wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1324号原告：四川君安物流集团有限公司，住所：泸州市江阳区蓝安路二段9号，统一社会信用代码：91510502795826534C。法定代表人：林敏。委托诉讼代理人：杨霞，四川为普律师事务所律师。被告：绒布，男，藏族，1982年9月12日出生，住四川省道孚县。原告四川君安物流集团有限公司诉被告绒布合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川君安物流集团有限公司委托代理人杨霞到庭参加诉讼，被告绒布经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川君安物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告绒布支付货款70947元及利息，并自2015年10月16日起按月利率2﹪支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订《沥青销售和运输合同》约定：1、原告向被告供应90﹟沥青，2、沥青销售单价3470元／吨，运费800元／吨（每车次超过30吨按实际重量计费，不足30吨按30吨计费），3、按乙方收货单据凭实结算，4、如果乙方未按约定支付货款及运费，从欠款之日起按0.2﹪／日计息。合同签订后，原告于2015年10月9日向被告供应沥青34.42吨，2015年10月15日向被告供应沥青24.54吨，两次货款共计256127.2元，被告仅支付货款185180元，尚欠货款70947.2元，经原告多次催收至今未付，遂诉至本院，请求依法支持诉讼请求。被告绒布未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《沥青销售和运输合同》，派车单、出库单各2张，证明原告履行合同义务的事实。上述材料，经本院庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告四川君安物流集团有限公司与被告绒布以原告为甲方、被告为乙方，签订《沥青销售和运输合同》，合同约定：甲方向乙方供应90﹟沥青，销售单价为4270元／吨，运输路线为中海-色达县洛若乡，计划提货数量为5000吨，销售总金额为21350000元，销售单价含运费，此单价随中海沥青（四川）有限公司挂牌价的浮动而作调整；本协议签订之日双方确认中海沥青（四川）有限公司90﹟沥青挂牌价为3750元／吨，；计划提货数量只是预计数量，结算时以实际收货数量为准。合同同时约定：1、先款后货，乙方应在提货前将当次货款提前支付到甲方指定帐户后方可提货；2、甲方以乙方收货数量为结算依据，由于装载误差，如装载数量超过乙方当次提货数量，乙方应于收货后3日内按本协议约定货物单价标准将差价支付甲方，如装载数量不足乙方当次预计提货数量，甲方于卸货后3日将多余款项退还给乙方或作为下一次提货款使用；每月5日前甲方应将上月沥青销售对帐单和相关依据提交乙方进行对帐，乙方应于3日内回复甲方对帐单，如乙方无书面回复，则视为乙方认可甲方对帐数据，甲方可以收货单据为结算依据；如乙方未按合同约定付款及运费，甲方有权不再给乙方提供货物，且从乙方欠款之日起抽欠款项作为乙方对甲方借款，向甲方支付利息，按0.2﹪／日计息……；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年10月9日向被告供应沥青34.42吨，2015年10月15日向被告供应沥青24.54吨，两次货款共计256127.2元，被告仅支付货款185180元，尚欠货款70947.2元未予支付，遂诉至本院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，原告四川君安物流集团有限公司与被告绒布系在平等、自愿基础上签订的，该协议合法有效，对协议双方具有约束力；被告在原告供应货物后未及时履行付款义务是酿成本案讼争的主要原因，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任；对于原告要求被告给付尚欠货，并从2015年10月16日起按月利率2﹪支付货款利息，并未起过合同约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告绒布于本判决生效之日起十日内给付原告四川君安物流集团有限公司货款70947.2元及利息（利息按月利率2﹪计算，计息时间从2015年10月16日起至息随本清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 向 勇审判员 刘利君审判员 王开梅二〇一六年十一月十四日书记员 李 杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2007号原告王迎春，女，生于1971年2月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。被告柴林，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告王迎春诉被告柴林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王迎春及其委托诉讼代理人古丹到庭参加诉讼，被告柴林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王迎春诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月13日被告柴林以装修房屋为由向原告借款10万元，后经原告催收被告至今未偿还原告借款，故起诉要求被告偿还借款10万元。被告柴林未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王迎春与被告柴林系朋友关系。2015年9月13日被告柴林出具借条向原告借款10万元。后经原告催收，被告一直未归还上述借款。上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件一份、证人证言等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。本院认为，原告王迎春与被告柴林之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴林于本判决生效之日起三日内偿还原告王迎春借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元,财产保全费1120元，合计4420元，由被告柴林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 黄 茜代理审判员 刘 密代理审判员 喻惠婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员 黄 敏
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执399号申请执行人郑建辉，男，汉族,生于1974年12月11日，中专文化程度，住千阳县，居民。被执行人吕治国，男，汉族,生于1977年9月2日，高中文化程度，住千阳县，居民。郑建辉与吕治国公路货物运输合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初460号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人吕治国于2016年8月20日前支付申请执行人郑建辉运费30000元，自觉履行期限内被执行人未履行义务。申请执行人于2016年11月20日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案。本院在执行中，于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等文书，要求被执行人支付运费30000元，诉讼费650元，承担执行费360元。经被执行人申请，在本院主持下申请执行人郑建辉与被执行人吕治国达成和解协议：被执行人于次日交付案款30000元，诉讼费650元申请执行人自愿放弃。被执行人于2016年11月25日交付了案款30000元，申请执行人已经领取。案件执行费360元，因被执行人债务较多，本院免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的(2016)陕0328民初460号民事调解书第一项2016年8月20日前应支付30000元运费和第二项诉讼费承担内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十一月二十五日书记员  段永亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第927号原告：戴为进，住广州市。委托诉讼代理人：戴为国(系戴为进之弟)，住上海市。被告：上海骐仕夫展览服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵鹏飞。原告戴为进与被告上海骐仕夫展览服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告戴为进的委托诉讼代理人戴为国到庭参加诉讼。因案件需要，经院长批准，延长本案审理期限。本案现已审理终结。原告戴为进向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还“展览展示、宣传推广服务费”人民币10,000元；2、判令被告支付物品底价10%违约金270元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告签订展览合同，原告并支付给被告服务费1万元，被告为原告的物品负责展览，原告于签订合同当天缴纳1万元服务费，被告出具收据，原告要求换发票，被告称当时没有发票，之后也无电话通知原告。签订合同当天，被告将“自行保管物品申请单”交付原告填写，并由被告经办人、客户经理和被告公司审核批准。当时被告客户经理、专业助理，公司领导都签字确认协议，但是被告收取费用后没有为原告办过“展览展示和宣传推广”的任何一项活动。原告多次往返与被告交涉，被告以承办人调走为由拒绝提供服务或退费，原告只能提起诉讼。另原告主张的违约金并未按照物品底价270万的10%计算，原告只主张被告支付违约金270元，以补偿原告交通费等损失。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、展览服务合同书一份；2、服务合同附件一份；3、自行保管申请一张；4、收据一张；5、字据一张。被告上海骐仕夫展览服务有限公司未答辩。经审理查明，2014年1月13日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了一份《展览服务合同书》(合同编号：SHDSZL002172)，合同约定：原告物品(1983年精装限量版茅台酒、飞天茅台酒)参加被告组织的展览活动，被告为原告的物品展览提供相应服务，包括但不限于展览、推销、店销、网销、沙龙等。被告为原告的物品提供六个月的展览服务，服务期内，原告物品被购买的，合同自行终止。双方还约定，原告应当支付被告基础服务费(即展览展示、宣传推广服务费)10,000元；原告物品在展览期间被购买的，原告应当向被告支付该物品成交金额10%的成交费用。合同还对违约责任、争议解决办法等作出了约定。任何一方不及时或不完全履行合同义务构成违约，违约方应向守约方支付物品底价的10%的违约金等。《服务合同附件》内容为：1、1983年精装限量版茅台酒500ML/瓶、杂项、一瓶、保留价150万，自行保管；2、飞天茅台酒人500ML/瓶、杂项、3瓶/组、保留价180万，自行保管，2瓶1991年跟1瓶1992年。《上海骐仕夫展览服务有限公司物品自行保管申请》内容为：合同具体编号：SHDSZL002172，物品名称：1983年精装限量版茅台酒、飞天茅台酒，物品共计肆件，以上藏品由本人自行保管，合同期内藏品的安全自行负责，合同到期如未前来注销合同，本人持有合同自动作废。原告提供的上面有杜嫜等人签名的字据内容为：乙方已付前期费用壹万元正，在成交前无任何费用产生，成交后应付甲方10%的佣金。同日，原告向被告支付基础服务费10,000元。本院认为，原、被告之间签订的《展览服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。按照合同的约定，原告物品(1983年精装限量版茅台酒、飞天茅台酒)参加被告组织的展览活动，被告为原告的物品提供六个月的展览服务。现无证据证实被告为原告的物品提供了展览服务，被告理应将已收取的基础服务费10,000元返还给原告。另按照合同约定，任何一方不及时或不完全履行合同义务构成违约，违约方应向守约方支付物品底价的10%的违约金，审理中，原告主张被告支付违约金270元并无不当，本院予以准许。被告上海骐仕夫展览服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海骐仕夫展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告戴为进基础服务费人民币10,000元；二、被告上海骐仕夫展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告人民币270元。案件受理费人民币56.70元，由被告上海骐仕夫展览服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执284号之一申请执行人北京长阳鑫丰家具有限公司，住北京市房山区长阳镇稻田四村。法定代表人邵兴地，总经理。被执行人味之本（北京）餐饮管理有限公司，住北京市海淀区高粱桥斜街40号13楼1层134室。法定代表人王利军。北京长阳鑫丰家具有限公司与味之本（北京）餐饮管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0081号裁决书发生法律效力后，味之本（北京）餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。北京长阳鑫丰家具有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币195207.80元及利息，本院于2016年5月3日立案执行。执行中，本院查明：被执行人味之本（北京）餐饮管理有限公司名下无房产及车辆登记，无银行存款，无对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人北京长阳鑫丰家具有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的人民币195207.80元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0081号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范志勇代理审判员  栗俊海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  缴 淏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4979号罪犯刘务富，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月14日作出(2013)温龙刑初字第833号刑事判决，以被告人刘务富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币30000元。被告人刘务富不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月5日以(2013)浙温刑终字第1028号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘务富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘务富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘务富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘务富准予减刑十一个月（刑期自2013年3月3日至2026年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  何晓慧
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1680号之一原告：张明文，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：梁发远，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：谢健芳，女，1963年3月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系梁发远之妻。原告张明文与被告梁发远、谢健芳合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告以无法联系上二被告为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明文撤诉。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告张明文负担。审 判 长  杨正军人民陪审员  李登建人民陪审员  邓方明二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴 霞
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1470号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人：江波，男，汉族，洪雅县联社员工，被告：吴阳，男，生于1982年1月7日，汉族，住洪雅县，被告：喻玲，女，生于1986年6月4日，汉族，住洪雅县中保镇塘山村*组，现住洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社与被告吴阳、喻玲金融借款纠纷一案，原告洪雅县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费260元，由原告自愿承担。审判员  周昕二〇一六年十一月二十二日书记员  胡婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4368号之一申请执行人徐宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人林丽君、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人张愿生，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17274号申请执行人徐宁与被执行人张愿生民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执275-3号申请执行人罗苹，女，生于1975年11月22日，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡金山四社，组织机构代码：07144255-1。法定代表人张涛，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字(2016)14号仲裁裁决书，受理申请执行人罗苹申请执行被执行人宜宾福林旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月二十八日书记员  曾 帅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江九商初字第547号之二原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。负责人付奇，该行行长。委托代理人王佶，该行员工，特别授权代理。委托代理人王冰洁，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。被告尹升亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告王维珍，女，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告陈广野，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行）诉被告尹升亮、王维珍、陈广野金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2015年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员廖欢欢担任审判长的合议庭。本案现已审理终结。原告民泰银行基于被告尹升亮欠付透支“商惠通卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告一立即归还借款人民币296441.66元及按合同约定的利率支付自2014年6月24日至2015年11月12日的利息人民币78706.17元，逾期利息、罚息复利（滞纳金）产生人民币9382.78元，共计人民币元384530.61元，其余逾期利息、罚息复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、判令被告二、被告三对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。根据原告民泰银行提供的证据及其在起诉状中的陈述，曾多次以电话或发送邮件等方式催收透支信用卡本息无果。本院认为，被告尹升亮经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  廖欢欢人民陪审员  许 琰人民陪审员  施周兴二〇一六年十一月八日代书 记员  胡 莹
江苏省南通市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1908号罪犯王茂秀，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月9日作出(2012)崇刑二初字第0230号刑事判决，以被告人王茂秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。2012年8月28日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0713号、(2015)通中刑执字第1209号刑事裁定，共对其减刑一年八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王茂秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王茂秀减刑的建议。经审理查明，罪犯王茂秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王茂秀自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王茂秀减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执905号申请执行人：杨坚，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地四川省通江县。委托代理人杨永刚，男，1956年4月20日出生，汉族，户籍地四川省通江县，系杨坚之父。被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司（以下简称德金商混公司）。法定代表人刘金模，职务：董事长。本院在执行申请执行人杨坚与被执行人德金商混公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院于2016年11月14日向被执行人德金商混公司发出执行通知，责令其履行本院作出的（2015）通民初字第2792号民事调解书所确定的向申请执行人杨坚支付材料款245094元、利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2500元和执行费3576元，但被执行人德金商混公司至今未履行其义务。执行中申请执行人与被执行人德金商混公司自愿达成执行和解协议（摘要）：申请执行人杨坚参与本院在执行被执行人德金商混公司其他案件中提供的到期债权的分配，若公司恢复生产，则在生产后的收益中履行余款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  清  华代理审判员 王  大  鹏人民陪审员 苟  小  忆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李林枝（代）
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2470号原告：杨碧和，女，1950年06月16日出生，汉族，居民，四川省仁寿县组。委托诉讼代理人：张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：廖长江，男，1971年01月04日出生，汉族，居民，四川省仁寿县号。被告：黄明兴，男，1981年11月08日出生，汉族，居民，四川省仁寿县号。原告杨碧和诉被告廖长江、黄明兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二○一六年七月七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧和的委托诉讼代理人张光柱，被告廖长江、黄明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨碧和向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9284.67元，二次手术治疗费6000元，复查费860元，护理费1520元，住院伙食补助费570元，营养费792元，交通费250元，合计19276.67元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月10日16时40分许，廖长江驾川Ｚ×××××6号轿车从仁寿往富加方向行驶至12KM100M处超车时，与对向行驶由黄明兴驾驶川Ａ×××××6号轿车相撞，致两车受损的交通事故。玻璃洒了一地，两被告当时未作处理，致原告现场路过时脚踩着玻璃渣摔倒致伤，送至仁寿县运长医院抢救治疗。后来，原告多次与被告协商理赔，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求法院判如所请。被告廖长江辩称，2015年12月10日0M处发生交通事故属实。交警现场处理完结。当时我已受伤被送往医院抢救，撤离现场。后来，原告在走路中踩到杂物滑倒的。交通事故现场处理后，清理现场是公路管理部门的义务。我在加油时就向路政部门交纳了运输管理费的。所以，原告受伤与我无法定关系和事实的联系，我不是适格主体，请原告更正主体。原告才65岁，有一双明亮的眼睛，能上交通要道玩耍，看见有玻璃而去踩踏，是原告自己的责任。请法院驳回原告对我的诉讼请求。被告黄明兴辩称，在本次事故中，我是属于无责任方，请法院遵照交警处理意见，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，廖长江驾川Ｚ×××××6号轿车从仁寿县城方向往仁寿县富加镇方向行驶，16时40分许，当该车行驶仁寿县0M处时，在超车时驶入对向车道与从富加镇方向驶来的由黄明兴驾驶川Ａ×××××6号轿车相撞，造成廖长江、黄明兴、邓丽霞受伤，两车受损的交通事故。当时碰撞现场车窗玻璃碎渣洒了一地，仁寿县交通警察大队富加中队的交警接警后赶到现场，询问事故发生的原因及经过，并组织抢救伤员，勘验事故现场，疏通交通。原告杨碧和与本村村王某钦一起去金忠村（音）买柚子回来，当时杨碧和背着背兜，背兜里装着6个刚买的柚子，在回家的途中，看到此公路上发生了交通事故，就走到事故现场看热闹，当时交警还在现场处理事故，现场交警叫她们等一下，等处理完了再走，杨碧和称自己就住在李家坝的，必须从此地经过，而证王某钦出庭证实称当时交警说可以走，证张某群出庭证实称当时交警未阻止原告通过，而从现场勘验照片上可以看出，事故地约占整个公路的四分之一，旁边还有很宽的道路可以通行。结果，杨碧和不小心踩在玻璃碎渣上摔倒在地，致原告右髌骨粉碎性骨折，原告当即被送至仁寿运长医院住院治疗，于2015年12月29日出院，共花医疗费9284.67元。后来，原告与被告协商理赔事宜未果，原告诉至人民法院提出了上述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、原、被告的陈述、《道路交通事故认定书》、原告住院病历和医疗发票、交通事故现场勘验照片、证人证言、对处理事故现场交警的《调查笔录》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为,本案争议的焦点是原告杨碧和受伤属于谁的过错，其损失应该由谁来承担责任的问题。当时事发地发生了交通事故，交警正在现场处理。原告杨碧和属于完全民事行为能力人，完全有能力预见事故现场有危险，存在安全隐患，非相关人员是不能靠近并进入事故现场的，且从现场勘验图及照片上可以看出，事故发生地约占整个公路的四分之一，旁边还有很宽的道路是可以通行的。原告不听现场交警的劝阻，擅自进入事发现场，导致自己不小心踩在玻璃碎渣上摔倒在地，致原告受伤住院治疗，原告自身存在过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第二十七条规定：交通警察勘查事故现场完毕后，应当清点并登记现场遗留物品，迅速组织清理现场。即打扫事故现场非交警的义务，而是交警组织相关部门清理现场，交通事故发生后，交警处理完毕后，有责任通知相关部门清理现场，而本案中，当时交警正在处理事故尚未完毕。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告无任何证据证明事故发生后自己无过错，且清理事故现场非被告方义务，原告要求二被告承担赔偿其损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨碧和对被告廖长江、黄明兴的诉讼请求。本案诉讼费141元，由原告杨碧和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  颜利二〇一六年十一月三十日书记员  尹越
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执797号申请执行人胡文静，女，汉族,生于1959年10月29日，住宝鸡市金台区。被执行人付玲娣，女，汉族,生于1951年7月10日，住宝鸡市金台区。被执行人耿波，男，汉族,生于1986年5月27日，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初244号民事调解书，向被执行人付玲娣、耿波发出执行通知书，责令被执行人付玲娣、耿波自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人付玲娣、耿波银行存款及其他收入2050元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年十一月二日书 记 员  段强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9115号原告：侯彦琴。委托诉讼代理人：杜方明。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市榆阳区松林路一号。法定代表人：高鹏，系该公司总经理。本院在审理原告侯彦琴与被告陕西汇鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯彦琴申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯彦琴撤回起诉。案件受理费2460元，退还原告王建平2300元，下剩160元由原告负担。(此页无正文)审判员  张建华二〇一六年十一月十日书记员  张兵兵
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2559号之一申请执行人：詹周明，男，1974年12月12日出生，汉族，住福安市，被执行人：施国誌，男，1967年3月28日出生，汉族，住福安市，被执行人：叶生琴，女，1972年2月23日出生，汉族，住福安市，申请人詹周明与被执行人施国誌、叶生琴民间借贷纠纷一案，被执行人施国誌、叶生琴至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下坐落于福安市××美景××楼××室的房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2389号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十二日书记员 陈姗姗
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初401-4号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司(原来凤县农村信用合作联社),住所地:来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）吴俊，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告杨蓉，女，生于1982年7月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂来凤民初字第00401号民事判决书，责令被告杨蓉自觉履行生效法律文书所确定的义务，但是被告杨蓉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司有存款，本院已于2016年5月3日以(2016)鄂来凤执字第401-1号民事裁定书将其存款予以了冻结。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账户（账号81×××02）的冻结。二、划拨被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账户（账号：81×××02）上的800元存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一六年十一月三十日书 记 员  潘家培湖北省来凤县人民法院解除冻结及协助划拨存款通知书(2016)鄂2827民初401-4号湖北来凤农村商业银行股份有限公司：本院受理申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人杨蓉金融借款合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司有存款，本院已于2016年5月3日以(2016)鄂2827民初401-1号民事裁定书将其存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账户（账号81×××02）的冻结。二、划拨被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账户（账号：81×××02）上800元存款。三、请将上述款项划入农行来凤县支行。帐户：来凤县人民法院。帐号：17×××77。附：1、(2016)鄂2827民初401-4号民事裁定书一份2、(2016)鄂2827民初401号民事判决书一份二○一六年十一月三十日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执545号之二(2016)皖0621执1236号(2016)皖0621执1237号申请执行人：王春波，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁雷，男，1982年8月17日出生，汉族，淮北市银泉纺织有限责任公司法定代表人，住安徽省濉溪县。被执行人：孙倩倩，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市银泉纺织有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：丁雷，该公司经理。安徽省濉溪县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）濉民一初字第02167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人丁雷在中国银行的存款700767元。二、划拨被执行人丁雷在中国农业银行的存款185元。三、划拨被执行人孙倩倩在中国农业银行的存款629元。本裁定立即执行。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年十一月二日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执恢454号申请执行人：哈某某，女，哈萨克族，1982年9月出生，现住昌吉市。被执行人：努某某，男，哈萨克族，1983年9月出生，现住昌吉市。申请人哈某某与被执行人努某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第00046号民事调解书发生法律效力后，因被执行人努某某未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人哈某某于2016年9月23日向本院申请强制执行。本案的执行标的为43000元，未执行标的为43000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款43000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人哈某某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人哈某某的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）昌民一初字第00046号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十一月一日书记员杨慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4445号罪犯潘增和，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2006年2月24日作出(2006)丽中刑初字第5号刑事判决，以被告人潘增和犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2006年7月4日以(2006)浙刑一复字第50号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年8月4日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘增和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘增和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘增和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘增和准予减刑十个月（刑期自2011年1月28日至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月八日代书 记员  姚 晖
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1221号原告：赵坤华，男，汉族，生于1979年10月21日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：杨刚，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。被告：孙继菊，女，汉族，生于1976年8月16日，住云南省昭通市昭阳区。原告赵坤华与被告孙继菊同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵坤华的特别授权委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告孙继菊经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院现已缺席审理终结。原告赵坤华向本院提出诉讼请求：判令原、被告非婚生次子赵锐由原告抚养，不要求被告给付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月在外打工时经人介绍相识，一个月后即同居生活，双方至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日，生育长女赵婷，××××年××月××日生育次子赵锐，现在安居育才中学读书。原、被告同居期间无共同财产，无债权、债务。原、被告同居前缺乏了解，同居后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，从1999年10月起，二人开始分居生活至今，两个子女一直跟随原告父母生活。故原告起诉来院请求判令前述诉讼请求。被告孙继菊辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：非婚生子赵锐由赵坤华抚养，孙继菊不支付子女抚养费。案件受理费150元，由赵坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一六年十一月三十日书记员  韩雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5491号罪犯曾爱国，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年12月8日作出(2010)温瑞刑初字第1285号刑事判决，以被告人曾爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾爱国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾爱国准予减刑一年三个月（刑期自2010年7月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初586号原告董怀琴,女，1967年4月4日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇公家峪村村民，现住甘泉县城内。公民身份号码610627196704040566被告白成亮,男，现年50岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，系甘泉县政法纪工委工作人员，现住甘泉县城内。本院在审理董怀琴与白成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告董怀琴于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董怀琴与白成亮民间借贷纠纷一案双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告董怀琴撤回起诉。二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董怀琴负担。审判员  ＸＸ元二〇一六年十一月二日书记员  李 乐
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8107民初574号原告李萍，女，无职业。委托代理人杨春雷。被告张秀梅，女，无职业。原告李萍与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，原告李萍于2016年10月20日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雷、被告张秀梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李萍诉称：被告于2010年12月18日向原告借款22,000元，双方约定2011年12月30日前还清，到期后被告未偿还欠款，2014年12月29日被告重新出具借条，约定还款时间为2015年12月30日，到期后被告又未偿还。现要求1、被告偿还欠款22,000元；2、诉讼费由被告负担。被告张秀梅辩称：这个条是被告签的字，但是这个钱不是被告花的，是为了我丈夫高永全看病用的，被告同意偿还欠款，但是现在没有偿还能力。原告的亲属也都欠被告的钱，被告想用这些钱偿还这笔款项。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：被告张秀梅出具欠据原件一份，内容为“本人于2010年12月18日向李萍借款贰万贰仟元整，经双方约定还款日期为2015年12月30日，若中途本人将位于XX农场住宅一套出售（房主高XX）则此借据所欠钱款，在房屋出售交易完成时立即还清，债务人，张秀梅，2014年12月29日”欲证明被告欠款的事实。被告质证认为，欠条确实是被告签的字，但是被告现在没有偿还能力。被告张秀梅未提供证据。综上，原告所举的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，其证明效力本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：被告张秀梅于2010年12月18日向原告借款22,000元，2014年12月29日被告张秀梅为原告李萍出具借条，约定还款时间为2015年12月30日，到期后被告未偿还。本院认为，原告李萍与被告张秀梅之间的民间借贷关系合法有效，被告张秀梅应按双方约定偿还原告借款。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下:被告张秀梅于本判决生效后十日内给付原告李萍人民币22,000元；如果被告张秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、由被告张秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王 斌审 判 员  王雪冬代理审判员  王 磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1210号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：闫文群。被告：陈建平。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告闫文群、陈建平物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1114号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：吴维春。被告：吴文英。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告吴维春、吴文英物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3865号申请执行人江书春。被执行人四川临江寺味业有限公司。法定代表人张安。被执行人云南博祥工贸有限公司。法定代表人吴俊强。被执行人四川仁昌投资管理有限公司。法定代表人杨南平。江书春与四川临江寺味业有限公司、云南博祥工贸有限公司、四川仁昌投资管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9182号民事判决已经发生法律效力。权利人江书春于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为人民币154303元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以��时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9182号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月三十日书记员 周 欣
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0524民初2919号原告：张德顺，男，1963年4月25日生，仡佬族，住贵州省织金县。被告：织金县黔鑫货客运输有限公司，住所地，贵州省织金县深圳路15号。法定代表人：漆亚雄,该公司经理。被告：张龙成，男，约68岁，系被告织金县黔鑫货客运输有限公司珠藏客运站负责人。原告张德顺与被告织金县黔鑫货客运输有限公司、张龙成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张德顺于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德顺以已与二被告自行协商处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德顺负担。审判员 张 婧二〇一六年十一月三日书记员 李文洋
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执694号申请人:东至县七里湖河道管理所,住东至县。被执行人：姚丁山,男,1972年5月13日出生,汉族，住东至县。本院在执行申请执行人东至县七里湖河道管理所与被执行人姚丁山农业承包合同纠纷一案中，申请执行标的50937.50元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50937.50元及利息。本院在执行中查明被执行人姚丁山未有可供执行的财产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十一月二十四日书 记 员  范 文
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢6号申请执行人崔树志，男，住抚松县。被执行人夏贵海，男，住抚松县。本院在执行申请执行人崔树志与被执行人夏贵海买卖合同纠结执行一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩 钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19988号之二原告深圳市永佳惠建材有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园万象天成二期2号楼B单元1203-1204。法定代表人罗礼扬。委托代理人刘永家，系公司员工。被告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区南环路东3栋。法定代表人胡祥明。被告深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷2号B栋101、201及周边空地。法定代表人胡世乐。原告深圳市永佳惠建材有限公司与被告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司、深圳市德源宝混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告深圳市永佳惠建材有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市永佳惠建材有限公司撤回起诉。案件受理费27,616元，本院减半收取计13,808元，由原告承担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十一月九日书 记 员 郭丹丹(兼)
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2820号原告：唐五平，男，汉族。委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：张琼波，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。委托诉讼代理人：汪双云，湖南立华律师事务所律师，特别授权。原告唐五平与被告张琼波、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，于2016年9月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐五平的委托诉讼代理人刘亚松、被告张琼波，被告人保财险岳阳市分公司委托诉讼代理人汪双云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐五平向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿其事故损失10377元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月8日5时10分，张琼波驾驶湘FX***号小客车沿湖滨大道由南往北行驶至九岳饲料厂路段时，尾追前方唐辉驾驶的摩托车，造成唐辉和摩托车乘客唐五平受伤、两车受损的交通事故。岳阳市公安局交警支队南湖大队认定张琼波负此事故全部责任，唐辉、唐五平不负故责任。唐五平受伤后被送往岳阳市一人民医院抢救，住院治疗8天，2014年8月20日出院。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，其损伤属轻伤二级，建议前段相关检查及治疗费凭正规票据审定，自受伤之日起休息60天，预计后段医药费1000元。此次交通事故共造成原告损失10377元，其中医药费已由被告张琼波支付，误工费7977元、护理费888元、住院伙食补助、费480元、交通费32元，后续治疗费1000元。事故发生在保险有效期内，被告保险公司应承担相应保险责任。原告为此具状起诉，请求人民法院判如所请。被告张琼波辩称，对本次事故的发生及交警部门的责任划分没有异议，事故发生后，其垫付原告医疗费用20404.8元和两伤者鉴定费1864元，请求在本案中一并处理。被告人保财险岳阳市分公司辩称，原告损失应按农村标准计算，并核减15%至20%的非医保费用，后期医疗费以实际发生为准，唐辉应提交驾驶证，否则请求法庭重新划定责任比例，张琼波驾驶的车辆未投保不计免赔，商业三者险免赔20%。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。双方当事人仅对原告误工费计算标准和后期医疗费存在争议，因原告未举证证明其从事何种职业，而其户籍性质为农村户籍，应参照农林牧渔业平均工资计算误工费，后期医疗费以实际发生为准。被告张琼波未提交其垫付鉴定费的票据。另查明，两被告同意核减15%的非医保用药，被告张琼波垫付原告的医疗费为20404.8元。被告张琼波驾驶的湘FX***号车辆在被告公司投保了交强险、限额500000元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，商业三者险保险条款约定，被保险车辆负事故全部责任的，在商业险内免赔20%。事故另一伤者唐辉也已向本院提起诉讼，案件[（2016)湘0602民初2819号]正在审理中。因两伤者医疗费均已由被告张琼波垫付，本院处理该垫付的医疗费时，在交强险医疗费限额内不为张琼波垫付另一伤者医疗费部分预留赔偿份额。本院认为，被告张琼波驾驶机动车过程中追尾唐辉驾驶的摩托车，致摩托车乘客原告唐五平受伤，交警部门认定被告张琼波负事故全部责任，故其应对原告全部损失承担赔偿责任。被告人保财险岳阳市分公司应在其承保交强险和商业三者险的责任限额内依法承担赔付义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告唐五平的损失为：1.前期医疗费，凭票认定20404.8元，属于保险赔偿的部分为17344.08元，不属于保险赔偿的部分为3060.72元；后续治疗费1000元未实际发生，也未提交必然发生的依据，不予支持；2.住院伙食补助费480元（8天×60元/天）；3.护理费931.38元（42494元/年÷365天×8天）；4.误工费参照建议治疗休息时间60天计算，即5127.29元（31191元/月÷30天×60天）；5.交通费32元（8天×4元/天）。上述损失共计26975.47元。原告可获得赔偿的部分为第2至5项，合计6570.67元，应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。第1项中属于保险赔偿的部分17344.08元，应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内向被告张琼波理赔10000元，超出部分在商业三者险内理赔80%，即5875.26元（7344.08元×80%），合计15875.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔付原告唐五平保险金6570.67元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔付被告张琼波保险金15875.26元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐五平的其他诉讼请求。本案案件受理费59元，由被告张琼波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二０一六年十一月二十八日书 记 员  胡 凯
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执294号之三申请执行人张磊，男，1965年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行张磊申请执行牛拥军股权转让纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人牛拥军无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书 记 员  李海波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11856号原告：重庆尚仆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码915001015721158586。法定代表人：程甦，董事长。委托诉讼代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。被告：陈良斌，男，汉族，1978年2月8日出生，住重庆市万州区。原告重庆尚仆物业管理有限公司诉被告陈良斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告重庆尚仆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆尚仆物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王静二〇一六年十一月十一日书 记 员  张妮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6861号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：成都展业金属制品有限公司。住所地：四川省成都崇州经济开发区金鸡路。法定代表人：刘太武，总经理。委托诉讼代理人：王文度，四川度每文律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：四川省三剑建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同旺路。法定代表人：杨红保，董事长。委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚亚璠，女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。上诉人成都展业金属制品有限公司（以下简称展业公司）与被上诉人四川省三剑建筑工程有限公司（以下简称三剑公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案中，展业公司上诉理由之一，是主张其已就案涉《建筑钢结构制作合同》向三剑公司支付货款2692224元；对此，三剑公司认可收到案涉货款204万元，对其余652224元的收款事实虽不持异议，但认为该652224元系双方之间另行建立的承揽合同关系项下的货款，与本案无关。二审中，三剑公司为支持其前述抗辩意见，提交了以下新证据：1、双方于2014年2月21日签订的《建筑钢结构制作合同》；2、出库单8份、称重计量单13份；3、2014年4月4日的《钢构件加工结算单》；4、中国建筑银行客户专用回单三份。此外，三剑公司述称，2014年2月21日签订的《建筑钢结构制作合同》与案涉合同项下的供货能够相互区分，但供货时间存在重合。经质证，展业公司除对证据4中2014年4月9日、4月10日两份银行回单的真实性不持异议外，对其余证据的真实性、合法性、关联性均不认可，并申请对证据1中所盖展业公司的印章真实性、刘太武签名真实性，以及对证据2中8份出库单、证据3中刘太武签名真实性进行司法鉴定。同时，展业公司明确表示不放弃对鉴定结论的上诉权利，请求发回重审。本院认为，双方对该652224元是否系展业公司支付的案涉货款存在争议，对此，展业公司作为履行付款义务的主体，已经完成其举证责任；而三剑公司在对收款事实不持异议的情况下，抗辩主张该笔款项系双方之间履行其他合同的付款，三剑公司对此负有举证责任。由于一审中三剑公司提交的三份《钢构件加工结算单》并不足以否认该652224元系展业公司支付的案涉货款这一事实，而展业公司对三剑公司在二审中提交的新证据真实性提出异议，且明确表示不同意由本院进行司法鉴定径行审判，要求发回一审法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6919号民事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人成都展业金属制品有限公司预交的二审案件受理费41885元予以退回。审判长 龚      耘审判员 赵锋审判员何广智二〇一六年十一月二日书记员 梅   芳   芝
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3211号上诉人（原审被告）：王秀莲，女，1968年3月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。上诉人（原审被告）：蔺建军，男，1966年12月2日出生，汉族，武川县供电局职工，住址同上，系王秀莲丈夫。上诉人（原审被告）：刘翠萍，女，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。上诉人（原审被告）：赵泽，男，1968年2月1日出生，汉族，武川县疾控中心职工，住址同上，系刘翠萍丈夫。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇新区43公里处。法定代表人：孙志恒，该公司总经理。上诉人王秀莲、蔺建军、刘翠萍、赵泽因与被上诉人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王秀莲、蔺建军、刘翠萍、赵泽在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王秀莲、蔺建军、刘翠萍、赵泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十一月四日书 记 员  贾沛然
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保212号申请人：陈鹏宇，男，2010年10月22日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人陈联合，男，1976年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：金锦龙，男，1982年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××××小型普通客车驾驶人。申请人陈鹏宇与被申请人金锦龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈鹏宇以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金锦龙驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。并由申请人法定代理人陈联合以其所有的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人田红运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一，对申请人法定代理人陈联合所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期间为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二，对被申请人金锦龙驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期间为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  闫胜义二〇一六年十一月二十八日书记员  黄悦婷
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初408号原告：王志卫（系死者王某的父亲），1967年5月20日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。原告：刘吉花（系死者王某的母亲），1966年2月10日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。共同委托诉讼代理人：郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：董光生，男，1982年12月22日生，汉族，云南省双江县人，身份不明，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告王志卫、刘吉花与被告董光生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志卫、刘吉花的共同委托诉讼代理人郭慷到庭参加诉讼，被告董光生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志卫、刘吉花向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告董光生赔偿429848元（1、死亡赔偿金527460元；2、丧葬费32231.5元；3、误工费2500元；4、医疗费4734.56元；5、精神抚慰金10000元。合计566926.06元。上述费用由被告董光生在交强险限额内赔偿110000元，余款由被告董光生承担70%的赔偿责任，金额为319848元）；二、诉讼费由被告董光生负担。事实及理由：2015年9月25日，被告董光生驾驶云L.582**号重型仓栅式货车沿南班线由镇康县南伞镇驶往耿马孟定镇方向。9时38分许，行驶至K5+500M处，被告董光生驾驶的云L.582**号重型仓栅式货车右前侧撞到悬挂在道路上空电缆线上施工的原告之子王某，导致正在施工的王某从滑椅上坠落，造成王某死亡的道路交通事故。该起交通事故经临沧市镇康县公安局交通警察大队认定被告董光生承担事故主要责任，二原告之子王某承担事故次要责任。由于被告董光生未依法投保交强险，依据法律规定，其承担的赔偿款应在交强险限额中死亡赔偿金项下赔偿110000元，余款承担70%的赔偿责任。现二原告依据法律规定，提起诉讼，请人民法院依法判决，并支持二原告的诉讼请求。被告董光生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王志卫、刘吉花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《镇康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》。用于证实事故发生经过，以及被告董光生在此次交通事故中承担主要责任；2、镇康县人民医院出具的《住院医疗收费收据》、《收据》各1联，合计费用4734.56元。用于证实事故发生后，死者王某经镇康县人民医院抢救，支出费用4734.56元；3、宣威市公安局海岱派出所出具的《户口注销证明》、《病故通知书》、《证明》、《火化证》。用于证实王某因此次交通事故死亡；4、宣威市海岱镇顾湾村委会出具《证明》。用于证实死者王某长期在外务工；5、《劳动合同书》、《中国工商银行网上银行电子回单》。用于证实死者王某生前系云南盛毅达电信工程有限公司临沧分公司员工。死亡赔偿金应按城镇居民计算；6、《机动车行驶证》复印件。用于证实肇事车辆系被告董光生所有，应由其承担赔偿责任。被告董光生未到庭，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告王志卫、刘吉花提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明其待证事实，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。承担民事责任的方式主要有赔偿损失等。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条规定，机动车发生交通事故造成损害的，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本院认为，本案中被告董光生根据事故认定承担事故主要责任，且未依法投保交强险，故应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围部分，本院认为，根据事故责任承担比例，被告承担70%的赔偿责任较为适宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二原告因本次交通事故王某死亡产生的合理费用如下：1、死亡赔偿金，根据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准规定，死亡赔偿金为：26373元×20年＝527460元；2、丧葬费，根据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准规定，丧葬费为64463元÷12×6＝32231.5元；3、医疗费，根据原告提供的票据，包括王某住院治疗产生的费用及器具费用，医疗费为4734.56元；4、精神损害抚慰金，王某的死亡导致两原告精神受到严重伤害，结合本地实际以支付10000元为宜。综上，两原告因王某死亡造成的合理损失合计为574426.06元。原告主张的其余损失无事实及相关证据，本院不予采信。被告董光生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金。被告董光生先在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，扣减以后再承担70%的赔偿责任，即464426.06的70%为325098.24元,合计435098.24元。二原告主张的诉求未超过合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董光生在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志卫、刘吉花死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金429848元；二、驳回原告王志卫、刘吉花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7747.72元由被告董光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  张建国人民陪审员  锡华昌二〇一六年十一月十八日书 记 员  字红兵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3334号原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行。负责人：陈阳。委托诉讼代理人：陆梅，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：陈小玉，男，1987年11月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：柏锦銮，女，1992年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工商银行）与被告陈小玉、柏锦銮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行之委托诉讼代理人陆梅、刘冬到庭参加诉讼，被告陈小玉、柏锦銮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈小玉、柏锦銮立即偿还偿还工商银行信用卡本金26626.51元和利息22493.13元（截止至2016年3月25日），及自2016年3月26日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、滞纳金。2、判令确认工商银行对陈小玉、柏锦銮的抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权。5、判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由如下：一、主债务情况。工商银行于2012年7月27日向陈小玉发放贷款100000元，还款方式为分24期按月等额本金，一次性支付分期付款手续费7800元，逾期日利率为万分之五，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截至2016年3月25日被告欠付贷款本金余额为26626.51元、逾期利息12434.85元、滞纳金10058.28元，合计49119.64元。二、物的担保情况：陈小玉以登记在其名下的发动机号为3294***、车牌号为苏Ｍ×××××蒙迪欧牌轿车提供抵押担保，2012年7月27日办理抵押登记。三、两被告的身份关系：陈小玉和柏锦銮系夫妻关系，柏锦銮出具共同偿债人承诺书，确认贷款系夫妻共同债务。被告陈小玉、柏锦銮均未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院认为，原告诉称事实有信用卡业务申请单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、分期付款业务申请书、抵押合同、车辆注册登记摘要信息、共同偿债人承诺书、结婚证、贷款信息明细等证据在卷证实，被告未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小玉、柏锦銮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币26626.51元、截止至2016年3月25日逾期利息12434.85元、滞纳金10058.28元及自2016年3月26日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。二、对被告陈小玉、柏锦銮前述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司泰州分行有权以被告陈小玉提供抵押的发动机号为3294***、车牌号为苏Ｍ×××××蒙迪欧牌轿车拍卖、变卖款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027元、公告费600元，合计人民币1627元，由被告陈小玉、柏锦銮共同负担于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1027元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 昱
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4010号申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。法定代表人卢维秀，总经理。被执行人徐朝勇，男，汉族，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人徐朝勇挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：���结本院（2016）渝0108执4010号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 倪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4659号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人胡阳，汉族，住所地重庆市荣昌县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10011号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权��、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7837号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：武兴会，女，汉族，1975年3月14日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人武兴会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月18日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费172元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 琪
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初743号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人渠维国，男，1969年2月10日出生于山西省平遥县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市平遥县，暂住山西省太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月5日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人周晓青。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人渠维国犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人渠维国及其辩护人周晓青均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月4日14时许，太原市公安局交警支队迎泽一大队民警杨某、李某等人在本市迎泽区建设南路火车站周边路段执勤，依法对被告人渠维国违法营运三轮电动车进行扣查时，被告人渠维国强行拆卸电动车上的电瓶进行阻挠，并手持改锥将杨某左手致伤，阻碍公安干警正常执行公务。上述事实，被告人渠维国在开庭审理过程中无异议，且有被告人渠维国的供述及交代材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，物证照片，工作证明，病历，常住人口基本信息，视频资料，精神病司法鉴定意见书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、对本案罪名不持异议；2、被告人渠维国持改锥是误伤，并非故意持凶器伤害被害人；3、被告人渠维国主观恶性小，且主动认罪悔罪，可从轻处罚；4、被告人渠维国曾经是狂躁症病人且系弱势群体，请法庭酌情处罚。本院认为，被告人渠维国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人渠维国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人渠维国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年12月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的物品，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一六年十一月九日书 记 员  孟繁蓉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00769号申请执行人:张贝贝，男，1991年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：殷怀生，男，1947年10月3日出生，汉族，现住安徽省固镇县。被执行人：殷莲莲，女，1979年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人张贝贝与被执行人殷怀生、殷莲莲农机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行��调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初2560号原告：田茂伟，男，1974年12月10日出生，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码：91512021665302652J。法定代表人:吴伟，董事长。被告：龚春丽，女，1985年8月16日出生，住四川省安岳县。被告：周勤书，男，1969年2月10日出生，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。（系上列被告共同委托）。被告：乌鲁木齐市宏川科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区北京南路52号。统一社会信用代码：650000059011819。法定代表人：阳怀安，董事长。被告：四川思味特食品有限公司，住所地安岳工业园。统一社会信用代码：512021000003120。法定代表人：李晓东，董事长。被告：四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地安岳县龙台镇丝绸路57号。统一社会信用代码：91512021720879412W。法定代表人:张太忠，董事长。被告：安岳县东普小额贷款有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇正北街36号。统一社会信用代码：512021000033688。法定代表人张太忠，董事长。原告田茂伟与被告乌鲁木齐市宏川科技发展有限公司、四川思味特食品有限公司、四川省勇前房地产开发有限公司、龚春丽、周勤书、四川省安岳县帛秦工贸有限公司、安岳县东普小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告田茂伟于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告田茂伟撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田茂伟撤诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告田茂伟负担。审判员 石 勇二〇一六年十一月十六日书记员 凌颜丽
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初165号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李银，男，1982年9月29日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永兴县，住永兴县便江镇；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月21日被永兴县公安局取保候审，2016年9月2日被永兴县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人李银犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：2015年9月21日下午，被告人李银酒后驾驶湘L12J**普通二轮摩托车在永兴县便江镇破塘村路段，与被害人黄永建驾驶湘L51J**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李银的血液酒精检验结果为159.4mg/100ml，为醉酒后驾驶。到案后，被告人李银如实供述了上述事实，并支付了车损费、拖车费共计人民币1700元，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、永兴县公安局交警大队酒精测试结果、道路交通事故损害赔偿调解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明上述事实，认为被告人李银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2015年9月21日下午，被告人李银酒后驾驶湘L12J**普通二轮摩托车在永兴县便江镇破塘村路段，与被害人黄永建驾驶湘L51J**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李银的血液酒精检验结果为159.4mg/100ml，为醉酒后驾驶。到案后，被告人李银如实供述了上述事实，并支付了车损费、拖车费共计人民币1700元，取得了被害人的谅解。在本案审理过程中，被告人李银缴纳罚金人民币8000元。上述事实，被告人李银在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：（1）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证明：案发现场位于永兴便江镇破塘村路段及现场状况。（2）道路交通事故车辆技术检验报告证明：湘L12J**、湘L51J**普通二轮摩托车经检验其行驶系数及安全系数状况达到国标要求的事实。（3）道路交通事故车辆痕迹勘查笔录证明：经永兴县公安局交警大队道路交通事故车辆痕迹勘查，湘L51J**普通二轮摩托车挡风玻璃受损，中心距地1.2米；湘L12J**普通二轮摩托车前挡风玻璃受损，中心距地1.2米。（4）永兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：驾驶人醉酒驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，会车时未减速靠右行驶，遇情况操作不当，其行为是造成此事故发生的主要原因。驾驶人黄永建驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，通会车时未减速靠右行驶，遇情况操作不当，其行为是造成次事故发生的次要原因。驾驶人李银应付此事故的主要责任，驾驶人黄永建付次事故的次要责任。（5）湖南正宏中心[2015]临鉴定第660号司法鉴定意见书证明：被鉴定人李银属醉酒后驾驶。（6）交警队酒精测试结果证明：被测试人李银属醉酒驾驶。（7）行驶证、机动车信息查询结果单、保险单证明：湘L12J**普通二轮摩托车车主信息及投保信息。（8）证人李吉军的证言证明：2015年9月21日破塘村的李万雄的父亲过生日，李吉军和李银在李万雄家吃饭，李银喝了酒。（9）被害人黄永建的陈述证明：黄永建驾驶普通二轮摩托车搭乘其妻子及两个女儿行驶至便江镇破塘村路段时与一辆对方驶来的车辆发生碰撞，对方车辆的驾驶人有很大的酒味。（10）道路交通事故损害赔偿调解书证明：经公安机关交通管理部门主持，双方达成了调解协议。（11）拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书证明：被告人李银因涉嫌危险驾驶被永兴县公安局采取强制错的的情况。（12）受案登记表、立案决定书证明：2015年10月12日9时31分交警大队接到道路交通事故报警，2015年10月12日对李银危险驾驶案立案。（13）户籍资料证明：被告人李银的基本信息及案发时已经达到完全刑事责任年龄。驾驶人黄永建的身份信息。（14）到案经过证明：交警大队民警接到报警赶赴现场，将现场有酒后驾车嫌疑的李银带至交警队进行血液酒精呼吸测试，测试结果为醉酒驾驶，交警大队民警将驾驶人李银控制的事实。本院认为，被告人李银在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；鉴于被告人李银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；根据被告人李银的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人李银实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  宋永辉二〇一六年十一月一日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2560号申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地扬州市文昌西路322号。负责人施君，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。委托代理人王玲玲，江苏征远律师事务所律师。被执行人徐峰，男，1976年2月26日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人徐峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0995号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人徐峰于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行给付借款本金323604.13元、利息及费用（利息及费用截至2015年7月27日为26471.35元，自2015年7月28日起至实际给付之日止，以本金323604.13元为基数，按日万分之五计算）；被执行人徐峰于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行给付律师服务费25000元；案件受理费6564元，财产保全费2570元、公告费600元，合计9734元，由被执行人徐峰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第0995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄潇潇
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执592号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张祖飞，男，生于1991年8月24日，汉族。被执行人邓国政，男，生于1964年1月17日，汉族。被执行人郑小冬，男，生于1977年11月17日，汉族。被执行人张斌，男，生于1994年8月15日，汉族。被执行人李波，男，生于1974年12月6日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张祖飞、邓国政、郑小冬、张斌、李波刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第45号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张祖飞、邓国政、郑小冬、张斌、李波依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张祖飞、邓国政、郑小冬、张斌、李波有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执592号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2724号原告:席健全，男，生于1984年6月6日，汉族，农村居民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：曾小兵，男，生于1970年9月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告席健全诉被告曾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席健全及其委托代理人谌伟到庭参加了诉讼，被告曾小兵经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告席健全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款45000元，并从逾期未付款之日起按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，因被告曾小兵在外从事建筑企业期间缺少资金周转，于是通过同为建筑行业的朋友程元福介绍向原告席健全借款45000元，被告于2015年9月11日向原告出具借条一张之后，原告以银行转账的方式通过程元福的账号向被告曾小兵转款45000元，在上述借款还款日期届满后，被告均以各种理由迟迟不归还上述款项。被告曾小兵未提出答辩意见。经审理查明，原、被告通过程元福介绍认识、2015年9月11日被告向程元福借款45000元用于工程周转，但由于程元福当时在外务工就通过电话联系让被告向原告借钱，被告曾小兵在找到原告后遂即向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到席健全现金（人民币）45000.00元（肆万伍仟元整），2015年9月25日—2015年10月10日前归还（一次性归还），以程元福电话担保，以银行转账记录为凭证。电话，139××××8139、183××××5550，此据，借款人：曾小兵，2015年9月11日。”在上述借款出具后，2015年9月12日原告席健全通过程元福的账号向被告曾小兵转款45000元。在上述借条约定还款期限届满后，经原告催收被告拒不履行偿还义务，现被告无法联系，下���不明，原告遂具具状诉来本院提出上述诉请。上述事实，有原的陈述、《借条》原件、银行转账凭证原件等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。本案中，被告曾小兵于2015年9月11日出具借条一张给原告席健全，2015年9月12日原告席健全通过银行转账的方式将借款45000元转入被告曾小兵的账户。在《借条》约定的还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，应承担全部民事责任。故原告要求被告李学军归还借款45000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在《借据》上未约定利息，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华��民共和国民法通则》第九十条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告曾小兵在本判决生效后十日内归还原告席健全借款本金45000元并支付相应利息（利息计算方式：自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率付利息直至借款本金还清为止）。本案受理费925元，由被告曾小兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李阳春助理审判员  王 飞人民陪审员  秦付超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曾 真
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初20009号原告：黄艳兴，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝漂，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山万象城物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群坎溪村工业区永和大厦三楼，组织机构代码59408133-7。法定代表人：王海荣。原告黄艳兴与被告中山万象城物业管理有限公司（以下简称万象城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法进行了审理。原告黄艳兴向本院提出诉讼请求：1.判令万象城物业公司立即支付2016年上半年租金19932元；2.判令万象城物业公司从2016年7月1日起按每日0.05%支付违约金（暂算至2016年8月25日558元）。事实及理由：2011年9月15日，中山市沙溪镇乐群村坎溪村民小组（以下简称坎溪村民小组）与万象城物业公司签订租赁合同，坎溪村民小组将坐落于沙溪镇坎溪工业区永好大厦面积4000平米（房产证号：粤房字第××号），永发大厦面积4000平米（房产证号：粤房字第××号），永胜大厦面积3000平米（房产证号：粤房字第××号）及宿舍3000平米租给万象城物业公司使用，租期15年，从2012年1月1日至2026年12月31日。2011年11月9日双方签订补充协议，将租期延长5年，即租赁合同期限至2031年12月31日止。2012年8月30日，黄艳兴与万象城物业公司订立商铺租赁合同，万象城物业公司将其拥有位于中山市沙溪镇歧江公路的“万象商贸城”项目自编号B区1105号，建筑面积23.07平方米，套内面积13.84平方米的商铺租给黄艳兴，租期从2013年1月1日至2031年12月31日，总租金为人民币249120元，合同签订日支付149120元，余款10万元于合同签订5个工作日支付。之后黄艳兴支付了全部租金249120元。上述合同签订当日，黄艳兴与万象城物业公司签订委托经营管理合同，黄艳兴将其租赁的位于中山市沙溪镇歧江公路的“万象商贸城”项目自编号B区1105号商铺委托万象城物业公司经营管理。经营期限从2013年1月1日至2031年12月31日。黄艳兴按委托经营管理合同约定，将租赁的商铺交给万象城物业公司使用，万象城物业公司也从2013年开始支付租金，直至2015年12月31日。2016年7月1日，黄艳兴按照返租合同第五条第2、4款向万象城物业公司要求支付商铺2016年上半年租金19932元，但万象城物业公司却无理拒绝。根据返租合同第五条第6款，万象城物业公司逾期支付租金，不超过3个月的，按每日万分之五支付违约金，超过3个月的，一次性支付剩余期限未付的租金。为维护自身合法权益，黄艳兴特向法院提起诉讼。诉讼中，黄艳兴增加诉讼请求：判令万象城物业公司一次性支付剩余期限未付的经营收益819636元（收益计算标准：2016年7月1日至2022年12月31日按每月3322元计算，2023年1月1日至2031年12月30日按每月5190元计算）。另外，黄艳兴明确其诉求中主张的违约金计算方式为：以19932元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年7月1日计至实际清偿之日止。本院经审查认为，黄艳兴、万象城物业公司的本案争议为租赁合同纠纷。双方签订的商铺租赁合同、委托经营管理合同中，均约定了仲裁条款，虽然选定的仲裁机构名称不准确，但双方选择中山仲裁机构，通过仲裁方式解决纠纷的意思明确。目前，中山市处理此类纠纷的仲裁机构仅有一家，即：广州仲裁委员会中山分会，故根据双方仲裁条款，能够确定具体的仲裁机构，本案纠纷应由该会通过仲裁方式解决，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄艳兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赵波二〇一六年十一月二十五日书记员  李勉何坚麟