wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12862号原告郭正敏，女，1980年6月18日生，汉族。委托代理人侯世太、邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。被告蒋长荣，女，1989年10月21日生，汉族。原告郭正敏与被告蒋长荣健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正敏委托代理人侯世太和被告蒋长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正敏诉称：蒋长荣驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车发生碰擦，造成其受伤的交通事故。交警部门未认定事故责任。现要求蒋长荣赔偿医疗费39746.68元。被告蒋长荣辩称：其驾驶的电动自行车未与郭正敏驾驶的电动自行车发生碰擦，不应当承担赔偿责任。经审理查明：2016年9月2日17时40分许，蒋长荣驾驶立马牌电动自行车沿江宁区弘景大道由北向南行驶，在弘景大道170号路灯段，与郭正敏驾驶的航天神迪牌电动自行车发生碰擦，造成郭正敏受伤和车辆损坏的交通事故。公安机关对双方车辆进行车辆碰撞接触痕迹鉴定，检验意见为：结合现场图片和调查情况分析两车擦痕处及附着漆片情况符合事故航天神迪牌电动自行车左侧与立马牌电动自行车右侧碰撞接触形成。蒋长荣向公安机关陈述：其驾驶电动自行车沿弘景大道由北向南行驶至事发路段时，郭正敏在其同向右侧位置，郭正敏向左歪了一下，其看到后立即向左让过了对方，两车未接触，后发现郭正敏摔倒电话报警救人。郭正敏向公安机关陈述：其驾驶电动自行车沿弘景大道由北向南行驶至事发路段时，蒋长荣在其右侧，后蒋长荣从后面撞了一下其的车辆，其就什么都不知道了。事发现场无视频监控，事故现场已变动，无现场目击者，且双方对事故事实陈述不一，南京市公安局江宁分局交通警察大队经过调查取证，无法查清事发时双方引发两车碰撞发生事故的原因，于2016年10月8日作出宁公江交证字[2016]第0020号道路交通事故证明，未认定事故责任。郭正敏受伤后于2016年9月2日至9月14日在南京医科大学逸夫医院住院治疗。逸夫医院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、右额叶脑挫裂伤；3、左顶部头皮裂伤；4、左侧多发肋骨骨折；5、左侧肺挫伤；6、左侧少量胸腔积液。逸夫医院于2016年9月9日为其行左锁骨骨折切开复位内固定术，至2016年9月14日，郭正敏共用去医疗费39746.68元。审理中，双方对事故责任各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故证明、医院病历、出院记录、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。本次交通事故发生在非机动车之间，公安交管部门无法查清事故成因而未认定事故责任。审理中，原被告双方均未提供对方负事故全部或者主要责任的证据，故本院确定由双方负事故同等责任，由被告蒋长荣对原告郭正敏因本次交通事故造成损失承担50%的赔偿责任。被告蒋长荣抗辩其驾驶的电动自行车与郭正敏驾驶的电动自行车未发生碰擦，与公安机关作出的痕迹检验意见相悖，故其因此拒绝承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告蒋长荣赔偿原告郭正敏医疗费19873.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告郭正敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭正敏负担100元，被告蒋长荣负担100元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4300100329100245018。审判员  陈张明二〇一六年十一月七日书记员  杨 婷
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1021号原告韩宏智，男。被告冯梅芳，女。原告韩宏智与被告冯梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宏智到庭参加诉讼，被告冯梅芳经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩宏智向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金26000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告冯梅芳之丈夫高军峰经李印才介绍，因生意周转为由从原告处借现金30000元，约定利息1分，期限为1年，并书写借条一份。2013年12月，高军峰因车祸死亡。2014年9月，被告冯梅芳向原告还款3000元，2015年2月在还款1000元，至今尚欠本金26000元，因该债务系被告冯梅芳与高军峰夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。原告多次催要未果，故诉至法院。被告冯梅芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交2013年2月7日，被告高军峰书写的借条及证人李印才出庭佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告冯梅芳之丈夫高军峰因经营的家电生意资金周转困难，经李印才介绍从原告韩宏智处借现金30000元，约定借款利率为月利率1%，借款期限为1年，并由高军峰向原告韩宏智书写借条一份，李印才作为中介人在借条上签名。2013年12月，高军峰因车祸死亡。2014年9月至2015年2月，被告冯梅芳通过李印才共向原告还款4000元，剩余本金26000元及利息均未清偿。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告冯梅芳与高军峰系夫妻关系，高军峰因经营的家电生意资金周转困难向原告韩宏智借款，该笔借款系被告冯梅芳与高军峰夫妻关系存续期间的债务，故应认定为夫妻共同债务，被告冯梅芳与高军峰对该笔债务应承担共同清偿责任。被告高军峰死亡，原告韩宏智要求被告冯梅芳清偿剩余借款本金26000元并承担约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，高军峰向原告韩宏智借款，该笔债务系高军峰与被告冯梅芳夫妻关系存续期间的共同债务，故被告冯梅芳应对所欠原告韩宏智的剩余借款26000元予以清偿，并按照月利率1%承担从2013年2月7日至实际清结之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告冯梅芳于本判决生效后二十日内向原告韩宏智清偿剩余借款26000元，并按照月利率1%承担从2013年2月7日至实际清结之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告冯梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月三日书 记 员 王文珠
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3199号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人白洋，男，汉族，1960年7月11日出生，神木县人。被执行人张彩琴，女，1962年7月18日出生，籍贯同上。被执行人马春波，男，汉族，1974年8月8日出生，陕西省神木县人。被执行人白淑珍，女，汉族，1983年6月17日出生，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行白洋等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白洋、张彩琴偿还申请执行人借款本金25.253万元及利息，被执行人白淑珍、马春波承担连带责任。由被执行人白洋、张彩琴、白淑珍、马春波负担案件受理费2530及申请执行费3690元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执427号之一申请执行人：李良喜,男,1969年6月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6671号原告：无锡新三合物资有限公司。被告：无锡市生辉机械制造有限公司。本院在审理原告无锡新三合物资有限公司与被告无锡市生辉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡新三合物资有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡新三合物资有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡市生辉机械制造有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡新三合物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告无锡新三合物资有限公司负担。审判员 崔 健二〇一六年十一月十五日书记员 邓苏雯
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3076号原告解某某，男，汉族。委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，汉族。委托代理人吴某，男，汉族。本院在审理原告解某某诉被告吴某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告解某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费99元（原告已预交），减半收取49.5元，由原告解某某承担。审 判 长  鱼 跃人民陪审员  王线芬人民陪审员  周梓萍二〇一六年十一月十一日书 记 员  武 蔚
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初3352号之一原告段铁锤，男，1962年11月15日生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人焦金霖，男，汉族，1994年4月8日出生，住河南省长垣县蒲东区。被告江苏紫罗兰家纺电子商务有限公司。法定代表人沈春燕，任经理。统一社会信用代码：91320612572553241T。住所地：南通市通州区张芝山镇336省道张江口。委托代理人杨维平，1958年9月22日生，男，汉族，住江苏省通州市。系江苏紫罗兰家纺电子商务有限公司职工。本院在审理原告段铁锤诉被告江苏紫罗兰家纺电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，段铁锤于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，段铁锤自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许段铁锤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段铁锤承担。审判长  邢海军审判员  胡新莉陪审员  杨 洁二〇一六年十一月二十九日书记员  刘兴仁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1488号之二申请执行人李萍，女，1956年1月6日出生。被执行人朱胜康，男，1961年5月21日出生被执行人朱建平，男，1981年1月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初566号民事判决书，于2016年09月06日向被执行人朱胜康、朱建平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱建平名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 帅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初5158号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托代理人（特别授权）：董宁，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。委托代理人（特别授权）：李国栋，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行客户经理。被告：仵允同，男，汉族。被告：高祥军，男，汉族，农民。被告：仵保金，男，汉族，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告仵允同、高祥军、仵保金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人李国栋到庭参加诉讼，被告仵允同、高祥军、仵保金经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告仵允同返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2.被告高祥军、仵保金负连带保证责任。诉讼中原告变更诉讼请求1.被告仵允同返还借款199998.87元及利息。事实与理由：被告仵允同于2014年5月20日从原告处借款20万元，被告高祥军、仵保金为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告仵允同未予偿还。被告仵允同、高祥军、仵保金逾期未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交借款合同、借款借据、银行卡交易明细、担保合同，被告未到庭质证，对其效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2014年5月20日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告仵允同签订个人借款合同，约定：借款金额20万元，借款用途进羊、饲料，借款期限2014年5月20日至2017年5月15日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，苏集支行与被告高祥军、仵保金签订最高额保证合同，约定：被告高祥军、仵保金为被告仵允同自2014年5月20日至2017年5月15日在苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2014年5月20日，苏集支行向被告仵允同发放贷款20万元，借款月利率11.275‰，借款期限自2014年5月20日至2016年5月10日。2016年5月31日原告从被告仵允同银行卡上扣除借款本金1.13元。本院认为，原告与被告仵允同签订的借款合同，与被告高祥军、仵保金签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告仵允同履行了发放借款的义务，期限届满后，被告仵允同未完全向原告返还借款并支付利息，属被告仵允同违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告仵允同返还借款199998.87元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告仵允同未按约定返还借款，至2016年11月28日欠原告利息、逾期利息计19452.18元，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。2016年11月28日后逾期利息按在原月利率11.275‰基础上上浮30%，即按月利率14.6575‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告高祥军、仵保金约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告仵允同案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为30万元，原告在保证期间内请求被告高祥军、仵保金对被告仵允同上述债务承担连带保证责任。本院予以支持。被告高祥军、仵保金承担连带保证责任后，有权向被告仵允同追偿。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仵允同返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款199998.87元并支付利息及逾期利息（至2016年11月28日利息、逾期利息19452.18元，自2016年11月29日起按本金199998.87元月利率14.6575‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告高祥军、仵保金对被告仵允同的上述债务在30万元的最高额内负连带保证责任；三、被告高祥军、仵保金承担连带保证责任后，有权向被告仵允同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告仵允同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇一六年十一月二十九日书记员  种玉新附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3836号之一原告交通银行股份有限公司无锡太湖支行，组织机构代码证号××，住所地无锡市长江北路54号。负责人顾榴红，该行行长。委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人过剑晨，江苏居和信律师事务所律师。被告徐光照。被告濮海红。被告无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生。本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡太湖支行与被告徐光照、濮海红、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司无锡太湖支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司无锡太湖支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司无锡太湖支行撤回起诉。案件受理费691元，减半收取345.5元，保全费390元，合计735.5元（此款已由交通银行股份有限公司无锡太湖支行预交），由交通银行股份有限公司无锡太湖支行支行负担。审 判 长  杨 帆代理审判员  徐良俊人民陪审员  唐振白二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 丹
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初234号之一公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人王某，农民，住南漳县。因涉嫌犯失火罪，2016年3月28日南漳县森林公安局决定监视居住，同年10月24日本院对其取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27时上午9时许，被告人王某在南漳县长坪镇中岭村一组其本人责任田里焚烧杂草、枯树枝时，因风引发山火导致长坪镇中岭村、标湖村村民康翠荚、李廷政、李树品、李树杰等人山林被烧毁。当日下午5时许，被告人王某及该村村民将山火扑灭。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，此次火灾的过火有林地面积为7.1公顷，折合106.5亩。2016年3月23日上午，被告人王某到南漳县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王某在案发后以不同方式对被害人进行了补偿，被害人书面要求对王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、李树品、李树杰等人的陈述，证人胡某等人证言，接处警登记表、到案证明、谅解书、户籍证明等书证，现场勘验笔录照片、指认笔录，鉴定报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某过失造成森林火灾，过火有林地面积7.1公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人王某犯失火罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其犯失火罪的刑事责任。被告人王某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢殿华人民陪审员  侯文保人民陪审员  温楚权二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1940号之一申请执行人陕西煤航安全印务有限公司。被执行人西安市雁塔区天艺广告设计经营部。经营者黄胜强，男，汉族，1977年10月。申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人西安市雁塔区天艺广告设计经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04199号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区天艺广告设计经营部未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西煤航安全印务有限公司西安分行于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中执行过程中，本院向被执行人西安市雁塔区天艺广告设计经营部发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人及其经营者名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人及其经营者名下车辆登记信息，查询被执行人及其经营者银行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1940号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
天津市武清区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)津0114刑申字3号申诉人尹志辉:你因孙万梅非法吸收公众存款一案,对本院(2015)武刑初字第182号刑事判决不服,以该判决在事实认定方面具有明显错误为由,向本院提出申诉,请求再审并依法认定你非原审案件的被害人。本院经审查,原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法。针对你在申诉书中提出的原判决在认定事实方面具有明显错误,不应认定你为原审案件的被害人一节,经审查认为,从原审被告人孙万梅向你及不特定多人以短期高出银行同期同种类存款利率的借款行为所体现的主客观等方面的特征,并结合案件的事实证据,孙万梅向你及其他不特定多人的借款行为,均符合非法吸收公众存款罪的构成要件。现仅凭你申诉书中所陈述的事实理由,不能排除你借给孙万梅的款项不属于非法吸收公众存款的资金。你在原审侦查卷宗的陈述及其他被害人的陈述均与原审被告人孙万梅的供述能够相互印证,形成完整的证据锁链关系,你所提出的原审判决认定事实具有明显错误,不应认定你为原审案件的被害人,因未提供新的证据予以证实,故原审判决认定你为案件被害人的事实并无错误,你的申诉理由没有事实依据。综上,本院认为你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十一月三十日附:法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条:当事人及其法定代理人近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判:(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》的规定第三百七十五条:对立案审查的申诉案件,应当在三个月内作出决定,至迟不得超过六个月。经审查,具有下列情形之一的,应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定,决定重新审判:(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的;(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的;(五)认定罪名错误的;(六)量刑明显不当的;(七)违反法律关于溯及力规定的;(八)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正裁判的;(九)审判人员在审理案件的时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的,应当说服申诉人撤回申诉;对仍然坚持申诉的,应当书面通知驳回。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4939号之一原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市东昌东路109号。负责人：张克非，行长。被告：李子强，男，1974年9月7日生，汉族，住山东省临清市。被告：秦桂红，女，1972年1月3日生，汉族，住山东省临清市。被告：李子伟，男，1984年5月9日生，汉族，住山东省临清市。被告：吕小莉，女，1983年9月23日生，汉族，住山东省临清市。被告：临清市尚鑫轴承有限公司。住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇沈庄村村北。法定代表人：李子强。本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告李子强、秦桂红、李子伟、吕小莉、临清市尚鑫轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下10万元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下10万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年十一月十六日书记员  柳 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304破7号之一申请人：温州市恒速鞋业有限公司管理人。2016年11月22日，温州市恒速鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其担任温州市恒速鞋业有限公司管理人后，温州市恒速鞋业有限公司未能移交公司财务账册等重要资料，也没有移交任何财产，温州市恒速鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市恒速鞋业有限公司破产清算程序。本院认为：由于债务人温州市恒速鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市恒速鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市恒速鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市恒速鞋业有限公司破产；二、终结温州市恒速鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一六年十一月二十二日书记员  陈绵绵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4804号申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区23号。负责人袁凯，行长。被执行人夏春雷，男，1980年11月25日出生。交通银行股份有限公司北京芳群园支行与夏春雷金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第25640号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、夏春雷于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京芳群园支行借款本金三百四十六万四千六百五十九元八角一分及利息、罚息、复利（截止二○一五年十月二十六日的利息、罚息、复利为十二万一千九百六十一元八角五分；自二○一五年十月二十七日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）。二、夏春雷于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司北京芳群园支行首笔律师费三千元。三、夏春雷对上述债务承担抵押担保责任，交通银行股份有限公司北京芳群园支行对夏春雷名下坐落于北京市西城区手帕口南街1号6号楼11层4-12-B号房屋在三百六十万元限额内享有优先受偿权（该抵押物拍卖、变卖后所得款项优先归还交通银行股份有限公司北京芳群园支行上述债权，超出部分退还夏春雷，不足部分由夏春雷补齐）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35517元、保全费5000元，由被告夏春雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人夏春雷暂无其他可供立即执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人夏春雷暂无其他可供立即执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4804号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7811号原告：霍学龙，男，1993年9月18日生，汉族，住东海县。被告：陈遥遥，男，1992年2月27日生，汉族，住东海县。原告霍学龙与被告陈遥遥民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告霍学龙到庭参加诉讼，被告陈遥遥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告借款6000元，约定还款日2016年7月31日，到期后，被告在2016年8月22日微信红包支付400元，尚欠5600元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈遥遥未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借据经庭审质证，本院予以确认。经审理查明如下事实：2016年6月24日，被告向原告借款6000元，约定还款日为2016年7月31日，并立借据一份，到期后，被告在2016年8月22日偿还400元，尚欠5600元未还。本院认为，原告霍学龙与被告陈遥遥之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。被告陈遥遥应当承担向原告霍学龙归还借款的民事责任。被告陈遥遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈遥遥于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告霍学龙借款人民币5600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈遥遥负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二十五日书记员  晏宇腾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11110号原告吴江市嘉诚物业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。法定代表人郑加桂，该公司董事长。委托代理人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人张洁怡，江苏均锐律师事务所实习律师。被告张娟。被告洪敏琨，新加坡籍。本院在审理原告吴江市嘉诚物业有限公司与被告张娟、洪敏琨物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市嘉诚物业有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市嘉诚物业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取93元,由吴江市嘉诚物业有限公司负担。代理审判员  张白帆二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 思
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1831号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平。委托代理人：蔡正清。被执行人：胡贵年，男，汉族。被执行人：魏娘婘，女，汉族。被执行人：陈世和，男，汉族。被执行人：吴爱珠，女，汉族。被执行人：沙县浩田鸭业有限公司，住所地沙县水南西路4号。组织机构代码08162648-5。法定代表人：胡贵年。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人胡贵年、魏娘婘、陈世和、吴爱珠、沙县浩田鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初355号民事判决书，向被执行人胡贵年、魏娘婘、陈世和、吴爱珠、沙县浩田鸭业有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡贵年、魏娘婘、陈世和、吴爱珠、沙县浩田鸭业有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币2492926.88元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1273号之一申请执行人:梅某。被执行人：朱某。本院在执行梅某与朱某变更抚养关系纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结被执行人朱某名下银行存款68.74元，未发现被执行人名下其他银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月一日书 记 员  王 蓓
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0421刑初428号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人张某某，男，1972年8月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月22日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日凤台县公安局执行逮捕。辩护人董效毛，安徽文州律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董效毛到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2016年7月23日35时许，被告人张某某驾驶皖Ａ×××××(临牌)小型普通客车，由东向西行驶至S308线58KM+450M路段时，因犯困、采取措施不当，与道路北侧的树木发生连续刮碰，致乘车人房某、沈某某、李某2受伤。事故发生后，被告人张某某在现场等待民警。被害人李某2经安徽省儿童医院抢救无效，于2016年8月7日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，张某某负此事故的全部责任。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、交通事故认定书；2、证人沈某、李某1的证言；3、被害人房某的陈述；4、被告人张某某的供述；5、交通事故尸体检验报告；6、凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录、刑侦技术图片；7、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、驾驶证及驾驶车辆查询单；8、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人张某某予以判处。被告人张某某在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人张某某在案发后主动到公安机关，并能如实供述犯罪损失，系自首，且赔偿被害人亲属部分经济损失，建议对被告人张某某从轻处罚。经审理查明：2016年7月23日35时许，被告人张某某驾驶皖Ａ×××××(临牌)小型普通客车，由东向西行驶至S308线58KM+450M路段时，因犯困、采取措施不当，与道路北侧的树木发生连续刮碰，致乘车人房某、沈某某、李某2受伤。事故发生后，被告人张某某在现场等待民警。被害人李某2经安徽省儿童医院抢救无效，于2016年8月7日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，张某某负此事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，事故时肇事车辆的速度为48㎞/h-52㎞/h。案发后，被告人张某某赔偿被害人李某2亲属部分经济损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述，证人沈某、李某1的证言，居民死亡医学证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，辨认笔录，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人张某某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在肇事后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人亲属部分经济损失，依法对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人辩护提出，被告人张某某在案发后主动到公安机关，并能如实供述犯罪损失，系自首，且赔偿被害人亲属部分经济损失，建议对被告人张某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳古静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  齐 政附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初841号原告通化变压器制造有限公司，组织机构代码72314777—8，住所地吉林省通化市佐安路84-67号、保安路2369号。法定代表人邢耀斌，董事长。委托代理人李正强，山西源晋律师事务所律师。委托代理人于杰，通化变压器制造有限公司员工。被告大同市姜家湾煤矿，营业执照注册号：140000105903394，住所地大同市南郊区云冈镇姜家湾村。法定代表人徐佃军，矿长。委托代理人李强，大同市姜家湾煤矿工作人员。原告通化变压器制造有限公司与被告大同市姜家湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张政同独任审判，公开开庭进行了审理。原告通化变压器制造有限公司的委托代理人李正强、于杰，被告大同市姜家湾煤矿的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通化变压器制造有限公司诉称，2010年2月27日，原告与被告（原大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿）签订两份工业品买卖合同，就矿用隔爆型移动变电站买卖事宜达成一致，合同总金额810000元，合同签订后，原告及时履行了供货义务，被告陆续向原告支付了523000元，尚有287000元货款未付，经多次催收，被告未履行付款义务。原告认为，被告不支付货款的行为，已构成合同违约，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠货款287000元及逾期利息100087.64元（利息暂时计算到2015年7月21日，以实际付清之日为准）。为了证明以上事实，原告提供了以下证据：1、煤矿机电产品买卖合同、产品销售通知单、增值税专用发票。证明双方签订合同后，原告依约履行了供货义务；2、农业银行联行来帐凭证。证明被告于2010年12月20日向原告汇款280000元，之后，经多次催收，至今未结清货款；3、车票、过路费票据数张。证明原告历年来数次到被告处催要货款均无果的事实；4、利息计算清单。证明原告所主张利息的计算方法。被告大同市姜家湾煤矿辩称，被告与原告签订买卖合同及存在欠款是事实，但本案已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年2月27日，原、被告就矿用产品买卖事宜达成一致，并签订了两份煤矿机电产品买卖合同。第一份合同约定：“合同总款款为405000元，交货时间为2010年3月底以前，付款方式为合同签订后预付总价款的30%，发货前付总价款的60%，剩余的10%为质保金”；“第二份合同除交货时间为2010年4月底前外，其他内容与第一份合同一致”。合同签订后，原告依约交付了全部货物，被告于2010年3月25日付款243000元、于2010年12月22日付款280000元，现尚欠原告货款287000元未付，该欠款经原告多次催要，至今无果。认定上述事实的证据有：原告提供的煤矿机电产品买卖合同、产品销售通知单、增值税专用发票、农业银行联行来款凭证、车票及过程费票据在案佐证。本院认为，被告未按合同约定，履行给付原告全部货款的义务，其行为违反了有关法律规定，故应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款287000元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息100087.64元的请求，亦不违反有关法律规定，亦应予以支持。对被告提出本案已超诉讼时效应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，虽然欠款事实发生在2010年，但从原告提供的历年来的车票和过路费票据可以印证原告一直在向被告主张权利，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告大同市姜家湾煤矿自本判决生效后十日内给付所欠原告通化变压器制造有限公司货款287000元；二、被告大同市姜家湾煤矿自本判决生效后十日内给付原告通化变压器制造有限公司逾期付款利息100087.64元（利息计算至2015年7月21日，之后的利息以287000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告大同市姜家湾煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张政同二〇一六年十一月三日书记员  赵金鹏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3448号之一申请执行人：郑启美，男，1958年5月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：浙ＸＸ锦微电子有限公司。住所地：余姚市经济开发区A区谭家岭东路**号。组织机构代码：75886150-9。法定代表人：孙冠鸣，该公司董事长。申请执行人郑启美与被执行人浙ＸＸ锦微电子有限公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2016]第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的27000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人企业已歇业，其名下机器设备在本院另案中评估拍卖一时难以变现，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月三十日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书(2016)黑02刑申20号驳回申诉通知书邹亚芹：你因犯侵占罪一案，不服黑龙江省克山县人民法院〔2015〕克刑初字第202号刑事判决和本院〔2016〕黑02刑再4号刑事裁定，以本案关键证据不足,认定事实错误,定性、量刑均错误为由，向本院申诉。本院经审查认为：你受自诉人王崇秀、张宪良委托为其要回陈欠工资，后未经二人同意，将要回的工资全部取走。在王崇秀、张宪良以及其亲属索要，甚至向公安机关报案的情况下，你均以抵顶费用或者办事报酬的理由，不予返还。该行为业已侵犯了王崇秀、张宪良的合法权益，足以证实你拒不退还、占为己有的真实意图。至今，抵顶费用或者报酬仍是你主张无罪的事由，但你与王崇秀、张宪良并未约定具体的数额，应与其二人协商或通过其他方式另行解决，该事由不足以构成你不予返还二人陈欠工资的正当理由。另在本案审理过程中你未提供任何证据证实具体费用数额，直至本案第二次二审时，你虽然提供了若干车票，但关联性存疑，亦不足以支持你的主张。因此，本案定性准确，量刑亦符合法律规定，证据确凿充分，程序合法。你认为原审定罪的证据虚假的主张缺乏证据证实，本院不予支持。综上，你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件。特此通知。二〇一六年十一月十八日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初字2200号原告：万雪梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海高阪化工有限公司，住所地：珠海市香洲区湾仔花地路8号2栋205房。法定代表人：林苗封。被告：珠海市和创兴房地产代理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-13122。法定代表人：何锐锋。原告万雪梅诉被告珠海高阪化工有限公司、珠海市和创兴房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告万雪梅于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万雪梅撤回对被告珠海高阪化工有限公司、珠海市和创兴房地产代理有限公司的起诉。案件受理费人民币3800元，减半收取计人民币1900元，由原告万雪梅负担。审判员  梁蔓冰二〇一六年十一月十一日书记员  徐春荣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1885号罪犯余一牛，男，1981年4月4日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年9月26日作出(2011)汕金法刑初字第195号刑事判决，以被告人余一牛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余一牛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年；2015年4月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月19日。执行机关因罪犯余一牛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余一牛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年7月获得表扬，另获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余一牛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余一牛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13659号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：高波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告高波小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18474.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18474.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1044号之一申请执行人:马微微，女，1975年11月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人:吴国娟，女，1985年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行马微微与吴国娟民间借贷纠纷一案中，经查询，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  贺鹏程审判员  舒 尧二〇一六年十一月二十五日书记员  赵乘志
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初882号原告：刘正荣，男，1954年2月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，委托诉讼代理人：刘桂英（刘正荣妹妹），住万安县。被告：万安欧乐华照明电器有限公司，住所地万安县工业园一期，统一社会信用代码：913608287969526391。法定代表人：高声华，公司经理。委托诉讼代理人：罗伍，男，1955年8月19日生，汉族，系该公司职工。被告：高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：张清香，女，1964年10月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告刘正荣与被告万安欧乐华照明电器有限公司、高声华��张清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正荣的委托诉讼代理人刘桂英、被告万安欧乐华照明电器有限公司委托诉讼代理人罗伍到庭参加诉讼，被告高声华、张清香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款172000元；2.判令被告支付借款利息41280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告向原告借款172000元，约定月息2分，于2016年1月30日归还。到期后原告多次催款无果，故诉至法院，请求判如所请。万安欧乐华照明电器有限公司辩称，借款是事实，但实际借款金额为120000元，2015年8月30日的借条是算上利息后重新出具的，出具该借条前已归还了50000元，未作核��。被告高声华、张清香未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实在于归还的50000元在重新出具借条时是否核减，根据双方质证无异议的借条及还款凭单，2014年8月11日的借条（后撤销）确认的借款金额为127000元，按双方约定的月息3分计算（借条上有计算公式），截止2015年8月30日的本息额与重新出具的借条确认的金额172000元相符合，按此借条应当未核减2014年8月25日归还的50000元，但经向原告求证，刘正荣认为双方实际借款时间发生在2013年（借款金额为12万余元），2014年9月双方经结算，在核减50000元后才出具了127000元的借条，借条实际出具时间为2014年9月，因利息计算至2014年8月11日，落款时间才与实际不相符。本院认为，被告在2015年8月30日重新出具借条时，如未将之前归还的50000元核减，不符合常理；同时经调查，证人张某证实双方的借款早在2013年就发生，在被告未提供之前已支付利息的情况下，原告主张的事实更符合实际，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告高声华、张清香、万安欧乐华照明电器有限公司向原告借款的事实客观存在，双方之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款付息义务。现原告依据2015年8月30日的借条主张借款本息，但该借条确认的金额并非全部是本金，系2014年9月结算后确认的127000元按年利率36%计算而来，该利率超过年利率的24%，且尚未支付，故超过部分本院不予支持；原告主张重新出具借条后的利息，因借条中本身计算了利息且超过年利率24%，故利息仍应以127000元按年利率24%计算。综上所述，对原告主张的借款金额及符合法律规定范围内的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高声华、张清香、万安欧乐华照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘正荣借款127000元；被告高声华、张清香、万安欧乐华照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘正荣利息（自2014年8月12日起以127000元按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告高声华、张清香、万安欧乐华照明电器有限公司负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 泉 军二〇一六年十一月七日书记员 刘���婷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1556号上诉人（原审原告）岳升鑫。委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李瑞。上诉人岳升鑫因与被上诉人李瑞民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人岳升鑫的委托代理人王新灵，被上诉人李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年9月29日，在澄城县县城2路的十字路口，李瑞向岳升鑫出具借条一张，内容为：“李瑞借岳开新60**元2012年9月29”。现岳升鑫要求李瑞偿还借款6000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中岳升鑫主张借款属实，但对借款的交付等事实，李瑞予以否认，岳升鑫既未提供相应的证据证明，又不能有合理解释，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，对岳升鑫的诉讼请求原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民间借贷司法解释》第十六条的规定，判决驳回岳升鑫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由岳升鑫负担。宣判后，上诉人岳升鑫不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人在一审提供的借条及对借款交付、被上诉人还款的陈述能够证明双方存在6000元借贷关系的事实，被上诉人在一审第一次庭审和第二次庭审的陈述不一致，也不能对抗上诉人持有的借条，被上诉人主张借条系在上诉人威胁下所打没有证据支持，其也未向相关部门申请撤销，故其辩称不能成立，一审判决驳回被上诉人一审诉请错误。被上诉人李瑞答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人承担。理由如下：一、上诉人对本案借款的交付无证据支持，也无合理解释；二、上诉人主张被上诉人认为借条是威胁所打就应向相关司法部门申请撤销，而没有申请撤销就推定借条能证明借贷关系，被上诉人认为，自己作为农村妇女，不具备法律常识，本案借条系上诉人晚上把被上诉人拉上面包车在众人威迫下所写，双方原处过男女朋友，也相互花过对方的钱，但不存在借贷关系，请二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人岳升鑫仅提供了一份借条予以证明其与被上诉人李瑞之间存在借贷关系。上诉人岳升鑫陈述了该借条的形成过程，款项交付及归还部分款项的经过，但上述事实除上诉人的陈述外，无其他相关证据予以佐证。被上诉人李瑞抗辩称本案的借贷行为尚未实际发生并做出了合理的说明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的上诉人岳升鑫除提供了一份用铅笔书写在一张撕破的烟纸上的借条外，并未提供其他证据予以佐证，结合本案双方当事人之陈述、借贷金额、款项交付、当事人之间的交易习惯等事实和因素，应当认定上诉人岳升鑫与被上诉人李瑞之间的借贷事实并未发生。上诉人岳升鑫应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳升鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  柴莉敏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1694号之一申请执行人：陈小华，男，1977年9月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李必强，男，1950年10月2日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人陈小华与被执行人李必强民间借贷纠纷一案中，未执行2851400元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1694号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月三十日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1342号之一移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。被执行人张玉祥。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）川0132刑初120刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴张玉祥罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉祥在银行的存款2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月二十日书记员  任佳杰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2189号原告：任桂芬。委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。被告：衢州市鑫盛服装��限公司，住所地：衢州市双港开发区出口产品加工园区。法定代表人：陈永俊。委托诉讼代理人：单鑫康，衢州市鑫盛服装有限公司总经理。原告任桂芬与被告衢州市鑫盛服装有限公司（以下简称为鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日、11月15日公开开庭进行了审理。原告任桂芬及其委托诉讼代理人童明星、被告鑫盛公司的委托诉讼代理人单鑫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元及利息（自2015年3月1日起至10月29日，以本金200000元为基数按照月利率2%计算。2015年11月1日至实际归还之日止，以本金40000元为基数按照月利率2%计算。截止至2016年5月1日利息为40800元）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款40000元及利息（从2015年11月1日起至实际还款之日止以本金40000元为基数按月利率2%计算）。事实与理由：2013年2月1日，原告应被告要求出借被告200000元，约定每月利息按照2%计算，利息一季度结算一次。被告支付利息至2013年11月后便以资金周转困难为由停止支付利息。2014年12月27日，原告要求被告还款，被告以资金周转困难为由要求该笔款项在2015年6月底付清，并向原告出具一份《借条》。后被告在2015年6月分两次支付原告利息60000元，但本金未予归还。2015年10月29日，被告向原告归还借款160000元。剩余借款40000元至今未还。被告鑫盛公司答辩称：2015年9月，原告任桂芬电话通知被告到衢州金衢通宝投资有限公司（以下简称为通宝投资公司）。被告的法定代表人单鑫康过去后，原告任桂芬告诉单鑫康，她已经与郑某合伙经营投资公司，要求被告在9月底将200000元还给投资公司。被告于2015年10月分两笔汇入投资公司计208000元（其中8000元为利息）。原、被告之间的借款已还清，要求驳回原告任桂芬的诉讼请求。双方当事人对下列事实陈述一致，本院确认如下：2013年2月1日，被告鑫盛公司从原告任桂芬处借款200000元，双方约定每月利息按照2%计算。2014年12月27日，被告鑫盛公司向原告任桂芬出具借条，载明欠原告任桂芬200000元在2015年6月底付清（包括利息）。截止2015年11月1日前，被告鑫盛公司一共支付原告任桂芬利息132000元。被告鑫盛公司实际已归还原告任桂芬的借款数额，是双方争议的主要焦点问题。原告任桂芬认可被告鑫盛公司于2015年10月29日归还借款本金160000元，但是未曾委托郑某向被告催款，原告丈夫银行卡上收到郑某160000元是手机信息提示才知晓，遂打电话给郑某，郑某说投��公司有个姓肖的人借给李卫家钱，李卫家未归还，所以把钱给扣下来。原告又打电话李卫家问情况，李卫家说烦不起他们；被告鑫盛公司主张原告任桂芬于2015年9月打电话被告，通知被告该笔借款已委托投资公司收取，之后投资公司又通知被告于2015年10月5日前将该笔借款付给他们。所以，被告支付给投资公司的郑某借款200000元及利息8000元，已归还全部借款本息。被告鑫盛公司对其主张的上述事实，提供下列证据：一、李卫家向郑某的银行汇款凭证、郑某出具的领（付）款凭证，以证明李卫家为被告支付给郑某208000元；二、郑某出具的书面证言，以证明原告任桂芬委托投资公司向被告催款，投资公司收到还款后，已全部付给原告任桂芬。原告任桂芬认为其对李卫家与郑某之间的款项往来不清楚。郑某未出庭作证，对书面证言持有异议。本院认为，被告鑫盛公司提供��证据一的真实性、合法性应予确认，能够证实李卫家向郑某付款200000元的事实。证据二，证人郑某未出庭接受当事人质询，其书面证言的真实性无法确定，本院对其证据效力不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第㈠款规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据查明的事实，被告鑫盛公司确已经过郑某支付原告任桂芬160000元，但尚不足以证明被告鑫盛公司经李卫家支付郑某208000元是基于原告任桂芬的委托，郑某实际支付原告任桂芬160000元为被告鑫盛公司归还原告任桂芬的借款数额。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款金额及利息约定均无异议，应予确认。被告鑫盛公司应当对其主张的借款已经全部还清的事实承担举证责任。被告鑫盛公���经李卫家支付郑某款项，及郑某向原告任桂芬归还借款的行为，均不能排除郑某系履行辅助人的身份，也不能排除各付款人之间存在其它债权债务关系，在无法证实原告任桂芬委托郑某收款的情况下，被告鑫盛公司主张已付郑某即为归还原告任桂芬借款的理由不能成立。原告任桂芬要求被告鑫盛公司归还剩余借款40000元及2015年11月1日之后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告衢州市鑫盛服装有限公司归还原告任桂芬借款40000元及利息（从2015年11月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告衢州市鑫盛服���有限公司承担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平代理审判员  汪佳丽人民陪审员  胡志远二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐桑桑
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执462号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行法定代表人何超斌，该行行长。被执行人郭剑，男，1970年12月29日生，汉族，资兴市人。被执行人陈志刚，男，1980年3月13日生，汉族，资兴市人。被执行人方五江，男，1962年1月18日生，汉族，资兴市人。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人郭剑、陈志刚、方五江金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2011）资民二初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2011）资民二初字第101号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初1075号原告：李世明，男，1970年6月6日出生，住盐源县。被告：宁加云，男，1974年7月28日出生，住盐源县。被告:许云佳,女,1980年7月出生,住盐源县。原告李世明诉被告宁加云、许云佳买卖合同纠纷一案，本院于11月15日立案。原告李世明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李世明的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李世明撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永华二〇一六年十一月十七日书记员  陈兴凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1709号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：刘卫斌，女。被执行人：肖振莹，男。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫斌、肖振莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第797号民事判决书，向被执行人刘卫斌、肖振莹发出执行通知书，责令被执行人刘卫斌、肖振莹立即支付申请执行人借款本金人民币200万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人肖振莹名下位于沙阳翠绿山庄三区房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  吕 剑审 判 员  邓海铨二〇一六年十一月十六日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执286号申请执行人杨红茹，女。被执行人刘天录，男。本院在执行申请执行人杨红茹与被执行人刘天录机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0525民初60号民事判决书一案中，执行标的为39710.56元。经对被执行人刘天录在金融、车管、房管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提过不出被执行人有可供执行财产及线索，且被执行人刘天录在外打工，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百无十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民发院（2016）陕0525民初60号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一六年十一月二十六日书记员  王成岗
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2673号之二解除保全申请人：王奔玉。解除保全申请人：王奔强。被申请人：刘学文。被申请人：刘伟。原告王奔玉、王奔强与被告刘学文、刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0705民初2673号民事裁定，查封、扣押被申请人鲁V×××××号车辆。申请人王奔玉、王奔强于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案原告已撤诉并提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对刘学文、刘伟鲁V×××××号车辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小玫二〇一六年十一月二十九日书记员  谷梅香
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终358号上诉人（原审被告）:郭双芬。委托诉讼代理人：田书江，系栾城区柳林屯乡故意村民委员会推荐代理人。上诉人（原审被告）郑路辉。委托诉讼代理人：田书江，系栾城区柳林屯乡故意村民委员会推荐��理人。被上诉人(原审原告)：郭占永。委托诉讼代理人：刘晓龙，河北济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔军广，河北济民律师事务所律师。上诉人郭双芬、郑路辉因与被上诉人郭占永排除妨害纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人郭双芬、郑路辉上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提供的宅基地使用证面积超标，栾城区土地管理局也没有该证档案，系假证。上诉人申请的证人到庭作证，证明该土地系上诉人祖上所留，应由二上诉人使用。2、根据土地管理法规定，因土地使用权发生纠纷的，应由乡、镇人民政府���者县级人民政府确定，对确权不服的可诉至法院，故本案应驳回被上诉人的起诉。3、上诉人已对栾城区土地管理局提出行政诉讼，要求撤销该证。被上诉人郭占永辩称，1、被上诉人拥有宅基地使用权证，证明我方享有宅基地使用权，证书载明的面积即为被上诉人宅基地使用范围。且该证经正当程序颁发，同时符合国家土地政策，应当依法保护。2、上诉人违法占用我方宅基地，其行为属于侵权行为。被上诉人郭占永向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告移走放置在原告家宅基地上的砖和杂物，停止阻止原告在自己宅基地上建房；2、赔偿经济损失15310元。一审法院认定事实：原告郭占永系郭书林（2014年去世）的儿子，郭书林为户主，1993年12月1日，栾城县人民政府颁发户主姓名为郭书林，证号为0001的一块宅基地使用证，该宅基地四至：东至过道，西至郭书林，南至大街，北至郭春水。宅基地东边长16.5米，西边长16.5米，南边长19米，北边长19米，总面积313.5平方米。2006年，原告家在该宅基地建新房时，二被告以该宅基地东侧6米为其旧宅基地，原被告发生纠纷，二被告不让原告在该6米处建房，并放置了砖及杂物。原告在西边10米地方建了新房。后多次协商未果，原告认为，由于二被告的阻挡，如果2015年建6米新房，与2006年相比，损失15310元。以上有栾城县人民政府颁发的1993年0001号宅基地使用证、6米地方照片、村委会押金条、栾城区（2015）第13号价格认证结论书及原被告陈述为证。一审法院认为，原被告所争议的土地，原告于1993年由栾城县人民政府登记造册，核发证书，取得该土地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，依法登记的土地��所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故原告要求二被告移走放置在原告宅基地的砖和杂物的请求应予支持；关于为二被告出庭作证的证人吕某、郑某、郭某，其证词不足于推翻栾城县人民政府颁发的土地使用证，本院不予认可；关于原告主张损失15310元，不属于直接损失，只是单方面的估算，被告也不予认可，故本院不予支持。判决：一、被告郭双芬、郑路辉于本判决生效后五日内将放置在原告郭占永使用的宅基地上的砖和杂物腾清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费134元，由原、被告各半负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。二审庭审中，被上诉人郭占永提供河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终239号行政裁定书一份，用以证明上诉人起诉请求撤销栾城区人民政府发放的（1993）年第0001号宅基地使用证的行政诉讼已由法院裁决，裁定驳回郭双芬、郑路辉的起诉。上诉人郭双芬、郑路辉的质证意见为，对行政裁定书的真实性没有异议，但诉争宅基地是祖上留下来的。本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被上诉人持有的《宅基地使用证》系栾城区人民政府颁发的宅基地批准文书，该证载明被上诉人宅基地四至及长宽，故被上诉人有权在诉争宅基地范围之内建造住宅及附属设施。上诉人称诉争宅基地系祖上所留，但宅基地上房屋已经坍塌灭失，且宅基地使用权不得出���、转让，故上诉人占据该宅基地已无事实及法律依据，应腾清放置在该宅基地上的砖和杂物。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人郭双芬、郑路辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军代理审判员  卢 亮代理审判员  李 祥二〇一六年十一月二日书 记 员  许晓琳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13861号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：南林林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告南林林小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金32654.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费401元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32654.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费401元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6125号原告：杨月霞。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告：金坛市贝斯特汽车内饰件厂。投资人龚东留。原告杨月霞诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭影适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨月霞及其委托诉讼代理人袁贞祥、吕振到庭参加了诉讼。被告贝斯特厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月霞诉称：2013年4月9日，被告向原告出具了一份借条，载明借到原告人民币50000元（下称币种皆为人民币），约定年利率15%，借期一年。2014年4月9日，被告向原告支付了利息7500元。2014年3月1日，被告向原告出具了一份借条，载明借到原告200000元，约定年利率15%，借期一年。2014年4月25日，被告又向原告出具了一份借条，载明借到原告150000元，约定年利率15%，借期半年。该三笔借款到期后，经原告多次催要，被告除支付了7500元利息外分文未付。故诉至法院请求判令被告返还原告借款本金400000元，利息155946元（暂算至2016年10月31日），合计555946元，并承担自2016年11月1日起至本金还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告贝斯特厂未答辩也未举证。经审理查明：贝斯特厂于2013年4月9日向杨月霞出具了一份借条，载明借款50000元，年利率15%，借期一年，另载明于2014年4月9日已结息7500元。2014年3月1日，贝斯特厂又向杨月霞出具了一份借条，载明借款200000元，年利率15%，借期一年。2014年4月25日，贝斯特厂再次向杨月霞出具了一份借条，载明借款150000元，年利率15%，借期半年。借款期限届满，贝斯特厂除支付了利息7500元外分文未还。经催要未成，杨月霞诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等材料在卷佐证。本院认为，原告提供的借条能够证明原被告之间存在借贷关系且合法有效，被告应按照约定履行还款义务。被告逾期未还款，已构成违约，应承担逾期还款民事责任，原告按照约定利率主张期内利息及逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内返还原告杨月霞借款本金400000元及利息（暂算至2016年10月31日的利息为155946元，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4680元，由被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员  郭影二〇一六年十一月二十一日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4591号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告王恩学,男，1972年9月23日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与王恩学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月十日书记员  李俊锋
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1678号原告冯某某诉被告任某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  刘前进二〇一六年十一月十四日书记员  刘瑞瑞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终2651号上诉人（一审被告）：徐小可，女，1986年8月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李静静，女，1984年7月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。上诉人徐小可因与被上诉人李静静确认合同无效纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐小可的委托代理人万江涛，被上诉人李静静的委托代理人姜子林到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区法院（2016）豫1002民初2180号民事判决；二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人徐小可预交的案件受理费550元予以退回。审判长 尤 薇审判员 秦东亮审判员 刘 兵二〇一六年十一月十七日书记员 付艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保60号申请人:张兴国，男，汉族，1968年9月5日出生，住库车县。被申请人:吴成东，男，汉族，1970年12月10日出生,住库车县。申请人张兴国于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人吴成东170000元银行存款予以保全。申请人张兴国已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人张兴国的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴成东价值170000元的银行存款或未结剩余工程款。(银行存款冻结期限为一年，期限2016年11月14日至2017年11月13日止，动产查封期限为两年,查封期限自2016年11月14日至2018年11月13日止。)案件申请费1370元,由申请人张兴国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李江二○一六年十一月十四日书记员刘再明
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1578号之一申请执行人：杨吓根，男，汉族。被执行人：洪丽玉，女，汉族。申请执行人杨吓根与被执行人洪丽玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2180号民事判决书，向被执行人洪丽玉发出执行通知书，责令被执行人洪丽玉立即支付申请执行人借款本金人民币85万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执518号之三申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。法定代表人：吕普龙。委托代理人：吕雨珂，该公司员工。被执行人：施爱珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李浙南，男，1978年7月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：李垚妃，女，1986年6月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人施爱珍、李浙南、李垚妃金融借款合同纠纷一案中，已执行755200元，尚未执行117947元及利息。现被执行暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执518号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月三十日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继��履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1282号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗树宾，男，1989年12月5日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：边殿利，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师（实习）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南润森人力资源有限公司。住所地：济南市历下区南新街**号山东民政大厦****室。法定代表人：吕东东，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地：山东省招远市金龙路***号。法定代表人：王峰，总经理。再审申请人宗树宾因与被申请人济南润森人力资源有限公司、山东玲珑轮胎股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2014）济民一终字第1116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宗树宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐倩倩
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4655号原告李继满，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告袁术，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告易莉花，女，1985年3月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告李继满诉被告袁术、易莉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继满及其委托代理人胡进军到庭参加诉讼，被告袁术、易莉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告袁术、易莉花偿还原告借款本金81万元；2.诉讼费、保全费、公告费由二被告负担。事实及理由：被告袁术因资金周转多次向原告借款共计81万元，并出具了借条，双方约定了还款时间，原告通过转账将钱支付给被告袁术。被告袁术、易莉花未到庭。经审理查明：原告李继满于2014年3月4日转给被告袁术10万元。被告袁术于2014年3月24日向原告李继满出具借条，借条内容为：“借条今借到李继满人民币100000.00万元整，大写借款人：袁术2014.3.24日在场人：陈建平”。原告李继满于2014年4月9日向被告袁术转账30万元，被告袁术于当日向原告出具借条，借条内容：“借条今借到李继满人民币300000.00万元整，大写借款人：袁术2014.4.9日在场人：陈建平”。2014年3月23日原告转账给被告20万元、2014年3月24日原告转账给被告20万元，针对上述两笔转账，被告袁术分别于2015年2月16日、2016年3月2日、2016年3月7日向原告出具三张借条。借条的内容分别为：“借条今借到李继满人民币120000万元整,借款人：袁术2015年2月16日在场人：陈建平”、“借条今借到李继满人民币100000万元整，大写借款人：袁术2016.3.2日在场人：陈建平”、“借条今借到李继满人民币190000元整借款人：袁术2016.3.7日”。在2016年3月7日借条上的19万元包括1万元的利息。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告、被告身份信息，借条、对私客户对账单载卷佐证，足以认定。本院认为，针对本案诉争的几笔借款，虽然被告袁术向原告李继满出具了81万元的借条，但原告实际支付给被告袁术80万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案诉争借款的借款本金为80万元。借款后，被告袁术未偿还借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告袁术应当偿还下欠原告的借款本金。被告袁术与被告易莉花于2010年11月25日登记结婚，于2016年3月1日离婚。本案诉争的借款是二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告袁术、易莉花未提供证据证明案涉借款系被告袁术的个人债务，且不符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告易莉花应与被告袁术共同向原告偿还相应借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁术、易莉花在本判决生效后十日内偿还原告李继满借款本息共80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，保全费5000元，公告费230元，共计17130元，由被告袁术、易莉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张永利人民陪审员  林作超人民陪审员  张宏德二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张子波
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终549号上诉人（原审被告）：王彪，男，生于1992年12月27日，汉族。上诉人（原审原告）：刘文义，男，生于1980年9月14日，汉族。上诉人王彪因与被上诉人刘文义健康权纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文义、被上诉人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彪上诉请求：本案被上诉人明显存在过错，一审法院未判决受害人承担过错责任错误，一审���定误工费、护理费标准过高，应按住院天数，每天按60至80元计算较为合适。故请求二审法院依法改判被上诉人承担损失总数的30%，上诉人承担70%的赔偿责任。刘文义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请二审法院予以维持。理由：被上诉人在本案纠纷中并无过错，不应当承担责任。一审认定误工费、护理费的标准并不高，上诉人的理由不能成立。刘文义向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费7427.34元、误工费8800元、护理费3300元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计25027.34元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年5月7日8时许，王彪与刘文义在山阳县高坝店镇石头梁村“过长路”东沟梁路段相遇，王彪不满刘文义抢其卖馒头生意而与刘文义发生矛盾，并殴打刘文义，导致刘文义脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤。刘文义于2016年5月7日在山阳县人民医院门诊治疗，次日住院治疗至2016年5月30日，共花医疗费7396.54元。山阳县公安局于2016年6月23日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，以王彪打伤刘文义为由，决定给予王彪行政拘留五日。另查明：2016年5月9日刘文义在山阳县人民医院做上腹部CT扫描时，附带检查出其患有脂肪肝，刘文义于2016年5月8日至5月30日在山阳县人民医院住院治疗期间没有对脂肪肝予以治疗，没有就治疗脂肪肝产生医疗费用。一审法院认为，原、被告发生纠纷后，被告致伤原告，其侵害了原告的健康权，应承担赔偿损失的侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定。因无医疗机构加强营养的建议，故原告主张��偿住院期间营养费的请求，不予支持。原告未提供证据证实其精神受到严重损害，故原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求亦不予支持。被告辩称原告具有过错，但未提供相应证据证实，且本案现有证据亦不能证实原告具有过错，故被告关于应减轻其赔偿责任的观点不予采纳。原告的合理损失核定如下：一、医疗费7396.54元。二、误工费：原告主张每天误工费400元，但未提供充分证据证实其每天实际减少的收入为400元，也未举证证明最近三年的平均收入状况，故误工费可以根据本地经济发展状况酌情认定为每天100元，原告主张误工22天，符合法律规定，予以确认。故误工费核定为100元／天×22天=2200元。三、护理费：100元／天×22天=2200元。四、交通费：原告提供的证据不足以证实其租赁车辆去医院治病，故其主张的包车费100元不予认可；原告及其陪护人员必要的交通费根据原告就医地点、时间、人数及次数合理确定为32元。五、住院伙食补助费：30元／天×22天=660元。以上共计12488.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、由被告王彪于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘文义各项损失12488.54元（其中医疗费7396.54元，误工费2200元，护理费2200元，交通费32元，住院伙食补助费660元）。二、驳回原告其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议问题是：一、被上诉人刘文义在本案中是否存在过错,一审判决上诉人王彪承担全部责任是否正确。二、一审判决认定的误工费、护理费标准是否适当。对于被上诉人刘文义是否有过错及双方的赔偿责任问题。根据公安机关在纠纷发生后，最初对双方的询问情况来看，双方对事情发生的经过陈述则完全一致，上诉人完全承认本案纠纷的发生系由其主动挑衅引起，被上诉人所受之伤也是由其殴打形成，被上诉人在本案无过错。现上诉人提出被上诉人有过错，没有事实依据，也不能提供相关依据推翻其以前在公安机关的陈述，故上诉人认为被上诉人有过错，其不应当承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立。关于误工费、护理费的标准问题。一审根据当地经济发展状况酌情认定误工费、护理费每天的标准为100元，该认定���准适当，且符合情理。上诉人认为该标准过高，没有相关依据，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王彪负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶 军代理审判员 李 楠代理审判员 邓昊宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员 白晓娟