wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0282刑初1685号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人葛某，家住慈溪市。2006年8月因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2007年12月1日刑满释放；2012年5月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留五日。因吸毒于2016年7月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1681号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年5月初某日凌晨1时许，被告人葛某事先通过与他人电话联系，后在慈溪市古塘街道鼓浪宾馆三楼一房间内，以人民币500元的价格，将5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）贩卖给沈某。同年7月5日21时许，民警在慈溪市古塘街道鼓浪宾馆大厅内抓获被告人葛某，并当场从其身上查获疑似药丸1粒余(净重0.1711克)。经理化检验鉴定，在上述查获疑似药丸中，检出甲基苯丙胺成份。被告人葛某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、黄某的证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、通话记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人葛某的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人葛某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人葛某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人葛某的违法所得，继续予以追缴，上缴国库；涉案被查扣的甲基苯丙胺，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年6月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人葛某的违法所得，继续予以追缴，上缴国库；涉案被查扣的甲基苯丙胺(净重0.1711克)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一六年十一月九日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02882-1号申请执行人：沈吉祥，男，1961年8月15日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：唐建刚，男，1976年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：卞明秀，男，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人沈吉祥与被执行人唐建刚、卞明秀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查封被执行人卞明秀名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但皆因本院未能实际控制而无法处置，另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十一月二十一日书记员  邱诗凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4767号原告：郭翠兰，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告：任国辉，女，1968年3月22日出生，汉族，教师，现住赤峰市巴林左旗。原告郭翠兰与被告任国辉之间保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠兰到庭参加了诉讼，被告任国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭翠兰向本院提出诉讼请求：1、被告任国辉偿还借款本金60000元；2、被告任国辉给付以60000元为基数，从2014年12月28日起按月息2分计算利息至借款还清时至；3��被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日借款人任国彬、寇丹丹向原告借款60000元，约定利息20‰，还款时间为2014年12月28日，由被告任国辉担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后借款人未偿还借款。被告任国辉未作答辩。本院经审理查明以下事实：2014年9月28日借款人任国彬、寇丹丹向原告借款60000元，约定利息20‰，还款时间为2014年12月28日，由被告任国辉担保，并约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。另借款人任国彬、寇丹丹已经偿还借期内的利息。上述事实有原告在审理时向本院提供的借据一枚、保证合同一份、借款合同一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，借款人任国彬、寇丹丹向原告郭翠兰借款60000元并由被告任国辉担保的事实清楚，证据充分。原告与被告对保证方式、保证期间等��出约定，被告应按照约定承担保证责任。原告在保证期间向被告任国辉主张权利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此原告主张被告逾期利息并按月息2分计算利息，本院应予支持。被告任国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告任国辉承担。被告任国辉在承担保证责任后可以依法追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告任国辉于本判决生效后十日内偿还原告郭翠兰借款60000元；二、被告任国辉给付原告郭翠兰逾期利息，从2014年12月29日起以60000元为基数，按月利率2%给付至本判决确定给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费870元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一六年十一月七��书 记 员 王敏娜
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00813号申请人郑新山、女，1996年1月21日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人曹金玲，女，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，住所地富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1950号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行。委托代理人赵琪。被执行人张玫。被执行人李泽军。被执行人张红军。被执行人孟小梅。被执行人杜江。被执行人孟春梅。被执行人张占林。被执行人张姝。被执行人孟军。被执行人高丽。被执行人刘锋。被执行人张艳。被执行人赵云清。被执行人吴东生。被执行人史玉萍。鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与张玫、李泽军、张红军、孟小梅、杜江、孟春梅、张占林、张姝、孟军、高丽、刘锋、张艳、赵云清、吴东生、史玉萍金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行偿还借款本金100万元及实际结清之日止的利息、罚息、复利，案件受理费14068元、保全费：2000元、公告费600元、申请执行费12697.59元。在执行过程中，我院于2015年4月10日诉前查封了被执行人杜江所有的位康巴什新区西纬六路北3号楼5号、2号楼35号房产（058980、065145）两处、查封被执行人刘锋所有的位于东胜区达拉特南路6号街坊21号楼3单元361号房产（109021500642）一处。现申请人暂时不对上述房产启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1516号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初344号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人宁宏涛，男，1988年3月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市南开区。因犯寻衅滋事罪于2009年11月1日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月8日刑满释放。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人宁宏涛犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，该案不宜适用简易程序，于2016年10月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人宁宏涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日14时许，公安机关根据在工作中发现的线索，在被告人宁宏涛居住的天津市河北区铁东路智贤公寓1号楼6门101室内将被告人宁宏涛抓获。经依法搜查，民警在其住处卧室靠窗户一侧的床下发现一支1211㎜的长枪型物及81颗钢珠，在其床头边查获一把手枪型枪型物，在其靠近门边的立柜顶上查获一支985㎜的长枪型物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述二把长枪型物均认定为枪支，上述手枪型物不认定为枪支。案发后，上述涉案枪支及枪型物、钢珠已被公安机关依法收缴。上述事实，被告人宁宏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、高某的证言，搜查材料，扣押决定书，扣押清单，天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，不予受理函，照片，案件来源，抓获经过，情况说明，户籍信息，前科材料，解除监视居住决定书，行政处罚决定书，光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁宏涛违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宁宏涛犯非法持有枪支罪的罪名成立，应予处罚。被告人宁宏涛历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人宁宏涛认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人宁宏涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹莉丽审 判 员  胡桂琴人民陪审员  聂福印二○二○一六年十一月十日书 记 员  王月莹附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6063号原告沈阳奥园物业服务有限公司。被告陈聪。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十四日书记员李奕然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21552号原告刘亚萍，女，1968年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王晓乐、聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。被告杨中国，男，1971年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。原告刘亚萍诉被告杨中国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚萍及其委托代理人王晓乐，被告杨中国的委托代理人付立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月17日，被告杨中国因资金紧张向原告借款人民币19万元，双方约定月息2.5分，按年付息，经原告主张债权后一次性偿还本金。实际上经原告反复催促，被告仅陆续支付了2年的利息，下欠本金及利息便不再向原告支付。经反复催要无果，现为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求被告杨中国偿还原告借款本金19万元整，并按照月息2.5%向原告支付利息至本息付清之日（截止起诉之日利息暂计算为12.35万元），本息共计：31.35万元；被告承担本案诉讼费及保全费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告刘亚萍和被告杨中国身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；二、2012年4月17日借条一份，证明被告杨中国于2014年4月17日向原告刘亚萍借得现金19万元；三、2015年2月18日原、被告往来短信记录，2014年3月19日原告工商银行账户历史明细，2015年2月18日原告工商银行账户历史明细，2015年5月10日原告建设银行账户历史明细，2015年5月10日建设银行短信提醒。证明原、被告就19万元的借款，明确约定月息2.5分，按年度向原告支付，被告已先后向原告转账支付利息57000元、27000元和30000元。被告辩称：1、原告仅凭一张借据不能证明已向被告交付了借款19万元；2、原、被告之间存在多次经济往来，被告提供的证据不能证明原告向被告支付的57000元与本案有关。被告向本院提交以下证据：中国工商银行电子银行回单三张，还款金额分别为57000元、30000元、40000元。经庭审质证，被告对原告证据一无异议；对证据二有异议，该借条不能证实原告确实向被告支付了19万元现金；对证据三的证明目的有异议，原、被告之间存在多次经济往来，不能证明该57000元、27000元、30000元与本案有关，短信记录也不能证明电话号码为被告所有。原告对被告提供的证据真实性无异议，但被告以前借原告的本息都已还清，借条也已经退给被告。经审理查明：2012年4月17日，被告杨中国向原告刘亚萍出具了《借条》一份，载明：“今借到刘亚萍现金壹拾玖万元整（19万）。”被告在借条上签名。被告在2013年2月26日、2014年3月19日、2015年2月18日和2015年5月10日通过银行向原告转账40000元、57000元、27000元、30000元。本院认为：2012年4月17日，被告向原告借款19万元，有被告向原告出具的借条为证。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关于被告辩称仅凭一张借条不能证明原告向被告交付了借款19万元。对此，本院认为：被告向原告出具的借条中明确写明“借到原告刘亚萍现金19万元”，从此内容可以认定两个事实：第一，原、被告之间的借款是以现金方式交付的，不是通过银行转账及其他方式完成的。第二，“借到“的含义可以认定借款已交付被告的事实。民间借贷中，借条是最简单的合同，且是实践性合同。在此借条中，能认定原告将借款交付给被告、借条已经履行的事实。原、被告双方构成民间借贷关系，本院予以确认。关于利息约定问题。原告称双方约定的月息为2.5分，并举证2014年3月19日之后的被告支付原告款项的银行交易明细和原、被告双方的短信往来，证明被告交付利息的事实。被告对银行交易明细的真实性予以认可，但认为原、被告双方有其他的经济往来。对此，原告陈述被告在2014年3月之前借过原告的款项均已还清，借条被告均已收回。对此，本院认为，被告认为被告支付原告的款项系涉及双方其他的经济往来，其应举证证明，但其没有证据，被告的此辩称，本院不予采信。虽然在借条中，双方没有写明约定的利息，但在双方的短信来往中，已明确了双方约定的有利息，且根据被告支付的金额，应认定双方约定的月息为2.5分。但双方约定的利率较高，超过了法律法规禁止性规定，超过的部分无效。故原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于双方已经履行交付的利息，本院不再干预，自2015年4月17日起至被告实际付清之日的利息，按银行同期年利率24%计算。被告称短信的电话号码不能证明属被告所有，对此，本院在审理中，直接让原告从其手机中调取了被告的电话号码，并询问被告代理人如何与被告联系，被告代理人称不清楚。本院认为，根据证据规则，否定对方证据的，应举出相应的证据，但被告没有证据来证明其主张成立，故对原告提交的短信证据，本院予以采信。综上，原告请求被告支付借款19万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称，因证据不力，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨中国偿还原告刘亚萍借款19万元，并支付利息（自2015年4月17日起至被告返还借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6003元，由被告负担，于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇一六年十一月二十一日书记员 张淑楠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3842号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：张桂珍，女，1955年12月3日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04029号申请执行人徐长浩，男，1975年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈二林，男，1979年4月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行徐长浩与陈二林买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十六日书记员 仲 勉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6014号原告：王红妹，女，1967年12月30日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。被告：陆文嵘，男，1971年3月31日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。原告王红妹与被告陆文嵘返还欠款纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王红妹于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红妹的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红妹负担。代理审判员  梁晓艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  邬丹阳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2681号上诉人(原审被告):江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号,统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人:黄裕辉,该公司董事长。被上诉人(原审原告):申钦卫,女,1985年6月19日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍东区,现住安徽省阜阳市经济技术开发区。原审被告:张德雪,男,1956年5月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原审被告:王茂军,男,1966年2月9日出生,汉族,住阜阳市经济技术开发区。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人申钦卫、原审被告张德雪、王茂军民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初3710号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:其与被上诉人之间没有签订过借款合同,也没有收到过相关款项,更没有就发生争议约定过管辖法院,上诉人并非本案适格被告。请求本院撤销原审裁定,将本案移送至江苏省海门市人民法院管辖。本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人、原审被告之间没有约定合同履行地,故接收货币一方(原审原告)经常居住地法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十一月十日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3846号申请执行人：广州市春汇贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：潘金丽。委托代理人：王子文，北京邦盛（广州）律师事务所律师。被执行人：刘炽波，身份证住址：广州市花都区。被执行人：广州盈富大酒店有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：李锦明。被执行人：广州嘉莱邦娱乐有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：李光甜。申请执行人广州市春汇贸易有限公司与被执行人刘炽波、广州盈富大酒店有限公司、广州嘉莱邦娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州嘉莱邦娱乐有限公司、广州盈富大酒店有限公司向申请执行人支付货款971332元及利息、违约金80000元，并返还促销服务费80000元及促销酒的货值47400元，被执行人刘炽波对被执行人广州嘉莱邦娱乐有限公司的债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人刘炽波名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的房产正在有广州市花都区人民法院处理，本院已向其发函参与分配，除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3493号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵审 判 员  曾永辉代理审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁俊超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终524号上诉人(原审被告)：衡山恒鑫农业装备制造有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金龙工业园101-105号。法定代表人：旷少春，总经理。被上诉人(原审原告)：山东众和农业装备技术有限公司，住所地山东省烟台市栖霞经济开发区安徽路。法定代表人：施献民，董事长。上诉人衡山恒鑫农业装备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人至今没有交付标的物，合同尚未实际履行，没有实际履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地的湖南省衡山县人民法院管辖。涉案合同中约定的收货地点为“湖南省衡山县开云镇金龙工业园”，因此约定的交货地点应视为双方约定的履行地。合同履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的原则来确定。本案系买卖合同纠纷，一般应依据交付标的物义务的所在地为合同履行地，本案双方约定交付标的物的地点为衡山县，即为本案的“特征履行地”，又因合同未实际履行，无需考虑“实际履行地”，故衡山县就是涉案合同约定的履行地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡山县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2016年1月26日，被上诉人山东众和农业装备技术有限公司与上诉人衡山恒鑫农业装备制造有限公司签订《产品销售订单》约定，上诉人购买被上诉人的农用多功能喷雾机。双方当事人对管辖法院及合同履行地未作约定。现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付尚欠货款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的栖霞市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。因双方当事人均主张已支付部分货款，故涉案合同已经部分履行，至于被上诉人是否交付标的物应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人主张合同约定的交货地点应为合同履行地没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月九日书记员  李清玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4193号上诉人(原审被告)：王俭,男,1965年6月16日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈艳红,女,1966年7月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原审被告：仝辉,男,1967年9月23日出生，汉族，住睢宁县。上诉人王俭因与被上诉人陈艳红民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原审被告仝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人王俭上诉请求：王俭向法庭提供的第一份录音资料，即陈艳红与王俭的录音资料，陈艳红在这份录音中明确该借款的利息是由仝辉偿还的，而不是王俭偿还的；另外，陈艳红在该录音中也明确了该笔借款是仝辉所借，而不是王俭所借，陈艳红只是要求王俭配合其共同向仝辉要款。因此，这份录音明确证明了该笔借款的实际借款人是仝辉，而不是王俭。此外，从王俭与仝辉的两份录音资料中，仝辉也明确承认该笔借款是仝辉所借，而不是王俭，因此，本案的实际借款人是仝辉，而不是王俭。王俭只是该笔借款人的介绍人。综上，王俭不应当承担涉案借款的还款责任，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人不承担还款责任。被上诉人陈艳红辩称：上诉人王俭与被上诉人仝辉共同向陈艳红借款10万元，其借条上王俭在借款人处签字确认，上诉人王俭应当是作为共同借款人承担偿还责任，录音资料中陈艳红多次向王俭和仝辉主张权利，虽然王俭始终认为借款没有使用，向仝辉催要，但并不能免除王俭作为借款人承担还款的责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告仝辉未答辩。陈艳红向一审法院起诉请求：要求两王俭、仝辉共同偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%从2014年2月计算至实际履行之日）。一审法院经审理认定以下事实：2012年4月27日，仝辉、王俭向陈艳红借款10万元，约定月利息2000元，借款期限4个月。借款到期后仝辉、王俭继续使用，并支付2014年2月份之前的利息42000元,余款未付。庭审中，陈艳红变更诉讼请求，要求仝辉、王俭共同偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%从2014年2月计算至实际履行之日）。一审法院认为：仝辉、王俭向陈艳红借款，双方之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，应受法律保护。仝辉、王俭在还款期限届满后，经陈艳红催要未能足额偿还欠款，已构成违约，依法应当承担民事责任。关于王俭是否是共同借款人的问题。陈艳红认为王俭首先向其借款，其出于对王俭的信任，借款给仝辉、王俭，二人均在借款人处签名，应视为二人共同借款，陈艳红观点有借条佐证一审法院予以支持。王俭认为其仅是借款的介绍人，不应承担还款责任，但其提供的录音资料并不足以证明其观点，对王俭的观点不予采纳。综上，仝辉、王俭应承担共同还款责任。仝辉经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。一审法院遂判决仝辉、王俭于判决发生法律效力后十日内偿还陈艳红借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%从2014年2月起计算至实际履行之日止）；本院二审期间，本案当事人均未提交新的证据。本院二审对一审审理认定的事实予以认定。本院认为：上诉人王俭对涉案借款合同的真实性无异议，对其在借款合同中以借款人身份签字亦无异议，根据合同相对性，本院依法认定王俭为涉案借款合同的借款人。王俭抗辩其虽以借款人名义签字，但并未实际使用该借款。由于借款合同中借款人所负担的还款责任并非以借款人是否实际使用借款为要件，因此，王俭是否系涉案借款的实际使用人并不影响王俭作为借款人所应依法承担的还款责任。同时，王俭作为涉案借款的介绍人亦不影响其在涉案借款合同中以借款人身份签字后成为涉案借款合同关系主体中的借款人，以及借款人所应承担的还款责任。王俭虽提供了录音证据，但从该录音资料中陈艳红并未作出放弃向王俭主张权利的意思，而从“钱都坑搁你手里了王俭你和仝辉”，能够反映出陈艳红依然将王俭和仝辉作为共同借款人。王俭和仝辉作为涉案借款的共同债务人，陈艳红作为债权人有权利向任何一方当事人主张债权。王俭抗辩其非实际借款人不应承担还款责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王俭负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一六年十一月九日书记员 吉彬彬
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执836号之六申请执行人武某某，女，1977年7月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人卞某某，男，1963年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区7。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初1041号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人卞某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞某某在XXX银行XXX账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1233号申请执行人李正耀，男，1978年2月5日出生，甘肃省环县人。被执行人王鹏强，男，1982年12月2日出生，甘肃省环县人。申请执行人李正耀与被申请人王鹏强民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李正耀于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王鹏强归还33266元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王鹏强的财产进行了查证：被执行人王鹏强名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人王鹏强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李正耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王鹏强新的财产线索，申请执行人李正耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  龚妮妮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5069号之二原告：苌晓静，女，1980年3月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区，委托代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。委托代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。被告：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，统一社会信用代码：91130100715811819A。法定代表人：郭乃朝，执行董事。原告苌晓静与被告石家庄金龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。苌晓静诉称，2014年4月3日，原告与被告签订《商铺预定协议》，约定原告以人民币200万元的价格购买被告开发的“东风小区旧城改造项目”休门街沿街17#、18#商铺，被告于2015年4月3日将商铺交付与原告。协议签订后，原告依约定支付款项，但被告至今未依约定交付商铺。故诉请法院依法判令被告石家庄金龙房地产开发有限公司交付所购商铺，并支付相应利息及违约金。石家庄金龙房地产开发有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案性质实际为民间借贷关系，其办公地址在石家庄市××区。故请将此案移送石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原、被告所签《商铺预定协议》中明确约定“在履行本合同过程中发生争议的，由甲乙双方友好协商解决，不能协商解决的，在乙方所在地人民法院诉讼”。乙方即原告，原告提供证据证明其经常居住地在石家庄市××休门街，属于我院管辖范围。被告石家庄金龙房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回石家庄金龙房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告石家庄金龙房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年十一月十日代书记员  张仕琪
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2016)鄂72民初409号原告：徐巧英，女，汉族，1969年4月15日出生，住江苏省高邮市。委托代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被告：韩东晓，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告徐巧英诉被告韩东晓船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告徐巧英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐巧英申请撤回对被告韩东晓的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐巧英撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告徐巧英负担。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  李 岩二〇一六年十一月二十四日书记员  邓焱发
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10484号原告：李连琴。委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。被告：李梅。原告李连琴为与被告李梅房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1．解除原被告双方于2013年8月20日签订的《租赁合同》，并请求判令被告立即将其向原告租赁位于金华寺后王街里50号利玛小区B幢2层210-01号商铺腾空并返还给原告；2．被告向原告支付租金及占有使用费（租赁及占有使用费从2016年10月20日起按每年租金90910元的租金标准计算至实际返还商铺之日止，暂计算至2016年12月19日止租金为15152元）；3．被告向原告支付拖欠租金所产生的滞纳金（滞纳金从2016年8月21日起按每逾期一日按逾期租金的0.25%支付滞纳金的标准计算至实际支付之日止）；4．原告无需退还被告交纳的履约保证金1万元；5．被告按合同约定承担本案商铺出租所涉税费及租赁期间内水电费、物业费等一切费用；6．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月20日，李连琴（甲方）与李梅（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将位于金华寺后王街50号利玛小区B幢2层201-01号商铺租赁给乙方，经营项目为美容美体，租赁期限为五年，从2013年8月20日至2018年8月19日止，装修期为60天，装修期间内甲方不收取租赁费用；租金为第一年2013年8月20日至2014年10月19日80168元，第二年2014年10月20日至2015年10月19日80168元，第三年2015年10月20日至2016年10月19日84176元，第四年2016年10月20日至2017年10月19日90910元，第五年2017年10月20日至2018年10月19日100002元；租金支付方式为自合同签订生效后三日内支付首年租金，以后租金按每年支付一次，乙方每年须依照租赁期限提前两个月支付下一年租金。第三年起房租递增5%,第四年递增8%，第五年递增10%；以上租金为甲方收取的税后净租金，一切税费均由乙方承担；合同签订当日乙方即向甲方支付定金10000元，乙方向甲方支付首次租金后，该定金自动转为履约保证金，该保证金不得抵扣租金，不计利息；乙方未按时支付租金的，每逾期一日按逾期租金的1%向甲方支付滞纳金。合同还对其它事项作出了约定。截止起诉之日止，李梅尚未支付第四年即2016年10月20日至2017年10月19日90910元。经李连琴催讨，未果。另查明，原告曾因被告拖欠租赁费起诉（〔2015〕金婺民初字第03598号），本院作出民事判决要求被告履行。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同一经签订，对合同各方均具有约束力。原告依约交付租赁标的物，履行合同义务。被告应当按照约定的期限、租金数额履行交付租金的合同义务。被告未按约及时支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定同时主张滞纳金、违约金的请求并无不当，鉴于滞纳金同属违约金性质，原告未提交证据证明其因被告违约造成的实际经济损失数额，故其请求应以不超过合理范围即参照民间借贷利率标准月利率2%为限，超出部分本院依法不予支持。原告已收取的履约保证金1万元，在被告应当支付的滞纳金或者定金中予以冲抵。原告据此要求解除合同，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2013年8月20日签订的《租赁合同》；二、被告李梅于本判决生效之日起一个月内腾空座落于金华寺后王街50号利玛小区B幢2层210-01号商铺并返还给原告；三、被告李梅立即支付原告李连琴金华市寺后王街50号利玛小区B幢2层201-01号商铺租金及占有使用费4980元（租金及占有使用费已从2016年10月20日起按年租金90910元的标准暂算至2016年11月9日，此后仍按此标准计算至实际返还商铺之日止）；四、被告李梅立即支付原告李连琴上述第三款项逾期租金及占有使用费的滞纳金（滞纳金从2016年8月21日起按月利率2%计算至实际支付之日止，可抵扣原告已收取的履约保证金1万元）；五、被告按合同约定承担本案商铺出租及占有使用期间所涉税费及租赁期限内物业管理费、水电费等费用；六、驳回原告李连琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元（原告已预交，已减半收取），由被告负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十一月十日代书 记员  应 潭
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初590号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李廷永，男，1980年6月7日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，住江苏省仪征市。户籍地江苏省仪征市。1998年1月，因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千五百元；2000年11月，因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；2005年4月22日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年5月5日刑满释放；2016年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2016年8月9日，因犯抢劫罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被扬州市公安局蜀冈—瘦西湖风景名胜区分局押回。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人李廷永犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人李廷永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日，被告人李廷永在扬州市城北乡三星花园小区北侧道路施工工地，以需要耕地为由，骗得被害人张某2牌号为苏10N39**的东风754型拖拉机1辆，价值人民币27440元。被告人王智归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李廷永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、刑事判决书、发票、银行卡交易明细、公安信息平台查询信息截屏、转让协议、抓获经过、辨认笔录及辨认照片，物证照片、未到庭证人张某1、许某、马某的证言笔录，未到庭被害人张某2的陈述笔录，被告人李廷永的供述与辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李廷永以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李廷永在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李廷永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元,与前罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2021年7月13日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人未退出的赃物予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年十一月九日书记员  陈伟华
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初176号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人刘永松，男，1968年10月8日出生，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人刘永松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被太湖县公安局取保候审，同年10月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人刘永松犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人刘永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年5月18日20时7分，被告人刘永松醉酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车，由东向西沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至文苑花园门前路段，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘永松静脉血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人刘永松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人刘永松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年5月18日20时7分，被告人刘永松酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车，由东向西沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至文��花园小区门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml，随后在太湖县人民医院依法提取其静脉血样送检。2016年5月19日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘永松静脉血液中乙醇含量为108.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、犯罪前科查询记录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队行政处罚决定书、证人刘某的证言、被告人刘永松的供述、现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒��字第0744号）、检验、鉴定结论通知书、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘永松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检��院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘永松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一六年十一月十七日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数���。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初2787号原告：刘文英，女，1951年7月1日出生，汉族，住五河县。被告：沈延明，男，1937年10月10日出生，汉族，住五河县。被告：沈思飞(沈飞)，男，1971年10月10日出生，汉族，住址同上。两被告委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。原告刘文英诉被告沈延明、沈思飞健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文英、被告沈延明、沈思飞及其委托代理人衡绍锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系。2015年6月23日下午17时许，被告沈延明和老伴陈先兰带领长子沈松、次子沈思永、三子沈思飞及其二个儿媳七人打上原告家，当场将原告打昏在地，原告老伴报警，长淮派出所干警到场通知120将原去送往五河县人民医院治疗，住院24天，花去医疗费9640元，两被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令两被告赔偿原告医药费9640元；护理费2400元；营养费2400元；误工费2400元，合计16840元。被告辩称，案发当日，双方因宅基纠纷发生口角，原告将被告沈延明妻子陈先兰打倒在地，沈延明为避免妻子遭受更严重伤害才拉扯原告致其受伤。原告受伤是事实但原告过错在先，被告过错在后，被告应承担四成责任。被告沈思飞(沈飞)未参与双方争执，也未受到行政处罚，原告起诉沈思飞系主体错误，请依法驳回。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，明原告主体适格；2、行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告被行政拘留十日罚款五百元的事实；3、门诊病历、××员用药清单、入院记录、出院记录、住院收费票据一组，证明原告伤情及治疗情况、医疗费用。被告对原告提交证据质证意见为：身份证无异议；行政处罚决定书无异议，但对沈思飞无关联性；××历、门诊病历、用药清单2015年7月12日前的无异议，2015年7月17日清单与本案无关联性；2015年7月12日的票据无异议；2015年7月17日票据关联性有异议。被告为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件二份，证明对被告沈思飞的起诉主体错误；2、行政处罚决定书一份，证明沈思飞未参与打架，原告受伤是因殴打陈先兰而受伤，且原告为此被行政拘留十二天罚款八百元。原告对被告所举两份证据质证意见为：身份证、行政处罚决书均无异议。经审查，法庭对原被告双方所举证据认证意见为：原告证据中身份证、行政处罚决定书、门诊病历、××历、入院记录、出院记录、住院收费票据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；被告提供证据身份证、行政处罚决定书均符合证据的合法性、真实性、关联性，且原告不持异议，予以认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：2015年6月23日下午17时许，在五河县城关镇淮五村沈延明家门口，村民沈延明与刘文英因琐事发生口角争执，后在相互撕扯的过程中沈延明造成刘文英损伤。随后刘文英入住五河县人民医院治疗至2015年7月17日出院，共住院26天，花费医疗费用9642.78元。刘文英入院诊断：1、脑震荡；2、头、面部、胸腹部及肩部多处挫伤。2015年9月4日五河县公安局作出五公(长淮)行罚决(2015)595号行政处罚决定书给予沈延明行政拘留十日并处罚款五百元整。原被告就赔偿事宜在公安部门未达成协议，原告刘文英遂于2016年9月16日起诉来院。本院认为，原被告因琐事发生口角，进而相互撕扯，在撕扯过程中沈延明造成刘文英损伤。对此双方均有过错，原告应负次要责任，被告应负主要责任。原告诉请被告沈思飞承担赔偿义务，因未提供充分证据予以证实，该请求不予支持。原告诉请误工费2400元，因其年龄已达67周岁，己超过法定退休55周岁年龄，故该项诉请不予支持。原告获赔项目为：医疗费9642.78元；护理费2969.72元(26天×114.22元)；营养费780元(26天×30元)；住院伙食补助780元(26天×30元)，合计14172元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告沈延明于本判决生效15日内一次性赔偿原告刘文英医疗、护理、营养、住院伙食补助等费用9920元(14172×70%)。二、驳回原告刘文英对被告沈思飞的诉讼请求。如未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，原告负担50元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年十一月九日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12823号原告:张国云，男，1969年10月5日生，汉族。被告:江苏联拓科贸实业有限公司南京电子系统工程分公司，组织机构代码71409123-1，住所地南京市龙蟠中路69号31号楼西。负责人：梁华。原告张国云与被告江苏联拓科贸实业有限公司南京电子系统工程分公司（以下简称联拓南京公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国云到庭参加诉讼，被告联拓南京公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国云向本院提出诉讼请求：判令被告联拓南京公司支付劳务工资9800元及利息（自2016年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算）。事实和理由：被告承建了南京伍佰村的装修工程，其为被告雇佣的装修工人，工程完工后，被告一直未付其工资。2016年7月12日，经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会调解，被告负责人梁华认可在2016年7月22日前支付其9800元，若到期不支付，则按银行同期贷款利率标准的四倍计算利息。达成上述调解协议后，被告现仍未支付其劳务工资。被告联拓南京公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张国云与被告联拓南京公司负责人梁华在南京市江宁区江宁街道人民调解委员会主持下达成的调解协议，合法有效，应受法律保护。调解协议达成后，被告未按约履行，引起纠纷，应负纠纷责任。原告诉请要求被告支付所欠劳务工资9800元及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告联拓南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告江苏联拓科贸实业有限公司南京电子系统工程分公司支付原告张国云劳务工资9800元及利息（自2016年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告联拓南京公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 彭 鄢二〇一六年十一月十日书 记 员 戴家辰
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1124刑初557号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人李某某，女，1965年9月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月25日被道县公安局刑事拘留，2016年9月2日被道县公安局取保候审。被告人陈某某，男，1978年3月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月12日被道县公安局刑事拘留，2016年9月22日被道县公安局取保候审。被告人张某某，男，1948年11月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月29日被道县公安局取保候审。上述被告人李某某、陈某某、张某某均于2016年9月28日被道县人民检察院取保候审，同年11月2日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2016］564号起诉书指控被告人李某某、陈某某、张某某犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉。被告人李某某、陈某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2016年2月至5月期间，被告人张某某、李某某、陈某某伙同蒋某明、张某德、龙某日、周某胜、张某祥（因本案前述五名同案犯均已判刑）等人使用3个骰子以摇单双的方式，召集赌博人员在道县蚣坝镇蚣坝圩狗仔街进行赌博，赌资从10元到上万元不等，其中张红明负责在赌场内摇庄，张某德负责在赌场内管事、管钱，并收取当庄者2000元至5000元不等的管理费，被告人陈某某伙同龙某日、周某胜、张某祥等人在赌场负责收“活利”。被告人张某某、李某某、陈某某从中非法牟利共计达3万余元。另查明，被告人李某某于2016年8月25日被抓获归案，被告人张某某于2016年8月29日主动向公安机关投案，被告人陈某某于2016年9月12日被传唤到案。公诉机关提供了书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及三被告人供述及辩解等证据材料，认为被告人张某某、李某某、陈某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，本案系共同犯罪,被告人张某某、李某某、陈某某在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定依法判处，建议对三被告人分别在拘役四个月至六个月之间予以量刑并处罚金。被告人张某某、李某某、陈某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明被告人张某某、李某某、陈某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有证人杨某、蒋甲某、蒋某军、伍某江、胡某华、伍某林、冯某平、邓某清、陈某贤、唐某发、唐某江、钟某平、伍某峰的证言，检查笔录，赌博现场照片，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，到案经过，同案犯张某德、蒋某明、周某胜、张某祥、龙某日及被告人张某某、李某某、陈某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、李某某、陈某某伙同他人以营利为目的，提供场所开设赌场，聚众赌博，并从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某、李某某、陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人张某某、李某某、陈某某在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人李某某、陈某某当庭认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某、李某某、陈某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。对被告人李某某、陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过道县人民检察院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡英耀二〇一六年十一月九日代理书记员  卜文军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5908号原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。法定代表人：包连超，总经理。委托代理人（特别授权代理）：崔海伟、彭小亮，系上海津堂律师事务所律师。被告：蔡金海，男，1949年2月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：孟霞玲，女，1952年4月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州现代物业管理有限公司（以下称原告）为与被告蔡金海、被告孟霞玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告支付原告物业费5142元（自2007年10月8日起至2015年12月31日）；2、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔海伟到庭参加诉讼，被告蔡金海、被告孟霞玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告蔡金海、被告孟霞玲系坐落于杭州市拱墅区大浒东苑24幢2单元1302室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为115.79平方米。杭州中润物业经营管理有限公司（以下简称中润公司）与大浒东苑的建设单位杭州市拱墅区城市建设发展中心签有《前期物业服务合同》，约定由中润公司为大浒东苑提供前期物业服务，服务期限至小区业委会成立止；物业费按业主拥有的住宅用房建筑面积每月每平方米0.45元交纳，能耗费按实结算；物业管理服务费在领钥匙时交纳首年全年费用，并按建筑面积预收全年能耗费。以后每半年收取一次，如无故逾期，从逾期之日起每天按1‰交滞纳金等。2010年12月19日，原告与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为大浒东苑提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止；双方约定的物业管理服务费的收取标准仍保持不变。2014年3月15日，原告与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会续签服务合同，服务管理期限自2014年1月1日起至2014年6月30日止。此后，原告与杭州市大浒东苑A区第一届业主委员会签订了《大浒东苑A区物业管理合同》，服务期限自2014年7月1日起至2017年12月31日止；双方约定物业的管理服务费的收取标准仍按建筑面积每月每平方米0.45元收取，能耗费、电梯运行费亦按原价格按实结算等。期间，原告与中润公司曾于2012年8月13日签订《协议》一份，约定鉴于中润公司已退出大浒东苑小区的物业服务，但尚有部分业主仍拖欠中润公司物业服务费、能耗费，现中润公司决定由原告行使催讨权利。由于两被告自2006年10月9日入户起至2015年12月31日期间，除缴纳了能耗费及一年物业费外，自2007年10月9日起的物业费一直拖欠不付，故原告于2016年8月25日以物业服务合同纠纷为案由将两被告起诉来院。以上事实有《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《协议》、《大浒东苑物业管理托管合同》、《大浒东苑A区物业管理合同》、房屋登记信息、缴费催款通知书、能耗交接清单、照片等证据在案佐证。本院认为，自2006年10月9日起至2015年12月31日期间，中润公司、原告先后为两被告所在的大浒东苑小区提供了物业服务，两被告作为该小区的业主事实上也接受了中润公司和原告的服务，理应按合同约定支付物业服务费。中润公司退场后，将未收缴部分的物业费的债权转让给原告，原告也对该转让行为向业主进行了公告，该债权转让对债务人发生法律效力。两被告作为小区业主自2007年10月9日起一直未支付物业费，据此，原告向两被告主张自2007年10月9日至2015年12月31日的物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，两被告应当支付2007年10月9日至2015年12月31日的物业费已达人民币5220.97元，现原告仅主张5142元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡金海、被告孟霞玲支付给原告杭州现代物业管理有限公司物业费共计人民币5142元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告蔡金海、被告孟霞玲共同负担。原告杭州现代物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡金海、被告孟霞玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  石 红二〇一六年十一月十日代书记员  袁小莉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1124号申请执行人：陈国贤，男，1943年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈锦龙，男，1962年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈国贤与被执行人陈锦龙借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人陈锦龙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈锦龙可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人陈锦龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈国贤于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初630号原告：刘某，女，1985年4月21日生，汉族，住太和县。被告：李某1，男，1979年5月19日生，汉族，住太和县。委托代理人：解天，男，1982年6月28日生，住太和县。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1及其委托代理人解天均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告于2012年认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2013年生一女孩李某3，××××年××月××日生一男孩李某2，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常发生肢体冲突，致夫妻感情破裂，特起诉要求判决原、被告离婚，判令婚生女孩李某3由原告自行抚养，婚生男孩李某2由被告自行抚养。被告李某1辩称：不同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告于2012年认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2013年生一女孩李某3，××××年××月××日生一男孩李某2，现均随被告生活。原告刘某以夫妻感情不和为由于2017年2月3日诉至本院要求与被告李某1离婚。上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证书复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许刘某与李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权书记员  明见锋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10217号原告:天津鸿坤房地产开发有限公司,住所地天津市武清开发区福源道18号526-1(集中办公区)。法定代表人:姜银峰,职务总经理。委托诉讼代理人:李露涛,公司员工。被告:金清敏,女,1955年5月29日生,住天津市武清区。本院在审理原告天津鸿坤房地产开发有限公司诉被告金清敏商品房销售合同纠纷一案中,原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告天津鸿坤房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1311元,由原告负担。审判员 张 茗二〇一六年十一月七日书记员 井志辉
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初453号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周茂明，男，1954年12月11日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月21日被决定监视居住；2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被决定监视居住。指定辩护人李斌，重庆利安律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察���以渝铜检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人周茂明犯盗窃罪一案，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人周茂明及其指定辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日14时许，被告人周茂明窜至重庆市铜梁区巴川街道办事处老北门车站公交站台处，趁王某某准备上公交车之机，伸手将王某某裤包内的现金数百元摸出拿在手中，随即被王某某发觉并抓住，被告人周茂明即将窃取的现金全部扔在地上，后王某某在群众的帮助下拣回现金440元。经群众报警，被告人周茂明当日被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述事实。同日，其因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年1月21���被决定监视居住并释放。2016年3月27日下午17时许，被告人周茂明窜至重庆市铜梁区巴川街道办事处老北门车站对面的公交站台处，趁黄某不备，伸手将黄某上衣外套左边荷包里的现金48元盗走，在其准备离开时，被重庆市铜梁区公安局民警当场抓获，后将被盗现金48元扣押并发还黄某。被告人周茂明到案后如实供述了上述事实。同日，其因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月8日被决定监视居住并释放。侦查中，经鉴定，被告人周茂明案发时患精神分裂症，具有限定刑事责任能力。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书,被告人周茂明的供述，被害人王某某、黄某的陈述，证人刘某某、苏某某、尹某某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录，精神医学司法鉴定文书，常住人口���息表，抓获经过等证据证实，且被告人周茂明在开庭审理中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周茂明以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周茂明依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事责任；其被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案，本院决定对被告人周茂明从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周茂明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元(已缴纳)。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份及副本二份。审 判 长  谭四玲代理审判员  耿凌燕人民陪审员  唐明友二〇一六年十一月十日书 记 员  周祺琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7458号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告：宋鹏飞，男，1986年12月1日生，汉族，住东海县。被告：李帮会，女，1988年2月1日生，汉族，住东海县。被告：宋永标，男，1965年5月18日生，汉族，住东海县。被告：葛恒翠，女，1971年11月24日生，汉族，住东海县。被告：何守明，男，1970年2月26生，汉族，住东海县。被告：李沛云，女，1970年4月25生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告宋鹏飞、李帮会、宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告宋鹏飞、李帮会、宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款本金40000元及其利息(从2015年8月21日起按年利率11.304％计算至还清之日止)，逾期罚息（自2015年4月21日起按年利率5.652％计算至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋鹏飞、李帮会夫妻于2014年5月7日在江苏东海农业商业银行黄川支行（原黄川信用社）借款50000元，定于2015年4月20日到期。由宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，在2015年12月14日还本金10000元。目前还欠贷款本金40000元，利息还至2015年8月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告宋鹏飞、李帮会、宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云在法定期间未提交书面答辩意见。经审理查明，宋鹏飞与李帮会系夫妻关系，宋永标与葛恒翠系夫妻关系，何守明与李沛云系夫妻关系。2014年5月7日，被告宋鹏飞、李帮会、宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云三户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2014年5月5日至2016年4月20日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2014年5月7日由东海县农村信用合作联社的下属单位黄川信用社向宋鹏飞发放贷款50000元，约定年利率11.304％，2015年4月20日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后宋鹏飞支付借款利息至2015年8月20日。2015年宋鹏飞偿还本金10000元。经原告多次催要，宋鹏飞未归还剩余余款40000元本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，宋鹏飞与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，宋鹏飞应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告李帮会与被告宋鹏飞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李帮会应当与被告宋鹏飞承担共同还款义务。被告宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋鹏飞、李帮会、宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告判令六被告连带偿还借款本金40000元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋鹏飞、李帮会于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2015年8月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2015年4月21日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费800元，减半收取400元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年十一月十日书记员  郭 平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0271民初2841号原告：嘉峪关易米广告有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市芳馨苑小区6号楼6号。法定代表人：李婷婷，公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：甘肃共赢时代网络科技有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路1178号F楼214号、215号。法定代表人：张和永，公司经理。原告嘉峪关易米广告有限责任公司与被告甘肃共赢时代网络科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李婷婷及委托诉讼代理人陈勇，被告法定代表人张和永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关易米广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告甘肃共赢时代网络科技有限责任公司给付原告合同价款8500元，违约金6670元。以上共计：15170元。事实和理由：2016年4月2日，原、被告签订《嘉峪关易米广告有限责任公司广告制作合同》，约定由原告为被告制作并安装广告牌，被告支付11500元的合同价款，合同签订时被告支付预付款3000元。2016年4月9日，原告完成广告牌的制作及安装，被告在原告安装完毕后至今未支付剩余价款8500元。按照合同约定，应承担自2016年4月22日至2016年8月15日期间的违约金6670元。甘肃共赢时代网络科技有限责任公司辩称，合同的签订、履行均无异议，欠款8500元也无异议。但违约金过高，申请法庭予以调整。认为现在经济能力有限，无法偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对欠款事实的认定。庭审中，原告提交承揽合同1份，以证实双方存在承揽加工的事实，以及被告欠付价款的事实。对此部分证据及证明的事实，本院予以确认。2.对原告主张违约金的认定。原告提交承揽合同1份，证实未按期付款将按照合同第七条约定，每逾期一日需按合同总金额的千分之五支付违约金。原告依约交付承揽加工物，被告未按约定期限付款，已构成违约。故原告要求被告自2016年4月22日起至2016年8月15日支付违约金的主张合法有据，本院予以采纳，但其主张的数额超过法律规定的限额，应予调整。本院认为，原、被告之间签订的承揽加工合同系当事人双方真实意思表示，其内容合法、有效，且已履行。原告依约完成加工承揽物，被告未按约定期限支付剩余价款，已构成违约。故原告要求被告支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。因被告未及时向原告支付余款，已构成违约。故原告要求被告承担逾期付款违约金的主张合法有据，本院予以支持，但违约金的数额过高，本院依法酌情按年利率24%计算，确定被告承担违约金866元。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告甘肃共赢时代网络科技有限责任公司支付原告嘉峪关易米广告有限责任公司剩余价款8500元，并承担逾期付款违约金866元，共计9366元。于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告甘肃共赢时代网络科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  黄洁二〇一六年十一月十日书 记 员  茹强
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执758号之一申请执行人曾雨，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人李国强，男，1983年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人刘娅，女，1986年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人曾雨与被执行人李国强、刘娅民间借贷纠纷一案，申请执行人曾雨依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1876号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：一、对登记在被执行人李国强名下的位于武侯区房屋（权1*****6）、329号房屋（权1*****0）、330号房屋（权1*****5）予以查封，查封期限叁年（自2016年7月22日至2019年7月21日止）。二、对登记在被执行人李国强名下的车牌照号为川A****1号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年7月19日至2018年7月18日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月二十二日书记员 阳友亮
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4941号原告：丽水市金蓝海商贸有限公司，住所地：丽水市莲都区丽南水果市场149-150号。组织机构代码证：59288491-0。法定代表人：金丽君，总经理。委托代理人（特别授权）：徐涛，系该公司职员。被告：魏巍，男，1986年12月9日出生，汉族，住云和县。原告丽水市金蓝海商贸有限公司为与被告魏巍买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付酒水款29577元及逾期利息（逾期利息从2014年1月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市金蓝海商贸有限公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被告魏巍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月1日，被告魏巍与原告丽水市金蓝海商贸有限公司签订《供货协议》，协议签订后，原告如约向被告供应酒水。2014年1月10日，经双方对账结算，魏巍在货品销售汇总表上签字确认：截止2013年12月18日，被告魏巍尚欠原告丽水市金蓝海商贸有限公司酒水货款共计29577元。后被告未及时支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏巍于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市金蓝海商贸有限公司货款人民币29577元及逾期利息（逾期利息从2014年1月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告魏巍负担;公告费300元，由丽水市金蓝海商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一六年十一月十日代书 记员  史亚男
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初233号公诉机关泸西县人民检察院。被告人伊XX，男，1994年9月6日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。辩护人张永龙，云南鹏贤律师事务所实习律师。被告人普XX，男，1985年1月19日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人金丽，云南兴春律师事务所律师。辩护人武勋，云南兴春律师事务所律师。被告人陶XX，男，1991年6月15日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人伊XX、普XX、陶XX犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、孟贤出庭支持公诉，被告人伊XX、普XX、陶XX及辩护人焦鹏贤、张永龙、金丽、武勋到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人伊XX、普XX、陶XX均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未作辩解。辩护人焦鹏贤、张永龙辩护认为，被告人伊XX具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯；其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被害人对引发本案存在一定过错。建议对被告人伊XX从轻处罚，并适用缓刑。辩护人金丽、武勋辩护认为，被告人普XX受他人邀约参与作案，系从犯、初犯；到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对被告人普XX免予刑事处罚。经审理查明，2016年6月18日凌晨，被告人伊XX、普XX、陶XX与他人在泸西县中枢镇畅客KTV唱歌结账时，与被害人赵XX、焦XX等人发生口角并打闹。赵XX、焦XX一方因在打闹中受伤就到泸西县中山医院进行治疗。伊XX、普XX、陶XX等人遂到中枢镇坝心村拿了钢管、角钢、柴刀等工具，驾车到县城城区寻找赵XX、焦XX等人进行报复。2时30分许，发现赵XX、焦XX的两辆微型车（车牌号为云G3***3、云G0***6）停放在医院门口，伊XX、普XX、陶XX、陶X1（另处）四人遂持械将两辆微型车砸坏。经鉴定，车牌号为云G3***3的微型车损失价格为人民币3890元，车牌号为云G0***6的微型车损失价格为人民币2450元。案发后，被告人伊XX、陶XX主动到公安机关投案。伊XX、普XX的家属积极赔偿了被害人赵XX、焦XX的经济损失，赵XX、焦XX对三被告人予以谅解。上述事实，被告人伊XX、普XX、陶XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、抓获经过、物证照片、接受证据材料清单、车辆修理费发票、收据、谅解书、情况说明等书证，人身安全检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，鉴定意见及告知，被害人赵XX、焦XX的陈述，证人彭XX、陶X2、罗XX、焦X!、黄XX、马XX、崔XX、马X1、王X1、王X2、孔XX、宋XX、杨XX、谢XX的证言，被告人伊XX、普XX、陶XX的供述等经当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人伊XX、普XX、陶XX共同故意毁坏他人财物，价格达人民币6340元，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人伊XX、普XX、陶XX犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伊XX、陶XX主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人普XX到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人伊XX、普XX的家属积极赔偿被害人赵XX、焦XX的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人伊XX、普XX、陶XX系共同犯罪，三被告人在本次犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人金丽、武勋关于被告人普XX系从犯，建议对被告人普XX免予刑事处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。被告人伊XX、普XX、陶XX在双方打闹停止后又持械主动寻找对方，故意毁坏对方财物。故辩护人焦鹏贤、张永龙关于被害人对引发本案存在过错，建议对被告人伊XX适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人普XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）二、被告人陶XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）三、被告人伊XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴隆二〇一六年十一月十日书记员  张 卓
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1919号原告：威海华东修船股份有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：尹远华，董事长。委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省沧州市。法定代表人：许金成。委托代理人：王玉娟，沧州市蓝天法律服务所法律工作者。原告威海华东修船股份有限公司（以下简称华东修船公司）在向本院申请债权登记后，就其与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜船务公司）船舶修理合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙竟塰、被告的委托代理人王玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华东修船公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告拖欠的修理费用3181083元及2067000元自2016年8月16日至11月4日按照年利率4.35%计算的利息19609元；2、确认原告上述债权对“振大11”轮具有船舶留置权；3、判令被告承担债权登记申请费及本案案件受理费。事实与理由：2015年12月至2016年1月期间，被告就其所属的“振大11”轮的修理事宜与原告达成合意。2016年4月17日双方确认之前的船舶修理费用为2067000元，并一致同意之后的费用另行计算。因“振大11”轮被法院裁定拍卖，故特提起确权诉讼。被告长胜船务公司辩称，原告于2015年12月份开始与被告方发生加工承揽合同关系，由于被告方无力支付修船费用，“振大11”轮被法院依法扣押、拍卖。被告对原告享有船舶的优先权予以认可。恳请法庭依法查明维修的项目、停泊费用、服务费等相关费用，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供证据1的三组邮件有异议，认为，原告方将“振大11”轮修理的相关事宜以电子邮件方式发给了被告员工的个人邮箱，而没有发至被告的公用邮箱，第二封电子邮件内容赵经理没有具体的姓名，被告不予认可。被告对原告提供证据4“振大11”轮完工单有异议，认为，完工单中赵树诚的签字行为没有经过法人书面或口头的授权，对赵树诚的行为不予认可，但是对结算的2067000元数额予以认可。本院认为，被告委托其工作人员赵树成负责“振大11”轮维修事宜，赵树成与原告通过其邮件协商维修事宜，是履行工作职责，原告提供的证据1、4，具有真实性，与本案事实具有关联性、证据来源及形式具有合法性，本院认定为有效证据。依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年12月至2016年1月期间，原告华东修船公司与被告长胜船务公司职工赵树成就“振大11”轮的修理事宜达成合意。原告华东修船公司依约定对“振大11”轮进行了修理。2016年4月17日，原告华东修理公司副经理郑夕华与被告公司长胜船务公司赵树成签订“振大11”轮完工账单，内容为：经认真核对及友好协商，“振大11”轮船舶工程总修理为人民币2103999元（贰佰壹拾万零叁仟玖佰玖拾玖元整），折扣后最终结算为人民币2067000元（贰佰零陆万柒仟元整），双方对此结果再无争议签字生效。以上费用截止至2016年4月17日，超出截止日期2016年4月17日后的费用另行计算，长胜船务公司据此于船舶离厂前向华东修船公司一次付清。2016年4月28日，原告华东修船公司向被告长胜船务公司发出《关于催促支付“振大11”轮修理费的函》，催促被告于2016年4月30日前付清修理费用。诉讼中，原告华东修船公司与被告长胜船务公司一致确认：2016年4月18日至8月16日产生的费用如下：码头费438625元，移泊及拖轮引水费268900元，服务费73766元。截止2016年11月4日，“振大11”轮拍卖移交完毕，被告拖欠原告修理费3181083元。本院于2016年5月11日作出(2016)鲁72财保233号民事裁定，并据此于2016年5月11日发出(2016)鲁72财保233号扣押船舶命令，对被告所有的“振大11”轮予以扣押。2015年8月10-12日，本院连续三天发布拍卖“振大11”轮公告，公告期为60天。2016年8月19日，原告向本院申请债权登记。本院认为，原告在本院裁定拍卖“振大11”轮公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。原告华东修船公司与被告长胜船务公司对“振大11”轮拖欠3181083元费用没有异议，本院予以确认。原被告约定船舶离厂前向华东修船公司一次付清。原告也催促被告于2016年4月30日前付清修理费用。2016年5月11日，“振大11”轮被扣押在原告华东修船公司码头，“振大11”轮离开原告华东修船公司的情况无法实现，原告主张被告承担修理费2067000元自2016年8月16日至11月4日按照年利率4.35%计算的利息19609元，本院予以支持。“振大11”轮因拖欠修理费用一直停泊在原告华东修船公司码头，原告华东修船公司上述债权对“振大11”轮具有留置权。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告黄骅市长胜船务有限责任公司尚欠原告威海华东修船股份有限公司修理费用3181083元及自2016年8月16日至11月4日按照年利率4.35%计算的利息19609元；二、原告威海华东修船股份有限公司享有的上述款项对被告黄骅市长胜船务有限责任公司所有的“振大11”轮具有留置权。案件受理费32133元，债权登记费1000元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马卫东审 判 员  李俊峰人民陪审员  毕重文二〇一六年十一月十日书 记 员  龙宁宁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4774号之一申请执行人福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞京路202号，组织机构代码15658465-5。法定代表人杨龙军，总经理。委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。被告厦门丰元融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路51号二层F单元，组织机构代码79129601-1。法定代表人巫洪辉，总经理。委托代理人蔡运安。本院在执行厦门市思明人民法院（2014）思民初字第7151号申请执行人福建大舟建设集团有限公司与被执行人厦门丰元融资担保有限公司合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。