wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥��农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初66号原告：北大荒丰缘集团有限公司，组织机构代码60647630-2，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街115号。法定代表人：张显明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈虹，黑龙江龙垦律师事务所律师。被告：江阴市璜土佳佳农副产品经销部，住所地江苏省江阴市璜土镇黄金北路194号。经营者：王秀峰，男，1960年5月28日出生，汉族。被告：黑龙江省丰裕食品加工有限公司，组织机构代码79928654-7，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市拉林镇铁路街三委十四组。法定代表人：赵树清，该公司总经理。原告北大荒丰缘集团有限公司（以下简称丰缘集团公司）与被告江阴市璜土佳佳农副产品经销部（以下简称璜土佳佳经销部）、黑龙江省丰裕食品加工有限公司（以下简称丰裕食品公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰缘集团公司的委托诉讼代理人陈虹、被告璜土佳佳经销部的经营者王秀峰到庭参加诉讼，被告丰裕食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丰缘集团公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告玉米货款本金320503.10元及利息10000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求中的利息计算方式变��为：按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止。事实和理由：2008年8月11日至2011年10月20日期间，二被告达成玉米购销协议，丰裕食品公司累计销售给璜土佳佳经销部玉米总价款为8313352.00元。璜土佳佳经销部仅支付7992848.90元货款，余款320503.10元一直未给付，且未返还货物。2014年12月31日，二被告签署确认单及还款计划。2015年12月8日，丰裕食品公司将对璜土佳佳经销部的债权320503.10元转让给原告。虽经原告多次催要，璜土佳佳经销部均以无钱为由，一直未支付。现诉至法院，望判如所请。被告璜土佳佳经销部辩称，其给丰裕食品公司代理销售玉米，而且一直在为丰裕食品公司追讨货款，为了追讨货款其已经花费160000.00元。故其只认可拖欠丰裕食品公司本金320000.00元，剩余503.10元是汇款费用，其同意承担，但不同意支付利息，因为其也遭受了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，璜土佳佳经销部去函丰裕食品公司，表示“我单位欠你单位玉米款350000元，因欠款人还款有一定困难，我单位力争在2015年还清玉米欠款”。2014年12月31日，双方签署应收账款确认单，确认璜土佳佳经销部欠丰裕食品公司玉米款350503.10元。2015年7月1日，原告丰缘集团公司与丰裕食品公司签订债权转让协议书，约定后者将其享有的对璜土佳佳经销部的债权让与原告。2015年12月10日，丰裕食品公司向璜土佳佳经销部发出债权转让通知书，告知已将债权360503.10元（其中本金为350503.10元，��息为10000.00元）让与原告，璜土佳佳经销部应向丰缘集团公司履行还款义务。另查明，璜土佳佳经销部于2015年7月31日向丰裕食品公司还款30000.00元。本院认为，法律允许债权人将债权全部或部分转让给第三人，丰缘集团公司与丰裕食品公司之间订立的债权转让合同，合法有效。债权转让以书面形式通知债务人璜土佳佳经销部，债权转让已对其发生效力。原告丰缘集团公司作为债权受让人，请求被告璜土佳佳经销部履行相应债务清偿义务，符合法律规定，应予支持。丰裕食品公司让与丰缘集团公司的债权本金为350503.10元，在向璜土佳佳经销部发出债权转让通知前，璜土佳佳经销部向丰裕食品公司还款30000.00元，丰缘集团公司据此请求璜土佳佳经销部给付欠款本金320503.10元，本院予以支持。璜土佳佳经销部��诺还款期限为2015年，其逾期未履行还款义务，原告请求按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计付利息，本院予以支持。关于被告丰裕食品公司应否对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，债权受让人通过债权转让行为取代债权让与人的原债权人地位后，成为新的债权人，根据合同相对性原则，其仅有权请求原合同关系债务人履行合同义务，而无权向债权让与人主张此项权利。债权受让人与债权让与人之间的债权债务关系，系另一法律关系，应当由双方另行处理。故此，原告请求被告丰裕食品公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江阴市璜土佳佳农副产品经销部给付原告北大荒丰缘集团有限公司欠款本金320503.10元，并支付利息（以实际欠款本金数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告北大荒丰缘集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258.00元，由被告江阴市璜土佳佳农副产品经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年十一月七日书 记 员  李姝博
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2143号原告：索生成，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告索生成与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告索生成于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索生成以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索生成撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1701号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。组织机构代码：710930720。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵洪东，男，1971年11月1日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人赵洪东暂无财产可供执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如发现被执行人赵洪东有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 帅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4845号原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。统一社会信用代码91320322836865151N。负责人：张力，该行行长。委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日生，汉族，居民，该行员工，住沛县。委托诉讼代理人：独明梅，女，1967年12月26日生，汉族，该行主任，住沛县。被告：姜艳秋，女，1972年8月3日生，汉族，居民，住沛县。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告姜艳秋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  魏垂阳人民陪审员  唐建民二〇一六年十一月十日书 记 员  李 晴
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执298号申请执行人张兆生，男，汉族，1950年9月23日生，无职业，住抚松县。被执行人杨克滨，男，汉族，1969年7月9日生，无职业，住抚松县。被执行人杨宏伟，男，汉族，1989年1月10日生，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人张兆生与被执行人杨克滨、杨宏伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  聂立昕
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执470号申请执行人王某某，住甘肃省华亭县。被执行人张某某，住华亭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初1208号民事判决书,已向被执行人张某某发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人张某某在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在银行的存款140374.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年十一月七日书记员  周志博
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2508号上诉人（原审被告）：张和忠，男，1966年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泰安市金地源物业管理有限公司，住所泰安市迎胜路北段。法定代表人：徐胜国，经理。委托诉讼代理人：徐胜学，男，1965年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。上诉人张和忠因与被上诉人泰安市金地源物业管理有限公司（以下简称金地源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张和忠上诉请求：1.撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1497号民事判决，或查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人提交的《前期物业服务合同》的效力问题未作出认定，上诉人认为应认定为无效合同。从泰安市凸凹空间装饰工程有限公司工商信息看，该公司不具备房地产的开发、经营资质，因此无权与原告签订物业服务合同。泰安市岱庙办事处东关村民委员会和泰安市凸凹空间装饰工程有限公司出具的《房产证明书》，产权本应由房管局等国家机关予以登记确认，而涉案房屋的产权证明却为村委会和公司颁发，同样证实该房屋的开发建设不合法，《前期物业服务合同》不合法，不应受到法律的保护。被上诉人提交的有关上诉人签名的证据，都不是上诉人真实意思表示。上诉人和其他业主购房时，作为楼房销售公司的瑞泰公司代表东关村委会承诺，业主与东关村签订购房合同，水、电、天然气、暖气齐全，但至今上诉人和其他业主没有签订房屋买卖合同，被上诉人只收取物业费，到撤离也没有协调解决好所有业主的气、暖问题。二、从上诉人入住至2016年5月1日之间，物业服务不到位或根本未服务的问题，数不胜数。2016年5月1日，被上诉人更是擅自撤离，使上诉人等业主的居住治安及其他安全产生较大隐患。三、上诉人认为被上诉人收取的物业费偏高，且存在管理严重不到位的问题。上诉人一审提交了山东宝龙商业物业管理有限公司、山东金立物业管理有限公司、泰安市蓝天物业管理有限公司、泰安市华伟物业管理有限公司嘉德社区服务中心等出具《证明》及公司营业执照，均证明被上诉人的物业费标准过高，物业服务合同显失公平。四、一审法院在未对《前期物业服务合同》效力加以确认的前提下，引用《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，认定《前期物业服务合同》有效是不对的。综上，请求二审法院查明事实后，依法撤销（2016）鲁0902民初1497号民事判决或依法改判。被上诉人金地源物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告金地源物业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付物业费21829.8元。一审法院认定事实：2013年4月7日原告与泰安市凸凹空间装饰工程公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告对花园公寓提供前期物业管理服务；合同期限为三年，自2013年4月1日起至2016年4月1日止；物业服务费按物业建筑面积商业用房按4元/月/平方米的标准向业主或物业使用人收取。签订合同后，原告按照合同约定提供了物业服务。后被告购买该小区商铺层一号房，建筑面积351.34平方米，并于2014年4月21日办理入住手续，验房后与原告签订入户声明，并领取钥匙。同日原被告签订装修管理协议以及业主承诺书。被告于2014年4月21日按照合同约定交纳2014年1月1日至2014年6月30日的物业服务费8010元，原告称自2014年11月28日起被告未再向原告交纳物业服务费，截至2016年3月15日已经拖欠21829.8元。原告于2016年1月15日向被告书面催收物业服务费。一审法院认为，原告金地源物业公司与泰安市凸凹空间装饰工程公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，为有效合同。《前期物业管理服务合同》属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告称被告一直按照合同约定交纳物业管理费至2014年11月27日，则自2014年11月28日至2016年3月15日期间，被告应向原告支付的物业服务费数额为21829.8元（4元/月/平方米*351.34平方米*15.5个月）。现原告要求被告支付此期间的物业服务费21829.8元，原审予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告张和忠于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市金地源物业管理有限公司物业管理费21829.8元。案件受理费180元，由被告张和忠负担。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人金地源物业公司与泰安市凸凹装饰工程有限公司签订的涉案《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的强行性规定，应属有效协议，原审对此已经予以认定，上诉人张和忠主张该合同系无效合同，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，且上诉人张和忠在领取房屋钥匙时，签署了《入户声明》，亦按照《前期物业服务合同》的约定缴纳了2014年1月1日至2014年6月30日的物业费8010元，故被上诉人金地源物业公司要求上诉人张和忠按照《前期物业服务合同》的约定缴纳物业费，有事实和法律依据，原审予以支持，亦无不当，本院予以维持。上诉人张和忠还主张被上诉人金地源物业公司存在物业服务不到位的问题，对此并未提交充分有效证据予以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人张和忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人张和忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12280号上诉人（一审被告）：沈阳市苏家屯区红菱供销合作社腾丰农资超市，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道办事处中心街。负责人：廉守勤，该超市经理。委托诉讼代理人：廉立刚，男，汉族，1979年4月30日出生，住沈阳市苏家屯区红菱堡镇张良堡村**组**号。被上诉人（一审原告）：辽宁袁氏农业科技发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义街道弓匠村2幢。法定代表人：张利，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宝晨，男，该公司员工，住址沈阳市沈北新区虎石台街道吴三家子村。一审被告：沈阳市苏家屯区红菱供销合作社，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇中心街。上诉人沈阳市苏家屯区红菱供销合作社腾丰农资超市（以下简称：农资超市）因与被上诉人辽宁袁氏农业科技发展有限公司（以下简称：袁氏农业公司）、一审被告沈阳市苏家屯区红菱供销合作社（以下简称:供销合作社）买卖合同纠纷一案，不服沈北新区人民法院(2016）辽0113民初2973号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成由曹岩担任审判长，刘春杰主审，张维佳参加的合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。农资超市上诉请求：二审法院改判我方不承担责任，或将本案发回重审。事实与理由：2014年我店在袁氏农业公司进了200吨化肥，产地和2013年进的化肥产地不同，化肥含量也不同，其化肥存在质量问题，2014年6月农民发现购买的袁氏农业公司化肥苗不长，找到本店我与袁氏农业公司电话沟通，袁氏农业公司没有到场也不理会，导致农民每亩减产100斤。由于大部分农民在店购买袁氏肥都是上秋给钱，很多农民到上秋有的不给钱，有的扣钱，导致我店发生经济损失。袁氏农业公司员工刘阳在袁氏农业公司开年会时抽奖获得一吨价值3380元化肥，在灯塔李静处调取30吨化肥，运费3000元，王岩热线抽奖800元，都是由本店所付。本店在袁氏农业公司提货玉米种480袋，每袋返利20元，共计9600元；袁氏农业公司法人张利答应每吨化肥返利100元，共计卖出200吨，共计返利2万元整，袁氏农业公司都没有支付。被上诉人给我们的经销商发过通知，内容称化肥质量不好如何反馈联系，当时称给我们返钱到现在也没有给我们返。袁氏农业公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。供销合作社未提供答辩意见。袁氏农业公司向一审法院起诉请求：农资超市、供销合作社给付欠款67,446.60元及利息。一审法院认定如下事实：2014年4月，农资超市与袁氏公司协议约定，由袁氏公司供应农资超市化肥。嗣后，袁氏公司依约供应农资超市所需的各品种的化肥。期间，农资超市亦给付袁氏公司部分货款。2014年7月18日双方进行对账后，农资超市员工廉立刚签字确认，并承诺本月底结清。到期后，农资超市仅给付部分货款，尚欠67446.60元未付。现袁氏公司来院诉讼。另查明，农资超市系供销社的分支机构。上列事实有袁氏公司的陈述、袁氏提供的《对账单》，等在卷佐证。经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案二被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。一审法院根据原告袁氏公司所提供的证据，对原告袁氏公司提供的案件事实予以认定。袁氏公司与农资超市之间订立的买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，合同对双方当事人具有约束力。双方应按照合同约定履行自己的义务。作为出卖人袁氏公司已经依约履行了合同义务。农资超市未依约给付货款属实，故袁氏公司要求其给付此欠款及利息之诉讼请求，应予支持。关于利息的计算。袁氏公司要求农资超市承诺还款履行期限届满之次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，本院予以支持。作为供销社应当对其分支机构农资超市给付此笔货款及利息承担共同偿还责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告沈阳市苏家屯区红菱供销合作社腾丰农资超市、被告沈阳市苏家屯区红菱供销合作社给付原告辽宁袁氏农业科技发展有限公司货款67,446.60元及利息（自2014年8月1日起至本判决确定的义务人履行义务期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计息），此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490.00元，减半收取1245.00元，由被告沈阳市苏家屯区红菱供销合作社腾丰农资超市、被告沈阳市苏家屯区红菱供销合作社共同负担。二审中，上诉人农资超市提供标题为《江苏袁氏新型化肥科技有限公司辽宁运营中心》的书证及照片一张，拟证明化肥有质量问题。被上诉人袁氏农业公司对上述证据的证明力不予认可，被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人农资超市与被上诉人袁氏公司之间构成买卖合同关系。袁氏公司提供的对账单、收条等证据可以证明农资超市欠袁氏公司货款67,446.60元。农资超市上诉提出因化肥质量有问题，造成其经济损失、农户抽奖赠送化肥未扣除、外地运送产生运费、销售返利未支付等问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农资超市虽然上诉提出了有关问题，但因未提供有效证据佐证本院不予支持。因有关上诉人所提出的返利、损害赔偿、运费等问题，超出了买卖合同的审理范围，故当事人可持有效证据，另行主张。综上，农资超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由上诉人沈阳市苏家屯区红菱供销合作社腾丰农资超市负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 刘春杰二〇一六年十一月二十七日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1714号上诉人（原审被告）：苏州市相城区阳澄湖镇宾得制衣厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城岸山村。经营者：张文兵。被上诉人（原审原告）：周雪良。上诉人苏州市相城区阳澄湖镇宾得制衣厂因与被上诉人周雪良买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初8289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市相城区阳澄湖镇宾得制衣厂上诉请求：撤销原裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院管辖。事实和理由：上诉人的公司地址在苏州市相城区阳澄湖镇湘城岸山村，双方买卖的货物均是被上诉人送货上门，即案涉买卖合同的合同履行地在上诉人厂区所在地，本案应由苏州市相城区人民法院审理。被上诉人周雪良二审未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人未提供其与被上诉人约定合同履行地的证据，应视为双方对履行地点没有约定。因本案争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11446号之二解除保全申请人：胡克龙，男，1952年2月11日出生，，住天津市静海区。委托诉讼代理人：邓喆，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被申请人：胡明春，男，1973年11月27日出生，住内蒙古满洲里市。解除保全申请人胡克龙与被申请人胡明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）津0104民初11446号之一民事裁定，冻结被申请人胡明春名下坐落天津市南开区号房屋的所有权转移手续。胡克龙于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因本案已调解结案，胡克龙上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人胡明春名下坐落天津市南开区南马路邮电公寓5-1406号房屋的所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭岩二〇一六年十一月九日书 记 员  杨涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6459号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人王永华，男，1984年6月9日出生，汉族，住山东省诸城市。王永华与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9853号民事判决书，民事判决书生效后，王永华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王永华的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9423.33元，支付自2015年1月6日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9853号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执497号之一申请执行人：栾华珍，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终242号原公诉机关丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱桐，男，汉族，1990年10月29日出生于重庆市丰都县，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2010年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年3月29日刑满释放。因本案于2016年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人邱桐犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）渝0230刑初262号刑事判决。原审被告人邱桐不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年8月23日2时许，邱桐到吴某某位于丰都县三合街道的家中借宿。同日8时许，邱桐趁被害人吴某某睡觉之际，将吴某某的OPPO牌R7S手机（已发还）和现金522元盗走。经鉴定，被盗手机价值1860元。邱桐到案后如实供述了上述事实。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机购买单据及保修卡、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍资料、刑事判决书；证人向某某的证言；被害人吴某某的陈述；丰都价认[2016]63号关于被盗手机的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；邱桐的供述和辩解等证据予以证明。原判认为，邱桐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。邱桐原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邱桐到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，认定邱桐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；责令邱桐退还被害人吴某某522元。上诉人邱桐上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人邱桐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且应被判处有期徒刑的刑罚。邱桐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邱桐到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。关于上诉人邱桐上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处的理由。经查，原判根据邱桐的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对邱桐犯盗窃罪判处有期徒刑八个月并处罚金二千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年十一月二十八日书 记 员 尹 童
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5383号原告：宿迁中通物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人谢成亮。委托代理人朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告：刘德玲，女，1957年2月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司与被告刘德玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1、被告支付拖欠的物业服务费5406元（2009年11月30日至2016年7月30日）；2、诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告系宿豫区某小区的业主，其于2006年购买了该小区建筑面积为119.15㎡的X幢X室住宅。2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对某小区进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定某小区前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。另查明，2013年5月，中通社区居民委员会又与原告签订《委托物业服务协议》，协议第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。现因原告向被告索要物业费用未果，从而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与中通房地产公司签订的前期物业管理服务协议及与中通社区居民委员会签订的委托物业服务协议就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。但原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上确实存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用。对于原告主张的公摊水电费，原告和开发商及居委会签订的协议中虽未就具体标准作出约定，但本院判决认定的宿豫区其他小区的物业协议约定的标准均在10元左右/月/户，原告主张按照8元/月/户的标准计算并无不妥，本院按照该标准予以计算。综上，被告需向原告支付物业服务费用3812.8元（119.15㎡×0.8×0.5元/月×80个月）、公摊水电费640元（8元/月/户×80个月），合计4452.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条、《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘德玲于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业管理服务费3812.8元、公摊水电费640元，合计4452.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年十一月八日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。当事人不能就物业服务费用的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。《江苏省物业管理条例》第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等所组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1102行初44号起诉人徐永林，男，xx年x月x日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市京口区京润华庭13栋203室。起诉人徐骏，男，x年x月x日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市京口区京润华庭19栋505室。起诉人徐雯妍，女，xx年x月x日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市京口区京润华庭20栋405室。本院于2016年11月23日收到起诉人徐永林、徐骏、徐雯妍以镇江市京口区城乡建设投资中心、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所、镇江市京口区象山街道办事处为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人徐永林、徐骏、徐雯妍诉称：请求人民法院判令撤销集体土地房屋拆迁补偿安置协议，重新评估，并依法安置结算，赔偿损失。本院认为：《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》从2015年5月1日施行，根据该解释第二十六条的规定，起诉人不能对2011年签订的拆迁协议提起行政诉讼。故起诉人提起的行政诉讼不符合行政案件受理条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：对徐永林、徐骏、徐雯妍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  马宁虎审判员  郑 新审判员  赵春生二〇一六年十一月三十日书记员  赵洁初
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2711号之一申请执行人:刘从英，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄庆丽，总经理。本院在执行刘从英与合肥四维农副产品有限公公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一六年十一月二十五日书记员 陈宇婷
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0117刑初293号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某甲，男，1993年8月18日出生，汉族，无业。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年7月22日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2015年12月11日12时许，在南京市溧水区洪蓝镇陈卞村陈家村戏台附近，被告人陈某甲与被害人陈某乙因琐事发生揪打，后被人拉开。二人离开后，被告人陈某甲心存不忿，随即持捡到的一把铁片刀驾驶摩托车追至陈卞村大山头村，将被害人陈某乙左臂等处砍伤，致其轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人陈某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人陈某甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解。经审理查明，2015年12月11日12时许，在南京市溧水区洪蓝镇陈卞村陈家村戏台附近，被告人陈某甲与被害人陈某乙因琐事发生揪打，被他人拉开后，被害人陈某乙驾车离开现场，被告人陈某甲心存不忿，随即驾驶摩托车追赶，追至陈卞村大山头村时，持捡到的一把铁片刀将被害人陈某乙左臂等处砍伤，致被害人陈某乙左尺骨鹰嘴骨折。经法医鉴定被害人陈某乙的损伤程度属轻伤一级。案发后被告人陈某甲主动前往公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陈某甲支付了被害人陈某乙的相关诊疗费用后，主动赔偿被害人陈某乙的各项经济损失计人民币50000元，被害人陈某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解并请求法院对其从轻或减轻处罚。上述事实，有公诉机关及被害人提供并经庭审质证、本院予以确认的以下证据予以证实：1.被害人陈某乙的陈述；2.南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；3.被告人陈某甲的户籍资料，受案登记表及立案决定书，到案经过，情况说明，辨认笔录，收条，谅解书；4.被告人陈某甲的供述和辩解。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲持凶器伤害他人身体，酌情予以从重处罚。鉴于本案系由邻里纠纷激化而引发，案发后被告人陈某甲主动支付相关诊疗费用，后又积极赔偿被害人的全部经济损失并已取得谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成家琼人民陪审员  蒋文娣人民陪审员  周惜雯二〇一六年十一月十九日书 记 员  冯 新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初167号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某，女，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月16日13时32分许，被告人张某超速驾驶苏H7V6**号小型轿车，沿淮安经济技术开发区境内徐杨路由西向东行驶至白果路交叉路口处，与沿白果路由南向北行驶至该路口的被害人王某除驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使被害人王某除受伤经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张某负该起事故主要责任。另查，案发后被告人张某打电话报警，并主动留下保护现场，公安机关民警接到报警后赶至现场，被告人张某对犯罪事实供认不讳。本案民事赔偿已经诉讼处理，在本院审理阶段，被告人张某取得被害人家属谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人许某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆性能检测报告，痕迹物证鉴定报告，司法鉴定检验报告，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，（2016）苏0891民初3727号民事判决书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某雨天驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高速度，在通过无灯控路口时，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，且疏于观察路面情况，遇情况未采取有效措施，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某投案自首，依法可以从轻处罚；积极补偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年十一月二十九日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6620号申请执行人河南江铃汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道连霍高速口南50米西刘庄村口。法定代表人公庆辉，董事长。被执行人白金玉，女，1968年6月12日出生，满族，住河北省廊坊市香河县。河南江铃汽车销售有限公司申请执行白金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第10522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白金玉在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南江铃汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人白金玉的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南江铃汽车销售有限公司尚未实现的债权（各项损失28959元、受理费562元、保全费320元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第10522号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张志山
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书(（2016)）川0724执异18号案外人四川鑫泰劳务有限公司。住址：四川省成都市武侯区晋吉北路***号**栋*层****号。法定代表人田玉俊，总经理。委托代理人代素波，系该公司员工。申请执行人余芳国，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县永昌镇东鱼村*组。身份证号码5707241966********。被执行人重庆天子实业集团有限公司被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码：208255320-2。法定代理人蒋德才，董事长。被执行人绵阳川银房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安州区建设局三楼，组织机构代码786698060-6。法定代表人刘明跃，董事长。本院在执行申请执行人余芳国与被执行人重庆天子实业集团有限公司本院在执行申请执行人余芳国与被执行人重庆天字实业集团有限公司、绵阳川银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年6月28日作出（2016）川0724执328号执行裁定书裁定将被执行人重庆天子天字实业集团有限公司等在四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司应收工程款430,000元提取。案外人四川鑫泰劳务有限公司于2016年11月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人四川鑫泰劳务有限公司称：2014年11月8日，申请人与被执行人重庆天子天字实业集团有限公司订立《劳务分包合同》，约定重庆天子天字实业集团有限公司将其在四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司处所承建的蓬溪县天雨楼、国际书法论坛会所项目的劳务工作发包给申请人。截止目前，重庆天子天字实业集团有限公司尚欠申请人劳务费2,218,000元，该笔劳务费系众多农民工辛苦劳作的血汗钱，重庆天子天字实业集团有限公司至今尚未支付。因重庆天子天字实业集团有限公司已被纳入失信被执行人名单，履行能力堪忧。若贵院对重庆天子天字实业集团有限公司的应收工程款430,000元予以提取，恐导致众多农民工的劳务费无法得到支付。引起社会矛盾和民生问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵院裁定中止对上述财产的执行。本院认定的事实：申请执行人余芳国与被执行人重庆天子天字实业集团有限公司、绵阳川银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）安民初字第1824号民事判决书。2016年5月30日，申请执行人余芳国向本院申请执行（2015）安民初字第1824号民事判决书。2015年11月26日，本院作出（2016）川0724执328号执行裁定书裁定：将被执行人重庆天子天字实业集团有限公司等在四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司应收工程款430,000元予以提取。本案争议的焦点问题是：本院（2016）川0724执328号执行裁定书裁定提取的被执行人重庆天子天字实业集团有限公司等在四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司应收工程款430,000元是否属于案外人四川鑫泰劳务有限公司所有。本院认为：被执行人重庆天子天字实业集团有限公司与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司是建设工程合同的相对双方，本院（2016）川0724执328号执行裁定书裁定提取的是被执行人重庆天子天字实业集团有限公司所有的工程款，于法有据，并无不当；案外人四川鑫泰劳务有限公司以自己提供的与被执行人重庆天子天字实业集团有限公司之间所签订的《劳务分包合同》和《劳务结算单》为由，要求中止裁定执行的异议请求，应属另一层法律关系解决范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人四川鑫泰劳务有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 刘国通审 判 员 陈 刚审 判 员 李 强二〇一六年十一月二十八日书记员员 刘刘盼附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6925号之一申请执行人陈亚华，男，汉族，1975年8月11日出生，住佛山市南海区，被执行人陈达枝，男，汉族，1968年6月8日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初4955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人陈达枝所有的位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金爵轩B座603房房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧杰二〇一六年十一月二十五日书记员  黄伟附：本案执行款代管款账号：445013010400091736410106925；开户名：佛山市南海区人民法院；开户行：中国农业银行南海海欣支行；
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1243号原告：郑州车德利汽车服务有限公司。地址：郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。组织机构代码：053350397。法定代表人：刘金玲，任经理职务。委托诉讼代理人：张屹，南召县法律服务所法律工作者。被告：成寿荣，男，生于1983年12月16日，汉族，户籍地江苏省宝安县，现住南召县。原告郑州车德利汽车服务有限公司与被告成寿荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张屹到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还承租的豫Ａ×××××号科鲁兹牌轿车，并按每月6000元支付租金至到车辆交还之日止。事实和理由：2014年5月18日原、被告签订租车合同一份，租期一个月。每月租金6000元，原告将豫Ａ×××××号科鲁兹牌轿车交给被告使用，到期后被告未按约定交还车辆，未付租金至今，遂提起诉讼。被告未答辩也未提交证据。原告向本院提交以下证据材料：2014年5月18日原、被告签订的租赁合同一份，主要内容是：“出租方，郑州车德利汽车服务有限公司，承租方，成寿荣，租赁汽车为科鲁兹，车牌号为豫Ａ×××××号，租赁期限为2014年5月18日至2014年6月18日，乙方向甲方交纳押金800元，乙方向甲方交纳车辆租金每日200元，……。”被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认以上证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日原、被告签订郑州车德利汽车租赁合同一份，被告租用原告豫Ａ×××××号科鲁兹牌轿车一辆，合同主要内容是：“出租方，郑州车德利汽车服务有限公司，承租方，成寿荣，租赁汽车为科鲁兹，车牌号为豫Ａ×××××，租赁期限为2014年5月18日至2014年6月18日，乙方向甲方交纳押金800元，乙方向甲方交纳车辆租金每日200元，……。”合同到期后被告未归还车辆，支付给原告租金5.3万元，经原告催要车辆及下欠租金未果，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应自觉履行，被告违约未给付租金、交还车辆，原告受损，为此诉至本院，对其请求予以支持。被告已付租金应予扣除。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成寿荣向原告郑州车德利汽车服务有限公司返还豫Ａ×××××号汽车一辆，并自2014年5月18日开始按每日200元租金计付至到车辆返还之日止（已付租金5.3万元应予扣除），自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告成寿荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王桂东二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈芊樨
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初2197号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人赵仁鹏。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2234号起诉书指控被告人赵仁鹏犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人赵仁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年8月9日21时许，被告人赵仁鹏与王某因债务问题在瑞安市塘下镇鲍一村高田路××号附近发生纠纷，继而双方互殴。期间，被告人赵仁鹏用拳头殴打王某面部致伤。经鉴定，被害人王某主要损伤为右眼睑0.8cm创口，两侧眼睑软组织挫伤，右侧眼眶内侧壁、下壁及左侧眼眶内侧壁新鲜爆裂性骨折，左侧上颌骨额突新鲜线性骨折，其损伤程度属轻伤一级。2016年9月20日，被告人赵仁鹏到公安机关投案。同年11月21日，被告人赵仁鹏已调解赔偿被害人王某人民币5000元，获得谅解。上述事实，被告人赵仁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵仁鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵仁鹏能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵仁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 林海伟人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一六年十一月二十八日（代）书记员 林余漫
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初1861号原告：陆远珍，女，1979年3月2日出生，汉族，住所地：贵州省习水县。被告：陈文集，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地：广东省台山市。被告：伍杏梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住所地：广东省台山市。是台山市大江镇明中兴鞋厂的经营者。原告陆远珍诉被告陈文集、被告伍杏梅加工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆远珍到庭参加诉讼。被告陈文集、被告伍杏梅下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆远珍诉称：被告向原告提供原材料，原告按被告的要求完成皮鞋接线，并约定加工费的付款时间。原告每次均按时完成工作量，被告却没依约付款。2016年2月2日被告向原告出具欠条，承认欠原告加工费4000元，定于2016年5月31日前结清。原告多次催收加工费，被告都没支付。被告陈文集、被告伍杏梅是夫妻，要承担连带清偿责任。要求法院判决被告支付加工费4000元及逾期支付违约金。本案的诉讼费由两被告共同负担。被告陈文集、被告伍杏梅既没有答辩也没有参加本院的庭审。经审理查明:被告伍杏梅是台山市大江镇明中兴鞋厂的经营者，被告陈文集、被告伍杏梅是夫妻。被告向原告提供原材料，原告按被告的要求完成皮鞋接线，并约定加工费的付款时间。原告每次均按时完成工作量，被告却没依约付款。2016年2月2日被告向原告出具欠条，承认欠原告加工费4000元，定于2016年5月31日前结清。原告多次催收加工费，被告都没支付。原告诉至本院，请求判决被告陈文集、被告伍杏梅支付加工费4000元及逾期支付违约金，并负连带清偿责任。本案的诉讼费由两被告共同负担。本院认为：本案属加工合同纠纷。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按照约定的期限给付原告报酬。原告要求被告支付加工费4000元及逾期支付违约金，证据充分，本院予以支付。逾期支付违约金可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告陈文集、被告伍杏梅下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文集、被告伍杏梅应在本判决生效之日起十五日内支付加工费4000元及逾期支付违约金（逾期支付违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起计付至要判决确定之还款日止）给原告陆远珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费50元，由被告陈文集、被告伍杏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 余  雄  民人民陪审员 张  健  能人民陪审员 刘  灿  荣二〇一六年十一月十七日书 记 员 谭丽慈（代）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5573号之一申请执行人范海洋，男，1977年1月15日，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人卢佩仁、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。被执行人林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林再成，男，1949年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18353号申请执行人范海洋与被执行人林振东、林再成民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为828750元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定��结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1103号申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区开平路300号。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人李强、俞文婧，系该局工作人员。被申请人吴江市金泰顺服饰有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区平沙村十组。法定代表人张康华，该公司主要负责人。苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2016年2月18日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出吴人社察罚字[2016]第1号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币18000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2016年11月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，��院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年2月18日向被申请人送达吴人社察罚字[2016]第1号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年8月19日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过18000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察罚字[2016]第1号行政处罚决定，及自2016年8月19日起每日按18000元的百分之三计算的加处罚款（加处罚款数不得超过18000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月三日书 记 员  赵丽丽
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执344号之一申请执行人：王生产,男,1970年1月9日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2802号再审申请人(一审被告、二审上诉人)∶临商银行股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：钱进，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳君，北京德和衡律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)∶临商银行股份有限公司高新区支行，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区。负责人：王传栋，该行行长。被申请人(一审原告、二审上诉人)∶刘建华，女。再审申请人临商银行股份有限公司（原临沂市商业银行股份有限公司，以下简称临商银行）、临商银行股份有限公司高新区支行（原临沂市商业银行股份有限公司罗西支行，以下简称临商高新区支行）因与被申请人刘建华储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临商银行、临商高新区支行申请再审称：1、刘建华之夫李文选与刘树伟系多年的融投资合作关系，刘树伟接受李文选所交刘建华的存折、身份证，并获知存折密码，此后长时间占有使用该存折并多次存取款项。上述事实足以证明刘树伟使用刘建华存折提取存款已经获得授权。2、刘树伟存取款非职务行为，系利用与刘建华之夫李文选存在合作关系的个人行为，其取款方式为代办银行业务，与其银行行长的职务无关。从手续要求来看，代理人只要持有存折、密码及存款人有效身份证件，即可在柜台取款。从李文选将案涉存折、密码及身份证件交刘树伟长期占有使用的事实可知，银行在办理代取业务中并无重大过错。3、刘建华对其本人开设的存折和银行卡被其夫的合作伙伴刘树伟长期占有使用系明知，故对案涉存款被刘树伟支取占有所造成的损失，其负有主要责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，临商银行、临商高新区支行称刘树伟持有刘建华有效身份证件办理代为取款业务的事实均未提供证据予以证明，故二审法院认定刘树伟受储户委托代理存取款业务的事实不能成立，并无不当。根据一、二审法院已经查明的事实，刘树伟仅凭储户刘建华的存折及相应密码，多次以代理人的名义提取款项，该行为不仅违反了《中华人民共和国反洗钱法》第十六条关于客户由他人代理办理业务的规定，也与提供储蓄服务的临商银行自己印制、用以支取争议款项使用的《人民币个人业务凭证（普通）》上记载的客户须知不符。临商高新区支行违反约定和法律规定办理刘树伟提取储户刘建华存款事务，系造成刘建华损失的直接原因。由此，二审法院根据双方在履行储蓄合同过程中的过错程度，调整一审判决认定的双方责任比例，属合理的自由裁量范畴，并无不当。综上，临商银行、临商高新区支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回临商银行股份有限公司、临商银行股份有限公司高新区支行的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 颖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016���苏12**执2486号申请执行人：熊江晨。被执行人：陆金涛。被执行人：刘小江。本院在执行熊江晨与陆金涛、刘小江为民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人陆金涛、刘小江的工资收入，直至满足本案标的额为止。另查封被执行人刘小江名下房产，因该房产为夫妻共有，暂不宜处置。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判��林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1899号申请执行人丁义国，男，回族，1967年7月22日出生。被执行人赵金斌，男，回族，1966年10月11日出生。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初1680号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元，并负担案件执行费1400元。但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初1680号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高晓飞
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初144号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省巴彦县。2015年12月1日因涉嫌故意杀人被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，2016年1月29日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意杀人罪批准逮捕，次日由黑龙江省巴彦县公安局执行,现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人张忠礼，黑龙江省巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]121号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人李某某的辩护人及其亲属于2016年5月26日申请对其智力情况、投案记录及打仗过程的监控录像等事实进行补充侦查，黑龙江省巴彦县人民检察院于2016年7月6日建议本院延期审理，2016年7月8日本院决定延期审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理,黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告顾某某的委托代理人张锐、被告人李某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼，庭审中辩护人向法庭出示了被告人李某某案发后向110打电话投案的证据，公诉机关再次建议本院延期审理，本院再次决定延期审理。2016年9月27日第二次公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告顾某某的委托代理人张锐、被告人李某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李某某在实施杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。被告人李某某对公诉机关指控的罪名有异议，认为不是故意杀人，我没想扎死他，要想扎死他就直接扎他脖子不扎他肚子了。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但案发后被告人李某某拨打110电话主动投案，应认定投案自首，加之被告人杀人未遂、认罪态度好、没有前科劣迹等因素，应对被告人李某某从轻处罚。经审理查明，2015年11月29日8时许，被告人李某某因前一天在巴彦县兴隆镇中兴商场干力工活时与雇主徐某某和发生撕打一事怀恨在心，便产生报复徐某某和之念，于是李某某从自家携带尖刀来到兴隆镇中兴商场阻止工人干活，并扬言“今天必须得整出人命，不是他死就是我死”。中兴商场经理被害人顾某某(男，59岁)在上前劝说李某某时，李某某认为是之前与自己有矛盾的徐某某和，在商场内李某某手持尖刀连续追赶顾某某并用刀将顾某某腹部、头部、手部扎伤，李某某在扎顾某某时说“你服不服，不服就整死你”，之后逃离现场。顾某某经法医鉴定为：被鉴定人因本次外伤致头皮挫裂伤，右下颌皮肤裂伤，开放性腹外伤伴升结肠裂伤、小肠多发性裂伤、横结肠系膜裂伤，右腕前部刀伤伴尺动脉、尺神经及尺侧腕屈肌肌腱断裂，腹部损伤属重伤二级，头皮及右腕部损伤属轻伤二级。被告人李某某经司法鉴定为：1、非精神病态作案。2、有完全刑事责任能力。案发后，被告人在其亲属帮助下，赔偿了被害人的经济损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。被告人李某某于2015年11月30日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：物证手机及投案照片；书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人顾某某的伤情诊断书、作案工具照片、现场照片、民事和解协议及谅解书、收据；证人王某甲、施某某、宋某某、徐某某和、王某乙、马某某、陈某某、李某甲、李某乙、姚某甲、黄某某、曹某某、梁某某、姚某乙、王某丙、李某丙的证言；被害人顾某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见书；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定书。本院认为，被告人李某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法对其减轻处罚。被告人李某某案发后向110拨打电话投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其减轻处罚。案发后，被告人在其亲属帮助下，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起，至2018年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡忠岱审 判 员  孙宏伟代理审判员  王政新二〇一六年十一月四日书 记 员  韩会龙
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执187号申请人何招旭，男，汉族，1970年8月8日出生，住四川省兴文县。被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司，地址：兴文县周家镇璜广村。法定代表人陈泽申。本院在执行申请执行人何招旭申请执行被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案(2016)2号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  杨 刚审判员  罗安涛二〇一六年十一月十一日书记员  李 文
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2746号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。法定代表人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京大成(南京)律师事务所律师。被执行人李训廷，男，1965年9月12日生，汉族。被执行人张小平，女，1977年10月14日生，汉族。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与李训廷、张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2015)建商初字第628号民事判决书，判令：李训廷于判决生效之日起十日内给付广发银行南京分行借款本金195287.24元及利息、罚息、复利(2015年4月27日前应付的利息6721.48元、罚息893.15元、复利198.14元，合计为7812.77元，2015年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为1310080056的《个人信用贷款申请表(自信一贷)》约定计付)；二、张小平对李训廷所欠上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4346元，由李训廷、张小平承担。判决书生效后，因李训廷、张小平未能履行判决书判令的义务，广发银行南京分行于2016年10月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李训廷、张小平名下在我市没有房产，根据全国网络查询系统反馈的信息表明，李训廷名下有四部车辆，分别是牌号为苏N×××××的本田牌轿车，购于2010年10月31日，牌号为苏N×××××的昌河牌面包车，购于2006年2月9日，牌号为苏N×××××的解放牌货车，购于2013年1月10日，牌号为苏N×××××福田五星牌汽车，购于2014年10月27日，但上述四部车辆因在外地，本院暂无法扣押处置；张小平名下没有车辆；另根据全国网络查询系统反馈的信息表明，李训廷、张小平分别在中国工商银行、中国农业银行、中国银行宿迁市泗阳若干网点开设存款账户，截至到2016年11月11日，李训廷在上述三个网点共有存款92.98元，张小平在上期四个网点共有存款363.41元，本院已分别于2016年11月14日和24日在网上冻结了张小平和李训廷上的上述账户，冻结期分别至2017年11月13日和23日届满。除上述财产外，被执行人李训廷、张小平没有其他财产，本院已于2016年11月4日将李训廷、张小平纳入失信人员。因被执行人没有财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请人可在寻找到被执行人下落，或查找到被执行人财产时，向本院申请恢复执行。在终结执行程序期间，申请人若申请继续冻结上述账户的，可在冻结期满前五个工作日向本院提出申请。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十一月二十五日见习书记员  赵翊康
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3012号原告郭强。委托代理人张丁。被告曹李信。被告张永平。原告郭强与被告曹李信、张永平民间借贷纠纷一案本院于2016年3月14日立案受理,依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托代理人张丁到庭参加了诉讼，被告曹李信、张永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭强诉称：被告曹李信、张永平是夫妻关系。2015年8月15日，被告曹李信向原告郭强借款156000元，并约定月利率2%，被告曹李信向原告出具借条一支。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告曹永信、张永平共同偿还原告借款人民币156000元及从2015年8月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据:借据一支，用于证明被告曹李信于2015年8月15日向原告借款156000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告曹李信、张永平未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据依法予以认定。本院根据原告陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2014年被告曹李信向案外人李锦飞借款20万元，原告对借款承担连带担保责任，原告郭强将借款向案外人李锦飞进行偿还。之后于2015年8月30日，原告郭强与被告曹李信将借款本金及利息进行结算，重新出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限。被告曹李信向原告郭强出具借条一支，借条载明：“今借到.郭强人民币壹拾伍万陆仟元正（156000）.（月息贰分）.借款人：曹李信.2015年8月15日”该借款形成后，被告曹李信未偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：被告曹李信和被告张永平系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间。本院在审理原告李锦飞与被告曹李信、张永平民间借贷纠纷【案号：（2016）陕0802民初2951号】及原告郭强与被告曹李信、张永平民间借贷纠纷【案号：（2016）陕0802民初3012号】两案过程中，两案原告李锦飞、郭强共同于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告曹李信、张永平名下共同共有的位于榆林市榆阳区南郊开光路16号1层1号、2号的房产一套（产权证号：00971**）采取保全措施，并自愿提供担保。本院于2016年3月17日作出(2016)陕0802民初2951-1号民事裁定书，裁定：1、查封登记在被告曹李信、张永平名下共同共有的位于榆林市榆阳区南郊开光路16号1层1号、2号的房产一套（产权证号：00971**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；2、查封期限为三年。申请人张志斌、张占平于2016年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经听证后，于2016年11月12日作出(2016)陕0802民初2951-2号民事裁定书，裁定：解除对曹李信、张永平名下共同共有的位于榆林市榆阳区南郊开光路16号1层1号、2号的房产一套（产权证号：00971**）的查封措施本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭强与被告曹李信的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告曹李信依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张永平无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，原告诉请被告张永平偿还借款本息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告曹李信、张永平共同偿还原告郭强借款本金人民币156000元及从2015年8月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元；由被告曹李信、张永平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 康拖芹二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘统帅
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2769号原告张高玉，女，1966年7月31日出生，汉族，住南平市建阳区。被告柳木孝，男，1964年7月16日出生，汉族，住武夷山市。被告高美媛，女，1969年4月5日出生，汉族，住住武夷山市。原告张高玉与被告柳木孝、高美媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告柳木孝、高美媛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张高玉向本院提出诉讼请求：判决俩被告共同偿还借款本金130000元，并支付利息28600元（2015年9月26日起计算到2016年8月25日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：俩被告系夫妻关系，俩被告因经营茶叶急需资金，经朋友介绍于2015年6月26日向原告借款130000元，当时双方口头约定借款期限为四个月，月利率按3%计算，被告支付利息至2015年9月止，此后被告没有支付利息，还款期限届满，原告曾多次向被告催讨借款本息。但被告却以各种借款拖延至今。借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，由高美媛共同承担清偿责任。被告柳木孝、高美媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条及银行转账流水记录等，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告柳木孝向原告借款现金130000元，并向原告出具《借条》一份，未约定借款期限及利息。借款后，被告柳木孝向原告支付三个月的利息，每次3900元。其余借款本息未偿还。本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款凭证又是债权凭证。原告以被告柳木孝向其出具的《借条》为据要求被告柳木孝偿还借款本金，符合法律依据，本院予以支持。原告要求柳木孝支付借款期间的利息，根据原告提供的柳木孝向原告支付利息的银行转帐可以确定，借款时双方有口并头约定利率为月3%，现原告在起诉时已自行调整为月利率2%，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告高美媛承担共同还款责任，未能提供证据证明高美媛与柳木孝系夫妻关系，其诉请本院不予支持。被告柳木孝、高美媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》二百零五、二百零六条、二百一十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳木孝应于本判决生效之日起十日内偿还原告张高玉借款本金130000元及其利息（从2016年9月27日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。二、驳回原告张高玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3472元，减半收取计1736元，由被告柳木孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一六年十一月二十四日书记员  余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初1040号原告汪某，女，汉族，农民。被告郑某，男，汉族，农民。原告汪某诉被告郑某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，于2016年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某，被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某诉称，自己与郑某小时候经双方父母定下娃娃亲，于1997年5月双方按照农村习俗举行婚礼在一起共同生活但是没有办理过结婚证，双方生育了长子郑某甲、次子郑某乙、三子郑某丙、长女郑某丁共四个子女。同居期间双方有共同财产位于鲁甸县水磨镇水磨村岔河社51号的一层楼砖混结构平房二间、土墙砌的猪圈三间。双方有共同债权10000元，分别是借给原告大姐汪某甲的2000元、借给原告二哥汪某乙的5000元、借给被告表哥朱某的3000元。双方有共同债务12000元，分别是欠被告弟弟郑某甲的7000元、欠被告妹妹郑某乙的1000元、欠原告妹妹汪某丙的1500元、欠原告二姐汪某丁的2500元。原被告双方同居生活前感情薄弱缺乏必要的认识了解，同居生活后才发觉郑某脾气暴躁并且经常对汪某实施家庭暴力，2016年郑某又对汪某无理拳打脚踢致其胸口和脚受伤。郑某多次对汪某实施家庭暴力且不思悔改，双方矛盾越来越深已经没有在一起共同生活的基础和可能。综上所述，汪某特提起诉讼请求判令：一、双方所生次子郑某乙与三子郑某丙由被告郑某抚养，长子郑某甲与长女郑某丁由原告汪某抚养，双方互不支付小孩抚养费；二、双方共同财产平房二间、猪圈三间由原告汪某所有，共同债权10000元原被告各享有一半；三、本案诉讼费用由被告郑某承担。诉讼过程中汪某补充，若共同财产平均分割则愿意由双方共同偿还共同债务，若共同财产不予分割则双方共同债务请求各人借的各人偿还。被告郑某辩称，汪某陈述双方于1997年5月同居生活没有办理过结婚证、双方子女情况、共同财产、共同债权、共同债务等情况属实。但是请求四个子女均由郑某抚养，汪某支付相应抚养费。双方共同财产与共同债权由四个子女所有。经审理查明：汪某与郑某于1997年5月在一起共同生活，没有办理过结婚证。双方共生育了四个子女，长子郑某甲就读于鲁甸县水磨镇中学初中一年级，次子郑某乙就读于鲁甸县水磨镇中心小学五年级，三子郑某丙就读于鲁甸县水磨镇中心小学三年级，长女郑某丁就读于鲁甸县水磨镇中心小学一年级。同居期间双方有共同财产位于鲁甸县水磨镇**村**社**号的一层楼砖混结构平房二间、土墙砌的猪圈三间。双方有共同债权10000元。双方有共同债务12000元。上述事实，有原告汪某提交的身份证，户口薄；被告郑某提交的身份证；以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，汪某与郑某没有按照婚姻法第八条之规定办理结婚登记而于1997年以夫妻名义共同生活，二人属于同居关系而非婚姻关系。双方生育的四个子女虽然是非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，原被告作为父母对四个未成年子女有抚养教育的义务；结合双方的抚养条件、子女的年龄与生活学习情况、生活习俗等实际情况，本院认为由郑某抚养长子郑某甲与三子郑某丙、由汪某抚养次子郑某乙与长女郑某丁、双方互不支付抚养费较为适宜。双方同居期间共同财产平房二间、猪圈三间，属于不动产且位于郑某的户籍所在地不宜分割，该财产为一般共有物而非夫妻共同财产，本院认为由郑某所有较能发挥物之效用，因该房屋位于农村生活环境财产价值并非巨大，本院决定亦不再由郑某给予汪某相应补偿。双方同居期间共同债权10000元应由双方平均分配，汪某与郑某各自享有5000元的债权。双方同居期间共同债务12000元应由双方共同偿还，汪某与郑某各自承担6000元的债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、双方所生长子郑某甲与三子郑某丙由被告郑某抚养，双方所生次子郑某乙与长女郑某丁由原告汪某抚养，双方互不支付抚养费。二、双方同居期间共同财产位于鲁甸县水磨镇**村**社**号的一层楼砖混结构平房二间、土墙砌的猪圈三间，由被告郑某所有。三、双方同居期间共同债权壹万元整（￥10000.00元），原告汪某享有债权伍仟元整（￥5000.00元），被告郑某享有债权伍仟元整（￥5000.00元）。四、双方同居期间共同债务壹万贰仟元整（￥12000.00元），原告汪某承担债务陆仟元整（￥6000.00元），被告郑某承担债务陆仟元整（￥6000.00元）。五、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费300元，本院决定减半收取150元，原告汪某负担75元，被告郑某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  赵庆勇二〇一六年十一月十五日书记员  丁正喜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执533号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人李想，男，汉族，1994年10月1日出生，住自贡市沿滩区。本院执行的对被执行人李想处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初43号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初43号刑事判决书对被执行人李想处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  林 玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7712号原告王成，男，汉族，1990年2月出生，住重庆市永川区。委托代理人周某某（特别授权），重庆精道律师事务所律师。被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。法定代表人肖毅，董事长。本院受理原告王成诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王成诉称，2015年，原被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告履行了全部付款义务。后经核算发现被告多收取了10000元，向被告追索未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告返还多收取的10000元房款，并支付资金占用损失。被告重庆奥誉置业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经查，其主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案被告住所地位于重庆市九龙坡区，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 薇人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  董泽芬二〇一六年十一月十七日书 记 员  蒋方微
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终1162号上诉人（原审原告）：邓德书，女，生于1939年11月12日，汉族，住武胜县。上诉人（原审原告）：毛成，男，生于1984年6月24日，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审原告）：毛永玲，女，生于1973年6月3日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。三上诉人共同委托，特别授权。被上诉人（原审被告）：武胜县街子镇奶子山村第七村民小组。负责人：李隆明，组长。上诉人邓德书、毛成、毛永玲因与被上诉人武胜县街子镇奶子山村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓德书、毛成、毛永玲在上诉后，未按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条“原告、被告、第三人分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。同一方多人共同上诉的，只预交一份二审案件受理费；分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。”的规定预交二审案件受理费。在一审法院通知预交后，邓德书、毛成、毛永玲提出了缓交申请，因不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交情形，未获批准。一审法院再次通知了邓德书、毛成、毛永玲预交二审案件受理费，邓德书、毛成、毛永玲仍未在指定期间预交。至此，邓德书、毛成、毛永玲未预交二审案件受理费的行为符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用的通知》“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”规定的情形，应视为邓德书、毛成、毛永玲自动撤回上诉。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下：对上诉人邓德书、毛成、毛永玲的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年十一月二十三日书记员  彭 曦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2769号原告：罗南平，男，1970年4月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。委托代理人：邱碧君，女，1971年4月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）被告：张超，男，1972年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：汤富碧，女，1972年3月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区。负责人：廖汝华，系该公司经理。委托代理人：张馨予，系该公司法律顾问。（特别授权）原告罗南平与被告张超、汤富碧、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称：人保财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗南平的委托代理人邱碧君、被告张超、汤富碧、被告人保财险内江公司的委托代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗南平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿交通事故各项损失11640.49元，并增加门诊费（破伤风针）398.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日7时许，被告张超驾驶被告汤富碧所有的号东风日产小型轿车，由西林大桥转盘方向往汉安大道方向行驶，行至内江市东兴区西林大道与兴盛路交叉路口时，与同向行驶的由原告驾驶的本人所属的摩托车相撞，造成原告及乘车人罗陶受伤，两车受损的交通事故。事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告张超承担事故的全部责任，原告及乘车人不承担责任。原告经内江市东兴区人民医院住院治疗14天好转出院，用去医疗费4614.72元，住院期间为二级护理，用去护理费1690元。被告张超对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，原告请求的误工费和护理费过高。医疗费同意扣减15%。被告汤富碧对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，原告请求的误工费和护理费过高。医疗费同意扣减15%。被告人保财险内江公司对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，医疗费要求扣减15%自费部分。对误工费和护理费有异议。本院认定事实如下：1、内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出认定：驾驶人张超承担事故全部责任，驾驶人罗南平、乘车人罗陶不承担责任。2、张超驾驶的汤富碧所属的车在人保财险购买交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。3、被告张超与被告汤富碧系夫妻关系。4、事故发生前原告长期在建筑工地务工，系建筑工人。5、原告因本次事故住院13天，产生住院医疗费4614.72元，门诊费（破伤风针）398.00元，均由原告自行垫付。住院期间聘请护工一名，护理13天，每天130.00元，产生护理费1690.00元。6、内江市东兴区人民医院出院病情证明书载明：“出院后注意事项：……建议伤后休息两周。”本院认为，原告罗南平因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因交警部门认定驾驶人张超承担事故全部责任，驾驶人罗南平不承担事故责任。交警部门作出认定适用法律正确，程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以确认。原告罗南平长期在各个建筑工地工作，系建筑工作，但因其不能提供具体的收入情况证明，故其误工费按建筑行业标准计算。应纳入本院的费用为：1、医疗费5012.72元，其中住院医疗费4614.72元，门诊费398.00元，协商扣减15%即扣减751.91元，扣减部分由被告张超承担，扣减后医疗费为4260.81元；2、伙食补助费15元/天*13天=195.00元；3、误工费：41357.00元/年÷12个月÷21.75天*（13+14天）=4278.31元；4、护理费130元/天*13天=1690.00元；5、交通费300.00元。以上1-2项合计4455.81元，3-5项合计6268.31元。原告垫付医疗费5012.72元，故原告应得的费用为：11476.03元=5012.72元+195.00元+6268.31元，被告张超应承担的费用为751.91元；被告人保财险内江公司应承担的费用为：10724.12元=4455.81元+6268.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗南平各项损失费用11476.03元；二、被告张超、汤富碧于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗南平各项损失费用751.91元；三、驳回原告罗南平的其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.00元，减半收取46.00元，由被告张超、汤富碧承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘   华二〇一六年十一月二十八日书记员 田茜（兼）