wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保902号申请人：高树全，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：高树全，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琪，重庆隆衡律师事务所律师。被申请人：重庆尚众餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号12-H号。法定代表人：敬希河。被申请人：敬希河，男，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人高树全因与被申请人重庆尚众餐饮管理有限公司、敬希河申请诉前财产保全一案，现向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值35万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供责任担保。经审查，本院认为，申请人高树全的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆尚众餐饮管理有限公司、敬希河价值35万元的财产。诉前财产保全费2270元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张成勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋 红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2251号上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人(原审原告)：王晓妤，女，1974年4月4日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人王晓妤商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6504号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区某镇应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁宇飞
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1369号原告张莹，女，1985年12月8日出生，汉族，住白水县冯雷镇耀卓村六组，村民。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。被告问峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住白水县雷牙镇南井头村五组，村民。本院在审理原告张莹诉被告问峰离婚纠纷一案中，原告张莹于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张莹承担。审判员 张 飞二〇一六年十一月十一日书记员 牛蓓蕾
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执9728号之一	被执行人江蔺，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省古蔺县。	关于江蔺犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执9728号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月二十五日	书记员  吴志辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第09899号原告重庆强信科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路99号荣锦华庭1幢1-4，统一社会信用代码500112000068451。法定代表人付朝新，该公司总经理。委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告李建橙，男，汉族，1965年2月出生，住重庆市合川区。被告杨红川，男，汉族，1968年4月出生，住重庆市合川区。原告重庆强信科技发展有限公司（下称强信公司）诉被告李建橙、杨红川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。强信公司委托代理人蒋丽到庭参加诉讼，李建橙、杨红川经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。强信公司诉称：2014年8月18日，其与李建橙签订借款协议，约定：李建橙向强信公司借款5万元，借款期限从2014年8月18日起至2014年8月22日止，杨红川对该笔借款承担连带担保责任。但借款期届满后，李建橙未归还借款。强信公司经多次催收未果，故诉至本院请求判决：1、李建橙归还强信公司借款5万元，并以此为基数，自2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，随本付清；2、杨红川对上述李建橙的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由李建橙、杨红川承担。李建橙、杨红川未出庭，未答辩。强信公司举示证据如下：一、借款协议一张，拟证明李建橙向强信公司借款5万元，杨红川承担连带责任保证的事实；二、银行义务凭证，拟证明强信公司将借款5万元支付至指定账户。经审查，强信公司举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年8月18日，强信公司与李建橙、杨红川签订《借款协议》，约定：李建橙向强信公司借款5万元，借款支付至曹君利在农商行合川支行6228XXXXX7453账户，借款期限从2014年8月18日起至2014年8月22日止；杨红川自愿为该借款提供连带保证责任担保。同日，强信公司向曹君利转账5万元。借款到期后，李建橙未归还借款，至今尚欠强信公司5万元。2015年8月31日，强信公司提起本案诉讼。本院认为，强信公司向李建橙提供借款5万元，有双方签订借款协议及转账凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。李建橙未按约履行还款义务，应承担违约责任。强信公司要求李建橙返还借款5万元，本院予以支持。强信公司主张李建橙从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，因借款协议并未约定利息，本院酌情支持按年利率6%支付资金占用期间的利息。杨红川为该借款提供了连带责任保证，但未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因主债务履行期限为2014年8月22日，强信公司并未提交在保证期间要求杨红川承担保证责任的证据，故本院对其要求杨红川承担连带保证责任的请求不予支持。李建橙、杨红川经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建橙于本判决生效之日起10日内向原告重庆强信科技发展公司返还借款5万元，并以此为基数，从2015年8月31日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，随本付清；二、驳回原告重庆强信科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费600元，合计1652元，由被告李建橙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十一月四日书 记 员  谭 楷
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更748号罪犯尹乔华,男,汉族,安徽省巢湖市人。安徽省巢湖市人民法院于2011年3月20日作出(2012)巢刑初字第00072号刑事判决,以被告人尹乔华犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2014年7月21日裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯尹乔华在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯尹乔华在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯尹乔华在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑,但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯尹乔华减去有期徒刑十个月(减刑后刑期自2011年5月25日起至2024年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1653号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张明进本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张明进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明进在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张明进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执82号之四申请执行人:贵州顺安劳务有限公司（组织机构代码08566565-x），住所地贵州省凯里市博南新区龙隐山庄21-c。法定代表人:韦开金，该公司经理。被执行人:北城致远集团有限公司（组织机构代码20350762-9），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人:曹兴平，该公司董事长。被执行人:曹兴平，男，1963年出生，汉族，北城致远集团有限公司法人，户籍所在地重庆市渝北区龙健路。被执行人:张玉，女，1982年出生，汉族，北城致远集团有限公司股东，户籍所在地重庆市渝北区龙健路。本院在执行申请执行人贵州顺安劳务有限公司与被执行人北城致远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人北城致远集团有限公司现没有可供执行的财产，并追加被执行人的公司股东作为被执行人，目前也无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 代 福审判员 吴 进 华审判员 冯 剑 波二〇一六年十一月十八日书记员 孟瑶（代）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9240号之一被执行人邓立章，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。关于邓立章犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓立章应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9240号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保491号申请人：李秀云，*，居民、被申请人：泰安市宏利石膏加工有限公司，住所地：*。法定代表人朱本习，任经理。被申请人：朱本习，*，居民。申请人李秀云于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑 轲
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2029号申请人梁德学，男，1974年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大��区。被执行人肖万兵，男，1983年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。梁德学申请执行肖万兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第02360号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年6月13日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人于2016年11月23日提出终本申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：梁德学申请执行肖万兵借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2029号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  欧国川
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3944号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人詹仙珠，女，1980年12月26日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹仙珠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7600号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹仙珠支付本金299655.70元及息费、一审案件受理费2897元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7600号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月七日书 记 员  杨羽纯
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2521执116-3号申请执行人韩某。被执行人贺某。被执行人马某。申请执行人韩某与被执行人贺某、马某民间借贷纠纷执行一案,本院在执行过程中被执行人已给付30000元,剩余的案款被执行人分期履行案款。申请人也同意分期履行案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定,裁定如下:申请执行人韩某花与被执行人贺某、马某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 海 龙审 判 员 马 海 东助理审判员 才让南见二〇一六年十一月十一日书 记 员 黄 梦 菊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7577号之一被执行人王华平，男，汉族，1978年8月1日出生，住湖南省郴州市宜章县。关于王华平犯抢劫罪一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）佛城法刑初字第1158号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王华平应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人王华平有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7577号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢洁仪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3005-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行。被执行人：莱州德衡汽车机械有限公司。被执行人：王增祥，男，1966年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：戴国运，男，1957年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陆柄霖，男，1966年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被执行人莱州德衡汽车机械有限公司、王增祥、戴国运、陆柄霖金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2331号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州德衡汽车机械有限公司、王增祥、戴国运有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州德衡汽车机械有限公司名下的鲁FS×××（江淮牌）、王增祥名下的鲁Y5×××（东风标致牌）、戴国运名下的鲁YKX7**（五菱牌）汽车各一辆。二、被执行人莱州德衡汽车机械有限公司、王增祥、戴国运负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终352号上诉人(原审被告)：乐东国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2588号3幢519（A）室。法定代表人：黄玉蓉，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：扬州亚优商贸有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇人民路99号城市商业广场B217。法定代表人：李发萍，该公司经理。上诉人乐东国际贸易（上海）有限公司（以下简称乐东公司）因与被上诉人扬州亚优商贸有限公司（以下简称亚优公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。乐东公司上诉称：1、双方合同没有约定管辖条款，也没有真正意义上的合同履行地，一审法院以交（提）货地点为仪征新城确定合同履行地，是对合同履行地概念理解错误。2、乐东公司的注册地和经营地均在上海市闵行区。根据民事诉讼法的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因双方合同并未约定管辖法院，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。对其中“争议标的为给付货币”的理解应结合当事人的诉讼请求以及合同的主要特征义务予以确定。本案中，双方并没有约定合同履行地。买卖合同的主要特征义务为买方给付货款，卖方交付货物。亚优公司作为买方，其起诉要求乐东公司返还货款并承担利息和违约金，虽要求乐东公司给付货币，但其实质是要求乐东公司承担相关的违约责任，该情形并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故不能以亚优公司所在地确定本案的合同履行地。因此，本案以被告住所地确定管辖法院符合法律规定，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。一审法院以交（提）货地点确定合同履行地，系适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人乐东公司的上诉主张具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初2539号民事裁定；二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年十一月二十五日书记员 陆昱玥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2347号之一申请执行人张桂玲，女，1968年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人张桂玲与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3261号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案受理，执行标的为人民币6781元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。六、本院于2016年5月26日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3261号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十四日书记员 岳 龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执565号之二申请执行人张国丰，住开鲁县。被执行人王金清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初952号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王金清在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年十一月二十八日书记员吴旭伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执395号申请执行人肖忠贵，男，1968年11月14日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人肖忠贵申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人肖忠贵依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3092号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款27000元及案件受理费237元，合计27237元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人肖忠贵也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人肖忠贵尚未受偿的27237元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3092号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人肖忠贵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保72号申请人:重庆万天建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区崇龛镇汇江路58号，组织机构代码：20365059-9。法定代表人：黄小轩，总经理。被申请人:重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码：9150022320369727R。法定代表人：杨中福，董事长。申请人重庆万天建设工程有限公司与被申请人重庆民福建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆万天建设工程有限公司于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆民福建设工程有限公司的财产在价值2000000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人重庆万天建设工程有限公司出具中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司提供的诉讼财产保全责任保险（保单号XX）作为担保。本院经审查认为申请人重庆万天建设工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人重庆万天建设工程有限公司的保全申请予以准许。保全费5000元，由重庆万天建设工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈文杰二〇一六年十一月十日书记员  傅政兴
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4115号原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。统一社会信用代码91341500799805052C。法定代表人：杨圣江，公司经理。委托代理人：黄恩山，公司员工。被告：胡中华，男，汉族，1970年2月19日生，住安徽省六安市裕安区。原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司（以下简称华邦物业）诉被告胡中华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员余学柱适用小额诉讼程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司的委托代理人黄恩山到庭参加了诉讼。被告胡中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业费4165元。2、判令被告承担逾期违约金，按照每日3‰计算直至付清物业费止；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：华邦物业为六安市裕安区华邦锦绣华府小区物业管理公司，胡中华为华邦锦绣华府小区B9幢3单元l505室(面积115.69平方米)的业主，按照物业服务合同约定，被告应于每年的7月1目前向原告按每平方米1.2元缴纳下一年度的物业管理费用。被告从2014年7月1号至2016年12月31号就一直没有缴纳物业管理费用，在小区内造威不好的影响。经原告多次催要，被告拒不缴纳，原告为了物业公司正常工作的开展，确保保安、保洁工人工资的发放，不至于影响其他住户的利益，特具诉状，判如所请。被告胡中华未答辩。经审理查明：2011年6月25日，六安江淮投资有限公司与胡中华签订《商品房买卖合同》，合同约定，胡中华购买华邦·锦绣华府B9幢1505室，价款618205元。2013年9月4日，胡中华办理入户登记，接受面积为115.69平方米房屋，预交物业费1666元。2015年1月1日，锦绣华府小区业主委员会与华邦物业签订《华邦·锦绣华府物业服务合同》，合同约定，由华邦物业提供锦绣华府小区物业服务；合同第六条规定，……物业服务费以房主建筑面积计算，……七层至顶层每月每平方米1.2元……；第七条规定，物业服务费由华邦物业向业主收取，不限制业主主动按年或者半年交纳物业费，缴纳方式可以上门收取或业主自行到物业办公室交纳；第三十二条规定，业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，经华邦物业催缴仍然不交的，华邦物业有权要求业主或物业使用人补交并从预期之日起按每天千分之三交纳违约金，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；合同还约定其他事项。合同签订后，华邦物业履行了相应义务。2015年7月15日，2016年8月31日，华邦物业对物业费进行了催缴。本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的合同对业主具有约束力。原告主张物业费，应予支持。物业费自2014年9月4日至2016年9月4日，115.69平方米×24月×1.2元／月／平方米计3331.87元。原告主张预期之日按日千分之三交纳违约金，无法确定“预期之日”，其主张违约金，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡中华应予本判决生效之日起十日内给付原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司物业费3331.87元；二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡中华负担。本判决为终审判决。审判员  余学柱二〇一六年十一月十日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求支付借款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执6844号之一	被执行人潘广新，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。	关于潘广新犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第363号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款284.13元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人除已被本院扣划的284.13元外（该款已办理退入国库手续），确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执6844号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月八日	书记员  吴志辉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初1245号原告苏鹏文，男，1969年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李丽燕，女，1986年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏鹏文与被告李丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序后转换普通程序公开开庭进行了审理。原告苏鹏文、被告李丽燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏鹏文诉称，2015年1月4日，被告李丽燕向原告借款800000元，当日，原告用转账的方式转到被告李丽燕账户。同日，被告称无需用款800000元，又偿还了原告借款300000元，尚欠借款500000元未能偿还。现要求：1、被告李丽燕偿还原告借款人民币500000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李丽燕辩称，1、本案实际借款人是苏某，是苏某借用答辩人的账号让原告转账500000元，转账当天答辩人再将款项转给苏某；2、苏某就此笔借款500000元书写借条给原告收执，并由苏珠柏担保，原告也已向法院起诉要求苏某、苏珠柏偿还借款500000元。本案与答辩人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月4日，原告苏鹏文通过银行转账的方式转入被告李丽燕账户800000元。当日，被告李丽燕以转账方式转入苏某账户800000元后，苏某又再转账给原告苏鹏文账户300000元。庭审中，被告李丽燕申请的证人苏某到庭作证，证明本案诉争500000元实际借款人为苏某，与被告无关。对此，原告对证人苏某所述不予认可，并提出证人苏某与原告有其他经济来往，并已另案起诉。另查明，被告李丽燕与苏某于2011年4月25日办理结婚登记，2013年3月22日办理离婚登记。以上事实，有原告苏鹏文提供的德化县农村信用合作联社户名苏鹏文存款明细账一份，被告李丽燕提供的德化县农村信用合作联社户名李丽燕存款明细账一份、户名苏某存款明细账一份、中国建设银行股份有限公司德化龙浔支行户名苏某DCC历史流水单一份、德化县民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份以及原、被告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。本案争议焦点：被告李丽燕是否有向原告苏鹏文借款人民币500000元的问题。原告苏鹏文认为，被告李丽燕向原告借款500000元，通过银行转账的方式支付给被告。对证人苏某证明本案诉争的500000元实际借款人是证人本人，不予认可。与证人存在经济纠纷已另案处理。为此，原告提供德化县农村信用合作联社户名苏鹏文存款明细账一份及2014年10月10日活期转账汇款单一份予以证实。被告李丽燕认为，本案诉争500000元实际借款人为苏某，原告已另案起诉，被告只是将账号借给原告与实际借款人苏某使用。证人苏某也到庭作证本案借款人实际是苏某。为此，被告提供德化县农村信用合作联社户名李丽燕存款明细账一份、户名苏某存款明细账一份、中国建设银行股份有限公司德化龙浔支行户名苏某DCC历史流水单一份以予证实。本院认为，本案证人苏某在庭审作证时明确表示与被告之间经济上是独立，对此，被告李丽燕没有异议。被告李丽燕与证人苏某系独立的民事主体，在各自行使民事活动中均独立享有民权利及承担民事责任。原告主张被告向其借款500000元未还，提供银行转账单据予以证实。被告李丽燕主张其账户给苏某借用的意见，举证责任在被告。被告李丽燕提供的上述证据，只能够证实原告、被告及苏某之间转账的事实，而无法进一步证实借用账户的事实，故被告的主张不能成立。原告与苏某之间的经济往来与本案的处理没有直接利害关系，若存在纠纷，可另行主张权利。故，应认定原告与被告之间的借贷关系成立。综上，本院认为，被告李丽燕尚欠原告苏鹏文借款500000元，有原告提供的银行转账单据加予证实，被告提出其账户借给他人使用的意见，因未能提供充分的证据予以证实，且原告不予认可，故本院认定双方借贷关系成立，被告应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，双方没有约定借款利息，属于公民之间不定期无息借贷关系，原告请求被告支付自逾期还款之起至还款日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条规定，判决如下：被告李丽燕应于本判决生效后十日内偿还原告苏鹏文借款人民币500000元及利息（利息计算方式：自2016年4月21日起至还款日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李丽燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 郑 聪 养审 判 员 岳 广 明人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十一月二十九日书 记 员 黄 燕 燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执310号之一申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市锦江区滨江西路8号。负责人王进元，行长。委托代理人罗娟，泰和泰律师事务所律师。委托代理人李晶晶，泰和泰律师事务所律师。被执行人四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地:四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。组织机构代码:69365943-X。法定代表人刘幸福,董事长。被执行人四川央扩企业发展有限公司，四川省成都市武侯区人民南路三段2号。组织机构代码:70916026-3。组织机构代码:武幼敏,董事长。被执行人中鸿联合融资担保有限公司，住所地:北京市海淀区学校路30号科大天工大厦B座13层01-15室。组织机构代码:71093339-0。法定代表人马德全,董事长。被执行人广安科塔金属有限公司，住所地:四川省广安市广安区新桥能源化工园区。组织机构代码:67577868-9。法定代表人郑正，董事长。被执行人郑正，男，汉族，生于1963年2月24日，住四川省成都市锦江区。被执行人广安可可钴业有限公司，住所地:四川省广安市广安区新桥工业园区。组织机构代码:55104141-5.法定代表人郑正，董事长。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人四川科亨矿业(集团)有限公司、四川央扩企业发展有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、广安科塔金属有限公司、郑正、广安可可钴业有限公司合同纠纷一案中查明:被执行人四川科亨矿业(集团)有限公司、广安科塔金属有限公司、广安可可钴业有限公司以资金严重不足、明显缺乏清偿能力、不能清偿到期债务为由，已向广安市中级人民法院申请重整，现广安市中级人民法院裁定受理三被执行人的重整申请。被执行人四川央扩企业发展有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、郑正经依法查询至今未发现有可供执行的财产。经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 超审判员 谌 英审判员 郭 娟二〇一六年十一月二十五日书记员 周建军
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1278号之一申请执行人张锦汉，男，汉族，1962年1月30日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人张荣，男，汉族，1961年6月15日出生，住广东省江门市新会区。。关于申请执行人张锦汉与被执行人张荣合伙协议纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1032号民事判决，被执行人张荣应向申请执行人张锦汉返还租金27406.5元，并负担案件受理费243元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1278号案终结本次执行。被执行人张荣有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  赵伟亮审判员  梁少文二〇一六年十一月二十九日书记员  李悦浓
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执887号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人谢先君，男，1968年3月10日出生，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行谢先君罚金一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）攀西刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢先君应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第128号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘婷婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1803号之一原告：陈小敏，男，1970年..月..日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。被告：深圳市一壶百饮实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈翼鹏。被告：潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂，住所对广东省潮州市潮安区。经营者：陈彦鑫。被告：陈彦鑫，男，1963年..月..日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。原告陈小敏与被告深圳市一壶百饮实业有限公司、潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂、陈彦鑫、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告陈小敏撤诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由原告陈小敏负担。审 判 长 赵盛和审 判 员 谭海华审 判 员 刘培英二〇一六年十一月十六日法官助理 杨 博书 记 员 朱秋婷
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执471号之一申请执行人杨大兰，女。被执行人雷兴龙，男。上列当事人刑事附带民事纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2015）韩刑初字第00079号刑事附带民事判决书，确定雷兴龙赔偿杨大兰医疗等费用共计122093.15元（已付6000元）。该判决书已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人雷兴龙名下的位于韩城市新城招商区世纪花园南区D2号楼A座7层D户单元房一套进行了查封并委托相关机构正在评估。申请执行人现提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩刑初字第00079号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  王一同代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈永峰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3109号之一申请执行人穆仁七，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市大足区。被执行人唐承利，男，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市大足区。申请人穆仁七申请执行唐承利民间借贷纠纷一案中，申请人穆仁七于2016年09月26日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对穆仁七申请执行唐承利民间借贷纠纷（2016)渝0111执3109号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡友全
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更503号罪犯朱义化（小名朱排庆）。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）连刑初字第0053号刑事判决，认定被告人朱义化犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月20日，本院作出（2012）苏刑三复字第0028号刑事裁定，对朱义化的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年7月14日，本院作出（2014）苏刑执字第0335号刑事裁定，将朱义化的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。同年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年10月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，罪犯朱义化到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱义化的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱义化在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]375号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯朱义化提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。罪犯朱义化向法庭陈述，经过教育，认识到自己犯罪行为对社会、被害人家庭以及自己家庭带来常常伤害，感到愧疚。经审理查明，罪犯朱义化于2012年5月16日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月、2014年9月、2015年9月受到监狱表扬三次。上述事实,有执行机关提交的罪犯朱义化的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱义化在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八年、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯朱义化的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年11月7日起至2041年11月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 孟 刚代理审判员 王莉莉二〇一六年十一月七日书 记 员 陈 娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3183-1号申请执行人：李明，男，1990年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李宏江，男，1962年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李明与被执行人李宏江身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第464号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李宏江名下的鲁YJM×××（富迪牌)汽车一辆。二、被执行人李宏江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初2785号原告:北京宝景物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场5-1194。法定代表人:焦宏宇,总经理。被告:王相梅。被告:天津市潞缘房产信息服务有限公司,住所地天津市北辰区双街镇龙顺道14号。法定代表人:刘俊丽,经理。原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司与被告王相梅、天津市潞缘房产信息服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年5月4日立案。原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许北京宝景物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费177元,由北京宝景物业管理有限公司天津分公司负担。审 判 长  王丁丁代理审判员  王广阳人民陪审员  张 嵩二〇一六年十一月一日书 记 员  柴晶晶附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执557号申请执行人李桂芝，女，1973年6月3日出生，汉族，后厨配菜,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王继秋,女,1973年7月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人李桂芝与被执行人王继秋劳务合同纠纷一案中，李桂芝于2016年10月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第968号民事调解书向本院提出执行申请,要求王继秋给付劳务费1500.00元,案件受理费25.00元,合计1525.00元。本院在执行过程中，因王继秋暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第968号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十一月二十五日书记员  赵文哲
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执9742号之一	被执行人陈顺亮，男，汉族，1968年6月7日出生，住佛山市禅城区。	关于陈顺亮犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执9742号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月二十五日	书记员  吴志辉
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1129号申请执行人赵德刚。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。赵德刚与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1795号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初335号公诉机关盖州市人民检察院。被告人姜某，男，1972年6月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月5日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年6月8日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]279号起诉书，指控被告人姜某犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年5月5日11时许，被告人姜某在盖州市西城办事处阳光新城小区10号楼1单元8楼被盖州市公安局巡特警大队民警抓获，在其身上搜出冰毒一包，经营口市公安局司法鉴定中心检验出甲基苯丙胺，重24.2克。在其携带的棕色钱夹内搜出冰毒一小包、麻古两粒，经营口市公安司法鉴定中心检验分别检出甲基苯丙胺，重0.9克，检出甲基苯丙胺、咖啡因，重0.2克。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人高某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某非法持有毒品，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年12月4日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  那丽芝二〇一六年十一月二十一日书记员  李珊珊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3278号原告：东方希望重庆水泥有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村，统一社会信用代码91500230688919962K。法定代表人：刘云贵，执行董事。委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：代生波，男，1973年2月24日出生,汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。原告东方希望重庆水泥有限公司（以下简称希望水泥公司）与被告代生波经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告希望水泥公司的委托代理人郎娟，被告代生波及其委托代理人梁贤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希望水泥公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告解除与被告之间的劳动关系合法；请求依法判决不支付被告代生波的经济赔偿金22,744元。其事实和理由：2012年3月28日原告与被告签订书面劳动合同。被告代生波在原告单位从事锅炉工工作。2014年5月11日被告代生波在原告单位上班受伤并认定为工伤。被告代生波伤情恢复后，继续在原告单位上班。2016年1月13日，原告单位因工作需要，安排被告到新疆东方希望有色金属有限公司出差，遭被告代生波拒绝。同年2月1日原告再次安排被告代生波到新疆东方希望有色金属有限公司出差报到，但被告代生波仍以各种理由推诿。鉴于此，原告根据规章制度的规定及劳动合同约定，被告代生波的行为严重违反公司规章制度，经原告单位工会委员会讨论通过，决定解除与被告代生波的劳动关系，并于同年2月16日向被告代生波依法送达了《解除劳动合同通知》。请求人民法院依法判决。被告代生波辩称：仲裁裁决的认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告希望水泥公司的诉讼请求，判决原告希望水泥公司支付违法解除劳动合同的赔偿金22,744元。公司工会的决定违法，因在其决定作出之前，原告已于2016年1月16日已将被告开除，进厂的门卡被原告消磁，已导致被告无法上班。此事有丰都县公安局包鸾派出所能证明。原告邮出的出差通知至今被告未收到。并且原告出示的出差通知单位与被告上班工作没有联系，也不是同一岗位，属于原告故意发难行为。原告说被告旷工也没有说明是哪三天，是不明确的行为。因此，原告解除其与被告劳动合同，属于违法解除。经审理查明：2012年3月28日，代生波到希望水泥公司上班，并签订书面《劳动合同》。该《劳动合同》约定：期限从签订合同之日起至2017年3月27日止，从事锅炉操作生产。2014年5月11日，因输煤乙侧皮带堵塞，代生波前去处理，被甲侧皮带拉倒受伤（经认定为工伤）。代生波先后到第三军医大学西南医院、丰都县中医院住院、重庆市涪陵中心医院住院治疗。2016年1月13日希望水泥公司通过邮政快递给代生波发出出差通知：“因工作需要，公司于2016年1月13日通知你在2016年1月18日前到新疆东方希望有色金属有限公司出差，出差时间暂定一个月，出差期间各项差旅费用在出差公司按规定报销。请你接到通知后务必于2016年1月18日前到新疆东方希望有色金属有限公司报到。如果你逾期不报到，公司将按照相关规章制度及签订的劳动合同约定条款予以处理。”同年2月1日希望水泥公司再次发出出差通知，通知代生波于同年2月5日前到新疆东方希望有色金属有限公司报到，其他内容与上一份出差通知的内容相同。代生波未收到希望水泥公司发出的两份出差通知，也未到新疆东方希望有色金属有限公司报到。同年2月15日希望水泥公司工会委员会通过表决通过，同意希望水泥公司解除与代生波的劳动关系。希望水泥公司于同年2月16日以快递方式给代生波送达关于解除劳动合同的通知：“因代生波连续旷工超过三天，严重违反公司规章制度。鉴此，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、公司〈基本规章制度〉及双方签订的劳动合同等相关规定，公司决定自2016年2月16日起解除与你的劳动关系。请你于本通知发出之日起3日内前往公司办理离职手续及相关事宜，若逾期不办理，相关法律后果及责任由你本人承担。特此通知。”代生波于2016年1月16日上午到希望水泥公司上班时发现，进厂磁卡被消磁，无法进厂。代生波当即向丰都县公安局包鸾派出所报案，经公安机关证实属实。同年1月22日，代生波向丰都县公安局包鸾派出所湛普警务室反映，其进不了厂找领导，要求派出所出面解决。出警人员到现场了解到：“代生波因原工作环境不好，导致身体不好，要求厂方出具证明前往重庆检查，该公司不予受理。”代生波患腰椎间盘突出症，于2016年2月6日到丰都县仁爱医院住院治疗，至2月16日出院。2016年3月24日代生波向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付确认希望水泥公司2016年2月16日解除劳动合同系违法解除；由希望水泥公司支付违法解除劳动合同的赔偿金28,430元。该仲裁委员会于同年6月24日作出裁决：确认希望水泥公司2016年2月16日单方解除劳动合同的行为系违法解除；希望水泥公司于本裁决生效后七日内支付代生波违法解除劳动合同赔偿金22,744元。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书、出差通知、工会决定、丰都县公安局包鸾派出所的证明、仲裁裁决书、住院病历等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点：原告希望水泥公司是否属于违法解除其与被告代生波的劳动合同。原告希望水泥公司没有将《出差通知》直接送达给被告代生波，而是通过邮政快递方式送。在庭审中，原告希望水泥并未举证证明被告代生波已签收《出差通知》。被告代生波未收到《出差通知》，故不须到新疆东方希望有色金属有限公司报到和出差。希望水泥公司在出差通知上也未载明去干什么，且新疆东方希望有色金属有限公司与希望水泥公司也并非同一类型的公司，一个是生产有色金属，一个是生产水泥的。原告希望水泥公司在未送达出差通知的情况下，而将被告代生波进厂门的磁卡消磁，导致被告代生波不能到公司上班，经丰都县公安局包鸾派出所出面也未能进厂上班，而以被告代生波旷工之名予以解除其劳动合同。被告代生波发生工伤后，身体也未完全康复，并有腰椎盘突出疾病，且工伤保险待遇也未支付。而原告希望水泥公司发出通知要求其外出遥远的新疆出差，明显有逼其辞职的意思。原告希望水泥公司解除其与被告代生波的劳动合同，应认定属于违法解除。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告希望水泥公司应支付双倍经济补偿金。原告希望水泥公司与被告代生波对丰都县劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济赔偿金22,744元数额均无异议，本院予以确认。原告希望水泥公司提出其属于合法解除劳动合同，不支付经济赔偿金的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告东方希望重庆水泥有限公司于本判决生效后三日内支付被告代生波的经济赔偿金22，744元；二、驳回原告东方希望重庆水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东方希望重庆水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年十一月十一日书记员  陈姝旭
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执270号之一申请执行人：王艮来，男，1967年5月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，打工，住武汉市汉南区。被执行人：肖德军，男，1963年7月26日出生，汉族，武汉市汉南区人，武汉德宜佳工贸有限公司经理，住武汉市汉南区。被执行人：罗春梅，女，1962年4月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区。原告王艮来诉被告肖德军、罗春梅劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月13日作出(2015)鄂汉南民二初字第00008号民事判决书，判决：被告肖德军、罗春梅赔偿原告王艮来139824元。并负担案件受理费1548.2元。因被告肖德军不服该判决，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2016年4月26日作出（2016）鄂01民终1863号民事调解书，确定：肖德军、罗春梅赔偿王艮来105000元，于本调解书生效之日支付10000元，余款95000元于本调解书生效之日起30日内一次性支付，如未按期履行，则按原审判决执行。文书生效后，因义务人肖德军、罗春梅未按调解书履行义务，权利人王艮来向本院申请按原审判决强制执行，本院依法于2016年6月22日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人肖德军、罗春梅送达了执行通知书、财产报告令，要求其限���履行义务。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王艮来于2016年11月30日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂汉南民二初字第00008号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖德军、罗春梅应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的(2015)鄂汉南民二初字第00008号民事判决书中未履行的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。��裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一六年十一月三十日书记员 熊 星
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1584号上诉人(原审被告)李超，男，汉族，1981年5月4日出生。被上诉人(原审原告)古强，男，汉族,1981年3月10日出生。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。上诉人李超因与被上诉人古强民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李超上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误；2、一审判决适用法律错误。被上诉人古强未答辩。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，原、被告双方互有经济往来。2015年2月3日被告向原告借款1000000元，当日原告向被告转账950000元，其余50000元现金支付给被告，被告给原告书写欠条一张。后双方因还款事宜协商未果，原告遂于2016年7月6日将被告诉至本院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“本案中原告陈述给被告借款1000000元，其中转账950000元，现金给付50000元，并提供了被告书写的借条一张，被告对原告提供证据的真实性无异议，原告已完成了举证责任。被告辩称，其所欠原告款项已还清，并提供了多笔银行流水、转款凭证，但原、被告账务往来频繁，被告提供的转账凭证、银行流水等证据不能证明其偿还的就是本案诉争的1000000元债务。按被告辩称，2015年10月14日被告向原告转账1075000元中有1000000万元是偿还本案诉争的债务，但被告给原告转账后既未抽回借条也未要求原告出具收条，显然与常理不符。故被告的辩解本院不予采信。原告要求被告还本金1000000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告李超于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告古强借款本金1000000元；案件受理费13800元原告古强已预交，减半收取，实际由被告李超负担6900元，保全费5000元原告已预交，实际由被告李超负担，以上款项待支付案件款时一并给付原告古强。本院认为，上诉人李超与被上诉人古强之间的民间借贷关系明确。虽然上诉人称其欠被上诉人款项已还清，并提供了多笔银行流水、转款凭证，但结合双方账务往来频繁这一实际情况，上诉人在一审期间提供的转账凭证、银行流水等证据不能证明其偿还的就是本案诉争的债务。且上诉人在偿还完毕该笔欠款后既未抽回借条也未要求对方出具收条，显然不符合常理。故一审判决认定事实属实，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人李超负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月二十九日书记员  李 惠
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执4840号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人于宝明，该单位主任。被执行人何立平，男，1981年5月27日出生，汉族，住所地湖南省临灃县。深圳市交通运输委员会申请执行何立平交通运输行政处罚一案，由于被执行人何立平没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001282号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人何立平发出《执行通知书》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对何立平的财产进行查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划何立平的银行存款人民币4649.42元（其中行政罚款4599.42元，执行费50元，上交国库），查封了何立平名下车牌为粤Ｂ×××××的比亚迪牌小型汽车一部（未扣押到案）。此外，未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人何立平被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执4840号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈斯昕
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第483号之二被执行人：朱仁静，男，汉族，1963年2月27日出生，户籍地：广东省陆丰市，。广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第249号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：朱仁静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月22日起至2029年4月21日止），并处没收个人财产人民币五万元。本院于2015年10月30日立案执行。在执行中，本院在被执行人朱仁静的羁押地乐昌监狱当面会见被执行人，向其送达执行通知书和财产申报表，被执行人朱仁静尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未发现被执行人朱仁静名下有可供执行的财产。本院向朱仁静户籍所在地广东省汕尾市中级法院发出委托调查函，尚未收到回复。另，本院已将朱仁静纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第483号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月七日书 记 员  杨维蜀
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1107号申请执行人：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农民居民，住莱州市。被执行人：武卫华，女，1975年6月7日出生，汉族，农民居民，住莱州市。申请执行人韩修庆与被执行人曲宝芹、武卫华民间借贷纠纷一案，申请执行人韩修庆以（2014）莱州沙民初字第240号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲宝芹拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曲宝芹发出执行通知，责令被执行人曲宝芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲宝芹至今未履行。现查明，被执行人曲宝芹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲宝芹的银行存款276776.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十一月二十五日书记员  张学佐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1790号罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年5月18日作出(2015)梅江法刑初字第132号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯李某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11303号之一申请执行人张石峰，男，汉族，1977年4月18日出生，身份证地址山东省东明县。被执行人王振伟，男，汉族，1983年4月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。申请执行人张石峰与被执行人王振伟刑事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初4291号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人退赔人民币170000执行费人民币2450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月二十五日书记员  黄少辉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第2065号之一申请执行人：严圣常，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。）法定代表人林正榕，董事长。本院在执行申请执行人严圣常与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8714号之一被执行人覃恩记，男，壮族，1980年8月14日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于覃恩记犯盗窃罪一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）佛城法刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃恩记应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人黄金昌有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8714号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7571号之一被执行人林雁冰，女，汉族，1970年1月27日出生，住广东省云浮市云城区。关于林雁冰犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）佛城法刑初字第983号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林雁冰应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人林雁冰有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7571号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢洁仪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1401号申请执行人四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号，组织机构代码59725520-8。法定代表人何海林，该公司总经理。被执行人张国强，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人张国洪，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人四川信腾工程机械股份有限公司与被执行人张国强、张国洪买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国强、张国洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川信腾工程机械股份有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法受理。本案在执行过程中查明，申请人要求返还的挖掘机无法查找，要求支付的违约金被执行人也无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3744号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十一月九日书记员 刘荣状
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1401号申请执行人：雷庆华，男，汉族，1952年8月26日出生，住成都市温江区。被执行人：李波，男，汉族，1989年7月31日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2015）川0115民初3087号民事判决书，于2016年8月15日立案执行雷庆华与李波机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的90153.87元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行李波90153.87元，已执行到位0元，被执行人李波尚欠申请人雷庆华90153.87元。二、终结(2016)川0115执1401号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  肖 琴
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执876号之一申请执行人张付林，男。被执行人蒋菁菁，男。被执行人高云珍，女。申请执行人张付林与被执行人蒋菁菁、高云珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）虎民初字第01632号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告蒋菁菁于本判决生效之日起十日内归还原告张付林借款本金20万元，并支付原告借款利息及逾期利息（利息计算方式：以其中6万元借款本金为基数，自2015年5月15日起计算至实际履行之日；以其余14万元借款本金为基数，自2015年6月1日起计算至实际履行之日，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。案件受理费4376元，由被告蒋菁菁负担。因被执行人蒋菁菁未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人张付林于2016年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本案申请执行标的204376.00元，被执行人应负担的执行费2966.00元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月25日依法追加高云珍为被执行人，并根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，发现蒋菁菁、高云珍名下有坐落于苏州市虎丘区某处房产一套，本院已于2016年9月21日对该房产予以查封，目前该套房产登记在蒋炳男名下，户表中有蒋炳男、高云珍、蒋菁菁、蒋文金等人，因该房产共有人较多，故本院暂不宜处置。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年5月27日、2016年10月27日分别将蒋菁菁、高云珍纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位金额为204376.00元。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）虎民初字第01632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杭 琪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8000号之一被执行人纪英德，男，1984年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于纪英德犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8000号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  郑津彤
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执1201号申请执行人侯某，男，2003年8月16日出生，土家族，学生，住张家界市永定区。被执行人覃某，男，2004年8月22日出生，土家族，学生，住张家界市永定区。申请执行人侯某与被执行人覃某健康权纠纷执行一案，申请执行人于2016年11月7日申请执行，执行标的为1.6万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人覃某系小学学生，其父母覃正军和熊芳为逃避执行，早已离家出走，在外务工，且下落不明；被执行人覃某的父母在银行无存款，无财产可供执行。鉴于此，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙才政
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执4838号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人于宝明，该单位主任。被执行人高宇杰，男，1976年3月21日出生，汉族，住所地江西省吉安市安福县。深圳市交通运输委员会申请执行高宇杰交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1405号判决书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人高宇杰的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人高宇杰目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执4838号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈斯昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1173号none”>罪犯周国财，男，1953年06月17日出生，汉族，四川省内江市人。现在阿克苏监狱服刑。none”>2007年2月11日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二终字第15号刑事裁定书，认定周国财犯故意杀人罪，判处死刑缓期2年执行,剥夺政治权利终身。2009年7月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00420号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减（假）字第00383号刑事裁定书裁定减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利9年；2013年10月30日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第788号刑事裁定书依法裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利9年不变。余刑至2029年2月20日。none”>执行机关阿克苏监狱以罪犯周国财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周国财在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯周国财能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周国财积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2014年1月202016年7月、日被评为监狱级改造积极分子2次；2013年10月12日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2015年4月28日、2015年11月27日、2016年4月18日获得季度表扬共7次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请8个月，检察机关未提出不同意见。none”>本院认为，罪犯周国财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯周国财准予减刑8个月。余刑至2028年6月20日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员赵端泰line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十一月十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8690号之一被执行人饶永根，男，汉族，1991年11月16日出生，住广东省乐昌市。关于饶永根犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）佛城法刑初字第831号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人饶永根应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人饶永根有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8690号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢洁仪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2885号之三原告：刘泽会，女，1968年12月28日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。诉讼委托代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。法定代表人：袁熙淮，总经理。本院在审理刘泽会与重庆新红旗缸盖制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘泽会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽会自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘泽会撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘泽会负担。代理审判员  刘雨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶利
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执774号申请执行人:朱继贤，男，生于1975年3月29日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。申请执行人:吴恩祥，男，生于1970年3月5日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：张祖国，男，生于1958年4月12日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行申请执行人朱继贤、吴恩祥与被执行人张祖国承揽合同纠纷一案中，未查到被执行人张祖国有可供执行的财产。现申请执行人朱继贤、吴恩祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年十一月十六日书记员  秦 刚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9020号之一被执行人金进波，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。关于金进波犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1086号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法了被执行人的银行存款8080.01元。除此之外，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9020号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月二十四日书记员 陈雪丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10150号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告:杨辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨辉向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币109688.83元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金50986.25元，利息17762.27元，滞纳金39549.57元，其他手续费1390.74元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.杨辉承担本案诉讼费用。事实和理由：杨辉在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××00，开户时间：2007年12月21日。杨辉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。杨辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有杨辉签名的《广发标准卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007年12月21日。二、卡号：40×××00（原始卡号：40×××75）。三、信用额度：44000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金50986.25元，利息17762.27元，滞纳金39549.57元，其他手续费即分期手续费1390.74元。本院认为，本案系信用卡纠纷。杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，杨辉应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50986.25元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息17762.27元，滞纳金39549.57元，分期手续费1390.74元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493.77元（原告广发银行已预交），由被告杨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2148号原告宋长贵，住辽源市。被告林岩，住辽源市。被告吉林省鸿诺商贸有限责任公司辽源分公司。负责人林开峰，该公司经理。原告宋长贵诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限责任公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告自2015年5月15日起至2016年8月11日止先后向原告借款4笔，约定：被告向原告借款人民币60万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限责任公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5350.00元（缓交）不再收取，诉讼保全费3970.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年十一月二日书记员  丁 宁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1885号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:张凤停,男,1951年11月20日出生,汉族,农民,现住农安县农安镇曹家岗子村*组。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人张凤停申请支付令一案,本院于2016年11月25日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费141.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月二十八日书记员  董旭来