四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3061号原告：唐先礼，男，1995年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师，执业证号：15101200910803196。委托诉讼代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。被告：刘强，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100079。被告：赵永江，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100079。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。负责人：张晓虎，总经理。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：1515201310895009。被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：韩炬，董事长。委托诉讼代理人：左明辉，公司员工。被告：太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：付志勇，总经理。委托诉讼代理人：王华君，公司员工。原告唐先礼与被告刘强、赵永江、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，根据原告申请，本院依法追加宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称宜宾公交公司）、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财保宜宾公司）为本案被告。原告唐先礼于2016年5月25日申请对其伤残等级进行重新鉴定，2016年8月22日鉴定终结。本案于2016年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先礼的委托诉讼代理人陈执刚，被告刘强及其委托诉讼代理人唐跃全，被告赵永江的委托诉讼代理人唐跃全，被告平安财保泸州公司的委托诉讼代理人代钢，被告宜宾公交公司的委托诉讼代理人左明辉，被告太平财保宜宾公司的委托诉讼代理人王华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先礼向本院提出诉讼请求：1.被告刘强、赵永江共同赔偿原告各项损失共计153647元（误工费23730元、护理费7917元、交通费1000元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元）；2、被告平安财保泸州公司、太平财保宜宾公司在保险责任范围内对第1项请求承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告刘强、赵永江承担。事实和理由：2016年1月25日19时25分，被告刘强驾驶川EX48**号小型轿车从宜宾市翠屏区大麦坝方向往象鼻街道方向行驶，行至206省道川通电气门口从右侧超越同向行驶的由唐自全驾驶的川QCB1**普通二轮摩托车（搭载曾明英和唐先礼）时与该车相撞，导致唐自全所驾车辆又与对向行驶的由阳成兵驾驶的川Q200**号大型客车相撞，造成唐自全死亡，原告和唐先礼受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，被告刘强承担事故主要责任，唐自全承担事故次要责任，原告、唐先礼、阳成兵在此次事故中无责任。赵永江系肇事车辆车主，该车在被告平安财保泸州公司投保了交强险和商业险。被告刘强、赵永江辩称：对事故责任认定无异议，车辆投保了保险，应当由保险公司予以理赔，不足部分愿意承担赔偿责任。刘强垫付了86587.03元医疗费，要求在本案中一并处理。被告平安财保泸州公司辩称：对事故责任认定无异议，原告系农村居民，赔偿标准应参照农村标准计算，太平财保宜宾公司应承担无责赔付。住院伙食补助费认可20元/天，营养费没有医嘱不认可，精神抚慰金认可6000元。被告宜宾公交公司辩称：对事故责任认定无异议，我方垫付的医疗费470元，要求在本案中一并处理。被告太平财保宜宾公司辩称：对事故责任认定无异议，我方承担无责赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、被告赵永江的行驶证、被告刘强的驾驶证、道路交通事故认定书、企业信息、保险单、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票、门诊费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告平安财保泸州公司有异议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的宜宾市鼎恒物资贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、收入证明，四川思瑞印刷包装有限责任公司营业执照、组织机构代码证、收入证明，宜宾市翠屏区天富塑钢门窗厂、四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司、宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂社区居民委员会出具的证明，房屋租赁合同、房屋所有权证复印件上述证据均加盖各出证单位印章，虽无经办人员签名，但能相互印证唐先礼事发前长期在城镇务工并居住的客观事实，故本院予以采信。2、原告提供的翠屏区象鼻镇沙坝村民委员会证明有经办人员张乾彬签名并加盖该村民委员会印章，被告虽不认可该证据的真实性但未能举出相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日19时25分，被告刘强借用并驾驶被告赵永江所有的川EX48**号小型轿车从宜宾市翠屏区大麦坝方向往象鼻街道方向行驶，行至206省道川通电气门口超越同向行驶的由唐自全驾驶的川QCB1**普通二轮摩托车（搭乘曾明英和唐先礼）时与唐自全驾驶的摩托车相撞，后唐自全所驾车辆又与对向行驶的由阳成兵驾驶的川Q200**号大型客车相撞，造成唐自全死亡，曾明英和唐先礼受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月26日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出公交认字[2016]第00041号道路交通事故认定书，认定：刘强承担此次事故主要责任，唐自全承担事故次要责任，阳成兵、唐先礼、曾明英在此次事故中无责任。事故发生后，唐先礼被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：弥漫性轴索损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞叶硬膜外血肿、颅底骨折、右侧颞骨骨折、双侧挫伤伴吸入性肺炎、右侧第1肋骨骨折、消化道应激性溃疡，住院治疗87天后于2016年4月21日好转出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.神经外科随诊；2.如有不适，及时就医。唐先礼因此次住院治疗产生医疗费用86587.03元，此款由被告刘强支付。2016年2月19日，唐先礼在宜宾骨科医院产生门诊费用470元，此款由被告宜宾公交公司支付。原告唐先礼于2016年5月25日向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，2016年8月22日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1714号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人唐先礼颅脑损伤评定为九级伤残。2.被鉴定人唐先礼不存在标准中规定必然发生的后续治疗费用。原告唐先礼支付鉴定费用2700元（后期医疗费鉴定费用为600元）。因原告未获赔偿，遂起诉来院，要求判如所诉。庭审中，另一伤者曾明英同意将川Q200**号车辆交强险的无责任赔偿限额全额先行赔付原告唐先礼。另查明，1.原告唐先礼自2013年4月起至事发一直在宜宾市翠屏区天富塑钢门窗厂工作，工作期间居住在该单位提供的位于宜宾市翠屏区地中海蓝湾5栋2单元301号宿舍。2.被告赵永江系肇事车川EX48**号车实际车主，该车在被告平安财保泸州公司投保了交强险（责任限额122000元）、商业第三者责任险（第三者责任险责任限额1000000元）及不计免赔险，保险期均自2016年1月1日0时至2016年12月31日24时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。该车交强险死亡伤残赔偿限额110000元已全额赔付本次交通事故的死者唐自全。3.被告宜宾公交公司为自有的川Q200**号大型客车在被告太平财保宜宾公司投保了交强险，保险期限自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止，本案交通事故发生在上述保险期限内。阳成兵系被告宜宾公交公司聘请的驾驶员，事发时系履行职务。本院认为，被告刘强借用并驾驶被告赵永江所有的川EX48**号小型轿车与唐自全驾驶川QCB1**普通二轮摩托车（搭乘原告和曾明英）相撞，后又造成唐自全驾驶川QCB1**普通二轮摩托车与对向行驶的阳成兵驾驶的川Q200**大型客车相撞，致原告和曾明英受伤并承担事故主要责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘强以及案外人唐自全系本次交通事故的侵权行为人，根据交警出具的事故责任认定书，被告刘强承担事故主要责任，唐自全承担事故次要责任，原告唐先礼以及案外人阳成兵不承担责任，本院依法确认被告刘强的责任比例为70%，唐自全的责任比例为30%，各方依法应当在各自责任范围内对原告唐先礼的损失承担赔偿责任。被告平安财保泸州公司作为肇事车的保险人，依法应在保险限额内承担本案交通事故的保险理赔支付责任。被告太平财保宜宾公司作为川Q200**大型客车的保险人，依法应在交强险无责任赔付的保险限额范围内承担本案交通事故的保险理赔支付责任。被告赵永江在本次交通事故中不存在管理责任，也不是侵权行为人，故不应当承担赔偿责任。对被告刘强要求在本案中一并解决其垫付的86587.03元医疗费的辩称理由以及被告宜宾公交公司要求在本案中一并解决其垫付的470元门诊费的辩称理由，为减少诉累，本院予以采纳。对于原告唐先礼在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：1.原告唐先礼的医疗费86587.03元、门诊费470元、护理费7917元（91元/天×87天）、住院伙食补助费1740元（20元/天×87天），有相关证据予以证明且在规定标准范围内，本院予以支持。2.原告唐先礼诉请的误工费23730元（41357元/年÷365天×210天），原告在城镇从事塑钢门窗销售安装工作，其参照本地建筑行业年工资标准计算误工费用符合客观实际且不违反法律规定，原告于2016年1月25日发生此次交通事故，2016年8月22日评定了伤残等级，其误工天数计算210天符合法律规定，原告的该项请求计算方式以及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。3.原告唐先礼诉请的残疾赔偿金104820元，根据原告提供的九级伤残等级、长期在城镇务工居住以及主要收入来源于城镇的证据，该项费用按照城镇居民标准予以计算并无不当，故本院予以支持。4.原告唐先礼诉请的精神损害抚慰金10000元，根据其九级伤残等级以及当地经济水平等情况，本院核定该项金额为6000元。5.原告唐先礼诉请的交通费1000元，虽未提供相关票据，但考虑到原告实际住院87天，本院核定该项金额为400元。6.原告唐先礼诉请的鉴定费2700元（后续医疗费鉴定费600元），因原告经鉴定不存在必然发生的后续治疗费用，故该项费用中后续医疗鉴定费用的600元应当由原告自己负担，本院核定该项费用为2100元。7.原告唐先礼诉请的营养费1740元（20元/天×87天），因原告未举证予以证明，故对该费用本院不予支持。综上，本院核定原告唐先礼因本次交通事故造成的各项损失共计233764.03元（残疾赔偿金104820元、误工费23730元、医疗费86587.03元、门诊费470元、护理费7917元、住院伙食补助费1740元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费2100元）。上述费用被告太平财保宜宾公司在川Q200**号大型客车的死亡伤残和医疗费无责任赔偿限额范围内赔付原告11000元，余额222764.03元由被告平安财保泸州支公司在川EX48**号车辆投保的交强险医疗费限额范围内（该车交强险死亡伤残限额全额赔付本次交通事故的死者唐自全）赔偿10000元，剩余的212764.03元在商业险投保限额限额范围内赔付原告148934.82元（212764.03元×70%）。被告宜宾公交公司垫付的医疗费470元，应由被告太平财保宜宾公司在医疗费无责赔付限额1000元范围内支付被告宜宾公交公司,被告刘强垫付的医疗费余额86587.03元由被告平安财保泸州公司在赔付原告的赔偿金额内扣除并支付被告刘强。综上，被告太平财保宜宾公司应当赔付原告唐先礼10530元（11000元-470元），支付被告宜宾公交公司垫付门诊费470元，被告平安财保宜宾公司赔付原告唐先礼72347.79元（10000元+148934.82元-86587.03元），支付被告刘强86057.03元。其余损失由原告另行向负本次交通事故次要责任的唐自全主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告唐先礼因交通事故造成的各项损失共计72347.79元，支付被告刘强垫付的医疗费86587.03元。二、被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告唐先礼因交通事故造成的各项损失共计10530元，支付被告宜宾市城市公共交通有限公司垫付的门诊费用470元。三、驳回原告唐先礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取计1639元，由原告唐先礼负担489元，被告刘强负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年十一月七日书记员  易恬