wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7799号原告重庆新亚实业公司。住所地重庆市北碚区东阳镇创造路*****号。统一社会信用代码91500109203214033U。法定代表人祁巍，该公司经理。委托代理人廖成政，该公司员工。委托代理人黄春燕，该公司员工。被告刘永禄，男，1963年4月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新亚实业公司与被告刘永禄不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新亚实业公司的委托代理人廖成政、黄春燕，被告刘永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新亚实业公司诉称，被告原为原告的员工。2016年4月1日，被告向重庆市北碚区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系。2016年8月1日，经仲裁，被告与原告已于2016年4月1日解除劳动关系，但2016年4月至2016年8月，原告为被告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等费用共计4406.07元，而被告拒绝退还给原告，现起诉至法院请求判令被告返还原告不当得利款4406.07元。被告刘永禄辩称，被告个人应缴纳的部分同意支付给原告，公司应缴纳的部分不同意支付给原告。理由为原告购买上述保险的时候未通知被告，部分保险对被告并无用处，即使原告不购买，被告也不会购买。经审理查明，刘永禄原系重庆新亚实业公司的员工。2016年3月31日，刘永禄向重庆新亚实业公司邮寄了解除劳动关系通知书，并于2016年4月1日申请劳动争议仲裁。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出裁决，确认双方的劳动关系于2016年4月1日解除。另查明，从2016年4月至2016年8月，重庆新亚实业公司缴纳的刘永禄的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险共计4410.91元，其中重庆新亚实业公司单位应缴的金额为3112.05元，刘永禄应缴的金额为1298.86元。上述事实，有参保证明、仲裁裁决书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，所谓不当得利，系没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘永禄同意返还由其个人应缴纳部分的各项保险，共计1298.86元，本院予以确认。就重庆新亚实业公司要求其返还企业应缴纳的各项保险的诉讼请求，因该部分保险并非应由作为原企业员工的刘永禄负担，刘永禄也未占有该部分保险金，刘永禄不构成不当得利，故重庆新亚实业公司要求刘永禄返还该部分保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘永禄于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新亚实业公司1298.86元。二、驳回原告重庆新亚实业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新亚实业公司、被告刘永禄各负担12.5元。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  赵振国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16226号原告：张志宝，男，汉族，1965年10月21日出生，住江苏省睢宁县。被告：昆山云时带工业皮带有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼96室，统一社会信用代码91320583MA1MQC644K。法定代表人：符剖迷，该公司董事长。委托诉讼代理人：金娇，该公司员工。委托诉讼代理人：康玲，该公司员工。原告张志宝与被告昆山云时带工业皮带有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志宝，被告昆山云时带工业皮带有限公司委托诉讼代理人金娇、康玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志宝向本院提出诉讼请求称：要求被告支付工资及诉讼过程花费的全部费用计9720元。事实与理由：原告从2016年6月10日通过被告招聘进入被告单位工作，法定代表人与原告约定基本工资为2000元，另有各项补助，共计3500元，但被告分文未付。原告加班为被告的中毒电脑重装升级版系统一次，被告应向原告支付劳动报酬300元。被告昆山云时带工业皮带有限公司辩称：同意支付原告一个月工资（2249元），其他不予支付。经审理查明：2016年6月13日原告填写了富邦工业皮带有限公司员工入职申请表，内容为所属部门为销售部，试用期3个月，试用期工资1820元，转正后工资为1820元+提成（被告富邦工业皮带有限公司为被告预先登记公司名称，因公司名称有重复，注册登记为现被告名称）。2016年7月12日淄博开显聚氨酯制品（昆山销售部）对原告作出处罚通告，认为原告于2016年7月12日上午昆山销售部办公地点吵架斗殴，影响极为恶劣，经公司调查并研究决定，给予以田永刚警告一次，并处罚20元。由于原告情节比较恶劣，给予原告除名处理，并处罚500元。2016年7月25日被告注册登记。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年6月13日至8月12日工资6730元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由入职申请表、处罚通告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告认为2016年6月13日起与被告之间建立了劳动关系，但被告于2016年7月25日成立，而在2016年7月12日淄博开显聚氨酯制品（昆山销售部）对原告作出解除劳动关系之决定（原告工作地点在淄博开显聚氨酯制品有限公司昆山销售部），原告与被告之间尚未建立劳动关系，故原告按劳动争议要求被告支付劳动报酬等，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张志宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十一月三十日书记员  袁晓霞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1793号罪犯刘彬，男，1978年10月14日出生，四川省西昌市人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）川凉���刑初字第16号刑事判决，以被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八���条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月18日起至2037年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初3001号原告:陈青晔，女，1962年12月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告:秦恒海，男，1960年6月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陈青晔与被告秦恒海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈青晔及其委托诉讼代理人虞兴文、被告秦恒海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青晔向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款55000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告因做工程需资金向原告借款2万元，2015年12月26日，被告又向原告借款35000元，两项相加被告共向原告借款55000元。后原告多次催要，索款无着，故向法院提起诉讼。被告辩称，2014年5月22日、2015年12月26日的两次借款，被告实际只收到原告借款金额16000元。但未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告陈青晔与陈祥梅系同一人，同时证明原告的主体资格；被告对该组证据的真实性及目的性没有异议。对该组证据，本院依法予以确认并在卷佐证。2、借条二份，证明被告于2014年5月22日、2015年12月26日分别向原告借款2万元、3.5万元的事实；被告对二份借条的真实性没有异议，但辩称原告并未给付相应金额的借款。对该组证据，因被告未提供相应证据予以证明，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2014年5月22日，被告秦恒海向原告借款，并为原告收取在外货款，一并向原告出具借条一份，载明：“今借到陈青晔贰万元整，以上票据全部作废”。2015年12月26日，被告又向原告借款，并出具借条一份，载明：“2013年，5月为做业务，跟陈祥梅借款壹万元整；2014年，为了还杨林权货款，7月份跟陈祥梅借款壹万伍仟整；2015年，为了做3月份工程借陈祥梅壹万元整。共计人民币叁万伍仟元整”。后原告索款无着，故引起本案的诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确认。被告辩称其两次借款金额仅16000元，但未提供证据予以证明，加之原告不予认可，故本院依法不予采信。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦恒海应偿还原告陈青晔人民币5.5万元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告秦恒海负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  黄云娣二〇一六年十一月二十四日书记员  姚 煜本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行住所地：西昌市长安东路负责人：宋创新系该行行长。被执行人林晓聪，男，四川省甘洛县人，汉族，住四川省甘洛县天坝镇羊兴。被执行人葛志安，男，重庆市云阳县人，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡。被执行人黄谷，男，四川省西昌市人，汉族，住四川省西昌市小庙乡。西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2650号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请强制执行。被执行人未按生效法律文书履行所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：划拨被执行人林晓聪、葛志安、黄谷的应收款64410.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 胡 泉审判员 王 芳审判员 郑成轩二〇一六年十一月三十日书记员 陈 鸣
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执962号之一申请执行人谢茂林，男，1979年12月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人颜双进、廖加雅，福建友通律师事务所。被执行人黄小波，男，1983年12月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人林巧红，女，1984年8月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人谢茂林与被执行人黄小波、林巧红民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无房产，依法轮候冻结了被执行人黄小波在光大银行厦门分行、厦门农村商业银行的2个银行账户，依法轮候查封了被执行人黄小波名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××两部小汽车，依法轮候查封了被执行人林巧红名下车牌号为闽Ｄ×××××小汽车，其中闽Ｄ×××××号小汽车已被本院依法扣押，尚未进入评估拍卖程序，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林佳霖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2701号申请执行人扬中市红洲磨具有限公司，住所地扬中市。被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市。法定代表人王志兵。申请执行人扬中市红洲磨具有限公司与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）皋商初字第1575号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通浩鑫液压铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市红洲磨具有限公司货款34970元。被告南通浩鑫液压铸业有限公司如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337元，由被告南通浩鑫液压铸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日受理后，由执行员吕祝华执行，后由执行员杨莉莉执行。申请执行标的为：货款34970元，案件受理费337元，执行费430元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司已经停产关门，涉案债务较多。本案轮候查封被执行人所有的位于如皋市下原镇康园路1号的土地证号为皋国用（2012）第821070**号国有土地使用权，未发现其他可供执行财产。该土地使用权及地上建筑物另案拍卖流拍，现本院启动评估拍卖程序，待后处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽轮候查封被执行人所有的国有土地使用权，但因评估拍卖周期长，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1575号民事判决书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人的债权，且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1299号罪犯吕波，男，1990年6月11日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）克刑初字第81号刑事判决，以被告人吕波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2009年8月6日起至2017年8月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育、文化教育、技术教育；考试成绩平均为98.1分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2019年9月至2016年4月，累计获考核分253.05分，记功4次。该犯受狱政禁闭处分三次，从严掌握。本院认为，罪犯吕波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕波减去有期徒刑四个月，刑期改为自2009年8月6日起至2017年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1788号罪犯丁天奇，男，1978年7月26日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第46号刑事判决，以被告人丁天奇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁天奇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月21日以（2012）川刑终字第131号刑事判决，判处被告人丁天奇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯丁天奇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁天奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁天奇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁天奇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月18日起至2034年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0726行赔初5号原告李某某，男，1952年10月2日生，汉族，退休干部，现住沈阳市大东区。委托代理人赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。被告黑山县某某局，住所地黑山县。法定代表人季某某，该局局长。委托代理人齐某，黑山县某某局干部。委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。第三人黑山县某某木业有限责任公司，住所地黑山县。法定代表人李某某，该公司经理。第三人蒋某某，男，1972年9月14日生，满族，现住黑山县。原告李某某诉被告黑山县某某局及第三人蒋某某、黑山��某某木业有限责任公司林业行政违法确认及赔偿纠纷一案，原告李某某于2016年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月6日立案受理，原告李某某及委托代理人赵兰、陈畅颜与被告黑山县某某局委托代理人齐某、吴锦新和第三人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告颁发给第三人蒋某某林木采伐许可的行政行为违法；2、请求人民法院依法判令被告因违法发放采伐许可造成原告的各项经济损失225000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年12月18日，原告与灯塔市龙兴农业综合开发基地冯少俊签订了《合作托管造林协议书》，购买林地30亩，杨树1320棵，托管期限为10年，并约定确保林木在满10年采伐时，每亩最低木材蓄积量为15立方米。2004年11月23日、11月29日签订补充协议保证以不低于每立方米500元的价格回收木材。截止2013年11月30日，原告共计向灯塔市龙兴农业综合开发基地交付了各项费用103800元。2004年8月16日，黑山县人民政府向原告颁发了林权证。2005年12月28日，冯少俊开办的个人独资企业灯塔市龙兴农业综合开发基地被吊销，上述合同项下的所有权利和义务由第三人黑山某某木业有限责任公司承接。2012年11月25日，李某某以托管期满为由，为原告办理砍伐手续为名，收取了原告的林权证，并出具了收据，此后再无消息。2013年10月25日原告到林地时，发现所有林木已经被第三人蒋某某砍伐，并向黑山县林业公安局报案。2012年5月28日，第三人蒋某某持并非原告签名的虚假林木转让合同到被告处办理年林木采伐手续，并获得了林木采伐许可。根据《行政许可法》以及《国家某某局关于加强林木采伐许可证核发管理工作的通知》又据《国家某某局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》。依据上述的规定以及事实被告单位黑山县某某局以及林业负责人李洪涛既没有进行审慎的审查相关申请材料，又没有将如此大的变更事项通知到原告。这种严重违反法律、法规等的规定滥用职权的失职行为，不仅给原告造成了重大的经济损失，也扰乱了正常的市场经济秩序。根据《国家赔偿法》第四条的规定：“行政机关及其工作人员在行驶行政职权时有下列侵犯财产权之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”综上所述，因被告的违法违规行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交书面答辩状。但在庭审中辩称，一、从程序上讲应驳回原告的起诉，理由是：原告的起诉超过了起诉的期限；��、从实体上，应该驳回原告的诉讼请求，理由是被告颁发林木采伐许可证的行为不违反法律规定，程序合法。第三人蒋某某在法定期限内未提交书面答辩状。第三人黑山某某木业有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2003年12月28日，原告李某某与灯塔市龙兴农业综合开发基地签订合作托管造林协议书，2005年12月28日，灯塔市龙兴农业综合开发基地将合同项下的所有权利、义务由黑山某某木业有限责任公司承接。2012年5月28日，第三人黑山某某木业有限责任公司与第三人蒋某某签订买卖协议，第三人蒋某某到被告黑山县某某局申请办理林木采伐许可证。2012年11月3日，被告黑山县某某局为第三人颁发林木采伐许可证。2013年10月25日原告李某某发现托管林木已被砍伐，后到黑山县林业公安派出所报案，2014年2月20日，原告李某某到被告黑山县某某局问砍伐树木一事，被告黑山县某某局告知2012年11月3日已经为第三人蒋某某办理了林木采伐许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告李某某于2014年2月20日知道被告黑山县某某局为第三人蒋某某办理了Noxxxxxxx号林木采伐许可证的行政行为，其在2016年9月6日起诉被告黑山县某某局的行为违法并赔偿损失，已经超出了法定的起诉期限。故本案本院不予受理，受理后应裁定驳回起诉。关于原告李某某提出对于自己的权利一直追索，该情形不属于不可抗力，也未导致原告李某某无法向法院起诉，故本院对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，退还给原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 周 红 娟审 判 员 ��刘学良人民陪审员 刘   楠二〇一六年十一月二十四日书 记 员 白   爽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终1629号上诉人(原审原告):张守亮，男，1957年3月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。委托诉讼代理人王向新，吉林策业律师事务所律师。。被上诉人(原审被告):范加强，男，1970年6月27日，汉族，系铁煤集团小青矿加油站职工，住辽宁省调兵山市。上诉人张守亮因与被上诉人范加强民间借贷纠纷一案,不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初628号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张守亮委托诉讼代理人王向新、被上诉人范加强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张守亮上诉请求:请求撤销原判发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院认定事实仍然不清，证据不足。原审原告提出的三份证据（银行汇款单、收条一张、张向军证人证言）可以证明借款事实存在，原审认定事实不清。范加强辩称:我与上诉人之前不认识，上诉人不能借给我钱，上诉人证据不充分，上诉人自己打钱给铁煤集团与我无关，证人证言是虚假的、是朋友厉害关系。一审判决正确,认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判。张守亮向一审法院诉讼请求：请求人民法院判决范加强偿还欠款380,000.00元及给付利息（自2014年5月12日起至给付完毕之日止，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:张守亮与范加强通过证人张向军相识，双方约定共同向铁法煤业（集团）有限责任公司煤炭销售分公司购买5000吨煤卡，653.00元/吨，用于煤炭销售。2014年5月12日张守亮向铁法煤业（集团）有限责任公司煤炭销售分公司支付煤卡款2,780,000.00元，2014年5月12日范加强向铁法煤业（集团）有限责任公司煤炭销售分公司支付煤卡款485,000.00元，铁法煤业（集团）有限责任公司煤炭销售分公司向双方出具5000吨煤卡，该煤卡的所有权人为鞍山的一家企业。2014年7月21日铁法煤业（集团）有限责任公司煤炭销售分公司向张守亮返还煤卡款1,959,646.47元并注销了煤卡。一审法院认为，张守亮主张与范加强之间存在借贷关系，未能提交债权凭证，也未能提供证据证明其款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的经济状况，张守亮提交的证据不能证明张守亮与范加强之间存在债权债务关系。经原审法院审查，张守亮与范加强实为合伙关系。张守亮对自己提出的主张有义务举证加以证明，张守亮提出的诉讼请求未能提交相应的证据予以佐证，原审法院不予支持，判决:驳回张守亮的诉讼请求。一审案件受理费7,000.00元，财产保全费3,800.00元，合计10,800.00元，由张守亮负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争的焦点是张守亮与范加强之间是否存在借贷关系。自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其基本构成要件有二，书面或口头合同及借款交付。本案中张守亮在原审提交了三份证据，包括银行汇款单、收条一张、张向军证人证言，以证明其与范加强之间的借款事实存在，第一份证据银行汇款单显示张守亮汇款对象是铁法煤业（集团）有限责任公司煤炭销售分公司，非本案原审被告范加强，无法证明范加强已经实际收到所涉汇款；第二份证据收条系证人张向军作为收款人向张守亮出具，且收款数额为陆万元，与张守亮原审诉讼请求主张的数额相距甚远，更无法证明范加强已收到此陆万元，张守亮款项已交付范加强的主张不能成立；第三份证据张向军证人证言，证人张向军虽然在原审到庭作证，但该份证言仅为张向军单方对客观事实的叙述，张守亮亦未提供其他书面证据佐证，无法充分证明张守亮与范加强之间借款事实存在。上述三份证据均无法证明双方存在借贷事实，原审原告张守亮作为诉讼发起方应当承担举证不能的法律后果，原审审查其提交的证据，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张守亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元,由张守亮承担。本判决为终审判决。审 判 长 田       宇代理审判员 刘颖代理审判员宋格二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王   胜   男
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书(2015)龙行非执字第00025号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。地址：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，系该局局长。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人东营村（营盘）村委会，地址：葫芦岛市龙港区北港街道东营村。法定代表人王树良，系该村委会主任。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2015年1月5日向本院申请强制执行葫国土资龙罚（2014）21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年7月3日，申请执行人向葫芦岛市龙港区东营村（营盘）村委会送达了行政处罚告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，如要求该权利，应在2014年7月11日前提出。2014年7月9日，申请执行人作出了葫国土资龙罚（2014）21号行政处罚决定并送达。本院认为，当事人有权在行政机关做出行政处罚决定之前进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行复核。申请执行人明确告知当事人在2014年7月11日前享有陈述和申辩的权利，却在2014年7月9日作出了葫国土资龙罚（2014）21号行政处罚决定并送达，该行为明显违法，导致当事人失去了依法享有的陈述和申辩的权利。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行葫芦岛市国土资源局龙港分局作出的葫国土资龙罚（2014）21号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  赵 静人民陪审员  苏剑秋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗玉珍
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初1270号原告：内蒙古金和泰置业有限公司。法定代表人：张世琛，公司董事长。委托代理人：王红兰，律师。被告：王建，女，1982年9月21日出生，汉族。本院在审理原告内蒙古金和泰置业有限公司与被告王建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉状中写明的地址现无人居住，且原告内蒙古金和泰置业有限公司不能另行提供被告王建的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古金和泰置业有限公司的起诉。案件受理费2400元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郭宇强二〇一六年十一月十日书 记 员  陈志遥
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4781号原告：黄大平，男，1953年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节县永强煤矿有限公司（以下简称永强公司），住所地：奉节县永安街道县政路37号一单元501，注册号：500236000005179。法定代表人：马良仲。委托代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。原告黄大平与被告永强公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大平及其委托代理人甘鹏、被告永强公司委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令原、被告之间从2011年10月8日起至2011年11月18日止存在劳动关系。事实和理由：原告与被告建立事实劳动关系多年，由于长期煤矿井下工作，接触煤尘较多，对身体危害性大，为了维护劳动者合法权益，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判决。被告对原告主张的在工伤参保期间存在劳动关系没有异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：原告在2011年10月8日至2011年11月18日期间在被告煤矿井下工作，被告为原告办理了工伤保险，2011年11月18日脱保。2016年9月7日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令原、被告之间从2011年10月8日至2011年11月18日止存在劳动关系。本院认为：原告提供的参保证明及被告的陈述等证据能够证明原告与被告之间在2011年10月8日至2011年11月18日期间存在劳动关系，本院予以确认。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告黄大平与被告奉节县永强煤矿有限公司在2011年10月8日至2011年11月18日期间建立了劳动关系。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县永强煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  易曙光二〇一六年十一月九日书记员  卢姝颖
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1127刑初197号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人余军桥，男，1966年6月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，无业，住黄梅县。2005年7月4日因犯盗窃罪，被黄梅县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2600元。2008年12月4日因犯盗窃罪，被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2013年10月10日因犯盗窃罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年1月22日因犯盗窃罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2100元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。被告人夏冬阳，男，1958年12月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地，黄梅县，住黄梅县。1994年因犯购买伪造货币罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年。1998年11月10日因犯盗窃罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被黄梅公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉(2016)191号起诉书指控被告人余军桥、夏冬阳犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉，被告人余军桥、夏冬阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年6月30日深夜，被告人余军桥伙同“老周”（姓名不详，在逃）驾驶摩托车窜至黄梅县五祖寺，持事先携带的断线钳、电工刀等作案工具，将寺院东侧门旁的木线盘上的50余米鸿安达牌铜芯电缆线剪断盗走，后剥去外皮抽取铜芯，变卖后得赃款600元，余军桥分得赃款300元。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值5418元。2016年8月底的一天深夜，被告人余军桥再次伙同“老周”、被告人夏冬阳驾驶三轮摩托车窜至黄梅县五祖寺，三人翻越寺院围墙进入院内，将放置在寺院内的木线盘上的70余米鸿安达牌铜芯电缆线卸下，搬上三轮摩托车，后三人在返程路边的田畈地里将电缆线剥去外皮，抽取铜芯，变卖后得赃款1580元。余军桥分得500元，夏冬阳分得580元。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值7527元。公诉机关认为：被告人余军桥、夏冬阳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究余军桥、夏冬阳的刑事责任。但余军桥在前罪刑罚执行完毕五年内，又犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请依法判处。上述事实，被告人余军桥、夏冬阳在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、刑事判决书等书证；证人陈某、张某、汪某等人的证言；被告人余军桥、夏冬阳的供述及辩解；黄梅县物价局价格认证中心梅价认字【2016】161号、162号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片、辨认笔录二份；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余军桥、夏冬阳以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余军桥在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人余军桥、夏冬阳坦白自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人余军桥、夏冬阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人余军桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。被告人夏冬阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余军桥的刑期自2016年9月7日起至2018年1月6日止；被告人夏冬阳的刑期自2016年9月7日起至2017年6月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫军二〇一六年十一月二十四日书记员  洪 波
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初4815号原告：杨润飞。被告：冯瑞。被告：孙劲。原告杨润飞诉被告冯瑞、孙劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员王晶独任审理，分别于2016年9月5日、2016年9月20日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告杨润飞、被告孙劲到庭参加了诉讼，被告冯瑞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨润飞，被告冯瑞、孙劲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2015年11月13日向原告借现金5万元，约定月息3分，期限至2016年5月末。借款到期后，被告未履行还款付息之义务，原告多次找被告索要，被告至今分文未付，故起诉要求二被告给付借款5万元及利息。被告冯瑞辩称：借款合同上是我本人签字。被告孙劲辩称：借款合同上的签字是我本人签的，但是欠条上显示的日期我没有向原告借款，我在合同上签字的时候就是一张空白的合同，我一共支付了4个月的利息，借钱的时候直接扣除了两个月的，2015年12月我通过农业银行给何言江转账了1500元，后来原告与何言江跟我说差账了，让我还钱，我就在东四的农业银行还了5万元，其中可能有一部分是ATM机转账，具体数额我记不清了，时间应该是2015年12月下旬至2016年1月份左右。具体时间是在中午。我当时借钱用冯瑞的车做的抵押，还款的时候何言江把抵押的手续和借条都还我了。我跟冯瑞是夫妻关系。经审理查明：原告杨润飞与被告冯瑞、孙劲于2015年11月13日签订借款合同，约定原告借给二被告人民币5万元，借款期限从2015年11月起至2016年5月止，利率为月息3%，由范广波作为借款担保人。合同签订后原告交付借款，至约定的还款期限，二被告未能偿还借本金及利息。另查：被告孙劲与冯瑞系夫妻关系，借款时间在二人夫妻关系存续期间。以上事实，原告提供的证据有:借款合同一份；被告提供的证据有：1、借条一份；2、机动车交易协议书2份；3、汽车租赁合同一份、4、机动车登记证书一份、5、范广波庭审证言一份。以上证据及原、被告庭审陈述经双方质证及本院审查，对原告提供的证据及被告提供的证据5予以采信，其余证据因与本案无关不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，并签订了借款合同，原告交付了借款，则二被告理应履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在借款合同中约定借款利息为月利3%，即年利率为36%已经超过年利率24%，故本院支持原告按照月利率2%主张借款利息，对超出部分不予支持。关于被告孙劲辩称欠条上显示的日期没有向原告借款，并出具证据1-4欲证明已偿还原告借款一节，其提供的证据中显示债权人并非原告，且被告孙劲在庭审中陈述借款期限为一年，但其提供的证据1中显示借款期限不足一个月，其辩称已履行还款义务的债权应该并非为原告起诉的该笔债权。另其提供的证据5即范广波证人证言中称看见了原告交付被告借款的事实。再有，同作为被告，与孙劲系夫妻关系的冯瑞对该笔借款发生未提出任何异议，故本院认为被告孙劲提供的证据1-4与本案无关联性，不予采信，对其辩解不予支持。关于被告辩称借钱的时候直接扣除了两个月利息，后又支付两个月利息，及庭审中陈述2015年12月通过农业银行给何言江转账了1500元，2015年12月下旬至2016年1月份期间在东四的农业银行还了5万元，其中有一部分是ATM机转账一节，未提供任何证据，且本院在第一次庭审后给予了其证据补强的时间，但在该期限内被告仍未能提供任何证据，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告孙劲、冯瑞于本判决生效后十日内偿还原告杨润飞借款5万元，并自2015年11月14日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止。案件受理费525元由被告孙劲、冯瑞负担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇一六年十一月七日书记员  曹妍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1745号原告周书旺，男，汉族，1955年11月23日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告周书旺诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周书旺的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款120000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3600元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金116400元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权120000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3600元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款120000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3600元，下余欠款116400元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以120000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告周书旺偿还欠款116400元及违约金（以120000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告周书旺偿还欠款116400元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元、财产保全费1120元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00917-2号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。负责人李征，行长。被执行人贺铁斌。被执行人陈细元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人贺铁斌、陈细元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺铁斌、陈细元至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法委托湖南深泰丰拍卖有限公司对被执行人贺铁斌名下位于长沙市开福区盛世路248号澜北湾10栋506号（权证号码：7090808**）房屋进行了拍卖。2016年7月12日买受人邹凡以548667元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺铁斌名下位于长沙市开福区盛世路248号澜北湾10栋506号（权证号码：7090808**）的查封；二、被执行人贺铁斌名下位于长沙市开福区盛世路248号澜北湾10栋506号（权证号码：7090808**）的查封所有权及相应的其他权利归买受人邹凡（公民身份号码为××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人邹凡时起转移；三、买受人邹凡可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十一月二十四日代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民撤2号原告：彭博，男，1991年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：向吉，男，1950年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈松，男，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：夏长江，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆是长寿区。被告：熊志均，女，1962年11月12日出生，汉族，住重庆时长寿区。被告：重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路15号，组织机构代码66357291-5。法定代表人：傅海洋，经理。原告彭博、向吉、陈松、夏长江（以下简称彭博等四人）与被告熊志均、重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司（以下简称旭盛农业发展公司）第三人撤销权纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院指定，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。原告彭博向本院提出诉讼请求：撤销重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第03833号民事调解书。事实和理由：2015年4月24日，熊志均向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，称曾其出资10万元作为重庆市长寿区环球农业发展有限公司（以下简称环球公司）入股资金，后又向环球公司支付5万元；之后，其与公司达成退股协议，环球公司承诺退还入股金及利息共计20万元。环球公司后更名为旭盛农业发展公司，故要求旭盛农业发展公司支付欠款20万元，即（2015）长法民初字第03833号案。同日，邓成中作为旭盛农业发展公司的法定代表人与熊志均达成调解协议，重庆市长寿区人民法院于2015年4月24日作出（2015）长法民初字第03833号民事调解书，确认旭盛农业发展公司向熊志均支付欠款20万元。彭博等四人称其是旭盛农业发展公司股东，熊志均在（2015）长法民初字第03833号案中诉称的债权债务不属实，熊志均邓成中恶意串通、编造虚假债务进行诉讼，转移公司财产，损害了公司股东利益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销权之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。第三人撤销之诉不同与普通的民事诉讼，起诉主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。彭博等四人以旭盛农业发展公司股东的身份，称（2015）长法民初字第03833号民事调解书内容错误、损害了其民事权益为由提起本案诉讼。本院认为，旭盛农业发展公司的股东在（2015）长法民初字第03833号案中不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，彭博等四人不是本案第三人撤销之诉的适格主体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回原告彭博、向吉、陈松、夏长江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌代理审判员  李 韶二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宁芸茜
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终746号上诉人（原审被告）：陈萍，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓绪崇，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鑫，女，1983年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。上诉人陈萍因与被上诉人邓绪崇、刘鑫相邻关系纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，致使原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1024号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人陈萍预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 欧阳干林代理审判员 罗  璇代理审判员 吴 彩 霞二〇一六年十一月十八日书 记 员 张 泽 平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执989号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，总经理。被执行人朱可军，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人李肖磊，男，1986年4月16日生，汉族，住河南省黄县。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人朱可军、李肖磊追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第334号民事判决书，向被执行人朱可军、李肖磊发出执行通知书，责令被执行人朱可军、李肖磊三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱可军、李肖磊至今未按通知书履行。经查，被执行人朱可军、李肖磊无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建伟审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 超
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2595号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。被执行人陈小飞，男，1980年1月29日生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人陈小飞借款合同纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）玄商初字第1231号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行南京分行借款本金15万元及相应利息、罚息（暂计算至2014年8月25日止利息为734.25元、罚息3285.40元，自2014年8月26日起的罚息按照合同约定标准支付至实际清偿之日）。二、被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告民生银行南京分行律师费1320元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈小飞名下苏A×××××汽车，但未实际控制。被执行人无房屋、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一辆不具备处置条件的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6518号原告：李海良。被告：顾亚平。委托诉讼代理人：倪春娣。原告李海良与被告顾亚平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李海良、被告顾亚平的委托诉讼代理人倪春娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资4700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月27日起受雇于被告，在被告处从事织布机维修工作，双方口头约定原告工资为每月6800元。2015年8月15日，被告无故解除与原告的雇佣关系，尚结欠原告工资4700元，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告顾亚平辩称，原告的工资已经全部结清，被告不拖欠原告任何工资。本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告处从事织布机维修工作，原告在被告处工作期间，被告未领取营业执照，双方未签订书面合同。2015年7月19日、2015年8月16日，被告两次向原告预付工资，每次5000元。2015年9月22日，被告向原告支付4800元工资，原告在被告书写的载明付款事由为“预支工资”的收条上签字。后原被告因是否结欠工资等问题发生争议，原告于2016年4月25日向常州市武进区牛塘镇人力资源和社会保障服务所投诉，又于2016年5月23日起诉来院，要求判如所请。关于被告的工资情况：原告称根据双方的口头协议，被告答应给原告200元/班的工资报酬，一开始原告每天上两个班，一个班12个小时，大概一个月以后被告又找了另外一个机修工，双方又约定每月固定工资6800元，上班时间为一个礼拜白班，一个礼拜夜班，周末不休息。庭审中，原告未能明确其主张的剩余工资4700元的具体计算方式。被告则称双方口头约定试用期工资为200元/天，三个月试用期满了以后是6800元/月，被告处一直有两个机修工，原告不可能每天上两个班，原告是6月份来谈的，后来因为原告的工作能力不行，7月底8月初左右被告就找他谈，让他不用再来了，并且被告也已经与原告结清了工资。为证明原告在被告处工作过，原告提交了证明两份，一份证明人为李小娣李小弟，一份证明人为王跃。庭审中，被告申请李小娣李小弟出庭作证，李小娣李小弟到庭陈述，其从未为原告书写任何证明，据其所知，被告处有另一名机修工小田，小田到被告处工作时间比原告早，离开时间比原告晚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提供的工资支付凭证，被告于2015年7月19日、2015年8月16日两次向被告预付工资共计日两次向原告预付工资共计10000元，而双方一致确认2015年8月16日，原告已不在被告处工作，至2015年9月22日，被告又向原告支付了4800元工资，被告向原告支付的总数额与原告的工作时间、双方关于200元/班等陈述基本一致，原告主张被告尚欠其劳动报酬4700元但未能明确具体计算方式，为证明其在被告处工作原告提供了虚假的证据，证明人李小娣李小弟到庭作证陈述了与原告诉称不一致的事实，原告应当对此承担举证不能及伪造证据的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李海良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一六年十一月三日书 记 员  胡 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书(2016)新行终217号上诉人（原审起诉人）：谢红，女，1973年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人谢红不服其他行政行为不予立案一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）新01行初309号行政裁定。谢红不服向本院提起上诉，请求法院依法开庭审理，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，谢红于2016年10月14日向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法判令乌鲁木齐市沙依巴克区教育局、乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山管委会青河路社区、乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山管委会、乌鲁木齐市沙依巴克区信访局、乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府的不作为行为及对人民群众的恶意伤害，免去公职及受到相应的法律处罚。本案起诉状中未写明具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第三款之规定，”起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月17日向其送达《补正、补充材料通知书》，要求其补正被告住所信息，明确诉讼请求，并限期10月20日前补正后再申请立案。谢红收到此通知后，拒绝补正，仍要求法院立案审理，应不予立案。原审法院对谢红的起诉不予立案并无不当，谢红的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年十一月八日书记员苏比努尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2016）新4028民初1414号原告：王建新，男，1968年10月7日出生，住新源县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。被告：新疆天汇蜂业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州尼勒克县。法定代表人：王海明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨再菊，女，1963年10月25日出生，住尼勒克县，系该公司销售经理。原告王建新与被告新疆天汇蜂业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托诉讼代理人孙建国、被告新疆天汇蜂业股份有限公司的委托诉讼代理人杨再菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠蜂蜜款56973元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告向被告公司提供了1999.3公斤蜂蜜，单价为每公斤38.5元，共计76973元。因被告收购资金紧张，未能支付货款，遂向原告出具入库单一份，言明次年支付货款。2015年至今被告仅支付蜂蜜款20000元后，仍欠原告蜂蜜款56973元，经原告多次索要至今未付。被告新疆天汇蜂业股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，即原告向我方提供1999.3公斤蜂蜜，蜂蜜款合计76973元，2015年至今向原告分次共计支付了20000元的蜂蜜款，剩余款56973元尚未支付。但认为，当时公司没有现款支付给原告，所以收购价格高于市场平均价格5-10元。目前公司周转资金困难，现在没有办法支付这笔钱。本院认为，被告新疆天汇蜂业股份有限公司承认原告王建新在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。即2014年8月22日，原告向被告公司提供1999.3公斤蜂蜜，单价为38.5元每公斤，共计76973元。2015年被告向原告分次共计支付了20000元的蜂蜜款，余款56973元尚未支付。关于原告要求被告支付蜂蜜款的诉讼请求，被告从原告处购买蜂蜜，双方之间的买卖合同主体适格，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告收取蜂蜜后，应当支付原告价款。本案被告尚欠付原告蜂蜜款56973元事实清楚，被告应当按照约定支付蜂蜜款，本院对原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告新疆天汇蜂业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王建新蜂蜜款人民币56973元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告新疆天汇蜂业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员唐莉二0一六年十一月二十四日书记员王思慧
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初5488号原告：孙海荣，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。被告：郑小君，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：郑雪峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。原告孙海荣与被告郑小君、郑雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告孙海荣的委托代理人陆莉雅到庭参加诉讼，被告郑小君、郑雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海荣起诉称：2015年10月23日，被告郑小君向原告借款95000元，借款期限为一个月，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，按照借款本金的8‰/天计算违约金，发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告仅归还了5000元，对于余款90000元一直拖延不付。原告认为，原告与被告郑小君之间的借贷关系合法有效，双方均应恪守，被告郑雪峰应对夫妻关系存续期间的本案债务承担共同清偿责任。两被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告归还借款90000元，支付从2015年11月23日起至借款还清日止以欠款本金为基数按月利率2%计算的违约金（暂计至2016年6月22日为12600元）；2、两被告承担律师费3000元；3、两被告承担本案诉讼费用。原告孙海荣为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条、收据1份（原件），以证明被告郑小君于2015年10月23日向原告借款95000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份（盖有开化县民政局婚姻登记专用章的打印件），以证明两被告系夫妻关系的事实。3、委托代理合同及发票各1份（原件），以证明原告用去律师代理费3000元的事实。被告郑小君、郑雪峰未作答辩，未向本院提供证据。对原告孙海荣提交的证据1、2、3，被告郑小君、郑雪峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年10月23日，被告郑小君向原告孙海荣借款人民币95000元，约定借款期限一个月，此借款于2015年11月23日还款95000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，按照借款本金的8‰/天计算违约金，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由富阳人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告郑小君于2015年10月23日向原告孙海荣出具了借条及收据。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅归还原告5000元，被告余欠原告借款90000元。2016年7月4日原告孙海荣诉至本院要求解决。另查明，被告郑小君与被告郑雪峰于2009年9月29日登记结婚。原告孙海荣为本次诉讼已支出律师代理费3000元。本院认为，原告孙海荣与被告郑小君之间的借贷关系有效成立，被告郑小君向原告孙海荣借款95000元、余欠借款90000元的事实清楚，有被告郑小君出具的借条、收据及原告陈述等在案佐证。被告郑小君在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的归还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。对于违约金，原告主张按月利率2%计，该标准低于双方约定的计付标准，也不违反相关法律规定，本院予以确认，其起算时间本院认定为2015年11月24日，至2016年6月22日的违约金按原告主张的12600元认定。被告郑雪峰和被告郑小君于2009年9月29日登记结婚，本案所涉的郑小君借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告孙海荣提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告郑小君、郑雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小君、郑雪峰归还原告孙海荣借款人民币90000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告郑小君、郑雪峰于本判决生效之日起三十日内向原告孙海荣支付自2015年11月24日起至上述第一项款项实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（其中2015年11月24日至2016年6月22日的违约金算为12600元）。三、被告郑小君、郑雪峰偿付原告孙海荣律师代理费3000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。四、驳回原告孙海荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，由被告郑小君、郑雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨平洪代理审判员  金ＸＸ人民陪审员  张灵珊二〇一六年十一月二十五日代书 记员  王国荣
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢119号申请执行人张慧。被执行人胥成勋。张慧与胥成勋离婚纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人现下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1748号原告董善福。被告高密市广财纺织有限公司。法定代表人侯文财，经理。委托代理人姜文元，法律工作者。原告董善福与被告高密市广财纺织有限公司（以下简称广财纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董善福、被告广财纺织公司委托代理人姜文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告工资8160元、逾期未支付工资赔偿金8160元；支付未签订劳动合同双倍工资差额52800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年７月１日至2014年11月1日，原告在被告处上班，工种为维修，月工资4800元。原告离职后，被告拖欠原告2014年9、10月份工资8160元。自2014年11月1日原告多次催要工资，被告至今未付。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险。被告辩称，1、原告诉讼请求的各项内容均已超出仲裁时效，因此请求法院驳回其诉讼请求；2、原告所诉不符合事实，原告已经支取相应工资，而且还存在严重违反单位规章制度的行为。原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，经被告质证无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对原告提交有异议的证据为2015年8月12日及2016年2月5日原告与被告法定代表人及其妻子的录音，原告拟证实其虽在工资表中签字，但并未实际支取该工资，被告认为该录音内容中被告方并未认可其拖欠原告工资，故主张不拖欠工资。被告向本院提交的2015年9月、10月份的工资发放表，证明原告在工资表中已签字领取该工资。本院认为，上述证据真实性双方均无异议，本院直接予以认可。证据争议的焦点问题为原告的录音证据能否证明其在工资表中签字的工资款未予支取。对于该问题本院认为，被告法定代表人及其妻子均未在录音中认可原告尚有工资未予支取，其证明效力小于被告提交的工资表。综上，本院查明事实如下：2013年7月1日，原告董善福在被告处从事维修机器设备工作，月工资4800元至5000元，双方未签订劳动合同，用人单位未给原告缴纳社会保险费。2014年11月1日，原告申请自动离职。还查明，原告董善福以被告广财纺织公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月6日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第142号不予受理通知书，以原告诉讼超过仲裁时效为由，不予受理。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资，但被告公司的法定代表人并未认可，原告提交的录音证据的证明效力不足以否定其在工资表中签字但是未支取工资的这一待证事实，故原告要求被告支付工资的诉求，本院不予支持。对于原告主张的加付工资赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本条款适用的前提为劳动者向劳动行政部门提出申请，本案中被告不存在拖欠工资的情形，原告亦未提出过申请，故原告的该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时，二倍工资具有惩罚性赔偿金性质，其计算时效应当从最后履行期限届满之日起计算一年，原告的该项诉求已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告董善福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  刘法勤人民陪审员  倪金华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  付腊梅
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初335号原告孙冲,男,1981年12月3日出生,汉族,住河北省容城县。委托代理人黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告胡少平，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告孙冲与被告胡少平定作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冲的委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼。被告胡少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙冲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还欠原告定作款70000元，并按同期银行贷款利率上浮50%赔偿原告自2016年4月21日至履行完毕之日的逾期付款违约金（至起诉之日为1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为从事纸箱加工定作的个体工商户，被告于2015年6月份经许决义介绍，开始在原告处定作纸盒、纸箱（内盒、外箱），至2016年3月23日累计欠下原告定作款70000元，被告于2016年3月23日在原告处写下欠条，以证实欠款事实，并约定此款于2016年4月20日前结清，若没有结清可在当地法院起诉。但被告至今仍未偿还欠款，严重损害到原告的合法权益，并给原告造成其他损失。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告胡少平未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从事纸箱加工定作业务，被告经人介绍在原告处定作纸盒（内盒、外箱），至2016年3月23日欠下原告货款70000元。并约定2016年4月20日前结清，如未结清原告可在当地法院起诉。上述事实有身份证、欠条、营业执照及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告为被告加工定作纸盒，被告胡少平未能及时给付原告纸盒款，至2016年3月23日欠下原告纸盒款70000元，被告胡少平至今未偿还，对原告主张被告胡少平偿还纸盒款70000元并应支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少平于本判决生效之日起五日内偿还原告孙冲纸盒款70000元及逾期利息（计算自2016年4月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回原告孙冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告胡少平负担。保全费750元由被告胡少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  沈鹏飞审判员  高卉君二〇一六年十一月十四日书记员  郭星辰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初751号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黄某某，男，1978年7月7日出生于陕西省户县，汉族，大专文化，农民，住陕西省户县，身份证号码：610***。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年8月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，2016年11月23日经本院决定被取保候审。辩护人卞长超，四川元众律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人黄某某及其辩护人卞长超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某因怀疑被害人夏某某在背后诋毁自己，被告人黄某某于2015年8月27日22时30分许，与王某某（在逃）一起到邛崃市XX镇XX广场“XX茶楼”找到被害人夏某某理论。在理论过程中，因双方言语不合，被告人黄某某及王某某与被害人夏某某发生争执并相互打斗。在打斗过程中，被告人黄某某持茶楼用水壶将被害人夏某某头部打伤，王某某则用脚踢打被害人夏某某的腰部，后双方被群众拉散。2015年10月30日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人夏某某因被告人黄某某及王某某殴打造成的伤情为：左额骨凹陷性骨折构成轻伤一级；左侧7-10肋骨骨折构成轻伤二级。2016年7月18日，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX广场将被告人黄某某抓获。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的罪行。2016年10月26日，被告人黄某某的亲友代被告人黄某某赔偿了被害人夏某某各项损失共计人民币310000元，被害人夏某某对被告人黄某某的犯罪行为表示了谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有邛崃市医疗中心医院《出院证明书》、四川华西法医学鉴定中心《法医学鉴定书》（法临：2015-3688）、被告人黄某某的供述及辨认笔录和照片、被害人夏俊伟的陈述及辨认笔录和照片、证人王某乙的证言及辨认笔录和照片，证人张某某、郎某某、王某甲的证言，赔偿协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某因琐事与被害人夏某某发生争执后相互打斗。在打斗过程中，被告人黄某某持水壶击打被害人夏某某的头部，王某某则用脚踢打被害人夏某某的腰部，造成被害人夏某某轻伤的后果，被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人黄某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄某某赔偿了被害人夏俊伟的相关损失，并取得了被害人夏俊伟的谅解，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚；被告人黄某某在庭审中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年十一月二十九日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马 永 祥 与 凌 寿 平 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2016）兵0203民初447号原告：马永祥，男，1970年3月出生。被告：凌寿平，男，1972年11月出生。原告马永祥与被告凌寿平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永祥到庭参加诉讼，被告凌寿平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还辣椒款33514.5元，支付利息1173元，合计34687.5；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还辣椒款33514.5元，放弃利息主张。事实和理由：2014年12月30日，被告收购原告的色素辣椒，2015年12月23日，原告与被告经算账，被告欠原告辣椒款33514.5元，被告给原告出具欠条一份，约定在2016年5月之前付清，但至今仍拒不给付，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告马永祥为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条一份及起货通知单一份，证实被告欠付原告辣椒款33514.5元的事实，该款至今未给付。被告凌寿平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告凌寿平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告凌寿平向原告马永祥购买色素辣椒5211公斤，单价8.5元/公斤，共计44293.5元，扣除被告的化肥款，被告欠付原告辣椒款33514.5元，2015年12月23日，被告给原告出具欠条一份，该款至今未给付。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。货款结算出具欠条后，被告凌寿平未按约定履行给付货款义务，其行为已构成违约。原告马永祥要求凌寿平被告给付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌寿平于本判决生效后三日支付原告马永祥辣椒款33514.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由被告凌寿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  刘春辉二〇一六年十一月二十一日书记员  樊晓龙1
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9525号上诉人（原审原告）：曹民苍，男，1970年11月17日出生，汉族，西安维曼生物科技有限公司股东、监事，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安维曼生物科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区饮马池23号陕西省糖酒副食总公司3号楼二层西部。法定代表人：张文明。上诉人曹民苍因与被上诉人西安维曼生物科技有限公司（以下简称：维曼公司）股东知情权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹民苍到庭参加诉讼，被上诉人维曼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹民苍上诉请求：一、撤销原判，判令维曼公司提供真实的维曼公司2014年1月至2016年5月会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料供曹民苍查阅、为曹民苍复制维曼公司2014年1月至2016年5月财务会计报告；二、诉讼费由维曼公司承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。2015年5月，维曼公司法定代表人张文明非法将曹民苍赶出公司，并不按照二股东签订的具有公司章程性质的《合作约定》第三条的约定（即每个季度结束后的两个星期内股东共同查阅原始凭证，发现问题在两个星期内给出解决办法和结果），剥夺曹民苍作为股东参与经营、了解公司经营状况的权利。一审法院认定维曼公司由张文明实际运营，系事实不清。二、一审法院变相剥夺股东参与经营、了解公司经营状况的权利。维曼公司未提出书面答辩意见。曹民苍向一审法院起诉请求：维曼公司提供真实的维曼公司2014年1月至2016年5月会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料供曹民苍查阅、为曹民苍复制维曼公司2014年1月至2016年5月财务会计报告；诉讼费由维曼公司承担。一审法院认定事实：维曼公司于2007年5月28日成立，注册资本金为100万元人民币，经营范围为二类医疗器械等。2013年3月4日公司修正案确认现公司股东张文明出资75万元人民币，曹民苍出资25万元人民币，维曼公司由张文明实际运营。该公司章程第十六条约定，股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利；第三十一条约定，公司应在每一会计年度终时编制财务会计报告，并依法经会计事务所审计，并于15日内将财务会计报告送交各股东。但由于双方之间产生矛盾，致使维曼公司未向曹民苍送达其2014年1月至2016年5月财务会计报告。一审法院认为，股东的知情权受法律保护。维曼公司章程是各股东之间合作的依据，该公司章程第十六条约定了股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利，因此，曹民苍的诉讼请求于法有据。维曼公司未向曹民苍送达其2014年1月至2016年5月财务会计报告，侵犯了曹民苍的股东知情权，应立即依照公司章程向曹民苍送达相关财务会计报告。财务会计报告是有资质的会计人员依照国家相关法律规定进行制作的，应当真实反映公司的经营状况及财务状况，曹民苍对财务报表存在质疑，应依照公司章程规定，提请进行审计。至于曹民苍要求查阅维曼公司2014年1月至2016年5月会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料，因公司章程未做约定，故不予支持。遂依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：判决生效后三十日内，维曼公司向曹民苍送达维曼公司2014年1月至2016年5月财务会计报告供曹民苍查阅；案件受理费100元由维曼公司负担（曹民苍已预缴，维曼公司直付给曹民苍）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：2016年5月9日，曹民苍向维曼公司邮寄了申请书，要求查阅维曼公司2014年1月至2016年5月的会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料、复制维曼公司2014年1月至2016年5月的财务会计报告，并称查阅、复制目的为了解掌握公司经营状况。一审中，维曼公司称其收到了该申请书，已经安排曹民苍查阅。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定：会计凭证包括原始凭证和记账凭证。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定；会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。本案中，曹民苍于2016年5月9日向维曼公司提出了查阅维曼公司2014年1月至2016年5月的会计账簿、复制维曼公司2014年1月至2016年5月的财务会计报告的要求。曹民苍该项要求理由正当，维曼公司依法应当予以提供。维曼公司一审中称在其收到申请后已经安排曹民苍查阅，但其提交证据予以证明，故依法不予采信。对于曹民苍要求查阅的维曼公司2014年1月至2016年5月会计账簿，一审法院以因公司章程未做约定，未予支持，系适用法律不当，故原审判决应当予以变更。综上所述，曹民苍的上诉请求成立。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：变更西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5512号民事判决为：西安维曼生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供其2014年1月至2016年5月财务会计报告供曹民苍复制、提供其2014年1月至2016年5月的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供曹民苍查阅。上述材料由曹民苍在西安维曼生物科技有限公司正常营业时间内复制、查阅，复制、查阅时间不得超过十五个工作日。一审案件受理费100元(已由曹民苍预交)，二审案件受理费100元(已由曹民苍预交)，共计200元，由西安维曼生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十一月二十二日书记员  汪靖朝
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3273号原告：李世力，男，住安徽省广德县。被告：张孝兵，男，住安徽省广德县。被告：戴敦兰，女，住安徽省广德县。原告李世力诉被告张孝兵、戴敦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李世力到庭参加了诉讼，被告张孝兵、戴敦兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李世力诉称：原、被告是朋友关系，2014年12月20日被告因生意周转困难，在原告处借款10000元整，约定利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算，到借款付清为止，至今分文未还，原告多次向二被告催讨未果，为此原告特诉至法院要求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款15350元（借款10000元，利息5350系从2014年12月20日至起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算计算）。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。张孝兵、戴敦兰未向本院提交答辩状和证据材料。李世力为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：2014年12月20日借条一张，证明被告张孝兵、戴敦兰向原告借款的事实。经审查：李世力提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明：2014年12月20日，张孝兵、戴敦兰以家庭开支、经营生产为由向李世力借款人民币10000元。借条上约定利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算到还清为止。后经原告多次催要，被告却拒不偿还。原告现诉至法院，请求判令张孝兵、戴敦兰立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息5350（利息自借款之日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张孝兵、戴敦兰于2014年12月20日向李世力借款人民币10000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。张孝兵、戴敦兰应负偿还借款之民事责任。另李世力要求两被告从借款之日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，此诉请亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张孝兵、戴敦兰应在本判决生效之日起五日内偿还原告李世力借款人民币本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年12月20日起计算至2016年9月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由张孝兵、戴敦兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一六年十一月八日书记员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执339号之二申请执行人何耀清，男。被执行人赵倩，女。本院在执行申请执行人何耀清与被执行人赵倩房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。经双方协商达成执行和解协议。并提供担保，现被执行人赵倩己先期给付执行款6000元整。经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文阁二〇一六年十一月十七日书记员  李晓明
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执732号之一申请执行人：张侃，男，农民。住甘肃省会宁县。被执行人：韩红霞，女，农民。住甘肃省会宁县。被执行人:程建国，男，教师。住甘肃省会宁县。（系被执行人韩红霞丈夫）本院在执行张侃与韩红霞、程建国民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩红霞、程建国给付申请执行人张侃欠款50000元，负担案件受理费625元、负担执行费650元以及迟延履行金。被执行人韩红霞、程建国未履行法律文书确定的义务。2016年11月15日，本院依法将被执行人程建国在会宁农村商业银行甘沟驿支行的工资账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结。经查，被执行人韩红霞、程建国再无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞锦辉审判员  张军德审判员  高 翔二〇一六年十一月十七日书记员  张玲丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7729号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：杨长勇。原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十一日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1663号原告：王某某，男，汉族，个体工商户，现住东营市垦利区。被告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月15日向原告借款60000元用于资金周转，双方约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。杨某某未作答辩。原告为证实其主张向法庭提供如下证据：被告向原告出具的借条1份，证明：2015年10月15日被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为一年。经审理查明，2015年10月15日被告杨某某向原告王某某借款60000元，并出具借条一份，双方约定一年内还清。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证明其与被告之间存在借贷关系，借款金额为60000元。双方对该借款约定了还款期限，被告未按照该期限及时还款，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。综上，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，事实清偿、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一六年十一月二十四日书记员  陈鹏飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初08822号原告李振江，男，汉族，1960年1月24日出生，住址辽宁省朝阳县北沟门子乡。委托代理人王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告ＸＸ，女，汉族，1977年1月31日出生，住址沈阳市铁西区。被告王兵，男，汉族，1976年6月16日出生，住址沈阳市铁西区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区小西路87号负责人张铁民，系公司经理。委托代理人王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。原告李振江诉被告ＸＸ、王兵、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告ＸＸ、被告王兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人王妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振江诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费678886.81元，住院伙食补助费4850元，营养费2910元，误工费22242.2元，护理费39027.8元，交通费2922元，各项赔偿计算截止日期2016年8月25日，2、诉讼费被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司为原告垫付1万元医疗费，对原告合理损失我公司在法律规定范围内在保险限额内承担赔付义务，本次事故双方负同等责任，我公司在交强险范围之外同意按照50%承担原告的合理损失，被保险人王兵在我公司投保时指定驾驶人为王兵一人，本次事故出险时驾驶人系ＸＸ，依据商业第三者责任险约定我公司对于原告合理损失在商业险三者范围内免赔10%，诉讼费属于间接损失我公司不承担赔付义务，原告的诉讼请求中赔付人员的住宿费不同意赔付，交通费数额过高，医药费以医保核销范围为准我公司免赔15%的赔付，具体数额法院核实，其他见质证意见。被告王兵辩称，事故属实，我方为原告垫付医疗费113439元，针对原告的各项赔偿依据法律的标准由保险公司优先赔偿，需要个人承担合理的部分同意赔偿。被告ＸＸ辩称，同王兵的意见。经审理查明，2016年5月20日22时15分，被告ＸＸ驾驶车牌为辽AXXX**号车辆行驶至铁西区沈辽路万达小区兴华南街58-13号14门前与原告李振江发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ负本次事故全部责任，张晓亮承担此次事故的同等责任，原告李振江无责任。张晓亮申请对上述责任认定进行复核，沈阳市公安局交通警察支队作出沈公交复字（2016）第97号道路交通事故认定复核结论，予以维持。另查明，肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告王兵为肇事车辆的登记所有人。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。被告ＸＸ驾驶车辆致使原告受伤并负本次事故同等责任，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任；由于该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，商业三者险按照50%比例赔付，不足部分或赔偿范围外的部分再由被告ＸＸ予以赔偿，被告王兵作为肇事车辆登记所有人应对原告的各项赔偿与被告ＸＸ承担连带赔偿责任。对于被告保险公司提出商业险指定驾驶人为王兵，商业险10%免赔的抗辩理由，并未在合理期限内提交书面证据支持其抗辩，故本院不予采纳。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计金额为679221.81元，（其中包含被告保险公司垫付10000元，被告王兵垫付113439元），本院予以确认，被告保险公司应承担的医疗费金额为334610.9元{（679221.81-10000）×50%}，故由被告保险公司给付原告李振江医疗费金额为221171.9元，返还被告王兵垫付医疗费113439元。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，住院97天，共计4850元，因交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费限额已足额支付医疗费，故由被告保险公司在商业险限额内承担2425元。（4850×50%）关于原告主张营养费的请求，根据原告提供的病历医嘱记载结合原告受伤情况，本院酌定支持3000元，因交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费限额已足额支付医疗费，由被告保险公司在商业险限额内承担1500元。（3000×50%）关于原告主张的护理费的请求，原告先后两次住院97天，第一次住院62天，其中重症监护35天，其余27天为一级护理，第二次住院35天，均为二级护理，原告提供的证据证明雇佣护工护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对于超出部分本院不予支持，参照2016年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为9051.3元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费的请求，依据原告提供的证据，证明误工天数为188天，误工天数计算至2016年11月25日，原告提供的证据无法证明其实际收入的减少情况，参照2016年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额共计22242.2元（101.7元×188天），由被告保险公司承担。关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医及必要陪护人员情况，本院酌定支持2000元，由被告保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李振江医疗费221171.9元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李振江住院伙食补助费2425元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李振江护理费9051.3元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李振江误工费22242.2元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李振江营养费1500元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李振江交通费2000元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告王兵垫付医疗费113439元；上列一至七项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告王兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志威二〇一六年十一月二十四日书 记 员  臧 敏