江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4367号原告：扬州优诺普国际会展有限公司，住所在扬州市广陵区泰州路43号。法定代表人：张丽琼，该公司总经理。委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：朱满林，男，1967年1月30日出生，汉族，住靖江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被告：张长元，男，1969年5月4日出生，汉族，住高邮市。被告：张玲玲，女，1985年8月12日出生，汉族，住高邮市。委托代理人：张长元，男，1969年5月4日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被告：郝思辉，男，1971年4月27日出生，汉族，住南京市。原告扬州优诺普国际会展有限公司（以下简称优诺普公司）与被告朱满林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）、张长元、张玲玲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称住人保公司）、郝思辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优诺普公司委托代理人刘君、被告朱满林、被告太保公司委托代理人王罗杰、被告张长元、被告张玲玲委托代理人张长元、被告人保公司委托代理人汤文到庭参加诉讼。被告郝思辉、太保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优诺普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损14900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日14时左右，被告朱满林驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至京沪高速公路（G2）往北京方向939公里附近，在高速公路左侧行车道内与前方遇紧急情况停车的由韩丰斌驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车后部发生碰撞，致使苏Ｋ×××××号小型轿车前移与前方遇紧急情况停车由被告郝思辉驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车后部发生碰撞，致使苏Ｋ×××××号小型轿车前移又与因忽视安全，操作不当停在高速公路左侧行车道内的由被告张长元驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车后部发生碰撞。事故造成苏Ｋ×××××号小型轿车乘坐人王晓峰、宋铮鸣两人不同程度受伤，四车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定：被告朱满林负事故主要责任，被告张长元负事故次要责任，韩丰斌、郝思辉、王晓峰、宋铮鸣不负事故责任。苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告太保公司投保了交强险，在平安保险投保了商业险；苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；被告郝思辉驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。原告车损45000元，其中平安保险公司在商业险范围内已经赔偿了30100元。朱满林辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司投保了商业险，在太保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。太保公司辩称，1.原告需提供有效期内的驾驶证、行驶证予以佐证；2.被保险机动车辆在答辩人处投保交强险。张长元、张玲玲辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。人保公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，；苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费。郝思辉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日14时左右，被告朱满林驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至京沪高速公路（G2）往北京方向939公里附近，在高速公路左侧行车道内与前方遇紧急情况停车的由韩丰斌驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车后部发生碰撞，致使苏Ｋ×××××号小型轿车前移与前方遇紧急情况停车由被告郝思辉驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车后部发生碰撞，致使苏Ｋ×××××号小型轿车前移又与因忽视安全，操作不当停在高速公路左侧行车道内的由被告张长元驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车后部发生碰撞。事故造成苏Ｋ×××××号小型轿车乘坐人王晓峰、宋铮鸣两人不同程度受伤，四车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定：被告朱满林负事故主要责任，被告张长元负事故次要责任，韩丰斌、郝思辉、王晓峰、宋铮鸣不负事故责任。苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告太保公司投保了交强险，在平安保险投保了商业险；苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险事故发生在保险期间内。另查明：原告优诺普公司是苏Ｋ×××××号小型轿车所有人；被告张玲玲是苏Ｋ×××××号小型轿车所有人。原告车损45000元，事故发生后，原告在平安保险公司的商业险范围内已经赔偿了30100元。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、事故事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：企业的财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：原告主张车损14900元，提供中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的理赔发票车损维修票据。被告人保公司辩称该车定损时我公司未有人员到场参与，对于损失不予认可；其他被告辩称依法处理。本院认为原告主张车损14900元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告车损14900元，其中：由被告人保公司在交强险限额内承担被告郝思辉驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车的无责赔偿100元；由被告人保公司在交强险限额内承担被告张长元驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车2000元，被告人保公司合计应承担2100元。尚有12800元，由被告太保公司在交强险限额内承担被告朱满林驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车2000元；剩余部分10800元，由被告人保公司在苏Ｋ×××××号小型轿车投保的商业险限额内赔付[其理由：原告车损总额45000元-4100元(含两个交强险4000元、无责险100元)＝40900元，按7比3，应为28630元比12270元]；被告人保公司合计应承担12900元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保公司赔付原告优诺普公司上述损失12900元；二、被告太保公司赔付原告优诺普公司上述损失2000元；上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取90元，由被告朱满林负担63元、被告张长元负担27元。原告己预交，被告朱满林、张长元于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  张双林二〇一六年十一月二十五日书记员  景 燕