wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2116号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。法定代表人许罗德，职务董事长。委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。被告成学军，男，汉族，1966年10月30日出生，住江苏淮安金湖县。原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称“中银公司”）与被告成学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘江洲、代理审判员王鲁娜、人民陪审员方鸿君组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝嘉欣、许娟到庭参加诉讼，被告成学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司诉称：2015年5月19日，被告为装修与原告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为200000元，贷款期限36个月。双方约定信用贷款执行固定月利率1.6%。合同签署后，原告按约发放了200000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。请求判令：1、被告偿还截止2015年12月3日借款本金183031.27元、利息5855.41元、滞纳金3135元，2015年12月4日以后的利息、滞纳金按约定标准支付至实际清偿之日。2、被告承担原告为本案支付的律师费3840元。3、被告承担本案诉讼费。被告成学军未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月，被告成学军向原告中银公司提出【新易贷】信用额度贷款申请。被告成学军对【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书签字确认。2015年5月19日，被告成学军与原告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币200000元；贷款用途为家装；信用贷款采用固定月利率1.6%，信用贷款按照借款人已动用额度按日计息；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；在贷款发放的同时，银行将从借款人还款账户扣收贷款动用费。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从借款人账户中自动扣收。贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费。当逾期时贷款余额为20万元的每日滞纳金为105元。被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；贷款使用期限（自动用或放款日起）36个月；当被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，借款人仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期超过90日的，应按照贷款本金、利息、费用的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。上述合约签订后，原告按照被告的申请，于2015年5月20日向其发放了200000元的消费贷款，当日原告扣收了贷款动用费7400元。后被告不能按约还款。原告提供的截止2015年12月3日的还款明细反应，被告成学军欠借款本金183031.27元、利息5855.41元、滞纳金3135元。原告诉至本院，为此产生律��费3840元。上述事实有原告提供的成学军身份证复印件，信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、客户知情确认书、交易详细信息、当前欠款信息、还款记录查询、委托代理合同、律师费发票、以及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告借款虽然未到期，但由于被告未按期还款，原、被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。由于被告已经构成违约，其应当承担相应的还款付息责任。但原告在发放贷款时，扣收了动用费7400元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应归还的借款本金应当为175631.27元（183031.27-7400=175631.27元）。由于双方约定的利息及滞纳金标准明显过高，对原告主张的2015年12月4日以后的利息、滞纳金，本院依据公平原则，酌情予以调整。调整后的利息和滞纳金综合，以借款本金175631.27元为基数、年利率24%为限。因被告违约致原告采取诉讼方式向被告催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费3840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成学军应于本判决生效后十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金175631.27元及利息、滞纳金（截止2015年12月3日利息5855.41元、滞纳金3135元，并自2015年12月4日起至实际清偿之日止，被告成学军应支付的利息、滞纳��之和，以借款本金175631.27元为基数、年利率24%计算）。二、被告成学军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费3840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4217元，公告费600元，合计4817元，由被告成学军负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刘江洲代理审判员  王鲁娜人民陪审员  方鸿君二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01579号之二十一申请执行人：钱天宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：盛学亮，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)南民一初字第01830号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人盛学亮发出执行通知书，责令被执行人盛学亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛学亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钱天宝于2016年3月14日向本院申请评估拍卖盛学亮所有的位于芜湖市南陵县的房产，本院依据已生效的（2015）南执字第01579号执行裁定书，依法委托芜湖市盛佳拍卖有限责任公司拍卖盛学亮所有的上述财产，经三次拍卖均已流拍，现申请执行人钱天宝申请以最后拍卖所定的保留价592233.25元接受该财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将盛学亮所有的位于芜湖市南陵县的房产作价人民币592233.25元，交付申请执行人钱天宝，抵偿应支付申请执行人的案件受理费2750元，执行费4141元，评估费2300元，拍卖费3000元，执行款280000元，2015年12月2日至2016年11月14日的利息17101元（日息万分之1.75），合计人民币309292元，另申请执行人钱天宝需找价282941.25元给被执行人盛学亮。二、申请执行人钱天宝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 季 平二〇一六年十一月十四日书记员 王宗森
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5860号之一申请执行人赖生荣，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人郭玲飞，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人傅惠玲，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人黄碧霞，女，1957年6月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人赖生荣与被执行人郭玲飞、傅惠玲、黄碧霞人格权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郭玲飞、傅惠玲、黄碧霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郭玲飞、傅惠玲、黄碧霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郭玲飞、傅惠玲、黄碧霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郭玲飞、傅惠玲、黄碧霞所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月八日书记员 张澄颖（代）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1835号上诉人（原审被告）：吴鑫君。委托诉讼代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传用。上诉人吴鑫君因与被上诉人张传用租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院(2015)博商初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴鑫君上诉请求：1、撤销（2015）博商初字第604号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：涉案《场地租赁合同》无效。《合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案双方签订合同之时，明确知道上诉人无处分权，在上诉人得到处分权人追认之前，被上诉人不可能支付租赁费用。被上诉人租赁了上诉人的房屋用于储存物品、物资和居住等，虽然上诉人没有与被上诉人签订书面租赁合同，但是，存在口头合同，且双方之间的租赁事实持续存在，被上诉人的30000元是支付给上诉人的房屋租金，与涉案厂房、场地租赁无关。被上诉人张传用向一审法院起诉请求：1．解除原告与被告签订的租赁合同；2．被告返还原告租金30000元，并赔偿损失5000元（运送设备的费用4000余元及自被告收到的30000元租赁费起至起诉之日按同期银行贷款利率计算的利息损失）。一审法院认定事实：2015年5月1日，被告吴鑫君（出租方）与原告张传用（承租方）签订《租赁场地合同》一份，约定：原告租赁位于博兴县兴福镇万事达路南原欣阳公司（现科威公司）院内南生产车间内东边空地，包括生产线共用的钢结构大车间一处，租期自2015年5月1日至2016年5月1日；租金为50000元；如出租人违反合同规定，干扰承租人的经营管理活动，使承租人无法继续经营，承租人有权解除合同，解除合同时应按每月退回租赁费。2015年5月2日，原告向被告支付了租赁费30000元。后原告进入该场地使用不到一个月就因无法使用而被迫搬出。一审法院认为，原被告签订《场地租赁合同》后，双方按合同约定履行了相应义务，即原告向被告吴鑫君支付了租金30000元，被告吴鑫君向原告提供了涉案场地。但是原告在使用了不足一个月后，非因原告方的原因而无法使用该场地，原告的合同目的无法实现，故原告主张解除合同符合法律规定及双方约定，予以支持。按双方约定的租金数额及租赁期限，一个月的租金约为4167元。因原告称其使用了不足一个月，但未明确具体的使用天数，根据双方合同约定的“解除合同时应按每月退回租赁费”，故应扣除一个月的租金4167元。因此，被告应向原告退回租金25833元（30000元－4167元）。因双方未约定违约金，故原告主张的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息。原告未主张起诉之后的利息，故对原告的利息主张不予支持。原告所主张的运送设备的费用4000余元因无证据证实，不予支持。被告吴鑫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告张传用与被告吴鑫君签订的《租赁场地合同》；二、被告吴鑫君自本判决生效之日起十日内返还原告张传用租金25833元；三、驳回原告张传用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告吴鑫君负担。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，诉讼双方签订《场地租赁合同》后，张传用向吴鑫君支付了租金，但是却无法继续使用该场地，一审法院依据张传用的主张解除合同并无不当。吴鑫君上诉称双方签订合同之时，明确知道上诉人无处分权，张传用不可能支付租赁费用，已支付的30000元是张传用支付的与涉案厂房、场地租赁无关的房屋租金，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人吴鑫君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人吴鑫君负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔诗君审 判 员  王正真代理审判员  宋 洁二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘瑞琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2935号之一原告商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路应天花园门面房G3-G4号，统一社会信用代码：91411400566464744H。法定代表人刘纪振。委托代理人赵智伟，该公司员工。被告商丘市梁园区金远大面粉厂，住所地商丘市梁园区310国道北侧，营业执照号码：411402000008546。法定代表人李卓城，身份证号：612527198909054211。被告李卓城，男，汉族，1989年9月5日出生，住商丘市。被告洪争彩，男，汉族，1981年4月12日出生，住商丘市。本院在审理原告商丘金瑞投资担保有限公司诉被告李卓城、洪争彩追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月21日向原告商丘金瑞投资担保有限公司发出催交诉讼费通知书，要求原告商丘金瑞投资担保有限公司自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费53800元，原告商丘金瑞投资担保有限公司在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告商丘金瑞投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵 勇审 判 员  李艳梅代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月五日书 记 员  孙雪敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3321号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行。被执行人傅宝山。被执行人于志强。被执行人陕西惠众汽车销售服务有限公司。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行与被执行人傅宝山、于志强、陕西惠众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案,西安市碑林区公证处（2014）西碑证经字第1332号公证书、（2016）西碑证经字第477号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人傅宝山、于志强、陕西惠众汽车销售服务有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人名下的财产线索，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3321号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1532号之一申请执行人江苏银行股份有限公司泰兴分行,住泰兴市。被执行人陈忠明，男，1958年7月29日生，住泰兴市；被执行人殷桂兰，女，1967年7月17日生，住泰兴市；被执行人泰兴市金兴房地产开发有限公司,住所地泰兴市。关于江苏银行泰兴分行申请执行陈忠明、殷桂兰、泰兴市金兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏银行泰兴分行与陈忠明、殷桂兰、泰兴市金兴房地产开发有限公司以及第三人吕晶达成和解协议，约定分期还款，申请执行人江苏银行泰兴分行向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人泰兴市金兴房地产开发有限公司、陈忠明、殷桂兰加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人江苏银行泰兴分行与陈忠明、殷桂兰、泰兴市金兴房地产开发有限公司以及第三人吕晶达成和解协议，约定分期还款，申请执行人江苏银行泰兴分行向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1283民初843号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月三十日书记员  周 莉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执363号申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。负责人涂三毛，系该公司总经理。委托代理人孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人蔡燕。申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司与被执行人蔡燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。申请执行标的为142982元。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年十一月十五日书记员  丁 琦
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1644号原告：吴新安，男，1963年2月4日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：陶新军，男，1969年5月25日出生，住陕西省大荔县。被告：渭南市永安运输服务有限公司，住所地陕西省渭南市华山大街交警支队东邻，实际经营地陕西省渭南市大荔县同州路商业街龙腾汽贸。法定代表人：刘英周，该公司经理。原告吴新安诉被告陶新军、被告渭南市永安运输服务有限公司（以下简称运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新安的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告渭南市永安运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陶新军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失73000元及延期支付的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴新安将10吨红富士苹果委托被告陶新军承运，承运车辆车牌号为陕E×××××，经查，该车为被告渭南市永安运输服务有限公司所有。在货物运输过程中苹果全部毁损。经双方协商，原告吴新安与被告陶新军签订协议书，被告陶新军同意赔偿原告吴新安损失73000元，并承诺于2013年12月30日前付清。经多次催要，该款至今尚未赔付。陶新军未作答辩。运输公司辩称，原告吴新安与被告运输公司之间无任何运输合同关系，起诉被告运输公司明显主体不适格，应驳回原告吴新安对被告运输公司的起诉。原告吴新安主张货物全部损坏无任何证据支持。被告运输公司与被告陶新军之间系分期付款买卖合同关系，被告运输公司作为保留车辆所有权的出卖方，依法不承担原告吴新安主张的损失赔偿责任。综上所述，被告运输公司与原告吴新安之间无合同关系，原告吴新安起诉被告运输公司赔偿其货物等损失无事实依据和法律依据，应驳回原告吴新安对被告运输公司的起诉。本院经审理认定事实如下：吴新安与陶新军约定，吴新安在陕西省延安市延长县购买的10吨红富士苹果由陶新军运往安徽省砀山县。陶新军驾驶车牌号为陕E×××××的货车负责承运，在货物运输过程中发生事故，致使车上所载苹果毁损。2013年3月29日，吴新安与陶新军经协商达成赔偿协议，陶新军同意赔偿吴新安苹果损失73000元，在保险公司赔付40000元后，再由陶新军赔付余款33000元，并于2013年12月30日前付清。事故发生时，陕E×××××号货车归运输公司所有，运输公司与陶新军之间系分期付款买卖合同关系。运输公司为E94056号货车在中国大地财产保险股份有限公司投保了车上货物责任险，保险公司在保险赔偿责任限额内赔付车上货物损失40000元，该款已支付至运输公司的法定代表人刘英周在中国农业银行大荔支行营业部账号为62×××19的个人账户。机动车辆商业保险赔偿计算书载明，运输公司开户行：中国农业银行大荔支行营业部；开户名：刘英周；账号：62×××19。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。因陶新军在为吴新安运输货物过程中发生事故致使苹果毁损，双方经协商达成赔偿协议，由保险公司赔付货损40000元，陶新军赔付33000元，系双方真实意思表示，且不违反法律的有关规定，本院应予认定。故，吴新安要求陶新军赔偿货物损失的请求，本院予以支持。虽然运输公司与陶新军之间系分期付款买卖合同关系，运输公司与吴新安之间也没有货运合同关系，但因保险公司就货物损失赔偿款40000元已赔付给运输公司，故应由运输公司返还吴新安。因吴新安与陶新军就货物损失达成的赔偿协议没有约定利息，现原告要求给付利息的请求，本院不予支持。吴新安要求陶新军与运输公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第六十条，第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶新军于本判决生效后十日内赔偿吴新安货物损失33000元。二、渭南市永安运输服务有限公司于本判决生效后十日内给付吴新安货物损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由陶新军负担750元，渭南市永安运输服务有限公司负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  崔兆才二〇一六年十一月五日书 记 员  吴 越附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任、但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付后者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1261号申请执行人唐娇，女，汉族，1992年12月16日生，住蓬安县济渡乡土桥村。被执行人田宇，男，汉族，1982年12月27日生，住南充市顺庆区。本院依据（2015）顺庆民初字第938号民事调解书，受理唐娇申请执行田宇委托合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、唐娇申请执行田宇委托合同纠纷一案，债权总额为16000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额16000元及利息，申请执行人唐娇在被执行人田宇具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 陈 莉审判员 陈大平二〇一六年十一月二十九日书记员 李 仁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2268号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杨晓燕。被执行人卢娥。被执行人苏猫雄。被执行人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与卢娥、苏猫雄、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。截止2016年11月29日被执行人卢娥、苏猫雄、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司应向申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金及利息48.385964万元。在执行过程中，我院于2016年10月29日查封了被执行人苏怀茂名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区万正路7号街坊九盛丽景花园1-1-1102号。现因申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人卢娥达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被申请人卢娥、苏猫雄、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司尚欠申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息48.385964万元，并负担本案申请执行费7157.89元，案件受理费8558元，公告费600元。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人卢娥达成还款协议，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本案申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1889号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初3798号原告：贾小连，女，1962年10月22日生，汉族，住所地：滦县。委托诉讼代理人：王志业，男，滦县滦州镇沈官营村推荐，特别授权代理。被告：张立群，男，1966年7月17日生，汉族，住所地：滦县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市新华西道34号。负责人：曹炜，职务：总经理。委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月，女，该公司职工。原告贾小连与被告张立群、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小连的委托诉讼代理人王志业、被告张立群、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托诉讼代理人高雨琪、刘月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小连向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失52875.77元。事实理由：2014年8月17日7时许，被告张立群驾驶其所有的冀Ｂ×××××号车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县东安各庄村东路段时，与同向行驶的贾小连驾驶的三轮电动车相撞，造成贾小连受伤、两车受损的交通事故，该事故经滦县交警大队认定：张立群承担事故的主要责任，贾小连承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费28917.95元、住院伙食补助费1500元、误工费17315.2元、护理费7500元、法医鉴定费1000元、电动三轮车车损2450元。合计损失58683.15元。因原告在本次事故中承担次要责任，故原告最后诉请为52875.77元。因被告张立群在被告保险公司处投保了保险，故原告的损失由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张立群赔偿。就赔偿问题，原告多次与被告协商未果，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告张立群辩称：在原告住院期间我给出了5000元押金，要求返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：1、在被保险车辆驾驶人驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证四证齐全、合法有效且无任何拒赔免赔情形的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失承担不超过70%的赔偿责任。2、医药费应扣除15%的非医保用药。3、误工费应提交营业执照复印件及劳动合同予以佐证，否则我公司不予认可。4、护理费应按其实际住院天数，按居民服务业的标准计算。5、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日7时许，被告张立群驾驶其所有的冀Ｂ×××××号车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县东安各庄村东路段时，与同向行驶的贾小连驾驶的三轮电动车相撞，造成贾小连受伤、两车受损的交通事故，该事故经滦县交警大队事故认定：“当事人张立群驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人贾小连驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第二项之规定，认定：当事人张立群承担此事故的主要责任，当事人贾小连承担此事故的次要责任”。原告贾小连伤后到滦县人民医院住院治疗，住院32天，支出医疗费28917.95元。经滦县司法医学鉴定中心司法鉴定：“1、贾小连之损伤属轻伤一级。2、贾小连自受伤之日起休息180天，前45天需护理一人”。原告贾小连因此次事故所受损失，有医疗费28917.95元，住院伙食补助费1600元（32天×50元/天），误工费17700元（180天×2950元/月），护理费5100元（45天×3400元/月），法医鉴定费1000元，电动三轮车车损经河北博亿保险公估有限责任公司公估为2450元，公估费200元。交通费本院酌定为400元。合计损失57367.95元。被告张立群为冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有交强险和三者险，保期自2013年10月10日至2014年10月9日，三者险保险限额为300000元。本次事故发生在保险期间内。原告贾小连为证实自己主张，提交了贾小连身份证复印件、事故认定书，以证明原告身份和事故事实及责任。提交了被告张立群驾驶证、行驶证、保险单，以证实被告张立群身份和冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保情况。提交了原告贾小连诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、公估报告书和公估费票据、工资证明和停发工资证明，以证实原告贾小连住院治疗情况及损失。提交了护理人员王松的身份证复印件、工资证明、南京瑞洁特膜分离科技有限公司营业执照和机构代码证复印件、滦县滦州镇沈官营一村村委会证明，以证实护理人员王松的误工损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对以上证据真实性、关联性无异议，但认为医药费应扣除15%的非医保用药，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。综上所述，原告贾小连在此次事故中驾驶的电动三轮车，依其性质应按机动车来认定赔偿责任。据此，原告贾小连的损失，被告张立群应当依法承担相应的赔偿责任，原告贾小连自己也应对自己的损失承担相应责任。由于被告张立群为冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和三者险，因此应当由被告张立群承担的赔偿责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告贾小连医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告贾小连误工费、护理费、交通费23300元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告贾小连车损2000元。超过交强险限额的部分，在三者险限额内赔偿17654.36元[（57267.95元35300元）×80%]。被告张立群在原告住院期间为其垫付的5000元押金，由原告贾小连退换被告张立群，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司从给付原告的赔偿款中扣除，直接给付被告张立群。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称医药费应扣除15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，该辩解理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告贾小连30300元，给付被告张立群5000元；在第三者责任险限额内赔偿原告贾小连17654.36元。判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告贾小连的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司负担，判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张学海二〇一六年十一月二十日书记员  孔令亮
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第196号申请执行人:张义,男,1982年4月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:卫功保,男,汉族,1966年12月21日出生,住安徽省肥西县。被执行人:操基楼,男,汉族,1964年7月1日出生,住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04067号民事调解书,于2016年4月15日立案执行,在执行中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:一、查封(扣押)被执行人操基楼所有的位于合肥市蜀山区的房产。二、查封期限为三年。三、被执行人操基楼负责保管被查封的房产。在查封期间,被执行人操基楼可以使用被查封房产;但因被执行人的过错造成被查封房产损失的,应由自己承担责任。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的房产,不得对被查封房产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年十一月二十一日书记员 刘朝宏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6931号之一被执行人：柯庆创，男，汉族，1973年11月19日出生，住广东省汕头市。被执行人：杨其斌，男，汉族，1965年10月6日出生，住湖南省洞口县。被执行人：莫秀萍，女，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市潼南县。本院作出的（2016）粤1972刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决，被执行人柯庆创需向本院缴纳罚金20000元，并承担案件执行费200元，合计20200元，被执行人杨其斌需向本院缴纳罚金10000元，并承担案件执行费20元，合计10050元，被执行人莫秀萍需向本院缴纳罚金8000元，并承担案件执行费50元，合计8050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月21日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨其斌已完全履行完毕本案的赔付义务，本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人莫秀萍的银行存款1354.42元，上述执行款扣除执行费50元后，余款1304.42元已划付至本院账户。本院依法档案查封了被执行人柯庆创名下的车牌号为粤SXXX**的汽车一辆，但因为未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁彩红
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1975号之三申请执行人林奇勇。被执行人海南宜人房地产开发有限公司。法定代表人易强。被执行人易强。被执行人邱红刚。申请执行人林奇勇与被执行人海南宜人房地产开发有限公司、易强、邱红刚民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人海南宜人房地产开发有限公司名下位于海口市演丰镇龙窝水库西侧美兰高尔夫球场旁海南美龙生态园住宅小区XX#的2XX、3XX、4XX、XXX、5XX、XXX房和XX#的20X、30X、40X、XXX房，及被执行人邱红刚名下位于重庆市渝北区人和镇枫林秀水小区X幢X号房（证号：北新高XXX房地证XXXX字第0XXXX号）、X号房（证号：北新高XXX房地证XXXX字第0XXXX号），现因本案双方当事人已达成执行和解，且被执行人已按执行和解协议履行完全部义务，申请执行人林奇勇向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南宜人房地产开发有限公司名下位于海口市演丰镇龙窝水库西侧美兰高尔夫球场旁海南美龙生态园住宅小区XX#的2XX、3XX、4XX、XXX、5XX、XXX房和XX#的20X、30X、40X、XXX房的查封；二、解除对被执行人邱红刚名下位于重庆市渝北区人和镇枫林秀水小区X幢X号房（证号：北新高XXX房地证XXXX字第0XXXX号）、X号房（证号：北新高XXX房地证XXXX字第0XXXX号）的查封。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月十日书记员  符秋影
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0104执异29号案外人陈文博，男，1971年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人：郝新辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈文博提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000404），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼1单元1502室住宅商品房。建筑面积88.43平方米，认购总价472386元，由异议人已实际付款472386元，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对祥瑞新城7号楼1单元1502室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000404），462386元、10000元收据两张，账户明细清单，房产登记查询结果告知单。陈文博与李展芳的结婚证复印件、崇信县公安局出具的陈文博与陈若瑾关系的情况说明以及陈若瑾与郭向阳的结婚证等证据。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元1502室提出异议。经查，案外人称其与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2013年10月19日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000404），认购祥瑞新城7号楼1单元1502室，认购总价472386元，于当日付定金10000元，2013年10月25日陈文博通过爱人李展芳转款462386元至郭向阳账户，2013年10月26日通过其妹夫郭向阳转款462386元，河南广宇房地产开发有限公司出具收据。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单、兰州房地产交易中心出具的房屋登记电子信息查询证明其名下无用于居住的房屋。针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的。陈文博的转款凭证户名是郭向阳，2013年10月26日转款金额462386元转款去向不能证明交给被执行人，银行流水无法证明。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。陈文博的转款凭证户名是郭向阳，2013年10月26日通过其妹夫郭向阳转款462386元，河南广宇房地产开发有限公司出具收据。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。因此，对异议人的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：中止对祥瑞新城7号楼1单元1502室住宅商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 昊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初146号原告：松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告：盐城市盐都区楼王镇新风光华木器家具厂，住所地盐城市盐都区。经营者：王述松、宋红干。本院在审理原告松冈机电(中国)有限公司与被告盐城市盐都区楼王镇新风光华木器家具厂侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告松冈机电(中国)有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松冈机电(中国)有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松冈机电(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告松冈机电(中国)有限公司负担。审 判 长  李 萍代理审判员  李丹丹代理审判员  周 雷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 亚
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执284号之一申请执行人夏有发，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人黄德义，男，汉族，奉新县人，住靖安县。申请执行人夏有发与被执行人黄德义合伙协议纠纷一案，申请执行人夏有发依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初502号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行。判决书确定：被执行人黄德义应支付申请执行人夏有发投资款10000元，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费25元。本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人银行存款355元支付给申请执行人外，未能查找到被执行人黄德义有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人夏有发依据本院（2016）赣0925民初502号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人夏有发今后若发现被执行人黄德义有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年十一月二十三日书记员  胡淇辉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第109号申请执行人：马丽兰，女，1971年10月30日，汉族，瓦房店市。被执行人：周福红，女，1970年7月20日，汉族，瓦房店市。被执行人：马守庆，男，1968年3月17日，瓦房店市。本院在执行马丽兰与周福红、马守庆民间借贷纠纷一案中，已为申请执行人执行回一台轿车抵扣部分债务，现暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙东辉执行员  刘振强执行员  那荣久二〇一六年十一月十一日书记员  刘汉涛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初02746号之二原告：王小伟，男，1967年2月2日出生，汉族，宁波市鄞州伟顺工程机械有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告王小伟诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小伟撤回起诉。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告王小伟负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢135号之三申请执行人武汉全库投资有限公司，住所地湖北省武汉市中山大道170号。法定代表人谭庆，该公司总经理。被执行人沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区陈相屯黑牛屯村。法定代表人赵也飞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2006）硚民二初字第128号民事判决书，于2007年向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司价值8976980元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一六年十一月九日书记员  杨福生
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3341号罪犯王兴国，男，汉族，1977年6月4日出生于湖北省郧县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年一月二十四日作出(2013)保中刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人王兴国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月十一日作出(2014)云高刑复字第107号刑���裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯���兴国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执256号之一申请执行人：邓高。被执行人：威海瑞恒集团有限公司。被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司。被执行人：威海海林商业管理有限公司。被执行人：郑美兴。申请执行人与上述被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威民二初字第29号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向申请执行人偿付借款本金400万元及利息。其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。2014年11月13日本院作出（2014）威民二初字第29-1号民事裁定书，查封被执行人相应房产。在执行中，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司所有的位于威海市统一路146-××号房产一处（证号：2014055003）；继续查封被执行人威海海林商业管理有限公司所有的位于威海市统一路14××号房产一处（证号：2012031477）。二、续查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建国审 判 员  刘昌军代理审判员  付 成二〇一六年十一月十日书 记 员  邹圣宇
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1312号原告杨某某，男，汉族，居民，住府谷县。被告刘某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。被告刘某某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。原告杨某某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月28日，经杨某某介绍，刘某某担保，刘某向原告借款20万元。借款时，被告刘某和刘某某共同给原告出具了借据,约定利息为月利率2%,借期为3个月。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为此，原告具状起诉，偿还原告的全部借款本息。1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20万元及从借款之日起至还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告刘某于2010年1月28日向原告杨某某借款20万元，刘某某为担保人，约定月利息2分，借款期限3个月的事实。被告刘某未答辩亦未向法庭提供证据。被告刘某某未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、客观性与关联性，故本院对原告提供的借据予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:2010年1月28日，被告刘某向原告杨某某借款20万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为2010年1月28日至2010年5月28日，被告刘某向原告出具借据一支，刘某某以连带责任担保人的身份在借据上签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告刘某一直未返还借款本金亦未支付借款利息。另查明被告刘某现在下落不明。本院认为，被告刘某向原告杨某某借款20万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告刘某，原告提供借款的义务已履行完毕，被告刘某应当按约定的期限返还借款本金20万元，现借款已逾期，故被告刘某应返还原告借款本金20万元；关于借款利息，原告与被告约定的借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，未违反法律的禁止性规定，本院应予保护，故被告刘某按月利率2%支付借款利息从2010年1月28日起至实际还清之日止。关于被告刘某某是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，双方约定的保证责任方式为连带担保责任。根据《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任,原告在法定的保证期限内未起诉刘某某，故刘某某脱离了保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某借款本金20万元并支付相应的利息（借款利息按月利率2%计算，从2010年1月28日起至实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郝振荣人民陪审员  李乃儿人民陪审员  郝双正二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 娴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1753号之一原告余信，男，苗族，贵州省务川自治县人。原告余丹，女，苗族，贵州省务川自治县人。原告余邹丹，女，苗族，贵州省务川自治县人。原告余海丹，女，苗族，贵州省务川自治县人。原告余朝钢，男，苗族，贵州省务川自治县人。被告顺鑫五金机电经销商。负责人邬天兵。被告苏州黑马清洗机有限公司。被告贵阳市鑫洪泉机电有限公司。本院在审理原告余信、余丹、余邹丹、余海丹、余朝钢诉被告顺鑫五金机电经销商、苏州黑马清洗机有限公司、贵阳鑫洪泉机电有限公司生命权纠纷一案中，原告于2016年11月29日自愿向本案申请撤回起诉。本院认为，原告余信、余丹、余邹丹、余海丹、余朝钢以家庭经济苦难你及诉讼风险等实际情况为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余信、余丹、余邹丹、余海丹、余朝钢撤回起诉。案件受理费3412元，免交3000元，412元由原告余信、余丹、余邹丹、余海丹、余朝钢承担。审 判 长  杨 永审 判 员  李玲玲人民陪审员  文小珊二〇一六年十一月三十日书 记 员  张羽静
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1030号之一申请执行人成燕，在无锡××投资发展有限公司工作。被执行人盛祖伟，在无锡××投资发展有限公司工作。申请执行人成燕与被执行人盛祖伟其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）苏0203民初1363号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、盛祖伟结欠成燕24万元。上述款项，盛祖伟于2016年4月29日前归还5万元，于2016年5月30日前归还9万元，于2016年6月30日前归还10万元。若盛祖伟有一期未按约归还，成燕有权就盛祖伟剩余未清偿款项申请一并执行。二、本案诉讼费减半收取后为2375元（已由成燕预交），由盛祖伟负担。盛祖伟将所负担的诉讼费于2016年4月29日前直接支付给成燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院现已执行到位3万元并冻结了被执行人位于无锡冶金投资发展有限公司的工资。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1363号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  谈笑庆
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1289号申请执行人：耿於鸿，男，1970年6月11日生，汉族。被执行人：南京飞天电机制造有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇私营经济园。耿於鸿与南京飞天电机制造有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初899号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  吴学飞二〇一六年十一月八日书记员  田飞虎
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0726民初543号原告游艳珍。委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司。住所地太原市迎泽区南街**号*幢*单元****室。法定代表人刘贵成，该公司经理。委托代理人郑国玉，该公司法务经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司。住所地太原市兴华街***号*幢***室。法定代表人武玉宏，该公司经理。委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。原告游艳珍诉被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席敦信、王玉马，被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司委托代理人郑国玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告等人欲外出旅游，经人组织便与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司达成运输合同关系，由被告将原告等人从太谷县城运输至内蒙古，后再运送回太谷县城。太原市天之宇旅游汽车服务有限公司派武俊林驾驶晋A×××××号宇通牌大型普通客车从山西省太谷县城承运原告往内蒙古旅游。2015年7月23日22时30分许，田进财驾驶新A×××××号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗沿S313线由东向西行驶至258Km+200m处超越前方沿该路同向行驶入超车道后右转弯的武俊林驾驶的晋A×××××号宇通牌大型普通客车（车内乘坐有原告等人）时，该车右前部与大客车左后尾发生碰撞致大客车侧翻，造成大客车上乘车人员原告等受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司司机承担本起交通事故责任，原告等人不承担责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额为50万元。事故发生后，原告被送往乌审旗博仁医院住院治疗。经诊断为脑外伤后综合征，眶上皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。后原告于晋中市第二人民医院门诊治疗花医疗费394.05元。原告认为，原告与太原市天之宇旅游汽车服务有限公司之间已形成客运合同关系，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司负有将原告安全送到约定地点的义务，而该公司未能按双方合同的约定将原告安全送到旅游目的地，在承运原告过程中，由于太原市天之宇旅游汽车服务有限公司安全责任未尽到造成原告严重受损，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，故现要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失6976.35元，诉讼费由被告承担。被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司辩称，对于交通事故本身没有异议，在乌审旗医院没有花住院伙食补助，交通费不合理，也不是必要的。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司辩称，原告在内蒙古医院的医疗费不是当地政府负担的，是我公司垫付的。原告在晋中二院的医疗费没有票据，我公司只认可正规票据，伙食补助费认可每天50元，营养费认可。误工费标准认可，但是天数不予认可。护理费住院期间没有护理，护理是我们出的，乌审旗医院的护理费不予认可，交通费过高，不予认可。经审理查明，2015年7月，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司派武俊林驾驶晋A×××××号宇通牌大型普通客车从山西省太谷县城承运原告往内蒙古旅游。2015年7月23日22时30分许，田进财驾驶新A×××××号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗沿S313线由东向西行驶至258Km+200m处超越前方沿该路同向行驶入超车道后右转弯的武俊林驾驶的晋A×××××号宇通牌大型普通客车（车内乘坐有原告等人）时，该车右前部与大客车左后尾发生碰撞致大客车侧翻，造成大客车上乘车人员原告等受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，两辆肇事车辆的司机在该起事故中的过错相当，原告等人不承担责任。该晋A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额为50万元。事故发生后，原告被送往乌审旗博仁医院住院治疗5天，经诊断为脑外伤后综合征，眶上皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。医疗费已由被告垫付。后原告于晋中市第二人民医院门诊治疗花医疗费394.05元。经核算原告的其他经济损失为住院伙食补助费50元/天×5天=250元、营养费30元/天×5天=150元、误工费5天×93.78元（农业标准）=468.9元、护理费（农业标准）93.78元×5天=468.9元、交通费2650元（原告丈夫雇佣出租去乌审旗接原告），上述共计4381.85元本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、病历、医疗费证明、交通费发票等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司之间构成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人负有将原告安全运输到目的地的合同义务。原告在乘车过程中因被告运营的车辆与其他车辆碰撞发生交通事故而导致人身损害，被告应承担赔偿责任。被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司就事故车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保道路客运承运人责任保险，故原告可以直接向保险公司请求赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司应在承保范围内对于经本院核定的原告的损失予以赔偿。其中双方争议较大的交通费，由于是用于从内蒙古接回原告实际发生，又有税务部门的正式发票，应予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第290条、第302条，《中华人民共和国保险法》第65条、66条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日之内赔偿原告游艳珍医疗费394.05元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费468.9元、护理费468.9元、交通费2650元，共计4381.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告游艳珍负担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担16元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。。审判员  贾世东二〇一六年十一月二十八日书记员  梁 晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终1308号上诉人（一审被告）魏玉龙，男，1988年6月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。上诉人（一审被告）张娜，女，1986年5月26日出生，汉族，无职业，现住址同上。系魏玉龙的妻子。被上诉人（一审原告）王燕，女，1981年1月20日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人林俊峰，北京岳成律师事务所三亚分所律师。上诉人魏玉龙、张娜因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第03170号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，上诉人魏玉龙、张娜，被上诉人王燕及其委托代理人林俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，魏玉龙、张娜系夫妻。2015年8月20日，王燕通过自己在包商银行巴彦淖尔分行杭后支行开设的手机银行和杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司的个人账户向魏玉龙在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的账号汇款16万元、15万元，共计31万元。另查明，王燕系证人冯璧龙亲姑舅嫂子，证人冯璧龙系魏玉龙亲两姨兄弟。王燕诉至法院，要求魏玉龙、张娜偿还借款31万元及利息（利息从2015年12月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）。一审法院经审理认为，本案当事人争议的主要焦点问题是王燕、魏玉龙之间是否存在民间借贷合同关系。本案中，作为主张王燕、魏玉龙双方之间民间借贷关系存在的王燕，虽然没有提交民间借贷合同作为直接证据，但提交了向魏玉龙账号汇款31万元的金融机构转账凭证，即应认为其与魏玉龙之间存在借贷关系的事实完成了初步举证；而魏玉龙对王燕主张的借贷关系仅予以否认，未能提供证据证明款项支付系因双方之间存在其他借款关系或其他债权债务关系以排除王燕的举证意图，应承担举证不能的法律后果；故应认定王燕与魏玉龙之间民间借贷关系合法、有效。因魏玉龙对借款事实不予认可，王燕也未提供证据证明约定借期内的利率和逾期利率，故王燕要求魏玉龙偿还借款31万元的利息从起诉之日（即2015年12月14日）起计算，应认定为王燕主张的系魏玉龙逾期还款之日起的利率，予以支持。同时，该债务是在魏玉龙、张娜婚姻关系存续期间形成的，应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：魏玉龙、张娜于判决生效后七日内偿还王燕借款31万元及利息（利息从2015年12月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5950元，由魏玉龙、张娜承担。上诉人魏玉龙、张娜不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误。2014年9月5日，冯璧龙借用魏玉龙的房屋抵押，以魏玉龙名义向陕坝农商银行贷款30万元，魏玉龙将内有30万元的信用卡交给冯璧龙使用，冯璧龙承诺按期偿还本息。2015年8月20日，冯璧龙向王燕借款偿还该笔贷款，并将户名为魏玉龙的卡号告知王燕，冯璧龙借用王燕的31万元偿还了该笔贷款本息。魏玉龙对此并不知情，与魏玉龙无关。故请求撤销一审判决，驳回王燕的诉讼请求。被上诉人王燕答辩称，2015年8月20日，魏玉龙急于归还贷款，向王燕借款31万元，并说贷款归还后过两天贷出来再把钱还王燕，王燕通过自己在包商银行巴彦淖尔市杭锦后旗支行开设的手机银行和河套村镇银行股份有限公司的账户向魏玉龙在陕坝农商银行的帐户转款31万元，魏玉龙、张娜主张该笔借款是王燕向冯璧龙出借与事实不符。王燕是向魏玉龙账户转账31万元，并未向冯璧龙转账，根据法律规定，魏玉龙应当提供证据证明王燕是给冯璧龙借款，现魏玉龙未能提供证据证明，魏玉龙的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人魏玉龙、张娜是否应当偿还王燕31万元及利息的问题。魏玉龙与王燕虽未签订借款合同或者由魏玉龙向王燕出具借款凭证，但魏玉龙对王燕向其账户转账支付31万元及魏玉龙与王燕之间再无其他债权债务关系均无异议，不存在偿还之前借款或者履行其他义务的情况。魏玉龙辩称以其名字办理的信用卡由冯璧龙持有，借款实际使用人为冯璧龙，经审查，一审法院调取的户名魏玉龙的陕坝农商银行储蓄取款凭条两张及贷款本息收回发票一张，时间2015年8月21日，还款合计为306893元，客户签名均为魏玉龙，魏玉龙认可银行卡是其本人的，只是否认魏玉龙的签名是其本人所签，但未提供相关证据证明该事实，对此应当承担举证不能的后果，故对魏玉龙提出的其不是借款使用人，不应承担还款责任的上诉理由，不予支持。王燕主张涉案借款利息从2015年12月14日起至给付之日止，按年利率6%计算，本案立案受理的时间2015年12月14日，应当认定王燕主张的涉案借款利息为魏玉龙逾期还款之日起的利息，该主张于法有据，应予支持。涉案借款系魏玉龙与张娜夫妻关系存续期间形成，应当按照夫妻共同债务处理，故一审法院判决魏玉龙、张娜偿还王燕借款31万元及利息，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人魏玉龙、张娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  范 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9827号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，总经理。委托代理人：庄石涵、刘涛，公司员工。被告：刘海。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年十一月二日书记员 张月圆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2781号原告高洪群，女，1959年6月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被告江苏辉达建材有限公司，组织机构代码55462396-3，住所地在江苏省盐城市大丰区刘庄镇东联村。法定代表人周玉生，该公司董事长。委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。被告陈步元，男，1960年1月13日生，住所地在江苏省建湖县。原告高洪群与被告江苏辉达建材有限公司（下称辉达建材公司）、陈步元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日、11月8日公开开庭进行了审理。原告高洪群的委托代理人李昌国，被告辉达建材公司的委托代理人符为奇，被告陈步元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪群诉称：两被告因经营需要，于2014年6月15日向原告借款30万元，约定月利率2‰，陈步元是辉达建材公司的实际负责人，有权以公司的名义对外进行融资，但两被告借款后未能还款，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金30万元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2‰承担利息。被告辉达建材公司辩称：被告辉达建材公司没有向原告借款，对于原告与陈步元之间是否有借贷关系不清楚。请求法院驳回原告对辉达建材公司的诉讼请求。被告陈步元辩称：借款属实，借款用于辉达建材公司生产经营，且辉达建材公司未能及时付款，该款应由辉达建材公司偿还。经审理查明：辉达建材公司是由股东周玉生、陈步元共同出资设立的有限责任公司，周玉生出资12006000元，陈步元出资8004000元，周玉生为公司的法定代表人。2014年3月5日，周玉生（甲方）、陈步元（乙方）签订协议约定，由乙方承包经营辉达建材公司，乙方承包期间除可使用辉达建材公司现有的资产外，还可用辉达建材公司的资产进行抵押融资或以辉达建材公司名义进行其他形式的融资，但总额度不超过500万元（目前存在的借款中向银行所贷的250万元在该额度内）。2014年6月15日，高洪群向陈步元支付现金10万元、承兑汇票20万元，陈步元向高洪群出具借条一份，该借条载明，今借到高洪群人民币30万元，按月息2分计算（其中10万元现金，20万元承兑汇票），借款人陈步元。本案在审理期间，高洪群于同年5月5日向本院提出财产保全申请，本院经审查，于同日作出（2016）苏0902民初2781号民事裁定，并依法冻结了辉达建材公司在盐城中物发展贸易有限公司的货款438000元。以上事实，有借条、汇款凭证、承包协议及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，根据合同相对性原则，本案辉达建材公司未与原告形成借贷合同关系，也没有向原告借款的意思表示，陈步元作为辉达建材公司的股东，也无权对外代表公司借款，至于陈步元与周玉生协议约定可以以公司名义对外融资问题，由于借条上注明的借款人是陈步元，而并未以辉达建材公司的名义向原告借款；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，本案中，陈步元并非辉达建材公司的法定代表人，现有证据亦不足以证明该款项用于公司的生产经营活动，故其要求企业与个人共同承担责任的依据不足，本院依法不能支持。综上，被告陈步元向原告出具借条借款，亦认可原告已实际支付相关款项，双方的借贷合同关系依法成立，故其应当按约定承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈步元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高洪群偿还借款本金30万元，并从2014年6月15日起至实际还款之日止按月利率2%承担利息。二、驳回原告高洪群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，保全费2710元，合计10580元，由被告陈步元负担（原告已预交，限被告陈步元在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  王 兰二〇一六年十一月九日书 记 员  吴丽文附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人要求企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执596号之一申请执行人郭广芳，女，1963年10月15日出生。被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。法定代表人唐卫玲，该公司总经理。被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人梅荣，该公司总经理。申请执行人郭广芳与被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0104民初997号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭广芳于2016年7月1日向本院申请执行，应执行标的额14750.23元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）鄂0104民初997号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金14750.23元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  熊向清二〇一六年十一月十日书记员  杨福生
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执391号申请执行人张小林，男，1964年1月4日出生，汉族,农民。被执行人韩伟，男，汉族,1974年2月3日出生，南郑县红庙镇政府工作人员。被执行人晏玉军，男，汉族,1978年1月14日出生。张小林申请韩伟、晏玉军民间借贷纠纷一案，依据本院生效（2015）南民初字第01068号民事调解书，被告韩伟、晏玉军自愿于2015年农历12月20日前偿还张小林借款6万元，2016年6月30日前偿还7万元，2016年12月30前付清7万元。因二被执行人未能自动履行，申请人张小林申请法院执行。本院在本次执行中查明，申请执行人2015年农历12月20日前偿还6万元前期已申请执行，共执行到位12000元后，2015年8月15日以(2016)陕0721执144号执行裁定书裁定终结本次执行程序。期间2016年8月4日申请人又对2016年6月30日前应偿还7万元部分申请并立案执行。执行中被执行人韩伟主动履行2000元，鉴于被执行人晏玉军目前下落不明，被执行人韩伟工资收入被另案冻结，且未能查找到二被执行人其它可供执行财产线索，本案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执字第391号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张国辉审 判 员 王汉林代审判员 朱文涛二〇一六年十一月十日书 记 员 许永强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1111号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人段冶，职务主任。被执行人：聂文旭，男，1958年3月20日出生，汉族，哈尔滨轴承厂退休工人，住哈尔滨市香坊区红。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社与被执行人聂文旭借款合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月八日书 记 员  高 峰
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3398号之一原告：孔祥弟，男，1971年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：天津卡斯特阀门自动化有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道赵沽里二煤气中路。法定代表人：李丽英。被告：陈炳顺，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院受理原告孔祥弟与被告天津卡斯特阀门自动化有限公司、陈炳顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥弟撤回起诉。本案诉讼费2732元，减半收取1366元，由原告孔祥弟负担。审 判 员  诸朝臻人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年十一月二十一日代书 记员  韩苗河
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执573号申请执行人：何光杰，男，汉族，生于1969年4月25日，住四川省罗江县鄢家镇七里村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。何光杰申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）82号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请���执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）82号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘1121民初1025号原告：王庆龙，男，汉族，住甘肃省通渭县府。被告：臧维义，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告王庆龙与被告臧维义追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告已经偿还的信用社担保款54059.2元，并承担该款直至偿清的利息；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2012年9月23日，通渭县农村信用合作联社陇山信用社与被告签订个人借款/保证担保合同，双方约定由陇山信用社向被告提供借款120000元，期限6个月，执行年利率10.64%。被告要求原告和其他人提供工资担保。该款到期后，被告没有履行还款义务，致使通渭县农村信用合作联社通过诉讼后，通渭县人民法院以（2013）通民二初字第100号民事判决，由被告偿还该借款120000元，及2014年3月25日之前的利息25951.59元。由原告和他人承担连带清偿责任。判决后被告不服提起上诉，二审法院维持了一审判决。2015年1月20日通渭县人民法院向原告发出（2014）通执字第184号执行裁定书，冻结了原告的工资账户。后原告向信用社偿还了该款，现向被告依法追偿。被告辩称，一、原告的追偿没有必要。该案执行时，执行庭的执行意见是三个人每人三分之一的责任清偿，这是合理的，因为该款项三个人都有责任。二、两级法院判决的责任认定是正确的，三人之间再互相不要追究责任了。三、原告在第一时间没有追偿，代表他对执行意见的认可，三个人都有责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款、保证担保和原告承担保证责任部分清偿的事实，予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告在其清偿范围内追偿的诉讼请求予以支持，对其提出支付利息的请求没有法律依据，不予支持。综上所述，被告向陇山信用社借款，原告与他人提供担保。借款到期后原告进行了部分清偿，在其清偿范围内可向被告追偿。被告并没有证据证明原告已经主动放弃或者丧失追偿权，故对其辩论意见不予采信。原告要求的被告承担54059.2元到还清之日的利息的请求没有法律依据，予以驳回。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告臧维义偿还原告王庆龙代偿的借款本息54059.2元（限本判决生效后三十日内履行）；二、驳回原告王庆龙关于利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担75元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  朱亮军二〇一六年十一月二十日书记员  魏 蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10110号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市负责人徐海英，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王立仁，男，汉族，住胶州市。被告：胶州市胶北街道办事处前王家庄村村民委员会，住所地胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告王立仁、胶州市胶北街道办事处前王家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十一月七日书记员  薛冰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执126号申请执行人:张俊元,男,1978年10月23日生,汉族,建水县人,城镇居民,住建水县。被执行人:石屏县月兴隆矿业有限公司。组织机构代码:55270127-8。法定代表人:孔丽萍,职务:董事长。地址:石屏县异龙镇湖滨路20号。关于申请执行人张俊元与被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月5日作出的(2016)云2525民初44号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:由石屏县月兴隆矿业有限公司于本判决效之日起十日内支付张俊元劳务费人民币68000元。案件受理费765元,由石屏县月兴隆矿业有限公司承担。申请执行人张俊元于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中,通过执行查控系统对被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司的银行存款、车辆信息进行查询,未查询到被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司的银行存款及车辆信息。申请执行人张俊元提供的被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司持有矿产资源勘查许可证及该公司名下选厂的生产设备、房屋、原矿材料及月兴隆酒店等财产已被红河州中级人民法院分别于2015年8月4日、2016年8月11日依法查封,尚未处置。现被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司无财产可供执行。经征求申请执行人张俊元的意见,其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  张 伟二〇一六年十一月十七日书记员  宋 媛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终253号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。曾因卖淫于2007年8月被罚款五百元；曾因吸毒于2008年12月被行政拘留十五日；曾因卖淫于2011年3月被行政拘留十日；曾因吸毒于2011年3月被行政拘留五日；曾因吸毒于2011年3月被强制戒毒二年；曾因卖淫于2011年4月被劳动教养一年；曾因吸毒于2013年7月被行政拘留十五日，后强制戒毒二年；曾因吸毒于2016年7月被行政拘留十三日。2016年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月2日经常州市天宁区人民法院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人徐某容留他人吸毒一案，于2016年8月15日作出(2016)苏0402刑初417号刑事判决，以被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐某对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人在因吸毒被审查期间主动如实供述自己容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人徐某曾多次受行政处罚，应当酌情从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。常州市天宁区人民法院(2016)苏0402刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  张 斌代理审判员  戴明慧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  詹佳琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执759号之一申请执行人黄石市多杰利贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨二巷104号。法定代表人张学杰，经理。被执行人石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区凤山镇杨家沟村南。法定代表人赵海利，经理。被执行人赵海利。被执行人张涛。被执行人文艮姣。申请执行人黄石市多杰利贸易有限公司与被执行人石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司、赵海利、张涛、文艮姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年11月19日向被执行人石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司、赵海利、张涛、文艮姣发出执行通知书，责令四被执行人给付申请执行人人民币2200000元，承担案件受理费26000元、保全费5000元、执行费33810元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但四被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市多杰利贸易有限公司与被执行人石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司、赵海利、张涛、文艮姣买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的2264810元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十四日���记员冷冬
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执3092号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人刘云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人邬冬梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人高升雍，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘云、邬冬梅、高升雍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2676号民事判决书，被执行人刘云、邬冬梅、高升雍应向申请人偿还本金及利息人民币899957.3元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。在执行程序中，我院与2016年11月17日向被执行人刘云、邬冬梅、高升雍送达了执行通知书。现被执行人刘云、邬冬梅、高升雍与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年11月17日，被执行人刘云、邬冬梅、高升雍尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息899957.3元，并负担本案申请执行费11399.57元，律师费6000元，案件受理费6370元。本院认为，被执行人刘云、邬冬梅、高升雍现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2676号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执315号申请执行人宋番丽，女，1989年3月13日生，汉族，住新蔡县余店乡二宋庄村委大宋庄。居民身份证号码41282819890313xxxx被执行人时文超，男，1970年3月31日生，汉族，住新蔡县余店乡郭店村委时庄。居民身份证号码41282819700331xxxx被执行人龚小雪，女，1974年12月1日生，汉族，住新蔡县余店乡郭店村委时庄。居民身份证号码41282819741201xxxx本院在执行申请执行人宋番丽申请执行被执行人时文超、龚小雪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人时文超、龚小雪无可供执行财产，申请人宋番丽也未提供被执行人时文超、龚小雪可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十一月二十八日书记员  牛 奔
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初497号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被兴化市公安局取保候审。2016年11月3日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日20时50分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市沙昭线2KM+900M路段，撞到同向邵某驾驶并载带刘兆明的二轮电动车，致邵某、刘兆明受伤、车辆受损。经鉴定，邵某所受的损伤程度为轻伤一级。经兴化市交警大队道路交通事故认定，被告人刘某负本起事故的主要责任，邵某负本起事故的次要责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为154.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、查询函、驾驶证复印件、道路交通事故认定书等；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易书芹二〇一六年十一月三日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1724民初2690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。住所地，正阳县西大街*号。法定代表人：王得印，男，任该行行长。委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。被告：王森，男，汉族，1965年7月16日出生，住正阳县。原告正阳邮政银行与被告朱辉友、王森借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中、被告朱辉友委托代理人桂行志、被告王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告朱辉友签订的个人额度借款合同，判令被告朱辉友偿还原告借款405338.96元及利息，并支付罚息。逾期由被告朱辉友抵押的房产承担清偿责任。2、被告王森承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱辉友签订了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，又与被告王森签订了个人最高额保证合同，约定原告借给被告朱辉友48万元，由被告王森提供担保，并由被告朱辉友个人房产作抵押。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告至今本金及利息未还。被告朱辉友辩称：借款属实，被告朱辉友一直按期偿还利息，只有一个月违约未按期偿还利息，如再违约原告才可要求解除合同。被告王森辩称：当时借款人朱辉友用房产抵押有能力偿还，才为其提供担保，且朱辉友一直在积极还款，朱辉友的房产评估值足以偿还借款，不应再让我承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院认定如下：2012年8月1日原告作为乙方与借款人朱辉友作为甲方签订了一份个人额度借款合同，授信额度48万元，在额度支用期内，可循环使用上述额度。额度存续期10年，自2012年8月1日至2022年8月1日止。额度存续期的前5年，借款人可以申请支用借款。额度内单笔支用借款最长支用期限为5年。额度项下的到期日不得超过额度存续期到期日。合同签订后，被告朱辉友向原告签了借据约定：借款用途为收购粮食，借款金额480000元，期限为60个月，自2015年8月27日至2020年8月27日止，贷款利率为年利率8%，还款方式为等额本息还款。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息。乙方如违反借款合同约定，甲方有权单方解除合同。同日原告与被告朱辉友签订个人最高额度抵押合同，将被告朱辉友名下的房产（房产证编号字第××）作为抵押，并办理了抵押登记，约定该担保债权期间为2012年8月1日至2022年8月1日。同时约定抵押权与被担保的债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。2012年8月27日原告与被告王森签订个人最高额度合同，为被告朱辉友在个人额度贷款合同的基础上的2012年8月27日之后的贷款提供连带责任保证。2015年8月27日原告向被告朱辉友发放了该笔借款。合同履行过程中，被告朱辉友偿还了借款本金74661.04元，还下欠本金405338.96元及2016年8月27日之后的利息。本院认为，原告正阳邮政银行与被告朱辉友签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同及与被告王森签订的个人最高额保证合同，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告朱辉友不按照借款合同足额偿还借款利息，属违约行为。原告按合同约定要求解除与被告朱辉友签订的个人额度借款合同，符合合同约定，应予支持；要求按照合同约定提前收回借款，偿还借款本金、利息及罚息，逾期由被告朱辉友抵押的房产承担清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告朱辉友辩称解除合同应给对方留足合理期限，且解除合同的约定是格式条款，应尽到解释和说明义务。没有法律依据不予支持。被告王森为朱辉友提供的是连带责任保证，且原告向其主张保证责任在合同约定的担保期限之内，原告要求被告王森承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告王森辩称朱辉友的房产评估值足以偿还借款，不应再让其承担责任，不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、限被告朱辉友于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行有限公司正阳支行借款本金405338.96元及2016年8月27日之后的利息、罚息。逾期由被告朱辉友抵押的房产承担清偿责任。二、被告王森承担连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7380元，减半收取3690元，由被告朱辉友、王森共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇一六年十一月十五日书记员  吴玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3862号之一申请执行人杨兵。被执行人苗。被执行人张。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月31日作出的（2016）陕0802民初5331号民事判决书，于2016年9月20日依法立案对杨兵申请执行苗利民、张利华民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人苗、张共同共有位于陕西省榆林市榆阳区西沙机场路东1层1号（房屋产权证号：01029**号）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苗、张共同共有位于陕西省榆林市榆阳区西沙机场路东1层1号（房屋产权证号：01029**号）房屋一处的户籍手续。二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自本裁定生效之日起3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十一月十日书 记 员  张 凯
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522行审255号申请执行人新邵县国土资源局，住所地在新邵县酿溪镇新阳路127号。法定代表人乔育云，该局局长。被申请执行人新邵宝庆福鸽业食品有限公司。负责人刘柱。申请执行人新邵县国土资源局于2016年10月28日向本院申请执行其新国土资罚决字（2016）19号土地行政处罚决定书，申请对被申请执行人新邵宝庆福鸽业食品有限公司以强制执行。本院受理后，经审查认为：申请执行人新邵县国土资源局的申请暂不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十四条的规定，其于2016年8月19日作出的新国土资罚决字（2016）19号土地行政处罚决定书，暂不符合法律规定的申请强制执行条件，可在复议或者行政诉讼期限届满之后申请执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人新邵县国土资源局强制执行新国土资罚决字（2016）19号土地行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人对本裁定书有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一六年十一月二十一日书记员  张 磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2266号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杨晓燕。被执行人郭家硕。被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭家硕、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。截止2016年11月29日被执行人郭家硕、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司应向申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金及利息40.130144万元。在执行过程中，我院于2016年10月29日查封了被执行人郭家硕名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路2号亿威西秀花园小区1号楼1单元703室。现因申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭家硕达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被申请人郭家硕、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司尚欠申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息40.130144万元，并负担本案申请执行费5919.52元，案件受理费3700。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭家硕达成还款协议，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本案申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1345号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平