wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6141号原告：陈恩太，男，1966年2月14日生，回族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告陈恩太与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6347.02元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈恩太的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告陈恩太与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为574910.87元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月12日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6347.02元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6347.02元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈恩太违约金6347.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月二日见习书记员 何婷伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初4687号原告：戴正保，男，1966年1月2日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告：左思保，男，1967年3月13日出生，住湖北省通城县。被告：昆山市宝研涂附磨具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇合丰村。法定代表人：左思保。原告戴正保与被告左思保、昆山市宝研涂附磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，由代理审判员刘春香适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2016年10月19日向原告发出通知书，要求其在收到通知书之日起七日内全额缴纳本案诉讼费，原告于2016年10月20日收到通知书后无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告戴正保撤回起诉处理。案件受理费14916元，减半收取7458元，由原告戴正保负担。审 判 长  刘春香人民陪审员  孙 娟人民陪审员  俞雪莲二〇一六年十一月七日书 记 员  蔡芝华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4795号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人周银春，汉族，住所地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执612号申请执行人钱永平，男，生于1967年11月17日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人谢俊波，男，生于1986年9月5日，汉族，农民，住泸西县。本院在执行钱永平与谢俊波建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人谢俊波下落不明，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年十一月六日书记员  牛振华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8278号原告：朱梦姣，女，汉族，1991年8月20日生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告朱梦姣与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告朱梦姣的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱梦姣向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1760元，并支付违约金528元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子支付平台向被告支付票款1760元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1760元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告朱梦姣门票款1760元。二、驳回原告朱梦姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3272号原告：李世力，男，住安徽省广德县。被告：张孝兵，男，住安徽省广德县。被告：戴敦兰，女，住安徽省广德县。原告李世力诉被告张孝兵、戴敦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李世力到庭参加了诉讼，被告张孝兵、戴敦兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李世力诉称：原、被告是朋友关系，2014年8月11日被告因生意周转困难，在原告处借款10000元整，约定利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算，到借款付清为止，至今分文未还，原告多次向二被告催讨未果，为此原告特诉至法院要求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款16370元（借款10000元，利息6370系从2014年8月11日至起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算计算）。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。张孝兵、戴敦兰未向本院提交答辩状和证据材料。李世力为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：2014年8月11日借条一张，证明被告向原告借款的事实。经审查：李世力提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明：2014年8月11日，戴敦兰以家庭开支、经营为由向李世力借款人民币10000元。借条上约定利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算到还清为止。后经原告多次催要，被告却拒不偿还。原告现诉至法院，请求判令张孝兵、戴敦兰立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息6370（利息自借款之日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。戴敦兰于2014年8月11日向李世力借款人民币10000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示,且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。戴敦兰应负偿还借款之民事责任。另李世力要求被告戴敦兰从借款之日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，此诉请亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案中李世力未提供证据证明张孝兵、戴敦兰系夫妻关系，该借款不应当认定为夫妻共同债务，故张孝兵不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴敦兰应在本判决生效之日起五日内偿还原告李世力借款人民币本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年8月11日起计算至2016年9月26日）。二、驳回原告李世力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由戴敦兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一六年十一月八日书记员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢495号天津世纪嘉德物业服务有限公司、张圣雷:原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告张圣雷物业服务合同纠纷一案,本院作出的(2015)南民初字第2451号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢495号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一六年十一月二十九日书记员 王辰瑞
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1493号-2本院在执行姜代忱与栾丽娜、徐文波买卖合同纠纷一案中查明并认定，栾丽娜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将栾丽娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月八日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1864号原告：内江市金瑞广告装饰有限公司,住所地：内江市市中区。法定代表人：罗建华。被告：内江莱克资产管理有限公司，住所地：内江市东兴区。原告内江市金瑞广告装饰有限公司与被告内江莱克资产管理有限公司广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告内江市金瑞广告装饰有限公司诉称，2015年5月26日，被告与原告签订广告发布合同。发布时间：2015年6月1日至2016年5月31日止。本合同所包含费用总计为98000元。根据合同约定，第三期付款时间为广告发布第六个月月底前即2015年11月底前支付，第四期付款时间为广告发布第十一个三十日前即2016年4月底前支付。但被告至今未付款，原告多次催收无果。请求判令被告支付原告合同欠款34300元；支付逾期付款违约金19600元；并承担本案诉讼费。本院认为，原告在起诉书上写明被告内江莱克资产管理有限公司住所地是内江市东兴区汉安大道548号。经本院调查核实，内江市东兴区汉安大道548号不是被告的住所地，故原告诉称的被告内江莱克资产管理有限公司没有明确的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，法人或者其他组织的名称、住所等信息。故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回内江市金瑞广告装饰有限公司的起诉。本案案件受理费574元，退还原告内江市金瑞广告装饰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一六年十一月八日书记员  李甜华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12318号原告周玉林，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路，统一社会信用代码915002306664075603。法定代表人张德权。本院在审理原告周玉林与被告重庆通赢建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告周玉林于2016年11月3日向本院申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告周玉林自愿申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周玉林撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员  史春亚二〇一六年十一月三日书 记 员  张馨予
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4698号申请执行人张杰被执行人四川九峰投资有限公司。法定代表人周建波。张杰申请执行四川九峰投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10814号民事调解书已经发生法律效力。权利人张杰于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为人民币15970元。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月6日暂停被执行人四川九峰投资有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2016年1月18日将被执行人四川九峰投资有限公司在恒丰银行成都金沙支行账户予以冻结；于2016年5月18日将将被执行人四川九峰投资有限公司在成都农商银行金牛支行账户予以冻结并扣划人民币9800元支付申请执行人。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10814号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十六日书记员 杨志科
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4689号之一申请执行人肖荫，女，1942年1月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡思源，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴美盘，女，1976年5月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人肖荫与被执行人蔡思源、吴美盘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）晋民初字第6183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，查无财产可供执行，依法对被执行人吴美盘名下的位于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场住宅及底商一期地下室CW489号车位查封并移送拍卖，所得拍卖款按各债权人的债权比例依法进行分配，现暂无其他财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月三日书记员  庄晖煌
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3252号原告齐娟，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人张显林，四川毫达律师事务所律师。被告彭兴勇，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告齐娟与被告彭兴勇共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐娟到庭参加诉讼，被告彭兴勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐娟诉称，原告与被告原系恋人关系，双方于2016年1月3日与成都申蓉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于郫县郫筒镇创智南一路房屋，原告占房屋60%的份额，被告占40%份额，购房总价款为370606元。首付款93606元（原告支付了53606元，被告支付了4万元），剩余购房款27.7万元向中国银行申请按揭贷款支付，主贷人为原告，贷款发放后一直由原告独自偿还。现原告与被告两人已经分手，恋爱关系终止，原有的共有基础已经丧失，为此原告曾多次与被告协商共有房屋处置事宜，被告均采取置之不理的态度。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、由原告继受与绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司于2016年1月3日签订的《商品房买卖合同》中的全部权利、义务，并判令由原告取得位于郫县郫筒镇创智南一路房屋的100%所有权，原告返还被告支付的购房首付款4万元；2、被告协助原告办理该商品房预售合同备案登记变更、按揭贷款合同变更等相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭兴勇经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告齐娟与被告彭兴勇原系恋爱关系。2016年1月3日，原、被告共同与绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及附件与补充协议，约定原告与被告共同购买位于郫县郫筒镇创智南一路房屋，建筑面积82.79平方米，总价款370606元，首付93606元，贷款277000元，原告占房屋60%份额，被告占40%份额。同日，原告支付首付款53606元，被告支付4万元。后原被告与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款27.7万元。2016年1月13日，《商品房买卖合同》进行了备案，备案号为247849。原告从2016年2月10日，开始向银行归还本息，归还9期共计23690.44元。2016年10月31日，原告向银行结清了全部贷款，向银行支付263902.16元。2016年11月1日，中国银行向郫县房产管理局递交了《注销合同备案按揭信息申请》。上述事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人一手住房贷款合同》、证明、申请、发票、还款凭证、营业执照、身份信息等证据证实。本院认为，原告齐娟、被告彭兴勇共同签订的《商品房买卖合同》购买位于郫县郫筒镇创智南一路房屋，原告占60%房屋份额，被告占40%房屋份额。签订预售合同时，原、被告系恋爱关系，以共同组建家庭为目的而共同出资购房，现原、被告感情破裂，共有房屋的基础丧失，原告要求分割双方在商品房预售合同的权利义务，依法可予分割。原告已将银行按揭结清，并支付了绝大多数房款，被告在双方电话通话中表示房子给原告，原告只需退还其支付的4万元即可，现原告主张由其承受买卖合同中买方的权利义务，本院予以支持，原告应退还被告4万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国物权法法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、原告齐娟、被告彭兴勇与绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司签订关于成都市郫县郫筒镇创智南一路房屋的《商品房买卖合同》中买受人的权利义务由原告齐娟享有、承担；二、原告齐娟于本判决生效后十日内向被告彭兴勇返还房屋首付款40000元；三、被告彭兴勇在本判决生效之日起十日内协助原告齐娟办理郫县郫筒镇创智南一路房屋的合同备案变更登记手续，将房屋登记至原告齐娟名下。本案收取案件受理费3480元，由原告齐娟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年十一月十一日书记员  李天岚
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0982民初1686号原告:蔡有根，男，1989年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。被告:段志军，男，1984年2月22日出生，汉族，河南省开封县人，汽车司机，家住河南省。被告:河南润通汽车运输有限公司，住所地：河南省开封市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市。代表人:张某勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙俊丽，河南群达律师事务所律师。原告蔡有根（下称原告）与被告段志军、河南润通汽车运输有限公司（下称被告润通汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称被告人寿财险郑州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告段志军，被告人寿财险郑州中支公司的委托诉讼代理人孙俊丽到庭参加诉讼，被告润通汽运公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车费26160元；2、诉讼费由上列被告承担。事实和理由:2016年08月16日04时28分许,被告段志军驾驶豫B68***/苏A2***挂重型半挂车，由南往北行驶至沪昆高速公路802KM处时，与原告驾驶的赣E68***小车相撞，造成赣E68***小车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告段志军负事故的全部责任，原告不负责任。原、被告于同年08月17日签订协议，被告承担原告的修车费。原告的车辆修好后，被告拒绝支付修车费。被告段志军辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、我驾驶的豫B68***车在被告人寿财险郑州中支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率保险），原告的损失应由被告人寿财险郑州中支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告润通汽运公司未答辩。被告人寿财险郑州中支公司辩称，1、在审核原告提交的相关材料及豫B68***车相关的驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员从业资格证真实有效的前提下，我公司愿在相关保险限额内承担原告的合理合法损失；2、依据保险合同约定，本案诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对原告提交的证据，被告段志军、某财险郑州中支公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年08月16日04时28分许,被告段志军驾驶豫B68***/苏A2***挂重型半挂车，由南往北行驶至沪昆高速公路802KM处时，与原告驾驶的赣E68***小车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告段志军负事故的全部责任，原告不负责任。同年09月12日，中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司出具机动车保险车辆损失确认书，确定受损的赣E68***小车的损失为26160元。之后，原告对受损的赣E68***小车进行了修理，修理费用为26160元。原告系赣E68***小车的车主。被告段志军系豫B68***/苏A2***挂重型半挂车的驾驶人；被告润通汽运公司系豫B68***重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告人寿财险郑州中支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率保险），事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告段志军负此事故的全部责任，原告无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告段志军驾驶的豫B68***重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州中支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失，应由被告人寿财险郑州中支公司在交强险的赔偿限额内先行赔偿，剩余部分由被告人寿财险郑州中支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告受损的赣E68***小车的损失已由被告人寿财险郑州中支公司定损，本院确认赣E68***小车的损失为26160元。综上所述，原告要求赔偿的请求于法有据，本院予以支持。对于原告的损失，首先由被告人寿财险郑州中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分由被告人寿财险郑州中支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿24160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告蔡有根的车辆损失26160元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币454元，减半收取227元，由被告段志军承担（已当庭给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  席云平二〇一六年十一月九日书记员  余惠娟
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执117号申请人张喜报，男，55岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人常有红，男，53岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人卫新珍，女，49岁，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请人张喜报申请执行被执行人常有红、卫新珍借款合同纠纷一案中，我院依据（2015）新民五初字第00318号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，我院查封的被执行人财产已评估拍卖，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2015）新民五初字第00318号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年十一月二十五日书记员  康永利
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保221号之二申请人张利萍，汉族,住山东省东明县；被执行人董洪亮,汉族,住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月24日生效的（2016）鲁1728财保437号裁定书，扣押被申请人董洪亮驾驶苏建勇所有的鲁R×××××号厢式货车人于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月三十日书记员  谷振峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1445号申请执行人武春全，现住扶余市。被执行人程延生，现住扶余市。被执行人程龙，现住扶余市。申请执行人武春全与被执行人程延生、程龙诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781刑初116号刑事判决书，判决如下：一、被告人程延生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2028年8月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人程龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2026年6月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人程延生、程龙将违法所得退还给被害人武春全18600元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中查明，现二被执行人服刑期间，暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初116号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月七日书记员  贾晓明
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执428号申请执行人张景瑞，男，汉族。被执行人赵秀峰，男，汉族。本院在执行张景瑞与赵秀峰分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨胜福下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年十一月八日书记 员代  文 龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6280号原告：邓某某，女，1962年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王承林，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某某于2016年11月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四���第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓某某撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为40元，由邓某某负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年十一月二日书记员  贺裕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4141号罪犯李荣，女，1989年7月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2013年11月29日作出（2013）右刑初字第239号刑事判决，以被告人李荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月9日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2014年2月7日作出（2014）百刑终字第19号刑事判决，维持对被告人李荣的刑事判决。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行，2015年2月2日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪��李荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2015年5月起至2016年6月止共获奖励分43.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李荣予以减刑四个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯李荣于2016年6月4日缴纳罚金人民币3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁��如下：对罪犯李荣减去有期徒刑二个月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十一月十一日书记员  覃英煌
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1523执1202号申请人：徐德翠，女，1964年9月23日出生，51岁，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张德文，男，1967年1月6日出生，49岁，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张东升，男，1970年2月26日出生，46岁，汉族，住安徽省六安市舒城县。本院在执行申请执行人徐德翠与被执行人张德文、张东升民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被裁定送达后立即生效。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一六年十一月二十三日���记员俞成臣
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3797号原告：费正波，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：谢军超，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：沐世洋，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：刘怀成，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：耿明松，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：谢燕霞，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：蒯文树，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。原告费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞与被告蒯文树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞，被告蒯文树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款共27760元，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告承接范岗乡范岗新村改造工程时拖欠原告工资款共27760元，并一直拖延不付。2014年年底，原告与众工友一起去范岗乡政府信访，被告去答复年底给付，但一再毁诺。原告年年催要，被告也未给付。后去劳动监察部门投诉，监察部门建议起诉。为此，原告依法具状起诉。被告蒯文树辩称，原告诉状与事实有出入，具体多少钱没有进行细决算，当时说每平方75元，并按门窗洞口实际尺寸进行丈量，目前到现在未进行实际决算。在此期间原告借了5200元，其中有1000元未打条子。本院经审理认定事实如下：原告费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞为被告蒯文树在定远县承建的新农村改造工程即“裕丰商贸城”安装门窗，被告蒯文树欠其工资未予支付。后被告蒯文树在裕××商贸城（××新村改造工程）欠薪情况一览表中本表欠薪总数总承包人处签字确认，确认原告门窗工工资共27760元。期间，蒯文树先后分二次支付原告4200元、1000元，计5200元。本院认为，费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞门窗工工资共27760元由蒯文树签名确认的裕××商贸城（××新村改造工程）欠薪情况一���表证实，本院予以认定。对蒯文树辩称的诉状与事实有出入，具体多少钱没有进行细决算，当时说每平方75元，并按门窗洞口实际尺寸进行丈量，目前到现在未进行实际决算，因其未能提供确实有效的证据予以证实，本院不予采信。对于被告给付原告的5200元，应予扣除。综上所述，被告蒯文树应当支付拖欠原告费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞的工资款22560元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下:一、被告蒯文树于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞工资22560元；二、驳回原告费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞承担47元，由被告蒯文树承担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一六年十一月二日书记员  杨敏附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时���力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执994号申请执行人梁军生被执行人徐炳蔚被执行人蓝永翠本院在执行申请人梁军生与被执行人徐炳蔚、蓝永翠财产损害赔偿纠纷一案，申请人梁军生于2016年9月1日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第141号/（2016）鲁0212执994号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十一月二十八日书记员 陈忠恺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5430号申请人骥翼鸿远（北京）园林绿化设计有限责任公司。法定代表人马记，总经理。被执行人北京永兴天禾苗木种植有限公司。法定代表人张庆林，总经理。本院在执行骥翼鸿远（北京）园林绿化设计有限责任公司与北京永兴天禾苗木种植有限公司建筑合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一六年十一月二十九日书记员  冯静雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第6162号申请执行人中国民生银行股份有限公司。被执行人丁玉杰，男，1971年8月3日出生，身份证号×××。被执行人张秋影，女，1964年11月3日出生，身份证号×××。被执行人毛忠仁，男，1971年9月30日出生，身份证号×××。被执行人荆志宾，男，1974年10月12日出生，身份证号×××。本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与丁玉杰、张秋影、毛忠仁、荆志宾其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘清雅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8305号原告：朱怡红，女，汉族，1991年1月18日生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告朱怡红与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告朱怡红的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱怡红向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2280元，并支付违约金684元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子支付平台向被告支付票款2280元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2280元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告朱怡红门票款2280元。二、驳回原告朱怡红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2023号罪犯陈明付，男，汉族，1968年1月13日出生，文盲，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省九成监狱管理分局第二十三监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年8月20日作出（2012）贵刑初字第0141号刑事判决，以被告人陈明付犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯陈明付在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明付减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执814号申请执行人：孙刚华，男，1965年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。申请执行人：袁有根，男，1972年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市远洋农副产品开发有限责任公司。住址：宜春经济技术开发区。组织机构代码证：67243430-3.法定代表人：邹秋生，公司总经理。被执行人：邹秋生，男，1965年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：邹平，女，1990年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市。被执行人：黄少东，男，1979年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：付起勤，男，1978年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：潘平，女，1984年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人孙刚华、袁有根与被执行人宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、邹秋生、邹平、黄少东、付起勤、潘平民间借贷纠纷一案中，被执行人宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、邹秋生的财产因另案拍卖，此案需等待分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月十日代书记员 吴 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7191号罪犯黄韬，男，汉族，1991年11月4日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年9月26日作出（2011）滁琅刑初字第00142号刑事判决，以被告人黄韬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年五个月，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄韬确有悔改表现，于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄韬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省滁州市琅琊区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯黄韬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄韬减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年10月10日起至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月八日书 记 员  葛 畅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6734号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该行行长。委托代理人：陆九生，该行职工。被告：张檑，男，生于1990年2月7日，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张檑金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  王敏二〇一六年十一月八日书记员  任健
��西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1022执274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。负责人方灏，该行行长。委托代理人：余志强，该行职工。被执行人：付年平，男，1981年12月25日出生，汉族，私企业主，住黎川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人付年平金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人付年平不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人付年平加入失信被执行人名单。后在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权3.735881万元、利息5936.02元（利息算至2016年4月6日），案件受理费453.5元，执行费556.22元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  熊俊良代理审判员  罗 群二〇一六年十一月二日书 记 员  邓 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3844号原告：科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店，地址内蒙古科右前旗。经营者：刘恒录，该单位负责人。委托代理人：刘雪娇（系刘恒录女儿)，女，1988年3月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告：刘恒飞（曾用名刘恒之），男，1969年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店与被告刘恒飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店的委托代理人刘雪娇被告刘恒飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款本金7858元同时案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告自家住房房顶安装彩钢瓦，原告���供被告安装所需的各种材料等，被告于2015年10月18日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今，为维护合法权益诉至法院。被告刘恒飞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告承建我家的彩钢瓦房顶情况属实，原告是说先干活，然后政府给钱了，我再给原告钱，当时是双方口头约定的。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？原告为支持其主张提交证据欠据一枚，证明被告欠付彩钢瓦及配料款的事实。本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。被告虽称与原告约定由原告进行更换后，由镇政府将款打入被告卡内后被告再向原告支付欠款，但因被告提供不出证据予以证明，故对被告的辩解理由不予支持。经审理查明，被告刘恒飞��用名为刘恒之。2015年10月，被告家房顶需更换彩钢瓦，当时俄体镇政府也有工程队提供更换服务，但需在成本价的基础上每平方米再增加13元。被告选择原告为其安装彩钢瓦，原因在于原告提供的价格低。在2015年10月18日原告为被告安装结束后，由原告女儿书写欠据金额7858元，被告在欠据上以刘恒之签名进行确认。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。为维护合法权益，诉至法院请求判令被告刘恒飞给付欠款7858元。本院认为，被告刘恒飞欠付安装彩钢瓦7858元的事实清楚，证据充分。被告未能在原告完工后及时履行给付义务，属于单方违约。被告虽辩解原告曾与其约定在政府先行给付被告彩钢瓦款后再支付给原告，但因被告提供不出证据予以证明，且政府并未指定原告为其提供更换服务，原告系由被告在对比价款的基础上自行选择，故原告在提供更换服务后要求被告给付欠货款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定判决如下：被告刘恒飞在本判决生效后十日内一次性给付原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店货款7858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告刘恒飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 孙 莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘俊泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书���2016）川0112执1288号申请执行人付绍斌。被执行人成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区。负责人刘继平，总经理。申请执行人付绍斌与被执行人成都航道投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人付绍斌依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2056号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人成都航道投资有限公司给付本金4521946.00元。执行中，本院对被执行人成都航道投资有限公司在大邑县土地储蓄中心的应收款1700万元予以冻结。因尚未结算暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人付绍斌本次申请执行本金4521946.00元。被执行人成都航道投资有限公司尚欠申请执行人付绍���本金4521946.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十一月二十八日书记员 邢晓玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9216号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号。法定代表人朱云峰，董事长。被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。被执行人黄鹏昊，男，1982年10月23日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初7949号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人黄鹏昊所有的坐落于义乌市廿三里街道开元南街13号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证廿三里第c002003**号；土地证号：义乌国用（2015）第007-018**号】。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈怀瑛二〇一六年十一月三日代书记员 朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执9216号义乌市国土资源局：关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何雪莲、范志勤、黄鹏昊金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执9216号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人黄鹏昊所有的坐落于义乌市廿三里街道开元南街13号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证廿三里第c002003**号；土地证号：义乌国用（2015）第007-018**号】。二、查封期限为叁年。附:(2016)浙0782执9216号执行裁定书壹份。二Ｏ一六年十一月三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7499号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。法定代表人：黄海，董事长。被告王兴英，女，1952年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊四社。负责人：文明，该矿矿长。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告王兴英、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费3625元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  刘瑞鹏二〇一六年十一月二日书 记 员  陈镜仿
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8258号原告：孙爱美，女，汉族，1961年5月26日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告孙爱美与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙爱美的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙爱美向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2560元，并支付违约金768元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子��付平台向被告支付票款2560元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2560元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法���效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告孙爱美门票款2560元。二、驳回原告孙爱美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7107号原告:ＸＸＸ,男,1946年10月9日出生,汉族,住所地天津市和平区。委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。被告:天津助行投资管理股份有限公司,注册地天津市和平区解放北路101号,实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。法定代表人:吕华,总经理。被告:鲁山建蓝房地产开发有限公司,注册地鲁山县下汤镇老街村,实际经营地天津市河北区自由道2号。法定代表人:巴方振,总经理。委托诉讼代理人:粱维洁,女,该公司职员。原告ＸＸＸ与被告天津助行投资管理股份有限公司(以下简称助行公司)、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司(以下简称鲁山公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人崔志玲、被告助行公司的法定代表人吕华、被告鲁山公司的委托诉讼代理人粱维洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告助行公司偿还原告借款本金220000元并给付原告自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的借款利息;2.被告鲁山公司对上述欠款承担连带给付责任;3.诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告助行公司多次从原告处借款,截至2015年8月31日对账确认尚欠原告借款本金220000元及2015年7月后的利息(月息1.5%)。2015年9月1日,原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》,被告助行公司承诺于2016年6月30日前还清借款本息,被告鲁山公司承诺对上述债务承担连带保证责任,但二被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。二被告承认原告在本案中所主张的事实,但表示暂时无力还款。本院认为,二被告承认原告在本案中所主张的事实,故对于原告主张的事实予以确认。公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告助行公司未按照约定期限偿还原告借款本息,被告鲁山公司未按照约定承担保证还款责任,均系违约行为,应承担本案的民事责任。原告��求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:一、被告天津助行投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告ＸＸＸ借款本金220000元并给付原告借款利息(以220000元为基数,自2015年8月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止);二、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元,减半收���计2622元,由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十一月四日书 记 员  吴磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03784号原告朱桂林，男，1965年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。申请执行人与被执行人商品房销售纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为9367元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12447号原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内，组织机构代码740730041。法定代表人刘建民，董事长。委托代理人王军，系公司员工。被告平威力，男，汉族，1987年12月20日出生，住河南省荥阳市。被告马高峰，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省荥阳市。原告诉称，2012年12月14日，被告马高峰在原告处以分期付款方式购买解放汽车一辆，因购车时首付款不够，被告向原告出具了75000元的欠条。约定欠款利息为每月1.5%，被告一承诺的最后还款期限为2013年4月15日。2013年11月15日，在被告二未还清原告欠款的情况下，被告二将其车辆转让给被告平威力，被告平威力向原告出具45000元的欠条，二被告向原告承诺，由被告平威力代被告马高峰还清剩余欠款45000元，若被告平威力不还，由被告马高峰承担还款责任。时至今日，二被告仍未还清原告欠款。原告为维护其合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金45000元，利息8778元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提供的被告平威力的送达地址无法送达，经本院释明后，原告也未能提供其准确的送达地址。二被告不到庭，无法查清合同履行情况及二被告尚欠原告欠款数额，本案不适用公告送达。待原告明确被告平威力准确地址后可另行主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南鑫利实业发展有限公司的起诉。案件受理费1144元，全部退还原告河南鑫利实业发展有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一六年十一月五日书记员  荆 盼
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0604执144号之二申请执行人：宿州市开发区玟朋钢构厂,住所地安徽省宿州市。负责人：李圣民，该钢构厂经营者。被执行人：淮北市烈山区古饶镇新村居民��员会,住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇新村。负责人：陈伟，该居民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01019号民事判决书，在执行宿州市开发区玟朋钢构厂与淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，冻结被执行人淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会在淮北市烈山区古饶镇财政所账户存款，现因案件需要,解除对该账户上存款的冻结，并进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会在淮北市烈山区古饶镇财政所账户存款的冻结。二、划拨被执行人淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会在淮北市烈山区古饶镇财政所账户上的10万元存款。本裁定立即执行。审判长 仲 伟审判员 徐中明审判员 邵吉顺二〇一六年十一月二日书记员 孙 慧附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止��者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执551号申请执行人：彭瑶瑶，女，2000年9月6日出生，汉族，学生，住中江县。法定代理人：彭寿海，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。（系彭瑶瑶之父）被执行人：周玉梅，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：蒋彬卿，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人彭瑶瑶依据（2015）德民一终字第847民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周玉梅支付赔偿款6600.01元、被执行人蒋彬卿在继承遗产范围内对上诉债务承担赔偿责任。执行中，本院另案执行了周玉梅、蒋彬卿与平安保险公司赔偿一案，保险公司支付了赔偿款40825元。2016年11月23日，本院作了分配方案。按照分配方案，申请执行人彭瑶瑶可分得220元。另查明，被执行人周玉梅与其夫蒋福荣有位于中江县的房产，本院已裁定查封。但该房屋暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）德民一终字第847民事判决书第四项的本次执行执行。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李云娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4486号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人:杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：黄美云，女，1982年8月9日出生，被告：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地法定代表人：刘万利，经理。委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告黄美云、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、被告陕西嘉里房地产开发有限公司委托代理人鲁超美到庭参加诉讼。被告黄美云经公告传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告黄美云向原告借款49.4万元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，被告陕西嘉里房地产开发有限公司为借款人履行合同义务提供了连带责任保证并签订有《最高额保证合同》。后原告按约给被告黄美云发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:1、判令宣布贷款到期，被告黄美云向原告支付贷款本金余额461570.39元，利息3974.50元，罚息9.58元，利息复利25.81元共计465580.28元及至归还之日的利息罚息复利（计算至2016年2月18日），及原告为实现债权所产生的全部费用；2、依法处置抵押房产，并对该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿；3、判令被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄美云经公告传唤未到庭，无答辩意见。被告陕西嘉里房地产开发有限公司答辩称，对该借款事实无异议，但是该借款既有人保又有物保，应该先履行物保再进行人保，要先拍卖抵押物，对不足部分承担责任，若判决其承担责任，应在判决主文中写明其有追偿权。经审理查明，2012年4月12日，原告与被告黄美云签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定:被告黄美云向原告借款494000元用于购买西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第20幢1单元13层11306号房屋，借款期限300个月，从2012年4月12日起至2037年4月12日止；采用等额本息还款法，每月归还本息3507.26元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告黄美云签订地产抵押合同并于2012年6月13日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，未办理他项权证书。2010年11月8日，原告与被告陕西嘉里房地产开发有限公司签订个人住房借款最高额保证合同，约定对原告向债务人发放贷款而形成的全部债权进行担保，包括贷款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金等。2012年5月18日，原告按约向被告黄美云发放了贷款494000元。截止2016年2月18日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金余额461570.39元，利息3974.50元，罚息9.58元，利息复利25.81元，共计465580.28元。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、最高额保证合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、身份信息及企业信用登记信息等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告黄美云未按约履行还款义务，构成违约。原告有权按约宣布贷款立即到期，要求被告黄美云立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告黄美云偿还借款本金461570.39元，利息3974.50元，罚息9.58元，利息复利25.81元，及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用之诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告陕西嘉里房地产开发有限公司对债务承担连带清偿责任，因有合同约定，本院予以支持。关于原告以本案抵押房产优先受偿之主张，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄美云未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄美云于2012年4月12日签订的个人住房（商业用房）借款合同到期，被告黄美云于本判决生效后十日内，清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额461570.39元，利息3974.50元，罚息9.58元，利息复利25.81元共计465580.28元；及2016年2月18日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复利、及实现债权的费用；(按借款合同约定计算支付)；二、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如果被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告黄美云追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8974元（含公告费690元），由被告黄美云、被告陕西嘉里房地产开发有限公司负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  唐金琳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  申丽敏
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1415号之一申请执行人：林发招，男，汉族。被执行人：朱宏祚，男，汉族。申请执行人林发招与被执行人朱宏祚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1315号民事调解书，向被执行人朱宏祚发出执行通知书，责令被执行人朱宏祚立即支付申请执行人借款本金人民币400000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十一月一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初619号原告马某1，男，生于1983年5月5日，东乡族。被告马某2，男，生于1976年10月1日，东乡族（缺席）。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠文独任审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年3月12日借去现金人民币40000元，我们是朋友关系，被告急用钱，我把亲戚的钱转借给被告，被告向我出具了一份借条，约定一个月还清，并在借条上签字捺印。该笔借款到期后经我多次催要，被告推托未还，现要求：1、被告偿还我借款40000元；2、被告承担利息及经济损失费；3、案件诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告在经营沙场期间，从原告处借去现金40000元，并于2016年3月12日出具了一份借条，约定一个月还清借款。借款到期后经原告催要，被告已偿还借款20000元，剩余20000元被告承诺2016年9月26日还清，但至今未还。2016年8月24日诉至本院要求：1、被告偿还其借款40000元；2、被告承担利息及经济损失费；3、案件诉讼费由被告承担。本案于2016年10月24日下午14时00分在达板法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加庭审。证明以上事实的主要证据有:原、被告的陈述；2、原告提供的身份证复印件一页，借条一份；3、被告提供的身份证复印件一页；4、庭审笔录。以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具借条，因此，原、被告的债权债务关系依法成立。被告已向原告偿还了借款20000元，原告所诉请被告偿还借款40000元的诉讼请求部分成立，应偿还剩余的20000元借款，本院予以支持，其他请求于法无据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于本判决书生效后三十日内偿还原告马某1借款20000元（大写贰万元整）。二、驳回原告第二项诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马忠文二〇一六年十一月二日书记员  汪 志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13660号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：汤域原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告汤域小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金9132.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9132.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2288号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。法定代表人杨帮建,该支公司总经理。被执行人：李泽文,男,1993年11月3曰出生,汉族,住四川省会理县。本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被执行人李泽文追偿权纠纷一案中，本院于2014年6月9日作出的(2014)綦法民初字第02541号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李泽文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李泽文无财产可供执行.本院认为，被执行人李泽文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2288号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年十一月二十二日书记员  成 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18867号原告：关志豪，男，1986年7月4日出生，汉族，住东莞市万江区，被告：东莞市核信网络科技有限公司，住所地：东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B1栋309室。法定代表人：汪镇。委托代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。委托代理人：熊飞，广东林德律师事务所辅助人员。原告关志豪与被告东莞市核信网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志豪、被告的委托代理人蒋其磊、熊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2013年3月1日。二、劳动者工作岗位：副总经理。三、离职原因：2015年4月20日原告以个人发展为由提出辞职，被告予以批准。四、合同约定的工资支付时间：每月15日左右（前后不超过5天）为工资支付日。五、申请仲裁时间：原告主张最早申请仲裁的时间是2016年4月11日，但原告对其主张没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。经仲裁庭核实，原告于2016年5月23日到仲裁庭申请劳动仲裁，原告未能举证在2016年5月23日之前，有就仲裁请求向有关部门请求权利救济，或者被告曾同意履行原告请求事项而没有履行。六、仲裁时效问题：原告于2015年4月20日辞职，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告应在劳动关系终止之日起一年内即2016年4月20日前提出追索劳动报酬的请求，但原告申请仲裁的时间是2016年5月23日，原告诉请的工资超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。七、仲裁请求：被告向原告支付2015年2月至2015年4月工资底薪和提成合计39660元。八、仲裁结果：1.确认双方劳动关系已经解除；2.驳回原告的全部申诉请求。九、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2015年2月至2015年4月工资底薪和提成合计39660元、补偿金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告关志豪与被告东莞市核信网络科技有限公司的劳动关系已经解除；二、驳回原告关志豪的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 吴  勇  洲二〇一六年十一月一日书 记 员 张晓萌（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第5977号申请执行人徐建兴。被执行人胡棋蔚。申请执行人徐建兴与被执行人胡棋蔚民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月9日作出的(2015)澄滨民初字第0523号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：胡棋蔚应给付徐建兴借款本金202万元、利息25万元，并承担案件受理费13400元。申请执行人向本院申请执行，本院2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡棋蔚的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第0523号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月十七日书记员 丁秋勤
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执395号申请执行人：王永、吴胜怀、胡传伟被执行人：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00195号判决书，于2016年11月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十一月二日书记员 杨存鹏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执752号申请执行人：大荔县某某汽修厂。经营者:汤某某,男，19XX年X月X日出生，汉族，住所X省X市X镇X村X组。被执行人：张某某，男，1962年12月12日出生，汉族,住大荔县两宜镇丰润村。被执行人：马某某，男，19XX年X月X日出生，汉族,住所X县X镇X村X组。本院在执行申请执行人大荔县某某汽修厂与被执行人马某某、张某某修理合同纠纷一案中，已经按照申请执行书的申请事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一六年十一月二十八日书记员 路 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1867号之3申请人苏兴存，男，1973年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王健，男，1974年3月4日出生，住聊城市东昌府区。被执行人杨建民（杨建辉），女，1972年8月31日出生，住聊城市东昌府区。苏兴存苏兴存申请执行王健、杨建民（杨建辉）民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第732号民事调解书，于2016年6月2日立案执行。本院查明，被执行人王健、杨建民在东昌府区湖南路龙湾小区26号楼1单元165室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一：查封被执行人王健、杨建民所有的在东昌府区湖南路龙湾小区26号楼1单元165室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二：以上查封房产期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十一月二日书记员  杨延鹏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3401号原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。法定代表人：杨建国，董事长。委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。被告：王玉刚，男，1959年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告王玉刚委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告王玉刚经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款118739元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，被告支付部分价款后，下欠118739元未偿还。被告王玉刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2012年6月7日与被告签订的楼房代建协议书，能够证实原、被告签订合同的主要内容为：代建楼房面积125.96平方米，单价每平方米1120元，储藏室面积25.6平方米，单价每平方米690元。工程总造价158739元。该合同客观真实，本院予以采信。2、2011年11月23日和2012年11月3日被告两次缴纳预收工程款总计40000元的收款收据两张，该证据真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是11号楼1单元302室，主楼建筑面积125.96平方米，储藏室面积25.60平方米，代建单价分别为1120元/平方米、690元/平方米。工程总价款158739元。合同约定，楼房于开工建设，甲方支付50%签订本协议，楼房交付使用前一次性交清。楼房办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违约等条款。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2011年11月23日支付20000元，2012年11月3日支付20000元，下欠118739元未支付。根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保109号民事裁定书，裁定冻结王玉刚银行存款29000元。本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。被告向原告预交的工程款40000元，应在应付工程款总价158739元之内扣减，尚欠118739元，被告应予支付。合同约定了被告不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，被告按房屋总价的20%赔偿原告损失。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款118739元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元、财产保全费310元，由被告王玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  刘续亮二〇一六年十一月八日书 记 员  孙程程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15751号原告重庆汇助投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号13-7，统一社会信用代码915001063048709613。法定代表人陈俊男，重庆汇助投资管理有限公司行政主管。原告陈俊男，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告石世莲，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告谭波，男，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆汇助投资管理有限公司、陈俊男与被告张国彬、石世莲、谭波合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案,原告重庆汇助投资管理有限公司、陈俊男在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费19981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆汇助投资管理有限公司、陈俊男自动撤诉处理。审判员  陈凯二〇一六年十一月二十三日书记员  盛锐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2999号之一申请执行人宁波市鄞州佳豪电镀厂（普通合伙）（组织机构代码为74216571-X），住所地宁波市鄞州电镀工业区（首南街道）。代表人陈士刚，厂长。被执行人宁波市鄞州天茂婴童用品有限公司（组织机构代码为06662869-3），住所地宁波市鄞州区洞桥镇上凌村洞北路8号。法定代表人应峰，总经理。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第410号申请执行人宁波市鄞州佳豪电镀厂（普通合伙）与被执行人宁波市鄞州天茂婴童用品有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州天茂婴童用品有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州佳豪电镀厂（普通合伙）执行款51970元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2999号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月四日代书记员 蔡静燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终864号上诉人（原审被告）：桑小峰，男，汉族，1968年12月24日生。被上诉人（原审原告）：杨建强，男，汉族，1965年9月21日生。上诉人桑小峰因与被上诉人杨建强装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据杨建强提交的书面证据，2016年4月15日，桑小峰向其出具结欠单一份，载明“圳昌装饰集团有限公司就元居汇装饰工程结欠项目经理杨建强工程款壹拾陆万伍千元（16.5万元）”。又杨建强提供店面装修合同书一份，表明桑小峰代表圳昌装饰工程集团有限公司（乙方）与上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司（甲方）发生店面装饰装修业务。原审法院审查认为，本案纠纷系杨建强和桑小峰之间关于宜兴上海元居汇店面的建设工程施工工程款引发的纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该不动产所在地在宜兴，故该院有权管辖，桑小峰提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回桑小峰对本案管辖权提出的异议。桑小峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。被上诉人杨建强未作答辩。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，原审法院依法对本案有管辖权，桑小峰上诉称其经常居住地为无锡市崇安区但未提供证据予以证明。综上，桑小峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年十一月九日书 记 员  耿植峰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1731号之一申请执行人：李春模，男，1967年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈靖凡，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：蔡志榕，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李春模与陈靖凡、蔡志榕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1645号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈靖凡、蔡志榕有共有坐落福建省莆田市涵江区的房屋。本院于2016年10月17日作出（2016）闽0303执1731号执行裁定，查封被执行人陈靖凡、蔡志榕有共有坐落福建省莆田市涵江区的房屋及其应份的土地使用权，因本案申请标的太小，申请人申请暂不司法处置上述房产。除上述房产外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1645号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十一月二日书记员  戴晓丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第791号之一申请执行人马圣凯。被执行人衣明英。本院在执行马圣凯与衣明英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人衣明英在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行6210954560000125573账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣明英在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××73账户存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十一月三十日书记员  邹春胜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13781号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张荣成原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张荣成小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金60963.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费687元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金60963.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费687元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4882号申请执行人顾强，男，1975年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人杨根云，该公司总经理。申请执行人顾强与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31立案执行，执行标的为2063400元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志