wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执626号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人贾伟，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行贾伟罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执626号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4186号罪犯安焱,男,1986年8月16日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2014年3月28日作出(2014)和刑初字第52号刑事判决,以被告人安焱犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币6000元。刑期自2013年9月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯安焱的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯安焱在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯安焱在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励两次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查,原判罚金人民币6000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯安炎在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯安焱减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年9月24日起至2019年9月23日止),并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3106号申请执行人：杨燕玲被执行人：马莉。本院在执行申请执行人杨燕玲与被执行人马莉民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2013年6月3日做出的（2013）莲民二初字第00265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向我院申请执行，执行标的为387000元及利息，案件受理费7700元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人马莉名下其他可供执行之财产，申请执行人不能提供被执行人马莉的财产线索。11月28日，本院依法将被执行人马莉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行394700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3106号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 阳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1661号原告：雅安市商业银行股份有限公司直属支行。住所地：雅安市雨城区西康路东段***号。法定代表人：李庆。委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告：彭玉攀，男，生于1981年10月27日，汉族，住雅安市雨城区。原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行诉被告彭玉攀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅安市商业银行股份有限公司直属支行撤诉。代理审判员  唐晓惠人民陪审员  张 瑜人民陪审员  丁体蓉二〇一六年十一月十五日书 记 员  漆喜梅
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初2340号原告：杨永胜，男，汉族，1955年5月6日生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。被告：李福贵，男，汉族，1968年6月24日生，住沧县。被告沧州市宏泰新能源科技有限公司。统一社会信用代码：130921000017135。法定代表人：李福贵，职务经理。原告杨永胜与被告李福贵、沧州市宏泰新能源科技有限公司（以下简称宏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永胜及其委托代理人范思聪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金及利息共计64500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告李福贵向原告借款5万元，原告通过证人郑某将5万元现金给付被告李福贵，双方约定2014年4月18日归还，但后来李福贵没有如约归还。2014年10月3日，二被告向原告出具借条一张，现按借条约定，归还期限已到，原告多次向二被告催要，二被告均找理由推脱不还。请求法院查明事实维护原告合法权益。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、公司登记信息，证实被告宏泰公司主体资格；2、借款协议一份，证实被告向原告借款的事实；3、申请证人郑某出庭作证，证实被告因公司经营向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼亦未对证据进行质证，本院对证据认定如下：对公司登记信息依法予以认可；对于借款协议有原、被告的签字及被告沧州宏泰新能源有限公司印章，证人签字，本院依法予以确认；对于证人证言，能够合理阐述借款事实，并与借款协议相互印证，本院依法予以认可。本院经审查认定事实如下：被告李福贵系被告宏泰公司的法定代表人，被告李福贵以公司经营为由通过证人郑某向原告借款50000元，双方于2014年10月3日签订借款协议，“原甲方借乙方现金50000.00大写伍万元整，现已到期，经双方协商决定，自到期日2014年4月18日以后延期日期按月利息10%计算（每月500元），保证到10月底连本带息全部结清。如果甲方不能兑现承诺，将承担由此引起的一切损失。此协议自签字盖章日生效。甲方：沧州宏泰新能源科技股份有限公司，李福贵（沧州市新能源科技股份有限公司印章）。乙方：杨永胜。证人：郑某。2014.10.3”。后经原告多次追要，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并出具了借款协议，双方已形成了债权债务关系，现二被告未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，二被告应承担民事责任。故原告诉请二被告共同偿还借款本金50000元的主张合法，本院依法予以支持。原告要求二被告按借款协议约定每月500元的利息即年利率12%的标准计算自2014年4月18日起至起诉之日止的利息14500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告李福贵、沧州市宏泰新能源科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨永胜借款本金及利息共计64500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一六年十一月二十四日书记员  张梁云
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4304号原告：邱玉兰，女，1950年5月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢兰香，女，1943年11月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告：邱庆华，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告：邱庆辉，男，1971年11月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告：邱庆玲，女，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告：邱庆萍，女，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在审理原告邱玉兰诉被告卢兰香、邱庆华、邱庆辉、邱庆玲、邱庆萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告卢兰香、邱庆华、邱庆辉、邱庆玲、邱庆萍的存款35万元或查封、扣押被告卢兰香、邱庆华、邱庆辉、邱庆玲、邱庆萍的相关等值财产。二、查封郭勇所有的位于章贡区××大道×号××帝都（一期）赣州××城×号商铺（产权证号：赣房权证字第S0××××××7）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一六年十一月十七日书记员  刘丽萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9044号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。被告：郭联冲，男，1976年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告郭联冲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年十一月八日书 记 员  唐巧
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4368号原告陈发金，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告谭光珍，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈发金诉被告谭光珍民间借贷纠纷一案中，原告陈发金于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈发金撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈发金负担。审判员 王 治二〇一六年十一月三日书记员 胡诗浪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1238号之一申请执行人：淮北洋鑫工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李建，该公司总经理。被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：郁周，该公司董事长。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，现查明安徽淮矿钢绳有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司的银行存款151000元。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一六年十一月三日书记员  马灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4670号上诉人（原审原告）张某1，男，1932年3月21日生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。委托代理人赵伟，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某2，男，1955年8月5日生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）张某3，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）张某4，女，1953年1月11日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）张某5，女，1963年2月1日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）张某6，女，1965年6月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）张某7，女，1967年6月3日生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。上诉人张某1因赡养纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某1书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某1自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张某1撤回上诉。上诉案件受理费100元减半收取50元，由张某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨梅花审 判 员  吴艳丽代理审判员  谢立华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 硕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初5401号原告：汪建勤，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。被告：灌云县中山综合门诊部，住所地，灌云县伊山镇振兴北路155号。法定代表人：孙红梅。被告：吴珍方，男，40岁，汉族，居民，住灌云县。被告：周建国，男，41岁，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告汪建勤与被告灌云县中山综合门诊部、吴珍方、周建国合伙协议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费40元（已经减半收取），由原告汪建勤负担。代理审判员  夏文明二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 露
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执941号之一申请执行人：李其学，男，住安徽省枞阳县。被执行人：胡兆正，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人李其学与被执行人胡兆正民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡兆正的银行存款--元。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一六年十一月三十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11857号上诉人（一审被告）:周口市远大运输集团运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。法定代表人：薛成亮，该公司经理委托代理人：姬辉辉，男，汉族，该公司员工，住河南省鲁山县董周乡。被上诉人（一审原告）:李成娟，女，汉族，住沈阳市大东区大北关街。委托代理人：张力，辽宁汕众律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：于洋，男，汉族，住沈阳市大东区工农路。委托代理人：张力，辽宁汕众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:陈军，女，汉族，住沈阳市大东区大东路。被上诉人（一审被告）:周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段。法定代表人：赖建民，该公司经理委托代理人：姬辉辉，男，汉族，该公司员工，住河南省鲁山县董周乡。被上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。负责人：苏平峰，该公司总经理。上诉人周口市远大运输集团运输有限公司（简称远大公司）与被上诉人郭崇林、被上诉人李成娟、被上诉人于洋、被上诉人陈军、被上诉人周口市远大运输集团畅达运输有限公司（简称畅达公司）、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6402号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人远大公司委托代理人姬辉辉未到庭，提供书面意见，李成娟委托代理人张力、于洋委托代理人张力、陈军到庭参加了诉讼，畅达公司、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。远大公司上诉书面意见称：于某某已年满65周岁，年事已高，且在事故中承担次要责任，因此精神抚慰金要求过高，应以认定1万元为宜。综上，请求二审法院依法改判。李成娟、于洋辩称，要求维持原判。陈军辩称，同意一审判决。李成娟、于洋向一审法院起诉请求：2016年5月4日9时45分，苏祥驾驶豫PZ1X**号重型半挂牵引车、豫P67**挂重型低板半挂车由东向西行驶至大东区观泉路32号时与于某某由北向南推行自行车横过马路发生交通事故，造成于某某当场死亡。经大东区交警大队认定，苏祥负本次事故主要责任，于某某负事故次要责任。死者于某某死亡时66周岁，城镇户口。请依法判令赔偿死亡赔偿金370611.2元、丧葬费23155元、精神抚慰金100000元；由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2016年5月4日9时许，苏祥驾驶豫PZ1X**号重型半挂牵引车、豫P67**挂重型低板半挂车由东向西行驶至大东区观泉路32号时与于某某由北向南推行自行车横过马路发生交通事故，造成于某某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定雇佣司机苏祥负本次事故主要责任，于某某负事故次要责任。李成娟系死者于某某妻子，于洋系死者于某某之独生子，死者于某某父母均已去世。死者于某某系1949年10月26日出生，沈阳市户口，死亡时66周岁。发生死亡赔偿金318003.60元[（29082元/年×14年-11万元）×70%+11万元]、丧葬费17188.50元（24555元×70%）、精神抚慰金35000元（50000元×70%）。陈军为肇事车辆的所有人，事故发生时该车由苏祥驾驶，苏祥是陈军雇用的司机，事故发生时系职务行为。肇事车辆在保险公司处投保了交强险，另在远大公司内设的互助服务中心投保了商业险100万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、交通事故责任认定书、户口本和身份信息、尸检报告、司法鉴定书、结婚证、独生子女审批表、死亡证明、交强险保单及安全互助服务凭证等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：苏祥在此事故中负主要责任，于某某在此事故中负次要责任，符合法律规定，一审法院予以确认。陈军为肇事车辆所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应按照责任比例承担赔偿原告合理的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等民事责任。但本案肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李成娟、于洋11万元以下的死亡伤残赔偿金。超过交强险的部分，由当事人按照事故确认的责任比例承担。李成娟、于洋主张的死亡赔偿金，符合法律规定，应予以支持；但主张数额过高，应调整由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿李成娟、于洋11万元，余额208003.60元，由远大公司承担赔偿责任。于某某的死亡给其家人带来了较大的精神损害，应给予适当的精神抚慰，但李成娟、于洋主张数额过高，根据事故责任划分，应酌情赔偿李成娟、于洋精神抚慰金35000元，由远大公司承担赔偿责任。李成娟、于洋主张的丧葬费，符合法律规定，应予以支持，但数额有误，应调整为17188.50元，由远大公司承担赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款之规定判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿李成娟、于洋死亡赔偿金11万元；二、周口市远大运输集团运输有限公司赔偿李成娟、于洋死亡赔偿金208003.60元；三、周口市远大运输集团运输有限公司赔偿李成娟、于洋丧葬费17188.50元；四、周口市远大运输集团运输有限公司赔偿李成娟、于洋精神抚慰金35000元；以上一至四项于本判决生效后10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费2969元，减半收取1484.50元，由陈军承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议精神抚慰金损失认定问题。经查，本起交通事故造成于某某死亡的严重后果，一审法院据此该损害结果并结合在本次交通事故中责任划分，认定了精神抚慰金的数额，经本院重新审查认为，并无不当，应予维持。综上所述，远大公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周口市远大运输集团运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十一月三日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执123号之二申请执行人刘建权。被执行人武汉东方建设集团有限公司十堰分公司，住十堰市张湾区文化街6号。法定代表人王晓林，该公司经理。申请执行人刘建权与被执行人武汉东方建设集团有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，十堰市劳动争议仲裁委员会出具的十劳人仲（2015）裁字第634号裁决书，于2016年2月19日发生法律效力。申请执行人刘建权于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。申请执行内容为：一、支付刘建权各项工伤保险待遇共计116220.55元。二、支付延迟履行期间的债务利息（以116220.55元为本金，自2016年2月19日起按日万分之1.75%计算至清偿之日止）2034.45元。三、申请执行费1643元。以上共计119898元。在执行过程中，本院于2016年11月10日依法扣划被执行人武汉东方建设集团有限公司十堰分公司银行存款119898元。本案申请执行人刘建权申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2016）鄂0303执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  张琴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7379号原告：李建军，男，1974年2月19日生，汉族，住如皋市。委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。原告李建军与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币30000元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李建军为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年6月28日出具欠条一份，共计欠款30000元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年6月28日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李建军人工工资叁万元正￥30000严平”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资30000元的事实，被告严平应当及时足额给付原告李建军欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资30000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告李建军工资30000元。被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告严平、何静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  何 叶人民陪审员  顾才杰二〇一六年十一月八日书 记 员  丁宇婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5497号原告：钟传惠，女，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆安陶酒业有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2社，统一社会信用代码9150022620389522X4。法定代表人：刘大兵。原告钟传惠与被告重庆安陶酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟传惠及其委托诉讼代理人张代玉到庭参加诉讼，被告重庆安陶酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟传惠向本院提出诉讼请求：1、被告重庆安陶酒业有限公司立即偿还原告借款本金15万元，并以15万元为基数从2014年4月23日起按月利率3%支付利息至借款付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2014年4月23日起至2015年4月22日止，借款利息为3%。同日，原告向被告支付出借款项15万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款及支付利息。因此原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院依法裁判。庭审中，原告钟传惠变更其利息的主张为：以15万元为基数从2014年4月23日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。被告重庆安陶酒业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，甲方钟传惠（出借人）与乙方重庆安陶酒业有限公司（借款人）在被告公司办公室签订《借款合同》一份，合同载明：“乙方因生产经营需要向甲方借款，经甲、乙双方协商一致，特订立本合同，以便共同遵守。1、借款金额：150000元，大写壹拾伍万元正。2、借款期限：2014年4月23日至2015年4月22日止，借款期满还本结息。3、借款利率：3%（月息），15天内按半月计息。利息以现金方式壹年到期后一次性结算。4、违约责任：乙方如逾期还本结息，甲方有权追回，并按实际逾期天数每天加收0.1%的违约金……”该合同有原告钟传惠、被告重庆安陶酒业有限公司及其公司代表张志国的签字和盖章。合同签订当日，原告通过重庆农村商业银行以转账的方式履行了向被告提供15万元借款的义务。以上事实，有原告的陈述及《借款合同》、重庆农村商业银行现金缴款单、客户收款回单予以证实。本院认为：被告重庆安陶酒业有限公司向原告借款，并签订了《借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率及期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。该《借款合同》约定借款期限为2014年4月23日至2015年4月22日止，借款月利率为3%，现借款期限已届满，原告陈述被告至今未还本付息，由于被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任，因此对于原告要求被告偿还其借款本金15万元，并以15万元为基数从2014年4月23日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆安陶酒业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告钟传惠借款15万元，并从2014年4月23日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。如果被告重庆安陶酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告重庆安陶酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  段玉林二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄 东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5173号之一原告：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住聊城市东昌西路市规划局内。法定代表人：张文，董事长。被告：陈桂红，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司诉被告陈桂红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  何景亚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邢丽燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1064号之三申请执行人：周清烽，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：胡耀辉，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2016年11月15日作出（2016）皖0203执1212号的裁定，冻结了被执行人胡耀辉所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡耀辉所有的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年十一月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1625号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某某贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初199号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某某贸易有限公司银行存款12938096.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十日书记员  潮 帅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1323号原告:肖碧桃，女，1980年4月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人:钟建，男，1974年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）。被告:中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。公司地址：内江市东兴区西林大道299号。负责人:沙钢，系该总司经理。委托代理人:郭义，男，1987年7月3日出生，汉族，系该司员工，住四川省内江市市中区（特别授权）。原告肖碧桃与被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称中华财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖碧桃及其委托代理人钟建和被告中华财险的委托代理人郭义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖碧桃向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告维修费3000元及误工费1110元和交通费240元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月24日下午1:30，原告驾驶自有的川10B02**农用货车，行经内江市东兴区隆兴桥时将公交公司川Ｋ×××××公交车挡风玻璃撞坏，为此，原告赔偿公交公司3000元。但被告却以原告的驾照不符拒赔。故原告提出上述诉请。被告中华财险辩称，1、原告主张的交通事故的事实以及责任划分的依据需要原��提供证据证明；2、从事运营活动不仅要有驾驶证，还应有从业资格证，原告不具有从业资格证书；3、被告已经对原投保人刘家成履行了免责条款的告知义务；故对原告的诉请应当驳回。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月9日原告购买了案外人刘家成川10B02**中大型拖拉机，同时也购买了被告保险并过户，但原告肖碧桃购买案外人刘家成货车和保险过户时，被告并未告知原告肖碧桃有关保险的免责条款；二、2016年5月24日下午1:30，原告驾驶自有的川10B02**农用货车，行经内江市东兴区隆兴桥时将公交公司川Ｋ×××××公交车挡风玻璃撞坏，原告为此向公交公司3000元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人即本案被告在原告购买案外人刘家成拖拉机转换保单时，应当向原告履行免责条款��告知义务，本案中被告未对原告进行免责条款的告知义务，仅仅以已向原车主刘家成尽到了告知义务为由，提出拒赔的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告一经与被告之间形成保险合同关系，一旦发生保险事故，原告既有权向被告主张理赔诉求，原告的主张于法有据，本院应当予以支持。但原告主张的误工费、交通费因无事实证明和原始票据，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，组织双方调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国合同法》解释（二）第六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后五日内，向原告肖碧桃支付保险赔偿金3000元；二、驳回原告肖碧桃的其他诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司承担。该受理费已由原告肖碧桃预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在支付上述赔偿金时，一并向原告肖碧桃支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年十一月七日书记员  刘 梦
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初390号原告：韩建军，男，1966年6月13日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：古丽仙·阿不力米提，新疆庸和律师事务所律师。被告：阿哈拜江·肉孜，男，1982年10月1日出生，住十二师。被告：阿木·肉孜，男，1988年4月12日出生，住十二师。原告韩建军与被告阿哈拜江·肉孜、被告阿木·肉孜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建军的委托诉讼代理人古丽仙·阿不力米提，被告阿哈拜江·肉孜、被告阿木肉孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿哈拜江·肉孜偿还借款79000元；2、被告阿木肉孜承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月15日，被告阿哈拜江·肉孜购车需用钱向原告借款155000元，并提出被告阿木·肉孜担保，并向原告出具欠条一张，前期被告按时偿还90000元。2014年11月10日，被告因学驾照再向原告借款14000元，再加上购车欠款65000元，共欠79000元，向原告出具欠条一张。之后原告一直向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠，现要求被告偿还借款并承担诉讼费。被告阿哈拜江·肉孜辩称,1.2013年10月15日的欠条中担保人名字不是阿哈拜江·肉孜签名，是阿木·肉孜书写，被告阿哈拜江·肉孜不在现场，与阿哈拜江·肉孜无关；2.79000元的欠条是阿哈拜江·肉孜书写，但阿哈拜江肉孜并未实际欠原告65000元，65000元是买第一辆车，经营了几个月后，卖了90000元，车辆亏了65000元，车辆不是阿哈拜江·肉孜所有，65000元与阿哈拜江·肉孜无关，阿哈拜江·肉孜认可借原告14000元是学习驾照增驾；3.阿哈拜江·肉孜和原告是合伙经营，欠条上的钱是原被告一起用于买车，被告并未拿到钱，被告运输结的运费，均打入韩建军的账户，原告至今未和被告结算。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告阿木·肉孜辩称，第一张欠条是阿木·肉孜和韩建军在一起书写的，原告当时说合伙买车经营，经营一段时间后过户给阿木·肉孜，阿木·肉孜相信原告，原告要求有个担保人，阿木·肉孜在哥哥阿哈拜江·肉孜不知情的情况下，在欠条上写了担保人，签署阿哈拜江·肉孜的名字并捺了手印。第二张欠条是阿哈拜江·肉孜驾照要从C1增到B1，阿哈拜江·肉孜找原告借钱，原告让阿哈拜江·肉孜出具79000元欠条。原告本以为还有十几万运费没有给阿木·肉孜结算，就让其哥哥阿哈拜江·肉孜给原告出具了第二张欠条。原告既未给阿木·肉孜现金155000元，也未给原告买车，借款事实不存在，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告阿木·肉孜购买新M·21940号双桥翻斗车，向原告借款155000元，经营几个月后，被告阿木·肉孜将该车出售，卖了90000元。后被告阿木·肉孜的哥哥阿哈拜江·肉孜要增驾即从C1增到B1，向原告借款，原告遂借14000元给阿木·肉孜，由阿木·肉孜将14000元交给阿哈拜江·肉孜增加驾照，2014年11月10日，原告要求被告阿木·肉孜出具欠条，被告阿木·肉孜委托其哥哥阿哈拜江·肉孜给原告出具欠条。内容为：今欠韩建军现金79000元，买车65000元，学驾驶证14000元。原告向被告阿木·肉孜索要79000元，被告要求结算运费或者车辆过户在阿木·肉孜名下，双方协商无果，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，2013年10月15日的欠条，实为借条，被告阿木·肉孜对其签名认可，虽抗辩其未收到原告给付的现金155000元，且购买的新M·21940号双桥翻斗车亦不属于其所有，但并未提供充分证据证实。从阿木·肉孜让其哥哥阿哈拜江·肉孜给原告出具欠条的行为，进一步证实2013年10月15日借款的真实性。阿木·肉孜和阿哈拜江·肉孜均为完全民事行为能力人，故原告韩建军和被告阿木·肉孜之间155000元的借款合同成立并生效。2014年11月10日，阿哈拜江·肉孜出具欠条是受阿木·肉孜的口头委托，由阿哈拜江·肉孜给原告韩建军出具，该欠条证实阿哈拜江·肉孜是阿木·肉孜的委托代理人，被代理人阿木·肉孜对代理人阿哈拜江·肉孜的代理行为承担民事责任，故本案的民事责任应当由阿木·肉孜承担。韩建军要求被告阿哈拜江·肉孜作为债务人承担民事责任，无充分证据证实，本院不予支持。对于二被告的答辩理由，被告无充分证据证实，本院不予采信。至于二被告辩称原告未给其结算运费，属于另一个法律关系，二被告可另案诉讼。故本院对原告的陈述理由予以采信，对被告的答辩理由不予采信。原告要求被告阿木肉孜偿还借款79000元，本院予以支持。原告要求被告阿哈拜江·肉孜承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阿木·肉孜自本判决生效之日起五日内偿还原告韩建军借款79000元；二、驳回原告韩建军的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，被告阿木·肉孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年十一月二十八日书记员 闫淑萍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执117号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行,住固镇县城关镇谷阳路429号,组织机构代码67755955-1。法定代表人：谷坤鹏。被执行人:荀慧娟,女,1988年3月12日出生,汉族，住固镇县。被执行人:郭陕陕,男,1985年6月5日出生,汉族，住固镇县。被执行人:邢小虎,男,1977年7月9日出生,汉族，住固镇县。被执行人:郭泽良,男,1988年2月10日出生,汉族，住固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人荀慧娟、郭陕陕、邢小虎、郭泽良金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1115号申请执行人成都锦昊广告有限公司，住所地：四川省成都市锦江区荔枝巷8号1栋3楼3089号。法定代表人胡琼，职务：总经理。被执行人四川省彭州市响水洞水业有限公司，住所地：四川省彭州市龙门山镇九峰村4组。法定代表人刘达友，职务：总经理。本院在执行成都锦昊广告有限公司与四川省彭州市响水洞水业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  杨宁锋
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初1451号原告：太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区千峰北路**号。负责人：张丰秀，主任。委托诉讼代理人：袁帅，男，汉族，1984年4月1日出生，本单位客户经理，住太原市。委托诉讼代理人：董联争，山西毅达律师事务所律师。被告：太原市温娜洗浴有限公司，住所地：太原市迎泽区桃园北路86号。法定代表人：王喜爱，董事长。被告山西巨元轻合金有限公司，住所地：太原市杏花岭区敦化坊南路138号10-27。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：魏永强，男，汉族，1971年10月15日出生，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告太原市温娜洗浴有限公司、被告山西巨元轻合金有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的委托诉讼代理人袁帅、董联争，被告山西巨元轻合金有限公司的委托诉讼代理人魏永强到庭参加诉讼，被告太原市温娜洗浴有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社诉称,被告太原市温娜洗浴有限公司于2014年5月20日以装修为名与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款490万元，年利率为12%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款期限自2014年5月20日至2015年5月19日止，共计12个月。被告山西巨元轻合金有限公司在2014年5月20日与原告签订了《保证合同》，合同约定：担保主债权490万元；担保方式为”连带责任保证”；担保期间为”贷款合同约定的债务履行届满之日起的两年”。被告太原市温娜洗浴有限公司于2014年5月21日将490万元贷款提走。借款到期后，经原告多次催要，被告太原市温娜洗浴有限公司除归还部分利息外，余欠的本金490万元贷款至今没有归还，被告山西巨元轻合金有限公司没有履行担保还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求：1、依法判令被告太原市温娜洗浴有限公司立即归还原告借款本金490万元及利息924448.81元（利息计算从2014年5月20日至2016年4月21日止）；本息合计：5824448.81元。2、依法判令被告山西巨元轻合金有限公司负连带保证责任。3、二被告承担本案诉讼费。被告太原市温娜洗浴有限公司未答辩。被告山西巨元轻合金有限公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉请。经审理查明,2014年5月20日，原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告太原市温娜洗浴有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款490万元，年利率为12%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款期限自2014年5月20日至2015年5月19日止。同日，被告山西巨元轻合金有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为上述合同提供连带保证责任，担保期间为”贷款合同约定的债务履行届满之日起的两年”。2014年5月21日，被告太原市温娜洗浴有限公司将490万元贷款提走。借款到期后，被告太原市温娜洗浴有限公司支付了部分利息，截止2016年4月21日，尚欠924448.81元利息未付。本金490万元贷款至今没有归还，被告山西巨元轻合金有限公司没有履行担保还款义务。庭审中，经本院主持调解无效。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及当事人陈述在案佐证》。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告太原市温娜洗浴有限公司签订《流动资金贷款合同》，与被告山西巨元轻合金有限公司签订《保证合同》，是各方当事人真实意思的表示，合法有效。被告太原市温娜洗浴有限公司应依合同约定偿还欠款本金490万元及利息924448.81元，被告山西巨元轻合金有限公司应对未偿还的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市温娜洗浴有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社借款本金490万元及截止2016年4月21日的利息924448.81元。二、被告山西巨元轻合金有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费26286元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  岳柱清人民陪审员  王婧娅二〇一六年十一月四日书 记 员  武利侠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝玉文，男，蒙古族，1954年12月10日出生，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市马友营蒙古族乡新邱村民委员会。住所地：辽宁省北票市马友营蒙古族乡。法定代表人：齐国云，该村委会主任。再审申请人宝玉文因与被申请人北票市马友营蒙古族乡新邱村民委员会(以下简称新邱村委会)财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2016)辽13民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝玉文申请再审称：新邱村委会要求我打井，并承诺林地拍卖时新邱村委会给我打井费用，请求法院对我打的井进行评估，并判决新邱村委会支付打井费用。宝玉文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为，宝玉文打井主要是为了其栽树浇水，保证树的成活率，费用应当自负。宝玉文提供的证据不能证明其打井的费用应当由新邱村委会承担，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，宝玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宝玉文的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙国禹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保214号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被执行人曾辉峰，男。被执行人曾桂春，男。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1322民初3641号民事裁定书，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行申请冻结被执行人曾辉峰、曾桂春银行存款50000元或查封、扣押价值50000元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告曾辉峰、曾桂春在金融机构的存款共计50000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘医农二〇一六年十一月九日代理书记员  曾志华
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初1391号之一原告：蒋盛春，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。被告：江苏侨华建筑劳务有限公司，住苏州市吴中区。法定代表人：李波，公司经理。原告蒋盛春与被告江苏侨华建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中发现案情存在复杂因素，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁忆春审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年十一月一日书 记 员  孙 惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初2070号原告:熊国安,男,1973年03月20日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告:伍开强,男,1975年12月30日出生,汉族，住贵州省凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司。住所地贵州省凤冈县龙泉镇和平路***号。负责人：唐承洋，公司经理。诉讼委托代理人：金小红，公司工作人员。原告熊国安与被告伍开强、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司（以下简称“凤冈财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊国安、被告伍开强、被告凤冈财产保险公司委托诉讼代理人金小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国安向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告租车费1100元、停运损失费2080元、车上乘客受伤医疗费248.4元，合计3428.40元，并承担本案受理费。事实及理由：原告系凤冈县金山出租汽车有限公司司机，以每天220元之价租赁出租车经营。2016年10月11日17时10分，被告伍开强驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型汽车，沿秀河线行驶至252公里+100米（凤冈县政府）处时，因未让直行车辆先行，发生与原告熊国安驾驶的贵Ｃ×××××号出租车相撞，致乘车人任艳受伤和两车受损的道路交通事故。经遵义市凤冈县公安局交通警察大队依法认定，被告伍开强负此次交通事故的全部责任，原告熊国安无责任。本次交通事故造成原告车辆受损维修，停运五天，造成租车费损失1100元、停运损失2080元。另外，原告为乘车人任艳支付医疗费248.40元。被告伍开强承认原告在本案中主张的事实，但认为其驾驶贵Ｃ×××××小轿车向被告凤冈财产保险公司投了机动车强制保险和第三者责任商业险，因发生交通事故给原告造成的经济损失，应当由被告凤冈财产保险公司予以赔偿。被告凤冈财产保险公司承认原告主张其驾驶的出租车在本次交通事故中受损、停运五天，以及为乘车人支付医疗费248.40元的事实，但认为车辆受损、人员受伤的损失已经理赔完毕；原告主张的租车费、停业损失属间接损失，不属保险合同约定的保险理赔的范围，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告主张因本次交通事故给其造成的停运损失费、垫付乘客医疗费等经济损失，属法律规定的赔偿范围，依法应当由被告凤冈财产保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。对原告主张的租车损失费1100元、垫付乘车人医疗费248.40元，符合法律规定，依法予以确认；原告主张的停运损失费,是请求对预期可得利益的保护，符合法律规定，可根据贵州省上年度交通运输行业收入标准58,807元/（年/人）,计算5天,确认为805.58元，对超过部分，本院不予支持。被告凤冈财产保险公司所持抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失2153.98元。二、驳回原告熊国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司负担（此款原告已预交，由保险公司兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一六年十一月十六日书记员  欧川川
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015连执复字第00094号申请复议人(申请执行人)吕秀梅，女，1967年8月16日出生，汉族，住灌云县。申请复议人(申请执行人)钱刚，男，1971年1月21日出生，汉族，住灌云县。申请执行人（原审异议人）梁娟,女,1978年12月10日出生,汉族，住灌云县。被执行人潘正治，男，1960年10月10日出生，汉族，原灌云县东王集乡武装部部长，现在南通监狱服刑。吕秀梅、钱刚不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌执异字第00030号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，江苏省灌云县人民法院（2015）灌执异字第00030号执行裁定，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌执异字第00030号执行裁定。二、发回江苏省灌云县人民法院重新审查。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙宗慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5229号之一申请执行人张春美，女，1971年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人林清环，女，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林雯质，男，1971年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5586号申请执行人张春美与被执行人林清环、林雯质民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1030000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2779号申请执行人张敏勇，居民。被执行人张胜利，居民。被执行人张宝凤，居民。本院在执行张敏勇与张胜利、张宝凤民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2582号申请执行人山东科威铸造设备有限公司，统一社会信用代码：91371600MA3C6WNL12，地址滨州市高新区高四路1号。被执行人兴化市嘉成精密铸造有限公司，组织机构代码323820484，地址江苏省兴化市陈堡镇工业集中区（原东窑厂驻地）。本院在执行(2016)鲁1602执2582号申请人山东科威铸造设备有限公司与兴化市嘉成精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初3228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年十一月二十八日书记员  王宏伟
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1811号原告：张宝珍，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告张宝珍诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案。原告张宝珍于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宝珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝珍撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张宝珍负担。审判员 陈 非 凡二〇一六年十一月十八日书记员 肖彦（代）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执587号之二申请执行人王立柱，男，1955年10月3日生，回族，居民，住临清市。被执行人唐风华，女，1984年9月20日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人王立柱与被执行人唐风华担保物权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民特5号民事裁定书已经发生法律效力。王立柱向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，王立柱于2016年11月4日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民特5号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  张建国二〇一六年十一月四日书记员  张学强
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执505号之一申请人江艳春，女，1969年3月18日出生，汉族，莫旗辉煌大酒店面案。申请人李维春，女，1977年7月27日出生，汉族，莫旗新高丰酒店刷碗工。申请人闫菁鹤，女，1991年1月6日出生，汉族，农民。申请人唐仕刚，男，1991年2月25日出生，汉族，农民。被执行人廖小红，男，1968年8月12日出生，，汉族，个体工商户。2016年9月12日本院受理了江艳春、李维春、闫菁鹤、唐仕刚申请执行廖小红劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人廖小红包商村银行账户信用社账户建设银行账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一六年十一月十四日书记员  张 越
运城市盐湖区人民��院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执983号之一申请人王晓丽,女,1987年5月1日出生,汉族，住所地：北京市朝阳区。被执行人荆春妞,女,1943年5月6日出生,汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人王晓丽与荆春妞民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人荆春妞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人荆春妞暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 荣审判员 张鹏程审判员 张 晶二〇一六年十一月二十四日书记员 王 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3591号之一被执行人李世元，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李世元因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第659号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处李世元有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。本院于2016年11月6日依法对李世元“并处罚金人民币6万元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李世元银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包虹二〇一六年十一月二十四日书记员  刘琪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6449号本院在执行中国工商银行股份有限公司九龙坡支行申请执行李小艳、龚超凡借款合同纠纷一案中查明，被执行人李小艳、龚超凡未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将李小艳、龚超凡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之��起生效。二〇一六年十一月十七日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2094号罪犯查飞飞，男，汉族，1992年8月1日出生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年4月28日作出(2012)铜刑初字第036号刑事判决，以被告人查飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；违法所得赃款一万一千三百二十二元依法责令退赔。判决发生法律效力后，2012年5月9日交付执行（刑期自2012年4月28日起至2017年10月27日止）。执行机关以罪犯查飞飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯查飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯查飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且未退赔违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查飞飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年4月28日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初106号公诉机关越西县人民检察院。被告人吉克某某，女，1972年8月26日出生，彝族，不识字，四川省越西县人，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月14日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2016年8月26日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年8月13日9时许，被告人吉克某某为牟取非法利益，在越西县乃托火车站，同一个普雄的彝族妇女预谋，由被告人吉克阿曲莫帮助普雄的彝族妇女贩卖2个零包海洛因给拉普打合，双方约定事成后由彝族妇女给告人吉克某某20元，后他们一起上了火车，在火车上被公安机关抓获，当场从拉普打合身上搜出2个白色可疑物零包，经称量净重0.207克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。公诉机关建议对被告人吉克某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人拉普某某、沈子某某的证言、辨认笔录、被告人吉克某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吉克某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉克某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人吉克阿曲莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 邱  涛二〇一六年十一月一日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3790号之二申请执行人深圳市博宖电子有限公司。法定代表人韩银树。被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司。法定代表人吴利容。申请执行人深圳市博宖电子有限公司与被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日委托深圳市中锋资产估价评估有限公司对被执行人所有的机器设备等财产一批进行了评估。深圳市中锋资产估价评估有限公司作出【深中锋评字（2016）第1103号资产评估报告书】，评估值共人民币133800元。现该评估报告均已送达相关当事人，当事人在法定期限内未对评估报告提出异议。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司所有的机器设备等财产一批详见【深中锋评字（2016）第1103号资产评估报告书】。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一六年十一月十八日书 记 员 吴创业（兼）第1页共2页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初2901号之一原告：赵阿梅，女，1976年12月28日出生，朝鲜族，职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：王延凤，女，1981年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：张殿友，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告赵阿梅与被告王延凤、被告张殿友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵阿梅于2016年11月22日向本院申请撤回对被告张殿友的起诉。本院认为，原告的撤回部分起诉事项符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵阿梅撤回对被告张殿友的起诉。审判员  张日波二〇一六年十一月二十二日书记员  侯 萌
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1055号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公��，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：储著斌。被执行人：王心芳。被执行人：杨似稳。被执行人：王顺枝。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储著斌、王心芳、杨似稳、王顺枝金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日向杨似稳发出执行通知书，责令杨似稳向申请执行人支付借款85000元及利息、案件受理费1130元、���全费169元，但被执行人杨似稳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨似稳存款14894元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十一月十日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初593号之一原告:邢贵金，男，1955年4月18日出生，汉族，广宗县冯家寨镇张葛集村人，农民，住本村。身份证号1322331955********。被告：刘保辰，男，1956年9月7日出生，汉族，广宗县冯家寨镇张葛集村人，农民，住本村。身份证号1322331956********。委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。原告邢贵金与被告刘保辰相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢贵金、被告刘保辰及其委托代理人史爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢贵金向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、保护我们的通行权；2、被告赔偿我两棵枣树的损失1，000元。事实和理由：2016年5月1日发现我家枣树让被告给锯下来了，要求被告赔偿我枣树损失1，000元。2001年我父亲过世时被告不让我走南边伙巷正常出殡，伙巷也有我们的一部分，被告至今也不让我从南边伙巷出行，给我出行造成不便，经中间人调解也没调解成，我无奈诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求，我在按照我宅基证翻建盖房时被告不得阻止和妨碍，不得阻碍我正常出行。被告刘保辰辩称：不动产相邻各方应当正确处理相邻通行关系，尊重多年形成的历史现状；在行使自身权利的同时不得阻碍相邻一方对历史形成的自然通道的使用。历史上从未留给原告争执通道的通行权，数几十年前在我祖辈就原始取得了该块宅基地，中间在原来的基础上经过翻修并且一直就在该胡同通行，原告在宅基地南边根本没有通行权，一直以来他不是向北开大门口，就是向西开大门口通行的，我在自己的土地上翻建新房并遵从祖辈数几十载形成的自然通道进行使用，并没有侵犯到原告的任何权利，故应依法驳回原告对我方的起诉，维护我方的合法权益。原告应当对其主张提供证据予以证明，在本案中，截止到开庭审理前我至今未见到关于原告要求赔偿枣树的任何相关证据，故应当对其请求驳回。为了查清本案事实，本院对双方争议地域进行了现场勘查，并绘制现场勘验图一张，勘验图显示：“(邢贵金)宅基东边长19.3米，西边长19.3米，南边南边长21.9米，北边长21.9米，东西方向与东邻刘保辰家间另有0.5米滴水,总计22.4米。”双方对此均无异议。按原告宅基证所载明的面积及方位,其宅基南部正好堵住被告向西所开大门的半个门口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原被告各自所有的宅基证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交照片四张不能单独证明原告宅基自建造以来街门变动情况，本院不予认可。本院认为：相邻通行纠纷即指相邻不动产权利人之间在通行方面发生的相邻纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。案中，经本院现场勘验丈量和原告开庭时承认，被告门口只能向西开，且原告现未在该宅基居住，出行亦未受影响。故原告所诉要求被告停止侵害保护通行权的要求本院不予支持；被告虽称原被告宅基南面伙巷归自己所有,但未向本院提交相关土地权属证明,本院不予认可。至于原告所提被告砍伐其枣树行为，因其未向本院提交相关证据且被告予以否认,本院不予认可,原告可在证据充足后另行起诉。综上所述，原被告作为邻居，应团结友爱，邻里和睦，为彼此出行创造便利条件。现双方宅基纠纷因历史原因形成，按双方提交宅基证及双方宅基、房屋现状，原告对宅基的使用权和被告的通行权存在交叉、发生矛盾，应由人民政府相关土地部门予以科学规划处理，原告可以向相关部门寻求解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回邢贵金起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  刘环宇人民陪审员  李卫国二〇一六年十一月七日书 记 员  王晓静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初6523号起诉人台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区怡景苑1-13。负责人林溪文。被起诉人常州市精创塑料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区安家镇前舍村委过江桥28号。法定代表人朱敏，该公司董事长。起诉人台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司（以下简称台励福无锡公司）向本院提交民事诉状称,起诉人与被起诉人常州市精创塑料科技有限公司（以下简称精创公司）于2014年3月5日签订买卖合同，由被起诉人向起诉人采购福牌FD30叉车一辆，价格为56800元，合同就发货地点、货物到达地点、交货期限、付款方式等进行了详细的约定，付款方式中约定不接受承兑汇票，3月8日，起诉人交付了叉车，但被起诉人却将编号为24313283的一张面额为5万元的承兑汇票交付给史海燕，因汇票未记载被背书人名称，导致该汇票被史海燕私自处理，款项被其挪用。2016年3月1日，史海燕被昆山市人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑九年。因被起诉人未在汇票的被背书人处记载起诉人的名称导致了起诉人的损失，应该依据票据法第一百零六条的规定，对起诉人承担民事责任。故起诉人诉至本院，诉讼请求为1、判被起诉人赔偿起诉人货款损失50000元，利息损失6790.07元；2、案件诉讼费用由被起诉人承担。经审查本院认为，起诉人台励福无锡公司所诉纠纷与史海燕所犯挪用资金罪相关联，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  雷静芳审判员  江秋虹审判员  陆丽娜二〇一六年十一月十七日书记员  颜亮亮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4031号申请执行人：唐友亮，男，汉族，1944年4月12日生，住重庆市万州区。被执行人：李敏，女，汉族，1975年2月21日生，住重庆市万州区。申请执行人唐友亮与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10582号民事判决已经发生法律效力。申请人唐友亮于2016年9月1日向本院申请执行。申请执行标的9万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第10582号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人唐友亮的债权9万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 剑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7058号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐惠琴。原审被告：龚传生。原审被告：张素勤。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司因与被上诉人徐惠琴、原审被告龚传生、张素勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016)苏0581民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人采取自行鉴定的方式来评定伤残，进而提起诉讼请求，不符合诉讼程序规定，上诉人不认可被上诉人的伤残等级，请求二审法院重新委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定被上诉人的伤情，进而作出公正判决。被上诉人徐惠琴答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告龚传生、张素勤书面答辩称：常熟市人民法院（2016)苏0581民初3812号民事判决符合法律规定，请求二审法院维持。原审原告徐惠琴向一审法院起诉请求：1、龚传生、张素勤、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿徐惠琴交通事故各项损失人民币125517元；本案诉讼费用由龚传生、张素勤、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司承担。一审法院认定事实：2015年3月11日7时50分左右，龚传生驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市虞山镇莫城燕巷新村左转弯至事故地时，与由东向西直行的唐卫东所驾驶的常熟备0561607电动自行车（电动自行车乘员徐惠琴）相撞，致徐惠琴受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，龚传生负事故全部责任。事故发生后，徐惠琴即被送常熟市第一人民医院治疗。诊断车祸外伤，右肢压痛明显，X-ray示右胫骨平台骨折，处理石膏托固定。经徐惠琴委托，2016年1月20日常熟市第一人民医院司法鉴定所作出常一医司鉴所[2015]临鉴字第579号司法鉴定意见书，认为：徐惠琴因交通事故致右胫骨平台骨折，目前遗留右下肢功能障碍，其损伤已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。建议其误工期限为伤后150日；伤后共90日给予1人护理；伤后共60日给予营养支持。徐惠琴为此支出鉴定费2520元。事故发生后，徐惠琴支出了医疗费3507.80元（含急救费80元）。肇事车辆苏E×××××小型轿车登记车主为张素勤，在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔条款）。事故发生在保险责任期间内。徐惠琴父亲徐小弟（已去世）、母亲徐凤宝（1943年10月15日出生）共生育子女三人，即徐兴元、徐惠琴、徐献忠。徐惠琴已收到龚传生垫付的1882.3元。上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、法医学鉴定书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单（交强险和商业三者险）、驾驶证及行驶证、常住人口登记表、证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐惠琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系电动自行车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定龚传生应负事故的全部责任，各方均无异议，予以采纳。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对徐惠琴进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司认为司法鉴定意见书认定的伤情与实际不符，请求重新鉴定。本院认为该司法鉴定意见书虽系诉前依徐惠琴委托进行，但出具鉴定意见书的鉴定机构具备相应的资质，鉴定结论符合徐惠琴伤情实际，故对中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司要求重新鉴定的主张本院不予准许，对该鉴定意见予以采纳。徐惠琴因本起交通事故造成的损失为：医疗费3507.8元、营养费3000元、护理费7200元、误工费15000元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4993.20元、鉴定费2520元，各项损失合计115867元。其中医疗费、营养费合计6507.80元，未超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿6507.80元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计106839.20元，未超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿106839.20元。据此，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告113347元。超出保险公司交强险赔偿范围的2520元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内赔偿。故中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业三者险范围内应赔偿徐惠琴损失共计115867元。龚传生、张素勤垫付的1882.30元徐惠琴应予返还。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿徐惠琴因交通事故造成的各项损失人民币115867元。二、徐惠琴返还龚传生垫付的人民币1882.30元。案件受理费减半收取人民币514元，由徐惠琴负担人民币47元，由龚传生负担人民币467元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐惠琴因交通事故受伤，要求事故责任人作出相应赔偿，于法有据，应予支持。常熟市第一人民医院司法鉴定所具备相应鉴定资质，该所根据徐慧琴的委托对徐慧琴因本案所涉交通事故受伤所作的司法鉴定意见，经本院审核，符合徐慧琴伤情实际，应作为本案确定赔偿数额的依据。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司要求对徐慧琴的伤情重新进行鉴定，因其提供的理由并不充足，本院不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，处理并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的上诉理不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 玮
江西省宜春市袁州���人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1642号之一申请执行人:刘井红，女，1969年3月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：谢根平，男，1971年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘井红与被执行人谢根平民间借贷纠纷一案中，被执行人谢根平虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。��判长彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月十五日代书记员 吴 俊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初1234号原告：洪运纲，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，双鸭山××公司工人，户籍地集贤县腰屯乡×村×组×号，现住集贤县×煤矿×号楼。被告：双鸭山北方升平矿业有限责任公司，住所地集贤县集贤镇永富村。法定代表人：银跃华，总经理。原告洪运纲与被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案。原告洪运纲于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪运纲申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪运纲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪运纲负担。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  高 阳二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈晓冬
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0322民初2315号原告：孙亮，男，1957年5月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：孙坦，男，1950年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院在审理原告孙亮与被告孙坦餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙亮在庭审中自愿撤回对被告孙坦的起诉。本院认为，原告孙亮的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙亮撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙亮负担。审判员  苏洪财二〇一六年十一月三十日书记员  闫 洵
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1113号申请执行人：洪能强，男，汉族，1981年6月15日出生，住成都市温江区。被执行人：吴永祥，男，汉族，1976年1月27日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终786号民事判决书，于2016年6月2日立案执行洪能强与吴永祥提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的357148.9元。执行中，被执行人与申请执行人达成《和解协议》，约定被执行人分期履行债务。本院认为，申请人与被申请执行人达成《和解协议》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行吴永祥357148.9元，已执行到位30000元，被执行人吴永祥尚欠申请人洪能强327148.9元。二、终结(2016)川0115执1113号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月十七日书 记 员  肖 琴
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1033号申请执行人崔某，女，1984年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇太安村，身份证号码2207241984********。被执行人谭某1，男，1984年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永久村，身份证号码2207241984********。申请执行人崔某与被执行人谭某1离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2012年2月24日作出（2012）扶法民初字第578号民事调解，协议如下：一、原告与被告均同意离婚，准予离婚；二、婚生男孩谭某2随原告生活，被告于每年的3月30日给付每年抚养费3000元，至子女18周岁时止；三、共同财产自行分割。案件受理费150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解所确定的2012年3月30日至2016年3月30日给付子女抚育费义务，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2012）扶民初字第578民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执471号申请执行人：厉梦杰。被执行人：辛崇方，成年。本院在执行申请执行人厉梦杰与被执行人辛崇方修理合同纠纷一案中，经查被执行人辛崇方暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十一月二十二日书记员 山传江
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4196号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马恒，男，1988年10月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马恒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8389号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马恒支付本金46330.03元及息费、一审案件受理费479元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8389号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1358号原告：程艳，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：詹宝，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张宇，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。原告程艳与被告詹宝返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告程艳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程艳撤诉。案件受理费2675元（已减半），由原告程艳负担。审判员  刘勇二〇一六年十一月二十四日书记员  袁玲
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2404-4号解除保全申请人：吴弟好，男，1971年12月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。被执行人：曾桂芳，女，1964年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：宋椅云，男，1963年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。解除保全申请人吴弟好与被执行人曾桂芳、宋椅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）川0322民初2404-2号民事裁定书，冻结解除保全申请人吴弟好在中国邮政银行，账号为X的存款5000元，期限为1年。解除保全申请人吴弟好于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴弟好的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人吴弟好在中国邮政银行，账号为X存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一六年十一月一日书记员  伍国丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执行 裁 定 书（2016）内08执15号之三申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人习文军，董事长。委托代理人乔永忠，该公司营业部副经理。被执行人内蒙古天宸置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人蒋朝睿，董事长。被执行人蒋朝睿，男，1963年9月23日出生，汉族，天宸公司董事长，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人杨训芳，女，1964年6月18日出生，汉族，住址同上，系蒋朝睿之妻。被执行人蒋宇，男，1987年7月21日出生，汉族，住址同上，系蒋朝睿之子。被执行人付建国，男，1969年3月9日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人蒋海燕，女，1969年6月30日出生，汉族，住址同上，系付建国之妻。本院受理的巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行内蒙古天宸置业集团有限公司、蒋朝睿、杨训芳、蒋宇、付建国、蒋海燕金融借款担保合同一案，执行过程中，当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 文 亮审判员 王 琦 琳审判员 吉日嘎拉二〇一六年十一月二十四日书记员 田 中 秋
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1053号原告:垫富宝投资有限公司。法定代表人:耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：薛晶军，系公司员工。被告：高勇，男。原告垫富宝投资有限公司与被告高勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晶军、被告高勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25000元；2、判令被告向原告支付违约金2500元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。审理中，原告变更第三项诉讼请求为被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年8月17日签订了合同编号：垫000072457垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年5月24日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告高勇辩称，其办理垫付宝卡业务属实，欠款属实，现在没有能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告垫富宝投资有限公司提交了垫付宝合约1份、照片1份、授权书1份、会员资料审核确认书1份，承诺函1份、不可过户承诺函1份、垫付宝交易明细1页、欠款明细1张，被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年8月17日签订了合同编号为000072457垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年5月24日在同为垫付宝会员的张文波、王少峰处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催要被告仍未还款。本院认为，原、被告所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定偿还垫付款项。原告要求被告支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定给付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告高勇在本判决生效后三十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款25000元及违约金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告高勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十一月十一日书记员  孙 旭
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2007)费执字第587号申请执行人山东温和股份有限公司。负责人王法生，经理。被执行人莱芜市全增福酒水有限公司。法定代表人柳立富，经理。申请执行人山东温和股份有限公司与被执行人莱芜市全增福酒水有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）费民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第1532号民事判决书所确定的义务由被执行人莱芜市全增福酒水有限公司应给付申请执行人欠款X31137.2元及利息；案件受理费X887元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人莱芜市全增福酒水有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人山东温和股份有限公司依据本院作出的（2006）费民初字第1532号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人山东温和股份有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第1532号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十一月十四日书记员  姬升丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2412号申请执行人章建，居民。被执行人程克修，居民。申请执行人章建与被执行人程克修买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2016）苏1322民初2796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章建依据该民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人程克修给付款43000元及利息、诉讼费438元。本院在执行过程中，依法向被执行人程克修送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人程克修未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人程克修的财产调查情况告知申请执行人章建，申请执行人章建表示不能提供被执行人程克修其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人章建的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人章建享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人程克修有可供执行财产，申请执行人章建也不能提供被执行人程克修其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人章建发现被执行人程克修有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年3月27日本院作出的（2016）苏1322民初2796号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十一日书记员  纪佳宝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11821号原告：蓝世杰，男，苗族，2006年9月7日出生，湖南省会同县人，住湖南省会同县。法定代理人：蓝贤权，男，苗族，1974年2月5日出生，湖南省会同县人，住湖南省会同县。法定代理人：彭家娟，女，汉族，1985年8月2日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。被告：李齐林，男，汉族，1994年4月15日出生，重庆市潼南县人，住重庆市。被告：李刚，男，汉族，1968年7月1日出生，重庆市潼南县人，住重庆市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。统一社会信用代码为9144190079772868XN。负责人：刘喜峰。原告蓝世杰与被告李齐林、李刚、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告蓝世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  罗艳艳二〇一六年十一月七日书记员  莫建斌