宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民终828号上诉人（原审原告）：颜成森，男，1963年3月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：张瑞，男，1984年9月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛美，女，1986年10月22日出生，汉族，石嘴山市电视台职工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。上诉人颜成森因与被上诉人张瑞、薛美买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜成森,被上诉人张瑞、薛美的共同委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜成森上诉请求：撤销一审判决中关于利息的部分，并改判张瑞、薛美支付利息320000元；一审、二审案件受理费由张瑞、薛美承担。事实和理由：一审判决认定事实无误，但利息计算错误。张瑞、薛美所欠煤款的利息应从欠款事实形成的时间即2012年10月起计算，且张瑞、薛美出具的欠条约定利息为3分，其已将利率调整为月息2分，符合法律规定，应当予以支持，但一审法院未支持其关于利息的起算时间以及利率标准，应当予以纠正。张瑞、薛美共同辩称，颜成森的上诉请求不能成立，其在一审中并未对运费4900元提出诉讼请求，但一审法院超出其诉讼请求范围作出判决，违反法律规定，本案应当发回重审。颜成森向一审法院起诉请求：1.张瑞、薛美支付其煤款373395.60元、利息320000元（计算公式为：煤款373395.60元×44个月×月利率2%），共计693395.60元；2.本案案件受理费由张瑞、薛美承担。一审法院认定事实：2012年10月，张瑞购买颜成森销售的精煤550.46吨，每吨单价860元，共计煤款473395.60元。2014年7月22日，张瑞向颜成森出具欠条一张，承诺于2014年8月10日付清下欠煤款，逾期愿意承担下欠煤款3分的利息。之后，张瑞支付煤款100000元。张瑞还欠颜成森代付运费4900元。张瑞与薛美于2016年6月22日办理离婚登记手续。一审法院认为，自然人等民事主体享有的合法财产权益等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。本案中，通过颜成森出示“欠条”并结合其自认张瑞已交付一张票面金额为100000元承兑汇票方式支付相应煤款，颜成森主张张瑞支付下欠到期煤款373395.60元理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。张瑞抗辩其还向颜成森交付过一张票面金额为100000的承兑汇票，实际已向颜成森支付煤款200000元，但其并未举证进行证明，其抗辩理由显然不能成立。颜成森主张支付延期付款的利息，因颜成森与张瑞之间是煤炭买卖关系，应以“欠条”中记载张瑞承诺于2014年8月10日前付清煤款为逾期付款的最后一日，自2014年8月11日至本案立案之日（2016年6月15日）有22个月，以法定年利率6%，计算延期付款利息为41073.52元较适当。颜成森主张张瑞支付垫付运费4900元，有证据证明且张瑞明确认可，予以支持。张瑞与薛美曾系夫妻关系，双方于2016年6月22日确已登记离婚，但双方应对离婚前夫妻关系存续期间的合法债务承担清偿责任，本案颜成森主张薛美对上述债务承担付款责任，符合相关法律的规定，予以支持。薛美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张瑞、薛美于判决生效后十日内支付颜成森煤款373395.60元、逾期利息41073.52元、垫付运费4900元，合计419369.12元。案件受理费10734元，减半收取5367元，由颜成森负担2367元，由张瑞、薛美负担3000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：2012年10月，张瑞购买颜成森销售的精煤550.46吨，每吨单价860元，共计煤款473395.60元。之后，张瑞向颜成森给付金额为100000元的承兑汇票一张。2014年7月22日，张瑞出具字据一张，其上记载“本人于2012年在鑫泰隆煤场拉煤550.46吨，每吨单价860元，现煤款有一部分未结清，本人承诺于2014年8月10日前结清结算付清剩余煤款利息3分”。2015年5月18日，张瑞向颜成森出具承诺一张，其上记载“本人张瑞现向颜成森承诺2015.6.18日前付清所欠煤款。如付不清将现住房新月家园22-1一套作为抵押还清欠款”。2016年6月13日，张瑞向颜成森出具欠条一张，其上记载“今欠到颜成森代付运费肆仟玖佰元整（￥4900.00）”，此4900元张瑞未向颜成森支付。上述欠条、承诺出具后，张瑞向颜成森支付10000元。张瑞与薛美于2016年6月22日办理离婚登记手续。本院认为，本案诉争双方对一审判决认定的颜成森与张瑞之间存在煤炭买卖合同法律关系、张瑞拖欠颜成森煤款373395.60元、薛美与张瑞对诉争煤款及利息承担支付责任均未提出上诉，故本院对一审判决的上述认定予以确认。本案争议的是诉争煤款373395.60元的利息如何计算的问题。关于利率标准的问题。张瑞在2014年7月22日作出的“于2014年8月10日前结算付清剩余煤款利息3分”的承诺，系张瑞的真实意思表示，其在一审庭审中辩称“利息应自2014年7月22日计算至2015年5月18日止，利息应符合国家关于利率规定的范围内来确定数额”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的限制范围，颜成森要求按照月利率2%计算利息的主张并无不当，其该项上诉主张成立，本院予以支持。一审判决按照年利率6%计算利息缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。关于利息计算期间的问题。诉争双方的买卖合同已于2012年10月履行，在无证据证实诉争双方就煤款的支付期限有其他约定的情形下，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，张瑞应在其从颜成森处拉走煤炭的同时向颜成森支付全额煤款。张瑞在2014年7月22日承诺的“于2014年8月10日前结算付清剩余煤款利息3分”，并未明确其中的“利息3分”系对2014年8月10日之后逾期付款利息的约定，而张瑞未能及时支付煤款的行为，客观上已经给颜成森造成损失，故上述承诺应理解为从2012年10月份开始计算利息并于2014年8月10日前将剩余煤款及利息全部支付完毕。因张瑞在二审中陈述其于2012年10月25日向颜成森支付部分煤款，对其拉煤的具体时间不能确定，而颜成森二审就张瑞拉煤的时间陈述为“2012年10月12日左右”，结合双方的陈述，在双方均未就拉煤时间提交证据的情形下，将2012年10月25日确定为张瑞应当支付煤款的时间较为适宜，故剩余煤款373395.60元的利息应从2012年10月26日起计算至颜成森在其民事诉状中主张的2016年6月10日。颜成森要求计算自2012年10月至2016年6月15日其起诉之日期间的利息，其该项上诉主张中超出一审诉讼请求的部分，本院不予支持。一审判决确定的利息计算期间为2014年8月11日至2016年6月15日，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。经本院核算，剩余煤款373395.60元的利息为325103.10元（2012年10月26日至2016年6月10日为43月16天，373395.60元×2%×43月+373395.60元×2%÷30×16天）。颜成森在二审中自认张瑞另有向其支付10000元的事实，此10000元应当予以扣减，故剩余煤款的利息为315103.10元（325103.10元-10000元）。一审判决就垫付运费4900元的判决虽超出了颜成森的一审诉讼请求，因本案诉争双方均未就该问题提出上诉，应视为当事人对己民事权利的处分，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条和第三百九十二条的规定，对垫付运费4900元的部分，本院不予审理。张瑞、薛美在二审庭审中主张颜成森非案涉煤炭买卖合同的相对方，该主张与其一审答辩意见相悖，也与其提交的上诉状（虽递交上诉状，但其未在指定的期限内交纳上诉费，已按自动撤回上诉处理）中就案件事实的陈述相悖，且其未就此提出上诉，故本院对其该项辩解意见，不予采纳。薛美在二审庭审中主张一审判决未向其送达，该项主张与其于2016年7月12日向一审法院递交上诉状的事实相矛盾，且其上诉状中也未提出该项事实主张，故本院对其该项辩解意见，不予采纳。综上所述，颜成森的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条和第三百九十二条的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2190号民事判决；二、被上诉人张瑞、薛美于本判决生效后十日内支付上诉人颜成森煤款373395.60元、利息315103.10元、垫付运费4900元，合计693398.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5367元（已减半），由被上诉人张瑞、薛美；二审案件受理费5484元，由上诉人颜成森负担484元，由被上诉人张瑞、薛美负担5000元。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 马春茂审判员 周虎林二〇一六年十一月三日书记员 高 强附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。第三百九十二条民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。