陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初16号原告：佛坪县农村信用合作联社。法定代表人：何某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵某某，该联社营业部经理。委托诉讼代理人:张某甲，陕西南星律师事务所律师。被告：薛某某，女，汉族，退休工人。被告：王某甲，女，系被告薛某某之女。被告：王某乙，男，汉族，公务员。被告：张某乙，女，汉族，公务员，系王某乙妻子。被告：王某丙，男，汉族，公务员。被告：吴某某，女，汉族，公务员，系王某丙妻子。被告王某丙、吴某某委托诉讼代理人：常某某，陕西敏安律师事务所律师。原告佛坪县农村信用合作联社（以下简称“佛坪信用联社”）与被告薛某某、王某甲、王某乙、张某乙、王某丙、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、张某甲，被告王某乙、张某乙，被告王某丙、吴某某及其委托诉讼代理人常某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛坪信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某某偿还原告贷款本金及利息409177.69元，逾期利息27714.78元（自2015年9月7日至2016年2月16日），直至本息清偿为止；由保证人王某乙、张某乙、王某丙、吴某某承担连带清偿责任；2、被告王某甲在其继承财产范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求六被告共同承担公告费及为实现债权所花费的12000元律师费。事实和理由：2012年9月7日，被告薛某某与其丈夫王某丁（已死亡）作为借款人，与原告签订了个人借款合同，合同金额400000.00元，用途为承包工程资金周转，借款期限自2012年9月7日至2015年9月6日，约定利率为月8.713‰。合同还约定：借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该400000.00元贷款利息由被告薛某某（王某丁）清偿至2015年第2季度，此后，被告再无对本息进行清偿。因借款人王某丁意外死亡，被告薛某某应当承担还款义务，被告王某乙、张某乙、王某丙、吴某某承担连带担保责任,王某丁、薛某某婚生女王某甲对王某丁遗产已进行继承，故被告王某甲应在其继承财产的范围内承担连带清偿责任。被告薛某某、王某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王某乙辩称，对于该笔欠款，王某丁与信用社怎样谈的，他一概不知，只是作为担保人去签了个字而已，至于签的是什么也不知道，也不清楚连带后果。被告张某乙辩称，原告没有向他们说明担保人会承担连带后果，担保合同也一直没有给他们，直到起诉后才有。应该由被告薛某某和王某甲先行进行清偿，之后他们再承担。被告王某丙辩称，对于王某丁借款的事情他不知情，事后信用社的人打电话让去签个字完善一下手续，但并未告知他承担连带责任的后果，签完字后也未给他合同。信用社对该笔借款的用途及借款人是否有还款能力没有进行监督和考察，工作上存在失误。被告吴某某辩称，信用社让她去签订合同的时候，是在王某丁借款的三个月后，但签订的日期要求他们写到借款当天的日期，字是王某丙代签的，现在自己偿还能力有限。被告王某丙、吴某某的委托诉讼代理人辩称，40万元借款客观存在；因吴某某未亲自到场签字按印，应免除吴某某的担保责任；王某丙的担保合同于2012年9月2日签订，王某乙夫妻的担保合同签订于2012年9月7日，在该合同其他约定中载明“我自愿承诺若借款人到期未清偿贷款本息，我愿用工资及其他收入、资产用于清偿”，说明已经免除王某丙在先的担保合同义务，并且原告应先对王某乙的资产主张担保责任后，才能对其他人主张担保责任；就算担保成立，因借款合同和借据中载明“按季结息、分期还清”，而2013年9月6日应还的本金10万、2014年9月6日应还的本金10万、2015年1月6日应还的本金10万，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故该三笔债务均已过诉讼时效，保证人王某丙、吴某某夫妇担保责任应当免除，40万贷款中仅有10万元应先就保证人王某乙的资产先行承担，剩余部分再由其他人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,到庭当事人无异议的证据有:原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、各被告的身份证复印件、原告的委托代理合同、陕西南星律师事务所执业许可证、律师执业证及律师收费发票；法院依职权调取的汉台区婚姻登记处借款人王某丁生前与被告薛某某离婚登记档案复印件、汉中市公安局汉台分局北关派出所关于王某丁、薛某某、王某甲三人的户籍证明信，前述到庭当事人无异议的证据，因被告薛某某、王某甲未到庭，无质证意见。经分析认证，前述证据达到了证明标准，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2012年9月7日薛某某签署的共同还款承诺书，拟证明被告薛某某有共同还款的意思表示和义务。该共同还款承诺书是被告薛某某与借款人王某丁在婚姻关系存续期间同原告签订的，与原件核对无异，证明被告薛某某认可该笔借款是家庭共同债务，并自愿承担清偿义务，对该证据应予以采信；2、原告提供的被告王某丙、吴某某、王某乙、张某乙与佛坪信用联社营业部签订的保证担保合同和担保承诺书，拟证明四被告作为担保人有自愿承担连带担保责任的意思表示。被告王某乙、张某乙、王某丙均认可保证担保合同和担保承诺书上系本人签署，但表示对承担连带责任不知情，被告吴某某则表示合同上的字是王某丙代签的，该保证担保合同第一条保证责任“本合同项下的保证为连带保证”，该担保承诺书中“我方在对申请人情况和贷款用途充分了解的情况下，自愿为该笔贷款提供保证担保，承担全额借款本金及利息的连带清偿责任”，被告王某乙、张某乙、王某丙均系完全民事行为能力人，且为国家工作人员，在签订保证担保合同和担保承诺书时应当预见到保证责任的法律风险及后果，被告吴某某未申请笔迹鉴定，也未提供王某丙代签字的行为违背其真实意思的证据加以证明，故对保证担保合同和担保承诺书应予以采信，对被告王某乙、张某乙、王某丙、吴某某提出的不知情不承担连带责任以及被告王某丙、吴某某诉讼代理人提出应免除吴某某担保责任的辩解意见不予采纳。从保证担保合同签订的时间来看，王某丙、吴某某签署日期为2012年9月2日，王某乙、张某乙签署日期为2012年9月7日，但两份保证担保合同第一条保证责任第二项“借款合同项下借款金额为400000元。借款期限自2012年9月7日至2015年9月6日”、第三项“保证范围为：借款合同项下全部借款本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”、第四项“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满次日起两年”，由此可见，两份保证担保合同的保证责任、保证期间、保证范围等都是一致的，虽然签署时间有先后，但应认定为各自独立地分别对借款人的借款本息进行了担保，虽然在王某乙、张某乙签署的合同第七条其他约定载明“我自愿承诺若借款人到期未清偿贷款本息，我愿用工资及其他收入、资产用于清偿”，但不能证明已经免除王某丙的担保义务和应先对王某乙的资产主张担保责任后，才能对其他人主张担保责任，故对被告王某丙、吴某某诉讼代理人提出已免除王某丙的担保义务及应先对王某乙的资产主张担保责任后，才能对其他人主张担保责任的辩解意见不予采纳。3、原告提供的2012年9月7日王某丁、薛某某与佛坪信用联社营业部签订的个人借款合同一份，对借款种类、金额、期限、用途和担保等都进行了约定，拟证明被告薛某某应承担的还款责任和被告王某乙、张某乙、王某丙、吴某某的担保责任，该证据与原件核对无异，对该证据应予以采信，该借款合同第二条借款金额““本合同项下借款金额为400000元，以实际发放为准”、第三条借款期限“自2012年9月7日至2015年9月6日”、第七条借款归还“按照下列还款计划归还借款2013年9月6日金额10万元；2014年9月6日金额10万元；2015年1月6日金额10万元；2015年9月6日金额10万元”、第八条担保“本合同项下的借款担保方式为保证，保证人王某乙、王某丙，保证合同编号为20120907000038。前述两份保证担保合同第一条保证责任第二项“借款合同项下借款金额为400000元。借款期限自2012年9月7日至2015年9月6日”、第四项“保证期间为借款到期之日起两年”，由此可见，担保人约定的担保金额及其他担保范围与借款人的借款金额及其他约定事项一致，担保人约定的保证期间为借款合同约定的借款期间，即借款到期之日起两年，尽管个人借款合同中约定了分期还款计划，但依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，对被告王某丙、吴某某诉讼代理人提出的前三笔债务均已过诉讼时效，保证人王某丙、吴某某夫妇担保责任应当免除，40万贷款中仅有10万元应先就保证人王某乙的资产先行承担，剩余部分再由其他人承担责任的辩解意见不予采纳。4、原告提供的时间为2012年9月7日、金额为400000元的陕西省农村金融机构借款借据一张，拟证明原告按合同履行了发放款项的义务，且有保证人王某乙和王某丙的签字，被告王某乙、王某丙认可签字行为，该借据与个人借款合同能相互印证，证明借款人王某丁、薛某某从原告处借款400000元的事实，对该份证据予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：（一）被告薛某某是否应偿还原告借款本息及被告王某乙、张某乙、王某丙、吴某某是否应当承担连带责任；（二）被告王某甲是否应在其继承财产范围内承担连带清偿责任。有关焦点（一），本案诉争的金融借款发生在王某丁与薛某某婚姻关系存续期间，薛某某作为共同借款人在个人借款合同及共同还款承诺书上签字并盖有指印，足以证实被告薛某某应当对该笔金融借款承担清偿责任的事实，被告王某乙、张某乙、王某丙、吴某某对借款人王某丁、薛某某的借款自愿签订了连带责任保证担保合同，故应承担相应的保证责任；有关焦点（二），依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，王某甲系王某丁的婚生女，是王某丁财产的合法继承人，王某丁亡故后，王某甲并未明确表示放弃继承权，故被告王某甲应当在其继承遗产范围内承担还款义务。综上所述，对原告提出要求被告薛某某偿还本息，被告王某乙、张某乙、王某丙、吴某某承担连带清偿责任，被告王某甲在其继承财产范围内承担连带清偿责任，各被告承担律师费等诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛某某偿还原告佛坪县农村信用合作联社借款本金及利息409177.69元；逾期利息27714.78元（利息计算期间为2015年9月7日至2016年2月16日，自2016年2月16日以后的利息按借款合同约定计付），直至本息清偿为止；二、被告王某乙、张某乙、王某丙、吴某某对上述借款本息承担连带清偿责；三、被告王某甲在其继承财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告薛某某、王某甲、王某乙、张某乙、王某丙、吴某某共同承担原告佛坪县农村信用合作联社为实现债权所花费的律师费12000元。上述给付内容限本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7853元、保全费2520元、公告费560元，共计10933元，由被告薛某某、王某甲、王某乙、张某乙、王某丙、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张海审 判 员  冯亮人民陪审员  吴飞二〇一六年十一月七日书 记 员  刘娜