wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保191号之二解除保全申请人：姜阳，女，汉族，2001年4月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人：张某，女，汉族，1976年9月28日生，住四川省泸州市龙马潭区，系申请人姜阳的母亲。被申请人：姜泽辉，男，汉族，1975年12月30日生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人姜阳与被申请人姜泽辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）川0504财保191号民事裁定书，依法对申请人姜阳提供担保的财产即担保人叙永县丹岩竹木制品厂��于泸州市叙永县良种场夏家村二组（原农场瓦厂旧址）的建设用地（规划许可证为：叙建规地许编号[2001]006号）予以查封。现申请人姜阳的法定代理人张某于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人姜阳申请的理由符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除财产保全担保人叙永县丹岩竹木制品厂位于泸州市叙永县（原农场瓦厂旧址）的建设用地的查封[叙永国用（2001）第0933号国有土地使用权，规划许可证为：叙建规地许编号[2001]006号]。本裁定送达后立即执行。审判员 王��贵二〇一六年十一月二十二日书记员 朱 玉 梅
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执770号申请执行人段绍珍,女,1970年6月生,汉族，住云南省腾冲市。被执行人王忠相，男，1969年8月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行段绍珍与王忠相劳务合同纠纷一案中，经本院审理作出（2016)云0581民初1311号调解书,调解书发生法律效力后，被执行人王忠相未自觉履行义务。申请执行人段绍珍向本院申请执行，本院立案执行。本案执行的标的为人民币33000元,在执行过程中申请执行人段绍珍受偿6000元，余款27000元,被执行人王忠相暂无金钱给付能力,申请执行人段绍珍同意被执行人王忠相延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。审判长  谢大恒审判员  李枝积审判员  屈永全二〇一六年十一月二十一日书记员  沈丹丹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保220号申请人：丁洋洲，女，生于1991年8月12日出生，汉族,住遂宁市船山区。被申请人:唐德顺，男，生于1966年2月28日，汉族,住遂宁市船山区。被申请人:唐熊，男，生于1992年4月3日，汉族，住遂宁市船山区。申请人丁洋洲因与被申请人唐德顺、唐熊民间借贷纠纷，于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐熊所有的位于遂宁市船山区渠河中路59号水岸绿洲1栋1单元3层1号房屋一套、被申请人唐德顺所有的川Ｊ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。案外人张桂兰自愿以其所有的位于遂宁市船山区凯旋外街4栋1单元7号房屋一套进行担保。经审查，本院认为，申请人为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对唐熊所有的位于遂宁市船山区渠河中路59号水岸绿洲1栋1单元3层1号房屋（房屋产权证号：遂房权证船山区字第××号）一套予以查封；二、对张桂兰所有的位于遂宁市船山区房屋（房屋产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）一套予以查封；三、对被申请人唐德顺所有的川Ｊ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。对以上房屋的查封期限为三年，对车辆的查封期限为两年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王飞二〇一六年十一月十一日书 记 员  白蝶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00759号申请执行人赵树禹，女。被执行人彦凤琴，女，赵秀凤，女，赵长久，男。本院在执行关于申请执行人赵树禹申请执行被执行人彦凤琴，女，赵秀凤，女，赵长久，男。借款合同纠纷一案中，被执行人彦凤琴，女，赵秀凤，女，赵长久，男。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第230号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十一月十八日书记员 吴逊光
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1358号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯同江支行，住同江市。被执行人：郑灿环，女，汉族，住同江市。被执行人：陈关凌，女，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯同江支行与被执行人郑灿环、陈关凌被继承人债务清偿责任纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初141号公诉机关南郑县人民检察院被告人黄永武，男，1967年3月9日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该黄2016年1月14日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黄永武犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人黄永武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日17时15分许，被告人黄永武驾驶陕F×××××号自卸低速货车(该车核载为0.99吨,事故发生时，实际载货物9.795吨),由南郑县协稅镇马家岭村砖厂往南郑县汉山镇运送砖块,车辆由西南向东途径南郑县协稅镇三官庙村八组路段时，与相对方向被害人姚某1（女，殁年22岁）驾驶的两轮电动车（车后座搭侄女姚某2）发生擦挂，致姚某1倒地头部被陕F×××××左后轮碾压当场死亡。经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定：姚某1系钝性外力致重度开放颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，黄永武驾驶机动车严重超载，且在没有中心线的道路行驶没有保持必要的安全距离负此次事故的主要责任，死者姚某1负此次事故的次要责任。事故发生后,被告人黄永武立即拨打了110报警电话和120急救电话并留在现场等候处理。到案后如实供述了全部案件事实。在本案侦查阶段，被告人黄永武与被害人姚某1近亲属在南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成了赔偿协议：由被告人黄永武赔偿被害人姚某1近亲属各项经济损失共计38万元，该赔偿款已全部履行。被害人姚某1近亲属表示对被告人黄永武谅解，并出具了书面谅解书，建议对被告人黄永武免予追究刑事责任。上述事实，被告人黄永武在开庭审理过程中无异议。并有证人姚某3、姚某4、杜某的证言；有122报警信息表、受案登记表、线索来源及破案经过；有现场勘查笔录、照片；有鉴定委托书、机动车司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及照片；有称重单、行政强制措施凭证、返还物品凭证；有事故调查报告及交通事故认定书；有尸体检验意见书、照片、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证；有交通事故赔偿调解书、赔偿协议书、领条、谅解书；有当事人的户籍身份证明及被告人黄永武的供述等证据证实，应予认定。本院认为，被告人黄永武违反交通运输管理法规，驾驶机动车严重超载且操作不当，导致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄永武犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人黄永武在事故发生后能够及时报警，并留在事故现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，应视为自首。同时鉴于本案属过失犯罪，被告人黄永武已赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解等具体情节,对被告人黄永武可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄永武6个月至1年6个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄永武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张超二〇一六年十一月九日书记员  郑昆
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1310号罪犯刘春光，男，1983年11月17日出生，汉族，河南省睢县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省怀仁县人民法院于2014年9月18日作出（2013）怀刑初字第135号刑事判决，认定被告人刘春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘春光在服刑期间，于2014年10月至2016年7月获得监狱表扬三次，嘉奖二个。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯刘春光在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年10月至2016年7月获得监狱表扬三次，嘉奖二个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯刘春光在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春光减去有期徒刑十一个月。（刑期自2014年6月28日起至2017年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张觐薇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2814号原告:现代天丰农业集团有限公司。法定代表人:杨航，董事长。委托代理人:徐长昆，公司法律顾问。被告:浦良，男，1971年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省。被告:刘任萍，女，1974年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省。被告:杜建军，男，1965年7月30日出生，汉族，现住黑龙江省。被告:王景全，男，1958年11月2日出生，汉族，现住黑龙江。原告现代天丰农业集团有限公司与被告浦良、刘任萍、杜建军、王景全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆到庭参加诉讼，被告浦良、刘任萍、杜建军、王景全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日,原告与被告浦良、刘任萍签订《2014-2015年度经销商化肥买卖合同》,约定被告销售原告化肥,并由被告杜建军、王景全提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款756540.00元,虽经原告多次催要,但四被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令四被告连带给付拖欠原告的货款756540.00元,并向原告支付利息151100.73元,合计907640.73元；诉讼费及财产保全费由被告承担。被告浦良、刘任萍、杜建军、王景全未出庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆向本院出示并宣读了如下证据：证据一：现代天丰农业集团有限公司营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具备原告诉讼主体资格。证据二、2015年1月12日原告与被告浦良、刘任萍签订2014-2015年度经销商化肥买卖合同一份，证明双方之间形成了化肥买卖合同关系，并对结算方式、违约责任、利息等权利义务做出了明确约定，同时证明杜建军、王景全提供连带责任保证担保。证据三、2015年6月10日2014-2015年度化肥销售结算单一份，证明截止到2015年6月10日被告收到原告化肥数量及欠款金额。证据四、2016年7月31日2014-2015年度化肥销售结算单一份，证明截止到2016年7月31日起诉前被告欠原告货款本金756540.00元，利息151100.73元。被告浦良、刘任萍、杜建军、王景全未向法庭提供证据及申请。经审理查明：被告浦良、刘任萍系夫妻关系。2015年1月12日，原告现代天丰农业集团有限公司与被告浦良、刘任萍签订《2014-2015年度经销商化肥买卖合同》，约定被告浦良、刘任萍销售原告化肥，并由被告杜建军、王景全提供连带责任保证担保。截至2016年7月25日，四被告尚欠原告货款本金756540.00元，利息151100.73元，本息合计907640.73元。本院认为，被告浦良从原告现代天丰农业集团有限公司处购买化肥，应及时给付原告货款，被告浦良未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告浦良应给付原告货款756540.00元及拖欠期间的利息151100.73元，合计人民币907640.73元。因该笔欠款系浦良与刘任萍夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告浦良与刘任萍夫妻共同生活所负的债务，应由浦良、刘任萍共同偿还。因被告杜建军、王景全对被告浦良提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告杜建军、王景全应对上述欠款本息的偿还承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告浦良、刘任萍于本判决生效之日起立即给付原告现代天丰农业集团有限公司货款756540.00元及拖欠期间的利息151100.73元（利息计算至2016年7月25日），合计907640.73元。二、被告杜建军、王景全对上述货款本息的给付负连带清偿责任。案件受理费12876.00元、财产保全费5000.00元，合计17876.00元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  高 颖人民陪审员  刘秀云二〇一六年十一月三十日书 记 员  张梦瑶
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1417号申请执行人黄仲蓉，女，1970年8月13日出生，汉族，住邛崃市。被执行人陈耷全，男，1950年3月22日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人黄仲蓉与被执行人陈耷全民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初2083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄仲蓉于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人陈耷全给付欠款109230元。本院在执行过程中查明，被执行人陈耷全暂无可供执行的财产。申请执行人黄仲蓉也未能向本院提供被执行人陈耷全有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人陈耷全有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人黄仲蓉尚未受偿的债权109230元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2083号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈耷全有可供执行财产时，申请执行人黄仲蓉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈耷全财产状况的证据或被执行人陈耷全的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁 超
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第227号之一申请执行人：王辉昭，男，1973年5月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：郑清来，男，1965年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告王辉昭与被告郑清来民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4010号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币140000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人名下的车辆闽Ｄ×××××，依法查封了被执行人址于同安区大同镇大修厂3号楼305室，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5246号原告：谭素华，女，汉族，生于1962年9月23日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。被告：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。法定代表人：王异植，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘李平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐萎，该公司工作人员。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐松，系公司员工。委托诉讼代理人：黎宇豪，系公司员工。原告谭素华与诉被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称“厦门鹭弘劳务公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告谭素华及其委托诉讼代理人周波，被告刘彬及其委托诉讼代理人钟崇华，被告厦门鹭弘劳务公司的委托诉讼代理人刘李平、徐萎，被告中建二局的委托诉讼代理人徐松、黎宇豪到庭参加了诉讼。被告蒲建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲建军、刘彬、厦门鹭弘劳务公司连带支付原告工资款4500元及该款按商业银行同期贷款利率计算从2016年7月1日起至付清时止的利息；2、被告中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内向原告承担工资及利息的垫付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中建二局承建绵阳市经开区万达CBD项目工程后将劳务分包给被告厦门鹭弘劳务公司。2013年11月，该劳务公司又违法将混凝土劳务以12元/平方米承包给刘彬，刘彬又以9元/平方米转包给蒲建军。原告系蒲建军的带班人，仅收到部分工资，经原告等农民工找有关部门解决，被告蒲建军于2016年2月6日向原告出具工资欠条一张，欠付原告的4500元工资定于2016年6月30日前付清。至今，各被告均不支付原告欠付工资。原告认为，蒲建军应按欠条约定支付工资款及利息，刘彬与厦门鹭弘劳务公司具有违法转包行为，且厦门鹭弘劳务公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定未将工资直接发给农民工本人，应承担连带责任。被告蒲建军未作答辩。被告刘彬辩称：中建二局承建绵阳经开区万达CBD工程后将劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，其从该公司分包混凝土劳务后转包给蒲建军完成施工。原告是在蒲建军承包工地务工，欠其工资的是蒲建军,蒲建军已向刘彬借支92万元。蒲建军与原告已进行结算并形成了欠条，工资已变成合同债务，只应由相对人蒲建军承担。原告主张欠付金额应当包含了“万达大商业砖台模”工程的费用，并非全部是混凝土项目的费用。我方与原告无法律关系，不是适格被告。被告厦门鹭弘劳务公司辩称：原告诉称的事实基本属实，但原告是与蒲建军进行的结算，没有我公司人员的参与，其金额的真实性我公司无法确定。本案属原告与蒲建军的劳务合同纠纷，原告主张由我公司承担连带责任于法无据，应予驳回。经结算，我公司已支付刘彬100多万元、蒲建军10余万元，已超付劳务费7万多元，我公司保留追诉的权利。被告中建二局辩称：我单位和原告没有直接的合同关系，不应承担责任。我单位将劳务工程发包给具有承包资质的厦门鹭弘劳务公司符合法律规定，我方已向该公司支付完合同款项。此外，我方与厦门鹭弘劳务公司劳务公司之间的结算也是内部问题，与原告无关。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：厦门鹭弘劳务公司系具有劳务分包二级资质的企业。2013年4月，中建二局西南分公司将其承建的绵阳CBD万达广场工程中包含混凝土工程在内的劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，双方签订了《绵阳CBD万达广场工程结构及粗装修劳务分包合同》。2013年11月，厦门鹭弘劳务公司又将混凝土施工劳务以12元/平方米承包给被告刘彬，双方签订了《混凝土施工单项施工合同》。之后，刘彬未实际施工，以9元/平方米将其承包的混凝土劳务转包给蒲建军。原告为蒲建军提供劳务，蒲建军欠付原告部分劳务费。经原告催收后，蒲建军于2016年2月6日出具《欠条》一张，载明欠原告CBD万达工地工资4500元定于2016年6月30日前付清。蒲建军向刘彬出具《总借支》记载，2013年9月18日至2016年2月6日因绵阳CBD万达工程在刘彬处总借支90万元。本院认为，原告为蒲建军实施的CBD万达广场混凝土施工提供劳务，依法应当获得报酬。经结算，被告蒲建军出具欠条确认欠付原告劳务费4500元定于2016年6月30日付清，但至今未付。原告主张蒲建军支付劳务费4500元及自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告主张欠付劳务费的金额包含其他项目的费用，不仅是其转包给蒲建军的混凝土项目的费用，与查明事实不符，不予采信。被告厦门鹭弘劳务公司将其承包的部分劳务分包给不具有资质的自然人刘彬，被告刘彬不具有承包劳务施工资质分包工程后又转包给同样不具有资质的蒲建军，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，对本案欠付农民工工资款的产生均存在过错，应对被告蒲建军所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告中建二局将部分工程的劳务分包给具有施工资质的厦门鹭弘劳务公司，未违反法律规定。同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权请求中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内承担给付责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，同时参照《建设领导农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告蒲建军于本判决生效后五日内支付原告谭素华劳务费4500元并承担该款自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、被告刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一六年十一月二十五日书记员  胡益鹏
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初140号公诉机关南郑县人民检察院被告人李俊峰，男，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，该李2016年8月23日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李俊峰犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日14时50分许，被告人李俊峰驾驶“陕B×××××（临）”霸锐牌小型越野客车，行至十天高速上行线K358+710M处（陕西省西乡县路段）时，因未能与前方被害人姚某（男，殁年36岁）驾驶的“豫DCY×××”五菱牌小型面包车保持安全距离，致使“陕B×××××（临）”越野车车头与“豫DCT×××”面包车车尾相撞，“豫DCT×××”面包车被撞后侧翻,向前滑行时与路右侧护墙、隧道路沿发生碰撞，致姚某开放性颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，被告人李俊峰明知他人拨打了报警电话仍留在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了全部案件事实。经汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，李俊峰负事故的全部责任。另查明，事发时，该路段的限速标志牌上标明的最高限速为100千米/小时，最低限速为60千米/小时，事发时被告人李俊峰车速为109千米/小时，被害人姚某的车速为64千米/小时。在本案侦查阶段，被告人李俊峰与被害人姚某近亲属在汉中市公安局交通警察支队高速公路大队的主持下达成了赔偿协议：由被告人李俊峰赔偿被害人姚某近亲属各项经济损失共计76万元，该赔偿款已全部履行。被害人姚某近亲属表示对被告人李俊峰谅解，并出具了书面谅解书。上述事实，被告人李俊峰在开庭审理过程中无异议。并有证人时某、虞某、刘某、李某、文某、张某的证言；有122报警信息表、受案登记表、线索来源及破案经过；有现场勘查笔录、照片；有涉事车辆鉴定意见书及照片；有事故调查报告及交通事故认定书；有尸体检验意见书、照片、大黄村委会证明；有交通事故赔偿调解书、赔偿协议书、领条、谅解书；有当事人的户籍身份证明及被告人李俊峰的供述等证据证实，应予认定。本院认为，被告人李俊峰违反交通管理法规，在高速公路上驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，并未与前车保持安全车距，致使发生追尾碰撞，导致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李俊峰犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。本案属过失犯罪，从本起交通肇事犯罪行为的性质来看，被告人李俊峰的违法行为主要为超过限速标志标明的最高时速和未与前车保持安全距离，事发时被告人李俊峰车速为109千米/小时，事发路段的最高限速为100千米/小时，其行为的过失程度及社会危险性相对于其他同类交通肇事罪案件而言不大；加之被告人李俊峰在事故发生后知道他人报警，仍留在事故现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首；事后被告人李俊峰积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解等具体情节,可对被告人李俊峰犯罪行为认定为情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七之规定，判决如下：被告人李俊峰犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张超二〇一六年十一月九日书记员  郑昆
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初2390号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：李树明，男，1955年3月15日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告马金福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告李树明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告李树明偿还原告贷款1万元及利息。事实与理由：被告李树明于2011年12月12日在原告处办理贷款一笔金额为1万元，约定还款期限为2014年12月11日，被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息。被告李树明未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日被告李树明在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为1万元，借款期限为2011年12月12日至2014年12月11日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金1万元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李树明在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金1万元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年12月12日至2014年12月11日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年11月12日至被告实际还款之日的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李树明承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 瑞
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初18247号原告李成学。被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码19220129-5。法定代表人洪杰，董事长。本院在审理上列原告诉被告，买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 何 兴二〇一六年十一月十五日书 记 员 尹丹荔
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923财保75号申请人：中国农业银行股份有限公司大英县支行。住所地：大英县新城区南北干道，统一社会信用代码：915109237523078303。负责人刘正辉，该行行长。委托诉讼代理人：马炼，女，生于1989年12月21日，汉族，住大英县。被申请人：四川中腾能源科技有限公司。住所地：大英县工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码：9151092359045137XP。法定代表人：杨华，公司经理。被申请人：四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号，组织机构代码：67835295-8。法定代表人：ＸＸ，公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司大英县支行于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中腾能源科技有限公司位于大英县隆盛镇席家沟村的房屋（大英房权证隆盛字第××房屋所有权证、大国用[XXX]第XXX号国有土地使用权证，大英房权证隆盛字第××房屋所有权证、大国用[XX]第XXX号国有土地使用权证，大国用[XX]第XX号国有土地使用权证，大国用[XX]第XX号国有土地使用权证）及机器设备2套予以查封；请求对被申请人四川昊鑫融资担保有限公司在农行大英县支行账号×××的定期存款480万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人四川中腾能源科技有限公司所有的位于大英县××家沟村的房屋（大英房权证隆盛字第××房屋所有权证、大国用[XX]第XX号国有土地使用权证，大英房权证隆盛字第××房屋所有权证、大国用[XX]第XX号国有土地使用权证，大国用[XX]第XX号国有土地使用权证，大国用[XX]第XX号国有土地使用权证）；二、查封被申请人四川中腾能源科技有限公司所有的机器设备2套（详见附后设备清单），交被申请人四川中腾能源科技有限公司保管、使用；三、冻结被申请人四川昊鑫融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司大英县支行账号×××的定期存款480万元；四、查封申请人所有的位于大英县××大道房屋（大英房权证新系字第××号房屋所有权证、大国用[XX]第XX号国有土地使用权证）。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司大英县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代文豪二〇一六年十一月二十四日书记员  闫小敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初6578号原告：穆渝柯，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告：周激，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告穆渝柯与被告周激民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，由审判员杨晓玲担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员周海蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告穆渝柯委托诉讼代理人刘四海到庭参加诉讼。被告周激经本院登报公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆渝柯向本院提出如下诉讼请求：1、判决归还借款300000元，并以300000为本金，自2014年1月10日起至被告全部还清之日止期间，按月息2%计算借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，双方签订借款协议，约定借款期限为6个月，即从2014年1月10日起至2014年7月9日止，借款利息为每月9000元。同时双方对逾期还款的违约责任、争议解决办法等事项进行了约定。原告将借款交付被告后，由被告出具借款单一份。现借款期限已过，被告拒绝还款。故起诉至法院，望判如所请。被告周激未作答辩。经审理查明，原告穆渝柯与被告周激签订借款协议一份，约定：“一、甲方（穆渝柯）借给乙方人民币300000元（大写：叁拾万元整），于2014年1月10日前交付乙方。二、借款利息：每月9000元（大写：玖仟元整）；三。借款期限：2014年1月10日至2014年7月9日（6个月）……”。2014年1月9日，被告周激向原告穆渝柯出具借款单一张，载明：“今借到穆渝柯人民币300000元（大写：叁拾万元整），约定于2014年7月9日归还。本人承诺：以本人及配偶名下资产承担无限还款责任；逾期未还，本人愿承担每天1%的滞纳金”。2014年1月10日，原告牟渝柯通过中国工商银行向被告周激转账人民币282000元。现还款期限已到，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借款协议、借款单、中国工商银行个人业务凭证（填单）等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，被告周激经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借款协议、借款单、中国工商银行个人业务凭证（填单）的真实性。被告向原告出具的借款协议、借款单、中国工商银行个人业务凭证（填单），可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。原被告约定的利息超过年利率36%，现原告仅主张按年利率24%支付利息及逾期利息，本院予以支持。现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿向原告所借300000元借款，原告请求被告还款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周激经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周激于本判决发生法律效力后三日内偿还原告穆渝柯借款本金300000元并支付利息，利息从2014年1月10日起以300000元为基数按照24%的年利率计算至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元（原告已预交6100元），由被告周激负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  周海蓉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4658号罪犯刘相峰，男，汉族，1973年6月23日出生于黑龙江省伊春市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2000年11月10日作出（2000）一中刑初字第1751号刑事附带民事判决，以被告人刘相峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘相峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币36812元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院��理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘相峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘相峰予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯刘相峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘相峰在服刑期间认真遵守��规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘相峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘相峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申1699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张国强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩颖，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨成志，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。法定代表人：韩旻，该行行长。委托诉讼代理人：闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔嵩岩，辽宁亿信律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：张国宇，该分公司经理。再审申请人沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司因与被申请人广发银行股份有限公司大连分行、原审被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司大连分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘露路
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2378号之一申请执行人：鄂尔多斯市东胜区宝元隆鑫小额贷款有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人闫小平，系公司总经理。被执行人：马刚昀，男，汉族，1962年11月3日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：贾翠英，女，汉族，1979年3月21日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市东胜区宝元隆鑫小额贷款有限责任公司与被执行人马刚昀、贾翠英小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行（2015）东民初字第7963号民事判决书确定的义务。现查明、被执行人李马刚昀有丰田牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：依法扣押被执行人李马刚昀丰田牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年十一月十六日书记员  杨敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2541号之一申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号，组织机构代码：694325116。负责人:张涛，该中心总经理。被执行人:李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人:马宝涛，男，1982年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人:杜长亮，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:马秀霞，女，1984年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人马宝涛、马秀霞、李昇、杜长亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1593号民事判决书，确定被执行人马宝涛、马秀霞偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金78491.5元，利息3698.55元（截止2015年11月4日），并按原借款合同约定利率承担自2015年11月5日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人李昇、杜长亮对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人马宝涛、马秀霞追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1955元，向本院缴纳执行费1162元，以上共计85307元。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息;查明被执行人名下无房产信息;查明被执行人马宝涛名下号牌为宁A×××××、宁A×××××车辆，本院已依法冻结上述车辆车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第1593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5581号罪犯彭国华，男，1969年11月29日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)资刑初字第13号刑事判决书，以被告人彭国华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50万元，违法所得予以追缴（已履行罚金50万元）。刑期自2011年3月7日至2018年9月6日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015成刑执字第987号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年10月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭国华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯彭国华被判处罚金50万，违法所得予以追缴，已履行罚金50万。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭国华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭国华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29287号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:李艳春,住天津市滨海新区。被告:朱昆明,住天津市滨海新区。被告:朱姝,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李艳春、朱昆明、朱姝物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2686号原告：叶材文，男，1978年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖清平，男，1990年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告叶材文与被告赖清平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶材文到庭参加诉讼，被告赖清平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶材文向本院提出诉讼请求：1.要求赖清平偿还借款6000元及自起诉日起至还款日止按银行贷款月利息计算的利息；2.要求赖清平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，赖清平因生意缺乏资金向叶材文借款6000元，赖清平出具借条一张交由叶材文收执为凭。嗣后，经催讨，赖清平未能偿还。赖清平未作答辩，也未提供相关证据材料。叶材文围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赖清平向叶材文借款6000元，该事实有赖清平出具给叶材文借条及叶材文的当庭陈述为据，事实清楚，赖清平应当偿还。借条约定借款期限为2014年10月15日归还借款，未约定借款利息，现叶材文要求赖清平支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可予支持，但不得超过年利率6%。赖清平经合法传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，叶材文的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：赖清平应在本判决生效后十日内偿还叶材文借款6000元及利息（利息计算方式为：自2016年8月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赖清平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1821民初1795号原告：梁雨清，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路广通大厦六楼。法定代表人：邬本水，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。原告梁雨清诉被告安徽津城建设工程有限公司（以下至判决主文前简称津城建设工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员吕建军适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告梁雨清及其委托诉讼代理人易峰、被告津城建设工程公司的委托诉讼代理人胡正峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁雨清向本院提出诉讼请求：1、判令被告津城建设工程公司立即向梁雨清支付塔吊租金70750元和逾期利息6367元（利息从2015年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月17日，此后利息按照此标准计算至租金全部付清时止）；2、判令被告津城建设工程公司承担本案诉讼费用。事实和理由：津城建设工程公司承建了郎溪县飞鲤镇张湾美好乡村建设项目。2014年9月5日经梁雨清与津城建设工程公司结算，津城建设工程公司租赁梁雨清两台塔吊，时间为15.5个月，双方约定的租金为每月6500元，合计塔吊租赁费用为100750元，当日津城建设工程公司向梁雨清出具了一份欠条，并加盖了公司项目部印章。津城建设工程公司截止2015年2月17日仅支付梁雨清租赁费30000元，剩余70750元至今未归还，梁雨清多次催要无果，于2016年8月16日委托律师向津城建设工程公司邮寄送达了律师函进行催要，但津城建设工程公司至今没有履行相应的还款义务。津城建设工程公司辩称：梁雨清提供的欠条上的印章不是津城建设工程公司刻印的，津城建设工程公司非适格主体。梁雨清为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、梁雨清身份证复印件，证明梁雨清的身份情况。2、欠条一张，证明：津城建设工程公司于欠梁雨清租金70750元。经庭审质证，津城建设工程公司对梁雨清所举证据1无异议，对证据2的真实性、合法性有异议，请求法院依法核实。津城建设工程公司未向本院提供证据材料。本院对梁雨清所举证据，经审查综合分析认为：梁雨清提供的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：津城建设工程公司承建了郎溪县飞鲤镇张湾美好乡村建设项目。2014年9月5日，津城建设工程公司飞鲤镇张湾点项目部向梁雨清出具欠条一份，该欠条载明：津城建设工程公司飞鲤镇张湾点项目部租赁梁雨清两台塔吊，时间为15.5个月，租金为每月6500元，合计欠梁雨清塔吊租金为100750元。2015年2月17日津城建设工程公司飞鲤镇张湾点项目部支付梁雨清租金30000元，尚欠租金70750元，津城建设工程公司飞鲤镇张湾点项目部未予支付。本院认为：梁雨清与津城建设工程公司之间签订的租赁合同合法有效，具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。津城建设工程公司飞鲤镇张湾点项目部为了工程建设需要，租赁梁雨清的塔吊，其行为是代表津城建设工程公司履行职务的行为，由此产生的民事责任应由津城建设工程公司承担。津城建设工程公司未按约给付所欠租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，梁雨清主张津城建设工程公司支付租金70750元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。梁雨清主张津城建设工程公司支付逾期给付租金70750元的利息，因双方没有约定，于法无据，本院不予采信。至于津城建设工程公司辨称其非适格主体，本案开庭审理时其同意调解，已是对其主体资格的自认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽津城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁雨清租金70750元；二、驳回原告梁雨清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告安徽津城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一六年十一月十三日书记员  何雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》1、第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不德擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。5、第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6192号原告姜迪全,男,汉族,1966年08月12日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告颜邦清,女,汉族,1974年03月12日出生,住重庆市开州区。被告王美祥,男,汉族,1973年12月13日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告姜迪全诉被告颜邦清、王美祥民间借贷纠纷一案中，原告姜迪全申请撤回对被告颜邦清、王美祥的起诉，本院认为，原告姜迪全申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜迪全撤回对被告颜邦清、王美祥的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姜迪全负担。代理审判员 周 勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员 余化婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢866号申请执行人：曹凤超，男，汉族，1970年1月6日出生，住曹县。被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司，住即墨市龙泉镇204国道西。法定代表人:蒋光辉，总经理。本院在执行申请执行人曹凤超与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2016】第9号裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十一月三十日书记员  黄 继
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初1116号原告：叶静，女，1981年7月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：岳文明，男，1967年3月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：刘文杰，男，1968年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南天友家和绿色酒店管理有限公司，住所地:长沙市雨花区。原告叶静与被告岳文明、刘文杰、湖南天友家和绿色酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶静、被告岳文明到庭参加了诉讼，被告刘文杰、湖南天友家和绿色酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳文明、刘文杰偿还借款本金100万元及利息（利息按月息2%从2016年4月27日起计算至还清之日止）；2、湖南天友家和绿色酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2016年1月7日，被告岳文明、刘文杰在合作开发湖南天友家和绿色酒店管理有限公司过程中，因资金短缺向原告借款100万元。原、被告双方签订了借款合同，约定借款100万元，月利率3%，借款期限为2个月。被告湖南天友家和绿色酒店管理有限公司为上述借款提供担保。借款合同签订后，被告偿还了至2016年4月26日的利息，2016年4月26日之后三被告以种种理由拖欠未付本金及利息。被告岳文明辩称，原告所诉属实，但无偿还能力，请求缓期还款。被告刘文杰、被告湖南天友家和绿色酒店管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告岳文明、刘文杰因经营湖南天友家和绿色酒店管理有限公司需要资金周转向原告叶静借款100万元并签订了借款合同，双方约定借款利率为3%，同时约定被告借款后2个月归还借款，原告湖南天友家和绿色酒店管理有限公司为该笔借款提供连带担保。如被告未按期归还原告借款，应在现付利息的基础上增加每月50%的利息，由担保方湖南天友家和绿色酒店管理有限公司承担无限连带责任。另查明，被告岳文明借款后未归还借款本金，但偿付了三个月零二十天的借款利息。本院认为，原、被告双方订立的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，依法成立。被告岳文明、刘文杰未按合同约定归还原告欠款本息，应承担还本付息的民事责任，被告湖南天友家和绿色酒店管理有限公司应承担连带保证责任。本院对原告要求被告岳文明、刘文杰清偿借款本息、被告湖南天友家和绿色酒店管理有限公司承担连带保证责任之诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告岳文明、刘文杰清偿原告叶静借款本金100万元，并按月利率2%支付借款利息（借款利息自2016年4月27日计算至借款付清之日止）。履行期限：本判决生效后7日内付清。由被告湖南天友家和绿色酒店管理有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文焕龙二〇一六年十一月二十一日代理书记员  龚浩奇
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执33号申请执行人四川华宇塑胶有限公司，现地址四川省成都市双流县成都双流西南航空港经济开发区。法定代表人张建力，总经理。被执行人吉林省博维药业有限公司，现地址汪清县。法定代表人王景峰，经理。申请执行人四川华宇塑胶有限公司与被执行人吉林省博维药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）汪民二初字第306号民事判决书，已发生法律效力。权利人四川华宇塑胶有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求本案本次终结程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）吉2424执33号执行案件，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁钢元审判员  潘庆鑫审判员  李玉忠二〇一六年十一月二十八日书记员  安 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督46号申请人：孙忠琴，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人孙忠琴于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人孙忠琴称，其与被申请人于2005年6月29签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为孙忠琴，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2-408号，建筑面积共12.14平方米，委托租赁期限从2005年6月29日至2025年6月29日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月29日至2020年6月29日的租金标准为519元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月29日，第二次支付时间为2009年7月29日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按合同约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人孙忠琴提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月29日至2016年10月28日的租金人民币5,250.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙忠琴从2015年12月29日至2016年10月28日的租金人民币5,250.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3058号原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区物流大道666号2-104号传化国际新城物业服务中心。负责人何苗，该分公司经理。委托代理人罗钢，男，蒙古族，1962年1月4日出生，住成都市金牛区，代理权限为特别授权代理，系该公司员工。被告彭丽，女，汉族，1988年9月25日出生，户籍所在地四川省资中县，现住成都市新都区。被告周贤凯，男，汉族，1986年1月17日出生，户籍所在地四川省资中县，现住成都市新都区。原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司（以下简称浩佳物业新都分公司）与被告彭丽、周贤凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告浩佳物业新都分公司负责人何苗因故未到庭参加诉讼，其委托代理人罗钢到庭参加诉讼；被告周贤凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告彭丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告彭丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩佳物业新都分公司诉称，2013年6月25日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告应按期交纳物业服务费用，否则应承担违约责任。自2014年8月1日起被告未依约履行交纳物业服务费的义务，经原告多次催收仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令：二被告向原告支付拖欠的2014年8月1日起至2016年11月30日的物业管理服务费2884.28元（每月103.01元）、生活垃圾处置费168元（每月6元）及滞纳金628.77元，共计3681.05元。被告彭丽、周贤凯未作答辩。原告浩佳物业新都分公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、前期物业服务合同、前期物业服务协议各一份，证明双方约定了物业费为103.01元/月（1.5元/㎡，按建筑面积68.67㎡计算），生活垃圾费6元/月，二被告从2014年8月1日至今一直未缴纳该费用。2、收房流程表、催费通知单照片、欠费记录各一份，证明原告向被告催收物管费的事实。被告彭丽、周贤凯在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，2012年9月1日，原告与成都传化置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为成都传化置业有限公司开发的位于成都市新都区物流大道666号传化·国际新城二号地块A区的建筑提供物业管理服务，合同第十条约定了“物业服务费用按半年交纳，业主应在费用到期前十五日内履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起业主每天按应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金。”该合同于2012年9月14日在成都市新都区房地产管理局物建管理科备案。2013年6月25日，原告与被告彭丽、周贤凯签订了《前期物业服务协议》，约定原告为二被告购买的位于成都市新都区物流大道666号传化国际新城小区6幢1单元403号房屋（建筑面积为68.67平方米）提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为103元/月，并约定“每个季度费用期满前15日交纳下季度物业服务费”。该协议第九条约定了未按约定交纳相关费用的，自逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。同时双方约定了垃圾清运费为6元/月。二被告自2014年8月1日起至今未向原告交纳物管费及垃圾清运费，原告多次催收，并向二被告发出书面通知催收欠款，但二被告仍拒绝交纳所欠费用。原告诉至本院。本院认为，原告浩佳物业新都分公司与被告彭丽、周贤凯签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告浩佳物业新都分公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告彭丽、周贤凯未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付2014年8月1日起至2016年11月30日的物业管理费2884元（103元/月×28个月），垃圾清运费168元（6元/月×28个月），并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨。本案双方当事人在合同中约定自逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，由于原告主张按照备案合同中约定的自逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金，本院对此予以确认，故被告应当支付原告2014年8月1日起至2016年11月30日止未交物业管理服务费及垃圾清运费的滞纳金628.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告彭丽、周贤凯支付原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司从2014年8月1日起至2016年11月30日止的物业管理费2884元，垃圾清运费168元。二、于本判决生效后十日内，被告彭丽、周贤凯支付原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司滞纳金628.77元。三、驳回原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭丽、周贤凯负担（此款原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一六年十一月七日书记 员代  春 梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10217号原告:蒋明华。被告:如皋市兴缘建筑机械租赁有限公司，住所地：如皋市长江镇郭园社区居委会33组。法定代表人：朱益祥。原告蒋明华与被告如皋市兴缘建筑机械租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告蒋明华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋明华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋明华负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年十一月三日见习书记员  刘小芝
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3496号申请执行人:刘雨欣,女,1980年5月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:胡国营,男,1979年9月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人刘雨欣与被执行人胡国营(2015)蓟民初字第2765号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款21000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1026号之六申请执行人：隆朝生。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1026号之六裁定书，于2016年11月24日向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币666623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一六年十一月二十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0104恢363号申请执行人王海军。被执行人青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，该公司董事长。本院在执行申请执行人王海军与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海军于2016年11月23日以双方私下解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月二十三日书记员 陈国正
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1298号原告：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，组织机构代码51111092-2，住所地丹阳市吕城镇。法定代表人：胡杏仙，该合作社主任。委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被告：郭某甲，男，1971年10月12日生，汉族，住丹阳市。被告：贾某，女，1973年5月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：林某，男，1976年9月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏圆通运动车业有限公司，统一社会信用代码91321181770518340D，住所地丹阳市访仙镇窦庄迎宾大道8号。法定代表人：林某，该公司总经理原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社（以下简称吕城同昌）与被告郭某甲、贾某、林某、江苏圆通运动车业有限公司（以下简称圆通公司）、郭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告郭卫东的起诉，本院依法予以准许。原告吕城同昌的委托诉讼代理人韦金廷、被告林某的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。被告郭某甲、贾某、圆通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕城同昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某甲偿还借款本金260万元、承担自2013年4月24日起至实际给付之日按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告贾某、林某、圆通公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，1、要求被告郭某甲、贾某承担共同偿还借款本金260万元，承担按月利率1.71%计算的借期内利息及自2014年4月25日起至实际还款之日按月利率2%计算的逾期利息；2、被告林某、圆通公司承担连带还款责任。事实和理由：2013年4月24日，被告郭某甲向原告借款260万元，并由被告贾某、林某、圆通公司承担连带保证责任。该借款于2014年4月24日到期。原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。被告林某辩称，担保人担保期限已过，不应当承担担保责任。请求驳回对本被告的诉讼请求。被告郭某甲、贾某、圆通公司未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告郭某甲、贾某系夫妻关系。2013年4月24日，原告与被告郭某甲签订借款合同书2份，分别约定被告郭某甲向原告借款100万元和160万元；借款期限均为12个月，还款日期均为2014年4月24日；月利率均为1.71%，逾期加收50%罚息。被告林某、圆通公司分别向原告出具担保承诺书，自愿为被告郭某甲向原告的借款提供全程连带责任保证担保。被告贾某向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺为上述借款承担无限连带清偿责任。同日，原告通过宗红仙在中国农业银行的账号向被告郭某甲转账260万元。被告郭某甲向原告出具借款凭证2份，载明借款金额为100万元和160万元，还款日期均为2013年4月24日。原告陈述被告林某出具的2份担保承诺书上“本担保保证期限为二年”字样系事后当着被告林某面添加形成，但被告林某对此不予认可。以上事实，由原告提供的借款合同书2份、借款凭证2份、中国农业银行业务回单、家庭财产连带担保责任承诺书2份、担保承诺书4份、董事会决议、结婚证复印件以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭某甲向原告借款260万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告对涉案借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院确认利息为540930元。原告主张的逾期利息，其计算方法符合法律规定，本院予以支持。该债务形成于被告郭某甲、贾某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告林某、圆通公司为涉案借款向原告提供连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。对于被告林某辩称涉案借款已过担保期限的观点，本院认为，虽然原告认可被告林某出具的担保承诺书上“本担保保证期限为二年”字样系事后添加形成，但该担保承诺书上载明的担保期限为“提供全程连带保证”，故可以认定本案保证担保约定了保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二天第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，由于原、被告对“全程”的含义解释出现争议，故应视为约定不明，据此仍可以认定本案担保人提供保证担保的担保期限为2年。因此，至原告起诉之日，并未超过保证期间。故对被告林某的该项观点，本院不予采纳。被告郭某甲、贾某、圆通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某甲、贾某应于本判决发生法律效力起十日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金260万元、利息540930元及自2014年4月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被告林某、江苏圆通运动车业有限公司对上述债务向原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，公告费560元，合计28160元，由被告郭某甲、贾某、林某、江苏圆通运动车业有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十一月二日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青0105民终1235号上诉人（原审原告）：陈吾山，男，汉族，1956年12月27日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区南城巷。被上诉人（原审被告）：郝春莲（曾用名郝琳），女，汉族，1969年9月3日出生，太平洋保险股份有限公司驻中国银行西宁市商业巷支行业务员，住西宁市城西区南川西路万通小区。被上诉人（原审被告）：苏青林男，汉族，1969年5月22日出生，无固定职业，住西宁市城中区南川西路。上诉人陈吾山因与被上诉人郝春莲、苏青林返还原物纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初773号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈吾山、被上诉人郝春莲、苏青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年经人介绍陈吾山与杜时平、郝春莲等人相识。2013年9月25日，经郝春莲介绍，李达峰与杜时平、苏青林签订劳务分包合同，约定李达锋将金座威尼谷2#5#楼安装图纸内水部分所有内容分包给杜时平、苏青林施工。2013年9月30日，在杜时平的办公室，陈吾山向郝春莲、苏青林支付了70000元介绍费。付款时杜时平、孟罗生均在场。郝春莲向陈吾山出具收据一份载明：今收威尼谷上下水安装工程中介费，七万平方，每平方一元，共计70000元。一次性付清。由郝春莲在收款人处签名，并代签苏青林的名字，此节苏青林予以认可。后孟罗生等人进入威尼谷项目进行上下水安装施工，后因施工质量不达标，退出该项目的施工。2015年10月陈吾山以郝春莲为被告向提起诉讼，要求返还介绍费。在审理过程中，陈吾山以被告主体不适格为由，撤回起诉。2016年3月7日，陈吾山又以郝春莲、苏青林为被告向提起诉讼。原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。个人或单位接受施工企业的委托，为其提供项目信息，或者为其与建设方签约提供了媒介服务，只要双方是出于平等、自愿的意思表示，其行为没有违反法律的强制性规定，就应该认定行为是合法的居间行为。《合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案争议的焦点在于郝春莲的居间行为是否完成，是否应当退还陈吾山居间费？本案中，经郝春莲的介绍，促成了李达锋与杜时平签订金座威尼谷劳务分包合同并进入该项目工地施工，此后陈吾山、郝春莲双方再未签订其他合同，其完全符合居间行为的特征，居间行为已完成。基于此合同，陈吾山在杜时平的办公室向郝春莲支付介绍费，郝春莲有理由相信杜时平与李达锋签订的劳务分包合同即为陈吾山与杜时平合伙所为，否则陈吾山无故向郝春莲支付介绍费与常理不符。后因施工技术质量不达标退场，郝春莲无过错，陈吾山无权要求郝春莲退还介绍费。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈吾山提出郝春莲收取介绍费后没有介绍该工程和没有至金座威尼谷项目工地施工的辩解意见，郝春莲不予认可，陈吾山应承担举证责任。陈吾山因不能举证证明，对其诉讼意见不予采纳，遂判决驳回陈吾山的诉讼请求。陈吾山上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审判决认定陈吾山与杜时平为合伙人错误，将郝春莲收取的费用认定为已提供服务后收取的居间费错误，一审法院将应由郝春莲、苏青林承担的举证责任分配给陈吾山承担系举证责任分配错误。郝春莲、苏青林卫辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。陈吾山一审诉求:1、请求郝春莲、苏青林返还收取的费用70000元；2、赔偿利息损失9016元（2013年11月1日至2016年2月29日）；3、本案诉讼费由郝春莲、苏青林承担。二审中陈吾山未提交新证据证明其上诉请求，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。另查明：2013年9月25日，李达锋与杜时平、苏青林签订的《劳务分包合同》内容为：金座威尼谷2#5#楼安装图纸内水部分所有内容，不包括前期预留。2013年12月1日，孟罗生从工地退场时，苏青林向孟罗生支付人工退场费4900元。本院认为，陈吾山向郝春莲、苏青林支付介绍费70000元，其目的是通过郝春莲、苏青林的介绍，与李达锋订立金座威尼谷劳务合同。郝春莲、苏青林主张其已经完成居间行为，促成李达锋与陈吾山订立了《劳务分包合同》，但其提交的《劳务分包合同》甲方为李达锋，乙方为杜时平和苏青林，郝春莲、苏青林应就杜时平与陈吾山系合伙关系承担举证责任，现郝春莲、苏青林无证据证明陈吾山与杜时平系合伙关系，其应承担举证不能的不利后果，且苏青林作为介绍人在合同乙方位置签名与常理不符，孟罗生从工地退场时苏青林又给孟罗生支付退场费4900元，亦证明其为合同所涉项目负责人。既然李达锋已经与杜时平、苏青林签订了《劳务分包合同》，就不可能就同一工程内容再次与陈吾山订立一份《劳务分包合同》，故郝春莲、苏青林关于“苏青林在乙方位置签名是以中间人的名义签字，杜时平是陈吾山的合伙人，进场施工的孟罗生是陈吾山的工地负责人，该合同即为其二人为陈吾山介绍的工程”的辩解意见，无证据予以佐证，本院不予采信。居间合同是居间人为委托人提供订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。郝春莲、苏青林未促成陈吾山与李达锋订立合同，其收取的介绍费应予以返还，并应承担相应的利息，陈吾山要求返还介绍费70000元及利息9016元的诉讼请求成立，应予以支持，原审判决驳回陈吾山的诉讼请求有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初773号民事判决；二、郝春莲、苏青林于本判决送达之日起十日内返还陈吾山介绍费70000元及2013年11月1日至2016年2月29日间的利息9016元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费1776元，二审案件受理费1776元，均由郝春莲、苏青林负担。本判决为终审判决。审判长 张 磊审判员 左志萍审判员 王有林二〇一六年十一月十日书记员 潘 弘附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1518号之一申请执行人：罗晓梅，女，1955年8月10日出生，汉族，萍乡市人，住宜春市袁州区。被执行人：甘洪云，男，1970年4月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：刘绍平，女，1975年1月1日出生，汉族，宜春市人，住址同上。系被执行人甘洪云妻子。本院在执行申请执行人罗晓梅与被执行人甘洪云、刘绍平民间借贷纠纷一案中，被执行人甘洪云、刘绍平虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月九日代书记员 吴 俊
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初7724号原告：吴宗军,男,1966年2月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：陆光华,男,1954年11月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,统一社会信用代码：91330183843680032W，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号,代表人：贾一农，总经理。本院在审理原告吴宗军诉被告陆光华、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宗军于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告吴宗军向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宗军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗军负担。代理审判员  高春芳二〇一六年十一月八日书 记 员  项剑飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2492号原告：史同春，男，1954年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：佴永国，男，1966年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张长奎、张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：扬州市江都区引江路11号。法定代表人：王成明。原告史同春与被告佴永国、江苏省江建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告史同春于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史同春的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史同春撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告史同春负担。审 判 长  刘建中审 判 员  汪德义人民陪审员  张爱珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱 慧
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4971号原告顾建雄，男，汉族，1994年1月19日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告韩刚，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告顾建雄与被告韩刚民间借贷纠纷一案中，原告顾建雄于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告顾建雄撤回起诉。案件受理费200元，原告顾建雄已预交,减半收取，实际由原告负担100元。代理审判员 冯 元二〇一六年十一月二十一日书 记 员 贺丽娜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2142号罪犯杨成，男，1992年12月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2011年12月6日作出(2011)隆刑初字第238号刑事判决，以被告人杨成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月14日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8830号原告：重庆景泰运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南超市C1号15-16号，组织机构代码78748237-2。法定代表人肖贵学，经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生。被告穆礼军，男，1972年12月18日出生，汉族。原告重庆景泰运输有限公司诉被告穆礼军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张明权到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间就渝BG2X**号车辆签订的挂靠合同；2、被告归还原告渝BG2X**号车辆前后牌照，行车证正副本、营运证正副本；3、依法判决被告支付原告管理费17000元，合同违约金30000元，共计47000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，原、被告就渝BG2X**号车辆签订了挂靠合同，约定车辆挂靠期限为2010年10月18日至法定报废止，被告每月缴纳管理费500元；车辆报废后，车辆的全部证照和手续由甲方收回，合同还约定了违约金30000元。合同签订后，被告自2013年9月起至今已拖欠原告管理费17000元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、车辆登记证书，拟证明被告、将渝BG2X**号车辆挂靠在原告处经营，被告未按合同约定缴纳管理费已构成违约。被告无质证意见亦无证据举示。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）双方就渝BG2X**号车辆签订了《汽车挂靠合同》，约定被告自愿将自购车辆挂靠原告处经营，被告提供车辆及相关合法有效的证件，原告代办上户手续，上户牌照为渝BG2X**；车辆挂靠期限自2010年10月18日至该车辆按国家规定报废或双方解除本合同为止。合同同时约定了双方的权利、义务，原告必须维护挂靠经营的合法性并依法管理，及时为被告办理车辆营运证和车辆的月检、年审（费用由被告承担）。协助被告处理交通事故，办理保险索赔。被告每月于25日至30日按时足额向原告缴纳管理费500元；本合同签订生效，任何一方不按合同条款履行即构成违约，若甲方失职，失误造成办证、办照审验不及时，致使乙方停运，则甲方应赔偿乙方停营期的经济损失，若乙方不按合同规定按时缴管理费、保险费，逾期二个月不缴，保证金作废。另乙方每天应按欠款总额的5%向甲方支付违约金，若欠款总额超过二个月以上时，乙方同意甲方可对乙方车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其它损失仍由乙方承担，且乙方除按欠款总额的5%支付违约金外，另增加支付甲方15000元以上，30000元以下的违约金；如原、被告双方发生争议协商不成时，由合同签订地人民法院依法裁决，本合同的签订地为重庆市巴南区渝南汽车超市C1号15号-16号，即向重庆市巴南区人民法院起诉。在合同履行期内，被告自2013年9月起未按照合同约定交纳管理费，截止2016年7月，已拖欠原告管理费17000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告归还渝BG2X**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，并将违约金调整为20000元。本院认为，原、被告双方于2010年10月18日就渝BG2X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，本案被告未按合同约定交纳管理费已经构成违约，符合解除合同的条件，故对原告要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告自愿放弃要求被告归还渝BG2X**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告应按合同约定缴纳管理费，故对原告要求被告支付2013年9月至2016年7月的管理费17000元（34个月×500元∕月=17000元）的诉讼请求，本院予以支持。最后根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告上述欠费事实已构成违约之情形，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆景泰运输有限公司与被告穆礼军于2010年10月18日就渝BG2X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告穆礼军自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆景泰运输有限公司管理费17000元；三、被告穆礼军自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆景泰运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，由被告穆礼军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 玉
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1102执373号申请执行人：蒋振东,男性,住漯河市源汇区。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司,住郑州市航海路。本院在执行蒋振东与河南兴港正和投资担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 李向阳执行员 张合周二〇一六年十一月八日书记员 来学强
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执357号之一申请执行人：邱莉,女,1974年2月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执720号之一申请人：平原县农商银行股份有限公司被申请人：柴营，男，汉族，住德州市。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第588号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人名下的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏   晓   宁审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十一月十八日书记员 杨   东   明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第10835号之一原告河南省中瑞国际旅行社有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路38号701室,组织机构代码56863960-8。法定代表人王莉。委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。委托代理人陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。被告北京千里雪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层813，组织机构代码58912019-4。法定代表人宁涛，该公司总经理。被告郑州千里雪网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街东、商都路南BCDE栋1单元4层404号，组织机构代码31768805-0。法定代表人宁涛，该公司总经理。二被告委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师。二被告委托代理人程迷格，河南陆达律师事务所律师。被告宁涛，男，1980年3月1日出生，汉族，住址安徽省颍上县。委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师。委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所实习律师。原告河南省中瑞国际旅行社有限责任公司与被告北京千里雪科技有限公司（以下简称北京千里雪）、郑州千里雪网络科技有限公司（以下简称郑州千里雪）、宁涛合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年上半年起，被告北京千里雪建立“e路同行”的旅游同行经营者的交易平台，进行旅行社之间的交易结算活动，交易形式类似于淘宝网，对组团旅游社与地接旅行社之间的交易行为进行结算，组团社将团款付至e路同行平台，待旅游接待完毕后，组团社确认，团款付至地接旅行社账户。2015年6月，被告郑州千里雪以被告北京千里雪的名义开始与原告签订《e路同行平台用户使用协议》、《e路同行供应商用户使用协议》，原告也开始与同行在该平台进行交易，起初一切正常。2015年9月15日下午，被告北京千里雪突然在其网站发布一则“暂停结算”的律师声明，暂停了正常的结算、提现活动，已经影响了原告的资金流动和实际经营，故原告诉请法院，请求法院依法判令：1、三被告向原告支付旅游款8.5万元，并承担自起诉之日起至实际全额付清止的同期中国人民银行贷款利息；2、三被告赔偿原告各项损失1万元；3、三被告承担本案诉讼费。本案诉讼过程中，被告北京千里雪提交北京市海淀区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）京0108民破14号民事裁定书，证明其公司向北京市海淀区人民法院申请破产，该院已受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，有关被告北京千里雪的案件只能向北京市海淀区人民法院提起，故原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回河南省中瑞国际旅行社有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年十一月十二日书 记 员 李玮州
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3911号之一申请执行人周道虎，男，1974年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李桂荣，女，1963年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请周道虎与被执行人李桂荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月5日作出（2015）邳碾民初字第1911号民事判决书：李桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向周道虎支付借款3万元；案件受理费550元，公告费260元，合计810元由李桂荣负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3811号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年十一月二日书记员  王柏程