wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22512号之一申请执行人:天津亿尔来建筑材料有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号,组织机构代码56268329-6。法定代表人:杨兰成,经理。被执行人:顾宝泉,男,1971年8月17日出生,住江苏省如皋市。本院在执行天津亿尔来建筑材料有限公司与顾宝泉装饰装修合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11930号之一申请执行人：杨志强,男,1976年5月5日出生,汉族，住广东省中山市。被执行人：谭夏屏，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨志强与被告谭夏屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭夏屏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨志强支付借款本金80000元及违约金16000元，并承担案件受理费1100元。因义务人谭夏屏未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨志强向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无登记车辆。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务108687.7元（含执行费1507.7元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十八日书记员  涂素云
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执307号申请执行人:公一鸣，男，汉族，27岁，住洛阳市涧西区。被执行人：杨家山，男，汉族，53岁，住郸城县。本院在执行公一鸣与杨家山劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杨家山在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为1.73万元，执行费160元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十一月十四日书记员 ：吴江伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初11523号原告：白某，男，1987年10月3日出生，蒙古族。公民身份号码×××。被告：王某，男，1981年12月31日出生，汉族。公民身份号码×××。本院在审理原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员马明博二○一六年十一月二十三日书记员韩丽颖
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书湘05**执520号申请执行人：聂小英，女，1976年5月25日生，汉族，新宁县人。被执行人：陈小桥，男，1972年8月10日生，汉族，新宁县人。被执行人：伍月红，女，1976年4月13日生，汉族，新宁县人。本院根据已生效的新宁县人民法院（2016）湘0528民初614号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人无力履行生效判决书确定的义务。目前，被执行人已无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长  唐良兵审判员  唐小冬审判员  刘健清二〇一六年十一月一日书记员  曾 卉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12036号之二申请执行人李玉强，男，汉族，1978年12月25日出生，住址四川省资阳市安岳县。被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。法定代表人：林城兆。申请执行人李玉强与被执行人深圳市华思科技股份有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】1800号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币146668元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执104号之一申请执行人陈文军，女，汉族，1967年12月8日出生。被执行人刘建设，男，汉族，1982年9月8日出生。陈文军诉刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）顺民初字第248号民事判决书，已经发生法律效力，因刘建设未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈文军于2016年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人名下的轿车下落不明，依职权调查未发现被执行人其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第248号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十一月三十日书记员 谷旷林
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执374号申请执行人彭某某，女，住姚安县被执行人董某某，男，住姚安县。本院在执行彭某某申请执行董某某健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初443号民事判决书第一项确定义务：由董某某在判决生效后15日内给付彭某某赔偿款1348.3元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初443号民事判决书第一项确定内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一六年十一月二十八日书记员 周丕涛
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执463号之二申请执行人：刘强。被执行人：重庆金威夷房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区学府路11号，组织机构代码：76889785-5。法定代表人：胡靖彬，法定代表人。被执行人：重庆钰峰生物制品有限责任公司，住所地重庆市合川区合办处花果山桥湾，组织机构代码：73981577-7。法定代表人胡靖彬，法定代表人。被执行人：胡靖彬。被执行人：蒋晓玲。被执行人：蒋兴华。关于刘强申请执行重庆金威夷房地产开发有限公司、重庆钰峰生物制品有限责任公司、胡靖彬、蒋晓玲、蒋兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第01199号民事判决已经发生法律效力。因义务人重庆金威夷房地产开发有限公司、重庆钰峰生物制品有限责任公司、胡靖彬、蒋晓玲、蒋兴华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘强向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日以（2016）渝01执463号案立案执行，执行标的本金3500万元及利息等。本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人至今未履行相应义务。执行中查明，申请执行人刘强对被执行人重庆金威夷房地产开发有限公司名下的位于合川区合阳办沙坪大道8号3幢部分车位、蒋兴华名下的位于合川区合阳办沙坪大道8号2幢1-1号房屋、蒋晓玲名下的位于合川区合阳办沙坪大道8号1幢2-2号房屋享有优先受偿权，本院于2016年6月16日对上述房屋进行了查封。现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，称正与被执行人积极和解中。本院认为，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应当准许，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 段闽川执行员 尹 强二〇一六年十一月二十五日书记员 王 林
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执3847号本院在执行重庆俊兰机械制造有限公司申请执行钟欣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人钟欣未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将钟欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更705号罪犯李天报，男，1972年2月8日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年3月15日作出（2012）临刑初字00073号刑事判决，以被告人李天报犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李天报在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天报在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李天报在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天报减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2011年7月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云O1**执恢273号申请执行人吴学华。被执行人ＸＸＸ。申请执行人吴学华与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，经本院执行，2016年10月11日，被执行人ＸＸＸ已履行完毕该案法律文书所确定的义务，本案已于2016年11月16日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4418号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邹序金二〇一六年十一月十六日书记员  邓谷骏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2517号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。被执行人卞荣才。被执行人钮巨英（卞荣才之妻）。被执行人徐俊。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被告卞荣才、钮巨英、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依据（2016）苏0902民初2045号民事判决书，执行标的为87744.03元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2517号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张 磊
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1124执176号申请执行人：雷红，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：但加富，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行雷红依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第716号民事判决书申请执行但加富民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款人民币50000.00元和利息10000.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 伟代理审判员  王小平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 昆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终944号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）苟明旭，男，1975年1月24日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。2000年因犯强奸罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2013年因犯容留他人吸毒罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年3月21日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌非法持有枪支、容留他人吸毒犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪经四川省崇州市人民检察院批准逮捕，同日被崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人苟明旭犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年9月8日作出（2016）川0184刑初392号刑事���决。宣判后，原审被告人苟明旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人苟明旭系吸毒人员。2015年10月至2016年2月期间，被告人苟明旭在其位于崇州市三郎镇九龙小区家中，多次容留吸毒人员雷某、王某、杨某维、陈某1平、牟某红等人吸毒冰毒。2016年2月23日12时30分许，崇州市公安局民警对被告人苟明旭家进行检查，现场挡获被告人苟明旭和吸毒人员雷某，从客厅茶几一钱包内搜出疑似“冰毒”白色晶体一小袋（净重0.6克），从客厅茶几上查获吸毒工具“冰壶”一个，从客厅沙发下及厕所内搜出由射钉器改装的火药枪两支。被告人苟明旭供称其中一支枪是约一个月前从一个叫“陈某2”的男子处以300元的价格购买，另一支是“陈某2”交与他暂时保管，但“陈某2”此人公安机关未查实。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人苟明旭家中搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从被告人苟明旭家中查获的经改装的两支射钉枪均是以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人苟明旭被抓获后，公安机关以其有吸毒行为处以行政拘留十四日。原审认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过、证人证言及辨认笔录、现场检查笔录、毒品称量记录及照片、扣押决定书、证据保全决定书、收缴枪支收条、毒品���缴保管收据，物证鉴定意见、行政处罚决定书、尿液毒品检测报告单等。原判认为，被告人苟明旭违反国家枪支管理法规，非法持有枪支两支，情节严重，并为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为危害社会公共安全，侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，分别构成非法持有枪支罪和容留他人吸毒罪。被告人苟明旭因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苟明旭归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚；被告人苟明旭一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，��六十四条之规定，以被告人苟明旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元；对扣押在案的枪支2支、毒品甲基苯丙胺及吸毒工具依法予以没收。宣判后，原审被告人苟明旭不服，提出其持有枪支的目的是看管树木不受动物侵害，未在其他场合使用过，也没有枪支动力辅助材料，系初犯；对于容留他人吸毒，也积极配合公安机关调查，坦白交代犯罪事实和吸毒人员。请求二审法院对其从轻处罚。经二审查明的事实及适用的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苟明旭违反国家对枪支管理的规定，非法持有改��的射钉枪2支的行为，已构成非法持有枪支罪，且系情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑；上诉人苟明旭容留他人在其住处吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪；苟明旭一人犯数罪，应数罪并罚；苟明旭因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；苟明旭有犯罪前科，酌情从重处罚；苟明旭归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，酌情从轻处罚。针对上诉人苟明旭所提其持有枪支的目的是看守树木，未作他用，无枪支的动力辅助材料的上诉理由，本院认为，公安机关在上诉人苟明旭住处查获的经改装的射钉枪2支，经鉴定均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支，符合非法持有枪支的犯罪构成，其持枪目的以及是否持有枪支动力辅助材���均不影响本罪的成立，故对该上诉理由不予采纳；所提对于容留吸毒罪，其积极配合公安机关调查，坦白交代犯罪行为，请求对其从轻处罚的上诉理由，本院认为，原判量刑时已考虑上诉人所具有的该情节，对其适当量刑，故二审不再予以重复评价，对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林乔审判员  江建审判员  陈曦二〇一六年十一月八日书记员  龙彦
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执1373号（2016）粤0306执恢2823号申请执行人深圳市穗晶光电股份有限公司与被执行人深圳市万富利电子有限公司、曾小江买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1999号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十七日
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀05民终2854号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区钢铁北路***号。组织机构代码78080021-9。负责人于炳辉，该支公司经理。委托代理人朱华，该支公司员工。被上诉人（原审原告）赵小佳，男，1990年11月4日出生，汉族，高中文化，工人，住沙河市，委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵小佳保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2016）冀0582民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：依法改判上诉人保险公司少承担29967.9元的赔偿责任。理由如下：本案中，赵喜民驾驶的小轿车与骑自行车的郝某发生碰撞。经交警部门认定，赵喜民负事故的同等责任。一审认定上诉人公司承担70％的赔偿责任属于适用法律错误。《道交法》第五十八条规定的机动车方是指机动车所有人或机动车方侵权人而非保险公司，因此上诉人保险公司与被上诉人之间对于第三者商业险的赔偿限额应当依据双方签定的保险合同中保险条款的约定按照同等责任即50％的赔偿比例承担赔偿责任。一审法院判决上诉人多承担20％的赔偿比例即29967.9元错误。被上诉人赵小佳辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告赵小佳向一审法院起诉请求：依法判令保险公司赔偿赵小佳损失费25万元。原审法院认定事实：2015年8月22日，赵小佳为冀Ｅ×××××小轿车在保险公司投保交强险一份、商业险一份，其中车损险130000元，第三者责任险300000元，均不计免赔。保险期间为2015年8月20日至2016年8月21日。2016年3月25日16时32分，赵小佳司机赵喜民驾驶投保车辆从南石线南侧由东向西北驶入道路时，与郝某驾驶自行车由北向西南横过道路时发生道路交通事故，造成：郝某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经沙河市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，赵喜民承担事故同等责任，郝某负事故同等责任。经沙河市公安局交警大队调解，赵喜民赔偿郝某亲属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、尸检费、停尸费、抢救费、精神抚慰金、车辆损失费、处理事故误工费等共计324300元，赵喜民损失自理。死者郝某抢救费用4302.6元。经计算丧葬费为23119.5元，死亡赔偿金203720元。原审法院认为，我国保险法明确规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。诉讼双方签订了保险合同，赵小佳为自己的车辆投保了交强险、第三者责任险等保险，且投有不计免赔，投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者人身伤害，所造成的损失赵小佳应当赔偿。赵小佳赔偿时，应当先在交强险各项限额内支出，不足部分，在第三者责任险限额内按照责任比例支出。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。保险公司在三者险内应承担赔偿比例为70％为宜；处理丧葬事宜误工和交通费双方主张的差距较大，应酌情给付3000元为宜；精神抚慰金数额，因死者负事故的同等责任，应给付30000元为宜。保险公司应以被保险人的实际损失为限，依法按照保险合同的约定在其责任额度内承担赔偿责任。保险公司应赔偿的损失为：交强险内114302.6元；第三者责任险限额内：丧葬费23119.5元+死亡赔偿金（203720-110000）93720元+处理丧葬事宜误工和交通费3000元+精神抚慰金30000元=149839.5元×70％=104887.65元，共计219190.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条的规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后七日内给付原告赵小佳保险赔偿金219190.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由保险公司负担。二审认定的案件事实与原审查明的案件事实相一致。本院认为，保险条款系格式条款，是由保险公司为重复使用而预先拟定，且在订立合同时未与对方协商的格式化合同条款。合同提供方即保险公司在订立合同时处于优势地位。为了更好地保护保险合同相对方即投保人、被保险人或受益人的权利，平衡保险合同中双方当事人的权益，《中华人民共和国保险法》对保险合同中的格式条款作出了某些限制性规定。本案中，上诉人提出一审认定上诉人保险公司承担70％的赔偿责任比例错误，依据双方签定的保险条款的约定，负同等责任的赔偿比例应为50％。本案事故上诉方系机动车一方，事故对方系非机动车方。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，对于非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。也就是说，对于机动车与非机动车驾驶人或行人，即使非机动车或行人一方存在过错，事故处理亦非依据现场过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（三）项规定，在机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车驾驶方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。本案事故对方为非机动车驾驶人，经公安交警部门认定事故双方在事故中负同等责任，故一审法院依据上述规定认定机动车一方承担的事故赔偿责任比例为70％。该赔偿责任比例的确定完全依据相关法律的规定，并非由于被上诉人方的个人行为所致。本案事故损失属于上诉人与被上诉人之间签订的保险条款中对商业第三者责任险的约定保险责任范围。故一审法院依此认定上诉人保险公司在第三者责任险范围内依据70％的赔偿责任比例向被上诉人承担赔偿责任并无不妥。上诉人未考虑法律的特别条款及地方性法规的具体规定，以法律的原则性规定将其应当赔付给被上诉人的保险金额以格式条款的形式依据被上诉人在事故中的过错责任限定于上诉人认为合理的特定赔付比例范围内，从而在一定程度上加重了被保险人在本案事故中所应承担的赔偿责任，人为地缩小了保险人的赔偿范围，属于排除对方主要权利、免除格式条款提供方责任的合同内容。因此，上诉人要求依据该条款的约定按照被上诉方在事故中所负的事故责任比例即50％承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费经核定为550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘孟印审判员  王华青审判员  高恒振二〇一六年十一月二日书记员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初11476号原告：窦某，男，1973年8月6日出生，汉族，个体户。被告：王某，男，年龄不详，汉族，个体户。本院在审理原告窦某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦某负担。审判员马明博二○一六年十一月三十日书记员韩丽颖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执404号申请执行人：谢某某，男，1958年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：纳雍县龙古煤矿，住所地纳雍县沙包乡宋家寨村，组织机构代码67074681-3。代表人张某某，系该矿投资人。被执行人王某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区齐村镇凤凰村1号院13室。身份证号码37040219660110491X。本院依据(2016)黔0525民初1352号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王某某、纳雍县龙古煤矿在期限内偿还申请执行人谢某某借款本金人民币30万元，承担案件受理费人民币2900元及执行申请费人民币4400元。本案在执行中查明，被执行人龙古煤矿财产在拍卖中过程中已流拍三次，财产无法变卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：本院(2016)黔0525执404号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李隆国审判员  马 俊审判员  章 华二〇一六年十一月三十日书记员  李 霖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1409号申请执行人：鲁海升，男，1980年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：黄建明，该公司经理。本院在执行鲁海升与青铜峡市银鑫工贸有限公司（2016）宁0381民初1447号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款23710元、负担案件受理费196元、申请执行费259元，共计24165元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  兵审判员 董 建 华审判员 刘 兴 发二〇一六年十一月十六日书记员 陆佳纯子
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8362号之三变更保全申请人（被保全人）：陈在奖，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市八万镇林珠村九巷**号。委托诉讼代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亦寒，广东迎福律师事务所实习律师。被申请人：中山市正泰纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤沙路西就工业区2-129幢（增设1处经营场所：中山市小榄镇永宁华业路26号E幢）。法定代表人：张辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。中山市正泰纸业有限公司诉珠海市三泰纸业有限公司、陈在奖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）粤2072民初8362号民事裁定，查封了陈在奖名下位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑12座2305房的房地产[土地证号：x**、房产证号：02××02]价值99591.56元的产权份额。被保全人陈在奖于2016年11月22日向本院提供银行存款99591.56元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人陈在奖银行存款99591.56元；二、解除对被保全人陈在奖名下位于广东省中山市房地产[土地证号：国x**、房产证号：02××02]价值99591.56元的产权份额的查封。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一六年十一月三十日书记员  吴炎梅
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00560-5号申请执行人高丙琴，女，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人庄晓翔，男，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人赵家荣，女，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人高绪兵，男，汉族，1962年8月18日出生，住安徽省六安市金都花园南区，被执行人六安大成春天门业科技有限公司，住所地六安市裕安区城南工业园，组��机构代码59429592-5。本院作出（2014）六裕民二初字第00783号民事判决书，已发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行义务，经权利人高丙琴申请，本院已于2015年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人六安大成春天门业科技有限公司、庄晓翔、赵家荣转让土地款1661460元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一六年十一月二十九日书记员 傅绪辉安徽省六安市裕安区人民法院执行裁定书(2015)六裕执字第00560-6号申请执行人高丙琴，女，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省六安市裕安区解放北路翰林苑9号楼3单元106室，身份证号码342421196902253922。被执行人庄晓翔，男，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省六安市裕安区三里街159号，身份证号码342401196311134918。被执行人赵家荣，女，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省六安市裕安区三里街159号，身份证号码342401196411284921。被执行人高绪兵，男，汉族，1962年8月18日出生，住安徽省六安市金都花园南区4号楼四单元502室，身份证号码342421196208186352。被执行人六安大成春天门业科技有限公司，住所地六安市裕安区城南工业园，组织机构代码59429592-5。本院作出（2014）六裕民二初字第00783号民事判决书，已发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行义务，经权利人高丙琴申请，本院已于2015年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人六安大成春天门业科技有限公司所有的位于六安市裕安区城南工业园土地。本裁定送达后即发生法律效力。执行员蒋宏二Ｏ一六年十一月二十九日书记员傅绪辉安徽省六安市裕安区人民法院执行裁��书(2015)六裕执字第01372号申请执行人刘先梅，被执行人六安市裕安区西河口乡人民政府。住所地安徽省六安市裕安区西河口乡。被执行人黄烈胜，男，1962年8月15日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市大别山路富安新城2期12号楼901室。身份证号码342421196208153956。本院作出的（2011）六裕民二初字第00514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人六安市裕安区西河口乡人民政府、黄烈胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄烈胜（六安市皋鑫置业有限公司）所有的位于六安市裕安区独山镇2号楼104号商铺。二、被执行人黄烈胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人黄烈胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员蒋宏二Ｏ一六年一月五日书记员傅绪辉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1782号罪犯罗基炜，男，1992年4月16日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省。福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)岩刑初字第50号刑事判决，以被告人罗基炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗基炜在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年5月31日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗基炜在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗基炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一六年八月累计获得达标分十三点四分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯罗基炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯罗基炜的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯罗基炜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3087号原告:厦门科雷特科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999号之202室第一单元，统一社会信用代码91350206769295653G。法定代表人:许镇色，监事。委托诉讼代理人：许炳宗，男，1974年11月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，系公司员工。被告：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇清溪路2-8号（双号），统一社会信用代码913502110728389964。法定代表人：许创图。原告厦门科雷特科技有限公司（以下简称“科雷特公司”）与被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司（以下简称“奥斯特公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科雷特公司委托诉讼代理人许炳宗到庭参加诉讼。被告奥斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科雷特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款5168元；2、请求判令被告立即向原告支付逾期支付货款的利息损失（以拖欠的货款金额5168元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息利率标准即150%计算至被告实际还款之日止，暂计至2016年8月11日为122.87元）。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在常年生意往来，截止至2016年1月1日，被告确认尚欠原告货款5168元。2016年3月31日，原告委托律师向被告出具《律师函》，要求被告尽快向原告支付拖欠的货款。被告于2016年4月1日收到后至今仍未向原告还款。被告奥斯特公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了销售明细、厦门增值税专用发票、对账单、《律师函》、EMS底单及投递详情作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告奥斯特公司向原告科雷特公司购买刀片、刀杆等货物，科雷特公司陆续向奥斯特公司交付了货物并开具厦门增值税专用发票，发票编号分别为01582223、02661268、01891627，发票金额总计5168元。截止至2016年1月5日，被告共拖欠原告货款5168元。2016年3月31日，科雷特公司通过中国邮政EMS向奥斯特公司邮寄律师函，科雷特公司在律师函中要求奥斯特公司于收到律师函三日内支付拖欠的货款，该邮件于2016年4月1日妥投。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告奥斯特公司向原告科雷特公司购买货物，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，奥斯特公司作为买方，应按时支付相应的价款。现奥斯特公司尚有5168元至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告诉求要求奥斯特公司支付货款5168元的主张，本院予以支持。另，关于科雷特公司的逾期付款利息的诉求，该逾期付款利息应当表述为逾期付款违约金，奥斯特公司未及时付款构成违约，应当支付逾期付款违约金。虽然原、被告未就付款期限进行约定，但科雷特公司于2016年3月31日向奥斯特公司邮寄律师函进行催讨，奥斯特公司应于收到律师函3日内即2016年4月4日前向科雷特公司支付拖欠货款，故本院认为原告主张的逾期付款违约金应从2016年4月5日开始计算。科雷特公司主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告奥斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门科雷特科技有限公司货款5168元及逾期付款违约金（以5168元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准自2016年4月5日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门科雷特科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年十一月八日书 记 员 王巧铃附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3414号原告:邹银才，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。被告：鲍国水，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。原告邹银才与被告鲍国水买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹银才委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。被告鲍国水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹银才向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付结欠货款60963元及自2015年9月29日起至实际还款之日止的滞纳金（以60963元为基数，每月按2%计）暂计2016年6月23日，合计71936元）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付结欠货款40963元及自2015年9月29日起至实际还款之日止的滞纳金（以40963元为基数，每月按2%计）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告邹银才从厦门集美海凤路旧木材市场向被告鲍国水供应方木、模板。当日，原告与被告对账，被告出具欠条予以确认。双方确认，被告共结欠原告210963元，被告同意于2015年10月29日前付清，否则按本欠条单的日期起按日息千分之三计滞纳金，如有纠纷，由厦门集美人民法院处理。出具欠条后，被告仅支付170000元，后再未向原告支付任何款项。原告多次催讨，被告仍不返还。被告鲍国水未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年9月29日，原告邹银才向被告鲍国水供应方木模板，当天双方进行结算，确认鲍国水结欠邹银才货款40963元。鲍国水向邹银才出具欠条一份，该欠条约定上述款项应于2015年10月29日前付清，否则按本欠条单的日期起按日息千分之叁计滞纳金。如有纠纷，由厦门集美人民法院处理。现鲍国水尚欠邹银才货款40963元未支付。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告鲍国水向原告邹银才购买货物，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，鲍国水作为买方，应按时支付相应的价款。现鲍国水尚有40963元至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。对邹银才诉求要求鲍国水支付货款40963元的主张，本院予以支持。另，关于邹银才的滞纳金的诉求，该滞纳金应当表述为逾期付款违约金，鲍国水未及时付款构成违约，应当支付逾期付款违约金。双方约定讼争款项应当于2015年10月29日前付清，否则应按讼争欠条的日期即2015年9月29日起按日息千分之三计滞纳金。现原告自愿将逾期付款违约金降低按照月2%，从2015年9月29日开始计算，未违反法律规定，本院予以支持。鲍国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍国水应于本判决生效之日起十日内支付原告邹银才货款40963元及逾期付款违约金（以40963元为基数，按月2%,自2015年9月29日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，减半收取306元，由被告鲍国水负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年十一月十五日代书 记员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72财保58号申请人：日照京华海运有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山中路北侧（日照银行四楼403）。法定代表人：惠丁丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。被申请人：安徽宁申船务（集团）有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：吴家政，该公司总经理。申请人日照京华海运有限公司以其所有的“京华1020”轮与被申请人安徽宁某船务（集团）有限公司所有的“宁某海油2”轮发生碰撞产生经济损失为由，于2016年11月14日向本院提出扣押被申请人安徽宁某船务（集团）有限公司所有的现停泊在舟山定海港的“宁某海油2”轮，要求被申请人提供110万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人日照京华海运有限公司的诉前海事请求保全申请。二、自即日起，扣押被申请人安徽宁申船务（集团）有限公司所有的停泊在舟山定海港的“宁申海油2”轮。三、责令被申请人安徽宁申船务（集团）有限公司向申请人日照京华海运有限公司或本院提供110万元或其他可靠担保，以解除船舶扣押。四、申请人日照京华海运有限公司应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全。五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人安徽宁申船务（集团）有限公司负责。六、本案申请费1520元，由申请人日照京华海运有限公司负担。申请人就有关海事请求保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 毅代理审判员  单亚娟代理审判员  马钦媛二〇一六年十一月十四日代书 记员  朱宣颐宁波海事法院扣押船舶命令(2016)浙72财保58号本院2016年11月14日作出(2016)浙72财保58号民事裁定，扣押被申请人安徽宁申船务（集团）有限公司所有的“宁申海油2”轮。现将该轮在舟山定海港予以扣押。此令。院长：二○一六年十一月十四日中华人民共和国宁波海事法院协助执行扣押船舶通知书(2016)浙72财保58号舟山海事局：本院于2016年11月14日作出(2016)浙72财保58号民事裁定，并据此于同日作出(2016)浙72财保58号扣押船舶命令，对停泊在舟山定海港的被申请人安徽宁申船务（集团）有限公司所有的“宁申海油2”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下第（二）项：一、对该船予以监督，限制其离港；二、对该船不予办理离港手续；三、对该船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。特此通知。附件：1、本院2016年11月14日(2016)浙72财保58号民事裁定书壹份。2、本院2016年11月14日(2016)浙72财保58号扣押船舶命令壹份。联系人：崔毅0580-2323399二○一六年十一月十四日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1959号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人黄启锋，男，1977年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6690号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄启锋信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付欠款本金1990.09元元及利息、滞纳金，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆，已冻结被执行人名下持有的福建上匠建筑工程有限公司60%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执190��申请执行人：张莹莹，女，1982年7月8日出生，居民，住安徽省凤阳县。被执行人：李双，男，年月日出生，村民，住安徽省怀远县荆涂风景区。本院在执行申请执行人张莹莹与被执行人李双民间借贷纠纷一案中，申请执行人张莹莹提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十一月三十日书记员  李琳琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2300号原告：李太衍，男，1974年3月25日生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市，委托诉讼代理人：杨龙茂，广东海日律师事务所律师。被告：冯瑞玲，女，1978年9月29日生，汉族，住广东省茂名市茂南开发区，本院在审理原告李太衍诉被告冯瑞玲民间借贷纠纷一案中,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太衍的委托诉讼代理人杨龙茂到庭参加诉讼，被告冯瑞玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太衍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2016年4月1日起按每个月人民币1000元计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借据一张。被告未按承诺还款，原告多次催要，被告仍不予偿还。请求判如所诉。被告冯瑞玲不作答辩。经审理查明：2016年4月1日，被告冯瑞玲向原告李太衍借到人民币50000元，并出具借据一张给原告李太衍。原告李太衍主张与被告冯瑞玲口头约定借款50000元的利息为每月1000元，未能提供证据证实。原告李太衍以被告冯瑞玲尚未偿还上述欠款和利息为由，于2016年8月19日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告李太衍提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告冯瑞玲欠原告李太衍借款人民币50000元，有被告冯瑞玲向原告李太衍出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告李太衍主张与被告冯瑞玲约定借款利息为每月1000元，并从2016年4月1日起计算至清偿之日止，未能提供证据证实，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故本案的借款利息应从起诉之日起按照年利率6%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯瑞玲在本判决生效之日起十日内向原告李太衍偿还借款本金人民币50000元及利息（从2016年8月19日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告李太衍已预付），被告冯瑞玲负担525元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一六年十一月十日书记员  李丹红速录员  柯松彬附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省深圳市���安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执恢2672号之二	申请执行人深圳市飞昱达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区三合华侨新村B区16-21号907房，组织机构代码07693774-8。	被执行人深圳市铭尚新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区赛尔康大道71号三楼303，组织机构代表07337972-8。	法定代表人张志刚。	申请执行人深圳市飞昱达科技有限公司与被执行人深圳市铭尚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。	现被执行人下落不明，本院依法对被执行人其他财产进行了查证，在查询了银行系统、车管所、证券公司、房产中心后均未发现有其他可供执行的财产。	本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0306执恢2672号案终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  苏重彬	审 判 员  胡慧玲	人民陪审员  胡铁梅	二〇一六年十一月二十二日	书 记 员  :李芸
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执854号之三被执行人黄芳，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执854号之三裁定书，于2016年10月29日向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄芳在中国农业银行账户内存款人民币4533200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月十六日书记员 王小平
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初7215号原告薛美玲，公民身份证号：×××,女。委托代理人付瑶，内蒙古首佳律师事务所律师。被告王玉霞，公民身份证号：×××,女。原告薛美玲与被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年5月19日向原告借款25万元，约定月利率2.5%，后被告支付了三个月利息。现原告诉至法院请求：1、被告王玉霞给付原告借款本金25万元及从2011年8月20日截止2016年6月13日的利息289000元；2、被告王玉霞承担本金25万元自2016年6月14日至全部还清为止的利息（月息2%）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告王玉霞辩称，认可借款事实及本金数额，但是不承担利息的偿还责任，无能力偿还利息。原告提供证据及被告质证情况：借款单一张，证明2011年5月19日被告王玉霞向原告薛美玲借款25万元，并约定月利率为2.5%，利息付至2011年8月19日。被告认可。本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。经审理查明，被告王玉霞于2011年5月19日向原告薛美玲借款25万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告按月利率2.5%向原告支付利息至2011年8月19日。本院认为，原告主张的借款事实，被告认可，且原告出示了有效证据证明，故予以支持。25万元本金被告按月利率2.5%向原告支付利息至2011年8月19日，被告主张该期间利息抵顶本金，原告不同意，因原、被告借款约定了利息，被告该主张无法律依据，故不予支持。截止2016年6月13日被告尚欠原告借款本金25万元、利息289000元（25万元本金从2011年8月20日至2016年6月13日，按年利率24%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉霞偿还原告薛美玲借款本金25万元及利息28.9万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告王玉霞偿还原告薛美玲借款本金25万元从2016年6月14日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郭娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0112执6236号申请执行人杨XX，住北京市通州区。被执行人柳XX，住北京市通州区。本院在执行杨XX与柳XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人柳XX暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人柳XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十九日书记员  刘争荣
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢52号之一申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，理事长。委托代理人：郭大明，住黑龙江省延寿县。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙艳友，住黑龙江省延寿县。被执行人：苏建华，住黑龙江省延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与孙艳友、苏建华金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10511号之二申请执行人李科艺，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证住址广东省东源县。被执行人潘计允，男，汉族，1976年6月2日出生，身份证住址广东省河源市连平县。申请执行人李科艺与被执行人潘计允责令退赔纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306刑初4576号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 胡  慧  玲人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员 钟明辉（兼）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1906号之四申请执行人建发物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。法定代表人王志兵，董事长。委托代理人范仁琪、陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。被执行人上海环昊实业有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号C-348，组织机构代码57749040-3。法定代表人黄清华，业务经理。被执行人黄清泉，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13187号申请执行人建发物流集团有限公司与被执行人上海环昊实业有限公司、黄清泉进出口代理合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还代理费等暂共计15321686.97元，并支付迟延履行的债务利息及本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已扣划了被执行人黄清泉名下的银行账户，查封了被执行人黄清泉名下的址于天津市东丽湖恒大绿洲花园11-2-901室的房产，现已处置完毕，共计向申请执行人发放执行款合计1348618.56元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0423民初4300号原告赵平辉与被告郝荣君、陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费190元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0423民初3464号原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 娟二〇一六年十一月七日书 记 员 李依静
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2671号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告王志刚。被告李志明。被告李成。被告夏振友。被告苏俊民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告王志刚、李志明、李成、夏振友、苏俊民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告王志刚、李志明、李成、夏振友、苏俊民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年12月4日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2012年12月4日起至2014年12月4日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2012年12月4日，被告王志刚与原告签订小额借款合同,借款数额70000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告王志刚未按期还款，原告诉至法院，要求被告王志刚偿还借款本金70000元及利息罚息,承担案件受理费，被告李志明、李成、夏振友、苏俊民承担连带保证责任。被告王志刚、李志明、李成、夏振友、苏俊民未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告王志刚2012年12月4日在原告处借款70000元，由被告李志明、李成、夏振友、苏俊民承担连带保证责任。被告王志刚、李志明、李成、夏振友、苏俊民未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2012年12月4日，被告王志刚在原告处借款70000元，由被告李志明、李成、夏振友、苏俊民承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、三村镇庆安村委会证明一份，该证据证明被告王志刚、李志明、李成、夏振友、苏俊民现不在该村居住，无法联系。被告王志刚、李志明、李成、夏振友、苏俊民未到庭亦未质证。本院经审查认为：被告王志刚、李志明、李成、夏振友、苏俊民不在三村镇庆安村居住的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月4日，被告王志刚与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定，被告王志刚在原告处贷款70000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，被告李志明、李成、夏振友、苏俊民承担连带保证责任。借款到期后，被告王志刚未按期还款。本院认为：被告王志刚在原告处借款并由被告李志明、李成、夏振友、苏俊民承担连带保证责任的事实清楚，被告王志刚未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李志明、李成、夏振友、苏俊民应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志刚于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币70000元,并按照合同约定计息方式支付利息及罚息至借款本金清偿时止。被告李志明、李成、夏振友、苏俊民承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元由被告王志刚负担。被告李志明、李成、夏振友、苏俊民承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李小雨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3209号原告：张毅，男，汉族，1991年7月8日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧，统一社会信用代码91350206678286348X。法定代表人：林英圳，执行董事兼总经理。原告张毅与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（下称比捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告比捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令于起诉之日起解除原告与被告签订的新车订购合同；2、判令被告立即双倍返还定金6000元整；3、判令被告立即退还购车款71800元整；4、判令被告立即赔偿损失12000元（以200元/天暂计2个月）；以上共计89800元；5、判令被告承担本案的诉讼等费用。原告当庭明确第4项诉求为判令被告立即赔偿损失16200元（以200元/天，从2016年6月5日计至起诉之日止）。事实和理由：2016年4月17日，原告与被告签订一份新车订购合同，约定由原告向被告购买一辆比亚迪牌S7汽车，合同约定车身单价为113900元，原告当天支付了定金3000元整，被告告诉原告现在没车，需等其通知后再来缴交购车款并提车。2016年5月，被告要求原告来缴交购车款并办理贷款。被告要求原告将款项转入被告公司股东的私人账户，原告不同意，后经被告坚持无奈之下才转入其股东的私人账户。被告承诺1个月内会把车辆上好牌交给原告，但时至今日，原告未收到车辆。后来，原告了解到，被告擅自单方面把原告的发票作废，擅自将公司车辆等财产抵押给他人、将公司财产与个人财产混同使用等诸多违法行为，导致被告无力向银行赎回合格证给消费者、导致无力向已购车的消费者交付车辆，严重侵害了消费者的合法权益。被告比捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张毅围绕诉讼请求依法提交了《新车订购合同》、收据、转账凭证、发票、抵押合同、合格证复印件，被告比捷公司未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告张毅的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告张毅与被告比捷公司签订新车订购合同，约定张毅向比捷公司订购一辆比亚迪S7汽车，车身价113900元，付款方式为比亚迪金融按揭贷款付款。张毅于合同签订当日支付购车定金3000元。2016年5月16日，比捷公司为张毅办理按揭贷款，因比捷公司经营问题该贷款未办理成功。后张毅于2016年5月28日支付购车款40000元，于2016年5月29日支付购车款31800元，比捷公司分别开具收据两张，其中一笔40000元落款为2016年5月29日，其中一笔31800元落款为2016年6月15日。比捷公司承诺于2016年6月5日向原告交车，截止至起诉之日即2016年8月24日，比捷公司未向张毅交付车辆及合格证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告比捷公司签订订购合同，支付了部分购车款，被告比捷公司未将原告所购汽车及合格证交付给原告，故原告要求于起诉之日解除原告与被告签订的新车订购合同的请求，本院予以支持；被告比捷公司未向原告交付车辆及合格证，已经违约，故原告要求被告比捷公司双倍返还定金6000元及退还购车款71800元的的请求，本院予以支持；关于原告要求被告立即赔偿损失16200元（以200元/天，从2016年6月5日计至起诉之日止）的请求，考虑被告未能及时为原告交车及办理上牌手续，原告必然因此发生相应租车、交通费、通讯费等损失，��，本院认为原告主张定金和损失赔偿的数额总和不应高于其因被告违约造成的损失，本院对原告方的损失酌定为13200元。比捷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张毅与被告厦门比捷汽车贸易有限公司签订的新车订购合同（合同编号：0004142）于起诉之日即2016年8月24日解除；二、被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告张毅定��6000元；三、被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张毅购车款71800元；四、被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张毅损失13200元；五、驳回原告张毅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2045元，减半收取1023元，由被告厦门比捷汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年十一月十八日代书 记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8755号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：黄燕，男，1973年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告黄燕信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员包才根、陈秀兰共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人梁琪到庭参加了诉讼。被告黄燕经本院通过《重庆商报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金152366元；2016年3月31日起至款清为止，以152366元为基数，按日利率万分之五计付利息。事实和理由：被告黄燕2010年7月向原告申请办理信用卡，账号为425862000000****，截止2016年3月30日累计欠款本金152366元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告黄燕未作答辩。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2008年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为425862000000****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2010年8月以来，黄燕以信用卡多次透支消费，自2014年10月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年3月30日，被告拖欠透支款本金152366元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告黄燕经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄燕于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金152366元。二、被告黄燕于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以152366元为基数，按日利率万分之五自2016年3月31日计算至本金清偿之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，公告费400元，合计3748元（原告预交），由被告黄燕负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 超人民陪审员  包才根人民陪审员  陈秀兰二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋 念
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执676号之八被执行人史晓娟，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执676号之八裁定书，于2016年11月01日向被执行人赵晓花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晓花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史晓娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16179088.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十一月一日书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执916号之二被执行人郭伟杰，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执916号之二裁定书，于2016年11月16日向被执行人郭伟杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋思荣在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月十六日书记员 王小平
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执310号申请执行人张林生，男，生于1968年12月13日，汉族,小学文化，农民，住眉县汤峪镇郝口坡村。被执行人刘志锋，男，生于1971年9月16日，汉族,初中文化，农民，住眉县汤峪镇郝口坡村1组。本院在执行张林生与刘志锋排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。现查明本案被执行人刘志锋申请民事抗诉，宝鸡市人民检察院正在办理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月二十一日书记员  陈彬彬
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00918号之十一申请执行人王小冬。被执行人杜珂。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00918号之十一裁定书，于2016年11月01日向被执行人杜珂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人杜珂在中国工商银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇二〇一六年十一月一日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执876号之四被执行人王戈，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执876号之四裁定书，于2016年11月09日向被执行人王戈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王戈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王戈在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月九日书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执802号之八被执行人李亚鹏，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执802号之八裁定书，于2016年11月29日向被执行人李亚鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚鹏在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00420号之二申请执行人张运成，被执行人窦运国，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00420号之二裁定书，于2016年11月12日向被执行人窦运国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦运国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦运国在中国工商银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月十二日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执802号之四被执行人李亚鹏，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执802号之四裁定书，于2016年11月29日向被执行人李亚鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚鹏在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执396号之二十申请执行人中原银行股份有限公司安阳开发区，住所地安阳市东风路南段。法定代表人李玉梅，行长。被执行人买宁，住安阳市永安街。关于中原银行股份有限公司安阳开发区申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日冻结了被执行人买宁在广发银行账户内存款人民币320.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人买宁在广发银行账户内存款人民币198660.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月三日书记员  王小平
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2235号申请执行人天津凯华物流有限公司,住所天津东疆保税港区洛阳道601号(海丰物流园五号仓库2单元-05)。法定代表人:王文华,董事长。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。组织机构代码:68773843-0。法定代表人王天旭,董事长。本院在执行天津凯华物流有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,本院于2016年8月16日作出的(2016)津0118民初4403号民事调解书,调解由被执行人给付申请执行人运输款859471元,案件受理费7041元。本院于2016年9月1日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第01247号之五申请执行人肖海盈。被执行人武汉希菲洛形象设计有限公司。法定代表人杨浙江。关于肖海盈申请执行国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年08月29日冻结了被执行人武汉希菲洛形象设计有限公司在中国银行00×××10账户内存款人民币8.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉希菲洛形象设计有限公司在中国银行00×××10账户内存款人民币12900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗翠琼二〇一六年十一月一日书记员  李雨萌
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执974号申请执行人：周XX，男，生于1949年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：董XX，男，生于1981年9月4日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行周XX与董XX刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币9837.72元，现被执行人董XX暂无履行能力，且无财产可供执行。本院依职权已将被执行人董XX纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  王 俊二〇一六年十一月二十九日书记员  秦 飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2070号之一申请执行人苏州市卫生和计划生育委员会，住所地苏州市姑苏区平泷路188号。法定代表人谭伟良，主任。委托代理人戴嘉诚，苏州市卫生监督所工作人员。委托代理人于永丰，苏州市卫生监督所工作人员。被执行人苏州高新区爱正康诊所，住所地苏州高新区白马涧花园白马街**号。投资人台建银。苏州市卫生和计划生育委员会申请强制执行苏卫医罚[2015]022号行政处罚决定一案。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 鼎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6156号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马二生，男，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。委托诉讼代理人：崔松彬，男，朝鲜族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙顺达运输有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：王建聪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张守军，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：刘建亨，男，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。再审申请人马二生因与被申请人深圳市龙顺达运输有限公司（以下简称龙顺达公司）、深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公司）、一审被告刘建亨承包经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马二生申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。（一）二审在同一批案涉车辆上设定两个权属,既认定《关于387、938、942线路移交及资产处理的协议》（以下简称《移交协议》）有效，承认车辆所有权已经移交给东部公司，又支持龙顺达公司根据《中巴线路承包经营协议书》（以下简称《承包协议》）提出对案涉车辆残值的主张。这是极端错误的。（二）1、案涉车辆虽挂靠在龙顺达公司名下运营，但是由马二生、刘建亨购买车辆并实际运营，根据权利义务的一致性，马二生才是案涉车辆的所有权人。2、龙顺达公司、东部公司、马二生三方签订《移交协议》，龙顺达公司委托东部公司解除承包工作，东部公司由此获得特许经营权及案涉车辆、设备的所有权。3、龙顺达公司多次通过授权委托书形式参与移交工作，证明龙顺达公司承认马二生是案涉车辆、设备的投资人及所有权人。4、《移交协议》及相关移交工作的文件证明东部公司获得案涉车辆的所有权，龙顺达公司放弃案涉车辆的所有权。5、虽然《承包协议》约定“承包期满时，车辆和相关设备归龙顺达公司所有”，但这是一种承诺赠与，而不是赠与行为。因此龙顺达公司无权要求马二生支付案涉车辆残值。（三）龙顺达公司未曾提出返还车辆经营保证金，说明其同意马二生不履行所承诺的赠与行为，且龙顺达公司已在公交改革中获得相应补偿，不应再要求马二生支付车辆残值。请求撤销二审判决，驳回龙顺达公司全部诉讼请求，判令龙顺达公司承担本案全部诉讼费用。本院认为：《承包协议》由龙顺达公司、马二生自愿签订，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。《承包协议》约定承包期满后案涉车辆归龙顺达公司所有，因政策性因素或不可抗力因素导致协议无法履行按合同期满处理，是对双方之间权利义务的明确约定。后《承包协议》因政府政策原因无法继续履行，龙顺达公司、马二生与东部公司为此签订的《移交协议》解决的是龙顺达公司、马二生与东部公司之间的权利义务关系，并未对案涉车辆在龙顺达公司与马二生之间的所有权归属作出约定。龙顺达公司退还车辆经营保证金以及因相关公交线路特许经营权被政府提前收回而获得补偿，并不影响龙顺达公司根据《承包协议》约定所应得的权益。因案涉车辆已交付给东部公司，东部公司已经按照资产评估净值向马二生支付案涉车辆资产收购款，马二生无法按照《承包协议》约定将案涉车辆交付龙顺达公司，二审判定马二生向龙顺达公司支付车辆残值符合《承包协议》的约定，并无不当。综上所述，马二生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马二生的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 王 庆二〇一六年十一月二十五日书记员 刘鑫文
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执10958号申请执行人深圳市华顺兴业贸易有限公司与被执行人东莞市朗逸电子科技有限公司民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)粤0306执10958号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十八日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执914号之一被执行人李静，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执914号之一裁定书，于2016年11月16日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李静在中国工商银行账户内存款人民币3600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月十六日书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00303号之六申请执行人郑跃新,男，住安阳市北关区。被执行人何贵君，男，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00303号之四裁定书，于2016年11月09日向被执行人何贵君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何贵君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人何贵君在中国工商银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月九日书记员  王小平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔01民辖终523号上诉人(一审被告）贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人文学强。委托代理人刘政宁、袁艳，系该公司员工。被上诉人（一审原告）杨建英，女，汉族。委托代理人周政友、陈正伟，贵州群众律师事务所律师。上诉人贵阳荣达房地产开发有限公司因与被上诉人杨建英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。贵阳荣达房地产开发有限公司上诉称，贵阳荣达房地产开发有限公司在贵阳市乌当区人民法院所涉的案件过多，如该案仍交由贵阳市乌当区人民法院审理，会给法院、法官造成巨大的审判压力和一定的负面心理暗示，可能会影响案件的公正审判。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。于2014年7月10日签订的《商品房买卖合同》第二十八条明确约定争议解决方式“。依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，应为有效约定。本案涉及的房屋位于贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路18号温泉花园北区2栋1单元31层2号，一审法院依法享有管辖权。原审裁定驳回贵阳荣达房地产开发有限公司管辖权异议并无不当，应依法予以维持，但适用不动产专属管辖相关规定错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十一月十五日书记员  徐 佳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00449号之三申请执行人郝永刚,住安阳县吕村镇西常山北街。被执行人宋勇宾，住安阳市北关区解放路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00449号之三裁定书，于2016年11月02日向被执行人宋勇宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋勇宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人宋勇宾在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月二日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执914号之三被执行人杨国臣，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执914号之三裁定书，于2016年11月16日向被执行人杨国臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国臣在中国工商银行账户内存款人民币3600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月十六日书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执876号之一被执行人张献平，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执876号之一裁定书，于2016年11月09日向被执行人张献平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张献平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王戈在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月九日书记员 王小平
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00584号申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司。住所地葫芦岛市连山区新华大街**号。法定代表人任宝良，系该公司董事长。被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人刘宏伟，系该公司总经理。葫芦岛北方混凝土有限公司与葫芦岛市金科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年4月22日作出的（2016）连民三初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的银行账户。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）连民三初字第00186号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一六年十一月二十八日书记员  叶 强