wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终976号上诉人（原审被告）:北京京温服装市场有限公司，住所地北京市丰台区南苑路13号。法定代表人：叶文北，董事长。委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京华融星座商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾路36号2层22707室。法定代表人：杨槐君，董事长。委托诉讼代理人：蒋正源，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。上诉人北京京温服装市场有限公司(以下简称京温公司)因与被上诉人北京华融星座商贸有限公司(以下简称华融星座公司)排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7768号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。京温公司上诉称：本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理；其他与本案有重大关联的案件已经由北京市第二中级人民法院受理并执行，本案由其审理更为适宜；一审法院迟至2016年8月29日才就京温公司提起的管辖权异议申请作出裁定，没有在法律规定期限内作出裁定，属于程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，京温公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送北京市第二中级人民法院审理。华融星座公司对于京温公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。该规定中“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间的纠纷涉及的诉讼标的额在一审法院的收案范围内，且没有其他在本辖区产生重大影响的因素。因此，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。且京温公司住所地及涉案腾退房屋在北京市丰台区，位于一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。京温公司关于本案应本院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月十八日书 记 员  于明洁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初4486号原告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地唐山市丰润区光华道2号。法定代表人：朱卫东，执行董事。委托代理人：张镇、郭天亮，公司员工。被告：孙利军，女，1969年5月18日出生，汉族。居民，住唐山市丰润区。本院在审理原告中铁十六局集团第五工程有限公司与被告孙利军租赁合同纠纷一案中，原告中铁十六局集团第五工程有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十六局集团第五工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中铁十六局集团第五工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中铁十六局集团第五工程有限公司负担。审判员  刘爽二〇一六年十一月十一日书记员  马敬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初4411号原告杨运起，男，汉族。委托代理人史文科、李帅（实习），河南汇纳律师事务所律师。被告马文然，男，汉族。原告杨运起（以下简称原告）诉被告马文然买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨运起撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。审 判 长  许朝军代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十四日书 记 员  盛梦杰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执690号申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70497607-9，住所地临泉县城关镇前进西路66号。法定代表人：王运通，任董事长。被执行人刘全点，男，1948年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇李小寨行政村刘庄**号。申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司与刘全点金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民二初字第00348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年7月29日向被执行人刘全点发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中查明被执行人刘全点无其他财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2015）临二民初字第00348号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张桂林审判员  张世东二〇一六年十一月十日书记员  李晓涛
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00497号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：华伟荣，该公司董事长。被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地盐城市世纪大道603号。法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。法定代表人：邵胜云，该公司董事长。被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，住浙江宁波市江北区。被执行人：邵胜云，男，1970年2月15日，生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：王海琼，女，1973年3月2日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行江苏资产管理有限公司与江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤、邵胜云、王海琼金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2015）盐商初字第00133号民事调解书]中，依法对被执行人的相关财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，但被执行人的财产暂时无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被本院查封、冻结、扣押的财产能够处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十一月二十三日书记员 李 慧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初524号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1992年2月4日出生于湖南省宁乡县，初中文化，农民。2015年12月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月12日，由宁乡县公安局决定监视居住。2016年7月19日，由宁乡县检察院决定取保候审。2016年9月1日经本院决定，2016年9月5日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月27日凌晨，张某雄（另案处理）和罗某彬（已判刑）、刘某兰等人在宁乡县巷子口镇十字路口吃夜宵时，在喝酒过程中和旁边邻桌的孙某明、被害人周某博、吴某雄等人因为敬酒发生争执并引发打斗。张某雄认为自己吃了亏，遂又召集陈某（另案处理）等人来到现场，但被害人周某博等人已经离开。在此情况下，张某雄及罗某彬、陈某、谢某（另案处理）等人遂用凳子等东西将被害人周某博停放在夜宵摊附近一辆车牌为湘A952**的大众小车前后挡风玻璃等砸坏后才离开现场。2015年9月28日，张某雄得知被害人周某博在宁乡县巷子口镇花桥村的罗铁辉家中，张某雄便纠集罗某彬、陈某等人到宁乡县巷子口镇金牛宾馆旁会合，同时张某雄要被告人周某提供铁棍。被告人周某和张某雄等人在宁乡县巷子口镇金牛宾馆旁会合后，商定去殴打被害人周某博，被告人周某便打开自己车辆的后备箱为张某雄提供铁棍等作案工具。然后谢某开车将张某雄和罗某彬、陈某等人送到罗铁辉家，张某雄和陈某、罗某彬等人到达现场后持铁棍冲到罗铁辉家中将被害人周某博打伤。案发后，经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人周某博的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2015年12月9日宁乡县公安局巷子口派出所将被告人周某传唤的到案经过、刑事判决书等相关书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人周某博的陈述；证人张某雄、罗某彬、何某军、罗某、赵某等人的证言；被告人周某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某提供凶器伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押35天，即自2016年9月5日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  冯 茜人民陪审员  杨意纯二０一六年十一月二日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初7033号原告孙学新，男，1962年9月8日出生，现住莱西市。被告天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上别墅峥园1号。被告刘建军，男，58岁，现住天津市宝坻区。被告青岛锦尚置业有限公司，住所地莱西市青岛路7号。本院在审理原告孙学新与被告天津泉州建设工程集团有限公司、刘建军、青岛锦尚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，��求查封被告天津泉州建设工程集团有限公司、刘建军、青岛锦尚置业有限公司银行帐户存款160000元。并已提供了孙学新所有的小型轿车一辆做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；孙学新自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告天津泉州建设工程集团有限公司、刘建军、青岛锦尚置业有限公司银行帐户存款160000元。三、查封孙学新所有的小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  仇邵华二〇一六年十一月二十五日书记员  倪翠萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执391号之一申请执行人天津市江南工匠装饰有限公司，住所地天津市滨海新区河北路31516号601、602、605室，组织机构代码300390207。法定代表人薛晓蕾，该公司董事长。被执行人李树萍，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市江南工匠装饰有限公司与被执行人李树萍装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，正在履行中，现申请执行人天津市江南工匠装饰工程有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十五日书记员  李锡庆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5538号之一原告：宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，农村居民在，住山东省高唐县。被告：张华，男，1983年7月23日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。关于原告宋庆爱诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告张华无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张福涛人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  王荣华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1881号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人张增强，职务董事长。被执行人侯飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李悦宁，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人石和平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王海燕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘虎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人安扬，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘志军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张翠云，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张晓霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人邬瑞军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩俊秀，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人侯跃飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张俊英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘季鹏，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人呼俊丽，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人侯飞、李悦宁、石和平、王海燕、刘虎、安扬、刘志军、张翠云、杨军、张晓霞、邬瑞军、韩俊秀、侯跃飞、张俊英、刘季鹏、呼俊丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第54号民事判决书，被执行人侯飞、李悦宁、石和平、王海燕、刘虎、安扬、刘志军、张翠云、杨军、张晓霞、邬瑞军、韩俊秀、侯跃飞、张俊英、刘季鹏、呼俊丽向申请人偿还158.628175万元及利息，负担案件受理费19076元、保全费1000元、公告费600元、负担申请执行费18262.82元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人石和平的存款账户；依法查封了被执行人刘虎所有的三套房产；依法查封了被执行人刘志军所有的两套房产；依法查封了被执行人韩俊秀所有的一套房产；依法查封了被执行人侯跃飞所有的一套房产。现因鄂尔多斯经济下行，上述房屋变现困难，被执行人侯飞、李悦宁、石和平、王海燕、刘虎、安扬、刘志军、张翠云、杨军、张晓霞、邬瑞军、韩俊秀、侯跃飞、张俊英、刘季鹏、呼俊丽名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月15日，被执行人侯飞、李悦宁、石和平、王海燕、刘虎、安扬、刘志军、张翠云、杨军、张晓霞、邬瑞军、韩俊秀、侯跃飞、张俊英、刘季鹏、呼俊丽尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司158.628175万元及利息，负担案件受理费19076元、保全费1000元、公告费600元、负担申请执行费18262.82元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人侯飞、李悦宁、石和平、王海燕、刘虎、安扬、刘志军、张翠云、杨军、张晓霞、邬瑞军、韩俊秀、侯跃飞、张俊英、刘季鹏、呼俊丽名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第54号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十一月十五日书记员  陈 琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3334号之一原告：泰州市宏达摩托车配件制造有限公司，组织机构代码71855198-7，住所地泰州市姜堰区华港镇港口港台路。法定代表人：郭仁义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被告：江苏新世纪远豪机车科技有限公司，组织机构代码76653861-3，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园区（鸿运路201号）。法定代表人：顾新平。被告：无锡威力驰机车科技有限公司，组织机构代码79653475-2，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园区。法定代表人：葛卫兵。原告泰州市宏达摩托车配件制造有限公司与被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司、无锡威力驰机车科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市宏达摩托车配件制造有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周爱兰代理审判员  陈 祥人民陪审员  翟智娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 雯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1876号原告：王颖，女，1958男9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：孙向臣，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。被告：柳秀丽，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。原告王颖与被告孙向臣、柳秀丽买卖合同一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王颖撤诉。保全费90元、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王颖负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  宁 莉
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0624民初4129号申请人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05424572-4），住新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。法定代表人：俞晓刚，董事长。被申请人：董小宽，男，1974年12月11日出生，汉族，住新昌县。被申请人：吕波霞，女，1977年8月3日出生，汉族，住新昌县。被申请人：浙江励精机械有限公司（组织机构代码：57932731-9），住嵊州市黄泽镇前良村新黄路82号。法定代表人：吕波霞，执行董事兼总经理。被申请人：新昌县励精机械有限公司（组织机构代码：79556646-1），住新昌省级高新技术产业园区梅澄区块（马家庄村）。法定代表人：吕波霞，执行董事兼总经理。被申请人：青岛鼎源机械有限公司（组织机构代码：06105719-0），住山东省青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区。法定代表人：魏涌峰，执行董事兼总经理。被申请人：绍兴市鼎源机械有限公司（组织机构代码：66171168-6），住嵊州市黄泽工业功能区玉龙路。法定代表人：魏涌峰，执行董事兼总经理。被申请人：嵊州市红狮机械有限公司（组织机构代码：L4019910-9），住嵊州市黄泽镇顺富村麻车。法定代表人：陈春晓，执行董事兼总经理。被申请人：魏涌峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：陈春晓，男，1980年1月14日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：丁翠红，女，1981年9月3日出生，汉族，住新昌县。本院在审理申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司诉被申请人董小宽、吕波霞、浙江励精机械有限公司、新昌县励精机械有限公司、青岛鼎源机械有限公司、绍兴市鼎源机械有限公司、嵊州市红狮机械有限公司、魏涌峰、陈春晓、丁翠红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一六年十一月三日书记员  吕碧春
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初14921号原告：王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。负责人：常军，系该单位总经理。委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。本院在审理原告王威诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威承担。审判员  张俊伟二〇一六年十一月十八日书记员  李晨煜
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5130号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所。被告唐万庆，男，汉族，1975年11月20日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告唐万庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年十一月十七日书记员  张 弛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1097号申请执行人马红军，男，回族，1987年4月12日出生,木工。被执行人金孝军，男，31岁，回族，高中文化。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金孝军向申请执行人马红军支付劳务工资7335元，并承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人金孝军暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 远
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初13044号之二原告东莞市贤华实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头清湖路40号。法定代表人饶志辉，总经理。委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。被告锦湖光电（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处马山头元灯坑工业区B4栋、A4栋1楼。法定代表人睦涣植MOKHWANSIK。本院在审理原告东莞市贤华实业有限公司诉被告锦湖光电（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序审理。原告以其与被告达成和解协议为由，并于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告锦湖光电（深圳）有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市贤华实业有限公司撤回起诉。本案受理费1710.2元（已减半收取），保全费1270元，合计2980.2元，由原告东莞市贤华实业有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇一六年十一月二十二日书记员  龙 为附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5528号罪犯龙伟灼，男，1993年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年4月23日作出(2013)穗花法刑初字第438号刑事判决，以被告人龙伟灼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙伟灼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙伟灼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙伟灼在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙伟灼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙伟灼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执769号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人孙鹏，身份证号×××，男，1989年5月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新利街民丰村。本院在执行孙鹏诈骗罪一案中，执行标的为罚金30000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初58号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月十日书 记 员  舒 淼
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2842号原告:宁阳县伏山镇后洸村民委员会，住宁阳县伏山镇后洸村。法定代表人:董传波，主任。委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:王茂海。原告宁阳县伏山镇后洸村民委员会(以下简称后洸村委会)与被告王茂海土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开审理了本案。原告后洸村委会的委托诉讼代理人董海国到庭参加诉讼。被告王茂海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后洸村委会向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2015年10月1日签订的土地承包经营合同；2.被告支付拖欠的租赁费26500元。事实和理由:2015年10月1日，原、被告签订土地承包经营合同一份，约定:原告将位于宁阳县伏山镇后洸村西110亩土地租赁给被告��用。合同签订后，原告将上述土地交付给被告使用，被告向原告预付租赁费100000元，但被告尚欠租赁费26500元未支付。经原告多次催要，被告于2016年5月25日向原告出具保证书一份，承诺于2016年6月1日前向原告支付拖欠的租赁费26500元。到期后，经原告催要，被告仍未支付拖欠的租赁费26500元。被告王茂海未作答辩。经审理查明，本案所涉土地位于宁阳县伏山镇后洸村西，地名为公路西，四至:南至伏鹤路、北至生产路、东至济微路、西至西干渠，面积为110亩。2015年9月1日原告召开村民代表会议，通过决议:同意原告将本案所涉土地租赁给被告使用。2015年10月1日，原、被告签订土地承包经营合同一份，约定:原告将位于宁阳县伏山镇后洸村西的110亩土地(济微路以西、生产路以北、变压器左右)承租给被告从事种植活动；租赁期为10年，从2015年10月1日至2025年10月1日止；租赁费为每亩每年1150元，于每年的10月1日前预交下一年的租赁费。合同签订后，被告向原告预交租赁费100000元，被告欠租赁费26500元未支付；原告将本案所涉土地交付给被告使用。后经原告催要，被告于2016年5月25日向原告出具保证书一份，内容为:“关于欠后洸村地款问题，从2016年5月25至一个星期支清，否则任你村委会处理(该基地110亩)，2016年5月25号，王茂海”。到期后，被告未支付拖欠的租赁费26500元。2016年10月1日，原告将本案所涉土地收回。至2016年11月17日，被告未向原告预付下一年的租赁费126500元。本院认为，原告经民主议定程序与被告签订土地承包经营合同一份，将本案所涉土地租赁给被告使用，该合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。但被告既未按约定支付拖欠的租赁费26500元，也未按约定预付下一年的租赁费126500元，原告订立合同目的已经无法实现。原告要求解除原、被告于2015年10月1日签订的土地承包经营合同的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告使用本案所涉土地至2016年9月30日，原告要求被告支付拖欠的租赁费26500元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁阳县伏山镇后洸村民委员会与被告王茂海于2015年10月1日签订的土地承包经营合同；二、被告王茂海向原告宁阳县伏山镇后洸村民委员会支付租赁费26500元，于本判决生效后三日内支付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王茂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  宁方娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蔡晓芳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1401号之一申请执行人：陈欢，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县江北区。被执行人：刘卷如，男，1954年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行陈欢与被执行人刘卷如民间借贷纠纷一案中，经双方协商，本院每月扣划刘卷如养老金3000元至陈欢账户，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 静
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初7560号原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人刘志坤，总经理。委托诉讼代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司工作人员。委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。被告：王坤，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。审判员  林成福二〇一六年十一月九日书记员  赵韵涵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2253号原告曹恒，男，汉族，住驻马店市。被告ＸＸ，女，汉族，住驻马店市。原告曹恒诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹恒到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒诉称，在2015年1月29日，被告ＸＸ以给原告包揽金尚帝景蓝湾小区物业管理为由，借原告��拾万元人民币，经原告多次催要。被告拒不归还。诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元并逾期利息20000元。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2015年1月29日原告向被告转账100000元，2015年2月3日，被告ＸＸ向原告曹恒出具借条一份，载明：“今借曹恒100000元整（拾万元整）ＸＸ2015年2月3号”。后经原告催要，被告拒不还款，为此成诉。上述事实，有当事人陈述、借条、存款凭条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告ＸＸ向原告曹恒借款100000元的事实有被告出具借条及银行转款凭条为证，被告ＸＸ拒不到庭质证，本院予以采信。被告ＸＸ与原告曹恒民间借贷关系成立，原告曹恒要求被告ＸＸ偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告在借条中未约定利息，且未约定还款期限，依法应视为不支���利息，且原告没有证据证明双方约定有利息，故原告请求被告支付利息20000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告ＸＸ未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告ＸＸ于判决生效后十日内返还原告曹恒借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，共计3720元，由原告负担400元，被告ＸＸ负担3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马燕飞
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1442号之一原告刘华，男，1977年9月2日出生，住永善县。被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。住址：永善县。法定代表人张世明，系公司执行董事。原告刘华诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案。本院在审理过程中，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐仁发二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 淋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执978号申请执行人前郭法院刑事庭。被执行人刘辉，女，1987年12月12日生。本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人刘辉刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2013年2月1日做出（2012）前刑初字26号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金1000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前刑初字26号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6826号原告：胡世军，男，1977年9月26日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：黄家海，男，1962年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周世杨，安徽徽都律师事务所律师。原告胡世军与被告黄家海居间合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世军及其委托诉讼代理人张炎，被告黄家海的其委托诉讼代理人周世杨到庭参加了诉讼。��案现已审理终结。原告胡世军诉称：2015年7月份，原告经人介绍与被告认识。当时原告有一批药品（香茹多糖胶囊）需要出售，被告声称可以将药品介绍到天津权健肿瘤医院销售。7月24日，原、被告达成口头协议，被告将药品介绍到天津权健肿瘤医院销售，原告支付被告10万元的服务费，如介绍不成，被告全额返还原告10万元。原告随即支付了10万元现金给被告。2016年2月份，被告通知原告介绍不成，愿意退还10万元服务费，但时至今日，被告一直拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告向原告返还原告居间服务费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄家海辩称：2015年7月，原告经朋友介绍找到被告，想通过被告的人脉关系推荐药品给天津权健生物科技有限公司及权健肿瘤医院去。7月23日，原告拿出10万元，作为推销产品进入权健肿瘤医院的前期费用，被告便出具一张收条给原告。后来因原告提供的药品临床资料为虚假资料，药品未能推荐成功。综上，被告认为，本案不属于居间合同，被告是受邀帮原告办事的，原告支付被告的钱，是为了找关系、拖人情来推销药品，钱也用于找关系花费了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月，胡世军试图通过黄家海找关系为其药品销售至天津权健肿瘤医院。黄家海亦通过关系介绍胡世军与天津权健肿瘤医院洽谈相关事宜。同年7月24日，胡世军给付黄家海10万元，黄家海出具一份收条，载明：“今收到胡世军先生办理权健合作壹事前期费用款壹拾万元整”。事后，胡世军的药品未能推销成功。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的收条1张及开庭笔录在卷佐证，予以认定。本院认为��胡世军从事药品销售活动，应当遵守法律法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，以促成合法、自由、公平的市场交易。胡世军委托黄家海通过找关系的途径将其药品进行销售，破坏了市场经济自由选择、公平交易的秩序，损害了其他药品经营者通过正常途径进行贸易的公平交易机会和社会公共利益。胡世军与黄家海之间形成的合同关系违反社会公序良俗，属无效合同，不受法律保护，对胡世军主张黄家海返还基于不法原因给付的财物，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告胡世军的诉讼请求。本案案件受理费2300元，已经减半收取为1150元，由原告胡世军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十一月二十二日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初479号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孙某，男，1986年出生，户籍所在地泰安市，汉族，大专文化，住泰安市泰山区。因本案于2016年7月13日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］462号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月22日1时10分左右，被告人孙某在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿泰山区岱宗大街由西向东行驶到虎山东路路口东侧时与同向行驶在前的郑某骑行的电动自行车相撞，致郑某及电动自行车乘车人徐某某受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人孙某静脉血中乙醇含量为98.87mg/100ml。被告人孙某承担事故主要责任。另查明，案发后被告人孙某与郑某、徐某某达成和解协议。案发后被告人孙某接公安机关电话传唤后自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人郑某的陈述；酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0655号、0656号物证检验报告、血液提取登记表、现场勘查笔录、泰公交认字[2016]第01134号道路交通事故认定书、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证、强制措施记录查询单、诊断证明、事件单、受案登记表、查获经过、调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人孙某曾因酒驾在驾驶证被暂扣期间再次醉酒驾驶机动车，并发生交通事故承担主要责任，依法应当从重处罚。被告人孙某接公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。同时鉴于其积极赔偿被害人经济损失和缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年十一月七日书记员  张晓敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4735号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市迎丰轴承有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。法定代表人：袁亦南，该公司执行董事。被执行人：袁亦南，男，1970年8月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：史小青，女，1970年3月2日出生，汉族，住慈溪市。关于宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市迎丰轴承有限公司、袁亦南、史小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人被执行人袁亦南、史小青名下有位于慈溪市崇寿镇永清北路104-106号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人袁亦南、史小青共有的位于慈溪市崇寿镇永清北路104-106号及崇寿镇永清北路48弄地下室车位1××号的房地产[房产证号：慈房权证2009字第××号、慈房权证2009字第××号，土地证号：慈国用（2009）第202021号、慈国用（2009）第202022号、慈国用（2009）第2020**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十一月二十一日代书 记员  徐文君
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执497号之一申请执行人：夏红峰，男，1966年7月15日生，汉族，汉族，住汝阳县。申请执行人：夏开，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张合娃，男，1964年8月1日生，汉族，住汝阳县。申请执行人夏红峰、夏开依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初48号刑事附带民事判决书申请执行张合娃赔偿纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人张合娃正在服刑暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初48号刑事附带民事判决书的本次执行程序；待被执行人张合娃有财产可供执行时，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  辛雅阁代理审判员  刘亚青二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张少锋
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初987号原告：乔某某，女，汉族，村民。被告：付某��，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：史某某（被告之母），女,村民。原告乔某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某某向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子付某甲由被告抚养，原告承担部分抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2002年初打工相识，并于2003年农历12月24日举行结婚仪式，2008年3月17日生一男孩名付某甲，随被告家人生活。双方于2010年2月23日依法登记结婚。由于原、被告认识时间很短仓促结婚，婚前无感情基础。在原、被告举行结婚仪式前几天，原告才知道被告之前收养了一女孩，原告当时不能接受此事实，被告承诺婚后将孩子送人。被告不但未履行承诺，还强行将领养的孩子户口登记在其名下。从2009年起，双方常因家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情不睦。双方半年前在深圳协商离婚两次，均因无法提供领养的孩子付某乙的出生证明无法办理离婚手续。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。付某某辩称，付某某与乔某某夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件，乔某某诉称的离婚理由不属实，完全不成立，不同意离婚。双方2001年农历6月在西安打工相识，经两年多交往，确立恋爱关系。2003年农历12月24日举行结婚仪式。自从结婚后，两人相敬如宾，相亲相爱，感情一直很融洽。双方于2008年农历3月17日生育一子，于2010年2月23日进行结婚登记。领养孩子付某乙一事，乔某某在举行结婚仪式前是知道的。婚后她想将孩子送人，经劝说，乔某某同意将孩子户���登记在付某某名下。被告付某某是一个残疾人，自结婚后非常珍惜婚姻，家庭生活总有摩擦，被告会检讨自己。被告希望乔某某看在十三年的夫妻情份上，为了孩子，给被告一次机会。本院经审理认定事实如下:对于原被告无争议的举行结婚仪式时间、结婚登记时间、子女情况、婚后建造两间两层楼房的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实认定如下：1、被告主张因盖房欠外债5万元，原告称无债务，因原告未提供证据，本院不予认可。2、原告主张其哥哥和姐姐从原、被告处借的钱已归还原告，被告不予认可，因无证据证明归还情况，对原告的主张不予认可。本院认为，原、被告系自由恋爱，被告身有残疾，且婚前收养一女，在此情况下原告仍愿意与被告举行结婚仪式且生育一子，并补办结婚登记，充分说明双方感情基础较好。原、被告共同生活已有12年，感情较深，虽有矛盾，但分居时间太短，仅有半年时间，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜来之不易的婚姻家庭，特别是原告，应对身残志坚的被告多些体谅与理解。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告乔某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  李红梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  耿咏梅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执633号之一申请执行付元艳，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人孙赫，女，1981年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行人付元艳与被执行人孙赫借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十一月十八日书记员 司宪武
贵州省正安县人民法院民 事 调 解 书(2016)黔0324民初2478号原告：王万银，男，1954年3月8日出生，汉族，住正安县，被告：张纯，男，1972年12月19日出生，汉族，住湄潭县，原告王万银与被告张纯追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称:被告在芙蓉江镇租凭土地经营茶山，雇佣原告夫妻二人为其管理茶山。在管理茶山过程中，原告雇请工人做工，工人向原告讨要工资，经被告同意，原告为被告垫付工人工资11225元。经催问，被告至今未将垫付的工资支付给原告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张纯限于2016年12月30日前支付原告王万银垫付的工人工资11225元。二、案件受理费80元，减半收取40元，被告张纯自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。权利人可以在本调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕佳勇二〇一六年十一月十六日书记员  袁光懿
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2393号原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。法定代表人:郝耀海,主任。委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。被告:李翔,女,1957年5月29日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:侯泽(被告之女婿),1982年8月14日出生,回族,天津市河北蔬菜公司职员,住天津市南开区。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告李翔排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人张居卿,被告李翔的委托诉讼代理人侯泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的黑色捷达客车(车牌号:津F×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。被告李翔辩称,涉诉车辆为被告所有,被告对原告系涉诉车库的所有人持有异议,车库与房屋是配套的,产权应当归业主所有,应当由业主使用。原告应当提供原始购买地库的票据的原件或复印件,作为其对地库有产权的证据。且原告也不是施工方,没有权利要求排除妨害。因该小区地上面积有限,不能停放过多车辆,被告曾和原告协商,同意原告在车库内分半施工,但协商未果。本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2014年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资安装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告李翔所有的黑色捷达客车(车牌号:津F×××××)的停放不得妨碍原告方施工。案件受理费80元,减半收取40元,由被告李翔负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年十一月××日书 记 员  范蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项承担民事责任的方式主要有:(二)排除妨碍。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4734号上诉人王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王文斌不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初782号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王文斌以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。王文斌起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞984号《行政复议中止审理通知书》是在王文斌的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，王文斌的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了王文斌的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了王文斌的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对王文斌复议申请的实质性处理，对王文斌的权利义务不产生实际的影响，据此，王文斌的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王文斌的起诉不予立案。王文斌不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了王文斌的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向王文斌出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对王文斌复议申请作出实质性处理，对王文斌的权利义务不产生实际影响，王文斌所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故王文斌的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7838号原告:天津市华海物业管理有限公司。法定代表人:苏妹。委托诉讼代理人:秘嘉鸿。委托诉讼代理人:刘彦勍。被告:高薇。原告天津市华海物业管理有限公司与被告高薇物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员  谢鸿艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张倩梅
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1103号被执行人王恩堂,男性,1967年11月15日出生,住梅河口市。本院在执行王恩堂罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月二十七日书记员  孙 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终5498号上诉人（原审原告）：吕涛，男，1974年1月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔金强，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙其岳，男，1974年1月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，济南市北园黄桥汽车修理厂厂长，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市北园黄桥汽车修理厂，住所地济南市。法定代表人：郭涛，厂长。委托诉讼代理人：陈玺竹，男，1964年10月25日出生，汉族，该厂职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：陆洪涛，总经理。委托诉讼代理人:郭学瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市。上诉人吕涛因与被上诉人孙其岳、郭涛、济南市北园黄桥汽车修理厂、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕涛于2016年11月18日申请撤回上诉。本院认为，吕涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57400元，减半收取28700元，由上诉人吕涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭婷婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9971号原告（反诉被告）胡伟毫，男，1979年1月23日出生，汉族，住永康市。被告（反诉原告）金华恒瑞商贸管理有限责任公司，住所地金华市婺城区华龙南街婺城区人才劳动市场大楼6楼。法定代表人林作楷。被告（反诉原告）金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后童村。法定代表人林作楷。本院在审理原告（反诉被告）胡伟毫诉被告（反诉原告）金华恒瑞商贸管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告（反诉被告）胡伟毫于2016年10月28日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）金华恒瑞商贸管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）胡伟毫与被告（反诉原告）金华恒瑞商贸管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）胡伟毫撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）金华恒瑞商贸管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司撤回反诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告（反诉被告）胡伟毫负担。本案反诉费50元（已减半收取，反诉原告已预交），由被告（反诉原告）金华恒瑞商贸管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司负担。代理审判员  盛云扬二〇一六年十一月二日代书 记员  金可全
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1291号之一申请执行人向川，女，汉族，生于1966年6月20日，住重庆市巫山县。被执行人向宜忠，男，汉族，生于1970年7月30日，住四川省郫县。被执行人宋维美，女，汉族，生于1970年10月16日，住四川省郫县。向川与向宜忠、宋维美民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向川于2016年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向川向本院提出申请，要求撤回对被执行人向宜忠、宋维美的强制执行，并要求本院解除对被执行人向宜忠、宋维美名下的财产的查封。经审查，申请执行人向川的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3217号民事调解书的执行程序。二、解除本院对被执行人向宜忠名下的川A****S、川A****3和宋维美名下的川A****号汽车的查封。三、解除本院对被执行人向宜忠、宋维美所有的位于郫县郫筒镇龙腾二路27号4栋2单元25楼****号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月二十一日书记员  周兴文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6906号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：崔曼芸，女，1989年4月13日出生，汉族，住上海市静安区，现住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业公司）与被告崔曼芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，由审判员金忠依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告崔曼芸经邮寄和现场留置等方式无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烨德物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费5587元；2、本案诉讼费用、房产信息查询费由被告承担。原告主张的事实和理由：2010年7月1日，其与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订物业服务合同；2012年6月28日，双方续签了合同；因被告未足额缴纳物业费，遂起诉。被告崔曼芸未到庭答辩。经审理查明，小区业委会（委托方）与原告烨德物业公司先后签订两份《物业服务合同》，约定由原告为凤凰城住宅小区提供物业服务；合同中载明：1、服务期限包括2010年7月1日至2012年6月30日以及2012年7月1日至2014年6月30日，合计四年；2、高层住宅的物业服务费收费标准为1.5元/平方米/月；等等。之后，双方再未续签。另查明，被告崔曼芸于2009年7月17日登记取得XX家园XX号楼（高层）XX室的房屋一套，房屋建筑面积77.6平方米。因被告未足额缴纳物业费，遂引起本案纠纷。上述事实，有物业服务合同、房屋产权登记信息查询证明、物业公司出具的证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告作为小区业主理应支付物业费，现原告主张物业费的计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于房产信息查询费，原告未对该费用支出提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔曼芸于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费5587元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，前述两项费用合计740元，由被告崔曼芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年十一月二十二日书 记 员 蔡芝华1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执499号之一申请执行人杨某甲（曾用名胡某某），女，现住双辽市。法定监护人杨某乙，女，系申请执行人母亲。被执行人胡某某，男，户籍地四平市铁西区。本院依据已经发生法律效力的2016年4月20作出的（2015）四西郊民初字第218号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人杨某甲子女抚育费4300元，案件执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人胡国庆的工资予以冻结，每月冻结2000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第218号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年十一月二十一日书记员  张媛媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6622号原告：杭州亚通汽车有限公司，注册地：杭州市西湖区。法定代表人：马桂梅，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王海燕，系原告员工。被告：张家平，女，1977年6月2日出生，汉族，住临海市。被告：刘扬增，男，1977年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杭州亚通汽车有限公司诉被告张家平、刘扬增合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。原告诉请：1、被告张家平立即向原告支付垫付款25995.78元，并支付违约金987.71元（该违约金从实际垫付之日起暂算至2016年9月28日，从2016年9月29日起至款清之日止的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）；2、被告刘扬增对被告张家平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月15日，原告与两被告签订《按揭购车服务合同》，约定：张家平因购买吉姆民牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张家平提供担保。如张家平未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应自原告划付资金之日起10日内支付原告垫付款，超过期限的，自垫付之日起按垫付额每日4‰支付违约金，且承担原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）。刘扬增作为担保人，对张家平的上述债务偿还承担连带担保责任。2014年10月15日，张家平与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告张家平未按约定履行还款义务，原告于2016年5月24日为被告张家平垫付14865.90元，于2016年9月24日垫付11129.88元，共计垫付25995.78元。本院认为，原告与两被告签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告张家平未按约向银行支付每期应付款，原告代被告张家平向银行支付欠款25995.78元，原告在垫付后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告张家平追偿。被告张家平未按约支付垫付款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告刘扬增自愿为被告张家平的债务承担连带清偿责任，因此在原告垫付后，被告张家平经催讨未支付的情况下，被告刘扬增对被告张家平的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亚通汽车有限公司垫付款25995.78元，并支付违约金987.71元（该违约金暂算至2016年9月28日，从2016年9月29日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。二、被告刘扬增对被告张家平的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费237.30元（已减半），由被告张家平负担，被告刘扬增连带负担。原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张家平、刘扬增于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一六年十一月二十二日代书记员 杨瑜
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1227号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。负责人肖文埜，行长。委托代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被执行人华诚（福建）工贸有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码证代码15551723-1。法定代表人刘进锦，总经理。被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区，组织机构代码证代码61185143-7。法定代表人蔡荣杰，总经理。被执行人刘进锦，男，汉族，1971年4月14日出生，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡清洋，男，汉族，1987年11月11日出生，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡荣杰，男，汉族，1966年12月4日出生，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人华诚（福建）工贸有限公司、福建省莆田市华利实业有限公司、刘进锦、蔡清洋、蔡荣杰金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十三日书记员  黄晨辉
常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第2号被执行人雷某，地址常宁市。申请人与被申请执行人雷某合同、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年6月6日作出的(2015)常民一初字第47号已经发生法律效力。由于被执行人雷某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人雷某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷浩新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖雪峰二〇一六年十一月九日书记员  曾 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22475���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘伯岭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘伯岭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘伯岭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,415.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,415.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2922号申请执行人:冉孟刚，男，1979年11月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:苟文峰，男，1981年3月10日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人冉孟刚与被执行人苟文峰民间借贷纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  车兴秋二〇一六年十一月十四日书 记 员  罗 淼
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执377号申请执行人:陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地千阳县西大街9号。法定代表人:王鸿钢,系该行董事长。委托诉讼代理人:孟润华,系柿沟支行行长。被执行人:ＸＸＸ,男,汉族,生于1981年1月1日,住千阳县,城镇居民。委托诉讼代理人:李万生,男,生于1958年8月2日,汉族,初中文化程度,住千阳县,城镇居民。系ＸＸＸ之父。本院在执行申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷中,被执行人ＸＸＸ于2016年11月17日将执行标的46000元(执行中申请执行人放弃执行标的1000元利息)交付本院,现已发放申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定,裁定如下:终结本院(2016)陕0328民初566号民事调解书给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建辉审判员  杨定强审判员  王小云二〇一六年十一月十七日书记员  王陇惠
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执221号申请执行人骆道成，男，1969年4月25日生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。被执行人马军，男，1990年10月19日生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。骆道成与马军民间借款纠纷一案的（2015）旬阳民初字第01212号民事判决书已发生法律效力，依据权利人骆道成的申请，本院于2016年6月2日立案执行。执行标的为借款30000.00元及利息。本院在执行过程中，经过财产调查，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0928执320号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  阮 斌二〇一六年十一月二日书记员  吕 乐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2058号申请执行人李兵，男，1977年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄埔，男，1986年12月8日出生，汉族，沭阳县人，办事员，工作单位沭阳县公安局青岛路派出所。申请执行人李兵与被执行人黄埔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为312788元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执717号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人张明辉，男，1969年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人王淑贤，女，1955年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。（经本院依法传唤未到庭）申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张明辉、王淑贤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01819号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执717号案件中对被执行人张明辉、王淑贤的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初9110号原告:赵治富，男，1967年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人:王向前，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告:张世勋，男，1970年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告赵治富与被告张世勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治富及委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼，被告张世勋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵治富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款400000元，承担利息24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日，被告向原告借款400000元，约定还款时间为2016年2月29日，利息为借款本金的2%承担，并出具借条，期间被告已给付利息72000元。张世勋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2015年8月30日，被告署名借条一张、汇款凭据二张，借条中借款数额为400000元，约定利息为借款本金的2%承担；原告提交说明一份，证明被告已支付利息72000元。因被告张世勋未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款400000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款400000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息24000元，借条中约定按借款金额2%承担利息，并扣除已付利息，该请求并无不当，原告主张的利息未超出年利率24%，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告张世勋经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张世勋于判决生效后十日内给付原告赵治富借款400000元，承担利息24000元；案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告张世勋负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费3830元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一六年十一月四日书记员  李旭
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1918号原告寇某某，女，1962年4月19日出生，汉族，居民。委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律援助工作者。被告文某某，男，1965年3月5日出生，汉族，住址、职业同原告。本院在审理原告寇某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。代理审判员  马小娜二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘 佩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2022号之一申请执行人汪清华，男，1980年5月22日出生，苗族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人柯锦池，福建壶兰律师事务所律师。被执行人邹德兴，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人汪清华与被执行人邹德兴占有物返还纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十四日书记员  黄晨辉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3243号罪犯章忠其，男,1971年9月18日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一二年五月十日作出(2012)岳刑初字第97号刑事判决，以被告人章忠其犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一二年七月十八日作出(2012)潭中刑终字第160号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。服刑期至二○一七年十二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯章忠其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分93.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯章忠其确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯章忠其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯章忠其减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执774号芜湖天明机械制造有限公司:你（单位）与申请执行人张雷劳动争议一案，芜湖市劳动人事仲裁委员会作出的（2016）芜劳人仲第174号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张雷于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向张雷支付工资25000元。二、负担案件申请执行费275元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年十一月二十三日书记员  周晔枫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4176号申请执行人李杨。被执行人四川省中太农业科技有限公司。法定代表人雍振宇。李杨申请执行四川省中太农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6674事判决已经发生法律效力。权利人李杨于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的为人民币27651.18元本案在执行过程中，本院于2016年11月8日作出裁定依法将被执行人四川省中太农业科技有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第6674事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年十一月八日书记员 李华勇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2512号申请执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，该公司总经理。被执行人：陈相华，男，1968年7月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人南通英雄建设集团有限公司与被执行人陈相华不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0982民初2550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执恢257号之二申请执行人许君生，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人黄志兴，福建京莆律师事务所律师。被执行人蔡福清，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡萍，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡福文，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。本院在执行申请执行人许君生与被执行人蔡福清、蔡萍、蔡福文民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十四日书记员  黄晨辉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3344号原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托代理人:程建立，山西弘明律师事务所律师。被告:王建意，男。���告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）诉被告王建意保险人代位求偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建立到庭参加诉讼。被告王建意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险陕西分公司诉称:2015年1月15日，牛琳霞的司机杨雷驾驶车牌号为陕AL×的小型车，沿运城市盐湖区工业园由西向东行驶科技创业大厦路口时，与被告王建意驾驶的晋MW×轻型货车沿盐湖工业园道路由北向南行驶到科技创业大厦路口碰撞，造成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，杨雷和王建意负事故同等责任。陕AL×的小型车在原告平安产险陕西分公司投保有车辆损失险，保险额为137000元，不计免赔。2015年6月，牛琳霞起诉原告要求赔偿车损，2015年9月1日运城市盐湖区人民法院做出（2015）运盐民相初字第219号民事判决，判决原告赔偿牛琳霞车辆损失费59500元。判决生效后，原告已依法赔付牛琳霞。综上，现原告根据保险法规定依法行使追偿权。现请求判令被告赔偿原告30750元并承担诉讼费。原告为支持其主张向本院提交的证据有:1、保单抄件一份，证明牛琳霞的陕AL×车辆在原告处投保有车辆损失险，保险金额137000元，不计免赔的事实。2、责任认定书一份，证明事故发生及牛琳霞和王建意负事故同等责任的事实。3、发票及结算清单个两份，证明牛琳霞的车损为59500元的事实。4、（2015）运盐民相初字第219号民事判决书一份，证明盐湖区法院判决原告在车辆损失险保额内赔偿牛琳霞59500元车辆损失，赔偿后原告公司享有代位求偿权的事实。5、银行回单一份，证明原告���据（2015）运盐民相初字第219号民事判决书于2015年11月30日赔付牛琳霞59500元的事实。经审理查明:牛琳霞为陕AL×的北京现代小型车的车主，牛琳霞于2014年9月11日为该陕AL×车在被告平安财险陕西分公司投有车辆损失险,保险限额137000元,保险期同为2014年9月12日至2015年9月11日。2015年1月15日8时30分,杨雷驾驶该陕AL×的小型车辆，沿运城市盐湖工业园由西向东行驶至科技创业大厦路口时,与沿盐湖工业园道路由北向南行驶到科技创业大厦路口的被告王建意驾驶的晋MW×轻型货车碰撞,造成交通事故。2015年1月26日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的第1408021201500100号道路交通事故认定书,认定杨雷与王建意负同等责任。交通事故造成牛琳霞的车辆受损。2015年4月10日牛琳霞将该车交由运城市彩虹世缘汽车贸易有限公司维修，共支付修理费59500元。2015年6月，牛琳霞起诉原告要求赔偿车损59500元，本院于2015年9月1日作出（2015）运盐民相初字第219号民事判决。原告平安财险陕西分公司于2015年11月30日赔付牛琳霞59500元。本院认为:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对笫三者请求赔偿的权利。现原告平安财险陕西分公司已依法履行保险赔付义务。所以有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对笫三者王建意请求赔偿的权利。根据运城市公安局盐湖分局交警大队认定，王建意负事故同等责任。因此，被告王建意应首先在交强险财产损失限额内赔付2000元，其余损失57500元中应承担50%即28750元，合计应承担30750元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、���六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王建意于本判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司30750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告王建意承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘 格
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1237号申请执行人徐丽华，女，生于1977年5月21日，汉族，居民，住昆明市。被执行人吴建荣，男，生于1969年1月14日，汉族，教师，住弥勒市。被执行人张涛，男，生于1983年10月10日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行徐丽华与吴建荣、张涛民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为人民币116600元。在执行过程中，本院每月已扣留被执行人吴建荣的工资收入3000元给申请执行人。被执行人张涛已纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十四日书记员  秦 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2861号之二申请执行人谭志伟，男，汉族，1977年8月31日出生。被执行人陈耿芳，男，汉族，1985年9月12日出生。被执行人西安一荣建材有限公司申请执行人谭志伟与被执行人陈耿芳、西安一荣建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）陕0113民初3327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭志伟于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3327号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人陈耿芳名下有一部梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号码：陕A·C800V）和一部马自达牌汽车（车牌号码：陕A·KU918）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2861号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨沛玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5613号罪犯栾晶晶，女，1982年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)锦刑一初字第46号刑事判决，以被告人栾晶晶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2014年6月19日作出(2014)辽刑一终字第77号刑事判决，以被告人栾晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯栾晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯栾晶晶获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯栾晶晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾晶晶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月22日起至2027年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0105民初3747号原告：成都永扬佳和商贸有限公司。法定代表人：尹建平，总经理。委托诉讼代理人：陈月英，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师，一般代理。被告：王玺。原告成都永扬佳和商贸有限公司（以下简称永扬佳和）与被告王玺合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永扬佳和的委托诉讼代理人陈月英、吴宗莲到庭参加诉讼，被告王玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永扬佳和向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款43000元；2.被告从2016年5月11日起以43000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和来平有是成都福来斯特商贸有限公司（以下简称福来斯特）股东和高级管理人。2013年6月，福来斯特（甲方）与原告（乙方）签订《联营合同》，就原告的针织商品进驻福来斯特经营的商场一事进行了约定。2014年7月中旬，福来斯特关闭了商场，并以各种理由拒绝支付货款。后经武候区人民政府、武侯区公安分局及派出所多次出面调解，来平有和被告才与原告进行了结算。经过结算，福来斯特共欠原告货款125350元。福来斯特与原、被告及来平有协商确定：福来斯特拖欠原告的货款3折后，由被告和来平有按各自股份比例进行支付，并各自签订协议，互不承担连带责任。2014年9月15日，原告与被告签订解除协议，约定福来斯特所欠原告的货款21500元由被告支付，原告不得再向福来斯特主张支付货款。同时，被告出具了承诺书及欠条，承诺于2015年6月30日前支付货款，如届时未准时支付，自愿承担支付金额的双倍于原告。但履行期限到来后，原告多次要求被告支付货款，被告一直以各种理由拒绝。原告为此诉至法院。被告王玺未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系福来斯特合作供应商，向福来斯特供应货品，被告系福来斯特股东。2014年9月15日，福来斯特（甲方）、原告（乙方）及被告（丙方）签订《解除协议》，约定：1.甲乙双方确认，截至2014年9月15日，甲方拖欠乙方货款21500元，协议方一致协商确认，该款由丙方支付，乙方不得再向甲方主张支付货款；2.丙方同意向乙方支付货款，承诺在2015年6月30日前支付完毕；3.协议签订后，甲乙双方所签订的其他协议自动解除。同日，被告向原告出具《承诺书及欠条》载明：福来斯特未向陈月英支付货款21500元，被告愿意按照2014年9月15日所签订的协议向陈月英支付，被告承诺在2015年6月30日前支付，逾期自愿承担支付金额的双倍于原告。2014年9月15日至开庭时，被告未向原告支付相应款项。审理中，陈月英陈述其系原告法定代表人尹建平之妻，代表原告接受《承诺书及欠条》。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《解除协议》、《承诺书及欠条》及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告与福来斯特签订《解除协议》，被告向原告出具《承诺书及欠条》均系各方当事人真实意思表示，且《解除协议》和《承诺书及欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。1.被告在《承诺书及欠条》中承诺2015年6月30日前支付货款，逾期自愿承担支付金额的双倍于原告。而被告在2015年6月30日前并未支付相应款项，原告据此要求被告支付双倍款项即21500元×2=43000元的诉讼请求符合《承诺书及欠条》约定及法律规定，本院予以支持。2.关于利息。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，但在本案中，原、被告已就逾期付款约定了双倍支付的违约金标准，原告关于利息的诉讼请求，系对违约金的重复主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告永扬佳和的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都永扬佳和商贸有限公司支付43000元；二、驳回原告成都永扬佳和商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告王玺未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费600元，共计1475元，由被告王玺负担（此款已由原告成都永扬佳和商贸有限公司预交，由被告王玺在履行上述给付义务时一并支付给原告成都永扬佳和商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  李 娜人民陪审员  王蜀宁人民陪审员  周福芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  李妍利