wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执193号申请执行人陈建喜，男。被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。法定代表人梁裕民。关于申请执行人陈建喜与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]2号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]2号裁决书由涟源市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  肖学军审 判 员  刘景星代理审判员  唐 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1126号之一申请执行人：孙文博。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。本院在执行孙文博与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，轮候冻结被执行人财产，等待处理结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十一日书记员 张志友
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2794号原告:于丽，女，。委托代理人：黄智刚。被告:刘兰芳。原告于丽与被告刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽向本院提出如下诉讼请求：被告于判决生效日一次性偿还原告借款本金合计20万元及利息（利息部分按约定月利率1%计算至判决生效日），诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2010年7月28日因购房向原告借款12万元，约定月利率1%，2016年1月1日前的利息已付；被告在2016年2月12日因女儿结婚向原告借款8万元，约定月利率1%，上述借款被告均为原告出具了欠条，本金合计20万元以及尚欠利息，被告至今未付。原告为索要此款诉至本院。刘兰芳辩称，原告所述二笔借款以及约定利息等情况属实，被告不知什么时候能还上，听从法院判决。本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘兰芳于本判决生效日一次性偿还借用原告于丽人民币200，000元及利息（利息按约定月利率1%标准计算，其中本金120，000元的利息，自2016年1月1日计算至判决生效日；其中本金80，000元的利息，自2016年2月12日计算至判决生效日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，249元由刘兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年十一月十八日书记员  孙 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初936号申请人：曹军民，男，汉族，1969年9月21日出生，住上海市浦东新区。被申请人：上海中豪建筑工程有限公司，注册地：上海市嘉定区嘉怡路296号3099室。经营地：上海市嘉定区金沙江西路1555号396幢7、8楼层，统一社会信用代码：310114000838654。法定代表人：郭胜苗，系公司董事长。本院在审理申请人曹军民诉被申请人上海中豪建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人曹军民于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海中豪建筑工程有限公司银行存款208.508767万元或查封、扣押相应等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹军民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海中豪建筑工程有限公司银行存款208.508767万元或查封、扣押相应等值财产。二、查封担保人黄智芬、罗飞祥共同所有的位于南昌市高新开发区昌东大道6616号香缇溪岸小区17#楼1单元1403室房屋。案件申请费5000元，由申请人曹军民承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 匡 小 明人民陪审员 上官小放人民陪审员 阎  慧二〇一六年十一月十五日书 记 员 李 少 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7430号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街。负责人刘树云。委被执行人石军军，男，1972年12月2日出生。被执行人北京大石时代科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。法定代表人石军军。被执行人沈莺莺，女，1975年9月20日出生。本院在平安银行股份有限公司北京分行与石军军、北京大石时代科贸有限公司、沈莺莺公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1045号原告郭来秀，女，汉族，1973年11月11日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告郭来秀与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初394号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张沐华，男，1977年7月21日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2016年7月18日被监视居住。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人张沐华犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人张沐华到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月14日凌晨3时许，涉案人张某洪（另案处理）在潮阳区谷饶镇金新酒店二楼KTV包厢喝酒时与被害人翁某1发生争执，同在包厢内的同案人张某4（已判决）见状就上前劝阻翁某1，但翁某1不予理会，同案人张某4觉得没有面子，便萌发打砸翁某1开办的位于潮阳区谷饶镇帕兰香厂泄愤的念头。至当日6时多，同案人张某4打电话叫同案人林某2锋（已判决）找人帮其去打砸帕兰香厂，并约定到谷饶镇华侨医院门口汇合，同时又打电话给被告人张沐华，让其帮忙载人一起去打砸帕兰香厂。接着同案人张某4到被告人张沐华养鸡的临设处找到被告人张沐华向其拿了三支棒球棍、三支水龙管及五顶帽子作为打砸的工具。当同案人林某2锋纠集了同案人叶某1、叶某2（均已判决）及同案人方某鹏（现在逃）一同到谷饶镇华侨医院门口后，同案人张某4和被告人张沐华便带作案工具到谷饶镇华侨医院门口与同案人林某2锋、叶某1、叶某2等人汇合。同案人张某4安排被告人张沐华去购买口罩，并先带领同案人林某2锋、叶某1、叶某2等人到谷某1新酒店对面路口等候，被告人张沐华购买口罩后即到谷某2新酒店对面路口将口罩交由同案人张某4分发。随后同案人张某4、林某2锋、叶某1、叶某2、方某鹏及被告人张沐华共六人分别携带棒球棍、水龙管驾驶二辆摩托车窜到被害人翁某1开设的帕兰香厂，将该厂的不锈钢大门、厂门房内的铁板泡沫板墙体、门窗玻璃、电视、影碟机等物品砸毁（经鉴定，被损坏的物品总价值为人民币6160元），随后逃离现场。另查明，2015年9月20日，同案人张某4的家属与被害人翁某1达成调解协议，由同案人张某4的家属向被害人翁某1赔礼道歉并一次性赔偿被害人翁某1的全部损失6160元，被害人翁某1对同案人张某4的行为表示谅解，并主动要求司法机关免予追究所有涉案人员的相关法律责任。上述事实，被告人张沐华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某1的陈述及辨认笔录，证人孙某、张某1的证言及辨认笔录，证人张某2、田某、薛某、郭某、徐某、翁某2的证言，涉案人张某6的供述，同案人张某4、林某2锋、叶某2、叶某1的供述及辨认笔录，被告人张沐华某在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证实材料，关于张沐华的临床诊断意见，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，检验报告单，调解协议书，申请书，通话记录，刑事判决书，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张沐华无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张沐华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于同案人张某4的家属赔偿被害人翁某1的经济损失，被害人翁某1要求司法机关免予追究所有涉案人员的相关法律责任，且被告人张沐华能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张沐华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一六年十一月十六日书记员  陈晓辉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2800号之一被执行人袁守瑞，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人尹新宽，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人常明坤，男，1991年8月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。关于袁守瑞、尹新宽、常明坤罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人袁守瑞、尹新宽、常明坤纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人袁守瑞应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元；被执行人尹新宽应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元；被执行人常明坤应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第49号刑事判决书对袁守瑞、尹新宽、常明坤罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十一日书记员  赵 博
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初881号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李晓光，男，30岁（1986年2月19日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月15日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2015年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人李晓光犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年8月30日17时许，被告人李晓光以撬锁的方式进入北京市昌平区回龙观镇××村××号××房间内窃取霍××（男，20岁）黑色神州牌笔记本电脑一台及黑色电脑包一个。2016年7月14日10时许，被告人李晓光在北京市昌平区××市场西门金银加工店内欲实施盗窃行为时被胡××（男，39岁）发现并报警。被告人李晓光被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人李晓光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李晓光在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人胡××的陈述及辨认笔录，被害人霍××的陈述，证人朱××的证言，接报案经过、到案经过，破案报告，刑事判决书、释放证明书，工作说明，照片，被告人的身份证明材料，被告人李晓光的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李晓光以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李晓光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李晓光到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、责令被告人李晓光向被害人霍××退赔相关的经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年十一月四日书记员  熊文超
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3807号之一原告：合肥安堃混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇汪堰村。统一社会信用代码9134012369897384XE法定代表人：顾俊麟，总经理。被告：安徽杰智建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢1303。统一社会信用代码9134010056637137XY法定代表人：施宗伦，总经理。本院在审理原告合肥安堃混凝土有限公司与被告安徽杰智建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽杰智建设工程有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产，并以担保人胡基勇所有的位于肥西县上派镇人民西路与乐平路交口科创和谐园5#502室的房产提供担保。本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对担保人胡基勇所有的位于肥西县上派镇人民西路与乐平路交口科创和谐园5#502室的房产（房地权证肥西字第××号）予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一六年十一月十五日书记员 杨林青
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0521执1429号申请执行人：吴国强，男，1978年5月13日出生，住惠安县。被执行人：吴旭聪，男，1981年7月3日出生，住惠安县。本院在执行吴国强与吴旭聪民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  庄铁波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1190号罪犯陈招富，男，1970年11月12日出生，汉族，浙江省台州市人。现在阿克苏监狱服刑。2009年10月28日，浙江省台州市椒江区人民法院作出(2009)台椒刑初字第575号刑事判决，认定陈招富犯组织卖淫罪，判处10年6个月,剥夺政治权利1年，并处罚金5万元。刑期自2009年5月27日至2019年11月26日，于2014年12月23日调入我监狱服刑改造。2014年4月28日被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第461号刑事裁定书依法裁定减去9个月，剥夺政治权利一年不变，余刑至2019年2月26日。执行机关阿克苏监狱以罪犯陈招富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈招富在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈招富能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈招富积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年7月20日获得监狱级改造积极分子共2次；2015年7月14日、2015年9月29日、2016年2月18日、2016年7月15日获得季度表扬共4次。于2012年3月14日履行罚金2000元，于2014年4月30日履行罚金8000元，于2016年2月14日履行罚金40000元。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑10个月，检察机关无异议。本院认为，罪犯陈招富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈招富准予减刑10个月。剥夺政治权利1年，并处罚金5万元（已履行）不变。余刑至2018年4月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年十一月十日书记员张馨月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1238号申请执行人储海，男，1971年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人单卫兵，男，1972年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行储海与单卫兵民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)浙8601执81号申请执行人茅国兴。被执行人翁则乾。本院在执行茅国兴与翁则乾(2014)杭铁民指初字第22号运输合同纠纷一案中，按申请执行人茅国兴提供的被执行人住址向其邮寄发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但邮局以该地址查无此人、关机原因退回。执行人员遂以申请执行人茅国兴提供的手机号码联系被执行人，但该手机显示已停机。本院通过网络查控系统，对被执行人翁则乾及其配偶的财产进行了调查，查明除翁则乾名下有两辆汽车和有数百元存款外，无房地产、投资权益等财产。本院已对被执行人翁则乾的两辆汽车实行查封，并已请求杭州市公安交警部门发现车辆现场查扣。另外，本院已将被执行人翁则乾纳入全国失信被执行人名单。截止本裁定之日，被执行人翁则乾尚有70000元债务未履行。本院将上述情况告知了申请执行人茅国兴，并提请其提供执行线索和征询执行方案，其表示暂无执行线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案查封的汽车还未实际控制，尚不具备处分条件，目前也未有被执行人可供执行的其他财产，执行工作无法连续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁惠强审判员  王志伟审判员  冯愉荪二〇一六年十一月十日书记员  潘 俊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9878号上诉人（原审被告）：陈宇，男，汉族，1965年6月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：欧小虎，男，彝族，1963年8月17日出生，住四川省西昌市。原审第三人：陈韵西，女，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市渝中区。原审第三人：何佳，女，汉族，1978年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：涂雪峰，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：欧静，女，彝族，1984年7月10日出生，住四川省双流区。上诉人陈宇因与被上诉人欧小虎、原审第三人陈韵西、何佳、涂雪峰、欧静股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宇于2016年3月18日签收了缴纳上诉费通知书，但其并未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 琦审判员 胡 茜审判员 王 嫘二〇一六年十一月二日书记员 赵云平
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2602号之一申请执行人：浙江永润机械附件有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码75190378-8。法定代表人：丁永平，总经理。被执行人：无棣顺通化工有限公司，住所地山东省滨州市无棣县新海项目聚集区，组织机构代码79867543-6。法定代表人：顾珍娣。浙江永润机械附件有限公司与无棣顺通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2602号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十日书 记 员  杜亚钦
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1622号之一申请执行人：厦门庚润建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林禹州·中央海岸（A3地块）14＃楼26层06单元，组织机构代码08993124-9。法定代表人：朱文辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡全禄，男，1948年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈玲，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省湖北省武穴市，系该公司职员。被执行人：厦门环宇警英路桥工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦21层E室，组织机构代码73785069-1。法定代表人：李玉翠，总经理。本院在执行申请执行人厦门庚润建筑材料有限公司与被执行人厦门环宇警英路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法裁定查封、冻结、扣押被执行人厦门环宇警英路桥工程有限公司价值人民币1559119.88元(包括租金929201.42元及利息72831.9元、损失赔偿款391796元及利息141046.56元、案件受理费6495元和执行费17749元)的财产。现被执行人厦门环宇警英路桥工程有限公司已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人厦门环宇警英路桥工程有限公司价值人民币1559119.88元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审 判 长 谢 礼代理审判员 郑 好代理审判员 陈志鑫二〇一六年十一月七日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2843号申请执行人黎小萍。被执行人黄树立。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3122号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄树立的银行存款或应当履行义务部分的收入123350元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、��卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十一月十七日书记员  仇园春
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第248号申请执行人张波，男，1981年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华东，男，1978年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张波与华东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十三日书 记 员  孟 圆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执509号之一申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路23号。组织机构代码56270392-0。法定代表人李远松，该公司总经理。被执行人王龙成，男，1954年3月5日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。本院在执行湖北和美鑫工程机械有限公司与王龙成买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人王龙成目前无财产可供执行，且申请人湖北和美鑫工程机械有限公司亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月二十八日书记员 何 丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03654号申请执行人徐效方，女，1962年9月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人吴小波，男,1972年3月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐效方诉吴小波提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1251号罪犯邓国军，男，42岁，汉族，四川省剑阁县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月16日作出(2009)苏中刑一初字第0095号刑事判决，以被告人邓国军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月15日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0503号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00798号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年3月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓国军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邓国军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓国军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓国军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2032年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1028执恢142号申请执行人：刘发容（系张家凤之女），女，1952年3月28日出生，汉族。申请执行人：刘发琴（系张家凤之女），女，1956年6月19日出生，汉族。申请执行人：刘发友（系张家凤之女），女，1959年4月5日出生，汉族。申请执行人：刘发书（系张家凤之女），女，1966年12月10日出生，汉族。被执行人：王方金（系王名叶之父），男，1972年1月4日出生，汉族。被执行人：叶礼青（系王名叶之母），女，1973年10月24日出生，汉族。申请执行人刘发容、刘发琴、刘发友、刘发书依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初第1078号民事判决，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王方金、叶礼清支付机动车交通事故赔偿款25067.49元、垫付诉讼费425.00元。本案在执行中，查明:被执行人王方金、叶礼清外出地址不详、无银行存款、又无可供执行的财产。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  李建军审判员  代荣龙二〇一六年十一月二十八日书记员  金宗源
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执1026号原告：孙允志，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：李思伟，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住龙口市。本院于2016年3月30日立案受理了原告孙允志与被告李思伟民间借贷纠纷一案的(2016）鲁0681民初1753号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执593号之一申请执行人陈茂林。被执行人袁晓东。本院在执行申请执行人陈茂林与被执行人袁晓东合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人袁晓东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁晓东在银行的存款58803.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十一月二十八日书记员  高凤梅
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书2016皖03**民初1486号原告：固镇县第一建设工程有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇大营路，统一社会信用代码91340323150180115E（2-2）。法定代表人：陈波，经理。委托诉讼代理人：强化标，该公司员工。被告：蚌埠市中科新能源有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬七路北侧，统一社会信用代码913403235532976686。法定代表人：王珏，执行董事兼总经理。原告固镇县第一建设工程有限公司（以下简称一建公司）与被告蚌埠市中科新能源有限公司（以下简称中科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告一建公司到庭参加诉讼，被告中科公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一建公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款1775126.29元及利息（违约金）32万元。事实和理由：2013年11月5日，一建公司与被告签订建设工程施工合同，合同约定：被告将其位于固镇县经济开发区纬七路污水处理厂东面路北侧的中科公司4#农作物秸秆压缩车间工程发包给原告；承包方式为固定总价；工程总造价2116800元（含税）；工程期限自2013年11月5日至2014年2月5日；承包方的工程进度完成100%后，应会同发包方、质量监督对工程进行整体竣工验收；验收合格后，发包方支付合同总价款的95%即2010960元，另5%即105840元在两年后且工程无任何质量问题时一次性支付；不按合同规定拨付工程款，按延付金额日万分之三偿付承包方赔偿金。该工程虽因被告原因未能完工，但双方已经于2014年11月10日进行决算，被告应当支付工程款2075126.29元，但被告至今只支付工程款30万元，尚欠工程款1775126.29元。被告未按照合同约定支付工程款的行为，给原告造成了巨大损失。被告未作答辩。经审理查明：2013年11月5日，一建公司与被告签订建设工程施工合同，约定：被告将其位于固镇县经济开发区纬七路污水处理厂东面路北侧的中科公司4#农作物秸秆压缩车间工程发包给原告；承包方式为固定总价；工程总造价2116800元（含税）；工程期限自2013年11月5日至2014年2月5日；不按合同规定拨付工程款，按延付金额日万分之三偿付承包方赔偿金。该工程虽因被告原因未能完工，但双方已经于2014年11月10日进行决算，被告应当支付的工程款为2075126.29元，但被告至今只支付工程款30万元，尚欠工程款1775126.29元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告虽然因被告原因未能在约定期限内完成施工并已经停止施工，但已完成的工程已经过决算，被告应当按照决算的价款给付工程款，被告至今只给付工程款30万元，明显存在违约，应当承担继续给付工程款、支付违约金的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚌埠市中科新能源有限公司给付原告固镇县第一建设工程有限公司工程款1775126.29元，利息和违约金365676.02元（利息暂按照年利率4.75%的标准，违约金按约定标准，自2014年11月10日计算至2016年11月9日，之后的利息继续计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23562元（已预交），由被告蚌埠市中科新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱金龙人民陪审员  杨 萍人民陪审员  党献文二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈红丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1161号申请执行人周生龙，男，1959年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹光明，男，1957年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周生龙与曹光明买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执619号之一申请执行人严建峰。被执行人黄俊。本院在执行申请执行人严建峰与被执行人黄俊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年十一月十三日书记员 金   亚   洲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1540号之一申请执行人：钱永跃，男，汉族，居民。被执行人：绪连玉，男，汉族，居民。申请执行人钱永跃与被执行人绪连玉民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第3818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱永跃于2016年10月11日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人绪连玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人绪连玉及被执行人在其同住家庭成员名下的存款80万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年十一月二十五日书记员  公绪锦
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初722号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人齐克克，男，1995年3月8日生，住安徽省固镇县。2016年8月8日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。辩护人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕714号起诉书指控被告人齐克克犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人齐克克及辩护人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人齐克克于2016年6月28日8时48分许，驾驶电动自行车在太仓市双凤镇沿凤林路由东向西行驶至香缇雅苑门口路段处时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，其车辆右侧与前方同方向步行的被害人周某发生碰撞，致被害人周某倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人齐克克应负该起道路交通事故的全部责任。被告人齐克克明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人齐克克违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐克克系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人齐克克当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人齐克克系自首，且当庭自愿认罪；2、被告人齐克克在家庭困难的情况下，积极筹款赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，得到被害人家属的谅解；3、被告人齐克克系初犯，主观恶性较小。综上，辩护人建议法庭对被告人齐克克从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年6月28日8时48分许，被告人齐克克驾驶牌号为昆山2171784的电动自行车在太仓市双凤镇沿凤林路由东向西行驶至香缇雅苑门口路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，其车辆右侧与前方同方向步行的被害人周某发生碰撞，致被害人周某倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。被告人齐克克明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人周某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人齐克克应负该起道路交通事故的全部责任。在本案审理期间，被告人齐克克与被害人周某家属达成刑事和解协议，并得到被害人家属的谅解。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、陶某等人证言；本市公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定结论书；赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人齐克克供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述证据来源合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人齐克克违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人齐克克犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，有一定悔罪表现，得到被害人家属的谅解。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人齐克克从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐克克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  张 益人民陪审员  周美琴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3382号申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1,住所地丹阳市东方路22号。负责人姜斌耀，该支行行长。委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。被执行人顾艳，女，汉族，1982年3月6日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人顾艳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）丹商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告顾艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行贷款本金249928.03元及截止2015年10月14日的透支利息1167.2元，滞纳金44804.13元，并承担律师费15000元，共计310899.36元；2015年10月15日至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××的雅阁小型轿车已被查封，申请执行人亦未能向本院提供该车辆下落，故暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查发现被执行人无银行存款和房产信息。被执行人名下车辆已被查封，暂不具备处置条件，且被执行人在法院有多起执行案件。现被执行人下落不明,申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落,可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1417号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十一月二十八日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3922号之二原告：资阳市众兴机械有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路88号B区1单元601号，统一社会信用代码91512002595051869N。法定代表人：李刚兵，执行董事。委托代理人田林，系四川川源律师事务所律师。委托代理人张俊林，系资阳市卓见法律服务所法律工作者。被告：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地资阳市车城大道四段77号，统一社会信用代码91512000675780420C。法定代表人：吕本红，董事长。原告资阳市众兴机械有限公司与被告四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告资阳市众兴机械有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成了和解协议，原告资阳市众兴机械有限公司自愿撤回对被告四川中车玉柴发动机股份有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市众兴机械有限公司撤诉。案件受理费4,348元，减半收取2,174元，诉讼保全费1,570元,两项共计3,744元,由原告资阳市众兴机械有限公司负担。审判员  向杰二〇一六年十一月十七日书记员  陈佳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3888号原告张立，女，汉族，生于1958年8月28日，住重庆市开州区。被告谭德梅，女，汉族，生于1973年12月22日，住重庆市开州区。被告郑文勇，男，汉族，生于1977年11月12日，住重庆市开州区。原告张立与被告谭德梅、郑文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加了诉讼，被告谭德梅、郑文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还2013年6月18日借款的借款本金200000元及从2014年4月19日按月息2分支付至付清本金之日止；2.判令二被告立即向原告偿还2014年3月18日借款的借款本金10万元及从2014年3月18日按月息2分支付至付清本金之日止；3.诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告谭德梅、郑文勇于2013年6月18日向原告借款200000元并出具了借条，该笔借款原告转账支付给被告郑文勇。针对该笔借款，被告按照约定利率将利息付至2014年4月18日。在2014年3月18日，被告郑文勇、谭德梅向原告借款并出具借条，原告转账支付给被告94000元。针对该笔借款，除扣除的利息外，被告未支付利息给原告。综上二被告在原告处共借款294000元。后被告郑文勇、谭德梅在2015年4月25日在借条上备注，将上述两笔借款延期至2016年6月19日。借款到期后，二被告未偿还借款本金也未支付利息。被告谭德梅、郑文勇未答辩。经审理查明，被告谭德梅、郑文勇向原告20万元并出具借条，借条落款时间为2013年6月19日，双方约定利息2%，每月利息肆仟元，借期壹年。借条内容为：“借条今借到张立现金￥200000.00元，大写贰拾万元整，利息2%。借期壹年。前期利息4个月支付一次，后期利息按季度支付一次。每月利息共计肆仟元整。借款人：郑文勇谭德梅2013年6月19日同时加盖重庆鑫骏服饰有限公司印章”。针对该笔借款，原告于2013年6月18日向郑文勇转账20万元，二被告按照约定将利息付至2014年4月18日。后被告谭德梅向原告借款并出具10万元的借条，约定利息2%，每月利息贰仟元整，，借期壹年。借条内容为：“借条今借到张立现金￥100000.00元，大写壹拾万元整，利息2%，借期壹年。前期利息为4个月，后期利息按季度支付，每月利息贰仟元整。借款人：谭德梅郑文勇2014年3月18日”。该张借条上的“郑文勇”签名为谭德梅所签。针对该笔借款，原告于2014年3月18日向谭德梅转账94000元，二被告未支付利息给原告。二被告在2015年4月25日，在借条上批注，将借款延期至2016年6月19日。借款到期后，二被告未偿还借款，也未支付利息。另查明，被告郑文勇与被告谭德梅2002年12月19日登记结婚，至今仍为夫妻。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、转款凭证、二被告申请补发结婚登记证档案等载卷予以佐证，足以认定。本院认为，针对2013年6月18日的借款，原告张立主张被告谭德梅、郑文勇向其借款200000元有借条原件、银行转款凭证予以佐证，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告谭德梅、郑文勇应当向原告偿还借款本金200000元。针对2014年3月18日的借款，审理中查明，原告实际转账94000元给被告谭德梅，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定该笔借款的借款本金为94000元。虽然该笔借款的借条上“郑文勇”的签名为谭德梅所签，但二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告郑文勇仍应对该笔借款承担清偿责任。原告主张二被告偿还该笔借款的主张，本院支持二被告偿还原告借款本金94000元。对于本案诉争的两笔借款，双方约定的借款利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告与被告约定的月息2%（即年利率24%）符合法律规定，本院予以支持。结合本案案件事实，对于原告要求二被告支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭德梅、郑文勇于本判决生效后十日内向原告张立偿还2013年6月18日借款的借款本金200000元并从2014年4月19日起按年利率24%计算利息至付清本金之日止。二、由被告谭德梅、郑文勇于本判决生效后十日内向原告张立偿还2014年3月18日借款的借款本金94000元并从2014年3月18日起按年利率24%计算利息至付清本金之日止。三、驳回原告张立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费460元，共计6260元，由被告谭德梅、郑文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张永利人民陪审员  唐志松人民陪审员  王开发二〇一六年十一月九日书 记 员  张子波
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执894号之一申请执行人：彭峰，男，1958年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：宜春市袁州一超印刷制品有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。组织机构代码：736368852。法定代表人：聂星，总经理。被执行人：江西一超软包装印刷有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。组织机构代码：069710908。法定代表人：聂星，总经理。本院在执行申请执行人彭峰与被执行人聂星、宜春市袁州一超印刷制品有限公司、江西一超软包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月十五日代书记员 吴 俊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7981号原告：曾荣瑛，女，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人曾果，总经理。原告曾荣瑛诉被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾荣瑛的委托代理人胡君到庭参加诉讼，被告欧枫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾荣瑛诉称，2014年4月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“天籁谷（国际）旅游度假区”房产一套，建筑面积29.94平方米，房屋总价166734元。原告依约支付了全部购房款、大修基金、契税及合同印花税。因被告逾期未交房，2015年7月30日，原、被告签订《解除及付款协议》，被告应于2015年12月30日前退还原告已付全部款项，并按银行同期贷款利率支付原告利息，但被告未履行。故诉请判令被告退还原告购房款166734元、大修基金2395.2元、契税5002.02元、合同印花税5元；从2014年4月12日起以166734元为基数按银行同期贷款利率计付利息至付清时止。被告欧枫公司未提出辩称意见。经审理查明，2014年4月12日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于重庆市万盛经开区福星路17号24幢4单元-5-2住宅一套，建筑面积29.94平方米，总房款166734元。该合同约定甲方逾期交房超过90日，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）。合同签订后，原告于2014年4月14日向被告支付房款166734元、大修基金1497元、契税5002元、印花税5元。因被告逾期交房，原告提出退房退款要求，2015年7月30日，原（甲方）、被告（乙方）签订《解除及付款协议》，解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；该协议第一条：“乙方承诺于2015年12月30日前按合同约定退还甲方所交全部款项（包含房款、大修基金、契税、合同印花税）；第四条：“根据双方签署的《重庆市商品房买卖合同》之约定，乙方应按银行同期贷款利率的标准承担甲方所交款项前的利息及约定的违约金，并于退款之日同步付清利息”。前述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房款等费用收据、《解除及付款协议》及当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告协议解除《重庆市商品房买卖合同》后，被告应当按照《解除及付款协议》的约定履行退款义务。因此，对原告的诉讼请求，本院主张被告退还原告房款166734元、大修基金1497元、契税5002元、印花税5元；从2014年4月14日起以166734元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效时退还原告曾荣瑛房款166734元、大修基金1497元、契税5002元、印花税5元；从2014年4月14日起以166734元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1891元，，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一六年十一月十七日书记员 张雪娇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2198号罪犯张世奎，男，1974年11月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)保中刑初字第273号刑事判决，以被告人张世奎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张世奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张世奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张世奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张世奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2031年3月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1000号申请执行人王博。被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司。法定代表人胥向军，任执行董事。本院依据(2016)陕0302民初137号判决书受理执行的王博诉宝鸡宝源环保建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司应支付申请执行人王博7541.32元及利息，并承担执行费50元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款7591.32元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1405号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。法定代表人朱某2，该局局长。被执行人沈某，男，1965年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人朱某1，女，1970年01月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人沈某、朱某1社会抚养费征收一案中，因被执行人沈某、朱某1无其它可供执行的财产，本案应执行标的款35420元及执行费431元无法执行到位,申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十一月十五日书 记 员  钟 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执9号之一申请执行人蔡佳阳，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人孙玲玲，女，1967年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人万忠贤，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人蔡佳阳与被执行人孙玲玲、万忠贤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）鲤民初字第2979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2979号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1863号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人陈凤伟，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人陈凤伟金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3570号民事调解书，调解如下：一、被告陈凤伟于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人陈凤伟暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3570号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  肖 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5924号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人李胡庆，总经理。委托代理人陈砺锋，该公司法律顾问。被告刘良秋。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告刘良秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院申请撤回对刘良秋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一六年十一月一日书记员  周 波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3308号罪犯ＸＸ飞，男，汉族，1973年5月17日出生于云南省玉溪市，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年十一月十一日作出(2013)玉中刑初字第112号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人ＸＸ飞不服，提出上诉。本院于二○一四年二月十九日作出(2014)云高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年11月14日起至2038年4月13日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘源哲
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执858号裴方炬：本院于2016年11月23日立案执行的(2016)豫0703执858号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本���补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2301行初93号原告：新疆恒铭投资集团节能建材有限公司。住所地：昌吉市二六工镇六工村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：叶桂香，该公司总经理。委托代理人:吕健辉，男，汉族，1981年6月21日出生，系该公司员工。被告：昌吉市国土资源局。住所地：昌吉市延安北路***号。法定代表人：吴军，该局局长。本院在审理原告新疆恒铭投资集团节能建材有限公司诉被告昌吉市国土资源局不服其他行政行为一案，原告新疆恒铭投资集团节能建材有限公司于2016年11月30日以被告昌吉市国土资源局已自行撤销其于2016年4月26日作出的撤销行政处罚决定书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告新疆恒铭投资集团节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告新疆恒铭投资集团节能建材有限公司负担。审 判 长  孟凡静审 判 员  徐新军人民陪审员  朱 平二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 瑞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书2016渝01**民初7866号原告向绍禄，男，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区电报路***号。被告谭文军，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇复龙村。被告罗军芳，女，1979年7月14日出生，汉族，住址同上。原告向绍禄与被告谭文军、罗军芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向绍禄到庭参加了诉讼，被告谭文军、罗军芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向绍禄向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告向绍禄与谭文军于2013年9月13日签订的房屋买卖协议有效；2、确认原告向绍禄对万州区金泉路2号34栋21-3房屋享有23%的共有权（26万元÷6万元=23%）或者支付房款20万元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，谭文军与原告订立房屋买卖合同，约定谭文军将按揭房屋一套作价6万元出卖给原告所有，款已付清，银行贷款20万元由原告代偿。2015年11月，原告接收使用房屋，同年12��，原告得知谭文军已将银行按揭贷款偿还，利用该房产去骗钱。故现起诉要求解决。被告谭文军、罗军芳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行理论证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谭文军与罗军芳原系夫妻关系，生育二子（谭涛、谭昊），2012年5月23日二人协议离婚，离婚协议载明金泉·阳光花园小区34号楼2103房归谭涛、谭昊所有。2011年5月16日，被告谭文军与重庆金旭房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，约定谭文军购买该公司开发的金泉·阳光花园小区34号楼2103房，建筑面积77.48平方米，房价354704元，首付109342元，银行按揭252000元。2011年7月18日，被告谭文军与中国建设银行股份有限公司万州分行签订按揭抵押合同，在该行贷款252000元，期限36个月，所购买的房屋作抵押。2013年9月13日，原告向绍禄与被告谭文军签订房屋买卖协议书，约定：谭文军将金泉·阳光花园小区34号楼2103房出卖给向绍禄，房屋价款6万元，订立协议时已付清；2011年7月18日与建设银行万州分行签订的按揭贷款合同中的权利义务转移给向绍禄，即未偿还的20万元贷款由向绍禄还款。事后，原告未偿还被告谭文军的银行贷款，而是被告谭文军自行偿还。因被告谭文军系本院被执行人，该房屋现由本院查封。本院认为：按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案争议房屋虽然在被告谭文军与罗军芳离婚时约定归其子谭涛、谭昊所有，因房屋没有完成产权转移手续；同时，该房屋也处在银行抵押状态中，但不影响被告谭文军出售该房，故被告谭文军与原告向绍禄签订的房屋买卖协议是有效的，应予支持。对于原告给付被告6万元房款，提出自己享有6万元的共有权，按照法律规定，原告给付的房款，如合同无法履行，原告享有的系债权；如合同继续履行，该房屋消除抵押和查封状态后，原告才可能会享有该房屋物权，是完全意义的物权，也不会是共有权。故原告提出享有该房屋共有权，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求确认合同效力问题，符合法律规定，应当予以支持。但在买卖合同履行中，提出与出卖方享有不动产的共有权，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告向绍禄与被告谭文军于2013年9月13日签订房屋买卖协议书有效；二、驳回原告向绍禄在本案的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告谭文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  牟登春人民陪审员  刘金琼人民陪审员  陈 莉二〇一六年十一月二十四日书记��罗小莉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11298号原告：胡仕林，男，1994年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县龙门乡山口村54号。委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。被告：李建军，男，1975年5月24日出生，汉族，住衢州市开化县华埠镇人民1弄28号，现住金华市环城南路西段888号7幢2单元802室。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119、3号。负责人：蔡勤，该支公司总经理。本院在审理原告胡仕林诉被告李建军、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡仕林于2016年11月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告李建军、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。本院认为，原告胡仕林的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡仕林撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告胡仕林负担。审 判 员 施春茶二〇一六年十一月十六日代书记员 苏芹娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执539号之二申请执行人王民、张春艳，住开鲁县。被执行人杜晓峰、位振竹、位志强、将春梅、位肇娟、位有先，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3774号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜晓峰、位振竹、位志强、将春梅、位肇娟、位有先在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年十一月十七日书记员吴旭伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3257号申请执行人华成，男，1976年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许强李，男，1991年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李冒，男，1985年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李根，男，1983年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行华成与许强李、李冒、李根民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初7054号原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告艾新土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。代表人艾新，男，1975年11月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。本院于2016年10月24日立案受理原告骆祥九与被告艾新土地承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告于2016年11月24以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆祥九撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告骆祥九负担。审判员 石 海二〇一六年十一月二十四日书记员 陈宗梅
执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2088号申请执行人张秀兰。被执行人刘长勇。被执行人乔学红。申请执行人张秀兰与被执行人刘长勇、乔学红返还不当得利纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年4月13日作出(2015)武民一初字第7652号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人刘长勇、乔学红给付申请人张秀兰安置补偿款人民币50000元,负担诉讼费1050元。本案受理后,本院依法向被执行人刘长勇、乔学红发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人刘长勇、乔学红仍未按期履行。在执行中,本院查封了被执行人刘长勇名下房产及部分银行账户(本院暂不能处置)、被执行人刘长勇、乔学红名下无车辆、证券信息。以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为,被执行人刘长勇、乔学红暂无财产可供执行,申请执行人张秀兰也提供不出被执行人刘长勇、乔学红有可供执行的财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2088号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十九日书记员  付国明
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5774号原告:江苏中南物业服务有限公司南通分公司,住所地南通市崇川区世纪大道1号。法定代表人蔡凯宁，总经理。委托诉讼代理人欧云峰（特别授权），江苏中南物业服务有限公司南通分公司员工。委托诉讼代理人李勇宏（特别授权），江苏中南物业服务有限公司南通分公司员工。被告：俞百圣。原告江苏中南物业服务有限���司南通分公司与被告俞百圣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司撤诉。案件受理费37元（已经减半收取），由原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  张志成二〇一六年十一月十六日书记员  张 娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1051号申请执行人常XX。被执行人吕XX。本院在常XX与吕XX机动车交通事故责任纠纷2012年通民初字第15787号民事判决书一案中，经查，被执行人吕XX无可供执行财产。申请执行人常XX亦未向我院提供吕XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2012年通民初字第15787号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执94号之一申请执行人闫立忠，曾用名闫忠，男，汉族，住保定市满城区。被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行赵美丽犯诈骗罪一案中，保定市满城区南韩村刑警队于2016年3月4日将查封被告赵美丽的涉案财产移交我院执行，现被查封财产依法分配完毕。经查，赵美丽无其它可供执行财产，申请执行人申请终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第44号刑事判决本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一六年十一月二十五日书记员  李 鑫
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执101号申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。法人代表：杨珍，女，贵州黎平农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：钟艳，女，该行职工。被执行人黎平县敖市镇果吉村青石板厂。法定代表人：杨正春，男，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2008）黎公证经字第17号公证书，于2016年5月24日立案受理贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行黎平县敖市镇果吉村青石板厂借款合同纠纷一案，并向被执行人黎平县敖市镇果吉村青石板厂送达执行通知书，责令其向申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司支付尚欠借款357500元及利息，负担申请执行费5262.5元。在执行过程中，申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被执行人黎平县敖市镇果吉村青石板厂达成执行和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2008）黎公证经字第17号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一六年十一月八日书记员 周媛媛
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执636号之一申请执行人李贵宝。委托代理人李伟民。被执行人蒋国方。李贵宝与蒋国方生命权、健康权、身体权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第0195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人蒋国方应向申请执行人李贵宝支付各项损失共计7353.63元，并承担诉讼费用126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记交易中心查询，被执行人蒋国方名下无车辆登记信息。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人蒋国方名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，发现被执行人蒋国方名下银行存款5018.8元，该款本院已扣划交付申请执行人。被执行人蒋国方现下落不明，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院告知情况无异议并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  顾文杰二〇一六年十一月三十日书记员  陈亚彪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书2016渝01**民初7674号原告李永平，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区和平路。委托代理人向绍禄，男，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区电报路。被告张志红，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区万川大道。被告向东，女，1982年10月8日出生，汉族，住址同上。被告罗红琼，女，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区长岭镇东桥村。第三人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人陈开平，行长，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人熊栋，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人陈雪，女，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李永平与被告张志红、向东、罗红琼、第三人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行所有权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永平的委托代理人向绍禄和第三人的委托代理人熊栋、陈雪到庭参加了诉讼，被告张志红、向东、罗红琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永平向本院提出如下诉讼请求：请求确认张志红购买的挂名罗红琼名下位于万州区五桥安顺路958号1幢8-4室住房一套属被告张志红、向东所有，不属于被告罗红琼所有。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告张志红与向东结婚，期间张志红与罗红琼同居生下一小孩。张志红与罗红琼化名“张鹏”“罗娅”对外发生经济交往。2014年1月9日被告张志红、向东向原告李永平借款10.7万元，因二人未归还，万州区人民法院于2015年4月15日作出（2015）万法民初字第02435号民事判决书，判决由二人偿还原告借款71194.4元及利息，现在申请执行中。现发现，被告张志红采取欺骗手段，将属于自己的财产虚挂在他人名下，2014年2月19日张志红将自己购买的位于万州区五桥安顺路958号1幢8-4室住房虚挂在罗红琼名下，同时，张志红利用罗红琼名义向第三人贷款，订立抵押合同，房屋也由张志红占有。2014年5月-12月，张志红化名张鹏装修该房，骗取装饰装修材料及款项。故认为张志红与罗红琼属于同居关系，同居期间取得的财产属同居人共有，罗红琼不是实际所有人，是张志红逃避债务，转移财产行为。被告张志红、向东、罗红琼未作答辩。第三人述称，罗红琼与我单位的借款案件，已经法院（2016）渝0101民初2908号民事判决处理，原告请求不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告罗红琼与重庆三峡水利建设有限公司签订重庆市商品房买卖合同，约定被告罗红琼购买该公司位于万州区安顺路958号1幢8-4房屋，建筑面积131.35平方米，房款645979.30元，首付195979.30元，银行按揭450000元。当日被告罗红琼缴纳房款195979.30元。2014年5月27日，被告罗红琼取得该房屋房地产权证（301房地证2014字第12241号）。2014年6月16日，第三人农商行万州支行与被告罗红琼签订《个人住房按揭贷款合同》。合同约定被告向第三人贷款45万元，贷款期限300个月，自2014年6月16日至2039年6月15日。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%。若被告逾期还款，则构成违约。第三人可提前收回贷款。被告罗红琼以其购买的位于万州区安顺路958号1幢8-4住房【房屋产权证号301房地证2014字第12241号、建筑面积131.35㎡】为该笔贷款提供抵押担保。2014年6月19日办理了抵押登记。贷款后由于被告未按期还款。第三人向被告发出宣布贷款提前到期通知书，宣布剩余贷款于当日提前到期，要求被告立即清偿剩余贷款。被告于5月8日签收该通知书。后又陆续归还了部分贷款。2015年12月31日后，被告未再还款。第三人遂于2016年3月向本院提起诉讼，本院作出（2016）渝0101民初2908判决书，判决认为，第三人与罗红琼的抵押借款合同合法有效，该房屋办理了抵押登记，第三人享有对抵押房屋变现所获价款优先受偿的权利，遂判决罗红琼归还贷款及利息；第三人享有优先受偿权。现该判决已生效。另查明，被告张志红与被告向东于2013年3月6日结婚。被告罗红琼与前夫向光国于2012年9月27日经本院调解离婚。诉讼中，原告申请证人出庭，证明在装修该房屋时，由被告张志红与罗红琼出面，张志红（化名张鹏）自称是自己的房屋，罗红琼（化名罗娅）是其媳妇。后罗娅出具欠装修材料款的欠条。本院认为：原告李永平作为被告张志红、向东的债权人，可依法实现相应债权。原告李永平现起诉要求确认该房屋属被告张志红、向东所有，但从本案证据分析，该房屋系被告罗红琼购买，并办理房地产权证书，在银行按揭贷款中办理了抵押登记，贷款人系罗红琼。原告没有证据证明该房款是被告张志红、向东所支付；另外，原告方证人即使证明张志红与罗红琼系同居关系，张志红在装修该房屋时自称房屋属自己所有，也不能证明该房屋属被告张志红、向东所有。另外，本院（2016）渝0101民初2908判决书已生效，该判决书认定抵押合法有效，罗红琼也在履行判决义务。故原告请求确认该房屋属张志红、向东所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求确认该房屋属张志红、向东所有，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李永平在本案的诉讼请求。案件受理费1560元，由原告李永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  牟登春人民陪审员  刘金琼人民陪审员  陈 莉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗小莉
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初2278号原告：王志华，男，汉族，1965年9月23日生，住许昌市魏都区。委托代理人：艾高永、冯晓旭（实习），河南度邦律师事务所律师。被告：许昌金泽磨具有限公司，住所地许昌经济技术开发区阳光大道。法定代表人：马会锋，该公司董事长。委托代理人：刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。原告王志华与被告许昌金泽磨具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾高永、冯晓旭，被告委托代理人刘玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告垫付的应当由被告承担的基本养老、医疗保险金39063.28元。2、依法判决被告支付原告2004年4月至2016年3月工作期间，共计12年的经济补偿金39768元。3、依法判决被告支付原告经济赔偿金19884元。事实和理由：2004年4月，经人介绍，原告王志华到被告许昌金泽磨具有限公司，从事车间生产工作，近几年每月工资平均3000多元。自2004年进入该厂工作至今，原告已经在该厂工作十二个年头，在工作期间原告兢兢业业，认真完成工作任务。但自2004年用工之日至2016年3月离职，被告一直没有为原告办理基本养老、医疗、失业等社会保险，无奈，原告于2016年3月向被告辞职。被迫辞职后，原告本想能友好协商解决此事，但被告迟迟不向原告归还原告垫付的社保费用，也不支付经济补偿金及赔偿金等费用。被告答辩：原告没有事实依据和法律根据，原告并没有把养老保险等过户到被告公司名下，责任在原告。原告是由于自身问题主动辞职的，经济补偿和经济赔偿金不应当支付。2004年5月份左右，原告曾离开过公司一段时间，这段时间的社保金不应该由被告承担。鉴于以上问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的中国银行股份有限公司许昌新兴支行出具的户名为王志华的借记卡历史交易明细清单有异议，认为该历史交易明细单是复印件，该历史交易明细单上面显示不出与被告金泽公司的关系。本院认为该交易明细单系银行交易记录，原告以此证明原告在被告处离职前一年（2015年3月至2016年3月）的工资收入情况，其平均工资为3315.83元，而被告并未提供相关证据证明原告的工资情况，故本院对该证据予以采纳。依据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：从2004年起，原告王志华在被告许昌金泽磨具有限公司处工作，双方形成劳动关系。2016年3月8日，原告以身体原因，不能完成领导交给的任务为由，申请辞职，被告同意辞职，双方解除劳动合同关系。另查明，原告在被告处工作期间，被告未向社保机构缴纳原告的企业职工基本养老保险和基本医疗保险。原告本人从2005年4月至2016年6月全额缴纳了基本医疗保险费9427.21元，基本养老保险33222.6元。原告在2015年3月24日至2016年3月21日平均工资为3315.83元。本院认为：用人单位应当依照法律、法规的相关规定，为劳动者缴纳社会保险费。用人单位按照职工工资总额百分之二十的比例缴纳基本养老保险费，职工按照本人上年度月平均工资的百分之八缴纳。用人单位按照职工工资总额百分之六至百分之八的比例缴纳基本医疗保险费，职工按照本人上年度月平均工资的百分之二缴纳。故原告缴纳的基本医疗保险费9427.21元中，被告应承担7070.41元。基本养老保险费33222.6元中，被告应承担23927.86元。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。经济补偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，本案中原告离职前一年的平均月工资为3315.83元，另《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日生效施行，故计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2016年3月24日止共8年2个月，即被告许昌金泽磨具有限公司应支付原告经济补偿金28184.56元（3315.83元/月×8.5个月），原告过高的请求部分，于法无据，本院不予支持。解除劳动合同，未依照规定向劳动者支付经济补偿的，用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。现原告要求以支付经济补偿金的百分之五十标准计算，对此诉讼请求，本院予以支持，故被告应支付原告赔偿金14092.28元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌金泽磨具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王志华基本医疗保险费7070.41元、基本养老保险费23927.86元，共计30998.27元。二、被告许昌金泽磨具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王志华经济补偿金28184.56元及赔偿金14092.28元，共计42276.84元三、驳回原告王志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许昌金泽磨具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  鲁会锋人民陪审员  葛玉林人民陪审员  胡培民二〇一六年十一月七日书 记 员  李 琳
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1954号原告南江县农村信用合作联社。住所：南江县南江镇光雾山大道红星段149号。组织机构代码70917776-X。法定代表人李季，系该社理事长。委托代理人（特别授权）岳某，女。被告文某某,男。被告阎某,男。被告齐某某,女。被告仁某某,女。本院在审理原告南江县农村信用合作联社诉被告文某某、阎某、齐某某、仁某某金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 涛二〇一六年十一月十五日书记员 刘富文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保438号申请人：广州市沣凌贸易有限公司，住所地广州市天河区东圃化工城F12号。法定代表人：张旭旋，董事长。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：赵亚军，男，1971年11月6日出生，住湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路*号富都花园**栋*单元***号。被申请人：盛勇军，女，1972年5月4日出生，住湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路*号富都花园**栋*单元***号。申请人广州市沣凌贸易有限公司与被申请人赵亚军、盛勇军买卖合同纠纷一案，申请人广州市沣凌贸易有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵亚军、盛勇军的银行存款8万元或查封（扣押）其他同等价值的财产，申请人广州市沣凌贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人广州市沣凌贸易有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚军、盛勇军的银行存款8万元或查封（扣押）其同等价值的财产；案件申请费820元，由申请人广州市沣凌贸易有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1203号请执行人徐某。被执行人王某。本院在执行徐某与王某民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王某在某银行账户某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在某银行账户某（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年十一月四日书记员 刘   恩   廷