wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初952号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人丁大平，男，1965年11月6日出生，汉族，半文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑一年，2009年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑一年，2011年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]819号起诉书指控被告人丁大平犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人丁大平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月至9月，被告人丁大平以非法占有为目的，在重庆市江津区两次窃取他人财物共计价值人民币2675元。其具体犯罪事实如下：1、2016年7月25日08时许，被告人丁大平在重庆市江津区赶场时，趁被害人谢某不注意，将谢某背篼里面的手提包（内有人民币270元、手机一部、雨伞一把）盗走放入其自己的背篼里，并用雨伞将扒窃到的手提包遮住，之后被陈某当场抓住，并从丁大平的背篼里面拿出了谢某被窃的手提包，还给了谢某。经鉴定，被盗的手提包价值人民币18元、手机价值人民币567元、雨伞价值人民币22元。2、2016年9月1日9时许，被告人丁大平从重庆市江津区趁被害人王某不注意之机，用一只手拿雨伞作掩护，另一只手拉开王某双肩背包拉链，盗走包中Vivo牌X6Plus型智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1798元。2016年9月18日19时许，被告人丁大平在重庆市江津区其出租房内被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人丁大平以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2675元，其行为已构成盗窃罪。被告人丁大平刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁大平归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，案发后，公安机关已将Vivo牌X6Plus型智能手机扣押并于2016年10月12日发还给被害人。上述事实，被告人丁大平在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，扣押决定书及清单、发还清单等物证，户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、抓获经过等书证，证人陈某、曹某、陈某、张某的证言，被害人谢某、王某的陈述，被告人丁大平的供述和辩解，鉴定文书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人丁大平以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁大平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁大平归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人丁大平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年6月17日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石磊二〇一六年十一月三日书 记 员  梁晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初5411-1号原告：王维。被告：张浩。原告王维诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。在审理该案过程中，原告王维于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王维撤回对被告张浩的起诉。本裁定不准上诉。审 判 长  宋晓娜人民陪审员  徐伟文人民陪审员  堵盘华二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2559号原告（反诉被告）：岳阳某责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路。法定代表人：某，经理。委托诉讼代理人：某，男，汉族，身份证号某，该公司副经理。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。被告（反诉原告）：某，女，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳楼区桥头居委会**组。委托诉讼代理人：赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。原告（反诉被告）岳阳某责任公司与被告（反诉原告）党某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某公司的委托诉讼代理人某、廖德智，某及其委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）某公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告（反诉原告）某于2013年12月19日签订的《门面租赁合同书》；2、某立即腾空位于岳阳市岳阳楼区某街道办事处某社区、房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第某号某号门面，并交还某公司；3、某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，某公司与某签订《门面租赁合同书》，约定某承租某公司名下位于岳阳市岳阳楼区某社区、权证号为368171号的3号门面，经营服装，租期为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。合同第九条第3款特别约定，由于政府政策、政府行为，必须解除合同的，合同可以解除，双方均不承担违约责任，不赔偿对方损失。现因某商业步行街南辅道片区旧城改造需要，诉争门面已经纳入拆迁范围，某公司多次要求某腾空房屋并交付，均遭拒绝。被告（反诉原告）某辩称，1、双方租赁合同尚未到期，且合同约定的解除条件未成就，原告（反诉被告）xx公司要求解除合同并责令某腾退房屋缺乏事实依据。2、某依据租赁合同对诉争门面依法享有租赁经营权，现合同未到期，某公司单方提出解除合同，应赔偿某遭受的全部损失。3、合同第九条第3款的约定属于格式条款，应确认为无效。4、诉争门面具有特殊性，门面在1999年兴建的时候，某向当时的房屋管理人实际出资了154000元用予修建门面，双方应为合作共建、合作联营关系，某也一直对该门面享有占有、使用、收益的权利，某在合同到期后也会继续租赁经营。某一直按时缴纳租金，并形成整体商圈，xx公司应依法赔偿某的各项损失。5、某为个体户，希望自身合法权益得到应有保护。被告（反诉原告）某向本院提出反诉请求：1、确认双方订立的《门面租赁合同书》第九条第3款无效；2、某公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：某于1998年9月便与岳阳汽车运输总公司劳动服务公司就诉争门面订立《门面有偿使用合同》，某支付门面有偿使用费120000元、押金34000元、资料费100元，合计154100元，诉争门面实际是某出资合建，某一直占用该门面。之后，诉争门面产权登记在某公司名下，某便一直与某公司订立《门面租赁合同书》，合同期至2018年12月31日，双方均按约履行各自合同义务。2016年6月诉争门面纳入旧城改造项目。合同的第九条第3款约定的解除合同免责事由，为格式条款，违背了法律相关规定，应为无效。原告（反诉被告）某公司辩称，旧城改造是租赁合同第九条第3款约定的政府行为。该约定并不违反公平原则，也不为格式条款，不存在条款无效的两种法定情形，条款合法有效。即使某认为该条款有重大误解或显示公平的情形，但其并未在法律规定的期限内行使撤销权。某公司解除合同，并未违反合同的约定，没有赔偿的义务。查明的事实2013年12月19日，原告（反诉被告）某公司与被告（反诉原告）xxx就诉争门面再次签订《门面租赁合同书》，租赁期限5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。合同第九条第3项约定，由于不可抗力及国家政策变化、政府行为等，必须解除合同的，双方均不承担违约责任，也不赔偿对方损失。2015年2月1日，诉争房屋被纳入岳阳市xxx商业步行街南辅道片区旧城改造项目。某租金交纳至2016年2月28日。2016年3月7日，xx公司向xxx送达《关于临街商铺拆迁的通知》，要求其在2016年5月31日前腾空门面。另查明，诉争门面位于岳阳市岳阳楼区某办事处某社区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第xxx号中的**号门面，登记所有权人为湖南某集团有限责任公司所有，某公司为该公司全资子公司，负责管理该门面。判决的依据和结果本院认为，原告（反诉被告）某公司与被告（反诉原告）某签订的《门面租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同中第九条第3款解除合同的事由约定并未免除某公司的义务或加重某的责任，对某关于该条款无效的主张，本院不予支持。诉争门面已经被岳阳市岳阳楼区征收安置工作局征收，双方解除合同的条件已经成就，对某公司要求解除合同、由某交还诉争门面的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）岳阳某责任公司与被告（反诉原告）某于2013年12月19日签订的《门面租赁合同书》，被告（反诉原告）某将承租的位于岳阳市某办事处某社区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第某号的号门面腾空并返还给原告（反诉被告）岳阳某责任公司；二、驳回被告（反诉原告）某的反诉请求；以上一项，限在本判决生效后五日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费500元，反诉费50元，合计550元，由被告（反诉原告）某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  付 瑛人民陪审员  张爱民二〇一六年十一月二十二日书 记 员  方 向
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民辖终260号上诉人（原审被告）：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双寒路中段工业园（大李庄村）。法定代表人：李延伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张金光。委托代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。上诉人山东鲁鹏化工有限公司因与被上诉人张金光买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。山东鲁鹏化工有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，被上诉人也予以认可，依据有关法律规定本案不能根据合同履行地确定管辖，应按照被告住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省梁山县人民法院审理。本院经审查认为，根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，亦未约定合同履行地点。现被上诉人张金光诉请上诉人山东鲁鹏化工有限公司履行支付货款义务，双方争议标的属于给付货币，被上诉人张金光作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审法院作为张金光住所地人民法院即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  张忠星代理审判员  叶楠楠二〇一六年十一月三日书 记 员  梁芳芳
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审78号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人黄仕祥，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2015]第40149号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年10月14日以被执行人黄仕祥擅自在县道忠蒲路31KM+500M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋3间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚字[2015]第40149号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年10月14日公告送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2015]第40149号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2015]第40149号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费350元，由被执行人黄仕祥负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴海丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3420号原告李建,男,1991年10月16日出生，汉族。被告刘欢，男，1992年11月21日出生，汉族。原告李建与被告刘欢民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建诉称：被告借用原告身份证在银行贷款54000元后，向原告出具了54000元的欠条。贷款到期后，原告归还了贷款本息。被告未归还上述款给原告，故要求被告归还。被告刘欢未答辩。经审理查明,被告于2015年3月20日向原告出具欠条，注明：以李建身份证贷款，欠李建54000元，分一年还清。以上事实，由欠条、原告陈述等证实。本院认为,原告持有被告出具的欠条原件，欠款数额不大，被告经本院公告传唤后未到庭质证，故原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘欢应归还原告李建借款54000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告刘欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年十一月二十一日见习书记员  朱 虹
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初540号原告：周国树，男，生于1969年11月9日，藏族，住四川省绵阳市平武县。委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：邹俊杰。原告周国树与被告四川鑫圆建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告周国树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为民二〇一六年十一月二日书记员  彭 强
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2730号原告:赖长华,男,1969年3月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告:田世和,男,1968年4月7日出生，汉族,住重庆市荣昌区。原告赖长华诉被告田世和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赖长华的委托诉讼代理人粟峥嵘到庭参加诉讼。被告田世和经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告田世和立即归还原告赖长华借款本金100000元，并从2014年12月6日起按月利率2%支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告向原告借款100000元，同时出具借条一份。借条载明“今借到赖长华现金大写壹拾万元整；小写：100000元整。本借款还款日为2014年9月6日，逾期未归还，按3%每天加收违约金，直到还清本金及违约金为止。（注：借款利率为3%月息计算）本次借款以坐落于广顺街道，房地证字第号的重庆市房地产权证做担保。”借款人处有田世和字样的签名及捺印。借款期限届满后，被告请求续借3个月，利息支付到2014年12月5日止，但被告未归还借款本金。现原告诉至法院。被告田世和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告田世和向原告赖长华借款100000元，并于同日出具借条一张。借条载明：“今借到赖长华现金（人民币）大写壹拾万元整；小写：100000元整。本借款还款日为2014年9月6日，逾期未归还，按3%每天加收违约金，直到还清本金及违约金为止。（注：借款利率为3%月息计算）本次借款以坐落于广顺街道，房地证字第号的重庆市房地产权证做担保。借款人签字：田世和签字并捺印。2014年6月6日。”借款后，被告田世和仅向原告赖长华支付了2014年12月5日前的利息。现原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告田世和向原告赖长华借款并出具借条，原告赖长华按照约定支付借款，被告田世和应当按约履行还款义务。现在约定的还款时间已到，原告要求被告田世和偿还款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率3%，已经支付的利息可按月利息3%计算，未支付的利息应当按照月利率2%计算，故原告要求被告田世和从2014年12月6日起按月利率2%支付利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告田世和于本判决生效后三日内偿还原告赖长华借款本金100000元，并从2014年12月6日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。如果被告田世和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告田世和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 阳代理审判员 杨 妮人民陪审员 钟历英二〇一六年十一月二十二日书 记 员 肖晓秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23769号原告田天林，男，1958年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人花彦平，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告李新宽，男，成年。原告田天林诉被告李新宽民间借贷纠纷一案，原告以李新宽作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田天林的起诉。案件受理费2150元，退回原告田天林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付娇娇二〇一六年十一月七日书记员  郜新弯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4699号罪犯刘三成，男，汉族，1979年2月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）杭刑初字第175号刑事判决，以被告人刘三成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月20日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘三成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘三成予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯刘三成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘三成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘三成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘三成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2010年6月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4671号罪犯李金龙，男，汉族，1982年4月23日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)庆刑一初字第67号刑事判决，以被告人李金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金龙予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5712号罪犯吴秀云，女，1965年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年12月3日作出(2006)丹刑初字第61号刑事判决，以被告人吴秀云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年2月26日作出(2007)辽刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴秀云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯吴秀云获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴秀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴秀云减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月30日起至2025年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1367号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人康继燃，男，1960年3月31日出生于贵州省贵阳市,汉族，高中文化，无业。2016年7月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留。2016年8月31日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）1291号起诉书指控被告人康继燃犯买卖国家机关证件罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、王卫出庭支持公诉。被告人康继燃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月初，被告人康继燃与李某以人民币6，000元的价格达成合意，承诺可以为其女儿办理入学手续的请求。当日，李某便将户口本、接种证、出生证、购房合同、保健手册以及人民币6，000元交予被告人康继燃。后余某某主动联系被告人康继燃要求同样事宜，康继燃以同样的价格和内容拿到了相关材料。同年7月中旬，被告人康继燃在本市云岩区头桥公家车站天桥下，将上述材料提供给一名伪造证件的男子（另处），该男子按其提供的居民信息和要求制作了伪造的贵阳市南明区花果园辖区的居民户口簿。2016年7月22日，康继燃将伪造的户口簿交给李某和于某某，由二人带自己的小孩在本市南明区花果园第二小学办理报名入学手续。7月24日公安民警在南明区第二十九中学将被告人康继燃抓获。上述事实，被告人康继燃在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，情况说明，证明，报案材料，被告人康继燃在公安机关的供述，证人李某、余某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，商品房买卖合同，（黔）公（筑）鉴（文）字【2016】048号文件检验鉴定书，涉案假户口簿照片，被告人康继燃的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人康继燃提供户口信息给他人，要求制作伪造的居民户口薄，扰乱国家机关正常管理活动，其行为侵犯了国家机关的威信和正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，但指控罪名有误，本院予以更改。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人康继燃犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年7月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年十一月十五日书记员 幸化龙
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1227号上诉人（原审被告）：崔国生，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：岳喜凯，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省台前县.委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人崔国生因与被上诉人岳喜凯买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人崔国生，被上诉人岳喜凯的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国生上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回岳喜凯一审诉讼请求。事实和理由：岳喜凯交付的货物质量存在问题,关键证据未经庭审质证。岳喜凯辩称，一审判决正确请求驳回上诉，维持原判。岳喜凯向一审法院起诉请求：判令解除岳喜凯、崔国生之间签订的编号为“150627”的《产品供销合同》，崔国生立即支付货款2.2万元及利息（自2016年4月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：岳喜凯从事聚丙烯酰胺的销售行业，崔国生从事制香行业。岳喜凯向崔国生提供10斤样品给崔国生使用后，岳喜凯、崔国生于2015年6月27日签订《产品供销合同》一份，约定“一、产品名称制香用聚丙烯酰胺规格25kg型号阴离子聚丙烯酰胺分子量1800万……六、检验标准、方法、地点及提出异议期限，卖方所提供的产品达不到正常使用效果，买方有权退货、卖方应退回买方所提交预付货物总价值一半的货款，并终止合同、因退货所产生的一切费用由卖方承担，提出异议期限，货到后7-15个工作日内向卖方提出。”合同还约定了质量要求、交提货方式、结算方式、包装标准、及违约责任等。2015年7月2日岳喜凯将2吨货物一次性发给崔国生，崔国生予以接收，但崔国生未支付货款。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。崔国生向岳喜凯购买制香用聚丙烯酰胺，岳喜凯将货物发给崔国生，双方的买卖合同关系合法有效，予以确认。崔国生辩称岳喜凯提供的制香用聚丙烯酰胺是污水净化原料，且分子量未达成口头约定的2800万，并提出了退货要求，但其未提交证据证明上述事实。根据证据规则，崔国生应承担举证不能的法律后果。结合岳喜凯庭后提交的《产品化验报告单》，对崔国生辩称制香用聚丙烯酰胺存在质量问题不予采信。崔国生未按合同约定履行给付货款的义务，故对岳喜凯要求��除合同及要求崔国生给付货款及利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第一项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：一、解除岳喜凯、崔国生之间签订的编号为“150627”的《产品供销合同》；二、崔国生于判决生效之日起三日内给付岳喜凯2.2万元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取，由崔国生负担。二审诉讼中,崔国生提交照片一组，证明岳喜凯提供的原料，不符合合同的配比，不能达到合同目的。岳喜凯提交检测报告一份，证��产品符合国家质量标准。岳喜凯对崔国生提交照片的三性均不认可，认为该组照片不能证实制香的原料是由岳喜凯提供，达不到崔国生的证明目的。崔国生对岳喜凯证据认为检测报告跟合同上的产品不相符，厂名、地址不相符，是伪造的。本院经审查认为，崔国生提交照片是自拍，该组照片拍摄的时间，产品品名不能确定，无法确定系诉争产品该证据不予认定。岳喜凯提交的证据与合同约定的产品不相符，不予认定。经对原审证据的审查，结合当事人陈述，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。本院认为：崔国生与岳喜凯签订的买卖合同合法有效，岳喜凯按合同约定将上海韦卓化工有限公司生产的制香用聚丙烯酰胺交付给崔国生，崔国生依约对岳喜凯所提供的产品进行验收，如所提供的产品达不到正常使用���果，应当在7-15个工作日内向岳喜凯提出。崔国生收货后对产品的品牌、质量均未提出异议，且未能提供充分证据证实岳喜凯交付的产品存在质量问题，崔国生应当承担举证不能的法律后果,故崔国生的上诉理由不能成立，不予采信。崔国生如有证据证实岳喜凯交付的产品存在质量问题给崔国生造成了损失，可另行主张权利。岳喜凯在一审中提交的证据均已当庭质证，不存在未经质证的证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人崔国生负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一���年十一月十五日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1100号之一申请执行人：房伟。被执行人：黄峰。被执行人：师晓佳。本院在执行房伟与黄峰、师晓佳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人黄峰、师晓佳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十四日书 记 员  纪维林
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2015）沁执字第839号申请人：王新春，男，1980年1月1日生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人：上官保童，男，1970年7月21日生，汉族，沁水县中村镇人。申请人王新春与被执行人上官保童合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）沁中民初字第163号民事判决，已经发生法律效力。申请人王新春于2015年11月26日向本院申请执行。申请执行标的额为30000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人上官保童送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年12月25日被执行人将20925元转入本院账户。2015年12月22日本院依法裁定扣划被执行人上官保童的配偶谭小荣在建设银行沁水支行账户上的存款2700元。申请人已领取23625元。鉴于被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015）沁执字第839号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5529号原告：冯照群，女，1955年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：郑云志，男，1984年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告：朱兵，女，1985年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市志兵物资有限公司，住所地金华市解放西路854号。法定代表人：郑云志，该公司总经理。被告：金华市金江物资有限公司，住所地金华市解放西路858-852号。法定代表人：冯映，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。原告冯照群与被告郑云志、朱兵、金华市志兵物资有限公司（以下简称志兵公司）、金华市金江物资有限公司（以下简称金江公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑云志、朱兵共同归还原告冯照群借款本金120万元及利息（利息按月利率1.25%自2015年4月10日暂算至2016年5月10日为19.50万元，此后利息按上述利率计至实际履行之日止）；2.被告志兵公司、金江公司对被告郑云志的上述债务承担连带清偿责任；3.四被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因郑云志、朱兵、志兵公司（法定代表人郑云志）下落不明，本案依法于2016年6月6日转为普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年2月10日，甲方（借款人）郑云志、乙方（××）冯照群、丙方志兵公司和金江公司共同签订《个人借款合同》一份，主要内容为：一、借款金额120万元，并于2015年2月10日将借款打入郑云志账户（工行：尾号2987）内；二、借款期限自2015年2月10日起至2016年2月9日；三、借款利率为月利率1.25%，于每月20日前打入乙方账户；四、还款方式为到期一次性归还本金，利息按月结算，在借款期限内，乙方可单方面提出归还贷款本金利息；五、保证条款：1.甲方必须按合同规定的期限归还本金及支付利息；2.丙方承担无限连带责任，如遇甲方不能及时支付利息以及本金情况，由其承担支付义务；六、违约责任：甲方如逾期不归还借款、支付利息，乙方有权向甲方和丙方追回借款，并按月利率3%加收罚息。该合同由甲方郑云志、乙方冯照群签字盖章，丙方志兵公司及其法定代表人郑云志、金江公司及其法定代表人冯映各自在担保人处加盖印章。当日，冯照群向郑云志账户汇入120万元。借款后，郑云志按约付息至2015年4月10日，此后未再支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。冯照群向借款人郑云志及担保人催讨，未果。郑云志与朱兵原系夫妻关系，其二人于2011年8月6日登记结婚，2015年5月21日协议离婚。另查明，本院于2015年7月16日就冯照群诉郑云志、朱兵、志兵公司民间借贷纠纷一案作出[2015]金婺商初字第1404号民事裁定书，裁定书中指出根据债权人起诉郑云志的相关案件及郑云志的出入境信息，郑云志有赌博的不良嗜好，该案当事人可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。其后，金华市金东区公安分局未接收上述案件移送材料，亦未对郑云志刑事立案侦查。郑云志有赌博的恶习，并不等于本案借款是用于赌博，被告金江公司抗辩本案系赌博款的依据不足，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑云志、朱兵于本判决生效之日起七日内共同归还原告冯照群借款本金120万元，并支付利息（利息按月利率1.25%从2015年4月10日起计至实际履行之日止）；二、被告金华市志兵物资有限公司、金华市金江物资有限公司对被告郑云志的上述债务对承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17356元，由被告郑云志、朱兵负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告金华市志兵物资有限公司、金华市金江物资有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 姗人民陪审员  张文钧人民陪审员  姜景明二〇一六年十一月八日代书 记员  蔡爱红
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初148号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人邹某某，男，��涉嫌盗窃罪，于2015年11月2日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检未检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案，并依法组成合议庭。公诉机关于2016年9月6日因邹某某被另案羁押于异地，建议本案延期审理，于2016年10月8日建议本案恢复庭审。因本案被告人被指控犯罪期间系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年8月份的一天晚上（具体时间不详），被告人邹某某与熊某某、李某某、黄某某、何某、严某某（五人均未满十六周岁）、庄某某（在逃）、何某某（在逃）等人在彭山区黄丰镇新丰小学，从��校围墙翻入二楼微机室将8台电脑主机盗走。经眉山市彭山区物价局价格认证中心鉴定：被盗的8台电脑主机鉴定价格为8040元。2.2015年8月份的一天（具体时间不详），被告人邹某某与严某某、庄某某等人在彭山区黄丰镇丰华村2组，发现被害人王某某家中无人，庄某某翻墙进入后，将该房屋厂房后门打开，邹某某等人进入室内，将停放在屋内的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经眉山市彭山区物价局价格认证中心鉴定：被盗豪爵摩托车鉴定价格为2235.31元人民币。3.2014年的一天晚上（具体时间不详），被告人邹某某与熊某某、黄某某等人在彭山区黄丰镇街上的徐某网吧上网期间，趁被害人徐某家无人，邹某某、熊某某、黄某某等人到二楼房间内床边一盒子里盗窃人民币10000余元。4.2015年9月23日下午，被告人邹某某与某某、李某（未满十六周岁）等人在彭山区黄丰镇团结村1组，在被害人熊某某家中卧室衣柜抽屉内盗得现金1000元左右、戒指两个、黄金耳环一对、黄金项链一根、黄金吊坠一个。经眉山市彭山区物价局价格认证中心鉴定：被盗的首饰鉴定价格为人民币6900元。公诉机关认为，被告人邹某某盗窃以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关当庭以在指控的第三起犯罪期间被告人可能未满十六周岁，撤回了对该起犯罪事实的指控。本案被告人邹某某犯罪时已满17周岁不满18周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；认罪悔罪，可以从轻处罚；对被害人进行了退赔，可以酌情从轻处罚。被告人��某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人邹某某因另案现被关押于四川省仁寿县看守所。又查明，被告人邹某某在本案审理过程中退赔彭山区黄丰小学现金人民币1000元、熊某某现金人民币2000元、王某某现金人民币500元、徐某现金人民币2500元，并主动缴纳罚金人民币1000元。还查明，被告人邹某某因吸食毒品冰毒于2015年10月22日被眉山市公安局彭山区分局处以行政拘留五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息表、出生医学证明、彭山区黄丰镇双塘村村委会证明、情况说明、发票、行驶证、挡获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、收条、领条、四川省政府非税收入一般缴款书、眉价��鉴字[2015]第67号关于对被盗物品的价格鉴定意见、眉彭价认鉴字[2016]第04号关于被盗物品的价格鉴定意见、鉴定意见通知书、证人邹某甲、黄某甲、袁某甲、李某甲、陶某某、谢某某、陈某某、何某某、袁某某、熊某某、黄某某、李某某、李某、袁某某的证言、被害人刘某某、徐某、王某甲、王某某、徐某某、熊某某的陈述、被告人邹某某供述与辩解等在案为证，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院已了解到被告人邹某某父母离异，随父亲与奶奶生活，父亲常年在外务工，奶奶年事已大，疏忽了对邹某某的管教；加之被告人年轻无知，法制观念淡薄，交友不慎，以致走上犯罪道路。由此可见，邹某某触犯刑律除了其自身因素之外，其家庭未正确履行监护责任也是重要原因之一。在本案审理过程中，其父亲表示以后会加强对邹某某的管教。本院认为，被告人邹某某盗窃他人价值人民币18175元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹某某入户盗窃，予以酌定从重处罚；具有吸毒劣迹，在量刑时酌定考虑；在犯罪时系未成年人，予以从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；退赔被害人经济损失并主动缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2016年11月24日起至2017年6月20日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨德勇审 判 员  徐 惠代理审判员  张宇利二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李红梅
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初738号之一原告：应燕，女，1973年7月26日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区，组织机构代码78105718-0。法定代表人：邸允斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。本院在审理原告应燕诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,原告应燕于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应燕自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告应燕负担。审 判 长  秦永玲审 判 员  余 培人民陪审员  许庆朝二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贺文波
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执604号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：崔达国。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人崔达国金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月25日依法划拨了被执行人崔达国银行存款1695元。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1002执异54号异议人蔡德洙，男，韩国籍，1964年1月20日出生。委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。委托代理人刘建敏，男，汉族，1956年8月9日出生，威海东韩机械设备有限公司副总经理。申请执行人威海市振泰建筑工程有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区。委托代理人赵磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人威海东韩机械设备有限公司，住所地威海工业新区。法定代表人蔡德洙，总经理。委托代理人刘建敏，男，汉族，1956年8月9日出生，威海东韩机械设备有限公司副总。本院在执行申请执行人威海市振泰建筑工程有限公司与被执行人威海东韩机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，对异议人蔡德洙采取了限制出境的措施，异议人向本院提出异议，请求本院解除对异议人限制出境的决定。本院在审查过程中，异议人于2016年10月31日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人蔡德洙撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋 涛
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2416号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口路。负责人：周松岳。被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司（组织机构代码：56701499-9）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联季景路17幢。法定代表人：夏迎军。被执行人夏迎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住宁波市。本院依据已经发生效力的（2016）浙0206民初1895号民事调解书，依法于2016年7月19日向被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司、夏迎军发出执行通知书，责令被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司、夏迎军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司、夏迎军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司所有的位于宁波市北仑区小港红联季景路17幢经营场所内的餐桌、椅子、电视机、炉灶、冰箱等资产（具体详见德威评报[2016]155号评估报告）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 敏二〇一六年十一月四日代书记员  邹璐璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5983号���犯韦盛林，男，1985年6月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年4月21日作出(2014)清城法刑初字第201号刑事判决，以被告人韦盛林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年6月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦盛林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦盛林系累犯。该犯在本次考核期间（2014年6月20日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦盛林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦盛林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月27日止）。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执907号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：邓桥军，该行行长。被执行人：源盛实业集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王海林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00482号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与源盛实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人源盛实业集团有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00482号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2604号之一申请执行人慕晶花。被执行人秦佳男。申请执行人慕晶花与被执行人秦佳男民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初452号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦佳男未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人秦佳男送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人秦佳男在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人秦佳男的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人秦佳男纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的71305元（其中案款70350元，执行费955元），申请人未受偿金额70350元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2604号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1441号之五申请执行人张学政，男，1961年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人孙士海，男，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市雪莹布业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人蒲邻军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00088号民事判决书,在执行张学政与孙士海、襄阳市雪莹布业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，除已查封被执行人孙士海所有的房屋及车辆外，暂无可供执行的财产，申请执行人张学政亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00088号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢87号申请人:夏东宏。被执行人:王程拥。申请人夏东宏与被执行人王程拥民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2011)桐民一初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王程拥发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王程拥履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2011)桐民一初字第00110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1935号之一申请执行人刘民，男，汉族，1980年9月。被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司。申请执行人刘民与被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06168号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘民于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动将本案案款人民币15000元交至本院，并交纳执行费125元。本案案款部分已退付申请执行人。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1935号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂竹溪民初字第00417号原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1884号。组织机构代码：58820244-6。法定代表人：李茂兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡向荣，男，1977年6月26日出生，汉族，该公司信贷经理，住湖北省竹溪县，代理权限包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师，代理权限包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：刘垒，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：马献保，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：甘红艳，女，汉族，1973年7月8日出生，竹溪县工商行政管理局城关工商所干部，现住竹溪县。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告刘垒、马献保、甘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，因三被告下落不明不能送达应诉法律文书，于2015年9月1日中止诉讼，2016年10月19日恢复诉讼。本院依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人胡向荣、华荣彬到庭参见诉讼，被告刘垒、马献保、甘红艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘垒立即偿还借款本金50000元及2015年7月30日前的利息33860元；2、判令马献保、甘红艳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年12月14日，被告刘垒因购房在原告处贷款50000元，贷款期限为24个月，贷款月利率7.5‰。同日，原告向刘垒发放贷款50000元。被告马献保、甘红艳自愿作为保证人，为此笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，借款人刘垒拒绝按合同约定履行还款义务，被告马献保、甘红艳亦拒绝承担保证责任，故具文起诉。诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘垒的起诉，本院经审核后认为，原告的申请符合法律规定，当庭口头裁定准许原告撤回对被告刘垒的起诉。被告马献保、甘红艳缺席无答辩，视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日，原告与刘垒签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》一份，约定：刘垒向原告借款50000元用于购房，借款期限为2年，月利率7.5‰；保证人为借款人的该笔借款提供连带责任保证的，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起二年；借款人逾期还款的，自逾期之日起按本合同约定的利率标准加收50%的罚息。被告马献保在合同“保证人”一栏签字。被告甘红艳自愿向原告出具《同意担保承诺书》，为刘垒在原告处的50000元借款提供连带责任保证，直到贷款本息全部清偿完毕止。原告于合同签订之日向刘垒发放借款50000元，被告刘垒在借据上签字确认，马献保作为保证人在借据上签字。借据载明还款方式为按月结息，到期还本，借款到期日为2012年12与14日。借款后，刘垒未偿还借款本息。逾期后，原告催要借款时，被告甘红艳于2015年5月15日签收《贷款到期通知书》一份，但至今未还款。故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告竹溪农商行与刘垒签订的《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，属双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方均应按该合同的约定履行义务。因借款人未按约定履行还款义务，原告有权要求保证人马献保、甘红艳承担连带保证责任，但合同约定的保证期间为借款到期之次日起两年（即2012年12月15日起至2014年12月15日止），截止原告起诉日（2015年7月20日）止，该保证期间已届满，故原告要求被告（保证人）马献保对借款承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。因被告甘红艳承诺的保证期间为贷款本息清偿完毕止，故原告要求被告甘红艳承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告甘红艳应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2015年7月30日前的利息33860元（期限内月利率7.5‰，逾期按借期内利率加罚50%），限本判决生效后十日内支付完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、被告马献保不承担连带清偿责任。案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告甘红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡扬庆二〇一六年十一月二十八日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1514号原告:段永刚,男,汉族,1976年7月13日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2011年6月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2011年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金8,800.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金8,800.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金8,800.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金8,800.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金8,800.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金8,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3261号之一申请执行人董美珠，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人涂崇禹，张骁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12770号申请执行人董美珠与被执行人李宏、陈新明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还1125001元及迟延履行利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封了被执行人李宏名下位于厦门市思明区湖滨北路195号1003室、被执行人陈新明名下位于福建省厦门市思明区湖滨北路233号205室房产和厦门市思明区湖滨北路239号地下一层第42号车位；被执行人陈新明名下林权证号为建政林政字（2010）第18101号的位于建宁县溪口镇渠村村堪尾（27亩和439亩）、墨马坑（1093亩）、牧牛坑（765亩和317亩）、外罗坑（412亩）的林地以及林权证号为建政林政字（2010）第18102号的位于建宁县溪口镇渠村村三罗坑（1477亩）、外罗坑（86亩）、堪尾（4亩）、上刘家（497亩）、堪尾（6亩）已被另案查封；已轮候查封了被执行人陈新明持有的厦门汇德龙建筑装饰工程有限公司20%股权、厦门市福联金融技术服务有限公司40%股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1426号之二申请执行人金坛市城西永峰石材加工厂，住所地常州市金坛区。经营者许永峰。被执行人王德芳。被执行人顾亚萍。金坛市城西永峰石材加工厂与王德芳、顾亚萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初33号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王德芳、顾亚萍应于本判决生效之日起10日内给付申请执行人金坛市城西永峰石材加工厂货款人民币48000元，利息718.9元，合计人民币48718.9元。案件受理费人民币515元（减半收取），由申请执行人金坛市城西永峰石材加工厂负担6元，被执行人王德芳、顾亚萍共同负担509元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人王德芳、顾亚萍名下有坐落于常州市金坛区某某某某5幢304室房产，本院依法对上述房产进行了查封。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人王德芳、顾亚萍名下有坐落于常州市金坛区某某某某5幢304室房产，本院依法对上述房产进行了查封。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王先彪代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一六年十一月八日书 记 员  庄 强
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初601号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵凤莹,1991年4月19日出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。辩护人刘首超。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2016)635号起诉书指控被告人赵凤莹犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人赵凤莹均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵凤莹于2016年7月23日22时许，在长春市南关区南岭体育场院内兰桂坊酒吧内与被害人孙某某发生争执，后由兰桂坊酒吧工作人员将被害人拽出室外，在撕打过程中被告人赵凤莹用灭火器将被害人孙某某腰部砸伤。经法医鉴定，孙某某腰部外伤造成左侧1、2横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级，孙某某腰部外伤造成左侧1、2横突骨折符合伤残九级。案发后，被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵凤莹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证犯罪工具灭火器照片、书证吉林大学第二医院门诊病例和放射科检查报告、收条、谅解书、指认现场笔录及照片、证人于某某、马某某、王某某、董某某、张某某的证言、被害人孙某某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凤莹故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵凤莹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵凤莹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人提出赵凤莹系坦白，与被害人和解的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人赵凤莹犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王姝舒
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1015号之一申请执行人郫县淞之源商务酒店，住所地：郫县郫筒镇东顺巷。经营者周克琪。被执行人唐胜林，男，汉族，1985年4月14日出生，住四川省江油市。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行人郫县淞之源商务酒店于2016年7月14日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产信息，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第4259号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘应时审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一六年十一月三十日书记员  周 根
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3325号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人��敏奎，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告黄练侠，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称：光大银行重庆分行）诉被告黄练侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。2016年10月21日，本院依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，被告黄练侠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，被告于2013年8月29日向原告申领卡号的信用卡一张用于消费。截至2016年1月5日，被告透支消费199471.97元未予偿还。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支借款199471.97元，并从2016年1月5日，按每日万分之五支付透支利息至欠款偿清为止。被告黄练侠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）》；2、信用卡申请人签署专用页；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、《中国光大银行信用卡章程》；5、信用卡交易明细；6、欠款证明。上述证据拟证明被告向原告申领信用卡一张，且知晓信用卡领用相关规定，以及被告使用信用卡透支消费欠款的事实。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告黄练侠未举��。本院经审理查明，2013年7月31日，被告向原告申领乐惠金品种信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告约定了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在向原告申领信用卡时，原告以着重提示方式告知被告，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。被告向原告申领信用卡后，原告发放了卡号为的信用卡一张与被告。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月5日，被告累计透支消费产生借款199471.97元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。为此，原告交纳公告费350元。本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告在透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在���定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2016年1月5日，被告累计透支消费欠款199471.97元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：限被告黄练侠于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金199471.97元，并以实际未偿还透支借款本金为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4290元、公告费350元，由被告黄练侠负担（此款原告中国光大银行股份有限公司重庆分行已交纳，限被告黄练侠于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月十日书 记 员  马永芹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3266号申请执行人蔺诗海，男，汉族，1968年9月9日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被执行人重庆时间管理者商务服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪明佳园职工食堂，组织机构代码73395538-1。法定代表人李廷明，总经理。申请执行人蔺诗海根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初09696号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆时间管理者商务服务有限责任公司劳动争议一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3266号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月十五日书 记 员  王金杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6391号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢。负责人陆志刚，该行行长。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人薛保明。被执行人苏州神州担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。法定代表人胡红兵。被执行人薛保明。被执行人邱抚军。江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行与常熟市明鹿无纺织有限公司、苏州神州担保有限公司、薛保明、邱抚军金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0581民初6323号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市明鹿无纺织有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行编号为常商银任阳借字2015第00436号《借款合同》项下的借款本金人民币2902779.46元，支付计算至2016年5月10日利息（含罚息）人民币117281.97元，并支付自2016年5月11日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息；二、常熟市明鹿无纺织有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行实现债权的律师费人民币71000元；上述一至二项款项，由常熟市明鹿无纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行指定账号，或汇入常熟市人民法院（账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行有权以折价、拍卖、变卖常熟市明鹿无纺织有限公司抵押的位于常熟市支塘镇任南村的国有土地使用权[常国用（2009）字第×××号中所确认的面积10000平方米、登记设定的抵押最高额为人民币315万元]及支塘镇任阳任南村二十四组1幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币206万元）、2幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币358万元）、3幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币358万元）、4幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币358万元）后的所得价款在各自登记设定的最高额内优先受偿涉案债权；四、苏州神州担保有限公司、薛保明、邱抚军对常熟市明鹿无纺织有限公司涉案付款义务分别承担连带清偿责任，上述保证人承担保证责任后，有权向常熟市明鹿无纺织有限公司追偿；案件受理费减半收取人民币15764元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20764元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担，苏州神州担保有限公司、薛保明、邱抚军承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人邱抚军、薛保明名下的房屋有位于常熟市中江广场1号楼B1001室、B1003室【丘（地）号分别为：×××】，登记在被执行人薛保明名下的房屋有位于常熟市任阳镇凤凰新村4区19号【丘（地）号：×××】，登记在被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下的房屋有位于常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，登记在被执行人薛保明名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，登记在被执行人邱抚军名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3111825.43元、支付自2016年5月11日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十一月十二日书 记 员  金 译
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2992号之一被执行人马敏信，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。关于马敏信罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人马敏信纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行��产。本案被执行人马敏信应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第135号刑事判决书对马敏信罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十四日书记员  赵 博
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0327号申请执行人：甘保侠，女，1962年3月5日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：刘孟，男，1992年6月23日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王海波，男，1991年2月14日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人甘保侠与被执行人刘孟、王海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权49854.94元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执327号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2966号原告：王雪林,男,1963年8月2日出生,汉族,住桐庐县。委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：柴烜麟,男,1986年7月18日出生,汉族,住桐庐县。原告王雪林与被告柴烜麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6日22日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告柴烜麟送达法律文书，本院于2016年9月2日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王雪林的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告柴烜麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王雪林起诉称：2009年1月18日，被告柴烜麟向原告王雪林借款300000元，并出具借条一份。后经原告王雪林多次催讨，被告柴烜麟未履行还款义务。为此，原告王雪林向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告柴烜麟立即归还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告柴烜麟承担。原告王雪林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告柴烜麟向原告王雪林借款300000元的事实。被告柴烜麟未作答辩，亦未提交证据。本院对原告王雪林提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年1月18日，被告柴烜麟向原告王雪林借款300000元，并出具借条一份。庭审中，原告王雪林自认被告柴烜麟在借款交付后，共计支付了48000元款项。本院认为：原告王雪林与被告柴烜麟之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王雪林已向被告柴烜麟提供借款，被告柴烜麟应归还借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，原告王雪林未能提供证据证明其利息主张，故被告柴烜麟向其支付的48000款项应依法认定为归还案涉借款的本金。被告柴烜麟未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告王雪林诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴烜麟归还原告王雪林借款252000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王雪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王雪林负担800元，被告柴烜麟负担5000元。原告王雪林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告柴烜麟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶明锋人民陪审员  许智斌人民陪审员  许红伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5867号罪犯郭记勇，男，1994年12月23日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年10月14日作出(2013)穗从法刑初字第451号刑事判决，以被告人郭记勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年11月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭记勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭记勇在本次考核期间（2013年11月18日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2014年1月、11月、12月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月、4月、12月获得嘉奖、2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年6月30日因任务完成差被扣2分；2015年11月30日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭记勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭记勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1511号原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路**号。代表人杨旭明，男，该银行行长。委托代理人栾吉安，男，该银行职员。被告梁化文，身份证号码2390041960********，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇新林村。被告黑龙江金成农村金融服务有限责任公司，住所地富锦市西平路南段专家大院二楼。法定代表人李靖，该公司总经理。委托代理人吴守强，该公司职员。原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行（以下简称邮储银行）诉被告梁化文、黑龙江金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人栾吉安、被告金成公司委托代理人吴守强庭参加诉讼。被告梁化文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日被告梁化文与原告签订小额借款合同，在原告处借款60000元，约定2015年2月1日还款，年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告金成公司提供担保。借款到期后，被告梁华文未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金60000元及利息。现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息，被告金成公司承担保证责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借款人居民身份证、担保人营业执照、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、贷款放款单、复印件各一份，意在证明被告梁化文在原告处借款时间、金额、利率、逾期利率、逾期借款余额以及被告黑龙江金成农村金融服务有限责任公司提供连带保证担保。证据二、佳木斯工商行政管理局企业名称变更核准通知书复印件一份，意在证明担保人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司企业名称于2015年12月7日变更为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。经庭审质证，被告金成公司对原告所提供的上述证据无异议。被告梁化文未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告梁化文经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，且被告金成公司无异议。本院予以采信。被告金成公司辩称：担保属实，我公司确实为借款人梁化文在原告处借款的60000元进行担保。被告金成公司未提供证据。被告梁化文未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：2014年5月1日被告梁化文与原告签订小额借款合同，在原告处借款60000元，约定2015年2月1日还款，年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告金成公司提供担保。现被告梁化文尚欠借款本金60000元及利息未偿还。担保人佳木斯金城公司更名为黑龙江省金城农村金融服务有限公司，且未履行保证责任。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告梁化文尚欠借款本金60000元及利息未偿还，应承担还款和支付利息、逾期利息的义务。被告金成公司提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告梁化文偿还借款60000元及利息、逾期利息，被告金成公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告梁化文于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行借款60000元，并支付借款利息、逾期利息（按合同约定利率，从借款之日起计算至本判决确定的自动履行期限止）；二、被告黑龙江省金城农村金融服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴雪莹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1107号申请执行人李家亮。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李家亮与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1860号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5637号罪犯明志，男，1991年3月26日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2012）泸刑初字第129号刑事判决，以被告人明志犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期起于2012年4月22日止于2017年10月21日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯明志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯明志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯明志减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执778号之一申请执行人广州市白云区精良线路板厂，住所地广东省广州市白云区。法定代表人苏振勋，董事长。委托代理人李文长，福建联合信实律师事务所律师。委托代理人彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。被执行人漳州国绿太阳能科技有限公司，住所地漳州市南靖县。法定代表人吴清金，总经理。委托代理人简志杰，男，系该公司员工，住南靖县。本院在执行申请执行人广州市白云区精良线路板厂与被执行人漳州国绿太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议且未履行完毕。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十一月十四日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3290号原告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人赵保成，公司经理。委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。被告陈二白，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告蒋美，女，48岁，汉族，现住址同上，系被告陈二白妻子。本院在审理原告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责���公司诉被告陈二白、蒋美追偿权纠纷一案中，原告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈二白、蒋美的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司撤回对被告陈二白、蒋美的起诉。案件受理费131元，减半收取66元，由原告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司负担。审判员  ：乔睿二〇一六年十一月二十五日书��员：乔佳亭
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2636民初463号原告黎常胜，男，汉族，1973年8月26日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，高中文化，农民。委托诉讼代理人龙铁，男，贵州贵信律师事务所律师。被告王屏华，男，苗族，1964年11月13日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。委托诉讼代理人王绍兴，男，苗族，1987年12月19日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系被告之侄子。本院在审理原告黎常胜诉被告王屏华合伙协议纠纷一案中，原告黎常胜以证据不足为由，于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告黎常胜自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告黎常胜撤回起诉。案件受理费人民币1530元，减半收取765元，由原告黎常胜负担。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 姚  元  美审 判 员 张  育  权人民陪审员 蒋  庆  平二〇一六年十一月二十九日书 记 员 肖子文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2510号申请执行人：刘桂学被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1196号原告：富源县金达机械设备有限公司，组织机构代码：69566002-0，住所地：富源县胜境街道富法路。法定代表人：叶婷，该公司董事长。被告：富源县墨红富盛煤矿有限责任公司，住所地：富源县墨红镇补木村委会。法定代表人：杨再雄。原告富源县金达机械设备有限公司与被告富源县墨红富盛煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告富源县金达机械设备有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富源县金达机械设备有限公司以被告已付清其货款为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富源县金达机械设备有限公司撤诉。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告富源县金达机械设备有限公司负担。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年十一月三日书 记 员  文春芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2791号之一申请执行人罗青松，男，1981年8月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人戴军，男，1976年5月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘志军，男，1977年11月3日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈锡明，男，1962年4月9日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行罗青松与戴军、刘志军、陈锡明民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人戴军、刘志军、陈锡明下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，已查封被执行人陈锡明名下的位于桐庐县桐君街道富春路710号306室房产，由于查封的房产已足以清偿本案债务，因此车辆不予查封。执行中，申请执行人与被执行人戴军自行和解达成协议，约定被执行人戴军于2016年11月25日前支付10000元（已支付），余款于2017年1月20日前付清，为此申请执行人同意暂缓处置被执行人陈锡明名下的房产。根据本院（2016）浙0122民初3192号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2015年4月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费650元、执行费650元，现已执行到案款10000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人罗青松自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0921民初659号原告：邓某某，女，汉族。法定监护人:邓超，男，汉族。被告：杨蒙蒙，女，汉族。原告邓某某诉被告杨蒙蒙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定监护人邓超、被告杨蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：判决被告杨蒙蒙每月给付抚养费1000元。事实和理由：原告父亲邓超与被告杨蒙蒙20**年2月相识，2014年正月下旬结婚，2014年9月5日生育一女即本案原告。自原告出生后被告杨蒙蒙不知何故，基本不管原告的生活，而且离家外出有家不归，不尽抚养义务，违反了婚姻法的规定，故请求人民法院依法保障未成年人的合法权益。被告杨蒙蒙辩称，不是我不尽抚养义务，而是因夫妻关系不好，导致夫妻分居。我当代理教师，每月工资只有1600元，加上平时在辅导班上课的600元，也才2200元。这些钱也只有上班才有，假期都没有。邓超和他人合伙经营一家宾馆，收入比我高，完全有能力抚养。我愿意每月给100元抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非因法定原因不能免除，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但其诉请的金额过高，应予调整。综上所述，依照《中华人民国和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨蒙蒙自2016年11月1日起每月给付原告邓某某抚养费300元整（限每月20日前支付）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告邓某某负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勇二〇一六年十一月十日书记员 李铅铅