wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1226民初828号原告：孔敏立，男，1954年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：孔敏文，男，1951年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县，委托诉讼代理人：林爱清，女，1958年6月10日出生，汉族，住广东省德庆县，系孔敏文的妻子。被告：孔小明，男，1961年5月1日出生，汉族，住广东省德庆县，委托诉讼代理人：陆爱卿，女，1963年4月9日，汉族，住广东省德庆县，系孔小明的妻子。被告：孔敏玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住广东省广州市，原告孔敏立与被告孔敏文、孔小明、孔敏玲共有物分配纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔敏立,被告孔敏文及其委托诉讼代理人林爱清、被告孔小明及其委托诉讼代理人陆爱卿到庭参加诉讼。被告孔敏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔敏立向本院提出诉讼请求：1、抚恤金共118464元由原告统一领回，再由原、被告四人均等分配。2、本案所有诉讼费用由原、被告共同负担。事实与理由：原告、被告为兄妹关系。父亲孔天琪，原是德庆县农业局退休干部，2015年11月9日去世。德庆县农业局发放抚恤金共118664元，现尚存放德庆县农业局。母亲张惠贤，原德庆县中医院退休人员，已在2004年病故。第一法定继承人只剩下原、被告兄妹四人，虽经多次协商，均无法形成分配协议，特请求法院依法判决。孔敏文辩称：原告要求抚恤金由他领取，不同意。由于原告一贯来对老人家都不闻不问，更谈不上爱心养护。一年到头逢年过节连打电话问候都没有，见老人抚恤金就抢着要来分。因老人去世后尚欠的住院医疗费用、住院时的护工费、丧葬费用，还有2012年至2015年期间养护费差额（其工资收人不足支付部分）这些理应在其抚恤金里支付比较合理，扣除后再分。而原告坚持己见，拒不分担父亲遗留欠款，坚持平分抚恤金，把负担推给其他兄妹。因不公平，所以不同意由原告领出并平分。应：一、统一领取方法，扣除父亲欠款后再分；二、或扣除欠款后余钱不分，归四兄妹共同管理。余钱用作以后鼓励纪念祖先祭祖用（原告连清明扫墓都不参加）和留作兄妹间联络亲情活动资金。另诉讼费应该由原告支付。孔小明辩称：1、不同意抚恤金118464元由原告统一领回，再由原、被告四人均等分配。因这笔款项含有父亲殡葬费在内；2、本案所有诉讼费用由败诉方负担；3、对抚恤金的处理，应先扣出父亲住院自出费和身后事殡葬费后再四兄妹均等分配。事由：父亲病重住院自出费用由孔敏文代资，父亲去世后殡葬费由孔小明代资。原告没有按事实来协商，不愿意与被告兄妹大家一齐承担以上费用，只要继承父亲的遗产，而且要用法律作为要挟。我们念在手足之情，没有与他一般见识，想放一放让他冷静后再商，试问：你在父母病重住院从不关心和照顾，没有尽到一个做儿子应有的责任，你拿什么？有什么资格告兄妹？你虽然这样，我们都没有说过这笔款项与你无份，而是先要扣除父亲住院自出费和身后事殡葬费后四兄妹均等分配。被告孔敏玲未提出答辩。本院经审理认定事实如下：孔天琪与张惠贤是夫妻关系，夫妻存续期间生育儿子孔敏文、孔小明、孔敏立和女儿孔敏玲；没有收养子女。张惠贤原是德庆县中医院退休人员，已在2004年病故。孔天琪的父母先于孔天琪死亡。孔天琪原是德庆县农业局退休干部，2015年11月9日去世。德庆县农业局为孔天琪的亲属发放抚恤金共118664元，现尚存放在德庆县农业局。孔敏文、孔小明、孔敏立、孔敏玲在分配抚恤金时存在不同的意见，孔敏立于2016年8月26日向本院起诉，并提出本案的诉讼请求。另经审理认定事实，孔天琪患病期间，由孔敏文及其妻子照顾，孔小明间中有探望。孔敏文为父亲垫支药费3139元和护理费用1800元（已剔除医保费用外），共4939元。孔小明在父亲孔天琪死亡时垫支了丧葬费用9260元。本院认为，死亡抚恤金不是遗产，而是对与死者生前存在紧密关系的亲属的精神抚慰与物质帮助。本案中，德庆县农业局为孔天琪的亲属发放抚恤金共118664元，属于孔天琪的四个子女（孔敏文、孔小明、孔敏立、孔敏玲）共有，该抚恤金分配时要综合考虑各亲属与死者生前的关系、相应照顾程度及该亲属的自理生活能力，并结合子女在办理孔天琪的垫支情况进行。该118664元，在扣除孔敏文为父亲孔天琪垫支4939元和孔小明在父亲孔天琪死亡时垫支了丧葬费用9260元外，应适当多分照顾父亲孔天琪较多的孔敏文，然后，原、被告平分。具体：118664元-9260元-4939元=104465元，孔敏文酌情多分8465元。104465元-8465元=96000元。原、被告四人平均应分得96000元÷4=24000元。原告请求分配抚恤金，理据充分，本院予以支持。但请求由原告统一领回再平均四人分配，不属于本院审理范围。被告孔敏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、孔天琪死亡抚恤金118664元，其中24000元归孔敏立，24000元归孔敏玲，37404元归孔敏文，33260元归孔小明。二、驳回孔敏立的其他诉讼请求。案件受理费1334.64元，由孔敏立、孔敏文、孔小明、孔敏玲各负担333.66元（1334.64元已由孔敏立预交，孔敏文、孔小明、孔敏玲各自迳付333.66元给原告孔敏立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇一六年十一月十七日书记员  李广贤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初3724号原告：无锡市九洲建筑有限公司，组织机构代码70354922-7，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路256号。法定代表人：周伯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告：信盛（无锡）物流系统工程有限公司，组织机构代码75967646-0，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。法定代表人：庄秀桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师（后被撤销代理）。原告无锡市九洲建筑有限公司（以下简称九洲公司）与被告信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日、11月9日公开开庭进行了审理。原告九洲公司委托诉讼代理人华鸿宇、被告信盛公司委托诉讼代理人张华（参加第一次庭审）、瞿忙付（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。第二次庭审时信盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九洲公司向本院提出诉讼请求：判令信盛公司支付工程款603960.30元及该款自2016年3月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年7月，九洲公司与信盛公司签订《建设工程施工合同》及《施工补充协议》，约定九洲公司承建信盛公司的物流设备输送线扩建项目的土建、钢结构工程，工程总价款2250000元，于工程完工时支付到50%，于相关政府部门通过工程验收之日起一年内支付30%。后因设计变更，导致工程款增加13201元。2015年8月，因信盛公司拖欠工程款，九洲公司将信盛公司诉至法院，法院判决认定工程总价款为2013201元。现工程已通过验收满一年，信盛公司尚未支付30%工程款，故九洲公司诉至法院。被告信盛公司辩称：对工程款的数额无异议，但根据双方施工合同、补充协议、（2015）锡法北商初字第0405号民事判决书，九洲公司应当完成钢构部分爬式钢梯制作。该钢梯名义上为赠送，实际上已经包含在整个工程承包对价利润之内，且该钢梯是用于攀爬高于11米建筑厂房检修、维修及防护之用，九洲公司未履行主给付义务，属于违约行为，信盛公司有权行使先履行抗辩权，要求九洲公司完成钢梯制作。另外，由于工程质量问题导致厂房的承租方损失，将另行向九洲公司主张。综上，请求驳回九洲公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年7月8日，信盛公司与九洲公司签订建设工程施工合同，约定九洲公司承建信盛公司物流设备输送线扩建项目，工程内容为土建、钢结构，合同总价款2850000元，未约定工程款支付的方式和时间。2014年7月9日，信盛公司与九洲公司又签订施工补充协议，约定：钢结构部分总价为2000000元，水电部分总价为130000元，为固定总价；土建部分实际由信盛公司自行处理（款项由信盛公司直接支付给实际施工方，与九洲公司无关），九洲公司应向信盛公司提供土建部分建筑发票850000元，信盛公司承担九洲公司开票费用、管理费及土建验收手续费等120000元；付款办法为：自双方签订《建设工程施工合同》及补充协议之日信盛公司即预付材料备用款225000元（10%），钢柱等材料进场时付工程款450000元（20%），屋面工程结束时付工程款225000元（10%），工程竣工并通过相关政府部门验收且九洲公司开具1125000元建筑发票后付225000元（10%），相关政府部门通过工程验收之日起一年内支付675000元（30%），剩余450000元（20%）在工程通过政府部门验收之日起两年内且收到九洲公司开具的剩余1725000元发票后支付。施工补充协议后附钢构分部分项工程费清单及水电分部分项工程费清单，其中钢构分部分项工程费清单第16项爬式钢梯1套为赠送，所有项目合计2274296.44元，优惠价合计2000000元。2014年11月18日，信盛公司物流设备输送线扩建项目9号车间竣工。2014年12月22日，信盛公司出具工程变更签证单，载明因设计变更增加工程价款13201元。2015年3月6日，信盛公司物流设备输送线扩建项目9号车间工程经验收合格。2015年8月25日，九洲公司诉至本院，要求判令信盛公司支付第四期未付工程款151600.50元。本院于2016年2月19日作出（2015）锡法北商初字第0405号民事判决书，认定涉案工程总价款为2013201元、九洲公司应为信盛公司制作钢梯，并判令信盛公司支付工程款81600.50元及相应利息。上述判决现已发生法律效力。信盛公司已主动履行判决书确定的付款义务，但未履行后期付款义务，在诉讼过程中九洲公司完成了钢梯的制作。本院认为：施工补充协议中约定信盛公司应于相关政府部门通过工程验收之日起一年内支付30%工程款，而（2015）锡法北商初字第0405号民事判决书中已经认定工程总价款为2013201元，工程验收之日为2015年3月6日，故信盛公司应于2016年3月6日前支付工程款603960.30元。九洲公司主张信盛公司自2016年3月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。至于信盛公司提出的钢梯未制作的问题，钢梯在合同中约定为赠送，不是合同的主要义务，信盛公司不得据此拒付工程款；况且诉讼期间，九洲公司已经将钢梯制作完毕。故信盛公司应当支付30%工程款。综上所述，信盛公司应向九洲公司支付工程款603960.30元及该款自2016年3月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：信盛公司应于本判决生效后10日内向九洲公司支付工程款603960.30元及该款自2016年3月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元减半收取计4920元，由信盛公司负担（九洲公司同意其预交诉讼费由信盛公司直接向其支付，本院不再退回。信盛公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付九洲公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。代理审判员  邹吟冰二〇一六年十一月十七日书 记 员  严露玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13152号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，该司员工。被告：李祖林，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告李祖林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋 红
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号。负责人：李睿，职务该支行行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。被告：蹇锡祥，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告蹇锡祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加诉讼。被告蹇锡祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金12200元及截止2016年6月30日的利息2750.46元、滞纳金等费用3187.87元，共计18138.33元。事实和理由：2013年7月25日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡。原告于2013年8月5日向被告发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡一张。被告于2013年8月13日将该卡激活并使用。截至2016年6月30日，被告逾期次数共计22期，尚欠信用卡透支本金12200元、利息2750.46元、滞纳金等费用3187.87元。被告一直未偿还原告。被告蹇锡祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告蹇锡祥向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡金卡。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2013年8月5日，原告邮储银行江津支行经审核向被告蹇锡祥发放了邮储银行标准信用卡金卡一张。被告蹇锡祥在2013年8月13日激活后，多次使用该卡。从2014年9月起被告蹇锡祥开始逾期还款。截止2016年6月30日，被告蹇锡祥尚欠透支本金12200元、利息2750.46元、滞纳金等费用3187.87元，合计18138.33元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用约定：1、……如果乙方（信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款止；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告方规定利率向甲方支付透支利息……4、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息及支付滞纳金等费用的责任，符合合约约定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蹇锡祥在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金12200元及截至2016年6月30日的利息2750.46元、滞纳金等费用3187.87元，合计18138.33元。如果被告蹇锡祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告蹇锡祥负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  甘 平人民陪审员  夏 静二〇一六年十一月九日书 记 员  吴宗亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4257号之二申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住济宁市红星中路36号。负责人：郭玉华，行长。被执行人：滕州市大地机床股份有限公司，住滕州市腾飞西路566号，组织机构代码72622966-4。法定代表人：王彬，经理。被执行人：滕州机床厂，住滕州市机械制造工业园区大地路北侧，组织机构代码16990149-6。法定代表人：孔伟，经理。被执行人：山东小阿龙儿童用品有限公司，住滕州市东沙河镇工业园，组织机构代码79868758-4。法定代表人：万福龙，经理。被执行人：王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住滕州市北辛办事处新兴南区。被执行人：梁首滨，女，1970年4月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人被执行人滕州市大地机床股份有限公司、滕州机床厂、山东小阿龙儿童用品有限公司、王彬、梁首滨金融借款合同纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0811民初4296号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一六年十一月二十九日书记员  李 凡
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执774号之一申请执行人郴州市开发区事诚建材营销中心，住所地湖南省郴州市开发区。被执行人张灯化，男，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇。本院在执行申请执行人郴州市开发区事诚建材营销中心与被执行人张灯化买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十四日书记员  楚佳亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉城执字第11号申请执行人王烨华。被执行人李兆庭。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第46号民事判决书，要求被执行人李兆庭给付申请执行人王烨华借款87000元、违约金17400元、案件受理费2388元、公告费560元，负担执行费1510元，共计108858元。本院在执行过程中查明，被执行人李兆庭用其名下位于嘉峪关市纺织街区2B栋1单元12号房屋抵押给申请人王烨华，执行中被执行人李兆庭拒不交付该房屋。本院已将该案件以涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪移交公安机关，公安机关于2016年6月22日立案，待刑事案件处理后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十一月八日书 记 员  凌 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5926号罪犯侯波，男，1969年9月10日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)曲中刑初字第226号刑事判决，以被告人侯波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2010年1月8日作出(2010)云高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯波在服刑期间确有悔改表现，云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月22日对其减去有期徒刑一年；2014年10月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯侯波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯侯波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年5月15日起至2020年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执751号之一申请执行人：何世诚被执行人：武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司、张绪建、武汉格瑞林建材科技股份有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币11538415.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梅 斌二〇一六年十一月二日书记员 郑飞翔
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第227号申请执行人李国利，男，住所地通榆。被执行人肖海亮，男，地址通榆。李国利与肖海亮借款合同纠纷一案,通榆县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖海亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国利于2015年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖海亮的财产进行了查证：（无可供财产）。本院认为，本案被执行人肖海亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖海亮新的财产线索，申请执行人李国利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十八日书记员  付文杰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他165号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人杨某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人杨某社会抚养费征收一案，在执行过程中，因国家计划生育政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他165号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘艳华
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢108号申请执行人赵兵。被执行人杨树文。赵兵与杨树文民间借贷纠纷一案。盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2064号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢108号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月三十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2406号之一申请执行人孙浩绪。申请执行人王祥玉被执行人成都市英华铝业有限责任公司。法定代表人丘和。孙浩绪、王祥玉与成都市英华铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第277号民事判决已经发生法律效力。权利人孙浩绪、王祥玉于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的为人民币432196元。本案在执行过程中，本院于2016年10月28日依法将被执行人成都市英华铝业有限责任公司���于成都市新都区XXX街道XXX村的土地予以查封。因上述土地系轮候查封暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第277号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月一日书记员 周 欣
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1710号之一申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码证代码57700349-2。负责人陈强，行长。委托代理人林珍玉，女，1989年8月24日出生，汉族，交通银行股份有限公司莆田分行职工，住所地莆田市秀屿区。特别代理。被执行人沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人沈杰金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还借款人民币184694.44元及利息等，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中，于2016年11月7日裁定查封了被执行人沈杰名下有座落于笏××北埔镇府自建房一套（房产权证号XXXXXXh**，建筑面积1486.61㎡）、座落于城厢区××街道××大道××广场××楼××室商品房××套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积57.49㎡）、座落于城厢区××街道××大道××广场××楼××室商品房××套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积69.52㎡）、座落于城厢区××街道××大道××广场××楼××室商品房××套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积37.59㎡）。因上述房产并非本案所首封，已移送天津市北辰区人民法院处理。另查明，被执行人目前暂无可供执行财产,且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 翁智伟执行员 林晓锋二〇一六年十一月七日书记员 杨 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3295号原告：陈某，男，汉族，某某年某月某日出生，住岳阳楼区梅溪乡。委托诉讼代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，某某年某月某日出生，住岳阳市宁乡市。委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。第三人：李某，男，汉族，某某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：某，男，汉族，身份证号码某某某1。原告某与被告某及第三人某执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某及其委托诉讼代理人卢四海、被告某及其委托诉代理人曹国强、第三人的委托诉讼代理人某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对某某44栋（U座）某号房屋的强制执行，并解除冻结；2.本案全部诉讼费用由被告某承担。事实和理由：2011年10月14日，第三人某与岳阳某置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得本案诉争房屋。2013年9月18日，第三人某与原告某签订《房屋买卖合同》，将该房屋出卖给原告。2014年11月25日，被告某向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉第三人某并申请财产保全，将该诉争房屋查封。原告于2016年1月4日提出执行异议，但被驳回。被告某辩称，原告某主张的房屋买卖事实缺乏证据证明，且该房屋买卖行为因违反法律规定而无效，原告提起执行异议之诉属于阻碍人民法院依法执行。第三人某答辩述称，其与原告某签订的房屋买卖合同真实有效，且双方已经履行。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2011年10月14日，第三人某购得某某44栋（U座）某号商品房。原告某与第三人某签订了房屋买卖合同，合同落款时间为2013年9月18日，该合同约定第三人某将其所有的某某44栋（U座）某号商品房出卖给原告某。第三人某将本案诉争房产的首付款收款凭据、《个人房产抵押合同》及房屋钥匙交给原告某。2014年11月26日，本院根据（2014）楼民一初字第某号民事裁定书将第三人某名下预告登记证明号为某某号的坐落于某某区某办事处某社区的某某44栋（U座）某号房屋查封，被告某于2015年4月14日向本院申请强制执行该被查封房产，2016年1月4日，原告某就该案房产的执行向本院提出执行异议申请，被本院裁定驳回。另查明，2015年9月8日，被告某的儿媳某向交通银行岳阳分行交纳本案诉争房屋的迟延未交贷款16356.92元及2015年9月8日之后第三人某应交房屋贷款355971.24元，同日，某在交通银行岳阳分行办理了本案诉争房屋的房地产他项权利注销登记，该行将房屋预告登记证明书交给了吕跃军。判决的理由与结果本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。虽然原告某与第三人某在本院查封本案诉争房屋之前签订了《房屋买卖合同》，并且第三人某将房屋的首付款收款凭据、《个人房屋抵押合同》及房屋钥匙交给原告某，但是原告某未能向本院提供证据证明其已向第三人某支付全部购房款，或者已按照《房屋买卖合同》的约定向第三人某支付部分购房款且将剩余应支付的购房款按照人民法院的要求交付执行，即原告某对本案诉争房屋提出执行异议不符合法律规定，因此对于原告某提出的立即停止对某某44栋（U座）某号房屋的强制执行，并解除冻结的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告某的诉讼请求。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告某承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一六年十一月十一日书记员  方 向
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保417号原告：刘芳被告：龚国勇本院审理的原告刘芳诉被告龚国勇合同纠纷一案，原告刘芳于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚国勇的存款60万元。本院认为，原告刘芳申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告龚国勇的存款60万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一六年十一月十三日书记员  赵 云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10716号原告黄俊涛，女，汉族，1978年8月25日出生，户籍所在地深圳市宝安区。被告周爱强，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍所在地深圳市宝安区。原告黄俊涛诉被告周爱强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院传票通知双方当事人于2016年11月25日上午9时15分到本院西乡法庭第三审判庭开庭审理该案，原告黄俊涛、被告周爱强经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告黄俊涛未按本院指定时间到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按黄俊涛撤回起诉处理。案件受理费人民币3710元，由原告黄俊涛承担。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 莫  莹  莹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初4853号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被告：安徽顶硕养殖有限公司。法定代表人：赵勇。被告：安徽和景房地产开发有限公司。法定代表人：盛亮，职务：执行董事兼总经理。被告：盛亚光，男，汉族，1964年11月3日出生，住安徽省淮北市。被告：盛亮，男，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省淮北市。四被告共同委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告安徽顶硕养殖有限公司、安徽和景房地产开发有限公司、盛亚光、盛亮金融借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽和景房地产开发有限公司淮北分公司名下的皖F*****车辆予以查封。本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下:对被告安徽和景房地产开发有限公司淮北支公司名下的皖F*****车辆予以查封，查封期间不得转移变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张杰二〇一六年十一月十日书记员  吴欣
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执2174号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人吴家兵，男性，汉族，1995年12月13日出生,住四川省资阳市乐至县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第194号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执2174号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保43号申请人：张承怀，1966年生，住第八师一三三团。被申请人：况于，1971年生，住第八师一三三团。申请人张承怀于2016年11月9日向本院提出诉前保全，请求对被申请人况于名下所有的220848.55元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人张承怀向本院提供了其所有的车号为新CCXX**丰田牌小型普通客车作为保全担保。本院经审查认为，申请人张承怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人况于的银行存款220848.55元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产；二、查封申请人张承怀所有的车号为新CCXX**丰田牌小型普通客车，查封期间允许正常使用，不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押。本案申请费1624元，由申请人张承怀负担，申请人张承怀提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十���内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  凌丽二〇一六年十一月十日书 记 员  王红
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2668号原告:杨苏,男,1989年7月9日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:柏林军,男,1988年5月6日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:潘仁君,男,1987年11月8日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告杨苏诉被告柏林军、潘仁君民间借贷纠纷一案中，原告杨苏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨苏撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告杨苏负担。代理审判员 杨 艳二〇一六年十一月七日书 记 员 武梦天
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4190号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：徐伟东，男，系该支行工作人员。被告：王红军，男，1954年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：张吉，男，1965年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子乡张家堡村2-103。被告：刘永红，男，1966年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王红军、张吉、刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告王红军、张吉、刘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金100000元及利息（从借款之日起按利率10.8%计算至2011年8月20日，逾期未偿还部分按合同约定计收罚息直至被告清偿全部本息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月30日，被告王红军在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年8月20日，合同约定利息为10.8%，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。被告王红军未作答辩。被告张吉未作答辩。被告刘永红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）与三被告签订农户联保贷款借款合同，约定：三被告为联保小组成员，从2010年3月30日至2011年8月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请对任一联保小组成员在各自最高贷款余额100000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起到借款到期后两年，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年8月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。年利率10.8%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王红军在借款人处签字，被告张吉、刘永红在保证人处签字。合同签订后，原告于2010年3月30日发放了该笔贷款，借款到期后被告一直未偿还借款本金和利息。2013年原告通过起诉的方式在法定期间向三被告主张过权利。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王红军、张吉、刘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王红军欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告王红军偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告通过起诉的方式向三被告主张权利，保证人承担保证责任，故对原告要求被告张吉、刘永红承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红军于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（自2010年3月30日起至2011年8月20日止按年利率10.8%计算;自2011年8月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张吉对被告王红军偿还上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告刘永红对被告王红军偿还上述借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元、公告费900元，均由被告王红军、张吉、刘永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  姜明明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2564号申请执行人卞素琴,女,1957年1月20日出生,汉族,户籍地镇江市，住镇江市。被执行人王建华,男,1955年8月19日出生,汉族,住丹阳市。申请执行人卞素琴与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）丹民初字第3685民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王建华应于本判决生效之日起十日内给付原告卞素琴借款本金50400元，并按银行同期同类贷款利率承担自2015年8月7日起至实际给付之日止的利息。案件受理费1620元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为52220元，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王建华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人王建华不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第3685民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月三十日书记员 朱建峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5599号申请执行人刘涛，男，1982年4月3日出生。被执行人田升，男，1993年1月26日出生。本院在执行刘涛与田升民间借贷纠纷的(2016)京0106执5599号一案中，本院依法向被执行人田升送达执行通知。经查，被执行人田升名下无可供执行的财产。被执行人田升无可供执行的财产，申请执行人刘涛亦未能向本院提供被执行人田升可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月九日书 记 员  史 艳
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初154号公诉机关施甸县人民检察院。被告人蒋会平，男，1977年7月28日出生，住施甸县。因本案于2015年11月6日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人蒋会平犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人蒋会平到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人蒋会平于2015年6月份在瑞丽市以260元人民币的价格与一名陌生男子购买了一支射钉枪，后一直存放于家中。2015年11月6日中午，被告人蒋会平携带枪支到施甸县由旺镇杨家村委会下大塘组的水塘边打野鸭，当日14时许，民警当场抓获被告人蒋会平，并查获射钉枪一支，钢珠117粒，射钉弹6发。经鉴定，查获的枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。被告人蒋会平违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋会平具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。上述事实，被告人蒋会平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支、钢珠117粒、射钉弹6发、塑料瓶1个，书证户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人孙某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]184号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋会平违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋会平的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人蒋会平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋会平犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支、钢珠117粒、射钉弹6发，予以没收；塑料瓶1个作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一六年十一月三日书记员  李 飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特27号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人吴丽丽，该信用社主任。委托代理人王春晖，该信用社客户经理。被申请人毕洋，女，汉族，1983年7月15日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。被申请人毕钰，男，汉族，1958年9月7日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人杨云芝，女，汉族，1959年8月28日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社与被申请人毕洋、毕钰实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社向本院提出诉讼请求：请求法院依法拍卖、变卖抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额担保个人借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、利息、本金，合计749,300.00元。事实与理由：2015年3月31日，申请人与被申请人毕钰、毕洋签订《最高额担保个人借款合同》，借款70万元用于购置铲车，期限自2015年3月25日至2018年3月25日，期限一年，还款方式为按月付息，到期还本，按月8.275‰付息。被申请人毕洋以其所有的坐落于龙沙区怡军新邨3#楼00单元01层16号房产（房权证号：S2008270**号）；毕钰所有的坐落于龙沙区怡军新邨1#楼03单元03层01号（房权证号：S2005035**号）房产作为担保物，并就以上房屋担保办理他项权利登记。该合同签订后，被申请人于2016年3月20日到期后，未能按约定偿还借款本金及利息，现尚欠本金69.2万元，利息57,001.50元（利息计算至2016年10月11日），合计74.93万元。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社自2015年3月31日取得坐落于龙沙区怡军新邨3#楼00单元01层16号房产（房权证号：S2008270**号）；毕钰所有的坐落于龙沙区怡军新邨1#楼03单元03层01号（房权证号：S2005035**号）房产的抵押权。因被申请人毕洋不能按约履行还款义务，故抵押权人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人毕洋所有的坐落于龙沙区怡军新邨3#楼00单元01层16号房产（房权证号：S2008270**号）；毕钰所有的坐落于龙沙区怡军新邨1#楼03单元03层01号（房权证号：S2005035**号）房产等担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  田冬梅二〇一六年十一月九日书记员  陈 娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3526号原告中国农业银行股份有限公司讷河支行。法定代表人姜增平，职务行长。被告张云海，男住讷河市和盛乡。被告陈玉良，住讷河市和盛乡。被告韩义双，住讷河市和盛乡。被告韩义文，住讷河市和盛乡。被告宋顺辉，住讷河市和盛乡。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告张云海、陈玉良、韩义双、韩义文、宋顺辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一六年十一月九日书记员  沙晓旭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1070号之一申请执行人张俊涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李新峰，男，1971年11月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请人张俊涛与被执行人李新峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李新峰有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押)被执行人李新峰所有的、车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人李新峰负责保管被查封的财产，在查封期间，不得使用被查封的财产,不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前十五日向本院提出续查封(扣押)的书面申请。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十一月二十五日书记员  杨新忠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初3002号原告：伍建群。被告：杨志斌。本院受理原告伍建群诉被告杨志斌民间借贷纠纷一案中，原告伍建群于2016年11月7日向本院提出撤回对被告杨志斌的起诉申请。本院认为，原告伍建群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍建群撤回对被告杨志斌的起诉。案件受理费5800元、减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由原告伍建群负担。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年十一月七日书 记 员  杨奕婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初7266号原告重庆军盾建材有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇南陵路426号。法定代表人陈钢，重庆军盾建材有限责任公司总经理。委托代理人周伟、杨邦进，重庆华升律师事务所律师。被告重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西城办事处西大街果园路23号。法定代表人曾繁忠。被告重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3。法定代表人唐江。本院在审理原告重庆军盾建材有限责任公司与被告重庆市南川区东方红建筑工程公司、重庆嘉唐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆军盾建材有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆军盾建材有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆军盾建材有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆军盾建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费缴纳12300元，予以免交。代理审判员  孙琳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张攀
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6113号原告：ＸＸ，男，生于1982年11月10日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：张卫、邹青，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告：张秋莲，女，生于1954年9月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告ＸＸ与被告张秋莲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ向我院申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告ＸＸ负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一六年十一月十一日书记员  刘再
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1787号之三申请执行人：高洪艳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：杨利，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹文化，男，1971年11月17日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市方洲物流有限公司，住所地淮北市，组织机构代码×××××。法定代表人：曹文化，该公司总经理。本院在执行高洪艳、杨利与曹文化、淮北市方洲物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人淮北市方洲物流有限公司名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号解放牌大型汽车。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月十四日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3352号之一原告：王六连，男，1981年4月3日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住无锡市惠山区。原告：梁美芹，女，1982年1月6日生，汉族，户籍地东台市，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王六连，男，住址同上。被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，组织机构代码07474832-9，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。本院在审理原告王六连、梁美芹诉被告无锡嘉阳资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告王六连、梁美芹于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，王六连、梁美芹的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王六连、梁美芹撤回起诉。案件受理费440元（已减半收取），由王六连、梁美芹负担。代理审判员  周志成二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郁祯雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2710号申请执行人邹爱兰，女，1964年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市新感家厨餐饮有限公司。法定代表人童志祥，总经理。本院在执行申请执行人邹爱兰与被执行人长沙市新感家厨餐饮有限公司健康权纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人长沙市新感家厨餐饮有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人邹爱兰亦不能提供被执行人长沙市新感家厨餐饮有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邹爱兰与被执行人长沙市新感家厨餐饮有限公司健康权纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执467号执行裁定书申请执行人刘萌，男，1979年12月21日生，汉族，无职业，住址通化市被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂。法定代表人尼永斌，系该公司董事长。申请执行人刘萌与被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年5月13日作出(2016)吉0605吉民初707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  刘锡泉二〇一六年十一月二十日书记员  邱晓巍
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初2255号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：郭金德，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省东光县。被告：李彦，女，1976年2月18日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告郭金德、李彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告郭金德、李彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭金德偿还原告贷款2.99万元及利息；2、被告李彦承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭金德于2011年11月29日在原告处办理担保贷款一笔金额为2.99万元，约定还款期限为2014年11月28日，被告李彦提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告李彦作为担保人应承担连带清偿责任。被告郭金德、李彦未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日被告郭金德在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为2.99万元，借款期限为2011年11月29日至2014年11月28日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告李彦对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、保证担保协议书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金2.99万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李彦作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郭金德在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金2.99万元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年11月29日至2014年11月28日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年11月29日至被告实际还款之日的逾期还款利息；二、被告李彦就本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元由被告郭金德、李彦共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 瑞
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执653号被告张裕杞，男，1962年8月30日出生，汉族。（2015）梅民初字第453号民事判决书已发生法律效力，被执行人张裕杞根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费3514元，本院于2016年3月28日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0402执653号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 晶
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1030执106号移送单位山西省大宁县人民法院刑庭。被执行人高建平,男性。本院在执行高建平罚金一案中，被执行人高建平下落不明，经查控有2150元存款，已强制划拨，剩余900元罚金无力追缴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯明记审判员  张海甫审判员  冯年生二〇一六年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  侯瑞娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初656号原告：奎屯康泰棉麻有限公司，住所地奎屯-独山子经济技术开发区东工业园区，组织机构代码证66362420-1.法定代表人：潘小龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。被告：张明，男，回族，1981年8月27日出生，住新疆霍城县。被告：张林，男，回族，1981年8月27日出生，住新疆霍城县。以上二被告共同委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。本院在审理原告奎屯康泰棉麻有限公司与被告张明、张林民间借贷纠纷一案中，原告奎屯康泰棉麻有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯康泰棉麻有限公司以”需要补充新证据”为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯康泰棉麻有限公司撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告奎屯康泰棉麻有限公司负担。审判员 杨 力二〇一六年十一月十一日书记员 徐珍玲
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第315—2号申请执行人刘国奎，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省泸州市人，农民，现住海南省东方市八所镇。被执行人文初生，男，1952年9月26日出生，汉族，广西灵川县人，自由职业，现下落不明。本院根据已经发生法律效力的（2014）海南二中民一终字第123号民事判决书于2015年9月17日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在公告期满后五日内向申请执行人支付装载机转让款102100元，但被执行人至今尚未履行生效判决书确定的给付义务。在执行中查明，被执行人文初生有一辆成工牌轮式装载机,本院于2015年11月16日查封该装载机，并于2016年2月26日委托海南省第二中级人民法院评估，评估价为97921元，第一次以评估价进行拍卖，因无人竞买流拍，第二次拍卖在评估价基础上降价20%即78336.8元继续委托拍卖，2016年8月24日，该装载机第二次拍卖流拍。流拍后，申请执行人于2016年10月26日向本院提交以物抵债申请书要求以第二次拍卖保留价78336.8元抵偿债务，相抵后被执行人尚欠装载机转让款23763.2元，若发现被执行人以后有可供执行财产可以再次申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人文初生所有的一辆型号为CGXXX，车辆识别码/车架号为00XXXXXXXXXXXXXX6的成工牌轮式装载机交付申请执行人刘国奎抵偿被执行人装载机转让款78336.8元。该装载机的所有权自交付时转移给申请执行人刘国奎；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪启广审判员  杨宗标审判员  覃卫东二〇一六年十一月十八日书记员  王友良附：适用本案的法条内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执632号之一申请执行人某某置业有限公司。被执行人张某。申请执行人某某置业有限公司申请执行张某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人张某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执632号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 宾
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1062号之三申请执行人：石庆仁，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王江琴，女，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：高荣明，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行石庆仁与王江琴、高荣明确认合同无效纠纷一案中，于2016年10月18日向王江琴、高荣明发出执行通知书，责令支付申请执行人石庆仁土地使用权费226600元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担执行费3299元。但被执行人王江琴、高荣明未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月18日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司冻结高荣明存款33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高荣明在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款5888元。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5052号罪犯郭万友，男，汉族，1965年1月15日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）庆刑二初字第6号刑事判决，以被告人郭万友犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）黑高刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯郭万友进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭万友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭万友予以减刑二年。经审理查明，罪犯郭万友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭万友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭万友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭万友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津114执终3372号移送机关天津市武清区人民法院。法定代表人张林才。被执行人高永宣。被执行人高立行。被执行人高永世。被执行人高灿。被执行人高奎。被执行人董运山。案由:抢劫罪(罚金)。移送机关作出的关于被执行人高永宣、高立行、高永世、高灿、高奎、董运山抢劫罪一案的(2014)武刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力。因六被执行人未按判决书规定履行法律义务,本院在法定期限内移送执行。要求执行:被告人高永宣缴纳罚金45万元、被告人高立行缴纳罚金45万元、被告人高永世缴纳罚金45万元、被告人高灿犯缴纳罚金45万、被告人高奎缴纳罚金45万元、被告人董运山缴纳罚金50万元;继续追缴被告人高永宣、高立行、高永世、高灿、高奎、董运山尚未退赔的物折款人民币135696元,并分别发还被害人及公司;被告人高永宣、高立行、高永世、高灿、高奎、董运山作案用津A×××××号五菱之光牌汽车1辆予以没收。本案受理后,本院于2016年10月21日向被六执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,六被执行人名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。津A×××××号五菱之光牌汽车1辆正在处置中。本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3372号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9837号原告：鲁远发，男，1972年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：马丁，男，1986年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告鲁远发为与被告马丁保证合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告鲁远发到庭参加诉讼，被告马丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁远发向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元，并支付2016年5月25日至2016年10月12日的利息8000元，合计人民币88000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，借款人刘均明向原告借款80000元,由被告提供连带担保，并立有借条一份，约定到2016年6月24日归还，到期后借款人未能归还借款，被告也未履行保证之责。故原告诉至本院。被告马丁未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，拟证明借款人刘均明于2016年5月25日向原告借款80000元，约定于2016年6月24日归还并支付相应利息，由被告马丁为此借款提供担保，保证期限为两年的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2016年5月25日，借款人刘均明向原告鲁远发出具借条一份，载明：“今由刘均明向鲁远发借人民币捌万元整（￥80000元），借款2016年5月25日至2016年6月24日止。因做生意急用愿意按农村合作银行利息三倍计算支付利息，即7.425‰×3＝2.22%,逾期不归还借款连带责任人（担保人）承担还款责任。其中包括归还借款本金、利息、诉讼费。担保人自愿用夫妻双方共有财产作为担保，担保期限为两年。借款人：刘均明（签名及捺指印）。连带责任保证人：马丁（签名）。出借人：鲁远发（签名）。”在出具借条的当日，原告将80000元以现金方式交付给借款人刘均明，借款到期后，因借款人刘均明既未归还借款本金，也未支付利息，被告未履行担保义务，遂成讼。本院认为，案外人刘均明向原告出具的借条，意思表示真实，主体适格，内容合法，并未违反法律法规的强制性规定。应认定合法有效，被告对借款人刘均明向原告所借款项提供担保，且约定为连带责任保证，故应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告归还借款人民币80000元及支付借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丁归还给原告鲁远发借款人民币80000元，并支付自2016年5月25日起至2016年10月12日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告鲁远发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1000元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]审判员  殷裕陆二〇一六年十一月二十三日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”-??6?-
安徽省阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1356号徐某某：本院于2016年11月23日立案执行的(2016)皖1204执1356号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦行执字第18号申请执行人：瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市。法定代表人：迟廷超，系该局局长。委托代理人：李文明，男，1981年6月30日出生，汉族，系该局工作人员，现住瓦房店市。被执行人：吴忠斌，男，1963年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。瓦房店市林业水利局与吴忠斌行政处罚纠纷一案，瓦房店市林业水利局本院作出的水罚字[2013]025号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款149381.47元并已支付给申请执行人，现未被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 高和明执行员 张广斌二〇一六年十一月二十二日书记员 王思宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执726号申请执行人李功科，男，汉族，1963年7月5日出生,汉族，大学文化，干部。被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司。法定代表人申均，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3871号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司将位于吴忠市利通区友谊东路新源公司办公楼下由西向东第六间营业房过户至申请执行人李功科名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 远
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1055-3号申请执行人辛涛涛。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人辛涛涛与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初766号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行初114号原告王祥明，男，汉族，生于1953年2月8日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人邓代福（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。法定代表人陈平，该局局长。委托代理人程英（特别授权），重庆四方律师事务所律师。委托代理人尹阳春，重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。本院在审理原告王祥明诉被告重庆市开州区人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请纠纷一案中，原告以其工伤认定申请材料中缺乏证据（职业病诊断证明书）为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王祥明的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王祥明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥明负担。审 判 长  张珠珍代理审判员  王 凯人民陪审员  王开发二〇一六年十一月十五日书 记 员  旷秀颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执恢219号申请执行人：中国长城资产管理有限公司济南办事处。被执行人：烟台开发区天达通讯工程有限公司。被执行人：山东三鑫科技集团股份有限公司。本院在执行申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处与被执行人烟台开发区天达通讯工程有限公司、山东三鑫科技集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台开发区天达通讯工程有限公司、山东三鑫科技集团股份有限公司向申请执行人偿还借款370000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月二十日书记员  王大峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特210号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市。负责人：朱勤，该支行行长。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。被申请人：吴国君，男，汉族，1974年9月20日生，住江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人建行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是吴国君、王琴；借款于2009年12月1日发放，于2016年9月6日提前到期；借款本金30万元，截至2016年9月6日，结欠借款本金144376.34元、期内利息4557.88元、罚息941.78元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮29%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴国君、王琴应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费9694元。2、物的担保情况：吴国君以其名下坐落于江阴市毗陵东路1号708室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）提供抵押担保，债权数额为30万元。申请依法裁定：1、建行江阴支行有权以吴国君名下坐落于江阴市毗陵东路1号708室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对吴国君、王琴结欠其的借款本息及律师费以最高债权30万元为限优先受偿。2、本案申请费用由吴国君承担。本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对吴国君名下坐落于江阴市毗陵东路1号708室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对吴国君、王琴结欠其的借款本息149876元、自2016年9月7日起至实际给付之日止以148934.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮29%再上浮50%计算的逾期利息及律师费9694元在债权数额30万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费1400元，合计1480元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴国君负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1005号申请执行人李政忠，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人何建新，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人李政忠与被执行人何建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）闽0304民初1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李政忠于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十五日书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1715号申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。组织机构代码证代码57700349-2。负责人陈强，行长。被执行人沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人沈新金融借款合同一案，申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程裁定查封了登记在被执行人沈新名下坐落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场2号楼2603、2604、2605室（房产证号：Ｃ2××46、Ｃ2××47、Ｃ2××48；国土证号：莆国用[2014]第J06789号、莆国用[2014]第J067**号）的房地产，因轮候查封暂无法处理。被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十二日书记员 欧丽琼
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初861号原告：王某1，女，1974年3月26日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：王某2（系王某1哥哥），男，汉族，1969年6月30日生，小学文化，农民，住大姚县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵军，大姚县石羊镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：李某1，男，1960年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告王某1诉被告李某1同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、赵军到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请人民法院对原、被告同居期间的共同财产（位于某村建盖的瓦楼房三间及山林4片，分别价值7000元，及骡子一匹、猪一头，价值6000元）依法平均分割；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.请人民法院对原、被告同居期间的共同财产：骡子一匹、猪一头，价值6000元，依法平均分割，骡子一匹、猪一头归原告所有，由原告给付被告财产折价款3000元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，双方于1990年经长辈撮合后在一起共同生活，1992年生育长子李某1，1994年生育次子李某2。由于我与被告共同生活时未达到法定婚龄，双方没有到婚姻登记机关领取结婚证。在我与被告共同生活的26年间，被告对我不关心不体贴，还经常酗酒后殴打我，经村委会多次调解均无效。2016年4月的一天，被告再次酗酒后殴打我，我只好外出打工躲避，在我外出打工期间，被告将我们共同建盖的房屋烧毁。后来，长子李某1将被告接到楚雄生活，我只能与同村村民租房居住，但被告还是随时与我吵闹，我无法再与被告生活。被告李某1未到庭应诉，庭审前向本院提交书面答辩状称:原告起诉我对其不关心、不体贴并虐待她，都是无中生有，严重歪曲事实的。原告与我虽然没有办理结婚登记手续，但我们已经按照农村风俗举行了结婚仪式并共同生活了26年，共同生活期间还生育了两个孩子，由于我们同居时原告还差一个多月才达到法定婚龄，使我们的关系变成非法同居关系，原告无权分割非法同居期间的共同财产。原告起诉的要求分割房屋，目前房屋已经烧毁，不存在分割问题；家里养着的骡子一匹、猪一头，价值6000元，该牲畜是我出资购买来饲养的，现在原告要求解除同居关系，理应归还于我；位于拉乍么村委会麻力窝村的山林，该山林属于本村集体所有，山林里的林木都是我培育栽植发展的，原告无权分割，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及家庭常住人口登记卡复印件各一份。本院审查后认为,原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，双方同居期间，原告到被告家生活，1991年6月20日生育长子李某1，1994年5月20日生育次子李某2，现两个孩子均已成年。原、被告同居期间的共同财产有：骡子一匹、猪一头，价值6000元。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，本案原、被告至今未依法进行结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。同居期间的财产应按一般共有财产处理，并予以分割，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告在庭审中提出，对诉讼请求中要求分割瓦楼房三间及山林的请求不在本案中进行主张，待证据收集充分后另案起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告同居期间的共同财产：骡子一匹、猪一头归原告王某1所有，由原告王某1于本判决生效后十日内给付被告李某1财产折价款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某1承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周子菊二〇一六年十一月二十一日书记员  黄文婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4895号罪犯余华红，女，1971年12月23日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月24日作出(2014)浙温刑初字第11号刑事判决，以被告人余华红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。浙江省温州市人民检察院提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年11月03日以(2014)浙刑二终第30号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余华红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯余华红已履行生效判决所判处的罚金人民币9900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余华红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余华红准予减刑十一个月（刑期自2013年1月26日至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张梦婷
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6877号之二原告：韩兰素，女，1974年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市鄞州恒大装饰建材经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。被告：李新海，男，1967年11月19日出生，汉族，职业不详，住温州市瓯海区。被告：李斌芳，男，1969年10月18日出生，汉族，被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被告：张建芳，女，1963年4月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市象山县。本院在审理原告韩兰素诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司、李新海、李斌芳、张建芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩兰素于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩兰素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩兰素撤回起诉。案件受理费1407元，减半收取703.5元，财产保全费663元，合计本案诉讼费用1366.5元，由原告韩兰素负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1409号原告：韩静，女，1977年7月16日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号。负责人：王连库，该公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告韩静与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险保定市西郊营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静的委托诉讼代理人沈瑞清，被告人保财险保定市西郊营销部的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。审理中原告于2016年9月7日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××小型轿车进行车辆损失评估,扣除审理期限54天。本案现已审理终结。原告韩静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据保险合同的约定，给付原告保险理金85532元；2、判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：毕海燕驾驶冀Ｆ×××××小型轿车于2016年7月20日11时许，当天正值下暴雨，毕海燕驾驶的车辆被水淹，致使车辆无法行驶，当即毕海燕向被告报案，被告接报后，告知毕海燕等待查勘人员到场，后车辆被拖走，由于原告车辆受损，原告按双方保险合同约定，向被告主张理赔，被告不能合理理赔。原告认为自己的车辆在被告处投保车辆损失险，且受损车辆系在保险期限内损坏，被告方应承担责任。现原告依法起诉，请求法院依法判处，已达上述请求。被告人保财险保定市西郊营销部辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否真实有效，是否按期年检，以确定是否属于保险责任，原告的合理合法损失，应当根据具体的证据及法律规定予以确定，本案中被保险人投保了机动车损失保险，发动机特别损失险，根据发动机特别损失条款约定，发动机特别损失险每次赔偿均施行20%的免赔率，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告韩静为冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险保定市西郊营销部投保了机动车车辆损失险（保险限额为144990元）、发动机特别损失险及不计免赔险等险种，被保险人为原告韩静。保险期间自2016年3月12日零时起至2017年3月11日二十四时止。2016年7月20日11时许，蠡县留史镇降雨量达到51.9毫米，导致路面积水，致使毕海燕驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车被水淹无法行驶，造成车辆损失。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。下列事实，双方存在争议：2016年9月7日原告韩静向本院申请对冀Ｆ×××××小型轿车进行车损评估。本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行公估，该公司于2016年9月27日作出公估报告书，评估事故车辆财产损失为79002元（已减残值1000元），产生公估费5530元。该车辆因降雨积水导致无法行驶产生施救，支出施救费1000元。被告人保财险保定市西郊营销部辩称，该报告鉴定依据明显不足，鉴定损失数额过高，对于该报告申请重新鉴定。对公估费、施救费认为数额过高，发票真实性无异议，但认为该费用不属于保险责任赔偿范围。本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。原告韩静依约履行了交纳保险费的义务，被告人保财险保定市西郊营销部应当在约定的保险事故发生时，在保险限额内履行给付保险金的义务。原告投保的车辆在保险期限内因降雨导致车辆损坏，有蠡县气象局气象证明予以证实，对该事实的真实性，原、被告均无异议，故本院予以确认。因原告为冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险保定市西郊营销部投保了机动车车辆损失险及不计免赔险，故因此次降雨造成原告投保的冀Ｆ×××××小型轿车的损失，应由被告人保财险保定市西郊营销部在保险限额内赔偿。审理中被告人保财险保定市西郊营销部提供保险条款，用以证实发动机损失保险人每次赔偿实行20%免赔率。原告称被告未向其说明该条款，且被告人保财险保定市西郊营销部未提供关于免赔率的条款已向投保人明确说明的证据，故被告的该辩解意见本院不予采信。原告投保的冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司公估并作出公估报告，公估该车辆损失为79002元，为此支出公估费5530元。被告人保财险保定市西郊营销部对公估报告不认可，认为评估车损过高，不承担公估费，在审理中虽提出重新鉴定，但该公估报告系本院对外委托依法选定，被告人保财险保定市西郊营销部亦未提供证据证明该公估报告存在瑕疵、缺陷，故对被告的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该公估费5530元应由被告承担。除车辆损失外，原告还支付施救费1000元，关于施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的处理事故及挽救车辆损失所产生的必要的合理的费用，应由保险人承担，故本院对该主张予以支持。综上，因此次降雨造成原告投保的冀Ｆ×××××小型轿车的财产损失，包括车辆损失79002元、公估费5530元、施救费1000元，共计85532元。关于本案诉讼费，被告辩称不同意承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故本案诉讼费用应由被告人保保定市西郊营销部负担。综上，原告主张被告人保保定市西郊营销部依据保险合同给付其保险理金85532元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告韩静保险理赔款85532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  田新伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孔卫晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保310号申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人张亚林，总经理。被申请人刘某某，男，1961年1月10日出生，汉族，住贵州省织金县。申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被申请人刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘某某所有的挂靠在重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的贵x**号车辆，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的担保人程某某自愿将所有的位于重庆武隆xxx房屋为本案财产保全作担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年十一月十日书记员  杨 艳