wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书晋05**刑初331号公诉机关高平市人民检察院。被告人秦某某，男，l982年12月8日生，汉族，高中文化，无业，山西省壶关县人。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，2015年12月24日3时许，被告人秦某某酒后驾驶小型轿车沿高平市泫氏街由西向东行驶，当行至建设路与泫氏街十字路口路段时，与牛某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，秦某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人秦某某血液中乙醇含量为110.7mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方达成了赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，供认不讳。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人秦某某亦无异议。并有受案、立案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，证人证言，被告人秦某某的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1328号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书，民事调解书、查获经过，被告人秦某某的驾驶证复印件及驾驶信息查询单，车辆信息，身份证明及当事人牛某某的相关材料证明、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人秦某某到案后认罪态度较好，并赔偿了被害人牛某某的损失,可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一六年十一月二十一日书记员  袁秀伟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4047号罪犯李钱春，男，1992年3月27日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年9月5日作出(2011)中一法少刑初字第27号刑事判决，以被告人李钱春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出(2011)中中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李钱春在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李钱春在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李钱春在服刑考核期间，能认���服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李钱春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李钱春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8583号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文委托诉讼代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：李云萍，男，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李云萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  曾祥芯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2530号之一申请执行人：游妹金，女，汉族，1982年2月3日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄得明，男，汉族，1980年3月3日出生，住福建省东山县。本院执行游妹金与黄得明借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现黄得明可供执行的财产，游妹金对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供黄得明其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黄得明的债权为127000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一六年十一月三日书记员  刘智添
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1362号申请执行人：谷德亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：福建鼎辉建设工程有限公司，组织机构代码79837183-8，住福建省福鼎市香江瑞景元2栋304室。本院在执行谷德亮与福建鼎辉建设工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，建鼎辉建设工程有限公司在中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、福建海峡银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建鼎辉建设工程有限公司所有银行账户存款人民币95617.68元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执字第709号申请执行人：岳立敬，男，汉族，现住山东省平邑县。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区。法定代表人：李效海，总经理。本院在执行邱立敬申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第295号仲裁裁决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  牟传良
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3356号申请执行人：冉茂华，男，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人：傅华平，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人冉茂华与被执行人傅华平建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第02744号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人傅华平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉茂华向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人傅华平未按执行通知履行义务。经查明，被执行人傅华平无可供执行财产。2016年11月13日，我院依法向申请执行人冉茂华发出举证通知书、听证通知书，要求冉茂华于11月28日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。冉茂华无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人傅华平尚欠申请执行人案款16万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人傅华平确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3356号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月二十八日书记员  王思予
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10965号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告吴彬，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省番禺区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27496.23元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）9778.51元、复利1761.64元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息��复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：45000元；二、贷款发放情况：2011年12月19日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金27496.23元、利息（含罚息）9778.51元、复利1761.64元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27496.23元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）9778.51元、复利1761.64元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788.40元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.97元，被告吴彬负担778.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5660号原告：张文光，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：成玉珍，女，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告张文光与被告成玉珍借款合同纠纷一案中，原告张文光于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张文光撤回起诉。案件受理费25元，由原告张文光负担。代理审判员  杨军二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终846号上诉人（原审原告）：汪玉英，男，汉族，农村居民,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市夏林村。负责人：吴利贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。上诉人汪玉英因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人汪玉英及其委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。汪玉英上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与汪玉英签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与汪玉英签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.汪玉英的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。夏林村委会辩称，夏林村委会与汪玉英签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪玉英向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与汪玉英签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。一审法院认定事实：2014年12月14日，夏林村委会与汪玉英签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(汪玉英)同意将所承包的耕(山)地222.1m2,折合0.333亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28000元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000元/亩，青苗费元/亩)，合计征地补偿费为人民币9324元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至汪玉英银行账户。一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与汪玉英于2014年12月14日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故汪玉英提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。汪玉英认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告汪玉英的诉讼请求。案件受理费300元，由汪玉英负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与汪玉英签订的《土地征收补偿协议》约定：汪玉英自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就汪玉英有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非汪玉英交回土地的前提条件。双方当事人就汪玉英有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故汪玉英请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。汪玉英关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。综上所述，汪玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人汪玉英负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执549号申请执行人：杨越旋（又名杨耀旋），男，1972年11月2日出生，汉族。被执行人：王新平，男，1975年12月23日出生，汉族，农民。被执行人：雷红英，女，1979年12月12日出生，汉族，农民。本院在执行杨越旋与被执行人王新平、雷红英民间借贷纠纷的（2015）永民初字第2050号民事判决书一案中，被执行人王新平、雷红英应给付申请人借款55000元及利息，并承担案件受理费1173元、执行费725元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4040号申请人：江西云星房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700696053409F。法定代表人潘文超，系该公司执行董事。被申请人：王陈女，男，汉族，1953年12月28日生，住江西省赣州市。原告江西云星房地产开发有限公司与被告王陈女追偿权纠纷一案，申请人江西云星房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被告王陈女价值66761.07元的财产进行诉讼保全。申请人江西云星房地产开发有限公司以所有的位于江西省赣州市XXX大道X号XX·XXX城X号楼XXX办公室的房屋作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王陈女银行存款人民币66761.07元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；查封江西云星房地产开发有限公司所有的位于江西省赣州市XXX大道X号XX·XXX城X号楼XXX办公室（房屋产权证号：赣房权证字第XXXXXXX**号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘迪驰二〇一六年十一月四日书记员  唐 莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5853号上诉人(原审原告):胡永敏,女,汉族,1953年9月17日出生,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:刘继业,江苏江成(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市宁河区芦台镇人民政府,住所地天津市宁河区芦台镇新华道。法定代表人:钱连海,镇长。委托诉讼代理人:陈世昌,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。上诉人胡永敏因与被上诉人天津市宁河区芦台镇人民政府劳动争议一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2742号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡永敏上诉请求:依法撤销原审裁定,发回一审法院重新审理。事实和理由:上诉人系原芦台织物厂职工,该厂已被注销登记,被上诉人作为原芦台织物厂的管理机构和出资单位应当对上诉人不能享受养老保险待遇的问题承担相应的责任,故被上诉人的诉讼主体地位适格,上诉人主张由被上诉人为其办理入保手续是要求被上诉人停止侵害、赔偿损失的方式之一,属于民事诉讼受案范围,一审法院认定事实不清,适用法律有误,应当予以撤销。天津市宁河区芦台镇人民政府辩称,一审裁定事实清楚,法律适用正确,驳回上诉人的上诉请求。胡永敏向一审法院起诉请求:1.判令被告根据津人社局(2014)第104号文件政策为原告办理入保手续;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”,本案中,原告因其原就职单位天津市芦台织物厂在进行企业转制过程中,未为其解决养老保险问题,引发争议,要求被告依照津人社局发(2014)104号《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》的规定,为其办理入保手续,该争议不属于民法所调整的平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围,原告可另择途径解决。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定:驳回原告胡永敏的起诉。案件受理费10元,由原告胡永敏承担。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人依照津人社局发(2014)104号《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》的规定,主张由被上诉人为其办理养老保险入保手续,该请求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围,一审法院裁定驳回起诉正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅代理审判员  刘 刚代理审判员  岳文君二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王兴哲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7548号申请执行人国库。被执行人陈宝临，男，1987年10月11日出生。国库与被执行人陈宝临罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1100号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定陈宝临缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7548号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执75号之一申请执行人青海隆豪置业有限公司，住所地西宁市昆仑路。被执行人青海天露乳业有限责任公司，住所地西宁市城北区生物园区经四路。青海天露乳业有限责任公司与青海隆豪置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁民一初字第58号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、青海隆豪置业有限公司将房屋产权部门测绘核定的建筑面积的21％的房屋交付青海天露乳业有限责任公司，最终面积经双方核算后多退少补。二、本调解书签收后两日内青海隆豪置业有限公司向青海天露乳业有限责任公司交付27号楼136套房屋，青海天露乳业有限责任公司同时交清应收的物业管理费。三、青海天露乳业有限责任公司承担青海隆豪置业有限公司已交纳的土地出让金288万元（若双方就后期97.6亩土地达成合作协议，青海天露乳业有限责任公司不再承担288万元）。四、青海天露乳业有限责任公司分得的21％的房屋在青海天露乳业有限责任公司销售过程中产生的税金由青海天露乳业有限责任公司自行承担。五、青海隆豪置业有限公司与青海天露乳业有限责任公司指定的买房人签订《商品房买卖合同》，并在青海天露乳业有限责任公司足额缴纳税金后由青海隆豪置业有限公司按国家相关规定协助办理房屋所有权证及土地使用权证。六、青海天露乳业有限责任公司与青海隆豪置业有限公司放弃本案中的其他诉讼请求。该调解书生效后，由于被执行人青海天露乳业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海隆豪置业有限公司现向本院申请强制执行该调解书确认的第三项,即青海天露乳业有限责任公司承担青海隆豪置业有限公司已交纳的土地出让金288万元（若双方就后期97.6亩土地达成合作协议，青海天露乳业有限责任公司不再承担288万元）。在执行中，申请执行人青海隆豪置业有限公司与被执行人青海天露乳业有限责任公司就本案相关事宜正在协商过程中，申请执行人青海隆豪置业有限公司书面申请该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第58号民事调解书第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十一月十八日书记员 王佳璇附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1371号申请执行人：唐珍洪，男，1973年1月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：福建正瑞泰革业有限公司，组织机构代码证66282464-X，住所地福建省福鼎市温州园文渡项目区。本院在执行唐珍洪与福建正瑞泰革业有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，福建正瑞泰革业有限公司在兴业银行、中国银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建正瑞泰革业有限公司所有银行账户存款人民币166593元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1990号之一原告：湖南壹捌玖实业有限公司，住所地长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦1618房。法定代表人：林发健，该公司董事长。原告：湖南七利投资有限公司，住所地长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公室第二栋2017号房。法定代表人：徐炜，该公司执行董事。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701房。法定代表人：尤钊宇。被告：尤钊宇，男，汉族，1972年10月15日出生。被告：李维达，男，汉族，1978年1月31日出生。本院在审理原告湖南壹捌玖实业有限公司、湖南七利投资有限公司诉湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、李维达租合同纠纷一案中，被告李维达在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为双方《协议书》中约定了本案由协议签订地法院即株洲天元区人民法院管辖。此外，本案标的是2804.5万元，而被告李维达及尤钊宇户籍所在地均在广东省，因此超出了天心区人民法院级别管辖的范围，本案应由长沙市中级人民法院管辖。本院认为，本案的涉案标的超过了2000万元，且被告李维达的户籍所在地在广东省广州市，所以超出了天心区人民法院的级别管辖范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章富琼人民陪审员  周长生人民陪审员  赵 箭二〇一六年十一月二十九日代理书记员  赵 珅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1727民特6号申请人李建存，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请人李建存要求宣告李海如失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李建存诉称：被申请人李海如系申请人李建存之女。因李海如丈夫孟祥刚于2009年5月30日患肺癌医治无效去世，李海如于2011年3月15日离家出走，失去联系，至今无音信。特请求人民法院依法宣告李海如失踪。经查，李海如，女，1979年4月13日出生，住山东省菏泽市定陶区天中街道办事处青年路3669号12号楼1单元201号，系申请人李建存之女，于2011年3月15日外出至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月27日在中国劳动保障报发出寻找李海如的公告。法定公告期间为三个月,现已届满，李海如仍然下落不明。本院认为，被申请人李海如外出不归，时间较长，经利害关系人李建存申请，法院以公告方式寻找，李海如仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李海如为失踪人。本判决为终审判决。审判员  马晓强二〇一六年十一月二十八日书记员  李 星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9076号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：刘某某。本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一��年十一月二十九日书记员 韩 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2644号之一被执行人李长虎，男，1970年1月18日出生，汉族，个体经商，住聊城市东昌府区。被执行人汪如玺，男，1980年1月29日出生，汉族，个体经商，住濮阳市华龙区。被执行人蔡猛，男，1989年2月5日出生，汉族，个体经商，住张家口市赤城县。关于李长虎、汪如玺、蔡猛罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人李长虎、汪如玺、蔡猛纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人李长虎应履行罚金150000元，已执行到位0元，尚欠罚金150000元，本案被执行人汪如玺应履行罚金100000元，已执行到位0元，尚欠罚金100000元，本案被执行人蔡猛应履行罚金100000元，已执行到位0元，尚欠罚金100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第4号刑事判决书对李长虎、汪如玺、蔡猛罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初5259号原告：石壮壮，男，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。原告石壮壮与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石壮壮委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月8日原告向被告支付房款438057元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-26号2-2-1商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约855天（2013年12月28日起至2016年8月28日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金3745元。被告辩称：原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，应从2016年9月21日向前倒推两年期间即730天的违约金3198元，对于超过时效的部分不同意支付违约金，合法部分同意按照商品房买卖合同及法律规定支付违约金。该房屋初始登记我方尚未办理完毕，但是我方只有办理初始登记的义务，没有办理房地产权属证的义务。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-26号2-2-1的商品房，房屋总价438057元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2012年12月11日向原告交付了房屋，被告至今尚未取得该房屋初始登记批复。原告于2016年9月21日向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月11日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故本院计算违约金至其备案登记之日止。关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明存在发生诉讼时效的中止、中断的事由，故对于原告主张的2014年9月21日之前的部分违约金，本院不予支持。对于原告主张2014年9月21日至2016年9月21日的违约金部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告石壮壮违约金3198元（438057元×十万分之一×730天）；二、驳回原告石壮壮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执73号申请人王秀山，公民身份证号码×××，男，1963年1月28日出生，汉族，个体，现住陕西省靖边县张家畔镇。被执行人阿拉腾达来，公民身份号码×××，男，1967年4月28日出生，蒙古族。被执行人敖特根其其格，公民身份号码×××，女，1966年9月7日出生，蒙古族。被执行人孟克巴特尔、又名孟克巴雅尔，公民身份号码×××，男，1967年10月12日出生，蒙古族，牧民。被执行人斯庆，公民身份号码×××1545,女，1967年10月12日出生，蒙古族，牧民。被执行人芒来，公民身份号码×××，男，1962年10月5日出生，蒙古族。申请人王秀山与被执行人斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第945号民事调解书已经发生法律效力，申请人王秀山于2016年1月13日向本院申请执行，在执行过程中，申请人王秀山申请轮候扣留被执行人芒来的工资偿还其欠款，并申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第945号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十七日书记员 高 小 波
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈美娥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。法定代表人徐向东，射阳县公安局局长。再审申请人陈美娥因诉射阳县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐行终字第00184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈美娥申请再审称：申请人进入射阳县人民政府办公区域是向县领导反映情况，后因保安阻止导致相互拉扯，申请人没有扰乱该政府的工作秩序。被申请人向原审法院提交的证人证言，因证人与本案有利害关系，故证言无效。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院认为，在卷证据即多份证人证言、视听资料及询问笔录等能够证明，2014年2月10日上午，陈美娥与其丈夫邹德俊一起到射阳县人民政府办公楼要求见县长，申请人在办公区域等待过程中有谩骂、吵闹的行为，影响了工作人员的正常工作。故射阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，在履行了询问、调查、告知等程序后，对陈美娥作出行政拘留决定并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，陈美娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈美娥的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年十一月二十九日书 记 员 钱伟红
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民特37号申请人：罗军，男，汉族，生于1981年12月27日，住四川省江油市。被申请人：罗明金，男，汉族，生于1953年1月10日，户籍地四川省江油市，现下落不明。申请人罗军要求宣告罗明金失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗军称，申请人与被申请人系父子关系，2005年11月被申请人罗明金外出后不知去向，至今未归。故申请法院宣告被申请人罗明金失踪。经查，罗明金，男，汉族，生于1953年1月10日，户籍地四川省江油市，系申请人罗军的父亲。自2005年11月离家出走后，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年8月18日在《人民法院报》发出寻找罗明金的公告，法定公告期为三个月，现已届满，罗明金仍然下落不明。本院认为，罗明金自2005年11月起下落不明，已经超过二年，申请人罗军作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其失踪。在法院发出寻人公告期限届满后，罗明金本人未出现，也无人告知法院罗明金的下落。申请人申请宣告罗明金失踪符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：一、宣告罗明金为失踪人；二、指定罗军为失踪人罗明金的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  王翠翠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨丽梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5283号原告：董华念，男，生于1962年6月6日，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区解放路南海鑫城。法定代表人：曾勇，该公司总经理。原告董华念与被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司（以下简称傲博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告董华念到庭参加诉讼，被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董华念向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理南海鑫城C栋一楼XXX号的房屋产权证书。请求事实和理由：原、被告2005年3月6日，签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的南海鑫城C栋一楼XXX号房屋，合同登记号：（2005）商字第（000XX）号，约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照约定完全履行了合同义务。原告依约定交纳了房款，按规定交纳了相应的契税等税费。经过原告无数次向被告法定代表人曾易及其专职员工小刘催促，得到的答案均是不是这样材料要补证就是那样材料少了。至今，房屋产权证书未能办到原告名下。经原告多次到黔江区土地房屋管理局咨询了解，其原因是因为被告一直未向黔江区土地房屋管理局提供该商品房买卖合同原件。依据合同约定，原告已经完全履行了义务，并按规定进行了完税。《商品房买卖合同》第十五条规定，因出卖人责任不能在规定期限内取得房屋产权证书的，合同继续履行。现因被告不提供房屋买卖合同原件而导致原告无法取得该商品房的权属证书，应按合同该条约定处理。原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定起诉至法院。被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2005年3月6日，被告傲博公司作为出卖人、原告董华念作为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》一份。合同第三条约定所购商品房的基本情况：该商品房位于黔江区解放路南海鑫城C区一楼XXX号，套内面积为35.47㎡。第六条关于付款方式及期限：签约当日付307500元，余款300000元办理银行按揭。第十五条关于合同登记和产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依照约定缴纳了房款及相应税费，涉案房屋已于2005年5月30日交付使用。另查明，因被告傲博公司未依法参加年检2010年12月13日被吊销营业执照。本院认为：原、被告间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条之约定，被告至今未履行协助原告办理所购房屋产权证的义务，故原告主张要求被告协助办理房地产权证的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司自本判决生效之日起立即协助原告董华念办理重庆市黔江区南海鑫城C区一楼XXX号房屋的产权登记证书。案件受理费80元（原告已预交），由被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  龙春艳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执183号（2016）吉01执183号之一申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司，住所地朝阳区西安大路336号光明大厦808室。法定代表人安东华，董事长。委托代理人刘广。委托代理人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被执行人吉林省旭腾房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市五棵树大街东侧大坑南。法定代表人曲国祝，董事长。被执行人曲国祝，男，汉族，1982年1月6日生，住吉林省榆树市，公民身份号码为×××。被执行人许由美，女，汉族，1986年12月29日生，住吉林省榆树市，公民身份号码为×××。本院在执行申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人吉林省旭腾房地产开发有限公司、曲国祝、许由美追偿权纠纷一案中,申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请人执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院于2016年2月23日作出的（2015）长民四初字第246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢铁铮
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3127民初269号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政银行”）。住所地永顺县灵溪镇棚场街**号。负责人张元辉，行长。委托代理人张世民，该行综合管理部经理。被告张光林，男。原告邮政银行与被告张光林信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世民到庭参加诉讼。被告张光林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，被告张光林在我行领用了一张信用卡（个人卡），卡号XXX。自2014年2月，被告没有按信用卡合同约定偿还借款本息，至2016年2月尚欠借款本金9364.16元、费用3224.67元、利息1048.03元，合计13636.86元。起诉要求被告偿还。原告邮政银行向本院提交了下列证据：1、张光林的信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡；2、信用卡领用合约及信用卡章程，证明双方有关信用卡的约定；3、被告领用的XXX号信用卡消费记录，证明截止2014年9月21日，被告欠原告借款本金9364.16元、费用3224.67元、利息1048.03元，合计13636.86元，此后未再计息，也未产生任何费用；4、原告电话催收记录，证明多次向被告电话催收；5、永顺县农村商业银行松柏支行证明，证明被告已被永顺县农村商业银行解除劳动合同。被告张光林未作答辩，未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：被告张光林于2013年向原告申请领用了一张信用卡（个人卡），卡号XXX。被告持该卡进行了消费，2014年3月前被告尚有还款。自2014年4月，被告不再按信用卡合同约定偿还借款本息，至2014年9月21日累计欠原告借款本金9364.16元、费用3224.67元、利息1048.03元，合计13636.86元。此后该卡未再计息，也未产生任何费用。原告经电话催收无果，诉至本院。被告原为永顺县农村商业银行松柏支行工作人员，于2014年被解除劳动合同。本院认为，债务应当清偿。被告张光林欠原告信用卡借款本金、利息、费用共13636.86元事实清楚，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张光林给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还信用卡借款本金、利息、费用共13636.86元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费140元，由被告张光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭学军人民陪审员  程泽仁人民陪审员  饶 健二〇一六年十一月二十四日书 记 员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10017号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号。社会统一信用代码：91500101573415537X。负责人：陈松，经理。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思颖（系公司员工，特别授权），男，汉族，生于1987年3月31日，住重庆市万州区太白路。被告：谭俊均，男，汉族，生于1984年10月27日，住重庆市万州区。被告：陈丽娟，女，汉族，生于1985年6月14日，住住重庆市万州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉被告谭俊均、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司委托诉讼代理人马兵、王思颖，被告谭俊均到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭俊均偿还借款本金381615.74元，并按借款合同约定支付2016年9月12日之前的利息28144.63元、逾期利息2940.23元、提前还款违约金6438.56元，之后的利息、逾期利息、提前还款违约金按日息0.05％计算（年利率18％），律师费由被告承担；2.判令陈丽娟对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告对被告谭俊均抵押的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月16日签订《贷款合同》，2014年4月22日签订《额度使用确认书》，原告向被告谭俊均提供贷款人民币9000000元。被告未按合同履行义务，向法院起诉。被告谭俊均辩称：原告起诉的借款和尚欠的金额均属实，争取与原告协商解决。被告陈丽娟经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年5月16日与被告谭俊均、陈丽娟签订《贷款合同》，被告谭俊均为借款人，被告陈丽娟为连带责任保证人。合同约定：原告60个月内累计向被告谭俊均提供最高不超过616800元的借款；如果借款人未按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人承担利息、违约金、罚息以及实现债权的诉讼费、律师费、抵押物处置费用等；罚息按日以未归还借款总金额的0.05％计算（年利率18％），每30日累进计算。同时，原告与被告谭俊均、陈丽娟签订《最高额抵押担保合同》，被告谭俊均、陈丽娟用共有的房屋作为抵押担保；并于当天依法办理了抵押登记。担保责任为连带责任保证；担保范围，主合同下的全部债务及费用。2014年4月22日，被告谭俊���再次与原告签订《贷款合同》约定借款最高额度为283200元；借款期限36个月，从2014年4月22日起，至2017年4月21日止；同时签订《额度使用确认书》，确认前后两次借款总额合计900000元，其中2014年4月21日被告结转本金为461315.02元，当月应缴利息6244.80元，实际新增放贷款432440.18元；每月固定还本息及费用32523.61元，到期利息总共270849.96元（年利率10.03％）；如果借款人提前还款，收取提前还款本金3％的违约金。截至2016年9月12日，被告尚欠原告本金381615.74元、利息28144.63元、逾期利息2940.23元、提前还款违约金6438.56元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》以及《额度使用确认书》，系当事人的真实意思表示，内容真实、形式合法,对原被告双方具有法律约束力，被告谭俊均可以在合同约定的期间和金额内多次向原告借款，本案诉争的借款900000元，原告按照合同约定的时间和金额向被告发放了借款，全面履行了合同义务；被告未全面履行合同义务，违反诚实信用原则，应当承担相应民事法律责任。原告请求被告偿还借款本金，按年利率18％支付利息、逾期利息、提前还款违约金，符合法律规定，本院予以支持；二被告用共同财产作为抵押担保并依法办理了抵押登记人，同时，被告陈丽娟又是连带保证责任人，原告请求对二被告抵押担保的房屋享有优先受偿权，请求被告陈丽娟对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费用，未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三��、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭俊均在本判决生效后五日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款本金381615.74元及利息、提前还款违约金、逾期利息（从2016年9月13日起，至付清时止，按年利率18％计算）。二、被告谭俊均在本判决生效后五日内偿还尚欠原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司2016年9月12日前借款利息28144.63元、逾期利息2940.23元、提前还款违约金6438.56元，合计37523.42元。三、原告对���被告提供抵押担保的房屋处置变现价款在担保范围内享有优先受偿权。四、被告陈丽娟对被告谭俊均上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，减半收取3512元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄兵全二〇一六年十一月二十日书记员  王彬冰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3809号罪犯陈锦沅，男，1982年7月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)佛中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈锦沅犯走私普通货物罪，走私废物罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月9日作出(2011)粤高法刑二终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦沅在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈锦沅在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦沅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；共缴交罚金12574元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦沅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦沅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1602号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：何小琴，女，1984年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告何小琴物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月24日以无法提供被告居住地导致不能送达为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  周继群二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄聪灵
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初610号原告：于金才，男，1977年3月22日出生，汉族，住高碑店市。原告：王丽，女，1977年12月26日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：王书义，男，1947年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王桐芬，女，1952年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告于金才、王丽诉被告王书义、王桐芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告于金才、王丽于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  袁军鹏二〇一六年十一月十五日书记员  王 存
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初9029号原告：曾愔，女，1944年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邱川川，男，1990年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏渊莲，女，1968年10月8日生，汉族，系邱川川母亲，住重庆市永川区（特别授权）。本院在审理原告曾愔与被告邱川川合同纠纷一案中，原告曾愔于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告曾愔撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾愔负担。代理审判员  熊怀丽二〇一六年十一月九日书 记 员  孙 瑛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4760号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。委托代理人周静，重庆永登律师事务所实习律师。被告：刘光洋，男，汉族，1960年3月6日出生，住重庆市綦江区。被告：冯万友，女，汉族，1962年11月4日出生，住重庆市綦江区。中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与刘光洋、冯万友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取1017元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担，此款本院决定予以免收。审 判 长 张 宁人民陪审员 陈 邹人民陪审员 陈乐惠二〇一六年十一月十五日书 记 员 秦 倩
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初246号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。2004年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年9月18日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年8月28日20时30分左右，被告人刘某某醉酒驾驶鲁M4T7**号小型轿车，沿东营港港西六路由南向北行驶至与S1路交叉路口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为105.5mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，山东省邹平县人民法院（2005）邹刑初字第47号刑事判决书，被告人刘某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祁 萌二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张冬梅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6026号之一申请执行人张远辉，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人钟伟明，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人钟开建，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人张远辉与被执行人钟伟明、钟开建买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人钟伟明、钟开建所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人钟伟明、钟开建所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人钟伟明、钟开建所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人钟伟明、钟开建所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十六日书记员 张澄颖（代）
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2390号原告：金少华，男，汉族，1979年3月29日生，住洪泽县。委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：张庆华，男，汉族，1985年7月24日生，住洪泽县。原告金少华与被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金少华委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告张庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金少华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。被告张庆华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院认为，债务应当清偿。被告张庆华欠原告金少华借款10000元，有被告张庆华出具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告张庆华未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告张庆华经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张庆华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告金少华欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆华负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  吴克成二〇一六年十一月十五日书记员  张秀菊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执343号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：苏丽峰，系该行行长。委托代理人：崔海波，男，系该行职员。被执行人：申广宝，男，1970年6月18日生，朝鲜族，现下落不明。被执行人：周国华，男，1976年5月17日生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：卜宪海，男，1973年5月12日生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人申广宝、周国华、卜宪海金融借款合同纠纷一案中，本院依法对执行人申广宝在靖宇县农村信用合作联社存款240261.90元进行了冻结，除此未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年十一月十四日书 记 员  熊化靖
吉林省柳河县人民��院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1742号吉05**民初1742号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行，住所地：柳河县柳河镇柳河大街542号。主要负责人：吴慧勇。委托诉讼代理人：刘金东，男，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：杨军，男，系原告单位工作人员。被告：王超，男。被告：刘世清，男。被告：张福生，男。原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称农业银行）诉被告王超、刘世清、张福生借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。农业银行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还贷款本金3万元及所有利息，并承担银行实现债权的费用。事实和理由：借款人王超，保证人刘世清、张福生，于2012年2月21日与农业银行签订农户贷款借款合同。合同为最高额可循环担保借款合同，最高借款额为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。王超的借款合同由刘世清、张福生提供连带责任保证担保。借款人王超最后一笔贷款用信金额为3万元。借款期限为2015年2月10日到2015年8月9日，利率为9%。贷款到期后没有偿还，现已逾期，经银行多次催收，三被告均未履行债务，故提起诉讼。本院经审查认为，本案按原告提供的被告送达地址及其他联系方式，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司柳河县支行的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一六年十一月十四日书记员  包 晗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初275号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人苏某，男，1970年9月3日出生，蒙古族，初中文化，伊金霍洛旗某酒店经理，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇布拉格嘎查二社40号，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月23日20时59分，被告人苏某酒后驾驶蒙KX号北京现代牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿镇园林局门前道路由北向南行驶至园林局北边的大桥上时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人苏某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为257.14mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述和辩解、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人苏某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年12月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年十一月九日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初539号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，无业。曾因盗窃先后于2009年3月29日被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；于2012年7月被兴化市人民检察院决定不起诉。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定，于2016年11月14日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某以非法占有为目的，于2016年7月份先后2次在兴化市城区乘隙入户盗窃作案2次，共窃得人民币1500余元。分述如下：1.被告人王某于2016年7月上旬的一天上午，乘隙进入被害人许某位于兴化市严家钥匙头区的家中，窃得许某包内人民币800余元。2.被告人王某于2016年7月13日14时许，乘隙进入被害人刘某位于兴化市铁匠巷的家中，窃得刘某包内人民币700余元。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，并退出全部赃款给被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、刘某的陈述；证人何某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明与办案经过；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔���等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已退出全部赃款给被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年十一月十四日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款��定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1650号申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托代理人周佳佳，该××员工。被执行人昆山市张浦镇常旺青模具厂，住江苏省昆山市。经营者陈海容。柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与昆山市张浦镇常旺青模具厂定作合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）吴甪商初字第156号民事判决已发生法律效力。依该判决，昆山市张浦镇常旺青模具厂应于判决生效之日起十日内支付柳道万和（苏州）热流道系统有限公司20000元及利息损失（以6000元为基数自2013年8月14日起，以14000元为基数自2014年3月11日起计算至实际清偿之日止，均按银行同期一年期贷款基准利率计算）；案件受理费348元、财产保全费239元、公告费600元，合计1187元，由昆山市张浦镇常旺青模具厂负担。因昆山市张浦镇常旺青模具厂未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院申请执行，要求昆山市张浦镇常旺青模具厂按生效判决支付21187元及相应利息。本院于2016年5月23日立案，执行标的21187元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人昆山市张浦镇常旺青模具厂及其经营者陈海容名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪商初字第156号民事判决本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十一月二十三日书记员 徐春艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保781号之二申请人:齐河县贯通管业门市部。经营者：宋才学，男，汉族，住齐河县。被执行人：范新，男，汉族，住齐河县。申请人齐河县贯通管业门市部与被执行人范新买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初35831号民事裁定书，查封被执行人范新的房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范新名下的车牌号为鲁Ｎ×××××车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月九日书记员 李智勇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终714号上诉人（原审被告）：姚秀某，女，1994年11月05日出生。被上诉人（原审原告）：施海某，男，1990年7月30日出生。上诉人姚秀某因与被上诉人施海某离婚纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人姚秀某、被上诉人施海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚秀某上诉请求：1.撤销（2016）甘1125民初659号民事判决第二项,并驳回被上诉人返还彩礼的诉求;2.被上诉人给付上诉人精神损害抚慰金10000元;3.一、二审诉讼费用��被上诉人负担。实及理由：1.一审法院认定被上诉人于婚前向上诉人给付彩礼68000元、其他现金12829元及双方感情破裂原因是生活琐事所致系认定事实不清，且被上诉人及上诉人均无诉讼主体资格；2.一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（二）》第十条第三项等法律规定判决上诉人返还婚前彩礼等50000元系适用法律错误。施海某服判并答辩称，原审判决合适，上诉人的上诉理由都不成立，请求维持原判。施海某向一审法院起诉请求：1.与被告姚秀某离婚；2.被告姚秀某返还我彩礼和财物折价款90000元；3由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告施海某与被告姚秀某经人介绍后订立婚约，2015年1月1日自愿登记结婚。婚后双方感情较好，因琐事两人多次争吵。2015年5月9日凌晨，原、被告在兰州打工期间姚秀某返回漳县，双方分居生活至今。同年8月17日，施海某诉至本院，请求与姚秀某离婚，法院以双方感情尚未破裂判决驳回了其离婚诉请。婚前施海某送给姚秀某彩礼68000元，其他现金12829元，计87629元（不包括买金戒指、金项链、金耳环的钱）。姚秀某的个人财产有海信彩电一台、十字绣两幅、抱枕四个、花三束、脸盆四只、床上用品四件套一套、蚕丝被一条、枕芯一对、枕套两对、枕头一对、被子两条、被罩两个、密码箱一只、及衣服、鞋、袜子等。一审法院认为，原告施海某与被告姚秀某婚后不珍惜感情，因琐事多次闹矛盾，两人一起生活时间较短，现施海某提出离婚，姚秀某同意离婚，双方感情确已破裂，应予支持。施海某提出返还彩礼和财物折价款的主张，符合法律规定，应予支持，但彩礼和财物折价款应酌情返还。姚秀某的个人财���，原则上应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、原告施海某与被告姚秀某离婚；二、被告姚秀某返还原告施海某婚前彩礼等折合人民币50000元；三、被告姚秀某的个人财产海信彩电一台、十字绣两幅、抱枕四个、花三束、脸盆四只、床上用品四件套一套、蚕丝被一条、枕芯一对、枕套两对、枕头一对、被子两条、被罩两个、密码箱一只、及衣服、鞋、袜子等归姚秀某所有。以上二、三项于本判决生效后一月内执行完毕。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告施海某与被告姚秀某各负担25元��二审审理期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人姚秀某和被上诉人施海某婚后不珍惜感情，因琐事产生矛盾，在一方提起离婚诉讼后，另一方也同意离婚，且经法院调解仍未和好，足以认定双方感情确已破裂，故一审判决准予双方离婚正确。对于施海某在离婚诉讼中提出返还彩礼和财物折价款的主张符合法律规定，一审法院根据双方婚姻存续期间等因素，酌情判决由姚秀某部分返还并无不当。姚秀某虽上诉主张彩礼并非施海某向其所送，其与施海某不是返还彩礼之诉的适格主体，但因彩礼是根据当地习俗，一方当事人（含其他家庭成员）为缔结婚姻关系而向另一方当事人（含其他家庭成员）附条件赠予钱物的行为，作为送彩礼或收受彩礼的双方既有婚姻关系的当��人，还包括各自的家庭成员，故为了减轻当事人诉累，在离婚案件中，一方当事人请求返还彩礼的，人民法院可一并解决彩礼返还纠纷，故一审法院判决由收受彩礼方姚秀某向送彩礼方施海某返还彩礼并不存在诉讼主体不适格的问题，其该项上诉理由明显不能成立。关于姚秀某提出一审判决适用法律错误的问题，经审查，一审法院在引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条规定时，错误的引用为根本不存在的《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（二）》第十条，明显系援引法律方面出现笔误，导致适用法律存在瑕疵，二审予以纠正。综上所述，姚秀某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决虽然存在引用法律方面的瑕疵，但查明的案件事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姚秀某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十一月二十一日书记员  丁 峤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4449号原告：王宇峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告：张林海，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告王宇峰与被告张林海、王露买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告王露的起诉，本院予以准许。原告王宇峰的委托诉讼代理人袁静、郭唱到庭参加了诉讼，被告张林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇峰向本院提出诉讼请求：判令被告张林海立即支付货款108600元，并自起诉之日即2016年7月4日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供鞋底，2016年5月20日经双方结算，被告张林海给原告出具载明欠款金额108600元的欠条，但被告未及时支付货款。被告张林海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告张林海给原告王宇峰出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王宇峰人民币壹拾零万捌仟陆佰拾元小写（108600.00元）欠款人：张林海……2016年5月20日”。上述事实，有原告王宇峰的陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告王宇峰持欠条提起诉讼，因被告张林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告张林海欠原告王宇峰货款108600元属实。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林海于本判决生效后五日内支付原告王宇峰货款108600元，并自2016年7月4日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告张林海负担（被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费2472元，本判决生效后退还原告）；诉讼保全措施费1063元，由被告张林海负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年十一月一日书 记 员  刘婧怡
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初78号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人马某甲，男，1985年7月1日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，系沈阳铁路局某客运段列车员，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人吕建国，吉林吉建宇律师事务所律师。被告人赵甲，男，1984年2月20日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，系沈阳铁路局某客运段列车员，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人马某甲、赵甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于同年11月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人吕建国、被告人赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年7月某日，由马某甲、赵甲二人出资400元钱，并由马某甲向二毛(在逃)购买冰毒1克，而后二人到马某甲家吸食。2.2015年9月某日，由马某甲、赵甲二人出资400元钱，并由马某甲向二毛购买冰毒1克，而后二人到赵甲家吸食。3.2016年春季某日，由马某甲、赵甲二人出资400元钱，并由马某甲向二毛购买冰毒1克，而后二人到马某甲家吸食。4.2016年6月某日，由马某甲、赵甲二人出资400元钱，并由马某甲向二毛购买冰毒1克，而后二人到马某甲家吸食。5.2016年7月某日，由马某甲、赵甲二人出资400元钱，并由马某甲向二毛购买冰毒1克，而后二人到赵甲家吸食。6.2016年8月8日，由马某甲、赵甲二人出资500元钱，并由马某甲向二毛购买冰毒1克，而后赵甲领马某甲、二毛到其家吸食。公诉机关认为，被告人马某甲、赵甲容留他人吸毒之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处其三至四个月拘役，并处罚金。被告人马某甲的辩护人的意见：马某甲无前科，系初犯，建议法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明，2015年7月至2016年8月间，被告人马某甲、赵甲先后六次在一起吸毒。马某甲在吉林市船营区致和街其住所容留赵甲吸毒三次。赵甲在吉林市昌邑区幸福里小区其住所容留马某甲吸毒三次。2016年8月9日，公安机关在赵甲的住所将马某甲、赵甲抓获，当场查获吸毒工具及其吸食剩余的少量冰毒，经称重、检验，净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分。当日，经现场对马某甲、赵甲甲基苯丙胺尿检，均呈阳性。马某甲、赵甲归案后如实交代此前五次在各自住所相互容留吸毒的事实。上述事实，被告人马某甲、赵甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、证据保全清单、毒品疑似物当场称重说明，检查笔录，指认现场照片，毒品定性检验鉴定意见、尿检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、赵甲为吸食毒品利用各自住所相互提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于马某甲、赵甲归案后如实供述自己罪行和同案犯罪事实，具有法定可以从轻处罚的坦白情节。根据被告人马某甲、赵甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、被告人赵甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 斌二〇一六年十一月十一日代理书记员  张译方
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3207号原告：厦门诚源泰泵业有限公司，住所地厦门市集美区瑶山路15号中控室二楼，统一社会信用代码91350211072816674W。法定代表人：吴斌，总经理。被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。法定代表人：许建成，董事长。原告厦门诚源泰泵业有限公司与被告福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款23718元，并支付自2015年4月1日至今日的利息（以23718元为基数，按银行活期贷款利息计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自从2014年6月10日起陆续向原告方购买生产物品，原告以全额垫款的方式向被告供应所购买的生产物品，原告所供应的生产物品经被告方验收合格已全部入库，并已开具增值税发票给被告，至今为止原告以多次打电话和亲自到厂��方式进行追讨，但是都没有结果，被告都是以公司没钱为理由而拒不付款。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告自从2014年6月10日起陆续向原告方购买生产物品，原告以全额垫款的方式向被告供应所购买的生产物品，原告所供应的生产物品经被告方验收合格已全部入库，并已开具增值税发票给被告。2016年3月1日，被告确认尚欠原告货款23718元，该款虽经原告一再催讨，被告至今未付。上述事实，有原告提供的增值税发票、送货单、购货欠款单、对账单以及原告的法定代表人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，却未能按时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的请求本院予以支��，但利息应自被告确认欠款之日起即2016年3月1日开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建众和股份有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门诚源泰泵业有限公司货款23718元及利息（从2016年3月1日起，按银行同期贷款利率计算，至实际还款之日止）。二、驳回原告厦门诚源泰泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费393元，减半收取196元，由被告厦门诚源泰泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林二〇一六年十一月十八日代书记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第��十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中���人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执953号申请执行人：赵大辉，男，1980年10月24日出生，住烟台市福山区。被执行人：王立增，男，1986年6月9日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：周旭，男，1961年5月2日出生，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区交通运输局，住所地烟台市福山区。本院在执行申请执行人赵大辉与被执行人王立增、周旭、烟台市福山区交通运输局身体权纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  姜守强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林宝国
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2630号原告蒋幕芳，女，生于1971年3月25日，汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人石亮金,重庆渝豪律师事务所律师。被告贵州华洲实业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人段小洲，系公司董事长。委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。本院于2016年5月27日立案受理原告蒋幕芳诉被告贵州华洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋幕芳诉称：2014年12月11日，被告贵州华洲实业有限公司因经营需要向原告蒋幕芳借款240万元整，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为半年，月利率为3.5％，并约定以其开发在建的商品房作为借款抵押。上述借款期限届满后，被告华洲实业有限公司一直未予归还。现原告诉讼来院：1、请求判令被告华洲实业有限公司偿还原告借款本金240万元及利息（利息按照月利率2%从2015年4月2日计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告华洲实业有限公司辩称：原告是否提供被告借款需根据原告提出的证据来证明；原告主张的已付26.8万元是按月利率3％计算无法律依据，26.8万元既包括偿还的本金也包括偿还的利息；人民法院未支持原告诉讼请求的诉讼费应由原告承担。经审理查明:2014年12月11日，被告贵州华洲实业有限公司因经营需要向原告蒋幕芳借款240万元整，双方签订了借款合同，借款合同的出借方由原告蒋幕芳的丈夫汪玉祥代为签字，借款方由公司盖章确认，合同约定借款期限内月利率为3.5％，按月付息，并约定以其开发在建的商品房作为借款抵押，但未办理抵押登记。出具借条的当天由汪玉祥通过中国农业银行向被告华洲实业有限公司转款240万元。后被告于2015年1月11日偿还原告84000.00元，电子银行交易回单注明交易用途为利息；后被告于2015年2月12日偿还原告84000.00元，电子银行交易回单注明交易用途为利息；后被告又于2015年12月1日偿还原告100000.00元，电汇凭证未注明交易用途。被告贵州华洲实业有限公司的财务专用章显示已经归还原告268000.00元利息。庭审中，原告主张已付利息按月利率3％计算，未付利息按照月利率2％计算。现原告诉讼来院：1、请求判令被告华洲实业有限公司偿还原告借款本金240万元及利息（利息按照月利率2%从2015年4月2日计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有原被告相一致的陈述和原告提交的借款合同、银行进账单、利息明细表、结婚证复印件、被告提交的电子银行交易回单、银行电汇凭证等证实。本院认为:原被告的借款合同关系依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”经审查：以借款本金240万元为基数按照年利率36％从2014年12月11日计算至2015年1月11日的利息为74400.00元，被告于当日还款84000.00元，应冲抵本金9600.00元，尚欠本金为2390400.00元；以本金为2390400.00元为基数按照年利率36％从2015年1月11日计算至2015年2月12日的利息为76492.8元，被告于当日还款84000.00元，应冲抵本金为7507.2元，尚欠本金为2382892.8元。原告主张被告偿还截止到2015年4月2日的借款本金240万元的计算有一定误差，应为2382892.8元。以本金为2382892.8元为基数从2015年2月12日计算至2015年12月1日的利息远大于2015年12月1日的还款10万元。该10万元的定性是归还本金还是归还利息原被告产生争议，而原告提供的被告华洲实业有限公司财务专用章载明归还利息268000.00元，包含了被告于2015年12月1日向原告还款的10万元，即使原被告双方没有明确约定，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此该笔还款10万元应认定为利息。对于原告主张的借款期限内未归还的利息按照月利率2％计算，本院认为符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”据此，对于原告主张2015年4月2日之后的利息按照月利率2％的诉讼请求，本院依法予以支持，但需扣除被告于2015年12月1日偿还的利息10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告贵州华洲实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金2382892.8元及利息（利息从2015年4月2日以本金为基数按照月利率2％计算至还清之日止，同时需扣除被告于2015年12月1日支付的10万元利息）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000.00元，减半收取13000.00元，保全费5000.00元，由被告贵州华洲实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一六年十一月二十五日书记员  罗 秦
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执397号申请执行人杨怀荣，男，1960年5月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人杨怀荣与被执行人李文林追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文林应向申请��行人支付代偿款356900.00元，并承担案件受理费3326.00元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李文林名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人李文林名下有位于瓮安县雍阳镇西街西路金龙花苑A栋、B栋房产各一套，位于银盏镇银盏村麒龙摩尔城房产五套，位于雍阳镇花竹社区花竹园南街二套，位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组团9号楼2单元13层1号房屋一套及车牌号为贵JS3***途锐轿车一辆外，无其他可供执行的财产。由于被执行人李文林在本院涉及系列案，上述房产及车辆已被本院不同案件予以查封、扣押。现已委托评估、拍卖，本案���等待拍卖上述房产及车辆所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产及车辆并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)瓮民初字第390号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一六年十一月二十一日书记员  饶承忠
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第2016号之三申请执行人：王晓基，男，1985年12月21日出生，汉族，住所地福建省长乐市。被执行人：肖锦华，男，1976年7月11日出生，汉族，住所地福州市仓山区。被执行人：吴立辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在执行王晓基与肖锦华��吴立辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼51层XX室的房屋系被执行人肖锦华所有，本院已依法对上述房屋进行查封，并委托福建中诚信德房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，现该公司还未向本院出具评估报告，因此上述房产短期内无法处置。本院认为，由于被执行人肖锦华所有的坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼51层XX室的房屋短期内无法处置，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十一月十八日书记员  陈思千