四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1317号原告：何少军（反诉被告），男，生于1965年11月7日，汉族，小学文化，农民，户四川省剑阁县人。委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告：何彩华（反诉原告），女，生于1965年8月11日，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。委托诉讼代理人：高志勇（何彩华之子），男，生于1985年11月4日，汉族，大学文化，自由职业者，四川省剑阁县人。委托诉讼代理人：何孔生（何彩华胞兄），男，生于1952年5月5日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人。被告：李自明，男，生于1977年11月7日，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。委托诉讼代理人：何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。原告何少军与被告何彩华、李自明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理过程中，被告何彩华向原告何少军提起反诉，本院经审查予以准许后，合并进行了审理。原告何少军（反诉被告）及其委托诉讼代理人安克清、被告何彩华（反诉原告）及其委托诉讼代理人高志勇、何孔生、被告李自明及其委托诉讼代理人何永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何少军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、住宿费等损失合计人民币15761.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日11时许，原告与何彩华在白龙镇小房桥街龙洞村1组李某某1建筑工地3楼上4楼转角处因言语不合发生争执，进而抓扯，白龙派出所民警到现场出警时，被告李自明赶到现场打了原告一左耳光，造成原告左耳受轻微伤。原告先后在白龙卫生院和县人民医院、广元市中心医院住院及门诊治疗，诊断为：全身多处软组织伤、左外耳道底部及鼓膜前份稍充血。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判令其如前诉请。何彩华辩称并反诉称：2014年7月27日何少军妻子赵某某1在白龙镇小房桥街龙洞村1组李某某1建筑工地上与我发生口角。8月7日上午，我在工地干活，何少军来此工地，在3楼上4楼转角处因言语不合发生争执，加之何少军之前心中早就有气，上前抓住我头发，将我摔滚在地，用膝盖抵住头部，致我受伤，当天入住白龙镇卫生院，诊断为：全身多处软组织挫伤，因无钱治疗，回家休养，门诊治疗，过后经白龙派出所调解未果。何少军的诉讼请求已经超过诉讼时效。现反诉人为维护自己的合法权益，诉来法院，请求判决何少军赔偿我医疗费1069.23元、误工费210元、住院伙食补助费100元、护理费210元、营养费40元、交通费24元、精神抚慰金5000元，合计6653.23元。李自明辨称：何少军、何彩华于2014年8月7日发生口角是事实。当时我在家吃午饭，有人说我幺舅母何彩华被人打晕在地，赶到现场后，看见她晕倒在担架上，就问是谁打人的，何少军很牛气的说是他，因其态度嚣张，让我气愤，我就抓住其领口，他就冲向我，我就打他一耳光，但没有完全打上他，仅是手指打到他脸上，并没有打到他耳朵，原告耳朵受伤与事故发生无关。后来经警察制服，把原告带到派出所，我按照派出所安排，把何彩华送去治疗后，又去派出所做笔录。何少军的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。何少军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证、行政处罚决定书、剑阁县公安局物证鉴定室的人体损伤程度鉴定意见书的复印件、剑阁县公安局白龙派出所证明原件、白龙卫生院疾病诊断证明书、病历、费用清单、出院证明各一份、广元市中心医院疾病诊断证明书、内镜检查报告单各一份、剑阁县人民医院病情证明书两份及书面证明一份、医疗费票据原件、杜某某、李某某2、张某某、赵某某2书面证明等证据材料，并申请法院在剑阁县公安局调取了该案的相关证据。何彩华对上述证据发表综合质证意见为：处罚决定书对何少军处罚较重，对何彩华处罚轻，应当认定何少军存在主要过错；对鉴定文书、病情证明、医疗费发票的质证意见与李自明意见相同；派出所对何少军的询问笔录称何彩华叫帮手到现场不是事实，打电话是在报警，王某某的询问笔录陈述了何少军打电话叫他妻子到现场是扩大事态，笔录中没有何少军受伤的记载，不能认可原告受伤与本案发生纠纷相关；白龙卫生院没有建议转院治疗，对损失不予认可；白龙卫生院住院时间不足24小时，只能按一天计算；广元市中心医院内镜检查报告单诊断为急性外耳道炎，发病期为1-3天，不可能发病长达20多天，不予认可。李自明对上述证据发表综合质证意见为：对处罚决定书、鉴定文书无异议；处罚轻重看出何少军存在过错；派出所证明李自明打了一左耳光不是事实，其他内容无异议；派出所询问笔录中，李自明用手指打了何少军面部一巴掌属实，但没有说左边；对何少军的询问笔录中载明是其先说打何彩华，并将何彩华按在地上是事实，何少军说其受伤是个人陈述，且未提及耳朵受伤；胥某某、何某某的询问笔录中陈述其与何彩华谈房子的事情后，何少军对何彩华进行言语攻击并抓住她头发把其按倒在地，致使手臂受伤，没有注意何少军受伤的事实；何彩华的询问笔录中陈述了其抓住何少军衣领，何少军挽住其头发并打了一拳，把她按倒在地，致其左手臂多处受伤的事实；王某某不在案发现场，对其陈述无异议。2014年8月16日白龙卫生院病情证明未说明何少军左耳受伤，仅是软组织伤；剑阁县医院病情证明书载明其左耳受伤，广元市中心医院疾病诊断证明书载明的头部软组织伤及急性外耳道炎，与本案两被告无关，极有可能是之后其他原因造成的；我不是何彩华叫来的，是周围看热闹的人给我打电话后我才去的。2014年8月16日有一张医疗发票名字是吴某某，当天内分泌消化科治疗没有必要性，8月9日、16日在剑阁县人民医院治疗及广元医院治疗应当提交CT报告、核磁共振报告；其后期进行急诊治疗必须证实其必要性；原告在治疗过程中扩大了损失，在广元的治疗与本案没有因果关系。证人没有到庭作证，接受当事人询问，对其真实性不予认可；何少军提交的费用清单中有治疗乙肝等病，其费用与本案无关。白龙卫生院病历记载是右肩部、右上肢、胸部轻微肿胀，自述左侧面部疼痛。广元市中心医院内镜检查报告单诊断的急性外耳道炎没有证据证实是李自明当天的巴掌造成的。何彩华为支持自己的抗辩意见及反诉请求，向本院提交了白龙卫生院入院诊断、病历首页、入院通知、出院证明、心电图报告、用药清单、医疗票据、剑阁县中医院B超检查申请单及票据等证据材料。何少军对上述证据的综合质证意见为：对入院诊断、病历首页、入院通知、出院证明、用药清单的真实性无异议，心电图报告无具体时间、B朝检查中的妇科检查与本案无关，认可对胸腹部的检查；剑阁县中医院的检查发生在2016年8月1日，与2014年8月7日的纠纷无关。李自明对上述证据无异议，也没有在指定的举证期间内向本院提交证据。本院对双方无争议的证据的真实性予以确认，各方的待证观点将结合其他证据及当事人陈述综合认定；对双方具有争议的证据材料认定如下:何少军提交的金额为3元的吴绍军的剑阁县人民医院票据一张与本案不具关联性；广元市中心医院没有盖章的合计金额为13元门诊票据证据形式不符合法定要求；杜某某、李某某2、张某某、赵某某2四位证人证实何少军工钱为200元／天的证言缺乏其他证据佐证；故对上述证据，本院不予确认。何少军提交的其他证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。何彩华提交的白龙卫生院的心电图报告单无检查时间，时间为2016年8月1日、金额为405元的剑阁县中医院门诊票据既未盖章，也无检查报告单，时间为2016年8月1日、金额为66.4元的剑阁县中医院门诊票据等上述证据，与本案不具关联性，不予认定；其提交的其他证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何少军平常以从事木工为主要收入来源。2014年7月下旬左右何少军之妻赵某某1在剑阁县白龙镇小房桥街龙洞村1组李某某1建筑工地上做工时与同在此工地务工的何彩华发生争执，何少军也参与两人纠纷，被在场人劝阻。同年8月7日在此工地做工的有何彩华、郑某某、何某某、胥某某、王某某等。上午11时许，郑某某、何某某清扫楼梯，胥某某、何彩华在四楼铺楼梯水泥，王某某在五楼铺楼梯水泥。在扫地到三楼的何少军所买的房屋门口时，郑某某对何某某说：“下午铺楼梯水泥要从何少军门口过，得让他把门打开，还要把上次借我们工地的铁铲还给我们，我们还要用。”郑某某就到自己家对面的崔某某家中，找到正为崔某某做木工的何少军说明来意。何少军害怕有人偷他东西，不愿回家开门，经郑某某劝说后，何少军就回到他买的房屋里把铁铲拿出来后准备锁门，郑某某要求他把门打开以便于放灰，何少军说：“我屋里有东西无法放灰。”何某某插话说：“门必须打开，得放灰。”何少军说：“我屋里东西偷了咋办？”何某某说：“没得哪个偷。”两人用言语争吵几句后，何少军准备下楼，四楼的胥某某听到动静后问了一句，何少军对他说：“房子是我买的，锁门是我的权利。有本事你自己买套房子嘛。”胥某某说：“我凭啥买房，我屋里修的有房。”郑某某就说：“你叫人家买房不对。”何少军就对郑某某、何某某说：“有本事你也可以买房嘛。”何某某说：“我买不起房。”说完就下楼买烟去了。在四楼铲灰的何彩华此时插嘴说：“人家三、四个人出去打两年工，买一套房子也没有问题。”何少军就对何彩华说：“闹啥，关你啥事？早就想打你了。”何彩华听何少军这么说，一边说“来，来，来”，同时就从四楼下到至三楼的转角平台，何少军也向何彩华走去，用手指着何彩华对骂，在转角平台处，何彩华用手去打何少军右手上臂，两人抓扯在一起，何彩华用手抓住何少军衣领不放，何少军就用一手抓住何彩华的头发将其按倒在和好的水泥沙浆边，一手卡主何彩华的喉咙，两只脚也踩在和好的水泥沙浆中。李某某1赶到后与在场人进行劝解后，两人站起了，但依然相互抓住对方衣领不松手。经王某某提示，何彩华拨打110报警，何少军也给其妻子打电话。不久，警察赶来将两人分开并带到楼下询问情况，两人继续对骂。何少军坐在工地门口的电杆上，何彩华去抱何少军的腿，被警察劝开，并要求双方到医院治疗。郑某某给何彩华之兄何孔生打电话，叫其来护理何彩华。何孔生女婿李自明赶到现场后基于气愤，朝何少军脸上打了一巴掌，何少军去地下拣砖块准备打李自明，被在场警察控制。警察拨打120将何彩华送至白龙卫生院治疗，并将何少军带到派出所。何少军随后也入住该卫生院治疗。次日，两人均因治疗好转出院，何少军在该院发生治疗费766.30元，出院诊断为：全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、门诊随访；2、若有不适上级医院检查。24小时出入院记录记录载明：查体见，左侧头面部触压时自诉疼痛。何彩华在该院发生治疗费597.83元，出院诊断为：全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、门诊随访；2、建议到上级医院进一步检查。何少军于2014年8月9日至8月31日期间在剑阁县人民医院进行了门诊检查治疗，共计发生各类医疗费用凭有效票据认定为1658.80元，其中8月9日发生内科、康复科挂号费各3元、CT费200元，药费74.30元；8月13日检查项目为耳鼻喉科，发生检查费86.02元，药费74.58元；8月16日发生内分泌神经内科挂号费各3.04元、CT费284元，药费85.56元；8月20日该院病情证明书诊断为：左外耳道底部及鼓膜前份稍充血，其余未见异常；8月23日检查治疗项目为康复科，发生挂号费3元，检查费44.10元，药费171.80元；8月24日发生治疗费44.10元，药费79.10元；8月26日检查治疗项目为康复科，发生挂号费3元、治疗费44.10元，药费79.30元；8月27日发生治疗费45.90元，药费124.90元；当日该院病情证明书诊断为：左面部软组织挫伤，左面部软组织炎；8月28日检查治疗项目为康复科，发生挂号费3元，检查治疗费50.10元，药费149.90元；8月31日检查治疗项目为耳鼻喉科，发生挂号费3元；剑阁县人民医院书证证实该期间门诊票据上的“何绍军”实为何少军，系该院打字出错。何少军又于2014年9月1日至9月12日期间在广元市中心医院进行了门诊检查治疗，共计发生各类医疗费用凭有效票据认定为1886.67元，其中9月1日检查项目为耳鼻喉科，发生治疗费281元，药费360元，该院当天的内镜检查报告单的诊断意见为：急性外耳道炎，双鼓膜完整；疾病诊断证明书头部软组织挫伤、急性外耳道炎；9月11日发生核磁共振费650元、药费15.17元；9月12日发生检查及材料费162元，药费418.50元。2014年8月15日在白龙派出所对何少军的询问笔录中，何少军两次自述其在接受询问时耳朵还在发炎，并认可其在与何彩华发生纠纷的过程中，右手上臂、下巴、右大腿、胸口、右肩膀有伤，并未涉及头面部。2014年9月1日剑阁县公安局物证鉴定室以何少军伤后造成面部软组织挫伤为由鉴定其损伤属于轻微伤。2014年9月1日剑阁县公安局作出行政处罚决定：给予何少军行政拘留五日的处罚；给予何彩华行政拘留三日的处罚；给予李自明行政拘留七日并处罚款200元的处罚。白龙派出所证实，本案当事人均要求该所组织调解，直至2015年9月25日经多次调解无法达成协议，故该所告知各方当事人向法院提起民事诉讼。本院认为：本案争议焦点在于：1、本诉原告何少军及反诉人何彩华损失的承担责任主体及民事责任比例划分的认定。2、本诉原告何少军及反诉人何彩华损失的具体损失的认定。3、本诉原告的诉请是否已经超过诉讼时效。关于焦点1，首先，在纠纷发生的第一阶段，何少军在与何彩华存有积怨情形下，不满何彩华在其与郑某某、何某某、胥某某的口舌之争中的插言，一言不合进而相互指骂最终引发抓扯，导致本次纠纷。在抓扯的过程中，何少军利用其相较于何彩华的男性体力优势将何彩华头发抓住并把其按倒在地；相较而言，何彩华因体力因素而处于劣势；就侵害原因力及主观意思分析，无论对于何少军还是何彩华的损失而言，何少军均应承担主要责任的赔偿责任，何彩华应承担次要责任的赔偿责任；必须明确的是，这个比例的划分，是仅针对双方纠纷中对各自造成的“全身多处软组织挫伤”这一损害后果的赔偿责任分摊，因为何少军及何彩华在公安机关对其二人的询问笔录中均未提及何彩华对何少军的头部及脸部进行抓扯和攻击，与剑阁县公安局物证鉴定室以何少军伤后造成面部软组织挫伤为由鉴定其损伤属于轻微伤这一侵权后果不具有因果关系。《侵权责任法》第八条规定的共同侵权行为的法定要件之一是侵权主观意思的共同性，而李自明在本次纠纷的后期阶段因其本人基于气愤临时起意而对何少军实施的侵权行为缺乏了这一要件。《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。2014年9月1日剑阁县公安局物证鉴定室以何少军伤后造成面部软组织挫伤为由鉴定其损伤属于轻微伤，这个损害后果，是因李自明的个人侵权行为造成的，且该侵权行为是在警察在场成功制止了何少军与何彩华纠纷后实施的，何少军主观不存在过错，不存在减轻李自明侵权赔偿责任的情形。故而，综合人体软组织挫伤的生理的合理愈合期和何少军初期治疗时客观上存在病理治疗不可区分的合理因素，以2014年8月20日剑阁县人民医院病情证明书确诊何少军的左外耳道底部及鼓膜前份稍充血的时间为界，前期即2014年8月7日至2014年8月20日（不含8月20日的损失）期间何少军的各项损失，何少军应承担主要责任即60%的赔偿责任，何彩华、李自明均各承担20%的赔偿责任；后期即2014年8月20日至2014年9月12日期间何少军的各项损失，与李自明的侵权行为具有因果关系，也不存在减轻李自明责任的情形，应当由其承担全部的赔偿责任。李自明与何彩华的损害后果之间不存在因果关系，其对何彩华的损失不承担赔偿责任。关于焦点2，本诉原告、反诉被告何少军主张的损失认定：1、医疗费，根据何少军提供的有效票据确认为4311.77元，其中2014年8月7日至2014年8月20日前（不含8月20日的损失）期间何少军的医疗费共计1579.80元，2014年8月20日至2014年9月12日期间何少军的医疗费共计2731.97元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元/天×实际住院天数1天=30.00元。3、护理费，原告提供的出院医嘱及其后的诊查结论中均未载明出院后需要人员护理的说明，也未提供护理人员的工资标准，结合本案案情，计算标准参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业年均工资标准，护理期限为原告住院治疗天数1天按照一人护理计算为33270.00元/年÷365天×1天=91.15元。4、营养费，原告没有提交证据证实该项损失，不予准许。5、精神抚慰金，何少军没有提交证据证实其精神因本次纠纷受到严重损害，不予支持。6、交通住宿费，何少军没有提交证据证实其因本次纠纷产生的交通住宿费的损失，不予支持。7、误工费，原告提交的证明与白龙派出所询问笔录能证实原告在事故发生前长期以从事木工作业为主要收入来源的客观事实，但不能证实原告的实际工资为200元/天，计算标准应参照四川省2015年度建筑业年均工资标准，误工期限为原告住院治疗天数1天与何少军前往剑阁县医院及广元市中心医院实际门诊检查治疗天数12天合计天数13天计算为41357.00元/年÷365天×13天=1472.99元，其中2014年8月7日至2014年8月20日前（不含8月20日的损失）期间的误工费41357.00元/年÷365天×4天=453.23元，2014年8月20日至2014年9月12日期间的误工费为1019.76元。综上，何少军在本次纠纷中发生的损失总额确认为5905.91元，其中2014年8月7日至2014年8月20日前（不含8月20日的损失）期间的损失金额为2154.18元，该损失由何彩华赔偿430.84元，由李自明赔偿430.84元，由何少军自行承担1292.50元；2014年8月20日至2014年9月12日期间的损失金额为3751.73元，该损失由李自明承担赔偿责任。关于反诉原告、本诉被告何彩华主张的损失认定：1、医疗费，根据何彩华提供的有效票据确认为597.83元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元/天×实际住院天数1天=30.00元。3、护理费，原告提供的出院医嘱中未载明出院后需要人员护理的说明，也未提供护理人员的工资标准，结合本案案情，计算标准参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业年均工资标准，护理期限为原告住院治疗天数1天按照一人护理计算为33270.00元/年÷365天×1天=91.15元。4、营养费，原告没有提交证据证实该项损失，不予支持。5、精神抚慰金，何彩华没有提交证据证实其精神因本次纠纷受到严重损害，不予支持。6、交通费，何彩华没有提交证据证实其因本次纠纷产生的交通费的损失，不予支持。7、误工费，当事人没有提交证据证明其主张的误工费210.00元的计算依据及标准，也未提交其收入具体减少金额的证据，计算标准应参照四川省2015年度农林牧渔业年均工资标准，误工期限为原告住院治疗天数1天计算为38023.00元/年÷365天×1天=104.17元。综上，何彩华在本次纠纷中发生的损失总额确认为823.15元，该损失由何少军赔偿60%即493.89元，由何彩华自行承担40%即329.26元，李自明对何彩华的损失不承担赔偿责任。关于焦点3，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效期间从其报案或者控告之日起计算。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效从权利人知道、或者应当知道不立案、撤销案件、不起诉之日起计算。剑阁县白龙派出所证实本次纠纷至2015年9月25日经多次调解无法达成协议，故该所告知各方当事人向法院提起民事诉讼。该单位依法就其行使职权范围内的事实作出的书面证明，反诉原告、本诉被告何彩华、被告李自明没有提供足以推翻该证据的反驳证据，应当认定本诉原告重新计算诉讼时效的日期为2015年9月25日，何少军于2016年8月16日向本院提起本次诉讼，并未违反《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年”的规定，反诉原告、本诉被告何彩华、被告李自明关于何少军本次诉请已经超过诉讼时效的辩解意见于法无据，本院不予采信。综上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、限本诉被告、反诉原告何彩华在本判决生效之日起十日内向本诉原告、反诉被告何少军赔付人民币430.84元；二、限本诉原告、反诉被告何少军在本判决生效之日起十日内向反诉原告、本诉被告何彩华赔付人民币493.89元；三、限被告李自明在本判决生效之日起十日内向原告何少军赔付人民币4182.57元；四、以上（一）、（二）项确定的给付义务经品迭后，本诉原告、反诉被告何少军在本判决生效之日起十日内向反诉原告、本诉被告何彩华赔付人民币63.05元；五、驳回本诉原告、反诉被告何少军、反诉原告、本诉被告何彩华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由何少军负担176.83元，何彩华负担6.83元，李自明负担66.34元。反诉案件受理费25元，由何少军负担1.85元，何彩华负担23.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员 吴元勇二〇一六年十一月二十九日书记员代 翠 萍