wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初1487号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：付文虎，男，该单位职工。被告：晏能辉，男。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告晏能辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的诉讼代理��付文虎到庭参加诉讼，被告晏能辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令晏能辉偿还县信用联社借款本金20,360元及约定的利息；2.诉讼费由晏能辉负担。事实与理由：晏能辉于2004年12月31日向岳阳县农村信用合作联社麻塘信用社（以下简称麻塘信用社）立据借款20,360元，约定月利率为8.4‰，在2005年9月30日前还清。借款到期后，晏能辉未按约履行还本付息义务。晏能辉未作答辩。县信用联社向本院提交了借款借据和贷款函证催收通知书各1份，以支持其诉讼请求。晏能辉未发表质证意见。本院认为上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并���卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晏能辉在麻塘信用社有贷款业务，因到期无力偿还，经双方于2004年12月31日结算后，晏能辉重新向麻塘信用社出具了20,360元的借据，载明月利率为8.4‰，本息在2005年9月30日前还清。到期后，晏能辉一直未予清偿，麻塘信用社于2016年5月24日以贷款函证催收通知书形式进行催讨后，晏能辉仍未还本付息。本院认为，晏能辉因到期无力偿还借款，经与县信用联社结算后，就其前期所欠本金和利息自愿重新出具的借据，意思表示真实，不违反法律规定，系合法有效合同，县信用联社据此要求晏能辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中明确约定借款利率为月利率8.4‰，该约定未超过法律允许的范围，合法有效，县信用联社要求按10.5‰的月利率计算借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。晏能辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告晏能辉在本院判决发生法律效力后三日内返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金20,360元，并按8.4‰的月利率支付自2004年12月20日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告岳阳县农村信用合��联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半征收530元，由被告晏能辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭登科二〇一六年十一月十一日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通��》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执848号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人刘宏宇，系该行行长。委托代理人高义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人王鲜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人石凤祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人金威建设集团有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人王文治，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与王鲜、石凤祥、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3613号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。截止2016年11月23日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本息81.685793万元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王鲜、石凤祥共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产变现困难，暂时不能启动评估、拍卖程序，虽有资产但无法执行。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3613号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十三日书记员 越伟伟
九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3225执44号申请执行人：四川省岳池县石垭建安总公司，法定代表人：黄新民，住所地：四川省广安市岳池县石垭镇马路街。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，法定代表人：冯怡毅，住所地：重庆市万州区国本路124号。本院在执行四川省岳池县石垭建安总公司申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的1191932.56元，我院穷尽执行查控措施，现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川3225执44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  马松俊审判员  黄永权审判员  赵德贵二〇一六年十一月二十九日书记员  马邦亮
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2877号原告：中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路37号，统一社会信用代码915002320086911768。负责人：李斌，武隆支行经理。委托诉讼代理人：雷伟，武隆支行员工，住重庆市武隆县。被告：武隆县中瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路100号。法定代表人：刘静，公司经理。被告：李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行与被告武隆县中瑞汽车销售有限公司、李兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系当事人对自己的诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。案件受理费3502元，减半收取1751元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行负担。审 判 长  熊 强人民陪审员  陈文艺人民陪审员  黄永林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  任 云
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执2103号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人黄启金，男，1973年8月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀刑终字第62号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执2103号执行案件终结本次执行程序。��裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更577号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更577号罪犯陈超，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）马刑初字第00022号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年6月6日起至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长钟如君审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6140号申请执行人张×，女，1985年10月12日出生。被执行人边××，男，1983年5月17日出生。张×与边××抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年5月4日作出的（2016）京0106民初2657号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：准许原告张×与被告边××离婚。二、女孩边×1由原告张×抚养，被告边××于二〇一六年五月始每月给付边×1抚养费八百元，至其十八周岁止。三、车牌号为×××比亚迪轿车一辆归原告张×所有；张×给付边××折价款四万元（判决生效后十五日内履行）。四、坐落在河北省容城县×号楼×单元××号房屋归被告边××所有，边××给付张×房屋折价款十二万元（判决生效后十五日内履行）。五、原告张×于收到房屋折价款后十日内配合被告边××办理房屋产权转移登记手续。权利人张×已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人边××无财产可供执行。现被执行人边××无其他可供执行财产，申请执行人张×亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人边××无财产可供执行，申请执行人张×未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6140号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长海审 判 员  田硕宁助理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十一日书 记 员  董 甜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初4591号原告：成田，居民。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：陈桂英，居民。被告:张海霞，居民。原告成田与被告陈桂英、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年8月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告成田的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。被告陈桂英、张海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告陈桂英、张海霞到原告处借款6万元，借款时约定利息二分，借款约定于2014年10月14日还款，此款届还款时，经催要未还款。被告陈桂英、张海霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告陈桂英、张海霞共同向原告成田借款6万元，并立下借条一份交原告持有，借条内容载明：“今借现金人民币陆万元正，60000.00元，借款人：陈桂英、张海霞”。借条未约定还款期限及利息。后原告经催要未果，遂诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告方对其主张的利息约定及还款期限均未提交证据证明，对利息要求按照法律规定依法处理。以上所确认的事实，有原告方的陈述笔录、原告方提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂英、张海霞共同向原告成田借款6万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借条未约定还款期限,原告可随时催要该借款，借条未约定利息视为不支付利息，原告方对其主张的利息约定及还款期限均未提交证据证明，庭审中原告���利息的主张要求按照法律规定处理，原告可要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上，对原告成田要求被告陈桂英、张海霞偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈桂英、张海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈桂英、张海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成田支付借款本金60000元及利息（利息自2016年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈桂英、张海霞负担。（原告已预交，被告陈桂英、张海霞应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王继忠代理审判员  张姗姗人民陪审员  孟祥霞二〇一六年十一月七日书 记 员  翟海尧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定��付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执995号申请执行人李侠，女，住所地泰来县。被执行人ＸＸ成，男，住所地泰来县。被执行人曹殿启，男，住所地泰来县。李侠与ＸＸ成、曹殿启共有权确认与共有物分割纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请人李侠于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ成、曹殿启履行生效法律文书确定的给付李侠人民币30650.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人ＸＸ成、曹殿启有可供执行财产，申请人李侠也未能提供ＸＸ成、曹殿启有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执995号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执4403号之一申请执行人徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人张跃光，该公司总经理。被执行人毛长安，男，1966年11月3日生，汉族，居民，住所地睢宁县。本院在执行徐州市江山新型建材有限公司与毛长安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年十一月二十五日书记员 张苗苗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终788号上诉人(原审被告)：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路-1号。法定代表人楼仲世，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西安红兴建材厂，住所地西安市临潼区徐阳街道办事处邓王村张铁组。负责人杨宏新，该厂总经理。原审被告：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新四路亮丽小区2号楼10楼2单元21003室。负责人何国平，该分公司总经理。上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉西安红兴建材厂、原审被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初1241号民事裁定，向本院提出上诉。浙江宏成建设集团有限公司上诉称：对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人所在地法院为东阳市人民法院，故西安市临潼区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，当事人在合同中对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币方，其住所地位于西安市临潼区徐阳街道办事处邓王村张铁组，属西安市临潼区辖区，西安市临潼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 菲
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民二初字第00580号原告周忠川。被告马国才。原告周忠川诉被告马国才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法进行了审理。原告周忠川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金42688.00元及利息；2、判令被告承担诉讼费用、邮寄送达费。本院经审查认为：被告马国才不是本案利害关系人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周忠川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2526号原告刘某某，男，汉族。委托代理人徐某，陕西松意律师事务所律师。委托代理朱某某，陕西松意律师事务所律师。被告李某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。委托代理人冯某某，陕西丰瑞律师事务所律师。原告刘某某诉被告李某、李某某债权人撤销权纠纷一案中，本院2016年9月18日立案后，依法进行审理。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销两被告之间的股权转让协议。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年11月5日至2012年12月20日，被告李某分八次向原告借款共计160万元，原告均按照约定向被告给付了款项，原告多次要求被告还款，但被告以各理由至今不予还款。两被告均为陕西通源泉房地产开发有限公司股东，被告李某为恶意逃避巨额债务与被告李某某恶意串通，将其持有陕西某某房地产开发有限公司12%的股权无偿转让给被告李某某。两被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求撤销两被告之间的股权转让协议。本院经审查认为：根据原告提供被告的地址，依法向被告李某送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。由于原告提供的地址不详，本院均无法送达，同时限期原告再次提供详细的地址，但是原告表示无法提供被告详细的地址，致使无法送达相关材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。原告刘某某向本院预交案件受理费100元，在本裁定生效后，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 丁 沧二〇一六年十一月二十三日书记员 王维佳
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0421民初64号原告张辉，男，汉族。被告宋兴财，男，汉族。被告王桂凤，女，汉族。本院在审理原告张辉与被告宋兴财、王桂凤民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2016年8月4日以“自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为1,950.00元，由原告承担。审判员  张万琴二〇一六年十一月十日书记员  张俪莹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初3397号原告：石红东，男，1979年1月12日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告：葛小飞，男，1978年12月22日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。两原告共同委托代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告：张雨，男，1991年6月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告石红东、葛小飞与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石红东、葛小飞的共同委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。被告张雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石红东、葛小飞诉称，2015年9月23日，被告张雨因经营需要向两原告借款45000元（其中石红东30000元，葛小飞15000元），约定借款期限一个月。后经两原告催要，被告未能偿还借款。故具状请求法院判令被告张雨偿还两原告借款本金45000元及利息（自2015年10月24日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。被告张雨未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年9月23日，被告张雨立据向原告石红东、葛小飞借款45000元（其中石红东30000元，葛小飞15000元），约定借款期限一个月。借据载明：“欠条，因做莲藕批发生意缺少资金周转，现向市场员工石红东、郭小飞借款肆万伍仟元（45000.00），使用一个月。借款日期：2015.9.23。还款日期：2015.10.23。石红东三万元，葛小飞1万五，借款人：张雨，江苏省建湖县恒济镇九里村一组13号，吴中区郭巷国泰一村9幢二单元304，张雨：139××××7773”。届期，被告未能偿还借款，两原告遂诉至本院。以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告石红东、葛小飞与被告张雨之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。两原告要求被告对借款本金承担自借款逾期之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告张雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张雨于本判决生效之日起十日内支付原告石红东借款本金30000元及利息（自2015年10月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告张雨于本判决生效之日起十日内支付原告葛小飞借款本金15000元及利息（自2015年10月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费925元，由被告张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。审 判 长  符广友代理审判员  孙 标人民陪审员  潘晓静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 海
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1480号申请执行人单玲，滨州××建材有限公司职工。委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。委托代理人刘明明，山东海心律师事务所律师。被执行人滨州金威建筑材料有限公司，住所地滨州市滨城区，统一社会信用代码91371600558921984A。法定代表人蔺新华，该××执行董事兼总经理。本院在执行(2016)鲁1602执1480号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1279民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年十一月二十八日书记员  王宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2016）新2325民初2509号原告:刘建，男，汉族，奇台县人，大专文化，个体。被告：马文军，男，回族，奇台县人，文化程度，现住奇台县，个体。被告：池广忠，男，汉族，奇台县人，文化程度，个体。被告：唐建琦，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。原告刘建与被告马文军、池广忠、唐建琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后。依法适用简易程序，由审判员石志亮独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘建，被告唐建琦到庭参加诉讼，被告池广忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后追加被告马文军作为被告参加诉讼。2016年10月21日本案裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭。于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘建，被告马文军、池广忠到庭参加诉讼。被告唐建琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款150万元，利息75万元（庭审中原告变更诉讼请求为要求被告自借款之日按照月利率20‰承担利息至实际还款之日）。事实和理由：2014年12月3日，被告马文军向原告借款150万元，并由被告池广忠、唐建琦作为担保人。事后原告多次向被告索要借款，被告均以无款为由推脱。因此，为了维护原告合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。马文军辩称：被告最近也在收账，款一收到被告就可以支付，对于借款事实被告是认可的。池广忠辩称：借款有效期是两个月，都已经过了诉讼时效，已经过了保证期限了，被告不承担保证责任。唐建琦辩称：借款属实，金额是对的，借款是从案外人蔡志平手里借的，是马文军借的款，就让被告来担保，钱没有还，被告现在也没有能力还钱。按照法律程序上被告应该还钱，但是按照情理上讲被告不愿意还钱，因为不是被告借的，马文军跟被告联系说9月15日回来还掉一部分，年底还掉一部分，这个事情年底之前解决掉，希望还是叫上马文军一起处理。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告马文军经案外人蔡志平介绍向原告刘建借款150万元，并在原告提供的《借款合同》上签字，被告池广忠、唐建琦作为担保人在《借款合同》上签字。该合同主要内容为：”借款方：马文军。出借方：刘建。担保方：池广忠、唐建琦。以上各方本着自愿的原则达成如下合同：一、出借方借给借款方人民币壹佰伍拾万元整，小写：1500000元，月息是25‰，借款方必须按月清息，如不能按月清息，则视为违约；二、借款期限：60天内还清借款（2014年12月3日至2015年2月3日止）；三、借款方保证60天内还清借款逾期自愿承担违约金每日5000元正；四、借款到期，借款方不能归还借款，并未与出借方达成延期合同的，借款方有义务承担下列费用：（1）借款本金、利息及违约金；（2）诉讼费、执行费；（3）律师费；（4）误工费；（5）差旅费等实现债权的一切费用；五、借款方到期不偿还借款，自愿以自己所有的固定资产、存款、债权及个人所有其他合法财产作担保给出借方偿还借款本息、违约金及实现债权的一切费用，并自愿接受人民法院的强制执行，不能提出任何异议；六、根据借款方的要求，担保方愿意为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任，如借款方不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，担保方作为借款方还款的保证人，出借方有权直接向担保方追偿，担保方自愿接受人民法院的强制执行，不能提出任何异议。七、本合同自出借方提供借款时生效；八、担保期限为两年。”《借款合同》签字后，原告预扣两个月利息75000元之后向被告马文军转账1425000元。后被告马文军支付一个月利息37500元，并支付现金2500元作为之后利息。后被告再未还款。上述事实有原告提交的《借款合同》予以证实，本院予以确认在卷佐证。本院认为：被告马文军向原告刘建借款的事实，有原告提交的借款合同予以证实，被告马文军对借款合同亦表示认可，本院予以确认。对于借款的金额，合同约定为150万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告马文军实际收到原告转账的1425000元，则对于原告出借的本金应当认定为1425000元。对于该笔借款是否偿还应当由三被告承担举证责任，被告马文军认可本金尚未偿还，现合同约定的还款期限已过，则对于借款本金1425000元，原告提出主张的应当予以支持。对于利息，被告马文军提出按照月利率25‰向原告支付一个月利息37500元，另支付现金2500元作为利息，原告表示认可。被告马文军对按照月利率25‰支付的利息没有异议，则对于被告马文军已经支付的1个月零4天的利息【（37500元+2500元）÷（1425000元×25‰÷30天）=34天】，应当予以扣除。本案借款日期为2014年12月3日，原告主张按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，故被告马文军应当按照月利率20‰自2015年1月7日承担利息至借款还清之日止。对于原告多主张的借款本金和利息本院不予支持。被告池广忠辩称借款有效期是两个月，已经过了诉讼时效和保证期限了，被告池广忠不承担保证责任。本院认为，借款合同明确约定了担保人承担的为连带清偿责任，担保期限为两年，原告起诉担保人并未超出合同约定的担保期限，故本院对被告池广忠的辩解意见不予采信。被告池广忠、唐建琦作为担保人在借款合同上签字，应当按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告马文军于本判决生效之日起三日内返还原告刘建借款本金1425000元，并自2015年1月7日起按照月利率20‰承担1425000元借款的利息至实际还款之日止；二、被告池广忠、唐建琦对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由被告马文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长石志亮审判员王安娜人民陪审员贾桂瑛二○一六年十一月二十一日书记员赵旭
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2741号之三解除保全申请人：南平市建阳区永发钢管扣件租赁部，住所地南平市建阳区潭城街道办事处白茶布唐宏机床制造有限公司内。注册号350784600087178。经营者苏正，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭银海，男，1976年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区永发钢管扣件租赁部与被告彭银海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日做出（2016）闽0703民初2741号民事裁定，冻结被申请人彭银海银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。南平市建阳区永发钢管扣件租赁部于2016年11月10日向本院申请解除对被申请人彭银海的保全措施。本院经审查认为，南平市建阳区永发钢管扣件租赁部提出的解除对被申请人彭银海的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人彭银海银行存款2200000元的冻结或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。案件申请费5000元，由南平市建阳区永发钢管扣件租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴琳丰二〇一六年十一月十日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字5480号申请执行人浦亚刚，男，1987年1月18日出生。委托代理人孙颖，北京市世方永泰律师事务所律师。被执行人徐东，男，1970年5月17日出生。被执行人刘强，男，1976年6月11日出生。被执行人纪志航，男，1969年8月22日出生。被执行人北京东方汇利国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区二里庄35号楼二层201号。法定代表人徐东，总经理。被执行人张瑶，女，1972年4月13日出生。委托代理人徐东（张瑶之夫），男。本院在浦亚刚与徐东、刘强、纪志航、北京东方汇利国际贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏海涛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5754号原告：刘世秋，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：吴茂旺，居民。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告刘世秋诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司，（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世秋委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世秋向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款18000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年8月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款18000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已由开发区管委会付了240万元，原告是跟随被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走了160万元工资款，原告不在领款名单内。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。我单位建设工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工。经结算，被告吴茂旺尚欠原告工资18000元，由吴茂旺出具书面证明，载明：“证明江苏钛聚体育用品有限公司2#厂房尚欠水电工资吴茂亮22000.00刘世秋18000.00张亚东30000.00吴茂盛28000.00合计工资：98000.00大写（玖万捌仟元正）证明人：吴茂旺”。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告吴茂旺出具的书面证明、施工合同复印件等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款18000元，有被告吴茂旺出具的书面证明证实，被告吴茂旺当庭亦认可欠原告工资的事实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款18000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款18000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告刘世秋工资款18000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  朱剑二〇一六年十一月二十五日书记员  张豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初1561号原告：京山县凌云彩印包装有限公司，住所地京山县新市镇高岭鄢郝街，组织机构代码72832878-9。法定代表人：闵久香，系该公司董事长。被告：熊兆红，女，1951年10月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告京山县凌云彩印包装有限公司诉被告熊兆红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告京山县凌云彩印包装有限公司的委托代理人范友涛到庭参加诉讼，被告熊兆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊兆红给付原告货款11000元及利息损失（以11000元为基数，从2015年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告熊兆红系原告公司客户，2015年9月12日，被告向原告定作价值11000元的纸箱，并出具欠条一张，承诺于2015年12月30日前付清。后原告多次找被告催讨纸箱款，但被告至今拒不给付。为此，原告诉至本院。被告熊兆红未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；证据二、欠条一份，证明2015年9月12日被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告纸箱款11000元，并向原告承诺此款在2015年12月30日前付清的事实。被告熊兆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。被告熊兆红未提交证据。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：被告熊兆红从2013年起陆续多次在原告处赊购纸箱，2015年9月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到纸箱款11000元，并承诺此款在2015年12月30日前付清。还款期届满后，经原告多次催讨，被告拒不给付货款。为此，原告诉至本院。本院认为，被告熊兆红先后多次向原告赊购纸箱，后向原告出具了欠条，双方形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按约将货物交付被告，已履行了合同约定的义务，被告熊兆红应当按照约定的期限支付货款，被告熊兆红拒绝支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行合同、给付原告货款并赔偿利息损失的违约责任，即被告熊兆红应支付原告货款11000元，并从2015年12月31日起按年率6%计算逾期付款的利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告熊兆红应于本判决生效之日起七日内给付原告京山县凌云彩印包装有限公司货款11000元并赔偿利息损失（以11000元为基数，从2015年12月31日起，按年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告熊兆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一六年十一月十五日书记员  张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6533号申请执行人范丽珍。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人范丽珍与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币12983元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币12983元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中范丽珍申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3617号原告：四川省康美物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇安置二街532号。法定代表人：王玉梅，总经理。委托诉讼代理人：周永霖，该公司工作人员。被告：何云峰，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住仁寿县，原告四川省康美物业管理有限公司与被告何云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。审判员  陈勇二〇一六年十一月九日书记员  周宇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4707号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人肖菊，汉族，住所地重庆市合川市合阳城。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1641号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：姜邗，该行行长。委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。委托代理人：李晓悦，江苏××律师事务所实习律师。被执行人：答邦柱。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人答邦柱信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人答邦柱所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆已设定抵押且未实际控制，查封期限自2016年11月1日至2018年11月1日）及轮候查封被执行人答邦柱与案外人共有的位于镇江市江滨新村XXXX室不动产（查封期限自2016年11月16日至2019年11月15日）外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人的车辆、不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月十七日书 记 员  乔凌艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执1271号申请执行人黄艺龙，男，汉族，生于1977年8月1日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙柏荷，汉族，女，生于1983年7月13日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人田地平，汉族，男，生于1978年9月2日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初385号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令二被执行人支付申请执行人转让费31000元，并承担执行费365元，案件诉讼费700元，共计32065元，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田地平在中国农业银行盐池城郊分理处账户的存款。二、扣划被执行人田地平在中国农业银行盐池城郊分理处账户的存款元，至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 伟二〇一六年十一月十六日书 记 员 曹朵朵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2593号原告张成志，男。被告郭宗锦，男。被告苗佰禄，男。原告张成志与被告郭宗锦、被告苗佰禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成志、被告郭宗锦、被告苗佰禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成志向本院提出诉讼请求：二被告于2015年7月22日在原告处借款50000元，并约定支付利息6000元，定于三个月还款，二人为被告出具欠据一份。欠款到期后，经原告多次索要，二被告均以无钱为由拖欠至今。原告为此诉讼至本院，要求二被告共同偿还欠款56000元。被告郭宗锦承认原告所述的事实，但表示自己现没有能力给付欠款，现在本人在农村只有一套房产，如果原告同意接收的话可以双方商量以物抵债，否则就得等到自己在牡丹江市中级人民法院已经起诉别人的债权实现的时候才能还款给原告。被告苗佰禄对原告的诉讼请求不持异议。本院认为，被告郭宗锦、被告苗佰禄均承认原告张成志在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张成志与被告郭宗锦、苗佰禄所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立，二被告负有依约履行还款的法定义务，故原告要求二被告按照借款合同约定给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告郭宗锦、被告苗佰禄应于本判决生效之日起十日内给付原告张成志借款人民币56000元。案件受理费1200元减半收取600元，由被告郭宗锦、被告苗佰禄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一六年十一月九日书记员  宋 扬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑瑞伟，男，1948年9月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：郑燕，女，1978年6月2日出生，汉族，住山东省龙口市，系郑瑞伟之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张名福，男，1961年10月19日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李基起，男，1963年8月25日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人郑瑞伟因与被申请人张名福、李基起追偿权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑瑞伟申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、张名福、李基起提交（2014）龙民初字第1号民事判决书证明工程款2万元是以工资表的形式由郑瑞伟领取。而该判决的表述很明显，法院认为无法认定2万元是被郑瑞伟拿走，只是郑瑞伟认可烟台钰锟旅游开发有限公司（以下简称钰锟公司）支付了2万元。至于张名福、李基起所称“钰锟公司在庭审笔录中表明2011年6月13日以工资表形式发放的2万元是由郑瑞伟全部领取”，不应当作为本案的证言。因该案庭审时郑瑞伟对该陈述不予认可，钰锟公司也没有提出有效证据证明该观点，该陈述也未得到法院的支持。本案一审时张名福、李基起的代理人马志毅也是钰锟公司的代理人，当时马志毅与张名福、李基起串通起来，作出了2万元被郑瑞伟全部领取的陈述。郑瑞伟从2013年自始至终的陈述都是关于工资表的2万元是各人签字各人领钱，工资表上郑瑞伟签字领款的数额只有4000元，另外16000元是张名福等人签字领取的。张名福等人在庭审中承认在工资表上签字，并没有提供有效证据证明16000元也是由郑瑞伟领取，应当承担举证不能的不利后果。从情理上讲，张名福等人在工资表上签字时的工资是4000元，其称一直到7月份拿到手的只有1000元不符合常理。证人郑某、李某1、李某2与本案的判决结果有利害关系，本案把郑某、李某2作为证人是极大的失误。2、李基起所打的两张收条可以证明李基起从郑瑞伟处拿走了8000元的事实，郑瑞伟为了垫付转包工人的生活费用，才预先支付了8000元给李基起，而不是支付2011年6月份以前的工资。张名福、李基起没有证据证明8000元是6月份之前的工资，应承担举证不能的不利后果。从情理上讲，干两个月只给1600元工资也不符合常理。一审对2万元工资表及李基起出具收条的判断标准不统一，作出的认定没有法律依据。本案与（2014）龙民初字第1号案对认定钰锟公司是否将工程承包给郑瑞伟作出结果相反的判决。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案中2011年6月13日钰锟公司工资表并非当时双方当事人领取工资时所制作工资表的原件复制下来的，系伪造的。㈢原判决认定事实的主要证据未经质证。郑瑞伟提供给法庭的录音能够证明郑瑞伟才是案件争议工程的承包人，郑瑞伟在钰锟公司没有给付工程款的情况下给自己转包的工人垫付生活费用是符合情理的。而一审庭审中却没有对录音内容当庭播放，也没有将郑瑞伟提交的录音整理资料和录音本身进行核对。㈣对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。对于钰锟公司2011年6月13日发放工资的工资表的真实性，郑瑞伟曾提出过质疑，并在一、二审中向法庭提出调取该证据，但一、二审未告知郑瑞伟应当书面提出申请。郑瑞伟请求调取该工资表原件。㈤应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。郑某、李某1、李某2符合无独立请求权第三人的特征，三人和案件结果有利害关系，符合应当参加诉讼的当事人的规定。本案应将三人追加为共同被告或无独立请求权第三人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项、第㈣项、第㈤项、第㈧项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1573号民事判决，依法重新审理本案。本院经审查认为，2011年4月份，张名福、李基起等人到钰锟公司工地现场砌化粪池，2011年6月13日钰锟公司支付了劳务报酬2万元，双方当事人对该事实均予以认可。本案中郑瑞伟持李基起分别于2011年7月10日、2011年7月24日出具的收到人民币3000元、5000元的收条主张权利，要求两人返还5610元。而张名福、李基起对郑瑞伟的主张不予认可，称该8000元系张名福应当支付的2011年6月份之前的劳务报酬，而非2011年7月份之后垫付的生活费。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，以及（2014）龙民初字第1号案中各方当事人的陈述等，认为郑瑞伟的主张证据不足，从而采信张名福、李基起的反驳主张，该认定并无不当。郑瑞伟以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。本案一、二审审理当中，双方并未将2011年6月13日钰锟公司工资表作为证据提交，不存在原判决认定事实的主要证据是伪造的以及人民法院未调查收集审理案件需要的主要证据的情形，郑瑞伟以该两事由申请再审，本院不予支持。关于郑瑞伟一审中提交的录音是否经过质证的问题，经查阅一审卷宗，一审庭审笔录中记载了当庭播放录音由对方当事人质证，并且张名福、李基起的代理人当庭发表了质证意见。郑瑞伟以原判决认定事实的主要证据未经质证为由申请再审，本院不予支持。郑瑞伟申请再审所称郑某、李某1、李某2符合无独立请求权第三人，应当追加为共同被告或无独立请求权第三人，并不符合应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形，郑瑞伟以此为由申请再审，于法无据，本院不予支持。综上，郑瑞伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项、第㈣项、第㈤项、第㈧项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑瑞伟的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终875号上诉人（原审原告）同西瑞，男，1958年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号。实际办公地址西安市灞桥区柳鸣路公交枢纽站。负责人王国宝，该分公司经理。上诉人同西瑞因确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5294号民事裁定，向本院提出上诉。同西瑞上诉称：1、被上诉人注册住所地登记在西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号，同时也在该地经营，2002年同西瑞与被上诉人签订过一份合同，其中没有约定管辖法院，之后被上诉人一直在该地经营。两年前被上诉人搬至西安市××柳鸣路公交枢纽站，再未与上诉人签过合同。被上诉人在原办公地址收取了上诉人的款项，该地为合同履行地，所以西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。2、本案被上诉人搬至西安市××柳鸣路公交枢纽站，即使西安市灞桥区人民法院有管辖权，但上诉人西安市未央区人民法院对本案在立案在先，西安市未央区人民法院对本案也有管辖权，因此不得将本案移送给西安市灞桥区人民法院。故上诉请求：撤销原审裁定，本案由西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第十八条关于确定合同履行地及其相关解释中规定“合同确认之诉，对合同履行地没有约定或约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖”。依据上述规定，本案中，上诉人作为原审原告，请求确认合同无效，本案应是合同确认之诉。因合同双方对合同履行地没有约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。现西安市公共交通总公司小公共汽车分公司作为原审被告，其主要办事机构所在地位于西安市××柳鸣路公交枢纽站，属于西安市灞桥区区域，因此，西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权，而西安市未央区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一六年十一月三十日书记员  杨 琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5510号之一申请执行人陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省。被执行人齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人戴万成，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人余汉兴，男，1955年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省。被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。被执行人宁波明瑞实业投资有限公司，住所地浙江省。原告陈兆灿与被告齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第24999号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告齐明春欠原告陈兆灿借款本金1,000万元；二、截止2016年1月31日，被告齐明春欠原告陈兆灿借款利息126万元，此款被告齐明春于2016年1月15日、2016年1月20日、2016年1月31日各支付原告借款利息16万元、50万元、60万元；三、被告齐明春于2016年2月29日之前归还原告陈兆灿借款本金100万元及以1,000万元为本金，按月利率2%计算的自2016年2月1日起至2016年2月29日止的借款利息；被告齐明春于2016年3月20日之前归还原告陈兆灿借款本金90万元及以900万元为本金，按月利率2%计算的自2016年3月1日起至2016年3月20日止的借款利息；被告齐明春于2016年4月20日之前归还原告陈兆灿借款本金90万元及以810万元为本金，按月利率2%计算的自2016年3月21日起至2016年4月20日止的借款利息；被告齐明春于2016年5月20日之前归还原告陈兆灿借款本金90万元及以720万元为本金，按月利率2%计算的自2016年4月21日起至2016年5月20日止的借款利息；被告齐明春于2016年6月20日之前归还原告陈兆灿借款本金90万元及以630万元为本金，按月利率2%计算的自2016年5月21日起至2016年6月20日止的借款利息；被告齐明春于2016年7月20日之前归还原告陈兆灿借款本金90万元及以540万元为本金，按月利率2%计算的自2016年6月21日起至2016年7月20日止的借款利息；被告齐明春于2016年8月20日之前归还原告陈兆灿借款本金90万元及以450万元为本金，按月利率2%计算的自2016年7月21日起至2016年8月20日止的借款利息；被告齐明春于2016年9月20日之前归还原告陈兆灿借款本金90万元及以360万元为本金，按月利率2%计算的自2016年8月21日起至2016年9月20日止的借款利息；被告齐明春于2016年10月20日之前归还原告陈兆灿借款本金90万元及以270万元为本金，按月利率2%计算的自2016年9月21日起至2016年10月20日止的借款利息；被告齐明春于2016年11月20日之前归还原告陈兆灿借款本金90万元及以180万元为本金，按月利率2%计算的自2016年10月21日起至2016年11月20日止的借款利息；被告齐明春于2016年12月20日之前归还原告陈兆灿借款本金90万元及以90万元为本金，按月利率2%计算的自2016年11月21日起至2016年12月20日止的借款利息；若被告齐明春怠于履行上述第二项、第三项任意一期付款义务的，则原告陈兆灿有权要求被告齐明春归还剩余借款本金及按年利率24%计算的利息；四、被告齐明春于2015年12月31日之前给付原告陈兆灿律师费225,800元；五、如被告齐明春怠于履行上述第一、第二、第三、第四项任意一期应付款义务的，原告陈兆灿有权就被告齐明春所有未付款项一并向法院申请执行；六、被告戴万成、余汉兴、浙江天元建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司对被告齐明春上述应付款承担连带清偿责任；七、案件受理费减半收取计45,447.40元，财产保全费5,000元，合计50,447.40元，由被告齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司于2015年12月31日之前直接支付给原告陈兆灿。因义务人齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人陈兆灿向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司发出执行通知书，但被执行人齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司名下银行存款、房产等信息，除轮候查封了被执行人宁波明瑞实业投资有限公司在舟山市瑞丰房地产开发有限公司50.056%的股权以及轮候冻结被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司、中达建设集团股份有限公司的银行账户外，暂无其他可供执行的财产。对此，申请执行人陈兆灿亦无法提供被执行人齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第24999号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年十一月十八日书 记 员 徐昺颢附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初2949号原告：孙艳，女。委托代理人：张长江。法定代表人：苗井军。委托代理人：曹晗。被告：苗井江，男。委托代理人：曹晗。原告孙艳与被告松原市宏盛房地产开发有限公司、苗井江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，于2016年4月12日作出（2015）前民初字第3687号民事裁定，驳回原告孙艳的起诉。孙艳不服提起上诉，松原市中级法院于2016年4月12日作出（2016）吉07民终555号民事裁定，撤销我院（2015）前民初字第3687号民事裁定,指令我院对本案进行审理。我院于2016年6月13日审理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告孙艳及其委托代理人张长江、被告松原市宏盛房地产开发有限公司、苗井江的委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳诉称：被告松原市宏盛房地产开发有限公司因经营需要，缺少资金向原告借款，于2014年6月25日签订借款协议书，2015年3月24日签订补充协议书，均由被告苗井江承担连带保证责任，被告松原市宏盛房地产开发有限公司未能按照协议偿还原告借款本息，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告松原市宏盛房地产开发有限公司给付原告借款本息956万元，并自2015年5月31日以800万元本金为基数，按同期银行贷款利率四倍给付利息至还清之日止。被告苗井江承担连带给付责任。被告松原市宏盛房地产开发有限公司辩称：对借款事实和数额没有异议，同意偿还原告的借款本金，利息应该在法律规定的范围内给付。被告苗井江辩称：对借款事实和数额没有异议，同意承担连带偿还原告的借款本金义务，利息应该在法律规定的范围内给付。经审理查明：被告松原市宏盛房地产开发有限公司于2014年6月25日与原告孙艳签订了一份借款协议书，2015年3月24日又签订了补充协议书，被告苗井江在两份协议书的担保人处签名，承担连带保证责任。协议中约定，被告向原告借款836万元，借款期限自2014年6月25日起至2014年9月24日止。但在庭审中查明，借款本金是800万元，36万元是2014年6月25日起至2014年9月24日期间的利息。按照补充协议的约定，截止到2015年5月30日前被告应给付原告借款本金和利息共计956万元，其中，借款本金是800万元，利息156万元。该利息低于法律规定的月利率2分的标准。对上述借款事实和借款本金800万元，原、被告均无异议。由于在我院受理的（2015）前民初字第3687号案件中，被告对原告的身份提出过异议，本案中，证人侯殿杰、另一与原告同名的证人孙艳出庭作证，证人侯殿杰证实“我家邻居也叫孙艳，我爱人孙艳和邻居孙艳是做生意的合作伙伴关系，当时两个人的身份证都放在我家，签协议书的时候我没仔细看身份证，就拿了邻居孙艳的身份证签的协议书。”证人孙艳证实“我和原告关系好，我们合伙做买卖了，我们身份证都放在一起。至于怎么弄错的我不知道。被告不欠我钱，我也没借给过二被告的钱，我也不认识二被告。”对以上证人证言被告予以认可，对原告的身份不再有异议。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的辩称、原告提交的借款协议书、补充协议书、借（收）据及证人证言等。本院认为：根据原告提供的借款协议书、补充协议书、借（收）据和证人证言等证据，及被告对借款事实和数额的认可，可以认定原告与二被告之间的债权债务关系成立，被告松原市宏盛房地产开发有限公司有偿还原告借款的义务，被告苗井江应承担连带担保责任。二被告逾期未履行给付原告借款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务，并承担相应的违约责任。双方约定的2014年6月25日起至2015年5月30日前利息156万元，低于法律规定的标准，对此，本院予以保护。双方在协议中约定的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期月利息，高于法律规定的年利率24%标准，对超出法律规定的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告松原市宏盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙艳借款本金800万元；给付2014年6月25日起至2015年5月30日前利息156万元；并自2015年5月31日起按年利率24%给付原告借款利息，至给付完毕时止。二、被告苗井江对被告松原市宏盛房地产开发有限公司的给付义务，承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78720元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董彦臣人民陪审员  张 鹏人民陪审员  田海波二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐振龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15715号原告：东莞市原彩电子材料有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村中坑18号号B栋2楼D区厂房，统一社会信用代码91441900MA4UK5MW69。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山建科电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光路南支路，统一社会信用代码913205837370842964。本案在审理原告东莞市原彩电子材料有限公司与被告昆山建科电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月16日向本院申请撤诉，理由为双方已经达成和解协议且已经履行。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东莞市原彩电子材料有限公司撤回对被告昆山建科电子材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2492元，减半收取1246元，财产保全费1080元，合计2326元，由原告负担。该款原告已预交，本��不再退还。审判员  沈中昊二〇一六年十一月十六日书记员  沈晓舟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院���章。口头裁定的，记入笔录。本件与原件核对无异
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3729号罪犯方宝春，男，1984年6月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)佛刑一初字第66号刑事判决，以被告人方宝春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯方宝春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年10月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯方宝春在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方宝春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的证明，证实其没有财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方宝春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方宝春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20182号原告：张良兰，女，1968年10月25日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓钢，男，1963年6月10日生，汉族，住重庆市两江新区。被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。法定代表人：邓钢。原告张良兰诉被告邓钢、四川广安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本院在审理原告张良兰与被告邓钢、四川广安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中发现，被告四川广安建设集团有限公司已被四川省广安市中级人民法院裁定受理破产申请并进入重整程序。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由受理被告四川广安建设集团有限公司破产的法院管辖，本院对此无管辖权。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将本案移送至四川省广安市中级人民法院管辖。审判员 罗 涛二〇一六年十一月二十一日书记员 黄亚玲
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初9260号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市。主要负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人：蔡栋梁，该公司执行董事兼总经理。被告福建省东森融资担保有限公司，住所地晋江。法定代表人：施跃进，该公司执行董事。被告施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住晋江市。被告蔡栋梁，男，1957年8月11日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司归还原告借款本金200万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年7月20日已欠利息、罚息、复息128395.73元，自2016年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进、蔡栋梁对被告福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司所负上述债务承担连带保证责任。审理中，因起诉后被告有归还部分款项，原告变更第1项诉讼请求为：被告福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司归还原告借款本金1745977.94元及自2016年6月21日起的利息、罚息、复息。本院按照被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向两被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由两被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年11月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司向原告借款200万元，期限自2015年6月18日至2016年6月17日止，月利率8.075‰等。被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进、蔡栋梁承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告偿还本金254022.06元，利息支付至2016年6月20日，现尚欠借款本金1745977.94元及自2016年6月21日起的利息、罚息、复息。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款1745977.94元及自2016年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进、蔡栋梁对被告福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司的上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费23827元，因原告变更诉讼请求减少为20514元，又因适用简易程序减半收取计10257元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十一月十四日书记员  吕雅君
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢82号之一公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被执行人李波，男，1979年10月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。江苏省连云港市人民检察院以连检诉刑诉〔2013〕50号起诉书指控被告人李波犯集资诈骗罪。本院作出(2013)连刑二初字第0014号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕一、被执行人李波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2027年12月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被执行人李波的违法所得予以追缴，发还被害人。本院于2016年4月22日恢复立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李波财产所在地在东海县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:被告人李波犯集资诈骗罪。【执行依据：本院(2013)连刑二初字第0014号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执恢82号】指令由东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十一月二十二日书记员  姚 路
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2198号原告：祝某甲，。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：席某甲。原告祝某甲与被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托诉讼代理人魏杰、被告席某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女祝某乙由原告抚养，婚生子席某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女，取名祝某乙，××××年××月××日生育一子，取名席某乙。婚后夫妻关系开始有矛盾，经常为琐事吵架。被告脾气不好，有家庭暴力倾向，有赌博恶习，不顾家。2013年4月，原、被告分居至今。2014年9月14日原告向法庭提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，已无任何感情。被告席某甲辩称，同意离婚。两子女都归被告抚养，原告一次性出祝某乙的抚养费42000元，席某乙现在三周岁原告一次性出抚养费63000元，共计105000元，并且将新桥镇为民集中区三单元302室的房屋归被告所有和使用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女取名祝某乙，于××××年××月××日生育一子取名席某乙。祝某乙、席某乙现均随被告生活。2013年5月双方发生纠纷后开始分居生活。原告于2014年9月10日向本院提起离婚诉讼，后经本院审理判决不准离婚。现原告以双方夫妻感情未得改善为由，诉讼来院，要求判如所请。祝某乙、席某乙��2016年4月20日向本院提起诉讼，要求原告给付抚养费。双方确认原告拖欠2015年1月至2016年1月的抚养费。该案经本院主持以调解方式结案。以上事实，由原告提供的（2014）丹后民初字第1543号民事判决书，被告提供的（2016）苏1181民初3210号民事调解书及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告虽系自主结婚，但感情基础薄弱，在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，产生严重分歧和矛盾致使双方分居已过3年。在本院判决不准离婚后，双方感情未得改善以致原告再次提起离婚诉讼，且被告也同意离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告婚生子女祝某乙、席某乙的成长环境，从有利于其学习、生活、成长的原则出发，本院认为，祝某乙、席某乙随被告生活较为适宜。考虑到原、被告的收入财产状况及当地人均生活支出水平，本院确定被告应每月各支付抚养费500元。至于双方的共同财产及债权债务问题，由于双方均未能提供相关证据予以证明，故本院暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告祝某甲与被告席某甲离婚；二、原、被告的婚生子女祝某乙、席某乙随被告席某甲生活，自2016年2月至祝某乙、席某乙各自独立生活时止，原告祝某甲每月各给付抚养费500元，祝某乙、席某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担，上述费用由原、被告于每年的6月底和12月底各结算一次，并由原告祝某甲给付被告席��甲一次；三、在不影响祝某乙、席某乙正常生活、学习的情况下，原告祝某甲可以行使对婚生子女祝某乙、席某乙的探视权，被告席某甲应予协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告祝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十一月三日书 记 员  陈红俊附：本判决适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初3527号原告（反诉被告）：陕西华悦商业管理有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路122号普天小区2号楼1-1号。法定代表人：张博。委托诉讼代理人：路征，该公司法律顾问。被告：西安藏式秘制烤鱼餐饮文化管理有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街与韦二街十字西角阳阳国际广场1幢2单元10层21001室。法定代表人：肖刚田。被告（反诉原告）：张萍，女，1980年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：司马刚，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：西安藏式秘制烤鱼咸宁路店，住所地西安市新城区咸宁中路122号乐宁会购物中心3F108号。执行事务合伙人：张萍。本院在审理原告（反诉被告）陕西华悦商业管理有限公司诉被告西安藏式秘制烤鱼餐饮文化管理有限公司、张萍（反诉原告）、西安藏式秘制烤鱼咸宁路店租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西华悦商业管理有限公司及被告（反诉原告）张萍于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华悦商业管理有限公司��反诉原告张萍自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西华悦商业管理有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）张萍撤回反诉。审 判 长 耿 垒代理审判员 侯 娟代理审判员 王晓娟二〇一六年十一月八日书 记 员 杜月虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7595号原告张某某。委托代理人王某某，陕西某律师事务所律师。被告张某。原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人王某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年7月10日，被告张某、刘亚军立据向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，由张彦霞担保。借款后，被告分文未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告张某偿还原告借款20万元及该借款从2014年7月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告张某某向法庭提交了借据一支，用以证明被告张某立据向原告张某某借款20万元，约定月利率2%的事实。被告张某辩称：被告张某向原告张某某借款是事实，但是被告张某现在除了工资没有其他收入来源，没有钱偿还。被告张某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年7月10日，被告张某和刘亚军立据向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，由张彦霞担保。借款后，被告分文未付。故原告涉诉到院提出前述诉请。2016年8月1日，本院根据原告张某某的申请，依法冻结了被告张某在榆林市中医医院的工资收入每月3000元，直至冻足296000元为止。原告张某某为此支出保全费2000元。本院认为：债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。本案中被告张某与刘亚军均为借款人，而且借款事实清楚，双方并无争议，所以原告张某某要求被告张某偿还借款20万元及该借款从2014年7月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张某偿还原告张某某借款20万元及该借款从2014年7月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，保全费2000元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年十一月二十四日书 记 员 薛宝林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执410号申请执行人刘田田,女,1983年9月30日出生,汉族,齐齐哈尔市中学教师,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道。被执行人高艺敏,女,1969年6月23日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘田田与被执行人高艺敏民间借贷纠纷一案中，刘田田于2016年7月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第685号民事调解书向本院提出执行申请，要求高艺敏给付欠款92000.00元,案件受理费1050.00元,共计93050.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因高艺敏现不知去向,又无可供执行财产，鉴于上述情况,刘田田向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第685号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月十六日书记员  宿茂国
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初5371号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。被告：董清志，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张欢迎，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔萌萌，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告董清志、张欢迎、孔萌萌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 倩
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执532号之三申请执行人：吴忠辉，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县塘塍石英矿业有限公司，住所地安徽省绩溪县扬溪镇塘塍村。法定代表人：姚小明，该公司总经理。申请执行人吴忠辉与被执行人姚小明、冯月红、绩溪县塘塍石英矿业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月18日作出（2016）皖1824民初576号民事判决书，该判决书现已生效。绩溪县塘塍石英矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，吴忠辉于2016年11月16日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人绩溪县塘塍石英矿业有限公司银行存款300000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人绩溪县塘塍石英矿业有限公司银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。代���审判员赵伟二〇一六年十一月二十一日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣���动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4975号原告张开智，男，1951年4月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所律师。被告西安市新城区胡家庙街道办事处，住所地西安市西城区长缨东路***号。代表人繆东斌，主任。委托代理人姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。原告张开智与被告西安市新城区胡家庙街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张开智诉称，原告于2006年1月30日至今在被告处从事保洁工作，双方已经形成事实上的劳动关系，但被告一直没有给原告缴纳社保，也未签订书面劳动合同，原告已经违反了法律规定。另，被告也没有按规定向原告支付加班费、降温费、取暖费，发放经济补偿金。为此，原告于2016年8月9日向新城区劳动争议仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委通知不予受理。要求判令：被告向原告补发2006年至2016年期间的法定节假日工作的工资24166元，被告向原告补发2014年至2015年期间少发的降温费600元、取暖费1800元，被告向原告支付经济补偿金14500元。被告西安市新城区胡家庙街道办事处辩称，原、被告之间没有签定任何劳动合同，原告是由被告代替新城区市容园林局管理的保洁员。被告辖区内所有保洁人员的数量及编制均由新城区市容园林局统一核定安排，被告只负责监管。被告辖区内所有保洁人员工资均由新城区财政拨发，被告辖区内环卫工人的各项保险均由西安市市容局、新城区市容园林局统一购买。原告与同被告下属的保洁公司之间只是代为管理的关系，原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张开智在被告处入职时已过退休年龄，其与被告之间不存在劳动关系，原告起诉请求的事项不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》（国发【1978】104号）之规定，裁定如下：驳回原告张开智的起诉。诉讼费10元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告杜淑灵。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年十一月八日书 记 员  赵萌影
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保130号申请人黄进科，男，1983年3月29日出生，汉族，住大邑县。法定代理人杨某，女，1963年5月15日出生，汉族，住大邑县。被申请人ＸＸ君，男，1970年3月3日出生，汉族，住邛崃市。申请人黄进科因与被申请人ＸＸ君健康权纠纷一案，申请人黄进科于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，请求在价值1000000元的财产范围内对被申请人ＸＸ君的财产予以查封，并向本院提供了执行线索（详见财产线索清单）。申请人在都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了1000000诉讼财产保全责任险，并提交都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司的《财产保全保单保函》、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》、《诉讼财产保全责任保险单》，责任限额1000000元，保险期限为一年，即从2016年11月4日起至2017年11月3日止。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值1000000元的财产范围内对被申请人ＸＸ君的财产采取保全措施；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年十一月四日书记员  徐贵礼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8158号原告:天津市华海物业管理有限公司。法定代表人:苏。委托诉讼代理人:秘嘉鸿。被告:秦鸿巧。被告:郑庆安。原告天津市华海物业管理有限公司与被告秦鸿巧、郑庆安物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  谢鸿雁二〇一六年十一月二十一日书记员  张倩梅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1204号申请执行人方俊，女，住江苏省镇江市。被执行人杨志，男，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人方俊与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3883号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人方俊发现被执行人杨志有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执779号之一申请执行人：吁会兰，女，1970年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：梅耀华，男，1964年9月6日生，汉族，住江西省丰城市，江西省高级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）赣民一终字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一初字第24号民事判决书；二、被执行人梅耀华在判决生效之日起十日内向吁会兰归还借款227.44万元级利息；三、驳回吁会兰的其他诉讼请求。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的6149012元及利息，执行费58150元，总计6207162元及利息，未执行6207162元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第91号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一六年十一月一日书记员 魏 莱
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执657号之一被执行人陶克洋，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山刑初字第00152号刑事判决书，于2016年11月10日向被执行人陶克洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶克洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶克洋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十一月十四日书 记 员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。