wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16045号原告:义乌市佶鸥饰品配件商行，住所地：浙江省义乌市兴中小区*幢*号-1后门。负责人：楼苏庆，总经理。委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。被告：胡和平，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告义乌市佶鸥饰品配件商行与被告胡和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告义乌市佶鸥饰品配件商行的委托诉讼代理人潘艳宏到庭参加诉讼，被告胡和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市佶鸥饰品配件商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款125400元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行时止）。事实和理由：被告胡和平向原告订购水钻，货款共计210400元，被告仅支付了85000元，剩余125400元却拖着一直未付。原告多次催讨，均未果。被告胡和平未作答辩。原告义乌市佶鸥饰品配件商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供销货清单（原件）4份，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠原告货款的事实。本院认为，销货清单上均有被告胡和平的签名，本院确认其证明力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日至2016年6月13日期间，被告胡和平四次向原告义乌市佶鸥饰品配件商行购买水钻，共计货值210400元。原告义乌市佶鸥饰品配件商行自认收到了被告胡和平支付的货款85000元。剩余货款125400元，被告胡和平至今未付。为此，原告义乌市佶鸥饰品配件商行于2016年9月21日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告胡和平尚欠原告义乌市佶鸥饰品配件商行货款125400元的事实清楚，证据充分，被告胡和平理应按照约定的数额和时间支付价款，未约定付款时间的，应在收到货物的同时支付。现原告义乌市佶鸥饰品配件商行主张被告胡和平从起诉之日即2016年9月21日起赔偿逾期利息损失符合法律规定，但其主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算过高，本院酌定以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告胡和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡和平于本判决生效后十日内支付原告义乌市佶鸥饰品配件商行货款125400元并赔偿逾期利息损失（从2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算到本判决履行完毕之日止）;二、驳回原告义乌市佶鸥饰品配件商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告胡和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一六年十一月十五日代书记员 吴旭璐
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执420号申请执行人程战明，住湖南省醴陵市。被执行人曾德江，住湖南省醴陵市。被执行人陈海艳，住湖南省醴陵市。申请执行人程战明与被执行人曾德江、陈海艳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元，案件受理费800元，公告费700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查到其名下有20000元存款，并依法予以扣划，并支付给申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月一日书记员  黄望梅
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执37号申请执行人龙兰香，女，1968年2月8日出生，苗族。委托代理人潘世林（特别授权），男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人龙兰香与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙兰香于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执37号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1910号申请执行人杨静，女，1987年3月24日出生。被执行人王伟，男，1982年3月15日出生。本院在执行杨静申请执行王伟公证债权文书一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、股权等财产。被执行人名下车辆下落不明，无法进行拍卖变卖。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月七日书 记 员  郭 硕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5711号之一申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店），组织机构代码58314719-3。被执行人苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区（嘉华大厦）。被执行人陈燕珍，女，1986年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区（嘉华大厦）。被执行人邓锦萍，女，1973年6月15日出生，汉族，龙岩市新罗区雁石中心卫生院职工，住龙岩市新罗区。被执行人吕玉华，女，1975年3月9日出生，汉族，住龙���市新罗区。被执行人俞璀，男，1972年9月16日出生，汉族，交警龙岩高速公路支队干警，住龙岩市新罗区。被执行人苏艺兴，男，1971年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈福南，男，1981年10月10日出生，汉族，住漳平市。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人苏碧兴、陈燕珍、邓锦萍、吕玉华、俞璀、苏艺兴、陈福南金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人苏碧兴、陈燕珍、邓���萍、吕玉华、俞璀、苏艺兴、陈福南所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人苏碧兴、陈燕珍、邓锦萍、吕玉华、俞璀、苏艺兴、陈福南所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人苏碧兴、陈燕珍、邓锦萍、吕玉华、俞璀、苏艺兴、陈福南所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人苏碧兴、陈燕珍、邓锦萍、吕玉华、俞璀、苏艺兴、陈福南所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二日书记员 张澄颖（代）
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢999号（2016）黑1281执恢999号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人:王峰，住黑龙江省安达市。被执行人:侯德军，住黑龙江省安达市。被执行人：柏晓东，住黑龙江省安达市。被执行人：姜文春，住黑龙江省安达市。被执行人：姜艳伟，住黑龙江省安达市。被执行人：肖文君，住黑龙江省安达市。被执行人：许凤和，住黑龙江省安达市。被执行人：郝国祥，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王峰、侯德军、柏晓东、姜文春、姜艳伟、肖文君、许凤和、郝国祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2277号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。法定代表人：那晓钟，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。被告：刘德坤，男，汉族，1967年8月20日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：陶月芝，女，汉族，1964年6月13日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：刘勇，男，汉族，1980年8月24日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：李臣，男，汉族，1970年10月17日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：刘振春，男，汉族，1967年7月28日出生，住址不祥。被告：赵玉国，男，汉族，1974年4月12日出生，，住齐齐哈尔市泰来县。被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵殿祥，该公司经理。被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。法人代表人：赵殿祥，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告李臣、陶月芝、刘振春、刘德坤、刘勇、赵玉国、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德坤、陶月芝偿还我行贷款本金50,000.00元，利息5217.59元。2、要求被告刘德坤、刘勇、赵玉国、李臣、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告刘振春的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。案件受理费681元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨大林审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  辛雪娇
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016）川1302行初39之一号原告廖世兰，女，生于1968年8月，汉族，住重庆市北碚区。原告杨安伦，男，生于1967年10月，汉族，住重庆市北碚区。被告南充市房地产管理局，住所地四川省南充市市政府新区4号楼。法定代表人李更生，该局局长。第三人南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路4号。法定代表人谭伟，该公司经理。委托代理人何春，四川惠博律师事务所律师。委托代理人周建军，四川惠博律师事务所律师。本院在审理原告廖世兰、杨安伦诉被告南充市房地产管理局、第三人南充农业融资担保有限责任公司房屋登记管理纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告廖世兰、杨安伦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李 旸人民陪审员  付朝晖人民陪审员  侯红梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2306号原告安康市供电局。住所地安康市汉滨区巴山西路。法定代表人刘安灵，局长。被告陈肖，汉族，32岁，住安康市高新区二档村十一组。本院在审理原告安康市供电局与被告陈肖债务纠纷一案中，原告于2016年11月2日以双方已经达成调解为由，向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告安康市供电局撤回起诉。案件受理费减半收取由安康市供电局承担。审判员  郑安宁二〇一六年十一月三日书记员  杨翱翔
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6909号申请执行人广州市白云区人民法院。被执行人湖北南楚建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人杨跃。被执行人湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区。负责人王清如。原告广州市白云区玉堂贸易商行与被告湖北南楚建筑工程有限公司、湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司、第三人东莞虎门人和新天地公共设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，湖北南楚建筑工程有限公司、湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司在判决书生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费117567元。因湖北南楚建筑工程有限公司、湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司没有在上述判决书确定的履行期间履行上述判决书所确定的义务。本院于2016年9月8日立案执行，执行标的金额117567元，执行费1664元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6909号案终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一六年十一月二十三日书记员  廖叶松
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终227号上诉人（原审被告）：张海方，男，1978年8月8日生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：张占峰，男，1975年6月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人张海方因与被上诉人张占峰租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张海方上诉称：一、根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在河南省商城县，合同履行地是长葛市，故依照相关法律规定，本案应当由被告住所地河南省商城县人民法院管辖或者合同履行地长葛市人民法院管辖，我方主张由被告住所地商城县人民法院管辖。二、即使被上诉人主张应该由合同约定的人民法院管辖，本案租赁合同第十三条约定“如果发生纠纷，双方协商，协商不一致，双方均可到出租方所在地有管辖权的人民法院诉讼。”首先合同中并没有明确出租房所在地，其次许昌可得租赁也没有进行工商登记，无法确定其法定住所地。此种情形当属法律规定的约定不明的情况，因此有约定从约定，无约定或约定不明，视为无约定管辖。根据民诉法相关规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即由商城县人民法院或长葛市人民法院管辖，我方主张由被告住所地商城县人民法院管辖。三、根据双方在合同上的约定，合同双方分别是张奕和张海方，根据合同的相对性，本案适格原告应当是张奕，而非本案的被上诉人张占峰，被上诉人不是本案当事人，不能列为原告。综上诉述，上诉人认为原审法院作出的裁定书没有法律依据，故请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初1014号民事裁定书，将本案移送至商城县人民法院管辖并承担诉讼费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人张海方在签订的租赁合同第13条的约定“如果发生纠纷，双方协商，若协商不一致，双方均可到出租方所在地有管辖权的人民法院诉讼”符合上述规定，即出租方所在地的人民法院依法具有管辖权。被上诉人以可得租赁名义对外从事租赁业务，其所在地在许昌市魏都区辖区内，故魏都区人民法院依法具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，本案起诉时可以确定管辖法院，上诉人对此的上诉请求不能成立。另上诉人上诉称本案适格原告应当是张奕，并非被上诉人张占峰，因管辖权异议审查的系程序性问题，而被上诉人张占峰的诉讼地位应由法院实体审查后予以综合认定，故上诉人的上诉理由不能成立，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 亚
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1883号原告徐某某，女，1965年4月11日出生，汉族被告董某，男，1968年2月16日出生，汉族��告徐某某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：董某在塔子沟等地开沙场用柴油，我从2013年开始向被告送柴油，完工后被告欠我柴油款人民币348200元，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请1、判决被告偿还欠款人民币348200元及并按法律规定支持利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：欠款属实，数额正确，暂时没有钱还。经审理查明，原告提供欠条二张，2015年12月21日欠徐某某油钱342000元，2016年4月21日董某欠加油款6200元。上述事实欠条二份及庭审笔录证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告的买卖合同有效，���告拖欠原告油款应予偿还。关于原告主张的逾期还款利息按年利率6%支持，自起诉之日2016年9月26日起计算，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，判决如下：被告董某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某某给付拖欠的油款人民币348200元及逾期利息（利息按年利率6%支持，自2016年9月26日起计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6523元（原告缓交），由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年十一月十四日书记员  李 月
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初731号原告杨柳，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市。法定代表人陈立波，局长。委托代理人韩旭，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。原告杨柳因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告杨柳的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5、辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-7不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1968年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨柳的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第四十九条规定的；
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1622号原告：张彦民，男，1981年11月17日出生，汉族。委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：胡凯，男，1986年7月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告张彦民与被告胡凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦民及其委托代理人肖爽、被告胡凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张彦民向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡凯给付货款39,575.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：张彦民经营汽车配件，自2015年5月13日至2015年9月16日，胡凯在张彦民经营的配件商店购买汽车配件，总价款39,575.00元，胡凯为张彦民出具了13张欠条。胡凯承认张彦民起诉的事实和欠款的数额，辩称此款应由9路公交车经营者给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，确认以下事实，张彦民个体经营汽车配件，自2015年5月13日至2015年9月16日，胡凯先后13次在张彦民经营的配件商店购买汽车配件，总价款39,575.00元。本院认为，胡凯与张彦民虽未签订买卖合同，但胡凯在张彦民经营的配件商店购买汽车配件，并为张彦民签写确认票据，双方事实上的买卖行为成立。张彦民履行交货义务，货款应当按期给付货款。庭审中，货款对于张彦民起诉的事实及欠款的数额没有异议。张彦民的诉讼请求成立，予以支持。在张彦民提交的证据上，均为胡凯个人签字，胡凯应当承担给付货款的责任。对胡凯的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告胡凯于本判决发生法律效力起十日内给付原告张彦民货款39,575.00元。被告胡凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.00元，由被告胡凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  崔 阳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姚雪飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2067号之一申请执行人朱亚伟，个体户。被执行人王洪，江苏××资源有限公司董事长。被执行人许红凤，个体户。被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司，住所地兴化市。法定代表人王军，总经理。被执行人泰州市新华特钢材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人陆冬生，总经理。被执行人江苏鼎跃金属制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人张跃兵，总经理。被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人王洪，董事长。被执行人江苏宏利达锂业有限公司，住所地兴化市。法定代表人王洪，董事长。申请执行人朱亚伟与被执行人王洪、许红凤、泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、江苏鼎跃金属制品有限公司、江苏恒嘉再生资源有限公司、江苏宏利达锂业有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）泰兴戴民初字第0809号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王洪、许红凤应偿还申请执行人朱亚伟借款500万元及利息、律师代理费，承担诉讼费32390元；被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、江苏鼎跃金属制品有限公司、江苏恒嘉再生资源有限公司、江苏宏利达锂业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人应向本院缴纳执行费28400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人泰州市新华特钢材料有限公司银行存款62200元。分配被执行人许红凤银行存款，申请执行人受偿27390元，合计共受偿89590元。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0809号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  李志英代理审判员  戴洪涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初9388号-1原告：张智淞，男，1991年8月12日生，汉族，住江苏省沛县。原告：许天丽，女，1989年11月21日生，汉族，住址。以上两原告委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所实习律师。被告：康肖光，男，1980年9月22日生，汉族，住南京市玄武区。被告：康荣惠，男，1952年7月6日生，汉族，住址。被告：肖锦妹，女，1954年3月27日生，汉族，住址。以上三被告委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。原告张智淞、许天丽与被告康肖光、康���惠、肖锦妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张智淞、许天丽诉称，2016年5月9日，三被告与两原告签订《南京市江宁区房地产买卖契约》，约定三被告将位于南京市江宁区秣陵街道樵歌路168号学府风景花园x幢103室房屋（附带105室，以下简称诉争房屋）以116万元的价格出售给两原告，定金即首付款24万元。合同签订后两原告如约支付定金即首付款，并在三被告协助下办理获得北京银行的购房商业贷款。三被告在房屋交易各项条件均已达成情况下，拒不履约，不肯协助两原告办理相关过户手续。三被告的行为严重违背契约精神，给两原告带来巨大经济损失。故两原告诉至本院，请求判令：1、三被告履行《南京市江宁区房地产买卖契约》，协助两原告办理诉争房屋过户手续，帮助两原告获得相应产权；2、三被告承担诉讼费���被告康肖光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、本案诉争房屋的真实买卖合同是2016年2月20日两原告父亲张龙彦与被告签订的《存量房交易合同》，该合同约定了仲裁条款，本案应提交南京仲裁委仲裁；二、本案即便由人民法院审理，因交易标的为不动产，应为不动产纠纷，应由不动产所在地南京市江宁区人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案两原告起诉系依据原、被告签订的《南京市江宁区房地产买卖契约》，要求三被告继续履行合同，该合同并未约定仲裁条款，故两原告认为本案应提交南京仲裁委仲裁，无事实及法律依据。本案系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案三被告住所地及合同履行地均不在秦淮区，本院依法不享有管辖权。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇一六年十一月九日见习书记员  吴 翠
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初666号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人万×，女，1992年9月12日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人徐帅。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人万×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月11日3时，被告人万×酒后驾驶车牌号为×××的黑色本田雅阁小客车，驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥桥段，被交通民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人万×血液中酒精含量为131.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人万×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人万×拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人万×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人主要辩护意见为：被告人万×系偶犯、初犯，认罪态度较好，人身危险性较小。本院认为，公诉机关指控被告人万×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万×的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年十一月三日书记员  冀 敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2156号罪犯徐志权，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)连刑二初字第0003号刑事判决，以被告人徐志权犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2570万元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0515号、(2015)通中刑执字第01483号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐志权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐志权减刑的建议。经审理查明，罪犯徐志权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐志权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐志权减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马思涵
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更529号罪犯陶道卿。曾因犯非法拘禁罪，被判处拘役五个月，缓刑八个月。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）徐刑初字第0050号刑事判决，认定被告人陶道卿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陶道卿不服，提出上诉。2014年6月18日，本院作出（2014）苏刑三终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对陶道卿的定罪及量刑予以核准。2014年7月7日，交付执行。2016年8月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯陶道卿在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陶道卿于2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年7月、2016年4月二次获得监狱表扬，上述事实有执行机关提交的罪犯陶道卿的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陶道卿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陶道卿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年十一月七日书 记 员  臧珏杨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执947号之一申请执行人姚西军。被执行人张亚萍。本院在执行申请执行人姚西军与被执行人张亚萍借款合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年7月14日作出的（2016）宁0205民初966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚西军向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月29日立案受理。被执行人张亚萍应支付申请执行人姚西军案件款80760元，负担申请执行费1111元。现查明被执行人张亚萍下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十三日书记员  冶喜成
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1426民初3446号原告：徐鹏旭，男，2000年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：徐平原（系原告之父亲），男，1967年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码91411426755186053G。负责人：闫志江，系该公司经理。委托诉讼代理人:胡利峰，系公司职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:曹新民，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐鹏旭与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案（以下简称人寿保险夏邑支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄振，被告人寿保险夏邑支公司委托诉讼代理人胡利峰、曹新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金暂计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2、本案诉讼用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告徐鹏旭在夏邑圣源学校上体育课期间不慎摔伤，受伤后原告被送往至夏邑县人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨内髁粉碎性骨折、左肱骨髁间骨折、左肱骨髁上骨折。原告在被告处投有意外伤害险，事故发生在保险期间内。在审理过程中原告增加诉讼请求为86000元。为此原告提起诉讼。被告人寿保险夏邑支公司辩称，原告诉求是要求赔偿医疗费、营养费等应予驳回，因被告不是侵权行为人，没有证据能证明原告的受伤是被告所致，要求赔偿与法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据：1户口证明观点有异议，本院认为，原告虽系居民户口，但是夏邑圣源学校的住宿生，其学习、生活均在城镇居住，应按城镇居民对待，故被告的异议不成立，本院对该证据予以认定。2、伤残鉴定意见书有异议。本院认为，该鉴定系双方协商确定由法院委托的具有合法资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，内容客观真实，与本案有关联性,本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系夏邑圣源学校九年级13班学生。2016年4月25日8时，原告在体育课期间不慎摔伤，受伤后原告被送至夏邑县人民医院住院治疗14天，支付医疗费25836.30元。根据原告申请，经本院委托，2016年9月26日商丘惠民法医临床司法鉴定所作出商惠司鉴所【2016】临鉴字第178号伤残鉴定书，鉴定意见：被鉴定人徐鹏旭左下肢为九级伤残，后期医疗费用为6000元，支付鉴定费1300元。另查明，2016年上学期原告在被告处参加了学生、幼儿意外伤害保险，保险费每人30元；投保了学生校园意外伤害保险，保险限额为校内88000元（伤残赔偿金80000元、医疗费8000元）本次事故发生在保险合同有效期间内。本院认为，原告在被告处参加的学生、幼儿意外伤害保险系双方的真实意思表示。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，原告交纳了保费，履行了义务，在保险合同有效期限内发生意外伤害事故即意味着被告赔付保险金的条件成就，被告应按保险合同约定的保险限额内赔偿原告残疾保险金80000元及医疗费8000元。被告未提供计算保险金给付方式的依据，本院认定原告的损失为：1、残疾赔偿金，原告系居民家庭户口，在夏邑城学习、生活、居住一年以上，应按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，即102304元（25576元×20年×20%）；2、医疗费25836.30元；3、后期医疗费用为6000元；合计134150.30元。因原告诉请86000元，是其对民事权利的处分，故被告应在校园意外伤害保险限额内赔付原告残疾保险金、医疗费86000元。原告诉请被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金，不属于被告保险公司赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司于判决生效之日起五日内赔付原告徐鹏旭保险金86000元（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账户：16×××15）；二、驳回原告徐鹏旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王卫东审判员  彭玉萍审判员  李月华二〇一六年十一月十四日书记员  周 晓
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更755号罪犯杨昌林，男，1972年12月15日出生，人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省泉州市南安市人民法院于2010年4月1日作出（2010）南刑初字第72号刑事判决，以被告人杨昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨昌林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨昌林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌林减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2009年7月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以���人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2455号之一申请执行人：杨森林，男，1957年9月6日出生，汉族，住余姚市。被执行人：洪伯安，男，1949年8月16日出生，汉族，住余姚市。申请执行人杨森林与被执行人洪伯安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8762666.67元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下土地系集体所有，一时难以处理，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十日代书 记员  徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3463号上诉人（原审原告）：河南鼎力杆塔股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：罗春亭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何慧英，女，该分公司法务主管。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐佰泰同讯贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：康艳云，该公司总经理。上诉人河南鼎力杆塔股份有限公司新疆分公司（以下简称鼎力分公司）因与被上诉人乌鲁木齐佰泰同讯贸易有限公司（以下简称佰泰公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人鼎力分公司委托诉讼代理人何慧英，被上诉人佰泰公司法定代表人康艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎力分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审认定374，515.40元是我公司财务开具的发票金额2，741，785.4元与佰泰公司累计支付金额2，367，270元的差额。不包含2013年8月16日005号合同价款318，200元，该合同仅支付10万元。佰泰公司应将发票欠款374，515.40元与005号合同的欠款中先付10万元，合计47，515.40元于2016年1月26日支付。至4月底佰泰公司尚欠218，200元。佰泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鼎力分公司向一审法院请求：佰泰公司支付欠款218，200元。一审法院认定事实：2013年8月16日、9月2日、10月9日，鼎力分公司与佰泰公司签订三份物资设备采购合同，约定：鼎力分公司供给佰泰公司各种型号的物资，价款分别为：318，200元、704，668.65元、320，940元。2013年9月2日、11月25日，鼎力分公司又与佰泰公司签订两份补充协议，约定：鼎力分公司供给佰泰公司各种物资，价款分别为：1，445，884元、270，292.75元。以上合同及补充协议签订后，鼎力分公司依约履行了供货义务，佰泰公司亦给付部分货款，现鼎力分公司主张佰泰公司欠其货款218，200元。另查，2016年1月19日，鼎力分公司向佰泰公司出具应收账款对账函一份，内容为：为配合目前对我公司的清查审计需要，现对应收账款进行核查，截止2015年12月31日，贵公司与本公司的业务往来中，尚欠我公司货款人民币374，515.4元……。2016年1月25日，佰泰公司给付鼎力分公司货款474，515.4元。审理中，鼎力分公司对其出具的对账函及佰泰公司付款的事实无异议，但提出该对账函中写明的欠款金额未将2013年8月16日合同中约定的所供价值318，200元货物计入。佰泰公司对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鼎力分公司向佰泰公司出具的对账函表明，截止2015年12月31日，双方业务往来中佰泰公司尚欠鼎力分公司货款374，515.4元。此后佰泰公司给付其货款474，515.4元。鼎力分公司对此无异议，但提出对账函中核算的欠款金额未将2013年8月16日签订的合同中约定所供价值318，200元货物计入。佰泰公司对此不予认可。鼎力分公司又未提供其他证据对该主张进行佐证。综上，鼎力分公司提供的证据不足以证实佰泰公司拖欠货款218，200元，故对鼎力分公司要求佰泰公司给付货款218，200元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回鼎力分公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人鼎力分公司围绕上诉请求提交了供货明细、发货清单、三份合同及两份补充合同、对账函、发票、汇款委托书，用以证明供货及欠款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鼎力分公司用合同后附的明细表证明其供货完毕后，由佰泰公司签章，确认供货的情况。佰泰公司辩称明细表是合同约定的供货内容，而非收货后的确认详单；并对鼎力分公司单方签章的对账函因系单方出具不认可；对收货单也不认可。经本院核实明细单据下方的时间均与合同签订时间一致，而非履行合同后再（签章）的形成时间，且鼎力分公司也未能提供证据证明双方的交易方式是供货后在明细表上签章确认的方式。故对鼎力分公司提供上述证据证明供货数量及金额的主张，本院无法予以采信。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，双方之间买卖合同成立，合法有效，双方应当诚实守信地履行合同义务。鼎力分公司作为供货方，主张合同欠款，有义务举证其供货的数量及价款或欠款的事实。但鼎力分公司提供的合同、补充合同、明细表仅证明双方的合同权利、义务的设定。发货单上虽有签名，但无法进一步证明该签名代表佰泰公司收取货物的事实，对账函上又无佰泰公司确认的公章或签名，故鼎力分公司提出发货单上的货物供货金额，佰泰公司欠款的主张，证据不足，本院无法予以采信。鼎力分公司应承担举证不能的后果，其诉讼请求，无法得到支持。综上所述，鼎力分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4573元，由鼎力分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国代理审判员  金丽燕代理审判员  谢 鹏二〇一六年十一月八日书 记 员  张玉洁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更513号罪犯齐维任，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）苏中刑初字第0045号刑事判决，认定被告人齐维任犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月6日，交付执行。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月08日立案并依法组成合议庭。2016年11月3日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯齐维仁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯齐维任的改造表现予以全面考核后认为，罪犯齐维任在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕391号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯齐维任向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪给他人、自己和社会带来的危害，服从法院判决，认罪服法，遵规守纪，踏实改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯齐维任参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯齐维任于2014年11月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月、2016年7月二次受到监狱表扬，上述事实，有执行机关提交的罪犯齐维任本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯齐维任在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯齐维任的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年11月7日起至2038年5月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年十一月七日书 记 员  李 洁
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执50号申请执行人吴本蒙，女，1984年8月2日出生，水族。委托代理人罗琛（特别授权），男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人吴本蒙与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴本蒙于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执50号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3643号之三申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码340000000057363。法定代表人：徐立新，该公司董事长。被执行人：皖西富源大麻纺织有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码913415006105998156。法定代表人：张源，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽美露达新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江路与东三路交叉口，统一社会信用代码913415006820508646。法定代表人：徐应德，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张源，男，汉族，1956年6月16日出生，皖西富源大麻纺织有限责任公司执行董事兼总经理，户籍所在安徽省六安市金安区会，现安徽省六安市经济技术开发区区0。被执行人：张绍敏（系被告张源之妻），女，汉族，1957年5月16日出生，皖西富源大麻纺织有限责任公司副总经理，户籍所在安徽省六安市金安区会，现安徽省六安市经济技术开发区区4。被执行人：张德胜（系被告张源之子），男，汉族，1985年4月19日出生，无业，户籍所在安徽省六安市金安区会，现安徽省六安市经济技术开发区区2。被执行人：钟露露（系被告张源之媳），女，汉族，1986年11月30日出生，六安市工商银行开发区支行员工，户籍所在安徽省六安市金安区9，现安徽省六安市经济技术开发区区3。被执行人：张梅（系被告张源之女），女，汉族，1981年3月3日出生，六安市经济技术开发区管委会规划局员工，户籍所在安徽省六安市金安区会，现安徽省六安市经济技术开发区区x。被执行人：文才锐（系被告张源之婿），男，汉族，1973年6月10日出生，六安市第一中学东校区教师，户籍所在安徽省六安市金安区会，现安徽省六安市经济技术开发区区5。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1579号民事判决书，已向被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司、安徽美露达新型建材有限公司、张源、张绍敏、张德胜、钟露露、张梅、文才锐送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金5831333.32元、名义货价1000元、逾期付款违约金811226.16元（暂计算至2016年11月4日）、律师费38000元、迟延履行期间的债务利息32655.47元（暂计算至2016年11月4日）、案件受理费53622元、保全费5000元、承担本案执行费60633元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司、安徽美露达新型建材有限公司、张源、张绍敏、张德胜、钟露露、张梅、文才锐尚未支取的收入6833469.95元；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月四日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终632号上诉人（原审被告）：江阴联通实业有限公司，住所地在江苏省江阴市南闸镇锡澄路280号。法定代表人：六定中，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地在江苏省沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：王欣，该公司董事长。原审被告：朱国洪，男，1971年10月3日生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：江苏华丰铝业有限公司，住所地在江苏省沛县经济开发区汉兴路东侧周勃路南侧。法定代表人：杜成城，该公司董事长。原审第三人：徐州联通轻合金有限公司，住所地在江苏省沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：王欣，该公司董事长。上诉人江阴联通实业有限公司（以下简称江阴联通公司）因与被上诉人沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰房地产公司）、原审被告朱国洪、江苏华丰铝业有限公司（以下简称华丰铝业公司）、原审第三人徐州联通轻合金有限公司（以下简称联通轻合金公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3471号民事裁定，向本院提起上诉。江阴联通公司上诉称，本案所涉《借款合同》及《借款情况说明》均为江苏省江阴市人民法院已经受理的江阴新联通印务有限公司诉华丰房地产公司及江阴颖鸿投资企业（有限合伙）诉华丰房地产公司民间借贷纠纷案件的基础事实证据，系上述两案的基本事实。江阴联通公司不否认按照被告住所地原则，原审法院拥有管辖权，但当两个案件均有权管辖时，根据本案的现实情况，立案的先后顺序，本案应当移送至江苏省江阴市人民法院审理为宜。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告华丰铝业公司住所地为江苏省沛县经济开发区汉兴路东侧周勃路南侧，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。江阴联通公司所称的案外人江阴新联通印务有限公司诉华丰房地产公司及案外人江阴颖鸿投资企业（有限合伙）诉华丰房地产公司民间借贷纠纷两案与本案并非同一案件，该两案在何地人民法院立案受理并不影响本案管辖权的判定，故原审法院裁定驳回江阴联通公司对管辖权提出的异议，并无不当，依法应当予以维持。综上，上诉人江阴联通公司的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年十一月十日书 记 员  李 璟
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘06财保21号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行，住所地甘肃省武威市凉州区文昌路2号。负责人张立岗，该分行行长。被申请人：武威泰华机械制造有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区。法定代表人刘建军，该公司经理。被申请人：刘建军，男，汉族，1972年8月25日出生，住甘肃省兰州市。被申请人：邵小青，女，汉族，1978年6月3日出生，住甘肃省兰州市。被申请人：刘智，男，汉族，1974年10月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：刘辉，男，汉族，1968年9月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武威泰华机械制造有限责任公司、刘建军、邵小青、刘智、刘辉的财产在520万元限额内予以诉前财产保全。申请人已向本院提供其信用担保函进行担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武威泰华机械制造有限责任公司、刘建军、邵小青、刘智、刘辉的银行存款或财产在520万元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行负担。本裁定立即开始执行。‘如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全：审 判 长  王义齐审 判 员  卢妍红代理审判员  宋明霞二〇一六年十一月十日书 记 员  贺建珩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保261号申请人：李小燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住江津区。被申请人：苏天真，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：傅茂琴，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人李小燕以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人苏天真、傅茂琴价值3300000元的财产采取财产保全措施，担保人罗智凌已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人李小燕财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 贺 理二〇一六年十一月二十八日书记员 陈博律
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执323号申请执行人北京赤那思电气技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人战子英，董事长。被执行人江苏赤那思电力科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人沙晨晨，总经理。被执行人南通赤那思电力设备有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人奚昊，执行董事。申请执行人北京赤那思电气技术有限公司与被执行人江苏赤那思电力科技有限公司、南通赤那思电力设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00205号民事判决已经发生法律效力。因江苏赤那思电力科技有限公司、南通赤那思电力设备有限公司均未履行该文书确定的义务，北京赤那思电气技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00205号民事判决由如皋市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年十一月十一日书记员 戴卫兵
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执362号申请执行人江西****银行股份有限公司。委托代理人冯某。被执行人江西****有限公司。法定代表人庄某。被执行人庄某。被执行人林某。本院在执行申请执行人江西****银行股份有限公司与被执行人江西****有限公司、庄某、林某金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人江西****有限公司、庄某、林某无财产可供执行。本案执行标的总额127.3205万元及利息，未结标的78.0605万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蔡 飘
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10509号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：李家林（曾用名李永林），男，1975年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李家林信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长 （黄素萍）代理审判员 （吕逗秋）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一六年十一月十七日代书记员（ 林雅 静）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4790号原告:刘友仙，女，汉族，1960年10月2日出生，住四川省筠连县。原告：梁汉图，男，汉族，1962年2月1日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘友仙，女，系原告梁汉图之妻。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告刘友仙、梁汉图与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁汉图、刘友仙到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金9230元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2013年12月16日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2013年12月16日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款256375元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共9.51平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款256375元、契税10255元、维修基金769元、转移登记费550元、转让手续费1923元、代办费及国土证费440元。2013年12月16日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金9230元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金8178.36元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告刘友仙、梁汉图办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘友仙、梁汉图违约金8178.36元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初732号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郑某，X年X月X日出生，个体业者。2016年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月14日0时10分许，被告人郑某酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至东营北收费站处下高速时，被民警查获。经呼气式酒精含量检测，被告人郑某的酒精含量为84mg/100ml。经酒精含量鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为100.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人郑某如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年十一月二十三日书记员  张沙沙
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执706号之一申请执行人厦门瑞铠工业有限公司，住所地厦门海沧新阳工业区霞飞路93号。法定代表人邓碧云，董事长。被执行人厦门鑫和程工贸有限公司，住所地厦门市集美区九天湖路226号四楼。法定代表人刘旭程。本院在执行申请执行人厦门瑞铠工业有限公司与被执行人厦门鑫和程工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查无可供执行的财产。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年十一月十四日书 记 员  苏朝胜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1800号申请执行人张军，男，1982年8月23日出生。被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号801-803。法定代表人于志强，总经理。申请执行人张军与被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司其他民事执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出京石劳人仲字【2016】第904号裁决书，现已发生法律效力。权利人张军于2016年6月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司支付工资30620.68元。本院在执行中，经工作，申请人张军与被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字【2016】第904号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司未按照执行和解履行，申请执行人张军可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 杨审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈丽佳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初861号公诉机关北京市昌平区���民检察院。被告人张伟，男，31岁（1985年3月19日出生）。曾因盗窃于2013年11月30日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人张伟于2016年6月12日16时许，在昌平区南大街新世纪商场门前的自行车停车场，趁人不备，盗窃张××（女，29岁）“都市风”牌电动自行车一辆，后被民警查获。经鉴定，被盗物品价格为人民币650元。被告人张伟还分别于2016年5月27日15时、6月4日13时、6月10日13时、6月11日13时，在昌平区南大街新世纪商场门前的自行车停车场，趁人不备，盗窃彭××（女，29岁）、邢××（男，54岁）、李××（女，46岁）、宋××（女，27岁）等人电动自行车四辆。公诉机关认为，被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张伟在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人张××、彭××、邢××、李××、宋××的陈述，价格评估结论书，到案经过，110接警单，扣押清单，发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书，刑满释放证明书，视听资料，被告人的身份证明材料，被告人张伟的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张伟到案后能如实供述主要犯罪事实，部分被盗物品已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、责令被告人张伟向被害人彭××、邢××、李××、宋××退赔相关的经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年十一月二日书记员  黎博涵
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执263号之一申请执行人冉雪红，女，1973年3月31日生，汉族,农民。申请执行人戚君强，男，1973年4月4日生，汉族,农民，系申请执行人冉雪红之夫。被执行人户县甘亭街道戚家堡村一组，住所地户县甘亭街道戚家堡村。负责人刘军向,主持该组工作。申请执行人戚君强依据本院业已生效的(2015)户民初字第03267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县甘亭街道戚家堡村一组给付征地补偿奖励款102050元，负担本案诉讼费2340元、执行费1470元。本院在执行中，被执行人户县甘亭街道办事处戚家堡村第一村民小组未履行本院已生效的﹙2015）户民初字第03267号民事判决书确定的给付金钱义务，因其资金来往与第三人户县五竹镇戚家堡村民委员会共用户县五竹镇戚家堡村账户统一办理，本院于2016年3月1日以(2016)陕0125执263号执行裁定冻结户县甘亭街道办事处戚家堡村第一村民小组以户县甘亭街道办事处戚家堡村名义在银行的存款105860元，现户县五竹镇戚家堡村民委员会称被执行人户县甘亭街道办事处戚家堡村第一村民小组账面并无资金可供执行，此资金属村委集体资金，后经有关组织协调，户县五竹镇戚家堡村民委员会同意本院以本案及戚亚会等申请执行戚家堡村第三村民小组一案从该账户划拨十万元。但户县五竹镇戚家堡村民委员会拒不向本院提供村组财务帐册供执行核查。2016年7月28日本院依戚君强、冉雪红申请再次从该账户划拨款项80000元。同时查明，被执行人户县甘亭街道办事处戚家堡村第一村民小组为户县五竹镇戚家堡村村民委员会的下属单位，本案执行依据中的户县甘亭街道办事处戚家堡村第一村民小组是根据户县县委、县政府【户发﹙2015）18号】《关于印发户县镇村综合改革实施方案的通知》的规定罗列，但实际上至今尚未变更到位，财政拨付款项及农村社保款项仍经户县五竹镇戚家堡村村民委员会、户县五竹镇序列上交。后经领导协调并兼顾该村委会下属第一、第三村民小组在本院近十起同类案件之现状，本案从前述划拨款项中分得执行回案款81640元已发还申请执行人戚君强、冉雪红，被执行人户县甘亭街道办事处戚家堡村第一村民小组暂无可供执行的财产，该案执限延期后又即将届满，申请执行人亦同意本案延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年十一月四日书记员 李 婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市海勃湾夭斯图煤矿，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区骆驼山矿区旁18公里处。负责人:刘召，该矿矿长。委托诉讼代理人：李茂林，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1979年2月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志强，男，1968年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高启福，男，1964年11月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常飞龙，男，1975年11月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨喜红，男，1974年5月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人乌海市海勃湾夭斯图煤矿因与被申请人张勇、李志强、高启福、常飞龙、杨喜红买卖合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李晓慧代理审判员 乌云& # xB;代理审判员 王   菁   馨二〇一六年十一月十八日书 记 员 崔   月   婷
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初510号之一解除保全申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立平，该公司员工。被申请人：陈信义，男，1954年11月26日出生，住安徽省池州市石台县。申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被申请人陈信义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）皖1722民初510号民事裁定书，裁定冻结陈信义的银行存款96220.36元或查封、扣押与上述价值相当的有关财产。实际冻结银行存款16550.54元。石台农商行于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈信义已与石台农商行达成还款协议，石台农商行申请解除财产保全的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈信义银行存款6550.54元的冻结。案件申请费982元，由被申请人陈信义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨青二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执946号被执行人周某某被执行人周某某犯诈骗罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0722刑初97号刑事判决书。判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元数罪并罚，决定对被告人周某某执行有期徒刑六年。并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）责令被告人周某某退赔被害方财物损失23400元（其中退赔祥通农机有限公司7000元、聚力农业机械销售处16400元）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月2日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初97号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执368号之三姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：朱英明，总经理。被执行人：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。本院在执行姚大斌与安徽闳达电气科技股份有限公司、安庆市乘风建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安庆市乘风建筑安装工程有限公司名下位于安庆市大观区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月一日书 记 员 何宏春
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执132号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港创阔贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济技术开发区长江路以南振兴路以西15号。法定代表人肖振华。被执行人连云港中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区昆仑山路27号。法定代表人郑传锦。被执行人周美，女，1977年12月7日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑传锦，男，1984年11月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖振华，男，1984年6月17日，汉族，住福建省周宁县。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港创阔贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、肖振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港创阔贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、肖振华金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执132号，执行依据：（2015）连商初字第00173号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月三十日书记员  王 震
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1034号之二申请执行人罗行深，男，1950年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人罗振南，男，1953年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑金泉，男，1941年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人罗行深、罗振南与被执行人郑金泉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第531号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人10000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1034号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月十七日书记员 李锋（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年11月17日讨论地点：执行庭执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋承办人：林恩泽讨论记录如下：林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人罗行深、罗振南与被执行人郑金泉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第531号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人10000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。张福成：同意经办人意见。谢安：同意经办人意见。蓝大川：同意大家意见。合议庭一致意见：（2015）龙新执字第1034号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初541号原告刘玉和，男，1963年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。负责人杨佩常，男，该局副局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告刘玉和诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘玉和的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1963年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉和的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  何 岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1246号上诉人（原审被告）：扈志生，男，1965年2月16日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海洲，男，1959年9月9日生，满族，住开原市。上诉人扈志生因与被上诉人吴海洲民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、吴海洲诉讼请求问题，吴海洲一审起诉请求扈志生承担保证责任，二审变更承担偿还借款责任，违反诉讼规则。二、扈志生是否承担借款责任问题，2014年6月10日实际用款人唐大勇重新给吴海洲出具借据，并将名义借款人扈志生出具的借据抽回，属于债务转移，扈志生对借款免责。三、扈志生是否承担保证责任问题，吴海洲起诉请求扈志生承担保证责任，是基于2015年4月7日，吴海洲与扈志生分别与唐大勇通电话后，唐大勇承诺2015年4月10至12日偿还2013年12月5日借款2万元及利息。对扈志生以承诺人身份书写“如唐不还扈志生还”，应采取文义解释的方法进行分析。即：承诺人是不是保证人，承诺人的承诺是道德义务，还是法律义务；退一步讲，扈志生是保证人，是一般保证还是连带责任保证；如果是一般保证，主债务履行期限届满日期，保证期间截止日期如何计算；唐大勇不还款的条件是否成就，保证人是否享有先诉抗辩权；并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，正确界定该主债务与承诺人承诺事项之间的性质、责任期限等，并作出裁决。四、程序问题，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告的规定办理。综上，本案事实不清，证据不足，本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初939号民事判决;二、发回开原市人民法院重审。二审案件审理费490元，退回扈志生。审判长 田 宇审判员 李国华审判员 赵国忠二〇一六年十一月八日书记员 王胜男
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初238号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月1日被刑事拘留，于同年4月14日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第205号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，被告人张某某于2016年3月26日，在彰武县彰武镇铁西路30号北侧500米处平房院内，在明知一头乳牛系李某盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场价的价格将其收购。经鉴定，被盗乳牛价值6420元。张某某将收购的乳牛以7000元的价格卖给郭某。2016年3月31日，张某某被公安机关抓获。案发后，公安机关在郭某家将被盗的一头乳牛扣押并返还给被害人。张某某亲属将卖牛赃款7000元退回。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人郭某、张某甲、董某、李某证言、辨认笔录及照片、彰武县价格认证中心（2016）043号价格认证结论书、公安机关提取笔录、扣押决定书及发还清单、收据及返还笔录、本院（2016）辽0922刑初160号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，未给被害人造成经济损失，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。张某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇一六年十一月二十二日书记员  王 博
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3616号原告邵兰荣，女，1966年12月17日出生，汉族，市民。被告刘晓云，女，1967年5月27日出生，汉族，市民。委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告邵兰荣与被告刘晓云民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邵兰荣、被告刘晓云及其委托代理人王彦欣、张伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵兰荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款300000元及利息30000元。被告刘晓云辩称，对借款真实性没有异议，但是本案借款刘晓云并不知情，没有用于夫妻共同生活。根据刘晓云整理刘鹏金的遗物中有给邵兰荣汇款凭证，说明已经偿还180000元，实际欠款金额为120000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月27日，被告刘晓云之夫刘鹏金向原告邵兰荣出具欠据一枚，证明被告刘晓云之夫刘鹏金向原告邵兰荣借款300000元的事实。被告刘晓云质证认为，对借据的真实性没有异议，但是借款用途有异议，没有用于家庭生活。2015年2月10日，刘鹏金汇给原告60000元；2016年2月6日，刘鹏金汇给原告120000元。原告对二枚汇款凭证无异议。2014年9月份借款的，当时说按月付利息，也没有给付利息，后凑够6个月就给了60000元利息，120000元的利息也是凑够12个月才给的利息。2016年9月2日，刘鹏金因交通事故死亡。原告邵兰荣和被告刘晓云提交的证据，经本院审查具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘晓云在与刘鹏金婚姻关系存续期间拖欠原告邵兰荣的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓云给付原告邵兰荣欠款人民币300000元，于本判决书发生法律效力后5日内给付，同时自2016年5月28日起按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，财产保全费2270元，合计5395元，由被告刘晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年十一月二十二日书记员李洪羽