重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9253号原告：曾和贵，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍地四川省江安县。委托诉讼代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所实习律师。被告：周建文，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周建武，重庆直卓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。原告曾和贵与被告周建文、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾和贵及其委托诉讼代理人殷凯、杨懿，被告周建文的委托诉讼代理人周建武，平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾和贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建文赔偿原告医疗费3780.46元、误工费26360元、护理费12900元、住院伙食补助费2300元、鉴定费2150元、续医费5000元、交通费800元、住院生活用品80.9元、精神损害抚慰金2000元、财物损失2000元，共计57371.36元；2、判令被告平安财险重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金不需要在交强险范围内优先支付；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，周建文驾驶车牌号为渝B2XX**的小型客车，在重庆市江北区建新西路北城乐章小区出口由于观察不足、操作不当，导致车辆失控撞上该小区出口岗亭，造成岗亭及在岗亭内工作的原告受伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，周建文负全部责任，曾和贵无责任。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，曾和贵一肢丧失功能10%属X级伤残。周建文驾驶的渝B2XX**的小型客车在平安财险重庆分公司购买了保险。被告周建文辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。渝B2XX**号为周建文所有，该车在平安财险重庆分公司投保交强险和100万元的商业三者险，并购有不计免赔，事故发生在保险期间内。对西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议。不同意超出交强险的医疗费扣除20%作为非医保用药。同意住院期间前10天按照150元/天计算护理费。因我方购买了商业险，诉讼费、鉴定费由保险公司负担。对保险公司支付重庆建工威特物业管理有限公司66654元的事实无异议。被告平安财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。渝B2XX**号为周建文所有，该车在我司投保交强险和100万元的商业三者险，并购有不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已在交强险医疗项下赔付10000元，在商业三者险限额内支付医院10000元，支付重庆建工威特物业管理有限公司66654元，支付周建文59596元。超出交强险的医疗费应扣除20%作为非医保用药，保险公司不予理赔。因鉴定了续医费，门诊医疗费属于出院后产生的，不能重复主张。根据西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，续医费认可1500元。原告不存在误工损失，误工费不认可。住院期间护理费认可100元/天计算46天，院外护理认可50元/天计算14天。伙食补助费认可50元/天计算46天。鉴定费2150元不属于保险公司赔付范围，因曾和贵未构成伤残，第二次鉴定费保险公司不承担。交通费无票据，认可200元。住院生活用品不认可。因未构成伤残，精神损害抚慰金不认可。财务损失不认可。经审理查明，周建文为渝B2XX**号小型轿车所有人，为该车在平安财险重庆分公司投保交强险和100万元的商业三者险，并购有不计免赔。2015年8月15日15时00分左右，周建文驾驶车牌号为渝B2XX**的小型客车，在重庆市江北区建新西路北城乐章小区出口，由于观察不足、操作不当，导致车辆失控，撞上该小区出口岗亭，造成岗亭、相关设施受损及在岗亭内工作的曾和贵受伤的道路交通事故。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警支队出具道路交通事故认定书认定，当事人周建文负全部责任，当事人曾和贵无责任。曾和贵受伤后，被送往重庆市中山医院（重庆市第十二人民医院）住院治疗，住院47天后，于2015年10月1日出院。出院诊断为X伤。出院医嘱为1、出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访；2、继续卧床休息，继续休息45天，视复查结果安排下一步康复治疗等。曾和贵住院期间共计产生住院医疗费41171.15元，其中保险公司在交强险医疗项下垫付10000元，周建文垫付31171.15元。另查明，曾和贵于2015年8月15日支付门诊医疗费1474.9元，有门诊医疗费发票佐证；于2016年3月9日支付门诊医疗费1431.23元，有门诊医疗费发票、处方笺佐证；于2016年3月17日支付门诊医疗费7元，有门诊医疗费发票佐证；于2016年4月19日产生门诊医疗费390.52元，有门诊医疗费发票、处方笺佐证；于2016年5月18日产生门诊医疗费188.3元，有门诊医疗费发票、处方笺佐证；于2016年7月4日产生门诊医疗费288.51元，有门诊医疗费发票、处方笺佐证。曾和贵共计垫付门诊医疗费3780.46元。周建文因曾和贵门诊治疗，共计垫付门诊医疗费4575.47元，该款项于2016年8月16日支付门诊医疗费273元，有门诊医疗费发票佐证；于2015年10月15日支付门诊医疗费1790.37元，有门诊医疗费发票、处方笺佐证；于2015年11月17日支付门诊医疗费1071.7元，有门诊医疗费发票佐证；于2015年11月18日垫付门诊医疗费1440.4元，有门诊医疗费发票、处方笺佐证。曾和贵出院后，重庆市中山医院出具的疾病诊断证明书，于2015年11月17日医嘱建议休息1月，于2015年12月17日医嘱建议休息1月，于2016年3月17日医嘱建议休息1月，于2016年4月19日医嘱建议休息1月，于2016年5月18日医嘱建议休息1月，于2016年7月4日医嘱建议休息1月。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年12月18日出具鉴定意见书，曾和贵一肢丧失功能10%属Ⅹ级伤残，续医费为5000元，护理时限60日。为此，曾和贵支付鉴定费2150元。庭审中，平安财险重庆分公司对重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见不服，申请对曾和贵的伤残等级、续医费、误工时限进行司法鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年9月20日出具鉴定意见书，曾和贵未构成伤残，续医费为1500元，误工时限综合评定为120日。为此，平安财险重庆分公司支付鉴定费2500元。再查明，曾和贵为非农业家庭户口，自2013年1月起居住于重庆市江北区嘉陵四村X号北城乐章X-X。曾和贵为重庆建工威特物业管理有限公司员工，月均工资为2036元，另有补助600元/月，并参加了重庆市社会保险。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料及住院医疗费发票、户口簿、居住证明、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、司法鉴定意见书及发票、门诊医疗费发票及处方笺、营业执照、劳动合同书、误工证明、重庆市社会保险参保证明、交通银行交易明细、工资条、驾驶证复印件、行驶证复印件、投保单、平安财险重庆分公司支付明细等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，曾和贵举示生活护理申请表及收款收据，拟证明其住院期间，按照150元/天的标准，护理46天，共计支付护理费6900元。保险公司质证后，对证据真实性不予认可。周建文质证后，住院前10天护理费为150元/天，其已经实际支付给护理人员。庭审中，曾和贵举示重客隆超市（东方家园）购物凭证两张，拟证明购买住院期间生活用品花费80.9元。保险公司、周建文质证后，对上述证据因非真实医疗机构发票，对真实性均不认可。庭审中，周建文举示轮椅发票、生活护理申请表及收款收据，拟证明为曾和贵购买轮椅花费1300元，支付曾和贵于2015年8月16日至2015年8月26日期间的护理费共计1500元。曾和贵质证后，对上述证据的真实性及证明目的无异议，佐证了曾和贵住院期间的护理费为150元/天。保险公司质证后，对轮椅发票、收款收据真实性无异议，护理标准过高，保险公司未参与；轮椅费用合理性无医嘱，不予认可。本院认为，周建文驾驶渝B2XX**号车辆造成岗亭、相关设施受损及曾和贵受伤，周建文负全责的道路交通事故。因渝B2XX**号车辆在平安财险重庆分公司购买了交强险和商业三者险，故对曾和贵的各项损失，依照法律规定，首先由平安财险重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照商业三者险合同的约定，由平安财险重庆分公司在商业三者险的范围内对曾和贵进行赔偿；仍有不足的部分，由侵权人周建文承担赔偿责任。对超出交强险限额的医疗费，平安财险重庆分公司在本院指定的举证期间内未举示证据证明曾和贵的医疗支出超出基本医疗保险范围且依法不予赔偿，其关于超出交强险的医疗费用扣除20%作为非医保用药不予理赔的主张，本院不予支持。关于本案中曾和贵主张的各项损失，本院评析如下：1、门诊医疗费3780.46元，门诊治疗行为具有连续性，有票为据，本院予以确认。2、误工费，根据曾和贵举示的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明（个人），可以认定曾和贵有固定收入；结合曾和贵的银行流水、误工证明，本院支持曾和贵误工标准为2636元/月；关于误工天数，根据西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，本院支持误工时限为120日，故曾和贵的误工损失为10544元（2636÷30×120）。3、护理费，住院期间的护理费，根据生活护理申请表、收款收据，结合住院前10天护理费标准，本院确认护理费为150元/天计算46天，故住院期间的护理费为6900元；出院后的护理费，重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见，曾和贵的护理时限为60日，结合其伤情和护理需要，本院酌情按照100元×50%即50元/天的标准计算出院后的护理费，即出院后的护理费为700元[50×(60-46)]，故曾和贵总的护理费为7600元，扣除周建文已支付的1500元，本案中支持护理费6100元。4、住院伙食补助费，曾和贵共计住院46天，本院酌情按照50元/天的标准计算，即住院伙食补助费为50元/天×46天=2300元。5、鉴定费2150元，有票据为据，根据曾和贵伤残及后期医疗费的变化，本院支持鉴定费1030元。关于平安财险重庆分公司在诉讼中申请鉴定产生的鉴定费2500元，属于诉讼费的范畴，本院将其纳入诉讼费一并处理。6、续医费，根据西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，本院支持续医费为1500元。7、交通费，考虑曾和贵受伤就医情况，本院酌情主张500元。8、住院生活用品80.90元，被告方不予认可，曾和贵举示的证据亦不能证明与本案的关联性，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，因侵权行为未造成严重后果，本院不予支持。10、财产损失，无充分证据证明曾和贵实际产生财产损失，本院不予支持。综上所述，应纳入本案处理的相关费用有门诊医疗费3780.46元、误工费10544元、护理费6100元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1030元、续医费1500元、交通费500元，共计25754.46元。其中属于交强险医疗限额范围内的费用7580.46元，属于交强险死亡赔偿伤残限额范围内的费用为17144元，另鉴定费1030元。因平安财险重庆分公司在交强险限额下已赔付医疗费10000元，上述费用由平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残限额项下内赔偿17144元，在商业三者险限额内赔偿7580.46元，由侵权人周建文赔偿1030元。周建文垫付的住院医疗费31171.15元、门诊医疗费4575.47元、护理费1500元、购买轮椅产生1300元，合计38546.62元，由其根据法律规定自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾和贵247**.46元。二、被告周建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾和贵10**元。三、驳回原告曾和贵的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1392元，鉴定费2500元，共计3892元。由原告曾和贵负担1392元，被告周建文负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1500元。上述费用已由原告曾和贵、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳，被告周建文于本判决生效之日起十日内支付被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 饶 毅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 向芸瑶