西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初962号原告：辛峰，居民。被告：吴佳，居民。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。负责人：李腾，该公司总经理。委托代理人：段佳佳，系该公司员工。原告辛峰与被告吴佳、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛峰、被告吴佳、被告华安财保公司委托代理人段佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛峰诉称，2015年6月1日9时，被告吴佳驾驶陕A×××××与原告驾驶的两轮摩托车在西铜高速路泾河桥辅道中段相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告被送往长庆医院急救，诊断为：急重性颅脑损伤、多发软组织挫伤。住院医疗23天，伤情基本好转出院，支付医疗费20258.4元。经高陵公安交警大队事故认定：被告吴佳负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告吴佳驾驶的货车在华安财保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告华安财险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费20258.4元、后续治疗费35000元、住院伙补费690元、营养费460元、伤残赔偿金52840元、交通费980元、被抚养人生活费21233.6元、误工费27960元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2400元、财产损失费700元、护理费1840元。不足部分由被告吴佳按责任承担。2、本案诉讼费由被告吴佳承担。被告吴佳辩称，与原告发生交通事故属实，但我给原告已经赔偿过损失了，我和原告在交警大队协商私了，签了协议，给原告赔付了8200元。被告华安财保公司辩称，本案事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿依法按合同约定对原告损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2015年6月1日9时40分许，原告辛峰驾驶无牌二轮摩托车沿西铜高速泾河桥东侧辅道由北向南行驶至桥中段时，与由南向北相对方向行驶吴佳驾驶的陕A×××××中型普通货车发生擦挂，致无牌二轮摩托车驾驶人辛峰受伤，两车受损，造成交通事故。2015年6月18日，高陵县公安局交通警察大队作出高公交认字（2015）第340号《道路交通事故认定书》，认定辛峰无证驾驶无牌机动车未按规定通行且未安全操作是造成事故的主要因素，负事故的主要责任；吴佳驾驶机动车未确保安全操作是造成事故的次要因素，负事故次要责任。事故发生后，原告辛峰被送往长庆油田职工医院救治，诊断为：1.急重性颅脑损伤;2.多发软组织挫伤（双下肢）。原告辛峰住院治疗23天，门诊、住院共花费医疗费20258.4元，出院医嘱：1.继续休养，口服药物；2.病情平稳后2期手术。被告吴佳驾驶的陕A×××××中型货车在华安财产保险股份有限公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间。事故发生后，被告吴佳（甲方）与原告辛峰委托代理人赵剑（乙方）于2015年6月12日达成协议：一、除交强险的赔付之外，甲方赔付乙方现金8200元；二、甲方与乙方双方配合处理好交强险的理赔问题，赔款归乙方所有；三、以上两条，双方共同遵守，协议内容完成后，双方将互不追究，此案终结。协议签订后，被告吴佳当即向原告支付了8200元，随后前往华安财保公司处理事故理赔事宜，但因交通事故认定书未作出而处理未果。陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告辛峰属十级伤残，误工期限为210天，后续治疗费约需人民币35000元。上述事实，有双方当事人陈述、高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）第340号《道路交通事故认定书》、住院病案材料及医疗费用发票、户口本、司法鉴定意见书、交强险保单等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，原告辛峰负事故主部责任，被告吴佳负事故次要责任，且事故发生于保险期内。因此，本院确定原告辛峰所受合理损失由被告华安财保公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。关于原告辛峰在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，原告主张医疗费20158.4元，二被告无异议，本院予以照准；2、住院伙食补助费，原告主张30元/天×23天=690元，二被告无异议，本院予以照准；3、营养费，原告主张20元/天×23天=460元，二被告无异议，本院予以照准；4、护理费，原告主张80元/天×23天=1840元，二被告无异议，本院予以照准；5、交通费，原告主张980元，二被告均表示由法庭酌定，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定为800元；6、误工费，原告主张120元/天×233天=27960元，二被告均表示应按80元/天计算210天，经鉴定原告此次外伤误工期限为210天，其误工损失按每天100元计算，共计21000元；7、残疾赔偿金，原告主张按陕西省城镇居民人均可支配收入计算为26420元/年×20年×10%=52840元，二被告辩称应按农村户口标准计算，经鉴定原告属十级伤残，系居民家庭户口，故本院依法确认为26420元/年×20年×10%=52840元；8、精神损害抚慰金，原告主张3000元，二被告均认可1000元，结合原告伤残情况，本院认定为1000元；9、后续治疗费，原告主张35000元，二被告无异议，结合司法鉴定意见，本院认定为35000元；10、被扶养人生活费，原告主张按2015年度陕西省城镇居民生活消费支出18464元计算，原告女儿杜玉蒙为18464×[18-（2015-2004）]×10%÷2=6462.4元，原告父亲辛双印为18464×[20-（2015-1951-60）]×10%÷2=14771.2元，共计21233.6元；二被告辩称应按农村户口标准计算，从定残之日起对被扶养人年龄进行核算。原告属十级伤残，系居民家庭户口，本院依法确认原告女儿杜玉蒙为18464×[18-（2016-2004）]×10%÷2=5539.2元，原告父亲辛双印为18464×[20-（2016-1951-60）]×10%÷2=13848元，共计19387.2元。11、财产损失，原告主张700元，被告华安财保公司认为无证据支持，只认可400元，本院酌定为600元；12、鉴定费，原告主张2400元，本院予以支持。综上，原告辛峰在本案事故中产生的合理损失共计156175.6元，由被告华安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告辛峰医疗费10000元、护理费1840元、交通费800元、误工费21000元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费19387.2元、精神损害抚慰金1000元、财产损失600元，共计107467.2元。事故发生后，原告辛峰与被告吴佳于2015年6月12日就事故处理达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，应属合法有效，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告吴佳已履行了协议约定的赔偿义务，故对原告要求被告吴佳承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告辛峰医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失，共计107467.2元；二、驳回原告辛峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由原告辛峰负担（原告辛峰已预交500元，本院退付其250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李东波二〇一六年十一月二十二日书 记 员  龚小风附表原告辛峰赔偿清单1、医疗费：20158.4元；2、住院伙食补助费：30元/天×23天=690元；3、营养费：20元/天×23天=460元；4、护理费：80元/天×23天=1840元；5、交通费：800元；6、误工费：100元/天×210天=21000元；7、残疾赔偿金：26420元/年×20年×10%=52840元；8、精神损害抚慰金：1000元；9、后续治疗费：35000元；10、被扶养人生活费：原告女儿杜玉蒙18464×[18-（2016-2004）]×10%÷2=5539.2元原告父亲辛双印18464×[20-（2016-1951-60）]×10%÷2=13848元共计19387.2元。11、财产损失：600元；12、鉴定费：2400元。综上，原告辛峰各项损失共计156175.6元。交强险：医疗费10000元+护理费1840元+交通费800元+误工费21000元+残疾赔偿金52840元+被扶养人生活费19387.2元+精神损害抚慰金1000元+财产损失600元=107467.2元。