wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1870号之一公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨安东，男，1982年12月28日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省长顺县，以上身份信息均系自报）。2003年12月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年9月29日释放。2012年3月6日因犯盗窃罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2012年4月28日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月24日被羁押并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人杨小冬，男，1994年12月28日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县,以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月24日被羁押并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1741号起诉书指控被告人杨安东、杨小冬犯敲诈勒索罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人杨安东、杨小冬到庭参加诉讼。审理期间，因被告人韦某元患有严重疾病，无法出庭，本院于2016年10月13日裁定对被告人韦某元中止审理。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨安东与被害人向某先前认识。2016年5月22日10时许，杨安东与被告人韦某元、杨小冬预谋敲诈勒索向某。至当日12时许，杨安东约向某出来，由韦某元、杨小冬让向拿着一包白色粉末（头痛粉）拍照，后把白色粉末丢掉。随后，杨安东谎称该包粉末是毒品，价值11万元，现弄丢了要韦某元、杨小冬及向某三人赔偿，向赔偿3万元。向某开始不答应，杨安东便以向拿着“毒品”的照片威胁要举报向贩毒，向被迫答应给钱。杨安东要求向以分期付款的方式用4288元购买了一部苹果牌iPhone6型64G手机（价值约4800元），后杨安东与杨小冬将该手机以2000元的价格出售。随后，杨安东三人将向某带回租住的东莞市塘厦镇田心社区大众住宿304房，在房内再胁迫向写下一张欠款杨安东25000元的欠条。写下欠条后，向才得以离开。至5月23日10时许，杨安东要求向某用身份证登记购买了一张电话卡，并用该电话卡威胁向每月还款2000元，否则就举报向“贩卖毒品”或者用刚开的电话卡做违法犯罪的事，向答应后离开。2016年5月24日0时许，民警将杨安东、韦某元、杨小冬抓获归案。破案后，起回手机发还被害人，缴获电话卡一张。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人向某的陈述，谢某讯等证人的证言，户籍材料等书证，缴获手机等物证，视听资料监控录像，杨安东等被告人的供述等证据；并据此认为被告人杨安东、杨小冬无视国法，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人杨安东、杨小冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨安东、杨小冬犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨小冬在购买手机时支付了人民币100元，有被告人杨安东、韦某元、杨小冬的供述、被害人向某的陈述等证据证实。本院认为，被告人杨安东、杨小冬以非法占有为目的，结伙敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨安东、杨小冬犯敲诈勒索罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨安东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨安东、杨小冬归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨安东、杨小冬的身份问题。根据被告人杨安东、杨小冬归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨安东、杨小冬以其自报身份予以判决。视被告人杨安东、杨小冬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨安东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年8月23日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杨小冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人杨安东、杨小冬及同案人韦桃元自本判决生效之日起十日内共同退赔被害人向雪萍人民币4188元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执650号之一申请执行人：吴兆银,男,汉族,生于1965年6月13日,住什邡市蓥华镇。被执行人:黄兴发,男,汉族,生于1947年3月6日,住成都市新都区。被执行人:什邡市成兴煤炭有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇。法定代表人：黄兴发，该公司董事长。吴兆银与黄兴发、什邡市成兴煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）川0682民初1515号民事判���书己经发生法律效力，权利人吴兆银于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中经查，被执行人现己歇业关闭，对政府给予的关闭补偿本院己依法要求协助单位予以扣留、提取，待协助单位将该款支付到本院后该案再执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0682民初1515号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一六年十一月十四日书记员  夏 萌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执960号之一申请执行人：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：周毅，总经理。被执行人：豪力投资有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号四层东侧。法定代表人：赵志欣，董事长。本院在执行中国移动通信集团北京有限公司与豪力投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人豪力投资有限责任公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国移动通信集团北京有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官梁立君执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一六年十一月三十日书记员  杜 雪
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2726民初1102号原告:刘正惠，女，1978年9月24日生,汉族，住贵州省福泉市。被告:杨永忠，男，1972年10月26日生，汉族，住独山县。被告：周作群，女，1971年8月25日生，布依族，住独山县。原告刘正惠与被告杨永忠、周作群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正惠到庭参加诉讼，被告杨永忠、周作群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正惠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告杨永忠、周作群向原告借款人民币100000元，并约定于2016年2月1日前归还借款。借款到期后，二被告未按约还款，原告追索未果后向本院提起诉讼。被告杨永忠未到庭，亦未提出答辩。被告周作群未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告杨永忠、周作群向原告刘正惠借款人民币100000元，并约定于2016年2月1日前归还借款。同日，原告刘正惠将100000元钱转入被告杨永忠银行账户，借款到期后，二被告未按约还款，原告追索未果后向本院提起诉讼。上述事实，有借条及银行转账凭条予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当予以保护，原告刘正惠履行出借义务后，被告杨永忠、周作群未按约还款，属于违约；原告刘正惠诉请被告杨永忠、周作群偿还借款，并承担本案诉讼费，符合法律规定，应当予以支持。被告杨永忠、周作群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永忠、周作群于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘正惠借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨永忠、周作群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 朱 州二〇一六年十一月十四日书记员 曹慧敏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1890号原告所世平，男，1962年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。原告所世平与被告彭广州房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告所世平的委托代理人张国铭到庭参加诉讼。被告彭广州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月13日，被告彭广州租赁我位于莱州市文化东路金运印象城商务楼8楼809号房屋，租期1年，月租金1300元。租赁期间，被告付给我2个月租金后，被告未按约定支付租赁费，现下落不明且占有该租赁物，故诉请人民法院依法解除我与被告的房屋租赁合同，返还租赁物，给付自2016年1月14日起至实际交付租赁物之日止按月1300元计算的租赁费，并给付自2016年1月14日起至实际交付租赁物之日止以未交纳租赁费数额按日5‰计算的违约金。诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2015年11月13日，原告所世平与被告彭广州签订房屋租赁合同1份，该合同约定：“房屋租赁合同，出租方（甲方）所世平。承租方（乙方）彭广州。甲乙双方就房屋租赁事宜达成以下协议：一、甲方将位于莱州市文化东路338号金运印象城商务楼8楼809号房屋出租给乙方办公使用，租赁期限自2015年11月13日至2016年11月13日，计12个月。二、本房屋保证金1000元，月租金为人民币1300元，全年15600元。租金分三期缴纳，第一期合同签订当日缴纳两个月的租金（2600元），第二期租赁期到50天时缴纳六个月的租金（7800元），第三期剩余四个月的租金（5200元）待租赁八个月后提前10天缴纳。三、合同签订当天，乙方向甲方缴纳保证金和第一期租金，共计3600元后，甲方将房屋钥匙交给乙方，如乙方违约，甲方有权解除合同。……。租赁期满后，甲方对房屋及设施进行检查，确定无异后将保证金返还乙方。注：房屋的一切设施及造价（详见明细表）六、乙方应依照本协议约定的时间交付租金，否则，按照拖欠租金的总额乘以千分之五乘以延迟交纳租金天数的计算方式支付给甲方违约金。如果乙方延迟交租金10天，视为违约，甲方有权自行解除本合同，收回房屋，勿需通知乙方。协议解除后，乙方应在3天内将自己放置在房间内的物品搬离房屋和大厦，否则因此发生的丢失、损坏等所造成的损失与甲方无关。……。甲方：所世平乙方彭广州合同签订日期：2015.11.13”。该合同签订的当日，被告付给原告保证金及第一期租金共3600元，原告将租赁房屋及房屋设施格力空调（1.5P含遥控器）1台、热水器（奥荻莎牌、包括水管、淋雨等）1套、浴霸1套、木地板约40㎡、防盗门1樘、坐便器1套、灯具2套、洗手柜1套、镜子1块、电卡1个、不锈钢护栏1段、背篓暖气片1个、铝合金窗（内开内倒）1个、电表盒1套、网线盒1套、组合柜（铝窗下）1套、联邦椅3件、茶几1个交付给被告。第二期交纳租金到期后，被告未按约定交纳租金。原告主张自2016年3月初起被告关门去向不明，并经多方联系无果，故诉至本院。以上事实，原告提交了房屋租赁合同1份、房屋设施及造价一览表1份、莱州市金远房地产开发有限公司房产证明1份。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。审理中，合同到期，原告变更诉讼请求，要求终止合同，收回租赁物，并只要求1000元保证金抵顶违约金，其他违约金不再主张。本院认为，被告彭广州租赁原告所世平房屋，租赁期间未按合同约定交纳租赁费，事实清楚，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了房屋租赁合同、房屋设施及造价一览表、租房证明，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告未按合同约定支付租赁费属违约行为，合同到期后，原告要求解除该租赁合同，返还租赁物，给付租赁费，理由正当，应予支持。原告只要求1000元的保证金抵顶违约金，其他违约金不再主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：一、解除原告所世平与被告彭广州签订的房屋租赁合同。二、被告将租赁房屋及房屋内设施格力空调（1.5P含遥控器）1台、热水器（奥荻莎牌、包括水管、淋雨等）1套、浴霸1套、木地板约40㎡、防盗门1樘、坐便器1套、灯具2套、洗手柜1套、镜子1块、电卡1个、不锈钢护栏1段、背篓暖气片1个、铝合金窗（内开内倒）1个、电表盒1套、网线盒1套、组合柜（铝窗下）1套、联邦椅3件、茶几1个交付给原告。三、被告给付原告自2016年1月14日起至判决生效确定给付之日止按月租金1300元计算的租赁费。以上一、二、三项均限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  吴晓英人民陪审员  李宝兴二〇一六年十一月十五日书 记 员  焦淑梅
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执577号之三申请执行人左亚勇，男，住西平县。被执行人王强，男，住西平县。本院在执行左亚勇与王强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第1911号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王强中国建设银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  黄建军审判员  张富山二〇一六年十一月二十四日书记员  陈翔伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321执1553号申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。法定代表人朱平光，该行行长。被执行人邓娟媚，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人邹耀彬，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人邓娟媚邹耀彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初2011号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未按判决履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行向本院申请执行，本院依法受理执行申请。本案在执行过程中，两被执行人经查无可供执行的财产。本院认为，被执行人邓娟媚邹耀彬查无可供执行的财产。申请人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产及相关的现索，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内直接，为避免本案的久执不结，宜终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请人发现被执行人由可供执行的财产时，及可向本院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1321民初2011号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杜响亮代理审判员  廖文君代理审判员  陈岁红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨志鑫
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1289号申请执行人何军，男，1964年6月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。地址：贵州省金沙县。法定代表人陈兴文，男，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1274号民事调解书，受理了何军申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人何军入股本金人民币140000.00元及利息（从2013年4月17日起按月利率1％计算利息至本金还清之日止），并负担案件受理费2395.00元、执行费2000.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李佩娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执314号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室.负责人：刘希军，行长。被执行人郑大利，男，1977年9月8日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人郑大利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01756号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑大利所有的车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 赟
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执530号被执行人王志刚（别名老六），男，1967年3月13日出生，汉族，河北省武强县武强镇东王庄村，捕前住河北省枣强县枣强镇杜烟村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第44号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志刚银行存款人民币3050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月一日书记员  刘 丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7095号原告:天津石根国际贸易有限公司,住所地天津华苑产业区物华道8号A430室。法定代表人:邵静,总经理。被告:天津明道慧石科技有限公司,住所地天津市东丽区华明工业园华丰路6号A座3号楼B-401室。法定代表人:胡向明,董事长。本院在审理原告天津石根国际贸易有限公司与被告天津明道慧石科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津石根国际贸易有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津石根国际贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津石根国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取2647元,由原告天津石根国际贸易有限公司负担。代理审判员  傅郁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨娜
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初114号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人孙某1，男，1973年2月16日出生,汉族，住山西省太原市晋源区。2016年3月11日因涉嫌贪污罪被太原市晋源区人民检察院决定刑事拘留，同日由太原市公安局晋源分局执行，同年3月24日太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人原某1，男，1963年11月5日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。2016年3月11日因涉嫌贪污罪被太原市晋源区人民检察院决定刑事拘留，同日由太原市公安局晋源分局执行，同年3月24日太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人孙某1、原某1犯贪污罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年7月11日以并晋检公诉刑诉﹝2016﹞65号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人孙某1、原某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2015年7月，被告人孙某1利用担任太原市晋源区晋源街办×××村村委会主任职务之便，伙同该村治保主任王某(另案处理)、出纳原某1以虚列补偿项目的方式将太原市晋阳污水处理厂补偿该村的补偿款112592.75元私分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭出示的证据有被告人身份证明、证人证言、被告人供述等。被告人孙某1、原某1对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2014年11月16日，被告人孙某1被选举为×××村村委会主任。2015年1月，被告人原某1由村长委任为×××村出纳。2015年7月，被告人孙某1利用担任太原市晋源区晋源街办×××村村委会主任职务之便，伙同该村治保主任王某（另案处理）、出纳原某1以张某的名义，虚列补偿项目的方式将太原市晋阳污水处理厂补偿该村的补偿款112592.75元予以私分。另查明，本案于2016年3月11日立案，二被告人及同案犯王某于2016年3月15日将赃款共计57592.75元退至太原市晋源区人民检察院。2016年9月23日，三人将赃款5.5万元退至太原市晋源区人民法院。2016年10月26日，被告人孙某1、原某1主动缴纳罚金各10万元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。一、受案登记表、提请立案报告、侦破报告、传唤证、拘留证、逮捕证证明了本案的案发经过及二被告人被采取强制措施的情况。二、被告人孙某1、原某1对其犯罪事实均供认不讳。三、证人张某的证言证明，其于2015年从村委会领取了污水管线工程补偿款1万多元，对于原某1代其领取的112592.75元的补偿款其没有收到，原某1也没有给过。四、证人牛某（村会计）证言证明，2015年7月14日，晋源街道办事处转入村里的污水处理补偿款664162.75元已经全部发放完毕，112592.75元是王某告原某1把钱先领上的，原某1领上后，签了原某1的名字。五、证人原某2（村党支部书记）的证言证明，其不知道原某1替张某领取污水工程补偿款112592.75元的事，其与孙某1、王某、原某1及村委会没有任何经济往来。六、证人孙某2的证言证明，×××村委会因污水工程临时用地给其补了两次钱，一次补了3600元，一次给了拆房补偿款4万元。大概是在2015年7月份左右，4万元是在王某家的院子里给的，当时孙某1也在场，说是给其点补偿款，让污水工程正常开工。七、×××村民委员会选举结果报告单及证明材料证明了二被告人的职务任命情况。八、×××村村民委员会记账凭证、污水工程临时占地补偿明细表、补偿协议书、附属物摸底表证明了污水工程临时占地补偿情况及被告人原某1带领张某领取砖混房、围墙、搬迁费、奖励费共计112592.75元。九、太原市城乡管理委员会《关于协调太原市晋阳污水处理厂主干管工程拆迁征地等事宜的函》、太原市晋阳污水处理厂主干管工程征地拆迁及附着物补偿协议书、关于申请拨付太原市晋源污水处理厂主干工程晋源段地面附着物及临时占地补偿款的报告、批复、结算票据证明，×××村属于太原市晋源污水处理厂主干管工程拆迁征地范围内，并由晋源街道办事处拨付补偿款。十、扣押决定书、扣押清单、结算凭证、收据证明二被告人已全部退赃。十一、户籍信息、组织关系证明、前科证明材料证明了二被告人的基本身份情况及无违法犯罪记录的事实。十二、太原市行政执法单位处罚缴款通知书证明二被告人已经主动缴纳罚金。本院认为，被告人孙某1、原某1利用职务便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某1积极参与私分公款，系主犯，被告人原某1协助犯罪，所起作用相对较小，可认定为从犯从轻处罚。鉴于二被告人到案后至庭审中，能如实供述，自愿认罪，构成坦白，且案发后主动全部退赃并缴纳罚金，可依法、酌情从轻处罚。根据被告人孙某1、原某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金10万元。（已缴纳）二、被告人原某1犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、所退赃款112592.75元返还×××村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧代理审判员  冯韶林人民陪审员  李素文二〇一六年十一月八日书 记 员  耿世祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4948号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该分公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：程艳玲，女，住宁夏回族自治区银川市，其他身份信息不详。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告程艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司银川��公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。代理审判员何玲二〇一六年十一月三十日书记员马勇附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执577号之四申请执行人左亚勇，男，住西平县。被执行人王强，男，住西平县。本院在执行左亚勇与王强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第1911号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王强中国农业银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  黄建军审判员  张富山二〇一六年十一月二十四日书记员  陈翔伟
高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执627号申请执行人郭某。被执行人陕西德森环保科技有限公司。申请执行人郭丽军与被执行人陕西德森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0117民初152号民事调解书已经发生了法律效力。本院在执行过程中，双方当事人在自愿平等的基础上达成了和解协议，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执627号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。[]审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4872号罪犯金敏兰，女，1969年12月16日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年1月15日作出(2014)东刑初字第357号刑事判决，以被告人金敏兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金敏兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金敏兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金敏兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金敏兰准予减刑十一个月（刑期自2013年11月22日至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张梦婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3652号原告：郫县建锋建材经营部，住所地郫县犀浦镇西部国际装饰石材城4栋27号。经营者：苏莲玉，女，汉族，1973年1月9日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。被告：四川尚阁建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区碧云路3号1幢1楼4号。法定代表人：李继平，公司总经理。原告郫县建锋建材经营部（以下简称建锋建材）与被告四川尚阁建筑装饰工程有限公司（以下简称尚阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，于2016年11月29日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告建锋建材委托诉讼代理人冉海到庭参加诉讼。被告尚阁公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建锋建材诉称，原被告约定由原告向被告承建的郫县安德售楼部工程进行石材安装并提供石材辅料。原告依约履行了约定义务。2015年1月30日，被告向原告出具结算单据，确认被告尚欠原告石材辅料款及安装费共计21432元。被告一直拖欠原告货款至今。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告石材辅料款及安装费21432元，并支付自2015年1月31日开始至实际付清之日以银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尚阁公司既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年1月30日，尚阁公司向建峰建材出具结算清单一份，载明尚阁公司欠付建锋建材石材安装辅料费19349元及人工费2083元，两项合计21432元。以上事实，有各方身份信息、结算单及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，尚阁公司向建锋建材出具的结算单据所载明的内容系该公司真实意思表示，本院依法予以确认。因该结算单据已经载明了尚阁公司欠付建峰建材石材辅料款及人工费共计21432元，建峰建材主张尚阁公司支付其石材辅料款和人工费21432元及逾期还款利息有事实及法律依据，本院予以支持。尚阁公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告四川尚阁建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郫县建锋建材经营部支付货款及人工费21432元，并支付逾期付款利息（利息计算方式为：以货款及人工费21432元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2015年1月31日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币195元，由尚阁公司承担。该款已由建锋建材垫付，尚阁公司在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十一月二十九日书记员 焦恋净
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执316号申请执行人苟某某，女，汉族，农民。申请执行人李某某甲，男，汉族，农民。被执行人李某某乙，男，汉族，农民。被执行人李某某丙，男，汉族，，农民。被执行人李某某丁，男，汉族，居民。被执行人李某某，男，汉族，农民。本院依照陕西省西安市中级人民法院已发生法律效力的（2015）西中民一终字第00260号民事判决书,于2016年10月12日分别向被执行人李某某乙、李某某丙、李某某丁、李某某发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月19日前履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某乙、李某某丙、李某某丁、李某某在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准）;本裁定立即执行。代理审判员  邵春碧二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 妮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6536号申请执行人曹迎花。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人曹迎花与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币9153元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币9153元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中曹迎花申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执652号申请执行人：周小辉，男，1980年8月5日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：仝德宽，男，1981年4月12日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：张强，男，1987年12月25日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人周小辉与被执行人仝德宽、张强民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03940号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告仝德宽于本判决生效后3日内偿还原告周小辉借款27000元及利息（利息自2015年8月9日起至借款付清时止，按月利率2%计算）。二、被告张强对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告仝德宽、张强负担。本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人仝德宽、张强长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03940号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 曹 伟审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年十一月二十三日书记员 殷 毅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1799号罪犯李富平，男，1994年2月12日出生，苗族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年1月29日作出(2014)甬仑刑初字第1090号刑事判决，以被告人李富平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李富平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李富平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李富平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富平减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月5日起至2016年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  杨 军二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1002号被执行人符厚良,男性,汉族，1963年7月14日出生,住自贡市自流井区。本院在执行符厚良罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初380号刑事判决书，被执行人符厚良应缴纳罚金2000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2195号申请执行人李朝英，女，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人代文科，男，汉族，1969年2月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人潘显敏，女，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人吴兆洪与被执行人潘显敏,代文科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代文科有银行存款22000元被本院扣划，被执行人潘显敏履行了10000元，其房屋被本院查封，不宜处理，现无其他财产执行。32000元执行款支付吴兆洪31620元，支付执行费380元。现因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议决定本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执2195号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年十一月十二日书 记 员  成 飞
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫01行终851号上诉人（原审原告）鲍新娥，女，汉族，1968年9月18日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区祭城路街道办事处，住所地郑州市郑东新区熊耳河路*号。负责人武学德，主任。委托代理人郭艳，该单位工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。上诉人鲍新娥因与被上诉人郑州市郑东新区祭城路街道办事处政府信息公开纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2015年11月29日，原告通过国内挂号信方式向被告邮寄了一份政府信息公开申请，要求公开2004年护挖熊耳河时拆迁陈岗村户数明细及拆迁户人口数目明细。同年11月30日，被告收到该信件后，至今未予答复。一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，被告收到后，应在法定期限内予以答复，但被告至今未予答复，行为违法。虽然原告起诉及邮件的名称与被告的实际名称有一定出入，但其起诉状及邮件的地址均与被告单位所在地址相同，其书写名称的误差也属于众所周知可以理解的范围，故可以认定原告起诉的被告适格。综上，被告未在法定时间内对原告的政府信息公开申请予以答复，行为违法，原告要求被告进行答复的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。鲍新娥提起上诉称：一审法院已经在判决中认定了“被告没有在法定时间内履行职责义务的行为违法”和“被告没有在法定时间内依法准确回复原告申请的政府信息的行为违法”，但在判决时，一审仅判决被上诉人于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复，而遗漏了上诉人的第一个诉求，即判决“确认被告没有在法定时间内履行职责义务违法”，请求二审法院将漏判的诉求补上，即判决“确认被告没有在法定时间内履行职责义务违法”。被上诉人辩称：答辩人在一审判决之后，已经重新作出了答复。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的确认违法的判决情形看，确认违法判决是在撤销判决或者给付判决不能实现的情况下对当事人作出的替代性判决，换言之，在通过撤销判决和给付判决不能提供救济的情况下，确认诉讼才是必要和适当的，除非当事人在起诉时就直接提起确认之诉，而不要求判决撤销行政行为或者履行给付义务。因为确认诉讼只是对法律法律关系是否存在或者行政行为是否违法无效等事项进行“宣示”，不能直接消除行政行为对当事人造成的损害，因此在能通过撤销诉讼和给付诉讼予以救济的情况下，优先选择撤销诉讼和给付诉讼。因此，实际上任何撤销判决或者给付判决都隐含了一个确认诉讼，因为如果不对法律关系进行确认或者行政行为合法性进行确认，不可能作出撤销判决或者给付判决。上诉人在一审既提出“确认被告没有在法定时间内履行职责义务违法”的诉讼请求，又提出“请求责令被告回复原告准确的政府信息”的诉讼请求，如果一审法院认为判决被告给付原告所申请的政府信息已经没有意义的，可以直接确认被告的行为违法。反之，则应当通过判决被告履行义务的方式实现对原告的救济。很显然，上诉人的两项诉讼请求不可能同时得到满足，否则即为相互矛盾的判决结果。探究本案原告诉讼的本意，是为获得所申请的政府信息，而非仅要求宣告被告的行为违法性，因此一审判决通过给付判决的方式为原告提供救济，即判决被告于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复，完全符合法律规定，二审应当维持。上诉人以对其确认违法的诉讼请求漏判为由提起上诉，没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审受理费50元，由上诉人鲍新娥承担。本判决为终审判决。审 判 长 何  信  丽审 判 员 耿    立代理审判员 余    滢二〇一六年十一月二十八日书 记 员 赵明阳（代）附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保222号申请人：刘朝俊，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市铜梁区。被申请人：刘朝文，男，汉族，1967年12月19日出生，住重庆市北碚区。申请人刘朝俊申请保全被申请人刘朝文借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人刘朝俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人刘朝俊的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年十一月四日书记员  章寒露
湖南省长沙县人民法院支 付 令(2016)湘0121民督102号申请人张立军，男，1967年10月29日出生，汉族，住长沙县。被申请人朱根明，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。申请人张立军于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人张立军称，2014年，被申请人朱根明雇请申请人为其建房，双方经结算，被申请人尚欠申请人4590元，并出具了一张欠条。现被申请人拖欠上述款项未付，故申请人要求支付欠款4590元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱根明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张立军4590元。申请费100元，由被申请人朱根明负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建军二〇一六年十一月十日书记员  肖 湘
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1052号申请执行人：陈健强被执行人：孔波本院在执行上述当事人所有权纠纷一案中，于二○一六年十一月二十八日审结。该案（2016）鲁0881民初493号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初493号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  刘广宏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1093号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，薛征东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将薛征东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇奎星街2号。法定代表人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：汪余勇，男，系银行职工。被告：彭能，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：张小利，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：张凤君，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：吴雪英，女，1974年6月5日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：唐洪刚，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告彭能、张小利、张凤君、吴雪英、唐洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。案件受理费162元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。审判员  黄志强二〇一六年十一月十四日书记员  邓超利
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2114号之一原告：邢得岁，男，1971年1月11出生，汉族，住虞城县，委托诉讼代理人：卢相安，男，1938年6月20日出生，汉族，住虞城县，被告：安记威，男，1976年5月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区，原告邢得岁与被告安记威承揽合同纠纷一案，经多次查找，被告安记威下落不明，原告邢得岁在指定的期间内又不予缴纳公告费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告邢得岁负担。审判长  李安生审判员  朱凤菊审判员  陈广军二〇一六年十一月四日书记员  常东亮审判长  李安生审判员  陈广军审判员  朱凤菊二〇一六年十一月四日书记员  常东亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6673号上诉人（原审被告）：姜泓。委托诉讼代理人：顾培君，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖顺根。委托诉讼代理人：王建，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市嘉顿国际饭店有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号。法定代表人：肖顺根,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾明，该公司员工。上诉人姜泓因与被上诉人肖顺根、昆山市嘉顿国际饭店有限公司（以下简称嘉顿公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜泓上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回肖顺根的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：嘉顿公司章程等证据足以证明其父姜国瑞入股嘉顿公司的事实，且股东会决议等证据也证明姜国瑞行使了嘉顿公司股东权利。肖顺根与姜国瑞未签订代持股协议，并无证据证明肖顺根领取的16万股权款与姜国瑞的股权存在关联性。肖顺根辩称，从外观上看姜国瑞是嘉顿公司股东,但是肖顺根享有股权的转让款,是实质股东,持股会的存在是客观事实。嘉顿公司辩称，持股都有股权证,姜国瑞在2003年办好手续后就将股权证和收据交给实际出资人了。肖顺根向一审法院起诉请求：1.确认姜泓持有的嘉顿公司千分之一的股权属肖顺根所有；2.嘉顿公司为肖顺根在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，变更登记内容为肖顺根出资为1万元，占嘉顿公司注册资本的千分之一；3.本案诉讼费用由姜泓、嘉顿公司负担。在案件审理过程中，肖顺根明确撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2003年，嘉顿公司（前身为昆山市嘉顿度假山庄有限公司）改制，确定注册资本1000万元，因实际认购股份人数超过公司法限制，故将注册股东人数确定为48人，另设立持股会，由持股会负责人姜国瑞代持另外27人的股份，共计29万元股本金额。姜国瑞没有资金入股，肖顺根单独出资5万元由姜国瑞代持入股，因此姜国瑞合计代持股份34万元。2009年9月，姜国瑞按照肖顺根的要求将其代持的4万元股权转让给叶峰，肖顺根领取了4万元股权款。此前姜国瑞根据持股会成员的要求陆续转让了29万元中的部分股权，截至2009年9月股权变更登记时，姜国瑞代持的5万元股权实际为肖顺根及其他四人各持1万。2013年6月1日，姜国瑞去世，其子姜泓于2014年4月24日向一审法院提起诉讼，要求继续其父姜国瑞名下的5万元股权。一审法院于2014年10月出具（2014）昆商初字第1024号民事判决书，确认姜泓继承上述股权。肖顺根认为，姜国瑞持有的股份并非其本人所有，姜泓继承后仍然只是名义股东，要求确认姜泓代持的1万元股权归肖顺根所有。肖顺根为维护自身权益，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。本案中，肖顺根与案外人姜国瑞虽然未就出资事宜订立相应的书面合同，但通过肖顺根提供的证据表明，姜国瑞持有的5万元系肖顺根实际出资，姜国瑞系名义出资。经股权转让后，姜国瑞代持肖顺根股本为1万元。姜泓继承了其父姜国瑞名义股东的资格，但并未提供充分的证据证明其进行了实际的出资。故肖顺根主张姜泓名下嘉顿公司的1万元出资额的投资权益归肖顺根所有，于法有据，依法予以支持。姜泓的抗辩意见，并无事实与法律依据，依法不予采纳。判决：确认被告姜泓名下的昆山市嘉顿国际饭店有限公司的1万元出资额（占注册资本的0.1%）相对应的投资权益归原告肖顺根所有。案件受理费50元，由被告姜泓负担。本院二审期间，姜泓围绕上诉请求依法提交了2004年8月18日和2005年11月18日的嘉顿公司股东会决议,证明姜国瑞作为嘉顿公司股东并被选举为董事,行使股东权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖顺根及嘉顿公司对证据的真实性予以认可，但认为不能证明姜国瑞所持股份系其本人所有。本院认定如下：对姜泓二审的举证真实性予以确认，但不影响原审事实的认定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据嘉顿公司章程及验资报告显示姜国瑞持股34万元,但并无姜国瑞实际支付股权款的相应证据。嘉顿公司出具给姜国瑞的股金收据原件由肖顺根持有，且姜国瑞将其4万元股权转让他人所获得的对价也由肖顺根领取，而并无姜国瑞就此提出异议的证据。对以上事实，姜泓均不能作出合理解释并提供反证。肖顺根的举证足以动摇姜国瑞对嘉顿公司出资的认定，且形成优势证据，具有证明姜国瑞代持肖顺根股本的效力。因此，原审对肖顺根举证的认证正确，并认为姜泓对姜国瑞出资嘉顿公司举证不足并无不当。综上所述，姜泓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜泓负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十一月四日书 记 员  杨俊生
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4876号罪犯陈明俊，女，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)浙台刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈明俊犯组织卖淫罪，判��有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈明俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈明俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明俊准予减刑一年（刑期自2013年7月16日至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张梦婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执552号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：何文，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈爱雪，女，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与何文、陈爱雪金融借款合同纠纷一案中，责令何文、陈爱雪立即履行还款义务，但何文、陈爱雪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月24日以（2016）闽0982执552号之一执行裁定查封了何文、陈爱雪共同共有的坐落于福鼎市桐城办事处隆源商住楼19号（现岭下小区3栋21号）017幢001室[房屋所有权证号：041692]、[土地使用权证号：鼎国用（2004）第00882号]的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖何文、陈爱雪共同共有的坐落于福鼎市桐城办事处隆源商住楼19号（现岭下小区3栋21号）017幢001室[房屋所有权证号：041692]、[土地使用权证号：鼎国用（2004）第00882号]的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十一月九日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人��法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。官方微信官方微博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10797移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：张××，男，1988年12月19日出生。本院在执行刑一庭移送的追缴张××罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张××的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，均未发现被执行人拥有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 冰审判员 郭向志审判员 李春荣二〇一六年十一月二十一日书记员 王颢然
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初133号原告徐增荣（又名徐四），男，1966年8月14日生，汉族，山西省五寨县人，。被告王跃雄，男，50岁，山西省河曲县人。原告徐增荣与被告王跃雄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日，原告与被告王跃雄口头约定，被告王跃雄以1.5%的利息向原告借款65000元，后原告多次向被告催要未果，2016年1月18日原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款65000元及利息。本院认为，本案受理后依据原告提供的被告的地址无法找到被告，依据原告提供的被告的电话号码也无法联系到被告，之后原告也不能再提供被告的准确讯息，故原告起诉的被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告徐增荣的起诉。案件受理费1425元退还原告徐增荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  蔚芙蓉审判员  曹国华审判员  宁彦华二〇一六年十一月二十二日书记员  胡利卿
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2243号罪犯何金军，男，1977年12月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)保中刑初字第66号刑事判决，以被告人何金军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何金军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何金军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何金军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何金军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9941号原告：熊菊芳，女，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：黄政强，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省开封市。被告：陈明波，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告熊菊芳与被告黄政强、陈明波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊菊芳的委托诉讼代理人陈若蛟到庭参加了诉讼，被告黄政强、陈明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄政强偿还原告熊菊芳借款本金351591.6元并支付借期内利息23538.77元以及逾期利息（自2015年11月11日起至借款本息清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告陈明波对第一项诉讼请求向原告熊菊芳承担连带担保还款责任；3.本案诉讼费用由被告黄政强、陈明波承担。事实和理由：2015年2月8日，原告熊菊芳与被告黄政强签订人民币借款合同，约定熊菊芳向黄政强借出借款400000元，黄政强支付本息至2015年8月6日后，未再向原告熊菊芳支付任何款项，已构成违约。现经熊菊芳多次催收，黄政强未履行还款义务。被告陈明波在上述人民币借款合同签订日向熊菊芳出具不可撤销连带责任担保函，为黄政强在该人民币借款合同项下的全部借款及费用承担不可撤销的连带责任担保。被告黄政强未答辩。被告陈明波未答辩。经审理查明，2015年2月8日，熊菊芳（乙方）与黄政强（甲方）签订人民币借款合同约定，借款金额人民币最高额400000元，以甲方实际收到金额为准；借款总期限三个月，甲方可多次向乙方借款，但任何时点甲方的借款余额不超过人民币400000元，甲方分笔借款的，借款利息应分笔按日计算；合同项下借款利息为3%/月，每周三为利息计算支付日，结算支付到该日的未付利息；甲方超过借款期限，仍未全额偿还本金的，余额部分除按约定期限内计息方式继续计息外，另需向乙方支付加付罚息，罚息率为0.1%/日，利随本清；甲乙双方任何一方违约，均应向守约方支付违约金，违约金的计算包括因违约行为发生的罚息、律师费、评估费、公证费、劳务费等。同日，陈明波向熊菊芳出具不可撤销担保函自愿为黄政强与熊菊芳签订的借款合同项下的全部借款本金及费用承担不可撤销的连带责任担保，担保期限自该笔借款到期之日起两年。同日，黄政强向熊菊芳出具借据，载明借款400000元，期限为2015年2月8日至2015年5月7日。2015年2月9日，熊菊芳向黄政强指定的陈明波中国工商银行重庆两路口支行袁家岗分理处账户转款400000元。庭审中，熊菊芳陈述黄政强于2015年2月25日还款2800元、2月26日还款2800元、3月4日还款2800元、3月11日还款2800元、3月19日还款2800元、3月26日还款2800元、3月31日还款50800元、5月7日还款10800元、5月29日还款10800元、7月2日还款10800元、8月4日还款9800元、8月6日还款1000元。上述事实有人民币借款合同、不可撤销连带责任担保函、借据、收据、委托支付函、交易查询、身份证复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。黄政强、陈明波经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。熊菊芳与黄政强签订的人民币借款合同除利息约定过高外，符合法律规定，合同约定借款期限三个月，黄政强于2015年2月9日收到借款400000元，应于2015年5月8日前归还而未归还，构成违约，对熊菊芳要求黄政强还本付息的请求本院予以支持。关于本金、利息。双方约定借款利息为3%/月，超过了法律规定，依法调整为2%/月，黄政强在借期内已按2%/月-3%/月标准支付的利息不作折抵，超过3%/月标准支付的利息折抵本金，不足2%/月支付利息时，尚欠的利息按照2%/月计收，以此类推，黄政强2月25日支付2800元，尚欠利息1733.33元；2月26日支付2800元，折抵本金666.67元，还差本金399333.33元；3月4日支付2800元，折抵本金404元，还剩本金398929.33元；3月11日支付2800元，折抵本金7.49元；还剩本金398921.84元；3月19日支付2800元，不作折抵，还剩本金398921.84元；3月26日支付2800元，折抵本金7.55元，还剩本金398914.29元；3月31日支付50800元，折抵本金48805.43元，还剩本金350108.86元；5月7日支付10800元，不作折抵，还剩本金350108.86元；5月8日借款到期，尚欠利息233.41元；5月9日以后的逾期利息以月利率2%为限；5月29日支付10800元，折抵本金5665.07元，还剩本金344443.79元；7月2日支付10800元，折抵本金2992.61元，还剩本金341451.18元；8月4日支付9800元，折抵本金2288.07元，还剩本金339163.11元；8月6日支付1000元，折抵本金547.78元，还剩本金338615.33元。8月7日以后的利息以本金338615.33元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清。关于担保责任。被告陈明波向原告熊菊芳出具不可撤销连带责任担保函对被告黄政强与熊菊芳签订的人民币借款合同项下全部债权及费用承担不可撤销的连带责任担保，应当对黄政强的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄政强在本判决生效后十日内返还原告熊菊芳借款本金338615.33元并支付逾期利息（逾期利息以本金338615.33元为基数，按照月利率2%计算自2015年8月7日起至付清之日止，利随本清）；二、被告陈明波对被告黄政强上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告熊菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，由被告黄政强、陈明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月七日书 记 员  吴梦琪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执658号之一申请执行人:易娟，女，1966年2月26日出生，汉族，住什邡市。被执行人：王珍凤，女，1961年5月7日出生，汉族，住什邡市。易娟与王珍凤借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）川0682民初466号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人养老金发放账户，强制执行其养老金，现因执行所需时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初466号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员  肖曦二〇一六年十一月一日书记员  李珊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13892号原告：李辉，男，1979年10月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省江阴市。被告：华卫东，男，1968年10月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原告李辉与被告华卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告华卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令华卫东归还借款本金8万元及相应的利息（2万元的借款利息自2016年2月26日按月息2%计算至实际给付之日止，6万元的逾期付款利息自2016年5月26日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由华卫东承担。事实与理由：华卫东在2016年2月、4月分别向他借款2万元、6万元，并约定了相应的利息。现经他催要，华卫东避而不见更不还款，为维护他的合法权益，特具状起诉。被告华卫东未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，华卫东向李辉借款2万元并出具借条一份，约定借款利息为月利率3%。2016年4月15日，华卫东向李辉借款6万元并出具借条一份，约定于5月25日归还。后华卫东未能归还借款，2016年10月19日李辉起诉来院。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，华卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。华卫东向李辉借款8万元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。华卫东未按约归还借款，是引起纠纷的原因，华卫东应承担归还借款的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。华卫东与李辉关于2万元借款约定月利率3%，李辉自愿按照月利率2%主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。华卫东与李辉关于6万元借款未约定借期利率及逾期付款利率，李辉按照年利率6%主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李辉借款本金8万元及利息（2万元自2016年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；6万元自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元（李辉已预交），由李辉负担370元，由华卫东负担900元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一六年十一月三十日书 记 员  潘佳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执374号之一申请执行人刘景聪，男，1974年2月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人许峰，男，1970年5月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人刘景聪与被执行人许锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许锋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给400000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人许锋在毛惠民投资的吉安惠鑫新型建筑材料有限公司投资款及其全部投资款收益420000元，因未分红，暂时无法提取。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年十一月十一日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月11日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执374号案（事）由：民间借贷纠纷承办人晏卫农：申请执行人刘景聪与被执行人许锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许锋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给400000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人许锋在毛惠民投资的吉安惠鑫新型建筑材料有限公司投资款及其全部投资款收益420000元，因未分红，暂时无法提取。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。合议庭成员签名：执行案件结案审批表案号(2016)赣0821执374号案由民间借贷纠纷申请执行人刘景聪被执行人许锋立案时间2016.5.18申请标的400000元及利息结案时间2016.11.11实际到位金额0元结案方式终结本次执行程序案件执行情况在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人许锋在毛惠民投资的吉安惠鑫新型建筑材料有限公司投资款及其全部投资款收益420000元，因未分红，暂时无法提取。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。执行员意见已裁定终结本次执行程序，报结案，请领导审批。晏卫农2016年11月11日局长批示分管院长批示
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1350号原告：潘世明委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告潘世明诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告潘世明及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘世明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历6月1日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了人民币共计20万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到潘世明人民币现金：贰拾万元整（200000万元），时间一年，利息3分，按季度付息，借款人：何永安，借款日期：2013年农历六月一日”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告潘世明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告潘世明的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，时间是2013年农历六月初一，本金20万元，借期一年，利息3分，按季度付息，证明被告丈夫从原告处借款20万元事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实的，我们已经还了32600元，20万元本金和利息还有诉讼费本人无法清偿，等康县开发的房子卖了后按法律规定分配。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃省农村信用社转存回单两张，一张是2015年1月5日转存潘世明账户27000元，一张是2013年4月17日转存潘世明账户5600元，2笔合计32600元，证明被告和其丈夫何永安已经向原告偿还还了32600元。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据，关于2013年4月17日转存潘世明账户5600元的信用社回单，原告认为与本案无关，本案所诉借款发生于2013年农历六月初一，还款时间不应该早于借款时间，原告的质证意见成立，对于被告提供的2015年1月5日转存潘世明账户27000元的信用社回单，原告认为与本案无关，该笔款项是何永安让原告代其向案外人曹政东归还的借款利息，因为何永安曾向曹政东借款，原告是担保人，本院认为被告在向法庭陈述时自称并不知晓转存款项的经过，也未再向法庭提交其他证据予以佐证是对本案所诉借款的本金或者利息的偿还，原告的证明目的不能成立，被告的质证意见成立。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程为由向原告提出借款，2013年农历5月18日原告通过银行转账的方式分两次向何永安账户转存共计20万元，借款时何永安人在康县，并不在武都，2013年农历6月1日何永安就上述借款出具了借条，借条约定:“借条，今借到潘世明人民币现金：贰拾万元整（200000万元），时间一年，利息3分，按季度付息，借款人：何永安，借款日期：2013年农历六月一日”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫何永安从原告潘世明处借款20万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过32600元借款，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉20万元借款本金或者利息的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告潘世明借款本金20万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6060号罪犯朱明论，男，1976年2月13日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月11日作出(2014)温瓯刑初字第414号刑事判决，以被告人朱明论犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯朱明论到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱明论在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯朱明论对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯朱明论七个月减刑无异议。经审理查明，罪犯朱明论在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱明论在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明论准予减刑七个月（刑期自2013年9月16日起至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6457号之一原告：刘鹏，男，1985年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。原告刘鹏诉被告中信银行股份有限公司青岛分行抵押合同纠纷一案于2016年9月27日立案。原告刘鹏于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由原告负担。审判员  张春二〇一六年十一月二十一日书记员  李靖
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1715号原告：陈甲，女，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师，代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师，代理权限：全权代理。被告：永登县兴盛置业有限公司，住所地：甘肃省永登县。法定代表人：陈某乙，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。第三人：陈某乙，男，1991年5月13日出生，汉族，浙江省乐清市蒲岐镇娄川村农民，住永登县。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。第三人：陈某丙，男，1966年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市蒲岐镇娄川村农民，住永登县。委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。陈甲诉被告永登县兴盛置业有限公司、第三人陈某乙、陈某丙股东资格确认纠纷，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈甲撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈甲负担。审判员  彭小琴二〇一六年十一月二十四日书记员  张天宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01673号申请人:王义林，男，1979年3月15日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人:陈登富，男，1958年10月28日出生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人王义林与被执行人陈登富保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00901号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王义林向本院申请执行。本院于2015年07月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈登富的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第00901号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  洪梦雪
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执668号之一申请执行人卢书信，男，1959年5月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人薛艳，女，1974年3月1日生，汉族，卢氏县总工会工作，住卢氏县。卢书信申请执行薛艳借贷一案，本院根据卢书信的申请，依据本院（2016）豫1224民初20号民事判决书立案执行。经查询被执行人薛艳暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执668号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松书 记 员  徐卫江
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6618号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结环路43号202号(水木天成三区公建二楼)。法定代表人:宋雅华,职务公司总经理。委托诉讼代理人:张锁珍,职务公司法务代表。被告:孙路,男,1978年6月29日出生,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告孙路物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十一月七日书记员  祁 源
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执669号申请执行人贺显芬，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人贺显玉，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人贺显梅，女，汉族，贵州省金沙县人，住广东省增城市。被执行人贺显刚，男，，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在申请执行人贺显玉、贺显梅、贺显芬与被执行人贺显刚土地征收补偿费分配纠纷纠纷一案中，金沙县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）黔金民初字第782号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺显刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺显玉、贺显梅、贺显芬于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人贺显刚现外出务工，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人员名单，本案暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执669号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年十一月十日书记员  李佩娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初3229号原告：王天华，男，汉族，生于1937年12月23日，住重庆市大渡口。原告：刘益珍，女，汉族，生于1943年12月23日，住重庆市大渡口。二原告委托代理人：王志清，女，汉族，生于1963年12月21日，住四川省广安市广安区。二原告委托代理人：陈尊贵，广安市广安区法律服务所法律工作者。被告：广安市广安区协兴镇五一村第七村民小组。负责人：陈昌仁，男，汉族，生于1953年10月8日，住四川省广安市广安区。委托代理人蒋方全，广安市前锋区法律服务所法律工作者。委托代理人刘纪实,男,汉族,生于1958年1月16日,住广安市广安区。原告王天华、刘益珍诉被告广安市广安区协兴镇五一村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，由本院代理审判员刘帅依照简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理，原告王天华、刘益珍的委托代理人王志清、陈尊贵，被告负责人陈昌仁、委托代理人蒋方全、刘纪实到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在农村土地第一轮、第二轮承包时承包了该组的农村土地。2012年11月，二原告将户口迁移到了重庆市大渡口区，但至今仍然在广安市广安区居住至今。2015年4月征用了协兴镇五一村7组的土地，支付100余万的征地费和安置费，经该组村民大会讨论通过分配方案：户籍在本组又有责任田的，分配额为100%，即8200元。有责任田，但没有户籍的按50%的比例分配，即4100元，二原告各自该得4100元，合计8200。但被告以二原告户籍迁出为由拒不分配资金给二原告，多次协商未果，遂起诉来院请求法院：一、判令被告向原告支付土地补偿款8200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、诉讼主体错误，原告不属于五一村村民，而属于重庆户籍，且已农转非。2、原告不属于被告单位集体经济的户主，诉讼标的不受法律保护。3、诉讼理由部分错误，原告自己承认2010年已经不是户主，按照国家规定已经在落户地享受了国家规定的待遇，侵权责任之诉又混淆了本案法律关系，因此理由不够充分。4、二原告的土地已经收回。审理查明：2007年，原告王天华、刘玉珍获颁农地承包权证，从被告广安市广安区协兴镇五一村第七村民小组承包土地1.9亩，承包期限从1997年1月1日起至2026年12月31日。2008年5月30日，原告王天华与被告协兴镇五一村七组签订农村土地承包合同，合同约定承包地见土地台帐。2015年4月，被告广安市广安区协兴镇五一村第七村民小组的部分土地被征收，获得征地补偿款。2016年，经村民大会通过补偿款分配方案，按人、地各半进行分配，即户籍在本组又有责任田的，分配额为100%，即8200元。有责任田，但没有户籍的按50%的比例分配，即4100元。另查明，2006年7月26日，二原告将户籍迁入重庆市大渡口区。2012年，二原告转为非农业人口以上事实，有土地租赁协议、分配方案、户籍证明、土地承包经营权证、询问笔录及双方当事人的当庭陈诉为证。本院认为：2007年，原告王天华获颁农地承包权证，从被告广安市广安区协兴镇五一村第七村民小组处承包土地1.9亩，承包方土地承包经营权共有人系原告刘玉珍。依据村民大会人、地各半进行分配的方案，虽然二原告的户籍已经迁出该村民集体组织，但二原告在广安市广安区协兴镇五一村第七村民小组尚具有承包地，理应按照按50%的比例分配的比例，每人获得4100元，合计8200元补偿款。被告辩称二原告的土地已经被村民集体组织收回，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定：“承包期间，发包方不得收回承包地…承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行推到承包经营权流转。”二原告迁入的是重庆市大渡口区八桥镇，应该按照其意愿处理其土地承包经营权，被告指出是二原告女婿唐正平将二原告土地交回村上，但并未提交二原告授权唐正平交回土地的授权委托及相应收回土地的相关流程，文件、证明，也未证明二原告的土地承包经营权证已失去效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担举证不力的不利后果，其辩论意见本庭不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广安市广安区协兴镇五一村第七村民小组向原告王天华、刘益珍支付土地补偿款8200元;案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安市广安区协兴镇五一村第七村民小组承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘帅二〇一六年十一月十七日书 记 员  苟藜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执862号之一申请执行人：江门市质量技术监督局，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路48号。法定代表人：谢少谋，系该局局长。被执行人：江门市盈玻玻璃制品有限公司，住所地：广东省江门市外海金溪一路4号。法定代表人：李文。申请执行人江门市质量技术监督局与被执行人江门市盈玻玻璃制品有限公司行政罚款纠纷一案，江门市质量技术监督局作出的（江）质监罚字〔2015〕063号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院裁定准予执行后依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人已经下落不明，无法找寻。本院还依法对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾其峰人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  余韵欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10014号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5883号之一申请执行人朱太姬，女,1960年12月21日出生，汉族，住河南省方城县城关镇。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人张福喜，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初1124号民事判决书，于2016年9月26日受理立案执行，因被执行人郑州市基正房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郑州市基正房地产开发有限公司的银行存款七千一百七十七元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十一月二十三日书 记 员 孙士燚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初18575号之二原告：袁翰尧，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：蒋威远，广东中亚律师事务所律师。被告：殷锦平，男，1960年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：吴辉，男，1959年5月13日出生，汉族，住广东省吴川市，原告袁翰尧诉被告殷锦平、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告袁翰尧于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告袁翰尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告袁翰尧撤诉。本案受理费减半收取为15400元（原告已预交30800元），由原告袁翰尧负担。审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈少艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9046号原告：吴庆中，男，1962年12月9日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：张书芬（吴庆中的妻子），女，1969年4月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。委托代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。被告：刘刚，男，1972年4月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：何立平，男，1965年6月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区小型水库管理站，所在地重庆市涪陵区太极大道**号。法定代表人：熊明寿，该站站长。委托代理人：袁祎，重庆佳士律师事务所律师。原告吴庆中与被告刘刚、何立平、重庆市涪陵区小型水库管理站提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出缓交案件受理费申请，经审批，其应在本案判决下达前缴纳案件受理费，但原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩世忠人民陪审员  常光会人民陪审员  刘鲁蜀二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘诗琪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3034号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，行长。被执行人周道均，女，汉族，1957年6月1日出生，住重庆市渝北区。被执行人陈安明，男，汉族，1957年7月3日出生，住重庆市渝北区。被执行人周学玲，女，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市渝北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1476号民事判决书，申请执行被执行人周道均、陈安明、周学玲与企业有关的纠纷一案，被执行人周道均、陈安明、周学玲至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3034号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执765号申请执行人：邓鹏，男，1976年6月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：邓长健，男，1977年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人邓鹏与被执行人邓长健民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓长健名下没有银行存款且有其它债务案件在本院执行，现被执行人邓长健下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十一月三十日书记员  林慧敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3011号罪犯吴送金，男，1963年9月3日出生，湖南省凤凰县人，苗族，小学肄业，住湖南省凤凰县。湖南省长沙市望城区人民法院于二〇一三年一月五日作出(2013)望刑初字第3号刑事判决，认定被告人吴送金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4125号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇一七年十二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴送金自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月获考核分102.4分，其中获奖励分共16.4分。如2014年和2015年连续两年获全年无安全事故奖励分共3分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年2月至2016年4月9次获晚值班奖分共4.5分；2014年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共7分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴送金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴送金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴送金减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执107号申请执行人仲伟霞，女，1952年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋广作，男，1978年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人乙生娟，女，1979年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲伟霞诉被告蒋广作、乙生娟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1305号原告任世强，男，住靖边县张家畔镇。被告王世元，男，住靖边县东坑镇。本院在审理原告任世强诉王世元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任世强撤回起诉。案件受理费700元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年十一月二十九日书记员  杨浩然
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1050号之一申请执行人杜锡峰。被执行人贡伟新。原告杜锡峰诉被告贡伟新民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏0202民初47号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、贡伟新于本判决发生法律效力之日起七日内归还杜锡峰借款本金100万元，并支付利息、逾期利息（以100万元为基准，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、杜锡峰可以拍卖、变卖抵押财产（即无锡市汉江北路125号的房屋，房屋他项权证号为锡房他证字第KQ1003105**）所得的价款在中国银行股份有限公司无锡崇安支行、吴艳实现抵押权后优先受偿。诉讼费9150元（已减半收取）由贡伟新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月12日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，轮候查封了贡伟新名下位于无锡市风雷新村144-101的房屋所有权，轮候查封了贡伟新名下位于汉江北路156号、123号的房屋所有权，决定将贡伟新列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十一月七日书 记 员  华 斌