wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4599号原告：赵德如承包经营户。代表人：赵德如，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会。住所地巢湖市苏湾镇鲁桥行政村。负责人：叶志武，该社区主任。被告：赵德旺，男，1945年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市苏湾镇人民政府。住所地巢湖市苏湾镇。法定代表人：��明，该镇镇长。原告赵德如承包经营户诉被告巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会、被告赵德旺、被告巢湖市苏湾镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告赵德如承包经营户诉称：原告系巢湖市苏湾镇鲁桥居委会下余自然村村民，1999年农村二轮土地承包时在本自然村共取得5.53亩耕地的承包经营权。当时因承包合同书文本短缺，发包方将原告及赵德铸等四户的承包地统一登记于赵德旺名下的承包合同书上，后原告每次回村见到赵德旺，其均表示只要原告回来耕种时，就将代耕的承包地还给原告，但至原告正式要求其交还承包地自耕时，其又借故拖延，时至2013年报请鲁桥居委会调处，赵德旺承诺交还承包地，事后又反悔，后原告得知巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会与赵德旺恶意串通，于2004年12月伪造编号��010-206的《耕地承包合同书》，擅自将二轮承包中发包给原告的5.53亩承包地收回、划归赵德旺名下，致赵德旺户承包地面积达11.88亩，该行为显属非法、无效。现原告提起诉讼，要求判令赵德旺与原“巢湖市居巢区司集镇张桥村民委员会”2004年12月1日签订的编号为010-206的《耕地承包合同书》无效，赵德旺返还发包方承包地5.53亩；判令巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会、巢湖市苏湾镇人民政府分配5.53亩土地交由原告承包耕种；判令巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会、巢湖市苏湾镇人民政府共同赔偿原告承包地经济损失24000元；诉讼费用由巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会承担。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告未实际取得土地承包经营权已经人民法院生效判决确认，原告对于案涉5.53亩土地的诉求也已经一审判决、二审判决、再审判决进行处理，均告知其应当向有关行政主管部门申请解决。现原告再次提起民事诉讼，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵德如承包经营户的起诉。案件受理费200元，予以退还原告赵德如承包经营户。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一六年十一月十日书记员 尹玲玉附相关法律规定：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1683号申请人陈冠林，男，1971年6月出生，汉族。被执行人魏涛只，男，1984年3月出生，汉族。申请执行人崔冯军与被执行人魏涛只劳务合同纠纷一案，因被执行人魏涛只未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结魏涛只银行账号160900640100461****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  刘长志
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀09刑终523号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人(原审被告人)鲁某，男，1973年4月10日出生，汉族，中专文化，经商，群众，户籍地河北省献县，捕前住本村。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年1月27日被献县公安局刑事拘留，同年3月4日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。辩护人于立起，河北中旺律师事务所律师。辩护人段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人鲁某犯伪造公司印章罪一案，于2016年9月7日作出（2016）冀0929刑初104号刑事判决。原审被告人鲁某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月24日，为承揽“献县大乐寿寺”建筑工程，被告人鲁某在没有施工资质的情况下，用私自伪造的“河北香山园林古建筑工程有限公司”的印章，与献县佛教协会签订了“献县大乐寿寺”建筑工程合同。原审法院认为，被告人鲁某以谋利为目的伪造公司印章，并使用伪造的印章签订“献县大乐寿寺”建筑工程施工协议书，其行为已触犯刑法，构成伪造公司印章罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辩解没有伪造公司印章，与事实不符，不予采信。辩护人认为指控事实不清、证据不足的意见，经查有公司印章文本、证人梁某、王某1证言、鉴定意见相互佐证，能证实被告人伪造印章的事实，对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人鲁某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。上诉人鲁某上诉提出原审判决事实不清，证据不足，其不构成犯罪；辩护人亦提出了相同的意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，原审判决认定鲁某以谋利为目的伪造公司印章，并使用伪造的印章签订“献县大乐寿寺”建筑工程施工协议书，不仅有证人梁某、王某1的证言证实，而且还有由其亲笔签字，以河北香山园林古建筑工程有限公司的名义签订，且不被河北香山园林古建筑工程有限公司认可的“献县大乐寿寺”建筑工程施工协议书及公司印章文本、鉴定意见相互印证，已形成完整的证据链条。上诉人鲁某及其辩护人提出原审判决事实不清，证据不足，鲁某不构成犯罪的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘占英代理审判员  赵长波代理审判员  刘莉莉二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 敬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15119号原告：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。法定代表人：吴风南，该公司总经理。委托代理人：朱桂桃，男，该公司员工。被告：汪建涛，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告江苏冠海国际货运代理有限公司与被告汪建涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏冠海国际货运代理有限公司的委托代理人朱桂桃、被告汪建涛的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏冠海国际货运代理有限公司诉称，被告与原告之间的劳动争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，依法起诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2015年12月至2016年5月工资29414元；2、原告不返还被告垫付款5600元；3、案件受理等诉讼费用由被告承担。被告汪建涛辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。经审理查明，原告目前不再经营，并拖欠被告工资以及被告垫付的修车款未予以报销。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与原告的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且原告直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与原告之间亦应按照劳动关系处理。本案被告为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。另查明，关于拖欠的工资及垫付款确认问题，被告汪建涛请求的2015年12月至2016年5月工资58828元，因被告有副驾司机，扣除副驾司机的工资，被告2015年12月至2016年5月工资应为29414元，原告在仲裁庭及本次庭审中均对被告2015年12月至2016年5月工资29414元予以认可，本院直接予以确认。另查明，被告汪建涛主张的垫付款5600元，与结算单相符，本院予以确认。2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请的仲裁，被告要求原告支付拖欠的2015年12月至2016年5月工资58828元及垫付款5600元。该委于2016年9月7日作出裁决：原告支付被告2015年12月至2016年5月工资29414元及垫付款5600元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决书、工资结算明细、江苏冠海国际货运代理有限公司经营状况说明、工资统计表及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。经核算，仲裁裁决原告应支付被告2015年12月至2016年5月工资29414元及垫付款5600元，由于双方对该金额均无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、原告江苏冠海国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告汪建涛2015年12月至2016年5月工资29414元及垫付款5600元。二、驳回被告汪建涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年十一月三十日书记员 汤凯华
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民1742号原告：黄培坤(系死者黄某父亲)，男，1972年12月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：刘小平(系死者黄某母亲)，女，1979年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄秋阳，女，1993年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告黄培坤、刘小平诉被告黄秋阳生命权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告黄培坤、刘小平到庭参加诉讼，被告黄秋阳经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培坤、刘小平诉称：2016年8月14日，被告黄秋阳邀请黄某(男，2001年6月1日出生）、曹洲铭（男，约16岁）、黄少滔(男，约12岁）三人去被告黄秋阳老家摘番桃，去时原告不知道，只有被告及被告母亲知道。去到半路时被告又带上述三人到塘蓬玩，后不知什么原因被告又带到了红卫水库。当天14时左右，黄某在塘蓬镇红卫水库边溺水失踪死亡，被告黄秋阳于16时06分才打电话报警，17时左右才通知原告家属，事情发生后，被告没有向原告道歉、安慰一句，而对原告避而不见。被告作为一个成年人，没有征得小孩父母的同意，私自带3个小孩外出玩，应承担安全监护职责。被告带3个小孩到红卫水库，在黄某溺水时，没有采取有效的救助措施或及时向外界求救，造成黄某死亡的后果，被告应承担赔偿责任。根据侵权责任法等有关法律规定，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金34757.2元/年×20年＝695144元，丧葬费72659元/年÷12×6个月＝36329.50元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，合计782473.50元。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况及黄某的身份情况；3、证明3份及火化证书，证明黄某在塘蓬镇红卫水库溺水身亡的事实及黄某与原告的亲属关系。被告黄秋阳不作答辩，在举证期限内没有提供证据：本院依职权向廉江市公安局调取的黄秋阳的身份资料及询问笔录。原告对本院调取的证据无异议。经开庭审查，本院对原告提供证据应予采信，本院调查证据应予采纳。本院查明：被告黄秋阳知道在塘蓬镇红卫水库附近的一间空房于里有以前战争遗留下来的日本车，黄秋阳曾去那里玩过，原告便跟黄某、黄少涛、李树提议去那里玩。黄译元、黄少涛以及李树他们听后都同意了。2016年8月14日下年13时许，李树幵一辆摩托车搭着载黄秋阳、黃少涛，黄某自己开一辆摩托车一起出发，下午14时许，四个人去到塘蓬镇红卫水库附近的那一间空房子处，发现这间空房子里已没有了那辆��本车。于是他们按照来时那样，由李树搭着被告和黄少涛，黄某自己开着他的摩托车一起回去，在回去经过红卫水库的时候，因为道路比较泥泞，黄某开摩托车不小心摔在了泥地上，弄脏了脚，于是他停车跟被告及黄少涛、李树他们说脚弄脏了，先去把脚洗干净。被告黄秋阳没有及时制止黄某行为，被告黄秋阳和黄少涛、李树他们继续开车到前行，到前边一条村的村口处等黄某。大约等了5、6分钟，他们发现黄某还没有赶上来，然后被告叫李树开车回来看是什么情况，李树去后回报黄某已在红卫水库溺水，于是三人回到出事地点，然后报警。最终黄某溺水死亡。原告认为被告带三个小孩到红卫水库，在黄某溺水时，没有采取有效的救助措施或及时向外界求救，造成黄某死亡的后果，被告应承担赔偿责任。原告于2016年8月22日诉至本院，请求处理。另查明，���某生前属非农业人口。事故发生后，被告没有对原告作任何赔偿。本院认为：黄某已满十五周岁，已具备安全意识，应意识到去水库洗脚有落水危险，不慎溺水死亡，行为人自身应承担60%过错责任，两原告是黄某的法定监护人，履行监护职责不力，也有过错，应承担10%的过错责任。被告带着三个未成年人外出到危险境地玩耍，负有保护他们人身安全责任。被告黄秋阳对黄某去水库洗脚危险行为，而不加予制止，未尽临时监护责任，导致事故发生，应承担30%过错责任。原告要求被告赔偿损失，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院应予支持。原告主张适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以采纳。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告的各项损失为：1、死亡赔偿金。死者黄某生前属非农业人口，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，按二十年计算，计得695144元(34757.20元/年×20年)。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计得36329.50元(72659元／年÷12月×6月)。3、精神损害抚慰金。由于事故造成两原告儿子死亡后果，给两原告精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。被告应赔偿原告精神损失50000元为宜。4、交通费。原告为办理死者事宜确实产生一定交通费实际情况，原告要求被告赔偿1000元合理，本院应予支持。原告以上损失782473.50元。根据当事人的过错责任，被告黄秋阳应赔偿两原告损失234742.05元(782473.50×30%)。被告黄秋阳经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法律通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：限被告黄秋阳于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄培坤、刘小平损失人民币234742.05元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11625元，由原告黄培坤、刘小平负担8137元，被告黄秋阳负担3488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮人民陪审员  方贵友人民陪审员  宋维钦二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 际附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法律通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民终900号上诉人（原审起诉人）丁关义，女，1950年12月25日出生于陕西省岚皋县，汉族，住岚皋县。上诉人（原审起诉人）常杰，女，1981年3月3日出生于陕西省岚皋县，汉族，住岚皋县。上诉人（原审起诉人）常伟，男，1984年8月23日出生于陕西省岚皋县，汉族，农民。住岚皋县。上诉人丁关义、常杰、常伟起诉岚皋县交通运输有限责任公司、陕西安康坚信建设集团有限公司排除妨害一案，岚皋县人民法院审査后作出（2016）陕0925民他3号民事裁定，丁关义、常杰、常伟不服本裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，岚皋县人民法院（2016）陕0925民他3号民事裁定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原裁定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院经审查认为,上诉人在原审法院提起之诉案由为排除妨害，原审法院在组织庭前听证中上诉人与被诉人均提交了各自对争议之地合法的权属证明；本案属于土地权属争议纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由土地权属争议双方自行协商解决，协商不成的，由人民政府处理决定，对处理决定不服的，可向人民法院起诉。故对上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  刘世娟审判员  姜 涛二〇一六年十一月十一日书记员  张 姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执恢10号之一申请执行人刘晟合，男，汉族，1972年5月24日生，个体户。委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。被执行人阿克苏地区瑞诚钢结构制造有限责任公司，住所地：阿克苏市南工业园区18区商丘路南侧。法定代表人沈卫明，该公司董事长。申请执行人刘晟合与被执行人阿克苏地区瑞诚钢结构制造有限责任公司国内仲裁一案，由乌鲁木齐仲裁委员会审理终结并作出的（2012）乌仲阿裁字第55号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘晟合向本院申请立案恢复执行。本院于2016年6月20日立案执行。该案生效法律文书确定的标的1944998元。在案件执行过程中，本院对被执行人阿克苏地区瑞诚钢结构制造有限责任公司位于阿克苏市南工业园区18区商丘路南侧工厂的土地使用权41310.1平方米、地上房产33278.44平方米、机器设备及附属设施等整体资产依法予以评估、拍卖，三次拍卖均流拍，依法公告变卖后也无人应价。申请执行人新疆鑫源融资担保有限责任公司、工行阿克苏分行向本院申请恢复案件的执行后与其他债权人申请启动对被执行人阿克苏地区瑞诚钢结构制造有限责任公司资产的变卖程序。阿克苏纺织城发展有限责任公司以第三次拍卖保留价1364.9268万元对阿克苏地区瑞诚钢结构制造有限责任公司资产进行买受。现因被执行人阿克苏地区瑞诚钢结构制造有限责任公司的法定代表人沈卫明及股东张光英(沈卫明妻子)涉嫌犯罪的案件，被执行人土地及房产等资产由阿克苏市公安局首先查封，此案正在阿克苏市法院审理当中。故申请执行人向本院书面撤销执行申请。本院认为，由于在刑事案件的判决未生效之前,上述资产变卖款无法实施分配,故现被执行人已其他财产可供执行,申请执行人请求撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、对乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2012）乌仲阿裁字第55号裁决书终结执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长丁占国代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月十日书记员段绍清
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2397号原告凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。法定代表人王广元，系该合作联社理事长。委托代理人刘连，系金城信用社主任。被告刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告李某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社诉被告刘某某、李某金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市农村信用合作联社委托代理人刘连到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月7日，被告刘某某向原告申请贷款人民币20000元，经协商原、被告于2014年2月18日签订了《农户小额信用借款合同》，并约定贷款金额、期限等。合同签订后原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告未如期偿还贷款及利息。故原告诉至法院要求二被告偿还本金人民币20000元及利息人民币5301.76元（计算至2016年3月24日），合计人民币25301.76元，利息计算至贷款本金全部还清之日，并由二被告承担本案诉讼费。被告刘某某、李某经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘某某与被告李某系夫妻关系。2014年2月18日，原告凌海市农村信用合作联社与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定二被告从原告处贷款人民币20000元用于种地，贷款期限为2014年2月18日至2015年2月17日，月利息为9‰，原、被告双方均在合同上签字、盖章。后原告依约向被告发放贷款，合同到期后二被告未能偿还贷款本息。截止至2016年3月24日，二被告共拖欠本金人民币20000元，利息人民币5301.76元，合计人民币25301.76元。上述事实有原告当庭陈述笔录，农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款合同签订影像、自然人客户基础信息采集表、调查表、跟踪检查记录、信用贷款问询笔录、调查报告、审查报告、审批意见、贷款发放核准书、借款凭证、贷款逾期催收通知书、身份证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告刘某某、李某签订的借款合同合法有效，被告作为借款人应当依合同约定偿还到期本息，故原告要求二被告偿还本金人民币20000元及利息5301.76元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、李某于本判决生效后10日内一次性偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金人民币20000元及利息人民币5301.76元（计算至2016年3月24日），合计人民币25301.76元；2016年3月25日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币433元，减半收取人民币216.5元，由被告刘某某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年十一月二十二日书 记 员 庄海洋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5755号之一申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人蔡鹰，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李文，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邱晓晖与被执行人蔡鹰、李文民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人蔡鹰、李文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人蔡鹰、李文所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人蔡鹰、李文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人蔡鹰、李文所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月七日书记员 张澄颖（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4921号罪犯赵平平，男，瑶族，1990年2月7日出生于湖南省郴州市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第469号刑事判决，以被告人赵平平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵平平���服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵平平予以减刑一年。经审理查明，罪犯赵平平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵平平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵平平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予��调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵平平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年6月10日起至2035年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1397号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。法定代表人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。被告：胡彩霞，女，汉族，1971年2月3日出生，住址：广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告胡彩霞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告胡彩霞经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡彩霞偿还贷记卡透支款项本金人民币7831.00元及相应的利息、滞纳金（计至2016年2月7日止，利息为875.31元、滞纳金450.17元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共9156.48元。2，判令被告胡彩霞承担本案诉讼费用。被告胡彩霞没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告用卡的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡彩霞欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币7831.00元及相应的利息、滞纳金（计至2016年2月7日止，利息为875.31元、滞纳金450.17元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡彩霞负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告胡彩霞在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一六年十一月七日书记员  李友珍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执1728-1号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在本市泰安镇金桥西路2号。负责人张伟，行长。被执行人：曹华东，男，1967年8月21日出生，汉族，住本市邗江区。被执行人：董永秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住本市。被执行人：扬州市华龙塑料有限公司，住所地在高邮市经济开发区珠光路。法定代表人王春阳，董事长。被执行人：陈卫星，男，1970年3月9日出生，汉族，住本市。被执行人：胡海红，女，1981年8月30日出生，汉族，住本市万鸿城市。江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与曹华东、董永秀、扬州市华龙塑料有限公司、陈卫星、胡海红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）扬广商初字第403号民事调解书已经发生法律效力。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行的申请，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，扬州市华龙塑料有限公司宣告破产，其他被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产���相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  王维昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1853号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人段建柏。被执行人井瑞。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人段建柏、井瑞金融借款合同纠纷一案,本院（2016）陕0113民初254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法查封被执行人段建柏名下位于西安市雁塔区昆明路2号昆明花园第9幢2单元7层20704号房屋一套，待后续依法处置。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1853号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月十二日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执100号之二申请执行人韩瑞，女，汉族，1980年2月7日出生。被执行人西安万汇实业有限责任公司被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司申请执行人韩瑞与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）雁民初字第03593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩瑞于2016年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03593号民事判决书向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在执行期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人西安万汇实业有限责任公司以出让方式取得了一宗坐落于周至县集贤镇殿镇村（107路南）的国有土地使用权，用途为综合用途，使用权类型为出让（50年），终止日期2052年12月，使用权面积为92307平方米，并于2007年12月19日办理了国有土地使用证，证号为：周国用（2007）字第0069号，本院遂根据申请执行人的申请，依法查封了该宗土地的使用权。嗣后，又查明，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行，本院遂查封了楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产。因房产评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执100号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨沛玲
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书皖12**执621号申请执行人：孙秋香，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇于庙行政村孙油坊**号。被执行人：王龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇于庙行政村孙油坊***号。申请执行人孙秋香与被执行人王龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01083号民事判决书，已经发生法律效力，孙秋香于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人王龙应支付申请执行人孙秋香子女抚养费42886元。经查，被执行人王龙暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第01083号民事判决书第一项关于子女抚养费的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任兴军审 判 员  李东方代理审判员  张耀东二〇一六年十一月十七日书 记 员  李晓涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4225号申请执行人周法扬，男，1967年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郁胜成，男，1962年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周法扬与郁胜成民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月八日书记员 姜祖华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6149号之一申请执行人沈定海，男，1953年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李世金，男，1964年1月19日出生，汉族，连城县教育局教师，住福建省连城县。申请执行人沈定海与被执行人李世金民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李世金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李世金所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李世金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李世金所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十二日书记员 张澄颖（代）
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2399号之一申请执行人章竹源，男，1954年12月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行章竹源与胡焕民民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人胡焕民下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明除本院（2016）浙0122执1486号案已查封被执行人胡焕民的房产外（正在处置中），未发现被执行人胡焕民去向及其他有可供执行的财产。另据系统查明，被执行人胡焕民在本院涉及被执行案件8件，申请标的约261.7万元。根据本院（2016）浙0122民初2910号民事调解书，本案执行标的为借款120000元及自2015年12月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1350元、执行费1700元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、禁办护照，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人胡焕民下落。经回告，现申请执行人章竹源亦查找不到被执行人胡焕民有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执473号之一申请执行人古田县龙丰融资担保有限公司，住所地：古田县。法定代表人魏茂慈，公司董事长。被执行人施仁慧，男，汉族，1977年11月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人谢茂雄，男，汉族，1972年4月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人陈学勇，男，汉族，1972年1月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人胡敬星，男，汉族，1966年1月13日出生，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人古田县龙丰融资担保有限公司与被执行人被执行人施仁慧、谢茂雄、陈学勇、胡敬星追偿权纠纷一案中，被执行人胡敬星与申请人协商归还了欠款67000元人民币，另查明坐落于宁德市古田县西园新村二栋二单元6号（产权证号：古房权证2008字第7**号）的房产系被执行人谢茂雄所有，本院已于2016年6月23日查封了该处房产。现该处房产正处于拍卖处理阶段。短期内难以实现债权。目前本案处于等候参与分配过程中本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院行 政 判 决 书(2016)吉0382行初第14号原告王桂芬，女，1971年7月8日生，农民，住双辽市。委托代理人耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师被告双辽市国土资源局法定代理人王锦东，系局长。委托代理人杨景峰，系副局长。委托代理人曹文军，国土资源局管理科科长。原告王桂芬不服被告双辽市国土资源局撤销决定纠纷一案，原告于2016年9月14日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王桂芬及其委托代理人耿绍承、被告委托代理人杨景峰、曹文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告双辽市国土资源局于2016年4月18日作出双国土资（注销）字2016第2号注销土地登记及土地证书决定，主要内容为：空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回之规定，经请示双辽市人民政府批准，我局决定注销你本人的土地登记及土地权利证书，你持有的“双集用（2013）第15090013号”《集体土地使用证》不在具有法律效力。委托双辽市柳条乡土地所于2016年4月18日送达。原告王桂芬诉称，2016年4月18日，原告收到被告作出的双国土资（注销）字2016第2号注销土地登记及土地证书决定，是被告委托双辽市柳条乡土地所送达的。原告于2016年4月25日向双辽市人民政府复议要求撤销该决定。双辽市人民政府于2016年6月22日作出了双府复决字（2016）2号行政复议决定。原告认为被告的行为程序违法、超越职权且行为明显不当。如果原告确实存在违法之处，也应当由白牛村村民委员会上报，经双辽市人民政府批准收回土地使用权或注销原土地登记。不应是国土局上报及作出决定。而且原告建设的房屋早已取得了房屋所有权登记证书，符合乡村规划。原告申请了证人张发、李振出庭作证。证明原告盖房子时土地局派人对原告建房确认过，并对房屋的位置、占地面积等均是默许认可，事后发放的集体土地使用证。被告双辽市国土资源局辩称，原告于2012年12月17日经双辽市人民政府批准，在柳条乡白牛村白牛屯西侧沈明公路与乡路交汇处的路北，取得农村宅基地一处，并于2013年12月19日在答辩人处办理了土地登记证并领取了《集体土地使用证》，证号为“双集用（2013）第15090013号”。该农村宅基地的批准和登记位置明确限定在路涯线以北12m处的16.50mX20.00m宽范围内。2016年4月柳条乡白牛村村书记张清海的弟弟向我局上访说王桂芬、王金义侵害了他的林地，国土资源局责成监察大队和地籍科调查，经调查，王桂芬、王金义的宅基地范围比我局批准的大，房屋的位置也未在批准的范围内，相差10多米。上访人多次去土地所举报，我局取了举报人的笔录，后来村书记也多次去乡里反应要求拆除，经双辽市政府批准，原告的用地行为违法了《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，故我局取消了王桂芬的土地。被告提供的证据有：1、现场勘测笔录。证明我局去现场实际调查，王桂芬的房屋不在批准范围内。2、提交土地局批准平面位置图、规划许可证、乡村规划许可证申请表。证明我局规划给王桂芬土地位置。3、提交国土资源局要求注销土地的申请请示批文。证明我局的行为是经过乡政府申请、双辽市政府批准的。4、提交白牛村书记张清海的询问笔录。经过庭审质证，被告认为原告证人所见到的人不能确定是国土局的人；对被告提供的证据1，原告认为国土所没到现场实际勘测，也没有当事人及见证人的签字，该证据不真实。真正的勘测笔录应当有现场勘测图。对证据2无异议。对于证据3：该请示违反法律规定。请示报告主体错误，应当是柳条乡白牛村，国土资源局的行为超越职权。对证据4：笔录个人不能代表村委会。笔录是张清海自己说的，如果是村里出具应当有村里公章。且被告未在法律规定时间内提交上述证据，而当庭提交证据的行为违反行政诉讼法，应承担败诉责任。上述证据，本院认为：原告证人证言中已说明听说是国土局来人，本身不能确定来人身份。被告的证据是当庭提交的，超过法定举证期限，本院不予采信。经审理查明，原告于2012年12月17日经双辽市人民政府批准，在柳条乡白牛村白牛屯西侧沈明公路与乡路交汇处的路北，取得农村宅基地一处，并于2013年12月19日在答辩人处办理了土地登记证并领取了《集体土地使用证》，证号为“双集用（2013）第15090013号”。2016年4月18日，原告收到被告作出的双国土资（注销）字2016第2号注销土地登记及土地证书决定，由被告委托双辽市柳条乡土地所送达。原告于2016年4月25日向双辽市人民政府复议要求撤销该决定。双辽市人民政府于2016年6月22日作出了双府复决字（2016）2号的行政复议决定。原告于2016年9月12日向本院提起诉讼要求撤销被告双辽市国土资源局对原告王桂芬做出的双国土资（注销）字2016第2号注销土地登记及土地证书决定。综上所述，本院认为，根据国家土地管理局于1995年5月1日起施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”。具体到本案中应当由白牛村村民委员会上报双辽市人民政府，经双辽市人民政府批准才能注销原告王桂芬的土地登记。而被告双辽市国土资源局的行为超越职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告双辽市国土资源局对原告王桂芬做出的双国土资（注销）字2016第2号注销土地登记及土地证书决定。案件受理费50元，由被告双辽市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  张坤杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  聂 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5723号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号（德兴家和天下33、35、36），组织机构代码05034639-2。代表人谢廷杰，行长。被执行人龙岩市万金潭水电有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂镇美山村下洋，统一社会信用代码9135080072793551XE。法定代表人林锐，总经理。被执行人林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林成洋，男，1955年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林成洋金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林成洋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林成洋所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林成洋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林成洋所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月八日书记员 张澄颖（代）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1414号上诉人（原审原告）：王伟，男，1980年10月25日出生，汉族。上诉人（原审第三人）：杜海萍，女，1971年9月6日出生，汉族。委托代理人：惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人：侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）：杜玉梅，女，1974年4月25日出生，汉族。委托代理人：薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。委托代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。原审第三人：张国忠，男，1977年9月29日出生，汉族。上诉人王伟、杜海萍因与被上诉人杜玉梅、原审第三人张国忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定的事实：2013年6月25日，被告杜玉梅通过第三人杜海萍向原告王伟借款100000.00元，约定月利率为15‰。杜玉梅在欠条上签名后由第三人杜海萍转交给原告。借款后，被告杜玉梅于2013年11月29日向第三人杜海萍（原、被告借贷关系的联络人）打款100000.00元，该款已转移至杜海萍名下。原审判决结果及理由：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。该款于2013年11月29日由被告杜玉梅转交给杜海萍，虽然之前原告与第三人杜海萍未发生借贷关系，但在原、被告并不认识的情况下，现金转移都由第三人杜海萍实施，被告杜玉梅将100000.00元转交给第三人杜海萍，视为债务已清偿，应当由第三人杜海萍承担还款义务；第三人杜海萍在庭审后申请调取的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、四十二条的规定，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由第三人杜海萍于判决生效后10日内一次性偿还原告王伟借款本金100000.00元，并承担自2013年11月29日起至本案执行完毕之日止月利率为15‰的约定利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由第三人杜海萍承担。上诉人王伟上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2016）陕0624民初331号民事判决。2、判决由被上诉人杜玉梅向上诉人一次性偿还借款本金100000元整，并承担自2013年6月25日起至债务还清之日止月15‰的借款利息。3、判决一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院的判决违反了合同的相对性原则。上诉人与被上诉人之间有合法的借贷合同，而该合同的表现形式是被上诉人出具给上诉人的借款凭据。根据借款凭据的内容能够确定，出借方是上诉人王伟，借款方是被上诉人杜玉梅。因此合同的权利义务最终承担者应当是上诉人和被上诉人。二、加大了上诉人收回债权的风险度。上诉人与被上诉人有远房亲戚关系，上诉人之所以将100000元款项借给被上诉人，是由于对被上诉人的经济条件及偿还能力的认可，才将钱借给被上诉人杜玉梅的。而实际上，第三人杜海萍经济条件较差，如果是杜海萍向上诉人借款，上诉人是坚决不会同意出借的。一审法院判决由第三人杜海萍承担还款义务，明显是将上诉人的债权置于更大的风险之中，侵害了上诉人实现债权的安定性。三、一审判决超出了上诉人(一审原告)的请求范围，侵害了上诉人的处分权利。一审中，上诉人的诉讼请求非常明确，即请求法院判决被上诉人杜玉梅向上诉人一次性偿还借款本金100000元整，并承担自2013年11月29日起至债务还清之日止月15‰的借款利息。上诉人在庭审中从未追加第三人杜海萍为本案的被告，因此，法院判决由杜海萍承担还款的义务，明显超出了上诉人的诉讼请求。上诉人杜海萍上诉请求：1、撤销一审法院做出的（2016）陕0624民初331号民事判决。2、判决由被上诉人杜玉梅向王伟一次性偿还借款本金100000元整，并承担自2013年6月25日起至债务还清之日止月15‰的借款利息。3、判决本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实严重错误。被上诉人杜玉梅于2013年11月29日通过银行转账向杜海萍打款100000元整，此笔转账并非是归还给王伟的借款，而是归还其2013年3月26日的借款。1、本案中，被上诉人杜玉梅先后于2013年3月26日、2013年6月25日两次通过杜海萍借款各100000元整，此事实，杜玉梅在庭审中已经承认。2、2013年11月29日，杜玉梅通过银行转账支付给上诉人杜海萍100000元整，此笔转账是归还杜玉梅2013年3月26日的借款，而非归还2013年6月25日的借款。3、王伟出具的贷款字据落款日期是2013年6月25日，因此足以证明，被上诉人杜玉梅欠王伟的100000元借款，至今并未支付。二、一审法庭对于调取的杜海萍银行卡交易记录、对张国忠的调查笔录，不予认定，实属错误。(一)、一审中，杜海萍是在2016年6月17日被追加为第三人的，而杜海萍申请调取银行卡交易记录，是在2016年7月4日开庭之前向法院提出的申请;杜海萍2016年6月17日被追加为第三人后，才取得本案的当事人资格。此时，本案第一次开庭日期已过，作为本案的当事人，怎么可能在取得当事人资格前就申请法院调取证据呢?因此，杜海萍在举证期限届满前，也就是第二次开庭前申请法院调取证据，合理合法。一审法庭对此不予认定，明显错误。(二)、一审中，法院是在2016年6月17日追加张国忠为第三人的，即张国忠在2016年6月17日才取得本案当事人资格。法院对张国忠的调查也是在2016年7月4日之前就已经调查完毕的，因此，对张国忠的调查取证完全在证据调取的时效之内，而一审法庭不予认定，明显错误。被上诉人杜玉梅未提出答辩。原审第三人张国忠未提出答辩。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。又查明：原审法院于2016年4月20日决定并于2016年4月21日通知上诉人杜海萍作为本案的第三人参加诉讼；2016年5月16日，公开开庭进行了审理；2016年5月30日，经原审法院审委会讨论并形成决议。上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，上诉人王伟与被上诉人杜玉梅之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。由于该借款是在上诉人王伟与被上诉人杜玉梅并不认识的情况下，现金转移都由上诉人杜海萍实施，被上诉人杜玉梅已将100000元转交给上诉人杜海萍，并支付了利息，视为债务已清偿，应当由上诉人杜海萍承担还款义务。上诉人王伟关于“一审判决超出了上诉人(一审原告)的请求范围，侵害了上诉人的处分权利”的上诉理由成立。上诉人王伟的其他上诉理由及上诉人杜海萍的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、撤销陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初331号民事判决；二、驳回上诉人王伟的起诉请求；三、驳回上诉人杜海萍的上诉请求。一审诉讼费2300元，由上诉人杜海萍负担；二审诉讼费2300元，由上诉人王伟负担1300元，由上诉人杜海萍负担1000元。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十一月十三日书记员  赵 楠
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执283号之一申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县615西路2号。组织机构代码证：73568738-4。法定代表人：蔡永钦，公司董事长。委托代理人：王金生，男，系柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。委托代理人：林岩水，男，系柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。被执行人：吴成法，男，1972年4月15日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：杨蔓，女，1974年5月27日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴成法、杨蔓实现担保物权纠纷一案中，本院已于2016年10月12查封了被执行人吴成法所有的坐落于柘荣县双城镇河滨东路88号房地产，该处房产暂时无法变现。申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年十一月四日书记员 林玉芳附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑银晓。委托代理人：白玉冰。委托代理人：唐茜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏国禾投资发展集团有限公司。法定代表人：卢浩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川盛广汇商业经营管理有限公司。法定代表人：卢浩。再审申请人郑银晓因与被申请人宁夏国禾投资发展集团有限公司（以下简称国禾公司）、银川盛广汇商业经营管理有限公司（以下简称盛广汇公司）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑银晓申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案是包括郑银晓在内的多人均存在“即便不交房租也是经营一天亏损一天”的情形，在经营完全不能获益的情况下，要求与国禾公司及盛广汇公司解除《商业用房摊位租赁合同》；2.本案属于违约方可以解释合同的特殊情形，继续履行《商业用房摊位租赁合同》显失公平，合同应当依法解释。郑银晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，郑银晓与国禾公司及盛广汇公司签订的《商业用房摊位租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该合同合法有效，对郑银晓与国禾公司及盛广汇公司均具有法律约束力。双方签订的《商业用房摊位租赁合同》中明确约定了合同解除的条件，郑银晓主张的商场位置偏僻及国禾公司及盛广汇公司未尽到宣传义务不属于双方约定的终止条款事项及法定合同解除条件，故原审判决对郑银晓的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑银晓的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  张新桥二〇一六年十一月十四日书 记 员  兰天宝
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2807号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人杨扬，特别授权。被告陈存福，男，1962年11月14日出生，汉族。被告孔庆莲，女，1967年4月19日出生，汉族。被告陈涛，男，1970年8月6日出生，汉族。被告陈海周，男，1978年8月26日出生，汉族。原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告陈存福、孔庆莲、陈涛、陈海周金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈存福、孔庆莲偿还原告借款本金7.61万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告陈涛、陈海周对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈存福在原告借款1笔：2013年08月12贷款8万元，2014年08月05日到期。以上贷款由被告陈涛、陈海周提供连带责任担保，被告孔庆莲为借款人陈存福的配偶，对以上债务应当按照夫妻共同债务承担相应责任。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金7.61万元，利息3.20万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡立二〇一六年十一月二十八日书记员  孔盛洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6607号申请执行人季敏。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人季敏与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9080元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9080元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中季敏申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月十五日书 记 员  施俊杰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初5061号原告：黄XX。原告：刘XX。委托诉讼代理人：金XXXX。委托诉讼代理人：尹XXXX。被告：李XX（曾用名李XX）。被告：钱XX。原告黄XX、刘XX诉被告李XX、钱XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告黄XX、刘XX于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄XX、刘XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄XX、刘XX撤回对被告李XX、钱XX房屋买卖合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费10380元，本院减半收取5190元，保全费3810元,合计9000元（原告已预交），由原告自愿负担。审 判 长  包艳波人民陪审员  金仁兴人民陪审员  梁秋南二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱晔雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9468号原告：徐远，住湖北省浠水县。被告：刘旭东，住湖南省望城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：廖文常，总经理。本院在审理原告徐远与被告刘旭东、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐远经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告徐远负担。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年十一月二日书 记 员  张翠玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执611号被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。法定代表人：盛建洪，经理。关于南通宜兴市正青印染机械有限公司与南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00618号民事判决书已经生效。根据该生效判决书，案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1770元，合计4340元，由南通雄峰纺织品有限公司承担，于判决生效后七日内交付本院。因南通雄峰纺织品有限公司未能按照生效法律文书履行给付义务，本院民事审判庭于2016年7月1日移送执行。执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月三十日书记员  李 华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁04民终673号上诉人（原审被告）：吕文俊，男，生于1963年11月19日，汉族，农民，住宁夏隆德县。被上诉人（原审原告）：胡仲其，男，生于1971年10月8日，汉族，农民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：胡亚伟，男，生于1978年1月8日，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。上诉人吕文俊因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月3日受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人吕文俊、被上诉人胡仲其的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼，原审被告胡亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕文俊上诉请求：一、请求依法撤销隆德县人民法院（2016）宁0423民初917号民事判决；二、发回重审或改判驳回胡仲其的诉请。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，案由错误，处理欠妥。被上诉人在一审诉状中称，被上诉人在承包经营隆德县观庄乡倪套村宏远空心砖厂期间，经上诉人吕文俊介绍并担保。被上诉人胡仲其与原审被告胡亚伟之间达成机砖买卖协议，2015年5月至7月，被上诉人向原审被告胡亚伟供应价值93508元的机砖。上诉人吕文俊作为被上诉人胡仲其经营的隆德县观庄乡倪套村宏远空心砖厂的推销员向原审被告胡亚伟推销价值93508元的机砖是事实，但是未提供担保。因此，原审被告胡亚伟与被上诉人胡仲其之间形成买卖合同关系。上诉人与原审被告胡亚伟之间不存在买卖合同关系及保证合同关系。一审判决认定上诉人与原审被告胡亚伟之间成立买卖合同关系认定事实错误。庭审中上诉人向法庭承认原审被告胡亚伟付清了全部机砖款，之后上诉人将自己收取的全部砖款付给了被上诉人胡仲其，（包括其中45000余元已收砖款上诉人以借支的方式自己使用，当时上诉人向被上诉人出具的收据，借支的45000余元应当予以扣除）。上诉人和被上诉人之间是雇佣关系，被上诉人要求上诉人支付已收砖款应当提供相应的证据，双方的经济纠纷不能适用买卖合同关系纠纷案由及法律处理。因此一审判决要求上诉人承担违约责任并支付上诉人砖款43508元处理欠妥。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，案由错误，处理欠妥。请二审法院支持上诉人的诉请。胡仲其辩称，一、通过本案一审查明的事实，卖方胡仲其和买方胡亚伟由上诉人联系，上诉人同胡亚伟算账收回款项后，又向胡仲其算账付款，因此上诉人有向被上诉人付款的义务。一审中，双方对砖款数无异议，上诉人也认可已经从胡亚伟除收取了全部砖款，但无证据证明将被上诉人诉请的部分砖款支付给被上诉人，因此，一审判决认定由上诉人向被上诉人支付诉请的砖款并无不妥。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告胡亚伟未到庭，未书面答辩。胡仲其向一审法院起诉请求：请求依法判令吕文俊、胡亚伟立即向原告支付砖款共计43508元，并从起诉之日起至实际付款之日按银行同期利率承担欠款利息。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吕文俊称胡亚伟向其支付的砖款43508元已全部付给原告，但原告对该事实予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告吕文俊对其已向原告付清砖款的事实，负有举证证明责任，因其不能提供证据证明，应承担对其不利的后果。故对被告吕文俊主张的这一事实不予认定。一审法院认为，本案吕文俊在为原告向被告胡亚伟推销机砖并收取砖款43508元的事实予以认可。双方之间成立买卖合同关系，被告吕文俊将收取的砖款未交付给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告吕文俊支付砖款的请求，本院予以支持。被告胡亚伟因已向被告吕文俊履行了给付义务，故在本案中不在承担给付责任。双方当事人因对欠付砖款的利息未作约定，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吕文俊自本判决生效之日起十日内支付原告胡仲其砖款43508元；二、驳回原告胡仲其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元,减半收取444元，由被告吕文俊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对签订的供砖协议均无异议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。上诉人吕文俊对被上诉人胡仲其主张胡亚伟欠其93508元砖款的事实无异议。上诉称胡亚伟将砖款全部付给自己，其已向胡仲其分三次付清剩余款43508元，但胡仲其否认收到43508元砖款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”吕文俊对其主张已向胡仲其付清胡亚伟剩余砖款43508元的事实，负有举证责任，但其均未能提供证据证明，应承担对其不利的法律后果。故一审法院对其主张的付清胡亚伟剩余砖款43508元的事实不予认定符合法律规定。综上所述，吕文俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人吕文俊负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠清审判员  陈亚利审判员  李凤玲二〇一六年十一月二十五日书记员  吴海峰1
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0402民初2718号原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路175号5楼510号。法定代表人：谢都举，总经理。委托代理人：宋再莲，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省米易县，攀枝花市众行锦都物业管理有限公司员工。委托代理人：刘莉，女，1959年11月27日出生，汉族，住四川攀枝花市西区，攀枝花市众行锦都物业管理有限公司员工。被告：伍虹颖，女，住攀枝花市东区。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司与被告伍虹颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。代理审判员  尹捷二〇一六年十一月十一日书 记 员  田颖
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初1031号原告：杨向光，住吉林市。被告：张立广，住吉林市。被告：吉林市船营区恒大商务宾馆，住所：吉林市船营区南京街光华路**号。经营者：刘双龙，自然情况不详。被告：吉林市恒大建筑工程有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区陈屯村。法定代表人：孙伟，职务不详。原告杨向光与被告张立广、吉林市船营区恒大商务宾馆（以下简称恒大宾馆）、吉林市恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨向光、被告张立广到庭参加诉讼，被告恒大宾馆、恒大建筑公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨向光诉称：2015年10月19日，杨向光被雇佣在恒大宾馆提供劳务，10月28日在施工过程中受伤，张立广指派他人将杨向光送至北华大学附属医院进行救治，诊断为：左眼睑、颜面部皮肤裂伤缝合术后，左眼钝挫伤，左眶内异物，皮下异物。住院8天。现原告起诉至法院，请求判决：1、张立广、恒大宾馆、恒大建筑公司共同承担各项赔偿费用61335.96元；2、诉讼费由张立广、恒大宾馆、恒大建筑公司承担。被告张立广辩称：我仅知道齐敦明受伤，且我与齐敦明已经调解了，不知道杨向光受伤的事情。恒大宾馆、恒大建筑公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：杨向光受张立广雇佣在恒大宾馆提供劳务。2015年10月28日，杨向光从事水暖工作时受伤，于当日到北华大学附属医院住院治疗，住院8天，诊断为：左眼睑、颜面部皮肤裂伤缝合术后，左眼创伤性眶内异物，皮下异物。杨向光于2015年12月17日委托吉林博信司法鉴定中心对其伤残程度、误工损失日、二次治疗费用进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2015年12月21日出具吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨向光左眼睑、颜面部皮肤裂伤缝合术后，左眼创伤性眶内异物，皮下异物。评定拾级残。其误工损失日自伤后45天。左眼上睑至左颞部可见6.5CM瘢痕。可行面部瘢痕研磨术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持5200元。另查：张立广按每日200元与杨向光结算工资，杨向光在恒大宾馆工作9天，张立广共计给付杨向光1800元工资。张立广陈述恒大宾馆经营者刘双龙将该宾馆水暖工程以10万元价格包给张立广且工程款已经结算完毕。杨向光陈述其医药费由张立广支付。杨向光于2016年4月18日起诉至法院。认定上述事实的证据有：北华大学附属医院住院病案、北华大学第一临床医学院附属医院门诊部诊断书3份、吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第367号司法鉴定意见书、鉴定费收据、杨向光户口本复印件、齐敦明的询问笔录、齐敦明与张立广的和解协议书。本院认为，杨向光受张立广雇佣在恒大宾馆从事水暖工作，杨向光与张立广之间形成劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”本案中应由张立广承担赔偿责任。张立广抗辩其不知情，本院通过对齐敦明核实情况，可以认定杨向光与其一起受伤的事实，本院对其抗辩主张不予采信。恒大宾馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，通过张立广陈述恒大宾馆经营者刘双龙将水暖工程包给张立广，张立广个人不具备相应资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人、知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，恒大宾馆应与张立广承担连带赔偿责任。关于杨向光向恒大建筑公司主张赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于杨向光主张赔偿项目和数额：1、误工费，根据鉴定意见自受伤之日起误工时间为45天，杨向光主张按建筑业标准计算误工费，但未提供其长期从事建筑行业的相关证据，本院按居民服务和其他服务行业标准计算支持5583.60元（124.08元×45天）；2、住院伙食补助费，根据杨向光提供的病历，其住院8天，即800元(100元×8天）；3、伤残赔偿金，根据鉴定意见为十级伤残，杨向光系非农业户口，故本院支持46435.64元（23217.82元×20年×10%）；5、后期医疗费，根据鉴定意见杨向光可行面部瘢痕研磨术，目前医疗费用为5200元，本院予以支持；6、鉴定费，杨向光提供证据充分，本院予以支持1900元；7、交通费，考虑到杨向光受伤的实际情况，本院酌定支持100元；8、精神损害赔偿金，杨向光受伤致残给其身体和精神造成了一定伤害应获得精神损害赔偿，杨向光诉请400元合理，故本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立广于本判决生效七日内赔偿原告杨向光住院误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、交通费等各项费用60019.24元；二、被告张立广于本判决生效七日内赔偿原告杨向光精神损害赔偿金400元；三、被告吉林市船营区恒大商务宾馆（经营者刘双龙）对上述第一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告杨向光的其他诉讼请求。如果被告张立广、吉林市船营区恒大商务宾馆（经营者刘双龙）未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1333元（原告杨向光已预交），由原告杨向光负担50元，被告张立广负担1283元于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  王秀英人民陪审员  杜艳玲二〇一六年十一月十五日代理书记员  朱 琳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5305号之一申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。被申请人：宁波益世汽车部件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路750号。申请人荣成锻压机床有限公司诉被申请人宁波益世汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荣成锻压机床有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波益世汽车部件有限公司的银行帐户存款依法查封。申请人荣成锻压机床有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波益世汽车部件有限公司在慈溪农村商业银行景观支行帐户为20×××30存款920万元。期限为一年，自2016年11月3日至2017年11月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛卫国二〇一六年十一月三日书记员  毕晓丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2057号之四申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中，董事长。被执行人：董雪佳。被执行人：董恩杰。被执行人：韩涛。被执行人：董恩财。被执行人：双城市绿川食用菌种专业合作社，住所地双城市周家镇东安村石家屯。法定代表人：董恩杰，总经理。被执行人：双城市佳晨蔬菜种植专业合作社，住所地双城市周家镇东安村石家屯。法定代表人：董恩杰，总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人董雪佳、董恩杰、韩涛、董恩财、双城市绿川食用菌种专业合作社、双城市佳晨蔬菜种植专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行执行和解为由，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若未与被执行人达成和解时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐海昌
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初字第4692号原告：浙江江山和平商贸有限公司，住所地：江山市市区城中路11-4号。统一社会信用代码：91330881789695566X。法定代表人：姜芳祥，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。被告：夏明中，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住江山市。原告浙江江山和平商贸有限公司诉被告夏明中买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款12000元及违约金（违约金自2015年12月31日起至货款付清之日止按月利率2%计算）；2、赔偿原告律师代理费损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员管玉江独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江江山和平商贸有限公司委托代理人郑云东到庭参加诉讼。被告夏明中经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2015年3月至10月期间，被告多次到原告处购买冻箱、洗衣机、空调等电器，共计价款19920元。2015年10月31日，经双方结算，被告尚欠货款12000元。被告当场向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。同时在欠条中载明了偿付期限、违约责任等。原告浙江江山和平商贸有限公司的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏明中支付原告浙江江山和平商贸有限公司货款12000元及违约金（违约金自2015年12月31日起至货款付清之日止按月利率2%计算）；二、被告夏明中赔偿原告浙江江山和平商贸有限公司律师代理费损失2000元。上述二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告夏明中负担。本判决为终审判决。审判员  管玉江二〇一六年十一月二十五日书记员  王敏芝
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3739号申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。单位负责人刘健，行长。被执行人肖春友，男，汉族，1968年3月26日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法对被执行人银行存款、车辆、房屋进行查询、未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3739号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年十一月十八日书 记 员  成 飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7716号罪犯王玉宏，男，汉族，初中文化，1972年10月25日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年10月25日作出(2010)澄刑初字第1282号刑事判决，以被告人王玉宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年8月15日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔违法所得人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3602号刑事裁定,对罪犯王玉宏减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年10月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王玉宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王玉宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉宏减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执425号申请执行人徐培源，男，1955年4月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵阳市南明区。被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县。申请执行人徐培源与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016)黔2725民初762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应向申请执行人归还借款本金44万元，并承担案件受理费3950元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黎明名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执425号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月十五日书记员  黎君军
山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁05刑终111号原公诉机关山东省广饶县人民检察院。上诉人（原审被告人）张乐林，男，汉族，1975年5月18日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，捕前住广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被广饶县公安局取保候审；2016年9月30日，经广饶县人民法院决定逮捕，当日由广饶县公安局执行逮捕。辩护人孙少山，山东良远律师事务所律师。山东省广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控被告人张乐林犯故意伤害罪一案，于二〇一六年九月三十日作出（2015）广刑初字第276号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张乐林有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人张乐林不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张乐林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张乐林撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张乐林撤回上诉。山东省广饶县人民法院（2015）广刑初字第276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚审 判 员  张晓宾代理审判员  马梅元二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨延岭
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢72号之一申请执行人：包锦城，男，1952年3月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张伍柳，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人包锦城与被执行人张伍柳民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，已经执行到位2241元，尚差5759元。无发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月三十日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9140号原告：重庆新江城物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处交通街504号，注册号500382007902666。法定代表人：魏建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：合川区西格曼酒店，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处北环路**号*幢*层，注册号500382608720040。经营者：李刚，基本信息不详。被告周美学，男，1960年3月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。被告杨作斌，男，1952年5月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。被告杨素兰，女，1963年7月10日出生，汉族，城镇钓鱼城街道办事处嘉陵街9号2单元5-1。原告重庆新江城物业管理有限公司与被告合川区西格曼酒店、被告周美学、杨作斌、杨素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆新江城物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆新江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新江城物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一六年十一月三日书记员  彭奕婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5835号罪犯郭晨驹，男，1974年8月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)惠中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人郭晨驹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月19日作出（2006）粤高法刑一终字第573号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭晨驹死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭晨驹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭晨驹系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2014年1月至2014年4月连续获得嘉奖、2014年6月至2014年8月连续获得嘉奖、2015年3月至2015年9月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。该犯在本考核期内，于2014年5月12日因与他犯争执推拉扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭晨驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭晨驹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1671-8号申请人仵刚，男，1976年11月出生，汉族。被执行人张刘鹏，男，1979年12月出生，汉族。申请执行人仵刚与被执行人张刘鹏借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0522民初1936号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张刘鹏未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除被执行人张刘鹏银行账号622848135064901****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  刘长志
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13142号原告:曾天友，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，李晓秋，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。第三人：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告曾天友与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾天友委托诉讼代理人邓镜与第三人杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾天友向本院提出诉讼请求：被告鑫格公司支付原告2014年7月至2014年9月劳务费15640元。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程。2014年8月1日，被告鑫格公司将该工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月至9月，原告到第三人杨长寿承建的该工地工作，第三人杨长寿向其出具欠付工资15640元的工资表，被告鑫格公司至今未付。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。第三人杨长寿辩称，其未与被告鑫格公司签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为其参加社会保险，双方无劳动关系。被告与第三人签订内部承包经营协议约定，被告鑫格公司将重庆交通大学运动场西面土建改造工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月，第三人杨长寿邀请原告曾天友从事钢筋工工作。重庆交通大学已把工程款全额支付给被告鑫格公司，但因其他纠纷，被告鑫格公司帐户被法院冻结，现不能支付工程款。工程完工后，被告鑫格公司仅支付第三人杨长寿52万元工程款，现尚欠工程款未支付完毕。原告被拖欠劳务费属实，第三人杨长寿不应当承担支付工资的责任。经审理查明，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司，施工内容为A区挡墙拆除、新做，水管挖槽坑、新安井盖（工字钢基座），文化墙土建、装修，沥表混凝土路面、基础修补施工的实施、完工及缺陷修复；包工包料；工期为2014年7月10日至同年8月28日；工程总价96万元。嗣后，双方签订补充协议约定，因运动场新增工程，工程总价暂定增加72万元。2014��8月1日，被告鑫格公司（甲方）与第三人杨长寿（乙方）签订内部承包经营协议约定，甲方将运动场西面土建改造工程发包给乙方；乙方对内、外承担责任，其所属施工队或施工班组的全体工人为雇佣关系，与甲方不存在劳动关系；甲乙双方为劳动关系，甲方为乙方办理社会保险；乙方按结算总价的3%向甲方支付管理费；承包方式为包工包料；合同工期自2014年7月10日至同年8月28日止；暂定工程总价为96万元。2014年7月，第三人杨长寿雇请原告曾天友到该工地从事钢筋工工作，直到工程完工。2016年7月12日，第三人杨长寿出具了拖欠包括原告曾天友等工人2014年7-9月的工资表，载明欠原告曾天友劳务费15640元，嗣后，被告和第三人均未支付该款项。以上事实，有原告及第三人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告曾��友提交：2014年7-9月拖欠工资表、重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同（含施工补充合同）、内部承包经营协议、帐户变更说明、中国工商银行网上银行电子回单、关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函。第三人杨长寿提交：执行裁定书、不予受理告知书。本院认为，被告鑫格公司与第三人杨长寿未签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为第三人杨长寿参加社会保险，第三人杨长寿亦自述其按协议约定的工程结算总价3%向被告鑫格公司支付管理费，被告鑫格公司并不向其发放工资，双方并无劳动关系。同时，第三人杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方签订的内部承包经营协议实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给第三人杨长寿，该内部承包经营协议无效。原告曾天友与第三人杨长寿对原告曾天友系第三人杨长寿临时雇佣的事实无异议，原、被告纠纷实为劳务纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”第三人杨长寿违法招用原告曾天友，现拖欠原告曾天友劳务费15640元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。鉴于原告曾天友仅要求被告鑫格公司支付劳务费15640元，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。综上，对原告曾天友的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾天友2014年7月至2014年9月劳务费15640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，本院减半收取95元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，此款已由原告曾天友自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告曾天友，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢周
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢880号申请执行人北京银行股份有限公司德外支行，住所地北京市西城区德外大街8号。负责人高霏，行长。被执行人乔立丽，女，1958年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2009）二西民初字第13850号民事判决，已向被执行人乔立丽发出执行通知，责令被执行人乔立丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，被执行人乔立丽��经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：解除对乔立丽（身份证号码：×××）名下车牌号为×××的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌翥二〇一六年十一月二日书记员  邱凯
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5743号申请人：四川宏基原创建筑设计有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号。法定代表人：吴捷，执行董事。被申请人：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼6-1号。法定代表人：马东风，执行董事。本院在审理四川宏基原创建筑设计有限公司与德阳市华西房产有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人德阳市华西房产有限公司的银行存款1551418.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人龚文（公民身份号码510602196402016834）、王国勤（公民身份号码510602196201156814）、王清友（公民身份号码510602195912166811）、杨瑜荣（公民身份号码510602196401286816）、师聪（公民身份号码510602196301016819）、吴捷（公民身份号码510602196311126659）以其共有的位于德阳市河东区镇江街18号睫园综合楼4-1号办公用房（房权证号：德房权证河东字第C00262**号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人提供的担保财产应一并保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳市华西房产有限公司的银行存款1551418.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封登记在案外人龚文、王国勤、王清友、杨瑜荣、师聪、吴捷名下的位于德阳市河东区镇江街18号睫园综合楼4-1号的办公用房土地使用权（房权证号：德房权证河东字第C00262**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 珊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1804号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。被执行人王敏，女，住所地长春市二道区。申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与王敏公证债权文书纠纷执行一案中，2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 源执行员 李长顺执行员 吕同玉二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11280号原告：姜根花。被告：方京玉。被告：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1018号。法定代表人：方京玉。原告姜根花为与被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理。原告姜根花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告方京玉和浙江茗荟有机农产品有限公司因资金周转需要向原告借款20万元，月息2分，借期一年。在原告催款下，被告方京玉承诺2016年9月30日还款50%，但是9月30日已超期，被告一分钱未付。诉讼请求：1、要求两被告返还借款20万元及利息（月息两分，从2016年1月3日算至实际归还本金止）。2、诉讼费由二被告承担。为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：借条两份，证明被告向原告借款20万元，月息2分的事实。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案相关事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还本息，逾期未还，应当承担相应责任。被告方京玉和浙江茗荟有机农产品有限公司在借条上均有签字盖章，可作为共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款20万元及相应利息（按月利率2%从2016年1月3日开始计算至实际归还之日止）。案件受理费2150元（原告已预交，已减半收取），由二被告共同负担。如���被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年十一月二十八日书记员  曹晓芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3576-2号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区青年大街318号1601-1615室。负责人：顾城成，总经理。被申请人：张绍玲，女，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。被申请人：张新新，女，汉族，住所地沈阳市皇姑屯区。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司与被申请人张绍玲、张新新保证合同纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张绍玲、张新新银行存款2182077.4元或查封其相应价值的财产，并提供被申请人张绍玲名下、位于聊城市东昌府区柳园办事处育新苑小区B区1号楼2单元4层404室、房产证号为聊房权证柳字第××的房产，被申请人张新新名下、位于沈阳市东陵区浑南二路6-13号楼1-11-3、不动产项目编号为B21019820101846的房产等财产线索。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张绍玲、张新新银行存款2182077.4元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一六年十一月一日书记员 苏生棒
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5372号申请执行人邹家兴，男，1958年1月25日生，汉族，福建省媖洁日用品有限公司法定代表人，住福建省武平县。委托代理人李晓龙，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址不明。被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11C幢）。法定代表人黄仁达，执行董事。申请执行人邹家兴与被执行人黄种时，福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邹家兴依据已生效的（2015）龙新民初字第6729号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人黄种时，福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司返还申请执行人邹家兴借款本金4880000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司在本院有被执行案件15件，被执行人标的43691611.55元；被执行人黄种时在本院有被执行案件14件,被执行标的38776410.20元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，向车管部门查询被执行人车辆信息登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现了属被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的房产，均在厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院案件中处置，本案可参与被执行人房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0802执5372号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月十七日书记员 徐彦康（代）