wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初11472号原告王甲。委托代理人王乙。系原告王甲之兄。被告西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋某。委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。委托代理人权素清，陕西存实律师事务所律师。原告王甲与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王乙、被告中登公司的委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，其与被告于2014年8月31日签订了《商铺认购协议》一份，购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登﹒文景时代商铺房。合同签订后，其向被告交付全部房款263148元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日前,但被告至今未按照约定交付该商铺。其与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《商铺买卖协议》无效；2、被告返还原告全部购房款263148元及从交款之日止实际偿还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告中登公司辩称，原告所述与事实不符，其曾以书面形式告知原告涉案项目的证照情况，原告在知晓涉案房屋权证的情况下与其签订协议，亦存在过错，故其认为协议应为有效，对原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2014年8月31日，原、被告签订编号为商字第1-279号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登·文景时代”项目1层B区279号房，该商品房的用途为商业，暂定面积为8.75平方米，单价30074元/平方米，总价263148元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日前。签订协议当日，原告向被告交纳购房款263148元。截至本院庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证。庭审中，原告向法庭提交《商品房买卖协议》、收据、被告售楼部大厅相关许可证以及宣传照片证明其诉讼请求；被告对于证据一、二真实性和证明目的均认可。对于证据三真实性以及证明目的不予认可。由于双方各持己见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖协议》、收据、当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告的购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房预售合同。但因原、被告签订《商品房买卖协议》时涉案房屋未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该《商品房买卖协议》应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款263148元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，本院酌情判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款263148元自2014年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、原告王甲与被告西安中登房地产开发有限公司于2014年8月31日签订的、编号为商字第1-279号《商品房买卖协议》无效；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王甲购房款263148元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告王甲该款自2014年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元(原告已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  唐楠楠代理审判员  方 圆代理审判员  杨怀周二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执407号申请执行人：邓华胜，汉族，1970年7月30日出生，住四川省会东县。委托代理人：毛柏秀，四川箭星律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：凉山州鲁基河梯级电站有限公司。住所地：西昌市西郊乡张家屯村*组。法定代表人：陈忠武，该公司负责人。邓华胜申请执行凉山州鲁基河梯级电站有限公司劳动争议纠纷一案，凉山彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)26号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司应归还申请执行人邓华胜工资13100元。因被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邓华胜向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。经审查：被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司的住所地及财产所在地均在四川省西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、凉山彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)26号仲裁裁决书指定四川省西昌市人民法院执行。二、终结本院对凉山彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)26号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 燃
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1405号原告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地陕西省白水县城关镇。法定代表人张保健，系该公司董事长。委托代理人陈根来,男，1963年1月23日生，汉族，住白水县城关镇南桥社区，系该公司劳人科科长。被告冯亚民，男，1969年12月30日生，汉族，住陕西省白水县尧禾镇尧禾村九组，系原告南桥煤业有限公司皮运队职工。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告冯亚民劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健未到庭，原告委托代理人陈根来及被告冯亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求撤销白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书；2、要求支付被告经济补偿金25588.8元（2843.2元/月×9月）。事实及理由：原告于2007年11月15日与被告冯亚民签订了劳动合同，约定由被告冯亚民在原告南桥煤业有限公司皮运队工作，2016年1月20日经过双方协商，解除了双方签订的劳动合同。依照法律规定，原告应支付被告经济补偿金，为此双方发生纠纷，被告冯亚民向白水县劳动仲裁委员会申请仲裁，作出了白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书中支付被告31878元经济补偿金不服，诉至本院。被告冯亚民承认他于2007年11月15日在原告处工作，2016年1月20日经过双方协商解除了劳动合同，并对原告诉请中支付被告25588.8元经济补偿金没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利,被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定,本院予以支持。对原告要求撤销仲裁裁决的诉请，因已提起诉讼，本仲裁裁决不发生效力,不需撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯亚民经济补偿金25588.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年十一月二日书记员 牛蓓蕾
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0184行初1号原告江定云,男,1983年8月30日出生,住都江堰市。被告都江堰市玉堂镇人民政府，住所地：都江堰市玉堂镇玉府路315号。法定代表人罗健勇，镇长。原告江定云不服都江堰市玉堂镇人民政府强制拆除其房屋，请求确认其违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告江定云以其与被告都江堰市玉堂镇人民政府正在协调处理该争议纠纷为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江定云申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：裁定如下：准许原告江定云撤回起诉。受理费25元，由原告江定云负担。审 判 长  靳崇伟审 判 员  刘 耿人民陪审员  孙 珊二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 璨
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1378号被执行人詹玉潮，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行被执行人詹玉潮刑事罚金一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）闽0304刑初406号《刑事判决书》，其中判决被执行人詹玉潮处罚金人民币三千元，并向被害人吴某退赔赃款人民币30000元，该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十一月二十一日书记员 林龚辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执3852号之一申请执行人徐明奎，男，1950年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人黄计伟，男，1960年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行徐明奎与黄计伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年十一月二十五日书记员 张苗苗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申147号再审申请人（一审被告）：招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司。住所地：山东省招远市开发区温家工业园。法定代表人：马永森，该公司总经理。委托代理人：陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：烟台钧悦盛物资回收有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区武宁镇常留庄村。法定代表人：王莉，该公司经理。再审申请人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司（以下简称天意公司）因与被申请人烟台钧悦盛物资回收有限公司（以下简称钧悦盛公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招商初字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天意公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。一审中天意公司因员工工作疏忽未能及时查找到相关证据证明已向钧悦盛公司支付货款1758260元，一审判决后经多方取证，获得新证据能够充分证明上述付款事实。天意公司与钧悦盛公司建立买卖废旧钢材业务多年，钧悦盛公司销售废旧钢材，天意公司工作人员为其出具暂收单。自2013年4月21日至同年12月1日，天意公司共从钧悦盛公司购进废钢1007.02吨，计款3139255元。在双方发生业务过程中，因钧悦盛公司是从烟台昊业物资再生有限公司（以下简称昊业公司）和威海宏兴物资再生有限公司（以下简称宏兴公司）进货再转卖给天意公司，钧悦盛公司为减少纳税环节，就直接由昊业公司和宏兴公司给天意公司开具了部分发票。2013年5月至9月期间，王书平以钧悦盛公司业务员名义从天意公司收取货款共计人民币142万元，同时以昊业公司和宏兴公司的名义书写收条，有王书平签字的收条为证。另外，有338260元是招远福泰汽车零部件制造有限公司（以下简称福泰公司）付给钧悦盛公司的，后转账给天意公司。一审庭审中，钧悦盛公司否认从天意公司收取货款1758260元，只承认收到货款10万元。天意公司提供的新证据能够证明，天意公司只应当承担1380995.20元的还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定申请再审，请求撤销（2014）招商初字第682号民事判决，依法改判或发回重审；本案一审及再审诉讼费用全部由钧悦盛公司承担。本院审查期间，天意公司为证明其主张提交下列证据：1、2014年4月29日、2014年7月10日的收款收据两份，金额均为20万元。证明福泰公司付给钧悦盛公司共计40万元的承兑汇票2张，钧悦盛公司向福泰公司发货61740元，尚欠福泰公司338260元，福泰公司将该债权转给了天意公司，应认定天意公司已付给钧悦盛公司338260元。2、王书平出具的收条6张，证明王书平收到天意公司的承兑汇票6张，天意公司付给钧悦盛公司货款142万元。本院经审查认为，天意公司主张其已向钧悦盛公司支付货款1758260元，并称有新的证据足以推翻原判决。从天意公司提交的收款收据及王书平出具的收条内容看，不能证实收款收据及收条载明的款项与本案钧悦盛公司起诉天意公司所欠废旧钢材款之间具有关联性，除钧悦盛公司认可天意公司已付货款10万元外，不能证实天意公司已支付钧悦盛公司货款1658290元。一审通过对证据全面、客观地审查核实，结合本案查明的事实，判令天意公司偿付钧悦盛公司货款3039255.20元及利息并无不当。天意公司所提交的收款收据及收条不足以推翻原判决，其以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，天意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十一月二日书记员 杨 欣
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(（2016)）鲁03民终2867号上诉人（原审被告）：淄博乐乘汽车服务有限公司。住所地：山东省淄博市开发区宝山路中段东侧。统一社会信用代码：G1037030300623820G法定代表人：熊晓兵，总经理。委托诉讼代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东新华安得医疗用品有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区开发区北路**号。法定代表人：王文博，董事长。委托诉讼代理人：商光亮，该单位法务专员。被上诉人（原审原告）：刘彬,女，1960年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。上诉人淄博乐乘汽车服务有限公司、上诉人山东新华安得医疗用品有限公司因与被上诉人刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄��市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1690号民事判决；二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。上诉人淄博乐乘汽车服务有限公司预交的二审案件受理费948.00元予以退回；上诉人山东新华安得医疗用品有限公司预交的二审案件受理费1245.00元予以退回。审 判 长  胡晓梅审 判 员  郭 鹏代理审判员  朱倩茹二〇一六年十一月十四日代理书记员  王韦达
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4767号之一原告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。法定代表人：梁建伟，经理。委托诉讼代理人：徐佳佳，该公司员工。被告：赵玉升，男，1960年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：赵素智，女，1960年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水昌盛货运联运服务有限公司诉被告赵玉升、赵素智追偿权纠纷一案过程中，原告衡水昌盛货运联运服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水昌盛货运联运服务有限公司撤回起诉。案件受理费3700元减半收取1850元、保全费1370元，由原告衡水昌盛货运联运服务有限公司负担。审判员  王春雷二〇一六年十一月十六日书记员  赵 荣
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1735号罪犯张桂生，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省。福建省漳州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)漳刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元，并对赔偿总额人民币154694元承担连带责任。宣判后，被告人张桂生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)闽刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张桂生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月23日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张桂生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张桂生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年八月累计获得达标分十点八分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币1800元。检察机关认为，罪犯张桂生考核期内累计入账人民币10233元，月均639元，入账消费较高，有民事履行能力但履行不积极，建议对其减刑时适当从严。本院认为，罪犯张桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张桂生履行民事赔偿义务不够积极，检察机关建议对其减刑时从严把握的理由充分，予以采纳，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯张桂生予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1393号之一申请执行人四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。被执行人陈振东，男，汉族，1974年11月27日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人余菊仙，女，汉族，1974年9月25日出生，住江西省上饶市广丰县。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行人四川新兴华业工程机械有限公司于2016年9月22日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产信息，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一六年十一月二十八日书记员  周兴文
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12410号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人：陶拥军，董事长。委托代理人：谢晓东，职员。被告：徐利嘉。本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告徐利嘉物业服务合同纠纷一案（小额诉讼）中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年11月16日申请撤诉。经审查，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员 邓 刚二〇一六年十一月十六日书记员 马晓丹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执648号申请执行人：丁玉民，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：山东省瑞昌石油化工有限公司，驻河口蓝色经济开发区。法定代表人：陈维庆，经理。本院在执行丁玉民与山东省瑞昌石油化工有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  马文俊审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十五日书记员  郭志军
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书(2015)穆商初字第598号原告：陆振华，男，1975年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：逯春华（与原告陆振华系夫妻关系），女，1976年5月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：谷俊波，1980年12月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告：鲁秀丽，女，1984年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告：王洪波，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告陆振华与被告谷俊波、鲁秀丽、王洪波民间借货纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告陆振华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆振华有权处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆振华撤诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告陆振华负担。审判长  ＸＸ满审判员  姜英玉审判员  闫俊龙二〇一六年十一月二十一日书记员  潘 昕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3171号原告：王某1，女，汉族，2010年9月1日出生，住涿州市。法定代理人：徐某，女，汉族，1989年11月20日出生，住涿州市。被告：王某2，男，汉族，1987年6月11日出生，住涿州市。本院在审理原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案过程中，原告王某1于2016年11月3日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费93元，减半收取47元，由原告王某1负担。审判员  陈怀南二〇一六年十一月三日书记员  王园园
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1267号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人：廖荣章。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：张火标，住建瓯市。被告：张德生，住建瓯市。被告：张扬超，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张火标、张德生、张扬超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告张火标、张德生、张扬超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张火标偿还原告借款本金30000元及该款从借款日起至还清日止按借款合同约定计算的利息（利息暂计至2016年4月1日为7904.62元）。2、判令被告张德生、张扬超对张火标的上述债务承担连带保证担保责任。3、判令被告共同支付原告因委托诉讼产生的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张扬超、张德生、张火标自立组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款业务，三被告互负连带保证。经原告审核同意后，原告于2012年12月7日与被告签订了《农户贷款借款合同》及《联保承诺书》。合同约定被告张火标借款金额30000元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期在执行利率上上浮50%。单笔借款期限不超过一年；自助可循环贷款，借款期限自2012年12月7日至2015年12月6日止。贷款审批后原告将贷款额度注入被告张火标的卡号中。其结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。时至2016年借款合同第三年（最后一期）自助可循环贷款过程中，被告张火标分二笔借款共计30000元，于2014年12月6日、7日到期，原告多次催收无果。综上，被告张火标未履行还款义务，被告张德生、张扬超未履行担保责任。被告张火标、张扬超、张德生未作答辩，亦未提交证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料如下：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明：被告张火标因幼林抚育需要资金向原告贷款。2、惠农卡，3、农户贷款借款合同，4、联保承诺书，共同证明：被告三人组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款。2012年12月7日，原、被告分别签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告为被告张火标提供额度为30000元的自助可循环借款，双方在借款利率、逾期利率、借款期限，担保方式、违约责任等进行了约定。5、借款凭证，6、贷款合约基本信息，共同证明：原告履行出借人义务，被告未履行还款义务及结欠本息情况。7、委托代理合同，证明：原告为实现本案的债权委托律师产生的律师代理费3000元。本院认为，被告张火标、张扬超、张德生经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2012年11月22日，被告张德生、张火标、张扬超自发组成联保小组，分别向原告申请办理农户小额联保贷款30000元。2012年12月7日，原告与被告张火标、张扬超、张德生签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告给予被告张火标借款额度30000元，单笔借款期限不超过一年的自助可循环贷款；单笔贷款年利率按中国人民银行同期同档次利率上浮40%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；任一被告借款均由联保小组的另二位成员提供连带保证担保，保证期间为二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；借款结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；合同还约定了如借款人违约，应承担贷款人为实现债权而支出的律师费等费用。时至2016年借款合同第三年（最后一期）自助可循环贷款过程中，被告张火标分二笔借款共计30000元，至今借款未还。被告张德生、张扬超也未履行保证责任。原告催款无果，为此诉至本院，并为本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，原告与被告张火标、张德生、张扬超签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告张火标交付了借款，履行了自己的义务。现被告张火标未按合同约定的期限偿还借款、支付借款利息，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。同时根据合同的约定，被告张扬超、张德生作为联保小组成员，应按照合同约定的担保范围对小组成员所欠借款本息等债务承担连带保证责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张火标应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金30000元及2016年4月1日前结欠的利息7904.62元，并按借款合同约定支付所欠借款从2016年4月2日至还款之日的利息。二、被告张火标应于本判决生效之日起10日内付给原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行律师费3000元。三、被告张扬超、张德生对被告张火标所欠的上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告张火标、张扬超、张德生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  李成雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3424号原告：樊某某。被告：姚某某。原告樊某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊某某诉称：2013年11月13日被告姚某某因周转困难为由，向原告借款人民币100000元，约定月利率为2分，并立下借据一支。借款后被告向原告偿还了50000元。下欠本金及利息至今未还。因原告急需要钱多次向被告索要欠款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息，月利率按20‰计，利息从2013年11月13日至前偿完毕之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告樊某某向法庭提交以下证据:借据一支，用以证明2013年11月13日被告姚某某向原告樊某某借款100000元，约定利率20‰的事实。被告姚某某经传票传唤未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告亦未提出异议，可以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年11月13日被告姚某某因周转困难为由，向原告借款人民币100000元，约定月利率为2分，并立下借据一支。借款后被告姚某某于2014年7月22日向原告偿还了50000元。原告樊某某自愿放弃已经偿还本金50000的利息。剩余50000元的本金及其利息未付，后原告急需要钱向被告索要欠款本息未果涉诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告樊某某诉求被告姚某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。被告姚某某经传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚某某应当于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金50000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年11月12日起计算至履行完毕之日止。如果被告姚某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年十一月二十一日书记员  王 维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初12422号原告：郑学军。被告：刘思源。委托诉讼代理人：陈惠敏。原告郑学军诉被告刘思源所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑学军，被告刘思源的委托诉讼代理人陈惠敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告的父亲刘巍在其生前买卖的桑塔纳牌辽A×××××小轿车签订的《交易协议》有效及原告是受让人的事实；2、诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：原告与被告的父亲刘巍生前是单位上下级关系，被告父亲刘巍生前有一台桑塔纳牌辽A×××××小轿车。2008年4月23日双方签订《机动车交易协议书》，被告父亲刘巍将上述车辆以人民币45000元的价格卖给原告，交易地点在沈河区广昌路82号的中威奔驰汽车修理车，但是当时车辆没有更名过户到原告名下。被告父亲刘巍给原告出具收条，时间为2008年4月23日，收款人为刘巍并按手印。被告父亲刘巍于2013年3月9日突发心源性心脏病猝死，使得原告过户的计划落空，故原告起诉来院，请求确认原告与被告父亲刘巍的买卖协议合法有效，被告有义务配合原告办理过户。本案诉讼费由原告自行承担。被告刘思源辩称，我父亲刘巍确实于2008年4月23日将车辆出售给原告，我方同意将车辆过户给原告，但是该车辆从出售之日起之后的事宜（如车辆出现违章肇事等）与被告无关。本院经审理认定事实如下：刘巍与被告刘思源系父子关系，刘巍生于1972年6月18日，病逝于2013年3月18日。2008年4月23日原告郑学军（乙方）与刘巍（甲方）签订《机动车交易协议书》一份，约定甲方将车牌号辽A×××××（车架号LSVMD0333XA001916，发动机号JV1095204）蓝色桑塔纳车卖给乙方。交易金额45000元，该车在2008年4月23日10时50分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在2008年4月23日10时50分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。同日，刘巍为原告出具《收条》一张，载明：收到辽A×××××桑塔纳车款4万5仟元整。另，刘巍有二位继承人，分别为其子被告刘思源及其母案外人彭桂英。彭桂英于2016年10月19日向法庭出具《放弃继承声明》一份，载明：××逝，生前个人拥有桑塔纳轿车一辆，车号为辽A×××××，本人彭桂英与孙子刘思源是该遗产的合法继承人，现本人郑重声明并向法院承诺，本人放弃对遗产的继承，由我孙子刘思源全部继承。此声明系本人真实意思表示并承担法律责任。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与刘巍就买卖辽A×××××桑塔纳车签订有《机动车交易协议书》，该协议不违反法律规定。现刘巍已经去世，刘巍的一名继承人，即其母亲彭桂英放弃对上述车辆的继承，被告刘思源作为该车唯一继承人，对上述协议的真实性予以确认，故本《机动车交易协议书》依法成立，合法有效，受法律保护。现原告已向刘巍支付全部车款，刘巍亦将车辆交付原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告郑学军系辽A×××××桑塔纳车的所有权人。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下：一、原告郑学军与刘巍于2008年4月23日签订的《机动车交易协议书》有效；二、车牌号为辽A×××××（车架号LSVMD0333XA001916，发动机号JV1095204）的蓝色桑塔纳车归原告郑学军所有；三、驳回原告郑学军其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  班蕊二〇一六年十一月二十二日书记员  王雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1743号之一被执行人陈锡锋，男，汉族，初中文化，漳平市永福镇。被执行人陈锡锋犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）漳刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明，被执行人陈锡锋因犯生产、销售伪劣产品罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第230号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一六年十一月三十日书 记 员 卢程丹（代）
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4068号罪犯林凯贤，男，1987年7月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)中中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人林凯贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月19日作出(2010)粤高法刑三终字第56号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林凯贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林凯贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林凯贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林凯贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，结合民事赔偿履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林凯贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1341号原告：曹政东，汉族委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞，汉族原告曹政东诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告曹政东及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹政东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历6月1日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了人民币10万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到曹政东人民币现金拾万元整，利息叁分，时间半年，借款日期：2013年农历6月初一，借款人：何永安，担保人：潘世明”，2014年农历4月2日，何永安再次向原告提出借款，原告便再次出借人民币10万元，何永安向原告出具了借条，借条约定：“借条，今借到曹政东人民币现金拾万元整，利息叁分，时间半年，借款人：何永安，借款日期：2014年农历四月初二，担保人：潘世明”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款本息，其本人于2015年11月17日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告曹政东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告曹政东的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的二张借条复印件，第一张时间是2013年农历六月初一，借款本金10万元，时间半年，利息3分，第二张时间是2014年农历四月初二，本金10万元，利息3分，时间半年，证明被告丈夫从原告处借款20万元事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告对原告提供的1号证据、2号证据中第二份证据2014年的借条、3号证据没有异议，对2号证据第一份证据2013年借款本金10万元，利息3分的借条，被告认为在该借条另有一行字“农历6月初3日又拿去50000元，大写伍万元整，利息3分”，说明被告方已经向原告偿还了该笔借款的5万元。被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们已经还过了50000元，应当从本金里扣除掉。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。原告对被告提供的1号证据没有异议。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1号证据、2号证据中第二份证据2014年的借条、3号证据，被告没有异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于原告提供的2号证据中的第一份证据，2013年借款本金10万元，利息3分的借条，被告认为在该借条另有一行字“农历6月初3日又拿去50000元，大写伍万元整，利息3分”，说明被告方已经向原告偿还了该笔借款的5万元，原告认为该行文字所述借款与本案无关，是被告丈夫何永安除本案所诉借款外，另外从原告处借款5万元，利息3分，双方在借条上做了记录，后来何永安归还了这笔钱，该行文字便用黑笔划掉了，原告的解释更符合逻辑，被告的质证意见不成立，本院不予采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年农历6月1日，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程为由向原告提出借款，原告便出借了人民币10万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到曹政东人民币现金拾万元整，利息叁分，时间半年，借款日期：2013年农历6月初一，借款人：何永安，担保人：潘世明”，另在该借条中有一行用黑色笔迹划掉的小字“农历6月初3日又拿去50000元，大写伍万元整，利息3分”，2014年农历4月2日，何永安再次向原告提出借款，原告便再次出借人民币10万元，何永安向原告出具了借条，借条约定：“借条，今借到曹政东人民币现金拾万元整，利息叁分，时间半年，借款人：何永安，借款日期：2014年农历四月初二，担保人：潘世明”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年11月17日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫何永安先后从原告曹政东处借款20万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过5万元借款本金，但原告予以否认，且被告也未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告曹政东借款本金20万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执895号之一申请执行人丁宗荣，男，1963年1月13日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司，住所地：新疆伊犁霍城县清水河开发区江苏工业园北区。法定代表人王剑波，经理。被执行人王剑波，男，1967年11月1日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，第三人杨惠容，女，1969年5月15日生，汉族，江西省高安市人，住址同上，依据本院已发生法律效力的（2016）赣0983民初1018号民事判决书，已责令被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王剑波履行法律文书所确定的还款义务，但两被执行人没有履行该义务。在执行过程中，经查，第三人杨惠容为王剑波之妻，本案债务系夫妻存续期间的共同债务，故追加第三人杨惠容为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，裁定如下：一、追加王剑波之妻杨惠容为本案的被执行人。二、冻结、扣划被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王剑波、杨惠容银行存款计135万元或查封、拍卖、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 朱 建二〇一六年十一月二十三日书记员 张 震
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1856号原告：曹某某，女，1966年8月20日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。被告：古某某，男，1972年3月2日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告曹某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2010年1月27日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后因性格不合，经常吵嘴、打架，为制止被告殴打原告，严陵镇派出所也在2016年7月31日出警。原告与被告曾多次协商离婚，但未能协商一致。原告为避免被告毒打，从2015年10月搬到娘家居住至今，双方均没有履行夫妻义务。为维护原告的合法权益，特提出如前所请。被告古某某辩称，不同意离婚；吵架、打架是事实，派出所出警也是事实；说过离婚的气话，但本意是不愿意离婚；原告母亲身体不好，原告是回去照顾母亲，不是因为吵架回娘家。原告为支持自己的主张，提举了如下证据：1、原、被告身份证复印件、原告户口簿复印件，欲证明原、被告身份信息；2、原、被告《结婚登记审查处理表》复印件，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3、2016年7月31日《公安派出所接（报）处警登记表》复印件，欲证明原、被告2016年7月31日20时35分因家庭纠纷起矛盾，严陵镇派出所出警调解的事实。被告质证意见：对以上证据均无异议。被告古某某未提供书面证据。经庭审举证质证，被告古某某对原告曹某某所举证据均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2009年元月经人介绍认识谈婚，2010年1月27日办理结婚登记手续。婚初感情一般。原告系再婚，被告系初婚，婚后未共同生育子女。无证据证明共同财产、共同债权及债务情况。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据。被告认为感情没有破裂，不同意离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂，被告也表示夫妻感情没有破裂，不愿意离婚，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告主张离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：不准予原告曹某某与被告古某某离婚。本案受理费130元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  官礼斌二〇一六年十一月二十二日书 记 员  叶 涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0116民初5306号原告：常寿凤，女，1966年2月17日生，汉族，居民。被告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇永宁街80号。法定代表人：赵飞，经理。委托诉讼代理人：达式俊，男，1954年4月15日生，该公司员工。委托诉讼代理人：杨小梅，女，1964年11月14日生，该公司员工。原告常寿凤与被告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）物业服务合��纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常寿凤，被告顺宝物业公司及其委托诉讼代理人达式俊、杨小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常寿凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失1780元。事实和理由：原告于2016年3月7日购买的爱玛电动车，价值1780元，放置在原告所住单元的公共车库内被盗，后因小区内监控设施已坏，导致无法调取录像至不能破案。同时，旁边车库作为赌档，人员复杂，被告未加以制止，也是原告电动车被盗的原因。原告认为，被告未履行职责，导致原告车辆被盗，应承担赔偿责任。被告顺宝物业公司辩称：对于原告车辆是否被盗不能确认，同时，原告在向被告反映被盗情况时，已经报警，应由公安机关处理。原告并未与被告签订车辆保管协议，被告对原告车辆不负��特殊保管义务，该单元门经常被业主打开并用砖头等物品挡住，因此被告对原告车辆丢失不存在过错。部分监控设施确实处于瘫痪状态，但因该小区业主未足额缴纳维修基金，无法使用维修基金进行修缮，因此错不再被告。同时，对于所开设的赌档，是业主自行将车库租给他人使用，与被告无关。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、接处警工作登记表、维修资金使用申请表等证据，综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告常寿凤系雄州街道XX苑XXX幢X单XXX室住户，被告顺宝物业公司系该小区的物业管理单位。2016年3月7日，原告从南京六合东泰车辆城购买电动自行车一辆，价格1780元，同时因原告的旧电动车折价300元，开票价格为1480元。2016年8月7日，原告向南京市公安局六合分局雄州派出所报警称，8月6日，原告存放于单元楼下的一辆绿色爱玛牌电动自行车被盗。该案立为刑事案件，至今未侦破。原告所在单元的单元门经常被该单元的业主用砖头等物品挡住，使得单元门长期处于敞开状态。还查明，被告安排安保人员在涉案小区主入口24小时执勤。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的接处警工作登记表、收据各1份，被告提供的来访登记表，照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，根据物业管理服务合同约定，被告向原告提供公共秩序维护、安全防范、消防等事宜的协助管理的服务。被告安排安保人员在小区主入口24小时执勤，并对小区进行巡查，已尽到安全防范的协助管理义务。原、被告双方未签订车辆保管协议，被告对原告的车辆不负保险、保管责任。单元门经常因业主的行为处于敞开状态，并非被告所致。原告电动自行车的丢失系他人的盗窃行为所致，因此造成原告财物损失的直接侵权人是违法犯罪者，应由其对原告的财产损失承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿电动车丢失的损失，于法无据，本院不予支持。据此，根据《物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告常寿凤的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告常寿凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  甘晶二〇一六年十一月十四日书记员  周平
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1201号原告陈月娥委托代理人裴静，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告刘峰原告陈月娥与被告刘峰离婚纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，于2016年11月15日依法由本院审判员张曼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈月娥诉称：他与刘峰婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生吵闹。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚；要求由被告承担本案的诉讼费用。被告刘峰辩称：他同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年4月，原告陈月娥与被告刘峰经人介绍认识后订婚，同年8月8日依法登记结婚，同年农历7月13日举行结婚仪式。1995年9月4日生一男孩，取名刘家欣，1997年2月25日生一男孩，取名刘家豪，现均已成年。被告刘峰��于再婚。本院认为，原、被告结婚后，建立了一定的夫妻感情，因性格差异大，共同生活中发生矛盾，既不加强沟通，又不能互谅互让，致原告陈月娥起诉要求离婚，经做调解工作无效，被告刘峰当庭表示同意离婚，故本院依法予以准许；原告陈月娥放弃共同财产的分割，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈月娥与被告刘峰离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈月娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有���方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 : 张 曼二〇一六年十一月二十一日书记员 :张广杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12753号原告：毛小华，女，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。被告：徐锦芬，男，汉族，1979年9月26日出生，住广西灵山县。被告：赵娜，女，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市渝中区。原告毛小华与被告徐锦芬、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛小华及其委托诉讼代理人牟永健到庭参加了诉讼。被告徐锦芬、赵娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛小华向本院提出诉讼请求：判令徐锦芬、赵娜共同偿还毛小华借款本金70万元，并支付以70万元为基数，从2015年9月28日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实及理由：徐锦芬、赵娜是夫妻关系。2014年2月27日徐锦芬以做生意需要资金周转为由向毛小华借款50万元，并约定月利率2%，借款期限2014年2月27日至2015年2月26日，付息日为每月26号。毛小华于2014年2月27日通过银行转账将50万元付给徐锦芬，徐锦芬出具了《借条》。2014年5月29日徐锦芬又以相同的理由向毛小华借款20万元，约定月利率为2%，付息日每月29日。在毛小华将20万元转给徐锦芬后徐锦芬出具了《借条》。该借款在2014年8月29日进行了续借，借款期至2015年8月29日。2015年6月20日徐锦芬以资金困难，对上述两笔借款共计70万元不能及时归还本息，需要续借为由重新出具《借条》，写明因资金不到位，对于2014年2月27日借款50万元和2014年5月29日借款20万元续借，借款期限从2015年6月27日至2016年6月27日止，月利率2.5%，付息日每月26日。2015年8月3日，徐锦芬的妻子赵娜向毛小华出具《担保书》，对包括70万元借款本金在内的徐锦芬向毛小华的借款合计85万元承诺由夫妻共同偿还。嗣后，徐锦芬支付了2015年9月27日前的利息，从2015年9月28日起就没有支付过利息，经毛小华多次催要，至今仍以各种理由拒不归还。徐锦芬、赵娜是合法的夫妻关系，赵娜也对上述借款出具了《担保书》，徐锦芬、赵娜应当承担共同偿还责任。毛小华为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告徐锦芬、赵娜未作答辩。经审理查明，徐锦芬与赵娜为夫妻关系，二人于2014年8月11日登记结婚。2013年11月28日，毛小华向徐锦芬支付14万元。2013年12月18日毛小华向徐锦芬转账支付20万元，2014年2月27日毛小华向徐锦芬转账支付16万元。2014年2月27日，徐锦芬向毛小华出具《借条》，载明：今借到毛小华50万元，月利息2%，按月付息，借期2014年2月27日至2015年2月26日止，每月26日付当月利息1万元，逾期按月利率2%付息。该借条下方载明“作废”。2014年3月31日，毛小华向徐锦芬转账支付20万元。2014年5月29日，徐锦芬向毛小华出具《借条》，载明今借到毛小华20万元，此款按月利2%计算，8月29日还清，利息每月付一次，即每月29日付4000元利息。2014年8月29日，徐锦芬作出说明，由于资金不到位，本借条续借1年，即从2014年8月29日起至2015年8月29日止，利息每月付一次，月利2%，即每月29日付4000元利息。该《借条》下方载明“作废”。2015年6月20日，徐锦芬出具《续借条》，载明：因本人资金不到位还不了，2014年2月27日借毛小华的50万元，2014年5月29日借毛小华的20万元，合计70万元续借。2015年6月27日至2016年6月27日止，月息2.5%，每月26日付息。2015年8月3日，赵娜出具《担保书》，载明本人承诺由徐锦芬向毛小华借款合计85万元由夫妻共同承担。另查明，2016年5月24日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初1106号民事判决书，该判决书载明，毛小华陈述2014年10月29日徐锦芬向其借款24万元，尚欠15万元未归还，徐锦芬出具了续借条，赵娜对徐锦芬的借款15万元和另外的70万元共计85万元出具了担保书。因徐锦芬、赵娜未还款，毛小华起诉要求徐锦芬、赵娜偿还借款15万元并从起诉之日按月利率3%支付利息。庭审中，赵娜对徐锦芬2014年2月27日借毛小华的50万元，2014年5月29日借毛小华的20万元表示认可。该案判决徐锦芬、赵娜在该判决生效之日起十日内支付毛小华借款本金143724.56元，并支付从2015年11月29日起至付清时止，以143724.56元为基数，按月利率2%计算的利息；驳回毛小华的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。上述事实，有《借条》、《续借条》、《担保书》、徐锦芬与赵娜的结婚证复印件、（2016）渝0103民初1106号民事判决书等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毛小华向徐锦芬支付借款后，徐锦芬向毛小华出具了《借条》和《续借条》，其中明确约定了借款金额、还款期限和月利率等内容，且赵娜在另案中对本案所涉借款予以认可。徐锦芬经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定《借条》和《续借条》属实。借款到期后，徐锦芬未按约还款，现毛小华要求徐锦芬偿还借款70万元，本院依法予以支持。关于利息，毛小华陈述徐锦芬支付了2015年9月27日前的利息，从2015年9月28日开始没有按约支付利息。徐锦芬和赵娜未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定毛小华陈述属实，徐锦芬应从2015年9月28日起以70万元为基数，按月利率2%支付利息至付清时止。至于赵娜是否应对徐锦芬的借款承担共同还款责任的问题，毛小华与徐锦芬的借款合同关系发生在徐锦芬与赵娜婚姻关系存续期间，赵娜向毛小华出具担保书，表示愿意与徐锦芬共同承担前述债务，故赵娜对徐锦芬上述债务负有共同偿还的义务。徐锦芬、赵娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锦芬和被告赵娜在本判决生效之日起十日内偿还原告毛小华借款本金70万元，并支付以70万元为基数，从2015年9月28日起至付清时止，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，公告费300元，合计11100元，由被告徐锦芬和被告赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一六年十一月十六日书 记 员  曾德宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4878号原告：阿克苏市广源建材涂料厂，住所地阿克苏市。经营者：汤某，男，1967年4月15日出生，汉族，个体，住阿克苏市。被告：黄某，男，1983年5月2日出生，汉族，个体，住四川省泸县。原告阿克苏市广源建材涂料厂与被告黄某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法进行审理。原告阿克苏市广源建材涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9815元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月至2015年10月，原告给被告供应建筑装修材料，被告累计欠原告货款9815元未付。原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年10月24日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏市广源建材涂料厂的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员杨玲二0一六年十一月二日书记员魏传敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执462号申请执行人齐某某，男，汉族,。被执行人郭某某，男，汉族。本院在执行齐某某与郭某某委托合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第00457号民事判决书，郭某某返还齐某某5858.53元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，郭某某已返还齐某某5908.53元，执行费50元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2015）渭城民初字第00457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年十一月十一日书记员 晁 建
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2805号原告：袁国英，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告袁国英诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告袁国英撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告袁国英负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执9、46、53号之一申请执行人肖永玖，男，1959年10月11日出生，苗族，高中文化，申请执行人吴炳珍，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，申请执行人罗朝辉，男，1970年4月23日出生，侗族，本科文化，被执行人廖国英，女，1965年10月1日出生，侗族，小学文化，无业，被执行人伍宏蕾，女，1991年1月22日出生，侗族，大专文化，本院在执行申请执行人肖永玖、吴炳珍、罗朝辉与被执行人廖国英、伍宏蕾民间借贷三案中，依法查封被执行廖国英、伍宏蕾继承伍绍钦与廖国英共有的位于从江县丙妹镇江东南路法院职工宿舍一楼门面一间，建筑面积33.42㎡，位于从江县丙妹镇江东南路房屋一套，建筑面积131.98㎡。经从江县价格认证中心对门面及房屋进行价格认证，门面10000元/㎡×33.42㎡=334200.00元，房屋2400元/㎡×131.98㎡=316752.00元，两项共计650952.00元，肖永玖等三申请执行人对门面的评估价有异议，经双方协商该门面价值为20000元/㎡×33.42㎡=668400.00元，门面及房屋总价值为985152元，析出被执行人廖国英应得的一半，即985152÷2=492576元，最后确定伍绍钦的遗产价值为500000元。被执行人廖国英愿意在伍绍钦的遗产范围内偿还债务，肖永玖等三申请执行人无异议。廖国英已于2016年月日将500000元交到本院。三申请执行人的债权分别是肖永玖190000元、吴炳珍190000元、罗朝辉190000元，共570000元。因遗产不足清偿债务，本院于2016年8月23日组织申请人肖永玖、吴炳珍、罗朝辉进行案款分配，三申请人各分得166667元。本院认为，已经发生法律效力的（2015）从民初字第429号民事判决书和（2015）从民初字第435、442号民事调解均明确规定以被继承人伍绍钦的实际遗产价值偿还债务，该遗产经评估后双方协商确定遗产价值，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，也未损害他人利益，应予以认可。被执行人廖国英已在遗产的范围内偿还债务，继承取得该财产权属合法。被继承人伍绍钦的遗产已全部用于偿还债务，被执行人伍宏蕾无遗产继承，不承担偿还债务的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人廖国英与被继承人伍绍钦共有的位于贵州省从江县丙妹镇江东南路房屋一套（所有权证号00003082，建筑面积为131.98平方米）和从江县丙妹镇江南路法院职工宿舍一楼门面一间（所有权证号00003099，建筑面积33.42㎡）的查封。将前述财产过户登记给廖国英。二、终结2016）黔2633执9、46、53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永和审判员  王绍勇审判员  石宏刚二〇一六年十一月二十三日书记员  沈维维
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申641号再审申请人（一审原告）：曲永平，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告）：韩淑萍，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告）：谷相发，住辽宁省大连市甘井子区。一审被告：大连旺大企业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区六一路**号。法定代表人：谷相发，该公司总经理。一审被告：大连旺大企业有限公司旺大商场。住所地：辽宁省大��市甘井子区甘北路**号。负责人：谷相发，该商场经理。再审申请人曲永平因与被申请人韩淑萍、谷相发，一审被告大连旺大企业有限公司（以下简称旺大企业）、大连旺大企业有限公司旺大商场（以下简称旺大商场）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲永平申请再审称，案涉借款除了从各存款银行划拨以外，不足部分从卖场营业额中或朋友还款支付，韩淑萍均亲笔出具借据，一审判决只认定银行的划款而否定现金部分，认定事实确有错误。借据中60万元巨额，有谷相发经营的企业加盖公章，应当承担连带责任。一审判决认定不是夫妻生活用款，而解除谷相发的还款责任，适用法律不当。用款期间，韩淑萍偿还部分借款，双方均认可是支付利息，故韩淑萍没有抽回相应的借据。曲永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，应予再审。本院经审查认为，曲永平依据韩淑萍出具的借据要求韩淑萍承担还款责任，一审判决对于曲永平能够说明且有银行流水可以证明其资金来源的部分予以采信并无不当。一审审理时，证人韩某某出庭作证，故一审判决对于韩波出具的书面证明未作为认定案件事实依据。一审判决已释明曲永平待证据充分后，可另行向韩淑萍主张。因谷相发已经举证证明案涉借款并未用于夫妻共同生活，故一审判决未判令谷相发承担连带偿还责任亦无不当。现有证据不���以充分证明曲永平与旺大企业和旺大商场之间存在借款合意，亦无证据证明旺大企业和旺大商场使用了案涉款项进行经营活动，故一审判决未支持曲永平要求旺大企业和旺大商场承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据。综上，曲永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲永平的再审申请。审判长 王 欢审判员 金秀丽审判员 李淑红二〇一六年十一月二十二日书记员 高梦茜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执828号之一申请执行人燕艳，女，1985年4月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李立志，男，1986年11月14日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行燕艳与李立志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第826号民事判决书，向被执行人李立志发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十一月二十八日书记员 魏 巍
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1092民申14号再审申请人（原审被告）：钟某甲。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东时中律师事务所律师。被申请人（原审被告）被某。被申请人（原审被告）钟某乙。被申请人（原审被告）钟某丙。被申请人（原审原告）：原某。再审申请人钟某甲因与被申请人钟玉明、钟某乙、钟某丙、钟明波继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁1092民初544号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。钟某甲申请再审称，申请人在原审中一直未找到其母亲已将涉案房产转给申请人的证明，故对法院主持对房产均分的调解意见不得不签字同意，但案结后申请人在家中盛放不常用的小孩衣物的樟木箱里发现了用塑料纸包裹的证明，该证明可以证实诉争房屋由父母转让给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定：“有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的”，请求撤销原审调解书第一项内容，将涉案房屋判归申请人所有。再审审查期间，申请人提供书证一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解内容违反法律的，可以申请再审。钟某甲申请再审，没有提供证据证明调解违反自愿原则或者调解内容违反法律，不符合申请再审的条件。申请人主张的法律依据是对判决、裁定申请再审的事由，而非调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟某甲的再审申请。审 判 长  王凤华人民陪审员  王仲夏人民陪审员  邓树善二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李芳芳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1788号申请执行人：祖玉娣,女,1966年1月12日出生，汉族。被执行人：高淳县芸秀制衣有限公司,住南京市高淳区固城集镇。法定代表人谢大明，该厂厂长。申请执行人祖玉娣与被执行人高淳县芸秀制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）高漆民初字第554号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6303号上诉人（原审被告）：重庆长坪建设集团有限公司。法定代表人：周陵，董事长。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆二航物资集团有限公司。法定代表人：周世录，董事长。委托诉讼代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。原审被告：苏麒麟，男。上诉人重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）因与被上诉人重庆二航物资集团有限公司（以下简称二航集团）、原审被告苏麒麟买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第11294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长坪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：三方签订的协议书上明确约定长坪公司差欠二航集团的剩余利息和本金972090元，由长坪公司和xx项目部用指定固定资产（房产）抵扣的方式还给二航集团，因此，该笔款项只能用房产进行抵偿。一审法院判令长坪公司用现金的方式支付该笔债务，属于认定事实错误，应予以改判。被上诉人二航集团辩称，虽然原协议约定以固定资产抵偿债务，但双方并没有对具体抵债的房产面积、价格等达成合意，因此长坪公司应以现金方式偿还。一审法院认定事实清楚，应予以维持。原审被告苏麒麟未陈述意见。二航集团向一审法院起诉请求：1、长坪公司立即向二航集团支付货款972090元；2、长坪公司向二航集团支付资金占用损失，此款以972090为基数，按照中国人民银行流动资金同期逾期贷款利率，从2015年5月7日起，计算至付清之日止；3、苏麒麟对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由长坪公司与苏麒麟承担。一审法院认定事实：2010年10月20日，长坪公司（甲方、需方）、重庆二航物资有限责任公司（乙方、供方）、苏麒麟（丙方）三方签订《钢材买卖合同》，由重庆二航物资有限责任公司向长坪公司就重庆大足县xxx项目提供钢材。合同约定货款以苏麒麟的个人财产承担连带清偿、支付、赔偿担保责任。合同期间，重庆二航物资有限责任公司工商登记变更为二航集团。2015年5月7日，长坪公司（甲方）、二航集团（乙方）、重庆大足xxx项目部（丙方）（以下简称xx项目部）三方签订《协议书》，就上述合同剩余款项还款事宜达成一致意见：1、原甲方、丙方与乙方所欠尾款为：肆佰壹拾柒万叁仟陆佰壹拾玖元整（小写：4173619元）。截止2015年5月7日，甲、丙双方不间断还给乙方本金合计贰佰万元整。2、甲、乙、丙三方友好协商一致同意自2011年12月1日起按月息0.7%支付乙方所欠款项资金占用费，截止2015年5月7日所欠本息合计贰佰玖拾柒万贰仟零玖拾元整（小写：2972090元）。3、甲、丙双方一致同意于2015年5月7日下午银行下班前还给乙方本金贰佰万元整，否则本协议失效。4、乙方自愿放弃甲、乙、丙三方于2010年10月20日所签的《钢材买卖合同书》、2012年1月4日所签订的《还款协议》及其他相关的补充协议中的资金占用费、违约金等相关权利。5、剩余利息和本金玖拾柒万贰仟零玖拾元整（小写：972090元）甲、丙双方用指定固定资产（房产）抵扣的方式还给乙方。甲、乙、丙三方债权债务终结。丙方签章处落款为苏麒麟。协议签订当日，长坪公司向二航集团支付了200万元。对剩余利息和本金972090元各方当事人均无异议。协议签订后，长坪公司、xx项目部未按照协议约定用固定资产（房产）抵扣剩余利息和本金，也未支付该笔款项。一审审理过程中，二航集团将诉讼请求变更为：长坪公司立即向二航集团支付货款972090元。一审法院认为，二航集团与长坪公司、xx项目部签订的《协议书》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。协议中已经对长坪公司与项目部应当支付二航集团的款项予以了确认，但长坪公司一直未向二航集团进行清偿。虽然协议第五条约定了用固定资产（房产）进行抵扣，但并未对用于抵扣的房产的座落、性质、面积、价格等要素予以明确，无法实际履行。因此，二航集团可以主张以现金方式实现其债权，对二航集团要求支付该剩余款项972090元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆长坪建设集团有限公司于该判决生效之日起十五日内支付重庆二航物资集团有限公司972090元。案件受理费13521元，诉讼保全费5000元，共计18521元由重庆长坪建设集团有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是长坪公司所欠二航集团款项是应以房产抵偿还是以现金方式偿还。本案中，虽然长坪公司、二航集团以及xx项目部签订的《协议书》上明确约定，剩余利息和本金972090元，长坪公司及xx项目部用指定固定资产（房产）抵扣的方式还给二航集团，但是对具体房屋座落、面积、单价等相关事宜均未作具体约定，并且长坪公司及二航集团对具体抵债房产也不能达成合意，因此，在以房抵债约定不能实际履行的情况下，一审法院以现金方式判令长坪公司向二航公司支付欠款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人长坪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13521元，由上诉人重庆长坪建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  夏东鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  彭夕弋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽04民终1575号上诉人（原审被告）：张勇，住抚顺市。委托代理人：王宝琴，住抚顺市。委托代理人：刘义民，抚顺市抚顺县法律服务所。被上诉人（原审原告）：陶绍红，住沈阳市东陵区。委托代理人：高洋，抚顺市148��律服务所法律工作者。上诉人张勇因与被上诉人陶绍红租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《证据规定》第三十五条：诉讼过程中，当事人主张法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求的，人民法院应当从新指定举证期限。依据原审卷宗材料，一审根据案件事实告知陶绍红可以变更诉讼请求，陶绍红变更了诉讼请求，但变更诉讼请求申请书与庭审诉请并不一致，变更后的请求是否向张勇送达及指定答辩期没有证明材料，现张勇提出一审超出陶绍红诉讼请求裁判，违反规定。《合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应责任。案涉租赁合同已履行2年，张勇交付租金6万元，并且提出已对租赁物进行了装修装饰，一审认定租赁合同无效，但没有依据导致合同无效的原因及履行合同中的实际情况，认定合同无效的过错责任，并据此分担损失。同时，还应向当事人释明合同无效的法律后果，如张勇提出反诉可一并审理，保证裁判统一标准。综上，原审程序不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1040号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人张勇预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  尹立威审 判 员  王冬雨代理审判员  李雪慧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 凤
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7398号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。被执行人：陈昌文，身份证住址：安徽省舒城县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈昌文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金43579.28元、年费800元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息29504.25元、滞纳金27786.95元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）并承担案件受理费2333元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7398号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十一月十五日书记员  梁俊超
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执15号之一申请执行人刘某，女，x年x月x日生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。委托代理人杨某、孙某，广东广和律师事务所律师。被执行人彭某，男，x年x月x日生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。被执行人某服务有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人彭某。关于申请执行人刘某与被执行人彭某、某服务有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1822号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币10000000元及利息、律师费人民币60000元、财产保全费人民币5000元及仲裁费人民币113945元等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并从被执行人某服务有限公司在深圳南山宝生村镇银行、中国建设银行股份有限公司深圳市分行、中国农业银行股份有限公司深圳市分行、平安银行深圳分行银行账户、被执行人彭某在平安银行深圳分行银行账户中扣划了存款共计人民币1416299.9元，扣划后账户余额为零，在扣除执行费人民币16563元后，本院已将执行款人民币1399736.9元汇付至申请执行人指定的银行账户。本院已于2016年6月28日在本院第三审判庭现场摇珠选定评估机构对被执行人彭某所有的某地方房产（房产证号：某号码）进行评估。申请执行人书面表示上述房产设有抵押，本案暂没有处分价值，申请撤回评估拍卖申请。此外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年十一月十五日书记员  张耀天
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执740号申请执行人毕世军，男，住所地大庆市让胡路区。被执行人毕建镖，男，住所地泰来县。毕世军与毕建镖民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第516号民事判决书已经发生法律效力，申请人毕世军于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人毕建镖履行生效法律文书确定的给付毕世军人民币267777.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人毕建镖有可供执行财产，申请人毕世军也未能提供毕建镖有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执740号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4086号原告王某某被告丁某某原告王某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告丁某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告于1999年3月10日借原告人民币2万元，约定月利息2%，并立借据一支，后经原告多次催要，被告支付利息3000元，之后打电话索要无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令由被告偿还借原告人民币本金2万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明1999年3月10日被告丁某某向原告借款人民币20000元，月息2%计算。被告丁某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，1999年3月10日被告丁某某向原告借款人民币20000元，月息2%计算，经原告催要，被告支付了3000元利息，余款未付原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告丁某某于1999年3月10日向原告王某某借款人民币20000元，有被告丁某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从1999年3月10日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息3000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李占强人民陪审员  刘万生人民陪审员  崔维信二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初2003号起诉人：黄昌权，男，1953年3月23日出生，黎族，海南省万宁市北大镇尖岭村委会后朗村。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到黄昌权的起诉状。起诉人黄昌权向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人黄昌权（以下简称起诉人）与被起诉人万宁市人民政府（以下简称被起诉人）于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被起诉人向起诉人支付1976年7月起至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6x45个月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)。3、判令被起诉人支付起诉人经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116.3元)4、判令被起诉人支付起诉人赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)。5、判令被起诉人支付起诉人未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年起诉人脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月停产，期间未获得劳动报酬。为此，起诉人数次向相关政府部门上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人诉求解决的是由于政府创办企业招其为工人后因停业至今，没有对其落实身份和待遇的历史遗留问题，不属于现行的劳动法等法律调整范畴，换言之，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄昌权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。（以下无正文）审判长卓业良审判员梁其云陪审员陈君旭书记员许泽军审核：卓业良撰稿：卓业良校对：许泽军印制：许泽军
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初2800号原告马芝丽，女，1971年7月16日生，回族，住所地河南省睢县。被告郑海波，男，1989年7月16日生，汉族，住所地睢县。被告蒋唤杰，女，1989年7月16日生，汉族，住所地睢县。原告马芝丽与被告郑海波、蒋唤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告马芝丽、被告蒋唤杰到庭参加了诉讼，被告郑海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郑海波、蒋唤杰偿还借款100000元。事实与理由：原告于2015年12月27日借给被告100000元并出具了借条，之后，联系不到被告。被告至今未还款。被告蒋唤杰承认原告马芝丽主张的事实。被告郑海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。被告蒋唤杰进行了质证，无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：被告郑海波、蒋唤杰系夫妻关系，2015年12月27日原告借给被告100000元并出具了借条，口头约定月息2分。后经多次催要，被告郑海波支付利息10000元。现原告不再要求二被告支付以后利息。本院认为：债务应当清偿，本案中二被告借原告款给原告出具有借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后二被告应归还借款，因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海波、蒋唤杰应于本判决生效后十日内偿还原告马芝丽借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由二被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一六年十一月二十二日书记员  郑慧慧
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5854号原告：德阳市深金众物业管理有限责任公司，地址四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2号。法定代表人：白帮友，总经理。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。被告：杨阳，男，住四川省德阳市区。原告德阳市深金众物业管理有限责任公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市深金众物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告德阳市深金众物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限责任公司负担。审判员  唐宁二〇一六年十一月十四日书记员  田玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7125号上诉人（原审原告）：万代芬，女，1959年10月20日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵栋，重庆必扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆耀程物流（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇中路199号附1-32号，组织机构代码77485289-9。法定代表人：韩侃跃，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路21号附1-2-1，统一社会信用代码91500110622053553M。法定代表人：车轶，经理。委托诉讼代理人：郑银平，男，1952年6月15日生，住重庆市綦江区。上诉人万代芬因与被上诉人重庆耀程物流（集团）有限责任公司（简称耀程物流集团）、重庆市万盛区渝南公路运输有限公司（简称渝南运输公司）股权转让合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4340-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。万代芬上诉请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。其理由为：1.万代芬已经向原审法院提交了股权转让协议。股份转让协议虽然是19名股东作为整体与耀程物流集团签订，但包含转让万代芬股份的内容。耀程物流集团和渝南运输公司答辩中承认了他们冒名代万代芬签订股份转让协议的事实。2.渝南运输公司擅自代替万代芬向耀程物流集团转让股份属于无权代理，转让协议是效力待定合同，万代芬有权申请撤销。3.一审法院已经对案件进行了实体审理，驳回起诉不利于纠纷解决。耀程物流集团答辩称，本案不应该受理，万代芬已经按照股份转让协议领取了转让价款。渝南运输公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。万代芬一审请求判决撤销万代芬与耀程公司之间的股权转让协议。其理由为：万代芬是渝南运输公司股东。2015年6月，渝南运输公司伪造股东代表大会决议和股权转让协议，将万代芬的股权转让给了耀程物流集团。万代芬并未参加渝南运输公司股东代表大会，也未在会议决议及股权转让协议上署名，股东代表大会与股权转让协议内容不是万代芬真实意思表示，万代芬不认可股权转让协议的约束力。原审法院认为，万代芬要求撤销其与耀程物流集团之间的股权转让协议，但在一审庭审中并未提供其与耀程物流集团之间的股权转让协议内容，万代芬的请求无基本事实依据。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回万代芬的起诉。二审诉讼中，双方认可万代芬原为渝南运输公司股东，后其股权被转让给了耀程物流集团。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”万代芬起诉应当符合上述条件。万代芬起诉的被告为耀程物流集团和渝南运输公司，其诉讼请求为撤销她与耀程公司之间的股权转让协议。她所主张的事实为，渝南运输公司以万代芬名义将她的股权转让给了耀程物流集团。根据其主张的事实，万代芬与耀程物流集团存在股权转让法律关系。二审中双方也认可万代芬所持渝南运输公司股权被转让给了耀程物流集团。这表明万代芬与股权转让有直接利害关系。万代芬的起诉有明确的被告，提出了撤销股权转让协议的诉讼请求及该请求所依据的事实，主张因其无真实的转让意思表示而要求撤销转让协议。上述纠纷属于股权转让合同纠纷，属人民法院受理民事诉讼的范围。被告渝南运输公司住所地位于重庆市綦江区，万代芬依据上述规定可以向原审法院起诉本案。综上所述，万代芬有权向原审法院起诉本案，本案应由原审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4340-1号民事裁定；二、本案指令重庆市綦江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 曦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2184号原告：郑红花，女，1981年4月17日生，汉族，丹阳市人，丹阳市。被告：丹阳市鸿博园林建设有限公司，住所地丹阳市云阳镇城东村张介。法定代表人：龚洪军,执行董事。被告:龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告郑红花与被告丹阳市鸿博园林建设有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理。在审理过程中，原告申请追加龚洪军为本案被告，本院予以准许，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑红花到庭参加诉讼，被告丹阳市鸿博园林建设有限公司、龚洪军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金20000元并承担自2016年3月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龚洪军系被告丹阳市鸿博园林建设有限公司的法定代表人，被告龚洪军因经营需要于2015年4月17日向原告借款20000元并出具借条一份，原告依约将款项交付给被告，但被告至今未能归还。被告丹阳市鸿博园林建设有限公司、龚洪军未到庭参加诉讼，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。被告龚洪军系被告丹阳市鸿博园林建设有限公司的法定代表人，被告龚洪军于2015年4月17日向原告郑红花借款20000元并出具借条一份，借款未约定还款期限及利息，原告依约将20000元现金交付被告龚洪军，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚洪军向原告借款20000元并出具了借条，借款的事实清楚，证据充分，本院对被告龚洪军向原告借款20000元的事实予以认定。原告要求两被告共同偿还借款，被告龚洪军系被告丹阳市鸿博园林建设有限公司的法定代表人，其借款用于公司的生产经营，两被告应共同承担责任。借款未约定还款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，超出了法律的规定，应按照年利率6%承担自起诉之日至借款实际还清之日的逾期利息。被告丹阳市鸿博园林建设有限公司、龚洪军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告丹阳市鸿博园林建设有限公司、龚洪军应于本判决生效后十日内共同偿还原告郑红花借款20000元，并按年利率6%承担自2016年3月21日至借款实际还清之日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 员  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  蒋国祥二〇一六年十一月三日书 记 员  杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初455号公诉机关兴化市人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日16时许，在兴化市戴窑镇护驾垛集镇新日电动车门市部门口，被告人邓某与邻居贺某因广告牌安装之事发生纠纷，后被告人邓某用拳头击打贺某的胸部，致贺某四根肋骨骨折。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：贺某所受损伤程度为轻伤二级。在审理期间，经本院主持调解，被告人邓某与被害人贺某达成赔偿协议，共赔偿被害人贺某人民币80000元，并得到被害人贺某的谅解。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述；证人戴某、陈某、叶某、王某、刘某、唐某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、兴化市人民法院刑事附带民事调解书、收条；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局制作的现场勘查图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人邓某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人邓某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  王金洋二〇一六年十一月七日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1364号申请执行人：陈后赐，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：赖丽娟，女，1986年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市.本院在执行陈后赐与赖丽娟借款合同纠纷一案中，经查，赖丽娟在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结赖丽娟所有银行账户存款人民币13000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执206号申请执行人罗良涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人孝感市孝南区野猪湖养殖场沙河分场。住所地：孝感市高新技术开发区闵集乡。申请执行人罗良涛与被执行人孝感市孝南区野猪湖养殖场沙河分场渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人罗良涛于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行完自己应尽的法定义务，现申请执行人申请人民法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00990号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十三日书记员 程作军