wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1467号原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人段洪林，系该支行行长。委托代理人张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托代理人赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告李平，男，汉族，高中文化，1971年2月18日出生，农民。被告计春美，女，汉族，1970年10月29日出生，小学文化。(缺席)原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行诉被告李平、计春美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣，被告李平到庭参加了诉讼，被告计春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告李平、计春美偿还借款本金148126.8元、逾期利息1717.75元（利息暂计至2016年5月31日），共计149844.55元，并请求利息付至贷款清偿之日止；2.请求实现原告享有的两被告位于陆良县城的房屋的抵押权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月30日原告与被告李平、计春美签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2007]年[1570]号”的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款27万元给两被告；借款期限为2007年11月30日至2022年11月30日；借款利率为年利率6.6555%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为李平、计春美所有的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。上述合同生效后，原告于2007年11月30日向两被告发放贷款27万元。两被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，两被告尚欠原告贷款本金148126.8元、逾期利息1717.75元。原告认为，两被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告李平承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。2、两被告身份证复印件、户籍证明复印件，证实被告的主体资格。3、两被告结婚证复印件，证实两被告是夫妻。4、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。5、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。6、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。7、抵押财产共有人承诺，证明借款的抵押财产属于夫妻共有财产。8、共同借款人共同还款责任书面承诺，证明借款人夫妻双方对贷款承担共同还款的责任。9、个人购房借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。10、个人贷款借款凭据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。11、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。12、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。被告李平对以上证据均无异议，被告计春美未到庭针对以上证据进行质证。本院认为，原告提交的以上12组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李平、计春美系夫妻关系。2007年11月30日原告与被告李平、计春美签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2007]年[1570]号”的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：1、原告贷款27万元给两被告；2、借款期限为2007年11月30日起至2022年11月30日；3、借款利率为年利率6.6555%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6、抵押物为李平、计春美所有的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2007年11月30日向两被告发放贷款27万元，两被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，两被告尚欠原告贷款本金148126.8元、逾期利息1717.75元。经原告多次催要，被告李平、计春美均未履行还款义务。本院认为，被告李平承认原告工行陆良支行主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告李平、计春美在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向两被告发放贷款，两被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与两被告就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告李平、计春美未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告李平、计春美签订的《个人购房借款合同》；二、由被告李平、计春美于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金148126.8元；三、由被告李平、计春美于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息1717.75元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；四、如被告李平、计春美在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告李平、计春美提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由被告李平、计春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一六年十一月三十日书 记 员  王丽俊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3781号原告：江苏华驰汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园(组织机构代码31399737-4)。法定代表人：石明成，总经理。委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：严洪亚，女，1971年1月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。第三人：江苏林华车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园6号(组织机构代码79861408-6)。法定代表人：陆林军。原告江苏华驰汽车部件有限公司(以下简称华驰公司)与被告严洪亚，第三人江苏林华车辆部件有限公司(以下简称林华公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭登才，被告严洪亚到庭参加诉讼，第三人林华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华驰公司诉称，被告与原告不形成劳动关系。原告与第三人林华公司不是关联企业，住所地、股东、法定代表人均不同。原告认为仲裁委认定上述关系无事实和法律依据，原告诉至法院，请求判令无需支付被告工资66800元，本案诉讼费由被告承担。被告严洪亚辩称，被告于2009年到林华公司上班，一直在仓库工作，后来到生产部担任部长，被告一直在林华公司上班，人员从未调动，华驰公司与林华公司办公地点和人员都在一起，被告一直到2016年1月份离开华驰公司，2014年、2015年林华、华驰两个公司都支付被告工资、生活费。其中2015年，由陆林英支付工资，2014年、2015年两年共欠被告工资66800元，劳动仲裁委已裁决，被告现主张工资71650元(含2016年1月份工资)。第三人林华公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2009年9月份，被告严洪亚至第三人林华公司工作，后双方补签劳动合同一份，约定劳动合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，工作岗位生产部，月工资4900元，此外双方还就劳动作息时间、劳动纪律、合同解除、争议解决等进行了约定。2014年，被告取得工资14600元，2015年，被告取得工资35000元。因长期拖欠工资，被告于2016年1月份离职，双方未办理离职手续。另查明，原告华驰公司于2014年10月23日注册成立，其法定代表人原为徐为忠，后变更为石明成。第三人林华公司于2007年2月8日登记成立，其法定代表人原为陆玲英，后变更为陆林军。原告华驰公司与第三人林华公司曾共同向业务单位发函，称因公司发展需要，林华公司自2014年10月18日变更为华驰公司，原林华公司的业务由华驰公司统一经营，即日起公司所有对内及对外文件、资料、开据发票、账号、税号等全部使用新公司名称，企业税号321181313997374，账号3211030401010000020124，开户行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。为主张工资，被告于2016年2月27日向市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委作出裁决后，原告不服仲裁裁决于2016年5月9日诉讼来院，请求判令无需支付被告工资66800元，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由劳动合同、工商档案资料、企业更名通知函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告严洪亚与第三人林华公司签订劳动合同，约定了相应的劳动权利、义务，可以确认双方存在劳动关系。按劳动合同的约定，被告严洪亚月工资4900元，年工资计58800元。被告于2016年1月份离职，故被告2014年、2015年、2016年1月份工资合计为122500元。第三人作为用人单位应当对支付工资承担举证责任，第三人未到庭举证，应承担不利后果。被告自认第三人已支付2014年工资14600元，2015年工资35000元，故第三人尚欠被告工资72900元。被告主张71650元，本院予以支持。原告与第三人共同发出企业更名通知函，由原告承继第三人的债权，根据权利义务对等及公平原则，原告理应承继第三人的相应债务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：原告江苏华驰汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付被告严洪亚工资71650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏华驰汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十一月七日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执596号之二申请执行人赵熙，男，1976年3月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人刘桂其，男，1963年6月12日生，汉族，吉安县人，住安福县，被执行人刘文华，男，1990年3月21日生，汉族，安福县人，住安福县，系刘桂其之子。本院立案执行申请执行人赵熙与被执行人刘桂其、刘文华民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息（按月利率2%计息自2015年5月19日起至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14555元，执行费17400元。在执行过程中，本院裁定轮候查封了被执行人刘桂其所有的位于吉安市安福县的两套房产，除此被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1294号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十二日书记员  章文伯
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2284号原告章东兰，女，汉族，1957年11月24日出生，陕西省紫阳县人，住安康市汉滨区江北。被告王开喜，男，汉族，1962年11月7日出生，陕西省紫阳县人，住安康市汉滨区。原告章东兰与被告王开喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。因被告王开喜履行了还款义务，原告章东兰于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告章东兰撤回起诉。案件受理费674元减半收取387元，由原告章东兰承担。审 判 长 李 锦 存人民陪审员 亢 先 泽人民陪审员 马 福 琴二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈泽一懿
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2727号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司滨海支行，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇海滨大道13号，组织机构代码75705807-9。主要负责人：张钢，支行行长。被执行人：绍兴县奥晟纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇西化畈村，组织机构代码59285677-6。法定代表人：李静。被执行人：刘世浩，男，1982年7月25日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：李静，女，1982年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。绍兴银行股份有限公司滨海支行与绍兴县奥晟纺织品有限公司、刘世浩、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人李静所有的抵押房产正另案评估拍卖中，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2727号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804财保136号申请人：于XX，公民身份号码XX，女，汉族。被申请人：赵XX，公民身份号码XX，男，汉族。被申请人：张XX，公民身份号码XX，女，汉族。申请人于XX于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张XX名下的坐落于佳木斯市前进区林海社区X楼X单元XX号、佳房权证前字第**号、建筑面积为83.82平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人王波以其所有的坐落于佳木斯市东风区安庆社区、佳房权证东字第**号、建筑面积为68.15平方米私产房屋产籍档案提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张XX名下的坐落于佳木斯市前进区林海社区X栋楼X单元XX号、佳房权证前字第**号、建筑面积为83.82平方米私产房屋产籍档案；二、查封担保人王波所有的坐落于佳木斯市东风区安庆社区、佳房权证东字第**号、建筑面积为68.15平方米私产房屋产籍档案。以上查封期限均为三年。案件申请费1920元由被申请人赵XX负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一六年十一月二十八日书记员  李 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28396号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:徐月英,1973年5月19日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告徐月英物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初739号原告：陕西中天建筑机械租赁有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白南路木塔南村三组。法定代表人：郭吉星，该公司经理。被告：铜川发达工程承包有限责任公司,工商登记住所地铜川市王益区七一路同桥圆楼.法定代表人：高民，该公司经理。原告陕西中天建筑机械租赁有限公司与被告铜川发达工程承包有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告陕西中天建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费用33000元，并支付利息1203元，共计34203元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日原、被告双方签订施工电梯租赁合同，合同约定原告将一台型号为SCXXX-200施工电梯租于被告使用。使用地点为荣豪新城商住楼工程，租赁期限为一年。月租金为13000元，结算双方按实际天数进行计算。该施工电梯于2013年4月10日正式启用，被告铜川发达工程承包有限责任公司向原告也出具了开启的通知单，被告一直使用该电梯止2015年10月22日，停用的当天也向原告出具了停用的通知。后来双方进行了结算，2015年10月27日被告向原告出具了结算清单，结算剩余款项为43000元。后原告多次催要，被告于2016年9月6日支付了10000元，剩余款项不予支付。本院经审查认为，原、被告因租赁合同纠纷诉至本院经查证被告不在原告提供的住所地，致使本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：驳回陕西中天建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费655元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一六年十一月二十二日书记员  屈丽娜
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0824执889号申请执行人孔某某，男。被执行人贾某某，男。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人贾某某保证合同纠纷一案中，经四查后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十五日书记员  白利荣
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5754号原告：刘助泉，男，1952年8月3日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：杨忠平，男，1968年6月2日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。原告刘助泉与被告杨忠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘助泉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘助泉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘助泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘助泉负担。审判员  范荣书二〇一六年十一月一日书记员  杨 璟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10987号上诉人（原审被告）：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区三多里*号。法定代表人：李显之，总经理。被上诉人（原审原告）：成都盛励通商贸有限公司。住所地：成都市友联村量力钢材物流中心有色区*号写字间。法定代表人：谢波，总经理。上诉人因成都市青羊区建筑工程总公司成都市青羊区建筑工程总公司与被上诉人成都盛励通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人成都市青羊区建筑工程总公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人成都市青羊区建筑工程总公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静代理审判员  刘玉婉二〇一六年十一月十八日书 记 员  蔡 艳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0603民初9433号原告：青藤物业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室,组织机构代码：69385645-X。法定代表人：沈来江,总经理。委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告:于伟萍,女,1969年3月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告青藤物业有限公司诉被告于伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告青藤物业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告于伟萍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年十一月四日书 记 员  徐芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1402号申请人:魏祥,男,1984年6月4日出生,31岁,汉族,住安徽省淮安市大通区被执行人:秦官书,男,1954年2月28日出生,62岁,汉族,住扬州市被执行人:张志琴,女,1956年12月28日出生,59岁,汉族,住扬州市申请执行人魏祥与被执行人秦官书、张志琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第3155号民事调解书已经发生法律效力。经调解，双方自愿达成协议，被执行人应于2015年10月31日前归还申请执行人5000元、2015年11月30日前归还5000元、2015年12月31日前归还5000元、2016年1月31日前归还5000元、2016年2月29日前归还5000元、2016年3月31日前归还5000元；如被执行人有一期未按期足额履行，申请执行人则有权就未给付剩余款项一并向法院申请强制执行，并就未给付的剩余款项自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息。但被执行人秦官书、张志琴从2015年12月1日起便未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏祥的申请，本院于2016年5月5日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人秦官书、张志琴的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第3155号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十一月一日书 记 员  熊 健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第7294号罪犯金志青，男，1987年8月27日出生，侗族，贵州省榕江县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）浙温刑初字第238号刑事判决，认定金志青犯盗窃罪（累犯）判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，经浙江省瑞安市人民法院以（2012）温瑞刑初字第2134号刑事判决，认定金志青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，与原判盗窃罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金65000元。本院以（2014）洪刑执字第6478号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯金志青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯金志青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金志青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年11月20日起至2025年9月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年十一月三十日书 记 员  巫慧群
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督104号申请人：钱贻存，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人钱贻存于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人钱贻存称，其与被申请人于2012年8月31日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为钱贻存，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2层207号商铺，建筑面积共10.99平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月31日至2025年8月31日，乙方按每月1744元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月31日，第二次支付时间为2016年2月29日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月29日至2017年2月28日的收益金人民币20,928.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱贻存从2016年2月29日至2017年2月28日的收益金人民币20,928.00元。申请费110.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初682号原告：刘西安，男，1954年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：微山宏信食品有限公司（微山宏信饲料有限公司），住所地：微山县韩庄镇孟家庄村。组织机构代码：780798382。法定代表人：陈洪信，经理。被告：陈洪信，男，1966年7月15日出生，汉族，住微山县，身份证号码：370826196607150813：以上二被告委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。原告刘西安与被告微山宏信食品有限公司（以下简称宏信食品公司）、陈洪信买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘西安及委托诉讼代理人寇俊建、被告宏信食品公司及陈洪信的委托诉讼代理人俞政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还货款194270元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年春，经杨金才介绍到原告处购买饲料多次，直到2013年12月份由于被告货款不及时偿付，给原告造成资金周转困难。原告多次到被告处催要货款，被告以无款为由，一拖再拖。2014年12月8日，原告再次向被告催要货款时，被告只给原告写下欠条一份：“今欠刘西安肉骨粉款194270元”，并加盖无注册的公司公章，后经原告再次催要未果，故诉至法院。被告宏信食品公司、陈洪信辩称，1、原告起诉被告已超过法定诉讼时效，依法应当予以驳回；2、欠款属实，但后期被告偿还过5万元；3、该欠款系公司行为，第二被告不应承担偿还货款责任；4、该欠款为货物买卖合同纠纷，不应承担货款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据有：1、第一被告公司财务人员出具的欠据一份，证明：二被告欠原告货款的事实；2、《企业信息》一份，证明：微山宏信饲料有限公司是被告宏信食品公司的前身，陈洪信是宏信食品公司的法定代表人，二被告应当共同偿还该笔货款。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，并认可本案所涉及欠款为被告宏信公司的行为，但提出微山宏信饲料有限公司是宏信食品公司的一个部门，并非宏信公司的前身。另外，提出陈洪信作为宏信食品公司的法定代表人，其个人不应承担偿还责任。对于上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春，原告与被告宏信食品公司开始发生买卖关系，至2014年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款194270元，并由被告宏信公司向原告出具内容为“今欠刘西安原料肉骨粉款194270元，大写：壹拾玖万肆仟贰佰柒拾元正”的欠条一份，该欠条加盖了“微山宏信饲料有限公司财务部”印章。出具欠条后，被告未向原告偿还上述欠款。另查明，被告宏信食品公司是依法登记注册的企业法人，其法定代表人是陈洪信，微山宏信饲料有限公司是被告宏信食品公司的下设部门，不具备法人资格。本院认为，原告与被告宏信食品公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告宏信食品公司拖欠原告货款194270元的事实清楚，证据确实，对该欠款事实本院予以认定。但原告要求被告陈洪信个人对宏信食品公司的上述债务承担责任的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。被告答辩中提出的出具欠条后又向原告偿还了50000元，实际尚欠原告144270元的主张，因没有证据支持，本院不予采信。因本案被告在欠条中未约定货款的支付时间，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求及被告主张原告起诉已超过法定诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告微山县宏信食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘西安支付货款194270元；二、驳回原告刘西安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，诉讼保全申请费1491元，合计5676元，由被告微山县宏信食品有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  盛 苏人民陪审员  杨 华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  鲍建臣
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执366号申请执行人：陈丙玉。被执行人:邢秀丽、王洁。本院在执行申请执行人陈丙玉与被执行人邢秀丽、王洁民间借贷纠纷执行一案中，本院冻结被执行人邢秀丽的银行账户后，未查到被执行人其他可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十一月十七日书记员 刘宝军
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初378号原告祝静，女，1991年3月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。被告王淋，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。委托诉讼代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。委托诉讼代理人胡志祥，四川岷江律师事务所律师。原告祝静与被告王淋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告祝静于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝静撤诉。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告祝静负担。代理审判员 郑 洋 洋二〇一六年十一月一日书 记 员 刘蒙洋1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2016）甘2923民初1580号原告:党某，女，汉族，生于1981年6月3日,住永靖县。身份证号：×××。被告：司某，男,汉族，生于1972年6月15日,住址同上。身份证号：×××。原告党某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某、被告司某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。党某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚。2.婚生男孩司培豪由原告抚养，抚养费自理,婚生女孩司培花由被告抚养,抚养费自理。3.家产一人一半。4.受理费由被告承担。事实和理由：双方婚后感情不合，生育年一子一女，由于婚前缺乏了解草率结婚,被告婚后恶习百般,经常使用家庭暴力辱骂殴打原告致原告经常习惯性头痛。原、被告分居一年，产生与被告离婚念头，后被告发誓改掉恶习原告原谅其行为但经过一段时间生活被告仍恶习不改，酒后经常殴打辱骂原告，原告曾于2015年11月起诉离婚，法院判决未准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。司某未提交书面答辩，口头辩称：不同意离婚，原告提出离婚理由不是事实，双方之间无大的矛盾，现在女儿马上升高三了，为了女儿的学习成长，看在两个孩子的份上，双方和好生活。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1998年1月11日登记结婚，于2000年4年月6日生育长女司培花，于2009年12年月3日生育长子。双方在共同生活期间被告存在酒后习性不好的行为。原告于2015年11月向本院提起离婚诉讼。被告就喝酒的不良习性向原告表示道歉，并保证不再喝酒不对原告动手，为此，本院视情判决未准离婚。判决后双方关系未改善仍处分居状态。婚后双方共同财产有位于西河镇滩子村十社砖混结构房屋七间，三轮农用车一辆，手扶拖拉机一辆，摩托车一辆，洗衣机、电视机、冰箱各一台。双方无共同债权、债务，原告无婚前个人财产，女儿司培花现就读于永靖一中高二年级，儿子司培豪现就读于移民小学。上述事实有双方身份户籍、女子户籍、结婚登记手续、当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，育有一子一女。共同生活期间，被告存在酗酒及酒后不良习性，造成夫妻感情失和，原告曾诉讼离婚，被告保证改正酗酒及影响夫妻感情的不良习性，本院判决未准离婚。原告应依被告承诺视情给予其一次改正的机会。现原告以前诉期间相同理由再次诉讼离婚，但未能提供被告无悔改的相关证据。被告恳请从子女的学习成长的方面考虑，希望和好生活，其意愿是善意的。同时，本院判决未准离后，双方分居未满一年，双方感情尚不能认定彻底破裂，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：不准原告党某与被告司某离婚。案件受理费50元，由原告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员赵一兵二〇一六年十一月十四日书记员魏瑾菊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉阳民特字第00042号申请人：舒建国，男，1965年11月11日出生，汉族，武汉市第一市政公司职员，住武汉市江汉区。申请人舒建国申请宣告舒永红死亡一案，本院于2015年9月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人舒建国称，我与被申请人舒永红系兄妹关系，舒永红于1988年经医院鉴定患有精神分裂症，2005年12月21日夜晚离家出走，经家人寻找，至今下落不明，故请求宣告舒永红死亡。经审理查明：下落不明人舒永红，女，1970年5月28日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区七里一村108号1楼4号，公民身份号码：。被申请人舒永红系申请人舒建国之妹，被申请人于1988年经医院鉴定患有精神分裂症，2005年12月21日夜晚离家出走，至今下落不明，经寻找未果。申请人舒建国申请宣告舒永红死亡后，本院于2015年11月28日在《人民日报》上发出寻找舒永红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，舒永红仍下落不明。本院认为，被申请人舒永红自2005年12月21日走失后至今下落不明，已逾十一年，其居住地汉阳区琴断口街七里一村社区居民委员会及武汉市公安局汉阳区琴断口派出所均证实此事实。故申请人要求宣告舒永红死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告舒永红死亡。本案公告费人民币350元由舒建国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王琴二〇一六年十一月二十九日书记员  陈璇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10932号原告：沈正彬，男，汉族。被告：乔正海，男，汉族。本院在审理原告沈正彬与被告乔正海不当得利纠纷一案中，原告沈正彬于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈正彬自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告沈正彬对被告乔正海不当得利撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈正彬负担。审判员  余佩松二〇一六年十一月七日书记员  崔鉴林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3910号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨学春，男，1968年07月14日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨学春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8314号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨学春支付本金24950.21元及息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8314号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月七日书 记 员  杨羽纯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执423号之二申请执行人：杨陵区某某局。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：790770000。法定代表人：张某某，该局局长。委托代理人：马某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人：陕西某某实业发展有限公司。住所地：宝鸡市某某区某某路。组织机构代码：221320000。法定代表人：李某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨陵区某某局与被执行人陕西某某实业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨凌农业高新技术产业示范区某某局以双方私下和解为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终937号（）（）0999（2016）黔01民终937号上诉人（原审被告）贵州创天工建设桥梁工程有限公司，住所地本市金阳新区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场B区裙楼及A、B楼半负1层B219号。法定代表人何世军，董事长。委托诉讼代理人贾明，贵州天一致和律师事务所律师，执业证号：15201200110326559。委托诉讼代理人杨昇，贵州天一致和律师事务实习律师，执业证号：2301151011419。被上诉人（原审原告）黄正其，男，1976年3月8日出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。原审被告王维成，男，1973年5月20日出生，汉族，住本市云岩区。上诉人贵州创天工建设桥梁工程有限公司（以下简称创天公司）因与被上诉人黄正其、原审被告王维成劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人创天公司向本院提起上诉请求：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第866号民事判决；二、驳回被上诉人诉讼请求；三、一、二审案件的诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：一、《承诺书》上公司印章不真实；二、王维成一审未参加庭审，一审采用王维成答辩不当；三、《建设工程施工合同》日期为2013年8月15日，而打款日期为2013年8月13日，与常理不符。被上诉人黄正其答辩，2013年8月13日达成《建设工程施工合同》，2013年8月15日正式签订书面合同，而打款日期为2013年8月13日，与常理并无不符。原审被告王维成答辩，原审时因故未参加庭审，但已向法院提交答辩，个人不应承担责任。原判认定，2013年8月15日由被告创天公司委托被告王维成与原告签订《内部建设工程施工劳务协议》，主要约定创天公司将中铁五局四公司提供的沪昆三江连接线东站站台工程的土石方承包给原告开挖、爆破、运输。原告在签订合同时须交纳合同履约金30万元，进场三日内补足70万元油料炸材费,押金退还日期三个月……。合同最后一页落款甲方处由王维成签名加盖创天公司合同专用印章。同日，王维成又向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明“本人王维成作为创天公司中国中铁五局四公司乌当区三江沪昆连接线总工程项目现场负责人，因沪昆三江连接线东站台工程，收到黄正其先生工程保证金人民币30万元特作出如下郑重承诺：1、承诺沪昆三江连线东站站台工程于2013年8月28日前与黄正其签订正式劳务施工合同，施工条件不变更的情况下，单价不低于草签合同。2、承诺2013年8月28日不能与黄正其签订正式劳务施工合同，所受黄正其30万元保证金，于当日全额退还，如不能在约定期退还，除按银行同期贷款利息支付利息外，每日支付违约金为总额的5%。3、承诺本公司承接到沪昆三江连线总工程后，未能确保黄正其签订本工程施工劳务合同，愿承担违约责任，向黄正其支付违约金10000万元。”承诺书落款处由王维成签名，并加盖“创天公司印章”，该承诺书经庭审质证，被告创天公司对承诺书提出异议，不认可承诺书上的公司章印，并要求对章印进行鉴定。经本院当庭比对章印，承诺书上公司章印下端阿拉伯数字编码与创天公司在本案应诉提供的公司章印下部阿拉伯数字编码不一致，与双方签订的《内部建设工程施工劳务协议》中创天公司合同专用章印下端阿拉伯数字一致。另查明，双方签订合同前的2013年8月13日原告已将30万元合同履约保证金通过贵阳农村商业银行转入王维成个人账户。合同签订后，因未实际得到工程合同不能履行。对于王维成答辩称已向原告支付10万元违约金，原告予以认可。原判认为，原告与被告创天公司签订的《内部建设工程施工劳务协议》事实上不能履行，被告王维成答辩已向原告支付了10万元违约金，原告认可收到该违约金，应认定双方已协商解除合同。原告按合同约定已支付的30万元履约保证金，依法应当返还，被告创天公司是合同当事人，应承担返还责任，但原告将款项是直接支付给创天公司的委托代理人王维成个人帐户，王维成拒不出庭参加诉讼，未举证证明其已将该履约保证金交付给创天公司，原告要求二被告返还，王维成应承担连带责任。王维成作为创天公司的委托代理人，于签订合同当日向原告出具承诺书，承诺内容应视为合同内容，承诺书是否加盖创天公司印章，不影响承诺书为合同的组成部分，被告创天公司提出对承诺书上章印进行鉴定的意见本院不予采纳。根据承诺书内容被告未在约定期限（即203年8月28日）返还履约保证金，除每日应向原告支付总额5%的违约金外，还应按银行同期贷款利率支付利息。双方约定的违约金过高，且被告已一次性向原告支付了违约金10万元，原告在本案中再次主张违约金，本院不予支持，但被告应按合同约定向原告支付逾期利息。综上所述，本院对原告诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第97条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第114条第1款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民法通则》第63条第2款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告贵州创天工建设桥梁工程有限公司、被告王维成连带责任于本判决发生法律效力后十日内向原告黄正其返还工程履约保证金人民币30万元，并从2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告贵州创天工建设桥梁工程有限公司与被告王维成负担（此款已由原告黄正其预交，被告贵州创天工建设桥梁工程有限公司、王维成连带责任于本判决生效后履行本判决时一并支付给原告黄正其）。本院审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担相应的违约责任。本案中，上诉人创天公司并不否认《内部建设工程施工劳务协议》、法人代表委托证明书上印章的真实性，结合本案其他证据，从而可以认定创天公司是合同当事人，原判对此认定事实清楚、适用法律正确，上诉人此项上诉理由不成立，本院不予以支持。原审被告王维成二审认可一审答辩，原判采纳其答辩并无不当，上诉人此项上诉理由不成立，本院不予以支持。上诉人创天公司认为《建设工程施工合同》日期为2013年8月15日，而打款日期为2013年8月13日，与常理不符。被上诉人黄正其辩称系先达成意向后签订正式合同，结合本案其他证据，被上诉人黄正其对此辩解理由成立，上诉人此项上诉理由不成立，本院不予以支持。原判认定王维成连带承担责任，现王维成辩称其不应承担责任，因其未提起上诉，本院对此不予审理。综上所述，上诉人创天公司的上诉请求不成立，本院不予以支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8960元，由上诉人贵州创天工建设桥梁工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 广代理审判员 刘 佳代理审判员 程 奕二〇一六年十一月四日书 记 员 王茜茜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5101号罪犯吕玄荣，男，1986年1月5日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2012年7月5日作出（2012）金堂刑初字第154号刑事判决，以被告人吕玄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑12年2个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月6日起至2024年7月5日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第211号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2023年9月5日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吕玄荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罚金人民币20000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吕玄荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕玄荣减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初5671号原告：贺泽洪，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：黄巧仪，女，1966年12月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告贺泽洪诉被告黄巧仪合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费328元（已减半收取），由原告贺泽洪负担。审判员  徐红伟二〇一六年十一月二十四日书记员  谭 微
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2409号申请执行人：盖玉芹。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行盖玉芹与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1114号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1747号罪犯冯志成，男，1974年4月20日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在福建省。福建省永安市人民法院于2012年11月19日作出(2012)永刑初字第304号刑事判决，以被告人冯志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人冯志成不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)三刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志成在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年6月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯志成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年三月至二○一六年八月累计获得达标分十四点四分，二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2500元。本院认为，罪犯冯志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯志成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执781号之一申请执行人威海同福建筑劳务有限公司，住所地威海蓝天广场193-16号701室。法定代表人孙亮，董事长。被执行人魏显正。上述当事人之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，依法查封了被执行人位于威海经区杨家滩花园81号1006室房产，现被执行人履行了民事判决书确认的给付义务，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人魏显正名下、位于威海经区杨家滩花园81号1006室房产的查封；二、本院作出的（2016）鲁1092民初428号民事判决书确定的被告义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年十一月十一日书记员  杨 熙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2133号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人王洪波，站长。被告夏吉，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告夏吉供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  邹秀文二〇一六年十一月十一日书记员  陈慧美
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11077号原告：刘汉良，身份证住址陕西省安康市汉滨区。被告：广州市白云区同和酒源商行，地址广州市白云区。经营者：吴海燕。被告：吴海燕，身份证住址安徽省巢湖市无为县。上述两被告共同委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。原告刘汉良与被告广州市白云区同和酒源商行、吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员刘嘉欣适用小额诉讼程序独任审理。原告刘汉良及被告广州市白云区同和酒源商行、吴海燕的共同委托代理人谢海傲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉良诉称：2016年9月2日，我在广州市白云区同和酒源商行购买了洋酒1瓶，共花费1750元，购买后发现该洋酒外包装没有任何中文标签，经查询相关法律得知该商品并不符合国家食品安全标准，不符合最新颁布的预包装食品标签通则，违反了广州市反走私条例等规定，广州市白云区同和酒源商行及其经营者吴海燕违反了法定的基本义务，没有提供经过检验合格、包装符合规定以及有合法来源的食品，根据法律规定，我应该可以要求十倍赔偿。故我向法院起诉，要求被告广州市白云区同和酒源商行及吴海燕：1、退还我购物款1750元，并赔偿我17500元；2、赔偿我误工损失、交通费用、打印费用合计100元；3、本案受理费由两被告承担，并由两被告直接支付予原告。被告广州市白云区同和酒源商行、吴海燕共同辩称：不同意原告的诉讼请求，吴海燕是广州市白云区同和酒源商行的经营者，原告的证据无法证实涉案产品是在我处购买，而且其购买行为并不是一个正常的消费者行为；涉案产品仅仅是包装没有标签而已，不存在任何食用问题；即使涉案产品不符合相关外观包装的规定，也应由行政主管部门进行处罚，而非原告进行主张。我所销售的产品都是有合法来源的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：广州市白云区同和酒源商行为个体工商户，经营者为吴海燕。原告为证实其主张，在审理过程中提交了以下证据：1、购物收据一张，内容为2016年9月2日购买“马爹利XO”1支，价格为1750元，收据盖有“广州市同和酒源商行”的印章；2、银行卡刷卡消费小票一张，内容为2016年9月2日13:52在同和酒源商行消费1750元；3、“MARTELLXO”洋酒一瓶及及实物图片，显示该洋酒的包装盒及酒瓶外观均是英文标识，没有中文文字标识；4、手机拍摄录像1段，内容为原告前往一间招牌为“酒源酒业”的店铺咨询购买酒水，店铺工作人员告知其拟购买的洋酒为英文版本，而且价格比较便宜。原告称当时是因朋友聚会所以购买涉案产品，选取涉案产品是因其价格便宜；至于店铺工作人员告知其涉案产品是英文版本，原告承认是己方存在疏忽。对于上述证据，被告认为不足以证实涉案产品是其店铺所销售的，对购物收据真实性不予确认，对于原告出示的录像无法确认是在其店铺发生的，而且原告明知涉案产品并非中文版本还继续购买，应承担相应的责任。以上事实，有工商登记资料、购物收据、银行卡消费小票、洋酒实物、录像材料、双方当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告所提交的购物收据及银行卡消费小票，足以佐证其实在广州市白云区同和酒源商行处购买涉案的“MARTELLXO”洋酒，两被告对此虽然予以否认，但并无相反证据证实其主张，故本院认为原告与两被告确实建立有买卖合同关系。被告广州市白云区同和酒源商行销售的涉案的“MARTELLXO”洋酒包装盒及酒瓶外观均是英文标识，没有中文文字标识及说明，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，故原告要求退还因购买该商品所支付的购物款1750元的请求，本院予以支持；原告同时亦应退还涉案的“MARTELLXO”洋酒一支，如不能退回，原告则以1750元的价格折抵被告广州市白云区同和酒源商行应退货款。被告广州市白云区同和酒源商行为个体工商户，其实际经营者为被告吴海燕，故应由广州市白云区同和酒源商行及吴海燕连带承担相关的退还货款责任。对于原告要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，由被告赔偿购物货款10倍的赔偿金额问题。根据原告所提交的录像显示，原告是在被告店铺工作人员明确告知涉案商品为英文版，不具备中文标识的情况下，仍然选择购买涉案商品，此为其自行处分民事权利的行为。被告在双方的交易买卖过程中不存在隐瞒、欺诈的行为，而且原告并无证据证实其因购买、食用涉案商品造成任何损害后果，故原告此请求不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，本院对此诉讼请求不予支持。另外原告要求误工损失、交通费用、打印费用合计100元的请求，并无相关证据证实，原告应承担举证不利的后果，本院对此诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区同和酒源商行、吴海燕退还原告刘汉良货款1750元；同时，原告刘汉良向被告广州市白云区同和酒源商行、吴海燕返还涉案的“MARTELLXO”洋酒一支；如不能退回，原告刘汉良则以1750元的价格折抵被告广州市白云区同和酒源商行应退货款。二、驳回原告刘汉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元（已预交），由原告负担92元；被告广州市白云区同和酒源商行、吴海燕负担50元，并于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告刘汉良。本判决为终审判决。审判员  刘嘉欣二〇一六年十一月三十日书记员  姚淑馨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初900号原告：李引娣李某某，女，汉族，1969年10月6日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住咸阳市秦都区思源北路4号院自来水公司家属院2号楼3单元4层东户。身份证号：6104021969********。被告：张启华张某某，男，汉族，1960年4月28日生，陕西省咸阳市人。身份证号：6104021960********。原告李引娣李某某诉被告张启华张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李引娣李某某到庭参加诉讼，被告张启华张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2015年5月27日向被告转款10000元，被告向原告出具短信借条。原告又于2015年5月31日向被告转款10000元，于2015年6月8日向被告转款10000元，三次共计向被告借款30000元，双方约定2015年6月15日一次性偿还，并约定利息5000元，但时至起诉之日，被告仍以各种理由拒不履行还款义务，后双方多次协商无果，故诉至本院请求：1、依法判令被告立即归还借款30000元，并承担利息5000元；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：农行中国农业银行交易明细清单、短信记录3页、录音资料。证明原告通过银行向被告转账三次，共支付借款30000元的事实。被告未到庭，未向法庭提交证据。经合议庭评议，原告提交证据真实、合法、有效，本院对其真实性予以采信。本院根据认定证据及庭审笔录，确认以下案件事实：庭审中原告提交其与手机号码1389101****使用人，2015年5月底至6月初短信记录，其中2015年5月27日，该号码发给原告短信记录为“今借李引娣李某某人民币一万五千元整，（15000）二0一五年六月五日准时归还。此据、借款人：张启华张某某2015.5.27”。之后该手机号码使用人多次通过短信要求继续借款，并提供农行许维求名下6228480111182258611账号，要求将借款转入该账户。原告共计向该账户转账30000元。现主张被告为该手机号码使用人，请求被告偿还借款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告偿还借款，其提交证据不能证明1389101****实际使用人系本案被告，故不能证明与被告之间的借贷关系，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李引娣李某某的诉讼请求。2015年5月27日，因被告称因资金困难向原告借款，原告向被告指定账户许维求名下6228480111182258611账户，转账10000元，被告通过短信向原告出具借据，载明“今借李引娣人民币一万五千元整，（15000）二0一五年六月五日准时归还。”后被告于2015年5月31日、2015年6月8日再次向原告借款，原告在上述时间共向被告转账2万元，被告2015年6月8日以短信告知原告14日全部还清。至起诉时上述借款均为偿还。庭审中原告认可2015年5月27日短信借据中15000元，其中5000元系被告承诺向原告所支付的利息。本院认为：借款应当清偿，原告按照被告指示账户向被告转账支付30000元借款，原、被告借贷关系成立并有效。被告应按约定现原告偿还借款。借款本金数额应系实际支付借款数额，应为30000元。原告主张被告偿还5000元利息（含逾期利息），并不超过法律规定利息保护范围。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张启华于本判决生效后十五日内向原告刘仕明偿还借款30000元及利息5000。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费675元（原告已预交），由原告李引娣李某某被告张启华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  鱼 跃人民陪审员  王线芬人民陪审员  周梓萍二〇一六年十一月十九日书 记 员  聂菲菲附：相关法律条文第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执370号申请执行人王建礼，男。被执行人陕西祥禾农牧有限责任公司。王建礼与陕西祥禾农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01449号民事调解书，确定陕西祥禾农牧有限责任公司偿还王建礼收购玉米款109500元及利息；案件受理费1360元由陕西祥禾农牧有限责任公司负担。该调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人20000元后，剩余执行款项双方当事人达成执行和解，申请执行人现同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第01449号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何存生
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0687民初3483号原告：辛芹，女，1975年7月26日出生，汉族，住海阳市。原告：冷家豪，男，1999年11月20日出生，汉族，住址同上。原告：郭俊廷，女，1941年4月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：梁增旭，男，1993年8月26日出生，汉族，住海阳市。被告：于水，住威海市环翠区。被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，地址威海市高区文化西路197号观海大厦14号。原告辛芹、冷家豪、郭俊廷与被告梁增旭、于水、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法向被告送达了开庭传票。原告辛芹、冷家豪、郭俊廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失10万元。2、诉讼费用由被告承担。2016年8月9日20时10分许，原告亲属宋明远驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在留格庄镇孙疃村南处与梁增旭驾驶的于水的鲁Ｋ×××××号厢式货车发生事故，致宋明远受伤抢救无效死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋明远承担事故的主要责任，梁增旭承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益特具状法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告长��责任保险股份有限公司威海中心支公司与梁增旭及于水不存在保险合同关系，系诉讼主体错误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辛芹、冷家豪、郭俊廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程延平二〇一六年十一月十六日书记员  石 超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1197号之二申请执行人：冯彬，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：吴云，女，汉族，住芜湖市繁昌县。本院在执行冯彬与吴云民间借贷纠纷一案中，经查，吴云在中国农业银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴云在中国农业银行南陵县支行的存款人民币71000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年十一月八日书记员  王宗森
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执751号申请执行人卢旺，身份证号：×××，男，1983年5月2日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市呼兰区新民街紫玥小区。被执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人艾民，该单位行长。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执751号卢旺与兴业银行股份有限公司哈尔滨分行劳动争议纠纷一案中，执行标的2960元。执行中，申请执行人卢旺向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字【2016】第385-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月二十七日书 记 员  舒 淼
若尔盖县人民法院执 行 通 知 书(2016)川3232执54号郭自明：你与张漫苏劳务合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2016年6月30日作出的(2016)川3232民初47号判决，已发生法律效力。申请执行人张漫苏于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你收到本通知书之日起5日内自动履行下列义务：（1）给付张漫苏劳务费6700元开户银行：若尔盖县农业银行户名：若尔盖县人民法院账号：22605301040003015特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1124民初232号原告：周群华，女，1953年3月16日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：张红（母女关系），住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：张付军（夫妻关系），住四川省井研县。被告：周仲方，男，1940年5月6日出生，住四川省井研县。原告周群华与被告周仲方恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。周群华向本院提出诉讼请求：1.判决周仲方停止侵害；2.判决周仲方恢复原状。诉讼中，周群华变更诉讼请求为判决周仲方在原井研县周坡乡天宫村2组（现井研县周坡镇周坡村5组，下同）长榜田原分界点修筑1根田埂。事实和理由：1985年1月25日，原井研县周坡乡天宫村2组将本组长榜田长“14.5丈”，宽“4.35丈”（上至3组地边界，下至条田1号水脚界，左至天宫塘坎边界，右至大榜坡坡界）承包给周群华。2008年，周群华在前述承包地上植树。嗣后，周仲方违法将长榜田右边周群华的田埂（宽80厘米，高50厘米）毁损，并侵占周群华0.2亩承包地和20根树木等。2014年，周群华回家后才发现周仲方侵占了自己的承包地和林木，于是，要求村组解决未果。周群华认为周仲方的行为严重侵害自己的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二项规定，向本院起诉。本院经审查认为，虽然周群华的诉讼请求是判决周仲方在原井研县周坡乡天宫村2组长榜田原分界点修筑1根田埂，但是，原分界点已不明确，因此，周群华的诉讼请求实质上是在原井研县周坡乡天宫村2组的长榜田中重建1根分割承包地面积的田埂。虽然周群华提交的承包土地使用证载明周群华在第一轮土地承包时承包了长榜田0.85亩，但是，周群华并不认可长榜田现有承包面积仍为0.85亩，而是主张第一轮土地承包后对其承包的长榜田进行了扩展，增加了承包面积，现有承包面积应为1.24亩，因此，周群华在长榜田中现有承包面积的确定属土地使用权的确定。综上，本案纠纷实质上系土地使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，本案纠纷应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周群华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  朱文才人民陪审员  徐洪元人民陪审员  胡 杰二〇一六年十一月九日书 记 员  胡 鑫
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016赣04**民初457号原告李星，男，汉族，1979年6月26日生，德安县烟草公司职工，住德安县。被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市九瑞大道都市公馆一楼商铺,组织结构代码T4605970-3。负责人刘小安，公司经理。委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告李星与被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安九江支公司）责任保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李星、被告平安九江支公司委托代理人曹安定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李星诉称，2015年3月11日，原告驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车途经德安县雁家湖红绿灯路口时将行人朱淦香撞倒，造成朱淦香受伤的交通事故，经交警认定原告负事故主要责任，朱淦香负事故次要责任。朱淦香住院期间，原告垫付了其住院医药费并雇请护工护理，2016年4月28日，原告与朱淦香达成赔偿协议，由原告一次性赔偿朱淦香63万元，后原告按协议支付了赔偿款。原告的赣Ｇ×××××客车在被告处投保了交强险和商业三责险，现要求被告按保险合同和法律规定对原告支付的垫付款和赔偿款予以理赔。被告平安九江支公司辩称：原告诉请过高，我方依保险合同约定赔付；本案存在二次伤害，部分医疗费和交通事故无关；对伤者的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、非医保用药申请重新鉴定；诉讼费我方不承担；我方预付了59650.34元要求一并处理。经审理查明，原告李星所有的赣Ｇ×××××小型普通客车在被告平安九江支公司投保了保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，且不计免赔，保险期间均为2014年8月9日至2015年8月8日。2015年3月11日15时15分许，原告李星驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车由西往东途经德安县雁家湖红绿灯路口时将由北往南在人行横道行走的行人朱淦香撞倒，造成朱淦香受伤的交通事故。2015年3月27日经德安县交警大队认定原告负事故主要责任，朱淦香负事故次要责任。朱淦香受伤后被送入德安县人民医院住院治疗2天花去医疗费35368.04元，转南昌大学第二附属医院入院治疗19天花去医疗费73531元，转南昌大学第一附属医院住院治疗25天花去医疗费33480.3元，转德安县人民医院入院治疗30天花去医疗费20289.71元，转德安县中医院入院治疗339天花去医疗费97691.64元。2016年5月17日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，朱淦香被评定为二级伤残、后续治疗费5万元、护理依赖程度为完全护理依赖。2016年6月24日被告平安九江支公司申请对对朱淦香伤残程度等级（包括交通事故损伤参与度）、护理依赖程度（包括交通事故损伤参与度）、后续治疗费、非医保用药进行重新鉴定，2016年9月19日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，朱淦香被评定为二级伤残、完全护理依赖、外伤参与度100%、双侧颅骨修补后续治疗费5万元、非医疗标准用药为6578.17元、因骨折、髋关节置换所产生的医疗费14235.01元与车祸有间接关联，其余医疗费均与2015年3月11日的车祸相关联。2016年4月28日原告李星与朱淦香达成赔偿协议，约定原告李星全部垫付朱淦香住院医疗费，一次性赔偿朱淦香营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费63万元，2016年5月15日，原告向朱淦香支付63万元。另查，朱淦香自2006年1月开始居住在德安县蒲亭镇安居路9-6号。事故发生后，被告平安九江支公司预理赔金额为59650.34元。印证上述事实的证据有：1、庭审笔录；2、原告提供的原告户籍复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、雁家湖社区证明；3、原告提供的德安县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明、用药清单、医疗费发票以及南昌大学第一附属医院、南昌大学第二附属医院、德安县中医院出院记录、用药清单和上述诸医院医药费发票；4、原告提供的协议书、中国银行汇款申请书、收条；5、原告提供的江西九江司法鉴定中心司法鉴定书；6、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书；本院认为：原告李星和被告平安九江支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车第三者责任保险合同合法有效，平安九江支公司应当按约定承担保险责任。原告在保险合同期间驾驶车辆发生交通事故，对受害人的损失进行赔偿后，请求被告按照保险合同的约定对其损失在保险限额内予以赔偿，符合法律规定，依法应予支持。交警认定原告李星负事故主要责任，朱淦香负事故次要责任，朱淦香的合理损失由被告平安九江支公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内承担70%。朱淦香的合理损失认定为：医药费按票据认定为260360.69元；后续治疗费按鉴定意见书认定为50000元；营养费按25元/天，营养日期按住院天数409天，计算为25元/天×409天=10225元；住院伙食补助费计算为：25元/天×409天=10225元；护理费以江西省2015年度私营单位居民服务及其他服务业年平均工资27975元/年为标准计算，为409天×27975元÷360天=31782.71元；后续护理费以江西省2015年度私营单位居民服务及其他服务业年平均工资27975元/年为标准计算，为27975元×11年=306625元；残疾赔偿金按2015年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年为标准计算，为26500元×11年×90%=262350元；精神抚慰金酌定为18000元；诉讼中原告提供了购买护理用品发票、外购药品发票、住宿费、火车票、油票等，但未提供证据证明与朱淦香治伤有关，对此本院不予确认。综上所述，原告的合理损失为949568.4元，由被告平安九江支公司在交强险范围内承担120000元，剩余由李星承担70%即579297.88元减去非医保用药6578.17元，减去与车祸有间接关联的因骨折、髋关节置换所产生的医疗费14235.01×70%=9964.51元为562755.2元由被告平安九江支公司在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，扣除被告平安九江支公司已经支付的59650.34元还应支付560349.66万元。被告辩称其不承担本案的诉讼费，因本案是责任保险合同纠纷，被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿给原告李星交通事故医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等理赔款560349.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司负担，此款于本判决生效之日起三日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  陈维亮代理审判员  黄 强代理审判员  王青蓝二〇一六年十一月二日书 记 员  彭 磊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2594号原告：邓顺齐，女，1960年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区中华南路***号*单元附*号。委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。法定代表人：包世生，该公司总经理。身份证号码：3504261967********。委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华东路168号奋斗区10栋1门302室。代理权限：特别授权。委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区双桥巷7号。代理权限：特别授权。原告邓顺齐诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黔0402民初2604号案件审理。代理审判员 丁 雅 洁二〇一六年十一月十一日书 记 员 李霞（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5675号罪犯芦凤娟，女，1957年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)沈中刑一初字第217号刑事判决，以被告人芦凤娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯芦凤娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年5月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯芦凤娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯芦凤娟获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯芦凤娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦凤娟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年，刑期执行自2014年5月7日起至2032年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2219号上诉人(原审被告)：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，统一社会信用代码91500226622045502F。法定代表人：万东蒙。被上诉人(原审原告)：重庆铃木电梯销售有限公司工程分公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号9-1，统一社会信用代码915001050912191038。负责人：胡晓东，经理。上诉人重庆金来置业有限公司与被上诉人重庆铃木电梯销售有限公司工程分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初5312号民事裁定，驳回重庆金来置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金来置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆金来置业有限公司上诉称，该公司主要办事机构所在地在重庆市璧山区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市荣昌区，故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 婷
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执358号之一申请人苏延文，男，汉族，1989年3月17日出生，住湟源县巴燕乡莫和尔村。申请人青海森宇建筑材料有限公司，住所地：青海省西宁市城东区八一东中路。苏延文申请执行青海森宇建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第730号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人青海森宇建筑材料有限公司给付申请人苏延文劳务费36625元。被执行人青海森宇建筑材料有限公司承担案件受理费357元。被执行人青海森宇建筑材料有限公司承担执行费455元。本院在执行过程中,因被执行人青海森宇建筑材料有限公司暂无财产可供执行,尚欠申请人3.6982元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东人民法院（2015）东民一初字第730号民事调解书的第一项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年十一月十四日书记员 祁生龙
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4826-1号原告：徐得岁，男，汉族，1956年10月30日出生。原告：范雷雷，男，汉族，居民，1990年2月26日出生。被告：史保福，男，汉族，居民，成年人。原告徐得岁诉被告范雷雷等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告范雷雷驾驶的鲁H×××××轻型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告范雷雷驾驶的鲁H×××××轻型普通货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十一月四日书记员  董留意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初10796号原告杜丽，汉族，女，1967年8月13日出生，个体。被告王翻娥，汉族，女，1977年1月11日出生，个体。本院在审理原告杜丽诉被告王翻娥合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理王静二○一六年十一月三十日书记员张晓文
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执891号之二申请执行人：徽商银行铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。负责人：黄慧。被执行人：李华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郑玉霞，女，汉族，住址同上。本院在执行徽商银行铜陵井湖支行与李华、郑玉霞借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人李华、郑玉霞发出执行通知书，责令二被执行人履行（2016）皖0706民初785号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李华、郑玉霞共有的位于五松镇湖畔人家A区1栋304室的房产。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年十一月八日书记员  钱 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1416号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人田凡。代理权限为特别授权。被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司，住所地湖北省鄂州市杨叶镇黑山工业园。法定代表人邹孔武，董事长。被执行人邹孔武。被执行人严玉芳。申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司、邹孔武、严玉芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司向申请执行人返还3T型电液锤1台、3吨锻钢车1台、4吨锻钢车1台、KGPS-1100-0.5S中频熔炼设备1套、KGPS-1500-3T中频熔炼设备1套、电子汽车衡1台、XGN高压出线柜4台、GGD低压进线柜6台、GGD低压柜3台、XGN高压进线柜1台、XGN高压出线柜7台、GGD低压柜3台、6吨电渣炉1台、G4285／85钜床1台、G4240／50锯床1台、G35／40锯床1台、40／70锯床1台。如不能返还，则按市场价折价赔偿；2、被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司向申请执行人支付《租赁合同》解除前的已到期租金；3、被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司向申请执行人支付违约金【按年利率20%标准以《租赁合同》解除前的已到期租金与《租赁合同》解除后被执行人向申请执行人返还租赁设备前的设备占有使用费（按照上述《租赁合同》约定的租金标准计算）之和为基数计算支付】；4、被执行人邹孔武、严玉芳对上述确定的付款义务向申请执行人承担连带偿还责任；5、被执行人支付案件受理费1万元；6、被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。本院认为，因被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司、邹孔武、严玉芳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂江汉民二初字第00321号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年十一月二十八日书记员  游向明
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执470号申请执行人：邱大辉，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，大学文化，住中江县。被执行人：黄泽金，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请执行人邱大辉依据本院（2016）川0623民初544号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款16000元。执行中查明，在邱大辉申请执行前黄泽金已给付了5000元。执行中，本院依法对黄泽金在银行的存款8290.77元采取了强制划拨措施，并已将该款发放给了邱��辉。另查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，对余款2709.23元申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初544号民事调解书第一项中关于“黄泽金于2016年5月1日前向邱大辉偿还借款16000元”部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初544号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十一月二十四日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1389号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金伯林，男，汉族，1972年9月4日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第441号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第441号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西洋村地方非法占用62.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的62.22㎡的土地上建造的二间一层简易房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第441号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月七日书记员  杨 芬
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721财保69号之一申请人：胡正坤，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。被申请人：钟天喜，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。申请人胡正坤与被申请人钟天喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）皖1721财保69号民事裁定，冻结了被申请人钟天喜在金融机构的存款100000元，并冻结了申请人胡正坤提供担保的银行存款40000元及案外人程金才提供担保的吉利美日牌小轿车一辆。现因申请人胡正坤申请解除保全措施，故本院依据《最高人民法院关于适用一、解除对被申请人钟天喜在相关金融机构的存款100000元的冻结。二、解除对申请人胡正坤提供担保的银行存款40000元的冻结。三、解除对程金才所有的赣E3N3**号吉利美日牌小轿车的查封、扣押。案件申请费1020元，由申请人胡正坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈智剑二〇一六年十一月七日书记员  江锡洋
乌审旗人民法院执行裁��书(2015)乌执字第772号申请人哈斯其木格，公民身份证号码×××。被执行人乌云毕利格，公民身份证号码×××。申请人哈斯其木格与被执行人乌云毕利格离婚纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字2493号民事调解书已经发生法律效力，申请人哈斯其木格于2015年4月3日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人乌云毕利格履行了其他财产分配，信用联社5万元达成和解协议分期偿还。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字2493号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审���长刘发审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年十一月十四日书记员  班永秀
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督187号申请人：殷建国，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人殷建国于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人殷建国称，其与被申请人于2005年6月29日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为殷建国，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层446号商铺，建筑面积共19.99平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为562元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币11,234.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷建国从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币11,234.38元。申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1314号之一申请执行人王俊林，男，1969年2月26日出生，现住伊旗。被执行人倪文清，男，1957年2月7日出生，现住伊旗。被执行人高在琴，女，1957年1月1日出生，现住伊旗。关于王俊林与倪文清、高在琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月9日做出的（2016）内0627民初1263号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人倪文清、高在琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王俊林于2016年5月30日向我院申请强制执行，我院于2016年5月30日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人倪文清、高在琴发出执行通知书，责令被执行人文清、高在琴履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人文清、高在琴暂无财产可供执行。现申请人执行人王俊林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1263号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李维特
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初6880号原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。法定代表人：蔡巍。委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：吴林官正，男，1992年11月6日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司诉被告吴林官正物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。代理审判员  黄银霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 秀
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1003号之一申请执行人艾光勇，男，汉族，1983年12月12日生，住泸县立石镇。被执行人艾中国，男，汉族，1969年9月2日生，住泸县立石镇。被执行人刘建萍，女，汉族，1969年12月15日生，住新疆博乐市新华路西。申请执行人艾光勇与被执行人艾中国、刘建萍合伙协议纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初1470号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付投资款200000元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人刘建萍在中国农业银行惠水开发区分理处账户上有存款1388.17元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘建萍在中国农业银行惠水开发区分理处账户上的存款200000元；二、冻结期限为一年：从2016年11月20日起至2017年11月19日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月二十日书记员  吴 勇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1672号申请执行人童军，男，汉族，1968年1月1日出生，住成都市温江区。被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。法定代表人卢军。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初1479号民事调解书，于2016年10月18日立案执行童军申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司16550元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人童军16550元。二、终结（2016）川0115民初1479号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖 琴
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5709号之一原告：李国琪。委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。被告：杨正荣，男，汉族，生于1959年7月14日，住四川省德阳市旌阳区红土地庙巷32号2单元2楼1号，公民身份号码510602195907145936。被告：谭英，女，汉族，生于1969年12月24日，住四川省德阳市旌阳区淮河街112号6幢2单元3楼5号，公民身份号码51232219691224474X。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。负责人：骆晓鹏，经理。本院在审理原告李国琪与被告杨正荣、谭英、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国琪于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国琪撤诉。本案应减半征收案件受理费1150元，由原告李国琪负担。代理审判员  杨永胜二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 珊