wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3181号罪犯沈学军，男，1973年10月13日生，原住湖北省襄阳市樊城区。2002年12月24日因犯流氓罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑五年，2005年1月4日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。仪征市人民法院于2014年1月15日作出（2014）仪刑初字第0006号刑事判决，认定被告人沈学军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。继续追缴被告人违法所得。刑期自2013年8月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，于2014年2月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈学军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达194分。为此，2015年1月、2015年9月、2016年7月连续获监狱表扬,确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了襄阳市樊城区城乡社会救助管理局出具的贫困证明及社会救助证。该犯在监狱内的月均消费为316.2元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，故首次减刑应从严。由于当地救助部门提供的困难证明内容与该犯在监狱内的消费情况不符，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈学军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年十一月三十日书记员 张一华
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民特21号申请人沅江市群辉燃气有限责任公司，住所地为沅江市山巷口办事处琼湖西路11栋D。法定代表人罗光辉。申请人湖南标驰工程建设有限公司，住所地为湖南省临湘市长安镇107国道南侧长盛西路11号。法定代表人冯炜，系该公司总经理。委托代理人袁海，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2016年11月24日立案受理申请人沅江市群辉燃气有限责任公司（以下简称群辉公司）与申请人湖南标驰工程建设有限公司（以下简称标驰公司）关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程合同纠纷，于2016年11月22日经沅江市××××镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致同意终止所签订之工程承包协议书；二、双方约定于2016年12月3日，群辉公司退还标驰公司所交纳的工程履约保证金壹佰万元整（¥1000000）；三、因群辉公司单方面原因导致合同不能履行，故群辉公司同意补偿标驰公司人民币陆拾万元整（¥600000），分三次付清：于2016年12月3日支付20万元，12月31日支付20万元，2017年1月25日支付20万元；四、如群辉公司未按照上述约定时间足额向标驰公司支付任何一期约定款项，须承担违约金肆十万元整（¥400000）。双方依据上述人民调解协议书共同向协议签订地人民法院申请司法确认。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沅江市群辉燃气有限责任公司与申请人湖南标驰工程建设有限公司于2016年11月17日在沅江市草尾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  曹建太二〇一六年十一月××日代理书记员  李 华
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书2016)甘2923执452号申请执行人:刘忠，男，汉族，1968年7月13日生，农民，住青海省民和县。被执行人：永靖县祥顺机械装配有限公司，住甘肃省永靖县。法定代表人：罗发业，男，汉族，生于19年月日，住永靖县。本院在执行(2015)甘2923民初71号刘忠申请执行永靖县祥顺机械装配有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日立案受理该案并向被执行人永靖县祥顺机械装配有限公司发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。后多次督促执行，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行了部分义务，再暂无财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十一月二日书记员  董仓荣
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初94号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人王某虾，男，1980年3月9日出生，水族，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年9月9日被锦屏县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)98号起诉书指控被告人王某虾犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人王某虾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月4日7时许，被告人王某虾窜至锦屏县步行街社区正大超市六号手机柜台，趁被害人姚某桃招呼顾客之机，将其放在电脑桌上的一部白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1938元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人姚某桃。上述事实，被告人王某虾在庭审中无异议并自愿认罪，同时公诉机关提供有受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明及照片，拘留证、逮捕证，人身安全检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场平面图、现场照片，搜查笔录，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押物品清单、发还清单，抓获经过，证人证言，被害人陈述，光盘、刻录情况说明，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王某虾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1938元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某虾归案后主动坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已被追回并返还给被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某虾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。）罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员 周 梅二〇一六年十一月三日书记员 杨楚楚
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初9108号原告：刘兴才，男，1958年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都市国泰环保科技有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：孟素平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀祥，男，1962年7月7日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工。原告刘兴才与被告成都市国泰环保科技有限公司（以下简称国泰环保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴才及被告国泰环保公司的委托诉讼代理人杨秀祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘兴才向本院提出诉讼请求：1.判令国泰环保公司向刘兴才偿还借款4万元；2.判令国泰环保公司承担本案诉讼费。事实与理由：国泰环保公司于2012年5月12日找到刘兴才要求借钱，基于朋友及工作关系，刘兴才借款4万元给国泰环保公司。国泰环保公司向刘兴才出具《借条》，载明借到刘兴才现金4万元。刘兴才多次要求国泰环保公司偿还借款，国泰环保公司以各种理由推诿。刘兴才为维护自己合法权益，特提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。国泰环保公司辩称，借款是事实。国泰环保公司整改变压器需要19万元，故向刘兴才借款4万元。但双方约定承包合同期满后，国泰环保公司再向刘兴才偿还借款，因此刘兴才现在无权要求国泰环保公司偿还借款。本院经审查认定如下事实：2012年5月12日，国泰环保公司向刘兴才出具《借条》，内容为：“今借到刘兴才现金用于安装变压器，合计现金肆万元，此款在借用期间不计利息”。现刘兴才提起诉讼请求判令国泰环保公司偿还借款。另查明，2012年5月12日，国泰环保公司与刘兴才、谌菊洪签订《承包合同》。合同第一条约定：约定国泰环保公司提供场地和现有生产环境，刘兴才根据自己的生产经营情况，按照国泰环保公司书面同意的方案修建必要的危险废矿物油处置设备、设施、住房等，刘兴才按照环保、安全要求修建，并自行承担相关费用。国泰环保公司提供的场地位于成都市龙泉驿区洛带镇狮子村二组国泰环保公司的厂房内。刘兴才因此合同增加的设施设备归刘兴才所有，修建的房屋由刘兴才使用，所有权归国泰公司所有；合同第二条约定：合同期限为七年，即从2011年4月1日起至2018年3月31日止，到时间自行终止。同日，国泰环保公司与刘兴才就安装变压器及配电店里工程出资签订《补充协议》。协议第4条约定，刘兴才出资4万元合伙建设配电工程；第6条约定，刘兴才的出资到承包合同期满刘兴才拆除设备时，国泰环保公司将该款退还。上述事实有当事人身份证明、借条、承包合同、补充协议等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。国泰环保公司对其向刘兴才借款4万元的事实不持异议，本案争执焦点是该笔借款的还款期限是否已经届至。根据本案中证据材料，国泰环保公司出具的《借条》未载明还款期限，《补充协议》约定刘兴才出资4万元，国泰环保公司在《承包合同》期满后退还该款项。双方当庭确认《补充协议》所指向的出资款4万元即为案涉借款，刘兴才、国泰环保公司通过《承包合同》《补充协议》对借款履行期限作出了约定。《承包合同》明确载明合同期限至2018年3月31日终止，故国泰环保公司应当在2018年3月31日偿还借款。刘兴才称《承包合同》已经终止履行，但并未提供相应证据予以证明，国泰环保公司对合同已经终止履行的事实予以否认。综上，案涉借款因履行期限尚未届满，故本院对刘兴才要求国泰环保公司偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回刘兴才的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由刘兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年十一月十一日书记员  牟志秋
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1049号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人万胜，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住四川省雅安市雨城区。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，9月30日被宜兴市公安局取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人万胜犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉��被告人万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年上半年，被告人万胜在网上QQ群里认识了居住在宜兴市的温某,4，被告人万胜因对赌球预测结果比较准确，取得了温某,4的信任，被告人万胜就提出让温某,4汇钱给其，由其帮温某,4投注赌球。2016年6月3日、4日，温某,42次汇给被告人万胜共计人民币2800元让其操作投注赌球，被告人万胜投注赌球输掉后，对温某,4谎称帮其投注赌球中奖人民币16000元，后以需缴纳验证费提取奖金为名，3次骗得温某,4共计人民币9600元。被告人万胜被公安机关抓获后如实供述了上述事实。案发后，被告人万胜已退出全部赃款，并取得了温某,4的谅解。上述事实，被告人万胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温���,4的证言笔录，宜兴市公安局搜查笔录、扣押物品清单，宜兴市公安局电子证据检查工作记录，QQ聊天记录，网上汇款记录，温某,4出具的收条、谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人万胜的行为已构成诈骗罪。被告人万胜具有如实供述、退赃并取得谅解、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人万胜对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人万胜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，共计人民币9600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人万胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，退赃并取得谅解，在庭审���能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人万胜符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人万胜犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十一月二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)��0509民初10709号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告汤利群。委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告汤利群劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告汤利群的委托代理人许亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告��通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告汤利群辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定��三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：汤利群原系七宝公司员工，七宝公司为汤利群缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向汤利群发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，汤利群以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，汤利群等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后汤利群等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定汤利群平均工资2500元、工龄9.5年，裁决七宝公司支付汤利群2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金23750元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及汤利群对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知汤利群等人上班，但是汤利群等人未去上班。汤利群否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫汤利群等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告汤利群等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告汤利群2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告汤利群以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告汤利群的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告汤利群经济补偿金23750元（2500×9.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告汤利群支付拖欠的工资7280元及经济补偿金23750元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院��账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0304执348号移送执行人：秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦嘉坤，男，1968年3月6日出生，汉族，，户籍所在地吉林省白山市江源区。本院刑事审判庭于2016年10月11日移交执行秦嘉坤刑事退赔一案，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行秦嘉坤刑事退赔一案中，由于被执行人秦嘉坤无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 冯英乔审判员 马 军二〇一六年十一月二十八日书记员 牛世成
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初366号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵某某,出生于吉林省敦化市。因为涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月份至2016年4月份期间，被告人赵某某分别在敦化市中心市场门口购买一只钢珠气手枪，在淘宝网购买零件组装成两只快排式长气枪，通过微信联系微信名为“九龙狩猎创始人”购买一只秃鹰式长气枪。后赵某某将上述四支气枪分别以200元的价格卖给李某某、以550元的价格卖给申某某、以550元的价格卖给陈某某、以3700元的价格卖给龚文波。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心和佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，上述四支气枪均为枪支。另查明，被告人赵某某于2016年7月6日主动到敦化市公安局投案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解，证人李某某、申某某、陈某某、龚某某、崔某某的证言，支付宝交易明细，扣押清单，没收非法枪支收据，照片，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家有关枪支管理法律、法规，明知是枪支而非法买卖，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。根据赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某某的违法所得5000元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王维宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2927号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托代理人：何燕燕，该行职员。被执行人：王科乾，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈丽娜，女，1982年3月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行宁波鄞州农村合作银行与王科乾、陈丽娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2016年2月5日，本院以（2016）浙0212民初1020-1号民事裁定，查封了登记在被执行人王科乾名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市宁穿路18-7号〈4-13〉的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王科乾名下位于宁波市宁穿路18-7号〈4-13〉的房地产【包括室内固定装修及动产。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2011）第0100106号，地号为04-013-012-0070】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月四日代书记员 蔡静燕
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1082行初49号当事人原告：王旭波。被告：荣成市市场监督管理局。法定代表人连立峰，局长。第三人：付秀梅。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：2009年6月6日，被告将原告注册的工商执照注销。原告的诉讼请求：请求撤销被告注销原告工商执照的行政行为，责令被告恢复原告的工商执照，承担诉讼费。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：原告称2014年在法院审理原告与第三人付秀梅离婚一案中，原告到原荣成市工商行政管理局查询才知道营业执照被注销，故其起诉未超过法律规定的起诉期限。被告提供的证明原告起诉超过法律规定的起诉期限的主要证据：个体工商户变更登记申请书、个体变更登记审核表、个体工商户注销登记申请书。被告的主要答辩意见：本案被诉行政行为系2009年6月6日作出，现原告向法院提起行政诉讼，超过法律规定的最长起诉期限，依法应予驳回。第三人提供的证明原告超过法律规定的起诉期限的主要证据：无。第三人的主要答辩意见：无。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告作出被诉行政行为的时间：2009年6月6日原告提起行政诉讼的时间：2016年11月1日原告的起诉属于：自被告行政行为作出之日起超过五年。已经超过法律规定的最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曲 惠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执455号之二申请执行人徐国。被执行人杨嘎子，现在安徽省白湖监狱管理局滨东监区服刑。被执行人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区中山街168号南山宾馆院内。法定代表人：冯玉柱，该所所长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初80号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所名下的银行存款人民币4673元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年十一月二十四日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3834号原告：王海军，男，1977年12月24日出生，汉族，市民。被告：黄海燕，女，1982年3月29日出生，汉族，农民。原告王海军与被告赵栋宇、黄海燕、王树义民间借贷纠纷一案,本院受理后，开庭审理前，原告对被告赵栋宇、王树义申请撤回起诉，经审查，原告申请对被告赵栋宇、王树义撤回起诉符合法律规定，本院裁定予以准许。本案于2016年11月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款20000元及利息4800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年10月24日，债务人赵栋宇、黄海燕、王树义经人介绍在原告处借走人民币20000元并约定利息2分，并给原告写下借据一枚，期间原告多次催要此借款，债务人以各种理由推托，后联系不上。向担保人催要，担保人以各种理由脱推托，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黄海燕未做答辩。原告王海军在举证期间提交借据一枚，内容为：“借据，今借平庄村王海军人民币贰万元整，小写￥20000元，借款人：赵栋宇;担保人：黄海燕；担保人：王树义；2015、10、24号”。对原告提交的借据一枚，经本院审查，具有合法性、关联性、真实性,能够认定赵栋宇向原告借款20000元，王树义和被告黄海燕为赵栋宇借款20000元提供保证的事实。本院认为，王树义与被告黄海燕为赵栋宇借款20000元提供保证的事实清楚。因没有约定保证方式，被告黄海燕应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告王海军要求被告黄海燕作为保证人对此笔债务承担保证责任，本院予以支持。被告黄海燕承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因双方当事人在借据上没有约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告黄海燕按月息2分给付借款利息的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海燕于本判决生效后立即偿还原告王海军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告黄海燕负担150元，由原告王海军负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年十一月八日书记员  李洪羽
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执469号申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人徐付星男1980年6月12日出生于山东省临邑县汉族文盲无业住山东省临邑县林子镇外郎村27号本院在执行（2016）鲁1491刑初59号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下查封被执行人银行存款8000元。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十一月九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖���1251号上诉人（原审被告）北京亚太创意文化发展有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼6层612。法定代表人常君，经理。被上诉人（原审原告）黄奕，女，1977年9月13日出生。委托代理人胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。上诉人北京亚太创意文化发展有限公司（以下简称亚太文化公司）与被上诉人黄奕名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36465号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。亚太文化公司上诉称：依据相关法律规定，本案应由上诉人住所地即我方住所地法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，本案由北京市丰台区人民法院审理。黄奕对于亚太文化公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院��审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，黄奕所提为侵权之诉，因此，依据相关法律规定，其住所地法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。黄奕住所位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。亚太文化公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京亚太创意文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑞审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  范 雪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3606号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。被告：樊槙，男，1986年10月22日生，汉族，住南京市秦淮区。原告夏靖与被告樊槙民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人陆敬尧到庭参加诉讼，被告樊槙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金26822.47元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年2月28日起，以剩余本金26822.47元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费2229元。事实和理由：2013年9月12日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款37138.8元，分期18个月还款，每月等额本息还款，每月支付本息2434.66元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年2月28日起一直未履行还款义务。被告樊禛未作答辩。原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2013年9月12日，原、被告双方签订借款协议，约定借款数额为37138.8元，月息1%，分18个月还款，每月归还借款本息2434.66元。被告樊禛实际收到原告出借款项29900元，其余7238.8元为协议列明的应支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的相关费用，而原告夏靖为上述三家公司的股东。被告樊禛在协议履行期间归还借款本息共计17001.4元。原告称自2014年2月28日起，被告未再支付借款本息。原告为此起诉至法院，要求被告支付剩余借款本息，并承担原告聘请律师而支出的律师代理费2229元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，双方虽然约定借款数额包含支付给第三方的相关费用7238.8元，但该部分费用交付仅有原告提交的打印的收据证明，且原告夏靖与上述汇金公司、汇诚公司、惠民公司均存在关联关系，有涉嫌规避最高利率标准的行为，故本院对此部分费用不予认定，原、被告之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的29900元予以确定，被告应归还的借款本息合计应为35282元，每期应还本息1960.11元。被告樊禛在协议约定的还款期间内实际归还本息17001.4元，按实际借款数确定至2014年2月28日，被告应归还本金为9966.67元、利息1794元，产生的差额5240.73元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告樊禛尚欠借款本金14692.6元未能归还。原告据此起诉要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，但其主张的利息、罚息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，本院调整为按年利率24%计算。原告为主张债权支出律师费2229元，根据双方协议约定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告之间实际发生借款数额为29900元，原告将协议列明的第三方费用计入借款总额中有违相关法律规定，本院不予支持。被告樊禛所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金14692.6元应予偿还，同时应按年利率24%计算未归还本金部分的利息、罚息及违约金，并承担原告支出的律师代理费2229元。被告樊禛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊禛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金14692.6元及利息、罚息、违约金（自2014年2月28日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。二、被告樊禛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师代理费2229元。三、驳回原告夏靖诉讼请求的其他部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费843元、公告费600元，合计1443元，由原告负担303元，被告负担1140元（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  阙光平人民陪审员  许万燕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张小燕
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民再1号之一原审原告：胡爱国，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。原审被告：吴良锋，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原审被告：尤昌栋，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原审原告胡爱国与原审被告吴良锋、尤昌栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）罗民初字第2840号民事判决书，因本院认为该生效判决确有错误，经审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出（2016）闽0123民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡爱国以与吴良锋、尤昌栋自行协商为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡爱国撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许胡爱国撤回起诉；二、撤销本院（2015）罗民初字第2840号判决书。一审案件受理费1400元，减半收取700元，由胡爱国负担。审 判 长  王美贞审 判 员  陈 婉代理审判员  汪 孟二〇一六年十一月十四日书 记 员  江晓惠
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0503执1928号移送执行单位：本院刑一庭。被执行人：曹绍炎，男，1984年7月6日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，务工。被执行人曹绍炎罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一六年十一月二十八日书记员  张东伟
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖13民终1964号上诉人（原审原告）：王西千，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县夏楼镇花楼村上村庄*组，公民身份号码3422241949********。委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王孝，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县夏楼镇花楼村上村庄**号，公民身份号码3422241964********。被上诉人（原审被告）：张淑兰，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县夏楼镇花楼村上村庄**号，公民身份号码3422241966********。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。上诉人王西千因与被上诉人王孝、张淑兰物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1871号民事判决；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。上诉人王西千预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  李 震二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 猛附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00118-5申请执行人：六安市祥顺物流有限公司。法定代表人：刘勇，经理。被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司。法定代表人：黄穗，董事长。本院依照已经发生法律效力的本院2015年1月9日作出的（2014）六民二初字第00516号民事调解书，于2015年7月8日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行六安市祥顺物流有限公司与安徽华钢冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽华钢冶金科技有限公司已履行部分义务。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结六安市中级人民法院于2015年1月9日作出的（2014）六民二初字第00516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6105号原告：张沛勇，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘需奎，男，汉族，居民，住沛县。原告张沛勇与被告刘需奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张沛勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张沛勇撤回起诉处理。审判员  苗顺二〇一六年十一月二十二日书记员  张颜
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1714号原告:牟兴明。被告:朱建。被告：李良燕。被告:永诚财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省双流县。负责人：白美康，该公司经理。委托诉讼代理人：肖瑜。该公司员工。原告牟兴明与被告朱建、李良燕、永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称永诚财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。诉讼中本院依法追加李良燕为被告参加诉讼。原告牟兴明、被告朱建、李良燕、永诚财保双流支公司的委托代理人肖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟兴明向本院提出诉请请求：1.责令被告赔偿原告各项损失共计21320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日19时00分许，被告朱建驾驶川AXXX**号小型客车沿新津县方兴乡乡道行驶至新津县方兴乡乡道柏杨村5组村道时，遇原告骑自行车在前同向正常直行，被告朱建因观察不够驾车撞上自行车尾部造成两车受损、原告受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告朱建承担此次事故全部责任，原告无责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。朱建辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。事故车辆登记车主为李良燕，系被告朱建之妻，事故责任由朱建承担。事故发生后垫付了医疗费12259.12元、护理费5560元、生活费1600元，要求在本案中一并处理，保险公司理赔后不足部分由被告朱建承担。李良燕辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。永诚财保双流支公司辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议。事故发生后，保险公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。自费药要求按照25%比例扣除自费药。原告的诉讼请求过高，请求予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日19时许，朱建驾驶车牌号为川AXXX**号小型客车，沿新津县方兴镇乡道行驶至新津县方兴镇柏杨村5组村道时，遇牟兴明骑自行车在前同向直行，朱建因观察不够驾车撞上自行车尾部造成两车受损，牟兴明受伤的交通事故。事故发生后牟兴明被送往新津县人民医院住院治疗，于2015年12月22日出院，出院医嘱：1、门诊随访，病情变化及时就诊；出院后休息贰月，加强营养；2、出院后3-4周复查头部及腰椎CT，右手平片检查。出院后2月复查头部及腰椎CT，右手平片检查。2016年1月23日，新津县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定朱建负全部责任、牟兴明无责任。川AXXX**号小型客车的登记车主李良燕，该车在被告永诚财保双流支公司投保交强险和30万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。医疗费共计22259.12元，被告永诚财保双流支公司垫付10000元，被告朱建垫付12259.12元。被告朱建垫付垫付住院期间的护理费、住院伙食补助费。朱建与李良燕系夫妻。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告牟兴明因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告朱建承担此事故的全部责任，原告牟兴明不承担责任。被告朱建驾驶的车辆事故车辆在被告永诚财保双流支公司投保了机动车强制保险与商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告永诚财保双流支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告朱建承担。被告永诚财保双流支公司辩称，原告已满70周岁，已达到法定退休年龄，故对其误工费的请求不予认可，原告牟兴明虽然已年满70周岁，但其生活在农村，仍然从事农业生产，其误工的事实存在，故原告要求赔偿误工费的请求，本院予以支持；原告未提交其收入的证明，误工费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，四川省2015年度农村居民人均可支配收入为10247元/年（平均每天收入为10247元/年÷365天），原告牟兴明的误工时间为90天，本院确认原告牟兴明的误工损失为2526.66元；原告主张的护理费，包括出院后的护理费，因原告住院期间的护理费已由被告朱建垫付，永诚财保双流支公司理赔后应当支付给被告朱建。出院医嘱上没有载明出院后需人员护理，故对原告要求赔偿出院后护理费的请求本院不予支持；原告主张的复查费5次共计2500元，根据出院医嘱载明出院后3、4月进行复查，现已超过应当复查的时间，且原告未提交复查的票据，故对该项请求不予支持。综上，原告牟兴明主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、误工费2526.66元（10247元/年÷365天×90天）；2、护理费3120元（住院期间80元/天×39天）；3、交通费酌定300元。（二）医疗部分：1、医疗费22259.12元（双方协商同意自费药扣除比例为20%，扣除金额为4451.82元）；2、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）；3、营养费1170元（39天×30元/天）。（三）其他部分：自费药4451.82元，由被告朱建承担。以上费用共计30545.78元。被告朱建垫付的医疗费12259.12元、护理费（前文确定的3120元）、住院伙食补助补助费（前文确定的1170元），被告永诚财产保险公司在本案中垫付了10000元，应予以扣减，以上费用品迭后，由被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在保险限额内赔偿原告牟兴明交通事故赔偿款3996.66元；由被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司支付被告朱建交通事故垫付款12097.3元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效后十日内支付原告牟兴明交通事故赔偿款3996.66元；二、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效后十日内支付被告朱建垫付款12097.3元；三、驳回原告牟兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计250元，由被告朱建承担200元，原告牟兴明承担50元。被告应承担的费用已由原告牟兴明预缴，在本判决生效后十日内，由被告朱建直接支付给原告牟兴明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  代宏二〇一六年十一月二十四日书记员  黄毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4732号罪犯贾贵明，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年9月7日作出(2012)台玉刑初字第662号刑事判决，以被告人贾贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾贵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾贵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬,2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾贵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾贵明准予减刑六个月二十天（刑期自2012年2月22日至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月十八日代书 记员  钱 佩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终78号上诉人（原审被告）徐光荣，男，1985年2月16日出生，汉族。委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯晓军，男，1970年7月6日出生，汉族。上诉人徐光荣不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初1052号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖。主要理由为：一、上诉人与被上诉人签订的《借款协议》约定“与本协议有关的争议由甲乙双方协商解决，协商解决不了的提交本合同签订地人民法院管辖”，并明确合同签订地为陕西省西安市。被上诉人在起诉状中称“双方在未央路136号订立了借款协议”，可以确定本案协议签订地在西安市未央区未央路136号。二、如果本案适用合同履行地法院管辖，根据《借款协议》约定，本案合同履行地在西安市雁塔区，应由西安市雁塔区法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人签订的《借款协议》第七条约定“与本协议有关的争议由甲乙双方协商解决，协商解决不了的提交本合同签订地人民法院管辖”，《借款协议》同时写明合同签订地为陕西省西安市。被上诉人冯晓军在起诉状中陈述合同签订地为西安市未央路136号，上诉人予以认可。综上，本案合同签订地为西安市未央区，按双方当事人的约定管辖，本案应由西安市未央区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、撤销陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初1052号民事裁定；二、本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱 琦
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5861号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地在广东省广州市荔湾区。法定代表人：孙路希,行长。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：朱济龙，住广东省广州市天河区。关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与朱济龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第8760号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金和手续费51569.17元及利息（含复利）、滞纳金【截至2016年2月9日的利息（含复利）10572.07元、滞纳金13596.54元；后续利息（含复利）、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止】，支付律师费8000元，并承担仲裁费5541元；申请执行人对执行人提供抵押的车牌号为粤A×××××小型汽车享有优先受偿权。申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，该院立案后指定本院执行，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。2016年7月21日，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车，查封期限：2016年8月3日—2018年8月2日。因车辆下落不明，本院暂无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月30日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车，因车辆下落不明，本院暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5861号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年十一月九日书记员  陈震聪
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2039号原告王顺清。委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。被告何军辉。原告王顺清与被告何军辉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺清的委托代理人钟俊明，被告何军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺清诉称，2002年，原告自己出资在德阳市旌阳区孝泉镇标志塔界牌路173号修建一栋二楼一底房屋，共计32间，土地使用面积307.44㎡，于2003年3月27日取得了国有土地使用证。当时，被告和原告子女王官蓉夫妻关系尚可。该房屋建好后，被告为了便于好做生意，就同原告女儿王官蓉住进该屋里。后因被告与王官蓉夫妻感情破裂，王官蓉诉至法院要求离婚。旌阳区法院作出（2008）旌民初字第1588号民事判决书，判决准予王官蓉与被告离婚。被告与王官蓉的婚姻关系解除后，原告多次告诉被告，���将属于被告自己的财产搬走，将占用原告的房屋清理后还于原告。但被告却以各种理由推诿不予理睬。一晃几年过去了，被告不搬走属于自己的财产，也不将占用原告的房屋返还给原告，反而又准备将占用原告的门面房再次搞经营，这是原告不能容忍的。被告的行为已严重侵害原告合法权益。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告立即返还占用原告的房屋（位于孝泉镇界牌路173号一楼右边第一间门面及楼上住房一套）；2.被告立即搬走在原告处属于被告的物品；3.本案诉讼费由被告承担。被告何军辉辩称，原告所述不实，诉争房屋属于被告与前妻王官蓉的夫妻共同财产，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告何军辉与王官蓉（系原告王顺清女儿）于1997年11月登记结婚。2002年，原告王顺清出面组织相关人员在孝泉镇界牌路173号修建两楼一底房屋。2003年3月27日，上述房屋所占土地取得国有土地使用证，登记使用者为原告王顺清。上述房屋修好后，被告何军辉与王官蓉、原告王顺清均共同居住于此。后因夫妻感情不和，王官蓉于2008年8月诉至本院要求与被告何军辉离婚。在上述离婚案件诉讼过程中，被告何军辉曾主张本案诉争房屋系夫妻共同财产并请求予以分割。2009年5月25日，本院作出（2008）旌民初字第1588号民事判决书，判决准予王官蓉与何军辉离婚，对空调、彩电等共同财产予以了分割，但以“该块土地使用权人为王官蓉之父王顺清，证据表明其为包括王顺清在内的家庭共有财产，属另一层法律关系”为由，对本案诉争房屋未予处理。后被告何军辉对离婚判决不服，上诉到德阳市中级人民法院。2009年10月16日，德阳市中级人民法院作出（2009）德民终字第491号民事判决书，仅对一审裁判分割���其他共同财产（空调、彩电等）予以部分改判。现被告何军辉占有使用孝泉镇界牌路173号一楼右边第一间门面及楼上住房一套。因多次要求被告腾退房屋未果，原告遂将该纠纷诉至本院。另查明，2003年1月11日，诉争房屋在修建过程中，谢宏兵驾驶拖拉机给工地上运送沙石，倒车时压起一个石头将工地工人刘期德打伤。后刘期德将王顺清、谢洪兵作为被告诉至本院要求承担赔偿责任。2003年12月2日，本院作出（2003）旌民初字第442号民事判决书，判决王顺清、谢洪兵各承担50%的赔偿责任。现上述判决已发生法律效力。上述事实有（2003）旌民初字第442号民事判决书、土地使用证、（2008）旌民初字第1588号民事判决书、（2009）德民终字第491号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王顺清提起本案诉请的基础在于其认��自己系诉争房屋的所有权人，且其所有权受到被告侵害。原告为证实其为诉争房屋所有权人，提交的证据为国有土地使用证和（2003）旌民初字第442号民事判决书。土地使用证登记的事项对外具有公示公信力，但在内部法律关系上不能当然作为认定权属状态的证据。同理，（2003）旌民初字第442号人身损害赔偿纠纷一案中，虽然伤者刘期德是以王顺清作为被告起诉并由法院判决王顺清承担赔偿责任，但该民事纠纷属于外部法律关系，对内不能当然据此认定王顺清为房屋所有权人。且之后的（2008）旌民初字第1588号离婚判决书根据查明的事实已认定诉争房屋系属于包括王顺清在内的家庭共有财产。即本案诉争房屋并非原告王顺清个人所有。被告何军辉作为共同居住生活的家庭成员之一，对诉争房屋亦享有共有份额。现诉争房屋在原家庭成员之间并未进行实质分割，各权��人享有的份额及分割的具体位置、面积均不明确，原告提起此次诉讼缺乏相应的事实依据和法律依据。因此，对于原告主张被告腾退房屋之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百一十七条，及《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告王顺清的诉讼请求。本案征收案件受理费400元，由原告王顺清全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 周 永 宏二〇一六年十一月二十一日书记员 陈刚（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初559号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人廖新根，男，1980年3月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍在湖南省衡南县。曾因犯盗窃罪于2008年2月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年11月12日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年4月13日被上海市公安局闵行分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年8月19日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年4月25日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月30日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月29日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月7日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月30日刑满释放。因本案于2016年10月17日被群众扭获，次日被刑事拘留，11月16日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人廖新根犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人廖新根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月间，被告人廖新根至无锡市梁溪区、惠山区等地，窃得财物价值共计人民币3850余元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1、2016年10月12日上午，被告人廖新根至无锡市梁溪区扬名街道扬名社区耕读李巷143号云南正宗过桥米线店，窃得内有现金500余元的腰包1只、价值500元的vivo手机1部、价值1650元的iPhone6手机1部。案破后，追缴得涉案手机2部及腰包1只并已发还被害人。2、2016年10月13日中午，被告人廖新根至无锡市惠山区钱桥街道溪南社区志高空调店，窃得现金700余元、价值共计500元的购物卡3张及黑色皮夹1只。案破后，追缴得黑色皮夹1只并发还被害人。3、2016年10月17日下午，被告人廖新根至无锡市惠山区钱桥街道藕塘文良路140号仟百度自助烤肉店，在盗窃价值2800元的iPhone6Plus手机1部及内有现金2822元的拎包1只后逃离现场过程中，被群众扭获。上述事实，被告人廖新根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、胡某、吴某的陈述笔录，证人范某、李某、孙某,4、魏某的证言，扣押笔录及扣押、发还物品清单，清点记录及照片，价格认定结论书，辨认笔录，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖新根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖新根庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖新根犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人廖新根应分别退赔被害人杨建鑫、胡翠银损失人民币500元、1200元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一六年十一月二十四日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1473号之一申请执行人陈彩霞，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄志龙，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈彩霞与被执行人黄志龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）闽0305民初1371号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈彩霞于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志龙支付车辆折价款人民币一万一千二百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人黄志龙名下的车牌号为闽Ｂ×××××的解放牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人黄志龙的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1371号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一六年十一月三十日书记员  刘雪楠
河北省定州市人���法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3489号原告：刘拴平，男，1976年9月29日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：曹领坡，男，1979年12月19日出生，汉族，住定州市。被告张小娜，女，1979年5月21日出生，汉族，住定州市。原告刘拴平与被告曹领坡、张小娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拴平及其委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告曹领坡、张小娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拴平向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款200000元并自2014年10月1日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止。事实和理由：2014年3月9日二被告��妻二人因做生意需要，向原告借款200000元，被告曹领坡给原告打了一张借条,约定2014年10月9日前归还。同日原告将款汇入被告张小娜的帐户。因二被告到期不能偿还，2014年10月1日被告曹领坡又给原告打了一张借条，还款期限延长至2015年5月15日。但时至今日，二被告一直不还借款本息。故诉讼贵院，请依法判决。被告曹领坡、张小娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对案件事实及原告提交的证据认定如下：2014年3月9日经马某介绍，被告曹领坡向原告借款200000元，被告曹领坡给原告出具借条一张：“借条今借到刘拴平人民币20万元（贰拾万元整），至2014年10月9日归还。曹领坡2014.3.9”。当日原告将200000元汇入被告提供的张小娜的帐户。2014年10月1日被告曹领坡给原告重新出具借条一张：“借条今借到刘拴平人民���贰拾叁万元整（230000）2015年5月15日还清曹领坡2014.10.1”。原告称230000元的借条中200000元是借款本金，30000元是借期内的利息。上述事实，原告提交了借款条两张及银行转帐凭证证实，本院予以确认并在卷佐证。原告主张借款时与被告口头约定月息2分，提交了曹领坡通过工商银行帐户偿还利息的交易记录，分别为：2014年5月8日8000元、7月9日8000元、9月9日8000元，并且提供了证人马某出庭作证，证人证明：“被告向原告借款是经我介绍的，借款时我在场，当时双方约定的是月息2分”。从被告付利息的时间及数额来看：本金200000元，时间两个月，金额8000元，可以认定是按月利率2%计算得出。因此，对原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%，予以认定。被告曹领坡、张小娜于2005年6月2日登记结婚。由二被告的婚姻登记信息证实。本院认为，���告曹领坡向原告借款200000元，现借款已逾期，原告要求被告曹领坡偿还借款本金200000元，应予支持。借款时双方口头约定月利率2%，原告要求被告曹领坡自2014年10月1日起按月利率2%计算支付利息的请求，应予支持。上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，因此原告要求被告张小娜承担共同还款责任的请求，应予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金200000元并自2014年10月1日起按月利率2%计算支付利息的请求，应予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹领坡、张小娜于本判决生效后十日内偿还原告刘拴平借款本金200000元并支付利息（利息：自2014年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计1700元，由被告曹领坡、张小娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 淑 惠二〇一六年十一月二十四日书记员 ���献
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初498号原告施全洪，男，1968年4月30日出生，汉族，住所地沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。原告施全洪诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告施全洪的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1993）303号；5、1993年7月23日非农业建设申请用地呈报表；6、1995年7月建设用地申请书；7、1993年8月建设用地通知书；8、93年11月10建设征地承包协议书；9、1993年9月23日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（149）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告施全洪的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初3753号原告：郑健宜，男，1984年7月7日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：梁亮，男，1980年12月13日出生，汉族，住清远市清城区。被告：张金月，女，1981年12月4日出生，汉族，住清远市清新区。原告郑健宜诉被告梁亮、张金月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑健宜的委托代理人蓝战立到庭参加诉讼。被告梁亮、张金月经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑健宜向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款150000元及利息（利息从2014年12月21日起按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、被告向原告支付律师费12000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭后，原告变更其第1项诉讼请求为：两被告共同向原告偿还借款150000元及利息（利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计付至还清之日止）。事实与理由：被告梁亮因资金周转困难于2014年12月21日向原告借款150000元，原告支付款项后，被告当日出具借据给原告收执。其中约定：今借到原告150000元，定于2015年12月21日前还清。如逾期归还或付息，视为被告违约，原告有权解除合同，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算。如被告违约，原告采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费、调查费等）由借款人承担。现借款期限已过，被告未曾向原告还过借款，也未支付过利息。原告为实现债权委托律师诉讼，并支付律师费12000元。被告梁亮向原告借款时，两被告是夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张金月应对上述借款向原告承担共同清偿责任。被告梁亮、张金月没有提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年12月21日，被告梁亮向原告郑健宜立写借据一份，主要记载：今借到债权人郑健宜150000元，定于2015年12月21日前归还，如逾期归还或付息，债权人有权解除合同，利息从借款之日其按银行一年期贷款利率的四倍计算；如借款人违约，债权人采取诉讼方式实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。后因被告梁亮未能依约还款，原告委托律师代为起诉，并支付了律师费12000元。经向原告本人询问，原告述称本案150000元借款系分两次交付于被告梁亮。2014年年初向被告梁亮现金交付50000元，有立写借据；后2014年12月21日另现金交付100000元，并就上述金额150000元立写了本案借据。原告还向本院提供了银行流水以证明其具有现金交付150000元的资信能力。另查明，被告梁亮、张金月于2006年2月16日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、借据、结婚登记审查处理表、律师费发票以及本院笔录为证。本院认为，被告梁亮向原告郑健宜借款150000元，有原告提供的被告签名确认的借据为证。被告梁亮经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，视为其放弃抗辩权利。被告梁亮未提供证据证明其借款之后有向原告还款，故原告要求被告梁亮归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告梁亮未按期还款，应从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计付利息，现原告主张从2014年12月21日起按银行同期贷款利率的三倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为催收借款而支付的律师费12000元，按约定应由借款人承担，且律师费没有超过收费标准，故原告要求被告梁亮承担律师费12000元的请求，本院予以支持。上述债务发生在被告梁亮与张金月的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张金月未对原告关于涉案债务为夫妻共同债务的主张提出抗辩，故本案被告梁亮的债务应为梁亮与张金月的夫妻共同债务。根据债务应当清偿的原则，被告张金月应对梁亮的上述借款本息及律师费承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁亮、张金月应于本判决生效之日起10日内向原告郑健宜偿还借款本金150000元及其利息（从2014年12月21日起按银行同期贷款利率的三倍计付至清偿之日止）；二、被告梁亮、张金月应于本判决生效之日起10日内向原告郑健宜支付律师费12000元。案件受理费3540元，由被告梁亮、张金月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  张法均人民陪审员  欧惠娴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2251号原告：彭合民，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：谈小松，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人:杨育云，男，1964年6月17日，汉族，住湖北省孝感市开发区。代理权限:一般代理。原告彭合民与被告谈小松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告彭合民、被告谈小松的委托诉讼代理人杨育云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭合民向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款140000元和利息54000元及承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谈小松于2015年8月28日在原告彭合民处借款140000元，用于房产销售资金周转，借条上约定按每月6000元支付利息，2015年春节前还清。谈小松在2015年9月28日前支付利息6000元后，余款至未还，无奈诉至法院。被告谈小松辩称，向原告借款是100000元，还了80000元，后来又产生利息，写了140000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年夏，被告谈小松因房产销售需资金周转，向原告借款100000元，并约定利息。至2015年8月28日，经双方结算，除本金外，被告还欠原告利息40000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到彭合民身份证号码：人民币壹拾肆万元整。（￥140000）用于周转，此款在2015年底春节归还，在每月28号支付陆仟元（6000）元利息。借款人：谈小松，2015年8月28日。后被告仅支付一个月利息6000元，余款至今分文未付，以致成诉。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系，原告提供了借款，被告未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告向原告借款100000元，至2015年8月28日未还本息合计140000元，原、被告双方将前期借款利息计入后期借款本金并由被告重新出具借条。因被告前期向原告支付利息的年利率超过24%，庭审中原、被告双方均不能确定前期已支付利息具体数额，被告重新出具的借条上载明的40000元利息认定为后期借款本金违反了上述规定，40000元的利息不应计入后期借款本金，原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，本院部分予以支持。其后期借款利息约定为每月6000元超过年利率24%，超过部分本院不予支持。2015年8月28日被告出具借条后，支付一个月的利息6000元，超过最高人民法院规定的已支付利息年利率不超过36%的规定，超出的2400元利息应抵扣本金。借款利息应自2015年9月28日起计算。因被告未要求返还超出部分的利息，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谈小松于本判决生效后十日内向原告彭合民归还借款97600元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月28日起至借款付清之日止）；二、驳回彭合民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告谈小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2240元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初772号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱某某（绰号“猴子”），男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住苏州市吴中区。2008年11月16日因赌博被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十二日并处罚金二千元；因吸毒，分别于2014年1月18日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；于2016年9月21日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日；于2016年9月26日苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月19日被公安机关羁押审查，2016年8月20日因涉��贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2016年9月21日被取保候审，2016年11月16日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月8日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人朱某某于2016年8月19日14时许在本市姑苏区娄门菜场绿叶超市内，以人民币400元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋，后被抓获。民警当场从李某处查获疑似毒品的白色晶体1袋，经鉴定净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺成分，从被告人朱某某身上查获疑似毒品的白色晶体3袋。经鉴定，查获的白色晶体共计净重0.9克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定予以刑罚处罚。被告人朱某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。上述事实，有公诉人当庭宣读的被告人朱某某的供述及辨认笔录，证人李某、赵某的证言及证人李某的辨认笔录，公安机关制作扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、毒品疑似物称量记录及物证照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴(毒品)字［2016］436、437号物证鉴定书，公安机关从证人李某手机中提取的其与被告人朱某某微信联系的内容照片及通话清单，公安机关出具的“案发经过”，现场检测报告书，人口基本信息，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书复印件等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人朱某某未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。根据确认的证据，公诉机关指控被告人朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实成立。本院认为，被告人朱某某违反法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，共计1.45克（均被查获），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人朱某某因吸毒多次受行政处罚，其在吸毒人员中进行毒品贩卖，有一定社会危害性，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三��四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年8月19日至9月21日被羁押的34日折抵计入刑期，即自2016年11月16日起至2017年2月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一六年十一月二十四日书记员  王雷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5167号原告：特布新吉日嘎拉，男，1979年12月15日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。被告：布仁吉日嘎拉，男，1984年6月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告：特木日巴根，男，1986年12月24日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。原告特布新吉日嘎拉84与被告布仁吉日嘎拉、特木日巴根之间保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月9日斯琴嘎娃向原告借款20000元，双方约定2016年4月18日还款，由上述二被告担保。到约定还款日期，被告及斯琴嘎娃以各种理由拒绝还款，至今无法联系斯琴嘎娃，为保证原告合法权益，特向人民法院起诉，请求二担保人承担保证责任，偿还斯琴嘎娃向原告所借款项，并由二被告负担本案诉讼费用。二被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为20000元，借款日期为2016年3月9日，还款日期为2016年4月18日，借款人为斯琴嘎娃，担保人为巴根、布仁吉日嘎拉。证明布仁吉日嘎拉、特木日巴根为斯琴嘎娃担保向我借款20000元，此笔借款经我向二被告催要至今未还的事实。二被告均未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2016年3月9日被告布仁吉日嘎拉、特木日巴根为斯琴嘎娃担保向原告借款20000元，约定还款日期为2016年4月18日，二被告与斯琴嘎娃为原告出具借据1枚，此笔借款经原告向二被告及斯琴嘎娃催要至今未还，现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款20000元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告布仁吉日嘎拉、特木日巴根为斯琴嘎娃担保向原告借款的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还。原、被告间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告向二被告主张债权的时间在法律保护的保证期间范围内，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布仁吉日嘎拉、特木日巴根对2016年3月9日斯琴嘎娃向原告特布新吉日嘎拉借款20000元承担保证责任，在本判决生效后十日内给付原告特布新吉日嘎拉借款20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一六年十一月二日书 记 员 栾玉磊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2286号申请执行人：重庆康明房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区法定代表人伍兴蓉，该公司董事长。被执行人：翁庆礼，男，住昆明市呈贡区本院在执行申请执行人重庆康明房地产开发有限公司申请执行被执行人翁庆礼不当得利纠纷一案中，已依法查封的被执行人翁庆礼所有的土地现暂不具备变价处置条件。现暂未发现被执行人翁庆礼其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕延龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3096号之一申请执行人毛亚军，男，1965年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人陶颂英，女，1964年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初2059号申请执行人毛亚军与被执行人陶颂英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶颂英应支付申请执行人毛亚军执行款800000元及利息。经查，被执行人陶颂英暂无可供执行的财产，申请执行人毛亚军亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3096号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4759号原告：祁正平，男，1968年10月21日生，汉族。被告：黄保松，男，1968年5月20日生，汉族。原告祁正平与被告黄保松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁正平到庭参加诉讼，被告黄保松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁正平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款3720元及逾期付款利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月8号，被告在原告店里拿了大苏香烟和酒，8月7日拿了海之蓝酒和软中华香烟，有清单，被告也签字确认，但是一直没能结账。原告多次索要，被告均以种种理由拒绝付款，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告黄保松未作答辩。经审理查明，2014年7月8日，被告黄保松在原告祈正平位于南京六合区紫霞街的南京一分利百货超市处购买大苏烟2条，洋河青瓷2件，计1320元，2014年8月7日，被告黄保松又购买了海之蓝2件，软中华2条，计2400元，共计3720元，被告黄保松在购物清单上签字确认。后经原告多次索要无果，遂诉至法院，要求判决：被告偿还货款3720元及逾期付款利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。上述事实，有当事人陈述、南京一分利百货超市购物清单等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应负有责任。被告在原告处购买烟、酒等商品，未能及时付款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告祁正平起诉要求被告黄保松给付价款3720元及利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于法有据，本院予以认可。被告黄保松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄保松于本判决生效之日起十日内给付原告祁正平3720元及利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄保松负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。审判员 赵 文二〇一六年十一月十六日书记员 宋嘉雯
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初5282号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人：孙桂兴，经理。委托诉讼代理人：李振明，男，该公司职工。被告：朱国忠，男，1970年3月31日出生。委托诉讼代理人：杨秀芹(被告之妻)。原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告朱国忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司之委托诉讼代理人李振明与被告朱国忠之委托诉讼代理人杨秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀东物业公司诉称：朱国忠在我公司所管辖小区居住。我公司经与该小区业主委员会共同协商制定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。我公司应向朱国忠收取2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费1782元。因朱国忠未按时交纳上述物业服务费,故起诉，要求其给付物业服务费1782元。朱国忠辩称：怀东物业公司所述房屋产权人、房屋面积及欠费时间属实，但不同意其诉讼请求。理由为：1、怀东物业公司没有与我签订物业服务合同，因此不能起诉我本人。2、今年年初小区办理出入证，没有人通知我办理。3、防盗门损坏，风吹便有响声，怀东物业公司表示给我补贴部分资金让我自行修理，但是我需要的是解决问题。4、怀东物业公司曾派收费人员上门收费，因为不认识，所以我没有缴费。5、我不经常在该房屋居住，没有享受到怀东物业公司提供的物业服务，不认可其提供的物业服务。经审理查明：2012年6月8日，北京市怀柔区钓鱼台小区业主大会（甲方）与怀东物业公司（乙方）签订《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》，约定甲方将钓鱼台小区54、55、56、57号楼委托怀东物业公司提供物业服务，服务期间为2012年6月8日至2015年6月8日。服务内容包括：1、制定服务工作计划并且组织实施，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业公共部位的日常维修、养护和管理，包括外墙面、楼梯、走廊通道、门厅。3、公共设施设备的维修养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明设施、避雷设施。4、小区共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路室外污水管道、化粪池。5、公共环境卫生服务，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运。6、维持公共秩序，包括门岗执勤。7、公共绿地的养护。双方协商的收费标准为：公共秩序维护费每户每年每平方米1.2元、保洁费每户每年每平方米1.2元、绿化费每户每年每平方米0.9元、生活垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元、管理费每户每年每平方米2.4元、小区公共设施维护费每户每年每平方米1.2元。合同同时约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，怀东物业公司在2012年6月8日至2015年6月8日期间为钓鱼台小区提供了物业服务。朱国忠系怀柔区钓×小区×号楼×单元×室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为77.41平方米。由于朱国忠未向怀东物业公司交纳2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费，怀东物业公司起诉至本院，要求朱国忠交纳物业服务费1782元。上述事实，有原被告当庭陈述、《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。怀东物业公司与朱国忠所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，朱国忠作为该小区业主与怀东物业公司之间成立物业服务合同关系。朱国忠提出的自己并非物业服务合同一方当事人，不应成为本案被告的辩称理由不能成立。怀东物业公司依合同约定对朱国忠所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。朱国忠以自己未享受到怀东物业公司提供的物业服务为由进行抗辩，理由不能成立。朱国忠辩称，怀东物业公司在维修、秩序维护等方面存在服务瑕疵，但并未提供相应证据，对其辩称意见本院不予采纳。怀东物业公司所诉，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：朱国忠于本判决生效后七日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二Ｏ一二年六月八日至二Ｏ一五年六月八日期间的物业服务费一千七百八十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由朱国忠负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一六年十一月二十二日书记员  翟 烁