wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1387号原告：新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。法定代表人：端祥清。委托诉讼代理人：董玉山，男，1962年11月25日出生。被告：董献俊,男,1948年4月10日出生。原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场与被告董献俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场负担。审 判 长  王圣佳代理审判员  田玉洁代理审判员  董如意二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张金海
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初3131号原告刘玉国，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告魏全友，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘玉国与被告魏全友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉国、被告魏全友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉国诉称：要求被告给付饭费570.00元，诉讼费由被告承担。2006年11月至2010年11月期间，被告在我经营的饭店内用餐6次累计欠款570.00元，并为我出具欠据6枚，此款经多次催要未果。故起诉请求人民法院支持原告诉讼请求。被告魏全友辩称：我确实欠原告饭费，我已给付原告饭费200.00元但未撤条，另外原告找我催要饭费，我当时有事未能及时给付。本院经审理认定如下事实：2006年11月至2010年11月期间，被告魏全友在原告刘玉国经营的饭店内用餐，累欠原告饭费款合计人民币570.00元，并为原告出具欠据6枚。上述款项被告至今未给付原告。原告为支持其主张向本院提交署名被告的餐饮单据6枚，被告质证无异议，本院予以采信。本院认为，被告魏全友在原告刘玉国经营的饭店用餐，并就所欠饭费为原告出具了合计金额为人民币570.00元的用餐欠据，双方之间债权、债务关系明确，而被告称给付原告饭费200.00元的反驳主张无证据予以支持并且原告不予认可。因此原告的诉请具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏全友给付原告刘玉国餐饮费人民币570.00元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一六年十一月十五日书记员 王学良
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5749号上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族。委托代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作人员。上诉人（原审被告）：谢华英，女，汉族。委托代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作人员。被上诉人（原审原告):周伊，男，汉族。委托代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。上诉人刘刚、谢华英因与被上诉人周伊买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘刚、谢华英上诉请求：一、撤销原判，发回重审。二、一、二诉讼费用由周伊承担。其上诉的主要事实及理由：主要事实及理由：一审认定事实错误，适用法律不当，周伊主张的债务并非刘刚个人债务，故不能作为刘刚与谢华英的夫妻共同债务认定，本案应是合伙债务，应当追加合伙人为当事人。周伊二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。周伊向一审法院起诉请求：刘刚、谢华英共同给付周伊钢材款164670元，并从2014年12月27日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。一审法院认定事实：刘刚与谢华英于1986年8月8日登记结婚，现系夫妻关系，2014年刘刚向周伊出具欠条，欠条载明：今欠到周伊钢材款164670元，定于2014年12月26日前全部付清，刘刚在欠条上备注“此款为钢材欠款，用于永川市政局垃圾站二期工程”。一审法院认为，民事行为应遵循诚实信用的原则，刘刚向周伊购买钢材并出具欠条，应按欠条约定的期限向周伊支付货款，逾期则属违约行为，应承担违约责任，故周伊要求刘刚给付钢材款164670元的诉讼请求依法予以支持。根据我国法律规定，买卖合同双方没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故周伊要求刘刚支付资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。因刘刚、谢华英系夫妻关系，该债务人系夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，应由刘刚、谢华英夫妻共同财产偿还，故周伊要求刘刚、谢华英共同给付欠款的诉讼请求亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由刘刚、谢华英于判决生效后五日内给付周伊钢材款164670元，并从2014年12月27日起，以164670元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算损失至付清时止。一审案件受理费减半收取1995元，由刘刚、谢华英共同负担。本院二审对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，公民之间产生的合法债权债务关系受到法律的保护。本案中，刘刚与周伊之间基于钢材买卖关系产生了货款拖欠，刘刚据此向周伊出具了相应欠条，对欠条真实性及金额双方均无异议。但刘刚认为该欠条所指的钢材款并非刘刚个人债务，而是刘刚与案外人合伙期间的合伙债务，不应由其个人承担。对此本院认为，刘刚与案外人合伙系另一法律关系，可另行解决。刘刚未按欠条约定的期限支付货款，应承担违约责任，周伊要求其给付钢材款164670元及资金占用损失的诉讼请求应予支持。刘刚的上诉理由不能成立。谢华英作为刘刚配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。综上所述，刘刚、谢华英的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费3990元，由刘刚、谢华英负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一六年十一月十日书 记 员  赵光宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执815号之一被执行人李伟，男，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人与被执行人李伟盗窃罪纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十八日书记员  楚佳亮
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1196号廖龙林：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁���人民法院于2016年5月16日作出的（2016）川1524刑初97号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金3000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民��院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2738号原告：石某某，男。委托代理人：张华，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：陕西某某业有限公司咸阳正健置业分公司。法定代表人：吴宇辉，系该公司总经理。委托代理人：刘静，女，陕西咸通律师事务所律师。原告石某某与被告陕西某某业有限公司咸阳正健置业分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人张华、被告正健公司委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2013年5月21日的签订的《商品铺认购合同》。2.由被告退还原告购房款125000元。3.由被告承担原告购房款的利息（从2013年5月21日起至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月21日签订《商铺认购合同》，该合同约定原告认购被告咸阳世纪大道会展路以北地上2层**号商铺。按约定该商铺面积为13.26平方米，每平方米9417元，总价款125000元，原被告签订合同时，原告一次性向被告支付了该款项。合同约定交房时间为2014年7月31日之前，可被告违反合同约定，不通知原告签订《商品房买卖合同》，迟迟不予交房。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，故原告诉至本院请求如前。被告正健公司答辩称：1.原、被告之间的合同合法、有效，是双方真实的意思表示。2.依法律规定，该合同为房屋买卖合同。3.原告所诉请的事实与实际不符，因不可抗力的原因及相关政策，被告延期交房的理由成立，不应承担延期交房的责任。造成原告至今没有收房的过程责任在于原告，原告因发现市场行情发生变化，一时间难以达到原告预期，所以无理拒收，责任应由原告自行承担。综上，并驳回原告的诉讼请求。原告石某某为支持其主张，当庭出示《商铺认购合同》、收据各一份，证明原、被告之间在2013年5月份签订商铺认购合同，按照合同约定，原告一次性支付全部房款。被告正健公司质证表示认可。被告正健公司为支持其辩驳，当庭出示以下证据：1、《商铺认购合同》1份，证明原、被告之间签订的合同合法成立、有效，应受法律保护，且该合同实质为商品房买卖合同；出卖人出现合同约定的理由可以据实延期交房。2、《交房公告》1份、沣西规建环发【2012】61号文件1份、2013年11月4日咸阳住建局通知1份、短信记录、《工作联系单》1份、气象资料1份。证明被告向业主交房时间为2014年11月28日，实际延期3个月28天。由于政策性原因及被告无法控制的天气原因造成工期延误，被告已经依约通知了原告，并非被告违约，故原告诉讼请求不成立。原告石某某质证表示，对被告证据1真实性认可，证明目的不认可。证据2中公告真实性认可，但被告应当以书面方式通知原告，被告以公告的方式通知被告不符合法律形式，是无效的。沣西文件真实性认可，与本案没关系。住建局通知真实性认可。短信记录真实性不认可，原告方没有收到短信内容。其余证据真实性认可，但被告所称的天气情况不属于法律意义上的不可抗力。根据原、被告举证质证并经综合评议，对证据评判如下：原告出示的证据、被告出示的证据1，双方均认可，予以采信；被告出示的证据2中除短信记录外，原告均对真实性认可，对其证据真实性予以确认；被告证据2中的短信记录，原告不认可，被告亦不能证明原告是否收悉，故不予采信。经审理查明：原、被告于2013年5月21日签订《商铺认购合同》，约定被告正健公司将位于咸阳世纪大道会展路以北正鹏·爱欣苑2层**号商铺（面积为13.26平方米，单价为每平方米9427元，商铺总价款为125000元）出卖给原告，当日原告向被告付清房屋总价款125000元。合同约定交付日期为2014年7月31日。2014年11月28日，被告在咸阳日报登出交房公告交付原告所购买的商铺。本院认为，原、被告之间的《商铺认购合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。原告依约履行了全部付款义务。被告未按合同约定时间交付房屋，致原告合同目的不能实现。被告所称因天气、政府治理雾霾等政策性规定致工期延误、交房延迟，该因素为项目规划、施工中能够预料或者应当预料到的因素，不属于不可抗力，对被告该辩称本院不予支持。对原告要求解除双方签订的《商铺认购合同》并退还购房款125000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担购房款利息的请求，因无合同约定及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告石某某与被告陕西某某业有限公司咸阳正健置业分公司2013年5月21日签订的《商铺认购合同》。二、被告陕西某某业有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效之日一次性退还原告石某某购房款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告陕西某某业有限公司咸阳正健置业分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 龙代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程 西
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9689号原告：陈方新，男，1983年12月23日生，汉族，丹阳市人，现丹阳市。被告：徐冬军，男，1979年1月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：贡丽霞，女，1977年11月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告陈方新与被告徐冬军、贡丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈方新撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一六年十一月二十五日书记员  靳玲仙
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2739号原告：张某某，男。委托代理人：张华，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司。法定代表人：吴宇辉，系该公司总经理。委托代理人：刘静，女，陕西咸通律师事务所律师。原告张某某与被告陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张华、被告正健公司委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2013年5月20日的签订的《商品铺认购合同》。2.由被告退还原告购房款336840元。3.由被告承担原告购房款的利息（从2013年5月20日起至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月20日签订《商铺认购合同》，该合同约定原告认购被告咸阳世纪大道会展路以北地上2层**号商铺。按约定该商铺面积为38.54平方米，每平方米8740.01元，总价款336840元，原被告签订合同时，原告一次性向被告支付了该款项。合同约定交房时间为2014年7月31日之前，可被告违反合同约定，不通知原告签订《商品房买卖合同》，迟迟不予交房。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，故原告诉至本院请求如前。被告正健公司答辩称：1.原、被告之间的合同合法、有效，是双方真实的意思表示。2.依法律规定，该合同为房屋买卖合同。3.原告所诉请的事实与实际不符，因不可抗力的原因及相关政策，被告延期交房的理由成立，不应承担延期交房的责任。造成原告至今没有收房的过程责任在于原告，原告因发现市场行情发生变化，一时间难以达到原告预期，所以无理拒收，责任应由原告自行承担。综上，并驳回原告的诉讼请求。原告张某某为支持其主张，当庭出示《商铺认购合同》、收据各一份，证明原、被告之间在2013年5月份签订商铺认购合同，按照合同约定，原告一次性支付全部房款。被告正健公司质证表示认可。被告正健公司为支持其辩驳，当庭出示以下证据：1、《商铺认购合同》1份，证明原、被告之间签订的合同合法成立、有效，应受法律保护，且该合同实质为商品房买卖合同；出卖人出现合同约定的理由可以据实延期交房。2、《交房公告》1份、沣西规建环发【2012】61号文件1份、2013年11月4日咸阳住建局通知1份、短信记录、《工作联系单》1份、气象资料1份。证明被告向业主交房时间为2014年11月28日，实际延期3个月28天。由于政策性原因及被告无法控制的天气原因造成工期延误，被告已经依约通知了原告，并非被告违约，故原告诉讼请求不成立。原告张某某质证表示，对被告证据1真实性认可，证明目的不认可。证据2中公告真实性认可，但被告应当以书面方式通知原告，被告以公告的方式通知被告不符合法律形式，是无效的。沣西文件真实性认可，与本案没关系。住建局通知真实性认可。短信记录真实性不认可，原告方没有收到短信内容。其余证据真实性认可，但被告所称的天气情况不属于法律意义上的不可抗力。根据原、被告举证质证并经综合评议，对证据评判如下：原告出示的证据、被告出示的证据1，双方均认可，予以采信；被告出示的证据2中除短信记录外，原告均对真实性认可，对其证据真实性予以确认；被告证据2中的短信记录，原告不认可，被告亦不能证明原告是否收悉，故不予采信。经审理查明：原、被告于2013年5月20日签订《商铺认购合同》，约定被告正健公司将位于咸阳世纪大道会展路以北正鹏·爱欣苑2层**号商铺（面积为38.54平方米，单价为每平方米8740.01元，商铺总价款为336840元）出卖给原告，当日原告向被告付清房屋总价款336840元。合同约定交付日期为2014年7月31日。2014年11月28日，被告在咸阳日报登出交房公告交付原告所购买的商铺。本院认为，原、被告之间的《商铺认购合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。原告依约履行了全部付款义务。被告未按合同约定时间交付房屋，致原告合同目的不能实现。被告所称因天气、政府治理雾霾等政策性规定致工期延误、交房延迟，该因素为项目规划、施工中能够预料或者应当预料到的因素，不属于不可抗力，对被告该辩称本院不予支持。对原告要求解除双方签订的《商铺认购合同》并退还购房款336840元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担购房款利息的请求，因无合同约定及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司2013年5月20日签订的《商铺认购合同》。二、被告陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效之日一次性退还原告张某某购房款336840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，由被告陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 龙代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程 西
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初3927号原告：曹馨丹，女，1997年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吕光芒，山东士合律师事务所律师。委托诉讼代理人：代长安，山���士合律师事务所实习律师。被告：济宁市市政工程处，住所地济宁市火炬路公铁立交南西首。法定代表人：周广珠，主任。委托诉讼代理人：李向荣，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪丽，山东雅君律师事务所实习律师。原告曹馨丹与被告济宁市市政工程处生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹馨丹的委托诉讼代理人吕光芒、代长安，被告济宁市市政工程处的委托诉讼代理人李向荣、李雪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹馨丹向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告济宁市市政工程处支付原告牙齿修复医疗费等费用206784.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日晚自习放学后，��告骑电瓶车至济宁市洸河路益民东区大门口路段，压在铁质井盖上，摔倒受伤，致前牙12、11、21、22、23脱落。自原告受伤至2016年2月26日，被告为原告支付了治疗费用，但在2016年2月26日后被告拒绝支付受伤牙齿的后续治疗费用，原告无奈，现诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告济宁市市政工程处辩称，事发时，原告骑车路过恰巧碰到被告管理的防雨井盖的边缘，由于井盖边缘是不平衡的，有空隙，恰巧造成原告在经过时，车轮压到边缘上摔倒受伤。对原告的受伤经过，被告事后经过了解原告所述是属实的，前期通过原告的父亲和被告单位协商对已经发生的治疗费达成了协议并已经赔偿，对后期的治疗费，被告愿意配合法院审理查清事实、以确定公平合理的赔偿数额，被告听从法院判决。经审理本院认定：2014年6月23日晚10时左右，��告上晚自习放学后，骑电动车至济宁市洸河路益民东区大门口路段，车压在铁质井盖（周边不平）的边缘上，致原告摔倒受伤，致其前牙12、11、21、22、23脱落及面部外伤。经查，上述井盖系由被告管理、维修。自原告受伤至2016年2月26日，被告为原告支付了治疗费用。原告提供的济宁口腔医院2016年2月26日的门诊病历记载：现病史，上前牙种植二期修复后，已行临时冠修复治疗。治疗：祛除临时冠，清理种植体，#12、#11、#21、#22、#23进口氧化锆全瓷冠抛光粘固。现原告诉至本院，要求被告一次性支付牙齿修复医疗费等费用206784.3元。以上事实，由原告提供的济宁市120指挥中心出车单、济宁市急救站院前急救病历、井盖照片及济宁市第一人民医院、济宁口腔医院门诊病历足以证实，被告对上述事实及证据无异议，本院予以采信上述证据。本案的焦点问题是关于原告主张的今后治疗费206784.3元能否得到支持的问题。原告提供了以下证据：1、2016年2月15日济宁口腔医院出具的门诊病员检查证明书两份，证明：（1）原告牙齿受伤治疗种植修复#12牙齿的费用为11857.70元（保修5年）；（2）其它四颗牙齿的桩冠即牙冠治疗费用14295元；（3)同时证明每颗牙每次治疗整体费用为15431.45元（牙冠治疗费用14295÷4=3573.75元、牙根治疗费用11857.70元，合计15431.45元）。2、人民卫生出版社刘宝林主编的《口腔种植学》，证明其中第一百零八页载明种植牙5年累计成功率大于85%，10年成功率大于80%，从而推断原告的受损牙齿按照20年计算大约70%，原告要求种植受损牙齿的两次费用是合理的，共计138883.05元[（3573.75元+11857.70）×9颗]。被告济宁市市政工程处对上述证据真实性均无异议，同意一次性支付原告主张的后续治疗费用138883.05元。综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告济宁市市政工程处对其管理维护的铁质井盖未尽到充分的维护义务，导致原告受伤，被告应承担侵权赔偿责任。对原告主张的牙齿受伤的后续费用138883.05元，被告同意支付，本院予以准许。原告要求过高的费用，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告济宁市市政工程处于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告曹馨丹受损牙齿后续治疗费138883.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元减半收取为2576元，由原告��馨丹承担1185元，被告济宁市市政工程处承担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇一六年十一月十七日书记员  刘 奇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1218号上诉人(原审起诉人)：陈建，男，汉族，住址：广州市越秀区。陈建因诉广东省经济与信息化委员会人事管理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初483号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。本案中，陈建认为广东省经济与信息化委员会违反机构编制规定，但广东省经济与信息化委员会并未直接对陈建作出具体行政行为。陈建认为广东省经济与信息化委员会调动、派任、评聘、遗弃加害起诉人，导致其被混岗诈骗负工资，无法办理应得退休待遇等损失也未提供相关证据，因此陈建的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对陈建的起诉，不予立案。陈建不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人投诉原审法官、书记员登记程序违法，原审法院违反回避程序。二、广东省经济与信息化委员会违反行政编制及中央“两办”行政划转通知，直接影响上诉人编制未划转，导致上诉人工资一无所有及不能享受有关退休待遇等。请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明：2016年7月8日，陈建向原审法院提交起诉状称,广东省经济与信息化委员会调动、派任、评聘、遗弃加害起诉人，导致其无法公平竞争入编、晋级高级编辑兼记者，被混岗诈骗负工资，无法办理应得退休待遇。广东省经济与信息化委员会违反机构编制规定应赔偿起诉人被混编被遗弃的损失。请求法院判令：追究广东省经济与信息化委员会调动、派遣、评聘、遗弃加害起诉人被混岗劳动合同鉴证诈骗负工资的责任；赔偿起诉人从1988年起副主任编辑兼记者派任至应晋级高级编辑兼记者职务退休待遇和社保五险一金的损失；赔偿起诉人从2000年起至今被混编诈骗负工资的损失等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据。”上诉人陈建起诉主张广东省经济与信息化委员会违反机构编制规定，要求追究该委员会对其职称评定、工资以及退休待遇等方面作出违法处理的责任。由于陈建在诉讼期间未能提供证据证明广东省经济与信息化委员会对其作出了有关职称评定、工资以及退休待遇等方面的处理行为，因此，其起诉缺乏事实根据。另外，其在起诉状中提及的与相关用人单位在任职、晋级、工资待遇等方面的争议问题属于人事争议范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院对本案陈建的起诉，裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。陈建上诉主张，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘桂宜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执700号之二申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司负责人李文星，董事长。被执行人于广兴，男，1980年5月9日生，住宁津县。被执行人孙淑荣，女，1980年9月27日生，住宁津县。被执行人巩新辉，男，1986年12月9日生，住宁津县。被执行人巩明明，男，1987年6月29日生，住宁津县。被执行人巩志忠，男，1969年4月18日生，住宁津县。被执行人巩志良，男，1963年1月4日生，住宁津县。本院在执行山东宁津农村商业银行股份有限公司申请执行于广兴、孙淑荣、巩新辉、巩明明、巩志忠、巩志良借款合同纠纷一案中，经查询被执行人于广兴、孙淑荣、巩新辉、巩明明、巩志忠、巩志良现无可供执行财产；经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2016）鲁1422民初473号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 挺注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3124号申请执行人王剑，男，1986年10月9日出生。被执行人丁永胜，男，1970年6月16日出生。王剑依据（2016）京0118民初字1046号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币46000元，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初字1046号调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年十一月十八日书记员  曹 迎
盘锦市大洼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽1121民初2778号	原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。	法定代表人：魏重阳，该公司经理。	委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。	被告：赵钱存，男，1978年2月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。	原告大洼事事灵物业有限公司为与被告赵钱存物业服务合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。原告大洼事事灵物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。	代理审判员  孟利	二〇一六年十一月七日	书 记 员  何畅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2638号之一申请执行人马领恩,男,1956年3月19日出生,汉族,住。被执行人天津市花苗木服务中心,住所地天津市辰昌路****号。法定代表人李玉军,主任。申请执行人马领恩与被执行人天津市花苗木服务中心买卖合同纠一案,一审执行裁定书本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的(2015)辰民初字第4364号民事调解书,于2016年11月21日向被执行人天津市花苗木服务中心发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下:划拨被执行人天津市花苗木服务中心银行存款67513元。本院开户行:中国农业银行天津市北辰支行银行账号:02×××08本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘国生二〇一六年十一月二十五日书记员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书,应当向被执行人发出执行通知,并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初782号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王永琪，男,1997年8月28日生,安徽省蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)743号起诉书指控被告人王永琪犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人王永琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王永琪与被害人简某二人均系丹阳市丹北镇后巷江豚工具厂员工。2016年5月26日17时许，被告人王永琪因怀疑被害人简某向厂里老板娘反映其工作不认真，在该厂开刃车间，采用砂轮砸、拳打等方式殴打简某，致简某头部受伤。经鉴定，简某的伤势已构成轻伤二级。2016年7月12日，被告人王永琪主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己故意伤害他人的事实。在本院审理过程中，被告人王永琪与被害人简某就民事赔偿达成协议，由被告人王永琪一次性赔偿给被害人简某经济损失人民币4.4万元。被害人简某对被告人王永琪表示谅解。以上事实，由被害人简某的陈述，证人王某乙、汪某、徐某等人的证言，被告人王永琪对作案地点的辨认笔录，被害人简某的门诊病历、CT报告单，丹阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议，被告人王永琪的户籍资料，公安机关出具的关于案件侦破经过的情况说明等证据予以证实。被告人王永琪当庭也对其故意伤害他人的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王永琪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永琪主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王永琪系初犯，能赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王永琪符合缓刑的适用条件。本院根据被告人王永琪具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人王永琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一六年十一月十一日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5439号罪犯陈小华，男，1957年7月2日出生，汉族，专科毕业，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2014年3月25日作出(2014)金东刑初字第61号刑事判决，以被告人陈小华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。被告人陈小华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月24日以（2014）浙金刑二终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小华准予减刑一年（刑期自2013年8月10日起至2026年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5826号原告刘道本，男，1961年12月15日出生，汉族。原告朱兴发，女，1963年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告刘道本、朱兴发与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘道本、朱兴发撤回起诉处理。代理审判员  曾小明二〇一六年十一月四日书 记 员  汪小珊
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初646号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人赵某1，男，1973年5月6日出生于贵州省安顺市.2016年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人赵某1犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月21日17时许，吸毒人员陈某1通过电话联系被告人赵某1购买毒品海洛因零包，两人约定在安顺市西秀区校场路进行毒品交易。随后二人在交易地点完成毒品交易后被公安民警抓获。当场查获毒资100元、黑色塑料袋包装的毒品零包1个，净重0.08克。经安顺市司法鉴定中心检验，检出海洛因成份。上述事实，公诉机关提供的人员基本信息、抓获经过、扣押物品清单、称量记录及照片、证人陈某1的证言、被告人赵某1的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]556号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场指认笔录、通话记录、毒品取样笔录等证据相互印证，足以证实。被告人赵某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人赵某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某1到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人赵某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年7月22日起至2017年1月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二．被告人赵某1贩卖毒品的作案工具手机1部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   辉二〇一六年十一月三日书记员 周烜（代）
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初646号原告马某某，男，东乡族，生于1960年10月1日，中专文化，干部。被告马某甲，男，东乡族，生于1973年8月1日，文盲，农民。(缺席)被告马某乙，女，东乡族，生于1974年12月1日，文盲，农民。（缺席）原告马某某诉被马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告马某甲是朋友关系，2015年8月15日被告马某甲因工程资金周转困难为由，从我手中借去现金6万元，并与其妻子马某乙向我出具一份6万元的借条，口头约定原告第一年还我3万元，第二年还3万元，两年内还清，没���约定利息。借条由我侄子马福明书写，被告马某甲在借条上签了名捺了印，被告马某乙在自己的名字上捺了手印，后经我多次催要，被告推托未还，现起诉要求二被告偿还我借款6万元，并承担本案诉讼费。”被告马某甲辩称：“我向原告出具一份6万元借条的事实属实，但当时写借条时我与原告口头约定3至5年内将该笔借款还清，现在时间还没到，我没钱还。”被告马某乙辩称：“我说的与马某甲说的一样。”经审理查明：上列原、被告系朋友关系。2012年2月被告马某甲从龙泉信用社马某某手中贷款4万元，到期后被告马某甲未能还清该笔贷款，本息合计共59485.26元，被告马某甲及其妻子马某乙于2015年8月15日向原告出具一份6万元的借条，被告马某甲在借条上签了名捺了印，被告马某乙在自己的名字上捺了印，未书面约定还款时间，原告于2015年8月17日替被告马某甲偿还了该笔贷款，有东乡县龙泉信用社的还款凭证。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不还，原告于2016年9月20日向本院起诉，要求二被告偿还借款6万元。本院受理后，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。证明上列事实的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告基本身份信息；2、甘肃农村信用社联网核查报表，证实二被告基本身份信息；3、借条原件一张，证实二被告曾向原告出具借条的事实；4、甘肃省农村信用社还款作凭条一张，证实被告马某甲名下的贷款于2015年8月17日原告马某某已还清的事实；5、谈话笔录、庭审笔录，证实本案基本事实。上列证据均已核实，本院予以确认。本院认为：上列原、被告系朋友关系，双方之间的借贷关系明确，确属本人真实的意思表示。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二被告向原告出具6万元借条一张，并二被告在借条上签了名捺了印，事实清楚，证据确实充分；被告辩解原告曾答应3至5年内偿还该笔借款的理由未能提供相应的证据证明，本院不予采信。原告要求二被告偿还6万元借款的诉请成立，本院予以支持。故本院为了保障公民合法的民事权益，正确调整公民之间的财产关系，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马某甲、马某乙偿还原告马某某借款60000元（限判决生效后十日内付清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告马某甲、马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  马月梅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执828号申请人:汪益龙。被执行人:程金彬。申请人汪益龙与被执行人程金彬民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程金彬发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程金彬履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至��未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01686号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘少林审 判 员  齐 辉代理审判员  汪 伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4887号原告张某，男。被告王某某，男。原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年5月7日，被告王某某因资金周转困难向原告张某借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告推拖不还，为此原告诉至法院，请求依法追偿。原告张某向法庭提交以下证据：一loz原告身份证复印件一支证明原告的身份事项；二loz借据一支，证明被告王某某于2014年5月7日向原告张某借款20000元，约定月利率2%的事实;被告王某某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定。对原告所举第一组证据，因是国家职能部门依法颁发，本院予以采信。对第二组证据，因被告未向法庭提交任何否认原告所述事实的答辩材料及证据。亦未到庭参加诉讼，即视为对本案质证权利的放弃，故对第二组证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年5月7日，被告王某某向原告张某借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后原告催要无果，诉至法院，请求依法追偿本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告王某某既未到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告要求被告清偿本金20000元及月利率按2%计算利息的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王某某于判决生效后五日内清偿原告人民币20000元及利息（利息从2014年5月7日起以2%计算至款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  齐占赟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张艳玲
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2752号原告：王某某，女委托代理人：张华，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司。法定代表人：吴某辉，系该公司总经理。委托代理人：刘静，女，陕西咸通律师事务所律师。原告王某某与被告陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张华、被告正健公司委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2013年5月31日的签订的《商品铺认购合同》。2.由被告退还原告购房款187302元。3.由被告承担原告购房款的利息（从2013年5月31日起至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月31日签订《商铺认购合同》，该合同约定原告认购被告咸阳世纪大道会展路以北地上2层**号商铺。按约定该商铺面积为21.2平方米，每平方米8835元，总价款187302元，原被告签订合同时，原告一次性向被告支付了该款项。合同约定交房时间为2014年7月31日之前，可被告违反合同约定，不通知原告签订《商品房买卖合同》，迟迟不予交房。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，故原告诉至本院请求如前。被告正健公司答辩称：1.原、被告之间的合同合法、有效，是双方真实的意思表示。2.依法律规定，该合同为房屋买卖合同。3.原告所诉请的事实与实际不符，因不可抗力的原因及相关政策，被告延期交房的理由成立，不应承担延期交房的责任。造成原告至今没有收房的过程责任在于原告，原告因发现市场行情发生变化，一时间难以达到原告预期，所以无理拒收，责任应由原告自行承担。综上，并驳回原告的诉讼请求。原告王某某为支持其主张，当庭出示《商铺认购合同》、收据各一份，证明原、被告之间在2013年5月份签订商铺认购合同，按照合同约定，原告一次性支付全部房款。被告正健公司质证表示认可。被告正健公司为支持其辩驳，当庭出示以下证据：1、《商铺认购合同》1份，证明原、被告之间签订的合同合法成立、有效，应受法律保护，且该合同实质为商品房买卖合同；出卖人出现合同约定的理由可以据实延期交房。2、《交房公告》1份、沣西规建环发【2012】61号文件1份、2013年11月4日咸阳住建局通知1份、短信记录、《工作联系单》1份、气象资料1份。证明被告向业主交房时间为2014年11月28日，实际延期3个月28天。由于政策性原因及被告无法控制的天气原因造成工期延误，被告已经依约通知了原告，并非被告违约，故原告诉讼请求不成立。原告王某某质证表示，对被告证据1真实性认可，证明目的不认可。证据2中公告真实性认可，但被告应当以书面方式通知原告，被告以公告的方式通知被告不符合法律形式，是无效的。沣西文件真实性认可，与本案没关系。住建局通知真实性认可。短信记录真实性不认可，原告方没有收到短信内容。其余证据真实性认可，但被告所称的天气情况不属于法律意义上的不可抗力。根据原、被告举证质证并经综合评议，对证据评判如下：原告出示的证据、被告出示的证据1，双方均认可，予以采信；被告出示的证据2中除短信记录外，原告均对真实性认可，对其证据真实性予以确认；被告证据2中的短信记录，原告不认可，被告亦不能证明原告是否收悉，故不予采信。经审理查明：原、被告于2013年5月31日签订《商铺认购合同》，约定被告正健公司将位于咸阳世纪大道会展路以北正鹏·爱某某苑2层**号商铺（面积为21.2平方米，单价为每平方米8835元，商铺总价款为187302元）出卖给原告，当日原告向被告付清房屋总价款187302元。合同约定交付日期为2014年7月31日。2014年11月28日，被告在咸阳日报登出交房公告交付原告所购买的商铺。本院认为，原、被告之间的《商铺认购合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。原告依约履行了全部付款义务。被告未按合同约定时间交付房屋，致原告合同目的不能实现。被告所称因天气、政府治理雾霾等政策性规定致工期延误、交房延迟，该因素为项目规划、施工中能够预料或者应当预料到的因素，不属于不可抗力，对被告该辩称本院不予支持。对原告要求解除双方签订的《商铺认购合同》并退还购房款187302元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担购房款利息的请求，因无合同约定及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司2013年5月31日签订的《商铺认购合同》。二、被告陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效之日一次性退还原告王某某购房款187302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，由被告陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 龙代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程 西
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3117号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人吴超兰，男，1986年10月28日出生，身份证住址福建省泉州市。关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人吴超兰其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1418行政处罚裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。在执行过程中，2016年10月20日，本院依法从被执行人吴超兰在中国银行深圳分行开立的xxxxxxxxxxxxx账户内扣划人民币30350元（其中罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元）。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第1418行政处罚裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第1418行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓 婕
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执971号申请执行人泰来县富泰农机有限公司，住所地泰来县。法定代表人李秀玲，女，住所地泰来县。被执行人黄俊林，男，住所地泰来县。泰来县富泰农机有限公司与黄俊林买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1212号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县富泰农机有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人黄俊林履行生效法律文书确定的给付泰来县富泰农机有限公司人民币17225.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄俊林有可供执行财产，申请人泰来县富泰农机有限公司也未能提供黄俊林有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执971号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4684号原告:刘宝丰,男,1963年11月23日出生,汉族,无职业。被告:天津劝业家乐福超市有限公司河北商场,住所地天津市河北区红星路28号增18号。负责人:劳伦特。委托诉讼代理人:翟继惠。被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN。委托诉讼代理人:翟继惠。原告刘宝丰与被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场(以下简称:河北商场)、被告天津劝业家乐福超市有限公司(以下简称:家乐福公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宝丰、被告河北商场的委托诉讼代理人翟继惠、被告家乐福公司的委托诉讼代理人翟继惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝丰向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同退还原告货款3688元;2.判令二被告共同三倍赔偿11064元;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告于2016年7月11日在被告河北商场处购买了三盒金日牌西洋参片(单价529元)、四盒康富来牌西洋参片(单价524元),共计花费3688元。涉案产品为中药材,根据相关规定,应当在包装上注明品名、产地、日期并附有质量合格标志。涉案产品未标识产地,也没有质量合格标志,包装提袋上标注“美国洋参”,而产品的产地是中国,涉嫌虚假宣传,二被告作为销售者没有尽到谨慎的审查义务,销售了标识不合格的产品,并涉嫌虚假宣传,其行为构成欺诈,应承担退一赔三的法定责任,请求贵院判如所请。被告河北商场、家乐福公司辩称,请求驳回原告的诉讼请求。二被告是销售方,原告提出的问题都是生产商的问题,二被告对进货凭证的检查,只需要检查产地、生产日期、品名、检测报告及生产商的资质。经确认原告购买的两个品牌的西洋参片在大箱包装箱内是有合格证的。原告说的品名不对,认为应该标注为“西洋参”的问题,二被告向河北区食品药品监督管理局咨询过,工作人员的答复是可以标注为“西洋参片”。原告说的金日牌西洋参外包装上标注的是“美国洋参”,但是内包装上标注的产地是中国的问题,因为写有“美国洋参”的是一个外包装提袋,很有可能销售人员拿了其他产品的提袋装了原告购买的产品,不能认定为虚假宣传,原告购买的是产品不是提袋。如果原告要求退一赔三,二被告希望原告可以向有关部门进行举报,如能取得生效的处罚决定,二被告就同意根据处罚决定处理原告购买的产品。本院经审理认定事实如下:被告河北商场系被告家乐福公司下属的分支机构。2016年7月11日,原告在被告河北商场购买了康富来牌西洋参片四盒(条码6915566013552),单价529元/盒,共计2116元;金日牌西洋参片三盒(条码6916499303758),单价524元/盒,共计1572元。被告家乐福公司为原告出具了购物发票。本案审理过程中,原告就上述两种产品涉及质量问题、标识不合法、虚假宣传等问题向天津市河北区市场和质量监督管理局进行举报。2016年10月25日,该局向原告出具了《举报处理结果告知书》,载明:“西洋参片”系“西洋参”的饮片性状,两种产品的大包装中均附有产品合格标识,且关于中药材、中药饮片的产品名称、合格标识等内容现尚无明确规定;另外,金日牌西洋参外包装提袋上标注的“美国洋参”系该中药材的惯用别名,且该产品的包装盒上所附标签内容齐全,不足以对消费者产生误导,不构成虚假宣传,综上,原告举报的违法事实均不成立。上述事实,有原、被告提交的相关证据及庭审记录佐证,本院予以确认。本院认为,天津市河北区市场和质量监督管理局出具的《举报处理结果告知书》已经对原告主张的二被告存在欺诈消费者行为的事实进行了详细的解释,二被告销售的康富来牌西洋参片和金日牌西洋参片并不存在以次充好、以假充真、标识不齐全、虚假宣传误导消费者等情形,故不构成欺诈消费者,原告要求二被告退一赔三的诉讼请求,本院无法支持。综上所述,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告刘宝丰的诉讼请求。案件受理费168元,减半收取计84元,由原告刘宝丰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一六年十一月十七日书 记 员 王晓丹附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施,保障消费者依法行使权利,维护消费者的合法权益。国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式,反对浪费。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4357号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，行长。被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（组织机构代码为79301652-X）,住所地宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。代表人朱斌，厂长。被执行人朱斌，男，1968年12月10日出生，汉族，宁波市鄞州圣骆机械厂厂长，住宁波市鄞州区。被执行人马华洁，女，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人朱雅献，女，1964年5月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212执1762号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）、朱斌、马洁华、朱雅献金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款352651.07元及利息，执行人朱斌、马洁华、朱雅献对上述债务承担连带责任。本案执行中本院扣划了被执行人的银行存款11485元，尚欠执行款341166.07元。查封了被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4357号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3261号罪犯郭新尚，男，1979年1月2日生，原住江苏省涟水县。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2012年12月7日作出(2012)吴江刑二初字第0525号刑事判决，认定被告人郭新尚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元，继续向郭新尚等追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)苏中刑二终字第0024号刑事裁定，准许上诉人郭新尚撤回上诉。刑期自2012年4月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭新尚，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯郭新尚减去有期徒刑九个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭新尚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭新尚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭新尚，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达234分。为此，2014年4月、2015年5月、2016年1月三次获监狱表扬,2016年8月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产六万元及追缴犯罪所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭新尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务,比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭新尚减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初8536号原告：南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在南京市鼓楼区建宁路***号。法定代表人梁卫国，该办公室主任。委托诉讼代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托诉讼代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。被告：姚宏亮，男，汉族，1969年1月5日生。原告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）与被告姚宏亮返还原物纠纷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼓楼区征收办的诉讼委托代理人汤莉、被告姚宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼓楼区征收办向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出南京市XX村139号105室房屋（以下简称XX村房屋），将房屋腾空返还给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告姚宏亮居住的房屋拆迁，原告鼓楼区征收办（原为南京市下关区拆迁安置办公室）提供了南京市XX村139号105室房屋暂借其过渡使用。现被告已取得了拆迁安置的房屋，原告多次要求被告迁出过渡房并将房屋返还原告，被告拒不返还。因此，原告起诉至法院。被告姚宏亮辩称：1、原告不具有诉讼的主体资格，XX村房屋是2011年原南京市下关区政府提供给我过渡使用的，而原告是2014年才取得房屋的产权，我是不会把房屋还给原告的；2、目前不具备返还房屋的条件，因我原有住房被原南京市下关区政府违法强拆，经我多次信访，原下关区政府提供该房屋给我过渡使用，直至拆迁纠纷彻底解决为止，而我拿到的拆迁安置房屋存在质量问题——墙体出现裂缝，说明我们的纠纷还没有解决，房屋不能归还；3、该纠纷实质是行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，本案系行政诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告姚宏亮因原有住房被拆迁，于2011年搬入XX村房屋过渡。2014年6月23日，原告鼓楼区征收办通过买受的方式取得了案涉XX村房屋的所有权。2014年12月16日，南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关区拆迁办）作为拆迁实施单位与被告姚宏亮签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定对姚宏亮所有的坐落于XX圩9-25号的房屋进行拆迁，下关区拆迁办支付被拆迁房屋的货币补偿金134934元及搬迁补助费、过渡补助费、装饰装修补偿等费用。2015年3月31日，被告姚宏亮取得了XXC22幢306室（XX山庄22幢2单元306室）中低价商品房。且被告姚宏亮在庭审中认可该房屋已登记至其本人名下，但辩称该房屋存在墙面开裂，无法居住使用。关于是谁将该房屋提供给被告过渡，被告姚宏亮述称系原南京市下关区政府提供，并承诺使用至拆迁纠纷彻底解决为止。原告鼓楼区征收办述称，案涉XX村房屋系案外人出借给下关区拆迁办，下关区拆迁办于2011年将房屋提供给被告过渡使用，2013年因南京市区划调整，下关区拆迁办更名为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（即本案原告），之后原告将案涉房屋购入。因双方分歧较大，致本案无法调解。上述事实，由XX村139号105室房屋的产权证、拆迁补偿协议、XXC中低价商品房领取登记及开庭笔录中的当事人陈述等证据佐证。本院认为，关于本案纠纷是否系行政诉讼，被告姚宏亮主张依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，认为本案系行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议，属于行政诉讼。本院认为，根据下关区拆迁办与被告姚宏亮签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，作为纠纷起因的拆迁行为是房屋拆迁安置合同纠纷，并非房屋征收补偿协议纠纷，另本案系原告作为房屋所有权人主张的返还原物纠纷，确属民事纠纷。本院认为，原告鼓楼区征收办作为案涉房屋的所有权人，对无权占有该房屋的，有权请求返还原物。关于被告是否有权占有案涉XX村房屋，双方均认可姚宏亮因拆迁过渡需要搬入该房屋，原告主张被告姚宏亮已经取得了安置房屋（XX山庄22幢2单元306室），无理由继续占有案涉房屋；而被告主张案涉房屋系原南京市下关区政府提供其过渡使用，并承诺使用至拆迁纠纷彻底解决为止，但安置房屋存在质量问题，因此纠纷尚未解决，被告有权继续占有过渡房屋。本院认为，首先，双方均认可房屋系给被告拆迁过渡之用，而被告不仅依据拆迁补偿协议领取了相应的货币补偿金、搬迁补助费、过渡补助费、装饰装修补偿等费用，并且已获得了安置房屋；其次，虽被告辩称安置房屋有质量问题，但未提供任何证据证明该质量问题导致安置房屋不能使用；第三，即使存在房屋质量纠纷，亦与房屋拆迁安置纠纷无涉，被告应另行主张。因此，被告不再具有使用过渡房屋的必要，即被告无合法理由继续占有使用该房屋。原告鼓楼区征收办作为房屋的所有权人，要求被告姚宏亮将房屋腾空并返还，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告姚宏亮于本判决生效后三十日内迁出南京市XX村139号105室房屋，并将该房屋腾空后返还给原告南京市鼓楼区房屋征收安置办公室。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告姚宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一六年十一月二十九日书记员  宋宇燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7019号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：苗新刚，该公司办事员。被告：马慧祥，男，1988年5月20日生，汉族，农民，住东海县。被告：董静，女，1988���6月9日生，汉族，农民，住东海县。被告：马连根，男，1964年2月26日生，汉族，农民，住东海县。被告：鲁怀粉，女，1966年12月13日生，汉族，农民，住东海县。四被告共同委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马慧祥、董静、马连根、鲁怀粉金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚,被告马慧祥、董静、马连根、鲁怀粉的委托代理人马茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1、2共同归还所欠借款本金66万元及利息，逾期罚息（利息从2015年5月21日起按年利率10.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2015年7月21日起按照年利率5.385%计算至还清之日止）；2、依法判令拍卖、变卖被告3、4的担保财产以偿还借款本金66万元及其利息，逾期罚息（利息从2015年5月21日起按年利率10.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2015年7月21日起按照年利率5.385%计算至还清之日止），并对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告马慧祥、董静是夫妻关系，于2014年7月22日在原告处借款66万元，用于购买铁货，定于2015年7月20日到期。由被告马连根、鲁怀粉夫妻以其共同拥有的位于东海县桃林镇桃北村13-×××号房产证号为连房权证乡字第×××号房产及土地证号为东国用（20**）第×××号土地使用权作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2015年5月20日。为此特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告马连根、马慧祥、董静、鲁怀粉认可借款事实，因经营不善被人骗了钱，无法偿还。原告举证的借款借据一份、四被告的身份复印件、结婚证复印件、房产证复印件、房地产抵押物清单、土地证复印件及他项权证复印件、房地产抵押合同、最高额抵押合同一份、流动资金循环借款合同、同意抵押贷款意见书、贷款到账确认书、本息说明，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2013年7月22日,原告与被告马慧祥签订了（东桃）农信借字【2013】第072201号《流动资金循环借合同》一份。该合同约定，被告马慧祥向原告借款66万元，用于购货，借款期限为自合同生效之日起至2015年7月20日止。在该期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，逾期还款罚息为在贷款利率上加收50%。该合同还约定了其他事项。同日，原告与被告马连根、鲁怀粉签订了《最高额抵押合同》一份，约定由被告马连根、鲁怀粉以其位于东海县桃林镇桃北村13-×××号房产证号为连房权证乡字第×××号房产及土地证号为东国用（20**）第×××号土地使用权为马慧祥的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房产抵押45万元，土地抵押21万元。2014年7月22日，被告马慧祥与原告签订借款借据，约定原告向被告提供66万元借款，约定借款日期为2014年7月22日至2015年7月20日，约定利率为年利率10.77%。贷款到期后，��告本金未还，利息还至2015年5月21日。东海县农村信用合作联社改制为江苏东海农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告之间的借款、抵押合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。农商银行有权依照合同约定要求被告马慧祥偿还借款本息及违约金，有权以马连根、鲁怀粉提供的抵押物进行拍卖、变卖优先受偿。因马慧祥与董静系夫妻关系，马慧祥向农商银行借款发生在马慧祥与董静的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十��条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以董静应当与马慧祥承担共同偿还涉案借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马慧祥、董静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款660000元及利息、罚息（利息自2015年5月22日起按照年利率10.77%计算、罚息自2015年7月21日起按照年利率10.77%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；二、被告马慧祥不履行本判决第一项确定的债务时，江苏东海农村商业银行股份有限公司有权以马连根、鲁怀粉提供的位于东海县桃林镇桃北村13-×××号房产证号为连房权证乡字第×××号房产及土地证号为东国用（2010）第×××号土地使用权折价或者拍卖、变卖，房产在450000元范围内、土地在210000元范围内行使优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元减半收取5200元，由被告马慧祥、董静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二日书记员  晏宇腾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第1107号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人张雁,女，1963年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区小南街***号5-6-1。委托代理人白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。被执行人胡永奎,男，1961年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人张雁、胡永奎借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第161号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2015）沈和执字第1107号案件中对被执行人张雁、胡永奎的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2089号原告：雷四元，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告雷四元与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告雷四元于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷四元以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷四元撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3886号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：李忠林，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第976号原告任玉堂，男，1953年7月30日生，汉族，山西省灵石县交口乡马家庄村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告任玉堂诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。任玉堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告任玉堂补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告任玉堂经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任玉堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2980号申请人：郝小娜。被申请人：郝艳妮。被申请人：王鲁兵。被申请人：王美胜。申请人郝小娜诉被告郝艳妮、王鲁兵、王美胜民间借贷纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年十一月二十九日书记员  赵海波
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8883号原告:高某。被告：某公司。原告高某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告高某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费2650元，退还原告高某。审判员 胡 援二〇一六年十一月十三日书记员 任欢欢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7026号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：苗新刚，该公司办事员。被告：陈怀连，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住东海县。被告：苏小兰，女，1971年7月13日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈北京，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住东海县。被告：李羽红，女，1990年3月31日生，汉族，农民，住东海县。被告：ＸＸ化，男，1980年5月21日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈晓米，女，1980年3月3日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈二练，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈桂平，女，1986年7月13日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈怀连、苏小兰、ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈二练、陈桂平金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告ＸＸ化、苏小兰、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、陈二练、陈桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金40000元及利息，并加付逾期付款违约金；2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈怀连、苏小兰于2015年4月27日在原告处借款40000元，此笔贷款定于2016年4月5日到期，由被告陈北京、李羽红、ＸＸ化、陈晓米、陈二练、陈桂平提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平未提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、八被告的身份复印件及结婚证复印件、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年4月9日，被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2015年4月27日，被告陈怀连与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：陈怀连向原告借款40000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2015年4月27日至2016年4月5日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈二练、陈桂平提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。被告陈怀连、苏小兰在借款发生时系夫妻关系。被告欠本金未还，利息还至2015年7月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及剩余利息、逾期违约金，利息从2015年7月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年8月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告陈怀连应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈二练、陈桂平应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因陈怀连、苏小兰系夫妻关系，陈怀连向农商银行借款发生在陈怀连与苏小兰的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以苏小兰应当与陈怀连承担共同偿还涉案借款的民事责任。被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈怀连、苏小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款40000元及利息、违约金（利息从2015年7月21日起按照年利率11.304%、违约金从2015年8月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止）；二、被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈二练、陈桂平对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费800元减半收取400元，由被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二日书记员  晏宇腾
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0783民初12986号原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。法定代表人：应培新。委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，系公司员工，住所地。委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系公司员工，住所地。被告：付金琴，女，1983年10月3日出生，汉族，住东阳市。被告：韦勇，男，1979年4月25日出生，汉族，住东阳市。被告：杜剑锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住东阳市。被告：吕鲜艳，女，1974年1月28日出生，汉族，地址：东阳市。被告：杜国宏，男，1980年11月10日出生，汉族，住东阳市。被告：叶伟芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江瑞安市。被告：杜刚锋，男，1978年7月12日，汉族，住东阳市。被告：吴倩倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告付金琴、韦勇、杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，请求判令：一、被告付金琴归还原告借款本金100万元及利息162988.33元（利息已计算至2016年9月2日，此后利息继续按照月利率20‰计算至被告向原告偿还全部此笔款项完毕时止）。二、判令被告韦勇承担共同还款责任。三、被告杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩对判项一的债务承担连带责任。四、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊，被告付金琴、韦勇、杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2015年6月20日和9月23日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告杜剑锋、吕鲜艳和被告杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩签订了“最高额保证合同”三份，分别约定被告杜剑锋、吕鲜艳和被告杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩愿意为被告韦勇自2015年6月20日起至2015年12月20日和自2015年9月23日起至2016年3月23日签署的借款合同人民币100万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。2015年10月19日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告韦勇签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2015年10月19日起至2016年3月22日止，借款月利率为15.33‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，被告付金琴向原告东阳市海天小额贷款有限公司出具“共同还款承诺书”，承诺自愿为被告付金琴与原告所产生的债务承担共同还款责任。2015年10月19日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将100万元款项汇入被告付金琴的账户。现原告以被告仅支付了至2015年12月8日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦勇于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年12月9日起按月利率15.33‰计算至2016年3月22日止，此后的逾期利息按月利率20‰计算至本息归还之日止）。二、被告付金琴对上述债务承担共同还款责任。三、被告杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告付金琴追偿。如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15266元，减半收取7633元，保全费5000元,由被告韦勇、付金琴负担。被告杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一六年十一月二十一日书记员  金 枝
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初126号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人刘云江，男，1969年11月13日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市沧县。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审，2016年1月28日被青县公安局解除取保候审。经本院决定，2016年11月1日被取保候审。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人刘云江犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人刘云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月18日，被告人刘云江与马某1因玩牌发生争执，刘云江将马某1打伤后，又将劝架的马某2打伤。经鉴定，马某2的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人刘云江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘云江的供述；被害人马某2、马某1的陈述；证人齐某、马某3、林某、马某4、马某5、马某6的证言；青县人民医院出具的马某1的诊断证明书、司法鉴定意见书；青县公安局调取证据清单及照片；协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘云江系自首，依法从轻处罚。被告人刘云江积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘云江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：被告人刘云江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年十一月十八日书记员  叶琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10851号原告王磊，男，1991年2月16日生，汉族。委托代理人胡凡友，山东上和律师事务所律师。委托代理人聂永彬，山东上和律师事务所律师。被告朱应芬，女，1963年8月11日生，汉族。原告王磊诉被告朱应芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王磊、被告朱应芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2016年6月19日7时20分许，原告王磊驾驶普通摩托车沿临沂市兰山区西外环由北向南行驶至与枣沟头镇王花村东西路交汇时，与被告朱应芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告王磊、被告朱应芬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计34891元，本案诉讼费用由被告承担。被告朱应芬辩称，对事故的发生有异议，原告王磊撞我，我不承担事故责任。经审理查明，2016年6月19日7时20分许，原告王磊驾驶无号牌普通摩托车沿临沂市兰山区西外环由北向南行驶至与枣沟头镇王花村东西路交汇时，与被告朱应芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告王磊、被告朱应芬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2016]第201606191768号道路交通事故认定书载明，原告王磊负事故主要责任，被告朱应芬负事故次要责任。原告王磊因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗12天，支出医疗费57853元。原告王磊在临沂新特胶辊厂工作，住院期间由其亲属王孝玲护理，护理人员系城镇居民。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2016]临鉴字第319号鉴定意见书载明，被鉴定人王磊的损伤不构成伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告王磊驾驶无号牌普通摩托车与被告朱应芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告王磊、被告朱应芬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，原告王磊负事故主要责任，被告朱应芬负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7:3的比例划分原告王磊与被告朱应芬在本次事故中的责任。被告朱应芬应按照其在本次事故中所负责任承担相应的赔偿责任。原告王磊主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告王磊主张的误工费过高，本院酌情支持33178元。原告王磊主张的交通费过高，本院按照其住院期间每天15元计算支持180元。原告王磊主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王磊因交通事故受伤产生的医疗费57853元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、误工费33178元、护理费7778元、交通费180元、鉴定费800元，计102849元，由被告朱应芬赔偿30855元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费672元，由原告王磊负担470元，由被告朱应芬负担202元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛少飞人民陪审员 周 文 耿人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年十一月二十一日代书 记员 张 婷 婷
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执874号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人王人赤，男，行长。被执行人邱海，男，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与邱海金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督29号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人邱海履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币62945.94元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邱海有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供邱海有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执874号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执444号之一申请执行人王中元。被执行人孙文革。申请执行人王中元与被执行人孙文革民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鄂11民终507号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王中元的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王中元书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王中元书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂11民终507号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十一月三十日书记员  刘琳愉
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1488号原告王某某，男，汉族,住陕西城固。被告魏某某，男，汉族,住陕西城固。被告某某县文化广播电视局。住所地某某县某某路北段。法定代表人武某某，系该局局长。原告王某某与被告魏某某、某某县文化广播电视局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告魏某某经本院合法传唤未到庭应诉外，其余当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告魏某某系老乡加朋友关系。2015年1月21日被告魏某某因生活资金周转为由向原告借款3万元，借期一年，月息900元，被告魏某某给原告当场出具借据一张，并附有被告魏某某的身份证、执法证复印件；被告某某县文化广播电视局的下属单位中共某某县文化市场综合执法大队支部委员会对该笔借款承担担保责任。原告出于对被告的信任将3万元现金交付给被告，到期后原告向被告魏某某索要，双方约定至2016年5月30日本息合计44400元一次性还清。但逾期后被告魏某某下落不明，导致原告的合法权益受损。被告某某县文化广播电视局对下属单位管理不善，下属单位对外进行担保，担保责任应由被告承担。故请求判令被告偿还借款本息共计44400元；由被告某某县文化广播电视局承担担保责任；本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告魏某某下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉及答辩。某某县文化广播电视局当庭辩称，1、原告起诉主体错误，某某县广播电视局不是本案的被告，被告魏某某借款是个人行为，该行为与其工作性质无关，也不是其履行职务的行为，其借款应由本人承担；2、原告诉请的担保系无效担保，原告所持的借条上载明的是某某县文化市场综合执法大队支部委员会的印章，党支部不具备民事主体资格，且不具备担保资格。综上，原告的诉讼主张不能成立，请求依法驳回对被告某某县文化广播电视局的诉讼请求。经审理查明，原告王某某与被告魏某某系老乡关系。2015年1月21日被告魏某某因资金周转为由通过双方共同的朋友李建强向原告借款人民币3万元，借期一年，月息900元。原告将款项交付给被告魏某某后，被告魏某某给原告当场出具借据一张，借据载明”今借到王某某现金人民币叁万元整，使用时间一年，月息三万元每月九百元，每一季度付一次结清。借款人：魏某某，2015年元月二十一日；担保单位：中共某某县文化市场综合执法大队支部委员会（印章）”并附有被告魏某某的身份证、执法证复印件。被告借款后按约定的利率给原告支付了部分利息，2016年元月25日原告找到被告魏某某索要借款，被告魏某某在原借据注明”本人约定到2016年5月20日给还清本息叁万贰仟柒佰元整（32700元），魏某某，2016.元25日”。2016年5月27日魏某某公休假结束后再未到单位上班，2016年9月1日某某县文化广电局在《汉中日报》上刊登公告限期魏某某限期到单位报到，否则按有关规定处理。上述事实，有各方当事人提交的证据、本院调查和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月21日，被告魏某某以资金周转困难由向原告借款3万元，原告给被告提供了3万元的现金，双方借贷法律关系成立。被告借款后按约定月利率3%给原告支付了部分利息，2016年1月25日原告找到被告魏某某催要借款，被告魏某某在原借据上书面约定2016年5月20日还清借款本息32700元，系借贷双方对借款本息的清算，据此可认定被告拖欠原告本金3万元及一季度的利息2700元，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告请求判令由被告立即偿还3万元本金本院予以支持；原告要求被告魏某某支付至2016年5月30日拖欠的利息14400元，原告即无证据支持又不符合法律规定，本院不予支持，可以从2016年2月21日起按法律规定的年利率24%计算利息。原告要求被告某某县文化广播电视局承担担保责任，因中共某某县文化市场综合执法大队支部委员会不具备民事法律主体资格，没有民事行为能力，其担保无效，故原告要求被告某某县文化广播电视局承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第八条、第九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告魏某某在本判决生效后十日内偿还借原告王某某本金人民币3万元及利息。利息从2016年2月21日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，诉讼保全费370元，公告费560元，合计1840元均由被告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 烈人民陪审员  王建文人民陪审员  巨宝文二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执602号之二申请执行人：朱忠伟，男，1968年10月22日出生，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：陈勇平，男，1983年3月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省祁门县。本院在执行朱忠伟与陈勇平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈勇平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的193804元及相应利息，未执行到位193804元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十六日书记员 费 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初3172号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住芜湖市弋江区瀂港新区中区7-9#楼东侧，机构代码：9134020075851407W法定代表人：陈明龙,。被告：周来娣，女，1978年6月30日出生，38岁，汉族，住芜湖市弋江区。原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告周来娣物业房屋合同纠纷一案，原告于2016年11月15日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。审判员  方向明二〇一六年十一月十五日书记员  王立婷附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1269号之二申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号。组织机构代码85594001-4。代表人：庄顺滨。委托代理人：林庆，男，汉族。被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，住所地沙县金古工业园。统一社会信用代码证：91350427563380721F。法定代表人：李开标，经理。被执行人：李开标，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司、李开标实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民特11号民事裁定书，向被执行人集辰（福建）农林发展有限公司、李开标发出执行通知书，责令被执行人集辰（福建）农林发展有限公司、李开标立即支付申请执行人借款本金人民币100万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民特11号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十一月一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3506号申请执行人泗洪县康复医院，组织机构代码证51051283-1，地址泗洪县青阳镇烈士陵园东门。法定代表人张成华，该医院董事长。被执行人许尔北，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初871号民事判决书，被执行人许尔北应付给申请执行人泗洪县康复医院33905.4元及利息，并承担案件受理费648元。执行过程中，对被执行人许尔北的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十九日书记员 黄 婷