陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1402号上诉人（原审被告）：任凤桃，女，汉族，1969年5月14日出生，陕西省延安市人，现住西安曲江观邸**号楼*单元2003。被上诉人（原审原告）：任凤霞，女，汉族，1966年1月25日出生，小学文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区电信东区*号楼*单元***室。委托代理人：李秀荣，延安市法律援助中心律师。上诉人任凤桃因与被上诉人任凤霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任凤桃、被上诉人任凤霞的委托代理人李秀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2012年11月20日，原告任凤霞给被告任凤桃提供借款50000元，约定：月利率3%，被告任凤桃出具欠条一张。2014年6月12日，原告任凤霞给被告任凤桃提供借款50000元，约定：月利率3%，被告任凤桃出具借条一张。2014年10月13日，原告任凤霞给被告任凤桃提供借款50000元，约定：月利率3%，被告任凤桃出具欠条一张。2014年10月24日，原告任凤霞给被告任凤桃提供借款50000元，约定：月利率3%，被告任凤桃出具借条一张。借款后，被告共向原告清偿利息10000元。现被告再未偿还上述借款本息，故成诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任凤霞于2012年11月20日、2014年6月12日、10月13日、10月24日共向被告任凤桃提供四笔借款，每笔均为50000元，共计借款本金200000元，事实清楚、证据充分，原告主张偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告虽对借款利息作出了约定，但该约定不符合上述法律规定，故借款利息应当按照年利率24%计算，并按每笔借款本金50000元的出借时间分段计算，其中：从2012年11月20日计算至实际付款之日止，从2014年6月12日计算至实际付款之日止，从2014年10月13日计算至实际付款之日止，从2014年10月24日计算至实际付款之日止。关于被告主张，其已向原告偿还了50000元借款本金及部分利息，而且原告向被告提供的借款均属赌资，该借款不受法律保护，另外，2012年被告向原告提供的50000元借款已超过诉讼时效，对此部分欠款，被告不予偿还。本院认为，原、被告在本案审理过程中自认除本案中的借款之外双方仍存在其它借贷关系，被告提供的证据不能证明其偿还了本案中的借款，也不能证明原告向被告提供的借款属赌资，另外，2012年11月20日，原告向被告提供的50000元借款未超过诉讼时效期间，故被告辩称理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任凤桃于本判决生效之日起十五日内偿还原告任凤霞借款本金200000元及借款利息（按照年利率24%计算，其中：从2012年11月20日至实际付款之日止按照本金50000元计算利息；从2014年6月12日至实际付款之日止按照本金50000元计算利息；从2014年10月13日至实际付款之日止按照本金50000元计算利息；从2014年10月24日至实际付款之日止按照本金50000元计算利息，被告任凤桃已支付利息10000元应当予以扣除）。二、驳回原告任凤霞的其它诉讼请求。案件受理费6490元，原告已预交，现减半收取3245元，实际由被告任凤桃负担3245元，于本判决生效后兑现案件时一并支付于原告。上诉人任凤桃上诉称：1、请求确认上诉人与被上诉人借贷合同无效。被上诉人从2012年9月20日至2015年2月19日，分别累计向上诉人借款8次，累计金额高达60万元，借贷往来频繁。被上诉人2012年9月20日、10月12日向上诉人放款10万元且利息三分，属于高利借贷，被上诉人应当知道上诉人有赌博恶习且筹资用于赌博。在延安赌博圈里是众所周知的事实，从2009年至2015年2月19日被上诉人给上诉人提供赌资帮助用于赌博，使得上诉人一步步走到违法犯罪的根源所在，请求判决被上诉人诉讼合同无效。2、被上诉人与上诉人借贷关系成立，合同有效，请求人民法院确认被上诉人与上诉人2012年11月20日出真的伍万欠条已超诉讼时效。上诉人于2012年11月20日欠款5万元，此欠款写的是欠条且没有记载具体还款时限，从出具欠条之日起计算诉讼时效，权利人应当在两年内向人民法院主张权利。超过两年，债权人将不再受到法律保护。3、被上诉人与上诉人借贷关系成立，合同有效，请求法院确定上诉人己向被上诉人支付过5万元本金。故上诉请求:1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人任风霞答辩称：1、答辩人与被答辩人合法的借贷关系应受到法律的保护、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决正确。2、2012年11月20日出具的五万元欠条没有超过诉讼时效。3、被答辩人所称2015年4月转账归还5万元，事实不清，证据不足，不能认定。4、被答辩人上诉的事实与理由自相矛盾，不能成立。5、被答辩人本人一直承认借款事实和金额，明确表示想办法归还借款本息。故请求二审法院驳回上诉，维持原判，上诉费由被答辩人承担。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人任凤霞于2012年11月20日、2014年6月12日、10月13日、10月24日共向上诉人任凤桃提供四笔借款，每笔均为50000元，共计借款本金200000元，事实清楚、证据充分，被上诉人任凤霞主张偿还本金的诉讼请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，双方当事人虽对借款利息作出了约定，但该约定不符合上述法律规定，故借款利息应当按照年利率24%计算，并按每笔借款本金50000元的出借时间分段计算，其中：从2012年11月20日计算至实际付款之日止，从2014年6月12日计算至实际付款之日止，从2014年10月13日计算至实际付款之日止，从2014年10月24日计算至实际付款之日止。关于上诉人任凤桃主张，其已向被上诉人任凤霞偿还了50000元借款本金及部分利息，而且被上诉人任凤霞向其提供的借款均属赌资，该借款不受法律保护，另外，2012年的50000元借款已超过诉讼时效，对此部分欠款，其不予偿还。但在一审审理过程中，双方当事人在审理过程中自认除本案中的借款之外双方仍存在其它借贷关系，上诉人任凤桃提供的证据不能证明其偿还了本案中的借款，也不能证明被上诉人任凤霞向其提供的借款属赌资，另外，2012年11月20日，被上诉人任凤霞向上诉人任凤桃提供的50000元借款未超过诉讼时效期间，故上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人任凤桃的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费5800元，由上诉人任凤桃承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十一月十五日书记员  南慧玲