wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7611号原告：卢圣余，男，1961年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。被告：吴樟明，男，1966年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告卢圣余为与被告吴樟明劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告吴樟明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告卢圣余起诉称：2013年起，原告开始替被告运输三合土。截止2016年1月25日双方对账，被告尚欠原告运费人民币89410元。后原告多次向被告催讨该笔款项，但均无果。原告现请求：1.判令被告支付原告运费人民币89410元，并支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率从2016年6月1日起计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1.身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告尚欠原告款项89410元被告吴樟明未答辩，也未向本院提供。对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告卢圣余为被告吴樟明运输三合土多年，被告未结清运费。2016年1月25日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明“运费账已结，现还欠卢圣余捌万玖仟肆佰壹拾元正。2016年6月份前付清”。但被告至今仍未付款。本院认为：被告未按约支付运费属实，原告要求其支付运费及逾期付款利息损失，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴樟明支付原告卢圣余运费89410元及逾期付款利息（自2016年7月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2036元（原告已预交），由被告吴樟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韩小飞人民陪审员  朱根有人民陪审员  施筱笑二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴冰沁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2153号申请执行人蒋琴华被执行人巢朝清申请执行人蒋琴华与被执行人巢朝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）苏1181民初784号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人巢朝清应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款200000元及利息，并承担诉讼费用2492元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下车辆、房产登记信息，其名下的工资卡已被多案冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初784号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一六年十一月十五日书记员  徐 白
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行申3号再审申请人（原审原告）窦学富。被申请人（原审被告）扬州市城市管理行政执法局（以下简称扬州市城管局）住所地在扬州市观潮路709号。法定代表人侯承海，局长。委托代理人王琴，该局副局长。委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。原审第三人陆鹤祥。再审申请人窦学富诉被申请人扬州市城市管理行政执法局（涉原审第三人陆鹤祥）不履行法定职责一案，扬州市邗江区人民法院于2015年3月16日作出（2015）扬邗行初字第2号行政判决书。后各方当事人均未提出上诉。该行政判决书已经发生法律效力。现窦学富提出再审申请，本案现已审查终结。再审申请人窦学富申请再审称，2013年10月19日，原审第三人陆鹤祥不按扬州市市委、市政府《关于加强市区防治违反建设工作的实施意见》（扬法【2012】63号）的精神，搞违章建筑，其向广陵区城管局东关大队举报，期间多次向扬州市城管局催促拆除违建，未有结果。其要求撤销原判，支持其诉讼请求。被申请人扬州市城管局提交意见称，再审申请人窦学富要求其履行法定职责，其已依法将涉第三人陆鹤祥违法建设一案的执行移送广陵区人民政府，广陵区政府已依法向陆鹤祥下达强制执行通知书，陆鹤祥接到通知后，于2016年3月自行拆除了违建的平顶，并恢复瓦屋面屋顶。被申请人扬州市城管局行政履行程序合法有效，不存在违法情形，且已经履行完毕。原审第三人陆鹤祥提交意见称，其已经按照广陵区城管局执法大队的要求，将违章改建的房屋恢复原改建前的状态，不存在违章改建的情形。本院认为，被申请人扬州市城管局依法将第三人陆鹤祥违法建设一案移送广陵区政府执行，广陵区人民政府对原审第三人陆鹤祥涉案房屋的违章改建进行了行政执法，恢复违章改建前的状态，因此，被申请人扬州市城管局已按法定程序对违法建设进行了查处，依法已履行法定职责。原审人民法院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，驳回原审原告窦学富的诉讼请求符合法律规定。综上，再审申请人窦学富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，裁定如下：驳回再审申请人窦学富的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十一月八日书记员 戴 琦
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初2139号原告：王吉龙，男，生于1964年8月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：艾正福，男，生于1971年5月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告王吉龙与被告艾正福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王吉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王吉龙撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇一六年十一月十五日书记员 刘龙云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7641号罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1989年1月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年11月6日作出(2014)开刑初字第000549号刑事判决，以被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2019年3月15日），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2078号罪犯史进东，男，汉族，1972年9月12日出生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十七分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2008年12月24日作出（2008）怀刑初字第132号刑事判决，以被告人史进东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。史进东及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月23日作出（2009）宜刑终字第38号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日、2014年6月9日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑八个月、十个月（减刑后的刑期自2008年8月27日起至2018年2月26日止）。执行机关以罪犯史进东在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯史进东自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史进东自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史进东减去自本裁定送达之日起至2018年2月26日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初154号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：步平平，江苏朗华律师事务所律师。被告：南通市崇川区博雅文具商行，经营场所江苏省南通市五一路*号*****************号。经营者：林文杰。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告南通市崇川区博雅文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  陶新琴代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一六年十一月八日书 记 员  马 茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3668号申请执行人孙奇，女，1970年11月28日出生。被执行人李胜军，男，1972年4月26日出生。本院在执行申请执行人孙奇与被执行人李胜军公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李胜军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人孙奇暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保878号申请人长沙德曼机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河大道二段98号鑫科明珠新寓8栋203房。法定代表人罗建锋。被申请人介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。法定代表人叶裕洲。本院在审理申请人长沙德曼机电设备有限公司与被申请人介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙德曼机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人介面光电（湖南）有限公司的银行存款5.5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由洪小红提供担保。本院认为，申请人长沙德曼机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结介面光电（湖南）有限公司的银行存款5.5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封洪小红所有的车牌号为XXXXXX**的雅阁牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一六年十一月二十九日书记员  雷博
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2279号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司被执行人何国明被执行人邵银珍被执行人丹阳市恒源盛汽配有限公司被执行人李文兵被执行人严玉珍被执行人倪卫平申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行与被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、丹阳市恒源盛汽配有限公司、倪卫平、李文兵、严玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）丹后商初字第363号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人借款1500000元、利息101485.5元并按合同约定利率支付2015年8月13日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用24214元；被执行人何国明、邵银珍、丹阳市恒源盛汽配有限公司、倪卫平、李文兵、严玉珍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，依法冻结、划拨被执行人李文兵名下的银行存款123300元，并发还给申请执行人，余款尚未履行；被执行人名下的汽车已被本案在诉讼过程中查封，查封期限为2016年2月22日至2018年2月21日；被执行人名下的房地产有抵押且已被本案查封，查封期限为2016年11年21日至2019年11月20日，已告知申请执行人如需续封在查封期限届满七日前向本院书面申请，否则查封期限届满后查封措施自动解除，法律后果由申请执行人自负。申请执行人未能向本院提供该车的下落并明确表示暂不需法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有车辆、房产，但该车下落不明且已被本案在诉讼过程中查封，上述房产有抵押并已被本案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落并明确表示暂不需法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月二十三日书记员  徐 白
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之三十九申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周传妍在中国邮政储蓄银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保193-1号申请人葛国军，男，1982年5月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人袁建伟，男，1977年7月19日生，汉族，住井陉县。根据申请人葛国军的诉前财产保全申请，本院于2016年8月29日依法对被申请人袁建伟驾驶的冀Ａ×××××“捷达”牌小型轿车予以扣押。现申请人葛国军与被申请人袁建伟已达成和解协议，故申请人葛国军向本院提出解除保全措施的申请。本院认为，申请人葛国军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁建伟驾驶的冀Ａ×××××“捷达”牌小型轿车予的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李俊梅二〇一六年十一月十日书记员  吴文杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书豫04**执1174号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人李某，男，汉族，住河南省新郑市。案由：财产刑纠纷本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人李某有汽车一辆，但被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人李某所有的黄海牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年十一月三日书记员  闵鹏飞
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0622行初26号原告ＸＸＸ，男，1988年4月19日出生，汉族，高中文化。委托代理人樊军卫，延安“148”法律服务所法律工作者。被告：延长县城市管理局，住所地：延长县城关镇东街法定代表人王卫宾，系该局局长。委托代理人呼小雄,延长县法律援助中心律师。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告延长县城市管理局城市管理行政许可一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告ＸＸＸ撤回起诉。审 判 长  张志成代理审判员  张延翠人民陪审员  白开雄二〇一六年十一月八日书 记 员  刘柯仪本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执202号之一申请执行人：刘戴莲，女，1955年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：范小华，女，1966年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘戴莲与被执行人范小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）袁民一初字第2897号民事调解书，（调解：被执行人范小华欠申请执行人刘戴莲本金15万元，由被执行人范小华于2016年1月31日前付清。案件受理费，由申请执行人自行负担��）已经发生法律效力。申请执行人刘戴莲于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人坐落于袁州区西村镇的房产、土地予以查封，但该房产、土地均已抵押，目前处置无益。本院现已向袁州区西村镇人民政府发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该镇的土地款收入，但在执行期限内无法执行到位。现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  周 钊
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初705号原告:任某某,男，1982年3月16日出生，住丹棱县委托诉讼代理人：宋某（系原告之妻），住丹棱县。被告:四川上邦建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市净沙南路16号。法定代表人：李某，该公司负责人。原告任某某与被告四川上邦建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告任某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告任某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费516元（原告已预交），由原告任某某负担。审判员  华明犍二〇一六年十一月八日书记员  夏明星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4860号罪犯王仲芬，女，1963年5月26日出生，汉族，文盲，湖北省罗田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年9月9日作出(2014)温瓯刑初字第1075号刑事判决，以被告人王仲芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王仲芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王仲芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王仲芬已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王仲芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仲芬准予减刑五个月二十日（刑期自2014年2月20日至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张梦婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3036号申请执行人：方根轩，男，1959年10月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈秉总，男，1965年12月16日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1134号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人方根轩与被执行人陈秉总民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款300000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6448元、执行费5048元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3036号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月四日代书 记员  陈 萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1274号之一申请执行人：林建忠，男，汉族，1976年5月31日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：黄喜娟，女，汉族，1978年5月24日出生，住厦门市思明区。被执行人：王德青，男，汉族，1979年7月16日出生，住厦门市湖里区。被执行人：黄喜盆，女，汉族，1981年4月14日出生，住厦门市思明区。本院在执行林建忠与黄喜娟、王德青、黄喜盆民间借贷纠纷一案中，黄喜娟、王德青、黄喜盆名下查无可供执行的财产线索，林建忠亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。林建忠债权为借款279804元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄剑锋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1099号之一申请执行人：万春华，女，1967年4月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人万春华与被执行人聂星民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月二十四日代书记员 吴 俊
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初760号公诉机关蓟县人民检察院。被告人桂水平,女,1976年7月20日出生于,汉族,初中文化,农民,群众,住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年9月12日被刑事拘留,同年10月14日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人桂水平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。本院适用速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,被告人桂水平在蓟县文昌街一干洗店内经营金银饰品回收摊,其于2012年上半年明知石成龙(已判刑)向其出售的黄金首饰来历不明,仍多次低价收购,共计人民币10000余元。2016年9月12日,被告人被抓获到案。案发后,被告人退赔被害人经济损失10000元。上述事实,被告人桂水平在开庭审理过程中亦无异议,并有经查证属实的案件来源、抓获经过、接受证据材料清单及发还清单等书证,被害人李某的陈述,证人邹某、喻某证言,另案处理人石成龙及被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人桂水平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人桂水平到案后,如实供述自己的犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚。被告人退赔被害人的经济损失,对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款的规定,判决如下:被告人桂水平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役五个月缓刑十个月,并处罚金人民币一万元,罚金限本判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。代理审判员  崔军委二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 宁附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一五年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执474号申请执行人：李某。被执行人：黄某。被执行人：陶某，系黄某之妻。本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某、陶某买卖合同纠纷一案中，于2016某年11月3日查明被执行人陶某在中国工商银行股份有限公司金溪县支行15****71内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶某在中国工商银行股份有限公司金溪县支行15****71内的存款8000元至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一六年十一月七日书记员  黄俊峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11229号之一原告：浙江金盾链条制造有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路**号。组织机构代码：25475652-9。法定代表人：楼建军。委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。被告：南京崇鼎物贸有限公司。住所地：南京市沿江工业开发区南钢二村。组织机构代码：74820414-2。法定代表人：蒋钧元。被告：顾翠萍，女，1965年6月27日出生，汉族，江苏省南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区。原告浙江金盾链条制造有限公司与被告南京崇鼎物贸有限公司、顾翠萍返还原物纠纷一案后，本院于2016年9月12日立案受理。原告浙江金盾链条制造有限公司诉称，要求被告返还号牌为浙Ｄ×××××号汽车一辆，如不能返还，则折价赔偿原告847823元，并赔偿自侵权之日起至判决确定的履行日止按每日1229元计算的损失。事实和理由：被告顾翠萍于2015年10月14日到诸暨出差，并向原告谎称要去江西办事，故向原告借车，原告在诸暨市同方豪生酒店将车交付给被告顾萍，后被告顾翠萍拒绝返还。嗣后，原告收到被告南京崇鼎物贸有限公司发送的律师函，将车辆强制留置在被告处。被告侵占原告的车辆，系高损耗品，购买价值1769370元。被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告南京崇鼎物贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告欠被告货款823834.46元，被告留置本案车辆，后向南京市六合区人民法院起诉，该争议车辆已被南京市六合区人民法院保全。2016年8月，南京市六合区人民法院作出一审判决，现该案在二审中。被告认为，本案与南京中院在审案件相关联，故应移送至南京市中级人民法院审理。二、原告诉称被告侵占车辆，无事实依据，仅凭原告陈述，在没有有效证据的情况下，就认定本案所谓侵占车辆行为地为原告所在地，并因此确定原告所在地法院有管辖权，被告无法接受。事实上，被告系合法留置原告车辆，本案应由南京市六合区人民法院管辖。综上，请求将案件移送至南京市六合区人民法院或者南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被告所在地法院与侵权行为地法院对本案享有管辖权。原告主张被告以借用车辆名义在诸暨市将原告所有之车辆开走并拒绝返还的行为，侵犯其民事权益，并向本院提交了车辆行驶证等证据来证明该事实。本院认为，讼争车辆交付地应认定为侵权行为地，原告系讼争车辆所有权人，但车辆目前在被告南京崇鼎物贸有限公司处，故被告南京崇鼎物贸有限公司应提交证据证明该车辆交付行为地被告所在地，但其未能提交证据证明该事实，故本院认定，侵权行为地为浙江省诸暨市，本院依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告南京崇鼎物贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇一六年十一月十六日书记员  黄 云
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1127号之二申请执行人张家口市诚信工程机械有限责任公司，住所地：张家口市宣化区地道桥西街12号。被执行人梁文俊，男，1966年10月10日出生，汉族，住万全县。被执行人李普芝，女，1963年3月27日出生，汉族，住万全县。被执行人梁文斌，男，1972年1月15日出生，汉族，住万全县。本院在执行申请张家口市诚信工程机械有限责任公司与梁文俊、李普芝、梁文斌买卖合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第352号民事调解书一案中，申请执行人张家口市诚信工程机械有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第352号民事调解书终结执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一六年十一月二十八日书记员  郝 洁
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初2381号原告：李某某，男，1978年9月18日出生，汉族，住珲春市。被告：王某某，女，汉族，住珲春市。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  张晔瑶二〇一六年十一月二十一日书记员  朴丽娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执688号之一申请人赵桂英，女，70岁，汉族，农民。被申请人徐文福，男，50岁，汉族，农民。被申请人刘桂兰，女，46岁，汉族，农民。2016年11月11日本院受理了赵桂英申请执行徐文福、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人徐文福的直补账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  李冬学审判员  金 戈二〇一六年十一月二十日书记员  杨田旭
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执834号之一申请执行人：郑艺聪。委托代理人：袁俊，江苏××律师事务所律师。委托代理人：蒋莉圆，江苏××律师事务所律师。被执行人：镇江鸿会餐饮管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李水党。本院在执行申请执行人郑艺聪与被执行人镇江鸿会餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月4日依法轮候查封被执行人镇江鸿会餐饮管理有限公司所有的车牌号为苏L×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江鸿会餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月七日书 记 员  陆 敏
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)新71执115号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区，代码证：076053XXXX。法定代表人：李文祖，该行董事长。被执行人：王青山，男，汉族，住址：新疆伊宁市。被执行人：宋喜年，男，汉族，住址：新疆乌鲁木齐县。被执行人：徐璐，女，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。被执行人：张建新，男，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。被执行人：王寒，女，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。被执行人：兰晓红，女，汉族，住址：新疆伊宁市。被执行人：王国清，男，汉族，住址：乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：何小玲，女，汉族，住址：乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：谢聪，男，汉族，住址：乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐诚信祥贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，代码证：748693XXXX。本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2016）新乌证内字第30828号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人王青山、宋喜年、徐璐、张建新、王寒、兰晓红、王国清、何小玲、谢聪、乌鲁木齐诚信祥贸易有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款3063658.38元（其中本金3030948.89元，执行费32709.49元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 克日木江二〇一六年十一月十五日书记员 孙 祝 峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1513号申请执行人崔应江,男,1972年4月12日生,汉族,住湖北省建始县。被执行人林广杰,男,1966年10月8日生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人崔应江与被执行人林广杰(2015)辰民初第0379号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月七日书 记 员  李 意
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1346号原告李大煜,男,汉族,1965年03月23日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司,住所地重庆市铜梁区石鱼镇援光村，组织机构代码20370167-5。法定代表人陈晓辉，该公司董事长。委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。本院在审理原告李大煜诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李大煜于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大煜在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李大煜撤回对被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李大煜负担。审判员  蒋玉君二〇一六年十一月九日书记员  刘思言
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1440号罪犯熊礼强，男，1982年11月23日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）德刑二初字第2号刑事判决，以被告人熊礼强犯制造毒品罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊礼强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月27日以（2013）川刑终字第632号刑事判决，撤销原判，以被告人熊礼强犯制造毒品罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯熊礼强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊礼强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊礼强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯熊礼强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月23日起至2036年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1036号之一申请执行人江大华。被执行人湖北金盛恒升建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡振兴路13号。法定代表人胡伟，总经理。申请执行人江大华与被执行人湖北金盛恒升建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江大华于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北金盛恒升建设工程有限公司支付工资欠款21262.07元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理江大华的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00701号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十一月十六日书记员 王晓宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢211号申请人：陈某某被执行人：巩某某执行中过程中，双方互负债务，暂时无法执行，且本案标的远小于欠对方债务，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2010）甘民初字第4218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十五日书记员  孔 琳
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初915号原告：朱某,男，。委托代理人：刘书朝，男特别代理。被告延安联兴建筑工程有限公司（以下简称延安联兴建司）。住所：延安市黄龙县石堡镇中心街**号。法定代表人：张国锋，男，系该公司董事长。委托代理人：常某。住该公司院内。委托代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。原告朱某与被告延安联兴建司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年11月4日，原告朱某以漏列案件当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费3397元，收取200元，由原告朱某承担。审 判 长  贾珍亚代理审判员  朱玲玲人民陪审员  刘慧芳二〇一六年十一月四日书 记 员  郅爱华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4735号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人熊瑜，汉族，住所地重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2016)新40民终2077号上诉人（原审被告）：罗建堂，男，1965年10月5日出生，汉族，霍城县村民，现住伊宁市。上诉人（原审被告）：唐建华，女，1968年7月15日出生，汉族，霍城县村民，现住伊宁市。被上诉人（原审原告）：齐哈兰，男，1952年3月7日出生，锡伯族，本县村民。上诉人罗建堂、唐建华因与被上诉人奇哈兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初531号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院受理后，依法由审判员学勇独任审理公开开庭进行了审理。原告奇哈兰，被告罗建堂、唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗建堂、唐建华上诉请求：撤销原判支付15000元承包费部分，我方自愿承担10300元机耕费。事实与理由，奇哈兰未按约定承诺交付220亩耕地，只是给了100亩，且其未履行供应水电义务，其还将本人的甜菜卖出，抵偿承包费和机耕费，故不欠上诉人的费用，原审判决应予改判。奇哈兰答辩称，原判正确，应予维持。奇哈兰一审诉讼请求：依法判令两被告立即付清50300元欠款，本案诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实，2011年3月24日原告奇哈兰与被告罗建堂、唐建华签订一份土地承包合同，合同约定承包期限为十年，前两年承包费为90000元，后期承包费按市场价调整，承包费给付时间为每年的2月20日之前；后两被告于2011年、2012年种植两年，并支付两年承包50000元，尚欠两年承包费40000元，两年种植期间两被告欠原告机耕费10300元；于2013年原、被告自愿解除土地承包合同。庭审中，原告主动放弃两年承包费40000元中25000元，现只主张15000元承包费和10300机耕费，合计25300元。对于，两被告辩称的90吨甜菜款事宜，两被告在本案中未提起反诉，可另行诉讼。原审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告奇哈兰与被告罗建堂、唐建华于2011年3月24日签订的土地承包合同，履行至2013年时双方自愿协商解除了土地承包合同，其双方行为符合法律规定。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，被告罗建堂、唐建华在合同履行期间尚欠原告奇哈兰的承包费和机耕费事实清楚、证据确实，本院予以支持，原告奇哈兰要求被告罗建堂、杨建华支付承包费和机耕费的诉讼请求。被告罗建堂、唐建华辩称，原告奇哈兰返还90吨甜菜款再支付承包费、机耕费的理由，于法无据，本院不予采信，对其90吨甜菜款纠纷，被告罗建堂、唐建华可另行诉讼。根据民诉法规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，庭审中，原告奇哈兰自愿放弃25000元承包费，只主张15000元承包费和10300元机耕费，合计25300元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决：本判决生效后被告罗建堂、唐建华立即给原告奇哈兰付清承包费15000元、机耕费10300元，合计25300元。本案诉讼费1058元，减半收取529元，由被告罗建堂、唐建华负担。原告奇哈兰申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。被告罗建堂、唐建华如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审查明事实一致。二审中，罗建堂与奇哈兰于2016年10月12日达成调解协议，协议内容为，由罗建堂、唐建华偿付承包费、机耕费18000元。因唐建华以在外地采摘棉花无法到庭签字为由推诿至今，既不出具委托书也不到庭在调解协议签字，故本案依法判决。本院认为，本案的争议焦点为，罗建堂、唐建华是否拖欠奇哈兰承包费和机耕费。承包合同、欠条及罗建堂自认事实均可证实罗建堂、唐建华拖欠奇哈兰承包费和机耕费，现罗建堂、唐建华上诉主张均无证据证实，本院不予支持。综上所述，罗建堂、唐建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人罗建堂、唐建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一六年十一月十一日书 记 员  努丽娅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2224号罪犯高亚洪，男，1976年4月8日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）海南刑初字第60号刑事判决，以被告人高亚洪犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人高亚洪不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）琼刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年3月5日入监服刑。在服刑期间，2007年7月25日减刑一年；2010年3月22日减二年，剥夺政治权利改为四年；2012年6月29日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年；2014年6月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年；减刑后刑期执行至2018年2月20日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯高亚洪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高亚洪的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高亚洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯高亚洪自2014年3月至2016年6月止，共考核28个月。累计获得综合表扬7个。另查明，罪犯高亚洪应缴纳罚金人民币5000元，未执行。该犯自2014年3月至2016年6月止,服刑期间在监狱内累计消费人民币1420元，月平均消费人民币0元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高亚洪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，且罚金未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高亚洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年８月20日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执字第2367号申请执行人：姜建喜，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，原住山东省龙口市，现住山东省龙口市。被执行人：王琦，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：山东省龙口市黄城西环路**号，机构代码：75086011-4。申请执行人姜建喜与被执行人王琦、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司(下称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案的(2015）龙新民初字第583号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8358号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：谭书勇，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告谭书勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭书勇的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年十一月十日书 记 员 康衾蜻
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执537号之一被执行人罗加雄，男，1956年6月15日出生，汉族，地址贵州省惠水县。。被执行人罗加雄罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗加雄没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人罗加雄在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金人民币15000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）赣1021执537号案件的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书记员  徐泽新，
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更783号罪犯杨洋,男,汉族,安徽省涡阳县人。安徽省涡阳县人民法院于2009年12月2日作出(2009)涡刑初字第350号刑事判决,以被告人杨洋犯强奸罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2012年9月3日、2014年7月21日二次裁定,对该犯减去有期徒刑三年六个月。执行机关以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯杨洋在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨洋减去有期徒刑二年(减刑后刑期自2009年7月7日起至2017年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十一月十七日书记员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0623民初5372号原告：林成金，男，1958年8月28日出生，汉族，住漳浦县。被告：李党平，男，1969年10月29日出生，汉族，住漳浦县。被告：林启祥，男，1965年8月9日出生，汉族，住漳浦县。原告林成金与被告李党平、林启祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告林成金于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，林成金以与李党平、林启祥庭外先行调解为由，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林成金撤诉。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由林成金负担。代理审判员  邱明苹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  卢艺萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2333号申请执行人滕长义，男，1979年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇四季康城。被执行人李丹华，女，1979年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇玫瑰园。本院在执行申请执行人滕长义与被执行人李丹华离婚纠纷（2016）鲁1002民初2632号民事调解书一案中，被执行人未自动履行协助义务，本院依法向威海市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，将登记在被执行人李丹华名下车牌号为鲁***车辆过户到申请执行人滕长义名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2632号民事调解书执行完毕。执行费200元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十八日书记员  黄晓玉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1028号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。负责人刘沛。被执行人杨小萍，被执行人刘品欣，被执行人成都鑫锦泰贸易有限公司。法定代表人杨小萍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第6187号民事判决，于2016年3月9日受理中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行杨小萍、刘品欣、成都鑫锦泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为8590699.34元。本案在审判过程中，本院于2014年12月24日依法对被告刘品欣位于广汉市北京路一段X号水晶广场X楼X号的房屋；本案在执行过程中，本院依法暂停被执行人成都鑫锦泰贸易有限公司在成都市新都区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人房产由抵押权且暂无其它财产可供执行决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第6187号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1327号申请执行人曹明超，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人孙孝才，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2143号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人孙孝才在中国农业银行颍上六十铺分理处账号为31×××51的存款10000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚孝华二０一六年十一月二十五日书记员  李羽翔
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6240号之一申请执行人何德财，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人徐振财，男，1992年10月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人何德权与被执行人徐振财民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人徐振财所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人徐振财所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人徐振财所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人徐振财所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十四日书记员 张澄颖（代）
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1638号之一申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地高邮市八桥镇车樊路58号。被执行人：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区和润路。被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日生，汉族，甘肃省张掖市人，现住高邮市。被执行人：江苏好家伙科技有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道。被执行人：高邮市三阳机电有限公司，住所地高邮市高邮镇工业园区。被执行人：高邮市神风机电厂，住所地高邮市高邮镇工业集中区。被执行人：王启贵，男，1968年3月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市大中机械厂，住所地高邮市八桥镇北环路。被执行人：叶忠，男，1968年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉、江苏好家伙科技有限公司、高邮市三阳机电有限公司、王启贵、高邮市神风机电厂、叶忠、高邮市大中机械厂买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除发现江苏好家伙科技有限公司、高邮市神风机电厂名下有房产外（房产被其他案件查封，暂无法处置），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉、江苏好家伙科技有限公司、高邮市三阳机电有限公司、王启贵、高邮市神风机电厂、叶忠、高邮市大中机械厂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  孔薛峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23098号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，分行行长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗诚，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告罗诚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 冉舒坦二〇一六年十一月二十二日法官助理 尹桂芳书 记 员 杨金奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8004号原告宋莹莹，女，1989年4月24日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。被告梁超强，男，1990年5月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告宋莹莹与被告梁超强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋莹莹委托代理人胡磊到庭参加诉讼，被告梁超强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月起被告通过原告银行信用卡账户累计借款11万元，承诺按时还款。2015年底被告未能按时还款，经协商向原告出具欠条一份，对欠款金额进行了汇总。约定的期间到期后，被告拒不还款。故请求判令被告偿还原告欠款88014元及利息（自庭审之日至实际还款之日，按银行同期流动贷款资金利率计算）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“自2015年5月初借款人梁超强从被借款人宋莹莹处拿走信用卡7张及支付宝贷款，共计光大银行、平安银行、交通银行、招商银行、中信银行、浦发银行、广发银行及支付宝贷款，因被借款人宋莹莹所持银行信用卡均在梁超强手中持有，因近期借款梁超强无偿还能力，造成多张信用卡逾期现已协商解决方案如下：1、在2015年12月31日前，把梁超强所持有宋莹莹名下的七张信用卡及支付宝贷款统一还清；2、在2016年1月15日前把平安银行、交通银行及支付宝共计三万元还清后归还宋莹莹本人；3、在2016年4月1日前，把光大银行、招商银行、中信银行、浦发银行、广发银行信用卡欠款全部还清后，归还于宋莹莹本人；4、在2015年12月22日至2016年4月1日期间，借款人梁超强所持被借款人宋莹莹名下所有信用卡不得出现信用卡到期未还款及逾期现象，若梁超强在规定期间不能偿还欠款而产生的银行利息及法律责任由梁超强承担”。该欠条附件部分注明有该七张信用卡及支付宝账户所欠的款项，并注明总计160000元，扣除原告自己支付的50000元，实际应还款110000元（不含所造成的利息）。庭审中原告称被告未能就其使用的原告信用卡及时还款，造成原告信用卡产生逾期费用。原告提交的相关银行催款记录显示，被告所使用的原告该七张信用卡及支付宝账户均产生有逾期费用，截止被告将上述信用卡及支付宝账户归还给原告之日，所产生的逾期费用共计为15853.81元。庭审中原告认可被告已向其还款37840元。后原告请求被告偿还剩余欠款，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交欠条一份、光大银行、平安银行、交通银行、招商银行、中信银行、浦发银行、广发银行、支付宝账单各一份，及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据被告向原告出具的欠条，可以确认被告因使用原告名下的七张信用卡及支付宝账户产生欠款共计110000元，其并向原告承诺按期还清欠款并将信用卡归还给原告。后被告未能将信用卡欠款还清，造成有原告损失，故原被告之间的债权债务关系成立。根据原告提交的银行信用卡及支付宝账户账单，可以确认截止被告将信用卡及支付宝账户还给原告时，其因欠款产生有逾期费用共计15853.81元，该部分费用系因被告原因产生，属于被告应偿还原告欠款的部分。因被告向原告出具的欠条中约定有其将信用卡及支付宝账户还给原告的时间，被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其将信用卡及支付宝账户归还给原告的时间早于原告主张的时间，应承担相应不利后果。故本院对被告所欠原告的款项及逾期费用共计125853.81元予以确认。扣除原告认可的被告已还款部分37840元，被告尚欠原告88013.81元，该部分款项应由被告偿还给原告。被告至今未偿还原告上述欠款，已构成违约，应支付原告逾期利息，原告请求被告自庭审之日（即2016年10月27日）按中国人民银行同期流动资金贷款利息标准支付利息并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁超强于本判决生效后十日内偿还原告宋莹莹欠款88013.81元并支付利息（自2016年10月27日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，保全费1070元，公告费300元，由被告梁超强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月七日书 记 员  宋婕
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执368号申请执行人陈粉玲，女，1966年8月12日出生，甘肃省环县人。被执行人慕斌，男，1980年8月20日出生，甘肃省环县人。陈粉玲与慕斌民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕斌没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈粉玲于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人慕斌归还申请执行人陈粉玲借款本金10000元、利息10020元，并承担案件受理费303元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人慕斌的财产进行了查证：被执行人慕斌名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人慕斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈粉玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人慕斌新的财产线索，申请执行人陈粉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）甘1022执368号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十一月二十四日书记员  汪金霞
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2787号原告汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区紫柏路卡斯迪亚小区34号楼3-2室。法定代表人蔡国正，公司执行董事。委托代理人杨娇娇，公司法律顾问。被告胡军,男，汉族，生于1986年4月18日，住陕西省勉县。本院在审理原告汉中泽顺房地产开发有限公司诉被告胡军商品房预售合同纠纷一案中，原告汉中泽顺房地产开发有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中泽顺房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告汉中泽顺房地产开发有限公司负担。审判员  张妍二〇一六年十一月三十日书记员  江韬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1886号罪犯雷明坚，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2010年8月3日作出(2010)博刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人雷明坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯雷明坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯雷明坚在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷明坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。罪犯雷明坚未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷明坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷明坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2688号之一申请执行人包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部，注册号150209600014132，住所地包头市，经营者黄来顺，宇通钢材经销部业主。被执行人陕西正丰建设工程有限公司，住所地雁塔区。法定代表人邓任民，公司总经理。包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部与陕西正丰建设工程有限公司买卖合同贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月8日做出的（2015）伊民初字第4058号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人陕西正丰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人陕西正丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西正丰建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部无法提供被执行人可供执行财产，经我院查询被执行人陕西正丰建设工程有限公司无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高志平
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1680号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人程秀军，男，汉族，1970年7月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1489号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1489号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇大溪岙村西山斗地方非法占用590.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的590.6㎡的土地上建造的一层钢架、水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款14765元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1489号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十六日书记员  杨 芬
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保168号申请人：林兆木，男，1953年9月15日出生，汉族，高中文化，退休干部，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所。委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所。被申请人：丁宇，男，1965年9月29日出生，汉族，中专文化，教师，住四川省中江县。被申请人：唐福兰，女，1964年5月5日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省中江县。申请人林兆木与被申请人丁宇、唐福兰债权转让合同纠纷一案，申请人林兆木于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐福兰独资经营的德阳市科皇塑钢型材厂对四川新城建中置业有限公司享有的债权在120万元范围内采取保全措施。申请人林兆木自愿用其所有的位于中江县的房屋[房产证号：中江房权证西片字第××号，国有土地使用证号：江国用（2001城）字第××号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对唐福兰独资经营的德阳市科皇塑钢型材厂对四川新城建中置业有限公司享有的债权，在120万元范围内暂不予以支付。二、查封申请人林兆木所有的位于中江县的房屋[房产证号：中江房权证西片字第××号，国有土地使用证号：江国用（2001城）字第××号]。查封期间，由申请人林兆木保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张海丽二〇一六年十一月一日书 记 员  肖 天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2015）中宁民初字第1410号原告张娜，女，生于1988年2月22日，汉族，大学文化，中国农业银行中宁县支行职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李建宏，男，生于1970年1月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2015年6月17日立案受理了原告张娜诉被告李建宏不当得利纠纷一案。2015年11月5日，原告方申请鉴定，本案中止诉讼。2016年10月8日，本案恢复诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年11月18日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张娜撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告张娜负担。审判长马学文人民陪审员王金霞人民陪审员牛桂梅二〇一六年十一月十八日书记员高晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4086号罪犯刘潮阳，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年9月11日作出(2014)丽莲刑初字第589号刑事判决，以被告人刘潮阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘潮阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘潮阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯刘潮阳已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘潮阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘潮阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月七日代书 记员  姚 晖
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1947号原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。组织机构代码:866163134。负责人：陈国，行长。委托诉讼代理人：蔡同生，男，系原告中国农业银行股份有限公司微山县支行职工。被告：李蕊，女，1973年2月15日出生，汉族，住微山县。被告：姚梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住微山县。被告：许单单，女，1982年8月9日出生，汉族，住微山县。被告：庞玉令，女，1971年8月24日出生，汉族，住微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告李蕊、姚梅、许单单、庞玉令金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生到庭参加了诉讼，被告李蕊、姚梅、许单单、庞玉令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告微山农行向本院提出明确诉讼请求：1、被告李蕊偿还借款本金49625.45元及利息8298.49元（利息计算至2016年6月22日），本息合计57923.94元，其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告姚梅、许单单、庞玉令承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日被告李蕊与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告姚梅、许单单、庞玉令为其提供担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率为9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告偿还了部分本息后，剩余本息拒不偿还，原告为维护其合法权益诉至本院。被告李蕊未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告姚梅未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告许单单未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告庞玉令未到庭应诉，亦未作书面答辩。原告微山农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；2、借款人及担保人身份证复印件一份；3、利率信息查询表、利息清单各一份；4、记账凭证一份；5、借款人的影像资料一份；6、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；7、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份。被告李蕊、姚梅、许单单、庞玉令未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日原告微山农行与被告李蕊、姚梅、许单单、庞玉令以四户联保的形式签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告李蕊，担保人是被告姚梅、许单单、庞玉令。合同约定被告李蕊在2013年3月27日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年3月27日至2015年3月26日，在两年期限内被告李蕊可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年3月27日发放给被告李蕊。截止2016年6月22日，该笔贷款未清偿的本金为49625.45元，利息及罚息、复利总金额为8298.49元。被告姚梅、许单单、庞玉令为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年3月27日被告李蕊、姚梅、许单单、庞玉令与原告微山农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。原告要求被告李蕊依照借款合同约定，偿还借款本金49625.45元，利息、罚息8298.49元（利息计算至2016年6月22日，其余利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告李蕊未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告姚梅、许单单、庞玉令作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金49625.45元，利息、罚息8298.49元（利息计算至2016年6月22日，其余利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；四被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蕊于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金49625.45元，利息、罚息8298.49元（利息计算至2016年6月22日），本息合计57923.94元，其余利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告姚梅、许单单、庞玉令对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告姚梅、许单单、庞玉令承担连带清偿责任后有权向被告李蕊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告李蕊、姚梅、许单单、庞玉令共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张振江代理审判员  宗 欣人民陪审员  杨 华二〇一六年十一月三十日书 记 员  鲍建臣附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6700号原告：重庆市乾宏玻璃有限公司（统一社会信用代码9150022593137350），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区内。法定代表人：韩孟友，公司董事长。被告：冯开明，男，1975年3月24日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。原告重庆市乾宏玻璃有限公司（以下简称“乾宏玻璃公司”）与被告冯开明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，后因发现有不适宜简易程序审理之情形，裁定转为普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员王波组成合议庭，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，原告乾宏玻璃公司法定代表人韩孟友到庭参加诉讼，被告冯开明经本院依法公告送达开庭传票于开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告乾宏玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款116291元和按照合同约定的违约利息（从2015年7月15日起至付清货款之日止，以欠款116291元为基数，按照日3‰计算）；2、本案所有诉讼费用（含保全费、律师费、诉讼费）由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月15日签订买卖合同，约定原告向被告提供货物，并由被告按约支付货款，合同中对合同期限、合同标的、货物质量、标准、货款支付方式、结算方式等均有约定，签订合同后，原告按约履行交货义务，但被告并未按约履行付款义务，被告行为已经构成违约，故原告依法起诉来院。被告冯开明未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩意见。原告乾宏玻璃公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件；2、销���合同一份、欠条一张。被告冯开明未到庭质证也未向本院提交书面的证据材料。本院对原告举示的证据认证如下：对原告举示的证据真实性予以确认，对其证明内容将结合案情予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日原告乾宏玻璃公司与被告冯开明签订玻璃销售合同一份。合同第一条约定：合同有效期和生效期，1、本合同有效期为本年，从2014年12月15日至2015年5月日止。2、生效时间：双方签订合同后生效。合同第八条约定：货款与结算方式，乙方支付甲方定金2万元，甲方开始生产供货，甲方送货累计金额达到10万元时，乙方支付5万元后甲方继续送货，以此类推，定金在最后一次中冲抵。余下尾款乙方需在1个月内付清。合同第十条约定：违约责任，1、除不可抗力外，如甲方违反合同约定延期交货在7日内，则每日按未交付货物总金额的3‰，向乙方支付违约金；超过约定期限30日，甲方仍未能供货的，则乙方有权单方解除本合同。2、如乙方违反合同约定，迟延支付货款在7日内，则每日按应付货款总金额的3‰，向甲方支付违约金。···合同第十一条约定：纠纷解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决；协商解决不成，则任何一方可直接向合同签订地人民法院提起诉讼解决。同时败诉方应承担胜诉方因诉讼而支付的律师服务费等。···。甲方（原告）乾宏玻璃公司与乙方（被告）冯开明在合同上盖章、签字捺印确认。另查明：2015年7月14日被告冯开明向原告乾宏玻璃公司出具欠条一张，内容为：“今欠到重庆市乾宏玻璃有限公司玻璃货款人民币￥116291.00元正（大写壹拾壹万陆仟贰佰玖拾壹元正）。欠款人：冯开明【签字捺印】，2015.7.14”本院认为，根据庭审查明之事实以及提交的证据，本案争议焦点为：1、玻璃销售合同是否真实、合法、有效；2、被告拖欠原告货款是否属实；3、原告主张的违约利息是否符合法律规定；4、原告主张的律师费、保全费是否应该得到法律支持。关于玻璃销售合同是否真实、合法、有效问题。本院认为，合同系原被告双方在真实、合法、自愿的基础上签订，合同对货物情况、质量要求、违约责任等相应事项均有详细载明，有原被告双方的盖章、签字捺印予以确认，另合同内容亦符合法律规定，故本院对玻璃销售合同的真实性、合法性、有效性予以确认。关于被告拖欠原告货款是否属实问题。本院认为，原被告双方依法签订有玻璃销售合同，签订合同后原告依约向被告运送相应货物，被告并向原告出具欠条一张，载明拖欠原告货款金额为116291元，但时至今日被告仍未向原告支付上述货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约利息是否符合法律规定问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、���事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。又根据庭审查明之事实，虽然在原被告双方签订的《玻璃销售合同》第十条第二款：“如乙方违反合同约定，迟延支付货款在7日内，则每日按应付货款总金额的3‰，向甲方支付违约金。”对此有明确的约定，但是根据上述法律规定，经本院核算该违约金之约定过分高于原告的损失，应该予以适当减少，本院酌情认定为按照年利率24%计算为宜，另根据欠条可知双方于2015年7月14日已进行结算，但被告在支付部分货款后一直未支付剩余货款，现原告主张从2015年7月15日起计算违约金，符合合同约定及本院查明之事实，本院予以确认。关于原告主张的律师费、保全费是否应该得到法律支持问题。本院认为，根据合同第十一条约定：纠纷解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决；协商解决不成，则任何一方可直接向合同签订地人民法院提起诉讼解决。同时败诉方应承担胜诉方因诉讼而支付的律师服务费等。但原告并未举示相应证据证明产生律师费及采取保全措施并产生保全费，故本院对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、由被告冯开明于本判决书生效后十日内偿还原告重庆市乾宏玻璃有限公司货款116291元及违约利息（从2015年7月15日起计算至偿清贷款之日止，以货款116291元为基础，按照年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆市乾宏玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费为2626元、公告费700元、合计3326元，由被告冯开明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级���民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  旷晓婷
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3593号原告贵阳金阳腾升木材经销部，住所地：贵州省贵阳市金阳新区天合建材交易中心41、42号。经营者梁建忠，男。委托代理人陈建平，系贵州元朗律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人陈思，系贵州元朗律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告重庆人天建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城1号10栋26-5号。法定代表人龚云飞。被告夏某洪，男。原告贵阳金阳腾升木材经销部与被告重庆人天建筑劳务有限公司、夏某洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日依法受理原告贵阳金阳腾升木材经销部诉被告重庆人天建筑劳务有限公司、夏某洪买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告联系方式无法联系被告，通过原告提供的被告方地址将应诉通知书、举证通知书等相关通知通过邮寄仍然无法送达。经找原告负责人梁建忠进行谈话，告知根据原告提供的被告的联系方式及送达地址无法通知被告应诉，要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告拒不配合提供，且拒不在谈话笔录上签字，当场离开。本院认为，根据原告提供的被告的联系方式及送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贵阳金阳腾升木材经销部的起诉。案件受理费12661元，全额退还给原告贵阳金阳腾升木材经销部。审判员 徐 勇二〇一六年十一月三十日书记员 王志凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 调 解 书(2016)鄂0302民初4545号原告吴海。委托代理人周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告张建国。被告孟昌凤。系张建国之妻。委托代理人张建国。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。原告吴海与被告张建国、孟昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员吴云适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴海委托代理人周涛、被告张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海诉称，被告张建国、孟昌凤于2015年5月25日向原告借款50000元，并出具借款协议承诺于2015年11月25日还款。原告吴海起诉要求被告张建国、孟昌凤偿还原告借款50000元本金及利息（利息按银行同期贷款基准利率自2015年11月26日计算至借款本金付清时止）。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借款协议一份，证明被告张建国、孟昌凤借款50000元，并承诺于2015年11月25日还清的事实。被告张建国辩称：借款协议上的借款金额为50000元，但实际只收到45000元，另外5000元作为利息。已还原告吴海10900元。并提供证据如下：中国邮政储蓄转账凭证一份，中国农业银行转账凭据一份，2015年9月29日还款收条一份，2015年10月8日还款收条一份，2015年10月30日还款收条一份，2015年11月26日还款收条一份，2016年3月30日还款收条一份，2016年7月29日还款收条一份。原告辩称：1、认可2015年9月29日、2015年10月8日、2015年10月30日、2016年3月30日、2016年7月29日还款收条凭证，不认可2015年11月26日还款收条凭证。2、中国邮政储蓄上的内容均为被告自己书写，对此份转账凭证的真实性有异议。3、中国农业银行的转款凭证不能显示款项系转给原告，故不认可此份证据。经庭审查明，被告张建国、孟昌凤于2015年5月25日向原告借款50000元，并承诺于2015年11月25日还清。后张建国仅偿还吴海欠款2400元，原告向被告索要未还欠款未果，引起诉讼。本院认为：被告张建国、孟昌凤向原告吴海出具借款协议，原、被告之间的债权债务关系成立，被告张建国、孟昌凤应当清偿债务。被告出具了已偿还原告借款2400元的若干凭证，原告认可，本院予以确认，即被告张建国、孟昌凤已偿还原告借款本金2400元。原、被告间未约定利息，故本院对原告请求的利息不予支持。被告人张建国所提供的银行凭证无法证实其已偿还部分欠款，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张建国、孟昌凤在本判决生效后十日内偿还原告吴海借款本金47600元。驳回原告吴海的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张建国、孟昌凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴云二〇一六年十一月十八日书记员  石磊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1789号申请执行人费县大舜投资有限公司。法定代表人陈玉玲，经理。被执行人孙刚，男，汉族，居民。被执行人徐长海，男，汉族，教师。申请执行人费县大舜投资有限公司与被执行人孙刚、徐长海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初3632号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3632号民事判决书所确定的义务由被执行人朱俊华应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X370元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人朱俊华暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人费县大舜投资有限公司依据本院作出的（2016）鲁1325民初3632号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人费县大舜投资有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初3632号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十一月二十八日书记员  姬升丽
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督188号申请人：纪涛，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人纪涛于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人纪涛称，其与被申请人于2005年7月2日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为纪涛，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层461号商铺，建筑面积共16.09平方米，委托租赁期限起始时间为2005年7月2日至2025年7月2日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年7月2日至2020年7月2日的租金标准为562元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年7月2日，第二次支付时间为2009年8月2日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年1月2日至2016年11月1日的租金人民币7,535.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人纪涛从2015年1月2日至2016年11月1日的租金人民币7,535.48元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇