wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初514号公诉机关勐海县人民检察院。被告人陈某。被告人黄某某。被告人刘某。被告人肖某某。上述四被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人陈某、黄某某、刘某、肖某某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人陈某、黄某某、刘某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日11时30分许，被告人陈某、黄某某、刘某、肖某某经中缅边境220界桩附近的非法通道，从缅甸勐拉入境至中国打洛独树成林景区时，被执行巡逻任务的景区保安发现，经保安询问，四被告人如实供述了自己偷越国（边）境的犯罪事实，随即保安将四被告人交由勐海县公安局民警处理。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、活动轨迹信息、辨认笔录及辨认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某、黄某某、刘某、肖某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。本院认为，被告人陈某、黄某某、刘某、肖某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、黄某某、刘某、肖某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。二、被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。三、被告人刘某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。四、被告人肖某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十一月十一日书记员 杜发壮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2359号之一原告：罗凤转，女，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。被告：济南欧脉医疗器械有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：王少海。委托诉讼代理人：张勇，济南圣达知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告罗凤转诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、济南欧脉医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年11月8日以已与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗凤转撤回本案起诉。案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告罗凤转负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  周 明二〇一六年十一月十一日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初10350号原告：潘雪松被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店法定代表人：简路易委托代理人：王晶晶原告潘雪松与沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘雪松及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2016年7月6日在沈阳市家乐福商业有限公司龙之梦店购买好牌即食枣120g，单价21.6元，结款后我发现该商品的生产日期是2015年7月5日，保质期12个月，已经超过保质期，后于商家沟通，却得到商家完全不理睬的态度，依《产品质量法》第二十七条、第三十五条，第三十三条，《食品安全法》第三十四条，依据新《食品安全法》第一百四十八条规定向被告提出赔偿，请求法院判令被告赔偿原告人民币1000元，退货退款21.6元，共计1021.6元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。2、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。3、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年7月6日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买好牌即食枣（120g）一袋，单价21.6元，生产日期为2015年7月5日，保质期为12个月，原告购买时该商品已过保质期。上述事实，有购物发票、好牌即食枣（120g）照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告潘雪松销售好牌即食枣（120g）时已超过保质期，故原告要求被告办理退货退款的请求，本院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告潘雪松好牌即食枣（120g）货款21.6元；二、原告潘雪松于本判决生效后10日内退还好牌即食枣（120g）一袋给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告潘雪松1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年十一月三日书记员  李聪聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4092号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县龚滩镇，系该支行职工。被告唐小军，男，1975年10月05日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告唐小军金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1699号之一申请执行人邓玉华，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人朱东璧，董事长。申请执行人邓玉华与被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）鲤民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案已依法拍卖被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司所有的址在泉州市鲤城区的厂房、宿舍楼以及机器设备、办公设施等财产，已依法拍卖泉州市精益鞋业服装有限公司所有的汽车，所得拍卖款均已分配完毕。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第270号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1742号原告罗天云，男，汉族，1952年4月9日出生，居民。委托代理人赵民虎、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告侯会玲，女，汉族，1973年8月11日出生，居民。委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告罗天云与被告侯会玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗天云及其委托代理人王伟、被告侯会玲及其委托代理人张仁杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗天云诉称，被告在三里镇中心小学门口散发传单时与原告的老伴发生口角，原告劝阻时，双方发生口角，被告用高跟鞋击打原告面部头部，致伤原告。蓝田县公安局对被告作出行政处罚。现请求被告赔偿原告的医疗费3830.84元、误工费8000元、护理费3000元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200元、精神损失费3000元，合计18450.84元；案件受理费由被告承担。被告侯会玲辩称，其去三里镇小学接孩子，放学时替他人给学生散发作文小报，原告的老伴是街道保洁员，不准其散发，二人发生口角。原告的老伴叫来原告及其女儿，三人殴打了被告。原告的伤是如何形成的，其不清楚。派出所处罚时未告诉其可以行政复议，其也不知道行政复议。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月9日17时许，被告侯会玲在蓝田县三里镇中心小学门口散发传单时与原告的爱人（系保洁员）发生言语冲突，原告的爱人叫来原告及原告的女儿，致矛盾升级，双方发生厮打，被告用高跟鞋打到原告的头部，致原告受伤。当日，蓝田县公安局对被告作出拘留七日、罚款300元的行政处罚，原告被其家人送至蓝田县医院治疗。原告住院7天，诊断为头皮裂伤、头皮血肿、头皮挫伤等，共支付医疗费3726.53元。2016年9月28日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的被告致伤其一节，当庭提供了蓝田县公安局作出的行政处罚决定书，被告对行政处罚决定书的真实性无异议，对证明对象不认可，认为该行政处罚决定书只认定了被告打原告，未认定原告一家三人殴打被告一节事实。被告就其主张当庭提供了其代理人与证人王安华、牛水侠的调查笔录，证人王安华、牛水侠均证明了原告一家三口殴打了被告。原告以证人未出庭、王安华与原告的爱人有矛盾为由对被告的两份调查笔录不予认可。原告变更其诉讼请求为医疗费3726.53元、误工费8000元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、营养费240元、交通费300元、精神损失费3000元，共计19066.53元，要求被告承担。被告表示拒绝赔偿。原告就其请求的误工费一节，提供了蓝田县金秋秦腔自乐班出具的证明一份，该证明材料证明原告每月收入不低于3500元。被告不予认可。因被告不同意调解，未能调解。诉讼中，依原告申请，本院调取了蓝田县公安局文姬派出所的调查笔录，蓝田县公安局文姬派出所事发后分别向原告、被告、原告的爱人、原告的女儿作了调查。在文姬派出所的调查笔录中，原告及其爱人、女儿均陈述了被告不听劝阻散发传单且用高跟鞋击打并致伤原告的事实；被告陈述了原告一家三口殴打了被告的事实。对于原告、原告的爱人、原告的女儿的陈述，被告不认可；对于被告的陈述，原告不认可。上述事实，有原、被告的陈述，蓝田县公安局作出的行政处罚决定书、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，综合本案证据可以认定上述查明的案件事实。公民的身体健康受国家法律保护。被告因琐事用高跟鞋致伤原告，有悖国家法律规定，由此给原告造成的人身损失，被告依法应负民事赔偿责任；原告在自己的爱人与他人发生纠纷时不能正确处理，其对于损害后果的发生亦有一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。根据本案实际，以原告、被告按3:7的比例分担为宜。原告请求的医疗费3726.53元，符合法律规定，依法应予支持。原告就误工费一节提供的自乐班的证明材料，不能证明其因治疗而减少的收入情况，但原告因治疗毕竟减少了劳动收入，故原告的误工费应综合考虑原告住院治疗的时间、原告的自身实际及当地的经济状况判处，按住院7天、每天60元予以支持，误工费为420元。原告请求80天误工期限、每天100元无有事实依据，本院不予支持。原告请求的护理费应结合原告住院治疗的天数、护理人员的实际情况及当地的经济状况，按住院7天、每天80元予以计算，护理费为560元。原告请求30天护理期限、每天100元无有事实依据，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费按住院7天、每天30元予以支持，住院伙食补助费为210元。原告请求的交通费，其未提供相应的证据，但结合其治疗的实际及其家距医院的距离，酌情按50元予以支持。原告请求的营养费240元、精神损失费3000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告的上述人身损失医疗费3726.53元、误工费420元、护理费560元、交通费50元、住院伙食补助费210元，共计4966.53元，由被告承担70%，即人民币3476.57元，其余的30%，即人民币1489.96元，由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告罗天云的医疗费3726.53元、误工费420元、护理费560元、交通费50元、住院伙食补助费210元，共计4966.53元，限自本判决生效后十日内，由被告侯会玲赔偿给原告3476.57元，剩下的1489.96元，由原告自己承担；二、驳回原告罗天云其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担150元，由被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李国武人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘 佩
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4901号原告徐东果,男,汉族,1976年7月11日出生,住四川省蓬溪县。委托代理人（特别授权）傅世举，男，汉族，1957年10月8日出生，住重庆市开州区。被告廖勇,男,汉族,1987年2月10日出生,住重庆市开州区。原告徐东果与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人傅世举到庭参加诉讼。被告廖勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告徐东果诉称，2015年10月2日被告因还车款向原告借款45300元并约定当月底归还。现原告起诉要求被告归还借款45300元，并从借款之日起至付清时止按约计算利息。被告廖勇未出庭应诉及发表辩论意见。经审理查明，2015年10月2日被告廖勇因偿还车款向原告借款人民币45300元并约定月息千分之三，借款期限2015年10月。被告廖勇书写给原告徐东果借条一张。上述事实，有身份证明、组织机构代码、借条、彭某某证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，被告向原告借款45300元，双方形成民间借贷法律关系，在约定期限被告未归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金45300元应予支持。原、被告双方约定借贷利率千息百分之三，不违反法律禁止规定，应予确认。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告廖勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐东果借款人民币45300元，并以该款为本金从2015年10月3日起至借款付清时止按月息3‰支付利息。二、驳回原告徐东果其它诉讼请求。案件受理费932元，由被告廖勇负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴高杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初第10793号原告任义，男，1973年3月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区原告李丽，女，1978年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告胡艳秋，女，1970年3月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告荆辉，男，1966年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区本院审理原告任义、李丽诉被告胡艳秋、荆辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告任义、李丽撤回起诉。案件受理费50，减半收取25原告承担。代理审判员 秦 木二〇一六年十一月二十二日书 记 员 左洁文
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执843之一申请人罗永模，男，汉族，1956年5月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司。组织机构代码666***89-2。法定代表人杨国培，该公司董事长。住所地桐梓县娄山关镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第510号民事调解书作出的（2016）黔0322执843号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司在桐梓县娄山关镇电信大道阳光水岸有库房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司所有的桐梓县娄山关镇电信大道阳光水岸一号楼-1-1、-1-2、-1-3、-1-4号库房（产权证号201****91、201****92、201****93、201****94）。二、被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年十一月七日书记员 令狐芷君
吉林��扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢716-2号申请执行人徐洪杰，女，1965年7月21日生，现住扶余市。被执行人马永平，男，1975年8月23日生，现下落不明。申请执行人徐洪杰与被执行人马永平买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年5月25日作出（2013）扶民初字第892号民事判决，判决如下：被告马永平于本判决生效后十日内给付原告徐洪杰货款39423元。案件受理费800元，公告费500元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年8月18日立案恢执行。本案在执行过程中，已执行回款1756元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人��法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第892号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月十四日书记员  李欣铭
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0502执1427号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的员工。被执行人黄建华，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄建华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）鲤民初字第2974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金人民币17468元及相应的利息、滞纳金未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，暂查无被执行人可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2974号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初309号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人索郎夺吉，男，藏族，1990年7月20日出生。被告人泽巴甲，男，藏族，1997年5月8日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人索郎夺吉、泽巴甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控:2016年9月25日7时38分许，被告人索郎夺吉、泽巴甲结伙至杭州经济技术开发区上沙路豆豆网咖内，趁被害人周某、张某在机位处熟睡之际，窃得二人放置在47、48号机位桌上的苹果牌iphone6s型手机1部、OPPO牌A59m型手机1部。经鉴定，两部手机共计价值人民币5682元。案发后，两部手机已追回并发还给被害人。被告人索郎夺吉、泽巴甲的行为均已构成盗窃罪，建议均判处拘役五个月，并处罚金。被告人索郎夺吉、泽巴甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人索郎夺吉、泽巴甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人索郎夺吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人泽巴甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年十一月二十八日书记员  练一鎏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5873号罪犯何金廷，男，1976年3月27日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年9月10日作出(2013)清新法刑初字第162号刑事判决，以被告人何金廷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年9月24日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何金廷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何金廷在本次考核期间（2013年9月24日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬），2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。2016年5月25日因思想政治考试不合格被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币3000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支251元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何金廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何金廷予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初2771号原告：奇台县天和中央市场有限责任公司。地址：奇台县城健康西路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：包ＸＸ，系公司董事长。委托代理人：崔云，男，汉族，1969年11月10日出生，身份证号码：×××，奇台县人，大专文化，现住奇台县奇台镇南门气象局家属院独栋楼2单元102室，系公司法务。被告：段立荣，男，汉族，1972年9月20日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，个体。原告奇台县天和中央市场有限责任公司（以下简称天和公司）与被告段立荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托代理人崔云、被告段立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和公司向本院提出诉讼请求：1、被告段立荣立即腾出占用原告在天和市场奇石玉器城C5区-7号玉器店商铺。2、被告段立荣承担违约金7081元。3、被告段立荣承担天和市场奇石玉器城C5区-7号玉器店商铺自2015年4月15日至归还该商铺场地之日的商铺场地占有使用费（2015年4月15日至2016年8月15日占有使用费56690元，2016年8月16日至腾房之日每天116.4元计算）。事实与理由：2015年4月15日，被告与原告签订了商铺租赁合同。合同到期后，因被告无法一次性缴纳租赁费故双方没有续签合同，但该商铺被告一直使用，原告多次催促被告缴纳租赁费并续签合同，被告以各种理由推诿。故原告在2016年8月8日给被告发出腾房通知，时至今日被告一直拒绝腾房。被告段立荣辩称：被告认为违约金不成立，原告向被告提供的商铺不能称之为商铺，2014年4月15日被告租原告房子的时候房子是新建的，被告先交的钱，进入后房子出现了开缝、开裂，2014年年底-2015年房子开始漏水。原、被告双方就签了一年的合同，没有交房租的原因就是因为房屋出现问题，房子里的好多东西都被雨水泡坏了，被告给原告的物业反映，原告的物业也没管，告知被告向政府报救灾，暖气一冬天都不热。原告没有通知被告腾房，到2016年7月多来收房租，被告当时说房租愿意交，但是要求原告把被告泡坏的东西收拾好。因房屋出现问题导致被告的财物损坏，原告一直未处理，所以房租没交。被告的1万元保证金原告也没有退。房子在2016年9月22日搬空了，搬空是因为被告的损失以原告的房租折抵的差不多了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告出示照片七张，拟证实：原告的商铺存在质量问题，漏水导致被告的财物损失，无法正常经营。原告认为该组证据不能反映是本案租赁房屋的问题，即便是漏雨也对房屋使用没有大的影响，暖气问题也不影响租赁房屋使用，该组证据证实不了被告的损失。原、被告双方于2014年4月15日签订一份《商铺租赁合同》，被告租赁原告位于奇台县健康西路天和中央市场奇石C5区一层七号商铺一间，建筑面积129.34平米，租赁期限一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止，管理费每年为14163元，租金每年为28325元，合计42488元，被告向原告交纳履约保证金10000元。合同签订后，被告交纳了当年的租金及管理费；2015年4月14日合同到期后，双方没有续签合同，被告继续使用原告的商铺至2016年9月22日搬离；被告自述2016年4、5月份原告催要过房租，因原告的房屋出现质量问题，在2016年7、8月份时漏雨泡坏了被告的财物，故被告不予交纳租金并要求原告赔偿损失。原告称在2016年8月8日要求被告腾房，双方均认可在2016年9月22日被告腾出了租赁房屋。本院认为：原、被告双方于2014年4月15日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同到期后双方没有续签新的合同，但是被告实际继续使用原告的租赁房屋，原告也未提出异议，且在该期间催要过租金；根据法律规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，故应认定双方在2015年4月14日以后租赁关系继续存在，被告应当按照原合同的约定向被告交纳租金及管理费。被告辩解不交纳租金及管理费的原因是原告的房屋出现漏雨泡坏被告的财物，暖气不热也一直未予解决，但原告并未提供实际损失的价值，且未提出反诉，故本院对该辩解理由不予认定。原、被告双方均认可被告在2016年9月22日已搬离租赁商铺，故原告的第一项诉讼请求”被告段立荣立即腾出占用原告在天和市场奇石玉器城C5区-7号玉器店商铺”已经成立；原告要求被告承担2015年4月15日至2016年8月15日期间的商铺场地占有使用费56690元，按照年租金、管理费合计42488元计算，日租金为116.4元，该期间共计489天，租金合计为56919.6元，原告请求数额为56690元，故本院对租金按照56690元予以支持。被告自2016年8月16日起应当继续按照日租金116.4元承担房屋的租金及管理费至实际腾房之日即2016年9月22日止。关于违约金，双方在合同中约定：如遇乙方租赁商铺到期后双方未续签合同，同时乙方未能按时返还商铺，乙方除向甲方支付商铺占用使用费外，每逾期一天，甲方有权按该商铺租金总额的3％向乙方加收滞纳金；单方违约，违约方必须向守约方赔付租金总额50％违约金；故原告要求被告承担违约金7081元的请求合理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十六条之规定，判决如下：一、被告段立荣于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县天和中央市场有限责任公司支付商铺租赁费56690元；并自2016年8月16日起按照日租金116.4元承担承担房屋的租金及管理费至实际腾房之日即2016年9月22日止。二、被告段立荣于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县天和中央市场有限责任公司支付违约金7081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取699元，由被告段立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员杨磊柯二○一六年十一月七日书记员唐晓芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初2435号原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：李天齐，男，1992年11月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李春华，女，1957年9月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王淑范，女，1954年7月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李淑芬，女，1962年1月31日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：庞博，男，1985年12月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王世峰，男，1974年12月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李天齐、李春华、王淑范、李淑芬、庞博、王世峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告同意履行还款和担保义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1014.97元，免予收取。审判员  于洪波二〇一六年十一月二十四日书记员  丰 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2235号原告:石多云，女，1968年12月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被告:熊小芳，女，1962年8月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告:汪国胜（系熊小芳之夫），男，1958年6月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告石多云与被告熊小芳、汪国胜民间借贷纠纷一案，本院���2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石多云到庭参加了诉讼，被告熊小芳、汪国胜经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石多云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊小芳、汪国胜偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月31日、2015年8月31日向原告共计借款50000元，约定借款随要随还。原告从2016年元月起找被告要求还款，但被告拒不接电话，故请求法院依法判令被告偿还借款。被告熊小芳、汪国胜未作答辩。原告石多云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告石多云提交的证据一、二、三均具有真实性、合法性和关联性，依��予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月31日被告熊小芳向原告石多云借款20000元，并出具“借条，今借到石多云现金贰万元整（20000元），借款人熊小芳，2015.3.31号”。2015年8月31日被告熊小芳、汪国胜向原告借款30000元，同时出具“借条，今借到石多云现金叁万元整（30000元），借款人熊小芳、汪国胜，2015.8.31”。此后，原告从2016年元月起多次找二被告要求还款未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，有二被告出具的借条在卷佐证，且被告熊小芳、汪国胜系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故应由被告熊小芳、汪国胜��同偿还。被告熊小芳、汪国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，对原告石多云要求被告熊小芳、汪国胜偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊小芳、汪国胜于本判决生效之日起三日内偿还原告石多云借款50000元。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告熊小芳、汪国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一六年十一月七日书 记 员  向斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5432号原告：德阳银行股份有限公司高新科技支行，住四川省德阳市珠江东路99号。负责人：杨梅，该行行长。委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。被告：成都兴德实业有限公司。住成都市武侯区鹭岛路**号。法定代表人：李成名。被告：刘素华，女，1963年9月4日出生，汉族，住德阳市旌阳区。本院受理原告德阳银行股份有限公司高新科技支行（德阳银行高新支行）诉被告成都兴德实业有限公司、刘��华金融借款合同纠纷一案后，被告成都兴德实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；故请求将案件移送至成都兴德实业有限公司住所地成都市武侯区人民法院管辖。经审查，本院认为：原告德阳银行高新支行与被告成都兴德实业有限公司、刘素华签订的为借款合同，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此可知，成都市武侯区人民法院与德阳市旌阳区人民法院对本案均有管辖权，但是原被告双方在签订的《借款合同》中第18.12条第一款明确约定了合同争议解决方式为：“向乙方（系本案原告德阳银行高新支行）住所地人民法院起诉”，根据《中华人民共和��民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案被告成都兴德实业有限公司与原告德阳银行高新支行书面协议原告住所地人民法院为纠纷管辖法院，即本院作为纠纷的管辖法院，故原告向本院起诉并无不当，我院对本案有管辖权，被告成都兴德实业有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告成都兴德实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  贾勇二〇一六年十一月一日书记员  温怡
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)商州民初字第01208号原告王安堂，男，1957年9月13日出生，汉族，农民。原告杨水盈，女，1961年3月21日出生，汉族，农民。原告付磊，男，1989年1月3日出生，汉族，农民。原告付嘉豪，男，2014年7月9日出生，汉族。法定代理人付磊，身份同上。四原告共同委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。被告商洛市商州区人民医院，住所地商洛市商州区东关1号。法定代表人陈安记，院长。委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。本院在审理原告王安堂、杨水盈、付磊、付嘉豪与被告商洛市商州区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王安堂、杨水盈、付磊、付嘉豪于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告王安堂、杨水盈、付磊、付嘉豪撤回起诉。案件受理费1300元免收（起诉时缓交）。审 判 长  王 凯人民陪审员  李高岐人民陪审员  周 杏二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 凡
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9711号原告重庆市万州区明旺物流有限公司，住所地重庆市万州区滨河路停车场6号，注册号5001010000376542-1-1。法定代表人陈祖顺，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区,公司经理。被告王仁好，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告重庆市万州区明旺物流有限公司（以下简称明旺物流公司）诉被告王仁好运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告明旺物流公司诉称，2015年9月22日，原告明旺物流公司给重庆丰泽园肥业有限公司运输一批设备，经原告公司所聘员工李庆生介绍，与驾驶员即被告王仁好签订了货物运单，约定装载质量为18吨货物由安徽和县至重庆丰都的全程包干运费16500元，货到付清。被告王仁好于2015年9月22日开车到安徽和县生产厂家装好设备，于2015年9月23日21点20分将车开到安徽六安市金安区三十铺镇和平停车场停靠，以货物超载为由，拒不运去约定地点，并通知李庆生解决。原告公司在李庆生向公安报案，被告王仁好仍不履行承运义务的情况下，为避免承担迟延交货的违约赔偿责任，被迫于2015年9月29日与被告签订协议书，向被告王仁好支付了14000元运费才将货物转车转运。被告王仁好的行为严重违法，给原告造成了重大经济损失。现起诉要求撤销双方于2015年9月29日签订的显失公平的协议书，并赔偿原告的各项损失56500元及资金利息。被告王仁好在答辩期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告明旺物流公司提供的《货物运输派车单》的“特约事项”虽载明有“如发生争议在万州区法院裁决”的内容，但经本院对原告明旺物流公司经办该批货物运输的业务人员李庆生进行询问，其认可该《货物运输派车单》的“特约事项”载明的“如发生争议在万州区法院裁决”的内容系其自行添加上去的，添加时被告王仁好并未在场，据此说明原、被告双方在签订本案所涉合同时并未就纠纷处理约定了管辖协议，该管辖协议条款不能作为本案管辖权确定的依据，本院不予采信。本案原告明旺物流公司主张本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因公路、铁路、水上、航空运输和联合运输合同发生纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原告明旺物流公司提供的《货物运输派车单》载明“装货地点安徽和县”、到货地点“重庆丰都高家镇”，货物运输的始发地、目的地均不在本院管辖范围内，被告王仁好的住所地位于安徽省六安市金安区，也不再本院的管辖范围内，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何大寨二〇一六年十一月十四日书记员  侯永红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1054号之二申请执行人：刘长龙，男，1981年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：喻闵，系该公司经理。本院在执行刘长龙与襄阳固王混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查被执行人襄阳固王混凝土有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十九日书记员  张 坤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初10271号原告：田秋生被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店法定代表人：简路易委托代理人：王晶晶原告田秋生与沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2016年9月17日在沈阳市家乐福商业有限公司龙之梦店购买康发罐头一瓶价值16.7元，结款后我发现该商品的生产日期是2014年9月16日，保质期24个月，已经超过保质期，被告在明知该食品过期的情况下，仍在销售，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条，结合第148条请求法院判令被告赔偿1000元，退货退款16.7元，共计1016.7元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。2、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。3、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年9月17日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买康发罐头一瓶，单价16.7元，生产日期为2014年9月16日，保质期为24个月，原告购买时该商品已过保质期。上述事实，有购物发票、康发罐头照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告田秋生销售康发罐头时已超过保质期，故原告要求被告办理退货退款的请求，本院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告田秋生康发罐头货款21.6元；二、原告田秋生于本判决生效后10日内退还康发罐头一瓶给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告田秋生1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年十一月三日书记员  李聪聪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2600号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人赵新磊，男，1993年2月11日生，汉族，住沭阳县。被执行人周海芹，女，1990年8月5日生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与赵新磊、周海芹计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5728号之一申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路富山国际中心大厦东面1-3层，统一社会信用代码913508025729677861。代表人高一龙，行长。被执行人龙岩市冠虹贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区宝泰桥天成宝泰综合楼，组织机构代码73188311-8。法定代表人卢建兰，董事长。被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼三层306室，组织机构代码69436322-7。法定代表人赖焕芬，董事长。被执行人詹前周，男，1954年2月18日出生，汉族，龙岩市祥和贸易有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。被执行人余碧丹，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人许新超，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱晓文，女，1962年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖学谦，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住宁德市蕉城区。被执行人苏钰湉，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住宁德市蕉城区。被执行人张钢春，男，1967年10月15日出生，汉族，福建省烟草公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人黄春兰，女，1972年4月22日出生，汉族，龙岩市第二医院员工，住龙岩市新罗区。被执行人吴炽满，男，1985年12月3日出生，汉族，龙岩市冠虹投资有限公司员工，住龙岩市永定区。被执行人翁小妹，女，1986年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市冠虹贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市冠虹贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市冠虹贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市冠虹贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市冠虹贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月三日书记员 张澄颖（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5215号之一申请执行人张永，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘伟，男，1985年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张永与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月25日作出（2015）邳碾民初字第1563号民事判决书：刘伟于判决发生法律效力之日起十日内向张永支付借款本金35000元；案件受理费675元，由刘伟负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执5215号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4040号原告刘超，男，1993年12月24日出生，汉族，市民。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被告邵喜友，男，1967年10月30日出生，汉族，农民。被告侯雅芝，女，1968年3月25日出生，汉族，农民。被告邵晓磊，男，1990年5月21日出生，汉族，农民。原告刘超与被告邵喜友、侯雅芝、邵晓磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日诉至本院，本院受理后，于2016年11月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人侯明明、被告邵喜友到庭参加诉讼，被告侯雅芝、邵晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：2015年1月30日、被告邵喜友、侯雅芝、邵晓磊通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1、三被告借款60000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期2015年1月29日；贷出方以转账方式扣除平台服务费给付邵喜友56250元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。三被告通过平台取得贷款后不按约定期限偿还借款，原告刘超作为借款平台的运营负责任人和风险防控人，对债权进行了收购。三被告偿还借款期限内11个月利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款60000元及借款期限内利息900元，逾期超息6716.71元，逾期罚息6810元，逾期催收费600元。被告邵喜友辩称，借款属实，同意还款，但被告工作人员持有我两份欠条，我要求收回欠条再偿还借款，故超期费用不同意给付。被告侯雅芝、邵晓磊未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邵喜友承认原告刘超提出的全部诉讼请求，只认为超期还款责任归责于原告，不同意承担超期费用。被告侯雅芝、邵晓磊未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。《最高人民法院关于》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中约定的利率为年利率18%，借款期限一年，贷出方扣除平台服务费，总计年利率超出24%部分本院不予支持。原告主张的逾期超息、罚息、逾期催收费虽在合同中有约定，但无约定具体标准及数额，原告的请求无事实依据，其要求三被告给付以上费用的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：被告邵喜友、侯雅芝、邵晓磊偿还原告刘超借款56250元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年12月29日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告邵喜友、侯雅芝、邵晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年十一月二十五日书记员  李洪羽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6015号罪犯王向阳，男，1975年7月29日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年2月18日作出(2008)深中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人王向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，同时判处公安机关继续追缴被告人王向阳等二人犯罪所得赃款，并退还被害单位。判决生效后，交付执行。因罪犯王向阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王向阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王向阳在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币150000元已执行人民币5460元，未退赃，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王向阳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异105号案外人：张阁香，女，1979年2月4日出生，汉族，无职业，住舒兰市明珠佳苑。委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街12号八一大厦。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人张阁香对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人张阁香及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。案外人张阁香称，案外人于2013年12月26日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为79平方米，房屋总价为219，620元，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人张阁香提供的证据显示，2013年12月26日张阁香与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为79平方米，房屋总价为219，620元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人张阁香的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5497号罪犯王梅华，男，1985年12月29日出生，汉��，出生地湖南省溆浦县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年2月20日作出(2008)深中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人王梅华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月29日作出(2008)粤高法刑三终字第163号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王梅华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王梅华在服���期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王梅华在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年1月至8月连续获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖、2016年2月至6月连续获得嘉奖）。2015年9月28日因私改囚服被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王梅华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王梅华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执410号申请执行人李分影，女。被执行人韩兴修,男。本院在执行申请执行人李分影申请执行被执行人韩兴修生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初56号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  刘 虎二〇一六年十一月十八日书 记 员  吕晓伟
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1983号原告：吴世军，男，1980年10月16日出生。被告：吕虎虎，男，1986年10月13日出生。原告吴世军与被告吕虎虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世军到庭参加诉讼，被告吕虎虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款24500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告欠原告货款24500元，约定2016年6月底还清。后经原告多次催要货款，被告始终不愿归还。吕虎虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，吕虎虎赊购吴世军木胶板和木方。2015年7月28日，经双方结算，吕虎虎欠吴世军货款24500元，约定按2016年6月底前还清。后经原告多次催要货款，被告未予归还。本院认为，吴世军与吕虎虎之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效,对双方具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对吴世军要求吕虎虎给付货款的请求应予支持。吕虎虎无正当理由未到庭应诉，放弃了对吴世军所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕虎虎给付吴世军货款24500元（限本判决生效后三日内履行）。案件受理费420元，减半收取210元，由吕虎虎负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年十一月三十日书记员  张建宁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1823号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人代清华，女，生于1972年4月30日，四川省江油市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第452号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人代清华的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人代清华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执500号之二被执行人：包宇，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行包宇罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2777号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：周丽，女，1982年6月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告周丽经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2012年2月13日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费689元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费689元、违约金516.7元、垃圾清运费96元，共计1301元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告周丽未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区23栋2单元9-1号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积137.79㎡。2012年2月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，高层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上：1.00元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费689元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费689元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告周丽于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费689元、垃圾清运费96元，合计785元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7226号原告:白宗有,男,1952年1月24日出生,汉族,河北区外贸总公司退休职工,住和平区。被告:天津市河北区合作交流办。原告白宗有诉被告天津市河北区合作交流办劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告白宗有撤诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担。代理审判员 王 盛二〇一六年十一月十五日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附:本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书2016川09**财保220号申请人：丁洋洲，女，生于1991年8月12日出生，住遂宁市船山区。被申请人:唐德顺，男，生于1966年2月28日，住遂宁市船山区。被申请人:唐熊，男，生于1992年4月3日，住遂宁市船山区。申请人丁洋洲因与被申请人唐德顺、唐熊民间借贷纠纷，于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐熊所有的位于遂宁市船山区房屋一套、被申请人唐德顺所有的X轻型普通货车一辆予以查封。案外人张桂兰自愿以其所有的位于遂宁市船山区房屋一套进行担保。经审查，本院认为，申请人为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对唐熊所有的位于遂宁市船山区房屋一套予以查封；二、对张桂兰所有的位于遂宁市船山区房屋一套予以查封；三、对被申请人唐德顺所有的X轻型普通货车一辆予以查封。对以上房屋的查封期限为三年，对车辆的查封期限为两年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王飞二〇一六年十一月十一日书 记 员  白蝶
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1131号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人郑安风，曾用名郑三形，男，1982年1月4日出生，山东省郯城县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沂市郯城县。2011年11月16日因盗窃被处行政拘留十日；2012年6月20日因盗窃被处劳动教养一年；2013年8月29日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月29日因盗窃被处行政拘留七日；2014年4月6日因盗窃被处行政拘留十日；2014年12月30日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。被告人史海升，曾用名史四宝，男，1975年9月7日出生，甘肃省陇西县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省陇西县。2012年5月2日因盗窃被处行政拘留十五日；2012年7月5日因盗窃被处劳动教养一年；2013年7月19日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月24日因盗窃被处行政拘留十四日；2013年11月23日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年3月1日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年9月25日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1148号起诉书指控被告人郑安风、史海升犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人郑安风、史海升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑安风、史海升于2016年5月16日20时30分许，在杭州市江干区九堡街道宋都阳光国际听涛苑12幢1单元一楼，窃得被害人黄某停放于此的星菲牌电动自行车1辆（价值人民币2204元）。被告人郑安风、史海升于2016年5月31日23时许，在杭州市江干区九堡街道格畈北苑7排11号楼一楼过道处，窃得被害人王某停放于此的FUNYARD牌电动自行车1辆（价值人民币1470元）。上述事实，被告人郑安风、史海升在开庭审理过程中并无异议，且有被害人黄某、王某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，接受、调取证据清单，购买收据，车辆信息，作案工具照片，监控视频，价格认定结论书，户籍证明，前科材料，抓获经过及被告人郑安风、史海升的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑安风、史海升以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑安风、史海升前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。根据被告人郑安风、史海升的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑安风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人史海升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的扳手1把，予以没收；被告人郑安风、史海升违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十一月二十二日书记员  曹圆圆
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初204号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张某某，男，1961年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］178号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某、刘某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月10日15时许，被告人张某某驾驶鄂Ｋ×××××号“力之星”牌三轮摩托车沿大悟县城关镇建新街自南向北行驶至城关镇中心小学附近路段时，将前方行人陈某撞倒致伤，被害人陈某医治无效于同年7月6日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：张某某负事故主要责任。被告人张某某案发后，立即拨打“120”急救电话、“110”报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明：被告人张某某的家属部分赔偿被害方经济损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过，大悟县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，大悟县公安局交通警察大队交通事故抢救费支付通知书，被告人张某某机动车驾驶证，人员基本信息，机动车信息查询结果单，被害人人员基本信息、身份证复印件、大悟县阳平镇铁铺村村民委员会证明、死亡户口注销证明；证人杨某、施某,4的证言；被告人张某某的供述与辩解；大悟县公安局公安司法道路交通事故尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某忽视道路交通安全，驾驶正三轮摩托车上路行驶，对路面疏于观察，未能采取有效措施避让，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出“被告人案发后积极抢救被害人并拨打报警电话，系自首，依法可从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人部分经济损失、无犯罪前科、初犯、过失犯罪，可酌定从轻处罚；被告人负事故主要责任，被害人存在一定过错，可减轻对被告人的刑事处罚”的辩护意见符合本案客观事实，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某某案发后积极施救并部分赔偿被害方的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 玲审判员 张炜琳审判员 刘建桥二〇一六年十一月二十八日书记员 李久玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书[2015]沈河执字第02573号申请执行人：沈阳宝龙伟业商贸有限责任公司，住所地沈阳。法定代表人：张英伟，该××经理。被执行人：沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：崔涛，系该××经理。沈阳宝龙伟业商贸有限责任公司与沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于二O一四年十一月十日作出的（2014）沈河民三初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳宝龙伟业商贸有限责任公司于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02573号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一六年十一月二十三日书记员  冯 野
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1386号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑维，男，1997年3月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化程度，无业，住织金县。曾因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被浙江省瑞安市人民法院决定不起诉。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住，同年11月22日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1467号起诉书指控被告人郑维犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人郑维到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月7日凌晨2时许，被告人郑维来到瑞安市塘下镇中兴南街366号门口，采取拉车门方式进入被害人岑某的大众轿车内，翻找财物未果，离开时被民警当场抓获，当日被行政拘留五日，执行期限至同月12日。同月17日晚11时许，被告人郑维来到温州经济技术开发区沙城街道永强大道1858号后面空地，采取拉车门方式进入被害人孔某的银灰色本田轿车内，翻找财物未果后离开，随即来到天河街道天马大街112号门口，采取拉车门方式进入被害人王某1的白色马自达轿车内，窃得现金20余元。同月19日凌晨，被告人郑维来到温州经济技术开发区天河街道南利路40号门口，采取拉车门方式进入被害人王某2的红色宝马轿车内，翻找财物未果后离开，随即来到天河街道南利路6号门口，采取拉车门方式进入被害人王某3的白色丰田轿车内，窃得现金300元。同月19日凌晨2时许，被告人郑维被公安机关抓获归案。涉案赃款均已追回并发还被害人。上述事实，被告人郑维在开庭审理过程中亦无异议，并有被被害人岑某、孔某、王某3、王某1、王某2的陈述，辨认笔录，视频监控。扣押清单、发还清单，现金照片，行政处罚决定书、执行回执，不起诉决定书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑维以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑维能如实供述罪行，且涉案赃款均已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑维在拘役三个月至五个月的幅度内判处刑罚的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑维犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年十一月二十三日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7787号之一申请执行人佛山创意产业园投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐东二街22号自编12号首层，注册号：440602000003974。法定代表人程亚东。被执行人李荣初，男，汉族，1979年5月11日出生，住广东省佛山市禅城区。关于佛山创意产业园投资管理有限公司申请执行李荣初合同纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第414民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李荣初应向申请执行人佛山创意产业园投资管理有限公司支付租金318139.4元及利息等。因李荣初未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山创意产业园投资管理有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人李荣初名下的车牌为粤Ｅ×××××小汽车，但该车辆现下落不明，无法进行评估拍卖。另经本院向银行及房管、国土、工商等管理部门查询，未发现被执行人李荣初有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7787号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈婕敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1442号原告：陈岩梅，女，汉族，1975年3月12日出生，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。法定代表人权永生。第三人：陕西百业成有色金属经营有限公司，住所地上海市嘉定区金沙西路1555弄西郊商务区C2国际35号9楼。原告陈岩梅与被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西百业成有色金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈岩梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岩梅撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈岩梅撤诉。案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由陈岩梅负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  ＸＸＸ
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1823号之二本院在执行申请执行人曾伟文与被执行人谭隽、李天高民间借贷纠纷一案中，被执行人李天高向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人李天高从被执行人名单中删除。二〇一六年十一月二日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢63号（2016）吉01执恢63号之一申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春净月高新开发区福祉大路1572号。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人四平市万禾房地产开发有限公司，住所地四平红嘴经济技术开发区宏远家园小区2号楼4单元101-102。法定代表人王岩，该公司总经理。被执行人王岩，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人季玉，女，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人四平市万禾房地产开发有限公司、王岩、季玉借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人正在和解过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第28813号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋 爽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2099号原告王智，女，1955年1月20日出生于应城市，汉族，住应城市。委托代理人肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书，申请执行，代领标的款。被告湖北鑫达电器有限公司。住所地：孝感市孝南区南大新华村107国道复线南湖北全洲科技工业园。法定代表人冯富忠，该公司董事长。被告冯富忠，男，1962年11月7日出生于，汉族，住孝感市。被告潘少清，又名潘少卿，男，1957年7月7日出生于孝感市，汉族，住孝感市。被告段兰英，女，1957年10月27日出生于孝感市，汉族，住孝感市。委托代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王智与被告湖北鑫达电器有限公司、冯富忠、潘少清、段兰英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王智的委托代理人肖丽敏，被告的委托代理人游贵桥等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求：1、被告湖北鑫达电器有限公司偿还原告借款1100000元及利息，被告冯富忠、潘少清、段兰英承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告湖北鑫达电器有限公司因资金周转所需，于2014年5月29日、7月10日、2015年1月27日分三次向原告借款共计1300000元，双方签订了借款合同，对借款期限及利息等进行了约定，被告冯富忠、潘少清、段兰英为借款提供连带责任担保。合同到期后，被告湖北鑫达电气有限公司仅归还200000元借款，剩余1100000元借款及利息至今未还，为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告前列诉讼请求。被告湖北鑫达电气有限公司、冯富忠、潘少清、段兰英等辩称：1、合同约定利息过高，超出部分不应支持；2、湖北鑫达电气公司已偿还部分本息；3、冯富忠、潘少清、段兰英不应承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据4、5、6，即借款合同及汇款凭证，是当事人真实意思的表示，能证明本案借款及担保等事实，对该证据的合法部分本院予以采信，但借款合同约定利率过高，对该证据有关利率的约定本院不予采信。原告的证据7、8，即借款展期协议及对账单，有当事人签字盖章，能证明下欠借款本金1100000元及利息未还，被告冯富忠、潘少清愿继续为债务担保等事实，对此本院依法予以采信，该证据不能证明段兰英愿为此借款提供担保，对原告该部分证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北鑫达电气有限公司因业务需要，分别于2014年5月29日、2014年7月10日、2015年1月27日与原告签订借款合同，约定向原告分别借款700000元、400000元、200000元。借款期限分别为一个月、一个月、六个月，月利率均为25‰，被告冯富忠、潘少清为该借款提供连带责任担保，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告王智分别于签约当天履行了借款义务，到2015年9月止，被告湖北鑫达电气有限公司偿还借款本金200000元及利息，余款1100000元及利息未还，为此，原、被告又于2016年5月26日签订借款展期协议，被告湖北鑫达电气有限公司、冯富忠、潘少清在协议上盖章签字。借款展期期限逾期后，借款1100000元本息未还。本院认为，本案为借款合同纠纷，被告湖北鑫达电气有限公司与原告签约，向原告有息借款并约定还款时间，依法应承担偿还本案借款本息的责任，但合同约定的利息过高，依法应予纠正。被告冯富忠、潘少清为借款提供连带责任担保，依法承担本案连带清偿责任。综上所述，被告湖北鑫达电气有限公司应偿还原告借款1100000元，并按24%之年利率自2015年10月1日起至本金还清之日止偿付借款利息；被告冯富忠、潘少清应承担借款本息的连带清偿责任，故对原告该部分诉求本院予以支持。原告要求被告段兰英承担连带担保责任，因原告的证据不足以证明被告段兰英的担保人身份，对该部分诉求本院不予支持。原、被告约定的利率过高，原告超出规定之利息诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告湖北鑫达电气有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王智借款本金1100000元，并依24%之年利率偿还利息至本金清偿之日止，起息时间为2016年10月1日。二、被告冯富忠、潘少清承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14700元、诉讼保全费5000元，合计19700元由被告湖北鑫达电气有限公司与冯富忠、潘少清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费19700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍审 判 员  杨幼华人民陪审员  肖经武二〇一六年十一月九日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7300号之一被执行人：肖易琦，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省红江县。被执行人：李海桃，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省红江县。关于被执行人肖易琦、李海桃追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执1021号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人肖易琦应向本院交纳罚金2000元；被执行人李海桃应向本院交纳罚金3000元。本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区可供执行的财产。本院依法档案查封了被执行人肖易琦名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执339号申请执行人:江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人:金钟仁，董事长。被执行人：赵海蒂。关于申请执行人江苏乐天玛特商业有限公司与被执行人赵海蒂租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的(2014)开商初字第00250号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人支付租金10941.40元及逾期付款违约金（截止2013年6月尚欠的租金为2841.40元，根据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年5月26日起至6月25日止的逾期付款违约金为58.25元，而2013年6月26日起尚欠租金为10941.40元，逾期付款违约金按前述标准计算从2013年6月26日起至实际付款之日止）、赔偿损失16200元、给付电费9175.60元，同时支付案件受理费及公告费1520元。本院已于2016年5月23日立案执行。在执行过程,本院已于2016年7月7日扣划被执行人银行存款800元,并于同日查封了被执行人名下的沪B×××××汽车,但该汽车去向不明。经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人赵海蒂纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院虽已在车管部门查封了被执行人名下的一辆汽车，但因该车去向不明，暂无法采取强制执行措施。除已查封的车辆及扣划的银行存款800元外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)开商初字第00250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月十七日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2030号申请执行人胡某，男，1982年1月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王某，女，1981年7月出生，汉族，涟水县人，农民，住沭阳县，现住涟水县。申请执行人胡某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为16500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志