wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1753号申请人蒋琼，女，1978年3月10日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人闫光成，男，1969年1月12日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人陈娟，女，1982年12月2日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第596号民事判决书，于2016年11月7日立案执行蒋琼申请执行闫光成、陈娟借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人闫光成、陈娟无财产可供执行，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第596号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 峰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1436号申请执行人:张士明，男，汉族，1955年10月11日出生，户籍地:长春市朝阳区，现住:德惠市。被执行人:滕桂海，男，汉族，1978年2月7日出生，住址:农安县。被执行人:崔晓丽，女，汉族，1976年3月9日出生，住址:农安县。申请执行人张士明与被执行人滕桂海、崔晓丽民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第835号民事调解书已发生法律效力，被执行人滕桂海、崔晓丽给付申请人张士明借款本息300000.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人张士明向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第835号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3609号原告：谌学琴，女，汉族，1966年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。原告谌学琴诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告谌学琴向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告谌学琴自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谌学琴撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谌学琴负担。审判员 杨    迪二〇一六年十一月三日书记员 梁乾理（代）
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2900号申请执行人杨雪利，女。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。申请执行人杨雪利与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）陕0104民初5397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人杨雪利于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的2000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年11月3日，本院将从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司处执行回的案款1620元发还申请执行人杨雪利。本院查询未发现被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2900号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月七日书记员 贺文静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016渝01**民初9479号原告：卢静，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：卢娜，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告卢静诉被告卢娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢静、被告卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢静诉称：2014年11月24日何刚在卢静处借款30万元，并出具借条，约定月利率2%，每月十日支付。2015年12月30日，卢静、何刚经江津区几江街道办事处人民调解委员会调解，达成人民调解协议书：由何刚归还卢静借款本金30万元。此款限何刚于2016年8月起每月30日前归还5万元至2017年1月30日前全部付清。若何刚在规定期限内未履行义务，从逾期之日起，以未履行款项数额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清。2016年1月21日，卢静、何刚向江津区人民法院申请司法确认，法院经审理后，作出民事裁定书，裁定双方于2015年12月30日经重庆市江津区几江街道办事处人民调解委员会主持调解自愿达成的人民调解协议书有效。卢娜与何刚原系夫妻。该借款发生在卢娜与何刚婚姻关系存续期间，请求判令被告卢娜对何刚于2014年11月24日向原告的借款30万元及利息，即（2015）津几综调字第000994号人民调解协议书确定的何刚对原告卢静的债务承担连带清偿责任。被告卢娜辩称：不同意原告的诉讼请求。我不知道何刚在原告处借款，也不知借款用途。我与何刚早已分居，该笔借款并未用于夫妻共同生活，我不应承担责任。经审理查明：2014年11月24日，何刚向卢静出具借条一份，载明：“今借到卢静人民币300000.00大写叁拾万元整月息佰分之二，每月十日支付”。卢静与何刚经重庆市江津区几江街道办事处人民调解委员会调解，达成人民调解协议书[编号（2015）津几综调字第000994号]，约定：何刚归还卢静借款本金30万元。此款限何刚于2016年8月起每月30日前归还50000元至2017年1月30日前全部还清。若何刚在规定期限内未履行债务，从逾期之日起以未履行款项数额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清。此协议经卢静、何刚签字或捺印后即具有法律约束力。后卢静、何刚向本院申请确认该人民调解协议的效力，本院于2016年1月22日作出（2016）渝0116民特54号民事裁定书，裁定如下：申请人卢静、何刚于2015年12月30日经重庆市江津区几江街道办事处人民调解委员会主持调解自愿达成的（2015）津几综调字第000994号人民调解协议书有效。另查明：何刚与被告卢娜原系夫妻关系，双方于2009年1月5日登记结婚，2016年9月13日登记离婚。离婚时双方约定：在双方婚姻存续期间所发生的任何一切共同债务及男方（何刚）所对外负有的债务，全由男方（何刚）一人全部承担，与女方（卢娜）全部无关。上述事实，有（2015）津几综调字第000994号人民调解协议书、本院（2016）渝0116民特54号民事裁定书、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书，以及当事人陈述等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案争议焦点为：（2015）津几综调字第000994号人民调解协议书所涉的债务是否属于夫妻共同债务。本案借款发生在被告卢娜与何刚夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，即婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则应认定为夫妻共同债务，但存在排除夫妻共同债务的两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务的，二是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。本案中，被告卢娜未提交证据证明存在上述两种情形。故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。被告卢娜辩称与何刚分居，该借款并未用于夫妻共同生活，但并未提供相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的后果，故对其辩称理由不予采信。被告卢娜与何刚虽在离婚协议中约定债务由何刚承担，但原告仍有权向被告卢娜主张权利。故原告要求被告卢娜对何刚该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告卢娜对重庆市江津区几江街道办事处人民调解委员会（2015）津几综调字第000994号人民调解协议书确定的何刚对原告卢静的债务承担连带清偿责任。如果被告卢娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茗二〇一六年十一月八日书记员 陈沫言
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0425民初559号原告颜金荣。委托诉讼代理人颜瑜龙。被告:紫云县新寨煤矿。负责人高明筑。委托诉讼代理人周恩。原告颜金荣诉被告紫云县新寨煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后。依法适用简易程序进行了审理。在审理过程，因案情复杂，转为普通程序，由审判员韦礼祥担任审判长，与审判员胡愈、人民陪审员朱永才组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告颜金荣及代理人颜瑜龙、被告紫云县新寨煤矿（以下简称煤矿）代理人周恩到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告颜金荣向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款143800元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年、2013年，被告在其商铺赊购矿用物资，每次均由被告的采购员陈光灿在购货清单上签字，清单一式两联，由原告留下一联，采购员提货时带走一联。2014年6月10日，与被告结算，误将姓名写为严金容，并注明清单已交被告的财务室。由于欠条上未注明支付日期，为保护其权益，现诉至法院，同时请求被告承担本案证人的相关费用。被告煤矿辩称，欠款发生在2012年、2013年，在2014年原告拿到欠条，且欠条上名字严金容，而不是诉讼的原告颜金荣，故原告不具有诉讼主体资格，且欠条已经超过诉讼时效。本案当呈人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的产品销货清单23张，用以证实被告向其采购货物的事实，被告认为其清单上没有被告的公章、也无合伙负责人的签名、未付款注释是事后填写，故对其真实性及未付款有异议，本院认为被告采购矿用物资，符合其作为煤矿企业的特征，且该证据能与证人证言相互映证，故本院予以确认；2.原告提交的证据欠条一份，用以证实被告欠款的事实，被告认为，欠条上姓名与原告姓名不相符，欠条上的金额与销货清单不一致，不符合欠条的表现形式，且不是陈光灿书写，故对真实性有异议。本院认为，欠条上记载金额能与清单上记载的欠款金额相一致，加盖有被告财务专用章，且系被告财务人员所书写，故本院予以认定；3.原告申请证人范超荣证实，其在被告年担任出纳，单位物资采购均由陈光灿负责。在2014年6月，陈光灿发现煤矿生产不下去，在离开之前经结算，就由其出具了欠条给陈光灿，因欠条上的姓名是根据陈光灿的发音书写。被告认为，原告诉称其是与被告结算后，但实际为陈光灿与范超荣结算后所书写的欠条，且欠条上记载是严金荣，故原告不是适格的诉讼主体。本院认为，该欠条系范超荣根据陈光灿口述所书写，故出现同音不同字的情况亦在情理中，对于结算问题，应是原告与陈光灿进行金额的核对，并非真正意义上的结算，故对此证人证言本院予以确认；4.原告申请证人陈晓和证实，其为煤矿总经理，原告系煤矿的供应商，经对原始票据核对后，在欠条上签名对欠款事实予以确认。被告认为煤矿没有聘请他人作为经理，且原告提交的欠条上的金额没有扣除已付款，故认为证人证言不真实。在庭审中，被告对煤矿在董秀清管理期间是否聘请管理人员、及谁是采购人员并不知晓，证人陈晓和的证言能与证人范超荣证言相互映证，故对此证人证言本院予以确认。5.被告提交的股权转让一份、合伙协议一份，用以证实煤矿是曹兵、董秀清管理，陈光灿并不是煤矿管理人员。因庭审中被告对在董秀清管理期间人员的聘请并不知情，故对其陈光灿不是管理人员的证明目的不予采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，被告通过采购人员向原告采购矿用物资，经原告与被告采购人员结算，被告共欠原告货款143800元。并由采购人员用产品销货清单与被告出纳结算，由被告方出具欠条一张，并经煤矿管理人员陈晓和签名确认，后由了陈光灿转交原告。以上事实，有原、被告的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。本案争议焦点为：1..原告是否适格诉讼主体；2.原告起诉是否超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方订立买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告赊售矿用物资给被告，但被告在不履行义务付款，属违约行为，故原告颜金荣诉讼有理，予以支持；对于原告主张由被告承担证人出庭费用，因该案的证人出庭必然产生相关费用，其费用已由原告垫付，故其请求符合法律规定，本院予以支持，但由于证人还作为本院受理的另一案件出庭作证，故对证人出庭费用应予以分担。对于被告辩称，原告颜金荣不是欠条上的严金容，故不是适格主体问题，因有欠条书写人范超荣证言，可证实其书写欠条时，只是根据陈光灿的口述书写，且原告现手执欠条，故对于该辩称，本院不予支持；对被告辩称，诉讼时效问题，因该欠条未约定归还货款时间，故原告有随时起诉的权利，故对此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条之规定判决如下：被告紫云县新寨煤矿在判决生效之日起十五日内支付原告颜金荣货款人民币143800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176元,由被告紫云县新寨煤矿承担，证人出庭支付相关费用860元，由被告紫云县新寨煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  韦礼祥审 判 员  胡 愈人民陪审员  朱永才二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴 义
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1540号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。负责人陈良书，副行长。被执行人许子炎，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人许雪梅，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人许子炎、许雪梅金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1549号民事判决书，被执行人应返还申请执行人156182.48元。执行中，本院查封许子炎所有的坐落于龙岩市永定区凤城街道东大道C802及其所有的闽FBW0**号小车一辆，但一时难以处置。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0803执1540号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  祥  贞审判员 孔  祥  村审判员 吴  慧  华二〇一六年十一月二十八日书记员 游瑞燕（代）
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执190号申请执行人桑志成，男，汉族，1954年2月27日出生，现住察右后旗白镇。被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司；法定代表人于德泉，该公司董事长；住所地察右后旗；本院在执行申请执行人桑志成申请被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察右后旗人民法院(2016）内0928民初474民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 进
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01715号申请人赵伟，男，汉族，出生于1967年8月28日，现住鄂尔多斯市，个体户。被执行人苏军，男，汉族，出生于1979年8月8日，现住鄂尔多斯市，职工。申请人赵伟与被执行人苏军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1579号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵伟于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人苏军于2016年9月份开始每月30日前偿还申请人赵伟3000元，直至还清为止，希望申请执行人放弃迟延履行金，案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1310元、全部由被执行人苏军承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1579号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 张文旭审判员哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员班永秀
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初192号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人马某1，曾用名马某2、马某3，女，1987年12月21日出生于四川省凉山州越西县，彝族，初中文化，无业，现住眉山市彭山区。曾因犯抢劫罪于2006年4月26日被判处有期徒刑两年，缓刑三年；曾因盗窃于2007年4月13日被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1500元。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，因尚在哺乳期间，本院于2015年9月11日决定对其暂予监外执行，又于2016年2月24日作出收监决定。因涉嫌本案，于2015年9月20日被眉山市公安局彭山区分局监视居住，后因其未到案，又于2016年3月21日被解除监视居住。因吸食毒品，于2016年6月25日被眉山市公安局东坡区分局强制隔离戒毒二年。现在眉山市东坡区康复（救助）中心接受治疗。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人马某1犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月19日，公安机关在眉山市彭山区凤鸣镇武阳东路“某宁花园”小区对面一平房内查处一吸毒窝点，现场挡获被告人马某1及吸毒人员肖某、陈某、姜某1、梁某、周某，并从房屋床头柜查获马某1向他人购买的1袋净重8.89克的海洛因和1袋净重0.11克的冰毒。陈某、肖某、姜某1吸食的毒品均系向马某1购买。另查明，周某自2015年8月以来，多次向马某1购买海洛因。2016年5月17日下午15时许，马某1在眉山市彭山区凤鸣镇某街“渝记老麻抄手”店的收银台偷走一个黑色LV提包，提包内有现金1万余元及各类证件等物。公诉机关认为，被告人马某1向他人贩卖毒品，情节严重，窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条之规定，应当以贩卖毒品罪和盗窃罪追究刑事责任。马某1有犯罪前科，在暂予监外执行期间再犯新罪，应按《中华人民共和国刑法》七十一条的规定处理；系毒品再犯，应从重处罚。请法庭结合本案的具体情节、被告人的认罪态度等综合予以量刑。被告人马某1对公诉机关指控其贩卖毒品及盗窃的罪名并无异议。但辩解在吸毒房间查获的海洛因和冰毒是其购买后用于自己吸食，盗窃的提包里只有7000余元现金，同时提出身患疾病，家里还有两个年幼的孩子，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2016年6月25日，眉山市公安局东某区分局以眉东公（大）强戒决字[2016]227号强制隔离戒毒决定书，对马某1强制隔离戒毒二年，并于2016年6月25日由眉山市东某区康复（救助）中心对马某1予以收治。又查明，被告人马某1前罪被暂予监外执行的时间为5个月14天（2015年9月11日起至2016年2月24日止）。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据予以证实：1.物证海洛因8.89克、冰毒0.11克。2.书证：户籍信息（马某1与其子肖鑫旭）、劳动教养决定书、判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、情况说明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、眉山市东某区康复（救助）中心收治回执等，证实被告人马某1的身份信息、前科情况被挡获及目前尚在康复中心接受治疗的情况。3.证人陈某、姜某1、梁某、周某的证言，证实向马某1购买海洛因、冰毒的情况。4.证人付某、胡某的证言及辨认笔录，证实二人通过观看监控视频录像，均指认出在“老麻”抄手店偷东西的人就是马某1。5.被害人林某的陈述，证实其被盗的手提包品牌为LV，内有现金10000余元（后陈述有现金12000余元）及各类证件。6.被告人马某1的供述，证实其卖过毒品给陈某、“姜某3六”（姜某1）、“梁三”（梁某）、“周三”（周某）等人；在出租房搜出的约8克白色粉末状物品是海洛因、约0.2克左右白色晶体状物品是冰毒，都是她向别人购买的；2016年5月中旬的一天，从彭山街上的一家小吃店偷了一个黑色手提包，包里有一个皮夹钱包，钱包里有身份证、行驶证、银行卡等，还有将近7000多元现金，现金用于生活开销和购买海洛因，其他丢弃。7.眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，证实案发当天查获的白色粉末状物品和晶体状物品中分别检出海洛因及甲基苯丙胺成分。8.称量记录及照片、现场照片、现场方位图、现场平面图，扣押决定书、扣押清单，证实公安机关2015年9月19日对抓获吸毒人员的现场情况以及对挡获的疑似毒品进行称量、并予以扣押的情况。9.毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实经对马某1进行毒品检测，结果呈阳性，含冰毒、吗啡。10.2016年5月17日“渝记老麻抄手”店的监控视频形成的光盘2张，证实马某1进入该店并拿走一个黑色提包的情况。本院认为，被告人马某1向他人多次贩卖毒品海洛因和冰毒的行为，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人的两项罪名均成立，予以确认，但认定被害人被盗现金为10000余元的证据不足，应以被告人所供盗窃金额7000余元为宜。被告人马某1曾因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；马某1具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；马某1到案后如实供述贩卖毒品和盗窃的犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；对被告人马某1所犯数罪，以及前罪尚未执行完毕的刑罚，应按《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，决定执行的刑期。关于被告人马某1辩解所查获的毒品系自己吸食的意见，本院认为，马某1贩卖毒品的同时亦在吸食毒品，所查获的毒品不排除自身吸食部分的情况，故对该意见在量刑时予以酌情考虑；关于辩解所盗提包内的现金为7000余元的意见，本院认为，因被害人对被盗金额有两次不同的陈述，而被告人坚持确认提包内的现金为7000余元，根据有利于被告人的原则，可采纳被告人的辩解意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与前罪所判刑期余刑三年六个月十六天，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；（刑期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人马某1向被害人林红退赔经济损失7000元；（自判决生效之日起三十日内予以退赔）。三、对扣押在案的毒品海洛因、冰毒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄惠敏审 判 员  杨德勇代理审判员  张宇利二〇一六年十一月十八日书 记 员  李红梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2291号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×1，别名”李×4”，女，1992年4月10日出生，曾因吸食毒品行为于2016年8月27日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月6日被羁押，当日刑事拘留，同年9月13日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2271号起诉书指控被告人李×1犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×1于2016年8月8日，在本市朝阳区惠民园12楼1008室，使用虚假的身份将该房出租给被害人王×（男，27岁，河北省人），骗取其支付租金共计人民币51700元。被告人李×1后于2016年9月6日被抓获归案，案发后，被告人李×1的家属已代为退赔了被害人相关经济损失。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×的陈述、证人张×、李×2、李×3的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过、租赁合同、出租委托合同、委托书、收据、涉案房产证及身份证复印件、转账记录、预售合同、工作说明、通话记录、被告人李×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李×1无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已退赔被害人的相关经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李×1的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇一六年十一月二十八日书记员  安斯琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5885号原告：台新融资租赁（中国）有限公司。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托代理人:张明星，该公司员工。被告：佛山市斯图特模具科技有限公司。法定代表人：李群元。被告：李群元。被告：邓伟强，男，1967年4月24日生，汉族。被告：梁彩云，女，1976年6月22日生，汉族。被告：郑毅勋。被告：佛山市泓进钢材贸易有限公司。法定代表人：郑毅勋。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告佛山市斯图特模具科技有限公司、李群元、邓伟强、梁彩云、郑毅勋、佛山市泓进钢材贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。代理审判员  于文霖二〇一六年十一月二日见习书记员  缪蓉蓉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执293号之三申请执行人：陈尚苗，个体工商户。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：被告：戴宁，城镇居民。被执行人：周银苗。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01226号民事调解书,于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务,但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周银苗所有的（以其妻徐明芬名义）存于中国农业银行潜山县支行的银行存款人民币1000000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十一月二十五日书记员  杨俊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2637号原告：汤庆海，男，汉族，1970年3月15日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：巴合达尔别克，男，哈萨克族，1978年1月10日出生，小学文化程度，牧民，住呼图壁县。被告：阿尔沉·合子尔汗，女，哈萨克族，1985年6月9日出生，初中文化程度，牧民，住呼图壁县。原告汤庆海与被告巴合达尔别克、被告阿尔沉·合子尔汗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告汤庆海和被告巴合达尔别克、被告阿尔沉·合子尔汗到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告汤庆海向本院提出诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付借款本金100000元、利息30000元（100000元×25‰×12个月），合计130000元；2、二被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2015年8月20日，借款人塔帕依和妻子古丽扎提向原告借现金100000元，并出具借条一份，约定于2015年10月20日偿还借款，借款人塔帕依自愿将其位于霍斯托别村九组的一套房屋作为抵压，并由被告巴合达尔别克和被告阿尔沉·合子尔汗作为担保人在欠条上签字。且被告巴合达尔别克和被告阿尔沉·合子尔汗承诺为借款人塔帕依的欠款全权负责，至欠款付清为止。但目前借款人塔帕依和妻子古丽扎提下落不明，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令担保人即被告巴合达尔别克和被告阿尔沉·合子尔汗依法偿还借款本息。被告巴合达尔别克、被告阿尔沉·合子尔汗辩称，对原告诉讼请求和事实理由无异议。塔帕依和妻子古丽扎提是实际借款人，被告巴合达尔别克和被告阿尔沉·合子尔汗是担保人。目前借款人塔帕依和妻子妻子古丽扎提在国外，不是下落不明。原告借款本息应当由借款人塔帕依和妻子妻子古丽扎提偿还。原告汤庆海为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件各1份，证明2015年8月20日，借款人塔帕依和妻子古丽扎提向原告借现金100000元，并出具借条一份，约定于2015年10月20日偿还借款，借款人塔帕依自愿将其位于霍斯托别村九组的一套房屋作为抵押，并由被告巴合达尔别克和被告阿尔沉·合子尔汗为此借款提供担保的事实。经质证，被告巴合达尔别克、被告阿尔沉·合子尔汗对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，借款人塔帕依和妻子古丽扎提向原告借现金100000元，并出具借条一份，约定于2015年10月20日偿还借款，借款人塔帕依自愿将其位于呼图壁县石梯子乡霍斯托别村九组的一套房屋作为抵押，并由被告巴合达尔别克和被告阿尔沉·合子尔汗提供担保。借条内容为：”今借到汤庆海现金100000元（大写：壹拾万元正），定于2015年10月20号付清，如按时不还清按农村信用社四倍罚息还清为止，本人用霍斯托别村九组一套房屋作抵押，东面阿里哈努弟弟房子，西边保肯，南边是路，北边是空房子。经双方鉴定作为抵压。担保人全全负责欠款人的还款责任此款还清为止。解除担保责任。双方签字生效。借款人：阿尔沉......。2015年8月20日”。欠条上有借款人塔帕依，借款人古丽扎提和担保人巴合达尔别克、被告阿尔沉·合子尔汗的签名及捺印。另查明，庭审审理过程中，原告明确表示其放弃要求支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。借款人塔帕依和妻子古丽扎提向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法、有效。被告巴合达尔别克、被告阿尔沉·合子尔汗在借条中担保人处签字捺印的行为系当事人的真实意思表示，视为自愿为该笔借款提供担保。本院对被告巴合达尔别克、被告阿尔沉·合子尔汗在本案中的保证行为予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人塔帕依和妻子古丽扎提，担保人被告巴合达尔别克和被告阿尔沉·合子尔汗在明确约定的还款期限未按期偿还和实际借款人塔帕依和古丽扎提下落不明的情况下，原告要求担保人被告巴合达尔别克和被告阿尔沉·合子尔汗偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告巴合达尔别克、被告阿尔沉·合子尔汗应当向原告偿还借款本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告巴合达尔别克、被告阿尔沉·合子尔汗于本判决生效后十日内向原告汤庆海偿还借款100000元；二、被告巴合达尔别克、被告阿尔沉·合子尔汗承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向实际借款人塔帕依和借款人古丽扎提追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取）、邮寄送达费133.20元，合计1583.20元（原告已预交），由被告巴合达尔别克、被告阿尔沉·合子尔汗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员 海 拉 提二〇一六年十一月二十九日书记员 热依汗古丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5087号当 事 人原 告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。统一社会信用代码：9121010678457487X8。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。被 告张树怀，男，1959年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付物业费1399元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年9月，原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳富华园小区提供物业管理服务。被告张树怀是沈阳“某小区的业主，自2013年6月30日至2016年8月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费1399元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积73.63平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2013年6月30日至2016年8月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为沈阳“富华园”住宅小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年6月30日至2016年8月30日期间的物业服务费为1399元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的物业服务不到位等事宜，由于被告没有提供相应的证据足以证明其主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、 被告张树怀于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2013年6月30日至2016年8月30日期间物业服务费共计1399元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树怀负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴彤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初5899号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。统一社会信用代码：9121010678457487X8。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。被告：陶继艳。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告陶继艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴彤
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2085号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。被申请人：张英。被申请人：牟新生。被申请人：牟雪真。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被申请人张英、牟新生、牟雪真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鲁0704民初2085号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年11月23日向本院申请解除对被申请人财产的查封保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对本申请人财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人银行存款的银行存款130000元或相应价值的财产的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锦凤二〇一六年十一月二十三日书记员  李 健
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1901号之一申请执行人河南承信齿轮传动有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号长城康桥华城国际中心2117室。法定代表人ＸＸ波，系该公司董事长。被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道界兴路。法定代表人刘玄，系该公司董事长。申请执行人河南承信齿轮传动有限公司与被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鄂0115民初809号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月16日权利人河南承信齿轮传动有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司向申请执行人支付货款1018500元及逾期付款违约金30152元，承担案件受理费6983元、执行费12585元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初809号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14524号原告：褚继东，男，1970年2月14日出生，住山东省邹城市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：冯杨，男，1989年12月6日出生，住四川省仪陇县。公民身份号码：×××。原告褚继东与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚继东之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚继东向本院提出诉讼请求：1.判令冯杨偿还褚继东借款本金20956.22元及借期内利息591.78元；2.判令冯杨支付逾期利息（以20956.22元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月14日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由冯杨承担。事实与理由：冯杨与褚继东于2016年6月12日签订借款协议，借款总金额为30000元，年利率24%，借款期限为30天，借期内利息591.78元，双方约定褚继东通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给冯杨，管辖法院为北京市石景山区人民法院。褚继东于2016年6月12日通过借贷宝平台向冯杨资金账户转账支付借款本金30000元。现借款已到期，冯杨仅还款9043.78，余款未还。故起诉至法院。被告冯杨未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。褚继东与冯杨均系借贷宝实名注册用户。2016年6月12日，褚继东与冯杨、人人行公司通借贷宝平台签订了借出协议，协议约定褚继东向冯杨出借30000元。协议约定年化利率为24%，借款期限为30天，自2016年6月12日至2016年7月12日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，褚继东履行了交付借款的合同义务。借款到期后，冯杨于同年7月14日及10月7日分别还款5150.5元、3893.28元，余款一直未还。庭审中，褚继东认可上述还款均系归还的本案借款本金。另褚继东现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期106天，逾期金额为23313.79元。其借贷宝账户中同样显示线上冯杨除上述还款行为外未有其他还款行为。另，褚继东承诺冯杨线下亦无还款行为。上述事实有褚继东提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人冯杨通过借贷宝平台向出借人褚继东借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，褚继东向冯杨交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，此后冯杨通过借贷宝平台还款9043.78元，褚继东认可系归还的借款本金，系其自身权利处分，本院不持异议。现褚继东要求冯杨偿还借款本金20956.22元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现褚继东以30000为本金，要求冯杨支付借款期内利息及以20956.22元为本金，要求冯杨支付自2016年7月14日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯杨于本判决生效后十日内偿还原告褚继东借款本金二万零九百五十六元二角二分、支付利息五百九十一元七角八分及逾期利息（以二万零九百五十六元二角二分为本金，自二〇一六年七月十四日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告冯杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十八元（原告褚继东已预交），由被告冯杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一六年十一月二十四日书记员  李璐
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01852号申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人宝音图，执行董事。被执行人樊世华，男，汉族，现在内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司与被执行人樊世华物业合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司于2015年11月3日向本院申请执行，在执行过程中申请人单位无法提供被执行人的可供执行财产且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2048号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 班    永秀
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0626执629号周国刚：你与杜发明借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的〔2015〕鄂保康民初字第00012号判决，已发生法律效力。申请执行人杜发明于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：1、向申请执行人杜发明支付案款15609元。2、负担执行费135元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一六年十一月八日书记员  刘 颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4884号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告隋枢勋，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告隋枢勋物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十一月十七日书记员  谭惠春
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执516号之二申请执行人潘建军，住开鲁县。被执行人贾永，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1712号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾永在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年十一月十二日书记员吴旭伟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3929号原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。法定代表人：李敏，经理。委托代理人：张加新，公司员工。被告：强怡，男，1985年2月13日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告强怡物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十一月二十六日书 记 员  俞 莎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4731号罪犯吴春明，男，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年12月3日作出(2014)衢江刑初字第450号刑事判决，以被告人吴春明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。被告人吴春明不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月4日以(2015)浙衢刑二终字第3号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴春明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴春明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春明准予减刑十一个月（刑期自2014年4月15日至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月十八日代书 记员  钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2497号原告：郭栋，男，汉族，生于1993年8月6日，住四川省绵阳市涪城区，委托代理人：白天旻，四川蜀仁律师事务所律师。被告：王春华，女，汉族，生于1978年5月12日，住四川省绵阳市涪城区，原告郭栋诉被告王春华合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白天旻、被告王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原、被告于2014年5月13日达成的《南塔五组郭朝清去世后财产继承及处理遗留问题的调解意见》（以下简称《调解意见》）及基于该调解意见所书写的《欠条》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲郭某在2014年5月7日被原告的幺爸发现已独自死在家中几天无人过问。原告当时正在部队服兵役期间，在接到通知后从部队请假回家办理其父亲的后事。被告在原告的幺爸料理郭某的尸身时，将郭某的身份证、户口本、社保卡、医保卡、银行卡等私人物品连同郭某死时从身上拿出的2000多元现金全部拿走。在原告办理完郭某的丧事后，被告不仅拒不交出郭某的私人物品，还多方找人要原告给她几万元钱。原告在母亲与郭某离婚后，从小就一直随母亲在一起生活，对父亲的经济状况并不了解。郭某的身后事由于缺少相关证件一直无法办理，而原告的部队丧假又即将到期，被告多次��原告、找村社组织要原告去解决问题。2014年5月13日，被告又到社区要求解决此事，村、社干部又通知原告前去解决，在前述各种因素的影响下，原告误以为被告所说的代郭某支付的费用属实，才不得已同意签订了调解意见，答应支付被告5万元。其后被告才退还了郭某的全部证件。办理完前述实务后，原告便返回了部队。2016年4月，被告起诉原告偿还欠款，原告通过多种途径、办理了很多相关手续才查到相关证据证明原告的父亲郭某一直都有足够的经济能力来支付自己装修、治病、生活等各项开支，根本不需要也不可能由别人来支付。也就是说，被告称由她支付了郭某5万元费用是虚假的，故原告是在不知真实情况的前提下，因重大误解才签订了调解协议，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。被告王春华辩称，原���所属不属实。被告之所以在郭某死后保管了郭某的身份证及银行卡等证件，是因原告的幺爸郭某2让被告保管；被告并未到村上找人处理欠款的事，而是大队的干部主动找被告处理此事；被告确实为郭某支付了医疗费和装修费，因为郭某确实没有钱了，否则郭某也不会三番五次要求郭某2归还借给郭某2的1万元借款；被告还曾给郭某转款，调解时在场的人员都见过被告打款给郭某的转款凭证；被告确实在郭某去世后从其银行卡中取出过100元钱，但郭朝清的银行卡在其去世前一直由郭某本人控制和支配。本院经审理认定事实如下：被告与原告之父郭某于1997年7月登记结婚，于2002年12月4日经绵阳市涪城区人民法院判决离婚。2014年5月13日，原、被告经南塔社区调解委员会调解，达成《调解意见》，载明“1、郭某遗留统建房（包括未拿到的统建房）约90㎡由郭栋继承所有权；2、王春华支付郭某装修费、住院医疗费、生活护理费伍万元由郭栋承担付给王春华；3、郭栋支付王春华各种费用在2014年12月底前付清。”同日，原告向被告出具《欠条》一份，载明“今欠到王春华支付郭某生前各种费用5万元正（50000.00元）订于2014年12月31支付完毕。”庭审中，原、被告双方对《调解意见》是否可撤销存在争议。原告当庭陈述，因原告对其父郭某的经济情况并不知情，不知其父有支付装修费及医疗费的经济实力，在存在重大误解的情况下与被告签订了《调解协议》并书写了《欠条》，故因重大误解主张撤销《调解协议》及《欠条》。为此，原告举出《公证书》、银行查询账户资料、银行卡交易明细清单及新农合医疗证，用以证���原告在与被告签订《调解协议》后方知晓其父有经济能力支付房屋装修费及医疗费。被告对此不予认可，并认为：被告确实为郭某支付了装修费及医疗费等费用，且《调解协议》是双方在调委会干部、居民组长及党小组长多人见证下，经社区调解委员会调解所达成，系双方真实意思表示，被告并不存在重大误解的情形，应属合法有效，并不存下撤销的情形。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否构成重大误解。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第七十一条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”之规定可见，重大误解是行为人基于对合同内容的认识错误使得其行为后果与其真实意思相悖。就本案而言，结合原告向被告出具的《欠条》可知，原告作为一名完全民事行为能力人，不仅对所签《调解意见》的内容是认知的，还对签订该份《调解意见》所要导致向王春华支付5万元的法律后果也是有所预判的，并不存在其真实意思与签订《调解意见》所致后果相悖的情形，故原告关于其存在重大误解的主张不能成立。原告主张其父郭某在装修房屋及生病期间具有支付能力，本院认为，从原告所举证据来看，即使原告所举证据能够证明郭某具有支付能力，但也不能直接证明装修费及住院医疗费等费用系由郭某自己支付，故原告所举证据并不能推翻《调解意见》中载明“王春华支付郭某装修费、住院医药费生活护理费伍万元……”的事实。综上，原告主张撤销双方于2014年5月13日达成的《调解意见》于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第七十一条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭栋的诉讼请求。案件受理费525元，由原告郭栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿二〇一六年十一月九日书 记 员  ＸＸ大
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5763号原告：蒋谨璠，男，1982年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师。被告：张龙飞，男，1977年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：高天文，四川华敏律师事务所律师。蒋谨璠与张龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员唐江适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告蒋谨璠及其委托诉讼代理人王广宝、被告张龙飞的委托诉讼代理人高天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋谨璠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金312000万元并支付利息（利息以312000万元为基数，按年息12%，自2015年8月1日起计算至实际支付日，暂计算至起诉日利息为358800元）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要周转曾于2014年底向原告借款400000元。该借款400000元因原、被告是很要好的朋友关系，出于信任，原告并未要求被告出具借条，致使口头达成协议并约定一分的月息，借期半年。后原告自借款次月陆续收到利息，因此对被告到期还款能力和信誉更加信任。当被告再次提出以一分月息借款312000元，借期两个月，刚好与上一次借款一期偿还时，原告毫不迟疑于2015年5月29日，将312000万元转账汇入被告账户（工行成都X分理处，X）。此次借款出于信任也没有出具借条。原告自2015年6月、7月陆续收到两个月利息。但上述借款到期后被告并未归还本金，也未继续支付利息。经多次催告，被告以各种理由拖延拒绝归还。被告张龙飞辩称，双方并不存在借贷关系，张龙飞收取的蒋谨璠支付的款项312000元，其中12000元系原告偿还被告的欠款，300000元系原告购买被告所持有的邛崃市的baby酒吧部分股份，至于原告所提到的收到2015年6月、7月的利息，系投资的分红，并非借款利息。后因该场所生意冷落而衰败，该酒吧于2015年11月被关停。对于原告起诉状中所提到的400000元，原告已另案向成都市锦江区人民法院起诉，案号为（2016）川0104民初5765号，但该笔款项为原告购买位于大邑县潘家街四段616号“M堂club”酒吧中被告名下的部分股份。另原告在成都市高新技术产业开发区人民法院尚起诉被告欠款400000元，案号为（2016）川0191民初10036号，该笔款项为原告投资被告经营的其他酒吧。本院经审理查明：原告蒋谨璠于2015年5月29日，通过其建设银行账号X向被告张龙飞在工商银行账号X转账312000元。2015年6月30日和7月22日，原告蒋谨璠工商银行账户X收到被告张龙飞工商银行账号X网转的16000元和10000元。但同年7月17日，原告蒋谨璠工商银行账户X亦收到被告张龙飞在工商银行账号X网转的15000元。原告蒋谨璠与被告张龙飞均系“M堂club干部工作群”的微信群成员，原、被告微信之间存在款项往来。2015年6月21日，原告蒋谨璠与被告张龙飞通过电话沟通，蒋谨璠在通话中谈及了对900000款项的看法，主要内容为“咱们这几个场子，我现在还有900000在那边，这几个场子现在一分钱也收不到，说起那个大邑M堂，过年能不能分到钱啊……我为什么说要把这个几个股份卖掉呢，我这几个900000股份要卖掉的话，我把750000要还掉……，你这边，现在股份好不好卖啊？张哥，场子的，这几个场子？”。另查明，被告在大邑、邛崃与人合作经营多家酒吧。原告与案外人林巍于2015年8月29日签订M堂KTV店面及股权转让协议书，协议约定案外人林巍将成都市大邑县通达东路的爱慕堂歌厅（M堂KTV）的店面及所有股权一次性转让给乙方，转让金额为陆拾捌万元，被告亦是该酒吧股东。以上事实有原告蒋谨璠提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、建设银行客户回单、工商银行账户明细，被告张龙飞提交的银行账户交易明细、微信截图、通话录音光盘、证人林巍出庭证言，以及原告蒋谨璠的当庭陈述在案为证。本院认为，本案原、被告之间存在转款的事实，争议焦点为原、被告双方之间是否存在借款的合意。本案原告蒋谨璠仅提供了转账凭证，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，原告虽主张被告后续转款16000元和10000元为支付利息，但金额与其主张的月息一分明显不相符合，且因双方之间存在多次转款，该两笔转款与其他转款性质难以明显区分，加之转款时间不固定，金额亦不固定，不符合利息支付的交易习惯。本案被告抗辩原告转账系对KTV的投资入股，并提供了相应证人证言以及录音证据予以印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因本案被告提出原告转账系经营入股，并提供了相应证据证明。审理中，原告不能提供相应证据证明双方之间存在借款关系，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告蒋谨璠的诉讼请求。案件受理费3259元、诉讼保全费2080元，由原告蒋谨璠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐江二〇一六年十一月八日书记员  余丹记录员  郭佳附：本判决所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执681号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人千载明，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行千载明罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执681号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2237号罪犯乔福洪，男，1971年2月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年1月12日作出(2010)保中刑初字第289号刑事判决，以被告人乔福洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯乔福洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯乔福洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯乔福洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔福洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2030年9月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1727号之一申请执行人周岳义，男，1946年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路***号*幢。组织机构代码583211474。法定代表人郭苗成，执行董事。周岳义与杭州美巴赫精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙0122民初555号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州美巴赫精密机械有限公司未按判决履行义务，权利人周岳义于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资187941.92元、案件受理费5元、执行费2719元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司已停业，其在本院涉及被执行案件12件，申请标的达1254万元；本院已对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司名下的一批机器设备进行评估拍卖，但经两次公开拍卖均流拍，申请执行人亦不要求以物抵债，此外未发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司其他可供执行的财产。被执行人法定代表人郭苗成因涉及刑事案件已被公安机关取保候审。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区等进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周岳义亦查找不到被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1727号案的本次执行程序终结。申请执行人周岳义如发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月四日书 记 员  郑燕华
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1301号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张明富，男，汉族，1965年8月20日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第422号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第422号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道山凰村地方非法占用81.13㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用81.13㎡土地上建造的一层简易房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第422号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月四日书记员  邵旺盛
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802财保14号申请人：晋良毅，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：徐飞，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人晋良毅于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐飞（身份证号：）所有的位于雅安市雨城区XXX号XXX的房屋予以查封。申请人晋良毅以中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条���第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐飞所有的位于雅安市雨城区XXX房屋，期限为2年。案件申请费2620元，由申请人晋良毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定洪二〇一六年十一月二十九日书记员  杨颖川
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终347号上诉人（原审被告）：王杰。被上诉人（原审原告）：赵贵红。原审被告：兴化市翔宇电热电器厂，住所地兴化市张郭镇欧郭路。经营者：赵剑波，厂长。上诉人王杰因与被上诉人赵贵红、原审被告兴化市翔宇电热电器厂（以下简称翔宇电器厂）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初6861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院受理赵贵红与翔宇电器厂、王杰劳动争议纠纷一案，王杰提出管辖权异议，认为王杰长期生活居住于东台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地法院管辖，故请求原审法院依法将本案移送江苏省东台市人民法院管辖。原审法院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议委员会所在地的人民法院管辖。本案双方之间劳动合同履行地在兴化市，翔宇电器厂亦位于兴化市，兴化市劳动人事争议仲裁委员会对本起劳动争议纠纷做出裁决后赵贵红向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权，王杰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，原审裁定：驳回王杰对本案管辖权提出的异议。上诉人王杰不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人王杰住所地和户籍地均在东台市，根据法律规定，原审法院对本案没有管辖，请求依法将本案移送至江苏省东台市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，翔宇电器厂位于兴化市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王杰所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十一月二十三日书记员  彭世美
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执554号申请执行人刘兆金,男,1956年8月30日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所。被执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人于桂华，系该公司总经理。被执行人胡安钢，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘兆金与被执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，刘兆金于2016年10月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第77号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔富华房地产开发有限公司给付劳务费35000.00元,案件受理费675.00元,共计35675.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔富华房地产开发有限公司现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,刘兆金向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十日书记员  宿茂国
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执124号执行申请人：曾子洋。被执行申请人：苟德欢。本院在执行申请执行人曾子洋与被执行人苟德欢婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无可供执行财产，被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一六年十一月十日书记员  魏 萍
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执765号之一申请执行人：郜月勤。被执行人：王守信。本院在执行申请执行人郜月勤与被执行人王守信民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王守信的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，短期内本案暂时无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1061号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月二十四日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4040号原告张某某，男。被告董某某，女。委托代理人霍某某，男。原告张某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日、2015年6月19日、2015年9月28日，被告先后在原告处借款三笔共计6万元，用于经营化肥，并出具欠据三枚，当时约定月利息1分，因原告急需用钱，多次找到被告索要该欠款，被告以各种理由拒不偿还。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，2015年3月3日、2015年6月19日、2015年9月28日，被告先后在原告处借款三笔共计6万元用于经营化肥，并出具欠据三枚，当时约定月利息1分，因原告急需用钱，多次找到被告索要该欠款，被告以各种理由拒不偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告偿还原告借款本金6万元及利息（015年3月3日借款1元、2015年6月19日借款3万元、2015年9月28日借款2元，自借款之日起息，月利1分），于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7316号罪犯王锋，男，汉族，1974年5月6日生，小学文化，河南省项城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）亳刑初字第00024号刑事判决，以被告人王锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处一年六个月，并处罚金三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2315号申请执行人孙少文，男，汉族，1971年3月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人王桂芝，女，汉族，1953年2月12日出生，住大连市中山区。被执行人刑占礼，男，汉族，1951年4月2日出生，住大连市中山区。申请执行人孙少文与被执行人王桂芝、刑占礼民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月30日作出（2016）辽0202民初字2314号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字2314号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1702民初5159号原告郭彭涛，男，1991年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师被告赖登辉，男，1985年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告邓珂，女，1987年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。原告郭彭涛与被告赖登辉、邓珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭彭涛及委托代理人王辉，被告赖登辉、邓珂委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彭涛诉称，2015年3月9日，被告因承揽“驻马店马同长钟一药生物研究所”主体工程资金困难，被告提出原告出资100万元投入到项目使用，期限一年，到期后返还原告200万元，双方口头约定原告汇款之日被告立即开工，如被告不开工原告有权要求被告返还该款并赔偿损失，同时约定一方违约需赔偿另一方总投资额的百分之三十的违约金，合同签订后原告通过银行将100万元汇入被告账户，但时至今日，被告工程没有开工，被告构成违约。请求判令1、解除原、被告于2015年3月9日签订的合作协议。2、二被告返还原告本金100万元并赔偿违约金。被告赖登辉辩称，2015年6月付30万、11月付对方11万元，已付原告共计41万元，2015年12月起诉时是按100万起诉的，现欠原告59万。被告邓珂辩称，1、邓珂主体资格不适格，本案属于合伙纠纷，合伙纠纷的相对人只局限于双方当事人，而不涉及第三人，邓珂既不知道原告与赖登辉签订协议，也没有在协议上签名，也没有收到原告按照协议转来的分文款项。邓珂不应承担合同上规定的还款义务。2、由于邓珂对原告和赖登辉的合作协议毫不知情，协议是否履行，履行到什么程度，应当以赖登辉的陈述为依据。综上，请求驳回原告对邓珂的诉讼请求。经审理查明，原告郭彭涛与被告赖登辉系朋友关系。2015年3月9日，被告赖登辉因承建的驻马店马同长中医药生物研究所工程项目资金困难向原告借款100万元，借款方式为原告郭彭涛通过其6214992570001500账户向被告赖登辉6227002570010759333账号转款（账）100万元；原、被告双方并约定由郭彭涛参与赖登辉工程项目的管理。同日双方并签订协议书一份，载明：由于被告资金困难，原告将100万元投入到被告承建的驻马店马同长中医药生物研究所工程项目上供被告使用；原告应于2015年3月9日之前把该款打入到甲方账户，期限一年；被告承诺无论该项目利润多少，都将在该款使用期限到期后向原告返还200万元，另主体工程高层封顶后被告应返还原告本金；双方如违约，应赔偿另一方总投资款百分之三十的违约金；本协议自双方签字生效，用款期限自原告将该款打入被告账户之日起算。同日，被告赖登辉向原告出具收据一份，载明：“今收到郭彭涛工程合作款壹佰万元整（￥1000000元整）。收款人：赖登辉。2015年3月9日”。后因其他原因，驻马店马同长中医药生物研究所工程项目原、被告双方均未参与建设，且已退出而另由他人进行建设，原告要求被告返还款项未果而诉至本院。另查明，被告赖登辉与被告邓珂原系夫妻关系，双方于2016年5月13日协议离婚。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷，据以认定。本院认为，原告郭彭涛与被告赖登辉双方签订的协议书及被告赖登辉向原告郭彭涛出具的收据上的100万元款，虽载明为投入、合作款，但原告向被告提供的100万元资金款，原告不参与经营管理不承担经营风险，固定取得回报形式上为合作，实质上为借贷，双方之间的纠纷应认定为民间借贷纠纷。原告要求被告赖登辉返还借款100万元，本院依法予以支持。因该笔100万元借款系赖登辉与被告邓珂婚姻关系存续期间所发生，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告要求赖登辉、邓珂共同偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因协议书上有“双方如违约，应赔偿另一方总投资款百分之三十的违约金”的约定，经计算该违约金计算方式超过年利率24%，超出部分不予支持，违约金应按月利率2%计付。被告赖登辉辩称，借原告款100万元，已还41万元，下欠原告款59万元，因原告不认可，其又未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赖登辉、邓珂于判决生效后十日内返还原告郭彭涛借款100万元及违约金（从2016年3月10日计至借款付清之日止，违约金按月利率2%计付）。二、驳回原告郭彭涛其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告郭彭涛、邓珂负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一六年十一月二日书记员  文天娅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1221号之一申请执行人：王恒威，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈自成，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈宴，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行王恒威与陈自成、陈宴借款合同纠纷一案中，经查，陈宴单独所有的房地产坐落于福鼎市桐城办事处温州商城C幢407号063幢407室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封陈宴单独所有的坐落于福鼎市桐城办事处温州商城C幢407号063幢407室[房屋所有权证号：030698号]、[土地使用权证号：鼎国用（2004）字第00216-26号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月二日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2897号原告田富花，公民身份号码：×××，女，1973年10月8日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。委托代理人罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告江苏中盛建设集团有限公司。住所地：徐州市泉山区新世纪装饰城*幢***室。法定代表人孟庆利，该公司执行董事。本院受理原告田富花诉被告江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告江苏中盛建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地徐州市泉山区人民法院受理，请求将本案移送被告住所地徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告江苏中盛建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区；关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉求为请求给付劳务工资，故原告为接收货币一方，其住所地位于青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡永丰村，本案属于大通回族土族自治县人民法院管辖。而原、被告双方合同履行地为大通盛锦华庭小区，据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告田富花选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  张炳德二〇一六年十一月七日书记员  祁国琳
成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10016号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。负责人：凤奕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵宏，女，汉族，1981年9月4日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：颜德华，男，汉族，1965年6月26日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。负责人：何跃，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人赵宏、颜德华、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司因与赵宏达成和解，于2016年11月10日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1293元，减半收取646.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳秋审判员  谢 芳审判员  邓凌志二〇一六年十一月十五日书记员  折 月
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0983民初2120号原告：范秀芬，女，汉族，住信宜市。委托代理人：张高景，男，汉族，住信宜市。被告：张灿，男，汉族，住信宜市。委托代理人：黄益鸿，男，汉族，住信宜市。被告：张伟新，男，汉族，住信宜市。原告范秀芬与被告张灿、张伟新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告范秀芬于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范秀芬撤诉。案件受理费650元，由范秀芬负担。审判员  杨北邦二0一六年二0一六年十一月二十八日书记员  梁建勇
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1881号原告：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司，住址：赤壁市陆水湖大道245号。法定代表人：陈洪清，系该公司董事长。被告：吴嗣飞，男，1985年1月18日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：吴连英，女，1976年5月9日生，住湖北省赤壁市，本院在审理原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被告吴嗣飞、吴连英金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司提供被告吴嗣飞、吴连英现住所地的地址，在本院送达传票时，发现被告不在原告提供的住所地居住，属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。案件受理费减半收取315.3元，由原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司负担。审判员 王 韵二〇一六年十一月二日书记员 黄大臣
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2875号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁超、韩宝艳借款合同纠纷一案中查明并认定，鲁超其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终02231号上诉人（原审被告）：赵家明，男，汉族，初中文化，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开县西街初级中学，住所开州区滨湖中路1093号，组织机构代码45178818-3。法定代表人：郑贵成，校长。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。原审第三人：郑文超，男，汉族，高中文化，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。上诉人赵家明因与被上诉人开县西街初级中学及原审第三人郑文超房屋买卖合同纠纷一案，不服开州区人民法院(2016)渝0234民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告开县西街初级中学于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告开县西街初级中学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销开州区人民法院(2016)渝0234民初587号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）开县西街初级中学撤回起诉。一审案件受理费3685.00元，减半收取1843.00元，二审案件受理费3685.00元，减半收取1843.00元，均由原审原告开县西街初级中学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨继伟代理审判员  蒋乾巽代理审判员  毋向娟二〇一六年十一月二日书 记 员  章立立
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初1665号云南汉工钢结构工程有限公司。统一社会信用代码:91530103683652859C。住所地:云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉金尚俊园C座17楼。法定代表人:刘栩君,公司董事兼总经理。委托代理人:范克众、文龙,云南同润律师事务所律师,特别授权代理。被告祥云县利和工贸有限责任公司。住所地:云南省大理州祥云县祥城镇清红路北段富康小区。法定代表人:罗宗志。本院在审理原告云南汉工钢结构工程有限公司诉被告祥云县利和工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告云南汉工钢结构工程有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告云南汉工钢结构工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告云南汉工钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5064.5元,由原告云南汉工钢结构工程有限公司承担。审判长  李福荣审判员  杨志坚审判员  王瑞萍二〇一六年十一月二十一日书记员  马雪蕊
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执539号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘小飞，男，生于1993年8月1日，汉族。被执行人赵志洪，男，生于1997年7月8日，汉族。被执行人李某某，男，生于1998年4月12日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘小飞、赵志洪、李某某刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第19号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘小飞、赵志洪、李某某依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘小飞、赵志洪、李某某有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十���条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执539号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0115执710号申请执行人赵财娃，男，1954年2月17日出生，汉族，农民。被执行人黄建峰，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。本院在执行赵财娃申请执行黄建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人黄建峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经全国执行网络查控系统查询，扣划被执行人黄建峰银行存款1100元，支付（2016）陕0115执708号案件款422.88元（含执行费50元）该案件实际支付677.12元，剩余案件款8283.87元被执行人黄建峰与本院谈话表明，从2017年起每年向法院交纳10000元（每半年交付一次），直至剩余三案的案件款完全履行，经村委会调查证实。申请执行人谈话表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执710号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 邢益民二〇一六年十一月二十三日书 记 员 赵梦婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4157号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。被执行人仇建兴，男，汉族，1962年1月21日生，住江阴市。被告薛大双，女，汉族，1967年5月27日生，住江阴市。被告无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生，该公司负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称工行江阴支行)与被执行人仇建兴、薛大双、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字第00949号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人35946.11元，并赔偿律师费损失2537元，负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人仇建兴去向不明，名下有坐落于江阴市石庄花港苑B区32号楼103室房产。三被执行人无其它可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意暂不处置被执行人的房产，并以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意暂不处置被执行人的房产，并以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2781号之二移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：胥福斌，男，1946年8月30日生，汉族，住扬州市。关于胥福斌受贿罪一案，扬州市中级人民法院作出的（2014）扬刑二终字第0036号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胥福斌应缴纳罚没财产20万元。胥福斌至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人胥福斌的银行存款、房产、车辆等情况，查得其名下银行存款38084.04元并将其中37610.04元作为执行标的划归国库，471元转开执行费；查得其名下登记有位于淮海路丙型楼410号住宅房屋一套并予以了轮候查封，未发现有其他可供执行的财产。上述事实，有《财产查询反馈汇总表》等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款和轮候查封的房屋以外，现阶段未发现被执行人名下有继续可供执行的财产，且依据本院判决被执行人刑期至2019年9月3日届满，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  熊 健
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0702民初2742号原告：苏贵民，男，1968年7月12日生，汉族，住宁江区。委托代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。被告：宁江区新城乡四家子村民委员会。负责人：姜鹏涛。委托代理人：刘海侠，女，1979年4月26日生，住宁江区。委托代理人：姜鹏涛，男，1986年11月11日出生，住宁江区。原告苏贵民诉被告宁江区新城乡四家子村（以下简称四家子村）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏贵民委托代理人张光明、被告四家子村委托代理人刘海侠、姜鹏涛到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。苏贵民诉称：2015年8月，原告承建了被告四家子村的水泥排水沟工程，承包实施包工包料，双方约定工程造价为1605724元，后经双方结算工程款为1345724元，工程款给付方式为三年付款：2015年50%，2016年30%，2017年20%，工程已经被告验收小组成员验收合格。现合同约定给付工程款第一期已到期，被告一直未有给付。原告诉至法院，要求被告立即给付原告工程款672862元，并自2015年12月30日起按照银行同期贷款利率支付利息。四家子村辩称：原告主张的修建排水沟及工程款的事实确实存在。当时的村长刘海侠代表四家子村与苏贵民签订的工程施工协议，约定由施工人先行垫付工程款，再由四家子村给报销，但根据国家相关村务管理办法，不允许村委会举债，所以四家子村修路的工程款在新城乡农经站没有入账，故四家子村现在不能给付。经审理查明：2015年，为了解决新城乡四家子村索伦屯村民行路难的问题，经四家子村民代表大会讨论决定，在四家子村索伦屯修建一条水泥排水沟，由该村村民原告苏贵民负责修建，工程款由苏贵民全额垫付。该排水沟建成后，经四家子村委会组织的验收小组验收合格，于2015年9月25日出具了工程竣工验收单，2015年10月10日投入使用。2015年9月21日，四家子村原村长刘海侠、修路监督小组李凤桐等五人、原告苏贵民补签了宁江区新城乡四家子村水泥排水沟工程施工协议，协议约定：工程承包方式为包工包料；工期为2015年6月27日至2015年8月27日；水泥排水沟长5571.3米（以实际竣工为准），按每米230元计价，工程造价为1605724元，工程款分三年付清，2015年50%，2016年30%，2017年20%，付款方式为用国家财政部门环境整治专项补贴款给付，如果此款项不够，由村集体资金的50%给付。后经双方结算，原告工程款实际为1345724元，至2015年12月30日，双方约定的给付工程款第一期已到期，但被告一直没有给付原告。现刘海侠已不再担任四家子村村长，现任村支部书记为姜鹏涛。四家子村对拖欠原告工程款的事实予以认可，但因四家子村修建排水沟的工程款没有在宁江区新城乡农经站入账，四家子村不同意给付。上述事实，有原被告庭审中的陈述、四家子村村民代表大会会议记录、工程施工协议、工程竣工验收单在卷为凭。本院认为：原告施工修建四家子村索伦屯的排水沟工程，是经四家村民代表大会讨论决定的，该工程经四家子村委会组织的验收小组验收合格并已投入使用。四家子村与原告补签的工程施工协议是双方的真实意思表示，协议中约定工程价款为1605724元，工程款分三年付清，2015年50%，2016年30%，2017年20%。后经双方结算，原告工程款实际为1345724元，被告四家子村理应按照协议约定分期给付原告，至2015年12月30日，应给付原告工程款672862元（1345724元×50%）。被告提出的因该工程款没有在新城乡农经站入账而不能给付原告的抗辩意见，本院不予采纳。因原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日即2015年12月30日起至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付原告苏贵民工程款672862元，并自2015年12月30日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10529元由被告宁江区新城乡四家子村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛审 判 员  李秀梅人民陪审员  鄂文超二〇一六年十一月二十日书 记 员  李莹莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6784号之三申请执行人杭州科洋瓦克实业有限公司与被执行人欣悦棉整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0109民初3333号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州科洋瓦克实业有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿280239元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6784号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月十一日书记员  朱剑英