wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9863号上诉人（原审被告）：陈志军,男,1975年11月18日出生,汉族,住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田敏,男,1972年8月25日出生,汉族,住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。陈志军因与田敏民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志军上诉请求：撤销一审判决，改判陈志军归还田敏借款本金57万元。事实及理由：一审法院认定双方约定借款利息以同期银行贷款利率四倍计至还款日止有误，借款时田敏明确表示系帮助陈志军，故双方约定为无息借款，至于借条中关于四倍银行利息的约定不符合双方口头约定，且真实性存疑；本案管辖错误，陈志军与田敏均未居住在成都市高新区，借款亦未发生在高新区，因而一审法院对本案无管辖权。田敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。田敏向一审提起的诉讼请求为：陈志军向田敏偿还100万，并支付自借款之日起至还款之日，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。一审法院认定以下事实：2014年7月9日，田敏通过银行转账借给陈志军93万元，同时陈志军出具《借据》、《收条》各一份。《借据》载明“今借到田敏人民币现金大写壹佰万元用于工程建设等合法经营。经双方约定借款利息以同期银行贷款利率的四倍计至还款之日止”。《收条》载明“今借款人陈志军收到田敏转账加现金共计壹佰万元”。陈志军在借款以后，于2014年8月8日还款7万、2014年9月8日还款7万、2014年10月8日还款7万、2014年11月5日还款7万、2014年12月9日还款4万、2014年12月15日还款3万、2016年2月7日还款1万，共计已还款36万元。另查明，中国人民银行一年至三年的贷款基准年利率在2014年7月9日至2014年11月21日期间为6.15%、2014年11月22日至2015年2月28日期间为6%、2015年3月1日至2015年5月10日期间为5.75%、2015年5月11日至2015年6月27日期间为5.5%、2015年6月28日至2015年8月25日期间为5.25%、2015年8月26日至2015年10月23日期间为5%、2015年10月24日至本案审结之日期间为4.75%。一审法院认为，本案争议焦点为田敏是否已经将其中7万元的借款交付给陈志军？一审认为，该7万元并未实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，《借据》、《收条》上虽然载明的借款金额为100万元，但通过银行转账的借款金额仅为93万元，尽管田敏主张剩余7万元为现金交付，但田敏提供的证据并未有借款当日田敏取出7万元现金的相应记录。进一步支撑该7万元并未实际交付的理由是该7万元的金额大小与陈志军自2014年8月至12月连续五个月的还款金额相同，故一审综合认定该7万元为田敏预先扣除的利息部分，因此实际借款金额为93万元。关于已归还款项抵扣本息问题以及未支付的利息请求问题，尽管双方并未约定支付利息的方式以及时间，但通过双方在2014年8月至12月形成的还款习惯可以确定双方是在每月8日支付上月利息。因为陈志军在2014年8月至12月期间每月支付的实际利息超过双方《借据》中约定的四倍银行同期贷款利率，因此每月超出利息部分，应当冲抵借款本金。陈志军2015年起除了2016年2月支付过1万元外，就未向田敏支付过利息，而且该期间四倍银行同期同类贷款利率并未超过24%，故陈志军应当按照四倍银行同期贷款利率向田敏支付利息。因为中国人民银行的同期贷款基准利率在借款期间发生过多次调整，故一审以每月8号时的中国人民银行一年至三年贷款基准利率的四倍作为标准计算每月陈志军应当支付的利息。按照先息后本顺序冲抵借款本息后，一审认定截至2016年8月8日，陈志军尚欠田敏借款本金664307.11元，利息217392.32元，合计881699.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、陈志军在判决生效之日起十日内向田敏归还借款本金664307.11元及利息217392.32元，合计881699.43元（该利息计算至2016年8月8日，2016年8月9日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；二、驳回田敏的其他诉讼请求。如果陈志军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，共计11900元由陈志军负担（此款田敏已预交，陈志军在履行上述债务时一并支付给田敏）。二审审理中双方未提交新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案一审受理后陈志军未提出管辖异议，并应诉答辩，视为受一审法院管辖。故对陈志军二审中提出的管辖异议不予采纳。田敏与陈志军于2014年7月9日签订的《借据》有陈志军签字捺印确认，其中明确约定要计算借款利息，故对陈志军主张双方未约定借款利息不予采纳。综上，陈志军的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12617元，由陈志军负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 冯 燕审判员 罗健文二〇一六年十一月二十二日书记员 宋 扬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1349号公诉机关张家港市人民检察院。被告人查文宾（曾用名查文兵）,男，1976年8月28日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，彝族，小学文化，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告人查文宾曾因犯拐卖妇女罪，于1997年7月3日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2004年10月12日释放。被告人查文宾因涉嫌抢劫罪，于2016年8月5日被张家港市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。指定辩护人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检未刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人查文宾犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员申丽萍出庭支持公诉，被告人查文宾及指定辩护人朱虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月5日凌晨，被告人查文宾至张家港市杨舍镇龙潭新村35幢东侧路边，采用勒脖子、拳打等手段，抢得孙某的手提包1只、“coolpad”手机1部、手机壳1只，造成孙某受伤。经鉴定，被劫物品共计价值人民币252元，孙某构成轻微伤。案发后，公安机关追缴了价值人民币152元的手机及手机壳，并已发还被害人。2.2016年8月5日凌晨，被告人查文宾至张家港市杨舍镇长安路与人民路交叉路口东北角路边，采用掐脖子、拖拽等手段，抢得段某（女，1999年10月生）的钱包1只、“oppo”手机1部、电影院会员卡（卡号81×××31、不设密、内有人民币28元）1张等物品，造成段某受伤。经鉴定，被劫物品共计价值人民币2805元，段某构成轻微伤。案发后，赃物均被公安机关追缴，并已发还被害人。被害人被抢后随即向公安机关报案，公安机关通过技术侦查于8月5日下午在张家港市杨舍镇好韵快递有限公司宿舍将被告人查文宾抓获。以上事实，被告人查文宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、段某的陈述、辨认笔录，证人张某、钱某的证言，公安机关的搜查笔录、扣押清单、决定书、发还物品清单，人体检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，相关书证，发破案经过以及被告人查文宾的供述、辨认笔，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人查文宾以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民的财物,其行为已构成抢劫罪,应依法予以惩处。被告人查文宾当庭自愿认罪、大部分赃物损失已挽回，可以酌情从轻处罚；被告人查文宾有前科、其中一次抢劫未成年被害人，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。对指定辩护人朱虹提出被告人查文宾认罪、悔罪态度较好、赃物已大部分被追回的辩护意见，经查属实，予以采信。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查文宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2021年8月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人查文宾退赔尚未退出的赃物折价款人民币100元，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建东人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蒋常芸
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初第6695号原告刘静，女，汉族，1982年8月18日出生。被告齐荃，男，汉族，1983年10月23日出生。原告刘静诉被告齐荃民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于 淼
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更759号罪犯赵丙田,男,汉族,安徽省阜阳市人。安徽省界首市人民法院于2011年5月19日作出(2011)界刑初字第00078号刑事判决,以被告人赵丙田犯强奸罪,判处有期徒刑十一年;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金4000元;决定执行有期徒刑十二年,并处罚金4000元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关以罪犯赵丙田在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯赵丙田在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯赵丙田在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵丙田减去有期徒刑一年四个月(减刑后刑期自2010年8月9日起至2021年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十一月十七日书记员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初2107号之二原告张根生，男，汉族，农民，住遂平县。被告周伟，男，汉族，住遂平县。被告张培，女，汉族，住址同上。系被告周伟之妻。被告翟永耀，男，汉族，住遂平县。本院于2016年10月14日立案受理原告张根生与被告周伟、张培、翟永耀民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根生到庭参加诉讼，被告周伟、张培、翟永耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根生诉称，2016年3月30日，被告周伟、张培与我达成借款协议，约定周伟、张培向我借款25000元，由被告翟永耀承担保证责任，还款日期为2016年5月29日。合同签订后，我通过遂平县灈阳信用社汇给周伟25000元，周伟、张培给我出具收据一份，担保人翟永耀签字确认。借款到期后，我多次向被告催要未果。为此，起诉请求判令被告周伟、张培偿还借款25000元及利息、违约金6250元，被告翟永耀承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告周伟、张培、翟永耀未答辩。经审理查明，2016年3月30日，原告张根生与被告周伟、张培、翟永耀经协商，签订借款合同一份，约定被告周伟、张培向原告张根生借款25000元，借款期限两个月，2016年5月29日到期，如被告周伟、张培不按期还款，按照建设银行同期贷款利率的四倍承担违约金。被告翟永耀对借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告张根生通过遂平县灈阳信用社汇给被告周伟25000元，周伟、张培给原告张根生出具收据一份，担保人翟永耀也在收据落款处签字。借款到期后，被告周伟、张培未按照约定偿还借款，被告翟永耀也未承担连带偿还责任。经原告张根生多次向被告催要未果。上为本案事实。上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，本院对原告张根生与被告周伟、张培、翟永耀之间存在民间借贷以及担保的法律关系予以确认。原告张根生请求判令被告周伟、张培偿还借款25000元及违约金，有事实依据，本院予以支持。根据双方约定，担保人翟永耀承担连带偿还责任。双方在借款合同中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任。原告张根生请求判令被告翟永耀承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中未约定借款利息，原告张根生请求判令被告偿还借款利息，没有事实依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，民间借贷违约金不得超过年利率24%，超过部分不予支持。被告周伟、张培、翟永耀经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟、张培于本判决生效之日起10日内偿还原告张根生借款25000元并承担违约金（违约金计算方法：从2016年5月30日起至本判决确定履行期限届满之日，按年利率24%计算）。被告翟永耀对此承担连带偿还责任。二、驳回原告张根生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，财产保全费270元，共计566元，由被告周伟、张培、翟永耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一六年十一月二十五日书记员  王梦春
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初2926号之一本院于2016年11月1日对原告李素玲诉被告魏庆启、周美玲民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，应予补正，现裁定如下：(2016)苏0322民初2926号民事判决书中主文第一页第四、五行“原告：李素玲，女，1970年6月13日生，居民身份证号码320322197006131923”应为“原告：李素玲，女，1970年6月13日生，居民身份证号码320322197006131329”。审 判 长  权 伟审 判 员  李艳玲人民陪审员  王 宁二〇一六年十一月十四日书 记 员  冯 娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6808号之一申请人:厦门市金亿博玻璃有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场北区A8第二栋厂房一楼。法定代表人：李阿连，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所律师。被申请人：林美铃，女，1972年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。申请人厦门市金亿博玻璃有限公司与被申请人林美铃买卖合同纠纷一案，申请人厦门市金亿博玻璃有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林美铃银行存款311253元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为311253元的保险担保。本院经审查认为，申请人厦门市金亿博玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林美铃银行存款311253元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费2076元，由申请人厦门市金亿博玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十一月十一日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10095号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，住胶州市。被告：王玉芹，女，汉族，住胶州市。被告：肖志昌，男，汉族，住胶州市。被告：蔡学亮，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告李志强、王玉芹、肖志昌、蔡学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十一月七日书记员  薛冰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2288号原告中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人郭斗清，江西柴桑律师事务所律师。被告严华共。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告严华共金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郭斗清到庭参加诉讼，被告严华共经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告中银公司诉称：2014年10月20日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告贷款人民币200000元，贷款期限自动用或放款日起共36期（一期一个月），贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收违约利息和滞纳费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本息合计141297.62元(截至2016年6月8日的贷款本金129853.35元，利息5139.27元，滞纳费6305元)；并承担自2016年6月9日至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金。被告严华共未作出答辩。经审理查明：2014年10月20日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定：由被告向原告贷款人民币200000元，贷款期限为自动用或放款日起共36期（一期一个月），贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。《合约》第十条约定：1.（2）以及第十条.2.（2）约定，被告未按期足额归还贷款的，原告有权宣布贷款本息提前到期，逾期还款的滞纳金为日万分之五。此后原告依约发放了贷款，但被告从2016年1月1日起一直未能还款，截至2016年6月8日，被告拖欠贷款本金129853.35元，利息5139.27元，滞纳费6305元。后原告催讨未果，故诉来我院。本院认为：原告中银公司与被告严华共签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方自愿、真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告中银公司依约向被告严华共发放借款后，被告未按期归还借款本息构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告承担2016年6月8日之前的利息5139.27元、滞纳金6305元及此后至借款实际清偿之日止的利息和滞纳金，因利息与滞纳金合计后其标准已超过法律规定的限度，其超过部分应不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院依法将利息和滞纳金的计算方式调整总计不超过年利率24%。原告虽主张了律师费2826元，鉴于其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告严华共于本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金129853.35元，并按年利率24%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息、滞纳金之和。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告严华共负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年十一月十四日书记员 汤楚杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执435号申请执行人：冉俊才，男，1974年7月19日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：冉意锋，男，1977年11月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉俊才与被执行人冉意锋民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  许 超审判员  邓 松二〇一六年十一月二十八日书记员  韩 娅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6169号罪犯张兴连，男，1993年4月18日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年8月16日作出(2011)金婺刑初字第538号刑事判决，以被告人张兴连犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张兴连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张兴连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴连准予减刑九个月（刑期自2011年3月16日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3566号申请执行人骆长江，男，1976年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐以兰，女，1970年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行骆长江与徐以兰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请���行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2889号原告：阮成华，男，生于1978年2月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告阮成华与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告阮成华于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮成华自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮成华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由阮成华负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月二日书记员  谭 媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执849号申请执行人王育飞，男，1978年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱延付，男，1966年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现服刑于江苏省江宁监狱。申请执行人王育飞与被执行人朱延付民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为30288元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初6793号原告：孙玉高，男，1953年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：王华娟，女，1993年3月29日生，汉族，住兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。负责人不详。本院在审理原告孙玉高与被告王华娟、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙玉高撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由孙玉高负担。审判员  江学道二〇一六年十一月二十四日书记员  丁明月
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民二初字第874号之一原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，董事长。被告吴晓新，男，1967年12月29日生，汉族，住赣县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告吴晓新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告吴晓新的起诉。案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。代理审判员  梁晓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘萍
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执440号之一申请执行人天津鑫天和电子科技有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰东路12号A座一层。法定代表人张长旭，该公司总经理。被执行人常州市龙芯电子科技有限公司，住所地常州市延陵东路598号。法定代表人侯斌财，该公司总经理。天津鑫天和电子科技有限公司与常州市龙芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原常州市戚墅堰区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏0405民初168号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项59404.01元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人常州市龙芯电子科技有限公司已不在原址经营，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其���本院提供被执行人的可供财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达��立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 金 勇二〇一六年十一月七日书记员 王 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3454号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷大道677号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人余健宏，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人杨凤保，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人中山市宏益运输有限公司，住所地中山市火炬开发区兴业路27号金辉工业园区一栋708卡。法定代表人余熹晴。中联重科股份有限公司诉余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)岳民初字第06206号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务5245177元(含执行费53359元,暂计算至2016年11月1日)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司银行存款5245177元;或扣留、提取被执行人余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司应得收入5245177元;或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孟亮二〇一六年十一月一日书记员  刘卓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执7号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人卢美娟。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与卢美娟借款合同一案中，责令卢美娟履行（2015）西民初字第2352号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月2日以（2016）辽0203执7号执行裁定书查封了被执行人卢美娟位于大连市沙河口区景山巷48号2单元1层3号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卢美娟的位于大连市沙河口区景山巷48号2单元1层3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一六年十一月十八日书记员  刘大利
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初461号原告：白建军，男，1978年6月8日出生，汉族，农民。委托代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：王涛，男，1987年2月2日出生，汉族，居民。本院在审理原告白建军与被告王涛民间借贷纠纷一案本院于2016年2月29日立案，原告白建军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白建军自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白建军撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），退还原告白建军。审 判 长  陈小马代理审判员  郭训兵人民陪审员  丁恩建二〇一六年十一月二十八日书 记 员  穆 琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执905号之一申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处拱辰居委会城门街489号。组织机构代码证代码5653887256536761-9。负责人沈雪霞，行长。被执行人：陈燕青，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人陈燕青、陈章敏金融借款合同一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程裁定查封了登记在被执行人陈章敏名下坐落于莆田市城厢区龙桥街道学园中街1950号2号楼1701、1702室（房产证号：Ｃ2××43）的房地产，因轮候查封暂无法处理。被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十九日书记员 欧丽琼
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5417号原告：罗家彬，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：韩广辉，女，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。被告：向伟，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。原告罗家彬诉被告韩广辉、向伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家彬的委托代理人鲜桂洪、被告韩广辉及其委托代理人甘国静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗家彬向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告在继承向胜国遗产范围内优先在交强险限额内赔偿原告财产损失即原告车辆维修费及工时施救费2000元，余下费用4606元由原、被告按责任划分比例承担。事实及理由：2016年1月25日17时30分，向胜国驾驶渝BF98**号二轮普通摩托车从长寿湖镇沿回狮路往邻封镇方向行驶，于回狮路12公里处（跳石路段）超越前方由案外人张强驾驶的渝A175**轻型普通货车时与对向行驶的原告驾驶的渝B007**小型轿车发生碰撞，又与前方渝A175**轻型普通货车碰撞失控冲入道理右侧的排水沟中，向胜国受伤送医院抢救无效死亡。2016年3月1日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝长公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书，认定向胜国承担事故主要责任，罗家彬承担事故的次要责任，张强无责任。事故发生后，原告向被告韩广辉支付了死者向胜国丧葬费20000元，维修渝B007**小型轿车维修费6606元，并应中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的要求支付渝A175**轻型普通货车维修费2344元。原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿遭拒赔。向胜国驾驶的渝BF98**号二轮普通摩托车未依法投保交强险，造成了原告不应有的损失，故依法诉请法院判决支持原告的诉讼请求。被告韩广辉、向伟辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原因是二被告并没有继承向胜国任何财产，即使另案中二被告应获得死亡赔偿金等项目，二被告也不应该支付任何款项，理由是死亡赔偿金等项目并非是向胜国死亡时留下的遗产。本院经审理认定事实如下：向胜国系被告韩广辉之夫、被告向伟之父。2016年1月25日17时30分，向胜国驾驶渝BF98**号二轮普通摩托车从重庆市长寿区长寿湖镇沿回狮路往邻封镇方向行驶，于回狮路12公里处（跳石路段）超越前方由案外人张强驾驶的渝A175**号轻型普通货车时与对向行驶由原告罗家彬驾驶的渝B007**号小型轿车发生碰撞后，又与前方渝A175**号轻型普通货车发生碰撞失控并冲入道路右侧的排水沟中，致向胜国受伤送往医院，同日23时50分经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，向胜国承担本次交通事故的主要责任，原告罗家彬承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告罗家彬修理渝B007**号小型轿车用去修理费及施救费合计6606元。向胜国驾驶的渝BF98**号二轮普通摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、重庆市增值税发票等证据在案证实，本院依法予以确认。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。向胜国驾驶渝BF98**号二轮普通摩托车在超越前方由案外人张强驾驶的渝A175**号轻型普通货车时与对向行驶由原告罗家彬驾驶的渝B007**号小型轿车发生碰撞后，又与前方渝A175**号轻型普通货车发生碰撞失控并冲入道路右侧的排水沟中，致向胜国受伤送往医院，同日23时50分经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，向胜国承担本次交通事故的主要责任，原告罗家彬承担本次交通事故的次要责任。被告对本次交通事故责任划分有异议，认为张强也应承担事故次要责任，本院认为，虽然张强具有超速的违法行为，但张强车辆与原告罗家彬的车辆并未发生接触，故张强的违法行为与原告罗家彬的车辆受损之间不具有因果关系，故张强在本案中不应承担赔偿责任。根据向胜国、罗家彬在本案中各自的违法行为及过错大小，应由向胜国赔偿原告罗家彬因本次交通事故致B007K0号小型轿车受损的70%的损失，原告罗家彬应自行承担30%的损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。向胜国驾驶的车辆未依法投保交强险，故原告罗家彬请求向胜国优先在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。不足部分，应由向胜国与原告罗家彬按照责任比例承担。原告罗家彬因本次交通事故产生的财产损失根据其提交的修理费发票核定为6606元，应由向胜国在交强险限额范围内赔偿原告2000元，余下4606元，由向胜国赔偿原告70%，即3224.2元，由原告罗家彬自行承担30%，即1381.8元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，向胜国已死亡，被告韩广辉和向伟作为向胜国的第一顺序继承人，并未放弃继承权，故被告韩广辉、向伟应在继承向胜国遗产范围内赔偿原告罗家彬因本次交通事故造成的财产损失共计5224.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：限被告韩广辉、向伟在本判决生效之日起十日内在继承向胜国遗产范围内赔偿原告罗家彬因本次交通事故产生的财产损失5224.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗家彬负担60元，由被告韩广辉、向伟在继承向胜国遗产范围内负担140元（原告已预缴，由被告在本判决生效后迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吕纯凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何孟岭
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1380号原告:中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街北二段65号。法定代表人：梁松，该公司行长。被告：蒋香艳，女，汉族，1974年9月5日出生，住四川省珙县。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告蒋香艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司珙县支行撤回起诉处理。审判员  宋茂林二〇一六年十一月二十九日桂茹4书记员雷玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13955号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街029号华宇广场1号地下二层B2-09、地下一层B1-53，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。审 判 员  黄文涛人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一六年十一月七日书 记 员  张 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3285号原告:石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码：915002406710000019。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍政道，重庆星兴律师事务所（实习）律师。被告：谭文生，男，生于1974年9月5日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔显富（系被告岳父），生于1949年10月22日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告谭文生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭登忠、伍政道，被告谭文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付从2013年2月至2016年8月期间的物业管理服务费4287.96元及滞纳金857.59元，共计5145.55元。事实和理由：2008年1月25日，原告为乙方与被告为甲方签订了《X小区前期物业管理服务合同》，该合同第五条第二款约定：“X小区物业管理服务费按每户建筑面积实行包干制计收，在产权部门核定批复下达之前以《商品房买卖合同（预售）合同》注册的建筑面积为准，批复之后以产权部门核定的建筑面积为准，面积核定前后乙方对收取的物业管理服务费差额不做退补。其物业管理服务费标准为：1、住宅0.80元/月·月，办公楼2.40元/月·平方米，商业用房2.40元/月·平方米”。该合同第五条第三款约定：“甲方交纳费用的时间为按约交纳，在当月10日前（或以物管公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应缴费用千分之三的滞纳金”。在合同第十二条约定：“违约责任……（四）甲方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并按本合同第五条第三款之约定向甲方收取滞纳金。逾期60天后仍拒绝交纳的，乙方可以采：4、逾期一个季度仍拒绝交纳的，乙方可以向人民法院提起诉讼”。合同签订后，原、被告按照合同履行了各自的义务，但是从2013年2月至2016年8月，被告就不按照合同约定向原告交纳物业管理费。其间，原告曾多次向被告催收物业管理费，但是被告以各种理由拒绝交纳，被告已构成违约，请求人民法院判如所请。被告谭文生辩称，被告不交物管费的理由为：1、在3楼平台上其他人搭建了一个雨棚，影响被告采光；2、雨棚上有垃圾和其他物品；3、下雨天雨棚的声音很大，影响被告正常生活；4、原告诉称的部分物业管理服务费已经超过诉讼时效，并且要求降低物业服务费收费标准。本院认为，原告与被告签订《X小区前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同对双方具有约束力，各自应当按照合同约定全面、诚信履行义务。从原告提供的“石柱县华为物业管理有限公司关于更换X小区门禁系统摄像主机的报告”、“保安值班交接记录表”及被告提供的监控设备情况可知，原告在提供服务期间，监控设备一直未能正常工作，这一情形违反了《X小区前期物业管理服务合同》第四条第二款第（一项）的规定，并且监控设备对于小区安全至关重要，监控设备未能正常运行势必会降低原告提供的物业管理服务质量，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第六条的规定，业主不按期完全交纳物业管理服务费，物业服务企业经书面催收后可以向人民法院起诉，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；就本案而言，被告未按期交纳物业管理服务费违反了合同约定，原告诉求被告支付未交纳的物业管理服务费，被告要求原告降低收费标准，符合法律规定，本院予以支持。关于降低收费的标准问题，结合X小区的环境及原告的收费单价等实际情况，本院酌定原告物业管理服务费每月每平米降低5%的收费标准，即住宅收费标准为0.76元/月·平方米[0.8元/月·平方米×（1－5%）＝0.76/月·平方米]。关于原告诉称的部分物业管理服务费已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告是在2016年9月7日向人民法院起诉，其能够得到法律保护的民事权利为2014年9月8日后的民事权利，本案原告主张被告支付从2013年2月至2016年8月的物业管理服务费，确有一部分超过诉讼时效，对被告的此项辩称本院予以采纳。关于原告起诉的滞纳金的问题，滞纳金具有法定性，仅能由法律法规进行设定，个人或团体无法私自设立，因此原、被告双方在《X小区前期物业管理服务合同》约定的滞纳金属于无效约定，原告请求被告按照合同约定支付滞纳金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告房屋面积为124.65平方米，共计欠费22个月零22天（至原告起诉时间2016年8月31日止），被告应交纳物业管理服务费2153.62元（124.65平方米×0.76/月·平方米×22个月＝2153.62元），依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭文生于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司物业管理服务费2153.62元；二、驳回原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭文生负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王玲书 记 员  高原
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2769号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：纪英，女，1973年2月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告纪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 珊
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2006号原告：张某某，男，1944年3月8日出生，汉族，住陕西省城固县。原告:曾某某，女，1948年6月26日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者，特别授权委托。被告：许某某，男，1972年10月20日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：邵娟，城固县“148”法律服务所法律工作者，一般授权委托。原告张某某、曾某某诉被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代审判员卢荟滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称:2016年1月19日18时许，被告许某某驾驶陕FVxx**号二轮摩托车行驶在城固县城石路贾家山路口路段由南向北行驶，与同向前方左转弯的原告张某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告张某某、电动车乘坐人曾某某受伤，电动车受损的事故发生。本起事故经城固县交警大队认定被告许某某负主要责任，原告张某某负次要责任，原告曾某某无责任，双方在法定符合期内均未提出复核。事发后，原告张某某被送往城固县医院住院治疗105天，其伤被诊断为：1、左胫骨远端粉碎骨折；2、左外踝粉碎骨折；3、左踝关节半脱位。后经汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费评定为6000元，二次手术住院天数评定为20天。原告曾某某仅接受门诊治疗。被告驾驶的陕FVxx**号两轮摩托车未投保交强险，应由被告在交强险范围内先赔偿，超过部分双方按责任比例分担。请求判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告张某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术相关费用、电动车修理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、购买胫腓踝足托支具费共计71530.8元，赔偿原告曾某某的医疗费、交通费共计229.4元。诉讼费由被告承担。被告许某某辩称:原告张某某驾驶的电动三轮车的时速、车重均达到机动车配置，且原告属无证驾驶，夜行时既不开灯又不打转向灯，加之转弯时车速过快，其应当承担本起事故的全部责任。答辩人对交警队的事故认定有异议，并没有签字，所以事故认定书不能生效。故请求驳回原告诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：第一组，原告张某某的身份证、户口本、退休证复印件，证明其身份。第二组，事故认定书，证明本次事故的经过及责任划分。第三组，城固县医院诊断证明、住院病历、门诊和住院费发票、费用清单、汉中市中心铁路医院拍片报告单，主要证明原告张某某的伤情及治疗花费。第四组，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告张某某十级伤残，二次手术费6000元、住院天数20天以及交鉴定费2000元的事实。第五组，陪护人员身份证。主要证明原告张某某的护理人员身份。第六组，原告张某某购买胫腓踝足托支具发票，证明原告该项花费600元。第七组，电动三轮车修理费发票，证明原告张某某该项花费1780元。第八组，交通费票据，证明原告张某某花费交通费380元的事实。第九组，原告曾某某身份证、户口本复印件，证明其身份。第十组，原告曾某某门诊费发票，证明其治疗花费。对上述证据的真实性被告无异议，但不认可交通事故认定书，对交警队的责任划分有异议。被告虽然提出异议，但并未在法定复核期内向上一级公安机关提出复核，并且没有相关证据推翻交警队的事故认定，故对原告提交的事故认定书，本院予以采信。此外，被告认为原告住院时间过长，有恶意挂床现象，但并未提交相关证据予以支持，故对其主张不予采信。对原告提交的其余证据，本院予以采信。经审理查明:2016年1月19日18时许，被告驾驶的陕FVxx**号二轮摩托车行驶在城固县城石路贾家山路口路段由南向北行驶时，与同向前方左转弯的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告张某某、电动车乘坐人曾某某受伤，电动车受损的事故发生。本起事故经城固县交警大队认定张某某负本起事故的次要责任，许某某负本起事故的主要责任，曾某某无责任。在法定复核期内，原被告双方均未提出复核。事故发生后原告被送往城固县医院住院治疗105天，被诊断为：1、左胫骨远端粉碎骨折；2、左外踝粉碎骨折；3、左踝关节半脱位。花费门诊费、住院费共17884.8元，被告垫付15000元。2016年6月8日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定，张某某伤残等级为十级，后续治疗费用6000元，后续治疗住院天数20天。原告支付鉴定费2000元。原告的电动三轮车修理花费1780元，原告已垫付。被告许某某驾驶的陕FVxx**号两轮摩托车在事故发生时未投保交强险。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告张某某、曾某某的损失，应当首先由被告许某某在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由双方按照责任比例分担。对于护理费，原告受伤后一直由其儿子护理，但未提交其近三年的平均收入，故对原告的护理费，本院认定为80元/天，护理期按照实际住院天数105天计算。营养期按照实际住院天数105天确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告张某某的医疗费17884.8元、住院伙食补助费3150元（105天×30元/天）、营养费2100元（105天×20元/天）、护理费8400元（105天×80元/天）、伤残赔偿金21136元（26420元/年×8年×10%）、二次手术费6000元、二次手术期间的住院伙食补助费、营养费、护理费共2600元（20天×130元）、交通费380元、精神损害抚慰金1000元、辅助器具费600元、三轮车修理费1780元，以上共计65030.8元，由被告许某某赔偿61003.84元。（首先在交强险限额内赔偿44896元，剩余部分由许某某赔偿80%，即16107.84元）。由原告张某某自行承担4026.96元。二、原告曾某某的医疗费161.4元、交通费68元，共计229.4元，由被告许某某赔偿。三、由原告张某某返还被告许某某垫付的住院费用15000元。以上判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，减半收取359元，由被告许某某承担。本案鉴定费2000元，由被告许某某承担1600元，原告张某某承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  卢荟滨二〇一六年十一月七日书 记 员  王亚琳
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0127民初2596号原告：陈克海，男，1984年10月4日出生，汉族，住横县。被告：何遂，男，1987年4月26日出生，汉族，住横县。原告陈克海与被告何遂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告陈克海到庭参加诉讼，被告何遂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克海向本院提出诉讼请求：1、被告何遂向原告偿还借款本金20000元；2、被告何遂向原告支付利息（利息的计算：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年5月12日起计至借款还清之日止）。事实和理由：被告何遂于2015年4月8日、5月12日分二次向原告借款共20000元，被告向原告出具了《借条》，约定借款期限为三个月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款逾期后，被告未依约归还借款。原告陈克海提供以下证据：1、《借条》2份，证明被告何遂于2015年4月8日向原告借款10000元、2015年5月12日向原告借款10000元以及约定的借款期限、借款利息等。被告何遂没有答辩也没有提供证据。本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款本金20000元是否应得到支持？3、原告请求被告支付借款的利息是否应得到支持？本院经审理认定事实如下：原告陈克海与被告何遂是朋友关系。2015年4月8日及2015年5月12日，被告何遂分二次向原告借款共计20000元，具体如下：一、2015年4月8日，被告何遂以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告于当日向被告现金支付借款10000元，被告于同日向原告出具《借条》一份。《借条》载明，“何遂本人因资金周转困难，现特向陈克海借到现金人民币10000元整。使用期从2015年4月8日至2015年7月7日止，到期一次性归还借款……按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息……借款人：何遂”。二、2015年5月12日，被告何遂又向原告借款10000元，原告向被告现金交付10000元，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明，“何遂本人因资金周转困难，现特向陈克海借到现金人民币10000元整。使用期从2015年5月12日至2015年8月11日止，到期一次性归还借款……按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息……借款人：何遂”。上述二笔借款到期后，被告何遂于2015年9月支付利息600元给原告。其后，被告未归还借款和支付利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何遂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告何遂出具的《借条》，证明被告何遂向原告借款20000元，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告借款逾期后没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告何遂归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告在本案借条中约定借款利息并未超过法律规定的年利率24%，故原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以20000元为基数，从2015年5月12日起计算至本案债务全部清偿之日，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何遂向原告陈克海偿还借款本金20000元。二、被告何遂向原告陈克海支付利息（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年5月12日起计至本案借款清偿之日止，已支付的利息600元作相应扣除）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何遂负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一六年十一月二十一日书记员  韦祖深附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1195号原告:李忠升,男,1957年7月17日生,汉族,山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司职工,住个旧市。委托诉讼代理人:毛博,云南盟志律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:张子良,云南盟志律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告:山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司,住所地个旧市锡城镇小凹塘。负责人:郭延平,职务:不详。被告:山东章鉴矿山工程有限公司,住所地山东省威海市海滨南路55号1216室。法定代表人:章华灿,职务:不详。原告李忠升与被告山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告李忠升于2016年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李忠升申请撤诉,理由正当,无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告李忠升撤诉。案件受理费人民币920元,减半收取计人民币460元,由原告李忠升负担。审判员  杨敏二〇一六年十一月八日书记员  邱杰
福建省龙���市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6037号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。负责人方宏义，行长。被执行人罗莉，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人罗莉信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人���莉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人罗莉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人罗莉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人罗莉所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十六日书记员 张澄颖（代）
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执504号申请执行人刘金军，男，1977年11月28日出生，土家族。被执行人张家界金利装饰有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处家具电器市场F7栋-401。法定代表人卓志辉。本院依据已经发生法律效力的由张家界市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2015）张中民三终字第3号民事调解书，于2016年6月23日由向被执行人张家界金利装饰有限公司送达执行通知书及报告财产令，被执行人于2016年7月11日已向本院报告财产。经查被执行人张家界金利装饰有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人刘金军也不能提供被执行人张家界金利装饰有限公司的财产线索。被执行人张家界金利装饰有限公司尚欠申请人刘金军医疗费、误工费等各项损失共计60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘金军发现被执行人张家界金利装饰有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年十一月十六日代理书记员  熊 雄
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2901号之二原告樊某某，男。被告某钢彩板有限公司。法定代表人：任某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某某，某律师事务所律师。本院在审理原告樊某某诉被告某钢彩板有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年7月21日作出了（2016）冀0105民初2901号财产保全裁定，因本院对原告按撤回起诉处理，本院已出具（2016）冀0105民初2901号之一民事裁定书，该裁定书均已送达双方当事人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告某钢彩板有限公司名下8万元存款或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈巾豪二〇一六年十一月十日书记员  贾姗姗
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0323民初2947号原告：刘玉娜，女，满族，下岗工人，住所地：岫岩满族自治县。被告：毛玉玲，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告刘玉娜诉被告毛玉玲健康权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  衣显华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵晓宇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执713号申请执行人陈明珠，男，1947年3月17日出生。被执行人刘天宇，男，1970年5月11日出生。申请执行人陈明珠诉被执行人刘天宇建筑设备租赁合同纠纷一案,本院（2012）延民初字第02541号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，经查，被执行人无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2012）延民初字第02541号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄全良审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十一月二十八日书记员  李艳东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3793号原告盐城市鑫越机械有限公司，住所地盐城市亭湖区新盐路51号。法定代表人陈秀梅，该公司总经理。被告张荣盛，男，1990年4月28日生，住盐城市盐都区。委托代理人殷林祥，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告盐城市鑫越机械有限公司与被告张荣盛劳动争议纠纷一案，原告盐城市鑫越机械有限公司于2016年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市鑫越机械有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市鑫越机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告盐城市鑫越机械有限公司负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年十一月三日书 记 员  万 莉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0502民初1777号原告中国建设银行股份有限公司通化分行，地址通化市玉泉路530号。法定代表人：孙良瑜，行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞，男，该行通化分行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：孙伟，男，该行通化分行部门副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书等特别授权。被告唐崇龙，男，吉林省白山市利隆商贸有限公司职员，住吉林省白山市。原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告唐崇龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。因被告唐崇龙信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费521.00元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  张丽娟审判员  陈国光审判员  刘文武二〇一六年十一月二十四日书记员  孟丽霞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执470号申请执行人费兵兵,男。被执行人姜云朋,男。被执行人于国辉,男。本院执行申请执行人费兵兵与被执行人姜云朋、于国辉民间借贷纠纷一案,在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议,申请人同意被执行人给付5.6万元。双方约定2016年10月17日给付2万(已经给付完毕),2016年10月21日给付1万元,2016年12月1日给付2.6万元现协议正在履行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初354号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王立超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3186号原告张毛，男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。被告张志刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人韩爱均，女，汉族，住河南省汝南县。被告李会安，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告王新娥，女，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。原告张毛诉被告张志刚、李会安、王新娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毛委托代理人韩星，被告张志刚委托代理人韩爱均，被告李会安及被告李会安、王新娥委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毛诉称，2014年10月15日，被告张志刚向原告借款50万元，月息2分，被告李会安为连带担保人，被告王新娥与李会安系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。后来原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款及利息，因此，请求判令：三被告连带偿还原告借款50万元及利息，利息从2015年1月15日起开始计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。被告张志刚辩称，借款属实，是其向张毛借款50万元，利息2分，由李会安担保，2014年10月16日，张毛把437000元打入被告指定的韩爱均的账号，另外63000元给的现金。被告李会安、王新娥辩称，该借据是原告与被告张志刚恶意沟通，损害担保人利益出具的借条，该借条明显是张志刚、李会安书写的名字，与借款内容不一致，借条是谁书写的无法核实，李会安是在空白纸上签字的，没有借款内容，被告张志刚为了规避该义务，与原告恶意串通，对担保人采取了保全措施，该借据存在虚假性。担保人符合免责条件，借条书写利息付叁个月，但是未标明借款期限，借款期限约定不明，担保人应当自借款期满6个月内承担责任，借款发生在2014年10月15日，截止至2015年7月14日届满6个月，现担保已经超期。原告诉称与事实不符，借条写明是50万，但是实际汇款437000元，也不符合提前扣除利息的情况。关于韩爱均代理人的身份，韩爱均是本案的实际收款人，与本案存在利害关系，张志刚不到庭无法核实双方之间的借贷关系成立，韩爱均作为收款人，无法证明其收到的款项与本案的关系，被告李会安、王新娥对韩爱均的代理人身份存疑。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月15日，被告张志刚向原告张毛借款50万元，并出具借条一份，内容为：今借张毛现金伍拾万元（500000.00）。利息付叁个月（月利息贰分）。借款人：张志刚。担保人：李会安。2014.10.15。2014年10月16日，原告张志刚将437000元转入被告张志刚指定的韩爱均的账号，余下63000元支付现金。后被告张志刚按照月利息2%向原告支付3个月利息3万元。经原告催要，被告未偿还借款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张志刚向原告张毛借款50万元的事实，有原告提供的借条、转款凭证为证，被告张志刚不持异议，原告主张的民间借贷关系成立。关于利息的问题，双方约定利息付3个月，被告张志刚也依照约定向原告支付了3个月的利息，即按照月利率2%支付了利息3万元，从借条上可以看出，双方约定有利息，因此，原告要求被告从2015年1月15日起按照月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。关于被告李会安是否承担担保责任的问题，借条仅约定“利息付叁个月”，该约定不应当视为借款双方对于借款期限的约定，对于该笔借款，根据《最高人民法院法院适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，借款双方对于主债务并未约定明确的还款期限，现原告要求担保人李会安承担担保责任，本院予以支持。关于被告王新娥是否承担还款责任的问题，王新娥作为李会安的配偶，法律并无规定担保人的配偶需要承担担保责任，原告的该请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院法院适用若干问题的解释》第三十三条、《中华共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张志刚于判决生效后十日内偿还原告张毛借款50万元及利息，利息从2015年1月15日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。二、被告李会安对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费4020元，共计12820元，由被告张志刚、李会安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  邓明闪二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙依冰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2962号之一申请执行人：李水定，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张复强，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：康招妹，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：苏明灿，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李水定与张复强、康招妹、苏明灿民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7412号民事判决书一案中，申请执行人李水定要求被执行人张复强履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人康招妹、苏明灿承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，三被��行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将三被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十一月二十一日书记员  林美娥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5354号被执行人单业国，男，1971年1月27日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市建邺区。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人孙军，该公司经理。申请执行人单业国与被执行人沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月25立案执行，执行标的为1506150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执1002号之一申请执行人：蓝益坤，男，1985年10月14日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区。被执行人：苏伟科，男，1972年7月28日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。被执行人：钱勤芳，女，1969年3月16日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。关于申请执行人蓝益坤与被执行人苏伟科、钱勤芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人苏伟科名下的粤Ｈ×××××号牌汽车已经由本院查封，但该车辆下落不明，无法予以执行处置。另查明，被执行人苏伟科、钱勤芳在本院辖区内暂无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁敬通第2页共2页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5863号罪犯刘长鸿，男，1993年3月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地四川省富顺县李桥镇王庙村*组*号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省自贡市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）自刑一初字第2号刑事判决，以被告刘长鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）川刑终字第336号刑事判决书，维持对刘长鸿的原判决。因服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月6日、2013年6月28日、2015年7月31日分别作出(2012)成少刑执字第295号、（2013）成少刑执第465号、(2015)成少刑执字第318号刑事裁定书，累计裁定减刑三年十一个月。刑期自2009年3月15日至2018年4月14日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分110分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯刘长鸿在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分110分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘长鸿在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘长鸿减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 岚
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执431号之四申请人达州鑫洪建筑劳务有限公司。被执行人四川蜀新建筑工程公司。被执行人潘传兵，男。达州鑫洪建筑劳务有限公司申请执行四川蜀新建筑工程公司、潘传兵建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的（2016）川1723民初313号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川蜀新建筑工程公司、潘传兵偿还申请人保证金60万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘传兵在中国农业银行重庆南川支行账户存款限额60万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭周兴二〇一六年十一月四日书记员  黄小江
中华人民共和国最高人���法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田安良，男，汉族，1941年3月10日出生，住陕西省三原县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省三原县人民政府，住所地陕西省三原县政府街。法定代表人郑富超，该县人民政府县长。再审申请人田安良因诉陕西省三原县人民政府（以下简称三原县政府）行为违法一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。田安良向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院(2016)陕行终165号行政判决；2.依法改判确认再审被申请人对再审申请人的承包土地(6.2亩)的统征储备行政行为违法并撤销行政违法行为，依法土地确权；3.由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审判决认定事实不清，再审申请人的土地属于基本农田，再审被申请人征地前期行为在程序上有重大瑕疵；2.原审适用法律错误，三原县政府办公室下发的三政办发(2012)51号《关于做好县城南部工业园土地统征储备工作的通知》（以下简称51号文），对再审申请人的土地承包经营权实际造成侵害，土地圈占应是政府行为。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人起诉要求确认三原县政府51号文违法，原审法院已查明，该通知属��政府内部文件，送达主体系政府下属部门，而且该通知的内容并没有针对任何个人及经济组织设定权利、义务，对外并不产生法律效力，其本身不具有可诉性，故该诉请不属于行政诉讼受案范围。关于再审申请人要求三原县政府返还被圈占土地、恢复耕地并赔偿损失的请求，因其在诉状及原审庭审中称高渠园区管委会违法指示丁留村委会擅自毁其承包地，且现无证据证明系三原县政府实施了上述行为，故该诉求缺乏事实依据。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。如田安良针对其承包土地被圈占行为主张权利救济，可另寻合法途径解决。综上，再审申请人田安良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国���事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田安良的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  周 觅代理审判员  夏文浩二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 潋
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初2883号原告：李春德，男，1944年8月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告：许瑞美，女，1947年3月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系李春德之妻。以上二共同委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。被告：毛晓磊，男，1976年12月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。原告李春德、许瑞美与被告毛晓磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春德、许瑞美及其共同委托诉讼代理人刘洪良，被告毛晓磊及其委托诉讼代理人董太光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告李春德、许瑞美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告经济损失64469.03元。具体诉讼请求为：其中原告李春德的医疗费14641.73元、误工费11811.95元[116.95元×（11天+建议休息90天）]、护理费1286.45元（116.95元×11天）、住院生活补助费220元（20元×11天）、残疾赔偿金34922元（17461元10年×20%）、鉴定费1200元；原告许瑞美的医疗费186.9元，鉴定费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日13时许，被告毛晓磊因故到原告家中与原告发生争执，将原告夫妻打伤并致原告李春德右锁骨骨折，法医鉴定构成九级伤残。为维护合法权益不受非法侵害，现特诉至法院。被告毛晓磊未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：事发当日即2014年3月8日被告并未进入原告家中，与其发生争执，更未打伤原告，原告方的伤情及相关损失与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告李春德提供的莱西市马连庄中心医院门诊病历1份、CR诊断报告1份，莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、出院记录1份、用药明细1份、收费发票5张，公安伤情检验鉴定费收据1份，李春德的莱西市中医医院司法鉴定意见书及司法鉴定费单据各1份，原告许瑞美的莱西市人民医院门诊收费发票2份、公安伤情检验鉴定费收据1份，该组证据证实二原告受伤住院治疗及医疗费花费情况，本院对上述证据予以认定。2、被告毛晓磊提供的莱西市人民检察院西检公刑不诉（2016）16号不起诉决定书复印件1份，同村村民李春雨、李春波的书面证言复印件2份，该组证据证实毛晓磊故意伤害一案，莱西市人民检察院两次退回莱西市公安局补充侦查，仍以犯罪事实不清、证据不足为由作出了不予起诉的决定。两证人证言应结合其在公安机关的询问笔录方可认定。3、本院调取的莱西市公安局马连庄派出所对李春雨、李春宝、李春秀、李春飘、石德洪、毛晓玲、陈学平、李玉凤、牟广兵、李京合、李春波、毛晓磊、李春德、许瑞美所作的询问笔录及莱西市公安局刑警大队法医学人体损伤鉴定书2份，虽各证人证言相互矛盾，但经本院审查认定，事发时被告毛晓磊手持树根在事发现场，情绪激动，与二原告发生争执之事实，后二原告在冲突中均有受伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日13时许，被告毛晓磊因怀疑原告李春德在其母亲李玉凤家门口的路上烧外祖母头七的冥币，遂与其大舅李春秀、四舅李春宝、母亲李玉凤等人到李春德家街门处理论时，双方发生争执，争执过程中致李春德右锁骨骨折。事发后，原告李春德、许瑞美即被送往医院住院治疗。其中原告李春德在莱西市人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费14436.63元。出院诊断：右侧肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息（叁个月）……。2014年3月8日、2014年3月24日原告李春德在莱西市马连庄中心卫生院门诊花费80元、45.1元。2014年3月9日、2014年3月24日原告许瑞美在莱西市马连庄中心卫生院门诊花费186.9元。2014年3月12日，莱西市公安局刑警大队对二原告之伤进行检验鉴定，二原告支付检验鉴定费400元。原告李春德之伤经莱西市中医医院司法鉴定所于2014年3月31日作出鉴定结论：被鉴定人李春德的伤残程度为九级伤残。原告支付鉴定费1000元。莱西市人民检察院于2016年5月9日作出西检公刑不诉（2016）16号不起诉决定书，该院认为莱西市公安局认定的毛晓磊犯罪事实不清、证据不足，证明毛晓磊致伤原告的证据不足，对毛晓磊作出了不予起诉的决定。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毛晓磊因怀疑原告李春德在其母亲李玉凤家门口的路上烧外祖母头七的冥币，遂与其大舅李春秀、四舅李春宝、母亲李玉凤等人到原告家街门处理论，双方进而发生争执，争执中原告受伤，被告否认是其打伤原告，但综合各方证人证言，虽各执一词，但可确定被告持树根在事发现场与原告发生过激烈冲突，故可以判定二原告被毛晓磊打伤的可能性较大，且被告亦无证据认定二原告之伤系何原因所致。根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，认定二原告之伤系被告毛晓磊所致。被告对其给原告造成的损害应承担相应的民事责任。原、被告本系亲戚关系，本应和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生。对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原、被告应分别承担30%和70%的责任为宜。原告李春德主张的医疗费14641.73元计算有误，其实际医疗费应为14561.73元。原告主张的误工费11811.95元[116.95元×（11天+建议休息90天）]应为误工费7676元[76元×（11天+建议休息90天）]、护理费1286.45元（116.95元×11天）应为836元（76元×11天）、住院伙食补助费应为220元（20元×11天）、残疾赔偿金应为34922元（17461元×10年×20%）；原告许瑞美的医疗费186.9元。上述二原告的损失合计为58402.63元。被告毛晓磊应赔偿二原告李春德、许瑞美经济损失40881.84元（58402.63元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告毛晓磊于本判决生效之日起十日内赔偿二原告李春德、许瑞美经济损失人民币40881.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，检验鉴定费1400元，合计2812元，由二原告负担1029元，由被告毛晓磊负担1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴雷兴审 判 员  刘越峰人民陪审员  初玉照二〇一六年十一月三日书 记 员  王晓彤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2151号罪犯卓永伦，男，1970年11月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)保中刑初字第254号刑事判决，以被告人卓永伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯卓永伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卓永伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卓永伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卓永伦减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2033年4月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1286号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人尹鹏，男，1986年8月4日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人陶建，重庆红岩律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1187号起诉书指控被告人尹鹏犯抢劫罪，于2016年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人尹鹏不同意适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人尹鹏及辩护人陶建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日1时许，被告人尹鹏在被害人黄某居住的重庆市江北区北城旺角X栋X-X房间内，双方正欲进行性交易的过程中，尹鹏殴打黄某的脸部、腹部，并掐住黄某的脖子，强迫黄某通过微信转账的方式向自己的账户转款1000元，并强迫黄某拿出50元现金作为车费。2016年6月29日，被告人尹鹏被公安机关捉获。案发后，尹鹏的亲属代为赔偿了黄某经济损失，黄某对尹鹏予以谅解。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人尹鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪；尹鹏到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，提请对其依法判处。被告人尹鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人尹鹏的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出尹鹏认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月初，被告人尹鹏通过手机QQ与被害人黄某商定进行性交易。当月5日凌晨1时许，尹鹏在黄某居住的位于重庆市江北区的北城旺角X栋X-X房间内，双方在欲进行性交易的过程中，尹鹏采用掐黄某的脖子等方法，强迫黄某通过手机微信转账的方式给自己转款1000元，又强迫黄某拿出50元现金作为车费。2016年6月29日，公安机关将被告人尹鹏被捉获。案发后，尹鹏的亲属代为赔偿了黄某的经济损失，黄某对尹鹏予以谅解。上述事实，被告人尹鹏在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、聊天记录、手机微信转账照片、银行交易明细、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、谅解书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、被害人黄某的陈述、被告人尹鹏的供述及到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹鹏以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人钱款1050元，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。尹鹏到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人黄某的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。就控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据尹鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭代理审判员  王国平人民陪审员  何祖跃二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹晓燕
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执321号之一申请人翟国宾，男，1956年7月16日出生，汉族，农民。被执行人王秀金，男，1967年2月19日出生，汉族，农民。被执行人郭文华，女，1970年12月5日出生，汉族，农民。2016年5月17日本院受理了翟国宾请执行王秀金、郭文华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：现将被执行人王秀金账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年十一月十四日书记员  张 越
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3684号之三申请执行人洪冬生，男，1971年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱小明，男，1970年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱珊，女，1978年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1989号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱珊所有的车牌号为浙A×××××北京现代牌汽车一辆。2016年10月20日，竞买人葛燕青以114000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人朱珊所有的车牌号为浙A×××××北京现代牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C005号旧机动车鉴定评估报告]归买受人葛燕青（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人葛燕青时起转移。二、买受人葛燕青应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月一日书记员  朱剑英
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3534号申请执行人:天津市鑫汇通典当有限责任公司,住所地蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场1-1-101。法定代表人刘建立,经理。被执行人:陈素青,女,1977年4月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津市鑫汇通典当有限责任公司与被执行人陈素青(2016)津0225民初2031号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款150000元及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1804号原告闫立强，男，1981年8月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告李寅昊，男，1986年5月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告闫立强与被告李寅昊民间借贷一案中，根据原告闫立强提供的被告李寅昊住址，本院无法向其送达起诉材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫立强的起诉。案件受理费20100.00元，带本裁定生效后全额退还原告闫立强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 烜二〇一六年十一月二十二日书记员 刘丽敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3540号原告:雷世荣,男性,汉族,1932年08月18日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）雷友伦，男，汉族，1964年4月21日出生，住重庆市开州区。被告:尹洪全,男性,汉族,1964年06月24日出生,住重庆市开州区。被告:曾仲碧,女性,汉族,1966年08月02日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告雷世荣与被告尹洪全、曾仲碧民间借贷纠纷一案中，原告雷世荣于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷世荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷世荣负担。审 判 长  刘 熙人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一六年十一月九日书 记 员  袁志鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4465号申请执行人周建平，女，1958年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张明雷，男，1977年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现本院已另案查封了被执行人张明雷名下的沭阳县金地华园小区A2-1、A2-2宝龙御景房产，并正在处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5176号原告：程跃，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张华勇，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告程跃与被告张华勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程跃到庭参加了诉讼，被告张华勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程跃向本院提出诉讼请求判令被告立即归还借款10700元，并自2015年4月16日起至归还清之日止，按年利率24%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告借款10700元，并给原告出具借条，但被告未按约定归还借款支付利息。被告张华勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，张华勇给原告程跃出具借条一张，该借条载明：“今从程跃处借到人民币壹万零柒佰元整（￥10700）.承诺于2015年12月31日还清，借期内利息按月息2%计算，并于2015年9月15日前先还3000-5000元，若到期未能偿还，需支付程跃违约金1000元（大写壹仟圆整）.若2015年12月31日前未能还清，需支付程跃违约金2000元（大写贰仟圆整）.借款人：张华勇。2015.4.15”。上述事实，有原告程跃的陈述，以及借条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告程跃依借条提起民间借贷诉讼，因被告张华勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告程跃与被告张华勇之间的民间借贷关系成立并有效，被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告诉请被告归还借款10700元，并自2015年4月16日起至归还清之日止，按年利率24%计付利息的理由符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华勇于本判决生效后五日内归还原告程跃借款10700元，并自2015年4月16日起至归还清之日止，按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告张华勇负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘婧怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2768号之一被执行人王绍奇，男，1987年7月21日出生，汉族，无业，住莘县。关于王绍奇罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人王绍奇纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人王绍奇应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第364号刑事判决书对王绍奇罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博