wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1357号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:周路兵，男，汉族，1991年12月28日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人周路兵委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初443号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2013年10月4日，周路兵作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（××）签订了《商品房买卖合同》，周路兵向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋1××1号预售商品房。同日，乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了周路兵交纳的兴业茗居45栋1301房代收代付办理产权综合费15269元，为周路兵办理涉案房屋产权证。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为周路兵办理涉案房屋的产权证，周路兵于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除周路兵与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋1××1号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还15269元产权综合费给周路兵；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，周路兵不能依据委托合同的规定予以解除，要求周路兵支付劳务费用2000元。原审认为：周路兵与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，根据双方确认及周路兵向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付代收代付产权综合费的事实，可以确认双方之间已形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了周路兵产权综合费15269元后，至本案审理期间，乐昌市兴业房地产开发有限公司仍没有为周路兵代办好兴业茗居45栋1301房的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”规定，委托人或者受托人都有法定随时解除委托的权利，该权利没有附任何条件，因此，周路兵要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司办理涉案房屋产权证的委托合同，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还产权综合费15269元的诉请有法律依据，应予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司既没有提供证据证实双方在订立委托合同时已约定如周路兵中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费，也未提供证据证实周路兵解除委托后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求周路兵赔偿2000元的抗辩主张，没有依据，故不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除周路兵与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋1××1号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费15269元给周路兵。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90.86元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。周路兵抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在周路兵主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人周路兵答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，周路兵应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181.72元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执1579号之二申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州从化市街口街新城东路32号。法定代表人：沈积国。委托代理人：肖春暖，该公司员工，住广东省从化市。委托代理人：徐熙，该公司员工，住从化市。被执行人：广州市再捷建材贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路395号107号。法定代表人：李恺淘。被执行人：冼锋，男，1977年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。关于原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被告广州市再捷建材贸易有限公司、冼锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市再捷建材贸易有限公司、冼锋应清还借款本金1400万元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执1579号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年十一月二十一日书记员  黄乾威
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1851号申请执行人何素清，女，汉族,1956年4月26日出生，被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。法定代表人：熊海军，该公司经理。案由：借款合同纠纷本院受理何素清申请执行（2016）川0703民特91号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川荃森实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年十一月十六日书记员 胡玉凡
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初2371号原告:游某某，男，汉族。被告：广汉市新环能建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市武昌路北三段19幢5、6号。法定代表人：刘忠明。被告：广汉市富恒床上用品有限公司，住所地广汉市南兴镇东岗村十六社。法定代表人：倪正渠。原告游某某与被告广汉市新环能建筑工程有限公司、广汉市富恒床上用品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告游某某的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告门窗制作工程款共计134910元整，并从2013年8月15日起至支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告广汉市富恒床上用品有限公司与被告广汉市新环能建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》。2012年8月26日，被告广汉市新环能建筑工程有限公司的项目经理李玉山代表公司与原告签订《广汉市富恒床上用品有限公司门窗制作安装协议》，将上述门窗制作工程分包给原告，并在合同中约定了制作的单价。2013年8月15日，原告与被告双方结算后工程总价为284910.17元，被告支付了15万元后尚欠货款134910元。原告为此诉至本院。本院经审查认为，根据合同的相对性原则，本案原告与李玉山所签《广汉市富恒床上用品有限公司门窗制作安装协议》中明确载明甲方为李玉山、乙方为游某某，被告广汉市新环能建筑工程有限公司未在此协议上加盖印章予以确认，且原告亦未提供证据证实上述门窗制作安装协议中李玉山的签字是代表被告广汉市新环能建筑工程有限公司的公司行为，两被告广汉市新环能建筑工程有限公司、广汉市富恒床上用品有限公司与原告没有直接利害关系，原告径行起诉两被告，诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告游某某的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预缴的案件受理费1549元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一六年十一月十六日书记员  罗 雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初974号之一原告：芮敏，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：张业堂，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告芮敏与被告张业堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告芮敏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，芮敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芮敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由芮敏负担。审 判 长  费亮亮代理审判员  程小兵人民陪审员  臧园园二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 子
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02573号申请执行人吴国兵，男，1987年12月28日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人吴国兵与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币4888元。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币23293.84元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币4888元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]728号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月十九日书记员  唐潇俊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4331号罪犯吴光,男,1974年8月16日出生,壮族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年2月14日作出(2012)丽刑初字第80号刑事判决书,以被告人吴光犯贩卖、运输毒品罪,非法持有毒品罪,判处有期徒刑二十年,并处没收财产人民币50000元,附加罚金人民币10000元,剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月11日起至2031年8月10日止。本院以(2015)一中刑执字第243号刑事裁定书,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年8月11日起至2030年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯吴光在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯吴光在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,狱级表扬一次,单项奖励三次。本院认为,罪犯吴光在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯吴光减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月11日起至2030年3月10日止)。并处罚金人民币10000元不变,没收财产人民币50000元不变,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月七日书 记 员  史军锋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执580号被执行人赵朝忠，男，汉族，生于1975年11月20日。本院移送执行赵朝忠因犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案，执行中查明，被执行人赵朝忠无存款，无车辆、房产、证券、工商登记，无可供执行财产。本院已向赵朝忠发出执行通知、责令报告财产，并将其纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵朝忠有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王道轩审判员  吴 涛审判员  张 飚二〇一六年十一月十一日书记员  周开元
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1528号之五申请执行人：程海林，农民。被执行人：胡佐群，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00884号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡佐群在中国银行账户内存款人民币11226元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 俊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执582号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人王长青，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行王长青罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执582号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5672号罪犯骆勇军，男，1976年9月16日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年7月30日作出（2014）雁江刑初字第181号刑事判决，以被告人骆勇军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年3月7日止于2017年3月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯骆勇军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.9分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯骆勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯骆勇军减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执407号之一被执行人：王希武，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行王希武罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5606号原告：璧山区其华建筑工程设备租赁站。经营者：廖福华，男，生于1967年11月5日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇羊九村习水县发电厂灰坝。法定代表人：綦波。被告：陈顺良，男，生于1946年11月28日，汉族，居民，住贵州省习水县。原告璧山区其华建筑工程设备租赁站（以下简称其华租赁站）与被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司（扬帆煤炭贸易公司）、陈顺良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告其华租赁站委托代理人祝跃全到庭参加诉讼，被告扬帆煤炭贸易公司、陈顺良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告其华租赁站向本院起诉请求：二被告支付租金等26251元，支付违约金6000元，承担本案诉讼费。事实与理由：被告扬帆煤炭贸易公司因修建储蓄场工程于2014年9月16日与原告其华租赁站签订《璧山县其华建筑设备租赁站合同》，约定租用原告其华租赁站的钢管、扣件、顶托等物资，另对租赁物资的租金、维修费、上下车费、丢失物资赔偿费的计算标准，租金支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告其华租赁站按照合同约定提供了租赁物资，但被告扬帆煤炭贸易公司未按照合同约定支付租金，截至2015年9月欠付租金26251元。2015年9月25日，被告陈顺良向原告其华租赁站出具欠条，对上述欠款自愿承担支付责任，并承诺于2015年10月30日前支付。经催收未果，故原告其华租赁站起诉至法院。被告扬帆煤炭贸易公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告陈顺良未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月16日其华租赁站（出租方，甲方）与扬帆煤炭贸易公司（承租方，乙方）签订《璧山县其华建筑设备租赁站合同》，约定乙方根据施工需要向甲方租用租赁物资，合同对租赁物资日租金、维修费、损失赔偿费标准，违约责任及双方权利义务进行了约定。该合同尾部甲方处由其华租赁站加盖印章，经办人处有鲍儒伦签字。承租方处加盖扬帆煤炭贸易公司印章，委托代理人处签有王家峰名字，提货人处签有李军名字。合同签订后，其华租赁站按照合同约定提供了租赁物资，租用明细表经办人处均由李军或王家峰签字。2015年9月24日，王家峰作为承租方经办人与其华租赁站对截至2015年9月24日租金、未退还租赁物资赔偿等费用进行结算，扬帆煤炭贸易公司欠付租金、赔偿费等共计22119.85元。2015年3月5日，其华租赁站（出租方，甲方）与扬帆煤炭贸易公司（承租方，乙方）签订《璧山县其华建筑设备租赁站合同》，约定乙方根据施工需要向甲方租用租赁物资，合同对租赁物资日租金、维修费、损失赔偿费标准，违约责任及双方权利义务进行了约定。该合同尾部甲方处加盖其华租赁站印章，乙方处加盖扬帆煤炭贸易公司合同专用章，法定代表人处签有陈顺良名字，提货人处签有颜永恒名字。合同签订后，其华租赁站按照合同约定提供了租赁物资，租用明细表经办人处均有颜永恒签字。2015年6月12日颜永恒作为承租方经办人与其华租赁站对截至2015年6月12日的租金、未退还租赁物资赔偿款等费用进行结算，扣除已付押金2000元，扬帆煤炭贸易公司欠付租金、赔偿费等共计4132元。2015年9月25日陈顺良向其华租赁站出具欠条一张，欠条载明：“习水县扬帆煤炭贸易中心因修建储煤场工程租赁了重庆璧山区其华租赁站钢管扣件，经结算共计还欠其华租赁站租金26251元（大写：贰万陆仟贰佰伍拾壹元整）。注明：王家峰欠款22119元（大写：贰万贰仟壹佰壹拾玖元整）。颜永恒欠款4132元（肆仟壹佰叁拾贰元整）。以上欠款经陈顺良董事长与王家峰和其华租赁站三方协商一致，由习水县扬帆煤炭贸易中心陈顺良董事长承担支付。此款定于2015年10月30日前支付给其华租赁站，王家峰与颜永恒不承担支付责任。同意由我公司支付租赁费26251元。”欠条上有陈顺良签字及加盖个人印章，另有王家峰及廖开禄签字。上述事实，有原告的陈述，《璧山县其华建筑设备租赁站合同》，租用明细表，退还明细表，租金结算明细表，欠条等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，扬帆煤炭贸易公司与其华租赁站分别于2014年9月16日及2015年3月5日签订《璧山县其华建筑设备租赁站合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该两份合同签订后，原告其华租赁站均提供了租赁物资，双方也对合同的履行进行了结算。2015年9月25日陈顺良、王家峰签字的欠条对上述两份合同的欠付费用进行结算并予以认可，陈顺良作为合同经办人，其行为是代表公司履行职务的行为，其行为的相应后果应由被告扬帆煤炭贸易公司承担。对欠付的费用26251元，应由被告扬帆煤炭贸易公司支付原告其华租赁站。根据陈顺良出具的欠条，扬帆煤炭贸易公司应予2015年10月30日前支付欠付费用，被告扬帆煤炭贸易公司未按时给付，给原告其华租赁站造成了损失，按照合同约定应支付违约金，根据被告扬帆煤炭贸易公司未付租金等费用情况，原告其华租赁站请求的违约金过高，本院酌情主张5000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站租金、未退物资赔偿款等费用共计26251元；二、被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站违约金5000元；三、驳回原告璧山区其华建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司承担，此款已由原告璧山区其华建筑工程设备租赁站垫付，限被告被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司在给付案款时一并支付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。代理审判员  刘泽念二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3101号申请人:颜雪华，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人:刘建卫，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人:杨利，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请人颜雪华与被申请人刘建卫、杨利劳务合同纠纷一案,申请人颜雪华于2016年11月8日向本院提出财产保全申请,请求查封、冻结被申请人的银行存款1060000元或查封、冻结同等价值的财物。担保人李捷、丁逆以其名下位于湖南省益阳市（房屋产权证号：益房权证朝阳字第××号）的房屋提供担保。本院经审查认为,申请人颜雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结担保人李捷、丁逆名下位于湖南省益阳市（房屋产权证号：益房权证朝阳字第××号）的房屋产权；二、冻结被申请人刘建卫、杨利的银行存款1060000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜人民陪审员  李维业人民陪审员  邓旭鸿二〇一六年十一月八日代理书记员  樊 珍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辰执字第1993号申请执行人:天津鼎力兴商贸有限公司,住所地天津市北辰区铁东北路天穆镇都市产业园柳滩工业园淮河南道5号。法定代表人李岩,董事长。被执行人:庞伟,男,1985年1月14日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津鼎力兴商贸有限公司与被执行人庞伟买卖合同纠纷一案中,被执行人庞伟应给付申请执行人105859元。在执行过程中,经查,被执行人银行无存款、股权、房屋登记情况,已查封被执行人汽车一辆,将被执行人纳入失信被执行人名单,目前被执行人不具备执行条件,申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十七日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13598号之一原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇华辉花园安华路，组织机构代码751062907。法定代表人：杨望发。委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。被告：陈沛云，男，汉族，住广东省中山市。原告中山市华辉物业管理有限公司与被告陈沛云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，现原告中山市华辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月三日书 记 员  李 勉
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初2227号原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。法定代表人：罗冬，总经理。被告：倪俊，男，1990年6月1日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。原告乐至县鼎诚物业管理有限公司诉被告倪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。审判员 任 军二〇一六年十一月十五日书记员 刘云蛟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4577号罪犯许卫杰，男，1986年1月13日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年12月19日作出(2014)温苍刑初字第1465号刑事判决，以被告人许卫杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许卫杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯许卫杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许卫杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈兰君
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7463号原告：周德银，女，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告周德银与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周德银，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德银向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失837元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月7日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.69平方米。2013年10月4日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告周德银系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年10月4日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告周德银交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年10月4日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告周德银的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3459号原告：曾之建，XXXX年XX月XX日出生。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：马磊磊，XXXX年XX月XX日出生。本院受理原告曾之建与被告马磊磊买卖合同纠纷一案中，原告曾之建于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾之建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾之建撤回起诉。案件受理费581元，减半收取291元，由原告负担。审判员  孙延斌二〇一六年十一月十一日书记员  刘 朋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2081号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市自流井区。负责人张均，副行长。委托代理人蒋德清，四川希正律师事务所律师。委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。被告林爱龙，男，1978年5月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称自贡工行）诉被告林爱龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自贡工行的委托代理人蒋德清、被告林爱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自贡工行诉称，2008年11月13日，被告在原告处办理牡丹卡，自2014年12月25日至今，被告欠原告透支本金258213.72元及利息146207.24元，滞纳金11000元。经原告多次催收无果。故诉请判令1、解除原、被告之间的信用卡合同关系；2、被告归还原告本金258213.72元及利息、滞纳金；3、被告承担原告实现债权所需费用；4、被告承担本案诉讼费用。被告林爱龙辩称，所欠本金属实，但原告明知被告人身自由受到限制，还不及时起诉以图多收利息。经审理查明，2008年11月13日，原、被告签订牡丹卡领用合约，被告在原告处办理牡丹白金卡，卡号为5240478300******，截止2014年12月25日止，被告尚欠透支原告本金258213.72元及利息146207.24元，滞纳金11000元未归还。原告已于2016年10月17日对该账户作停息处理。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、牡丹卡办理申请表、章程、领用合约、交易明细、催收函、明细表及庭审记录等附卷为证。本院认为，被告申领的牡丹卡，其合约合法有效，被告未按合约履行还款义务应当承担法律责任；由于被告未履行主要义务，原告主张解除合约的请求，本院予以支持；被告未按《银行卡业务管理办法》的规定，透支使用后未按期还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求合法，本院予以支持；原告按《银行卡业务管理办法》规定所主张的滞纳金、利息明显过高。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，贷款利率应当受到限制，我国民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度内，银行作为金融机构，其贷款利率上限更不应超过此限度，超过此限度，人民法院有权依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告林爱龙签订的牡丹卡合约；二、被告林爱龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行牡丹卡透支本金258213.72元及自逾期计息之日起至本息完清之日止按合约约定及《银行卡业务管理办法》规定的利息、滞纳金计算方式计算的利息、滞纳金，但合计不得超过年利率24%；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5173.00元，由被告林爱龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  何文井人民陪审员  甘银华人民陪审员  夏绩惠二〇一六年十一月八日书 记 员  李梓萱
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1191号申请人张建华，公民身份号码×××，男，1957年10月18日出生，东胜区煤炭公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇七马路。法定代表人王小康，系总经理。张建华申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，申请人张建华于2016年7月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人张建华向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人张建华的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌民初字第2292号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十三日书记员  班永秀
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初153号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丰都县帝豪俱乐部，经营场所丰都县三合街道。经营者：冯佑玲，女，1970年1月13日出生，汉族，住丰都县三合街道。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县帝豪俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪 燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执326号之一申请执行人：易正秀，女，1977年1月2日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：周文春，男，1960年2月5日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：颜兰秀，女，1961年5月20日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人易正秀与被执行人周文春、颜兰秀侵权责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月十日代书记员 吴 俊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11887号原告：四川汇源能源有限公司，住所地成都市青羊区东城根下街28号。法定代表人：朱莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。被告：新疆佰源丰矿业有限公司，住所地新疆克州阿克陶县奥尔托喀讷什三区锰矿。法定代表人：杨生斌。被告：王志雄，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告杨生荣，男，1965年8月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：方丽华，女，1969年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：金旭辉，女，1971年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：方永明，男，1975年12月15日，汉族，住福建省云霄县。本院在审理原告四川汇源能源有限公司诉被告新疆佰源丰矿业有限公司、王志雄、杨生荣、方丽华、金旭辉、方永明合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川汇源能源有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川汇源能源有限公司撤诉。本案案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告四川汇源能源有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  冯忠秀二〇一六年十一月三十日书 记 员  庄 媛
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1813号原告：毛永霞，女，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告毛永霞诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案。原告毛永霞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛永霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛永霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛永霞负担。审判员 陈 非 凡二〇一六年十一月十八日书记员 肖彦（代）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2589号申请执行人南京市建邺区长吉装饰材料经营部（以下简称长吉经营部）。经营者林丽云。委托代理人秦蓓蓓，江苏××××律师事务所律师。被执行人江苏天原工创装饰设计工程有限公司(以下简称天原公司)。法定代表人程祖涛，该公司总经理。长吉经营部与天原公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出(2016)苏0105民初4610号民事调解书，确认天原公司应给付长吉经营部183516元，其中2016年9月20日前给付20000元，余款自2016年10月起每月20日前归还18168元，至2017年6月20日前全部付清；天原公司如有一期未按期履行，长吉经营部有权就未按期履行部分主张逾期还款利息(按中国人民银行同期同档贷款利率计)，并同时申请强制执行；程祖涛对上述款项承担连带责任；案件受理费3970元减半收取1985元、保全费1470元，合计3455元由天原公司负担。调解书生效后，因天原公司未能履行调解书确认的义务，长吉经营部遂于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，天原公司名下没有银行存款、车辆和房产所有权、土地使用权，程祖涛名下有牌号为京P×××××的五菱牌小型汽车、牌号为苏A×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车和牌号为豫S×××××的建设-雅马哈牌摩托车各一部，但上述三辆车均下落不明，无法处置；另据全国银行查控系统反馈表明，程祖涛在工商银行北京万源路支行、河南省信阳固始支行、南京城北支行、南京万达广场支行以及信用卡账户中，共有存款6304元，本院已将该五笔款项扣划。在执行过程中，本院对天原公司的办公场所进行了搜查，扣押了三台电脑以及公章、财务账册等财产，依法对程祖涛予以拘留。随后，天原公司的工作人员为程祖涛向本案申请人支付了部分执行款计2万元。经长吉经营部经营人的配偶陈国锋、程祖涛以及另案申请人戎泽民协商，三方达成分期付款履行的协议，本案剩余执行款17万元从2016年11月开始，每月底前付1万元，直至该17万元全部付清，如不能按照协议付款，则需加付违约金10万元；本院扣划的程祖涛名下的存款6304元用于偿付另案申请人戎泽民。该协议达成后，本院对程祖涛予以提前解除拘留，并发还了被扣押物品。因双方协商达成的分期付款协议履行期限较长，本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十一月八日见习书记员  赵翊康
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4070号之二申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山城区文明路9号信和大厦，组织机构代码79932279-8。负责人：梁志刚，该行行长。委托代理人：罗志锋，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：邹俭洪，广东禅信律师事务所实习律师。被执行人：佛山市创洪兴经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦1002办公室之一，组织机构代码77692837-5。法定代表人：吴祐成被执行人：江建忠，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：吴祐成，男，汉族，1970年3月5日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：谭卉颖，女，汉族，1974年10月24日出生，住广东省佛山市南海区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执4070号执行裁定书，于2016年11月20日10时起至2016年11月21日10时(延时的除外)，依法在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖(变卖)网络平台公开拍卖属被执行人江建忠所有的位于佛山市南海区桂城街道***座***房的房屋一间【房产证号：02××38；土地证号：佛府南国用（2008）第0*****1号】。2016年11月21日10时32分，买受人李焕玲（身份证号：）以1311000元的最高价竞得原属被执行人江建忠所有的位于佛山市南海区桂城街道***座***房的房屋一间【房产证号：02××38；土地证号：佛府南国用（2008）第0*****1号】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人江建忠所有的位于佛山市南海区桂城街道****座****房的房屋【房产证号：02××38；土地证号：佛府南国用（2008）第0*****1号】的所有权及相应的其他权利归买受人李焕玲（身份证号：）所有，上述财产权自裁定送达买受人时起转移。二、解除对上述财产的查封。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  钟星亮执行员  陈荣发二〇一六年十一月二十四日书记员  陈贤敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0203执2408-1号申请执行人于涛，男，1979年11月2日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人张忠辉，董事长。青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2537号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2537号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月十四日书记员  法文龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执3383号移送执行人：本院。被执行人：蔡艳，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，蔡艳欠缴案件受理费7330元一案，本院于2016年11月2日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2016)粤0112执3383号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘学洁二〇一六年十一月二十五日书记员  陈耀祺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初4284-3号申请人：吴显凤被申请人：周民被申请人：樊艳会申请人吴显凤与被申请人周民、樊艳会民间借贷纠纷一案，申请人吴显凤于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周民所有的***号小型汽车一辆及***号小型汽车一辆予以查封。申请人吴显凤以张振明所有的楼房一处提供担保。本院经审查认为，申请人吴显凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人周民所有的***号小型汽车一辆及***号小型汽车一辆，查封期限为2016年11月7日至2018年11月6日。查封期间由被申请人周民负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年十一月七日书记员  吴建军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第106号之一申请执行人刘安春。被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖田镇下湖村。本院执行的刘安春诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第146号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十一月二十四日书记员  郑云静
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执2511号被执行人杨永海，男，1968年7月29日出生，汉族。本院（2013）梅少刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨永海根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金4000元，但被执行人杨永海未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月26日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定���裁定如下：终结(2016)闽0402执2511号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 晶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1644号申请执行人李婧，女，汉族，住成都市青羊区。被执行人成都天来房地产开发有限公司，住所地成都市温江区光华大道天宝中街1号。组织机构代码：55358967-9。法定代表人：安政军。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3327号民事判决书，于2016年10月11日立案执行李婧申请执行成都天来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的9283.25。执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人李婧也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人李婧不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的李婧9283.25元，已执行到位0元，被执行人成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人李婧9283.25元。二、终结（2015）温江民初字第3327号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十一月三十日书 记 员  董雪岷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执832号申请执行人：赵明义，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：李德春，住所地：海城市英落镇前英大街*号楼*号-400。申请执行人赵明义与被执行人李德春修理合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月2日作出的（2015）鞍岫民三初字第00214号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执832号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十三日书记员  孟庆宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8622号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。委托代理人张海泉。被执行人公培玉，男,1977年1月20日出生。本院在执行北银消费金融有限公司诉公培玉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人公培玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人公培玉纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘清雅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3500号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路451号1幢2单元201-1号，统一社会信用代码91500237795890990T。负责人廖章军，该公司经理。委托诉讼代理人秦本全（系特别授权），重庆渝万律师事务所律师。被告：谭远毅，男，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司（以下简称阳光保险公司）与被告谭远毅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人秦本全，被告谭远毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谭远毅支付原告因交通事故垫付的保险赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日19时，谭远毅酒后驾驶渝X号小型客车，从官阳镇驶往大昌镇，途中与吴鹏驾驶渝X1轮摩托车发生碰撞，致使吴鹏及后座搭乘的刘宗美死亡，吴思蕊重伤。巫山县交通巡逻警察大队认定谭远毅承担事故主要责任。谭远毅驾驶的车辆在原告处购买了交通事故责任强制保险。事后，阳光保险公司赔付了120000元。现原告请求法院判决被告支付原告为其垫付的120000元；本案诉讼费用由被告负担。被告谭远毅辩称，对原告诉称的事实无异议。原告垫付的款项属实，我愿意返还，现家庭经济困难，请求给予一定宽限期。经审理查明，2015年8月9日19时，被告谭远毅酒后（交警部门送检的谭远毅血样中含有乙醇，乙醇含量为147mg／100ml）驾驶渝X小型普通客车（同车搭乘王可春、谭天涛），由巫山县官阳镇驶往巫山县大昌镇方向，途经重庆市巫山县省道401线（小地名：常家洼）时，遇吴鹏驾驶渝X1二轮摩托车（后座搭乘刘宗美、吴思蕊）由巫山县大昌镇驶往巫山县官阳镇方向，两车发生碰撞，造成两车受损，王可春、吴思蕊受伤，吴鹏、刘宗美当场死亡的交通事故。2015年8月17日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队依法作出“渝公交认字（2015）第00063号道路交通事故认定书”，事故认定书认定：“谭远毅负本次交通事故的主要责任，吴鹏负本次交通事故的次要责任，乘车人王可春、刘宗美、吴思蕊不负此次道路交通事故的责任”。谭远毅所驾驶的车辆在原告阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期内。事故发生后，原告阳光保险公司已经赔偿了受害人吴思蕊、吴鹏、刘宗美医疗费等共计50000元。另重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初1254号判决原告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿吴思蕊因吴鹏、刘宗美死亡的死亡赔偿金70000元，该判决生效后，原告已实际赔偿70000元。另查明，本次交通事故中的死者吴鹏、刘宗美系夫妻关系，均为城镇户口，吴某系吴鹏、刘宗美的独生女儿。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，民事判决书，赔偿清单等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。因谭远毅醉酒（已被判处刑罚）所驾驶的肇事车辆投保了道路交通事故责任强制保险，事故发生时正在保险期间内，故原告阳光保险公司应当赔偿因吴鹏、刘宗美死亡所造成的损失，原告阳光保险公司已实际赔偿120000元。现原告阳光保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告谭远毅支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司为其垫付的赔偿款120000元。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告谭远毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一六年十一月二十二日书记员  杜明海
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1572号原告：苏美英，女，1942年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告：叶安全，男，1962年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：叶小勇，男，1987年1月31日出生，汉族，厦门市翔安区，系原告叶安全之子。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。被告：陈曼筠，女，1955年9月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告苏美英、叶安全与被告陈曼筠所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。本院在审理过程中，查明原告苏美英、叶安全就本案讼争墙体所涉房产的行政登记情况提起了行政诉讼，并已立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 洪春稻二〇一六年十一月十四日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。（二）一方当事丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的。（三）作为一方事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。（四）一方当事因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。（五）本案必须另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。（六）其他应当（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；议的。（三）驳回起诉。（三）驳回起诉；行。（五）准许或者不许撤诉。（六）中止或者终诉讼。（七）补正判决书的笔误。（八）中止或者终执行。（九）撤销或者不执行仲裁裁决。（十）不予执行公机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0724民初1369号原告：于珍锁，男，1961年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托代理人吴笑晨，鄂温克族自治旗法律援助中心律师。被告：张忠江，男，1970年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告于珍锁与被告张忠江追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付劳务费3200元及利息1920元；要求给付追索此款产生的交通费、食宿费1000元；并要求诉讼费由被告负担。本院于2016年11月30日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于珍锁以被告已给付劳务费为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于珍锁提出的撤诉申请，符合法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于珍锁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 韩 秀 珍二〇一六年十一月三十日书记员 特日格乐附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执103号之四申请执行人：刘锐。被执行人：张礼波。被执行人：王萍。被执行人：陈青玲。申请执行人刘锐与被执行人张礼波、王萍、陈青玲民间借贷纠纷一案，申请执行人刘锐依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00501号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行人刘锐申请执行事项为：一、偿还申请执行人刘锐200000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5850元、保全费5000元、执行费3063元。被执行人张礼波、王萍、陈青玲至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘锐与被执行人张礼波、王萍、陈青玲于2016年9月13日达成执行和解，和解协议内容为：一、根据（2015）鄂张湾民二初字第00501号民事调解书，被执行人张礼波、王萍、陈青玲应偿还申请执行人刘锐200000元及延迟履行期间加倍债务利息、并负担案件受理费5850元、保全费5000元、评估费8000元，共计218850元（未包含延迟履行期间加倍债务利息）；二、截止到2016年9月13日，被执行人张礼波、王萍、陈青玲已偿还本金194105元，剩余本金5895元及延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费5850元、保全费5000元、评估费8000元被执行人张礼波、王萍、陈青玲于2016年10月30日前还清；三、若被执行人张礼波、王萍、陈青玲未能按照上述协议履行，则法院可以冻结被执行人张礼波、王萍、陈青玲的银行账户、并可以对被执行人张礼波、王萍、陈青玲采取罚款、拘留措施；四、该协议签订后，申请执行人刘锐同意将本院查封的鄂C×××××号车辆归还给被执行人张礼波并解除对鄂C×××××号车辆的查封；五、执行费3063元由被执行人陈青玲负担；六、本协议一式四份，具有同等法律效力，该协议签订后，申请执行人刘锐撤销对本案的执行，若被执行人张礼波、王萍、陈青玲未能按照上述协议履行，申请执行人刘锐可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0303执103号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一六年十一月二十九日书记员  唐 渊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执5941号申请执行人重庆如明商贸有限公司。法定代表人李如明，总经理。被执行人重庆龙晟钢结构有限公司.法定代表人李洪波。被执行人李小兵，男.本院在执行重庆如明商贸有限公司与重庆龙晟钢结构有限公司、李小兵买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款本金157419.00元及利息，应向本院缴纳执行费2195.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第11477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一六年十一月二十九日书记员 李亚军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异125号之一本院于2016年11月14日对异议人崔红万与申请执行人张奎、被执行人姜文明、张爱平民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0782执异125号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：执行裁定书正文第1页第一行、倒数第六行、倒数第三行、第3页倒数第三行中的“崔万红”均应为“崔红万”。审 判 长 刘 苏 英审 判 员 龚 旭 明审 判 员 ��陈建清二〇一六年十一月二十五日代书记员 王   蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执853号之一申请执行人:计茹，女，1984年10月14日出生，住南京市六合区大厂杨庄南村30-305被执行人：吴兵，男，汉族，1968年7月9日，安徽省滁州市琅琊区大成路工人新村14幢201室本院在执行计茹与吴兵买卖合同纠纷一案中，因吴兵暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初822号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额103735.00元及利息，剩余债权数额103735.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张莹莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2573号申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司被执行人丹阳市永嘉汽车附件有限公司被执行人镇江东宇箱包有限公司被执行人吉正梅被执行人徐晓东申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市永嘉汽车附件有限公司、镇江东宇箱包有限公司、吉正梅、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）丹民初字第5532号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市永嘉汽车附件有限公司应于该判决生效十日内给付申请执行人借款本金1000000元、按月利率18.45%支付自2015年4月24日起至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费用7103元；被执行人镇江东宇箱包有限公司、吉正梅、徐晓东对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人徐晓东名下的房产有抵押且已被本案轮候查封，并已告知了申请执行人查封期限，申请执行人也明确表示如需续封会在查封到期前十五日书面向本院申请，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下登记有房产，但该房产已被本案在诉讼过程中轮候查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对该财产进行处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第5532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月十二日书记员  徐 白
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初169号原告:新光集团有限公司,住所地在江苏省盐城市建军东路108号。法定代表人：冯建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高才广，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏一正律师事务所律师。被告:安徽蓝宇物流有限公司,住所地在安徽省淮北市经济技术开发区。法定代表人：任宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。原告新光集团有限公司（以下简称新光公司）与被告安徽蓝宇物流有限公司（以下简称蓝宇公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告新光公司诉讼请求：1、判决被告支付原告股权转让款8631.392万元，并支付以8631.392万元为本金自2013年7月31日起至实际给付之日止按每月2%利率计算的逾期付款违约金；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：淮北金石矿业有限责任公司（以下简称“金石矿业公司”）原系原告全资子公司。2012年9月，原告因募集资金需要，拟将其对金石矿业公司持有的37%的股权（以下简称“转让标的”）对外出让。2012年9月16日，盐城市公共资源交易中心、盐城市产权交易所发布竞价文件，对外公开出让金石矿业公司37%股权。被告作为竞买人参与了此次兑买，并以最高竞价获得转让标的的受让权。2012年10月17日，盐城市国资委作出盐国资企[2012]32号《关于确认淮北金石矿业有限责任公司37%股权受让方的通知》，同意原告按本通知精神以及竞价文件的约定将转让标的出让给被告。2012年10月30日，原、被告双方签订《股权转让协议》，该协议对转让标的、转让方式及价格、转让价款结算金额、付款方式及其限、股权过户、工商变更、履约定金、违约责任等事项进行了约定。股权转让协议签订后，被告在约定期限内将13631.392万元股权转让价款中的首付款5000万元支付给原告。金石矿业公司召开了第二届董事会、监事会第一次会议，选举产生了金石矿业公司董事会及经营管理层，签署了公司章程，被告还委派胡远亚出任金石矿业公司的财务总监，实际享有并行使了股东权利。后因归责于被告原因，被告一直未能办理股权变更登记手续，剩余8631.392万元的股权转让对价款也没有支付，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告蓝宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏省盐城市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送淮北市中级人民法院管辖。事实与理由：其一，原告和被告的法定住所地均在安徽省淮北市相山区。虽然原告的注册登记地在江苏省盐城市建军中路108号，但该公司于2008年经盐城市人民政府批准就将办事机构全部迁址至安徽省淮北市相山区，并购置办公室场所即淮北市相山路303号帝景大厦17楼用于经营至今。依据《最高人民法院关于适用》的解释》第三条第一款关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”和第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，新光公司法定的住所地为安徽省淮北市相山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，淮北市中级人民法院对本案有管辖权。其二，涉案的股权转让合同的履行地在淮北市。本案系股权转让纠纷，受让标的金石矿业公司的股权在淮北市，该公司的登记机关是淮北市工商局，应当在淮北市做股权变更交割受让手续；而被申请人作为接受股权转让款的接收方的住所地也在安徽省淮北市，即涉案股权转让的合同履行地在安徽省淮北市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地位合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案也只有淮北市中级人民法院有权管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应当依法将本案移送安徽省淮北市中级人民法院管辖。原告新光公司对被告提出的管辖权异议答辩称：一、本案合同履行地在江苏省盐城市。被告为获得金石矿业公司37%股权，根据盐城市产权交易所的要求，将1000万元的竞价保证金缴至盐城市产权交易所的指定账户。在通过竞价取得金石矿业公司37%股权的受让权后，该1000万元竞价保证金又转化为被告缴纳的5000万元首笔股权转让对价款的组成部分。因此，本案的合同履行地在江苏省盐城市。二、从另一角度，本案合同履行地亦应认定为江苏省盐城市。原告住所地及实际经营场所均在江苏省盐城市亭湖区。原告系一家在江苏省盐城市工商行政管理局注册登记的企业法人，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路108号。原告的主营业务为煤炭开采及销售。因原告全资子公司淮北刘东煤矿及合资公司金石矿业公司住所地均位于安徽省淮北市境内，考虑到煤矿安全生产的特殊性，原告将与煤矿安全生产相关的科室设置在安徽省淮北市，但原告的决策机构仍然设置在江苏省盐城市亭湖区。因此，应当认定原告的住所地及实际经营场所仍在江苏省盐城市亭湖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案系要求被告支付股权转让对价款的给付之诉，作为接收货币一方的原告住所地及实际经营场所均在江苏省盐城市，因此，本案合同履行地亦应认定为江苏省盐城市。因本案合同履行地在江苏省盐城市，故江苏省盐城市中级人民法院对本案依法具有管辖权。本院经审查认为，原、被告于2012年10月29日签订了《股权转让协议》，该协议第九条约定：协议当事人在履行过程中发生争议，可向有关部门申请调解，也可向当地人民法院提起诉讼。该约定中的“当地”指代不明确，应认定双方当事人对管辖法院未作约定，应当依照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告诉请被告支付股权转让款并承担违约金，案件争议标的为给付货币，而双方当事人在合同中对履行地点未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，新光公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。新光公司在工商部门登记的住所地在本院辖区范围内，故新光公司有权向合同履行地人民法院即本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。被告蓝宇公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安徽蓝宇物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽蓝宇物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李晓平代理审判员  钟红梅代理审判员  陈 娴二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑梦鹤
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖506号重庆耘森装饰设计工程有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一六年十一月二十二日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1642号之一申请执行人王学雷，男，1975年3月19日出生，汉族，住文安县。被执行人王礼，男，1974年5月25日出生，汉族，住文安县。王学雷申请执行王礼民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）冀1026民初3186号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3186号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年十一月二十四日书记员  魏文昌
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1268号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人骆燕来，男，1966年12月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。1990年8月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年6月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2016年11月5日被本院取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1260号起诉书指控被告人骆燕来犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月8日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁出庭支持公诉，被告人骆燕来到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年6月27日，被告人骆燕来驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇新华宾馆驶往诸暨市区方向。19时27分许，途经诸暨市枫桥镇孝义路40-2号地方时，因夜间驾驶机动车，未降低行驶速度，遇相对方向来车交会过程中，未随时注意前方路面其他行人动态，与被害人陈和尚发生碰撞，造成陈和尚受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人骆燕来负该起事故的主要责任；陈和尚负次要责任。案发后，被告人骆燕来自动投案，归案后如实交代了犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人骆燕来违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人骆燕来犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人骆燕来对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月27日，被告人骆燕来驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇新华宾馆驶往诸暨市区方向。19时27分许，途经诸暨市枫桥镇孝义路40-2号地方时，因夜间驾驶机动车，未降低行驶速度，遇相对方向来车交会过程中，未随时注意前方路面其他行人动态，与被害人陈和尚发生碰撞，造成陈和尚受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人骆燕来负该起事故的主要责任；陈和尚负次要责任。案发后，被告人骆燕来自动投案，归案后如实交代了犯罪事实。审理中，附带民事诉讼原告人徐苗根、陈纲平、陈平美以要求被告人骆燕来、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院主持调解，三附带民事诉讼原告人与被告人骆燕来、附带民事诉讼被告人达成如下调解协议：被告人骆燕来、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐苗根、陈纲平、陈平美医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币320000元整。其中，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险范围内承担119500元，骆燕来承担200500元。被告人骆燕来承担的赔偿款200500元在2016年11月4日一次性支付；中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司承担的赔偿款119500元在2016年12月4日之前支付到诸暨市人民法院，由附带民事诉讼原告人徐苗根、陈纲平、陈平美直接领取。附带民事诉讼原告人徐苗根、陈纲平、陈平美对被告人骆燕来表示谅解，同意法院对其从轻处罚。上述事实，由公诉机关向本院提交的人口信息，公安交通管理行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表，122案件信息，机动车驾驶证，行驶证，机动车保险单，病历，通话详单，刑事判决书，证人陈平美等人的证言，查获经过，被告人骆燕来的供述和辩解，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，监控视频，录音清单，报警录音，以及本院依法收集的刑事附带民事调解书，交款发票，付款凭证等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人骆燕来违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆燕来犯罪后能自首，已与死者家属就经济赔偿达成调解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人骆燕来的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人骆燕来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴金飞人民陪审员  徐黎明人民陪审员  蒋宇太二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第17201号之一原告：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：韩洋，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：上海泛达铝业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇。法定代表人：范西雁，总经理。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司与被告上海泛达铝业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈 睿二〇一六年十一月十七日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3534号原告：郭玉珍，女，生于1954年1月12日，汉族。委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。被告：中国电信股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建华、唐高燕，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。被告：中国邮政集团公司重庆市忠县分公司，住所地忠县忠州镇果园路20号，统一社会信用代码91500233711628531C。负责人：胡少建，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。原告郭玉珍与被告中国电信股份有限公司忠县支公司（以下简称电信公司）、中国邮政集团公司重庆市忠县分公司（以下简称邮政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向光辉独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由二被告连带赔偿原告被拆迁的XX镇XX路XX房屋198平方米。事实和理由：1995县邮电局（现分成被告电信公司和邮政公司）修建XX镇XX路邮政大楼时，把原告公公熊德银分给其的61平方米和原告自己修建的71平方米房屋挖成危房。当时邮政局叫原告搬出去住，还支付原告2000元的搬家费、150元的房屋租金。后没经过原告的同意，就把原告的房子拆了修建成公路，但没给原告任何赔偿。原告多次找被告赔偿并多次信访，一直没有结果。现起诉来院，要求按请求判决。被告电信公司辩称，当年邮电局因建设需要，对原告家庭的被损房屋已经赔偿，对原告诉称的家庭分配房屋的情况不清楚。原告诉称房屋是在1995年被损害的，但一直未找其公司赔偿，已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告邮政公司辩称，原告诉称的被告将原告房屋改建成公路的事实不成立。忠县邮电局于1998年分家成为被告电信公司和邮政公司，但原告诉称其房屋于1995年就被损害，但一直未找其公司赔偿，现已超过20年的最长诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，1995年7月原忠县邮电局因三峡移民搬迁，在忠县XX镇XX路修建邮电大楼，破土动工后不久，发现在离开挖临界线外出现地面沉陷，并危及附近XX镇XX村X组熊德银（当时系原告郭玉珍公公）大家庭的生命、财产安全，遂于1995年9月13日，由忠县邮电局（甲方）与XX社熊德银、郭玉珍、刘忠政（系熊德银女婿）、罗代琼（乙方）签订了一份《协议书》，约定将乙方住房临时迁出，由甲方给付搬迁费、租房费，待邮电大楼修好后，根据相关部门对乙方房屋、地坝的破坏程度进行鉴定，再作修复或赔偿等内容。1996年12月3日，忠县邮电局（甲方）与熊德银、熊安贵（乙方）因甲方修建邮电大楼出现滑坡而危及乙方房屋达成《民房赔偿协议》，对乙方的房屋及附属设施以及搬迁出去后的房租费等作一次性赔偿。1996年12月4日，熊德银（签名熊德云）、熊安贵之妻罗代琼以及原告郭玉珍在忠县邮电局制定的《民房赔款支付表》上签名领取了赔偿款共计76391.20元，根据表上的“备注”，熊德银家庭内部另行协议对赔偿款作了分配。1998年9月，原忠县邮电局分立为被告电信公司和邮政公司。另查明，原告郭玉珍与熊德银长子熊安明于1990年1月同居，当月，熊德银、任兴才夫妇将自己的一间半房屋分给熊安明、郭玉珍居住。熊安明、郭玉珍于1991年10月补办再婚登记手续，1995年1月5日熊安明因饮酒过量而死亡。1997年，原告郭玉珍诉熊德银、任兴才夫妇继承纠纷一案，要求对熊安明生前的存款和忠县邮电局对郭玉珍、熊安明夫妇的房屋赔偿款进行继承，本院依法作出判决。郭玉珍不服一审判决，上诉至四川省万县市中级人民法院，该院审理后依法驳回上诉，维持原判。庭审中，原告郭玉珍陈述，赔偿前有公婆祖业房子、后来修的房子，原告与其公婆住在一起，还有弟熊安贵、妹熊安兰一家人也在那居住，公婆说百年过世后，房子由他们得。以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、房屋搬迁《协议书》、（1997）忠民初字第31号民事判决书、（1997）万民终字第196号民事判决书，被告电信公司提供的《民房赔偿协议》、《民房赔款支付表》，以及原、被告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，原忠县邮电局在忠县XX镇XX路修建邮电大楼时，因建筑活动危及原告郭玉珍所在大家庭的生命、财产安全，经协商，前后两次与郭玉珍所在大家庭的部分家庭成员签订了协议书，对人员的临时搬迁以及最终对房屋及其附属设施都进行了赔偿处理。从原告自己提交的法院判决书看，原忠县邮电局也对原告从父母处分得的房屋进行了赔偿，原告诉称未得到赔偿款的原因系其大家庭对赔偿款分配产生的纠纷，原告也曾以继承纠纷起诉来院，本院已依法作出判决，现已生效。故，现在原告起诉要求原忠县邮电局分立后的二被告赔偿当年的房屋损失，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭玉珍的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元（已预交2200元），由原告郭玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  向光辉二〇一六年十一月十八日书记员  杜春江
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5621号罪犯陈国林，男，1970年7月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月12日作出(2008)杭刑初字第108号刑事判决，以被告人陈国林犯贩卖、运输毒品罪,赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年11月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月20日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈国林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国林准予减刑一年十个月（刑期自2008年8月29日起至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民督190号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。被申请人：李爱兰，女，1954年11月1日出生，汉族。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币10000元及约定利息，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一六年十一月二十三日书记员  胡芳艳
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1275号上诉人（原审原告）:丁刚科，男，苗族，1976年3月18日出生，小学文化，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司。住所地：重庆市璧山区。法定代表人：雷真，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。上诉人丁刚科因与被上诉人重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司（以下简称弘武建司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民法院（2016）渝0243民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日组织双方进行了询问审理。上诉人丁刚科、被上诉人弘武建司的委托代理人张杰到庭接受了询问。本案现已审理终结。丁刚科上诉请求：撤销重庆市彭水县人民法院（2016）渝0243民初790号民事判决；判决弘武建司支付丁刚科住院伙食补助费330元、护理费1100元、住院误工工资1100元、拆除内固定手术费11637.83元、生活津贴17454.40元、交通食宿费300元，共计31922.23元。事实和理由：丁刚科请求弘武建司支付的31922.23元系由彭水县中医院进行内固定拆除手术所产生，该笔费用的性质属医疗费，不属一次性工伤医疗补助金性质。在之前的仲裁阶段因未实际产生而未在生效彭水县劳动人事争议仲裁委员会渝彭劳人仲案字（2015）49号仲裁裁决书中得到体现，当由弘武建司支付。弘武建司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，丁刚科选择与弘武建司解除劳动关系，生效渝彭劳人仲案字（2015）49号仲裁裁决书又支持了丁刚科请求裁决支付的一次性工伤医疗补助金，而一次性工伤医疗补助金就是医疗费性质，双方的劳动关系已经解除，故丁刚科的上诉请求应予驳回。丁刚科向一审法院起诉请求：判决弘武建司支付丁刚科住院伙食补助费330元、护理费1100元、住院误工工资1100元、拆除内固定手术费11637.83元、生活津贴17454.40元、交通食宿费300元，共计31922.23元。一审法院认定事实：2013年11月25日13时许，丁刚科在弘武建司经营的位于彭水县诸佛乡境内的通畅公路工程临时采石场工作时，被石头砸到，造成丁刚科身体多处受伤。丁刚科之伤经璧山区人力资源和社会保障局认定为工伤，经璧山区劳动鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2015年4月8日，经彭水县劳动仲裁委员会仲裁，由弘武建司支付丁刚科住院伙食补助费208元、护理费1560元、停工留薪期工资3783元、生活津贴19207元、一次性伤残补助金40788元、一次性伤残就业补助金44496元、一次性工伤医疗补助金22248元、鉴定检查费400元，以上各项共计132690元，弘武建司已全部履行完毕。2015年12月22日，丁刚科入住彭水县中医院进行内因定撤除手术，2016年1月1日出院，共产生医疗费11456.33元，检查费181.50元。2016年1月28日，丁刚科就内固定拆除手术治疗产生的住院伙食补助费、护理费、住院误工工资、拆除内固定手术费、生活津贴、交通食宿费合计31922.23元费用向彭水县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出渝彭劳人仲不字[2016]27号不予受理通知书。一审法院认为，该案系工伤保险待遇纠纷。丁刚科的起诉符合法律的规定，依法予以受理。丁刚科所受之工伤，已于2015年4月8日经彭水县劳动仲裁委员会仲裁，由弘武建司支付丁刚科住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费，以上各项共计132690元，弘武建司已全部履行完毕。在该仲裁判决的项目中包括了“一次性工伤医疗补助金”22248元，其性质等同于后续医疗费，该案丁刚科拆除内固定产生的相关费用在原仲裁时未实际发生，但与该次工伤相关，其实质即后续医疗费。工伤保险待遇的项目法定，并无后续治疗费用项目，且“一次性工伤医疗补助金”的规定也对丁刚科的权益给予了保障，因此，丁刚科不能再次向弘武建司主张拆除内固定手术的相关费用，其请求于法无据，应当驳回其诉讼请求。根据《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告丁刚科的诉讼请求。案件受理费10元（原告丁刚科已预交10元），减半收取为5元，由原告丁刚科负担。二审中，丁刚科、弘武建司没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。重庆市劳动和社会保障局印发《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》[渝劳社办发（2007）273号]第八条规定，工伤职工在要求一次性享受工伤待遇时有要求续医费的，仲裁委员会可以酌情予以支持。一次性享受了工伤待遇，用人单位支付了一次性工伤医疗补助金的，工伤职工再行要求续医费的，不予支持。结合本案查明，生效渝彭劳人仲案字（2015）49号仲裁裁决书基于丁刚科的诉请，在解除劳动关系的前提下，已经支付丁刚科一次性工伤医疗补助金，而该法定赔偿项目的性质就是续医费性质，其目的在于对因工受伤伤残职工医疗费用的填补，故丁刚科上诉请求由弘武建司支付其内固定拆除手续相关费用于法无据，不予支持。综上所述，丁刚科的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁刚科负担。本判决为终审判决。审 判 长  万华瑜代理审判员  王东义代理审判员  王军峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙正心
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘大勇，男，1982年5月24日出生，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平万方汇购物广场有限公司。住所地：辽宁省建平县。法定代表人：王河润，该公司经理。再审申请人潘大勇因与被申请人建平万方汇购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2016)辽13民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘大勇申请再审称：建平万方汇购物广场有限公司违约，按照合同约定应当按照千分之三支付滞纳金，原审法院判决按照千分之一支付滞纳金不当。潘大勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，建平万方汇购物广场有限公司延迟给付潘大勇租金构成违约，应当承担违约责任。双方约定滞纳金按照日千分之三计算比例过高，建平万方汇购物广场有限公司要求对滞纳金的比例进行调整符合法律规定，原审法院以潘大勇实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，按日千分之一支持滞纳金的请求并无不当。综上，潘大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘大勇的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙国禹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢37号申请人马剑坤，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。申请人陈琦，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。申请人赵平林，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人四川昆仑建设工程有限公司，统一社会信用代码：510000000074311。住所地：四川省成都市青羊区战旗小区吉祥苑A座2楼。法定代表人钟世荣，系该公司总经理。被执行人钟世荣，男，1963年1月19日出生，汉族，系四川昆仑建设工程有限公司经理，户籍所在地：四川省成都市金牛区。被执行人王善体，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。被执行人四川昆仑建设工程有限公司青白江分公司。住所地：四川省成都市青白江区城厢镇大南街135号。负责人王道禄，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易民初799号民事判决书、（2016）川0421执恢37号执行裁定书，在执行马剑坤、陈琦、赵平林申请执行四川昆仑建设工程有限公司、钟世荣、王善体、四川昆仑建设工程有限公司青白江分公司合同纠纷一案中，被执行人依照生效法律文书的确定，应履行到期债务为1199900元及相应利息。本院依法冻结了被执行人四川昆仑建设工程有限公司青白江分公司银行存款172350元。现被执行人四川昆仑建设工程有限公司、钟世荣、王善体、四川昆仑建设工程有限公司青白江分公司无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初799号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十三日书记员  徐楚蒙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1684号申请执行人：孙珊珊，女，1986年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：沙守岗，男，1963年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙珊珊与被执行人沙守岗民间借贷纠纷一案，申请执行人孙珊珊以（2014）莱州柞民初字第339号民事判决书已经发生法律效力、被执行人沙守岗辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人沙守岗发出执行通知，责令被执行人沙守岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沙守岗至今未履行。现查明，被执行人沙守岗有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙守岗的银行存款455000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十一月二十五日书记员  张学佐
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执650号申请执行人何武辉，男，1951年7月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。地址：贵州省金沙县。法定代表人陈兴文，男，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初682号民事调解书，受理了何武辉申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应支付申请人何武辉劳务报酬9560.00元，并负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十一月九日书 记 员 李佩娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1846号申请执行人：罗发蓉，女，汉族，1956年5月11日出生，住所地绵阳市涪城区，被执行人：四川荃森实业有限公司，住所绵阳市涪城区临园路东段61号。组织机构代码：746922730。法定代表人：熊海军，该公司经理。案由借款合同纠纷本院受理罗发蓉申请执行（2016）川0703民特73号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的��务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年十一月十四日书记员 胡玉凡