wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣11刑终306号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾学有，男，1965年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲，种田，家住江西省上饶市广丰区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被江西省上饶市广丰区公安局刑事拘留，同年2月2日经江西省上饶市广丰区人民检察院批准逮捕，次日由江西省上饶市广丰区公安局执行逮捕。辩护人曾学义，男，1971年5月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住浙江省嘉善县。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人曾学有犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出（2016）赣1103刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人曾学有对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月7日早上6时许，被告人曾学有驾驶一辆装载马匹的农用车在被害人杨某家后门前调转车头时，曾学有与杨某因此发生争吵。曾学有开车欲撞向杨某，但被杨某躲开了。杨某通过车窗户用手抓伤了曾学有的嘴唇，激怒了曾学有。曾学有便停车熄火，车门打开时撞到了站在车边的杨某的鼻子和脸，杨某鼻子随之出血，杨某被车门撞后，与曾学有撕打在一起，终致杨某的鼻子、脸、眼睛等处受伤，之后曾学有离开了现场。后经广丰区丰溪司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度构成轻伤二级。原审法院认为，被告人曾学有因琐事与他人口角进而发生拉扯，撕打中推车门撞伤、用拳头打伤她人鼻骨骨折等处致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，在侦查机关询问时均能如实供述案件基本事实，可依法对其从轻处罚。本案系因群众邻里纠纷琐事口角引发，被告人系初犯，亦可依法对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关请求从轻处罚的辩解意见成立，予以支持。现根据被告人曾学有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾学有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人曾学有及其辩护人提出，1、曾学有主观上没有伤害杨某的故意、客观上没有实施伤害行为，杨某的伤是被车门撞伤的，证人证言不真实，曾学有不构成故意伤害罪。2、本案中杨某的伤情鉴定存在合理怀疑，要求重新鉴定。请求二审法院依法改判。二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案情况说明，证明被告人于2016年元月20日被抓获归案，后在侦查机关讯问中承认自己殴打杨某的事实。2、现场照片，证明案发地点现场与被害人伤后情形照片的事实。3、广丰区人民医院出入院记录及相关材料，证明被害人住院治疗诊断鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折的事实。4、常住人口信息表，证明被告人出生于1965年3月18日，案发时系完全刑事责任能力人的事实。5、证人曾某1的证言，证明2015年12月7日早上六点多钟，其看到被告人开车在杨某后门空基调转车头时两人发生争吵，被告人开车门撞伤杨某鼻梁流血，曾学有下车后两人抓撕在一起的事实。6、证人曾某2的证言，证明案发时，被告人帮其开车拉马在杨某后门空基调转车头时两人发生争执，其看到两人抓撕在一起便上前拉劝的事实。7、证人苏某的证言，证明案发时，曾学有开车在杨某后门宅基掉头时与杨某两人发生争执，曾学有用拳头击打了杨某脸部，杨鼻子流血不止，其即打电话报警的事实。8、证人俞某真的证言，证明案发当日早上六点多，其听到隔壁争吵声，看到曾学有左手抓着杨某头发，右手拳打杨某脸部，杨某鼻子被打出血，坐在地上边哭边打电话的事实。9、证人曾某3的证言，证明案发时，被告人与被害人发生口角打架，具体打架经过未看到的事实。10、被害人杨某的陈述，证明2015年12月7日凌晨6时许，被告人在其房屋后空地上开车调头压住扫把，其说理时被告人推开车门撞到其鼻子，下车后又拳打其鼻子、眼睛的事实。11、被告人曾学有的供述与辩解，证明2015年12月7日清晨，其开车在杨某房门前调头时两人发生争吵，杨某辱骂并通过车窗抓破其嘴唇，被告人推开车门撞伤杨某鼻子和眼睛。其下车后两人抓撕纠缠在一起，其用拳头打了杨某身上和头部几拳，其看到杨某鼻子流血就松手离开了的事实。12、鉴定意见，证明被鉴定人杨某右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，损伤构成轻伤二级的事实。13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人曾学有自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人曾学有因琐事与他人口角进而发生拉扯，撕打中推车门撞伤、用拳头打伤她人鼻骨骨折等处致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人曾学有及其辩护人提出曾学有没有实施伤害行为、不构成故意伤害罪的意见，经查，该意见与其在公安机关的供述与辩解意见、被害人杨某的陈述、证人曾某1等证人证言中关于本案中杨某与曾学有发生争吵、后相互撕打等的过程不符，故该意见本院依法不予采纳；上诉人曾学有及其辩护人提出对本案中杨某的伤情鉴定有异议，要求重新鉴定的意见，经查，本案的伤情鉴定系公安机关依法委托，具有相应司法鉴定资质的机构，依据杨某入院记录、医院检查的相应检查报告单等按照法定程序作出的鉴定意见，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 林上庆审判员 周 艳二〇一六年十一月七日书记员 刘海利
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执428号申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码915203252148912241。法定代表人冯勤慧，该社理事长。被执行人冉建飞，男，1985年1月27日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行冉建飞金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案全部款项未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 松审判员  许 超二〇一六年十一月二十一日书记员  韩 娅
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执472号申请人：山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司。被执行人：牛引勤，男，汉族，1975年5月19日生，沁水县郑庄镇人。申请人山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司与被执行人牛引勤借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）沁民初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。申请人山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的额为28700元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人牛引勤邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人牛引勤：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆。3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记；5、经多次查找被执行人无音信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执472号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月二十五日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终179号上诉人（原审被告）重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村6社，统一社会信用代码：91500102768894216T。法定代表人杨成文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）重庆崇融典当有限公司,住重庆市涪陵区滨江大道二段58号，统一社会信用代码：91500102331605776T。法定代表人李平，该公司总经理。原审被告杨成文，男，1968年4月6日出生，汉族，重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司总经理，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司因与被上诉人重庆崇融典当有限公司及原审被告杨成文典当纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）渝0102民初7725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院作出裁定的法律依据不足，本案应由重庆市第三中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至本院审理。本院经审查认为，本案系典当纠纷，属于合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人重庆崇融典当有限公司向上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司住所地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。本案也不违反级别管辖的规定。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年十一月十四日书 记 员  曾 洪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7630号之三申请执行人唐山六合典当有限公司。住所地：唐山市路北区凤凰新区梧桐大道商业街C7-10号。法定代表人韩易达，该公司总经理。被执行人曹明利，男，1961年5月4日生，汉族，现住唐山市路北区。被执行人唐山金地重型机械有限公司，住所地：唐山市滦县茨榆坨滦县装备制造业园区。法定代表人曹明利，该公司董事长。被执行人唐山滦州重型工程机械制造有限公司。住所地：唐山市滦县茨榆坨滦县装备制造业园区。法定代表人曹明利，该公司董事长。被执行人陈秀艳，女，1962年8月12日生，汉族，现住唐山市路北区。本院在执行唐山六合典当有限公司与曹明利、唐山金地重型机械有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司、陈秀艳典当纠纷一案中，于2016年6月17日作出（2016）冀02执7630号执行裁定书，对被执行人陈秀艳名下的位于北京市朝阳区广渠路28号院407楼5层502号房产进行评估、拍卖。2016年10月28日9时30分，经唐山市兴华拍卖有限公司在唐山宾馆会议室依法拍卖，买受人纪雅林（身份证号：）以769万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市朝阳区广渠路28号院407楼5层502号房产所有权归买受人纪雅林所有。北京市朝阳区广渠路28号院407楼5层502号房产所有权自本裁定送达买受人纪雅林时起转移。二、买受人纪雅林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  兰金生二〇一六年十一月十一日书记员  刘兴义
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02959号之二申请执行人:秦某，男，1983年12月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人:蒋某，男，1955年3月11日出生，汉族，现住济源市。本院于2015年5月18日作出(2015)济民保字第133号民事裁定，查封了蒋某位于济源市的房产，现因蒋某与申请执行人达成协议，申请执行人向本院申请解除查封该房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对蒋某位于济源市房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月一日书记员  孔鹏鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初11007号之一原告：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市镇中路018号。法定代表人：沈学如，董事长。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：武汉际华仕伊服装有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街3073号。法定代表人：余智平，总经理。原告江苏澳洋纺织实业有限公司与被告武汉际华仕伊服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告江苏澳洋纺织实业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏澳洋纺织实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3035元、保全费2145元，合计5180元，由江苏澳洋纺织实业有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一六年十一月十五日书记员  陈 燕
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1578号之一申请执行人刘广庆，男，1974年9月2日出生，汉族，住文安县。被执行人黄春和，男，1965年4月2日出生，汉族，住文安县。被执行人黄春柏，男，1966年9月16日出生，汉族，住文安县。刘广庆申请执行黄春和、黄春柏民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）冀1026民初2246号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初字2246号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年十一月二十五日书记员  魏文昌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第00421-3号申请执行人唐圣平,男,1970年8月14日出生，住铜陵。被执行人赵峰，男，1969年9月2日出生，住址。申请执行人唐圣平与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，唐圣平因赵峰不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00034号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。被执行人赵峰经本院通知后，至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵峰银行存款人民币叁万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年十一月八日书记员 钱军霞
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0802民初2600号原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市丰收路邮政大厦西侧1楼。负责人赵春菊，总经理。委托诉讼代理人刘静，该公司员工。被告卢林龙，男，汉族，1988年10月26日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告卢林龙追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉处理。审��员贾绍军二〇一六年十一月十日书记员  赵方圆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4171号申请执行人湖南华中烟花材料经营有限公司。法定代表人童波，董事长。被执行人刘永胜。申请执行人湖南华中烟花材料经营有限公司与被执行人刘永胜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第6220号民事调解书，申请人湖南华中烟花材料经营有限公司2016年10月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人暂不对被执行人刘永胜采取任何司法措施。申请人湖南华中烟花材料经营有限公司申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第6220号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月七日书 记 员  廖志坚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第1087号原告：范菊妹,女,1966年11月7日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：朱美玲,女,1979年7月10日生，汉族,住南京市溧水区。被告：尹菊华,女,1959年11月20日生，汉族,住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所律师。原告范菊妹与被告朱美玲、尹菊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠购房款17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告尹菊华是朋友，尹菊华得知原告想出卖房屋，就特意打电话让原告将房屋挂在尹菊华的中介出售。2014年5月10日，尹菊华找来朱美玲购买房屋，双方当时签订了房屋买卖协议。约定房屋售价为43万元，被告朱美玲于2014年5月10日付购房定金16万元，协议生效，余款于2014年7月9日全部付清，原告交钥匙和相关房屋文件证明。此后，被告朱美玲想先办理过户手续。因房款未付清，原告不同意。为此，尹菊华担保剩余款27万元在2014年7月19日到位，并于2014年5月19日出具了担保书。2014年7月19日到期，被告却不能按约定给付剩余购房款。为此，原告天天找被告朱美玲，同时需要担保人尹菊华承担担保责任。尹菊华一直承诺保证没有问题，也会负责到底。2014年9月8日尹菊华向另一被告要来10万元购房款给原告，但其余17万元却一直没有给付。本院经审查认为，原告范菊妹出售房屋及购房人付款事���已在本院（2015）溧刑初字第248号刑事判决书认定，并判决责令被告人许健退赔被害人范菊妹的经济损失。宣判后，该案被告人许健上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）苏01刑终357号刑事裁定，对原审认定事实予以确认，并维持原审判决。刑事判决已经生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、规定，裁定如下：驳回原告范菊妹的起诉。案件受理费3700元，保全费1420元，合计5120元，退还原告范菊妹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年十一月三十日见习书记员 俞玉琴
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执343号之二申请执行人：广元市永华机电技术服务有限公司。法定代表人：杨泽永，执行董事。被执行人：广元市大昌沟煤业股份公司。法定代表人：邹支勇，董事长。本院在执行广元市永华机电技术服务有限公司与广元市大昌沟煤业股份公司修理合同纠纷一案中，已向被执行人广元市大昌沟煤业股份公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人广元市大昌沟煤业股份公司在广元市利州区农村信用合作联社临江信用社账户上的存款8350.00元。本裁定立即执行。审判员  欧阳志二〇一六年十一月二十九日书记员  何 菊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2443号申请执行人胡杨,男,1984年2月20日出生,汉族，住泗阳县。被执行人陈东,男,1968年3月25日出生,汉族，住泗阳县。被执行人李勤,女,1988年7月16日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人胡杨与陈东、李勤借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初938号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年09月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈东、李勤银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初938号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月十五日书 记 员  张晶晶
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2015）沁执字第491号申请人：袁利强，男，1978年10月2日生，汉族，沁水县胡底乡人。被执行人：崔军峰，男，1982年1月6日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请人袁利强与被执行人崔军峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）沁民初字第506号民事调解，已经发生法律效力。申请人袁利强于2015年9月21日向本院申请执行。申请执行标的额为230000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人崔军峰送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查被执行人崔军峰1、暂无存款可供执行；2、没有经营的企业及其它商业行为；3、暂无车辆登记；4、无登记的房产。多次查找被执行人长期不在家中，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015）沁执字第491号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6005号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该银行行长。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：帅礼，男，汉族，1988年2月28日出生，住成都市锦江区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告帅礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，因被告下落不明，于2016年7月13日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张荣、宋道福组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告帅礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金219999.36元及相应的利息、罚息、复利14007.96元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月9日止，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担本案实现债权的费用（律师费1500元、保全费及诉讼费用）。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2013年11月22日，被告向原告申请贷款50万元人民币额度的生意红贷款。原告于2013年11月29日起，批给被告20万元循环额度，并先后12次向被告放款，月利率1.5%。2015年12月5日起，被告逾期未还款，原告诉至人民法院。被告帅礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年11月22日，被告帅礼(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度，额度期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；贷款利息、罚息、复利：以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告帅礼的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为20万元；额度有效期限自2013年11月29日起至2018年11月29日止；用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告帅礼对该核准通知书进行了签名捺印确认。合同签订后，原告又分别于2014年12月10日和2015年5月9日将被告的借款额度上调1万元，最终被告的贷款额度为22万元。在签订合同后，原告向被告帅礼累计发放了十二笔循环贷款。被告帅礼未按合同约定归还贷款本息。截止2016年11月14日，被告帅礼尚欠原告借款本金219999.36元、利息28824.54元、罚息14861.57元、复利5138.34元。还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费。上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、额度调整银行系统记录、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告帅礼向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准贷款后，被告帅礼在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费、公告费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅礼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金219999.36元及利息、罚息、复利（截止2016年11月14日，利息28824.54元、罚息14861.57元、复利5138.34元，从2016年11月15日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；二、被告帅礼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4810元，保全费1690元，共计6500元由被告帅礼负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  张 荣人民陪审员  宋道福二〇一六年十一月十四日书 记 员  李俊才
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3171-2号申请执行人娄峻恺，男，1987年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人卜拥军，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人娄峻恺与被执行人卜拥军占有物返还纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4229号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜拥军在中国农业银行账户内存款人民币2475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月四日书记员  龚福仁
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执345号之一申请执行人张蔚，女，汉族，1970年12月27日出生。被执行人杨好特，男，汉族，1980年9月22日出生。张蔚诉杨好特民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）顺民初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨好特未履行生效法律文书确定的义务，权利人张蔚于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人杨好特名下的财产有抵押且均系轮候查封，无其他财产可供执行，致使本案无法执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第1062号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十一月三十日书记员 韩文革
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初4007号原告：郑阿崇，女，1974年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：常大杰，北斗星辰律师事务所律师。委托代理人：宋世界，北斗星辰律师事务所律师。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。法定代表人：于丽芳，经理。委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。原告郑阿崇与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（以下简称凯利尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员兰晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑阿崇委托代理人常大杰、宋世界、被告凯利尔公司委托代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑阿崇诉称：2009年7月26日，原、被告之间签订了房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司2号楼2层2046、2047、2052、2053号商品房出租给被告使用，租赁期6年。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告却只支付了2046、2047号商品房2013年度的房屋租金，其他租金均未按约支付，经原告多次催要无果，现起诉要求被告支付租金及利息。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称：原告起诉事实属实，同意向原告支付租金，不同意支付利息。经审理查明，2009年7月26日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将原告购买的山东久久发置业有限公司2号楼2层2046、2047、2052、2053号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。2046号商品房前三年的租金为44668元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为17867元、20845元、23823元；2047号商品房前三年的租金为44668元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为17867元、20845元、23823元；2052号商品房前三年的租金为39750元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为15900元、18550元、21200元；2053号商品房前三年的租金为39750元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为15900元、18550元、21200元，被告均应于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年7月14日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，被告却只支付了2046、2047号商品房2013年度的房屋租金，其他租金均未按约支付，现原告诉至本院，要求法院判如所请。上述事实有原告的陈述及原告提交的商品房买卖合同、商铺交接书、租赁协议等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑阿崇租金人民币200636元及利息（其中31800元利息自2014年4月1日起，78790元利息自2015年4月1日起，90046元利息自2016年4月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2155元（原告已预交2155元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇一六年十一月十六日书记员  丛珊珊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6231号申请执行人郭浩城。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人郭浩城与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9780元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9780元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中郭浩城申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月九日书 记 员  施俊杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢512号之二申请执行人：侯思宝，男，生于1963年12月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：牟廷奎，男，生于1962年9月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行侯思宝与牟廷奎劳务合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人牟廷奎有可供执行的财产。申请执行人侯思宝申请执行标的300000元及利息已执行到位11000元，尚有289000元及利息未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄    达审 判 员 张  明  全代理审判员 邓    浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员 赵丽萍（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终2627号上诉人（原审被告）:泉山区阳名食品经销处，住所地本市淮海西路***号。经营者:吴迎春。委托诉讼代理人:刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:季海荣，女，1966年11月24日生，汉族，个体户。委托诉讼代理人:刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人:张学海，江苏红杉树律师事务所实习律师。上诉人泉山区阳名食品经销处因与被上诉人季海荣排除妨害赔偿损失纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人泉山区阳名食品经销处于2016年9月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人泉山区阳名食品经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泉山区阳名食品经销处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元减半收取1750元，由上诉人泉山区阳名食品经销处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年十一月十日书 记 员  王俞卜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢485号之一申请执行人西安鑫泰物业管理有限责任公司。法定代表人刘永太。被执行人黄耀辉。申请执行人西安鑫泰物业管理有限责任公司与被执行人黄耀辉物业服务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄耀辉发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人黄耀辉有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人黄耀辉有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人黄耀辉有可供执行的房产。因被执行人黄耀辉拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执恢485号执行决定书，决定将被执行人黄耀辉纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿6913.4元，未受偿6913.4元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执恢485号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10514号之二申请执行人王德喜，男，汉族，1953年5月19日出生，身份证住址南京市关区。被执行人深圳机场候机楼有限公司，住所地广东省深圳市宝安深圳机场，组织机构代码618851042。法定代表人孔栋。申请执行人王德喜与被执行人深圳机场候机楼有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20048号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币75880元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责��公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李逊（兼）
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更795号罪犯金权，男，1989年10月17日出生。2009年8月因犯盗窃罪被浙江省湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处人民币三千元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2010年6月9日以（2010）宝刑初字第441号刑事判决，以被告人金权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，追缴违法所得。被告人不服，提出上诉，经上海市第二中级人民法院进行审理，于2010年7月20日以（2010）沪二中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月6日至2021年1月5日止。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯金权在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭，并于2016年11月25日在安徽省马鞍山监狱开庭审理本案,现已审理终结。经审理查明，罪犯金权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。有多次违规扣分情况，但执行机关、出庭证人及检察机关均认为其近期表现明显好转，改造积极性明显加强。罚金一万二千元未缴纳。违法所得未追缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金权在服刑期间悔改表现一般，虽有多次违规扣分情况，但执行机关、出庭证人均对其近期改造表现予以肯定，检察机关亦认为其改造积极性明显加强且记功表扬奖励较多，应鼓励其继续积极改造，建议对其减刑。本院对上述意见予以采纳。金权符合法定减刑条件。根据其功表本可减去有期徒刑二年，但其是累犯，有多次违规扣分情况，且罚金一万二千元未缴纳，违法所得未追缴，应对其减刑幅度予以大幅度扣减。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金权减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2010年1月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 芳代理审判员 张瑞菊ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9261号原告:吴海滨,男,1981年1月28日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:赵凤良,男,1969年9月5日出生,汉族,农民,住宝坻区。被告:王殿奎,男,1966年10月13日出生,汉族,农民,住宝坻区。被告:垢振青,男,1969年7月20日出生,汉族,农民,住宝坻区。原告吴海滨与被告赵凤良、王殿奎、垢振青财产损害纠纷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。吴海滨于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,吴海滨自愿申请撤诉,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许吴海滨撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由刘永刚负担。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月三十日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2451号申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场南路54-64号，组织机构代码:09337427-0。代表人汪敏，该分行行长。被执行人彭永前，男，1981年10月9日出生，住浙江省临海市。被执行人梁勤辉，男，1980年10月28日出生，住浙江省临海市。被执行人彭永官，男，1985年2月22日出生，住浙江省临海市。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行与被执行人彭永前、梁勤辉、彭永官金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙1002民初3967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人彭永前支付借款本金人民币199984.47元及利息、被执行人梁勤辉、彭永官对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费2318元、执行费3237元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人彭永前与第三人吴敏霞共有的坐落在临海市大洋街道东方大道70号3单元401室的房地产抵押给交通银行股份有限公司台州临海支行，无残值可供执行，该房屋一时难以处理。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人彭永前、梁勤辉、彭永官有可供执行财产。本院于2016年7月20日通知申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院认为，被执行人彭永前房屋一时难以处理，被执行人彭永前、梁勤辉、彭永官目前无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执2451号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十五日代书 记员  郭健谦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6119号罪犯毛永仓，男，1988年2月19日出生，汉族，小学毕业，云南省鲁甸县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)金中刑二初字第10号刑事判决，以被告人毛永仓犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毛永仓不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过审理，于2009年3月3日以（2008）浙刑二终第210号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理,于2009年7月18日以（2009）刑五复43682132号刑事判决，改判被告人毛永仓犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月10日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛永仓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛永仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛永仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛永仓准予减刑一年一个月（刑期至2031年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2104号原告：代得明，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。原告代得明与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告代得明于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代得明以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代得明撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十八日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初2483号之一原告王某1，女，1987年3月5日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：祝京子，关伟波，均为河南锐达律师事务所律师，代理权限均为一般代理。被告王某2，男，1984年10月23日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，因本案被告尚在医院住院接受治疗，短期内不能到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨永青审 判 员  韩 鑫人民陪审员  范燕燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  楚方方
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1278号申请执行人杜红星，男，1974年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人武建青，男，1973年5月出生，汉族，住所地锡林浩特市。被执行人科右前旗金夏矿产有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人叶镇华，董事长。本院在执行杜红星与武建青、科右前旗金夏矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人武建青、科右前旗金夏矿产有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人武建青、科右前旗金夏矿产有限公司暂无履行能力。现申请执行人杜红星未受偿金额为105988.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十六日书记员 赵青山
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5523号罪犯谭毅，男，1989年3月20日���生，汉族，高中毕业，湖北省利川市人，原住湖北省利川市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年1月24日作出(2013)台温刑初字第111号刑事判决，以被告人谭毅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谭毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服���分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期四年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谭毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭毅准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东��理审判员郑星二〇一六年十一月三日书记员  朱勤超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1488号申请执行人：阜宁县中小企业信用担保有限公司。法定代表人岳军，该公司董事长。被执行人：廖远海，男，市民。被执行人：于永川，市民。申请执行人阜宁县中小企业信用担保有限公司与被执行人廖远海、于永川追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8411号原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7—1至7—10，组织机构代码79801470—X。负责人杜宪国，该公司总经理。被告孙世德，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。委托代理人孙龙强（孙世德之子），男，1993年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。被告重庆创源物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号309室，统一社会信用代码9150011007565165XM。法定代表人王杰，该公司总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告戴远友，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人蔡友玮，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区恒春运输有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南董家湾移民小区稻香路第一、二层之间，统一社会信用代码915001027980077106。法定代表人陈风强，该公司经理。委托代理人罗陵，男，1972年6月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号，统一社会信用代码91500102711611377B。负责人袁隆庆，该支公司总经理。委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司、孙世德、重庆市涪陵区恒春运输有限公司、戴远友道路交通事故责任纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  王顺卿二〇一六年十一月十七日书记员  邓晓琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3552号之二本院2016年10月31日对原告许国章诉被告长沙唯德医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2016）湘0103民初字3552号民事调解书中有笔误，应予补正，现裁定如下：民事调解书中第2页第12行中有关原告长沙唯德医院有限公司应为原告许国章。审 判 长  王利华人民陪审员  龚吉士人民陪审员  李雄伟二〇一六年十一月九日代理书记员  邓 文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5218号原告：岳天台，市民。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：姜海龙，市民。原告岳天台与被告姜海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告岳天台的委托诉讼代理人何凡，被告姜海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳天台向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姜海龙因买房需要向我借款10000元。借款发生后，经我多次催要未果。被告姜海龙辩称，原告岳天台原是我的妹婿，在原告与我妹妹没有离婚时，因为我父亲生病，经过我妹妹同意，我向原告借款10000元。在我结婚的前一天，在原告的要求下，我向原告出具了10000元借条。原告当时承诺等我有钱再还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告姜海龙向原告岳天台借款10000元，有被告姜海龙出具的借条1份为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，本院予以认定，被告姜海龙应承担还款责任。关于被告姜海龙提出是因其父生病才向原告借款，且当时原告为其妹婿，原告不应向其追要借款的辩解意见，因被告辩称的借款原因与原告诉称的借款原因虽有不同，但被告对借款的事实予以确认，且借款原因及借款时原、被告的身份关系并不影响案涉债权、债务关系的成立，故对该辩解意见本院不予采纳。关于被告姜海龙提出原告岳天台曾承诺等其有钱再还款的辩解意见，因案涉借条对借款期限没有约定，出借人可以催要借款人在合理期限内返还，故对被告姜海龙的该辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜海龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告岳天台支付借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜海龙负担。（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇一六年十一月二十一日书记员  王镆涵
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初1408号之一原告：刘小风，曾用名刘小锋，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告:蒋和平，男，1967年2月8日出生，土家族，住湖北省荆州市。本院在审理原告刘小风与被告蒋和平买卖合同纠纷一案中，原告刘小风于2016年11月11日以双方已庭外协商达成协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小风的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小风撤回起诉。案件受理费291元（已减半收取），财产保全费340元，合计631元，由原告刘小风负担。审判员  薛革平二〇一六年十一月十一日书记员  李国树附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1679号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人赖世卯，行长。委托代理人吴岩，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的员工。被执行人苏顺峰，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人郭志洪，女，1982年5月12日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行与被执行人苏顺峰、郭志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）鲤民初字第2368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行还款义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行借款本金人民币1100000元及相应的利息、罚息、复利未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2368号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商外初字第13号之一原告：今创集团股份有限公司。住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区遥观镇今创路。法定代表人：俞金坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。被告：HübnerHoldingGmbH。法定代表人：ReinhardOskarHübner。被告：BSRailwaySuppliesLimited（原名HübnerHongKongLimited）。住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：JörgGunterSchüler。委托诉讼代理人：李嵘辉，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张昊旻，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：虎伯拉铰接系统（上海）有限公司。住所地中华人民共和国（上海）自由贸易试验区德林路**号**号。法定代表人：ReinhardOskarHübner。委托诉讼代理人：李嵘辉，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈芳华，北京大成（南京）律师事务所律师。原告今创集团股份有限公司诉被告HübnerHoldingGmbH、HübnerHongKongLimited、虎伯拉铰接系统（上海）有限公司无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。2016年11月7日，原告今创集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告今创集团股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告今创集团股份有限公司撤回对被告HübnerHoldingGmbH、BSRailwaySuppliesLimited、虎伯拉铰接系统（上海）有限公司的起诉。案件受理费291300元，按规定减半收取145650元，由今创集团股份有限公司负担。审 判 长  时 坚审 判 员  董 维代理审判员  施婷婷二０一六年十一月八日书 记 员  黄佳菲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1354号罪犯贾庆忠，男，1970年8月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。赤峰市中级人民法院于二O一O年八月十一日作出（2010）赤刑二初字第7号刑事判决书，以被告人贾庆忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳1000元）。罪犯贾庆忠不服判决提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二O一O年十月二十日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月18日起至2022年8月17日止。赤峰市中级人民法院分别于二O一二年十月二十二日、二O一四年二月二十日、二O一五年五月二十五日共三次作出刑事裁定书，对罪犯贾庆忠共减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2009年8月18日起至2019年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾庆忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯贾庆忠在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加政治教育，学习成绩平均为90分；在从事劳动改造中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的改造任务。自2014年12月26日起至2016年4月25日止，累计获考核分245分，记功四次，并评为二O一五年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯贾庆忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾庆忠减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年8月18日起至2018年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6741号原告田荣连，女，住湖北省郧县。委托代理人吴碧君、郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。负责人朱晓芬，总经理。委托代理人郑莉，女，住云南省昆明市西山区，系原告公司员工，特别授权代理。委托代理人李菊芬，女，住云南省昆明市，系原告公司员工，特别授权代理。原告田荣连诉被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称“深圳洁亚昆明分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告田荣连的委托代理人吴碧��，被告深圳洁亚昆明分公司的委托代理人郑莉、李菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田荣连诉称：原告于2014年11月19日进入被告处上班，从事道路打扫，工资为1500元／月，参加工作后双方未签订过劳动合同。2015年9月15日，被告单方面口头通知原告不用来上班了，双方事实劳动关系至此结束，但被告未与原告办理离职手续。在职期间，被告未为原告办理和购买过社会保险。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的应当向其支付双倍工资。根据《劳动合同法》第三十八条第二、三款、第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。综上所述，被告的行为已严重违反法律规定，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资16500元（1500元／月×11个月）；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金1500元（1500元／月×1个月）。被告深圳洁亚昆明分公司辩称：原告与被告签订有劳务协议，不属于劳动合同法的调整范围，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对被告提交的证据除第二组中证据1《离退休人员劳务协议》仅认可其真实性外，对其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：2014年11月19日，原告田荣连进入被告深圳洁亚昆明分公司工作，岗位保洁员，工资为1500元／月，双方未签订书面劳动合同，仅于当日签订了期限为2014年11月19日至2015年9月15日的《离退休人员劳务协议》。2015年9月15日，被告承包的由原告负责清扫的原路段服务合同到期，同日，原告在被告愿意继续提供原待遇、岗位的情况下，向被告递交《离职申请表》，离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。后原告申请劳动仲裁，2016年5月10日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲案字（2016）第235号仲裁裁决书，原告不服诉至本院主张上述诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，将本案争议焦点归纳为：一、原、被告之间是劳务关系还是劳动关系；二、被告是否需要向原告支付双倍工资差额和经济补偿金。关于争议焦点一��本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告自入职被告处至2015年9月15日离职止未满60周岁，根据国家相关规定及原告当庭自认未享受养老保险待遇的事实，在此期间原、被告之间依法应为事实劳动关系。关于争议焦点二。关于原告要求被告支付双倍工资差额的诉请。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过��个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”庭审查明，原告于2014年11月19日入职，2015年9月15日离职，但被告违反法律规定一直未与原告签订书面劳动合同，故本院认定，被告依法应向原告支付2014年12月20日至2015年9月15日期间9个月未签订劳动合同的二倍工资的差额13500元（1500元／月×9个月）。原告另诉请要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。庭审查明，原告系单方面自动离职，原因系因被告承包的清扫路段服务合同到期，在被告愿意提供原待遇、岗位的情况下，原告不愿意续订而申请离职，故原告诉请的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第���条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司于本判决书生效后十五日内向原告田荣连支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额13500元；二、驳回原告田荣连的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  付宗学人民陪审员  田慧琼人民陪审员  罗凤珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 洋
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0511行审12号申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。法定代表人王道信，男，该局局长。委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。被申请人湖南永绿翔农业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人张斌。申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月4日对湖南永绿翔农业发展有限公司作出的邵人社监决字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局查明被申请人湖南永绿翔农业发展有限公司拖欠廖艳洪2016年5月、6月份工资共计7717元，遂于2015年11月6日向被申请人湖南永绿翔农业发展有限公司作出邵市人社监令字[2015]第s41号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖南永绿翔农业发展有限公司在指定时间内足额支付廖艳洪的工资，并提交工伤营业执照、在职人员花名册、2015年5月、6月工资发放表。湖南永绿翔农业发展有限公司未在规定的时间内支付廖艳洪工资，也未提交相关资料。邵阳市人力资源和社会保障局于2015年11月23日作出邵人社监告字[2015]第20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟将对被申请人作出的行政处理，同时告知了其陈述和申辩的权利。湖南永绿翔农业发展有限公司未在指定的时间内提出陈述和申辩意见。2016年1月4日，申请人作出邵人社监决字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，依照《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，要求被申请人支廖艳洪2015年5月、6月工资共计7117元，并按照应付工资50%的标准向廖艳洪加付赔偿金3558.50元，并告知了复议或诉讼的权利。被申请人在法定时间内既未提起复议和诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2016年8月18日，申请人向被申请人下达了催告书。申请人邵阳市人力资源和社会保障局将以上法律文书均送达给被申请人。本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局依照其法律职责，在其管辖范围内，对湖南永绿翔农业发展有限公司作出邵人社监决字[2016]第1号《行政处理决定书》时，履行了询问、限期改正、处理告知、处理、催告等程序，并告知了享有陈述、复议、申辩、起诉的权利，该行政处理决定符合《劳动保障监察条例》第二十六条之规定。综上，邵阳市人力资源和社会保障局作出的此次行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》所规定的事项；二、限被执行人湖南永绿翔农业发展有限公司在本裁定书送达后十五日内履行邵人社监决字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案受理费350元，由被湖南永绿翔农业发展有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波审 判 员  申勇兵二０一六年十一月二十二日代理书记员  刘嘉钡附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执214号之一申请执行人：皖西都市建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区淠苑小区，组织机构代码15298332—5。法定代表人：魏秀章，该公司总经理。被执行人：六安市高乐精密机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区纬一路，组织机构代码66791108—0。法定代表人：陈敏，该公司总经理。本院在执行皖西都市建筑安装工程有限责任公司与六安市高乐精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00081号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2960号罪犯郭武坚，男，汉族，1957年12月28日出生于广东省汕头市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)普中刑初字第36号刑事判决，以被告人郭武坚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣��后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人��共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭武坚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2922刑初37号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人徐某某，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，家庭住址内蒙古阿拉善右旗。2016年9月8日，因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2016年10月24日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2016年11月18日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第34号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人徐某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日凌晨1时05分许，被告人徐某某酒后驾驶蒙MY5105号中华牌小型客运出租车送朋友回家，车辆行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花园小区西侧道路处时，被执勤民警查获，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验。经鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为130.32毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，阿拉善右旗人民检察院经委托阿拉善右旗司法局对被告人徐某某进行全面的社会调查评估，认为被告人一贯表现较好，作出对被告人适用社区矫正的评估意见。公诉机关提出对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、阿拉善右旗公安局现场笔录、办案说明、关于徐某某血液中酒精含量司法检验报告书、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人阿某某及特某某的证言、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某醉酒驾驶营运机动车辆载客，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，醉酒程度较轻，没有造成危害后果，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛清霞二〇一六年十一月二十二日书记员  魏 巍本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；……。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3889号申请执行人张某1，男，1979年4月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。法定监护人：吴某，女，1953年4月28日生，汉族，广西省南宁市人，住址同上。被执行人张某2，男，1953年6月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行张某1与张某2抚养费纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月八日书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执行裁定���(2016)苏1322执1164号申请执行人周成林，男，1973年10月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人翟用兵，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人解大江，男，1988年11月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，现住江苏省沭阳县。本院在执行周成林与翟用兵、解大江民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1376号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，均系乐昌市兴业房地产开发有限公司职员。被上诉人(原审原告):林娟，女，1978年4月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。委托代理人：刘敏艳，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人林娟委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初467号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2013年6月24日，林娟作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（××）签订了《商品房买卖合同》，林娟向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋9××号预售商品房。合同签订当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了林娟交纳的兴业茗居37栋902房代收代付办理产权综合费13003元，为林娟办理涉案房屋产权证。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司至今仍未完成林娟委托的代办房屋产权证的事项，林娟据此向原审法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：一、解除林娟与乐昌市兴业房地产开发有限公司的办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋9××号房屋产权证的《委托合同》；二、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还13003元产权综合费给林娟；三、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。另查明，庭审中，林娟、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方都确认没有签订委托代办房屋产权证的书面合同，对已形成了事实的委托关系并无异议。林娟对乐昌市兴业房地产开发有限公司提出双方在订立委托合同时曾口头约定如林娟中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的辩解予以否认。乐昌市兴业房地产开发有限公司对林娟的否认也未提供证据予以证实。原审法院认为：林娟、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，根据双方确认及林娟向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付代收代付产权综合费的事实，可以确认双方之间已形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了林娟产权综合费13003元后，至案件审理期间，乐昌市兴业房地产开发有限公司仍没有为林娟代办好兴业茗居37栋902房的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”规定，委托人或者受托人都有法定随时解除委托的权利，该权利没有附任何条件，因此，林娟要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司办理涉案房屋产权证的委托合同，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还产权综合费13003元的诉请有法律依据，原审法院予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司既没有提供证据证实双方在订立委托合同时已约定如林娟中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费，也未提供证据证实林娟解除委托后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求林娟赔偿2000元的抗辩主张，没有依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除林娟与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋9××号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13003元给林娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.54元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。林娟抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收货了合同履行利益，并利用上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出—精准举证的情形下（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在林娟主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，并错误认定在解除合同的情况下上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司没有任何损失，没有识破林娟通过解除委托合同窃取上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司履行合同所带来的利益的用心，从而作出了解除合同，返还委托费用的错误判决。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，一审、二审案件诉讼费用由林娟负担。被上诉人林娟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地产开发有限公司是否造成损失，林娟应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125.07元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执996号申请执行人：何芳芳。被执行人：高万福。本院在执行申请执行人何芳芳与被执行人高万福离婚纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第976号民事调解书已经发生法律效力，何芳芳于2016年6月12日申请强制执行，要求被执行人高万福给付子女抚养费11500元（2014年6月1日至2016年4月30日，每月500元），并承担执行费73元，共计11573元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人高万福存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十一月二十九日书记员  崔 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15660号原告胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县,现住重庆市沙坪坝区。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路252号1幢1单元负1层、负2层，社会信用代码不详。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。审判员  龙云明二〇一六年十一月二十五日书记员  张鹏鹏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2045号申请执行人杨琼，女，1982年4月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人李方舟，总经理。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初3063号民事判决书，于2016年11月9日受理了杨琼申请执行南充市同舟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南充市同舟置业有限公司在中国工商银行23155xxxx506账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一六年十一月十八日书记员  杜 韩
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门包民初字第00791号原告张小英。法定代理人张有生。委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被告赵中。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。原告张小英与被告赵中扶养费纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张小英的法定代理人张有生及其委托代理人徐卫琴，被告赵中的委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小英诉称，原、被告于2002年2月4日登记结婚，之后原告因怀孕致智力障碍，生活无法自理，被告开始嫌弃原告。2002年下半年起原告回娘家居住至今。现诉请被告履行夫妻间扶助义务，每月承担原告生活费、护理费合计1500元。被告赵中辩称，1、被告没有嫌弃原告，是原告父母不信任被告家人照顾而接走原告，原告应该到被告处生活。2、原告的状况已经无法治愈，这种情况是原告自身因素所导致，也是因原告的父母当时用迷信的方法致使原告不能及时得到治疗造成的，并不是被告所导致。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2002年2月4日办理结婚登记，同年2月19日按农村风俗举行婚礼，同年10月原告怀孕，期间发生智力障碍。2009年6月20日，中国××人联合会颁发××人证，确认原告张小英为智力二级××。本案在审理过程中，原告父亲张有生向本院另行起诉，要求宣告张小英为无民事行为能力人并指定其为监护人。根据张有生的鉴定申请，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2016年6月17日作出通精司鉴所[2016]鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告有××史，病后出现明显的智力下降与社会适应能力的不良，并致其日常生活不能自理，结合目前鉴定检查所见，××所致智能损害（中度），目前无民事行为能力。本院于2016年7月12日作出（2016）苏0684民特9号民事判决书，宣告张小英为无民事行为能力人，并指定张有生为张小英的监护人。另查明，原告张小英除享有每月××补助金340元外无其他收入。原告本次起诉后，一直现生活在其父母家，被告赵中未支付过扶养费用。上述事实，由原告提供的通精司鉴所[2016]鉴字第149号司法鉴定意见书、本院（2016）苏0684民特9号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻间有互相扶养的义务。原告张小英婚后发生智力障碍，××所致智能损害（中度），生活不能自理，除每月享有××补助金340元外无其他收入，故被告赵中应承担相应的扶养义务。综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力、当地的生活水平等因素，原告主张被告每月承担生活费、护理费1500元尚属合理要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：自2015年12月起，被告赵中每月承担原告张小英生活费、护理费合计人民币1500元。2015年12月至2016年12月的生活费、护理费人民币19500元于本判决生效后十日内履行完毕，以后的费用每半年给付一次，分别于每年的1月10日前和7月10日前付清当年上、下半年的生活费、护理费。案件受理费人民币100元，由被告赵中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长 韩  朱  锋代理审判员 祁  宏  亮代理审判长 审判员吴新竹二〇一六年十一月十五日书 记 员 丁    莹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2144号原告:温国祥，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告温国祥与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告温国祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温国祥以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温国祥撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十六日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保393号申请执行人:王丽娟,女,1981年7月26日出生,汉族,天津乐游旅游公司部门经理,住天津市红桥区。被执行人:侯侠林,男,1981年2月21日出生,汉族,住天津市河北区。王丽娟申请执行侯侠林合同纠纷一案,执行依据为(2015)北民初字第4033号之二民事裁定书,该案已执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员 宣 华二〇一六年十一月三十日书记员 艾文洋
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2128号原告:宋树贵，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告宋树贵与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宋树贵于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋树贵以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋树贵撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十六日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6000号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。被告：大丰市制胜图文社。经营者：方锦富。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市制胜图文社环卫服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月10日申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  黄杰二〇一六年十一月十一日书记员  程艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3303号申请执行人魏善春，男，1963年5月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人胡彬相，该公司董事长。本院在执行魏善春与江苏中信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4333号申请执行人仲召伟，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人黄国杨，男，1984年5月1日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张小亮，男，1987年8月1日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行仲召伟与黄国杨、张小亮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4781号原告:张怀兵。委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。被告：王嘉毅，曾用名王炳付。原告张怀兵诉被告王嘉毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理此案，原告张怀兵及其委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼，被告王嘉毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张怀兵向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告支付起诉之日起至判决书确定之日止的利息及按照中国人民银行公布的基准利率加倍支付逾期利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年被告借原告20万元，并于2011年12月1日亲笔为原告出具借条一张，后经原告催要，被告无故推诿，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王嘉毅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2011年，被告王嘉毅因工程周转资金需要，先后从原告张怀兵处借款20万元，并于2011年12月1日为原告张怀兵出具借条一张，借条载明：今借张怀兵现金贰拾万元整（￥200000.00），借款人：王炳付，2011.12.1。另查明，王嘉毅曾用名为王炳付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王嘉毅借用原告张怀兵现金，并为原告出具借条一张，双方之间已经形成了合法的借贷关系。双方之间并未明确约定还款期限，因此，原告张怀兵有权在合理期限内要求被告王嘉毅还款，被告王嘉毅拒不还款是违约行为。双方并未约定借款的利息、还款期限及逾期利息，因此，原告要求被告支付利息及按照中国人民银行公布的基准利率加倍支付逾期利息的诉讼请求，并无事实及法律依据，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》，原告有权要求被告自起诉之日起按照年息6%支付资金被占用期间的利息。综上所述，原告诉求的合理部分，本院依法予以支持。被告王嘉毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嘉毅于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀兵借款本金200000元及利息（利息按照年息6%，自2016年7月4日计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告张怀兵的其他诉讼请求。案件受理费4300元、公告费300元，由被告王嘉毅承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年十一月七日书 记 员  朱柏锦