云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2531号原告：董家华，男，1964年2月21日生，彝族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冯丽、白凤林，红塔区州城法律服务所工作人员，特别授权代理。被告：普云华，男，1968年8月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：杨红军，男，1974年9月5日生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李建勋、李开林，东华法律服务所工作人员，特别授权代理。被告:拔世有，男，1970年5月12日生，彝族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所工作，特别授权代理。原告董家华与被告普云华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，在诉讼过程中，被告普云华申请追加杨红军、拔世有作为本案被告，本院依法追加杨红军、拔世有作为被告参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家华向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费24695.93元、担架费15元、住院伙食补助费1600元、误工费13005元、护理费4800元、营养费6000元、残疾赔偿金32968元、后期治疗费7500元、交通费720元、鉴定费1900元，合计93203.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月24日在玉溪市红塔区X村帮被告普云华支模过程中从高处坠落致伤，后送玉溪市人民医院住院治疗16天，诊断为：1.右侧跟骨粉碎性骨折；2.右侧足跟部软组织挫伤，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为九级伤残，后期医疗费评估为7500元，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、60日。原告多次找被告协商未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告普云华辩称，其叫原告去做活计，原告在做活计过程中受伤是事实，事发当天，其从被告杨红军手上拿了2000元钱，说原告受伤了，其认为被告杨红军、拔世有也应承担责任。原告受伤后，其垫付了14000元，现已无能力赔偿。被告杨红军辩称，普云华是其叫来做活的，其按每层6000元报酬承包给普云华做，其不认识原告。原告诉称其在工地受伤，但施工期间并没有听说有工人受伤的事，其是在接到法院通知时才知道。如果原告是在工地受伤，应第一时间通知其。此外，普云华除与杨红军发生分包关系外，与别人也存在分包关系，原告是在哪家工地受伤，其不清楚。被告拔世有辩称，其是近期才听说有人受伤，请法庭查明原告是否在其家建房处受伤。其房屋是承包给杨红军进行建盖，杨红军是经村长介绍来建盖房屋的，杨红军也建盖了很多房屋，具有相应的技术和能力，村子里很多人都将建房工程承包给杨红军完成。杨红军、普云华间是什么关系拔世有并不清楚，原告是否受伤及受伤后的责任、各方的法律关系均与拔世有无关。请求驳回原告对拔世有的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告拔世有将其房屋建盖工程承包给被告杨红军，杨红军又将支模工程以每层6000元的价格承包给被告普云华进行施工，原告董家华系帮被告普云华支模的工人，其工资由普云华支付。原告董家华于2015年10月24日在支模过程从高处坠落致伤，后送玉溪市人民医院住院治疗16天，产生住院医疗费及门诊费合计22575.93元，另产生担架费15元。其伤诊断为：1.右侧跟骨粉碎性骨折；2.右侧足跟部软组织挫伤。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为九级伤残，后期医疗费评估为7500元，为此支付鉴定费1300元。另查明，事发后被告普云华为原告董家华垫付费用14000元。综合各方当事人的诉辩主张，对于原告董家华系在支模过程中受伤的事实，被告杨红军、拔世有虽在庭审过程中提出异议，但没有相应证据予以证明，而被告普云华对该事实予以认可，结合原告住院治疗及被告普云华垫付医疗费的事实，本院对于原告系在为被告拔世有家房屋支模过程中受伤的事实予以认定。本案的争议焦点主要是：一、几被告是否承担责任及承担责任多少问题？三、原告董家华的损失费用如何计算问题？关于几被告是否承担责任及承担责任多少问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”，本案中原告董家华系帮被告普云华支模，并从被告普云华处领取报酬，原告董家华作为提供劳务一方，被告普云华作为接受劳务一方，双方形成劳务关系。现原告在提供劳务过程中受伤，应当根据各自的过错承担相应的责任。又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，被告拔世有将其房屋建盖工程承包给没有任何施工资质和安全生产条件的杨红军个人完成，并且未尽安全管理和安全注意义务。被告杨红军又将支模工程承包给被告普云华完成，也未尽安全管理和安全注意义务。两被告对原告董家华在支模过程中坠落所造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。结合本案事实及各自的过错程度，对于原告董家华因本次事故所造成的损失，由被告普云华承担50%的民事赔偿责任，由被告杨红军与被告拔世有各承担10%的民事赔偿责任，由原告董家华自担30%的责任。就原告董家华主张的各项损失，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下：1.医疗费：22560.93元（含担架费），有住院发票及门诊发票为据，本院予以认定；2.误工费：结合原告的伤情，其误工日计算至定残之日前一天，即为139天，其未提供收入情况证明，误工费参照上一年度农民人均纯收入计算，则计算为：8242元/年÷365天×139天＝3138.73元；3.护理费：原告住院16天，其未提供护理人员收入情况证明，参照误工费的计算，则计算为：8242元/年÷365天×16天＝361.42元；4.住院伙食补助费：1600元，符合法律规定，本院予以认定；5.营养费：结合原告的伤情，对其营养费主张，本院酌情认定为1000元；6.残疾赔偿金：原告为农村居民，构成九级伤残，其残疾赔偿金计算为：8242元/年×20年×20%＝32968元；7.交通费：结合原告住院治疗及门诊情况，交通费本院酌情认定200元；8.后期治疗费：7500元，有鉴定为据，本院予以认定；9.鉴定费：本院认定其中的伤残评定及后期治疗费评估所支出的鉴费1300元，另外三期评定费用600元为不必要支出，不予认定；上述各项损失合计为70629.08元。由被告普云华承担该损失的50%，则为35314.54元，由被告杨红军承担该损失的10%，则为7062.90元，由与被告拔世有承担该损失的10%，则为7062.90元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告普云华于判决生效后十五日内赔偿原告董家华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计35314.54元，扣除已垫付的14000元，还应支付21314.54元；二、由被告杨红军于判决生效后十五日内赔偿原告董家华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计7062.90元；三、由被告拔世有于判决生效后十五日内赔偿原告董家华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计7062.90元；四、驳回原告董家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元（原告已预交），由原告董家华负担336元，由被告普云华负担396元，由被告杨红军负担79元，由被告拔世有负担79元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一六年十一月二十一日书记员  余思曼