湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1301号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：曹彪。委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所律师。被告：李超敏，系被告曹彪之妻。委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所律师。被告：杨甜（又名杨甜甜）。委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所律师。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告曹彪、被告李超敏、被告杨甜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人赵欢欢，被告曹彪、被告李超敏、被告杨甜甜的委托诉讼代理人万卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹彪、被告李超敏立即偿还原告借款本金10万元及到期的利息12905.01元（利息计算至2016年4月30日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；二、判令被告曹彪、被告李超敏承担逾期还款的违约责任，偿还加付利息1639.57元（加付利息从2015年12月29日计算至2016年4月30日，以后的加付利息计算到本案借款付清之日止）；三、判令被告曹彪、被告李超敏承担逾期还款的违约责任，承担原告实现债权的律师代理费3500元；四、判令被告杨甜为本案借款承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告曹彪以资金周转为由，向原告借款10万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，借款利息按月利率7.9334‰计算，按季结息。被告李超敏、被告杨甜向原告出具了《连带责任保证承诺书》，为该笔借款作了连带保证责任担保。同日，原告依约向被告曹彪发放了贷款10万元。被告曹彪借款后，没有按照合同约定偿还借款本息。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2016年4月30日止，被告曹彪共计欠原告借款本金10万元，利息12905.01元，加付利息1639.57元。被告曹彪的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，并承担实现债权的相关费用。借款时，被告李超敏与被告曹彪系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务，应该共同偿还。被告杨甜应承担连带保证责任。被告曹彪、被告李超敏、被告杨甜辩称，本案借款事实是金万嘉公司所借，用于偿还公司的贷款利息。被告曹彪并未拿一分钱贷款。故三被告不愿意承担还款责任，也不愿意承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系由原资兴市农村信用合作联社改制而成。被告曹彪与被告李超敏系夫妻关系。2014年12月30日，被告曹彪以资金周转为由，向原资兴市农村信用合作联社属下阳安信用社借款10万元。借款时，双方签订了《个人贷款合同》，合同借款期限为12个月，借款利息按月利率7.9334‰计算，按季结息。同时，被告李超敏向阳安信用社出具了共同债务承诺书，被告李超敏、被告杨甜向阳安信用社出具了连带责任保证承诺书，承诺自愿为被告曹彪向阳安信用社借款10万元作连带保证责任担保，保证期为借款到期后两年。上述合同签订后，原告依约向被告曹彪发放了贷款10万元。被告曹彪借款后，未按合同约定给付原告借款本息。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2016年4月30日止，被告曹彪共计欠原告借款本金10万元，利息12905.01元，加付利息1639.57元。经原告多次催讨，被告未按合同约定履行还款义务。本案在审理过程中，三被告主张本案借款实际借款人为金万嘉公司，但三被告未提供充分有效的证据支持自己的主张。本院认为，被告曹彪与原告下属阳安信用社于2014年12月30日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告曹彪发放了贷款10万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告曹彪借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同相对性原则，对原告要求被告曹彪偿还借款本金及相应利息（含逾期还款加付利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹彪与被告李超敏在借款时系夫妻关系，且被告李超敏未提供证据主张该借款系被告曹彪个人债务，故该债务属夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。借款时，原、被告虽然约定如被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权所花费用，故对原告要求被告曹彪承担实现债权的律师代理费等诉讼请求，依法不予支持。被告杨甜在被告曹彪向原告借款时，自愿为其提供连带保证责任担保，依法应承担相应的连带保证责任。同时，根据合同相对性原则，如被告曹彪与金万嘉公司存在合同关系，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹彪、被告李超敏自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息12905.01元（利息从2014年12月30日计算至2016年4月30日止，以后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；二、被告曹彪、被告李超敏承担本案借款合同的违约责任，承担逾期还款的加付利息1639.57元（加付利息从2015年12月29日计算至2016年4月30日，以后的加付利息计算至借款还清之日止）；三、被告杨甜对上述第一、第二项承担连带保证还款责任；承担连带保证责任后，可以向被告曹彪、被告李超敏追偿；四、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1090元，合计2380元，由被告曹彪、被告李超敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 桥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。