wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0421民初2028号原告郭书利，女，1968年5月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告方鑫，男，1994年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层.负责人张跃龙，总经理。委托代理人魏学玲，河南克瑾律师事务所律师。原告郭书利诉被告方鑫、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郭书利的委托代理人许永强到庭参加诉讼。被告方鑫、永安财险郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告郭书利诉称，2016年7月21日12时许，方鑫驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿宝观公路由西向东行驶到大营镇上李庄村东路段时，与前方同向行驶左转弯由郭书利驾驶的豫Ｄ×××××号思域牌小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定方鑫负事故的全部责任，郭书利无责任。豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车在永安财险郑州中心支公司投保有交强险。请求二被告赔偿原告郭书利车损9797元，鉴定费400元，共计10197元，并承担本案诉讼费。被告方鑫未到庭，亦未提交书面答辩状。永安财险郑州中心支公司未到庭，但提交书面答辩状称，对本次交通事故无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，但是，事故发生后，保险公司已于2016年7月21日将交强险2000元财产损失赔付金额赔付给方鑫，保险公司不应当对原告的损失承担任何的赔偿责任。郭书利在举证期限内向本院提交了如下证据：1、事故认定书，证明事故责任划分；2、郭书利的驾驶证、行驶证复印件，证明原告是受损车辆的所有人；3、车损鉴定书，证明原告车损情况。方鑫、永安财险郑州中心支公司未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年7月21日12时许，方鑫驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿宝观公路由西向东行驶到大营镇上李庄村东路段时，与前方同向行驶左转弯由郭书利驾驶的豫Ｄ×××××号思域牌小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定方鑫负事故的全部责任，郭书利无责任。2016年8月3日，经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心作出平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定结论为豫Ｄ×××××号思域牌小型轿车车损为9797元。豫Ｄ×××××号思域牌小型轿车的所有人是郭书利。豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车的驾驶人是方鑫，该车在永安财险郑州中心支公司投保有交强险(保险限额122000元)，保险期间自2016年3月15日至2017年3月15日。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。方鑫因过错驾车发生交通事故，致郭书利的车辆受到损失，其应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，永安财险郑州中心支公司辩称已将交强险2000元财产损失赔付金额赔付给方鑫，保险公司不应当对原告的损失承担任何的赔偿责任，本院不予支持。根据宝丰县价格认证中心作出平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定结论为豫Ｄ×××××号思域牌小型轿车车损为9797元。故原告的车辆损失为9797元。原告主张鉴定400元，证据不足，本院不予支持。综上，郭书利本次诉讼的各项损失总计为9797元，应由永安财险郑州中心支公司在豫Ｄ×××××号思域牌小型轿车所投保交强险责任限额内赔偿车损2000元。超出交强险限额7797元（9797元2000元），应当由方鑫赔偿。原告郭书利的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付郭书利2000元；二、方鑫于本判决生效后十日内赔付郭书利7797元；三、驳回郭书利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，保全费120元，由被告方鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张辉瑾审判员  高建彬审判员  王鹏珂二〇一六年十一月二十六日书记员  王世荷《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；(三)判决结果和诉讼费用的负担；(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4797号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张振胜，男，1981年9月9日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张振胜其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7653号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张振胜支付本金7324.92元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7653号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔��扬审 判 员 张 凤 利代理审判员 李 思 岐二〇一六年十一月十日书 记 员 陈 丽 佳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1335号（2016）吉0702执1335号之一申请执行人潘宇峰，男，1983年7月11日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人陈修海，男，1968年10月20日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。申请执行人潘宇峰与被执行人陈修海民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0702民初字第3232号民事调解书，内容如下：被告陈修海给付原告潘宇峰借款本金100000元，具体给付时间：于2016年7月17日前给付借款本金30000元；剩余借款本金70000元于2016年12月31日前给付完毕。上述借款自2012年12月30日起至给付之日止按约定月利2分计算给付利息。在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初字第3232号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年十一月十八日书记员  曹世鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1630号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人薛锋，男，1977年5月19日生，住浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审。2016年11月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1563号起诉书指控被告人薛锋犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人薛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月18日2时15分许，被告人薛锋醉酒后驾驶小型汽车，在苏州市吴江区盛泽镇某酒店门口倒车时与田某停靠在此的小型汽车相撞后离开现场，后行驶至该镇舜湖西路东茂商业广场附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人薛锋血液中乙醇浓度为139mg/100ml。归案后，被告人薛锋如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人薛锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人薛锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、田某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人薛锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十一月七日书记员  滕欣欣
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1792号之一申请人：毛泽荣。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。被申请人：松滋市银舟棉业有限公司，住所地松滋市沙道观镇兴建路34号。法定代表人叶运初，该公司董事长。被申请人：叶运初。被申请人：李桂平。被申请人：杜合新。被申请人：肖斌。被申请人：邓士雄。被申请人：刘远华。被申请人：许桥。被申请人：邓林柏。本院在审理原告毛泽荣与被告松滋市银舟棉业有限公司、被告叶运初、被告李桂平、被告杜合新、被告肖斌、被告邓士雄、被告刘远华、被告许桥、被告邓林柏民间借贷及保证合同纠纷一案中，申请人毛泽荣于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对上述九名被申请人4112000元的银行存款进行冻结，担保人湖北荆楚乐食品有限公司为申请人毛泽荣的上述保全提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人松滋市银舟棉业有限公司、叶运初、李桂平、杜合新、肖斌、邓士雄、刘远华、许桥、邓林柏银行存款4112000元，冻结期限从2016年11月9日起至2017年11月8日止。案件申请费5000元，由被申请人松滋市银舟棉业有限公司、叶运初、李桂平、杜合新、肖斌、邓士雄、刘远华、许桥、邓林柏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 松二〇一六年十一月九日书记员 刘君慧
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初10442原告：高雅德圣奥诺雷股份有限公司（GOYARDST-HONORE），住所地法国巴黎圣奥诺雷大街233号（233RSAINT-HONORE75001PARIS）。法定代表人：Signoles，董事长。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：高武华，住江西省资溪县。本院在审理原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司（GOYARDST-HONORE）与被告高武华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司（GOYARDST-HONORE）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司（GOYARDST-HONORE）负担。审判长  李文君审判员  赵 咏审判员  黄 燕二〇一六年十一月四日书记员  郭绮娜
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初463号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人傅均华，别名傅交华，男，1974年3月15日出生于湖南省，汉族，小学文化，家住湖南省。因犯抢劫罪、流氓罪于1994年6月3日被湖南省湘潭市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2007年7月3日刑满释放，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利三年。因犯盗窃罪于2015年12月23日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，现在浙江省杭州市东郊监狱服刑。因本案于2016年4月14日被兰溪市公安局解回重审并羁押于兰溪市看守所。辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人傅均华犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人傅均华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年6月9日中午，被告人傅均华窜至浙江省兰溪市兰江街道通洲路23号楼房，用自备起子撬门进入二楼张某所住的房间，从写字台抽屉下带小门柜子里的钱包内窃得百元面额人民币3000元。2、2014年6月11日中午，被告人傅均华窜至浙江省兰溪市兰江街道通洲路47号楼房，用自备起子撬门进入二楼应玲所住的房间，将柜子上一只瓷质猪储钱罐砸碎，窃得一元硬币400余元。2016年4月15日，兰溪市公安局在侦查被害人唐某被盗窃一案时，将该案犯罪嫌疑人傅均华从浙江省杭州市东郊监狱解回审讯过程中，被告人傅均华主动交待了公安机关尚未掌握的上述二起犯罪事实。在审理过程中，被告人傅均华在家属帮助下退赔了被害人张某、应玲的经济损失3400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人傅均华的供述，被害人张某、应玲的陈述，证人杨某1、杨某2、赵某、唐某、郑某的证言，手机收据、前科资料、到案经过、情况说明、金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、兰溪市价格认证中心关于对黄金首饰等的价格认定结论书、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅均华以非法占有为目的，采用入户方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅均华在前罪判决以后，刑罚执行完毕之前，发现在前罪判决宣告之前还有其他罪没有判决，应依法予以数罪并罚；被告人傅均华在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人傅均华在服刑期间因涉嫌其他犯罪被解回进行侦查过程中，主动交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实，酌情予以从轻处罚；被告人傅均华在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人傅均华及辩护人龚锦娟提出，被告人傅均华在服刑期间，主动交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论。本院认为，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或判决确定的罪行属不同种罪行的，才能以自首论。而被告人傅均华系因盗窃罪被判处有期徒刑，在服刑过程中又如实交待了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，两者属于同一种罪行，可以酌情从轻处罚，但不应以自首论。被告人傅均华的辩解及辩护人龚锦娟的该辩护意见，本院不予采纳；其他请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人傅均华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一六年十一月九日代书 记员  范媚婵
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初2428号申请人：景泰县诺克保温建材有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：马占军，该公司总经理。被申请人：黄世忠，男，1969年3月19日出生，汉族，重庆市江津区。被申请人：生茂新，男，1971年2月12日出生，汉族，山东省滕州市。被申请人：二十一冶建设有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨景明，该公司总经理。被申请人：二十一冶建设有限公司第四分公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张继武，该分公司经理。申请人景泰县诺克保温建材有限公司与被申请人黄世忠、生茂新、二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄世忠、生茂新银行存款XX万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄世忠、生茂新银行存款XX万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年十一月十五日书记员  肖生鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书辽02**执恢1551号申请执行人：杨开春，男。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：王真平，男。申请执行人杨开春与被执行人王真平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）庄民初字��03573号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人杨开春于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2016年10月11日作出（2016）辽0283执612号执行决定书，将被执行人王真平纳入失信被执行人名单，于同日作出（2016）辽0283执612号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人杨开春于2016年10月24日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款412998元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7495元、执行费6207元。本案在执行过程中，经查询，被执行人无存款、股权可供执行。2016年11月17日，申请执行人杨开春与被执行人王真平达成执行和解协议，当日，被执行人王真平偿还申请执行人杨开春借款7400元，给付案件受理费7495元，并向法院交纳执行费105元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王真平逾期履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 林
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执713号申请执行人臧伟，男，汉族，1968年7月24日出生。被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司。法定代表人胡宗佃，该公司董事长。本院在执行申请执行人臧伟与被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行,为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司的银行存款3496810.80元（执行费36999元），如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 强 斌二〇一六年十一月八日书记员 马静兆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1307号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐某，公司员工。2016年4月5日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1055号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月2日7时5分许，被告人唐某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市高新区萧林路由东向西超速行驶至萧林路北门路西侧路段处，变更车道绕越前方车辆后，车辆车头前部碰撞从人行横道上由北向南横过机动车道的被害人房某，造成被害人房某当日8时死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人唐某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月2日7时5分许，被告人唐某驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市高新区萧林路由东向西超速行驶至萧林路北门路西侧路段处，变更车道绕越前方车辆后，车辆车头前部碰撞从人行横道上由北向南横过机动车道的被害人房某，造成被害人房某于当日8时死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人唐某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，2016年3月2日、14日，被告人唐某共交付赔偿押金人民币160000元至公安机关交警部门，被害人房某之子韦某于2016年3月22日领取30000元。2016年8月11日，本院作出（2016）苏0583民初7960号民事判决书，判令涉案车辆投保中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿被害人房某近亲属各项损失849356.5元（包括已领取的30000元）。2016年10月13日，被告人唐某和被害人近亲属达成赔偿协议，协议约定由唐某共计赔偿被害人房某近亲属各项经济损失人民币1000000元（包括已支付的30000元及保险公司理赔款）。2016年11月10日，被告人唐某支付被害人房某赔偿款人民币40000元。被害人房某近亲属就本案表示对被告人唐某谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、韦某的证言，呼气酒精含量检测笔录及结论，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，行车记录仪录像资料及来源情况说明，道路交通事故尸表检验意见书、尸体处理通知书、死亡医学证明，车辆技术检验报告，驾驶证及驾驶资格情况查询信息、行驶证及车辆登记信息查询，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，122接处警综合记录单、查获经过，被告人及被害人身份证及公安机关身份信息网上查询，保险单，公安交警部门预付金收款及支付凭证、本院民事判决书及赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人唐某和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴怡平人民陪审员  马爱辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3260号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：卢振发，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告卢振发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告卢振发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人卢振发于2013年6月28日在原告所属的河湾子支行贷款，金额为45000元，约定还款日期为2016年6月20日，现余额为45000元，用途为构建温室大棚，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司河湾子支行借款，本金45000元，现余额45000元，利息从2013年6月28日至2016年8月31日，计14700.87元，本息合计59700.87元；2、利息从2016年9月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告卢振发辩称：借款属实,数额正确。经审理查明：被告卢振发于2013年6月28日在原告所属的河湾子支行贷款，金额为45000元，用途为构建温室大棚，约定还款日期为2016年6月20日，月利率为9.7375‰，已偿还利息2746.3元，现欠本金45000元及利息未还。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效，农商行已依约履行了出借义务，卢振发应依约返还借款及支付利息，但卢振发在返还部分贷款本金后，未返还剩余本金及支付相应利息，已构成违约，应承担违约责任，故对农商行要求卢振发返还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢振发于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付利息14700.87元，本息合计59700.87元，同时支付自2016年9月1日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告卢振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年十一月二十八日提出执行申请期限为二年书 记 员  程洪月
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初2104号原告：菏泽市牡丹区双口电料销售中心地址：菏泽市牡丹区菏兰路东侧经营者吕凤娟，女，1981年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人宋词，男，1979年11月2日出生，住菏泽市牡丹区。系吕凤娟丈夫。委托诉讼代理人:陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。被告：山东润春电气有限公司，地址：定陶县陈集开发区上海路东侧。法定代表人：王远牧。原告菏泽市牡丹区双口电料销售中心与被告山东润春电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告菏泽市牡丹区双口电料销售中心委托诉讼代理人宋词、陈宝良到庭参加了诉讼，被告山东润春电气有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市牡丹区双口电料销售中心向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告货款6810元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原、被告双方签订《销货合同》，合同约定原告向被告销售6810元BV电线，货到付款，付款方式转账。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告收货后，以没钱为由，拒付货款。经原告多次催要，未果，故诉至法院。山东润春电气有限公司未作答辩。菏泽市牡丹区双口电料销售中心围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年8月28日，原、被告签订的销货合同及销售单各一份，证明被告向原告购买电缆6810元且被告收到该货物。山东润春电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于菏泽市牡丹区双口电料销售中心的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年8月28日，原、被告签订销货合同，被告向原告购买价值6810元电缆，并约定付款方式为货到付款，合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告收到货物后，至今未支付该货款，原告遂诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实守信，承担和履行各自的权利和义务，本案中被告在原告处购买电线，理应支付货款，而被告并未履行自己的义务，未支付所欠货款系违约行为，依法应承担违约责任，应继续支付未支付的货款并支付逾期利息。综上所述，对于菏泽市牡丹区双口电料销售中心要求山东润春电气有限公司支付尚欠货款6810元及自起诉之日起到被告付清货款为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。山东润春电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四��第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润春电气有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告菏泽市牡丹区双口电料销售中心货电线款6810元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年9月2日计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东润春电气有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法。审判员  谢海龙二〇一六年十一月二十三日书记员  徐亚蕾
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执200号申请执行人吴福安，男。申请执行人李新媛，女。被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。法定代表人梁裕民。关于申请执行人吴福安、李新媛与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]13号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]13号裁决书由涟源市人民法院执行。本裁定书送达后即发���法律效力。审 判 长  肖学军审 判 员  刘景星代理审判员  唐 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一���至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4764号罪犯ＸＸ，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省德昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年3月19日作出(2014)衢常刑初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑一年四个月（刑期自2013年4月2日至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月十八日代书 记员  钱 佩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1033号申请执行人潘培清。被执行人镇江市大港电灌站油料兑换门市部，地址镇江。负责人赵旭峰。潘培清与镇江市大港电灌站油料兑换门市部加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1191民初500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市大港电灌站油料兑换门市部未履行生效法律文书确定的给付菜籽油214.9斤的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十一月七日书记员  贺 刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3679号申请执行人雍海波（曾用名雍大波）,男,1978年12月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张雷，男，1981年12月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行雍海波与张雷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保442号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人黄谷峰，男，汉族，农民。被申请人梁秋英，女，侗族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人黄谷峰、梁秋英作出的东（计生）征决[2016]306号征收社会抚养费决定书，于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费62864元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄谷峰、梁秋英银行存款62864元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 园
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初4099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。负责人：郭伟政，行长。诉讼委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。被告：王兴涛。被告：张珍。被告王兴涛、张珍系夫妻关系。被告：张崇军。被告：林召芬。被告张崇军、林召芬系夫妻关系。被告：王兴福。被告：苏德荣。被告王兴福、苏德荣系夫妻关系。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人朱树华到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王兴涛、张珍共同偿还借款本金31497.37元及截止到还清日相应的利息、罚息；请求被告张崇军、林召芬、王兴福、苏德荣对上述债务承担连带保证责任。2、请求被告张崇军、林召芬共同偿还借款本金18361.63元及截止到还清日相应的利息、罚息；请求被告王兴涛、张珍、王兴福、苏德荣对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费及其他全部费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，2014年8月20日，被告王兴涛向原告借款40000元，被告张崇军向原告借款40000元，原告向两被告发放贷款后，两被告却未按合同约定履行还款义务。六被告未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月19日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定：2014年8月19日至2016年8月19日期间，单一借款人（一对夫妻）可向原告借款80000元，此联保小组共计可借款240000元，六被告互负连带保证责任。二、2014年8月20日，原告与被告王兴涛签订了借款合同一份，约定：被告王兴涛向原告借款40000元，期限自2014年8月20日至2015年8月20日，年利率15.84%。合同签订后，原按约向被告王兴涛发放了贷款，截止到2015年1月20日被告王兴涛尚欠原告借款本金31497.37元未还，此后被告王兴涛未再清偿借款本息。三、2014年8月20日，原告与被告张崇军签订了借款合同一份，约定：被告张崇军向申请人借款40000元，期限自2014年8月20日至2015年8月20日，年利率15.84%，合同签订后，原告向被告张崇军发放了贷款，截止到2015年5月21日被告张崇军尚欠原告借款本金18361.63元未还，此后被告张崇军未再清偿借款本息。以上事实，有小额贷款联保协议书、贷款申请表、借款合同、贷款发放单、贷款借据及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与六被告签订的联保协议、借款合同，均系当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均为有效合同。被告王兴涛未按约定时间还本付息，出现违约行为，原告有权要求被告王兴涛、张珍夫妻共同承担清偿借款本金31497.37元及利息、罚息责任，有权要求其他四被告承担连带保证责任。被告张崇军未按约定时间还本付息，亦出现违约行为，原告有权要求被告张崇军、林召芬夫妻共同承担清偿借款本金18361.63元及利息、罚息责任，有权要求本案其他四被告承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合合同约定和相关金融借款方面的法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴涛、张珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金31497.37元及利息、罚息（按本金31497.37元、自2015年1月21日始至付清之日止、按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；被告张崇军、林召芬、王兴福、苏德荣对上述债务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、、被告张崇军、林召芬共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金18361.63元及利息、罚息（按本金18361.63元、自2015年5月22日始至付清之日止、按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；被告王兴涛、张珍、王兴福、苏德荣对上述债务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孟庆国二〇一六年十一月二十五日书记员  邓 佳本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第148号之三申请执行人刘洪波。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利。本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审��、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月十九日书记员  薛 晶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4930号原告张某某被告段某，男。被告郭某，男。本院在审理张某某与郭某、段某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  闫学峰审 判 员  徐明瑞人民陪审员  崔维信二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭亚军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终944号上诉人(原审被告)：华心，女，1968年8月3日生，住无锡市梁溪区。被上诉人(原审原告)：华景玲，女，1939年2月27日生，住无锡市滨湖区华庄镇华新村。原审被告：ＸＸ伟，男，1962年12月10日生，住无锡市梁溪区。上诉人华心因与被上诉人华景玲，原审被告ＸＸ伟不当得利纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华心、ＸＸ伟住所地在该院辖区，故华景玲主张不当得利，应由该院管辖。即使华景玲基于合同关系主张权利，其亦有权选择由被告住所地即该院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告华心对本案管辖权提出的异议。华心不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案系遗赠抚养协议。2、华景玲年事已高，适用合同履行地法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。华景玲未作答辩。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案一审被告华心、ＸＸ伟住所地在无锡市梁溪区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于本案案由的确定，并不影响管辖权的确认。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月一日书 记 员  杨雁琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7299号原告：陕西省临潼疗养院（陕西省临潼康复医院）。住所地：陕西省西安市临潼区康复路**号。法定代表人：齐林生，系该院院长。委托代理人：汪天兵，男，汉族，系该院职工。委托代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：陕西棋院，登记地址：西安市长安北路14号朱雀广场4层H号。实际办公地址：长安南路563号西安邮电大学民族餐厅三楼。法定代表人：蒋毅，系该院院长。第三人：邓虎，男，汉族，系陕西省临潼疗养院职工。原告陕西省临潼疗养院（以下简称临潼疗养院）与被告陕西棋院、第三人邓虎合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告临潼疗养院的委托代理人汪天兵、刘改赞,被告陕西棋院的法定代表人蒋毅，第三人邓虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告临潼疗养院诉称：2012年12月8日，被告办会议，欠原告单位82860元，拖欠不还，到2014年10月13日，经双方对账，被告还欠72860元，承诺2014年11月20日归还，双方协商让去860元，还72000元整，并写了还款计划，承诺2014年11月20日还清，逾期将承担日万分之十的滞纳金，到期后被告仍未归还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告72000元及滞纳金（以72000元为基数，自2014年11月20日起至实际给付之日止，按万分之十计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告陕西棋院辩称：陕西棋院2014年10月13日还款计划证据无效，原、被告双方应重新对账以确定比赛费用真实数字。经审理查明，2012年12月8日至15日，被告在原告处举办“博弈杯”神州业余围棋团体邀请赛，由原告为被告举办的比赛提供住宿、就餐、比赛会场及比赛设施，被告向原告支付会议费用，双方就此未签订书面的合同。原告向被告提供上述服务后，被告未按约定支付费用。2014年10月13日，经原告催要，被告向原告出具还款计划一份，被告确认欠原告72000元，于2014年11月21号前还清，逾期将承担日万分之十的滞纳金。被告主张已向原告方职工即本案第三人支付合计47000元，该款项应从原告诉请的金额中扣减，提交转款凭证及第三人出具的收条。经查，47000元包含：第三人于2013年1月21日、12月30日收款1000元、10000元；2013年2月9日、5月31日、11月18日收吕凌娟转账支付1000元、20000元、5000元；2014年收赵子儒转交10000元。第三人认可收到47000元，但主张该款项系被告方法定代表人蒋毅支付，该款项与原告诉请无关，属第三人与蒋毅之间的个人经济往来。以上事实，有还款计划，收条，转款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告已履行完合同主要义务，被告亦接受，原、被告之间的服务合同关系依法成立，应受法律保护。被告在还款计划中已确认欠款金额，故其应以其确认数额向原告支付服务费。关于被告抗辩称应扣减已支付47000元的辩解，因被告向第三人支付的款项均发生于出具还款计划之前，故应以还款计划确认的金额为最终结果。同时，第三人主张该款项与服务费无关，被告亦无证据证明该款项与本案涉及的服务费有关联关系，故对其辩解，本院依法不予采信。原告要求被告支付服务费72000元的诉请，本院依法予以支持。因双方约定的滞纳金过高，结合被告违约情形，本院对该滞纳金酌情予以降低，并认定按年利率6%上浮50%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条，第一百一十四条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陕西棋院应于本判决生效之日起十日内向原告陕西省临潼疗养院（陕西省临潼康复医院）支付欠款72000元及滞纳金（以72000元为基数，自2014年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率9%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2806元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  田光坚人民陪审员  肖 英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李彦霖
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初173号公诉机关城固县人民检察院。被告人车某某，男，汉族，大专文化，住城固县某某镇。因涉嫌受贿于2016年1月13日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第155号起诉书，指控被告人车某某犯有受贿罪，于2016年11月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控：一、2010年，城固县某某镇某某村村级组织活动场所建设工程，由某某镇人民政府报经县人民政府有关部门批准立项，并争取到中、省、市、县建设资金67500元。某某镇党委、政府研究决定，该建设项目由某某村党支部、村委会协助政府实施。2011年1月，挂靠在“陕西某某建设工程有限公司”的某某村村民崔某中标承建了该工程。2012年2月，崔某结算了全部工程款后，为了感谢被告人车某某在工程建设中的支持和及时支付工程款，到被告人车某某家，送给被告人车某某感谢费5000元，被告人车某某予以收受。二、2012年初，城固县某某镇某某村村民陈某甲为给其弟陈某乙申请划拨宅基地建房，请求被告人车某某帮忙，被告人车某某答应帮忙。2012年6月，陈某乙到被告人车某某家，送给被告人车某某好处费6000元，被告人车某某予以收受。之后，被告人车某某组织召开了村党支部、村委会会议，研究同意并向国土部门上报了陈某乙的建房申请资料。2012年12月，陈某乙宅基地申请通过国土部门审批后，被告人车某某组织村干部对该宅基地进行了划拨。三、2012年初，城固县某某镇国土资源所所长刘某某，为给自己的朋友李某甲在某某镇某某村申请划拨宅基地建房，找到被告人车某某帮忙，并送给被告人车某某好处费10000元，被告人车某某答应帮忙，将10000元予以收受。之后，被告人车某某安排村文书徐洪武在刘某某拿来的李某甲宅基地申请资料上盖了公章。2012年12月，李某甲宅基地申请通过国土部门审批后，被告人车某某组织村干部对李某甲的宅基地进行了划拨。四、2012年初，城固县某某镇国土资源所所长刘某某，为给其朋友苏某在某某镇某某村申请划拨宅基地建房，找到被告人车某某帮忙，被告人车某某答应帮忙后，刘某某冒用某某村村民饶忠义的名义，为苏某填写了宅基地申请资料并拿到某某村盖章，被告人车某某明知刘某某所持宅基地手续内容不真实，仍安排村文书徐洪武在申请资料上盖了公章。2012年12月，该建房申请获得国土部门审批。2014年4月的一天，刘某某为感谢被告人车某某并请求被告人车某某为苏某尽快协调划拨宅基地，送给被告人车某某好处费10000元，被告人车某某予以收受。2014年12月，被告人车某某组织村干部对苏某宅基地进行了划拨。五、2014年2月，城固县某某镇政府发现本镇城建助理员李某乙在某某村违法购地建房出售，遂召集被告人车某某、某某村村委会主任张建华到镇政府开会，要求配合国土、城建部门坚决制止。随后，某某村干部多次出面制止，要求李某乙提供合法手续。李某乙为了感谢被告人车某某在购地时的帮助，并希望被告人车某某不要阻拦其建房，到被告人车某某家，送给被告人车某某好处费30000元，被告人车某某予以收受。2015年10月13日，被告人车某某得知组织上正在调查李某乙违法购地建房出售一事，便将30000元退给了李某乙。综上所述，被告人车某某利用担任城固县某某镇某某村党支部书记的职务之便，在协助人民政府从事行政管理工作中，先后五次收受崔某、陈某甲、李某甲、苏某、李某乙现金61000元，用于日常生活开支。破案后，赃款已全部追缴。据此，公诉机关指控被告人车某某犯有受贿罪，并书面建议判处被告人车某某一年以下有期徒刑，并处罚金。经庭审查明，被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有证人证言、被告人车某某的供述及城固县审计局文件、建房用地审批表、侦破过程、结算票据等书证载卷，足以认定。另查明：一、2015年10月16日，城固县检察院反贪局根据掌握的线索，在对被告人车某某进行讯问时，被告人车某某如实供述了收受李某乙30000元好处费的事实。同时，主动交待了侦查机关未掌握的收受刘某某20000元、陈某甲6000元、崔某5000元的犯罪事实。该情节证实被告人车某某构成坦白。二、城固县检察院反贪局于2015年10月16日对被告人车某某进行讯问，2016年1月13日立案调查，2015年10月13日被告人车某某担心被组织调查处理，将收受李某乙的30000元退还给李某乙。该情节证实被告人车某某在案发前主动退还部分赃款。本院认为，被告人车某某利用担任城固县某某镇某某村党支部书记的职务之便，在协助人民政府从事工程建设管理和宅基地划拨管理工作中，先后收受他人贿赂61000元，为他人谋取利益，其行为已构成了受贿罪。公诉机关指控被告人车某某犯受贿罪的事实成立。被告人车某某犯罪后，在侦查机关立案讯问前，主动退还行贿人贿赂款30000元，且主动坦白交待了侦查机关未掌握的其它受贿犯罪事实，又积极退交赃款，确有悔罪表现，可依法从轻惩处,适用非监禁刑对所居住地亦无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人车某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第九十三条第二款；《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人车某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳)。二、赃款61000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘明才审 判 员  王志权人民陪审员  杨 萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘扬眉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04271号申请执行人葛高平，女，1957年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲从保，男，1968年2月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行葛高平与仲从保机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十日书记员 王 勤
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2402号申请执行人：梁其炳被执行人：西安公鑫餐饮文化有限公司本院在执行申请人梁其炳与被执行人西安公鑫餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年1月25日做出的（2015）莲民初字第03641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁其炳于2016年8月24日向我院申请执行，执行标的为122046元及利息，案件受理费2825元，公告费350元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年11月8日,申请人出具情况��明，在西安市工商行政管理局无法查询到西安公鑫餐饮文化有限公司的组织机构代码证，被执行人西安公鑫餐饮文化有限公司有可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2402号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月十七日书记员  曹 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14610号上诉人（原审被告）：ＸＸ进。身份证住址：福建省泉州市鲤城区。委托代理人：曾令刚，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚善。身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。上诉人ＸＸ进因与被上诉人龚善票据纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初字第5353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，ＸＸ进分别于2015年11月6日出具一张编号为01668936、金额为14665元的中国农业银行个人支票；于2015年11月13日出具一张编号为01668937、金额为42835元的中国农业银行个人支票；于2015年12月11日出具一张编号为01668939、金额为35808元的中国农业银行个人支票。其中编号为01668936的个人支票中收款人为龚善。后龚善持上述三张支票前往银行承兑未果，龚善就支票无法承兑的问题多次与被告协商但无法协商一致，遂诉至原审法院，请求：1、ＸＸ进向龚善支付支票款项人民币93308元并按同期银行利率向龚善支付相应利息（利息从2015年12月11日起算至实际支付之日）；2、ＸＸ进v承担本案诉讼费用。另查，ＸＸ进于2015年11月5日前往中国农业银行就编号为01668937、01668936的个人支票办理了挂失支付。后ＸＸ进又于2015年12月14日前往中国农业银行就编号为01668938的个人支票也办理了挂失支付。根据上述通知书的记载，三张支票的挂失支付人及付款人为ＸＸ进、收款人为龚善、票据丧失事由为丢失。ＸＸ进在原审庭审时确认就本案的三张个人支票并未向法院申请公示催告程序。原审法院认为，龚善持有三张出票人为ＸＸ进的编号分别为01668936、01668937、01668939的个人支票。其中编号为01668936、金额为14665元的个人支票，收款人为龚善，故该院认定龚善合法持有该张支票。而编号为01668937、金额为42835元的个人支票，虽然该张支票中的收款人一栏为空白，但根据ＸＸ进所提交的《挂失支付通知书》显示，该张支票应记载的收款人为龚善。而编号为01668939、金额为35808元的个人支票，虽然该张支票中的收款人一栏也为空白，同时ＸＸ进所提交的《挂失支付通知书》显示的内容与该张支票不完全吻合，且该通知书未加盖银行业务章。该院认为，持票人虽然因票据记载事项欠缺而丧失票据权利，但其仍享有请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益，ＸＸ进仍需支付龚善所持有三张支票金额相当的款项，因此龚善要求ＸＸ进支付支票款93308元的诉讼请求，该院予以支持。关于龚善要求ＸＸ进支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，龚善有权要求ＸＸ进支付相关的利息。故该院认定该利息以支票款93308元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年12月11日起计算至本判决确定支付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国票据法》第四条、第十八条、第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：ＸＸ进应于该判决发生法律效力之日起三日内支付龚善支票款人民币93308元及利息（该利息以人民币93308元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年12月11日起计算至本判决确定支付之日止）。一审案件受理费1066元，由ＸＸ进负担。ＸＸ进不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，ＸＸ进与龚善之间没有真实的交易关系，也未发生真实的债权债务关系，龚善依法不享有票据权利。而且龚善从ＸＸ进处获得票据，也未向支付ＸＸ进认可的相应的对价。原审法院错误的认定了ＸＸ进与龚善之间的票据关系，龚善依法不享有相应的票据权利。请求撤销原审判决，改判驳回龚善的全部诉讼请求。龚善答辩称，票据的本身具有无因性，ＸＸ进在原审中陈述涉案的支票是ＸＸ进作为公司的法定代表人用以支付龚善公司的货款，该票据合法。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ进的上诉，维持原判。本院二审认为，票据属权利凭证，具有无因性。票据权利与取得票据的基础关系相互独立，持票人行使票据权利无需证明给付原因。ＸＸ进以其与龚善之间不存在真实的债权债务关系为由拒绝履行支付义务的上诉理由，不能成立。本案中，ＸＸ进虽向银行办理了挂失手续，但未向人民法院申请公示催告，即人民法院未对涉案三张支票作出除权判决，ＸＸ进也未提交证据证明该三张支票存在其他票据无效的情形，龚善作为三张支票的持票人，其向出票人ＸＸ进请求支付所载款项，于法有据，本院依法予以支持。涉案三张票据为支票而非汇票，“收款人名称”不属于《中华人民共和国票据法》第八十四条所规定的支票必须记载事项之一，涉案01668937、01668939两张支票中未记载“收款人名称”，不会导致支票无效，原审法院认为“持票人因票据记载事项欠缺而丧失票据权利”，适用法律有误，本院依法予以纠正。综上，ＸＸ进的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2132.7元，由ＸＸ进负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一六年十一月九日书 记 员  谢婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1507号之一申请执行人:杨雷水，男。申请执行人：任彦钦，女。被执行人：中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司。本院在执行杨雷水、任彦钦与中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司发出执行通知书，责令其在规定期限内向申请执行人杨雷水、任彦钦支付借款本金及利息、执行费、诉讼费共计1×72元，但被执行人中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司银行存款1×72元。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年十一月十七日书记员  王媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初4948号原告:重庆珠江物业管理有限公司。住所地重庆市江北区北。法定代表人刘鹤辉，职务经理。委托代理人李晓琼，公司员工，女。委托代理人黄小兵，公司员工，男。被告：杨洪，女。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业）诉被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠江物业的委托代理人李晓琼、黄小兵到庭参加了诉讼，被告杨洪经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江物业诉称，原告与九龙坡区珠江花园业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》约定：原告向位于九龙坡区直港大道199号的珠江花园住宅小区提供物业服务。被告为珠江花园秀江阁1单元101号住宅业主，从2012年5月1日起拖欠物管费10227.2元（2012年5月至2016年3月）、公摊水费189元（2013年8月17日至10月16日）、公摊电费66.9元（2013年9月至2016年2月）以及物管费滞纳金3000元。现原告起诉来院，请求判决：（一）被告支付原告物业管理费10227.2元、公摊水电费255.9元；（二）被告支付原告滞纳金3000元。经审理查明，被告杨洪系重庆市九龙坡区直港大道199号珠江花园小区25栋1-1-1号房屋业主。房屋建筑面积181.34㎡。原告珠江物业（乙方）与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》约定：由原告为珠江花园住宅小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.2元/平方米，公共能耗独立核算并据实分摊，每月10日前缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳者将按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，从2011年11月16日至重新签订新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告按合同向珠江花园小区提供了物业管理服务。审理中，原告还举示了律师函3份及邮件详情单5份，拟证明原告就欠费曾向被告进行催收未果。以上事实，有原告提供的物业管理委托服务合同、商品房买卖合同、律师函等及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告珠江物业与珠江花园业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，二被告接受了原告的物业管理服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告未到庭对2012年5月至2016年3月的物业管理费10227.2元、2013年8月17日至10月16日的公摊水费189元及2013年9月至2016年2月的公摊电费66.9元发表意见并举示相应证据证明其已履行付费义务，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，其对拖欠的物业管理费、公摊水电费应立即向原告支付。被告无正当理由拖欠物业管理费，构成违约。对违约金问题，合同约定标准过高，本院酌情认定800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决生效后十五日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付物业管理费10227.2元、公摊水电费255.9元、违约金800元，以上共计11283.1元。二、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 秦 菘人民陪审员 杨 莉人民陪审员 陈明英二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王亚如
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初1540号原告:张永国，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨俊，都江堰公平法律服务所法律工作者。被告：肖昌海，男，汉族，1970年6月24日，住四川省成都市金牛区。原告张永国与被告肖昌海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告张永国及委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告肖昌海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款114000元；2、判令被告从2015年10月16日起支付原告利息，按年利率6%计算到借款本金归还时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款114000元，并约定2015年10月15日归还。原告当日向被告支付了借款，被告向原告出具借条和收条。被告至今未还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖昌海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月31日，被告肖昌海向原告张永国借款114000元。借款当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张永国现金壹拾壹万肆仟元正（114000元）2015年10月15日还清借款人肖昌海2015年7月31日”；同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到张永国现金壹拾壹万肆仟元正（114000元）收款人肖昌海2015年7月31日”。因被告未偿还借款，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告及被告身份信息、《借条》《收条》及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告肖昌海未向本院提供证据。本院认为，一、根据原告张永国提供的《借条》《收条》等证据能够证明被告肖昌海向原告张永国借款114000元，被告肖昌海应当按照约定承担还款责任，故原告主张被告肖昌海归还借款114000元，本院予以支持。二、利息问题。鉴于被告肖昌海存在逾期未还款的事实，应该承担相应法律责任。原告张永国主张的利息，因双方未约定利息，本院对在逾期后的资金占用利息部分予以支持，即从2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至本金给付清结时止的利息本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖昌海于本判决生效之日起十日内向原告张永国归还借款114000元。二、被告肖昌海于本判决生效之日起十日内向原告张永国支付利息（以114000元为基数，从2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。三、驳回原告张永国其它诉讼请求。案件诉讼费2580元，由被告肖昌海负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建代理审判员  益西措人民陪审员  李 波二〇一六年十一月七日书 记 员  雷 琪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1875号之一申请执行人福建恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，组织机构代码：15631083-0。法定代表人吴世全，该公司董事长。委托代理人陈淑华，该公司职员。被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清泰小区56幢3单元702室，组织机构代码：76202110-7。法定代表人汪越峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6242号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司立即支付给申请执行人福建恒利商贸有限公司货物损失2317045.71元及利息（利息自2014年10月27日起至判决确定的还款之日止，以人民币2029617.57元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25592元、执行费人民币25570元，但被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年5月19日、2016年11月18日查询被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司的财产，但查无被执行人有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、本案在执行过程中依法将被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2045号申请执行人:单康，市民。被执行人:许学林，农民。被执行人:嵇冬梅，农民。被执行人:王新华，教师。被执行人:滕春彩，农民。申请执行人单康与被执行人许学林、嵇冬梅、王新华、滕春彩民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4316号申请执行人韩建，男，1973年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘立杰，男，1981年10月24日出生，汉族，泗阳县人，居民，住南京市建邺区。本院在执行韩建与刘立杰建设工程合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5573号之一原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、连梅明，福建泉南律师事务所律师。被告：潘珊珊，女，1988年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告潘珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  杨 伟审 判 员  张 亮代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十一月二日书 记 员  陈江艺
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初1693号之三解除保全申请人唐娟丽，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住洞口县洞口镇木瓜村邓家组。被申请人刘敏，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，住邵东县。原告刘敏与被告林富琳、唐娟丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）湘0525民初1693号之一民事裁定书，冻结被告唐娟丽在中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的账户62×××49，冻结期限为一年。被告唐娟丽于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，原、被告已庭外和解，原告刘敏已向本院撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告唐娟丽在中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的账户62×××49的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林章勇二〇一六年十一月二日书记员  肖 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13875号原告：昆山海纳川光学科技有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市综合保税区A区新竹路166号,组织机构代码：69214863-8。法定诉讼代表人：江丕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海兵，该公司员工。被告：马妹妹,女,回族，1989年12月23日生，住江苏省泗阳县。原告昆山海纳川光学科技有限公司诉被告马妹妹劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山海纳川光学科技有限公司委托诉讼代理人李海兵、被告马妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山海纳川光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销昆劳人仲案字（2016）第5660号裁决书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年6月21日进入我公司，担任塑胶成型作业部职员，入职当天有签署劳动合同并接受人事规章制度的培训，在职期间也接受多次人事规章制度的训练，有工作纪律公告及邮件公示。被告在塑胶成型部担任现场作业员后，由其直接主管孟志会直接调入办公室做物料文员，后马妹妹和孟志会恋爱结婚生子，因夫妻同属一个部门工作且为上下级关系，对塑胶成型部工作带来了不变，被告经常有与本部门员工争吵，2013年7月16日同其他部门员工发生争执并打架，2016年4月15日被告马妹妹被调动到人力资源课担任安全员巡查任务以后，主要任务为每天巡查公司各部门安全隐患，但被告每天上班就直接坐在座位上阅读与工作无关的刊物、玩手机、脱岗聊天，其内外环事项巡查也未认真落实检查，每天进行消极怠工，公司依据员工手册和工作纪律，记大过只要满三次就可解除劳动合同，公司提供的仲裁光盘也能证明被告一致在塑胶成型部机台长时间聊天，仲裁裁决错误，故诉至法院，请求判如所请。被告马妹妹辩称，人身规���制度本人一直没有进行过培训，公司以不正当理由强制调离岗位，在调入人力资源课后，没有分配任何工作，本人主动申请学习人事资料，部门人事回复没有什么资料可看，就让本人坐在监控下面，都是自己查看资料。没有经过任何岗前培训，也没有进行工作指导。公司所列惩处事由并未与本人核实确认及签字，在6月21日提交续签合同意愿后，就在2016年6月24日被辞退。公司对本人记过具有针对性，公司规章制度从对本人经过任何培训及签字，不能作为管理员工的合法工具。公司单方面解除劳动合同，严重侵害了劳动者的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月21日进入原告处工作，双方签订有劳动合同，原担任塑胶成型部员工，后调入人力资源课担任安全员。2016年6月21日原被告双方重新签订了无固定期限劳动合同，合同起始���间为2016年7月20日。2016年4月19日，原告以被告于4月18日上午在座位上玩手机，依据公司工厂工安全及员工纪律第5条给予被告记大过处分。2016年4月27日，原告以被告于4月26日在一楼塑胶成型车间西南角聊天，长时间脱岗怠工，依据公司工厂工安安全及员工纪律第5条给予被告记大过处分。2016年6月21日，原告以被告下午13:30分至16:36分一直在塑胶成型车间聊天，常时间脱岗怠工，依据公司工厂工安全及员工工作纪律公告第5条给予被告记大过处分。2016年6月23日，原告以被告在2016年6月22日上午一直在塑胶成型车间聊天，常时间脱岗怠工，依据公司工厂工安全及员工工作纪律公告第5条给予被告记大过处分。2016年6月24日，原告以被告自调动至人力资源课以后，每天都有消极怠工，对交办的工作不能按预期效果完成，现依据公司工厂工安全及员工工作纪律公告第5条之规定，给���记大过处分。上述5次记大过处分被告未签字。2016年6月24日，原告以多次记大过为由，解除了与被告之间的劳动合同。双方劳动关系于2016年6月24日，被告解除前平均工资为3476.36元/月。被告公司2016年1月20日发布的《工厂工安安全及员工工作纪律重审》第5条载明本厂同仁在上班期间禁止有私自怠工、睡觉之行为，禁止闲聊、戴耳机工作，禁止吃零食，玩手机，在上班期间对主管赋予之工作指派、加班、调职、文件填报、教育训示等指示，应全力配合，不得借故拒绝或拖延。违反且情节轻微的，给予警告，情节较轻，给予记大过，情节严重，给予降级。第8条规定记大过满三次的，予以开除。该文件下附员工签名处有被告马妹妹签名。另查明：证人牛某在庭审中陈述没有看见被告在聊天，而是在巡视。再查明：被告于2016年7月8日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金38862元。2016年8月22日仲裁委裁决如下：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金36087.3元。原告不服上述仲裁裁决，诉至我院。本院认为：本案争议焦点在于原告的解除劳动合同的行为是否构成违法解除劳动关系。原告公司的提供的员工工作规则虽有被告签名，现原告依据该员工工作规则给予被告五次记大过处分，原告提供的视频证据不能证明被告存在消极怠工及聊天情形且三次记过处分均未经被告签字确认，仅公司的人资主管签字，另被告提供证人证明其未在车间聊天而是巡视，被告作为安全员其工作本身就是巡查公司各部门是否有安全隐患，故本院认定原告认定被告五次记大过的处分事实不清，证据不足，属于违法解除，原告诉称的解除劳动关系的缘由缺乏事实和法律依据，本院不予认可。原告应当向被告支付违法解除的双倍赔偿金。根据被告解除劳动关系前的平均月工资3476.36元及工作年限4年半，原告应支付被告赔偿金31287.24元（3476.36元×4.5×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：原告昆山海纳川光学科技有限公司支付被告马妹妹违法解除劳动合同赔偿金31287.24元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山海纳川光学科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王筱倩
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2701民初lang=EN-US>2290号style='font-size:15.0pt'>原告郑俊明，男，50岁，1966年lang=EN-US>7月18日，汉族，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告朱吉典，男，汉族，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告新疆精典建筑安装有限责任公司，地址：博乐市。style='font-size:15.0pt'>法定代表人朱吉典。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告郑俊明诉被告朱吉典、被告新疆精典建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑俊明于lang=EN-US>2016年11月16日以需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告郑俊明的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告郑俊明撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案受理费2427元，由原告郑俊明负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长董秀君text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十一月十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>孟倩lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4275号上诉人（原审被告）：赵玉芝，农民。被上诉人（原审原告）：鲁翠娥，农民。上诉人赵玉芝因与被上诉人鲁翠娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。是被上诉人打上诉人，上诉人没有打被上诉人。一审法院仅凭被上诉人一面之词做出错误判决。被上诉人存在严重过错，一审法院判决由上诉人承担全部责任，与法相悖。2、上诉人有新的证据足以推翻原审判决。被上诉人辩称，被上诉人没有打上诉人，上诉人把被上诉人右手无名指的关节扭断了。一审原告鲁翠娥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费5351.85元、误工费1950元、护理费552.5元、住院生活补助费510元、交通费100元、鉴定费2500元，合计10964.35元。一审法院认定事实：被告与原告系东西邻居。2014年12月4日早晨，原告丈夫王瑞荣与被告发生纠纷，两人找到村委主任王泉君处理纠纷，随后原告与被告丈夫王术赶到，在村委会办公室后边院子里原、被告发生争吵，继而发生厮打，厮打中原告被致伤。事发当日，原告被送至莱阳市中医医院治疗，被诊断为：软组织挫伤、右环指近节指间关节侧方韧带断裂。原告住院治疗17天，先后共花医疗费合计5351.85元。在原告住院期间，原告丈夫王瑞荣陪床护理，王瑞荣系农村居民。为要求被告赔偿损失，原告诉至一审法院。审理中，被告否认致伤原告，但未能提供证据证实原告系自伤、他伤或伪诈伤。对于原告伤情，一审法院依法委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告伤后误工时间为2个月，住院期间需1人护理，用药符合本次外伤治疗原则。原告为此支付鉴定机构鉴定费1800元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵害。原、被告因故发生厮打，原告在厮打中受伤，事实清楚，证据充分。被告虽否认致伤原告，但未能提供证据证实原告系自伤、他伤或伪诈伤，故应认定原告损伤系被告侵害所致，被告依法应承担民事侵权责任。原告要求被告赔偿因此而造成的合理损失，理由正当，一审法院应予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费符合法律规定，一审法院予以认定。原告请求的鉴定费金额与鉴定机构出具的鉴定费单据不相符，应以鉴定费单据载明的金额为准，对超出部分一审法院不予支持。原告主张的交通费未提供证据证实，一审法院不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及有关民事法律之规定，判决：一、被告赵玉芝应赔偿原告鲁翠娥医疗费5351.85元、误工费1950元、护理费552.5元、住院生活补助费510元、鉴定费1800元，合计10164.35元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人称，被上诉人的手指是被上诉人没结婚之前在家盖房子时压断了，被上诉人不认可，称旧伤是30多年前在右手无名指的指根部，这次是关节被扭断了。上诉人未提供证据证明其主张，本院对上诉人该项主张不予支持。本院认为，本案的焦点问题是：上诉人是否殴打了被上诉人，被上诉人是否存在严重过错。上诉人、被上诉人因故发生厮打，被上诉人在厮打中受伤，事实清楚。上诉人否认致伤被上诉人，称被上诉人存在严重过错，但上诉人未能提供证据证实其主张。结合派出所询问笔录，莱阳市中医医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单，烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据，本院认为，原审认定被上诉人损伤系上诉人侵害所致，上诉人依法应承担民事侵权责任，是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人赵玉芝负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 罗春光审判员 刘 腾二〇一六年十一月九日书记员 杨风华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1770号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李士刚，男，1981年3月10日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省滨海县。被告人李士刚曾因赌博，分别于2007年7月、2008年10月被江苏省无锡市公安局新区分局罚款人民币500元、500元；又因犯破坏电力设备罪，于2001年8月被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2011年10月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年7月29日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月6日释放。被告人李士刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被刑事拘留（7日到案），同年11月15日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1696号起诉书指控被告人李士刚犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月10日21时10分许，被告人李士刚醉酒后驾驶小型汽车，行驶至苏州市吴江区桃源镇府前路铜罗工商银行附近时，与王某发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人李士刚血液中乙醇浓度为112mg/100ml。归案后，被告人李士刚如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李士刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李士刚如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人李士刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、沈某、王某的证言笔录、辨认笔录、盘问、检查笔录、接处警详细信息、车辆照片、司法鉴定检验报告书、发破案经过、情况说明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、在逃人员登记、撤销表、传唤证、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李士刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李士刚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李士刚有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李士刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2016年12月16日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十一月二十九日书记员  杨佳宇
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2372号原告：重庆海之星商贸有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山街道西大街392号，组织机构代码66356188-8。法定代表人：刘晓刚，系该公司董事长。委托代理人：杨庆，男，1977年7月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该公司法务部主任，住重庆市梁平县。被告：什邡市鑫能矿业有限公司（原什邡市坤鑫矿业有限公司），住所地四川省什邡市洛水镇尚家场社区，注册号510682000008312（1-1）。法定代表人：黄玉洁，系该公司执行董事。原告重庆海之星商贸有限责任公司与被告什邡市鑫能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员刘芳、罗明英组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人刘晓刚及委托代理人杨庆到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆海之星商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时返还原告货款31633.80元，并从2015年1月1日起按月息2%计算资金利息至货款本金偿付时止；2、诉讼费、诉讼保全费由被告方承担。事实及理由：原、被告双方于2013年9月17日签订《工矿产品购销合同》，原告向被告购买焦粉1000吨，合同总金额89000.00元，同时合同就焦粉的质量、交货地点、方式及付款方式进行了约定。另合同约定双方发生纠纷协商不成由诉讼方就地法院管辖。2014年12月31日，原、被告就合同期间的帐目进行对帐，因质量、数量等原因扣除价款核算后被告应返还原告货款31633.80元。原告多次向被告催收，被告认帐不付。原告为维权，诉请法院解决。什邡市鑫能矿业有限公司未向本院递交答辩状。为证明其主张，原告重庆海之星商贸有限责任公司向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的《工矿产品销售合同》，证明原、被告之间的权利、义务；2、对账函，证明被告认可应返还原告货款31633.80元。被告什邡市鑫能矿业有限公司未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原、被告订立购销合同，原告支付货款后被告没有提供足额的符合质量要求的货物给原告，经双方对账后，被告就应返还原告的货款金额盖章予以了确认，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述及本院采信证据，本院查明如下法律事实:被告什邡市鑫能矿业有限公司系2015年4月8日经工商行政管理机关批准后由原什邡市坤鑫矿业有限公司更名而来。2013年9月17日，原告重庆海之星商贸有限责任公司（需方）与时名什邡市坤鑫矿业有限公司的被告（供方）订立了《工矿产品购销合同》，约定购销产品为焦粉，并就焦粉的质量、数量、单价、货款总金额、交货地点、交货方式及付款方式等进行了约定。2014年12月31日，原、被告进行交易对帐，原告将制作好的对账函交与被告核对，被告于2015年1月12日在对账函上就应返还原告货款31633.80元盖章进行确认。后原告向被告催要货款未果，遂诉讼至本院，请求判令被告返还货��并按月息2%承担资金利息。本院认为，原、被告订立的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告向被告支付货款后，被告未向原告提供符合合同约定数量和质量要求的货物并就其应当返还原告的货款金额予以了确认，因此，被告理应返还其已认可数额的货款给原告。关于原告请求的货款的资金利息的计算标准及起算时间，因双方的交易模式为现款现货，系原告支付货款后，被告没有向原告提供足额的符合质量要求的货物，双方又对应返还原告的货款进行了对账确认，故被告应当于对账后的次日将货款返还于原告，其未及时返还则应当承担相应的资金利息；原告主张资金利息按月息2%计算则因无合同约定，但可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，按照中��人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；至于利息的起算时间，也因被告于2015年1月12日才予以确认，故原告主张的资金利息也应当从2015年1月13日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告什邡市鑫能矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告重庆海之星商贸有限责任公司货款31633.80元并承担其利息（利息从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至本判决指定的履行期限届满时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告什邡市鑫能矿业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，财产保全费450.00元，共计1040.00元，由被告什邡市鑫能矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动���回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  刘 芳人民陪审员  罗明英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 涛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初473号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张桂诚，男，1986年6月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市江北区。因本案于2016年1月12日被捉获，次日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人张桂诚犯非法拘禁罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日、11月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉。被告人张桂诚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2015年6月4日17时许，为索取债务，被告人张桂诚受韩某电话邀约，伙同韩某、冯某某、陈某某、彭某以及赵某某六人至重庆贷森实业有限公司，将被害人邹某强行带离公司。韩某、冯某某、陈某某等人驾乘奥迪Q7越野车，张桂诚、彭某驾乘BYD越野车，一同将邹某带至重庆市江北区铁山坪公路边，韩某、陈某某、冯某某、张桂诚、彭某等人围住邹某并控制其人身，言语威胁邹某还钱，韩某、陈某某、冯某某、张桂诚等人还对邹某实施殴打，其中韩某用脚踢邹某致其左尺挠骨中段粉碎性骨折(经鉴定属轻伤)。之后，韩某、冯某某、陈某某、彭某、张桂诚等人又驾乘车辆将邹某带到重庆市渝中区李子坝重庆市公安局渝中区分局经侦支队、重庆市巴南区鱼洞附近，逼迫其还款，至邹某同意先行还款人民币7万元并写下欠条和还款计划等材料，后于当日23时许在渝中区一号桥附近将邹某交给王某。王某与林某、郭某某、刘某某驾乘车辆将邹某带至国际商务中心取款时被公安人员抓获，张桂诚等人则逃离现场。2016年1月12日，被告人张桂诚到重庆市公安局渝中区分局刑警支队自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了病历材料、欠条等书证，证人王某、韩某等人的证言，被害人邹某的陈述，被告人张桂诚的供述，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据以证明指控张桂诚犯非法拘禁罪的事实。公诉机关认为，被告人张桂诚的行为已构成非法拘禁罪，系自首，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十七条、第六十七条第一款之规定判处。被告人张桂诚对指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实相一致。本案审理中，被告人张桂诚与被害人邹某就赔偿问题达成调解协议。上述事实，被告人张桂诚在庭审过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况说明、病历资料、欠条、通话记录、营业执照，证人王某、韩某、陈某某、宋某某、刘某某、郭某某、林某、彭某、冯某某、赵某某的证言，被害人邹某的陈述，被告人张桂诚的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂诚为索取债务，伙同采取拘禁手段非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。张桂诚主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；其在本案中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保持良好的社会风气，保护公民的人身自由权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张桂诚犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙茂寅