广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O16）粤0306刑初6434号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王俊平，男，1969年4月17日出生，海南省临高县人，汉族，初中文化，户籍所在地海南省临高县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月3日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，于2013年5月9日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。被告人陈汉坚，男，1985年1月8日出生，海南省临高县人，汉族，小学文化，户籍所在地海南省临高县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月30日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪，于2013年8月1日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑三年零十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被羁押，因吸毒于4月30日至5月15日被行政拘留十五日，被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，同年5月17日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。被告人王黄，男，1978年4月27日出生，海南省临高县人，汉族，小学文化，户籍所在地海南省临高县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月20日刑满释放。因盗窃于2016年4月29日被羁押，因吸毒于2016年4月30日至5月15日被行政拘留十五日，被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6457号起诉书指控被告人王俊平、陈汉坚、王黄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人王俊平、陈汉坚、王黄到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日7时许，被告人王俊平、陈汉坚、王黄经过事先商量，依约来到深圳市宝安区石岩河滨花园公交站台，通过乘坐公交车寻找作案目标。8时许，王俊平等三人来到深圳市宝安区石岩应人石路口公交站台并锁定目标，由陈汉坚和王黄负责打掩护，王俊平挤入上车人群并窃走被害人尹某放置于所背双肩包侧袋的苹果5手机一部（经鉴定价值人民币429元），随后退回站台将赃物交给陈汉坚。8时10分许，王俊平和陈汉坚进入M206路公交车，王黄未能挤上车。王俊平在公交车后门处将被害人蒋某放置于左侧裤袋内的苹果6手机（经鉴定价值人民币3344元）窃走。民警当场将王俊平、陈汉坚抓获，缴获苹果6手机一部。随后，公安机关将王黄抓获。经搜查，公安机关从陈汉坚处查获被盗苹果5手机一部，从王黄处查获镊子一把。涉案两部手机均已发还给被害人。上述事实，被告人王俊平、陈汉坚在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：1、物证：红黑相间色双肩包一个、白色衬衣一件、Iphone5白色触屏16G手机一部、黑色单肩包一个、银色钢制印有“阳江政记”字样的镊子一个（照片）等；2、书证：抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、强制隔离解毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、刑事判决书、刑满释放通知书、身份信息、情况说明等。3、证人证言：王庆云：系王黄、王亚地的父亲，证实七儿子王黄冒用了六儿子王亚地的身份，在深圳市因为吸毒被行政处罚，当时王亚地就在家里，身份被冒用了。王亚地：证实其七弟王黄冒用其身份在深圳因为吸毒被行政处罚，其要求相关机关对身份予以纠正。4、被害人陈述：被害人尹某：称其坐公交车行驶了三四个站台，突然发现手机不见了，后来知道小偷被抓了，于是到公安机关配合调查。蒋某的陈述：称其坐公交车准备下车时，后面几个人挤，有人挤其左边，等到那几个人下车，其发现左边裤袋的手机不见了。其看到两名男子被按倒在地，一名男子手里拿的手机摔到地上，就是其手机。5、被告人的供述与辩解：王俊平：称其与“不七”、“不平”约好去公交站台偷东西，会和后，三个人就在公交站台坐两站就下车，其动手偷，他们两个负责掩护和保管赃物。8时许在应人石公交站，其看到一男子双肩包右侧插着苹果5手机，其挤过去，他们两个也跟过来，那男子上车瞬间其就把手机偷了，其退回公交站台交给“不平”。三人准备上车，人太多，其和“不平”挤上去，“不七”没挤上去，其又偷了一部苹果手机，还没来得及交给“不平”就被抓了。辨认出陈汉坚就是“不平”，王黄就是“不七”。陈汉坚：供述内容与王俊平一致，指认王黄也参与了盗窃，对同伙进行了辨认。王黄：一直冒用王亚地的身份，称其与王俊平、陈汉坚只是偶尔在宝安区河滨花园公交站台遇到，其是准备去应人石公交站台附近找工作，其没有参与盗窃。其手里缴获的铁夹子是用来夹胡子的。其不认识陈汉坚，就是被抓当天才认识他。6、鉴定意见：价格鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。公诉机关指控的上述事实，三名被告人均无异议，上述证据均经当庭质证，除了被告人王黄在侦查阶段的供述与其他证据相互矛盾，不予采信外，其余证据均来源清楚，制作、收集程序合法，证据间可以相互印证，能形成完整的证据链，本院均予以确认。本院认为，被告人王俊平、陈汉坚、王黄以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。王俊平辩称其盗窃的第二部手机，还没有转移给陈汉坚，是其一个人偷的，本院认为，三名被告人系有预谋的团伙盗窃犯罪，三人彼此互有分工，相互配合，只要在故意犯罪故意内实施的盗窃行为，三人均应承担刑事责任，因此，陈汉坚与王黄亦应对第二部被盗手机承担责任。被告人王俊平、陈汉坚、王黄均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其中王俊平、陈汉坚均有两次犯罪前科，均应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人王俊平提起犯意并主要负责实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人陈汉坚、王黄起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在从犯中，陈汉坚所起作用比王黄稍大，在量刑时予以考虑。被告人王俊平、陈汉坚认罪态度较好，有明显的悔罪表现，王黄当庭能够认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈汉坚、王黄被羁押后，均因吸毒被行政拘留，该拘留时间与盗窃罪并无关联性，不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、被告人陈汉坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期三日，即自2016年5月17日起至2017年3月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。三、被告人王黄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。四、缴获的作案工具（红黑相间色双肩包一个、白色衬衣一件、黑色单肩包一个、银色钢制印有“阳江政记”字样的镊子一个）由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    雯人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 徐    静二〇一六年十一月十六日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 陈绮雯（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。