wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初368号原告王某某，男，1953年12月15日出生，汉族。委托代理人王明鹏，男，1979年11月17日出生。被告某某公司。法定代表人霍旺，系公司经理。原告王某某诉被告某某公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王明鹏，被告霍旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年9月6日签订了借款合同，约定原告借款20万元给被告，借款期限一年，年利息二分。合同已到期，被告未予还款，故起诉至法院请求判令被告偿还原告借款20万元及利息4万元，利息计算至2015年9月5日，并给付自2015年9月5日至实际给付日的借款利息；诉讼费由被告承担。被告某某公司辩称：借款属实，钱我收到了。经审理查明：2014年9月6日原告王某某与被告某某公司签订借款合同，合同中约定借款金额20万元，借款期限2014年9月6日至2015年9月5日，年利息二分是指年利率20%。确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，对双方均具有约束力。借款到期后被告未依约还款系违约，应承担还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告与被告间约定的利率符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称曾给付利息但未有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某借款人民币20万元，并承担利息（利息以本金20万元为基数，按年利率20%，从2014年9月6日起计算至至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元（原告已预交），由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一六年十一月三十日书记员  李彦筱
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3721号之一原告：黄金霞，女，1974年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：宋长瑞，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告黄金霞与被告宋长瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月21日裁定转为普通程序，并于2016年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄金霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  张绍斌审 判 员  王 宇人民陪审员  刘志强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 梦附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初226号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人任某某，男，1970年10月15日出生，汉族，中专文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2016年2月23日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员王超出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人任某某于2016年2月18日21时30分许，醉酒后驾驶车牌号码为辽AXXX**号现代牌小型普通客车，沿顺城区高山路由东向西行驶至肉联厂附近向左变道时，与同向行驶的胡某某驾驶的驾车相剐蹭，造成胡某某车辆右前侧受损。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人任某某静脉血中检出乙醇成份237.0毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：任某某负此次事故的全部责任，胡某某无责任。被告人任某某在案发现场向公安机关投案。另查，案发后被告人任某某与被害人胡某某达成调解协议，赔偿胡某某修车费人民币700.00元且已履行。上述事实,被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人胡某某的陈述、证人韩某的证言、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场照片、扣押决定书及清单、道路交通事故认定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、赔偿协议书、被告人任某某的供述和辩解。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人任某某血液酒精含量达到237.0毫克/100毫升，可从重处罚。被告人任某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人任某某积极赔偿被害人经济损失且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年2月5日止，前期羁押折抵刑期日数1日；罚金于本判决生效后强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  苏 杰二〇一六年十一月十日书 记 员  柳 川
山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋09刑终294号抗诉机关保德县人民检察院。原审被告人刘丙龙，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县，住。2015年9月16日因涉嫌销售假药罪被保德县公安局取保候审，2016年1月5日被保德县人民检察院取保候审。原审被告人孙保军，男，1970年3月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地保德县，住。2015年9月16日因涉嫌销售假药罪被保德县公安局取保候审，2016年1月5日被保德县人民检察院取保候审。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人刘丙龙、孙保军犯销售假药罪一案，于2016年7月20日作出（2016）晋0931刑初1号刑事判决。判后，保德县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员王谊军、王小平出庭履行职务，原审被告人刘丙龙、孙保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年8月初，被告人刘丙龙向河北省安国市的安奎勇（另案处理）购买草本伟哥、美国黑金、V9等产品。之后，被告人刘丙龙将上述部分产品共约30盒卖给在孙家沟村开诊所的被告人孙保军，被告人孙保军共向陈某等人销售12盒上述产品。2015年8月25日，保德县公安局民警在孙保军诊所查获11盒草本伟哥、6盒美国黑金、1盒V9阴茎助勃王。经忻州市食品药品监督管理局鉴定，被查获的美国黑金、V9、草本伟哥等3种产品依法按假药论处。保德县司法局社区矫正社会调查评估意见书的评估意见:被告人刘丙龙、孙保军适用非监禁刑期间对周围环境造成影响或对他人构成威胁或危险的可能性较小、再犯罪风险较小,建议适用社区矫正。上述事实，被告人刘丙龙、孙保军无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实:被查获的假药，保德县公安局的扣押清单，被告人刘丙龙、孙保军的常住人口信息表，忻州药业有限公司保德分公司的营业执照副本及证明，被告人孙保军乡村医生资格证复印件，被告人刘丙龙、孙保军的供述与辩解，忻州市局食品药品监督管理局认定函、保德县公安局检查笔录、到案经过、前科劣迹证明等证据，足以认定。据此原审法院认为，被告人刘丙龙、孙保军为牟取非法利益，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘丙龙、孙保军在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见法院在量刑时酌情予以考量。被告人刘丙龙、孙保军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决：一、被告人刘丙龙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。二、被告人孙保军犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。判后，保德县人民检察院提出抗诉，理由如下：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。保德县人民法院仅对被告人刘丙龙、孙保军适用缓刑，但未同时宣告禁止令，属适用法律错误。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致。出庭检察员发表意见：支持保德县人民检察院的抗诉意见，应当对原审被告人刘丙龙、孙保军宣告禁止令，建议二审法院依法改判。原审被告人刘丙龙、孙保军对检察员发表的抗诉意见未提出异议。本院认为，被告人刘丙龙、孙保军为牟取非法利益，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于犯销售假药罪并适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。故原判未对张莉莉宣告禁止令系适用法律错误，应予纠正。原平市人民检察院的抗诉理由，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、撤销保德县人民法院（2016）晋0931刑初1号刑事判决；二、被告人刘丙龙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)三、被告人孙保军犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)四、禁止刘丙龙、孙保军在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终273号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初476号民事裁定，向本院提起上诉。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  易 丹
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初974号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：董虹江，彭俊杰，公司法务。被告：刘兵，男，1986年10月20日出生，汉族。被告：马敬敬，女，1982年2月15日出生，汉族。被告：胡朝金，男，1963年5月1日出生，汉族。被告：刘克芳，女，1963年4月20日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘兵、马敬敬、胡朝金、刘克芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，由审判员张战学担任审判长、审判员肖鹏、人民陪审员刘屯仓组成合议庭，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人彭俊杰，被告刘兵、胡朝金到庭参加诉讼。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司法定代表人詹纯新、委托诉讼代理人董虹江未出庭，被告马敬敬、刘克芳经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付截止2016年6月24日已到期未付租金及未到期租金1040687.11元、罚息361998.11元，合计1402685.22元；2、判令被告二对被告一所负债务承担共同清偿责任；3、判令被告三、被告四对被告一所负债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年5月23日，被告一从中联重科股份有限公司渭南分公司购买了一台ZE26**型中联挖掘机，整机编号ZL030026E0000168，之后被告一及中联重科股份有限公司渭南分公司又与原告签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定被告一将设备所有权转移给原告，再由原告为被告一提供融资服务。2013年5月30日，原告与被告一签订《融资租赁合同》（编号为CNTJ-XZ/TF2013AH00000725）以及相关附件，合同约定原告向被告一出租一台中联牌ZE260E型中联挖机设备，整机编号ZL030026E0000168，设备总价值103万元，租赁期限从2013年7月15日至2016年6月15日，共计36期，分别每月15日由被告一按照《租赁支付表》的约定支付租金，上述《融资租赁合同》同时约定，被告一未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告一收回租赁物、收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告一收取全部租金总和的8%计收违约金，可以向被告一追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告一交付了租赁设备，但被告一未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，止2016年6月24日，被告一拖欠原告到期未付租金和未到期租金1040687.11元，由此产生罚息361998.11元。被告二与被告一系夫妻，对夫妻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。被告三、四与原告以编号为CNTJ-XZ/TF2013AH00000725的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号为CNTJ-DB/TF2013AH00000725的《连带责任保证合同》，合同约定被告三、四就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金及其他债务人应支付费用。因此，被告三、四对被告一、二应承担的的债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，已构成严重违约。被告刘兵、胡朝金承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定罚息不合法，罚息过高。庭审中，围绕经本院归纳，双方争议的焦点：1、被告是否违约？原告诉请的罚息是否合法、合适？原、被告进行了举证、质证。本院认为，被告刘兵、胡朝金承认原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本案中主张的事实，故对原告中联重科融资租赁（中国）有限公司主张的事实予以确认，与原告主张相对应的《融资租赁合同》（编号为CNTJ-XZ/TF2013AH00000725）以及相关附件，产品买卖合同、融资租赁（回租）三方协议、融资租赁合同、租赁物签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、连带责任保证合同、应收租金债权转让通知书、以及结婚证、配偶承诺书等证据相应予以认定。原告的诉请主张1、是原告与被告一在《融资租赁合同》以及相关附件明确约定，被告承认原告主张的事实，其与原告签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按约履行，故对原告请求判令被告一向原告支付截止2016年6月24日已到期未付租金及未到期租金1040687.11元依法予以支持；合同约定了违约金和罚息，原告择一诉请即主张罚息是其权利选择，应予准许，但原告主张罚息数额超过了法律的规定，故应在合理的范围内应予以酌情支持；对被告抗辩理由约定罚息不合法、数额过高予以采纳。原告的诉请主张2、因被告一与被告二系合法夫妻，在《产品买卖合同》中被告马敬敬也是买受人一方并签字，其也在《融资租赁（回租）三方协议》签字同意，故对原告主张被告二对被告一所负债务承担共同清偿责任依法予以支持；原告的诉请主张3，被告胡朝金、刘克芳在《连带责任保证合同》中签字，同意为债务人即被告刘兵提供保证担保，保证债务人刘兵与债权人中联重科融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同（回租）》债务人刘兵一方履行债务，因刘兵未履行协议，构成违约，故对原告请求予以支持；原告请求4、判令四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。对于原告合理支出案件受理费、财产保全费，符合法律规定，依法予以支持；其他费用因原告诉请不明，未能举证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院（关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定）》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兵向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截止2016年6月24日已到期未付租金1040687.11元、罚息312206元，合计1352893.11元；上述款项于本判决生效后30日内付清；二、被告马敬敬对被告刘兵上述所负债务承担共同清偿责任；三、被告胡朝金、刘克芳对被告刘兵上述所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17424元，保全费5000元，合计22424元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张战学审 判 员  肖 鹏人民陪审员  刘屯仓二〇一六年十一月三十日书 记 员  苗晨晨
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执675号之一申请执行人许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人林雪，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人黄河辉，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人许金谷与被执行人林雪、黄河辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）鲤民初字第2450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2450号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1821号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人杨阿星，男，1983年11月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人杨阿星征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月26日作出（2016）闽0502行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审5号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽宁04**执224号申请执行人高宇威，男，1995年2月26日生，汉族，现住新宾满族自治县。被执行人抚顺市罕督进口有限公司。本院在执行申请执行人高宇威与被执行人抚顺市罕督进口有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人抚顺市罕督进口有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第497号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记员  于海龙
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初8378号原告：郎达仁，男，1941年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王汝龙，男，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告郎达仁与被告王汝龙返还原物纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告郎达仁、被告王汝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎达仁向本院提出诉讼请求：由王汝龙归还郎达仁轿车租金17800元及利息（利息按银行贷款利率四倍计算）。事实与理由：郎达仁于2012年11月19日起委托王汝龙代为出租车辆。后由于王汝龙不遵守约定，经常拖欠出租款，双方于2015年12月15日终止协议。2016年3月22日，王汝龙出具字据确认尚欠款项，至今不予归还。王汝龙答辩意见：应当除去我垫付的4800元修车费，这4800元保险公司已经支付给郎达仁，其他没有意见。郎达仁为证明其主张，向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明王汝龙的身份情况。2、2012年11月19日签订的代租协议一份，证明郎达仁将车牌号为浙Ｇ×××××的轿车委托给王汝龙管理经营，双方约定按月结算租金等相关事实。3、2016年3月22日欠条一份，证明王汝龙尚欠郎达仁租车款17800元的事实。王汝龙质证意见：对以上证据真实性无异议，但是代租协议第四条写的很清楚我只是协助追款，没有义务垫付租车款。王汝龙为证明其主张，向本院举证如下：1、2015年9月23日收款收据一份及相应的汽车租赁合同一份、说明一份、公安交通管理强制措施凭证一份，证明2015年8月16日出租车辆发生事故由王汝龙垫付修理费5160元的事实。2、租赁合同、收款收据、说明各一份，证明2015年2月11日出租车辆发生事故由王汝龙垫付修理款项7700元的事实。郎达仁质证意见：车辆出问题没有通知我，车辆委托给王汝龙出租，出了问题应该王汝龙解决。本院的认证意见：郎达仁提供的证据符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述相印证，王汝龙质证后对真实性无异议，但认为证据3并非欠条，而是结算清单，且其没有垫付义务，本院认为，证据3中王汝龙写明了欠郎达仁租车款事实字样，该字据应认定为欠条，本院对郎达仁的证据予以确认。对王汝龙提交的证据，系证明车辆在租赁期间造成损害的修理款项，与租车款没有直接关联性，本院对该证据不予确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年11月19日，郎达仁委托王汝龙代为出租车辆，双方约定王汝龙每月收取500元管理费，租金按月结算。2016年3月22日，王汝龙出具字据确认尚欠租车款17800元。后王汝龙未有支付该款项。本院认为，郎达仁委托王汝龙出租其汽车，王汝龙确认尚欠租车款17800元，郎达仁有权要求王汝龙归还该款项。郎达仁要求王汝龙按照银行利率四倍支付利息，但其未能提交相应证据，本院认为其仅可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率要求支付起诉之日起的利息损失。王汝龙认为其曾垫付4800元修车费用，且已由保险公司另行支付给郎达仁，但其未能举证证明，本院对该抗辩意见不予支持。对于王汝龙支付的其他车辆修理费用，因涉及车辆租赁的第三人，本院认为不宜在本案中一并处理。对郎达仁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：由被告王汝龙返还原告郎达仁车辆租赁款17800元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告王汝龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127元，由被告王汝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年十一月三十日代书 记员  董雨菲
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执96号之二申请执行人：福州申万投资管理中心（有限合伙）。法定代表人：李欣。被执行人：福建省建瓯市新叶进出口有限公司。法定代表人：周跃飞。被执行人：建阳市新叶木业有限公司。法定代表人：周跃青。被执行人：福建省建阳市鑫泉木业有限公司。法定代表人：周跃飞。被执行人：周跃飞，男。原告明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被告福建省建瓯市新叶进出口有限公司、建阳市新叶木业有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、周跃飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽07民初54号民事调解书已经发生法律效力，原告明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法立案执行，执行标的本金17372524元及利息。2016年10月25日，依申请人的申请变更福州申万投资管理中心（有限合伙）为本案的申请执行人。执行中，本院依法查封了本案的抵押物即建阳市新叶木业有限公司名下位于建阳区童游街道南林林产工贸园区的工业厂房（所有权证号：潭房权证建阳字第20134410号-201344**号）及土地使用权［土地使用权证号：潭国用（2013）第01319号］。现申请执行人以被执行人建阳市新叶木业有限公司名下的厂房及土地使用权拟列入政府收储计划为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐南桥本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1521民初1703号原告庞家庭，男，1944年5月3日出生，汉族，农民，住罗山县。被告马付才，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住罗山县。原告庞家庭与被告马付才物权保护纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞家庭、被告马付才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞家庭诉称，2003年淮河村集体搬迁至河口。上级要求对老宅基地进行平整复耕，其将自己所有的老宅基地、出水路、粪池、树木以及池塘进行了平整，所平整出的土地按相关规定应归属其使用。而被告马付才将其种植的花生、玉米用农药打死，并将土地霸占，村委会多次解决无果。故起诉要求被告马付才停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案诉讼费由被告马付才承担。被告马付才辨称，原告所诉与事实严重不符。1.其只是在自己原有老宅基地前经过平整的空地上进行耕种，并非霸��原告土地，而原告也不能提供合法有效证据，证明其对该土地享有经营权；2.其并没有使用农药打死原告种植的花生、玉米，原告所诉根本没有事实和法律依据，纯属诬告，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年，罗山县竹竿镇淮河村民拆除旧房集体搬迁至淮河，后该村按上级要求将原村民旧房宅以及部分水塘进行平整复耕。被告马付才老宅基前一片空地以及原告庞家庭原厕所、粪窖被平整出一块约0.5亩耕地，而原告庞家庭老宅基前部分空地以及被告马付才所在淮河村六组所有的部分水塘同样被平整出一块约0.5亩耕地。原、被告就上述两块耕地承包经营权发生争执，互不让对方耕种，后经多次协调解决未果，原告遂诉至本院。庭审中，双方均未提供充分证据，证实其各自享有该两块复耕土地的承包经营权。上述事实有当事人陈述、证人��言、罗山县竹竿镇淮河村委会证明、照片、本院现场勘验图等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告双方就罗山县竹竿镇淮河村平整复耕后的两块耕地承包经营权发生争执，但该诉争土地系淮河村因村民异地搬迁，并平整复耕后形成的土地，对该复耕后的土地，本应由复耕土地的权属方或有关部门研究确定，并依法发包给村民耕种。原告现以该两块复耕土地的承包经营权归其所有为由，要求被告停止侵害、排除妨碍及赔偿损失，但其未能提供承包该两块复耕土地的承包合同或承包经营权证书等相关合法证明，且被告亦主张对该复耕的土地享有承包经营权，故该两块复耕土地的使用权不明，依法不属民事���纷案件的受理范围，本案原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告庞家庭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  赵 斌审 判 员  胡光武代理审判员  罗 浩二〇一六年十一月十日书 记 员  邓 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0502执1442号申请执行人李水滨，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴清河，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李水滨与被执行人吴清河买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）鲤民初字第4686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4686号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2357号上诉人(原审被告)：重庆广越建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路750号附4幢2-1号3-1号。法定代表人：何小兵，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆建工南海混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区白沙沱新华后街。法定代表人：张兴礼，董事长。上诉人重庆广越建设工程有限公司与被上诉人重庆建工南海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初16672号民事裁定，驳回重庆广越建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆广越建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆广越建设工程有限公司上诉称，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆广越建设工程有限公司与被上诉人重庆建工南海混凝土有限公司签订的《预拌砼供应合同》约定，协商不成，向工程所在地人民法院起诉；合同载明工程地点在重庆市九龙坡区陶家。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向工程所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁宇飞
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3698号之二申请执行人刘总保，男。被执行人何少斌，男。本院执行的请执行人刘总保与被执行人何少斌民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）陕0802民初3567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘少保2016年8月31日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。被执行人何少斌偿还申请人执行人刘少保借款本金人民币13.5万元。由被执行人何少斌承担案件受理费人民币2140元，申请执行费人民币1950元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3698号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十一月二十六日书 记 员  庄 伟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3799号罪犯赵海斌，男，1985年11月29日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月10日作出(2014)深龙法刑初字第2559号刑事判决，以被告人赵海斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯赵海斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵海斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3737号罪犯于仕仁，男，1968年4月2日出生，汉族，出生地福建省福州市罗源县，文盲或半文盲，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年12月6日作出(2013)中一法刑一初字第749号刑事附带民事判决，以被告人于仕仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；连带民事赔偿270073.49元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯于仕仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于仕仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年4月获得表扬；2015年10��获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于仕仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于仕仁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审���长邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2227号申请执行人殷正德，男，1967年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤成艳，女，1973年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行殷正德与汤成艳买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1371号之一申请执行人许巩固，男，1970年9月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人福建宝达钢业有限公司，住所地漳州市平和县。法定代表人叶茹丽，该公司负责人。申请执行人许巩固与被执行人福建宝达钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）晋民初字第10337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，被执行人应支付2080万元。执行中，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行，执行中，查明被执行人福建宝达钢业有限公司名下的房产、土地已分别被漳州市中级人民法院、漳州市芗城区人民法院、漳州市平和县人民法院查封，本院已依法向上述法院发函参与执行款的分配，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月三日书记员  庄晖煌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终9063号上诉人（一审被告）：林婕妤，女，1987年12月2日出生。被上诉人（一审原告）：赵英宗，男，1976年4月9日出生。委托诉讼代理人：孟某某，女，1974年7月4日出生。被上诉人（一审被告）：北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，营业场所北京市朝阳区永安东里16号楼6层610室。负责人:赵建军，总经理。委托诉讼代理人：陈文勇，男，1988年6月21日出生。委托诉讼代理人：陆登登，男，1985年5月7日出生。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人林婕妤因与被上诉人赵英宗、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司（以下简称神州租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林婕妤上诉请求：撤销一审判决，依法改判，理由是：1、自己撞的是赵英宗车辆的右后门，但是赵英宗对右前门的饰条进行了维修，不应赔偿该费用；2、赵英宗故意拖延定损时间，延长停运时间，且维修证明为手写，人为捏造的可能性大，维修右前门饰条亦会延长维修时间，要求适当减少停运时间；3、赵英宗的涉事车辆在事发后及维修完毕前有营运记录；4、停运损失属于保险公司的赔偿范围；5、交通费一审判决给付60元偏高，应给付10元为宜；6、诉讼费用全部由赵英宗负担。赵英宗辩称，我是出租车司机，一审判决的误工费和承包费有问题，但没有时间计较，就没有上诉。关于右前车门的饰条是用卡子卡上去的，一挤就坏了，且是林婕妤的保险公司定的损。关于定损时间是保险公司的问题，与己无关，关于停运时间问题，对方撞了我还不赔偿，我要到公司找所有打官司的材料、开完税证明，这些时间都没有找她算，这都是需要时间的，来回跑也会产生交通费，我住房山韩村河，来回一趟很远。不同意林婕妤的上诉请求。神州租赁公司及平安保险公司经本院传票传唤均未在二审出庭应诉。神州租赁公司向本院寄交书面答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院公正处理。赵英宗向一审法院起诉请求：林婕妤、神州租赁公司、平安保险公司赔偿其：1.修车费1257元；2.误工费1760.09元；3.承包金1930元；4.交通费300元。事实和理由：2016年6月17日，赵英宗驾驶车牌照为×××出租车行驶在丰台区卢沟桥五里店处，适有林婕妤驾驶的车牌照为×××轿车由西向南方向行驶，与赵英宗驾驶的车辆发生交通事故，造成赵英宗车辆受损，经交通部门认定林婕妤负全责，赵英宗修车花去了1257元，林婕妤驾驶的车辆登记在神州租赁公司名下，并在平安保险公司投保。一审法院认定事实：2016年6月17日20时35分，在北京市丰台区卢沟桥路五里店路口处，林婕妤驾驶×××号小客车由西向南行驶，适有赵英宗驾驶×××号小客车由东向南行驶，林婕妤车右前部和赵英宗车右侧相撞，林婕妤车损坏，赵英宗车损坏，无人员受伤。2016年6月18日赵英宗将×××号车辆送往北京宏意兴隆汽修中心维修，支付修车费1257元，于2016年6月20日将车辆提走。另查：事故发生时，赵英宗与孟某某为北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司的出租车司机，双班运营×××号出租车，该车辆每人每月承包金4140元，公司每月支付岗位补贴545元。再查，事故发生时林婕妤所驾车辆×××号登记在神州租赁公司名下，双方签订有租赁合同。该车辆在平安保险公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险50000元，事故发生在保险期限内。另对双方无争议的事实一审法院予以认定。一审法院认为，林婕妤驾驶×××号机动车与赵英宗驾驶×××号出租车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认林婕妤负事故全部责任。林婕妤驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由林婕妤予以赔偿。神州租赁公司在本案中并无过错，赵英宗要求其承担连带赔偿责任于法无据，法院不予支持。×××号出租车因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营，该部分损失根据保险合同的约定不属于保险范围内，由林婕妤进行赔偿。×××号出租车2016年6月17日20时发生交通事故，至2016年6月20日下午维修完毕提车，停运时间按3天计算为宜。关于车辆承包金损失，按照承包运营合同，法院经计算确定为360元；关于误工费，根据相关标准计算得383元。关于交通费，赵英宗送修车辆，产生部分交通费属于合理范畴，但其未提交充分证据证明其主张标准，法院酌情确定为60元。综上，一审法院于2016年9月判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内赔偿赵英宗修车费一千二百五十七元。二、林婕妤于判决生效后七日内赔偿赵英宗误工费三百八十三元、承包金损失三百六十元、交通费六十元。三、驳回赵英宗的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是一审法院关于赵英宗的修车费、误工费、承包金损失以及交通费等费用的处理是否适当。根据本案查明的事实，林婕妤承担此次事故的全部责任，故其应承担赵英宗的全部合理损失，因林婕妤所驾车辆在平安保险公司投保了交强险和含有不计免赔条款的商业三者险50000元，故一审法院判决先由平安保险公司在交强险财产分项限额内赔偿赵英宗的修车费并无不当。关于林婕妤所称维修右前门的饰条与己无关，不应赔偿，对此本院认为，定损是林婕妤所驾车辆的保险公司查验后所为，可以认定右前门饰条损坏是此次损失的一部分，应予赔偿，林婕妤称该损失与其无关，本院不予采信。关于误工费、承包金损失及交通费等费用在此案中属于间接损失，根据三者险的保险合同该部分损失不属于保险范围，应由林婕妤个人承担赔偿责任。一审法院根据车辆维修单记载的日期确定的停运时间是适当的，关于各项损失数额的认定亦无不妥。综上所述，林婕妤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。神州租赁公司及平安保险公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林婕妤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  刘 洋审判员  马兴芳二〇一六年十一月三十日书记员  王媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3063号原告杨国荣，男，1972年8月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。被告曹蓉，女，1966年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告杨国荣与被告曹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员蔡琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国荣到庭参加诉讼，被告曹蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国荣诉称，2014年9月26日，被告向原告借款140000元整，并出具借条一张，约定三个月内还清。但被告在三个月内仅偿还了6万元后，剩余的以没钱为由未予偿还，经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款80000元并支付逾期利息6600元，被告承担诉讼费。被告在答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内也未提交任何证据。经审理查明，2014年9月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨国荣现金壹拾肆万元（140000）正。三个月内还清”。被告曹蓉在借款人一栏上签字捺印，杨泽闯在担保人一栏内签字捺印。但原告未起诉担保人杨泽闯，在庭审中明确放弃对杨泽闯担保责任的诉权。杨泽闯在本院2016年11月18日的询问笔录中证实，原、被告之间是经他介绍认识的，被告曹蓉当面向原告出具的借条，他本来是作为见证人签字的，不知怎么变成了担保人，后来因原告的要求，他也给被告曹蓉打过电话，被告曹蓉说还了一部分。以上事实有原告、杨泽闯的陈述、借条、短信内容等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。本案中，原告提供了证据证明被告曹蓉借款14万元的事实，对原告主张的还款6万元，系原告自认，故本院对被告向原告借款140000元事实、还款60000的事实予以采信。对原告主张的逾期利息6600元（从2015年1月至2016年9月止），不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，也未在答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃举证、质证、反驳对方主张的权利，所产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹蓉于本判决生效之日起十日内偿还杨国荣借款本金80000元及逾期利息6600元，共计86600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982.5元，由曹蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  蔡琳二〇一六年十一月三十日书记员  杨昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9748号原告李某某。法定代理人王某某。原告王某某。被告梁某某。法定代理人高某某。被告高某某。原告李某某、高小倩与被告梁某某、高某某身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人原告王某某、被告梁某某的法定代理人被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、高小倩诉称：2016年9月16日，原告李某某与被告梁某某同在原告王某某家门市玩耍时，被告梁某某向原告李某某裆部踢了一脚，致原告李某某裆部青紫且肿的严重。故原告王某某去找被告梁某某的母亲高某某想让高某某带原告李某某去看病。没想到被告高某某大骂原告李某某并用手抓伤原告王某某的脸部，用脚在原告王某某的身上踢打，并把原告李某某抓伤。案发后，原告向公安局报案。双方就民事赔偿问题未能达成一致，为此，原告诉至本院请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告李某某各项损失暂计3000元。2、依法判令二被告连带赔偿原告王某某各项损失暂计7000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告李某某、王某某向法庭提交了榆林市第二医院的门诊票据一支计90元，照片6张，收据一支，用以证明被告高某某及梁某某殴打原告李某某及王某某，致原告李某某和王某某受伤，原告王某某项链丢失的事实。被告梁某某、高某某辩称：原告诉称不是事实。被告梁某某说原告李某某先打被告梁某某，被告梁某某才动手打的原告李某某。具体情况被告高某某不在场，不知情。原告王某某到被告家里来因为孩子打架的事情骂被告高某某，后来动手打被告高某某，被告高某某才还手打的原告王某某。所以原告诉请的损失，被告不应当赔偿。被告梁某某、高某某未向法庭提交证据。本院依职权调取了榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所治安管理处罚卷宗一份，证明2016年9月16日18时许，被告高某某与原告王某某因琐事发生口角后双方相互厮打在一起，致被告高某某头部受伤，原告王某某脸部受伤的事实。经庭审质证，原告李某某、王某某提交的证据，被告梁某某、高某某有异议。认为，只有原告王某某的两张照片是被告高某某打的，孩子的伤被告不知道谁打的，被告高某某就当时把孩子推开了。对收据被告高某某不认可，原告是否带了项链被告高某某不知道。医疗费票据被告高某某不懂。对本院调取的证据，原、被告均无异议。本院对庭审质证的证据作如下认证：原告提交的门诊票据及照片来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以相互印证，依法予以采信。原告提交的收据，不符合证据的形式要件，且无法证明与本案的关联性，依法不予采信。本院调取的证据，原、被告均无异议。该证据能够证明2016年9月16日18时许，被告高某某与原告王某某因琐事发生口角后双方相互厮打在一起，致被告高某某头部受伤，原告王某某脸部受伤的事实。与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年9月16日，原告李某某与被告梁某某同在原告王某某家门市玩耍时，被告梁某某向原告李某某裆部踢了一脚。当日18时许，原、被告因此事发生口角后双方相互厮打在一起，致被告高某某头部受伤，原告王某某脸部受伤。故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中原告李某某与被告梁某某发生肢体冲突的事实清楚，原告李某某因此在榆林市第二医院门诊检查花医疗费90元的事实客观存在，原告李某某的损害根据被告高某某的陈述，正是被告梁某某的行为所致。故对于原告李某某所花医疗费90元，应当由被告梁某某在其财产中支付，不足部分，由被告高某某赔偿。原告李某某与原告王某某要求被告赔偿其它损失之请求，因第一、原告李某某诉请的其他损失无其他证据证明其具体的损失。第二、原告王某某无证据证明其发生纠纷后产生了损害后果。所以依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告梁某某在其财产中赔偿原告李某某医疗费90元，不足部分，由被告高某某赔偿。二、驳回原告李某某、王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李某某、王某某负担10元，被告高某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年十一月十四日书记员 薛宝林
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1243号申请执行人：孙纪辉,男，住敖汉旗。被执行人：迟剑锋，男，住敖汉旗。本院在执行孙纪辉与迟剑锋民间借贷纠纷一案,申请执行人孙纪辉依据(2015)敖民初字第6058号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现迟剑锋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5976号原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾振荣，该公司职工。委托诉讼代理人：张金玲，女，1993年7月17日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏易大物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱敏，汉，1986年5月10日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏易大物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：周凤兰，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏易大物业服务有限公司与被告周凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。代理审判员刘珊二〇一六年十一月二十九日书记员周海霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5835号之一申请执行人汤铭，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人池业金，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人滕小英，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人汤铭与被执行人池业金、滕小英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人池业金、滕小英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人池业金、滕小英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人池业金、滕小英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人池业金、滕小英所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月七日书记员 张澄颖（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4035号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李洪芹，女，1975年03月12日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李洪芹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7709号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李洪芹支付本金161320.48元及息费、一审案件受理费1763元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7709号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月九日书 记 员 赵雨朦
彬县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0427刑初93号公诉机关彬县人民检察院。被告人王某，男。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年7月6日被彬县公安局拘传，7月7日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2016）81号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彬县人民检察院指控，2016年7月3日11时许，被告人王某在彬县城关镇南街新村东二巷巷口，盗窃孙某放在巷口石墩上的女士手提包，盗得现金1092.1元，苹果4手机1部。2016年7月3日21时许，被告人王某在彬县西大街文昌巷“依婷菲儿”女装店盗得辛某一部小米牌红米NOTE型手机，价值297元。2016年7月3日21时许，被告人王某在彬县西大街江苏炒货店内盗得一女士背包，内有现金8429.5元，钱包、驾驶证、身份证、存折、银行卡、火车票等物。公诉机关针对上述证据提供了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证实被告人王某已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。2016年7月3日11时许，被告人王某途经彬县城关镇南街新村东二巷时，发现孙某的女士手提包放在巷口石墩上，便将该手提包盗走，内有现金1092.1元，苹果4手机1部。案发后民警从王某处扣押了被盗现金及手机，并发还被害人。2016年7月3日21时许，被告人王某发现彬县西大街文昌巷“依婷菲儿”女装店无人，遂进入该店拉开柜台抽屉，盗得辛某小米牌红米NOTE型手机一部。案发后民警从王某处扣押了被盗手机，并发还被害人。经彬县价格认证中心鉴定被盗手机价值297元。2016年7月3日21时许，被告人王某窜至彬县西大街江苏炒货店内，趁孙某为顾客称货之际，盗得放在收银台下的一女士背包离开，被孙某发现后，追赶未果。包内有现金8429.5元及钱包、孙某驾驶证、身份证、浙江省农村信用社银行卡、户名为邹保文的陕西信合活期储蓄存折各1个、孙某、邹保文使用过的火车票各2张等物。案发后，民警从王某处扣押了被盗现金及钱包等物，并发还失主。被告人所盗孙某的苹果4手机，经彬县公安局委托彬县价格认证中心鉴定价格，该中心以不能提供该手机的购买日期为由，不予受理。综上所述，被告人王某共盗窃作案3起，盗窃总价值9818.60元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：一、物证照片，证明被盗物品数量、特征。二、书证，1、接处警登记表、受案登记表，证明案件来源及受理情况；2、彬县价格认证中心不予受理通知书，证明苹果4手机价格无法鉴定；3、扣押清单，证明从被告处扣押物品名称、数量、特征；4、领条，证明提取的赃物已发还被害人；5、户籍证明信，证明被告人身份信息及其已达刑事责任年龄。三、被害人孙某、孙某、辛某陈述，证明其被盗时间、地点、被盗物品特征、数量等。四、证人证言，1、证人徐鑫证言，证明其2016年7月3日中午11时，其在售楼部上班，一个老汉拿着1部苹果4手请求其关机，其看到该手机上有名为“帅哥”的人打来的未接来电，其问那个老汉哪来的手机，他慌慌张张走了。二十分钟后，其同学肖倩来售楼部，说她妈妈手机丢了，她将她爸爸名字存为“帅哥”；2、证人王建证言，王建系被告人之子，证明从被告人家中提取的银灰色女式单肩包系被告人拿回家的。五、被告人王某的供述与辩解，证明其实施盗窃犯罪的动机、时间、地点、所盗物品特征、数量等事实。六、勘验、检查、辨认等笔录，1、现场勘验检查笔录及照片，证明作案现场情况；2、提取笔录，证明从被告人处提取所盗物品名称、数量、特征；七、鉴定意见，彬县价格认定中心彬价鉴字〔2016〕18号价格认定结论书，证明辛某的小米牌红米NOTE型手机价值。上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏向丽审 判 员  池 勇人民陪审员  李群民二〇一六年十一月二日书 记 员  王 伟附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执459号之一海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执459号之一申请执行人吴兴娟，女，1975年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人徐兴杏，海南中海律师事务所律师。被执行人项毫敏，男，1989年2月2日出生，汉族。被执行人和丽娟，女，1988年1月22日出生，纳西族。申请执行人吴兴娟与被执行人项毫敏、和丽娟船舶营运借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）琼72民初133号民事判决书向被执行人项毫敏、和丽娟发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人连带清偿借款18万元及利息（2016年6月5日以前利息4110元，此后按年利率6%计算至付清之日止），且应自2016年8月5日起向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼案件受理费1927元和本案执行费2662元。但二被执行人均未履行上述义务。在本院执行过程中，依法查找了被执行人项毫敏、和丽娟名下的存款、房产、车辆、渔船等信息，均未找到可供执行的财产。本院依法将被执行人项毫敏、和丽娟纳为失信被执行人。经合议庭审查核实，并报院长批准同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）琼72民初133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀dvchzwqhmlyugxvkov案件唯一码审 判 长 黄 斯审 判 员 陈映红审 判 员 陈运洪二〇一六年十一月三十日书 记 员 杨 衡 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院执行裁定���（2016）豫0202执恢22号之一申请执行人郝晓峰，男，汉族，1970年7月15日生，住开封市鼓楼区。被执行人张晋晋，女，汉族，1984年8月5日生，住杞县。申请执行人郝晓峰与张晋晋民间借贷纠纷一案，经向金融机构查询被执行人张晋晋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年十一月十八日书记员  赵新敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6418号之一申请执行人建发物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。法定代表人王志兵，董事长。委托代理人王贞贞、曾翠莹，公司员工。被执行人上海德宣国际贸易有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区荷丹路88号3幢1层101-1部位。法定代表人董林。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19575号申请执行人建发物流集团有限公司（下称建发公司）与被执行人上海德宣国际贸易有限公司（下称德宣公司）进出口代理合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金487758.45元及代理费、银行费用、保险费、物流清关仓储费用、资金占用费及违约金等，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银��存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)鲁7102执118号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：辛笑天，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：赵红，女，1972年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与辛笑天、赵红信用卡纠纷一案中，经查，被执行人辛笑天、赵红无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人辛笑天、赵红尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王慧丰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9265号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁岗，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。被告：吴建会，男，1973年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈红梅，女，1979年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王奎亮，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：顾俊堂，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴建磊，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴建达，男，1986年4月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告吴建会、陈红梅、王奎亮、顾俊堂、吴建磊、吴建达借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人袁岗到庭参加诉讼，被告吴建会、陈红梅、王奎亮、顾俊堂、吴建磊、吴建达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息(以70000元为本金，自2015年4月9日起按照年利率13.6425％计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起按照年利率20.46375%计算至借款实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴建会与被告陈红梅系夫妻关系。2015年4月9日，被告吴建会在原告下属单位官湖支行贷款70000元，约定于2016年3月20日归还，由被告王奎亮、顾俊堂、吴建磊、吴建达提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告吴建会、陈红梅、王奎亮、顾俊堂、吴建磊、吴建达均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴建会与被告陈红梅系夫妻关系，并与被告吴建会共同申请贷款。2015年4月1日，被告吴建会作为借款人，被告王奎亮、顾俊堂、吴建磊、吴建达作为保证人，和原告下属的官湖支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告吴建会向原告下属单位官湖支行借款70000元，借款到期日为2016年3月20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，约定年利率13.6425%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告王奎亮、顾俊堂、吴建磊、吴建达提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年4月9日，原告依约发放贷款70000元。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告吴建会、王奎亮、顾俊堂、吴建磊、吴建达签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告陈红梅与被告吴建会系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔借款应属夫妻共同债务，被告吴建会有共同偿还责任。被告吴建会、陈红梅、王奎亮、顾俊堂、吴建磊、吴建达经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建会、陈红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息(以70000元为本金，自2015年4月9日起按照年利率13.6425％计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起按照年利率20.46375%计算至借款实际还清之日止)。二、被告王奎亮、顾俊堂、吴建磊、吴建达对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴建会、陈红梅、王奎亮、顾俊堂、吴建磊、吴建达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 娇
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初807号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣，该行行长。委托代理人：罗洪灿，该行职员。委托代理人：张法励，该行职员。被告：谭锦华，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：刘金海，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：梅进焕，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称“农业银行郁南县支行”）诉被告谭锦华、刘金海、梅进焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告谭锦华、刘金海、梅进焕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭锦华立即归还原告的借款本金29838.64元及利息8606.85元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告刘金海、梅进焕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2009年9月10日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月10日至2012年9月9日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告刘金海、梅进焕作连带保证。合同签订后，原告向谭锦华发放贷款8笔，金额共90000元，截至2015年12月20日止，被告尚欠原告本金29838.64元及利息8606.85元。原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况。2、申请表，证明被告谭锦华向原告申请农户小额贷款。3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况，被告刘金海、梅进焕为该项借款的保证人。5、记账凭证，证明原告已依约向被告提供可循环借款额度30000元的事实。6、业务系统数据，证明被告谭锦华结欠原告本金29838.64元及利息8606.85元（暂计至2015年12月20日）的事实。7、借款本息表，证明被告谭锦华结欠原告本金29838.64元及利息8606.85元（暂计至2015年12月20日）的事实。8、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼催收的事实。本院于2016年8月23日向被告谭锦华、刘金海、梅进焕公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告谭锦华、刘金海、梅进焕没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告谭锦华、刘金海、梅进焕未向法院提交证据。经审理查明，2009年9月10日原告与被告谭锦华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月10日至2012年9月9日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告刘金海、梅进焕作连带保证。合同签订后，原告向谭锦华发放贷款金额共90000元，截至2015年12月20日止，被告谭锦华尚欠原告本金29838.64元及利息8606.85元，经原告多次追收，被告一直未返还。原告遂请求法院判令被告谭锦华清偿本金29838.64元及利息8606.85元（利息计至2015年12月20日止），之后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告刘金海、梅进焕承担连带清偿责任。另经查明，原告曾向本院起诉要求被告谭锦华、刘金海、梅进焕还本付息，后原告申请撤回起诉，经本院作出（2014）云郁法民初字第443号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原告与被告谭锦华在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谭锦华没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告刘金海、梅进焕作为谭锦华的借款保证人应在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭锦华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金29838.64元及利息8606.85元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告刘金海、梅进焕对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告谭锦华追偿。如果被告谭锦华、刘金海、梅进焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.14元，由被告谭锦华、刘金海、梅进焕负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一六年十一月三十日书 记 员  梅醒林
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执976号申请人陈玲玲。委托代理人陈舜、陆丽丹，均系江苏××律师事务所律师。被执行人东参生物科技（大连）有限公司，住所辽宁省大连市中山区修竹路4号28层13号。法定代表人贺志菁。被执行人辽宁大华融资担保有限公司，住所辽宁省本溪市高新技术产业开发区木兰路中国药都创新园A1-2区三层。法定代表人张楠。申请执行人陈玲玲与东参生物科技(大连)有限公司、辽宁大华融资担保有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00759号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、东参生物科技（大连）有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内归还陈玲玲借款50万元及利息24000元（计算至2015年7月21日），自2015年7月22日起至实际给付之日止按年利率12%计算利息），息随本清。二、辽宁大华融资担保有限公司对上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人东参生物科技(大连)有限公司、辽宁大华融资担保有限公司名下除相应股权外，无任何其他财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位536420.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因东参生物科技(大连)有限公司、辽宁大华融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00759号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十一月三十日书记员  马振中
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2854号原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所：安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。负责人：胡明福，任主任。被告：许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许瑞典，男，1984年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许瑞昌，男，1990年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告许瑞昆、许瑞典、许瑞昌金融借款纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社主要负责人胡明福到庭参加诉讼，被告许瑞昌、许瑞典、许瑞昆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社参内信用社向本院提出诉讼请求：依法判令许瑞昆偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社贷款80000元及利息（自2015年9月20日起按双方签订的《联保借款合同》，合同编号:2012937号里有关规定计算）利息暂计至2016年5月10日为8772.34元；判令许瑞典、许瑞昌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月14日，安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞昌、许瑞昆、许瑞典分别签订《联保借款合同》[编号：2012937号各一份，合同到期日为2015年12月12日止。《联保借款合同》约定：在合同期限内，安溪县农村信用合作联社参内信用社向许瑞昆发放短期流动资金贷款80000元整，约定用途：茶叶加工，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，月利率为8.633333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；联保借款合同同时约定，保证期间为贷款到期后二年；借款人应按期归还贷款本金，应在结息日向贷款人支付应付利息，否则贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息按合同利率加收30%计算），《联保借款合同》约定对应付未付利息有权按执行利率计收复利；《联保借款合同》约定，保证人许瑞典、许瑞昌自愿为债务人许瑞昆依上述《联保借款合同》所形成的债务提供连带保证担保；担保的主债权为短期借款80000元整；担保范围依《联保借合同》约定。合同签订后，安溪县农村信用合作联社参内信用社依约发放了全部贷款。贷款到期后，安溪县农村信用合作联社参内信用社对开展了有效的权利主张和债权催收，确保了上述保证担保借款法律关系始终具备诉讼时效。后借款人至今未能归还借款本金，担保人也未能依约利息担保责任。许瑞昌、许瑞典、许瑞昆未作答辩。安溪县农村信用合作联社参内信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。许瑞昌、许瑞典、许瑞昆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社参内信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月14日，安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞昌、许瑞昆、许瑞典分别签订了合同编号为2012937号的《联保借款合同》。《联保借款合同》约定：联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员（即借款人）发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；合同项下借款为最高额贷款，最高贷款本金总金额为人民币贰拾伍万元，联保小组各借款人的最高贷款额度为许瑞典玖万元，许瑞昆捌万元，许瑞昌捌万元，自2012年12月14日起至2015年12月12日止，由贷款人在合同约定的最高贷款限额内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间同时为最高额担保债权的确定期间，借款用途均为茶叶加工；合同执行浮动利率，即在基准利率基准上浮85%，按季结息、结息日为每季末的第20日。合同签订后，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2014年12月11日向许瑞昆发放贷款80000元，还款日期2015年12月9日，借款利率8.633333‰，由许瑞昆出具借款借据一张交安溪县农村信用合作联社参内信用社收执。借款后，许瑞昆支付利息至2015年9月20日止，余款未能支付。综上所述，本院认为，安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞昌、许瑞典、许瑞昆之间签订的最高额保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。许瑞昆未能按照约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金80000元并按合同约定支付利息。安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞典、许瑞昌明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社参内信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，许瑞典、许瑞昌依法应承担连带清偿责任。许瑞典、许瑞昌承担保证责任后，有权向许瑞昆追偿。许瑞昌、许瑞典、许瑞昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许瑞昆应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款80000元及利息（自2015年9月21日起按保证借款合同约定计算至还清本金之日止）；二、许瑞典、许瑞昌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、许瑞典、许瑞昌承担保证责任后，有权向许瑞昆追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由许瑞昌、许瑞典、许瑞昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月二十一日书记员  李晓萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01**民初14313号原告柏玫，女，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市南岸区。委托代理人张永建，女，汉族，1953年11月20日出生，住重庆市南岸区，系柏玫的母亲。被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号，组织机构代码59227801-3。负责人喻川。原告柏玫与被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司（以下简称今正康健重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏玫的委托代理人张永建到庭参与诉讼。被告今正康健重庆分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结原告柏玫诉称，原告于2012年11月正式进入被告公司上班，月工资5200元。从2016年2月至今，被告一直未发放原告的劳动报酬。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告工资24492.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告今正康健重庆分公司未出庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月12日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2012年11月12日至2015年11月11日。原告从事平面设计工作。被告安排原告执行标准工作时间制度。原告试用期的基本工资为1050元。试用期满后，原告的基本工资为1050元，岗位津贴为2650元，被告根据公司经营情况及绩效考核给予原告福利奖励。被告的发薪日为每月的15日。2016年7月6日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、被申请人支付申请人工资24492.77元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。在审理中，原告陈述如下内容：原、被告建立劳动关系的时间为2012年11月12日，解除劳动关系的时间为2016年6月30日，系原告提出解除劳动关系。原告的月工资为5200元。被告在2016年3月以后未给原告购买社会保险。原告要求被告支付2016年2月15日至6月30日之间所拖欠的工资。上述事实有原、被告的当庭陈述，《劳动合同书》、《收件回执》等证据在案佐证。本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。原、被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在劳动关系履行期间，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告的劳动报酬。原、被告之间的劳动关系于2016年6月30日解除，被告公司作为用人单位，应当在劳动关系解除之时结清原告的工资。截止原告起诉时，被告仍未支付原告2016年2月15日至6月30日的工资，现原告要求被告支付2016年2月15日至6月30日的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈述其月工资为5200元，但劳动合同书约定原告的工资为3700元，原告也未举示其他证据证明原告实际发放的工资高于劳动合同书中约定的工资。故本院认为以劳动合同书约定的工资来计算原告拖欠的工资更为合理。从2016年2月15日至6月30日，计薪日为4个月余11天，原告的月工资为3700元，被告应当支付给原告的工资为16671元（3700元/月×4个月+3700元/月÷21.75天×11天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告柏玫工资16671元；驳回原告柏玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈正春
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初676号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人陈松，绰号二某，男，1985年2月1日出生，汉族，无业。2016年7月21日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人杨家军、王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人陈松犯聚众斗殴罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人陈松及其辩护人杨家军、王诗言到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2015年7月29日凌晨，王某甲（另案处理）因认为被害人杨某乙插手其与杨某甲之间的家庭矛盾，与杨某乙相约见面。后其纠集刘杨（另案处理）等人，被告人陈松纠集王某乙（另案处理），王某乙纠集王某丙、刘某乙（均另案处理）。当日凌晨2时许，刘杨、陈松、王某乙、王某丙、刘某乙分乘两辆汽车到大桥北路与王某甲汇合，后王某甲将木棍、橡胶棍分发给众人。王某甲等人驾驶三辆汽车到浦口区江浦街道彩虹桥鼎业花苑附近找到杨某乙，王某甲下车后与杨某乙发生打斗，后王某甲、陈松、王某乙、王某丙等人持棍追打杨某乙，刘杨驾驶汽车撞向杨某乙，刘某乙持棍冲砸杨某乙乘坐的汽车。经鉴定，杨某乙的损伤程度已分别达到轻伤二级和轻微伤，被砸车辆的损失价值为人民币2385.67元。南京市浦口区人民检察院认为，被告人陈松伙同他人持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人刘某甲、宗某、杨某甲、王某甲、王某乙、王某丙、刘某乙的证言，南京市公安局浦口区分局出具的发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，同案犯的刑事判决书，被告人陈松的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。被告人陈松的辩护人提出辩护意见：1.本案不应定性为聚众斗殴，而是伤害行为；2.被害人杨某乙存在过错；3.被告人陈松系从犯；4.被告人陈松系坦白；5.被告人陈松系初犯、偶犯；6.被告人陈松家庭困难。针对辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.本案王某甲系出于报复目的，纠集众人持械对杨某乙进行殴打，被告人陈松积极参与其中，有明显的争强斗狠的动机，符合聚众斗殴罪的构成要件，应当以聚众斗殴罪追究陈松的刑事责任，公诉机关对杨某乙是否以聚众斗殴罪提起公诉与对被告人陈松的定罪没有必然联系，故对第1点辩护意见，本院不予采纳；2.王某甲纠集他人至斗殴地点并分发械具，已经着手实施犯罪行为，被害人杨某乙的当场行为并不是引发该案的直接原因，未达到认定刑事过错的程度，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；3.被告人陈松作为该次聚众斗殴行为的积极参加者，在整个过程中起到重要作用，不宜认定从犯，对第3点辩护意见，本院不予采纳；4.被告人陈松确系坦白，本院对第4点辩护意见，予以采纳；5.初犯、偶犯并非法定或者酌定的必然从轻事由，故对第5点辩护意见，本院不予采纳；6.被告人陈松的家庭情况与本案的定罪量刑没有直接联系，故对第6点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈松伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈松犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈松伙同他人共同故意实施聚众斗殴犯罪行为，是共同犯罪；被告人陈松归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  穆 红人民陪审员  柯 梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘培培
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初160号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人严平，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。2016年5月18日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人严平犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人严平到庭参加诉讼。现已���理终结。经审理查明，2016年4月25日17时21分许，被告人严平酒后驾驶川Q×二轮摩托车在道路上行驶，当行至双蕨路屏山县屏山镇洪坪村村公所路段时，发生交通事故，致严平受伤、车辆损坏。案发后，被告人严平在屏山县人民医院被公安民警查获并抽血送检。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人严平承担本次事故主要责任。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严平血液中检出乙醇成分，浓度为126.64mg/100ml。上述事实，被告人严平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、屏山县人民医院出院病情证明书、司法鉴定意见书，证人余某、严某、张某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]447号法化检验意见书，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严平在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人严平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币1600元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈林二〇一六年十一月二十四日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现;没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或���分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1059号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人赵勇，男，1990年10月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化程度，务工，户籍所在地六盘水市六枝特区。因盗窃，先后于2008年7月29日、2009年9月28日分别被公安机关处行政拘留七日（不执行）、十日；因吸食毒品，于2013年12月13日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2014年5月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年8月26日刑满释放。因本案于2016年10月26日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年l1月10日被强制隔离戒毒二年（未执行）并被刑事拘留。辩护人黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人赵勇及其辩护人黄歆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日12时多，被告人赵勇来到温州市瓯海区南白象街道白象后路19弄7号一出租房，进入二楼朝西南侧被害人谭某暂住的房间内，窃取二只小音箱；接着来到一楼北侧被害人孙某的暂住房间内，窃取一只手提包（内有硬币人民币8元、钱包、银行卡、身份证等），最后窃取被害人谭某停放在大院内的一辆杂牌山地自行车。案发后，涉案自行车、手提包、钱包、身份证、银行卡已被追回（扣存于公安机关）。上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、孙某的陈述，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过说明，接受证据清单，视频监控资料，扣押决定书、扣押清单及照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、暂存于公安机关的涉案已追回的赃物自行车、手提包、钱包、身份证、银行卡，发还给被害人孙晚牙。三、责令被告人赵勇退赔被害人谭某小音箱二只，退赔被害人孙某现金8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一六年十一月三十日书记员  张 洁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1418号之一申请执行人：陈述珍，男，1965年8月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈小军，男，1976年8月28日生，汉族，高邮市人，住。被执行人：沈玉妹，女，1976年12月28日生，汉族，高邮市人，住。本院在执行陈述珍与沈玉妹、陈小军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人沈玉妹、陈小军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  孔薛峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初4688号原告：邱亚华，女，1972年6月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李长生，男，1953年5月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：吴珍珠，女，1952年4月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉市唐家墩物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道224号。法定代表人：朱群跃，董事长。委托诉讼代理人：陈德芳、张浪，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：曾庆军，男，1978年10月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告邱亚华诉被告李长生、吴珍珠、武汉市唐家墩物业发展有限公司及第三人曾庆军民间借贷责任纠纷一案中，原告邱亚华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱亚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱亚华撤回起诉。案件受理费2696元由原告邱亚华负担（已付）。审判员 马 佳二〇一六年十一月十四日书记员 何仕伟