广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初767号原告：梁明泽，男，1967年2月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：黄健，男，1966年8月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：黄保，男，1974年4月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告梁明泽与被告黄健、黄保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁明泽和被告黄健、黄保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明泽诉称：原告与被告黄健是伙计关系，被告黄健以资金周转不到为由于2012年10月30日向原告借款60000元，借款期限为2012年10月30日至2015年10月30日，每月利息1800元即月利率3%。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告黄健没有还款意愿，被告黄健的行为已侵害了原告的合法权益。另黄保是本案债务的担保人，故原告要求被告黄保承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告黄健偿还原告梁明泽借款本金6万元；2、被告黄健支付借款利息64800元（以6万元为基数，按月利率3%，从2012年10月30日起计至2015年10月30日为64800元），并支付逾期利息（以尚欠借款为基数，按月利率3%计至还清本息之日止）；3、被告黄保对被告黄健的上述所有债务承贷连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告梁明泽提交的证据：借条1张。被告黄健辩称：原告提交的借条真实、合法，与本案有关。1、我于2012年10月30日向梁明泽借款6万元整，但已于2014年1月31日向梁明泽还款本金3万元整，由于梁明泽是放高利贷的，所以他不给我写收据；2、对方要求利息过高，据了解银行贷款利率（一至三年含三年）为6.15%，而梁明泽提供借据中要求3%的月息换算成年息为36%，根据《最高人民法法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，梁明泽所要求的利息已经严重超过银行同类贷款利率的4倍，请求法院判决梁明泽诉讼请求中的利息部分不合法；3、关于借款6万元整，我已按约定每月付清利息1800元整，即从2012年11月份至2014年1月31日止按照约定利息1800元整，即1800×15=27000元整，自2014年2月份至2015年5月份止，按照本金3万元约定月利息3%算即每月付利息900元，共计16个月的利息，总计900×16=14400元，共计利息27000+14400=41400元，即我已经向梁明泽支付利息41400元整。由于给利息的时候都是直接给付现金，且梁明泽也没有给收据，故无法提供，假如我不按照约定给付利息，梁明泽早就已经到法院起诉，而不是等到这个时候才起诉。所以，请求法院支持答辩；4、我于2016年9月22日到梁明泽家与其讲清楚，他要求我还款利息加本金共计95450元整，以及律师费2万元整、开庭诉讼费2000元整，就两清了，他是这样计算的：按照5万元本金计算，从2015年6月开始计算到10月30日共计5个月的利息即50000×0.03×5=7500元。从2015年11月开始至2016年9月30日止共11月，他把利息7500元加入本金5万元即57500元按照加倍利息即月利率6%计算，算出利息57500×6%×11=37950元，两次利息总计45450元。按照梁明泽的说法，他是把案号（2016）桂0109民初766号与案号（2016）桂0109民初767号中的借款数额一起计算当事人黄健总共仍需还款的数额，这说明梁明泽已经承认当事人黄健已经还款本金3万元整以及2015年6月之前借款所产生的利息的事实；5、我有意愿在1年内将梁明泽欠款合法部分还清。此外，本案借条中的6万元是这样的，以前我找原告借5万元，我赌博输给原告1万元，原告加上1万元才把5万元变成6万元，借条上是我签字并按捺手印的，实际上我只借到原告5万元，我没有证据证明我输了1万元，5万元支付的是现金，加上去才变成6万元，所以被告二黄保才说5万元变6万元。还钱了但是因为原告不给，所以没有改写借条，原告说还完再说，不写收条是因为原告放高利贷的。41400元还款是2014年1月31日前的每月1800元和2014年1月31日后的每月900元计算的总额，2014年1月31日后我每月给原告1500元，其中有邕宁法院16-766号案的月息600元和16-767号案的月息900元，没到期就偿还借款本金是因为原告赌输了叫我还原告的。被告黄健提交的证据：1、证明4份；2、梁明泽关于本息总和的计算明细。被告黄保辩称：我的其他答辩意见和被告黄健的一致。本案借条签字的笔迹不是我的，但手印是我捺印的，但我担保的借款金额是5万元，而且没有约定利息，后来不知道为什么又变成6万元，所以我只愿意担保5万元借款本金，不担保利息。此外，被告黄健提交的全部证据都真实、合法，与本案有关，我愿意按照被告黄健尚欠的借款本金承担担保责任。被告黄保没有证据提交。本案的争议焦点：1、原告要求被告黄健偿还借款本金6万元及支付利息有何依据？利息如何计算？2、被告黄保应否对本案债务承担连带清偿责任？经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据中的证明4份无出具证明的本人到庭，其真实性无法确认，原告又不予认可，故不能作为本案的定案依据；被告提交的梁明泽关于本息总和的计算明细并无针对本案借款的具体说明，又无其他证据佐证，与本案没有关联性，亦不能作为本案的定案依据。经审理查明：原告梁明泽与被告黄健、黄保均为认识多年的朋友关系，2012年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条1张，载明：“本人因资金周转不到，黄健向梁明泽借现金60000元，每月向梁明泽付利息1800元整，限期三年整，如果黄健不按时交还的情况下，梁明泽可以起诉到法院或加倍利息偿还。”被告黄保在担保人处捺手印。被告黄健对借条无异议，但只认可收到借款现金50000元。借款期限届满后，两被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：一、原告要求被告黄健偿还借款本金6万元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告梁明泽主张被告黄健向其借款60000元，能提供借条原件证实，被告对借条无异议，但被告只认可收到借款现金50000元，故原告仍应就10000元的交付完成举证责任，但原告并无其他证据予以佐证，借条又未写有“借到”等字样，因此，对于原告主张60000元借款中的10000元借款不予支持，应认定原、被告之间的借款本金为50000元。被告黄健辩称其已向原告支付了41400元利息，并已于2014年1月31日向梁明泽偿还借款本金30000元，被告黄健提交了证明4份以及梁明泽关于本息总和的计算明细欲证明其辩称，但其中证明4份无出具证明的本人到庭，其真实性无法确认，而关于本息总和的计算明细，该明细并无针对本案借款的具体明确的说明，被告又无其他证据佐证，与本案没有关联性，此外，被告也并无收条等证据予以佐证，若有如此大额的还款但又未对借条进行修改，不符合常理，故对被告的辩称不予采信。因此，被告黄健应向原告梁明泽偿还借款本金50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款后，被告未向原告支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款，已构成违约，因此被告应向原告支付借款利息即借款期限内的利息以及借款逾期利息，原、被告约定每月1800元的利息以及不按时还款加倍利息均已超过年利率24%，因此原告向被告主张借款期限内的利息以及逾期利息应以年利率24%为限，现原告主张以年利率36%计算，应予以调整，因此，被告黄健应向原告支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款50000元为本金，从借款之日即2012年10月30日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。二、关于被告黄保应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告黄保辩称借条中担保人的名字并非其签字且未约定利息，但其认可为其捺手印，且借条也明确写明了利息，应视为被告黄保对借条内容包括本金和利息所作担保的真实意思表示，因此，对于被告黄保的辩称不予采信。但当事人对保证方式没有约定，依照法律规定，被告黄保应按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告黄保应对被告黄健向原告偿还借款本金50000元并支付利息的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告黄健偿还原告梁明泽借款本金50000元；二、被告黄健支付原告梁明泽借款利息（利息计算方法：以借款50000元为本金，从2012年10月30日计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）；三、被告黄保对上述第一、二项被告黄健所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1398元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告梁明泽负担435元，被告黄健、黄保共同负担963元。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  许卫锦二〇一六年十一月二十八日书记员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。