wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4435号原告杨某甲，男，2007年1月出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人杨某乙，系杨某甲之父，1974年10月出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人彭某某，系杨某甲之母，1982年9月出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人张菊梅，重庆月印律师事务所律师。被告魏来，男，1981年10月出生，汉族，户籍地重庆市巴南区（缺席）。被告重庆新之星装饰工程有限公司（简称新之星公司）。组织机构代码08633477-2，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区一幢F2-1-3号。法定代表人魏来，公司负责人（缺席）。原告杨某甲诉被告魏来、新之星公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人彭某某、委托代理人张菊梅到庭参加诉讼，被告魏来、新之星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2016年3月13日，被告在南岸区洋人街搬运货物时砸伤他，造成他右侧胫骨骨折。事后，在市儿童医院进行了手术治疗。现与被告就赔偿事宜协商未果，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计89674元。原告杨某甲提交了公安机关案件接报回执、杨某甲的入院、出院记录和出院证、医疗发票、残疾扶助器具费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、杨某甲户籍资料、交通费发票等。原告提交的前述证据真实、合法且与本案有联，本院予以确认。被告魏来、新之星公司均未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩状。经审理查明，2016年3月13日14时许，被告魏来在重庆市南岸区洋人街水公园搬运货物时，货物掉落砸伤原告杨某甲右脚。事发后，原告杨某甲被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，确诊为右侧胫骨远端骺离骨折、右下肢神经损伤、右足背皮肤软组织擦挫伤。经行骨折复位空心钉内固定术等治疗，于2016年3月22日出院。出院医嘱加强石膏及伤口护理，加强营养，观察肢端血循和活动情况，定时翻身，避免剧烈活动和外伤；出院后1-2周骨科门诊复查，如有不适及时随诊等。原告杨某甲治疗共开支医疗费共计22174元，被告魏来支付了19000元，其余3174元由原告方支付。原告住院治疗以及出院后随访检查治疗期间，开支交通费922元。经司法鉴定，杨某甲行右下肢内固定取出等后续治疗，尚需续医费8000元；护理期限为出院后120天；构成十级伤残。鉴定时原告方缴纳鉴定费2100元。另查明，原告杨某甲随父母居住在重庆市大足区某街道，属城镇居民。上述事实，有原告法定代理人的当庭陈述以及案件接报回执、杨某甲的入院、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、杨某甲户籍资料、交通费发票等证据佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案被告魏来在搬运货物时未严格采取安全措施，导致货物砸伤原告杨某甲，被告魏来对杨某甲的损害后果应担承担赔偿责任。原告系无民事行为能力人，监护人任其在人口密集的公共场所行走，其监护人疏于对其管理、照顾，未尽到监护责任，应适当减轻侵害人魏来的责任，即由被告魏来承担90%的赔偿责任。本案中无相应证据证明被告魏来是在为被告新之星公司或其他单位搬运货物，即无证据证明被告魏来搬运货物的行为是该公司的职务行为，故原告起诉被告新之星公司并请求判令该公司与被告魏来承担连带赔偿责任，本院不予支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此带来的不利法律后果由其承担。具体赔偿范围和金额如下：医疗费。原告主张垫付的医疗费3174元应予赔偿，该主张有事实证据，也在赔偿范围内，本院予以支持；住院伙食补助费。原告主张住院8天，按每天100元计算为800元。原告主张的标准过高，应按每天50元计算，即住院伙食补助费为400元，超出部分本院不予支持；营养费。医嘱需加强营养，但未明确金额。本院结合原告受伤程度，酌情支持1000元营养费；残疾赔偿金。原告系十级伤残，其主张54478元（27239元/年X20年X10%）符合法律规定，本院予以支持；后续医疗费。原告还需行右下肢内固定取出手术等后续治疗，经鉴定尚需续医费8000元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；护理费。原告主张住院8天和出院后120天均按100元/天计算。经鉴定出院后尚需护理120天，该期间按100元/天计算符合规定，本院予以支持。但其陈述住院期间系原告母亲在护理，其月收入为1800元，故依法应按60元/天计算住院期间的护理费为480元。即护理费共计12480元，原告主张12800元，其超出部分本院不予支持。交通费。原告主张1322元，但其中400元没有证据，故本院支持922元；精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院结合原告伤残等级，酌情支持3000元；鉴定费。原告主张2100元，该项主张有证据佐证，本院予以支持。本院确认原告杨某甲前述实际损失共计85554元，由被告魏来赔偿76998.6元，其余的损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告魏来在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某甲76998.6元；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费2041元减半收取1020元，由原告杨某甲承担102元，其余918元由被告魏来承担（诉讼费已由原告预缴，被告魏来在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冉 烽二〇一六年十一月二十四日日书记员 曹文娟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1415号罪犯张仁国，男，1979年11月6日出生，云南省昭通市昭阳区人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜中刑一初字第16号刑事判决，以被告人张仁国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张仁国不上诉。经本院复核审理，于2010年11月19日以（2010）川刑复字第776号刑事裁定，核准被告人张仁国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第338号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯张仁国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张仁国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张仁国在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张仁国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年11月23日起至2035年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1372号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李欢军，男，汉族，1971年9月29日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第78号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇星光村地方非法占用147.67㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的147.67㎡的土地上建造的填土场地及临时棚等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款4400元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第78号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月七日书记员  杨 芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第584号申请执行人:嘉峪关市旭青家电有限责任公司。法定代表人：杨利新。被执行人:杜国强。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第69号民事判决书，要求被执行人杜国强给付货款25000元、利息7332元，诉讼费212.5元，承担执行费388元，共计32932.5元。在执行过程中查明：被执行人杜国强身份信息不详，查不出其身份证号，无法查询该被执行人名下所有的车辆，房屋，银行存款、土地等信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。已告知申请执行人案件执行情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十一月二十日书 记 员  张学友
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执461号之一申请执行人：林庆山，男，1962年10月3日出生，住安徽省含山县。被执行人：巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：郭安文，该××总经理。本院在执行申请执行人林庆山与被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法调查发现被执行人的财产已被其他法院查封且被执行人无其他可供执行的财产。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟仕锋审 判 员  范传宝代理审判员  王 欢二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王大胜附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢299号申请人吴凤华。被执行人冯白雪。本院在执行吴凤华与冯白雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人冯白雪在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人冯白雪自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对冯白雪在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年十一月三十日书记员 ：周志广
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执300号之一申请执行人：刘秋苟。被执行人：吴美秀。申请执行人刘秋苟与被执行人吴美秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）新长民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，至今尚欠申请执行人货款105000元及逾期利息。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人吴美秀银行存款760.72元，此外被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴美秀暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执300号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李禄审判员  程磊审判员  杨宇二〇一六年十一月十日书记员  涂晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1515号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路。负责人：洪波，行长。被执行人：毛浩亮，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：吴曼莉，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：凌振华，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人毛浩亮、吴曼莉、凌振华金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01173号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月二十九日书记员 孙 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2792号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：薛庆山，男，1961年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戴其进，曾用名戴其健，男，1969年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于薛庆山、戴其进挪用公款、受贿、骗取贷款罪一案，本院作出的（2013）扬邗刑初字第0453号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，薛庆山应缴纳罚金10万元及罚没财产5万元，二人还应予退出参与骗取的贷款3000万元。薛庆山、戴其进至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人薛庆山、戴其进的银行存款、房产、车辆等情况，查得被执行人薛庆山名下有银行存款6587.08元，登记有苏Ｋ×××××号汽车；被执行人戴其进名下登记有苏Ｋ×××××号汽车及位于扬州市莱福花园27幢504室住宅一套。本院将上述银行存款划归国库、查封上述车辆档案、轮候查封上述房屋后，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有《财产查询反馈汇总表》等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在采取了扣划、查封措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人薛庆山、戴其进刑期分别至2023年4月23日、2018年1月21日届满，故本案现阶段不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  熊 健
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2402号之二原告：彭杏梅。委托诉讼代理人：王新高。被告：程远。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告彭杏梅诉被告程远、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭杏梅尚在住院期间，治疗尚未终结，符合法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何国琴二〇一六年十一月四日书记员  占 根
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2323号之二申请执行人杨玉玲，女，汉族，1972年12月24日出生。被执行人贾钊生，男，汉族，1973年5月3日出生。被执行人王丹，女，汉族，1976年6月2日出生。被执行人黄吉贵，男，汉族，1976年3月24日出生被执行人陕西鸿毅汽车销售服务有限公司。申请执行人杨玉玲与被执行人贾钊生、王丹、黄吉贵、陕西鸿毅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨玉玲依据已经发生法律效力的（2015）陕证经字第005004号公证书及（2016）陕证执字第225号执行证书于2016年7月11本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人黄吉贵名下的位于西安市碑林区南关正街以西中贸广场15栋21309号房产一套，被执行人王丹名下位于（1）西安市曲江新区曲江二路北侧“曲江海天华庭”第7幢1单元8层10805号（2）西安市曲江万科金域第26幢3单元5层30501号房产两套。现上述房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2323号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执��财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达法民初字933号原告赵纪龙，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。被告郝在生，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告郝金生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被告杨社保，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告达拉特旗新强再生矿粉有限公司，住所地：达拉特旗树林召镇。法定代表人郝在生。原告赵纪龙诉被告郝在生、郝金生、杨社保、达拉特旗新强再生矿粉有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝在生、郝金生、杨社保、达拉特旗新强再生矿粉有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵纪龙撤回对被告郝在生、郝金生、杨社保、达拉特旗新强再生矿粉有限公司的起诉。案件受理费9451元减半收取4725.5元，由原告负担。审 判 员  孙 洁审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年十一月八日书 记 员  李 佳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1383号之一申请执行人：何中於，潜山县新华书店职工。被执行人：华乔生，城镇居民。被执行人：王军，潜山县新华书店职工。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)潜皖08**民初1264号民事调解书,于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务,但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军所有的存于安徽潜山农村商业银行天柱山支行的银行存款人民币50000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十一月二日书记员  杨俊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执860号之一申请执行人：杨玉华，女，汉族。被执行人：周穗童，男，汉族。被执行人：北京黑马潮文化创意有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号院24号6-102室。法定代表人：周穗童。杨玉华依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0103号调解书申请执行周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币十九万三千九百八十九元。本院于2016年9月28日立案执行。2016年11月15日，本院将周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院未发现周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司有可供执行的财产,杨玉华亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司尚有十九万三千九百八十九元未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一六年十一月十八日书记员  甄亚男
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5814号申请执行人：北京彪旗风服装有限公司。法定代表人：杨骏，总经理。被执行人：张志伟，男，1964年12月17日出生。被执行人：浙江莱蒙达服饰有限公司（组织机构代码：72278XXXX）。法定代表人：朱啟发，职务不详。北京彪旗风服装有限公司（以下简称：彪旗风公司）与张志伟、浙江莱蒙达服饰有限公司（以下简称：莱蒙达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2014)年大民（商）初字第10256号民事判决书已发生法律效力。彪旗风公司于2016年9月19日向我院申请执行，要求张志伟、莱蒙达公司给付案款162569元。本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张志伟、被执行人莱蒙达公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人张志伟、被执行人莱蒙达公司名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索。本院依法将被执行人张志伟、被执行人莱蒙达公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人彪旗风公司申请执行的案款162569元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)年大民（商）初字第10256号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 浩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3712号原告：胡孝桂，男，1969年12月16日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：胡孝梅，女，1977年6月24日生，汉族，住重庆市巫山县。原告胡孝桂与被告胡孝梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员吕磊独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡孝桂，被告胡孝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝桂向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿原告门窗损失2500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡孝梅近一年来精神异常，常无故打骂邻居和毁坏他人财产。我与被告胡孝梅之间没有任何矛盾。2016年10月7日15时许，被告无故用石头砸坏原告铝合金大门、窗户各一道，损失2500元。原告报警后，巫山县公安局骡坪派出所民警出警拍摄了照片并进行了调查。事后派出所带被告去进行精神鉴定，由于被告不配合，也没有鉴定成。村委会也组织双方进行了调解，调解未果。被告胡孝梅辩称，我与原告有矛盾；原告家的门窗不是我毁坏的，我一般在家都不下楼。经审理查明，2016年10月7日15时许，被告用石头砸烂原告胡孝桂家铝合金大门、窗户各一道。巫山县公安局骡坪派出所随后出警现场调查并于2016年10月13日带被告胡孝梅至巫山县精神卫生中心进行检查治疗，被告胡孝梅坚决不配合，拒不接受检查治疗。2016年11月2日，本院到巫山县某某镇某某村某组原告胡孝桂家现场调查受损情况（原告一楼铝合金大门单门及二楼玻璃一块损坏）并向原告询问了解案情。原告向本庭提交2016年11月3日、2016年11月7日吴某某及杨某某出具的证明各一份，证明二人系原告家大门及门窗的制作人及该门窗的制作成本及维修费用（单门包工包料2200元、玻璃一块包工包料300元）。2016年11月17日，本院对巫山县某某场镇专业维修人员黄某某进行调查，了解相关门窗的成本价格等问题，其费用与原告提交的证明所记录内容基本一致。以上事实，有原告的身份证复印件及被告的户口证明，证人冯某某、毕某某的证言，巫山县某某镇某某村村委会证明，吴某某及杨某某出具的证明各一份，巫山县公安局骡坪派出证明，本院依职权对原告胡孝桂的询问笔录、对黄某某的调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡孝梅故意毁坏他人财产，导致原告胡孝桂的门窗受损，侵害了原告的财产权益，应当承担赔偿损失的民事责任。因原告门窗受损是客观存在的事实，且有原告提交的受损门窗制作人吴某某、杨某某出具的证明各一份及本院依职权对专业维修人员黄某某的调查笔录以说明制作及修复成本，被告也未能提供相反的证据证明原告主张的维修费用明显过高，因此，原告要求被告赔偿门窗维修费2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告胡孝梅一年来精神异常，因其未能提供合法有效的证据证明，也没有本案当事人主动申请对被告胡孝梅的精神状况进行鉴定，且巫山县公安局骡坪派出所的证明及本院对原告胡孝桂的询问笔录均证明案件发生后，巫山县公安局骡坪派出所民警将被告胡孝梅带到巫山县精神卫生中心检查治疗，被告胡孝梅拒不配合，使得相关检查治疗无法进行。因此，对于原告主张被告胡孝梅精神存在异常，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告胡孝梅于本判决生效后五日内，赔偿原告胡孝桂门窗维修费2500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告胡孝梅负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。代理审判员 吕 磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员 徐平艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5209号申请执行人孙金奎，男，1964年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人孙军，该公司经理。申请执行人孙金奎与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17立案执行，执行���的为1447200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初2147号之一原告：高明基,男，1969年11月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：范德普、蔡文静，广西三益律师事务所律师。被告：赵丕源，男，1937年4月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：黎洁芬，女，1939年2月15日出生，汉族，住址同上。两被告委托代理人：别亮，广东华誉律师事务所律师。本院在审理原告高明基与被告赵丕源、黎洁芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告高明基2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明基撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高明基撤回对被告赵丕源、黎洁芬的起诉。审 判 长  陈 燕人民陪审员  蒋华君人民陪审员  吴 红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4244号原告：孔庆明，市民。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：姜军林，市民。被告李华（系被告姜军林之妻），女，1975年7月15日出生，居民身份证号码3209231975********，汉族，市民，住阜宁县陈良镇新同村*组**号。被告：宋士贤，市民。原告孔庆明与被告姜军林、李华、宋士贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆明及其委托诉讼代理人吴文飞、被告宋士贤到庭参加诉讼，被告姜军林、被告李华经本院传票合法传唤后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔庆明向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜军林、李华共同归还借款本金100000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除宋士贤已支付的11100元利息）；2、要求被告宋士贤对上述债务承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告姜军林与被告李华系夫妻关系。2013年7月19日，被告姜军林向我借款100000元，约定月息3分，月底付息。被告宋士贤为该笔借款提供担保。此后，经我催要，被告宋士贤仅向我支付利息11100元，其余借款本息均未支付。被告姜军林通过电话当庭辩称，借款100000元是事实，我已经归还了20000元至30000元的利息，被告宋士贤已经归还了11100元。被告李华未有应诉答辩。被告宋士贤辩称，以前我与原告并不相识，被告姜军林请我为该笔借款提供担保，我本人已经偿还本金11100元。借款发生后，我在被告姜军林出具的借条上补签“此款到期姜军林不还由宋士贤还”，是受原告胁迫所为。今年春节原告到我家闹事，我还报了警。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告姜军林向原告孔庆明出具借条1份。该借条载明“今借到孔庆明人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（月息三分）”。被告宋士贤为该笔借款签名担保，未约定保证方式。被告宋士贤在此借条上注明“此款到期姜军林不还由宋士贤还”。嗣后，经原告孔庆明催要，被告姜军林未有还款，被告宋士贤分别于2014年7月、2014年12月、2016年2月，还款5000元、5000元、1100元，合计11100元，其余借款本息未有归还。原告孔庆明现诉至法院要求被告姜军林、李华共同归还借款本金100000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除宋士贤已支付的11100元利息），要求被告宋士贤对上述债务承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。债务人的给付不足以清偿全部债务的，且双方没有约定的，应先抵充利息再抵充本金。债务发生在夫妻关系存续期间的，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务。当事人对担保方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告姜军林向原告孔庆明出具100000元的借条1份，债权、债务关系明确，被告姜军林应承担还款义务。案涉债务发生在被告姜军林与被告李华婚姻存续期间，被告李华未有举证证明该债务为被告姜军林的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故被告李华与被告姜军林应承担共同还款责任。案涉借款约定月利率3%，已超过法律保护范围，原告孔庆明现自愿将利息降为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋士贤为案涉100000元借款签字担保，未约定保证方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告姜军林提出的已支付20000元至30000元的利息的辩解意见，因原告孔庆明不予认可，且被告姜军林并未提供证据予以证明，故该辩解意见，本院不予采纳。关于被告宋士贤提出已归还的11100元为本金的辩解意见，因借贷双方未有约定借款本金与利息的还款顺序，且该11100元尚不足以清偿全部债务，故该11100元应按先还利后还本的顺序从借款本息中予以扣减。关于被告宋士贤提出借款后，原告胁迫其在借据上注明“此款到期姜军林不还由宋士贤还”的辩解意见，因其未提供证据予以证实，且是否注明该内容，并不必然影响到担保责任的承担，故该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜军林、李华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告孔庆明支付借款本金100000元及利息（自2013年7月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算，被告宋士贤已支付的11100元从借款本息中予以扣减）。二、被告宋士贤对上项被告姜军林、李华的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告姜军林、李华负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  范效飞二〇一六年十一月二日书记员  王镆涵
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8265号上诉人（一审被告)：黄良志，男，1953年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（一审原告)：成都东方玻璃有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区长柏工业小区。法定代表人：李作模，董事长。委托诉讼代理人：徐伯理，四川均鼎律师事务所律师。上诉人黄良志因与被上诉人成都东方玻璃有限公司（以下简称东方公司）排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄良志上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实及理由：1997年9月8日，黄良志与成都华龙电器公司��订《房屋买卖协议》，该协议约定成都华龙电器公司将其所有的位于龙泉驿区**路3**号附*号房屋以2400元出售给黄良志。双方签订合同后，黄良志按照合同约定支付了房屋价款并占有适用至今。原审法院对2**号与3**号附*号是同一关系还是包含关系认定不清，案外人成都华龙电器公司先后与双方当事人签订的两份房屋买卖合同是否有效有待查明，原审法院遗漏重要当事人，应当追加成都华龙电器公司为本案当事人。原审法院适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》评判双方当事人买卖房屋合同问题，属法律适用不当。被上诉人东方公司辩称，东方公司并未卖方子给黄良志，另黄良志与成都华龙电器公司基于房屋买卖合同进行过诉讼并经过一审、二审，成都中级人民法院作出（2015）成民终字第7087号判决书已经生��。综上，黄良志的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。东方公司向一审法院起诉请求：要求判令黄良志停止侵害，恢复原状即封闭黄良志擅自打开的成都市龙泉驿区长柏路317号附1号房屋临时围墙门，同时说明该门可由东方公司自行封闭。一审法院审理查明：1997年9月8日，成都华龙电器公司与黄良志签订《房屋买卖协议》一份，成都华龙电器公司将临街厕所一间即成都市龙泉驿区长柏路3**号附*号房屋出售给黄良志，价格为2400元。当日，被告黄良志将2400元交付给成都华龙电器公司。一审法院再查明，成都市龙泉驿区长柏路3**号附*号临街厕所未在规划的范围之内；经向龙泉驿区房产档案管理中心查询，也无房产登记信息。黄良志在该房屋面向长柏路一侧修筑了一段弧形临时围墙，其突���部分与原厕所外墙相距约0.55米。2013年黄良志将该墙上的门扩宽，安装卷帘门，并将成都市龙泉驿区长柏路317号附1号房屋用于经营。经鉴定，东方公司对位于成都市龙泉驿区长柏路3**号附*号厕所的临时围墙门所占用土地享有土地使用权。东方公司支付鉴定费用15000元。一审法院认定上述事实，采信了东方公司提交的（2014）龙泉民初字第1646号民事判决书、（2015）成民终字第7087号民事判决书、《中国建设银行网上银行电子回执》、四川省川建勘察设计院《测量鉴定报告》，黄良志提交的《房屋买卖协议》、收据、照片，证人张XX和王XX的证言，现场勘察材料和当事双方庭审陈述等证据。一审法院认为，案件的争议焦点在于当事双方是否对争议物享有相关权利。黄良志指出其从成都华龙电器公司处购买了成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路3**号附*号厕所，对该房享有所有权，有权改建，未侵犯东方公司的权利，东方公司无权要求排除妨害。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，我国对不动产物权变动采取登记主义，不动产的权属变动以登记为准。黄良志与成都华龙电器公司签订的《房屋买卖协议》的标的物为案涉龙泉驿区长柏路3**号附*号房屋，该房屋不在规划范围内，也无相关建设规划手续和权属证书。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的”。《中华人民共和国合同法》第五十二条也规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。故黄良志与成都华龙电器公司以成都市龙泉驿区长柏路3**号附*号房屋为标的的买卖合同无效。黄良志未拥有该房屋的所有权。同时，经鉴定，东方公司对位于成都市龙泉驿区长柏路3**号附*号厕所的临时围墙门所占用土地享有土地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。黄良志未经东方公司允许，占用了该公司享有土地使用权的土地，故一审法院对东方公司要求黄良志停止侵害的诉讼请求予以支持，东方公司可自行封闭成都市龙泉驿区长柏路317号附1号房屋临时围墙门；鉴于黄良志在该门处安装有卷帘门等设施，黄良志应在东方公司采取相应措施时履行协助义务。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：东方公司在判决生效后可对成都市龙泉驿区长柏路3**号附*号房屋临时围墙的门进行封闭，黄良志应履行协助义务。案件受理费100元，鉴定费15000元由黄良志负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于黄良志是否对成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路3**号附*号房屋享有所有权的问题。黄良志主张1997年9月8日，其与成都华龙电器公司签订《房屋买卖协议》，以总价2400元购得上述房屋，并��直占有使用，黄良志应取得该房屋的所有权。对此，依据本院已生效的（2015）成民终字第7087号判决，因黄良志与成都华龙电器公司签订的《房屋买卖协议》的标的物即龙泉驿区龙泉镇长柏路317号附1号房屋不在规划范围内，无相关建设规划手续，也未取得权属证书，故该合同应为无效合同，因生效判决确定《房屋买卖协议》无效，故黄良志主张其享有该房所有权亦不能成立。另一方面，一审法院经四川省川建勘查设计院鉴定，东方公司对位于成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路3**号附*号厕所的临时围墙门所占用土地享有土地使用权。综上，黄良志并未提供证据证明占有本案诉争房屋有合法依据，一审法院对东方公司要求黄良志停止侵害的诉讼请求予以支持正确，本院对黄良志的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人黄良志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄良志负担。本判决为终审判决。审判长  张艳秋审判员  邓凌志审判员  谢 芳二〇一六年十一月十八日书记员  折 月
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2757号之一被执行人吴高社，男，1958年12月29日出生，汉族，射阳县人，高中文化，射阳县高善农副产品贸易商行法定代表人，住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月15日经射阳县人民检察院决定被取保候审。本院依据（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书，移交执行被执行人吴高社罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人吴高社罚金人民币三万元，限在判决生效后十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 享
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2323号之二申请执行人：王艳君，女，1962年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行王艳君与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初235号原告：陕西某某建筑工程有限公司。法定代表人陈某某，该公司总经理。被告:铜川新区某某路街道某某村村民委员会。委托代理人李某某，该村村委会主任。本院在审理原告陕西某某建筑工程有限公司诉被告铜川新区某某路街道某某村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。根据原告陕西某某建筑工程有限公司向本院提供的被告铜川新区某某路街道某某村村民委员会，本院穷尽送达方式，无法向被告送达相关法律文书。本院要求原告陕西某某建筑工程有限公司限期向本院提交被告的详细住所等信息，但原告陕西某某建筑工程有限公司未能在规定的期间内向本院提交。本院认为，因原告陕西某某建筑工程有限公司未能向本院提交被告的确切住址及信息，导致本院法律文书无法送达，致庭审程序不能按期进行，故其不符合起诉条件，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告陕西某某建筑工程有限公司。原告陕西某某建筑工程有限公司向本院预交案件受理费3053元，在本裁定生效后，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵 斌审 判 员  丁 沧人民陪审员  贺知成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王维佳
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1063��申请执行人孙士保，居民。被执行人胡井龙，居民。孙士保与胡井龙追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏0826民初218号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:胡井龙于判决生效后十日内给付孙士保10552元，并承担诉讼费39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另查明，被执行人胡井龙有多起被执行案件在法院执行中，尚未履行。现被执行人胡井龙已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行���未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0826民初218号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 朱 军执行员 吴 昊执行员 郭新奇二〇一六年十一月二日书记员 张利波
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初343号之一本院于二〇一六年十一月十日对原告乔巨伏、杨传辉与被告高青江、吕计省、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2016）冀1123民初343号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀1123民初343号民事判决书中第五页，判决主文中“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告乔巨伏车辆损失、公估费、施救费2000元。在商业三者险限额赔偿原告乔巨伏车辆损失、公估费、施救费91974.6元。共计93974.6元。”因存有误算，现补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告乔巨伏车辆损失、公估费、施救费2000元。在商业三者险限额内赔偿原告乔巨伏车辆损失、公估费、施救费61316.4元。共计63316.4元。”审判员  武万党二〇一六年十一月三十日书记员  刘世伟
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初17号原告：佛坪县农村信用合作联社。法定代表人：何某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵某某，该联社营业部经理。委托诉讼代理人:张某某，该联社法律顾问。被告：薛某某，女，汉族，退休工人。被告：王某甲，女，系被告薛某某之女。原告佛坪县农村信用合作联社（以下简称“佛坪信用联社”）与被告薛某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛坪信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某某偿还原告贷款本金49982.66元，逾期利息4230.03元（自2015年7月14日至2016年2月16日），直至本息清偿为止；2、被告王某甲在其继承财产范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求二被告承担公告费。事实和理由：2014年4月2日被告薛某某与其丈夫王某乙作为借款人在原告处签订了借款合同，借款期限为2013年4月2日至2015年4月1日，合同金额50000元，借款用途为个人资金周转，约定利率为每月7.8‰，按季结息。原告发放贷款后，被告薛某某及其丈夫王某乙清偿利息至2015年7月14日，之后再未清偿本息。现尚欠原告本金49982.66元，利息4230.03元，合计本息54214.69元（未包含逾期利息）。因借款人王某乙意外死亡，被告薛某某应当承担还款义务，其婚生女王某甲已对其财产继承，故被告王某甲应在其继承财产的范围内承担连带清偿责任。被告薛某某、王某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告佛坪信用联社围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体身份及资格；2、被告薛某某、王某甲及王某乙的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、2013年4月2日王某乙给佛坪信用联社提交的申请书一份，拟证明被告薛某某之夫王某乙以个人资金周转为由，向原告申请贷款5万元，期限为24个月；4、2013年4月2日被告薛某某签署的一份共同还款承诺书，拟证明被告薛某某愿意共同清偿借款本息；5、2013年4月2日王某乙与佛坪县信用联社营业部签订的借款合同一份，有王某乙、薛某某的签字，拟证明被告薛某某与原告约定的借款金额、借款期限、利率、付息方式等；6、富秦家乐卡借款借据；7、面谈面签影像备案资料;8、王某乙的家庭共有财产证明资料，包括薛某某的房屋所有权证复印件及机动车行驶证复印件、王某甲的购房发票复印件。对上述证据，因二被告未到庭，无质证意见。经分析认证，原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6、7合法、真实，并形成了证据链条，能够证实被告薛某某的丈夫王某乙与原告存在金融借款合同法律关系及被告薛某某自愿还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。有关证据8，无原件进行核对，本院不予采信。本院依职权调取的证据有：1、2016年2月19日从汉台区婚姻登记处调取的借款人王某乙生前与被告薛某某离婚登记档案复印件；2、汉中市公安局汉台分局北关派出所关于王某乙、薛某某、王某甲三人的户籍证明信。原告认可两份证据的真实性，但认为离婚协议对原始债权人没有约束力，被告薛某某应当承担清偿义务，王某甲作为借款人的财产继承人，也应承担清偿义务。本院对上述两份证据的真实性予以采信，借款人王某乙在亡故前虽与其妻薛某某协议离婚，但无法否定与原告签订金融借款合同的真实性及合法性。王某甲虽不是借款人，但作为王某乙与薛某某的婚生女儿，无证据证实其主动放弃对其父亡故后应继承的财产份额。本院认为，本案的争议焦点为：被告薛某某是否应偿还原告借款本息及被告王某甲是否应在其继承财产范围内承担连带清偿责任。本案诉争的金融借款发生在王某乙与薛某某婚姻关系存续期间，薛某某作为王某乙的妻子在共同还款承诺书上签字并盖有指印，并且在借款合同上也签字并盖有指印，足以证实被告薛某某愿意对该笔金融借款共同承担清偿责任的事实；依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，王某甲系王某乙的婚生女，是王某乙财产的合法继承人，王某乙亡故后，王某甲并未明确表示放弃继承权，故被告王某甲应当在其继承遗产范围内承担还款义务。综上所述，对原告提出要求被告薛某某偿还本息、被告王某甲在其继承财产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛某某偿还原告佛坪县农村信用合作联社借款本金49982.66元及利息4230.03元（利息计算期间为2015年7月14日至2016年2月16日，自2016年2月16日以后的利息按借款合同约定7.8‰计付），直至本息清偿清楚为止；二、被告王某甲对上述借款本息在其继承财产范围内承担连带清偿责任。上述给付内容限本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元、公告费560元，共计1715元，由被告薛某某、王某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张海审 判 员  冯亮人民陪审员  吴飞二〇一六年十一月三日书 记 员  刘娜
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执456号申请执行人李良旭，男，1992年3月2日生，布依族，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市。被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。申请执行人李良旭与被执行人游维玺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初143号民事判决书书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺应向申请执行人偿还借款140万元及利息（自2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1%计算）。并承担案件受理费8700元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一间及位于雍阳河滨社区渡江南路1号*栋1单元**号房产一套外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执456号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月十日书记员  黎君军
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执1285号申请执行人芮照林，男，1964年8月8日出生，汉族。申请执行人屈旭霞，女，1966年11月27日出生，汉族。被执行人威海麦源房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区海景路东首。法定代表人范波，公司董事长。被执行人范波。申请执行人芮照林、屈旭霞与被执行人威海麦源房地产开发有限公司、范波买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第5104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人威海麦源房地产开发有限公司、范波未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮照林申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人威海麦源房地产开发有限公司、范波暂无财产可供执行，申请执行人芮照林、屈旭霞也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第5104号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人芮照林、屈旭霞发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一六年十一月二十八日见习书记员  张婷婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执796号申请执行人陆加文，男，汉族。申请执行人邓广杰，男，汉族。被执行人王定文，男，汉族。被执行人黎兴友，男，汉族。被执行人贵州省永业吉矿业投资有限公司。申请执行人陆加文、邓广杰依据（2015）黔威民初字第2192号民事判决书于2016年11月9日向我院申请执行王定文、黎兴友、贵州省永业吉矿业投资有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为856150.00元，执行费为10962.00元，合计867112.00元。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0526执796号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  马敏德审判员  李明国审判员  邓 凯二〇一六年十一月二十八日书记员  李 潭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7946号原告：李麦侠，女，汉族，1960年5月16日出生，住陕西省蒲城县。委托代理人：李清，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。被告：唐再国，男，汉族，1965年9月18日出生，住西安市雁塔区。原告李麦侠诉被告唐再国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新荣到庭参加了诉讼。被告唐再国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李麦侠诉称，2015年5月30日，原、被告双方确认被告欠原告560000元，被告出具借条约定借款数额560000元，每月利息三分。但出具借条后，被告未按约定按季支付利息，截至起诉前未支付任何本息。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告返还借款560000元及利息134400元（利息自2015年6月1日计算至2016年5月31日，要求支付至实际给付之日）；被告承担本案诉讼费用。被告唐再国经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识。2012年，被告以承揽工程资金短缺为由向原告提出借款请求，原告自2012年起至2014年期间陆续向被告出借款项，被告陆续向原告偿还部分款项。2015年5月30日，双方进行对账，被告向原告出具《借条》，载明：借到李校长现金560000元（月息叁分），按季结息，双方同意2015年5月18日以前所有的收条借条作废，2015年5月8日李麦侠给唐再国打的16万还借款条子作废。出具借条后，被告未向原告支付本金及利息。庭审中，原告表示560000元均为本金，之前的利息被告已按月息三分清偿；原告另明确利息计算方式为：按年利率24%自2015年6月1日暂计算至2016年5月31日为134400元，要求计算至实际给付之日。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，经双方对账，被告于2015年5月30日向原告出具借条，载明借款金额560000元，月息三分，故原告诉请被告偿还借款560000元于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定月息三分超出法定限额，原告主张按年息24%计算2015年6月1日起至款项实际清偿之日的利息于法有据，其中暂计至2016年5月31日的利息为134400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告唐再国于本判决生效之日起十日内向原告李麦侠偿还借款560000元及利息134400元，共计694400元，并按年息24%向原告支付自2016年6月1日起至560000元款项实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10744元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  赵亚萍人民陪审员  牛玉宝二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书2016）新29执184号申请执行人：上实环境控股（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山二路特一号国际企业中心1栋。法定代表人：黄汉光，该公司董事长。被执行人:新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司，住所地：阿克苏地区拜城县重化工业园区。法定代表人：沈东新，该公司总经理。上实环境控股（武汉）有限公司申请执行新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案执行。现因被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司住所地在拜城县人民法院辖区,为便于案件执行,本院决定将案件交由拜城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会做出的（2016）武仲裁字第000000930号裁决书，由拜城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月十五日书记员段绍清
达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2169号原告：何卫军，男，1975年6月27日出生，汉族，达州市通川区人，现住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。被告：肖佰年，男，1965年4月26日出生，汉族，住达州市达川区。被告：何建林，女，1971年10月7日出生，汉族，住达州市达川区。原告何卫军诉被告肖佰年、何建林民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，由审判员潘炜担任审判长（主审），与审判员邱刚、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告何卫军及其特别委托诉讼代理人程翔禹到庭参加了诉讼。被告肖佰年、何建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何卫军向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告肖佰年、何建林共同偿还在原告何卫军处的借款438600元（其中，从2016年3月1日起以借款本金238600元为基数按年利率6%支付逾期利息，从2016年5月11日起以借款本金200000元为基数按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年2月9日，被告肖佰年因资金周转在原告处借款238600元，并出具了借条。约定在2016年2月28日之前还清。2016年4月4日，肖佰年因支付徐兵借款利息在原告处借款20万元，约定在2016年5月10日前还清。原告按照约定将借款打入指定账户，履行了借款出借义务。约定的借款期限到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由拒不偿还原告借款。被告何建林应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖佰年、何建林经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有的诉讼权利之放弃。原告何卫军为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告何卫军和被告肖佰年、何建林《身份证》复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格适格的事实。2、被告肖佰年于2016年2月9日、2016年4月4日书立的《借条》原件各一份，拟证明被告肖佰年于2016年2月9日、2016年4月4日分别在原告处借款238600元、200000元，被告向原告书立借条的事实。3、徐兵《情况说明》、《身份证》各一份，拟证明何卫军于2016年4月4日代肖佰年支付徐兵处的借款利息200000元的事实。被告肖佰年、何建林未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查证据，认证如下：对原告何卫军提供的证据1、2、3，上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，被告肖佰年因资金周转困难于2016年2月9日在原告处借款用于支付其承包工程项目的民工工资，并向原告书立《借条》一份，内容为：“借条，今借到何卫军人民币238600元，大写贰拾叁万捌仟陆佰元整。系借款月底付清。借款人：肖佰年。2016.2.9”。原告何卫军在达州市通川区x茶楼里将借款238600元以现金的方式交付给被告肖佰年。被告肖佰年于2016年4月4日在原告处借款用于支付徐兵处的借款利息，并向原告书立《借条》一份，内容为：“借条，今借到何卫军人民币20万元整，大写贰拾万元整。本款系徐斌（兵）的利息，此款在5月10日之前还清。借款人：肖佰年。2016.4.4”。原告何卫军在达州市通川区x茶楼里将借款20万元以现金的方式直接交付给第三人徐兵。约定的借款期限到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由拒不偿还原告借款。另查明，被告肖佰年与何建林于2016年1月11日在达州市通川区婚姻登记机关办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》。肖佰年于2016年4月4日书立的借条中的徐斌与徐兵系同一人，其公民身份号码为x。上述事实，有原告当庭陈述，《借条》、《情况说明》等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告肖佰年因资金周转在原告处借款，系双方确立民间借贷关系达成一致合意的真实意思表示，并书立了借条，上述事实清楚，不违反法律、行政法规的效力性强制规定。原告已将借款以现金方式交付给被告或被告指定收款人，履行了借款的交付义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方均具合同约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告拒不偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则及双方合同约定，故原告何卫军要求被告肖佰年偿还借款本金438600元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，本院予以支持；因肖佰年借款时已与何建林解除婚姻关系，本案所涉借款与被告何建林无法律意义上之关涉，原告要求被告何建林承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖佰年在本判决生效后十日内偿还原告何卫军借款438600元（其中从2016年3月1日起以238600元为基数，2016年5月11日起以200000元为基数分别按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告何卫军的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7879元，由被告肖佰年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  潘 炜审 判 员  邱 刚人民陪审员  杜安然二〇一六年十一月二十三日书 记 员  唐述英
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1428号之一申请执行人：高林，居民。被执行人：陈健，居民。被执行人：金玉，居民。本院在执行申请执行人高林与被执行人陈健、金玉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第0362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈健、金玉名下的房产及被执行人陈健名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月八日书记员  王 波
吉林省镇赉县人民法院民 � � 裁 定 书(2016)吉0821民初1672号原告：兰广喜，男，汉族，无业。委托代理人：刘凤林，镇赉莫莫格法律服务所法律工作者。被告：王志江，男，汉族，个体。第三人：费灵，女，汉族。委托代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。本院在审理原告兰广喜诉被告王志江、第三人费灵合同纠纷一案中，原告兰广喜于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰广喜撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰广喜撤回起诉。案件受理费13100元减半收取6550元，由原告兰广喜负担。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年十一月一日书记员  霍欣丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3588号申请执行人郑举，男，1954年7月22日出生。被执行人金玉生，男，1981年10月15日。本院在郑举与金玉生其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月四日书 记 员  李思萌
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10239号原告：金华市华通设备租赁有限公司，住所地：金华市婺城工贸区工贸街1178号。法定代表人：陆枝华，系该公司总经理。被告：金华市诚晨建筑装潢材料有限公司，住金华市义乌街汪下滩A1幢2-102室。本院在审理原告金华市华通设备租赁有限公司与被告金华市诚晨建筑装潢材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市华通设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市华通设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2015元（已减半收取），由原告金华市华通设备租赁有限公司负担。审判员  涂子洪二〇一六年十一月二十三日书记员  郑媛方
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5799号罪犯刘川，男，1975年10月5日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2014年9月22日作出(2014)安岳刑初字第190号刑事判决，以被告人刘川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元（已全额缴纳）。刑期起于2014年5月15日止于2017年7月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘川减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2016号申请执行人：邱永凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：黄晓伟，男，汉族，住址同上。申请执行人：黄梅，女，汉族，住址同上。被执行人：余明宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人邱永凤、黄晓伟、黄梅与被执行人余明宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）宣民一初字第03645号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人余明宏未按判决履行义务，申请执行人邱永凤、黄晓伟、黄梅于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人各项损失199688.75元及利息，并承担本案受理费2000元、执行费2895元。本案在执行中，未查询到被执行人余明宏的银行存款及可供执行的财产，现申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03645号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十九日书记员  叶亚平
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执943号申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住址：四川省古蔺县。法定代表人胥进，该公司董事长。被执行人：李升欢，男，生于1984年6月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院依据古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2817号民事判决书，受理了四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李升欢借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未发现被执行人李升欢有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2817号民事判决书的本次执行程序。审判员  王开亮二〇一六年十一月十五日书记员  于 杨
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执598号之二申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任。被申请执行人于自泽，男，1984年06月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人周福平，女，1988年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人于自泽、周福平计划生育行政征收一案，本案在执行过程中已执行到位4726.91元（已扣除执行费），剩余执行标的款33997.09元经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民���诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执598号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2530号罪犯阿不都热依木·克依木，男，1980年5月1日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月17日作出(2007)乌中刑初第177号刑事判决，认定被告人阿不都热依木·克依木犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2026年12月28日。执行机关第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯阿不都热依木·克依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯阿不都热依木·克依木在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯阿不都热依木·克依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得积极分子1次，2015年6月、10月，2016年2月、6月季度表扬共4次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都热依木·克依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都热依木·克依木予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿曼古丽审判员 叶 春 斌审判员 张 惠 君二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0422民初2621号原告：李新珂，男，1976年3月15日出生，汉族，住叶县。被告：任春伟，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住叶县。原告李新珂诉被告任春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新珂到庭参加诉讼，被告任春伟经传票传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告李新珂诉称：2014年2月6日，被告任春伟找到我说，要在县城购买房屋需支付首付款，向我借款30000元，一年后归还，考虑到我和被告任春伟平时关系较好，且被告任春伟日常生活中为人诚实，我答应了被告。2014年2月7日上午，我把30000元钱交给了被告任春伟，被告任春伟给我打了一张30000元的借条。由于被告任春伟一年多一直不提还款之事，加上我又急用钱，2015年8月起，我多次以各种渠道向被告任春伟追要借款，但被告任春伟一直以没钱为由推拖，至今索要未果。为此，诉至法院，请求：判令被告任春伟返还人民币30000元借款及利息。被告任春伟在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：2014年2月7日，被告任春伟向原告李新珂出具借条一份，内容为：“借条今借李新珂现金叁万元整（30000.00元）。借款人任春伟2014年2月7日”。借款后，被告任春伟至今未按借条内容履行义务。上述事实有原告李新珂提供的借条及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：根据原告李新珂提供的借条及当事人陈述，可以认定被告任春伟从原告李新珂处借款30000元的事实，本案事实清楚，证据充分。现原告李新珂要求被告任春伟偿还借款30000元的请求，本院应予支持。关于利息问题因双未约定，原告李新珂也未提供相应证据，故本院不予支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任春伟于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李新珂借款30000元；二、驳回原告李新珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告任春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  司培培二〇一六年十一月二十日书 记 员  张佳涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执763号之一申请执行人张月宁。被执行人汪艳春。被执行人成庆文。申请执行人张月宁与被执行人汪艳春、成庆文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人张月宁与被执行人汪艳春、成庆文民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额37642元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1072号申请执行人孟德龙，男，1963年5月29日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人南通宏华建筑安装有限公司。法定代表人沈宝林，男，系该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初6号民事判决书，于2016年5月19日本院申请执行，执行过程中，申请执行人与2016年11月23日申请撤回执行申请。依照>第二百五十七条第(一)款规定,裁定如下:终结黑(2016)0623执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十八日书记员 孟凡礼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2954号原告：李杰，男，苗族，1987年9月25日出生，现住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：莫静，新疆新奇律师事务所律师。被告：福建省泉州市东海建筑有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。被告：建峰建设集团股份有限公司奇台项目部（原福建省泉州市东海建筑有限公司奇台县项目部）。住所地：奇台县南门金鹏小区（华联超市）**楼*单元****室。被告：傅加旺，男，汉族，住址：福建省泉州市。本院受理的原告李杰诉被告福建省泉州市东海建筑有限公司、建峰建设集团股份有限公司奇台项目部、傅加旺劳务合同纠纷一案，因原告提供的被告傅加旺送达地址无法送达。经本院核实，��告仍不能提供被告傅加旺准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取225元，退回原告李杰。审判员刘贝贝二○一六年十一月二十一日书记员苏燕燕
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执2066号申请执行人：刘肖娟，女，住茌平县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。法定代表人：登良池，总经理。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2013）茌民一初字第1969号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执324号申请执行人梁学明，男，汉族，1949年5月6日出生。被执行人方吉忠，男，汉族，1954年2月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3821号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1812600元，并由负担案件受理费10095元、执行费20627元。但被执行人至今尚无履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高晓飞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执569号之一申请执行人：林坤举，男，生于1965年，9月27日，汉族，住什邡市方亭。被执行人：邢春华，男，生于1977年10月24日，汉族，住什邡市方亭。林坤举与邢春华民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初949号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人邢春华系什邡市工商管理和质量监督局的干部有工资收入和住房公积金，本院已冻结，再无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初949号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员  李柱发二〇一六年十一月一日书记员  李 珊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第299号之一申请执行人郝廷收。被执行人隋争伟，栖霞市亭口镇徐村。申请执行人郝廷收与被执行人隋争伟欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第1444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋争伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××65账户存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年十一月七日书记员  邹春胜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执129号申请执行人葛某某，男，汉族,1982年5月4日出生。被执行人白某某，男，汉族,1989年5月14日出生。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人白某某追偿权纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人葛某某亦提供不出被执行人白某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年十一月八日书记员  刘 波
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执488号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：李小朋，男，汉族，1959年9月22日生，住南昌市新建区。被执行人：李艳，女，汉族，1980年1月21日生，住南昌市新建区。被执行人：毛淑爱，女，汉族，1965年9月21日生，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人李小朋、李艳、毛淑爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）新石民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李小朋、李艳、毛淑爱无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人李小朋、李艳、毛淑爱至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款60000元本金及利息。本院认为，被执行人李小朋、李艳、毛淑爱无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执488号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月十四日书记员 涂夏云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0306民初13071号原告刘玉辉，男，1963年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人王貌，广东鼎方律师事务所实习律师。被告黄桂友，男，1964年12月31日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉辉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告承担，原告已缴人民币13,886元。审 判 长  陈 平代理审判员  朱纯禄代理审判员  郭映舜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蔡嘉佳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执310号之二申请执行人戴法焜，男，1949年12月26日出生，汉族，罗山县公安局退休干警。被执行人戴威，男，1972年12月5日出生，汉族，住罗山县新区。本院在执行申请执行人戴法焜与被执行人戴威物权保护纠纷一案中，经过“四查”，未发现被执行人戴威有财产可供执行。已执行到位70183元，戴威还应付39533.75元，且申请人戴法焜同意终本案件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 瑞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1551号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街380号。组织机构代码：70604537-4。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：张东，男，1959年11月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：韩祥海，男，1964年10月24日生，汉族，住桓台县。被执行人：王立山，男，1978年12月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：张永，男，1963年11月20日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人张东、韩祥海、张永、王立山无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3804号罪犯莫钦文，男，1965年12月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月23日作出(2009)南刑初字第314号刑事判决，以被告人莫钦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月22日作出(2009)佛刑一终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫钦文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2016年3月4日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年12月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯莫钦文在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫钦文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；共缴交罚金三百二十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫钦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫钦文予以减去有期徒刑二十一日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4858号原告：周某1，女，1991年8月20日出生，布依族，住江山市。被告：周某2，男，1992年12月31日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案中，原告周某1于2016年11月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。审判员  仲巍二〇一六年十一月十一日书记员  徐琳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2689号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。法定代表人张广勤，行长。委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。被执行人：吴宗传，男，1973年4月21日生，汉族，住所地浙江省天台县。被执行人：吴碧芬，女，1971年11月10日生，汉族，住所地浙江省天台县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告吴宗传、吴碧芬金融借款合同纠纷一案,本院（2016）苏0508民初4514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人吴宗传、吴碧芬名下无车辆、大额银行存款。其名下有位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号6幢119室房屋（诉讼中已保全，申请人申请继续查封，需在保全期限届满前7日书面提出），但该房屋被其他案件首先查封，且被设定抵押，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未执行到其他钱款，申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请人后，申请人无异议。上述事实有查询回单、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗 翠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执581号之二申请执行人宋金富，男，汉族，1961年1月4日出生，现住杭锦后旗，系个体。被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地临河区。法定代表人张建，系该公司董事长。本院在执行宋金富申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年十一月二十八日书记员 聂汉周
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执100号之一申请执行人黄千进，男，1969年8月7日出生。被执行人江日梅，女，1960年6月24日出生。被执行人陈智生，男，1954年5月6日出生。黄千进与陈智生、江日梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）清民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄千进于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币66，391元。本案在执行过程中，因被执行人江日梅、陈智生在本院还有其他执行案件，本院已冻结了被执行人江日梅、陈智生的退休工资账户，扣除为两被执行人保留的生活费，余款将按债权比例分配。经本院查明，被执行人江日梅、陈智生无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人黄千进暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月21日作出的（2015）清民初字第738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十一月十七日书记员  黄承辉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第875号之二申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行赵某某申请执行李某某产品质量纠纷一案中，于2016年1月15日作出（2015）内执字第875-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人李某某名下的牌照为豫EPxx**别克牌轿车、豫EBxx**轻型货车各一部，现因被执行人李某某履行完毕了本院（2015）内民三初字第77号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李某某名下的豫EPxx**别克牌轿车、豫EBxx**轻型货车的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一六年十一月三十日书记员  李易航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10693号原告：张家港市华城物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇小城市村。法定代表人：侯福兴，总经理。委托代理人：侯福明，公司员工。被告：常丽娟。本院在审理原告张家港市华城物业管理有限公司与被告常丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市华城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家港市华城物业管理有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年十一月十七日书记员 张月圆
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执471号之四申请执行人：吉某某某，住四川省美姑县。被执行人：新泰市裕兴矿山机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园区。法定代表人：徐某某。被执行人：徐某某，住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的(2016)霍劳人仲案字第XX号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人新泰市裕兴矿山机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人及其法定代表人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新泰市裕兴矿山机械有限公司、徐某某银行存款175866元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 澍审判员 汪立茹审判员 陈敬武二〇一六年十一月十四日书记员 杜 林
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0924民初720号原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。法定代表人宁长新，行长。委托代理人钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该宿舍。委托代理人庞观荣，男，1984年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该宿舍。被告欧金欣，女，1987年06月02日出生，汉族，住广西兴业县。本院在审理原告中国农业银行股份有限���司兴业县支行与被告欧金欣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2016年11月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤回对被告欧金欣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。审判员  梁立标二〇一六年十一月二十五日书记员  何丹梅
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3647号原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。法定代表人：刘华志，董事长。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。被告：刘丽，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务管理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。审判员  黄志强二〇一六年十一月十一日书记员  邓超利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1071号之三原告：林运泉。委托诉讼代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。被告：李宏波。被告：林晓驰。被告：黄海平。三被告共同委托诉讼代理人：李伟锋，广东深展律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈凤梅，广东深展律师事务所实习律师。原告林运泉诉被告李宏波、林晓驰、黄海平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。在案件审理过程中，原告林运泉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告林运泉撤回起诉。案件受理费19290元，减半收取9645元，由原告林运泉负担。审 判 长  蔡学武人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  林耿星二〇一六年十一月二十二日书 记 员  潘嘉琦第1页共2页
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢549号申请执行人：王镱燃、王江轮、刘增智等。被执行人：刘晓瑞。本院在执行王镱燃、王江轮、刘增智等与被执行人刘晓瑞责令退赔案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院（2015）滨中刑二终字第70号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十一月二十二日书记员  李树鹏
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1064号申请执行人米贞勇，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人何林财，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行米贞勇与何林财民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产等进行了查询，查明被执行人虽有汽车一辆（已查封），但现暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年十一月十四日书记员  陈 军
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3146号原告：邹志平，男，汉族，生于1970年12月2日，住重庆市忠县。被告：余成庆，男，汉族，生于1971年10月10日，户籍地重庆市忠县。被告：张莉，女，汉，生于1975年1月10日，户籍地重庆市忠县。原告邹志平与被告余成庆、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理。因被告余成庆、张莉下落不明，本案于2016年8月12日转为普通程序，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员吕小军、田秀珍组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告邹志平到庭参加诉讼,被告余成庆、张莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告邹志平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25万元及逾期利息。事实和理由：被告余成庆、张莉系夫妻关系，被告余成庆因资金周转困难，于2014年11月28日向原告借款25万元，约定借款期限一年，并口头约定月息3分，两被告向原告出具借条一张。被告按照约定给付2个月利息后未再支付本金及利息。原告多次催收无果，到现在已经联系不上两被告。被告余成庆、张莉未到庭置辩，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年7月29日，两被告向原告借款15万元，2014年9月28日，两被告向原告借款5万元，2014年11月11日，两被告向原告借款5万元。2014年11月28日，经原、被告协商，将以上借款重新出具借条一张，借条载明：今借到邹志平人民币250000.00元正。借款时间1年。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告遂起诉要求被告偿还其本金25万元及从2015年11月29日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。以上事实，有原告提交的借条、银行交易回单及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告邹志平主张被告余成庆、张莉向其借款本金25万元，其对借款经过作出了合理说明，提交了借条及银行交易回单，足以证明，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张从2015年11月29日起，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告的主张符合法律规定，本院予以确认。被告余成庆、张莉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余成庆、张莉于本判决生效后五日内偿还原告邹志平借款本金25万元，并自2015年11月29日，按年利率6%计算逾期利息，至被告余成庆、张莉履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5050元，由被告余成庆、张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  吕小军人民陪审员  田秀珍二〇一六年十一月四日书 记 员  谭 欢