江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏05执复55号复议申请人（申请执行人）：张晓岚，女，1962年11月9日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：太仓华融教育投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路8号。法定代表人：黄伟民，执行董事。被执行人：上海晟融集团有限公司，住所地上海市南汇区沪南公路2502号。法定代表人：黄伟民，董事长。被执行人：黄小娟，女，1958年8月14日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：丁惠华，男，1962年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人张晓岚不服江苏省太仓市人民法院（以下简称太仓法院）（2016）苏0585执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。太仓法院在恢复执行太仓市人民法院（2011）太民初字第0344号张晓岚与太仓华融教育投资有限公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案中，依法裁定追加上海晟融集团有限公司（以下简称晟融公司）、黄小娟、丁惠华为被执行人，太仓法院于2016年5月12日向张晓岚发出（2012）太复执字第1699号结案通知书，告知张晓岚执行到位的相关情况。张晓岚对其中利息计算有异议，要求撤销上述结案通知书，为此向太仓法院提出书面异议。太仓法院查明，张晓岚与华融公司民间借贷纠纷一案，太仓法院于2011年12月19日作出（2011）太民初字第0344号民事判决书，判令华融公司于判决生效后10日内归还张晓岚借款70万元，并按年利率20%支付2009年5月26日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。该判决于2012年1月5日生效。之后张晓岚向太仓法院申请执行。执行中，太仓法院依法裁定追加晟融公司、黄小娟、丁惠华为被执行人，后于2016年4月24日全额执行到位，共计1373062.8元，太仓法院于2016年5月12日向张晓岚发出（2012）太复执字第1699号结案通知书，告知张晓岚相关组成，其中本金70万元、利息365918元、诉讼费17350元、公告费300元、迟延履行期间利息289494.8元，该案已执行完毕。之后又书面通知张晓岚前来领取（扣除另案财产保全冻结款）。经调查，该案一般债务利息严格按判决书规定算到生效之日即2012年1月5日，之后的一般债务利息，因判决上没有该项内容，故没有继续计算。迟延履行期间的利息，系按履行同期银行贷款利率加倍计算（自2014年8月1日起按每日万分之一点七五计算），上述均系严格按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》等相关司法解释规定计算。张晓岚不服该案迟延履行期间利息计算方式，向太仓法院提出异议。太仓法院认为，张晓岚提出的异议主张，与法院计算迟延履行期间利息的方式不同，主要争议在于张晓岚认为在迟延履行期间仍应继续计算每年20%的一般利息。但判决书对一般利息并没有该项判决内容，只判到了生效之日。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》明确规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。法院严格按照判决书执行符合法律规定。张晓岚的异议主张不成立。太仓法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定：驳回张晓岚的异议。张晓岚向本院申请复议，请求：1、撤销（2012）太复执字第1699号结案通知书；2、依照太仓市人民法院（2011）太民初字第0344号民事判决书和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》太仓市人民法院（2011）太民初字第0344号判决书。张晓岚与华融公司民间借贷纠纷案于2011年12月19日在太仓市人民法院作出（2011）太民初字第0344号判决书，判令华融公司于判决生效后10日内归还张晓岚借款70万元，并按利率20%支付2009年至本判决生效之日的利息。而本案生效时间，应为苏州市中级人民法院2012年5月16日作出的（2012）苏中民终字第0381号终审判决书送达华融公司的时间，即2012年5月16日后的时间，而非2012年1月5日。2、（2016）苏0585执异41号民事裁定与《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定不符。该解释第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息加加倍部分债务利息。而依原审判决认定的认定，迟延期间的利息为一般债务利息加加倍部分债务利息两部分。对于迟延履行期间的一般债务利息的计算，该解释中同样明确“根据生效法律文书确定的方法计算”，本案中一般债务利息为20%每年。太仓法院认定对一般债务利息没有该项判决内容错误。3、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算”，该解释生效时间是2014年8月1日，而本案判决发生效力的时间是2012年5月底之前，在该解释施行前，迟延履行期间的利息应按判决书确定的20%加倍为40%执行。本院复议期间另查明，张晓岚与华融公司民间借贷纠纷案于2011年12月19日由太仓法院作出（2011）太民初字第0344号民事判决，后华融公司不服，向本院提起上诉，本院于2012年2月21日立案受理后依法组成合议庭进行审理，于2012年5月16日作出（2012）苏中民终字第0381号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，首先，本案据以执行的生效判决中明确应按年利率20%支付2009年5月26日至判决生效之日的利息。本案中，（2011）太民初字第0344号民事判决作出后，华融公司上诉，经本院二审于2012年5月16日方作出二审判决，故本案生效日期应为2012年5月16日之后，太仓法院将生效日期认定为2012年1月5日属认定事实错误，并由此导致后续利息计算的错误。其次，本案中，尽管判决书仅确定至生效之日止按照20%年利率计算利息，则对于判决生效后至实际履行之日前是否应当计算一般债务利息的问题，应当根据法律规定以及本案实际作出相应的理解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该制度的设立具有惩戒性质，通过对未履行义务人课以更重的义务来达到对其行为作出负面评价的效果。所以从该制度设立的本意来看，迟延履行期间应当支付的债务利息理应高于正常履行期间的债务利息。一旦出现后者高于前者的悖论时，即应当在执行中对裁判文书作出符合其本意的理解和适用。而依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息加加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。”此处的生效法律文书未确定给付债务利息的，主要适用于侵权赔偿等案件中无利息给付事项的判决中，而对于本案中需要按照双方约定给付利息的，则在判决生效后至实际履行之日前仍然是应当按照此条前述规定根据生效法律文书确定的方法计算一般债务利息，否则即可能导致迟延履行期间的债务利息低于正常履行期间债务利息的情况出现，违背该制度设立的初衷。故本案中太仓法院在执行中对于生效日期认定错误以及对利息计算规定理解上的不当导致了最终计算的利息总额出现错误。其出具的结案通知书应予撤销，本案应继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款第(二)项、第二十三条第二款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585执异41号裁定书；二、撤销江苏省太仓市人民法院（2012）太复执字第1699号结案通知书，本案继续执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年十一月八日书 记 员  朱雯俊