wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2569号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015—X。负责人徐勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告任晓江,男,1995年09月27日出生,住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告任晓江电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月1日，以被告任晓江已结清所欠话费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告任晓江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员  张秋玲二〇一六年十一月一日书 记 员  舒丽清
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民特47号申请人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。负责人：王卫民，该支行行长。委托代理人：张萌，女，该支行工作人员。被申请人：陆玉海，男，1975年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：李春风，女，1977年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人陆玉海、李春风申请实现担保物权一案,本院于2016年11月16日立案。申请人于2016年11月28日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行撤回实现担保物权申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司阜宁支行撤回实现担保物权申请。申请费640元,由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行负担。审判员  曹益武二〇一六年十一月三十日书记员  周静婧
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤52执58号之一移送部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：郑青青，男，汉族，1988年6月23日出生，住广东省普宁市。本院在执行对被执行人郑青青没收个人全部财产一案中，于2016年7月25日向被执行人郑青青发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。2016年9月9日，被执行人郑青青向本院申报其没有财产。经依法查询被执行人郑青青的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，查明被执行人郑青青在中国工商银行广州万通支行有存款可供执行。2016年10月10日，本院依法扣划被执行人郑青青银行帐户的全部存款100.56元并已上缴财政专户。经查，被执行人郑青青无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）粤52执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄沛春代理审判员  杨红波代理审判员  李翠梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  庄琼华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初2459号原告：苏俊海，男，1975年8月8日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所实习律师。被告：骆旭飞，女，1963年5月10日出生，汉族，住遂昌县。原告苏俊海与黄贵荣、被告骆旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后依法适用简易程序，在审理过程中，黄贵荣于2016年9月24日死亡，其第一顺序继承人黄富根（黄贵荣之父）、吴吉香（黄贵荣之母）、黄琪瑶（黄贵荣之女）向本院书面出具放弃遗产继承声明书，声明放弃对黄贵荣遗产的继承权，并表示不参加诉讼。故原告苏俊海诉请变更为：1、被告骆旭飞归还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年4月29日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告骆旭飞承担。本院于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：1990年4月29日，黄贵荣与被告骆旭飞登记结婚。2016年4月29日，黄贵荣向原告苏俊海借款10万元，并出具了借据，约定：借期二个月，月息2％；如逾期还款，则借款人需按月息10％承担违约责任，同时承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。借期届满后，黄贵荣未按约还款付息。2016年9月24日，黄贵荣死亡。因前述借款发生在黄贵荣和骆旭飞夫妻关系存续期间，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告苏俊海借款10万元及利息（利息从2016年4月29日起按月利率20‰计算至款还清日止），并支付原告苏俊海支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1120元，均由被告骆旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年十一月二十一日书 记 员 魏吴贞妮
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初1025号原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。委托代理人张品禧，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。被告陈七，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称：新兴农行）诉被告陈七信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告陈七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农行诉称，被告陈七于2012年9月3日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将卡号为5**************2的金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2012年11月17日至2016年4月13日期间，到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易113笔，金额84190.02元；还款32笔，金额78739.19元。截止至2016年4月13日，被告尚欠原告信用卡透支本息5450.83元。原告为及时收回透支本息，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息5450.83元（利息暂计至2016年4月13日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈七无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，被告陈七于2012年9月3日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方于当天签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将卡号5**************2的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2012年11月17日至2016年4月13日因到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金等发生交易共113笔，金额84190.02元；还款32笔，金额78739.19元。截止至2016年4月13日，被告的透支金额与还款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金4773.84元、利息（含滞纳金、服务费等）676.99元，合计5450.83元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2016年8月4日向法院提起诉讼，请求判令被告归还信用卡透支本息5450.83元（利息暂计至2016年4月13日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）；本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、基本信息明细、关于陈七信用卡透支情况说明以及本院的庭审笔录证据证实。本院认为，被告持有原告卡号为5**************2的信用卡后，从2012年11月17日至2016年4月13日期间，以到商户消费、ATM取现等交易方式透支款项后，至2016年4月13日止尚欠原告透支本金4773.84元、利息（含滞纳金、服务费等）676.99元，合计5450.83元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项清偿给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息5450.83元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2016年4月14日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息5450.83元，其利息只计至2016年4月13日，故原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。被告陈七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈七应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿卡号为5**************2的金穗贷记卡透支款本金4773.84元及利息676.99元（利息暂计至2016年4月13日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦宇人民陪审员  欧丽燕人民陪审员  梁艳素二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄美琪
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初382号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邬权明，男，1962年12月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被云阳县公安局民警抓获，2016年9月7日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人邬权明犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经被告人邬权明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人邬权明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日17时10分许，被告人邬权明无证驾驶三轮摩托车，载着亲友邬某某、熊某1，由云阳县水口镇佛安村向水口镇场镇方向行驶。该车行驶至佛安村5组王立国家附近急弯处，车辆侧翻坠入右侧崖下，并造成熊某1受伤、邬某某死亡。事故发生后，被告人邬权明拨打120抢救伤者，次日主动到云阳县公安局水口派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。邬权明已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，被告人所驾驶的三轮电动车属于机动车范畴的摩托车。经重庆市万州司法鉴定所鉴定，邬某某属颅脑挫裂死亡。云阳县公安局交巡警大队认定，邬权明无证驾驶超过核定载人数的机动车是造成事故发生的直接原因，应承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人邬权明在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、赔偿协议书、谅解书、尸体处理通知书、驾驶人信息查询单、户籍证明等书证；证人胡某某、王某某、熊某2等人的证言；被告人邬权明的供述与辩解；死亡原因鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬权明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邬权明的犯罪事实及罪名成立。被告人邬权明在事故发生后，主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得其谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人邬权明的犯罪事实、犯罪性质及情节和社会危害程度，本院依法对被告人邬权明从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邬权明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年十一月二十二日书记员  姜宇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7544号之一申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：浙江省温州市牛山北路54号，组织机构代码:77825384-2。负责人：邱光建，该支行行长。被执行人：陈建盈，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：章云武，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶良忠，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人陈建盈、章云武、叶良忠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人叶良忠名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车（车辆识别号：LZWACAGA885010688）己由本院依法查封（查封有效期至2018年8月25日）。被执行人章云武名下牌号浙Ｃ×××××0夏朗牌小型普通客车（车辆识别号：WVWLR57N5CV029230，发动机号：CCZ221015）己由本院依法查封（查封有效期至2018年12月26日）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述车辆查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息。本院认为，因被执行人叶良忠、章云武名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执7544号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  余祯燊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 燕
吉林省通化市东昌区人���法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2588号原告：通化市佳和物业服务有限责任公司。法定代表人：孟宪伟。被告：潘军，男，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告潘军物业服务合同纠纷一案过程中，因原告通化市佳和物业服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：本案按原告通化市佳和物业服务有限责任公司自动撤回起诉处理。预交案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一六���十一月三日书记员  王洪鑫
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8147号原告：余宏锋，男，1994年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎165号。原告余宏锋与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司（以下简称北京华联南京第一分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员陈歆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏锋到庭参加诉讼。被告北京华联南京第一分公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余宏锋向本院提出诉讼请求，要求：1、被告退还货款4元，并赔偿1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与事由：2016年6月30日，原告在被告处购得康师傅一刻馆红茶味奶茶饮品两瓶。之后，原告发现涉案产品超出保质期。被告销售超过保质期的食品，属销售明知不符合食品安全国家标准的食品，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告北京华联南京第一分公司未到庭答辩。经审理查明，2016年6月30日，原告余宏锋在被告北京华联南京第一分公司处以4元的价格购买了“康师傅一刻馆红茶味奶茶饮品450ml/瓶”一瓶，同时获得与所购商品相同的赠品一瓶，被告向原告出具了小票号为113920的发票一张。原告当庭提交的两瓶“康师傅一刻馆红茶味奶茶饮品”以透明胶带捆绑，外包装均载明：保质期9个月，生产日期分别为2015年9月29日、2015年10月15日。以上事实，有原告提交的购物发票、康师傅一刻馆红茶味奶茶饮品450ml/瓶实物两瓶以及原告当庭陈述等作为证据予以证明。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当按照食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的涉案产品以及购物发票能够证明其在被告处以4元的价格购买了涉案产品两瓶，且根据产品外包装显示，涉案产品之一在被告销售给原告时已超过保质期。被告北京华联南京第一分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，被告向原告销售了不符合食品安全标准的产品，原告要求其退还货款并支付赔偿金于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告余宏锋货款4元。二、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余宏锋1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司负担（原告余宏锋已预交，被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司在履行本判决钱款支付义务时一并向原告余宏锋支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一六年十一月二十三日见习书记员  徐霞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1973号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。负责人：王国才，该行行长。被执行人陈建满，男，1981年10月10日出生，住浙江省天台县。被执行人姜婷婷，女，1982年6月4日出生，住浙江省天台县。被执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。法定代表人朱贤飞。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人陈建满、姜婷婷、台州市银鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月27日作出的（2016）浙1002民初967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年06月08日向本院申请执行，要求被执行人陈建满、姜婷婷支付借款本金人民币756811.89元及利息、律师代理费36700元、案件受理费5925元、执行费10450元，被执行人台州市银鑫担保有限公司对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈建满所有的房屋，另向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未发现三被执行人有其它可供执行财产。2016年11月23日，被执行人陈建满与申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行达成和解协议，且被执行人陈建满已支付首期债务156886.81元。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年11月30日向本院申请暂缓对被执行人陈建满所有的房屋处置，并于同日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以与被执行人陈建满达成和解协议为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1973号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月三十日代书 记员  郭健谦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执407号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。被执行人周立标，男，1967年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人文正翠，女，1968年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周立中，男，1957年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周立朴，男，1970年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与周立标、文正翠、周立中、周立朴金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执877号申请执行人侯怀芳。被执行人王青平。侯怀芳与王青平借款合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2697号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执877号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月二十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民初字第1140号原告：山东瑞恒地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路218号。法定代表人：孟令国，经理。委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。被告：张仲建，居民。被告：张仲谦（迁），居民。被告：张本光，居民。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。原告山东瑞恒地产开发有限公司与被告张仲建、张仲谦（迁）、张本光排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，原告山东瑞恒地产开发有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东瑞恒地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东瑞恒地产开发有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建江人民陪审员  王 迪人民陪审员  崔 婷二〇一六年十一月十六日书 记 员  任晓洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7363号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：刘军。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1774号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区。法定代表人王泽凯，系该支行行长。委托代理人周世界，系该行职员。被告杨国锋，现住辽宁省大石桥市。被告张伟，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告杨国锋、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，被告杨国锋、张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺��审判，现已审理终结。原告邮政银行老边支行诉称，2014年12月22日,被告杨国锋、张伟与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额为5万元，借款额度有效期限为12个月，即2014年12月22日至2015年12月21日,借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款5万元。借款人杨国锋、张伟由于收购稻米亏本无力偿还贷款，于2015年7月22日开始逾期，截止2016年4月15日，应还本金49999.97元。故诉至法院，要求判令：1、被告支付贷款本金49999.97元；2、被告支付利息及罚息（从被告逾期之日起至付清之日止以欠款本金为基数按年息15.3%及15.3%的30%计算利息与罚息）。被告杨国锋、张伟未答辩。经审理查明，2014年12月22日,邮政银行老边支行（甲方）与被告杨国锋、张伟（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名杨国锋；第二条：金额50000元、年利率15.3%、期限12个月（自2014年12月至2015年12月）；第三条、贷款用途偿还料款；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第八条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告杨国锋、张伟提供借款后，被告偿还了本金3分以及2015年7月22日之前的利息，尚欠本金49999.97元及2015年7月23日之后的利息、罚息未偿还。上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款须知、手工借据、照片、户籍资料、账户交易明细、小额贷款申请表、还款计划表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告邮政银行老边支行与被告杨国锋、张伟签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约放贷后，二被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求杨国锋、张伟给付所欠借款本金49999.97元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率15.3%的30%向原告支付罚息。被告杨国锋、张伟在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国锋、张伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金49999.97元；二、被告杨国锋、张伟自2015年7月23日起至借款付清之日止以借款本金49999.97元为基数，按年利率15.3%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  赵广和人民陪审员  孙艳君二〇一六年十一月二十四日书 记 员  崔 宇
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初742号公诉机关寿光市人民检察院。被告人丁兆全，男，1979年9月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年10月21日被寿光市人民检察院取保候审。2016年11月11日经本院决定逮捕，于同年11月16日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）727号起诉书指控被告人丁兆全犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人丁兆全到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年1月22日8时25分许，被告人丁兆全酒后驾驶鲁Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿寿光市银海路由南向北行驶至文圣街路口处时，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人丁兆全血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁兆全违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁兆全归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁兆全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年十一月十六日书记员  胡 迪
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1256号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市大溪镇西山金村老年协会，住所地温岭市大溪镇西山金村。负责人金学林。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1108号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇西山金村地方非法占用832.3㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用832.3㎡土地上建造的三层房屋及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款20807元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1108号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施，申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月三日书记员  邵旺盛
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0181民初454-1号原告：赵立河，男，1956年5月13日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。被告：张运良，男，汉族，1949年3月13日出生，住安平县。被告：郑海龙，男，1965年2月1日出生，汉族，深州市人，住衡水市桃城区，被告：李国栋，男，1966年3月16日出生，汉族，住深州市。本院在审理原告赵立河与被告张运良、李国栋、郑海龙股东损害债权人利益纠纷一案中，原告赵立河于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立河撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵立河撤回起诉。案件受理费613元，财产保全费670元，由原告负担。审判员  李士录二〇一六年十一月十八日书记员  耿 军
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1871号原告：赵红。被告：蠡县联华商贸有限公司。法定代表人：王小刚，职务经理。原告赵红与被告蠡县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案,原告赵红于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵红负担。审判员  陈利娟二O二O一六年十一月十八日书记员  李园园
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1511号原告：赵燕，女，生于1981年，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地成都市锦江区。委托（特别授权）代理人：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告：四川省巴中新时代房地产开发有限公司（以下简称“新时代公司”）。法定代表人：王国清，该公司董事长。被告：夏林和（曾用名夏宁和），男，生于1955年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。原告赵燕与被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司、夏林和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托代理人周凤翔到庭参加诉讼，被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司、被告夏林和经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕诉称：2010年9月29日被告因从事房地产开发经营活动需用流动资金，在我处借款296万元人民币约定1年返还，我们签订了抵押借款协议，被告将位于巴州区巴州镇老江北锦绣馨苑A、B、C幢的门市及车库抵押给我，同时我在巴中市蜀北公证处办理了（2010）川巴蜀北证字第3153号具有强制执行效力的债权文书公证书，2010年10月我们在巴中市房管局办理他项权登记。借款后被告陆续偿还我大部分借款，被告于2015年1月7日向我承诺在2015年2月5日前偿还我70万元，并约定利息，向我书写了“承诺书”但我多次找被告偿还借款，被告都没有支付我。我于2015年向法院起诉，因被告新时代公司地址不明确，法律文书不能送到，我于2016年4月25日提出撤诉，现又起诉要求：1、依法判令被告偿还我的借款70万元并按约定支付利息（主张按照月息1.9%计算从2010年9月29日起计算6年，共计利息957600元）；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告新时代公司、夏林和未到庭未提出答辩意见。经审理查明：2010年9月29日，原告赵燕（为“出借方”）与被告夏林和代表的被告新时代公司（为“借款方”）签订了《抵押借款协议》，约定新时代公司为借款方，向赵燕借款296万元，借款期限为一年（从2010年9月29日至2011年9月28日止），具体时间及金额以借据为准，借款方每月29日归还借款8万元，借款6个月后可一次性还下余借款，新时代公司自愿以位于巴州镇老江北锦绣馨苑A、B、C幢工程门市559.01㎡和车库465.73㎡为债务作抵押担保。《抵押借款协议》落款处出借方赵燕签名，借款方新时代公司法定代表人王国清签名，被告夏林和作为委托代表人签名。次日，双方在四川省巴中市蜀北公证处办理了（2010）川巴蜀北证字第3153号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2010年10月13日，原告赵燕和被告新时代公司还在巴中市房屋产权产籍监理处将在建工程锦绣馨苑A、B、C幢办理了【巴房建北字第（2010）07号】抵押登记。抵押债权数额为2117940元。2010年10月29日，原告赵燕通过其中国农业银行账户转入被告夏林和账户25万元；2010年10月30日，原告赵燕通过中国工商银行向被告夏林和账户转款10.5万元、通过中国农业银行账户向被告夏林和转款18万元；2010年10月31日，原告赵燕又转账给夏林和账户内19.7万元；2010年11月2日，原告通过其中国农业银行卡转账给被告夏林和银行卡内27.2万元。在（2010）川巴蜀北证字第3153号《具有强制执行效力的债权文书公证书》可申请执行的期间内，原告未申请执行。借款后，被告偿还了原告部分借款，2013年1月30日，被告夏林和向原告赵燕书立了《借条》：“今借到赵燕人民币现金大写贰佰伍拾陆万叁仟叁佰陆拾元正。（2563360.00元）。原借据作废。借款人：夏林和。51302719550810021X.2013.1.30日”。2014年2月8日，被告夏林和又向原告赵燕书立了《承诺》：“夏林和向赵燕承诺在2014年3月底前归还叁拾伍万元整（350000.00元），如到期不还按总金额的10%赔偿承担违约责任。承诺人：夏林和。”2014年4月22日，经原告赵燕同意，对原巴房建北字第（2010）07号抵押登记的门市和车库中的部分予以了解除抵押登记。2015年1月7日，被告夏林和又向原告书立了《承诺》一份：“我于2010年9月29日签定借款抵押协议，在赵燕处借款人民币296万元，几年中已归还部分借款，现我本人再次承诺在2015年2月5日前支付70万元，如到期仍违约不履行还款义务，按四川农合银行同期贷款利率的四倍计算利息，并从借款之日算起。承诺人：夏林和。”以上事实，有原告陈述，被告的答辩，《抵押借款协议》，《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2010）川巴蜀北证字第3153号,【巴房建北字第（2010）07号】,承诺，银行汇款凭据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告新时代公司为借款方向原告赵燕借款296万元，双方签订了《抵押借款协议》后办理了《（2010）川巴蜀北证字第3153号具有强制执行效力的债权文书公证书》又进行了抵押登记。在借款期限内被告新时代公司并未偿还借款，后由被告夏林和于2013年1月30日重新向原告赵燕书立了借条，并约定原借据作废。2014年2月被告夏林和承诺偿还原告35万元，2015年1月7日被告夏林和又向原告承诺，明确原新时代公司的借款296万元系被告夏林和在赵燕处的借款，被告夏林和承诺偿还余下借款70万元并支付利息。庭审中，原告赵燕向本院提供了夏林和书立的《借条》及两份《承诺》，表明原告对夏林和书立的《借条》及两份《承诺》予以认可。由此可见，原新时代公司为借款方的债务已转移至被告夏林和个人，已经得到原告赵燕的同意。庭审中，原告亦认可借款后其仅向夏林和催收借款，一直系夏林和向原告书立欠利息的欠条，未向新时代公司主张过。事实上该笔借款也已发生了转移。故被告新时代公司不应再承担还款义务，被告夏林和作为新的债务人应承担该笔债务的偿还责任。从被告夏林和书立的《承诺》看，截止2015年1月7日，被告夏林和尚差原告70万元，且承诺2015年2月5日前支付，逾期按照四川农合银行同期贷款利率4倍计息，故原告主张从2010年9月29日起计算利息，不符合双方约定，本院不予支持。故利息应从2015年2月6日起计算，原告主张按照月息1.9%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告夏林和在本判决生效后10日内偿还原告赵燕借款700000元及资金利息（资金利息从2015年2月6日起按月息1.9%计算至本判决确定的给付本金之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告赵燕对被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告夏林和负担。如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  苟中学人民陪审员  杨志高二〇一六年十一月七日书 记 员  赵海燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保27号申请人：徐晓桃，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：侯锐，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州长润房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人刘小群。申请人徐晓桃、侯锐于2016年11月14日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人泸州长润房地产开发有限责任公司位于江阳区庆园路价值44万元的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院出具保函对上述保全申请提供担保。2016年11月16日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人徐晓桃、侯锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泸州长润房地产开发有限责任公司位于江阳区庆园路的号房屋（价值44万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。案件申请费2720.00元，由申请人徐晓桃、侯锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十一月十六日书记员  刘红梅
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终977号上诉人（原审起诉人）杨素清,女,生于1956年9月12日,汉族。上诉人杨素清不服苍溪县人民法院(2016)川0824民初2384号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审审查上诉人起诉材料时间超过法定期间，应当视为已经受理，且立案审查属于形式审查，不应当作实体上的审查；原审以“无相关证据证明杨素清所患疾病系大气污染所致”为由，裁定不予受理，属适用法律错误，明显有刁难上诉人、剥夺上诉人诉权之嫌。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（三）项“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”和《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任。污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持”的规定，被起诉人苍溪县兴龙木业家私应当承担侵权责任。请求撤销原审裁定，指令原审立案受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案上诉人向原审提起民事诉讼符合法律规定，原审人民法院依法应当立案受理。原审以“杨素清所患呼吸道疾病的事实是客观存在的，但原告对大气污染方面仅提供了广元市环境监测中心站监测无组织废气中苯、甲苯、二甲苯、甲醛均达标的报告，无相关证据证明杨素清所患疾病系大气污染所致”为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律错误。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2384号民事裁定；二、指令四川省苍溪县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 张德太审判员 徐朝武二〇一六年十一月二十二日书记员 高 凤
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1654号之二申请执行人：章伟春，男，1966年6月21日出生，汉族，住新昌县。被执行人：梁忠江，男，1966年9月18日出生，住所地：新昌县。本院在执行章伟春与梁忠江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁忠江无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人章伟春亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 锦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4706号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，支行行长。委托代理人：金晓、张颖，均系该行员工。被告：周开彪，男，1969年7月13日出生，汉族，住平阳县。被告：陈卫星，女，1972年9月23日出生，汉族，住平阳县。被告：王铃丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住平阳县。被告：周开全，男，1967年1月24日出生，汉族，住平阳县。被告：平阳县宇峰电力设备工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇河滨路31号。法定代表人：周开全。原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告周开彪、陈卫星、王铃丽、周开全、平阳县宇峰电力设备工程有限公司（以下简称宇峰公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告周开彪、陈卫星偿还原告借款本金1399199.26元及利息[期内利息（从2016年2月21日起按月利率0.72%计算至2016年6月3日），扣减已支付594.67元，罚息（以未还本金为基数，从2016年6月4日起按月利率1.08%计算至实际偿还之日止），期内利息复利（从2016年3月21日起按月利率1.08%计算至实际偿还之日止）]；2.被告王铃丽、周开全、平阳县宇峰电力设备工程有限公司对上述债务分别在175万元范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中保全费及公告费尚未实际发生。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月18日，被告王铃丽与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银802002015年高保字00152号），约定：被告王铃丽自愿对被告周开彪自2015年5月18日起至2017年5月18日期间向原告借款提供连带责任保证，最高担保债权金额为175万元，保证期间自合同生效之日起，至决算日后两年为止。2015年5月18日，被告周开全与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银802002015年高保字00153号），约定：被告周开全自愿对被告周开彪自2015年5月18日起至2017年5月18日期间向原告借款提供连带责任保证，最高担保债权金额为175万元，保证期间自合同生效之日起，至决算日后两年为止。2015年5月18日，被告宇峰公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银802002015年高保字00154号），约定：被告宇峰公司自愿对被告周开彪自2015年5月18日起至2017年5月18日期间向原告借款提供连带责任保证，最高担保债权金额为175万元，保证期间自合同生效之日起，至决算日后两年为止。2015年6月3日，被告周开彪与原告签订《自然人借款合同》（编号：802002015个贷字00185）号，约定：借款金额140万元，借款期限自2015年6月3日起至2016年6月3日，月利率为0.72%，按月付息，每月20日为付息日。逾期罚息、复利均按月利率1.08%计收。原告于同日履行款项支付义务。现借款期限届满，被告周开彪于2015年6月4日偿还本金800.74元，利息支付至2016年2月20日，后于2016年3月20日支付利息594.09元，2016年4月20日支付利息0.58元，合计594.67元。剩余借款本金1399199.26元及自2016年2月21日起的利息（已支付594.67元）至今未予偿还。另查明，被告周开彪与被告陈卫星于1996年3月30日登记结婚。原告已就包括涉案债务在内的抵押物向本院提出申请实现担保物权，本院于2016年7月18日依法作出（2016）浙0326民特135号民事裁定书，准予原告就该抵押物经依法变价后所得价款优先受偿。目前，该抵押物尚未变现。被告与原告签订法律文书送达地址确认书，被告宇峰公司确认平阳县鳌江镇河滨路xx号为法律文书送达地址，被告周开全确认平阳县鳌江镇21世纪家园XX幢X单元XXX室为法律文书送达地址、被告王铃丽确认平阳县鳌江镇塘古X幢XX号为法律文书送达地址，被告周开彪确认平阳县鳌江镇凌云花苑X号楼XXX室为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周开彪、陈卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金1399199.26元及利息［期内利息（以未还本金为基数，从2016年2月21日起按月利率0.72%计算至2016年6月3日，扣减已支付594.67元），罚息（以未还本金为基数，从2016年6月4日起按月利率1.08%计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年3月21日起按月利率1.08%计算至实际偿还之日止）]。上述债务应扣除平阳县人民法院（2016）浙0326民特135号民事裁定书执行受偿的金额。二、被告王铃丽对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银802002015年高保字00152号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额175万元为限。三、被告周开全对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银802002015年高保字00153号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额175万元为限。四、被告平阳县宇峰电力设备工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银802002015年高保字00154号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额175万元为限。五、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17627元，由周开彪、陈卫星、王铃丽、周开全、平阳县宇峰电力设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一六年十一月二十五日代书 记员  朱诗亮
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执656号申请执行人方建礼，男。被执行人马江民，男。方建礼与马江民民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初325号民事调解书，确定马江民偿还方建礼借款24万元，案件受理费2817.5元由马江民负担。该调解书生效后，马江民未履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初325号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  王一同代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈永峰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0236民初2178号原告：谢永明，女，1936年2月26日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：谢永菊，女，1946年12月2日出生，住重庆市奉节县。被告：刘乔章，男，1940年12月25日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告谢永明诉被告谢永菊、刘乔章健康权纠纷一案过程中，原告谢永明于2016年10月26日对被告谢永菊、刘乔章申请撤诉。本院认为，原告谢永明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢永明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢永明撤回对被告谢永菊、刘乔章的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，依法予以免交。审 判 长  程政清人民陪审员  肖红刚人民陪审员  罗ＸＸ二〇一六年十一月一日书 记 员  王 威
湖北省安陆市人民法院正本民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1485号原告：胡理新，男，汉族，1936年8月23日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李世振，男，汉族，1988年7月27日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：卢欢，女，汉族，1988年10月1日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号西塔楼**楼。负责人：胡晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：王红兵，该公司员工。原告胡理新与被告李世振、卢欢、太平财产保险有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢万钧、被告李世振、被告卢欢、被告保险公司的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡理新向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计56130元；二、保险公司在其承保的范围内承担赔偿。事实与理由：2016年3月16日9时35分在安陆市陈店乡陈店街菜场口，李世振驾驶鄂Ａ×××××号轿车由西向东行驶至事故发生处时，与由南向北横过公路的行人胡理新相撞，造成胡理新受伤的道路交通事故。此次事故由安陆市公安局调查认定李世振负此事故的全部责任。事故发生后胡理新被送往安陆市第二人民医院救治，共住院23天，现首次治疗终结。胡理新所受伤经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，己构成十级伤残，仍需后续治疗、护理等。另查李世振驾驶卢欢所有的鄂Ａ×××××号轿车已在太平财产保险有限公司孝感中心支公司投保了第三者责任强制险、商业险，且事故发生在保险期内。综上，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律法规规定，原告现具文诉至法院请求判如所求。被告李世振、卢欢辩称，1.交通事故属实，责任划分无异议；2.车辆投保，由保险公司在交强险、商业险内赔付；3.垫付资金的超出部分要求返还。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告方损失在保险范围内赔偿。原告诉求过高，精神损害抚慰金、交通费过高。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日9时35分，李世振驾驶鄂Ａ×××××号轿车由西向东行驶至安陆市陈店乡陈店街菜场口时，与由南向北横过公路的行人胡理新相撞，造成胡理新受伤的道路交通事故。此次事故由安陆市公安局交警大队作出事故责任认定书认为李世振负此事故的全部责任。事故发生后胡理新被送往安陆市第二人民医院住院治疗23天，支出医疗费用24658元。治疗终结后经安陆涢正法医司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告胡理新人体损伤己构成十级伤残，后续治疗费用12000元，护理60天。被告李世振、卢欢系夫妻关系，李世振驾驶登记车主为卢欢的鄂Ａ×××××号轿车已在太平财产保险有限公司孝感中心支公司投保了第三者责任强制险、商业三者险50万元并约定不计免赔率。事故发生后，被告李世振、卢欢垫付原告医疗费用23000元，余下赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：1.被告保险公司认为原告胡理新的伤残鉴定等级过高，但在本院给予其的合理期间内并未书面申请重新鉴定，故对于原告的伤残等级本院予以采信；2.关于精神损害抚慰金的计算问题，鉴于胡理新在事故中因伤致残，对其精神和心理上造成了伤害，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为4000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告胡理新损失如下：医疗费24658元、住院伙食补助1150元（50元/天×23天）、后期治疗费12000元、残疾赔偿金5922元（11844元/年×5年×10%）、护理费5118元（31138元/年÷365天×60天）、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定为600元、鉴定费1300元，共计54748元。本案中鄂Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且约定不计免赔率，被告李世振系合法驾驶，并无法定免责情形，该交通事故发生在保险期间内，李世振在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告除鉴定费以外的全部损失，共计53448元。原告支出的鉴定费损失1300元由被告李世振承担，李世振已垫付23000元，扣减后多余款项原告在获得保险公司赔偿款后应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司赔偿原告胡理新损失53448元；二、被告李世振赔偿原告胡理新损失1300元，扣减其垫付费用23000元，原告胡理新在获得被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司赔偿款后当日返还被告李世振21700元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡理新的其他诉讼请求。本案受理费560元，减半收取280元由被告李世振负担，受理费已由原告预交，由被告李世振在执行中直接给付原告胡理新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一六年十一月十六日书记员胡建毅
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执711号之四申请执行人刘云飞，男，汉族，1990年10月3日生，住卢氏县。被执行人常复新，男，汉族，1945年6月21日生，住卢氏县。被执行人王梅娟，女，汉族，1972年9月26日生，卢氏县气象局职工，住卢氏县。本院受理刘云飞申请执行常复新、王梅娟借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第443号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中双方当事人达成和解履行协议但履行期间较长，已执行债权数额为105800元。申请执行人刘云飞书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）卢民五初字第443号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一六年十一月十六日书 记 员  武张龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5108号原告：杨义中，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。被告：丛兵，男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告杨义中诉被告丛兵不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年11月6日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨义中的起诉。案件受理费30868元，已减半收取15434元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张淑玲二0一六年十一月十六日书记员叶婷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初5636号原告：尹小平，男，1986年5月1日出生，住四川省江安县。被告：云南健之佳健康连锁店股份有限公司。住所地：云南省昆明市东三环寺。法定代表人：蓝波，职务总裁。委托诉讼代理人：李艳莉，女，该单位工作人员。被告：四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：蓝波，职务总经理。委托诉讼代理人：薛跃东，男，该单位工作人员。原告尹小平与被告云南健之佳健康连锁店股份有限公司、四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告尹小平于2016年11月8日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告尹小平申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹小平撤诉。案件受理费268元，由原告尹小平负担。审判员  魏建辉二０一六年十一月九日书记员  徐 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢104号申请执行人：黄成军,住白城市。被执行人：白城市洮北区东风乡金宝村村民委员会,住白城市。本院在执行黄成军与白城市洮北区东风乡金宝村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月十六日书记员  王立伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4092号原告：巢湖徽源商贸有限公司。法定代表人：陈晓波，该公司执行董事兼总经理。被告：巢湖市柘皋镇邵山商行。经营者：胡自华。本院在审理原告巢湖徽源商贸有限公司诉被告巢湖市柘皋镇邵山商行买卖合同纠纷一案中，原告巢湖徽源商贸有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告巢湖徽源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖徽源商贸有限公司负担。审判员  何彩琳二〇一六年十一月十六日书记员  金 鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2003号原告：铁如玉，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告铁如玉与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告铁如玉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁如玉以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁如玉撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月十日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2982号罪犯岩温囡，男，傣族，1985年3月7日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年五月九日作出(2012)普中刑初字第115号刑事判决，以被告人岩温囡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温囡不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月二十五日作出(2012)云高刑终字第1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温囡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2036年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5076号原告：蓝雪球，女，1965年4月12日出生，畲族，住上海市黄浦区。委托代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。被告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝旭华，男，1972年9月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：王友林，男，1969年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。被告：周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：毛春红，女，1979年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘慧，女，1986年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告蓝雪球与被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告蓝雪球及委托代理人雷月平、被告王友林及蓝碧东、蓝旭华、王友林的委托代理人吕华兴到庭参加诉讼，被告周雅芬、毛春红、刘慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝雪球诉称：被告蓝碧东、蓝旭华、王友林从2012年开始分多笔向原告借款，每一笔借款均约定利息按月利率1.5%计算。截止2015年12月1日，经双方结算，共计借款本金人民币1160000元。被告收回该日期前的所有借条，重新出具一张借款金额为1160000元的《借条》，因借款时间较长，原告向被告催讨，被告没能归还。为此，请求判令：一、各被告立即共同偿还原告借款本金1160000元，并从2015年12月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；二、诉讼费用由各被告承担。被告蓝碧东、蓝旭华、王友林辩称：被答辩人民事诉状中所陈述的事实与理由与客观事实严重不符，2015年12月1日之前，三答辩人从未向被答辩人借过款项，更没有所谓的多笔，原告既然如此主张，就应当提供分别借款的证据，如借条、汇款凭证等；2015年12月1日的借条，三答辩人确实出具过，这一张借条是由三答辩人写好后先交给被答辩人的爸爸蓝官兴，但出具借条后，被答辩人并没有依约打款，所以本案涉案的116万元，根本没有发生；依照司法惯例，既然借款人对借款提出异议，出借人应当就涉案款项的资金来源、借款用途、打款方式及途径提供相关的证据予以佐证，所以因为债权债务没有发生，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告周雅芬、毛春红、刘慧未作答辩。经审理本院认定如下事实：被告蓝碧东和被告周雅芬、被告蓝旭华和被告毛春红、被告王友林和被告刘慧系夫妻关系。原告蓝雪球与被告蓝碧东、蓝旭华系亲戚关系。被告蓝碧东、蓝旭华、王友林从2012年开始由被告蓝碧东出面分多笔向原告借款，每一笔借款均约定利息按月利率1.5%计算。截止2015年12月1日，经双方结算，共计借款本金人民币1160000元。被告收回该日期前的所有借条，重新出具一张借款金额为1160000元的借条一份。借款后，经原告催讨，被告未予归还。另查明，本院在审理原告蓝官兴与被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧民间借贷纠纷一案审理过程中，被告蓝碧东承认欠原告的借款本金为1160000元，借款口头约定的利率为月利率１.５％，未支付过借款利息。认定上述事实的证据有原、被告提供的原、被告身份证复印件、流动人口登记表、婚姻登记审查处理表、借条、原告提供的银行业务回单、原告蓝雪球与被告蓝碧东的通话录音以及当事人庭审陈述。本院认为：被告蓝碧东、蓝旭华、王友林出具借条向原告借款，双方借贷关系在原告交付借款后成立。由于双方对还款期限未做明确约定，原告可以随时要求履行还款义务。被告蓝碧东、蓝旭华、王友林在原告催讨后未及时归还款项，已构成违约。为此，原告有权要求被告蓝碧东、蓝旭华、王友林归还尚欠的借款本金并按约定的借款利率支付借款利息。案涉借款发生在被告蓝碧东和被告周雅芬、被告蓝旭华和被告毛春红、被告王友林和被告刘慧夫妻关系存续期间，系其共同债务，被告周雅芬、毛春红、刘慧应当承担共同清偿责任。被告王友林认为其在向原告出具的借条签名是应被告蓝碧东要求签署的，案涉借款原告方并未交付，之前亦未向原告借过款，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告周雅芬、毛春红、刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条的规定，判决如下。被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝雪球借款本金人民币1160000元并支付利息（利息自2015年12月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16649元，减半收取8324.5元，由被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧负担；财产保全申请费5000元，由原告蓝雪球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年十一月十五日代书记员 朱丽梅
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3043号之一申请执行人陈素娥，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。申请执行人黄一雷，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。系陈素娥委托代理人。被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。组织机构代码：71739569-5。法定代表人黄亚珠，董事长。本院在执行申请执行人陈素娥、黄一雷与被执行人莆田市住友房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向申请执行人告知关于被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年十一月三十日书记员 陈密群
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执187号之一申请执行人清流县财通国有投资有限公司。法定代表人黄连东，该公司董事长。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司。代表人游开辉，该分公司负责人。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司。法定代表人游开辉，该公司董事长。清流县财通国有投资有限公司与福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人清流县财通国有投资有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2，428，405元。本案在执行过程中，本院委托厦门翰和资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人抵押给申请执行人的在建工程XXX进行价格评估，并在淘宝网司法拍卖平台公开进行了三次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已轮候查封、冻结了被执行人福建鸿图房地产开发有限公司的银行帐户、房产、车辆，因上述财产已被其他法院查封、冻结，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初180号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十一月二十九日书记员  黄承辉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初7528号原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人刘志坤，总经理。委托诉讼代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司工作人员。委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。被告：刘明，女，1983年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。审判员  林成福二〇一六年十一月七日书记员  赵韵涵
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢63号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。负责人李家国，行长。被执行人刘威，住长春市二道区。被执行人刘兴金,住德惠市。被执行人李利娟,住德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘威、刘兴金、李利娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的抵押物进行查封，但申请执行人暂不要求处分抵押物。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3378号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4075号申请执行人王某。被执行人金某。王某与金某分家析产纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）苏0581民初1267号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、金某返还王某失地农民补偿款人民币14000元，该款由金某于2016年6月30日前给付王某7000元，于2016年12月30日前给付王某7000元。若金某未按期足额履行上述任一期付款义务，则王某有权按照14000元就金某未履行部分一并向法院申请强制执行。二、王某放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取83元，由王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。本案尚未执行到位人民币14000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1267号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月二十九日书记员 孙英姿
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4189号之一申请执行人王玲，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人张盛利、吴维钦，福建大道之行律师事务所律师、实习律师。被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路23号之5#719，组织机构代码：68525700-0。法定代表人刘鄂城，总经理。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第5906号申请执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司诉被执行人王玲劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人支付32547.96元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3731号原告：马俊杰。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司苏州浒墅关支行,住所地苏州高新区浒关镇新浒商业城11幢103室。负责人：陈晟，该行行长。委托诉讼代理人：殷建新，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。原告马俊杰与被告交通银行股份有限公司苏州浒墅关支行借记卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9��19日、11月7日公开开庭审理了本案。原告马俊杰（参加2016年9月19日庭审）及其委托诉讼代理人周刚，被告的委托诉讼代理人殷建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告被盗刷的24310元及利息387.74元（按同期银行贷款利率6.38%计算至起诉之日起暂计3个月，计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月4日在被告处办理借记卡（卡号为*）一张。2015年7月27日，原告于苏州收到交通银行短信提醒，称在深圳被刷卡24310元，遂通过95559致电交通银行称这笔业务非原告所为，是被盗刷。随后原告立即报警，并在警察的提示下就近在ATM机上存取款100元。原告要求被告返还被盗刷的款项时，被告一直推诿拖延。被告交通银行股份有限公司苏州浒墅关支行辩称，请求法院���法驳回原告诉讼请求，原告银行卡是否被盗刷无法证明，被告已尽到相应的义务，不应承担返还责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据被告提交的业务受理通知书因系复印件，本院对其真实性无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，原告在被告处办理借记卡一张，卡号为*。该借记卡办理后，原告使用该卡进行网上银行转账、ATM机、柜台存取款、支付宝网上支付等业务。2015年7月27日17时49分，原告在苏州家中收到交通银行95559自动发送的信息，称其尾号为7217的卡于07月27日17:49他行有线销售点终端（POS）异地消费24310.00元，交易后余额为11.13元。原告随即报警，并于当晚21时27分使用该借记卡在位于苏州的自助柜员机上存取款100元。经查，上述交易转入卡号为*，收单机构名称为深圳手机支付系统，特约商户名称为贵港市邦盛百货超市，地址为贵港市港北区金港大道85号，服务内容为光大银行信用卡还款业务。2015年8月17日，苏州市公安局虎丘分局就马俊杰被信用卡诈骗案决定立案。本院认为，原告在被告处办理借记卡，并提供存取款等各项业务，原、被告之间存在真实有效的储蓄存款合同关系。本案中，原告提交的证据显示2015年7月27日17时49分发生异地POS机消费24310元时，原告身在苏州且持有该真实借记卡，故足以证明该笔异地消费系伪卡交易。由于被告未能尽到对存款的安全保障义务，未能识别伪卡，系属违约，故因该违约行为导致原告借记卡内的资金损失，被告应当承担违约赔偿责���。而被告也未能提供证据证明原告没有妥善保管借记卡而导致该卡内的数据信息及密码被泄露使用，应承担举证不能的法律后果。因此被告在没有证据证明原告存在违约行为的情况下应当对其资金损失承担全部的赔偿责任。故原告要求被告返还其被盗刷的24310元的诉请本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院认为，被告的违约给原告带来的损失应是其存款利息，故应按照中国人民银行公布的活期存款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司苏州浒墅关支行应于本判决生效之日起十日内向原告马俊杰支付24310元及利息（以24310元为基数，自2016年8月16日起按照中国人民银行公布的活期存款基准利率计算至实际清偿之日止）。当事���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  刘晓夏二〇一六年十一月十日书记员  鲁松坡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损��赔偿责任。
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行。住所地黎城县桥南路**号。负责人申孔，该行行长。委托代理人牛某某，该行员工。被告：董某某，男，1972年9月13日生，黎城县鼓楼新区*号楼*单元***室人，现被羁押。被告：郭某某，女，1974年3月7日生，黎城县鼓楼新区*号楼*单元***室人，系被告董某某的妻子。下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行与被告董某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金99703.15元及其相应的利息；2、判令以被告抵押的房产偿还贷款。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告董某某于2012年1月28日在原告处贷款220000元。采用等额本息还款法。贷款期限60个月。截止2016年7月14日，被告尚欠原告本金99703.15元，利息14302.96元。被告贷款逾期后，原告多次催其还款均无果而终。至今被告董某某被羁押，被告郭某某外出下落不明。故而提出上述诉求。本院认为：原告起诉被告银行卡纠纷一案，原告首先应当提供被告详细的地址、住所地、联系方式等明确的信息。目前，被告董某某被羁押，被告郭某某又下落不明。在本院限定的期限内原告仍然未能提供被告郭某某的确切地址，且当前本案又不宜进行公告送达，致使案件无法继续审理。经征询原告意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行的起诉。本案受理费2580元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  韩立红人民陪审员  申黎娟人民陪审员  韩联苏二〇一六年十一月十一日书 记 员  王天笑
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初2116号原告：广汉市金雁家政服务有限公司,住所地广汉市北海路。法定代表人：唐志宏，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。被告：项兆明，男，1958年11月30日生。原告广汉市金雁家政服务有限公司（以下简称金雁家政）诉被告项兆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告金雁家政的委托诉讼代理人卿三江到庭参加了诉讼，被告项兆明传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雁家政向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原被告于2011年6月23日签订的租房协议；二、请求责令被告限期腾退所租用的房屋（位于广汉市雒城镇东西大街东一段12号一楼的两间车库）；3、请求判决被告支付从2016年4月起至退房时止的房屋租金及违约金。事实与理由：原告承租的广汉市国家税务局位于广汉市雒城镇东西大街东一段12号一楼的两间车库转租与被告，被告只交付房租到2016年3月，广汉市国家税务局需在2016年5月收回房屋，原告与被告协商，被告既不交房租也不腾退房屋，故诉来法院。原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、土地使用证、房产证、租赁合同、确认书，证明原告从广汉市国家税务局承租房屋包括位于广汉市雒城镇东西大街东一段12号一楼的两间车库并享有转租权；3、租房协议、发票，证明被告与原告签订租房合同，租期1年，月租费1200元，按季预交。以及被告在2016年3月23日补交的2015年2月到2016年3月的房租费16800元。被告项兆明未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。经原告的陈述及举证，通过庭审，本院认证认为原告的三组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实，本院查明如下：2011年1月4日，原告金雁家政承租广汉市国家税务局多处房产并有转租权。2011年6月23日，原告金雁家政将该房中的位于广汉市雒城镇东西大街东一段12号一楼的两间车库转租与被告项兆明，租期一年，月租金1200元，按季预交。到期后，未签订书面租赁合同。2013年11月21日，原告金雁家政通知广汉市国家税务局依法要收回房屋，原被告合同解除。2016年3月23日，被告项兆明向原告金雁家政补交的2015年2月到2016年3月的房租费16800元。本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原被告的租赁合同2012年6月23日到期，其后未签订书面的租赁合同，房屋的租赁视为不定期租赁。同时，被告未按照约定的期限交纳房租，故原告请求解除合同腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持；关于房屋占有期间的租金，按合同约定1200元每月的标准支付的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，合同约定按季度预付租金，被告项兆明应在2016年3月预交2016年4月到6月租金3600元，2016年6月预交2016年7月到9月租金3600元,2016年9月预交2016年10月到12月租金,拖欠租金按照拖欠的金额的日2%的标准支付违约金，其约定远超原告受到的损失，本院从2016年4月1日起按拖欠的租金的月2%利率支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告广汉市金雁家政服务有限公司与被告项兆明签订的关于广汉市雒城镇东西大街东一段12号一楼的两间车库的租赁合同；二、被告项兆明在本判决生效之日起十日内腾退广汉市雒城镇东西大街东一段12号一楼的两间车库；三、被告项兆明在腾退车库时按照月1200元的标准支付从2016年4月到腾退日的租金，并按照未付租金和相对应的期限以月利率2%的标准支付违约金。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元，由被告项兆明在本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年十一月八日书记员  石怡
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1755号原告：朱波，男，汉族，住吉林省。被告：河津市晋捷商贸有限公司，住址：河津市城区街道办事处城北村太兴路一排8号。法定代表人：朱波。第三人：郭庆华，男，汉族，住山西省。原告朱波与被告河津市晋捷商贸有限公司、第三人郭庆华公司解散纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加诉讼，被告河津市晋捷商贸有限公司、第三人郭庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱波向本院提出诉讼请求：依法判令解散被告河津市晋捷商贸有限公司。事实与理由：河津市晋捷商贸有限公司是原告朱波出资3万元，郭庆华出资2万元于2011年10月28日成立，该公司持续3年以上没有召开过股东会，经营管理发生严重困难，一直处于停业状态。继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径无法解决。河津市晋捷商贸有限公司未提出书面答辩意见。第三人郭庆华未提出书面答辩意见。原告朱波针对其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证（国税、地税）、开户许可证；2、2014年、2015年国税申报表。对原告提交的证据，因符合证据的三性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：河津市晋捷商贸有限公司于2011年10月28日成立，该公司的股东有朱波和郭庆华二人。从2014年至今，该公司无任何经营活动和业务往来，国税申报也是零报税。本院认为，被告河津市晋捷商贸有限公司成立后，自2014年至今一直处于停业状态，没有任何经营活动，经营管理仅局限向税务机关进行零报税。出现严重问题，也不能协商或通过其他途径解决，其继续存续会使各股东利益继续受损。综上所述，对原告朱波的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：解散河津市晋捷商贸有限公司。案件受理费100元，由原告朱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅代理审判员  张雷清代理审判员  任芙珍二〇一六年十一月七日书 记 员  张晓萍
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1629号原告：赵永久，住所地吉林省东辽县渭津镇仁恕村*组。被告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。公司所在地：吉林省东辽县渭津镇粮库东侧。法定代表人：王静富，该公司经理。原告赵永久与被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告谭昌利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵永久撤回起诉处理。审判员 张 巡二〇一六年十一月十八日书记员 呼延峰
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执字第2231号申请执行人：原告：韩效荣，男，汉族，居民，籍贯：山东省龙口市兰高镇水亭村***号，现住龙口市。申请执行人：邹文华，女，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：于建新，男，汉族，居民，住龙口市。被执行人：吴枝荣，女，汉族，居民，住龙口市。申请执行人韩效荣、邹文华与被执行人于建新、吴枝荣买卖合同纠纷一案的(2015)龙商初字第617号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8700号申请执行人严小元，男，1965年11月2日出生。被执行人吕世宏，男，1964年9月23日出生。本院在严小元与吕世宏其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0204民初2816号原告：李维华，女，1964年3月21日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被告：舒兰市工商行政管理局。原告李维华与被告舒兰市工商行政管理局劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案受理后，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李维华诉称：李维华于1983年6月经审核到舒兰市工商行政管理局工作，历任播音员、市场管理员、专案组成员。2008年4月18日，舒兰市工商行政管理局依据2004年《舒兰市工商行政管理局历史遗留人员分流安置工作方案》，单方解除与李维华劳动关系。该方案不合法且未实施，舒兰市工商行政管理局解除与李维华劳动关系，违背法律相关规定，该解除行为无效，应恢复李维华公职。2015年6月8日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，现李维华提起诉讼。请求：依法判定2008年5月30日舒兰市工商行政管理局解除与李维华劳动关系违法无效。审理查明：2014年9月5日，舒兰市工商行政管理局、舒兰市质量技术监督局、舒兰市食品药品监督管理局、舒兰市食品安全委员会办公室已经整合成舒兰市市场监督管理局；2014年12月19日，舒兰市市场监督管理局正式登记为机关法人，原舒兰市工商行政管理局已注销；2015年6月8日，李维华以舒兰市工商行���管理局为被申请人申请劳动争议仲裁，同日舒兰市劳动争议仲裁委员会下达了不予受理通知书；后，李维华以舒兰市工商行政管理局为被告向舒兰市人民法院提起劳动争议诉讼。2016年8月8日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民辖5号民事裁定书，裁定主要内容：本案由吉林市船营区人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉要有明确的被告，本案中，李维华不论是仲裁时还是诉至法院时，舒兰市工商行政管理局已经不存在，不是适格主体，其人员、职能、权利义务已被舒兰市市场监督管理局接收、整合与承继。诉讼中，经本院释明，李维华仍坚持以舒兰市工商行政管理局为被告。因劳动争议案件需要仲裁前置，李维华并未以舒兰市市场监督管理局为被申请人申请仲裁，故本院不能依职权变更被告主体为舒兰市市场监督管理局。综上，本案被告不明确，应驳回原告李维华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李维华的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  李淑杰人民陪审员  杜艳玲二〇一六年十一月三十日代理书记员  朱 琳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1340号之一移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。被执行人王伟。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）川0132刑初122号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴王伟罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在银行的存款5050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月二十日书记员  任佳杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂0607民初794号原告赵大清，女，1962年1月11日出生，汉族，襄阳市襄州区人。委托代理人魏世军，湖北周成律师事务所律师。被告李峰，男，1990年5月28日出生，汉族，襄阳市襄州区人。被告李玉清（李峰父亲），男，1967年7月14日出生，汉族，襄阳市襄州区人。被告梁清雨（李峰母亲），女，1967年2月11日出生，汉族，襄阳市襄州区人。三被告委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告赵大清与被告李峰、李玉清、梁清雨健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵大清的委托代理人魏世军，被告李峰、李玉清、梁清雨及其委托代理人徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大清诉称，其与被告李玉清系大嫂小叔关系。2015年12月24日，被告李玉清家为老屋安装自来水管。安装作业过程中，因挖在其地盘上，双方发生口角。被告李峰、李玉清随手从地下捡起石头朝站在自家楼上的其砸去，结果石头砸到本人左额头导致当场流血受伤。其当即下楼与被告李玉清评理并厮打，被告李峰用拳头对其脸部进行殴打，用脚使劲踢其胸部和腹部。被告梁清雨则拽着其头发，被告李玉清在拉扯过程中也对其身体多部位实施殴打。三被告的殴打行为致使其头部血流不止并伴恶心呕吐，其门牙也被打掉一颗，右侧第6根肋骨骨折。其在襄阳市襄州区人民医院住院治疗20天，因无钱医治不得已出院。出院诊断为：1、轻型颅脑损伤、左侧额顶部头皮下血肿、头皮裂伤；2、牙外伤；3、肋骨骨折。出院医嘱为：回当地继续治疗，不适随诊。并建议注意休息，休息二周，不适随诊。经襄阳市公安局襄州区分局司法鉴定，其三处伤情均构成轻微伤。其受伤后，三被告拒不给其赔礼道歉，也不给其治疗。三被告的行为严重侵犯了其生命健康权。为此，请求判令被告赔偿医疗费11000元、误工费1475，护理费2298元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费400元，精神损害抚慰金3500元，共计19873元；本案的诉讼费用由三被告负担，被告李峰、李玉清、梁清雨辩称，1、被告李玉清家安装自来水管占用的公用地，没有占用原告家的宅基地，也没有对原告造成妨碍。原告无理阻拦，制造矛盾。原告作为长辈，对身患残疾的侄儿李峰施用恶毒语言进行人身攻击，从而加剧并激化了矛盾；2、原告故意对被告李峰尚有残疾的腿部实施了攻击，保留向原告起诉的权利；3、被告方已经支付了原告2000元医疗费用。综上，本案应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵大清和被告李玉清系大嫂与小叔子关系，两家又互为邻居。2015年12月24日上午10点左右，被告李玉清、李峰及李玉清外甥张家强，邻居王福成五人在原告赵大清房子后挖沟埋设自来水管。原告发现后指责被告李玉清挖到其宅基地范围内了。为此，双方发生争执。原告与被告李峰相互辱骂，被告李玉清及李峰随手捡小石头向站在自家二楼窗户口的原告扔去，小石头击中原告头部致使其当场流血。原告下楼后与被告李峰相互厮打，原告用牙咬被告李峰左手，被告李峰用拳头击打原告。被告梁清雨上前拉拽原告，被告梁清雨又与原告相互拽头发扭打在一起。被告李玉清这时也上前拉拽原告并在原告身上拳打脚踢。被告李峰由于一直被原告抱着双腿挣脱不开，就用拳朝原告头部击打，用脚踢朝原告胸部踢打。后经张家强拉架才将双方分开。原告随即报警。原告于当日中午到襄州区张家集卫生院医治并住院治疗一天，支出诊疗费355.05元。经诊断为头皮挫裂伤，医嘱转襄阳市襄州区人民医院继续治疗。原告于当日转入襄州区人民医院住院治疗20天，支出医疗费13136.90元，出院诊断为：1、轻型颅脑损伤、左侧额顶部头皮下血肿、头皮裂伤；2、牙外伤；3、肋骨骨折。出院医嘱为：回当地继续治疗，不适随诊。并建议注意休息，休息二周，不适随诊。2016年1月13日，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定作出公（襄州）鉴（伤）字〔2016〕0016号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告所受损伤致面部皮肤裂创，创口长2.3cm，一枚牙齿脱落，右侧第6根肋骨骨折，其损伤构成轻微伤，2016年1月22日，襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所分别对被告李峰行政拘留10日并处罚款500元；对被告李玉清行政拘留3日；对被告梁清雨行政拘留3日。后被告李玉清先行垫付医疗费2450元，原、被告双方为其余赔偿经公安机关调解无果。为此，引起本案诉讼。另查明，原告住院期间由其女儿李华兰护理。以上事实有襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所对原告赵大清及被告李峰、李玉清、梁清雨询问记录、对证人张家强的询问笔录、对原告主治医师李文杰的询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书以及襄州区张家集卫生院及襄阳市襄州区人民医院的医疗费发票、出院记录、诊断证明书在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与三被告为亲属关系，且互为邻居，应本着相互给予便利、团结互助、和睦相处的原则正确处理相邻关系。但原告与三被告却为埋设自来水管发生纠纷，纠纷发生后双方均未采取冷静、互谅互让的方式正确处理，却因言语、行为过激而使矛盾升级，继而发生相互厮打，导致原告受伤，结合本案案情，三被告应承担主要责任，本院依法确认三被告对原告的损失承担70%的赔偿责任且相互承担连带责任。原告诉请的损失中，医疗费13491.95元、误工费1475元符合法律规定，本院予以确认。护理费2298元，应按2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元计赔，住院天数20天，本院对其中的1706.19元（31138元÷365天×20天）予以确认。住院伙食补助费600元，结合本地实际生活消费水平，本院对其中的400元（20／天×20天）予以确认。营养费600元，因原告出院医嘱未明确出院后应加强饮食调养，本院不予认定。交通费400元，原告未向本院举证，本院不予认定。精神损害抚慰金3500元，因原告属轻微伤，牙齿脱落未影响其容貌，本院不予认定。综上，原告的实际损失为17073.14元，超出部分，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李峰、李玉清、梁清雨连带赔偿原告赵大清各项损失共计17073.14元的70%即11951.20元，扣减三被告已支付原告医疗费2450元，四被告尚应赔偿原告赵大清9501.20元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵大清清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，被告李峰、李玉清、梁清雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一六年十一月七日书记员  周 凯
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第301号之一申请执行人宋云云，女，1974年1月14日出生，汉族，住邢台市任县。被执行人景良志，男，1976年11月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人张运芳，女，1975年8月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人宋云云与被执行人景良志、张运芳买卖合同纠纷一案中，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人宋云云于2016年11月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宋云云撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第126号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  文艳斌二〇一六年十一月十八日书记员  李西蝶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初271号之二原告：周艳芳，女，1962年11月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：宋成明，男，1982年9月20日出生，回族，屯留，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖人家5号营业房A22号。负责人：张向弛，公司总经理。委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。原告周艳芳与被告宋建如、宋成明、孙万金、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告宋成明、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司的诉讼。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艳芳撤回对被告宋成明、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司的起诉。案件受理费在（2016）宁0181民初271号法律文书中予以表述。审 判 长  李宁涛审 判 员  李 霞人民陪审员  吴生海二〇一六年十一月二日书 记 员  冯玉晶