wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2054号罪犯沈俊，男，1982年4月17日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇通广路一巷**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年12月9日作出(2014)砚刑初字第214号刑事判决，以被告人沈俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯沈俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈俊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执969号之二申请执行人：李景凤，女，汉族。被执行人：毕爱社，男，汉族。被执行人：李秀花（被告毕爱社之妻），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，于2016年11月07日向被执行人毕爱社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕爱社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕爱社银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年十一月七日书记员  宁芳华
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初914号原告：谭某。被告：侯某。原告谭某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%自2016年1月29日起计算至偿清之日止）；2：判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯某因需资金周转，于2014年12月29日向原告谭某借款5万元，约定月利率为3%，约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次催讨，被告侯某未归还借款。被告侯某已支付13个月的利息。被告侯某未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条原件及银行交易记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：被告侯某因需资金周转于2014年12月29日经人介绍向原告谭某借款5万元，约定借款期限为2014年12月29日至2015年6月28日，并约定每三个月付利息4500元，到期本息一次性付清，并出具借条。借款到期后，被告侯某向原告谭某要求延期还款，并在原借条上注明续借期限自2015年6月28日至2015年12月28日。借款后，被告侯某向原告谭某支付了2016年1月28日之前的利息。事后，原告谭某多次催讨，被告侯某未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谭某向被告侯某提供了借款，被告侯某向原告谭某出具了借条。借款到期后，原告谭某多次向被告侯某催讨，被告侯某未及时归还借款，被告侯某应当承担本案的全部责任。现原告谭某要求被告侯某偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告谭某要求被告侯某按月利率2%自2016年1月29日起计算利息至偿清之日止，本院认为，原、被告书面约定月利率为3%，被告按月利率3%已支付自借款之日起至2016年1月28日之日止期间的利息，系被告自愿履行完毕。现原告诉请要求被告侯某按月利率2%自2016年1月29日起计算利息至偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告侯某应偿还原告谭某借款本金5万元及利息（按月利率2%自2016年1月29日起计算至偿清之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告侯某在本判决生效后十日内归还原告谭某借款本金5万元及利息（利息的计算方式为：按月利率2%自2016年1月29日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  张伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  何珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0925执139号申请执行人邓达明，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人邓千海，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人邓达明与被执行人邓千海买卖合同纠纷一案，申请执行人邓达明依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初94号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行。判决书确定：被执行人邓千海应在判决生效后五日内支付申请执行人邓达明材料款143170元，如逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1582元由被执行人邓千海承担。本案在执行过程中，查明登记在被执行人邓千海名下有两辆小型汽车，本院已到车辆管理部门办理查封，但是无法查找到车辆下落，被执行人邓千海亦下落不明；另未能查找到被执行人邓千海有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人其他有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人邓达明依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初94号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人邓达明今后若发现被执行人邓千海有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年十一月十日书记员  胡淇辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9960号原告：陶某，女，1987年11月8日生，汉族，住如皋市。被告：顾某，男，1987年8月3日生，汉族，住如皋市。本院受理原告陶某与被告顾某离婚纠纷一案后，审理中，原告陶某于2016年11月8日以双方已和好为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告陶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。审 判 员  黄卫东二〇一六年十一月九日见习书记员  张 俊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异611号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人李悦,女,1978年4月27日生,汉族,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人李悦与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1470号罪犯李水浩，男��现在广东省江门监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年3月17日作出(2014)汕陆法刑初字刑初字第102号刑事判决，以被告人李水浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李水浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李水浩获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李水浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李水浩减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11020号原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：许文庆，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：洪林蜜，女，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部诉被告许文庆、洪林蜜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县建东装璜材料经营部的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县建东装璜材料经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县建东装潢材料经营部负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十一月七日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4373号之一原告：李金浩，男，1989年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李朝华，男，1978年11月6日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：蒋国防，男，1984年2月1日出生，汉族，现住山东省德州市。原告李金浩与被告李朝华、蒋国防民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月2日立案。本案在审理过程中，被告李朝华因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，羁押于衡水市看守所。本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜建辉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 卫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3744号原告万松松，女，1980年2月23日出生，汉族。委托代理人郭振然，男，1986年10月5日出生，汉族。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。法定代表人许丰，系该单位总经理。委托代理人张影会，系该公司员工。委托代理人李弘熙，系该公司员工。原告万松松诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员周全，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万松松及委托代理人郭振然，被告委托代理人张影会、李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月在被告处购买浪莎羊毛衫7件，共计3486元，购买后原告发现该商品的成分与合格证不符。原告于2016年1月将该商品送检至大连市大连集大成检测有限公司，经检验被告所售商品确不符合合格证规定，成分与检测结果不符。依据消法规定被告应三倍赔偿，为了维护原告合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令：一、被告退货款3，486元，增加赔偿款10，458元及检验费650元，合计14，594元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。原告不具备本案的诉讼主体资格，被告从未向原告销售过本案产品，在被告处购买本案产品是并不是本案原告，而是另一顾客，因此本案主体不适格。被告销售产品是合格产品，经国家某纺织产品质量检验中心检测为合格产品，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年1月11日在被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司浪莎专柜购买三件毛衫，价值1，414元；2016年1月28日在被告处购买4件毛衫，价值2，072元。原告就其中一件豆沙色毛衫提供了大连集大成检测有限公司检测报告一份，检测结论为该样品按GB5296.4-2012标准检测不合格，其中羊毛含量为32.5%，兔毛为15.8%，锦纶为37.6%，粘纤为14.1%，不含羊绒成分。该毛衫吊牌上显示羊毛含量70%，羊绒含量30%。庭审中原告就其余六件毛衫向我院申请了司法鉴定，经法定程序，沈阳市中级人民法院确认无相关鉴定机构备案，故无法指定鉴定机构，自行寻找后，由办案人委托。我院经法定程序，委托大连集大成检测有限公司对其余六件毛衫进行鉴定，鉴定结论显示六件毛衫均与吊牌中载明的含量不符。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据检验报告七份、购物小票三张、信誉卡五张，毛衫7件，被告提供的证人证言经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告主张在被告处购买浪莎牌七件毛衫，原告提供了购物小票、信誉卡，且被告提供的证人证言证实原告购买的七件毛衫确系被告处售出的毛衫，故能够证明原告从被告处购买了该七件毛衫。至于被告辩称，该七件毛衫不是原告本人购买，因其未能提供充分的证据予以证明，故对于被告的辩称，本院不予采信。根据原告提供的检测报告可以看出，被告向原告提供的商品上标注的成分含量与检测结果不一致，据此可以认定被告在向原告提供商品时存在欺诈行为。关于被告辩称其为合格产品，本院不予采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”对于原告主张货款三倍赔偿的诉讼请求本院予以支持，对于原告主张退货款的诉讼请求，原告应将所购商品退还给被告后，被告再将相应的货款退还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、原告万松松于本判决生效后10日内返还被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司案涉“毛衫”7件，同时被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还原告万松松价款3,486元；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告万松松三倍价款10,458元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。案件受理费4,220元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月四日书 记 员  于 淼本判决所依据的相关法律《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执695号之一申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人李琪，职务，理事长。被执行人泸州市龙城液压机械有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区鑫阳路一段8号，组织机构代码：69695584-0。法定代表人王典文，职务总经理。被执行人王典文，男，生于1964年3月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人何丽萍，女，生于1964年7月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王嘉怡，女，生于1990年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行泸州市龙城液压机械有限公司、王典文、何丽萍、王嘉怡借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1365号民事调解书确定债权人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为本金490万元（及利息等），领取本裁定时未实现的债权数额为本金490万元（及利息等）。因被执行人泸州市龙城液压机械有限公司、王典文、何丽萍、王嘉怡抵押财产暂不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1365号民事调解书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘克全
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1482号罪犯黄志华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年12月20日作出(2012)江新法刑初字初字第655号刑事判决，以被告人黄志华犯抢劫(未遂)罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄志华获得嘉奖26次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未履行财产刑，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄志华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1607号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4。负责人：万瑞文，该行行长。被执行人：青玉艳，女，汉族，1985年1月14日，安徽省滁州市南谯区；被执行人：夏少银，男，汉族，1982年8月15日，安徽省滁州市南谯区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与青玉艳、夏少银信用卡纠纷一案，因被执行人青玉艳、夏少银暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1383号民事判决书的本次执行程序。本案案款137374.01元，剩余案款137374.01元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一六年十一月二十六日代理书记员  张莹莹
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0321民初3295号原告：李倩，女，1985年8月25日出生，汉族，住桓台县。被告：山东金诚重油化工有限公司。住所地：桓台县马桥镇。法定代表人：周竟峰，经理。原告李倩与被告山东金诚重油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李倩于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李倩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李倩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李倩负担。审判员  张拥政二〇一六年十一月十五日书记员  杨晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9975号原告：罗秦林，女，1978年5月19日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人:张善贵，牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆添尚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道108号3幢1单元21-1号，组织机构代码59799183-8。法定代表人：李旭。原告罗秦林与被告重庆添尚机械制造有限公司（以下简称添尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。因被告添尚公司下落不明,遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条转为普通程序，由审判员丁希来担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责本案裁判。本院于同年8月18日依法向被告添尚公司公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。并于公告指令期日即2016年11月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗秦林及其委托诉讼代理人张善贵到庭参加诉讼，被告添尚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秦林诉称：2014年10月，原告到被告添尚公司从事车工工作，工资以计件的形式发放。被告添尚公司未为原告参加社会保险。被告添尚公司拖欠原告自2015年6月起至11月止工资17553元、2016年5月工资1000元，共计18553元。原告遂诉请被告添尚公司支付工资18553元。被告添尚公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告罗秦林到被告添尚公司从事车工工作。2016年5月18日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）限定被告法定代表人或委托人于2016年5月26日上午10时前到该局劳动保障监察大队接受劳动用工方面的询问。同年6月1日，巴南人社局责令被告添尚公司于2016年6月6日前足额支付拖欠及克扣的罗秦林、王孝明、王寿明等20名劳动者工资合计143736元。2016年7月28日，原告罗秦林向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决，要求被告添尚公司支付原告罗秦林的自2015年6月起至11月止工资17553元，同年5月工资1000元，共计18553元。2016年8月5日，该委以逾期未作出受理决定为由，出具超时未决定受理案件证明书。原告罗秦林遂诉请如上。另查明，2016年1月27日，被告添尚公司任命罗小敏为被告添尚公司法定代表人李旭的厂长助理，负责生产部管理和质检部监管；欧光贵与被告添尚公司签订劳动合同，担任技术部长职务。被告添尚公司管理人员即罗小敏、技术部长欧光贵清理并制作被告添尚公司未支付员工工资表，并在该表上签字确认。工资表载明：被告添尚公司拖欠原告罗秦林2015年6月至11月工资17553元，2016年5月工资1000元，共计18553元。上述事实，有原告罗秦林到庭陈述及提交的下列证据，足以认定。原告罗秦林提交：仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、工资表、承诺书、劳动保障监察调查询问笔录、出警经过、任命书、工作证、劳动保障监察投诉登记表、限期整改指令书（存根）、调查询问通知书（存根）、送达回执等；被告添尚公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告罗秦林举示的劳动保障监察调查询问笔录、工资表、出警经过、限期整改指令书、调查询问通知书、送达回执等证据能相佐证，形成证据锁链，本院均予以采信。本院确认被告添尚公司拖欠原告罗秦林2015年6月至11月工资17553元，2016年5月工资1000元，共计18553元。被告添尚公司应承担支付拖欠原告罗秦林工资18553元的民事责任。原告罗秦林要求被告添尚公司支付工资18553元的诉讼请求，本院予以支持。被告添尚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆添尚机械制造有限公司支付原告罗秦林工资18553元。上述判项，限被告重庆添尚机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十一月七日书 记 员  廖荣鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1065号之二原告：中山市成业电子电路板有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李成添，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温观生、周颖俊，系广东中元（中山）律师事务所律师。被告：佛山市永晨电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴奎，系该公司总经理。原告中山市成业电子电路板有限公司诉被告佛山市永晨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市成业电子电路板有限公司撤回起诉。案件受理费9739元，减半收取4870元，诉讼保全费3490元，两项合计8360元，由原告自行负担。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一六年十一月九日书记员  叶 婷
天津市河东区人��法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1756号之一申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人:陈庆海,行长。被执行人:王辉,男,1989年10月22日出生,汉族,户籍地天津市宝坻区,现住天津市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王辉借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十一月八日��记员黄爱国
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1438号罪犯苏书献，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2009年12月9日作出(2009)开刑初字第386号刑事判决，以被告人苏书献犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日作出(2010)江中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏书献在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏书献在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏书献获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏书献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏书献减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南民执字第196号之一申请执行人：张苏建，男，1978年6月22日出生年，汉族，南和县人，被执行人：郭鑫，男，1988年8月30出生，汉族，南和县人，被执行人：郭威，男，汉族，1989年1月1日出生，河北省邢台市南和县，本院在执行张苏建申请执行郭鑫、郭威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一六年十一月八日书记员 ：张晓扬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2111号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。被执行人李华，女，1970年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾国洪，男，1970年1月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州工业园区丽音电子有限公司，统一社会信用代码913205947768940561，住所地苏州工业园区娄葑分区东景工业坊。法定代表人李华，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李华、顾国洪、苏州工业园区丽音电子有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第04108号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李华、顾国洪、苏州工业园区丽音电子有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年6月28日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币348142.97元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月22日以（2015）园商初字第04108-1号民事裁定书查封了被执行人李华名下位于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村17幢504室房地产（所有权证号：00242901），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人李华名下位于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村17幢504室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月九日书 记 员  曹昉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1921号申请执行人：庄春治，女，1963年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：翁志远，男，1974年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘荣华，女，1978年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行庄春治和被执行人翁志远、刘荣华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初2125号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人翁志远、刘荣华发出执行通知，责令被执行人翁志远、刘荣华自动履行义务，但被执行人翁志远、刘荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁志远、刘荣华所有的银行存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十一月五日书记员  戴晓丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执333号申请执行人：杨联福，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人丁朝举，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初919号民事调解书，受理杨联福申请执行丁朝举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金80000元、垫交的案件受理费900元，另外，被执行人丁朝举还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法扣划了被执行人丁朝举享有的工程款600000元，因丁朝举作为被执行人的案件为系列案件，申请执行人杨联福因此按比例分得11165元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人丁朝举有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人杨联福后，申请执行人杨联福亦未能向本院提供被执行人丁朝举有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人杨联福在被执行人丁朝举暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初919号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月十一日书 记 员  罗智丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1480号罪犯罗华文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年2月19日作出(2014)惠城法刑一初字第55号刑事判决，以被告人罗华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月11日作出（2014）惠中法刑一终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗华文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗华文获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗华文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗华文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1429号罪犯罗杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年11月21日作出(2014)阳春法刑初字第382号刑事判决，以被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗杰获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢55号申请执行人：田莉红，女，汉族，公民身份号码，住大庆市。被执行人：郭守君，男，汉族，公民身份号码，住安达市。本院在执行田莉红申请执行郭守君民间借贷纠纷一案中，申请执行人田莉红申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：田莉红申请执行郭守君民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年十一月三十日书记员 孙玉富
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执2429号申请执行人：卢志镔，男，1960年3月21日出生，住惠安县。被执行人：王惠芳，男，1977年10月2日出生，住惠安县。被执行人：王丽凤，女，1976年12月15日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人卢志镔与被执行人王惠芳、王丽凤民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十���书记员  庄双龙
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1235号原告：苏守全，男，63岁。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被告：虎林市虎林镇桦南村村民委员会，住所地：虎林市虎林镇桦南村。法定代表人：黄其发，职务：村主任。原告苏守全与被告虎林市虎林镇桦南村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏守全及其委托诉讼代理人潘国德，被告虎林市虎林镇桦南村村民委员会法定代表人黄其发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏守全向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告二次育林的林木归被告所有。2.被告将造林、抚育管理费用返还给原告。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年，被告为修路筹集资金，决定竞价出售落叶松林木约50亩，标底价为70000元。当时，参加竞买人共2人，其中一竞买人认为价格过高主动退出，另一竞买人竞买后又反悔。被告时任村主任李凤贵找到原告商量称因村里修路急需资金，请求原告购买林木，帮助村里一个忙。原告起初没有同意，后李凤贵又多次找原告协商，并称价格可以降至65000元。因镇政府和村委会会议决定林木出售价格为70000元，所以要求双方签订合同写明出售价为70000元，原告交付款项为65000元，由原告给被告出具5000元欠条。待树木达到采伐的树龄时，采伐手续由被告办理。2012年12月份，在办理采伐手续时，原告找到被告现任村主任黄其发，要求被告交付采伐更新保证金7400元，否则虎林市林业局不对采伐手续进行审批。黄其发称村里没钱，原告称其可以先垫付，村委会必须派人将树栽上，否则虎林市林业局将不退还保证金。如果原告将树栽上，被告应支付相关的费用。黄其发表示同意原告的说法。在双方达成一致意见后，原告向虎林市林业局交付更新保证金7400元，原告并与虎林市林业局签订更新造林承诺书。原告又按照规定向虎林市林业局交纳了育林基金12920元。原告对林木采伐后，按照与黄其发达成的口头协议，于2013年春投入树苗、人工费及运费等费用共计30470元，将采伐迹地全部栽上落叶松树。2014年原告又投入树苗、人工费及运费等费用共计4000元进行补栽。林木经虎林市林业局验收合格后，该局将更新保证金7400元退还给原告。自2013年春以来，原告造林后又雇人对林地进行抚育，两年投入7500元。故原告要求被告给付育林费等费用54890元诉至法院。虎林市虎林镇桦南村村民委员辩称，1.双方应按照2007年签订的合同履行各自的义务。2.双方签订的合同和村委会会议记录显示村委会给付原告育林费5000元，该5000元系给付原告所有的育林支出费用，原告给被告出具5000元欠条就是育林费5000元。3.双方签订合同约定的卖林款为70000元，但实际上原告向被告交付卖林款为65000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月12日，原告与被告签订卖树合同书。双方约定，被告虎林市虎林镇桦南村村民委员会将1500余棵松树出售给原告苏守全;出售价格为70000元，交款方式为现金，以收据为准;被告虎林市虎林镇桦南村村民委员会负责给原告苏守全出具所有的介绍信；育林费5000元由被告虎林市虎林镇桦南村村民委员会负责，其他树林后一切费用都由原告承担。当日，被告给原告出具收入凭证，写明收到原告交付的卖松树林款70000元；原告给被告出具欠据写明原告欠松树款5000元。被告将树木交付给原告，原告在树木达到树龄后按照要求进行了采伐。另查明，双方签订合同林木所在地块为虎林市虎林镇桦南村×林班×小班。原告在对该林木进行采伐后，又将采伐迹地全部栽种了人工落叶松。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应给付原告育林费；被告给付原告育林费的具体金额；原告给被告出具的5000元欠条是否应认定为被告给付原告的育林费5000元。双方签订的卖树合同书系其真实意思表示，该合同依法成立并生效。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。因双方签订的合同约定被告给付育林费的金额为5000元，其他所产生的一切费用由原告负担，故原告称要求被告给付造林抚育管护等费用54890元的诉求，本院仅支持被告给付原告育林费5000元的请求，超出部分的请求因原告没有证据证实，本院不予支持；被告称原告给其出具的欠条系被告给付原告的育林费5000元的依据，原告对此不予认可，该主张与常理相悖，且被告未提交证据证实，故对被告的抗辩主张，本院不予支持；原告诉求将其所造林的所有权归被告所有，系其对自身诉讼权利的处置，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告虎林市虎林镇桦南村村民委员给付原告苏守全育林费5000元，此款于本判决生效后三日内付清。二、原告苏守全在位于虎林市虎林镇桦南村×林班×小班所种植的树木所有权归虎林市虎林镇桦南村村民委员所有。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告虎林市虎林镇桦南村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一六年十一月三日书记员  张铠驿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4951号原告：遵义杭凌物业服务有限公司，统一社会信用代码：915203030903339759。经营场所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星村李子垭。法定代表人：刘卫刚。委托诉讼代理人：张洪平，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楠，贵州他山律师事务所实习律师。被告：单林，男，汉族，住上海市宝山区，委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。被告：卢升静，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。第三人：遵义市汇川区高桥镇坪山社区居委会。地址：汇川区高桥镇坪山社区居民委员会。负责人：李治中，职务：主任。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。原告遵义杭凌物业服务有限公司与被告单林、卢升静、第三人遵义市汇川区高桥镇坪山社区居委会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告遵义杭凌物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义杭凌物业服务有限公司撤诉。案件受理费15600元，依法减半收取计7800元，经本院批准免收。审判员 钟 红二〇一六年十一月二十四日书记员 李晓姝
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2710号申请执行人:纪玉红,女,1965年12月21日出生,汉族,农民,住。被执行人:杨汉富,男,1973年6月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人纪玉红与被执行人杨汉富(2015)蓟民初字第8066号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款50000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执393号之一申请执行人宜昌华中典当有限责任公司，住所地宜昌市。法定代表人曹文生。委托代理人李建军。委托代理人龚源。被执行人朱正雯。被执行人胡江波。申请执行人宜昌华中典当有限责任公司与被执行人朱正雯、胡江波典当纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00808号民事判决书，责令被执行人朱正雯、胡江波自收到本通知之日起三日内履行如下内容：（一）被执行人朱正雯、胡江波偿还申请执行人宜昌华中典当有限责任公司借款本金20万元，并以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准向申请执行人宜昌华中典当有限责任公司支付自2011年4月27日起至借款实际清偿之日止的利息（从中扣除已付利息16800元）。（二）在被执行人朱正雯、胡江波不履行上述给付义务的情况下，申请执行人宜昌华中典当有限责任公司对鄂××号机动车辆享有优先受偿权，就其未清偿的债权可以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿，该车的价款超过债权数额的部分仍归被执行人朱正雯、胡江波所有；不足部分，申请执行人宜昌华中典当有限责任公司仍有权向被执行人朱正雯、胡江波追偿。（三）被执行人朱正雯、胡江波自2016年3月11日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌华中典当有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息。（四）被执行人朱正雯、胡江波承担案件受理费5366元、公告费600元、执行费6422元。本院已委托评估机构对鄂××号机动车辆进行评估拍卖，尚在评估过程中。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马晓曦执行员  向建军执行员  章富翠二〇一六年十一月三十日书记员  阮 欣
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕0581民初1023号原告解天印，男，汉族，生于1943年3月14日，中技文化，住韩城市西庄镇解家村一组，系八一煤矿退休职工，身份证号码：612102194303142535。被告韩城市西庄镇解家村村民委员会法定代表人：解小龙，系该村民委员会主任。本院在审理原告解天印诉被告韩城市西庄镇解家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告解天印于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解天印提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告解天印撤回起诉。案件受理费用550元减半收取275元，由解天印负担。审判员  王泰杰审判员  陈智英审判员  杨 柳二〇一六年十一月十四日书记员  同田兴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1529号移送执行人上蔡县人民法院未成年人综合审判庭。被执行人李海,男,1993年4月7日出生,汉族，住安微省肥东县。本院在执行李海罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 吕云峰
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执360号焦学峰：你与李平合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初774号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月三日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执360号谢家集区凤凰珠宝店：你单位与李平合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初774号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年十一月三日
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1022执101—3号申请执行人:刘某某，男，1966年12月8日出生，汉族，居民。被执行人：靳某某，男，1977年1月11日出生，汉族，系小学教师。本院在执行刘某某与靳某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月18日达成执行和解协议，被执行人靳某某已偿还了申请执行人刘某某借款本息37100元，申请标的额已执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丹民初字第00607号民事调解书终结执行。执行申请费700元，由被执行人靳某某负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  张崇民审判员  李瑞芳审判员  蔡建平二〇一六年十一月十八日书记员  雷 磊
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1053号申请执行人：杨辉，男，生于1990年1月25日，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙先军，男，生于1986年5月13日，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王保林，男，生于1994年4月3日，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人杨辉与被执行人孙先军、王保林附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人孙先军、王保林至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人在服刑且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  岳修广
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执517号申请人执行人牟秀莲，女，汉族，1965年12月5日生，住吉林市龙潭区大口钦满族镇双岭子村。被执行人张俊岭，男，汉族，1950年6月7日生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村。申请人执行人牟秀莲与被执行人张俊岭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙民一初字第905号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查询被执行人张俊岭暂无可供执行财产，终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红书记员 李卫中
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1877号原告某某公司法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人赵冬冬，系该公司员工。被告邓某某，男，1982年1月28日出生，汉族原告某某公司诉被告邓某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人赵冬冬到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务，2015年9月21日被告在原告处办理卖方会员在阜新市太平区水泉加油站处消费21000元，被告仅仅归还30元，尚欠20970元拒不归还，诉至法院。诉请1、判决被告返还原告垫付的本金人民币20970元；2、判令被告支付违约金2097元（本金×10%）；3、判令被告支付迟延履行违约金6899.13元（欠款额×1‰）此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月14日并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、判令承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。被告未答辩。经审理查明，2015年7月14日原告与被告签订“垫付宝（垫付卡）领用合约”一份，信用额度系人民币21000元，2015年9月21日被告在阜新市太平区水泉加油站消费人民币21000元，之后偿还人民币30元，尚欠人民币20970元。上述事实垫付宝（垫付卡）领用合约一份、网上交易凭单一份庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告自愿签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，不违反法律规定，应当认定有效，原告与被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约其法律关系的实质是民间借贷，但超过法律规定的违约金条款不宜支持，被告应当按合约的约定按时偿还原告为其垫付的本金人民币20970元并在法律规定的框架下偿还逾期违约金。关于原告请求的逾期违约金一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持,故原告主张的逾期违约金按年利率24%支持，自起诉之日（2016年9月23日）起计算至判决确定的给付之日止。关于原告诉请中的其他部分因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某公司返还其垫付的本金人民币20970元及逾期违约金（逾期违约金按本金人民币20970元，年利率24%，自2016年9月23日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币799元（原告已预交）、邮寄送达费人民币20元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年十一月二十八日书记员  李 月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7442号原告许兴芝，女，1956年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人关中玉，女，1982年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告女儿。委托代理人关汝清，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告丈夫。被告王爱连，女，1957年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴庆学，男，1958年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告丈夫。原告许兴芝与被告王爱连健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告许兴芝的委托代理人关中玉、关汝清，被告王爱连及其委托代理人吴庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴芝诉称，2016年9月27日下午18时，其给丈夫（关汝清）送雨具走到村东岗上，邻村村民王爱连手拿镰刀拦住原告的去路，不由分说抓住原告的头发把原告摔倒，殴打原告，造成原告受伤，后原告住院治疗，被告的行为损害了原告的合法权益。请求判令：被告赔偿原告的住院医疗费3108.94元、误工费3000元、护理费1500元、伙食补助费1350元、交通费380元、营养费500元，共计9838.94元。被告王爱连辩称，收秋的时候原告偷被告家的玉米棒子、芝麻，原告家的牛也祸害被告家的庄稼。秋收后，被告拿着镰刀去收苕子时，遇到原告，问原告为什么收被告的玉米棒子和芝麻，原告不予承认，原、被告就厮打在一起。经审理查明，原、被告均系驻马店市驿城区沙河店镇刘河村委关庄村民组村民。2016年9月27日18时许，在驻马店市××城区沙河店镇××村委××村民组东岗，被告王爱连与原告许兴芝发生纠纷，相互撕扯，王爱连将许兴芝两腿大腿内侧抓伤。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所对许兴芝的损伤进行鉴定属轻微伤。2016年10月19日，驻马店市公安局板桥分局作出行政处罚决定书，对被告王爱连的违法行为，处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。事发当日，原告许兴芝被送至驻马店市第六人民医院治疗，医院对其伤情诊断为：大腿软组织损伤、脑震荡？于2015年10月11日出院，住院15天，支出医疗费3108.94元。原告住院期间由女儿关中玉护理。诉讼中，原告提交交通费票据380元，用以证明其交通费支出。另查明，许兴芝于1956年7月10日出生，系农村户口。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王爱连与原告许兴芝因琐事发生争执，相互厮打，并造成原告许兴芝受伤的事实，有驻马店市公安局板桥分局出具的行政处罚决定书为证，本院予以采信。被告王爱连对原告许兴芝的损伤应承担赔偿责任。原、被告本是同村村民，发生纠纷本应互谅互让或通过法律程序解决，而双方相互撕打，原告对本案纠纷也存在过错，应承担相应的责任，故应减轻被告王爱连的赔偿责任。许兴芝的各项损失为：医疗费按原告实际支出3108.94元认定。被告王爱连虽对原告的医疗费提出异议，但未提交证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。原告主张的护理费按本省2015年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算，为1252.68元（30482元/年÷365天×15天）。原告主张误工费误工期限从受伤之日起计算，按15天计算，按照农村居民人均纯收入标准，数额为446.01元（10853元/年÷365天×15天）。住院伙食补助费按每人每天20元计算为300元（20元/天×15天）。营养费按每天10元计算为150元（10元/天×15天）。交通费根据原告的住院天数及其住所与医院的距离，本院确定为150元。以上原告的各项损失5407.63元，根据原、被告的过错责任，被告王爱连应当承担70%赔偿责任，即3785.34元。原告其他诉请，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王爱连于判决生效后十日内赔偿原告许兴芝各项损失共计3785.34元。驳回原告许兴芝其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一六年十一月二十五日书记员 周路路
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4651号原告赵云，现住扶余市。被告张海波，现住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告赵云与被告张海波买卖合同纠纷一案中，原告赵云于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  李春雨二〇一六年十一月二十一日书记员  张 彤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5201号之三原告：衡水凯亚化工有限公司，地址：河北省武邑县苏正冀衡路9号。法定代表人：韩厚义，董事长。被告：烟台市裕盛化工有限公司，地址：山东省烟台市莱山区春晖路12号。法定代表人：ＸＸ军，总经理。被告：ＸＸ军，男，1968年4月15日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台丞泽化工科技有限公司，地址：山东省烟台市高新技术产业开发区航天路101号。法定代表人：孙蔼钰，总经理。被告：烟台澍润国际贸易有限公司，地址：芝罘区西幸福中路178号。法定代表人：孙蔼钰，总经理。被告：孙蔼钰，女，1992年5月25日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。五被告委托诉讼代理人：孙贵明，山东德扬律师事务所律师。本院在审理原告衡水凯亚化工有限公司与被告烟台市裕盛化工有限公司、ＸＸ军、烟台丞泽化工科技有限公司、烟台澍润国际贸易有限公司、孙蔼钰买卖合同纠纷一案过程中，各方于2016年11月13日就该案已达成和解，被告孙蔼钰自愿以其名下位于山东省烟台市高新区东海岸书香府第24号楼1单元901室（烟房预高字第G001487号）的房产为本案未清偿债务提供担保，原告衡水凯亚化工有限公司同意，并申请本院采取相应保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告孙蔼钰名下位于山东省烟台市高新区东海岸书香府第24号楼1单元901室（烟房预高字第G001487号）的房产。不动产查封期限为三年，当事人如需继续查封，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 青二〇一六年十一月三日书记员 付凤盼
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执380号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司总经理。被执行人朱贤尧，男，汉族，1972年3月20日出生X，宜昌市西陵区号。被执行人刘小燕，女，汉族，1985年4月22日出生4，宜昌市夷陵区组。被执行人湖北新黍国农业产业化发展有限公司，住宜都市陆城城河大道899号。法定代表人朱贤尧，该公司总经理。被执行人湖北中砥科技有限公司，住所地宜昌市点军江南路155号。法定代表人朱贤尧，该公司总经理。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人朱贤尧、刘小燕、湖北新黍国农业产业化发展有限公司、湖北中砥科技有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2016年8月9日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初540号民事调解书向本院申请执行。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司申请执行标的644321.16元及迟延履行利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱贤尧、刘小燕、湖北新黍国农业产业化发展有限公司、湖北中砥科技有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  余建华二〇一六年十一月二十八日书记员  尹纪波
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初682号原告：刘朋飞，男，1981年11月71日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：彭莉芳，女，1979年10月23日出生，住郴州市苏仙区。被告：吕利忠，男，1968年2月15日出生，住浙江省东阳千祥镇。原告刘朋飞与被告彭莉芳、吕利忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日立案后，依法进行审理。原告刘朋飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告人民币2120000元，利息30740元（按中国人民基准贷款款年利率4.35%，从2015后12月28日计算至2016年4月28日。期后另外计算）合计2150740元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告吕利忠以丰赢投资有限公司名义与被告彭丽芳接洽建立合作关系，2015年12月彭莉芳向原告推荐吕利忠及丰赢投资有限公司，原告至始至终没有见过被告吕利忠，在彭莉芳的介绍和联系安排，原告出于信任于2015年12月28日向被告吕利忠指定的李丽珍中国建设银行转入2120000元，此后被告没有给原告任何回报，为此原告多次要求被告退款，而被告至今未归还。本院经审查认为，原告刘朋飞提供不了被告详细的住所地和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告起诉要有明确的被告；原告起诉要提供被告的姓名、性别、住所地等能确定被告身份的信息。本案原告提供不出被告具体的住所地和其它联系方式。故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告刘朋飞对被告吕利忠、彭莉芳的起诉。本案受理费24005.92元，依法退还原告刘朋飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李浩凌审 判 员  郭文晖人民陪审员  黄玉兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈俊希
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20158号申请执行人徐广发,男,1943年12月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人刘光祥,男,1949年1月26日出生,汉族,住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人徐广发与被执行人刘光祥返还纠纷一案中,对被执行人刘光祥应当履行的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执恢20158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一六年十一月二日书记员  李伟
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初1255号原告：胡伟秀，女，汉族。原告：黄品南，男，汉族。被告：伍江林，男，汉族。被告：伍菊花，女，汉族。原告胡伟秀、黄品南诉被告伍江林、伍菊花买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄品南到庭参加诉讼，被告伍江林、伍菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡伟秀、黄品南向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令伍江林、伍菊花共同支付所欠我饲料款人民币102300元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年至2013年底，伍江林、伍菊花两人合伙经营的养猪场陆续在原告经营的饲料店内赊购饲料，在支付了部分饲料款后，双方于2014年9月30日结算，被告尚欠饲料款102300元。被告伍江林于同日出具了一张欠条。但对于该笔欠款，两被告一直拖延不付，遂具状起诉，请求判如所请。被告伍江林、伍菊花既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告胡伟秀、黄品南系夫妻关系，共同经营着位于上高锦江镇锦南开发区的饲料店面，店面未登记字号，登记经营者为胡伟秀。被告伍江林于2011年开始向原告经营的饲料店赊购猪饲料，由被告到原告店中提货，并在原告开的收据上签字。后被告陆续向原告支付了部分货款。2014年9月30日，经双方结算，被告伍江林向原告出具了一份欠条：“今欠到黄品南预混料款合计人民币壹拾万贰仟叁佰圆整。票据共32张：（2012.8.91-2013.12.12），欠款人：伍江林，2014年9月30号”。被告出具欠条后，收回了相关收据。但是，对于上述欠款，被告伍江林一直拖延不付，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、两原告结婚证、《营业执照》、《税务登记证》、伍江林出具的《欠条》1份等证据予以证明。本院认为，被告伍江林向原告购买饲料后，理应及时付款。现原告要求被告支付剩余的饲料欠款102300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉称被告伍菊花与伍江林为姐弟以及合伙关系，但未提供相关证据证实。由于《欠条》为被告伍江林个人出具，而且两被告均未到庭应诉，无法查清两原告是否为合伙关系以及该笔欠款是否为合伙债务的事实，因此，对于原告要求被告伍菊花共同承担还款责任的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍江林向原告胡伟秀、黄品南支付饲料欠款102300元。限判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告伍江林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ：喻斌婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初288号原告刘定忠，男，汉族，1974年7月27日出生，住重庆市南岸区。被告余安辉，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市南岸区。原告刘定忠诉被告余安辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员何福根担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、人民陪审员张莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘定忠到庭参加诉讼，被告余安辉经本院公告传唤，现公告期业已届满。其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘定忠诉称，原、被告系朋友关系，被告以其工地上有人死亡需处理为由，于2015年5月5日向原告借有现金10000元，并承诺该款于2016年5月归还，但至今被告未归还上述借款。原告多次找被告要求归还借款，被告均找各种理由拒绝归还。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院，要求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、要求被告以借款本金10000元为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率的2倍支付资金占用损失；3、本案的诉讼费由被告承担。原告刘定忠为证明其主张，在法定期限内提供了余安辉2015年5月5日出具的借条一份，拟证明被告的欠款情况。被告余安辉辩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告余安辉以其工地上有人死亡需处理为由向原告刘定忠借款10000元。被告借款后于2015年5月5日向原告出了具借条一份，载明：“借到刘定忠现金壹万元（10000元）2016年5月还”，同时被告余安辉也在该借条上签字并捺印。该笔借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，提出如前之诉讼请求。上述事实有原告刘定忠的当庭陈述、原告刘定忠提供的前述证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘定忠与被告余安辉之间的民间借贷关系有被告余安辉出具的相应借条予以证明，该借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告刘定忠已履行了借款出借义务，被告余安辉负有按照约定的期限及时归还借款的义务，原告刘定忠要求被告余安辉归还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告刘定忠要求被告余安辉以借款本金10000元为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率的2倍支付资金占用损失的主张。本院认为，被告在出具该笔借款的借条时约定的还款时间为“2016年5月还”，由此该笔借款的还款时间应确定为2016年5月31日，然而该笔借款的还款期限到期后，被告至今仍未偿还原告借款，经原告多次催收未果的情形，从客观上看也确实给原告造成了一定的资金损失，且原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持，但该笔借款的资金占用损失应以借款本金10000元为基数，从2016年6月1日（即借款的还款期限到期后之第一日）起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告余安辉经本院公告传唤，公告期已届满，其仍到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余安辉于本判决书生效之日起十日归还所借原告刘定忠的借款10000元并支付资金占用损失（以借款本金10000元为基数，从2016年6月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘定忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费187元（两次）合计237元由被告余安辉负担（此款已由原告刘定忠垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  何福根人民陪审员  张 莉人民陪审员  熊鸿猷二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执676号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。被执行人邓秋林，男，1991年6月28日出生，住郴州市桂阳县。被执行人邓春文，男，1967年10月20日出生，住郴州市桂阳县。被执行人郴州华盛麓峰房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人邓秋林、邓春文、郴州华盛麓峰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年十一月二日书记员  李 俊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保307号申请人符璨，女，1989年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人冉江，男，1984年10月26日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人符璨与被申请人冉江婚姻家庭纠纷一案中，申请人符璨于2016年11月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值800000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人符璨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人冉江800000.00元的银行存款予以冻结或��值财产予以查封；二、对申请人符璨供担保的800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月三日书记员  赵 寅
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执566号申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县武康路。被执行人刘建华，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人周菊侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人屈向阳，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初1230号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行与被执行人刘建华、周菊侠、屈向阳借款合同纠纷一案，执行标的20万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人屈向阳交纳执行款60000元，申请执行人洋县农村信用合作联社已经领取；经查，余款三名被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出其其它可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1230号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  何文成二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 勇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6450号本院在执行中国工商银行股份有限公司九龙坡支行申请执行彭伟、周捷借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭伟、周捷未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将彭伟、周捷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5698号罪犯陈飞，男，1993年12月2日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月3日作出(2013)纳溪刑初字第80号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元。刑期起于2013年3月26日止于2024年9月25日。刑罚执行期间，2014年9月29日，四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2014）南溪刑初字第105号刑事判决，以陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月,并处罚金4000元，与原判有期徒刑11年6个月,罚金10000元，数罪并罚,合并决定执行有期徒刑15年，并处罚金14000元。刑期变动后刑期止于2028年3月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.8分。另查明，罪犯陈飞被判处罚金14000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二七年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1616号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。被执行人：张景强，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人张景强缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2128号申请执行人王良水被执行人成都川南矿山资源投资开发有限公司。法定代表人罗宗林。王良水申请执行成都川南矿山资源投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都市���侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决已发生法律效力。权利人王良水于2016年4月25日向本院申请执行，执行标的为人民币91744.5元。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月24日将被执行人成都川南矿山资源投资开发有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司应收工程款予以冻结；于2016年11月15日暂停被执行人成都川南矿山资源投资开发有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十五日书记员 杨志科
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初5794号原告:赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：季艳红，该公司工作人员。被告：高建华，其他自然情况不详。被告：吉爱平，其他自然情况不详。被告：刘欣欣，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告高建华、吉爱平、刘欣欣租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。因原告赤峰柳厦商贸有限公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤峰柳厦商贸有限公司撤诉处理。审判长  周智勇审判员  刘 伟审判员  高丽平二〇一六年十一月十四日书记员  李媛媛
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初4737号原告李显和,男性,汉族,1968年10月27日出生,住诉讼代理人:李建勇,执业律师。被告:四川华海建设集团有限公司贵州分公司,。被告王明彦,男性,汉族,1957年11月14日出生,住播州区三岔镇庆远居*组,居民身份证5221211957********。被告郑才彬,男性,汉族,1977年12月16日出生,住四川省遂宁市安居区磨溪镇黑白寺村6社*号,居民身份证5109021977********。。习水县诉讼代理人:李建勇,执业律师。被告:四川华海建设集团有限公司贵州分公司,。被告王明彦,男性,汉族,1957年11月14日出生,住播州区三岔镇庆远居*组,居民身份证5221211957********。被告郑才彬,男性,汉族,1977年12月16日出生,住四川省遂宁市安居区磨溪镇黑白寺村6社*号,居民身份证5109021977********。。,诉讼代理人:李建勇,执业律师。被告:四川华海建设集团有限公司贵州分公司,。被告王明彦,男性,汉族,1957年11月14日出生,住播州区三岔镇庆远居*组,居民身份证5221211957********。被告郑才彬,男性,汉族,1977年12月16日出生,住四川省遂宁市安居区磨溪镇黑白寺村6社*号,居民身份证5109021977********。。诉讼代理人:李建勇,执业律师。被告:四川华海建设集团有限公司贵州分公司,。被告王明彦,男性,汉族,1957年11月14日出生,住播州区三岔镇庆远居*组,居民身份证5221211957********。被告郑才彬,男性,汉族,1977年12月16日出生,住四川省遂宁市安居区磨溪镇黑白寺村6社*号,居民身份证5109021977********。。。诉讼代理人:李建勇,执业律师。被告:四川华海建设集团有限公司贵州分公司,。被告王明彦,男性,汉族,1957年11月14日出生,住播州区三岔镇庆远居*组,居民身份证5221211957********。被告郑才彬,男性,汉族,1977年12月16日出生,住四川省遂宁市安居区磨溪镇黑白寺村6社*号,居民身份证5109021977********。。原告李显和与被告郑才彬,王明彦,四川华海建设集团有限公司贵州分公司、第三人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李显和诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。郑才彬,王明彦,四川华海建设集团有限公司贵州分公司答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）李��和针对被告郑才彬,王明彦,四川华海建设集团有限公司贵州分公司的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  王阔正审 判 员  游洪江人民陪审员  张家学二〇一六年十一月三十日（）（印戳）书记员尹杨光
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1812号之三申请执行人：刘远见，男，生于1960年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李玲，女，生于1974年4月3日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：曾剑，男，生于1974年4月3日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4290号民事判决书，于2016年9月6日受理了刘远见申请执行李玲、曾剑民间借贷纠纷一案，并向被执行人李玲、曾剑发出执行通知书，责令被执行人李玲、曾剑在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人李玲、曾剑无银行存款，无住房。被执行人李玲有川长安牌小型普通客车一辆，被执行人曾剑有五十铃轻型普通货车（该车已过强制报废期限），两车在诉讼中查封，但至今未找到该车。申请执行人刘远见也未提供被执行人李玲、曾剑其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初第4290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月二十四日书记员  张 剑
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1814号之一申请人白全建，男，生于1953年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人郑华君，男，生于1979年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人冉宾，男，生于1983年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4289号民事判决书，于2016年9月6日立案受理了申请人白全建申请执行被执行人郑华君、冉宾民间借贷纠纷一案。并于2016年9月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院对被执行人冉宾所有的吉利车予以了查封，同时查明二被执行人无其它可供执行财产，现双方正在协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4289号民事判决书的本次执行程序。二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月十六日书记员  杨红波
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书鲁12**执恢285号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，营业执照注册号：371200199013094，组织机构代码：X1351550-5，住所：莱芜市凤城西大街133号。负责人：孟翔东，职务：行长。被执行人：莱芜市泰山阳光集团建筑工程有限公司，住所：莱城区牛泉镇。法定代表人：吕杰。被执行人：吕杰，住址：山东省莱芜市莱城区，系保证人。被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，法定代表人：王希俭，系保证人。被执行人：莱芜冠龙塑料机械有限公司，法定代表人：任玲，系保证人，抵押人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行与被执行人吕杰、莱芜冠龙塑料机械有限公司、山东泰山阳光集团有限公司、莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司金融借款纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  许 敏
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0223民初3089号原告：李某，女，1983年10月5日生，汉族，住临颍县。委托代理人：邱芳园、孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，1982年4月5日生，汉族，住尉氏县。原告李某诉被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求非婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。2016年3月16日双方签订协议解除同居关系，协议约定刘某2归被告抚养，原告不支付抚养费。协议签订后被告不让原告行使探望权，并且不尽抚养义务，而是让他人代为抚养，不利于孩子的健康成长。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、儿子刘某2（2013年1月23日生）由被告刘某1抚养，抚养费由被告自行负担；二、原告李某有探望刘某2的权利，探望时被告刘某1应予配合；三、被告刘某1于2016年11月2日前补偿原告李某10000元；四、双方别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王永刚二〇一六年十一月二日书记员  王 四
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6548号申请人郭某，男，2011年8月9日出生，满族，住北京市通州区。被执行人泰博思（北京）国际教育科技有限公司。本院在执行郭某与泰博思（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一六年十一月二十九日书记员  冯静雅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5011号申请执行人南京一凡建材实业有限公司，住所地南京市雨花区西善桥街道梅山衡村。法定代表人薛建新，该公司总经理。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人孙军，该公司经理。申请执行人南京一凡建材实业有限公司与被执行人沭阳县广厦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7立案执行，执行标的为661846元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执338号申请人杨发红，男，汉族。被执行人李小峰,男,汉族。被执行人雷鹏,男,汉族。被执行人校红波,男,汉族。申请人杨发红与被执行人李小峰、雷鹏、校红波买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初854号民事调解书生效后，权利人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款235970元，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即清付案件款。本院通过银行扣划了被执行人雷鹏名下银行存款6.29万元，并查封了被执行人李小峰名下陕EXX**奥迪轿车一辆，冻结了被执行人校红波的银行账户。经与申请人谈话，申请人同意暂时退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执338号案件终结本次执行程序。日后,申请人一旦发现被执行人可供执行财产,可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十一月十一日书 记 员  张亚梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4376号原告:邢玉,女,1985年7月29日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。被告:王跃辉,男,1981年12月8日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。原告邢玉与被告王跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉到庭参加了诉讼，被告王跃辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王跃辉偿还借款本金15000元，并承担自逾期之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告王跃辉婚姻存续期间共同向我母亲姚扣娣借款30000元。2013年3月11日，我与被告经盐都法院调解离婚，离婚时，被告与我协商欠我母亲姚扣娣30000元一人偿还15000元，当时被告没有钱，与我协商30000元由我负责偿还给我母亲，2013年3月19日，被告王跃辉向我出具了15000元欠条一份，约定于2014年6月底还清，逾期还款被告承担四倍银行贷款利息、诉讼费及律师费。借款到期后，经我多次催要，被告王跃辉未能履行还款义务，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王跃辉未到庭，亦未作答辩。原告邢玉围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、2013年3月19日，被告王跃辉向原告邢玉出具的欠条1份；2、（2013）都秦民初字第0066号民事调解书。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告邢玉与被告王跃辉在婚姻存续期间共同向原告母亲姚扣娣借款30000元。2013年3月11日，原告邢玉与被告王跃辉经本院调解离婚，双方协商欠原告母亲姚扣娣30000元各半负担。当时，被告因经济困难无法偿还，与原告协商，欠原告母亲姚扣娣30000元由原告负责偿还，2013年3月19日，被告王跃辉向原告邢玉出具欠条1份，载明：今借到邢玉人民币壹万伍仟圆整（15000.00）于2014年6月份底还清（逾期不还自愿承担银行贷款利息的四倍、诉讼费、律师费）。借款到期后，被告王跃辉未能按约履行还款义务，原告邢玉催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邢玉与被告王跃辉之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王跃辉未能按期还款引起讼争，应承担全部法律责任。原告邢玉要求被告王跃辉偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告邢玉主张的利息部分，因双方在欠条中明确约定“于2014年6月份底还清（逾期不还自愿承担银行贷款利息的四倍、诉讼费、律师费”，故原告邢玉要求被告承担自逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，依法应予支持，但不应超过年利率24%。被告王跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃辉归还原告邢玉借款本金人民币15000元，并承担自2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。审 判 长  孙正兵代理审判员  胡 平代理审判员  滕 玮二〇一六年十一月三日书 记 员  姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。