wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初4889号原告：牟升宜，男，1969年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。被告：杨建华，男，1974年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：彭秋媛，女，1977年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨顺国，男，1969年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟升宜为与被告杨建华、彭秋媛、杨顺国民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：一、被告杨建华、彭秋媛立即归还借款40000元，并支付自2015年1月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告承担原告律师代理费3200元；三、被告杨顺国对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟升宜的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告杨建华、彭秋媛、杨顺国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告杨建华、彭秋媛系夫妻，于2003年9月27日办理了结婚登记手续。被告杨建华由被告杨顺国担保于2015年1月16日向原告牟升宜借款40000元，并约定借款利息按月利率2%计算，若债务人无法归还借款，由借款人承担律师代理费等。被告杨建华于借款当日向原告出具借条一份，被告杨顺国在借条上的担保人处签字确认。被告杨建华借款后借款本金及利息至今未偿付，被告杨顺国亦未履行保证义务。另原告为实现债权支付律师代理费3200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华、彭秋媛归还原告牟升宜借款本金40000元，并支付自2015年1月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、被告杨建华、彭秋媛赔偿原告牟升宜为实现债权所支出的律师代理费3200元。上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。被告杨顺国承担连带责任；被告杨顺国承担上述连带责任后，有权向被告杨建华、彭秋媛追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费400元，合计1640元，由被告杨建华、彭秋媛、杨顺国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  姚青清人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  解利华二〇一六年十一月十四日代书 记员  鲍蒙蒙
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1824民初914号原告：汪雅红，女,1972年12月23日出生,汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡祝斌，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告汪雅红诉被告胡祝斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日受理后,依法适用简易程序由审判员独任审判,于2016年11月3日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告汪雅红到庭参加诉讼，被告胡祝斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元，并自2015年1月30日起按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告在浙江岛石开店时认识被告。2014年12月初，被告想做生意向原告借钱，原告念及朋友关系借钱给被告。2014年12月1日被告打下借条一张，留下身份证号并按下手印，并约定于2015年1月30日归还。借款到期后，原告多次电话催讨，被告均称暂无钱归还。后来因被告直接更换手机号码失去联系，原告提起诉讼。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告主张的事实、证据没有抗辩，视为没有异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借条是借款人向贷款人出具用以证明借贷关系存在和已提供借款的证明，故原告与被告间民间借贷关系成立，并自原告提供借款时生效。自然人间的借贷，借条没有书写利息约定视为不支付利息，但逾期应当支付逾期利息。原告请求归还借款和支付逾期利息，本院予以支持。现本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条的规定,判决如下:被告胡祝斌于本判决生效后十日内偿还原告汪雅红借款5万元，并自2015年1月31日起按照同期金融机构人民币贷款基准利率向原告支付逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 姚学军二Ｏ一六年十一月十四日书 记 员 章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7058号原告：李波，男，1976年11月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：祝东鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，浙江省海盐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司，地址：海盐县武原街道城北西路169-1-301。组织机构代码：55288299-6负责人：高英男，总经理。委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。本院在审理原告李波被告祝东鹏、中国人寿财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛家栋二〇一六年十一月一日书记员  道 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6681号之二申请执行人杨昌义，男，苗族，x年x月x日生，身份证住址贵州省黄平县，身份证号码。委托代理人张正友，广东xx律师事务所律师。被执行人深圳市旺升光电有限公司，住所地深圳市。法定代表人林伟邻。关于申请执行人杨昌义与被执行人深圳市旺升光电有限公司工资及赔偿金等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】3902号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年4月22日至2015年9月3日未签订劳动合同二倍工资差额人民币（下同）30800元及解除劳动关系的经济补偿金差额500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人深圳市旺升光电有限公司已停业关闭，原经营场所内未发现有可供执行的财产，且无法查找到其法定代表人下落。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已限制被执行人商事登记事项变更。此外，未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有二倍工资差额及经济补偿金、利息（利息待计）等合计31300元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  赵 丹执行员  罗海雁二〇一六年十一月二十八日书记员  李科辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4065号罪犯胡巨光，男，1974年12月16日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年9月17日作出(2010)佛明法刑初字第286号刑事判决，以被告人胡巨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡巨光在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯胡巨光在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡巨光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬;2016年8月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡巨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡巨光予以减去有期徒刑十一个月二十日（刑期执行至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6748号原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住成都市金牛区。负责人：胡蓉，行长。委托代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。被告：吴凯，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省郫县。原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）诉被告吴凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾森林独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行金牛支行的委托代理人司锴及被告吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴凯立即偿还截止2016年6月8日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计143572.65元及自2016年6月9日起至付清为止按照牡丹信用卡领用合约约定的标准进行计算的利息、滞纳金；2.判令本案诉讼费、保全费由吴凯承担。事实和理由：2012年8月6日吴凯向工行金牛支行申请办理工银信用卡，吴凯在申请办理工银信用卡时声明知悉《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守领用合同（协议）及各项规定。前述领用合同（协议）及各项规则对被告办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均做了明确约定，吴凯并签字确认。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款约定“被告未按照约定还款，应按每日万分之五支付所用款从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。第九条约定双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖”。吴凯向工行金牛支行申请办理信用卡之后，工行金牛支行向吴凯发放了卡号为6222****7139的信用卡，吴凯领取并使用该卡。截止2016年6月8日吴凯未归还透支本息等合计143572.65元。之后经工行金牛支行多次催收，但吴凯未能还款。为维护工行金牛支行的合法权益，诉请法院处理。被告吴凯辩称，对工行金牛支行的起诉事实无异议。但吴凯现在经济困难，想和银行协商再归还各项费用10万元，并希望银行能减免一些利息和滞纳金。本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，吴凯向工行金牛支行申领该行信用卡，并签署申请表。在该申请表中吴凯注明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。案涉牡丹信用卡领用合约对申请条件、安全使用和收费、对账和还款、有效期及利息、滞纳金计算等内容进行了约定。该合约第三条第3款规定：甲方（即吴凯）未按约定时间还款，自甲方记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止。甲方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此后，工行金牛支行按约向吴凯发放了卡号为6222****7139的信用卡，吴凯领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务，截止2016年6月8日仍欠付未归还透支本息及滞纳金合计143572.65元。以上事实有双方身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行交易明细查询单、当事人陈述等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，工行金牛支行和吴凯之间的合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。工行金牛支行按约将信用卡交付给吴凯，吴凯在使用后应按约履行所负还款义务。吴凯未按约归还欠款的行为构成违约，工行金牛支行请求判令吴凯支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴凯于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2016年6月8日信用卡透支本息、滞纳金等合计143572.65元及从2016年6月9日起至实际付清之日止的利息和滞纳金【按照案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、滞纳金计算方法计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，因本案适用简易程序，减半收取1585.5元，由吴凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  栾森林二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋桂兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初6440号原告：李悝，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张定国，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李悝与被告张定国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悝到庭参加诉讼。被告张定国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李悝向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款5500元。事实与理由：2016年8月5日，被告向原告借款5500元，并约定2016年8月25日还款，但是到期后被告迟迟未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。张定国未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，张定国向李悝出具《借条》一张。言明，今借到李悝人民币伍仟伍佰元，于8月25日还清。借款到期后，张定国未按约还款，李悝索款未果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李悝已提供借条以证明其向张定国出借资金的事实，张定国对此没有提出异议，亦未提供证据加以反驳，本院对原告主张的该节事实依法予以认定。故李悝现要求张定国偿还借款本金5500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。张定国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张定国于本判决生效之日起十日内支付原告李悝借款本金人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由被告张定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一六年十一月十四日书记员  张 莹附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初1433号原告关利平，男，1964年生，锡伯族。原告闫宝勤，男，1975年生，汉族。原告郑桂复，男，1969年生，汉族。原告李春军，男，1966年生，满族。被告姜文才，男，1978年生，汉族。原告关利平、闫宝勤、郑桂复、李春军与被告姜文才劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关利平、闫宝勤、郑桂复、李春军、被告姜文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关利平、闫宝勤、郑桂复、李春军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农民工欠款人民币37100元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告四人都是钢筋工，给被告干了两个活，一个是春田物业楼，另一个是开原中固沙河堡村河桥，被告一直没有给四原告工钱，共欠45100元，2016年2月6日，姜文才给四原告出具了一张欠条，证明欠四原告工资45100元，2016年7月份被告给了四原告8000元，尚欠37100元工钱，四原告自己有账，每个人按自己的工作量算，工钱不一致，四原告拿到工钱自己分。被告姜文才承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告是单独承包钢筋活的，发包方也没有给被告结算工程款，被告现在手里也没有钱，且被告于2016年7月份己经给付四原告8000元。本院认为，被告姜文才承认原告关利平、闫宝勤、郑桂复、李春军在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。四原告为被告提供劳务服务，被告理应依照约定向四原告支付相应的报酬，故四原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，至于给付数额，因被告己于2016年7月给付四原告8000元，故被告应给付四原告欠款37100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告姜文才于本判决生效之日起十日内给付原告关利平、闫宝勤、郑桂复、李春军欠款37100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告姜文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  杨金霞二〇一六年十一月十四日书记员李竹凯
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0481民初3400号原告：刘丽红，女，1973年12月28日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：傅文春，男，1971年5月27日出生，汉族，住永安市，被告：管培安，男，1977年12月28日出生，汉族，住永安市，被告：刘飞梅，女，1984年11月9日出生，汉族，住永安市，被告：管永丰，男，1977年4月7日出生，汉族，住永安市，被告：朱光美，男，1982年11月10日出生，汉族，住永安市，原告刘丽红与被告管培安、刘飞梅、管永丰、朱光美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红的委托诉讼代理人傅文春到庭参加诉讼。被告管培安、刘飞梅、管永丰、朱光美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽红向本院提出诉讼请求：1.管培安、刘飞梅立即偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2013年4月19日始至判决确定的还款日止的利息；2.管永丰、朱光美对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由管培安、刘飞梅、管永丰、朱光美承担。事实和理由：管培安、刘飞梅系夫妻关系，管培安以生意需要资金为由，于2013年4月19日向原告借款50000元，并立下借条一张，双方约定月利率2%计算，没有约定还款期限，管永丰、朱光美对上述债务承担连带清偿责任，借款后原告多次向管培安、刘飞梅、管永丰、朱光美催讨本息，但管培安、刘飞梅、管永丰、朱光美均借故拖延至今。管培安、刘飞梅、管永丰、朱光美均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，管培安由被告管永丰、朱光美担保向刘丽红借现金50000元。管培安、管永丰、朱光美向刘丽红出具了借条，现借条原件由刘丽红持有，因签订借条时双方当事人疏忽，未在出借人处填写刘丽红的名字，管培安在借款人处签名，管永丰、朱光美在担保人处签名。刘丽红述称，借款后经催付，管培安、管永丰、朱光美对借款本金及利息至今均未向其支付分文。另查明，管培安与被告刘飞梅于2007年4月6日结婚，至今仍系夫妻。刘丽红围绕诉讼请求提供了如下证据：借条、结婚登记审查处理表等，本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对刘丽红主张的上述事实予以认定。本院认为，管培安向刘丽红借款50000元的事实清楚，刘丽红要求管培安返还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2013年4月19日至判决确定还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系管培安、刘飞梅婚姻关系存续期间产生，依法应当认定为夫妻共同债务。刘丽红要求被告管培安、刘飞梅共同偿还，理由合法，应予以支持。管永丰、朱光美自愿为管培安的上述借款提供担保，刘丽红要求管永丰、朱光美对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。管培安、刘飞梅、管永丰、朱光美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、管培安、刘飞梅应于本判决生效后三日内返还刘丽红借款本金50000元，并按月利率2%支付自2013年4月19日始至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。二、管永丰、朱光美对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1038元，由管培安、刘飞梅、管永丰、朱光美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许军龙二〇一六年十一月十四日书记员  宋 凡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3997号原告：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区延安路三号，统一社会信用代码91340100149224133C。法定代表人：刘常文，该公司总经理。委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。被告：张武荣，男，1962年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥市华阳建设工程有限公司与被告张武荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市华阳建设工程有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：合肥市华阳建设工程有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许合肥市华阳建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4072元，减半收取2036元，保全费4563元，共计6599元，由合肥市华阳建设工程有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  徐 晖二〇一六年十一月八日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6438号原告：邓某，女，1922年5月26日出生，汉族,住���庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨某1（系原告之女），女，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，1988年10月15日出生，汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：穆某，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨某3，女，1981年2月7日出生，汉族,住重庆市綦江区。被告：杨某4，女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邓某诉被告杨某2、杨某3、杨某4不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人杨某1、李贵宾和被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼，被告杨某4��本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告紫龙村石紫公路应得的土地补偿资金共计59923.50元及利息（利息按59923.50元为基数从2016年4月1日起至付清时止按银行同期同类贷款利率计）；2.判决被告承担本案一切诉讼、保全费用。事实和理由：原告作为綦江区石壕镇紫龙村1组的集体经济组织成员，于1998年1月1日起至2027年12月31日止以邓某农村承包经营户签订了土地承包经营权合同，因花坝旅游开发建设，2016年3月31日被告杨某2擅自与发包方紫龙1组签订了自愿退出协议，该旅游公路开发建设项目占用了原告承包经营权户12块土地，共计5.707亩，每亩按31500元进行了补偿，补偿金额总计为179770.50元，该款由被告杨某2全部领取，原告应得的部分被告都不予支付，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告杨某2辩称，我与村民小组签订协议无过错，符合法律和情理，因为原告与我系婆孙关系，我才签的协议。原告诉讼请求金额不合理，应该是179770.50元除以4计算，我也不负担本案诉讼费。家庭内部曾达成了协议，原告的生老病葬均由我负担，原告应得的钱包括在内。原告应该亲自出庭，代理人意见不予采信。我愿意拿钱，但拿钱的方式应该一起商量。被告杨某3辩称，我应得的那份给我弟弟，该拿出来的钱就拿出来。被告杨某4未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，杨某5（已死亡）系原告之子，系被告杨某2、杨某3、杨某4之父亲。原告邓某作为农村土地承包经营户的代表，在綦江区石壕镇紫龙村1组有承包土地，该土地承包经营权共有人为邓某（即本案原��）、杨某5、杨某3（即本案被告）、杨某4（即本案被告）四人，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止。2016年3月31日，被告杨某2与石壕镇紫龙村1组签订了《农村土地及林地承包经营权自愿退出协议》，约定将邓某为代表的土地承包经营权中的12块土地承包经营权，自愿退还给石壕镇紫龙村1组，邓某农村土地承包经营户可获得一次性补偿金的金额为179770.50元。该笔补偿款已到位，并由被告杨某2全额领取。现原告邓某向法院起诉，要求被告杨某2支付补偿款及利息。前述事实，有土地承包经营权登记簿、放弃农村土地承包经营权申请书、自愿退出协议、丈量花名册、补偿资金兑付表及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，我国土地承包法对土地的承包经营权确定了以户为单位的承包经营模式，即使土地承包经���户中有部分成员死亡，但只要承包经营户还存在其它成员，就应由土地承包经营户中的其他成员继续享有承包经营权，不会产生承包经营权的继承。因此，当邓某农村土地承包经营户中的成员杨某5死亡后，邓某农村土地承包经营户所承包的土地应当由原告邓某、被告杨某3和杨某4三人继续承包经营，杨某5所享有的承包经营权随其死亡而消除，既不能由杨某5的继承人继承，也不能由邓某农村土地承包经营户成员以外的其他人享有，即本案被告杨某2不能享有邓某农村土地承包经营户中的土地承包经营权。本案中，邓某农村土地承包经营户因退出土地承包经营所获得一定数额的土地补偿资金，该笔资金的补偿对象是邓某农村土地承包经营户中的成员，即享有土地承包经营权的原告邓某、被告杨某3和杨某4三人。在被告杨某2领取因丧失土地承包经营权而产生的土地补偿金179770.50元后，应当及时将该款支付原告邓某、被告杨某3和杨某4三人。但被告杨某2经原告邓某催要，至今未将该土地补偿资金支付给原告邓某，致使原告邓某遭受损失，被告杨某2构成不当得利，应予以返还并承担相应的民事责任。根据邓某农村土地承包经营户中成员人数，原告邓某、被告杨某3和杨某4应分得的份额各为59923.50元（179770.50元÷3人）。现原告邓某要求被告杨某2返还59923.50元，理由正当，本院予以支持。此外，被告杨某2占有上述补偿款，至今未支付原告邓某，应当向原告邓某支付补偿款的孳息。现原告邓某要求被告杨某2按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持，因无法查实被告杨某2领取补偿款的具体时间，利息起算时间以原告起诉之日计算较宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第���十二条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效后三日内返还原告邓某应得的土地补偿资金59923.50元及利息（利息以59923.50元为基数，从2016年8月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计649元，由被告杨某2负担（原告已预交，被告杨某2在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者��表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  魏永康二〇一六年十一月十四日书 记 员  邓乐懿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终179号上诉人(原审被告):新疆国欣煤化工有限公司，住所地：吉木萨尔县老台乡五量山北。法定代表人：华玉强，该公司董事长。被上诉人(原审原告):李小飞，男，汉族，1971年11月出生，住吉木萨尔县。上诉人新疆国欣煤化工有限公司因物权确认纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆国欣煤化工有限公司上诉称：双方是否签订了《国欣公司成立二车间的合同》及合同是否有效，均未认定，因此不能确定本案系涉不动产。原审法院以不动产确定专属管辖，没有事实和法律依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人营业地乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人李小飞的请求是依法确认，新疆国欣煤化工有限公司二车间焦化炉（5万吨）2座、自建办公楼、工人宿舍、500W箱式变压器一座、200W箱式变压器、污水处理设备、尾气吸收装置设施归被上诉人所有，且返还被上诉人分摊的费用242139.27元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖，属专属管辖。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系不动产的权利确认纠纷，应以不动产专属管辖确定案件管辖。本案诉讼争议的标的额也没有违反级别管辖的规定，所以原审法院确定管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人新疆国欣煤化工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈新审判员  郑延审判员  董蕾二〇一六年十一月十四日书记员  肖峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申119号再审申请人(一审原告)：康天文，男，1952年12月6日生，住重庆市云阳县。被申请人(一审被告)：秦廷海，男，汉族，生于1958年12月29日，住重庆市云阳县。被申请人(一审被告)：重庆廷圆房地产开发有限公司，住所地重庆市开县，组织机构代码：07565143-0。法定代表人：秦文娟。再审申请人康天文因与被申请人秦廷海及重庆廷圆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2014)开法民初字第03884号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康天文申请再审称，重庆市云阳县人民法院(2012)云法民初字第02578号民事调解书证明秦廷海、重庆廷圆房地产开发有限公司故意隐瞒事实，骗取康天文钱财，触犯了刑法的相关规定，请求对(2014)开法民初字第03884号民事调解一案予以再审。本院认为，康天文与秦廷海、重庆廷圆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，开县人民法院2014年12月29日组织当事人达成调解协议并于当日将民事调解书送达各方当事人。调解书一经签收即产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。按照该规定，康天文应在2015年6月30日前提出再审申请，而康天文在2016年7月27日才向本院提出再审申请，已超过了六个月的再审申请期限。虽然康天文提交了重庆市云阳县人民法院(2012)云法民初字第02578号民事调解书(复印件)，拟证明秦廷海、重庆廷圆房地产开发有限公司故意隐瞒事实，骗取康天文钱财。但从该调解书的内容上看，双方对婚姻关系、财产及债务处置均属双方对其民事权利的处分，无证据证明该处分行为违反法律规定，且双方还特别约定该案的债务划分不得对抗债权人，故该证据不能证明本案调解书的内容违反法律规定。因调解协议是当事人互谅互让、自行处分自己民事权利的结果，因此即使有新证据也不构成法定的再审事由，且康天文提供的证据并不属于本案新证据，故本案的再审申请仍须受六个月期限的限制。康天文的再审申请依法应予驳回。综上，康天文的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康天文的再审申请。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 任中枢二〇一六年十一月二十日书记员 冉玉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初1984号起诉人：崔传郁，男，1952年2月11日出生，汉族，海南省万宁市国营新中农场朝阳作业区十四队。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到崔传郁的起诉状。起诉人崔传郁向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人崔传郁（以下简称起诉人）与被起诉人万宁市人民政府（以下简称被起诉人）于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被起诉人向起诉人支付1976年7月起至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6x45个月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)。3、判令被起诉人支付起诉人经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116.3元)4、判令被起诉人支付起诉人赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)。5、判令被起诉人支付起诉人未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年起诉人脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月停产，期间未获得劳动报酬。为此，起诉人数次向相关政府部门上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人诉求解决的是由于政府创办企业招其为工人后因停业至今，没有对其落实身份和待遇的历史遗留问题，不属于现行的劳动法等法律调整范畴，换言之，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对崔传郁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。（以下无正文）审判长卓业良审判员梁其云陪审员陈君旭书记员许泽军审核：卓业良撰稿：卓业良校对：许泽军印制：许泽军
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执936号之一申请执行人罗翱，男，1963年9月9日出生，汉族，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县。法定代表人殷学文，董事长。申请执行人罗翱被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初776号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款21929205及迟延期间的利息、诉讼费，承担执行费。本院受理后即向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向国土、房管、金融、车管等职能部门进行查询，均无被执行人四川金源建设有限公司财产线索登记情况；2016年11月，因被执行人四川金源建设有限公司在本院涉及多案，本院以另案冻结了被执行人四川金源建设有限公司在渤海银行的账户（轮候冻结），并对被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司处应领取的工程款予以提取。上述事实，有执行通知书，提取裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人四川金源建设有限公司均无财产登记线索；对本院另案冻结的被执行人银行账户，只是对被执行人的银行账户采取的控制措施，并无实际金额，且在本案中系轮候冻结，本案无处置权；对本院裁定提取的被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收工程款，因案外人成都天府水城房地产开发有限公司已就该提取裁定提出异议，本院尚在审查中，暂不具备提取条件。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索情况。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，被执行人的财产经查询，确无可供执行财产线索的，应当终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初776号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 唐锡力
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3031号起诉人：成都市华能路桥安装工程有限公司,住成都市新津县永商镇望江村四组。本院收到成都市华能路桥安装工程有限公司的起诉状，成都市华能路桥安装工程有限公司诉称，四川新路桥特殊钢有限公司拖欠湖北江南高速和湖北保宜高速伸缩缝安装费1069241元拒绝支付，请求判决四川新路桥特殊钢有限公司给付欠款1069241元，并支付资金占用利息200000元。本院经审查认为，成都市华能路桥安装工程有限公司与四川新路桥特殊钢有限公司于2014年5月19日签订了《工程安装协议》，协议约定的工程内容为湖北江南（高速岳阳至宜昌）、湖北保宜高速（宜昌段）；同时还约定，成都市华能路桥安装工程有限公司严格按照施工图纸与设计变更通知施工。按照国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第二条规定，“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，成都市华能路桥安装工程有限公司与四川新路桥特殊钢有限公司签订的《工程安装协议》属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本院对成都市华能路桥安装工程有限公司的起诉无管辖权。经向起诉人成都市华能路桥安装工程有限公司释明，成都市华能路桥安装工程有限公司仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下:对成都市华能路桥安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文军审 判 员  丁 轮人民陪审员  李金建二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑琬盈
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6228号罪犯吴文成，男，1974年10月1日出生，汉族，初中毕业，福建省龙岩市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年4月12日作出(2007)莲刑初字第142号刑事判决，以被告人吴文成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年11个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴文成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴文成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文成准予减刑十一个月（刑期至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5291号原告:刘刚,男性,汉族,1977年12月14日出生,住重庆市荣昌区。被告:李学勇,男,汉族,1963年5月4日出生,住重庆市荣昌区。原告刘刚与被告李学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。刘刚提出诉讼请求：1、归还借款本金520000元并从2014年6月11日起按月利率2%计算利息，利息120000元。事实和理由：2014年6月13日被告向原告借款人民币520000元，用于企业改造扩建，并承诺借款期限一年，利息按月2%计算，现借款已到期，原告多次催促被告归还以上本金及利息，被告至今未归还。经审理查明：被告李学勇已于2015年5月26日被重庆市荣昌区公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告李学勇已于2015年5月26日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，因此本案应当裁定驳回原告的起诉。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人可以再行向人民法院提起诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告刘刚的起诉。预交的案件受理费5100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  何高惠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 鹤
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初154号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人冉孟奎，男，出生于1996年4月19日，四川省会东县人，因涉嫌故意伤害罪，2016年7月30日被会东县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］152号起诉书指控被告人冉孟奎犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人冉孟奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月19日21时许，在会东县柏岩乡广东村村民李云美家门口，被告人冉孟奎与同学张某某发生争执打架。冉孟奎之父冉某某到场后与张某某打架，张某某的哥哥张某丙到场后，被冉孟奎用左拳将右侧面部打伤，经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某丙右侧面部损伤属轻伤二级。另查明，审理过程中，被告人家属与被害人张某丙达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失37600元，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人冉孟奎从轻判处。上述事实，被告人冉孟奎在开庭审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明，会东县人民医院病历、检查报告、出院证明、住院费用明细单、攀枝花市中心医院出院证明、住院费用票据及清单，谅解书、赔偿协议、收条)；2.被害人张某丙陈述；3.证人张某甲、张某乙、韩某某、谭某某、李某某证言；4.现场勘查笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人冉孟奎供述；7.视听资料((光盘二张)及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉孟奎故意伤害他人身体，造成张某丙轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冉孟奎犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冉孟奎在案发后积极赔偿、取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冉孟奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 莉审 判 员  冯林华代理审判员  罗贵彭二〇一六年十一月十八日书 记 员  张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（二）有悔罪表现；第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2285号申请执行人：徐同根，男，汉族，1961年9月16日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：韩小宁，男，汉族，1964年10月5日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：韩小健(曾用名韩晓健)，女，汉族，1960年9月26日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行徐同根与韩小宁、韩小健民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月二十九日书记员  张烨东
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初460号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人朱某，男，汉族，初中文化，浙江新利来工艺制品有限公司行政助理，家住浙江省兰溪市。因涉嫌污染环境犯罪于2016年6月13日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。辩护人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人朱某犯污染环境罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人江碧仲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日下午16时许，被告人朱某在浙江新利来工艺制品有限公司巡查污水处理池时，担心下雨会导致应急池中的污水满溢出来，遂擅自用移动水泵及软管将应急池中不达标的污水直接抽到标排口燕尾挡板后端，以此规避监管，污水经标排口后端直接排放至外环境。后被兰溪市环境保护局执法人员查获。根据浙江省环境保护厅认可的兰环监（2016）水字第135号监测报告，浙江新利来工艺制品有限公司标准排放口后端废水中PH值、总铜、镍、六价铬排放浓度均不符合标准排放限值。上述事实有公诉机关当庭出示和宣读的被告人朱某的供述和辩解，证人洪某、陈某的证言，户籍资料、兰溪市环保局兰环函（2016）16号文件、关于浙江新利来工艺制品有限公司采取逃避监管方式排放水污染物案的调查报告、关于浙江新利来工艺制品有限公司查办案件移送函、兰溪市环保局对朱某的调查询问笔录、兰溪市环保局对陈某的调查询问笔录、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、委托书、执法人员证件复印件、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明，兰溪市环境保护监测站兰环监（2016）水字第135号，现场勘查图、现场勘验笔录、现场照片，以及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。上述证据，均经庭审质证，被告人及辩护人未提出实质性异议，证据取得合法，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某违反法律规定，利用隐蔽地点规避监管，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，一贯表现良好等请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  陈 军人民陪审员  郎惠民二〇一六年十一月十四日书 记 员  范澎青
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初4948号原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，统一社会信用代码91150621664081376L，住所地达拉特旗树林召镇东达佳园小区A区。法定代表人郝永增，总经理。委托代理人王瑞娥，鄂尔多斯市东达物业管理有限公司职工。被告王重国，男，汉族，无业，现住址鄂尔多斯达拉特旗东达佳园B区。原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司（以下简称“东达物业公司”）诉被告王重国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告东达物业公司的委托代理人王瑞娥,被告王重国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东达物业公司诉称，原告于2013年3月2日与达拉特旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同，合同期限从2013年3月2日至2015年3月2日，物业费每平方米1.3元。原告于2015年3月2日与达拉特旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同，合同期限从2015年3月2日至2017年3月2日，物业费每平方米1.3元。被告为达拉特旗树林召镇东达佳园B区业主，房屋面积121.84平方米。合同期限内原告依据合同履行全部义务，依据合同被告应缴纳所欠的2014年（已交500元）、2015年（已交500元））、2016年（1月至9月）的物业管理费共4066.7元。原告多次追要，被告至今不缴纳物业费，故依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告提供了以下证据证明其主张：一、东达物业公司营业执照，证明东达物业公司为依法注册的企业，有相关收费资质。二、2013-2015年度《东达佳园小区物业管理服务委托合同》、2015-2017年度《东达佳园小区物业管理服务委托合同》。证明东达物业公司与东达佳园业主委员会签订了物业服务合同，物业公司为业主提供了相应的物业服务。三、房屋交用通知单、东达佳园小区装修责任承诺书、业主临时公约修改补充协议。证明被告为我单位所服务的业主，被告的房屋面积为121.84平方米。四、2014年3月9日缴费催款通知单、2014年12月1日缴费催款通知单、2015年3月9日缴费催款通知单、2015年12月18日物业催费通知单、2015年12月29日物业催费通知单、2016年3月9日物业费催缴通知单、2016年7月14日物业费催缴通知单，证明物业公司对被告未交物业费多次催告。被告王重国辩称，对于我欠东达物业公司2014年（已交500元）、2015年（已交500元））、2016年（1月至9月）物业管理费共4066.7元的事实我认可，我不交的理由是楼道单元门坏了物业公司不给维修，造成小区内存在安全隐患。被告没有证据向法庭提供。现审理查明，原告东达物业公司是依法注册的物业管理企业。2013年3月2日原告与达旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限与物业服务面积、物业管理服务费用、甲乙双方的权利义务、专项维修基金的管理与使用等内容。合同约定合同期限从2013年3月2日至2015年3月2日，合同期内物业费每平方米1.3元。2015年3月2日原告与达旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限与物业服务面积、物业管理服务费用、甲乙双方的权利义务、专项维修基金的管理与使用等内容。合同约定合同期限从2015年3月2日至2017年3月2日，合同期内物业费每平方米1.3元。原告东达物业公司为达拉特旗东达佳园提供了物业管理服务。被告王重国为东达佳园B区业主，居住于该小区。房屋面积为121.84平方米，被告所欠物业服务费4066.7元。本院认为，原告东达物业公司与达拉特旗东达佳园业主委员会签订了《东达佳园小区物业管理服务委托合同》，被告王重国作为达拉特旗东达佳园B区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告东达物业公司与被告已形成合法的物业服务关系，原告东达物业公司已向被告提供了物业服务，被告王重国应按约定承担给付物业费的责任。被告辩称的楼道单元门问题已过质保期，物业公司已尽到了维修服务义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王重国于判决生效之日三日内给付原告东达物业公司所拖欠的物业费4066.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王重国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永清二〇一六年十一月十五日书记员  肖 婧法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2787号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人折虎虎，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人刘娥，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人刘建飞，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人王春霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人折虎虎、刘娥、刘建飞、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5431号民事判决书，被执行人折虎虎、刘娥、刘建飞、王春霞应向申请人偿还本金及利息人民币15905.6元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申���强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。在执行程序中，我院于2016年10月21日向被执行人折虎虎、刘娥、刘建飞、王春霞送达了执行通知书。现被执行人折虎虎、刘娥、刘建飞、王春霞与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月21日被执行人折虎虎、刘娥、刘建飞、王春霞尚欠包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息15905.6元，并负担本案申请执行费139元，案件受理费98元。本院认为，被执行人折虎虎、刘娥、刘建飞、王春霞现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程��可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5431号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3218号申请执行人：张文超，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路71号。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路71号。法定代表人：王贻库，董事长。本院在执行张文超与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人连云港亿润置业发展有限公司有商铺若干间，后经查证落实该公司所有商铺已抵押给南京浦发银行、江苏赣榆农商行等单位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初1850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕修庆
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2802号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖某，出生地江西省新干县，住新干县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年6月28日被羁押并于次日被拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2649号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月19日16时许，被告人肖某在本市白云区人和镇人和村空姐步行街智选假日酒店大堂内，因不满邓某乙对其与他人矛盾的劝解行为，遂将邓某乙推倒在地，致使邓某乙受伤。经鉴定，邓某乙右锁骨骨折综合评定为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年5月19日16时许，被告人肖某在本市白云区人和镇人和村空姐步行街智选假日酒店大堂内，因不满邓某乙对其与他人矛盾的劝解行为，遂将邓某乙推倒在地，致使邓某乙受伤。经鉴定，邓某乙右锁骨骨折综合评定为轻伤二级。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人傅某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片和现场勘验检查工作记录，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人的身份材料，公安机关出具的案件证据情况说明，现场检测报告书，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的粤广绿司鉴所［2016］法临鉴字第50250号法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但案发后未对被害人进行赔偿，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  杨显元人民陪审员  陈景荣二〇一六年十一月十日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初148号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人罗洪作诗莫，女，1986年1月13日出生，四川省冕宁县人，因涉嫌非法持有毒品罪，2016年3月27日被会东县公安局刑事拘留，同年4月27日经会东县人民检察院批准，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人罗洪作诗莫犯非法持有毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人罗洪作诗莫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗洪作诗莫为了200元钱报酬在明知可能是海洛因的情况下依然让一名陌生男子将毒品疑似物放在出租屋的楼顶。2016年3月26日17时许，凉山州公安局驻广东省工作组联合惠州市公安局仲凯区分局搜查罗洪作诗莫的出租屋501及出租屋的楼顶，从楼顶查获毒品疑似物两包毛重为19.6克，净重为18.02克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色固体可疑物中检测出海洛因。上述事实，被告人罗洪作诗莫在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安机关接受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、尿液检测报告单、毒品入库说明、情况说明三份、称量笔录、提取笔录）；2.证人陈某某、黄某某的证言；3.被告人罗洪作诗莫的供述与辩解；4、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0308号理化检验报告；5.现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片；6.审讯、辨认制作的视频：光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪作诗莫为了200元钱报酬让陌生男子将毒品海洛因放在出租屋的楼顶，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人罗洪作诗莫犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗洪作诗莫当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：被告人罗洪作诗莫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十七日起至二0一七年一月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗贵彭二〇一六年十一月十六日书 记 员  张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初875号原告：刘七刚，男。委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所工作者。被告：李根峰，���。被告：荆丽宁，女。原告刘七刚与被告李根峰、荆丽宁民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告李根峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告荆丽宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘七刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元整，利息按月息2分计算，从借款之日起算至执行完毕；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是做蔬菜批发生意的好伙伴，2015年11月份和2016年2月份，被告因做生意急需资金，分三次从原告处借款共计三万元整，月息二分，并出具借据三张。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权���，向人民法院提出前述诉讼请求。被告李根峰未作答辩。被告荆丽宁辩称，其不知晓该笔借款的发生，也与原告素不相识，原告所提交的书面借款并无其签名，原告也无证据证明该笔欠款用于其日常家庭生活开支，况且其与被告李根峰也不是法律认定的夫妻关系，故该笔款项不属于夫妻共同借款，原告向其主张还款无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年11月7日、2015年11月15日、2016年2月4日借条各一份，拟证实被告李根峰借款的事实，被告李根峰、荆丽宁未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月7日，被告李根峰给原告出具借条一份，即：“今借到刘七刚现金壹万元整（10000元）月息2分，借款人李根峰2015.11.7号”。2015年11月15日，被告又给原告出具借条一份，即“今借到刘七刚现金壹万元（10000元）借款人李根峰2015.11.15日”。2016年2月4日，被告又给原告出具借条一份，即“今借到刘七刚现金壹万元整（10000元）用期一个月借款人李根峰2016.2.4日”。三份借条出具后，被告至今本金和利息分文未还。本院认为：原告刘七刚提交的三份借条能够证实被告李根峰借款的事实，原告要求被告李根峰归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。2015年11月7日的条据上约定利息，原告要求被告李根峰归还该笔借款利息的请求，本院予以支持。2015年11月15日、2016年2月4日出具的借条上未约定利息，故原告要求被告李根峰归还此两笔借款利息的请求，本院不予支持。原告要求被告荆丽宁共同清偿借款本息的请求，因未提供证据证实二被告系夫妻关系，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李根峰在本判决生效后三十日内归还原告刘七刚借款30000元及利息（其中10000元利息按月息2分计息，从2015年11月7日起算至执行完毕，剩余20000元不计息）；二、驳回原告刘七刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李根峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十一月十四日书记员  孙 旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初29537号原告：北京安耐捷能源设备有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居2号院15号楼1门202。法定代表人宋焰明，总经理。被告：北京市仿膳饭庄有限责任公司，住所地北京市西城区文津街1号。法定代表人郑江。委托诉讼代理人：金烨，女,北京市仿膳饭庄有限责任公司职员。原告北京安耐捷能源设备有限公司（以下简称安耐捷公司）与被告北京市仿膳饭庄有限责任公司（以下简称仿膳饭庄）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京安耐捷能源设备有限公司之法定代表人宋焰明到庭参加诉讼。被告北京市仿膳饭庄有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安耐捷公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付欠款8860元及违约金1600元，共计10460元。事实和理由：原告与被告仿膳饭庄于2016年4月签订燃烧设备维护保养合同，并于2016年7月25日按照被告要求更换水泵一台，并进行相关维修，费用8860元。事前有书面报价，并经甲方明确认可，被告徐影主任让我尽快开具发票快递过去。2016年8月5日我方开好发票快递给被告，被告徐主任说收到了，但付款的事让我找另外一个主任。那个主任不认同我方价格，不支付费用，并告知不再用我方维保。甲方拒不支付上述费用，且单方面撕毁合同，故诉至法院。仿膳饭庄经本院合法传唤，未到庭应诉。在审理过程中仿膳饭庄向本庭陈述其意见，辨称不同意原告的诉讼请求，认可其与原告存在维保合同关系和原告为其安装了水泵及其他零件，也认可收到了原告的报价电子邮件和快递的发票。但合同约定更换零件人工费免费，零件钱同意支付，人工费不同意支付。且装了以后就一直漏水，我方通知原告维修，原告不来维修，我们才说不和他们合作的。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日安耐捷公司（乙方）与仿膳饭庄（甲方）签订《燃烧器设备维护保养合同》，约定乙方向甲方提供锅炉燃烧器设备的维护保养。其中第一条第二款约定设备明细表包括燃气锅炉、水泵、热水罐；第四条约定设备运行过程中损坏零件的更换，单独计费，乙方负责确认故障并实施免人工费更换；第五条约定，合同未到期任何一方单方面终止合同，都需向对方支付违约金，金额为合同金额的20%；协议金额为8000元。后因仿膳饭庄水泵故障，2016年7月19日，原告向被告公司的办公室主任徐影发送电子邮件，报价水泵3600元，安装3560元，合计7160元。7月25日安耐捷公司为仿膳山庄更换了水泵一台。8月1日原告向被告公司的办公室主任徐影发送电子邮件，报价更换水泵7160元；更换锅炉真空表、重新抽真空600元；更换锅炉排气口密封垫200元；更换储水罐安全阀700元；更换四个玻璃管温度计200元，共计8860元。徐影通过微信告知原告法定代表人宋焰明将发票邮寄，被告收到发票后会付款。安耐捷公司后将8860元发票邮寄给仿膳山庄，仿膳山庄未予支付相关费用。上述事实，有《燃烧器设备维护保养合同》、电子邮件、微信聊天记录、双方当事人陈述在案予以证实。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当按照原告报价支付费用。针对此焦点，原告主张合同虽约定零件更换免人工费，但水泵不属于零件，而是锅炉里的大型设备，维修、安装、更换的费用很高，不包含在8000元的合同金额内，且报价事先发给被告，被告认可了才让原告去更换，所以应当按照报价支付费用。被告认可收到原告报价，也认可内容为”您把发票快递来吧，就是这个8860元对吧？”、”我收到发票后就让会计把钱给您打过去”的微信聊天内容为被告办公室主任徐影所发，但主张徐影说这个话时没看合同，且原告收费过高，不同意按原告报价支付费用。本院认为，原、被告签订的《燃烧器设备维护保养合同》系双方平等协商的基础上自愿达成，双方均应遵照执行。《燃烧器设备维护保养合同》第一条约定设备明细表包括燃气锅炉、水泵、热水罐，与原告”水泵为设备而非零件”的主张相符，本院对原告该主张予以采纳。被告收到原告报价后同意被告为其更换水泵，亦在更换后表示同意支付费用，后以”没看合同”及”价格过高”为由拒绝支付费用，于法无据，对其答辩意见本院不予采纳，原告要求被告按照报价支付更换水泵及真空表等零件的费用8860元，理由正当，本院予以支持。原告以被告单方面终止合同为由要求被告支付违约金，因原告未提交证据材料予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市仿膳饭庄有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京安耐捷能源设备有限公司更换水泵及零件费用8860元。二、驳回原告北京安耐捷能源设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十一元，由原告北京市仿膳饭庄有限责任公司负担五元（已交纳）；由被告北京市仿膳饭庄有限责任公司负担二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭威二〇一六年十一月二十九日书记员  刘静-2-
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初247号原告黄红玲，女，汉族，生于1979年2月16日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告林世禄，男，汉族，生于1945年8月8日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。被告林某，男，汉族，生于1999年7月25日，住重庆市北碚区。法定诉讼代理人王某，女，汉族，生于1976年8月11日，住重庆市北碚区。被告李娟，女，汉族，生于1982年1月8日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告黄红玲与被告林世禄、林某、李娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄红玲及其委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，被告林世禄及其委托诉讼代理人刘怀川，林某的法定代理人王某，被告李娟及其委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄红玲诉称：林泽强（现已死亡）在原告处借得本金200000元，并承诺于2015年8月13日前归还完毕。2015年11月29日，林泽强因意外死亡，其欠原告的借款到现在为止，都没有归还原告。其法定第一顺位继承人（林泽强之父林世禄，林泽强之母已死亡，林泽强之子林某，林泽强之妻李娟）均未对原告的借款进行偿还。故原告诉至法院，请求法院判令三被告向原告清偿200000元的本金。被告林世禄辩称，1、我与案外人林泽强已分家二十几年，我们已经十几年没在一起居住了；2、债务的问题相信法律会公正解决的；3、案外人林泽强近几年的收入账目一定要弄清楚；4、要求对借条的笔记进行鉴定，法律也没有要求子债父还。被告林某辩称，对本案原告借条上案外人林泽强的字迹有异议，同时位于水土的还建房是被告林某的，而不是案外人林泽强的。位于XX的房屋是案外人林泽强为被告李娟购买的，应当作为遗产处理。被告李娟辩称，借款的事实及相对应的金额都是事实，我方予以认可。但在庭前，被告李娟已向原告偿还了15540元借款，应当在本案借款中抵扣。被告李娟同意用案外人林泽强名下的遗产偿还原告债务。被告李娟位于XX的房产是李娟的个人财产。经审理查明：原告与被告李娟系朋友关系，被告林某的法定代理人王某系案外人林泽强前妻，被告林某为王某与案外人林泽强之子，被告林世禄系案外人林泽强之父，被告李娟系案外人林泽强之妻。原告于2013年8月15日向案外人林泽强转款200000元。2015年2月14日，案外人林泽强向本案原告出具借条一份载明：“今借到黄红玲现金200000.00元（大写贰拾万元正），于2015年8月13日前归还。2015年11月29日，林泽强死亡，未留遗嘱。原告于2016年1月18日诉至法院，请求判令三被告向原告清偿200000元的本金。2016年1月31日，被告李娟偿还原告本案案外人林泽强的欠款15540元。被告李娟对本案诉争债务予以确认。另查明，案外人林泽强的母亲已死亡，除本案三被告外无其他法定继承人。2011年11月23日，案外人林泽强与被告李娟登记结婚。本院认为:本案借款事实发生时，为案外人林泽强与被告李娟夫妻关系存续期间，被告又未能举示证据证明本案所诉争债务非用于夫妻双方共同生活，应认定为夫妻共同债务。原告通过银行打款的形式，借给案外人林泽强200000元，后原告自认被告李娟分别清偿原告15540元。故案外人林泽强现有184460元债务本金尚未向原告清偿。本案诉争债务为夫妻共同债务，应由被告李娟先用夫妻共同财产予以清偿，不足部分再由案外人林泽强，被告李娟的个人财产清偿。因被告林某、林世禄在本案中未放弃继承，故被告林某、林世禄应在其继承的遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李娟在本判决生效后十日内向原告黄红玲偿还人民币184460元；二、被告李娟未能清偿部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，由被告李娟负担，被告李娟未能负担部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 舒 瀚二〇一六年十一月十五日书 记 员 梁据美
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初234号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何凤英，汉族，农民。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2016年8月2日被江永县公安局刑事拘留，2016年8月9日被该局变更强制措施为取保候审；2016年9月14日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2016年11月3日经本院决定继续对其监视居住。被告人陈平富，汉族，农民。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2016年8月2日被江永县公安局刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕；2016年9月20日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审；2016年11月3日经本院决定对其变更强制措为监视居住。被告人杨茂生，汉族，农民。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2016年8月2日被江永县公安局刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕；2016年9月20日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审；2016年11月3日经本院决定对其变更强制措为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人何凤英、陈平富、杨茂生犯侮辱尸体罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何凤英、陈平富、杨茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年6月27日9时许，何某来到道县豆子街欧家巷被告人何凤英租住的房屋内，在准备嫖娼时，因心脏病突发死亡。何凤英见状，遂拨打被告人陈平富电话将其喊来，两人商量由何凤英给陈平富好处费一万元，陈平富负责找人将尸体丢掉。当晚20时许，陈平富找来杨茂生，将其带到何凤英租住的房子内，要杨茂生帮忙将尸体丢掉。杨茂生表示同意后，与何凤英、陈平富等人一起将何某的尸体转移至隔壁临街店面内。随后，何凤英给了杨茂生600元红包。2016年6月28日凌晨2时许，被告人何凤英、陈平富、杨茂生等人将何某的尸体抬上杨茂生的三轮摩托车，然后由杨茂生驾驶三轮摩托车搭载陈平富一起来到江永火车站路段，将尸体丢弃在公路旁，然后驾车离开现场。事后，何凤英给了陈平富9400元。案发后，被告人何凤英、杨茂生于2016年7月19日自动到公安机关投案；被告人陈平富于2016年7月25日到公安机关投案，并于2016年10月19日退缴赃款9400元。2016年9月19日，三被告人与何某家属达成刑事和解。该院认为，被告人何凤英、陈平富、杨茂生故意丢弃他人尸体，侮辱死者的人格尊严，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，构成侮辱尸体罪，提请本院对被告人何凤英、陈平富、杨茂生予以量刑处罚。上述事实，被告人何凤英、陈平富、杨茂生在开庭审理过程中无异议，并有物证拖动痕迹、死者的鞋子和裤子、赃款等物证照片；书证到案经过、户籍信息、通话清单、赔偿协议书、收条、谅解书等；证人杜某、欧某、吴某等人的证言；被告人何凤英、陈平富、杨茂生的供述与辩解；鉴定意见物证检验报告、尸体解剖病理检验报告书、尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何凤英、陈平富、杨茂生故意丢弃他人尸体，侮辱死者的人格尊严，已构成侮辱尸体罪。江永县人民检察院指控被告人何凤英、陈平富、杨茂生犯侮辱尸体罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何凤英、陈平富、杨茂生主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何凤英、陈平富、杨茂生与死者家属达成赔偿协议，取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何凤英、陈平富、杨茂生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何凤英犯侮辱尸体罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人陈平富犯侮辱尸体罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人杨茂生犯侮辱尸体罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、对被告人陈平富退缴的赃款9400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年十一月十四日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9905号原告：陈梦诗，女，1987年9月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被告：江苏北极皓天科技有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄路。法定代表人：杨佳业。原告陈梦诗与被告江苏北极皓天科技有限公司（以下简称北极公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告陈梦诗不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦诗的委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告北极公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈梦诗向本院提出诉讼请求：1、北极公司支付差旅费35034.1元；2、北极公司支付结余工资51560元。事实和理由：她于2011年8月1日经招聘进入北极公司上班，担任融资专员，约定月工资3000元。2015年6月30日，她因个人原因提出辞职，经双方多次协商，北极公司认可拖欠差旅费和工资的事实，但未支付。她向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，宜兴仲裁委作出不予支持其请求的裁决。被告北极公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈梦诗又名陈慧，于2011年8月1日到北极公司工作。至2015年6月30日，北极公司结欠陈梦诗工资51560元，差旅费报销款35064.1元。北极公司出具欠款证明，但未支付。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定及时足额支付劳动报酬。北极公司出具欠薪证明，表示其对欠薪事实没有异议，但又没有正当理由拒不支付工资报酬，应当承担相应的法律责任，陈梦诗的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告北极公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈梦诗工资51560元，差旅费报销款35034.1元，合计86594.1元。如北极公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由北极公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）代理审判员  沈展望二〇一六年十一月十四日书 记 员  谈雅婷
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初984号李显堂，男，1969年9月20日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。被告侯贵伍，男，1973年5月15日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。原告李显堂与被告侯贵伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李显堂于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显堂申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李显堂撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，本院免予收取。审判员  寇德强二〇一六年十一月十六日书记员  阮书讷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初12744号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。被告：朱敏红，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：余熙，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告朱敏红、余熙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海波到庭参加了诉讼，被告朱敏红、余熙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金为97319.67元、利息4025.27元、逾期利息12782.93元（逾期利息暂计至2016年2月25日，从2016年2月26日起至实际清偿之日止以贷款本金及利息之和为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.如两被告不履行上述义务，原告就其牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为095043的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；3.本案产生的全部费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告于2014年12月2日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为20.2万，贷款期限为12个月，自2014年12月3日起至2015年12月3日止，现贷款年利率为18%，按年浮动，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告朱敏红同意将车牌号为粤Ｅ×××××的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用，若被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月3日起没有按时还本付息，经多次催收，未果。被告朱敏红、余熙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告主张两被告为夫妻关系，因原告并未提交证据原件供本院核对，本院对此不予采信。关于罚息计算方式，双方约定为贷款到期或提前到期，被告方未能按约定偿还贷款本息的，原告方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对原告主张的罚息计算约定部分按上述约定予以确认，对原告主张的其他事实，本院予以采信。本院认为，被告朱敏红、余熙共同与原告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护，原告依约发放贷款，两被告并未依约还本付息，原告请求两被告提前归还合同项下尚欠的借款本金97319.67元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，原告主张为中国人民银行公布的六个月至一年（含）贷款基准利率上浮221.429%符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为中国人民银行公布的六个月至一年（含）贷款基准利率的4.821435倍，上述利率符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，故截止至2016年2月25日，两被告尚欠利息为4025.27元、罚息为12782.93元，原告请求此后按罚息利率以尚欠本息作为基准计算与双方约定不符，根据双方约定，本院确认从2016年2月26日起尚欠借款均视为逾期，此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照中国人民银行公布的六个月至一年（含）贷款基准利率的4.821435倍计算逾期罚息。被告朱敏红以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型普通客车为本案债务提供抵押担保，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱敏红、余熙于本判决生效之日起十日内连带向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金97319.67元及其利息4025.27元、罚息【罚息计算方法：截止至2016年2月25日罚息为12782.93元，从2016年2月26日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的六个月至一年（含）贷款基准利率的4.821435倍计算至实际清偿之日止】；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本案债务对车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582.56元、财产保全费1090.63元，合共3673.19元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告朱敏红、余熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 林 思 彤人民陪审员 尤 惠 璇人民陪审员 麦 俊 英二〇一六年十一月二十二日书 记 员 欧阳银清
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1221民初1299号原告：徐公安，男，汉族，1980年8月26日生，住河南省沈丘县老城区。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵富卫，男，汉族，1978年9月28日生，住渑池县。原告徐公安与被告赵富卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告徐公安的代理人李义峰到庭参加诉讼、被告赵富卫经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐公安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款17万元及利息，利息从2014年2月25日按银行同期贷款利率计算至清偿完毕；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月，被告因生意所需从原告处购买方木、模板等货物，经结算被告欠货款17万元。经催要无果，诉至法院。被告赵富卫未出庭亦未提交书面答辩材料。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月25日，因购买方木、模板等货物，被告赵富卫向原告徐公安出具借款条（货款），载明：今借徐公安现金叁拾贰万元捌仟壹佰元整，小写328100元，借款人赵富卫。原、被告协商被告支付320000元货款即可。当日被告支付货款150000元，余款170000元至今未付。本院认为，原告徐公安向被告赵富卫供应方木、模板等货物，价值328100元，由被告出具的借款条（货款）为据，本院予以确认。被告没有及时全部支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告赵富卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告徐公安诉求被告赵富卫支付下欠货款，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵富卫于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐公安货款170000元；二、驳回原告徐公安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告赵富卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审判长  彭治军审判员  韩平华审判员  张苏波二〇一六年十一月十四日书记员  王 轶
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初852号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某某，男。2016年2月24日被抓获，2月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，3月29日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月23日10时许，被告人张某某来到本市大兴西路被害人何某的住处，将其带至大寨路群贤汇小区某某会所，要求其归还欠款未果。当日17时许，张某某、杨某（另案处理）等人将何某带回何某住处，发现该房屋系空房，怀疑何某准备逃跑，张某某、杨某遂对何某拳打脚踢，后张某某叫来“旭旭”（另案处理）对何某进行看管。当日20时许，杨某离开后，张某某驾车载何某、“旭旭”等人在本市富裕路接上肖某某后来到高新区某某酒店1201房间，继续向何某索要欠款，何某提出次日收到工程款后给张某某还款，当晚由张某某、肖某某、“旭旭”对何某进行看管。次日9时许，张某某、肖某某、“旭旭”将何某带至高新区某某小区10号楼，何某爬上楼顶以跳楼相要挟向建筑方索要工程款，被民警解救。张某某、肖某某于当日被抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑。被告人张某某对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。经审理查明，2016年2月23日10时许，被告人张某某来到被害人何某的住处，将其带至西安市大寨路群贤汇小区某某会所，要求其归还欠款未果。当日17时许，张某某、杨某（另案处理）等人将何某带回何某住处，发现该房屋系空房，怀疑何某准备逃跑，张某某脚踹何某，杨某用手打何某的脸。当日22时许，张某某驾车载何某等人接上肖某某后来到高新区某某酒店1201房间，继续向何某索要欠款，何某提出收到工程款后给张某某还款。当晚，张某某、肖某某等人对何某进行看管。次日9时许，张某某等人将何某带至高新区某某小区，何某爬上10号楼楼顶以跳楼为要挟索要工程款，被民警解救，张某某被抓获。破案后，何某对张某某的行为表示谅解。上述事实，有报案材料、受案登记表、酒店入住记录、门诊病历、诊断证明、被害人何某的陈述、证人肖某某、张某某、姜某某的证言、被告人张某某的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度好，已取得被害人的谅解，另外，被告人居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，故对被告人张某某可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  查新民人民陪审员  孙英花二〇一六年十一月十四日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2016年月日送达
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503���1873号之一申请执行人：王伟伟,男,1956年6月1日出生,住六安市金安区。被执行人：任慧琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈昆，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地六安市，统一社会信用代码341500000021103。本院作出的（2016）皖1503民初2973号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年11月16日立案执行。本院查明，被执行人任慧琴、陈昆在六安市和顺名都城及帝都豪园有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一���查封被执行人任慧琴所有的位于六安市解放南路以西和顺名都城61号楼不动产权证号为3179813、3179652、3169653三套房产；二、查封被执行人陈昆位于六安市磨子潭路帝都豪园4号楼4-409室（不动产权证号为3114037）房屋一套。被执行人任慧琴、陈昆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任慧琴、陈昆可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请��履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年十一月三十日书记员  李 晨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执552号申请人：胡晓朝,男。被执行人：罗自强,男。被执行人：罗冰,男。本院在执行胡晓朝与罗自强、罗冰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闫一涵
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初310号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人史某某，男，1984年6月10日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市。2009年8月26日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日2时55分左右，被告人史某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区南通东路与渡江路叉口时，与同方向被害人黄某驾驶的苏Ｋ×××××号出租车（内搭载被害人于某）发生交通事故，致该出租车失控后又与前方被害人金某驾驶的苏Ｋ×××××号出租车（内搭载被害人杨某）发生交通事故，致被害人黄某、于某、杨某受伤，三车损坏。经道路交通事故责任认定，被告人史某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人黄某因交通事故致胸腔积血，构成轻伤二级；被害人于某左踝关节骨折（外踝+后踝）伴脱位，目前构成轻伤一级。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人史某某血液中乙醇含量为134.lmg/lOOml。归案后，被告人史某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人杨某人民币2000元，取得了其谅解。后被告人史某某分别于2016年6月24日向被害人于某先行赔偿医疗费人民币1500元，于2016年8月2日向被害人黄某先行赔偿医疗费1500元。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人金某、黄某、于某、杨某的陈述笔录，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，疾病诊断证明书，CT诊断报告,调解书，谅解书，收条，户籍信息，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且致多人受伤，可以酌情从重处罚。被告人史某某曾因犯罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。被告人史某某部分赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年12月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生代理审判员  张 昕人民陪审员  颜良甫二〇一六年十一月十五日书 记 员  钱 程
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杜一民初字第2号原告李某某,女,1974年4月29日,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告边某，男，1977年3月23日，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告李某某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告边某的起诉。案件受理费费用300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  刘大文二〇一六年十一月二十八日书记员  于泽伟