wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督141号申请人：吴某，男，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：吴某1，男，住贵州省遵义市红花岗区，系申请人吴某之父亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表��：丁建强，该公司执行董事。申请人吴某之法定代理人于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人之法定代理人称，其与被申请人于2013年5月6日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吴某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层68号商铺，建筑面积9.54平方米，委托经营期限起始时间为2013年5月6日至2025年3月31日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月6日，第二次支付时间为2016年11月6日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他��务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月6日至2017年5月5日的收益金人民币27,324.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴某从2016年5月6日至2017年5月5日的收益金人民币27,324.00元。申请费160.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1457号之二原告：张荣菊，女，1960年3月13日出生，汉族，石家庄市油脂化工厂退休职工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：葛荣鑫，河北厚正律师事务所律师。被告：河北善绿福肥料有限公司，住所地河北省巨鹿县规划工业园区内、邢德公路以南。法定代表人：王宙龙，该公司董事长。原告张荣菊与被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。本院于2016年7月20日依法公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭提出对融康投资有限公司的申请，本院予以准许。原告张荣菊于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣菊撤诉。案件受理费2767元，减半收取计1383.5元，由原告张荣菊负担。审 判 长  姜 蕾人民陪审员  史翠敏人民陪审员  仇 蕾二〇一六年十一月九日书 记 员  夏 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2991号之一被执行人赵继成，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。被执行人姜立军，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于赵继成、姜立军罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、���权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人赵继成、姜立军纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人赵继成应履行罚金12000元，已执行到位0元，尚欠罚金12000元；被执行人姜立军应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第136号刑事判决书对赵继成、姜立军罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十四日书记员  赵 博
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执748号申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。负责人郭春秋，系主任。被执行人白书英，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人安信章，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人白书英、安信章金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘诗萌
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第133号之三申请执行人黄勇，男，汉族。被执行人张磊，男，汉族。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人张磊追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  房元征
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1029号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周某某，男。1996年4月1日、1997年9月25日因吸毒分别被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月、三年。2007年9月12日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年5月13日因盗窃被西安市公安局碑林分局行政拘留十一日。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月至2016年6月期间，被告人周某某单独或伙同刘某某（另案处理）在西安市雁塔区、碑林区等地多次盗窃他人手机，价值共计950元。2016年7月28日，周某某被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下:1、2015年8月19日19时许，周某某伙同刘某某来到西安市碑林区含光路与环城南路十字西南角每一天便利店，趁被害人易某不备，盗走其放在收银台上的白色华为牌Y511-T00型手机。经鉴定，被盗手机价值100元。破案后，被盗手机已追回，发还给被害人。2、2015年8月20日18时许，周某某伙同刘某某来到西安市大雁塔北广场东侧同盛德泡馍馆，由刘某某以问路为由将被害人王某带至泡馍馆门口，周某某趁机盗走王某放在店内柜台上的黑色华为牌荣耀3C畅玩版手机一部。刘某某逃离现场时被群众当场抓获并扭送至公安机关，周某某逃离现场后将被盗手机变卖销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值700元。3、2016年6月5日18时许，周某某来到西安市雁塔区经九路普利司通轮胎店，趁店内无人之机，盗走被害人秦某放在店内的黑色华为牌荣耀3C畅玩版移动3G型手机一部，得手后周某某将被盗手机变卖销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值150元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证；证人杨某的证言；被害人易某、王某、秦某的陈述；同案犯刘某某的供述；被告人周某某的供述；价格鉴定意见；监控录像；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人周某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起执行至2017年4月27日止）。二、责令被告人周某某向被害人王某、秦某某分别退赔700元、150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一六年十一月十七日书 记 员  雷蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1786号原告：王蒙蒙，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。委托代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：刘秀梅，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：周志远，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在审理原告王蒙蒙诉被告刘秀梅、周志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王蒙蒙撤回起诉。案件受理费90.00元,减半收取45.00元,由被告刘秀梅、周志远承担。代理审判员  徐立峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李珍珍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6866号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处。法定代表人陈文明，主任。被执行人许道茂，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。被执行人杨燕，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。本院在办理重庆市合川区卫生和计划生育委员会申请执行许道茂、杨燕征收社会抚养费一案中，现被执行人暂无可供执行财产。申请人向我院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6866号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 科二〇一六年十一月三十日书 记 员  牛立威
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1288号之一申请执行人雷子斌，男，1968年9月12日，现住陕西省神木县。被执行人贺明伟，男，1967年9月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人徐美则，女，1966年5月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。雷子斌与贺明伟、徐美则民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月25日做出的（2016）伊民初字第5832号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人贺明伟、徐美则未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷子斌于2016年5月24日向我院申请强制执行，我院于2016年5月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人贺明伟、徐美则发出执行通知书，责令被执行人贺明伟、徐美则履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人执行人雷子斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高秀全
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0184号之一申请执行人：淮安中顺贸易有限公司，住所地洪泽县。法定代表人:龚春华，该公司执行董事。委托代理人:张健，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人:季楠，江苏濠阳律师事务所律师被执行人:南通裕景贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人:王嘉道，该公司董事长。被执行人:南通振宇精细化工有限公司，住所地南通市通州港区。法定代表人:王嘉道，该公司董事长。被执行人:王晓晨，男，1972年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人淮安中顺贸易有限公司与被执行人南通裕景贸易有限公司、南通振宇精细化工有限公司、王晓晨买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月7日作出的（2015）通中商初字第0074号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、南通裕景贸易有限公司结欠淮安中顺贸易有限公司货款金额为12534412.97元及利息（利息以未给付货款金额为基数从2014年1月1日起按照年利率20%计算到实际给付之日）。南通裕景贸易有限公司于2015年4月30日前归还淮安中顺贸易有限公司货款300万元，于2015年6月15日前归还淮安中顺贸易有限公司货款400万元，于2015年10月30日前归还淮安中顺贸易有限公司货款400万元，于2016年2月28日前归还淮安中顺贸易有限公司货款1534412.97元及利息。二、南通振宇精细化工有限公司、王晓晨对于南通裕景贸易有限公司上述第一项的债务承担连带担保责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：查询被执行人银行账户，仅有零星存款；被执行人南通裕景贸易有限公司名下无房产登记记录；轮候查封被执行人王晓晨名下位于南通市××区××幢××、××室房产；轮候查封被执行人南通振宇精细化工有限公司名下的位于通洋工业园区内××幢房产及相应的国有土地使用权；轮候查封南通振宇精细化工有限公司名下牌照为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，但未实际扣押到机动车，其他被执行人无机动车登记记录；已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通中商初字第0074号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5609号原告：陈思武，男，汉族，住胶州市。被告：陈祖良，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告陈思武与被告陈祖良财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈思武撤回对被告陈祖良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  常青梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨 林
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督128号申请人：唐忠友，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号,统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人唐忠友于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人唐忠友称，其与被申请人于2012年8月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为唐忠友，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层498号商铺，建筑面积16.42平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月30日至2025年8月30日，乙方按每月2605元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月30日，第二次支付时间为2016年3月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年8月30日至2016年11月29日的收益金人民币39,075.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐忠友从2015年8月30日至2016年11月29日的收益金人民币39,075.00元。申请费260.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十五日书记员 胡剑男
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1083号之一申请执行人钟议。被执行人魏礼华。被执行人廖云波。申请执行人钟议与被执行人魏礼华、廖云波买���合同纠纷一案，申请执行人钟议依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3594号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人魏礼华、廖云波给付货款27722元及利息、案件受理费494元、公告费600元。执行中查明，被执行人廖云波去向不明，被执行人魏礼华电话能够联系其本人，但告知廖云波、魏礼华均在外务工，待务工结束回龙泉后再处理。本院也曾通过被执行人魏礼华的父亲了解魏礼华的情况未果。被执行人廖云波名下登记有共有的位于龙泉驿区住房一套，本院已查封。经了解，该住房实际已拆迁。由于查无其他财产可供执行，经合议庭评议，终结案件的本次执行程序，待找到被执行人或发现执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十一月十五日书记员  陈 晨
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执552号申请执行人西宁城北鑫丰源建材经销部。经营者：杨利金，男，汉族，1977年11月28日出生。被执行人吴金云，男，汉族，1978年5月6日出生。本院在执行申请执行人西宁城北鑫丰源建材经销部与被执行人吴金云买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）民一初字第631民事判决书确定，被告吴金云于本判决书生效后十日内支付原告西宁城北鑫丰源建材经销部货款96688元、支付违约金50000元。执行中查明，被执行人吴金云名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产，且被执行人吴金云现下落不明。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院（2015）民一初字第631民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）民一初字第631民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐玉芳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6076号原告：彭栋均，女，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：金文兰，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园3号楼8号门市，统一社会信用代码：915001177717776518。法定代表人：周伟，该公司总经理。原告彭栋均与被告周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭栋均到庭参加诉讼，被告周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭栋均向本院提出诉讼请求：1.判决被告周伟、金文兰立即偿还其借款本金17万元及资金占用利息（从去年9月至付清之日止，按月息2分计算）；2.判决被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司承担连带清偿责任；3.判决诉讼费及其他费用由二被告承担。庭审中，原告彭栋均明确关于利息的诉讼请求为：利息以17万元为基数，从2015年9月1日开始按月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：被告周伟、金文兰系夫妻关系，被告周伟向其借款17万元，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司进行担保，并约定每月支付利息至还款时间一并归还，但到还款时间被告一直拒绝偿还，其多次催收无果，故起诉来院。被告周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司未作答辩。原告彭栋均围绕诉讼请求，举示了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单，拟证明其主张的事实，被告周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告周伟提出向原告彭栋均借款17万元，原告彭栋均遂通过重庆农村商业银行向被告周伟转账17万元，被告周伟向原告彭栋均出具借条一份，载明：“今借到：彭栋均人民币现金（大写）壹拾柒万元整；（小写）：170000.00元。借款期限：6个月；即：从2014年10月30日至2015年4月30日到期；借款月利率：按2%；还本付息方式：到期一次性还本，实行按月付息方式。……”借条下方，被告周伟在“借款人（盖章）”处加盖印章，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司在“担保单位”处加盖公章，落款时间：2014年10月30日。借款后，被告周伟通过案外人曹丽娟向原告彭栋均支付利息，其中于2014年11月30日支付3,400元，于2014年12月30日支付3,400元，于2015年1月30日支付2,550元，于2015年3月1日支付2,550元，于2015年3月30日支付2,550元，于2015年4月30日支付2,550元，于2015年5月30日支付1,360元，于2015年6月30日支付1,360元，于2015年7月30日支付1,360元，于2015年8月29日支付1,360元，之后，就未再偿还原告彭栋均任何其他款项。另查明，该借款发生在被告周伟与被告金文兰夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告周伟向原告彭栋均借款17万元的事实，有其向原告彭栋均出具的借条及重庆农村商业银行对私客户对账单为证，因此，原告彭栋均与被告周伟之间形成了金额为17万元的合法的借贷关系，被告周伟负有偿还借款的义务，而被告周伟至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。关于利息，被告周伟向原告彭栋均出具的借条中，约定月利率2%，被告周伟按该标准支付了两个月的利息，按月利率1.5%的标准支付了4个月利息，按月利率0.8%支付了4个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定利息为月利率2%，被告周伟支付的利息虽未按该约定支付，但原告彭栋均在庭审中陈述没有足额支付的部分其自愿放弃，系其对自己权的处分，本院予以尊重，现原告彭栋均要求被告支付从2015年9月1日开始按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，综上，被告周伟应偿还原告彭栋均借款本金17万元及利息，利息以17万元为基数，从2015年9月1日开始按月利率2%计算至付清之日止。对于被告金文兰的责任，因本案被告周伟向原告彭栋均借款的行为发生在被告周伟与被告金文兰夫妻关系存续期间，被告周伟、金文兰未举证证明原告与被告周伟有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告彭栋均要求被告金文兰对被告周伟的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。关于被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司的担保责任。被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司自愿为被告周伟向原告彭栋均借款作担保。因本案中当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院依法认定被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告彭栋均应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司承担保证责任，如超出该期限则保证人免除保证责任。该款主债务履行期于2015年4月30日届满，原告彭栋均于2016年7月6日向本院提起诉讼，已超出保证期间，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司的担保责任已免除。故原告彭栋均要求被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司就本案的全部债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周伟、金文兰于本判决生效后十日内偿还原告彭栋均借款本金17万元并支付利息（利息以17万元为基数，从2015年9月1日按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告彭栋均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，公告费1,200元，合计4,900元，由被告周伟、金文兰。其中公告费1,200元，已由原告彭栋均已垫付，限被告周伟、金文兰在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李昌华二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 妍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3436号之一申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省富阳市富春街道迎宾路40-1号。负责人董军荣，该行行长。被执行人孙红卫，男，汉族，1971年5月19日出生，住浙江省富阳市。被执行人孙金芳，女，汉族，1979年11月11日出生，住浙江省富阳市。被执行人富阳诚建房地产有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道金桥北路121号。法定代表人邵国梁。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1955号民事判决书，责令被执行人孙红卫、孙金芳、富阳诚建房地产有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行只想你赶快人民币1051978.82元、执行费人民币12920元、合计人民币1064898.92元，但被执行人孙红卫、孙金芳、富阳诚建房地产有限公司至今未履行付款义务。经查被执行人孙红卫、孙金芳名下位于富春街道香槟路29号浪漫香槟（西区）7号602室房产,抵押权人为本案申请人交通银行股份有限公司杭州富阳支行，抵押债权为人民币101万元。该房产由杭州市富阳区人民法院首封，本院于2016年5月5日函至富阳区人民法院请求移交处置权，富阳区人民法院于2016年5月5日复函同意将该房产的处置权移交我院。现该房屋内已腾空且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖对被执行人孙红卫、孙金芳名下位于富春街道香槟路29号浪漫香槟（西区）7号602室的房产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：蔡良诚二〇一六年十一月三十日代书记员 ：郜文仲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2031号罪犯张某某，男，1972年2月2日出生，回族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)兰刑二初字第56号刑事附带民事判决，对被告人张某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费30704.82元。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯张某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月10日起至2027年11月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年12月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月10日起至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执370号申请执行人：白现德，男，住敦化市。被执行人：李金朋，男，住敦化市。被执行人马丽娜，女，住敦化市。本院在执行白现德与李金朋、马丽娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，从2016年7月份起每月扣留马丽娜在敦化市沙河沿小学工资收入3000元，扣完35万元止。现申请执行人同意本次结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十一月二日书 记 员  孙清好
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1159号罪犯黄日新，男，32岁，汉族，广东省惠州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2010年1月6日作出以(2010)润刑初字第00005号刑事判决，以被告人黄日新犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0297号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01522号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年3月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄日新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。由于该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄日新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄日新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄日新予以减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月2日起至2017年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执598��申请执行人张宝利，男，汉族，住凤翔县。被执行人张宝军，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初216号民事判决书，在执行张宝利诉张宝军追偿权纠纷一案中，经查被执行人张宝军常年外出打工，下落不明，且暂无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年十一月二十一日书记员  张月月
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3143号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：李玉刚，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李玉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告李玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人李玉刚于2008年12月23日在原告所属的两家子支行贷款，金额为40,000.00元，约定还款日期为2010年3月20日，现余额为39,600.00元，用途为买猪，月利率为9.45‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司两家子支行借款，本金40，000.00元，现余额39,600.00元，利息从2008年12月23日至2010年3月20日，计49637.70元，本息合计89237.70元；2、其余利息从2016年8月2日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告李玉刚辩称：借款事实属实。经审理查明：被告人李玉刚于2008年12月23日在原告所属的两家子支行贷款，金额为40,000.00元，用途为买猪，约定还款日期为2010年3月20日，现尚欠为39,600.00元未还，月利率为9.45‰。认定上述事实的证据有：贷款凭证，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至起诉之日被告尚欠原告贷款本金39600.00元，利息及逾期利息合计49637.70元（9.45÷30天÷1000×40000元×452天+9.45×1.5÷30天÷1000×40000元×2325天），本息合计89237.70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李玉刚于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金39600元，并支付利息49637.70元，本息合计89237.70元，同时支付自2016年8月2日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.17‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015.00元，由被告李玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年十一月七日提出执行申请期限为二年书 记 员  邵 壮
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书(2015)龙行非执字第00031号申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府。地址：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人王连民，区长。委托代理人于力，辽宁大金律师事务所律师。委托代理人张恩华，男，汉族，龙港区房屋征收与安置办公室法规股股长。被执行人郑洪杰，男，住葫芦岛市龙港区。2015年5月6日，本院收到葫芦岛市龙港区人民政府的强制执行申请书，申请执行其于2014年11月3日作出并送达的龙政征补决（2014）第32号国有土地上房屋征收补偿安置决定。本院认为，该征收补偿决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗玉珍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4373号上诉人（原审被告）：王海量，无固定职业。被上诉人（原审原告）：宁俊杰，无固定职业。上诉人王海量因与被上诉人宁俊杰买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审审理查明的事实不清。上诉人现已不能履行，设备所有权为被上诉人，上诉人有权提出解除合同。2、原审判决适用法律错误。原审法院直接按普通买卖合同案件判决上诉人支付剩余款项及损失适用法律错误。所有权保留买卖合同应有别于普通买卖合同。二审中，上诉人补充上诉意见称，现在设备有发票，没有合格证和说明书，如果有人购买这台设备时，上诉人无法提供设备的说明书和合格证，这让上诉人产生质疑，设备的发票的编号和购买人是否属实，是否可以持有现在的发票去销售处核实。被上诉人辩称，上诉人的上诉请求不合理，一审判决正确，对上诉人在本庭的上诉请求不予认可。设备发票是在购买时由销售方提供的发票，涉案设备没有说明书，且上诉人与被上诉人都没有提过说明书的事。一审原告宁俊杰向一审法院起诉请求：要求被告给付设备款111000元、损失18000元，共计129000元。一审法院认定事实：原、被告于2014年1月26日签订《设备买卖协议书》，约定原告宁俊杰将其自有的型号为HM460-14“红五环”牌移动螺杆机和型号为D100YA2“新龙”牌履带式钻机以150000元总价卖给被告王海量，被告于合同签订之日起一年内支付75000元，余款75000元于合同签订之日起第二年内付清。协议签定当日原告将以上设备交付被告。后被告仅支付设备款39000元。双方签订协议时约定原告保留所有权，被告付清款项后所有权归被告，现被告不同意付清剩余款项及损失，要求解除合同，一周内将设备返还原告，并支付给原告相应的使用费。原告不同意被告将设备返还，坚持诉讼请求，并称被告收到设备后，没有全额给付设备款，且没有提供抵押物，所以双方在协议中约定原告保留所有权。原告还称因被告迟延给付设备款，造成其利息损失18000元，计算方式为按照年利率8%计算本金111000元自2014年1月26日至2016年6月6日期间的利息，数额超过18000元，但原告只主张18000元。被告称协议中并未约定损失，故不同意给付，不认可计算方式。一审法院认为，原、被告双方签订的协议系其二人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照协议的约定履行，被告并未按照协议约定的付款期限付清设备款，现原告要求被告给付尚欠付的设备款111000元，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，虽然协议中没有约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院予以支持，经计算损失为4508.96元，原告主张的过高部分，法院不予支持。本案中被告以原告保留所有权为由要求解除合同，一周内将设备返还原告，并支付给原告相应的使用费，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告王海量于本判决生效之日起10日内给付原告宁俊杰设备款111000元及损失4508.96元，共计115508.96元。二、驳回原告宁俊杰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取1650元，由原告宁俊杰负担380元，被告王海量负担1270元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人、被上诉人签订的买卖协议系其二人真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务。上诉人未按照协议约定的付款期限付清设备款，称其已无能力继续履行合同,主张解除合同；被上诉人不认可，称上诉人有能力履行合同，不同意解除合同。对此，本院认为，本案中，上诉人未按照协议约定履行付款义务，现上诉人主张解除合同，被上诉人不同意解除，上诉人亦未提供证据证明合同目的不能实现，本案不符合合同法规定的法定解除情形，故一审法院认定上诉人支付设备款并赔偿逾期付款损失是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王海量负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 罗春光审判员 刘 腾二〇一六年十一月十七日书记员 杨风华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4522号之二原告赵永军，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张盛旗（曾用名张盛琪、张威），男，1979年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘建国，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李世昌，河南良承律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告赵永军诉被告张盛旗合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，因被告下落不明，本院于2016年8月10日依法作出（2016）豫1481民初4522号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告张盛旗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依原告财产保全之申请，于2016年8月22日依法作出（2016）豫1481民初4522号之一民事裁定书，裁定将被告张盛琪购买的河南升龙置业有限公司开发的位于郑州市金水区未来路东、金水路南的曼哈顿广场7号楼29层北6（商品房买卖合同编号：07135536；建筑面积为37.47平方米；不动产项目编号：07135536；不动产楼牌号：7#-29北6）、北7（商品房买卖合同编号：07135554；建筑面积为37.47平方米；不动产项目编号：07135554；不动产楼牌号：7#-29北7）两套房屋予以查封。公告期间被告出现，并委托代理人到庭应诉。答辩期限内，被告张盛旗对本案管辖权提出异议，主张因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，认为本案被告住所地及诉争不动产所在地均为郑州市金水区，永城市人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不动产权属转移合同纠纷，合同未约定履行地点和管辖法院，而诉争不动产位于郑州市××区，虽然双方签订不动产权属转移合同时被告户籍所在地为永城市××岭乡，但被告已于2010年10月将户籍迁出并落户于郑州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一、二款之规定，被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：将本案移送郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈书祥审 判 员  刘 辉人民陪审员  王宝龙二〇一六年十一月二日书 记 员  刘金龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1608号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人彭某，农民。2016年2月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2月25日被羁押），同年3月3日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1341号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年10月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月25日上午，被告人彭某在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B3区XXX栋XXX室，趁X号房间的被害人王某上班离开之际，从其暂住的X号房间阳台处翻至X号房间空调外机上，后翻窗入室，窃得被害人王某放于房间床边地上的钱包1个（内有人民币3000元、身份证、银行卡等物）。被告人彭某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月25日上午，被告人彭某在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B3区XXX栋XXX室，趁X号房间的被害人王某上班离开之际，从其暂住的X号房间阳台处翻至X号房间空调外机上，后翻窗入室，窃得被害人王某放于房间床边地上的钱包1个（内有人民币3000元、身份证、银行卡等物）。被告人彭某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人彭某处扣押了涉案的赃款人民币2900元、身份证、银行卡等物，并发还给被害人王某。被告人彭某已赔偿被害人王某人民币100元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃款、赃物（照片），搜查证、搜查笔录，协议书、收条，抓获经过、身份信息，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某全部退赃，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  陈菊英二〇一六年十一月十日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1222号罪犯肖飞，男，30岁，汉族，四川省成都市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)宁刑初字第69号刑事判决，以被告人肖飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月20日经以(2008)苏刑三终字第0132号刑事判决，改判无期，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0282号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0100号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年2月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯肖飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖飞减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2028年4月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督112号申请人：邢惠芳，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人:丁建强，该公司执行董事。申请人邢惠芳于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人邢惠芳称，其与被申请人于2013年3月12日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为邢惠芳，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期1层410号商铺，建筑面积5.89平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月12日至2025年3月31日，乙方按每月1343元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月12日，第二次支付时间为2016年9月12日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月12日至2017年3月11日的收益金人民币16,116.00元。本院经审查��为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢惠芳从2016年3月12日至2017年3月11日的收益金人民币16,116.00元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十五日书记员 胡剑男
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1985号罪犯王峰，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2010年3月15日作出（2010）遵市法刑一终字第54号刑事裁定，认定罪犯王峰犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零八个月，刑期自2009年8月20日起至2021年12月19日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系数罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月20日起至2020年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执887号之二申请执行人：四川省长宁县人民法院被执行人：赖鹏，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院在执行四川省长宁县人民法院与赖鹏罚金一案中，于2016年11月4日向赖鹏发出执行通知书，责令支付罚金3000元，承担案件执行费50元。但被执行人赖鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赖鹏存款3050元。本裁定立即执行。审判员  陈平二〇一六年十一月八日书记员  杨剑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3009号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陆宝峰，该公司员工。被告:高尚锋，男，汉族，1981年6月18日生，住淮安经济技术开发区。被告:田国祥，男，汉族，1970年9月21日生，住淮安经济技术开发区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高尚锋、田国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人陆宝峰，被告高尚锋到庭参加诉讼，被告田国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高尚锋归还贷款本金5万元和利息、罚息、复利(利息以5万元为基数按照年利率12.32%从2013年9月3日计算至2014月9月2日；罚息以5万元为基数按照年利率16.632%从2014年9月3日计算至实际付款之日；复利以应付利息为基数按照逾期利率16.632%计算）;2、要求被告田国祥承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月3日，被告高尚锋向原告（南马厂支行）借款5万元，约定于2014年9月2日到期，约定年利率12.32%，此笔借贷款由田国祥提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务。被告高尚锋辩称，对借款事实无异议。被告田国祥未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：淮安农商行南马厂支行（贷款人）与被告高尚锋（借款人）、田国祥（出借人）签订借款申请书及《最高额个人担保借款合同》，约定”高尚锋向原告借款5万元，期限至2014年9月2日到期，贷款年利率为12.32%；田国祥为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年；借款到期后，借款人逾期还款的，自逾期之日在借款执行利率基数上浮35%计收罚息（即16.632%），直至本息清偿为止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……”。合同上有两被告签字确认，合同注明签约日期为2013年9月2日。2013年9月3日，原告向高尚锋账户发放贷款5万元，结息方式到期日结息，注明年利率为12.32%。高尚锋在借款借据上签字确认。借款到期后，借款人及担保人未能按期偿本付息。以上事实，有原告提交的借款申请、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，涉案担保借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。故对于原告要求被告高尚锋作为借款人归还贷款5万元并承担利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。罚息、复利均作为被告承担违约金的形式，合同约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告要求被告承担复利的诉讼请求本院不予支持。被告田国祥作为连带担保责任人，原告要求被告田国祥承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高尚锋自本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元，并承担利息、罚息(利息以5万元为基数按照年利率12.32%从2013年9月3日计算至2014月9月2日；罚息以5万元为基数按照年利率16.632%从2014年9月3计算至实际付款之日)。二、被告田国祥对本判决第一项确定的被告高尚锋的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告高尚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  包小琴二〇一六年十一月十五日书 记 员  邱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2887号原告：吴石良，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人（特别授权）：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：施发扬，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告吴石良与被告施发扬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日进行诉前登记，于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于立案当日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告吴石良的委托代理人郑利成到庭参加诉讼，被告施发扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴石良诉称：2014年被告承接位于衢州市衢江区乌江东路55号浙江中堂实业有限公司职工宿舍楼改造工程，并将砌墙体部分工作交由原告负责完成。原告组织数名泥工在被告指定的场所完成工作。施工期间被告给付了约20000元报酬。2014年12月9日，经结算，被告尚应支付原告砌墙（包括搬运）劳务费130000元。对于该款，原告多次催收，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务报酬130000元，并赔偿原告2014年12月10日至实际履行时按月6‰计算的迟延履行损失。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、原告身份证、被告驾驶证复印件各一份；2、被告出具的欠条原件一份；3、浙江中堂实业有限公司工商登记资料复印件一份。上述证据证明当事人身份信息、被告施发扬欠原告劳务报酬130000元以及合同履行地在衢州市衢江区等情况。被告施发扬未作答辩，也未向本院递交相应的证据。经庭审中举证、质证，对原告提交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：被告施发扬承接了位于衢州市衢江区乌江东路55号浙江中堂实业有限公司职工宿舍楼改造工程，并将砌墙体部分工作交由原告吴石良负责完成。原告组织人员在被告指定的场所完成工作。2014年12月9日，经结算，被告出具欠条一张，确认尚应支付原告砌墙、搬运的劳务费130000元。经原告催收，被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告施发扬欠款事实清楚、所欠金额明确，且经原告吴石良催收，其仍未履行支付义务，故原告诉请被告给付劳务报酬的理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告赔偿迟延履行损失，因于法无据，本院不予支持。被告施发扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施发扬于本判决生效之日起十日内支付原告吴石良劳务报酬130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告施发扬负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐宣文二〇一六年十一月二十四日代书 记员  王 佳申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠执字第02405号申请执行人高俭中，男，1964年12月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人蔡云鹿，男，1949年8月1日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。申请执行人高俭中与被执行人蔡云鹿买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出（2015）惠洛民初字第00310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高俭中依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币60650元。本院受理执行后，向被执行人蔡云鹿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求蔡云鹿履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人高俭中发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人蔡云鹿财产情况。申请执行人高俭中未能向本院提供被执行人蔡云鹿可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查蔡云鹿的银行存款情况。经查，被执行人蔡云鹿名下无银行存款，无被执行人蔡云鹿股票帐户的相关信息。执行中，本院向无锡市产监处调查。经查，被执行人蔡云鹿名下无房产登记。执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人蔡云鹿名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心查询被执行人蔡云鹿名下公积金情况，经查，被执行人名下无公积金登记情况。执行中，本院向申请执行人高俭中告知本案执行情况，并要求其提供被执行人蔡云鹿可供执行的财产线索，但申请执行人高俭中也未能提供被执行人蔡云鹿可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛民初字第00310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  朱 韬审判员  王晓华二〇一六年十一月十五日书记员  江子凌
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢74号申请执行人：宋昌明，男，生于1970年11月10日，住四川省犍为县。被执行人：胡德智，男，生于1971年9月26日，住四川省犍为县。宋昌明依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2013)犍为民初字第275号民事判决书，于2016年8月1日向本院恢复申请强制执行。根据该生效法律文书，胡德智应偿还宋昌明借款30800元及利息。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：由胡德智在2017年4月前，还清欠款30800元及利息。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2013)犍为民初字第275号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年十一月十五日书记员 谭 庆
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4197-1号原告成都鑫彩包装有限公司,住所地：郫县唐昌镇新胜社区竹瓦街68号。法定代表人李贵江，职务：总经理。委托代理人胡勇超，系四川毫达律师事务所律师。（特别授权）被告成都市国琳食品有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园（北区）隆回路8号。法定代表人潘久国，职务：总经理。本院受理原告成都鑫彩包装有限公司与被告成都市国琳食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都市国琳食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其合同履行地为被告成都市国琳食品有限公司住所地，故本案应当移送成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告成都鑫彩包装有限公司（乙方）与被告成都市国琳食品有限公司（甲方）于2016年3月10日签订《长期合作合约书》，双方建立买卖合同关系，在合约书中，双方约定了解决合同争议的方式包括向乙方所在地人民法院提起诉讼等内容。原告成都鑫彩包装有限公司系合约书确定的乙方，其住所地位于成都市郫县，故本院对本案具有管辖权，被告成都市国琳食品有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告成都市国琳食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在书面裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一六年十一月三十日书记员  高建琼
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督281号申请人：周媛楠，女，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人周媛楠于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人周媛楠称，其与被申请人于2005年6月23日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为周媛楠，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层214号商铺，建筑面积10.83平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日2025年9月28日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2010年6月25日至2015年6月25日的租金标准为542元/㎡·年，2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为562元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2014年6月25日至2016年12月24日的租金人民币14,999.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周媛楠从2014年6月25日至2016年12月24日的租金人民币14,999.55元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十八日书记员  谢娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4074号罪犯林丽，女，1970年6月2日出生，汉族，高中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月16日作出(2014)丽莲刑初字第203号刑事判决，以被告人林丽犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、骗取贷款罪判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币100000元。被告人林丽不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年6月30日以(2014)浙丽刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯林丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林丽准予减刑十一个月（刑期自2013年3月1日至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  何晓慧
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0404民初4886号原告常州阮氏铸造材料有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路118-80号。法定代表人阮腊娣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人孙菲菲，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。被告江阴市锦涛铸造机械有限公司，江阴市临港新城申港申西村俞王95号。法定代表人陈玉琴，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告常州阮氏铸造材料有限公司诉��告江阴市锦涛铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市锦涛铸造机械有限公司的起诉。本院认为，原告常州阮氏铸造材料有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州阮氏铸造材料有限公司撤回对被告江阴市锦涛铸造机械有限公司的起诉。案件受理费1770元，本院减半收取885元（原告已预交），由原告常州阮氏铸造材料有限公司承担。审判员  王彩萍二〇一六年十一月十七日书记员  夏 韵
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民辖终292号上诉人（原审被告）：杨国利。上诉人（原审被告）：杨洋。被上诉人（原审原告）：庆云县汇业不锈钢有限公司，住所地山东省德州市庆云县常盛工业园常盛街北首西侧。法定代表人：李保森，该公司总经理。上诉人杨国利、杨洋因与被上诉人庆云县汇业不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。杨国利、杨洋上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人应当提供书面的标的额达五百多万的《买卖合同》，否则合同履行地无从谈起。被上诉人以莫须有的合同纠纷为由向当地人民法院提起诉讼，实为虚假诉讼。上诉人的住所地和经常居住地在河北省新乐市，根据民事诉讼管辖“原告就被告”基本原则，被上诉人应当向河北省新乐市人民法院提起诉讼，庆云县人民法院无权管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河北省新乐市人民法院审理。被上诉人庆云县汇业不锈钢有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人庆云县汇业不锈钢有限公司以上诉人杨国利、杨洋向其购买不锈钢拖欠货款5111610.80元为由，以杨国利签字认可的《戴南不锈钢现状明细》及杨国利出具的保证书为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付货款及违约金，并承担诉讼费用。根据双方当事人争议的民事法律的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地点，现被上诉人诉请上诉人支付货款，其争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人住所地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  张忠星代理审判员  叶楠楠二〇一六年十一月二十三日书记 员代  兴 帅
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申90号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任善国，男，1959年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷复增，男，1953年2月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。一审被告：冯秀芹，女，1949年7月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系被申请人殷复增之妻。再审申请人任善国因与被申请人殷复增、一审被告冯秀芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任善国申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。具体理由：2014年3月，申请人任善国介绍两个熟人委托被申请人殷复增找工作，两个委托人将96000元费用交给申请人任善国，任善国当即将该96000元交付给被申请人殷复增。殷复增与两个委托人之间形成了委托合同关系，申请人是该委托合同关系的居间人。2014年6月13日，两个委托人不愿继续等待，经协商，被申请人殷复增同意将收取的96000元费用退还给两个委托人，但是表示当时没有支付能力，就约定由申请人任善国暂时出资96000元退给两个委托人，算是殷复增向任善国的借款，殷复增给任善国出具了96000元的借据。申请人任善国代替被申请人殷复增履行了退款96000元的责任后，向殷复增主张债权，殷复增已经偿还给任善国45000元，余款51000元至今未偿还，以上是本案双方无争议的事实。两个委托人委托殷复增找工作，双方并没有约定让殷复增向有关单位或其负责人采取行贿、请客送礼等不正当手段获取工作岗位。殷复增完全可以利用自己掌握的信息，在适当的时候促成委托人与某一用人单位建立劳动合同关系。原审裁定以两个委托人向殷复增支付费用找工作，就是非法行为，违反公序良俗，裁定撤销一审判决，使得殷复增非法获利51000元，任善国直接损失51000元，于法无据。无论殷复增与两个委托人之间的委托合同关系是否合法有效，殷复增同意退还两个委托人96000元费用的行为都是其真实意思表示，都是合法的。任善国与殷复增之间形成了合法的民间借贷关系，任善国的诉讼请求应当受法律保护。总之，委托合同合法有效，解除委托合同的约定亦合法有效，殷复增有责任返还收取的委托费用，有义务偿还任善国的借款；反之如果委托合同违法无效，殷复增也应当返还获取的非法利益，退还收取的委托费用，偿还申请人的借款。此外，原审裁定未对诉讼费的承担作出处理，应当同时裁定将收取的诉讼费退还当事人。综上，原审裁定适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，民法调整的是平等民事主体之间的合法的财产关系和人身关系；公民、法人合法的民事权益受法律保护；民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。原审已查明，涉案96000元的借款系因申请人任善国让殷复增为其熟人帮忙找工作而产生。谋取工作岗位应当通过公开招聘等正常的渠道和方式进行，双方当事人通过花钱托人情、找关系为他人谋取工作的行为，违反了公序良俗，因此类请托事项形成的债务，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回任善国的起诉，适用法律并无不当。任善国主张原审裁定驳回起诉但未对诉讼费的承担作出处理，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，任善国可依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定办理退费事宜。综上，任善国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任善国的再审申请。审 判 长  陈正飞审 判 员  吉洪林代理审判员  刘云宝二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1431号上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。法定代表人：童年，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10093号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥；第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一六年十一月二十二日书记员  王晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3712号上诉人（原审起诉人）:张功鑫，住所地湖北省武汉市武昌区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初8301号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其在2010年6月至今一直居住在海珠区，且有租赁合同为证，海珠法院以证据不足及认定上诉人经常居住地为海珠区为由直接不予受理，不做调查，是违背了在法律面前人人平等的基本原则，请求责令海珠区人民法院受理原诉状。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”上诉人作为接收货币的一方，其住所地及合同履行地，但根据上诉人所提交的证据租赁合同，仅能证明其在海珠区有租赁房屋，不能证明其有在此处居住，故不能证明其经常居住地在广州市海珠区。上诉人以要求借款人ＸＸ舟归还借款56900元人民币向法院提起诉讼，现有证据显示借款人ＸＸ舟住所地和经常居住地不在广州市海珠区。本案主合同履行地和被告住所地均不在海珠区人民法院管辖范围之内。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，故本案不能以邓某经常居住地确定管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十六日书记员  李文琪
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0621刑初144号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人孙某某,男,1973年2月21日出生,汉族,小学文化,职业农民。2000年3月11日曾因盗窃被肇州县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。2006年7月20日曾因盗窃被肇州县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审,2016年9月22日肇州县人民法院决定对其取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉(2016)129号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉,被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控,2016年6月20日14时许,孙某某酒后驾驶无牌照的钱江100型两轮摩托车沿肇州镇八厂东街由东向西行驶,行至中医院灯岗处时,与由西向东左转弯行驶的吴某某驾驶的电动助力车相撞,造成两车损坏,孙某某及乘车人孙某某1受伤,孙某某用手机打电话报警。经检测孙某某血样中乙醇含量为87.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车发生交通事故。双方达成和解协议,取得对方谅解。公诉机关认为,被告人孙某某醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后孙某某报警,到案后能如实供述自己罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款,对其从轻处罚。在开庭审理的过程中,被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,不作辩解。经审理查明,2016年6月20日14时许,孙某某酒后无证驾驶无牌照的钱江100型两轮摩托车沿肇州镇八厂东街由东向西行驶,行至中医院灯岗处时,与由西向东左转弯行驶的吴某某驾驶的电动两轮车相撞,造成两车损坏,孙某某及乘车人孙某某1受伤,孙某某用手机打电话报警。经检测孙某某血样中乙醇含量为87.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车发生交通事故。被告人孙某某负事故次要责任,吴某某负事故主要责任,孙某某1无责任。民事赔偿双方自行和解,并取得对方当事人的谅解。上述事实,有公诉机关提供的,并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定:1、肇事摩托车、电动二轮车照片。2、抓获经过、发破案经过、户籍证明、诊断证明、驾驶人信息查询结果单,发破案经过证实案件来源及公安机关立案经过,抓获经过证实被告人孙某某系主动投案。户籍证明证实被告人孙某某的身份信息,具备刑事责任年龄。诊断证明证实被告人孙某某的伤情情况。查询单证实被告人孙某某及吴某某均无驾驶证。3、证人孙某某1的证言,证实系孙某某妻子,2016年6月20日下午在东二道街灯岗处与一辆两轮摩托车撞到一起,孙某某腿折了,孙某某报警,120车将我们送到医院。4、证人吴某某的证言,证实2016年6月20日14时左右在中医院灯岗处我与一辆兰色摩托车相撞,对方男的受伤送医院了。5、证人刘某某的证言,证实有稳定收入系孙某某的保证人。6、大庆恒健评价检测有限公司关于孙某某酒精含量检测报告,证实孙某某血样中乙醇含量为87.62mg/100ml,吴某某血样中乙醇含量为5.746mg/100ml。7、肇州县公安局道路交通事故认定书。认定孙某某负事故次要责任,吴某某负事故主要责任,孙某某1无责任。8、道路交通事故现场勘验笔录,证实事故发生现场情况。9、询问笔录一份,证实吴某某赔偿孙某某人民币1万元,不要求孙某某赔偿,并且对孙某某的行为表示谅解。经质证,被告人孙某某对上述证据均无异议。本院认为,被告人孙某某无证醉酒驾驶机动车辆,发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当。案发后被告人孙某某主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。取得对方当事人的谅解,可酌情予以从轻处罚。有前科劣迹,可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款的规定,判决如下:被告人孙某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年11月30日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本七份。审 判 长  汤 锐代理审判员  宋文娟人民陪审员  刘凤仪二〇一六年十一月一日书 记 员  张莹莹法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜高民初字第1002号原告：高县人民医院，住所地四川省宜宾市高县文江镇和平街**号。法定代表人：罗金成，院长。委托诉讼代理人（特别授权）周劲松，男，生于1969年7月30日，汉族，系高县人民医院副院长。委托诉讼代理人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115200410645086。被告：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号。法定代表人：陶于良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）刘万全，男，生于1964年9月23日，汉族，系重庆旭凯建设集团有限公司员工。公民身份号码：5125011964********。委托诉讼代理人王均莉，女，生于1974年11月8日，汉族，系重庆旭凯建设集团有限公司员工。公民身份号码：5125311974********。原告高县人民医院诉被告重庆旭凯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告高县人民医院于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高县人民医院的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高县人民医院撤诉。本案案件受理费（减半收取）9358.5元，由原告高县人民医院负担。审 判 长  徐志华代理审判员  罗志强人民陪审员  刘 君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  凌 瑾
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初4353号原告：盛小丹，住湖北省云梦县。被告：广州易多客贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄子盛。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：陆兆禧，董事长。本院受理原告盛小丹诉被告广州易多客贸易有限公司（以下简称易多客公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案后，被告易多客公司向本院提出管辖权异议，认为本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告易多客公司的住所地都在广州市番禺区，所以本案应由广州市番禺区人民法院管辖审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方系以信息网络方式订立的买卖合同，交货方式为邮寄，故应当以收货地为合同履行地，因本案的收货地在广州市从化区，依照上述法律规定，本院依法对本案享有管辖权。故被告易某客公司向本院提出管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项的规定，裁定如下：驳回被告广州易多客贸易有限公司对本案的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州易多客贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  董文祥二〇一六年十一月十二日书 记 员  徐颖聪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1653号申请执行人孙昌春。被执行人周成忠。孙昌春与周成忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2015）吴民初字第1728号民事判决已发生法律效力。依该判决，周成忠应于判决生效之日起十日内归还孙昌春借款本金64500元，并支付违约金（以64500元为基数按人民银行同期同档贷款利率的三倍计算自2015年10月21日起至实际清偿之日止）；案件受理费1413元、公告费300元，合计1713元，由周成忠负担。因周成忠未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人孙昌春向本院申请执行，要求周成忠按生效判决支付66213元及相应利息。本院于2016年5月23日立案，执行标的66213元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人周成忠名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1728号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十一月二十三日书记员 徐春艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3832号申请执行人顾保英。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人陈周杭。顾保英与陈周杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）熟虞民初字第1522号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，陈周杭归还顾保英借款800000元，并支付以80000元为基数，按每年24%支付自2014年6月28日起至判决生效之日止的利息，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈周杭支付顾保英律师费25000元，于判决生效后十日内履行；案件受理费减半收取6025元、保全费4520元，计10545元，由陈周杭负担。因陈周杭未按判决履行付款义务，根据顾保英的请求，本院于2016年6月22日立案执行，执行标的为835545元及利息。执行过程中查明，陈周杭涉及本院及其他法院十余起诉讼、执行案件，负债累累。陈周杭所有的房地产已设定抵押并被数案查封。此外，本院未能查获陈周杭银行存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人顾保英发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陈周杭可供执行的财产线索。申请执行人顾保英表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已抵押他人的房地产外，本院未能查获陈周杭可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十一月二十九日书记员 顾晓雯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3520号原告：陈光学，男，汉族，生于1954年8月28日，住重庆市开州区。委托代理人：傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告：邓道福，男，汉族，生于1970年5月23日，住重庆市开州区。被告：四川亿赛建设工程有限公司，组织机构代码72979545-0，地址四川省成都市锦江工业园区南北二路6号。法定代表人：潘正海，该公司总经理。委托代理人：江云波，男，汉族，生于1985年8月20日，住四川省什邡市。被告：重庆慧忠建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500101569920020E，住所重庆市万州区北山大道（钟鼓楼大市场）170号西区南楼6层6-32。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托代理人：冉茂蒽，重庆天尤律师事务所律师。原告陈光学与被告邓道福、四川亿赛建设工程有限公司、重庆慧忠建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光学撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。代理审判员  丁兰兰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  尹 旺
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016冀06**民初3997号原告北京爱地科技有限公司。法定代表人：岳支华，职务：总经理。被告涿州市牧旺饲料有限公司。法定代表人：王晓利。本院在审理原告北京爱地科技有限公司诉被告涿州市牧旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2270元，由原告负担。审判员 杨 凯二〇一六年十一月二十日书记员 张银祥
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13823号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李伟力原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李伟力小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金6659.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6659.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。法定代表人：孙洪兵，行长。委托诉讼代理人：王冠，男，该单位职工。被告：杨永兰，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。被告：刘恩国，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省通江县（系杨永兰之夫）。被告：文长军，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省通江县。被告：杨永琼，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省通江县（系文长军之妻）。被告：掲伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省通江县。被告：冯永珍，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省通江县（系掲伟之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告杨永兰、刘恩国、文长军、杨永琼、掲伟、冯永珍“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。案件受理费50.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。审判员 杨 勇二〇一六年十一月二十二日书记员 雷桂芳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执455号申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限公司。法定代表人：陈方清（董事长）。被执行人：李玉桥，男，汉族，住万源市。本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限公司与被执行人李玉桥借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)万源民初字第1076号民事判决书，被执行人李玉桥应偿还申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限公司借款本金14万元及利息。案件执行过程中，由于被执行人李玉桥外出务工，至今无法联系。本院未能收集到被执行人李玉桥有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供系被执行人李玉桥的财产线索，案件短期内无法执结，现申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈武雄审判员  牟必春审判员  李作友二〇一六年十一月五日书记员  白成义
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京雷曼电力配套工程有限公司，住所地：江苏省南京市雨花经济开发区凤集大道。法定代表人：李东风，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：江苏永嘉钢构建设有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区锦华路。法定代表人：王振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。一审被告：南京铭达幕墙装饰工程有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区凤集大道****号。法定代表人：赵荣亮，该公司总经理。一审被告：张治。一审被告：江苏顺通建设集团有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇青园南路***号。法定代表人：管学新，该公司董事长。一审被告：南京板桥消防设备有限责任公司。住所地：江苏省南京市雨花经济开发区凤集大道****号。法定代表人：赵伦元，该公司董事长。再审申请人南京雷曼电力配套工程有限公司（以下简称雷曼公司）因与被申请人江苏永嘉钢构建设有限公司（以下简称永嘉公司）、一审被告南京铭达幕墙装饰工程有限公司（以下简称铭达公司）、张治、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）、南京板桥消防设备有限责任公司（以下简称板桥消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永嘉公司申请再审称，原审判决认定事实错误。(一)雷曼公司从未向永嘉公司出具过《关于板桥消防厂无缝钢瓶制造厂房项目钢结构工程款支付的相关说明》，雷曼公司的代付款行为不是债务加入。(二)原审判决将雷曼公司支付给永嘉公司的86万元作为铭达公司支付给洋河酒厂项目的工程款与事实不符，没有依据。(三)祥顺公司代一审被告张治支付给永嘉公司的100万元，原审判决只认可其中的50万元为支付永嘉公司工程款也与事实不符，于法无据。请求对本案进行再审。被申请人永嘉公司提交意见称，申请人雷曼公司出具给被申请人永嘉公司的《关于板桥消防厂无缝钢瓶制造厂房项目钢结构工程款支付的相关说明》真实合法，充分证明雷曼公司债务加入的真实意思表示，根据合同相对性原则，雷曼公司支付给永嘉公司的86万认定为支付给洋河酒厂项目工程款，与事实相符，也已得到一审被告铭达公司的确认，根据一审被告张治二审提供的证据，确认由祥顺公司代张治支付的100万元中的50万元是支付涉案工程的工程款也是正确的。请求驳回雷曼公司的再审申请。本院经审查认为，关于雷曼公司于2012年12月28日向永嘉公司出具的《关于板桥消防厂无缝钢瓶制造厂房项目钢结构工程款支付的相关说明》，原审庭审时经过举证质证，雷曼公司已认可该说明的真实性，现其否认出具过该说明，显与事实不符。永嘉公司于2014年2月21日制作的对账单，铭达公司已于2014年2月26日盖章并经法定代表人赵荣亮签字确认，根据该账单记载内容，雷曼公司支付给永嘉公司的该86万元并未特别明示系专门支付案涉板桥消防公司的工程款，雷曼公司的辩解无事实依据。关于祥顺公司代张治支付给永嘉公司的100万元，根据祥顺公司、永嘉公司及张治出示的证据，结合铭达公司法定代表人赵荣亮庭审陈述，原审认定该100万元中的50万元系支付永嘉公司案涉工程款并无不当。故原审判决认定的事实清楚，雷曼公司的再审申请理由不能成立。综上，雷曼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京雷曼电力配套工程有限公司的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  杨朝晖二〇一六年十一月二日书 记 员  张 旭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢350号申请执行人：淄博鲁王设备科技有限公司。法定代表人：孙耐，经理。被执行人：武汉市昌隆世纪机械设备有限公司。山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉市昌隆世纪机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人武汉市昌隆世纪机械设备有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初962号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 迪