wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执906号之二申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道中华路557-577号，组织机构代码:68912322-9。负责人：元朝华，该支行行长。被执行人浙江鑫明水产食品有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇上马工业区，组织机构代码:55478671-1。法定代表人：彭小明。被执行人温岭市东亚物资贸易有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇上马工业区，组织机构代码:70472463-X。法定代表人：杜小宝。被执行人温岭市东亚物资贸易有限公司金属抛丸砂加工厂，住所地浙江省温岭市石塘工业集聚点，组织机构代码:73688712-6。法定代表人：杜小宝。被执行人彭小明，男，1969年11月25日出生，住浙江省温岭市。被执行人杜灵飞，女，1982年3月7日出生，住址同上。被执行人温岭市兄弟水产有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇塔山楼南，组织机构代码:71254623-3。法定代表人：陈夏春。申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人浙江鑫明水产食品有限公司、温岭市东亚物资贸易有限公司、温岭市东亚物资贸易有限公司金属抛丸砂加工厂、彭小明、杜灵飞、温岭市兄弟水产有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）台椒商初字第3556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金5000000元及利息，律师费157778元，案件受理费46732元，保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人彭小明、杜灵飞共有的坐落于温岭市东城街道万昌北路1195号东侧天一茗苑2幢2单元1606室的房地产得款201万元。本院查明，被执行人浙江鑫明水产食品有限公司的财产由温岭法院首查封并处置，目前一时难以处置。本院通过金融机构、不动产中心、公安机关及工商部门等查询，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供各被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为，被执行人浙江鑫明水产食品有限公司的财产在其他法院处置，目前一时难以处置。被执行人彭小明、杜灵飞共有的房产已经处置完毕，各被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下:本院的（2016）浙1002执906号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭峰二〇一六年十一月十五日代书 记员  郭健谦
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1173号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人高金锋。被告冯小永,男。被告张运娇，男。被告冯建龙，男。被告苏喻娟，女。原告白水县农村信用合作联社与被告冯小永、张运娇、冯建龙、苏喻娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告冯小永、张运娇、冯建龙、苏喻娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方的《个人借款合同》和《保证担保合同》；2、被告冯小永、张运娇立即归还借款人民币40000元及约定利息；3、由被告冯建龙、苏喻娟对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告冯小永、张运娇从原告下属杜康信用社借款人民币4万元，借款期限为2015年5月11日至2017年5月9日，借款合同约定利息支付方式为按月结息。同时合同明确约定，若借款人违约，贷款人有权解除合同，并由被告冯建龙、苏喻娟对上述借款承担连带保证责任。在合同履行期间，借款人冯小永、张运娇并未按约定履行支付借款利息，故原告要求解除原被告之间的借款合同和担保合同，要求各被告提前归还借款本息。被告冯小永、张运娇、冯建龙、苏喻娟均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2015年5月9日，原告白水县农村信用合作联社与被告冯小永、张运娇签订《个人借款合同》，约定被告冯小永、张运娇从原告白水县农村信用合作联社处借款40000元，借款期限为2015年5月11日至2017年5月9日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告冯建龙、苏喻娟签订《保证担保合同》，约定被告冯建龙、苏喻娟对被告冯小永、张运娇的借款承担连带责任保证。双方在合同中约定，如借款人违约，贷款人有权解除合同。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告冯小永、张运娇发放了40000元贷款。在合同履行中，被告冯小永、张运娇共向原告清偿利息1584元，利息清偿至2015年8月29日，剩余利息未按照约定期限清偿，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告冯小永、张运娇签订的《个人借款合同》，与被告冯建龙、苏喻娟签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告冯小永、张运娇未按照合同约定期限清偿利息，属违约行为，故原告要求解除与被告冯小永、张运娇签订的借款合同，由被告冯小永、张运娇归还借款本金及约定利息，并由被告冯建龙、苏喻娟承担连带清偿责任的诉讼请求的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的要求解除与被告冯建龙、苏喻娟签订《保证担保合同》，因该保证合同系被告冯建龙、苏喻娟承担保证责任的依据，且原告在本案中要求被告冯建龙、苏喻娟承担连带清偿责任，故对原告要求解除与被告冯建龙、苏喻娟签订《保证担保合同》的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告冯小永、张运娇未按照合同约定期限清偿利息，属违约行为，应承担合同约定的解除合同，提前清偿借款本金及利息的违约责任，被告冯建龙、苏喻娟对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告白水县农村信用合作联社与被告冯小永、张运娇签订的《个人借款合同》；二、被告冯小永、张运娇于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金40000元，并按照月利率1.08%承担从2015年8月30日至实际清结之日的利息，被告冯建龙、苏喻娟对上述借款承担连带清偿责任，被告冯建龙、苏喻娟承担连带清偿责任后有权向被告冯小永、张运娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯小永、张运娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月七日书 记 员 杨生斌
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审79号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人樵明伟，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2014]第40164号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年12月23日以被执行人樵明伟擅自在县道忠蒲路36KM+650M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋四间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚字[2014]第40164号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年12月23日公告送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2014]第40164号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2014]第40164号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费350元，由被执行人樵明伟负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴海丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1285号上诉人（原审原告）：松原市飞达商品混凝土有限公司，住所吉林省松原市经济开发区。法定代表人：盖令臣，总经理。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖红亮。委托代理人：尚小雪,松原市法律援助中心律师。上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司因与被上诉人肖红亮劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，松原市飞达商品混凝土有限公司以肖红亮与案外人自行达成和解协议，不再向其公司主张权利为由于2016年11月30日向本院申请撤回起诉和上诉。肖红亮同意松原市飞达商品混凝土有限公司撤回起诉，并同意不再执行松原市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲字（2015）第065号仲裁裁决书。本院认为，上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初170号民事判决。二、准许上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司负担，剩余5元，由原审法院退回给上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司负担，剩余5元，由本院退回给上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年十一月三十日书记员  张文旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8661号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。法定代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：章明容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：罗绍强，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人：黄祖仕，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗绍强、重庆融汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费9150元，减半交纳4575元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长  罗 燕人民陪审员  袁巧云人民陪审员  张 娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龙 洪
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5896号原告：魏某，女，1976年1月21日生，汉族，农民，住沛县。被告：刘某1，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住址同上。原告魏某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，原告魏某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向法院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、无财产分割。事实和理由：原被告双方1993年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生婚生女刘某2，××××年××月××日生婚生子刘某3。因夫妻感情破裂，原告要求离婚。被告刘某1未提交书面答辩状，亦未提供任何证据。经审理查明，1993年原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年10月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日生婚生女刘某2，××××年××月××日生婚生子刘某3。以上事实，有原告魏某在庭审中的陈述，原告魏某提供的结婚证、出生医学证明、户口页等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告双方经人介绍认识，婚后育有一子一女，本是幸福美满的家庭。原被告双方共同生活二十年，应相互理解，培养起深厚的感情，现因夫妻关系处理不当产生矛盾和误解，应本着相互信任、相互理解的态度妥善处理。婚姻是男女双方基于爱情的结合。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告所提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘存琪二〇一六年十一月十七日书记员  邱 颖
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执998号之一申请执行人：莆田市涵江区展元刀模厂，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁溪北街400号。个体工商户营业执照注册号350303600132337。被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。法定代表人陈素娟，总经理。本院在申请执行人莆田市涵江区展元刀模厂与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人莆田市涵江区展元刀模厂偿还本金人民币190362元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月十八日书记员 欧丽琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5308号原告姝新，女，1971年4月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗人，农民。委托代理人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告包文学，男，1961年12月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告姝新诉被告包文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告姝新委托代理人王丽华到庭参加诉讼,被告包文学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姝新诉称，2015年5月17日被告包文学经过原告外甥女说情从我处借款60000元，并签名、捺印为我出具上述金额的欠据一枚，约定2015年9月份之前一次性还清借款，未约定利息。借款到期后，经我多次索要，被告包文学未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告包文学偿还借款本金60000元，支付逾期利息14400元（60000元×0.02元×12个月，从2015年9月17日至2016年9月17日），合计74400元；本案的诉讼费用由被告包文学承担。被告包文学未答辩。经审理查明2015年5月17日被告包文学经过原告姝新外甥女说情从原告姝新处借款60000元，并签名、捺印为原告姝新出具上述金额的欠据一枚，约定2015年9月份之前一次性还清借款，未约定利息。借款到期后，原告姝新索要未果。故原告姝新诉至法院。另查明，原告姝新起诉后，被告包文学偿还了10000元本金。在举证期限内，原告姝新向法庭举出2份证据：证据1、金额为60000元欠据一枚，证明被告包文学借款未还及约定还款时间的事实；证据2、原告姝新与被告包文学通话录音光盘一张，证明余款未还的事实。被告包文学无证据向法庭提交。经本院审查，原告姝新出示的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2因原告姝新不能提供证据证明录音为被告包文学本人，本院不予采信。本院认为，原告姝新与被告包文学之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告姝新要求被告包文学偿还借款本金60000的诉讼请求，因被告包文学在原告姝新起诉后已偿还了10000元，本院按本金50000元予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告姝新要求按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包文学经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包文学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姝新借款本金50000元，支付逾期利息3000元（50000元×0.005元×12个月，从2015年9月17日至2016年9月17日），合计53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告包文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十一月一日书记员  张 寅
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初4389号原告：袁某。被告：周某。本院在审理原告袁某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。2016年11月11日，袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁某撤诉处理。案件受理费200元、减半收取100元，由袁某负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年十一月十一日书 记 员 吴梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁02民终7992号上诉人（原审被告）：王海英。委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万晨红。委托诉讼代理人：许金光，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上诉人王海英因与被上诉人万晨红民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。第六条规定，高级人民法院应当对涉外民商事案件的管辖实施监督，凡越权受理涉外民商事案件的，应当通知或者裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理。本案中，被上诉人（原审原告）万晨红为香港居民，该案不属于山东省青岛市市南区人民法院管辖，应由本院管辖。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80137号民事判决；二、本案移送山东省青岛市中级人民法院审理。上诉人王海英预交的二审案件受理费53800元予以退回。审 判 长  汪青松代理审判员  刘昭阳代理审判员  谷林平二〇一六年十一月十六日书 记 员  李邓可
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执904号之一申请执行人：叶某某，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住安徽省安庆市中兴大道25号。法定代表人：王某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初886号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行存款60054.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十一日书记员  王华鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京谏民初字342号原告：王华子。委托诉讼代理人：黄卫亮。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告：张雨山。委托诉讼代理人：张国建，1965年6月22日。原告王华子与被告张雨山返还原物纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，后因案情复杂，于2015年11月18日裁定适用普通程序，依法组成合议庭后于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄卫亮、徐立新，被告及其委托诉讼代理人张国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还其侵占的位于京口区谏壁镇刘家塘5号（原东街11号）院内两间平房给原告。事实和理由是:位于京口区谏壁镇刘家塘5号（原东街11号）的正房三间两厢和院子一个及院内五间平房均系原告祖产，该房按传统契约形式出售过三次，先将其中朝北瓦平房两间连阁楼卖给被告父亲张祥生，后又将正房西首一间半一厢卖给被告，东首一间半一厢卖给陈礼庆，剩余两间讼争房屋原是留给自己落叶归根之处所，当时借给被告家使用，现在的讼争房屋门的位置换了，已经过被告扩建。被告在上世纪七十年代为获得谏壁镇东街王家山7号的宅基地，已将所购朝北瓦平房两间连阁楼拆除，并将所购一间半一厢正房售予他人。原告要求被告返还侵占的院内两间平房时，被告以其占有的两间平房系其所购的房屋为由拒绝返还。原告认为被告侵占的讼争房屋与其所购房屋位置朝向以及结构都不同，讼争房屋当属原告所有，遂诉至本院。被告辩称，被告方从未借过原告家房屋使用。讼争房屋系其父于民国三十六年购买，先由被告家人居住使用，后出租��上世纪七十年代房屋损坏后进行了翻建，门朝南位置一直未动。讼争房屋属于被告，不应返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的民国三十六年古历四月单胡氏与张祥生所立房屋买卖契约、1951年6月渣谏字第2号户主为黄裕荣的丹徒县土地房产所有证、1953年11月丹徒县人民政府印发给张祥生的房地契，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系单胡氏外孙女，其夫为黄裕荣。单胡氏生卒年代不详，案件审理期间原告未能提供单胡氏名下的任何房地契，本院亦未调取到单胡氏和王华子名下的任何房地权属登记和其他证明材料。1951年6月渣谏字第2号户主为黄裕荣的丹徒县土地房产所有证上载明可耕地三段四亩二分，但对可耕地上房屋坐落情况毫无记载。现讼争地址京口区谏壁镇刘家塘5号（原东街11号）院内的房屋经查明曾由单胡氏和黄裕荣经手出卖过三次，第一次由单胡氏于1947年（即民国三十六年）农历四月与被告父亲张祥生立下房屋买卖契约一份，单胡氏将谏壁镇东街11号朝北瓦平房两间连阁楼一座又基地一间卖予张祥生，四至为东至刁姓，南至徐姓，西至路口，北至徐姓。1953年11月，丹徒县人民政府发给张祥生房地契一份，房地契对原买卖契约进行了摘抄，并在附记中载明：契内基地一间四至与亩数未注明。第二次由黄裕荣于1968年将正房西首一间半一厢卖给被告，第三次由黄裕荣于1972年将正房东首一间半一厢卖给ＸＸ仙、陈礼庆。讼争地址京口区谏壁镇刘家塘5号（原东街11号）的原正房坐东朝西，院内房屋大都经过翻修。现状是：��正房三间两厢尚在，房门均已改向，院内西北方向有门朝南瓦平房两间，院子出口朝西为门堂一处，院内无朝北瓦平房。被告对讼争平房至迟在上世纪七十年代就已经开始占有使用，并曾经翻建翻修，现该房由被告出租。本案的焦点在于：院内讼争瓦平房两间是否为原告所有？原告是否享有物的返还请求权？本院认为，原告对其享有讼争房屋的物权应当负举证责任。原告至今未能提交其充分享有讼争房屋所有权的确凿证据，其夫黄裕荣名下的土地房产所有证对地上房屋无任何记载，其外婆名下也无任何房地契，现原告仅从其外婆和其夫曾出卖过讼争地址上的房屋来推断证明其对讼争房屋享有所有权，对于讼争房屋是否在1947年时即存在以及存在的形态如何，均未能提交充足的证据予以证明。本院也未能调取到讼争房屋的相关历史信息。被告称讼争房屋系其父原所购房屋，从朝向和四至来看，讼争房屋现门朝南并非朝北，四至与买卖契约上记载也非完全一致，讼争地址上虽已无朝北瓦平房存在，但仍难确认讼争房屋是当时交易的朝北瓦平房。同时，1947年单胡氏和张祥生房地交易中有房基一间，由于房基位置和面积均无法确定，讼争地址上现虽未见其他残留房基，讼争房屋是否在该房基上搭建翻建而成，此种可能性存在，但因无其他证据印证，现也无法确定。原告称讼争房屋系当时家人卖房给被告家时借给被告家使用，并未提交相应证据，被告亦予否认。因此，原告家人先于被告家人占有控制讼争房屋的依据也不充分。综上所述,原、被告讼争的房屋至迟自上世纪七十年代即为被告方一直占有使用，并进行了翻修翻建，处于被告实际控制和占有状态。原���要求返还讼争房屋，须证明其系该房所有权人，或者在权属不明时证明其系原占有和控制者，但原告未能提供充足证据对上述事项予以证明，故原告要求返还原物的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王华子的诉讼请求。案件受理费1056元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院���交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  徐立强代理审判员  胡绪美代理审判员  谭成骏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  尹立群附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1726号之四申请人黎永茂，男，生于1939年4月30日，住四川省成都市锦江区。被执行人潘楠，男，生于1962年7月18日，住福建省平潭县。被执行人四川省观紫道桥工程有限公司。住所地四川省阆中市。法定代表人王建华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2963号、（201６）川１３民终４５４号民事判决书，受理申请人黎永茂申请执行潘楠、四川省观紫道桥工程有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人潘楠、四川省观紫道桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中查明：被执行人四川省观紫道桥工程有限公司在四川兴鼎电力有限责任公司有工程质保金和工程款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人四川省观紫道桥工程有限公司在四川兴鼎电力有限责任公司的工程质保金和工程款1027430元予以扣划。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 国二〇一六年十一月一日书记员 李雪山
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督285号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：韩培松，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督285号支付令，限令被申请人韩培松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙睿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终891号上诉人(原审被告)：常州市鹏瑞自动化设备有限公司，住所地常州市戚墅堰区。法定代表人：陈波，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：无锡市莺翔户外用品有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：周维兴，该公司总经理。上诉人常州市鹏瑞自动化设备有限公司（以下简称鹏瑞公司）因与被上诉人无锡市莺翔户外用品有限公司（以下简称莺翔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。莺翔公司与鹏瑞公司于2016年3月1日签订的《工矿产品购销合同》，约定由鹏瑞公司向莺翔公司供应双工位自动焊接机一台，双方之间构成买卖合同关系。《工矿产品购销合同》第3条明确约定，交（提）货方式、地点为“供方（鹏瑞公司）负责货到需方（莺翔公司）”，根据该条约定，应当认定本案合同履行地为莺翔公司住所地。莺翔公司住所地在无锡市××山区，属该院辖区，该院依法有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告鹏瑞公司对本案管辖权提出的异议。鹏瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审以交货地点认定合同履行地属错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至其所在地人民法院审理。莺翔公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。合同约定的交货地点、送货地点均不能认定为合同履行地，故原审裁定认定供方（鹏瑞公司）负责货到需方（莺翔公司），本案合同履行地为莺翔公司住所地属认定错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初3173号民事裁定；二、本案移送常州经济开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨雁琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2297号之一被执行人黄建西，男，1956年12月30日生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，原射阳县宏都投资有限公司法定代表人，住射阳县盘湾镇新沃村一组130号。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2009年1月19日被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月22日被射阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2015年11月13日被该局解除取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年1月11日被该局取保候审；同年5月30日经本院决定逮捕，因病未予收押；经本院决定，于同年6月1日被该局取保候审。本院依据（2016）苏0924刑初78号刑事判决书，移交执行被执行人黄建西罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人黄建西罚金五万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年7月5日将本案移交执行。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人黄建西名下的车辆（苏J×××××），暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初78号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 成
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1905号之一申请执行人：深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路8号设计大厦。法定代表人：杨胜军，局长。被执行人：高含林，男，1963年9月23日出生，居民身份证住址深圳市福田区某房，号码某号。申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人高含林房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人将位于深圳市福田区某房产返还申请执行人及偿付租金人民币若干元及房屋占有使用费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月13日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁振鹏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）苏0611民初1898号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：何景春缺席是否简易程序：是当事人原告原告：王海燕，女，汉族，1978年11月26日生，居民身份证32092219781126686X，住江苏省滨海县滨海港镇友爱村四组48号。委托诉讼代理人：李潇菡，陈赟，江苏江花律师事务所律师。被告被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。主要负责人：王焕峰，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。主要负责人：李连亮，该公司总经理。以上两被告委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告:何景春。诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失392247.38元。2、诉讼费由被告承担。案件事实一、事故发生概况：2015年4月6日3:30分左右，许艾砖驾驶苏E×××××小型轿车，途经G15高速公路（南通往苏州方向）1199KM+800M路段，由北向南行驶时，所驾车前部碰撞刘祥林所驾同方向行驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型平板半挂车后部，发生道路交通事故，致许艾砖当场死亡，其所驾车乘坐人王海燕、吕为花、王国余、许琳新受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：许艾砖承担事故的主要责任，刘祥林承担事故的次要责任，王海燕、吕为花、王国余、许琳新无责任。三、肇事车辆所有人情况及投保情况：鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型平板半挂车证载所有人均为临沂市通旺运输有限公司（以下简称通旺公司），实际所有人为何景春，刘祥林系何景春雇佣的驾驶员。鲁Q×××××重型半挂牵引车在人寿公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。鲁Q×××××挂重型平板半挂车在人保公司投保了商业三者险20万元附加不计免赔。四、原告的治疗情况及司法鉴定情况：2015年4月6日，原告被送往南通瑞慈医院住院治疗，入院诊断为原发性脑干损伤等，治疗后，于2015年4月22日出院；2015年4月22日至5月3日在南通大学附属医院住院治疗；2015年5月3日至5月31日在南通市老年康复医院住院治疗；2015年6月8日至2015年7月3日、2015年7月13日至8月11日、2015年8月19日至9月16日、2015年9月24日至10月22日、2015年11月2日至11月27日、2015年12月7日至2016年1月5日在常熟市第一人民医院滨江院区住院治疗；上述住院天数共计219天。2016年9月18日，南通三院司法鉴定所出具关于王海燕伤残等级等的鉴定意见书，鉴定结论为：1、王海燕因交通事故致右颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左额颞顶部头皮血肿，其脑外伤后智能损害（中-重度）评定为交通事故三级伤残，四肢瘫评定为交通事故四级伤残。2、王海燕误工期限截止鉴定前一日，需2人护理100日，其余住院期间及出院后评残前需1人护理，营养期限为180日。已生效判决书确认事项本起事故中许艾砖亲属、王国余等就许艾砖死亡、王国余受伤的损害赔偿案件已经本院审结，相关判决书（2015）港唐民初字第00493号、00494号已经生效。以上判决书确认以下事实：1、上述两案件中对人寿公司交强险限额内费用进行了部分处理，还剩余医疗费2190.54元。本案中，伤者吕为花、王海燕同意由许琳新对该医疗费优先受偿。2、因刘祥林超载，两保险公司在商业三者险赔偿限额内应当扣除10%的免赔率，该费用应由何景春承担。商业三者险部分，由人寿公司与人保公司按照5：1的比例分摊。3、何景春已为原告垫付10000元医疗费。赔偿项目损失项目金额（元）计算方式认定依据（证据或有关规定）医疗费165937.55医疗费发票，病历、用药清单、救护费收据营养费10元/天×180天司法鉴定意见书（原告主张10元/天标准并不偏高）住院伙食补助费18元/天×219天护理费85元/天×100天+85元/天×530天司法鉴定意见书（原告主张100元/天缺乏依据，本院酌情按照85元/天计算）残疾赔偿金646810.237173元/年×20年×（80%+7%）司法鉴定意见书、房屋买卖合同、市民卡误工费56796.8943736元/年÷365天×474天司法鉴定意见书、营业执照、证明、房产证复印件（原告主张误工期限474天，本院照准，标准参照2014年江苏省细平均工资标准零售业43736元/年计算）被扶养人生活费260645.04（24966元/年×10年+24966元/年×5年÷6人+24966元/年×7年÷6人）×0.87司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、证明、户口簿、常驻人口登记卡、市民卡交通费、住宿费病历、出院记录，根据原告的伤情及治疗情况酌定。精神损害抚慰金43500元司法鉴定意见书、交通事故认定书合计1234481.68赔偿责任及计算过程本案中许艾砖承担事故的主要责任，刘祥林承担事故的次要责任，原告主张其损失超过交强险限额的部分由被告按照30%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何景春承担商业三者险免赔部分即10%，计算为37034.45元（1234481.68×30%×10%），扣除何景春已垫付款10000元，何景春还应赔偿27034.45元。剩余损失333310.05元应由人寿公司与人保公司在商业三者险范围内按照商业三者险限额的比例5:1负担，由人寿公司赔偿277758.38元（333310.05元×5/6），由人保公司赔偿55551.68元（333310.05元×1/6）。判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决事项一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海燕277758.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海燕55551.68元。三、被告何景春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海燕27034.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，鉴定费2860元，合计4012元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1338元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1338元，被告何景春负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄立威二〇一六年十一月八日书记员  孙兴达
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初387号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1956年4月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区。2016年5月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人徐某某，女，1960年2月22日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，个体，住江苏省扬州市广陵区。2016年5月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人朱某某、徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人朱某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月间，被告人朱某某在扬州市东花园小白兔香料批发店以人民币50元的价格购买了四两添加罂粟果粉末的香料。后被告人朱某某在扬州市广陵区李典镇富民东路11号其经营的盐水鹅摊点生产盐水鹅时，多次将购买的罂粟果粉末香料添加在盐水鹅卤汁中。被告人徐某某明知被告人朱某某在盐水鹅卤汁中添加含有罂粟果粉末的香料，仍帮助其销售盐水鹅及卤汁。2016年5月3日，公安机关从被告人朱某某处扣押了可疑粉末物、盐水鹅、盐水鹅卤汁。经检测，上述可疑粉末物、盐水鹅卤汁中均检出吗啡、罂粟碱成分。归案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获销售含有罂粟果粉末香料的犯罪嫌疑人。被告人徐某某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人姚某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，理化检验报告，扣押、销毁物品清单，案件查破经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、徐某某在生产、销售的食品中掺入对人体健康有严重危害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人朱某某、徐某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人徐某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人朱某某、徐某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现,均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某某、徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、禁止被告人朱某某、徐某某在缓刑考验期内从事肉类食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  吴国鼎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  钱 程
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初344号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王某，男，1997年01月27日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定职业。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事���留，同年9月26日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、侯虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年8月19日下午4时许，被告人王某在其上班的府谷县府谷镇国贸巷首艺理发店内趁被害人马某不注意将其放在柜台上的苹果6splus手机盗走，同时将柜台抽屉里放的150元现金盗走。经府谷县价格认证中心府价鉴字【2016】015号价格鉴定结论书鉴定，该手机价值人民币3990元。据此，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。经审理查明，2016年8月19日下午4时许，被告人王某在其上班的府谷县府谷镇国贸巷首艺理发店内趁被害人马某不注意将其放在柜台上的苹果6splus手机盗走，同时将柜台抽屉里放的150元现金盗走。经鉴定，该手机价值人民币3990元，王某共计盗窃他人财物4140元。破案后，手机追回返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人马某的陈述、证人吴某、刘某某的证言、领条、府谷县价格认证中心出具的府价认字（2016）015号价格认定结论书、常住人口信息表、辨认笔录、抓获经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有目的，盗窃他人财物，价值人民币4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依���应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，被告人所盗窃的手机已追回返还被害人，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币元2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年09月10日起至2016年12月09日止。）二、其盗窃非法所得人民币150元，继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本两份。审判员  于小平二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 苑
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5112号原告：灌南县新安镇王玉飞钢材门市部,住所地灌南县新安镇三桥东财富大街。经营者：王玉飞。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：薛志陆，男，1963年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县新安镇王玉飞钢材门市与被告薛志陆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灌南县新安镇王玉飞钢材门市部委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告薛志陆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灌南县新安镇王玉飞钢材门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还赊欠钢材款7670元，2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月至2011年11月期间，被告薛志陆做工程时，分六次从原告钢材门市部赊欠钢材款共计7670元。原告多次催要未果，故诉来本院。被告薛志陆未作答辩。经审理查明，2016年5月11日至2011年11月20日期间，被告薛志陆分六次从原告灌南县新安镇王玉飞钢材门市部赊购钢材并出具欠条给原告收执，金额共计7670元。嗣后原告多次催要，被告未能偿还。上述事实，有当事人陈述，欠条、货单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按约定向被告提供各种规格的钢材，根据双方的约定，被告应及时付清货款，但被告对货款7670元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款7670元的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告薛志陆于本判决生效之日起十日内给付原告灌南县新安镇王玉飞钢材门市部货款7670元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛志陆负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  浦汉清二〇一六年十一月二十二日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘09刑终104号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）张有办夫，经名张有素夫，男，生于1982年4月25日。瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控被告人张有办夫犯强奸罪一案，于2016年8月2日做出(2016)甘0922刑初57号刑事判决，宣判后，被告人张有办夫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年11月8日不公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院检察员赵雪征出庭履行职务，上诉人张有办夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2015年3、4月被害人李某某因乘坐被告人张有办夫出租车与张相识。2016年3月28日21时许，张有办夫通过微信约被害人李某某见面，张有办夫驾驶其甘FL1**l白色中华牌轿车到双塔乡月牙墩第二小学东侧十字路口，见到李某某后驾车将李某某带至月牙墩第二小学西侧养殖厂附近，提出与李某某发生性关系，遭到李的拒绝后，张有办夫将李按在车内副驾驶的位置，不顾李的反抗和哀求强行与李发生了性关系。认定上述事实的证据有：瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人张有办夫的户籍信息查询单、被害人的急救病历、被害人与被告人的手机通话清单、陈某某等人的证言、被害人李某某的陈述、现场勘验笔录及照片、对张有办夫的甘FL1**l白色中华牌轿车进行勘验及拍照、手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证据检查笔录、酒泉市公安司法鉴定中心酒公鉴（2016）00042号个体识别关系鉴定书、被告人供述与辩解、音视频资料等。原审认为，被告人张有办夫违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人提出被害人系自愿与被告人发生性关系，其行为不构成强奸罪的意见，经查，根据证人证言、被害人陈述、聊天记录等证据证实被告人与被害人平时关系一般，案发当日被告人与被害人见面后，被告人将被害人拉到无人的地方，在被害人不同意的情况下，强行与被害人发生性关系，后被害人因此精神受到打击晕倒，被他人送到医院抢救，此行为符合强奸罪的构成要件，此辩解意见与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，判决被告人张有办夫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审宣判后，被告人张有办夫不服，提起上诉称：上诉人与被害人是在被害人自愿的情况下发生性关系的，原审认定上诉人构成强奸罪没有事实依据和法律依据，且侦查机关对上诉人讯问时曾有刑讯逼供现象。出庭检察员认为:原审判决认定事实清楚,证据确实充分、定性准确、程序合法，量刑适当，上诉人上诉理由不能成立。审理查明，原审判决认定上诉人违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为构成强奸罪的事实清楚、正确。据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为，上诉人趁深夜之际，开车将被害人带到僻静之处，通过言语威胁，致使被害人因害怕而不敢反抗，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。原审认定事实清楚，使用法律准确，判处适当。被害人在案发后就将受害事实告知同事，并在同事鼓励下报案，以及被害人与上诉人微信聊天的内容均证实，其与上诉人发生性关系并非自愿，上诉人所提是在被害人自愿的情况下发生性关系的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾元江审 判 员  刘战玲代理审判员  吴志东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  ＸＸ强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7056号申请执行人北京王秀笋服装辅料商行，经营场所北京市丰台区郑天兴裘皮辅料批发市场A区***号》。经营者王秀笋，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市宝该镇东洋新村**号。被执行人陈丐林，男，1952年7月17日出生。王秀笋服装辅料商行与陈丐林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第24295号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告陈丐林于本判决生效后十日内给付申请原告王秀笋服装辅料商行货款十七万四千三百二十元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元、公告费五百六十元，由被告陈丐林负担。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人陈丐林暂无其他可供立即执行财产，申请执行人王秀笋服装辅料商行亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人陈丐林无其他可供立即执行财产，申请执行人王秀笋服装辅料商行亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执7056号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 强
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1407号被告人李廷超，男，1973年5月9日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月13日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1442号起诉书指控被告人李廷超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人李廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日4时许，陈某、曾某某（均另案处理）经共谋后，来到被害人��某某经营的位于重庆市沙坪坝区某大学附近的某超市，后二人持曾某某携带的钳子将超市门撬开并窃取超市门的天子（金）香烟13条、天子（锦绣）香烟8条、玉溪（软）香烟8条、云烟（软）香烟9条、芙蓉王（硬）香烟3条、苏烟（软金沙）香烟2条、黄鹤楼（雅金香）香烟2条。同日5时许，陈某、曾某某来到位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街的超越烟酒行附近，电话联系被告人李廷超收购二人所窃取的香烟，李廷超以5000余元的价格将上述香烟收购。经鉴定，上述被盗的各类香烟共计45条合计价值9621元。2016年9月7日，公安机关将被告人李廷超抓获，并查获了其向陈某、曾某某收购的尚未销售的各类香烟18条。破案后，公安机关将在李廷超处查获的18条香烟以及李廷超退赔的已销售出去的各类被盗香烟27条共计香烟45条，发还被害人秦某某。另查明，陈某、曾某某因涉嫌盗窃罪已被公诉机关起诉，二人目前已被刑事拘留。上述事实，被告人李廷超在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人陈某、曾某某的证言，提取笔录，扣押笔录，被盗香烟进货单，扣押、发还清单，价格认定结论书，指认赃物照片，抓获经过，起诉书，拘留证及被告人李廷超的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李廷超判处拘役三个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人李廷超明知是犯罪所得而予以收购，数额共计9621元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李廷超到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于李廷超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李廷超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈婧洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1475号之一申请执行人郭若沛。被执行人孔玉宁。被执行人张琳。申请执行人郭若沛与被执行人孔玉宁、张琳借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第010579号公证书及（2016）陕证执字第70号执行证书已经发生效力，被执行人孔玉宁、张琳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭若沛于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第010579号公证书及（2016）陕证执字第70号执行证书向被执行人孔玉宁、张琳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔玉宁、张琳至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，依法查封了登记于被执行人孔玉宁名下的车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆。本案申请执行人应受偿金额为531034元（其中案款523400元，执行费7634元），申请人未受偿金额为523400元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人孔玉宁、张琳纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1475号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1046号申请执行人马立春，女，1980年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人王国军，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人马立春依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初181号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年8月20日向被执行人王国军送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人马立春买卖合同纠纷一案执行款30000.00元义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王国军同意用名下一辆牌照为黑A278**小轿车，品牌为：捷达轿车，辆识别代码090744，给付申请执行人马立春，抵付执行款人民币30000.00元，执行费350.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：此案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  胡镇二〇一六年十一月十五日书记员  王贺
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7388号原告：王丽娟,女，1965年2月2日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。被告：太仓豪世投资管理有限公司，统一社会信用代码91320585678316324c，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文村。法定代表人：王彦。原告王丽娟与被告太仓豪世投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王丽娟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王丽娟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王丽娟负担。代理审判员  滕万波二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘登袁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1789号原告：张光兵，男，生于1968年12月28日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。委托代理人：吴虎，四川亚美律师事务所实习律师。被告：四川省广安锦凤苑物业发展有限公司，住所地：广安市广安区城北环城北路1号。法定代表人：陈金富，经理。本院在审理原告张光兵诉被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张光兵撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告张光兵负担，向广安市广安区人民法院缴纳。审 判 长  邓 旺人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  彭昌春二〇一六年十一月一日书 记 员  黄 攀
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初11398号原告纪某。法定代理人李秀娟，女，1971年5月14日出生，汉族，住址同上（系纪某之母）。委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。被告吴鹏超，男，1988年11月7日出生，汉族，住即墨市。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市文化路476号。组织机构代码：78**-3。负责人何学升，公司经理。委托代理人董晓晴，公司职员。原告纪某与被告吴鹏超、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于作金与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人董晓晴到庭参加了诉讼。被告吴鹏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪某诉称，2016年4月3日18时许，被告吴鹏超驾驶鲁Ｂ×××××号车沿即墨市新兴路由南向北行驶至鹤山路路口处，与原告发生交通事故，致原告受伤、车损。此事故经即墨市公安局交警大队做出事故认定书认定，被告吴鹏超承担事故次要责任。事后，原、被告未能就赔偿事宜达成调解协议，原告遂具状起诉，请求判如所请。被告吴鹏超无答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我方根据事故事实承担赔偿责任，依法在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，第三者商业险30万元及不计免赔，根据保险合同约定和事故责任划分承担损失，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。经审理查明，2016年4月3日18时许，被告吴鹏超驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车沿即墨市新兴路由南向北行驶至鹤山路路口处，与原告纪某骑摩托车发生交通事故，致原告纪某受伤、车损。此事故经即墨市公安局交警大队做出事故认定书认定，纪某承担事故主要责任，吴鹏超承担事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、误工费3000元÷30天×90天＝9000元；2、护理费53715元÷365天×60天＝8829.86元；3、残疾赔偿金40370元/年×20年×10%=80740元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金1000元；6、车损2000元；计102069.86元。另外，诉讼费及鉴定费2400元由被告承担。事故发生后，原告先后被送到即墨市人民医院、即墨市人民医院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折。未住院治疗，采取保守治疗，门诊医疗费的单据被丢失，表示自愿放弃。我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告纪某伤残等级、护理期限及误工期限进行鉴定。2016年8月30日出具鉴定报告，经鉴定：原告纪某本次事故致残评定为十级伤残；护理期限为60天；误工期限为90天。原告纪某支付鉴定费2400元。原告纪某系在即墨市服装市场D区三楼14025号为个体工商户张双峰打工，日工资为100元。原告纪某随其母李秀娟一起在城镇居住生活。原告纪某的车损未能提供相关证据予以证明。肇事车辆鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及第三者商业险30万元且不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，纪某承担事故主要责任，吴鹏超承担事故次要责任，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元；因原告纪某承担本次事故主要责任，其主张的精神抚慰金本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告纪某的损失经核定为：1、误工费100元/天×90天＝9000元；2、护理费53715元÷365天×60天＝8829.86元；3、残疾赔偿金40370元/年×20年×10%=80740元；4、交通费200元；1至4项计98769.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险死亡伤残范围内赔偿原告纪某98769.86元。由于被告吴鹏超承担的赔偿责任均由保险公司承担，故原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告吴鹏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担诉讼费之理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪某经济损失共计98769.86元（由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至纪某在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中）。二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1170.5元，鉴定费2400元，计3570.5元，由原告纪某承担36.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司承担3534元（由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司将该款至纪某在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一六年十一月二十四日书记员  张 玮附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执435号申请执行人薛均花,女，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人张玉洪，男，生于1970年10月4日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人薛均花与被执行人张玉洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉洪无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初713号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十八日书记员 纪肖觎
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢135号申请执行人常某某，男，生于1976年1月27日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人郭某某，女，生于1981年1月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人常某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郭某某无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第73号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十九日书记员 纪肖觎
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6975号原告周静泉，女，1973年10月21日出生，汉族，住金华市。被告陈加良，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。（未到庭）原告周静泉为与被告陈加良房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年8月11日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周静泉到庭参加诉讼，被告陈加良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：2015年11月25日，被告陈加良向原告租赁位于金华市兰溪街1号楼113号营业房一间（一层55㎡，二楼165㎡），双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁期限为贰年，自2015年11月25日至2017年11月24日止；第一年年租金为柒万捌仟元人民币。第二年租金为柒万捌仟元人民币。租金需一年一次性付清，先付后用。第二年提前一个月付租金，租赁期满被告续租有优先权；在租用期间，水费、电费，物业管理费等由被告承担；等等。合同签订后原告将营业房交由被告经营使用，被告于当天向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠周静泉兰溪街113号店面租金加押金1000元共柒万玖仟元整，贰万玖仟元（29000元）在十天内付清，伍万元在二个月内付清”，后被告在经营使用营业房过程中仅支付押金1000元，支付房屋租金18000元，余款60000元至今未付。至2016年4月份被告经营的营业房店面关闭,人也不知去向。现在被告还欠原告房屋租金6万元整。现请求法院依法判令：被告陈加良支付房屋租金6万元；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.房屋租赁合同1份，待证被告向原告租赁房屋的事实；3.欠条1份，待证被告陈加良截止到2015年11月25日尚欠原告房屋租金78000元的事实以及约定还款期限的事实，事后被告仅支付了18000元，还欠原告6万元。被告陈加良未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：原告与被告于2015年11月25日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且无违反有关法律的规定，属合法有效。原告依约将营业房交付于被告经营，而被告却未按约定时间支付房屋租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予以支持。被告陈加良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈加良于本判决生效后5日内支付原告周静泉房屋租金6万元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，公告费300元，由被告陈加良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  张路前人民陪审员  顾明华二〇一六年十一月十七日代书 记员  方 萍
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执702号申请执行人:马平兴，男，生于1950年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行马平兴与田明宇民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田明宇可供执行的财产。现申请执行人马平兴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱 峰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1003号申请执行人康贵，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。康贵申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1005号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入4907.98元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十一月九日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4702号之一申请执行人冉利娟，女，1976年2月11日出生。被执行人孟宝华，男，1941年2月20日出生。原告冉利娟与孟宝华生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孟宝华未履行法律文书所确定的义务，权利人冉利娟于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人孟宝华给付5618.8元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执��人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人孟宝华列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初402号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十八日书记员 曹文娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执932号之一申请执行人兰考县华第商砼有限公司。法定代表人黄建平，该公司总经理。被执行人袁龙、曾用名袁小龙，男，1985年9月10日生。关于兰考县华第商砼有限公司与袁龙买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第3192号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰考县华第商砼有限公司向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人兰考县华第商砼有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第3192号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 周进良二〇一六年十一月二十日书记员 盖 坤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1763号罪犯马健，男，1987年5月17日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人，现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年1月25日作出(2016)浙0206刑初第10号刑事判决，以被告人马健犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯马健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯马健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯马健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马健减去有期徒刑十五天。刑期自2015年10月26日起至2016年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月七日书记员  王 静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初5238号原告张应文，住广州市南沙区。被告廖超文，住广州市南沙区。被告樊少娟，住广州市南沙区。本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一六年十一月二十三日书记员  黄雪珠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4625号之一原告：罗战英，男，1973年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭戬，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。被告：曾昭宣，男，1940年4月20日出生，汉族。被告：陈素英，女，1944年11月24日出生，汉族。本院受理的原告罗战英诉被告曾昭宣、陈素英合同纠纷一案，原告罗战英于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗战英撤回对被告曾昭宣、陈素英的起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费2070元，共计4595元，由原告罗战英负担。审 判 长  谭小松人民陪审员  黄耀华人民陪审员  黄海保二〇一六年十一月十四日代理书记员  杨 柳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)运盐执字第741-4号申请执行人薛美娟。被执行人山西昌鑫食品有限公司。申请执行人薛美娟与被执行人山西昌隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第803号民事判决书已发生法律效力。权利人薛美娟于2013年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法对杨靖波名下晋MNY4**号捷豹车给予折抵债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨靖波名下车牌号为晋MNY4**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十一月二十四日书记员  张 琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执482号申请执行人张海燕。被执行人封加兰。被执行人全触灵。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初901号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人封加兰、全触灵发出执行通知书，责令被执行人封加兰、全触灵在2016年11月24日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人张海燕借款70000元、利息28000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4713元、案件受理费3276元、执行费1489元，合计：107478元。但被执行人封加兰、全触灵至今未履行。现查明被执行人封加兰、全触灵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人封加兰、全触灵在银行的存款107478元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 溯二〇一六年十一月二十九日书记员 廖夏月
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11543号原告：胡志蓉，女，1961年6月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。被告：王英，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告胡志蓉诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。原告胡志蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告王英偿还借款50万元及利息；2.判决对被告王英的抵押房屋拍卖、变卖所获价款优先受偿。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限为六个月，按月利率2%计息。被告将自己位于X为该款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告仅付了2014年11月至2015年2月期间的利息。本院经审查认为，原告胡志蓉诉称的其作为出借人于2014年11月14日向被告王英提供的20万元借款，因涉及本院目前正在审理的被告人X涉嫌非法吸收公众存款罪案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回起诉。裁定驳回起诉后，经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，出借人可以再行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告胡志蓉的起诉。案件受理费10800元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 林 滢二〇一六年十一月二十五日书 记 员 翟小炜
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初2826号之一原告：ＸＸ。法定代理人：马建荣。被告：康宝涛。被告：崔喜霞。被告：王言诚。被告：周梅花。被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。本院在审理原告ＸＸ诉被告康宝涛、崔喜霞、王言诚、周梅花、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  姜曙光二〇一六年十一月二十二日书记员  赵海波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8576号原告：朱瑜杰,男,1981年9月3日生，汉族。被告：南京存房房地产经纪有限公司公园北路店,住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路凯莱花园6幢301室。原告朱瑜杰与被告南京存房房地产经纪有限公司公园北路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告朱瑜杰于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑜杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱瑜杰撤回起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告朱瑜杰负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十一月二十一日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初1555号原告：陆文学，男，1961年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇二庙村。被告：徐启锋，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇马庄村。原告陆文学与被告徐启锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文学到庭参加诉讼，被告徐启锋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日21时许，被告徐启锋酒后因琐事与原告发生争执，后将原告殴打致伤。经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤，原告伤后到兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗，支付了大量的费用，给原告造成了较大的经济损失，但被告拒绝赔偿。被告徐启锋未答辩。原告陆文学围绕诉讼请求提供了如下证据：1、兰陵县公安局行政处罚决定书，证明原告被被告打伤、二庙派出所处理结果；2、兰陵县公安局鉴定意见告知书，证明被告伤后对伤情进行了鉴定；3、兰陵县公安局二庙派出所受案回执及报案证明，证明原被告打架的事，二庙派出所已经受理；4、兰陵县芦柞医院住院费单据、住院日清单、住院病历，证明被告伤后在芦柞中西医结合医院住院治疗情况及花费医疗费2660元；4、兰陵县公安局鉴定文书及鉴定费单据，证明原告的伤情为轻微伤及花费的鉴定费260元。对上述证据，因被告未到庭无法质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日21时许，被告徐启锋因琐事与原告发生争执，后被告将原告殴打致伤，兰陵县公安局二庙派出所对被告徐启锋处以行政拘留七日、罚款200元的处罚。经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤、原告支付鉴定费260元。原告伤后到兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗8天，花费医疗费2660元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权不受非法侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告徐启锋因琐事与原告发生争执被告将原告殴打致伤，构成对原告的侵权，被告对因此造成原告的“医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”等损失，被告应当承担赔偿责任。原告的损失经本院审查，认定如下：医疗费2660元、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，视为被告对自己诉讼权利的放弃。由于被告未出庭抗辩，单凭现有证据无法区分原、被告之间的责任；本院酌定原告承担10%的责任。综上所述，原告赵凯凯要求判令被告返还彩礼钱3万元及金耳环1个、金戒指1个、金项链1条、金立手机1部、两轮电动车1辆、衣服6件、鞋3双、化妆品1套的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李春艳、李怀廷返还原告赵凯凯婚约彩礼金18000元；二、被告李春艳、李怀廷返还原告赵凯凯金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚、金立手机一部、两轮电动车一辆；三、驳回原告赵凯凯的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵凯凯负担225元、由被告李春艳、李怀廷负担350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一六年十一月四日书记员  赵成金
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民终661号上诉人（原审被告）：王军，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省莒县。被上诉人(原审原告)：鹿建军，钢城区里辛煤矿职工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司。住所地日照市莒县振兴中路**号。代表人：王贵艮，总经理。原审被告：纪付来，驾驶员。上诉人王军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王军以自行和解为由于2016年11月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 磊审 判 员  李莎莎代理审判员  王 玮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高熙捷
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)九民一初字第479号原告：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：江西省九江市九江县九瑞大道棉科所15公里处，组织机构代码证：07425850-6。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：袁喜，女，汉族。该公司员工。被告：孙琪，女，汉族。本院在审理原告九江碧桂园房地产开发有限公司诉被告孙琪商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费7461元，减半收取3730.5元，由原告九江碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  桂仁海二〇一六年十一月一十六日书 记 员  高 嫚
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初810号原告：郭坤蓝。委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：湖南省金灿人生食品有限公司。法定代表人：文开春，该公司经理。被告：王福全。原告郭坤蓝与被告湖南省金灿人生食品有限公司、王福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告郭坤蓝的委托诉讼代理人何英杰到庭参加诉讼，被告湖南省金灿人生食品有限公司、王福全经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭坤蓝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告湖南省金灿人生食品有限公司偿还原告借款本金10000元、利息2000元，共计12000元；2.请求法院判令被告湖南省金灿人生食品有限公司支付违约金500元；3.请求法院判令被告王福全对原告的10000元借款承担连带清偿责任；4.本案受理费用、公告费由两被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告湖南省金灿人生食品有限公司达成“合同”约定：被告湖南省金灿人生食品有限公司向原告借款10000元，月息2分，利息给付为每月3日，借款期限一年，一方违约需支付违约金为借款金额的5%。签订合同后，原告出借10000元，被告湖南省金灿人生食品有限公司向原告出具“收条”一张。之后被告湖南省金灿人生食品有限公司支付原告2个月利息后，拒不支付利息。2015年11月10日，被告王福全在原告与被告湖南省金灿人生食品有限公司的合同上，签名同意担保10000元本金返还。现被告湖南省金灿人生食品有限公司拒不支付原告利息也不返还原告借款本金，被告王福全也没有按约定承担保证责任偿还原告10000元。现依法起诉，请求法院判如所请。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据，证据1.原告郭坤蓝身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2.被告湖南省金灿人生食品有限公司企业登记资料，拟证明被告湖南省金灿人生食品有限公司基本情况；证据3.被告王福全身份证复印件，拟证明被告王福全身份；证据4.合同书一份，拟证明被告湖南省金灿人生食品有限公司向原告借款以及双方的约定，以及被告王福全的担保；证据5.收款收据，拟证明湖南省金灿人生食品有限公司收到原告出借的10000元。两被告对原告证据未质证。对原告上述证据1-5，本院经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。两被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告湖南省金灿人生食品有限公司达成“合同”，双方约定：被告湖南省金灿人生食品有限公司向原告借款10000元，月息2分，利息给付为每月3日，借款期限一年，一方违约需支付违约金为借款金额的5%。签订合同后，原告出借10000元，被告湖南省金灿人生食品有限公司向原告出具“收款收据”一张。之后被告湖南省金灿人生食品有限公司支付原告2个月利息共400元后，未支付利息。2015年11月10日，被告王福全在原告与被告湖南省金灿人生食品有限公司的合同上，签名同意担保10000元本金返还。现被告湖南省金灿人生食品有限公司未支付利息也未返还借款本金，被告王福全也没有按约定承担保证责任返还原告10000元。故原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告湖南省金灿人生食品有限公司向原告借款，有双方的合同和收款收据为据，被告湖南省金灿人生食品有限公司、王福全经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告湖南省金灿人生食品有限公司向原告借款后拒不偿还，构成违约，原告请求被告湖南省金灿人生食品有限公司偿还借款本金10000元、利息2000元，理由成立，本院予以支持。被告湖南省金灿人生食品有限公司向原告借款后，被告王福全愿担保借款本金10000元的返还，现原告请求被告王福全连带偿还10000元，理由成立，本院予以支持；原告与被告湖南省金灿人生食品有限公司约定，如一方违约，违约方需支付对方借款金额5%的违约金，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的年利率已达24%，故原告请求被告湖南省金灿人生食品有限公司支付500元违约金，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省金灿人生食品有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告郭坤蓝借款本金10000元、利息2000元，合计12000元；二、被告王福全对上述借款本金10000元承担连带清偿责任，被告王福全承担保证责任后，可向被告湖南省金灿人生食品有限公司追偿；三、驳回原告郭坤蓝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、公告费600元，合计713元，由被告湖南省金灿人生食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  容 娟人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十一月八日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初72号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘甲，男，62岁，汉族，无文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，经本院决定，2016年10月25日重新办理取保候审手续。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘甲于2015年7月29日18时20分许，在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌照KAINU048型二轮摩托车沿吉林市高新区滨江南路由西向东行驶到万科二期小区东侧附近时，将同方向骑自行车的王某甲撞倒。事故致王某甲、刘甲二人受伤，两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定刘甲血液酒精含量为88.58mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，2015年7月29日18时20分许，被告人刘甲酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市滨江南路由西向东行驶至万科城二期附近，将同方向骑自行车的王某甲撞倒，发生交通事故，致王某甲及其本人受伤、两车毁损。刘甲于当日20时15分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为88.58mg/100ml，系醉酒。刘甲承担上述事故全部责任。上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，酒精含量鉴定意见，书证案件提起及抓捕经过、刘甲住所地证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人李某甲、刘某乙、张某甲的证言和被害人王某甲的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 斌二〇一六年十一月十一日代理书记员  张译方
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1115号申请执行人解志高，男，1979年3月23日出生，环县人。被执行人解保保，男，1984年7月7日出生，环县人。申请执行人解志高与解保保民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2011）环民初字第726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人解保保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解志高于2012年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人解保保归还申请人解志高欠款56790元，并承担案件受理费610元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人解保保的财产进行了查证：被执行人解保保名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人解保保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人解志高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解保保新的财产线索，申请执行人解志高可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  陈生荣审 判 员  张真瑜代理审判员  王亚娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨满权