苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6743号原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人：冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被告:冯德明，男，1974年6月13日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。被告:龚立平。被告:吴江龙德祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西6号。法定代表人:冯德明，该公司经理。被告:林雅霜。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告冯德明、龚立平、吴江龙德祥纺织有限公司（以下简称龙德祥公司）、林雅霜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序进行审理。被告林雅霜在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院裁定驳回被告林雅霜对本案管辖权提出的异议，被告林雅霜在管辖权异议裁定上诉期内上诉至江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人冯运斐，被告冯德明的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼。被告龚立平、龙德祥公司、林雅霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯德明、龚立平共同归还原告借款本金1751538.08元，支付利息15785.99元，支付逾期罚息246057.39元（按年利率12.6%，自2015年4月19日起暂计算至2016年4月19日为246057.39元,并继续以拖欠本息1767324.07元为基数，按年利率12.6%计算至被告实际清偿之日）；并赔偿原告律师代理费50867元；2、被告龙德祥公司、林雅霜对被告冯德明、龚立平的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告冯德明、龚立平签订了一份《综合授信合同》，约定原告给予被告冯德明最高授信额度200万元，授信的使用期限为24个月，自2013年4月19日至2015年4月19日。同日，原告与被告龙德祥公司、林雅霜分别签订了一份《最高额担保合同》，约定被告龙德祥公司、林雅霜分别为被告冯德明前述《综合授信合同》项下的债务承担最高债权额为200万元的连带保证责任。2014年9月9日，原告与被告冯德明、龚立平签订了一份《最高额担保合同》，约定被告冯德明、龚立平自愿将20万元的存款质押给原告，为其就前述的《综合授信合同》项下的全部债务提供质押担保。原告应被告冯德明的申请于2014年4月21日向其发放贷款200万元，约定借款期限自2014年4月21日至2015年4月18日，借款利率为年利率8.4%，每月15日付息，到期还本。还款期至，被告冯德明未能按期还本付息。至原告起诉时，被告冯德明仅归还借款本金248461.92元，尚欠本金1751538.08元未归还，同时还拖欠原告借款期间的利息15785.99元。原告多次催讨无果，其他被告也均无理拒绝承担清偿责任。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。冯德明辩称，对借款及还款事实予以认可,但对于原告主张的罚息有异议，逾期罚息应该以尚未归还的本金为基数计算，不应对借款期限内未归还的利息计算罚息即计收复利，因为逾期罚息实质上是借款人逾期归还贷款所应承担的违约金，具有补偿性质，而非惩罚性质，若在计收罚息的基础上又计收复利，实际上是对出借人给予双倍损失补偿，相当于对借款人施以双重处罚，不符合合同法公平补偿的基本原则；2、对于原告主张的律师费，因原告并未提供相应支付凭证和发票，冯德明不予认可。龚立平、龙德祥公司、林雅霜均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：龚立平、龙德祥公司、林雅霜未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对民生银行盛泽支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认，对冯德明无异议的事实本院亦予以确认。即，冯德明与龚立平系夫妻关系，二人于1999年2月10日登记结婚。2013年4月18日，冯德明作为受信人/借款人（甲方）、民生银行盛泽支行作为授信人/贷款人（乙方），双方签订编号为926132013002146号的《综合授信合同》一份，合同约定：冯德明作为授信提用人可向民生银行盛泽支行申请使用的最高授信额度为200万元。最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年4月19日起至2015年4月19日止，授信用途为经营周转。受信人使用授信，应当根据申请业务种类向授信人提交相应的《借款支用申请书》。合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.4%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向授信人支付逾期利息，其中逾期利率按照约定利率上浮50%计算，同时，对于借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。当授信提用人在具体业务申请书或具体业务合同项下的任何款项到期应付而未付时，授信提用人授权授信人有权自主选择从授信提用人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户中扣收；当授信提用人未按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，未按时支付应付费用，授信人有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，并要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。龚立平亦在合同甲方一栏签字。同日，龙德祥公司、林雅霜分别作为保证人与民生银行盛泽支行作为担保权人签订《最高额担保合同》二份，约定：担保的主债权为主债务人冯德明与民生银行盛泽支行签订的前述编号为926132013002146号的《综合授信合同》项下的全部债权，担保的主债权发生期间自2013年4月19日起至2015年4月19日止，担保人所担保的最高债权本金余额为200万元。龙德祥公司、林雅霜为冯德明在主合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。发生主合同约定的债务履行期限届满而主合同债务人未按照约定清偿债务的情形，或出现合同约定的违约事件，担保权人有权行使担保权。担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，担保权人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。2014年9月9日，冯德明作为质押人与民生银行盛泽支行作为担保权人签订《最高额担保合同》一份，约定：担保的主债权为主债务人冯德明与民生银行盛泽支行签订的前述编号为926132013002146号的《综合授信合同》项下的全部债权，担保的主债权发生期间自2013年4月19日起至2015年4月19日止，担保人所担保的最高债权本金余额为200万元。冯德明以其提供的保证金账户内存款20万元为主合同项下的债务提供最高额质押担保，发生主合同约定的债务履行期限届满而主合同债务人未按照约定清偿债务的情形，或出现合同约定的违约事件，担保权人有权行使担保权，如质押财产为特户账户内存款时，担保权人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。担保范围及担保权利的实现顺序等内容与前述2013年4月18日签订的两份《最高额担保合同》一致。龚立平亦在合同质押人处签字。合同签订当日，冯德明在约定的账户存入20万元作为质押物，为上述授信合同提供质押担保。2014年4月21日，冯德明向民生银行盛泽支行出具借款支用申请书一份，向该行申请借款200万元。借款支用申请书银行确认部分、借款借据载明，贷款金额200万元，贷款期间自2014年4月21日至2015年4月18日，执行年利率为固定利率8.4%，还款方式为按月还息到期还本，每月还款日为15日。民生银行盛泽支行于同日即按约定向冯德明发放了贷款200万元。贷款发放后，冯德明支付了截至2015年3月15日的利息，2015年4月15日仅支付部分利息80.68元，此后再未付息，尚欠利息15785.99元未付，借款到期后未能足额归还本金，于2015年11月23日归还本金42374.37元。民生银行盛泽支行于2015年11月23日扣收了冯德明交纳的保证金20万元及利息6087.55元，合计206087.55元用于冲抵本金。至此，冯德明尚欠借款本金1751538.08元。余款民生银行盛泽支行催讨未果，遂致本案诉争。庭审中，民生银行盛泽支行确认自2015年4月19日起至2015年11月23日止以本息2015785.99元为基数按年利率12.6%计算罚息（其中对利息15785.99元计算的是复利），自2015年11月24日起至实际清偿之日止以本息1767324.07元为基数按年利率12.6%计算罚息（其中对利息15785.99元计算的是复利）。民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所于2016年4月19日签订委托代理协议一份，民生银行盛泽支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费50867元。以上事实有民生银行盛泽支行提供的《综合授信合同》1份，《最高额担保合同》3份，借款支用申请书、借款支用申请书确认部分、借款凭证、个人对账单明细、还款明细、欠款明细、委托代理协议各1份，以及民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人、冯德明的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告民生银行盛泽支行与被告冯德明签订的《综合授信合同》，与被告冯德明、龙德祥公司、林雅霜签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告冯德明发放贷款200万元后，被告冯德明应依约还本付息，其未按约还款，已构成违约，原告有权要求其承担逾期还款的违约责任并向原告归还借款本金1751538.08元。原告主张的利息、罚息及对借款期限内未付利息计收复利的计算方式符合双方约定，本院予以支持。借款逾期后，原告主张的罚息系针对未还本金计算的，复利系针对借款期限内未付利息计算的，两者计算基数的性质不同，并不构成对原告给予的双倍损失补偿及对借款人的双重处罚，故对被告冯德明关于不应计收复利的抗辩意见，本院不予采纳。至于原告主张的律师费损失，因在案涉主合同及担保合同中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然发生的费用，且律师费的计收标准不违反相关规定，故本院予以支持。原告依据其与被告冯德明签订的《最高额担保合同》有权对质押人质押的保证金予以优先受偿，原告对质押的保证金所作的处理亦符合合同约定及法律规定。被告龚立平亦在《综合授信合同》受信人、借款人栏处签字，并在《最高额担保合同》质押人栏处签字，应视其为共同借款人、质押人，应对案涉债务承担共同还款责任及相应担保责任。被告龙德祥公司、林雅霜作为保证人应在约定的保证范围内承担保证责任。被告龚立平、龙德祥公司、林雅霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯德明、龚立平于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1751538.08元并偿付相应利息15785.99元、罚息及复利（自2015年4月19日起至2015年11月23日止，以本金200万元为基数按年利率12.6%计算罚息，自2015年11月24日起至实际清偿之日止，以本金1751538.08元为基数按年利率12.6%计算罚息；自2015年4月19日起至实际清偿之日止对借款期限内未付利息15785.99元按年利率12.6%计收复利）。二、被告冯德明、龚立平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失50867元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：XX)。三、被告吴江龙德祥纺织有限公司、林雅霜对被告冯德明的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11657元，由被告冯德明、龚立平、吴江龙德祥纺织有限公司、林雅霜共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨柳二〇一六年十一月七日书 记 员  唐雷相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。