wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执201号申请执行人：李天祥，男，汉族，生于1965年11月10日，四川省越西县人，村民，住越西县。被执行人：饶文芬，女，汉族，生于1965年12月11日，四川省越西县人，住越��县。李天祥申请执行饶文芬民间借贷纠纷一案，申请人依据本院于2015年10月16日作出的（2015）越民初字第883号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的：26000元。本院立案执行后，依法向被执行人饶文芬发出执行通知书，责令被执行人饶文芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人饶文芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人饶文芬工资被扣划中，且无其他可供执行的财产。申请执行人于2016年11月1日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序。待被执行人饶文芬有履行能力时恢复执行。本院确认申请执行人李天祥有债权，即被执行人饶文芬应当支付申请执行人李天祥借款26000元未受偿。本院经审查认为，申请��行人李天祥撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李天祥有债权，即被执行人饶文芬应当支付申请执行人李天祥借款26000元未受偿；二、本院于2015年10月16日作出的（2015）越民初字第883号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 母 红 霞审判员 郭 世 伟审判员 马 晓 云二〇一六年十一月七日书记员 吉俄子哈
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初5150号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负责人陈宇辉委托代理人赵磊被告李红艳原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告李红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，请求被告给付2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费16000元及违约金。被告李红艳未答辩。经审理查明，被告李红艳系沈阳市沈北新区玺园14-8号2门房屋业主，该房屋建筑面积304.77平方米。根据该园区《沈阳碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2014年3月23日被告入住以来，尚欠2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费16000元。另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费16000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担10元，由被告李红艳承担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7743号原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。法定代表人：白火煅，董事长。委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）与被告许勇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告全兴公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆全兴物业有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。审判员 胡 俊二〇一六年十一月二十三日书记员 吴强俣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初7444号原告王军，男，汉族，1963年4月14日生，天津市人，自由职业。被告王海舟，男，汉族，1969年11月5日生，浙江省乐青市人，大理中能经贸有限公司法定代表人。现下落不明。被告大理中能经贸有限公司法定代表人王海舟，经理。原告王军与被告王海舟、大理中能经贸有限公司（以下简称中能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告王海舟、中能公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称：2012年9月29日被告王海舟向原告王军借款30万元，约定每月利息为1万元。2013年1月31日，被告又向原告借款50万元，约定每月利息按4%计算，借款期限为3个���。到期后被告称资金周转不开需延期归还。2014年7月13日，经双方协商由中能公司作为连带担保责任人为上述两笔借款本金及利息承担连带担保责任，并签订了借款及担保确认书，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用，担保期限为借款本金及利息全部还清为止。签订确认书后，原告多次与被告联系，被告既不归还借款，也不与原告见面，躲避债务。现诉请人民法院：一、判令被告王海舟偿还原告借款本金80万元以及利息，利息按年利率24%计算，自2013年5月1日起至还清之日止；二、判令被告中能公司承担连带担保还款责任；被告承担本案诉讼费。被告王海舟、中能公司未提交答辩意见。原告针对其主张提交下列证据：一、王海舟出具的借条两份、建设银行转账凭证两份；二、王海舟以及中能公司出具的《借款及担保确认书》。以上证据欲证明被告王海舟向被告借款80万元，被告大理中能公司为上述借款提供连带责任担保。被告王海舟、中能公司未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告王海舟系被告中能公司法定代表人。2012年9月29日被告王海舟向原告王军借款30万元，原告通过银行转账支付借款，被告出具借条，约定借款期限为一个月。2013年1月31日，被告王海舟再次向原告借款50万元，原告通过银行转账支付借款，被告出具借条，未约定还款期限及利息。2014年7月13日原告作为甲方、被告王���舟作为乙方、中能公司作为丙方就借款进行协商，三方签订《借款及担保确认书》，确认：乙方于2012年9月29日向甲方借款30万元，利息约定为每月1万元；2013年1月31日向甲方借款50万元，利息约定为每月4%。借款期为3个月，到期乙方未能还款，现三方确认如下：乙方仍欠甲方本金共计80万元，利息自2013年4月31日以后至今未付，丙方自愿为乙方向甲方的借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用，担保期限为两笔借款本金及利息还清为止。签订确认书后，被告仍未偿还借款及支付利息，原告遂诉至本院主张前述请求。诉讼过程中，因被告王海舟、中能公司下落不明、无法联系，本院于2016年8月21日在《云南法制报》刊登公告，向被告王海舟、中能公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料���公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告王海舟两次向原告王军借款合计80万元，双方之间的借款合同成立，并自原告提供借款时发生法律效力。双方约定的借款期限为3个月，到期被告未偿还借款，经双方协商再次确认借款金额及利息的计��方式及起算时间，可以认定双方对延期归还借款达成协议，被告王海舟应按双方确认的协议偿还借款本金80万元并支付利息。双方约定借款利息分别为月利率3.33%、4%，均超过国家关于限制借款利率的规定，原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。根据原、被告三方签订的《借款及担保确认书》的约定，被告中能公司为上述借款提供连带责任保证责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四条规定：董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，根据担保法第五条第二款的规定处理。《中华人民共和国公司法》（2004修正）第六十条规定：董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个��债务提供担保。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。根据上述法律规定，王海舟以其担任法定代表人的中能公司的名义为其个人借款提供担保，担保合同无效。担保合同因违反法律、法规的强制性规定导致无效，对此，原告作为债权人、被告中能公司作为担保人均明知王海舟的身份既是中能公司的法定代表人又是该公司股东，也明知担保的债务属于个人债务，故原告与中能公司对于担保合同的无效均有过错，中能公司应承担相应的民事责任，对于债务人王海舟不能清偿的部分由中能公司承担二分之一的赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四条、第七条、《中华人民共和国公司法》（2004修正）第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海舟于本判决生效之日起十日内向原告王军偿还借款80万元，并按照年利率24%计算支付原告利息，利息自2013年5月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；二、上述被告王海舟不能清偿的债务由被告大理中能经贸有限公司承担二分之一的赔偿责任；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由被告王海舟、大理中能经贸有限公司各承担9150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。���方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李玉珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  解海蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3727号原告：黄光凤，女，1976年9月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：尹正茂，公司总经理。本院在审理原告黄光凤诉被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄光凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄光凤负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字3797号原告马某某，住讷河市。被告甫某某，住讷河市。原告马某某诉被告甫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员林镇海独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告马某某，被告甫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马春某某称，原、被告于2012年3月结婚，婚初感情尚可，婚生一子甫某某，现年4岁。近几年由于双方性格经常吵架，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告甫某某辩称，原告所诉不属实，我们没有经常吵架，偶尔吵过，感情没破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年3月结婚，婚初感情尚可，婚生一子甫某某，现年4岁。近几年由于双方性格经常吵架，故原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，只是近年因家庭琐事时有争吵，只要互敬互谅是会和好如初的。原告要求离婚未提供夫妻感情破裂的证据，因证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告甫某某离婚的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告各负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十一月三十日书记员  沙晓旭
重庆市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝04行赔终18号上诉人（原审原告）董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府。住所地：酉阳土家族苗族自治县龚滩镇新华社区*组。法定代表人张臣，该镇镇长。委托代理人吴杰，该镇综治办工作人员。委托代理人付志宏，该镇司法所所长。上诉人董世全因诉酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府（以下简称龚滩镇政府）行政赔偿一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（以下简称酉阳县法院）（2016）渝0242行赔6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董世全，被上诉人龚滩镇政府的委托代理人吴杰、付志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权开始计算……。”董世全从1980年开始就知道权利被侵害，即使《中华人民共和国国家赔偿法》是在1994年颁布实施，但董世全从2011年起就在向相关部门反映，距今已超过二年的诉讼时效之规定，不受法律所保护，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第四十四条第（六）项之规定，裁定：驳回董世全的起诉。董世全上诉称，一审裁定驳回董世全的起诉错误，董世全起诉没有超过起诉期限。龚滩镇政府于2011年8月26日作出的回复明显违法，非法剥夺了董世全承包经营户两个人口承包集体土地、林地的权利。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判，判令龚滩镇政府赔偿1403430元，并登报赔礼道歉。被上诉人龚滩镇政府辩称，1.龚滩镇政府作出的回复属信访答复，并未对董世全作出任何具体行政行为，董世全应按照《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，本案不属于人民法院受案范围。2.董世全多次向有关部门信访，所反映的情况系为其弟弟董世洪落实承包地的问题，龚滩镇政府在土地承包工作中，只是起组织、协调作用，即使董世洪未承包到土地，也应由董世洪在第一轮土地承包的近期由其本人向集体提出，故董世全不具备合法的主体资格。3.董世全提起本案诉讼早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》关于诉讼期限的规定。4.因龚滩镇政府并未对董世全作出过不当的行政行为，故不存在行政赔偿。综上，一审裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案是董世全对龚滩镇政府2011年8月26日作出的回复提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的二审行政赔偿案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”龚滩镇政府于2011年8月26日作出回复，系其对董世全反映山林承包到户信访事项的回复，该回复并未对董世全创设新的权利和义务，对董世全的合法权益明显不产生实际影响，依据上述规定，本院已作出(2016)渝04行终124号行政裁定，董世全对龚滩镇政府所作回复提起的行政诉讼已被裁定驳回。据此，作为本案行政赔偿的前提条件已不存在，故董世全提起的本案行政赔偿诉讼亦应裁定驳回。一审以董世全的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回董世全的起诉亦正确，裁定结果应予维持。综上，上诉人董世全的上诉请求均不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红梅审 判 员  黄 瑶代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  龚红梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3316号之一申请执行人陈国青，男，1970年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被执行人唐彩娥，女，1967年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆建华，男，1968年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。陈国青与唐彩娥、陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0506民初425号民事判决已生效。依该判决，唐彩娥、陆建华应于判决生效之日起十日内归还陈国青7600**元及该款自2014年1月15日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；案件受理费14924元、公告费600元，由唐彩娥、陆建华负担。权利人陈国青以唐彩娥、陆建华未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求唐彩娥、陆建华支付775524元及利息。本院已立案，执行标的775524元及相应利息。本院受理后,依法向被执行人唐彩娥、陆建华发出执行通知书，限期要求俩被执行人履行义务，但俩被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在唐彩娥名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产；冻结到陆建华名下的银行存款492.87元，未发现登记在陆建华名下的机动车、不动产等可供执行的财产。申请执行人陈国青对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供俩被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人陈国青对被执行人唐彩娥、陆建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于俩被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除冻结到陆建华银行存款492.87元外，未发现俩被执行人可供执行的其他财产或线索;申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初425号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  任 蒙执行员  王长栋二〇一六年十一月二十九日书记员  邵兮文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7212号罪犯丁勇，男，汉族，1974年12月24日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年9月27日作出（2013）霍刑初字第00287号刑事判决，以被告人丁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。被告人丁勇不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）六刑终字第00193号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月23日起至2025年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初12244号原告：周丕海。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王静，广东都源律师事务所律师。被告：秦皇岛微景网络工程有限公司。法定代表人：王永杰。原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、秦皇岛微景网络工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告周丕海于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费人民币62.5元，减半收取计人民币31.25元，由原告负担。审判员 姚 鑫二〇一六年十一月二十二日书记员 郑洁琼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6517号原告：扬州市邗江金阳光物业管理有限公司，住所地扬州市百祥路72号。法定代表人：梁宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦长凤，该公司员工。委托诉讼代理人：戚广林，该公司员工。被告：孙红。委托诉讼代理人：陆正华，系被告丈夫，男，1958年8月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司（以下简称金阳光公司）与被告孙红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳光公司的委托诉讼代理人韦长凤、戚广林、被告孙红的委托诉讼代理人陆正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阳光公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业服务费2858元及违约金（自2010年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费983元及违约金。事实和理由：被告系百祥园住宅小区的业主。根据原告与百祥园小区业主委员会签订的《扬州市物业管理委托服务合同》，被告应按0.65元/月/平方米向原告缴纳物业服务费，该费用每年缴付一次。被告房屋的建筑面积为126.13平方米，从2015年1月1日截止2015年12月31日被告共欠原告物业管理费983元。根据物业管理条例的规定，被告应支付违约金。被告孙红辩称，原告在诉状中陈述不真实，现又当场变更请求，被告要求原告赔偿、道歉。被告入住后，购买的车位前面砌了一堵墙，导致车子没有办法停进去，被告请求物业公司按照空置费70%收费，原告公司也批复了，该批复在原告处。房屋8年都漏水，造成家里家具损坏，多次找物业维修，但是至今未解决。收费标准应当为0.5元/月/平方米。综上，被告认为应当以0.5元/月/平方米，按空置房的70%收取物业管理费。本院认为，原告与百祥园业主委员会于2012年8月1日、2015年7月26日签订《扬州市物业管理委托合同》依法成立且合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，应按约向原告支付物业管理费。根据原告与百祥园业主委员会于2013年作出的《关于调整百祥园住宅小区物业服务费标准的通知》及签订的合同约定，物业管理服务费住宅房屋按建筑面积0.65元/月/平方米交纳。被告孙红房屋建筑面积为126.13平方米，故被告应支付原告2015年1月1日到2015年12月31日期间的物业管理费983元（0.65元/月/平方米×126.13平方米×12月）。被告逾期交纳物业管理费，原告有权要求被告按照合同的约定按日万分之五的标准支付逾期违约金。被告辩称因房屋漏水原告未维修、车位无法停车等原因，要求以0.5元/月/平方米的标准，按空置房的70%交纳物业管理费的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：被告孙红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司物业服务费983元及违约金(自2016年1月1日起至实际给付之日止，以物业管理费983元为基数，均按日万分之五的标准计算)。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告孙红负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李五二〇一六年十一月十四日书记员  袁芬
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4304号之一原告：陶敏，男，1984年1月7日出生，汉族，原住福建省建阳市，现住浙江省丽水市莲都区。被告：应弘基，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：李慧鹏，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理原告陶敏与被告应弘基、李慧鹏民间借贷纠纷一案中，原告陶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2080元，减半收取1040元、公告费150元，合计人民币1190元，由原告陶敏负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一六年十一月二日代书 记员 陈乙瑄
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第68号之二申请执行人王萍。被执行人吕嵩。被执行人于庆国。本院在执行过程中,被执行人于庆国于2015年12月3日，自动履行3000元。现被执行人吕嵩的工资被本院另案冻结，且被执行人于庆国现下落不明，无可供执行财产。经申请执行人王萍同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人吕嵩、于庆国有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王雪珊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执616号申请执行人徐为延，男，1968年3月7日出生，汉族，住林甸县。被执行人孙立民，男，1985年8月7日出生，汉族，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初252号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月十五日书记员 刘春兰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执211号申请执行人：刘鹏，男，1985年6月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：潘斗明，男，1990年9月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行刘鹏与潘斗明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘斗明在岚皋县城关镇永安路有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人潘斗明名下位于岚皋县城关镇永安路18号电力小区1幢3单元701室，建筑面积为135.59平方米，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年十一月二十八日书记员 李永会
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2621号原告：闻卫东，男，1953年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。特别授权委托代理人：张施军，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市。法定代表人：江传滨，该公司总经理。本院在审理原告闻卫东诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷过程中，原告闻卫东于2016年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告闻卫东撤诉。案件受理费500元，全额退还。审 判 长 杨 俊代理审判员 龙 波人民陪审员 张昌福二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张 娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初710号原告：赖吉祥，女，汉族。被告：绵阳万达电子科技有限公司，住所地绵阳高新区路南工业园。原告赖吉祥与被告绵阳万达电子科技有限公司（以下简称绵阳万达电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖吉祥到庭参加诉讼，被告绵阳万达电子公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖吉祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元，并从2013年5月31日起按月利率2%支付至还款之日止的利息。事实和理由：2011年3月31日，原告向被告出借资金20万元，该款转入被告法定代表人账户。2013年5月31日，被告向原告出具借条，载明：借到原告人民币20万元，利息按月利率2%计算，每月30日付息，借期一年，到期一次性付清本金。借款到期后，被告未能按约归还，其法定代表人在借条上写明：借款延期至2014年8月30日，到期本息一次结清。延长借期届满后，被告仍未能归还借款，遂由其法定代表人再次在借条上写明：本借款延期至2015年6月30日，到期本息一次结清。借款到期后，被告经多次催收仍未归还借款本息，故请依法判决支持前述诉讼请求。被告绵阳万达电子公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了银行转款记录、借条，因被告未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告所提交的证据全面、客观地进行审核，确认前述证据的来源和形式合法，能够反映待证案件事实的真实情况，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，原告将人民币20万元经银行转款交付给被告的法定代表人吴刚。2013年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告人民币20万元，利息按月利率2%计算，每月30日付息，借期一年（2013年5月31日至2014年5月30日），到期一次性付清本金。2014年8月25日，被告的法定代表人吴刚在借条上写明：本次借款延期至2014年8月30日，到期本息一次结清。2015年6月1日，被告的法定代表人吴刚在借条上写明：本借款延期至2015年6月30日，到期本息一次结清。承诺的还款期限届满后，被告除按约定利率给付截至2014年8月的利息外，因故未及时归还借款本金及利息。本院认为，根据经审理认定的事实，足以确认原、被告之间建立了真实有效的借款合同关系，并对借款期限、借款利息进行了明确的约定，且所约定利息计算标准未超过国家限制性规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金20万元，并从2014年9月1日起按月利率2%的标准支付利息的主张予以支持。综上所述，原告提出的借款本金返还请求及部分利息主张符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绵阳万达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赖吉祥借款本金20万元并支付息，利息计算方法：按照月利率2%的标准，从2014年9月1日计算至本判决确定的借款本金返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告绵阳万达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民陪审员  蒲桂林二〇一六年十一月九日书 记 员  罗雅婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3683号申请执行人蒋余贵，男，汉族，1957年1月25日生，住镇江市。被执行人邹培军，男，汉族，1975年3月2日生，住丹阳市开发区。被执行人吴祥红，女，汉族，1977年2月7日生，住丹阳市开发区。被执行人江苏培景园林工程发展有限公司，组织机构代码67250964-3，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人邹培军，该公司总经理。申请执行人蒋余贵与被执行人邹培军、吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)丹民初字第3619号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：1、被告邹培军、吴祥红应于本判决生效后十五日内偿还原告蒋余贵借款320万元，并按年利率6%支付自2015年7月16日至借款实际还清之日的利息；2、被告江苏培景园林工程发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取16250元，保全费5000元，合计21250元，由三被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，三被告应连同欠款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无房产信息，其名下车辆已分别被查封、抵押，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划了被执行人江苏培景园林工程发展有限公司银行存款119600元，并于2016年8月18日对被执行人邹培军采取拘留强制措施，被执行人仍未履行给付义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已冻结、扣划被执行人银行存款，余款未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第3619号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月十七日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1675号申请执行人李久娥，女，1971年10月13日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人李久娥申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李久娥依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款29579��。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李久娥也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李久娥尚未受偿的29579元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李久娥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初268号原告某县某有限责任公司，地址：某县某镇某路某段。法定代表人郝某红，系该公司经理。委托诉讼代理人奈某，女。被告张某生，男。原告某县某有限责任公司诉被告张某生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奈某到庭参加诉讼，被告张某生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付六年物业费2136元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在某县某有限公司某区某单元某室，该小区物业由原告经营管理，从2011年1月1日起被告已经连续六年未给付物业费，总计2136元，该款经原告多次催要，且每年催要数次，被告以种种理由拒不交纳，现诉至法院。被告未到庭答辩。本院认定的事实如下：原告系有资质的物业公司，被告某县某有限责任公司某区业主，���告入住后，原告为被告提供物业服务。被告居住楼房的面积为98.84平方米。被告从2011年1月至2016年2月的物业费未向原告交纳。另查明，原告自2010年至今一直对被告所居住的小区提供物业服务。2013年5月某县某局给原告颁发了《收费许可证》，批准原告物业服务费收费标准为0.3元-0.4元每平方米每月。原告已按0.3元每平方米在该小区实际收取物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，资质证书复印件，收费许可证复印件，催交收费通知书，物业公司作业照片，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告已对被告所居住的小区提供了物业管理服务，被告亦实际接受了原告的服务，双方���已实际形成了物业服务关系，被告应交纳物业费，长期拖欠不妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：被告张某生于本判决生效后十日内给付原告某县某有限责任公司2011年至2016年物业费2136元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长 张     学     富审判员 程伟利人民陪���员王艳华二〇一六年十一月二日书记员 才     湛     佳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢466号孙连德、天津凯来房地产经营有限公司:申请人孙连德与被执行人天津凯来房地产经营有限公司租赁合同纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2015)南民初字第11291号民事调解书确定的内容,已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢466号执行案件执行结案。特此通知执行员  郭继海二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)黔0121民初1520号原告李福江,男,汉族,1967年9月1日出生，住息烽县,原告刘德英,女,汉族,1968年7月5日出生，住息烽县,原告李某1,男,汉族,2009年1月24日出生，住息烽县,法定代理人陈某，女,汉族,1990年11月29日出生，住息烽县,原告李某2,女,汉族,2015年2月15日出生，住息烽县,法定代理人陈某，女,汉族,1990年11月29日出生，住息烽县,原告李福江、刘德英、李某1、李某2共同委托代理人唐俊，贵州磷源律师事务所律师，执业证号×××6349，特别代理。原告李福江、刘德英、李某1、李某2共同委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师，执业证号×××7762，特别代理。被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司,住所地开阳县城关镇城北路43号。法定代表人赵军，该公司经理。委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319，特别代理。原告李福江、刘德英、李某1、李某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2016年1月8日，投保人李长均向被告投保了个人短期健康保险和意外伤害保险一份，2016年6月28日，被保险人李长均在保险期间因意外事故不慎摔倒，经医院抢救无效死亡，李长均近亲属向被告报案并申请理赔，但被告以李长均因醉酒期间发生本次事故为由拒绝理赔。四原告起诉请求：一、判令被告支付保险金100,000元，二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司自愿于2016年11月15日前给付原告李福江、刘德英、李某1、李某2被保险人李长均保险金60,575元。二、案件受理费2,300元，减半收取1,150元，原告李福江、刘德英、李某1、李某2自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  唐信勇审 判 员  蒲 田代理审判员  王 刚二〇一六年十一月一日书 记 员  田佳灵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6157号原告：刘拥军，男，1968年4月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。被告：陈相龙，男，1991年10月7日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。原告刘拥军与被告陈相龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告刘拥军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘拥军撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全费1140元，合计2440元，由原告刘拥军负担。审 判 长 刘   玉   蓉人民陪审员 吴亮人民陪审员周莺二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘   小   芝
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执327号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。被执行人开封市江南房地产开发有限公司。组织机构代码：77796695-5。住所地：开封市内环东路南段***号付**号。法定代表人陈国平，董事长。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。组织机构代码：58705191-4。住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。法定代表人刘禹，经理。被执行人江苏江南面粉集团有限公司。组织机构代码：39835956-5。住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。法定代表人付济山。开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行石静诉开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初341号民事判决书已经发生法律效力（判决书判令，本案件受理费8940元，由三被告负担）。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院第五合议庭于2016年6月12日向本院执行局移送执行。执行中查明：被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江苏江南面粉集团有限公司无财产可供执行，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行石静诉开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的8940元，未履行标的8940元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月月十日书记员  闫景伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6477号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人杜五阳，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省新乡县。杜五阳与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9883号民事判决书，民事判决书生效后，杜五阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杜五阳的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共8852.28元，支付自2015年1月21日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9883号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4670号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街11号。负责人马迁，行长。被执行人刘宏，女，1978年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行刘宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第8563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张莉红在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路支行向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘宏的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行尚未实现的债权（借款本金499776.47元、诉讼费4555.5元、利息77783.1元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第8563号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月九日书 记 员  张志山
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执194号申请执行人吴英，男。被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。法定代表人梁裕民。关于申请执行人吴英与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]7号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]7号裁决书由涟源市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  肖学军审 判 员  刘景星代理审判员  唐 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5773号上诉人（原审原告）:刘智勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:湖南九芝堂电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路339号九芝堂股份有限公司办公大楼三楼304室。法定代表人：郭彩虹，董事长。委托诉讼代理人：郭壮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兰，女，该公司员工。上诉人刘智勇因与被上诉人湖南九芝堂电子商务有限公司（以下简称九芝堂电商公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人��法院(2016)渝0108民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘智勇以双方当事人已经达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘智勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘智勇撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘智勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十一月十四日书 记 员  梁诗玉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016��苏12**执3349号被执行人郭华平，无业。关于郭华平盗窃罪一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）泰刑初字第00328号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰刑初字第00328号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  施 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5671号罪犯徐步双，男，1992年12月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年11月10日作出(2012)温苍少刑初字第107号刑事判决，以被告人徐步双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐步双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐步双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐步双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐步双准予减刑十一个月（刑期自2012年3月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初1403号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：陈屏，该公司经理。委托代理人：李月，该公司职员。被告：肖宇，男，汉族。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告肖宇物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。代理审判员  马文姣二〇一六年十一月八日书 记 员  苏博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1247-1号申请执行人赵化石，男，汉族，1958年6月6日出生，住址河南省辉县。被执行人河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北，组织机构代码74070689-3。赵化石与河南中原物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南中原物流有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人赵化石向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南中原物流有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵化石尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7915号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱俊颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3601号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，组织机构代码06946217-4，住所地睢宁县中山北路时代商城13-1号。负责人：吴强，该支行行长。委托诉讼代理人：夏波，该支行员工。被告：王彭辉，男，1988年10月10日生，汉族，住睢宁县。被告：彭俊然，女，1990年9月29日生，汉族，住睢宁县。被告：刘敏，女，1978年2月28日生，汉族，住睢宁县。被告：程海浪，男，1979年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：刘培辉，男，1982年11月20日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称农商行中山支行）与被告王彭辉、彭俊然、刘敏、程海浪、刘培辉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行中山支行的委托诉讼代理人夏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原农商行中山支行向本院提出诉讼请求：1.被告王彭辉向原告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2013年6月26日起按年利率13.2%计算至2014年6月5日；以15万元为本金，自2014年6月6日起按照年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；2.被告彭俊然、刘敏、程海浪、刘培辉对上述款项承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王彭辉以购建材为由，于2013年6月26日向原告借款15万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年6月5日，由被告彭俊然、刘敏、程海浪、刘培辉提供连带责任保证担保，借款到期后，被告未有按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。被告王彭辉、彭俊然、刘敏、程海浪、刘培辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年6月26日，原被告签订《借款合同（个人借款担保）》一份，约定原告为贷款人，被告王彭辉为借款人，被告彭俊然、刘敏、程海浪、刘培辉为担保人，借款金额为15万元，借款期限自合同生效之日起至2014年6月5日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款利率为年利率13.2%，逾期利率为借款利率的1.5倍，还款方式为按季结息、到期还本。保证人的保证方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利等，保证期间为借款到期日起二年。合同自各方签章之日起生效。同日，原告将15万元借款发放给被告王彭辉，被告王彭辉在借款借据上签字确认。借款发放后，被告未有按约偿还原告借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告农商行中山支行的当庭陈述、《借款合同（个人借款担保）》、借款借据等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农商行中山支行与被告王彭辉之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告王彭辉发放了借款，被告王彭辉亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告王彭辉偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告彭俊然、刘敏、程海浪、刘培辉为该笔借款提供连带责任保证担保，应当对被告王彭辉的上述债务承担连带清偿责任。被告王彭辉、彭俊然、刘敏、程海浪、刘培辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彭辉于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2013年6月26日起，按年利率13.2%计算至2014年6月5日；以15万元为基数，自2014年6月6日起，按照年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；二、被告彭俊然、刘敏、程海浪、刘培辉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王彭辉进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费300元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬人民陪审员  王献明人民陪审员  顾存永二〇一六年十一月四日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10734号原告：季保明，男，1966年3月16日生，汉族,住常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。负责人：王晓勇，该公司总经理。委托代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。本院在审理原告季保明诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案受理，原告于2016年11月11日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季保明撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告季保明负担。审判员 祁 馨二〇一六年十一月十一日书记员 胡梦碟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民初1594号原告:杨国利,男,汉族,住林甸县林甸镇。被告:董贵珠,女,汉族,住林甸县鹤鸣湖镇。原告杨国利诉被告董贵珠民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告杨国利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二一十三条的规定,裁定如下:本案按杨国利撤回起诉处理。代理审判员 张 帆二〇一六年十一月二十一日书 记 员 赵文波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2452-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，组织机构代码：67538605-2。负责人马迁，行长。被执行人高黎，女，1977年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人谈喆，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街6号11号楼13层1301号，组织机构代码：72412124-6。中国民生银行股份有限公司郑州分行与高黎、谈喆、郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高黎、谈喆、郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高黎、谈喆、郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院于2016年8月25日冻结被执行人谈喆银行存款7305.67元，并未足额冻结；于2015年7月21日依法在郑州市房管局保全查封了被执行人高黎、谈喆名下的房产，但上述房产为轮候查封，致使本院无法对房产评估、拍卖；于2016年9月22日在郑州市车管所查封了被执行人谈喆名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金2200000元，利息、罚息、复利245643.39元，律师费50000元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第7727号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月七日书 记 员  朱俊颖
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初484号原告：李东雨，男，1955年10月27日生，朝鲜族，退休职工，住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：图们市石岘镇水南村村民委员会。住所：图们市。法定代表人：罗哲龙，村委会主任。原告李东雨诉被告图们市石岘镇水南村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，分别于2016年6月21日、2016年7月27日、2016年11月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李东雨及委托诉讼代理人李京洙、被告图们市石岘镇水南村村民委员会法定代表人罗哲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东雨诉称：2006年4月3日，原告为了承包被告发包的土地，向被告支付了土地承包费23800元，后因被告将该土地又发包给别人，原告于2015年6月9日提起诉讼，要求确认原告享有涉案土地的承包经营权，法院经审理驳回了原告的诉讼请求，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还2006年收取的土地承包金23800元。被告图们市石岘镇水南村村民委员会辩称：村里没有收到23800元的承包金，村里当年的账目中也没有此笔款项流入，经过了解，村民及国土局的领导都不知道原告承包过土地这回事，不同意返还所谓的土地承包金23800元。经审理查明：2006年3月2日，原水南村村长李秉春与10名村民代表在水南村办公室召开村民会议。会议内容为：为了发展村经济，将位于村前的面积为3400平方米的荒地，流转给土地评估所，流转费为每平方米7元。村里的泉水前两年由村老人组处分，两年之后的收入与村民协商管理。案外人马文海于2011年6月3日，与被告签订土地承包合同，承包水南村5亩废弃地（四至为：东临向阳山、西临图们通往石岘镇的公路、南临向阳山、北临高速公路）及所在地的一处水泉，承包期限为40年；又于2012年12月20日，与图们市石岘镇向阳村民委员会签订土地承包合同，承包向阳村废弃地（四至为：东临向阳山、西临图们通往石岘的公路、南临向阳山、北临图们市石岘镇水南村废弃地），承包期限为40年。原告于2015年6月26日起诉至本院，要求确认其对上述两处土地的承包经营权，本院于2015年12月25日作出（2015）图民初字第812号民事判决书，因原告李东雨无证据证明与被告之间存在土地承包关系，判决驳回原告的诉讼请求。另查，1、2006年至2010年期间，李秉春任水南村村长，金洙吉任水南村村会计；2、原告曾于2006年在上述土地上种植杨树苗，但因成活率不高，未进行管理，涉案土地在承包给案外人马文海前，处于闲置状态。认定上述事实的证据有2006年3月2日水南村开会记录及图纸各一份、（2005）图民初字第812号民事判决书一份。原告还提供了2006年4月3日金洙吉出具的收条一份，经查，金洙吉已长期处于昏迷状态，不能辨识字迹及笔迹鉴定，无法认定收条的真实性，故本院不予采信；原告还提供了李秉春出具的证明，被告对该证据的真实性有异议。因李秉春未出庭作证，无法认定证据的真实性，故本院不予采信。根据原告李东雨的诉讼请求和被告图们市石岘镇水南村村民委员会的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告是否应承担返还责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽曾在2006年使用涉案土地，但未与被告签订土地承包合同，2006年3月2日的会议内容亦无法认定原告与被告存在土地承包关系。庭审中，原告主张金洙吉系时任水南村村会计，其与时任村长李秉春共同收取了原告的土地补偿款23800元，并由金洙吉出具收条，属代为行使职务的行为，现涉案土地已承包给案外人马文海，故要求被告返还已付的款项。因金洙吉已长期处于昏迷状态，故无法认定收条的真实性，原告主张该行为系二人职务行为，但未提供相关证据加以证明，且经庭审查明，被告未向原告出具过收款凭证，在村集体账目中也没有对应款项收入或支出的记载，无法认定被告收取过相应款项，原告要求被告返还款项的主张，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李东雨的诉讼请求。案件受理费395元，由原告李东雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  崔正植人民陪审员  秦绪明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  兰 雪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2097号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号，统一社会信用代码：91330282844696685D代表人：林佩珍，该行行长，委托代理人：陈跃、徐晴波，浙江相连律师事务所律师。被执行人：余珂青，女，1983年12月21日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0282民初1459号民事判决，于2016年4月22日向被执行人余珂青发出执行通知书，责令被执行人余珂青于收到通知书之日起履行判决书中所确定的义务，但被执行人余珂青至今未履行。本院于2016年11月14日在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人余珂青名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区30号楼401室的房地产及地下室车位。2016年11月15日，买受人黄小迪（330282198710190100）以2225000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余珂青名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区30号楼401室的房地产及地下室车位[房产证号：慈房权证2015字第××号；土地证号：慈国用（2015）第19140**号]的查封；二、注销慈房他证2015字第××号的房屋他项权；三、被执行人余珂青名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区30号楼401室的房地产及地下室车位[房产证号：慈房权证2015字第××号；土地证号：慈国用（2015）第1914002号]的所有权及其它相关权利归买受人黄小迪（3302821987101901**）所有；四、黄小迪（330282198710190100）可凭本裁定向有关部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年十一月二十四日书记员 胡倩南（代）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初3914号原告：朱水莲，女，1967年6月9日生，汉族，住荥阳市。原告：平玉雪，女，1993年1月1日生，汉族，住荥阳市。原告：平翠萍，女，1995年1月1日生，汉族，住荥阳市。原告：平胜利，男，1996年3月1日生，汉族，住荥阳市。原告：平任和，男，汉族，1927年2月9日生，住荥阳市。五原告委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。被告：杨照雷，男，1979年3月3日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：宋建卫、孙志辉，河南首位律师事务所律师。被告：郑州博泰货运有限公司。住所地，郑州市金水区中州大道北方汽车城。负责人：郭西岭。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路*号**楼。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。原告朱水莲、平翠萍、平玉雪、平胜利、平任和与被告杨照雷、郑州博泰货运有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，五原告的委托诉讼代理人文琴英、被告杨照雷的委托诉讼代理人宋建卫、被告都邦保险公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告郑州博泰货运有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费5265.49元、死亡赔偿金230456元、丧葬费6400.5元、交通费600元、误工费1500元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费4288.5元、车辆损失费7925元、评估费300元、停车费600元等共计272335.49元。事实和理由：2016年6月14日6时许原告亲属平福财在本案道路交通事故中伤亡。三被告应根据肇事车辆投保情况及事故责任比例赔偿五原告本案损失。被告郑州博泰货运有限公司未在法定期间提交答辩状。被告杨照雷辩称，肇事车辆豫Ａ×××××货车在都邦保险公司投保有交强险，保险公司承担受益人赔偿责任；杨照雷于事故发生后支付原告丧葬费21300元。被告都邦保险公司辩称，保险公司原意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、平福财的住院病历、出院证、住院费票据、死亡医学证明、尸体检验报告书、交通事故车物损失估价鉴定结论书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日6时许，被告杨照雷驾驶豫Ａ×××××中型仓栅式货车在荥阳市荥贾公路自南向北行驶时，与平福财驾驶的豫Ａ×××××面包车相撞，发生道路交通事故，造成平福财受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故后经当地公安部门调查处理，认定被告杨照雷负该事故的次要责任，平福财负主要责任。发生事故后，平福财被送到荥阳市人民医院抢救治疗，于第二天抢救无效死亡，支付医疗费5265.49元。2016年6月21日，荥阳市公安局作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]59号法医学尸体检验报告书，检验意见：平福财符合钝性物体作用（如：车辆碰撞等）于面部、胸部及四肢致创伤性休克死亡。在事故处理过程中，经当地公安部门委托郑州天成价格事务有限公司评估，豫Ａ×××××面包车估损价值为21750元，五原告支付评估费1000元，停车费600元。本案号牌为豫Ａ×××××中型仓栅式货车，在被告都邦保险公司投保了机动车交强险，本案道路交通事故发生在其保险期间。2008年8月份，受害人平福财在荥阳市××××路购买房屋与其家人共同居住于此，并在贾峪镇地磅口经营一土杂五交化门市部，且平福财生前在河南城源建设工程有限公司工作多年。原告平任和系受害人平福财之父，生育子女六人。上年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元，农村居民人均年生活消费支出7887元。本院认为：本案道路交通事故造成了五原告亲属人身伤亡及财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。本案肇事机动车投保了机动车交强险，被告都邦保险公司应当在保险限额内依法赔偿，不足部分，由被告杨照雷按其过错责任比例进行赔偿。被告郑州博泰货运有限公司作为登记车主，管理受益，承担连带赔偿责任。五原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。五原告因其受害人平福财的死亡发生的医疗费5265.49元、丧葬费21335元、车损21750元、评估费1000元、停车费2000元，均有证据在卷证实，本院予以认定。五原告请求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金511520元，提交了相关证据证明平福财于事故发生前在城镇工作居住和生活，证据确实充分，本院予以支持。五原告请求按城镇居民人均消费性支出标准计算的被扶养人平仁和生活费14295元，因平任和为农村居民，且未提交证据证明平任和在城镇居住和生活，因此该被抚养人生活费按照2015年度农村居民人均年生活消费支出标准7887元/年计算为6572.5元，超出部分不予认定。五原告请求赔偿其精神损害抚慰金50000元，根据本案受害人在事故中的过错程度，本院确认其精神损害抚慰金为30000元，超出部分不予支持。五原告请求赔偿误工费、交通费，因本案事故的发生，受害人家属处理事故必然发生相应的交通费用和相应的误工损失，因此本院均认定为600元，超出部分，不予支持。五原告以上损失共计600642.99元。被告都邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车损等共计117265.49元；被告杨照雷赔偿五原告的剩余损失483377.5元的30%为145013.25元，扣除杨照雷已支付丧葬费21300元，杨照雷再赔偿五原告123713.25元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱水莲、平翠萍、平玉雪、平胜利、平任和各项损失共计117265.49元；二、被告杨照雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失123713.25元，被告郑州博泰货运有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱水莲、平翠萍、平玉雪、平胜利、平任和本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元，由原告朱水莲、平翠萍、平玉雪、平胜利、平任和负担470元，被告杨照雷负担4915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 飞
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执427号之一申请执行人李旭日。被执行人宜昌市亿能酒店管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区体育场路39号。法定代表人张哲，该公司经理。依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌民二初字第00147号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年11月7日受理申请执行人李旭日与宜昌市亿能酒店管理有限公司债务转让合同纠纷执行一案并向被执行人发出执行通知书，在执行中，因申请执行人李旭日申请，本院决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人李旭日与宜昌市亿能酒店管理有限公司债务转让合同纠纷执行一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民二初字第00147号民事判决书］指定葛洲坝人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十一月二十三日书记员  郦 薇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执恢5号申请执行人吴连明，乾安县人。被执行人付顺，乾安县人。申请执行人吴连明与被执行人付顺侵权责任纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月28日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终���本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执332号之一申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。组织机构代码：66769120-9。法定代表人廖宜建，董事长。被执行人随州佳诚科技机械有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区首义村。组织机构代码：55067677-7。法定代表人温东升，该公司总经理。被执行人温东升，男，1974年年10月18日出生，汉族，住随县。被执行人朱丽，女，1978年11月21日出生，汉族，住址同上,系被执行人温东升之妻。被执行人蔡刚，男，1968年2月20日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人随州佳诚科技机械有限公司、温东升、朱丽、蔡刚借款合同纠纷一案中查明，申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人随州佳诚科技机械有限公司在签订借款合同时，双方在随州市曾都区工商行政管理局办理了随县动抵登字第008号《动产抵押登记书》，用该公司所有的电动单梁起重机、数控车床等56台（套）机械设备进行了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人随州佳诚科技机械有限公司所有的抵押给申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司处的机械设备（机械设备共计56台（套），设备明细见清单）。本裁定立即执行。审判长  李品德审判员  张金尧审判员  王建华二〇一六年十一月八日书记员  陈祥超
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4304号罪犯李恩林,男,1947年2月3日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2005年1月12日作出(2004)静刑初字第479号刑事判决,以被告人李恩林犯诈骗罪、集资诈骗罪、贷款诈骗罪,判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利三年,并处罚金44万元,被告人李恩林所骗898620.17元,依法予以追缴。刑期自2004年4月29日起至2022年4月28日止。李恩林不服,提出上诉。本院于2005年3月8日作出(2005)一中刑终字第159号刑事裁定,准许上诉人李恩林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2007)一中刑执字第4464号刑事裁定,对罪犯李恩林减去有期徒刑一年一个月;天津市第二中级人民法院以(2010)二中刑执字第1486号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月;以(2012)二中刑执字第2848号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月;以(2015)二中刑执字第0014号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年4月29日起至2017年9月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李恩林的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李恩林在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李恩林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、表扬奖励一次、先进个人奖励二次。另查,原判罚金44万元未缴纳,被告人李恩林所骗898620.17元,依法予以追缴未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李恩林在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李恩林减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2004年4月29日起至2016年11月28日止),剥夺政治权利三年,并处罚金44万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月十七日书 记 员  史军锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8558号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告张丛，男，1987年12月20日出生，汉族，住所：湖北省郧县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2484元、利息和复息1129.44元、滞纳金138.94元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年02月15日，以上各项欠款总金额为3793.38元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2012年11月27日；二、卡号62×××76；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年02月15日，被告共拖欠原告信用卡本金2484元，利息、复息1129.44元，滞纳金138.94元以及其他费用41元，合计3793.38元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2484元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2484元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年02月15日，利息、复息1129.44元，滞纳金138.94元以及其他费用41元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告张丛负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○一六年二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1226号原告：朱嵩莹，男，汉族，居民。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱养民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋建军，该公司员工。原告朱嵩莹与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱嵩莹以及被告的委托诉讼代理人钱养民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱嵩莹向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.被告退还购房款192299元；3.被告支付违约金5769元和其他费用2000元。事实和理由：原告朱嵩莹在被告南山汤院.御宾苑.浅水湾购买15幢3层332号住房一套，合同约定交房期限为2015年12月30日前，原告足额交纳购房款，但被告至今未交房。被告大兴汤峪公司辩称，原告交纳购房款192299元，及双方约定违约交房违约金为5769元均属实。房屋已建好，被告即使同意退房，目前也无能力向原告退还购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交解除合同通知书及邮局回执单，被告表示不知道是否收到。结合原告提交的上述证据可以认定：2016年4月20日，原告向被告通过ESM邮寄解除合同通知书，2016年4月23日，解除合同通知书到达被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，原告朱嵩莹（乙方）与被告大兴汤峪公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一四第552号），约定由原告购买被告南山汤院.御宾苑.浅水湾第15幢3层332号房，建筑面积共44.52平方米，每平方米单价为4319.38元，总金额为192299元。合同约定：乙方于2014年10月1日前一次性付清全部房款，甲方应当在2015年12月30日前交房，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的3%向乙方支付违约金。后原告向被告一次性交纳购房款192299元，被告未按合同约定期限交房。2016年4月20日原告向被告通过ESM邮寄解除合同通知书，2016年4月23日该通知书到达被告。2016年7月6日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告朱嵩莹与被告大兴汤峪公司在2014年10月2日签订的《商品房买卖合同》自愿合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了付款义务，被告未按合同约定期限交房，且逾期超过30日，根据合同约定，原告有权解除合同，请求被告退还购房款并支付已付款3%的违约金。故原告要求解除与被告大兴汤峪公司签订的《商品房买卖合同》，要求被告退还购房款192299元，支付违约金5769元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的其他费用2000元一节，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告朱嵩莹与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司在2014年10月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一四第552号）；二、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告朱嵩莹购房款192299元，支付违约金5769元；三、驳回原告朱嵩莹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元（原告已预交），由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担4200元，由原告朱嵩莹负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 云
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3940号之一原告：彭开峰，男，生于1965年6月8日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。委托代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。被告：段洪光，男，生于1976年6月2日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区代市镇，现住四川省广安市广安区。被告：欧居英，女，生于1975年3月28日，汉族，现住四川省广安市广安区。原告彭开峰与被告段洪光、欧居英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，被告段洪光于2016年11月7日对管辖权提出异议，认为该案应由他的住所地即广安市前锋人民法院管辖，其未向本院提供有关证据。原告彭开峰认为：本案被告段洪光的户籍所在地虽然在广安市前锋区，但其经常居住地在广安市广安区，其向本院提供了龙珠家园业主委员出具的证明，证明主要内容为：段洪光（男，身份证号码512925XXXXXXXXXXXX）与欧居英（女，身份证号码512925XXXXXXXXXXXX）夫妻二人长期生活在广安市广安区属实。认为本案广安市广安区人民法院有管辖权。经审查，本院认为，被告段洪光的户籍所在地虽然在广安市前锋区，但二被告的经常居住地在广安市广安区，故本院对该案有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三第“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：驳回被告段洪光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或四川省广安市中级人法院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人法院。审判员  刘武军二〇一六年十一月二十一日书记员  冯瀚达
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初3949号原告：康俊，男，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人：韩维申，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐的诉讼代理人。被告田强，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人：张国宇，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系辽中县六间房镇法律服务所法律工作者。原告康俊诉被告田强不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月31日、11月8日公开开庭进行了审理，两次开庭原告康俊的委托代理人韩维申、被告田强的委托代理人张国宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月1日原告介绍被告田强到刘杰处打工从事瓦工工作，2013年10月25日被告田强在工作过程中因切割机故障致其左脚受伤，因原告考虑到被告田强与自己是朋友关系便先行替其垫付医药费总计40,322.9元，这些钱是原告刷自己银行卡及用现金替田强垫付的医药费，有医药费票据及原告名下银行卡交易明细可以证实。被告受伤一案经沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02192号民事判决书判决康俊不承担赔偿责任，应由刘杰承担赔偿责任。原告康俊多次找田强要求其返还垫付的医疗费时，均遭到被告田强拒绝，故原告为了维护自己的合法权益不受损失，诉至法院，要求被告田强返还垫付的医药费40,322.9元，另外要求被告田强承担本案的诉讼费用。被告田强辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：2013年5月1日起，被告田强在原告康俊的带领下为刘杰打工，从事瓦工工作。2013年10月25日田强在工作中由于切割机故障伤到左脚，后被送往沈阳市医学院附属中心医院治疗，田强住院治疗期间的医疗费用均由刘杰支付，有康俊本人亲笔书写的证实材料、工人窦洪伟证实材料及于洪法院的庭审笔录均能证实，故康俊无权向田强索要医疗费。现医疗费票据之所以在康俊手中是因为刘杰支付完医疗费用后在与康俊结算工程款过程中刘杰扣除了与医疗费相等数额的工程款，然后把医疗费票据交给了康俊，这些事实是康俊本人陈述的，故康俊应向刘杰主张权利，与田强无关。田强受伤后于2015年8月7日向沈阳市于洪区人民法院提起民事诉讼，后经沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02192号民事判决书判决刘杰支付田强住院伙食补助费等各项费用，驳回了田强的其他诉讼请求，该判决书现已生效，刘杰是承担田强医疗费用的主体。假设康俊真的支付了医疗费用，本案不当得利的被告应是刘杰。另外原告康俊的诉讼请求已超过诉讼时效，原告提交的新证据已超过举证期不符合证据规则不应采用。综上，请求法院依法驳回原告康俊的诉讼请求。经审理查明，被告田强系建筑工人，2013年10月25日其受刘杰指派与案外人窦洪伟一起到被告沈阳市蓝星玻璃有限公司工作，田强在工作中由于切割机故障受伤，后被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，田强住院治疗期间的医疗费用是由刘杰支付的。2015年8月7日田强以提供劳务者受害责任纠纷为案由将康俊、刘杰、沈阳市蓝星玻璃有限公司诉至法院，此案经沈阳市于洪区人民法院依法判决被告刘杰给付田强住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计61,854.06元并驳回了田强的其他诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第02192号民事判决书复印件，被告提供的康俊证实材料、窦洪伟证实材料，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案原告康俊已亲笔书写证实材料证明被告田强受伤住院治疗费用系刘杰支付，此证实材料与案外人窦洪伟证实材料内容相互印证，现原告康俊又以被告田强构成不当得利要求田强返还垫付的医疗费用40,322.9元，因原告康俊本人自述相互矛盾，其提供的证据不足，于法无据，故本院对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康俊的诉讼请求。案件受理费807元，由原告康俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  井 月本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5538号之一申请执行人郑永亚，女，1967年4月19日生，汉族，住江阴市。被执行人张琼辉，女，1975年11月7日生，住浙江省浦江县。申请执行人郑永亚与被执行人张琼辉买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0281民初6011号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人30000元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1356号公诉机关张家港市人民检察院。被告人翟某某，男，1994年10月2日出生于江苏省通州市，汉族，中专文化，农民，住江苏省通州市。被告人翟某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被刑事拘留，10月13日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1306号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏,被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月28日中午，被告人翟某某在张家港市凤凰镇人防基地7幢7206宿舍，趁被害人熟睡之机，窃得刘某1的“VIVO”X7Plus手机1部、高某的“VIVO”X6SPlus手机1部，共计价值人民币4770元。案发后，被告人翟某某退赔被害人损失，取得被害人谅解。被告人翟某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、高某的陈述、证人杨某、王某、臧某、刘某2的证言、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、调取证据清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、手机发票、合格证、手机型号、串号复印件、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人翟某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人翟某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人翟某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十一月二十二日书记员  邵玮玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5290号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区政达路2号。法定代表人王耀红，行长。委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京石景山支行职员。委托代理人康鹏，女，1978年11月4日出生，中国工商银行股份有限公司北京石景山支行职员。被执行人元源配天通信科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区雁栖大街31号1栋318室。法定代表人张胜昔，董事长。被执行人张胜昔，男，1975年7月29日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与被执行人元源配天通信科技（北京）有限公司、张胜昔其他民事执行一案，北京市石景山区人民法院于2016年7月27日作出（2016）京0107民初1838号民事调解书，现已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行于2016年11月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人元源配天通信科技（北京）有限公司给付其欠款本金842899.85元及利息、滞纳金，张胜昔对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人负担案件受理费6352元。本院在执行中，经调查，被执行人元源配天通信科技（北京）有限公司、张胜昔名下无可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行亦不能提供被执行人元源配天通信科技（北京）有限公司、张胜昔可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1838号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行发现被执行人元源配天通信科技（北京）有限公司、张胜昔具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 穆尚静