wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1110号之一申请执行人盛瑞芳，女，1979年9月19日出生，汉族。被执行人谭露，男，1976年2月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人盛瑞芳与被执行人谭露民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初369号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人谭露名下位于长沙市芙蓉区龙柏路158号长沙市公安局宿舍B1栋1403号房屋（产权证号：7142400**）。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月九日书记员 邓翰菲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2196号罪犯王世杰，男，汉族，1977年9月9日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年2月24日作出（2014）屯刑初字第00034号刑事判决，以被告人王世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。责令退赔被害人41000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王世杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。肥东县民政局确认该犯家庭生活十分困难。本院认为，罪犯王世杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退赔了被害人损失，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年9月22日起至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1459号申请执行人：任某1。法定代理人：康某（申请执行人母亲）。被执行人：任某2,现住白城市。申请执行人任某1依据已发生法律效力的（2016）吉0802民初3014号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费500.00元，从2016年9月至2016年11月，共计1500.00元。经查，本院（2016）吉0802民初3014号民事判决书，判决如下，被告任某2每月给付原告任某1抚养费500.00元，于每月1日交付，自行交付。本院认为，申请执行人提出的申请事项，判决书并未确认被执行人应履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人任莹提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张大伟审判员 ：刘兆杰审判员 ：李雪军二〇一六年十一月十八日书记员 ：傅帮喜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1488号之一申请执行人：车泽平，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：胡劲松，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张磊，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人车泽平与被执行人胡劲松、张磊劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初1062号民事调解书已经发生法律效力，权利人车泽平向本院申请执行，请求强制被执行人胡劲松、张磊履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月11日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡劲松、张磊30500元（包括本金30000元、执行费350元、案件受理费150元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢 礼二〇一六年十一月二十七日代书记员  梁世杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6731号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告胡飞。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告胡飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十一月二十二日书记员  钱晓芬
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1370号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局干部。委托代理人潘京晶，女，北京市公安局西城分局干部。上诉人李帮君因履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初736号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）于2016年4月16日收到我邮寄的控告举报书（XA29196781713）后，在2016年4月29日作出回复，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，作出答复并向我送达，属于违法的不作为，给我造成危害后果和经济损失。我诉请一审法院判决西城公安局不作为违法，判令西城公安局限期对我的控告举报书依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定,作出处理答复，并向我送达。一审法院经审理查明，2016年4月29日，西城公安局作出回复，告知李帮君“我分局于2016年4月16日收到你投递市局，后市局转至我分局的信件（XA29196781713、XA29196804913），反映要求确认2016年3月16日和2016年3月30日北京市公安局西城分局无文号的回复违法。经了解，北京市公安局有关部门已给予你回复相关意见，特此告知。”一审法院审理后认为，李帮君要求西城公安局对其控告举报书进行答复。此前，李帮君已经多次就相同事项向北京市公安局、西城公安局进行反映，该单位亦分别多次予以答复，履行了相应的法定职责。西城公安局回复仅是对上述情况进行了说明，并未对李帮君创设新的权利义务，亦未对其实体权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提控告举报书不是信访，西城公安局的不作为行为对其合法权益产生了实际影响，一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。西城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君认为西城公安局收到其控告该局的举报书后，应依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，作出答复并向其送达的主张，因西城公安局明显不具有收到对西城公安局控告举报书后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出答复的行政管理职责，故李帮君的上述主张缺乏相应依据。西城公安局对李帮君作出回复告知，对李帮君合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月十七日书记员 方浩然
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7303号原告陆取帮，男，1951年9月11日生，汉族，住东海县。委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。被告李开胜，男，1952年5月7日生，汉族，住东海县。被告李广敏，男，1976年6月11日生，汉族，住东海县。原告陆取帮与被告李开胜、李广敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆取帮及其委托代理人朱金川到庭参加诉讼，被告李开胜、李广敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆取帮诉称，2014年1月27日原告借给被告李开胜现金人民币138800元，双方约定月息2分，被告李开胜出具了借条，被告李广敏作为连带责任担保人在借条上签名，李某作为证明人也在借条上签了名。自2015年11月，因经济紧张，原告要求被告李开胜归还借款，但被告在原告多次催促下以种种理由至今没有归还借款及约定的利息。被告借款长期不还，失信违约行为给原告造成较大的经济损失，损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告李开胜偿还借款138800元及利息72176元（暂计算至起诉之日）合计230408元，被告李广敏承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。被告李开胜、李广敏未答辩。原告陆取帮举证有，1、借条一份，证明被告李开胜向原告借款138800元，约定月息二分，被告李广敏提供连带担保；2、证人李某出庭证言，证明借款事实及约定利息。经审理查明，被告李开胜作为借款人、被告李广敏作为担保人，李某作为证明人向原告陆取帮出具借条一份，内容为“借条今借陆取帮现金壹拾叁万捌仟捌佰元正（￥138800元）证明人李某利息2分（此笔迹与该借条整体笔迹不同——本院注）借款人：李开胜担保人：李广敏2014.1月27日证明人李某”。庭审中，本院就“利息二分”字样多次向原告与证人确认，其均称系原被告双方协商好利息后由李广敏书写。以上事实有借条、证人李某的证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告李开胜向原告陆取帮借款人民币138800元并其向原告出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告提交的借条内容所示，被告李广敏应为连带责任保证，其应依法与被告李开胜对本案所涉借款向原告陆取帮承担连带还款责任。另根据借条内容所示，原被告对本案所涉借款并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告陆取帮就本案借款向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。对于本案所涉利息，原告所举借条有“利息二分”字样，该字样与借条整体笔迹不同，本院多次向原告陆取帮及证人李某确认，其均称系原被告协商确定利息后由被告李广敏书写，根据原告所举证据，本院认定原被告之间约定本案所涉借款利息为月息2分。原告诉求被告支付计算至其向本院起诉之日利息人民币72176元，经计算未超过借条约定月息2分利率计算的利息金额，故予以支持。被告李开胜、李广敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开胜、李广敏于本判决生效之日起十日内连带向原告陆取帮支付借款人民币138800元及利息人民币72176元，以上费用共计人民币210976元；二、驳回原告陆取帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，人民币138800元应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以月息2分为限。案件受理费减半收取人民币2378元，由被告李开胜、李广敏承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4756元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年十一月二十四日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4239号原告：徐力，男，1966年11月18日生，汉族，住本市鼓楼区。原告：王秀彬，女，1969年7月8日生，汉族，住址。被告：王蕴，女，1971年3月31日生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。原告徐力、王秀彬与被告王蕴排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐力、王秀彬，被告王蕴及其委托代理人张洪静到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即拆除其在三楼顶层搭建的板房，以及局部三层上的卫生间，以排除对原告的妨碍。事实和理由：原、被告系徐州市青年路223号房屋的上下邻居，原告系一层房屋业主，被告系二层房屋业主。被告擅自在共有的三楼顶层搭建板房，造成雨水冲刷原告墙体等，妨碍了原告正常使用房屋的安全与卫生。同时被告还在共有的局部三层上擅自搭建简易卫生间，不仅影响原告正常使用房屋，而且使楼房的卫生环境受到污染，因而构成对原告的妨碍。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王蕴辩称，1.楼顶的搭建物是否属于违章搭建，是否应予强制拆除属于行政机关的职责范围，不属于人民法院审理范围。2.楼顶的搭建物并非由被告搭建，在原、被告购买楼房时该楼顶的搭建物就已经存在，双方也不是按房屋的现状进行的购买，原告对此情形也是明知的。从购买到现在有十多年了，原告也一直未提出异议，现在提出拆除并非出于善意，其主张的权利随着时间的推移也已丧失。另外，楼顶的搭建对原告一楼房屋的使用并不构成影响。综上，请驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕各自观点以及争议焦点进行举证、质证。本院认定事实如下：2001年1月18日，被告王蕴（乙方）与案外人徐州市燃料总公司（甲方）签订《联合经营协议》一份，约定甲方现有坐落在云龙区青年路206号的房产一处，其中土地使用范围二层部分（含楼顶），计112㎡，建筑面积112㎡，固定资产设备水、电正常。乙方自愿使用甲方上述房产联合经营。联合经营时间自2001年1月18至2007年1月17日止。联营期间乙方自主合法经营，由乙方每季度向甲方交纳社会保险费用人民币肆仟元。2006年2月14日，原告王秀彬的母亲陆艾（甲方）与被告王蕴（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方与乙方就购买原徐州市燃料总公司位于徐州市青年路223号房产事宜，达成如下协议：1、徐州市燃料总公司位于徐州市青年路223号房产一套（建筑面积212.02㎡，共两层，另第三层为活动板房），原一楼由陆艾租赁使用，二楼由王蕴租赁使用，甲、乙双方放弃优先购买权后，该房产被泉山区人民法院以评估价101万元裁定抵偿给徐州市商业银行中枢街支行。2、甲方购买上述房产一楼部分，合同签订后拥有一楼产权；乙方购买上述房产二楼部分，合同签订后，拥有二楼产权，实际购买面积以房产部门测量的面积为准。购买房产事宜由甲方出面与徐州市商业银行中枢街支行签订购买合同（房价总款暂定不超过102万元，由甲方直接付给徐州市商业银行中枢街支行，过户费用由甲、乙双方按付款比例承担），办理过户分割时由甲、乙双方共同到产权部门办理。甲方付徐州市商业银行房款十五日内，乙方先付甲方人民币30万元整。3、本合同签订后，甲、乙双方购房款按照双方协商的比例承担，由双方于本合同签订后十五日内确定交款比例，协商不成由双方共同委托评估机构评估，由评估机构确定的比例决定甲、乙双方分别负担的购房款，乙方应在确定比例后五日内交给甲方购房差款。2011年5月10日，陆艾、王万云夫妻二人办理公证声明，将上述房产购买人变更为其女儿即本案的原告王秀彬。2011年7月21日，上述房产所有权被登记到王秀彬名下，徐力为该房产局部三层的共有人。2011年11月15日，王蕴诉至法院，要求确认王蕴是上述房产的共有人并要求分割房产。该案经一审、二审，最终由徐州市中级人民法院于2014年12月18日作出终审判决，确认上述房产第一层归王秀彬、徐力所有；第二层归王蕴所有；局部三层、楼梯为王秀彬、徐力与王蕴共有。根据被告王蕴陈述，自2001年其与徐州市燃料总公司签订《联合经营协议》至今，涉案房屋的二层、三层均是由其本人使用，涉案房屋的测绘图纸中并未包含三层房屋的面积。原告亦认可原房产证以及评估报告中未包含三层房屋的面积。本院认为，涉案房屋的所有权人存在多次变更，但无论是哪个时期的房产证或是测绘图纸、评估报告中均未将三层房屋的面积核算在内，根据被告王蕴与徐州市燃料总公司签订的《联合经营协议》中也可看出，土地使用范围为二层部分（含楼顶），故，能够认定涉案房屋原始状态应为二层楼房，三层为平台，除通行外，不具有其他使用功能。在三层上加盖房屋和卫生间，加重楼房的荷载量，改变了房屋原有的规划设计，势必会破坏建筑结构，影响建筑质量和居住安全。该三层上的房屋从2001年至今一直为被告王蕴所使用，该三层上的房屋无规划许可，且对于房屋的共同所有人造成了权利侵害，均应予以拆除，恢复到房屋的原始状态。对于被告辩称该三层房屋不是由其所建的观点，《联合经营协议》中未显示出三层存在房屋，至陆艾与王蕴签订《协议书》时，协议上载明第三层为活动板房，因自2001年至今该三层房屋一直由被告使用，被告的该项抗辩观点与常理不符。即使该房屋不是由被告所建，房屋一直由被告使用，被告获得利益，故，该房屋应由被告予以拆除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：本判决生效之日起六十日内，被告王蕴拆除位于徐州市青年路223号楼房中第三层的房屋及卫生间。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王蕴负担（本判决生效之日起六十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员  王蓓蓓二〇一六年十一月二日书记员  刘明珠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初1715号原告:曹正素，女，1953年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杨红梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：向崇富，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：陈继明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：向崇富，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区缙云大道8号，组织机构代码20322142-8。法定代表人：龚青，公司执行董事。破产管理人：重庆百君律师事务所。委托诉讼代理人：岳莉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程程，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告曹正素与被告杨红梅、陈继明、重庆美华光电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹正素撤回起诉。案件受理费24080元，减半收取12040元，诉前财产保全费5000元，合计17040元，由原告曹正素负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年十一月三日书 记 员  张睿娟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12555号原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住常熟市黄河路275号708。法定代表人：周培芬，董事长。委托诉讼代理人：曹蒸，该公司员工。被告：于振。原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告于振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取563元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。审判员  陆文洪二〇一六年十一月十五日书记员  张婕妤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执116号之七申请执行人李华琼，女，汉族，1977年8月8日生，住肥西县。申请执行人李某1，申请执行人李某2。被执行人李贵稳，男，汉族，1952年6月20日生，住肥西县。被执行人卫贤聪（魏先聪），女，汉族，1953年3月18日生，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十一月十六日书记员  叶小倩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2147号罪犯何宏新，男，汉族，1982年4月9日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2014年1月3日作出（2013）南刑初字第00292号刑事判决，以被告人何宏新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何宏新在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何宏新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年12月因违纪被扣1分。2016年9月16日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何宏新在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何宏新减去自本裁定送达之日起至2017年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔���或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第716号之十二申请执行人徐兰华。被执行人徐兰秋。本院在执行徐兰华与徐兰秋民间借贷纠纷一案中，于2013年7月18日向被执行人徐兰秋发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人徐兰秋未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐兰秋在栖霞市臧家庄中心卫生院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人徐兰秋在栖霞市臧家庄中心卫生院的收入80000元。本裁定立即执行。审判长 林 远审判员 顾进芳审判员 王绍强二〇一六年十一月二日书记员 徐国成
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4173号原告：巩海文，男，汉族。委托代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司，工商登记住所地绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）。法定代表人：姜勤。被告：段恒发，男，汉族。本院于2016年10月26日立案受理原告巩海文诉被告绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告巩海文自动撤诉处理。审判员  林清泉二〇一六年十一月九日书记员  雍嘉飞
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执332号之一申请执行人洛阳高科钨钼材料有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇辛店村金鑫路。法定代表人：李朝春，该公司董事长。被执行人：洛阳志恒钨钼制品有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村工业园。法定代表人：贾红强，该公司总经理。申请人洛阳高科钨钼材料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第67号民事判决书于2016年5月9日向我院申请执行其与洛阳志恒钨钼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人五足额财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执332号执行案的本次执行程序终结。二、待申请人能够提供被执行人可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  于磊磊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3084号原告：程爱香，女，1968年7月27日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：王秀梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住宁阳县。原告程爱香与被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱香的委托诉讼代理人吴祥恩，被告王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还现金16万元并支付利息（自起诉之日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同学关系，2013年3月15日，被告向我借款6万元；2014年2月5日，被告向我借款5万元；2015年8月20日，被告向我借款5万元，以上共计16万元，于2015年8月20日向我出具借据为证。后我多次催���，被告以各种理由拒付。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告王秀梅承认原告所主张的事实，但称现在无力偿还。经审理查明，原告程爱香与被告王秀梅系同学关系，原告程爱香经营五金生意，手中有余款。被告王秀梅因需要偿还买房时所欠他人的借款，于2013年3月15日、2014年2月5日，分别向原告借款6万元和5万元，并给原告出具了借据。2015年8月20日，被告又因孩子结婚向原告借款6万元。以上共计16万元，均由原告在家中以现金形式支付给被告。2015年8月20日，被告向原告出具了借款16万元的借据一份，并将之前的借据销毁。原、被告对以上借款均未约定还款期限及利息。原告于2016年10月8日诉至本院。本院认为，被告王秀梅承认原告程爱香在本案中主张的事实，且由原告程爱香提供的证据予以证实，故被告王秀梅欠原告程爱香借款16���元事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时要求偿还，故对原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。经原告催要，被告未及时还款应支付原告利息损失，原告要求被告自起诉之日即2016年10月8日至本判决生效之日，按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王秀梅于本判决生效后五日内偿还原告程爱香借款16万元并支付利息（自2016年10月8日起至本判决生效之日止，本金16万元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一六年十一月二日书记员 赵亚男
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初285号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人宫阔阔，男，1992年6月21日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2016年6月20日被公安机关抓获，次日因故意伤害被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日并罚款伍佰元，2016年9月28日撤销该处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人宫阔阔犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年10月17日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人宫阔阔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）抢劫事实2016年6月20日17时许，被告人宫阔阔在重庆市潼南区太安镇被害人邱某1家，正在撬门准备入室盗窃时，被邱某1发现，宫阔阔为了抗拒抓捕，当场使用随身携带的管制刀具将邱某1后背刺伤。犯罪后，宫阔阔主动报警，如实供述了自己的罪行。（二）盗窃事实2013年9月至2016年6月期间，被告人宫阔阔在重庆市潼南区太安镇鱼溅村，入户盗窃作案六次，盗得被害人董某、邱某2等人现金人民币15560元及价值人民币4575.20元的金耳环、金戒指、铂金项链等财物。其具体盗窃事实如下：1．2013年9月的一天，被告人宫阔阔在重庆市潼南区太安镇，进入被害人宫某1家中，盗走现金人民币650元。2．2013年10月的一天，被告人宫阔阔在重庆市潼南区太安镇，进入被害人宫某1家中，盗走价值人民币1465元的金戒指二枚。3.2013年11月的一天，被告人宫阔阔在重庆市潼南区太安镇，进入被害人邱某2家中，盗走现金人民币1100元。4.2014年11月24日，被告人宫阔阔在重庆市潼南区太安镇，撬锁进入被害人邱某3家中，盗走现金人民币12300元及价值人民币2248.40元的铂金戒指一枚、铂金项链一条。5.2016年5月30日，被告人宫阔阔在重庆市潼南区太安镇，撬锁进入被害人董某家中，盗走现金人民币1500元及价值人民币861.80元的金耳环一对。6.2016年6月20日，被告人宫阔阔在重庆市潼南区太安镇，撬锁进入被害人董某家中，盗走现金人民币10元。2016年6月20日，被告人宫阔阔被抓获归案后，主动供述了尚未被司法机关掌握的上述盗窃事实。上述事实，被告人宫阔阔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案工具照片、银行交易记录、常住人口信息等书证，证人黄某、宫某2的证言，被害人邱某1、王某、邱某2、邱某3、董某的陈述，被告人宫阔阔的供述，价格认定结论书、管制刀具认定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫阔阔正在实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；宫阔阔以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。宫阔阔抢劫犯罪后主动报警，如实供述了自己抢劫的事实，是自首，对其所犯抢劫罪可以减轻处罚；宫阔阔归案后主动供述了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，对其所犯盗窃罪可以从轻处罚。宫阔阔具有多次、入室盗窃情节，酌情从重处罚；宫阔阔犯有数罪，应当并罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人犯抢劫罪在有期徒刑二年以上四年以下量刑；犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宫阔阔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年6月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人宫阔阔退赔被害人宫某1、邱某2、邱某3、董某的经济损失分别为人民币2115元、1100元、14548.40元、2371.80元。三、对公安机关扣押在案的被告人宫阔阔犯罪时使用的水果刀、蝴蝶刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  周南昌人民陪审员  刘跃新二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐 雯
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执994号申请执行人：吴玉平，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘永全，男，1958年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘昌林，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人吴玉平与被执行人刘永全、刘昌林民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年4月7日作出的(2016)渝0235民初911号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘永全、刘昌林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴玉平于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：2016年6月12日，本院向被执行人送达执行通知书、执行决定书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。2016年7月13日，当事人自愿达成和解协议，约定：“被执行人从2016年10月起，每月支付申请执行人1000.00元，直至付清借款本息之日止。”本院认为，当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执994号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一六年十一月二十二日书记员 张 雷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5016号原告:许登国,男,1970年08月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人；陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告许登国诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告许登国于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许登国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许登国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许登国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许登国负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年十一月二日书记员  陈 荣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6042号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，总经理。委托诉讼代理人：黄傲，公司职员，特别授权。被告:张启兵，男，1986年5月17日生，汉族，重庆市荣昌区。被告：李小琴，女，1985年10月26日生，汉族，重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张启兵、李小琴物业服务合同纠纷一案，于2016年11月3日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年十一月十七日书记员  朱纯莉
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执195号申请人九三局双山爱农化肥经销处，所在地：黑龙江省黑河市嫩江县九三局双山镇政府楼下5号。经营者孙桂艳，女，1965年4月4日出生，汉族，九三局双山爱农化肥经销处实际经营者，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。被执行人王北国，男，,1968年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江嫩江县嫩江农场。本院在执行申请执行人九三局双山爱农化肥经销处申请执行被执行人王北国买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2016年8月29日双方和解，被执行人给付欠款10000.00元，剩余欠款于2016年12月30日前给付，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、本案应执行金额199822.00元，未执行金额189822.00元。三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王连群审判员  吴兴波二〇一六年十一月二十二日书记员  韩雪莹
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执635号申请执行人：姜敬延，男，1949年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：丁海波，男，1950年5月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：何瀚，男，1985年5月27日出生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县本院在执行姜敬延与丁海波、何瀚民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人丁海波、何瀚因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询丁海波、何瀚的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 杨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1431号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：潘泽汉、ＸＸ、杨嘉童、尹宝行。白城市洮北区财政局申请潘泽汉、ＸＸ、杨嘉童、尹宝行刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘泽汉、ＸＸ、杨嘉童、尹宝行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人潘泽汉、ＸＸ、杨嘉童、尹宝行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第218号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第615号原告:李江，住前郭县。被告：孙清伟，住乾安县。被告：马艳玲，住乾安县。原告李江与被告孙清伟，被告马艳玲种植回收纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。本院在审理原告李江与被告孙清伟、被告马艳玲种植回收纠纷一案中，原告李江于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李江撤回起诉。案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告负担。剩余300元，由本院退还原告。审 判 员  魏明远人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐晓天‘’
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2957号原告:淮安市通威汽车租赁服务有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路7号1幢17室。法定代表人：魏俊好，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振宇，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告:蒋岳飞，男，汉族，1990年8月18日生，住淮安经济技术开发区。被告:郝大杉，男，汉族，1987年10月9日生，住江苏总队淮安支队。委托诉讼代理人：蒋岳飞，同为本案被告。原告淮安市通威汽车租赁服务有限公司（以下简称通威公司）与被告蒋岳飞、郝大杉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通威公司法定代表人魏俊好及其委托代理人杨振宇、苏欣进，被告蒋岳飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告通威公司提出诉讼请求：两被告连带给付原告租金10700元、车辆折旧费15400元；承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，原、被告订立汽车租赁合同，约定被告蒋岳飞向原告租用临时牌照为苏H×××××号的福特蒙迪欧轿车，并约定如有损坏，被告承担折旧费，被告郝大杉承担连带担保责任。租赁合同到期后，被告继续租用车辆，并且发生交通事故，拖欠原告租金和折旧费，原告遂提起诉讼。被告蒋岳飞辩称：对于租赁原告的车辆没有异议，但对于租期有异议。租期应是事故发生后原告将车辆拖回及合理修车时间，已经支付了一共21500元租金。对于车辆折旧费，租车时并不清楚，原告也没有提示我，我不认可。被告郝大杉辩称：我系为蒋岳飞担保，具体租赁情况以蒋岳飞陈述为准。经审理查明，临时牌照为苏H×××××号的福特蒙迪欧轿车登记在魏巧娟名下，由原告租赁获得使用权。原、被告签订车辆租赁合同，约定：被告蒋岳飞向原告租赁临时牌照为苏H×××××号的福特蒙迪欧轿车一辆，租金5000元，租期为十天，预计还车时间为2016年2月15日16时22分。车辆出险后，承租方应当垫付费用，因承租方未能及时采取上述措施或者操作不当导致保险公司拒赔的及损失扩大等的责任由承租方承担。租车合同及租车受理凭据中约定如有损坏，本人愿意承担一切费用，并根据延误时间支付全额汽车租赁费及50%折旧费。合同签订后，被告蒋岳飞预缴租金5500元，缴纳押金1000元。2016年2月6日，被告蒋岳飞驾驶车辆在湖南发生交通事故，2016年2月15日，被告蒋岳飞未能按期还车，继续租赁该车辆。2016年3月18日再次发生事故，后车辆被拖至交警队处理，原告再将车辆送至修理厂进行维修，共花去修理费30800元。原告表示车辆于2016年5月5日修好取回，并于2016年5月13日、2016年6月2日付款开具修理费发票。庭审中，原被告一致认可，2016年2月16日之后的租金按照300元/天计算，被告总共给付原告21500元。2016年2月16日至2016年5月5日的租金合计为24000元，扣除被告已付租金和押金，被告尚欠租金7500元。上述事实，有原告提供的合同、受理凭据、验收单、车辆行驶证、车主身份证、租车合同、修理费发票、微信截图及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告已按约将车辆交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金并承担车辆的违章罚款及车辆维修费；原告主张至2015年5月5日前尚欠的租赁费10700元，本院确认尚欠租金数额为7500元，原告主张超出部分，本院不予采纳。被告辩称租期应以交警扣押及合理的修车时间确定；本院认为，被告应当举证证明合理的修车时间，故对被告的该辩称本院不予采纳；原告主张的车辆折旧费15400元有合同的约定，本院予以支持；被告辩称其不知道合同中约定了车辆折旧费，不予认可车辆折旧费；本院认为，原被告之间签订的租赁合同及被告签字确认的受理凭据均对车辆折旧费进行约定，因此对被告的辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋岳飞于本判决生效后十日内向原告淮安市通威汽车租赁有限公司一次性支付租金7500元、折旧费15400元；二、被告郝大杉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告淮安市通威汽车租赁有限公司其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取226元，由被告蒋岳飞、郝大杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。代理审判员  包小琴二〇一六年十一月十一日书 记 员  邱 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书苏01**行审12号申请执行人南京市浦口区城市管理行政执法局。住所地在南京市浦口区江浦街道。法定代表人杨庆枫，局长。委托代理人江英稳，南京市××区城市管理行政执法局工作人员。被执行人刘山峰，男，1991年7月5日出生，汉族，南京市浦口区高新花苑百货超市业主。南京市浦口区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行其对刘山峰作出的宁城法浦行政决字[2016]第1004号行政处罚决定。本院经审查于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查期间，南京市浦口区城市管理行政执法局以被执行人刘山峰已履行行政处罚决定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人南京市浦口区城市管理行政执法局对刘山峰作出的宁城法浦行政决字[2016]第1004号行政处罚决定��本院终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 勤审判员 郑 鹏审判员 吴晓珺二〇一六年十一月九日书记员 黄 洁
安徽省宁国市人民法��民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3793号原告:王志勇,男,1967年2月8日出生,4汉族,住安徽省宁国市,委托诉讼代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。被告:刘永辉,男,1967年8月24日出生,汉族,住安徽省宁国市，本院在审理原告王志勇与被告刘永辉健康权纠纷一案中，原告未能提供被告联系号码及其他联络方式，根据原告提供的地址无法将诉状副本及应诉材料送达给被告刘永辉。本院认为，原告未能提供被告刘永辉的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告王志勇的起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，退还给原告王志勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一六年十一月二十五日书记员  邓瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5441号原告:谢万席,男,1970年5月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告谢万席诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告谢万席于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢万席在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢万席提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢万席撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢万席负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)牡法执字第35-4号申请执行人江苏海企国际股份有限公司，组织机构代码13479753-7，住所地南京市江宁开发区利源南路8号。法定代表人王学峰，该公司董事长。被执行人葛治治，公民身份号码231083197106040032，男，1971年6月4日出生，满族，住黑龙江省海林市城区和平街4-01378号。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0110号裁决书，在执行江苏海企国际股份有限公司申请执行葛治治国内非涉外仲裁裁决一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2015)牡法执字第35号案件，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周本国审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一六年十一月二十九日书记员  李 娜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5302号原告:陈治军，男，1962年08月09日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告陈治军诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈治军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈治军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈治军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈治军负担（已交纳）。审判员  余炳江二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 荣
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更725号罪犯次旺仁青，男，1983年7月8日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区南木林县人民法院于2014年7月26日作出（2014）南刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审公诉机关西藏自治区南木林县人民检察院以原审法院量刑畸轻为由提起抗诉。同时罪犯次旺仁青不服，提出上诉。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）日中刑一终字第03号刑事判决书，认定该犯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月25日至2019年9月24日止）。2014年10月15日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯次旺仁青准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执392号之一申请执行人周某，男，1982年2月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人李某，女，1982年8月18日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人李某应向申请执行人返还礼金30000元，并负担案件受理费75元、执行费350元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人的银行存款6150元并发放给了申请执行人，除此被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  龚金财审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十二日书记员  吴学勤
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执异63号异议人（利害关系人）:山东蓝海股份有限公司，住所地：东营市淄博路200号。申请执行人：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地：日照市太公一路23号。被执行人：山东山石国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路南侧、绿舟南路66号。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路南侧、绿舟南路66号。本院在执行申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人山东山石国际贸易有限公司、山东海纳房地产股份有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人山东蓝海股份有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人山东蓝海股份有限公司以协助执行具体数额已经确定为由向本院申请撤回执行异议申请。经审查，异议人撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人山东蓝海股份有限公司撤回其执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初829号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人秦友，男，1991年3月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2016年8月26日被该局监视居住，同年10月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人秦友犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人秦友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月13日下午16时许，被告人秦友在郑州高新技术产业开发区万科城工地13号楼地下室的一间宿舍内，将黄某的钱包盗走（内有300元现金、邮政银行卡、身份证等物），后使用该邮政银行卡在农村信用社ATM机上取现3200元。案发后秦友家属退赔黄某3500元，黄某对秦友予以谅解。被告人秦友对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人秦友的供述，被害人黄某的陈述，指认照片、银行卡账户明细、收条、谅解书，户籍证明、无前科证明、到案经过、庭审笔录等证据。本院认为，被告人秦友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人秦友归案后如实供述，认罪态度较好，案发后已退赔被害人损失，且取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人秦友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人秦友犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年十一月二十九日书记员 马天琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2683号申请执行人宋杨。被执行人张中华。申请执行人宋杨与被执行人张中华劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月3日作出（2016）辽0202民初字第3372号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月三日书记员  赵 祥
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1436号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：方国君,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与方国君罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）洮刑初字第100号刑事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十三日书记员  王立伟
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1641号之一申请执行人：官木生，男，汉族。被执行人：福建省海特工贸有限公司，住所地三明市沙县高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码78216669—6法定代表人：周海波，董事长。申请执行人官木生与被执行人福建省海特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1560号民事调解书，向被执行人福建省海特工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省海特工贸有限公司立即支付申请执行人工资款3130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1560号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1235号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：邢艳辉,住洮南市。本院在执行白城市洮北区财政局与邢艳辉罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]相关规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初165号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十二日书记员  王立伟
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执162号之二申请执行人:泸州市商业银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码：91510500708926271U。法定代表人：游江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春华，男，汉族，生于1983年8月18日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张永红，四川盛树律师事务所律师。被执行人：合江县佳煌建材销售有限公司，住所地：四川省合江县。法定代表人：付霞，该公司经理。被执行人：付霞，女，汉族，生于1980年9月7日，住四川省合江县。委托诉讼代理人：缪司，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被执行人：冯键，女，汉族，生于1965年2月5日，住四川省合江县。被执行人：梁鸿，男，汉族，生于1971年7月17日，住四川省合江县。委托诉讼代理人：缪司，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人泸州市商业银行股份有限公司与被执行人合江县佳煌建材销售有限公司、付霞、冯键、梁鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司以本案查封资产暂不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十一月二十九日书记员  罗 淋
四川省攀���花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1118号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人黑日克打，男，1980年3月2日出生于四川省喜德县，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黑日克打罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黑日克打应缴纳罚金40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第27号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金40000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘婷婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2265号申请执行人孙晓莉，女，1987年12月1日生，汉族，公司职员，住睢宁县，现住睢宁县。申请执行人朱威，男，1987年4月9日生，汉族，公司职员，住址同上。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，组织机构代码70358733-8，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。法定代表人冯星文，该公司董事长。申请执行人孙晓莉、朱威与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房销售合同一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓莉、朱威向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月十七日书 记 员  田 丰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初02782号之二原告：徐君飞，女，1960年3月11日出生，汉族，个体工商户业主，住宁波市鄞州区。委托代理人：何武杰，男，1986年1月6日出生，汉族，宁波市鄞州粮食收储有限公司员工，住宁波市鄞州区，系原告儿子。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告徐君飞诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐君飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐君飞撤回起诉。案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告徐君飞负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1058号原告：蒋光杰，男，1994年2月14日出生，汉族，农民，住四川省盐边县。被告：丁隆波，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。原告蒋光杰诉被告丁隆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月14日，原告蒋光杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋光杰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋光杰负担。审 判 长  张 睿代理审判员  蒙长林代理审判员  程 倩二〇一六年十一月十四日书 记 员  范 佳
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终427号上诉人（原审原告）李吉勇，男，汉族，生于1981年11月14日，住四川省兴文县。委托代理人吴琴，女，汉族，生于1985年6月11日，住四川省兴文县。系李吉勇之妻。被上诉人（原审被告）陈永革，男，汉族，生于1971年9月10日，住四川省叙永县。上诉人李吉勇因与被上诉人陈永革修理合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初512号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人李吉勇以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李吉勇自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，本院应予准许。且上诉人李吉勇自认双方和解协议已履行完毕，故原审判决不再执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李吉勇撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人李吉勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一六年十一月二十一日书记员  杨艺
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1026号之一申请执行人：王海坤。被执行人：林松。被执行人：乔亚娟。关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本月已立案执行。在执行期间查明被执行人的房屋正在另案处理中，再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092民初374号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  吕方胜二〇一六年十一月八日书记员  于 耀
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6636号原告:舒大文，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：张思华，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李浩，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告舒大文与被告张思华、李浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告舒大文到庭参加诉讼，被告张思华、李浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舒大文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还欠款48350元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系合作关系，2014年8月，二被告向原告购买生铁约30吨，原告送货到綦江区盖石电厂旁的翻砂厂，在原告多次催收下，二被告于2015年11月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款48350元，并承诺于2016年3月底还清。但是二被告至今未按承诺还款。现原告依法起诉请求依法判决，维护原告合法权益。被告张思华、李浩未作答辩。原告舒大文围绕诉讼请求提交了《欠条》佐证，该《欠条》载明：“今欠舒大文货款48350元（肆万捌仟叁佰伍拾元正），约定2016年3月底前结清货款。欠款人：重庆杰松机械有限公司张思华、李浩2015年11月12日。”。原告陈述借条上的重庆杰松机械有限公司只是张思华提供的方便联系的地址，其与该公司没有业务往来，所以欠条上也没有公司印章。本院对原告举示的《欠条》经审查属实予以确认。被告张思华、李浩未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒大文从事生铁销售工作，被告张思华、李浩曾向原告购买生铁。2015年11月12日，经原、被告双方共同结算，被告张思华、李浩尚欠原告货款48350元，二被告随即向原告出具了《欠条》，并承诺于2016年3月底前结清货款。但是二被告至今仍未按照约定支付前述款项。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张思华、李浩向原告舒大文购买生铁，并且有二被告出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立，受法律保护，二被告应当按照欠条的约定支付相应货款。综上所述，对原告舒大文要求被告张思华、李浩共同偿还欠款48350元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张思华、被告李浩于本判决生效后三日内支付原告舒大文欠款48350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由被告张思华、被告李浩负担（此费原告舒大文已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗超二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄亚
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执170号之一申请执行人伍家岗区鹏友糖业经营部，经营场所三峡物流园××号。经营者胡鹏，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北省方中食品有限责任公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇玛瑙大道南侧。法定代表人董植平，该公司总经理本院在执行申请执行人伍家岗区鹏友糖业经营部与被执行人湖北省方中食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0592民初266号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决议（试行）》第45条；《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北省方中食品有限责任公司的银行存款405828.69元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇一六年十一月十四日书记员 李泽略
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初1456号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。负责人：谢红星，该行行长。委托诉讼代理人：尚海军，1960年10月10日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理。被告:姜兴超，男，1989年3月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地浚县小河镇张刘庄村。统一社会信用代码：91410621665980779E。法定代表人张跃民。被告：张跃民，男，1972年5月7日出生，汉族，住浚县。以上二被告的委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告姜兴超、鹤壁市跃民牧业有限责任公司（以下简称“跃民牧业公司”）、张跃民金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的负责人谢红星及其委托诉讼代理人尚海军，被告姜兴超的委托诉讼代理人杨国亮，被告跃民牧业公司、张跃民的委托诉讼代理人池玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金445867.39元，利息25936.24元（利息计算至2016年6月30日），并偿付诉讼期间及诉后利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日被告姜兴超由被告跃民牧业公司、张跃民担保在我行贷款470000元，贷款于2016年2月14日到期，经我行多次催要，被告仍不能归还贷款本息。被告姜兴超辩称：1、我是名义借款人，实际借款人是跃民牧业公司。2、原告明知实际借款人是跃民牧业公司，从申请贷款到办理手续及发放贷款一直是由原告的经办人办理。3、被告跃民牧业公司不仅仅只用了被告一人名义贷款，还用了其他农户的名义贷款。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告跃民牧业公司辩称：我公司为实际用款人，农户所签合同项下的款项由公司用于生产经营，我公司愿意承担还款责任。被告张跃民请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的贷款业务申请书、农户贷款告知书、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证及支付委托通知书、利息计算清单，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：2015年2月15日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告姜兴超、鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告姜兴超向原告借款470000元，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。被告跃民牧业公司、张跃民提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照被告姜兴超的授权委托意向将贷款470000元支付给被告鹤壁市绿源农牧有限公司，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止，年利率为8.68%，逾期贷款罚息年利率为13.02%。截止2016年6月30日，被告姜兴超仍欠原告借款本金445867.39元，利息、罚息、复利共计25936.24元。另查明，被告姜兴超以其名义将470000元贷出后，被告鹤壁市跃民牧业有限公司实际使用了该笔借款，且庭审中该公司明确表示同意偿还该笔借款本金，利息及罚息。本院认为，本案的争议焦点为，名义借款人姜兴超是否承担还款责任。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告姜兴超签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，该合同已经实际履行。被告姜兴超作为完全民事行为能力人，应当明知其在借款合同上签字后应当承担的法律责任，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告姜兴超按照合同约定承担偿还借款本金445867.39元，支付利息、罚息、复利25936.24元,并自2016年7月1日起按13.02%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告鹤壁市跃民牧业有限公司认可其实际使用了该笔借款，并自愿承担还款责任，不违反法律规定，故对于中国农业银行股份有限公司浚县支行的借款，鹤壁市跃民有限公司与姜兴超应共同承担还款责任。被告张跃民作为保证人在《保证合同》上签字，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告张跃民应对被告姜兴超的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜兴超、鹤壁市跃民牧业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金445867.39元，支付利息、罚息、复利25936.24元（计算至2016年6月30日），并自2016年7月1日起按年利率13.02%支付逾期利息至判决确定的还款之日止；被告张跃民对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8377元，由被告姜兴超、鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  刘希普审判员  路 畅审判员  姜素娟二〇一六年十一月十二日书记员  宋 冰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第05029号上诉人（原审原告）：乔艳，女，1974年9月5日出生，汉族，住成都高新区。委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游昆，男，1982年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：徐琼芳，女，1955年7月6日出生，汉族，住四川省广汉市。系游昆母亲。被上诉人（原审被告）：陈俊先，男，1967年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：邓军，女，汉族，1969年5月8日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：四川泛华融资担保有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研B座1楼。法定代表人：陈俊先。上诉人乔艳因与被上诉人游昆、陈俊先、邓军、四川泛华融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区（2014）高新民初字第4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人乔艳申请撤回上诉，是对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39284元，减半收取19642元，由上诉人乔艳承担。审判长 涂 征审判员 谈光丽审判员 唐欣欣二〇一六年十一月二十四日书记员 李娅飞
陕西省柞水县人民院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初317号原告：阚宝斌，男，汉族，农民。被告：刘孝虎，男，汉族，农民。被告：刘如意（刘孝虎妹妹），女，汉族。原告阚宝斌与被告刘孝虎、刘如意债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚宝斌到庭参加了诉讼，被告刘孝虎、刘如意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚宝斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘孝虎、刘如意支付原告欠款118000元及利息；2、诉讼费用由被告刘孝虎、刘如意承担。事实和理由：2014年原告阚宝斌为柞水县宏阳商混站运输砂浆及材料，2015年2月16日，经原、被告及柞水县宏阳商混站协商，将柞水县宏阳商混站欠原告货款、运费共计118000元债务转移给二被告，被告刘孝虎、刘如意向原告阚宝斌出具了欠条两张，并约定了利息标准。后经原告催要，被告刘孝虎、刘如意至今未支付欠款及利息。被告刘孝虎、刘如意未作答辩。本案原告阚宝斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、2015年2月16日被告刘孝虎、刘如意欠条两份，证明二被告承担转移债务及金额，原告予以同意的事实。被告刘孝虎、刘如意未到庭质证，经审查，原告阚宝斌提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告阚宝斌为案外人柞水县宏阳商混站运输砂浆及材料，柞水县宏阳商混站拖欠了原告阚宝斌砂浆料款168000元，因被告刘孝虎、刘如意拖欠柞水县宏阳商混站材料款，2014年1月24日，经原告阚宝斌与被告刘孝虎、刘如意及案外人柞水县宏阳商混站口头协商，三方同意将柞水县宏阳商混站欠原告的168000元债务转移给二被告，由被告刘孝虎、刘如意向原告承担付款义务。后二被告向原告阚宝斌支付了5万元，剩余债务118000元未予支付。在原告的催要下被告刘孝虎、刘如意于2015年2月16日向原告阚宝斌出具欠条两张，内容分别为“今欠到阚宝斌人民币共计陆万元。注：宏阳商混站转扣帐支出项目。按柞水县银行同期利息计算”及“今欠到阚宝斌人民币共计伍万捌仟元整。注：由宏阳商混站转扣帐支出项目”，但后经原告多次催要，被告刘孝虎、刘如意至今未履行清偿义务。本案审理中，原告阚宝斌放弃了要求二被告支付债务利息的诉讼请求。本院认为，经原告同意，被告刘孝虎、刘如意自愿将案外人柞水县宏阳商混站拖欠原告阚宝斌的债务转移给自己承担，该行为系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效的债务转移合同。被告刘孝虎、刘如意2015年2月16日向原告出具欠条后，至今未清偿债务属违约，应承担不履行合同义务的违约责任，对原告阚宝斌要求被告刘孝虎、刘如意清偿债务118000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘孝虎、刘如意经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘孝虎、刘如意于本判决生效之日起十日内向原告阚宝斌清偿债务118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告刘孝虎、刘如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  舒 挺审 判 员  韩淑虹人民陪审员  邱桂芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋 丹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执758号之二申请执行人中国银行股份有限公司广德支行，住所地广德县桃州镇太极商城，组织机构代码85338946-8。法定代表人储德军，行长。被执行人戴岳春，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住。被执行人蔡荣美，女，1964年11月13日生，汉族，居民，住。中国银行股份有限公司广德支行申请执行戴岳春、蔡荣美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴岳春、蔡荣美的银行存款400000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年十一月十五日书记员  文武
福建省厦门市湖里���人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2000号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东仙。法定代表人：郑毅强，该支行行长。委托代理人：林荫娣、陈红军，福建信海律师事务所律师。被执行人：庄小彬，男，汉族，1976年2月14日出生，住福建省南靖县。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与庄小彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金517636.93元及截止2015年4月14日利息56539.21元、逾期利息23864.89元，未受偿。本院已查封了庄小彬所有的闽D09Q**号车辆，但未实际查控��暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十八日书 记 员  初晓雯
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执恢4号之五申请执行人:袁仕建,男,汉族，1971年12月13日出生,住四川省成都市锦江区。委托代理人:唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人:肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人:周才举,男,汉族，1959年6月6日出生,住四川省简阳市。被执行人:黄远清,女,汉族，1964年10月14日出生,住四川省简阳市。被执行人:周燕,女,汉族，1984年8月6日出生,住四川省简阳市。被执行人:周利平,女,汉族，1989年7月28日出生,住四川省简阳市。委托代理人:王辉，四川雁南飞律师事务所律师。本院在执行申请执行人袁仕建申请执行被执行人周才举、黄远清、周燕、周利平借款合同纠纷一案中。本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书发出之日起履行义务，各被执行人均未主动履行。本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询四被执行人无车辆登记信息、无股权登记信息。对查询到的银行存款68772元予以扣划，扣除执行费736元，剩余68036元支付给申请执行人袁仕建。对已查封的被执行人的房产，通过拍卖成交、以房抵债的形式处置被执行人房屋5套、车位7个，扣除执行费后，抵偿被执行人欠申请执行人袁仕建债务1687021.08元。被执行人有2套房屋因本院属于首查封，但设置有抵押权，已移送优先权执行法院处置。其余被执行人的房产因案外人提起执行异议之诉，现不够处置条件。本院依法决定对四被执行人采取限制出境措施，实行惩戒，并向申请执行人进行了通报，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  王晓鹏审判员  文 欢二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋辉荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3385号申请执行人江苏苏林园林工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界市场2号楼218号商铺。法定代表人徐静君，该公司总经理。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人江尧兵，该公司总经理。本院在执行江苏苏林园林工程有限公司与江苏馨园园林建设有限公司追偿权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3469号之一原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代理人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。被告：被告王兴林，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：张建辰，男，汉族，市民，住泌阳县。被告：关英，男，汉族，市民，住泌阳县。被告：邢建伟，男，汉族，市民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王兴林、张建辰、关英、邢建伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出（2016）豫1726民初3469号财产保全裁定，现因原告泌阳县农村信用合作联社申请解除对被告邢建伟银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对冻结被告邢建伟的存款100000元，予以解除冻结。审判员  党书明二〇一六年十一月三十日书记员  王 震
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8152号上诉人（原审被告）：重庆凌达实业有限公司。法定代表人：张云，总经理。委托代理人：邱世洪，该公司职工。被上诉人（原审原告）：朱坤华。委托代理人:冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。上诉人重庆凌达实业有限公司（以下简称凌达公司）与被上诉人朱坤华劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初02363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌达公司2016年11月10日于向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人凌达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆凌达实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆凌达实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 胜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4265号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成七加七文化传播有限公司。住所地：山东省荣成市阳光财富广场*号。法定代表人：宋建平，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成七加七文化传播有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1473号之一申请执行人：吴龙艮，男，1957年8月3日生，住江苏省东台市。申请执行人：韩海军，男，1977年12月7日生，住江苏省东台市。申请执行人：房世江，男，1959年2月22日生，住江苏省东台市。申请执行人：杭晓州，男，1982年10月27日生，住江苏省东台市。申请执行人：崔益桂，男，1979年6月15日生，住江苏省东台市。申请执行人：施长美，女，1976年11月25日生，住江苏省东台市。申请执行人：常唐江，男，1962年6月20生，住江苏省东台市。申请执行人：徐进，男，1974年10月20日生，住江苏省东台市。申请执行人：刘兵，男，1988年6月13日生，住江苏省东台市。申请执行人：丁小骥，男，1978年5月30日生，住江苏省东台市。申请执行人：曹爱军，男，1981年8月27日生，住江苏省东台市。申请执行人：周冬庆，男，1983年3月9日生，住江苏省东台市。申请执行人：范庆旺，男，1967年6月7日生，住江苏省东台市。申请执行人：朱涛，男，1987年10月26日生，住江苏省东台市。申请执行人：顾用友，男，1981年10月6日生，住江苏省东台市。申请执行人：崔元桂，男，1967年4月13日生，住江苏省东台市。申请执行人：常伟，男，1982年2月23日生，住江苏省东台市。申请执行人：郑辉，男，1986年1月21日生，住江苏省东台市。申请执行人：丁新国，男，1965年3月2日生，住江苏省东台市。申请执行人：沈小香，女，1988年12月6日生，住江苏省东台市。申请执行人：张筱霞，女，1990年11月10日生，住江苏省兴化市。申请执行人：吴晓宏，男，1978年4月21日生，住江苏省东台市。申请执行人：王晓丽，女，1975年9月10日生，住江苏省东台市。申请执行人：徐迎春，男，1968年3月29日生，住江苏省东台市。申请执行人：崔小青，男，1967年3月27日生，住江苏省东台市。申请执行人：张厚林，男，1964年1月20日生，住江苏省东台市。申请执行人：孙荣梅，女，1978年10月14日生，住江苏省东台市。申请执行人：王俊，男，1955年9月14日生，住江苏省东台市。申请执行人：崔业林，男，1964年9月19日生，住江苏省东台市。申请执行人：陈永梅，女，1968年5月22日生，住江苏省东台市。申请执行人：施妮，女，1989年7月2日生，住江苏省东台市。申请执行人：袁军，男，1977年10月5日生，住江苏省东台市。被执行人：东台市恒隆金属有限公司，住所地在江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：樊连根，该公司经理。申请执行人吴龙艮、韩海军、房世江、杭晓州、崔益桂、施长美、常唐江、徐进、刘兵、丁小骥、曹爱军、周冬庆、范庆旺、朱涛、顾用友、崔元桂、常伟、郑辉、丁新国、沈小香、张筱霞、吴晓宏、王晓丽、徐迎春、崔小青、张厚林、孙荣梅、王俊、崔业林、陈永梅、施妮、袁军与被执行人东台市恒隆金属有限公司劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出东劳人仲案字[2014]138号已发生法律效力。依该仲裁裁决书：1、被申请人在本裁决书生效日起二十日内一次性支付给申请人工资13472.5元。其中，吴龙艮395.00元、韩海军404.40元、房世江434.40元、杭晓州474.30元、崔益桂6**.40元、施长美358.70元、常唐江417.30元、徐进455.60元、刘兵308.00元、丁小骥452.00元、曹爱军468.60元、周冬庆419.90元、范庆旺455.70元、朱涛366.80元、顾用友396.70元、崔元桂4**.40元、常伟507.00元、郑辉687.00元、丁新国401.00元、沈小香328.00元、张筱霞403.00元、吴晓宏422.90元、王晓丽455.10元、徐迎春293.10元、崔小青2**.20元、张厚林413.90元、孙荣梅350.30元、王俊359.00元、崔业林445.50元、陈永梅292.20元、施妮429.60元、袁军512.80元：2、申请人的其他请求，本委不予支持。因被执行人未履行仲裁裁定书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，轮候查封被执行人东台市恒隆金属有限公司的房屋及土地使用权，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  路 森审判员  冯宝银二〇一六年十一月二十八日书记员  王厚淳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7143号原告刘某某,男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告葛某某，男，汉族。本院在审理刘某某与王某某、葛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费1150元，由原告刘某某负担。审判员 胡 朋 芹二〇一六年十一月三日书记员 宋霄���
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2266号之一原告：ＸＸ，男，1980年1月23日生，汉族，住平原县。被告：辛吉峰，男，1979年4月10日生，汉族，住平原县。被告：廉敏，女，汉族，1977年12月28日生，住址同上。原告ＸＸ与被告辛吉峰、廉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告辛吉峰下落不明需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘立谦人民陪审员  娄吉智人民陪审员  张 建二〇一六年十一月二十日书 记 员  张 合
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5346号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢绍峰，该行行长。被告：苏振军。被告：全桂兰。被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：石剑，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏振军、全桂兰、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一六年十一月二十五日书记员  王璐玫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3743号原告(反诉被告)：明发集团扬州房地产开发有限公司,住所地在扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人:黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲勇，该公司员工。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。被告（反诉原告）：扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所地在扬州市立新路**号。法定代表人：王翔，该单位主任。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。原告（反诉被告）明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）与被告（反诉原告）扬州市广陵区环境卫生管理办公室（以下简称环卫办）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明发公司的委托诉讼代理人仲勇、李扬，环卫办的委托诉讼代理人丁强、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明发公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《新建商品房一次性环卫交接协议》、《明发江湾城环境卫生移交协议书》无效；原诉请为撤销上述两份协议；2、环卫办返还明发公司已支付费用282万元；3、环卫办支付利息453218.89元（按照中国人民银行同期贷款利率，以282万元各批次缴费额为基数，并以各批次缴费时间分别起算暂至2016年7月31日，实际计算至生效裁决确定的给付之日）；因计算错误，原诉请金额为490150.65元。事实和理由：明发公司与环卫办于2011年5月18日签订《新建商品房一次性环卫交接协议》，约定明发公司将环卫办辖区内新建明发商业广场小区建筑面积约34万平方米的区域交与环卫办负责生活垃圾清运工作，服务收费按每平方米18元计算。双方又于2014年10月31日签订《明发江湾城环境卫生移交协议书》，约定明发公司将明发江湾城小区实际交接面积为233178.77平方米的区域交与环卫办负责生活垃圾清运工作，服务收费原则上按每平方米24元计算。两份协议签订后，明发公司已向环卫办缴纳生活垃圾处理费282万元，其中2011年10月17日付62万元，2012年8月7日、2013年4月15日各付50万元、2014年10月30日付20万元、2015年9月2日付100万元。但城市生活垃圾处理费是行政事业性收费，须有法律法规规章的授权或规定及物价部门的价格审批才能征收，同时行政征收对象只是产生小区垃圾的业主。环卫办是政府的派出机构，其向开发小区的明发公司征收城市生活垃圾处理费，对明发公司属于发生了一定的行政行为。两份协议违反了行政强制性法规，应认定无效。环卫办应退还明发公司缴纳的282万元垃圾处理费，并赔偿明发公司经济损失。环卫办向本院提出反诉请求：明发公司向环卫办支付所花费的律师代理费150206元。其答辩及反诉的事实和理由：双方签订的《新建商品房一次性环卫交接协议》、《明发江湾城环境卫生移交协议书》约定，明发公司将其开发的小区生活垃圾清运工作交环卫办负责，明发公司自愿支付生活垃圾清运服务费，此权利义务的约定纯属服务合同民事法律关系，并不违反法律、行政法规中的效力性强制性的禁止规定，也不损害国家或者社会公共利益。在无合同约定的情形下，环卫部门直接向产生城市生活垃圾的单位和个人征收生活垃圾处理费，应受相关法规规章的规范。明发公司要求确认协议无效是混淆两种法律关系。协议引用了建设部《城市生活垃圾管理办法》及《江苏省城市市容和环境卫生条例》，即明发公司明知产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费，但自愿与环卫办签订的协议，符合“为第三人利益的合同”的类型。协议签订后，明发公司未按约支付垃圾清运费，并提起本诉，环卫办为此又花费律师费150206元。根据《明发江湾城环境卫生移交协议书》约定，因明发公司违约导致的纠纷，环卫办主张权利花费的费用，包括但不限于律师费等由明发公司承担。请求法院驳回其诉讼请求。明发公司辩称，双方间的两份协议中只有《明发江湾城环境卫生移交协议书》中有律师费的约定，且约定是明发公司违约的情形下，环卫办有权主张律师费。现两份协议应确认无效，明发公司并未违约。环卫办主张的律师也无实际支付的凭证。环卫办的反诉请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：环卫办提供的委托代理合同及律师费发票，可以证实环卫办与江苏尚鼎律师事务所订立委托代理合同，该所已开具150206元律师费发票。本院认为，原、被告间《新建商品房一次性环卫交接协议》、《明发江湾城环境卫生移交协议书》约定，明发公司将其新建小区城市生活垃圾清运工作交环卫办负责，并向其缴纳生活垃圾清运服务费，是双方当事人自愿协商订立的有偿合同；两份协议并未违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定；明发公司作为房地产开发企业，应当知晓其新建小区的环卫规定，其未能提供证据证实两份协议存在应当认定无效的情形，故上述两份协议应确认为有效。综上所述，明发公司要求确认协议无效，并要求退还已缴费用、赔偿损失的诉请，依法应予驳回；环卫办主张律师费的诉请，因未提供费用实际支付的凭证，且无实际发生之必需，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告明发集团扬州房地产开发有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告扬州市广陵区环境卫生管理办公室的反诉请求。本诉案件受理费33282减半为16641元（明发公司已预交），由明发公司负担；反诉案件受理费3304元减半为1652元（环卫办已预交），由环卫办负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年十一月十七日书记员  袁静