wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4579号原告：李佑斌,男，1968年8月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘达文，男，住重庆市潼南区，由重庆市潼南区某某镇某某村村民委员会推荐。被告：潼南县吉祥建材厂，住所地重庆市潼南区双江镇老关村8社，组织机构代码500223200001360。法定代表人：李涛，生产经理。原告李佑斌与被告潼南县吉祥建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李佑斌于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李佑斌撤诉。案件���理费50元，减半收取计25元，由原告李佑斌负担。审判员 陈 晶二〇一六年十一月二十五日书记员 王议晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3195号原告冉井红，男，1966年8月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告田国栋，男，1964年7月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告石桂珍，女，1964年6月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告冉井红诉被告田国栋、石桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、蔡景发组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告冉井红的委托代理人田兴亮到庭参加诉讼，被告田国栋、石桂珍下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉井红诉称，2014年9月27日，被告向原告借款5.5万元，借款期一个月，约定利息为月息2%，并出具了借条。此后，原告多次催促被告还款，被告总是拖延不付。为此，请求人民法院判令被告立即偿还本金5.5万元；按月息2%支付原告从2014年9月27日起至实际付清借款之日止的利息。被告田国栋、石桂珍未出庭应诉也未提交答辩意见。经审理查明，2014年9月27日，被告田国栋、石桂珍共同向原告冉井红借款5.5万元，约定借款期一个月，利息为月息2%计算，并出具了借款借据和收款收条各一张。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还借款本金5.5万元；按月息2%支付原告从2014年9月27日起至实际付清借款之日止的利息。上述事实，有原告的陈述、借款借据和收款收条各一张、二被告的户籍信息、龙潭镇梅树村村民委员会的证明等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冉井红向被告田国栋、石桂珍提供了借款，同时被告向原告出具借款借据和收款收条，是有效的民间借款合同，符合法律规定，应受法律保护。被告田国栋、石桂珍未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款本金5.5万元，按月息2%支付原告从2014年9月27日起至实际付清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告田国栋、石桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田国栋、石桂珍于本判决生效后立即偿还原告冉井红借款本金5.5万元，并从2014年9月27日起至实际付清借款之日止的利息按月息2%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告田国栋、石桂珍共同承担，原告冉井红已预交的1175元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白明德人民陪审员  蒋晓玲人民陪审员  蔡景发二〇一六年十一月一日书 记 员  何 沙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10777号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人胡文杰，男，1975年12月31日出生，住浙江省永康市。被执行人王媛美，女，1978年1月15日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡文杰所有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡文杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽��一辆。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一六年十一月二十三日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执10777号金华市车辆管理所:关于申请执行平安银行股份有限公司义乌分行与胡文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执10777号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人胡文杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2016)浙0782执10777号执行裁定书壹份二O一六年十一月二十三日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。负责人刘智玉。委托代理人：曹昆。被告：卢云堂。被告：卢亮杰。被告：郭建伟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告卢云堂、卢亮杰、郭建伟金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昆、被告卢云堂到庭参加诉讼，被告卢亮杰、郭建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告卢云堂于2015年8月5日签订《小额贷款保证合同》及《小额贷款借款合同》，合同约定：被告卢云堂向原告借款10万元，期限12个月，从2015年8月5日至2016年8月5日，年利率为13%；还款方式为按月付息，到期一次性还清本金；被告卢亮杰、郭建伟提供连带责任保证。贷款到期后，被告卢云堂尚有本金10万元及利息3675.85元（截止2016年6月14日）没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。现诉到法院，请求判令被告卢云堂偿还借款本金10万元及利息3675.85元（截止2016年6月14日，实际利息计算至贷款本息和罚息还清为止）；被告卢亮杰、郭建伟对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。被告卢亮杰、郭建伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告卢云堂辩称，欠款属实，卢亮杰是我儿子。经审理查明，2015年8月5日，被告卢云堂因购买饲料向原告贷款10万元，并签订借款合同，合同有效期截止2016年8月5日。合同约定，贷款年利率为13%；还款方式为按月付息，到期一次性还清本金；若是借款人违约，则加收30%的罚息，同时承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等支出，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日被告卢亮杰、郭建伟与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告卢云堂发放贷款人民币10万元整。截止2016年6月14日，被告欠原告利息3675.85元没有及时偿还，经原告多次催要，被告仍未还款。故原告于2016年9月5日诉至法院，请求法院依法处理。上述事实，有原告向本院提交的小额贷款借款合同1份、贷款借据1份、放款单证明1份、保证合同2份及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告卢云堂签订的贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。卢云堂借款后没有按约定支付借款本息，是违约行为，应当立即足额偿还借款本息并承担违约责任。被告卢亮杰、郭建伟作为借款的保证人，在合同中明确告知保证方式为连带责任保证的情况下，在合同保证人一栏中签字，合法有效，故原告要求卢亮杰、郭建伟承担连带偿还责任的请求，本院予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中原告没有提交有关律师费、差旅费等的证据，故本院不予支持。被告卢亮杰、郭建伟经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢云堂于本判决生效后十日内偿还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金10万元及利息3675.85元（截止2016年6月14日）；二、被告卢云堂于本判决生效后十日内偿还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款利息（按本金10万元为基数，利率为贷款年利率13%上浮30%，计算时间为自2016年6月15日至贷款本息实际结清之日）。三、被告卢亮杰、郭建伟对本判决第一、二项承担连带清偿责任。其在履行偿还义务后有权向被告卢云堂追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告卢云堂负担，于本判决生效后十日内交付原告。被告卢亮杰、郭建伟对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王进兵二〇一六年十一月二日书 记 员  刘莎莎
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书豫04**刑初267号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人冯延辉，男，1971年8月4日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，平顶山市盐业局郏县分局职工，住郏县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月8日被郏县公安局刑事拘留，当月20日被郏县公安局取保候审，同年10月18日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人冯延辉犯非法经营罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人冯延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日，被告人冯延辉协议购买郏县城关镇居民张青坡在郏县南环路所经营的洪生源加油站。2016年9月5日该加油站因尚未办理成品油零售经营批准证书被郏县商务局查处，郏县商务局于当月6日对该加油站下达责令改正（停止违法行为）通知书，责令其停止营业，并于当日对该加油站予以查封。当月7日，平顶山市商务局将该加油站成品油经营许可证手续上报河南省商务厅审批。在该加油站被查封期间，被告人冯延辉仍继续销售汽油、柴油等成品油，其销售额为61983元。另查明，河南省商务厅于2016年10月9日批准该加油站经营许可证。上述事实，被告人冯延辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李新延、陈金正、陈俊伟、李洋洋、李培源、王永红等人的证言材料，郏县商务局出具的证明材料，郏县商务局责令改正（停止违法行为）通知书，郏县商务局查封洪生源加油站时现场照片，洪生源加油站营业执照，冯亚辉购买洪生源加油站的买卖协议书，郏县公安局治安管理大队出具的冯延辉到案证明，郏县公安局龙山派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明，平顶山市盐业管理局郏县分局出具的冯延辉身份证明材料等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。本院认为，被告人冯延辉未经许可非法经营成品油，情节严重，侵犯了国家对市场的管理制度，其行为已构成非法经营罪。公诉机关关于以非法经营罪追究被告人冯延辉刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人冯延辉在非法经营期间，其经营许可证等相关手续已上报上级机关，且非法经营时间较短，营业额较小的客观事实，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人冯延辉犯非法经营罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张存正代理审判员  李 远人民陪审员  赵坤迎二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百八十四条第一款【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1408号张宇：你与安永借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）豫0221民初194号判决，已发生法律效力。申请执行人安永于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：归还安永款386000元及利息。负担案件受理费7090元，其他诉讼费用3050元，申请执行费5690元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年十一月十六日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执884号被执行人张凯，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人张凯缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第92号刑事判决书，被执行人张凯应当缴纳罚金1000.00元和毒资200元。现查明，被执行人张凯无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第92号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人张凯有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1417号原告：王卫东，男，1963年4月20日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李永玉，江苏苏州紫��律师事务所律师。被告：姚春成，男，1963年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李妹根，曾用名李梅根，女，1969年4月14日生，汉族，住苏州市相城区。原告王卫东与被告姚春成、李妹根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，因被告姚春成、李妹根下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托诉讼代理人李永玉到庭参加诉讼。被告姚春成、李妹根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告共同归还借款本金人民币30万元，并支付分别以10万元自2014年1月7日起、以20万元自2014年4月9日起，均按年利率24%计算至两��告实际还款日止的借款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告姚春成于2014年1月7日、2014年4月9日分二次向原告借款30万元后，未按约还本付息。又因被告李妹根与被告姚春成系夫妻关系，且该30万元借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告姚春成、李妹根均未作答辩。经审理查明，2014年1月7日，原告王卫东作为贷款人、被告姚春成作为借款人签订《借款合同》一份，合同约定：原告同意借给被告10万元，借款期限自2014年1月7日起至2014年4月6日止，借款利率为每天150元，按月结息；违约责任为借款人未按期返还借款本金或支付利息的，贷款人可终止本合同，并由借款人承担借款总额20%的违约金。合同还就其他内容进行了约定，原告与被告姚春成分别在贷款人���借款人处签名。同日，原告王卫东通过其华夏银行网上银行尾号为5533的账户支付10万元至被告姚春成中国邮政储蓄银行相城支行尾号为2960的账户内。2014年4月9日，原告王卫东与被告姚春成又签订了《借款合同》一份，合同约定被告姚春成向原告借款20万元，借款期限自2014年4月9日起至2014年4月21日止，借款利率为每天300元，按月结息。其他内容与2014年1月7日合同内容一致。原告与被告姚春成分别在贷款人与借款人处签名。同日，原告王卫东通过其华夏银行网上银行尾号为2270的账户支付20万元至被告姚春成指定的建行苏州蠡口支行尾号为1705的账户内。被告姚春成两次共向原告王卫东借款人民币30万元。被告姚春成收款后至今分文未还。另查明，被告姚春成与被告李妹根于1996年5月登记结婚。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借款合同二份、华夏银行网上银行交易电子凭证与存款交易明细单、结婚申请书以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告姚春成向原告王卫东借款人民币30万元，由借款合同、银行交易明细单等证据证实，本院予以确认。30万元借款均已逾合同约定的借款期限，故被告姚春成应承担归还原告借款的民事责任，现并无证据证明被告姚春成已归还过30万元的借款本息，故原告王卫东要求被告姚春成归还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现原告自愿要求被告姚春成分别支付以10万元自2014年1月7日起、20万元自2014年4月9日起，均按年利率24%计算至被告实际还款日止借款利息的请求，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告李妹根与被告姚春成系夫妻关系，本案���务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。被告姚春成、李妹根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚春成、李妹根于本判决生效之日起十日内共同归还原告王卫东借款人民币30万元，并支付分别以10万元自2014年1月7日起、以20万元自2014年4月9日起，均按年利率24%��算至两被告实际还款日止的借款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7990元、公告费600元，合计人民币8590元，由被告姚春成、李妹根负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时��该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 剑
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执771号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人王英，身份证号×××，女，1969年8月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区百利小区5号6单元203室。本院在执行王英贩卖毒品罪一案中，执行标的为罚金1000元，已执行500元及执行费50元，执行中未发现其他财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初68号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月十五日书 记 员  舒 淼
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2225号原告：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人：石早权，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：雷江，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉被告雷江追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市威万利汽车销售有限公司委托诉讼代理人熊君桥到庭参加了诉讼，被告雷江经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市威万利汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告雷江归还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为其垫付的汽车按揭款28102.58元（含利息及罚息）；2.本案诉讼费用由被告雷江承担。事实与理由：被告雷江于2012年12月21日在原告处购买汽车，2012年12月21日，被告雷江因购车和中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款合同》，约定被告从中国建设银行股份有限公司垫江支行贷款柒万捌仟元（按揭贷款）用于购车，三年还本付息，并由原告公司为此借款提供保证担保。手续办理完毕银行发放贷款之后，被告未按时支付中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款。因原告为被告提供了银行贷款信用担保，中国建设银行股份有限公司垫江支行直接从原告保证金账户上扣划了被告所欠按揭贷款本息共计28102.58元。此后，原告多次向被告催要为其垫付的按揭贷款（含利息及罚息）无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告雷江未作答辩。原告重庆市威万利汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、20160129个人贷款还款凭证、20150525个人贷款还款凭证、2016-1-28保证金存款支取/销户通知书、2015-5-25保证金存款支取/销户通知书、承诺书、注册登记摘要信息栏、《个人消费普通借款合同》、银企合作协议的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，原告与中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行签订银企合作协议。银企合作协议约定：双方约定建立长期业务合作关系，开展个人汽车消费贷款业务，中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行提供符合其借款条件的个人汽车消费贷款业务；原告在中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行开立基本结算账户和保证金账户，银行对保证金享有优先受偿权；当购买甲方汽车经销商的车辆的借款人不能按期偿还，由原告方从在银行开设的保证金账户垫付购车人所拖欠贷款本息。2012年12月20日，被告向原告出具承诺书一份，承诺载明：被告在原告处办理车辆按揭手续，向中国建设银行股份有限公司垫江支行贷款购买奇瑞汽车一台，在贷款期间被告会按时按期足额偿还银行贷款。2012年12月21日，被告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订了《个人消费普通借款合同》。合同约定了贷款金额为78000.00元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，同时约定了贷款利率为浮动利率（基准利率上浮10%）、还款方式为等额本息还款法、担保方式为抵押加保证担保。被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行借款后，被告未按约定偿还借款，中国建设银行股份有限公司垫江支行分别于2015年5月25日、2016年1月29日两次在原告的保证金账户上分别扣划了10824.85元、17277.73元，共计28102.58元，用以代偿被告所欠中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款及利息、罚息。后原告多次向被告催收垫付的按揭贷款、利息及罚息未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，被告出具给原告的承诺书、被告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《个人消费普通借款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的银企合作协议均系签订方或签订双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效承诺和有效合同，承诺方应当按照承诺约定履行自己的义务，各合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告雷江在银行办理购车按揭贷款后，应按约定按时按期偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告重庆市威万利汽车销售有限公司代被告雷江偿还了银行按揭贷款、利息及罚息后，有权向被告雷江追偿。据此，对原告主张由被告归还其代被告雷江垫付的汽车消费按揭贷款及利息、罚息共计28102.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷江未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷江于本判决生效后立即归还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为被告雷江垫付的购车按揭贷款、利息及罚息共计28102.58元。如果被告雷江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费503.00元，公告费1000.00元，共计1503.00元，由被告雷江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  卢红会二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王丹丹
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0725民初1850号原告：毛立新，男，汉族，1968年8月12日出生，山丹县居民。委托诉讼代理人：车建军，甘肃金厦律师事务所律师。被告：刘克靖，男，汉族，出生年月不详，山丹县居民。原告毛立新与被告刘克靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告毛立新于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛立新撤回起诉。案件受理费525元，由原告毛立新负担（已交纳）。审判员  陈永新二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 斐
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢126号申请执行人宋超，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市黑林镇太平村*组。申请执行人宋哲，男，5岁，汉族，农民，现住榆树市黑林镇太平村*组。申请执行人田喜华，女，39岁，汉族，农民，现住榆树市黑林镇太平村*组。被执行人丁树范，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇太平村*组。申请执行人宋超等人与被执行人丁树范附带民事赔偿纠纷一案,长春市中级人民法院作出的(2006)长刑终字第102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款13798元及执行费106元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2006)长刑终字第102号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 明
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1249号之一申请执行人：陈龙。被执行人：陈文质。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人陈文质公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，经强制执行，本院（2016）鲁0323民初698号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初698号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一六年十一月七日书记员  周 燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7475号申请执行人国库。被执行人靳晓辉，女，1967年8月21日出生。国库与被执行人靳晓辉罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定靳晓辉缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7475号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2242号原告杨红，女，1984年9月2日出生，汉族，住江西省乐平市乐港镇。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告朱华宾，男，汉族，1979年3月3日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处。被告占小燕，女，汉族，1984年7月23日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处。原告杨红与被告朱华宾、占小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨红及其委托代理人程晨、被告朱华宾到庭参加了诉讼，被告占小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告朱华宾以做生意需要资金为由，向原告借款105000元，并约定月息2分，被告朱华宾于2015年5月1日原告出具一张借条。另被告向原告借款165000元，借条落款时间为2015年5月1日，约定一年半后，鉴于两被告无故拒绝已到期的本金105000元的借款，致使原告对两被告的信用存在怀疑。为此，起诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款27万元，并自2015年5月1日起按月息两分计算利息，要求二被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：2015年5月1日借条2份、银行流水4份，旨在证明被告朱华宾向原告借款27万元以及借款的具体经过，借款约定月计2%的利息的事实；被告朱华宾以及被告占小燕的身份信息；两被告的婚姻关系证明，旨在证明被告朱华宾向原告借款时与被告占小燕是夫妻关系。被告朱华宾辩称，被告朱华宾向原告借款是事实，但没有能力偿还。在年前已经向原告偿还了3万元本金。向原告的借款没有用于与被告占小燕的夫妻共同生活中，应属于被告朱华宾的个人债务，被告占小燕不承担任何责任。被告朱华宾没有向本院提交任何证据材料。被告占小燕经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明，原告杨红与被告朱华宾认识，因原告为医生，被告向原告请教医学上的事情，慢慢的双方成为朋友。2015年4月左右，被告朱华宾以做生意为由向原告借款，让原告有钱就借给被告。自2015年4月至2015年7月份，原告杨红陆陆续续借出人民币27万给被告朱华宾，其中大部分为现金，现金的来源有银行的贷款、亲戚朋友以及同事的借款、工资、平日积蓄等，均有银行流水予以印证。后经双方协商，被告朱华宾取了一个中间时间2015年5月1日向原告出具两张借条，两张借条写在同一张纸张上。一张10.5万元的本金，约定利息贰分，每月归还，可提前还清。一张16.5万元的本金，没有书面约定利息，约定一年半后归还，过期不还将宏宇天湖城105-107（乐平宏宇建材归杨红所有）。2016年年前，被告朱华宾向原告杨红支付了3万元人民币，双方没有约定该3万元为偿还本金还是偿还利息。另查明，被告朱华宾于被告占小燕在乐平市民政局于2007年5月28日办理了结婚登记，于2012年9月17日办理了离婚登记，于2013年5月21日办理了结婚登记。上述事实有原告陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，被告朱华宾向原告杨红借款形成借款合同关系，双方系真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定。原告陆续借出27万元给被告朱华宾，有银行取款以及转账等流水予以印证，被告朱华宾当庭予以认可，双方的借款事实以及借款本金为27万元，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告多次向被告催收，被告仍不归还欠款，原告起诉至法院要求被告朱华宾归还欠款本金10.5万元，有法律和事实依据，本院予以支持。双方约定了月息2分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按月息2计算本金10.5万元的利息，本院予以支持。原告起诉至法院要求被告朱华宾归还还未到期的16.5万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”之规定，原告行使的是不安抗辩权，本院予以支持。16.5万元的借款是否有利息的约定，原告称口头约定为2分，被告称没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，双方对支付利息约定不明确，16.5万元的借款应视为不支付利息。被告朱华宾辩称已还的3万元为本金，没有提供证据予以证明，与原告杨红的陈述该3万元为利息不一致，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院将被告朱华宾已还的3万元认定为借款本金10.5万元的利息，根据双方约定的利率，偿还的应是自2015年5月1日至2016年7月9日的利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告朱华宾与被告占小燕的婚姻关系存续期间为2013年5月21日至今，被告朱华宾于2015年5月1日向原告借款，该债务在夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务。被告辩称该债务没有用于双方夫妻共同生活，没有提供证据予以证明，该辩称本院不予采纳。原告要求被告占小燕对被告朱华宾的债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告占小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告朱华宾、占小燕于本判决生效后十日内向原告杨红共同偿还借款本金27万元以及利息（利息以10.5万元为本金，自2016年7月10日按照年利率24%的标准计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，财产保全费2020元，共计8020元，由被告朱华宾、占小燕共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 群
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0605刑初3742号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗某某，男，1978年9月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，住辰溪县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄月忠，广东木铎律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同月19日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月15日2时许，被告人罗某某同肖某、刘某1、王某、刘某2、胡某某、郭某（另案起诉）、江某（另案处理）经密谋，携带刀具、封口胶、绳子、头套、手套等作案工具到佛山市南海区大沥镇黄岐大转弯装饰材料城第六期5号楼15号烟酒士多店，由肖崇云和刘某1在门口负责望风，郭某、王某、刘某2、胡某某、江某进入该士多店，多次使用暴力殴打威胁被害人，抢走被害人陈某的人民币150元及红米手机1台（未能鉴定）。抢走被害人汤某的人民币1000元、小米3手机1台（未能鉴定）及银行卡1张，后郭某将卡内的人民币3300元取走。还抢走店内行李箱内的人民币12000元。又用店内的皮箱装了香烟20条后逃离现场。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：1、被害人陈某、汤某、何某的陈述及辨认笔录，反映在士多店里被几个蒙面人捆绑、封口、殴打后抢走财物。2、被告人罗某某的供述笔录，否认自己参与抢劫的事实。3、同案人肖某的供述、辩解及辨认笔录，供认自己参与指控抢劫的事实。其中对抢劫黄某大转弯装饰材料城烟酒店，供称是“罗傻子”（经辨认是罗某某）提出抢该烟酒店。抢得财物由我分赃，郭某、王某等五个小孩在我那里吃住，用了不少钱，我就跟他们说抢来的钱抵了他们平时的费用，其中分给郭某等五个小孩每人500元，“罗傻子”2000元。4、同案人刘某1的供述、辩解及辨认笔录，供认自己和肖某、王某、郭某、小罗（经辨认是罗某某）等八个人参与抢劫黄某大转弯装饰材料城士多店的事实。肖某是我的男朋友。5、同案人郭某的供述及辨认笔录，对指控的事实供认不讳，其中供称由肖哥即肖崇云和罗哥（经辨认是罗某某）负责策划，肖某是老大，是组织、指挥者，负责分赃。指证肖某的女朋友即刘某1有份参与两宗抢劫；肖某的女朋友，我们平时称呼她嫂子。6、同案人王某的供述及辨认笔录，对指控的事实供认不讳，肖哥即肖某负责策划，指证肖某的女朋友有份参与两宗抢劫；肖某的女朋友，我们平时称呼她嫂子。其中对抢劫黄某大转弯装饰材料城烟酒店，供称肖哥和小罗（经辨认是罗某某）说搞点钱，之后肖哥安排我们住进佛山窖口附近的一间宾馆，大概住了五六天，我们就抢了一个商店，抢得现金和一箱香烟等。7、同案人胡某某的供述及辨认笔录，对指控的事实供认不讳，其中供称，两起抢劫都是肖哥即肖某指挥，抢来的财物全部交给他；肖哥的女朋友有份参与两宗抢劫，我不知道他女朋友的名字，我们平时称呼她嫂子。抢第二宗时，肖哥和她的女朋友在楼下等。8、同案人刘某2的供述及辨认笔录，对指控的事实供认不讳，其中供称肖某是老大，是组织、指挥者，负责分赃；指证刘某1有份参与两宗抢劫。9、涉案财物价格鉴定书，证实抢得香烟共价值人民币15356.00元。10、抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；银行视频截图；审讯录像；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗某某辩称自己没有参与抢劫。辩护人辩称，公诉机关指控被告人罗某某参与抢劫的事实不清，证据不足。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，指控所抢得的香烟总价值人民币15356.00元。该事实有财物价格鉴定书予以证实。根据同案人肖某、刘某1、王某、郭某、刘某2、胡某某的供述，证实同案人肖某在抢劫团伙中起着策划、组织、指挥的作用，并安排团伙成员的食宿、分配赃物。根据同案人肖某、刘某1、王某、郭某的供述，足以证实被告人罗某某参与指控的抢劫。被告人罗某某的辩解及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  何凤微人民陪审员  余考坚二〇一六年十一月四日书 记 员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1403号原告:付新惠，女,1993年出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告:赵亚州，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托代理人庞梅，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告：马聪聪，女，1989年出生，汉族，车主，住山东省利津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。法定代表人马洪涛，该公司总经理。原告付新惠、赵亚州诉被告马聪聪、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新惠、赵亚州及二原告委托代理人庞梅到庭参加诉讼；被告马聪聪、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新惠、赵亚州提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项损失30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月4日15时43分许，被告马聪聪驾驶鲁E952**号小型轿车，沿长深高速由北向南行驶至沂水县境内，与同向行驶的赵亚洲驾驶的鲁DEC9**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏和高速公路附属设施受损的道路交通事故。为此，二原告诉至法院，要求处理。被告马聪聪、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司未作答辩。经审理查明，2016年2月4日15时43分许，被告马聪聪驾驶鲁E952**号小型轿车，沿长深高速由北向南行驶至沂水县境内1533公路+900米路段，遇情况采取措施不当导致车辆失控与同向行驶的原告赵亚洲驾驶的鲁DEC9**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏和高速公路附属设施受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告马聪聪负事故的主要责任，原告赵亚洲无责任。另查明，原告赵亚洲驾驶的鲁DEC9**小型轿车在本次事故中，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评定车损价值12415元；原告提供施救费票据两张，证明原告施救费1500元，原告为被告垫付施救费1700元；原告提供沂水五悦商务酒店发票五张，证明本次事故造成原告住宿费损失613元；山东省汽车客票6张及高速公路通行费发票2张，证明本次事故造成原告车票损失204元，高速通行费190元；打车票据41张，证明本次事故造成原告打车费410元；原告主张其系中国联合水泥淮海运营区营销中心业务员，日平均工资300元，本次事故给原告造成误工损失6000元，但未提供相应证据证明，本院依照城镇居民平均收入按照原告误工损失日10日确定原告误工费。综上，根据当事人提供的证据和有关法律规定，本院确认两原告的损失为:车损12415元,车损鉴定费350元，施救费3200元,住宿费613元，交通费804元，误工费864.2元（86.42元*10天），共计18246.2元。另，被告马聪聪驾驶鲁E952**号小型轿车，车辆所有人为其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保一份交强险；原告赵亚洲驾驶的鲁DEC9**小型轿车，车主为原告付新惠，二原告系夫妻关系。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告提供的身份情况证明，车损评估结论书，交通费、住宿费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险的车辆发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告马聪聪驾驶鲁E952**号小型轿车，车辆所有人为其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保一份交强险；原告赵亚洲驾驶的鲁DEC9**小型轿车，车主为原告付新惠，二原告系夫妻关系，被告被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司应当在交强险责任限额内先行对二原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，二原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告马聪聪按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告付新惠、赵亚洲因发生交通事故引起的经济损失4281.2元【车损2000元,住宿费613元，交通费804元，误工费864.2元，共计4281.2元】；二、被告马聪聪于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告付新惠、赵亚洲发生交通事故引起的经济损失13965元【车损10415元,车损鉴定费350元，施救费3200元，共计13965元】；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二原告负担215元，由被告马聪聪负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8276号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文，公司董事长。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:彭先伦,汉族,男，住重庆市大足区。本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告彭先伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员 旷晓婷
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初第766号原告闫宝林，男，汉族，1949年5月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县和谐小区3单元601室。被告白志强，男，汉族，60多岁，住延安市宝塔区红化三期。被告白天平，男，汉族，1984年3月3日出生，住延安市宝塔区红化三期。被告张治军，男，汉族，住安塞县物资局家属楼4单元701室。本院在审理原告闫宝林诉被告白志强、白天平、张治军民间借贷纠纷一案中，原告闫宝林于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告闫宝林撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫宝林撤回起诉。案件受理费2300元，免予收取。审判员  王鸿二〇一六年十一月十日书记员  李荣
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1956号原告：凤翔县农村信用合作联社,住所地凤翔县城关镇东湖路中段。法定代表人：王波峰，任理事长。委托代理人：张婧，系单位职工，特别授权代理。被告：薛江波，男。被告：邰春侠，女。被告：薛小红，男。原告凤翔县农村信用合作联社与被告薛江波、邰春侠、薛小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人张婧、被告薛小红到庭参加了诉讼，被告薛江波、邰春侠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称:2011年8月，第一被告向原告下辖的田家庄信用社申请借款100000元，经原告审查同意于2011年9月5日向第一被告实际发放贷款40000元，期限三年，月利率9.3‰，用途周转。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为共同债务人，第三被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2014年3月21日，结欠本金40000元，经原告多次催要，第一、二被告均未按合同约定还款付息，第三被告作为借款保证担保人，也未按约定履行义务，构成违约，现起诉法院请求：1.第一、二被告归还原告借款40000元及借款到期之日利息2070.80元、并按月利率13.95‰支付该款至借款还清之日止的逾期利息；2.第三被告承担保证担保连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:1.个人借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；2．《个人借款合同》一份，证明第一、第二被告作为共同借款人与原告签订的借款合同的权利义务；3.担保书二份，证明第三被告自愿为该笔借款提供担保；4．《保证担保合同》一份，证明双方的权利义务；5.客户谈话备忘录一份，证明被告对借款事宜均知晓；6.借款借据一份，证明原告按约发放了借款；7.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。被告薛江波、邰春侠未到庭，未发表答辩及质证意见。被告薛小红辩称，担保该笔借款属实，现在没有能力履行担保责任，挣钱慢慢还。当庭无证据，对原告证据无异议。经审查，原告提交的以上证据能与其所述事实相吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，被告薛小红也无异议，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2011年8月，第一被告向原告下辖的田家庄信用社申请借款100000元，经原告审查同意于2011年9月5日与第一、第二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款40000元，期限三年，月利率9.3‰，用途周转。二被告为了保证到期还款，向原告提供第三被告作为借款保证担保人，并签订《保证担保合同》，约定第三被告承担连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了借款。现借款已逾期，利息清至2014年3月21日，结欠本金40000元。本院认为:原告与第一、第二被告签订的《个人借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定发放贷款，被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求被告薛江波、邰春侠归还借款及利息的请求，本院予以支持；被告薛小红作为借款担保人，未按合同约定履行担保义务，故应承担连带保证责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛江波、邰春侠于本判决生效之日起十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款40000元及借款到期之日利息2070.80元、并按月利率13.95‰支付该款至借款还清之日止的逾期利息；二、被告薛小红对上述债务承担保证担保连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向薛江波、邰春侠追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850减半收取425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 杰二〇一六年十一月二日书记员 成云燕
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书刘照其、李冬秀、刘俊明、刘跃明宁乡县金海实验学校：关于刘照其、李冬秀、刘俊明、刘跃明与宁乡县金海实验学校劳动争议纠纷一案，于2016年10月20日送来申请执行的（2016）湘0124民初字1045号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年11月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2849号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十一月一日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5957号上诉人(原审被告):郭志,男,1951年6月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。上诉人(原审被告):郭立红,男,1978年6月17日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。上诉人(原审被告):谢翠苹,女,1981年5月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。三上诉人委托诉讼代理人:王学颖,天津云择律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马廷利,男,1961年5月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被上诉人(原审原告):李素香,女,1958年12月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。二被上诉人委托诉讼代理人:周广明,天津仁合律师事务所律师。上诉人郭志、郭立红、谢翠苹因与被上诉人马廷利、李素香排除妨害纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初4082号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。郭志、郭立红、谢翠苹上诉请求:撤销一审判决,改判驳回二被上诉人诉讼请求;案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人提交的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证是2007年发给上仓镇后秦各庄村委会的,其有效期为一年,并非被上诉人凭此证任何时候都可施工;上仓镇政府出具的信访答复意见书已明确阐述因被上诉人建房违反规定,已通知其停工。马廷利、李素香辩称,天津市蓟县人民法院作出的(2010)蓟行初字第4号行政裁定书已认定上仓镇后秦各庄村委会对其土地拥有所有权和处分权,该裁定书及(2011)蓟民初字第911号民事判决书业已认定被上诉人2007年取得的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证均为合法有效,被上诉人可以此进行施工;被上诉人并未收到上仓镇政府下发的停工通知,上诉人没有行政执法权,无权阻挠、干扰被上诉人建房。综上,请求驳回上诉,维持原判。马廷利、李素香向一审法院起诉请求:判令被告不得妨碍原告建房施工;被告赔偿原告经济损失20150元;诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回第二项即要求被告赔偿损失的诉讼请求。一审法院认定事实:二原告与三被告系同村村民。原告马廷利、李素香系夫妻,被告郭立红、谢翠苹系夫妻,被告郭志系被告郭立红之父。2003年8月25日,蓟县上仓镇后秦各庄村民委员会将津围公路西侧的1.6亩土地交予二原告使用。2005年4月份,该地块由后秦各庄村民委员会申请立项,由二原告投资建设老年人活动中心,2007年7月、11月分别取得了蓟县规划局和国土资源局颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。后二原告陆续在该地块上施工建房。三被告所居住的房屋位于此地块西面,其一直未取得宅基地使用证。2015年8月份,二原告雇佣施工队在该地块上建房。2015年8月20日下午,施工队在施工过程中,三被告来到原告处进行阻止,施工队无奈停止施工。后原、被告双方找到相关部门进行解决,但一直未能达成一致意见。2015年9月2日下午,原告再次进行施工,被告郭立红、谢翠苹继续进行阻止。原告方报警,被告给镇政府土地部门和综合执法部门打电话,后民警及政府相关人员来到现场。经调解,双方未能达成一致意见。后二原告以排除妨害为由诉至一审法院。一审法院认为,蓟县规划和国土资源局颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系土地管理部门作出的行政许可,均具有法律效力。现二原告在该地块上建房,手续是否完备,应由相关土地管理和规划部门进行监督管理,三被告无权阻挠二原告施工。故原告诉求三被告不得阻挠原告建房施工,予以支持。庭审中,二原告自愿撤回要求三被告赔偿损失的诉讼请求,予以确认。判决:被告郭志、郭立红、谢翠苹不得妨碍原告马廷利、李素香在诉争土地上建房施工,于判决生效之日起执行。案件受理费152元,由二原告负担112元,由三被告负担40元。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,诉争土地系蓟县上仓镇后秦各庄村委会所有,该村委会将其处分给被上诉人后,被上诉人对诉争土地具有使用权,其在该土地建房,手续是否完备,施工过程是否符合规定,应由相关行政管理部门进行处理和解决,上诉人阻挠被上诉人施工的行为,缺乏事实及法律依据。被上诉人要求上诉人不得阻挠其施工的请求,一审法院予以支持并无不当。综上所述,郭志、郭立红、谢翠苹的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由郭志、郭立红、谢翠苹负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红代理审判员  姚 琦代理审判员  姜纪超二〇一六年十一月十六日书 记 员  仇 维附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民���2890号原告：董红英，女，1972年7月28日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号，统一社会信用代码：911302007808000837。负责人：冯晓江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。原告董红英与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红英、被告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产经济损失共计64818.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日16时许，在滨保高速转长深高速上行互通匝道处原告发生交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队现场勘查后，出具了事故责任认定书，认定关占胜驾驶的冀Ｂ×××××为本次事故的全部责任。冀Ｂ×××××号轿车所有人为董红英，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险。本次交通事故造成损失如下：车辆损失费56477元、施救费1000元、公估费1694元、拆解费5600元，损失金额共计64771元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆行驶证、司机驾驶证年检有效的情况下，承担合理损失，原告车损过高且未通知我公司参与定损，公估报告系原告单方委托，且该报告新车购置价计算错误，原告车辆在我公司投保时新车购置价位8万元，该车使用了63个月，月折旧率为0.6%，按这个公式计算折旧应为30240元，该车目前实际价值为49760元，该车扣除残值后实际���失应按39760计算，所以公估报告中计算金额错误。原告施救费诉请过高超过国家相关标准。原告的公估费属于原告单方委托产生费用且属于间接损失，我公司不负责承担。原告的拆解费诉请过高且因为事故发生后原告的车辆已经报废，不应该产生拆解费而且拆解费票据是由曹妃甸区鑫奥汽车维修公司开具，该公司与本案不具有关联性。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日16时30分，关占胜驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，沿滨保高速由西向东行驶至滨保高速转长深高速上行互通匝道时，由于雨天路滑驾驶不慎，车前部右后部与道路右侧水泥桥帮相撞，造成关占胜受损、该车乘客关庆银、关庆才受伤、车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队出具道路交通事故认定书认定关占胜负事故全部责任；关庆银、关庆才无责任。冀Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为原告董红英，在被告处投保了机动车车辆损失险（并不计免赔），被保险人董红英，保险限额为80000元，保险期间自2016年5月24日至2017年5月23日止。事故发生在保险期间内。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。河北强大保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，对其作出的公估报告书认定事故车辆损失为56477元的鉴定结论，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。原告诉请的施救费1000元，公估费1694元、拆解费5600元系为防止或减少保险标的的损失以及为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且均有相应票据予以佐证，本院予以确认。本次事故给原告造成的经济损失如下：1、冀Ｂ×××××小��轿车车辆损失56477元；2、公估费1694元；3、施救费1000元，4、拆解费5600元，共计64771元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对于原告主张的64771元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告董红英保险金64771元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。审判员 王 晶二〇一六年十一月四日书记员 郝苗苗
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9434号原告曾建学。委托代理人周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被告范苏英。被告徐建中。原告曾建学与被告范苏英、徐建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，需公告送达，故依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾建学的委托代理人周秀人到庭参加诉讼，被告范苏英、徐建中经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建学诉称：2013年12月31日，被告范苏英向原告借款5万元，双方约定借款期限自2013年12月31日至2014年1月31日，在借款期限内原告同意被告不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按照借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止。借据签订后当日，原告以转账方式支付给被告范苏英5万元，履行了出借义务。借款到期后，被告未能还款，经原告催讨，被告重新出具借据一份，表示上述借款续借至2016年1月31日。但到期仍未能按期归还。两被告系夫妻关系，应共同承担上述债务。现还款期限已过，原告多次向两被告主张还款，未果。故原告起诉请求判令：1、二被告立即归还原告借款5万元及逾期还款利息（按照年利率24%，从2016年2月1日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告范苏英、徐建中未作答辩。经审理查明：2013年12月31日，被告范苏英以资金周转所需为由向原告借款5万元，原告于当日以转账方式交付被告范苏英5万元，被告范苏英出具借据一份，确认借期自2013年12月31日起至2014年1月31日止，在借款期限内不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按照借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止。借款到期后，被告未能还款，经原告催讨，被告范苏英重新出具借据一份，确认上述借款续借至2016年1月31日。借款到期后，被告仅于2016年3月5日左右归还利息1000元，余款经原告催讨无果，致纠纷成讼。另查明：范苏英、徐建中于1992年8月登记结婚。以上事实，由原告提供的借据两份、转账凭证一份、结婚登记申请书及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告范苏英之间的借贷合同关系依法成立并生效。原告要求被告范苏英归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借据中明确逾期还款违约金按照每日千分之五计算，原告放弃该高额违约金而主张按照年利率24%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已归还的利息1000元应从上述逾期利息中扣除。上述债务发生在被告范苏英、徐建中婚姻关系存续期间，且二被告不能证明上述债务系被告范苏英的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告范苏英、徐建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范苏英、徐建中于本判决生效之日起十日内归还原告曾建学借款5万元并支付相应的逾期利息（以5万元为基数，按照年利率24%，从2016年2月1日计算至实际履行之日止，扣除已付款1000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费1054元、公告费600元，合计1654元，由被告范苏英、徐建中负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一六年十一月九日书 记 员  李秋阳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执435号之一申请执行人叶跃琼。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理叶跃琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为12331元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币4200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执797号申请执行人：王水香，女，1964年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：董思兵，男，1977年4月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院在执行王水香与董思兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董思兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董思兵银行存款人民币57130.5元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐璐璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5906号申请执行人:北京金源融祥投资担保有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路。法定代表人：李楠，董事长。被执行人:北京经中阳光石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京生物工程与医药产业基地天和西路。法定代表人：程文波，总经理。被执行人:北京太阳石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄良路口西。法定代表人：程文波，总经理。被执行人：程文波，男，1952年6月11日出生。北京金源融祥投资担保有限公司（以下简称：金源担保公司）与北京经中阳光石油化工有限公司（以下简称：经中阳光公司）、北京太阳石油化工有限公司（以下简称：太阳石油公司）、程文波企业借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）京0115民初7505号民事判决书已发生法律效力。金源担保公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人经中阳光公司、太阳石油公司、程文波按照民事判决书支付借款本金、案件受理费共计3659358元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人经中阳光公司、太阳石油公司、程文波送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人经中阳光公司、太阳石油公司、程文波名下无房屋、车辆登记信息；经中阳光公司银行开户信息3个，太阳石油公司银行开户信息7个，程文波银行开户信息21个，均无可供执行余额。申请执行人金源担保公司未能提供被执行人经中阳光公司、太阳石油公司、程文波其他可供执行财产及财产线索。被执行人程文波目前下落不明。本院已将被执行人经中阳光公司、太阳石油公司、程文波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人金源担保公司申请执行的案款3659358元及以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人经中阳光公司、太阳石油公司、程文波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初7505号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦 岗代理审判员    申家杰代理审判员    任爱平二〇一六年十一月二十八日书 记 员 孙佳欣
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0482执375号申请执行人尹某某。被执行人唐某某，地址常宁市。申请执行人尹某某与被执行人唐某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某某新的财产线索，申请执行人尹某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 智审判员 ：郭小毛审判员 ：李华林二〇一六年十一月十五日书记员 ：唐福龙
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执恢13号申请执行人：周助红，女，1972年6月9日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地绩溪县城内华阳东路21号。法定代表人：汪予灿，经理。申请执行人周助红与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月6日作出（2008）绩民一初字第253号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，周助红于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 新 飞二〇一六年十一月二十四日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7790号原告：金萍，女，1988年8月15日出生。委托代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。委托代理人：陈伟，江苏舜点律师事务所律师。被告：谢生，男。被告：上海安能聚创供应应链管理有限公司。原告金萍诉被告谢生、上海安能聚创供应链管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金萍申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金萍撤诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告金萍负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吕雪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1292号罪犯李常伟，男，1981年9月29日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）红刑初字第437号刑事判决，以被告人李常伟犯抢劫罪，判有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2011年7月5日起至2019年7月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年五月二次作出刑事裁定，对罪犯李常伟减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2011年7月5日起至2017年12月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李常伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李常伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为96.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年12月至2016年4月，累计获考核分240.6分，记功4次。二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李常伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李常伟减去有期徒刑十个月，刑期改为2011年7月5日起至2017年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8761号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：夏浩籍，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：盛国强，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：丁胜明，男，1953年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谭超，男，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。原告刘广东与被告夏浩籍、盛国强、丁胜明、谭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军、被告谭超的诉讼代理人何昭荣到庭参加诉讼，被告夏浩籍、盛国强、丁胜明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏浩籍、盛国强、谭超、丁胜明向原告偿还借款本金683334元；2判令被告夏浩籍、盛国强、谭超、丁胜明从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月28日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款500万元，借款期限为6个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告夏浩籍、盛国强、丁胜明未答辩。被告谭超辩称，请求驳回对谭超的诉讼请求。谭超去签字时是夏浩籍的员工，只是应夏浩籍和原告的要求签字，并无向原告借款的意思表示，原告与谭超之间没有借贷关系，不应对此承担还款义务。对于借款的支付情况，谭超完全不了解，无法确定原告是否实际支付了借款。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告夏浩籍、盛国强、谭超、丁胜明于2014年5月28日签订《借款协议》，约定被告夏浩籍、盛国强、谭超、丁胜明共同向原告借款500万元，还款期数为6个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年6月27日起至2014年11月27日止，每月还款金额833334元，总计偿还本金利息总额为5300004元；还款期为每月27日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告夏浩籍、盛国强、谭超、丁胜明与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费30万元及信访咨询费800元。后北京冠群公司出具付款单位为夏浩籍（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年5月28日，原告向被告夏浩籍账户转款450万元。2014年5月28日，夏浩籍向原告出具收条表明收到全部借款本金500万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告谭超虽辩称在协议上签字系收到夏浩籍指示，但该意见不足以否定其签字行为的真实性，故本院对此辩解意见不予采纳，谭超系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告夏浩籍虽出具收条认可收到原告支付的500万元，但《借款协议》为实践性合同，现在原告出示的转款凭证金额为450万元，对于其余50万元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费30万元，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为450万元，并据此确认剩余本金为及利息未支付。则按原告自认的二被告还款金额，对剩余未付借款本金金额确定为183334元。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年11月28日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为183334元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告夏浩籍、盛国强、谭超、丁胜明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金183334元；二、被告夏浩籍、盛国强、谭超、丁胜明于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金183334元为基数，从2014年11月28日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10632元，由被告夏浩籍、盛国强、谭超、丁胜明负担3967元，原告刘广东负担6665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李俭波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第01499号之二申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道18号紫苑小区5号。法定代表人：周金莲，董事长。被执行人：王娟，女，1965年12月14日出生。被执行人：何业宏，男，1963年6月13日出生。被执行人：南陵县双龙塑钢门窗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东关口。法定代表人：王娟，总经理。被执行人：万晓晖，男，汉族，1962年12月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00323号民事调解书及权利人的申请，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟位于芜湖市南陵县城关东街小王家坦的房屋拆迁补偿款及过渡费等在人民币65万元范围内的财产。本裁定立即执行。执行员徐华维二〇一六年十一月二十四日书记员  李浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1981号之五申请执行人十堰市宜居建材有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江街办梁家沟村二组。法定代表人刘兴成，该公司经理。被执行人湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路2号。法定代表人司马萍，该公司董事长。本院在执行十堰市宜居建材有限公司与湖北诚品地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人湖北诚品地产发展有限公司银行账户，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人十堰市宜居建材有限公司现向本院申请解除对被执行人湖北诚品地产发展有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北诚品地产发展有限公司4998748元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄可代理审判员  吕杰代理审判员  何源二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王磊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5654号原告：王新安，男，1953年5月11日生，汉族，住西安市雁塔区电子一路西段**号**号楼***号，身份证号：6101031953********。被告：田晓兵，男，1969年2月21日生，汉族，住西安市莲湖区洒金桥压缩机厂楼*单元***号，身份证号：6101041969********。被告:叶文晖，女，1970年8月19日生，汉族，住西安市莲湖区洒金桥压缩机厂楼*单元***号，身份证号：6101131970********。原告王新安诉被告田晓兵、叶文晖民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新安到庭参加诉讼。被告田晓兵、叶文晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新安向本院提出诉讼请求：1请求判决被告共同归还原告借款本金以及利息146万元。（计算至2016年8月31日）以及实际清偿日的利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告田晓兵以经营用款为由，开始以西安华盈电子有限公司向原告借款，并签订了借款协议，出具收据。该款实际上为被告田晓兵向原告的借款，原告按照被告提供的卡号分次存入了本金80万元。之后，被告田晓兵不断给原告书写书面承诺，但一直未能归还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告叶文晖与被告田晓兵为夫妻，应当承当共同归还的责任。被告田晓兵、叶文晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提供的证据为：1、2014年6月26日，被告田晓兵以西安华盈电子有限公司名义与原告的借款合同。2、银行转账凭条5张，其中存给2010年3月27日存入田晓兵34.8万元；2012年2月16日通过李西琴转给田晓兵22万；2012年2月22日李西琴转田晓兵17.2万；2012年4月24日转田晓兵4万；2010年8月11日转给田晓兵30万；3、被告田晓兵写的还款计划7份。经审理查明：2010年3月27日存入田晓兵34.8万元；2012年2月16日通过李西琴转给田晓兵22万；2012年2月22日李西琴转田晓兵17.2万；2012年4月24日转田晓兵4万；2010年8月11日转给田晓兵30万；2014年2月12日，被告田晓兵向原告出具便条一张，承诺将房产合同抵押给原告作为借款抵押，期限至2014年12月30日。2014年6月26日，被告田晓兵以西安华盈电子有限公司名义与原告签订借款合同。合同确定借款金额100万元，月息2分。借款期间2014年6月26日至2015年2月25日。2014年8月14日，被告田晓兵向原告出具承诺书，承诺于2014年8月23日前支付原告贰拾万元，不能支付，将其安置的房产抵押给原告。2014年9月3日，被告再次出具承诺，借原告100万元以及利息抵押曲江拆迁卡一张，如果在2015年2月30日之前不能归还，以房产同等均价内抵押给原告。2015年3月9日，田晓兵出具还款承诺书，称田晓兵欠原告的借款（以前面合同数额为准），预计2015年4月20日到9月30日之间归还原告全部借款本息。同年3月22日，田晓兵向原告出具承诺书，称因为借款合同无力执行，承诺每月4月25日之前开始每月不低于5万元执行合同金额。9月25日之前不能归还，愿意接受每天1000元的处罚。2015年7月4日，被告田晓兵出具承诺书，承诺欠原告本金100万元，于2015年9月30日之前先归还50万元，其余50万元于2016年2月30日前归还。如在2015年9月30日之前不能归还，愿意将其世家星城的房产过户致原告。2016年5月3日，被告田晓兵向原告出具还款计划，承诺2016年5月10日到20日之间，归还原告利息5万元到10万元，6月30日之前归还10万元到15万元8月30日清完所欠利息42万元。本金在8月30日之后协商还款计划。2016年8月17日，被告田晓兵向原告出具两份还款承诺书，承诺欠原告本金100万元，利息截止2016年8月31日共计46万元，于8月31日归还5万元，11月30日之前归还叁拾万元，其余利息年底全部付清，本金双方进一步协商。至今，被告未能归还上述本金和利息。被告田晓兵与被告叶文晖系夫妻关系。本院认为，原告与被告田晓兵之间自2010年开始借贷关系，2014年田晓兵以西安华盈电子有限公司名义与原告签订借款合同，将之前的借款关系转移至西安华盈电子有限公司名义，但实际上该款归于田晓兵使用，之后被告田晓兵一直以个人名义向原告出具承诺书以及还款计划。故原告与被告田晓兵之间借款关系成立。原告承认被告归还部分款项，按照最终双方结算的还款承诺书，被告应当归还原告本金100万元以及利息46万元（计算至2016年8月31日）。双方计算利息的标准为合同约定的月息2分，该约定未超过法定标准，本院予以确认。原告请求被告按照合同约定利息支付至归还之日，本院予以支持。被告叶文晖与田晓兵为夫妻，应当对被告田晓兵的债务承担共同清偿义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晓兵、叶文晖于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金100万元以及利息46万元。二、被告田晓兵、叶文晖于本判决生效后十日内共同偿还支付原告借款本金100万元自2016年9月1日至实际清偿之日的利息。（以本金100万元为基数，按照月息2分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由被告田晓兵、叶文晖承担，原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房审 判 员  刘 霞代理审判员  苏亦南二〇一六年十一月十四日书 记 员  关 梦
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初531号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人徐建国，男，1958年2月27日出生于湖南省长沙市。1977年3月因扒窃被劳动教养二年；1984年9月因盗窃罪被法院判处有期徒刑七年；1992年因盗窃被劳动教养二年；1993年8月24日因传播淫秽录像被劳动教养二年；2005年1月14日因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒三个月；2007年3月15日因犯贩卖毒品罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年9月因违法携带管制刀具被长沙市公安局岳麓分局行政拘留五日；2015年10月15日因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日。2016年8月11日因盗窃被长沙市公安局天心分局抓获并被行政拘留十五日，2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留，2016年8月30日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人徐建国犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐建国盗窃犯罪事实如下：2016年8月7日10时许，被告人徐建国在长沙市天心区解放四村“白沙晶城”旁边的“果真爱”水果店购买西瓜时，趁店员不备，盗得店员被害人欧某放在该店内柜台上的白色华为P8（16G）手机1台，后被告人徐建国以人民币600元的价格将该手机销赃，赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗的手机价值人民币1450元。2016年8月11日，被告人徐建国被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院以受案经过、传唤经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人欧某的陈述；被告人徐建国的供述和辩解；价格认定结论书；监控视频及截图等证据为佐证，指控被告人徐建国曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人徐建国犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人徐建国盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人徐建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、传唤经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人欧某的陈述；被告人徐建国的供述和辩解；价格认定结论书；监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建国曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐建国犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人徐建国具有多次故意犯罪前科、劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人徐建国归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、被告人徐建国退赔被害人欧某损失人民币1450元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年十一月一日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4978号原告沈汝燕，女，1986年4月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告孙自丹，男，1982年8月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告孙某，女，2015年1月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。三原告委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。被告梁平县妇幼保健院，住所地梁平县梁山街道一横街17号，法定代表人熊万珍。本院在审理原告沈汝燕、孙自丹、孙某诉被告梁平县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告伍先友、张小玲于2016年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告沈汝燕、孙自丹、孙某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈汝燕、孙自丹、孙某负担。审判员  蓝文军二〇一六年十一月二十四日书记员  廖家伟
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初206号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人马某某，1965年2月28日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌交通肇事，于2015年11月27日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被乾安县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月17日4时许，被告人马某某无证驾驶×××号两轮摩托车，行至乾安县水字镇纸盒厂门前时，将行人李占民撞死。经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定被告人马某某负此事故的全部责任。案发后，被告人马某某到公安机关投案并赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人马某某之行为已构成交通肇事罪，被告人马某某犯罪后自首。应依法处罚。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2015年11月17日4时许，被告人马某某无证驾驶×××号两轮摩托车，行至乾安县水字镇纸盒厂门前时，将行人李占民撞死。经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定被告人马某某负此事故的全部责任。案发后，被告人马某某到公安机关投案并赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有证人于某某、马某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，乾安县公安局交通管理大队乾公交认字(2015)第123号道路交通事故认定书，松原仲裁委员会(2015)松仲交乾调字第50号调解书，乾安县公安局交通管理大队事故处理中队驾驶人信息查询结果单，乾安县公安局交通管理大队关于被告人马某某到案经过证明，常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局水字派出所关于被告人马某某前科劣迹证明，交通事故和解协议书及刑事谅解书及本院2016年11月14日核实交通事故赔偿情况办案说明，被告马某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，附带民事部分，双方自行和解并已履行完毕，被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张勇二〇一六年十一月十五日书记员  陈鹤
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初572号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘军,男,1983年10月12日出生。2016年7月28日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第580号起诉书指控被告人刘军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年6、7月期间,被告人刘军多次从杨某(另案处理)处购得毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”),并容留吸毒人员李某某、蔡某(均另案处理)、杨某等人在其居住的本市天心区黑石铺空军十九厂门口的出租屋内吸食。具体犯罪事实分述如下:1、2016年6月初的一天,被告人刘军容留吸毒人员蔡某在其居住出租屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;2、2016年6月中旬的一天,被告人刘军容留吸毒人员李某某在其居住的出租屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;3、2016年6月24日,被告人刘军容留吸毒人员李某某、蔡某在其居住的出租屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;4、2016年7月初的一天,被告人刘军容留吸毒人员蔡某、杨某在其居住的出租屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;5、2016年7月中旬的一天,被告人刘军容留吸毒人员蔡某在其居住的出租屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;6、2016年7月18日,被告人刘军容留吸毒人员李某某、蔡某在其居住的出租屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经检测,被告人刘军和吸毒人员李某某、蔡某、杨某的尿样甲基安非他明检测结论均呈阳性。2016年7月28日,被告人刘军被公安机关抓获,其归案后如实供述自己的罪行。该院以证人证言、现场检测报告等证据为佐证，指控被告人刘军多次容留他人在租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院认为被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人刘军犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人刘军容留他人吸毒作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人指认尿检结果、容留他人吸毒场所等物证照片;传唤经过、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、通话详单、户籍资料等书证;证人杨某、李某某、蔡某、周某某的证言;被告人刘军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军多次容留他人在租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人刘军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年十一月二十五日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2443号申请执行人：肖红梅，女，1985年10月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。法定代表人：夏翠红，该公司总经理。申请执行人肖红梅与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）大民初字第01749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周寅华
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1159号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人陈维军。被执行人李淑元。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人陈维军、李淑元金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈维军、李淑元未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人陈维军、李淑元的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1159号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十五日书记员  戴继鹏
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0381执恢143号申请执行人吉林公主岭农村合作银行。法定代表人李国英，系董事长。被执行人贾春喜，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与申请被执行人贾春喜借款合同纠纷一案【（2014）公民二初字第1015号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十一月二十一日书记员  赵大伟
四���省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执546-1号申请执行人：郭永生，男，1968年9月18日出生，汉族，住，四川省旺苍县。被执行人：旺苍巨力煤业集团四顺煤业有限公司（原旺苍县四顺煤业有限公司）。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：张仁远，董事长。本院在执行郭永生与旺苍县四顺煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执546号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  强朝海
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执恢515号申请执行人李保祥。被执行人文登市文胜玻璃有限公司。法定代表人，刘玉杰，董事长。申请执行人李保祥与被执行人文登市文胜玻璃有限公司人身损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2009）文民一初字第1349号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的39258.26元，并负担执行费557元。依照《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2009）文民一初字第1349号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十二日书记员  戴学斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执838号之一申请执行人范彩明，男，汉族，1964年3月4日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市晶盛家俱有限公司，住所地宝鸡市相家庄村一组，组织机构代码061949746。法定代表人邵军录，执行董事。被执行人邵军录，男，汉族，1970年3月24日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人何拴娥，女，汉族，1960年8月26日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人李云贵，男，汉族，1963年7月17日生，住住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00996号民事判决书受理执行范彩明与宝鸡市晶盛家俱有限公司、邵军录、何拴娥、李云贵民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人宝鸡市晶盛家俱有限公司、邵军录、何拴娥清偿申请人借款本金182000元及利息，被执行人李云贵对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费4570元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管，仅发现被执行人邵军录名下有陕CH9**号小轿车一辆，本院已依法予以查封，除此暂未发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费2700元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  王 巍代执行员  赵鹏康代执行员  郭伟涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  王京凤