广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初23107号原告黄加奇，男，汉族，1996年8月16日生，户籍地址广东省揭西县。委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。被告梁浩清，男，汉族，1975年10月2日生，户籍地址湖南省祁东县。被告深圳市汇祥汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园2栋117，组织机构代码586746159。负责人任启。被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码741224183。负责人马昌明，职务总经理。委托代理人杨威，男，汉族，1991年10月7日生，户籍地址武汉市江夏区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人郭跃超、被告梁浩清、被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称为太平保险公司）委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告深圳市汇祥汽车服务有限公司（以下简称为汇祥公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令各被告交通连带赔偿原告损失共计308682.91元，其中医疗费163182.64元、残疾赔偿金1205313.18元、护理费48000元、住院伙食补助费17400元、误工费27600元、精神损害抚慰金23000元、营养费6000元、鉴定费2870元、交通费4000元，扣除原告在事故中承担同等责任后计算为308682.91元；2、判令被告太平保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2015年10月25日1时45分许，被告梁浩清驾驶粤Ｂ×××××号车辆与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告梁浩清承担同等责任，原告承担同等责任。由于双方均驾驶机动车辆，故按事故责任比例被告梁浩清对原告应承担50%的赔偿责任。二、车辆投保情况。被告太平保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，限额为1000000元。三、鉴定结论。2016年7月15日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两个九级和一个十级。四、医疗费。原告因涉案此次交通事故产生医疗费共计143182.64元。经查，被告太平保险公司垫付原告的10000元医疗费、被告梁浩清垫付的32500元医疗费，均包含在原告主张的医疗费中。五、后续治疗费。原告诉求后续治疗费用20000元，本院结合原告多处骨折的伤情和深圳市取内固定物手术费标准等，对原告该项诉求予以支持。六、残疾赔偿金。原告为农业户籍，原告为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、居住证；2、银行交易明细；3、社保缴纳记录。结合上述证据，足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实。虽被告太平保险公司对上述证据均不予认可，但未能提交推翻上述证据或举证证实上述证据存有瑕疵，因此，本院对其主张不予采纳。本院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金为205313.18元予以支持。七、护理费。原告住院174天，主张住院期间聘请护工进行护理，共计花费护理费48000元，并提交护理发票予以证实。但原告提交的护理发票为代开发票，抬头名称并非原告本人，原告主张抬头名称是原告父亲，但未能举证证实，亦未能提交护理人员的护理资格证明等予以佐证，故本院对此不予采信。本院参照居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年计算，计得护理费为30026.68元（62987元/年÷365天×174天）。八、住院伙食补助费17400元。九、误工费。原告住院174天，原告诉求误工天数计至定残前一日，但未能举证证实原告出院后仍然持续误工，故本院对此不予采纳。原告主张按其月平均工资3000元计算，但根据原告提交的银行交易明细可知，原告发放的工资标准未达3000元，故本院对其主张不予采信。原告亦未能举证证明其实际误工损失情况，鉴于原告确实存在误工，故本院参照最低工资标准计算，计为11774元(2030元/月÷30元×174天)。十、精神损害抚慰金酌定23000元。十一、营养费酌定6000元。十二、鉴定费依据鉴定发票确认2870元。十三、交通费酌定4000元。十四、财产损失。被告梁浩清主张其车辆维修费用900元应当由原告承担50%即450元，该部分原告同意在本案中予以抵扣。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计463566.5元。因此，由被告太平保险公司在交强险限额内赔付原告120000元，超过交强险限额的部分343566.5元由被告梁浩清承担50%的责任，即171783.25元，扣除被告梁浩清垫付的医疗费32500元和原告应承担的财产损失450元，即被告梁浩清实际应赔付原告138833.25元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告梁浩清承担的部分，应由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿。商业三者险限额足额，扣除被告太平保险公司垫付的医疗费10000元，因此，被告太平保险公司应赔付原告248833.25元(120000+138833.25-10000)。原告诉请精神损害抚慰金由被告太平保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告248833.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，由原告承担575元，被告太平保险公司承担2390元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年十一月十五日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第1页共8页