wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1377号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告孙庆非，身份证号码2390041987********，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永林村。被告张国春，身份证号码2390041962********，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永林村。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告孙庆非、张国春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告孙庆非、张国春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年2月1日，原告与被告孙庆非、张国春签订了借款合同，被告孙庆非向原告借款250000元、被告张国春向原告借款270000元，借款期限为2013年5月28日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙庆非、张国春互负连带保证责任。贷款到期后，二被告均未还款。现原告要求被告孙庆非偿还借款本金250000元及利息、被告张国春偿还借款本金270000元及利息，并互负连带保证责任。被告孙庆非、张国春未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月28日二被告与原告签订借款合同，约定被告孙庆非向原告借款250000元、张国春借款270000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年5月28日起至2014年2月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明被告孙庆非于2013年5月28日收到原告提供的借款250000元，被告张国春于2013年5月28日收到原告提供的借款270000元。证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告孙庆非于2013年12月31日偿还借款利息18119.50元，于2016年11月16日偿还借款利息93.31元，于2016年11月20日偿还借款利息769.65元；被告张国春于2013年12月31日偿还借款利息19569.06元，于2016年11月16日偿还借款利息22.48元，于2016年11月20日偿还借款利息23089.35元。被告孙庆非、张国春未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告孙庆非、张国春放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告孙庆非、张国春未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月28日，原告与被告孙庆非、张国春签订借款合同，被告孙庆非向原告借款250000元、被告张国春向原告借款270000元，借款期限为2013年5月28日起至2014年2月20日止，月利率为10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙庆非、张国春互负连带保证责任。2013年5月28日被告孙庆非收到原告提供的借款250000元、被告张国春收到原告借款270000元。贷款到期后，二被告均未还款。本院认为：原告与被告孙庆非、张国春签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告对借款相互承担保证责任。故对原告要求被告孙庆非偿还借款本金250000元及相应利息、被告张国春偿还借款本金270000元及利息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告孙庆非于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金250000元及相应利息（利息从2013年5月28日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息18982.46元）；被告张国春于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金270000元及相应利息（利息从2013年5月28日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止,扣除已支付利息42680.89元）；被告孙庆非、张国春对上述债务互负连带保证责任。案件受理费9000元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴雪莹
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3706号原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。被告季得林，男，1970年9月11日出生，汉族，农民。被告宁玉莲，女，1970年4月16日出生，汉族，农民。被告王立君，男，1975年12月24日出生，汉族，农民。原告张宗胜与被告季得林、宁玉莲、王立君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本院受理后，于2016年11月2日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜到庭参加诉讼，被告季得林、宁玉莲、王立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗胜向本院提出诉讼请求：2015年8月20日，被告季得林、宁玉莲因资金周转从原告张宗胜处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告王立君为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。后三被告给付原告部分利息。借款到期后，原告索要欠款，三被告未偿还欠款本金及尾欠利息。原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2016年8月21日起至判决生效时至。被告季得林、宁玉莲、王立君未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告张宗胜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告季得林、宁玉莲、王立君未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告张宗胜提出的全部诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：被告季得林、宁玉莲偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2016年8月21日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告王立君承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告季得林、宁玉莲、王立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年十一月二日书记员  李洪羽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终990号上诉人（原审被告）：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：王欣。被上诉人（原审原告）：江阴颖鸿投资企业（有限合伙），住所地江阴市人民中路***号。法定代表人：六颖康。上诉人沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人江阴颖鸿投资企业（有限合伙）（以下简称颖鸿企业）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初5983号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江阴联通实业有限公司（以下简称联通实业公司）与华丰公司签订的补充合同约定关于借款的任何争议，双方均同意由江阴市人民法院管辖。该补充合同经联通实业公司与华丰公司盖章确认，该约定不违反法律的规定，联通实业公司与华丰公司书面协议选择管辖法院合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。联通实业公司将债权转让给颖鸿企业，该管辖的约定对颖鸿企业有效。综上，该院对本案有管辖权。华丰公司对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，该院裁定：驳回沛县华丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。华丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，华丰公司已就案涉相关合同的效力事宜向沛县人民法院提起诉讼，该诉讼为本案债权转让合同纠纷的基础。因此，本案应当移送至沛县人民法院审理。而且，原审法院也未对案涉约定管辖条款的补充合同的形成时间进行鉴定。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沛县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉相关合同约定联通实业公司与华丰公司之间关于借款的任何争议，双方均同意由原审法院管辖；联通实业公司将相关债权转让给颖鸿企业，故颖鸿企业据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院据此认定其对本案有管辖权亦无不当。而且，即使华丰公司对上述管辖协议持有异议，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，则接收货币一方联通实业公司所在地为合同履行地，因联通实业公司所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，华丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  耿植峰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初2482号原告：凌有飞，男，1971年10月10日出生，汉族，住五河县。委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：顾则才，男，1960年11月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张耀成，男，1975年12月14日出生，汉族，住五河县。原告凌有飞诉被告顾则才、张耀成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凌有飞的特别授权委托代理人凌志远到庭参加诉讼，被告顾则才、张耀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾则才于2015年8月4日从我处借人民币40000元整，约定于2015年10月4日归还，被告张耀成签名担保。逾期后两被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决两被告连带偿还借款40000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告顾则才于2015年8月4日向原告借人民币40000元，被告张耀成签名担保的事实。被告顾则才、张耀成在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告证据身份证复印件、借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：被告顾则才于2015年8月4日从原告凌有飞处借人民币40000元，并向原告出具借条，被告张耀成签名担保。双方约定该笔借款于2015年10月4日归还，逾期后两被告分文未付，原告遂于2016年8月3日起诉来院。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。两被告拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾则才于本判决生效后15日内一次性偿还原告凌有飞人民币40000元，被告张耀成负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初3737号原告陶某（曾用名姚丽丽）。委托诉讼代理人薛红，江苏至誉律师事务所律师。原告姚某甲。原告姚某乙。原告姚某丙。被告姚某丁。委托诉讼代理人季建珍。原告陶某诉被告姚某丁继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，后本院依法追加姚某甲、姚某乙、姚雪英、姚某丙作为本案的共同原告参加诉讼，本案依法转为适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告陶某及其委托诉讼代理人薛红、原告姚某甲、姚某乙、姚某丙、被告姚某丁及其委托诉讼代理人季建珍（第一次开庭到庭）到庭参加诉讼。姚雪英庭前明确表示放弃继承，本案不再将其列为当事人。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告依法继承位于太仓市城厢镇伟阳村十五组2号房屋东首一上一下二间房屋，原、被告各享有50%份额。2、案件受理费由原、被告依法承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，××××年××月原告父母姚雪明、陶友根登记结婚，1985年10月生育原告，1992年6月23日经法院调解离婚，位于太仓市城厢镇伟阳村十五组2号（原太仓市城厢镇娄渔村四组）二上二下楼房为原告父母姚雪明、陶友根1991年共同建造，离婚时约定东首的一上一下两间归姚雪明所有，位于西首的一上一下两间归陶友根所有。1996年11月姚雪明与季建珍再婚生育被告姚某丁，××故。现原、被告均已成年，为避免以后双方因房屋拆迁另起纠纷，原告诉至法院。追加原告姚某甲庭审中表示，被继承人姚雪明是他的弟弟，父母共生育五个子女，按照法律规定姚雪明的遗产中如果有属于我的份额，我要求分割。追加原告姚某乙庭审中表示，被继承人姚雪明是她的弟弟，父母共生育五个子女，按照法律规定姚雪明的遗产中如果有属于我的份额，我要求分割。追加原告姚某丙庭审中表示，被继承人姚雪明是他的哥哥，父母共生育五个子女，按照法律规定姚雪明的遗产中如果有属于我的份额，我要求分割。追加原告姚雪英庭前表示，被继承人姚雪明是她的弟弟，父母共生育五个子女，按照法律规定姚雪明的遗产中如果有属于我的份额，明确表示放弃，不主张分割。被告姚某丁辩称：母亲季建珍和姚雪明在2008年11月5日协议离婚时约定：太仓市城厢镇伟阳村十五组2号房屋归被告所有。姚雪明在生前立有遗嘱，遗嘱写明属于他的房子也归被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：××××年××月姚雪明、陶友根登记结婚，1985年10月4日生育原告陶某（曾用名姚丽丽），1992年6月23日双方经法院调解离婚，协议约定“姚丽丽由姚雪明抚养；座落于娄渔村四组二上二下楼房一幢，东首一上一下两间归被告（姚雪明）所有；西首一上一下两间归原告（陶友根）所有（其中西首楼上一间赠予婚生女姚丽丽；西首楼下一间折抵抚养费）”。1996年4月5日本院（1996）太民初字第79号民事判决书判决“变更姚丽丽由陶友根抚养；座落于太仓市城厢镇娄渔村四组二上二下楼房一幢，其中陶友根赠与姚丽丽的西首楼上一间由姚雪明代为保管，楼下一间由姚雪明在本判决生效后七日内返还给陶友根”。庭审中被告向本院提供2014年5月12日的遗嘱一份，该遗嘱的内容为：××，经过长时间治疗不见效果，随时有生命危险，故立以下遗嘱：我本人过世后，把我本人所有房产予我儿子姚某丁所有，特立遗嘱！遗嘱人：姚雪明，见证人：黄某、许某。”庭审中被告母亲季建珍称该份遗嘱的内容是姚雪明的朋友顾开元代为书写。证人黄某证言称：“遗嘱是姚雪明本人亲笔书写”。证人许某证言称：“其本人没有见到谁书写的遗嘱，也没有看到遗嘱书写的过程，只是听到他们谈起房屋继承的事，进去的时候他们已经写好了，让我在上面签字我就签了，也没有留心姚雪明有没有签字”。被告母亲季建珍承认遗嘱内容是在见证人来某前形成的。另查明，季建珍是姚雪明的第二任妻子，双方于××××年××月××日登记结婚，1996年11月1日生育被告姚某丁，2008年11月5日在民政局协议离婚。姚雪明的父亲姚福元、母亲姚阿二共生育五个子女，分别是姚某甲、姚雪英、姚某乙、姚雪明、姚某丙。姚福元于1989年7月17日死亡，姚阿二于2016年3月12日死亡，据当事人反映姚阿二的父母早已去世很多年，姚雪明于2014年8月5日死亡。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的2014年5月12日的遗嘱是否有效的问题。原告认为该份遗嘱属于代书遗嘱，代书人不是遗嘱的见证人，没有在遗嘱上签字，且两见证人均未参与立遗嘱的全过程，不符合代书遗嘱的形式要件应属无效。被告自认该份遗嘱是由他人代写，且在两位见证人来某前已经形成。被告认为该遗嘱上被继承人签名是姚雪明本人亲自书写，应当有效。本院认为本案中被告所提交的2014年5月12日的遗嘱，属于代书遗嘱，代书人没有以见证人的身份在该份遗嘱上签字，遗嘱上签字的两位见证人黄某、许某，并没有见证遗嘱形成的整个过程，是在遗嘱内容形成后签字的，不符合代书遗嘱的法定条件，故该份遗嘱应为无效遗嘱。本院认为，根据继承法的相关规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，继承开始后，有遗嘱的应按照遗嘱继承办理，遗嘱无效的应按法定继承办理。本案的被继承人姚雪明先于其母亲姚阿二死亡，因此姚阿二有权作为第一顺序继承人与陶某、姚某丁共同继承被继承人姚雪明的遗产，份额均为1/3。又因为姚阿二在遗产分割前已死亡，则其所应当继承的1/3的份额依法转为由其合法继承人继承。姚阿二的合法继承人有姚某甲、姚某乙、姚雪明、姚雪英、姚某丙，因姚雪明已先于姚阿二死亡，则其应当继承的份额应由其合法继承人陶某、姚某丁代位继承。因继承人姚雪英明确表示放弃继承，则姚某甲、姚某乙、姚某丙分别可继承1/12，陶某、姚某丁分别可代位继承1/24。综上，被继承人姚雪明的遗产中陶某可继承9/24（1/3+1/24），姚某丁9/24（1/3+1/24），姚某甲可继承1/12、姚某乙可继承1/12、姚某丙可继承1/12。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十七条第四项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十条之规定，判决如下：坐落于太仓市城厢镇伟阳村十五组2号（原太仓市城厢镇娄渔村四组）房屋中东首一上一下由陶某继承9/24，姚某丁继承9/24，姚某甲继承1/12、姚某乙继承1/12、姚某丙继承1/12。案件受理费100元，由原告陶某负担50元，被告姚某丁负担50元，该款原告已预交，本院不再退还，应由被告承担的部分由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陆红一审 判 员  屈 芳人民陪审员  吴明珠二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 瑛
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初530号原告：张建平。被告:李河山。委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。原告张建平与被告李河山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建平到庭参加了诉讼，被告李河山委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款150000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2011向原告借款50000元，2014年借款100000元，两次共借款150000元用于锡蒙工程款，并答应2015年底连本带利还清，但被告不守承诺，原告向其多次要款，都推脱，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用。被告李河山辩称，原告和被告是合伙投资关系，被告没有向原告借款的事实。本院经审理认定如下：2011年被告向原告借款50000元，2014年借款100000元，两次共借款150000元。原告当庭提交2011年12月7日被告给原告出具的收条一张，内容为今收到张建平投入锡盟工程款5万元整，收款人为李河山。原告陈述被告曾经还过一部分投资款，具体多少记不清了。另提交2014年9月13日被告给原告出具的欠条一张，证实被告欠原告100000元借款。对此，被告质证称，对于原告提交的收条真实性认可，但是对投资的50000元，被告已经全部归还；对于原告提交的欠条，是被告承诺要给原告的投资利润，而不是欠款，待工程结算后可以给付原告这100000元利润。被告当庭提交2013年9月20日被告通过中国工商银行给原告账户转账3000元，证实返还原告投资款利润3000元。对此，原告质证称，被告只对其投资的50000元还过一部分款，具体数额记不清了。本院认为，原告向被告主张两笔欠款共计150000元，并提交2011年12月7日被告给打的收条及2014年9月13日被告给原告出具的欠条来证实。针对其提交的2011年12月7日被告给打的50000元用于投入锡盟工程款的收条，从该收条内容上看无法证实原、被告双方存在借贷关系，只显示被告收到原告50000元投资款，且被告当庭陈述该笔投资款已全部偿还，而原告亦承认被告偿还了一部分款，但具体偿还了多少记不清了，双方又无其它证据对自己的主张予以证实，故本院对原告要求被告偿还2011年12月7日被告给打的收条50000元的主张，本院不予支持。针对原告要求被告偿还2014年9月13日被告给原告出具的欠款100000元欠条的主张，有原告提交的欠条予以证实，被告对该欠条的真实性也予以认可，其称该笔欠款是利润款，但没有提交相关证据，故本院对原告要求被告偿还100000元欠款的主张予以支持。另原告主张欠款利息，称双方口头约定月息2分，但欠条上没有约定还款日期，也未约定利息且被告不予认可，故本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款150000元及相应的利息的主张，本院依法支持被告偿还借款100000元，对投资款及相应利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李河山于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张建平借款100000元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告负担550元，被告负担1100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙新民二〇一六年十一月十七日书记员  侯彦琼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1204号罪犯唐明德，男，45岁，汉族，江苏省江阴市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)锡刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人唐明德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币561967元。判决发生效力后，交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0558号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00809号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年3月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐明德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加穿K线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐明德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐明德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐明德减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2032年6月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执368号（2016）吉0291执368号之二申请执行人：宋智勇，男，汉族，1981年1月28日生，吉林陆军预备役步兵47师营房科股长，住吉林市丰满区。被执行人：谢丹，女，汉族，1974年3月16日生，吉林市树添商贸有限责任公司会计，住吉林市昌邑区。关于申请执行人宋智勇与被执行人谢丹民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年5月15日作出（2016）吉02民终702号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人谢丹银行存款21418元，其中给付申请执行人宋智勇执行款21200元，本院收取执行费218元。申请执行人申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月二日代理书记员  董文博
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5533号罪犯李文勇，男，1991年1月29日出生，仡佬族，初中毕业，贵州省凤冈县人，原住贵州省凤冈县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年8月20日作出(2014)温龙刑初字第496号刑事判决，以被告人李文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李文勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文勇准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1109号申请执行人：王君树,男，住敖汉旗。被执行人：马清水,男,住敖汉旗。本院在执行王君树与马清水买卖合同纠纷一案,申请执行人王君树依据（2016）内0430民初720号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马清水无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  鲍蕴华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2234号原告：王国利，女，1967年2月28日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号，组织机构代码：78474656-3。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号，组织机构代码：69481132-5。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日生，汉族，住四川省宜宾县。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号，组织机构代码：08986662-7号。法定代表人：孟祖慧��本院在审理原告王国利诉被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富，第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日因需要收集新的证据向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国利撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员 王 俊二〇一六年十一月十八日书记员 赖宏志
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保589号申请人：赵宗卫，男，汉族，生于1971年8月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人；李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人；李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人：陈茂林（又名陈懋林），男，汉族，生于1975年8月12日，住重庆市开州区。被申请人；熊正麟，女，汉族，生于1979年2月17日，住重庆市开州区。申请人赵宗卫于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈茂林、熊正麟之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈茂林、熊正麟价值20万元的财产进行保全。申请人赵宗卫以其所有的车牌号为渝FDXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵宗卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月二日书记员  彭宏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执509号之一申请执行人丁海云，男，1976年9月13日出生，汉族，绥德县人。现住绥德县张家砭镇丁家沟。被执行人赵春厚，男，1970年7月21日出生，汉族，绥德县人。现住绥德县名州镇刘家湾村。被执行人李菊莲，女，1971年5月15日出生，汉族，绥德县人。现住绥德县名州镇刘家湾村。被执行人刘兴利，男，1968年3月12日出生，汉族，绥德县人。现住绥德县名州镇刘家湾村。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初757号民事判决书，在执行丁海雲与赵春厚、李菊莲、刘兴利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵春厚所有小型轿车两辆，现需对车辆予以查封，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对赵春厚所有小型轿车一辆,予以查封；对赵春厚所有明锐牌小型轿车一辆，予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年十一月二十九日书记员  高雨辰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5374号原告：白梦龙，男，1982年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：翁炳照，男，1995年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告白梦龙与被告翁炳照民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白梦龙到庭参加诉讼，被告翁炳照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白梦龙向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告翁炳照偿还原告借款人民币70000元并支付自2016年8月17日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止的逾期利息（暂计至起诉之日的利息为2340元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告翁炳照以资金周转需要为由，向原告白梦龙借款人民币70000元。借款时，被告翁炳照出具《借据》一份交由原告白梦龙收执，原、被告双方在借款时约定“借款利息为月利率3%，于每月17日偿还当月利息，逾期支付超三日，原告白梦龙有权解除借款关系并提前收回借款”。同时，被告翁炳照同意将其名下所有的陕A3FQ**号大众小轿车一部作为抵押。原告白梦龙按借款合同约定将全部借款通过银行转账给被告翁炳照（招商银行，账号：6214850294073405），但借款后，被告翁炳照没有按合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催讨，被告至今不履行还本付息的义务。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼翁炳照未作答辩。本院认为，翁炳照未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对白梦龙主张的事实予以确认。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，翁炳照在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；翁炳照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：翁炳照应在本判决生效之日起十日内偿还白梦龙借款70000元及利息（利息自2016年8月17日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，适用简易程序，减半收取804元，由翁炳照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一六年十一月四日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12058号原告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路19号1-6号，统一社会信用代码91500110671036004H。法定代表人：赵世春，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：杨钧，男，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省榕江县。原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司（以下简称镇南公司）诉被告杨钧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告镇南公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告杨钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇南公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告杨钧支付服务费12600元及违约金20000元。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告杨钧从合同签订之日起挂靠经营渝BHXX**号车辆，被告杨钧每月缴纳服务费600元，逾期两个月未交足的，则原告镇南公司有权解除合同；同时合同还对车辆保险、违约责任及争议解决进行了约定。但被告杨钧已有21个月未缴纳服务费，已累计拖欠原告镇南公司服务费12600元。被告杨钧未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BHXX**号车辆挂靠原告镇南公司属实，但车子在2015年下半年卖给别人，当时和原告镇南公司说过，不要保证金了，合同自然解除了。故不同意支付服务费及违约金，且认为合同约定违约金20000元不公平，请求调整。原告围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、车辆登注销情况、欠款清单。被告杨钧无质证意见，亦未再本院确定的举证期限内提交证据。根据原告镇南公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原、被告双方签订了《原告镇南公司，挂靠期限自本合同签订之日起至车辆按法律法规、政策规定报废时止；被告杨钧每月15日前按时足额向原告镇南公司缴纳服务费600元，若逾期两个月未交足服务费，则原告镇南公司有权解除合同并要求被告杨钧承担违约责任及支付每逾期一日按应缴纳服务费的千分之五计算滞纳金；合同同时对挂靠车辆的变更进行了约定，即被告杨钧若因正当理由向原告镇南公司申请将挂靠车辆过户第三人，应当经原告镇南公司书面同意，并办理了过户手续，重新签订挂靠合同，由被告杨钧向原告镇南公司缴纳过户手续费1000元；若未经原告镇南公司同意擅自过户的，原告镇南公司有权直接解除合同，收回车辆，由被告杨钧承担违约责任及因此造成的其他法律责任；双方约定违约金20000元。合同履行中，被告杨钧自2014年11月起未未按照合同约定缴纳服务费。另查明，2015年2月11日，渝BHXX**号注销登记。本院认为，原、被告双方于2014年5月12日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。首先，本案被告杨钧虽抗辩渝BHXX**号车辆卖于他人，原、被告双方挂靠关系解除，但并未举示证据予以佐证，故本院对被告杨钧的抗辩不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《车辆挂靠合同》中对“被告杨钧应当自本合同签订之日起每月15日前按时足额向原告镇南公司缴纳服务费600元，若逾期两个月未交足服务费，则原告镇南公司有权解除合同……。”的约定，原告镇南公司要求解除与被告杨钧签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告杨钧应按照合同约定缴纳服务费，故被告杨钧应按约支付自2014年11月至渝BHXX**号注销登记之日2015年2月11日的服务费2400元，对原告镇南公司超过该数额服务费请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告杨钧上述欠费事实已构成违约，但认为合同约定违约金不公平，请求调整之情形，本院酌情将违约金调整为720元，对原告镇南公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告杨钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告张梦于2014年5月12日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除;二、被告杨钧于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司服务费2400元及违约金720元；三、驳回原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，由被告杨钧负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2621号之一申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为78430960-3），住所地宁波市鄞州区天童北路935号。代表人王碧海，行长。被执行人董筱萍，女，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人邬志昂，男，1961年8月30日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人江春儿，女，1976年3月3日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。本院在执行（2016）浙0212民初301号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人董筱萍、邬志昂、江雪儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董筱萍、邬志昂应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款316561元及利息，如董筱萍、邬志昂未按期履行上述付款义务，浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以江雪儿抵押的位于奉化市溪口镇中兴西路102室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在300000元范围内优先受偿。本案审理中，本院查封了被执行人江雪儿抵押的位于奉奉化市溪口镇中兴西路102室的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2621号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月十五日代书记员 蔡静燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14170号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张奎原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张奎小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18311.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费408元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18311.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费408元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6080号起诉人张琪，男，1990年4月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。2016年11月21日，本院收到张琪的民事起诉状，起诉被告湖南汇鸿企业管理有限公司、邓诗清、第三人张勇、李群力，请求法院判决：1、被告湖南汇鸿企业管理有限公司向原告支付担保金80000元；2、被告湖南汇鸿企业管理有限公司向原告支付平台操作收入25000元；3、被告湖南汇鸿企业管理有限公司从2016年5月1日至判决实际履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费的利息，暂计为2708元；4、被告邓诗清及第三人对上述赔偿款承担连带偿还责任；5、两被告承担本案律师费6000元；6、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告湖南汇鸿企业管理有限公司签订《资金安全担保协议》，约定被告湖南汇鸿企业管理有限公司作为英国汇盈资本授权的外汇代理商同意对原告的资金提供安全担保，被告湖南汇鸿企业管理有限公司同意在英国汇盈资本出现倒闭、破产、亏损、携款潜逃等导致原告资金损失时自动承担责任。协议签订后原告向该外汇平台转入80000元，之后在该平台进行操作，并赚了25000元。2016年4月原告向平台申请出金，但平台迟迟没有通过申请。2016年5月，该平台突然关闭，导致原告投资资金无法取出。2016年10月经深圳市公安局福田分局调查，证实该平台系非法集资诈骗性质。原告认为被告应对其投资承担还款责任，故诉至法院。经审查，本院认为，根据起诉人提供的材料，本案起诉人起诉的事由属于侦查机关正在办理的非法集资诈骗案的共同犯罪事实。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，故本院对张琪的起诉依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：对张琪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科审 判 员  兰莉莎人民陪审员  陈文艺二〇一六年十一月二十四日代理书记员  彭 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9907号原告：重庆市涪陵区九州建材经营部，住所地重庆市涪陵区兴华西路60号附10号，统一社会信用代码915001020846607180。负责人：ＸＸ，该经营部经理。被告：谭华东，男，1984年1月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区九州建材经营部（以下简称九州经营部）与被告谭华东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告谭华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九州经营部向本院提出诉讼请求：1。判令被告支付原告材料款6840元及从2016年11月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月11日至2015年8月10日期间，向原告购买装饰材料，并于2016年2月3日给原告出具欠条一张，欠原告材料款6840元。此款经原告多次催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭华东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月11日至2015年8月10日期间，与原告口头达成买卖协议，向原告购买装饰材料。协议达成后，原告向被告提供了装饰材料。2016年2月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款6840元。，被告并给原告出具欠条一张，约定于2016年3月-5月付清该款。此款到期后，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供装饰材料后，被告未按时付清货款，属违约行为，应当承担给付原告尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭华东于在本判决生效后十日内给付原告重庆市涪陵区九州建材经营部材料款6840元，并支付该款从2016年11月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭华东负担。本判决为终审判决。审判员 黄 江二〇一六年十一月二十三日书记员 徐国颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终485号上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海运芳贸易有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安堂前街4号1-171。法定代表人：张玉兰，该公司总经理。原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路189号6楼。负责人：金伟忠。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称浙江鼎泰公司）因与被上诉人上海运芳贸易有限公司（以下简称上海运芳公司）、原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司（以下简称浙江鼎泰江苏分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。浙江鼎泰公司上诉称，不论是我公司或浙江鼎泰江苏分公司住所地，还是上海运芳公司住所地，或者案涉工程所在地，均不在江苏省启东市。该地与本案事实没有任何联系，只不过在《模块、木方供货合同》写了签订地在启东市，但实际签订地点并不在该地。故该管辖约定应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由我公司所在地浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。上海运芳公司、浙江鼎泰江苏分公司未答辩。本院经审查认为，浙江鼎泰公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，上海运芳公司与浙江鼎泰江苏分公司签订的供货合同开篇注明该合同系在启东市签订，同时在第七条中明确约定“若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的向合同签订地人民法院起诉”。其中约定的合同签订地系民事诉讼法规定的与争议有实际联系的地点之一，且该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。浙江鼎泰公司称案涉合同的实际签订地点并不在启东市，以及启东市与案涉争议并无实际联系的说法，仅有单方陈述，并无证据佐证，碍难采信。故上海运芳公司向一审法院提起诉讼具有事实与法律依据，浙江鼎泰公司主张应将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞代理审判员  刘丽云代理审判员  李晓晴二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陆 佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10967号原告：陈定勇，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告陈定勇诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈定勇的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定勇诉称：原告于2010年12月21日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2010年12月21日至2016年2月29日期间休息日加班工资61108元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资8813元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2010年12月21日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2010年12月21日起到被告处工作。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金16609元和额外一个月工资2556元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2556元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈定勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈定勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9842号上诉人(原审原告)：沙雪花，女。被上诉人（原审被告）：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沙雪花与被上诉人沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审），代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。沙雪花上诉请求：1、沈阳玻璃研究院为沙雪花补发拖欠事业单位在岗工资及各项津贴，并纳入工资档案；2、沈阳玻璃研究院将53元津贴纳入沙雪花退休金中；3、沈阳玻璃研究院向沙雪花补发事业单位期间的工资；4、要求沈阳玻璃研究院向沙雪花退还股金1,000元；5、沈阳玻璃研究院为沙雪花报销医药费632.46元。沈阳玻璃研究院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沙雪花向一审法院诉请：2002年10月13日我从沈阳玻璃研究院退休。在岗期间的医疗费没有给我报632元，我当时找过单位的领导，领导说暂时没有钱不给报。现沙雪花为维护自身的合法权益诉至法院，请求确认：1、沈阳玻璃研究院为沙雪花补发拖欠事业单位在岗工资及各项津贴，并纳入工资档案；2、沈阳玻璃研究院将53元津贴纳入沙雪花退休金中；3、沈阳玻璃研究院向沙雪花补发事业单位期间的工资；4、要求沈阳玻璃研究院向沙雪花退还股金1,000元；5、沈阳玻璃研究院为沙雪花报销医药费632.46元。一审法院认定事实：沙雪花系沈阳玻璃研究院职工，于2002年10月13日退休。沈阳玻璃研究院现已向一审法院申请破产，一审法院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理沈阳玻璃研究院破产清算申请；2015年3月10日一审法院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任沈阳玻璃研究院的破产管理人。另查明，沙雪花于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，作出沈西劳人仲不字【2015】663号不予受理通知书。沙雪花对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。审理中，沈阳玻璃研究院表示已经将职工债权在产区内进行公示，尚欠沙雪花书报费424元。一审法院认为，因沈阳玻璃研究院已经进入破产程序，并在庭审中承认其尚欠沙雪花书报费424元，故本院对该项债权予以确认。关于沙雪花要求沈阳玻璃研究院补发退休养老金、独生子女费、返还股金的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院不予受理。关于沙雪花要求支付津贴、医疗费、工资的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案沙雪花在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案沙雪花于2002年10月退休，于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，故对沙雪花上述诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：一、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告沙雪花支付书报费424元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于沙雪花提出重新核定退休金，给付采暖费并将津贴纳入工资及报销医疗费、退还股金的主张，上述请求均不属于法院审理范围之内，法院均不应予以审理，对于沙雪花该项上述请求本院不予审理。关于沙雪花提出给付其工资、津贴的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，沙雪花于2002年10月退休，于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，但鉴于沈阳玻璃研究院明确承认其欠沙雪花工资424元并同意作为债权给付的事实，原审法院依法对沈阳玻璃研究院承认的事实予以确认并无不当，综上，故对沙雪花上诉讼请求，本院不予支持。综上所述，沙雪花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由上诉人沙雪花负担10元、沈阳玻璃研究院负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年十一月二十三日书 记 员  康 赦
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2173号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，1963年10月6日出生，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人刘某某，男，1960年1月1日出生，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷客户经理。被告李某某，男，1952年9月14日出生，汉族，住陕西省城固县.被告李某甲，男，1963年5月10日出生，汉族，住陕西省城固县。被告张某，女，1984年6月14日出生，汉族，住陕西省城固县。被告李某乙，男，1969年5月13日出生，汉族，住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某某、李某甲、李某乙、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某某、李某乙、张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年5月16日被告李某某以收购黄姜为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年5月16日起至2014年5月16日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告李某甲、李某乙、张某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年5月16日原告按照合同约定向被告李某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告李某某将借款利息清偿至2014年6月30日，之后被告李某某未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告李某某向原告偿还贷款本金50000元及利息9259.09元（从2014年6月30日起算至2016年9月20日止）；并要求担保人李某甲、李某乙、张某对被告李某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告李某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是收购黄姜，借款金额是50000元；借款期限为2013年5月17日起至2014年5月16日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为李某甲、李某乙、张某，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告李某某向原告借款的事实，以及担保人李某甲、李某乙、张某应当对被告李某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款到期后经原告多次向被告主张债权，被告均未向原告偿还借款的事实。3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告李某某、李某甲、李某乙、张某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:原、被告于2012年5月29日签订农户贷款借款合同，约定被告李某某的借款额度为50000元，原告在额度有效期（自2012年5月29日至2015年5月28日）向被告李某某提供借款，被告李某某可随借随还，单笔借款期限不超过一年，保证人为李某甲、李某乙、张某。2013年5月16日被告李某某因收购黄姜需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年5月16日起至2014年5月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告李某甲、李某乙、张某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并签订了借款合同。2013年5月16日原告按照合同约定向被告李某某发放了贷款50000元，被告李某某将贷款利息清偿至2014年6月30日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告李某某签订的借款合同以及与被告李某甲、李某乙、张某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲、张某、李某乙应当按照担保合同的约定对被告李某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告李某甲、张某、李志武对被告李某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告李某甲、张某、李某乙承担保证责任后有权向被告李某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息9259.09元（从2014年6月30日起算至2016年9月20日），合计59259.09元；二、被告李某甲、张某、李某乙对被告李某某的贷款本息承担连带清偿责任，被告李某甲、张某、李某乙承担清偿责任后，有权向被告李某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某承担，被告李某甲、张某、李某乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔靖
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督1108号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人杨会生，该公司职员。被申请人耿如练，男，住泊头市。被申请人江素銮，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督1108号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督1108支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费417申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一六年十一月三十日书记员  郭娜娜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执796号申请执行人：李云波，男，出生，汉族，无业，住同江市东区。被执行人；刘维昌，男，无业，住同江市内。被执行人；吕东，男，无业，住同江市内。本院在执行申请执行人李云波与被执行人刘维昌、吕东借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兴军二〇一六年十一月十一日书记员  张清贵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初172号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人周某，女，1983年2月26日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安经济技术开发区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控:2014年12月10日19时40分许，被告人周某驾驶牌照为苏H×××××的轿车进入淮安经济技术开发区新港办事处韩侯小区（开放式）内左转弯时，因疏于观察将行人范某（男，1970年8月14日出生，本案被害人）撞倒，被害人范某经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队一大队事故责任认定，被告人周某负该起事故全部责任。案发后，被告人周某主动投案并与被害人范某亲属达成赔偿协议，被害人范某亲属对被告人周某表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人唐某、程某、夏某、朱某证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，司法鉴定意见书，死亡证明书，交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人范某亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱士高二〇一六年十一月三十日书记员  何 豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7091号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号。社会统一信用代码：91500101573415537X负责人：陈松，经理。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：乐邦荣，男，生于1979年6月27日，汉族，住重庆市万州区。被告：��小芳，女，生于1987年7月19日，汉族，住重庆市万州区。被告：项波，男，生于1977年8月1日，汉族，住重庆市万州区。被告：潘宗元，男，生于1965年2月17日，汉族，住万州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被告乐邦荣、彭小芳、项波、潘宗元借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司委托诉讼代理人马兵，被告项波均到庭参加了诉讼，被告乐邦荣、彭小芳、潘宗元经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐邦荣偿还贷款500000元及2016年7月1日以前的利息21450元、逾期罚息7892.76元；之后的利息按月利率1.43％计算，至付清时止；2.判令原告对被告乐邦荣、项波提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3.判令被告项波、彭小芳、潘宗元对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告乐邦荣于2011年12月28日与原告签订《最高额贷款合同》，原告提供最高额604400元贷款，2014年12月26日双方签订《额度使用确认书》，确认本次贷款金额为500000元，贷款期限为1年，月利率1.43％.被告未按协议约定还款，向法院起诉。被告乐邦荣、彭小芳、潘宗元经本院合法传唤未到庭应诉。被告项波辩称：被告乐邦荣向原告借款500000元，由被告项波、彭小芳担保是事实，因为暂时经济困难，无法偿还借款。但是被告潘宗元担保的那一笔借款已经还清，不能再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告乐邦荣、项波、潘宗元于2011年12月28日与原告签订《最高额抵押贷款合同》和《最高额抵押担保合同》，被告乐邦荣为借款人，被告项波、潘宗元为连带责任保证人。借款合同约定原告向被告乐邦荣提供不高于604400元的贷款；贷款额度期限60个月；如果出借人无法从借款人账户扣款或扣款不足额时，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人承担利息、违约金、罚息以及实现债权的诉讼费、律师费、抵押物处置费用等；罚息按日以未归还借款总金额0.05％计算，每30日累进计算；原告实际向被告发放贷款500000元，该贷款被告已经还清。抵押担保合同约定，被告乐邦荣用自己所有的房屋作为抵押担保；被告项波用自己所有的房屋作为抵押担保，双方依法办理了抵押登记；担保期限，2011年12月28日至2016年12月28日；担保范围，不超过604400元。被告乐邦荣、彭小芳于2012年12月27日与原告签订《补充协议》，协议将被告彭小芳作为贷款合同连带保证责任保证人。被告乐邦荣书面委托被告项波于2014年12月26日与原告签订《额度使用确认书》，原告于2014年12月30日实际给被告发放贷款500000元，此款原告通过银行转账支付给被告乐邦荣，被告一次性支付手续费7500元，月利率1.43％；贷款期限为12个月，从2014年12月30日到2015年12月29日，被告每月还利息及费用共计7150元，最后一个月归还本金500000元。截至2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息21450元、逾期罚息7892.76元，共计529342.76元。本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押贷款合同》、《最高额抵押担保合同》以及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，被告乐邦荣在合同约定的借款期间以及借款金额内可以多次向原告借款。合同履行中，由被告潘宗元作为连带责任保证人的借款500000元已经清偿。2014年12月30日被告乐邦荣再次向原告借款500000元，本金未归还，截至2016年7月1日，尚欠利息21450元、逾期罚息7892.76元，共计529342.76元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。被告乐邦荣未按《补充协议》的约定期限偿还原告借款本息，违反诚实信用原则，应向原告承担违约��任，故原告请求被告乐邦荣偿还贷款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告乐邦荣、项波为借款提供的抵押担保物依法办理了抵押登记，合法有效。本案担保的债权既有债务人物的担保，又有第三人物的担保和人的担保，当事人并未约定债权的实现顺序，按照法律规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人亦提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任；提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告乐邦荣、项波、彭小芳承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘宗元承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐邦荣在本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款本金500000元及利息（从2016年7月1日起，至付清时止，按年利率17.16％计算）。二、被告乐邦荣在本判决生效后十日内偿还尚欠原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司2016年7月1日以前的利息21450元、逾期罚息7892.76���，合计29342.76元。三、原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司应当先就被告乐邦荣自己提供的抵押担保房屋（301房地证2011字第26684号）实现债权，即对该担保财产处置价款享有优先受偿权。四、原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司就被告乐邦荣抵押财产实现债权后，不足部分，就被告项波提供的抵押担保房屋实现债权，即对该担保财产处置价款享有优先受偿权；被告彭小芳、项波对被告乐邦荣抵押物实以外的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9093元，由被告乐邦荣、彭小芳、项波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  何德万人民陪审员  谭言礼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王彬冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6236号上诉人（一审起诉人）：徐州市坤江商贸有限公司，住所地徐州市二环北路怡康花园门面房2#-1-119室。法定代表人：张征会，该公司经理。上诉人徐州市坤江商贸有限公司（以下简称坤江公司）因劳动争议一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。坤江公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理起诉。事实和理由：坤江公司在徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山区法院）起诉，泉山区法院以不属于平等主体之间的民事权利义务关系，没有经过劳动仲裁不能直接受理为由，裁定驳回起诉。坤江公司上诉后，你院以同样理由驳回上诉。坤江公司到鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼区仲裁委）申请仲裁，不论仲裁结果如何，仲裁程序完成后，纠纷应属于人民法院受案范围。坤江公司向一审法院起诉，依据是不服仲裁决定而向仲裁委所在地法院起诉，泉山区法院受案依据是被告经常居住地在其辖区，两个法院管辖依据不同。坤江公司在泉山区法院起诉的诉讼标的额是61356元，本案诉讼标的额是104980元。不论是诉讼标的额还是仲裁前置程序，本案与泉山区法院受理的案件均不同。综上，一审法院以起诉人以同样的事实和理由再次起诉为由不予受理是错误的。本院审理查明，泉山区法院于2016年6月13日受理原告坤江公司诉被告李相立买卖合同纠纷一案，坤江公司请求法院判令李相立清偿2014年2月20日至2014年6月3日期间的酒水款61356元。泉山区法院经审理认定如下事实：坤江公司于2014年1月7日由张征会、李相立、孙兴华共同出资设立，注册资本10万元，李相立出资39000元，持股比例39%并任公司董事，公司主要业务为酒类销售。根据该公司自行制作的酒类出货单显示，销售的酒水应载明品种、数量、价款、用途、出货时间及购买单位等内容，并由经手人签字，已产生的业务中，经手人主要为该公司三股东。2014年2月20日至2014年6月3日期间，李相立销售的部分酒水未在备注栏注明购买方名称或用途，坤江公司认为李相立作为销售酒水的经手人，未收回货款上缴公司亦未注明销往单位，故应承担还款责任。泉山区法院认为：李相立系坤江公司股东，任公司监事且负责酒水销售业务，其在酒类出货单中的签字是基于公司对销售业务而制订的内部管理规定。除酒类出货单外，坤江公司并无证据证实李相立个人与单位之间另行存在酒水买卖关系。因此，从该案证据可见，李相立接受坤江公司管理，双方不是平等的民事主体，故该案纠纷不属于民法和合同法所调整的平等主体之间的民事权利义务关系，不属法院受案范围。2016年9月9日，泉山区法院作出（2016）苏0311民初3457号之一民事裁定书，裁定驳回坤江公司的起诉。坤江公司不服，向本院提起上诉。本院认为：坤江公司主张李相立自2014年2月20日至2014年6月3日期间，以自提的方式先后拿走坤江公司经销的各品种习酒，酒款累计61356元，并要求李相立清偿。而李相立在此期间系坤江公司股东，并任公司监事，负责酒水销售业务。坤江公司所举证据仅为“酒类出货单”，李相立系作为经手人签字。故依据该“酒类出货单”，可以认定李相立在该出货单上签字系履行职务行为。而坤江公司并未提供由李相立出具的欠条等足以证明双方已经结清账目、权利义务明确的证据，故该案不是平等主体之间的法律关系，泉山区法院裁定驳回起诉并无不当。本院于2016年10月25日作出（2016）苏03民终5295号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。2016年10月28日，坤江公司向鼓楼区仲裁委申请仲裁，要求李相立赔偿酒款损失104980元。当日，鼓楼区仲裁委决定不予受理，并向坤江公司送达了《不予受理通知书》。2016年10月31日，坤江公司向一审法院提起本次诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条规定，用人单位与劳动者因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同关系，除名、辞退和辞职、离职，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议，适用该法。发生劳动争议，当事人对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，除该法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。坤江公司上诉的主要理由是其与李相立之间存在劳动争议，且已经过仲裁前置程序，一审法院应当受理其提起的民事诉讼。根据坤江公司诉称的事实、理由和本院查明的事实，李相立是坤江公司的股东并担任监事职务，与坤江公司之间未形成劳动合同法意义上的劳动关系，因此，坤江公司所诉与李相立之间的纠纷不属于上述法律规定的劳动争议，尽管坤江公司向鼓楼区仲裁委申请了劳动争议仲裁，且被通知不予受理，也不能以存在劳动争议为由提起民事诉讼。一审法院对坤江公司的起诉不予受理，符合法律规定，但认定事实有瑕疵，本院予以纠正。综上，坤江公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年十一月二十三日书记员 彭 璐
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初888号原告：俞兆祯，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街*号。法定代表人：刘宝，总经理。委托诉讼代理人：庞力,该公司磨盘山项目部经理。委托诉讼代理人：王超，该公司法律顾问。第三人：福建天翔建设工程有限公司。住所地：福州市晋安区华林路***号金诺大厦**层****号。法定代表人：林忠喜，董事长。原告俞兆祯诉被告中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水利水电公司）、第三人福建天翔建设工程有限公司（以下简称天翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，本院代理审判员申爱顺适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许东、被告水利水电公司委托诉讼代理人庞力、王超到庭参加诉讼。第三人天翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞兆祯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付已经结算尚未支付的工程价款604156.30元；2、请求判令被告给付已经结算返还尚未支付的各项保证金622573.32元，以上二项合计为1226729.62元；3、本金1226729.62元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计息，期限为自2009年1月15日起至实际给付之日止。事实与理由：2008年4月18日，被告与第三人签署施工承包合同一份，合同约定的施工项目为吉林磨盘山电站引水隧洞开挖工程，原告为该工程实际施工人。2008年12月18日，被告中国水利水电第六工程局有限公司与原告签署会议纪要，商定原告撤场不再施工。原告施工期间，被告依施工合同约定，按时段分期向原告支付工程款。2009年1月4日，被告水电六局向原告出具《分包工程价款结算单》一份，该结算单载明，结算时段为2008年10月26日-12月18日，价款为604156.30元，原告及被告包括财务主管在内的各部门负责人均已签字。2009年1月14日，被告水电六局向原告出具《分包工程保证金返还结算单》1份，结算单载明，经项目部领导研究同意返还保证金，返还价款为622573.32元，原告及被告相关部门负责人均已签字。以上两份结算单签字后，被告至今未予支付，为维护合法权益，故诉于法院。本院认为，2008年4月18日，第三人天翔公司与被告水利水电公司签订吉林磨盘山电站引水隧洞开挖工程施工承包合同，原告俞兆祯作为自然人挂靠于第三人天翔公司实际施工。施工结束后，双方因工程款结算问题产生纠纷，原告曾在丹东市振兴区人民法院起诉被告水利水电公司、第三人天翔公司要求被告水利水电公司支付工程款。该案至今未作出生效判决。原告在本案中也因涉案工程的工程款结算问题向被告水利水电公司、第三人天翔公司主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告俞兆祯的起诉。案件受理费15841元，退还原告俞兆祯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  申爱顺二〇一六年十一月十一日书 记 员  严盛俊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初1211号原告：夏国平，男，汉族，1980年11月24日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：杨正云，云南天溯律师事务所律师。被告：陈莲，女，汉族，1980年5月2日生，现住景谷县。原告夏国平与被告陈莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏国平及其委托诉讼代理人杨正云，被告陈莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国平向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告尚欠房屋装修款26000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告为被告装修景谷县美好家园小区7幢1单元601室的房屋，方式为包工包料。2014年6月房屋装修完毕交付被告使用，经结算房屋装修总价款为63000.00元，被告先后支付37000.00元，尚欠26000.00元，经原告多次催收，被告于2015年10月4日写下“欠条”承诺于2016年10月1日前全额还清。期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特向景谷县人民法院提起诉讼，请依法判决。被告陈莲辩称，被告对原告提出的诉讼请求及事实理由均无异议，但提出不付款原因是原告未帮被告安装闭路电视线路，如原告将闭路电视路线安装好，被告马上将尚欠的装修款付给原告。经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定：原告为被告装修景谷县美好家园小区7幢1单元601室的房屋，装修方式为包工包料。2014年6月，原告将房屋装修完毕交付被告使用，经双方结算房屋装修总价款为63000.00元，被告先后支付了33000.00元，尚欠30000.00元，经原告多次催要，被告于2015年10月4日写下“欠条”，并承诺于2016年10月1日前全额付清，之后被告支付原告4000.00元，尚欠26000.00元至今未给付。以上事实，除当事人庭审陈述外，另有《房屋装修合同》、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方对装修的范围在合同中有明确的约定，原告按约定将房屋装修完毕，经被告验收后交付被告使用，并经双方结算后，被告支付部分装修款；被告接收房屋、结算及支付部分装修款的行为，已视为对房屋装修合格的认可，被告亦应按约定支付尚欠装修款，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称，双方约定原告应为被告安装闭路电视路线，但在双方签订的合同中并未约定，被告亦提交的证据不能证实其辩称，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告陈莲于本判决生效后十日内一次性支付原告夏国平房屋装修款26000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，依法减半收取225.00元，由被告陈莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月九日书记员  周红附：本案所涉法条《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1102号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人齐某，男。2016年9月3日被抓获。9月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月27日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人齐某犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月，被告人齐某在西安市雁塔区南三环与西三环交界处购买气枪一支。同年11月，齐某通过网络购买零件自行组装气枪一支。2016年9月3日，齐某经公安机关传唤主动投案。公安机关从齐某租住的西安市雁塔区大寨路金域牟嘉小区1号楼911室客厅沙发下、齐某所有的陕Ａ×××××比亚迪汽车后备箱查获上述枪支。经鉴定，被查枪支认定为自制气枪且以压缩气体作为发射能源。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证；被告人齐某的供述；照片；鉴定文书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人齐某判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人齐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人齐某属自首，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起执行至2017年4月2日止）。二、公安机关依法扣押的以压缩气体作为发射能源的自制气枪两支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  宋浮潇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执440号之三申请执行人：冯国威，男。被执行人：吴小昂，男。被执行人：张俊颖，女。本院在执行申请执行人冯国威与被执行人吴小昂、张俊颖民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人财产现正被本院查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行结案,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十一月二十五日书记员  杨林涛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执2422号申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：苏作佳，男，住福建省安溪县。被执行人：苏宝珠，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏作佳、苏宝珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行社会抚养费人民币80532元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币80532元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏作佳、苏宝珠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审133号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月二十一日书 记 员  苏明坡
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执743号之一申请执行人:张德秀被执行人：高海清本院在执行申请执行人张德秀与被执行人高海清民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为83429.00元，因查找不到被执行人高海清可供执行的财产，且申请执行人张德秀亦不能提供被执行人高海清可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执743号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔士东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保997号申请人河南农投产业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区和顺街6号1号楼13层1301，统一社会信用代码：914100000808208924（11）。法定代表人ＸＸＸ，董事长。委托代理人方艳萍、王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师，一般授权。被申请人河南淮源方欣粮油有限公司，住所地桐柏县货站路6号，组织机构代码：773683915。法定代表人寇淮，董事长，公民身份号码：4101051968********。被申请人寇淮，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省南阳市。申请人河南农投产业投资有限公司因合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人河南淮源方欣粮油有限公司、寇淮的银行存款人民币1300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南农投产业投资有限公司提供其所有的位于郑东新区和顺街6号1号楼13层1301号（郑房权证：16××97）房产为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封河南农投产业投资有限公司所有的位于郑东新区和顺街6号1号楼13层1301号（郑房权证：16××97）房产一套。二、冻结被申请人河南淮源方欣粮油有限公司、寇淮的银行存款人民币1300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十一月十八日书 记 员  张瑞玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴健，男，1971年10月6日出生，汉族，住高邮市。委托代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兵，男，1974年2月3日出生，汉族，住高邮市。一审被告：吴亮，男，1987年8月13日生，汉族，汉族，住高邮市。再审申请人吴健与被申请人王兵、一审被告吴亮欠款纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吴健申请再审称，1、一审认定事实不清，吴亮代表吴健向王兵出具欠条并非吴健的真实意思表示。2、一、二审法院适用法律错误，本案应适用合同法第48条的规定。故请求撤销一、二审判决，进入再审。本院经审查认为：依据相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中再审申请人吴健与一审被告吴亮系叔侄关系。吴健与被申请人王兵原有业务往来，2011年12月4日晚，吴健、吴亮与王兵结帐，双方发生纠纷，吴健报警，公安机关出警协调，吴亮在吴健在场的情况下，代吴健出具欠条一张，吴健知晓并未提出异议，是对吴亮行为的认可。王兵有理由相信吴亮是有代理权的。生效民事判决并无不当。综上，再审申请人吴健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴健的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1222刑初137号公诉机关兰西县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。2016年7月3日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年7月18日被兰西县人民检察院批准逮捕。兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭审理了本案，兰西县人民检察院指派检察员王铁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2015年3月31日14时许，被告人刘某某与被害人张某甲（男，30岁）等人在兰西县民政局对面满满老菜馆吃饭时，刘某某与张某甲因语言不和发生口角，相互扔啤酒瓶后被人拉开，后刘某某使用桌上的小花园酒瓶打在张某甲嘴部。致使张某甲牙齿损伤，经绥化市兰西县司法鉴定所鉴定张某甲的损伤程度为轻伤一级，不构成伤残。经侦查，被告人刘某某于2016年7月3日被兰西县公安局在兰西县榆林镇抓获。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为处犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人刘某某的供述和辩解，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙等人的证言。绥化市兰西县司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，协议书、谅解书，被告人刘某某的户籍证明，到案经过等证据。被告人刘某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2015年3月31日14时许，被告人刘某某与被害人张某甲等人在兰西县民政局对面满满老菜馆吃饭时，被告人刘某某与被害人张某甲因语言不和发生口角，相互扔啤酒瓶后被人拉开，后刘某某使用桌上的小花园酒瓶打在张某甲嘴部，致使张某甲牙齿损伤。经绥化市兰西县司法鉴定所鉴定张某甲的损伤程度为轻伤一级，不构成伤残。经侦查，被告人刘某某于2016年7月3日被兰西县公安局在兰西县榆林镇抓获。另查明，案发后被告人刘某某与被害人张某甲达成和解协议。被告人刘某某赔偿被害人张某甲各项经济损失共计6万元，被害人张某甲对被告人刘某某的行为表示谅解。不再追究被告人刘某某的法律责任。上述事实，被告人刘某某开庭时表示无疑，且有被告人刘某某的供述和辩解，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、王某某等人的证言。绥化市兰西县司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，伤情诊断及病案记录，伤情照片，协议书、谅解书，被告人刘某某的户籍证明，到案经过等证据，足以证实。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘某某系初犯，当庭认罪态度较好，能够认罪悔罪，且与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，综上根据被告人刘某某的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩 成二〇一六年十一月十四日书 记 员 任春达