wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1581号上诉人(原审被告)陕西永健房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区会展路曲江南苑*幢*单元**层****室。法定代表人邓仁建，该公司经理。委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王振川，男，汉族，1986年12月13日出生，陕西省吴起县人，现住延长石油枣园办公基地，硕士文化。上诉人因房屋认购合同纠纷一案，不服陕西省县延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年11月1日公开开庭审理了本案。除上诉人陕西永健房地产开发有限公司法定代表人邓仁建因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年9月13日，原告认购了被告开发位于延安市延烟路原纸箱厂位置“丰足家园”小区6号楼2704号房屋一套，面积123.99平方米。双方签订《丰足家园认购协议书》，约定原告支付被告首付款174582元，剩余款项待甲方取得预售许可证后乙方再支付，并约定双方一经签订《延安市商品房买卖合同》，丰足家园认购协议书自动终止。原告于2013年9月5日及2013年9月13日先后两次向被告支付10000元、164582元，共计174582元首付款。2015年10月11日原告因被告迟迟不能交房，原、被告达成退房协议，被告交房日期延迟，原告放弃本房屋购买权，被告按银行同期利率（1年定期利率计息），计息时间从2014年11月1日起至2015年11月1日止，2016年2月底前连本带息返还给原告，且已收回丰足家园认购协议原件。被告至今未向原告支付退房款及利息，故成诉。另查明，原告与被告达成的退房协议，被告在协议署名为庞辅林，经本院向其核实，庞辅林系被告公司销售经理，并经庞辅林查实，原告认购的丰足家园小区6号楼2704号房屋已被调换给购买者杨磊。原审法院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容。经审查，原、被告所签丰足家园认购协议不具备该条款的规定，原告因被告迟迟不予交房，经双方协商，被告同意返还原告购房款及利息，被告且已将原告认购的丰足家园小区6号楼2704号房屋已被调换给其他购买者，不具备商品房买卖合同的条件，原、被告签订的认购协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告要求被告返还退房款及该款的利息损失，本院依法予以支持。利息损失，被告已承诺按银行同期存款利率（一年定期存款利率计息），本院对此不持异议。据此，故判决如下；一、被告陕西永健房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王振川返还购房款174582元并支付该款2013年9月13日起至还款之日止的利息（按定期存款利率计息）。案件受理费3970元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西永健房地产开发有限公司承担1985元，待本案判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告王振川。宣判后，陕西永健房地产开发有限公司不服,提出上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的《认购协议书》，已经具备商品房买卖合同的主要条款，同时上诉人在被上诉人起诉之前取得了商品房预售许可证，故双方之间的合同合法有效。一审法院错误的认定双方之间签订的合同属于无效合同，并判决上诉人承担利息，明显属于错判，对其错误判决依法予以纠正。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。本院认为，本案引发诉讼的原因是上诉人与被上诉人签订的认购协议书，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，加之，上诉人没有按期交房,双方已经达成退房协议。故一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人陕西永健房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月三日书记员  刘 静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2477号之一被执行人：庞瑞华，男，1967年7月20日出生，汉族，河北省景县广川镇西庞村人。本院在执行被执行人庞瑞华抢劫罪一案中，被执行人庞瑞华应处罚金2000元。在执行过程中，已冻结被执行人庞瑞华的银行存款2000元（轮候冻结），因未能查找到被执行人庞瑞华的其他银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第235号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审 判 长  朱志猛审 判 员  高嘉琦代理审判员  胡志辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蔡亚平
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1220号申请执行人郭霞将，男，1965年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人黄怀球，男，1978年5月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人郭慧敏，女，1979年2月1日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人郭霞将与被执行人黄怀球、郭慧敏民间借贷纠纷一案中，标的为299311元。被执行人所享有的江苏梅苑装饰有限公司的工程款已被本院依法冻结，因未到支付期限，短期内不能全部执行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于筱楠
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1230号申请执行人崔伟被执行人马肖被执行人李滨本院在执行申请人崔伟与被执行人马肖、李滨民间借贷纠纷一案，申请人崔伟于2016年11月03日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第115号/（2016）鲁0212执1230号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十一月二十八日书记员 陈忠恺
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初521号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张某，男，19××年×月×日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省莒县。2012年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月28日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]581号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月13日10时50分许，被告人张某至青岛市城阳区流亭街道李家女姑村455号林某的暂住处内欲实施盗窃时被青岛市公安局城阳公安分局流亭派出所民警当场抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人姜某、李某、于某的证言、被害人林某的陈述、被告人张某的供述与辩解、扣押清单、现场勘验检查工作记录、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该已着手实行犯罪，由于自身意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；该到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。综合被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  王雪梅人民陪审员  李 君二〇一六年十一月四日书 记 员  郭 潇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3655号之一申请执行人刘艳红，女。被执行人瞿关生，男。本院执行的刘艳红与瞿关生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4526号民事判决书，被执行人瞿关生应向申请执行人刘艳红履行如下义务：一、向刘艳红偿还借款本金4万元，并支付从2013年12月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、向刘艳红偿还借款本金5000元，并按照月利率2%计算支付以下利息：（一）借款本金2万元从2013年5月16日��至2015年4月21日的利息；（二）借款本金1万元从2015年4月22日起至2015年9月3日的利息；（三）借款本金8000元从2015年9月4日起至2015年11月20日的利息；（四）借款本金7000元从2015年11月21日起至2016年2月29日的利息；（五）借款本金5000元从2016年3月1日起至款付清之日止的利息；二、负担案件受理费1500元。本案的申请执行费1140元由被执行人瞿关生负担。本院依法于2016年8月30日立案执行。但被执行人瞿关生至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人瞿关生有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结���执行人瞿关生（身份证号：612701196812043012）的住房公积金；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月五日书 记 员  尤 斌
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执458号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人胡赵珍，女，1975年3月8日生，彝族，个旧市人。关于被执行人胡赵珍盗伐林木罪一案，本院（2015）个刑初字第17号刑事判决书已于2015年2月27日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年6月21日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执458号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十一月二日书 记 员  肖万宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3794号申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。法定代表人沙兵，局长。被执行人南通市强盛建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人季祥林，董事长。申请执行人南通市如皋地方税务局与被执行人南通市强盛建材有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0682行审27号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2015〕18号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。执行事项为：被执行人南通市强盛建材有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金779522.28元、滞纳金272773.37元。案件受理费12923元，由被执行人南通市强盛建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：社会保险费本金779522.28元、滞纳金272773.37元，案件受理费12923元，执行费13052元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的银行存款等财产信息。被执行人目前已全面停产。本院依职权将被执行人南通市强盛建材有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682行审27号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十一月七日书记员  刘国军
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4954号原告：康春亮，男，汉族，1979年9月1日生，户籍所在地：河南省鄢陵县，现住杭州市拱墅区。被告：杭州经纬汽车客运有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关路***号明珠大厦*******室。法定代表人：李彩宝。委托代理人（特别授权代理）：李宝青，男，系公司员工。原告康春亮与被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案,原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求解除原、被告之间的《营运出租汽车全额承包经营合同》;2、要求被告归还车牌号为浙Ａ×××××的车辆，由原告自主经营。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理。原告康春亮及被告的委托代理人李宝青到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告到庭答辩称：对原告要求解除合同无异议，对案涉车辆被告不知情。请求法院依法裁决。本院经审理认定：原告（乙方）、被告（甲方）于2013年12月16日签订一份《运营出租汽车全额承包经营合同》，合同约定的主要内容有：甲方将营运手续齐全的索纳塔出租车一辆，车牌号为浙Ａ×××××，车架号码326925、发动机号码210143承包为乙方；该车辆的经营权证期限至2018年4月20日止，经营期限从2013年12月16日至2018年4月20日。同日双方还签订一份委托管理协议书，约定的主要内容有：1、乙方将其在甲方名下全额承包经营的浙Ａ×××××索纳塔出租车委托甲方公司管理；2、乙方的委托期限自2013年12月16日至2017年11月21日止，车辆经营模式及收付费情况等详见甲方与该车辆一线经营者签订的浙Ａ×××××《营运出租汽车承包经营合同》，一线经营者向甲方缴纳的保证金及每月承包金均由乙方收益，甲方仅代为收付；3、委托期内，乙方按规定承担缴纳规费、车辆保险费的义务，一线经营者承包结束前，乙方须及时向甲方退还保证金，再由甲方退还给承包人；4、委托期内，甲方负责车辆日常管理，属一线经营者应承担的费用以外的费用由乙方自行承担；5、委托期内如因车辆收回需提前终止与一线经营者签订的承包合同的，本委托管理协议书也同时终止。甲方将车辆交还给乙方，同时结算所有帐目，甲方无须承担任何违约责任及经济损失；6、每月19日甲方支付给乙方6900元，车辆保险费乙方于每年保险生效之日一次性支付给甲方。上述委托管理协议书签订后，原、被告开始实际履行。之后，因被告不能按约向原告支付合同约定的费用，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的委托管理协议书对双方的权利、义务约定明确，因被告未按约向原告支付每月应付的6900元的费用，原告的合同目的不能实现，原告有权提出解除合同。合同解除后，被告应当向原告返还合同约定的车牌号为浙Ａ×××××的车辆，由原告自行经营。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：解除原、被告于2013年12月16日委托管理协议。被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康春亮返还车牌号为浙Ａ×××××的车辆由原告自行经营。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告负担。原告金中福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一六年十一月二日代书记员 汤杨珂
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1948号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。法定代表人史桐融，该行董事长。委托代理人刘金狮，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省南安市，该行职员。被执行人南安市康美镇逸雅居家具商行，住所地福建省南安市康美镇福铁村过沟65号，组织机构代码：L5880818-7，个体工商户。个体工商户经营者傅进川，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：66035144-7。法定代表人吴家灿。被执行人傅进川，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴家灿，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴端级，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张长福，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人吴家固，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7548号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人南安市���美镇逸雅居家具商行、福建省南安恒昌纸品有限公司、傅进川、吴家灿、吴端级、张长福、吴家固、吴家将发出执行通知书，责令被执行人南安市康美镇逸雅居家具商行立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280万元及其利息、罚息（截止2015年8月27日的利息、罚息为人民币209587.87元，之后的利息、罚息应按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司、傅进川、吴家灿、吴端级、张长福、吴家固、吴家将对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市康美镇逸雅居家具商行、福建省南安恒昌纸品有限公司、傅进川、吴家灿、吴端级、张长福、吴家固、吴家将缴纳案件受理费人民币31389元、执行费人民币32496元。但被执行人南安市康美镇逸雅居家具商行、福建省南安恒昌纸品有限公司、傅进川、吴家灿、吴端级、张长福、吴家固、吴家将均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月14日、11月2日查询被执行人南安市康美镇逸雅居家具商行、福建省南安恒昌纸品有限公司、傅进川、吴家灿、吴端级、张长福、吴家固、吴家将的财产情况，查明除了被执行人吴家将有部分银行存款外（福建省泉州市中级人民法院先行冻结），八被执行人无银行存款、房产等其它财产信息；2、2015年6月20日作出决定将被执行人南安市康美镇逸雅居家具商行、福建省南安恒昌纸品有限公司、傅进川、吴家灿、吴端级、张长福、吴家固、吴家将纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。本院查无八被执行人可供执行的财产，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月四日书 记 员  陈为金
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更744号罪犯袁叙龙，男，1980年9月12日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年2月19日作出（2014）庐刑初字第00027号刑事判决，以被告人袁叙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯袁叙龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁叙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁叙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁叙龙减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2013年7月31日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院� � 行 裁 定 书(2016)吉0781执1339号被执行人潘立宝，男，1990年2月13日生，现正在服刑。关于被执行人潘立宝罚金刑一案，扶余市人民法院（2015）扶刑初字第26号刑事判决，判决如下：被告人潘立宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前限期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2025年11月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年7月6日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第26号刑���判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初576号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2015年12月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕。辩护人郭春、张继峰，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月30日向��院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭春、张继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：被告人杨某未经有关金融部门的许可，在明知公司不具备向社会上不特定人吸收存款的情况下，以济宁庆达上金企业管理有限公司的名义，采取悬挂LED灯，存款送电动车、组织客户参观等方式，向社会广泛宣传，并以支付高息为诱饵，向社会上不特定人吸收存款1875.6万元，案发前已经归还本息共计1264.0275元（本金1103.5万元+利息160.5275万元），余款用于投资鱼台美澳特电动车厂、外借款和公司经营开支，造成611.5725万元经济损失无法偿还。后被告人杨某被公安机关抓获，归案后做了如实供述，赃款未退还。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，出示并宣读了：被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，审计报告、理财合同、银行交易明细、借款合同、收款收据、被害人登记表、租赁协议、企业登记信息、户籍证明、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。被告人杨某对于公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人郭春、张继峰对于公诉机关指控被告人杨某构成非法吸收公众存款罪不持异议，提出以下辩护意见：被告人杨某归案后如实供述；系初犯、偶犯；为弥补客户损失，积极与客户达成还款协议，主观恶性小、社会危害小；归案后有悔罪表现；已取得客户的谅解；请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨某为了做生意筹集资金，于2014年3月13日注册成立济宁庆达上金企业管理有限公司，经营范围：企业管理信息咨询服务、商务信息咨询服务（不含项目投资、投资咨询、投资服务、投资理财、投资管理、理财、融资性及非融资性担保）等，被告人杨某任公司法定代表人。自2014年4月至2014年11月，被告人杨某未经有关金融部门的许可，以济宁庆达上金企业管理有限公司的名义，采取悬挂LED灯，存款送电动车、组织客户参观等方式，向社会公开宣传，并以支付二分至三分不等的高额利息为诱饵，通过与集资参与人签订借款合同的方式向社会上不特定对象非法吸收存款。经审计，共吸收存款1875.6万元。上述款项案发前已支付本金及利息共计1264.0275元，余款用于��资鱼台美澳特电动车厂、外借款和公司经营开支，现造成175人次，共计611.5275万元损失未予偿还。另查明，现部分集资参与人出具谅解书，表示已与被告人杨某达成还款协议且正在履行。上述事实，有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人杨某的户籍证明、抓获经过及临时羁押证明、济宁庆达上金企业管理有限公司及鱼台美奥特电动车制造有限公司工商登记、房屋租赁合同及收据、借款合同、收款收据、银行交易明细、集资参与人谅解书等；证人颜国强、张某1、王某1、王某2、张某2等人的证言；集资参与人强秀、刘桂香等人的陈述；济宁长顺会计师事务所出具的审计报告；被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，以济宁庆达上金企业管理有限公司的名义向社会公众非法吸收资金，数额巨大且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某已取得集资参与人人的谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的关于对被告人杨某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）、（二）、（三）项、第三款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年��六个月，并处罚金二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年6月14日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨某退赔集资参与人经济损失611.5725万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 军审 判 员  钟 锋人民陪审员  李清华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范琳琳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1435号之一原告文钦，女，1968年3月25日出生，住永善县。被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。住址：永善县。法定代表人张世明，系公司执行董事。原告文钦诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后。本院在审理过程中，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐仁发二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 淋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3955号申请执行人马运伟，申请被执行人毛开发关于申请执行人马运伟与被执行人毛开发健康权纠纷一案，本院于2016年5月9作出的（2015）园民初字第04331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛开发银行存款人民币26381元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月七日书记员  吴 健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1962号罪犯黄顺，男，1995年11月11日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇板幕村民委木叟*组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)文中刑初字第60号刑事判决，以被告人黄顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：被警告处罚一次。本院认为，罪犯黄顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄顺减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月7日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢326号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:张晓宝，男，1983年6月26日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人张晓宝借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民初字第3904号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓宝给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款28000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银���股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第3904号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5791号原告刘某甲，女，1980年出生，农民。委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告尚某甲，男，1974年出生，农民。原告刘某甲诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张志垒到庭参加诉讼，被告尚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告系自由恋爱，于1998年在某市某区某镇民政部门登记结婚，于2000年生育一女，尚某乙。���与被告因婚前相处时间较短，感情基础薄弱；婚后双方性格不合，没有共同语言，虽已共同生活15年，仍未能建立良好的夫妻感情。原、被告常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，子女由被告抚养，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告同意每月支付子女抚养费500.00元。被告尚某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1998年7月12日登记结婚，2000年生育一女，尚某乙，现就读于某职业学院。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年11月份离家外出，与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告刘某甲打工，月总收入2300.00元。子女尚某乙自愿与被告尚某甲共同生活。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的某市某区某镇民政办公室和某区某镇某村村民委员会共同出具的证明一份，证明原告刘某甲与被告尚某甲系夫妻关系的事实；常住人口登记卡两份，证明被告尚某甲和婚生女尚某乙的自然情况；尚某乙的说明一份，证明尚某乙愿与父亲尚某甲共同生活的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵，之后又缺少有效的沟通，且不能互相谅解。特别是原告已离家出走与被告分居，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。经庭审询问，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，��考虑该子女的意见。因女儿尚某乙已年满10周岁以上，其自愿与父亲即被告尚某甲共同生活，原告对此亦无异议，故应尊重其选择。故原告要求被告抚养子女的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，以保证子女成长的物质条件。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告自认每月收入2300.00元，且同意每月给付子女抚养费500.00元，符合法律规定，本院予以准许。因被告尚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘某甲与被告尚某甲离婚；二、子女尚某乙由被告尚某甲抚养，原告刘某甲每月给付子女抚养费500.00元，自2016年12月1日起至子女独立生活止，每年给付一次，每次6000.00元，于当年的3月1日给付；2016年12月份的子女抚养费500.00元，于2017年3月1日给付。案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王军维二〇一六年十一月九日书记员  牧 人
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保109号申请人：赵志燕，女，1963年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人：倪慧忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人赵志燕与被申请人倪慧忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵志燕于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人倪慧忠驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值1万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人倪慧忠驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年十一月一日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保109号金华市公安局交通警察支队直属四大队：关于申请人赵志燕与被申请人倪慧忠机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保109号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人倪慧忠驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值1万元。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十一月一日民警：何新星、杜骋联系人：杨展执行公务证：330701147电话：8246****
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执1822号申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行。法定代表人王文，行长。被执行人王相洋。被执行人张世会。被执行人崔金秀。被执行人王进林。被执行人孙花。被执行人王基方。被执行人李令好。被执行人文登市泽库镇金海冷藏。法定代表人王基方，厂长。被执行人威海市利达水产食品有限公司。法定代表人王相洋，经理。申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行与被执行人王相洋等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第352号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十六日书记员  刘振强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0106民初4225号原告：陈彦杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张佳，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：邢菊莲（系张佳之妻），女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈彦杰与被告张佳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦杰的诉讼代理人刘宏杰、被告张佳的诉讼代理人邢菊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张佳支付原告劳务工资55000元，并承担逾期付款利息3850元（自2015年6月30日起计算至2016年8月30日，按照年利率6%计算14个月，请求判决至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月至9月，原告及其班组为被告承揽的宁夏今岁丰清真食品有限公司生产车间工程提供木工劳务。2015年2月17日，经双方结算，被告欠付原告劳务工资55000元，并向原告出具《结算单》一份，被告在《结算单》中约定于2015年6月30日前付清劳务费，但被告至今不予付款。故原告提起诉讼。被告张佳承认原告陈彦杰主张的事实，认为其不应承担逾期付款利息。原告围绕诉讼请求依法提交《结算单》一份。经质证，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉请主张的事实相同。本院认为，原告陈彦杰为被告张佳承揽的建设工程提供劳务，张佳应当按照约定给付报酬。被告张佳欠付原告劳务工资55000元，应当承担清偿责任。被告未按照约定的期限支付欠款，应当赔偿利息损失。原告主张被告按照年利率6%支付逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告关于不承担逾期付款利息的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告张佳于本判决生效之日起十日内支付原告陈彦杰劳务工资55000元，并按照年利率6%承担欠款55000元自2015年7月1日至判决确定之日止期间的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由被告张佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  史建文二〇一六年十一月八日书记员  周 晶判决书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审119号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人李强，男，汉族，生于1984年12月4日，住泸县。被申请执行人梁元芳，女，汉族，生于1978年8月25日，住泸县。申请执行人申请执行李强、梁元芳行政征收一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，���申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 乔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4897号之二申请执行人林维概，男，1960年1月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈庆好，男，1971年4月29日出生，其他，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00159号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人林维概与被执行人陈庆好民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年10月15日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈庆好缴纳执行款108100元及利息；二、被执行人陈庆好负担案件诉讼费1231元，执行费1522元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人陈庆好下落不明，本院依法查询了被执行人陈庆好的财产情况，发现被执行人陈庆好在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县龙港镇金鑫花园C幢302室房产登记在被执行人陈庆好名下，贵院予于查封，已另案处置，届时本案申请参与分配；发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车登记在被执行人陈庆好名下，贵院依法予以查封，但因该车辆下落不明而未实际查押。目前，没有发现被执行人陈庆好有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2981号执行裁定书、（2016）浙0327执2981号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆好有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4897号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一六年十一月二十二日代书记员 谢智慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3183号申请执行人胡方才，男，1976年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张永进，男，1975年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行胡方才与张永进民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执466号被执行人向涛，男，生于1980年4月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行向涛刑事罚金一案中，经查明，被执行人下落不明，被执行人无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一六年十一月十八日书 记 员  张昌华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执202号申请执行人：于永妮。被执行人：文登市信迪石子厂。申请执行人于永妮与被执行人文登市信迪石子厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保410号申请人廖明全，男，1971年12月18日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人武汉九州兴建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称九州兴襄阳分公司），住所地：襄阳市茶城首府一单元1804室。组织机构代码582479583。法定代表人：王富方，该公司经理。被申请人武汉九州兴建设集团有限公司（以下简称九州兴公司），住所地：武汉市江汉区青年大道水利路166号。组织机构代码300033197。法定代表人：张微，该公司执行董事。申请人廖明全与被申请人九州兴襄阳分公司、九州兴公司合同纠纷一案，申请人廖明全于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人九州兴襄阳分公司、九州兴公司银行账户存款金额240000元。申请人廖明全提供其所有的车辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）作为担保，并同意法院对该担保车辆采取查封措施。本院经审查认为，申请人廖明全的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结九州兴襄阳分公司、九州兴公司银行账户存款金额240000元。二、查封申请人廖明全提供其所有的车辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。代理审判员  陶华兰二〇一六年十一月十七日书 记 员  钟 阳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2922民初1077号原告:丁某某甲，甘肃省康乐县人。被告：张某甲，甘肃省康乐县人。原告丁某某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告诉称，双方经父母包办，于1996年农历10月4日举办结婚仪式，原告入赘到被告家，并于1996年12月25日补办了结婚证。婚后双方没有任何感情可言，生育一男一女两个孩子。女儿丁某某乙，生于1996年5月2日，现已出嫁。儿子张某乙，生于2005年5月16日。现请求：1、判令原、被告离婚；2、判令男孩张某乙由原告抚养；3、依法判令夫妻共同财产房屋5间归被告所有；4、��案诉讼费由被告承担。被告未提出书面答辩，口头辩称，原、被告是1995年农历10月4日经父母包办结婚的，将原告招赘到被告家，生育了两个孩子。现双方感情不好，无法共同居住生活，原告提出离婚，同意离婚；孩子原告抚养也同意。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某甲同意和原告丁某某甲离婚；二、婚生男孩张某乙，2005年5月16日出生，由原告丁某某甲抚养，抚养费原告自理；三、家中全部财产，包括于2015年新修建的新农村房屋5间，原告同意全部留归被告张某甲和其父母所有。上述协议，不违反有关法律��定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  包原福二〇一六年十一月二十三日书记员  马 莉
都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5683号申请执行人吴述均。被执行人刘勇汉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7837号民事调解书，于2016年10月25日受理吴述均申请执行刘勇汉居间合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘勇汉的川x**汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十一月四日书记员  赵雄峰
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1667号原告：蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏，系该联社理事长。委托诉讼代理人：程鹏，系该联社汤峪信用社副主任。被告：王少青，汉族。被告：王锋涛，汉族。原告蓝田县农村信用合作联社诉被告王少青、王锋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告蓝田县农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。审判员  舒孝玲二〇一六年十一月三十日书记员  郭 哲
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执172号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港茂顺物资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路68号。法定代表人黄坤长，该公司总经理。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连东路147号。法定代表人郑圣朝，该公司总经理。被执行人黄坤长，男，1968年6月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈小钦，男，1978年11月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港茂顺物资有限公司、连云港银华担保股份有限公司、黄坤长、陈小钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港茂顺物资有限公司、连云港银华担保股份有限公司、黄坤长、陈小钦金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执172号，执行依据：（2015）连商初字第62号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月三十日书记员  王 震
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保624号之一申请人山东豪迈机械科技股份有限公司。被申请人诸城市宏达模具有限公司。本院受理的申请人山东豪迈机械科技股份有限公司与被申请人诸城市宏达模具有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款xxx元整。案���申请费xxx元，由申请人山东豪迈机械科技股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。审判员  李储民二〇一六年十一月十五日书记员  李秋蓉
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初144号自诉人陈发林，男，1969年4月15日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。诉讼代理人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。被告人袁朝秀（小名袁秀），女，1970年8月19日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，户籍地砚山县，现住砚山县。辩护人吴景锋，男，1956年10月17日出生于云南省西畴县，汉族，中专文化，砚山县委宣传部职工，住砚山县。系袁朝秀之亲属。被告人蒋自强，男，1969年2月25日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，居民，住砚山县。辩护人杨正文，云南西华律师事务所律师。自诉人陈发林以被告人袁朝秀、蒋自强犯重婚罪，于2016年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。自诉人陈发林及其诉讼代理人卢明杰，被告人袁朝秀及其辩护人吴景锋，被告人蒋自强及其辩护人杨正文，证人蔡文兴、亢永祥、陈发芬到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人陈发林诉称，1992年6月自诉人与袁朝秀登记结婚，婚后感情较好并生育三女。2005年，自诉人发生事故致下肢瘫痪，生活不能自理，袁朝秀照顾一段时间后便生厌烦，嫌弃自诉人。2007年袁朝秀与蒋自强勾搭上，就不再照顾自诉人。2013年8月，袁朝秀在与自诉人离婚未果的情况下，便与蒋自强同居生活在一起，且二人以夫妻名义共同在平远街阳光城商铺经营麻将室，对外均以夫妻名义共同生活。被告人袁朝秀与自诉人属合法夫妻，在没有解除的情况下，袁朝秀又与蒋自强以夫妻名义共同生活，被告人蒋自强明知袁朝秀与自诉人是合法夫妻且没有离婚，仍与袁朝秀以夫妻名义共同生活，被告人袁朝秀、蒋自强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，请求法庭对被告人袁朝秀、蒋自强以重婚罪对其二人定罪处罚。为证明指控事实，向法庭提交了以下证据：1、自诉人陈发林的居民身份证复印件，证实自诉人是适格主体。2、被告人袁朝秀、蒋自强的户口证明，证实袁朝秀、蒋自强已达刑事责任年龄。3、自诉人陈发林与袁朝秀（袁秀）的结婚证，证实自诉人与袁朝秀系合法夫妻。4、证人常云、蔡文兴、李才在诉讼代理人询问时笔录，证实被告人袁朝秀、蒋自强二人对外以夫妻名义共同生活的事实。5、证人陈发芬、亢永祥、蔡文兴到庭作证证言，证实被告人袁朝秀、蒋自强二人对外以夫妻名义共同生活的事实。诉讼代理人卢明杰的意见，自诉人陈发林与被告人袁朝秀系合法夫妻，二人没有离婚的情况下，被告人袁朝秀与蒋自强对外以夫妻名义共同生活，被告人蒋自强明知袁朝秀没有离婚仍与袁朝秀对外以夫妻名义共同生活，且有证人证实，因此被告人袁朝秀、蒋自强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，对被告人袁朝秀、蒋自强应予刑事处罚。被告人袁朝秀辨称，我与自诉人陈发林是合法夫妻我认可，但我与蒋自强是合伙做生意，开麻将室的铺面是我一个人租的，不存在与蒋自强以夫妻名义共同生活的事实，也不存在与蒋自强办得有结婚证，故我的行为不构成重婚罪。为证明其主张，向法庭提交一份租房协议。被告人蒋自强辩称，我与袁朝秀不存在以夫妻名义共同生活的事实，且我自离婚后也未与其他任何人办过结婚证，故我不构成重婚罪。为证明指控事实，向法庭提交了一份离婚证复印件。辩护人杨正文的意见，1、1994年12月14日法复[1994]10号最高人民法院关于《婚姻登记管理条例》施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复，认定以夫妻名义同居生活的可以定重婚罪，但该批复最高人民法院于2013年1月14日以法释[2013]2号《最高人民法院关于废止1980年1月1日到1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）决定》第348条废止，故以夫妻名义同居生活也不能构成重婚罪。2、被告人袁朝秀与蒋自强二人没有以夫妻名义共同生活，二人也没有领取结婚证，故不管从事实上或从法律上二人均不构成重婚罪。辩护人吴景锋的意见，被告人袁朝秀与陈发林是自由恋爱结婚，关系一直很好，陈发林瘫痪后，袁朝秀也一直照顾陈发林，照顾了8年，后是因袁朝秀所在工厂倒闭，袁朝秀到平远街打工的，袁朝秀在法律上不构成重婚罪，请法院驳回自诉人的诉求。经审理查明，1992年6月自诉人陈发林与被告人袁朝秀自由恋爱后登记结婚，婚后生育三个女儿，2005年，自诉人陈发林发生事故致下肢瘫痪，生活不能自理，二人逐渐发生矛盾，但自诉人陈发林与被告人袁朝秀至今未离婚。另查明，被告人袁朝秀与已离婚的被告人蒋自强未登记领取结婚证也未按农村习俗办理过结婚仪式。上述事实，被告人袁朝秀、蒋自强在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人陈发林与袁朝秀的结婚证、被告人蒋自强的离婚证等证据证实，足以认定。本院认为，自诉人陈发林提交的证人常云、蔡文兴、李才、陈发芬、亢永祥的证言，证言均笼统陈述被告人袁朝秀、蒋自强二人以夫妻名义共同生活，但均不能证实被告人袁朝秀、蒋自强共同在一起生活或者经济收入共同使用，也不能证实被告人袁朝秀、蒋自强二人办理过结婚登记或仪式，本院不予采信证人常云、蔡文兴、李才、陈发芬、亢永祥的证言，故本案自诉人提交证据不充分，被告人袁朝秀、蒋自强不构成重婚罪，应依法宣告无罪。诉讼代理人卢明杰的意见，本院不予采纳。辩护人杨正文、吴锦锋的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项的规定，判决如下：一、被告人袁朝秀无罪。二、被告人蒋自强无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马 任审判员 杨跃祥审判员 杨玉德二〇一六年十一月一日书记员 王金霞
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初1009号原告李呈祥，男，1944年11月17日生，汉族，山西省灵石县厦门镇后庄村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告李呈祥诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。李呈祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告李呈祥补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告李呈祥经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李呈祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2038号之二申请执行人李明贺。被执行人王博峰。被执行人梁欣。申请执行人李明贺与被执行人王博峰、梁欣借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第1361号公证书及（2016）西莲证经字第5225号执行证书已发生法律效力，被执行人王博峰、梁欣未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人李明贺于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第1361号公证书及（2016）西莲证经字第5225号执行证书向被执行人王博峰、梁欣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人王博峰、梁欣在银行开立账户及存款余额情况，依法扣划了被执行人梁欢开立在中国建设银行西安吉祥路支行的账户余额23491元，现已将20441元退还至申请人李明贺。本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人王博峰、梁欣的车辆情况，未发现可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人房产情况，依法查封被执行人梁欣（身份证号：）名下位于西安市雁塔区丈八东路怡园洋房3号楼3幢20602号房（房产证号为：1100102002-4-1-3-20602～3）房屋一套，该房屋正在评估过程中，由于周期较长，故终结本次执行程序。本院已将被执行人王博峰、梁欣纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的210000元，申请人已受偿金额20441元，未受偿金额189559元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2038号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执2202号被执行人罗成，男，1994年8月4日出生，汉族。被执行人余龙辉，男，1992年4月6日出生，汉族。本院（2013）梅刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗成、余龙辉根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金4000元，但被执行人罗成、余龙辉未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0402执2202号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5235号罪犯李云腾，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）中中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人李云腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三人连带民事赔偿人民币179004.45元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）粤高法刑三终字第381号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月11日起。广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1388号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年6月25日至2031年6月24日止；广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）肇中法刑执字第307号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后应于2030年10月24日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李云腾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，三人连带民事赔偿人民币179004.45元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李云腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李云腾减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2611号申请执行人山东卓力桩机有限公司。法定代表人王铁，董事长。被执行人王军。被执行人孔凡红。被执行人魏年武。被执行人魏艳红。申请执行人山东卓力桩机有限公司与被执行人王军等担保合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第86号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市（2013）文经商初字第86号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十九日书记员  丛洋滋
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1746号申请执行人：陈立新，男，1966年12月22日生，汉族。被执行人：史彩军，男，1977年11月29日生，汉族。被执行人：王萍，女，1986年12月26日生，汉族。申请执行人陈立新与被执行人史彩军、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0118民初2596号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初5125���原告：罗朝贵，男，1968年9月13日生，壮族，住广西隆林各族自治县。特别授权委托代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所律师，执业证号14510201410933005。被告：贵州省公路工程集团有限公司第九分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道305号13号办公楼6楼，统一社会信用代码91520103785496316W。代表人：汤怀，系贵州省公路工程集团有限公司第九分公司总经理。特别授权委托代理人：蒲秀烤，男，1994年3月7日生，汉族，系贵州省公路工程集团有限公司第九分公司职工，住贵州省遵义县。特别授权委托代理人：房朋，男，1986年2月28日生，汉族，系贵州省���路工程集团有限公司第九分公司职工，住西安市蓝田县。原告罗朝贵与被告贵州省公路工程集团有限公司第九分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝贵的委托代理人黄明光，被告贵州省公路工程集团有限公司第九分公司的委托代理人蒲秀烤、房朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝贵向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告从2016年3月7日至5月7日期间存在劳动关系；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，原告罗朝贵经林某1介绍到被告贵州省公路集团有限公司第九分公司承建的位于贵州省盘县忠义乡茅草坪的盘兴高速公路二标段五工区从事桥梁路面建筑施工工作。被告当时与原告签订劳动合同后合同又被被告收回。林某1为原告所在施工班组的带班人，被告按照完成的工作量支付工资。2016年5月7日19时许，原告收工后与工友林某3、林某1、林某2等人返回宿舍时，在距离施工工地4米多远的地方不慎被路上石头绊倒跌落5米多高的路坎下，致胸、腰椎、头部等多处受伤，原告受伤后被送到兴义市人民医院治疗，现在仍不能康复行走和劳动。原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告与被告存在劳动关系，仲裁委员会于2016年10月10日以证据不足为由驳回原告的仲裁请求。综上所述，尽管被告没有将劳动合同交给原告持有，但原告受聘于被告从事建筑施工作业，且有其他工人证实，原告接受被告安排的工作，受被告劳动纪律和劳动制度的管理，被告支付劳动报酬，原告与被告确已建立劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贵州省公路工程集团有限公司第九分公司辩称：经过对做工的工友进行了解，并未查到罗朝贵身份信息，且现在被告掌握的所有花名册均没有找到原告的名字，原告与被告不存在劳动关系。本院经审理认定以下事实：2016年3月7日，原告罗朝贵到被告贵州省公路工程集团有限公司第九分公司承包的盘兴高速公路第二标段五工区工作，2016年5月7日，原告罗朝贵在下班回宿舍途中，不慎跌伤，并被送到兴义市人民医院治疗。双方发生争议后，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告存在劳动关系，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日以证据不足为由驳回原告的仲裁请求上述事实，有双方当事人无异议的以下证据在案佐证，1、原告身份证复印件、仲裁���决书，2、贵州省公路工程集团有限公司第九分公司企业信息查询结果。对于被告有异议的证据，1、证人林某1、林某2、林某3三人出具的证明材料三份，及证人林某2、林某3的出庭作证笔录，被告虽提出异议，但被告认可三人均系被告的员工，三人的书面证言与出庭作证的证言能相互佐证，本院予以综合采信，足以认定原告罗朝贵系被告承包的工地上施工的工人。2、疾病证明书、出院记录、发票，被告虽提出与本案无关联，但该票据系原告受伤后治疗的依据，具备证据三性，予以采信。本院认为，本案的争议焦点是，原被告是否存在劳动关系。被告贵州省公路工程集团有限公司第九分公司系依法设立的单位，具备用工主体资格。而证人林某1、林某2、林某3均系原告罗朝贵的工友，三人均证明，罗朝贵在贵州省公路工程集团有限公司第九分公司承包的盘兴高速公路位于忠义××××标段五工区从事桥面工作，原告罗朝贵接受了被告的管理，其所从事的工作也是被告的业务组成部分，因此，原告罗朝贵从到被告的工地工作时起，便与被告形成了事实劳动关系，至2016年5月7日，双方的劳动关系一直存续，原告要求确认其与被告从2016年3月7日起至5月7日期间存在劳动关系的理由成立，予以支持。被告辩称原被告不存在劳动关系的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决如下：原告罗朝贵与被告贵州省公路工程集团有限公司第九分公司在2016年3月7日至5月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序减半收到5元，由被告贵州省公路工程集团有限公司第九分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 丁 再 武二〇一六年十一月二十三日书记员 尹珂(代)
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执247号之一申请执行人翟义祥，住xxx。被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。法定代表人唐群雁。被执行人北京中高德欣投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区海户屯***号***号楼***层北京建联宾馆****室。执行事务合伙人：中资银信担保有限公司（委派刘长发为代表）。翟义祥与中资银信担保有限公司、北京中高德欣投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0122号裁决书发生法律效力后，中资银信担保有限公司、北京中高德欣投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务。翟义祥向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3803800元及利息，本院于2016年4月5日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人北京中高德欣投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币16553.78元，并将案款发还申请执行人翟义祥。申请执行人称二被执行人的对外投资无价值，不要求本院处理。本院另查明：被执行人中资银信担保有限公司、北京中高德欣投资管理中心（有限合伙）名下无房屋及车辆登记，无银行存款。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人翟义祥亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，应履行的人民币3803800元及利息已执行到位人民币16553.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0122号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范志勇代理审判员  栗俊海二〇一六年十一月十六日书 记 员  缴 淏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂28破申1号申请人：冉隆勇，男，1969年4月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请人：陈伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：恩施奔阳房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道29号。法定代表人：牟奇胜。申请人冉隆勇、陈伟以被申请人恩施奔阳房地产开发有限公司案件众多，该企业土地评估价为5800万元，企业负债7000多元，已资不抵债，已达到破产条件为由，通过重庆市万州区人民法院向本院递交了申请对恩施奔阳房地产开发有限公司进行破产清算的申请。重庆市万州区人民法院以该院在执行被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司系列案件中，恩施奔阳房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其住所地在本院管辖范围内，经申请执行人冉隆勇、陈伟同意，已裁定中止对该系列案件的执行为由，将执行案件相关材料移送本院。本院立案受理该破产申请审查案件后，在审理过程中，冉隆勇、陈伟于2016年11月16日向本院请求撤回申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。”本案中，申请人冉隆勇、陈伟向本院请求撤回对恩施奔阳房地产开发有限公司进行破产清算的申请，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人冉隆勇、陈伟撤回对恩施奔阳房地产开发有限公司进行破产清算的申请。审判长  王朝友审判员  吴 卫审判员  侯著韬二〇一六年十一月三十日书记员  张晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执969号之一本院在执行杨庆明申请执行孙汉海、王丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人王丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2837号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人赵和平。被告李大顺。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李大顺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 毅二〇一六年十一月三十日书记员 孙万民
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2630号原告王某某，女。被告李某某，女。被告赵某某，男。本院在审理原告王某某诉被告李某某、被告赵某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将法律文书送达到被告。本院认为:因为原告王某某的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告王某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年十一月二十九日书记员  杜 荀
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执712号之二申请执行人陈茂阳，男，1989年7月26日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。被执行人谢丹浩，男，1992年9月26日出生，汉族，住茂名市。本院于2016年10月25日作出的（2016）粤0902执712号执行裁定书，查封了被执行人谢丹浩所有的粤KXX**学、粤KXX**学两辆教练车（上述两辆车挂靠茂名市XX机动车驾驶培训有限公司），于2016年11月23日作出的（2016）粤0902执712号之一执行裁定书，扣押被执行人谢丹浩所有的粤KXX**学、粤KXX**学两辆教练车（上述两辆车挂靠茂名市XX机动车驾驶培训有限公司）。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人谢丹浩申请解除对上述财产的查封、扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）粤0902执712号执行裁定书和（2016）粤0902执712号之一执行裁定书对被执行人谢丹浩所有的粤KXX**学、粤KXX**学两辆教练车（上述两辆车挂靠茂名市XX机动车驾驶培训有限公司）的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十一月二十八日书记员  朱日华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4464号原告：吴开斌，男，1965年10月6日，汉族，居民身份证号码321027196510065414，住扬州市广陵区李典镇长生村长生组20号。被告：刘加俊，男，1970年11月6日生，汉族，居民身份证号码321027197011060912，住扬州市开发区施桥镇汪家村许西组8号。本院受理原告吴开斌与被告刘加俊建设工程施工合同纠纷一案，原告吴开斌于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴开斌撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴开斌负担。审判员陈健二〇一六年十一月一日书记员王俊辰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5371号申请执行人李德煜，男，1981年2月20日出生。被执行人王北洋，男，1958年6月18日出生。本院在执行李德煜与王北洋民间借贷纠纷的(2016)京0106执5371号一案中，本院依法向被执行人王北洋送达执行通知。经查，被执行人王北洋名下无可供执行的财产。被执行人王北洋无可供执行的财产，申请执行人李德煜亦未能向本院提供被执行人王北洋可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月二日书 记 员  史 艳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016��闽02**执2304号申请执行人：王云飞，男，汉族，1987年6月7日出生，住安徽省凤台县。被执行人：厦门馨晟康电子科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园103号1楼西侧，组织机构代码：59496202-X。法定代表人黄奕祥。本院在执行王云飞和厦门馨晟康电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人厦门馨晟康电子科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门馨晟康电子科技有限公司所有的银行存款19427元（其中本案标的19238元，执行费189元），或查封、扣押其价值相当的财���。本裁定立即执行。代理审判员  林康平二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单��必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02929号申请执行人江苏沭阳农村商业银行茆圩支行，住所地沭阳县茆圩乡青坊街西侧、粮所东侧。法定代表人高正新，该支行行长。委托代理人朱兆芹，该支行职工。被执行人王必刚，男，1968年3月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张进，男，1976年6月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张孟号，男，1968年2月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行茆圩支行与王必刚、张进、张孟号金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十八日书记员 仲 勉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保260号申请人:冯建忠,男,汉族,1955年10月11日出生,住天津市南开区。被申请人:天津国宏建设发展有限公司,住所地天津市经济技术开发区明园路2号A2别墅7号。法定代表人:孙洪生,该公司总经理。申请人冯建忠与被申请人天津国宏建设发展有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人银行存款人民币7360万元,或查封、扣押其他相应等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为,申请人冯建忠的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一���零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津国宏建设发展有限公司银行存款人民币7360万元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张培松
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1480号罪犯孙富彪，男，1992年7月3日出生，云南省永善县人，汉族，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）��凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人孙富彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙富彪上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2014）川刑终字第425号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱以罪犯孙富彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙富彪于2014年7月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪��评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙富彪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙富彪死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年7月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1566号原告齐铁链，别名齐老四，男，汉族。委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。被告铜川交通大厦有限公司。法定代表人高峰，系该公司董事长。原告齐铁链与被告铜川交通大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐铁链及其委托代理人张彦军、吴玉莹到庭参加诉讼,被告铜川交通大厦有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告齐铁链诉称，从2012年11月起，原告一直按时按点向被告供应肉鸡等食材，每次送完货被告都会出具直接材料验收单，待到下一个月，原告拿直接材料验收单到被告财务上进行核对结算，被告出具供货商对账单和货款承付审批单及明细表。被告于2015年6月17日支付了肉鸡款2000元后，现仍拖欠原告2013年4月至7月份肉鸡款6380元、2013年3月份肉鸡款11880元、2013年1月份肉鸡款14286元、2012年12月份肉鸡款23981元、2012年11月份肉鸡款14870元以及收走票据后下欠的5924元肉鸡款，共计77321元。被告迟迟不向原告支付拖欠的供应肉鸡的货款，给原告造成了巨大的经济损失，请求依法判令：一、被告支付原告货款共计77321元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告齐铁链向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、齐铁链身份证复印件一份、三原县鲁桥镇民联村民委员会证明一份、杜平安、潘忠民、王民民、张权文证明一份、铜川市耀州区老四烧鸡店营业执照一份，证明原告齐铁链的身份情况以及齐老四和齐铁链确系同一人；2、供货商对账单一份、货款承付审批单一份、2012年11月份明细表一份、直接材料验收单21张，证明2012年11月被告共计欠原告货款14870元；3、供货商对账单四份、货款承付审批单四份、明细表四份、直接材料验收单78张，证明2012年12月至2013年1月、2013年3月至2013年7月被告共计欠原告货款56527元；4、欠条一张，证明被告于2015年6月17日支付原告鸡肉款2000元后，仍拖欠原告货款5924元。对原告提交证据的分析认定：被告铜川交通大厦有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利。证据1中齐铁链身份证复印件、三原县鲁桥镇民联村民委员会证明、杜平安、潘忠民、王民民、张权文证明与铜川市耀州区老四烧鸡店营业执照之间能够相互印证，证明原告齐铁链的身份情况以及齐老四和齐铁链确系同一人,该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2中供货商对账单、付款承付审批单和直接材料验收单21张均有核对人谢添、刘菊、唐彦静签字,原告的供货商对账单、货款承付审批单、2012年11月份明细表与直接材料验收单能够互相印证，形成证据链条，该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但供货商对账单与货款承付审批单中所载明的金额不一致，且货款承付审批单上明确载明“已付5000元，余9870元”，原告主张的2012年11月被告拖欠的货款应当认定为9870元。证据3供货商对账单四份、货款承付审批单四份、明细表四份与直接材料验收单78张均有核对人谢添、刘菊、唐彦静签字且证据之间能够相互印证，形成证据链条，该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4中欠条虽然未加盖被告铜川交通大厦有限公司的印章，但结合本院办理的铜川交通大厦有限公司系列案件中财务人员的签字来看，本欠条的经办人史云峰签名也多次出现，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原告齐铁链，别名齐老四，从2012年11月至2013年7月向被告铜川交通大厦有限公司供应肉鸡，双方结算后，被告铜川交通大厦有限公司向原告出具供货商对账单以及货款承付审批单，合计金额为66397元；2014年1月22日被告公司员工史云峰向原告齐铁链出具欠条，载明“今付齐老四肉鸡款2000元，欠5924（伍仟玖佰贰拾肆元）票据1月22日付款2000元时已收回,经手人史云峰”。上述事实，有当事人陈述、供货商对账单、付款承付审批单、直接材料验收单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告达成口头买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效。合法的买卖关系应当受到法律保护。出卖人交付标的物，买受人应当支付价款。原告齐铁链自2012年11月至2013年7月多次向被告铜川交通大厦有限公司供应肉鸡，经双方结算被告应付原告货款合计72321元，被告铜川交通大厦有限公司未及时支付货款，构成违约。被告铜川交通大厦有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，原告齐铁链请求被告支付货款72321元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜川交通大厦有限公司于本判决生效后三十日内支付原告齐铁链货款72321元。二、驳回原告齐铁链的其他诉讼请求。如果被告铜川交通大厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元由被告铜川交通大厦有限公司负担，原告齐铁链已经预交的案件受理费1730元不予退还，由被告铜川交通大厦有限公司向原告齐铁链直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十一月十日书 记 员 赵青娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6030号上诉人(原审原告):天津嘉孚电脑服装绣花厂,住所地天津市蓟县下窝头镇。经营者:陈建坡,男,1970年2月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:窦红涛,天津法都律师事务所律师。被上诉人(原审被告):传朗(天津)国际贸易有限公司,住所地天津市西青区华苑产业园海泰发展六道,海泰绿色产业基地F座5门501。法定代表人:李健英,经理。委托诉讼代理人:刘磊,男,该公司副经理。委托诉讼代理人:崔伟,天津玖臻律师事务所律师。上诉人天津嘉孚电脑服装绣花厂(以下简称嘉孚绣花厂)因与被上诉人传朗(天津)国际贸易有限公司(以下简称传朗公司)承揽合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初3227号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,嘉孚绣花厂以双方已达成和解为由,于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为,嘉孚绣花厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人天津嘉孚电脑服装绣花厂撤回上诉。案件受理费775��,减半收取计387.5元,由上诉人天津嘉孚电脑服装绣花厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田春燕代理审判员  陈 晨代理审判员  赵永华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孔雨龙附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终583号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人(原审被告人)尹长和,男,1965年10月29日出生,住吉林省通化市梅河口市。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留,同年5月8日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。上诉人(原审被告人)郭庆超,男,1975年4月24日出生于天津市,住天津市东丽区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月,2011年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,2012年5月29日刑满释放。2015年3月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留,同年5月8日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人孙玉林,男,1968年6月24日出生于吉林省通化市,,住吉林省通化市二道江区。1993年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留,同年5月8日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人孙玉林、尹长和、郭庆超犯盗窃罪一案,于二○一六年九月六日作出(2016)津0110刑初653号刑事判决。原审被告人尹长和、郭庆超不服,均提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人尹长和、郭庆超,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2016年4月12日7时许,被告人孙玉林在本市河东区大桥道附近乘坐872路公交车,当车辆行驶至东丽区跃进路时,采取掏包手段窃取失主刘某携带挎包内的苹果6PLUS手机1部,价值人民币2700元。当日8时许,被告人孙玉林、尹长和、郭庆超在本市东丽区张贵庄街跃进路公交站乘坐503路公交车,当车辆行驶至东丽开发区新业广场站时,被告人孙玉林在被告人尹长和、郭庆超的掩护下持刀片划破失主张某上衣口袋,窃取现金人民币106元。被告人尹长和、郭庆超下车后被民警抓获。后被告人郭庆超协助民警抓获被告人孙玉林,被盗手机及现金26元被扣押,手机已经发还失主。上述事实,有原审经庭审质证并予以确认的被害人刘某、张某的陈述、检查笔录、搜查笔录、监控录像截图照片、扣押及发还物品清单、案件来源及抓获经过的说明、情况说明、三被告人户籍证明及前科材料、被盗手机的价格鉴定意见等证据证实,三被告人均供认不讳。足以认定。原审法院依据上述事实和证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决:一、被告人孙玉林犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三千元;被告人尹长和犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;被告人郭庆超犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。二、已扣押的赃款人民币26元发还失主张某,责令三被告人共同退赔失主张某人民币80元。宣判后,原审被告人尹长和、郭庆超以量刑过重为由提出上诉。二审查明的事实与原判认定事实一致。据以认定的证据有:1.被害人刘某、张某的陈述,证实在公交车上随身财物失窃的情况。2.检查笔录、搜查笔录证明,案发后公安机关对案件的侦办情况。3.被盗物品价值鉴定意见、现金(人民币)照片等,证明被盗财物的价值情况。4.案件来源及抓获经过、监控录像截图、扣押及发还物品清单、情况说明等证明,案件侦破及各被告人的到案情况。5.户籍信息及前科材料,证明尹长和、郭庆超及孙玉林的前科情况及自然人身份信息。6.上诉人尹长和、郭庆超及原审被告人孙玉林供述并在原审当庭供认情况,证明三人对扒窃事实供认不讳。以上证据经原审庭审举证、质证,来源合法,客观、真实,能够作为定案依据证实案件事实,本院对证据效力予以确认。本院认为,上诉人尹长和、郭庆超及原审被告人孙玉林以非法占有为目的,在公共场所单独或结伙扒窃他人财物,其行为均构成盗窃罪,依法应予以惩处。关于上诉人尹长和、郭庆超的上诉辩解,经查,原审法院根据二上诉人所犯罪行,以及二人均系累犯的从重处罚情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,在法定量刑档次三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内裁量,对二上诉人的量刑罚当其罪,量刑适当。故二上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审审判程序合法,所作判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一六年十一月十四日书 记 员  金 融
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）年冀02**民初3069号原告钱茂春，男，1948年12月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村。法定代表人钱茂川，村委会主任。委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。原告钱茂春与被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱茂春及其委托代理人郑宏云、被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会的委托代理人董礼娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱茂春诉称，1999年，唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村土地二轮承包时，村民每人应分得土地1.5亩。原告以家庭承包形式分得承包土地10.5亩，其中含原告父亲钱志云的土地1.5亩。2003年12月2日，原告父亲钱志云去世，被告于2004年春收回原告“头格南港”土地1.5亩。后因村民反映此事，被告于2012年又将土地补给了原告。原告认为，以家庭承包形式承包的土地，父亲钱志云去世后，作为家庭成员，其土地应当由原告经营，被告方没有权利收回，因为被告的错误行为，导致原告在2004年至2012年没有实际经营土地，故要求被告按照每年每亩800元的价格赔偿原告损失，即人民币9600元。被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，并且原告主张的损失没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年，唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村土地二轮承包，村民每人应分得土地1.5亩。当时原告家有七口人，原告以家庭承包形式分得承包土地10.5亩，其中包含原告父亲钱志云的1.5亩。原告与被告于1999年3月31日签订《土地承包合同》，约定：被告将10.5亩集体耕地发包给原告经营，期限为30年（自1998年3月31日起至2028年3月31日止）。2003年12月2日，原告父亲钱志云去世。被告于2004年春收回原告钱茂春户1.5亩土地。后原告等人向被告索要该1.5亩土地，并通过信访途径向相关政府部门反映情况。被告于2012年春季将1.5亩土地补分给原告。另查明，本院依原告申请调取了钱营镇三个村的农业资源项目承包合同书三份，合同签订日为2007年和2011年，合同约定每亩土地承包费在133元至535元之间。上述事实有原、被告陈述及原告提供的农业资源项目承包合同书、民事裁定书以及本院调取的农业资源项目承包合同书等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》是1998年以户为生产经营单位的土地延包合同，承包方是本集体经济组织的农户，农户中有成员死亡，由于作为承包方的户还存在，应由该农户继续承包经营。该土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地承包期内，发包方不得收回承包地，本案中，被告违法收回原告承包的土地，侵害了原告土地承包经营权，给原告造成的损失应予赔偿。但原告主张要求被告按照每年每亩800元的价格赔偿损失，数额过高，本院结合其它村的对外承包土地的承包费，兼顾考虑原告应分得土地的类别，酌定每年每亩损失为400元，原告受损年限自2004年至2011年共八年，损失为人民币4800元。被告主张原告之诉已超过诉讼时效，经审查，原告自2012年取得土地后就先后向村、镇等部门主张失地期间的损失，其诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的此项主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计人民币4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  严冠军审 判 员  赵才顺人民陪审员  李 阳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王雨玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执525号之三被执行人周红星。被执行人周红星犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人周红星无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人周红星犯开设赌场罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的185250元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月三日书记员  李 琼
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执674号申请执行人蒲波，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人蒲波与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人蒲波于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款4137元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人蒲波也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人蒲波尚未受偿的4137元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人蒲波可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2360号罪犯江浩然，男，1996年10月17日出生，汉族，新疆石河子市人，现在乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年1月22日作出(2012)石刑初字第462号刑事判决，认定被告人江浩然犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年3月18日。执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯江浩然的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯江浩然在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑1年。经审理查明，罪犯江浩然在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年4月、9月、2016年2月、6月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯江浩然在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江浩然予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹