wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执235号之一申请执行人：梁水清，又名梁黔，男，19xx年x月x日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：张艺耀，又名张生虎，男，19xx年x月x日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。本院受理申请执行人梁水清依据本院已发生法律效力的（2016）黔0403民初180号民事判决书申请执行被执行人张艺耀民间借贷一案，在执行过程中，经查，被执行人张艺耀名下的银行、车辆、房屋、工商等开户、登记、记录的查询信息，反馈情况均未发现可供执行的财产。本院将��述查证结果向申请执行人释明后，申请执行人亦未能提供被执行人张艺耀有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经查证现无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0403执235号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额40000元，已执行0元，剩余债权40000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年十一月��日执行员  张孟贤书记员  严 海
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2738号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人：张毅，行长。委托代理人：张熙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：李燕燕，女，1985年10月25日生，汉族。被告：曾永兵，男，1980年12月17日生，汉族。被告：玉溪晨成货运代理服务有限公司。法定代表人：李燕燕。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告李燕燕、曾永兵、玉溪晨成货运代理服务有限公司（以下简称：晨成货运）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张熙、钱靖松、被告李燕燕、曾永兵、晨成货运法定代表人李燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与第一至三被告签订的编号为XXXXX的《借款合同》；二、判令三被告连带偿还原告借款本金700000元及利息、罚息13571.77元（自2016年5月16日起暂计算至2016年8月11日，其中2016年5月16日至6月15日的贷款利率为11.20955%，6月16日至8月11日的贷款利率为11.31%），本息共计713571.77元，2016年8月11日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至贷款清偿完毕之日止，利随本清。三、判令第一至第三被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费6850元；四、判令原告有权以第一被告提供质押担保的63436.19元保证金优先受偿上述款项；五、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李燕燕、曾永兵系夫妻关系。2015年12月，三被告共同向原告申请贷款，原告对第一至三被告的申请进行审查后于2015年12月30日与其签订了编号为XXXX的《借款合同》，合同约定原告为第一至三被告提供70万元的贷款，期限自2016年1月4日起至2017年1月4日止，并对借款用途，借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。同日，第一、二被告还跟原告签订了编号为XXXXXX的《担保合同》,合同约定以第一被告账户为XXXXX内的存款人民币70000元为上述借款提供质押担保，此外合同还对担保期限、违约责任等进行了约定。2016年1月4日，原告依三被告的申请，向其指定额账户内发放了该笔贷款，执行年利率11.31%，按月付息，到期还本，款日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息。该笔贷款发放后，三被告自2016年5月15日起开始未足额结息，原告根据《担保合同》的约定，扣划了6563.81元的质押保证金用于抵扣三被告拖欠的2016年4月16日至2016年5月15日的利息、复利6563.81元。截至2016年8月11日，三被告尚拖欠原告借款本金人民币700,000元，利息、复利13571.77元。根据《借款合同》的约定，第一至三被告已连续两期未按约定支付为行为已构成违约，原告有权提前宣布贷款到期，要求第一至三被告清偿所欠原告的借款本息，并赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用并有权行使担保权。三被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告李燕燕、曾永兵、玉溪晨成货运代理服务有限公司签订的编号为XXXXXX的《借款合同》；二、由被告李燕燕、曾永兵、玉溪晨成货运代理服务有限公司连带偿还原告借款本金700000元及利息、罚息13571.77元，本息共计713571.77元，2016年8月11日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至贷款清偿完毕之日止，利随本清；三、由被告李燕燕、曾永兵、玉溪晨成货运代理服务有限公司连带赔偿原告中国民生银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费6850元；四、原告中国民生银行股份有限公司有权以被告李燕燕提供质押担保的63436.19元保证金优先受偿上述款项。上述履行支付义务自本判决生效之日起十日内完成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，保全费4020元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一六年十一月二十三日书记员  赵琦
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109刑初453���公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人夏堃，男，1960年6月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。曾因犯盗窃罪于1983年10月被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪，于1997年3月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，于2000年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月16日被重庆市公安局北部新区分局决定取保候审，同年4月24日被重庆市公安局北部新区分局决定监视居住。经本院决定，于2016年11月2日由重庆市公安局北部新区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人夏堃犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适��简易程序，实行独任审判，因发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年11月1日以碚检延（2016）57号建议书建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年11月16日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞、赵海龙出庭支持公诉。被告人夏堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2016年2月25日10时50分许，被告人夏堃在位于重庆市北碚区城南的轨道交通6号线状元碑站出口扶梯处，趁被害人周某不备之际，扒窃其放于上衣口袋内的卡包1个（内有现金500元、身份证、银行卡等物）。后夏堃将被盗现金耗用，被盗身份证等物品被其丢弃。2016年3月6日，被告人夏堃被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏堃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏堃到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏堃对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，希望法院从轻处罚。经审理查明，2016年2月25日10时50分许，被告人夏堃在位于重庆市北碚区城南的轨道交通6号线状元碑站出口扶梯处，趁被害人周某不备之际，扒窃其放于上衣口袋内的卡包1个，卡包内有现金500元、身份证、银行卡等物品。后夏堃将被盗现金耗用，将被盗身份证等物品丢弃。2016年3月6日，被告人夏堃被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，��被告人夏堃的供述和辩解、被害人周某的陈述、指认笔录、现场监控视频、常住人口登记表、前科判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏堃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人夏堃到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏堃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的11日，即自2016年11月2日起至2017年1月21日止。）二、责令被告人夏堃退赔被害人周某人民币五百元（已缴至本院帐户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  范宜民人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何建强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尹 珊
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初514号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人李某某，男，1992年2月25日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶县。因盗窃于2010年被杭州市公安局西湖分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月1日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日20时许，被告人李某某窜至兰溪市兰江街道兰花路321号，发现该楼楼道口大门未关，随即从该楼道口进入四楼，通过爬窗进入兰花路313-315号兰溪市一龙建设工程有限公司位于该楼四楼的餐厅。被告人李某某见该公司无人，便从四楼餐厅来至楼下办公室，开始翻找财物实施盗窃。后被告人李某某从被害人董某办公室内窃得飞天兰州牌香烟半包，从被害人徐某1办公室内窃得BOSS牌钱包一只，从被害人李某办公室内窃得硬壳中华牌香烟一条及现金人民币2000元，从被害人徐某2办公室内窃得雷朋牌太阳镜一副。2016年9月1日，经兰溪市价格认证中心鉴定，被盗半包兰州牌香烟、一条硬壳中华牌香烟、一副雷朋牌太阳镜、一只BOSS牌钱包价值共计人民币1734元。被盗财物现已全部返还给被害人徐某1、李某、董某、徐某2。案发后，被告人李某某在亲属的帮助下，退赔了全部赃款赃物。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人李某某的供述和辩解，被害人徐某1、李某、董某、徐某2的陈述，户籍证明、退赃退赔告知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定机构资质证、价格鉴定师执业资格证书、鉴定意见通知书、抓获经过、收条，兰溪市价格认证中心兰价认定（2016）168号价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、搜查证、搜查笔录，以及被告人李某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某现已退赔全部赃款赃物，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  范澎青
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申410号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘从军，男，1982年10月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：郭洁，女，1991年7月20日出生，白族，住云南省洱源县（系刘从军之妻）。特别授权代理。委托诉讼代理人：余路红，女，1965年9月15日出生，汉族，住云南省洱源县（系刘从军之岳母）。特别授权代理。委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭洁，女，1991年7月20日出生，白族，住云南省洱源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗军，男，1975年9月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陈愿斌，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人刘从军、郭洁因与被申请人刘宗军民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘从军、郭洁申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，与客观事实不符。刘从军、郭洁向刘宗军借款两次，数额共为10万元，扣除预付的利息之后，实际借到的是7万元，并且已经还款13万元。刘宗军在刘从军未还款的前提下，仍然在短时间内多次借款，并且称是用现金支付的借款，借款的原因和款项与常理是不符的。借条与《质押担保协议》是相互矛盾的，不符合常规的民间借贷。同时，部分借条已经过了诉讼时效。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。因刘宗军威胁、强迫，刘从军在本案的借条上签字，但双方当事人之间并没有与此相对应的借款事实，并且，本案借款的金额是利滚利之后计算来的。（三）二审判决适用法律错误。本案的借条只是双方当事人对借款的合意，而不是借款的事实。（四）二审法院审理案件程序违法。二审法院未开庭审理案件，违法调取相关证据。本案属于重大事实改判，而二审法院的审理剥夺了当事人的上诉权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定，申请再审。刘宗军提交意见称，二审判决认定事实清楚，本案证据充分。借条等证据有当事人的签字，并无伪造的情形，可以证明债权债务关系已经成立。二审法院审理程序合法，依职权调取本案相关证据并无不当。故请求驳回刘从军、郭洁的再审申请。本院经审查认为，刘从军认可在2012年3月至2012年11月期间，在八份借条及一份收条上签过字，但其主张是在刘宗军的威胁下签的字。根据本案的在案证据，刘从军签字的最后一份借条是在2012年11月1日，刘宗军于2014年11月向一审法院提起诉讼，之后，刘从军才向公安机关报案。同时，保山市公安局隆阳分局永昌派出所向二审法院出具了《证明》，内容是：“兹有云南省保山市中级人民法院：李平、范睿二人到我所调取刘从军2014年报案记录，经从我所警综系统查询没有刘从军的报案记录，也没有对此立案受理”。并且，刘从军未能充分举证证明其受到了刘宗军的暴力威胁，身体受伤住院治疗。同时，刘从军还将玉石毛料、图画、纪念币等交给刘宗军保管。因此，刘从军主张其是在刘宗军的威胁下在借条、收条上签字的抗辩理由不能成立。刘从军作为完全民事行为能力人，亦应当知道签写借条、收条的法律后果。另，二审法院查明在2013年5月至2014年7月之间，刘从军向刘宗军承诺归还借款，本案诉讼时效因债务人承诺还款的行为而中断。故二审法院采信刘从军签字的借条、收条，并作出相应的判决是有事实和法律的依据，并无不当。在本案二审审理中，双方当事人、代理人均参加了二审庭审，且各自发表了对本案的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：“人民法院有权向有关单位和个人调取证据，有关单位和个人不得拒绝”之规定，二审法院根据审理案件的需要，依法向保山市公安局隆阳分局永昌派出所调查相关事宜并无不当。并且，二审法院在庭审中已经组织双方当事人对该派出所出具《证明》发表了质证意见。综上，刘从军、郭洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘从军、郭洁的再审申请。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗 瑜
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执37号申请执行人骆素梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。法定代表人宋建华，经理。骆素梅申请执行衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）岳民一初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人骆素梅于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）岳民一初字第88号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  何燕民执行员  刘永久二〇一六年十一月一日书记员  唐 倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3946号申请执行人：吴某，男，1995年10月6日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：王某，女，1998年2月11日生，住新沂市。申请执行人吴某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为17000元，未执行到位17000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初1995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵高华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1077号申请执行人：泰州市通海物资有限公司，住所地泰州市九龙。法定代表人：何玉珠，董事长。委托代理人（特别授权）：华玉琴、江苏睿恒律师事务所。被执行人：泰州市德晟机械厂，住所地泰州市海陵区九龙。法定代表人：王晟。被执行人：王晟。申请执行人泰州市通海物资有限公司申请执行被执行人泰州市德晟机械厂、王晟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海商初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人泰州市德晟机械厂、王晟应给付申请执行人泰州市通海物资有限公司货款人民币1483960.93元及逾期利息损失（以欠付货款147987.19元为基数从2014年6月6日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；以欠付货款234482.4元为基数从2014年7月1日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；以欠付货款365879.28元为基数从2014年7月27日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；以欠付货款356489元为基数从2014年11月1日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）、诉讼费23156元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人名下车辆、银行存款、其他金融产品信息，未能发现被执行人有可供执行的车辆、大额银行存款及其他金融产品信息。2016年5月30日，本院依法向泰州市房产管理部门调查被执行人房产情况，被执行人在本院辖区内无房产。2016年7月21日，本院到被执行人住处地的九龙镇张坝村村委会进行社区调查，被执行人已经停产，无可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月4日以发出书面执行告知书形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人可以在3日内提出异议，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海商初字第1321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月九日书记员  钟洁菲
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏11行初89号原告句容市铁合金有限公司。住所地：句容市xxxxxxx。法定代表人刘德富，该公司总经理。委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被告句容市人民政府。住所地：句容市人民路70号。法定代表人潘群，代市长。出庭应诉负责人王乙焯，副市长。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。本院在审理原告句容市铁合金有限公司诉被告句容市人民政府确认征收行为违法一案中，原告句容市铁合金有限公司于2016年11月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告句容市铁合金有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市铁合金有限公司负担。审 判 长  王从国审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘佳惠
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1782号原告王某某诉被告王某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李向阳二〇一六年十一月十七日书记员  田伟杰
石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3367号原告:重庆怡兴物业管理有限公司,统一社会信用代码91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。委托代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。委托代理人：熊瑛，重庆怡兴物业管理有限公司业务经理。被告:刘光龙，男，土家族，生于1973年9月30日，住石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告刘光龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付物业管理服务费3742.44元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月1日，原告与石柱土家族自治县X业主委员会签订了《X商住楼物业管理服务合同》，将X商住楼委托给原告实行物业管理服务，合同约定：委托管理期限十年，2012年2月16日6时起至2022年2月15日6时止；物业服务费业主按季交纳，其标准①住宅物业（自己居住）按产权建筑面积每平方米0.90元/月计算，住宅物业（��业性质）按产权建筑面积每平方米1.80元/月计算；②商业物业（营业房及办公物业）按产权建筑面积每平方米1.50元/月计算，商业物业（门面房）案产权建筑面积每平方米2.00元/月（贴砖以前按建筑面积每平方米1.5元/月）计算。被告刘光龙在X的商业物业（门面房）产权建筑面积47.98平方米。被告刘光龙从2012年3月至2016年6月共52个月应向原告缴纳物业服务费3742.44元。原告通过入户催收和在电梯处、公示栏张贴催收通知及物业费业主名册方式按季催收物业管理服务费，但被告未缴纳物业服务费。原告在休庭后向本院出具放弃资金占用利息的书面意见，其意思表示真实，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘光龙于本判决生效后十日内支付原告重庆怡兴物业管理有限公司物业服务费3742.44元；二、驳回原告重庆怡兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘光龙负担。本判决为终审判决。审判员  马玉琴二〇一六年十一月二十日书记员  谭 媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2348号申请执行人上官永琪，男，1973年9月14日出生。被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。法定代表人张璠，该公司总经理。申请执行人上官永琪与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113字民初第2336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司有可供执行的存款。通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司有可供执行的房产。后本院查明被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司享有公交车相关补贴，本院(2016)陕0113执2280号案已裁定扣留、提取该项收入，因被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，将被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿219789.37元，未受偿219789.37元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执3088号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初986号原告毋广进诉被告泽州县金村镇湛家村村民委员会，承包地征收补偿费用分配纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张丽芳人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  张金银二〇一六年十一月一日书 记 员  金于婷
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1284民初1324号原告：佛山市桐立建材科技有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划南边B小区2号地（F2）。组织机构代码：31518174-X。法定代表人：欧阳伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国新、蔡敏仪，均为广东翔途律师事务所律师。被告：广东勤丰铝业有限公司，住所地：肇庆市大旺区大旺大道东面肇庆鑫盈装饰材料有限公司办公楼三楼办公室。组织机构代码：09643265-9。法定代表人：翁萍香。原告佛山市桐立建材科技有限公司与被告广东勤丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡敏仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告佛山市桐立建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告货款327080元；2、被告支付从起诉之日起至法院判决确定付款之日止逾期付款的利息给原告（利息以327080元为本金，按中国人民银行同期商业银行贷款年利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是一家生产销售铝材、五金、装饰材料的公司。自2015年1月起，被告因生产经营的需要向原告订购了不同规格的各种聚胺脂胶，原告按照被告的要求由原告运送至被告处交货。截至2016年5月17日，经原告核算，被告尚欠原告货款327080元。2016年6月20日，被告向原告开具一张面额为100011元的支票，2016年6月21日，原告持支票到中国农业银行兑现时，银行以账户余额不足退票。原告多次催促被告清偿货款，但被告以各种理由推托。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告广东勤丰铝业有限公司未在规定时间内提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张提交以下证据：1、销售出货单；2、对账单；3、中国农业银行支票和退票通知书。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告陈述及其提交的证据，被告自2015年1月起多次向原告购买聚胺脂胶用于生产经营，双方成立买卖合同关系。原告主张被告尚欠原告货款327080元未付清，原告提交的《出货单》、《对账单》与银行支票和退票通知书，能与原告主张事实相印证，且被告不依法提出答辩，因此，本院对原告主张的被告尚欠原告货款327080元未付清的事实予以认定。被告不履行合同约定的支付货款义务，其行为构成违约，损害原告利益，现原告请求被告清偿货款327080元，事实清楚，依法有据，理由成立，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下：被告广东勤丰铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市桐立建材科技有限公司支付货款327080元及相应逾期付款利息（利息以拖欠的货款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年7月7日起计至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6206元，财产保全费2270元，合计8476元，由被告广东勤丰铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波审 判 员  李月明人民陪审员  梁始延二0一六年二0一六年十一月一日书 记 员  叶静怡
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3361号原告:重庆怡兴物业管理有限公司,统一社会信用代码91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。委托代理人：熊瑛，重庆怡兴物业管理有限公司业务经理。被告:陈天兰,女,土家族,住石柱土家族自治县。本院在审理重庆怡兴物业管理有限公司与陈天兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。审判员  马玉琴二〇一六年十一月二十日书记员  谭 媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初598号原告：谢俊刚，男，1986年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐荔，湖南八方律师事务所。被告：杭州奎恩商贸有限公司，住浙江省杭州市下城区孩儿巷167-2号巴伦假日酒店245室。法定代表人：董建明，该公司董事长。原告谢俊刚诉被告杭州奎恩商贸有限公司（以下简称奎恩商贸公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊刚委托诉讼代理人唐荔到庭参加诉讼。被告奎恩商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊刚向本院提出诉讼请求：1、被告退货，并支付原告5796元购物款；2、被告赔偿原告17388元；3、被告承担律师费3000元，以上三项合计26184元；4、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告分别于2016年3月31日、2016年4月2日分别在被告在浙江天猫网络有限公司所开的凌克旗舰店购买了3920元和1876元的羊绒围巾，共22条5796元。原告收到货物后，发现该商品的吊牌标明含量为30%羊绒、70%羊毛，而耐久性洗标标识却为80%澳毛、20%抗起球标识，之后原告把该商品进行质检，检验结果为85.8%羊毛、14.2%羊绒。原告认为被告的行为构成欺诈行为，要求被告进行赔偿遭拒后，故向法院提起诉讼。被告奎恩商贸公司未予答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告提供的证据充分证实了被告对其销售的产品存在商标所注明产品成份与产品实际的成份含量不一致，应认定被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供的商品有欺诈行为的，除退还原告货款外，还应按其购买商品价款三倍的标准增加赔偿原告受到的损失。故原告要求被告退还货款5796元，并赔偿损失17388元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十四条第一款、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州奎恩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢俊刚购物款5796元；二、被告杭州奎恩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢俊刚损失17388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，由被告杭州奎恩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年十一月二日书 记 员 赵湘斌附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2230号之一申请执行人：招商银行股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。负责人：毛旭，该分行行长。被执行人：朱建国，男，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人：胡荣娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。本案在执行招商银行股份有限公司银川分公司与朱建国、胡荣娟金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人胡荣娟名下有宁A×××××车户，我院于2016年8月16日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，查明被执行人朱建国名下宁A×××××车户，我院于2016年8月16日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人胡荣娟名下位于金凤区某室我院于2016年8月16日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；申请执行人亦不能向我院提供被执行人名下其他可供执行财产并书面申请终结该案的本次执行程序。我院将被执行人王某、洪某纳入失信被执行人名单。该案执行费3534元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月九日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2890号之一被执行人姜广芳，男，1981年9月15日出生，汉族，无业，住聊城市东阿县。关于姜广芳罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人姜广芳纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人姜广芳应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第424号刑事判决书对姜广芳罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13898号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：吕孝聪原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吕孝聪小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金11941.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11941.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1920号原告:张荣贵，男，1965年12月1日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，个体户，现住禄劝彝族苗族自治县屏山镇。公民身份号码：XXX。被告:禄劝彝族苗族自治县城市管理综合行政执法局,住所云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路23号。代码：56623409－2。法定代表人：张学德，职务局长。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张荣贵与被告禄劝彝族苗族自治县城市管理综合行政执法局修理合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张荣贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张荣贵撤回起诉处理。审判员  张琼辉二〇一六年十一月二十八日书记员  武建霖
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初字891号原告：蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路*号。法定代表人：郑真鹏，该社理事长。委托诉讼代理人：韩颖，该社职员。被告：勾增宽，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县安村镇杨孔寺村农民。原告蓝田县农村信用合作联社与被告勾增宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还给原告蓝田县农村信用合作联社。公告费260元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘定安人民陪审员  张淑玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 云
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执389号之一申请执行人：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏××律师事务所律师。被执行人：南京安达泰星电子有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区东屏工业集中四区朝阳路28号。法定代表人：常琴，该××总经理。委托诉讼代理人：李长青，男，1963年6月20日生，汉族。孔玮与南京安达泰星电子有限公司（以下简称安达泰星公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）宁知民初字第273号民事判决。依该判决：一、安达泰星公司立即停止制造、销售侵犯原告孔玮“路灯灯具（PV-1单光源）”（ZL200630082214.4）外观设计专利权产品的行为；二、安达泰星公司于判决生效之日起十日内赔偿孔玮经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计77000元；三、驳回孔玮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由安达泰星公司负担。此款孔玮已预交，安达泰星公司在履行判决时一并支付给孔玮。安达泰星公司不服上述判决，向江苏省高级人民法院提出上诉。2016年7月13日，该院作出（2016）苏民终604号民事判决：驳回上诉，维持原判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人安达泰星公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人安达泰星公司名下位于南京市溧水区东屏镇朝阳路28号1组的不动产予以轮候查封。除上述财产外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人被查封的不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或者被查封的财产具备处置条件之后，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人安达泰星公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因被执行人名下的不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  魏 青
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1638号原告：荣成市海宇渔业有限公司，住所地：山东省荣成市。法定代表人：吕枝学，总经理。委托代理人：刘家龙，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：王玮玮，女，汉族，住山东省荣成市。被告：姜华建，男，汉族，住山东省荣成市。被告：宫有为，男，汉族，住山东省文登市。原告荣成市海宇渔业有限公司诉被告姜华建、宫有为船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常青独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市海宇渔业有限公司的委托代理人刘家龙、王玮玮到庭参加了诉讼，被告姜华建、宫有为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市海宇渔业有限公司诉称：被告宫有为系“鲁文渔53465/53466”对船登记船东，被告姜华建系“鲁文渔53465/53466”对船实际船东。2015年11月至2016年6月，二被告在经营“鲁文渔53465/53466”对船期间，多次在原告处加油，被告仅支付了部分油款，尚欠原告油款773504元，逾期付款利息96902元，共计870406元。该款原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告欠款773504元、逾期利息96902元，共计870406元，并负担本案的诉讼费、保全费。被告姜华建、宫有为未在法定答辩期内提交答辩状,也未提交证据。原告荣成市海宇渔业有限公司向本院提交对账函两份、欠条两份、协议书一份。依原告申请本院向山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队调取证明一份。因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审理查明以下事实：2015年3月22日，被告姜华建（甲方）与宫有为（乙方）签订了协议书，甲、乙双方经平等协商就“鲁文渔53465/53466”号渔船的挂靠事宜自愿达成如下协议：一、甲方全额出资购买的“鲁文渔53465/53466”号渔船因暂时不能过户，故“鲁文渔53465/53466”号渔船的所有权证书以及其他一切证书的登记船东均为乙方，但“鲁文渔53465/53466”号渔船的实际所有权人为甲方，甲方占有该船舶的百分之百的份额。乙方同意甲方使用自己的身份证来办理“鲁文渔53465/53466”号渔船船号事宜；二、“鲁文渔53465/53466”号渔船所有的债务均由甲方承担，与乙方无关，“鲁文渔53465/53466”号渔船每年的燃油补贴全部归甲方所有，与乙方无关，乙方须配合甲方办理油补领取的事宜；三、“鲁文渔53465/53466”号渔船由甲方独立经营使用，甲方必须为该渔船的船体及船上船员投保，如因该渔船及船员发生相关事故，则由甲方独立承担相关的法律责任，与乙方无关。乙方不得将“鲁文渔53465/53466”号渔船设置抵押或做其他的商业用途，更不得擅自处理该对渔船的一切事务。2015年8月至2016年3月期间，被告姜华建多次在原告处给“鲁文渔53465/53466”对船加油，期间已付油款52000元。2016年4月8日，被告姜华建在对账函上签名确认尚欠原告油款773504元。2016年8月20日，姜华建在对账函上签名确认尚欠原告应收利息96902元。另查，“鲁文渔53465/53466”对船登记船舶所有权人名称为宫有为，船舶所有人宫有为地址为山东省文登市环山路97号1单元601室。2016年8月22日，申请人荣成市海宇渔业有限公司向本院申请冻结被申请人宫有为所属的“鲁文渔53465/53466”对船2015、2016年度的燃油补贴款900000元并提供了担保。当日本院作出（2016）鲁72财保434号民事裁定书，裁定内容为：一、准许申请人荣成市海宇渔业有限公司提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，冻结被申请人宫有为所属的“鲁文渔53465/53466”对船2015年度、2016年度燃油补贴款900000元；三、责令被申请人提供900000元的现金担保。本院认为，原告荣成市海宇渔业有限公司与被告姜华建之间达成买卖燃油的合同，原告依约给“鲁文渔53465/53466”对船加油，履行了合同义务，被告姜华建为渔船实际所有人和经营人，理应按双方约定期间履行给付油款的义务。被告姜华建在对账函上签字确认了应付原告油款773504元和逾期付款违约金96902元。因渔船挂靠登记在宫有为名下，故宫有为应以“鲁文渔53465/53466”对船2015年度、2016年度燃油补贴款对前述债务承担支付责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院对其诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜华建向原告荣成市海宇渔业有限公司支付油款773504元；二、被告姜华建向原告荣成市海宇渔业有限公司支付逾期付款违约金96902元；以上款项，被告姜华建应于本判决生效之日起十日内付清，如果被告姜华建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告宫有为在2015年度和2016年度的燃油补贴款范围内向原告荣成市海宇渔业有限公司承担支付上述款项的给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费12504元，减半收取6252元，保全费5000元，共计11252元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  常青二〇一六年十一月三十日书记员  孙萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆波斯坦农资有限责任公司。住所地：莎车县乌达力克乡（火车西站工业园区）。法定代表人：麦合苏提·莫合买提，该公司经理。委托代理人：艾合买提·玉素甫，新疆百域君鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和田市兴隆彩钢建材厂。住所地：和田市拉斯奎镇阿克塔什村（昆仑建材市场）。业主：陈泽武，男，汉族，1981年10月27日出生，个体工商户，现住福建省长乐市。再审申请人新疆波斯坦农资有限责任公司（简称波斯坦公司）因与被申请人和田市兴隆彩钢建材厂（简称兴隆彩钢厂）合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。波斯坦公司申请再审称，我公司一审期间提出反诉请求并交纳诉讼费，一审法院未予审理作出判决,根据民事诉讼法及最高人民法院相关司法解释的规定，一审法院应当采纳波斯坦公司反诉请求合并审理。适用法律不当，程序错误。二审法院应当根据波斯坦公司上诉理由，依法发回重审，二审判决对波斯坦公司程序问题的上诉理由不予支持，违反了民事诉讼法相关规定，亦属程序错误。波斯坦公司一审期间向法院提出申请，要求委托相关机构的质量进行鉴定，但法院并没有采纳波斯坦公司申请，驳夺波斯坦公司的请求权。请求依法再审本案。本院认为，在案诉讼文书证明波斯坦公司向一审法院提交反诉状并交纳反诉费，庭审中波斯坦公司亦提出以反诉请求为理由的抗辩意见，一审法院对波斯坦公司反诉请求未审理，判决书主文中亦没有阐述对反诉请求不予支持的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二规定，应将波斯坦公司该反诉请求与本诉合并审理。一审法院违反民事诉讼法的相关规定，程序错误。二审法院对于波斯坦公司关于一审法院适用法律不当，程序错误的上诉理由，未能全面审查在卷相关材料证据，以波斯坦公司有关反诉问题的上诉理由，可另行起诉为由，驳回上诉理由亦属适用法律不当。故波斯坦公司再审申请符合民事诉讼法规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百条零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王福生代理审判员塔依尔代理审判员艾尼瓦尔二〇一六年十一月三日书记员张思依
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执525号之三申请执行人李某某。被执行人邢某某。被执行人邢某某1。被执行人邢某某2。李某某申请邢某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤城民初字第254号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院作出的（2015）汤城民初字第254号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一六年十一月十五日书记员  杨 剪
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2160号原告段怀瑜，男，汉族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告段怀瑜与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告段怀瑜于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段怀瑜以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段怀瑜撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初498号原告：张国锋。委托诉讼代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。被告：张亚宏。委托诉讼代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。被告：王一鸣。被告：刘龙。原告张国锋与被告王一鸣、张亚宏、刘龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告张国锋于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告王一鸣、张亚宏、刘龙的起诉，是其真实意思的表示，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国锋撤诉。案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告张国锋负担。审 判 长  王 平审 判 员  王 敏人民陪审员  杨灵芝二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗 婧
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执389号之一申请执行人：李旭波，男，1965年4月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：香河县龙盛房地产开发有限公司大厂分公司，组织机构代码66659756-0，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县高级实验中学。法定代表人：李海涛，经理。本院在执行申请执行人李明远与被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司大厂分公司借款合同纠纷一案过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也不能提供可执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月八日书记员  甘连均
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1203号原告涿鹿县安通公交客运有限公司，住所地涿鹿县五堡镇康庄村商品路3号。法定代表人高建英，该公司董事长。委托代理邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告田爱军，男，1969年4月30日生，汉族，住涿鹿县。。涿鹿县安通公交客运有限公司与田爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告田爱军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。涿鹿县安通公交客运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失37530元。事实和理由：2016年8月15日11时许，田爱军驾驶三轮汽车，行驶至下广线茶房村路段时，碰撞前方谢利民驾驶的大型客车。经涿鹿县公安交通警察大队认定，田爱军承担事故全部责任。被告田爱军未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日11时许，田爱军驾驶三轮汽车（冀G×××××），行驶至下广线茶房村路段时，碰撞前方谢利民驾驶的大型客车（冀G×××××）。经涿鹿县公安交通警察大队认定，田爱军承担事故全军责任。谢利军驾驶事故车辆的所有人为涿鹿县安通公交客运有限公司。事故造成原告损失：车辆损失费用30030元，鉴定费3000元，营运损失4500元。本院认为，田爱军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与前车未保持安全距离。交警确认田爱军承担事故的全部责任，本院予以认定。原告的损失应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田爱军赔偿原告涿鹿县安通公交客运有限公司各项经济损失37530元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告田爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一六年十一月二十一日书记员  胡晓婧
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1892号之一申请执行人：丁强，男，1974年1月29日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张金栋，男，1982年1月26日生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人张金栋暂无财产可供执行。申请执行人丁强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁强如发现被执行人张金栋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11261号原告：卢红，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者：陈志伟,男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地址四川省南部县。原告卢红与被告巴南区南湖园休闲山庄（以下简称南湖园山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红委托诉讼代理人谭琳玉、被告南湖园山庄经营者陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢红向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月1日至2014年10月18日工资2440元。事实和理由：2011年9月，原告到被告处从事服务员工作，月工资1500元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资2440元至今未发放。被告南湖园山庄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，重庆市巴南区人民法院工作人员曾就原告工资问题找过被告，如原告拖欠工资已处理，则原告此次起诉不符合法律规定；如未处理，则同意支付原告拖欠工资。经审理查明，原告卢红系被告南湖园山庄员工。2016年9月8日，原告卢红向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工资2400元。2016年9月8日，该委以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院诉请如上。被告南湖园山庄拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资2440元至今未支付。另查明，2015年，原告卢红向重庆市巴南区人民法院诉请被告支付原告2014年9月1日至10月18日工资2440元。2015年9月2日，原告卢红向本院申请撤回该诉讼，本院（2015）巴法民初字第04738号民事裁定书予以准许。被告系个体工商户。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告卢红提交：九月、十月员工工资表，不予受理通知书，借记卡账户历史明细清单。本院认为，被告南湖园山庄承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，即确认被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资2440元。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告南湖园山庄应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。原告曾就工资问题进行诉讼，但后撤回起诉并得到法院准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”规定，本院对本案应继续审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，判决如下：被告巴南区南湖园休闲山庄于本判决生效之日起10日内支付原告卢红2014年9月1日至2014年10月18日工资2440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢周
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1131号原告：张秀丽，女，住黑龙江省双鸭山市。原告：李欣佳，男，住黑龙江省双鸭山市。二原告委托代理人胡永财，男，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：张连波，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。原告张秀丽、李欣佳诉被告张连波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称：1996年二轮土地承包时，二名原告在舒兰市天德乡合山村9社分得旱田承包田0.348公顷，该土地分得后一直由被告耕种至今。二原告多年多次找被告索要侵占二原告的旱田承包田0.348公顷，并给付2015年至2016年近二年的土地承包款及直补款，但被告一直不给，还强行种二原告的承包田。根据《土地承包法》、《物权法》的相关规定，请判令被告立即返还侵占二原告的承包田0.348公顷，并给付2015年至2016年的二年承包费及直补款4872元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。村民享有农村土地承包经营权的前提条件是必须具有相应的集体经济组织成员资格。本案中，从表面上看，二原告是以被告侵犯其土地承包经营权为由主张权利，但二原告的户口早已迁入黑龙江省双鸭山市岭东区双鸭山林业局上游居民委，二原告是否具备享有吉林省舒兰市天德乡合山村九社（原庆丰乡宝山村九社）土地承包经营权的资格，前提需要确认其是否具有该集体经济组织成员资格，而对集体经济组织成员资格的确认并不属于人民法院民事案件受案范围。故二原告在没有被确认具有相关集体经济组织成员资格的情况下，向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，本院予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀丽、李欣佳的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  王天安人民陪审员  刘春波二〇一六年十一月七日书 记 员  赵玉梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7402号申请执行人国库。被执行人于洋，男，29岁，1986年12月1日出生，公民身份号码×××。国库与被执行人于洋罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初281号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定于洋缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7402号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1026号原告：温青青，女，1983年9月22日生，汉族。委托诉讼代理人：李四林、李瑛，山西省开放律师事务所律师。被告：任利忠，男，1976年4月3日生，汉族。被告：燕素霞，女，1975年5月27日生，汉族。原告温青青与被告任利忠、燕素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温青青及其委托诉讼代理人李四林、李瑛到庭参加了诉讼、被告任利忠、燕素霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温青青向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金23万元及利息（利息自2016年2月26日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月26日，二被告因业务资金周转需要，向原告借款23万元，并于当日给原告写下借据：“今借到温青青人民币贰拾叁万元整，定于2017年1月26日前归还，月息按2%计算，按月支付，特此证明”，借据有二被告的签字捺印，并有二被告所有的房屋作为担保。借款后，二被告仅支付了原告一个月的利息，此后二被告一直未按月支付利息，原告多次催要，但二被告采取不接电话，躲避原告等方式不履行债务，原告又到二被告家中去催要，但其家中已有债权人居住，通过了解才知二被告所欠其他人款项上百万元。双方借款约定的借款虽未到期，但被告不接电话、逃避等行为已经表明其已不履行合同义务，且欠款数额巨大可能导致原告债权无法实现。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告任利忠、燕素霞未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2016年1月26日，二被告向原告借款23万元，双方约定，二被告于2017年1月26日前归还，月息按2%计算，按月支付。二被告出具借据一支，并承诺按期归还本金和利息，以其位于晋城市经济适用住房小区的XX号楼XX室房产提供担保。原告通过银行转账方式支付了二被告15万元，另支付现金8万元。二被告按约偿还了原告一个月利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效。被告应按约定履行还款义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同，并有权要求赔偿损失。本案二被告偿还原告一个月利息后不再按约履行还款义务，且现住址不详，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，原告请求解除双方的借款合同，并由二被告偿还借款及利息，本院予以支持。原告主张的利率未超过法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条规定，判决如下：被告任利忠、燕素霞于本判决生效后三十日内偿还原告温青青借款230000元及利息（利息自2016年2月26日起至本金还清之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告温青青已预交，由被告任利忠、燕素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  赵乐吨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王娟娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1956号罪犯熊志清，男，1987年4月18日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇以兔村委会清水塘小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年12月4日作出(2013)广刑初字第193号刑事判决，以被告人熊志清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊志清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊志清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯熊志清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊志清减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月23日起至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6778号申请执行人于庆梅，女，1969年4月14日出生。被执行人北京弘运出租汽车有限公司，住北京市海淀区苏州街79号13层1504号。法定代表人胡雅奇，总经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。本院在执行于庆梅与北京弘运出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 洋
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1521号原告张某某诉被告刘某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员 陈 钢二〇一六年十一月十八日书记员 田伟杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保236号申请人：杜春豹，男，1972年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被申请人：姬长镇，男，1985年10月2日出生，住山东省宁阳县。被申请人：姬长冲，住济南市。申请人杜春豹于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬长冲名下的鲁*号福克斯牌小型轿车一辆予以查封。申请人杜春豹以登记在担保人杜春江名下的鲁*号起亚牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杜春豹的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人姬长冲名下的鲁*号福克斯牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杜春豹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十一月三日书记员 吴蓓蓓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7914号原告：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘庆，总经理。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：吴应明，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司诉被告吴应明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为645元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年十一月十五日书记员  贺裕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初5422号原告：北京路发运输有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇宰相庄村西1500米。法定代表人：胡久芝，总经理。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。被告：韩玉忠，男，1968年12月15日出生。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。原告北京路发运输有限责任公司（以下简称路发运输公司）与被告韩玉忠劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告路发运输公司的委托诉讼代理人彭玉飞和被告韩玉忠及其委托诉讼代理人王贺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。路发运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令双方自2015年9月起不存在劳动关系。2、要求不支付韩玉忠未签订劳动合同的双倍工资差额15480元。我公司和北汽福田汽车股份有限公司系合作关系，福田公司根据其汽车销售情况按照客户的需求将成品车运送至客户指定地点，同时将运送汽车的任务发送给我公司。我公司再组织劳务人员将车送达指定地点。并且根据送达地点以及公里数远近实行大包干形式支付给劳动者一定的费用，该费用包括运输过程中产生的油费、过桥费以及违法违章的费用，扣除上述费用后所剩款项为运输车辆人员的所得，运输车辆人员吃饭、住宿以及返回的其他费用均由运输车辆人员自行承担。在运送过程中，我公司将福田交付给我方的车辆验收单据交予运输人员，运输人员按照指示将车辆送达到目的地，接货人在验收单据上面加盖公章并留下其中的1联单据，运输人将其余的票据交付给我方用于和福田公司结算。其次，我方并未对韩玉忠进行劳动法意义上的管理，双方之间的关系完全因委托运输合同关系而产生。韩玉忠在运输过程中遵守的不是我方的规章制度，韩玉忠提交的驾驶证信息亦作为核实是否能够驾驶运输车辆。我公司有自己的正式员工，我单位和员工均签有劳动合同并约定了固定工资且已经全部定期发放。因此，我方不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决书即起诉到法院，请求维护我方的合法权益。韩玉忠辩称，路发运输公司陈述的不属实。首先，我于2015年9月中旬经人介绍入职到路发运输公司从事司机的工作，我的月工资数额以出车次数和里程数计算，双方未签订劳动合同。2016年5月2日，我为公司送车到山西太原，交接完毕后在旅店时突发疾病。出院后经过和该公司沟通医疗费等问题，其只同意给付3000元，其他概不负责。其次，我方认为路发运输公司和福田公司之间系委托关系。我和路发运输公司系劳动关系，我的工作是跑长途，不可能每天到单位报到，我和该公司之间的结算方式也不能否定双方之间系劳动关系。故我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。法院经审理认定如下事实，2015年9月,韩玉忠经人介绍到路发运输公司担任司机工作，该公司结合每次运送车辆到达地点、行使公里数等为韩玉忠进行结算。韩玉忠的工作内容系驾送欧曼轻型卡车，每次送车均按照路发运输公司发车人员的安排并携带公司提供1份（5联）车辆交接单，验收单中记载收车单位、发车时间、到达时间及地点等内容。韩玉忠将车辆按时运送到目的地后接货人在验收单上盖章并留下其中的1联作为收货凭证。双方一直未签订劳动合同。2016年5月2日，韩玉忠为该公司去山西太原送车，其在交接完毕后突发疾病。2016年6月27日，韩玉忠到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1、确认韩玉忠与路发运输公司自2015年9月起存在劳动关系。2、路发运输公司支付韩玉忠2015年10月至2016年6月期间双倍工资差额15480元。因路发运输公司不服该裁决即诉至法院，本案在审理过程中，路发运输公司提交了员工名册、发放工资记录和记录凭证。韩玉忠对于上述证据的真实性均不认可。韩玉忠提交了交车结算单复印件证明其工作受路发运输公司指派和管理。路发运输公司亦不认可该证据的真实性和证明目的。因双方各持己见，故未能调解。另查明，在仲裁审理期间，路发运输公司已经支付了韩玉忠2016年5月和6月工资7000元并收回了交车结算单原件。路发运输公司的主营业务是运送汽车，其认可韩玉忠于2015年9月入职。韩玉忠的行驶证和驾驶证交路发运输公司备案。上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。法律规定：用人单位招用劳动者本应当签订劳动合同。未签订劳动合同但同时具备如下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合相关法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据已经查明的事实，路发运输公司在录用韩玉忠时需要将相关的驾驶证等相关证件交付单位备案，韩玉忠在运送车辆过程中发车时间、收车地点和到达时间均须接受路发运输公司人员的安排，双方之间已经形成了管理和被管理的关系。韩玉忠从事的工作系路发运输公司主营业务组成部分，该公司虽然在庭审时主张其和韩玉忠系委托运输合同关系，但韩玉忠不予认可，路发运输公司亦未能提供证据加以证明，且从法律规定角度看，委托运输合同关系的双方系处于平等的地位，其和本案双方的地位并不相符。故本院对于该公司的主张不予考虑。双方存在劳动关系即应当签订劳动合同，因路发运输公司未履行法定义务，故应当依法支付未签订劳动合同的双倍工资差额。因韩玉忠于每月完成送车数量贺行驶里程的远近不同致其月工资数额并无固定标准，其于庭审时亦认可仲裁委员会的裁决内容，故本院对此项数额亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、确认北京路发运输有限责任公司与韩玉忠自2015年9月始存在劳动关系。二、北京路发运输有限责任公司于本判决生效后七日内支付韩玉忠2015年10月至2016年6月未签订劳动合同的双倍工资差额15480元。三、驳回北京路发运输有限责任公司的诉讼请求。如北京路发运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由北京路发运输有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇一六年十一月二十一日书记员  胡雪艳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初580号被告人身份情况姓 名杨某某性别女出生日期1991年3月17日民族汉族身份证号码510***住址四川省邛崃市。强制措施情 况2016年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]476号指控事实被告人杨某某于2016年5月28日13时许、同月29日16时许、同月30日19时许，在其租住的位于四川省邛崃市XX街道办XX路XXX号XX客栈X楼住房内，先后三次容留吸毒人员左某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议具有坦白、认罪情节辩护意见被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人杨某某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款。判决结果被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十一月十日书 记 员 刘 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2490号之二申请执行人：林先武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李宗喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：蔡兰香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李长华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李宗友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的1802民初3741号民事调解书，向被执行人李宗喜、蔡兰香、李长华、李宗友发出执行通知书，责令被执行人归还借款15万元及利息，并承担本案执行费2150元，但被执行人李宗喜、蔡兰香、李长华、李宗友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李宗喜、蔡兰香名下位于安徽省宣城市经济开发区兴隆中心村4室房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十一月八日书记员  胡枫情
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8430号原告：钟慕芹，女，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：徐存平，男，1964年2月20日出生，汉族，无固定职业，住宁��市鄞州区。委托诉讼代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。原告钟慕芹为与被告徐存平保证合同纠纷一案,于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告钟慕芹的委托诉讼代理人潘峰、被告徐存平的委托诉讼代理人钱黎明均到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请为期15天的庭外和解期限，但最终和解未果。本案现已审理终结。原告钟慕芹以案外人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（以下简称弘顺公司）向原告借款3000000元后其与连带责任保证人徐存平仅向原告偿还借款本金和部分利息，尚未清偿借款利息343533.22元为由，诉请判令：一、被告徐存平对借款人弘顺公司尚欠原告的借款利息343533.22元承担连带保证责任（自2015年8��21日起按年利率24%分段计算至2016年7月21日）；二、被告承担原告为实现债权而聘请律师的费用22000元。被告徐存平答辩称：对为弘顺公司3000000借款提供连带担保的事实无异议，但被告是出于友情签字担保，已代偿借款本金3000000元，当事人之间曾约定被告不需要为借款利息承担保证责任，待借款人经济情况好转后由借款人来支付。被告为代偿借款已欠巨款，无力偿还。本院审理查明的事实如下：2015年2月10日，弘顺公司与原告钟慕芹、被告徐存平签订《借款合同》一份，约定弘顺公司向原告借款3000000元，原告按弘顺公司要求将借款汇入其在中国工商银行云龙支行的指定账户，借款期限为五个月，自2015年2月11日起至2015年7月10日止；弘顺公司若未按期还款，从逾期之日起按月利率2%支付利息；逾期还款超过十天的，弘顺公司自愿承���未返还借款金额的10%作为违约金；保证人承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用（含催讨差旅费、诉讼代理费）；等等。被告徐存平作为担保人在合同中签字，并注明自愿担保至还款结束。同日，原告向弘顺公司转账3000000元，为此弘顺公司法定代表人李廷新向原告出具借条一份，确认收到原告根据上述《借款合同》交付的借款3000000元，并载明月息2分。被告徐存平在该借条中亦作为担保人签字，并注明担保至还款结束。审理中，原告自认弘顺公司及被告徐存平已返还借款本金3000000元并付清了2015年8月21日前的利息，借款本金还款情况如下：2015年8月21日还款1000000元、2016年2月7日还款500000元、2016年4月29日还款500000元、2016年5月18日还款400000元、2016年7月4日还款300000元、2016年7月21日还款300000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费22000元。以上事实由原告提供的《借款合同》、借条、银行转账凭证、《法律服务委托合同书》、律师费发票、客户业务回单及当事人一致陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据上述证据及双方陈述，应当认定原告与弘顺公司之间存在3000000元的借款关系，且由被告徐存平提供连带责任保证担保。《借款合同》明确约定保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用（含催讨差旅费、诉讼代理费），被告抗辩称双方约定其保证范围不包括借款利息，无证据佐证，且原告不予认可，本院不予采信。根据原告自认的还款付息情况，经核算，弘顺公司尚应支付利息343533.33元，现原告主张被告徐存平对未付利息343533.22元承担连带保证责任，于法有据���本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，且不超过法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐存平于本判决生效后七日内向原告钟慕芹支付借款利息343533.22元；二、限被告徐存平于本判决生效后七日内向原告钟慕芹支付律师费22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6783元，减半收取3391.50元，由被告徐存平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孙丽丽二〇一六年十一月三十日代书 记员  戴桑桑
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贡井民保字第56号之一解除保全申请人：杨英，女，1969年4月5日出生，住四川省成都市青羊区。被申请人：邓云，女，1984年6月7日出生，住四川省自贡市贡井区。原告杨英与被告邓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）贡井民保字第56-3号民事裁定，对原告杨英所有的车牌号XXX号小型轿车进行了查封。解除保全申请人杨英以该案已审理完毕为由于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杨英所有的车牌号XXX号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓海川审 判 员  罗霜婷人民陪审员  王怀德二〇一六年十一月十七日书 记 员  宗慧芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终568号上诉人(原审被告)：河北中泰建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华大街38号。法定代表人：梁麦振，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台市牟平区四通建材租赁站，住所地烟台市牟平区牟平车站西。法定代表人：林涛，经理。上诉人河北中泰建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1923号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原裁定认定事实错误。首先，上诉人不是适格的被告主体，合同一方当事人是邯郸市中泰建筑安装有限公司不是上诉人。该合同签字处上的张俊涛不是上诉人公司的员工，上诉人没有给张俊涛任何授权或代理权，张俊涛的签字只能是个人行为，与上诉人无关。其次，在该合同上加盖的“邯郸市中泰建筑安装有限公司工程资料专用章”是张俊涛私自刻制的，且使用“工程资料专用章”签订合同不符合交易习惯和规则。因此，该合同对上诉人无约束力，自然合同中诸多约定对上诉人都是无效的。再次，该租赁合同系三方当事人，因担保方未签字盖章，该租赁合同未生效，因此本案不适用“租赁合同”确定管辖。2、原裁定适用法律错误，原审依据《民事诉讼法》第23条的规定，裁定“以租赁物使用地为合同履行地”，属适用法律错误。在双方对合同有争议且没有合同约束力的情况下，简单的以合同约定确定管辖地是不客观的，而应对合同客观全面的综合认证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在河北省邯郸市邯山区中华大街38号，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张其于2014年6月3日与上诉人（原邯郸市中泰建筑安装有限公司）签订《建筑器材租赁合同》，并以此为依据诉请判令上诉人支付拖欠的建筑器材租赁费。上述合同第八条约定，如有争议协商不成由烟台市牟平区人民法院处理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院依该协议，对本案依法享有管辖权。涉案租赁合同中的担保方未签字盖章关涉担保合同的效力，不影响作为主合同的租赁合同的效力，因此上诉人主张租赁合同未生效，不应以租赁合同的管辖约定确定本案的管辖，本院依法不予支持。全国企业信用信息公示系统（河北）中显示，邯郸市中泰建筑安装有限公司于2014年9月30日变更名称为河北中泰建设集团有限公司即上诉人，据此，上诉人依法应当承继邯郸市中泰建筑安装有限公司与被上诉人签订的本案合同，成为涉案租赁合同的一方当事人。上诉人如对此存有异议，应当在实体审理中解决。另，张俊涛是否系上诉人的员工，张俊涛的签字是个人行为还是代表上诉人的职务行为，应在实体审理中解决，本院在管辖权异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十六日书记员  李清玉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执723号申请人柏传波。被执行人柏基桃。被执行人耿也。被执行人柏传桂。柏传波与柏基桃、耿也、柏传桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）金宝民初字第00427号民事调解书，确定：一、柏基桃、耿也欠柏传波借款27万元，此款分以下几期偿还：1、2016年1月30日前偿还6万元；2、2016年6月30日前偿还3万元；3、2017年1月30日前偿还3万元；4、2017年6月30日前偿还3.5万元；5、2018年1月30日前偿还4万元；6、2018年6月30日前偿还4万元；7、2019年1月30日前偿还3.5万元。二、柏基桃、耿也如有一期未按时足额还款，柏传波有权就剩余全部款项申请法院强制执行。三、担保人柏传桂对柏基桃、耿也上述还款义务承担连带偿还责任。四、柏基桃、耿也及担保人应当按期履行还款义务，柏传波在还款期届满之前，不得强行向柏基桃、耿也索要。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由柏基桃、耿也负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00427号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十一月十日书 记 员  王 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2828号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人陈力雄，该××董事长。被执行人邱晓东。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人邱晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）园商初字第02709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邱晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未到期租金共计人民币63112元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2015年9月20日起至被告实际清偿之日止，以人民币63112元为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告邱晓东未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告邱晓东抵押的车牌号为苏E×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币691元，由被告邱晓东负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人邱晓东未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人邱晓东名下有苏E×××××车辆，本院已予以查封，但因未能实际扣押到位暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币63803元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹昉
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2616号原告：张怀玉被告：郭道明被告：朱琳原告张怀玉与被告郭道明、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀玉到庭参加诉讼，被告郭道明、朱琳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀玉向本院提出诉讼请求：１．两被告偿还给原告借款52500元及利息；２．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年8月11日郭道明向原告借款2500元说急用，8月14日又以工地周转资金为由向原告借款5万元，并承诺两次借款均按月利率1.5%给付利息。后原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还，反而提前办理了退休手续离开了单位，原告催款无果，在2016年正月与被告失去联系。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了郭道明所立借据、两被告户籍信息等证据，经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与郭道明熟识，2014年8月11日郭道明向原告立据借款2500元说急用，未约定利息。同年8月14日郭道明以工地周转资金为由再次立据向原告借款5万元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还。原告催款无果，在2016年正月与被告失去联系。另查明，借款发生时郭道明与朱琳系夫妻关系。本院认为，本案中，郭道明向张怀玉两次立据共借款52500元事实清楚，证据充分，其中5万元借款双方约定月利率1.5%，此约定不违反法律规定，本院予以支持。2500元借款双方没有约定利息，视为不支付利息，张怀玉诉请此笔借款的利息不予支持。被告朱琳与郭道明系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭道明、朱琳共同偿还给原告张怀玉借款本金5万元及利息（利息自2014年8月14日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止）；二、被告郭道明、朱琳共同偿还给原告张怀玉借款本金2500元；上述一、二项判决于本判决书生效后五日内偿清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 潘 治 海审判员 沈   阳审判员 杨   浩二〇一六年十一月十七日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：山东省莱阳市鹤山路西首。负责人：车勇，该支公司经理。委托代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘可益。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜秀。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜栋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市瑞源城乡公交有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门西路***号。法定代表人：尉云高，该公司董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称财保莱阳支公司）因与被申请人刘可益、刘喜秀、刘喜栋、莱阳市瑞源城乡公交有限公司（以下简称瑞源公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财保莱阳支公司申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案交通事故发生时，华玉荣处于涉案保险车辆之中，一、二审将车上人员华玉荣认定为交通事故第三者缺乏证据证明，属于认定事实错误。从莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书的记载、瑞源公交公司提供的鲁F×××××号车车载监控显示以及刘可益、刘喜秀、刘喜栋在一审起诉书中的陈述，能够证实华玉荣是作为乘客在鲁F×××××号大型普通客车车内，突然被摔出车外，导致受伤。即涉案交通事故发生时，华玉荣处于被保险车辆之上，并非车外人员，保险人不应按照第三者责任保险承担保险责任。㈡原判决适用法律确有错误。按照山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第26条第二款规定、《关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》第六部分第十一条关于机动车第三者责任强制保险中第三者的认定问题规定，以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险合同第三条约定，华玉荣是作为乘客在涉案保险车辆内，突然被摔出车外，导致受伤，在保险合同未有约定的情况下，人民法院对于被保险人要求保险人按照第三者责任保险合同承担责任的诉讼请求依法不应予以支持。一、二审判令财保莱阳支公司按照第三者责任保险承担责任属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1933号民事判决，改判驳回对财保莱阳支公司的诉讼请求；二审诉讼费用由刘可益、刘喜秀、刘喜栋、瑞源公交公司承担。本院经审查认为，涉案交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，系客车司机孙泽文驾驶大型普通客车行车时未关好车门导致发生的，孙泽文负事故的全部责任，华玉荣对该事故不负责任。从事故发生时客车上的视频录相可以看出，华玉荣系在客车外面受伤，之后被送往医院治疗后死亡。一、二审通过对证据进行综合审查判断，认为华玉荣在客车外面受伤，其这时从车上人员（乘客）转化为第三者，应属于本案交通事故的第三者，财保莱阳支公司应当按照保险合同的约定承担第三者责任险的保险责任，一、二审认定事实及适用法律并无不当之处。财保莱阳支公司主张涉案交通事故发生时华玉荣处于被保险车辆之上，并非车外人员，其不应按照第三者责任保险承担保险责任，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，财保莱阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十一月十五日书记员 杨 欣
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执247号申请执行人李某某，男，汉族，生于1980年8月2日，村民。被执行人冯某，女，汉族，生于1983年4月26日，村民。本院在执行李某某申请执行冯某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初293号民事调解书已经发生法律效力，执行标的15000元。在执行过程中，被执行人冯某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初293号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马龙二〇一六年十一月九日书记员  董凯
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执337号申请执行人合阳县农村信用合作联社，住所地合阳县。法定代表人谭宏财,系该社理事长。被执行人吕新芳，女，1982年8月2日出生，汉族,住合阳县新池镇东姚村。被执行人李国栋，男，1981年5月26日出生，汉族,住合阳县新池镇东姚村。本院在执行合阳县农村信用合作联社与李国栋,吕新芳借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人偿还了申请执行人借款62048.20元，剩余的利息双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执337号案件的执行。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十一月三十日书记员 王文斌