浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初2729号原告卢立红，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。原告卜涛，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。原告卜水高，男，1936年4月4日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。原告琚珠香，女，1943年9月22日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。委托代理人（特别授权）雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。被告古新，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市龙游县。委托代理人（特别授权）周梅君，浙江游龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权）吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道环河步行街5号地块，统一社会信用代码91330825678403532E。法定代表人ＸＸ，系公司负责人。委托代理人（特别授权）何浩杰，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县，系中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司员工。原告卢立红、卜涛、卜水高、琚珠香诉被告古新、中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称太平洋财保龙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人雷慧柳、被告古新及其委托代理人吴林平、太平洋财保龙游支公司委托代理人何浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立红、卜涛、卜水高、琚珠香共同诉称：2016年3月14日，被告古新驾驶浙Ｈ×××××号自卸低速货车从遂昌县新路湾镇驶往北界镇方向，当日16时20分许，途经222省道46KM+300M路段时，与对向由卜汉文驾驶的力佳牌三轮电动车发生碰撞，造成卜汉文当场死亡，电动三轮车乘坐人员卢立红受伤、车辆受损的交通事故。经遂昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：古新、卜汉文负事故同等责任，卢立红不负事故责任。经遂昌县公安局法医检验，卜汉文系碰撞类所致胸部严重性损伤死亡，符合交通事故伤。因本次交通事故，原告方共造成损失1017588.5元，被告古新已支付50000元，其他未付。经查，被告古新驾驶的浙Ｈ×××××号自卸低速货车在被告太平洋财保龙游支公司投保了交强险和商业三者险。另查明，原告卢立红为卜汉文妻子、卜涛为卜汉文儿子、卜水高为卜汉文父亲、琚珠香为卜汉文母亲。事故发生后，原、被告双方多次协商，但一直协商赔偿未果。为此，请求法院依法判令：一、两被告应支付给原告的损失为655353.1元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接向原告支付理赔款112000元，再由被告保险公司在商业险范围内赔偿200000元，仍有不足的由被告古新赔偿；二、被告承担本案的诉讼费用。被告古新辩称：答辩人对原告的合理损失，扣除交强险赔偿部分，应承担50%的赔偿责任，而非原告主张的60%。死亡赔偿金的标准应按农村居民标准，而非原告主张的城镇居民标准，原告请求的精神抚慰金过高，应以15000元为宜。遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了10万元给原告，为此，原、被告与道路交通事故社会救助基金管理中心签订协议一份，根据协议约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司的保险赔偿款中10万元应直接支付给道路交通事故社会救助基金管理中心。事故发生后，答辩人已预付原告137000元。被告太平洋财保龙游支公司辩称：对原告诉称的事实无异议，被告古新未投保不计免赔，其他同被告古新答辩意见一致。案经审理查明：原告卜水高、琚珠香、卢立红、卜涛分别系死者卜汉文的父亲、母亲、妻子、儿子，原告卜水高、琚珠香共育有三个儿子，分别为卜汉文、卜文华、卜建华。2016年3月14日，被告古新驾驶浙Ｈ×××××号自卸低速货车从遂昌县新路湾驶往北界方向，当日16时20分许，途经222省道46KM+300M路段时，与对向由卜汉文驾骑的力佳牌电动三轮车发生碰撞，造成卜汉文当场死亡，电动三轮车搭乘人员原告卢立红受伤、两车受损的交通事故。经遂昌县公安局交警大队认定，被告古新、卜汉文负事故的同等责任，原告卢立红不负事故责任。经被告太平洋财保龙游支公司核定，卜汉文驾驶的电动三轮车损失为2000元。原告卢立红目前仍处于治疗阶段，其于2016年8月22日出具申明：本人决定放弃交强险中死亡伤残赔偿和商业险赔偿的权利，交强险和商业险理赔款可以直接赔偿给卜汉文名下。被告古新已支付赔偿款137000元，其中87000元系垫付原告卢立红的医疗费，剩余50000元系支付本案四原告的赔偿款。另查，卜汉文为农村居民户籍，事故发生前，卜汉文就职于浙江元立金属制品集团有限公司，2013年2月22日，卜汉文与浙江元立金属制品集团有限公司签订《劳动合同书》，合同为无固定期限劳动合同。被告古新驾驶的浙Ｈ×××××号车辆在被告太平洋财保龙游支公司投保了交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。根据商业三者险条款约定，负事故同等责任的免赔10%。上述事实有原告提供的家庭情况登记表、劳动合同书、工资发放清单、养老保险结算审批表及缴纳情况表、交通事故责任认定书、尸体火化证明、死亡证明、驾驶证、行驶证、保单、出险车辆信息表、村委会证明、卢立红申明，被告古新提供的银行汇款凭证、收条，被告太平洋财保龙游支公司提供的保单、免责条款及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，四原告近亲属卜汉文、被告古新负事故同等责任，本院予以认可。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｈ×××××号肇事车辆在被告太平洋财保龙游支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险责任期限内，故原告的合理损失应先由被告太平洋财保龙游支公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告古新根据责任比例予以赔偿。根据商业三者险合同及免责条款约定，被告古新驾驶的浙Ｈ×××××号车辆未投保不计免赔，且被告古新在事故中负同等责任，故被告太平洋财保龙游支公司抗辩应在商业险180000元限额范围内赔偿，本院予以认可。关于原告的损失：1、死亡赔偿金，卜汉文自2013年起与浙江元立金属制品有限公司签订无固定期限劳动合同，且有社保缴费清单予以佐证，故原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；2、丧葬费25859.5元、车辆损失费2000元，被告无异议，本院予以认可；3、被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出额，故原告主张被扶养人生活费64432元，本院予以认可。4、事故人员误工费，受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失应当赔偿，故原告主张1017元，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，考虑到侵权人的主观恶意程度及受损后果的严重程度等因素，酌情认定为20000元，原告要求在交强险限额内赔偿，本院予以准许。原告卢立红自愿放弃交强险中伤残限额及商业三者险限额范围内的赔偿，系其真实意思表示，视为其对自身权利的放弃，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告卢立红、卜涛、卜水高、琚珠香因近亲属卜汉文因本次交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金938712元、丧葬费25859.5元、处理事故人员误工费1017元、精神损害抚慰金20000元、车损2000元，共计987588.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司赔付292000元，被告古新再赔付207794元。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告卢立红、卜涛、卜水高、琚珠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5177元，由原告卢立红、卜涛、卜水高、琚珠香负担1177元，被告古新负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 占 媛二〇一六年十一月十六日书记员 候风果