.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民事判决书（2016）内25民终1190号上诉人（原审被告）：刘振学，男，1963年6月5日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：郭海峰，男，1979年5月1日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王立强，男，1974年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审被告）：李欣荣，女，1962年10月7日出生，汉族，个体工商户。上诉人刘振学因与被上诉人郭海峰、李欣荣股权转让纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院(2015)东乌民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘振学、被上诉人郭海峰及其委托诉讼代理人王立强到庭参加了诉讼，被上诉人李欣荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人刘振学上诉请求：1、请求撤销原审判决，重新依法审判；2、驳回郭海峰的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用全部由郭海峰承担。事实和理由：1、2015年3月23日，郭海峰、王延平、刘振学三方在平等、自愿、协商一致的原则基础上，针对三方共同出资入股成立经营的金领公司，经营理念思路较难统一、经济效益较差、亏损较为严重的客观实际，三方经多次财务核算、协商达成《股权转让协议书》。协议签订后，刘振学积极履行协议的情况下，被上诉人严重违约，迟迟未移交属于金领公司的设立文件、印章、经营过程中签署的法律文书、财务账册、现有资产等有形和无形资产。因当时金领公司有大量现金，被上诉人接到书面通知仍不移交现金财务，刘振学强行收取了现金。被上诉人20天后才进行移交。交接后刘振学发现被上诉人合同、财务造假，导致金领公司资金严重流失，将公司资金外借难以收回。被上诉人根本不予配合办理公司变更登记事宜。王延平未归还在乌拉盖就业局的280万元贷款，导致刘振学无法提取使用40万元的保证金。由于被上诉人的违约直接影响金领公司的联营重组，造成严重的经济损失。由于被上诉人违约，导致合同目的不能实现，故刘振学起诉请求解除《股权转让协议书》，之后被上诉人起诉要求变更公司登记，现在变更已毫无意义；2、一审法院对被上诉人的违约行为未作认定，却对被上诉人无证据证明的虚假陈述予以认定，变更公司登记完全没有必要；3、一审法院认定事实错误，适用法律错误，无法体现公平公正。综上请求二审法院支持刘振学的上诉请求。被上诉人郭海峰辩称，双方签订《股权转让协议书》后，我按约定积极准备交接工作，敦促刘振学进行交接，其未提出异议，说明双方满意合同的履行过程。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人李欣荣未到庭未答辩。被上诉人郭海峰一审诉讼请求：1、判令刘振学向郭海峰支付股权转让款62万元；2、判令刘振学向郭海峰支付违约金418388元；3、由李欣荣对第一、二项诉求共同承担给付责任；4、由刘振学、李欣荣向郭海峰支付股权转让款62万元的银行同期贷款利息，从2015年4月24日到付清款项之日；5、由刘振学、李欣荣赔偿郭海峰经济损失376000元；6、由刘振学、李欣荣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月20日，郭海峰、王延平与刘振学注册成立金领公司，刘振学、郭海峰、王延平三人持有股份比为3：4：3，郭海峰为该公司法定代表人。2014年3月1日刘振学、郭海峰、王延平在《金领公司章程修正案》上签字，该《金领公司章程修正案》第十四条载明”股东之间可以相互转让其部分或全部出资”，第十六条载明”股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名、住所以及受让的出资额记载于股东名册”。2015年3月23日，郭海峰、王延平、刘振学分别以甲乙丙方名义签订《股权转让协议书》一份，载明”甲、乙、丙三方在平等、自愿、协商一致的原则基础上，针对三方共同出资入股成立经营的金领公司，经营理念思路较难统一、经济效益较差、亏损较为严重的客观实际，现三方经多次协商达成此股权转让协议书，具体内容如下：一、甲方、乙方把各自在金领公司投入的股份，经清产核资清算，偿付各自股份应当承担的亏损额后一次性有偿转让与丙方。二、三方经共同确认偿付各自股份应当承担的亏损额后转让的股份金额确定为：甲方2091942.27元整人民币，乌拉盖就业局丙方贷款2800000元的偿还与甲方无关；乙方1134459.72元整人民币，乌拉盖就业局丙方贷款2800000元贷款全部由乙方在2015年12月10日前偿还。付款方式：该协议书签订后丙方给付甲方1451942.27元（顾磊20000元甲方收取）；丙方给付乙方634459.72元；剩余款项由丙方在2015年4月24日前一次性付于甲方620000元、乙方500000元。三、甲方、乙方、丙方签订该股份转让协议书后，以前三方签署所有涉及金领公司共同投资、经营、股权、股份等相关文书、合同、所有文献资料对于三方不再发生权利义务关系，不再具有法律效力全部作废。四、该股权转让协议书签订后三方应当积极配合办理相关管理部门涉及金领公司的变更登记手续，或者由丙方自行决定注销现在的金领公司或者执行其他方案，涉及费用全部由丙方承担。五、丙方受让甲方、乙方股权后应当依法对三方共同经营金领公司期间形成的债权债务进行承接，并需取得债权人同意，涉及的债务应当积极自行解决，甲方、乙方不再承担偿还义务，不再参与公司经营。六、该股权转让协议书签订后，三方应当及时把共同经营的金领公司的设立文件、印章、经营过程中签署的法律文书、账务账册、现有的所有资产等属于金领公司的全部有形和无形资产移交与丙方。七、在公司全部移交丙方后三方应当积极维护金领公司的良好商业声誉和信誉。不得有诋毁和贬损及其他不正当竞争行为的发生。八、在该协议书签订后甲方、乙方、丙方应向相关管理部门积极协商办理变更负责人及股权股份事宜或其他注销公司事宜，以便能够及早办结相关手续。甲方、乙方不得推托，如因甲方、乙方原因不能办理变更相关事宜，视为甲方、乙方违约；如果由于甲方与乙方、丙方意志以外的原因不能办理变更事宜不属于违约。九、丙方在该协议书签订后自主经营、独自管理，先前与公司有业务关系的客户继续顺延或者与丙方重新签订新协议。丙方独自经营期间发生的各种费用全部由丙方来承担，均与甲方、乙方无关。十、在该协议书签订后，办理完变更负责人及股权股份事宜前，甲方、乙方不得以公司名义对外发生债权债务，如果擅自形成，由经办人独自承担责任。十一、该协议书一经签订三方应当全面积极履行，不得违约，如一方违约，必须向对方承担全部转让金20%的违约金。十二、该协议书在履行过程中如果出现争议，双方协商解决，协商不成可向该协议书签订地法院起诉。十三、该协议书未尽事宜三方可签订补充协议书，补充协议书与本协议书具有同等法律效力。十四、该协议书一式三份，各方分执，签字即发生法律效力”。同日，刘振学、王延平、郭海峰分别以甲、乙、丙方名义又签订《协议书》一份，载明”甲乙丙三方在平等、自愿、协商一致的基础上，为了保障以甲方名义、以乙方名下乌拉盖管理区运通公交有限公司的房产作为抵押从乌拉盖管理区就业局的贷款2800000元（该款用于三方经营金领公司）能够及时偿还，三方协商达成此协议书，具体内容如下：一、甲、乙、丙三方于2015年3月23日在核算金领公司股权转让过程中，乙方承诺于2015年12月10日前自行偿还乌拉盖管理区就业局贷款2800000元贷款（该笔贷款由甲方签名领卡）。二、乙方如果不能如期偿还就业局2800000元贷款，乙方夫妻同意乌拉盖管理区就业局直接拍卖或变卖乙方抵押的房产，所得款项及时偿还该贷款并承担围绕还款产生的各项费用和因此产生的一切法律责任。乌拉盖管理区就业局不必起诉该贷款的借款人。三、在三方核算转让金领公司股权过程中对于就业局的该2800000元贷款三方已作出有效使用安排。四、该协议书一经签订，多方应当全面、积极履行不得违约，如乙方违约，必须向甲方承担贷款总额20%的违约金。五、本协议书在履行过程中如果出现争议，双方可协商解决，协商不成可向法院起诉。六、该协议书一式四份，三方分执，乌拉盖管理区就业局备案一份，签字即发生法律效力”。同日，郭海峰、王延平、刘振学还签订《金领商贸股权资金清算》一份，载明”金领商贸股权由刘振学收购，按原股金的50%收购郭海峰和王延平股权，郭海峰股金为3600000元，王延平股金为2700000元。以下各项均为刘振学峰收购郭海峰、王延平股权所需款项明细：一、应付郭海峰股金3600000元x50%=1800000元，账面股金2556652.76+1120000（郭海峰分摊2800000元就业局贷款1120000元）＝3676652.76元-3600000元＝76652.76元（剩余股金），经协商就业局贷款2800000元由郭海峰承担1120000元不用郭海峰还款，股金由3600000元减去1120000元等于2480000元×50%＝1240000元。应付郭海峰金额：（股金）1240000元+（剩余股金）76652.76元+（应付款全友家私）79682元-（应收款郭海峰）50118.94元+（预收账款金店、珠宝、春天鞋店、手机店446477.6+45872.96+30646.93）522997.49元+（鞋店补偿金6个月不付租金）20000元+（返还贷款利息46676.52+49725.99+2826.45）99228.96元+（保险柜2个）3500元+（1120000元利息）100000元（由刘振学和王延平两人承担）＝2091942.27元。应付郭海峰股权资金合计是2091942.27元。二、应付王延平股金2700000元×50%＝1350000元，账面股金3385459.72元＝3385459.72元-2700000元（股金）＝685459.72元（剩余股金）。应付王延平金额：（股金）1350000元+（剩余股金）685459.72元-（刘振学代王延平还就业局欠款）410000元-（刘振学代王延平还包商银行欠款）210000元-（刘振学代王延平还农业银行贷款）50000元-（1120000元利息100000元÷2）50000元-（应收款于丽往来借购物卡款）50000＝1134459.72元。应付王延平股权资金合计是1134459.72元......六、欠房租款：954346.11元。七、自2月26日开始再销售货款返还商户款项由刘振学承担付款。八、尾欠2月21日以后工资由刘振学支付。注：1、应付股权资金合计5536617.19元，其中郭海峰2091942.27元、王延平1134459.72元、个人借款256000.00元、装修尾款149913.80元、供应商销售款949955.29元、房租954346.11元”。《股权转让协议书》及《协议书》签订后，刘振学于2015年3月27日给付郭海峰1451942.27元股金；分多次给付王延平全部1134459.72元股金，其中最后一笔49500元于2015年8月15日给付。郭海峰、王延平分别于2015年4月8日及4月10日签发《告知函》，载明”金领公司财务部：请将金领公司一直由公司财务保管的各类证照及财务账册、公司印鉴等相关文件交付刘振学”。4月12日，刘振学、郭海峰、王延平三方完成交接，并签订《金领公司财务移交表》一份，二原告将金领公司印鉴、各类证件、考勤、税务报表、装修合同、财务账本账册、购物卡表等移交给刘振学。三方签订《股权转让协议书》后至4月12日交接前，金领公司财务进行了水费、工资、电费、报销费用、支付于海艳货款等支出，其中支付于海艳货款系经刘振学认可后支付。5月1日至5月17日，郭海峰多次向刘振学发送”要求支付股权转让剩余资金620000元、尽快办理股权转让手续、支付张会文苏志坤房屋租金”等内容的手机短信。对于《股权转让协议书》第四条”该股权转让协议书签订后三方应当积极配合办理相关管理部门涉及金领公司的变更登记手续，或者由丙方自行决定注销现在的金领公司或者执行其他方案，涉及费用全部由丙方承担”内容的理解，庭审中双方各持观点。郭海峰、王延平认为”积极配合”是”按照合同约定积极配合刘振学逐步办理”，刘振学则认为是”刘振学让郭海峰、王延平来签字，郭海峰、王延平就得来签字”；对于《股权转让协议书》第六条”该股权转让协议书签订后，三方应当及时把共同经营的金领公司的设立文件、印章、经营过程中签署的法律文书、账务账册、现有的所有资产等属于金领公司的全部有形和无形资产移交与丙方”内容的理解，庭审中双方亦有不同看法。郭海峰、王延平认为”及时”是指”并没有一个具体的时间限制，双方财务人员准备好就可以交接，但需要一段时间来整理文件及账目”，刘振学则认为”签完协议立即办理，两日时间足够”。另查明，2015年5月13日，该院立案受理（2015）东乌民初字第317号刘振学诉郭海峰股权转让纠纷一案，该案中，刘振学具体诉讼请求如下：1、请求法院判令郭海峰给付刘振学违约金418388.54元；2、要求郭海峰承担因其违约造假形成的经济损失（待清算财务后确定）；3、要求郭海峰承担本案诉讼费。2015年7月1日，刘振学增加诉讼请求如下：请求责令郭海峰协助刘振学办理金领公司注销登记手续。2015年11月10日，刘振学申请追加王延平为该案被告参加诉讼，同时增加、变更诉讼请求如下：1、请求法院判令郭海峰给付刘振学违约金418388.54元；2、请求法院判令王延平给付刘振学违约金226891.94元；3、请求依法解除刘振学、郭海峰、王延平签订的《股权转让协议书》；4、请求判令郭海峰返还刘振学股权转让金1451942.27元；5、请求判令王延平返还刘振学股权转让金1134459.72元；6、要求郭海峰、王延平承担本案全部诉讼费。2015年9月28日，该院立案受理（2015）东乌民初字第528号郭海峰、王延平诉刘振学、金领公司请求变更公司登记纠纷一案，该案中，郭海峰、王延平具体诉讼请求如下：1、判令刘振学履行《股权转让协议书》，立即到乌拉盖工商局办理金领公司的股权变更手续以及到乌拉盖国税局、地税局办理其相关变更手续，并由刘振学承担有关费用；2、由刘振学承担诉讼费用。2015年12月30日，郭海峰、王延平向该院提交《申请书》一份，内容如下”申请法院追加的乌拉盖管理区金领商贸有限公司在本案中承担责任”。2015年9月29日，该院立案受理（2015）东乌民初字第531号张会文、苏志坤诉刘振学、郭海峰房屋租赁合同纠纷一案，该案中，张会文、苏志坤具体诉讼请求如下：1、请求人民法院判令刘振学、郭海峰向张会文、苏志坤支付房屋租金869346.11元（租赁截止日期为2015年9月30日，租金按照截止日期计算）；2、请求人民法院判令刘振学、郭海峰向张会文、苏志坤支付利息自2015年4月1日至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率计算；3、请求人民法院判令刘振学、郭海峰向张会文、苏志坤支付房屋租赁违约金共计2000000元；4、本案的全部诉讼费用由刘振学、郭海峰承担。又查明，2015年8月31日，郭海峰向该院提出诉前财产保全申请，要求查封刘振学名下房屋所有权证号为锡房权证乌字第13014**号的房产及国有土地使用权证号为乌国用（2009）第254号的国有土地使用权、李欣荣名下房屋所有权证号为锡房权证乌字第13014**号的房产及国有土地使用权证号为乌国用（2009）第256号的国有土地使用权。该院于2015年9月1日作出（2015）东乌民保字第7号民事裁定书，对上述房产及国有土地使用权进行查封。2015年9月15日，依郭海峰申请，该院依法解除了对李欣荣名下房产及国有土地使用权的查封措施。还查明，庭审中郭海峰明确表示放弃其第3项诉讼请求及第4项诉讼请求中”支付其它债务”部分。双方均认为在《股权转让协议书》中对违约金的约定（如一方违约，必须向对方承担全部转让金20%的违约金）适当。一审法院认为，本案系股权转让纠纷。首先，郭海峰、刘振学、案外人王延平注册成立金领公司后，三人作为登记股东在经营过程中就股权转让签订的《股权转让协议书》系三方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的规定，故自三方当事人在《股权转让协议书》上签字时成立并发生法律效力，三方应当按照《股权转让协议书》约定积极履行各自义务。其次，1、三方于2015年3月23日签订《股权转让协议书》，于2015年4月12日完成交接，中间历时20天。在《股权转让协议书》中作出”三方应当及时把属于金领公司的全部有形和无形资产移交与刘振学”书面约定的情况下，刘振学主张郭海峰、王延平最迟应当于签订后2日内将全部账册移交的证据不足，郭海峰所述需要经过一段时间来整理文件及账目方可完成交接的主张符合三方书面约定意思表示。因此，郭海峰、王延平在20天内完成交接应当认定为已经履行了《股权转让协议书》中”及时移交”的约定义务。2、按照三方签订的《股权转让协议书》第四条约定，《股权转让协议书》签订后有”办金领公司变更登记手续”或者”由刘振学自行决定注销现在的金领公司”或者”执行其他方案”等三种不同的经营思路。《股权转让协议书》签订后，三方已经履行了”账目交接、刘振学给付郭海峰1451942.27元股金、刘振学给付王延平全部1134459.72元股金”等约定义务。刘振学在另案起诉郭海峰、王延平后亦有于2015年8月15日给付王延平最后一笔49500元股金的履行合同的行为，刘振学对此作出”不是积极履行合同，只是同情”的解释不能成立。郭海峰一直在履行合同义务且明确表示愿意将合同内容履行完毕，郭海峰要求刘振学继续履行合同、给付620000元股权转让金的诉讼请求依法成立。刘振学未按《股权转让协议书》约定的时间给付郭海峰620000元股金，按照合同约定应当向郭海峰支付违约金，双方虽均认为按照《股权转让协议书》约定计算出的违约金418388元适当，但考虑到刘振学实际违约部分为620000元，该院依法将违约金数额调整为620000元的20%即124000元。郭海峰主张赔偿经济损失376000元及利息损失的诉讼请求依法不能成立，该院不予认定支持。对于郭海峰要求刘振学履行《股权转让协议书》第五条内容，向金领公司租赁房屋的房主张会文、苏志坤支付拖欠房租的诉讼请求，因张会文、苏志坤已另案诉讼，故在本案中不作认定处理。李欣荣并非郭海峰、王延平、刘振学签订的《股权转让协议书》的当事人，故郭海峰要求李欣荣承担连带给付责任的诉讼请求，在本案中不作认定处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘振学给付原告郭海峰股权转让金620000元，给付时间：本判决生效后十日内；二、被告刘振学给付原告郭海峰违约金124000元，给付时间：本判决生效后十日内；三、驳回原告郭海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17529元（原告郭海峰已预交17529元），由原告郭海峰负担9350元、被告刘振学负担8179元；诉讼保全费5000元，由被告刘振学负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审经审理查明与一审审理查明的一致。本院认为，本案的二审争议焦点在于，刘振学应否向郭海峰支付股权转让金及违约金。刘振学诉郭海峰、王延平股权转让纠纷一案，经一审法院审理驳回其诉讼请求，刘振学上诉后未按期交纳上诉费用，被按自动撤回上诉处理。故涉案《股权转让协议书》系当事人真实意思表示，亦未违反相关法律法规的规定，是合法有效的协议，各方当事人应当按照《股权转让协议书》约定积极履行各自义务。刘振学上诉主张郭海峰违约导致《股权转让协议书》不能继续履行，但未能提供有效证据予以证明，因此，刘振学应继续履行合同义务，将股权转让金620000元给付与郭海峰。根据《股权转让协议书》约定，刘振学未按时给付股权转让金，应向郭海峰支付违约金。同时，刘振学认为一审法院将违约金数额调整为124000元是适当的，故一审对此认定正确，本院予以确认。综上所述，刘振学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8179元，由上诉人刘振学负担。本判决为终审判决。审判长肖有才审判员娜日苏代理审判员程鹏皎二〇一六年十一月二十一日书记员陈墨颖