.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1549号上诉人（原审原告）：托合提·伊斯马伊力，男，维吾尔族，1969年2月1日出生，无固定职业，住新和县。委托诉讼代理人：艾买尔·吾守尔，新疆托克苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏市万利货运信息部，住所地阿克苏市乌喀路重庆大酒店旁。负责人：张建威，该货运信息部负责人。被上诉人（原审被告）：马志刚，男，汉族，1980年7月16日出生，无固定职业，住新和县。上诉人托合提·伊斯马���力因与被上诉人阿克苏市万利货运信息部、马志刚公路货物运输合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2016）新2925民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。本院翻译阿孜古丽·艾买尔担任出庭翻译。上诉人托合提·伊斯马伊力及其委托诉讼代理人艾买尔·吾守尔、被上诉人阿克苏市万利货运信息部负责人张建威、被上诉人马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。托合提·伊斯马��力上诉请求：1、撤销新和县人民法院（2016）新2925民初500号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：马志刚未办理许可手续及货运手续，违法经营托运部。承运方未能按约定时间将红枣运至约定地点，损失应当由被上诉人承担。被上诉人阿克苏市万利货运信息部(以下称ＸＸ货运部)答辩称，答辩人没有承诺过1月17日到货，上诉人货卖不出去，不应由答辩人承担责任，请求维持一审判决。被上诉人马志刚答辩称，答辩人经政府同意经营托运部，不是违法经营，本案所涉货物由万利货运部拉走，上诉人的运单上并未载明到货时间，请求驳回上诉人的上诉请求。托合提·伊斯马伊力向一审法院起诉请求：判令万利货运部、马志刚赔偿损失46800元，并由被告承担本案诉讼费用。原审人民法院查明：2016年1月7日，托合提·伊斯马义力与马志刚经协商达成口头协议，即托合提·伊斯马义力将自己的1600公斤红枣交付马志刚，由马志刚负责将红枣从新和县拉运至山西省朔州市，收货人为阿不都拉。2016年1月8日，双方在位于新和县东城新宜家建材城托运部签订了《新疆阿克苏市新和县万利货运运单》一份，运单中载明了托运货物的名称为红枣，数量为1600公斤，运费为2450元。托合提·伊斯马义力与马志刚在运单中签字。马志刚接收托合提·伊斯马义力货物后即安排物流进行运输。2016年1月24日，托合提·伊斯马义力的1600公斤灰枣运至山西省朔州市，承运人联系收货人阿不都拉收货，但收货人拒收。承运人自1月24日至28日多次联系收货人阿不都拉，但均拒绝接收货物。2016年1月28日，万利货运部在与发货人即托合提·伊斯马义力联系后，发货人认为万利托运部未按约定时间于2016年1月17日前将货物运至朔州市，造成收货人拒绝收货，损失应由承运方自行承担。无奈之下，万利托运部将1600公斤灰枣从山西朔州又拉运回阿克苏冷库仓储保管。现托合提·伊斯马义力认为万利托运部迟延运输货物给自己造成了损失，要求万利托运部、马志刚共同赔偿自己因红枣晚到而赔付收货人阿不都拉的违约金10000元及1600公斤红枣的损失36800元，合计46800元。万利托运部认为已按约定将货物运至目的地，且货物质量不存在因运输而导致瑕疵，托合提·伊斯马义力无正当理由拒绝提货，拒不支付运费，请求法院判令托合提·伊斯马义力给付运费2450元及仓储费2000元，对于将货物从山西省朔州市拉运回新和的3220元运费将另案起诉。另，万利货运部认可上述马志刚的行为均为万利货运部的行为，因当时托运部相关手续均在阿克苏，托合提·伊斯马义力要求出具票据，故请马志刚代为开具了运单，故该案托合提·伊斯马义力货物的实际承运人为万利货物部。原审人民法院认为，本案马志刚虽与万利货运部签订货运单，但其系受万利货运部委托而为之，故本案的货运关系实际发生在托合提·伊斯马义力与万利货运部之间，双方形成的公路货物运输合同关系事实清楚。本案的争议焦点是，托合提·伊斯马义力主张的损失能否予以支持。本案中，托合提·伊斯马义力与阿不都拉发生买卖合同关系，托合提·伊斯马义力的可得利益能否实现取决于阿不都拉能否适当履行合同。而在该合同履行过程中，阿不都拉拒绝收货，导致该合同的可得利益不能实现，责任不在万利货运部。因托合提·伊斯马义力与万利货运部达成公路货运合同时未明确约定货物到达的实际即货运期限。按照合同法的规定，承运人应当按照约定将货物运输到约定的地点后交付收货人，本案万利货运部对托合提·伊斯马义力所委托的货物运至收���地后，因收货人拒绝收货而将货物拉运回货物始发地。万利货运部作为专门从事货物运输的单位，理应按照流程与员工签订书面的货运合同，明确货运期限及双方的其他权利义务，但其出具给托合提·伊斯马义力的运单上，只有简单的货物名称、数量及运费，没有记载收货人、联系方式、运输时间等相关信息，故货物运输至目的地后收货人拒收货物，万利货运部有过错责任。而托合提·伊斯马义力与万利货运部达成口头货运协议后，未与货运部约定明确的到货时间，其与阿不都拉之间的买卖合同关系万利货运部不知情，托合提·伊斯马义力亦有过错责任。故托合提·伊斯马义力要求万利货运部承担其与阿不都拉买卖合同关系的10000元损失，显然于法无据，不予支持。万利货运部的损失，因其与托合提·伊斯马义力签订合同约定不明，导致货物运输又被运回的责任在双方，故双方当事人各自的损失应由各自自行承担。按法律规定，托合提·伊斯马义力应先将拉运回来的货物接受后再根据货物的毁损情况确定自己的损失，但托合提·伊斯马义力拒绝接受货物。故对于托合提·伊斯马义力要求万利货运部赔付1600公斤灰枣每公斤23元合计36800元损失的诉讼请求不予支持，对于万利货运部提出的运费2450元及仓储费2000元的反诉请求亦不予支持。根据法律规定，判决：一、驳回托合提·伊斯马义力的诉讼请求。二、驳回万利货运部的反诉请求。案件受理费485元（托合提·伊斯马义力已预交），由托合提·伊斯马义力负担。反诉费25元，由万利货运部负担。二审期间，被上诉人马志刚提交以下证据：1、新和县物流领导小组办公室于2015年11月4日出具的《关于同意阿克苏恒路物流有限公司在新和县设立分支机构的意见》；2、新和县工商局2015年11月17日出具的《个体工商局名称预先核准通知书》，拟证明马志刚有相应手续，不是违法经营之事实。上诉人托合提·伊斯马义力质证认为本案的对方公司是万利货运部，该文件不是万利货运部的。被上诉人万利货运部对该证据无异议。经审查，本院对该二份证据的真实性认可，但本案货运承运合同的承运方为万利货运部。本院经审查，对一审查明的案件事实予以确认。根据本案当事人的上诉理由及答辩意见，二审的争议焦点为：1、双方当事人之间是否存在公路货物运输合同关系；2、双方当事人在货运合同履行期间，是否约定运输期限。本院认为，1、双方当事人之间是否存在公路货物运输合同关系；托运人托合提·伊斯马义力据以主张公路货物运输合同关系的货运运单中开票人虽为马志刚，但经审理查明案件事实，本案承运人为万利货运部，据此，本案公路货物运输合同关系中的托运人为托合提·伊斯马义力、承运人为万利货运部，托合提·伊斯马义力与万利货运部实际履行公路货运合同；2、涉案货运运单中并未载明运输期限，本案实际承运期限与常理相符，现托合提·伊斯马义力关于承运方迟延到货应当承担赔偿责任的上诉请求无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，托合提·伊斯马义力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由托合提·伊斯马义力负担。本判决为终审判决。审判长史颖代理审判员范红霞代理审判员古再丽努尔·阿不都热西提二〇一六年十一月二十八日书记员刘婷