浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10017号原告：王满芬，女，1963年6月30日出生，汉族，住苍南县，系受害人黄体法妻子。原告：黄鹤，男，1986年6月21日出生，汉族，住址同上，系受害人黄体法长子。原告：黄葵葵，男，1990年11月10日出生，汉族，住址同上，系受害人黄体法次子。上列三原告的共同委托诉讼代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。被告：郭回善，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告：苍南县运输公司，统一社会信用代码：913303271457816457，住所地：苍南县龙港镇人民路402号。法定代表人：姜祥庆，该公司经理。委托诉讼代理人：林长叠，男，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327755946371D，住所地：苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。主要负责人：陈仁柜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：商丽娜，女，系该支公司职员。原告王满芬、黄鹤、黄葵葵与被告郭回善、苍南县运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋保险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满芬、黄鹤、黄葵葵及其共同委托诉讼代理人卢成喜、被告郭回善、被告苍南县运输公司的委托诉讼代理人林长叠、被告太平洋保险苍南公司的委托诉讼代理人商丽娜到庭参加诉讼。原告王满芬、黄鹤、黄葵葵申请的证人温某、陈某出庭陈述。本案现已审理终结。原告王满芬、黄鹤、黄葵葵向本院提出诉讼请求：一、三原告的损失：丧葬费25859.50元、死亡赔偿金874280元、医疗费4435.07元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失等费用5000元及车辆损失费2500元等损失共计945074.57元，根据交强险优先赔偿，以及受害人黄体法依责应承担的责任和扣除被告郭回善已支付的100000元，判令被告郭回善、苍南县运输公司共同赔偿三原告损失453000元;二、判令被告太平洋保险苍南公司在交强险和商业三者险责任范围内对上述款项先予赔偿；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日上午，三原告近亲属黄体法驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿苍南县上江路由南往北方向行驶，当时9时55分许，途经灵溪镇上江路与迎福路交叉路口，遇被告郭回善驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车沿灵溪镇迎福路由东往西方向行驶通过该路口时，两车发生碰撞，造成黄体法受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭回善与受害人黄体法承担事故同等责任。黄体法受伤后，先后在苍南县中医院及温州医科大学附属第一医院抢救治疗。另查，肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车系被告郭回善和被告苍南县运输公司共同所有，使用性质为出租客运，在被告太平洋保险苍南公司投保交强险和商业三者险。原告认为，被告郭回善违反道路交通安全法律规定，造成事故，系直接侵权人，依法应当承担赔偿责任；被告苍南县运输公司系肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车的共同所有人及登记经营人，依法应对本次事故承担共同赔偿责任。被告太平洋保险苍南公司系肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车的保险人，依法应在保险责任限额内承担先行赔偿责任。综上，为维护三原告的合法权益，故来院起诉。被告郭回善、苍南县运输公司对原告诉请的事实没有意见。被告太平洋保险苍南公司答辩称：一、对交警部认定的事故发生事实没有异议，但对事故责任的认定有异议，答辩人认为保险车辆驾驶人即被告郭回善没有明显的过错，交警部门认定被告郭回善承担事故同等责任明显不合理，法院应该根据事实对事故责任进行重新认定。二、肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在答辩人处投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告损失应该在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，按事故责任分担在商业三者险责任限额内予以赔偿。三、答辩人认为原告的部分诉请不合理。医疗费应结合病历及发票，剔除非医保费用及不属于医疗费部分费用。丧葬费没有异议。死亡赔偿金，根据原告提供的证据材料，无法证明原告出险前居住于城镇且合法收入来源于城镇，故答辩人认为应该按照农村居民的标准计算。交通费，答辩人认为应该结合实际就诊情况予以计算。精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，且原告诉请金额过高。亲属误工、住宿、交通费，答辩人认为应该提供有效的票据，且原告诉请依据不足。车辆损失费证据不足。同时答辩人认为原告还应提供公安部门出具的无其他法定继承人的证明。最后，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告王满芬、黄鹤、黄葵葵为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、村委会证明、户口簿，用以证明三原告的主体资格；2、常住人口基本信息、企业登记信息，用以证明三被告主体资格；3、机动车行驶证，用以证明肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车系被告郭回善与被告苍南县运输公司所有的事实；4、道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生经过及被告郭回善承担本次事故同等责任的事实；5、保险单，用以证明被告太平洋保险苍南公司系肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车的保险人及该车的投保情况；6、病历材料，用以证明黄体法受伤后的就医情况；7、医疗发票及费用清单，用以证明受害人黄体法进行抢救所发生的医疗费；8、居民死亡医学证明书、鉴定文书，用以证明原告近亲属黄体法因本次交通事故死亡的事实；9、苍南县赤溪镇海滨村及苍南县赤溪镇人民政府出具的证明、房屋租赁合同、苍南县大门菜市场开发服务部出具的证明、摊位租赁协议书及营业执照，用以证明受害人黄体法生前长期在苍南县居住生活及从事经营蔬菜零售的事实；10、交通费票据，用以证明交通费的支出情况。11、庭审后原告提供苍南县大门菜市场开发服务部出具的收款收据，以补强受害人黄体法生前在苍××大门菜市场干货××蔬菜零售经营的事实。经质证，被告太平洋保险苍南公司对证据1-3、证据5-6的三性没有异议。对证据4，认为根据事故责任认定书中认定的事实，即死者黄体法未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、行驶至路口时未让行，而保险车辆驾驶员即被告郭回善仅只是思想麻痹，所以交警部门对该事故责任的认定不准确。对证据7，认为应剔除非医保用药及不属于医疗费范围的费用，具体由法院核实。对证据8的三性无异议，认为还应提供火化证明以及户籍注销证明予以补充。对证据9，认为村委会及镇人民政府出具的证明，不能证明受害人黄体法的居住和经营情况。居住证明应该提供房产证证明，从事的职业应该提供纳税证明以及营业执照予以证明。对房屋租赁合同的合法性和真实性有异议。营业执照有效期限自2016年1月25日开始，至本案事故发生时末满一年。对摊位租赁协议的合法性、真实性有异议，原告还应提供其他证据予以补强。综上，该组证据不能证明原告主张的待证事实。对证据10的关联性有异议。被告郭回善、苍南县运输公司的质证意见与被告太平洋保险苍南公司的质证意见一致。证人温某出庭陈述：“我与黄体法认识已有七、八年，他在菜市场经营也有四、五年时间，他在2011年11月份租赁摊位的时候。我在大门菜市场开副食品店，他是在那边摆摊的，店之间距离30米左右，晚上我们也有一起出去玩。刚开始他是卖海鲜干货的，现在卖蔬菜，他的摊位是169-171号。他家好象租住在灵溪镇大门四街那边。证人陈某出庭陈述：“我认识黄体法有五、六年了，我是在灵溪镇大门菜市场里面卖海鲜干货，他原来也是卖海鲜干货的，后来改成卖蔬菜。黄体法摊位在我摊位隔壁，大概也就两、三米远，我的摊位是162号。黄体法的家我三年前去过一次，大概住在灵溪镇大门四街”。对两位证人的陈述，原告认为证人证言可以证明受害人黄体法从2012年开始就居住在灵溪镇大门四街，并且在苍南县大门菜市场从事海鲜干货、蔬菜零售经营的事实。被告郭回善没有意见。被告苍南县运输公司、太平洋保险苍南公司认为证人证言不能证明黄体法在城镇合法经营一年以上的事实。被告郭回善为支持其主张的事实，在举证期限内提供了收条二份，用以证明事故发生后，其已支付受害人黄体法近亲属100000元的事实。经质证：原告及被告苍南县运输公司、太平洋保险苍南公司均没有异议。被告苍南县运输公司、太平洋保险苍南公司在举证期限内均没有提供证据。原、被告提供的上列证据，本院经审查后认为，对原告提供的证据1-3、证据5-6、证据8及被告郭回善提供的证据，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4系职能部门作出事故认定书，其证明力予以确认。原告提供的证据7、证据10，根据其载明的内容，可证明原告有该部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。对原告提供的证据8、证据11，根据其载明的内容，结合证人的证言，能证明受害人黄体法自2012年11月份开始一直在苍南县大门菜市场经营海鲜干货、蔬菜零售的事实。经审理，本院认定本案的交通事故发生的事实及责任认定与三原告诉称的事实一致。另查明：1、受害人黄体法于2016年8月18日因本案道路交通事故受伤后即被送往苍南县××医院、温州医科大学附属第一医院进行抢救，因伤情严重，于当日死亡。2、被告郭回善系本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车的实际所有人，该车使用性质为货运，挂靠在被告苍南县运输公司名下，在被告太平洋保险苍南公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，末投保不计免赔率特约险。3、受害人黄体法，1960年3月30日出生，户籍性质为农业户口，其生前在苍南县大门菜市场从事海鲜干货及蔬菜零售。4、事故发生后被告郭回善已支付受害人近亲属100000元。5、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。6、2015年浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元，全社会单位在岗职工年平均工资为51719元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告太平洋保险苍南公司提出保险车辆驾驶人即被告郭回善不应负事故同等责任的相关辩解，理由不足，本院不予采纳。三原告作为受害人黄体法的第一顺序法定继承人，因受害人黄体法在本次交通事故中受伤经抢救无效死亡，鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋保险苍南公司投保了交强险及商业三者险，现三原告主张要求被告太平洋保险苍南公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任，于法有据，本院应予支持。不足部分，根据本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告郭回善与受害人黄体法负事故同等责任的情况，由被告郭回善承担50%为宜。被告苍南县运输公司作为从事出租客运经营的浙Ｃ×××××小型轿车被挂靠单位，应对被告郭回善所承担的赔偿责任，负连带责任。综合案情，本院判定三原告因受害人黄体法在本次道路交通事故中死亡所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历，剔除其中可归入交通费处理的费用500元及不是医疗费收据联费用46元外，确定为4345.75元。二、交通费：根据受害人黄体法的就医地点、治疗时间及必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，酌情确定为800元。三、丧葬费：2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，按六个月计算，原告主张的丧葬费25859.50元，予以确定。四、死亡赔偿金，受害人黄体法，1960年3月30日出生，至其死亡（即2016年8月18日）时末满60周岁，原告主张赔偿年限按20年计算，予以采纳。虽然受害人黄体法的户籍所在地在农村，但在事故发生前其持续在苍南县大门菜市场经营海鲜干货、蔬菜零售一年以上，其主要收入来源于城镇，现原告主张死亡赔偿金按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元的标准计算，予以采纳。原告诉请的死亡赔偿金874280元（即43714元/年×20年），予以确定。五、精神损害抚慰金：受害人黄体法因本案交通事故受伤后死亡，必然给其近亲属即原告在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（受害人黄体法负事故同等责任），原告主张30000元，予以确定。六，亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，根据本案实际，原告主张5000元，予以确定。七、车辆损失费：虽然受害人黄体法所有的正三轮轻便摩托车因本案交通事故受损，但原告没有提供证据证明该车的合理损失情况，故对原告的该项诉请不予支持。本院确定三原告的合理损失为医疗费4345.75元、交通费800元、丧葬费25859.50元、死亡赔偿金874280元、亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元、精神损害抚慰金30000元，共计940285.25元。对三原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分及被告太平洋保险苍南公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，不含交强险财产损失赔偿限额项下的费用;属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为935939.50元（含交通费800元、丧葬费25859.50元、死亡赔偿金874280元、亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元、精神损害抚慰金30000元），已超出该项下赔偿限额;属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费4345.75元，未超出该项下赔偿限额。原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。确定被告太平洋保险苍南公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿三原告110000元（其中含精神损害抚慰金30000元），在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿三原告4345.75元，两项合计114345.75元，不足部分825939.50元（即940285.25元-114345.75元），按前述的责任分担及商业三者险合同的约定，被告太平洋保险苍南公司提出保险车辆驾驶人负事故同等责任其在商业三者险责任限额内享有10%免赔率的抗辩，理由成立，予以采纳。确定被告太平洋保险苍南公司应在商业三者险责任限额内赔偿三原告371672.75元［即825939.50元×50%×（1-10%）］。被告郭回善应赔偿三原告损失41297元（即825939.50元×50%×10%）。因事故发生后，被告郭回善已支付受害人近亲属100000元，故被告郭回善、苍南县运输公司在本案不需再承担赔偿责任，多付部分58703元（即100000元-41297元），可在被告太平洋保险苍南公司给付原告的赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔偿王满芬、黄鹤、黄葵葵114345.75元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿王满芬、黄鹤、黄葵葵371672.75元，上述两项合计486018.50元（在该款中扣减58703支付给郭回善）;二、驳回王满芬、黄鹤、黄葵葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8094元，减半收取4047元，由王满芬、黄鹤、黄葵葵共同负担71元。郭回善、苍南县运输公司共同负担3976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8094元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一六年十一月二十八日代书记员 方俏俏法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。笫二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。