wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终710号上诉人（原审原告）胶州市泰和饮食有限公司。法定代表人高祀荣，经理。委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。法定代表人张险峰，局长。原审第三人王洪才。上诉人胶州市泰和饮食有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局社保行政决定一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：1999年12月，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，第三人王洪才属原告职工。2001年2月28日，胶州市泰和饮食有限公司（商业宾馆）刊登公告一份，要求第三人王洪才自公告刊登之日起30日内回单位办理劳动合同手续，逾期不到者，公司将按有关规定处理。2001年4月1日，原告出具《合同制职工解除劳动合同报告书》一份，载明解除与第三人王洪才的劳动合同，并称报上级主管部门备案，但无证据证明。2013年10月15日，被告对原告涉嫌不依法参加各项社会保险进行立案调查，2013年10月16日被告对原告出具了劳动保障监察调查询问通知书，并依职权制作了劳动保障监察询问笔录，该笔录中，原告当时的委托代理人原告劳资负责人高祀霞称未办理解除劳动合同手续。2014年5月13日，被告作出胶人社监令字[2014]第085-1号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令原告为王洪才缴纳1999年12月至2013年10月的社会保险费。原告不服，向胶州市人民政府提起行政复议，2014年6月30日，胶州市人民政府作出胶政复决字[2014]第21号《行政复议决定书》维持了被告作出的胶人社监令字[2014]第085-1号《劳动保障监察责令改正指令书》。2015年8月10日，被告作出胶人社监理字[2015]第039-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定原告为王洪才缴纳1999年12月至2013年10月的社会保险费。原告不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为：本案的争议焦点一是原告与第三人是否存在劳动关系；二是被告作出劳动保障监察行政处理决定的行政行为是否超过了法定期限；三是原告是否应为第��人缴纳社会保险费。焦点一，根据2013年10月17日胶州市商业国有资产经营总公司出具的胶州市商业宾馆1999年12月改制为胶州市泰和饮食有限公司时的人员名单，可以证明原告胶州市泰和饮食有限公司与第三人存在劳动关系，原告主张依据不足，应不予支持。焦点二，根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”原告未为第三人缴纳社会保险费的行为应为连续或者继续状态，��限应自行为终了之日起计算。故被告的行政行为未超过2年的期限。焦点三，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，原告应依法、按时足额为第三人缴纳社会保险费。而原告未为第三人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对原告作出的劳动保障监察处理决定，并无不当。综上，被告作出的胶人社监理字[2015]第039-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的胶人社监理字[2015]第039-1号《劳动���障监察行政处理决定书》的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的诉讼请求，诉讼费50元由原告负担。上诉人胶州市泰和饮食有限公司不服原审判决，上诉称:原审判决认定事实清楚，但片面、曲解法律从而导致判决结论错误。一、本案所涉及第三人于1999年12月8日改制之前，已经不在单位上班，且改制成立上诉人公司后，多次通知其到单位上班未果。2001年2月28日公告要求其30日内办理劳动合同手续。期满后其也未报到。2001年4月1日上诉人正式与其解除劳动关系，并制作《合同制职工解除劳动合同报告书》备案。众所周知当时的商业部门处在改革开放的前沿，年富力强的第三人无论经商经历，还是经商资源均处于最佳状态，自���做生意显然要比上班获得的收益多得多，这才是其经多次通知却不到单位上班的根本原因。根据《中华人民共和国宪法》第六条规定：“社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”也就是说当中华人民共和国公民，具备法定的劳动年龄和劳动能力，只有劳动才能获得相应的报酬。像本案所涉及的第三人，年富力强时不到单位上班，临近退休时却要求上诉认为其缴纳社会保险费，这对本已惨淡经营的上诉人和一直在单位兢兢业业的工作却连二千元左右的工资都不能按时发放的员工不公平。如此做法显然与我国宪法第六条的规定相悖。二、无论是《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》还是《社会保险征缴暂行条例》对于社会保险费的缴纳均一致的规定，是职工和企业的共同义务，也就是说缴���社会保险费不仅仅是企业及上诉人的义务，职工个人同样也有按比例缴纳社会保险费的话，也不能像被上诉人行政监察处理决定书中所决定的那样，有上诉人全额缴纳包括第三人依法应当自己缴纳的部分。至于法律规定的就此部分费用上诉人只是负有代扣、代缴的义务，而第三人已经十几年不在单位上班，上诉人又无法代扣、代缴。三、关于《劳动保障监察条例》第二十条规定二年处理时效的问题，虽然该条款规定了“自行为终了之日起计算”，但其前提是上诉人的行为违反了相关法律、法规的规定，而本案中正如上诉人在事实和理由（一）中所述，公告期满解除劳动关系后上诉人已经无为第三人缴纳社会保险费的法定义务。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281行初56号行政判决书，撤销涉及第三人的“胶人社监理字【2015】第039-1号劳动保障监察行政处理决定书”。被上诉人胶州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，原审第三人未提交书面参加诉讼意见。本院经审查认为，原审法院基本事实认定不清，可能影响本案公正判决，本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省胶州市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0281行初56号行政判决；二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。审 判 长  徐奎浩审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 崧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1202执378号申请执行人：韩振伟。被执行人：肖宏伟。原告韩振伟与被告肖宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2016年3月16日作出（2015）铁银民一初字第00892号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00892号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨威审判员  王丹审判员  刘军二〇一六年十一月十一日书记员  孙欣
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执368号之三申请执行人陈勤化，男，汉族，1978年11月6日出生，古田县人，个体户，住古田县。被执行人李锋，男，汉族，1976年10月29日出生，经商，现住福州市鼓楼区。被执行人罗玉芳，女，1977年10月20日出生，，汉族，住福州市鼓楼区。系被执行人李锋之妻。本院在执行申请执行人陈勤化与被执行人李锋、罗玉芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2015）古民初字第1251号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人偿还申请执行人借款本金500000及利息同时承担案件受理费8800元及案件执行费，如逾期未履行的，被执行人还应在履行期限届满5日内如实向本院申请财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，查明被执行人李锋、罗玉芳系本院多个执行案件的债务人，本院查封了被执行人李锋所有的位于古田县屏东路9号锦绣东方10号楼2单元105、305室的房产及坐落于古田县城东建设路27号远航商厦1层3号店面一间，并轮候查封了被执行人李锋名下所有的位于福州市晋安区新店镇秀峰路227号锦秀山水（现名秀山花园）11#102复式单元的房产。上述已查封财产现正在处置，本院已依职权将被执行人李锋、罗玉芳纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人李锋、罗玉芳的房产正在处理阶段，本案短期内难以全案实现债权。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月三日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1333号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:肖根秀，女，汉族，1987年3月1日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人肖根秀委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初414号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2013年8月14日，肖根秀作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（××）签订了《商品房买卖合同》，肖根秀向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居36栋1××1号预售商品房。合同签订当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了肖根秀交纳的兴业茗居36栋1301房代收代付办理产权综合费14832元，为肖根秀办理涉案房屋产权证。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为肖根秀办理涉案房屋的产权证，肖根秀于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除肖根秀与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居36栋1××1号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还14832元产权综合费给肖根秀；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，肖根秀不能依据委托合同的规定予以解除，要求肖根秀支付劳务费用2000元。原审认为：肖根秀、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，根据双方确认及肖根秀向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付代收代付产权综合费的事实，可以确认双方之间已形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了肖根秀产权综合费14832元后，至本案审理期间，乐昌市兴业房地产开发有限公司仍没有为肖根秀代办好兴业茗居36栋1301房的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，委托人或者受托人都有法定随时解除委托的权利，该权利没有附任何条件，因此，肖根秀要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司办理涉案房屋产权证的委托合同，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还产权综合费14832元的诉请有法律依据，应予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司既没有提供证据证实双方在订立委托合同时已约定如肖根秀中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费，也未提供证据证实肖根秀解除委托后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求肖根秀赔偿2000元的抗辩主张，没有依据，故不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除肖根秀与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居36栋1××1号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费14832元给肖根秀。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85.40元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。肖根秀抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在肖根秀主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人肖根秀答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，肖根秀应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170.80元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4525号申请执行人黄春来，男，1975年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人付学祥，男，1965年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行黄春来与付学祥房屋买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1378号上诉人(原审原告)姜向阳，男，1968年5月10日出生，汉族。被上诉人(原审被告)西安源丰石油天然气工程有限公司。法定代表人王艳，公司经理。上诉人姜向阳因与被上诉人西安源丰石油天然气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2015)华阴民初00830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜向阳上诉请求：撤销原审裁定，裁定该案由华阴市人民法院继续审理。其理由为：本案属于建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条三款“合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖”与解释第二十八条二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”向比较，属于一般规定，而第二十八条属于特殊规定，本案应按照专属管辖之特殊规定由华阴市人民法院审理。被上诉人西安源丰石油天然气工程有限公司未答辩。姜向阳一审诉称，2014年6月28日，原告与被告签订《土方工程施工协议》，由被告将位于华阴市华西镇现代农业产业示范园区灌区土方开挖工程发包给原告，合同签订后，原告按合同约定向被告支付10万元履行保证金，但由于被告的原因，导致合同至今一直无法履行，致使原告签订合同目的无法实现，且根据合同第十条违约责任“如7月5日承包方未能进场，发包方（被告）向承包方(原告)承担20台机械，每台30**元人民币的违约金”的约定，被告的行为已经构成严重违约，后原告就退还保证金和违约金向被告多次催要，均遭拒绝，故原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告于2014年6月28日签订的《土方工程施工协议》；2、依法判令被告立即向原告退还保证金10万元及违约金6万元、利息损失5750元，三项合计165750元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2014年6月28日，姜向阳、高强（已死亡）与西安源丰石油天然气工程有限公司签订《土方工程施工协议》。原告姜向阳和高强系承包方，西安源丰石油天然气工程有限公司为发包方。发包方有王普选签名捺印并加盖公司合同专用章。工程地点：华阴市华西镇现代农业产业示范园区。开工日期：2014年7月5日左右。合同总有效期60天。合同签订后，原告按约定向被告交纳10万元保证金，工程一直未开工，原告未进场作业。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案工程施工协议约定的工程地点虽在华阴市华西镇，但该工程一直未开工，合同未实际履行，且原、被告住所地均不在合同约定的履行地，故本院对本案无管辖权，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定驳回姜向阳对西安源丰石油天然气工程有限公司的起诉。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，属于不动产纠纷专属管辖之特别规定；原审适用的“合同未实际履行，当事人双方住所地均不在合同履行地的，由被告所在地人民法院”系合同管辖的一般规定，按照特别规定优先适用的原则，本案应由华阴市人民法院管辖审理。故本院对上诉人姜向阳的上诉请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销华阴市人民法院(2015)华阴民初00830号民事裁定；二、本案指令华阴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  王争跃二〇一六年十一月三日书记员  闵珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2926号申请执行人：乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，企业代码73444305-4。被执行人：新疆兵团工业设备安装公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区，企业代码23109291-8。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3579号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入827000元、执行费10670元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  张敉捷二〇一六年十一月二日书记员  李 娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3894号之二申请执行人王海燕，女，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人林智铭、林涛，福建凌一律师事务所律师。被执行人刘添成，男，汉族，1969年4月22日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人刘碧泉，男，汉族，1964年7月14日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第76889号申请执行人王海燕与被执行人刘添成、刘碧泉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人刘添成名下厦门贝尔法电子科技有限公司50%的股权，冻结了被执行人刘碧泉名下的厦门贝尔法电子科技有限公司25%的股权，冻结了被执行人刘添成名下厦门金达威实业有限公司4.46%的股权，冻结了被执行人刘添成名下厦门亿鼎商贸有限公司100%的股权。冻结了被执行人刘碧泉名下的闽Ｄ×××××、被执行人刘添成名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1768号申请执行人:融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。法定代表人:汪孟德,总经理。被执行人:陈鹏,男,1985年9月24日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人陈鹏物业服务合同纠纷一案中,经当事人申请,冻结被执行人名下房产此外被执行人暂无可供执行财产,申请执行人亦提供不出其他财产线索,书面申请本院终结本次执行程序。本院已完成本次执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟雪涛审判员  王雨辰审判员  胡富源二〇一六年十一月二十一日书记员  于 丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1144号申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县，组织机构代码91220700126130353B法定代表人贺大宽。被执行人付广胜，男，1955年4月7日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人付广胜金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年12月29日作出（2015）前民初字第4367号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人郭尔罗斯农商行贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4367号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月十日书记员  刘立成
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书皖08**执842号申请执行人徐菊香，女，1975年出生，汉族，户籍地安庆市宿松县，现住安庆市迎江区。被执行人方明中，男，1961年出生，汉族，户籍地安庆市枞阳县，现住安庆市迎江区。徐菊香与方明中健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）皖0802民初479号民事判决书已经发生法律效力，但方明中未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人徐菊香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方明中银行存款11600元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一六年十一月十五日书记员  崔 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2645号原告侍文明，男，1970年6月24日生，住盐城市亭湖区。委托代理人徐东成，男，1947年5月15日生，住盐城市亭湖区。被告林军华，男，1969年5月6日生，住盐城市。原告侍文明与被告林军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告侍文明及其委托代理人徐东成到庭参加了诉讼，被告林军华经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍文明诉称：2014年5月23日，被告立据向原告借款6万元，每月30日付息，约定年息20%。此后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判令被告归还借款6万元并承担利息（从2014年5月23日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）被告林军华未作答辩。经审理查明：2014年5月23日，林军华向侍文明出具借条一份，载明“今借到侍文明人民币陆万元正（60000）元。每月三十日付息。”。后侍文明多次催款未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经原告侍文明提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）苏0902民初2645-1号民事裁定书，依法查封了被告林军华的相应财产。本案在审理过程中，因被告林军华未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林军华向原告侍文明借款后未能归还，应当承担相应法律责任。关于原告主张利息的问题。本案中，借条中载明“每月三十日付息”，但未明确利息标准。原告陈述双方口头约定月息2分，但无证据证明，故本院不予采信，应从借款之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林军华应于本判决生效后十日内归还原告侍文明借款6万元及利息（从2014年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费600元，财产保全费920元，合计3400元，由被告林军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月十二日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5603号上诉人(原审被告):刘加兰,女,1964年10月14日出生,汉族,农民,住天津市北辰区,现住天津市北辰区。委托诉讼代理人:韩宝强,天津辰斌律师事务所律师。上诉人(原审被告):赵珊,女,1997年5月27日出生,汉族,学生,住,现住。委托诉讼代理人:韩宝强,天津辰斌律师事务所律师。被上诉人(原审原告):谢宏强,男,1968年12月7日出生,汉族,天津鑫意德绿化工程有限公司职工,住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人:邢栋,天津景贤律师事务所律师。上诉人刘加兰、赵珊因与被上诉人谢宏强机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4618号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘加兰、赵珊的委托诉讼代理人韩宝强,被上诉人谢宏强的委托诉讼代理人邢栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘加兰、赵珊上诉请求:撤销一审判决,改判驳回谢宏强一审诉讼请求。事实和理由:一审判决二上诉人共同赔偿谢宏强的经济损失,但二上诉人作为法定继承人,承担赔偿责任也应当在继承遗产的范围内,况且二上诉人均已声明放弃继承。一审法院既未查明实际侵权人赵绍民的遗产范围,也未查清遗产继承情况即行判决,认定事实不清,故请求依法改判支持其上诉请求。被上诉人谢宏强辩称,上诉人一审没有参加庭审亦未提出抗辩,放弃了诉讼权利,其二审主张的理由不应采信,故请求驳回上诉,维持原判。被上诉人谢宏强向一审法院起诉请求:请求判令刘加兰、赵珊赔偿其医疗费9435.88元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、误工费20449.80元、护理费3246元、交通费1000元,总计38031.68元。一审法院认定事实:2015年9月18日13时25分许,赵绍民持扣留期间的驾驶证驾驶未经检验的津A×××××号大型货车,沿东丽区成林道由东向西行驶至烟厂道交口时,遇谢宏强骑电动自行车驮带江银云沿成林道左转时,赵绍民用车辆前部将两人撞倒,造成电动自行车驾驶人谢宏强及乘车人江银云受伤的交通事故,经交通管理部门认定,赵绍民承担事故的全部责任。发生事故后,谢宏强被送往武警医学院附属医院住院治疗24天,期间共计支付医疗费9435.88元,其伤情诊断为:左肩、左肘、左腕、左足软组织挫伤;腹部损伤;左足皮肤软组织缺损等。另查,事故车辆津A×××××号大型货车所有人为赵绍民,该车未投保保险。2015年12月7日,赵绍民因病死亡,其法定继承人为其妻刘加兰及其女赵珊。一审法院认为,赵绍民忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致谢宏强受伤,并承担事故的全部责任,应对谢宏强予以赔偿。鉴于赵绍民已因病死亡,刘加兰、赵珊作为赵绍民法定继承人,应承担赔偿责任。关于医疗费,谢宏强提供了相关票据、住院病案及用药清单,证实均与交通事故有关,予以支持。关于住院伙食补助费,按照每天100元标准,计算住院期间24天,共计2400元。关于营养费,根据谢宏强的伤情,结合继续要求住院治疗的医嘱,其主张30天营养费期限合理,予以支持,标准按照每天按照50元计算。关于误工费,根据谢宏强的伤情及出院医嘱,酌情给付90天,由于谢宏强提供了其供职单位的工资证明,发薪台账佐证,证明属实,其误工费标准照此计算。关于护理费,根据谢宏强的伤情及出院医嘱,其护理期限主张合理,标准参照天津市2015年度居民服务及其他服务业每天108.20元计算。关于交通费,根据谢宏强的伤情、居住地及就医医院等因素,酌情考虑700元为宜。综上,谢宏强合理经济损失为:医疗费9435.88元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、误工费9487.50元、护理费3246元、交通费700元,总计26769.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:“被告刘加兰、被告赵珊共同赔偿原告谢宏强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费,总计26769.38元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告刘加兰、被告赵珊共同负担。”本院审理期间,上诉人刘加兰、赵珊提交2016年9月26日放弃继承赵绍民财产的声明,以此主张其不应承担本案赔偿责任。被上诉人谢宏强对该证据不予认可,认为该声明系二上诉人在一审判决后为逃避债务提交,不应当认定。经查,本案交通事故系肇事人赵绍民驾驶自有车辆为他人提供运输服务过程中所发生。一审法院查明的其他事实与本院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案争议焦点:上诉人刘加兰、赵珊应否对本案被上诉人谢宏强的各项损失承担赔偿责任。根据庭审查明的事实,侵权人赵绍民系在驾驶自有车辆为家庭生活创造收益过程中造成交通事故致被上诉人谢宏强受伤,该侵权行为发生在赵绍民与上诉人刘加兰夫妻关系存续期间,由此产生的损害赔偿具有夫妻共同债务的性质,上诉人刘加兰与侵权人对此损失均负有赔偿的义务,是否放弃继承权与本案其应否赔偿没有关联,一审法院判决上诉人刘加兰承担赔偿责任,并无不当,本院予以维持。上诉人赵珊系侵权人赵绍民的法定继承人,根据《中华人民共和国继承法》的规定,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。且《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定,继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。因此放弃继承的意思表示主要解决调整继承人相互之间继承的份额,一般在继承人内部发生效力。上诉人赵珊需提供其父赵绍民遗产状况、遗产分割情况、其所放弃的具体财产以及该财产的实际去向等证据,而其仅在本案侵权诉讼中提供一纸声明,尚不足以证明其放弃遗产的事实,故本院对该证据不予采信。上诉人赵珊应在继承赵绍民遗产的范围内承担赔偿责任。一审法院判决赵珊承担赔偿责任的方式不当,本院予以调整。综上所述,上诉人刘加兰上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决对于上诉人赵珊的赔偿责任认定部分有误,予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4618号民事判决;二、刘加兰赔偿谢宏强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费,总计26769.38元;赵珊在遗产继承的范围内对该赔偿款项承担赔偿责任;三、驳回谢宏强的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元,由刘加兰负担;二审案件受理费300元,由刘加兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  施小雪二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 振速 录 员  路 娟
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1156号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人扬州市红旗物流有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市菱塘工业集中区。法定代表人陈婷，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28140号行政处罚决定，责令被申请人扬州市红旗物流有限公司（苏Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28140号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵丽丽
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执596号之一申请执行人李岱轩，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。负责人谭奇超本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督103号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款2517元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琰
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2589号申请执行人:孙立国,男,1971年3月4日出生,汉族,农民,住。被执行人:孙沛济,男,1954年11月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人孙立国与被执行人孙沛济(2016)津0225民初4217号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人砖款32440元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5596号罪犯邓军军，男，1986年2月15日出生，侗族，初中毕业，湖南省芷江侗族自治县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年4月15日作出(2015)金兰刑初字第200号刑事判决，以被告人邓军军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓军军准予减刑五个月（刑期至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1411号之二申请人:陈某，女，1999年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。法定代理人：陈跃文（系原告陈某父亲），1974年12月27日出生，住新干县。被申请人：熊钰龙，男，1980年8月27日出生，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。申请人陈某与被申请人熊钰龙、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）赣0824民初1411号民事裁定，扣押被申请人熊钰龙驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车。现被申请人熊钰龙交纳了保证金，申请人亦同意解除财产保全。本院经审查认为，被申请人熊钰龙交纳了保证金，申请人亦同意解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人熊钰龙驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴祥考二〇一六年十一月十八日书记员  杨 珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5550号上诉人(原审被告):兰鹏,男,1978年6月22日出生,汉族。委托诉讼代理人:王进,天津卓茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘兆民,男,1991年12月1日出生,汉族。被上诉人(原审被告):天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区长江道众望大厦A15层。法定代表人:左晖,总经理。委托诉讼代理人:石亚鑫,该公司职员。上诉人兰鹏因与被上诉人刘兆民、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初2004号民事判决书,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人兰鹏于2016年11月2日以双方案外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人兰鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人兰鹏撤回上诉,一审判决不再执行。二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人兰鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国敏代理审判员  曹 静代理审判员  苏美玉二〇一六年十一月二日书 记 员  王飞成
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1191号申请执行人杜显青，男，1959年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行杜显青与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保934号申请人冯永根，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师，特别授权。被申请人丁九思，男，1964年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人梅艳，女，1968年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人丁嘏远，男，1995年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人冯永根因民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人丁九思、梅艳、丁嘏远的银行存款人民币8080000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁九思、梅艳、丁嘏远的银行存款人民币8080000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十日书记员  张瑞玲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初2102号原告北京鼎邦物流有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街一号楼南楼201室。法定代表人张德仲，总经理。委托代理人苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告张继发，男，1980年2月2日出生。原告北京鼎邦物流有限公司（以下简称鼎邦物流公司）与被告张继发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑敏、鲍晓军组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告鼎邦物流公司委托代理人苏文武到庭参加了诉讼，被告张继发经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告鼎邦物流公司起诉称，被告系原告方的职工，从事司机工作。2014年4月21日，被告从原告处借款人民币50000元，约定2014年12月30日之前还清，被告向原告出具借条一张。2015年3月10日，被告自原告处借款5000元，被告为原告出具借条一张。两张借条均明确约定如发生诉讼，由怀柔区人民法院管辖。借款期满后，被告一直未能按期还款，故原告诉至法院请求：1、判令被告张继发立即偿还原告借款55000元并支付利息，利息以50000元为基数按照年息6%计算自2014年12月31日起计至实际付清之日止；利息以5000元为基数按照年息6%计算自本案起诉之日即2016年3月23日计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告张继发经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，张继发曾是鼎邦物流公司的员工，在其就职期间，先后二次累计向鼎邦物流公司借款55000元，具体信息如下：2014年4月21日，张继发以急需资金为由向鼎邦物流公司法定代表人张德仲借款5万元，当日收到50000元现金后，向张德仲出具借条一张。该借条载明：“今有张继发，身份证号×××，家庭住址山东省高阳县高阳镇张陈村267号，电话186XX****XX，借张德仲现金50000元人民币大写伍万元正。还款日：2014年12月30日前，如未按期还款，张德仲将起诉至怀柔人民法院，借款人：张继发。2014年4月21日。”另查，2015年3月10日，张继发以同样理由向鼎邦物流公司借款5000元，当日收到上述现金后，向鼎邦物流公司出借司机借款单一张，该借款单载明：“今有张继发向北京鼎邦物流有限公司现金5000（小写金额）5000元，（大写金额伍仟元）。联系电话186XX****XX，身份证号：×××。若不及时还款，产生诉讼，由北京市怀柔区人民法院管辖。借款人：张继发，借款日期：2015.3.10”。上述两笔借款共计55000元，鼎邦物流公司多次催要未果，故诉至法院请求判令张继发偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实有鼎邦物流公司提供的借条、司机借款单及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张继发经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依据北京鼎邦物流有限公司向法庭提交的证据，可以认定北京鼎邦物流有限公司与张继发之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。北京鼎邦物流有限公司向张继发提供了两笔借款共计55000元，张继发理应全额偿还北京鼎邦物流有限公司上述借款。故对北京鼎邦物流有限公司起诉要求张继发偿还借款及利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条、司机借款单中未明确约定利息，现北京鼎邦物流有限公司请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继发于本判决生效后十日内给付原告北京鼎邦物流有限公司借款五万五千元；二、被告张继发于本判决生效后十日内支付原告北京鼎邦物流有限公司利息，利息以五万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一四年十二月三十一日计至实际付清之日止；利息以五千元为基数按照年息百分之六计算自本案起诉之日即二〇一六年三月二十三日计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由张继发负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千二百八十八元，由张继发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  郑 敏人民陪审员  鲍晓军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邵皖玉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1857号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曹某，公司员工。因本案于2016年9月22日被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1606号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年9月21日下午，被告人曹某在昆山市玉山镇紫竹路富士康公司停车场内，利用被忘记拔掉的车钥匙将被害人徐某的豪晨牌电瓶车1辆窃走，价值人民币2610元。被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、昆山市公安局接受证据清单、销售发票、扣押笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书、昆山市公安局调取证据通知书、调取证据清单、手机定位信息、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丹二〇一六年十一月二十一日书记员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执529号之一申请执行人：中国银行股份有限公司台州市分行。住所地：台州市椒江区解放南路281号。组织机构代码：84825516-6。代表人：黄祥正，该分行行长。委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被执行人：阮吉德，男，1969年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称台州中行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年8月4日作出的（2016）台仲裁字第312号裁决书，于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人阮吉德履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，阮吉德应偿还台州中行信用卡透支本金人民币31653.46元，并支付透支利息及滞纳金，同时支付台州中行为实现债权而支出的律师代理费2000元；仲裁费用1771元（已由台州中行预交），由阮吉德承担（在支付上述款项时一并支付给台州中行）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人阮吉德的银行存款、房地产、车辆及投资股权等财产状况，除发现有坐落在台州市金岸公寓3幢2单元304室及306室的两处房地产外，未发现有其他财产可供执行，而该两处房地产因均已设定了抵押，考虑到实际情况，目前并不宜强制执行。另查明，被执行人阮吉德已自行向申请执行人台州中行偿还人民币29000元。因未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州中行的本案债权除已受偿29000元外，其余暂未能受偿。因被执行人阮吉德不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并进行了网上布控。2016年11月1日，申请执行人台州中行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、网上布控材料、终结本次执行程序申请书及执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人的房地产由于客观原因暂不宜处置，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年十一月二十九日代书记员 章 瑜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢45号之一申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜自治县。法定代表人：王洪野，系该联社理事长。委托代理人：张广泉，系该联社职员。被执行人：曹智鑫，男，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民二初字第177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹智鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹智鑫在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹智鑫所有的房屋二套及相对应的土地使用权（位于长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号020501，建筑面积69.22平方米；长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号020601，建筑面积69.22平方米）。二、被执行人曹智鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹智鑫可以使用被查封财产；但因被执行人曹智鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王征文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  熊化靖
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初1256号原告：吴海建（以下九原告委托代理人），男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处龙沂庄村。身份证号：3713241983********。原告：高华，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：高洪保，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：赵勇，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：徐芝朋（曾用名徐朋朋），男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：高大勇，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：赵强，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：吴兴旺，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：吴青浩，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：董高峰（曾用名董彬），男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王景国，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘元松，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告吴海建、高华、高洪保��赵勇、徐芝朋、高大勇、赵强、吴兴旺、吴青浩、董高峰与被告王景国、刘元松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海建到庭参加诉讼，被告王景国、刘元松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王景国、刘元松支付原告16000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王景国于2016年2月7日对工资进行汇总，并给原告出具一张“欠工资条”，被告刘元松作为担保人在该欠条上签字。到期后，被告没支付给原告工资。被告王景国未答辩。被告刘元松未答辩。经审理查明，十原告为被告王景国在兰陵县尚岩镇惠东社区安装铝合金门窗，后拖欠原告工资16000元。2016年2月7日，被告王景国给十原告出具欠工资条一份，载明：“今欠工资吴海见、高华、高洪宝、赵勇、徐朋朋、赵大勇、赵强、吴兴旺、吴清浩、董彬。壹万陆千元整，16000元。2016年2月7号。欠款人：王景国。担保人：刘元松。还款期：2016年3月7号”。到期后被告未偿还，诉来本院。另查明，原告徐芝朋曾用名徐朋朋，原告董高峰曾用名董彬。十原告起诉后，被告刘元松偿还5000元。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证等证据，均经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告王景国拖欠十原告工资款，并由被告刘元松担保，有欠条证明，事实清楚。十原告请求二被告偿还工资款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第一百���八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、?被告王景国支付给原告吴海建、高华、高洪保、赵勇、徐芝朋、高大勇、赵强、吴兴旺、吴青浩、董高峰工资款11000元，于本判决生效后十日内给付。二、被告刘元松负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王景国、刘元松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一六年十一月二十一日书记员  李 晨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢409号之一申请执行人：徐勇。被执行人：ＸＸ祥。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人ＸＸ祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月三十日书 记 员  夏文君镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸承办部门执行局裁决组审核核稿签发拟稿人江苏省镇江市京口区人民法院执行裁定书（2016）苏1102执恢409号之一申请执行人：徐勇，男，1969年1月26日生，居民身份证号码321111196901261214，住镇江市桃花坞新村十二区12号504室。被执行人：ＸＸ祥，男，1963年9月29日生，居民身份证号码321111196304290076，住镇江市中山东路350号。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人ＸＸ祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长施纪怀代理审判员夏波代理审判员丁晓鸣二○一六年十一月三十日书记员夏文君合议庭评议笔录时间：2016年11月30日地点：执行庭合议庭成员：审判长：施纪怀执行员：夏波、丁晓鸣记录人：夏文君评议：徐勇与被执行人ＸＸ祥民间借贷纠纷一案施：执行依据：（2013）京民初字第1075号民事调解书。被执行人无车辆、银行存款、房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。建议对案件终结执行夏：同意终结执行。丁：同意终结执行。决议：本院作出的（2013）京民初字第1075号民事调解书终结执行。执行案件结案表案由民间借贷纠纷案号（2013）京民初字第1075字执行编号（2016）苏1102执恢409号执行根据调解书执行标的8000元申请人执行人徐勇被执行人ＸＸ祥执行情况依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无车辆、银行存款、房产等财产可供执行。申请人同意本院终结本案本次执行程序。执行员的意见终本执行。承办人：施纪怀2016年12月日局长意见院长意见备注
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执734之一申请执行人王哲，男，汉族，村民。被执行人王义，男，汉族，居民。王哲申请执行王义身体权、健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1178号民事判决书，王义应赔偿王哲医疗费340元，承担诉讼费、执行费共计53元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0423执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十一月二十一日书记员  李 状
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1430号上诉人（原审被告）冯学亮，男，汉族，文盲，农民，延长县交口镇刘管村塬行政村南东塬村村民，现住延长县油田股份有限公司七里村采油厂一大队后面。被上诉人（原审原告）高成兵，男，汉族，文盲，农民，延长县刘家河乡高家河行政村高家河村村民，现住该村。上诉人冯学亮与被上诉人高成兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2016)陕0621民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯学亮、被上诉人高成兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告雇佣原告在其工地上工作，原告在工作期间于2015年10月14日跌入施工的坑中，致原告受伤。原告受伤后，在个人诊所及临镇卫生院治疗，而未检查出伤情。被告支出医疗费130元。之后原告继续在被告工地上工作两天半。10月18日原告与被告结帐后离开工作现场，便于当日在延长县人民医院进行拍片检查，认断为右侧第十肋骨骨折，第九肋骨骨皮质连续性差。10月24日在延长县中医院住院治疗20天。诊断为：1.右侧胸壁软组织损伤；2.右侧第十肋骨骨折。支出医药费4294.72元、护理费40元×20天=800元、伙食补助费30元×20天=600元、误工费50元×20天=1000元、以上总计6694.92元。原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自已受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在被告工地受伤，被告无证据证明原告应当承担责任。其抗辩理由亦无证据支持。故其辩解理由本院不予支持。原告高成兵要求被告赔偿的诉讼请求有事实与法律依据。故本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十五条之规定，判决被告冯学亮于判决生效后十日内赔偿原告高成兵各项经济损失6694.92元。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯学亮承担。宣判后，原审被告高成兵不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人高成兵在其工地跌入深坑的时间是2015年10月14日，被上诉人当天在医院检查并没有发现伤情。被上诉人还在工地继续干了两天活后才结算工资后离开。被上诉人的住院时间为2015年10月24日，此时双方已解除了劳务关系，其伤情与上诉人无关，也不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人冯学亮雇佣被上诉人高成兵在其工地干活，双方之间形成劳务关系。被上诉人在工地干活期间跌入施工深坑受伤，虽然上诉人在被上诉人受伤两天后给其结算了工资，但上诉人对被上诉人受伤的事实无异议，且其无证据证明被上诉人的伤情系其它原因所致。故根据法律规定上诉人应承担相应的赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯学亮负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月二十八日书记员  侯序楠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第167号之四申请执行人沈书英，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住献县。被执行人张建龙，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2120民事判决书，依法委托河北长城拍卖行有限公司公开拍卖本院查封被执行人张建龙所有的牌照号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆，2016年10月28日买受人张战永以54900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、牌照号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张战永所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一六年十一月二日书记员  张红记
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初623号之一解除保全申请人：卞永成，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被申请人：李浩，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，现在监狱服刑。解除保全申请人卞永成与被申请人李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）鲁1791民初623号民事裁定，查封被告李浩名下房产（房权证号为××号）及黄晓武名下房产（房权证号为××号）。李浩于2016年11月10日向本院申请解除对黄晓武名下房产（房权证号为××号）的查封。本院经审查认为，本院于2016年8月30日作出的（2016）鲁1791民初623号民事判决书已经发生法律效力。现卞永成申请解除对担保物的查封，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对黄晓武名下房产（房权证号为××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一六年十一月十日书记员  石 磊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1886号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。被执行人：陈跃林。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈跃林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法查封被执行人陈跃林所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）；轮候查封被执行人陈跃林所有的位于镇江市锦绣花苑XXXX的房产（上述房产向第三人设定抵押权及查封期限3年）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈跃林纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  于 文审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书记员  李祉含
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1501号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。负责人谢美华，行长。委托代理人陈贤真，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市涵江区。系该行员工。被执行人张风泉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人张国强，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人张风泉、张国强金融借款合同纠纷一案一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月二十三日书记员 郑芬芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1491号申请执行人马春香，女，1968年11月15日生，住前郭县。被执行人于士香，女，1965年5月20日生，住前郭县。被执行人毛凤春，男，1976年12月31日生，住前郭县。本院在执行申请执行人马春香与被执行人于士香、毛凤春民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月22日做出（2015）前民初字第5426号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5426号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1300号申请执行人长春市朝阳区人民法院。被执行人王晓龙，男，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初290号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人王晓龙盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104刑初290号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人朱宝宏有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执625号申请执行人王华，女，1954年7月25日出生，汉族，住林甸县。被执行人焦薇，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林风民初字第176号民事判决书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 于 飞二〇一六年十一月八日书记员 ：刘英辉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2459号申请执行人:中国银行股份有限公司天津河北支行,地址天津市河北区。负责人陈卫,该行行长。委托代理人魏金林,该行员工。委托代理人訾旋,该行职员。被执行人:马乐,男,1986年12月5日出生,汉族,户籍地天津市塘沽区。本院在执行中国银行股份有限公司天津河北支行与马乐金融借款合同纠纷一案中,申请执行标的603503.8元,已执行标的0元,未执行标的603503.8元。在执行过程中,被执行人暂无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长 赵 杰代理审判员 宣 华代理审判员 张 成二〇一六年十一月二十八日书 记 员 艾文洋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执139号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社被执行人绵阳市豪狼商贸有限公司被执行人杨芳被执行人王豪被执行人谢富强被执行人林芳被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司被执行人四川省林郡房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4561号民事判决书，责令被执行人绵阳市豪狼商贸有限公司、杨芳、王豪、谢富强、林芳、成都诚信润泽商贸有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司名下位于绵阳市涪城区御林街50号御林小区5栋1层1号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层5号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋进行评估、拍卖。现经过三次拍卖,均无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖保留价接受上述拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司名下位于绵阳市涪城区御林街50号御林小区5栋1层1号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层5号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋,以拍卖保留价340.2万元抵偿给申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社。二、申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一六年十一月三十日书记员  张钒
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3101号原告：何淑兰，女，1970年12月15日出生，住重庆市武隆县。被告：蒋仕斌，男，1977年9月2日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告何淑兰诉被告蒋仕斌劳务合同纠纷一案中，原告何淑兰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何淑兰的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何淑兰撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告何淑兰负担。代理审判员  黄常凤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  戴瀚琳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初1522号原告：吴某某，女，1956年1月27日出生，汉族，籍贯山东省济南市，小学文化程度，原中石油兰州石化公司退休职工，住兰州市花园小区。被告：祝某某，男，1953年8月4日出生，汉族，籍贯山东省平原县，初中文化程度，中国铝业兰州分公司退休职工，住兰州市花园小区。原告吴某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年登记结婚，婚后双方感情较好，2005年被告祝某某退休后，爱好了赌博和酗酒，每月工资4000元赌博输不够，还要向原告索要，原告劝告时，就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。原告于2015年10月向法院第三次提出离婚诉讼，法院判决不予准许。原告今年再次起诉，法院送达被告后，被告拿着刀子逼迫原告，让原告去死。原告拿手机拍照，被告就打原告的手，然后把手机扔进了水池子。时至今日，双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，原、被告婚姻关系名存实亡，现再次提起离婚诉讼。被告祝某某辩称，不同意原告吴某某离婚的诉讼请求，同意承担诉讼费，原告诉状所述事实莫须有，夫妻吵架拌嘴是常有的事情，原告个性任性，被告不挑理。被告未向法庭提交证据材料。原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据质证认可无异���。对于原告提交出示的证据和主张的事实，本院认定如下：结婚证原件两份、（2013）西陈民初字第203号民事裁定书一份、（2014）西陈民初字第152号民事判决书一份、（2014）兰民一终字632号裁定书一份、(2015)西陈民初字第350号民事判决书一份经当庭质证核实，本院确认以上证据具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于1999年3月30日自愿登记结婚，结婚证号“西民婚字第434号”，婚初夫妻感情尚好。近年来，双方在家庭中矛盾不断，致夫妻感情渐生裂痕，原告于2013年10月起诉离婚后撤诉、2014年6月起诉离婚法院判决不予准许、2015年10月又起诉离婚法院判决不予准许后，现原告再次起诉离婚，夫妻关系未有和好，夫妻感情确已破裂。本院认为，夫妻间应当相互尊重、信任、帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，原、被告对共同生活期间家庭事务产生的矛盾未能采取有效方式化解，相互间缺乏理解沟通，原告多次起诉离婚双方关系无实质性好转，夫妻感情确已裂痕，现原告再次起诉离婚，夫妻关系难以维系已无和好希望，故对原告起诉与被告离婚的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告吴某某与被告祝某某的婚姻关系。减半收取的案件受理费计150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔振磊二〇一六年十一月七日书记员  滕红红附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5051号罪犯仲晓江，男，汉族，1970年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月25日作出（2007）哈刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人仲晓江犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；被告人仲晓江赔偿附带民事诉讼原告人人民币92262.81元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯仲晓江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仲晓江予以减刑二年。经审理查明，罪犯仲晓江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯仲晓江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯仲晓江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仲晓江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4278号原告：台州米兰站珠宝有限公司，住所地台州市广场西路113号。法定代表人：钟东升，执行董事。委托诉讼代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。被告：洪俊挺，男，1983年6月5日出生，汉族，天台县室3，现在浙江省临海监狱服刑。原告台州米兰站珠宝有限公司与被告洪俊挺、郑桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10年18日公开开庭进行了审理。原告台州米兰站珠宝有限公司的法定代表人钟东升及委托诉讼代理人胡从深到庭参加诉讼，被告洪俊挺、郑桂芬以及被告郑桂芬的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州米兰站珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪俊挺、郑桂芬支付货款183000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营奢侈品商行，被告洪俊挺与郑桂芬系夫妻关系。2015年10月18日，被告向原告购买积家超薄大师系列18K金表盘黑表带男表（商品编号为2904734）一个，价值65000元；伯爵单排钻18K金表盘咖啡色表带手表（商品编号为1143992）一个，价值118000元。被告收取货物后，未支付款项，原告多次催讨无果。为此，提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对被告郑桂芬的起诉，本院裁定予以准许。被告洪俊挺答辩称：对买卖关系没有异议，金额也没有异议，但钱已经支付了15万元，系支付给案外人钟紫红，交易也是一直跟钟紫红进行的，具体需要核实后才能确定欠原告多少货款。为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1.交付凭证复印件一份，证明被告收到货物未支付货款183000元的事实。2.被告洪俊挺与郑桂芬的结婚登记申请表一份，证明二人系夫妻关系。对原告提交的证据，被告洪俊挺质证意见如下：证据1，真实性没有异议，但是已经支付了15万元，是我一个人去拿货的，跟郑桂芬没有关系。证据2，无异议。被告洪俊挺未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院分析论证如下：证据1，与原件核对一致，且原告已提交证据原件，能够证明被告洪俊挺于2015年10月8日向原告购买价值183000元手表的事实。证据2，能够证明被告洪俊挺与郑桂芬2005年7月11日登记结婚的事实。经审理查明：2015年10月8日，被告洪俊挺向原告台州米兰站珠宝有限公司购买一只价值65000元积家超薄大师系列18K金表盘黑表带男表（编号为2904734）以及一只价值118000元的伯爵单排钻18K金表盘咖啡色表带手表（编号为1143992），共计货款183000元。此后，被告洪俊挺未付款。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告洪俊挺向原告台州米兰站珠宝有限公司购买手表尚欠货款183000元，事实清楚，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告洪俊挺支付货款183000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪俊挺抗辩称已支付货款15万元，但未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故该抗辩缺乏依据，本院不予采纳。关于利息损失，本案货款未约定付款期限，但原告起诉以后，被告洪俊挺仍未支付货款，现原告要求被告洪俊挺自起诉之日即2016年9月5日开始按月利率0.5%计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告洪俊挺在本判决生效之日起十日内支付原告台州米兰站珠宝有限公司货款计人民币183000元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年9月5日开始按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告洪俊挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  邵振华二〇一六年十一月十五日代理书记员  杨添辉
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1225号上诉人（原审被告）：童正伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐进，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。统一社会信用代码：91510400204354273L。法定代表人：邓福阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。上诉人童正伟因与被上诉人唐进、攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路建设公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人童正伟的委托代理人张德勇，被上诉人唐进的委托代理人杨锡勇，被上诉人公路建设公司的委托代理人杨碧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童正伟上诉请求：依法改判童正伟不承担责任。事实和理由：一审法院仅凭一张借条就认定借贷关系成立错误，童正伟与唐进之间没有借贷关系。唐进在借款已经还清的情况下仍然凭借条起诉属虚假诉讼，应当移送公安机关侦查。唐进辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。。公路建设公司辩称：公路建设公司对童正伟与唐进之间的关系均不清楚，请求驳回对公路建设公司的上诉。唐进向一审法院起诉请求：童正伟和公路建设公司连带偿还唐进借款115000元；并按年息6%给付自2014年3月20日起至借款还清日止的利息；诉讼费由童正伟和公路建设公司连带承担。一审法院认定事实：2013年12月19日，童正伟向唐进借款115000元后给唐进出具了“今借到唐进现金人民币现金壹拾壹万伍仟元正，小写（115000元），此款用于二十五中小学项目收尾工程，此款借用时间2013年12月19日至2014年3月19日，如到期未还，委托攀枝花公路建设有限公司扣除支付”的借条。借款期限届满，童正伟未按期还款。唐进遂于2016年3月14日诉至一审法院，要求判令其诉讼请求。一审诉讼中，唐进当庭提交了借条，童正伟质证后对真实性无异议。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据唐进提交的借条，能够证实童正伟向唐进借款115000元的民间借贷关系成立，依法应予保护。童正伟所提该笔款项系300000元借款利息的辩解意见，未提交证据证实，且未得唐进认可，不予采信。唐进要求童正伟归还借款115000元的诉请，予以支持；要求按年息6%给付自2014年3月20日起至借款还清日止的利息的诉请，符合法律规定，予以支持；唐进要求公路建设公司与童正伟承担连带还款责任的诉请，因其提交的借条上无公路建设公司的签章，且未得公路建设公司认可，不予支持。公路建设公司的辩解意见，与查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、童正伟于判决生效后十日内归还唐进借款115000元，并按年息6%给付自2014年3月20日起至借款还清日止的利息；二、驳回唐进对公路建设公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由童正伟承担（于本判决生效后三日内向一审法院缴纳），保全费1214元，由唐进承担。二审中，童正伟当庭提交2013年1月21日《借条》复印件一张，拟证明公路建设公司有给唐进转账的事实存在；唐进的质证意见为该证据系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可；公路建设公司的质证意见为该证据是复印件，对真实性无从考证，不能证明童正伟的证明目的。由于该证据系复印件，对方当事人亦不认可，且不能达到童正伟的证明目的，本院不予采信。唐进、公路建设公司没有提交新证据。原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于童正伟主张一审法院仅凭一张借条就认定借贷关系成立错误，童正伟与唐进之间没有借贷关系的上诉理由，唐进为证明借贷关系成立提交了借条一张，借条中已经载明借到现金，童正伟对此虽不认可，但未提交足以反驳的证据，且其在一、二审中的抗辩意见均不一致，因此本院对童正伟的该项上诉主张不予支持。对于童正伟主张唐进在借款已经还清的情况下仍然凭借条起诉属虚假诉讼，应当移送公安机关侦查的上诉理由，由于本案并未发现犯罪线索，因此童正伟的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人童正伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人童正伟负担。本判决为终审判决。审判长 顾 玉审判员 李淑群审判员 熊 疆二〇一六年十一月二十三日书记员 林柯均
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书闽05**执837号申请执行人汪洵洵，女，1994年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人何泉生，男，1961年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人汪洵洵与被执行人何泉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）闽0502民初39号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币3183元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、证券管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初39号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1658号上诉人（原审原告）：李果花被上诉人（原审被告）：延长县七里村镇城关第二村民小组。负责人：董志俊，该村民小组代理组长。上诉人李果花因与被上诉人延长县七里村镇城关第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2016)陕0621民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李果花、被上诉人延长县七里村镇城关第二村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李果花上诉请求：依法撤销陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初541号民事裁定，发回重新审理。事实和理由：一审法院认定事实错误；适用法律错误。延长县七里村镇城关第二村民小组未提交答辩意见。李果花向一审法院请求：判令被告给予其分配土地征购款50000元、安置单元房一套（120平米）、门面房20平米、安置过渡费5400元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李果花诉称，1977年原告从榆林市佳县迁居至延长县七里村镇城关二村，户籍也同时迁至城关二村。原告在城关二村分有土地，并在本村参加集体劳动、村民会议及村上其他活动，履行集体经济组织成员的义务。1998年12月进行土地延包时将原告遗漏，以致原告未能承包土地。原告多次找城关二村要求承包土地，村上以无地为由不给原告分地。2001年12月4日，城关二村与原告、李玉兰签订《协议书》，协议中确认1998年土地延包将原告遗漏未予分地的事实，并达成“城关二村暂不分配土地，今后如遇国家征地，村上分红均按村民对待，下次土地调整时分给土地”的协议条款。2011年，城关二村土地被国家征购，村上获得土地征购补偿款，城关二村村民被予以建房安置。2011年后期，城关二村决定给予本村村民分配土地征购款，并给村民分配单元房、门面房、安置费，分配中曾召开多次会议讨论，最后确定每口人分配土地征购款50000元，每口人分配一套面积120平米单元房、面积20平米门面房，安置费3000元。城关二村在确定分配人口时将原告排除在外，未予分配。原告认为自己1977年迁入城关二村后到现在，一直履行集体经济组织成员的义务，拥有集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等待遇，故诉至法院。一审法院认为，农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告要求分配土地征购款、安置单元房、门面房、安置费，实质是要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，所以应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告李果花的起诉。案件受理费1185元，不予收取。本院经审查认为，本案上诉人李果花的诉讼请求是判令被上诉人延长县七里村镇城关第二村民小组给予其分配土地征购款50000元、安置单元房一套（120平米）、门面房20平米、安置过渡费5400元，并由被告承担本案诉讼费用，实质要求是对其村民资格的确认，故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，李果花的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月三十日书记员  张 蕊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2361号原告景某，女，1992年6月27日生，汉族，农民，住确山县。委托代理人景忠海，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住确山县。系景某之父。被告易某1，男，1988年2月13日生，汉族，农民，住确山县。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。原告景某诉被告易某1变更抚养权纠纷一案，原告景某于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告景某的委托代理人景忠海、被告易某1及其委托代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某诉称，原、被告于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名易某2（3岁）。原、被告又于2013年6月7日在确山县民政局办理登记离婚，并约定女儿易某2由被告抚养，如被告抚养孩子期间对孩子成长有影响，女方可抚养孩子。离婚后被告即遗弃孩子，拒不按协议约定抚养孩子，婚后原告购买的电动车一辆也不予返还。为此请求法院依法判令变更婚生女易某2的抚养权归原告景某所有，由被告易某1每月给付原告子女抚养费1000元至易某218周岁止。被告易某1辩称，原告要求变更抚养权没有事实和法律依据，被告没有违反离婚协议，没有遗弃婚生女易某2。被告虽然有时在外打工，但是孩子由家人在照顾，再婚妻子王荣视为己出。被告和再婚妻子已经形成良好的家庭环境，对易某2的成长非常有利，故不应该变更抚养关系。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女，取名易某2。原、被告于2013年6月7日在确山县民政局办理离婚登记手续，并明确约定女儿易某2由被告抚养，如被告抚养孩子期间对孩子成长有影响，原告可抚养孩子。2016年9月26日原告景某向本院提起诉讼，请求变更抚养关系，由原告抚养易某2。上述事实，有离婚证、离婚协议书等证据相互印证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告景某请求变更抚养关系，没有提供足够证据证明被告抚养孩子期间对孩子成长有影响，故对其变更抚养关系的请求，本院不予支持。至于原告请求判决电动车一辆归其所有，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告景某的诉讼请求案件受理费减半收取150元，由原告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇一六年十一月十七日书记员  高 丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1482号上诉人(原审被告)陕西省第四建筑工程公司第八工程处。法定代表人曲秋顺，经理。委托代理人张雄，男，汉族，1966年12月26日出生，系被告办公室副主任。被上诉人(原审原告)西安市建平机械设备租赁有限公司.法定代表人郭建，总经理。委托代理人张利、景翀，北京大成（西安）律师事务所律师，一般代理。上诉人陕西省第四建筑工程公司第八工程处(以下简称四建八处)与被上诉人西安市建平机械设备租赁有限公司(以下简称建平公司)租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初2178号民事裁决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明:2014年4月26日，被告四建八处因租赁原告建平公司塔式起重机等相关事项，由韩刚作为被告四建八处代表与郭建作为原告建平公司代表签订《液压自动塔式起重机租赁合同》一份，合同第四条“租赁方式”约定：1、采用月包干使用制，月租费27000元（含司机工资、机械维修费和材料费），实际使用不足月部分按实际天数计取租赁费；第五条“塔机租用起止日期”约定：2、租用终止日期以甲方（四建八处）出具的租用塔机书面停用通知日期为准；若甲方不能出具停用通知书，则视为正常使用，租费照常收取。春节放假期间按实际使用天数结算。放假超过15日未正常使用，按正常使用进行计价收费，提前使用按实际使用计价；第六条“结算方式及付款办法”约定：1、租赁费按月计算，每月每台270**元，以双方签字的结算单据为准。甲方每月支付租金，本合同所有税款由甲方承担，乙方（建平公司）出具收款收据。2、甲方停用塔吊须提前7天以书面形式加盖公章通知乙方，并注明同样的确切日期。乙方接到通知后，于正式停机十日内和甲方办理结算事宜，余款在塔吊拆除前全部付清。如未结清，乙方有权不予拆除，并按正常使用计费，直至结清余款。2014年5月4日，原告建平公司提供的塔机在被告四建八处瑞景新城项目部开始作业。2015年2月10日，因春节放假，被告四建八处租赁的原告建平公司塔机报停。2015年9月20日，原告建平公司提供的塔机在被告四建八处瑞景新城项目部停用。另查，原告建平公司与被告四建八处对2014年5月4日至2015年2月10日期间的塔机租赁费及其他费用经结算为286910元，2015年9月4日至2015年9月20日期间的塔机租赁费经结算为13500元，以上共计300410元。一审法院认为，原告建平公司与被告四建八处签订的《液压自动塔式起重机租赁合同》是原、被告双方公平、自愿基础上订立，该合同为合法有效合同。合同签订后，原告建平公司向被告四建八处提供了合同租赁标的，已经履行了合同的约定义务，被告四建八处理应按照合同的约定支付相应的租赁费。关于本案租赁费，根据《液压自动塔式起重机租赁合同》第五条2中“放假超过15日未正常使用，按正常使用进行计价收费，提前使用按实际使用计价”的规定，2015年2月10日因春节放假租赁标的停用的期间应当为2015年2月10日至2015年2月24日，自2015年2月25日至2015年9月3日期间的租赁费用应当进行计价；根据《液压自动塔式起重机租赁合同》第六条1中“租赁费按月计算，每月每台270**元，以双方签字的结算单据为准”的规定，2015年2月25日至2015年9月3日的租赁期间明确，租赁费用按每月每台270**元计价为164700元亦无争议，加之2014年5月4日至2015年2月10日期间的塔机租赁费及其他费用经结算为286910元，2015年9月4日至2015年9月20日期间的塔机租赁费经结算为13500元，上述结算单据均有被告四建八处代表韩刚签字确认或被告四建八处的认可，因此，被告四建八处应付原告建平公司的租赁费共计为465110元，同时本院对被告四建八处关于合同没有结算不应产生租赁费的辩解不予采信；原告建平公司诉称被告四建八处已支付租赁费用170000元，因此本院对原告建平公司要求被告四建八处支付剩余租赁费295110（465110-170000）元的诉讼请求依法予以支持；原告建平公司要求被告四建八处承担未付租赁费利息的请求，无合同及事实依据，本院对原告建平公司该诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处在本判决生效后十日内支付原告西安市建平机械设备租赁有限公司租赁费295110元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告西安市建平机械设备租赁有限公司其余诉讼请求。案件受理费5858元，减半收取2929元，由被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处承担。四建八处不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是:案涉租赁合同系渭南市众兴劳务公司挂靠上诉人所签，因其公司对合同的履行情况不完全清楚，且认为合同未经结算付款条件不成就，故其认为一审遗漏当事人，认定事实不清且适用简易程序有误，请求二审撤销原判，发回重审。建平公司答辩称：原审依据双方签订的租赁合同、塔机结算单及领款单等证据认定的案件事实清楚，在合同及结算单上均由上诉人的代表人韩刚签字和确认，故其认为本案不存在遗漏当事人的情形，上诉人所称的付款条件不成就之主张不成立，本案一审适用简易程序正确。其请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人四建八处与被上诉人建平公司签订的《液压自动塔式起重机租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。在合同租赁期内其应依约定向对方支付使用租赁物的租赁费。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，应当予以维持。上诉人四建八处的上诉无证据支持，与事实不符，其上诉请求不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5726元，由上诉人陕西省第四建筑工程公司第八工程处负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  王争跃二〇一六年十一月十一日书记员  闵珍珍