wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第06155号上诉人（原审被告）：沈亚明。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马静萍。委托诉讼代理人：陈留华，江苏卓华律师事务所律师。上诉人沈亚明因买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相黄民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈亚明上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人是与相关企业发生交易，并非与被上诉人直接发生交易。上诉人出具证明时，明确待对方全额开具200万元发票后，才支付相关款项。对方未开具发票，尚未符合付款条件。上诉人不应当支付利息。被上诉人马静萍二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人上诉请求。马静萍向一审法院起诉请求判令：1、原审被告支付所欠的货款人民币356500元，并支付该款自起诉之日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；本案的诉讼费由原审被告承担。原审法院经审理查明：2014年1月25日，原审被告向原审原告出具证明一份载明：“今由沈亚明结欠马静萍模板款共计：陆拾伍万陆仟伍佰元正（￥656500元）”。在该证明下方，另载明“2014.8.30支付壹拾万元正（其中：陆万现金，肆万承兑：31300051、330457222万，31300051、330457212万，余款为：伍拾伍万陆仟伍佰元正，￥556500）张建兴2014.8.30”、“2015.1.8支付壹拾万元正，10200052-22883224，本次结欠余款为：肆拾伍万陆仟伍佰元正（￥456500）张建兴2015.元.8号”、“2015.2.14，支付壹拾万元正，还余叁拾伍万陆仟伍佰元正（￥356500）张建兴2015.2.14”。原审原告陈述，张建兴系原审原告之夫，因原审被告分三次向原审原告归还了货款，故由张建兴签字确认。原审被告对上述款项的金额予以认可。以上事实，由原审原被告身份信息、证明一份及当事人陈述在卷佐证，原审法院予以认定。原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原审原告提供证明一份，原审被告对该证明的真实性予以认可，对尚欠价款的金额亦没有异议。原审被告虽辩称与其发生业务往来的系原审原告代表的企业而并非原审原告，但原审原告对此予以否认，原审被告对其主张并未提供证据，且庭审中原审被告亦无法明确与其发生业务的企业的名称、性质。而原审被告出具的证明中，载明的即是结欠马静萍模板款，且之后的几次付款，均系支付给原审原告之夫，故对于原审被告抗辩原审原告主体不适格，原审法院不予采纳。证明中没有约定付款期限，故原审原告可在给与原审被告合理的期限内随时要求原审被告付款，证明于2014年1月25日出具，原审原告现起诉要求原审被告支付余款356500元，原审法院予以支持。另原审原告主张自起诉之日，即2015年9月7日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，原审被告认为过高，要求调低，对此原审法院认为，双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原审原告主张的逾期付款利息标准并不过高，对原审原告的主张，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，原审法院判决如下：原审被告沈亚明于本判决生效之日起十日内给付原审原告马静萍价款人民币356500元，并支付该款自2015年9月7日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原审原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费减半收取为人民币3324元，由原审被告沈亚明负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担相应不利后果。上诉人认为与相关企业发生交易，并非与被上诉人直接发生交易，以及双方约定先开发票后付款无证据证实，本院难以采信。上诉人向被上诉人出具证明结欠被上诉人货款，原审法院据此认定上诉人拖欠被上诉人货款正确。针对发票问题，上诉人可以向税务部分反映情况。上诉人拖欠款项不付，在被上诉人主张后依法应当支付逾期付款利息。综上所述，上诉人沈亚明的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6648元，由上诉人沈亚明负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  任小明审判员  黄学辉二〇一六年十一月八日书记员  毛莉莉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3025号原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行。住所地：崇州市街子镇清明街**号。负责人钟敏，系支行行长。委托代理人桂华江，男，1985年5月19日出生，汉族，住崇州市。委托代理人宋继红，男，1967年8月17日出生，汉族，住崇州市。被告周永泉，男，1947年10月17日出生，汉族，住崇州市，被告徐玉兰，女，1952年9月12日出生，汉族，住崇州市，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行与被告周永泉、徐玉兰金融借款合同纠纷一案，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  代建二〇一六年十一月十八日书记员  黄敏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6004号原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。法定代表人孙峻，董事长。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被告陈付文，男，汉族，1973年9月12日生。本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告陈付文承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环代理审判员  张 岚二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 乔
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1401号之一原告：杨大竹，女，1949年8月6日出生，汉族，现住冀州市。被告：张瑜，男，1989年11月25日出生，汉族，现住冀州市。被告：赵俊苗，女，1965年2月7日出生，汉族，现住冀州市。现羁押于河北省女子监狱。被告：张娜，女，1996年3月21日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。原告杨大竹与被告张瑜、赵俊苗、张娜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张立华审 判 员  邢新同人民陪审员  齐会林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郝彦华
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初1001号原告：海伦市双达运输有限公司，住所：黑龙江省海伦市。法定代表人：魏海滨，系该公司总经理。原告：刘艳兴，女，汉族，退休干部，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。原告海伦市双达运输有限公司、刘艳兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告海伦市双达运输有限公司、刘艳兴于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市双达运输有限公司、刘艳兴自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市双达运输有限公司、刘艳兴撤诉。审判员  纪晓丽二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1224号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘利，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王红梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏敏，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人奥广军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王煜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李楠，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人董治国，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王丽萍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人孙铁，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾春霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张勇，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李荣，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人边燕军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李苑君，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘兴利，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾艳平，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人刘利、王红梅、苏敏、奥广军、王煜、李楠、董治国、王丽萍、孙铁、贾春霞、张勇、李荣、边燕军、李苑君、苏海霞、刘兴利、贾艳平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1173号民事判决书，被执行人刘利、王红梅、苏敏、奥广军、王煜、李楠、董治国、王丽萍、孙铁、贾春霞、张勇、李荣、边燕军、李苑君、苏海霞、刘兴利、贾艳平应向申请人偿还139.411374万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月13日查封了被执行人王丽萍所有的住宅一套。因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房产无法变现。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人刘利、王红梅、苏敏、奥广军、王煜、李楠、董治国、王丽萍、孙铁、贾春霞、张勇、李荣、边燕军、李苑君、苏海霞、刘兴利、贾艳平尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金139.411374万元及利息，并负担本案案件受理费15664元、保全费3000元、公告费700元、申请执行费16341元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽查封了被执行人王丽萍所有的房产，因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房产无法变现，被执行人刘利、王红梅、苏敏、奥广军、王煜、李楠、董治国、孙铁、贾春霞、张勇、李荣、边燕军、李苑君、苏海霞、刘兴利、贾艳平名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1173号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月一日书记员  陈 琴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1678号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行,住所地:吉林省长春市农安县。负责人:刘俊民,行长。委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:祖敬国,现住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执406号申请执行人秦永刚，男，汉族，住遂平县。被执行人赵亚洲，男，汉族，住遂平县秦永刚申请执行赵亚洲民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2015年5月18日做出（2016）豫1728民初880号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2016年06月07日向本院申请执行，经审查符合立案，于同日立案进入执行程序。本院在执行中，被执行人有财产暂无法处理。在向申请执行人说明情况后，申请执行人向本院表示同意本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：(2016)豫1728执406号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 王永革二〇一六年十一月八日书记员 靳新生
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执923号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处。住所地：四川省崇州市。负责人郑勇，主任。被执行人周洪玉，男，汉族，1956年4月19日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第1148号民事判决书，于2016年7月29日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处申请执行被执行人周洪玉借款合同纠纷一案。本案的执行标的为32791.41元。执行中查明，被执行人周洪玉已无财产可供执行。申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为32791.41元，已执行到位0元，被执行人周洪玉尚欠申请人32791.41元。二、终结（2015）崇州民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  杜文倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终270号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初459号民事裁定，向本院提起上诉。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  易 丹
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执869号之二申请执行人：达州炬撼物资有限公司。法定代表人：杨晓兵，董事长。被执行人：四川国丰建设集团有限公司法定代表人：伍望，总经理。本院在执行达州炬撼物资有限公司与四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，诉讼中冻结的财产系轮候冻结，现暂无法执行。查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十四日书记员  杜 炎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执804号之一申请执行人宝鸡市博鑫商贸有限公司。被执行人宝鸡万生工贸有限公司。被执行人杨宝生。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01455号民事判决受理执行宝鸡市博鑫商贸有限公司与宝鸡万生工贸有限公司、杨宝生追偿权纠纷一案，本案的执行标的为被执行人宝鸡万生工贸有限公司向申请执行人清偿533703.60元，被执行人杨宝生在上述款项不能清偿的范围内承担三分之一的清偿责任；二被执行人支付迟延履行期间产生的债务利息；案件受理费9140元、公告费260元由被执行人宝鸡万生工贸有限公司承担。执行中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的有效财产，并已将查询结果告知申请执行人。申请执行人宝鸡市博鑫商贸有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案执行费7830元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 陆 鹏代执行员 王 巍二〇一六年十一月十日书 记 员 易诗杰
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执913号之一申请执行人廉江市人民法院被执行人林经安，男，1955年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行被执行人林经安缴纳罚金一案中，经查，发现被执行人林经安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林经安的银行存款人民币101400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨华荣二〇一六年十一月十四日书记员 ：陈华敬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人：吴国元，该分行行长。委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京教建建设发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街126号。法定代表人：李季。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李季。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷春云。委托诉讼代理人：黄立成，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛福阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓彤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董健年。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董乐。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）因与被申请人南京教建建设发展有限公司（以下简称教建公司）、安江、李季、雷春云、薛福阳、黄晓彤、董健年、董乐借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦发银行南京分行申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。1.一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《涉嫌经济犯罪的规定》）第十一条的规定，裁定驳回起诉，二审裁定予以维持。但该条款驳回起诉的前提条件是“不属经济纠纷案件”，并且应当经过实体审理后依法确定。本案中，浦发银行南京分行依据教建公司借款的事实，要求借款人承担还款义务，以及担保人承担担保义务，安江是否涉嫌骗取贷款罪，与本案审理并无必然的关联，故不适用该条款的规定。2.安江涉嫌骗取贷款罪与本案经济纠纷属于不同的法律事实，应当分开审理。本案所涉8名被告中，安江只是其中的保证人，本案审理与安江涉嫌骗取贷款是涉及不同的法律事实，借款人是教建公司，而安江是自然人；从法律关系上来看，本案包括借款关系、抵押担保和保证等法律关系，而安江在案件中只涉及借款关系，未涉及到抵押担保和保证等法律事实的审查审理。依据《涉嫌经济犯罪的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案诉讼只是与安江涉嫌刑事案件存在牵连关系，并不能影响本案所涉借款合同案件继续审理。3.安江涉嫌骗取贷款罪不影响借款合同案件中借款合同、抵押合同、保证合同（除安江签订保证合同外）等合同文件的合法性与有效性。4.最高人民法院明确对于民刑交叉不应一律适用先刑后民，更应慎用驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求提起再审。雷春云提交意见称：（一）因安江涉嫌骗取贷款已被公安机关逮捕，安江以其控制的7－8个子公司名义共骗取银行贷款17亿元，现公安机关正在进行缜密的刑事调查，刑事案件的处理结论直接影响到本案的处理结果；（二）浦发银行与借款人教建公司之间的借款合同存在明显瑕疵和重大违规情形，该部分事实需要通过刑事调查才能得以确定。一、二审法院适用法律正确，请求驳回浦发银行南京分行的再审申请。李季提交意见称：安江是江苏经纬建设集团、江苏经纬房地产有限公司的法定代表人，教建公司是安江几年前从朋友手上买来的，没有实际经营。我到教建公司后，安江让我当法定代表人，股份也是安江转给我的，我对公司也没有实际投资，教建公司由安江实际控制，法人公章、财务章等都不在我手上。我不清楚本案所涉贷款的具体情况，也不清楚贷款什么时候下来，浦发银行南京分行当时找谁谈贷款的，就应去找谁要还款，与我无关。本院经审查认为，本案一审审理过程中，南京市公安局六合分局于2015年4月1日向南京市秦淮区人民法院调取了本案有关证据材料。2015年7月23日，南京市公安局六合分局决定对安江涉嫌骗取贷款一案刑事立案。因公安机关对安江骗取贷款立案侦查，且安江所涉刑事案件与本案相关，故一审法院裁定驳回浦发银行南京分行的起诉，本案移送公安机关处理，二审法院予以维持，适用法律并无不当。浦发银行南京分行认为安江涉嫌骗取贷款与本案不是同一事实、不是同一法律关系，但浦发银行南京分行未能提交安江涉嫌骗取贷款与本案无关的证据，故其该主张，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孟 真
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1185号申请执行人黄某，女。被执行人黄某甲，女。本院在执行申请人黄某申请执行被执行人黄某甲借款合同纠纷一案中,申请执行人黄某以与被执行人自愿达成和解为由，于2016年11月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0522执1185号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判员  何文莉二〇一六年十一月十四日书记员  张 霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00440号罪犯谢思伟，男，1984年11月15日出生，汉族，安徽省黄山市人,住黄山市黄山区。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙0303刑初1191号刑事判决，以被告人谢思伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢思伟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯谢思伟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢思伟减去拘役十五日（刑期至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十一月三十日书记员  李熙熙
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初223号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因殴打他人于2016年5月5日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月18日被依兰县公安局取保候审，2016年10月24日被依兰县人民检察院取保候审。被告人孟某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被依兰县公安局取保候审，同年10月24日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李某某、孟某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李某某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日17时许，被害人孙某某、于某甲等人到依兰县宏克力镇李某某经营的“畅想一族”歌厅唱歌，其间孙某某与李某某妻子于某乙因琐事发生口角并打了于某乙头部两下。被告人李某某、孟某某闻讯先后赶到，在宏克力镇施仁堂药店门口，分别将孙某某、于某甲打伤。经法医鉴定：被鉴定人于某甲左手损伤，损伤已构成轻伤二级；被鉴定人孙某某腰部损伤，损伤已构成轻伤二级。被告人李某某于2016年5月5日被公安机关依法传唤到案；被告人孟某某于2016年5月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、赔偿谅解协议书、收条、刑事判决书等；证人于某乙、何某某、贺某某等人的证言笔录；被害人孙某某、于某甲的陈述笔录；被告人李某某、孟某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、孟某某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人李某某、孟某某均系主犯。被告人孟某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人李某某、孟某某自愿认罪、悔罪，均已得到被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）二、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐 莹二〇一六年十一月二十二日书记员 汤梓赫
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1719号原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司,住所地新都区物流大道199号D2-09B号。法定代表人董长繁，总经理。男，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市梁平县，被告成都至久汽车销售服务有限公司，住所地新都区新都镇芙蓉大道南一段85-91号。法定代表人姚思琪。被告姚思琪，女，汉族，1994年1月27日出生，住新都区，原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司与被告成都至久汽车销售服务有限公司、姚思琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月24日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员欧阳春、李军依法组成合议庭，于2016年10月8日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司的法定代表人董长繁到庭参加诉讼；被告成都至久汽车销售服务有限公司、姚思琪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告成都至久汽车销售服务有限公司、姚思琪未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司诉称，曾与被告成都至久汽车销售服务有限公司经营的汽车销售服务有限公司有过合作关系，由原告方提供货物，被告成都至久汽车销售服务有限公司提供相应款项。2014年原告向被告成都至久汽车销售服务有限公司供货时，原告方履行了供货义务，被告成都至久汽车销售服务有限公司经办人姚思琪等人在送货单上签字确认，并在未支付货物款项，注明了未付款这一事项。但至今，被告成都至久汽车销售服务有限公司仍然没有付款。多次催促后，被告成都至久汽车销售服务有限公司依然无动于衷，拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告成都至久汽车销售服务有限公司、姚思琪偿还拖欠货款4380元及利息;2、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、送货单4份，以此证实被告尚欠原告货款4380元。本案对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本庭予以采信。经审理查明，原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司与被告成都至久汽车销售服务有限公司经营的汽车销售服务有限公司存在合作关系，由原告方提供货物，被告成都至久汽车销售服务有限公司提供相应款项。原告方分别于2014年3月28日、5月14日、6月13日、7月5日共四次向被告成都至久汽车销售服务有限公司供货，提供SL/C115n40、SJ/CH15n40、SG/CF15n40、SF/C015n40等规格的润滑油，履行了供货义务，该货物由被告成都至久汽车销售服务有限公司的工作人员被告姚思琪负责收货，并在原告送货清单上签字确认，其中1份送货单由被告成都至久汽车销售服务有限公司的会计李茜签字确认，每份送货单均计明数量、单价、总货款等情况，并注明未付货款，原告所送货物的总价款共计4380元。此后被告成都至久汽车销售服务有限公司也未支付所欠原告货款，经原告催收未果，故原告诉至法院。本案受理后，由于被告成都至久汽车销售服务有限公司、姚思琪下落不明，本院于2016年6月16日向被告成都至久汽车销售服务有限公司、姚思琪发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年7月5日在人民法院报G42版上刊登，现公告期已届满，被告成都至久汽车销售服务有限公司、姚思琪未到庭应诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告请求被告成都至久汽车销售服务有限公司偿还拖欠货款4380元的要求，有被告成都至久汽车销售服务有限公司的经办人在原告送货单上签字确认并注明未付款的送货单为据，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告诉求支付拖欠货款的利息，主张从最后一次向被告供货的次日（即2014年7月6日）起，按照银行同期贷款基准利率计算资金损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，人民法院予以支持。关于原告起诉被告姚思琪为本案的共同被告，经查明，被告姚思琪是被告成都至久汽车销售服务有限公司的工作人员，收原告货物是系履行的职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案中，被告姚思琪作为该公司的工作人员经手签收原告货物属于履行职务行为，其责任应由被告成都至久汽车销售服务有限公司承担，被告姚思琪不应承担本案付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都至久汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司货款4380元，并承担该款从2014年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清为止。二、驳回原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告成都至久汽车销售服务有限公司负担（此款已由原告成都三龙丹弗润滑油销售有限公司垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈茜超
本案发文字号（2016）粤06民终8866号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位拟稿人耿翔拟稿时间2016年11月29日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终8866号上诉人（原审原告）：刘某，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）：梁某1。法定代理人：刘某，系上诉人梁某1的母亲。被上诉人（原审被告）：李某，女，1937年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：梁某2，男，1966年8月31日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：梁某3，女，1966年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1997年8月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人刘某、梁某1因与被上诉人李某、梁某2、梁某3、张某继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后，又向本院提交缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某、梁某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蔡蕾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执2809号申请执行人杨忠宇，男，1971年11月17日出生。被执行人毛宇，男，1971年8月22日出生。杨忠宇与毛宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）京0115民初536号民事调解书已发生法律效力。杨忠宇于2016年4月28日向我院申请执行，要求毛宇给付案款2280000元。本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人毛宇送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人毛宇名下可供执行的银行存款；本院依法轮候查封毛宇名下位于北京市朝阳区工人体育场东路8号院2号楼1门906室，但无法采取进一步处置措施；本院依法查封了毛宇名下车牌号为×××、×××的车辆，因未实际控制车辆，故无法采取进一步处置措施。本院依法将被执行人毛宇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨忠宇申请执行的案款2280000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人毛宇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李 浩
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1457号之一申请执行人：郑坚强，男，1975年8月11日出生，住浙江省三门县。被执行人：王强，男，1979年10月27日出生，住浙江省三门县。被执行人;杨天军，男，1970年9月6日出生，住浙江省三门县。被执行人:杨文正，男，1984年1月6日出生，住三门县。申请执行人郑坚强与被执行人王强、杨天军、杨文正民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00740号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资都已扣留，家中暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月七日代书记员 郑 东
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初4821号原告：周宏波，男，1981年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王小波，男，1977年1月5日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告周宏波与被告王小波民间借贷纠纷一案中，原告周宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告周宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周宏波负担。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年十一月十四日代书 记员  朱丽梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市亭湖区毓龙东路20号。法定代表人孙发金，盐城市盐都区人力资源和社会保障局局长。被申请人（一、二审第三人）盐城市金正染织有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路40号。法定代表人董玉林，盐城市金正染织有限公司董事长。再审申请人刘英因诉盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2012)盐行终字第0054号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘英申请再审称，申请人是因上班途中被摩托车刮倒造成受伤，原审判决认定申请人是发生非因交通事故而受伤，认定事实错误。申请人符合工伤认定条件，原审判决认定事实不清。请求本院撤销原审判决，判令被申请人盐都区人社局对其工伤认定申请重新作出认定。本院认为，对于刘英受伤原因，盐城市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故情况说明认定，经现场勘验及调查，该事故成因无法查清。故盐都区人社局根据公安接处警登记记录、盐都区交通巡逻警察大队新都中队的情况说明等证据，认定申请人不属于工伤并无不当。原审法院根据刘英跌倒后第一时间的报警记录记载“由于天黑下雨不慎自己摔倒”的内容，认定该内容系申请人对其受伤情况的客观陈述，真实可信，结合盐都区交通巡逻警察大队新都中队的情况说明中，对刘英电动自行车现场仔细检查，未发现有明显新鲜的碰撞痕迹的事实描述，认定刘英受伤系自己摔倒，符合客观事实，亦无不当。申请人的申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘英的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年十一月二十九日书 记 员 钱伟红
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初75号原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称农行延川支行）。负责人韩树斌，该行行长。委托代理人宋振强，陕西静远新言律师事务所律师。被告延川县明珠开发有限责任公司（以下简称明珠公司）。法定代表人张东阳，系该公司经理。委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。被告延安大正商贸有限责任公司（以下简称大正公司）。法定代表人赵喜兰，系该公司经理。委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告延川县明珠开发有限责任公司、延安大正商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的委托代理人宋振强、被告延川县明珠开发有限责任公司的委托代理人康利、被告延安大正商贸有限责任公司的委托代理人陈增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉称，2009年6月12日原告与被告延川县明珠开发有限责任公司签订借款合同，借款本金9000000.00元用于短期流动资金，借款期限为一年（2009年6月12日到2010年6月11日），贷款利率为7.434%，同日与被告正大公司基于上述借款合同签订了保证合同。当日原告即向被告延川县明珠开发有限责任公司发放了该笔贷款。合同到期后，被告延川县明珠开发有限责任公司未在合同约定的还款日如约还款，经原告多次催要，被告延川县明珠开发有限责任公司向原告偿还9000000.00元后，至此本笔贷款本金全部偿还，但本笔贷款各项利息均没有偿还，截止2016年04月28日被告明珠公司已累计拖欠原告本笔贷款各项利息共计人民币¥6,972,863.50元，违约金已达303万。原告与被告明珠公司签订的借款合同，以及原告与被告大正公司签订的保证合同，合法有效，且原告已按合同约定履行了贷款人的各项义务，但被告明珠公司没有按照借款合同约定履行还本付息义务，被告大正公司也没有按照保证合同约定履行还本付息的保证责任。以上两被告行为严重破坏了契约精神及法律尊严，为保护原告合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，本案立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2016年9月23日已经将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。据此，原告已不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的起诉。案件受理费81817元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（中国长城资产管理公司西安办事处）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院人民法院。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛人民陪审员  常浩前二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 静
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5343号之二原告：天津东洋油墨有限公司大连销售分公司，住所地大连经济技术开发区安盛里。负责人：高木新，经理。委托诉讼代理人：刘暘，男，天津东洋油墨有限公司大连销售分公司法务人员。委托诉讼代理人：王洪磊，男，天津东洋油墨有限公司大连销售分公司销售经理。被告：辽宁鹏程彩印有限公司，住所地铁岭市清河区开清公路（张相镇三台子村）。法定代表人：张庆春，董事长。原告天津东洋油墨有限公司大连销售分公司与被告辽宁鹏程彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津东洋油墨有限公司大连销售分公司撤诉。案件受理费25元由原告天津东洋油墨有限公司大连销售分公司负担。审判员  李欣欣二〇一六年十一月七日书记员  王晓阳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初7033号原告苏州万宝物业管理有限公司,住所地在苏州市沧浪区新市路358号。法定代表人彭轶,总经理。委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。被告孔伟,男,自然情况不详。原告苏州万宝物业管理有限公司诉称，2011年12月18日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》一份，该合同中约定由原告为被告小区提供物业服务，合同期限为2011年12月18日至2013年12月19日。该合同第四章对物业服务费的收费标准、收取方式等做了明确的约定，并在第九章第四条约定：“业主逾期缴纳物业费，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收违约金。”被告的房屋面积为143.82平方米。按照合同约定，2012年应交纳的物业费为1985元，截止2016年6月30日的违约金为625元，此两项费用合计为2610元。但截止至目前被告仍未缴纳上述费用，原告多次催要未果，并在2014年12月30日，委托江苏东域律师事务所向被告发出书面律师函要上述费用，被告置之不理。现向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1985元，并支付违约金625元（暂计算至2016年6月30日）合计2610元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏州万宝物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  鄢志文二〇一六年十一月三十日书记员  孙彦文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣10民初68号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：金溪县宝岛眼镜店，住所地：金溪县秀古中大道人民银行楼下。经营者：唐国辉，男，汉族。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告金溪县宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  邱益淋审判员  黄 皓审判员  万燕飞二〇一六年十一月十一日书记员  余 磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终9945号上诉人（原审被告）：刘宏梅，女，1965年9月2日出生。委托诉讼代理人：赵延方，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京飞旋商贸有限责任公司，住所地北京市东城区体育馆路4号。法定代表人：姚振泉，经理。委托诉讼代理人：李英华,北京市盈科律师事务所律师。上诉人刘宏梅因与被上诉人北京飞旋商贸有限责任公司（简称飞旋公司）用益物权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宏梅及其委托诉讼代理人赵延方、被上诉人飞旋公司法定代表人姚振泉及委托诉讼代理人李英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏梅上诉请求撤销一审判决，改判驳回飞旋公司的诉讼请求，诉讼费由飞旋公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，有违公平、公正。飞旋公司与国家体育总局训练局（简称训练局）之间的租赁合同在2012年9月30日期满后没有续签，飞旋公司也未实际使用涉讼房屋，故飞旋公司与训练局之间已经不存在租赁关系，飞旋公司无权向刘宏梅主张任何权利,应由训练局向刘宏梅另行主张房屋占用费。飞旋公司辩称，同意一审判决，不同意刘宏梅的上诉请求。飞旋公司向一审法院起诉请求：刘宏梅向飞旋公司支付自2013年6月15日至2016年4月18日的房屋使用费共计人民币454568.95元，诉讼费由刘宏梅承担。一审法院认定事实：2004年10月，训练局和飞旋公司签署《房屋租赁合同》，约定将涉讼房屋租与飞旋公司，租期为2004年9月16日至2005年9月15日。上述《房屋租赁合同》期满后，双方多次续签。2011年，双方续签最后一份书面合同，约定租期至2012年9月30日，另约定飞旋公司擅自将房屋转租的，产权人可以终止合同。2006年6月，飞旋公司与刘宏梅签订《合作协议》，约定飞旋公司将涉讼房屋提供给刘宏梅使用，合作期限为2006年6月15日至2007年6月14日，年管理费16万元。上述《合作协议》期满后，双方未重签书面协议。2015年9月16日，涉讼房屋出租人训练局向飞旋公司送达催缴房租函件，称飞旋公司拖欠其2012-2013年度租金38.48万元、2013-2014年度租金48.48万元、2014-2015年度租金48.48万元。2016年3月，飞旋公司以房屋租赁合同纠纷为由将刘宏梅诉至北京市东城区人民法院，要求解除租赁合同并要求刘宏梅支付2013年6月15日至2016年4月18日的租金454568.95元，同时要求刘宏梅将涉讼房屋腾空交予飞旋公司。在该案审理中，刘宏梅于2016年4月18日将涉讼房屋钥匙交还飞旋公司。北京市东城区人民法院经审理认为，飞旋公司与刘宏梅之间的《合作协议》名为合作，实为转租，现出租人训练局已明确表示对飞旋公司擅自将涉讼房屋转租的行为不予认可，飞旋公司虽称训练局对其转租行为知情，但飞旋公司未就此举证，故法院对飞旋公司意见不予采纳，依法确认飞旋公司擅自转租成立，其与刘宏梅所签带转租性质的《合作协议》无效。飞旋公司可另行向刘宏梅主张合同无效的法律后果。2016年6月6日，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民初5875号民事判决书，判决驳回了飞旋公司的诉讼请求。一审审理中，刘宏梅提出其于2015年12月30日主动向飞旋公司交还房屋钥匙，但飞旋公司拒绝接收；飞旋公司认可该事实，认为刘宏梅拖欠其之前的租金问题未解决，故未接收钥匙。上述事实，有民事判决书、录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：飞旋公司与刘宏梅之间的《合作协议》虽被人民法院认定为无效，但刘宏梅实际占用涉讼房屋，刘宏梅占用涉讼房屋行为的依据亦为飞旋公司与刘宏梅之间的《合作协议》。另外，涉讼房屋出租人训练局已向飞旋公司送达催缴房租函件。现飞旋公司要求刘宏梅支付房屋占用费并无不当，房屋占用费的标准应参照《合作协议》中管理费的标准。但应当指出，刘宏梅于2015年12月30日即主动向飞旋公司交还房屋钥匙而遭到飞旋公司拒绝，此后的房屋占用费不应由刘宏梅承担。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、刘宏梅于判决生效后七日内向北京飞旋商贸有限责任公司支付二〇一三年六月十五日至二〇一五年十二月三十日的房屋占用费四十万六千六百六十七元；二、驳回北京飞旋商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。本院二审审理期间，刘宏梅提交录音光盘一份，并称该光盘系另案当事人赵兴之妻与案外人训练局科长张文雄的谈话录音。刘宏梅提交此录音光盘拟证明2012年飞旋公司躲债玩失踪，未向训练局支付2012年租金，未实际占用涉讼房屋，训练局对此是明知的，飞旋公司与训练局的合同已终止；训练局为防止飞旋公司卷钱跑路，要求将钱直接交到训练局，或在训练局在场的情况下再向飞旋公司交钱，不能直接交给飞旋公司。飞旋公司对该录音光盘的真实性、关联性及证明目的均不予认可。刘宏梅另主张，依据此谈话录音，飞旋公司在2012年就失踪了，其在2013-2015年间未主张过租金，现其要求刘宏梅支付房屋占用费的诉请已经超过诉讼时效。经询，刘宏梅在一审审理中未提出诉讼时效抗辩。另查，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5875号民事判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，飞旋公司与刘宏梅签订的带转租性质的《合作协议》已被生效判决确认为无效。飞旋公司要求刘宏梅按照双方所签《合作协议》约定的支付标准支付其占用涉讼房屋的占用费，于法有据，原审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。刘宏梅主张飞旋公司与训练局之间的租赁合同在2012年9月30日之后已经终止、二者之间已不存在租赁关系，但从训练局向飞旋公司发出的催缴房租函等行为可以看出训练局并未否定2012年9月30日之后其与飞旋公司之间就涉讼房屋的租赁关系。刘宏梅以飞旋公司与训练局之间的租赁合同在2012年9月30日之后已经终止为由拒绝向飞旋公司支付房屋占用费依据不足，原审法院未予支持，并无不当，本院亦不予支持。关于刘宏梅在二审审理中提出诉讼时效抗辩一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本院认为，刘宏梅在本案一审中并未提出诉讼时效抗辩，现刘宏梅以其在二审中提交的另案当事人赵兴之妻与案外人的谈话录音主张飞旋公司的请求权已经超过诉讼时效，但飞旋公司对该谈话录音不予认可，刘宏梅亦未提供其他充分证据予以佐证，故本院对刘宏梅的该项抗辩意见难以支持。综上所述，刘宏梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7340元，由刘宏梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  王金龙代理审判员  高 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙辰姝
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1544号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，农民。2012年5月30日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年7月17日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日（7月16日被羁押），同月25日该局撤销该行政处罚，同日被刑事拘留，同月31日转取保候审。2016年11月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1277号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年9月26日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月15日下午，被告人张某在昆山市周市镇横泾新村东门口富捷网咖内窃得被害人杨某的VIVOX6PlusA型手机1部，价值人民币2306元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2306元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月15日下午，被告人张某在昆山市周市镇横泾新村东门口富捷网咖内窃得被害人杨某的VIVOX6PlusA型手机1部，价值人民币2306元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，调取证据通知书、调取证据清单、销售凭证，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年7月16日起至2017年1月17日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人张某继续退赔被害人杨某的经济损失人民币二千三百零六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 英二〇一六年十一月十六日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1325号之一申请执行人韩光耀，男，1946年7月7日生，汉族，住仪征市。被执行人陈永喜，男，1954年8月11日生，汉族，住仪征市。申请执行人韩光耀与被执行人陈永喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏1081民初300号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：陈永喜应偿还韩光耀借款78000元及利息（65000元从2015年3月3日起计算至到实际还款之日止，13000元从2015年1月6日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1750元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩光耀向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、车管、工商等机构进行了调查，未查获被执行人陈永喜名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）仪陈商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一六年十一月三十日书记员  周 星
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4941号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地：乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码：77936468-3。负责人：尚光宁，行长。被执行人：葛碎芬，女，1955年9月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：缪赛芬，女，1962年6月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初235号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人葛碎芬、缪赛芬在（2016）浙0382执4941号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛碎芬、缪赛芬银行存款人民币195000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈冻二〇一六年十一月十七日书记员  赵琼
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初2405号之二解除保全申请人：李华翔，男，1980年6月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：邓峰光，男，1978年8月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。李华翔诉邓峰光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂0506民初2405号民事裁定，对邓峰光的银行存款104000元予以冻结。现李华翔申请撤诉，并于2016年11月1日向本院申请解除对邓峰光银行存款的保全。本院经审查认为，李华翔的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对邓峰光银行存款104000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇一六年十一月一日书记员  谈梦华
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初533号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张武科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年9月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人张武科犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人张武科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2016年7月开始，被告人张武科分别向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年8月10日16时许，勐海县民警在勐海县勐海镇曼贺小学门口的网吧旁将被告人张武科抓获，并当场在其身上查得装在烟壳里的毒品可疑物一包，重6.6克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、检查、提取笔录、毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张武科违反国家对毒品的管制法规，多次向多人贩卖毒品，且被当场查得毒品甲基苯丙胺片剂6.6克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人张武科在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人张武科对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，从2016年7月开始，被告人张武科分别向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年8月10日16时许，勐海县民警在勐海县勐海镇曼贺小学门口的网吧旁将被告人张武科抓获，并当场在其身上查得装在烟壳里的毒品可疑物一包，重6.6克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况系勐海县民警在工作中发现。2、户籍证明、前科证明，证实本案被告人张武科的身份情况，以及未发现具有犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2016年8月10日16时许，民警在工作中将本案被告人张武科抓获的事实和经过，4、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实经检测，被告人张武科的尿液呈甲基苯丙胺阳性；吸毒人员岩某甲、岩某乙、杨某均呈甲基苯丙胺阳性；公安机关已分别对吸毒人员岩某甲、岩某乙、杨某进行了相应的行政处罚。5、情况说明，证实除已查实的吸毒人员（岩某甲、岩某乙、杨某）外，目前尚未查实其他向被告人张武科购买过毒品的吸毒人员。6、证人岩某甲的证言，证实2016年8月10日14时许，吸毒人员岩某甲在勐海县勐海镇曼贺村网吧门口处，以20元每粒的价格向“哥”购买麻黄素一粒的事实和经过。7、证人岩某乙（1999年11月19日出生）的证言，证实2016年8月10日16时许，吸毒人员岩某乙在勐海县勐海镇曼贺村网吧门口处，以20元每粒的价格向“大头”购买麻黄素两粒的事实和经过。8、证人杨某（2001年9月18日出生）的证言，证实2016年8月10日16时许，吸毒人员杨某在勐海县勐海镇曼贺村网吧门口处，以30元每粒的价格向“小国”购买麻黄素两粒的事实和经过。9、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实毒品可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人张武科的情况。10、检查、提取笔录，证实侦查机关已对被告人张武科的人身进行检查，并将查获的毒品可疑物进行提取。11、辨认笔录及照片，证实被告人张武科已对涉案毒品可疑物进行辨认，吸毒人员岩某甲、岩某乙、杨某已对购买毒品的地点及向其贩卖毒品的人进行了辨认，三吸毒人员均指向被告人张武科。12、毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片，证实涉案毒品可疑物已当着被告人张武科的面进行称量，净重6.6克，涉案毒品可疑物已取样送检。13、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物已被侦查机关依法扣押。14、被告人张武科的供述与辩解，证实被告人张武科自2016年7月开始，曾向多名吸毒人员购买过麻黄素的事实和经过，其称被查获的毒品是一名叫“木吉”的男子给的。本院认为，被告人张武科违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品，且当场查得毒品甲基苯丙胺片剂6.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张武科向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。鉴于被告人张武科归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张武科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2020年8月9日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂6.6克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  仲玉琼人民陪审员  杨奇石二〇一六年十一月二十八日书 记 员  柏麟静
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4929号原告：何秀龙，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县金贸置业有限公司，住所地沛县汤沐中路。法定代表人：朱成学，该公司经理。委托诉讼代理人：张征会，男，1963年10月9日出生，汉族，该公司副经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱成名，男，1958年10月18日出生，汉族，该公司副经理，住南京市秦淮区。原告何秀龙与被告沛县金贸置业有限公司（以下简称金贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告何秀龙、被告金贸公司委托诉讼代理人朱成名、张征会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秀龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将位于金贸广场47幢1-3层6号房过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月8日签订商品房买卖合同，约定原告以20万元购买被告所有的位于金贸广场47幢1-3层6号房屋，被告三个月后配合原告办理两证。现被告以该房屋不在其名下为由拒不配合原告办理过户手续。金贸公司辩称，2014年8月4日王桂英购买金贸公司位于金贸广场46幢13号的房屋，房屋价值为68万元，购房时预交20万元，由于房屋没有及时交付，剩余购房款也未支付。后双方约定解除合同，金贸公司退还购房款20万元并支付违约金，因金贸公司无钱交付故将47幢1-3层6号房屋作抵押，双方不存在真实的买卖合同关系，只是抵押合同关系，何秀龙不是合同当事人，其诉讼主体身份不适格，即使王桂英将合同债权债务关系转让给原告，但未经合同相对人金贸公司同意也应无效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：因金贸公司欠付李纪明债务，李纪明向山东省微山县人民法院申请执行，在执行过程中，李纪明、金贸公司、王桂英于2014年8月4日签订《履行司法协助义务变卖成交协议书》一份，约定由王桂英购买金贸广场46幢13号房屋，房屋总价68万元，签订协议时支付20万元，如违约则按照违约金额向对方支付20%的违约金并赔偿对方损失。协议签订后，王桂英通过银行转账向李纪明支付20万元，该款项用于偿还金贸公司欠付李纪明的债务。2016年4月8日，王桂英与金贸公司就金贸广场47幢1-3层6号房签订商品房买卖合同一份，双方在商品房买卖合同补充协议中约定：一、解除双方签订的46幢13号房购房协议。出卖方退回买受方支付的购房款20万元，并赔偿损失（另协商）。（违约金及损失按原合同约定处理。计算到还款之日）。二、因出卖方暂无能力支付退款。双方同意用47幢6#房作为抵押，期限三个月，如果三个月内出卖方不能履约退还上述款项，出卖方同意该47幢6#房所有权归买受方所有。出卖方配合买方办理两证，同意改名。三、该房（47-6#）如有纠纷，由出卖方负责，给买受方造成的全部损失由出卖方承担。朱成名在出卖方代表人处签字，原告何秀龙在买受方代表人处签字。2016年4月8日金贸公司在向朱成名出具的授权委托书中写明如下内容：于2016年4月8日与王桂英的代表人何秀龙签订的47幢6#合同协议真实有效，我公司给予全部认可。我公司保证，在不能给付现钱的前提下，在2016年7月8日前将该房屋交付给买受人。由此产生的一切损失全部由金贸公司赔偿。该房产所有权属买受人所有。另查明王桂英与何秀龙系亲戚关系，王桂英与金贸公司签订的所有协议，均由何秀龙代理。2016年8月23日，王桂英与何秀龙签订债权转让协议一份，内容为：债权转让协议出让方（甲方）：王桂英受让方（乙方）：何秀龙经甲乙双方协商，达成以下约定：甲方自愿将2016年4月8日与沛县金贸置业有限公司签订的商品房买卖合同中金贸广场47幢1-3层的6号房产产权转让给乙方。此合同永久生效。王桂英、何秀龙分别签字确认。金贸公司不同意以上转让。本院认为，原告起诉所主张的依据为王桂英与金贸公司2016年4月8日签订的《商品房买卖合同》，从合同补充协议内容来看，该合同签订的目的并非对购买金贸广场47幢1-3层6号房进行约定，而是因金贸公司欠王桂英债务，而将该房产抵押给王桂英，约定到期不能履行债务，该房产所有权归王桂英所有。《商品房买卖合同》及补充协议实际上是对金贸公司欠付王桂英债务设立的流质抵押协议，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故王桂英与金贸公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议因违反法律禁止性规定，是无效协议，即使金贸公司未履行欠付王桂英的债务，王桂英亦不能取得金贸广场47幢1-3层6号房的所有权，王桂英将该房屋产权转让给原告何秀龙的《债权转让协议》亦应属无效合同，无论原告何秀龙与王桂英之间的债权转让是否经过金贸公司认可，王桂英或者何秀龙均不能依据《商品房买卖合同》及债权转让协议要求金贸公司协助办理金贸广场47幢1-3层6号房的过户手续。经本院释明后，原告何秀龙拒不变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告何秀龙的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一六年十一月十一日书记员  陈思巧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1956号之一申请执行人：黄金英，女，1977年3月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：严玉莲，女，1971年1月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。申请执行人黄金英与被执行人谢昭吕、严玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第2453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖忠进于2015年12月2日向本院提出执行申请，要求被执行人谢昭吕、严玉莲偿还借款本金人民币180000元及利息。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢昭吕、严玉莲的财产情况，已扣留被执行人谢昭吕、严玉莲的工资收入，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十三日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法��组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执246号之一被执行人:弓正一，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人:库义，小名五平，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人弓正一、库义敲诈勒索一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第60号刑事判决书于2015年10月21日生效，判决被执行人弓正一有期徒刑三年，并处罚金10000元（罚金于判决书生效后一个月内执行）；被执行人库义有期徒刑三年，并处罚金10000元（罚金于判决书生效后一个月内执行）。经本院查明：被执行人弓正一在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行个人存款账户内有存款人民币2884.42元，已全部扣划。另查明，被执行人弓正一、库义无其他可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定裁定如下：终结（2015）寿刑初字第60号刑事判决书主文第一项判决被执行人弓正一并处罚金7115.58元、第二项判决被执行人库义并处罚金10000元的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  许 杰
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2111号之一原告苏德昌，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。原告段小海，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。原告黄石生，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。被告江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍西路33号。负责人郁日明。被告江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路176号。法定代表人谢德湘。被告湖南省湘东房地产开发有限公司，住所地：衡东县新塘镇东健路。法定代表人蒋中财。本院在审理原告苏德昌、段小海、黄石生与被告江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司、江西省地质工程（集团）公司、湖南省湘东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏德昌、段小海、黄石生于2016年11月14日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人200万元的财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司、江西省地质工程（集团）公司、湖南省湘东房地产开发有限公司银行存款200万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一六年十一月十四日书 记 员  熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1657号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄丽，女，1976年11月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被本院判处拘役五个月，2012年1月30日刑满释放。2016年8月29日因本案被��获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1499号起诉书指控被告人黄丽犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人黄丽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄丽于2016年8月29日14时30分许，在本市渝中区上清寺口腔医院附近，将净重0.21克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.46克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给肖某某，获毒资400元后被公安人员现行捉获，当场查获全部毒品和毒资。被告人黄丽归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄丽的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黄丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、微信聊天记录截屏、本院（2011）中区刑初字第01465号刑事判决书、刑满释放证明书，证人肖某某的证言，被告人黄丽的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.46克，被告人黄丽的行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄丽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒���再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年7月28日止）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.46克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月三日书记员 何玉莹
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执192号申请执行人刘德宝,男,生于1964年12月1日,汉族,初中文化程度,住千阳县,农民。被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司,住所地,西安市长安北路89号中信大厦10层D户。负责人王宏伟,经理。委托代理人王文周,福建土木建设实业有限公司西安分公司员工。刘德宝与福建土木建设实业有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案,千阳县人民法院于2014年3月21日作出的(2014)千民初字第00072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘德宝于2014年7月16日向本院申请执行,要求被执行人给付材料款32007元,给付诉讼费375元。本院于2016年6月20日依法立案执行。本案在执行中,本院于2016年6月20日向被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其于当日履行上述案件款,并负担执行费380元。本院在执行本案及其他福建土木建设实业有限公司西安分公司的案件时,依法划拨其在中国建设银行股份有限公司澄城县支行的存款386329元。本案中申请执行人领取案款32007元,诉讼费375元,交纳执行费380元,本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结千阳县人民法院(2014)千民初字第00072号民事调解书的执行。案件执行费380元,由被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十一月三日书记员  王沙浪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9512号申请执行人：李明好，男，1983年10月27日出生。被执行人：武汉财富基石华东投资管理有限公司北京海淀分公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4046室，注册号：110108018443272。法定代表人沈竣勋。本院在执行李明好诉武汉财富基石华东投资管理有限公司北京海淀分公司（以下简称财富基石海淀分公司）仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人财富基石海淀分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人财富基石海淀分公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 莹
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执356号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地福建省宁德市古田县城东解放路，统一社会信用代码91350922490534872J。负责人杨朣，行长。被执行人李怀，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。被执行人周妤婕，女，1992年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。申请执行人与被执行人李怀、周妤婕信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第446号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月1日依法立案执行，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第446号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5363号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告贾月,女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告贾月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告贾月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街96-1#134,建筑面积75.52平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月10日至2016年12月31日止物业费2525元及滞纳金1263元，合计3788元，案件受理费由被告承担。被告贾月未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街96-1#134房屋业主，房屋建筑面积75.52平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年7月10日至2016年12月31日止物业费2525元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2013年7月10日至2016年12月31日止物业费2525元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1263元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾月于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年7月10日至2016年12月31日止物业费2525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1814号原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路312号。法定代表人：杜斌。被告：郑运锋，男，汉族，1989年8月25日，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行与被告郑运锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘宏超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3294号罪犯韩乐乐，男，1989年10月20日生，原住安徽省蚌埠市怀远县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2014年8月4日作出（2014）熟刑初字第00621号刑事判决，认定被告人韩乐乐犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2014年4月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩乐乐，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩乐乐减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年4月两次获监狱表扬,2016年8月两次获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩乐乐减去有期徒刑四个月九天（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初561号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人康臣,男,1992年2月12日出生于天津市西青区,汉族,高中文化,农民。2015年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年11月5日被取保候审。2016年6月27日被天津市静海区人民检察院取保候审,2016年11月8日本院决定逮捕,同年11月15日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人陈广龙,天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)524号起诉书,指控被告人康臣犯故意伤害罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉,被告人康臣及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2014年11月16日21时许,在天津市静海区静海镇东方之夜KTV门口,被告人康臣等人与刘某1等人因琐事发生口角,继而双方发生厮打。在厮打过程中刘某1倒地,后被告人康臣用脚踹刘某1,致刘某1右侧锁骨骨折。经鉴定,刘某1的损伤程度为轻伤二级。2015年9月30日,民警将被告人康臣传唤到公安机关,其如实供述了故意伤害的犯罪事实。庭审中,公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为,被告人康臣故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后,被告人康臣如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处,并提出量刑建议。被告人康臣承认起诉书指控的犯罪事实。辩护人对公诉机关的指控亦无异议,同时认为,被告人如实供述;赔偿了被害人经济损失,取得了被害人的谅解;无前科劣迹。建议对其从轻处罚。经审理查明,2014年11月16日21时许,在天津市静海区静海镇东方之夜KTV门口,被告人康臣等人与刘某1等人因琐事发生口角,继而双方发生厮打。在厮打过程中刘某1倒地,后被告人康臣用脚踹刘某1,致刘某1右侧锁骨骨折。经鉴定,刘某1的损伤程度为轻伤二级。2015年9月30日,民警将被告人康臣传唤到公安机关,其如实供述了故意伤害的犯罪事实。在审理过程中,被告人康臣赔偿被害人刘某1经济损失人民币140000元,并取得了被害人的谅解。以上事实,公诉机关提交了证人张某1、何某、张某2、张某3、石某、马某、张某4、张某5、张某6的证言,被害人刘某1的陈述,被告人康臣的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书,监控视频、视频截图,常住人口基本信息表,情况说明,辨认笔录,案件来源、到案经过,赔偿协议书、收条、转账回执等证据予以证实。上列证据均经当庭质证,具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。本院认为,被告人康臣故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立。归案后,被告人康臣如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人康臣赔偿了被害人经济损失,取得了被害人的谅解,量刑时酌情予以从轻处罚。综上,本院为打击犯罪,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人康臣犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  郑永兰二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵燕飞马志妍附:本判决书所依据法律的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11898号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码：91440600669883132D。负责人石伟东。委托诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告纪其锋，男，汉族。被告黄秋燕，女，壮族。被告罗兴杰，男，汉族。委托诉讼代理人胡华东，广东骏和律师事务所律师。被告廖卓怡，女，汉族。被告张剑锋，男，汉族。被告黄剑梅，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告纪其锋、黄秋燕、罗兴杰、廖卓怡、张剑锋、黄剑梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行于2016年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告纪其锋、黄秋燕、罗兴杰、廖卓怡、张剑锋、黄剑梅的起诉。本案案件受理费2589元，财产保全费1813元，合计4402元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员  程明敏二〇一六年十一月二十九日书记员  何健仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特591号申请人:杨某某申请人：江某某本院于2016年11月22日立案受理申请人杨某某和江某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、伤者杨某某的医疗费3388元，凭发票江某某由承担；（已支付）二、由江某某于2016年11月22日承担伤者杨某某的电动车损失费、交通费、误工费等共计3000元；三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由江某某承担；四、本事故就此结案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某某和江某某于2016年11月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  胡世中二〇一六年十一月二十二日书记员  宣六月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2346号原告:苏廷峰，男1984年9月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：吴传新，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告苏廷峰与被告吴传新装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏廷峰到庭参加诉讼，被告吴传新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏廷峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的装修工程款63000元。事实和理由：2015年8月29日，被告经营的建阳人民路“丽质食舍”自助餐厅需装修，找到原告，原被告经协商签订了《装饰工程施工合同书》，约定工程内容为室内装修，承包的方式为包工包料，合同工期为2015年9月1日至2015年10月15日，合同价款为人民币220000元，工程价款结算与支付方式为1、合同签订后甲方（即被告）付合同价款的陆万元；2、2015年10月1日甲方付合同价款的伍万元；3、2015年10月15日甲方付合同价款的伍万元，开业后90天内结清所有尾款。合同签订后，原告组织工人进场装修，至2015年10月15日工程竣工，经被告验收合格交付使用，双方结算被告尚欠原告装修款63000元。2015年11月15日被告如期开业，尚欠63000元以无款为由拒付。吴传新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.《施工合同书》，以此证明原告为被告以包工包料方式装修施工，工程款总计220000元；证据2.《存款明细账》《结婚证》《身份证》，以此证明被告已支付部分工程款；3.《欠条》、微信聊天记录，以此证明被告尚欠原告工程款63000元。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证；证据3系复印件，本院不予确认，但其内容与证据1.2可以相互印证，对被告尚欠原告装饰装修工程款63000元的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原告以包工包料的方式承接被告发包的“丽质食舍自助餐厅”装饰装修施工工程，约定工期2015年9月1日至2015年10月15日，工程价款总计220000元。原告按约定完成施工任务，并交付使用。被告已支付工程款157000元，尚欠63000元。本院认为，原被告签订的《施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，原告按约定完成所承接的施工任务，被告应当按照约定支付工程款，原告要求被告支付尚欠工程款63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴传新应于本判决生效之日起十日内支付原告苏廷峰装饰装修工程款63000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1375元，公告费800元，合计2175元，由被告吴传新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  施 红人民陪审员  陈 红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5213号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市龙九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人赵斌，该公司员工。被告孙远坤，男，1956年2月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告孙远坤物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告孙远坤的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十一月十七日书记员  吴 丹