重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1571号上诉人（原审原告）：杨武洲，男，1972年4月14日出生，土家族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1991年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆天尧酒店有限公司，住所重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号。法定代表人：谭华琼，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县白金翰宫娱乐歌厅，住所石柱土家族自治县南宾街道鲤塘坝新区渡船口天尧公馆负一楼。业主：成卫东，男，1972年1月16日出生，汉族，石柱土家族自治县白金翰宫娱乐歌厅业主，住石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。上诉人杨武洲因与被上诉人刘杰、重庆天尧酒店有限公司（以下简称天尧酒店）、石柱土家族自治县白金翰宫娱乐歌厅（以下简称白金翰宫歌厅）健康权纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院2016年7月29日作出的（2016）渝0240民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因无新证据而不开庭进行了审理。上诉人杨武洲的委托诉讼代理人郞启发，被上诉人天尧酒店的委托诉讼代理人陈江碧、被上诉人白金翰宫歌厅的委托诉讼代理人谭金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨武洲上诉请求：撤销原判，依法改判刘杰赔偿残疾赔偿金72246元、医疗费14079元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、鉴定费4200元、交通费1000元、误工费6849元，合计100624元，天尧酒店、白金翰宫歌厅对该100624元连带承担补充赔偿责任，并由刘杰、天尧酒店、白金翰宫歌厅承担本案诉讼费。事实及理由：1.依据侵权责任第十六条之规定，残疾赔偿金72246元应当支持，而4200元鉴定费为实际发生的费用，不应扣除伤残程度的鉴定费，原审对该部分费用认定不合理；2.杨武洲被伤害的时间和地点在娱乐结束后经歌厅吧台的走廊往天尧车库方向到天尧酒店住宿的过程中，属于天尧酒店及白金翰宫歌厅的安保义务范围，因其安保措施有瑕疵才导致刘杰能够持凶器伤害杨武洲，天尧酒店与白金翰宫歌厅应当连带承担杨武洲全部损失的补充赔偿责任，而不是按份承担补充赔偿责任。白金翰宫歌厅辩称：1.原审对于残疾赔偿金及鉴定费的认定正确；2.侵权事件发生于杨武洲消费结账走出白金翰宫歌厅后，不属于白金翰宫歌厅的安保责任范围，白金翰宫歌厅不应承担本案责任，杨武洲要求白金翰宫歌厅、天尧酒店承担连带责任无据。天尧酒店辩称：原审对残疾赔偿金、鉴定费、本案责任的认定均正确，天尧酒店不应承担本案责任，理由为：杨武洲遭受损害不是发生在天尧酒店，与天尧酒店的管理行为无关；事件发生在白金翰宫歌厅与停车场之间，与天尧酒店无关；且白金翰宫歌厅的行为与天尧酒店无关，杨武洲被第三人致伤亦与天尧酒店无关。原审认定正确，请求维持原判。杨武洲向一审法院起诉请求：判令刘杰赔偿杨武洲160000.00元，天尧酒店、白金翰宫歌厅对该160000元连带承担补充赔偿责任，本案诉讼费用由刘杰、天尧酒店、白金翰宫歌厅承担。一审法院审理查明，2014年12月30日0时许，刘杰的女朋友戴海蔓在白金翰宫歌厅陪酒唱歌过程中与向小波、杨武洲等人发生冲突。戴海蔓通过朋友电话告知刘杰，后刘杰持刀进入白金翰宫娱乐歌厅。刘杰在白金翰宫歌厅附近持砍刀追砍向小波、杨武洲，将二人砍伤后逃离现场。重庆市万州司法鉴定所于2015年5月5日做出万司鉴【2015】法医鉴字第308号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨武洲面部损伤程度属轻伤一级；2.被鉴定人杨武洲面部损伤的伤残程度属十级；3.被鉴定人杨武洲面部创伤和整容费约需人民币伍仟元左右；4.被鉴定人杨武洲面部创伤的误工期评定为60天；5.被鉴定人杨武洲面部损伤的营养时评定为30天。另查明，石柱土家族自治县人民法院于2016年4月13日做出（2015）石法刑初字第00255号刑事判决书，判决刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。一审法院认为，本案的争议焦点为杨武洲主张的残疾赔偿金与精神损害抚慰金是否应当得到支持、杨武洲的合理损失及本案的赔偿责任主体及比例，结合查明事实分别评述如下：一、关于残疾赔偿金与精神损害抚慰金应否支持。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释[2000]47号）第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”和第二条“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”的规定，附带民事诉讼赔偿范围应为“物质损失”，并且该“物质损失”应为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，本案争议的残疾赔偿金和精神损害抚慰金因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2012]21号）第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，精神损害抚慰金亦不属于法院受理范围。本案中，刘杰已被判处有期徒刑一年十个月，杨武洲主张的残疾赔偿金72246.00元、精神损害抚慰金3000.00元于法无据，碍难支持。二、合理损失。杨武洲主张医疗费14079.00元、护理费700.00元、误工费6849.00元、住院伙食补助费350.00元，刘杰、天尧酒店、白金翰宫歌厅均表示无异议，予以确认。杨武洲主张营养费1200.00元、交通费1500.00元、鉴定费4200.00元，结合杨武洲提供的交通票据及交通里程，以交通费酌情支持1000.00元；结合被鉴定人杨武洲面部损伤的营养时评定为30天的意见，对营养费1200.00元予以支持；鉴于鉴定费4200.00元的鉴定范围包括伤残程度鉴定、后续医疗费评估、护理时限评定、营养期限鉴定、误工损失评定及损伤程度评定，而伤残程度鉴定、损伤程度评定与本案不具有关联性，对鉴定费酌定支持3000.00元。由此，杨武洲的合理损失共计27178.00元。三、关于赔偿责任主体及比例。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，刘杰在得知其女朋友与杨武洲、向小波发生冲突的情况下，没有及时报警，未采用合法形式维护自身权益，而是以持刀报复的方式故意砍伤杨武洲，应对杨武洲遭受的损害承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。白金翰宫歌厅作为安全保障义务人，在杨武洲与戴海曼发生冲突时，未及时平息事态，且当刘杰持刀进入歌厅时亦未有效处置。故，白金翰宫娱乐歌厅应承担相应的补充责任。天尧酒店不是本案的安全保障义务人，不应承担责任。对于杨武洲的合理损失，应由直接侵权人刘杰承担80%赔偿责任即21742.00元，安全保障义务人白金翰宫娱乐歌厅承担20%补充赔偿责任即5436.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘杰于本判决生效后十五日内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用21742.00元；二、白金翰宫歌厅于本判决生效后十五日内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用5436.00元；三、驳回杨武洲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取450.00元，由杨武洲负担350.00元，刘杰负担80.00元，白金翰宫歌厅负担20.00元。本院二审查明，杨武洲等在白金翰宫歌厅消费结账走出白金翰宫歌厅吧台并前往车库途中，刘杰从白金翰宫歌厅冲出追砍杨武洲等二人，又折回白金翰宫歌厅吧台继续追砍，杨武洲等二人被砍伤。另查明，杨武洲系城镇居民，育有子女杨某，生于2006年7月20日，杨武洲一审主张被抚养人生活费包括其父母，二审中仅主张了对杨某的被抚养人生活费。本院二审查明的其他事实同于一审法院查明的事实。本院认为，本案系杨武洲要求刘杰、白金翰宫歌厅、天尧酒店赔偿其因被刘杰砍伤发生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等而产生的健康权纠纷，二审中，双方当事人争执的焦点在于原审对鉴定费、残疾赔偿金的认定是否得当及本案责任的负担，现就此分析认定如下：一、鉴定费、残疾赔偿金的认定是否得当关于鉴定费问题，因4200元鉴定费涉及项目包括伤残程度鉴定、后续医疗费评估、护理时限评定、营养期限鉴定、误工损失评定及损伤程度评定，虽然伤残程度鉴定、损伤程度评定不是本案认定损失的依据，但是该两项鉴定的结果影响了刘杰的责任，与本案存在关联，原审认定此部分鉴定与本案无关联不当，本院予以纠正。鉴于此，该4200费用已实际发生，损失客观存在，杨武洲应当获得赔偿，杨武洲的该上诉请求成立，本院予以支持。关于残疾赔偿金。就本案查明的事实，刘杰因致伤杨武洲等人的行为已被确定构成犯罪并被判处刑罚，即本案系刑事犯罪中涉及民事赔偿部分单独起诉而形成的民事纠纷案件，就其实质而言与刑事附带民事诉讼并无分别，故本案应当采取与刑事附带民事诉讼相同的处理原则，也就是说本案应当适用刑事附带民事诉讼处理的相应规定。同时，构成犯罪的侵权行为是严重的、特殊的侵权行为，而刑法及刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”之规定，在处理涉及犯罪的民事赔偿问题，应当优先适用刑法及刑事诉讼法的相关规定。鉴于此，就本案而言：因《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”。而物质损失是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，残疾赔偿金是对赔偿权利人将来收入损失的赔偿，属于财产损失的范围，但并非被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。故杨武洲主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审未支持杨武洲的残疾赔偿金请求并无不当，本院予以确认，杨武洲的该上诉请求不能成立，本院不予支持。但是，被抚养人生活费不属此范围，原审未予支持不当，本院予以纠正。鉴于此，结合杨武洲有子女杨某生于2006年7月20日，系城镇人口的事实，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条之规定，杨武洲的被抚养人生活费为19742×9×10%÷2＝8884元，应当得到支持，原审未予认定不当，本院予以纠正。由此，结合一审认定双方不争的费用，杨武洲的损失为27178.00＋1200＋8884＝37262元。二、本案责任的负担因杨武洲是从白金翰宫歌厅消费后往天尧酒店停车场走的路途中，被从白金翰宫歌厅追出的刘杰持刀追砍并回到白金翰宫歌厅受伤，杨武洲与刘杰之间之前无任何接触，对损害的发生杨武洲没有过错，刘杰的故意行为直接造成损害结果，对损失应当承担全部赔偿责任。而刘杰持刀进入白金翰宫歌厅寻找杨武洲等二人，并从白金翰宫歌厅出口到车库的位置至白金翰宫歌厅大堂，追砍杨武洲等二人，白金翰宫歌厅未发现并未及时制止，未尽到相应安全保障义务客观存在，对杨武洲遭受损害有一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”之规定，原审认定由白金翰宫歌厅对杨武洲的损害在刘杰承担赔偿范围内承担20%补充赔偿责任并无不当，本案予以确认。而杨武洲受伤不在天尧酒店的管理范围，亦与天尧酒店的经营管理无关联，天尧酒店对其无安全保障义务，不应承担本案责任，原审对此认定正确，本院予以确认。由此，杨武洲关于白金翰宫歌厅、天尧酒店承担全部补充赔偿责任的上诉理由无据不能成立，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1484号民事判决；二、刘杰于本判决生效后十五日内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等费用37262元；白金翰宫歌厅对其中的20%即7453元承担补充赔偿责任；三、驳回杨武洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取450.00元，由刘杰负担250.00元，杨武洲负担100元，白金翰宫歌厅负担100元；二审案件受理费900元，由刘杰负担500元，杨武洲负担200元，白金翰宫歌厅负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  何 玉代理审判员  彭松涛代理审判员  段成一二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢 一