wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3678号原告：陈鸥，男，XXXXXX。委托代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，男，XXXXXX。被告：叶新奎，男，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告陈鸥诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告陈鸥向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告陈鸥连带返还借款本金5万元并支付利息1.78万元、违约金0.5万元，共计7.28万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告陈鸥起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告陈鸥的起诉。本案案件受理费810元，退还原告陈鸥。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682财保34号申请人：乔贵福，男，1978年2月7日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：吕忠智，男，1972年7月31日出生，汉族，住莱阳市。申请人乔贵福于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕忠智名下的位于莱阳市昌山路283号盛世广场00012402号房权号莱字第00091250号房屋一栋予以查封，吴绍雷以自己名下的车牌号为鲁Ｙ×××××车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕忠智名下的位于莱阳市昌山路283号盛世广场00012402号房权号莱字第00091250号房屋一栋，期限三年。二、查封吴绍雷以自己名下的车牌号为鲁Ｙ×××××车一辆，期限二年。案件申请费1520元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  辛玉二〇一六年十一月二十四日书记员  姜鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执637号之一申请执行人：中国人民解放军第一四八医院，住所地淄博市周村区。被执行人：邹平县国土资源局。住所地：山东省邹平县。法定代表人：赵子峰，局长。本院（2016）鲁0306民初205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹平县国土资源局未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民解放军第一四八医院向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人邹平县国土资源局将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人中国人民解放军第一四八医院申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初205号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志华执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一六年十一月十五日书记员  丁 雪
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1013号原告：梁敏，男，汉族，1985年4月21日出生，住四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘兵，四川沫若律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，1987年10月29日出生，住址四川省乐山市沙湾区，被告：张甜甜，女，汉族，1990年9月15日出生，住址四川省乐山市五通桥区，原告梁敏诉被告李林、张甜甜修理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘兵、被告张甜甜到庭参加诉讼。被告李林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告梁敏向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令二被告立即清偿拖欠原告的修车款14,000元；2、判令二被告向原告支付2014年10月27日至还清欠款之日的利息（按银行贷款利息的双倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，二被告出具欠条给原告，确认拖欠原告修车款29400元，之后被告陆续支付部分欠款给原告，截止起诉被告尚欠原告修车款14,000元。经多次催收未果。被告张甜甜答辩称，被告二人确实是2013年左右在原告处修了车，于2014年10月27日出具了欠条，欠原告修车费29,400元，但是陆陆续续支付了一部分，支付后应该还剩余11,000元，而不是14,000元，当时没有约定归还利息，现在经济困难，无法支付。认可诉讼费由被告承担。被告李林未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于二被告在原告处修车、出具欠条差欠原告修车费29,400.00元并约定于2014年12月底前付清的事实，本院予以确认。原告认可被告已支付部分修车费，截止起诉时二被告还差欠原告修车费14,000.00元的事实，本院予以确认。被告抗辩其仅差欠原告11,000.00元修车费的主张，由于被告无证据予以佐证，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二被告在原告处修车，与被告形成修理合同关系。二被告向原告出具欠条约定“于2014年12月底前付清修车费”，应按期履行支付义务。二被告未按期履行支付全部修车费的义务，已经构成违约，应当承担继续履行支付修车费并赔偿原告损失的违约责任，原告要求二被告立即清偿修车款并支付利息的诉讼请求，于法有据。但由于原被告之间未就违约责任及计算方式进行约定，也未协商一致，本院依法酌情认定原告的利息损失从原告起诉之日即2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日为止。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林和被告张甜甜于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告梁敏修车费14,000.00元及利息（利息从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取为75.00元，由被告李林和被告张甜甜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  罗小焱二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐书煜
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)望执字第00208-1号申请执行人叶结生,男，1975年1月17日生，汉族，个体工商户，住望江县，现住望江县。被执行人余明华，男，1973年11月4日生，住望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民一初字第01487号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人余明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余明华在中国工商银行22×××08账户内存款人民币511820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年十一月十七日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初3987号原告：王超，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：深圳市天泽电子有限公司，住所地广东省深圳市龙港区。法定代表人：张浩彬。原告王超与被告深圳市天泽电子有限公司（以下简称深圳天泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告深圳天泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：深圳天泽公司退回购物款1416元并三倍赔偿4248元，合计5664元。事实与理由：2016年9月3日，王超在深圳天泽公司在天猫网站开设的网店上购买了两台语音通话平板电脑，每台售价708元，合计1416元。收到产品后，使用过程中发现电池电量没有商家宣传的能连续播放视频4小时，最多2-3小时就没电了，而且无线连接的信号也不稳定容易断开。另外，王超在网上查询得知，此类产品需要获得国家强制的3C认证标志及电信设备进网许可证才可销售，但此款产品并无此类认证。王超认为深圳天泽公司非法销售国家明文规定，必须取得认证标志才能销售的电信产品，违反消费者权益保护法的规定，应当承担退一赔三的责任，在与深圳天泽公司协商未果后，诉至本院。被告深圳天泽公司未作答辩。原告王超围绕诉讼请求依法提交了证据，深圳天泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，对王超所举证据本院予以确认并在卷佐证。对王超主张的事实，本院均予认定。本院认为：根据《电信设备进网管理办法》规定，国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度。实行进网许可制度的电信设备必须获得信息产业部颁发的进网许可证，未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售。王超购买的深圳天泽公司出售的平板通话电脑属于电信设备，因此应当按照《电信设备进网管理办法》的规定在获得进网许可证后方可上市销售。深圳天泽公司销售未获得进网许可证的产品的行为构成欺诈，应当承担相应的违约责任。本案中王超所述的产品质量问题，并未举证加以证明，而其购买的该产品也未对其造成其他损失，故本院酌定深圳天泽公司退还购物款1416元并赔偿损失1416元。综上，王超的诉请部分成立，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天泽电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王超返还购物款1416元并支付赔偿金1416元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告深圳市天泽电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年十一月十七日书记员 戚冠冠附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1773号原告：腾冲县锦腾小额贷款有限公司。法定代表人洪耿佳，任该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人何元春，男，1973年3月生，特别授权代理。被告：付文亮，男，1985年12月生，汉族，经商，福建省长汀县人。（未到庭）原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司与被告付文亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何元春到庭参加诉讼，被告付文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款288000元及自2015年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年9月19日，被告付文亮向原告贷款400000元，贷款期限一个月，即自2014年9月19日起至2014年10月18日止，利息约定为月息3.5%，合同编号为T14-87号。合同签订后，原告如约借给了被告400000元。还款期限届满后到现在，被告只归还了112000元本金及部分利息，余下288000元本金及利息未予偿还。此款经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告付文亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.《借款协议》、《借款借据》、《中国工商银行凭证》各一份，欲证明被告付文亮于2014年9月19日向原告借款本金400000元，约定月利率3.5%，原告已按合同向被告发放借款。2.原告记账凭证三份，欲证明2015年1月29日至2015年4月25日，被告共归还原告借款本金112000元，利息35950元，被告自2015年4月25日起尚欠原告借款本金288000元。被告付文亮未到庭质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告借款本金及利息的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司与被告付文亮签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限为一个月（2014年9月19日至2014年10月18日），借款月利率为35‰。合同签订后，原告按约向被告发放借款400000元。期限届满后，被告付文亮共归还借款本金112000元，利息结清至2015年4月25日，剩余本金288000元未还、2015年4月26日以后的利息未付。本院认为，原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司与被告付文亮签订的《借款协议》合法有效，被告付文亮应按合同约定归还原告借款本息，但是原告与被告付文亮约定按月利率35‰支付利息过高，按照相关法律规定，借贷双方的利率不得超过年利率24%（月利率2%），原告主张借款利率为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告付文亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告付文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司借款本金288000元，并向原告支付自2015年4月26日起至借款本金清偿完毕之日止，以未清偿本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告付文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  郭美玉审 判 员  马艳萍人民陪审员  沈艳萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  王维娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4908号上诉人杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人杨金柱不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初937号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。杨金柱以中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）为被告，向一审法院提起行政诉讼。杨金柱起诉称，一、证监会行为损害杨金柱合法权益。杨金柱持有丹东欣泰电气股份有限公司（以下简称欣泰电气）的股票。2016年7月5日，证监会作出[2016]84号行政处罚决定书，认定：2011年12月至2013年6月期间，欣泰电气通过外部借款、使用自有资金或伪造银行单据的方式虚构应收账款的收回，在年末、半年末等会计期末冲减应收账款，致使其向证监会报送的IPO申请文件中相关财务数据存在虚假记载。证监会决定对欣泰电气责令改正、给予警告，并处以832万元罚款等。由此，导致欣泰电气股价下跌，将被责令退市，给杨金柱造成损失。二、证监会作出行政处罚决定行为违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国刑法》等相关规定，欣泰电气及相关人员涉嫌犯罪，证监会应该将该案移交公安机关处理，在公安机关不立案前，证监会无权作出行政处罚。证监会行为违反证券法规定。为偿还债务，欣泰电气退市后，或将不得不走破产程序。证监会作出行政处罚，对欣泰电气处以832万元罚款，要求欣泰电气将罚款汇交证监会，证监会收取罚款系在欣泰电气进行民事赔偿前，违反《中华人民共和国证券法》第二百三十二条的规定，损害杨金柱及广大股民的权益。故提起本案之诉，请求：一、撤销证监会作出的[2016]84号行政处罚决定书；二、证监会承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。杨金柱并非所诉证监会行政处罚行为的相对人，证监会行政处罚行为并不直接影响杨金柱的权利义务，其股东权益应通过公司意志予以实现。因此，杨金柱与所诉行政处罚行为之间没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十五条之规定，裁定对杨金柱的起诉不予立案。杨金柱不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审裁定理由不成立，适用法律错误。证监会作出行政处罚，损害了杨金柱的合法权益，杨金柱与证监会的行政处罚行为具有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。故上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判支持杨金柱的诉讼请求，即撤销证监会2016年7月5日作出的[2016]84号行政处罚决定书。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，证监会于2016年7月5日作出的行政处罚相对人并非杨金柱，且证监会的行政处罚行为并不直接影响杨金柱的权利义务，杨金柱与证监会做出的行政处罚之间并无利害关系。杨金柱所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1172号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：林庆，男。被执行人：吴金兰，女。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人林庆、吴金兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第402号民事判决书，向被执行人林庆、吴金兰发出执行通知书，责令被执行人林庆、吴金兰立即支付申请执行人借款本金人民币90万元及判决所确定的利息。但被执行人林庆、吴金兰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人林庆、吴金兰名下位于沙县沙阳乐园国安假日度假村假日城G33a号房地产，因上述财产短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月七日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2737号原告：李雪峰，男，1955年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被告：熊召红，男，1959年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告李雪峰与被告熊召红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加了诉讼，被告熊召红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊召红偿还本金200000.00元及利息及交通费、住宿费等相关费用；2.本案诉讼费由被告熊召红负担。事实和理由：2014年9月22日，被告熊召红需资金周转，通过原告李雪峰朋友熊冬芳介绍向其借款200000.00元并约定按月息2分计息，借款随时归还。被告熊召红借款后支付利息至2015年8月份，后经原告李雪峰多次索要被告熊召红均未还本付息，故请求人民法院判令被告熊召红立即偿还本金200000.00元及利息并承担本案诉讼费、交通费、住宿费等相关费用。被告熊召红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。经本院对原告李雪峰所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告熊召红因资金周转困难，通过原告李雪峰的朋友熊冬芳介绍向原告李雪峰借现金200000.00元并约定每月按4000元付息，借款随时归还。在借款时双方同意扣除一个月的利息4000元。被告熊召红实际拿到现金196000.00元。被告熊召红对该笔借款支付利息到2015年8月份。后经原告李雪峰多次催要，被告熊召红均未还本付息，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李雪峰与被告熊召红之间的债权债务关系明确，有被告熊召红向原告李雪峰出具的借据为证，被告熊召红理应偿还原告李雪峰借款本金，该笔借款在履行时扣除现金4000元，故本金应以被告熊召红实际取得现金196000.00元计算，对原告李雪峰要求被告熊召红偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。对于原告李雪峰要求被告熊召红支付借款利息的诉请，因被告熊召红已付利息（每月4000.00元至2015年8月）没有超出法律规定，未付利息本院支持按双方约定年息24%计算，故对原告李雪峰要求被告熊召红支付借款利息的诉请，本院依法予以支持。对于原告李雪峰要求被告熊召红支付其交通费、住宿费等相关费用的诉请，因原告李雪峰未提供相关证据，故本院对该诉请不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊召红于本判决生效后三日内偿还原告李雪峰借款本金196000.00元并支付借款利息（利息计算方式：以196000元为基数，自2015年8月23日起计算至生效判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告熊召红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨审 判 员  董劲松人民陪审员  陈 浩二〇一六年十一月十七日书 记 员  唐宛军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附原告证据目录:证据一：原告李雪峰的身份证。证明原告主体资格。证据二:被告熊召红的身份证。证明被告主体资格。证据三：借条一份。证明原被告的借款关系。证据四：证人熊冬芳（书面）证言及证人身份证。证明借款时的基本情况。证据五：承诺书一份。证明被告熊召红承诺2016年5月1日前付清本息。证据六：收款收据。证明被告熊召红有还款能力。证据七:原告李雪峰银行明细。证明被告熊召红从银行汇款支付每月4000元利息。证据八：房屋拆迁货币补偿协议。证明原告因拆迁获赔现金910000.00元。证据九：交通银行转账支票复印件。证明原告收到拆迁补偿款并有现金存放家中。证据十：证人熊冬芳当庭陈述。证明借款的基本情况。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执497号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：何伟，该行行长。被执行人：方书文，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：王海云，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与方书文、王海云金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人方书文、王海云因家庭经济条件较差,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5208-1号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。被告聊城华夏一家商务酒店管理有限公司，住所地：聊城市振兴西路北B4楼。法定代表人张宪军，经理。被告聊城市鑫辉泵业有限公司，住所地：聊城市沙镇工业园东段。法定代表人刘忠伟，经理。被告张宪军，男，1960年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告于喜荣，女，1964年9月14日出生，汉族，住址同上，系张宪军之妻。被告王芝堂，男，1966年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘忠伟，女，1985年2月21日出生，汉族，住聊城市开发区。被告郭成涛，男，1986年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张晓峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住聊城市。被告王录同，男，1956年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告付银华，男，1973年2月18日出生，汉族，住聊城市。被告楚景仰，男，1957年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告胡连春，男，1965年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王录强，男，1967年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告聊城华夏一家商务酒店管理有限公司、聊城市鑫辉泵业有限公司、张宪军、于喜荣、王芝堂、刘忠伟、郭成涛、张晓峰、王录同、付银华、楚景仰、胡连春、王录强借款合同纠纷一案，于2016年8月23日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年十一月十日书记员  李 慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1353号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人毛春雨,男,1974年5月20日出生,住上蔡县。本院在执行毛春雨罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初4104号原告:李为清,女,汉族，1968年11月6日出生,住六安市裕安区。被告:方绪伟,男,汉族1983年12月12日出生,住六安市金安区。原告李为清与被告方绪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李为清到庭参加诉讼，被告方绪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李为清向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告欠款55000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至款清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告以手头缺钱周转为由向原告借款55000元并打下欠条，后原告原告多次向其索要，被告均以种种借口拖欠。现原告为维护自身合法的财产权益，特起诉至贵院，望判如所请！方绪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年9月1日，被告方绪伟向原告李为清借款55000元，由被告向原告出具借条，后原告多次向其催要，被告未能还款。本院认为，李为清要求方绪伟归还借款55000元，符合有关法律规定，本院予以支持；但利息问题双方在借据中未有约定，原告主张利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告方绪伟于本判决生效之日起30日内偿还原告李为清借款55000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告方绪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一六年十一月十四日书记员  刘德奇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附原告举证目录:证据1、原告身份证复印件;证据2、被告身份证复印件一份;证据3、借条一份，证明被告向原告借款55000元的事实。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3730号之一申请执行人李丹丹与被执行人金立民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧商初字第4565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李丹丹于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3730��案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月八日书记员  朱剑英
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执140号申请执行人于健。被执行人四川瓦屋山旅游开发有限公司法定代表人李雄。本院依据发生法律效力的眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第243号民事判决书，于2016年11月4日，立案执行于健申请执行四川瓦屋山旅游开发有限公司合同纠纷一案。2016年11月16日，本院向被执行人四川瓦屋山旅游开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令其履行判决书中确定的义务，至今被执行人未履行。执行过程中，本院查找了被执行人名下的房产、土地、银行等，未发现有可供执行的财产，申请执行人于健同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第243号民事判决终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一六年十一月十六日书记员  张艳丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11916号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告：李锦标，男，1981年8月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被告：李青芳，女，1980年10月30日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告长安汽车金融有限公司与被告李锦标、李青芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告李锦标、李青芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.李锦标、李青芳返还长安汽车金融有限公司尚欠本金20241.77元，支付截至2016年10月10日的利息1084.45元、罚息1275.34元；2.李锦标、李青芳支付自2016年10月11日起至借款还清之日止的罚息；3.长安汽车金融公司有权对李锦标、李青芳提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年9月24日，李锦标、李青芳与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公有限司借款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，贷款年利率为12.68%，月还款金额为2369.58元；李锦标、李青芳同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定向李锦标、李青芳发放了全部贷款。贷款发放以后，李锦标、李青芳并未按照合同约定偿还贷款本息。被告李锦标、李青芳未作答辩。经审理查明：2014年9月24日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下简称汽车金融公司）与李锦标（借款人/抵押人/乙方）、李青芳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为50000元、期限24个月、年利率12.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2369.58元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在李锦标、李青芳名下的车牌号码为云GJXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，李锦标、李青芳未按双方约定还款。因李锦标、李青芳下落不明，本院于2016年10月24日向李锦标、李青芳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年10月10日借款到期日，李锦标、李青芳尚欠汽车金融公司借款本金20241.77元、利息1084.45元、罚息1275.34元。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与李锦标、李青芳签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李锦标、李青芳发放了贷款，李锦标、李青芳未按时足额偿付借款本息，已构成违约。现借款已于2016年10月10日到期，汽车金融公司主张李锦标、李青芳返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。李锦标自愿提供登记在其名下的云GJXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦标、李青芳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20241.77元；二、被告李锦标、李青芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年10月10日的利息1084.45元、罚息1275.34元；三、被告李锦标、李青芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告李锦标名下的云GJXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，由被告李锦标、李青芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14954号原告陈英，女，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告洪德福，男，1950年3月6日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告陈英诉被告洪德福共有纠纷一案中，原告陈英于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一六年十一月十五日书记员  张懋原
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9581号上诉人（原审被告）陕西正德融资担保有限公司，住所地西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦C座32303室。法定代表人张利，该公司董事长。委托代理人孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人王涛，陕西锦路（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李芮莹，女，1989年12月28日出生，汉族。原审被告陕西捷长垣商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦11503室。法定代表人强垒，该公司总经理。上诉人陕西正德融资担保有限公司因与被上诉人李芮莹、原审被告陕西捷长垣商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0113民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案二审审理期间，上诉人陕西正德融资担保有限公司于2016年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西正德融资担保有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西正德融资担保有限公司撤回上诉。上诉案件受理费50元（陕西正德融资担保有限公司预交），由陕西正德融资担保有限公司减半负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜红莉审 判 员  裴继荣代理审判员  宋 亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙德琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4067号原告：瓦房店市德泰塑料管厂。住所地瓦房店市太阳街道王店村小龙口屯。经营者：姜兆合，男，1956年6月19日出生，汉族，住瓦房店市太阳街道王店村小龙口屯**号。。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地：辽阳市首山镇腾飞街。负责人佟鹤，该公司经理。委托代理人尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。被告：刘连武，男，1970年8月10日出生，汉族。被告鞍山市嘉林物流有限公司。住所地：鞍山市千山区西解放路***号。法定代表人张晓妍，该公司经理。原告瓦房店市德泰塑料管厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称人保公司）、刘连武、鞍山市嘉林物流有限公司（以下简称嘉林物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市德泰塑料管厂经营者姜兆合，被告人保公司委托代理人尚存存到庭参加诉讼。被告刘连武、被告嘉林物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月15日，高福忠驾驶超过核定的载重量且超宽的辽C899**号重型半挂牵引车（辽CC6**挂）驶入反道，左侧超出车厢的钢板刮相对方向的宫宇宏驾驶的原告所有的辽BX79**号重型普通货车，造成辽BX79**号重型普通货车及所载的PVC管损坏。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告高福忠负此次事故的全部责任，原告无责任。辽C899**号重型半挂牵引车（辽CC6**挂）登记车主为被告嘉林物流，该重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险。原告与被告人保公司对辽BX79**号车辆损失26000元达成赔偿协议，但被告人保公司不履行协议。故诉请法院依法判令被告人保公司给付原告车辆损失26000元并承担诉讼费用。被告人保公司辩称：不同意原告诉请。同意按照司法鉴定意见计算原告的损失。对原告诉请的医疗费数额、住院伙食补助费计算没有异议。陪护费同意按照12天×90元/天计算为1080元。营养费7天×50元/天计算为350元。误工费同意按照城镇标准33591元÷365天×28天为2576.8元。住宿费和交通费不同意支付。被告刘连武、嘉林物流在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2015年10月15日，高福忠驾驶超过核定的载质量且超宽的辽C899**号重型半挂牵引车（辽CC6**挂）沿夏金线自西向东行驶中驶入反道，左侧超出车厢的钢板刮相对方向原告驾驶的辽BX79**号重型普通货车，致造成辽BX79**号重型普通货车及所载的PVC管损坏，损失为26000元。该起事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，高福忠负此次事故的全部责任，原告无责任。另查，辽C899**号重型半挂牵引车（辽CC6**挂）登记车主为被告嘉林物流，实际车主为被告刘连武，双方于2013年7月11日签订车辆挂靠经营协议。该车在被告人保公司投保了机动车强制保险和100万第三者商业保险及不计免赔率，保险期限自2015年3月5日至2016年3月4日。本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认单、本院（2016）辽0213民初第268号民事判决书，被告人保公司提供的第三者责任保险条款、机动车保险投保单、投保人声明以及原、被告的陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭出示、质证及本院审查，可以采信。本院认为：行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故经交警部门认定宫宇宏无责任，高福忠负全部责任。双方对此均无异议，对交警大队作出的事故认定书本院予以采信。因高福忠系被告刘连武的雇员，故被告刘连武应对原告的财产损害承担赔偿责任。高福忠驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事发时该车在保险期间内，被告人保公司应在交强险赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任，不足部分，在该车投保的第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍不足部分由被告嘉林物流、刘连武连带赔偿。原告诉请被告人保公司赔偿其车辆损失26000元的主张，合法有据，应予支持。因被告嘉林物流已投保不计免赔率，被告人保公司提供的证据不足以证明其已明确告知投保人超载免赔不包含不计免赔率险中，故被告人保公司辩解应扣除10%免赔率的意见，没有事实依据，不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告瓦房店市德泰塑料管厂车辆损失26000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（此款原告已预交），由被告刘连武、鞍山市嘉林物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年十一月二十八日书记员  田美环
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3646号之二申请执行人：沈永庆。被执行人：李毅。被执行人：朱冬梅。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2939号民事判决书，已向被执行人李毅、朱冬梅送达了执行通知书，责令被执行人李毅、朱冬梅履行支付申请执行人沈永庆借款本金482500元、利息267787元以及迟延履行期间的加倍债务利息3377.50元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月31日止）、案件受理费11000元、执行费9903元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押李毅、朱冬梅所有的价值774567.5元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月一日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执501号之三申请执行人黄学斌，男，1975年8月24日出生，住永善县。被执行人云南地方水电建设有限公司，组织机构代码：70970436-3。公司住所地：云南省昆明市。法定代表人：茅铭，该公司董事长。本院作出的（2015）永民初字第1254号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人云南地方水电建设有限公司未完全履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人云南地方水电建设有限公司在中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人云南地方水电建设有限公司在盐津县农村信用合作联社黄桷槽分社的存款864700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温逸华二〇一六年十一月十五日书记员  王 松
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3600号罪犯赵世民，男，1973年2月21日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。沈阳铁路运输中级法院于2001年11月5日作出（2001）沈铁中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人赵世民犯故意伤害、非法持有弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43000元。辽宁省高级人民法院于2003年2月17日以（2002）辽刑一复字第206号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年3月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）内刑执字第232号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）内刑减字385号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年9月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年8月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯赵世民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵世民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年5月、2015年12月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵世民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵世民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿43000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵世民减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2022年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执215号申请执行人拓新树,男,1957年7月17日生,汉族。被执行人南军,男,1975年5月14日生,汉族。拓新树与南军民间借贷纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00132号民事判决书,于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及其利息(利息从2006年10月13日起计算至执行完毕之日止,月利率为1.5%计算),逾期则承担迟延履行期间双倍的利息,并承担案件受理费2300元,执行费2300元。但被执行人南军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明;被执行人南军下落不明,但其在子长县瓦窑堡镇兰水沟小区高增祥楼第五层有房屋一套,房产证号为子房权证2007字第99**号。本院于2016年7月29日作出(2016)陕0623执215-1号执行裁定书对该房屋予以查封。现等待拍卖价款偿付案件款。在委托拍卖过程中,申请执行人同意撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。主要负责人：王文坤，该分行行长委托诉讼代理人：林玮、许斯雅，福建尚民律师事务所律师、实习律师。被告：福建省国联混凝土有限责任公司，住所地福建省南安市美林洋美村内茂，组织机构代码67651453-8。法定代表人：肖国连，该公司负责人。被告：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，组织机构代码73185581-1。主要负责人：尤建扬，该厂负责人。被告：肖国连，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林淑援，女，1957年4月12日，汉族，住福建省南安市。被告：肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行（下称浦发银行泉州分行）与被告福建省国联混凝土有限责任公司（下称国联公司）、南安市明大卫生用品厂（下称明大厂）、肖国连、林淑援、肖服从金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林玮、许斯雅到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告国联公司向原告偿还贷款本金500万元，截止至2016年9月1日应支付的利息、复利及罚息193463.66元，并按照合同约定支付自2016年9月2日起至实际还款之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告明大厂、肖国连、林淑援、肖服从对被告国联公司的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告国联公司因资金周转需要，于2015年11月11日向原告申请贷款500万元，双方于当日签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告国联公司提供短期流动资金贷款500万元；贷款期限自2015年11月11日至2016年5月12日止；贷款利率按固定利率计算；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。上述借款合同签订后，原告于当日依约向被告国联公司发放了贷款500万元。被告明大厂于2015年11月5日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告国联公司在2015年11月5日至2015年11月18日期间与原告办理各类融资业务所发生的全部债务承担不超过500万元的最高额连带责任保证；被告肖国连与林淑援、肖服从均于2015年11月5日与原告分别签订《最高额保证合同》，自愿为被告国联公司在2015年11月5日至2015年11月18日期间与原告办理各类融资业务所发生的全部债务承担不超过1000万元的最高额连带责任保证，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。现上述贷款期限已届满，被告国联公司未能按时履行还款付息义务，截止至2016年9月1日累计拖欠借款本金500万元及利息、罚息、复利193463.66元。被告国联公司、明大厂、肖国连、林淑援、肖服从均未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告与被告国联公司就诉争借款约定的年利率为7.2%。上述事实，有原告提供的与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、被告国联公司就其借款经公司审议通过的《股东会决议》、被告明大厂出具的声明、原告出具的欠款清单及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告浦发银行泉州分行与被告国联公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告国联公司未能按期还款付息，已构成违约。原告据此要求被告国联公司清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告明大厂、肖国连、林淑援、肖服从自愿为被告国联公司的上述债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证期限内向保证人主张权利，应予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省国联混凝土有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行借款本金500万元，利息、罚息及复息合计193463.66元，并支付自2016年9月2日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告南安市明大卫生用品厂、肖国连、林淑援、肖服从对被告福建省国联混凝土有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告福建省国联混凝土有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48154元，减半收取计24077元，由被告福建省国联混凝土有限责任公司、南安市明大卫生用品厂、肖国连、林淑援、肖服从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一六年十一月十八日书记员 柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1858号申请执行人陈晨,女,长春市南关区。被执行人朝阳区运发大酒店,长春市朝阳区。申请执行人陈晨与朝阳区运发大酒店其它纠纷执行一案中，2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 闫 涵执行员 李长顺执行员 徐 健二〇一六年十一月二十日书记员 王世刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0388号申请执行人徐正标，男，1959年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶志杨，男，1965年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲延标，男，1970年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为129000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。2015年4月22日，本院依法查封了被执行人叶志杨所有的位于沭阳县茆圩乡大官庄村二组水厂西侧安置房第二侧B2、B3两栋三层楼房，经本院三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人徐正标不同意以第三次拍卖保留价接受上述房屋。对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4769号上诉人李宗惠，男，1946年5月15日出生，汉族，北京第五建筑工程公司退休职工，住北京市朝阳区。上诉人张霞（李宗惠之妻），1950年11月12日出生，汉族，北京京客隆副食品公司退休职工，住北京市朝阳区。上诉人李宗惠、张霞不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)作出的(2016)京04行初2602号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李宗惠、张霞以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称：东城区政府滥用行政职权，违反宪法、法律、行政法规，勾结房地产开发商，篡改国家法律条文，以欺诈、胁迫等手段进行拆迁，原有的合法产权人、使用人全部被驱赶到郊区农村小产权房中租住，直至今天已经18年了，故提起行政诉讼，请求判决东城区政府为李宗惠、张霞办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿李宗惠、张霞因东城区政府直接行政侵权造成的各种损失600万元。一审法院认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，李宗惠、张霞坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于李宗惠、张霞未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故李宗惠、张霞的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于李宗惠、张霞在一审法院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对李宗惠、张霞的起诉不予立案。李宗惠、张霞不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：1998年手持“97-154号拆迁许可证”的东城区政府在平安大街道路建设工程中通过授权，委托了房地产开发商北京王府井房地产综合开发公司实施征地拆迁，并对当时的被拆迁人（包括本案上诉人）进行了实物住房安置。根据当时的法律规定所有安置房产权全归被安置人所有，因为这些安置房是东城区政府的代理人用国家下拨的安置费专门购买的。代理东城区政府的北京王府井房地产综合开发公司在完成安置工作后，应立即把安置房的相关资料送到不动产登记机构，申办这些安置房的登记办证工作，并应尽快取得这些登记薄分发到被安置人的手中，把这项拆迁、安置工作圆满完成。这是东城区政府通过其授权委托的代理人北京王府井房地产综合开发公司必须完成的工作，也是东城区政府应当完成的法定职责。此事实也证明东城区政府是不动产登记机构依法行政的相对人。因此本案中李宗惠、张霞认为东城区政府负有为李宗惠、张霞办理安置房合法产权证的职责，有事实依据和法律依据。由于东城区政府在事实上是拆迁安置房不动产登记行政工作的相对人，并负有向不动产登记机构申办拆迁安置房不动产登记的责任，这是被拆迁人众所周知的事实。根据法律规定：众所周知的事实无须举证之规定，本案符合行政诉讼法规定的立案条件。故请求撤销一审裁定，对本案予以立案并作出判决。本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，李宗惠、张霞请求判决东城区政府为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，但并未向法院提交其向东城区政府申请办理上述事项之相关申请的证据，李宗惠、张霞该项诉讼请求缺少事实依据，不符合起诉条件。另，当事人提起行政赔偿诉讼，可以在提起行政诉讼时一并提出，也可以在具体行政行为已被确认为违法的情况下单独提起行政赔偿诉讼。本案中，在李宗惠、张霞请求东城区政府为其办理安置房的合法房屋所有权证书的诉讼请求不符合起诉条件，也没有相关具体行政行为被确认违法的情况下，二人要求东城区政府赔偿因直接行政侵权造成的各种损失，缺乏事实根据。在一审法院对李宗惠、张霞作出指导和释明，李宗惠、张霞未作补正、坚持起诉的情况下，一审法院依据相关法律规定裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执944号之四申请执行人朱春根，男，1952年12月25日出生，汉族，住所地广西柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳江县基隆开发区南环路松花岭。法定代表人程恒伟，男，1990年3月4日出生，住博白县。申请执行人朱春根与被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司的民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年8月13日作出的（2016）桂0221民初1584号民事判决书民事已经发生法律效力。由于被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春根于2016年9月23日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司偿借款1839372.5元，本院依法受理。经查，被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司是被执行人法定代表人程恒伟的独资企业，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第76条的规定，被执行人为无法人资格的私人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产，现查明，李小凤是程恒伟的妻子，其名下的财产应为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司的法定代表人程恒伟妻子名下的在博白县农村信用合作联社龙潭信用社账号为57×××19内的存款1800000元。冻结期限为12个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦慰宰二〇一六年十一月十七日书记员  覃晓霜
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鲁7101民初96号之一原告:济南铁路经营集团有限公司兖州分公司，住所地：济宁市兖州区。负责人：孔祥钧，经理。委托代理人：陈阳，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：山东冠远能源科技开发有限公司，住所地：济宁市兖州区。法定代表人：牛新超，董事长。原告济南铁路经营集团有限公司兖州分公司与被告山东冠远能源科技开发有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告济南铁路经营集团有限公司兖州分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南铁路经营集团有限公司兖州分公司以自行和解为由申请撤诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南铁路经营集团有限公司兖州分公司撤诉。案件受理费48423元，减半收取24211.5元，案件保全费5000元，由济南铁路经营集团有限公司兖州分公司负担。代理审判员  李文卿二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗 曼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2050号申请执行人：钟新，住克拉玛依市。被执行人：王瑞琴，住伊宁市。本院受理的原告钟新与被告王瑞琴民间借贷纠纷执行一案，执行标的4.04万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王瑞琴有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初第3698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 涛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1050号申请执行人：徐波、徐磊被执行人：曲阜市舜鑫工艺品有限公司本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月十六日审结。该案（2016）鲁0881民初1158号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1158号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。2016）鲁0881民初1158号执行员  孔峰二〇一六年十一月十六日书记员  孔杰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执161号之二申请执行人:泸州市商业银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码：91510500708926271U。法定代表人：游江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春华，男，汉族，生于1983年8月18日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张永红，四川盛树律师事务所律师。被执行人：冯伟，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省合江县。被执行人：罗永芳，女，汉族，生于1970年9月15日，住四川省合江县。被执行人：梁鸿，男，汉族，生于1971年7月17日，住四川省合江县。委托诉讼代理人：缪司，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人泸州市商业银行股份有限公司与被执行人冯伟、罗永芳、梁鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司以本案查封资产暂不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十一月二十九日书记员  罗 淋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8442号申请执行人：陈克谦，男，1939年7月20日出生，汉族，身份证住址在广东省中山市石岐区。申请执行人：陈瑞强，男，1977年12月5日出生，汉族，身份证住址在广东省广州市天河区。委托代理人：李志戈，男，1957年1月7日出生，汉族，身份证住址在广东省广州市越秀区。被执行人：广州建宇房地产发展有限公司，住所地在广东省广州市天河区天河北路721号东方之珠花园G座三楼，组织机构代码61841399-0。法定代表人：余锡良。申请执行人陈克谦、陈瑞强与被执行人广州建宇房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）天法民四初字第2686号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金（以671755元问本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付，从2007年9月8日起计至2009年7月28日；违约金总额以不超过103987元为限）；负担受理费1190元。根据申请执行人的申请，本院于2010年3月19日以(2010)天法执字第1677号案立案执行。因被执行人有一批系列案件在本院同时执行，本院于2010年5月20日以(2010)天法执字第1677号案查封了登记在被执行人名下位于天河区××以西市××中以北（房地产登记号统字449940号）地块（除已建成预售项目东方之珠花园所属用地外）的全部土地使用权（下称涉案地块）。但因涉案地块使用权暂不符合处置条件，被执行人又无其他财产可供执行，本院依法终结了上述系列案的本次执行。经多方沟通协商，有关部门明确涉案地块可有条件进行处分，众申请执行人申请恢复执行上述系列案，本院以（2015）穗天法执字第8442号案重新立案恢复了（2010）穗天法执字第1677号案的执行。在（2015）穗天法执字第8442号案执行过程中，本院于2015年10月28日作出（2015）穗天法执字第8442号《执行裁定书》，裁定拍卖涉案地块，并张贴公告，限被执行人于2015年11月28日前迁出并腾空涉案地块，涉案地块权利人、异议人、利益关系人、承租人于2015年11月28日前向本院申报并提出主张等。案外人广州粤亨信息科技有限公司（下称粤亨公司）、被执行人及案外人广州市天河科技园建设有限公司（下称天河科技园建设公司）分别提出了执行异议。经审查，2016年2月3日，本院分别以（2015）穗天法执异字第97、98号《执行裁定书》，裁定驳回了粤亨公司及被执行人的异议。2016年2月22日，本院又以（2016）粤0106执异11号《执行裁定书》，认定涉案地块中的A2-B地块使用权虽登记在被执行人名下，但该地块已经国土管理部门批准变更出让给了异议人（即天河科技园建设公司），并取得建设用地批准书，异议人的异议成立，并裁定解除及停止对涉案地块中的A2-B地块的查封及执行。粤亨公司不服本院（2015）穗天法执异字第97号《执行裁定书》，向本院提起了执行异议之诉。2016年9月30日，本院以（2016）粤0106民初3787号《民事判决书》，判决驳回了粤亨公司的诉讼请求。粤亨公司仍不服，又提出了上诉，目前该案仍在审理之中，致使本院在本案中暂无法对涉案地块作进一步处理。另查，被执行人目前仍无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：由于案外人粤亨公司就涉案地块所提的执行异议仍在审理中，依法本院在本案中暂无法对涉案地块作进一步处理；被执行人目前仍无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8442号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或涉案地块具备处分条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 黄 昌 森二〇一六年十一月十六日书记员 刘 丽 华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜密荣，住黑龙江省富裕县。委托代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春龙，住黑龙江省富裕县。再审申请人杜密荣因与被申请人王春龙保证合同纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，杜密荣以其暂时无法提供足以推翻生效判决的必要证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，杜密荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杜密荣撤回再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十一月十八日书记员  王小磊
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1379号申请执行人：覃家钻，男，汉族，1985年12月6日生，住安徽省长丰县双凤开发区。被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1法定代表人:怀忠庆。关于申请执行人李俊与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初76号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初76号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖0121民初76号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谈龙双二〇一六年十一月十六日书记员  纪明悦
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执488号之五申请人宁国市盛泰融资担保有限公司,住所地安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号。法定代表人：王成，总经理。被执行陆淳，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道桂花路34号2004室。被执行人朱一平，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人许海华，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执488号之五裁定书，于2016年11月30日向被执行人陆淳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆淳在中国工商银行12×××34账户内存款人民币3743008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一六年十一月三十日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执210号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：李旭，男，汉族，住河南省社旗县。本院在执行被执行人李旭罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  常 亮
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初500号之一原告：杨章杰，男，1954年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：洪志明，福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦天祥，福建创元律师事务所律师。被告：阮林锦，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄逸秋，董事长。原告杨章杰与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月22日立案，同年4月20日裁定本案中止诉讼。本院经审查认为，本案原、被告之纠纷，与本院立案受理的（2016）闽0125民初496号刘丽玲与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司之间案外人执行异议之诉案件，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0125民初496号案件审理。审 判 长  郑建迟人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一六年十一月十八日书 记 员  李冰琳附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3722号原告：成都市盛欣物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区海椒市街13号华兴商寓。法定代表人陈代容。委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。特别授权。被告：胡超，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。原告成都市盛欣物业管理有限责任公司与被告胡超物业服务合同纠纷一案，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都市盛欣物业管理有限责任公司撤回对被告胡超物业服务合同纠纷一案的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币元由原告成都市盛欣物业管理有限责任公司自愿承担。审判员  赵波二〇一六年十一月十七日书记员  周珮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8155号原告：重庆万丰塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村，组织机构代码20318096-1。法定代表人：刘维东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：谢冰，重庆万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。被告：重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C栋8层，组织机构代码58016409-4。法定代表人：崔道明，职务不详。原告重庆万丰塑胶有限公司（以下简称万丰公司）与被告重庆腾泉商贸有限公司（以下简称腾泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告万丰公司的委托诉讼代理人谢冰、张立到庭参加诉讼，被告腾泉公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万丰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付货款592389.29元，并支付违约金177716.79元；2、本案保全费4370.53元、诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告承建的工程施工需要，原被告订立了《管件管材采购合同》，约定由原告按约定的规格、型号向被告供应波纹管、给水管、排水管和线管。自2014年2月至2014年10月期间，原告按约履行了供货义务，被告却未足额支付货款。双方于2015年4月15日对账确认被告尚欠货款本金592389.29元。被告腾泉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：腾泉公司因承建工程需要，与万丰公司签订了《管材管件采购合同》，由腾泉公司向万丰公司采购管材管件。合同约定腾泉公司提前15日以上将下月用货计划告知万丰公司，腾泉公司通知供货后，万丰公司在5-8个工作日内将货物运送至腾泉公司施工现场。结算方式为按月结算，腾泉公司未按照约定时间支付万丰公司款项，每逾期一天，腾泉公司应向万丰公司支付未付余额的千分之一的违约金，最高违约金额不超过未支付款项的30%。合同签订后，万丰公司按约履行了供货义务。2015年4月15日，万丰公司向腾泉公司出具往来款项询证函，载明腾泉公司尚欠万丰公司货款592389.29元，腾泉公司在该询证函上盖章证实数据无误。本院认为，原被告签订的合同系双方的真实意思表示，合同签订后，各方应严格按照合同履行各自的义务。《管材管件采购合同》中明确约定结算方式为按月支付货款。经过对账，腾泉公司确认尚欠万丰公司货款为592389.29元，故腾泉公司应承担支付货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《管材管件采购合同》中约定腾泉公司未按照约定时间支付款项，每逾期一天，腾泉公司应向万丰公司支付未付余额的千分之一的违约金，最高违约金额不超过未支付款项的30%。万丰公司主张的177716.79元违约金，是按照未付款项592389.29元的30%计算得出，腾泉公司未对该数额提出抗辩，同时该数额未违反合同约定的最高限额，故本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆腾泉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆万丰塑胶有限公司支付货款本金592389.29元；二、被告重庆腾泉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆万丰塑胶有限公司支付违约金177716.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，财产保全申请费4370.53元，合计15870.53元，由被告重庆腾泉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤审 判 员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许雪凇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执336号申请执行人高鸿禄,男,1955年11月24日生,汉族。被执行人折成,男,1953年5月1日生,汉族。高鸿禄与折成民间借贷纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00440号民事判决书,于2016年11月10日向被执行人折成发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人欠款本金349000元及该349000元从2011年3月31日起至还款之日的利息(月利率为1.5%);并承担案件受理费6820元,执行费6820元,公告费600元。在执行中,陕西省延安市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)陕06民申69号民事裁定书,裁定指令陕西省子长县人民法院再审本案,再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:中止陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏 勇
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终249号上诉人（原审被告）：重庆鑫泽实业有限公司，住重庆市渝北区两路双凤路201号。法定代表人:秦福丽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川恒发建筑工程有限公司,住大竹县竹阳镇建设路菁华苑商住楼A幢3楼法定代表人:吕雪风，该公司经理。原审被告:重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司，住屏山县屏山镇A7-2地块。法定代表人:朱中华，该公司经理。上诉人重庆鑫泽实业有限公司因与被上诉人四川恒发建筑工程有限公司、原审被告重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2016）川1529号民初920号民事裁定，向本院提起上诉。重庆鑫泽实业有限公司上诉人称，其住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖更为适宜。其次本案约定了仲裁，该仲裁条款约定有效，所以，本案应由仲裁委员会主管。请求：依法裁定驳回起诉，或将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同中对当事人在履行合同过程中产生争议时，该合同第二部分通用条款中约定了向仲裁委员会申请仲裁，又在合同的第三部分专用条款中明确“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：按（2）方式处理。（1）请仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院诉讼。”对此，原审原告四川恒发建筑工程有限公司向法院起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。本案的不动产所在地在屏山县辖区内，屏山县人民法院有管辖权，故原审裁定驳回重庆鑫泽实业有限公司提出的管辖权异议正确。上诉人重庆鑫泽实业有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  蔡宗跃审判员  李红彬二〇一六年十一月二十三日书记员  王 俊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执788号之一申请执行人:王德琼，女，汉族，四川省北川羌族自治县擂鼓镇居民。被执行人：四川京川公路工程（集团）有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：李其，该公司董事长。本院在执行王德琼与四川京川公路工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了四川京川公路工程（集团）有限公司的银行账户存款。现因执行扣划该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对四川京川公路工程（集团）有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十一日书记员  张苗
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2801号原告李某某被告张某某被告李某（又名李某）原告李某某与被告张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某某于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2016年7月27日作出民事裁定书，依法对被告李某名下位于陕西省西安市未央区文景路东凤城九路北金源御景华府18幢1单元26层12602室（合同编号：Y11095488；预售许可证号：2010189）的房产予以预查封。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，被告张某某、李某向原告借款人民币200000元，约定月利率20‰，后经原告催要被告于2015年7月27日偿还借款利息20000元，本金及下剩利息至今未偿还，故原告只能向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及其利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、借据一支，证明2014年5月6日，被告张某某、李某向原告李某某借款人民币200000元，约定月利率20‰的事实。2、户籍证明一份，证明被告张某某妻子李某与借据上李某系同一人。被告张某某、李某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：2014年5月6日，被告张某某、李某向原告借款人民币200000元，约定月利率20‰，后经原告催要被告于2015年7月27日偿还借款利息20000元，本金及下剩利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告张某某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、李某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金200000元及其利息（以月利率20‰计算，从2014年5月6日起至履行完毕之日止，已付利息20000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（缓交1650元），由被告张某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  段亚华审 判 员  张怀荣人民陪审员  史耀福二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹玲玲
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1512号原告：胡晏国(曾用名胡宴彰)。被告：叶立建。原告胡晏国与被告叶立建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晏国到庭参加诉讼；被告叶立建经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晏国向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金1944863元及利息(自2015年2月4日起月息2%支付至款项还清之日止)。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。被告因做工程资金周转需要陆续多次向原���借款，截至2014年9月6日被告尚欠原告借款3307600元，借款期间利息约定按3分计算，为此被告向原告出具借条一张。被告出具借条后，通过其他单位向原告归还部分借款本金及利息，至2015年2月4日尚欠原告借款本金1944863元。被告经多次催要未果，故特诉请法院判准所请。被告叶立建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告叶立建未到庭，放弃其诉讼权利，本院对原告提交的2014年4月6日的借条复印件、2014年9月6日的借条、暂予扣留、封存物品登记表、账户交易流水清单、户口簿复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2011年起因承建彭泽县府前路工程需要资金周转而多次向原告借款，至2014年4月6日，双方经结算，被告向原告���具借条，载明：“借条今借到胡宴彰人民币贰佰柒拾贰万柒仟陆佰壹拾陆元正。借款期限为5个月自2014年4月6日至2014年9月6日止.期中利息已支付。到期一次性付清。如到期未支付按2分月息支付。借款人：叶立建2014.4.6号”。到期后，被告未能还款，遂于2014年9月6日再次向原告出具借条一张，载明：“借条今借到胡宴彰人民币叁佰叁拾万柒仟陆佰元正.（￥：3307600.-元）借款期自2014年9月6日起：归还期为五个月。按月3分计息。伍个月利息：计496140.-元。(￥：肆拾玖万陆仟壹佰肆拾元正).此据：借款人：叶立建2014.9.6号”2015年2月3日，原告被有关机关扣缴1858877元，该款由被告代其支付。此后，被告未再向原告还款，原告经催讨无果后遂诉至本院。另查明，2016年5月13日，原告将其户口簿登记的姓名由“胡宴彰”变更为“胡晏国”。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按约定期限返还借款，被告未按约履行，属违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告还款付息的诉请本院予以支持。被告2014年4月6日的借条中关于到期未还款应支付利息的利率约定未超出国家限制利率标准，本院予以确认。因被告未按约还款，至2014年9月6日，原告按约可计算的利息为272761.6元(2727616元×2%×5个月)。被告在2014年9月6日重新出具借条时，将该笔利息计入本金，则借款数额应为3000377.6元，而其重新出具的借条中的借款数额已超出3000377.6元。原告庭审中亦已明确在2014年4月6日后未再向被告出借款项，故被告在2014年9月6日重新出具借条时计入本金的利息数额已超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对超出部分本院不予确认。故至2014年9月6日时，被告尚欠原告的借款应为3000377.6元。按双方所约定的3%的月利率计算至2015年2月产生利息450056.64元，该数额虽超出国家限定的年利率24%计算的数额，但因被告已用为原告代付款项的方式实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对此予以确认。扣减该部分已支付的利息后，被告为原告代付的款项还可抵销借款本金1408820.36元(1858877元-450056.64元)，故至2015年2月3日，被告尚欠原告借款1591557.24元(3000377.6元-1408820.36元)，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》��二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶立建在判决生效后三日内向原告胡晏国归还借款1591557.24元，并按月利率2%的标准向原告胡晏国支付自2015年2月4日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22304元，保全费5000元，公告费600元，合计27904元，由原告胡宴彰负担5023元，由被告叶立建负担22881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判��何凡审判员  王苏平二〇一六年十一月九日书记员  曾 臻
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1791号申请执行人：盐城力通建材有限公司，组织机构代码56430144-X，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。法定代表人：黄万明，该公司总经理。被执行人：高书红，男，汉族，1963年7月3日生，住兴化市。本院在执行盐城力通建材有限公司与高书红买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初828号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人夏惠，男,1987年7月14日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月22日被太仓市公安局取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人夏惠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人夏惠于2016年9月15日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路玖龙大桥北侧发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人夏惠的血液中乙醇浓度为240mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏惠的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏惠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏惠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月15日20时许，被告人夏惠醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路玖龙大桥北侧发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人夏惠的血液中乙醇浓度为240mg/100ml。被告人夏惠到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人夏某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、事故认定书、照片；司法鉴定意见书；被告人夏惠供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人夏惠在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人夏惠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏惠到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人夏惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年十一月二十一日书记员  许心仪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2457号申请执行人成都市武侯区龙都汽配经营部法定代表人：甘万群被执行人文传建。被执行人吴婷,。成都市武侯区龙都汽配经营部申请执行文传建、吴婷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3801号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区龙都汽配经营部于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币5068元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3801号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十四日书记员 杨志科
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初298号之二原告：喻亮，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍住址南昌县。委托代理人：冀晓峰、杜人芳，南昌县法律援助中心指派律师。被告：蔡平华，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址南昌县。委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。被告：邓建华，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍住址南昌县。委托代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。被告：龚平飞，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址南昌县。委托代理人：毛志强、朱小敏，江西中慧律师事务所律师。被告：谌志广，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍住址南昌县。被告：南昌市石源化工有限公司。住所地：南昌市东湖区扬子洲镇新村***号。统一社会信用代码：913601023146422334。法定代表人：刘建兵，该公司总经理。委托代理人：龚美华、廖怀俊，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：陈保平，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍住址南昌县。委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。原告喻亮与被告蔡平华、邓建华、龚平飞、谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工作事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”南昌县××××生态饭庄系个体工商户（登记经营者为被告蔡平华），系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告系该饭庄的劳动者，系在南昌县××××生态饭庄工作时人身遭受损害。现原告诉至法院，请求被告蔡平华、邓建华、龚平飞作为南昌县××××生态饭庄的实际经营者与被告谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担连带赔偿责任，与该规定不符，原告不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼，其应按《工伤保险条例》处理。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告喻亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  刘峰美二〇一六年十一月十八日书 记 员  万雅菲