wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9319号原告：顾玉林，男，1956年10月17日出生，汉族，住昆山市。被告：蒋大伟，男，1952年10月1日出生，汉族，住昆山市。被告：徐萍，女，1967年1月11日出生，汉族，住昆山市。原告顾玉林诉被告蒋大伟、蒋凌圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，于2016年7月20日第一次公开开庭进行审理。后根据原告申请，本院依法追加徐萍为共同被告，并组成合议庭于2016年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告顾玉林及被告蒋大伟、徐萍到庭参加诉讼。本案审理期间，原告撤回对被告蒋凌圣的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。原告顾玉林向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金20万元，利息请求从2015年1月10日开始按每月2%计算至还款之日，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告向原告借款20万元，借条承诺借款月息3%，借款期限2014年11月10日起至2015年1月9日止。原告当天通过转帐方式将20万元支付给被告蒋大伟，但借款到期后被告未能归还，为此原告起诉。被告蒋大伟辩称：借原告20万元借款是事实，钱也是汇到我的卡上，只还过两个月的利息每月6000元，其他利息和本金都没有还，我资金困难，我要求分期付款。能否对利息及诉讼费由原告减免一部分。被告徐萍辩称：本案借款我不知道。经审理查明：2014年11月10日，被告蒋大伟向原告出具借条一份，约定向原告借款20万元，写明借款期限从2014年11月10日起至二个月2015年1月9日止及借款月息3%等。借条下部附有蒋大伟的银行帐号，借款人署名“蒋大伟蒋凌圣”。原告收到借条后，由其妻子陶玉芳于同日通过工商银行转帐支付给被告蒋大伟20万元。但借款到期后，被告未能按约支付借款，原告催讨未果，由此引起本案纠纷。另查明：被告蒋大伟、徐萍于1991年9月5日登记结婚，婚后生育儿子蒋凌圣，二人陈述已于2016年10月13日协议离婚。本案第一次庭审中，被告蒋凌圣主张2014年11月10日借条中的签名并非本人所为，被告蒋大伟也表示系其代儿子蒋凌圣签名。后原告撤回对被告蒋凌圣的起诉，但要求蒋大伟妻子徐萍共同承担还款责任。本案审理期间，被告徐萍虽辩称对该笔本案借款不知情，但未提供相关证据，仅陈述本人在昆山而丈夫蒋大伟在上海；蒋大伟认可借款发生地在昆山，并确认在向原告借款时没有说过是个人债务，只说是做生意。上述事实有借条、银行转帐凭证、夫妻关系证明、陶玉芳情况说明、当事人身份信息及庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案中两被告对原告提供的借条及转帐凭证真实性均无异议，借款事实清楚，证据充分，现被告蒋大伟出具借条约定归还日期，但到期后未能支付，故蒋大伟理应承担付款责任。借条中约定了借期至2015年1月9日止及每月3%的利息标准，现本案中原告自行调整利息主张标准，要求被告按照每月2%即每年24%的标准支付自2015年1月10日起至被告实际给付之日止利息的请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生时间系在被告蒋大伟、徐萍婚姻关系存续期间，被告徐萍虽辩称对本案借款不知情，但未提供该笔借款系蒋大伟个人债务的直接证据，故应与蒋大伟共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋大伟、徐萍于本判决生效之日起十日内支付原告顾玉林借款20万元，同时支付逾期付款利息损失（以20万元为本金，按照每年24%的标准，自2015年1月10日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费5438元、财产保全费1920元，合计7358元由被告蒋大伟、徐萍负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一定支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年十一月二十四日书 记 员 蔡芝华1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0525民初2300号原告：李显伦，男，1954年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告：代文强，男，1970年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。原告李显伦与被告代文强土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法进行审理。原告李显伦向本院提出诉讼请求：依法判决被告代文强停止侵害原告合法的土地承包经营权，归还原告证书编号040614号《土地承包经营权证》上登记的小地名“马路边”四至范围内的土地，并赔偿原告从2010年到2016年的经济损失1848元。事实和理由：1981年落实家庭联产承包责任制时，原告承包了小地名“马路边”的生荒地，四至为“上抵公路，下抵沟，左抵路，右抵本人生荒”。1999年二轮土地延包时，该土地继续由原告承包，并将该土地登记在古蔺县人民政府颁发给原告的编号为040614号的《土地承包经营权证》上。2010年农历3月，被告以该地是原钾肥厂的土地未分配，属生产队集体所有为借口，强行耕种该地范围内的面积约20平方丈的土地，侵害了原告合法的土地承包经营权。本院经审查认为，原告为证明其承包了“马路边”这块土出示了编号为XXXXXX号的《土地承包经营权证》，该证书中“马路边”这块土未载明面积，其四至“上抵公路，下抵沟，左抵路，右抵本人生荒”中，也因下有多条沟，左有多条路而致四界实际并不确定。且原告拥有的编号为XXXXXX号的《土地承包经营权证》上，除了“马路边”这块土外，其余土和田的面积总和正好等于证上载明的总的土和田的面积，加之，本院依职权调查了填写该证的执笔人徐国松，徐国松证实这块“马路边”的土地属于集体所有，之所以填写在原告的承包证上是因为受到了原告的胁迫，为了防止今后发生纠纷，所以未填写面积，故原告对“马路边”这块地不享有承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李显伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李俐佳二〇一六年十一月二日书记员  刘 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初2688号原告：广发银行股份有限公司福州分行,福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：郑文，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林丽霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郑文、被告林丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告郑文、被告林丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告郑文、被告林丽霞共同偿还原告借款本金81102.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月13日，利息8273.84元、罚息2152.96元、复利828.12元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费500元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告郑文、被告林丽霞系夫妻关系。2014年11月27日，被告郑文向原告申请品种为《生意红》、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告郑文10万元授信额度，同时与被告郑文签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告郑文未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年7月13日，被告郑文尚欠原告借款本金81102.56元、利息8273.84元、罚息2152.96元、复利828.12元。被告郑文、被告林丽霞未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份信息、结婚证复印件，以证明二被告基本身份信息，被告郑文、被告林丽霞系夫妻关系。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告郑文之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明截至2016年7月13日，被告郑文尚欠原告借款本金81102.56元、利息8273.84元、罚息2152.96元、复利828.12元。5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费500元。被告郑文、被告林丽霞未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告郑文、被告林丽霞未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月28日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。又查明，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2016年8月30日支付了律师代理费500元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郑文签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告郑文未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告郑文承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告郑文依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，诉争借款发生时被告郑文与被告林丽霞系夫妻关系，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告林丽霞应对被告郑文所负债务承担共同偿还的责任，原告诉请被告郑文、被告林丽霞共同偿还借款本息及律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告郑文、被告林丽霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告郑文、被告林丽霞偿还借款本金81102.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月13日，已结欠借款本金81102.56元、利息8273.84元、罚息2152.96元、复利828.12元；2016年7月14日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元、公告费560元，均由被告郑文、被告林丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  黄淑如人民陪审员  江秀平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7242号原告：张万青，男，1984年10月生，汉族，住东海县。原告：卢小雷，女，1982年4月生，汉族，住东海县。委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路88号。法定代表人赵红，董事长。委托代理人：周伟、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。原告张万青、卢小雷与被告连云港太设房地产开发有限公司（以下简称太设公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告将办理本案所涉商品房权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，成就办理产权登记证书所需条件；２、判令被告支付因其违约未提供办理涉案商品房权属证书条件的违约金。以购房款312824元为基数，从2015年5月15日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至具备办理产权证书条件之日止；３、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月30日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价312824元购买被告开发建设的新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元401室房屋一套。合同签订后原告依合同约定支付了全部购房款。该合同约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料提交登记机关备案。2014年5月20日商品房实际交付，但由于被告的原因，致使原告至今没有取得所有权证书。根据法律规定，被告应当承担违约责任。请求支持原告的诉讼请求。被告没有参加诉讼，递交了答辩状辩称，房产证没有按约办理的情况是被告方的建筑商提交了虚假的备案材料，导致被告没有依约为原告办理房屋产权证，答辩人正在积极协商处理和依法解决。合同中对违约责任作了明确的约定，且合法有效，答辩人人的请求应支持，应当按照合同约定处理。经审理查明，2012年5月30日，原告作为买受人与被告连云港太设房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于东海县牛山镇钢铁路南侧新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元401室。该合同的第十五条关于产权登记的条款约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。另查明，合同签订后，原告实际支付全额房价款人民币312824元。被告在2014年5月20日将本案所涉商品房交付原告。但被告一直未将办理产权登记证书所需资料报产权登记机关备案，产权证书也未办理。以上事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的合同义务，否则应当承担相应的违约责任。关于房屋产权属办理所需资料备案问题。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告称因建筑商提交了虚假的备案材料，导致被告没有依约为原告办理房屋产权证。建设方是否提供虚假资料导致备案不能，此系被告与他方的纠纷，依法不能成为被告不向原告承担违约责任的事由，被告的该答辩意见不能成立，本院不予采信。本案中原、被告在《商品房买卖合同》中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据该约定，权属证书的办理时间应为涉房屋交付后360日内即2014年5月20日起360日内，也就是应在2015年5月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在该期限内履行该义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于违约金问题。双方在合同中约定买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。根据相关法律规定，违约金约定的过低或过高，人民法院可以根据当事人的申请适当进行调整，本案中按照合同约定的违约金计算仅为310余元，显然过低，原告请求以交纳的购房款总数为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理本案所涉商品房权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，成就本案所涉房产办理房屋产权登记证书所需之条件；二、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告因其违约未提供办理涉案商品房权属证书所需资料的违约金，按照以下方式计算，以购房款312824元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2015年5月15日起计算至被告将相关资料备案至房屋产权登记机关符合办理产权登记证书止。案件受理费1000元（简易程序），由被告连云港太设房地产开发有限公司承担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2000元（普通程序）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  井西华二〇一六年十一月二十五日书记员  霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共5页
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2188号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地沙县城关滨河路19幢。代表人：饶建南，行长。委托代理人：张榕忠，男，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：盖秀艳，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人盖秀艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1263号民事判决书，向被执行人盖秀艳发出执行通知书，责令被执行人盖秀艳立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币701009.20元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月十五日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2329号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年生，汉族。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。委托代理人李娅娴，女，1969年生，汉族。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被告王某某，女，1968年生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求贵院判令被告王某某赔还我行贷记卡（卡号：XXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年7月14日为人民币本金：14179.23元、利息：3312.86元、滞纳金：808.25元，消费手续费：305.96元，共计人民币18606.3元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2016年11月4日，依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年10月31日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号XXX）。原、被告所签合约第四条第二项约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日志至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”第四条第五项：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定时行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条第三项：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”第六条第五项：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”同时双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告使用上述信用卡过程中，向原告申请提高信用额度，中国农业银行股份有限公司根据被告使用上述信用卡的信用记录，又向被告直接发放一张金穗贷记卡，卡号：XXX（即本案涉诉信用卡），原、被告约定权利、义务与卡号XXX金穗贷记卡领用合约一致。被告于2013年12月13日用此贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2014年12月28日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了此贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年7月14日，被告共拖欠原告欠款本金14179.23元、利息3312.86元、滞纳金808.25元、消费手续费305.96元，共计18606.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为XXX金穗贷记卡欠款本金14179.23元，及至2016年7月14日止的利息3312.86元、滞纳金808.25元、消费手续费305.96元，以上四项共计18606.3元；自2016年7月15日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。案件受理费266元，公告费75元，合计341元由被告王某某负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇一六年十一月九日书记员  杨 芳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4642号原告：刘小波，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任何清，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘小波与被告任何清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小波到庭参加诉讼，被告任何清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款10000元；2、要求被告支付多次催收产生的差旅费。事实和理由：我经营铝材，2009年4、5月左右，被告开始在我处进货，其支付了部分货款；同年7月7日经结算，被告向我出具欠条一张，载明尚欠我10000余元。2012年5月我起诉到法院后，经法院调解，由被告妻子赵亚琴向我出具欠条，金额改为10000元，我就将原始欠条及当时的销售单据还给了赵亚琴。我撤诉后被告仍未付款。2015年2月17日，我又找到被告任何清，他重新向我出具欠条（将赵亚琴出具的欠条换回），金额为10000元，但至今未支付。审理中原告放弃第二项诉讼请求。被告任何清未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘小波系经营铝材，2015年2月17日，被告任何清向原告出具欠条一张，载明欠原告货款10000元。后被告未支付，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，虽然本案中原、被告未签订书面买卖合同，但是根据被告2015年2月17日向原告出具的欠条，能够认定双方建立了买卖合同关系，该法律关系合法有效，双方均应当履行各自的义务。欠条明确载明被告欠原告货款10000元，被告应当履行支付义务。原、被告未约定货款给付时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告支付。综上，对于原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付多次催收产生的差旅费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任何清于本判决生效后三日内支付原告刘小波货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任何清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡 晓审 判 员  王 曌人民陪审员  刘承重二〇一六年十一月二十五日（院书 记 员  简 雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5312号原告韦国翠（曾用名韦萍），女，1963年6月22日生，住盐城市亭湖区。委托代理人沙卫宏、许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告周文新，男，1953年6月21日生，住盐城市亭湖区。被告杨丁兰（周文新之妻），女，1951年2月28日生，住址同上。原告韦国翠与被告周文新、杨丁兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告韦国翠及其委托代理人许士林到庭参加诉讼，被告周文新、杨丁兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦国翠诉称，被告周文新分别于2005年8月20日、2007年6月19日向原告借款35000元、10000元，并出具了借条。后原告多次向被告催要未果。被告周文新与被告杨丁兰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款45000元，并从起诉之日2016年9月22日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。被告周文新未作答辩。被告杨丁兰未作答辩。经审理查明，被告周文新与杨丁兰系夫妻关系。2005年8月20日，被告周文新向原告出具一份借条，载明：“今借到韦萍人民币叁万伍仟元正，￥35000.00元。”2007年6月19日，被告周文新向原告出具一份借条，载明：“今借到韦萍人民币壹万元正，￥10000.00元”。后原告向两被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告周文新向原告韦国翠借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告周文新偿还借款的诉讼请求应予支持。被告周文新与杨丁兰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告周文新向原告韦国翠借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算逾期还款后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文新、杨丁兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦国翠借款45000元并支付利息（计算期间及标准：从2016年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告周文新、杨丁兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一六年十一月二十四日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6694号上诉人(原审被告):北京稻香村食品有限责任公司,住所地北京市东城区东直门内大街19号。法定代表人:毕国才,董事长兼总经理。委托诉讼代理人:谢暝霏,该公司法务。委托诉讼代理人:宋蕾,该公司法务。被上诉人(原审原告):常嗣晨,女,1985年9月16日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。上诉人北京稻香村食品有限责任公司因与被上诉人常嗣晨买卖合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3736号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人常嗣晨于2016年11月24日自愿提出撤回其在一审法院的起诉。本院认为,上诉人常嗣晨在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定,裁定如下:一、撤销天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3736号民事判决;二、准许原审原告常嗣晨撤回起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元,二审案件受理费50元,共计75元,由上诉人北京稻香村食品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王兆青审 判 员  王纪祥代理审判员  张 炜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王同顺附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉……。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初593号公诉机关安吉县人民检察院。被告人蔡剑，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化程度，安徽省宁国市人，家住安徽省宁国市。因本案，于2016年2月3日被安吉县公安局取保候审，于同年11月17日经本院决定被执行逮捕。指定辩护人卢丹，浙江学志律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人蔡剑犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人蔡剑及其指定辩护人卢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月12日19时许，被告人蔡剑驾驶号牌为皖Ａ×××××的重型自卸货车沿新11省道从安徽省驶往本县马家渡，途经本县递铺街道新11省道与山大线叉口地段时，与沿山大线从递铺街道驶往三官大明山的被害人徐某驾驶的号牌为浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成徐某及其车上人员石某1、石某2受伤的交通事故，被害人徐某经医院抢救无效于次日死亡。另查明，被告人蔡剑驾驶的重型自卸货车载货重55530千克，而核定载质量15650千克，超载率254.8%。经鉴定，被害人石某1、石某2的损伤均达到轻伤一级程度。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》认定：蔡剑驾驶严重超载的货车行经有交通信号控制的交叉路口时，未按照信号灯指示的通行，是造成事故的根本原因，应负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人蔡剑立即下车，明知他人报警后留在事故现场等待交警处理，后又主动到公安机关投案，如实供述上述涉案事实。案发后，被告人蔡剑已赔偿被害人经济损失共计人民币22.5万元，其他经济损失业已民事诉讼尚未履行完毕。上述事实，被告人蔡剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人石某1的陈述，证人王某、蔡某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书及现场视频监控资料，法医学尸体检验意见书，《交通事故车辆鉴定报告》，调取证据清单及病历资料、死亡证明、户口簿，相关民事判决书，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡剑违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的货车在道路上行驶，发生致一人死亡、两人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡剑能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人蔡剑能自愿认罪，且在案发后赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人具有自首情节，案发后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2017年9月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员 方偲萦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4256号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，佛山市南海区九江镇沙头惠全电器店员工，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2016年11月10日继续对其取保候审。本院于2016年11月21日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4342号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月29日23时41分许，被告人���某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区均安镇均良路7号路段时，与路边的树干发生碰撞，造成被告人刘某受伤的道路交通事故。民警依法提取了被告人刘某的血液样本，经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为220.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘某的供述，证人李某、何某、吴某的证言以及对被告人刘某的辨认笔录，查获经过，驾驶人、机动车信息查询表，强制措施凭证、发还材料，血样提取登记表，行政处罚情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场图片，户籍证明，鉴定意见。公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，事故中，被告人刘某负事故的全部责任。该事实有道路交通事故认定书予以证实。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。且被告人刘某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上并发生交通事故，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一六年十一月二十五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有��以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁��人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7526号原告:苏州鸿洋电子商务有限公司，住所地苏州市养育巷99号。法定代表人：马自强。委托诉讼代理人：曹静，江苏锡州律师事务所律师。被告：苏州高新区横塘金美瑞建材商行，住所地苏州高新区滨河路南（苏州上海金屋大酒店）*楼******号。负责人：刘中兰。本院受理的原告苏州鸿洋电子商务有限公司与被告苏州高新区横塘金美瑞建材商行展览合同纠纷一案，原被告双方签订的《商家协议》第二十四条约定在履约过程中发生争执的，应友好协商，协商不成的，由甲方（本案原告）所在地人民法院管辖。经审查，虽然原告苏州鸿洋电子商务有限公司的工商注册地在苏州市姑苏区养育巷99号6号楼，但原告实际已不在该工商注册地办公经营，其主要办事机构所在地为苏州市吴中区金山南路288号广电影视城12号楼四楼，故本院对该案没有管辖权，本案应属苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:本案移送苏州市吴中区人民法院审理。审判员 徐 欣二〇一六年十一月三十日书记员 张伟松
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1960号原告刘某某，女，1974年4月21日出生，汉族。被告张某某，男，1976年7月31日出生，汉族。原告刘某某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年向原告借款32000元，被告于2016年1月31日向原告出具一张欠条，载明32000元借款于2016年4月还清。2016年5月2日偿还了原告20000元。剩余款项被告未予偿还，故起诉至法院请求判决被告偿还原告欠款12000元；判令被告向原告支付欠款利息；诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：这个钱不是我向她借得，因为给她办事我从她银行卡内取得钱，欠条是她逼我打的。经审理查明：2016年1月31日张某某为刘某某出具欠条一份，其内容为欠刘某某3.2万元，2016年4月份还清。2016年5月2日偿还了原告2万元，剩余的欠款未予偿还。确认上述事实有庭审笔录、原告提供欠条、录音等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告提供的欠条及录音证据可以证明原、被告间存在借贷关系，且被告在录音中自认欠原告3.2万元，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息因在欠条中未约定利息，原告主张借款期内的利息本院不予支持。但到期后被告未偿还借款，原告主张的逾期还款利息，本院按年利率6%予以支持。关于被告抗辩是在胁迫情况下出具的欠条，因未有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某借款人民币1.2万元，并承担利息（利息以本金1.2万元为基数，按年利率6%，从2016年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，（原告已预交），由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一六年十一月三十日书记员  李彦筱
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终561号上诉人（原审被告）：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路190号。组织机构代码16935625-6。法定代表人：孙振武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆伊斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭文发,男,土家族,1970年9月14日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。上诉人青州市水利建筑总公司因与被上诉人谭文发债权人撤销权纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初2684号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。青州市水利建筑总公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回谭文发的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。合同法第54条规定是“在订立合同时显失公平的”，审查是否“显失公平”，应当以“订立合同时”为条件，不应当以事后的结果来衡量订立合同时的情形。本案并不存在显失公平的问题，《一次性了断协议》是公平合理的，是在谭文发知道自己有伤残而没有评定伤残的情况下达成的协议，当时双方都认为是公平的。2.一审判决对双方当事人没有适用同一裁判标准，判决理由与结果自相矛盾。一方面认定订立合同时存在显失公平，另一方面又不从订立合同时计算除斥期。3.一审判决剥夺了用人单位和劳动者自行和解的权利。4.《合同法》解释二第十九条不适用于劳动关系，只适用于交易性关系。谭文发辩称，1.原判适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。2.双方在订立合同时，没有考虑谭文发的伤残情况，《一次性了断协议》显失公平。3.除斥期的计算和订立合同时显失公平，是不同的概念；4.本案虽然是劳动关系，但双方达成的民事协议，也适用合同法调整。谭文发向一审法院起诉请求：1.判令撤销谭文发与青州市水利建筑总公司之间于2015年1月23日达成的一次性了断协议书；2.由青州市水利建筑总公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月，谭文发到青州市水利建筑总公司承包的位于重庆市石柱县高台水电站引水隧道工程处上班。2014年11月25日上午，谭文发在上班时由于旁边操作挖掘机的司机操作不当，挥动挖掘机臂时，不慎将谭文发右腿扎伤。随后经青州市水利建筑总公司项目部工作人员将谭文发送至石柱土家族自治县人民医院治疗，经该院诊断为：1.右腓骨中段骨折；2.右小腿骨筋膜室综合症；3.右足第2跖骨基底部粉碎性骨折；4.右楔骨骨折；5.右足裂伤。2015年1月23日，青州市水利建筑总公司与谭文发签订《一次性了断协议书》，约定由青州市水利建筑总公司补偿谭文发误工费、工资费、疗养费、精神损失费、抚养费共计63000元，还约定谭文发不得再就此事向青州市水利建筑总公司主张任何费用。2015年11月12日，谭文发所受之伤经石柱土家族自治县劳动能力鉴定委员会以石劳鉴初字[2015]164号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书鉴定为伤残九级，无生活自理障碍。2016年7月21日，谭文发提起本案之诉。一审法院认为，本案双方的争议焦点为谭文发的起诉是否超过法定的撤销权除斥期间及双方协议是否显失公平。关于谭文发的起诉是否超过法定除斥期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，具有撤销权的当事人从应当自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权。本案谭文发是以显失公平为由主张行使撤销权，而显失公平的事由应当以谭文发知道或应当知道自己伤残等级为准，因此，谭文发知道该事由的时间最早也是在石柱县劳动能力鉴定委员会作出劳动等级鉴定之日即2015年11月12日，而本案谭文发起诉主张撤销权的时间是2016年7月21日，其并未超过法定的除斥期间，谭文发的撤销权并未消灭。关于双方协议是否显失公平的问题。《一次性了断协议书》是否显失公平，可参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条第二款的规定：转让价格达不到交易时交易地的指导价，或者市场交易价70％的，一般可以视为明显不合理的低价。而本案谭文发工伤九级的赔偿按照《重庆市工伤保险实施办法》之规定，其应得的补偿金至少也是在十万左右，而本案双方协议约定的赔偿金仅为63000.00元，并且庭审中青州市水利建筑总公司也自认伤残10级及以下双方协议的赔付款才与谭文发应获得的赔偿款相当，九级或以上就显得不那么相当，因此，本案谭文发、青州市水利建筑总公司于2015年1月23日达成的《一次性了断协议书》明显存在显失公平情形，依法应予撤销。至于青州市水利建筑总公司提到的显失公平的情形应当以签订协议时为准，而谭文发在签订协议时清楚自己的伤情，只是双方不清楚谭文发的伤残等级情况而已，因此，协议签订时不存在显失公平的情形，一审法院认为该辩称理由不能成立，理由如下：谭文发在工伤认定和劳动能力鉴定之前，对自己受到损害的大小并不能确定，其青州市水利建筑总公司鉴定为九级伤残后，实际应得的各项补偿金与双方协议赔偿金相比较，已导致谭文发与青州市水利建筑总公司的权利义务严重失衡，故双方签订的《一次性了断协议书》约定的金额构成显失公平，具有撤销性。综上所述，根据《中华人民共和国民事合同法》第五十四条、五十五条第（一）项之规定，判决：撤销谭文发与青州市水利建筑总公司于2015年1月23日签订的协议。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由青州市水利建筑总公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：青州市水利建筑总公司与谭文发于2016年1月23日达成的《一次性了断协议》应否予以撤销的问题。现分析评判如下：谭文发在青州市水利建筑总公司务工期间，于2014年11月25日受伤，住院治疗出院期间是2015年1月24日，《一次性了断协议》订立时间是2015年1月23日，即达成此协议时谭文发尚在住院期间，谭文发对是否构成伤残等级不清楚，在协议的列举事项中也没有伤残赔偿事项，不管是谭文发主动提出订立该协议，还是青州市水利建筑总公司提出订立该协议，都没有涉及谭文发的残疾赔偿部分，此时达成的了断协议，针对谭文发来说显失公平，谭文发主张撤销该协议的请求，于法有据，应予支持。在没有经过鉴定之前，当事人是无法知道自己的残疾情况的，也不会知道自己因为没有获得残疾赔偿的损失情况，因此，应当从谭文发知道残疾等级并因没有获得残疾赔偿导致赔偿额的损失情况之日起计算除斥期，据此，涉案协议在谭文发起诉时并未超过除斥期。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人青州市水利建筑总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张泽端代理审判员  彭松涛代理审判员  陈明生二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高红林
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执237号申请执行人陕西清涧某某银行股份有限公司,住所地清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，系该公司董事长。被执行人贺某某，男，1988年1月21日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1969年7月12日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1974年6月26日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1968年8月15日出生，汉族。本院执行陕西清涧某某银行股份有限公司与贺某某、刘某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，现陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0830民初45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年十一月二十八日书记员  郝浩宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2128号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。组织机构代码：70395360-9。法定代表人李列。被执行人杨春,男,1976年4月5日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人江金连,女,1978年9月5日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人熊步根,男,1969年9月2日生，汉族,常州市人，住常州市新北区。被执行人雷卫芳,女,1971年11月6日生，汉族,常州市人，住常州市新北区。被执行人吴跃军,男,1980年11月29日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人彭燕华,女,1981年6月7日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人丹阳市界牌镇志超车辆配件厂,住所地：丹阳市界牌镇中心南路南端。组织机构代码：L2768059-8。经营者江金连,女,1978年9月5日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人丹阳市晟豪汽配有限公司,住所地：丹阳市界牌镇界中村。组织机构代码：57813021-5。法定代表人杨春。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人杨春、江金连、熊步根、雷卫芳、吴跃军、彭燕华、丹阳市界牌镇志超车辆配件厂、丹阳市晟豪汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）丹后商初字第341号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告杨春、江金连应于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1345025.21元以及利息21966.37元，并以1345025.21元为本金按合同约定的利率给付自2015年6月16日起至实际给付之日止的利息；被告熊步根、雷卫芳、吴跃军、彭燕华、丹阳市界牌镇志超车辆配件厂、丹阳市晟豪汽配有限公司对被告杨春、江金连的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8878元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1375869.58元，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨春、江金连、熊步根、雷卫芳、吴跃军、彭燕华、丹阳市界牌镇志超车辆配件厂、丹阳市晟豪汽配有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，被执行人名下房产已轮后查封，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人杨春、江金连、熊步根、雷卫芳、吴跃军、彭燕华、丹阳市界牌镇志超车辆配件厂、丹阳市晟豪汽配有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第341号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月七日书记员 朱建峰
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1691号原告何伟，男，汉族，生于1982年4月，住四川省西充县。被告贾林，男，汉族，生于1956年11月，住四川省西充县。被告四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人贾林，经理。原告何伟诉被告贾林、四川鸿缘房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何伟诉称：2014年4月1日，被告贾林因开发建设医院工程资金周转需要，在原告处借款人民币120万元，借款期为一年，约定年利息为30万人民币，即从2014年4月1日起至2015年3月31日止，并由被告四川鸿缘房地产有限公司担保。为此原告通过银行打款和现金方式进行支付，为此被告贾林向原告出具了借条，担保人四川鸿缘房地产有限公司加盖了公司印章。借款到期后由于被告贾林资金困难无法偿还为由，要求原告将此借款加第二年利息30万人民币，合计180万元，延展到2016年6月1日偿还。原告同意后被告于2015年4月1日给原告重新出具借条，担保人四川鸿缘房地产有限公司重新加盖了印章，原借款凭证被收回，现被告贾林经济恶化，且还款期已到，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告贾林立即偿还在原告处借款180万元人民币（含两年利息60万元），被告四川鸿缘房地产有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原告何伟诉被告贾林、四川鸿缘房地产有限公司民间借贷纠纷一案，因被告贾林涉嫌非法集资犯罪，本院于2016年7月14日将案件移送西充县公安局，西充县公安局已分别于2016年8月8日、2016年10月28日对贾林、四川鸿缘房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该案现不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告何伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  衡 南审 判 员  叶腾博人民陪审员  帅国建二〇一六年十一月一日书 记 员  冯 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11030号原告：重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。诉讼代表人：重庆海港房地产开发有限公司破产管理人。管理人负责人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：周言、庹宁，重庆百君律师事务所律师。被告：戴泉鸣，男，汉族，1967年9年27日生，住重庆市开县。原告重庆海港房地产开发有限公司（以下简称海港公司）与被告戴泉鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告海港公司破产管理人的委托代理人周言、庹宁到庭参加诉讼。被告戴泉鸣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告海港公司诉称：原、被告签订有借款合同，约定被告借款给原告，原告将讼争房屋网签给被告作为担保。借款到期后，原告无力偿还借款，被告诉至法院，请求偿还借款并支付利息。生效判决确认了原告向被告偿还借款本金并支付利息。现偿还借款事宜已经进入执行程序。房屋网签后，原告将房屋实际出售给了案外人，购房业主缴纳了房款并办理了接房手续。但因为讼争房屋办理了网签，致使原告无法为实际购房的业主办理过户手续。原告认为，原、被告之间并非真实的房屋买卖关系，网签的本意是借款的担保，而法律意义上的网签是房地产开发企业与购房人签订房屋买卖合同后的附随义务，是因为行政管理的需要，并不具备担保功能，且网签并非法定的担保方式，在双方无真实买卖关系的情况下，以网签作为借款的担保不符合法律规定。因无买卖，自无行政管理的基础，当事人基于非买卖的原因而办理的网签理应解除。因被告拒不配合，原告现起诉来院，请求判决：（一）、被告戴泉鸣立即协助办理南岸区丹龙路10号“海港.江南世家xxxxxx号房屋的网签解除手续；（二）、本案诉讼费由被告承担。被告戴泉鸣未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明：2008年5月26日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告借款给原告海港公司，合同约定了借款期限及逾期还款的违约金。合同签订后，被告将借款汇入海港公司账户。借款到期后，因海港公司无力还款，双方遂签订了《补充协议》，将讼争房屋网签作为还款义务的抵押担保。后因海港公司未能还款，被告遂起诉至法院，请求判决支付借款本金及利息。2009年6月24日，本院作出（2009）九法民初字第556号民事判决书，判决海港公司偿还戴泉鸣借款本金并支付利息。并载明：戴泉鸣举示了《补充协议》，证实原、被告之间网签房屋并非房屋买卖关系，而是将网签房屋作为还款的抵押担保。2009年5月6日，海港公司将讼争房屋出售给案外人周杰、周雅馨。讼争房屋现网签在被告戴泉鸣名下。2016年6月17日，本院作出（2016）渝0107民破5号民事决定书，指定重庆百君律师事务所作为原告管理人。上述事实，有民事判决书、决定书、房屋登记信息查询证明、房屋买卖合同及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订了《保证担保借款合同》及《补充协议》，双方建立的基础法律关为借款关系，被告在生效判决中也自认，既没有签订房屋买卖合同，也没有付款和交房、过户，双方实际达成的是以网签作为债的担保的合意，故双方并未建立房屋买卖关系。房地产开发企业和买受人对商品房买卖合同进行网上签约的，应当依据真实的出售行为签订的买卖合同。网签是房地产开发企业与购房人签订房屋买卖合同后的附随义务，主要是基于行政管理的需要，并不具备担保功能，且网签并非法定的担保方式。因原被告双方并无真实房屋买卖关系，自无行政管理的基础，故当事人基于非因买卖关系的理由办理的网签于法无据，理应解除。据此，对原告要求被告协助其办理解除讼争房屋网签手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告戴泉鸣于本判决生效后十日内协助原告重庆海港房地产开发有限公司办理南岸区丹龙路10号海港江南世家xxxxxx号房屋的网签解除手续。本案案件受理费80元，由被告戴泉鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹丽娟
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初第611号原告郑江发。原告蔡幼平。原告郑庆华。被告池建斌。被告洪飞。被告尧建影。被告何伟。被告姜武春。原告郑江发、蔡幼平、郑庆华与被告池建斌、洪飞、尧建影、何伟、姜武春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月2日，本案进行了第一次开庭审理，原告郑江发、蔡幼平、郑庆华，被告洪飞、尧建影、何伟、姜武春到庭参加诉讼，被告池建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在第一次庭审中，被告要求原告出具相应的销售清单以便于结算，本院于2016年10月18日进行了第二次开庭审理。原告郑江发、蔡幼平、郑庆华，被告洪飞、何伟、姜武春到庭参加诉讼，被告池建斌、尧建影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑江发、蔡幼平、郑庆华向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即偿还结欠三原告的50850元货款；2、案件受理费由五被告负担。事实与理由：五被告合伙经营琅琚姜家纸厂期间，因生意需要多次在三原告处拿货，共计欠货款50850元，其中郑江发书纸款18600元、蔡幼平书纸款21450元、郑庆华10800元。2014年6月8日，被告向原告出具了欠条，经原告多次催问，被告一直推托不还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告洪飞辩称，欠款情况搞不清楚。被告姜武春辩称，情况属实，会还钱。被告何伟辩称，我什么都不知道。被告尧建影辩称，我没有参与，完全不清楚。被告池建斌未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证复印件、2014年6月8日，被告姜武春出具的落款为琅琚姜家纸厂的欠条1张、书纸销售清单，证明五被告共结欠三原告货款50850元等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三原告提供的2013年4月6日，五被告签名的姜家造纸厂股东会议记录1份，证明五被告是合伙关系，共同经营姜家造纸厂。被告姜武春、洪飞、何伟均认可上述股东会议记录，并认可字都是本人所签。被告尧建影辩称股东会议其并未参加，字不是其签的。本院向被告尧建影释明可以对其签名进行笔迹鉴定，被告尧建影当庭表示放弃鉴定。被告姜武春、洪飞、何伟的质证意见与原告所需证明的事实一致，被告尧建影对其抗辩理由未能提供相应的证据加以证明，故本院对三原告提交的股东会议记录予以采信。2、被告姜武春提交的2013年10月14日银行转款凭证1份，证明被告姜武春已向原告郑江发支付了12700元货款。原告郑江发对被告姜武春转账12700元的事实进行了确认，但是12700元是2013年10月10日的书报款，该笔款额已在总货款中扣除。庭审中，被告姜武春承认2014年6月8日以后，其并未向三原告支付过货款。本院认为，被告姜武春于2014年6月8日向三原告出具了结欠书报款50850元的欠条，其应该是对原告主张的金额进行过核算。被告姜武春主张的已支付12700元货款发生的时间是在其出具借条之前，2014年6月8日出具的欠条已经对上述款项进行了扣减。故本院对被告姜武春提交的2013年10月14日的转账凭证不予采信。综上，本院经组织原、被告对证据进行质证，查明事实如下：2013年4月6日，被告池建斌、洪飞、尧建影、何伟、姜武春召开姜家造纸厂股东会议，会议决定五被告共同出资经营“姜家造纸厂”，由被告姜武春任厂长、何伟任会计、洪飞任出纳。五被告的股份分配情况为池建斌占20%、姜武春占45%、何伟、洪飞各占10%、尧建影占15%。会议记录分别由五被告签字进行了确认。该厂未进行工商登记。该造纸厂自成立以来，长期向原告郑江发、蔡幼平、郑庆华收购书纸用于生产。2014年6月8日，被告姜武春以琅琚姜家纸厂的名义向三原出具了结欠50850元书纸款的欠条。截至目前，五被告对结欠的货款分文未付。本院认为，合法的买卖受法律保护。三原告向五被告共同经营的姜家造纸厂出售了价值50850元的书纸，被告应按照约定向原告支付货款。现五被告拒不支付货款，其行为已造成违约。五被告共同经营的琅琚姜家造纸厂虽未进行工商登记，但其性质属于个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，因此，五被告均应向三原告履行支付货款的义务。故本院对三原告要求五被告立即支付货款的诉讼请求予以支持。被告姜武春以其已经支付了12700元书报款给原告郑江发为由，要求在货款中扣减12700元。12700元的转账时间发生在2013年10月14日，而被告向三原告出具的欠条时间为2014年6月8日，如果汇款凭条的时间是在2014年6月8日之后，则该12700元应该扣除，且被告姜武春在庭审中明确表示其在2014年6月8日之后未向三原告转账过货款。被告姜武春作为姜家纸厂的厂长，其应对厂内的生产销售情况有比较全面的了解，欠条出具的时间在后，作为理性的商业人，也一定会对三原告主张的货款金额进行重新核算后才出具欠条。故此，本院对被告姜武春的抗辩理由不予支持。被告尧建影以其未参加股东会议且股东会议记录不是其签名为由，要求不承担支付货款的责任。在庭审中，被告姜武春、洪飞、何伟均对五被告合伙的事实进行了确认。至于被告尧建影在股东会议上签字为“代（尧建影）”，被告姜武春、洪飞、何伟均表示签字当天喝了酒，不记得是谁签的字。被告尧建影在庭审中当庭表示不需要进行笔迹鉴定。结合被告姜武春、洪飞、何伟当庭的陈述及被告尧建影举证不能的情况，本院对被告尧建影以其不是股东为由可不承担责任的抗辩理由不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告池建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本院对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告池建斌、洪飞、尧建影、何伟、姜武春在本判决生效之日起五日内向原告郑江发、蔡幼平、郑庆华支付货款50850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告池建斌、洪飞、尧建影、何伟、姜武春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  乐 媚人民陪审员  杨淑贞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  龚 丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1424民初2891号原告：李红伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李现伟，男，1987年6月19日出生，汉族，柘城县，系原告之弟。被告：刘小娃，男，1973年3月8日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：赵妮，女，1980年10月12日出生，汉族，柘城县，系被告之妻。原告李红伟诉被告刘小娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托诉讼代理人李现伟，被告刘小娃的委托诉讼代理人赵妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月26日向原告借款37000元，向原告出具有借条，原告多次向被告催要未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款37000元；诉讼费用由被告负担。被告辩称，被告没有借原告现金，是在赌博期间输给原告的37000元，在吃饭过后，打牌的时候被告又赢了原告25000元，相当于还给了原告25000元，还剩12000元，过年时原告向被告要了几回，被告给了原告2000元，还剩10000元。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为，原告要求被告偿还借款37000元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据材料有，2013年6月26日借条一份；证明被告欠原告现金37000元，被告应该归还。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交的借条异议为，不应该归还，因为在来牌期间原告又输给被告25000元，在被告家又给原告2000元，现在就欠他10000元。经庭审，原告提供的2013年6月26日借条，被告予以认可，但称其欠款是赌博时欠的款，并且已经归还原告27000元，没有向本院提供有效证据予以证实，被告的辩理无法对抗原告所持有的书面证据（即借条）。被告虽在庭后提供证人证言，均不属于当时的参赌人员，无法证实该笔欠款为赌博欠款。故原告提交的借条客观真实，予以采信。被告提供的证人证言原告不予认可，不能证实被告已经还款的事实，对此证据不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告于2013年6月26日向原告借款37000元，向原告出具有借条一张，内容为“借条，今有刘小娃借到李红伟37000元，2013.6.26日，刘小娃”。后原告多次向被告催要，被告拒不还款；为此，形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以保护。原告请求被告归还借款37000元的理由成立，本院予以支持。被告辩称借款为赌资，虽然庭后提供有证人证言，其效率远低于原告提交的书面证据，无法否认其借款事实，所以此辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告刘小娃于本判决生效后十日内一次性归还原告李红伟借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告刘小娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘遗林审判员  李广华审判员  张志华二〇一六年十一月十四日书记员  刘 悦
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执496号之一申请执行人吴鸣鹤。被执行人孙静峰。本院在执行（2016）浙1125民初347号申请执行人吴鸣鹤与被执行人孙静峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的58800元，已执行到位标的5000元，未执行到位标的58300元。执行过程中，申请执行人吴鸣鹤与被执行人孙静峰于2016年10月12日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执496号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年十一月二十九日书记员  姜晓彤
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4312号之二申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市庆春路225号。代表人：牛南洁，该办事处总经理。委托代理人：黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：杨俊杰，北京康达（杭州）律师事务所律师。被执行人：宁波佳士德进出口有限公司，住所地：慈溪市浒山街道东兴苑11#楼店E17。法定代表人：杨立峰，该公司执行董事。被执行人：宁波金舟管业有限公司，住所地：慈溪市逍林镇樟新北路。法定代表人：岑加芬，该公司执行董事。被执行人：慈溪耐驰电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇工业区。法定代表人：孙红江，该公司执行董事。被执行人：海虹洁具（宁波）有限公司，住所地：慈溪市庵东镇工业园区。法定代表人：俞红军，该公司执行董事。被执行人：杨立峰，男，1977年2月27日出生，汉族，系宁波佳士德进出口有限公司执行董事，住所：慈溪市。被执行人：岑君芙，女，1975年4月15日出生，汉族，住所：慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬商外初字第74号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人海虹洁具（宁波）有限公司名下的位于宁波杭州湾新区（庵东镇元祥村）的房地产[房产权证号：慈房权证2010字第××号，土地证号：慈国用（2011）第0410**号]；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江审 判 员  徐人卫代理审判员  胡 超二〇一六年十一月三日代书 记员  施淑芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保1号申请保全人：王钟瑶。被申请保全人：崔慧霞。被申请保全人：崔景文。被申请保全人：延吉市新大陆汽车维修厂。申请保全人王钟瑶与被申请保全人崔慧霞、崔景文、延吉市新大陆汽车维修厂之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王钟瑶于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔慧霞、崔景文名下的房屋，并已提供担保。本院认为，申请保全人王钟瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人崔景文、崔慧霞共有的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人王钟瑶名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人王钟瑶如需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月十七日书记员 孙嘉悦
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初997号原告闫某某，男，被告冯某某，男，被告田某某，女，原告闫某某与被告冯某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月14日公开开庭缺席进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2014年农历8月14日，被告冯某某因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率为20‰，并向原告打下条据一支。而后，原告将该款打入被告田某某的账户。现原告用钱紧，要求二被告偿还该借款，二被告一直拖延。现只好提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款2万元及利息，利息从2014年农历8月14日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。原告提供的证据如下:借款原件1支。证明被告冯某某于2014年农历8月14日向原告借款2万元，约定月利率为20‰。被告冯某某辩称，借款事实属实，现在没有钱，一直没有给原告偿还本息。被告田某某未答辩。二被告未提供证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款原件，被告冯某某对借款事实予以认可，是真实的，其来源合法，与待证事实具有关联性，予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:2014年农历8月14日（2014年9月7日），被告冯某某因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支。而后，原告将该款打入被告田某某的账户。原告要求二被告偿还该借款，二被告一直未予偿还。原告为此起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款2万元及利息，利息从2014年农历8月14日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。本院认为，原告与被告冯某某双方合意达成民间借贷关系，原告向被告出借了款项，被告也给原告出具了借款条据，双方借贷关系已经成立并已生效。虽然没有约定还款期限，现原告主张被告偿还借款本息，被告不能予以偿还，就构成了违约，因此原告要求被告偿还借款本息的请求依法予以支持。原、被告双方约定的借款利率没有违反法律规定，原告要求按此利率支付利息的请求予以支持。原、被告系夫妻关系，在婚姻存续期间以被告冯某某的个人名义借款，应当以二被告的共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:被告冯某某、田某某在本判决生效后十日内偿还原告借款2万元本金及利息，利息从2014年9月7日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。如果被告田某某、冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冯某某、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一六年十一月二十五日书记员  崔斌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1078号罪犯高飞，男，1980年9月13日生，汉族，安徽省利辛县人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年1月9日作出[2014]潮安法刑初字第3号刑事判决，以被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月（刑期：自2013年8月5日起至2017年11月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高飞准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书记员  邹金伶
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2691号申请执行人：彭学文，男，汉族，1964年1月11日出生，住重庆市长寿区。被执行人：欧邦林，男，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人彭学文与被执行人欧邦林借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日作出的(2016)渝0111民初56号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人欧邦林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭学文于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询,未发现被执行人现有可供执行的财产，电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0111执2691号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  乾兴旺二〇一六年十一月三十日书 记 员  曾友矿
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5821号原告南京福荣混凝土有限责任公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-29号。法定代表人钱帮林。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托代理人孙文静，江苏君泊律师事务所律师。被告南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。法定代表人张祥生。委托代理人卞学斌，男，汉族，1966年3月21日生，住南京市白下区。原告南京福荣混凝土有限责任公司（以下简称福荣公司）与被告南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理后,依法由代理审判员宋环适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告福荣公司委托代理人孙文静、被告六建公司委托代理人卞学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订商品砼销售协议，约定被告在原告处购买商品砼，双方对供应要求、价格、付款方式和供应期限等作出了约定。2015年4月30日至2015年6月25日，原告依约向被告供货，但被告未履行付款义务，截止今日共欠货款40890元。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款40890元及违约金（以货款28800元为基础自2015年4月30日起至货款付清之日止，以货款12090元为基数自2015年6月25日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告承担原告的律师费5000元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：证据一、商品砼销售协议一份，证明原告与被告之间于2014年7月31日达成商品砼销售的合同，规定了供货数量、质量、付款方式及违约责任的约定。证据二、供货单一份、原告生产统计单两份以及验收单12张，证明原告按照合同约定向被告供货商品砼共129立方米，货款合计为40890元。证据三、律师费代理合同及律师费发票，证明原告为本案支付了律师费。被告六建公司辩称，一、合同签订时间为2014年7月31日，而证据显示的供货时间为2015年4月30日至2015年6月25日，这不符合正常的交易习惯，不可能订立合同一年之后才进行送货；二、合同约定的计算依据为送货小票，而证据中显示的是验收单并非送货小票；三、协议约定的签收人为项目经理，而证据中协议的签订和验收单签收均不是我公司人员也不是该项目的项目经理；四、律师费没有实际发生，没有收取的法律依据，未付款造成违约但没有产生实际损失，综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告诉讼请求。被告六建公司未就其辩称向法庭提供证据。被告六建公司对原告提供的证据质证如下：证据一是复印件，复印件不能作为证据使用的，所以对该证据一的真实性、合法性、关联性均予以否认。证据二中2015年4月20日至2015年6月25日的供货单是原告单方面形成的，没有经过被告认可，所以不能作为决算依据；对其中2015年6月25日的4张验收单均没有被告公司的员工签字，所以对这四份验收单是否送到被告工地不能予以肯定，对于2015年4月30日的8份验收单，其中有一份验收单编号为0451789没有人签字确认，对该份验收单我公司不予认可，对其他7份验收单虽说上面有人签字，但是该人不是我公司员工，所以我公司对这7份验收单也不予认可，交付结算应该提供送货小票作为决算依据，而本案中12份验收单不能作为结算依据，达不到的原告的证明目的，两份统计单是原告单方面制作的，没有经过被告公司确认认可，所以被告公司对这两份统计单均不予认可。对证据三的真实性存疑，该两份证据系律师事务所单方面出具，原告并未提交支付凭证，不能代表原告实际支付了律师费证据三的形成时间是2016年7月20日，而本案民事起诉状的形成时间是2016年7月4日，有违常理，不可能不与律师事务所签订委托代理合同，律师事务所就安排律师工作；现在全国各地已经实行了“营改增”，而作为执法机构的律师事务所开具的却是江苏省增值税普通发票，这也不符合常理。本院认证意见：证据一系传真件复印件，采购方及经办人签名均有涂改，且被告盖章模糊难以辨认，本院对证据一的真实性不予认可；证据二中的供货单系原告单方面形成，生产统计单及验收单上均无被告的盖章，验收单上签收人处的签名均无法辨认，无法认定系被告的工作人员签收，本院对证据二的真实性不予认可；对证据三的真实性予以认可，但原告要求被告支付律师费无事实及法律依据，本院对该组证据的关联性不予认可。经审理查明，原告于2016年8月2日起诉至本院，要求被告归还货款40890元并支付以28800元为基数支付自2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止的利息、支付以12090元为基数支付自2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止的利息，同时要求被告支付律师费5000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间并不存在真实、有效的买卖合同，原告亦未举证证明将货物实际供应至被告所承接的项目部，原告要求被告支付合同项下的款项及支付逾期付款违约金并支付律师费的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告南京福荣混凝土有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费474元，已减半收取，由原告南京福荣混凝土有限责任公司负担，财产保全费820元退还给原告南京福荣混凝土有限责任公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费948元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。代理审判员  宋环二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐乔
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初105号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人薛准，男，汉族，1994年6月3日出生于贵州省江口县，初中文化，住江口县，无固定职业。2016年7月22日，因涉嫌犯盗窃罪被江口县公安局刑事拘留。2016年8月3日，被江口县公安局取保候审。2016年11月10日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年11月17日，经本院决定被取保候审。现在家。江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人薛准犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理了本案。江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人薛准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日14时左右，被告人薛准到江口县双江街道槐枫村艾门坳组欲寻找尹某1（同学关系）玩耍，此时尹某1不在家中。被告人薛准发现仅有其爷爷尹某2在家，便临时产生了盗窃念头，遂即进入被害人尹某2的房间，将其收藏于床头包内的现金人民币1320元盗走，随即被尹某2发现并逃跑。事后，被害人尹某2在前往报案途中碰见了薛准，被告人薛准当即承认盗窃行为并将所盗赃款1320元退还了被害人尹某2。随后，被告人薛准被出警的公安民警抓获归案。上述事实，被告人薛准无异议，有被告人薛准的供述，被害人尹某2的陈述，证人尹某1、尹某3、薛某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，被告人薛准的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人薛准拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人薛准以非法占有为目的，使用秘密方法入户窃取他人现金人民币1320元，属于数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛准犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人薛准能全部退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人薛准归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人薛准系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。综合被告人薛准的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人薛准犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  付永俊二〇一六年十一月二十五日代理书记员  杨 瑾
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州张湾民初字第00258号原告田明勇，男，1968年6月2日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。被告肖庆庆，男，1990年8月8日出生，汉族，现住襄阳市。原告田明勇与被告肖庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成审判员张红敏担任审判长，审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告田明勇及其委托代理人刘朴勤到庭参加诉讼，被告肖庆庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田明勇诉称，2013年经人介绍认识被告，2014年1月被告向原告借款11000元，双方约定，2014年3月20日前还清，还口头约定每月利息1000元，一月一付。逾期后，原告多次向被告催要，被告拖欠未还。为此，请求判令被告及时偿还借款11000元及利息3410元(自2014年3月20日至起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算），本案诉讼费由被告承担。原告田明勇为支持其诉讼主张，向本院提交了被告肖庆庆给原告田明勇出具的借据一份，据以证明被告向原告借款11000元及约定2014年3月20日前归还的事实。被告肖庆庆未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。被告肖庆庆未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年年底—2014年1月，被告肖庆庆因做生意需资金周转先后向原告田明勇借款合计10000元，之后被告肖庆庆将利息计入借款本金给原告田明勇出具11000元借据一份，并在借据上载明2014年3月20日前归还。逾期后，原告向被告索要未果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方形成的民间借贷关系，合法有效。被告肖庆庆将利息计入借款本金给原告出具借据，而原告田明勇实际支付被告肖庆庆的借款本金为10000元，故本院按照实际出借金额对借款本金认定为10000元。被告肖庆庆向原告田明勇借款10000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告拒不偿还，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原告诉请被告自2014年3月20日至起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息3410元，因原、被告双方未约定逾期利率，故本院对按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。被告肖庆庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆庆于本判决生效后十日内偿还原告田明勇借款10000元及利息（利息自2014年3月21日至2015年8月13日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告田明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告肖庆庆负担。审 判 长  张红敏审 判 员  程梦娜人民陪审员  张梦瑶二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈雨潇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执969号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人丁建兵。关于本院刑事审判庭移送执行的丁建兵犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）泰海刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“……三、被告人丁建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2020年11月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）……”本院于2016年5月13日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日、5月27日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月26日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息；本院2016年9月19日再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产线索。另查明，被执行人丁建兵正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海刑初字第61号刑事判决书中对被执行人丁建兵财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十一月十日书 记 员  魏 曦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1121号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人戴维华。关于本院刑事审判庭移送执行的戴维华犯盗窃罪财产刑一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）泰海刑初字第366号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人戴维华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年9月5日起至2014年6月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)”本院于2016年5月20日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券账户信息。2016年5月30日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。本院于2016年9月19日、11月7日再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。2016年11月7日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息。本院未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海刑初字第366号刑事判决书中对被执行人戴维华财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏 曦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1059号上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。法定代表人:徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡国清，男，1973年1月6日出生。上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民��院（2016）京0102民初23717号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。连卡佛公司上诉称：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼共计18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送本院审理。胡国清对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的���讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  岳国英
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执873号之一申请执行人：陈某。被执行人：黄某甲。被执行人：黄某乙。本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某甲、黄某乙继承纠纷一案中，现查明，被执行人黄某甲、黄某乙没有主动履行本院已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01168号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某乙在中国工商银行18×××53账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十一月十日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初1117号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人曹福明，男，1977年9月19日出生于浙江省，汉族，初中文化，农民，住浙江省。因本案，2016年8月13日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1159号起诉书，指控被告人曹福明犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人曹福明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日，被告人曹福明窜至海宁市长安镇大型村皮毛市场25号店内，以购买貉子皮为由，骗取被害人邢某的202张貉子皮，又以到厂里结账为由，将被害人邢某骗至桐乡市崇福镇联鑫皮草公司后借口离开，后被告人曹福明以202张貉子皮为抵押向徐少强借款28000元。案发后，公安机关从徐少强处追回上述貉子皮并发还被害人邢某，从被告人曹福明处扣押人民币6000元。上述事实，被告人曹福明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书，接受证据清单及借条，发还清单，辨认笔录，照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹福明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，价值53530元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹福明所犯罪名成立。被告人曹福明归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情���轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹福明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、从被告人曹福明处扣押的违法所得6000元，由海宁市公安局发还徐少强，其余的违法所得22000元责令被告人曹福明退赔徐少强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费洁二〇一六年十一月二十五日书记员  张佳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执583号申请执行人周某，女，生于1976年8月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人陈某，男，生于1975年9月11日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第2514号民事调解书，受理周某申请执行陈某离婚纠纷一案，被执行人陈某应向申请执行人周某支付其婚生子陈某某从2016年1月至2016年8月的生活费4800元及从2016年1月至2016年8月医疗费2314元，共计7114元。另外，被执行人陈某还应承担本案的执行费。执行中，被执行人陈某向申请执行人周某支付了4045元。现查明，被执行人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，为保障申请执行人周某的合法利益得以实现，应对被执行人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的存款予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内存款3069元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗智丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢101号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行,住安徽省铜陵市。被执行人：李大双，男，1963年4月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：吴小宝，女，1962年2月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人方姚亮、吴红英金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市狮子山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）狮民二初字第00488号民事调解书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金文审 判 员  史源明代理审判员  牧 银二〇一六年十一月二日书 记 员  陈耀鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5235号申请执行人冯军，男，1970年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人孙军，该公司经理。申请执行人冯军与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18立案执行，执行标的���685300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长 ���光阳代理审判员 庄 宜 霖代理审判员 刘 小 磊二〇一六年十一月六日书 记 员 徐   志