wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1514号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段26号紫金商贸大厦，组织机构代码证号73268424-1。负责人张付海，经理。委托代理人刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。委托代理人李琼，陕西泓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金凤委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人李金凤意外伤害保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，公安机关出具的证明无证据支持。被上诉人李金凤答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。李金凤向一审法院起诉请求：中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付剩余保险赔偿金90万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月16日，原告李金凤之夫杜申明与被告签订了保单号为250081502647846号的“安行宝”两全保险合同。该合同约定了保险期限为20年（2015年6月16日至2035年6月15日），保险人保费缴纳方式为按年10次交清，每期保险费金额为2376元，基本保险金额按份计算，每份为人民币100000元。合同投保人与被保险人均为杜申明，身故受益人及分配方式为：（顺位）李金凤。“安行宝”两全保险条款“2.3保险责任”中约定了《意外身故保险金或意外全残保险金》的给付：…意外身故或意外全残保险金（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），“意外身故保险金”或“意外全残保险金”＝本合同的基本保险金额10万元…；也约定了《交通工具意外身故保险金或交通事故意外全残保险金》的给付：…被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害…导致身故或全残，若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），“交通工具意外身故保险金”或“交通事故意外全残保险金”=10*本合同的基本保险金额。合同签订后，投保人（死者）杜申明按约定交付了当期保险费2376元。2015年8月2日，投保人（死者）杜申明驾驶陕CEB5**号摩托车经岐山县蔡家坡段引渭渠时不慎落水身亡。原告经扶风县公安局确认上述事实后，向被告进行报案，并提出赔偿请求。2016年1月26日，被告以银行转账的方式向原告支付保险赔偿金10万元，原告提出异议后被告未予处理，致本案诉讼发生。一审法院认为，本案争议焦点为杜申明系驾驶摩托车落水溺水死亡，还是未驾驶摩托车溺水死亡。证人李金凤、杜堂录、孙军良、史保存的询问笔录能够证明，杜申明在岐山县五丈原镇高店街道卖摩托车，2015年8月2日骑摩托车出去收款，走到宝鸡峡引渭渠五星桥时，连人带车掉到引渭渠里……沉到水底不见了。后证人史保存与田军林在路过宝鸡峡引渭渠五星桥时，发现了倒在泥水里的铃木牌摩托车，两人将车拉上来放在了史保存家中。扶风县公安局及其东大街派出所证明、法庭科学DNA鉴定书与上述证人证言形成证据锁链，能够证明杜申明系驾驶摩托车落水溺水死亡，该情形符合“安行宝”两全保险条款“2.3保险责任”《交通工具意外身故保险金或交通事故意外全残保险金》的给付条件（被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害…导致身故或全残，若被保险人身故或确定全残时未满75周岁，“交通工具意外身故保险金”或“交通事故意外全残保险金”=10*本合同的基本保险金额）。故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司应该按该条约定支付原告李金凤交通事故意外身故保险金10×10万元=100万元，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称意见与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条之规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内支付原告李金凤保险赔偿金100万元，扣除已经支付的10万元，被告实际支付原告90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杜申明系驾驶摩托车落水溺水死亡，还是未驾驶摩托车溺水死亡。对此被上诉人提供了证人李金凤、杜堂录、孙军良、史保存的询问笔录、扶风县公安局及其东大街派出所证明、法庭科学DNA鉴定书等证据支持其诉讼请求，上述证据形成证据锁链，能够证明杜申明系驾驶摩托车落水溺水死亡。上诉人对此若有异议，应提供相应证据证实其上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 琼
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1504号上诉人（原审被告）：尹晓辉。被上诉人（原审原告）：陕西大工纸包装有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平工业园（联合村）。统一社会信用代码：916103046847848882。法定代表人：荣源，任执行董事。委托代理人：高海儒，陕西西虢律师事务所律师。上诉人尹晓辉为与被上诉人陕西大工纸包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹晓辉上诉请求：依法查清案件事实，改判或发还重审。事实和理由：一、依照被上诉人陕西大工纸包装有限公司当庭提供的证据过榜单来看，过磅单2014年4月13日票右上角显示“冲抵82045．5元”，2014年4月14日票右上角显示“顶19579元，上诉人拉被上诉人陕西大工纸包装有限公司废纸时,由于被上诉人陕西大工纸包装有限公司拖欠上诉人其他账款，所以会计写上冲抵、顶字样，而一审法院对这两张重要的书证记录没有调查，没有询问被上诉人陕西大工纸包装有限公司会计或有关过磅人员即下判，显然有失公平公正。本案庭后，被上诉人过磅人员刘国富称账务已经抵顶清楚，上诉人不欠被上诉人债务。二、被上诉人陕西大工纸包装有限公司依据上诉人给其出具的欠款条起诉才能符合证据规则。不能依据出门过磅单单一证据就判决被上诉人陕西大工纸包装有限公司胜诉。综上，被上诉人陕西大工纸包装有限公司证据不足，望二审法院查清事实改判或者发还重审。被上诉人陕西大工纸包装有限公司辩称，上诉人关于两份过磅单上的货款已被抵顶被上诉人欠其的运费，依据不足。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实：2013年7月，被告尹晓辉开始在原告大工纸包装公司收购废纸。同年8月31日，原告作为甲方与被告尹晓辉作为乙方签订了一份《废纸购销协议（价格暂定）》，协议约定：乙方收购甲方花边废纸，单价720元/吨；买卖期限：随叫随到（12小时内到厂）；买卖地点：甲方公司内；运输方式：汽运，运费由乙方承担；买卖流程：1、过磅：每次买卖由甲方财务、行政部指定人员和乙方共同对汽车过磅。2、交款：每次买卖由甲方财务、行政部和乙方同时在榜单上签字确认后，乙方在甲方财务部缴纳当车纸款，甲方财务开出收款收据；乙方每月5日、20日持相关凭据到甲方财务办理对账事宜。3、出门：甲方行政部依据甲方财务开具的收款收据为乙方开具《出门证》，《出门证》由甲方财务和行政部经办人员签字。若无《出门证》或《出门证》签字不全，甲方门卫拒绝乙方废纸车辆出门等。合同签订后，原、被告并未按合同约定执行每次买卖由被告付清当车纸款，被告亦未在每月5日、20日持相关凭据到原告财务部办理对账事宜。至2014年4月24日，被告尹晓辉46次在原告公司收购了价值331794.9元的废纸，先后22次向原告支付废纸款146286.9元。2016年4月22日，原告以被告拖欠其废纸款185508元为由，将被告诉至本院。一审法院经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《废纸购销协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应属有效合同。当事人应当按照合法有效合同的约定，全面履行自己的义务。被告收购了原告的废纸，应按合同约定全额支付原告废纸款。原告提交的证据证明了被告应支付废纸款为331794.9元，且认可被告已实际支付了146286.9元，尚欠185508元未付的事实。被告反驳认为已全额支付了原告废纸款，其对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其提交的证据不足以证明其已全额支付原告废纸款的反驳意见，故原告要求被告支付剩余废纸款的诉讼请求，应予支持；原告要求被告赔偿未付款利息损失的请求，双方虽未约定，但被告未按期全额支付原告货款属于违约行为，应赔偿其逾期付款造成原告的损失。由于原、被告双方没有按照购销协议核对账务，原告亦未提供向被告主张权利的证据，故该损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求损失的计算标准按照年利率6％计算，符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决:一、限被告尹晓辉在本判决生效之日起10日内支付原告陕西大工纸包装有限公司废纸款185508元及逾期付款损失（损失计算方式：以185508元为基数，从2016年4月22日起按照年利率6％计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告陕西大工纸包装有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告陕西大工纸包装有限公司负担251元，被告尹晓辉负担2000元。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人签订的《废纸购销协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行其自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百条规定：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。上诉人称被上诉人还拖欠其运费和工程款，且拖欠被上诉人的两笔废纸款已与被上诉人拖欠其的运费和工程款相互抵消，对此被上诉人不予认可，因双方互负的债务的种类、品质不相同，双方对抵顶债务也没有协商一致。上诉人主张双方债务抵消的证据仅是两份有“抵顶”字样的过磅单，再无其他证据佐证，故上诉人主张本案争议两笔货款已被抵消的证据不足，不予支持。上诉人关于被上诉人拖欠其运费、工程款的主张其可另案起诉。原审判决认定上诉人拖欠被上诉人废纸款数额，上诉人也认可，事实清楚，应予以维持。综上所述，上诉人尹晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4502元，由上诉人尹晓辉承担承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一六年十一月三日书 记 员  黄 莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2069号之一申请执行人韩徐生，男，1947年2月26日生，汉族，在无锡市染料厂退休，住无锡市南长区。被执行人顾森，男，1980年5月19日生，汉族，户籍在泰兴市,现下落不明。申请执行人韩徐生与被执行人顾森民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年9月7日作出的(2015)南民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、顾森于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩徐生借款本金20万元及2014年8月26日至2015年2月25日期间利息21600元，并支付自2015年2月26日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。2、韩徐生有权以顾森抵押的无锡市融科玖玖世家83号401室房屋折价或拍卖、变卖所得价款按抵押顺位，在20万元范围内对上述款项及本案诉讼费优先受偿。3、案件受理费4624元,公告费560元，共计5184元（已由韩徐生预交），由顾森负担。顾森于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接给付韩徐生。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年12月21日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人徐森名下有无锡市融科玖玖世家83号401室房屋1套，但该房屋已被原无锡市崇安区人民法院查封，本院并无处置权，且该房屋第一顺位抵押权人并非为本案申请人韩徐生，被执行人无车辆登记信息，无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 城
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6581号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人万军。委托代理人沈颖。被告王洪禹。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王洪禹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十一月十六日书记员  雷蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执910号之一申请执行人刘君，男，1985年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人陈丽艳，女，1985年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人刘君、陈丽艳与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1176号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层76号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3076）返还刘君、陈丽艳。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付刘君、陈丽艳租金损失（以购房款647025元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1728民初1818号原告遂平县农村信用合作联社法定代表人池付恒，该联社理事长。委托代理人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告刘明。被告刘成山。被告刘长更。被告田留柱。被告刘富田。被告刘水更。原告遂平县农村信用合作联社与被告刘明、刘成山、刘长更、田留柱、刘富田、刘水更金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱新年依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人董中良、韩辉，被告刘成山、刘长更、田留柱到庭参加诉讼、被告刘明、刘富田、刘水更经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县农村信用合作联社诉称，2014年6月26日，原、被告签订个人借款合同、保证合同，约定被告刘明向原告借款150000元，借款期限自2014年6月26日起至2016年6月25日止，利率月息11.97‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告刘成山、刘长更、田留柱、刘富田、刘水更提供连带保证责任。合同签订后，原告依约提供了借款。被告偿还了部分利息，下余本金150000元和利息至今未还。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息。被告刘成山辩称，担保是事实，信用社不该起诉我，我已经62岁了，身体也不好，不符合担保还款条件。被告刘长更辩称，贷款是事实，担保是事实，但需要刘明还款，要求法院判决刘明还款。被告田留柱辩称，担保是事实。被告刘明、刘富田、刘水更未答辩。经审理查明，2014年6月26日，原告遂平县农村信用合作联社与被告刘明签订一份个人借款合同，被告刘明向原告遂平县农村信用合作联社借款150000元，借款期限自2014年6月26日起至2016年6月25日止，利率为月息11.97‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告遂平县农村信用合作联社与被告刘成山、刘长更、田留柱、刘富田、刘水更签订一份保证合同，约定由被告刘成山、刘长更、田留柱、刘富田、刘水更对该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2015年11月23日至2016年5月31日被告刘明分六次偿还利息，每次偿还利息200元，共计偿还利息1200元。下欠本金150000元及利息经催要，被告未还款。上述事实，有原、被告双方签订的保证担保借款合同、借据等书证及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了借款，被告刘明应当依约偿还借款本息。引起本案纠纷，系被告刘明违约所致，被告刘明应当按照合同约定偿还原告借款本金150000元及相应的利息，被告刘成山关于其已经62岁了，身体也不好，不符合担保还款条件的抗辩意见没有事实和法律依据，且被告刘成山系完全民事行为能力人，该抗辩意见本院不予支持。被告刘成山、刘长更、田留柱、刘富田、刘水更的保证不超过保证期间，应当依照保证合同的约定承担连带保证责任。被告刘明、刘富田、刘水更经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利诉讼的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起五日内向原告遂平县农村信用合作里联社偿还贷款150000元及利息（自2014年6月26日起至本判决实际履行之日止按合同约定的利率计算，已经偿还的1200元利息予以扣除）。二、被告刘成山、刘长更、田留柱、刘富田、刘水更对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，减半收取1650元，由被告刘明、刘成山、刘长更、田留柱、刘富田、刘水更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  朱新年二〇一六年十一月二十五日书记员  张愉曼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5750号申请执行人盐城扬歌电声科技有限公司，组织机构代码30228750-2，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇工业集中区内（L）。法定代表人袁微冠，该公司总经理。委托代理人陆丽萍（受盐城扬歌电声科技有限公司特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司，组织机构代码79831585-2，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区三路。法定代表人姚惠良，该公司董事长。申请执行人盐城扬歌电声科技有限公司与被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0281民初4150号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，江阴市丰鸣宇电子有限公司应支付盐城扬歌电声科技有限公司货款364385.07元、承担违约金5000元并负担案件受理费210元。案件受理费5920元由江阴市丰鸣宇电子有限公司负担3000元。因江阴市丰鸣宇电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐城扬歌电声科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，经对被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，其名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初1286号原告段某，女，1977年2月5日出生，汉族，住高阳县。被告周某1，男，1975年9月10日出生，汉族，住高阳县。原告段某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生儿子周某2由被告自行抚养。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，近六年双方未共同生活处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法准予双方离婚。婚后双方无共同财产、共同债务。婚后双方生育一子周某2（××××年××月××日出生），现随被告生活。被告周某1未到庭亦未提交书面答辩意见。原告段某为证实其主张，提交了高阳县大教台村村委会证明一份及婚生子周某2户籍登记卡复印件一份。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有建立深厚的夫妻感情，近几年双方并未在一起共同生活。原被告双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某2，孩子现随被告生活。本院认为，原被告双方发生争吵后，处于分居状态，期间并未一起共同生活。原告请求离婚，被告未到庭亦未提交答辩意见，应视为被告放弃对原告诉请的抗辩，说明夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。婚生子周某2现已满十八周岁，已成年，故本案不涉及抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告段某与被告周某1离婚；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告段某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 蒋 政审判员 李荣兴审判员 王 娜二〇一六年十一月十六日书记员 王素敏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1105号之三申请执行人杨先德,男,汉族,1965年6月22日出生,住金堂县。被执行人中航鼎盛建设发展有限公司（名称变更前为中航长城万鼎工程建设有限公司）,住所地：北海市。法定代表人韩炳生，董事长。本院在执行申请执行人杨先德申请执行被执行人中航鼎盛建设发展有限公司（以下简称：中航公司）劳务费纠纷一案过程中，查明，中航长城万鼎工程建设有限公司于2014年10月27日广西自治区合浦县工商行政管理局申请将企业名称变更为中航鼎盛建设发展有限公司，合浦县工商行政管理局同年11月6日核准变更。其经营场所从广西自治区北海市广豪门园三号X楼（该系租黄仕洲的房产）变更至广西自治区合浦县廉州镇御珠广场三单元X号，御珠广场三单元X号系中航鼎盛建设发展有限公司租赁的办公用房屋，该公司仅给付三个月租金，从未在御珠广场三单元X号经营，现公司经营场所和法定代表人下落不明。经本院向银行、车管和房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  易 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6170号之一申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。法定代表人陈奠基，董事长。被执行人林振洋，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住福建省连城县。被执行人林雪梅，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住福建省连城县。申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人林振洋、林雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林振洋、林雪梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林振洋、林雪梅所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林振洋、林雪梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林振洋、林雪梅所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十二日书记员 张澄颖（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1005号申请人胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李孟波，河南修谨律师事务所律师,特别授权。被申请人鹤壁市绿源热力有限公司，住所地浚县永济大道与天宁路交叉口（产业集聚区管委会院内）,注册号：91410621050887041M。法定代表人宣志军。被申请人鹤壁市绿之源置业有限公司,住所地浚县卫溪中原建材城B801,注册号：91410621317593000N。法定代表人王桂山。申请人胡红利因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人鹤壁市绿源热力有限公司、鹤壁市绿之源置业有限公司的银行存款人民币6538686.67元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁市绿源热力有限公司、鹤壁市绿之源置业有限公司的银行存款人民币6538686.67元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二十一日书记员  张瑞玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2641号申请执行人章利军，男，1964年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章利江，男，1954年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行章利军与章利江民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1203号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人许某。2014年3月6日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处罚金人民币三千元；2014年5月3日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人许某于2016年10月20日20时15分许，在杭州市某网吧某号桌位，趁被害人瞿某离开之际，窃得被害人放在电脑桌上的OPPO牌手机1只（价值人民币2159元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人许某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人许某判处拘役三个月十五天，并处罚金。被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年十一月二十九日书记员  顾 理
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1623号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴某，男，个体经营，住江苏省常熟市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年6月3日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1582号起诉书指控被告人吴某犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2015年底至2016年1月期间，被告人吴某通过常熟市支塘生活广场开发商“常熟市三和置业有限公司”实际负责人沈某承揽安装该生活广场一楼西北角钢结构玻璃雨篷。2016年1月26日，被告人吴某安排安装工人金某、时某二人前往常熟市支塘生活广场进行钢结构玻璃雨篷的安装作业，因高处作业未按规定采取安全防护措施，被害人金某在施工中从尚未安装玻璃的框架孔洞中坠落至地面（高约4.3米）受重伤，经送医院抢救无效于2016年2月12日死亡。被告人吴某作为个体包工头，承接钢结构玻璃雨篷工程施工不具备安全生产条件，未对施工人员进行安全教育培训，未对施工人员做好安全技术交底，施工人员安全意识淡薄，作业现场安全监督不到位，对事故发生负有责任。经法医鉴定，被害人金某系高坠致颅脑外伤死亡。案发后，被告人吴某于2016年6月3日经电话通知后主动至支塘派出所投案，后如实供述犯罪事实。被告人吴某赔偿了被害人金某的家属并得到谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴某作为直接责任人员，安全生产设施不符合国家规定，发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年底至2016年1月期间，被告人吴某通过常熟市支塘生活广场开发商“常熟市三和置业有限公司”实际负责人沈某承揽安装该生活广场一楼西北角钢结构玻璃雨篷。2016年1月26日，被告人吴某安排安装工人金某、时某至常熟市支塘生活广场进行钢结构玻璃雨篷的安装作业，因高处作业未按规定采取安全防护措施，被害人金某在施工中从尚未安装玻璃的框架孔洞中坠落至地面（高约4.3米）受重伤，经送医院抢救无效于2016年2月12日死亡。被告人吴某承接钢结构玻璃雨篷工程施工不具备安全生产条件，未对施工人员进行安全教育培训，未对施工人员做好安全技术交底，施工人员安全意识淡薄，作业现场安全监督不到位，对事故发生负有责任。经法医学鉴定，被害人金某系高坠致颅脑外伤死亡。案发后，被告人吴某于2016年6月3日经电话通知后主动至支塘派出所投案，后如实供述犯罪事实。被告人吴某赔偿了被害人金某的家属并得到谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的证人沈某、时某、王某、周某甲、周某乙、蒋某、黄某的证言笔录，情况说明，生产安全事故材料移交书、调查报告、病历资料、组织机构代码证、营业执照、调查批复、证据提取单等，协议书、谅解书、收条，法医学文证审核意见书，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某作为直接责任人员，安全生产设施不符合国家规定，发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。被告人吴某已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 刚二〇一六年十一月一日书记员 史婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0502执1132号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的员工。被执行人林海鸣，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人林海鸣信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）鲤民初字第2430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金人民币9972.24元及相应的利息、滞纳金、其他费用未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，暂查无被执行人可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2430号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1008号之一申请执行人王青青，男，1947年9月4日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人毛林芳，女，1949年5月1日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人李某。法定代理人李彦学，男，1972年1月24日生，汉族，户籍在无锡市南长区，现住无锡市新区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人王青青、毛林芳、李某与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1085号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付王青青、毛林芳、李某租金损失（以购房款511813元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初646号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨建康，男，1970年1月8日出生于四川省崇州市，居民身份证号码510***，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2014年7月29日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月10日刑满释放；2016年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人杨建康犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人杨建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨建康自2016年2月以来，先后在邛崃市XX镇、XX镇、XX镇、XX镇、XX乡等地，假称其与被害人的亲朋、好友系熟人关系为幌子，骗取被害人的信任后，采取以“先取货后付款”的方式，骗取XX电器、XX五金店、XX皮鞋、XX建材、XX好太太、XX装饰、XX装饰、XX丰管、XX罗孚等商铺的财物。具体犯罪事实如下：1、2016年3月2日上午，被告人杨建康在邛崃市XX镇XX村X组XX电气店铺内，将被害人喻某某价值人民币2198元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。2、2016年3月2日上午，被告人杨建康在邛崃市XX乡XX街XX号XX五金店铺内，将被害人叶某某价值人民币1971元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。3、2016年3月2日上午，被告人杨建康在邛崃市XX乡XX皮鞋店铺内，将被害人杜某某价值人民币1898元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。4、2016年3月3日上午，被告人杨建康在邛崃市XX镇XX街XX装饰店铺内，将被害人黄某某价值人民币2191元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。5、2016年3月3日上午，被告人杨建康在邛崃市XX乡XX装饰店铺内，将被害人赵某某价值人民币1340元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。6、2016年3月5日上午，被告人杨建康在邛崃市XX镇X街XXX号XX商铺内，将被害人胡某某价值人民币1625元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。7、2016年3月5日上午，被告人杨建康在邛崃市XX镇XX装饰店铺内，将被害人李某甲价值人民币1503元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。8、2016年3月5日上午，被告人杨建康在邛崃市XX镇XX装饰店铺内，将被害人李某乙价值人民币1212元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。9、2016年2月初的一天上午，被告人杨建康在邛崃市XX镇XX店铺内，将被害人杨某某价值人民币2524元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。综上，被告人杨建康诈骗作案9次，诈骗数额16462元。2016年3月12日9时30分许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX乡街上，将被告人杨建康挡获归案。公安机关依法扣押被告人杨建康违法所得人民币1700元并发还被害人黄某某；依法扣押被告人杨建康作案用川AXXX**号华鹰牌125型二轮摩托车1辆并集中保管。被告人杨建康到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证川AXXX**号华鹰牌125型二轮摩托车1辆，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人及被害人常住人口详细信息、被告人到案经过、工作说明、结案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、四川省大邑县人民法院(2014)大邑刑初字第182号刑事判决书，被害人杜某某、黄某某、叶某某、李某甲、李某乙、胡某某、喻某某、赵某某、杨某某的陈述，被告人杨建康的供述，被害人辨认被告人笔录和照片，被告人辨认现场笔录和照片，被告人指认作案工具照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人杨建康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨建康到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨建康在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨建康的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿，被告人杨建康的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨建康犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨建康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年6月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人杨建康作案工具川AXXX**号华鹰牌125型二轮摩托车1辆，予以没收，由邛崃市公安局负责处理；三、限被告人杨建康在本判决生效后三十日内，赔偿被害人杜某某人民币1898元、赔偿被害人黄某某人民币491元、赔偿被害人叶某某人民币1971元、赔偿被害人李某甲人民币1503元、赔偿被害人李某乙人民币1212元、赔偿被害人胡某某人民币1625元、赔偿被害人喻某某人民币2198元、赔偿被害人赵某某人民币1340元、赔偿被害人杨某某人民币2524元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年十一月二日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)京02行赔终52号上诉人（一审原告）姚京旗，男，1961年9月12日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。委托代理人张振宇，男，北京市公安局大兴分局民警。上诉人姚京旗因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）要求行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。姚京旗向一审法院诉称，2009年3月30日至2011年4月29日期间，其通过租赁、投资方式依法取得了位于大兴区旧宫镇南小街三队向阳路2号的北京向阳徽杰宾馆的经营权（建筑面积近6000平方米）以及涉案宾馆内全部设备、设施、物品的所有权。2012年12月13日至12月25日前后，在其合法经营涉案宾馆期间，违法嫌疑人柳旭（旧宫镇南街三村支书），杨振国（南街大洋网吧老板）、徐建伟（南街黑恶势力首犯）等人与大兴公安分局涉案民警赵临军（德茂派出所副所长）等人相互勾结串通，采用断水断电、暴力驱离、伪造合同、雇佣“打手”、哄骗韩广海撬锁顶罪等方法，精心组织、策划了一系列侵害其合法权益的违法活动，并采用暴力强行霸占了其经营的涉案宾馆及室内设备、设施、物品等。违法嫌疑人柳旭、杨振国、徐建伟等人先后组织、实施了三次重大的违法行动：即“1213焊门断水断电打人伤害事件”、“1225持假合同撬锁进入霸占宾馆事件”、以及“0301砸门砍人强行霸占宾馆事件”；这三起恶性事件在涉案民警赵临军等干警的参与保护下被告根本就不予处理；因此导致了其经营的北京向阳徽杰宾馆，以及宾馆内的全部设备、设施、物品等被违法嫌疑人杨振国、柳旭、徐建伟等人组织的黑恶势力控制；自2012年12月25日涉案宾馆被强行霸占之日起，由杨振国负责管理，至今仍然还在持续经营，每年牟取上百万元的巨额暴利；上述行为侵犯其权益、造成损失。2016年3月30日，其通过特快专递向被告局长贺安钢邮寄了《损害赔偿申请书》，可大兴公安分局至今不予答复；其经营的涉案宾馆及宾馆内的全部设备、设施、物品等因大兴公安分局不履行职责，导致被杨振国等人非法占有，因此给其造成财产损失；为了维护合法权益，其提起诉讼，请求判令：1、涉案宾馆主楼经营损失396万元（自2012年12月25日起至2016年8月24日止，按每月租金9万元计算）；2、涉案宾馆附属楼经营损失27万元（自2012年12月13日起至2016年9月12日止，按每月租金6000元计算）；3、涉案房屋使用权抵债的费用220万元（自2012年12月25日起至2016年8月24日止，按每月折抵5万元计算）；4、涉案房屋内全部设备、设施、物品折抵费用114万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，法院已经就姚京旗的赔偿请求作出（2016）京0115行初48号、（2016）京0115行初55号、（2016）京0115行初57号《行政赔偿裁定书》，驳回姚京旗的起诉，且三份裁定书均已生效，故姚京旗提起的本次诉讼应属重复起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回姚京旗的起诉。姚京旗不服一审裁定，上诉认为一审法院裁定其起诉属于“重复起诉”没有事实依据，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。大兴公安分局同意一审裁定，请求予以维持。经审理查明，一审法院已于2016年3月29日分别作出（2016）京0115行初48号、（2016）京0115行初55号、（2016）京0115行初57号《行政赔偿裁定书》，裁定驳回姚京旗的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对姚京旗的赔偿请求，一审法院已于2016年3月29日分别作出（2016）京0115行初48号、（2016）京0115行初55号、（2016）京0115行初57号《行政赔偿裁定书》，裁定驳回姚京旗的起诉，且三份裁定书均已生效，故姚京旗提起的本次诉讼应属重复起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回姚京旗的起诉，是正确的，本院应予维持。姚京旗的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李智涛审判员  徐 宁审判员  杨 波二〇一六年十一月二十九日书记员  王 正
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执932号之一申请执行人华菁，女，1978年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人华菁与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1130号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层51号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3051）返还华菁。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付华菁租金损失（以购房款64万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
四川省色达县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3333刑初9号公诉机关四川省色达县人民检察院。被告人依某，男，1992年1月16日出生，藏族，文盲，四川省色达县人，捕前住四川省色达县亚龙乡下邱果村。因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于色达县看守所。被告人牛某，男，1969年9月3日出生，藏族，文盲，四川省色达县人，捕前住四川省色达县亚龙乡下邱果村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于色达县看守所。法庭藏语翻译多热，��达县人民法院聘用翻译。色达县人民检察院以色检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人依某犯盗窃罪；被告人牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员仁孜翁甲出庭支持公诉，被告人依某、牛某；翻译多热到庭参加诉讼。现已审理终结。色达县人民检察院指控：2016年2月底，被告人依底在霍西乡“瓦黑多”处发现有7头牦牛无人看管，便将这7头牦牛盗走（经甘孜藏族自治州价格认证中心甘价鉴【2016】40号鉴定，7头牦牛总价值46000元）。依底将盗窃所得的7头牦牛赶到亚龙乡下邱果村扎青时，被告人牛某得知消息前来帮助依某转移被盗牦牛。二人将7头被盗牦牛藏在被告人牛登的夏季牧场处近一个月，并用黑色喷漆将被盗���牛中的花牦牛染色伪装进行掩饰。后于2016年3月21日晚由被告人依某将7头被盗牦牛赶至亚龙乡“达隆沟”，以每头3500元的价格售卖给了约尼并装车。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有二被告人供述，被害人陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、二被告人的指认、辩认笔录及照片、被害人的指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计46000元人民币的财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人依某能当庭认罪且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。被告人牛某在明知牦牛是偷来的情况下，依然帮助��底将偷来的牦牛赶至依某家，后又将牦牛赶至自己家的夏季牧场,其涉案价值共计46000元人民币，数额较大。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛登犯罪后能当庭认罪且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳)。二、被告人牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋忠彬二〇一六年十一月三十日书记员  胡先强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有��难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4627号罪犯马良，男，汉族，1967年2月8日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）绥中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人马良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马良不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月19日作出（2003）黑刑一终字第25号刑事判决，改判被告人马良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年六���月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马良予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯马良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪���马良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13137号原告:黄应忠，男，1960年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓镜，李晓秋，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。第三人：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黄应忠与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄应忠委托诉讼代理人邓镜与第三人杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄应忠向本院提出诉讼请求：被告鑫格公司支付原告2014年7月至2014年9月劳务费15640元。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程。2014年8月1日，被告鑫格公司将该工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月至9月，原告到第三人杨长寿承建的该工地工作，第三人杨长寿向其出具欠付工资15640元的工资表，被告鑫格公司至今未付。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。第三人杨长寿辩称，其未与被告鑫格公司签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为其参加社会保险，双方无劳动关系。被告与第三人签订内部承包经营协议约定，被告鑫格公司将重庆交通大学运动场西面土建改造工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月，第三人杨长寿邀请原告黄应忠从事钢筋工工作。重庆交通大学已把工程款全额支付给被告鑫格公司，但因其他纠纷，被告鑫格公司帐户被法院冻结，现不能支付工程款。工程完工后，被告鑫格公司仅支付第三人杨长寿52万元工程款，现尚欠工程款未支付完毕。原告被拖欠劳务费属实，第三人杨长寿不应当承担支付工资的责任。经审理查明，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司，施工内容为A区挡墙拆除、新做，水管挖槽坑、新安井盖（工字钢基座），文化墙土建、装修，沥表混凝土路面、基础修补施工的实施、完工及缺陷修复；包工包料；工期为2014年7月10日至同年8月28日；工程总价96万元。嗣后，双方签订补充协议约定，因运动场新增工程，工程总价暂定增加72万元。2014年8月1日，被告鑫格公司（甲方）与第三人杨长寿（乙方）签订内部承包经营协议约定，甲方将运动场西面土建改造工程发包给乙方；乙方对内、外承担责任，其所属施工队或施工班组的全体工人为雇佣关系，与甲方不存在劳动关系；甲乙双方为劳动关系，甲方为乙方办理社会保险；乙方按结算总价的3%向甲方支付管理费；承包方式为包工包料；合同工期自2014年7月10日至同年8月28日止；暂定工程总价为96万元。2014年7月，第三人杨长寿雇请原告黄应忠到该工地从事钢筋工工作，直到工程完工。2016年7月12日，第三人杨长寿出具了拖欠包括原告黄应忠等工人2014年7-9月的工资表，载明欠原告黄应忠劳务费15640元，嗣后，被告和第三人均未支付该款项。以上事实，有原告及第三人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告黄应忠提交：2014年7-9月拖欠工资表、重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同（含施工补充合同）、内部承包经营协议、帐户变更说明、中国工商银行网上银行电子回单、关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函。第三人杨长寿提交：执行裁定书、不予受理告知书。本院认为，被告鑫格公司与第三人杨长寿未签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为第三人杨长寿参加社会保险，第三人杨长寿亦自述其按协议约定的工程结算总价3%向被告鑫格公司支付管理费，被告鑫格公司并不向其发放工资，双方并无劳动关系。同时，第三人杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方签订的内部承包经营协议实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给第三人杨长寿，该内部承包经营协议无效。原告黄应忠与第三人杨长寿对原告黄应忠系第三人杨长寿临时雇佣的事实无异议，原、被告纠纷实为劳务纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”第三人杨长寿违法招用原告黄应忠，现拖欠原告黄应忠劳务费15640元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。鉴于原告黄应忠仅要求被告鑫格公司支付劳务费15640元，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。综上，对原告黄应忠的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄应忠2014年7月至2014年9月劳务费15640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，本院减半收取95元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，此款已由原告黄应忠自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告黄应忠，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢周
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3769号罪犯杜海钊，男，1972年4月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月19日作出(2014)深宝法刑初字第1714号刑事判决，以被告人杜海钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杜海钊在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜海钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜海钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜海钊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0305民初9917号原告：深圳市伟达高塑胶制品有限公司。法定代表人：郭伟文，该公司总经理。委托代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。委托代理人：熊予皖，广东闻仁律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿田精工科技有限公司。法定代表人：郭剑峰，该公司董事长。委托代理人：张旭，该公司员工。本院在审理原告深圳市伟达高塑胶制品有限公司诉被告深圳市鸿田精工科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告于2016年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市伟达高塑胶制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为人民币635.52元，由原告负担。（原告已预交1271.04元，余款人民币635.52元由本院退回原告）代理审判员  王艳二〇一六年十一月三日书 记 员  周蕾
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1321号刑初252号公诉机关南部县人民检察院。被告人谢某，男，生于1984年3月25日，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，农民，住南部县。2003年3月20日因故意伤害被陕西省咸阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2006年10月18日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月19日刑满释放回原籍。2013年5月15日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年。2016年4月11日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月11日被南部县公安局取保候审，经本院决定，2016年11月7日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。被告人赵某某，男，生于1987年4月2日，藏族，初中文化，出生地甘肃省，农民，住甘肃省。2013年10月11日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑十一个月。2016年4月11日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月11日被南部县公安局取保候审，经本院决定，2016年11月7日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人谢某、赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人谢某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日凌晨左右，被害人李某某接到被告人谢某的电话，让其在南部县城桂博园门口等侯。李某某到桂博园后看见一辆川XXX**白色奥迪车停在桂博园门口。被告人谢某叫李某某上车，车上还有被告人赵某某及高某某（已判刑），李某某上车后就被拉到南部县河东镇红岩子电站闸口处停车场。被告人谢某、赵某某及高某某以李某某不归还他人的欠款为由，使用铁锹及拳打脚踢对李某某实施殴打致李某某全身多处软组织挫伤、左尺骨粉碎性骨折。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人李某某左尺骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，为轻伤一级。被告人谢某、赵某某对被害人李某某进行了赔偿，并取得了谅解。2016年4月11日，被告人谢某、赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、前科信息、被害人李某某的陈述，证人谢某、赵某某的证言，被告人谢某、赵某某的供述及户籍信息、鉴定文书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、赵某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某、赵某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人谢某、赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院不予区分主从犯。被告人谢某、赵某某向被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某、赵某某主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2016年11月7日起至2017年7月5日止）。二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2016年11月7日起至2017年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢健二〇一六年十一月十四日书记员  夏天
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执926号之一申请执行人缪华林，男，1968年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人丁云，女，1972年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人缪华林、丁云与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1267号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层27号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3027）返还缪华林、丁云。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付缪华林、丁云租金损失（以购房款698995元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执982号之一申请执行人孙晓燕，女，1975年7月1日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人孙晓燕与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1471号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层52号（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1052）返还孙晓燕。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付孙晓燕租金损失（以购房款1823555元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民特25号申请人：镇巴县教育体育局法定代表人：陈小华，系该局局长。委托代理人汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请人：王三杨，男，生于1951年5月22日，汉族，初中文化，住镇巴县城，农民。委托代理人马玉琢，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院于2016年11月29日立案受理申请人镇巴县教育体育局与王三杨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月25日经镇巴县泾洋街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲（镇巴县教育体育局）乙（王三杨）双方自愿协商解决有关赔偿事宜。二、甲方自愿一次性赔偿乙方（包括但不仅限于）医疗费（不包括前期已付费用）、残疾赔偿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计15万元，于2016年11月30日前一次性付清。三、乙方收到赔偿款后必须由本人给甲方出具收款票据，放弃其他保险赔偿请求权，并将有关赔偿票据、材料全部交给甲方，今后不得仲裁、诉讼和上访。四、甲乙双方对该协议自愿向镇巴县人民法院申请司法确认。五、此协议系双方真实意见表示，且不违背法律强制性规定。六、协议一式四份，甲乙双方各执一份，镇巴县泾洋街道办事处调委会一份，镇巴县人民法院一份，此协议双方签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇巴县教育体育局与王三杨于2016年11月25日经镇巴泾洋街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请费100元，由申请人镇巴县教育体育局承担。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  丁梧宸二〇一六年十一月二十九日书记员  罗小慧
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2611号申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：高启超，职务局长。被执行人广州市荔湾区银山实业开发公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：黎庆樵。申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州市荔湾区银山实业开发公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2016)粤0103民初1443号民事调解书，要求被执行人履行偿还借款本金1300000元及暂计资金占用费等2242638元的义务。本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费37826元，但被执行人没有履行。经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人已没有经营，其工商登记已被注销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2611号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月二十八日书记员  任盛轩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6199号原告某某出租汽车有限责任公司。法定代表人白某某，系该公司董事长。被告罗某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告某某保险股份有限公司盐池支公司。本院在审理某某出租汽车有限制责任公司诉罗某某,李某某,某某保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某某出租汽车有限制责任公司因被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。某某出租汽车有限制责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某出租汽车有限制责任公司撤回起诉。案件受理费315元，经本院院长批准予以退回审判员  赵彩艳二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 岩
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终530号上诉人（原审被告）：卢永红委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王均社委托代理人：李勤德，陕西医帆法律咨询服务所法律工作者。上诉人卢永红因与被上诉人王均社民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年初，原、被告合伙给水泥厂供应石膏，双方口头约定原告王均社出全部资金，占利润的60%，被告卢永红负责经营，占利润的40%。同年底，因经营不善，合伙终止。后经双方核算，确认被告卢永红欠原告王均社133300元。2012年8月12日，被告卢永红就欠原告王均社的133300元，给原告出具欠条一张。2013年3月15日，被告就该133300元给原告出具借据一张，内容为“2010年5月10日借王均社现金133300元整，于2013年4月30日前还清。若还不清或还未还清从2010年起每天按千分之一起算滞纳金。”同年5月7日，被告向原告还款50000元。2014年4月，被告又向原告还款10000元。另查明：2011年1月27日，被告卢永红通过信用合作社向原告王均社账户存入80000元。原审法院认为，原告王均社与被告卢永红合伙给水泥厂供应石膏，合伙终止后，经双方核算确认，被告欠原告133300元。后被告于2012年8月12日给原告出具欠条一张，2013年3月15日就该133300元欠款又给原告出具借据一张。原、被告自愿将合伙期间的欠款133300元转为借款，符合《中华人民共和国民法通则》第四条规定的民事活动自愿的原则，双方之间形成合法的借贷关系。被告卢永红出具借据后，向原告王均社先后偿还了6万元，尚余73300元未还，被告依法应当向原告偿还。被告卢永红辩称2011年1月27日给原告给付了8万元，原告称该款属于合伙期间被告���交的合伙账务，不属于归还借款。被告将该8万元存入原告账户的时间为2011年1月27日，而被告出具的欠条、借据的时间分别为2012年8月12日、2013年3月15日，由此可见，欠条、借据出具的时间均在8万元存入原告王均社的账户之后，欠条、借据中均未提及该8万元。被告卢永红应当对其此项抗辩主张承担举证责任，因被告未提交相应证据，应当承担举证不能的法律责任，故对其此项辩解意见，不予支持。被告卢永红在借据中承诺“于2013年4月30日前还清，若还不清或还未还清从2010年起每天按千分之一起算滞纳金。”该滞纳金不属于双方对借款利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，应视为双方对借款期限内的利息约定不明。被告卢永红虽然书面承诺2013年4月30日前偿还133300元，但到期并未履行，后分两��共计偿还了60000元，对余款73300元一直未偿还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应当自2013年4月30日起按照年利率6%计算逾期利息，算至原告王均社主张的2014年4月30日止为4398元。综上，经合议庭评议，并报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告卢永红于本判决生效之日起二十内向原告王均社偿还借款73300元，并支付逾期借款利息4398元（自2013年4月30日起按照年利率6%计算至2014年4月30日止）。二、驳回原告王均社的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告卢永红承担1941元，原告王均社承担1191元。上诉人卢永红不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。本案合伙终止后双方并没有结算，欠条和借据只是合伙记账凭证。一审法院主要判决理由无事实和法律根据，将合伙账务转化为民间借贷纠纷没有法律根据。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人王均社答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人卢永红与被上诉人王均社于2010年初合伙给水泥厂供应石膏，2012年8月12日，卢永红给王均社出具欠款133300元欠条一张。2013年3月15��，卢永红就该133300元给王均社出具借据一张，内容为“2010年5月10日借王均社现金133300元整，于2013年4月30日前还清。若还不清或还未还清从2010年起每天按千分之一起算滞纳金”。庭审过程中，双方均表示该笔债权债务系合伙行为引起的，且双方并未通过清算达成债权债务协议。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。故本案不应按照民间借贷法律关系审理，应当按照合伙法律关系审理，一审法院迳行以民间借贷法律关系予以裁判不妥。本院对此向被上诉人即一审原告王均社进行释明，但其拒绝变更。由于王均社主张的法律关系性质与法院根据案件事实认定的不一致，法院不应作出实体判决，应对本案做出程序性处理，故本案应驳回王均社的起诉。王均社可以按照合伙法律关系另行起诉。综上，一审判决违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01702号民事判决；二、驳回王均社的起诉。一审、二审案件受理费各3132元，在本裁定生效后分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 琼
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初888号原告：陈某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，居民。被告：汪某某，女，汉族，居民。被告共同委托诉讼代理人：李明，陕西秦东律师事务所律师。原告陈某某与被告陈某某、汪某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人王富军、被告陈某某与汪某某，以及被告的共同委托诉讼代理人李明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某某、汪某某立即挪走停在原告房檐后三米区域内的农用三轮车，并清理堆放在该区域的砖块杂物，停止阻拦原告修建排水沟和围墙；2.要求被告赔偿原告停工损失450元；3.诉讼费由被告承担。被告陈某某、汪某某共同辩称，1.原告陈某某所诉内容与事实不符，在原、被告2015年4月1日签订的协议中已经明确，原告陈某某在建房时，以旧房四界为准，向东迁移三米的宅基地余地面积，双方均不得占用，不得修建永久性建筑，但原告陈某某并未按照协议履行；2.被告方在争议区域停放的农用三轮车系临时停放，可以随时挪走，堆放的砖块等是为了补齐与原告陈某某家南面相邻部分的一道三米宽的缺口；3.原告陈某某现已建成的房屋原系被告方的承包地，当初被告方考虑到兄弟关系，所以让给原告方建房，现原告却不按照协议履行。请求法院依法驳回原告陈某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原、被告当庭举证、质证，分析认定如下：1.原告陈某某提交的集体土地建设用地使用证，能够证明其原房屋的四至；2.原告陈某某提交的加盖城关镇二道河村委会和城关镇人民政府公章的证明一份、商南县城规划区个人建房申请审批表一份，能证明原告陈某某拆旧建新的事实；3.原、被告提交的现场照片及法院的现场勘查笔录，能够证明现场情况；4.被告陈某某、汪某某提交的协议书及证人张国旗、周仕杰、黄明学的证言，能够证明原、被告就争议地块自愿达成协议的事实。本院认定的事实如下：原告陈某某与被告陈某某、汪某某比邻而居，原告的房屋位于被告房屋的东面。原告陈某某1997年9月1日的集体土地建设用地使用证中登记的土地四至为：东至滴前6.0米，南至墙外根射线，西至滴水，北至墙外根射线。2013年10月，原告陈某某申请拆旧建新。2015年4月1日，张国旗等人在原告陈某某的邀请下，共同参与、见证陈某某与陈某某签订协议，协议书约定：“一、以陈某某宅基面积为准，新建房屋向前移动3米，北面山墙以扉水为界，后檐以滴水为界。二、向东移动3米的宅基余地面积，陈某某、陈某某双方都不能随意占用，不得修建永久性的建筑物。三、陈某某在建房期间，搭外架及山墙外架和后檐外架，陈某某不得干涉。四、此协议自签字之日起，双方都必须严格遵守，不得反悔，如造成后果，违约方承担一切经济损失。违约方承担违约金壹拾万元整。此协议一式伍份，陈某某、陈某某、村、组、中证人各执一份。本协议自签字之日起生效，特立字为证。”当事人陈某某、陈某某，在场人张国旗、黄明学、闵玉宝，执笔人周仕杰，均在该协议上签字捺印。本院认为，原、被告的矛盾在于相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》处理相邻关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告2015年4月1日通过协商签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，真实有效，双方均应自觉履行。原告陈某某要求被告陈某某、汪某某挪走在争议地块堆放的砖块杂物，依法应予支持，由于被告停放的农用三轮车在诉讼过程中已经开走，本案不再涉及。关于排水沟的修建，合议庭评议后认为，排水沟是否存在对原告的房屋安全有一定影响，且其属于排水设施，故被告陈某某、汪某某不应阻拦原告陈某某修建排水沟,但原告陈某某修建的排水沟宽度不能超过其房屋滴水檐的宽度。原告陈某某要求在争议地块修建围墙的请求，与双方签订协议书约定相悖，故对其此项请求，不予支持。被告陈某某、汪某某所述原告陈某某现有的宅基地原系被告转让而来的观点，与本案没有关联，不予涉及。原告陈某某主张停工损失，提交了证人高绪罡、周端福的证言，被告对这两份证言的真实性及证明目的提出异议，认为不能说明系其本人所写，也体现不出原告有停工损失的事实。合议庭评议后，对被告的辩解意见予以采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，判决如下：一、被告陈某某、汪某某在本判决书生效后十日内挪走堆放在原告陈某某房后三米区域内的砖块杂物，不得阻拦原告陈某某在其房后修建排水沟，该排水沟的宽度不得超过陈某某房屋滴水檐的宽度；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 杨德金二〇一六年十一月二十二日书 记 员 雷 杰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2016]浙07**民初08141号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，���所地金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：施拥华，男，公司员工。被告：傅宾贤，男，1963年11月7日出生，汉族，住金华市金东区傅村镇江沿山村江中街**号。公民身份号码：3307211963********。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告傅宾贤信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，诉请：1.被告傅宾贤立即归还贷记卡本金9969.02元、利息1777.50元、滞纳金2897.87元（利息、滞纳金已计算至2016年1月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2012年8月26日，被告傅宾贤向原告申请办理丰收贷记卡，并填写了档案号为DG9011209160376的丰收贷记卡申请表（个人卡）（含领用合约）一份。后原告经审核同意，向被告发放卡号为的丰收贷记卡（个人卡），有效期三年，信用额度为10000元。被告傅宾贤多次使用该卡消费透支，截至2016年1月1日，被告傅宾贤尚欠透支款本金9969.02元、利息1777.50元、滞纳金2897.87元，合计14644.39元。之后未透支，亦未清偿任何款项。另查明，《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：客户除现金和转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金和转账外的交易的透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款；客户未能在到期还款日（含）前全��还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自计账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；持卡人账户结计的费用永久免息；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从计账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计��复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款；对于贷记卡内的存款，发卡机构不计付利息；凡使用密码进行的交易，均视为客户本人所为，客户应承担因密码保管不善而造成的风险损失；贷记卡卡片的有效期最长为五年，具体以贷记卡正面印制的有效期为准，逾期自动失效，但客户使用贷记卡所发生的债权债务关系并不因贷记卡到期失效而消灭或改变。合约还对其他相关事项进行了约定。丰收贷记卡（个人卡）申请表中还附有收费表，规定：卡片工本费10元/卡；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅宾贤于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金9969.02元、利息1777.50元、滞纳金2897.87元（利息、滞纳金已算至2016年1月1日，此后按合同约定计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告傅宾贤负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜小媛人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一六年十一月三日书 记 员  庾寒蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第505号之一申请人彭支正，男，1979年1月19日生，汉族，在上海均鸿服饰辅料有限公司工作，住上海市青浦区赵重公路2588弄71号302室，户籍在湖南省邵东县。申请人ＸＸ红，女，1980年6月25日生，汉族，在上海均鸿服饰辅料有限公司工作，住上海市青浦区赵重公路2588弄71号302室，户籍在湖南省邵东县。委托代理人高军（受彭支正、ＸＸ红的共同特别授权委托），上海融孚律师事务所律师。被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行申请执行人彭支正、ＸＸ红与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人惠世扬未履行已生效原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1853号民事判决书所确定的义务，申请执行人彭支正、ＸＸ红向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年3月31日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案执行过程中，经查核，被执行人惠世扬名下的房产及车辆已在他案中被法院及公安机关多轮���封。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人惠世扬名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人惠世扬列入失信被执行人名单。本院向申请执行人彭支正、ＸＸ红发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人彭支正、ＸＸ红，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人彭支正、ＸＸ红未提供被执行人惠世扬其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠世扬的财产进行了��查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人彭支正、ＸＸ红亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 ���邱园科执行员 陆    华执行员 陈    涛二〇一六年十一月二十日书记员 杜    平
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2379号原告：潍坊市鑫塔塔机基础租赁有限公司，组织机构代码：68946847-0。法定代表人：时允耀，该公司经理。委托诉讼代理人:陈博,山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。被告：赵明，男，1979年9月12日出生，汉族。被告：郇国卫，男，1977年6月11日出生，汉族。以上两被告的委托诉讼代理人：王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。原告潍坊市鑫塔塔机基础租赁有限公司与被告赵明、郇国卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博、岳文翠，两被告委托诉讼代理人王福升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊市鑫塔塔机基础租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付租金5000元，并赔偿损失20000元。事实和理由：2013年6月至同年10月，两被告因其承包的青州市雍和府小区工程施工需要，与原告签订四份《租赁安装合同》，从原告处租赁塔吊基础4台，每台租金6500元，共计26000元。合同还约定，每台支付押金1000元，如有损坏则赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定将塔吊基础交付被告使用，但被告至今尚欠租金5000元；另外，两被告在租赁期间造成一台塔机基础损坏，价值20000元。2014年4月17日，两被告向原告出具证明一份，证实欠款及损坏情况。请求法院依法判决。被告赵明、郇国卫共同辩称：原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系属实，但原告现主张租金已经超过法定的诉讼时效期间；两被告未向原告出具证明，对证明中的签名及手印申请笔迹鉴定。原告潍坊市鑫塔塔机基础租赁有限公司围绕其诉讼请求提交了租赁合同、证明条，本院组织当事人进行了庭审质证，两被告对原告提交的合同书的真实性无异议。本院对双方无异议的合同书予以确认并在卷佐证。对有争议的证明条和事实，本院认定如下：2013年6月20日至同年10月10日，被告赵明、郇国卫与原告潍坊市鑫塔塔机基础租赁有限公司签订租赁安装合同四份。合同约定，两被告因承建青州市雍和府小区工程施工需要，租赁原告塔吊基础315型号四台，租赁期12个月，租金每台65**元，超过租赁期每台每天加收30元；此外，另付基础配件押金每台10**元；合同到期，基础配件完好无损，押金如数返还；合同到期塔吊拆除后，应及时通知原告拆除基础，并负责清除上部回填土，同时保护好基础丝杆、压板、垫板等配件完好；损坏物品则按价赔偿：其中，整台基础一台价值20000元。合同签订后，两被告交付4000元押金，原告将塔吊基础交付两被告使用。2014年4月17日，被告赵明、郇国卫向原告出具证明一份，载明：“山东青州市雍和府工地因工地工作需要安装活动基础三台用于现场施工使用（有一台活动基础在安装过程中由于塔吊安装公司安装不当当场致损一直未使用已放置工地外），另已支付租金21000元，尚有9000元未付。”两被告对该证明不予认可，申请对证明条上“赵明、郇国卫”的签名及手印进行司法鉴定。依照两被告的申请，本院委托日照浩德司法鉴定所对证明条中“赵明、郇国卫”的签名及手印进行鉴定。2016年9月26日，日照浩德司法鉴定所出具退卷函一份，载明：因申请方拒绝缴纳检验鉴定等费用，现将相关材料退回处理。同时查明，2016年4月12日，原告与被告郇国卫的通话录音中，郇国卫表示，其已经撤出工地，原告应向赵明要款。本院认为,关于原告追要租金的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。2014年4月17日，两被告出具的证明条中载明尚有9000元租金未付。两被告对证明条中“赵明、郇国卫”的签名及手印不认可，并申请鉴定，但其未在指定时间缴纳鉴定费用，致使鉴定不能。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，两被告对此应承担举证不能的法律后果。两被告出具证明条表示其仍同意支付租金，但该证明条未载明付款时间。2016年4月12日，原告与被告郇国卫通话时，郇国卫表明退出合伙，不再向原告支付租金。此时，原告应才知其权利受到侵害，诉讼时效期间应从此时起计算。原告在知道其权利受到侵害后，即于2016年4月15日向本院提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效期间。因此，对于原告向被告赵明、郇国卫主张租金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告陈述，两被告出具证明条时尚有4000元押金未扣除，扣除4000元押金，尚有租金5000元未付。对于该租金，两被告应及时给付原告。对于原告要求被告赔偿损失的20000元塔吊基础的诉讼请求。双方在合同中约定，塔吊基础价格20000元，如出现损坏应予赔偿。2014年4月17日，两被告向原告出具的证明中认可塔吊基础出现损失，对于该损失，按双方约定，两被告应予赔偿。因此，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告赵明、郇国卫给付原告潍坊市鑫塔塔机基础租赁有限公司租金5000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵明、郇国卫赔偿原告潍坊市鑫塔塔机基础租赁有限公司损失20000元，与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告赵明、郇国卫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨东霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第657号之一申请执行人陈洪萍，女，1971年1月12日生，汉族，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市南长区：320203197101121220）。被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行申请执行人陈洪萍与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人惠世扬未履行已生效原无锡市南长区人民法院（2010）南民初字第441号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈洪萍向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年5月4日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案执行过程中，经查核，被执行人惠世扬名下的房产及车辆已在他案中被法院及公安机关多轮查封。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人惠世扬名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人惠世扬列入失信被执行人名单。本院向申请执行人陈洪萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈洪萍，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈洪萍未提供被执行人惠世扬其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠世扬的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人陈洪萍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2010）南民初字第441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陆 华执行员  陈 涛二〇一六年十一月二十日书记员  杜 平
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执495-1号申请执行人张秉安，男，生于1955年1月18日,汉族，小学文化,住韩城市新城办周原村*组，村民。被执行人郭浪花，女，生于1987年3月25日，汉族，初中文化，住韩城市桑树坪镇竹园村*组，村民。被执行人郭浪涛，男，生于1984年10月8日，汉族，小学文化，住韩城市桑树坪镇竹园村*组，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月15日作出（2016）陕0581民初1194号民事判决书，并已发生法律效力，权利人张秉安向本院申请立案执行，要求郭浪花、郭浪涛赔偿其损失93468.68元，鉴定费1600元由郭浪花承担，案件受理费1340元由郭浪花负担。本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款29000元支付给申请人后，该案暂不具备执行条件，申请人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初1194号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一六年十一月十五日书记员  吉文宜