wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4817号申请执行人李强，男，汉族，1976年6月6日出生，河北省安国市明官店乡前李村村前李路***号。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，经理。李强与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2016］第482号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认:一、中太建设集团股份有限公司于本调解生效之日起六十日内，一次性支付李强二〇一二年七月至二〇一五年一月期间工资共计十一万元。本院已依法受理。本案在执行过程中，现经本院查明，被执行人中太建设集团股份有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人李强亦未能向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人中太建设集团股份有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人李强亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4817号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 强
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执742号之二申请执行人顾志江，男，汉族，1967年12月3日出生，现住张家口市宣化区。被执行人武化成，男，汉族，1970年4月5日出生，现住张家口市宣化区。被执行人宣化县张宣油城，住所地：张家口市宣化区。本院在执行顾志江与被执行人武化成、宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初733号民事调解书一案中，顾志江与武化成、宣化县张宣油城自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北��张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初733号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵淑琴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执559号申请执行人安阳市哈轴轴承机电有限责任公司，住安阳市北关区洹滨南路4号院1号楼1号。组织机构代码：74922287-9。法定代表人谢玉国，该公司经理。被执行人安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南，组织机构代码：68318229-5。法定代表人周玲奇，该公司经理。关于申请执行人安阳市哈轴轴承机电有限责任公司与被执行人安阳第二机床有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0503民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生审判员  杨俊霞审判员  任 蓉二〇一六年十一月二十九日书记员  王小平
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1086号之一申请执行人:成都市温江建筑工程总公司，住所地四川省成都市。被执行人:王华林，男，1949年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人成都市温江建筑工程总公司与被执行人王华林民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第6532号民事判决书已发生法律效力，因王华林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市温江建筑工程总公司向本院申请强制执行。本院向被执行人王华林送达了执行通知书，被执行人王华林未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都市温江建筑工程总公司民间借贷纠纷款本金人民币1348912.68元，负担执行费人民币15889元。执行中，对被执行人王华林名下共同拥有的位于四川省都江堰市灌口镇解放小区栋单元1-2楼号（权：0009542，面积297.94平方米）房屋一套予以查封，经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人成都市温江建筑工程总公司也未能向本院提供被执行王华林其他可供执行的财产线索。申请执行人成都市温江建筑工程总公司书面申请将被执行人王华林纳入失信人员名单，本院已将被执行人王华林纳入失信被执行人名单。成都市温江建筑工程总公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十一月九日书记员 伍煜正
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢268-1号申请执行人王兵。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行王兵与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年十一月十三日书记员  李 彦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执872号申请执行人前郭法院刑事庭。被执行人杨立国，男，1980年9月13日生，汉族。本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人杨立国刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2013年6月6日做出（2013）前刑初字106号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金10000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前刑初字106号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6025号原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。法定代表人孙峻，董事长。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被告李淼淼，男，汉族，1984年7月24日生。本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告李淼淼承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环代理审判员  张 岚二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 乔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1375号之二申请执行人：邹萍，女，1974年10月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨世强，男，1974年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00345号民事判决书,在执行邹萍与陈高波、杨世强民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人陈高波、杨世强暂无可供执行的财产，且申请执行人邹萍亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00345号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施愉乐审判员  韩胜利审判员  杨大波二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 磊
山东省即���市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第4092号申请执行人青岛善祥恩材料科技有限公司被执行人青岛造船厂有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初4974次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十一月二十八日书记员  韩先磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5864号罪犯宣华，男，1982年11月6日出生，汉族，文盲，河南省息县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月10日作出(2014)温鹿刑初字第683号刑事判决，以被告人宣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣华准予减刑一年（刑期自2014年3月25日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2975号原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张杨，经理。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：薛玉玲，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告薛玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 长  张天秀代理审判员  高 全人民陪审员  张冠芳二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘晓微
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2730号申请执行人:贾英杰,男,1983年7月17日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:丁保军,男,1980年10月1日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人贾英杰与被执行人丁保军(2016)津0225民初1435号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款30000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,���以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2313号申请执行人王金刚,男,1963年7月7日出生,汉族,农民,住。被执行人天津市荷意商品砼有限公司。法定代表人陈威白,总经理。本院在执行申请执行人王金刚与被执行人天津市荷意商品砼有限公司租赁合同纠纷[(2015)丽民初字第6566号]一案中,查明,被执行人天津市荷意商品砼有限公司应向王金刚返还坐落于天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北西线河旁的土地,并支付王金刚租赁费50万元,案件受理费8800元,执行费7488元。因被执行人天津市荷意商品砼有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初3598号原告威海市威力高档工具有限公司，住所地威海市文登经济开发区深圳路8-21、8-22号。法定代表人于金汕，该公司经理。委托诉讼代理人宋修刚，该公司职工。被告于喜忠，无业。原告威海市威力高档工具有限公司与被告于喜忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告威海市威力高档工具有限公司委托诉讼代理人宋修刚，被告于喜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市威力高档工具有限公司向本院提出诉讼请求：威海市威力高档工具有限公司不支付于喜忠一次性就业补助金89156.60元。事实与理由：1999年，于喜忠在威海市威力高档工具有限公司处工作期间受伤，后确认为工伤，劳动能力障碍程度为七级。2012年12月双方就一次性伤残补助金事宜达成协议，于喜忠领取了一次性伤残补助金。2016年6月，于喜忠因个人原因辞职。于喜忠系威海市威力高档工具有限公司处特殊工作岗位职工，按照相关法律，发放10%的就业补助金。后于喜忠向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第177号裁决书，裁决威海市威力高档工具有限公司支付于喜忠一次性就业补助金89156.60元，威海市威力高档工具有限公司不服仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。于喜忠辩称，请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1986年3月，于喜忠到威海市威力高档工具有限公司工作。1991年6月于喜忠在工作中负伤，1999年4月5日原文登市劳动鉴定委员会作出“关于于喜忠等同志因工致残的批复”（文劳鉴字（1999）21号），确认于喜忠伤残等级7级。2012年11月20日原文登市人力资源和社会保障局作出“老工伤人员确认通知书”，确认于喜忠为老工伤人员。2016年6月24日于喜忠提出解除劳动合同，威海市威力高档工具有限公司未支付一次性伤残就业补助金。另查，2012年12月15日，双方达成协议后，威海市威力高档工具有限公司向于喜忠支付一次性伤残补助金2483.00元。后于喜忠向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第177号裁决书，裁决由威海市威力高档工具有限公司向于喜忠支付一次性就业补助金89156.60元。仲裁裁决后，威海市威力高档工具有限公司认为该裁决认定事实不清，诉至本院。本院认为，我国劳动法律法规明确规定，劳动者因工负伤后，理应获得工伤保险待遇。本案中，于喜忠系老工伤人员，该案适用《工伤保险条例》以及《山东省贯彻实施办法》的有关规定。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》规定，工伤职工被鉴定为七级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付20个月一次性伤残就业补助金。本案中，于喜忠于2016年6月24日提出解除劳动合同，2015年度威海市职工月平均工资4457.83元，威海市威力高档工具有限公司应向于喜忠支付一次性伤残就业补助金89156.60元（4457.83元×20个月）。庭审中，于喜忠明确表示不申请55周岁退休，故对于威海市威力高档工具有限公司提出2017年3月6日于喜忠满55周岁即符合办理特殊工种退休，故只应支付一次性伤残就业补助金10%的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定，判决如下：1、威海市威力高档工具有限公司向于喜忠支付一次性伤残就业补助金89156.60元。2、驳回于喜忠要求威海市威力高档工具有限公司支付一次性伤残补助金的请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由威海市威力高档工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐文静人民陪审员  徐承龙人民陪审员  侯献友二〇一六年十一月四日书 记 员  张力凡
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2115号原告宁某，男，汉族，村民。被告马某，男，汉族，村民。原告宁某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁某诉称：2012年11月，原告给被告经营的���仓区天王镇西尧砂石厂挖砂石，工期一个多月。完工后，经原、被告结算，工费共计52000元。2013年1月15日，被告出具收款收据1张，载明：“2012年11月份西尧沙场挖沙加石料费52000元”。2013年，被告分两次清偿25000元，2014年3月30日清偿10000元，2015年年底清偿3000元，拖欠14000元未付。现原告起诉，要求被告清偿工费14000元，并承担诉讼费。原告宁某提供了以下证据：收款收据1份。被告马某未答辩，未提供证据，未出庭。经审查，本院认证如下：原告提供的收款收据，有被告印章，同时有已付款的记载，真实有效，予以认定。经审理查明：2012年11月，原告用自有的挖掘机给被告经营的砂石厂挖砂石。经结算，被告应支付原告工费52000元。2013年1月15日，被告出具收款收据1张，载明：“2012年11月份西尧沙场挖沙加石料费52000元”。收据上有被告马某印章。收据上另行注明已付款35000元。2015年年底，被告支付原告3000元。被告尚欠原告14000元未付。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告14000元工费未付，有被告出具并加盖印章的收款收据为证，事实清偿，权利义务关系明确，依法予以确认。依照法律规定，被告应当及时支付原告工费14000元。原告的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效后二十日内支付原告宁某工费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王若海二〇一六年十一月一日书记员  贾 越
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6137号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人丘毅亨，行长。委托代理人吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人连莉，职员。被执行人郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人杨美丽（曾用名杨金凤），女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人厦门百嘉园餐饮有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路25号103单元。法定代表人郑铃云。被执行人厦门天赐福燕工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号13楼G单元。法定代表人曾书江。被执行人曾书江，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人林丽金，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19395号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑铃云、杨美丽、厦门百嘉园餐饮有限公司、厦门天赐福燕工贸有限公司、曾书江、林丽金金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金881753.44元及利息、复利、罚息，同时支付违约金50000元、律师费1500元、保全费5000元、公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了执行人郑玲云名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人厦门天赐福燕工贸有限公司名下的址于厦门市思明区禾祥东路108号1304室、思明区禾祥东路108号1301室、被执行人郑玲云名下的址于宝龙·御湖官邸2#地块H1#楼2层05单元、宝龙·御湖官邸2#地块地下室第一层第4号车位。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6514号原告：蔡某，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县。委托代理人:刘飞，江苏润扬律师事务所律师。被告：范某，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住江苏省常熟市碧溪新区（街道办事处）李袁村。本院在审理蔡某诉被告范某离婚纠纷一案中，被告范某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽户籍所在地在扬州市江都区，但其自2013年7月至今一直居住在常熟市，因经常居住地为常熟市，故被告认为本院对该案无管辖权，请求将案件移送至常熟市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告在提出管辖权异议的同时，提供了常熟市碧溪新区（街道办事处）李袁村村委会和扬州市江都区郭村镇通扬村村委会出具的证明各一份，上述证据能够证明原告虽户籍所在地在本市江都区，但其经常的经常居住地在常熟市碧溪新区（街道办事处）李袁村，本院对本案无管辖权。被告范某提出的管辖权异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告范某提出的管辖权异议成立，本案移送至常熟市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  刘江龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高 翔
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7955号上诉人（一审被告）：成都兴光工业科技有限公司。住所地：四川省郫县郫筒镇南街三段。法定代表人：张全熙，董事长。委托代理人：邓台洲、雷波，四川琴台律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龚凌宣，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：赵萍，国浩（重庆）律师事务所律师。上诉人成都兴光工业科技有限公司(以下简称兴光公司)与被上诉人龚凌宣民间借贷纠纷一案，因不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因送达问题，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人兴光公司的委托代理人邓台洲、雷波，被上诉人龚凌宣的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴光公司上诉请求：一审判决事实认定部分错误，请求撤销一审判决，驳回龚凌宣的诉讼请求。主要理由：1.2009年6月15日，户名为“龚长元”的华夏银行账户从华夏银行重庆九龙坡支行向兴光公司在工行支行的账户以电汇方式转入300万元。仅凭电汇凭证只能认定龚长元曾向兴光公司汇款300万元，无法认定双方存在借贷关系，即使双方存在借款关系，出借人也应当是龚长元，并非龚凌宣。2.龚长元已于2008年9月15日死亡，其银行账户内资金应作为遗产。但龚凌宣出示的（2012）渝江证字第6241号继承权公证书中记载的龚长元的遗产既不包括龚长元在华夏银行账户，也不包括龚凌宣起诉所称的这笔借款余额130万元（龚凌宣称2009年兴光公司归还龚凌宣170万元）。可见，龚凌宣未能证明兴光公司向龚凌宣借款130万元的事实。即使龚长元与兴光公司存在借贷关系，出借人也是龚长元，而并非龚凌宣。3.兴光公司在龚凌宣出具的2011年10月18日对账函注明：“成都兴光账面金额130万元，核对一致（属于2010年以前发生）”。核对仅表明在当时兴光公司的账面上有一笔130万元的应付款，但未认可属��借款。这份对账函不能证明款型的性质是兴光公司向龚凌宣的借款。龚凌宣辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。龚凌宣诉至一审法院，请求判令兴光公司归还借款130万元并支付从借款之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利息计算资金占用损失。一审法院查明的事实：2009年6月15日，龚凌宣通过其父龚长元在华夏银行重庆九龙坡支行的账户（43×××36）向成都嘉陵兴光工业科技有限责任公司在工行支行的账户（账号为：44×××78）以电汇方式转入300万元，电汇凭证上注明“附加信息及用途：借款”。2011年10月18日，龚凌宣向兴光公司发出《对账函》，载明：截止2011年10月18日兴光公司欠龚凌宣个人借款130万元（壹佰叁拾万元整）。次日，兴光公司在对账函上注明：“成都兴光账��金额130万元，核对一致”，并加盖了财务专用章。另查明：1.成都嘉陵兴光工业科技有限责任公司于2005年6月30日成立，法定代表人为李开成，2010年3月18日经成都市工商行政管理局核准更名为兴光公司，法定代表人变更为张全熙。2.龚凌宣之父龚长元于2008年9月15日死亡。3.龚长元有龚凌宣、龚铭两名继承人，龚铭自认龚凌宣从龚长元账户内转款由龚凌宣享有。一审法院认为，本案争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。虽然龚凌宣并无借条或借款合同，但根据龚凌宣提交的华夏银行重庆九龙坡支行电汇凭证及及兴光公司的对账函，足以证明龚凌宣已实际将借款支付给兴光公司，且经对账兴光公司尚欠龚凌宣借款本金130万元的事实。而兴光公司辩称该笔借款是兴光公司原总经理卓森虎与龚凌宣之间的虚假借款，因���光公司并未提供证据证明，故不予支持。兴光公司应当承担偿还借款本金130万元的责任。关于利息问题。因龚凌宣未提供证据证明双方对该笔借款的利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对龚凌宣要求支付还款前的利息不予支持，但对还款后的逾期利息予以支持，兴光公司应自龚凌宣起诉时起支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决:一、兴光公司于判决生效之日起十日内向龚凌宣支付借款本金130万元及利息（计算方式为：以本金130万元为基数，从2012年4��23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；中国人民银行同期贷款率高于年利率6%的，按年利率6%计算利息）。二、驳回龚凌宣的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为兴光公司与龚凌宣是否存在民间借贷关系。现评判如下：一、龚凌宣之父龚长元于2008年9月15日死亡，其账户内的资金可能属于遗产，也可能系龚凌宣利用此账户向兴光公司转款。即使是遗产，因龚长元仅有龚凌宣、龚铭两名继承人，龚铭认可龚凌宣从龚长元账户内转款由龚凌宣享有，故无论哪种情形，龚凌宣作为原告主张权利的资格适格。二、2009年6月15日，龚凌宣通过其父龚长���在华夏银行重庆九龙坡支行的账户向兴光公司转款300万元，电汇凭证上注明“附加信息及用途：借款”。2011年10月18日，龚凌宣向兴光公司发出《对账函》，清楚载明兴光公司欠其个人借款130万元，兴光公司对金额无异议。上述事实证明双方既存在借款合意，也有款项的支付，故双方民间借贷关系成立有效。兴光公司认为即使双方存在借款关系，出借人也应当是龚长元而非龚凌宣的理由与事实不符，本院不予支持。三、兴光公司主张该笔借款是兴光公司原总经理卓森虎与龚凌宣之间的虚假借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，兴光公司对此应��担证明责任，但兴光公司无证据证明，故根据第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，兴光公司应承担不利后果。综上，成都兴光工业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费16816元，均由成都兴光工业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  王晓川代理审判员  龙小丽二〇一六年十一月八日书 记 员  聂彪峰审 判 长  王长军代理审判员  王晓川代理审判员  王 婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  任文磊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1072号罪犯张洪涛，男，1983年5月8日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年5月3日作出[2013]朝刑初字第2785号刑事判决，以被告人张洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年5月9日起至2017年5月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张洪涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张洪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张洪涛准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2013年5月9日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书记员  邹金伶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0602民初10348号原告杨暑祥，男，1973年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告蔡军英，男，40岁，汉族，现住广东省广州市南沙区。本院在审理原告杨暑祥诉被告蔡军英民间借贷纠纷一案中，原告杨暑祥向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨暑祥撤诉。案件受理费175元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈 冬
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初5053号原告：四川深利物业有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：朱蓓。被告：唐继洪，女，汉族，1972年9月3日出生，住成都市金牛区。本院审理原告四川深利物业有限责任公司诉被告唐继洪物业服务合同纠纷一案过程中，现原告四川深利物业有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告四川深利物业有限责任公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许四川深利物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川深利物业有限责任公司负担。审 判 长  梅诗雪人民陪审员  段 曦人民陪审员  张晋蓉二〇一六年十一月十八日书 记 员  周平萍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6318号原告：中铁一局集团建工机械有限公司。法定代表人：严斌，总经理。委托代理人：强千，男，该公司职员。被告：南宫市华安建筑建材有限公司。法定代表人：王振廷，经理。第三人：哈尔滨保利电力设备有限公司。法定代表人：韩胜龙，总经理。本院在审理原告中铁一局集团建工机械有限公司与被告南宫市华安建筑建材有限公司、第三人哈尔滨保利电力设备有限公司纠纷一案中，原告中铁一局集团建工机械有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁一局集团建工机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁一局集团建工机械有限公司撤回起诉。诉讼费8303元，不予收取，退还原告中铁一局集团建工机械有限公司。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年十一月二十八日书 记 员  牛 媛
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1932号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号。负责人：张景星，系该行行长。被执行人：魏连冬，男，1967年12月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：于灯英，女，1970年2月18日出生，汉族，江都县人，住安溪县。被执行人：王铭斯，男，1969年11月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王金蜉，女，1969年3月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王和山，男，1985年2月8日���生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王锦惠，女，1985年11月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7655号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠偿还借款人民币30000元及利息、律师费2000元。执行中，因暂查不到被执行人魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠有执行价值的财产，且已将被执行人魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠纳入失信被执行人名单，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林美娥
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2579号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。主要负责人：高鹏，行长。被执行人：福建省金立轻工实业有限公司，住所地福建省三明市沙县。法定代表人：姜林，执行董事。被执行人：老潘头（福建）食品有限公司，住所地福建省沙县。法定代表人：赵社进，执行董事。被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：姜秋兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省沙县号。被执行人：戴泽亚，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：江秀芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住福建省沙县。第三人：华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄金琳，董事长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省金立轻工实业有限公司、老潘头（福建）食品有限公司、姜土金、林火姬、姜林、姜秋兰、戴泽亚、赵社进、江秀芳、第三人华福证券有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产在短期内难以处置，申请执行人向本院提出申请，要求终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  黄文兴二〇一六年十一月三日书记员  周广臣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1308号上诉人（原审被告）：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号CSSD大厦3楼。法定代表人夏某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京冠亚电源设备有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区裕西路2号。法定代表人张某，该公司董事长。上诉人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司因与被上诉人南京冠亚电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初6124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司上诉称，双方在涉案合同中约定：“提交双方各自所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该条款属于约定不明确的情形，该协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案所涉合同中关于管辖权的约定不违反法律禁止性规定，应为有效，且被上诉人住所地位于南京市高新技术产业开发区裕西路2号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十一月十八日书记员  徐 姗
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审71号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人冯以发，男，1951年3月30日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2015]第40247号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年11月23日以被执行人冯以发擅自在县道乌金路7KM+500M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋3间）的违法行为，违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款之规定，依照《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项之规定，作出忠交执罚字[2015]第40247号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年11月25日送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2015]第40247号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2015]第40247号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费350元，由被执行人冯以发负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴海丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初5831号原告卓树根，女，1958年4月22日出生。委托代理人刘岩（卓树根之子），男，1983年4月19日出生，居民，住北京市延庆区。被告谢海，男，1962年7月13日出生。委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告卓树根诉被告谢海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告卓树根撤诉。案件受理费二十五元，由原告卓树根负担，已交纳。审判长 康 峰审判员 王得存审判员 赵永攀二〇一六年十一月八日书记员 张 旭书记员 昝 彤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初42756号原告:李学英，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴军（系原告李学英之子），住北京市通州区。被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘国防，总经理。委托诉讼代理人：刘晖，北京市逢时律师事务所律师。原告李学英与被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学英的委托诉讼代理人戴军，被告通开公司的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学英向本院提出诉讼请求：1.要求被告通开公司为我办理坐落于北京市通州区中山大街X号院X号楼X单元X号、X号房屋（以下分别简称X号、X号房屋）的产权证书；2.本案诉讼费用由被告通开公司承担。事实和理由：我与通开公司于2011年4月24日签订了《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》及《协议书》，约定由通开公司出售给我X号、X号房屋两套，购房款已从拆迁补偿款中扣除，合同约定通开公司自协议签订之日起3年后向我交付房屋并办理产权证书，但直至2014年4月24日通开公司仍未将房屋交付给我，亦未为我办理房屋产权证书。被告通开公司辩称：我公司不同意原告李学英的诉讼请求，为其办理产权证不是我公司的合同义务，我公司不存在过错，故亦不同意承担诉讼费，但我公司可以协助李学英办理诉争房屋的产权证书。本院经审理认定事实如下：原告李学英原有坐落于北京市通州区官员胡同X号的平房（以下简称X号房屋）一处。2011年4月24日，李学英作为被拆迁人与被告通开公司签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》（以下简称《拆迁补偿协议》），协议约定通开公司因帅府小区二期项目建设需要将X号房屋拆除，向李学英支付各项拆迁补偿费共计152万元，李学英保证在协议签订之日起10日内完成搬迁；李学英选择房屋安置的，在周转期间由李学英自行解决周转房屋，周转期自双方签订本协议之日起至通开公司通知李学英办理所购房屋入住手续之日止，发放标准为1500元/月。当日，李学英（乙方）又与通开公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：“1、甲方出售给乙方帅府小区二期两居室商品房两套，建筑面积为每套95平方米。按照实际竣工的建筑面积为准，正负差在5%之内的，按实际售价多退少补。乙方同意甲方从自己的拆迁补偿款中扣除壹佰伍拾贰万元整，作为购买此套楼房的全部购房款（注：超出95平方米部分，由甲方支付房款）。2、甲方承诺自乙方交房之日起三年内，将房屋交付给乙方；如三年内未交付给乙方房屋，则向乙方支付的房屋周转费（每个月2500元），直至将房屋交付给乙方为止。如在一年内还未能提供给乙方上述房屋，则由甲方为乙方在同等地段购置面积相同商品房一套，并赔偿乙方总楼款房价的20%。3、帅府小区二期楼房（属板楼、南北通透），待建成后在开盘前乙方优先选购，办理购房手续时乙方出示此协议，甲方按上述协商内容办理相关购房手续。4、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。如发生纠纷，任何一方有权向通州区人民法院提起诉讼。”后李学英按照协议约定向通开公司腾退交付了X号房屋。双方共同确认《拆迁补偿协议》约定的拆迁款152万元已折抵购房款，视作李学英安置房房款已交纳，故通开公司未将该笔款项存入李学英账户。后通开公司组织李学英进行了选房确认，李学英所选房屋为X号、X号房屋，房屋面积分别为99.21平米和97.08平米。2016年2月，李学英将通开公司诉至本院，要求通开公司向其交付X号及X号房屋，并按照《协议书》的约定承担违约责任。本院于2016年5月17日作出（2016）京0112民初6437号民事判决书，判决：1、通开公司于判决生效之日起7日内向李学英交付X、X号房屋；2、通开公司于判决生效之日起7日内赔偿李学英违约金304000元；3、通开公司于判决生效之日起7日内按照每月2500元的标准给付李学英自2014年4月起至判决第一项所述房屋实际交付之日止的周转费。该判决现已生效。2016年5月，通开公司向李学英交付了X号、X号房屋。另查：2016年2月23日，通开公司取得了北京市通州区中山大街X号院X号楼的楼宇产权证书。本案审理过程中，双方共同确认未曾就X号、X号房屋另行订立房屋买卖合同，李学英表示愿意承担办理产权证书所需费用。现上述房屋由李学英居住使用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李学英与被告通开公司签订《拆迁补偿协议》及《协议书》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效，故双方均应依约履行合同义务。对于房屋产权证书的办理，双方所签协议虽未明确载明通开公司有为李学英办理安置房产权证的义务，但因历史原因，双方未就安置房另行签订买卖合同并办理网签手续，现由李学英自行办理房屋产权证书存在现实困难，故通开公司理应就此提供帮助，但办理产权证书过程中所需税费应由李学英自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京通州房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李学英办理完毕坐落于北京市通州区中山大街X号院X号楼X单元X号房屋的房屋所有权证书，所有权转移登记过程中发生的税费由原告李学英负担；二、被告北京通州房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李学英办理完毕坐落于北京市通州区中山大街X号院X号楼X单元X号房屋的房屋所有权证书，所有权转移登记过程中发生的税费由原告李学英负担；三、驳回原告李学英的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李学英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一六年十一月二十五日书记员  尹博文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2346号之一申请执行人孙桂芝，女，1954年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人孙桂芝与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案受理，执行标的为人民币257510元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。六、本院于2016年5月26日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3364号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十四日书记员 岳 龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5345号申请执行人李杨，女，1965年11月16日出生。被执行人ＸＸ，男，1988年3月3日出生。本院在执行李杨与ＸＸ借款合同纠纷的(2016)京0106执5345号一案中，本院依法向被执行人ＸＸ送达执行通知。经查，被执行人ＸＸ名下无可供执行的财产。被执行人ＸＸ无可供执行的财产，申请执行人李杨亦未能向本院提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月十五日书 记 员  史 艳
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执220号之一申请执行人邵红芳，女，1973年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被执行人李翀辉，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被执行人刘小燕，女，1979年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系李翀辉之妻。申请执行人邵红芳与被执行人李翀辉、刘小燕民间借贷纠纷一案，经本院调查，被执行人李翀辉、刘小燕无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产情况。被执行人未履行金额208990元（含执行费2990元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初60号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄清忠代理审判员  洪黎明代理审判员  陈国水二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执688号之三申请执行人唐文刚，男，汉族，生于1979年8月20日。被执行人李力，男，汉族，生于1974年9月28日。申请执行人唐文刚于2016年11月16日向本院申请执行四川省大竹县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）川1724民初715号民事判决书，该判决书于2016年8月8日发生法律效力；被执行人应偿还申请执行人唐文刚借款90万元及利息。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李力有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人李力在四川大竹农村商业银行股份有限公司杨家支行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵前程二〇一六年十一月二十八日书记员  唐 科
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3383号原告：岳阳成业财务咨询有限公司，住所地xx。法定代表人：张霞，总经理。被告：张红波，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告：湘阴滨湖房地产开发有限公司，住所地xx。法定代表人：肖文龙，总经理。被告：符卫文，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告：朱放平，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告岳阳成业财务咨询有限公司与被告张红波、湘阴滨湖房地产开发有限公司、符卫文、朱放平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，因原告提供的被告张红波、湘阴滨湖房地产开发有限公司、符卫文、朱放平的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳成业财务咨询有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  李 莹助理审判员  王泽君二〇一六年十一月二十三日书 记 员  许梦楠
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢83号（2016）吉0191执恢00083号申请执行人牟延卿，男，汉族，无职业，现住深圳市福田区。申请执行人陈文提，男，汉族，无职业，现住长春市南关区。申请执行人王晓初，男，汉族，无职业，现住长春市南关区。被执行人张博，男，汉族，个体，现住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人牟延卿、陈文提、王晓初与被执行人张博合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）长经开民初字第494号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 帅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执异167号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢宏儒，该分行行长。被执行人：广州市珠江通信技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：韩国达。被执行人：番禺市平安花园房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李平。第三人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县。法定代表人：朱奕远，该公司总经理。委托代理人：张志平，该公司职员。本院在执行中信实业银行广州分行申请执行广州市珠江通信技术有限公司（以下简称珠江通信公司）、番禺市平安花园房地产开发有限公司（以下简称平安公司）强制执行公证书一案【（2002）穗中法执字第1849号】过程中，第三人惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称华晨公司）向本院申请变更其为（2002）穗中法执字第1849号案的申请执行人。为此，华晨公司向本院提交了（2015）穗中法民二初字第39号民事判决书及生效证明。本院查明，1997年8月20日，广州市公证处作出（97）穗证内经字24X0号《强制执行公证书》，主要内容为：债权人中信实业银行广州分行可持该强制执行公证书向有管辖权的人民法院申请对债务人珠江通信公司和抵押人平安公司予以强制执行；执行标的为计至1997年8月20日，本金人民币500万元，逾期罚息为人民币124000元正，合计5124000元。2002年11月20日，根据中信实业银行广州分行的申请，本院以（2002）穗中法执字第1849号立案执行至今。2015年，华晨公司向本院起诉，要求确认其承继（97）穗证内经字24X0号《强制执行公证书》确定的中信实业银行广州分行所享有的债权等。2015年9月30日，本院作出（2015）穗中法民二初字第39号民事判决，该判决中查明：“中信实业银行于2005年8月2日，经工商核准登记变更名称为中信银行；2006年12月31日，中信银行经工商核准登记变更名称为中信银行股份有限公司；2007年3月7日，中信银行广州分行经工商核准登记变更名称为中信银行股份有限公司广州分行。”该判决内容为：“确认原告华晨公司依法承继（97）穗证内经字24X0号《强制执行公证书》确定的第三人中信银行股份有限公司广州分行所享有的债权。”该判决于2015年10月28日发生法律效力。另查明，本院目前以（2016）粤01收执恢87号案对（2002）穗中法执字第1849号案作恢复执行审查中。本院认为，本案申请执行人原为中信实业银行广州分行，后经工商核准登记变更名称为中信银行股份有限公司广州分行。鉴于已生效的（2015）穗中法民二初字第39号民事判决书判定，确认原告华晨公司依法承继（97）穗证内经字24540号《强制执行公证书》确定的第三人中信银行股份有限公司广州分行所享有的债权。故华晨公司申请变更为（2002）穗中法执字第1849号案的申请执行人，于法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更惠州市华晨创业投资有限公司为（2002）穗中法执字第1849号案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十一月十五日书记员  叶 迪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3121号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人韩金宝、孙秋珍、孙中成、庄欠玲、张栋、李玉霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩金宝有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初541号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将韩金宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2556号申请执行人:赵学莲,女,1963年1月13日出生,汉族,天津市针织厂退休职工,住。委托代理人:王少江(夫妻关系),1962年1月3日出生,汉族,无职业,住。被执行人:付湛泽,男,1980年1月12日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人赵学莲与被执行人王少江民间借贷纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执540号被执行人安徽泽鸿自动化设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执540号裁定书，于2016年11月7日向被执行人安徽泽鸿自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币35600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ��晋二〇一六年十一月三十日书记员  ：王清
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2502号申请执行人：王春香.被执行人：张兆凯.被执行人：石可双.被执行人：张顺堂.被执行人：王洪安.本院在执行王春香与张顺堂等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候冻结被执行人王洪安在青州农商行王坟支行账户存款XX元。本裁定立即执行。审判员  钟长亮二〇一六年十一月二十二日书记员  陈京营
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1981号之一被执行人：李志阳，男，1981年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商。住安溪县。本院在执行李志阳犯诈骗罪、介绍贿赂罪的（2014）安刑初字第797号刑事判决书一案中，被执行人李志阳应缴交罚金人民币20000元及追缴违法所得款人民币200000元。执行中，暂查不到被执行人李志阳其他有执行价值的财产，且已将被执行人李志阳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月一日书 记 员  林美娥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保342号申请人汪腊年。被申请人钱守柏。申请人汪腊年与被申请人钱守柏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出申请，要求对钱守柏所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人钱守柏所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后���即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王建海二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李晓雨
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1660号之一申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号，组织机构代码证代码56730095-2。法定代表人张亮国，行长。被执行人：向建新，男，1966年3月8日出生，土家族，住所地湖北省长阳土家族自治县，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人向建新金融借款合同一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已裁定查封登记在被执行人向建新名下的坐落于莆田市城厢区龙桥街道广林街55号2号楼1梯302室（房产证号：Ｃ2××82；国土证号：莆国用【2013】第J098**号）的房地产，因轮候查封暂无法处理。且被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十二日书记员 欧丽琼
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初152号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人余建国，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，湖南株洲市人，住株洲市石峰区。因犯盗窃罪于2011年7月15日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2016年2月5日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同日被株洲市公安局石峰分局监视居住（消化道内异物，看守所暂缓收押），同年9月21日被株洲市石峰区人民检察院决定监视居住，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人余建国犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员何志锋、刘定平共同组成合议庭，于2016年11月14日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李菊生出庭支持公诉。被告人余建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：1、2016年3月2日17时许，被告人余建国乘坐由南往北的55路公交车时，趁同车被害人刘某不备，将被害人刘某衣服口袋里一部华为p7手机盗走。经鉴定，该手机价值1140元。2、2016年6月11日17时许，被告人余建国来至株洲市石峰区杉木塘步步高电信营业厅门店，趁工作人员不备，将被害人房某放在营业厅柜台上充电的一部华为8817D手机盗走，经鉴定，该手机价值1040元。案发后，被告人余建国如实供述了自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、到案经过、对案笔录等书证；2、被害人刘某、房某的陈述；3、被告人余建国的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视频资料。公诉机关认为，被告人余建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余建国判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人余建国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2016年3月2日17时许，被告人余建国乘坐由南往北的55路公交车时，趁同车被害人刘某不备，将被害人刘某衣服口袋里一部华为p7手机盗走。经鉴定，该手机价值1140元。2、2016年6月11日17时许，被告人余建国来至株洲市石峰区杉木塘步步高电信营业厅门店，趁工作人员不备，将被害人房某放在营业厅柜台上充电的一部华为8817D手机盗走，经鉴定，该手机价值1040元。到案后，被告人余建国如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余建国在开庭审理中均无异议，并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、户籍资料、到案经过、对案笔录等书证；2、被害人刘某、房某的陈述；3、被告人余建国的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视频资料。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人余建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人余建国犯盗窃罪的罪名成立。被告人余建国到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人余建国判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，新犯的罪与前罪没有执行的刑罚依法并罚。综上所述，本院对被告人余建国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。二、责令被告人余建国退赔被害人刘玲经济损失人民币1140元，退赔被害人房文灵经济损失人民币1040元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余建国的刑期从判决实际执行之日起计算。上述罚金、退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）审 判 长  文米娜人民陪审员  何志锋人民陪审员  刘定平二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执467号申请执行人张辉龙,男,1970年10月04日出生,汉族,住漳浦县。被执行人许美玉,女,1971年10月18日出生,汉族,住漳浦县。被执行人林小英,女,1969年11月11日出生,汉族,住漳浦县。本院在执行申请人张辉龙与被执行人许美玉、林小英债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许美玉、林小英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一六年十一月十四日书记员  张智良
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1560号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：莫小凌，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告莫小凌劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及莫小凌等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。被告莫小凌辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中莫小凌15000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中莫小凌36000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为3000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为15000元、经济补偿金数额为36000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠15000元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为36000元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及莫小凌等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款4115元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告莫小凌劳动报酬15000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告莫小凌的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告莫小凌解除劳动合同经济补偿金36000元；前述一、二项合计51000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告莫小凌的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5740号原告：西安市未央区升腾物资租赁站。负责人：陈玉腾。委托代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司。法定代表人：张贵金，董事长。委托代理人：党海荣，男，该单位职员。委托代理人：郑敏，女，该单位职员。本院在审理原告西安市未央区升腾物资租赁站与被告陕西建工第一建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告西安市未央区升腾物资租赁站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区升腾物资租赁站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区升腾物资租赁站撤回起诉。诉讼费9437元，减半收取4718.5元由原告西安市未央区升腾物资租赁站负担（已交纳）。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年十一月二十八日书 记 员  牛 媛
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1055号之一申请执行人：赖继华，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：王仲坚，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人赖继华与被执行人王仲坚民间借贷纠纷一案，执行标的245000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人王仲坚在车辆登记部门有车辆登记信息，本院依法对该车辆予以轮候查封，但未实际扣押；其余被执行人在银行无存款，在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人赖继华也未能向本院提供被执行人王仲坚可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年十一月十一日书代理书记员王玉春
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5303号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行,住常州市金坛区金城镇西门大街19号负责人徐江波，该行行长。被告耿双杰。被告耿兆炳。被告吴金娣。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告耿双杰、耿兆炳、吴金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金��支行撤诉。案件受理费6812元，减半收取计3406元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  汤罗兆二〇一六年十一月八日书记员  刁玉婷
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2657号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。负责人王新,该支行行长。被执行人:黄志超,男,1979年11月13日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:王守权,男,1959年9月28日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人黄志超、王守权(2015)蓟民初字第4447号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金24000元、截至2015年1月10日利息21630.19元与余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下::一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈卫东
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3880号之一申请执行人洪斌与被执行人尹毅、孔伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）杭萧商初字第4709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪斌于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3880号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月三十日书记员  朱剑英
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9698号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行与司林英合同纠纷一案中查明并认定，司林英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将司林英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2362号上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市人民东路98号,组织机构代码:79814131-1。负责人:孔宁军,该公司总经理。委托代理人:刘邦田,该公司员工。委托代理人:姚伟,安徽淮都律师事务所律师。被上诉人(原审原告):颍上县汇丰汽车运输有限公司,住所地,颍上县六十里铺,组织机构代码:75850969-5。法定代表人:牛学甫,该公司经理。被上诉人(原审原告):张宇浩,男,2008年3月5日出生,汉族,住阜阳市颍上县红星镇韩大村。被上诉人(原审原告):张雨欣,女,2012年5月22日出生,汉族,住址同上,住阜阳市颍上县红星镇韩大村。两被上诉人法定代理人:郭静,女,1989年7月18日出生,汉族,住阜阳市颍上县红星镇韩大村。以上三被上诉人共同委托代理人:杜华,颍上县汇丰汽车运输有限公司法律顾问。上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平保险阜阳公司)因保险合同纠纷一案,不服安徽省颍州区人民法院(2015)州民二初字第0070号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人太平保险阜阳公司代理人姚伟、被上诉人颍上县汇丰汽车运输有限公司、张宇浩、张雨欣共同委托代理人杜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明:2012年11月2日,2012年11月2日,颍上汇丰汽车公司将登记在其公司名下的皖K5E2**货车向太平保险阜阳公司投保交强险及商业险,其中商业三者险额50万元,且不计免赔率,保险期限至2013年11月2日止。2012年11月18日11时许,张某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖K5E2**货车,沿G105线当行至颍上县南照镇陈大桥路段时,与相对方向行驶的王某某驾驶的皖KD32**号客车相撞,造成黄某某、刘某、张某某、王某某受伤(张某某、王某某后经抢救无效死亡)、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队颍上县大队道路交通事故认定书认定:张某某负事故的主要责任。皖K5E2**货车经安徽中合保险公估有限公司评估车损为98475元(残值2475元),颍上汇丰汽车公司支付施救费3800元,公估服务费4000元,请求判令赔付72000元。原审另查明,皖K5E2**货车系张某某于2012年11月12日以256000元的价格从颍上汇丰汽车公司购买,挂户在颍上汇丰汽车公司名下经营。原审又查明,死者王某某亲戚王传雨诉太平保险阜阳公司交通事故责任纠纷一案,阜阳市中级人民法院作出(2014)阜民一终字第01130号民事判决书认定,太平保险阜阳公司不能证明向颍上汇丰汽车公司履行了保险免责条款说明义务。原审法院认为,颍上汇丰汽车公司与太平保险阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示,应为有效合同,双方当事人应按保险公司的约定履行各自义务,保险车辆在合同约定期间内发生事故,且造成损失,现张某某的法定继承人诉请按主次责任赔付72000元,其请求在保险限额内,应予支持,太平保险阜阳公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据,且已被人民法院生效的民事判决书所否认,故不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条的规定,判决:太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付颍上县汇丰汽车运输有限公司、张宇浩、张雨欣保险金72000元。案件受理费1600元,由被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。宣判后,太平保险阜阳公司不服,以其已就相关免责条款向投保人尽到提示告知义务,依法不应承担赔偿责任为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判,依法改判其不承担赔偿责任;本案一、二审诉讼费用由对方承担。颍上县汇丰汽车运输有限公司、张宇浩、张雨欣答辩称一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审驳回上诉,维持原判。双方当事人所举证据与原审相同,相对方质证意见也同于原审,本院认证意见与原审一致。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为:已生效的本院作出的(2014)阜民一终字第01130号民事判决书及安徽省高级人民法院(2015)皖民申字第01076号民事裁定书均认定,太平保险阜阳公司未提供充分证据证明已对颍上汇丰汽车公司履行了保险免责条款说明义务。故本案保险车辆在合同约定期间内发生事故,且造成损失,张某某的法定继承人诉请按主次责任赔付72000元,其请求在保险限额内,原审予以支持并无不当。综上,太平保险阜阳公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1600元,由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汝峰审 判 员  孙荣代理审判员  韦伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李杨附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初306号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人陈先成（绰号：浪儿），男，1975年11月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2008年4月10日被梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年3月10日被梁平县人民法院判处���期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2013年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月24日被梁平县人民法院判处拘役三个，并处罚金一千元，于2014年7月26日刑满释放。因盗窃，于2016年9月5日被梁平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月28日被梁平县公安局监视居住，同年10月10日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年11月8日由梁平县人民法院决定监视居住。2016年11月11日经梁平县人民法院决定，同年11月14日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人陈先成犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支���公诉，被告人陈先成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日9时许，被告人陈先成在梁平县梁山街道豆芽巷菜市场内，采取“掏兜”的方式扒窃被害人袁某左侧裤包内的70余元人民币后，被袁某发现。被告人陈先成为逃避惩罚，当场将窃得的70余元现金返还被害人并逃离现场。当日10时许，梁平县公安局民警在梁平县梁山街道豆芽巷附近一茶馆内将被告人陈先成抓获。上述事实，被告人陈先成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人袁某的陈述，证人张某的证言，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、辨认笔录、辨认现场笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先成以非���占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈先成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一六年十一月十四日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1985号申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人郭少宏。被执行人范文婷，女，汉族。被执行人张超，男，汉族。被执行人敖珣，男，达斡尔族。被执行人赵占国，男，满族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人范文婷、张超、敖珣、赵占国房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4456号罪犯孙庭有，男，汉族，1966年11月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）伊刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孙庭有犯伤害致死罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙庭有赔偿附带民事诉讼原告人人民币83478.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙庭有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙庭有予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯孙庭有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙庭有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙庭有减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙庭有减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6446号原告南京林城亿轮轨道交通技术有限公司（下称林城公司），住所地在南京市江宁经济开发区吉山大道1号32幢。法定代表人林宝柱，总经理。委托代理人洪磊杰、朱雯，江苏苏延律师事务所律师。被告朱雯雯，女，1986年11月15日生。本院在审理原告林城公司与被告朱雯雯不当得利纠纷一案中，原告林城公司以原、被告双方已达成和解为由于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林城公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林城亿公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告林城公司承担。审判员  曾凡艺二〇一六年十一月二日书记员  王梦颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1519号申请执行人翟献民，男，1975年1月20日出生,汉族，住河南省西平县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行翟献民与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的6229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲[2016]调字第128号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受���请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2015)敦民初字第2994号原告：曹玉华，住敦化市。委托诉讼代理人：余连河，住敦化市。被告：徐维成，住敦化市。被告：敦化市大石头恒德供热处。业主：赵凤莲。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告曹玉华诉被告徐维成、敦化市大石头恒德供热处（以下简称恒德供热处）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹玉华及其委托诉讼代理人余连河，徐维成，恒德供热处的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我方财产损失4080元，鉴定费2000元，合计6080元。事实与理由：徐维成家在我家楼上，2015年11月15日上午8时许，徐维成家的厨房漏水，我家的客厅、卧室、厨房、卫生间被徐维成家的水淹了，将地板、家具、屋顶、墙面泡坏，被告拒绝赔偿，无奈诉至法院，请求支持我的诉讼请求。徐维成辩称：漏水我也是受害者，没有理由赔偿曹玉华，供暖的总管道腐烂漏水，我擦水的时候，把铁皮擦掉了，就开始大量漏水，像喷泉似的，漏水后，供热部门找了个姓李的去了，看了说是现在供暖期修不了，得来年能修。供暖期间水停不了，就让我接着。后来姓李的说能修，但是我和供热部门都不肯出人工费，我认为总管道漏水应该是供热部门负责，之前少量漏水的时候，我多次找供热部门，供热部门都不管。为了找漏水原因我的棚也拆开了，我的损失也不小。我正常交物业费和取暖费，这个责任不应该由我来承担，应该由供热部门承担。恒德供热处辩称：恒德供热是从其他部门接管，以前管道出现事故不是恒德的责任，恒德接管后管道年头多，出现部分渗漏现象，属于正常，但在用户的使用过程中，发现管道有渗漏的地方，应当及时向供热企业报修，供热企业有相关的技术维修人员。作为用户，不具备相关的维修技术和设备，从本案来讲，徐维成发现问题后，应该向供热企业报告相关的情况，不应该自己去维修，去处理，如果不是徐维成私自处理，不会导致原告的财产受损失，所以我方认为责任在徐维成，我方没有责任。当时漏水之后，因为管道漏水是非常小的，是可以用盆来接着，我们的工作人员也到徐维成家现场看了，并不是说需要到过年开春供热取暖结束后，把阀关掉后才能维修，这种说法是不对的，管道在橱柜内隐藏，如果需要我们协助徐维成维修，需要把柜、棚都拆掉，我们才能帮助维修，这样在徐维成拆棚过程，我们的两个维修人员看到的情况就不属于自然漏水，有人为扩大漏水的行为，当时也跟徐维成沟通，是其自己处理有问题，导致漏水变大，给原告造成了重大损失。管道的管理、产权都不是我们的，并且这种情况也不是我们的原因造成的，因此我方不承担任何责任，应当由过错方来承担。经审理查明：曹玉华与徐维成为同楼住户，徐维成在曹玉华楼上居住，恒德供热处为该楼房进行取暖供热。在2015年冬季取暖期，因供热管道漏水，徐维成联系恒德供热处，2015年11月14日，恒德供热处工人来到徐维成家，发现徐维成房屋内的供热主管道确实存在漏水的情况，但当时未予修理，渗漏情况当时是用盆盛接，供热管道存在腐烂等老化情况。2015年11月15日上午，徐维成对漏水的管道部位进行处理（按徐维成陈述用手巾擦，将铁锈擦掉）后，开始大量漏水，造成曹玉华家墙体、地板、电脑等家具家电损坏，经延边经纬资产评估有限责任公司进行评估，损失数额为4080元，产生鉴定费2000元。当日下午，恒德供热处对漏水的供热管道进行维修更换。认定上述事实的证据有：照片、评估报告、证人证言、当事人陈述等。本院认为：恒德供热处对所供热楼房的供热主管道具有维修的义务，在主管道出现漏水并发现管道存在老化的情况下并未予以及时修理，对该部分管道出现大量跑水造成曹玉华财产损失的后果，恒德供热处存在过错，应承担侵权责任。虽然出现漏水情况后，徐维成联系恒德供热处，但在恒德供热处未予及时修理的情况下，徐维成对漏水部位擅自处理后，发生大量漏水的情形，徐维成对其行为，存在过失，对曹玉华的财产损失承担相应责任。综合上述因素，对老化的供热主管道出现漏水的情况下未及时维修，造成大量漏水的情况，恒德供热处应承担主要责任，承担70%赔偿责任，徐维成擅自处理的行为，应承担次要责任，承担30%赔偿责任。对曹玉华的财产损失数额，徐维成、恒德供热处均无异议。故恒德供热处承担的数额为4256元（6080元×70%），徐维成承担的数额为1824元（6080元×30%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告徐维成于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹玉华1824元；二、被告敦化市大石头恒德供热处于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹玉华4256元。如果被告徐维成、敦化市大石头恒德供热处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐维成15元，由敦化市大石头恒德供热处负担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫人民陪审员  刘洪武人民陪审员  张 利二〇一六年十一月二十四日书 记 员  冯 舒
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1131号原告:吉林省现代天丰农业专业合作联社。法定代表人:史丹，理事长。委托代理人：吴学平，职工。被告:尹兆辉，男，1976年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省。被告:刘松，男，1974年2月25日出生，赫哲族，现住黑龙江省。被告:路继喜，男，1974年12月17日出生，汉族，现住山东省。原告吉林省现代天丰农业专业合作联社（以下简称天丰合作社）与被告尹兆辉、刘松、路继喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天丰合作社的委托代理人吴学平及被告尹兆辉到庭参加诉讼，被告刘松、路继喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日，原告与被告尹兆辉签订化肥买卖合同，约定被告经销原告化肥，并由被告刘松提供抵押担保、路继喜提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款203600.00元，虽经原告多次催要，但三被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带给付拖欠原告货款203600.00元，并支付利息135847.00元（含违约金58720.00元），合计人民币339447.00元；诉讼费及财产保全费由被告承担。被告尹兆辉答辩称，原告起诉的是事实，起诉的数额也对，我们欠原告货款203600.00元属实，利息我有异议，要求原告出具利息计算清单。在审理过程中原告吉林省现代天丰农业专业合作联社的委托代理人吴学平向本院出示并宣读了如下证据：1、吉林省现代天丰农业专业合作联社营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具备原告诉讼主体资格。被告尹兆辉质证称，没有异议。2、2014年4月14日原告与被告尹兆辉签订2013-2014年度化肥供销合同一份、抵押承诺书一份、农村土地承包经营权抵押协议一份，证明双方之间形成了化肥买卖合同关系，并对结算方式，违约责任、利息等权利义务做出了明确约定，同时证明路继喜提供连带保证，同时刘松用经营权号为645号的2100亩土地提供抵押担保的事实存在。被告尹兆辉质证称，没有异议。3、2015年11月30日天丰联社化肥销售结算单一份，证明截止到2015年11月30日被告收货数量及欠款金额。被告尹兆辉质证称，有异议，利息及违约金是按照我与原告2013-2014年度化肥供销合同中计算是不正确的，因为当时我与原告并没有履行2013-2014年度化肥供销合同，合同中约定我最低销售1000吨化肥，但是厂家只给我发货120吨，然后厂家就供不上货了，厂家存在违约行为。所以2013-2014年度化肥供销合同中我只承认120吨的债务及利息，违约金58720.00元我有异议，我不能承担。2015年我给厂家打款5万元，厂家黄经理与业务员周占先答应我按照1分2，并给我出具结算单。被告尹兆辉为证明自己的主张，向法庭出示和提交了如下证据：1、出具原告单位黄经理与业务员周占先出具的结算单一份，证明2015年1月7日我给厂家现金5万元，厂家黄经理与业务员周占先答应我按照1分2，我同意按照1分2计算利息。原告代理人质证称，没有异议。2、2014年5月9日借条一份，证明在我商店中原告厂家人员拉走化肥128袋，价值2800元每吨，化肥总计：14336.00元。垫付运费600元。原告代理人质证称，没有异议。被告刘松、路继喜未到庭亦未向法庭提供证据及申请。经审理查明：2014年4月17日，原告吉林省现代天丰农业专业合作联社与被告尹兆辉签订《2013-2014年度化肥供销合同》，合同约定被告销售原告天丰系列大豆肥等品种的化肥，最低销售量为1000吨，由被告路继喜提供连带责任保证担保，同时刘松用其承包的同江市兴龙江农副产品农民专业合作社的2100亩土地承包经营权作抵押。合同签订后，原告给被告发货120吨，被告给付原告货款90000.00元，截止到2015年11月30日，被告尚欠原告货款本金203600.00元。另查明，原告在被告处拉走128袋化肥在富锦市场做试验田用，价值14336.00元，垫付运费600.00元，合计14936.00元，此款应从欠款数额中予以扣除，原告代理人在庭审中对此也予以认可。从被告提供的原告单位出具的结算清单上看，原告计算的利息是按照月利1.2分计算的，应视为双方对利息的重新约定。本院认为，被告尹兆辉从原告吉林省现代天丰农业专业合作联社处购买化肥，应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及约定利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告尹兆辉应给付原告货款188664.00元及拖欠期间的利息。因原被告双方均没有按照双方签订的买卖合同履行义务，原告也没有按照合同约定供货1000吨，无法查明双方违约原因，故对原告要求的违约金的诉讼请求不予支持。因被告路继喜为尹兆辉的连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告路继喜对上述欠款本息的偿还承担连带责任保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”第四十二条第一款第（二）项“以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门”的规定，被告刘松虽然用自己承包的土地经营权为尹兆辉提供抵押担保，但抵押双方没有到土地管理部门进行抵押登记，该抵押合同不生效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告尹兆辉于本判决生效之日起立即给付原告吉林省现代天丰农业专业合作联社货款188664.00元及拖欠期间的利息损失（利息按照月利1.2分计算至欠款本息还清为止）。二、被告路继喜对上述货款及利息的给付负连带清偿责任。三、被告刘松不承担民事责任。案件受理费6391.00元由原告负担1641.00元，另4750.00元及财产保全费2217.00元，合计6967.00元，由被告尹兆辉、路继喜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  张春元二〇一六年十一月十六日书 记 员  张梦瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1528号申请执行人王小燕，女，1972年9月6日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行王小燕与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的2942元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2016）调字第81号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂茅箭执字第00689号之一申请执行人邓琴霞，女，汉族，1973年5月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人彭富芝，女，汉族，1964年2月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人李建华，男，汉族，1968年8月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行邓琴霞与彭富芝、李建华房屋买卖合同纠纷一案中，因邓琴霞与彭富芝达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂茅箭民一初字第01688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄欢欢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7104号原告:天津海申传奇物业管理有限公司,住所地天津市河北区水产前街28号。法定代表人:马秀华,总经理。委托诉讼代理人:吴世敬,客服主管。被告:路鹏松,其他情况不详。本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告路鹏松物业服务合同纠纷一案中,原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  蔡培玲二〇一六年十一月一日书记员  邓姝芃附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。