wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1423号原告：汕头市金怡金属制品有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。法定代表人：陈伟山，该司总经理。委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科（广州）律师事务所专利代理人。被告：永康市泽辉金属制品有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区。法定代表人：程勇杰。被告：��顺柳，男，汉族，1975年11月27日出生，住浙江省永康市。被告：广州南方沙溪五金酒店用品城有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：李家斌，该司董事长。委托诉讼代理人：黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。原告汕头市金怡金属制品有限公司诉被告永康市泽辉金属制品有限公司、曹顺柳、广州南方沙溪五金酒店用品城有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将判令三被告赔偿原告经济损失及为制止三被告侵权行为所支付的合理费用共计50万元的诉讼请求变更为判令三被告赔偿原告经济损失及为制止三被告侵权行为所支付的合理费用共计10万元。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼���》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此对于原告变更诉讼请求的申请，本院予以准许。原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汕头市金怡金属制品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汕头市金怡金属制品有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一六年十一月二十八日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执276号之一申请执行人张志强，男，1972年5月27日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人梁贵山，男，1966年5月15日生，汉族，地址石家庄市。被执行人付素素，女1966年12月9日生，汉族，地址石家庄市。本院在执行张志强与梁贵山、付素素民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年十一月二十九日书记员  宋院保
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5646号罪犯冯斌，男，1971年5月23日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2011年6月28日作出（2011）成铁刑初字第73号刑事判决，以被告人冯斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金6000元。刑期起于2011年3月1日止于2018年10月31日。四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）成刑执字第5651号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年10月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.1分。另查明，罪犯冯斌被判处罚金6000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯斌减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初1551号原告：冯某某，现住白城市。委托代理人：王春雷。被告：赵某某，现住白城市。原告冯某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟业担任审判长，与审判员刘景林，人民陪审员郑文芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某某诉称，原、被告经白城市中级人民法院（2016）吉08民终16号民事判决离婚，对于夫妻共同房屋尚未分割。该争议的房屋已经由人民法院审理驳回被告爷爷、奶奶的诉讼请求，并且其爷爷、奶奶没有上诉。故原告依法提出诉讼请求，对夫妻存续期间的位于洮北区兴安路15号楼4单元2楼东侧共同所有房屋依法予以分割。要求按照房屋价格分割70%。赵某某辩称，争议房屋是其婚前个人财产，冯某某无权主张分割。如果人民法院认为是共同财产应予分割，购买该房屋20万元的购房款尚未支付，冯某某应当由冯某某和赵某某共同承担给付购房款的责任。根据冯某某的诉讼请求和理由，赵某某的答辩，本庭认为本庭认为本案的争议焦点为：位于洮北区兴安路15号楼4单元2楼东的房屋是否属于原被告的共同财产，应否分割，如何分割。冯某某向本院提交了如下证据：1、涉案房屋档案材料（完税证、纳税发票、房屋登记申请书、产权变动登记单、协议书、房屋登记询问表、房屋所有权证存根、房屋买卖协议）一组。证明该房屋为原、被告婚姻存续期间共同共有。物权登记人是夫妻二人。经赵某某质证对其中的买卖协议有异议。给我爷爷打欠条时没有买卖协议，办产权时后补的买卖协议。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。2、鉴定报告一份，证明该房屋价格是280618.00元。经赵某某质证无异议。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。3、鉴定费票据一份，证明房屋评估花费3000元，要求由赵某某承担。经赵某某质证有异议，是原告个人行为，我不同意承担。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。赵某某向本院提交了如下证据：1、赵某某与冯某某的结婚证。证明双方于2012年2月6日登记结婚。经冯某某质证无异议。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。2、完税证一份。证明该房屋在双方婚前已经缴纳税款，该房屋为我婚前个人财产。经冯某某质证，对真实性无异议，但对证明问题有异议，不能证明物权转移事实。只是证明要发生房屋买卖。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。3、2011年6月12日欠条一张。证明购买争议房屋的购房款尚未支付，如认为是夫妻共同财产，应由双方共同支付尚未支付的购房款20万元。经冯某某质证，只能证明赵某某欠款事实，与本案无关，本案争议房屋交易价格为10万元。经合议庭审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予以确认证据证明力。4、（2015）白洮市民初字第56号民事判决，证明该判决已经生效，认定我给我爷爷出具的欠条真实、有效，欠条一直没有履行。如认为是夫妻共同财产，应由原被告共同支付尚未支付的购房款20万元。经冯某某质证，对真实性无异议，但对证明问题有异议，证明原告对该争议房屋有合法物权。经合议庭审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予以确认证据证明力。经过庭审调查，根据冯某某陈述、赵某某答辩、当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：赵某某与冯某某于2016年3月31日，经白城市中级人民法院终审判决离婚，双方离婚诉讼未对该房屋予以分割。争议房屋原所有权人为赵启明和赵玉珍（系赵某某的爷爷、奶奶）共有。2011年8月15日，由白城地方税务局直属分局开具的中华人民共和国税收通用完税证载明：纳税人赵某某；品目名称买卖；计税金额或销售收入170.128.00元；实缴金额1701.00元。2013年1月10日的争议房屋档案中，房屋登记申请书、产权变更登记单、协议书、房屋登记问询表各材料载明转让方为赵启明和赵玉珍，受让方为赵某某，共有人为冯某某。其中房屋买卖协议载明售房方为赵启明，买房方为赵某某，落款时间2013年1月10日。赵某某与冯某某结婚登记时间为2012年2月6日，赵某某领取该房屋所有权证时间为2013年4月26日，房屋所有权证登记产权人为赵某某。经冯某某申请，白城市永信价格评估事务有限公司对房屋现价值进行评估，评估结论：评估价格为人民币贰拾捌万零陆佰壹拾捌元整（￥280618.00元），支付评估费3000.00元。诉争房屋现有赵某某父母居住。本院认为，赵某某于结婚前即2011年8月15日已经取得争议房屋，但结婚后即2013年1月10日办理房屋产权变更登记时，将冯某某登记为共有人。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”赵某某同意登记冯某某为房屋共有人是其对自己财产的处分行为，结合签订房屋买卖协议时系双方婚姻存续期间，故争议房屋为赵某某与冯某某共有财产。因双方未约定按份共有，属于共同共有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵某某主张办理产权登记时，登记机关要求双方一起登记，但未提供证据予以证明。冯某某辩称其支付100000.00元购房款但亦为提供证据予以证明，故本院对冯某某这一主张不予不予采信。赵某某辩称冯某某应共同支付尚欠的购房款，因赵启明已经另案提起要求给付购房款诉讼，在本案中不予处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”冯某某要求分割房屋符合法律规定。因赵某某婚前已经取得房屋，只是婚后办理房屋所有权证时将冯某某登记为共有人的实际情况，分割房屋时赵某某可适当多分。该房屋现价值280618.00元，考虑房屋由赵某某和其父母一直居住的事实，本着方便生活的原则，房屋归赵某某所有为宜，赵某某返还冯某某部分现金，本院酌定返还80000.00元为宜。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、位于洮北区兴安路15号楼4单元2楼东的房屋归赵某某所有；二、赵某某于本判决生效后5日内给付冯某某人民币80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，赵某某、冯某某各负担75.00元，鉴定费3000.00元，赵某某、冯某某各负担1500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙伟业审 判 员  刘景林人民陪审员  郑文芳二〇一六年十一月七日书 记 员  王 勇
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1540号之一申请执行人：SETOAMY(中文名：余觉翠)，女，1949年10月23日出生，美国国籍，住所地220MARSHALLSTREETTEWKSBURYMA01876USA。被执行人：周海红，住所地广州市海珠区。原告SETOAMY诉被告周海红租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）穗海法民三初字第217号民事判决书已发生法律效力。权利人SETOAMY于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人周海红支付租赁、经济损失及诉讼费。本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人周海红名下的银行存款11650元。因涉案的经济损失应按有资质的评估机构评定的同地段、同类型房屋的租赁参考价计算，并以申请执行人主张的3000元为限，本院依法将涉案的经济损失移送评估。现因被执行人向广东省高院提出再审申请，申请执行人表示本案可终结本次执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执1540号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  陈文超代理审判员  李晓阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  潘洁钏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1574号罪犯阿吾木尔各，女，1977年2月16日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人阿吾木尔各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人阿吾木尔各不上诉。交付执行后,现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省女子监狱以罪犯阿吾木尔各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿吾木尔各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿吾木尔各在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿吾木尔各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1352号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：李芹、张超声。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李芹、张超声物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2526号原告四川盛德房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区南外新达路25号。统一社会信用代码：915117037699639497。法定代表人袁茂森，系董事长。委托诉讼代理人张晓东,男,汉族,生于1974年4月14日,户籍地陕西省安康市汉滨区,现住四川省达州市达川区,系公司法务办工作人员。被告曹文明，男，汉族，生于1972年10月15日，住成都市青羊区。原告四川盛德房地产开发有限公司（下简称盛德公司）诉被告曹文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员潘炜适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告盛德公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告曹文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50万元人民币（大写伍拾万元），支付资金占用期间利息（利息自2015年11月1日起按年利率6%计付至被告全额还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2014年5月7日，被告曹文明因资金紧张向原告公司借款50万元,原告公司遂通过其员工杜智华当天将50万元通过中国建设银行转账借给被告,被告于2015年5月18日向原告公司法定代表人补写借条一张,约定2015年10月份之前偿还该笔借款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。本案经审查认为，原告盛德公司不是诉争借款的出借人,与本案没有法律上的直接利害关系。本案中，权利主体应为盛德公司法定代表人袁茂森，应由其依法主张相应权利。因此，原告盛德公司提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川盛德房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 潘  炜二〇一六年十一月二十一日书记员 唐述英1
阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执42号之一申请执行人：阿克苏市温商小额贷款有限责任公司。住所地：阿克苏市温州路步行街5号。法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。委托代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。被执行人：梁佐斌，男，汉族，1969年6月23日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人：伍奇勋，男，汉族，1959年3月2日出生，个体户，住阿克苏市。本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第241号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人梁佐斌、伍奇勋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁佐斌、伍奇勋已履行93万元。本案在执行过程中，申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司于2016年11月8日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第241号民事判决的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜峰代理审判员  谢辉代理审判员  许平二〇一六年十一月十日书 记 员  周全
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1773号申请执行人蒋建，男，汉族，1982年9月13日出生，住成都市温江区。被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。法定代表人卢军。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初1477号民事调解书，于2016年11月11日立案执行蒋建申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司10916.5元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人蒋建10916.5元。二、终结（2016）川0115民初1477号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖 琴
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执577号申请执行人：张泽楷，男，汉族。被执行人范朝，男，汉族。本院在执行张泽楷与范朝故意伤害一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审代理判员解宏革二〇一六年十一月十日书记员  刘卫红
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书��2016）渝0236执1498号申请执行人：杨友军，男，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。被执行人：李小泉，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行杨友军与李小泉买卖合同纠纷一案中，被执行人李小泉暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年十一月十一日书记员  田��
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3052号原告：东野广莲，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李吉文，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，��沛县。原告东野广莲与被告李吉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告东野广莲到庭参加诉讼，被告李吉文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东野广莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金420000元，利息120800元，合计540800元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款本金352800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告李吉文因做生意向原告借款60000元，约定利息月息2分，利息付到2015年3月17日，至今欠利息168000元。2014年7月2日向原告借款50000元，约定利息月息2分，欠2015年2月份利息1000元，欠本金40000元，从2015年3月2日至��欠利息12200元。2014年6月29日向原告借款50000元，约定利息月息2分，从2015年3月29日至今欠利息13000元。2014年5月17日向原告借款50000元，约定利息月息2分，从2015年2月17日至今欠利息15000元。2014年5月8日向原告借款60000元，约定利息月息2分，从2015年2月8日至今欠利息168000元，2014年4月20日向原告借100000元，约定利息月息2分，从2015年2月20日至今欠利息28000元。2014年9月11日向原告借款60000元，约定利息月息2分，从2015年2月11日至今欠利息18000元。借款后，被告偿还部分利息，原告把被告以上偿还过的利息作为被告偿还的借款本金，现在要求被告偿还原告借款本金352800元。李吉文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了沛县沛城镇汉台社区居民委员会出具的证明一份，以证明东野广莲��东广莲是同一人。提交借条七张，以证明被告向原告借款430000元，尚欠借款本金352800元。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东野广莲与东广莲是同一人。2014年4月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，已偿还20000元，尚欠本金80000元；2014年5月8日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，已偿还10800元，尚欠本金49200元；2014年5月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，已偿还9000元，尚欠本金41000元；2014年6月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，已偿还7000元，尚欠本金43000元；2014年7月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，已偿还16000元，尚欠本金34000元；2014年7月17日，被告李吉文出具借条一份，证明被告向原告借款60000元，已偿还8400元，尚欠本金51600元；2014年9月11日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，已偿还6000元，尚欠本金54000元。以上借款被告尚欠原告借款本金352800元，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要被告偿还借款本金352800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李吉文于本判决生效后十日内偿还原告东野广莲借款本金352800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。变更诉讼请求后的案件受理费6592元，由被告李吉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  金战磊人民陪审员  关媛元二〇一六年十一月八日书 记 员  樊翠翠法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执���的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初5773号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路392号。组织机构代码：69654357-1。法定代表人：白铁鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：牛国营，男，1958年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：牛清林，男，1982年1月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。二被告委托诉讼代理人：刘跃东，辽宁仁源律师事务所律师。原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告牛国营、牛清林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费364.9元，减半收取182.5元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  熊丽静人民陪审员  朴善锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李雪威
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑更3332号罪犯刘文凯，男，1991年11月29日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）滦刑初字第32号刑事判决，以被告人刘文凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年零七个月。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年5月16日以（2012）唐刑终字第179号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘文凯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功1次、表扬2次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘文凯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文凯减去自2016年11月24日至2017年7月18日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  贾立辉代理审判员  董皓月二0一六年十一月二十四日书记员王山
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初4456号原告：王佰文，男，1970年2月10日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：刘恬恬，女，1978年12月15日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：赵洪波，男，1973年1月21日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告王佰文因与被告刘恬恬、赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员付锐独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王佰文，被告刘恬恬、赵洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佰文诉称，原、被告系朋友关系。被告因急需用钱从2013年9月10日起至2013年9月24日期间，陆续向原告借款59000元，并约定还款时间，被告向原告提供了其中国建设银行账号，原告通过银行给其汇款，且被告于2013年10月10日给原告出具借条一份。现借款已到期，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款59000元，并由被告承担案件受理费。被告刘恬恬辩称，我与原告有借贷关系，但借款数额不属实。因为借款期间，我与原告之间有多笔信用卡账目往来，具体数额需要庭后核实。被告赵洪波辩称，原告起诉所涉及的债务与答辩人无关。被告刘恬恬与答辩人在婚姻存续期间，双方感情不好，刘恬恬在外面进行任何活动均自己实施，从未告诉答辩人。答辩人不知道此债务，即使刘恬恬借钱也未用于家庭生活，离婚时也未提及此债务。根据事实，结合法律规定，答辩人不应该承担任何法律责任。故此答辩人请求依法驳回原告对答辩人的一切诉讼。经审理查明，2013年9月10日、9月15日、9月17日、9月24日，原告分别向被告刘恬恬中国建设银行的银行卡中存入现金10000元、22000元、9000元、9000元。再查，2013年10月10日，被告刘恬恬出具借条一份，内容载明：刘恬恬于2013年9月15日至2013年9月24日期间在王佰文手里借得人民币59000元整。定好刘恬恬在2013年10月20日之前把全部欠款（59000元）还清。否则愿意承担一切后果。又查，2014年10月21日，二被告经本院调解离婚。上述事实，原告提供的证据有：借条1张、存款凭条4张、民事调解书1份、手机短信、原告部分当庭陈述；被告刘恬恬提供的证据有：被告部分当庭陈述；被告赵洪波提供的证据有：被告部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告刘恬恬提供的立案告知书一份，因与本案无关联性，故本院不予采信。被告刘恬恬提供的信用卡交易记录、银行转账记录，因不能证明其主张，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告自2013年9月10日至9月24日期间多次向被告刘恬恬名下的银行账户转款，被告刘恬恬于2013年10月10书写借条，明确借款59000元，并约定在2013年10月20日前还款。现还款期限届满，被告刘恬恬未偿还借款，系违约行为，故原告要求被告刘恬恬偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赵洪波承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，二被告虽然于2014年10月21日调解离婚，但原告与被告刘恬恬的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现二被告并未举证证明借款存在上述法律规定的情形，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，对于原告要求被告赵洪波承担共同还款责任的主张，本院予以支持。关于被告刘恬恬辩解借款本金并非59000元，其是在原告强迫下才签字的意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘恬恬和被告赵洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告王佰文欠款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，适用简易程序减半收取637.5元，由被告刘恬恬和赵洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 锐二〇一六年十一月十四日书记员 刘晓微
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229财保12号申请人：李进，男，汉族，生于1984年2月19日，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：程红梅，女，汉族，生于1986年12月6日，住重庆市城口县。关于申请人李进与被申请人程红梅民间借贷纠纷一案，申请人李进为维护其合法权益，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人程红梅所有的位于重庆市城口县葛城街道东大街7号3幢1层附57号门面予以查封。同时，申请人李进向本院提供中国平安财产保险股份有限公司城口支公司保单保函（担保金额78万元、连带保证责任）作为担保。本院认为，申请人李进的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：申请人李进提出对被申请人程红梅所有的位于重庆市城口县葛城街道东大街7号3幢1层附57号门面予以查封的财产保全申请，予以保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一六年十一月三十日书记员  余秋江
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初201号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人罗某，男，1977年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，江西省万载县人。因犯盗窃罪，于2011年9月被江西省万载县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年3月被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日，被告人罗某乘坐客车到上栗县桐木镇，在该镇新农贸市场至善至美美容店对面，拉动被害人张某停放在此的粤SXX**黑色奔驰小轿车车门，发现车门未锁，便进入驾驶室，打开副驾驶室储物柜，将柜内一钱包内的3000元现金人民币盗走。2016年9月18日，被告人罗某到桐木镇湖塘新街被害人黎某家，趁无人遂溜进屋内，拉开未锁的赣JXXX**丰田汉兰达越野车，便坐到驾驶室位置。翻找钱物时，被村民曾某某等人当场抓获。被告人罗某在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有指认现场笔录及照片、现场方位图、辨认笔录、提取笔录及视频光盘、归案情况说明、刑事判决书、人口信息表、证人曾某某的证言及辨认笔录、被害人张某的陈述、黎某的陈述及辨认笔录、被告人罗某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人罗某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 易日新审 判 员 李海龙审 判 员 吴 浪二〇一六年十一月三十日代书记员 刘思思
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初3177号原告：安顺嘉和房地产开发有限公司。主要负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：肖某某。本院在审理原告安顺嘉和房地产开发有限公司与被告肖某某租赁合同纠纷一案中，原告安顺嘉和房地产开发有限公司于2016年11月22日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺嘉和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币560元，减半收取280元，由原告安顺嘉和房地产开发有限公司负担。审判员 王  亚  兰二〇一六年十一月二十二日书记员 刘惠芳（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5238号原告：林全虎，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。被告：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。法定代表人：王异植，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘李平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐萎，该公司工作人员。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐松，系公司员工。委托诉讼代理人：黎宇豪，系公司员工。原告林全虎与诉被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称“厦门鹭弘劳务公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告林全虎及其委托诉讼代理人周波，被告刘彬及其委托诉讼代理人钟崇华，被告厦门鹭弘劳务公司的委托诉讼代理人刘李平、徐萎，被告中建二局的委托诉讼代理人徐松、黎宇豪到庭参加了诉讼。被告蒲建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲建军、刘彬、厦门鹭弘劳务公司连带支付原告工资款3400元及该款按商业银行同期贷款利率计算从2016年7月1日起至付清时止的利息；2、被告中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内向原告承担工资及利息的垫付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中建二局承建绵阳市经开区万达CBD项目工程后将劳务分包给被告厦门鹭弘劳务公司。2013年11月，该劳务公司又违法将混凝土劳务以12元/平方米承包给刘彬，刘彬又以9元/平方米转包给蒲建军。原告系蒲建军的带班人，仅收到部分工资，经原告等农民工找有关部门解决，被告蒲建军于2016年2月6日向原告出具工资欠条一张，欠付原告的3400元工资定于2016年6月30日前付清。至今，各被告均不支付原告欠付工资。原告认为，蒲建军应按欠条约定支付工资款及利息，刘彬与厦门鹭弘劳务公司具有违法转包行为，且厦门鹭弘劳务公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定未将工资直接发给农民工本人，应承担连带责任。被告蒲建军未作答辩。被告刘彬辩称：中建二局承建绵阳经开区万达CBD工程后将劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，其从该公司分包混凝土劳务后转包给蒲建军完成施工。原告是在蒲建军承包工地务工，欠其工资的是蒲建军,蒲建军已向刘彬借支92万元。蒲建军与原告已进行结算并形成了欠条，工资已变成合同债务，只应由相对人蒲建军承担。原告主张欠付金额应当包含了“万达大商业砖台模”工程的费用，并非全部是混凝土项目的费用。我方与原告无法律关系，不是适格被告。被告厦门鹭弘劳务公司辩称：原告诉称的事实基本属实，但原告是与蒲建军进行的结算，没有我公司人员的参与，其金额的真实性我公司无法确定。本案属原告与蒲建军的劳务合同纠纷，原告主张由我公司承担连带责任于法无据，应予驳回。经结算，我公司已支付刘彬100多万元、蒲建军10余万元，已超付劳务费7万多元，我公司保留追诉的权利。被告中建二局辩称：我单位和原告没有直接的合同关系，不应承担责任。我单位将劳务工程发包给具有承包资质的厦门鹭弘劳务公司符合法律规定，我方已向该公司支付完合同款项。此外，我方与厦门鹭弘劳务公司劳务公司之间的结算也是内部问题，与原告无关。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：厦门鹭弘劳务公司系具有劳务分包二级资质的企业。2013年4月，中建二局西南分公司将其承建的绵阳CBD万达广场工程中包含混凝土工程在内的劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，双方签订了《绵阳CBD万达广场工程结构及粗装修劳务分包合同》。2013年11月，厦门鹭弘劳务公司又将混凝土施工劳务以12元/平方米承包给被告刘彬，双方签订了《混凝土施工单项施工合同》。之后，刘彬未实际施工，以9元/平方米将其承包的混凝土劳务转包给蒲建军。原告为蒲建军提供劳务，蒲建军欠付原告部分劳务费。经原告催收后，蒲建军于2016年2月6日出具《欠条》一张，载明欠原告CBD万达工地工资3400元定于2016年6月30日前付清。蒲建军向刘彬出具《总借支》记载，2013年9月18日至2016年2月6日因绵阳CBD万达工程在刘彬处总借支90万元。敬永刚证明本案原告林全虎与案外人陶永东、杨启德、陈敏在“万达大商业砖台模”做工，四人在该项目共计应付劳务费15350元，除借支外欠付4000元。本院认为，原告为蒲建军实施的CBD万达广场混凝土施工提供劳务，依法应当获得报酬。经结算，被告蒲建军出具欠条确认欠付原告劳务费3400元定于2016年6月30日付清，但至今未付。原告主张蒲建军支付劳务费3400元及自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。原告林全虎在“万达大商业砖台模”做工，敬明刚证明该工地欠林全虎及其他三位工友劳务费4000元，与林全虎在混凝土工地欠付的工资款互不牵扯。被告主张欠付劳务费的金额包含其他项目的费用，不仅是其转包给蒲建军的混凝土项目的费用，与查明事实不符，不予采信。被告厦门鹭弘劳务公司将其承包的部分劳务分包给不具有资质的自然人刘彬，被告刘彬不具有承包劳务施工资质分包工程后又转包给同样不具有资质的蒲建军，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，对本案欠付农民工工资款的产生均存在过错，应对被告蒲建军所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告中建二局将部分工程的劳务分包给具有施工资质的厦门鹭弘劳务公司，未违反法律规定。同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权请求中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内承担给付责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，同时参照《建设领导农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告蒲建军于本判决生效后五日内支付原告林全虎劳务费3400元并承担该款自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、被告刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一六年十一月二十五日书记员  胡益鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6169号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳迪可可实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦裙楼S5039、S6120。法定代表人：陈芳。再审申请人(原审被告）：惠州市美地科教投资有限公司，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号广发大厦八楼南面二单元。法定代表人：陈良军。再审申请人(原审被告）：深圳市小马迪迪儿童用品有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门中路天地大厦裙楼S5021。法定代表人：彭志辉。以上申请人共同委托诉讼代理人：陈有亮，广东伟伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈飞忠，男，汉族，1963年3月18日出生，住浙江省奉化市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路联合广场A座A302A。法定代表人：舒曼。一审被告、二审上诉人：惠州市南坛小学实验学校，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸金山湖17号小区美地花园城。法定代表人：林淑华。原审被告：陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生，住广东省惠州市惠城区。原审被告：陈芳，女，汉族，1980年9月30日出生，住广东省惠州市惠城区。原审被告：陈希泉，男，汉族，1973年3月7日出生，住湖南省湘潭县。原审被告：惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区上杨淡澳公路左侧。法定代表人：陈希泉。原审被告：惠州市容大置业投资有限公司，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号广发银行六楼南面二单元。法定代表人：王令春。原审被告：惠州市美地房产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号广东发展银行8楼南1单元。法定代表人：陈晓文。原审被告：惠州市亚衡实业开发有限公司，住所地：惠州市龙峰科肚龙庭阁201号。法定代表人：陈希泉。再审申请人深圳迪可可实业有限公司（以下简称迪可可公司）、惠州市美地科教投资有限公司（以下简称科教公司）、深圳市小马迪迪儿童用品有限公司（以下简称小马公司）因与被申请人陈飞忠、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称华融融资担保公司）、原审被告惠州市南坛小学实验学校（以下简称南坛小学）、陈良军、陈芳、陈希泉、惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司（以下简称浩晔公司）、惠州市容大置业投资有限公司（以下简称容大公司）、惠州市美地房产开发有限公司（以下简称美地公司）、惠州市亚衡实业开发有限公司（以下简称亚衡公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迪可可公司、科教公司、小马公司申请再审称：本案借款合同和融资顾问合同无效，借款人迪可可公司无需承担无效合同的利息，担保人无需承担担保责任。一审、二审判决前期借款利息转结本金是错误的。10位担保人没有对第三人的融资顾问费进行担保，而且对融资顾问费约定了仲裁，该费用问题不应由法院管辖，本案不应将融资顾问费列入涉案债务范围。南坛小学虽然是民办学校，但也属于公益事业，以学校高收费为由认定民办学校不是公益性事业，是错误的，南坛小学担保无效。二审判决认定事实错误，程序不合法，适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，驳回陈飞忠的全部诉讼请求，由其承担诉讼费。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据迪可可公司、科教公司、小马公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是本案对华融融资担保公司的融资顾问费进行审理是否违反程序、担保人的担保责任范围是否包括融资顾问费、南坛小学应否为涉案债务承担担保责任。迪可可公司在与华融融资担保公司签订的《融资顾问协议》中约定，合同履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成可向深圳仲裁委员会申请仲裁，但在一审答辩和首次开庭前，迪可可公司、科教公司、小马公司均未声明仲裁协议，也没有对法院受理本案提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，视为放弃仲裁协议，法院应当继续审理。迪可可公司、科教公司、小马公司在法院作出二审判决生效之后就仲裁问题提出再审申请，缺乏法律依据，不应支持。关于担保范围，担保人已在《担保保证书》中明确担保范围为：为借款人所提供款项本金、利息、违约金、赔偿金、借款合同项下的有关费用，以及实现债权的费用。本案融资费属于该笔借款有关的费用，属担保责任范围。关于南坛小学的担保责任，因南坛小学并未提出再审申请，故本院对此不作审查。迪可可公司、科教公司、小马公司提出的申诉请求和理由，均不符合法律规定，本院不予支持。综上，迪可可公司、科教公司、小马公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳迪可可实业有限公司、惠州市美地科教投资有限公司、深圳市小马迪迪儿童用品有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十一月三十日书记员  伍家立
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执750号之二申请执行人沈维，男，1985年6月25日出生，汉族，公务员，住大武口区。被执行人岳文彬，男，1982年12月10日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行沈维申请执行岳文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人沈维与被执行人岳文彬经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人沈维提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)宁0202民初262号民事判决书所确定的执行标的60650元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月二十日书 记 员  柳永鹏
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1780号之二申请执行人：双流顶新包装印务有限公司。法定代表人：廖志成，董事长。被执行人：四川阆中煜群农产品开发有限公司。法定代表人：王仕君，董事长。申请执行人双流顶新包装印务有限公司与被执行人四川阆中煜群农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）川1381财保36号民事裁定书，裁定对申请执行人的法定代表人廖志成所有的讴歌小型越野客车一辆（车牌号）予以了查封。现本案经仲裁裁决后已经进入执行程序，申请人向本院申请，要求解除对上述车辆的���封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人的法定代表人廖志成所有的讴歌小型越野客车一辆（车牌号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  郑涛二〇一六年十一月九日书记员  高东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5340号罪犯ＸＸ，男，1979年9月12日出生，汉族，四川省康定县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年12月3日作出（2012）龙泉刑初字第562号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行，刑期自2012年9月15日起至2018年3月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。经查明，罪犯ＸＸ被判处罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1513号罪犯邓洁，男，1987年5月6日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日、5月26日作出（2011）成刑初字第142号刑事判决及刑事附带民事判决，以被告人邓洁犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计7988.4元人民币。被告人邓洁不上诉。经本院复核审理，于2011年8月12日以（2011）川刑复字第577号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第5号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯邓洁在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓洁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓洁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2034年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更774号罪犯赵杰，男，1982年2月1日出生。2001年4月12日因犯故意伤害罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑八年；2009年3月19日因犯交通肇事罪被民法院判处有期徒刑一年��个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月1日作出（2011）包刑初字第543号刑事判决，以被告人赵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，追缴违法所得四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金四万元及追缴违法所得四万二千元均未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵杰在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其罚金四万元及追缴违法所得四万二千元均未缴纳。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年7月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执333号申请执行人张田祥，农民，被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西省文水县桑村。法定代表人成世爱，公司经理。本院在执行张田祥与山西成凯机车车辆配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人张田祥同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5685号罪犯康定汉，男，1942年3月11日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2014年11月5日作出(2014)安岳刑初字第264号刑事判决，以被告人康定汉犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年。刑期起于2014年5月29日止于2027年5月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯康定汉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分84.9分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯康定汉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯康定汉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执399号之一申请执行人郑传刚。被执行人黄石市天华汽车服务有限公司，住所地黄石市黄石港区王家坳231号。法定代表人柯小局，该公司经理。申请执行人郑传刚与被执行人黄石市天华汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人黄石市天华汽车服务有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人郑传刚与被执行人黄石市天华汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额29596元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十一月十日书记员  徐 铭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05881号原告：杨劲羿，男，汉族，生于1967年10月18日，四川省江油市人，住绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会，地址：涪城区西河东路5号附5号。负责人：陈文波，该业委会主任。原告杨劲羿诉被告绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会业主知情权纠纷一案，现原告杨劲羿自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨劲羿撤回对被告绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会的起诉；本案受理费减半收取50元，由原告杨劲羿承担。审 判 长  田 浩人民陪审员  王晓红人民陪审员  董清树二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭婷茹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5516号罪犯杨国军，男，1977年4月4日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）成刑初字第279号刑事判决书，以被告人杨国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人杨国军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）川刑终字第7号刑事裁定，准许上诉人杨国军撤回上诉。判决生效后交付执行，刑期自2009年4月3日至2021年4月2日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至2017年5月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨国军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执813号之一申请执行人北京英之宇瑞达酒类贸易有限公司，住所地北京市丰台区南方庄1号院2号楼10层1011室。法定代表人石宇，总经理。被执行人北京雅墨年代餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼11层1103。法定代表人李征。北京英之宇瑞达酒类贸易有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0171号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币28000元,本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0171号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王 磊
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1074号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：郑常易。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告郑常易物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5494号罪犯许力，男，1994年1月27日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）成刑初字第93号刑事判决书，以被告人许力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）川刑终字第585号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月30日至2017年7月29日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯许力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许力减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2008)费执字第93号申请执行人李玉东，男，汉族，个体户。被执行人焦桂昌，男，汉族，居民。申请执行人李玉东与被执行人焦桂昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）费民初字第2561号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第2561号民事判决书所确定的义务由被执行人焦桂昌应给付申请执行人欠款X500元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人焦桂昌暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人李玉东依据本院作出的（2007）费民初字第2561号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人李玉东发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第2561号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十一月十四日书记员  姬升丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1767号原告秦华，男，汉族，生于1963年11月1日，住四川省达州市通川区。委托代理人于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告刘李，男，汉族，生于1981年8月2日，住四川省达州市达川区。原告秦华与被告刘李民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘炜担任审判长（主审）、与审判员邱刚、人民陪审员杜安然组成合议庭。于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦华及其委托代理人于昌安到庭参加了诉讼，被告刘李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘李偿还原告借款58000元；2、判令被告承担违约金3400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月2日被告因经营体育彩票门市急需资金周转，在原告处借现金人民币7万元。双方于当日签订了《借款协议》，约定借款期限从2013年6月2日起至2014年6月2日止。被告从借款之日起每月14日偿还原告借款3000元，一年期满时还清余款34000元，若期满未能还款，按余款34000元的10%承担违约金。被告从2013年6月起至2013年9月止，只向原告偿还了借款12000元（每月还款3000元）后，经原告多次催收，就以各种理由和借口还款，以致形成纠纷。被告刘李经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有的诉讼权利之放弃。原告秦华为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：1、原告秦华的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告刘李的身份证复印件及户口薄复印件，证明被告的身份情况；3、《借款协议》原件1张，证明原告于2013年6月2日给被告借款70000元并于当日以现金的方式给付被告，且约定被告以每月3000元的方式分期偿还，双方借贷关系成立；4、原告建行卡的流水信息，证明被告于2013年6月15日按照借款协议的约定以现金的方式偿还了首期借款3000元，后连续三个月以银行转账的方式偿还原告共计9000元，被告共计还款12000元，现下欠58000元;本院经审查证据，认证如下：对原告秦华提供的证据1-4，来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2013年6月2日，被告刘李因经营体育彩票门市急需资金周转，在原告处借现金人民币7万元，双方于当日签订了《借款协议》一份，协议约定：甲方（原告）给乙方（被告）借款7万元，于订立本协议时由甲方付给乙方，不另立据；借款期限为2013年6月2日至2014年6月2日，每月14日前还款3000元，余款34000元期满时一次性付与甲方；若期满未能还款，按剩余34000元的10%承担违约金。签订协议当日，原告以现金方式将涉案借款交付被告。2013年6月至2013年9月，按借款协议约定每月给原告偿还了借款本金3000元，连续四个月共计偿还12000元，现下欠原告本金58000元未归还。借款期限届满，经原告多次催收，被告均推诿拒不支付，故原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，《居民身份证》、《借款协议》、《银行流水》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告刘李在原告处借款7万元的事实清楚，有被告亲笔具立的《借款协议》一张予以证实，原告以现金方式交付案涉借款给被告，双方间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告在使用诉争借款后，经原告催收负有法定清偿之义务，其拒不偿还的行为有违民事诚信，依法应当承担相应民事责任。在庭审中，原告承认被告已归还了借款本金共计12000元，有原告的自认和银行流水账单为证，故原告秦华主张被告偿还其借款58000元的诉请理由成立，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，当事双方在债权凭证中约定借款期限，但未约定借期内和逾期利率，只约定了逾期的违约金，现原告诉请被告承担10%的违约金3400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘李在本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦华借款本金58000元；二、由被告刘李在本判决发生法律效力后十日内支付原告违约金3400元；案件受理费1335元，由被告刘李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 潘  炜审 判 员 邱  刚人民陪审员 杜 安 然二〇一六年十一月二十九日书 记 员 唐述英1
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审1912号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：台州景程电子科技有限公司，住所地：临海市大洋街道丁家洋村。营业执照号：331082000086231法定代表人：孙浩瀚。申请人临海市市场监督管理局于2016年11月10日向本院申请强制执行（浙临）质监罚字（2016）第2号行政处罚决定，向本院申请强制执行，要求被执行人台州景程电子科技有限公司缴纳罚款80000元，并没收违法所得245002元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，原临海市质量技术监督局于作出的（浙临）质监罚字（2016）第2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局（原临海市质量技术监督局）作出的（浙临）质监罚字（2016）第2号行政处罚决定第二项所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年十一月二十一日代理书记员  金 清
甘肃省敦煌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0982行审8号申请执行人敦煌市人民防空办公室，住所地敦煌市沙州镇党河北路28号,组织机构代码证76772372-2。法定代表人刘旭，该办公室主任。委托代理人王虎，该办公室职工。被申请执行人敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司，住所地敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司办公楼。法定代表人何尔辉，该公司经理。申请执行人敦煌市人民防空办公室于2016年10月17日向本院申请强制执行敦煌市人防办敦人防（2016）限字第14号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。敦煌市人防办敦人防（2016）限字第14号《限期缴纳人防易地建设费决定书》认为：被申请执行人敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司因建设富丽华国际大酒店住宅楼、富丽华国际大酒店公寓工程，建筑总面积42144.28平方米，建筑层高16层，应修建防空地下室面积为3324.82平方米，应缴人防易地建设费3823543元，已缴纳人防易地建设费760000元，欠缴3063543元。根据《甘肃省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条之规定，申请执行人于2016年1月18日作出了敦人防（2016）限字第14号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，限被申请执行人敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司于2016年1月30日前缴纳人防易地建设费3063543元。申请执行人于2016年1月18日向被申请执行人送达了敦人防（2016）限字第14号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，被申请执行人在收到该决定书后未自觉履行限期缴纳人防易地建设费决定，也未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人在申请法院强制执行前进行了书面催告，并向被申请执行人送达了催告通知书。经审查查明，敦政发[2008]144号文件《敦煌市招商引资优惠政策》，“……第三条优惠政策2、行政事业性收费优惠政策……商贸流通类和酒店宾馆等旅游类项目：投资在3000万元以上的，按收费标准的50%收取；投资在5000万元以上的，按收费标准35%收取；投资在1亿元以上的，按收费标准的20%收取；2亿元以上的免收。”2011年11月24日敦煌市委书记詹顺舟与何尔建签订《敦煌市四星级酒店建设项目合同书》载明：“甲方全面落实国家、省、市相关招商引资优惠政策。”被申请执行人敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司建设了富丽华国际大酒店工程，已缴纳人防易地建设费760000元。本院认为，申请法院强制执行的行政行为应当事实清楚，证据充分，合法合规，与有关政策相一致，保持行政行为的一致性，敦煌市人防办敦人防（2016）限字第14号《限期缴纳人防易地建设费决定书》不符合敦政发[2008]144号《敦煌市招商引资优惠政策》，且申请执行人提供的证据不足以证实案件有关事实，要求被申请执行人敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司缴纳人防易地建设费3063543元证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行敦煌市人民防空办公室敦人防（2016）限字第14号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向酒泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 岭代理审判员  杨风乐人民陪审员  张 平二〇一六年十一月十四日书 记 员  年 丽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执588号之一申请执行人刘耀文，男，1989年12月28日生，汉族，住长春市二道区。被执行人袁宏志，男，1957年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘耀文与被执行人袁宏志不当得利纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1260号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1260号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月八日书记员  薄 鹏
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执152号申请执行人:湖北国电众恒电气有限公司。住所地宜昌市猇亭区迎宾路18号。法定代表人王仁斌，系该公司总经理。被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。住所地山西省长治市长治县西池乡北仙泉村。法定代表人：崔茂生，系该公司董事长。因被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司未履行本院（2016）晋04执152号执行通知书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司银行存款779301.09元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：王帅二〇一六年十一月二十九日书记员  ：苗波
江苏省沭阳���人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执615号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人嵇增永，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人何开敏，女，1976年7月16日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与嵇增勇、何开敏计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初196号之一原告：陈桂容，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈桂容与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理。陈桂容向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还陈桂容借款本金人民币15000元，借款利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算计至还清款项之日止；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：陈桂容与陈道平、罗用花系朋友关系，2013年11年30日，陈道平、罗用花以急需资金周转为由，向陈桂容借款人民币15000元，并由陈道平、罗用花出具借条为凭。经陈桂容多次催讨，陈道平、罗用花拒不履行还款义务。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回陈桂容的起诉。预交的案件受理费175元，退还陈桂容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  薛由伟人民陪审员  薛玉钦二〇一六年十一月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初4485号原告：左益友，男，汉族，1965年12月7日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告：何贤宏，男，汉族，1966年8月9日出生，住安徽省六安市金安区。第三人：刘自荣，女，汉族，1971年7月28日出生，住安徽省六安市金安区。原告左益友与被告何贤宏，第三人刘自荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左益友及其委托诉讼代理人叶太仓，第三人刘自荣到庭参加诉讼。被告何贤宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左益友向本院提出诉讼请求：1、依法判令何贤宏立即归还左益友替其偿还第三人刘自荣的借款本金6万元，利息14400元，合计74400元；2、判令诉讼费用由何贤宏承担。事实与理由：左益友与何贤宏是很好的朋友。2013年春天，何贤宏称其承包工程急缺资金周转，请左益友帮其向他人借款，利息自愿支付三分利率。左益友找刘自荣借款4万元，由何贤宏出具借条，因何贤宏与刘自荣并不相识，刘自荣要求左益友为借款担保。2015年7月30日，何贤宏仍未还款给为刘自荣，经三方结算（利率实际为2分），何贤宏借款金额变更为6万元，何贤宏给刘自荣换据借条，2015年腊月二十八一次性还清，左益友仍为担保人。今年8月份，刘自荣追还借款，左益友多次催促何贤宏还款，但何贤宏拒绝还款。刘自荣到左益友家大吵大闹，左益友只好替何贤宏归还借款，履行担保人的义务。何贤宏未予答辩，亦未提交证据。刘自荣述称，对左益友的诉讼请求及理由没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年，何贤宏以承包工程需周转资金为由找左益友帮其借款。左益友从刘自荣处帮其借款4万元，何贤宏向刘自荣出具借条，约定利息按月息3分计算。2015年7月30日，何贤宏与刘自荣结算，并出具借条：今借到刘自荣现金6万元，包括利息在内，到腊月二十八日一次性付清。左益友为该借款担保。借款到期后，何贤宏未还款付息，刘自荣要求左益友履行担保人义务。左益友在刘自荣多次催要下，归还刘自荣6万元及2015年农历腊月二十八日至2016年农历八月二十八日的利息14400元（按月息三分计息）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。何贤宏以承包工程周转为由向刘自荣借款，双方约定了借款利息及还款时间。借款到期后，何贤宏应归回刘自荣借款本金4万元及利息。因何贤宏未履行还款义务，左益友履行担保人的保证义务后有权向何贤宏追偿，但借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条按月息3分计息，利息约定超过借款人在借款期间届满后以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对其超过部分不予支持，借款期间利息依法核定为19760元[（2万元÷4万元÷3%×4万元×2%）+（4万元×2%×8个月）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告何贤宏于本判决生效之日起十日内给付原告左益友代为偿还的借款本金4万元及利息19760元；二、驳回原告左益友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告何贤宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 汪 磊二〇一六年十一月十四日书 记 员 张九龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执643号申请执行人冯如，男，汉族，1971年4月17日出生，住所地广西北海市海城区。申请执行人唐昌海，男，汉族，1985年7月26日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海沣华沣投资有限公司，住所地广西北海市珠海东路168号。法定代表人林海春，负责人。被执行人北海富仁文化传媒有限公司，住所地广西北海市四川路九州城小区E幢一单元201-1号。法定代表人李静怡，负责人。本院在执行申请执行人冯如、唐昌海与被执行人北海沣华沣投资有限公司、北海富仁文化传媒有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 力
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0279号申请执行人司其波，男，1962年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张东桂，男，1955年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行司其波与张东桂民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月八日书记员 王 勤
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执582号申请人:韩六一。申请人:余宗霞。被执行人:桐城美吉特实业投资有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路商贸城。法定代表人：罗学飞,该公司董事长。申请人韩六一、余宗霞与被执行人桐城美吉特实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00925号民事��决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城美吉特实业投资有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城美吉特实业投资有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00925号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  甘少林审 判 员  齐 辉代理审判员  汪 伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2699号申请执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地盐城市，组织机构代码xxxx。法定代表人徐抑非，该公司董事长。被执行人吴佩康，男，1974年3月11日出生，汉族，住泗洪县。依据（2013）洪民初字第0303号民事判决书，被执行人吴佩康应付给申请执行人江苏中顺建设集团有限公司41725.18元，并承担案件受理费、鉴定费20843元。执行过程中，对被执行人吴佩康的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月三十日书记员 黄 婷
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初421号原告（反诉被告）山阳秦金矿业有限公司住所地：山阳县中村镇回龙寺村。法定代表人李建生，系该公司董事长。委托代理人王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。委托代理人王兴田，男，汉族,系山阳秦金矿业有限公司总经理。被告（反诉原告）永兴县王氏金属贸易有限公司住所地：永兴县柏林镇枫坪村王家湾组法定代表人王诗海，系该公司总经理。委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）山阳秦金矿业有限公司与被告（反诉原告）永兴县王氏金属贸易有限公司合同纠纷一案中，原告山阳秦金矿业有限公司于2016年11月10向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉；反诉原告永兴县王氏金属贸易有限公司于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回反诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告山阳秦金矿业有限公司及反诉原告永兴县王氏金属贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告山阳秦金矿业有限公司及反诉原告永兴县王氏金属贸易有限公司撤回起诉。案件受理费63600元，减半收取31800，由原告山阳秦金矿业有限公司负担；反诉费12700元，减半收取6350元，由反诉原告永兴县王氏金属贸易有限公司负担。审 判 长  李传宏审 判 员  王 鹏人民陪审员  耿信社二〇一六年十一月十一日书 记 员  姚 莉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执246号之二申请执行人：王坚,男,1975年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：邹传根,男,1949年7月11日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。被执行人：闻秧娣,女,1949年6月25日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。本院在执行申请执行人王坚与被执行人邹传根、闻秧娣民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人邹传根名下的位于扬州市润扬广场12幢601室房地产进行评估、拍卖，现正在处置过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘敏亮执行员  朱晓骏执行员  魏宇飞二〇一六年十一月三十日书记员  郭美丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4570号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该单位董事长。委托诉讼代理人：李冕，男，该单位职员。委托诉讼代理人：张黎，男，该单位职员。被告：杨盛华，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告杨盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告东台农商行的委托诉讼代理人李冕到庭参加诉讼。被告杨盛华经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。原告东台农商行起诉时曾在诉状中列李庆春、韩明泉为被告，于诉讼中向本院申请撤回对李庆春、韩明泉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨盛华归还借款本金49800元及合同约定的利息；2、诉讼费由杨盛华负担。事实和理由：杨盛华因盘活需要于2007年10月31日向东台农商行借款49800元，贷款月利率12.15‰。借款逾期后，杨盛华未还款。为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。杨盛华未应诉、答辩。本案东台农商行围绕诉讼请求依法提交证据《最高额保证担保借款合同》、借款借据、本院（2011）东商调初字第0078号民事裁定书、（2012）东商初字第1324号民事裁定书、贷款逾期催收通知书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月25日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人杨盛华、保证人李庆春、韩明泉签订《最高额保证担保借款合同》1份，该合同约定：从2005年10月25日至2008年12月31日止，由贷款人在50000元最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人承诺在最高限额内对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自每笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的一切费用等。2007年10月31日，杨盛华立据向东台市农村信用合作联社借款49800元，双方约定月利率12.15‰，借款期限为2008年10月5日，用途为盘活。2011年2月，东台市农村信用合作联社诉至本院，要求处理，后撤诉。2012年11月，东台农商行再次诉至本院，要求处理，后撤诉。2014年11月17日，东台农商行向杨盛华发出贷款逾期催收通知书，催促还款。另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告签订的最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。杨盛华立据向东台农商行借款的事实清楚、证据充分，东台农商行要求其归还借款本金49800元和按合同支付利息的诉讼请求应予支持。杨盛华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨盛华于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款49800元及利息（以本金49800元，从2007年10月31日起至2008年10月5日止按月利率12.15‰计收利息；以本金49800元，从2008年10月6日起至履行之日止按月利率12.15‰上浮50%计收逾期利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，由被告杨盛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 何 娟代理审判员 桑 智人民陪审员 唐镜明二〇一六年十一月二十五日书 记 员 曹蓉蓉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终5654号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼904铺。负责人：崔建丽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宗臣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：叶忠庆，男，汉族，1963年5月4日出生，住河北沧州市东光县。委托诉讼代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险沧州支公司）因与被上诉人叶忠庆财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险沧州支公司的委托诉讼代理人宗臣、被上诉人叶忠庆及其委托诉讼代理人王金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险沧州支公司上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：据2014年8月21日怀来县新保安派出所出具的证明：2014年8月19日13时23分许，在110国道下八里搅拌站院内，程章纪驾驶冀Ｊ×××××陕汽货车因车厢举起未放下，与搅拌站内的高压线发生刮蹭，致使高压线及电线杆不同程度损坏。叶忠庆在上诉人处为冀Ｊ×××××号车投保交强险及第三者责任险（50万元），事故发生在保险期限内。上诉人认为，一审判决存在严重瑕疵，适用法律条文不当，判决结果错误。理由如下：1、根据《机动车第三者责任保险条款》第八条（二）款的规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”。因此本事故不属于第三者责任保险赔偿范围。2、根据《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，直接向该第三者赔偿保险金。本案中被上诉人叶忠庆并未提交向第三者赔付的相关证明等证据，即目前被上诉人于本次事故没有任何损失，而一审却判决上诉人将保险金支付给被上诉人而不是第三者的受损方。3、上诉人请求一审法庭传唤鉴定机构书面说明或出庭说明鉴定依据，一审法庭无故不予采纳。4、《机动车第三者责任保险条款》保险责任明确规定：标的车致使第三者遭受人伤或财产的直接损失，保险人予以赔偿。而本案鉴定报告损失价格明细表中11-22项合计138400元，基本可以认定为此次事故的间接损失。综上所述，上诉人认为一审判决适用法律条文不当，判决金额错误。叶忠庆辩称，1、上诉人与被上诉人在签订保险单过程中是由被上诉人通过电子转账形式付款，上诉人未告知被上诉人免责条款，被上诉人直到事故发生后才收到保单。2、保险公司的条款是格式条款，未当面告知投保人，上诉人根据保险条款第八条主张免责没有法律依据。3、被上诉人不是在行驶过程中而是在卸货过程中在厂区发生的事故，与上诉人所述在道路上发生事故不符。4、山东省公路建设集团有限公司京张高速公路2014年中修罩面工程项目经理部出具的证明证实直接扣划了被上诉人333190元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。叶忠庆向一审法院起诉请求：判被告赔偿各项损失193200元。一审法院认定事实：2013年3月27日，原告购买了陕汽牌自卸货运车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，挂靠登记在南皮县冀东长盛货运公司名下。2014年3月27日，原告为该车辆购买了机动车交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，第三者责任险保额500000元。2014年8月19日，原告雇佣司机程章纪驾驶该车在张家口市××国道下巴搅拌站内倾倒废料时，将搅拌站内的高压线及电线杆挂断，造成山东省公路建设有限公司京张高速公路2014年修罩面工程项目经理部的围墙、大门机器设备等其他财产损失。事故发生后原审原告及时报险并提出理赔时，原审被告仅在交强险下赔偿原告2000元，就其他赔偿事宜双方未能达成一致。一审法院认为，原、被告双方签订的《机动车商业保险单》，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任，原告作为实际车主享有保险权益。原告提交证据怀来县公安局证明一份，可以证明事故发生情况，一审法院予以认定。原审被告主张根据第三者责任险保险条款第八条第二款，“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”主张本次事故不属于保险责任，被告不能证明就免责事项履行了明确说明义务，且本次事故发生在卸货使用过程中，对保险公司的主张一审法院不予支持。经双方选定，一审法院委托鉴定机构对该次事故造成的第三者损失进行鉴定，鉴定损失为184010元，保险公司提交证据证明曾在交强险项下赔偿原告2000元，经原告认可，一审法院予以采信，应由保险公司在商业第三者责任险项下继续赔偿原告182010元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决：被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告叶忠庆182010元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，鉴定费9200元，由被告中银保险有限公司沧州中心支公司负担。二审中，被上诉人提交山东省公路建设（集团）有限公司京张高速公路2014年中修罩面工程项目经理部出具的书面证明一份，内容为“因肇事车主叶忠庆车辆冀Ｊ×××××撞到我院内电杆，毁坏我电力、设施、院墙、大门、搅和楼等各种机械不能使用，停工两天，造成我部直接损失共计叁拾叁万叁仟壹佰玖拾元（333190元），已在车主叶忠庆运输款中扣除。特此证明。2016年9月3日”。被上诉人在一审提交了2015年1月31日其与山东省公路建设（集团）有限公司京张高速公路2014年中修罩面工程项目经理部订立的《协议书》（附清单），约定叶忠庆共计赔偿该项目经理部损失合计340980元。上诉人对以上约定的赔偿数额不认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人未提交充分证据证明其在和叶忠庆订立保险合同时已经将保险条款交付叶忠庆，并且按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定已经对于免责条款履行了提示和明确说明义务。根据相关证据，能够认定叶忠庆为本案车辆的实际所有人，在保险事故发生时，其对于保险标的具有保险利益。叶忠庆对其因侵权给案外人造成的损失应当承担的赔偿责任系保险合同的保险标的。一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书认定叶忠庆侵权行为给他人造成的损失数额，并无不当。被上诉人在二审提交的书面证明与以上证据相互印证，证明了损失已经实际发生、被上诉人已经履行赔偿义务。上诉人应当按照保险合同约定赔偿被上诉人182010元，并承担鉴定费9020元。综上所述，中银财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3950元，由上诉人中银财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余志刚审判员  于振东审判员  郭亚宁二〇一六年十一月二十四日书记员  徐菲菲