wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初1238号原告岳阳市勇乐非融资性担保有限公司。地址：岳阳县荣家湾镇贺坪路*号。法定代表人陈敏，公司经理。原告委托诉讼代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告荣六喜，男，汉族，岳阳县人，居民。被告汪玉香，女，汉族，岳阳县人，居民（系被告荣六喜之妻）。原告岳阳市勇乐非融资性担保有限公司与被告荣六喜、汪玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘合一担任审判长、与人民陪审员胡国友、任秋山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳市勇乐非融资性担保有限公司委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼,被告荣六喜、汪玉香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市勇乐非融资性担保有限公司诉称，2014年1月28日被告荣六喜、汪玉香因建房需要资金与原告签订了一份借款协议,按协议约定两被告向原告借款800000元，两被告以荣家湾至新墙的铁路桥左边的老宅地基等地作抵押，并承诺由原、被告共同开发。原告向两被告支付借款本金后，两被告向原告出具了800000元的借条，同时两被告在申请贷款担保书中承诺按月利率2%承担利息，逾期一天按照整月计息，利随本清，担保中介费为每月2分，合计月利率4%。还款期限是一年，即2015年1月28日。借款到期后，原告找两被告催讨借款时，发现两被告去向不明。2016年7月11日原告向本院起诉，请求法院判令：由两被告偿还原告借款本金800000元及利息。并承担本案的诉讼费。被告荣六喜、汪玉香未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了下列证据:证据1、营业执照、税务登记证明复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的身份及具有诉讼主体资格。证据2、贷款申请担保书、借款协议书、借条复印件，证明两被告向原告借款的事实及金额。证据3、证人唐某(系公司出纳)的证言，证明原告以现金方式向被告提供了借款本金的事实。两被告未到庭，亦未发表质证意见。原告所举上述证据，经与原件核对无异，来源合法，内容真实，能够证实原告主张的待证事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：被告荣六喜、汪玉香系夫妻关系，被告荣六喜因从事土地开发需资金周转，于2014年1月28日向原告出具了一份请求贷款申请书，申请在原告处借款800000元。约定月利率2%，按月收息，逾期一天按整月计息，利随本清。担保中介费为利率2%，合计月利率4%，借款期限为一年。同时原、被告双方签订了一份借款协议书，在协议书中双方约定，1、两被告所有的待××、老宅地基（××至××铁路桥左边）和打围墙地基作抵押。2、原告借给被告800000元后，上述土地，在政策允许时，双方共同开发建设。协议签订后原告以现金方式向被告提供借款本金800000元，两被告向原告出具了借条。借款到期后，原告找两被告催讨借款时，发现两被告去向不明。2016年7月11日原告向本院起诉，请求法院判令：由两被告偿还原告借款本金800000元及利息。并承担本案的诉讼费用。本院认为，两被告向原告出具借款借条意思表示真实，双方债权债务关系明确,受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提出按2%月利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。另原告请求应按两被告承诺预期一天按月计息，担保中介费也应以月利率2%计算利息的诉求，因原告未提供担保中介是否担保的相关证据，同时相关约定不符合法律规定，该诉求本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告荣六喜、汪玉香偿还原告岳阳市勇乐非融资性担保有限公司借款本金800000元;并按2%的月利率赔偿自2014年1月28日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告岳阳市勇乐非融资性担保有限公司的其它诉讼请求。上述给付义务，限被告荣六喜、汪玉香在本判决发生法律效力后三十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告荣六喜、汪玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘合一人民陪审员  胡国友人民陪审员  任秋山二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4752号原告肖体先，男，汉族，1969年8月4日出生，住四川省中江县。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。原告肖体先与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖体先因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖体先诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做木工工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费6000元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费6000元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。被告林正洪、邹琼芳未作答辩。原告肖体先为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费6000元未支付。被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事木工工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费6000元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告肖体先与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告肖体先履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费6000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告肖体先劳务费6000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。三、驳回原告肖体先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告肖体先已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一六年十一月二十一日书记 员代  春 梅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5414号原告:蒲茂林，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：许国创，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邓禹梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲茂林诉被告许国创、邓禹梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，本案依法由审判员李文林独任审判，适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒲茂林及其委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼，被告许国创、邓禹梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒲茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金25万元及截止2016年8月22日下欠的利息2.5万元，总计27.5万元；2、2016年8月23日起以本金25万元，按月息2%计算至被告付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月22日，被告许国创、邓禹梅向原告蒲茂林借款250000.00元，并出向原告具借条一张，同时约定了利息。原告交付借款后，被告支付了2016年3月22日前的利息。后被告一直未偿还借款本金及利息。被告许国创、邓禹梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但其通过何克明向本院提交了一份许国创借款花名册，花名册上记录有借蒲梦林25万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系；2、借条一份，证明两被告向原告借款现金25万元并约定了利息，借款期限为一年；3、结婚证一份，证明原告与王承君系夫妻关系；4、汇款凭条王承君个人活期一本通帐户明细各一份，证明2015年8月22日原告向被告许国创汇款10万元，2015年8月22日由原告妻子王承君转账15万元给被告许国创，原告完成了借条约定的支付借款的义务；5、云阳县宝坪镇水磨社区居民委员会证明，证明蒲茂林平时喊的蒲梦林；6、二被告许国创、邓禹梅结婚登记材料二份，证明许国创、邓禹梅系夫妻关系。上述证据客观真实，来源合法，能够与原告的陈述以及被告提交的许国创借款花名册相互印证，上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告蒲茂林与王承君系夫妻关系，被告许国创、邓禹梅系夫妻关系。2015年8月22日二被告向原告借款25万元，同日原告通过其妻子王承君建设银行账号：3766739980130325750向被告许国创账号6217003760035311927转款15万元；原告通过邮政银行账号：62221886530062104998的账号向许国创账户号6217996530001712997转款10万元，同日被告许国创向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蒲茂林人民币现金大写（贰拾伍万元正）小写250000.00元正，利息每月支付；借款期限一年。借款人许国创、邓禹梅，2015.8.22。”原告自认被告已支付2016年3月22日以前的利息。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本金及2016年3月22日后的利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告许国创、邓禹梅向原告蒲茂林借款250000.00元，出具了书面借条，原告已完成交付借款250000.00元的义务，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在借条上约定利息每月支付，但未约定具体的利率；原告亦未举证证明被告每月实际支付利息的金额，本院视为利息约定不明。原告主张被告按本金250000.00元自2016年8月23日起按年息6%支付资金占用期间的利息符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告蒲茂林要求被告许国创、邓禹梅偿还借款本金250000.00元，并自2016年8月23日起按年息6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许国创、邓禹梅在本判决生效后十日内偿还原告蒲茂林借款本金250000.00元，并支付从2016年8月23日起以本金250000.00元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712.00.00元由被告许国创、邓禹梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李文林二〇一六年十一月十六日书记员  汪 弘
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4145号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永青。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于江萍。二再审申请人共同委托诉讼代理人：何春年。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛苏宝，兴化市公安局警察。委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。再审申请人徐永青、于江萍因与被申请人葛苏宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐永青、于江萍申请再审称：1、案涉款项完是在双方道德层面下运作的投资款项，本人并没有否认该款项存在的事实，但不是借款。我和葛苏宝是老表亲，从小一起长大，当时双方相处得很好，由于他是公务员不方便搞投资，于是2009-2010年期间先后分6次转款210万给我，要求帮他投资证券，后来由于亚洲金融危机的爆发，导致了严重的亏损，投资深度被套。2、如果是借款，葛苏宝完全能够要求我方出具借据，但6次转款都没有借据，且没有利息约定也没有还款期限不符合逻辑、常理、事实。更何况在6年多之久没有要求我方给付或索要任何利息。银行汇款单虽然能够反映金钱往来，但该款项到底是属于何种性质，则处于不确定状态，不能确定该款项就是借款的唯一性，更不能认为彼此之间便因此具有还款、索款的权利、义务。3、主张权利的一方必须提供完整的证据链，并且要承担举证不利的后果。我方到庭说明事实真相二审法官非但没有采信，反而要我方证明款项的性质是本末倒置。4、在双方家庭矛盾激化的前提下，我方为了尽快的解决问题本想进一步作出解决方案，对方突然称款项为借款且索要10%的利息，才导致了矛盾发生。5、本案中有无借贷合约是明确的，如按照二审的逻辑，利息没有明确约定，故不支持葛苏宝的利息诉请，那么借款没有明确的约定，也不应认定为借款。请求依法再审本案。葛苏宝提交意见称，1、我方在一、二审中均已尽到举证义务，均已提供相应证据证明双方存在借贷关系，而对方就借贷关系仅否定而否定，并未提供相应反驳证据，应当承担举证不能的相应后果。2、根据禁止反言原则，一审法庭明确询问对方其对210万元款项的性质是什么，对方明确答复钱收到了但不是借款，其称不知道是什么款。在申诉程序中又提出是投资款，且未提供相应证据证明，与之前一、二审的发言对同一事实作出不同陈述。故请求驳回再审申请。再审审查期间，徐永青提交下列证据：1、周爱久2016年2月16日出具的证明。2、黄国和2016年2月18日出具的证明。3、于江萍农行银行卡交易明细清单。徐肖霞存款历史交易明细清单，账户关联卡，存款凭条，部门往来借方传票，江苏省农村信用社取款凭条。证明葛苏宝款项都是我用来帮其炒股的。4、徐永青与陈刚的通话记录（附录音光盘），证明陈刚与葛苏宝曾经也是亲家，葛苏宝曾经说过有几百万在我这里炒股。5、病历复印件，证明在二审约谈过程中，所做的记录和我在法庭约谈当时所说的话不一致。我方申请调取二审约谈的录音录像。真实情况是葛苏宝的老婆带了十几个人到我家去打砸，二审笔录说是葛苏宝本人是错误的，我也从来没有说过2014年清明节就应该给他钱了。葛苏宝质证意见：对于证据1、2三性均不认可，如果作为证人证言从证据形式上来说应当是当庭出庭作证。从关联性上来看，属于传来证据，内容上也是听徐永青本人所说，也不是当场在借款发生时亲身经历的，故对于三性均不认可。对于证据3恰恰能反映出我方向对方出借款项的事实，但对于其要证明的关联性，即钱款是委托炒股关系达不到证明目的。证据4通话记录真实性无法确认，对于被叫号码的机主具体身份也无法确认，故对于该证据三性均不予认可，且录音中反映的内容也只是传来证据，具体内容均无法证明其真实性。即便陈刚的身份如对方所述，从整个通话内容中可以反映出陈刚与葛苏宝之间有过矛盾，故即便是真实性的，也不具有证明力。证据5与本案无关，关于笔录中到底是葛苏宝本人还是葛苏宝妻子，与本案借贷关系之间没有任何关联，也不影响本案认定。且笔录上已经签字，禁止反言。本院认证意见：证据1、2属于证人证言，因证人未到庭接受质询而不予采信；证据3记载于江萍农行账号2009年5月5日转存、银证转账30万元，8月19日转存20万元、银证转账20万元；2010年2月28日转存100万元，银证转账100万元；3月11日徐永青转账10万元、3月22日转账20万元到其女儿徐肖霞账户并转入第三方存款，可以证明葛苏宝提供的210万元款项系用于证券业务。证据4不能证明陈刚的身份，不予采信；证据5与本案无关联性。本院经审查认为，徐永青、于江萍的再审申请不能成立，理由是：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。根据查明的事实，徐永青、于江萍已经实际收到了葛苏宝汇出款项210万元，扣除已归还部分110万元后尚余100万元。就款项的性质而言，虽然葛苏宝对其主张的借贷关系未提交借贷合同等证据予以证明，但是徐永青辩称接受款项的目的是受葛苏宝之托从事证券交易，其应当承担举证责任。徐永青所举证的账户往来、银行凭证等虽能证明所收取的葛苏宝款项均进入了家庭成员证券账户，但因徐永青本身也从事证券交易，不能排除其向葛苏宝借款用于个人证券买卖等可能。故徐永青举证尚不足以证明案涉款项属于委托从事证券交易性质，二审判决的处理结果并无不当，应予维持。综上，徐永青、于江萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐永青、于江萍的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十一月一日书 记 员  刘雪莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终8699号上诉人（原审被告）：冯宝祥，男，1960年3月8日生，汉族。被上诉人（原审原告）：芦宁，女，1966年3月4日生，汉族。上诉人冯宝祥因与被上诉人芦宁健康权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯宝祥、被上诉人芦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宝祥的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.造成此次事故的直接原因是芦宁驾驶电动车时违法规定手持挎包，该包带与其所驾驶的电动车发生纠缠导致的，其驾驶的电动车符合相关规定，所以其无任何过错，其不认同交通事故责任认定书对责任的划分；2.芦宁故意扩大医疗范围，增加了医药费；3.芦宁未能提供误工证明及劳动合同，且其没有过错，不应承担误工费和营养费；4.芦宁未能提供医院证明以及聘用护工的费用单据，无法证明其生活不能自理必须聘用护工以及相关护理费用支出，其不应承担护理费。综上，请求二审法院依法查明事实，维护其合法权益。芦宁辩称，1.其拎包挂在手腕上没有超出合理范围，冯宝祥的车子如果没有超宽是不会挂到其包带的，所以事故责任认定是正确的；2.××情开具的，其没有扩大损失；3.对于护理费，其受伤后其老公陪护没有上班，其实际存在护理费；4.其受伤前在幼儿园工作，由于受伤未能工作，冯宝祥应当赔偿误工费。芦宁向一审法院起诉请求：判令冯宝祥赔偿其医疗费4962元、误工费6300元（2100元/月X3个月）、营养费3600元（40元/天X90天）、护理费2400元（80元/天X30天）、交通费147元（有票据）、精神损失赔偿费2000元和伤后遗留症赔偿费3000元，共5000元（由法院判定），合计22453.19元。一审法院认定事实：2016年3月7日，冯宝祥骑电动自行车行至南京市汉中门大街与芦宁骑电动自行车发生交通事故，致芦宁受伤。芦宁负事故次要责任，冯宝祥负事故主要责任。芦宁经江苏省中医院诊断为全身多处外伤，头部缝六针，未骨折，未住院治疗。现治疗已结束。芦宁垫付医疗费4962元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。冯宝祥骑电动车发生交通事故，致芦宁受伤，依法应予赔偿。故芦宁诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，一审法院予以支持。具体如下：医疗费4962元，误工费2100元(按一个月计算），营养费600元（20元/天X30天），护理费420元（60元/天X7天），交通费147元。芦宁其他诉讼请求证据不足，不予支持。因冯宝祥负事故主要责任，故应赔偿上述费用的70%即5760元，余款由芦宁自理。综上，一审法院判决：冯宝祥于判决生效之日起五日内赔偿芦宁各项费用合计5760元。本案受理费400元，减半收取200元，由芦宁负担60元，冯宝祥负担140元（该款冯宝祥于判决生效之日起十日内给付芦宁，以冲抵其预交的费用）。本院二审中，芦宁提交了其与南京南方贝贝婴幼儿保育有限公司签订的劳动合同书以及该公司向其发放工资的凭证，以证明其受伤前在幼儿园工作，其确实存在误工损失。冯宝祥质证称，工资单上的公章和劳动合同书的公章不一样。芦宁称，公章的编号是一样的。关于芦宁扩大医药费的问题，冯宝祥称，芦宁在一审中提交的两张医疗费票据中载明的七味通痹口服药，其从百度上查询到该药功能为补肾壮骨祛风蠲痹，××，与治外伤没有关系。对此，芦宁称该药系医生开的，当时其交通事故受伤后，肩膀一直很疼，去医院就诊后做了一个CT，医生说其肩胛骨里有积液，所以开具了该药。经查阅一审卷宗，从事发当时的照片来看，冯宝祥所骑电动车较大，后面座垫处放置了一个铁篓，铁篓上面拴着一根超宽钢管。对此，冯宝祥二审陈述，该钢管是一直固定在车上的。芦宁称，就是该钢管勾到其挎包，导致其受伤的。经审查，一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。本案二审争议焦点为：1、一审法院对于本案交通事故的责任认定是否妥当；2、一审法院认定的医疗费、营养费、护理费、误工费数额是否妥当。关于争议焦点1即一审法院对于本案交通事故责任认定是否妥当的问题，本院认为，冯宝祥骑行带有超宽钢管的电动自行车超越芦宁时，导致芦宁受伤，芦宁骑车时手挎背包，对于事故的发生亦具有一定的过错。一审法院根据道路交通事故认定书关于冯宝祥与芦宁分别负事故主要及次要责任的意见，结合当时事故发生的原因，认定冯宝祥对芦宁的受伤承担70%的赔偿责任，芦宁自担30%的赔偿责任，并无不当。对于冯宝祥的该项上诉意见，本院不予采纳。关于争议焦点2即一审法院认定的医疗费、营养费、护理费、误工费数额是否妥当，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于医药费，根据芦宁提交的就诊病历，七味通痹口服药与其交通事故外伤存在关联性，该药物亦是其因交通事故受伤前往医疗就诊时医生开具的，冯宝祥称该药物系芦宁自行扩大的医药费损失缺乏依据，本院不予支持。关于误工费，根据芦宁二审中提交的劳动合同书以及工资发放凭证，可以证明其受伤前确实在南京南方贝贝婴幼儿保育有限公司工作，其工资为每个月2100元，一审法院据此确定其误工费2100元并无不当。关于营养费及护理费，一审法院根据芦宁的实际伤情，结合医院出具的诊断证明，确定其相应的护理费及营养费并无不当。综上，对于冯宝祥关于误工费、营养费及护理费的上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，冯宝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人冯宝祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  安媛媛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张可欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4129号原告：何六依，女。被告：袁彬，女。原告何六依与被告袁彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何六依，被告袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何六依向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金88000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月28日，被告向原告借款88000元，口头约定三个月内归还。借款到期后，原告多次催讨借款，被告以种种理由拒绝归还，原告故诉至法院。被告袁彬辩称，2013年5月，案外人邹学文向原告借款11万元，约定月息7分，借款期限一年，答辩人为该笔借款提供担保。截至2016年2月，原告偿还本息共计80000余元。后邹学文逃跑，原告要求答辩人出具88000元的借条。本院经审理认定事实如下：原告何六依与被告袁彬系朋友关系。自2013年，被告袁彬多次向原告何六依借款共计110000元，原告以现金支付上述借款。后被告袁彬偿还了22000元，2015年11月28日，经双方结算，被告袁彬向原告何六依出具载明“今借到何六依现金人民币88000元”的借条一张。借款到期后，原告何六依多次向被告袁彬催讨借款未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间构成借款合同，合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，被告负有在约定期限内向原告归还借款的义务。根据谁主张谁举证的举证规则，虽然被告辩称实际借款人为案外人邹学文，其只是担保人，约定月息7分，借款后已偿还本息共计88000元，但被告并未举证证明，相比之下，原告提供的借条载明借款人系本案被告，借款金额为88000元，故本院对被告的上述辩解意见不予支持；对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告袁彬偿还原告何六依借款88000元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告袁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇一六年十一月九日书记员  黄金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8329号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告方铖，男，1988年5月13日出生，汉族，住所：湖南省桂东县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5984.26元、利息和复息4034.25元、滞纳金228.36元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月27日，以上各项欠款总金额为10256.87元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月31日；二、卡号：62×××58；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月27日，被告共拖欠原告信用卡本金5984.26元，利息、复息4034.25元，滞纳金228.36元、其他费用10元，合计10256.87元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9572.7元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5984.26元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月27日，利息、复息4034.25元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币56.42元，由被告方铖负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币56.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保245号申请人：赵琼蓉，女，1981年2月12日出生，汉族，住济南市，现住济南市。被申请人：王新娟，女，1982年7月27日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人赵琼蓉于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新娟名下的鲁*号起亚牌小型轿车一辆予以查封。申请人赵琼蓉以现金22500元提供担保。本院经审查认为，申请人赵琼蓉的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王新娟名下的鲁*号起亚牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵琼蓉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十一月十日书记员 吴蓓蓓
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8108民初749号原告：董某，无职业。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告：梁某，无职业。原告董某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告梁某到庭参加诉讼，被告梁某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。董某向��院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因感情不和于2014年开始分居至今，经双方家长劝解无效，导致感情确已破裂，且无和好可能，要求与被告离婚。被告梁某辩称：原告所述情况属实，同意离婚，同意承担诉讼费，其与原告××××年××月份开始分居至今，结婚登记前，给付原告彩礼140000元，后因被告父亲收地从原告父母处拿回来20000元，结婚用于买电器等花费20000元，剩余彩礼100000元，要求返还50000元。原告为证明其主张成立向本院提交结婚证原件二份，欲证明原、被告系夫妻关系。经本院审核，原告提供的证据内容真实合法有效，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日��记结婚，婚后无子女，因感情不和于2014年4月开始分居至今。被告在结婚登记前给付原告彩礼140000元，因被告父亲收地返还20000元，结婚买家用电器、行李、窗帘花费20000元，给被告买衣服3000元，平时买菜花费1000元，给被告母亲买镯子300元，安装网线2000元，原告买衣服和化妆品也有花销。每年插完秧被告外出打工，原告回娘家，10月份收割水稻时，被告回家帮忙，原告也从娘家回来，从结婚到分居夫妻双方在一起共同生活一年多。被告外出打工系在工地当技术员，平均每月4000元至5000元。结婚期间被告曾给原告2000元生活费。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现双方都同意离婚本院准予双方离婚。关于彩礼返还问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”现被告要求返还彩礼，不符合上述规定，故被告请求返还彩礼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告董某与被告梁某离婚。二、驳回被告梁某要求原告董某返还彩礼50000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，��诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇一六年十一月二十一日书记员  朱其国
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初850号原告：吴玉芬。被告：曲永强。被告：何磊。原告吴玉芬与被告曲永强、何磊民间借贷纠纷一案，原告吴玉芬于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告吴玉芬、被告何磊到庭参加诉讼，被告曲永强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款36000.00元；2、给付按照月利2%计算的从借款之日起的利息；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曲永强于2013年7月14日向原告借款36000.00元，被告何磊为该笔借款承担保证责任。借款期满后，二被告没有还款，故原告诉至法院。被告何磊承认借款人曲永强向原告借款，被告何磊作为担保人为该笔借款承担担保责任属实。但认为，借款本金是30000.00元，被告曲永强说该笔借款已经偿还过原告。如果被告曲永强未偿还过以上款项，被告何磊同意承担连带给付责任。被告曲永强未应诉亦未答辩。为证明自己的主张，原告吴玉芬提供的证据有被告曲永强、何磊于2013年7月14日共同向原告吴玉芬出具的借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实。被告曲永强、何磊未提供证据。经审理查明：原告吴玉芬与被告曲永强是朋友关系，二被告是同事关系。2013年7月14日被告曲永强向原告吴玉芬借款本金30000.00元，被告何磊为该笔借款提供保证责任。双方约定借款20个月的利息为6000.00元，借款期限届满后月利率为2%。二被告共同为原告出具了借款36000.00元的借条一份。以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告吴玉芬、被告何磊的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法院保护，被告何磊承认原告吴玉芬在本案中所主张借款和担保的事实，但认为借款本金为30000.00元，20个月的利息为6000.00元。原告吴玉芬庭审中承认被告何磊的答辩意见。本案应当以实际出借金额30000.00元认定为借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲永强于本判决生效后十日内给付原告吴玉芬借款本金30000.00元，自2013年7月14日起20个月的利息6000.00元，以上本息合计36000.00元；二、被告曲永强于本判决生效后十日内给付原告吴玉芬以借款本金30000.00元为基数，按照月利率2分计算的自2015年3月14日起至借款清偿之日止的利息；三、被告何磊对以上给付款项承担连带给付责任；四、驳回原告吴玉芬其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取350.00元（原告吴玉芬已预交），由被告曲永强、何磊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员 侯 晶二〇一六年十一月三日书 记 员 郭欣宇相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3774号之二申请执行人廖金生，男，1936年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人廖春胜（系原告之子），男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭汤发，男，1966年5月17日出生，汉族，原住龙岩市新罗区东城龙川东路*号银河大厦***室，现住。被执行人林六六，女，1968年12月25日出生，汉族，原住福建省长汀县大同镇七里村上街**号，现住。本院在执行的申请执行人廖金生与被执行人郭汤发、林六六民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7230号民事判决书，被执行人应支付申请执行人500000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0802执3774号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年十一月二十六日书记员 黄霞霞（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7941号申请执行人北京二商宫颐府食品有限公司。法定代表人王家槐。被执行人北京佳家邻商贸有限公司。法定代表人陈桂考。本院在执行北京二商宫颐府食品有限公司与北京佳家邻商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京佳家邻商贸有限公司的银行存款、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，仅查封被执行人名下×××、×××车辆相关手续（未实际找到车辆下落）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3738号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：李百臣，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李百臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1019号申请执行人：魏某某，女，1951年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。被执行人：张某某，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。本院在执行魏某某与张某某刑事附带民事赔偿纠纷的（2016）陕0523刑初字101号刑事附带民事判决书一案中，执行标的为赔偿款73660.92元。在执行过程中，被执行人正在服刑，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十一月十四日书记员  李新发
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3970号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：赵贵有，男，1954年12月7日生，汉族，农民，住德惠市米沙子天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告赵贵有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费250元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4838号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告林忠侠。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告林忠侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初1565号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市。负责人：詹式云。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：陈凤仙，住建瓯市。被告：游良望，住建瓯市。被告：陈海凤，住建瓯市。被告：游望炜，住建瓯市。被告：周启忠，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凤仙立即偿还原告借款本金30000元及该款从2014年12月26日起至款项还请之日止按借款合同约定计算的利息。2、判令被告陈凤仙立即支付原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元。3、判令被告游良望、游望炜、陈海凤、周启忠对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠自发组成联保联贷小组，向原告向原告申请农户小额联保贷款，2012年12月12日，原、被告双方订立了《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告陈凤仙提供最高额度为30000元的自助可循环借款额度，用于农业生产，约定额度使用期限为三年，单笔借款期限不超过一年。年利率为基准利率上浮50%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。但被告陈凤仙在取得借款后，未按约定在循环期内偿还借款支付利息，经原告多次催收，均无结果。被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料份：1、被告陈凤仙《小额贷款业务申请表》。证明陈凤仙向原告申请借款。2、被告陈凤仙的农行卡。3、《农户贷款借款合同》。4、《联保承诺书》。证据材料2-4共同证明被告五人组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷。2012年12月12日原、被告陈凤仙签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告为陈凤仙提供额度为3万元的自助可循环借款，双方在借款利率、逾期利率、借款期限，担保方式，违约责任等进行了约定。5、借款信息。6、借款凭证。7、贷款合约基本信息。证据材料5-7共同证明原告履行出借人义务，被告陈凤仙未履行还款义务及欠本息情况。8、委托代理合同、发票。证明原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：2012年11月23日，被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠自发组成联保联贷小组，向原告申请办理了惠农卡。2012年12月12日，被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠与原告订立了《农户贷款借款合同》，合同约定，由原告向被告陈凤仙提供30000额度的自助借款，额度使用期限三年，单笔借款期限不超过一年。借款利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利息随本付清。逾期还款的应按贷款执行利率的50%计付罚息。合同约定由联保小组成员被告游良望、陈海凤、游望炜、周启忠对被告陈凤仙上述借款本息承担连带保证责任，担保债务最高额度为60000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为二年。2014年12月26日，被告陈凤仙在该账户以自助借款的方式借款30000元，但未在借款期限届满之前归还借款本息。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠订立的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告陈凤仙交付了借款，履行了自己的义务。现被告陈凤仙未按合同约定的期限偿还借款、支付借款利息，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。同时根据合同的约定，被告游良望、陈海凤、游望炜、周启忠作为联保小组成员，应对被告陈凤仙所欠借款本息及应承担的违约责任承担连带保证责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金30000元，并按涉案《农户贷款借款合同》的约定支付所欠借款本金从2014年12月26日起至款项还请之日的利息等。二、被告陈凤仙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。三、被告游良望、游望炜、陈海凤、周启忠对第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙人民陪审员  张宏初人民陪审员  徐明秀二〇一六年十一月十七日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙10民终2126号上诉人（原审起诉人）周妮娜，女，1983年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人周妮娜不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初8687号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称本案属于土地补偿费纠纷，法院应当予以受理。请求依法撤销一审裁定，裁定受理上诉人的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会根据相关程序制定的集体资产分配方案属于管理村公共事务、办理公益事业的行为。因此，上诉人与二被起诉人因村民委员会实施管理、分配集体资产方案发生的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 维审 判 员  牟崇华代理审判员  郑志成二〇一六年十一月二十二日代理书记员  陈雅婷
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1305号原告王信章，男，汉族，1949年4月30日出生，住岱山县。被告岱山县高亭镇高亭一村股份经济合作社，住所地浙江省岱山县高亭镇清泰路58号。法定代表人赵鼎善，系社长。委托代理人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。原告王信章诉被告岱山县高亭镇高亭一村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序于2016年11月1日对本案公开开庭进行了审理。原告王信章、被告高亭一村股份经济合作社委托代理人黄赤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王信章诉称，原告居住高亭镇60余年，户籍一直登记落实在高亭一村。80年代前政府划拨了一定数量的土地等资源，现有的合作社集体资产，土地资源的开发及利用占多数，其应当享有相应权利。其作为唯一合法继承人应当继承双亲享有的集体资产的权利。其未曾下海劳动不是本人的错。其年轻时亦曾为村提供服务多年，还领取过相应生活费。其未上交公负费，是因为不能拿90年代后的村自治民约处理80年代前的规定及政策，且合作社外嫁过来的配偶、本村的妇女配偶未交公负费却享有权利。其依法享有社员资格，被告却没有同等地向原告发放各项福利费用，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告向原告按430元/月补发106个月的福利费45580元。经审查：王信章户籍所在地为高亭镇宫后弄8号。被告向原告发放有股份经济合作社股权证。岱山县高亭镇高亭一村经济合作社系岱山县高亭镇高亭一村股份经济合作社前身。2011年3月10日高亭一村经济合作社通过了《关于2011-2013年度的若干政策规定》。2014年3月10日高亭一村经济合作社通过了《关于2014-2016年度的若干政策规定》。上述两规定对劳保福利待遇均有相应规定。被告对进社满30年社龄的社员发放劳保福利待遇为：2014年发放6360元、2015年发放6560元，2016年发放到10月底为5800元。本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求享有106个月的劳保福利待遇。但该劳保福利待遇的分配属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王信章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 郭小峰二〇一六年十一月十六日代书记员 虞梦洁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1793号原告赵明姝，女。委托代理人：郑子雄，河北亚华律师事务所律师。被告保定市前进小学，住所地保定市瑞祥大街***号。法定代表人于光，该校校长。委托代理人张喜庆，河北大午律师事务所律师。原告赵明姝与被告定市前进小学人事争议纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵明姝及委托代理人郑子雄，被告委托代理人张喜庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵明姝向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2013年6月30日签订的聘用合同（即聘用合同续签或变更书）合法有效。2、确认被告在约定的聘用合同期内对2013年6月30日签订的聘用合同依法应予履行。3、判令被告给付在聘用合同期内欠发的工资（约63800元），给付相应违约金（约12760元）。事实和理由：原告从1983年一直从事教学工作至今，并具有教师资格证和中学高级教师职称，与被告签有为期三年的劳动合同，合同到2016年6月30日止。合同签订后双方均履行了合同。被告却于2015年8月以我档案是工人身份应该50岁退休为由停发了原告的工资，致使合同无法履行。根据国人发（2004）63号文件中“受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件不利退休”的规定。原告认为被告的做法是错误的，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告继续履行劳动合同。被告保定市前进小学辩称：1、原告从事教学、教师工作，我们不否认，但是不能直接成为干部身份，她的身份仍是工人，这一身份在原一审已查明，教师是一种资格，而非身份。原告的人事聘用任免及工资发放均是由竞秀区文教局、竞秀区财政局等国家机关支配处理，答辩人无权进行支配和处分。另外并不是所有教师都是干部身份，这一点被答辩人已经混淆，答辩人从未停止被答辩人的教师岗位工作，让其退休与继续聘任教师二者之间无矛盾，是其自己自动停止履行合同，不去上班，其所说的停发工资也与事实不符，根据国务院关于工人退休退职的暂行办法规定，被答辩人已到退休年龄，且整个竞秀区均执行该国家政策，2016年竞秀区区长办公会再次重申并向区文教局及下辖各学校说明执行该政策。3、原告所述执行国发63号文，原告的情形不适用该国发文件，聘用满10年后才能按所聘岗位办理退休，整个竞秀区，包括前进小学，是从2006年12月16日才开始签聘用合同，共签3次，每次3年，截止到被答辩人起诉不足10年，因此不适用。4、被答辩人在聘用合同期间发现已到退休年龄，被答辩人自己不履行合同，不去上班，不存在欠发工资，因为原告没有付出劳动。本院经审理认定事实如下：原告系被告处教师，2010年6月30日原告与被告签订了期限自2010年7月1日至2013年6月30日的聘用合同。2013年6月30日经原被告双方协商一致对聘用合同作如下续签或变更：（一）本合同期限为3年，自2013年7月1日至2016年6月30日止。（二）甲方聘用乙方在前进小学部门从事专业技术工作。合同签订后原被告双方均按照合同履行，2015年8月被告通知原告应按照工人身份50岁办理退休手续，并停发了原告的工资，原告认为应按照教师岗位55岁退休，为此双方发生争议。原告赵明姝向保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年8月24日出具竞劳人仲案(2015)03号裁决书，认为原告的主体不适格，出具不予受理通知书。本院认为，原被告双方签订的聘用合同及续签或变更书是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认。原被告双方应按照聘用合同的约定履行。对原告增加的请求判令被告给付在聘用合同期内欠发的工资及违约金的诉讼请求因未经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁的前置程序，故在本案中对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九十六条之规定判决如下：一、原告赵明姝与被告保定市前进小学签订的聘用合同合法有效，双方应按照聘用合同的约定履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。此页无正文审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一六年十一月二十日书记员  李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初12723号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。委托诉讼代理人:郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:何明权，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何明权因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、人民陪审员张芳组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人郑颖欣到庭参加本案的诉讼，被告何明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金100000元，利息含罚息10259.84元，复利423.01元（利息、复���暂计至2016年6月28日，从2016年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费12534元；本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由如下，被告于2014年5月16日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。本院向被告何明权公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2016年10月17日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的委托诉讼/仲裁协议，因该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信；原告提交的其他证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告向原告申请贷款金额为100000元。原告批准被告申请后，2014年5月16日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银佛山个信额字2014第SW20140516000822号），约定原告向被告提供个人信用贷款额度最高不超过100万元；贷款期限采取上限管理且最长不超过10年；贷款利率为固定利率；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；��告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等）。原告于2015年11月12日分三笔共向被告发放合同项下的贷款本金100000元（借据编号SW20151112004130借款金额30000元，借据编号SW20151112004031借款金额20000元，借据编号SW20151112004178借款金额34000元，借据编号SW20151112003988借款金额16000元），贷款利率均约定为年利率16.2%，贷款到期日均为2016年2月12日，还款方式均为净息还款。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年6月28日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息(含罚息)10259.84元，复利423.01元未付。原告遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告何明权签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护，借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构���违约，原告请求被告何明权归还合同项下尚欠的借款本金100000元及其利息（含罚息复利）理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为年利率为16.2%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为年利率24.3%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故截止至2016年6月28日，被告尚欠利息含罚息10259.84元，复利423.01元。原告主张被告支付其利息含罚息10259.84元，复利423.01元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于从2016年6月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按约定的年利率为16.2%基础上加收50%计付，即按年利率24.3%计付。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何明权于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金100000元及其利息、罚息、复利（计算方法：截止至2016年6月28日的利息含罚息为10259.84元、复利为423.01元，从2016年6月29日起以实际尚欠本金为基数，按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛���分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2764.34元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担250.69元，由被告何明权负担2513.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 欧阳玉燕人民陪审员 张  芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员 袁 丽 阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5331号申请执行人南京海兴印务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区丰泽路99号。法定代表人石耀东，公司董事长。被执行人南京五四印务有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路135-6号。法定代表人张以加，公司董事长。申请人南京海兴印务有限公司（以下简称海兴公司）与被执行人南京五四印务有限公司（以下简称五四公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）江宁开民初字第611号民事判决书，依上述判决书：一、五四公司给付海兴公司租金2844000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费29552元，由五四公司负担。逾期，五四公司未按民事判决书履行，海兴公司向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现五四公司有可供执行的财产。本院向申请执行人海兴公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知海兴公司，要求其向本院提供被执行人五四公司的其他财产线索。海兴公司明确表示暂无法提供五四公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人海兴公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人五四公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人五四公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现五四公司有可供执行的财产，海兴公司亦未能提供五四公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开商初字第611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任华顺执行员  陶建荣执行员  王海露二〇一六年十一月十八日书记员  冯 蓉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3743号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：高成军，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告高成军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执574号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人高春红,女，1978年2月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高春红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00167号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2016）辽0102执574号案件中对被执行人高春红的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7384号原告：重庆市浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，组织机构代码：66087675-3。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托代理人：万科重庆孟源律师事务所律师，特别授权。被告：袁晓锋，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：赵敏，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区碚峡西路7号附17号5-3号，公民身份号码510215197911102321。本院在审理重庆市浦发物业管理有限公司诉被告袁晓锋、赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浦发物业管理有��公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浦发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆市浦发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浦发物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年十一月一日书记员  高敏
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初1425号原告：欧阳骏，男。委托诉讼代理人：漆程，湖南忠民律师事务所律师。被告：岳阳县荣家湾镇毛家湖渔场，住所地原岳阳县鹿角镇毛家湖渔场。法定代表人欧运球，场长。原告欧阳骏与被告岳阳县荣家湾镇毛家湖渔场建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人漆程到庭参加了诉讼，被告岳阳县荣家湾镇毛家湖渔场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳骏向本院提出诉讼请求：1、由被告支付路面硬化工程款610600元并按银行同期贷款利率支付拖欠工程款的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，原告以罗献忠的名义与被告签订了《渔场道路水泥硬化招标合同》，合同约定：每公里包括道路基础平整定价为258600元，道路长度及范围以中心渠道路为主；对该路段国家补助的乡村公路款，每公里补助100000元标准由被告方提供手续，原告方负责办理，道路竣工验收后，除去国家补助款外，剩余款由被告支付。国家补助款直接汇入被告账户，期间原告按合同约定为被告争取了245000元国家乡村公路款，被告领取了25000元（已支付给原告），余220000元在岳阳县交通管理局未领取。2015年10月16日道路竣工验收后，工程总造价为1579011.6元，被告以国家补助的乡村公路款未全部到位为由，只支付了原告部分工程款，尚有610600元工程款未支付。被告未到庭但在本院庭审后的调查中承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己应付的工程款都已付清，按合同约定国家补助的乡村公路款应为每公里100000元，全长6106米，总计应补助610600元，但原告仅只争取2450米，计245000元，该款虽然已经岳阳县交通局批准，但还未到被告账户，到账被告即向原告付款，对其余空缺部分应由原告自负。本院认为被告承认原告在本案中主张的事实，故对该事实本院予以确认。1、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告作为实际施工人与被告全面履行了发包人与承包人之间的合同，故原告有权直接起诉被告要求其支付工程款；2、《中华人民共和国招投标法》规定投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。本案中罗献忠系自然人，不能成为中标人。按照相关规定，违反法律、行政法规强制性规定的应为无效合同，故本案罗献忠与被告岳阳县荣家湾镇毛家湖渔场所签订的渔场道路水泥硬化招标合同为无效合同。但建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，建设工程竣工验收并交付使用后，原告作为实际施工人，被告作为建设工程的受益方，原告请求参照合同约定支付工程欠款，本院予以支持；3、乡村公路补助款，为政策性补助，并不因为原告代理办理而增减，被告应按政策依法办理；4、被告工程欠款额应为610600元-25000元=585600元，因本案系双方当事人对国家乡村公路的补助款发生争议，并非被告故意拖欠原告的建设工程款，故对原告要求按银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息的诉求本院不予支持。被告岳阳县荣家湾镇毛家湖渔场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第五十二条第（5项）、《中华人民共和国招投标法》第二十五条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳县荣家湾镇毛家湖渔场向原告欧阳骏支付工程款585600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述工程款本息限支付义务人在本判决生效后三日内支付到本院指定帐户（户名：湖南省岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9906元，减半收取计4953元，由被告岳阳县荣家湾镇毛家湖渔场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈敏新二〇一六年十一月七日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国招投标法》第二十五条投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。依法招标的科研项目允许个人参加投标的，投标的个人适用本法有关投标人的规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执462号申请执行人余明江，男，汉族，生于1967年9月18日，住四川省雅安市名山区。被执行人廖丹丹，女，汉族，生于1984年2月28日，住四川省天全县。本院在执行余明江申请执行廖丹丹劳务合同纠纷一案中查明，被执行人廖丹丹因涉嫌贩卖毒品已被公安机关取保候审，无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执473号的本次执行执行，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十一月三十日书记员 王彦东
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0203民初984号原告：高朋朋，男。被告：吴维文，男。原告高朋朋与被告吴维文劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朋朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告剩余的工资款17085元；2、要求被告支付延期付款滞纳金100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份被告开始雇佣原告，在大同市东河河工地从事消防管道焊接工作，12月份结束后双方就原告工资进行了结算，被告给原告出具了一份欠条，证明被告欠原告工资18085元，并答应在2016年8月份全部付清。在此期间，被告经多次催要被告仅支付了1000元，剩余17085元一直拖延至今。被告未按约定的时间支付，严重损害了原告的合法权益，根据法律规定应承担延期滞纳金。现原告急需用钱，无奈只能诉至法院，请求判决并给予强制执行。被告吴维文辩称，原告所述的事实情况属实，同意支付工资款17085元，最迟在2017年6月底还清；同意支付100元滞纳金。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告高朋朋在被告吴维文大同市东河河工地从事消防管道焊接工作，12月结束后双方就原告工资进行了结算，被告给原告出具了欠条，认可欠原告工资18085元，并答应在2016年8月份全部付清。之后，被告支付原告1000元，余款17085元至今未付。上述事实，有原、被告陈述及双方当事人无争议的原告提交的被告书写的欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。被告未如约履行支付工资义务，构成违约。原告诉请被告支付货款合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告吴维文于本判决生效后三日内支付原告高朋朋工资17085元，滞纳金100元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由被告负担，余款退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一六年十一月二十三日书记员  李 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0428执1869号之一申请执行人：陈辉，男，1981年3月22日出生，蒙古族，职工，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：宋国臣，男，1952年12月7日出生，汉族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行陈辉申请执行宋国臣民间借贷纠纷一案，经法院依职权对被执行人宋国臣的财产情况进行调查，发现被执行人宋国臣在中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋国臣在中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的***************、*******************号存款账户。本裁定立即执行。审判长  祁建国审判员  鲍文静审判员  刘永刚二〇一六年十一月十八日书记员  胡文学
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1949号之一申请执行人ＸＸ秋，女，汉族，1975年9月3日出生。被执行人王少侠，男，汉族，1960年2月25日出生。申请执行人ＸＸ秋与被执行人王少侠股权转让纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03100号民事调解书已发生法律效力，被执行人王少侠未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人ＸＸ秋于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第03100号民事调解书向被执行人王少侠发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查封了被执行人王少侠名下的相关车辆，现该车辆下落不明，暂无法对其采取强制处分措施。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院已将被执行人王少侠纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿金额190493.75元，未受偿金额190493.75元。本案暂不具备可供执行条件，本案依法终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1949号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12210号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：罗远昌，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城分公司）与被告罗远昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告世纪城分公司委托诉讼代理人陈霞、被告罗远昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告世纪城分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2424.9元，公摊费79.5元，共计2504.4元。2.被告按日千分之三的标准支付自2015年1月1日至2016年6月30日的逾期违约金2102.8元。事实和理由：被告系原告所服务的金源御府小区业主，原告按双方签订的《临时管理规约》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告罗远昌辩称，因家中被盗、接房时承诺的食用油没有兑现等问题，故不同意交纳物业服务费，原告主张的违约金不合理，要求法院依法调整。本院认为，原告世纪城分公司是依法成立的物业服务企业，2011年6月3日，原告世纪城分公司与金源御府小区的开发商重庆世纪金源投资置业有限公司签订《重庆世纪城A区项目前期物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定原告世纪城分公司为金源御府小区提供物业服务，物业服务费每平方米（建设面积）每月1.2元。业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费用，之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。逾期未交纳，按日千分之三的标准收取违约金。公摊费据实分摊。合同期限从物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告世纪城分公司就该《物业服务合同》向重庆市巴南区房屋管理局进行了登记备案。重庆市巴南区X号房屋位于金源御府小区内，建筑面积为112.27平方米，登记在被告罗远昌及其前妻梁娅名下，双方于2014年7月21日协议离婚，约定涉案房屋归被告罗远昌所有。2013年1月7日，被告罗远昌出具承诺书，同意遵守临时管理规约的规定。原告世纪城分公司与重庆世纪金源投资置业有限公司签订的《物业服务合同》，以及被告罗远昌出具的承诺书，系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告世纪城分公司依约定向被告罗远昌在内的小区业主提供了物业管理服务。被告罗远昌从2015年1月1日起未交纳物业服务费，截止2016年6月30日，已拖欠物业服务费2425元（1.2元/月/平方米×18月×112.27平方米），公摊费79.5元，共计2504.4元。故，原告要求被告支付自2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2424.9元、公摊费79.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，但原告主张的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为计算标准。被告罗远昌辩称其家中被盗与本案非同一法律关系，本案不予处理。另，被告罗远昌辩称接房时承诺的食用油没有兑现问题，但被告未举示充分证据证明该承诺是原告作出的，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗远昌自本判决生效之日起十五日内向原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2424.9元，公摊费79.5元，共计2504.4元；二、被告罗远昌自本判决生效之日起十五日内向原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司支付以808.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍为计算标准，从欠费之日起至2016年6月30日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗远昌负担（此款原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司已经垫付，被告罗远昌在支付上述款项时一并支付原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年十一月八日书 记 员  梅玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4072号罪犯孔令考，男，1980年12月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2008年10月31日作出(2008)斗法刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人孔令考犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孔令考在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯孔令考在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔令考在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔令考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑及民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔令考予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1964号之一申请执行人谢丽萍，女，生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，被执行人张希璐，女，生，汉族，广西柳州市人，柳州市正和物业服务有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区，被执行人蔡观德，男，生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，本院在执行谢丽萍与张希璐、蔡观德合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明位于广西柳州市蝴蝶山路3号香榭花都2栋3单元2-1号房屋为被执行人张希璐、蔡观德共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张希璐、蔡观德共有的位于广西柳州市蝴蝶山路3号香榭花都2栋3单元2-1号房屋；二、被执行人张希璐、蔡观德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张希璐、蔡观德可以使用被查封财产；但因被执行人张希璐、蔡观德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审 判 长  覃汉云审 判 员  师豫江代理审判员  谢祥兵书 记 员  郑 宇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1171号之三申请执行人：郑美琼，女，1972年7月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：邹国华，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人郑美琼与被执行人邹国华借款合同纠纷一案中，申请执行人郑美琼于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年10月24日、2016年11月9日分别作出（2016）闽0304执1171号之一、（2016）闽0304执1171号之二执行裁定书，裁定查封登记在被执行人邹国华名下所有的，坐落于莆田市荔城区黄石镇水南村晴岚路323号新嘉公寓的房地产【土地使用权证号：莆国用（2012）第J00726号、莆国用（2012）第J00727号】；裁定划拨被执行人邹国华的银行存款人民币620922.5元，并已扣划人民币14996.4元。除此之外，被执行人无银行存款。由于对被执行人的房地产处理周期较长，现被执行人也暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一六年十一月三十日书记员  林 玲
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初2451号原告：肖大强，男，汉族，住盐亭县。委托代理人岳定敏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。被告：陈仕强，男，汉族，住盐亭县。原告肖大强与被告陈仕强劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员王益波适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告肖大强及其委托代理人岳定敏到庭参加了诉讼，被告陈仕强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖大强向本院提出诉请：1.被告支付原告工资38300元；2.被告赔偿原告因催收工资所造成的差旅、人工损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是为建筑室内、外墙体抹灰的包工头，原告于2010年11月至2013年底，在被告的西安工地打工。被告每年均要拖欠原告部分工资，2010年年底，被告欠原告5000元；2011年年底，被告欠原告7000元；2012年年底，被告欠原告13000元；2013年年底，被告欠原告14300元。2013年年底，被告因资金周转困难向原告打了一张欠条，共计39300元。2014年春节后，原告从盐亭到西安被告处催收所欠工资，被告仅付给原告1000元。2016年1月29日，原告再次到西安被告处催收工资，被告分文未付，被告重新向原告打了两张人工工资欠条。其中一张欠条18300元，定于2016年2月2日付清，另一张欠条2万元，定于2016年9月1日之前全部付清。现在付款时间已到，被告仍然分文未付。原告这些年为了催收所欠工资，多次前往西安，手机打了数百次，被告总是以暂时没钱支付为由，推脱搪塞，所欠原告工资至今未付。原告现因家庭经济困难，父母高龄需要赡养，孩子上学急需用钱，妻子患病也需救命钱。被告陈仕强未作答辩。经审理查明，被告系长期在西安承建建筑室内、外墙装修业务的包工头，原告从2010年10月起就在被告承包的工地从事内外墙的粉刷等工作。截止到2013年年底，经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资共计39300元。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明：今欠到肖大强人民币大写《叁万玖仟叁佰整》。被告在欠款人处签名和注明日期。之后，原告离开被告独自务工，曾多次向被告催收欠款，被告仅向原告支付1000元，其余欠款至今未向原告支付。2016年1月29日，原告到西安被告住处催收欠款，经双方协商，被告将两次归还原告欠款。当日，被告向原告出具两份欠条，一份欠条内容载明：今欠到肖大强人工工资费壹万捌仟叁佰元，于2016年2月2日付清。如果到期不付，本人愿意双倍赔偿。被告在欠款人处签名和捺印。另一方欠条载明：今欠到肖大强人工工资贰万元正，于2016年9月1日之前全部付清，如不付由此产生的后果由本人承担。被告欠款人处签名捺印。原、被告约定的付款期限到期后，原告多次向被告催收欠款，被告至今未付。原告通过诉讼方式主张债权，其从西安往返盐亭起诉和参加诉讼，花去车费438元。上述事实，有原、被告身份证明、原告当庭陈述、欠条、车票等证据在卷证实。本院认为，原告从2010年10月到2013年年底均在被告承包的工地从事内外墙的粉刷等工作，被告欠原告人工工资的事实，有被告于2014年1月30日向原告出具的欠条为证。被告在支付原告1000元工资后，于2016年1月29日以欠条方式明确约定偿还债务的金额和时间，付款期限到期后，被告未支付欠款，被告已构成违约。原告要求被告支付人工工资38300元的诉请，本院予以支持。关于原告主张因催收工资所花费的差旅费、人工损失等问题，原告以诉讼方式主张债权，其从西安往返盐亭起诉和参加诉讼，花去车费438元，该费用属原告因主张债权的合理开支，本院予以支持；庭审中，原告未提供关于人工损失等相关费用的证据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈仕强在本判决生效后15日内向原告肖大强支付人工工资38300元和车费438元。二、驳回原告肖大强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费833元，由被告陈仕强负担（此款已由原告肖大强垫支，被告陈仕强在履行时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王益波二〇一六年十一月二十四日书记员  黄娟娟
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审103号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通苏通船务工程管理有限公司，住所南通市通州区平东镇新三十里居。法定代表人程建新，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行通土资罚（平）[2015]021401号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地955平方米；缴纳罚款18300元，加处罚款18300元。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年3月起非法占用坐落于通州区平潮镇新三十里居14组955平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2015年9月8日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地955平方米；罚款18300元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2016年10月31日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚（平）[2015]021401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚（平）[2015]021401号行政处罚决定书。其中，关于退还非法占用的土地955平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月八日书记员  杨 洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0208执483号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。（以下简称梅里斯信用社）法定代表人刘某，该社主任。被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学校。（以下简称梅里斯第二中学）申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行完毕，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王显军二〇一六年十一月二日书记员  李小彪
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执183号申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，组织机构代码14752003-5。法定代表人：楼正文，该公司董事长。委托代理人：张威，该公司员工。被执行人：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇淮河路36号（老县政府院内），组织机构代码78651883-9。法定代表人：荣晓波，该公司总经理。本院在执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司与五河县城市建设投资经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人五河县城市建设投资经营有限责任公司应向浙江省东阳第三建筑工程有限公司给付工程余款2567109.02元，并自2012年6月16日起按同期银行贷款利率支付该款的利息758723元（计算至2016年11月25日）和迟延履行期间的债务利息20216元（计算至2016年11月25日），向本院缴纳案件受理费31731元、执行受理费28071元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人五河县城市建设投资经营有限责任公司名下的银行存款3405850元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 许 翔二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈巧玲附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1243号申请执行人何光勇，男，1953年1月10日出生，回族，大武口区公安分局退休民警，住大武口区。被执行人马金永，男，1957年8月10日出生，回族，无业，住大武口区。本院在执行何光勇申请执行马金永保证合同纠纷一案过程中。通过查询房管所，车管所、银行等部门，被执行人暂无可供执行的财产。本院在对被执行人马金永采取强制措施时，因其身体不符合条件无法拘留，现已将其列入失信人名单。经与申请人何光勇谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1368号民事判决书所确定的执行标的15594元，执行费134元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡斌二〇一六年十一月十八日书记员  马智
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3634号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张龙，男，1977年04月08日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6820号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张龙支付本金16284.35元及利息费、一审案件受理费103元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6820号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执958号申请执行人孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司。被执行人卢解，男，汉族，孝感市人。本院在执行(2013)鄂孝南民初字第00573号孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司与卢解租赁合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂孝南民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十四日书记员 程国清
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3981号原告赵云海委托代理人伊新被告顾智福本院在审理原告赵云海与被告顾智福财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵云海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张彦清代理审判员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一六年十一月十六日书 记 员  孔宪欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4691号罪犯刘福财，男，汉族，1979年2月17日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）佳刑少初字第17号刑事判决，以被告人刘福财犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘福财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘福财予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘福财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘福财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘福财减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘福财减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那