北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22388号原告：张丽丽，女，1981年12月15日出生。委托代理人：桑丽，北京市道博律师事务所律师。委托代理人：朱慕华，北京市道博律师事务所律师。被告：北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院4号楼4-7A。法定代表人：蒋建平，董事长。委托代理人：侯世慧，女，北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司职员，联系地址北京市朝阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人：李巍，总经理。委托代理人：赵远，男，职员。原告张丽丽与被告北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张丽丽之委托代理人朱慕华，被告北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司之委托代理人侯世慧到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张丽丽（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费8748.41元、住院伙食补助费4600元、交通费3024.50元、住宿费1360元；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日2时27分许，原告步行至西城区南礼士路与月坛北街交叉口，适有被告北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司（以下简称龙城丽华公司）司机刘x驾驶该公司所有的中型载货专项作业车（×××）经过，该车在由北向东行驶时与由北向南行驶的原告相接触，造成原告受伤。后经交通管理部门认定，被告方负事故全部责任。经医院诊断，原告伤情为左膝前交叉韧带损伤、全身多处软组织损伤、双髋关节积液、双髋盂唇撕裂等，住院治疗46天，出院后仍然不能参加工作，仍然继续复查、治疗，正待手术。此外，经查询，事故发生时，被告方肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）投保交强险及商业险。事故造成原告身体严重伤害、精神极大痛苦、财产受到损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。龙城丽华公司辩称，肇事司机刘x系我方职员，事发时系履行职务，故我方同意承担民事责任。我方对原告所述的事发过程、责任认定无异议。我方肇事车辆在大地保险公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发在保险期限内。我方仅认可原告在武警二院治疗期间的医疗费及交通费，原告主张的住院伙食补助费标准过高，原告主张的住宿费等其他费用不予认可。原告在武警二院的治疗费用为我方垫付，票据由我方持有，我方自行处理，不请求本案一并处理。大地保险公司未到庭答辩。经审理查明：2015年7月16日2时27分许，在北京市西城区南礼士路与月坛北街交叉口，原告由北向南步行通过该处，适有被告龙城丽华公司司机刘x驾驶该公司所有的中型载货专项作业车（×××）北向东行驶经过，该车与原告接触，造成原告受伤。后经交通管理部门认定，被告方负事故全部责任。2015年7月17日，原告至中国人民武装警察部队北京市总队第二院住院治疗，诊断为车祸伤、左膝前交叉韧带损伤、全身多处软组织损伤、C5/6间盘轻度突出、双髋关节积液。经治疗后于2015年8月21日出院，实际住院35天。出院医嘱：1、左下肢予支具保护；2、加强双下肢功能锻炼；3、避免过多步行活动，拄拐保护下地活动；4、出院后2个月后来该院门诊复查；5、加强营养，定期复查。10月29日，原告至上述医院门诊复查，医嘱建议陪护一人、加强营养、患肢拄拐等。2015年12月29日，原告至中国人民解放军第八十九医院门诊就诊，诊断为左膝前交叉韧带损伤、双髋关节积液。医嘱：休息，加强营养，避免剧烈活动，拄拐保护活动；功能锻炼，陪护1人；定期复查；建议手术治疗；不适随诊。2016年3月1日原告至山东大学第二医院门诊治疗，诊断为双髋关节疼痛、右髋臼盂唇损伤、双髋关节积液、左膝前交叉韧带损伤、腰椎间盘突出症。医嘱：注意休息，加强营养，陪护1人，拄双拐保护；康复科住院行功能锻炼；2月后门诊复查；不适随诊。2016年3月7日，原告至潍坊市人民医院康复医学科住院治疗，诊断为车祸伤、双髋关节疼痛、右髋臼盂唇损伤、双髋关节积液、左膝前交叉韧带损伤、腰椎间盘突出症。经治疗于2016年3月18日出院，实际住院11天。出院医嘱：1、继续康复治疗，改善双髋关节ROM，提高步行能力及ADL；2、建议有条件时去上级医院复查；3、注意减少髋关节负重，注意拄拐步行安全性。2016年3月30日，原告至北京大学第三医院门诊就诊，诊断为双髋、左膝创伤性滑膜炎。2016年4月6日，原告至北京积水潭医院就诊，诊断为“双髋盂唇损伤？”。2016年5月6日，北京大学第三医院出具诊断证明书，诊断为盂唇损伤、双髋盂唇撕裂。原告自行支付医疗费合计8681.91元，其余部分医疗费由龙城丽华公司垫付，该公司明确不请求本院在本案中一并处理其垫付费用。庭审中，原告还出示：1、出租车发票，长途客运发票，北京、沧州、潍坊往来火车票若干，用于证明其交通费支出。2、住宿费收据若干（部分无收款单位签章、无收款人完整签名）、住宿费发票2张（北京地区），用于证明原告亲属陪护原告的住宿费支出。龙城丽华公司不认可上述住宿费票据真实性，仅认可原告在武警二院治疗期间发生的交通费。另查，涉诉肇事车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），涉诉事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历复印件、诊断证明书、住宿费发票等证据在案佐证。本院认为：根据法律及司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于赔偿责任的认定。本案中，交通管理部门认定被告方负事故全部责任，现到庭当事人对该责任认定均无异议，故本院予以确认。被告方司机在履行职务过程中发生涉诉事故，涉诉肇事车辆在大地保险公司投保第三者责任险，故事故造成的原告合理损失，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，如有不足部分或不属于保险赔偿部分，由被告龙城丽华公司予以赔偿。关于各项损失的认定。就原告医疗费，龙城丽华公司虽然对原告首次住院后其他医院就诊及医疗费支出持有异议，但是并未提供相应证据证明其异议主张，而根据现有证据，原告出示的住院费票据有对应病历材料佐证，原告多次在本市及山东多家医院门诊复查医疗费票据与相关门诊病历、诊断证明书基本能够对应，后续住院及相关门诊诊断病情与原告事发后首诊病情基本相符，故原告出示的医疗费票据真实性及与本案关联性本院予以确认；具体数额根据原告出示的票据予以核定。结合原告实际住院天数，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。根据原告出示的多次医嘱，结合原告伤情，原告关于其需要亲属陪护的主张具有合理性，本院予以采纳；根据原告伤情及医嘱，本院确认原告陪护人员为1人。本案事故发生在北京，原告在京就医后返回其原籍继续治疗符合常理，但是原告出示的火车票等交通费票据无法证明全部确系原告及其必要陪护人员因原告就医产生的合理支出，结合原告长期多次就医情况，本院依法酌定原告交通费。原告出示的部分住宿费票据证据形式不符合法律规定，本院难以确认相关票据真实性，但是考虑到原告在京治疗期间确需他人陪护，故本院结合物价水平、必要陪护人员数目等因素予以适当酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张丽丽医疗费八千六百八十一元九角一分、住院伙食补助费一千三百一十八元零九分、交通费一千元、住宿费一千元。二、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张丽丽住院伙食补助费三千二百八十一元九角一分。三、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十二元（15281.91/17732.91），由原告张丽丽负担十七元（已交纳），由被告北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司负担一百零五元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一六年十一月十四日书记员  杨丽萍