wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执411号之一申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社风险与合规管理部总经理。委托代理人周杨，系乐至县农村信用合作联社放生分社主任。被执行人蒲超，男，生于1992年4月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县农村信用合作联社与蒲超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）乐至民初字第1523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还义务，2016年6月16日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人蒲超给付借款本金24.5万元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款登记信息，亦无车辆、证券、工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人蒲超在乐至县天池镇有营业用房1套、在乐至县天池镇有成套住宅1套，上述房产均已被本院依法查封。2016年10月14日，本院依法对被执行人蒲超的营业用房1套移送评估，2016年11月28日，申请执行人称，被执行人已偿还借款本息24万元，其中偿还借款本金184806.08元、利息55193.92元，现向本院申请撤回评估，并申请终结本次执行程序。现被执行人蒲超尚欠申请执行人乐至县农村信用合作联社借款本金60193.92元及截止至2016年11月29日的利息458.15元。本院认为，被执行人现已偿还申请执行人部分借款本息。申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执411号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5062号原告：南京阳光智恒保险公估有限公司。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。委托代理人：李深辉，江苏德善律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司。法定代表人：徐兴建。原告南京阳光智恒保险公估有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告南京阳光智恒保险公估有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京阳光智恒保险公估有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京阳光智恒保险公估有限公司撤诉。案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告南京阳光智恒保险公估有限公司负担。审判员  朱骅二〇一六年十一月一日书记员  李洋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2339号上诉人(一审被告):阜阳天瑞实验中学,住所地安徽省阜阳市。委托代理人:李振阳,安徽恒言律师事务所律师。被上诉人(一审原告):阜阳市颍州圣戈文化书屋,住所地安徽省阜阳市颍州区。经营者:李晓鸿,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人阜阳天瑞实验中学(以下简称天瑞中学)因与被上诉人阜阳市颍州圣戈文化书屋(以下简称圣戈书屋)买卖合同纠纷一案,不服安徽省颍州区人民法院(2016)皖1202民初3080号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天瑞中学的委托代理人李振阳、被上诉人圣戈书屋的经营者李晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明:天瑞中学教务主任苗梅与圣戈书屋的经营者李晓鸿口头联系,从圣戈书屋处订购2014年9月至2015年6月一学年英语学习资料。2014年第一学期,圣戈书屋向天瑞中学销售七、八、九年级英语周报及听力课堂计价款7776元,2015年第二学期,圣戈书屋向天瑞中学销售七、八、九年级英语周报及听力课堂计价款5140元,合计价款为12916元;上述货款,天瑞中学教务主任苗梅于2015年9月25日在天瑞中学提供的销售收据及报销封面上签字确认,且使用过上述学习资料的相关老师分别在报销封面上予以签字确认。后因天瑞中学相关负责人更换,圣戈书屋催要上述货款未果,遂提起诉讼。一审法院认为:圣戈书屋与天瑞中学之间的债权债务关系依法成立并有效,天瑞中学作为债务人应当依法履行偿还义务。圣戈书屋要求天瑞中学偿还所欠的货款12916元,符合法律规定,应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决:阜阳天瑞实验中学于判决发生法律效力之日起十日内支付阜阳市颍州圣戈文化书屋货款12916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元,由阜阳天瑞实验中学负担。天瑞中学不服上述判决,向本院提起上诉称:其与圣戈书屋之间不存在买卖合同关系,也未给圣戈书屋出具欠款条据,其不应承担还款义务。一审判决错误,请求二审法院撤销一审判决,依法予以改判。圣戈书屋答辩称:一审判决正确,予以维持。双方所举证据与一审相同,相对方质证意见与一审相同,二审认证意见与一审一致,二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见,本案二审争议的焦点是:天瑞中学与圣戈书屋之间是否存在买卖合同关系,天瑞中学是否向圣戈书屋支付货款。本院认为:天瑞中学向圣戈书屋购买书籍,双方之间存在买卖关系,该事实有圣戈书屋的销售收据、报销封面、录音资料及当事人的当庭陈述在卷佐证,应予确认。天瑞中学应向圣戈书屋支付货款。天瑞中学上诉称其与圣戈书屋之间不存在买卖合同关系,也未给圣戈书屋出具欠款条据,其不应承担还款义务,因其对该主张未能提供相关证据予以证明,故天瑞中学的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费122元,由上诉人阜阳天瑞实验中学负担。本判决为终审判决.审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1728号之三申请执行人于桂琴，女，1976年8月9日出生，回族，宁夏泾源县人，现住宁夏银川市金凤区。申请执行人张小成，男，1998年10月13日出生，回族，宁夏泾源县人，现住银川市金凤区。申请执行人张星，男，2005年12月5日出生，回族，宁夏泾源县人，现住银川市金凤区。申请执行人张有林，男，1946年5月11日出生，回族，宁夏泾源县人，现住银川市金凤区。申请执行人马香梅，女，1948年2月28日出生，回族，宁夏泾源县人，现住银川市金凤区。被执行人童涛，男，1988年10月17日出生，宁夏泾源县人，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人于涛，男，1991年8月26日出生，宁夏泾源县人，回族，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请立案执行，本案应执行标的391457.5元，未执行标的391457.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  哈志刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7909号罪犯陈俊，男，汉族，1983年4月16日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2012年11月1日作出（2012）裕刑初字第00201号刑事判决，以被告人陈俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。决定执行有期徒刑五年六个月。被告人陈俊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）六刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈俊确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去自本裁定送达之日起至2017年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13643号原告许启荣，男，1968年10月24日生，汉族。被告曹清，男，1967年2月28日生，汉族。被告上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称租赁公司），组织机构代码08418265-6，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街201-1号。被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91310000738134750N，住所地在上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼2906室。代表人阚季刚，保险公司总经理。委托代理人朱梦迪，保险公司职员。原告许启荣与被告曹清、租赁公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许启荣，被告曹清到庭参加诉讼。被告租赁公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许启荣诉称：曹清驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致其车损。交警部门认定曹清负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险。其因本次交通事故损失车辆维修费2766元，现要求三被告赔偿。被告曹清辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：苏Ａ×××××号小型轿车已经其公司定损，认可原告车损为2766元；其公司同意在交强险和商业三者险限额内依法承担赔偿责任；其公司不承担本案诉讼费。被告租赁公司未应诉。经审理查明：2016年9月9日8时33分许，曹清驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区东山街道女人街时，与许启荣驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定曹清负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告租赁公司，由曹清租赁使用；该车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，许启荣维修苏Ａ×××××号小型轿车用去费用2766元，被告保险公司亦确定该车损失金额为2766元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、修车费发票、汽车租赁合同、收据、车损情况确认书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告曹清负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，故原告许启荣因交通事故造成车损2766元，未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。被告租赁公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保险公司赔偿原告许启荣损失2766元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告保险公司负担，于支付上述赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈媛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1026号上诉人（一审被告）：茆爱莲，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李小平，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。上诉人茆爱莲因与被上诉人李小平买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人茆爱莲的委托诉讼代理人茆恒金、被上诉人李小平的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年4月4日，李小平、茆爱莲经结算，茆爱莲尚欠李小平加油款4万元，并出具欠条一份，载明：“今欠到李小平加油款人民币（大写）肆万元整￥40000.00，截止于2014年4月4日所有单据已收回，帐已算清余欠4万。具条人茆爱莲（加盖“宣城市向阳镇宣吉沙场办公室”公章）”。李小平诉至法院，请求判令：茆爱莲立即给付李小平欠款4万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。一审法院判决认为：茆爱莲欠李小平加油款4万元的事实，有其出据的欠条佐证，足以认定。李小平要求茆爱莲立即给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。茆爱莲提交的宣城市向阳镇宣吉砂场企业基本信息不能证明“宣城市向阳镇宣吉砂场”与“宣城市向阳镇宣吉沙场”系同一企业，亦不能证明加盖“宣城市向阳镇宣吉沙场办公室”公章的欠条应由宣城市向阳宣吉砂场承担法律后果，故对其提出出具欠条的行为系职务行为、不应承担法律责任的抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：茆爱莲于判决生效之日起十日内给付李小平油款4万元及利息（自2016年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由茆爱莲负担。茆爱莲上诉称：茆爱莲不是宣城市向阳镇宣吉砂场的投资人，也不是负责人，仅是砂场普通工作人员，茆爱莲代表砂场出具欠条的行为系职务行为。李小平向宣城市向阳镇宣吉砂场提供油料，应当是与砂场构成买卖合同关系，与茆爱莲无关。请求撤销一审判决，改判驳回李小平一审全部诉讼请求。李小平辩称：茆爱莲没有证据证明其行为是职务行为，本案的“宣吉沙场”和“宣吉砂场”并非同一企业。请求驳回上诉，维持原判。一审中，李小平提供欠条作为证据，茆爱莲提供了宣城市向阳镇宣吉砂场企业基本信息及组织机构代码证作为证据，相对方对以上证据的真实性均无异议，本院亦予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：宣城市向阳镇宣吉砂场系个人独资企业，成立于2004年10月18日，住所地宣城市宣州区向阳镇，投资人系吴火法，于2012年12月29日被工商管理部门吊销营业执照。李小平自2013年底起上门向宣城市向阳镇宣吉砂场提供油料。本院认为：2012年12月29日，宣城市向阳镇宣吉砂场被工商管理部门吊销营业执照，自此该砂场应当进行清算，不得再开展与清算目的无关的经营活动。本案中，茆爱莲在营业执照被吊销之后，仍然向李小平出具欠条并加盖公章，说明茆爱莲仍以宣城市向阳镇宣吉砂场名义从事经营活动，其作为行为人对外应当承担相应法律责任，一审判决茆爱莲给付货款及利息并无不当。茆爱莲辩称宣城市向阳镇宣吉砂场另有他人实际经营，无有效证据证明，且即使有其他经营行为人，也属于其内部责任分担问题，不能对抗外部债权人，茆爱莲在实际承担给付责任后，可另行向其他经营行为人主张。综上，茆爱莲的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人茆爱莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5778号罪犯江润黎，女，1955年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月19日作出(2008)沈刑二初字第40号刑事判决，以被告人江润黎犯受贿罪罪、滥用职权罪罪、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江润黎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年6月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月7日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯江润黎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯江润黎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯江润黎获得记功奖励六次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯江润黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江润黎减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月8日起至2027年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3930号原告：刘玉华，女，1952年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区总工会指派。被告：东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南工业园区7号标准厂房，注册号：500223300010241。负责人：樊国兴。原告刘玉华与被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司（以下简称星宇光电科技公司潼南分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告星宇光电科技公司潼南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告星宇光电科技公司潼南分公司向原告刘玉华支付2015年12月至2016年6月的劳务费9750元；2.案件受理由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月25日开始在被告星宇光电科技公司潼南分公司从事清洁等杂工工作，双方约定每月工资1500元，从工作至今，被告公司拒不与原告签订书面劳动合同，且时常拖欠工资，从2015年12月至2016年6月期间的劳务费一直未发放，为此提起诉讼，请求如诉称。被告星宇光电科技公司潼南分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘玉华于2015年8月25日开始在被告星宇光电科技公司潼南分公司从事清洁等杂工工作，约定报酬为每月1500元，双方没有签订书面劳务合同。星宇光电科技公司潼南分公司曾经通过银行转账的方式向刘玉华发放部分工资，另根据星宇光电科技公司潼南分公司向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会提供的工资明细表显示，刘玉华每月工资1500元，公司欠发其2015年12月的工资750元以及2016年1月至2016年3月工资共计5250元。刘玉华在星宇光电科技公司潼南分公司工作至2016年6月底，从2015年12月至2016年6月期间的工资均未发放。本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告刘玉华为被告星宇光电科技公司潼南分公司提供劳务，口头约定每月工资1500元，双方建立了劳务合同关系，星宇光电科技公司潼南分公司作为接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬，但星宇光电科技公司潼南分公司拖欠刘玉华2015年12月至2016年6月期间的劳务报酬，一直未予发放，故对于原告刘玉华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司于本判决生效之日起10日内向原告刘玉华支付2015年12月至2016年6月期间劳务报酬9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡锦超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高国仓
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3008号原告：营山县山推路桥工程施工队。住所地四川省营山县东升镇朝阳村**组。负责人：曹钞。委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。委托代理人：尹强，四川营欣律师事务所实习律师。被告：罗丰明，男，生于1965年7月24日，汉族，住四川省营山县。被告：屠伶俐，女，生于1968年5月4日，汉族，住四川省营山县。被告：罗春林，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省营山县。被告：冯秀芳，女，生于1965年3月11日，汉族，住四川省营山县。罗春林、冯秀芳共同委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。原告营山县山推路桥工程施工队（以下简称路桥施工队）与被告罗丰明、屠伶俐、罗春林、冯秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后,由审判决员吴波适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告路桥施工队负责人曹钞及委托代理人尹强，被告罗春林及罗春林、冯秀芳的委托代理人李开仁到庭参加了诉讼。被告罗丰明、屠伶俐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告路桥施工队向本院提出诉讼请求：1.调解或判决各被告连带支付原告砂石货款109000元。2.按年利率6%支付货款占用利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗春林承包修建龙伏乡村道公路，后将该工程交由其弟弟罗丰明施工，其工程事务及工程款的支付和结算均由被告罗春林在负责。在修建公路时需要砂石，二被告共同向原告建立了河沙石子买卖合同关系，原告按约定向被告供应了河沙石子。2014年1月19日，对货款进行了结算，被告应向原告支付货款209000元。为收取该货款，2014年10月29日被告罗春林以担保人的身份向原告出具（在龙伏乡村道路付款时，督促付清）的字据。被告罗春林才是实际上的债务人，罗丰明只是名义上的债务人。2015年3月26日，被告罗春林通过银行转账向原告支付货款100000元，下欠109000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗丰林承包修建龙伏乡村道公路，原告路桥施工队提供沙石，被告罗丰明与原告建立了沙石买卖合同关系。2014年1月19日，原告与被告罗丰明对沙石款进行了结算，被告罗丰明欠原告沙石款209000元，并书立了结算字据。2014年10月29日，被告罗春林在原告与罗丰明出具的字据签字，注明在龙伏乡村道路付款时，督促付清，担保人。2015年3月26日，被告罗春林通过银行转账向原告支付货款100000元，后，原告负责人用罗春林的银行卡刷卡9000元。现被告罗丰明欠原告沙石款100000元，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为，被告罗丰林承建道路工程，原告路桥施工队提供沙石，双方建立了买卖合同关系，庭审中已查明。被告罗丰明欠沙石款，双方已结算，立有字据，后，担保人罗春明付款109000元，下欠100000元，庭审中已查明，双方认可。因此，原告请求被告罗丰明支付下欠货款，被告罗春明承担担保责任，理由成立，证据充分，本院予以支持。本案争议的焦点一是担保人的担保方式，一般担保还是连带责任担保？担保人罗春林书立的字据是龙伏乡村道路付款时，督促付清，担保人，系约定不明，根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，罗春明的担保系连带责任保证方式。争议焦点二是被告屠伶俐、冯秀芳是不是本案被告主体。屠伶俐、冯秀芳不是本案买卖合同的当事人，不是适格的被告主体。争议焦点三是被告是否应支付贷款占用利息，一是结算字据中没有约定付款时间，二是下欠沙石款的具体金额，庭审中才确定，参照《合同法》第二百一十一条之规定，原告的资金占用利息主张，证据不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丰明从本判决发生法律效力之日起十日内支付原告营山县山推路桥工程施工队沙石款100000元二、被告罗春明对被告罗丰明的支付款项承担担保责任，连带支付罗丰明所欠货款。罗春明承担担保责任后，可以向罗丰明追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，由被告罗丰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年十一月二十四日书记员 蒋一睿
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5502号原告卞春艳。被告谭卫银。被告谭抱娣。原告卞春艳诉被告谭卫银、谭抱娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞春艳到庭参加诉讼，被告谭卫银、谭抱娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞春艳向本院提出诉讼请求：1.要求谭卫银支付原告借款人民币60500元；2.要求谭卫银承担逾期付款违约金，自2016年7月10日起按每天20元的标准支付至实际履行之日止；3.要求谭抱娣就上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年1月10日，谭卫银因资金周转需要向原告借款人民币60500元。双方签订借款协议书，谭抱娣作为担保人为甲方提供担保，并约定借款期限为六个月。协议第五条约定：如甲方逾期还款，按以下标准向乙方支付违约金，15天每天支付20元，如超过15天，按15天周转期计算（15天300元，30天600元）。协议第七条约定：担保人为甲方借款提供担保，对甲方归还借款本息、违约金和相关损失承担连带责任。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未还款，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭卫银、谭抱娣未答辩也未举证。经审理查明：2016年1月10日，被告谭卫银因需资金周转，向原告借款人民币60500元，约定借款期限为6个月。双方签订借款协议，协议约定如甲方逾期还款，按标准向乙方支付违约金等内容，被告谭卫银在借款人处签名，被告谭抱娣在担保人处签名。被告谭卫银于借款当日另出具借条一份，交由原告收执，借条载明“今借到卞春艳人民币（大写陆万零伍佰元。归还日期为2016年6月10日，借款方：谭卫银，担保方：谭抱娣，2016年1月10日”。庭审中，原告陈述：双方约定的还款期限为6个月，借款时间为2016年1月10日，还款时间应为2016年7月10日。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借款协议、借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谭卫银向原告卞春艳借款，并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告谭卫银应当及时履行返还借款的义务。本案借贷双方签订借款协议，并约定逾期还款应承担违约金，原告卞春艳按合同履行了义务，而被告谭卫银未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。现原告卞春艳要求被告谭卫银自2016年7月10日起至还清之日止按每日20元的标准承担逾期违约金，本案所涉借款实际发生之日为2016年1月10日，双方约定借款期限为6个月，故违约金应自逾期还款之日即2016年7月11日起算，双方约定逾期违约金的计算标准并不违反国家有关规定，本院应当予以支持。借款协议中约定保证条款，被告谭抱娣以担保人的身份在借款协议及借据上签名，保证合同依法成立且有效，该保证条款约定担保人承担连带责任保证。故被告谭抱娣应当对被告谭卫银应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告谭卫银追偿。被告谭卫银、谭抱娣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭卫银于本判决生效之日起10日内归还原告卞春艳借款人民币60500元，并支付自2016年7月11日起至实际履行之日止的违约金（按每日20元计算）。二、被告谭抱娣对第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币657元（已减半收取），由被告谭卫银、谭抱娣共同负担（此款原告已预交，二被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  李萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  王慧附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执258号申请执行人祝慧源。被执行人谭定超。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1968号民事调解书，受理了祝慧源与谭定超法律服务合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭定超在中国工商银行的账户，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年十一月十五日书记员  王 帅
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保354号之二十堰市交警支队车辆管理所：关于余志案与十堰市互发置业有限公司、张正平诉前保全一案，本院作出的（2016）鄂0302财保265号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封余志安所有的鄂Ｃ×××××号小轿车。二、查封期限两年。附：（2016）鄂0302财保265号民事裁定书壹份二〇一六年十一月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初3908号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。被告：叶安平，住扬州市。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告叶安平因扬州市徐凝门路运河壹号公馆公寓1604室物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  顾斌二〇一六年十一月十八日书记员  吕静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2619号申请执行人苏健。被执行人杨子祥。案由:劳务合同纠纷。申请执行人苏健与被执行人杨子祥劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月20日作出(2016)津0114民初753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2619号。本案于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2619号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12124号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：林坚斌，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林坚斌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林坚斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林坚斌向广发银行偿还信用卡透支欠款600720.22元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金172060.42元，利息111154.84元，滞纳金302722.01元，超限费645.68元，分期手续费14137.27元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.林坚斌承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：林坚斌在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××09（原始卡号：40×××23），开户时间：户口号1为2008年6月3日；户口号2为2013年9月11日。林坚斌在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。林坚斌在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有林坚斌签名的《客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：户口号1：2008年6月3日,户口号2：2013年9月11日。二、卡号：40×××09（原始卡号：40×××23）。三、信用额度：户口号1为89000元，户口号2为100000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费以透支额超过核准的信用额度部分的5%，按照账单周期计算。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金172060.42元，利息111154.84元，滞纳金302722.01元，超限费645.68元，分期手续费14137.27元。本院认为，本案系信用卡纠纷。林坚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，林坚斌应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林坚斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金172060.42元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息111154.84元，滞纳金302722.01元，超限费645.68元，分期手续费14137.27元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9807.2元，由被告林坚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月八日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3702号原告：田晓，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：陈常国，男，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告田晓诉被告陈常国物权保护纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告田晓于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田晓撤诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告田晓负担。代理审判员 秦 琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员 余春曦
咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0404行审13号申请人咸阳市某某分局。住所地咸阳市渭城区。被申请人陕西省某某集团有限公司。住所地咸阳市迎宾大道。法定代表人刘某某，该公司董事长。申请人咸阳市某某分局于2015年2月9日对被申请人陕西省某某集团有限公司作出咸环渭罚决(2015)1号《行政处罚决定书》，于2016年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在审查过程中，咸阳市某某分局于2016年10月31日向本院提出撤销执行审查的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结咸阳市某某分局作出的咸环渭罚决(2015)1号《行政处罚决定书》的执行审查。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 斌审判员 丁 沧审判员 张安民二〇一六年十一月二日书记员 王维佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1585号申请执行人王懂平，男，1980年8月21日出生,汉族，住河南省唐河县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行王懂平与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的2569元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2016）调字第107号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7939号罪犯汪某某，男，汉族，1970年11月19日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2015年6月30日作出（2015）无刑初字第00181号刑事判决，以被告人汪某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某某确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2046号之一申请执行人：陈淑萍，女，1969年9月14日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人：陈佳坡，男，1963年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：叶朝旭，男，1970年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：钟锦花，女，1975年3月7日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人陈淑萍与被执行人叶朝旭、钟锦花民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人叶朝旭、钟锦花的名下车辆产权手续及银行存款账号，现因申请执行人陈淑萍与被执行人叶朝旭、钟锦花双方达成执行和解协议，申请执行人陈淑萍同意解除对被执行人叶朝旭、钟锦花名下车辆产权及银行存款账号的冻结。另查明，本案在民事审判中，以（2016）闽0212民初2935号民事裁定书对被执行人钟锦花名下闽Ｄ×××××号车辆产权予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人叶朝旭、钟锦花名下车辆产权及银行存款账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0103民初7745号起诉人杭州三和物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区国都公寓2.*幢***室-3。法定代表人：赵前。委托代理人：黄慧萍、朱小燕，杭州三和物业管理有限公司员工。2016年10月25日，本院收到起诉人杭州三和物业管理有限公司(下称三和物业)的起诉状，称2005年10月16日其与杭州西湖城建开发有限公司签订《通策和睦院前期物业服务合同》，为通策和睦院的物业管理区域内提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2005年10月16日至2007年10月16日止，物业服务费按每月每平方米0.7元收取。合同到期后虽未续签，但三和物业继续为和睦院提供了物业服务，被起诉人李晓俊为杭州市拱墅区和睦院4幢1单元102室业主，房产建筑面积为120.11平方米。李晓俊已拖欠物业费等合计人民币4033.9元。起诉人以书面方式催缴后，被起诉人仍未在限定时间内缴纳。为此，向法院起诉，请求：1、判令被起诉人李晓俊向起诉人杭州三和物业管理有限公司支付物业费84.1元、能耗费2065.4元、水费109.2元，共计人民币2258.7元；截至2016年8月31日，违约金为1775.2元；共计人民币4033.9元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人杭州三和物业诉李晓俊物业服务合同纠纷一案，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为企业法人，三和物业的住所地是指其主要办事机构所在地。该公司注册地虽为下城区国都公寓2.3幢1-8室-3，但并不在此办公，主要办事机构所在地为杭州市天目山路327号合生国贸中心5号楼9楼，非本院辖区。且被告住所地亦非本院辖区，本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杭州三和物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东审 判 员  李 延人民陪审员  徐 青二〇一六年十一月一日书 记 员  裴蕾蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1418号上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。法定代表人：童年，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10118号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 姗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3375号罪犯高鹏飞，男，1990年9月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年5月20日作出（2013）红中刑少初字第5号刑事判决，认定被告人高鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）云高刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高鹏飞准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1386号原告：古某某，男，1958年4月21日生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。被告：车某甲（曾用名车某乙），女，1968年12月12日生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。原告古某某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托诉讼代理人王向彬到庭参加诉讼。被告车某甲经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告车某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：1987年7月，原告和被告自由谈婚，1989年1月15日办理结婚证，1990年11月6日生育一子夏某某（2015年2月7日因交通事故死亡），婚后，夫妻关系一般，后因家庭经济产生矛盾，1997年6月被告无故出走。后经原告多方多次查找均无被告的消息，被告下落不明至今。综上所述，我和被告婚后因家庭经济产生矛盾，被告无故出走，下路不明达十九年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已无存续的必要。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件及原、被告户籍证明，欲证明原、被告的身份；2、婚姻登记档案，欲证明原、被告系夫妻关系；3、新店镇永结村村委会证明，欲证明被告1997年6月离家出走，至今下落不明；被告车某甲未到庭亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，1987年7月，原、被告自愿谈婚，1989年1月15日办理结婚证（结婚证原件已经遗失），1990年11月6日生育一子取名夏某某(原告本姓姓夏，母亲改嫁后随继父姓古,改名为古某某)。婚初夫妻关系较好，后因原告怀疑被告有外遇，加之原告爱喝酒等问题，致使夫妻关系不能和睦相处。1997年6月，被告离家外出，至今下落不明。2015年2月7日，夏某某因交通事故死亡。由于原、被告无住房，曾居住村上的加工房倒塌后，2014年，民政部门给原、被告修建了2间正房1间偏房，未办理产权（原、被告所在地系规划区），被告现享受农村低保户待遇。无证据证明，原、被告夫妻关系存续期间债权、债务情况。诉讼中，本院依职权向原、被告所在地组长进行了调查，组长证实被告下落不明近20年，原、被告婚生子发生交通事故死亡及被告母亲去逝被告都未回家，其亲属也不知其下落。经被告质证，被告对组长的证词无异议。经本院调解，被告仍坚持离婚，被告主张现有住房正房一间归被告使用。本院认为：原、被告系自主婚姻，本应珍惜夫妻感情，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，致不能和睦相处，且被告下落不明已近二十年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第四项“因感情不和分居满二年的”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”之规定，现被告已下落不明已近二十年，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，其主张本院予以支持。被告主张房屋其中正房一间归被告使用，由于未办理产权，本案中不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：准予原告古某某与被告车某甲离婚；本案受理费260元，由原告古某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审 判 长  邱仕强人民陪审员  张 宇人民陪审员  兰志平二〇一六年十一月八日书 记 员  古江红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2270号罪犯班荣友，男，1963年9月21日生，布依族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年4月24日作出(2013)腾刑初字第43号刑事判决，以被告人班荣友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯班荣友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯班荣友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯班荣友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯班荣友减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1981号申请执行人古今超，男，1978年3月22日生，汉族，自由职业。被执行人李静，女，1975年8月15日生，汉族。古今超与李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)建民初字第4098号民事判决书，判决被告李静于判决生效之日起十日内给付原告古今超借款30万元及利息（自2014年1月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费7600元减半收取3800元，由被告李静负担。判决生效后，李静未在指定的期限内履行法律义务，古今超遂于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人李静名下在本市没有车辆；有房产位于本市建邺区南苑新村话园9号2幢202室，已被多家法院查封，本院于2016年11月30日轮候查封；截至2016年11月30日，李静在各家银行存款余额为-26092.87元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十一月三十日见习书记员  张 薇
签发人：核稿人：拟稿人：江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣02执77号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被执行人珠山区火凤凰音乐会所，经营场所：景德镇市珠山区广场南路温州商业街7号楼，注册号：360203600199657。被执行人谭建平，女，汉族，1974年1月20日出生，住景德镇市，本院于2016年10月9日依法立案执行的中国音像著作权集体管理协会与珠山区火凤凰音乐会所、谭建平侵犯著作权纠纷一案，根据已经发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初13号民事判决书，被执行人珠山区火凤凰音乐会所、谭建平应立即停止侵权，并向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理开支20000元及迟延履行利息，被执行人承担案件诉讼费2695元及执行费240.42元。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和相关线索，本院依职权穷尽财产调查措施也未能查实到被执行人有财产可供执行。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣02民初13号民事判决的本次执行程序。对未实现的债权（经济损失及合理开支20000元及迟延履行利息、案件受理费用2695元），申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次依本裁定提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 瑞代理审判员  涂国鹏代理审判员  叶心华二〇一六年十一月三十日书 记 员  聂 云
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初321号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人卢昌伦，男，1981年11月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，现因本案于2016年8月10日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月25日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］305号起诉书指控被告人卢昌伦犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年11月21日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人卢昌伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年8月10日，金沙县公安局禁毒大队在办案中发现“小松”在贩卖毒品。当日16时，毒品买家电话联系“小松”向其购买毒品海洛因，随后“小松”便让被告人卢昌伦(吸毒)将毒品海洛因送至金沙县鼓场街道光明路狮子桥与毒品买家交易。当日16时5分，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道光明路狮子桥将正在与毒品买家进行完毒品交易的被告人卢昌伦抓获，当场查获被告人卢昌伦贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人卢昌伦贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.09克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人卢昌伦贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。上述事实,被告人卢昌伦亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、收据、现场照片、毒品疑似物称量照片、通话清单、抓获经过、现场检测报告书、查询违法记录情况说明、金沙县公安局禁毒大队情况说明、本院(2015)黔金刑初字第326号刑事判决书；证人陈某证言；被告人卢昌伦供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢昌伦违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢昌伦犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人卢昌伦贩卖毒品海洛因0.09克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢昌伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人卢昌伦认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人卢昌伦的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢昌伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10至2017年5月9日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 洪 敏二〇一六年十一月二十二日书记员 司赟(代)
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3890号申请执行人：黄洪良，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：李长学，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人黄洪良与被执行人李长学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2094号民事判决书已于2016年9月15日发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，支付利息23250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中���查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十九日代书记员 徐虹玒
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执353号之一申请人何胜洲，男，汉族，1976年3月4日出生，住四川省德昌县。被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。住四川省德昌县。法定代表人李清成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初925号民事调解书，于2016年9月1日依法受理了何胜洲申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：现德昌县香多电力开发有限责任公司没有其他可供执行的财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初925号民事调解书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 冯     勇审 判 员 胡  宗  华代理审判员 李  凌  云二〇一六年十一月二十七日书 记 员 偏初扎西（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2016)黑01刑更5005号罪犯李ＸＸ，男，汉族，1985年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年6月9日作出（2009）龙刑初字第80号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月。，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李贺��予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李ＸＸ减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4506号之三原告（反诉被告）：陈兴国，男，1954年4月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州力强索具有限公司（组织机构代码为75440304-1）。住所地：杭州市萧山区闻堰镇闻兴村。法定代表人：王雪源，该公司董事长。委托代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）陈兴国与被告（反诉原告）杭州力强索具有限公司定作合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均于2016年11月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈兴国撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）杭州力强索具有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2935元，合计诉讼费2960元，由原告（反诉被告）陈兴国负担；反诉受理费1716.50元，由被告（反诉原告）杭州力强索具有限公司负担。审 判 长  石银山人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年十一月二十二日代书 记员  戴丹璐
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执988号申请执行人韩天兵，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人李学丽，女，1966年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行韩天兵与李学丽民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12061号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：黄晓娜，女，1968年4月28日出生，汉族，住广西容县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄晓娜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了��理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄晓娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄晓娜向广发银行偿还信用卡透支欠款194780.1元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金85726.97元，利息29181.29元，滞纳金79487.56元，分期手续费384.28元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄晓娜承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：黄晓娜在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××69，开户时间：2009年9月27日。黄晓娜在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄晓娜在举证期限内没���向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄晓娜签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2009年9月27日。二、卡号：52×××69。三、信用额度：105000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金85726.97元，利息29181.29元，滞纳金79487.56元，分期手续费384.28元。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄晓娜应按约定继续履行还款义务。根据《���华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金85726.97元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息29181.29元，滞纳金79487.56元，分期手续费384.28元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195.6元，由被告黄晓娜负担。如不服本判决，可��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月八日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2031号ＸＸ：你与柴本清、肖梅身体权纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第00922号判决，已发生法律效力。申请执行人柴本清、肖梅向本院申请执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向柴本清、肖梅赔偿20000元（2）案件受理费4593.5元，执行费200元（3）。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一六年十一月二十四日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01436号申请人梁树芳，公民身份证号码×××，女，1969年10月10日出生，汉族，农民。被执行人王虎成，公民身份证号码×××，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。梁树芳申请执行王虎成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，申请人梁树芳于2015年8月24日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2015)乌民初字第1040号民事判决书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 高 伟 中
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1824号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：何爱玉，女，1958年8月4日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2626号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的银行账户存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0302执1668号本院在执行申请人章燕方与被执行人十堰金九堂生物医药科技有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人十堰金九堂生物医药科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将十堰金九堂生物医药科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第994号申请人:刘春华。被执行人:陆殿一。申请执行人刘春华与被执行人陆殿一健康权纠纷一案，（2015）南长民初字第0473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月十日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初1957号原告：镇赉县荣祥热力有限公司，地址：镇赉县永安西路603号。法定代表人：单欣刚，该公司执行董事。被告：百货馨苑小区物业办公室。原告镇赉县荣祥热力有限公司与被告百货馨苑小区物业办公室供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告镇赉县荣祥热力有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2014年至2016年度采暖期用热费用2291.19元及利息。事实和理由：被告百货馨苑小区物业办公室与原告签订了《供用热力合同》，被告欠交2014年至2016年度采暖期用热费用2291.19元，多次催要至今未付，遂引发诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告镇赉县荣祥热力有限公司的起诉案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一六年十一月一日书记员  黄春凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8004号罪犯李士喜，男，汉族，1958年7月16日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年7月12日作出（2012）临刑初字第00177号刑事判决，以被告人李士喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李士喜确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李士喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李士喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯李士喜于刑罚执行期间，执行了剩余财产刑五万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、临泉县人民法院专用收据等证据证实。本院认为，罪犯李士喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士喜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月30日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民终341号上诉人(原审被告):北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。法定代表人:江浩,总经理。委托代理人:朱凤梅。被上诉人(原审原告):李向晖,男,1975年10月1日出生。上诉人北京艺龙信息技术有限公司因与被上诉人李向晖侵害著作权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民(知)初字第55928号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉���李向晖以与上诉人北京艺龙信息技术有限公司达成和解为由,于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为,被上诉人李向晖在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经上诉人北京艺龙信息技术有限公司同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销北京市朝阳区人民法院(2015)朝民(知)初字第55928号民事判决；二、准许李向晖撤回起诉。一审案件受理费五十元,减半收取二十五元,由李向晖负担(已交纳)。二审案件受理费五十元,减半收取二十五元,由北京艺龙信息技术有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审��长吴园妹审 判 员  陈 栋审 判 员  许 波二〇一六年十一月四日法官助理  张洪占法官助理  毕铭泽书 记 员  田羽洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终675号上诉人（原审被告）：无锡市鸿声建筑有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声振兴北路1号。法定代表人：吴静明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈志勇，男，1971年9月16日生，汉族，住新沂市。上诉人无锡市鸿声建筑有限公司因与被上诉人陈志勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016)苏0381民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。无锡市鸿声建筑有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地无锡市新吴区人民法院审理。本案涉及的张恩军因涉嫌伪造上诉人公司印章，已被无锡市公安局新吴分局立案侦查，本案移送该院审理更为方便。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《钢材供货合同》中明确约定“超过二个月仍未付清的，除加倍付息外，并可向江苏省新沂市人民法院提起诉讼”，上述约定并不违反法律规定，应作为确定管辖法院的依据。根据该约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送无锡市新吴区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒋慧娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6444号原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博.天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码：91500112450531001W。法定代表人：王燕芳，该公司董事长。委托代理人：席晓丽，该公司员工。委托代理人：代祥海，该公司员工。被告：刘紫涵，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：刘成文，男，1958年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。系被告刘紫涵父亲。原告重庆市远洋物业管理有限公司（以下简称远洋物业公司）诉被告刘紫涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年9月7日依法公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司的委托代理人席晓丽、代祥海到庭参加诉讼，被告刘紫涵委托代理人刘成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远洋物业公司诉称：远洋物业与重庆浩博实业（集团）有限公司于2010年11月1日签订的《“XX”前期物业管理委托合同》，远洋物业与被告刘紫涵于2013年6月3日签订了《方山境（XX）前期物业服务协议》。依照《“XX”前期物业管理委托合同》、《方山境（XX）前期物业服务协议》的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2014年5月1日至2016年7月31日止未按“XX”前期物业管理委托合同的约定按期缴纳物管费，根据《“XX”前期物业管理委托合同》、《方山境（XX）前期物业服务协议》第八章第二十三条规定，被告逾期不缴纳物管费按照应缴纳物业服务费总额每日千分之三缴纳违约金，故被告刘紫涵欠物管费4301.7元，水电公摊费76.61元，违约金3618.05元，合计人民币7996.36元，要求被告支付。被告刘紫涵委托代理人刘成文答辩称：1、小区门禁卡未投入使用；2、房屋漏水严重；3、公用物品等无人维修、看管；4、小区广告张贴到处都是，物管方没有管理；5小区供公司绿化大面积被其他也是私自占用，公用健身步道也被围墙围住，公用游泳池物管方私自收费，公用篮球场、乒乓球台损坏无人维修、看管并提交一份答辩状，故不同意缴纳物管费。经审理查明：远洋物业与重庆浩博实业（集团）有限公司于2010年11月1日签订的《“XX”前期物业管理委托合同》，远洋物业与被告刘紫涵于2013年6月3日签订了《方山境（XX）前期物业服务协议》。还查明：被告刘紫涵系位于重庆市北碚区XX路XX号（XX）XX幢X-X号房屋的业主，建筑面积为93.64平方米。原被告双方签订了关于前述房屋的《“XX”前期物业管理委托合同》、《方山境（XX）前期物业服务协议》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，高层住宅：1.8元/月/每平方米（含电梯费），多层住宅：2.5元/月/每平方米（含电梯费）。商业门面：商业：3元/月/每平方米。被告从2014年5月1日至2016年7月31日止未缴纳物管费。上述事实，有《“XX”前期物业管理委托合同》一份、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、《方山境（XX）前期物业服务协议》一份、《业主（住户）资料卡》一份、委托书一份、催费通知单照片一份、XX刘紫涵欠费明细、前期物业服务合同备案证明、被告全户人口增减记录一份、答辩状一份等以及原告、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据“XX”前期物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用……”。原告远洋物业公司系“XX”方山境小区的物业管理公司，原告与重庆浩博实业（集团）有限公司于2010年11月1日签订了《“XX”前期物业管理委托合同》，原被告于2013年6月3日签订了《方山境（XX）前期物业服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，刘紫涵作为业主应该支付相应的物业服务费。被告委托代理人到庭答辩并提交答辩状。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现远洋物业公司要求刘紫涵支付被告从2014年5月1日至2016年7月31日止的物管费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与重庆重庆浩博实业（集团）有限公司小区业主签订的《“XX”前期物业管理委托合同》、《方山境（XX）前期物业服务协议》的约定，物业管理服务费按照建筑面积计算，高层住宅：1.8元/月/每平方米（含电梯费），多层住宅：2.5元/月/每平方米（含电梯费）。商业门面：商业：3元/月/每平方米。因此，被告应向原告支付2014年5月1日至2016年7月31日期间的物业管理服务费为4176.4元（1.3／平方米×93.64平方米×8个月）+（1.8／平方米×93.64平方米×19个月），水电公摊费76.61元，合计4252.96元。被告逾期支付物业服务费，应当按合同约定支付违约金。现原告要求按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本院认为违约金的计算标准偏高，酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即297.7元（4252.96元×7%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘紫涵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市远洋物业管理有限公司物管费4176.4元、水电公摊费76.61元、违约金297.7元，共计4550.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘紫涵负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一六年十一月一日书记员  高敏
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1146号申请执行人汇丰银行（中国）有限公司成都分行。法定代表人何灏，行长。被执行人香镇刚。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2016年7月14日作出的（2016）川律公证执字第183号执行证书，于2016年8月24日立案执行申请执行人汇丰银行（中国）有限公司成都分行申请执行被执行人香镇刚公证债权文书纠纷一案。执行标的为人民币2097074元，执行费人民币23371元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪建新限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人香镇刚在四川省新津县花源镇有房屋产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人香镇刚所有的位于四川省新津县花源镇丽景南路**号建筑面积为321.73平方米的住宅一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十日书记员 任佳杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2375号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部，统一社会信用代码91411600668878817Q，住所地周口市川汇区大庆路北段东景国际名苑D栋D202号铺1-2层。负责人：李云霞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈美华。被上诉人（原审被告）：赵显专。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部因与被上诉人陈美华、赵显专机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 菁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6006号申请执行人：管静芬。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。管静芬与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第589号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效之日即支付管静芬2015年12月至2016年2月工资共计18000元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管静芬向本院申请执行，申请执行标的为人民币18000元，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位18000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第589号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十八日书记员  张 茜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1581民初4570号原告敬长华，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。被告敬元昌，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告乔秀梅，女，1955年7月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托代理人徐洪杰、刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告敬长华与被告敬元昌、乔秀梅排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承包本村委会土地三块共5.87亩，其中一块位于大辛庄老政府西1.43亩，该地块北邻为二被告的承包地，2016年10月原告耕种自己的承包地时，二被告多次阻挠，不让原告耕种，并强行耕种原告的承包地，其行为侵犯了原告对承包土地的承包经营权，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求人民法院判令被告停止对原告承包地的侵犯并赔偿损失3000元。二被告辩称：原告所诉涉及的土地是二被告之女的承包地。2006年6月份大辛庄居委会强行收回该土地，侵犯了被告女儿的权利，事后被告多次找村委会要求解决，村委会一再拖延未予解决。2016年10月份被告在该土地上进行了耕种是合情、合理、合法的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与二被告均为临清市大辛庄办事处大辛庄居委会村民，原告承包本村委会土地三块，其中在大辛庄办事处老政府西土地一块1.43亩，2005年左右原告村委会将所争议土地承包给原告耕种，从此开始原告一直耕种。2015年3月6日原告取得临清市人民政府颁发的土地承包经营权证。2016年10月份原告对争议土地进行耕种时，被告对原告进行阻挠，为此原告要求排除妨害并赔偿损失向本院提起诉讼。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原被告所争议土地系其村委会于2005年左右承包给原告，且原告已经耕种多年并取得人民政府颁发的土地承包经营权证，根据农村土地承包法规定，原告有对自己承包土地进行经营的权利，原告要求被告停止对承包土地侵犯，于法有据，本院予以支持。被告辩称争议土地系其女儿的承包地，该土地被村委会强行收回，依此为由进行耕种于法无据。诉讼期间原告要求被告赔偿损失3000元，未提供证据证明，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告敬元昌、乔秀梅不得妨碍原告敬长华对争议土地1.43亩耕种。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费75由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇一六年十一月二十二日书记员  王 琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4521号申请执行人伍先芝，女，1974年5月16日生，汉族，四川省万源市人，居民，住四川省万源市。被执行人郁善平，男，1971年4月17日生，汉族，山东省临沂市人，居民，现住江苏省沭阳县。本院在执行伍先芝与郁善平劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章啸勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执635号驻马店仁和冷湾型钢有限公司：你与田新朝国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1520号申请执行人赵塞菊，女，1971年12月24日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行赵塞菊与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的9737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲[2016]调字第125号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执308号申请执行人：王海玉，男，汉族，无职业。委托代理人：李佩良，法律工作者。被执行人：刘楠，汉族，无职业。本院在执行申请执行人王海玉与被执行人刘楠民间借贷纠纷（2016）吉0282民初498号民事调解书中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初498号民事调解书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月三十日书记员  王 琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2652号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码91330604568156868L。主要负责人：吕军辉，行长。被执行人：曹鹤标，男，1970年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：黄彩珠，女，1970年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与曹鹤标、黄彩珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2652号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  杜亚钦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1279号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦��该支行行长。委托代理人陈亚婷、许国平，该支行员工。被执行人洪诗宏，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人石飞飞，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪楚旭，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴雯凤，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8076号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人洪诗宏、石飞飞、洪楚旭、吴雯凤发出执行通知书，责令被执行人洪诗宏、石飞飞立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币50000元及利息、罚息、复利（截止2015年9月30日的利息、罚息、复利共计人民币5081.27元，自2015年10月1日起至贷款本息清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币588.5元、执行费人民币650元；责令被执行人洪楚旭、吴雯凤对被执行人洪诗宏、石飞飞的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪诗宏、石飞飞、洪楚旭、吴雯凤均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月30日、9月21日查询被执行人洪诗宏、石飞飞、洪楚旭、吴雯凤的财产情况，查明被执行人洪诗宏、洪楚旭名有小型汽车及房产、被执行人洪楚旭、吴雯凤有部分银行存款，四被执行人无其它财产信息；2、于2016年4月7日另案对被执行人洪诗宏、洪楚旭名下的址在南安市的房产（房产证号172012XX**）办理查封登记手续，但该房屋系被执行人洪诗宏、洪楚旭的唯一居所且价值大幅超过本案执行标的额，暂不宜采取拍卖措施；3、于2016年4月28日作出决定将被执行人洪诗宏、石飞飞、洪楚旭、吴雯凤纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年6月30日至南安市英都镇张贴执行决定书；4、于2016年5月10日另案［（2016）闽0583执1280号］对被执行人洪诗宏名下的牌号为闽C90X**（宝马牌）汽车、被执行人洪楚旭名下的牌号为闽C19X**（骊威牌）汽车、牌号为闽CLKX**（江铃全顺牌）汽车办理查封登记手续，但上述车辆去向不明，暂无法实施扣押；5、于2016年10月25日扣划被执行人吴雯凤银行存款人民币7552.79元，于11月1日扣划被执行人洪楚旭银行存款人民币3955.69元，扣除本案案件受理费人民币650元、执行费人民币588.5元，余款人民币10269.98元由申请执行人受偿。本院查无四被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月三日书 记 员  陈为金
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7266号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：尹庆勃。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告尹庆勃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务��限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。