wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初133号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月1日投案于甘肃省酒泉市公安局肃州分局，3月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2013年7月18日凌晨，被告人王某伙同张某、秦某、杨某、王某1、王某2、张某1（均另案处理）等人驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车并携带剪钳等作案工具来到西安市高陵区崇皇街办中铁十二局“XX”项目部工地附近（现为“XX”小区内），由杨某负责开车望风、接应，王某跟随其余人员进入该工地内，发现在距离大门20米处有施工电梯的电缆线，王某1用工具将电缆线剪断，王某等人将电缆线盘好放入杨某驾驶的面包车上。后杨某联系将所盗电缆线变卖。次日中午张某将赃款分给王某等人。经西安市高陵区(原高陵县）价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币16800元。2、2013年7月30日凌晨，被告人王某伙同张某、秦某、杨某、王某1、王某2、张某1等人驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车并携带剪钳等作案工具来到西安市高陵区崇皇街办兵器工业园核工业在建工地外（现为“XX”小区），杨某负责开车望风、接应，王某跟随其余人员翻墙进入该工地内，来到一施工电梯下方，张某1用剪钳将电缆线剪断、王某及其余人员一起将电缆线盘好、扔出墙外，搬到杨某的面包车上。后张某联系将所盗电缆线变卖并将赃款分给王某等人。3、2013年7月30日凌晨，被告人王某等人在核工业在建工地作案后，又来到西安市高陵区崇皇街办兵器工业园安徽三建在建工地附近（现为“XX”小区），杨某负责开车望风、接应，王某跟随其余人员翻墙进入该工地内，王某1用剪钳将电缆线剪断，王某及其余人员一起将电缆线盘好、扔出墙外，搬到杨某的面包车上。后张某联系将所盗电缆线联系变卖并将赃款分给王某等人。4、2013年8月1日凌晨，被告人王某伙同张某、秦某、杨某、王某1、王某2、张某1等人驾驶一辆五菱荣光面包车到西安市高陵区姬家管委会西安海陆建筑工程劳务公司姬家安置社区项目部工地外（现为“XX”小区），由杨某负责开车望风、接应，王某跟随其余人员翻墙进入该工地内，将该工地塔吊电缆以及配电箱电缆共计72米盗走，经西安市高陵区（原高陵县）价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币5145元。5、2013年8月1日凌晨，被告人王某伙同张某、秦某、杨某、王某1、王某2、张某1等人驾驶一辆五菱荣光面包车到西安市高陵区姬家管委会姬家安置区北京市第五建筑工程有限公司陕西分公司姬家乡项目部工地外（现为“XX”小区），由杨某负责开车望风、接应，王某及其余人员进入该工地内，将该工地内配电室以及项目部共计124米电缆盗走。经西安市高陵区（原高陵县）价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币18470元。上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有各被害单位的报案材料，证人刁某、刘某、王某、党某、李某、傅某的证言，同案被告人张某、秦某、杨某的供述，现场辨认笔录、现场示意图、照片，价格鉴定意见书，书证扣押物品清单、领条、抓获经过、在逃人员信息登记表、同案犯刑事判决书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与多人结伙，分工配合，多次秘密窃取公私财物价值4.4万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王某案发后自动投案，并如实供述，系自首；庭审中自愿认罪，被盗财物已部分追回并返还了被害单位，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；二、犯罪所得赃款（物）继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博人民陪审员  李宪华二〇一六年十一月二日书 记 员  李维萍
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3501号原告高某某。委托代理人王某某,系原告高某某丈夫。被告冯某某。原告高某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高某某诉称，2013年3月8日被告冯某某向原告贷款2万元，利息2.5分。到期后，原告多次打电话上门追讨无果，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告立即偿还原告本金2万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2013年3月8日被告冯某某向原告高某某借款2万元，月息2分5，保人孙锦银。被告冯某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告冯某某的签名、捺印，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年3月8日被告冯某某向原告高某某借款2万元，约定月利率25‰，并由孙锦银担保。后原告向被告催要，被告分文未付。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告高某某依约履行了出借义务，被告冯某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告冯某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金2万元及利息（利息从2013年3月8日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一六年十一月十四日书记员  安广慧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1954号罪犯顾琴，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年9月23日作出(2014)昆刑二初字第00493号刑事判决，以被告人顾琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元，责令其退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾琴减刑的建议。经审理查明，罪犯顾琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾琴减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娟娟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1298号申请执行人长春市朝阳区人民法院。被执行人郝秀英，女，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初395号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人郝秀英信用卡诈骗罪罚金执行一案��在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104刑初395号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人郝秀英有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执396号申请执行人徐庆芳，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人朱玉梅，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人徐庆芳与被执行人朱玉梅借款合同一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执396号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十四日书记员  闫 石
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执566号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人刘超。被执行人马春花。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人刘超、马春花公证债权文书执行一案，黄梅县公证处于2016年7月30日作出的（2016）鄂黄梅证字第1432号执行证书确定：债务人刘超应于2016年5月20日之前将人民币贷款本金余额及利息共计捌万伍仟零陆拾叁元玖角贰分偿还债权人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。逾期后，被执行人刘超、马春花未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人刘超、马春花在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅证字第1432号执行证书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人刘超、马春花尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款85063.92元及逾期利息。如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人刘超、马春花有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年十一月二十二日书记员  蔡 力
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1144号原告：何富强,男,现住天祝县华某某镇。被告：汪珠,男,现住天祝县华某某镇。原告何富强诉被告汪珠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何富强到庭参加诉讼，被告汪珠经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告何富强向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告给付原告钢管等设备租赁费、材料款4732.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告在天祝县华藏寺镇某处开了一家建筑设备租赁站。被告于2012年4月30日签订了建筑设备租赁合同书，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、竹架板等，并约定了钢管、扣件、搅拌机等的租金、租赁期限等。原告在租赁站将约定的设备交给了被告。至2012年11月7日，被告共欠原告租赁费、材料款4732.8元。原告多次索要，被告推脱拒付。现原告依法起诉，请求人民法院依法判决。被告汪珠缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了以下证据：建筑设备租赁合同书一份、收据一份、欠条一份、租赁材料发货清单6份、租赁材料收货清单6份、某租赁站结算清单一份；证明被告汪珠在原告经营的租赁站承租租金物、购买钢板及拖欠租金、材料款的事实。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告汪珠未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，视为放弃答辩权和质证权，对被告拖欠原告建筑设备租赁费及材料款4732.8元的事实本院予以确认。经本院审理查明：2012年4月30日起至2012年10月2日期间，被告汪珠先后在原告经营的天祝县某废品收购站(现更名为某租赁站)承租钢管321.6米，每米每天租金为0.025元/米；扣件1120只，租金为每天0.015元/只；平模313块，租金为每天0.3元/块；竹架板20块，租金为每天0.2元/块；搅拌机一台，租金为每天30元。双方当时没有约定租期。后汪珠先后归还大部分租赁物；丢失扣件6只，每只价格4元，共计24元；丢失竹架板一块，价值30元；丢失平模24块，价格为1054.8元；期间被告在原告处购买价值748元的铁板和钢板。截止2012年11月7日，被告共拖欠原告以上租金及材料款共计6732.8元。被告汪珠在签订租赁合同时支付押金2000元，尚有4732.8元未支付。本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁行为公平自愿，被告经原告催收后未及时结清租赁费及材料款，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付欠款4732.8元合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：被告汪珠于本判决生效之日起15日内向原告何富强支付欠款4732.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  魏小红二〇一六年十一月十一日书记员  郭福鹏
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初322号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人孟祥峰，男，1979年3月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审,同年11月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人孟祥峰犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人孟祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年6月18日0时许，被告人孟祥峰酒后驾驶吉BG09**号两轮摩托车拉载被害人汪某由磐石市明城镇沿202国道由南向北行驶至磐石市烟筒山镇王岩家门前路段处时，车辆脱线滑倒致孟祥峰、汪某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的孟祥峰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为260mg/100mL。公诉机关认为，被告人孟祥峰在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院追究其刑事责任。被告人孟祥峰对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年6月18日0时许，被告人孟祥峰无证酒后驾驶达到报废标准的吉BG09**号两轮摩托车，拉载汪某由磐石市明城镇沿202国道由南向北行驶至磐石市烟筒山镇王岩家门前路段处时，车辆脱线滑倒致孟祥峰、汪某受伤。被告人孟祥峰承担事故全部责任，汪某不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孟祥峰静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为260毫克。同年6月27日，孟祥峰被公安机关传唤接受讯问。以上事实，被告人孟祥峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人汪某陈述，勘查笔录、司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥峰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶达报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孟祥峰能自愿认罪，获得被害人谅解，并具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人孟祥峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姜丽萍二〇一六年十一月二十八日书记员  房 雪
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执222号之一申请执行人：蒋朝深，男，1976年12月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：丁桂红，女，1975年2月20日出生，汉族，住乐安县。申请执行人：游某。法定代理人：游建祥，男，1972年1月5日出生，汉族，住乐安县。被执行人：邹文龙，男，1986年8月2日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄卫康，男，1990年11月23日出生，汉族，住乐安县。本院在执行蒋朝深、丁桂红、游某申请执行邹文龙、黄卫康机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到被执行人邹文龙34279.33元、被执行人黄卫康80526.64元，合计114805.97元。经分配，蒋朝深获得赔偿款41639.89元、丁桂红获得赔偿款52345元、游某获得赔偿款20821.08元。执行人员依法穷尽所有财产调查措施仍未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为304251.29元，已执行标的额为114805.97元，其中黄卫康80526.64元已全部履行完毕，未执行标的额为邹文龙189445.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤武宗审 判 员  周兴中代理审判员  廖 勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  李亚鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3213号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：方磊，女，1974年11月28日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告方磊信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行委托诉讼代理人张咏（特别授权）、曹燕华（一般代理）到庭参加诉讼，被告方磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.被告方磊偿还原告信用卡欠款人民币21631.43元（截止2016年4月19日）及自2016年4月20日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告方磊于2008年5月3日向原告申领了一张VISA个人金卡，至2016年4月19日止，被告持卡消费透支合计人民币21631.43元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告方磊未应诉答辩。原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年5月3日，被告方磊（乙方）向原告（甲方）申领中银VISA个人金卡。该领用合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条约定，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告方磊申领信用卡（卡号：40×××69）后，自2011年11月20日开始持卡消费，截止2016年4月19日，被告方磊共计欠款人民币21631.43元（其中本金17131.04元、利息1990.75元、滞纳金2509.64元）。因被告方磊一直未予归还，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告方磊向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告方磊应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年4月19日的信用卡欠款合计人民币21631.43元及自2016年4月20日起至被告欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，公告费690元,合计人民币1031元,由被告方磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱寿如审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十一月十五日书 记 员  张智智
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1947号罪犯张道品，男，1986年5月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年1月13日作出(2012)河城法刑初字第4号刑事判决，以被告人张道品犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）河中法刑二终字第64号刑事裁定书，裁定维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张道品在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月11日。执行机关因罪犯张道品在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张道品在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张道品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建��合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张道品予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3822号上诉人（原审被告）:浙江康诺邦××产品有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：胡钢亮。被上诉人（原审原告）:李国荣，住广东省广州市从化区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初3548号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故应移送至杭州市滨江区人民法院。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案案涉产品收货地位于广东省广州市从化区江浦街道龙井路17号联星小学斜对面，即合同履行地，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十九日书记员  陈健维
四川省布拖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3429民初58号之二原告：勒次子色，男，1977年10月5日出生，身份证号码：5134291977********，彝族，村民，住四川省布拖县特木里镇。被告：青王宇，男，1988年1月24日出生，身份证号码：5134291988********，汉族，村民，住四川省布拖县国税局家属院。被告：王丽，女，1986年5月2日出生，身份证号码：5134291986********，汉族，布拖县国税局职工，住四川省布拖县国税局家属院。原告勒次子色与被告青王宇、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告勒次子色向本院提出诉讼请求：1、被告青王宇、王丽返还原告借款100000元，并按照银行同期贷款利息4倍计算利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，二被告以承包经营工程缺乏周转资金为由，向原告借现金100000元，并约定利息及归还期限，但二被告到期未偿还借款。原告多次讨要无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。经本院查明，原告勒次子色起诉要求二被告返还欠款的依据为双方签订的《借款协议》，但因被告的该借款行为涉嫌诈骗罪，四川省布拖县公安局已就本案作出布公（刑）立字[2016]190号《立案决定书》，该案现正在立案侦查期间，原告在本案中所主张的民间借贷关系已为上述刑事案件所涵盖。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告勒次子色的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 贾史 子初审判员 张   丞审判员 邓   静二〇一六年十一月七日书记员 米色木日力
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3949号之二原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告南京市浦口区中心医院，住所地南京市浦口区江浦街道上河街166号。法定代表人周韶谷。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告南京市浦口区中心医院承揽合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3895元，减半收取人民币1947.50元，财产保全申请费人民币1470元，合计人民币3417.50元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年十一月三日代书 记员  夏晓青
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1780号原告段传忠，男，1968年10月6日生，汉族，无业。委托代理人魏有清，浦口区汤泉街道法律服务所法律工作者。被告叶志伟，男，1982年8月12日生，汉族，驾驶员。被告临沭县雪梅运输有限公司，住所地在山东省临沭县青云镇工业园。两被告共同委托代理人王强，山东铭信律师事务所律师。法定代表人马如范，该公司经理。被告朱远兆，男，1969年7月11日生，汉族，无业。本院在审理原告段传忠诉被告叶志伟、临沭县雪梅运输有限公司、朱远兆运输合同纠纷一案中，原告段传忠于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告段传忠撤回起诉。本院受理费2650元，减半收取1325元，由原告段传忠承担。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  刘尚和人民陪审员  徐洪伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邵 雅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执恢53号之一申请执行人：胡先林。被执行人：十堰珠峰科技有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。法定代理人：肖艳明，该公司经理。申请执行人胡先林与被执行人十堰珠峰科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人胡先林依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00885号民事调解书，于2016年6月24日向本院申请恢复执行，申请执行人胡先林申请执行事项为：一、支付申请执行人胡先林��济损失57889.24元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费585元。被执行人十堰珠峰科技有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2016年10月31日划拨了被执行人十堰珠峰科技有限公司的银行存款59027.95元，申请执行人胡先林于当日以本案执行完毕为由申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执恢53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一六年十一月一日书记员  唐 渊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7700号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法��代表人：张华，董事长。委托代理人：苗新刚，该公司办事员。被告：陈洪文，男，1966年12月14日生，汉族，农民，住东海县。被告：苏兴娥，女，1968年5月3日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈怀龙，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住东海县。被告：朱小巧，女，1965年9月1日生，汉族，农民，住东海县。被告：李春巴，女，1967年3月11日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈洪文、苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春ＸＸ融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理��原告农商银行的委托代理人苗新刚，被告陈洪文、陈怀龙到庭参加诉讼。被告苏兴娥、朱小巧、李春巴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金49400元及其利息，并加付逾期罚息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈洪文、苏兴娥于2015年2月13日在原告处借款50000元，此笔贷款定于2016年2月10日到期，由被告陈怀龙、朱小巧、李春巴提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈洪文、陈怀龙庭审中认可借款、担保的事实。被告苏兴娥、朱小巧、李春巴未提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、五被告的身份复印件、被告的结婚证（证明）复印件、农户贷款联保协议、贷款到账确认书、利息说明经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年2月11日，被告陈洪文、苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春巴与原告签订《农户贷款联保协议》一份，2015年2月13日，被告陈洪文与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：陈洪文向原告借款50000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2015年2月13日至2016年2月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春巴提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。被告尚欠本金49400元，利息还至2016年3月20日。被告陈洪文、陈怀龙称利息还至2016年11月20日，但未举证证明，原告不予认可。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告陈洪文应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春巴应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告陈洪文、陈怀龙辩称利息还至2016年11月20日，但未举证证明，本院不予采信。被告苏兴娥、朱小巧、李春巴拒不到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款49400元及利息、罚息（利息从2016年3月21日起按照年利率11.304%、罚息从2016年4月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止）；二、被告苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春巴对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费1035元减半收取518元，由被告陈洪文、苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春巴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1035元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二十四日书记员  晏宇腾
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1722民初558号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号,统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：方文宝，男，该公司职工。被告：操礼忠，男，1963年10月22日出生，住安徽省池州市石台县。被告：雷文忠，男，1968年9月8日出生，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告操礼忠、雷文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建业二〇一六年十一月十六日书记员  胡 波
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申134号再审申请人(一审原告)：勾文辉，男，生于1967年1月16日，汉族，四川省三台县人，高中文化，住四川省三台县秋林镇。被申请人(一审被告)：陈小利，女，生于1965年7月2日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，住四川省江油市中坝镇。再审申请人勾文辉因与被申请人陈小利离婚纠纷一案，不服江油市人民法院(2016)川0781民初2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人勾文辉申请再审称：原审判决认定事实不清，夫妻共同财产未分割清楚，请求再审。本院认为：被申请人陈小利于2007年6月25日购买了案外人崔X所有的位于江油市中坝镇太平街（太平干道综合楼）5单元6楼1号住宅一套时与再审申请人勾文辉并未再婚，勾文辉称陈小利购房时共同出资参与但并未提供充足证据予以证实，陈小利也予以否认，且该房屋在办理房屋所有权证时也并未注明勾文辉为该房屋的共有人，故勾文辉称共同出资购房证据不足，该诉讼请求原审不予支持正确。由于养老保险金的性质系国家对居民个人依法提供的退休后生活保障，具有专属性，勾文辉、陈小利离婚后陈小利的养老保险费应当由陈小利个人享有。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人勾文辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回再审申请人勾文辉的再审申请。审判长 蒋 敏审判员 李 英审判员 罗永川二〇一六年十一月二十四日书记员 杨 秦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初2354号原告安广霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告曹国义，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告邢淑云，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院在审理原告安广霞诉被告曹国义、邢淑云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安广霞撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，该收取的713元及保全费420元，由原告安广霞承担。审 判 员 萨仁图雅审 判 员 徐 宏 丽人民陪审员 牡  丹二〇一六年十一月一日书 记 员 马  玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1046号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。负责人顾斌，行长。委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。委托代理人陈雅真，福建天翼律师事务所实习律师。被执行人黄源阳，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18049号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄源阳、黄金助金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1397084.46元及利息、罚息、复利、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封、冻结被执行人黄源阳名下闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人黄金助名下址于厦门市湖里区双浦路323号601室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执976号之一申请执行人张某，女，1969年3月27日生，汉族，住郑州市。被执行人马某，男，1968年12月7日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行张某与马某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1493号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初1493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十一月二十八日书记员 魏 巍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1122号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人陈少鸣，无业。被执行人陈少鸣犯盗窃罪一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）泰海刑初字第369号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人陈少鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千二百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止；罚金已缴纳二千元，余款在判决生效后一个月内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年6月6日和2016年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人开户情况，未发现被执行人有开户信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系��，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海刑初字第369号刑事判决书中对被执行人陈少鸣财产刑部分判决的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年十一月十六日书记员  魏 曦
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1644号之一申请人：王志刚被申请人：德州恒伟农化有限公司法定代表人：潘荣良。本院在审理原告王志刚与被告德州恒伟农化有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人德州恒伟农化有限公司名下银行存款115万元或查封同等价值的财产，申请人王志刚以提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州恒伟农化有限公司名下银行存款115万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一六年十一月八日书记员  张艳丽
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执517号之二申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，该银行主任。委托代理人：李苗苗，该银行科员。被执行人：郝全顺，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝全顺借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0291民初154号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人郝全顺未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人郝全顺银行存款58064元，其中给付申请执行人57304元，本院收取执行费760元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 冰
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽宁04**执315号申请执行人黄罡，男，1976年1月22日生，汉族，现住抚顺市望花区。被执行人邱振宾，男，1968年11月12日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人黄罡与被执行人邱振宾债务转移合同纠纷一案中查明，被执行人邱振宾无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初387号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记员  于海龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初4793号之一原告：范松台，男，1993年2月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人：刘肖、杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：毛可强，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区,现住青岛市城阳区。本院在审理原告范松台与被告毛可强买卖合同纠纷一案中，被告毛可强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案被告的住所地为青岛市城阳区锦宏东路137号甲1户，现在即墨市通济办事处陈家河村从事商业经营，故被告住所地应当是即墨市通济办事处陈家河村；本案货物的收货地为即墨市，故本案的合同履行地为即墨市。综上，本案的被告住所地和合同履行地均为即墨市，本案应当由即墨市人民法院管辖。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约��不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告提供的证据显示，货物托运到达地点为即墨市，被告亦认可收货地点为即墨市，故本案原、被告之间约定的合同履行地应为即墨市，本案应由即墨市人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:本案移送山东省即墨市人民法院管辖。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一六年十一月七日书记员  黄 洁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1667号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人:刘俊民,行长。委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:韩殿举,住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1954号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：王兴财，男，1982年3月4日出生，汉族，工人，住尤溪县。本院在执行被执行人王兴财罚金一案中，经查，本院作出的（2008）尤刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兴财的银行存款3050元。本裁定立即执行。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月三日书记员 吴鑫（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2274号原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:孙凯,男,1976年9月1日生,汉族,无职业,住天津市和平区。原告王卓为与被告孙凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙凯经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币21061.92元;2.判令被告支付逾期利息人民币2265.18元(暂计至2015年12月29日);3.判令被告支付违约金51667.89元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月18日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币31150.17元,借款日期为2013年10月25日至2015年10月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。孙凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年10月18日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年10月18日,起始日期2013年10月25日,结束日期:2015年10月25日,贷款本金31150.17元,贷款期数:24,产品类别:信速方案,月还款额:1555.14元,平台管理费总额8150.17元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的31150.17元本金中扣除8150.17元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了23000元。2013年10月至2014年7月28日被告还款共计14105.29元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计14105.29元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金17044.88元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的31150.17元中虽有8150.17元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金17044.88元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告孙凯偿还原告王卓为借款本金17044.88元;二、本判决生效之日起十日内,被告孙凯给付原告王卓为利息及罚息(自2014年7月29日始至实际偿还之日止,以17044.88元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元,公告费600元,共计2275元,由被告孙凯负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  刘惠敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏可欣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2882号原告：杨永康，男，1971年6月23日出生，汉族，住开平市长沙区。原告：司徒文芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人：杨永康，系本案原告之一。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明委托代理人陈志元，系该司法务代表。原告杨永康、司徒文芳诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告杨永康、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永康、司徒文芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14075元及利息（以14075元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款703751元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，然而才计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2012年12月30日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为703751元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年3月27日、2013年3月23日二次支付了房款703751元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告杨永康、司徒文芳与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为703751元×0.02=14075元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14075元给原告杨永康、司徒文芳。二、驳回原告杨永康、司徒文芳的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取75元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年十一月三十日书记员 梁 佩 琼
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终179号上诉人（原审原告）：易祖金，男，汉族，1961年3月30日出生，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：四川国丰管业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：许娇华，董事长。上诉人易祖金因与被上诉人四川国丰管业有限公司居间合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3039号民事裁定，向本院提出上诉。易祖金上诉称，本案系合同纠纷，根据最高人民法院司法解释的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，原审人民法院有管辖权，请求撤销原裁定，本案由四川省江油市人民法院继续审理。本院经审查认为，上诉人易祖金诉请被上诉人四川国丰管业有限公司支付佣金、货物垫支款及利息，本案系居间合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即上诉人易祖金所在地为合同履行地，而上诉人易祖金住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。原审适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3039号民事裁定；二、本案由四川省江油市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年十一月二十三日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13679号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈望良原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈望良小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金33307.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费390元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33307.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13814号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：吴妍原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴妍小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已��理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金9274.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更��深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9274.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1084号原告：邓崇富，男，1947年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人:王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。被告：王登芳，女，1977年8月8日出生，汉族，。原告邓崇富与被告王登芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告邓崇富于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓崇富撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告邓崇富负担。审判员  赵廷清二〇一六年十一月二十八日书记员  王冰镕
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执711号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人陈文斌，男，住介休市。陈文斌犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定陈文斌犯盗窃罪判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万四千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第11号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执221号(2016)吉01执221号之二申请执行人吉林省森腾股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。执行事务合伙人刘鸣，该公司负责人。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人吉林省新红大房地产开发有限公司，住所地长春市二道区惠工路38号内陆港联检大楼509、510、523号。法定代表人刘晓旭，该公司总经理。被执行人吉林市红大房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区滨江中路888号。法定代表人张妍，该公司总经理。被执行人吉林市巨龙房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-208。法定代表人吕鹏，该公司总经理。被执行人刘万春，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人程凤兰，女，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人吉林省森腾股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人吉林省新红大房地产开发有限公司、吉林市红大房地产开发有限公司、吉林市巨龙房地产开发有限责任公司、刘万春、程凤兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行，查封了被执行人吉林市红大房地产开发有限公司名下的房屋及土地，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第16569号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十一月三日书 记 员  宋 爽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04445号申请执行人张伯，男，1980年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳天奇胜服装厂，住所地沭阳县潼阳镇潼东居委会*组。投资人刘伟。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案执行，执行标的为58120元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
福建省惠安县人民法院执行裁���书（2016）闽0521执1886号之一申请执行人：陈清标，男，1978年7月11日，住惠安县。被执行人：曾英华，女，1973年2月27日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人陈清标与被执行人曾英华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯��泉审判员 杨 伟 峰审判员 郑 育 鑫二〇一六年十一月二十八日书记员 傅 泽 伟
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初336号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杨某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月2日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日4时50分许，被告人杨某驾驶鲁L×××××号牌小型面包车，由南向北行驶至G206线464km处时，与由西向东过马路的独轮车推车人李某相撞，至李某经抢救无效后死亡。经交警莒县大队认定，被告人杨某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某打电话报警并在事故现场投案，到案后，被告人杨某如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，被告人杨某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人亲属各项经济损失共计15万元，由保险公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计32万元，共计47万元，已履行完毕。被害人亲属对被告人杨某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人杨某从轻处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、122接警单、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、收到条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某案发后在事故现场投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一六年十一月十一日书 记 员  尹玉香附：一《中华人民共和国刑法》第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1716号之一申请执行人杜俊霞。被执行人代明虎。被执行人刘艳梅。杜俊霞与代明虎、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初2072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代明虎、刘艳梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜俊霞于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：归还借款本金200万元及利息等。执行中，本院依法裁定对被执行人车辆和相关股权或股份予以了冻结，但尚不具备对被执行人车辆和相关股权或股份进行处置变现的条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序,待其认为必要时，才将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2072号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十一月十一日书记员 游雨佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书思执字第5466号之一申请执行人陈细凤，女，1970年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。被执行人黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12589号申请执行人陈细凤与被执行人黄和展民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金327000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人黄和展名下的闽Ｄ×××××号车辆，查封了被执行人黄和展名下的址于厦门市同安美人山一里11号3204室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10102号原告:孙德恒，男，1956年7月18日出生，汉族。被告：蔡铁亮，男，1956年3月12日出生，汉族。被告：蔡蓉，女，1982年4月2日出生，汉族。原告孙德恒诉被告蔡铁亮、蔡蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月14日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙德恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙德恒承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 燕
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0424民初1828号原告胡冬保。被告董汝（曾用名董瑞丰）。本院于2016年9月18日立案受理原告胡冬保诉被告董汝合同纠纷一案，由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员许娟、向建设组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告胡冬保申请撤回对董汝的起诉。本院认为，原告胡冬保自愿撤回对被告董汝的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡冬保撤回起诉。审 判 长  郭朋程人民陪审员  许 娟人民陪审员  向建设二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭佳丽校对责任人：郭朋程打印责任人：彭佳丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7590号原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人谢虎，该行行长。委托代理人唐飞，该行职员。被告卢见影，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告董德银，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告宋彩侠，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被告卢见影、董德银、宋彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告卢见影、董德银、宋彩侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告卢见影偿还借款本金24000元及利息损失；2.被告董德银、宋彩侠对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月25日，原告与被告卢见影、董德银、宋彩侠签订《个人担保借款合同》，被告卢见影系借款人，被告董德银、宋彩侠系担保人。双方约定：借款金额24000元，借款期限2013年2月27日至2014年2月20日，年利率13.104%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用，保证期为自借款之日起至借款到期后2年，保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，借款到期后因被告未偿还借款，起诉至法院。被告卢见影、董德银、宋彩侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件等证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告卢见影向原告借款24000元，约定借款年利率为13.104%，逾期利率上浮50%，借款期限为2013年2月25日至2014年2月20日止。被告董德银、宋彩侠对上述债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。原告按照约定于2013年2月27日向被告卢见影发放贷款24000元，借款到期后，经原告催要被告均未还款。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行依照合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告贺庆海未按照约定足额履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告卢见影给付借款本金24000元及利息损失的请求，本院依法予以支持。作为连带责任保证人的被告董德银、宋彩侠在作为债务人的卢见影不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢见影于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金24000元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金24000元，利息按照年利率13.104%计算，自2013年2月27日计算至2014年2月20日；以借款本金24000元，利息按照年利率19.656%计算，自2014年2月21日计算至欠款还清之日止）。二、被告董德银、宋彩侠对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告卢见影追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告卢见影、董德银、宋彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年十一月三日书记员 黎柏辰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终180号上诉人（原审原告）:梁富,男,汉族,生于1958年8月6日,住四川省剑阁县碑垭乡。被上诉人（原审被告）:新八建设集团有限公司成都分公司,营业场所:成都市青白江区石家碾西路。负责人刘彬,该分公司经理。上诉人因劳动争议纠纷一案，不服涪城区区人民法院（2016）川0703民初3839民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。上诉人上诉称：原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院认为,上诉人与被上诉人就同一仲裁裁决分别向绵阳市涪城区人民法院和成都市青白江区人民法院提起诉讼，但上诉人起诉时间迟于被上诉人。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条二款“当事人双方就同一裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，原审裁定将本案移送成都市青白江区人民法院处理正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年十一月二十二日书记员 杨 秦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1851-3号申请人李九堂，男，1953年8月出生，汉族。被执行人张美光，男，1986年8月出生，汉族。申请执行人李九堂与被执行人张美光健康权纠纷一案，因被执行人张美光未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封张美光豫E4xx**号车辆档案。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  苗继法
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初701号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人隋某甲，X年X月X日出生，农民。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月25日被释放并被该分局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人隋某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人隋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月1日17时32分许，被告人隋某甲酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与北二路交叉路口南50米处时，与同向行驶至此处的张某某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人隋某甲负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人隋某甲血液中的酒精含量为251.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，张某某电话报警，办案民警赶至现场后找到自称是隋某乙的鲁E×××××号肇事车司机即被告人隋某甲，并带其至医院抽血备检。经办案民警查证核实，被告人隋某甲给隋某乙开车，并随身携带隋某乙的驾驶证，预备在路上违章被查时用隋某乙的驾驶证扣分，且将隋某乙驾驶证上的照片换成其隋某甲的照片。被告人隋某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，并对张某某进行了赔偿。上述事实，被告人隋某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人隋某乙的证言、被害人张某某的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人隋某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人隋某甲驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其驾车发生交通事故后为逃避法律追究冒用他人的名义顶替，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年十一月八日书记员  张沙沙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1313号罪犯陈喜顺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年4月19日作出(2014)揭普法刑初字第169号刑事判决，以被告人陈喜顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈喜顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈喜顺获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈喜顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈喜顺减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10937号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告黄标，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金31011.82元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）9360.21元、复利1387.72元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：86000元；二、贷款发放情况：2011年9月20日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金31011.82元、利息（含罚息）9360.21元、复利1387.72元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31011.82元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）9360.21元、复利1387.72元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856.49元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.13元，被告黄标负担846.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1018号申请人:张春贵。被执行人:程龙忠。被执行人:胡秀桃。申请人张春贵与被执行人程龙忠、胡秀桃加工合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款59657元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费671元，申请执行费795元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人程龙忠、胡秀桃银行存款61123元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一六年十一月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终186号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，总经理。被上诉人（原审原告）：肖熠，男，汉族，生于1966年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：平武天友国际酒店有限公司，住所地：四川省平武县。法定代表人：白燕川，董事长。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人肖熠、平武天友国际酒店有限公司劳务合同��纷一案，不服四川省平武县人民法院(2016)川0727民初450号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川省泸州市建设工程公司上诉称，其与被上诉人肖熠没有签订任何合同，也没有聘请其管理工程，案涉《项目工程管理协议》应认定为无效协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告所在地法院管辖，而上诉人住所地为四川省泸州市江阳区，请求撤销原裁定，将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人肖熠诉请上诉人四川省泸州市建设工程公司及平武天友国际酒店有限公司支付劳务报酬及利息，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告之一平武天���国际酒店有限公司住所地位于四川省平武县辖区，故四川省平武县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称其与被上诉人肖熠没有签订任何合同、也没有聘请其管理工程、案涉《项目工程管理协议》应认定为无效协议等上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年十一月二十八日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，���别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初4732号之二原告常州市铭源精密传动技术有限公司，住所地本市钟楼区邹区工业集中区岳杨路5号。法定代表人马励，该公司董事长。委托诉讼代理人陈文华，武进区邹区法律服务所律师。被告常州密林机电科技有限公司，住所地本市常武中路801号（常州科教城创研港3号楼C403）法定代表人陈耀庆，该公司董事长。本院在审理原告常州市铭源精密传动技术有限公司诉被告常州密林机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州密林机电科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州市铭源精密传动技术有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市铭源精密传动技术有限公司撤回对被告常州密林机电科技有限公司的起诉。本案案件受理费3040元，本院减半收取1520元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇一六年十一月十六日书记员  夏 韵
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执806号之一申请执行人：尹灿前，男，1965年10月5日出生。被执行人：汪国平，男，1965年12月13日出生。本院在执行申请执行人尹灿前与被执行人汪国平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）松民一初字第00384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1142号之一申请执行人山东上冶钢构股份有限公司。法定代表人葛敬东，董事长。被执行人临沂六合热能科技有限公司。法定代表人李泉康，经理。被执行人李泉康，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初912号民事判决书，依法向被执行人临沂六合热能科技有限公司、李泉康发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李泉康有鲁G×××××号别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李泉康所有的鲁G×××××号别克牌轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 于 雷二〇一六年十一月二日书记员 张晓华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4152号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告:李海平，男，1988年4月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告李海平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  晏万琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  严 怡
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6344号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：四川省成都市锦江区暑袜北一街**号。负责人：陈炼兵，行长。委托诉讼代理人：万海乐，男，住成都市锦江区，该公司员工。被申请人：吴勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与吴勇借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴勇所有的位于成都市金牛区×××号（权26×××25）的房屋进行保全，保全金额为798594.8元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴勇所有的位于成都市金牛区×××号（权26×××25、已设置抵押、已被法院查封）的房屋。上述财产保全范围以798594.8元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一六年十一月八日书 记 员 唐明伊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执415号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人周卫华。被执行人向章菲。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人周卫华、向章菲公证债权文书执行一案，黄梅县公证处于2016年1月27日作出的（2015）鄂黄梅证字第1223号执行证书确定：债务人周卫华应于2016年1月27日之前将人民币贷款本金余额共计壹万玖仟陆佰陆拾柒元壹角肆分偿还债权人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。逾期后，被执行人周卫华、向章菲未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人周卫华、向章菲在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅证字第1223号执行证书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人周卫华、向章菲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款19667.14元及逾期利息。如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人周卫华、向章菲有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年十一月二十二日书记员  蔡 力
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初404号原告冯继平，男。被告高文革（高铭远），男。本院在审理原告冯继平与被告高文革（高铭远）借款合同纠纷一案中，原告冯继平于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯继平的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告冯继平撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯继平承担。（此页无正文）审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军人民陪审员  艾克成二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高驰骋