wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执250号申请执行人闫乃全，男，汉族,住宝鸡市陈仓区钓渭镇莫家洼村3组。被执行人汶建勤，男，汉族,住眉县首善镇葫芦口村5组。本院在执行闫乃全与汶建勤劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。后本院在执行中查明，被执行人长期下落不明且无可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产或财产线索，后经研究予以司法救助2587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月二十一日书记员  陈彬彬
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1270号之二申请执行人白桂娥，女，1972年1月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人张青水，男，1973年4月22日出生，汉族，河北宣化钢铁公司职工，住张家口市宣化区。本院在执行白桂娥与被执行人张青水民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初475号民事调解书一案中，白桂娥与张青水自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六××项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初475号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  郭建霞二〇一六年十一月十八日书记员  赵淑琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7092号原告:周玲凤，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：施维澶，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：贺希勤，男1977，年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告周玲凤与被告施维澶、贺希勤买卖合同纠纷一案，原告周玲凤2016年11月28日向本院申请撤回对被告施维澶、贺希勤的起诉。本院认为，原告周玲凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告周玲凤撤回对被告施维澶、贺希勤的起诉，案件受理费减半收取为25元，由原告周玲凤负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一六年十一月二十八日书记员 贾红燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6167号原告：荣成市奥孚石油有限公司。住所地荣成市石岛黄河中路**号（机构代码166882891）。法定代表人：李元，董事长。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。被告：何京兴，男，1982年12月8日生，汉族，住山东省即墨市,（370282198212083617）。被告：青岛万亿达石油运输有限公司。住所地青岛市市北区孟庄路*号（机构代码763610659）。法定代表人：潘曙光，经理。委托诉讼代理人：王钦礼，男,1975年7月7日生，汉族，该公司员工，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦，（863623756）。主要负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：于娜娜、林瑞花，山东华政律师事务所律师。原告荣成市奥孚石油有限公司（以下简称奥孚公司）、被告何京兴、青岛万亿达石油运输有限公司（以下简称万亿达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥孚公司的委托诉讼代理人窦晓丽、被告何京兴、万亿达公司的委托代理人王钦礼、被告太平洋保险公司的委托代理人于娜娜、林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥孚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿财产损失33500元，评估费1700元，施救费2200元，检测费50元，以上合计37450元，超出交强险部分按照30%责任比例索赔，应赔偿金额为12635元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日7时许，陶波驾驶原告所有的鲁Ｋ×××××号普通货车沿东西道路由西向东行驶至肇事处，与沿大宋路由南向北行驶的被告何京兴驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损。为此，原告起诉请求法院判如所请。被告何京兴辩称，我系万亿达员工，事故车辆系万亿达所有，不应由我承担赔偿责任。被告万亿达公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××/鲁BU2**挂车系我公司所有，何京兴系我公司雇佣员工，该车在太平洋保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。本案还有另外两个伤者，已使用部分交强险和商业险限额，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的道路交通事故认定书、交通费单据、行驶证、驾驶证、保单、评估费发票、维修费发票、施救费发票、人工检测费单据无异议，本院予以确认并在案佐证。被告太平洋保险公司对原告车辆损失意见书有异议，申请重新鉴定，本院不予确认。委托鉴定部门另行鉴定。本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2015年12月6日7时50分许，陶波驾驶原告所有的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿东西道路由西向东行驶至肇事处，与沿大宋路由南向北行驶的被告何京兴驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车侧面相撞，致原告车辆损坏。经平度市交警大队认定，陶波承担事故主要责任，何京兴承担事故次要责任，王爱花、卢超无责任。被告何京兴所驾驶的车辆所有人为被告万亿达公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告的车辆经平度市交警大队委托青岛中商保险公估有限公司评估。车损为33500元，原告支付鉴定费1700元。原告还支付施救费2200元，检测费50元。被告保险公司对原告车损报告有异议，申请重新鉴定，本院委托青岛新业价格评估有限公司对原告鲁Ｋ×××××号货车车损进行鉴定，车损为29176元，太平洋保险公司支付鉴定费2600元。另查明，在(2016)鲁0283民初4195号案件中，被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿王爱花财产损失937.50元。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于陶波、何京兴分别承担事故的主、次责任，且被告何京兴所驾驶的被告万亿达公司的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。故对于原告的合理财产损失，被告太平洋保险公司应首先在交强险财产限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告太平洋保险公司在100万元商业第三者责任险内承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。原告主张损失：财产损失29176元，施救费2200元，检测费50元，以上合计37450元，以上合计31426元及鉴定费1700元。因被告太平洋保险公司在(2016)鲁0283民初4195号案中交强险已赔付937.50元财产损失，故本案财产损失由其赔付1062.50元，剩余损失30363.50元由被告太平洋保险公司应在第三者商业险中按30%比例赔付即9109.05元。由于原告主张的损失被告太平洋保险公司赔付，所以被告何京兴、万亿达公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告荣成市奥孚石油有限公司经济损失1062.50元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告荣成市奥孚石油有限公司经济损失9109.05元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告荣成市奥孚石油有限公司对被告何京兴、万亿达公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元、鉴定费4300元，共计4416元，原告荣成市奥孚石油有限公司负担861元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担3555元(已付2600元),于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  孙立江申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年十一月十七日书记员张君丽法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明审判长姓名。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书豫01**执2658号申请执行人：郑州腾达电子有限公司。法定代表人张惠川。被执行人：新密市苟堂镇卫生院。法定代表人郑关锋。本院在执行郑州腾达电子有限公司诉新密市苟堂镇卫生院买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人新密市苟堂镇卫生院发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市苟堂镇卫生院银行存款70834元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一六年十一月十一日书记员  司宏伟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终279号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，无业。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2016年9月23日作出(2016)苏0724刑初298号刑事判决，以犯诈骗罪判处原审被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；责令原审被告人王某退赔被害人姚某损失人民币5168元，退赔被害人于某损失人民币18500元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人王某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王某撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  齐 扬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李双艳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9220号原告：陆正元，男，1967年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：丁一飞，男，1983年9月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张海娟，女，1980年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。原告陆正元与被告丁一飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请追加张海娟为本案共同被告参加诉讼，本院已予以准许。后本案依法公开开庭进行了审理。原告陆正元的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告丁一飞、张海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆正元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币360000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2013年开始发生业务往来，由被告向原告购买塑品。截止2014年1月30日，被告共结欠原告货款430000元。后被告仅支付了70000元，余款360000元至今未付。原告多次催讨未果。被告丁一飞未作答辩。被告张海娟未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：1、婚姻登记信息材料1份、户籍信息1份，载明：被告丁一飞、张海娟于2009年4月2日登记结婚。2、欠条1份，载明：“欠陆正元肆拾叁万元货款（430000.00）以实际对帐为准。丁一飞2014.1.30.”。原告对上述证据解释称：2013年年初至2013年年底，原告向被告丁一飞供应货架上的配件。2014年1月30日，双方对账，被告丁一飞确认结欠原告货款430000元。2016年1月5日，被告丁一飞给付了原告70000元现金。被告丁一飞尚结欠原告360000元。欠条上“以实际对帐为准”是指实际交易中，如果因为开票等事宜导致单价变化，则欠款数额可能会发生变化。但后来被告丁一飞一直没有提出单价变化等事宜。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告承担共同还款责任。本院经审理认定如下事实：被告丁一飞、张海娟系夫妻关系。2014年1年30日，被告丁一飞向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款430000元。上述事实，有原告提交的欠条、婚姻登记信息材料及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：被告丁一飞、张海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告陆正元与被告丁一飞之间系买卖合同关系及截止2014年1月30日，被告丁一飞结欠原告陆正元货款430000元的事实。原告表示被告丁一飞于2016年1月5日给付了原告陆正元70000元，属于诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告丁一飞至今尚结欠原告货款360000元。货款应当及时履行。故原告现要求被告支付货款360000元符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求二被告共同给付货款的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁一飞、张海娟于本判决生效之日起十日内支付原告陆正元货款360000元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告丁一飞、张海娟负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年十一月十五日书记员  孙成艺
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8708号原告：王程程，男，1989年2月8日生，汉族，住陕西省洛川县，现住张家港市。被告：祁路，男，1988年11月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张丽丽，女，1988年9月30日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法���公工作者。原告王程程与被告祁路、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王程程,被告张丽丽及其委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告祁路经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王程程向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还原告借款2万元，支付自逾期还款之日至实际归还之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息并负担诉讼费。事实和理由：被告祁路于2016年5月14日向原告借款2万元，出具借条承诺2016年6月14日前归还。借款期满，被告祁路未能归还。被告祁路未作答辩。被告张丽丽辩称：其不认识原告，也不知道祁路向原告借款，祁路借款未用于家庭开支。其曾于2016年5月起诉要求与祁路离婚。原告与祁路不是同学、朋友关系，无故借钱给不相干的人与常理不符，其认为该借款是祁路赌博所借，不能作为夫妻共同债务。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：祁路于2016年5月14日向王程程出具借条一份，载明：“今借王程程人民币贰万元（20000）整，于2016年6月14日前还清”。祁路与张丽丽系夫妻关系。双方争议焦点在于借款的实际金额及借款是否属于夫妻共同债务。原告王程程陈述：赵某与祁路是朋友，赵某介绍我借钱给祁路，我在2016年5月14日转账给赵某15000元，分两次转账，分别为10000元和5000元。赵某在其开设在鹿苑镇的快递公司门市上将2万元交付祁路。借款时有两个在场人，都是祁路的朋友，他们可以作证不是赌债。当时祁路打了两万元的借条，约定一个月以后发了工资还给我，结果一个月以后联系不上，钱一分钱也没有给我。证人赵某陈述：我是做快递的，公司开在鹿苑。我和祁路通过朋友马建新介绍认识，我和王程程也是朋友关系。祁路一开始说是要还厂里同事的钱，讲要给利息的，少一点就给一条烟，多的话给2000元，我自己没有钱，我就介绍祁路向王程程借钱，王程程打给我15000元，我自己有5000元，我转账给祁路1万元，给祁路1万元现金。借款时王程程不在，祁路写了借条交给我。我的手机显示2016年5月14日打款给祁路的尾号为5071的农行卡9500元，少打500元相当于利息。因手机支付宝一次只能转1万元，所以另外的1万元给了现金。被告张丽丽认为：原告陈述交付2万元现金有证人在场，与证人陈述不符，证人陈述转账9500元，还有500元相当于利息，按照赌场高利贷规矩300元/天，一个月正好是本息20000元。如果证人打卡给祁路9500元属于借款，祁路也只拿到9500元，不存在借款2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条载明借款本金2万元，但根据原告及证人的陈述及相应的银行卡往来情况，仅能认定证人赵某转账支付祁路9500元，而不能认定赵某支付祁路2万元。原告及证人陈述2万元借款中1万元转账，1万元交付现金，既不符常理，又存在矛盾之处，难以采信。本院认定被告祁路向原告借款9500元。被告祁路应当按约归还。借条未约定利息，被告祁路逾期归还借款，还应当自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用���间的利息。夫妻共同债务有两个特征：一是用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动；二是产生于婚姻关系存续期间，夫妻双方共同举债，或另一方虽以个人名义举债但另一方同意。证人陈述祁路以需要归还他人款项为由向原告借款，且承诺的利息远高于正常的民间借贷利息，说明原告出借给祁路款项时，未审查祁路是否为家庭生活或共同生产、经营借款，未尽到谨慎审查义务。原告也没有证据证明被告张丽丽知道并同意祁路向原告借款，该债务依法不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告张丽丽共同还款，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁路应归还原告王程程借款9500元并支付自2016年6月15日起至实际归还之日按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；驳回原告王程程的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告王程程负担157元，被告祁路负担143元，被告祁路负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告祁路于履行判决时直接给付原告王程程。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一六年十一月九日书 记 员 丁亚韬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初887号之一原告：沈文委，男，1968年5月15日出生，汉族，常州市曙光电气控制设备有限公司总经理，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。被告：王成，男，1975年4月8日出生，汉族，无业，现住常州市武进区。被告：周海珍，女，1979年9月21日出生，汉族，现住常州市武进区。被告：董承鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，无业，现住常州市。被告：张勇，男，1982年9月7日出生，汉族，现住常州市武进区。原告沈文委与被告王成、周海珍、董承鹏排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。原告沈文委于2016年9月9日向本院申请追加张勇为被告，于2016年11月30日向本院申请撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈文委撤回对被告张勇的起诉。审 判 员  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一六年十一月三十日见习书记员  唐 华
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1594号罪犯王强，男，1977年11月1日出生，四川省泸州市人，汉族，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）泸刑初字第44号刑事��决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不上诉。经本院复核审理，2014年4月1日以（2014）川刑复字第170号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行,现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱以罪犯王强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王强于2014年4月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王强死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年4月23日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
山东省滨州市滨城区人民法院执行裁定���(2016)鲁1602执1797号申请执行人:郭宏伟被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行郭宏伟与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第342号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10011号申请人：宿州市埇桥区同诚汽车租赁经营部，住所地：宿州市埇桥区东关办事处怀远路63号15-4-408室。经营者：周刚，该个体经营部实际经营者。被申请人：陈龙，男，汉族，1988年6月28日出生，安徽省宿州市人，住宿州市。本院在审理申请人宿州市埇桥区同诚汽车租赁经营部与被申请人陈龙车辆租赁合同纠纷一案中，申请人宿州市埇桥区同诚汽车租赁经营部于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人陈龙所有的皖Ｌ-×××××轿车一辆予以查封，并提供周刚名下的皖Ｌ-×××××轿车及皖Ｌ-×××××轿车各一辆作担保。本院经审查认为，申请人宿州市埇桥区同诚汽车租赁经营部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对属被申请人陈龙所有的皖Ｌ-×××××轿车一辆予以查封。二、对属申请人宿州市埇桥区同诚汽车租赁经营部经营者周刚名下的担保车辆皖Ｌ-×××××轿车及皖Ｌ-×××××轿车皖Ｌ×××××汽车各一辆予以查封。三、以上车辆的查封期限为二年。在查封期限内，由权利人管理使用被查封车辆，但不得实施转让、赠与等其他转移所有权的行为；不得在查封物上设置抵押等其他物权���负担，否则，属于无效行为；查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期即视为自愿表示放弃继续查封的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 强二〇一六年十一月二日书记员 付广元
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审171号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人赵金林，该局尧山国土资源所所长。委托代理人周欢欢，该局尧山国土资源所副所长。被执行人胡文宣，男，1968年10月21日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对胡文宣作出的鲁国土资罚决字（2016）127行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人胡文宣未经依法批准，擅自占用位于鲁山县尧山镇马公店村胡家庄组的集体土地建诊所行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年7月13日鲁山县国土资源局依法对胡文宣作出鲁国土资罚决字（2016）127号行政处罚决定其第二项内容为：“2、限十五日内自行拆除在非法占用的181.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”。2016年7月19日将该处罚决定书送达当事人，后被执行人胡文宣对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）127号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）127号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）127号行政处罚决定的第二项内容，由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年十一月二十五日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（1）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（1）当事人的意见及行政机关催告情况；（1）申请强制执行标的情况；（1）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项…（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。…第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１８６７号之一申请人：马超，男，回族。被执行人：郭伟，男，汉族。申请执行人马超与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)新民一初字第1652号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。本院于2015年9月7日立案执行，并于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付120000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)新民一初字第1652号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十日书记员 王文惠
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1170号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人翟川利，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行翟川利罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，被执行人翟川利应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第140号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4104号申请执行人游贤顺，男，汉族，1976年出生，住重庆市渝北区，公民身份号码××××××××××。被执行人秦毓伦，男，汉族，1955年出生，住渝北区，公民身份号码××××××××××。本院在执行申请执行人游贤顺与被执行人秦毓伦建设工程合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)南法民初字第12682号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一六年十一月八日书 记 员  张细雄
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5963号原告：宗成玉。委托诉讼代理人：王井国，江苏民和众律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。负责人肖玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，该公司工作人员。原告宗成玉诉被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗成玉的委托诉讼代理人王井国、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗成玉向本院提出诉讼诉讼请求：1、请求法院判决被告支付医疗费4418.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宗成玉因交通事故分别于2005年9月20日和20162006年12月18日经武进区人民法院（2005）武民一初字第2001号及（2006）武民一初字第2683号民事判决处理后，取得了应得的赔偿款。现原告因交通事故损害牙齿而装配的假牙已使用十年，经医院检查后发现原来装配的牙齿已需要更换，周围的牙齿也因此受损，需要治疗和装配。故原告于近期在常州市中医医院治疗，花去医疗费用计4418.6元。因被告拒绝支付，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：该起交通事故发生于2005年，前期原告已两次诉讼。我公司已按照武进法院作出的（2005）武民一初字第2001号和（2006）武民一初字第2683号民事判决对原告作出了赔偿。该案已结束10余年，原告无法证明本次就诊与原交通事故损害有关联，我公司不予认可，该案诉讼费也不应由我司承担。经审理查明：2005年4月10日21时08分左右，孙某持有效的320822197605282417号B型驾驶证,驾驶苏D×××××号轻型普通货车沿夏城路由南向北行驶至与广电路交叉路口北时，与原告无证驾驶的未经注册登记的二轮摩托车由北向东左转弯行驶时相撞，致原告受伤、两车损坏。该事故经交警勘查现场并作调查检验后认定原告负主要责任、孙某负次要责任。2005年7月18日，原告向本院起诉，要求判令被告赔付原告各项损失计人民币14337.76元。本院于2005年9月20日作出（2005）武民一初字第2001号民事判决,判令中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿宗成玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计人民币14316.38元；对原告主张的后续治疗费用，当时告知原告待实际发生后再行主张。2006年6月27日，原告第二次提起诉讼，要求判令被告赔付原告医疗费5504.90元、交通费50元等计人民币5554.90元。本院经审理，于2006年12月18日依法作出（2006）武民一初字第2683号民事判决，判决被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿宗成玉医疗费、交通费等计人民币5534.90元。上述两份民事判决均已生效，且被告已按照判决确定的义务履行完毕。2015年6月至2016年6月，原告因牙齿受损数次就诊，共发生医疗费4430.8元。另查明，苏D×××××号轻型普通货车在被告处投保了最高赔偿限额为100000元的第三者责任保险，保险期限自2005年3月6日零时起至2005年10月5日二十四时止，保险合同中还约定有不计免赔险条款。本院认为，依照现行法律法规、规章和政策的精神并结合江苏省的实际情况，机动车之间于2004年5月1日之后在江苏省境内发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超出第三者责任保险限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；2005年1月1日以后发生的交通事故，还应当适用《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的相关规定；而对于2004年5月1日之后签订的机动车第三者责任保险合同，保险公司应按照《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，在合同约定的第三者责任保险限额范围内确定其对交通事故受害人应承担的赔偿责任。综上，对于原告主张的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称意见，证据不足，本院不予采信。因原告的损失并未超出被告承保的第三者责任保险限额，故应由被告承担本案的赔偿责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宗成玉医疗费4418.6元4430.8元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宗成玉的其余诉讼请求。赔偿宗成玉医疗费、交通费等计人民币5534.90元案件受理费减半收取200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年十一月十四日书记员  胡 婧第4页共444页
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初13045号之二原告东莞市贤华实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头清湖路40号。法定代表人饶志辉，总经理。委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。被告锦湖光电（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处马山头元灯坑工业区B4栋、A4栋1楼。法定代表人睦涣植MOKHWANSIK。本院在审理原告东莞市贤华实业有限公司诉被告锦湖光电（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序审理。原告以其与被告达成和解协议为由，并于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告锦湖光电（深圳）有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市贤华实业有限公司撤回起诉。本案受理费3871.42元（已减半收取），保全费2620元，合计6491.42元，由原告东莞市贤华实业有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇一六年十一月二十二日书记员  龙 为附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2007)费执字第576号申请执行人山东温和股份有限公司。负责人王法生，经理。被执行人李双宝，男，汉族，居民。申请执行人山东温和股份有限公司与被执行人李双宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）费民初字第2853号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第2853号民事调解书所确定的义务由被执行人李双宝应给付申请执行人欠款X7400元及利息；案件受理费X600元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李双宝暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人山东温和股份有限公司依据本院作出的（2006）费民初字第2853号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人山东温和股份有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第2853号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十一月十四日书记员  姬升丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1120号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人于喜元被执行人姜有山被执行人姜春福本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于喜元、姜有山、姜春福金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月8日作出（2016）吉0721民初字第380号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第380号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初340号原告：汪恩莲,女，汉族。委托诉讼代理人：舒家坤，系汪恩莲之子，男，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琳，宜君县法律援助中心专职律师，代理权限为一般代理。被告：范喜良，男，汉族。被告：范合理，男，汉族。本院在审理原告汪恩莲与被告范喜良、范合理土地承包经营权纠纷一案中，于2016年8月18日立案，原告汪恩莲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪恩莲想与两被告协商解决此事，现提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪恩莲撤回起诉。案件受理费50元，由汪恩莲负担。审判员  王建荣二〇一六年十一月七日书记员  柯 露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4288号上诉人（原审原告）：孙明。委托代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地新沂市徐海路168号。负责人：张雷，该公司执行董事。委托代理人：张吉江，该公司职工。上诉人孙明因与被上诉人江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙明的委托代理人葛宜兵，被上诉人东瑞公司的委托代理人张吉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明上诉请求：撤销原判，改判孙明与东瑞公司于2015年7月解除劳动关系，东瑞公司向孙明支付生活费31680元、经济补偿金14350元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间成立无固定劳动合同关系。原审法院认定上诉人和被上诉人最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月，无事实和法律依据。2、原审法院认定双方的劳动关系已经于2012年9月解除无任何直接证据予以证实。被上诉人东瑞公司辩称：上诉人2012年9月主张2012年3月至5月的劳务费的行为表明其已不再为被上诉人工作。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2012年9月27日解除。其后上诉人未再给被上诉人提供劳动，被上诉人未再向上诉人支付相关费用，证明双方自2012年9月27日之后无事实劳动关系存在。综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，应驳回上诉，维持原判。孙明向一审法院起诉请求：孙明于2007年3月到东瑞公司处工作。2012年7月23日，东瑞公司宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，东瑞公司一直未通知孙明上班。东瑞公司在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了孙明的合法权益。为此，起诉请求：1.判令孙明与东瑞公司于2015年7月解除劳动关系；2.判令东瑞公司向孙明支付生活费31680元、经济补偿金14350元并为孙明补缴社会保险费。一审法院认定事实：孙明于2007年3月到东瑞公司处工作。2012年7月23日，东瑞公司因资金问题而停产。自此以后，孙明未再到东瑞公司处工作。2012年9月，孙明诉至原审法院，要求东瑞公司支付2012年3月至5月期间的劳务费2347元。经调解，东瑞公司同意向孙明支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.东瑞公司向孙明支付劳务费2347元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，东瑞公司认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但孙明认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。2015年11月16日，孙明向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、东瑞公司向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向东瑞公司送达仲裁申请书副本。孙明于法定期限内提起本案诉讼。另查明：1.停产后，东瑞公司未为孙明缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.孙明在东瑞公司处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.孙明提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与东瑞公司之间的劳动关系依然存在。一审法院认为，孙明与东瑞公司最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，孙明仍然在东瑞公司处工作，东瑞公司未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。2012年9月，孙明起诉要求东瑞公司支付2012年3月至5月期间的劳务费2347元。经法院主持调解，东瑞公司同意向孙明支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.东瑞公司向孙明支付劳务费2347元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，应认定孙明与东瑞公司已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，孙明起诉要求东瑞公司支付劳务费2347元，东瑞公司同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，孙明对东瑞公司停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至孙明申请仲裁时，三年多时间，孙明未再向东瑞公司提供劳动，东瑞公司也未履行向孙明支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对孙明与东瑞公司的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，予以认定。根据双方订立的调解协议，孙明与东瑞公司劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对孙明要求东瑞公司支付经济补偿金及生活费的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。孙明要求东瑞公司补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决：一、驳回孙明要求判令其与江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。二、驳回孙明要求江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金14350元的请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，通过双方诉辩，双方争议焦点为：1、上诉人、被上诉人之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，是否已经解除；2、上诉人的关于生活费及经济补偿金的请求，应否支持。根据庭审查明事实，双方陈述情况，分析评判如下：关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，是否已经解除的问题。根据双方在原审庭审中确认的事实，双方最后一次签订劳动合同的时间是2011年2月，合同期限为一年。故双方的劳动合同关系至2012年2月期满。此后双方未再签订书面的劳动合同，但孙明仍为东瑞公司提供劳动，双方劳动关系继续存在。2012年9月27日，经原审法院主持调解，上诉人与被上诉人达成协议，在被上诉人支付一定数额的劳务费的前提下，双方之间的债权债务全部清结。此后，被上诉人停产，上诉人再未向被上诉人提供劳动。据此，可以认定双方之间的劳动关系已经协商解除。关于上诉人关于生活费及经济补偿金的请求应否支持的问题。在2012年9月27日双方协议中，上诉人已确认双方之间的债权债务已全部清结，上诉人再向被上诉人主张生活费及经济补偿金，不应予以支持。综上，上诉人孙明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十一月九日书 记 员  侯梦池
山东省东营市河口区人民法院� � 行 裁 定 书(2014)河执字第422号申请执行人薛风山，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人王爱华，男，汉族，现住山东省东营市河口区。薛风山与王爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第494号民事判决书,于2014年9月14日向被执行人王爱华发出执行通知书，责令被执行人王爱华履行义务。但被执行人王爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人王爱华存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年十一月十五日书记员  郭志军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3055号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王子玉、赵常连、王夫省、莒南县玉福木制品厂债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将赵常连纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执02133号申请人张佳荣，女,汉族被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9831号之一被告人张雄、张强盗窃罪一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）杭萧刑初字第1024号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张雄、张强拒不履行生效法律文书确定的应当由其各自承担的罚金2000元，本院于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执9831号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱剑英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初3721号原告：陈方初，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华鸿宇、李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告：吴秀南，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司），统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被告：易辉，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：无锡轩瑞运输有限公司，组织机构代码55927347-2，住所地江苏省无锡市北塘区北塘大街190号302。法定代表人：王辉，该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金公司），统一社会信用代码9132020055115230X6，住所地江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。主要负责人：房恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晴、王迪，该公司员工。原告陈方初诉被告吴秀南、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、易辉、无锡轩瑞运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈方初于2016年11月30日向本院提出撤回对无锡轩瑞运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈方初的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈方初撤回对无锡轩瑞运输有限公司的起诉。代理审判员 胡 赋二〇一六年十一月三十日见习书记员 顾晨曦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1588号上诉人（原审被告）：裴秀芳，女，1971年3月17日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：白春玲，新疆尹秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海全，男，1946年5月19日出生，现住昌吉州昌吉市。委托诉讼代理人：李俊宏，男，1985年3月15日出生，无固定职业，现住昌吉州昌吉市，系李海全儿子。上诉人裴秀芳因与被上诉人李海全所有权确认纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人裴秀芳及委托诉讼代理人白春玲，被上诉人李海全及委托诉讼代理人李俊宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴秀芳上诉请求：请依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案上诉人与被上诉人对本案所涉土地承包经营权没有任何形式的流转。上诉人与被上诉人的儿子于2012已经离婚，双方没有任何亲属关系，被上诉人在没有任何权限且未经上诉人允许的情况下进入上诉人承包经营的土地本身就是违法，已构成对上诉人的侵权。一审中，被上诉人用以证明其系实际耕种人的证据就是两份证明。对“村民代表签字的证明”上诉人当庭并未认可，上诉人认为证人证言应当由证人出庭作证当庭验证其真实性。另一份“村委会出具的证明”后通过法庭依职权调查，签字人二组组长曹忠证实签名不是其本人所签；而村委会书记也是看到有组长签字才予以盖章，因此被上诉人有伪造证据的嫌疑，该证据无效。且村民邵德成虽证实地是李海全种的，但对上诉人是否往地里投钱不清楚。上诉人在一审中对此多次重申，青苗补偿费是因投入人、投入资金、人力未得到回报才予以补偿的，因此被上诉人理应提供实际投入财力耕种的证据，但被上诉人并未提供。也就是说一审中被上诉人根本没有证据证明其主张的事实，理应对其诉讼请求予以驳回。另，2001年承包土地时只有上诉人系该村村民才有权承包，当时被上诉人儿子李俊宏只是个孩童，考虑到李俊宏将来上学，上诉人将其户口落在自己名下。2014年征购的5亩地及林地带，也因在上诉人不知情的情况下李俊宏将林权证办理在其名下，上诉人作为土地承包人没有得到任何补偿款。本案所涉26亩葡萄苗是2011年种植，所有的葡萄苗包括李俊宏的16亩地的葡萄苗都系上诉人投资种植的。2014年被上诉人一家将所有的补偿款据为所有，现在对上诉人仅剩的土地青苗补偿款也想侵占。被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人提供的证据显示上诉人根本就没有种过地，现在来要青苗费不符合法律规定，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李海全向一审法院起诉请求：一、10亩地的青苗补偿费280000元归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告裴秀芳与原告李海全儿子李俊田原系夫妻关系，两人于2012年7月10日协议离婚。2001年3月28日，被告裴秀芳与昌吉市三工镇常胜村二组签订农村集体土地承包合同，由被告裴秀芳和原告另一儿子李俊宏共同承包依照二轮土地承包的分配方式取得的10.6亩地，承包期限为2001年至2027年。土地承包协议中承包地面积为10.6亩，但实际耕种面积为31亩，在（2014）昌民一初字第1381号案件中，涉及的是其中的5亩，就下剩的26亩，有10亩地登记在被告裴秀芳名下，16亩地登记在原告儿子李俊宏名下。2016年4月，昌吉市三工镇常胜村二组信息产业园征地过程中，征用登记在裴秀芳名下的10亩地及登记在李俊宏名下的16亩地，青苗补偿费为每亩28000元。本案诉争的是登记在被告裴秀芳名下的10亩地相应的青苗补偿费，即280000元。因原、被告双方存在争议，本案诉争的10亩葡萄地的补偿款280000元未向原、被告发放，至今仍在昌吉市三工镇农经站。通过原告举证及本院调查，可以确认，本案诉争的10亩葡萄地，承包合同虽是被告裴秀芳与昌吉市三工镇常胜村村委会签订的，但实际耕种人系原告李海全。原审法院认为：青苗补偿费，是指农作物正处于生长阶段而未能收获的，因征用土地需要及时让出土地而致使农作物不能收获而使农民造成损失的，应当给予的经济补偿，理应归实际投入人即实际耕种者所有。本案通过原告举证及法院调查，可以确认登记在被告裴秀芳名下的10亩葡萄地，实际耕种人系原告李海全，故该10亩地的青苗补偿费280000元应归原告李海全所有。被告辩解称该地系雇人耕种，但未向法院提供证据证实，应承担举证不能的后果。原审法院遂判决：登记在被告裴秀芳名下的10亩葡萄地的青苗补偿费280000元归原告李海全所有。二审中，上诉人未提供证据。被上诉人提供昌吉市三工镇常胜村村民委员会出具的证明一份，证实一审判决确定归被上诉人的280000元青苗费，2016年8月15日被上诉人已领取。上诉人对真实性认可，但表示判决未生效，被上诉人领取该款属故意。本院对该证据的真实性予以确认。二审查明事实中除一审查明事实中“本案诉争的10亩葡萄地的补偿款280000元未向原、被告发放，至今仍在昌吉市在昌吉市三工镇农经站”的内容不予认定外，对一审查明的其余事实予以确认。二审另查明，本案诉争10亩葡萄地的补偿款280000元，被上诉人已于2016年8月15日领取了该款。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；土地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。本案诉争登记在上诉人裴秀芳名下的10亩葡萄地实际耕种人系被上诉人，根据上述规定，该10亩葡萄地的青苗补偿费应归被上诉人所有。上诉人称其系雇人耕种该块地且有投入，其未向本院提供证据证实，故对其辩解本院不予采纳。关于上诉人称二组组长曹忠未签字事项，经一审法院核实曹忠，其表示曹忠的名字并非其本人所签，但曹忠可证实登记在上诉人名下的葡萄地经常看到李海全（被上诉人）在干活,加之被上诉人在一审中提供的其他证据均可证实该10亩葡萄地确系被上诉人耕种。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人裴秀芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  王云凌代理审判员  蒲婷婷二〇一六年十一月九日书 记 员  钞 威
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4605号罪犯赵慧，女，1963年12月25日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年1月20日作出(2014)台温刑初字第13号刑事判决，以被告人赵慧犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。罪犯赵慧已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯赵慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵慧准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十一日代书 记员  张梦婷
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初577号原告张芝龙，男，1958年8月8日生，汉族，农民，住云南省楚雄市。被告楚雄彝族自治州交通实业公司。住所地：云南省楚雄市鹿城西路***号（楚雄州交通局*楼）。统一社会信用代码：91532300217431434W。法定代表人马光富，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司姚安县2014年农村公路养护大中修工程项目负责人。代理权限为特别授权代理。被告ＸＸ，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住云南省楚雄市。原告张芝龙诉被告楚雄彝族自治州交通实业公司、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝龙及被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告楚雄彝族自治州交通实业公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝龙诉称：2014年，被告楚雄彝族自治州交通实业公司在承建2014年农村公路养护大中修工程施工建设中，其该项目施工负责人ＸＸ将姚安县官屯乡山坡至弥兴郑家的公路挡墙支砌等项目交由我施工。2016年3月19日，经被告ＸＸ与我结算，共欠下我工程款60000元，被告ＸＸ写下欠条交我收持。此后，我到被告楚雄彝族自治州交通实业公司追要欠款，但没人，我打电话给被告ＸＸ及被告公司，但二被告都不接听电话。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、由二被告给付我工程欠款60000元。二、案件受理费由被告承担。被告楚雄彝族自治州交通实业公司辩称：原告的起诉是事实。我公司愿意支付差欠原告的工程款60000元，但因发包方未拨款，导致差欠原告的工程款至今未能付给原告。被告ＸＸ辩称：原告的起诉是事实。我只是楚雄彝族自治州交通实业公司的管理人员，是该2014年农村公路养护大中修工程项目的施工负责人，该60000元工程款应由公司支付给原告。经审理查明：2014年，被告楚雄彝族自治州交通实业公司承建2014年农村公路养护大中修工程施工建设项目，其该工程项目施工负责人ＸＸ将姚安县官屯乡至弥兴郑家的公路挡墙支砌项目分包给原告施工。2016年3月19日，经被告ＸＸ与原告进行结算，被告ＸＸ向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠张之龙2014年姚安大中修工程挡墙费用60000元，大写：陆万元整欠款人：ＸＸ2016年3月19日。”被告ＸＸ在该《欠条》上签名并捺印。经原告向二被告催要工程欠款，二被告均以无钱为由未予支付原告欠款60000元。原告遂于2016年9月21日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求由被告楚雄彝族自治州交通实业公司承担工程款60000元的给付义务。上述事实的认定，有原、被告的陈述、原告向本院提交的《欠条》等证据在卷证明。本院认为，欠款应当清偿。本案中，原告与被告楚雄彝族自治州交通实业公司虽未签订书面的工程分包合同，但原告已对被告楚雄彝族自治州交通实业公司分包给其的工程项目进行了实际施工，且工程经双方进行了结算，原告已履行了合同义务，被告楚雄彝族自治州交通实业公司应向原告支付相应的工程款项。对原告要求被告楚雄彝族自治州交通实业公司支付工程款60000元的诉讼请求，虽《欠条》系被告ＸＸ向原告出具的，但因被告ＸＸ系被告楚雄彝族自治州交通实业公司的该工程项目施工负责人，有代表公司向原告出具《欠条》的权限，且被告楚雄彝族自治州交通实业公司对此也无异议，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告楚雄彝族自治州交通实业公司在本判决生效后十日内给付原告张芝龙工程欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告楚雄彝族自治州交通实业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。审判员  姚云二〇一六年十一月二十八日书记员  李梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1713号之一申请执行人：邓凤莲，住武汉市黄陂区。被执行人：柳其斌，住武汉市汉阳区。被执行人：杜秋，住武汉市汉阳区。本院依据已发生法律效力的〔2014〕鄂汉阳民二初字第00726号民事判决书。在执行邓凤莲与柳其斌、杜秋民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人土地使用权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2014〕鄂汉阳民二初字第00726号民事判决的本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年十一月十六日书记员  刘运波
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执491-1号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司，住所地西安市经济技术开发区凯瑞d座7楼。法定代表人高然麦,该公司董事长。被执行人李家信，证件号码370111195303072919。被执行人西安联信物流有限公司，住所地西安泾渭工业园陕汽车城酒店一楼。法定代表人李海霞,该公司总经理。本院在执行西安经开区邦信小额贷款有限公司与西安联信物流有限公司,李家信借款合同纠纷一案中，经查被执行人具体下落不明，且无财产可供执行。申请人尚有债权2376000元及利息尚未受偿。本院已将被执行人加入失信被执行人名单，并限制出入境，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第376号执行证书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王英凡
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6539号之二原告：季国元，男，1955年5月22日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉庆。被告：朱丽萍，女，1970年1月20日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。第三人：常熟市维摩剑门绿茶有限公司，住所地常熟市虞山中路维摩。法定代表人：朱丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。原告季国元诉被告朱丽萍股权转让纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，原告季国元于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告季国元申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告季国元撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告季国元负担。审 判 长  周 薇审 判 员  卢跃明人民陪审员  张玉妹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  温丽娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9050号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：陈冲（特别授权），江苏慈航律师事务所律师。被告：如皋易买得超市管理有限公司，住所地江苏省如皋市袁桥镇何庄居2组。法定代表人：张世国。被告：如皋易买得超市管理有限公司如东河口分公司，住所地江苏省如东县河口镇花园头村25组。负责人：顾宁宁。上述两被告委托诉讼代理人：戴兵（特别授权），男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。被告：戴兵，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告如皋易买得超市管理有限公司、如皋易买得超市管理有限公司如东河口分公司、戴兵侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方庭外和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  吴剑平审 判 员  王卫华人民陪审员  汪 平二〇一六年十一月三十日见习书记员  钱照鸾
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1814号原告：李必龙，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告李必龙诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案。原告李必龙于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李必龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李必龙撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李必龙负担。审判员 陈 非 凡二〇一六年十一月十八日书记员 肖彦（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2296号之一申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：叶树萍，该公司董事长。被执行人：宣城市金地棉业专业合作社,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈长荣，该合作社董事长。被执行人：宗守国，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈长荣，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：施大宝，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈政，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈长生，男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪永钊，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人宣城市金地棉业专业合作社、宗守国、陈长荣、施大宝、陈政、陈长生、汪永钊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2015）宣民二初字第00500号民事判决，该判决生效后因宣城市金地棉业专业合作社、宗守国、陈长荣、施大宝、陈政、陈长生、汪永钊未履行给付义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人宣城市金地棉业专业合作社、宗守国、陈长荣、施大宝、陈政、陈长生、汪永钊代偿3076488.03元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2015年6月24日计至还款之日），并支付律师代理费1.2万元、并承担本案诉讼费3万元、执行费36285元。本案在执行过程中，本院除依法查封了被执行人宗守国某土地使用权外，未能查找到被执行人可供执行财产，现因该土地处置时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待处置该土地结果出来，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00500号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 深
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1471号上诉人（原审被告）：李青，。被上诉人（原审原告）：段兴院。上诉人李青因与被上诉人段兴院保证合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2245号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人李青预交的二审案件受理费4361元予以退回。审判长 杨 梅审判员 岑加祥审判员 周元军二〇一六年十一月四日书记员 周启刚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执恢380号申请执行人刘双全，男，1980年1月7日出生，汉族。申请执行人商永滨，男，1978年7月24日出生，汉族。申请执行人韩东，男，1978年10月8日出生，汉族。被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。本院在执行申请执行人刘双全、商永滨、韩东与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘双全、商永滨、韩东依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04103号民事调解向本院申请执行。本院依法向被执行人西安新宝龙实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，本院依法终结执行程序。2016年10月8日，申请执行人刘双全、商永滨、韩东向本院书面申请恢复执行。2016年11月1日，双方当事人自行达成和解协议分期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执恢380号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二０一六年十一月八日书记员  王 强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执145号之二申请执行人：中国某某银行股份有限公司佳木斯中心支行负责人张某，行长。被执行人：张某某，男，1981年3月20日出生，汉族被执行人：王某某，女，1981年10月12日出生，汉族本院在执行中国某某银行股份有限公司佳木斯中心支行与张某某、王某某借款合同纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人张某某、王某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一六年十一月二十日书记员 李兆民
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2367号原告：李艳，住吉林省东辽县。被告：辽源市彼岸金色餐饮有限公司。法定代表人：李宝权。被告：辽源市兴东房地产开发公司。法定代表人：胡桂芹。原告李艳诉被告辽源市彼岸金色餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）、辽源市兴东房地产开发公司（以下简称兴东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。李艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告猪肉款5000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：席春玲经营的辽源市彼岸金色餐饮有限公司是辽源市兴东房地产开发公司下属企业，2013年11月前累计欠猪肉款10382.00元，11月6日兴东公司因席春玲经营不善收回餐饮公司，答应欠款由兴东公司支付并兑现3000.00元，尚欠7382.00元说以后给，剩余欠款答应给一半，原告不同意，起诉至法院。本院经审查认为：2013年11月3日餐饮公司欠李艳猪肉款10382.00元，并出具欠据；2013年11月15日还款3000.00元。辽源市彼岸金色餐饮有限公司于2013年8月21日成立，由二个股东李宝权和张晓翠投资组建，李宝权为法定代表人，承租辽源市兴东房地产开发公司房屋；2013年8月23日股东李宝权和张晓翠将持有已餐饮公司股份全部转让给兴东公司。2013年9月23日兴东公司又将餐饮公司股份全部转让给李宝权和张晓翠。2014年1月21日餐饮公司以经营不善向工商行政管理部门申请注销，2016年8月16日被辽源市工商行政管理局注销。李艳起诉餐饮公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。案件受理费25.00元，全额退还原告李艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 陈素娟人民陪审员 王伟& # xB;人民陪审员 苏   奎   华二〇一六年十一月二十九日书 记 员 朱   子   晋
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云2504执1238号申请执行人：王永芝，住弥勒市。被执行人：马迪，住泸西县。本院在执行王永芝与马迪机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为38807.78元。因被执行人马迪暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤正鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十三日书记员  王永赛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13491号原告：李某某，身份证住址武汉市洪山区。被告：广州市白云区太和谢家庄×××购物广场，住所地广州市白云区。经营者：李某甲。原告李某某与被告广州市白云区太和谢家庄×××购物广场（以下简称“×××购物广场”）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告×××购物广场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2016年9月6日，原告在被告处购买了味之郎某香蛋/茶蛋一袋，单价2.2元。后原告发现购买的蛋包装上标的生产许可证号为QS4101040×××××。其中数字第5至8位为食品类别编号，涉案产品第5-8位为0401。根据肉制品生产许可证审查细则（2006版）中载明，肉制品产品类别编号为0401。蛋制品生产许可证审查细则（2006版）中载明，蛋制品产品类别编号为1901。涉案产品为五香蛋，属于蛋制品，食品编号应为1901，故原告认为涉案产品包装上使用的生产许可证为虚假标注。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（八）生产许可证编号；”。食品生产许可管理办法第三条规定，企业未取得食品生产许可，不得从事食品生产活动。第三十条规定，企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。涉案产品系不符合食品安全标准的食品。而被告作为销售者，未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的进货检查验收及第三十六条保证标识真实的义务，销售明知是不符合食品安全的食品。综上，原告作为消费者，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款2.2元，并依法赔偿1000元。2、被告赔偿���告误工费、交通费、材料费等1530元。3、被告承担本案诉讼费。被告×××购物广场无答辩。经审理查明：2016年9月6日，原告在被告处购买了味之郎某香蛋/茶蛋70g一袋，支付价款2.2元。上述产品的包装上标注的生产许可证号为QS4101040×××××。另查明，肉制品生产许可证审查细则（2006版）中载明，肉制品产品类别编号为0401。蛋制品生产许可证审查细则（2006版）中载明，蛋制品产品类别编号为1901。以上事实，有购物票据、产品实物照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民���和国食品安全法》第六十七条第一款规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（八）生产许可证编号；”。《食品生产许可管理办法》第二条规定，在中华人民共和国境内，从事食品生产活动，应当依法取得食品生产许可。本案中，涉案产品包装上标示的生产许可证号为QS4101040×××××，根据查明的事实，其中0401应当为肉制品产品，而涉案产品系五香蛋，属于蛋制品，其包装上生产许可证的标注已违反上述规定，被告也未提交任何证据证明涉案产品取得蛋制品的生产许可证并符合安全标准，因此，涉案产品应属于不符合安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告×××购物广场作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告退还货款2.2元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。关于原告要求由被告赔偿误工费、交通费、材料费等1530元的诉请，因原告无提交有效证据予以证实其损失，且一千元的赔偿已足以弥补其误工费、交通费、材料费等的损���，故原告该项诉请理据不足，本院不予支持。被告×××购物广场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区太和谢家庄×××购物广场向原告李某某退回货款2.2元。二、自本判决生效之日起五日内，原告李某某向被告广州市白云区太和谢家庄×××购物广场返还“味之郎五香蛋/茶蛋70g”一袋。三、自本判决生效之日起五日内，被告广州��白云区太和谢家庄×××购物广场向原告李某某赔偿1000元。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市白云区太和谢家庄×××购物广场负担（上述受理费原告已预交，原告同意由被告于判决生效之日起五日内直接向其支付）。本判决为终审判决。审判员  黄丽娜二〇一六年十一月二十三日书记员  林月好
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更591号罪犯邵启祥，现在连云港监狱服刑。罪犯邵启祥因犯受贿罪于2012年6月14日被江苏省盐城市盐都区人民法院以(2012)都刑二初字第6号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元（已缴纳），刑期自2011年8月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00873号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月25日止）。执行机关认为，罪犯邵启祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜间监督岗，认真执行管理，及时汇报情况，努力完成任务。为此，2014年以来，被批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯邵启祥减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关提出罪犯邵启祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵启祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵启祥减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘李彦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6431号原告天津信源物业管理有限公司。法定代表人王英,经理。委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。被告王长保。被告钱晶。本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告王长保、钱晶物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元,由原告负担。代理审判员 刘 彬二〇一六年十一月二十三日书 记 员 房奇勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1561号之一申请执行人成都银行股份有限公司。法定代表人李捷。被执行人木乃热什。关于申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人木乃热什公证债权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第589号执行证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月5日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人木乃热什名下有位于成都市成华区洪山路X号X栋X单元X层X号房屋，本院已查封，但该房屋有抵押，故暂无法处置，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十一月二十八日书记员  黄松涛
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执471-2号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人王瑞琳，男，1991年8月5日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县农村信用合作联社与王瑞琳支付令一案中，已扣划王瑞琳银行存款1740元，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十一月十五日书记员  薛明智
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢99号申请执行人丁玉玲，女，汉族，生于1963年6月1日，广元市利州区人，住广元市利州区。申请执行人赖红，女，汉族，生于1985年12月15日，广元市利州区人，住广元市利州区。（系丁玉玲之女）被执行人张正位，男，汉族，生于1986年6月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行丁玉玲、赖红与张正位附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人张正位在外务工，与其取得联系后表示愿意年地回家后进行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）广刑终字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 倩审判员 李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年十一月二十八日书记员 纪肖觎
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执233号之一申请执行人郑苏锦，男，1972年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人郑苏莺，女，1974年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人李艳玲，女，1960年10月21日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人郑苏锦、郑苏莺与被执行人李艳玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李艳玲去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，依法扣划银行存款18410元；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年十一月三十日书记员  阮 莎附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121民初1261号原告：赵越。被告：台州市霸业贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道洋官村腾达路699号B-1508。法定代表人：叶海勇。原告赵越与被告台州市霸业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年11月25日，原告赵越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按原告赵越撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵越负担。审 判 长  张丽琴人民陪审员  郭建峰人民陪审员  潘玉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张春香
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4531号申请执行人沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社，住所地沭阳县颜集镇司程圩村。法定代表人杨振，理事长。被执行人司先干，男，1967年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章其云，女，1963年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司绪超，男，1972年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社与司先干、章其云、司绪超民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初818号原告陕西鑫磊建材有限公司,住所地洛南县，统一社会信用代码91611021050432346u。法定代表人魏民权，董事长。委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告西安锦澹房地产开发有限公司洛南分公司,住所地洛南县。被告西安锦澹房地产开发有限公司,住所地西安经济技术开发区。原告陕西鑫磊建材有限公司与被告西安锦澹房地产开发有限公司洛南分公司、被告西安锦澹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陕西鑫磊建材有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西鑫磊建材有限公司撤诉。案件受理费11654元，减半收取计5827元，由陕西鑫磊建材有限公司负担（免交）。审判员  王新勇二〇一六年十一月十四日书记员  邢 斌
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1777号原告：陈猛亮，男，1976年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：黄种雄，男，1976年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师。被告：林艺谨，女，1980年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告陈猛亮与被告黄种雄、林艺谨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛亮的委托诉讼代理人林晓婷和被告黄种雄的委托诉讼代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告林艺谨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈猛亮向本院提出诉讼请求：判令黄种雄、林艺谨共同偿还陈猛亮借款人民币50000元及利息（从2016年1月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：黄种雄于2014年12月6日向陈猛亮借款50000元。约定月利率2.5%，未约定借款期限，陈绪明为该笔借款提供担保，黄种雄出具借条一张给陈猛亮收执。后经陈猛亮催讨，黄种雄未能还款。黄种雄与林艺谨为夫妻关系。依据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义，所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。黄种雄辩称，其已经偿还陈猛亮16000元，还曾委托陈绪明代为偿还借款，具体金额已忘，印象中已经偿还完借款。另外，该笔借款不是夫妻共同债务。林艺谨未作答辩。陈猛亮、黄种雄围绕诉讼请求依法提交了证据。林艺谨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。黄种雄、陈猛亮对彼此提供的证据无异议。本院对陈猛亮提交的借条、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表和黄种雄提供的银行明细单，审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄种雄于2014年12月6日向陈猛亮借款50000元。约定月利率2.5%，未约定借款期限，陈绪明为该笔借款提供担保，黄种雄出具借条一张给陈猛亮收执。后经陈猛亮催讨，黄种雄仅偿还16000元，剩余本息未能归还，致陈猛亮于2016年4月7日诉至本院。经查，黄种雄、林艺谨系夫妻，双方于2003年3月17日在安溪县民政局登记结婚，结婚证字号：安凤政婚字第160号。双方于2016年1月26日在安溪县民政局登记离婚，离婚证字号：L350524-2016-00xxxx。本院认为，陈猛亮和黄种雄之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，黄种雄未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。陈猛亮请求黄种雄返还本金的诉讼请求合法，应予支持。黄种雄与林艺谨系夫妻，依照法律规定，陈猛亮就黄种雄在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。黄种雄主张其曾偿还16000元，陈猛亮表示认可，对其主张，本院予以支持。因此，利息的起算时间也应相应调整为2016年1月6日。黄种雄主张曾委托陈绪明偿还陈猛亮部分款项，款项已经偿还完毕，但其未能提供证据证明，且陈猛亮对此也予以否认，故对该项主张，本院不予支持。林艺谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：黄种雄、林艺谨应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈猛亮借款人民币50000元及利息（从2016年1月6日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元，由黄种雄、林艺谨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴审 判 员  沈聪明人民陪审员  张国显二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王伟昌
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终446号上诉人（一审原告）钟元勇，男，汉族。委托代理人洪志宇，男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。法定代表人王建华，局长。被上诉人（一审第三人）邓治宽，男，汉族。上诉人钟元勇因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，钟元勇是具有用工主体资格的个体工商户，邓治宽是具有就业资格的劳动者。邓治宽在钟元勇经营的不锈钢门市处从事不锈钢剪折工作。2015年4月16日下午，邓治宽在钟元勇经营的不锈钢门市操作折板机加工不锈钢板，抬着不锈钢板往机器内送时，不慎被机器压伤左手食指。同年4月20日，邓治宽经重庆长城医院出院诊断为：左手食指血管神经肌腱损伤：1.双侧指固有动脉、神经断裂；2.屈指深肌腱断裂；3.末节指骨骨折。2015年7月14日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳仲案字（2015）第1402号仲裁裁决书，裁决从2015年2月起，邓治宽与钟元勇（个体工商户）的劳动关系成立。同年10月20日，永川区法院作出（2015）永法民初字第05795号民事判决书，判决确认钟元勇（个体工商户）与邓治宽从2015年2月起存在劳动关系，该判决已发生法律效力。2015年11月19日，邓治宽向永川人社局申请工伤性质认定。同年11月23日，永川人社局受理了邓治宽的工伤认定申请。同年11月28日，永川人社局向钟元勇邮寄送达了工伤认定举证通知书。2015年12月30日，永川人社局作出永人社伤险认决字[2015]237号认定工伤决定书，认定钟元勇个体工商户雇工邓治宽上述部位受伤属于工伤。永人社伤险认决字[2015]237号认定工伤决定书于2016年1月5日送达钟元勇及邓治宽。钟元勇收到永人社伤险认决字[2015]237号认定工伤决定书后不服，于2016年6月20日向本院起诉，请求撤销永川人社局作出的永人社伤险认决字[2015]237号认定工伤决定书。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故永川人社局具有对邓治宽作出工伤性质认定的法定职责。钟元勇是具有用工主体资格的个体工商户，邓治宽是具有就业资格的劳动者。双方经渝永劳仲案字（2015）第1402号仲裁裁决书及（2015）永法民初字第05795号民事判决书确认从2015年2月起存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，邓治宽在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤，故永川人社局作出的永人社伤险认决字[2015]237号认定工伤决定书，认定邓治宽受伤属于工伤并无不当。钟元勇提出其与邓治宽不存在劳动关系，永川人社局作出的认定工伤决定认定事实不清，与一审法院查明的事实不符，故钟元勇要求撤销永川人社局作出的永人社伤险认决字[2015]237号认定工伤决定书的诉讼理由不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钟元勇要求撤销重庆市永川区人力资源和社会保障局作出的永人社伤险认决字[2015]237号认定工伤决定书的诉讼请求。上诉人钟元勇不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判。上诉人认为一审法院认定事实不清。邓治宽于2015年11月19日下午5时左右受伤与上诉人无关，双方不存在劳动关系。被上诉人永川人社局作出的《认定工伤决定书》对事实认定不清，是错误的。被上诉人永川人社局和一审第三人邓治宽未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人永川人社局作为永川区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，钟元勇是具有用工主体资格的个体工商户，邓治宽是具有就业资格的劳动者。2015年4月16日下午5时左右，邓治宽在原告经营的中山不锈钢门市操作折板机加工不锈钢板，抬着不锈钢板往机器内送时，不慎被及其压伤左手食指。经重庆长城医院诊断为：1.双侧指固有动脉、神经断裂；2.屈指深肌腱断裂；3.末节指骨骨折。经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决和重庆市永川区人民法院已生效判决，认定钟元勇与邓治宽从2015年2月起存在劳动关系。因此，邓治宽此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人永川人社局作出《认定工伤决定书》，认定邓治宽受伤属于工伤并无不当。上诉人钟元勇提出的与邓治宽之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人钟元勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵纯丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2676号之一申请执行人宋某，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人石显良（曾用名石显民），男，1975年4月9日出生，毛南族，住贵州省平塘县。本院在执行申请执行人宋某与被执行人石显良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1452号刑事附带民事判决书，于2016年7月8日向被执行人石显良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石显良立即付给申请执行人宋某人民币100345.51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1405元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人石显良未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日作出决定将被执行人石显良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人石显良名下无国土、车辆、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人石显良尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  林志源
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1591号之一申请执行人周吉兵，男，1984年10月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号汉阳经济开发区管委会806室。法定代表人王建萍，系该公司总经理。申请执行人周吉兵与被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）鄂0115民初2335号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月13日权利人周吉兵向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司下达执行通知书，责令被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司向申请执行人支付工程款80万元及利息10416元，返还履约保证金17万元，负担案件受理费10050元、执行费10400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1973号申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人张鹏申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张鹏罚金纠纷一案,本院作出的〔2015〕辰刑初字第539号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104民初5531号原告闻波,男,1958年1月30日出生,汉族,住浙江省温岭市。原告蔡华丽,女,1960年4月4日出生,汉族,住浙江省温岭市。以上二原告委托代理人（特别授权）陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告杭州锦江健风酒店管理有限公司（已解散注销）,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路30号。法定代表人陶时迅。本院在审理原告闻波、蔡华丽诉被告杭州锦江健风酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现被告杭州锦江健风酒店管理有限公司已于2016年7月18日注销工商登记，申请原因为股东会决议解散。本院认为起诉应当有明确的被告，现原告所起诉的被告杭州锦江健风酒店管理有限公司已终止，主体不存在，故原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告闻波、蔡华丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一六年十一月十七日书 记 员 杨文婕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7915号罪犯焦杰，男，汉族，初中文化，1972年12月29日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2007年5月28日作出(2007)昆刑初字第423号刑事判决，以被告人焦杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年11月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2015年1月27日作出(2010)宁刑执字第9408号、（2015）宁刑执字第1267号刑事裁定,对罪犯焦杰减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年1月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯焦杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯焦杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯焦杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯焦杰减去有期徒刑二个月十日（刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2225号申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被申请人曲长明，男，1955年6月8日出生。曲长明罚金一案，本院做出的（2016）京0107刑初165号刑事判决书已发生法律效力，曲长明未按判决书履行义务，石景山区人民法院刑事审判庭于2016年8月2日向本院执行局移送执行，并于同日依法立案执行。执行中，本院查明，被执行人曲长明现在监狱服刑，其名下银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车辆，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初165号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行条件后可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭雅文