wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3090号上诉人(原审被告):刘勇，男，1981年1月3日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。上诉人(原审被告):邱伟刚，男，1986年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:李中海，河南小东律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘国志，男，1983年4月1日出生，汉族，个体户，现住驻马店市驿城区。上诉人刘勇、邱伟刚因与被上诉人刘国志民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘勇、邱伟刚上诉请求:撤销一审判决，发回重审。事实和理由:一审判决认定事实错误:2014年11月25日其出具金额56万元的借据，刘国志实际给付50.4万元，另5.6万元系作为利息被提前扣除的；2015年10月19日出具金额25.2万元的借条是利息，刘国志未给付借款。刘国志辩称:2014年11月25日的56万元借据，有几万元是用现金给付的，2015年10月19日的25.2万元借款也是用现金给付的。刘国志向一审法院起诉请求:请求判令刘勇、邱伟刚归还向刘国志两次所借的现金人民币785000元；要求在抵押物范围内优先受偿。一审法院认定事实:2014年11月24日，刘国志通过银行账户转账给刘勇323000元，2014年11月25日，刘国志通过银行账户转账给刘勇180000元，并现金支付刘勇57000元。当日，刘勇、邱伟刚向刘国志出具借条一份，借条载明：今借刘国志人民币伍拾陆万元整。2014年11月28日，邱伟刚用其所有的位于驻马店市风光××段沪强风光城7号楼东3单元4层405的房屋（驻房权证字第××号）、刘勇用其位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角克拉公寓商住楼3层303的房屋（驻房权证字第××号）在驻马店市房产登记管理所办理了对该笔借款的抵押登记（被担保主债权数额560000元、担保范围全部、抵押权人刘国志）。2015年10月19日，刘勇借刘国志252000元，并向刘国志出具借条及收据各一份，借条载明：今借刘国志人民币贰拾伍万贰仟元整。刘勇、邱伟刚辩称刘勇此借条是所欠利息，刘国志未支付。刘国志称系其在办公室将所收货款252000元以现金形式交给刘勇。一审法院认为，刘国志与刘勇、邱伟刚对发生借款形成民间借贷法律关系均无异议。双方争议焦点是：借款本金数额为多少。关于2014年11月25日的560000元借款，双方对其中504000元无异议，刘国志称下余56000元系以现金形式在办公室交付给刘勇，对此作出了合理解释，并有刘勇、邱伟刚出具的借条作为印证，故对此笔借款，认定为560000元。关于2015年10月19日的借款252000元，刘国志称其所收货款以现金形式在办公室交付给刘勇，对此作出了合理解释，并有刘勇出具的收条作为印证，故对此笔借款，予以认定。刘国志对该笔借款主张225000元，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，予以支持。刘勇、邱伟刚具有完全民事行为能力，应当意识到其出具借条的法律后果，且未提交相应证据证实其辩称意见，故对其辩称意见，不予采纳。判决：一、限刘勇、邱伟刚于判决生效后十日内返还刘国志借款560000元。逾期刘勇、邱伟刚不履行债务，将刘勇、邱伟刚分别抵押的房屋（邱伟刚名下位于风光××段沪强风光城7号楼东3单元4层405的房屋、驻房权证字第××号；刘勇名下位于春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房屋、驻房权证字第××号）折款，或者以拍卖、变卖该抵押房屋（以560000元为限）所得价款由刘国志优先受偿。二、限刘勇于判决生效后十日内返还刘国志借款225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，由刘勇、邱伟刚负担。二审审理中，当事人未提供证据。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，原判认定刘勇、邱伟刚向刘国志借款560000元及刘勇向刘国志借款252000元的事实，有当事人陈述、刘勇和邱伟刚向刘国志出具的借条、刘勇向刘国志出具的收据及借条、银行转帐清单、抵押登记手续等证据证实，可以认定。刘勇、邱伟刚上诉称560000元的借据，刘国志实际给付504000元，另56000元系作为利息被提前扣除，及252000元的借条是利息，刘国志未给付借款，未提供相应的证据印证，其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，刘勇、邱伟刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费11650元，由刘勇、邱伟刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 青
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执850号申请执行人邢志彬，男，汉族，住长春市二道区。被执行人栗忠国，男，汉族，住长春市净月开发区。申请执行人邢志彬与被执行人栗忠国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1010号民事判决书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1010号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年十一月二十一日书记员  李佳萍
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1081号申请执行人：烟台东元建筑劳务有限公司，住所地：烟台市莱山区。法定代表人:孙德馥，该公司执行董事。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县。法定代表人：邱仅生，总经理。本院在执行申请执行人烟台东元建筑劳务有限公司与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人福建省闽南建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  岳修广
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执969号申请执行人范德全，男，1959年9月4日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人兴文县永明建材有限责任公司，地址：兴文县古宋镇梧桐村4组。法定代表人牟邦洪，该公司董事长。案由：产品责任本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初99号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴文县永明建材有限责任公司在兴文县经济商务信息化和科学技术局的企业关停补偿款23436元（大写：贰万叁仟肆佰叁拾陆元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月九日书记员 祝 强
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初3021号原告:宁艳挺。被告：张树中。被告：赵春来。原告宁艳挺诉被告张树中、赵春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告宁艳挺、被告赵春来到庭参加诉讼，被告张树中经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。宁艳挺向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付原告借款人民币30000.00元及利息10000.00元。事实和理由：被告张树中因资金周转向原告借款30000.00元，由被告赵春来提供连带责任保证。经多次向被告索要，一直未给付，为此提起本案诉讼。张树中未答辩。赵春来辩称，承认欠款事实，是张树中用的钱，我承认给他担保，我催他还钱。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告张树中在原告宁艳挺处借款人民币30000.00元，由被告赵春来担保，并于当日出具借据一份，约定借款到期日为2014年10月15日。到期后原告经催要无果，为此诉至本院。本院认为：被告张树中于2014年9月16日借原告宁艳挺现金30000.00元，由被告赵春来担保，约定承担连带责任。有被告为原告出具的借款合同予以证实，本院可以认定借款事实存在。双方当事人应按约定全面履行各自义务，借款到期后，原告要求被告张树中偿还借款30000.00元符合法律规定，被告张树中应当履行按时还款的义务，被告赵春来依法应当承担连带责任。因双方在借款时对利息没有约定，为此对于原告要求被告给付利息的主张依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告张树中于本判决生效后十日内偿还原告宁艳挺借款本金30000.00元。二、被告赵春来对以上借款的给付承担连带责任。三、驳回原告宁艳挺的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张树中、赵春来负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一六年十一月二十四日书记员  张晓光附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初847号原告秦某某。被告陈某某。原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，因原告秦某某未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂甲俊二〇一六年十一月二十一日书记员  张晓海
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2862号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人龙期超，男，1973年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市，居民身份证号码。关于深圳市交通运输委员会与龙期超交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2525号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。2016年11月23日，被执行人向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2525号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2525号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 婕
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执546号申请执行人：镇江市金舟船舶设备有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区丁卯开发区南纬二路**号。组织机构代码：79234824-X。法定代表人：朱清，公司董事长。被执行人：泰州三福船舶工程有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸镇口永路**号。组织机构代码：70397585-9。法定代表人：杨屹峰，公司董事长。申请执行人镇江市金舟船舶设备有限公司与被执行人泰州三福船舶工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人镇江市金舟船舶设备有限公司已向本院申请强制执行，但被执行人泰州三福船舶工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰州三福船舶工程有限公司银行存款人民币459521元或查封、扣押被执行人泰州三福船舶工程有限公司的其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鄢 坤二〇一六年十一月二日书记员 吴忠平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4483号罪犯张洪亮，男，汉族，1976年4月14日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年4月25日作出(2006)庆刑少初字第5号刑事判决，以被告人张洪亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪亮予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯张洪亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3906号上诉人（原审被告）：江阴市恒阳石油机械有限公司，住所地江阴市扬子大道。法定代表人：许国强。被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行，住所地江阴市璜土镇。负责人：蒋立新，该支行行长。原审被告：江阴市亚申石油管件有限公司，住所地江阴市临港新城利港西利路95号。法定代表人：李耀明。原审被告：ＸＸ峰，男，1964年4月18日生，住江阴市璜土镇。原审被告：陈杏英，女，1966年1月26日生，住江阴市璜土镇。上诉人江阴市恒阳石油机械有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行。原审被告江阴市亚申石油管件有限公司、ＸＸ峰、陈杏英金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人江阴市恒阳石油机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市恒阳石油机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨雁琳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4723号原告延安鲁达人力资源有限公司。住所地：延安市宝塔区文化沟社区广播电台家属院1-2-302。统一社会信用代码：916106000521402166。法定代表人魏翠荣，系该公司董事长。委托代理人徐桌，女，汉族1983年4月15日出生，初中文化，延安市宝塔区人，系该公司员工，现住宝塔区枣园小学。被告孙有界，男，汉族，1986年7月3日出生，延安市志丹县人，现住延安市志丹县。原告延安鲁达人力资源有限公司诉被告孙有界劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案。原告延安鲁达人力资源有限公司诉称，2008年1月1日，被告与延长油田股份有限公司西区采油厂（以下简称延长油田公司）签订《劳动合同》，合同约定劳动年限为3年。合同期满后，被告继续在延长油田公司工作。2011年1月至2015年4月27日，延长油田公司将其单位的办公大楼区域日常保洁、食堂及保安服务工作承包给志丹县航远物业服务公司与原告。原告只是承包了延长油田公司的一些工作，并未与被告建立劳动关系。被告一直保持着与延长油田公司的劳动关系。并且2015年10月12日被告与延长油田公司的劳动争议纠纷一案由志丹县人民法院受理，双方于2016年3月29日达成调解，由延长油田公司一次性支付被告40000元，被告与延长油田公司解除劳动关系。原、被告之间不可能再存在劳动关系。故原告诉至法院，请求法院判决：一、原告无须向被告支付经济补偿金3000元；二、原告无须向被告未签订书面劳动合同的二倍工资16500元；三、原告无须向被告支付代通知金1500元；四、原告无须向被告支付失业金3082.5元；五、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告申请将本案移送志丹县人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地、劳动合同履行地为陕西省志丹县，且志丹县人民法院已对延长油田股份有限公司西区采油厂与被告之间的劳动纠纷作出处理。原告认为本案由志丹县人民法院管辖更方便案件的审理与案情的核实。现原告申请将本案移送志丹县人民法院审理。本院认为本案由志丹县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陕西省延安市志丹县人民法院处理。案件受理费402元，原告延安鲁达人力资源有限公司已预交,实际免予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  张月华二〇一六年十一月十四日书记员  拓 锋
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执101号之一申请执行人尤泽海，男。被执行人福建长国石材发展有限公司。法定代表人陈长清，董事长。被执行人福建亿旺旅游发展有限公司。法定代表人林本萬，董事长。尤泽海与福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司保证合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤泽海向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行，执行标的本金450万元及利息。执行中，本院向南平市公安局交警支队送达协助执行通知书查封了被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆，但上述车辆至今下落不明；还向南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部送达协助执行通知书，要求其协助冻结福建长国石材发展有限公司的征迁补偿款。本院通过“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆均下落不明，虽在登记机关查封，但并未实际扣押；被执行人福建长国石材发展有限公司在南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部的征迁补偿款尚未补偿到位，暂无款分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐南桥本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3474号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：宋秀成，男，1964年2月26日出生，住吉林省磐石市。原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称种子商店）与被告宋秀成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种子商店的委托诉讼代理人都兴旺，被告宋秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。种子商店向本院提出诉讼请求：判令宋秀成给付种子款2300元，并承担诉讼费用。事实和理由：种子商店系经营种子的个体户。2015年1月16日，宋秀成从种子商店处赊购“平安169”种子20袋，单价120元，合计金额2400元。宋秀成交纳了100元，并为种子商店出具了欠据。经多次索要未果，故诉至法院，请求判令宋秀成给付种子款2300元并承担诉讼费。宋秀成辩称，种子质量不好，产量低，所以不给种子商店钱。其打电话让种子商店来协商，种子商店不来。对赊购种子的金额无异议。本院认为，种子商店与宋秀成在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违法律规定，合同合法有效。种子商店履行了交付货物的义务，宋秀成应履行给付货款的义务，故种子商店要求宋秀成给付尾欠种子款的诉讼请求本院应予支持。宋秀成关于种子质量不好产量低给其造成损失的主张，因本案中并未提起反诉，可另行解决综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告宋秀成于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋秀成负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇一六年十一月二十二日书记员  李娜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1232号申请执行人：普学保，男，生于1971年7月25日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人：钱荣林，系该公司经理。本院在执行普学保与弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为7000元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  秦 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1623号申请执行人：江苏鸿盛电气工程有限公司，住所地盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦501室。法定代表人：胡晓丽，该公司董事长。被执行人：珂同尔航空器材（江苏）有限公司，住所地盐城市大丰区草庙镇新特产业园。法定代表人：金小平，该公司总经理。申请执行人江苏鸿盛电气工程有限公司与被执行人珂同尔航空器材（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）大南商初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周寅华
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初5250号原告成都众和为物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人魏涛，总经理。委托代理人黄兴国，北京惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨宣斌，北京惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。被告彭伟，男，汉族，住成都市锦江区。本院在审理成都众和为物业服务有限公司与彭伟关于物业服务合同纠纷一案中，原告成都众和为物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并于2016年11月4日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都众和为物业服务有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  高玉林二〇一六年十一月五日书记员  赵 慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保905号案件，无标的物可实施保全，特此通知。二〇一六年十一月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终950号上诉人（原审被告）：管俊杰。被上诉人（原审原告）：无锡市茂泰物资有限公司，住所地锡山经济开发区私营工业园A区10号。法定代表人：鲍殿舜，该公司董事长。原审被告：黄建国。上诉人管俊杰因与被上诉人无锡市茂泰物资有限公司（以下简称茂泰公司）、原审被告黄建国买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2015年3月起，茂泰公司与管俊杰、黄建国发生买卖业务往来，由茂泰公司向管俊杰、黄建国供应煤籽。2015年11月8日，双方就业务往来进行对账，确认截止2015年10月30日，管俊杰、黄建国结欠其货款1170791.8元。至今管俊杰、黄建国尚欠部分货款未付，故茂泰公司诉至法院。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方因买卖合同关系发生纠纷，没有证据证明双方对合同履行地进行约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，茂泰公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司的主要办事机构所在地及注册地均在位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回茂泰公司对本案管辖权提出的异议。管俊杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定在查明事实部分对实体内同一并进行审查，违背了管辖权异议形式审查原则；且本案两被告住所地均不在无锡市锡山区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。被上诉人茂泰公司未作答辩。本院经审查查明，茂泰公司提起本案诉讼称，2015年3月起，其公司与管俊杰、黄建国发生买卖业务往来，由其向管俊杰、黄建国供应煤籽，至今管俊杰、黄建国尚欠部分货款未付，故请求法院判令管俊杰、黄建国支付货款及利息。双方未书面约定管辖法院，亦未明确合同履行地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，茂泰公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，茂泰公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。茂泰公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人管俊杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员 华智旸
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14051号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郭益原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭益小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金7877.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7877.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10917号原告：张春芹，女，1980年3月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市宏兴冶金机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。法定代表人：范志刚。本院在审理原告张春芹诉被告张家港市宏兴冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张春芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1120元，合计2310元由原告张春芹负担。代理审判员  卜雪二〇一六年十一月七日书 记 员  徐岩
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终955号上诉人（原审被告）：扶余市污水处理有限公司，住所地吉林省扶余市三岔河镇石头城子村。法定代表人：吴军，经理。委托代理人：李绍江。委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐庆君。委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。原审被告：姚春涛。上诉人扶余市污水处理有限公司因与被上诉人唐庆君、原审被告姚春涛财产损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院(2015)扶民重初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人唐庆君于2016年11月30日申请撤回一审起诉，上诉人扶余市污水处理有限公司与原审被告姚春涛均表示同意。本院认为，上诉人扶余市污水处理有限公司与被上诉人唐庆君在本案审理期间提出撤回上诉与起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院(2015)扶民重初字第32号民事判决。二、准许上诉人扶余市污水处理有限公司撤回上诉。三、准许被上诉人唐庆君撤回起诉。一审案件受理费7600元，减半收取3800元，由被上诉人唐庆君负担，剩余3800元，由原审法院退回给被上诉人唐庆君；二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人扶余市污水处理有限公司负担，剩余3800元，由本院退回给上诉人扶余市污水处理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年十一月三十日书记员  张文旭
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2892号申请执行人：刘海虎申请执行人：杨会波被执行人：西安稻花乡餐饮有限公司本院在执行申请人杨会波、刘海虎与被执行人西安稻花乡餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年7月14日做出的（2015）莲民初字第05067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨会波、刘海虎于2016年10月17日向我院申请执行，执行标的为88331.15元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询，未发现被执行人西安稻花乡餐饮有限公司名下房产、银行存款，2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年11月8日查封被执行人名下陕AS27**福田牌车辆手续，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2892号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月十日书记员  曹 阳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00317号之一申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地射阳县陈洋街1号。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。被执行人：江苏沪泰米业有限公司，住所地射阳县海河镇跃华村八组。法定代表人：陈宁生，该公司执行董事。申请执行人盐城炳阳建设工程有限公司依据本院（2014）盐民初字第0105号民事判决，申请执行被执行人江苏沪泰米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等财产信息进行了调查，被执行人名下的暂时无法处置变现，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院查封、扣押的财产能够处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋长琴审判员  郑 斌审判员  仇国锦二〇一六年十一月二十一日书记员  李 慧
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1776号申请执行人张秀容，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人张秀容申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张秀容依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款480元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人张秀容也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张秀容尚未受偿的480元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人张秀容可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初8495号原告王培军，男，汉族，1964年1月20日出生，现住东胜区。被告杜杰缘，男，汉族，1982年5月1日出生，现住东胜区。本院在审理原告王培军诉被告杜杰缘保证合同纠纷一案中，原告王培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20850元，由原告王培军负担。审判员  文辉二〇一六年十一月十八日书记员  康磊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初1282号原告：周银祥。被告：杨晓霞。原告周银祥与被告杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周银祥到庭参加诉讼，被告杨晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周银祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨晓霞偿还借款本息共计34000元（本金20000元，2013年5月至2016年5月利息14000元）；2.本案的受理费、公告费由被告承担。事实与理由：周银祥与杨晓霞系多年朋友关系。2013年5月13日，杨晓霞因资金周转困难向周银祥借款20000元，并出具借条一张，承诺月息2%，借款期限为2年。借款到期后，周银祥多次催要，杨晓霞均以各种理由拒绝还款。杨晓霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周银祥提交的证据均符合证据的真实性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，杨晓霞向周银祥借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借周银祥现金贰万元整（￥20000）。”后经周银祥多次催要，杨晓霞均以各种理由拒绝还款。现周银祥诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，周银祥与杨晓霞之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。杨晓霞缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。杨晓霞未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系杨晓霞怠于履行义务所致，应承担违约责任。杨晓霞向周银祥借款20000元，应当履行还款义务。周银祥另主张利息14000元，因周银祥提交的借条无法证实双方约定了借款期限及利息，故视为该借款未约定利息，同时不产生逾期利息。综上所述，周银祥主张杨晓霞偿还借款20000元，理由充分，予以支持。周银祥另主张利息14000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、杨晓霞偿还周银祥借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回周银祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由周银祥负担500元，由杨晓霞负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张连芸代理审判员  张自睿代理审判员  苏维强二〇一六年十一月八日书 记 员  张航榕附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5939号罪犯张文豹，男，1986年12月12日出生，汉族，小学毕业，安徽省太和县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年8月4日作出（2014）温鹿刑初字1241号刑事判决，以被告人张文豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张文豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张文豹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文豹准予减刑一年三个月（刑期自2014年4月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6680号原告：朱靖，男，生于1982年7月3日，苗族，住重庆市黔江区。被告：赵生育，男，生于1977年3月4日，汉族，住重庆市黔江区。原告朱靖与被告赵生育民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告朱靖向本院递交的起诉状中提供的被告赵生育的地址并非赵生育实际居住地，赵生育并不在该地址居住，现原告朱靖又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告朱靖的起诉。原告朱靖预交的案件受理费2840元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王雪松二〇一六年十一月十六日书 记 员  张芳萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执字第1512号之二申请人刘巧芝，女，汉族，1950年12月1日生。农民。住冠县。被执行人赵景贺，男，1986年1月17日生，汉族，农民，住冠县。被执行人张万军，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住。刘巧芝申请执行赵景贺、张万军交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）冠民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下扣划在银行的存款元到冠县人民法院在中国银行冠县支行22×××87账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张洪臻执行员  李海勋执行员  刘子合二〇一六年十一月九日书记员  赵五洲山东省冠县人民法院执行裁定书（2014）冠执字第40-6号申请人姚学涛，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住冠县清泉办事处耿儿庄村。被执行人樊怀恩，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住冠县清泉办事处田庄村。被执行人姚长聚，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住冠县清泉办事处耿儿庄村。第三人冠县润达塑业有限公司，住所地:冠县烟庄街道办事处。法定代表人：王海军，系公司总经理。本院在执行姚学涛申请执行樊怀恩、姚长聚借款纠纷一案中，依法于2015年9月17日向第三人冠县润达塑业有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人冠县润达塑业有限公司在指定期限内对全部到期债务没提出异议，并未按指定期限或约定期限自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、65条的规定，裁定如下：对被执行人樊怀恩在第三人冠县润达塑业有限公司到期债权中的180000元予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员邢光庆二0一六年一月四日书记员杨廷雷山东省冠县人民法院执行裁定书（2014）冠执字第40-8号申请人姚学涛，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住冠县清泉办事处耿儿庄村。被执行人樊怀恩，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住冠县清泉办事处田庄村。被执行人姚长聚，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住冠县清泉办事处耿儿庄村。第三人：冠县润达塑业有限公司，住所地:冠县烟庄街道办事处。法定代表人：王海军，系公司总经理。姚学涛申请执行樊怀恩、姚长聚借款纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）冠民初字第1641号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人樊怀恩向本院提供其在第三人冠县润达塑业有限公司有到期债权180000元，第三人也认可此债权，但第三人未按期向本院履行到期债务，本院于2015年1月4日作出（2014）冠执字第40-6号执行裁定书，依法裁定对被执行人樊怀恩在第三人冠县润达塑业有限公司到期债权中（未提出异议）的180000元予以强制执行，现查明第三人有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、65条的规定，裁定如下：划拨第三人冠县润达塑业有限公司在的存款元到冠县人民法院在中国银行冠县支行22×××87账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员邢光庆二0一五年一月四日书记员杨廷雷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初5966号原告:胡淑琴，女，汉族，1971年11月29日出生，住西安市灞桥区尚东城小区*号楼*单元*层*户。委托代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。被告：安洪兴（别名：安党委），男，汉族，住西安市周至县辛家寨乡五合村安庄路西南二街**号。（未到庭）被告：邓密，女，汉族，1989年8月6日出生，住商洛市山阳县板岩镇安门口村北坡组。原告胡淑琴诉被告安洪兴、邓密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案，原告胡淑琴到庭参加诉讼，被告安洪兴、邓密经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告胡淑琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即连带清偿借款35万元及违约金67900元（月息百分之二，计算至2015年11月30日，应支付至给付之日），共计417900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日二被告以资金紧张为由向原告共同借款人民币50万元，借款期限：180天，从2014年8月13日至2015年2月8日止。逾期还款违约金为百分之0.2。原告按时足额出借了上述款项，被告出具了收条。被告于2014年9月19日还款10万元，2014年10月30日还款5万元，尚欠本金35万元未还。借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告以各种借口为由拖延，至今未归还，现原告诉请至贵院，恳求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法债权。被告安洪兴、邓密未到庭答辩。经审理查明：2014年8月13日，原告胡淑琴通过中国工商银行向被告安洪兴名下中国建设银行账号为6217004229997923136账户分二笔共计转账支付人民币50万元。同日，被告安洪兴、邓密向原告胡淑琴出具借据一份，该借据记载：“借款人：安党委身份证：（610124198301024812）邓密身份证：（61252519890806612X）共同向出借人胡淑琴借到款项后，借款人和担保人共同立字据如下：一、借款金额：1.借款人向出借人借款人民币：（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000元。二、借款用途：借款人将借款用于资金周转未经出借人同意借款人不得改变借款用途。三、借款期限：借款期限为180天，自2014年8月13日至2015年2月8日。四、借款利率和利息：利息从本借款起始日起，按借款金额和借款天数计算，至借款本息及费用全部清偿日止。五、应还款额及还款方式：借款人采取到期还本的还款方式分1期偿还和支付应还款额，当期应还款额为人民币（大写）伍拾万元整（小写）：￥500000，借款人应于到期日的下午16:00前将应还款额还至出借人指定账户。到期还款日：2015年2月8日。六、约定账户1.借款人授权出借人将本借款划入如下账户：户名：安洪兴账号：6217004229997923136开户行：建设银行雁塔路支行……2.贷款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止。逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为应还款额的0.2%，即每逾期一日违约金￥1000元。共同借款人（签印）借款人签名：安党委邓密身份证号：610124198301024812.61252519890806612X移动电话：1375999****.1399110****详细住址或住所：建设西路新旅城5号楼1805.”，当日，被告安洪兴、邓密还向原告胡淑琴出具收条一份，该收条记载：“收条……今收到出借人胡淑琴发放贷款现金共计人民币（大写）五十万元整（小写）￥500000元.借款人：安党委邓密借款日期：2014年8月13日”庭审中，原告章庆华向本院作出如下陈述：“被告于2014年9月19日还款10万元，2014年10月30日还款5万元，尚欠本金35万元未还”以上事实有原告胡淑琴提交的借据一份、借条一份、电子银行回单一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应依法履行约定的权利义务。被告安洪兴、邓密经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。原告胡淑琴通过通过中国工商银行向被告安洪兴名下中国建设银行账号为6217004229997923136账户分二笔共计转账支付人民币50万元。同日，被告安洪兴、邓密向原告胡淑琴出具了借据和借条。故原被告之间的借贷关系成立，被告应依约按时还款。但原被告之间借据中未约定利率，仅约定了逾期的违约金，且关于违约金的约定明显过高。被告已归还部分依法应予扣除。故对原告的本金的诉请予以支持，对借款期间届满后按月息2%计算违约金的请求予以支持。被告安洪兴应偿还原告胡淑琴借款本金35万元，并支付该款项自2015年2月8日起至借款实际清偿之日止的违约金，按年24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告安洪兴、邓密偿还原告胡淑琴借款本金人民币35万元，并支付违约金67200元（违约金计算至2015年11月30日，被告安洪兴、邓密应按年24%的标准支付至实际清偿之日止的违约金）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7569元、公告费560元，由被告安洪兴，邓密负担8000元，原告胡淑琴负担129元（原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 磊助理审判员 李 冉人民陪审员 李秀茹二〇一六年十一月十日书 记 员 杨旭青
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执426号申请执行人刘艳丽，住佳木斯市向阳区。被执行人仲维龙，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人刘艳丽与被执行人仲维龙借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执426号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月三十日书记员  闫 石
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1949号再审申请人（一审被告）：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室，统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（万达广场商务公寓3号楼三层物管用房），统一社会信用代码91500108592287913Q。负责人：李登华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田玉珍，女，1956年8月22日出生，住重庆市南岸区。再审申请人深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称开元公司）、深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司（以下简称开元公司重庆分公司）因与被申请人田玉珍健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开元公司、开元公司重庆分公司申请再审称，（一）一、二审审理程序违法。开元公司未收到一审法院的开庭传票，而一审法院在开元公司未到庭的情况下违法缺席审理本案，剥夺了开元公司的诉讼权利；二审法院对一审法院违法缺席审理的程序性错误应当依法纠正，将案件发回重审；田玉珍在二审中申请撤回起诉，开元公司、开元公司重庆分公司均同意，而二审法院对该撤诉申请不予准许，违反了法律规定。（二）开元公司重庆分公司对事发区域已经尽到了管理义务且无过错。田玉珍因自身过错而摔伤，其提供的证据不能充分证明其关于摔伤原因的主张，故田玉珍对其摔伤所受损害应自行承担主要责任或全部责任。（三）一、二审法院不应将护理费、续医费、精神损害抚慰金计入赔偿费用项目；一审法院在审理本案时未向开元公司、开元公司重庆分公司释明司法鉴定的法律后果。开元公司、开元公司重庆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审的审理程序。1.关于一审法院是否违法缺席审理本案的问题。本案中，一审法院按照开元公司工商登记信息记载的住所地向开元公司邮寄传票，邮递信息显示邮递信件因开元公司逾期未领退回。二审法院向上述开元公司住所地寄送的传票被开元公司签收，表明该地址为开元公司的有效送达地址。结合开元公司重庆分公司知晓本案涉及开元公司的事实，二审法院认定一审法院送达传票的程序合法，开元公司系由于自身过错逾期未领一审法院邮寄的传票，应自行承担不利后果，并无不当。因此，一审法院送达传票的程序合法，不存在违法缺席审理本案的情形。2.关于二审法院是否应当准许田玉珍撤回起诉申请的问题。本案中，田玉珍在二审中提出撤回起诉的申请后，在二审庭审中明确表示不同意撤回起诉。由于田玉珍的上述行为系行使其诉讼权利的行为，该行为未违反法律规定，故二审法院未准许田玉珍的撤回起诉申请并无不当。（二）关于开元公司、开元公司重庆分公司对田玉珍所受损失应当承担的责任问题。经审查，田玉珍走路经过重庆市南岸区万达广场二层“阳光丽人美甲工作室”门外过道时滑倒受伤。上述事发地属于开元公司重庆分公司的管理区域。一审中，田玉珍主张其摔倒的原因是开元公司重庆分公司的清洁人员拖地导致地面湿滑，并要求开元公司、开元公司重庆分公司对其损失承担80%的赔偿责任。田玉珍为证明上述主张，举示了“阳光丽人美甲工作室”工作人员敬仟仟出具的书面证明，并向一审法院申请调取事发区域的监控视频。田玉珍举示的书面证明载明敬仟仟证明称看见田玉珍摔倒在地后将田玉珍扶起，摔倒的地方有轻微水迹。一审法院调取的监控视频显示田玉珍路过刚拖过地的区域时摔倒，地面未放置警示标志。开元公司重庆分公司在一审庭审中辩称清洁人员拖地无过错，事发区域地面未看见水渍，只是斜看有水，田玉珍可以正常通过该区域。本案中，一审法院调取的监控视频显示了田玉珍摔倒受伤的过程，结合双方当事人的陈述意见以及田玉珍举示的书面证明，足以证明开元公司重庆分公司负有管理职责的公共场所因拖地导致地面湿滑，田玉珍路过该区域时摔倒受伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据该法律规定，开元公司重庆分公司作为管理人的公共场所存在地面湿滑的安全隐患，但其未及时消除隐患或设置显著标志提醒行人注意，该安全隐患是造成田玉珍摔伤的直接原因，故一、二审法院根据查明的案件事实以及田玉珍的诉讼请求，认定开元公司、开元公司重庆分公司对田玉珍所受损失承担80%的赔偿责任，并无不当。（三）关于赔偿项目的认定问题。经审查，田玉珍举示了住院病案、护理费收条等证据证明其因摔伤所遭受的损失，并向一审法院申请对其伤残等级、续医费、护理期限进行鉴定。一审法院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见载明田玉珍伤残等级为十级，继续治疗的费用为6万元左右，护理期限综合评定为伤后120日。开元公司、开元公司重庆分公司申请再审称一审法院未依法向其释明司法鉴定的法律后果。本案中，田玉珍就涉案事实的专门性问题向一审法院申请鉴定后，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，并对鉴定机构出具的鉴定意见进行质证，上述程序符合法律规定，开元公司、开元公司重庆分公司的上述申请再审理由于法无据，本院不予支持。开元公司、开元公司重庆分公司申请再审还称护理费、续医费、精神损害抚慰金不应计入赔偿费用项目。本案中，田玉珍举示的住院病案、护理费收条等证据以及重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见，能够证明田玉珍摔倒受伤造成的损失包括护理费、续医费等合理支出，也能证明田玉珍所受伤害属于十级伤残，因此一、二审法院根据查明的事实以及田玉珍的受伤情况，认定开元公司、开元公司重庆分公司应当向田玉珍赔偿护理费、续医费等费用，并向田玉珍支付精神损害抚慰金，并无不当。综上，开元公司、开元公司重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市开元国际物业管理有限公司、深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 旌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初987号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代表人：牛慧宇，该银行行长。委托代理人：刘继贤，该银行职工。被告刘某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告徐某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告高某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告刘某某、徐某、王某某、王某某、高某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告刘某某、徐某、王某某、王某某、高某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费1319.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宏伟代理审判员  肖 毅人民陪审员  张明英二〇一六年十一月九日书 记 员  关美伦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2945号原告：郎宇福，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：何竹，女，35岁，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭伟平，男，1983年7月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告郎宇福与被告谭伟平、何竹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后。依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告郎宇福到庭参加了诉讼。被告谭伟平、何竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郎宇福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带支付尚欠原告的刮墙工资款15150.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月份期间，原告受被告的雇请，为其承包的室内装饰内墙刮墙漆，完工后，由于二被告当时无钱支付，便给原告出具了《欠条》一张，约定：年前未付清，应在2016年6月份前付清。但至今二被告分文未付，原告多次催收未果，故起诉来院。被告谭伟平、何竹未作答辩。本院认为，原告郎宇福诉称二被告欠其人工工资15150.00元，并举示了二被告出具的《欠条》加以佐证，故对二被告拖欠原告人工工资的事实，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为二被告对欠款事实自动放弃抗辩。二被告不按欠条上的约定履行支付义务，不仅有违双方的约定，更有失诚信。原告诉请判决被告及时支付尚欠的人工工资15150.00元并承担本案的诉讼费用，合法有据，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告谭伟平、何竹在本判决生效后十日内连带清偿所欠原告郎宇福的人工工资15150.00元（壹万伍仟壹佰伍拾元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取89.00元，由被告谭伟平、何竹连带负担。由于某种原因被告谭伟平、何竹负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一六年十一月十一日书记员  朱 邹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终6996号上诉人（原审原告）：梁春生，男，1934年2月18日生，汉族。委托诉讼代理人：许有娣。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区丽豪日用品商行，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东新北路***号紫峰商铺***号。经营者：张丽娟。委托诉讼代理人：张宝第，南京市江宁区丽豪日用品商行员工。被上诉人（原审被告）：王年飞，女，1985年12月25日生，汉族。上诉人梁春生因与被上诉人南京市江宁区丽豪日用品商行（以下简称丽豪商行）、王年飞健康权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁春生及其委托诉讼代理人许有娣、被上诉人丽豪商行的委托诉讼代理人张宝第、被上诉人王年飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春生的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人系受到被上诉人王年飞的邀请去玄武湖参加有关无限极产品的宣传推广活动，其目的是为了将上诉人介绍和发展为无限极的用户。同时，上诉人去玄武湖游玩也是应被上诉人王年飞与其奶奶的强烈邀请而参加的，因此被上诉人王年飞明知上诉人夫妇年事已高，在一同外出游玩的情况下，应尽相应的注意义务。故王年飞应对上诉人在这一活动中受到的伤害进行赔偿。王年飞辩称，事发当天其奶妈与上诉人相互邀约去玄武湖玩。因其奶奶年龄较大，其担心奶奶安全，所以陪奶奶一起去的。到地铁站时，其问上诉人是否需要扶，上诉人说他们没有问题，其就扶着奶奶先上去了。后来听到砰地一声，其转头看到上诉人跌倒了，就去帮忙扶上诉人。因为当时看不出具体情况，其问上诉人要不要去医院，上诉人说没事，所以歇了一下就一起去玄武湖了。上诉人受伤与其无关，其同意一审判决，请求驳回上诉。丽豪商行辩称，上诉人受伤与丽豪商行无关，这是上诉人和王年飞之间的问题。王年飞不是丽豪商行的员工，丽豪商行与王年飞没有任何关系。如果要丽豪商行赔钱，上诉人应举证证明上诉人的受伤与丽豪商行有利害关系。梁春生向一审法院起诉请求：请求法院判令丽豪商行和王年飞支付其各项损失44140元。一审法院认定事实：梁春生和王年飞的奶奶陈桂芳同住在一个小区。2015年9月19日早晨，梁春生夫妇、王年飞的奶奶陈桂芳和王年飞一起从家出发乘坐地铁去玄武湖公园。在南京市玄武门地铁站乘坐电扶梯时梁春生摔倒受伤。诉讼中，依梁春生申请，法院至南京市玄武门地铁站调取了2015年9月19日的监控视频。根据调取的监控视频显示：7时08分左右，王年飞及其奶奶先行走出地铁并乘坐上行的电扶梯前往负一楼大厅，梁春生夫妇随后也乘坐上行的电扶梯前往负一楼大厅，梁春生未抓握电扶梯扶手。梁春生夫妇位于人群的尾部，在梁春生夫妇身后没有其他人乘坐电扶梯，王年飞及其奶奶与梁春生夫妇间隔有多个乘客。7时10分左右，梁春生向后摔倒，随后有人搀扶起梁春生，并按下紧急停梯按钮。王年飞也从电扶梯前端往后走，然后扶着梁春生走到负一楼大厅。王年飞称，因梁春生表示没什么事，不用去医院，所以没有立即送梁春生去医院，而是四人一起继续前往玄武湖公园游玩。2015年9月20日，梁春生至南京市××区中医医院门诊骨伤科和进行医疗检查，初步诊断结果为：骨盆未见明显骨折。经门诊外科头颅CT平扫检查，初步诊断为：左侧硬膜下血肿、左侧基底节区腔梗可能、脑白质脱髓鞘，老年性脑改变。2015年9月21日，梁春生入住南京市第一医院住院治疗，诊断结果为左侧额颞枕顶部硬膜下血肿、××，并于2015年10月2日进行了左侧额颞枕顶部硬膜下血肿钻孔引流术。梁春生于2015年10月8日出院。2015年11月4日，梁春生向南京市公安局江宁分局东山派出所报警称，其于2015年9月19日在玄武门地铁站摔倒，致使其蛛网膜下腔出血。民警登记备案。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁春生并无证据证明梁春生夫妇系在参加丽豪商行组织的营销活动中受伤，故梁春生要求丽豪商行承担赔偿责任的主张依据不足，法院不予支持。根据法院从南京玄武门地铁站调取的监控视频显示，梁春生在上行的电扶梯上摔倒受伤系因其未抓握电扶梯扶手，站立不稳所致，并非受到王年飞的撞击而受伤，王年飞不存在过错，故梁春生要求王年飞承担赔偿责任的主张没有事实与法律依据，依法不予支持。据此，判决：驳回梁春生的诉讼请求。二审中，上诉人梁春生提交了证人陈某、王某的书面证言，以证明事发当天丽豪商行王年飞邀请其和梁春生夫妇一同去玄武湖参加无限极产品的宣传推广活动；同时提交了其在开庭前一天前往玄武湖拍摄的若干照片，以证明当时无极限在搞活动。丽豪商行质证称，老人相约及其他所有的过程其都没有参与过，其也不清楚照片的情况。王年飞质证称，两位证人其不认识，对两位的证人证言也不予认可。其认为上诉人提交庭审前一天拍的照片不能证明什么。二审中，梁春生陈述其是在事发当天早晨6点钟左右玄武湖地铁站摔倒的，但对于丽豪商行当天在玄武湖公园搞无限极产品推广活动的具体情形，其不是很清楚。二审经审查，一审法院查明的其它事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：梁春生请求丽豪商行以及王年飞承担赔偿责任是否应予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，梁春生提交的证人证言及若干照片，不能证明丽豪商行事发当天在玄武湖组织过无限极产品推广活动，亦不能证明其受王年飞邀请参加丽豪商行组织的营销活动而受伤。其次，从事发当时的监控录像来看，事发时王年飞与梁春生间隔多个乘客，王年飞与梁春生之间没有发生任何肢体上的接触。故梁春生请求丽豪商行以及王年飞承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，梁春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人梁春生负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞代理审判员  安媛媛审 判 员  葛亚健二〇一六年十一月十一日书 记 员  张可欣
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执32号之二申请执行人：刘京尧，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。被执行人：郭永中，男，1968年5月5日出生，汉族，宁晋县唐邱乡裴家庄村人。本院在执行申请执行人刘京尧与被执行人郭永中租赁合同纠纷一案中，已经查封了被执行人郭永中名下登记的牌号为冀Ａ×××××的众泰牌小型普通客车一辆，现该车下落不明，暂时无法处置。经过对被执行人郭永中银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人郭永中其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4656号罪犯王占庆，男，汉族，1979年4月2日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）庆刑一初字第39号刑事判决，以被告人王占庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王占庆不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月13日作出（2001）黑刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王占庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王占庆予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯王占庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王占庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王占庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王占庆减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申88号再审申请人（一审被告）：赵兴乾。被申请人（一审原告）：金湖县黎城镇顺河村村民委员会第五村民小组，住所地金湖县黎城镇顺河村。负责人：刘仁永，该组组长。再审申请人赵兴乾因与被申请人金湖县黎城镇顺河村村民委员会第五村民小组农业承包合同纠纷一案，不服金湖县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）金民初字第01875号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵兴乾申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵兴乾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵兴乾撤回再审申请。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇一六年十一月二十三日书记员 解思辛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初12124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 姗二〇一六年十一月十五日代书 记员 蔡爱红
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3064号原告花朝晖,男,1969年5月19日生,汉族,住邯郸市邯山区，马头铝厂下岗工人。委托代理人花梅娟，女，1956��10月20日生，汉族，住邯郸市，邯郸市马头电厂职工。被告熊爱军,女,1971年1月24日生,汉族,住邯郸市。马头铝厂职工。委托代理人孙玉鹏,河北锦厦律师事务所律师。委托代理人呙昊寰,河北锦厦律师事务所律师。被告熊新军，男，1969年9月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。马头电厂职工。原告花朝晖诉被告熊爱军、熊新军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花朝晖及其委托代理人花梅娟、被告熊爱军的委托代理人孙玉鹏、呙昊寰到庭参加诉讼。被告熊新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。花朝晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20万元和自2016年4月30日至2016年8月底的利息16000元；2���判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日、2015年6月3日、2015年8月11日，被告熊爱军借原告花朝晖人民币分别为10万元、5万元、5万元整，截止2016年4月30日被告支付最后一笔利息后告知不再按时支付利息并偿还不了本金，原告索要无果，故诉至法院。熊爱军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告熊新军不应承担还款责任，本案借款未用于二被告夫妻共同生活，借款为无息借款，双方对利息无约定，原告诉求本金过高。熊新军未作答辩。本院认为，被告熊爱军承认原告花朝晖在本案中主张的事实，故对花朝晖主张的事实予以确认。双方的借条上虽不显示约定利息，但被告实际按照月息2％向原告支付了利息，应视为双方约定利息为月息2％，被告应按照约定给付原告利息，但被告在2016年8月5日向被告支付了10000元，应从原告诉请的16000元中扣除；被告熊爱军、熊新军系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告熊新军未向本院提交其与熊爱军之间有债权债务约定的相关证据，该债务应属夫妻共同债务，故二人对以上债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊爱军、熊新军于本判决生效后十日内共同偿还原告花朝晖借款本金人民币20万元及利息6000元。（自2016年4月30日至2016年8月31日按月息2%计算，扣除被告已付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1520元，共计3790元，由被告熊爱军、熊新军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一六年十一月一日书记员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9581号原告朱洛涛，男，1982年12月2日出生，汉族，住金华市。被告陈玉宾，男，1965年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告朱洛涛与被告陈玉宾买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判决被告支付材料款215000元。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，自2013年10月始，被告到原告处购买石膏板、轻钢龙骨及配件等装修材料。被告于2014年支付了货款100000元，2015年春节期间曾支付货款20000元，2016年1月5日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款215000元，被告出具欠条一份，承诺货款于2016年2月8日前付清。逾期后，被告未按约支付原告上述货款。原告多次向被告催要，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉宾于本判决生效后十日内，支付原告朱洛涛货款215000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2263元，由被告陈玉宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年十一月七日代书记员  叶晓盼
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初9032号原告宋某，女，1943年2月22日出生，汉族，天津市第三表带厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。被告焦某，女，1966年5月17日出生，汉族，天津市装饰织物印染厂退休职工，住天津市河西区。原告宋某与被告焦某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人霍文婷，被告焦某到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告老伴去世前将房子变卖，给两个女儿每人分25000元。原告年老体弱，已丧失劳动能力，为不给子女增加负担，于2016年3月到天津市某养老院养老，每月需交费2600元。原告每月退休金2500多元，不足以维持生活。被告焦某辩称，原告曾经给过被告200000元，之后反悔了，为此还起诉到法院，法院判决被告返还原告20万元，该案件被告已经上诉。被告下岗二十多年，离婚后一个人带着孩子，还要租住房屋，自身身体也不好，需长期服药。被告不同意原告去养老院，还是在子女家比较好，被告能力有限，每月退休金2000元，同意给原告100元赡养费。本院经审理认定事实如下，原告和丈夫育有两个女儿，其丈夫已经去世，被告系原告二女儿。原告每月退休金2500余元，被告每月退休金2000余元。原告以被告不尽赡养义务为由诉至法院，要求被告每月给付原告赡养费1000元。经询，被告不同意原告之主张。案经调解未果。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养原告是其两个子女共同应尽的义务，该义务为法定义务。综上所述，原告主张被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，考虑双方的经济状况，以每月500元为宜，被告应自原告立案之月起给付，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法���第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自2016年9月起，被告焦某每月给付原告宋某赡养费500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇一六年十一月二十三日书记员  张昊博本案引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履��赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5144号原告蒋次波。被告黄依朵。本院在审理原告蒋次波与被告黄依朵合同纠纷一案过程中，原告蒋次波于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋次波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋次波撤回起诉。本案受理费为11300元，减半收取5650元，由原告蒋次波负担。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭 维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执454号之三申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人李咸才，男，1966年12月16日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区温泉笔架山街19号，身份证号码：××。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01506号和01508号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年6月10日前向申请人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李咸才的银行存款及在其他单位（个人）应得的应收入2239891元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月八日书记员 金亚洲
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2423号申请执行人：贾宝利被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5955号原告：鲍某，女，1979年6月27日生，汉族，农民，住沛县。被告：谭兆群，男，住沛县。原告鲍某与被告谭兆群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告鲍某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年十一月十一日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1274号之一原告：邓志超，男，1983年12月8日出生，汉族，住阜城县。被告：李广义，男，1968年6月14日出生，汉族，住枣强县。被告：李淑影（系被申请人李广义之妻），女，1968年2月3日出生，汉族，住枣强县。原告邓志超与被告李广义、李淑影买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告邓志超于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志超撤诉。案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告邓志超负担。审判员  唐东二〇一六年十一月二十一日书记员  高杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6397号原告：吴章彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。被告：重庆市众翔机械制造有限公司（统一社会信用代码/注册号500225004493480），住所地重庆市大足区龙水镇老工业园区417号。法定代表人：罗斌，经理。原告吴章彬与被告重庆市众翔机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，由审判员唐红志担任审判长与人民陪审员陈中万、唐小颖组织合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告吴章彬的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告重庆市众翔机械制造有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴章彬诉称：1、判令被告支付2015年6月、7月拖欠工资4773元。事实及理由：原告系被告职工从事车工工作，后被告因经营出现问题而放假，被告下欠原告2015年6、7月工资共计4773元至今未付，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告重庆市众翔机械制造有限公司未作答辩。经审理查明：原告是被告职工，于2014年10月入职，从事车工工作，双方未签订了劳动合同，2015年8月因企业经营出现问题而放假。被告下欠原告2015年6月工资1070元、7月工资3703元共计4773元，有被告主管陈本波制作工资表为据。后经原告多次追收未果。2016年6月15日，原告向重庆市大足区劳动保障监察支队投诉也未得到解决。现请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。本案中，被告下欠原告工资应当按照法律规定支付，其拖欠工资行为是错误的，因此原告要求被告支付工资符合法律规定，依法予以支持。依照以上法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆市众翔机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告吴章彬2015年6、7月工资共计4773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐红志人民陪审员  陈中万人民陪审员  唐小颖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 苗
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初5468号原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司,住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号。统一社会信用代码913304007920513584法定代表人：王志远，厂务总监。委托诉讼代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。被告：台州市五联贸易有限公司，住所地：浙江省台州市耀达大厦6层A区。组织机构代码66517684-4法定代表人：陶继卫。原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告台州市五联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。本案受理费776元，减半收取388元，由原告负担。审 判 长  高 庆代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  金 文
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2670号之二申请执行人章国庆，男，1959年1月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人严佩宏，男，1964年2月21日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人章国庆与被执行人严佩宏土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人严佩宏现无适当财产可供执行，申请执行人章国庆向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2670号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月二十一日代书 记员  邹璐璐
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2114号原告：薛金虎，男，生于1958年1月10日，汉族，初中文化。原告：杨玲花，女，生于1959年2月15日，汉族，初中文化。被告：薛选平，男，生于1991年4月28日，汉族，小学文化。原告薛金虎、杨玲花诉被告薛选平收养关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告薛金虎、杨玲花于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告薛金虎、杨玲花撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛金虎、杨玲花负担。审判员  王春妮二〇一六年十一月九日书记员  刘俊杰
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初224号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人薛某甲，男，汉族。2007年5月31日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年7月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元，2014年2月16日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]202号起诉书指控被告人薛某甲犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被害人李某甲、李某乙及被告人薛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年初，被告人薛某甲出狱后不久通过网上聊天认识李某甲，后编造了虚假的身份与李某甲谈恋爱。2014年6月至12月，被告人薛某甲利用虚假身份并假借与李某甲处对象和订婚为由继续骗取李某甲及其家人信任，以帮李某甲找工作、房屋装修、工程用款等理由先后骗取李某甲及其父亲李某乙人民币274900元。期间返还李某甲20500元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人薛某甲的行为构成诈骗罪，且系累犯，建议对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定判处有期徒刑五年至八年，并处罚金。被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示、宣读的证据不持异议。经审理查明：2014年初，被告人薛某甲出狱后不久通过网上聊天认识李某甲，后编造了虚假的身份与李某甲谈恋爱。2014年6月至12月，被告人薛某甲利用虚假身份并假借与李某甲谈恋爱和订婚为由继续骗取李某甲及其家人信任，以帮李某甲找工作、房屋装修、工程用款等理由先后骗取李某甲及其父亲李某乙人民币274900元。期间返还李某甲20500元。具体事实分述如下：1、2014年6月份，被告人薛某甲以介绍李某甲到上海瑞金医院工作需向医院交纳社保基金为由骗取李某甲45900元。2、2014年7月9日，被告人薛某甲以介绍李某甲到上海瑞金医院工作需向医院交纳公务员报考费为由骗取李某甲27000元。3、2014年7月中旬，被告人薛某甲以到香港出差用钱为由骗取李某甲及其父亲李某乙29000元。4、2014年9月28日，被告人薛某甲以阜阳临沂商场项目用款为由骗取李某甲及其父亲李某乙60000元。5、2014年10月23日，被告人薛某甲以上海的房子装修为由骗取李某甲及其父亲李某乙43000元。6、2014年12月2日，被告人薛某甲以建房为由骗取李某甲及其父亲李某乙70000元。上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有上海交通大学附属医院瑞金医院录取通知书，上海市房地产登记薄，李某甲邮政储蓄银行账户交易明细，李某甲中国工商银行卡交易明细，中国工商银行转账汇款回单，邮政储蓄银行历史活期明细，李某乙邮政储蓄银行分户账信息，薛某甲邮政储蓄银行账户交易明细，手机短信和微信聊天记录，阜阳市公安局邵营派出所抓获经过，东营市公安局河口分局刑警大队破案经过及办案说明，上海市徐汇区人民法院(2007)徐刑初字第272号刑事判决书，安徽省阜阳市颖泉区人民法院(2011)泉刑初字第0119号刑事判决书，滁州市清流监狱离监犯综合信息表，被告人薛某甲户籍证明，证人薛某乙、薛某丙、熊某某证言，被害人李某甲、李某乙陈述，被害人李某甲、李某乙辨认被告人薛某甲照片笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薛某甲以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的欺骗方法骗取他人财物共计254400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人薛某甲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其当庭对主要犯罪事实如实供述，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2022年10月12日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；二、被告人薛某甲违法所得人民币二十五万四千四百元予以追缴并返还被害人李某甲和李某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民代理审判员  祁 萌人民陪审员  刘凌飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  张冬梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初17449号原告张淑梅，女，1971年3月25日出生。委托诉讼代理人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人薛娇，北京湛源律师事务所律师。被告定磊，男，1976年5月13日出生，职业不详。原告张淑梅与被告定磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑梅及其委托诉讼代理人薛娇到庭参加诉讼，被告定磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张淑梅向本院提出诉讼请求：1、定磊向张淑梅归还借款48940元并支付利息（自2014年9月4日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、定磊承担本案诉讼费。事实和理由：张淑梅于2008年12月30日入职春秋惠美美容美发中心，2014年7月离职。在任职期间，张淑梅受该中心总经理即定磊的直接管理，由定磊定期向张淑梅支付工资，直到张淑梅离职，该中心共计欠张淑梅工资款48940元，但因定磊急用，该笔工资款借给了定磊，定磊写下欠条一张，并承诺2014年9月3日还清，后张淑梅多次催要，定磊始终不还。张淑梅向本院提交以下证据予以证明：欠条、户口本、微信记录。被告定磊未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据。张淑梅提交的证据欠条和户口本符合证据形式的要求，本院予以确认，张淑梅提交的微信记录缺乏证明力，本院不予确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证认定以下事实：张淑梅曾用名张楠。2014年8月2日，定磊向张淑梅出具欠条，载明其向张淑梅借现金48940元，承诺于2014年9月3日前归还。庭审中，张淑梅称：张淑梅在定磊经营的美发店工作，当时张淑梅一个人生活，孩子在外面打工，美发店包吃包住，用不到钱，定磊称美发店需要用钱周转，称需要时就还给张淑梅。定磊共计向张淑梅借用了八个月的工资，每月6000元左右，共计48940元（2013年6月至2014年1月）。后张淑梅需要做手术，就向定磊要钱，定磊一直称没有钱，但是定磊同意给张淑梅书写欠条一张。截至本案庭审之日，定磊未向张淑梅还款。本院认为，被告定磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对张淑梅的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，定磊缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。合法的借贷关系受法律保护。定磊向张淑梅借款系双方真实意思表示，张淑梅交付借款，双方借款合同成立并生效。定磊应当按照约定向张淑梅偿还欠款。现定磊未按约定向张淑梅返还借款，已构成违约。故本院对张淑梅要求定磊返还欠款48940元及逾期利息（自2014年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告定磊于本判决生效之日起七日内向原告张淑梅偿付借款四万八千九百四十元及利息（自二〇一四年九月四日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十三元，由被告定磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李蕾人民陪审员    武丕显人民陪审员    刘秀琴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6877号起诉人：唐星全，男，汉族，1971年9月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。2016年11月22日，本院收到起诉人唐星全诉被起诉人宜宾市前进供销合作社的起诉状,本院11月25日通知起诉人唐星全补交材料，起诉人唐星全于2016年11月28日，补交了2002年4月1日签订的《宜宾市前进供销社销合作社“双保”风险抵押承包经营制合同书》。起诉人唐星全向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人作出的出售被起诉人单位集体所有经营资产的决定无效；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人单位职工，起诉人于1997年在被起诉人单位参加工作，系被起诉人单位营业员。2000年开始被起诉人采取“宜宾模式”在企业内部采取“保资增产、保利税上交风险抵押承包”的方式解决企业困境，实现企业保值增值。2002年，被起诉人将其分支机构“新村棉百”门市（后更名为“新村商场”）承包给起诉人经营，并定员3人（后减为2人）。承包期间，被起诉人未向起诉人发放劳动待遇并中止了起诉人的劳动职务，起诉人向被起诉人支付承包费和定员职工的社会保险。2016年，被起诉人向贵院起诉称其已经将起诉人经营场所在内的所有经营场所出售与他人，要求起诉人“清场走人”。起诉人认为，被起诉人的该行为违反了《中华人民共和国城镇集体所有制条例》的相关规定，故起诉来院，请求判如所请。经审查，被起诉人宜宾市前进供销社系集体所有制机构，起诉人唐星全系该供销社职工。因为企业债务多、每年职工社保、医保年年增长，收入少，企业生存困难，处于半瘫痪状态，被起诉人从2014年5月15日开始，多次召开职工大会，讨论企业解体、资产出售和人员安置问题。后职工大会通过企业解体的决议并请示宜宾市翠屏区供销合作社联合社，该联社于2014年8月5日作出《宜宾市翠屏区供销合作社联合社关于同意宜宾市前进供销合作社处置全部资产实施企业解散的批复》，同意被起诉人出售企业全部资产，实施企业解散，依法依规安置职工。本院认为，根据《中华人民共和国城镇集体所有制条例》第五条、第九条的规定，集体企业实行的是“自负盈亏、自主经营、民主管理、自主支配”的企业内部经营机制，被起诉人出售其资产的行为是执行企业的权力机构职工大会表决通过的决议，故被起诉人出售其所有的资产的行为并不违反该条例的规定，且起诉人的诉请属于企业解体过程中的问题，不属于人民法院的主管范畴。依据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对唐星全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭 佳审 判 员  李洪海代理审判员  刘雪梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  李红梅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民特657号申请人：金华银行股份有限公司市府支行，住所地。负责人：江莺，行长。委托代理人：李晨，男，系公司员工，住。被申请人：张敏。被申请人：曾泳华。申请人金华银行股份有限公司市府支行（以下简称金华银行市府支行）于2016年10月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王正平进行了审查。申请人金华银行市府支行称：2015年10月27日，被申请人张敏以购瓜子为由向申请人申请借款55万元，同年10月29日双方签订了《个人借款合同》，合同号为201599074借00717号，合同约定张敏向申请人借款55万元，借款期限自2015年10月29日至2016年10月24日，借款年利率为固定利率9.6%，结息方式为按月结息。同时约定，同时约定被申请人张敏未按约定偿还借款本息的，申请人有权要求被申请人张敏限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。被申请人曾泳华作为被申请人张敏的配偶，知晓并同意被申请人张敏向申请人借款。为担保上述债务的履行，2015年10月29日，被申请人张敏、曾泳华与申请人签订了编号为201599074物00854号的《最高额抵押合同》一份，合同约定被申请人自愿以其所有的位于浙江省金华市兰溪街联建房3幢5-701室的房产在最高主债权限额90万元范围内为被申请人张敏向申请人所申请借款提供抵押担保，主债权确立期间为2015年10月29日至2017年10月28日，合同还约定了抵押的范围、权利义务等内容。之后双方办理了上述房地产的抵押登记手续。2015年10月30日，申请人按照合同约定发放了该笔55万元的借款，但截止2016年10月10日，被申请人尚未归还2016年09月20日应归还利息4449.48元，申请人了解到借款人所经营企业已停业，已不具还款能力。现申请人向本院请求：1.请求确认申请人对被申请人张敏享有主债权本金人民币550000元，并支付利息7418.44元（利息暂算至2016年10月10日，以后利息按借款合同约定利率计算至债务实际履行完毕之日止），合计557418.44元；2.请求贵院依法裁定拍卖、变卖被申请人张敏和曾泳华所提供抵押的位于浙江省金华市兰溪街联建房3幢5-701室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号）和国有土地使用权（土地证号：金华市国用（2001）字第7-684**号），并确认申请人对变现所得款项在最高主债权限额900000元范围内享有优先受偿权；3.本案实现债权的费用由上述被申请人共同承担。本院经审查认为，申请人金华银行市府支行向张敏提供550000元的贷款，为保障申请人债权的实现，被申请人及其担保财产共有人曾泳华愿意以其有权处分的财产设定抵押担保。抵押人提供的抵押物为下列房产：金华市兰溪街联建房3幢5-701室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号）和国有土地使用权（土地证号：金华市国用（2001）字第7-684**号）。由于借款人未能按期支付贷款利息，申请人金华银行市府支行申请实现担保物权的条件已成就。其要求实现担保物权的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张敏和曾泳华共同所有的坐落于金华市兰溪街联建房3幢5-701室的房产【房产证号：金房权证婺字第××号；国有土地使用权土地证号：金华市国用（2001）字第7-684**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人金华银行股份有限公司市府支行对拍卖、变卖后所得款项优先偿还借款本金550000元及相应利息，实现债权的费用。二、拍卖、变卖后所得款项申请人金华银行股份有限公司市府支行在最高抵押限额900000元范围内享有优先受偿权；本案受理费4687元，财产保费3520元，由被申请人张敏和曾泳华共同负担（二被申请人在履行时加付此款给申请人）。本裁定为终审裁定。审判员  王正平二〇一六年十一月十六日书记员  许广平
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8102民初1563号原告：黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司，住所地建三江铁南区长征小学南侧。法定代表人张义德，该公司经理。委托代理人张仁付，该公司职员。被告：曲宏刚，水稻种植户。原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司与被告曲宏刚农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司撤诉。案件受理费997元，减半收取499元，由原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司负担。审 判 长  王玉梅人民陪审员  张艳丽人民陪审员  胡学勇二〇一六年十一月三日书 记 员  刘晓微