wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初117号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人顾某某，男，彝族，1972年3月15日生，高中文化，云南省鹤庆县人，鹤庆县草海镇安乐村委会主任，住鹤庆县。因本案于2016年9月21日被鹤庆县人民检察院取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人顾某某犯贪污罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2014年被告人顾阿万在协助政府实施石漠化综合治理工程项目（羊圈和青贮窖建设）的过程中，利用其担任安乐村委会主任的职务之便，以其妻子顾某1和其兄顾某的名义虚构申报国家石漠化综合治理工程项目。通过虚假申报，顾阿万套取了国家石漠化综合治理工程项目补助资金32558元，被其用于自己的羊圈和青贮窖建设。案发后，赃款已经全部退清。针对指控，公诉机关提供了户口证明、到案经过、鹤庆县2013年换届村干部花名册、相关书证、扣押决定书及中国工商银行退款单、证人证言、被告人的供述和辩解。认为被告人顾某某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项的规定，已构成贪污罪。提请本院依法判处。被告人顾某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，同时提出自己已经拿了给顾某8000元补助金，事发后如实交代了事实，并已经退清了赃款，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年被告人顾某某在协助政府实施石漠化综合治理工程项目（羊圈和青贮窖建设）的过程中，利用其担任安乐村委会主任的职务之便，以其妻子顾某1和其兄顾某的名义虚构申报国家石漠化综合治理工程项目。通过虚假申报，顾某某套取了国家石漠化综合治理工程项目补助资金32558元，被其用于自己的羊圈和青贮窖建设。案发后，赃款已经全部退清。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、鹤庆县2013年换届后村干部花名册、2016年鹤庆县草海镇村（社区）干部花名册，证实了被告人的身份自然情况及其从2013年起至今任鹤庆县草海镇安乐村委会主任和在2015年4月22日因赌博被鹤庆县公安局给予行政罚款500元的事实。2、到案经过，证实了案件由鹤庆县人民检察院反贪污贿赂局在工作中发现，于2016年9月21日立案侦查，同日对被告人取保候审，在办案过程中被告人顾某某积极配合调查的事实。3、鹤庆县人民政府办公室鹤政办发（2012）114号文件、鹤庆县畜牧兽医局2014年10月《鹤庆县2014年石漠化综合治理工程草食畜牧业建设项目实施方案》、鹤庆县2014年石漠化综合治理（畜牧业）项目建设实施名册、鹤庆县草海镇安乐村石漠化管理羊圈改造花名册、鹤庆县2014年石漠化综合治理工程草食畜牧业发展建设协议书、鹤庆县2014年石漠化综合治理—草食畜牧业发展建设项目分户验收卡。证实了鹤庆县从2012年开始实施石漠化综合治理工程草食畜牧业建设项目，明确了鹤庆县畜牧局负责食畜牧业建设项目工作，2014年鹤庆县畜牧局细化该工作实施方案，对资金使用、项目技术方案、项目管理作了细化（主要是对羊圈、青贮窖的规格、补助作了规定）。同时明确了被告人所在安乐村参与石漠化管理羊圈改造的人员，被告人顾某某以自己名义、其妻子顾某1、兄顾某的名义与鹤庆县畜牧工作站签订了协议书，在村民代表一栏均系被告人顾某某签名，后被县验收组工作人员验收的事实。4、鹤庆县农村信用合作社账号为5200014183477889，户名为李某2活期存折复印件，证实了被告人申请的三户石漠化综合治理工程草食畜牧业发展建补助金于2016年1月6日打在李某2存折上，后李某2于2016年1月7日取出该款后交与被告人的事实。5、证人张某某、李某某、寸某某、段某某、赵某某、沈某某、阮某、杨某某、顾某2、李某1、徐某某、李某2、顾某、顾某21的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实了被告人顾某某在任职期间利用职务之便，套取国家石漠化综合治理工程项目补助资金32558元的事实6、扣押决定书、扣押清单、被告人顾某某持有的中国工商银行鹤庆县支行工银灵通卡于2016年9月22日转入鹤庆县人民检察院账号人民币32558元，证实了案发后被告人退赃32558元并被鹤庆县人民检察院依法扣押的事实。7、被告人顾某某2016年9月23日写的悔过书，证实了被告人退赃后对自己的违法行为表示悔过并请求从轻处罚的事实。被告人当庭均未提供证据材料。上列证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为，被告人顾某某在担任鹤庆县草海镇安乐村委会主任期间，利用职务之便，违反政府实施石漠化综合治理工程项目（羊圈和青贮窖建设）政策，以其他人名义虚构申报国家石漠化综合治理工程项目，套取国家石漠化综合治理工程项目补助资金32558元占为己用，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人关于已经拿给顾国里补助金8000元的辩解与在案证据相悖，其辩解不能成立。鉴于被告人顾某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，并退清全部赃款，减少了损害结果的发生，确有悔罪表现，可以免除处罚。为保护公共财产的所有权，维护国家工作人员职务的廉洁性，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款，第三十七条，第六十四条以及《全国人大常委会关于刑法第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯贪污罪，免除刑事处罚。二、扣押在案的赃款32558元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  和丽芬人民陪审员  李永贵人民陪审员  田遇丰二０一六年十一月十六日书 记 员  罗 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5003号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。被执行人青岛福通汽车销售有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人毛士金。本院在执行(2016)鲁0211执字第5003号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛福通汽车销售有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5003号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初3557号原告：杨某，委托诉讼代理人：李建刚，甘肃光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃光明律师事务所律师。原告：城关区农民巷百家姓转转小火锅店委托诉讼代理人：李建刚,甘肃光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春湘,甘肃光明律师事务所律师。被告：郭某。被告：朱某。原告杨某、城关区农民巷百家姓转转小火锅店（以下简称火锅店）与郭某、朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、火锅店及其委托诉讼代理人罗春湘，被告郭某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、火锅店向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的房屋租赁合同无效，审理期间原告申请变更为请求撤销原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告房屋租金237600元；3、判令被告返还原告其他费用37万元(押金9万元和转让费28万元)。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告承租被告坐落于农民巷1081号商铺房，面积约90平方米，租赁期共3年，自2015年6月15日起至2018年6月15日止，年租金为237600元整。合同签订后被告郭某、朱某收取了原告一年的房屋租赁费用237600元，押金9万元和转让费28万元。原告收到房屋后就行了整体装修，耗资巨大，然而刚修好被实际房主兰州市东郊学校告知现在不是房屋所有人，无权出租，学校根据政府规定不再出租原告所使用的房屋。原告知情后，多次找到两被告协商归还收取的各种费用，两被告都以各种理由予以推辞。原告认为，被告郭某、朱某明知涉案房屋不符合法定出租条件却恶意出租给原告，郭某不具有签订合同的主体资格，根本实现不了合同的目的。郭某辩称：当时签订合同时其已经给原告说了其只有半年的承租权，所以与原告实际也就签订了半年的租赁合同，合同已经到期不存在撤销，原告从2016年6月16日到现在还拖欠房租及水电费七到八万元，请求驳回原告诉讼请求。朱某辩称：原告和其没有签订合同，其只是上一个租户，和原告只是转让关系，其不是租赁合同的当事人，其和原告应该是另外的法律关系，本案与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告杨某在庭审时提交了两份房屋租赁合同，两份合同除第三条的内容不同，其他内容一致。一份第三条约定：本合同租赁期限为三年，自2015年6月15日至2016年1月31日，如甲方享有继续续租权，合同自动顺延至2018年6月15日止，该合同约定与郭某提交的房屋租赁合同内容一致，予以认定。另一份合同第三条内容为：租赁期限自2015年6月15日至2018年6月15日止。该份合同郭某认为只是范本，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告杨某与被告郭某签订《房屋租赁合同》，合同约定杨某承租郭某坐落于农民巷1081号商铺房，面积约90平方米，租赁期自2015年6月15日起至2016年1月31日止，如甲方享有继续续租权，合同自动顺延至2018年6月15日止。合同约定年租金为237600元整。合同签订后郭某收取了原告一年的房屋租赁费用237600元，押金9万元。涉案商铺系杨某从被告朱某手中转让而来，合同签订后杨某向被告朱某支付转让费28万元。原告接受到房屋后作为火锅店的实际经营人经营火锅店至今。另查明，涉案房屋实际所有权人为兰州市东郊学校，甘肃德隆物业管理有限公司为房屋管理单位。2014年12月31日，被告郭某与甘肃德隆物业管理有限公司签订了房屋租赁合同，租赁期限至2016年1月25止。2015年7月31日甘肃德隆物业管理有限公司向各商户发出通知，明确表示合同期满后不再续租。2016年2月2日，甘肃正天合律师事实所受兰州市东郊学校委托要求原告腾退房屋。本院认为，本案争议的焦点问题为：原告杨某与被告郭某签订的房屋租赁合同的期限及该合同是否具备可撤销性。双方约定的租赁期限内容为：本合同租赁期限为三年，自2015年6月15日至2016年1月31日，如甲方享有继续续租权，合同自动顺延至2018年6月15日止。可以看出三年租赁期限是明显的附条件的期限，即系附条件的民事行为，我国民事法律规定附条件的民事行为在条件成就时生效。因郭某未能与涉案房屋管理单位续签合同，条件并不成就，故双方实际的租赁期限应当是自2015年6月15日至2016年1月31日止。关于原告请求撤销原、被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，原告对被告自身的租赁期限是明知的，不存在合同法规定的以欺诈、乘人之危等手段订立合同的法定撤销情形，且双方合同已履行完毕，该合同客观上不存在可撤销的内容；关于原告要求被告返还原告房屋租金237600元的诉讼请求，双方租赁期限至2016年1月31止，被告郭某甘肃德隆物业管理有限公司的租赁期限也同时截止，郭某只能收取该期间的房屋租金即150381元（231天×651元），剩余房屋租金87219元和房屋押金9万元应当由郭某退回原告。关于被告提出原告尚欠2015年6月16日以后的房租及水电费等问题，2016年2月1日以后至今在涉案房屋产生的相关费用应当由相关权利人向原告主张。关于原告要求二被告返还转让费28万元的诉讼请求，实际系原告与被告朱某之间的转让合同纠纷，为另一诉讼法律关系，不宜在本案中合并审理，原告可另行主张解决。另外，虽杨某、火锅店作为共同诉讼人符合相关司法解释的规定，并无不当，但因火锅店的实际经营者亦为杨某，在接受对方履行义务时，杨某作为合同的相对方承受权利更为恰当。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定判决如下：一、被告郭某于本判决书生效后10日内向原告杨某返还租赁房屋租金87219元、押金9万元，共计177219元；二、驳回原告杨某、城关区农民巷百家姓转转小火锅店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9876元，由原告杨某、城关区农民巷转转小火锅店负担7012元，被告郭某负担2864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海审 判 员  丁雨宁人民陪审员  曹乃心二〇一六年十一月九日书 记 员  施璞琰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1228号申请执行人郑云奎，男，1966年12月10日出生。被申请人密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社，住所地密云县西田各庄镇大辛庄村。法定代表人郑双林，社长。郑云奎依据（2014）密民初字第06031号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币39782元及利息，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程查明，被执行人在北京农商银行密云支行西田各庄分理处开设有一般存款账户,余额极少，名下无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）密民初字第06031号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2734号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：郭绍红，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈开燕，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志峰，男，彝族。被告：陈丽萍，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告杨志峰、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人郭绍红到庭参加诉讼，被告杨志峰和陈丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2014年6月5日签订的《个人担保借款合同》；2.由被告杨志峰、陈丽萍赔还原告借款本金638075.59元及截止2016年8月17日的利息14083.22元，此后的利息按年利率10.92%计算，利随本清；3.如被告不能赔还原告借款本息，则依法折价、变卖或拍卖被告用于抵押的房产（坐落于玉溪市某某区某某路某号某某院某区某幢某单元某某号），原告优先受偿；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：杨志峰与陈丽萍系夫妻。2014年6月5日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》约定：借款金额73万元；借款期限120个月；还款方式为本息等额按月还款；利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定；借款人到期未归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；该项借款由杨志峰、陈丽萍共有房产进行抵押担保。2014年7月3日，原告发放贷款73万元，正常利率年7.65%。被告赔还了部分本息后即未再履行还款义务。庭审过程中，原告说明起诉状中第二项诉讼请求“此后的利息按年利率10.92%计算…”属于笔误，因本案涉及借款正常期内年利率为6.8775％，逾期加收50％后年利率为10.31625%，特更正为“此后的利息按年利率10.31625%计算…”，起诉状事实与理由部分第二页第一自然段第9行中“正常利率年7.65%”也属于笔误，更正为“正常利率年6.8775%”。二被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人居民身份证、负责人身份证明。证明：原告是适格主体。二、被告身份证、结婚证。证明：被告主体适格及两被告的关系为夫妻。三、个人信贷业务申请表、借款人及其配偶自愿还款承诺、个人担保借款合同。证明：原、被告建立了合法的借款关系和抵押担保关系。四、借款凭证。证明：原告实际发放了借款。五、同意房产抵押承诺书、抵押清单、房屋他项权利证书。证明：抵押登记和抵押物等事实。六、债务逾期催收通知。证明：原告催收逾期借款的情况。七、被告拖欠本息清单。证明：被告拖欠本息的情况。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定时间偿还借款本息已构成违约，且其违约情形已达到借款合同约定的原告有权提前收回已发放贷款和行使担保权的情形，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告杨志峰、陈丽萍于2014年6月5日签订的《个人担保借款合同》；二、由被告杨志峰、陈丽萍于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金638075.59元及截止2016年2016年8月17日的利息14083.22元，此后的利息按年利率10.31625%计算，利随本清；三、如二被告不能按规定的时间赔还原告借款本息，则原告有权以二被告用于抵押的坐落于玉溪市某某区某某路某号某某院某区某幢某单元某某号的房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10322元，减半收取计5161元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年十一月八日书记员 余珏玺
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执165号申请执行人吕凤瑞，男，1963年5月15日出生。被执行人贺玉兰，女，1966年10月31日出生。被执行人程振，女，1990年2月8日出生。吕凤瑞依据（2015）密民（商）初字第02499号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币151650元，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，���法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民（商）初字第02499号调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 培 成审判员 ���兴红审判员 刘 卫 东二〇一六年十一月十八日书记员 曹   迎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终2826号上诉人（原审原告）：田崎珠宝（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：SHIRAKASHIKENJI，总经理。委代诉讼托理人：叶晨，上海市协力律师事务所律师。委代诉讼托理人：吴菲，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛船歌餐饮管理服务有限公司，住所地青岛市。法定代表人：陆广亮，董事长。委托诉讼代理人：厉建国，山东国人律师事务所律师。上诉人田崎珠宝（上海）有限公司因与被上诉人青岛船歌餐饮管理服务有限公司相邻关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：一审中上诉人提交了房屋漏水前后的《主要税金应交明细表》，以证明房屋漏水造成的经营损失，一审法院未予认定，一审判决对房屋漏水所造成的损失这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2012）历民初字第1703号民事判决；二、发回济南市历下区人民法院重审。审 判 长  孙红岩审 判 员  齐晓霞代理审判员  吴松成二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 红
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4854号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人李培江，汉族，住所地重庆市丰都县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4117号之二原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区狮山路51号。负责人：龚倩，该支行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：孙大庆。被告：吕顺归（LuShungui）。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告孙大庆、吕顺归金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉。案件受理费16636元，减半收取8318元,保全费5000元，合计13318元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。审 判 长  娄 强审 判 员  万玉明人民陪审员  朱维贤二〇一六年十一月八日书 记 员  吴 越
云南省祥云县人民法院民事裁���书(2016)云2923民初1093号原告王以蜜，男，1979年1月28日生，汉族，陕西省铜川市人，大专文化，住陕西省铜川市印台区。委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告四川省岳池送变电工程公司。住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**号。法定代表人范自元，该公司总经理。委托代理人周保前，特别授权代理。本院2016年10月14日受理原告王以蜜诉被告四川省岳池送变电工程公司（以下简称岳池公司）追索劳动报酬纠纷一案后，被告岳池公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以四川省岳池县人民法院已先受理案件为由，请求本院裁定将本案移送四川省岳池县人民法院处理。本院审查查明：2016年9月29日，祥云县劳动人事争议仲裁委员会就王以蜜与岳池���司劳动争议一案作出祥劳人仲案字〔2016〕第45号仲裁裁决后，岳池公司不服裁决于2016年10月9日向四川省岳池县人民法院起诉并获受理。2016年10月14日，王以蜜不服同一裁决向本院起诉亦获受理。2016年10月24日，四川省岳池县人民法院裁定驳回了王以蜜向该院提出的管辖权异议。上述事实，有被告岳池公司提交的四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2688号受理案件通知书、案件受理费缴款书及原告王以蜜提交的四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2688号民事裁定书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉���一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，岳池公司及王以蜜均不服祥云县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向对案件有管辖权的四川省岳池县人民法院及本院起诉。因四川省岳池县人民法院受理案件在先，本院受理案件在后，故根据上述规定，本案应移送四川省岳池县人民法院处理。综上所述，被告岳池公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条之规定，裁定如下：被告四川省岳池送变电工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省岳池县人民法院处理。审判长  李福荣审判员  杨志坚审判员  王瑞萍二〇一六年十一月一日书记员  张凤莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4825号上诉人（一审被告）：焦丽，女，汉族，1991年6月11日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市成华区建设南路***号*栋。负责人：胡云初，行长。委托代理人：熊华，女，汉族，1977年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该行员工。一审被告：吴进勇，男，汉族，1980年3月15日出生，住四川省叙永县。一审被告：卢桂华，女，汉族，1985年3月25日出生，住成都市成华区。一审被告：付裕，女，汉族，1987年6月16日出生，住四川省岳池县。上诉人焦丽与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，一审被告吴进勇、卢桂华、付裕金融借款合同纠纷一案，因不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新的证据，导致原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1638号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人焦丽预交的二审案件受理费7946元予以退回。审判长  王长军审判员  傅 敏审判员  龙小丽二〇一六年十一月十八日书记员  杜俊衡
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4719号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人周基桥，汉族，住所地重庆市璧山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1996号原告张丹，女，1992年6月9日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人刘文仲，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。被告刘铁刚，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住舒兰市。原告张丹诉被告刘铁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理，原告张丹及委托代理人刘文仲的到庭参加诉讼，被告刘铁刚经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告刘铁刚在日本打工，在2015年4月份刘铁刚向原告借款70万元用于家庭生活。2015年12月15日，原告要求刘铁刚按当日的日元与人民币的汇率偿还这笔欠款，刘铁刚说现在没有钱。以后一定按原告的意思还款。随后刘铁刚出具欠据一枚。后经原告多次催要，刘铁刚都没有还款。故原告依法起诉，请判令被告偿还欠款人民币45363.94元（起诉日：2016年10月8日日元与人民币汇率折合数额）及利息。被告刘铁刚缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：借据原件一枚，用上述证据证明张丹借给刘铁刚日元700，000日元，按2016年10月8日人民币对日元的汇率计算，七十万日元折合成人民币为45,363.94元。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：被告刘铁刚向原告借款70万日元，并出具欠据一枚，借据载明：“刘铁刚欠张丹70万日元，2015年12月25日，欠款人刘铁刚。”借据中未约定还款期及利息。本院认为，被告刘铁刚向原告欠款属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告偿还借款本金45363.94元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持，因借据中未约定还款期及利息，本院对原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁刚于本判决生效之日偿还原告张丹借款45363.94元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费467元由被告承担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年十一月八日书记员  陈慧美
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1825号原告：宋淑华，女，1972年11月16日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：梁国静，男，1986年12月1日出生，满族，住承德市双滦区。原告宋淑华与被告梁国静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告宋淑华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋淑华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋淑华撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告宋淑华自行承担。审判员  王立立二〇一六年十一月十日书记员  马艳红
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2677、2681号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人王重阳。被执行人杭州派迅实业有限公司，组织机构代码79090994-7，住所地杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号。法定代表人曹东发。被执行人浙江展华实业有限公司，组织机构代码75174815-9，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。法定代表人卫观军。被执行人刘青华，女，1978年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人曹东发，男，1975年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州子辉新型材料有限公司，组织机构代码79365923-4，住所地杭州市萧山区江东工业园区青东一路589号。法定代表人曹东发。被执行人杭州派森服饰绣品有限公司，组织机构代码75172795-6，住所地杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号。法定代表人曹东发。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2016、1883号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人杭州派迅实业有限公司所有的位于杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢809-816室，建筑面积分别为56.18平方米、56.18平方米、55.39平方米、56.18平方米55.39平方米、112.81平方米（814室和816室）、55.85平方米（815室）的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州派迅实业有限公司所有的位于杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢809-816室，建筑面积分别为56.18平方米、56.18平方米、55.39平方米、56.18平方米55.39平方米、112.81平方米（814室和816室）、55.85平方米（815室）的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、00××88、00181189、00××90、0181191、00××92、00181187号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F10002、F10003、F10004、F10005、F10006、F10007、F10008号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月九日书 记 员  朱剑英
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初367号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人黄某某，男，1987年12月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地为湖南省新邵县。2014年1月16日因酒后殴打他人、损坏他人财物被石阡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。辩护人厉伟明，系湖南维毅律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员赵丁出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人历伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2016年8月8日22时许，都匀市公安局民警在都匀市文峰家园后门路口执勤黔南州州庆焰火晚会安保工作。被告人黄某某等人喝酒后来到该路口，欲强行进入文峰公园焰火燃放警戒现场，在民警劝阻过程中，黄某某不断辱骂民警，并使用暴力将民警王某对现场情况进行取证录像时使用的一部苹果6手机摔毁在地上。后民警将黄某某带离现场时，黄某某使用暴力将民警邓某的左胸部咬伤。经都匀市司法鉴定中心鉴定，邓某的伤情为轻微伤；经都匀市价格认证中心鉴定，被摔毁手机价值人民币2450元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、图片说明、被损手机照片、被害人邓某、王某陈述、证人蒙某、唐某、李某、柏某、余某、赵某证言、焰火晚会观看相关事项等材料、证明、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、视听资料、通话记录及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人如实供述、自愿认罪、系初犯，系在醉酒情况下无法控制自己的行为而造成的，社会危害性较小，请求对其从轻或减轻处罚，建议对被告人判处拘役或拘役以下的刑罚。本院认为，被告人黄某某使用暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾因酒后殴打他人、损坏他人财物被行政处罚，属有劣迹，可酌定从重处罚；归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳，但所提量刑意见与被告人的社会危害程度不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一六年十一月二十五日书记员 刘卫琪（代）
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4899号上诉人张朝友，男，1971年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。上诉人张朝友不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初863号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。张朝友以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。张朝友起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括张朝友在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭张朝友在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对张朝友在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。张朝友认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了张朝友的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对张朝友砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对张朝友所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向张朝友送达，也未对张朝友的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对张朝友的合法权益明显不产生实际影响。对张朝友权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对张朝友砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，张朝友针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张朝友的起诉不予立案。张朝友不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为张朝友设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括张朝友在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对张朝友设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了张朝友，该函应视为对张朝友的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对张朝友的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对张朝友设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对张朝友产生了必然的、现实的法律效果，也就是对张朝友的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对张朝友起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为张朝友增设相关义务或者减损相关权利，亦未向张朝友送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对张朝友的权利义务不产生实际影响，故张朝友要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对张朝友砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，张朝友针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，张朝友所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月二十九日书记员 衣芮萱
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2565号申请执行人:李忠明。被执行人:宋经坤。被执行人:宋照杰。被执行人:宋士明。本院在执行申请执行人李忠明与被执行人宋经坤、宋照杰、宋士明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相民初字第334号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 奎 友二〇一六年十一月二十九日执行员 王���
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0621民初799号原告姚银花，女，1963年3月19日出生，侗族，住贵州省江口县。委托代理人姚茂芝，男，1956年1月3日出生，汉族，住贵州省江口县。（系原告之兄）被告钟培香，女，1974年5月19日出生，住住贵州省江口县。原告姚银花诉被告钟培香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告姚银花到庭参加诉讼，被告钟培香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚银花向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医疗费1100元、误工费639元、护理费639元、住院伙食补助费600元、营养费180元、交通费100元，共计3258元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月14日，被告钟培香无端认为我女儿杨雪说她坏话，先是用言语辱骂我及杨雪继而用木棍将我打伤，受伤后我在江口县民和镇卫生院住院治疗，伤情被诊断为右肘关节软组织伤，全身多处软组织伤，为此，我支付医疗费1100元。被告钟培香为此被江口县公安局行政处罚行政拘留七天，罚款三百元。为此，我依据有关法律规定提出诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。被告钟培香未作答辩也未向本院提交证据。本院认为：被告钟培香因琐事与原告姚银花发生争吵继而用木棍将原告姚银花打伤之事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告姚银花诉请被告钟培香向其支付医疗费、住院期间生活费、营养费等合理费用的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。关于具体的赔偿金额如下：1受伤后在江口县民和镇卫生院住院进行治疗，实际产生医疗费金额为1087.69元；住院期间生活费100元×6天=600元，住院期间营养费30元×6天=180元，误工费106.5×6天=639元，交通费酌定为20元，上述金额共计2526.69元。关于原告姚银花诉请被告赔偿护理费之诉请，本院认为，原告伤情较轻住院期间医生未给出需要专人进行护理的医嘱，故对于该诉请本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟培香于本判决生效后十日内向原告姚银花支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币2526.69元。上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟培香承担。原告姚银花预缴案件受理费25元予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇一六年十一月十七日代理书记员  陈启龙
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执949号申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站。被执行人江苏中信建设集团有限公司灌南分公司。被执行人江苏中信建设集团有限公司。被执行人殷洪兴。申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被执行人江苏中信建设集团有限公司灌南分公司、江苏中信建设集团有限公司、殷洪兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17作出的(2015)虎商初字第1175号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告江苏中信建设集团有限公司灌南分公司、江苏中信建设集团有限公司确认结欠原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站租金574485.58元；二、各方确认被告江苏中信建设集团有限公司灌南分公司、江苏中信建设集团有限公司按500000元支付上述第一项租金，分四期支付：第一期支付150000元，于2016年2月1日前支付原告；第二期支付125000元，于2016年6月30日前支付原告；第三期支付125000元，于2016年9月30日前支付原告；第四期100000元，于2016年12月30日前支付原告；三、案件受理费12368元，减半收取6184元，由被告江苏中信建设集团有限公司灌南分公司、江苏中信建设集团有限公司承担，于2016年2月1日前支付给原告。原告预交的诉讼费6184元，本院不再退还；四、如被告江苏中信建设集团有限公司灌南分公司、江苏中信建设集团有限公司如期履行上述债务，则原告放弃逾期付款违约金及其他诉讼请求，双方就案涉工程再无其他纠纷。如被告江苏中信建设集团有限公司灌南分公司、江苏中信建设集团有限公司任一期未按期足额履行，则被告仍应按总额574485.58元支付第一项租金给原告，并应另行承担违约金100000元，原告有权就所有未付租金、违约金及案件受理费一并申请法院强制执行；五、被告殷洪兴对被告江苏中信建设集团有限公司灌南分公司、江苏中信建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为680669.58元，执行费9207.00元，本院于当日依法立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月11日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示认可法院调查情况，且暂无法提供执行财产线索，同时同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第1175号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月十七日书 记 员  沈志翔
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0811执280号申请人：毛旺兵，男，1977年6月11日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：刘金才，经理。本院在执行毛旺兵与安庆市兴宜机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月十日书 记 员 何宏春
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执恢24号申请执行人郑邦荣，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人潘友爱，男，1964年9月3日出生，汉族，无业，住广东省珠海市。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2003）黎民再初字第01-1号民事判决书，于2016年7月4日立案受理郑邦荣申请执行潘友爱承揽合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，且下落不明，经向银行、车辆管理所等部门调查了解，均未找到其有可供执行的财产。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2003）黎民再初字第01-1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人的具体地址或可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 刘传义审判员 牛盛高二〇一六年十一月二十五日书记员 陆德广
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14777号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告陆晖，女，1969年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告蒋德刚，男，1970年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陆晖、蒋德刚物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交25元，原告自愿负担。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一六年十一月二十二日书 记 员 谭诗芮
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执884号之一申请执行人：蒋伟明，男，1975年10月27日出生，住江门市江海区。被执行人：朱玉成，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人：江海区利诚鑫电子加工场，住所地：江门市江海区北苑路**号*幢*楼401。经营者：朱玉成。申请执行人蒋伟明诉被执行人朱玉成、江海区利诚鑫电子加工场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0704民初634号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱玉成、江海区利诚鑫电子加工场拒不履行该民事调解书确定的付款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，除发现因其他案件被本院正在进行处理的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾其峰人民陪审员  钟秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  余韵欣
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申75号再审申请人（一审被告）：莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村。负责人：赵纪高，该村主任。委托诉讼代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐继奎。被申请人（一审原告）：陈军。被申请人（一审被告）：韩振武。再审申请人莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会（以下简称赵家泉村委）因与被申请人徐继奎、陈军、韩振武建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第701号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵家泉村委申请再审称,原审法院审理程序、适用法律错误，采纳证据与事实不符。一、原审法院剥夺了申请人的辩论权利。申请人作为村民自治组织，其负责人是赵纪高，职务是该村委会主任，于2011年上任至今。原审法院在送达过程中，在开庭答辩中均错误地认定本案普通村民亓圣来为该村的负责人，致使申请人从原审法院立案开始至审理终结均不知道自己作为案件的被告进行了审理并判决。原审法院在程序上的错误导致申请人的利益受损，依法应予撤销，请求追究亓圣来的责任。二、原审认定事实错误。2011年申请人并未以村委的名义实施工程，该判决生效后，法院执行过程中，将相关的法律文书送至赵纪高主任时才发现有该案。村委会经阅卷发现被申请人所举证据系伪造，该案事实认定错误，依法应予撤销。三、原审法院适用法律错误，因申请人并未在2011年实施工程，因此也没有与其他人发生合同关系。原审法院依据建设工程施工合同进行判决是错误的。请求撤销原判决，驳回被申请人徐继奎、陈军的诉讼请求。本院经审查认为，根据2011年3月16日《赵家泉村旧村改造建设方案》显示，亓圣来为赵家泉村委成立的旧村改造建设领导小组成员，即使原判决认定亓圣来为赵家泉村村主任有误，但在原审法院专递快件中注明了送达对象为赵家泉村委亓圣来，相关诉讼文书应当能够到达赵家泉村委。申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院缺席审理并无不当。申请人主张被申请人所提交证据系伪造，与被申请人无合同关系，未提交有效证据来证实，其该项主张本院不予支持。综上，赵家泉村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会的再审申请。审 判 长  秦华玲审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于 洋
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执356号申请执行人黄国顺，男，1966年8月13日出生，住陕西省白河县。被执行人卫支光，男，1966年9月8日出生，住陕西省白河县。黄国顺与卫支光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2013）白民初字第00240号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款70000元，同日，本院立案执行。在执行过程中，经本院主持，申请执行人黄国顺与被执行人卫支光于2016年11月16日达成执行和解协议，双方约定：被执行人卫支光于2016年12月30日前支付申请执行人黄国顺执行款50000元，剩余20000元于2017年10月30日前全部付清，逾期未支付，以剩余执行款20000元为基数，按年利率24%计算逾期利息至完全付清之日止。黄国顺撤回本次执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结本院(2016)陕0929执356号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄明义审判员  田 波审判员  杨 敏二〇一六年十一月二十二日书记员  姜 曼
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2172号原告：孙积巧，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：仲强维，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告孙积巧诉被告仲强维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙积巧、被告仲强维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙积巧向本院提出诉讼请求：1、原告损失为医疗费1866元、误工费18663元（月工资6221元*3个月），以上合计20529元，要求被告赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫遇禄与被告仲强维系朋友关系。2015年9月8日被告在原告处吃饭，被告无故滋事与原告之夫发生争吵，原告去劝说时被告殴打了原告，致原告受伤。原告伤后至龙口市人民医院治疗，花费医疗费1860.16元。现原告为赔偿事宜诉至法院，望查明事实，判如所请。被告仲强维辩称：我没有打原告，是原告的丈夫喝多了打我却打在原告脸上，后来我与我妻子和儿子走回家了。我不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告之夫遇禄与被告仲强维系朋友关系。2015年9月8日被告仲强维应原告之夫遇禄邀请到原告之夫遇禄的养鸡场内吃饭，被告仲强维与原告之夫遇禄及仲昭万均饮下了大量白酒。饮酒期间，被告仲强维与原告之夫遇禄发生争执，原告孙积巧听到后出来拉仗，在推搡过程中，被告仲强维用拳头击打了原告孙积巧面部一拳，致原告孙积巧受伤。原告伤后至龙口市人民医院门诊治疗，共花费医疗费1212.16元。本院认为：公民的生命权、健康权是受法律保护的民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告否认殴打原告孙积巧，但根据原、被告及原告丈夫遇禄在龙口市公安局北马派出所的询问笔录可以证实被告仲强维在事发当日饮用了大量白酒，且与原告孙积巧的丈夫遇禄发生争执，推搡中致原告孙积巧受伤，应认定原告孙积巧的伤情与被告仲强维有关联，被告仲强维理应对原告孙积巧的合理损失承担赔偿责任。原告孙积巧提交了其在龙口市人民医院的门诊病历、医疗费单据、诊断书及医疗收费收款收据予以证明自身伤情及医疗花费情况，但原告孙积巧提交的龙口市康复医药有限公司启源店出具收款收据并非正规医疗费单据，且无相关病例予以佐证，本院对该医疗花费648元不予认可，原告的医疗花费应认定为1212.16元。原告主张其误工费计算标准为6221元／月，并提交了深州保吉安康科技有限公司的营业执照、工作证明、停发工资证明及2015年6月至8月的工资发放明细，但未提交案发后原告的工资卡发放明细情况，并不能证明原告的实际工资损失，对于原告的误工费主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告仲强维于本判决生效后十日内赔偿原告孙积巧医疗费1212.16元；二、驳回原告孙积巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告仲强维承担50元，由原告孙积巧承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年十一月十五日书 记 员  王嘉广
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2466号申请执行人杨华，男，1963年4月3日生，住泰兴市。被执行人朱东进，男，1971年4月7日生，住泰兴市。原告杨华诉被告朱东进、被告李季芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初3939号民事判决书已发生法律效力。杨华于2016年9月21日向本院执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月9日达成和解协议：本案以466000元了结余欠款案，被执行人保证于2016年11月起每月偿还5000元，直至还清上述余欠款为止等等。申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人已达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）苏1283民初3939号民事判决书本次执行程序终结。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月二十八日书记员  周 莉
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终393号上诉人（一审原告）重庆永一建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号*幢*楼**号。法定代表人余元涛，总经理。委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路**号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审第三人）岳云军，男，汉族，1970年8月8日出生。委托代理人卢桂全，重庆豪文律师事务所律师。上诉人重庆永一建筑劳务有限公司（以下简称永一建筑劳务公司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，永一建筑劳务公司将其承建的沙坪坝区高庙村富洲新城二期7号地块三标段1、2号楼及车库主体砌体工程转包给自然人秦小明和周裕超，岳云军系秦小明招用的抹灰工。2015年4月10日10时左右，岳云军在抹水泥灰浆的时候，因钢管架垮塌摔下受伤。2015年6月15日，岳云军向巴南区人社局提出工伤认定申请，因永一建筑劳务公司对双方是否存在劳动合同关系有异议，巴南区人社局于6月30日中止认定程序。同年12月3日，岳云军持生效的（2015）沙法民初字第08000号的法院判决书向巴南区人社局申请恢复工伤认定。12月24日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认决字[2015]2269号《认定工伤决定书》，认定岳云军在永一建筑劳务公司承建的工地上受伤属于工伤，因为永一建筑劳务公司将工程转包给不具有用工主体资格的自然人，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，由永一建筑劳务公司承担工伤保险责任。一审法院认为，巴南区人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理该行政区域内工伤争议的法定职责。永一建筑劳务公司、巴南区人社局对于岳云军因工作原因、工作时间、工作地点受伤的事实并未争议，其分歧在于应当由谁来对岳云军承担责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，永一建筑劳务公司将其承包的工程转包给不具有用工主体资格的自然人，其聘用的第三人受伤，巴南区人社局认定由永一建筑劳务公司承担工伤保险责任并未不妥。综上，巴南区人社局作出的认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，永一建筑劳务公司要求撤销该决定书的请求不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回永一建筑劳务公司的诉讼请求。上诉人永一建筑劳务公司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决，其主要理由有：一审判决事实认定不清，法律适用错误。岳云军并非永一建筑劳务公司员工，被上诉人提供的证据不能证明岳云军与上诉人之间存在劳动关系。作出证词的证人也非上诉人公司员工，其证言不应作为法院采纳的证据。被上诉人巴南区人社局、岳云军未提供答辩意见。上诉人永一建筑劳务公司在法定举证期限内向一审法院举示的证据有：（2015）沙法民初字第08000号民事判决书，拟证明上诉人永一建筑劳务公司与岳云军不存在劳动关系。被上诉人巴南区人社局在法定举证期限内向一审法院举示的证据有：1、工伤认定申请表,拟证明岳云军向巴南区人社局提出工伤认定申请的情况。2、岳云军病历资料，拟证明其伤情。3、居民身份证，拟证明岳云军的身份情况。4、证人证明，证明受伤经过。5、单位注册资料，拟证实永一建筑劳务公司的用工主体资格。6、情况报告，拟证实受伤经过。7、异议书，拟证实单位不同意见。8、工资计价协议书，拟证实分包的事实。9、医院证明，拟证明伤情。10、判决书及庭审笔录，拟证实法院查明分包的事实。11、证人证言，拟证实受伤经过。12、调查笔录，拟证实岳云军受伤发生经过。13、《受理通知书》、《举证通知书》、《中止通知书》、恢复申请及送达回执、《认定决定书》及送达回执，拟证实工伤认定程序合法。被上诉人岳云军在法定举证期限内向一审法院举示的证据有：1、介绍信、委托书、身份证复印件，拟证实其是在永一建筑劳务公司工地受伤。2、社保证明，拟证实熊明秀是永一建筑劳务公司单位职工。3、医院收费收据，拟证实其受伤住院是永一建筑劳务公司交的医疗费。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南区人社局作为该区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。被上诉人巴南区人社局受理工伤认定申请后，进行了调查，法定期限内作出了认定决定，并送达给了各方当事人，其行政行为符合法定程序。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，上诉人永一建筑劳务公司系具有合法用人主体资格的单位，其将承接的工程转包给不具备用工主体资格的自然人秦小明和周裕超，岳云军系秦小明招用的抹灰工。因此，岳云军从事承包业务时因工伤亡的，永一建筑劳务公司为承担工伤保险责任的单位。另外，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。因此，岳云军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合该条规定，应当认定为工伤。综上，被上诉人巴南区人社局作出巴南人社伤险认决字[2015]2269号《认定工伤决定书》，认定岳云军的受伤性质属于工伤，符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆永一建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一六年十一月八日书 记 员 徐丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1802号之一申请执行人：福州市建筑设计院，住所地福建省福州高新区海西高新技术产业园创业大厦B区*层***室。法定代表人：林兴年，该院院长。被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。法定代表人：翁国亮，总经理。申请执行人福州市建筑设计院与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司金融借款合同一案，申请执行人福州市建筑设计院于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程裁定查封了登记在被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司名下土地证号：莆国用[2011]第N20111**号）的国有土地，因轮候查封暂无法处理。被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十四日书记员 欧丽琼
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执0472号之二申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人唐燚，该公司董事长。委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司。法定代表人吴志春，该公司总经理。被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。法定代表人季建平，该公司董事长。被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司。法定代表人季建平，该公司总经理。被执行人苏州市大元置业有限公司。法定代表人季建平，该公司总经理。被执行人季建平。被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司。法定代表人季哲，该公司总经理。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市大元置业有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0107号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金4500000元并支付利息（计算至2014年12月26日为562500元，此后以4500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失110537.5元。三、被告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市大元置业有限公司、季建平对被告苏州新苏天地商业发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州新苏天地商业发展有限公司进行追偿。四、原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司对被告华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权依法折价或拍卖、变卖所得款项在担保范围内享有优先受偿权。案件受理费54816元，公告费600元，保全费5000元，合计60416元，由被告苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市大元置业有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，申请执行标的5287020.5元及逾期付款利息（含本案执行费53567元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市大元置业有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司名下的财产，查明：各被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司名下的车牌号为苏EXXXXX的小汽车、被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下的车牌号苏EXXXXX小汽车，上述车辆已另案登记查封，但因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。被执行人苏州市大元置业有限公司名下位于苏州市某处的房地产，本院遂于2016年5月5日对上述房地产另案登记轮候查封，查封期限为三年，但上述房地产均设置了大额抵押权且被多家法院查封，本院无法处置。另查明，苏州市新苏国际购物中心有限公司在苏州市范围内所涉案件较多且大部分案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序，故被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权亦无法处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市大元置业有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第0107号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、关联案件信息表和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十五日书 记 员  范力群第页共5页
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽08民终2856号上诉人（原审原告）营口三兴建业集团彩板工程有限公司，地址：营口市站前区。法定代表人李洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人魏绍波，系辽宁海润律师事务所律师。委托代理人袭宁，男，系该公司经理。被上诉人（原审被告）樊杰，男。委托代理人江淑华，系被上诉人妻子。上诉人营口三兴建业集团彩板工程有限公司因与被上诉人樊杰劳动争议纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人营口三兴建业集团彩板工程有限公司上诉请求：请求改判撤销仲裁裁决；被上诉人返还上诉人工作期间申领工具。事实与理由，一审判决认定上诉人没有提供该工具详细种类、品牌、价值，故此项请求证据不足。认定是错误的。一审庭审后，依一审法院要求上诉人向一审法院提供了该工具的详细种类、品牌、价值，但一审法院判决中却认定上诉人未向一审法院提该工具的相关证据，是错误的，上诉人恳请二审法院依法查明事实，客观、公正的判决被上诉人返还该工具，以切实维护上诉人的合法权益。被上诉人樊杰辩称，上诉人营口三兴建业集团彩板工程有限公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决，判令被上诉人返还工具。一审法院经审理查明：被告于2013年9月11日—2013年12月9日就职在被告处从事钳工工作，工资为100元/日，工作期间原告共计拖欠被告工资2000元，且双方未签劳动合同，原告亦未按照法律规定给予被告办理、缴纳社会保险。被告离职后，申请劳动仲裁。2014年9月10日，营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会作出营站老仲字[2014]第19号仲裁裁决书，裁决如下：“1、申请人与被申请人劳动关系终止；2、被申请人一次性支付拖欠申请人的工资2000元；3、被申请人一次性支付申请人二倍工资3000×2个月=6000元；4、被申请人一次性支付申请人经济补偿金：1500元；5、被申请人为申请人缴纳用工期间3个月的社会保险（时间：2013年9月11日—2013年12月9日）”。现原告不服裁决，诉至法院。庭审中，原告要求撤销裁决，驳回被告请求，被告要求支持其劳动裁决给付内容。一审法院认为：原告未按照法律规定与被告签订劳动合同、亦为被告缴纳在职期间的社会保险，被告主张原告支付拖欠工资、二倍工资、补缴社会保险、经济补偿金的请求，本院予以支持。鉴于原、被告未签订劳动合同，原告主张被告工作存在三个月试用期及按试用期开具首月试用期工资，证据不足，本院不予支持。综上判决：一、原告营口三兴建业集团彩板工程有限公司与被申请人劳动关系终止。二、原告营口三兴建业集团彩板工程有限公司一次性支付拖欠申请人的工资2000元。三、原告营口三兴建业集团彩板工程有限公司一次性支付申请人二倍工资3000×2个月=6000元。四、原告营口三兴建业集团彩板工程有限公司一次性支付申请人经济补偿金：1500元；五、原告营口三兴建业集团彩板工程有限公司为申请人缴纳用工期间3个月的社会保险（时间：2013年9月11日—2013年12月9日）。案件受理费10元，由原告营口三兴建业集团彩板工程有限公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，而上诉人请求判令被上诉人返还生产工具等请求与本案系不同的法律关系，上诉人可另行诉讼解决。另，上诉人请求撤销仲裁裁决缺乏证据证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨芝贵代理审判员  栾 娜代理审判员  陆玮齐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴晓月
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤1402执788号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。被执行人：廖伟嫦,女，汉族，住址：梅州市蕉岭县。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人廖伟嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计97038.22元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。经查询金融部门、车管部门、房管部门和工商管理部门发现被执行人廖伟嫦暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  钟镜辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  张萍英
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包昆执字第392-2号申请执行人苏志明，男，1974年12月3日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。被执行人杨虹，女，1966年10月18日出生，包钢医院职工，住包头市昆都仑区。申请执行人苏志明与被执行人杨虹民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第103号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。现查明被执行人杨虹有位于昆区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人杨虹名下位于昆区房屋一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文山二〇一六年十一月二十五日书记员  裴 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1618号之四申请执行人李树涛，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人任树民，男，1971年6月15日出生，汉族，包头市昆都仑区安全生产监督管理局职工，住包头市昆都仑区。被执行人张锁锁，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。申请执行人李树涛与被执行人任树民、张锁锁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4470号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任树民所有的位于包头市昆都仑区房屋一套（合同编号：2008-0039622）。二、查封被执行人任树民所有的位于包头市昆都仑区房屋一套（产权证号：3372**）。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴俊玲二〇一六年十一月七日书记员  李晋鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4199号申请执行人王琦，男，1979年10月29日出生。被执行人彭宗超，男，1983年6月23日出生。王琦依据（2015）密民(商)初字第4572号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币80900元，本院于2016年9月30日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民(商)初字第4572号判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  朱光文审判员  胡晓颖二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 迎
重庆市南岸区人民���院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4604号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人陈胜禄，土家族，住所地重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1651号原告罗成明,男,汉族,1947年12月4日生,户籍地贵州省普定县，现住普定县。被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。法定代表人王飞。被告王飞，男，汉族，1975年3月10日生,现住贵州省安顺市开发区。被告杨大礼，男，汉族，50岁，住贵州省普定县。原告罗成明诉被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司、王飞、杨大礼追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年6月8日和12月19日，经原告介绍，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司（被告王飞、杨大礼经手）向杨守芳借款50000元、向陶兴祥借款10000元，口头约定利率均为月利率2%。但因被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司欠款未还，原告不得已以介绍人、担保人的身份代该公司偿还了上述两笔借款，取得了对该公司的债权，特向法院起诉，请求判令被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司偿还原告代偿款60000元及利息（从2015年9月10日起按月利率2%计付至清偿之日），被告王飞、杨大礼承担连带清偿责任。本院经审查认为，没有证据证实原告罗成明是与本案有直接利害关系的公民。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗成明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 何 剑二〇一六年十一月七日书记员 涂荣博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5920号之一申请执行人马晓晨，女，1986年2月11日出生。被执行人武燕斌，男，1978年1月24日出生，职业不详。马晓晨与武燕斌买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月30日作出的（2015）东民初字第17882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马晓晨于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人武燕斌给付人民币17.41万元及相应利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查询并采取强制措施，被执行人名下无可供的银行存款信息，本院于2016年11月22日轮候查封了被执行人名下位于北京市丰台区晓月中路×号院×号楼×层×单元×号房产，2016年11月22日轮候查封了被执行人名下位于东城区火桥北里×号楼×层×单元×号房产，于2016年11月22日查封了被执行人武燕斌名下车牌号为×××的机动车一辆，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第20228号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  盖 轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7849号原告：赵忠伟，男，汉族，1970年10月10日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨银章，北京华泰（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被告：金自力，男，汉族，1968年7月20日出生，住浙江省诸暨市。被告：浙江八达建设合肥有限公司，住所地合肥市政务区东流路南侧新际商务中心A栋十二层1203-1204室。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。本院受理原告赵忠伟与被告金自力、浙江八达建设合肥有限公司、浙江八达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赵忠伟诉称，1.请求法院依法判令被告金自力、被告浙江八达建设合肥有限公司向原告偿还借款本金540万元，利息701.4万元（利息按双方约定的利率暂算至2016年8月31日，要求支付至履行完毕之日止），合计1241.4万元；2.被告浙江八达建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金自力分别于2011年11月9日、2012年1月20日向原告借款人民币200万元、200万元、50万元、90万元，合计借款人民币540万元，且双方对各笔借款利息均予明确约定，原告依约提供借款。2013年4月11日原被告约定2013年1月1日前的利息按借条中约定的利率计算，2013年1月1日后的利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告金自力对2011年11月9日所借款项200万元偿还利息100万元，对2012年1月20日所借款项200万元偿还利息50万元，后再未对剩余款项履行还款义务。2014年12月8日、2014年12月19日被告金自力对上述各笔借款结欠余额予以确认。截止2016年8月31日，被告合计结欠原告本金540万元，利息701.4万元，合计1241.4万元。因被告所借款项均用于被告浙江八达建设集团有限公司承建的合肥学院建设工程项目，2011年8月25日被告浙江八达建设合肥有限公司向原告出具《证明》一份，证明被告金自力全权处理设计该工程包括资金在内的一切事物；并于2012年6月25日向原告出具《证明》一份，证明被告金自力向原告所借四笔款项均使用于合肥学院南艳校区二期工程中，具体用来支付材料款、民工工资及管理人员工资；2013年3月25日和2015年3月25日又分别向原告出具《承诺书》各一份，承诺愿意代被告金自力承担拖欠原告的所有借款本金和利息的还款责任，直至债务偿还完毕。现经原告多次催讨，被告浙江八达建设合肥有限公司未履行还款义务。另经原告核实，2011年1月12日被告八达建设集团有限公司与合肥学院签订《建设工程施工合同》，该合同所涉工程即为合肥学院南艳湖校区二期工程，浙江八达建设集团有限公司是该工程项目的承包单位，金自力系该工程项目的经济责任人，其向原告所借人民币540万元均使用于该工程项目；所借款项部分汇入金自力银行卡后即转入浙江八达建设集团有限公司银行账户，有部分原告直接汇入浙江八达建设集团有限公司银行账户，且被告浙江八达建设集团有限公司作为建设工程施工合同签订实际履行主体及被告浙江八达建设合肥有限公司唯一股东，是该工程项目第一承包责任人，负有不可推卸的偿债责任。而浙江八达建设合肥有限公司仅为满足当地政府对外地建筑企业承包当地工程管理的要求，为了该工程项目结算方便而设立的壳公司，不具有实质性的经济能力，使浙江八达建设合肥有限公司趋于“公司形骸化”。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条之规定，被告浙江八达建设集团有限公司应对被告浙江八达建设合肥有限公司的公司债务承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告浙江八达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告赵忠伟、被告金自力、浙江八达建设集团有限公司的住所地圴在浙江省诸暨市，而被告浙江八达建设合肥有限公司出具的所谓承诺书具有从属性，应按主债务人来确定管辖，故本案应移送浙江省诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告浙江八达建设合肥有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在本院辖区内，原告可以向被告所在地的人民法院起诉。因此，本院对此案享有管辖权。故被告浙江八达建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回浙江八达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  窦中山二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3416号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人王立。被执行人王图门白乙拉。被执行人色日古楞。被执行人杜国瑞。案由:抢劫。被执行人王立、王图门白乙拉、色日古楞、杜国瑞抢劫一案,本院于2013年4月22日作出(2013)武刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3416号。本案于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,四被执行人名下均无存款、车辆、证券、房产等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,四被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3416号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2671号申请执行人：陈金品，男，1968年1月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：杨翠花，女，1966年2月28日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2855号民事判决书，于2016年8月30日立案执行申请执行人陈金品与被执行人徐瑞军、杨翠花追偿权纠纷一案。本案被执行人至今尚欠担保代偿款300000元、受理费5800元、执行费4400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2671号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月二十一日代书 记员  童 林
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3078-1号申请执行人：盛永军，男，1956年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙奇波，男，1971年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吕忠丽，女，1973年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人盛永军与被执行人孙奇波、吕忠丽民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1788号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙奇波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙奇波名下的鲁FSL×××（东风雪铁龙牌）汽车一辆。二、被执行人孙奇波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十日书记员  刘志强
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执459号之一申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人陈潮州，女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人陈秋桂，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人陈潮州、陈秋桂借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十九日书记员  周少静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3354号申请执行人沙恩和，女，2006年12月20日出生。被执行人焦蕊，女，1975年9月2日出生。沙恩和依据（2016）京03民终2089号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币54920.88元，本院于2016年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京03民终2089号判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  朱光文审判员  胡晓颖二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 迎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3200-1号申请执行人：侯国伟，男，1970年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘青松，男，1978年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈雪娟，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘高庆，男，1963年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人侯国伟与被执行人刘青松、陈雪娟、刘高庆民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初496号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘青松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘青松名下的鲁YJG×××（长城牌)、鲁Y35×××（北京牌）汽车各一辆。二、被执行人刘青松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1271号之一申请执行人方明东。被执行人邢正华。申请执行人方明东与被执行人刑正华非机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月25日作出(2015)虎民初字第02226号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告邢正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告方明东各项损失共计134887.76元。驳回原告方明东的其他诉讼请求。案件受理费1266元，公告费600元，由被告邢正华负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币134887.76元，执行费1923元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向滨海县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人邢正华纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、滨海县不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6864号之一被执行人黄明祥，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省阳春市。关于黄明祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第36号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1012.57元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人除已被本院扣划的1012.57元外（该款已办理退入国库手续），确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6864号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月八日书记员  吴志辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终913号上诉人(原审被告):赵振起,男,1968年11月16日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:赵万起,天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):冯云江,男,1968年4月14日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:王连路,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):张占猛,男,1973年12月6日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。原审被告:天津市江顺公路工程有限公司,住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002-18。法定代表人:王长江,总经理。上诉人赵振起因与被上诉人冯云江劳务合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2137号民事裁定,向本院提出上诉。赵振起上诉称,撤销一审法院裁定,本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由:一审裁定查明的事实与实际不符,上诉人没有收到举证期限、答辩期限、管辖异议期限的告知书,被上诉人张占猛并非被告,法院应当依职权将本案移送。冯云江答辩称,同意一审裁定,不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉,维持原裁定。张占猛答辩称,同意一审裁定,不同意上诉人的上诉请求。本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷,被上诉人冯云江起诉上诉人赵振起、被上诉人张占猛、原审被告天津市江顺公路工程有限公司给付劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人张占猛住所地为天津市宁河区,属于天津市宁河区人民法院辖区,上诉人主张被上诉人张占猛系虚假的被告,但未提供充分证据证明,故对于张占猛��否为适格被告须经实体审理才能确定。基此上诉人赵振起主张不应以张占猛住所地确认管辖权不能成立。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩期间提出。上诉人已经在2016年7月4日收到起诉书,应当在十五日答辩期内提出管辖权异议,而上诉人在2016年7月21日才提出管辖权异议,已经超过提出管辖权异议的期限。且一审法院已经开庭审理本案。综上,一审法院对本案具有管辖权。上诉人赵振起管辖权异议理由不能成立,一审法院驳回上诉人赵振起对本案管辖权提出的异议正确,本院予以维持。综上,上诉人赵振起的上诉理由不成立,对其上诉请求,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:���回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月四日书 记 员  王兴哲
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初286号之二原告谢某，男，汉族，1973年1月22日出生，住湖南省宁乡县。被告宁乡县人民政府。法定代表人王雄文，代县长。委托代理人郭婷，系宁乡县人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告谢某诉被告宁乡县人民政府行政复议决定纠纷一案中，因原告谢某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告谢某承担。审 判 长  彭 杨代理审判员  廖国娟代理审判员  刘 青二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁 维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执711号(2016)吉0702执711号之一申请执行人丛延昭，男，1977年7日26日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人赵云龙，男，1984年3月8日生，汉族，新木采油厂作业3队工人，现住宁江区。申请执行人丛延昭与被执行人赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2015）宁民初字第4572号民事调解书，内容如下：被告赵云龙于2014年12月31日前一次性给付原告丛延昭欠款本金60000元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担；剩余650元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年4月14日申请执行，本院当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）宁民初字第4572号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年十一月二十日书记员  曹世鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1883号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人张圣兰。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1163号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张圣兰、白福刚系夫妻关系，2013年7月22日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年10月23日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张圣兰违法生育行为征收社会抚养费57018元。在法定期限内张圣兰对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1163号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1163号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月九日书记员 张 娜