四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终1951号上诉人(原审被告)：珙县上罗镇民主村一社义琼石粉厂，住所地珙县上罗镇民主村1社。代表人：张义琼，该独资企业负责人。委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：宋泽芳，男，1949年10月出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。原审被告：袁兴杰，男，1996年1月出生，汉族，住四川省珙县。原审被告：王苍友，男，生于1973年12月，汉族，住四川省珙县。珙县上罗镇民主村一社义琼石粉厂（以下简称义琼石粉厂）因与宋泽芳健康权纠纷一案不服四川省珙县人民法院(2015)宜珙民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。义琼石粉厂上诉请求：撤销(2015)宜珙民初字第1975号民事判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；并由被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：1、一审程序违法，未将河道、公路的所有人及管理人列为被告系遗漏当事人，严重超审限，一审法官主动调查，一审追加王苍友、袁兴杰为被告系打击证人；2、一审认定事实不清，被上诉人受伤位置不在上诉人厂区范围，一审不应采信未出庭作证的证人证言、宋泽芳单方面提供的照片；3、一审适用法律错误，不应认定上诉人在河道上方实施的是高度危险作业。宋泽芳辩称，请维持原判。宋泽芳向一审法院起诉请求：判令义琼石粉厂赔偿宋泽芳因伤致残的各项损失：医疗费5075.1元；住院伙食补助费260元（20元/日×13日）；护理费1040元（80元/日×13日）；误工费11400元（114日×100元/日）；残疾赔偿金：78019.2元（24381元/年×20%×16年）；精神抚慰金6000元；鉴定费1300元；后续医疗费8500元；交通费200元，共计111794.3元。案件受理费由义琼石粉厂承担。庭审过程中，宋泽芳追加袁兴杰、王苍友为被告，要求义琼石粉厂、袁兴杰、王苍友承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2014年10月1日下午14时30分许，宋泽芳划竹筏由南广河自上游往下游划行，在靠近棺材岩渡口往下大约80米时，公路上方的石头、泥土及建筑垃圾滚落到河中，砸中宋泽芳的右大腿，导致宋泽芳掉入水中，宋泽芳自行将竹筏划行到渡口处，路过的邻居发现宋泽芳，并通知民主村村支书宋绍辉将其送往上罗中心卫生院治疗，经上罗中心卫生院诊断：1.右股骨中下段骨折；2.右大腿皮肤表浅挫裂伤。经行切开复位、钢板螺钉内固定术治疗，于2014年10月14日好转出院疗养，医嘱：1.院外继续治疗；2.按时换药拆线；3.定期X片复查;4.逐步加强患肢功能锻炼；5.注意休息，门诊随访。宋泽芳为此花费医疗费10000.8元，后经社保医疗保险报销4930.7元。案发后，民主村村支书宋绍辉随即打电话到上罗派出所报警，上罗派出所出警，对本案进行了调查。2015年1月23日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，宋泽芳的伤残等级为九级，需续医费8500元，住院25天。2015年11月23日，宋泽芳在上罗中心卫生院摘除腿部钢板，共住院10天，花费医疗费3452.2元。另查明，事故发生当天，义琼石粉厂工作人员李泽行在该厂放炮前发现宋泽芳在厂区作业范围河道内打渔，并要求宋泽芳将竹筏划开。王苍友是义琼石粉厂的铲车驾驶员，袁兴杰是义琼石粉厂挖掘机驾驶员。以上事实，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。经庭审质证，本案的争点为：1.本案是否在义琼石粉厂区范围内；2.打伤宋泽芳的是否是义琼石粉厂生产产生的矿石；3.本案是否是义琼石粉厂挖机掀石头滚落到河中造成。围绕本案的争点一，宋泽芳向法庭出示了义琼石粉厂区及公路布局照片及孙希容的证言，证实宋泽芳受伤的位置位于义琼石粉厂区公路外侧，原厕所与电杆之间的河坎下，其所举的证据与义琼石粉厂出示的安全警示牌标语照片相互印证，故一审法院认定，宋泽芳受伤的位置在义琼石粉厂区范围内。本案的争点二，宋泽芳向法庭出示了现场公路上遗留物的照片，认为造成宋泽芳受伤的石头是厂区生产的矿石废料及建筑垃圾的混合物。义琼石粉厂向法庭出示了几份调查笔录，证实自己听宋泽芳说自己是被砖块打伤的。经法庭调查证实，义琼石粉厂外侧的河床上自2013年起大量堆积该厂生产遗留的矿石废料以及建筑垃圾，根据事故发生当天拍摄的事故地点照片可见公路边遗留有大量矿物废料与建筑垃圾混合物，且民主村村支书宋少辉证实竹筏上有大量泥夹石及砖块混合物，故一审法院认定义琼石粉厂区范围内的公路边的矿石废料及建筑垃圾混合物落入河中导致宋泽芳受伤。本案的争点三，义琼石粉厂外侧公路上堆放的矿石及建筑垃圾在没有外力作用的情况下不可能垮塌，一般的人力也不可能将石块掀入河中形成抛物线将宋泽芳打伤，宋泽芳出示的现场遗留挖掘机作业痕迹与证人范玉俊在珙县上罗派出所所作笔录相互印证，一审法院予以采信，一审法院认定宋泽芳受伤系挖掘机掀石块落入河中导致。以上事实有经庭审质证的书证及当事人庭审陈述予以佐证。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，因健康受到损害要求赔偿，一审法院予以支持。本案中，宋泽芳在义琼石粉厂作业范围的河道里受伤，义琼石粉厂在该河道上方实施的高度危险作业，其所举证举不能证明宋泽芳所受之伤不是其实施高度危险作业所致，故应当对宋泽芳的损失承担赔偿责任；宋泽芳在河中打渔时，明知上方厂区放炮，没有及时撤离到安全位置，对事故的发生也存在一定的过错，应对自己的损失承担20%的责任；袁兴杰、王苍友系义琼石粉厂的雇请的工人，其在雇佣工作期间即使致人损害，也应由雇主承担责任。关于本案中宋泽芳的各项损失：1.关于医疗费，门诊医疗费应有药方予以佐证，住院医疗费应扣除医疗报销的部分，续医费应以实际产生的为准；2.宋泽芳住院天数应按实际住院天数计算：第一次医疗13天+第二次医疗10天，共计23天；3.关于护理费，应按当地护工工资50元/天计算；4.关于误工费，宋泽芳已年满60周岁，故宋泽芳误工费的主张一审法院不予支持；5.关于宋泽芳的伤残等级，义琼石粉厂虽对宜宾新兴司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书提出异议，但无相反的证据予以推翻，故一审法院对该鉴定意见书予以采信，认定宋泽芳的伤残等级为九级；关于残疾赔偿金标准，宋泽芳系城镇户口，应按2014年四川城镇居民平均可支配收入24381元/年为标准计算。综上，本案中宋泽芳的实际损失有：1.医疗费8527.3元（5075.1元+3452.2元）；2.住院伙食补助费345元（15元/日×23日）；3.护理费1150元（50元/日×23日）；4.残疾赔偿金68266.8元（24381元/年×20%×14年）；6.精神抚慰金6000元；7.鉴定费1300元；8.交通费200元，合计85789.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《侵权责任法》第三十四条第一款、七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定,判决:一、珙县上罗镇民主村一社义琼石粉厂于判决生效之日起十日内赔偿宋泽芳各项损失的80%即68631.28元。二、驳回宋泽芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，珙县上罗镇民主村一社义琼石粉厂承担1014.4元，宋泽芳承担253.6元。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为，关于程序问题，根据本案现有证据，本案纠纷与河道、公路的所有人及管理人没有关联，河道、公路的所有人及管理人并非本案的必要诉讼参与人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，上诉人主张一审遗漏当事人的上诉理由不成立；王苍友、袁兴杰可能是本案的侵权行为实施人，一审法院为查明案件事实同意宋泽芳追加王苍友、袁兴杰为被告的申请符合法律规定；一审法院审理本案适用普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定中止审理后，依法恢复审理，审理期限并未违反法律规定；综上，一审审理程序并无违反《中华人民共和国民事诉讼法》的情形，上诉人关于程序违法的上诉理由不成立。关于事实认定和法律适用问题，本院认为义琼石粉厂在事故发生的河道上方的放炮以及清理石块等行为系高度危险作业，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任”，一审适用法律并无不当。一审根据宋泽芳提供的证人证言、现场照片、痕迹图片等以及义琼石粉厂出示的安全警示牌标语照片相互印证确认宋泽芳受伤的位置在义琼石粉厂区范围内，符合客观事实，义琼石粉厂主张一审认定事实不清的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1516元，由上诉人珙县上罗镇民主村一社义琼石粉厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈伟林代理审判员  宋明明代理审判员  王纯强二〇一六年十一月十五日书 记 员  李焕培