wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0303行审18号申请执行人乌海市海南区人民政府。法定代表人齐国芳，系该区区长。委托代理人：任洁，系乌海市海南区土地收购储备中心主任。被申请执行人王其山，男，1978年1月6日出生，住乌海市申请执行人乌海市海南区人民政府于2016年11月18日向本院申请强制执行海南征补字[2016]第1号《乌海市海南区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。本院认为，乌海市海南区人民政府作出的海南征补字[2016]第1号《乌海市海南区人民政府房屋征收补偿决定书》，程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行[2016]第1号《乌海市海南区人民政府房屋征收补偿决定书》。二、由申请执行人乌海市海南区人民政府自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌海市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 钢审 判 员  陈 波人民陪审员  王玉萍二〇一六年十一月二十七日书 记 员  袁巧玲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3000号之二申请执行人蔡文林，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人戴志军、董小燕，福建侬来律师事务所律师。被执行人蔡春英，男，1944年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人蔡文林与被执行人蔡春英民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十四日书记员  黄晨辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7352号罪犯马涛，男，汉族，1967年7月5日生，初中文化，河南省许昌市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)阜刑初字第13号刑事判决，以被告人马涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币十五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年10月6日作出[2008]皖刑终字第0162号刑事判决,维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去自本裁定送达之日起至2017年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执3813号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住址临沂市兰山区。负责人孙超，行长被执行人侯成伟,男性，汉族。被执行人侯成娥,女性，汉族。被执行人侯利,男性，汉族。被执行人郭艳,女性，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人侯成伟、侯成娥、侯利、郭艳借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第694号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务147857.50元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第694号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第694号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十一月二十五日书记员  王云飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7924号原告:天津万科物业服务有限公司。被告:赵志刚。原告天津万科物业服务有限公司诉被告赵志刚物业服务合同纠纷一案,本院受理后,原告天津万科物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月二十四日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0302行初59号原告赵淑萍，女，1968年7月21日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。被告鸡西市城乡规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告赵淑萍不服被告鸡西市城乡规划局规划行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日立案。审理中发现原告赵淑萍起诉的行政行为与本院受理的（2016）黑0302行初55号行政案件所诉行政行为为同一行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，为共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：将本案并入本院（2016）黑0302行初55号行政案件中审理。审 判 长  潘冬梅审 判 员  王林英人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李德诚
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3223号罪犯孟他提，女，泰族，1985年5月12日出生，泰国国籍，小学文化，云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一一年九月十九日作出(2011)昆刑三初字第23号刑事判决，以被告人孟他提犯走私、运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人孟他提不服，提出上诉。本院于二0一二年五月十八日作出(2011)云高刑终字第1539号刑事判决，以被告人孟他提犯走私、运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第2070号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孟他提的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年11月18日起至2036年6月17日止)，刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月十八日书记员  郭颖
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执字第459-1号申请执行人穆艳波，女，汉族。被执行人杨凯，男，汉族。穆艳波与杨凯民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）耀新民初字第00049号民事判决书已发生法律效力，穆艳波于2016年10月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日立案并向被执行人杨凯发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人穆艳波支付案件款95000元，向本院交纳执行费1325元。经电话与被执行人杨凯沟通，杨凯口头承诺每月支付申请执行人穆艳波不少于5000元，直至足额履行为止，申请执行人穆艳波同意该还款协议，并收到了2016年11月应付的5000元。本案执行费1325元减半收取660元由被执行人杨凯负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀新民初字第00049号民事判决书的执行。被执行人如不按和解协议履行或完全履行，申请执行人可重新申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月十七日书 记 员  谢鹏飞
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执33号申请执行人王小鹏，男，汉族。被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会，住所地铜川市新区新城村。法定代表人成章玉，系该村村委会主任。王小鹏与铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会（以下简称新城村）房屋买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第58号仲裁裁决书发生法律效力后，因新城村未履行裁决义务，王小鹏向本院申请强制执行。本院2016年3月9日依法立案执行。执行标的购房款114083元、利息17100元、仲裁费4000元。本院在执行中查明，陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）在铜川新区新城村投资建设“新城国际半岛”住宅楼一幢，由其控制销售，尚有部分住房没有出售，但该楼盘没有办理用地、规划及施工许可等手续；王小鹏交纳的购房款系由于是公司收取。宇森公司称，由于住宅楼天然气没有开通，众多购房户拒绝收房，尾款不能收取，还有众多住宅房要求退房，其无力一次性返还，经与购房人协商，一直以售楼款逐步分次返还。另查明，新城村名下无房产、土地使用权、车辆、银行存款登记信息，在工商部门无对外投资登记。本院已限制新城村在正阳街道办财政所的资金流转。本案是本院已受理申请执行涉及住宅仲裁裁决5件案件之一。鉴于上述情况，本院已查封宇森公司部分未售住宅房和其银行账户，并责令其自2016年6月7日起，将销售楼房和收取交房尾款转入本院账户。本院依法扣划新城村案件款118000元，按照本院执行的5案中申请执行人的购房款比例分配，应向王小鹏转付购房款27364元。由于宇森公司能够处分的房产暂时不能变现，待宇森公司有售楼回款或者新城村有履行能力时，由法院通知其参与分配或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待宇森公司有售楼回款或者新城村有履行能力时，由本院决定或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年十一月二十四日书记员  李宝莉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执420号申请执行人：王正花，女，1948年8月22日出生，汉族，农民，住中江县龙台镇葡萄店村6组，公民身份号码510623194808224847。被执行人：罗琼，女，1993年4月17日出生，汉族，农民，住中江县联合镇宝莲村9组，公民身份号码510623199304177525。申请执行人王正花依据（2016）川0623民初1151号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人罗琼给付赔偿款人民币6000元。执行中，被执行人罗琼已经给付了赔偿款人民币6000元，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0623民初1151号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年十一月二十二日书 记 员 吴钦凯（代）
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执108号申请执行人：马鹏，男，汉族，1969年7月15日出生，个体从业者，住福海县。委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：王世宝，男，汉族，1957年2月14日出生，农民，住福海县。本院在执行申请执行人马鹏申请执行被执行人王世宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王世宝确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）福民初字第776号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一六年十一月三十日书记员 董 庆 芬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执960号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地梧州市新兴一路16号。负责人徐雄，该行行长。委托代理人谢绍恩、肖顺康，该行职员。被执行人黎幸，女，1970年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地梧州市大学路10-14号三楼。法定代表人倪汉铭。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行与被执行人黎幸、梧州长宏房地产实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，虽被执行人有借款抵押的房产可供执行，但该财产尚待执行处理当中。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆柄霖
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执619号之一申请执行人吴占春，男，1959年9月21日生，汉族，现住吉林省。被执行人长春正宏金属机械制品有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王闯，经理。申请执行人吴占春与被执行人长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0105民初495号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106民初495号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 昊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7732号原告包中林，男，汉族，1988年9月17日出生，住四川省邻水县。委托代理人周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。法定代表人肖毅，董事长。本院在审理原告包中林诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告包中林于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包中林的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包中林撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告包中林负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 黄 薇二〇一六年十一月十七日书记员 蒋方微
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执925号之一申请执行人陈义江，男，1973年12月10日生，汉族，农民，住。被执行人陈传文，男，1975年5月15日生，汉族，居民，住。被执行人朱萍，女，1975年10月30日生，汉族，居民，住址同上。陈义江申请执行陈传文、朱萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元及利息、案件受理费4300元，合计204300元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供童国祥可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  文 武
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执807号之一申请执行人：王建强，男，1964年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路。被执行人：湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市钻石大道。法定代表人：殷武伦，该公司董事长。被执行人：湖北正英矿业股份有限公司。住所地：南漳县九集镇。法定代表人殷雄伦，该公司董事长。被执行人：殷武伦，男，1971年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张丽，女，1976年1月28日出生，汉族，襄阳市人，襄阳地成房地产开发有限公司董事长，住襄阳市樊城区。被执行人：殷雄伦，男，1964年11月9日出生，汉族，襄阳市人，住南漳县城关镇。本院在执行王建强与湖北正英实业集团股份有限公司、湖北正英矿业股份有限公司、殷武伦、张丽、殷雄伦民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北正英实业集团股份有限公司、湖北正英矿业股份有限公司、殷武伦、张丽、殷雄伦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  陈友全二〇一六年十一月二十六日书记员  曾 静
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭西执民字第1995号之一申请执行人:翁某,男。被执行人:张某,男。被执行人:浙江某公司。原告翁某与被告张某、浙江某公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月18日作出的(2014)杭西商初字第304号民事判决书已发生法律效力。权利人翁某于2015年6月3日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的38789644元,执行费106190元。本案经执行,轮候查封被执行人张某名下位于杭州市青龙苑5幢1单元401室、杭州市上城区阳光海岸公寓1幢4单元1502室房屋,轮候查封被执行人张某持有的江苏中铁和盛房地产开发有限公司35%的股权,轮候查封被执行人浙江中铁房地产集团有限公司名下位于杭州市拱墅区香槟之约园C幢406室等34套房产,轮候查封被执行人浙江中铁房地产集团有限公司持有的杭州市上城区广宇小额贷款有限公司10%的股权、杭州中铁置业有限公司50%的股权、杭州安睿东枢投资合伙企业13.1641%的股权、江苏中铁和盛房地产开发有限公司50%的股权,因上述财产系轮候查封暂无法处置。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人翁某亦无法提供其他财产线索,于2016年8月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1346号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然,该行行长。委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人李寿文。被执行人陈余香,女,1961年12月3日出生，汉族。被执行人马秀华,女,1963年4月11日出生，汉族。被执行人徐东平,男,1979年8月5日出生，汉族。被执行人南京文旺建筑工程有限公司,住所地在南京市江宁区东山天泰公寓A-110。法定代表人李寿文。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人李寿文、陈余香、马秀华等5人（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李寿文、陈余香、马秀华等5人（单位）未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案受理。本案在执行过程中，查明李寿文名下有位于南京市江宁区秣陵街道秣陵路房产，建筑面积128.83平方米；陈余香名下有位于南京市江宁区秣陵街道秣陵路室房产。上述房产本院均为轮候查封，不享有处置权；马秀华名下南京市江宁区东山街道房产，建筑面积90.77平方米，已设有抵押，抵押权人为民生银行南京分行（抵押金额共100万元），本院拟处置该房产。除此之外，上述被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。民生银行南京分行以处置房产周期较长为由，向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人民生银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许。本院作出的（2014）玄锁商初字第1059号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十一月十三日见习书记员  殷泽钦
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0110民初3487号原告：敦庆忠，男，汉族，1963年11月27日出生，住鹿泉区。委托代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被告：石家庄合力塑胶制品有限公司，住所地石家庄市铜冶镇。法定代表人：周新来，职务经理，本院在审理原告敦庆忠与被告石家庄合力塑胶制品有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告无法提供被告详细信息和准确地址，本院无法向被告送达应诉手续，案件无法审理。本院认为，原告敦庆忠无法提供被告详细信息和准确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告敦庆忠的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一六年十一月三十日书记员  杨 青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执391号之一申请人郭铁莲，女，1977年6月15日出生，达斡尔族，无职业。被执行人王义君，男，1976年5月4日出生，汉族，退休职工。2016年7月21日本院受理了郭铁莲申请执行王义君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王义君的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月十五日书记员  杨田旭
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执325号申请执行人邓忠，男，汉族，1973年3月24日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。被执行人罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人杜天玉，女，1977年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。原告邓忠诉被告罗江临、杜天玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2343号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“限被告罗江临、杜天玉于本判决生效后十日内偿还原告邓忠借款本金九万四千元及利息。”根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人罗江临、杜天玉在瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路16号有房产，产权证号为33011***、33011***、33011***、33011***本院已依法查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执325号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  奚 艳二〇一六年十一月三十日书记员  田维龙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6777号原告:宋峰,男,1972年1月19日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告:黄淑琴,女,1971年7月12日出生,汉族,住广东省湛江市。原告宋峰诉被告黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋峰到庭参加了诉讼，被告黄淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金248000元及利息（从2016年8月22日起，按年利率6%支付利息至付清为止）；2、本案所产生的诉讼费、公告费均由被告承担。事实及理由：原告与黄淑琴系普通朋友关系，2011年11月10日被告向原告借款人民币200000元，原告转账支付给她后，她当场出具借条一张，约定月利率2%。2015年6月28日双方结算后将以前的借条销毁，因根据结算，被告当时尚欠原告2014年6月10日至2015年6月10日的利息人民币48000元，本金分文未还，所以被告重新出具一张新借条，金额为248000元，并将身份证号码书写在该借条上。之后，经原告多次催收，被告没有支付过本金和利息，原告遂起诉来院，提出诉请如前。被告黄淑琴未作答辩。经审理查明：原告宋峰与被告黄淑琴系普通朋友关系，2015年6月28日黄淑琴向宋峰借款248000元，并出具借条一张，载明：“今借到宋峰现金248000.00（贰拾肆万捌仟元整）身份证5102301971071XXXXX借款人：黄淑琴2015年6月28日”。之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。上述法律事实，有当事人陈述、借条、银行流水、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告黄淑琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，虽然原被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告要求被告从起诉之日即2016年8月22日起按照年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄淑琴于本判决生效后五日内归还原告宋峰借款248000元及利息（利息以248000元为本金，自2016年8月22日起按年利率6%计算至借款本金还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、公告费700元，共计5720元，由被告黄淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋代理审判员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 浩
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1090号申请执行人：马正洪，男，生于1952年5月14日，回族，居民，住弥勒市。被执行人：单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民，住弥勒市。本院在执行马正洪与单金福民间借贷纠纷一案中，被执行人单金福下落不明，本院已将其名下房产查封，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  秦 飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10883号原告：陈某，女，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市江津区。被告：武某，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市江津区。原告陈某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告陈某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费9170元，减半收取4585元，由原告陈某负担。代理审判员 李 果二〇一六年十一月十一日书 记 员 李俞佳
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执549号申请执行人洋县农村信用合作社。法定代表人屈扬，理事长。被执行人王卫卫，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人李庙娥，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被执行人王卫卫之妻。被执行人宋攀，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初1424号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行与被执行人王卫卫、李庙娥、宋攀借款合同纠纷一案，执行标的30万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中，查被执行人李庙娥、宋攀暂无存款及其它可供执行的财产，被执行人王卫卫有存款34000元已被本院依法扣划，其中33700元作为执行款已由申请执行人领取，其余300元作为本案执行费；现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1424号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年十一月二十二日书记员  齐 秦
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1677号原告张玉华，女，1964年12月6日出生，汉族，个体。身份证号：×××委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被告袁克敏，女，1985年6月17日出生，汉族，个体。身份证号：×××委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告赵成珍，女，1961年11月25日出生，汉族，无职业，现住突泉县。原告张玉华与被告袁克敏、赵成珍健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托代理人张淼、被告袁克敏及其委托代理人李玉芬、被告赵成珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿医疗费4,344.64元、误工费1,469.00元（113.00元/天×13天）、伙食补助费1，300.00元（100.00元/天×13天）、陪护费1,469.00元（113.00元/天×13天）、交通费100.00元，合计9,982.64元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我与二被告均系突泉镇振兴市场北门外土豆经销户。2016年7月26日晚7时许，我在自己摊位经营生意期间，二被告到我摊位抢工人，我与二被告理论，双方发生口角，被告赵成珍上前拽我衣服、抓挠我胳膊，导致我胳膊多处挠伤，被告袁克敏将我拽至监控盲区，踢我腰部、将我踢倒在地，头部、腰部损伤、血压升高、心率失常，被人拉开后，家人将我送至突泉县人民医院住院治疗，因家里生意忙，2016年7月29日出院，住院3天，诊断为：”头部外伤、软组织损伤”，花医疗费2,954.64元，其中门诊药费640.00元、住院医疗费2,314.64元；回家后，病情不见好转，2016年8月5日，我再次到突泉县人民医院住院治疗，诊断为脑梗塞、脑供血不足、高血压、上呼吸道感染，2016年8月15日出院，住院10天，花医疗费1,390.99元，其中门诊药费151.00元、住院医疗费1,239.99元。后经公安机关调解未果，故诉至法院，要求二被告连带赔偿我的损失。被告袁克敏辩称，我与原告发生纠纷属实，但我没有打原告，也没有去原告家抢工人，是原告先骂我，并动手打我和我母亲赵成珍，把我母亲打倒在地。不同意承担赔偿责任。被告赵成珍辩称，我没有打原告、也没有参与原告和我女儿袁克敏的纠纷，原告骂我女儿袁克敏时打了我，因此不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告袁克敏系被告赵成珍女儿；原告张玉华与被告袁克敏均系突泉镇振兴市场北门外土豆经销户。2016年7月26日晚7时许，李桂杰在原告经营的摊位给土豆装袋，被告袁克敏找到李桂杰，让其到袁克敏家取袋子，第二天要给土豆装袋。李桂杰就和被告袁克敏到袁克敏家摊位取袋子，随后李桂杰就回家了。原告便找到被告袁克敏理论，双方发生口角，在围观人员劝解过程中，原告自己倒在了地上。随后原告到突泉县人民医院住院治疗，2016年7月29日出院，住院3天，诊断为头部外伤、软组织损伤，花医疗费2,954.64元，其中门诊药费640.00元、住院医疗费2,314.64元；2016年8月5日，原告再次到突泉县人民医院住院治疗，诊断为脑梗塞、脑供血不足、高血压、上呼吸道感染，2016年8月15日出院，住院10天，花医疗费1,390.99元，其中门诊药费151.00元、住院医疗费1,239.99元。庭审中，原告提交住院病历两份、住院病人费用清单四页、诊断书两枚、住院收费专用收据两枚、门诊收费收据三枚，用以证明原告住院治疗情况及医疗费金额，二被告对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以采信；被告袁克敏出示了突公（利）行罚决字（2016）989号行政处罚决定书，证明原告在该起事件中受到行政处罚的事实，原告无异议，本院予以采信；法庭出示了调取于公安机关的询问张玉华笔录一份、询问赵成珍笔录一份、询问袁克敏笔录一份、询问魏丽笔录一份、询问张宇笔录一份、询问刘天武笔录一份、询问李桂杰笔录一份、视频光盘一张，以上证据本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告袁克敏到原告经营的摊位找李桂杰给其干活，从而引起与原告的纠纷在事情起因上被告袁克敏有过错。原告在与二被告发生纠纷时，是自己倒在了地上，所受外伤与二被告无关，因此二被告不承担赔偿责任；原告二次住院所治疗的病症与二被告无因果关系，二被告亦不承担赔偿责任。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张玉华的诉讼请求。原告损失自理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  于志鸿二〇一六年十一月二十八日书记员  李春明
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1016号之一申请执行人：孙传起，男，1970年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：康凯，男，1981年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：吕晶，女，1983年8月6日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行孙传起与康凯、吕晶买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  常雪锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11650号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所沈阳市沈河区。负责人：马刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡旭晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳瑞博嘉实工程咨询有限公司，住所康平县。法定代表人：王阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段小朦，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司与被上诉人沈阳瑞博嘉实工程咨询有限公司保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初9600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，审判员葛钧参加评议，代理审判员宋喆主审的合议庭，本案现已审理终结。沈阳瑞博嘉实工程咨询有限公司一审诉称：2015年10月27日，原告在被告处为车牌号为辽A29Z**号机动车购买机动车损失险。保险期限自2015年11月2日零时至2016年11月1日二十四时。2016年7月25日晚上19时，该车���行驶过程中，遭遇暴雨天气，发动机进水，车辆自控系统锁定，无法启动。驾驶人将车辆停放在事发地并通知保险公司救援，次日晚上，保险公司将原告车辆拉走。2016年7月26日，该车被送往辽宁川达汽车销售服务有限公司进行维修，8月23日维修完毕，产生修车费人民币51672元。原告认为，其所有的车辆在被告处投保车损险，根据《非营业用汽车损失保险条款》第四条、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。原告车辆损失系暴雨所致，应当赔偿，因保险公司不予理赔，故起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司一审辩称，肇事车辆在我司投保车损险，本次事故是由于原告公司承保车辆在雨天涉水行驶，导致的发动机受损和车辆损坏的结果，由于车损险中发机的损坏不包含在车损险的范围内，所以保险公司对于发动机的损坏都有发动机特别损失保险条款，而原告车辆并未投保该险种。所以本次事故造成的损失属于保险公司拒赔范围内，保险公司不承担赔偿责任，而且我公司的定损员已对该车辆定损价格为11677元。一审法院审理查明：原告沈阳瑞博嘉实工程咨询有限公司所有的车牌号为辽A29Z**号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保了交强险、车损险，保险期限为2015年11月2日零时至2016年11月1日二十四时。2016年7月25日19时许，该投保车辆在行驶过程中，遭遇暴雨天气，导致发动机进水并受损。原告随即向被告报险并要求救援，次日晚被告将该车送至辽宁川达汽车销售服务有���公司进行维修，花费修车费51672元。因赔偿问题双方协商未果，原告起诉来院。一审法院认为，原告在被告处投保了机动车车辆损失险，双方即建立了保险合同关系，依法成立的合同应对双方同时具有约束力。原告依合同履行了交付保险费的义务，当原告的车辆发生意外损失后被告理应依保险合同关系对原告车辆的损失给予赔偿。关于被告辩称原告车辆发动机进水受损属于保险合同中约定的免责条款不同意赔偿的辩解，一审法院认为：根据保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人，对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。本案中涉案保险合同第四条第五款约定，保险期限内被保险人���其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车损失，保险人负责赔偿。第七条第十款约定，发动机进水后导致的发动机损坏，产生的损失费用，保险人不负责赔偿。从合同条款文义看，因暴雨导致发动机进水车辆损坏的，既符合合同第四条保险责任条款规定的情形，也符合第七条责任免除条款规定的情形，现双方对如何适用合同条款存在争议，根据保险法第30条规定，应当从有利于被保险人和受益人的角度解释。另外关于免责条款的问题，因被告亦未能提供向原告明确告知免责条款内容的证据，故一审法院对该辩解不予认定。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，原审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决书生效后20日内给付原告沈阳瑞博嘉实工程咨询有限公司修车费人民币51672元；二、驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1092元，减半收取人民币546元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司不服，提出上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。根据被保险人的报案记录及出险时间段，被上诉人车辆事故属于发动机涉水事故，但未投保附加保险发动机涉水损失保险，我公司不应赔偿。本次事故上诉人已赔付11677元，一审法院判决我公司赔付51672元，无法律依据。根据保险法18条规定，我公司已经说明免赔条款，故免赔条款产生效力。请求：1、撤销原判，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳瑞博嘉实工程咨询有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人提供的保险合同是格式条款，上诉人未向我方履行告知义务。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人之间所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行义务。现被上诉人车辆发生保险事故，上诉人应按照合同约定进行理赔。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司提出的本案车辆未投保发动机涉水损失保险，其不应赔付的主张，本案保险合同明确约定因暴雨致车辆损失为保险事故的保险责任范围，而免责条款又约定发动机进水后造成损坏不予赔偿，对此，双方当事人产生了不同的理解，原审依据相关法律规定作出有利于被保险人的解释，并无不当，上诉人的其他上诉理由，亦因缺乏事实及法律依据本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 钺审 判 员 葛 钧代理审判员 宋 喆二〇一六年十一月十九日书 记 员 张淋茜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4349号申请执行人张弘。被执行人成都高亢文化传播有限公司。法定代表人卿梦琪。张弘与成都高亢文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2015）第00532号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张弘于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为4215.52元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2015）第00532号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月三十日书记员 何海龙
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1656号申请执行人李秀芬，女，1955年7月11日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人李秀芬申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李秀芬依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款8715元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李秀芬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李秀芬尚未受偿的8715元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李秀芬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10488号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：蔡永强，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：凡春花，女，1975年4月17日出生，土家族，住广东省四会市。原告刘广东与被告蔡永强、凡春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告蔡永强、凡春花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡永强、凡春花向原告偿还借款本金2.5万元及利息3000元；2.判令被告蔡永强、凡春花从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年1月27日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告蔡永强、凡春花未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告蔡永强、凡春花于2014年1月27日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款30万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年2月26日起至2015年1月26日止，总计偿还本金利息总额为33.6万元；还款期为每月26日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告蔡永强、凡春花与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费42000元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为蔡永强（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年1月27日，原告向被告蔡永强账户转款258000元。2014年1月27日，蔡永强向原告出具收条表明收到全部借款本金30万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年1月27日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永强、凡春花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金25000元；二、被告蔡永强、凡春花于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年1月26日的借款利息3000元；三、被告蔡永强、凡春花于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金25000元为基数，从2015年1月27日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告蔡永强、凡春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0130民初2051号原告无极县某某信用合作联社。法定代表人苏某某，该联社理事长。委托代理人兰某某，该联社职工。被告无极县某某皮革有限公司。法定代表人付某某。被告河北某某担保有限公司。法定代表人魏某某。本院在审理原告无极县某某信用合作联社与被告无极县某某皮革有限公司、河北某某担保有限公司为借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高登辉二〇一六年十一月二十五日书记员  侯彩云
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2868号原告赵成刚，男，汉族，1974年12月3日生，住镇江市。被告杨亚平，男，汉族，1981年10月16日生，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告赵成刚与被告杨亚平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵成刚撤回起诉。案件受理费减半收取2195元，由原告赵成刚负担。审判员 魏 震二〇一六年十一月二十四日书记员 蒋蕾蕾
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异203号异议人(案外人)：高磊，男，汉族，1986年5月8日生，住淄博市临淄区。申请执行人：卓然，男。1988年3月13日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：卓越，男。1964年8月26日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。被执行人：山东新空间置业有限公司,住所地：淄博市高新区新空间花园1号楼。法定代表人：王霞光，总经理。被执行人：王霞光，男，汉族，1961年12月26日生，住淄博市临淄区。被执行人：郑长鹏，男，汉族，1966年8月19日生，住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人卓然与被执行人山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏民间借贷纠纷一案中，异议人高磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高磊称，法院在执行卓然与被执行人山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏民间借贷纠纷一案时，查封了山东新空间置业有限公司名下、位于临淄齐国商城24号楼1单元5层西户、产权证号为071066706的房产一套，该房产我已付清全款，归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人卓然辩称，法院查封符合有关法律规定，应驳回异议人高磊的执行异议。被执行人山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏未到庭进行答辩。本院查明，2015年，卓然以民间借贷合同纠纷为由对山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏提起诉讼，（2015）张民初字第2417号民事调解书生效后，山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏未按文书的规定履行法律义务，卓然遂向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日查封了被执行人山东新空间置业有限公司名下、位于临淄齐国商城24号楼1单元5层西户、产权证号为071066706的房产一套。异议人高磊认为该房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。在审查时，异议人高磊提交房屋买卖合同一份、地税、契税完税证明一份、规划测绘单位出具的房屋分户平面图一份、缴费凭证一组、收条二份、收款凭证一组、房屋产权转移登记申请书一份、住宅专项维修资金专用发票、一份证实其主张。本院认为，异议人高磊所提交的契税完税证明系法院查封之后缴纳的契税，其余证据不能证实位于齐国商城24号楼1单元5层西户、产权证号为071066706的房产归其所有，异议人要求解除该房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)高磊的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  何会英审判员  安 丽二〇一六年十一月二十五日书记员  毕 烨
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4151号原告：四川万控电气成套有限公司成都分公司,住所地成都市郫县成都现代工业港北区港华路523号。负责人：周旭锋。委托诉讼代理人：刘璨，四川子归律师事务所律师，系特别授权。被告：成都瑞通易达工程项目管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区毕昇路256号5栋18楼1号。法定代表人：鄢明红。被告：鄢明红，男，汉族，1968年11月3日出生，住成都市锦江区。原告四川万控电气成套有限公司成都分公司与被告成都瑞通易达工程项目管理有限公司、鄢明红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告四川万控电气成套有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川万控电气成套有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  印维娜二〇一六年十一月二十三日书记员  张书扬
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10941号原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人杜玮草，系该公司总经理。委托代理人章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告徐曙辉，男，成年人，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告徐曙辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年十一月十六日代书记员 方 萍
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-325号之一申请执行人李何荣，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住稷山县南关。被执行人贾海义，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村。本院在执行申请执行人李何荣与被执行人贾海义买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人李何荣于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
四川省崇州市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0184刑初205号公诉机关崇州市人民检察院。被告人刘世德，男，1968年3月8日出生，汉族，四川成都市人，高中文化，成都市某鞋业有限公司法人代表兼总经理，户籍所在地成都市高新区，住成都市武侯区。2015年8月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月17日被取保候审。2016年7月1日因涉嫌犯行贿罪被本院取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘世德犯行贿罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。2016年8月1日，因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理。2016年8月31日，本案恢复审理。2016年11月28日，崇州市人民检察院以与成都市人民检察院受理的刘世德虚开增值税发票并案为由，作出撤回起诉决定。经审查，崇州市人民检察院指控以管辖权变更为由撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许崇州市人民检察院撤回起诉。审 判 员  王秀琴人民陪审员  孙 珊人民陪审员  兰建明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  向英菊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执463号申请执行人：辛某。被执行人：董某。本院在执行申请执行人辛某与被执行人董某离婚纠纷一案中，经查被执行人董某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十一月十六日书记员 山传江
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2555号被执行人：张成龙，男，1988年9月1日生，汉族，住射阳县。本案在执行过程中，查明被执行人张成龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏0982刑初196号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执430号被执行人马某某，男，汉族，1983年1月3日出生，甘肃省永登县人。被执行人马某某贩卖毒品一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）民刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币5000元缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民刑初字第15号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6164号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，组织机构代码67104293-0。法定代表人：刘元元，董事长。委托诉讼代理人：谭川宜，男，汉族，1953年10月1日生，住重庆市忠县。被告成少云，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）与被告成少云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告成少云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付管理服务费3300元，并支付违约金30000元。事实理由：2012年5月20日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理服务费400元。合同签订后，被告累计拖欠管理服务费3300元。被告成少云未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每年缴纳管理服务费4000元；如被告不按时交纳管理服务费，应支付违约金20000元。合同履行期间，被告从2015年5月起未按约定向原告缴纳下年度管理服务费，分摊逐月后，截止2016年3月，共计拖欠3300元。审理中，原告自愿将张违约金的诉请金额降低为5000元。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、欠费表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年5月起未按时缴纳管理服务费的行为违反了双方《车辆挂靠经营合同》第六条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理服务费3300元并支付违约金5000元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠经营合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告成少云经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告成少云于2012年5月20日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告成少云于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费3300元并支付违约金5000元，合计8300元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，由被告成少云负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十一月二十八日书 记 员  夏 天
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更734号罪犯公布，男，1973年2月25日出生，藏族，四川省道孚县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）拉刑一初字第48号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年3月10日起至2021年3月9日止）。于2010年12月13日交付执行。本院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第955号刑事裁定书，准予对罪犯公布减刑一年（减刑后的刑期至2020年3月9日止）。本院于2014年8月11日作出（2014）拉监刑执字第566号刑事裁定书，准予对罪犯公布减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年11月9日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯公布准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4099号原告吴某某，男，1974年2月20日出生，汉族，住靖边县。被告段某某，男，约49岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告吴某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费1050元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  薛新雨
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827行审47号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人刘永干，男，汉族，1951年3月1日生，住鱼台县。申请执行人鱼台县国土资源局于2016年11月4日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人鱼台县国土资源局以2016年4月被执行人刘永干未经批准,擅自占用唐马镇宗庄村集体土地2400平方米用于建饲料仓库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)3-13号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计柒万贰仟元整(72000)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)3-13号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年5月3日依法送达给被执行人刘永干。鱼国土资罚决字(2016)3-13号《土地违法案件行政处罚决定书》上告知被申请人在收到处罚决定书之日起三个月内向鱼台县人民法院提起诉讼，行政诉讼法规定的提起诉讼的期限为收到处罚决定书之日起六个月内，在六个月内被执行人刘永干未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)3-13号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘永干在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字(2016)3-13号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人刘永干于本裁定书生效后五日内责令限期拆除非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人刘永干于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币72000元、加处罚款人民币72000元、执行费2260元，共计146260元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年十一月十八日书记员 解芸芸
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2016)湘31民终1128号上诉人（原审被告）：龙某某，男，苗族，1977年出生，自由职业，花垣县人，住吉首市。被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1967年出生，土家族，吉首市人，务工，住吉首市。上诉人龙某某因与被上诉人黄某某追索劳动报酬纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人龙某某及其委托代理人于国军，被上诉人黄某某及其委托代理人向加清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。······审判长  杨光福审判员  龙少松审判员  张安成二〇一六年十一月二十五日书记员  刘桂林
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10132号原告：曹云红，女，1960年4月30日出生，汉族。委托代理人：许娜娜，山东华爱律师事务所律师。委托代理人：王春，山东华爱律师事务所实习律师。被告：管兵，男，1982年4月16日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。负责人：郑晓坤，总经理。委托代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。委托代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告曹云红诉被告管兵、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月08日立案受理。本院在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹云红撤回起诉。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告负担。审判员  刘晓蓓二〇一六年十一月十五日书记员  张 洁
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保152号申请人房娜娜，女，1981年10月21日生，汉族，住即墨市。委托代理人刘春俊，男，1973年1月18日生，住址同上。担保人柳旭。被申请人池海林，男，1971年12月28日生，汉族，住黑龙江省讷河县。现住址：即墨市。申请人房娜娜与被申请人池海林民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年11月24日向本院提出申请要求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封同等价值财产。担保人柳旭以其所有的轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人池海林银行存款人民币100000元。二、查封担保人柳旭所有的鲁Ｂ×××××轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一六年十一月二十五日书记员  李娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初3937号原告:刘某,女,1949年7月5日生,汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建国，男，1971年11月18日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：奚某，女，1982年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告刘某与被告奚某法定继承纠纷一案。本院于2016年4月25日立案，原告刘某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案诉讼费11900元，其中案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，由刘某负担。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  陆 菲二〇一六年十一月十八日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1145号之一申请执行人张明，男，汉族，1979年8月9日出生，住长沙市望城区，。被执行人韩彬，男，汉族，1974年10月20日出生，住长沙市望城区，。被执行人郑翠娥，女，汉族，1977年4月19日出生，住长沙市望城区，。申请执行人张明与被执行人韩彬、郑翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1702号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  匡国梁审判员  贺 靖二〇一六年十一月二十五日书记员  侯 军
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3229号罪犯续冬，男,1981年12月8日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省通城县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二○一三年三月二十五日作出(2013)浙杭刑初字第43号刑事判决，以被告人续冬犯强迫买淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一三年六月二十日作出(2013)浙刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年十月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯续冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分80.8分。本次执行财产刑人民币1500元，共执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯续冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯续冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯续冬减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十月六日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4540号之一申请执行人张贵九，男，1966年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张保金，男，1967年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张贵九诉被告张保金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月10日作出（2015）���碾民初字第1740号民事判决书：张保金于本判决发生法律效力之日起十日内向张贵九支付借款47万元及相应的利息（以10万元为本金，自2012年10月24日起；以10万元为本金，自2012年11月10日起；以7万元为本金，自2013年1月11日起；以10万元为本金，自2013年1月17日起；自10万元为本金，自2013年2月3日起；均以月利率2%计算至实际给付之日止）；案件受理费8968元，公告费260元，合计9228元由张保金负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本���应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4540号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月二日书记员  王柏程
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02366号申请执行人孙喜鹏。被执行人黄晓健。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）东民初字第04042号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款2万元，承担案件受理费150元。经本院执行，被执行人去向不明，长期不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02366号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜厚革审判员  金洪刚审判员  菅秉祥二〇一六年十一月十日书记员  孙美艳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6241号之一原告：董福榕，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张建洪，男，1963年9月2日出生，汉族，教师，住仙游县。被告：陈梅珠，女，1963年8月10日出生，汉族，教师，住仙游县。原告董福榕与被告张建洪、陈梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。董福榕于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，董福榕自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董福榕撤诉。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由董福榕负担。审 判 长  陈伟斌审 判 员  林梅金人民陪审员  王国全二〇一六年十一月四日书 记 员  张慧真
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4622号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。主要负责人：杨磊，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。委托诉讼代理人：周智渊，该行员工。被告：李德祥，男，1975年12月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李荣，男，1974年10月31日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陶国平，男，1972年10月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孔杰，男，1976年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孔燕，女，1973年10月8日生，汉族，扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被告李德祥、李荣、陶国平、孔杰、孔燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、周智渊到庭参加了诉讼。被告李德祥、李荣、陶国平、孔杰、孔燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告李德祥归还借款本金40万元，利息（自2016年6月21日按合同利率的150%计算至还清为止，暂计算2016年9月20日为16323.57元）；2、判令被告李荣、陶国平、孔杰、孔燕对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月3日，原告与五被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年4月3日至2016年4月2日，原告向被告李德祥提供最高余额不超过40万元的贷款，李荣、陶国平、孔杰、孔燕提供连带担保责任。2015年4月8日，原告向被告李德祥发放贷款40万元，到期日2016年4月2日。到期后，被告李德祥仅支付至2016年6月20日的利息，截止2016年9月20日，欠原告贷款本金40万元，及利息16323.57元。李德祥、李荣、陶国平、孔杰、孔燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告李德祥、李荣、陶国平、孔杰、孔燕与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2014年4月3日至2016年4月2日李德祥向原告最高借款40万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告李荣、陶国平、孔杰、孔燕提供连带责任保证。2015年4月8日，原告向被告李德祥发放贷款40万元，借款借据载明2016年4月2日到期，年利率10.5%，每月结息。借款期限届满后，李德祥仅支付了至2016年6月20日的利息，截止2016年9月21日，欠原告贷款本金40万元，利息16323.57元。本院认为，原告与五被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告李德祥未按约还款，显属违约。原告有权要求被告李德祥偿还欠款本息，并由李荣、陶国平、孔杰、孔燕承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下：被告李德祥于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金40万元、利息（暂计算至2016年9月21日为16323.57元，此后按合同约定年利率10.5%的150%计算至贷款还清为止）；二、被告李荣、陶国平、孔杰、孔燕承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3772元、保全费3270元，合计7042元（原告已预交），由五被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年十一月二十五日书记员  袁静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执871号申请人：段小红，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：胥霞云，女，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人段小红与被执行人胥霞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）浙0825民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月29日向本院申请执行,要求被执行人支付金额10000元及利息、执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位10000元及利息、执行费50元。现通过对金融机构机动车管理部门查询，无财产及相关信息，经房产管理部门查询，房产处于查封状态，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执871号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  毛 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13447号原告：周宗跃，男，1975年10月23日生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：赵建国，男，1969年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：顾红，女，1969年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告周宗跃诉被告赵建国、顾红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周宗跃到庭参加庭审，被告赵建国、被告顾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宗跃向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赵建国赔偿原告车子的维修费用共计35000元；2.要求判令被告赵建国赔偿原告的误工费5714元，交通费1000元；3.要求判令被告赵建国没有赔偿能力或者拒付赔偿的则由被告顾红承担全部责任；4.判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：2016年6月18日，被告赵建国驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇花苑新村小区119幢东侧南北向通道由南往北行驶至119幢南侧东西向通道的由原告停放的苏Ｅ×××××小型普通客车车头左侧，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告赵建国驾驶逃逸于6月24日被昆山市花桥镇交警队查获。该车行驶证登记人为顾红，未投保强制险。经昆山市公安局了交通警察大队出具路外交通事故认定书认定，被告负该起事故的全部责任，原告周宗跃不负该起事故的责任，事故发生后，原告多次请假进行车辆维修与处理事故，给原告造成了相关损失，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告赵建国未作答辩。被告顾红未作答辩。经审理查明，2016年6月18日3时17分许，被告赵建国驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇花苑新村小区119幢东侧南北向通道由南往北行驶至119幢南侧东西通道交叉口南侧，车辆车头左侧撞击头南尾北停靠在通道西侧的由原告周宗跃停放的苏Ｅ×××××小型普通客车车头左侧，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告赵建国驾车逃逸于2016年6月24日被昆山市花桥交警队查获。经昆山市公安局交通警察大队出具路外交通事故认定书：被告赵建国驾驶小型轿车至事发通道严重疏忽大意，未确保安全的过错行为，是造成该起路外事故的直接原因且事发后驾车逃逸，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，确定当事人责任如下：被告赵建国负该起路外事故的全部责任，原告周宗跃不负该起事故的责任。另查明，沪Ｃ×××××小型轿车登记车主为顾红，系被告赵建国妻子，该车未投保交强险，根据赵建国以及顾红在交警大队所做笔录反映该车平时主要由被告赵建国驾驶。事故发生后，苏Ｅ×××××小型普通客车（登记车主为原告周宗跃）经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损为35000元，并被送往上海格林威汽车服务有限公司进行了维修花费35000元。上述事实，路外交通事故责任认定书、维修清单、定损单、维修发票及庭审笔录予以证实。本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被告赵建国驾驶沪Ｃ×××××小型轿车登记在被告顾红名下，双方系夫妻关系，车辆平时由赵建国使用，现该车未投保交强险，被告顾红、赵建国作为车辆投保义务人，应在交强险财产损失限额2000元内承担连带赔偿责任，对于超过交强险部分的损失，原告亦无证据证明顾红在本起路外事故中存在过错，故顾红对该部分损失无需承担相应的赔偿责任。对于原告周宗跃主张的误工损失，本院认为该起路外交通事故仅造成两车损坏，原告人身并未受到伤害，原告该项主张亦不属于本起事故造成的财产损失范围，故原告该主张无法律依据，本院不予支持。根据原告周宗跃提供的车辆定损单、维修单、维修发票，原告主张车辆维修费35000元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张交通费1000元，虽原告未提供相应证据，但结合原告车辆实际维修的情况，本院酌情认定200元。综上，原告的损失合计为35200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建国赔偿原告周宗跃损失共计35200元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告顾红对上述第一项在交强险财产损失限额2000元内承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵建国负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告赵建国于本判决生效后十日内直接给付原告周宗跃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陆敏强
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0724民初5294号原告：张某，男，1993年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告：范某，女，1996年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告张某与被告范某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:被告返还彩礼92860元。事实和理由：农历2014年1月12日,原、被告经人介绍相识，同年正月十六举行订婚仪式，被告收取原告订婚礼金10660元。10月12日，原告向被告交付彩礼78000元，12月16日原、被告举行结婚仪式。双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。因原、被告双方缺乏了解，性格不合，2015年下半年双方开始分居。原告为和被告结婚，共向被告交付彩礼92860元。及其他礼品，现被告经多次劝说，拒绝与原告登记结婚并共同生活，为此原告根据相关法律规定诉来本院。被告范某未作答辩。本院认为：双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案原被告未经登记即同居生活，现双方已不在一起共同生活，原告现要求被告返还在缔结婚姻过程中，给付被告的彩礼本院予以支持。综合被告收受原告彩礼的数额，原、被告同居生活时间的长短、双方共同生活期间的花销等实际情况，酌定由被告范某返还彩礼人民币60000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼60000元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告范某负担，原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  王广太二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪 然法律条文附录一、法律条文[一]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1868号申请执行人张爱平,女,1974年9月9日生,汉族,住山西肃省万荣县。被执行人玻美(天津)工艺品有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北。法定代表人JOELKIRBYBOYD。本院在执行申请执行人张爱平与被执行人玻美(天津)工艺品有限公司(2016)第378号冲裁裁决书仲裁纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的其他财产,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 意
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执502号之一申请人张财，男，1948年11月25日出生，汉族，退休工人。被执行人孙成义，男，1975年5月6日出生，汉族，农民。2016年9月7日本院受理了张财申请执行孙成义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人孙成义的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月十八日书记员  杨田旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初461号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。组织机构代码：05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，该公司员工。被告：重庆市永川区锦鹤宾馆（个体工商户），经营场所重庆市永川区荫山路附9号。经营者：舒成祥。被告：掌上通航空服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B南1081号。法定代表人：肖庆平，董事长。委托代理人：杨兰，女，该公司员工。本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆市永川区锦鹤宾馆、掌上通航空服务（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年11月23日，向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 彭 浩人民陪审员 张 莉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 杨佳莉
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执12号之一申请执行人张某，女，1986年9月11日生，汉族，住安国市药市。被执行人孔某，男，1985年10月13日生，汉族，住安国市。张某申请执行孔某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省安国市人民法院作出的（2015）安民初字第3179号民事判决书，于2016年3月9日，以（2016）冀0683执12号执行裁定书查封了被执行人孔某所有的位于安国市药城住宅小区第A座C单元1202号房产，并责令被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，但被执行人孔某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孔某所有的位于安国市药城住宅小区第A座C单元1202号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕跃忠审判员  刘敬哲审判员  袁景州二〇一六年十一月二十八日书记员  王新杰
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0924民初725号原告：中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行。委托诉讼代理人：宫雁平，女，1960年10月13日生，汉族。被告：孙X果，女，1961年4月10日生，汉族。被告：张X斌，男，1988年12月10日生，汉族。被告：张X，男，1988年12月16日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行诉被告孙X果、张X斌、张X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，本院于2016年11月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行到庭参加诉讼，被告孙X果、张X斌、张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行向本院提出诉讼：1、判令被告孙X果偿还原贷款本金160952.44元，利息3764.89元（算至2016年7月3日），对本金160952.44元从2016年7月4日起产生利息及罚息并且一直应当计算到孙X果对所欠债务还清之日。2、判令被告张X斌、张X承担连带保证偿还责任。3、判令被告孙X果承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费3000元。2016年1月5日，孙X果向原告借款，与原告签订《小额贷款借款合同》，被告借款金额为180000元，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2016年1月5日至2017年1月5日，年利率为14.58%。《小额贷款借款合同》第八条约定：被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，既借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。十六条规定被告未能按时足额偿还贷款本金的，甲方有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息：对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复收。《小额贷款保证合同》第一条约定，被告张X斌、张X的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告孙X果未能按时还款，构成违约。孙X果欠贷款本金160952.44元，利息3764.89元。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，先向人民法院起诉，请求判令被告孙X果偿还贷款本金160952.44元，利息3764.89元。判令被告张X斌、张X对所承担的贷款本息和违约金以及实现债权的费用等所有偿付责任相互承担连带保证偿还责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法主要提交了以下证据：1、原告与被告张三应于2016年1月5日签订的《小额贷款借款合同》复印件1份，借款金额180000元，额度存续期自2016年1月5日至2017年1月5日；2、2016年1月5日（手工）借据复印件1份，载有：借款用途为进奶粉、冬季衣服，借款金额180000元，年利率14.58%；3、原告分别与被告张X斌、张X于2016年1月5日签订《小额贷款保证合同》复印件2份，分别载有保证范围、保证方式、保证期内保证责任等，其中保证方式为，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。本院认为，原告与被告孙X果签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认；原告分别与被告张X斌、张X签订《保证合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认；原告与被告孙X果签订《借款合同》后，依约向被告孙X果发放了贷款180000元，被告孙X果除归还原告部分借款本金及利息后仍欠原告本金160952.44元及至2016年7月3日利息3764.89元，未依约履行其义务，构成违约，本院予以确认；在被告孙X果构成违约的情况下，被告张X斌、张X亦应承担违约责任，对此，本院予以确认。综上所述，被告孙X果依法依约应承担清偿涉案借原告款之责任；被告张X斌和张X应受涉案《保证合同》内容的约束，现被告孙X果拒绝履行其涉案义务，应承担连带清偿责任。三被告均未到庭应诉，放弃举证、质证等相关法律权利和义务，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙X果于本判决生效之日起十日内偿还①借原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行款本金160952.44元，利息3764.89元（利息计算至2016年7月3日）；②支付对本金160952.44元利息（按借款合同约定相关利率等从2016年7月4日始计算至本金清偿完毕之日止）。二、被告张X斌、张X对被告孙X果上述贷款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告剩余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，由被告孙X果承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李培仁审 判 员  郭根银人民审判员  赵晋芳二0—六年十一月五日书 记 员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保536号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：范某，男，汉族，被申请人：聂某，女，汉族，本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人范某、聂某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人范某、聂某的银行存款17万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人范某、聂某的银行存款17万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一六年十一月四日书记员  刘阳阳