wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2214号申请执行人王磊。被执行人陶乐。案由:民间借贷纠纷申请执行人王磊与被执行人陶乐之间的民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初1475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2214号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执16号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。负责人王喜旺，该行行长。被执行人尹贺民，男，1968年9月23日出生，住容城县。被执行人马会旺，男，1970年9月10日出生，住容城县。被执行人王占路，男，1961年6月26日出生，住容城县。中国农业银行股份有限公司容城县支行与尹贺民、马会旺、王占路借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，查明尹贺民、马会旺、王占路暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2015）容民初字第537号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽明审判员  李志军审判员  肖志海二〇一六年十一月十日书记员  张 肖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1562号之三申请执行人裴永才，男，1978年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人胡丽娜，女，1992年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘华，男，1981年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民特19号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请立案执行，本案应执行标的为被执行人所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区X号楼X单元X室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人裴永才对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿，承担案件执行费7190元。本案在执行中查明，双方因达成和解协议并在实际履行中，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民特19号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  哈志刚
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初962号原告：刘基全，男，1960年6月16日出生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。被告：李代祥，男，1949年6月29日出生，彝族，砚山县人，文盲，农民，住砚山县。原告刘基全与被告李代祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘基全和被告李代祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘基全向本院提出诉讼请求：判令被告尽快偿还拖欠建房工钱13840元。事实和理由：2014年11月份李代祥要在老家偏岩建盖新房，知道我包农村民房建盖，找我商量建盖他家的私房，经协商，就建盖房屋规格、图样确定后，就单价问题达成一致意见，认为建盖毛房每平方米170元，李代祥同意这个单价建盖，我说还是签订一个建房协议，他说都是熟人没有必要麻烦，不会赖我的账，我想确实都是平常认识的人就没有追他订合同，就这样按李代祥的要求为他建盖房子。等我把房子给他建好后多次追他结算，要拖欠的尾款，他总是一拖再拖，以小孩生病需要住院等种种借口搪塞，拒不支付工程尾款给我，我多次向竜所村委会反映申请解决。村委会同志组织调解过一次，李代祥承认欠我13840元钱，但要我去给他补漏，我认为房子没有漏水，主要是他自己加层沙料在板面印一点水，把沙粒用完就不会印水。李代祥故意拖延支付尾款，为维护我的合法权益，请求法院受理追回拖欠的工程尾款。被告李代祥辩称，2014年11月我的确在盖房子，我们口头协商过170元每平方，双方没有签合同，图纸是双方协商确定的。他去找过村委会来看过，不算调解，我是差他钱，但是钱数不对。我自己没量过，双方也没有一起量过平方，都是他自己量的。我的房子存在透水、漏水问题，所以我也没有去量过平方。我的意见是只要把我的房子修好不漏水，我就跟他去量平方把钱算给他。发生漏水情况的时候我就找他说过了，现在钢架都生锈了他都不帮我处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有如下争议问题：一、李代祥是否欠刘基全工程尾款13840元；二、房屋是否存在质量问题，责任由谁来承担。原告刘基全向本院提交了证据：1.照片两张，以证实刘基全为李代祥建盖房屋；2.“调解记录”复印件一份，以证实李代祥其工程尾款13840元。上列证据第1号证据李代祥没有异议，本院予以采信；第2号证据，李代祥认可村委会调解过，该事实本院予以确认，但该证据系复印件，原告没有提交原件核对真实性，李代祥不认可欠该“调解记录”中的款项，该证据属于单一证据，没有其他证据予以印证，本院不予采信。李代祥提交了文山州朝阳房屋安全检测鉴定有限公司《砚山县八嘎乡竜所村民委偏岩村小组李代祥房屋安全性鉴定报告》（简称鉴定报告）一份，以证实房屋确实出现漏水，是刘基全造成的。该鉴定报告鉴定部门属于行业协会认定，没有司法行政部门的行政许可，不具有从事司法鉴定资格，该鉴定报告本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，李代祥与刘基全达成口头协议，双方约定以170元/㎡的单价，包工不包料的方式由刘基全为李代祥建盖两层住房（毛房），建房的图纸由李代祥提供，之后刘基全即为李代祥建盖住房，建房过程中，房屋尚未完工，李代祥认为房屋透水就与刘基全说不做了，之后双方因李代祥拖欠部分工程尾款产生纠纷，经八嘎乡牛落洞村委会组织调解未果刘基全诉至本院。审理过程中，本院向刘基全释明是否对房屋工程量和房屋是否漏水申请鉴定，刘基全先表示申请鉴定，李代祥同意鉴定，后刘基全又向本院表示不申请进行鉴定。本院认为，李代祥与刘基全口头协议约定由刘基全以170元/㎡的单价，包工不包料的方式为李代祥建盖住房是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成承揽合同关系，应当按照约定履行各自义务。本案双方在履行合同过程中产生纠纷，刘基全在李代祥表示不做了后事实上已经终止了合同的履行，双方应当对所完成的承揽成果予以结算，刘基全主张工程已经结算李代祥欠其工程款13840元，所提交的证据不足以证明其主张，而刘基全在审理中经本院释明后表示不对工程量和房屋是否漏水进行鉴定，本院无法确定李代祥是否欠其工程款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案刘基全对自己主张的李代祥欠其工程尾款13840元负有举证责任，在其提交的证据不足以证明其主张的情况下又不申请鉴定，应承担不利后果，故对刘基全要求李代祥支付拖欠建房工钱13840元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘基全的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告刘基全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张援朝二〇一六年十一月一日书记员  杨 梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11903号原告：重庆聚秋房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区红石路128号。法定代表人：刘秋平，经理。被告：张远保，男，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆聚秋房地产经纪有限公司与被告张远保居间合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆聚秋房地产经纪有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆聚秋房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆聚秋房地产经纪有限公司负担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月七日书 记 员  宁芸茜
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执225号之三申请执行人:李庆忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘国泰，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘一魁，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人林贞，女，1987年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，关于李庆忠与刘国泰、刘一魁、林贞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1339号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。2016年2月23日，本院依法作出（2016）闽0303执225号之一执行裁定，查封被执行人刘一魁、林贞共有的位于莆田市涵江区房地产一处。2016年8月18日，本院依法委托福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人刘一魁、林贞共有的上述被查封的房地产进行现状评估。2016年9月19日，本院依法作出（2016）闽0303执225号之二执行裁定，拍卖被执行人刘一魁、林贞共有的上述房地产。2016年11月30日，申请执行人书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1339号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1339号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年十一月三十日书记员  林丽丽
固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第391号申请执行人袁霞，女，1962年1月9日出生，汉族，内蒙古固阳县人，固阳工商银行职工，现住包头市固阳县金山镇。被执行人徐旭，男，1961年20日出生，汉族，内蒙古固阳县人，固阳工商银行职工，现住包头市固阳县金山镇。本院在执行申请执行人袁霞与被执行人徐旭民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人履行了给付义务，此案终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）固法民初字第180号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王慧霞二〇一六年十一月二十二日书记员  宫文慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2号原告：谢佑林，女，1960年7月1日出生，汉族，成都市高新区人。委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师，执业证号15101201210831927。委托诉讼代理人：冯玉柱，四川兴睿峰律师事务所律师，执业证号15101200510779696。被告：邱春，女，1977年2月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：张二龙，男，1978年9月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告谢佑林诉被告邱春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，原告谢佑林申请追加张二龙为被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢佑林的委托诉讼代理人朱元利、冯玉柱到庭参加了诉讼。被告邱春、张二龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，期满仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告谢佑林向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.判令被告邱春、张二龙偿还原告谢佑林借款本金20万元；2.判令被告邱春、张二龙按月息2%支付原告利息直至付清为止（至申请之日利息合计19.6万元）。事实与理由：被告邱春向原告借款本金20万元，并约定了利息。被告邱春一直未清偿原告借款本息。同时，被告邱春与张二龙为夫妻关系，被告邱春系在与张二龙夫妻关系存续期间向原告借款，应该按夫妻共同债务处理。应经原告多次催促，被告均未履行还款义务，原告特提出诉讼，望判如所请。被告邱春未作答辩。被告张二龙未作答辩。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告邱春从事房地产投资需资金便向原告谢佑林借款，原告谢佑林借给邱春20万元，被告邱春出具借条及承诺书给原告，被告邱春向原告谢佑林借款情况如下：1.借款时间：2012年6月29日；2.借条内容：今借到谢佑林人民币贰拾万元正（￥200000.00），每月利息壹万贰仟元正。3.付款方式：2012年7月6日原告通过中国工商银行向邱春汇款26万元，原告谢佑林陈述向邱春汇款中的6万元是之前相互往来的款项，不是借款。另查明：被告邱春与被告张二龙系夫妻关系，借款时双方尚在夫妻关系承续期间。以上事实有双方当事人的身份证明、借条、转账凭证、承诺书、邱春与张二龙的结婚登记证明等以及原告谢佑林的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告谢佑林提供的借条、转账凭证、承诺书等证据，可以证明被告邱春向原告谢佑林借款20万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。因借款期间，被告邱春、张二龙系夫妻关系，被告邱春、张二龙未对借款是否为个人借款作抗辩，故被告邱春、张二龙应共同偿还借款。原告诉请从借款之日计算至2016年7月14日利息，原告放弃原来的利息要求，诉请按月利息2%计算未付利息，本院予以确认，经核实本金利息为：2012年6月29日至2016年7月14日为49个月，借款金额为20万元，利息应为196000元（200000元×2%×49个月）。从2016年7月15日至本金付清之日，按照月利息2%计算至还本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告邱春、张二龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢佑林借款本金20万元。二、被告邱春、张二龙于本判决生效之日起十五日内向原告谢佑林支付从借款之日至2016年7月14日的利息19.6万元。三、被告邱春、张二龙于本判决生效之日起十五日内向原告谢佑林支付利息，计算方法为：以本金20万元为基数，从2016年7月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费5000元、公告费1200元，合计13500元，由被告邱春、张二龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  纪 跃人民陪审员  杨洁奎二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈玉珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1727号上诉人（原审被告）:南通顺益金属制品有限责任公司,住所地南通市崇州区观音山镇北首。法定代表人:何松军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴江市鑫海钢铁炉料有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上塘街。法定代表人:徐海根，该公司总经理。上诉人南通顺益金属制品有限责任公司（以下简称顺益公司）因与被上诉人吴江市鑫海钢铁炉料有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12376-1号民事裁定，向本院提起上诉。顺益公司上诉称：顺益公司向鑫海公司购买金属材料，双方口头约定送货上门，即约定的交货地点为顺益公司所在地，后鑫海公司按约将金属材料送至顺益公司处，顺益公司收到货物后将送货单第三联回单交还鑫海公司。本案双方明确约定交货地点为顺益公司所在地，即约定的合同履行地为顺益公司所在地，后双方实际的交货地点即实际合同履行地亦为顺益公司所在地。因顺益公司所在地和合同履行地均在南通市××区，故苏州市吴江区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送至有管辖权的法院即南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鑫海公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地苏州市吴江区，对此苏州市吴江区人民法院对该案具有管辖权。顺益公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张嘉旻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6189号原告：宿城区小康食品经营部，住所地江苏省宿迁市宿城区怡景名苑23幢S09号。经营者：于伟，男，1982年5月31日出生，汉族，个体工商户，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：杜新东，男，1989年9月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿城区小康食品经营部与被告杜新东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告宿城区小康食品经营部经营者于伟到庭参加诉讼。被告杜新东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿城区小康食品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款4557元；2.要求被告支付逾期利息（从立案之日起按银行同期贷款利息计算至被告履行之日止），暂定2600元；3.本案的诉讼费用由被告承担��事实和理由：宿城区小康食品经营部于2016年1月至2016年6月30日期间陆续向被告供应饮料，货款共计4557元。后原告经营者于伟多次与被告交涉未果，遂诉至法院。被告杜新东未作答辩。经审理查明，原告宿城区小康食品经营部自2016年起陆续向被告杜新东供应饮料。2016年6月30日被告杜新东出具欠条一张给原告经营者于伟，载明：“欠艺凡商贸（小康食品经营部）货款4557￥肆仟伍佰伍拾柒杜新东2016.6.30”。另查明，艺凡商贸与宿城区小康食品经营部均由于伟经营。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告偿还货款4557元的请求，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限，原告主张从立案之日起，按银行同期贷款利息计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜新东于本判决生效后三日内给付原告宿城区小康食品经营部货款4557元及利息（以4557元为基数，自2016年11月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜新东负担。本判决为终审判决。代理审判员  张欣二��一六年十一月十五日书 记 员  杜莹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8028号罪犯许俊涛，男，汉族，1983年5月11日生，中专文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2011年12月5日作出（2011）巢刑初字第00230号刑事附带民事判决，以被告人许俊涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；连同前罪赌博罪判处的拘役六个月并罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十万元（已缴四万)。被告人许俊涛不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）合刑终字第00053号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许俊涛确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月23日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯许俊涛及证人刘庚飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许俊涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许俊涛提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯许俊涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯许俊涛狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行剩余财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、含山县司法局出具的证明、白湖管理局串河监区管教科出具的罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯许俊涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行完毕，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许俊涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月29日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初2188号原告：张学明（曾用名张明），男，生于1971年4月11日，汉族，四川省达州市达川区人，务工，户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省达州市通川区。原告：李足玲，女，生于1974年8月21日，汉族，四川省达州市达川区人，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区,系原告张学明之妻。二原告共同委托代理人（特别授权）：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：雷力，男，生于1973年9月29日，汉族，四川省渠县人，城镇居民，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省成都市郫县。原告张学明、李足玲诉被告雷力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张学明及与李足玲共同委托的特别授权代理人陈燃到庭参加诉讼，被告雷力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学明、李足玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告雷力的委托代理人许英与原告张学明签订的《房屋买卖契约》合法有效；2.依法判决被告雷力协助两原告将四川省达州市通川区达巴一环路6号1幢2单元1楼2号房屋的房屋所有权证、国有土地使用证过户到原告张学明、李足玲名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷力原系达川地区外贸麻制品厂职工，2000年1月20日，被告雷力因为单位房改房取得了四川省达州市通川区达巴一环路6号1幢2单元1楼2号房屋的所有权，建筑面积53.35平方米。2005年10月28日，被告雷力委托其亲友许英将该房屋出卖给原告张学明（曾用名张明），被告雷力为卖方，原告张学明为买方，签订了房屋买卖契约。被告雷力的委托代理人许英、原告张学明均在房屋买卖契约上签字、盖手印。签订协议当日，原告付清了购房款12000元。被告雷力将房屋所有权证、钥匙等交付给原告。原告购买该房屋后，对房屋进行了装修，安装了专线电、防护栏、天然气灶、防盗门，还做了防水处理。装修结束后，原告及家人便搬入该房屋内居住使用至今。2007年3月19日，原告购买的房屋办理了国有土地使用证。虽登记在被告名下，但也由原告持有国有土地使用证。原告入住购买的房屋后，陆续将水、电、广播电视收视卡等用户名变更到自己名下，并一直自行缴纳该房屋的一切费用。原、被告买卖房屋后，从未因房屋权属发生过任何争议。二原告系合法夫妻关系。现二原告欲将该房屋过户到自己名下，但无法联系上被告，被告亦未予以配合。二原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉讼至法院。被告雷力未作答辩。原告方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.二原告身份证复印件，经核对原件，本院予以采信；2.达县碑高乡人民政府、达县碑高乡池塘村民委员会出具的证明及张明身份证复印件，证据之间能相互印证，本院予以采信；3.二原告结婚证、家庭户口簿复印件，证据之间能相互印证，本院予以采信；4.被告人口信息查询、一代身份证、党员证复印件各一份，均来源于有关机构，证据之间能相互印证，本院予以采信；5.原、被告房屋买卖协议，系原件，有双方的签字、盖手印，本院予以采信；6.房屋所有权证、土地使用权证复印件，经核对原件，本院予以采信；7.房屋内照片复印件两张，因无法确认该照片来源，本院不予采信；8.国土勘测图复印件，因该图系达州市通川区达巴一环路6号1幢2单元1楼1号平面图，与案涉房屋有关联性，本院予以采信；9.购电卡、达州市有线数字电视用户证及缴费发票复印件、缴纳水电费票据若干，系原告居住案涉房屋，其家庭生活有关的凭证、票据，来源合法，证据之间能相互印证，本院予以采信；10.达州市通川区西外镇白庙社区居民委员会出具的证明两份，该证据来源案涉房屋所在的社区居委会，来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月，经过中间人介绍，原、被告对买卖被告所有的位于四川省达州市通川区......房屋达成了一致意见。2005年10月28日，原告与被告的委托代理人许英签订了《买卖房屋契约》。合同主要内容为：“甲方（卖方）：雷力乙方（买方）：张明（盖指纹）一、甲方愿将达州市通川区......私人住房53.35平方米卖给乙方。二、双方一次性交清房价：人民币12000元（大写壹万贰仟元整）。三、乙方一次性交清房款后，甲方即把房屋产权证交给乙方。四、双方签约后，若某方违约，违约方须向对方交付房款百分之二十作违约金。五、此契约自双方签字之日起生效。此后所产生的其他债权、债务，甲、乙双方均不负责。恐口无凭，立此为拒。甲方代表：许英（委托人）（盖指纹）乙方代表：张明（盖指纹）二〇〇五年十月二十八日”。双方签订契约后，原告一次性付清了购房款。被告也将房屋所有权证、钥匙等交付给了原告。同时查明，原、被告履行完合同义务后，被告将《买卖房屋契约》约定的房屋交付给原告。原告对该房屋进行了重新装修。原告装修完毕后，全家便搬入该房屋内一直居住、使用至今。2007年3月19日，该房屋办理了国有土地使用证。四川省达川地区外贸麻纺总厂将原来的大证改到每家每户名下。原告持有该房屋的土地使用证，但未到有关机构办理权属过户手续。另查明，原告张学明曾用名张明，与李足玲系夫妻关系。原、被告买卖房屋后，双方未因产权问题等发生过纠纷，亦未到社区居民委员会申请过处理。庭审中，原告张学明明确表示自愿承担案涉房屋产权变更登记产生的税、费。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告张学明（达县碑高乡人民政府、达县碑高乡池塘村民委员会证明与张明系同一人）与被告雷力（其委托许英代为签字）于2005年10月28日签订的《买卖房屋契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定。案外人许英作为被告雷力的委托代理人，其在代理权限内，以被代理人雷力的名义实施的民事法律行为，应由被告雷力承担民事责任。原、被告签订《买卖房屋契约》后，原告张学明按合同约定支付了全部购房款，被告雷力也将案涉房屋及房屋所有权证等交付原告。该房屋已由原告自2005年10月占有、使用至今，且无权属争议。故原、被告于2005年10月28日签订的《买卖房屋契约》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，被告雷力应依协助原告张学明、李足玲到不动产登记部门办理产权变更登记手续。现原告请求法院确认其与被告之间的买卖合同合法有效，被告履行协助办理产权过户手续的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告雷力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张学明与被告雷力于2005年10月28日签订的《买卖房屋契约》合法有效；二、被告雷力在本判决生效后3日内协助原告张学明、李足玲将达州市通川区......的房屋所有权、土地使用权变更登记到原告张学明、李足玲名下。案件受理费100元，由原告张学明、李足玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  程均永人民陪审员  刘升俊人民陪审员  陈 全二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王天昊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1046号申请执行人文安县晟跃汽车配件有限公司。住所：河北省廊坊市文安县大留镇韩留镇村。法定代表人王长在，系该公司经理。被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司。住所吉林省长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路****号。法定代表人张希龙，总经理。申请执行人文安县晟跃汽车配件有限公司与被执行人吉林省佳成汽车零件有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1260号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人文安县晟跃汽车配件有限公司发现被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14907号原告：李海洋，男性，年龄29,住上海市闵行区。被告：张志飞，男性，年龄34,住河北省张家口市怀来县。李海洋、张志飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李海洋于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海洋撤诉。案件受理费一百三十三元，由李海洋负担。审判员  田雅娟二〇一六年十一月十六日书记员  王俊涛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6110号原告：张宜华,男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住沛县。被告：魏言云，女，汉族，个体工商户，住沛县。被告：左公青，男，1947年2月25日出生，汉族，农民，住沛县。被告：徐州永劲电机有限公司，住所地沛县杨屯镇南仲山工业园区。法定代表人：左传忠，该公司经理。原告张宜华与被告魏言云、左公青、徐州永劲电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张宜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宜华撤回起诉处理。审判员  苗顺二〇一六年十一月二十二日书记员  张颜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3337号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人徐沛龙，男，1959年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周明平，女，1964年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人程克军，男，1970年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人石孟娟，女，1975年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周善三，男，1967年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人付爱梅，女，1973年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与徐沛龙、周明平、程克军、石孟娟、周善三、付爱梅金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7705号罪犯周永阳，男，汉族，小学文化，1977年12月2日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)常刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人周永阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币113579.83元。被告人周永阳不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年11月23日作出(2007)苏刑三终字第0065号刑事附带民事诉讼裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0200号刑事裁定,将罪犯周永阳的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年1月25日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12334号刑事裁定,对罪犯周永阳减去有期徒刑一年八个月(刑期至2028年5月25日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周永阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周永阳在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周永阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周永阳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3697号申请执行人冯胜利，男，1968年3月28日生，汉族，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。被执行人陈如川，男，1987年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈川玲，女，1986年12月27日生，汉族，新沂市人，居民，住址同上。本院在执行冯胜利与陈如川、陈川玲民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6485号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：李薇，1993年7月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告李薇物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十九日书记员  舒 凤
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：何海涛，系该行行长。委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。委托代理人：饶磊，四川营欣律师事务所律师。被告：康本礼，男，生于1968年11月7日，汉族，住四川省营山县。被告：毛秀明，男，生于1961年9月28日，汉族，住四川省营山县。被告：胡建明，男，生于1961年12月17日，汉族，住四川省营山县。被告：何军，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省营山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告康本礼、毛秀明、胡建明、何军金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊、到庭参加了诉讼，被告康本礼、毛秀明、胡建明、何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称，1.判令解除原告与被告康本礼间签订的《小额联保借款合同》，由被告康本礼偿还原告单位的借款本金84895.89元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告毛秀明、胡建明、何军对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实用理由：2014年5月15日，被告康本礼、毛秀明、胡建明与原告单位申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，2014年5月17日康本礼、毛秀明、胡建明与签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年5月17日至2016年5月17日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年5月17日被告何军与原告单位签订协议书，协议约定何军愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证任。康本礼因采购建材向原告申请借款，并于2014年6月18日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000元，年利率15.66％，借款期限自2014年6月18日至2016年6月18日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年6月18日给康本礼提供了借款，康本礼从2015年3月18日开始，未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金84895.89元。现被告毛秀明、胡建明、何军也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，原告围绕诉讼请求提供了证据1.小额贷款申请书及联保协议书。2.中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议。3.借款申请书。4.小额贷款借款合同。5.借款借据及放款单。6.借款借据。7.还款计划表。8.还款记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告康本礼、毛秀明、胡建明、何军未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：2014年5月15日，被告康本礼、毛秀明、胡建明、何军向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年5月17日,被告康本礼、毛秀明、胡建明、何军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年5月17日至2016年5月17日，被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年6月18日，被告康本礼向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年6月18日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告康本礼（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号，5199927Q114066430529）,合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年6月至2016年6月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起，利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告康本礼从2015年3月18日开始，未按照合同约定还本付息,现结欠本金84895.89元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。本院认为：被告康本礼向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告康本礼借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告康本礼未按合同约定还本付息，原告根据合同第十五条第二款：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”的约定和《合同法》第93条之规定，请求解除原告与被告康本礼间签订的《小额贷款借款合同》，由于原告起诉时，原被告间的借款合同已经到期，不再存在提前解除合同的问题，但原告请求被告康本礼偿还原告下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。原告根据合同约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起，利率加收30％的罚息，请求被告康本礼按照合同约定支付逾期利息及罚息，根据《合同法》第97条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，……”之规定，从合同解除之日起，原告的逾期利息及罚息请求，本院不予支持。被告毛秀明、胡建明、何军签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，原告请求被告毛秀明、胡建明、何军对康本礼的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。原告请求被告支付诉讼费及律师费用，原告没有向本院递交律师费相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康本礼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金84895.89元及利息（利息以84895.89元为基数，从2015年3月18日起按年利率15.66％计算至本金还清之日止）。二、被告毛秀明、胡建明、何军对被告康本礼的借款本息承担担保责任，连带偿还被告所欠康本礼借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向康本礼追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961元，由被告康本礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年十一月十五日书 记 员  薛丽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1514号申请执行人王琴，女，1985年3月26日出生,汉族，住河南省淅川县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行王琴与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的7594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲[2016]调字第103号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7786号原告：丹阳市某某担保投资有限公司。法��代表人：陆某，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市某某金属贸易有限公司。法定代表人：郭某甲，该公司总经理。被告：郭某甲，1962年10月21日。被告：何某某。被告：郭某乙。被告：郭某丙。被告：丹阳市某某金属制品有限公司。法定代表人：郭某乙，该公司总经理。原告丹阳市某某担保投资有限公司与被告丹阳市某某金属贸易有限公司、郭某甲、何某某、郭某乙、郭某丙、丹阳市某某金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告丹阳市某某担保投资有限公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告丹阳市某某金属贸易有限公司、郭某甲、何某某、郭某乙、郭某丙、丹阳市某某金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告丹阳市某某金属贸易有限公司偿还原告代偿款188495.31元，违约金18849元，律师费2500元，合计209844.31元，并支付自原告代偿之日起至实际给付之日的利息（按日万分之五计算）；2、由被告郭某甲、何某某、郭某乙、郭某丙、丹阳市某某金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告丹阳市某某金属贸易有限公司向华厦银行借款500万元，由原告提供保证担保。被告丹阳市某某金属贸易有限公司借款后无力还款，原告因此根据银行要求代偿了贷款利息188495.31元。被告丹阳市某某金属贸易有限公司行为构成违约，应当按贷款金额10%承担违约金，并支付利息和原告实现债权的费用。被告郭某甲、何某某、郭某乙、郭某丙、丹阳市某某金属制品有限公司与原告签订了反担保协议，应当向原告承担连带清偿责任。综上，现依据相关法律提起诉讼。被告丹阳市某某金属贸易有限公司未应诉答辩，也未提交证据。被告郭某甲、何某某、郭某乙、郭某丙、丹阳市某某金属制品有限公司未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实��下：2014年6月30日，被告丹阳市某某金属贸易有限公司与华夏银行镇江分行签订借款合同，约定由被告丹阳市某某金属贸易有限公司向银行借款500万元，借款期限一年。当日，华夏银行按合同约定向被告阳市某某金属贸易有限公司发放了贷款500万元。2014年6月30日，原告丹阳市某某担保投资有限公司与华夏银行镇江分行签订保证合同，由原告为被告丹阳市某某金属贸易有限公司的上述借款提供保证担保。2014年6月29日，原告与被告丹阳市某某金属贸易有限公司及被告郭某甲、何某某及被告郭某乙、郭某丙签订个人保证反担保合同，由被告郭某甲、何某某及被告郭某乙、郭某丙为原告的担保提供反担保。同日，原告与被告丹阳市某某金属制品有限公司签订最高额反担保保证合同，由被告丹阳市某某金属制品有限公司为原告的担保提供反担保。合同约定反担保保证范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；任何一方不履行或不完全履行约定义务，应承担贷款总额10%的违约金。被告丹阳市某某金属贸易有限公司借款后未按约定还款付息。2014年11月21日，原告向华夏银行代偿借款利息32196.09元；2014年12月22日，原告向华夏银行代偿借款利息31248.75元；2015年1月21日，原告向华夏银行代偿借款利息32291.67元；2015年2月26日，原告向华夏银行代偿借款利息32342.13元；2015年3月23日，原告向华夏银行代偿借款利息29166.67元；2015年4月20日，原告向华夏银行代偿借款利息31250元。原告代偿款项后向被告追索未果，现诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、最高额反担保保证合同、个人保证反担保合同系合同当事人的真实意思表示，均合法有效，各方应按合同履行各自的义务。被告丹阳市某某金属贸易有限公司借款后由原告代偿还银行贷款利息188495.31元的证据充分，本院予以确认。原告代偿欠款后，有权向贷款人行使追偿权，并要求反担保保证人承担保证责任。原告主张要求被告支付违约金，证据不充分，本院不予支持。原告主张律师费2500元，未超出江苏省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市某某金属贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告丹阳市某某担保投资有限公司代偿款188495.31元，按每日万分之五支付代偿之日起至实际给付之日的利息，并支付律师代理费2500元。二、被告郭某甲、何某某、郭某乙、郭某丙、丹阳市某某金属制品有限公司就被告丹阳市某某金属贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元（减半收取），由被告负��（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应偿还贷款本息一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年十一月十日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二节保证合同和保证方式第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1354号原告：张彩霞，女。委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被告：吴迎卜，男。被告：吴俊峰，男。二被告共同委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律援助中心法律工作者。原告张彩霞与被告吴迎卜、吴俊峰健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费7131.07元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费1200元、营养费450元、交通费339元、精神损害抚慰金2000元合计15620.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家苹果树地与被告家杏树地相邻，因被告家杏树高大，前几年已遮住原告家苹果树，特别是挂果后枝条下垂，更是严重，致使原告家果树采光受到严重影响。为此，原告多次找被告让予以修剪，可被告不但不修剪，反而为此与原告多次发生纠纷。2016年5月24日下午18时原告在苹果树地套袋，碰到在地里打药的二被告，双方发生口角，二被告不但对原告辱骂，而且吴俊峰又指使其子吴迎卜殴打原告，同时用药管喷射原告，吴迎卜对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，二被告见状逃离现场。后原告强忍疼痛回到家报警，随后被告送往乾县人民医院救治，经诊断为：创伤性脑损伤、软组织损伤（左侧面部），经住院治疗15天，花费7000多元。此事经乾县公安局漠西派出所处理，对吴迎卜处以五日行政拘留，但对原告的损失被告拒不赔偿。现原告为维护自己合法权益，诉至法院请求依法判处。被告吴迎卜、吴俊峰辩称，原告所述与事实不符，且主动挑起纠纷，应承担主要责任。两家同村居住，树地相邻栽种，树枝交叉而生，互有遮盖，这是不可避免的事实。而原告多占被告责任田（20公分宽，183.5米长），导致被告所载杏树靠近原告苹果树。今年5月间，原告私下将原告杏树枝剪掉，给被告造成较大损失，随后在被告去地里给杏树打药时，原告却张口大骂，扑打被告，被告吴迎卜在无意识格挡时蹭了原告，并没有造成什么伤害。之后原告便大声说要去给被告住院去，便骑自行车回家，还报了警。原告随后被送往县医院，住院15天，实属过度医疗，扩大医疗费，更谈不上误工及精神抚慰金，且原告是此事的主要责任人，花费应承担主要份额。在原告住院期间，经过两次和原告协商，原告同意4500元了解此事，但原告最后反悔。后来派出所做了处理，将吴迎卜拘留5天，给吴迎卜造成名誉损害，其公司知道此事将吴迎卜及其妻子辞退，现一直失业在家，对被告家造成的经济损失4万元左右。原告多占被告土地，并对杏树进行破坏性截肢，给被告造成了经济损失，根据被告村多年的杏价格，估算每年损失1300元左右，按杏树盛果期计算14年，共计18200整。以上所述句句属实，事出有因，原告的花费被告不可能全部承担，原告也有一定责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日18时左右因原告剪了被告吴迎卜家的杏树，双方发生口角，后吴迎卜用拳头打了原告，致使原告受伤住院。2016年5月24日至2016年6月8日，原告在乾县人民医院住院治疗15天，经诊断为创伤性脑损伤、软组织损伤（左侧面部），花医疗费7131.07元。2016年6月14日乾县公安局做出乾公（漠）行罚决字［2016］597号行政处罚决定书，决定给予吴迎卜行政拘留五日。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告吴迎卜致原告受伤住院，应承担相应的赔偿责任。原告因剪了被告吴迎卜家的杏树，与吴迎卜发生口角，亦存在一定的过错，应适当减轻被告吴迎卜的赔偿责任。原告因受伤住院造成的损失：医疗费合计7131.07元；误工费为80元/日×15天=1200元；护理费为100元/日×15天=1500元；住院伙食补助费为30元/日×15天=450元；营养费30元/日×15天=450元；交通费客观存在，本院酌情予以判处100元；精神损害抚慰金因原告未提供有效的证据证明，本院不予支持。原告要求被告吴俊峰承担赔偿责任，未提供证据证明被告吴俊峰对原告身体造成伤害，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告吴迎卜在本判决生效后十日内赔偿原告张彩霞损失10831.07元的80%即8864.86元，剩余部分由原告张彩霞自行负担;二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告张彩霞负担31元，由被告吴迎卜负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿代理审判员  李 扬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邹 曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初8868号原告：李海燕，女，汉族，1976年10月8日出生，住湖南省安乡县，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晖，广东平洲律师事务所实习律师。被告：吴旭林，男，汉族，1989年9月27日出生，住江西省九江市都昌县。原告李海燕诉被告吴旭林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙其焕、李晖到庭参加诉讼，被告吴旭林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款86640元；2.被告从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月至4月期间，原告按照与被告的口头约定，由原告供给被告衬衣若干批，被告收货后，已支付部分货款，双方于2015年8月17日结算，被告尚欠原告货款86640元，被告出具欠条一份给原告，时至今天，经原告多次催收，被告分文未付，严重影响原告正常经营。被告吴旭林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告对其提交的证据均能提供原件予以核对，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2015年8月17日，被告写下欠条一份，内容为：“今对账吴旭林（伊百蒂尼服饰有限公司）欠博强制衣厂（李海燕）货款86640元。欠款人：吴旭林收款人：李海燕”。另查明，佛山市博强制衣厂是2008年11月21日登记成立的个体户，经营者是谭利兵，谭利兵与原告李海燕是夫妻关系。佛山市伊百蒂尼服饰有限公司是2014年3月19日登记成立的有限责任公司，法定代表人是被告吴旭林。原告称其是博强制衣厂的实际经营者，被告是以其个人名义与原告进行交易的。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未能出庭应诉抗辩，应承担举证不能的不利后果，故根据原告提供的欠条原件，可确认债权债务的存在。虽然欠条涉及的伊百蒂尼服饰有限公司及博强制衣厂均是经工商注册登记成立的法律主体，但该欠条明确了欠款人为被告、收款人为原告，故原告主张其系债权人，被告系债务人，本院予以确认。综上，本院确认被告应当向原告支付货款86640元。被告未能依约还款，应承担违约责任，原告请求判令被告自其起诉之日起即2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期付款利息，至被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴旭林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海燕支付货款86640元及利息（自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费983元，由被告吴旭林负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一六年十一月二十四日书记员  黄嘉榆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12115号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市��云区，，该公司员工。被告：施福仁，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告施福仁信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告施福仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.施福仁向广发银行偿还信用卡透支欠款1162664.1元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金382046.04元，利息198014.94元，滞纳金538840.2元，分期手续费43762.92元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.施福仁承担本案诉讼中产生的诉讼费用。在庭审中，广发银行表示施福仁在起诉后归还过部分款项，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年9月16日，尚欠信用卡本金381096.04元，利息351681.65元，滞纳金1034546元，分期手续费43762.92元。事实和理由：施福仁在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××89（原始卡号：52×××62），开户时间：2010年11月1日。施福仁在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。施福仁在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有施福仁签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2010年11月1日。二、卡号：52×××89（原始卡号：52×××62）。三、信用额度：370000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年9月16日，尚欠广发银行信用卡本金381096.04元，利息351681.65元，滞纳金1034546元，分期手续费43762.92元。本院认为，本案系信用卡纠纷。施福仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，施福仁应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施福仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金381096.04元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年9月16日利息351681.65元，滞纳金1034546元，分期手续费43762.92元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15263.97元，由被告施福仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月三日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百��七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1531号申请执行人陈文连，女，1969年8月7日出生,汉族，住湖北省郧县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行陈文连与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的7444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2016）调字第77号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执230号之二申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。统一社会信用代码：9143022158702721XF。法定代表人蔡本文，理事长。被执行人盛洁，女，1986年12月19日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人颜亮，男，1981年2月1日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。系被告盛洁之夫。申请执行人株洲县农村信用社合作联社行与被执行人盛洁、颜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）株县法民二初字第189号民事判决书，判令：被告盛洁、颜亮在本判决生效之日起十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，利息5644.10元（利息及逾期罚息按个人借款合同约定的利率计算，从借款之日起计算至2015年8月23日止，后期利息及罚息照算，算至借款还清之日止），合计25644.10元；另本案受理费441元由被告盛洁、颜亮共同承担。判决书生效后，被执行人盛洁、颜亮均未按判决书确定内容履行义务，株洲县农村信用社合作联社行向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。本院受理后，已经向二被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年10月13日冻结颜亮在招商银行株洲分行62×××71账户存款39.29元。2016年11月18日颜亮、盛洁主动还欠款人民币20000元。2016年11月11月21日扣划颜亮支付宝账户存款900元、盛洁支付宝存款180元。本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十一月二十三日书记员  曾旭华
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1659号原告：何敏，女，汉族，出生于1984年12月18日，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告何敏诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告何敏的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告何敏的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资6502.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2014年10月至2016年5月31日在被告亚洲美发院担任烫染师。因被告拖欠自己劳动报酬6502.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告何敏自2014年10月至2016年5月31日在被告亚洲美发院担任烫染师。因被告拖欠原告劳动报酬6302.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告何敏劳动报酬6302.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十二日书记员  唐艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执817号申请执行人汪某某。被执行人陈某某。申请执行人汪某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出[2015]鄂襄新民初字第00017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某在银行的存款260000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十一月三日书 记 员  孙 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执5416号申请执行人陈淑芝，女，1948年9月15日出生。被执行人彭福芝，女，1953年11月14日出生。申请执行人陈淑芝与被执行人彭福芝人身权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）京0113民初2497号民事判决书已发生法律效力。权利人陈淑芝于2016年10月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人彭福芝名下无可供执行的财产，申请执行人陈淑芝亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）京0113民初2497号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年十一月二十四日书记员  林 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19921号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王群刚，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王群刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王群刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月13日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××97，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额35160.93元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币35160.93元（其中本金为人民币29976.24元、利息为人民币3455.89元、滞纳金为1728.8元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告王群刚未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月13日，被告王群刚向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年5月18日被告尚欠信用卡透支额人民币29976.24元，利息3455.89元，滞纳金1728.8元，共计35160.93元。原告于2016年7月20日诉至本院。本院认为，被告王群刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王群刚在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29976.24元、利息3455.89元、滞纳金1728.8元，共计35160.93元（利息暂计至2016年5月18日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元由被告王群刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月八日书 记 员  刘新亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执135号之一申请执行人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区。法定代表人：邵金红，该公司董事长。被执行人：新疆凯禹通物流园有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区。法定代表人：陈健，该公司总经理。申请执行人湖北省林贸建设股份有限公司与被执行人新疆凯禹通物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）乌中民四初字第28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省林贸建设股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。申请执行人申请执行标的1，764，301.44元，未执行标的为1，764，301.44元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人未在规定的期限内向我院申报财产状况，也未履行义务。我院依法将被执行人新疆凯禹通物流园有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地、工商进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院查询情况表示认可，同时也表示暂不能向本院提供财产线索。申请执行人同意我院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆凯禹通物流园有限公司无财产可供执行，对此申请执行人也认可，并向我院出具了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭新勇代理审判员  潘 涛代理审判员  于江涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  何思蒙
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1263号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人于河星，系该社慕仪信用社客户经理。被告李晓霞，女。被告董彦新，男。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告李晓霞、董彦新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社的委托代理人于河星到庭参加了诉讼，被告李晓霞、董彦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社诉称：2014年4月15日，被告李晓霞、董彦新以经销煤炭为由向我社下属机构慕仪信用社申请借款150000元，借贷双方约定借款期限为3年，月利率8.82‰，还款方式为：按季付息，到期还本，借款逾期加收50%利息；借贷双方约定如被告违约，原告陈仓信用联社可以解除合同。被告李晓霞愿意用其所有的位于宝鸡市陈仓区虢镇新时代花园2号楼3单元3楼西户商品房一套为该笔借款提供抵押担保，并与原告陈仓信用联社签订了抵押担保合同。合同签订后，我社依约向被告李晓霞、董彦新发放了贷款150000元，履行了合同义务。合同履行过程中，被告李晓霞、董彦新从2014年12月21日后未清偿借款利息，构成违约。现我社要求：1、依法判令解除原告陈仓信用联社与被告李晓霞、董彦新20**年4月15日签订的借款合同，由被告李晓霞、董彦新归还我社借款本金150000元及利息（利息计算方法为：自2014年12月21日起至2017年4月14日止按照月息8.82‰计息，2017年4月15日后按照月息13.23‰计息）；2、判令原告陈仓信用联社对被告李晓霞的抵押房产优先受偿；3、由二被告承担本案诉讼费。原告陈仓信用联社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1：个人借款申请书复印件二份、被告李晓霞、董彦新身份证复印件各一份、个人借款合同复印件一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份，以证明被告李晓霞、董彦新向原告陈仓信用联社借款的事实。证据2：同意抵押担保书复印件一份、抵押担保合同一份、抵押物清单复印件一份、宝鸡市房他证陈仓区字第00034**号他项权利证书复印件一份。以证明被告李晓霞用自己所有的位于宝鸡市陈仓区虢镇新时代花园2号楼3单元3楼西户商品房一套为该笔借款提供抵押担保的事实。证据3：贷款利息清单一份，以证明被告李晓霞、董彦新拖欠原告陈仓信用联社利息的情况。被告李晓霞、董彦新未到庭，亦未答辩和举证。原告陈仓信作联社提交的的所有证据，被告虽未质证，但本院对本案所有证据进行综合分析后认为原告陈仓信用联社提交的证据1、证据2、证据3、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人陈述，可认定如下事实：2014年4月11日，被告李晓霞、董彦新以经销煤炭为由向原告陈仓信用联社下属机构慕仪信用社申请借款150000元，原告陈仓信用联社同意为被告李晓霞、董彦新发放借款。2014年4月15日，原告陈仓信用联社与被告李晓霞、董彦新签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告李晓霞、董彦新提供借款人民币150000元，借款期限自2014年4月15日至2017年4月14日，月利率为8.82‰；借款及利息归还方式为：按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款的违约责任为：借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回借款本息；借款担保方式为抵押担保等。2014年4月15日，被告李晓霞向原告陈仓信用联社出具了同意抵押担保书，并与原告陈仓信用联社签订了《抵押担保合同》一份。合同主要约定以下条款：抵押人李晓霞愿意以自己位于宝鸡市陈仓区虢镇新时代花园2号楼3单元3楼西户商品房一套作为该笔借款的抵押担保；担保范围包括：主合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用等。以上合同签订后，原告陈仓信用联社即向被告李晓霞、董彦新发放了借款150000元，借款期间，被告李晓霞、董彦新自2014年12月21日起未清偿借款利息，构成违约。本院认为：原告陈仓信用联社与被告李晓霞、董彦新签订的《个人借款合同》及原告陈仓信用联社与被告李晓霞签订的《抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告陈仓信用联社已按照合同约定向被告李晓霞、董彦新履行了贷款发放义务，被告李晓霞、董彦新未按照约定清偿借款利息，属于违约行为，应承担违约责任。现原告陈仓信用联社要求解除其与被告李晓霞、董彦新签订的《个人借款合同》、按照合同约定归还借款本金及利息、罚息、及要求原告陈仓信用联社对被告李晓霞的抵押房产享有优先受偿的诉讼请求合理合法，依法应予支持。为了保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二、三款、第二百零二条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告李晓霞、董彦新20**年4月15日签订的《个人借款合同》；二、限被告李晓霞、董彦新在本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息计算方法：自2014年12月21日起至2017年4月14日止按照月息8.82‰计息，2017年4月15日后按照月息13.23‰计息）；三、如被告李晓霞、董彦新未能按照判决第二项指定的期限履行给付金钱的义务，则原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社对被告李晓霞位于宝鸡市陈仓区虢镇新时代花园2号楼3单元3楼西户商品房一套在变卖、拍卖后享有优先受偿权；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计3702元及公告费260元，由被告李晓霞、董彦新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  范晓艳人民陪审员  任宝安人民陪审员  岳红霞二〇一六年十一月七日书 记 员  惠磊磊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执134号之一申请执行人上官美菊，女，1986年9月4日生，汉族，公司职员，住江西省抚州市金溪县。被执行人张德华，男，1980年2月19日生，汉族，经商，住江西省石城县。被执行人李爱连，女，1988年8月28日生，汉族，务工，住江西省石城县。本院在执行申请执行人上官美菊与被执行人张德华、李爱连民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张德华、李爱连座落于石城县琴江镇清华大道检察院东侧A1-4-201、A1-115(房产证号为：琴字第1188**号)房屋，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张德华、李爱连座落于石城县琴江镇清华大道检察院东侧A1-4-201、A1-115(房产证号为：琴字第1188**号)房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  黄加寿二〇一六年十一月九日书记员  曾聿晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4761号罪犯何铁裕，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2009年4月16日作出(2009)绍诸刑初字第272号刑事判决，以被告人何铁裕犯赌博罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何铁裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何铁裕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何铁裕准予减刑一年七个月（刑期自2008年8月23日至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1515号申请执行人严道芳，女，1977年4月18日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行严道芳与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的9463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲[2016]调字第102号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1706号申请执行人：宋秀梅。被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人：戴卫中。宋秀梅与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付宋秀梅工资合计15400元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秀梅向本院申请执行，申请执行标的为人民币15400元，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款3094.5元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3094.5元，未执行到位人民币12305.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十二日书记员  张 茜
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1181刑更9号罪犯康凯，男，1987年10月8日生，江苏省丹阳市人，汉族，大专文化，无业，住江苏省丹阳市。2016年1月21日，本院作出了(2015)丹刑初字第795号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人康凯有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从2016年2月1日起至2019年1月31日止)，并处罚金人民币二万元(已履行)。原判已发生法律效力并交付执行。丹阳市司法局书面建议本院撤销对罪犯康凯的缓刑，本院依法于2016年11月15日立案,组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丹阳市司法局提出罪犯康凯在缓刑考验期限内，违反有关社区矫正的监督管理规定，脱离监管超过一个月，建议本院撤销对罪犯康凯原判刑罚的缓刑部分。经审理查明：罪犯康凯被本院宣告缓刑后，于2016年2月1日起接受社区矫正，但从2016年8月31日起，其将手机关机，无正当理由不按规定时间报到，社区工作人员多次联系不上本人，之后其所在的司法所经多方寻找，该人仍下落不明，至此其在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。上述事实，有彭某的谈话笔录，违反社区矫正规定警告决定书（存根）、处罚决定书送达回执、社区矫正人员警告审批表、手机定位查询情况、皇塘镇社区服刑人员集中教育考核表、参加社区服务情况考核表、电话汇报记录、丹阳市公安局皇塘派出所出具的证明等证据予以证实。本院认为：罪犯康凯被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)丹刑初字第795号刑事判决书中对罪犯康凯宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯康凯收监执行原判有期徒刑三年（刑期从执行之日起计算，执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戎莉俊代理审判员  岳为尧人民陪审员  刘健岁二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭浏诚附本裁定所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢289号申请执行人：扬中市环境保护局，住所地扬中市江洲西路195-18号。法定代表人：童中。被执行人：镇江云龙电热设备有限公司，住所地扬中市三茅街道明华社区东厂区6013号。法定代表人：黄俊。申请执行人扬中市环境保护局申请执行被执行人镇江云龙电热设备有限公司环境污染纠纷一案中，丹阳市人民法院作出的(2015)丹环非诉行审字第00001号案件法律文书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，因情况有变，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年十一月二十三日书记员  朱立鹏
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执106号之一申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行。法定代表人廖晓康。被执行人四川省润洲商贸有限公司。法定代表人殷玉华。被执行人成都润洲房地产开发有限公司。法定代表人陈永生。被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。法定代表人殷绍普。被执行人殷绍普。被执行人何云霞。被执行人陈永生。被执行人李仕科。被执行人殷小平。被执行人吴菊华。被执行人陈廷富。被执行人殷玉华。本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第237号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行申请执行被执行人四川省润洲商贸有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、成都润洲房地产开发有限公司、何云霞、陈永生、李仕科、殷小平、吴菊华、殷绍普、陈廷富、殷玉华一案。经查，本案中被执行人成都润洲房地产开发有限公司抵押给申请执行人的土地，分别被成都市中级人民法院、南充市公安局顺庆区分局先后查封，本案又对该宗土地进行了轮候查封。该宗土地暂不具备处置条件。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。经本案执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第237号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡海东二〇一六年十一月十八日书记员  陈艳玲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02094号申请执行人戴健荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人赵群，女，汉族，住址同上。申请执行人戴健荣与被执行人赵群民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年7月24日作出（2015）宣民一初字第02251号民事调解已发生法律效力，被执行人赵群在调解书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人戴健荣于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人赵群给付申请执行人借款本金30万元及利息自2013年4月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担执行费7100元。本院在执行过程中，查明被执行人赵群正在服刑，其所有的的房产正在评估拍卖中，暂无其他财产可供执行。申请执行人戴健荣也未向本院提供被执行人赵群可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02251号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝（此页无正文）审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初520号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：尚福生，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］553号起诉书指控被告人尚福生犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、李英芬出庭支持公诉，被告人尚福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年7月末，被告人尚福生在梅河口市山城镇府前路王某某经营的棋社内，将自己吸食余下的甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克卖给王某某（另案），得款400元。公诉机关认为，被告人尚福生贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人尚福生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2015年4月15日，尚福生因吸食毒品被梅河口市公安局处以行政拘留十日（2015年4月15日至2015年4月25日），并处罚款人民币二千元；2015年5月15日，尚福生因吸食毒品被梅河口市公安局处以行政拘留十日（2015年5月15日至2015年5月25日），并处罚款人民币二千元；2016年8月30日，尚福生因严重违反社区戒毒规定，梅河口市公安局决定对其强制隔离戒毒二年（2016年8月30日至2018年8月29日）；2016年9月9日，梅河口市公安局将尚福生从通化市强制隔离戒毒所解回，尚福生如实交代了犯罪事实。上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、证人证言、尿检报告、到案经过、行政处罚决定及强制隔离戒毒决定等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚福生违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚福生归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。综上，根据被告人尚福生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人尚福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王光庆二〇一六年十一月三十日书记员  王晓玉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1339号之一申请执行人：谢保卫，男，汉族，1971年8月31日出生，户籍地安徽省怀远县。委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。被执行人：蓝少钦，男，1973年10月16日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区中埔水果批发市场。本院在执行申请执行人谢保卫与被执行人蓝少钦故意伤害纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为赔偿款19669.67元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十六日书 记 员  黄剑锋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2025号申请执行人万家永，男，1968年7月16号生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人卢艳堂，男，1957年9月15日生，汉族，农民，住睢宁县。万家永与卢艳堂土地承包经营权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人万家永向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁樱子
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田发香，女，1967年5月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，1996年11月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莲丽，女，1998年9月2日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。法定代理人田发香，女，1967年5月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系李莲丽之母。被申请人（一被原告、二审被上诉人）：德江县泉口镇���池村村民委员会，住所地贵州省德江县泉口镇天池村。法定代表人：罗来态，系该村主任。再审申请人田发香、李丽、李莲丽因与被申请人德江县泉口镇天池村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民一终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田发香、李丽、李莲丽申请再审称：李方能与天池村委会就占地事宜达成的协议书，未经批准将农地用于非农建设，协议违法无效；李方能未经田发香、李丽、李莲丽同意签订协议，违反共有物权处分原则。因此，一、二审判决认定有效属适用法律错误。田发香等在二审书面申请开庭，但二审并未开庭，剥夺了田发香等人的辩论权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定��请对本案再审。本院经审查认为，天池村委会流转李方能等户土地系用于泉口镇天池村安坪艺术石林旅游开发，经过群众大会同意，不违反法律规定。李方能作为家庭户主，与天池村委会签订协议书，具有代表权。因此，田发香等申请再审称该协议无效的理由不能成立。二审未开庭符合民事诉讼法的相关规定，田发香等也充分表达了其上诉请求和理由。因此，其申请再审称二审未开庭剥夺其辩论权的理由不能成立。综上，田发香、李丽、李莲丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田发香、李丽、李莲丽的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 洪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10165号上诉人(原审原告)：华夏融创投资(沈阳)有限公司,住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：江浩亮,该公司总裁。委托代理人：王娜，女，1992年6月25日，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：谢连顺,北京法驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔畅，女，1994年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司与被上诉人崔畅因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员李晓颖主审，审判员董莉参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。华夏融创投资(沈阳)有限公司向原审法院诉称：1、请求判决不支付崔畅工资2068.97元；2、本案诉讼费由崔畅承担。崔畅辩称：仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，是正确的裁决结果，应维持仲裁结果。原审法院查明：2015年9月29日，原、被告双方签订了劳动合同，约定被告在原告处任客户经理职务，每月工资为人民币2,500元，试用期三个月，自2015年9月29日至2015年12月28日。2015年11月27日原告向被告出具了《终止试用期通知书》，原告以被告“经部门考核试用期内业绩不达标”为由终止劳动合同关系。原告未向被告支付2015年11月的工资，被告提供的考勤记录证明2015年11月被告实际出勤18天。被告崔畅向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告华夏融创投资(沈阳)有��公司支付2015年11月工资人民币2,500元，该仲裁委员会于2016年3月30日出具沈河劳人仲字（2016）050号仲裁裁决书，原告对该裁决结果不服，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、终止试用期合同通知书、银行对账单、考勤记录等证据，经当庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告崔畅提供的考勤记录证明2015年11月工作了18天，故原告应向被告支付2015年11月的工资人民币2068.97元（2,500元(21.75天(18天）。关于原告主张被告提供的考勤记录不真实的抗辩，因原告未提供证据予以证明，故对原告的抗辩事由，该院不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回原告华夏融创投资(沈阳)有限公司的诉讼请求；二、原告华夏融创投资(沈阳)有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告崔畅2015年11月工资人民币2068.97元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告华夏融创投资(沈阳)有限公司负担。宣判后，华夏融创投资(沈阳)有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：崔畅向原审法院提交的指纹考勤记录有问题，2015年11月份因发生争议打卡机被多名员工抢走，后经报警后警察调解才拿回考勤机，在这期间，崔畅私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，��考勤记录的真实性和合法性有异议。崔畅辩称，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华夏融创投资(沈阳)有限公司虽主张崔畅向原审法院提交的指纹考勤记录不真实，2015年11月份因双方发生争议打卡机被多名员工抢走，后经报警后警察调解才拿回考勤机，崔畅在这期间，私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，但华夏融创投资(沈阳)有限公司除口头陈述外，并未向法庭提交充分证据证明其主张，且华夏融创投资(沈阳)有限公司在二审庭审中陈述其对崔畅向法庭提交的考勤记录是从公司的打卡机中输出的事实并无异议，现华夏融创投资(沈阳)有限公司并未向���庭提交应由其掌握管理的考勤记录予以反驳，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对华夏融创投资(沈阳)有限公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十一月十日书记员  席红跃