陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1325号原告：蔡某某，女，生于1951年6月23日，汉族，农民。委托代理人：苗某某，陕西扶济律师事务所律师。原告：见某某（系原告蔡某某之长子），男，生于1974年2月4日，工人。原告：蹇某某（系原告蔡某某之次子），男，生于1976年11月28日，汉族，工人。被告：某某，男，生于1962年10月1日，汉族，农民。被告：某某有限公司法定代表人：周某某。任公司总经理。委托代理人：刘某某，江苏维世德律师事务所。被告：某某分公司。法定代表人：陈某，任公司总经理。委托代理人：朱某某，男，生于1991年4月5日，汉族。原告蔡某某、见某某、蹇某某与被告某某、某某有限公司、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人苗某某、原告见某某、蹇某某，被告某某有限公司的委托代理人刘某某、被告某某分公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。原告蔡某某、见某某、蹇某某起诉称:2016年7月23日10时是40分许，原告见某某、蹇某某的父亲，原告蔡某某的丈夫蹇某1驾驶电动车沿310国道由东向西行驶至东星村路口时，与被告某某驾驶的苏A049**号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成一起交通事故。此事故经岐山县公安交通管理大队交通事故认定书认定为，蹇某1、某某负事故同等责任。原告的伤情经中国人民解放军第三医院抢救，诊断为：创伤性弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，住院20天经抢救后无效死亡。此次交通事故，给原告的家庭造成极大的精神伤害和物质损失。故原告诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿我的经济损失412111元，被告承担本案诉讼费。原告蔡某某、见某某、蹇某某向本院提交以下证据予以证明:1、交通事故认定书一份；2、死亡医学证明书一份；3、中国人民解放军第三医院住院病历、住院证、诊断证明书、票据（住院票据和3张门诊票据）一组；4、受害人家属的户口本复印件一组；5、停尸费收款收据一张；6、交通费明细清单一张；7、2016年8月26日岐山县蔡家坡镇五星村村民委员会证明一张；8、陕汽集团幸福社区管理中心委员会的证明一张；9、司法鉴定意见书；10、2016年10月24日岐山县蔡家坡镇五丈原社区村民委员会证明一张。被告某某未答辩。被告某某有限公司答辩称，1、对事故的发生及其时间、地点没有异议。受害人对损害的发生有过错，经交警部门认定为同等责任，故受害人应承担50%责任。2、按照最高人民法院的最高司法解释，对于损害的赔偿应当由保险公司在交某某险和商业险的范围内先予赔偿。3、如果保险公司赔偿后，仍有不足，再由被告承担相应的赔偿责任，因被告公司已经先期支付受害人家属5万元，该部分的金额应当在被告承担的赔偿范围内予以扣除。4、对原告请求被抚养费人生活费不符合其条件，不认可。原告在开庭时称述其与丈夫长期共同生活在岐山县蔡家坡镇曹家街道幸福社区，所以蔡家坡镇五星村村民委员会不可能了解原告的生活状况，其出具的原告蔡某某没有生活来源的证明不具有法律效力。被告某某有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:农业银行的支付明细清单一张。被告中国太平洋财产保险南京分公司答辩称：对事故的发生及其时间、地点没有异议。对医药费按照医疗清单应扣除非医保报销用药，其余的在交某某险和商业险的范围内先予赔偿。受害人对损害的发生有过错，经交警部门认定为同等责任，故受害人应承担50%责任。事故车辆在我公司商业险中未购买不计免赔。根据商业险条款，在同等责任情况下免赔10%。对原告请求被抚养费人生活费不认可。我公司认为被抚养人是城镇户籍的，被抚养人就属于有收入来源人群，其不满足构成抚养的条件，所以我公司不认可。被告中国太平洋财产保险南京分公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、交某某险和商业险不计免赔的保单条款一份。2、交某某险和商业险保单一份。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3、4、7、8、9号证据，被告某某有限公司提交的证据，被告中国太平洋财产保险南京分公司提交的1、2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:原告提交的5号证据，被告某某有限公司、被告中国太平洋财产保险南京分公司提出异议认为，认为停尸费应计算在医疗费当中，不应单独计算。6号证据，原告提交的交通费票据没有正式票据，应当以正式票据确定数额。10号证据不符合证据的形式要件，不符合法律规定，不予认定。经审查，原告提供的5号证据，被告中国太平洋财产保险南京分公司认为该费用应计算在医疗费当中，不应单独计算。该意见符合法律规定，应予采信。6号证据交通费，虽无正式票据，但部分属合理支出，应酌情认定为400元。10号证据未有经手人签名，不符合证据的形式要件，不予认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告见某某、蹇某某与蹇某1系父子关系，原告蔡某某与蹇某1系夫妻关系。2016年7月23日10时是40分许，蹇某1驾驶电动车沿310国道由东向西行驶至东星村路口时，与被告某某驾驶的苏A049**号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成一起交通事故。事发当日，原告被送往宝鸡蔡家坡医院门诊治疗后，医生下达病危通知书，当即原告被转往中国人民解放军第三医院，被诊断为：创伤性弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，经过20天抢救后无效死亡。2016年7月29日，岐山县公安交通管理大队对该起事故依法作出岐公交认字【2016】1313号道路交通事故认定书认定，蹇某1、某某负事故同等责任。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为457418元，未补交诉讼费。另查，1、事故车辆苏A049**号小轿车在被告中国太平洋财产保险南京分公司投保了交某某险、商业险，交某某险限额在122000元，商业第三者责任险限额300000元，均在保险期限内。2、原告住院期间由两个儿子蹇某某和见某某2人护理，身份均系城镇居民。3、被告某某有限公司垫付原告人民币50000元。4、被告某某系本次事故中被告某某有限公司雇佣驾驶员。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告某某属驾驶第二被告某某有限公司所有的苏A049**号小型轿车，与蹇某1（原告见某某、蹇某某的父亲、原告蔡某某的丈夫）驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，医治无效死亡，车辆受损的交通事故。蹇某1、某某在这次事故中承担同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任某某制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交某某险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆苏A049**号小轿车已向被告中国太平洋财产保险南京分公司投保了交某某险、商业险，由于该交通事故发生在保险期内，对此被告保险公司应依法在法律规定的责任限额和保险合同范围内予以赔偿。《陕西省道路交通安全法实施办法》第六十九条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任某某制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（三）负同等责任者承担百分之六十。被告某某负此次事故的同等责任。此次事故发生在机动车与非机动车之间，被告某某属被告某某有限公司的雇佣司机。事故发生时，被告某某受雇主即被告某某有限公司指派完成雇佣事务，本案应由雇主承担赔偿义务。某某有限公司按60%责任比例给原告予以赔偿。因被告某某有限公司在被告中国太平洋财产保险南京分公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为300000元，故对被告某某有限公司在交某某险范围之外按责任比例应承担的责任。原告的损失确定为：1、医疗费：2016年7月23日在宝鸡蔡家坡医院门诊医疗费1101元，2016年7月23日在中国人民解放军第三医院门诊医疗费470.13元，2016年8月16日门诊医疗费600元，2016年8月22日门诊医疗费36.3元，2016年8月12日住院医疗费106142.30元，2016年8月16日产生停尸费890元，以上医疗费共计108349元的请求。有票据、诊断证明、病历、医嘱。相互应证，应予认定。2、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告在宝鸡市中心医院抢救20天，原告请求住院期间由2人护理费4000元的请求，被告中国太平洋财产保险南京分公司提出异议，原告也未提供需2人护理的证明，故应按1人计算护理费，护理人员身份系城镇居民。应确定为90元×20天=1800元为宜。3、住院伙食补助费:原告住院20天，参照本地职工出差补助标准为每日30元。确定为30元×20天=600元。4、原告要求营养费400元的请求，未提供相应证据，该请求不予支持。5、交通费：以住院、出院的实际情况为准，原告未提供交通费的证据，但原告于2016年7月23日住院产生交通费300元，2016年8月12日出院产生交通费100元，共计400元，应确定400元为宜。6、原告要求死亡赔偿金317040元的请求，符合法律规定，应予支持。7、原告要求丧葬费26059.5元的请求，经审查，符合法律规定，应予支持。8、精神抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金30000元的请求，被告中国太平洋财产保险南京分公司酌定为25000元，符合本案事实确定为25000元为宜。9、被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准技计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他来源的成年近亲属。原告未提供丧失劳动能力有无其他来源的证据，蹇某1与原告蔡某某夫妇均逾六十周岁，超过法定退休年龄，应由子女承担赡养义务。故原告主张被抚养人生活费请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的医疗费108349元、住院伙食补助费600元、停尸费890元，共计109839元，由中国太平洋财产保险南京分公司在第三者某某制保险医疗费用10000元限额内赔偿10000元，下余99839元由被告中国太平洋财产保险南京分公司在商业险300000元内赔偿60%，即59903.4元。原告的护理费1800元，交通费400元，死亡赔偿金317040元，丧葬费26059.5元，精神抚慰金25000元，共计370299.5元，由被告中国太平洋财产保险南京分公司在伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。剩余260299.5元，由被告中国太平洋财产保险南京分公司在商业险300000元内赔偿60%，即156179.7元。对原告超出合理部分请求，因无法律依据，不予支持。对中国太平洋财产保险南京分公司不承担鉴定费的意见，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告某某分公司在判决生效后三十日内赔偿原告蔡某某、蹇某某、见某某各项经济损失共计336083.1元（含被告某某有限公司垫付人民币50000元）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由原告蔡某某、见某某、蹇某某承担2990元，由被告某某有限公司承担4490元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李建科审 判 员  李维斌人民陪审员  马兴荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨妙婷