wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5315号原告：陈旭阳，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈啟轩，男，1937年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：韦科，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈旭阳与被告韦科民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭阳向法院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款15万元及利息。事实理由：被告因经营生意需资金周转，于2014年8月29日向原告借款5万元，约定同年9月底归还；又于2014年9月3日再次向原告借款10万元，约定同年9月底归还。被告两次共向原告借款15万元，口头约定按月息5分计息。逾期均为归还，遂向法院提起诉讼。审理中，原告就其利息请求明确为：利率标准按最高人民法院规定的年利率6%，从到期2014年10月3日开始计算至借款完清时止。诉讼费含公告费300元由被告承担。被告韦科未提出答辩。本院根据以上质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：2014年8月29日，被告需资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，其载明：“今借到陈旭阳现金伍万元整，玖月底前归还。借款人韦科”。当日，原告通过重庆农村商业银行尾数为8991账户向被告尾数为8935的账户转款支付50000元。2014年9月3日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条一张，其载明：“今借到陈旭阳现金壹拾万元整，玖月底前归还。借款人韦科”。当日，原告通过重庆农村商业银行尾数为8991账户向被告尾数为8935的账户转款支付96000元。被告向原告所借上述款项后，至本案诉讼，均未向原告支付借款本息。审理中，原告称，2014年9月3日被告借款10万元，因当日预提了4000元利息，遂转款为96000元。以上事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行业务凭证、欠条等资料和到庭陈述在案佐证。本院认为，虽然被告在2014年9月3日向原告出具的借条上载明的借款10万元，但原告以借款当日预提4000元利息违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院依实际支付金额确认借款本金，即该借款金额应为96000元。对此，本院确认被告两次共向原告借款146000元。双方形成的民间借贷合同关系合法有效，被告应诚信履行归还借款的义务。本院确认被告尚未归还原告借款本金为146000元的事实成立，原告所诉二被告立即归还借款150000元的请求，本院予以支持其中的借款本金146000元，其余4000元不予支持。由于原告与被告在借条中未约定利息，原告所诉“利率标准按最高人民法院规定的年利率6%，从到期2014年10月3日开始计算至借款完清时止”的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦科在本判决生效后十日内归还原告陈旭阳借款本金146000元，并支付逾期资金利息（以未归还借款余额为基数，按照年利率6%从2014年10月3日计算至借款完清时止，利随本清）。二、驳回原告陈旭阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为3300元，由被告韦科负担（七日内向法院缴纳）。原告预交的案件收费1650元，本院予以退回。公告费300元，由被告韦科承担，并直接支付与原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 林 静人民陪审员 王 花二〇一六年十一月十五日书 记 员 王田爽
浙江省杭州市余杭区人民���院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5090号之一申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，董事长。被执行人邵瑞行，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人傅国星，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人邵瑞行、傅国星追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年11月16日，被执行人邵瑞行尚欠申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款127640.9元、利息8259.74元（暂计算至2015年8月7日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠代偿款为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1509元，被执行人傅国星承担连带清偿责任。经调查，被执行人邵瑞行、傅国星目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月十六日书记员  陆海芳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初4239号原告：李宝志，男，1956年9月10日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。被告:杨金城，男，1976年3月19日出生，汉族，住寿光市。被告：高小静，女，1976年10月2日出生，汉族，住寿光市。原告李宝志与被告杨金城、高小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝志的委托代理人朱涛、被告杨金城、高小静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款70000元，并支付利息30000元（自2009年4月2日至2016年7月7日，以后另计），以上共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月2日，被告杨金城从原告处借得现金70000元，并为原告出具借条一份，约定月息1分。该笔借款及利息原告多次向被告催要，被告至今未还。被告高小静作为杨金城之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告高小静应对该笔共同债务承担还款责任。被告杨金城、高小静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨金城出具的借条、两被告的结婚登记材料等证据。被告杨金城、高小静未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月2日，被告杨金城从原告处借得现金70000元，并为原告出具借条一份，内容：“借条，今借现金柒万元正（￥70000），月息1分，借款人杨金城，2009.4.2号”。借款后，被告杨金城于2011年1月31日通过银行转账向原告付息15000元，2013年8月21日通过银行转账向原告付息20000元。借款本金70000元，从2009年4月3日至2016年7月3日（以后利息另计），按约定月息一分计算利息计60900元。被告杨金城、高小静系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借据向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定利息不违反法律规定，本院予以支持。借款自2009年4月3日至2016年7月3日利息60900元，扣减被告已支付35000元利息，尚欠利息25900元（以后利息另计）。因该借款发生时，被告杨金城、高小静系夫妻关系，被告杨金城未明确约定借款为个人债务，依据相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告高小静承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告杨金城、高小静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金城、高小静返还原告李宝志借款本金70000元，并支付利息25900元，于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担50元，两被告负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年十一月八日书记员  刘容瑄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6513号原告：宋瑞玲，女，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：邓风兰，女，1958年4月26日出生，汉族，职业不详，住石河子市。被告：韩俊，男，1964年8月22日出生，汉族，住石河子市。原告宋瑞玲与被告邓风兰、被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋瑞玲与被告韩俊到庭参加诉讼。被告邓风兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宋瑞玲向本院提出诉讼请求：1.被告邓风兰偿还原告借款600000元；2.被告邓风兰支付原告利息77180元[600000元×17‰÷30日×227日（2016年3月26日至2016年11月8日）]；3、被告邓风兰承担案件诉讼费用；4.被告韩俊以其抵押担保的房屋承担担保责任。事实与理由：2012年起，被告邓风兰陆续向原告借款2000000余元。至2015年，尚欠原告600000元未还。被告邓风兰就上述600000元重新向原告出具借条，并由被告韩俊以其个人所有的房屋作为抵押担保。借款到期后，原告向被告邓风兰索款无果，诉至法院。邓风兰未作答辩。韩俊辩称：原告诉状陈述的借款事实属实，被告韩俊以其个人所有的位于石河子市23小区XX栋XXX号房屋为被告邓风兰的借款提供抵押担保，被告韩俊认为应由被告邓风兰偿还原告借款，实在偿还不能的情况下，再按当时抵押担保的约定履行。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告邓风兰向原告出具借条1张，约定：借款金额600000元，借期12个月（2015年1月27日至2016年1月26日），借款期间月利率17‰。被告邓风兰在该借条上注明”借款已收到”。此外，原告与被告邓风兰、被告韩俊签订借款抵押合同，被告韩俊以其个人所有的位于石河子市23小区XX栋XXX号房屋为被告邓风兰的借款提供抵押担保，并于2015年2月2日办理房屋他项权证。借条出具后，被告邓风兰按约向原告支付利息至2016年3月，后不再向原告支付利息，也未偿还原告借款。原告向被告邓风兰索款无果，诉至本院。本院认为：根据庭审查明的事实，被告邓风兰向原告借款600000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告邓风兰理应按照约定向原告归还借款。被告邓风兰未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告邓风兰偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息77180元，因原、被告双方在借款时已约定利息和还款时间，故本院结合原告的主张，核算利息为77180元[600000元×17‰÷30日×227日（2016年3月26日至2016年11月8日）]。对原告要求被告韩俊在被告邓风兰不能偿还借款的情况下以其抵押担保的房产承担保证责任的诉讼请求，本院认为，本案中，该房产就被告邓风兰向原告的借款办理了抵押登记，抵押权合法有效，原告可以在被告邓风兰未能履行债务时就上述房产行使抵押权。故对原告该项就石河子市23小区XX栋XXX号房屋行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邓风兰偿还原告宋瑞玲借款600000元；二、被告邓风兰支付原告宋瑞玲利息77180元；上述两项合计677180元，被告邓风兰于本判决生效之日起十日内给付原告。三、如被告邓风兰不能按期清偿本判决确定的债务，原告宋瑞玲有权以石河子市23小区XX栋XXX号房屋折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，送达费90元，合计5890元（原告已预交），由原告负担514元，被告邓风兰负担5376元，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十一月十四日书 记 员  杜玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁0422行初38号原告王彩玲，女，汉族，1976年8月8日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告西吉县国土资源局，住所地吉强镇工业园区。法定代表人陶志明，该局局长。原告王彩玲不服被告西吉县国土资源局土地行政登记一案，本院已于2016年9月6日依法受理。原告于同年11月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告王彩玲申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王彩玲撤诉。案件受理费25元，由原告王彩玲负担。审 判 长  马忠成代理审判员  马效宗人民陪审员  马 军二〇一六年十一月八日书 记 员  韩玉玉附本裁定适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7502号上诉人（原审被告）：杨尚贵。委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王高强。被上诉人（原审原告）：杨荣。委托代理人：王高强。上诉人杨尚贵因与被上诉人王高强、杨荣劳务合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日进行了询问，上诉人杨尚贵及其委托代理人黎宗品，被上诉人王高强、被上诉人杨荣的委托代理人王高强到庭参加询问。本案现已审理终结。杨尚贵上诉请求撤销原审判决，依法改判为驳回王高强、杨荣的诉讼请求。主要事实和理由：1、杨尚贵系重庆志荣建筑劳务有限公司的委托代理人，杨尚贵的行为是职务行为，杨尚贵不是本案的适格被告；2、“结算单”上的内容有添加，添加部分不应当采信；3、“结算单”中的部分工程是他人施工，王高强、杨荣不应当得该部分费用；4、重庆志荣建筑劳务有限公司已经支付王高强、杨荣劳务费156400元，杨尚贵不欠王高强、杨荣劳务费。王高强、杨荣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。王高强、杨荣向一审法院起诉请求：杨尚贵给付劳务费36602元及从2015年6月5日起按照中国人民银行同期同档次利率四倍计算利息至付清款日止。事实及理由：2013年9月10日，王高强、杨荣、杨尚贵签订了《劳务班组承包协议》。合同签订后，王高强、杨荣组织人员施工，经杨尚贵验收后于2015年6月4日结算，劳务工程款为169002元，现杨尚贵支付了部分款项，尚欠36602元未付。一审法院认定事实：2014年2月7日，杨尚贵将铜梁淮远古韵二期工程外架搭拆、室内防护、刷油漆、搭拆等劳务发包给王高强、杨荣。双方签订了《劳务班组（架子工）承包协议》。2015年6月4日，王高强、杨荣、杨尚贵对所做工程进行了结算，并出具了“杨云（荣）、王高强做铜梁淮远二期外架如下”的结算单一份，经结算共计欠王高强、杨荣劳务工资169002元。杨尚贵在欠款人处签字认可，同时杨荣也签字认可。结算单上注明的112400元和132400字样由王高强、杨荣自行书写。王高强、杨荣提出杨尚贵实际付款132400元，但杨尚贵对王高强、杨荣所述付款132400元的事实提出异议，并出具了王高强、杨荣在整个工程中所领取并由王高强、杨荣分别或共同签字的借条、领款申请单、领条以及王高强、杨荣在现金日记账上签字领取的劳务费及借款等共计156400元。王高强、杨荣诉至法院，要求杨尚贵支付所欠劳务费36602元。一审庭审中，王高强、杨荣提出：杨尚贵所出示的凭条中，有6000元系重复计算，另外31000元是杨荣与杨尚贵承包其它工程所付工程款，不在此项目中抵扣。一审法院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，杨尚贵雇请王高强、杨荣为其做工的事实成立，经结算王高强、杨荣所做工程的劳务费为169002元，王高强、杨荣在整个工程做工期间，由王高强、杨荣借支及杨尚贵支付给王高强、杨荣的工资等共计156400元。因此，杨尚贵尚欠杨荣、王高强劳务工资12602元。关于王高强、杨荣提出杨尚贵支付的劳务��资，有部分属另外工程中的劳务工资，但没有提供证据证明，且杨尚贵不予认可，一审法院对王高强、杨荣的意见不予采信。关于王高强、杨荣要求从2015年6月5日起按照中国人民银行同期同档次利率四倍计算利息至还清款日止的意见，因王高强、杨荣、杨尚贵双方在结算单上未约定利息的支付，一审法院确定从起诉之日计算利息；关于杨尚贵提出，结算单上的面积和8400元的工资不予认可，从该结算单上可以看出，双方当事人均签字认可，杨尚贵没有提供充分的证据证明王高强、杨荣、杨尚贵结算有误，杨尚贵的辩解意见与事实不符，一审法院不予采信。现王高强、杨荣要求杨尚贵支付劳务工资的请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决：“被告杨尚��于本判决生效后三日内支付原告王高强、杨荣劳务工资12602元；并从2016年3月15日起按照中国人民银行同期同档次利率计算利息至还清款日止。案件受理费715元，减半交纳357.5元，由被告杨尚贵负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：王高强、杨荣、杨尚贵签订的《劳务班组（架子工）承包协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明��事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨尚贵上诉提出，杨尚贵系重庆志荣建筑劳务有限公司的委托代理人，杨尚贵的行为是职务行为，“结算单”上的内容有添加，“结算单”中的部分工程是他人施工，重庆志荣建筑劳务有限公司已经支付王高强、杨荣劳务费156400元，杨尚贵不欠王高强、杨荣劳务费，杨尚贵对此应当承担举证责任。杨尚贵在本案诉讼中举示的证据不能证明前述事实，原判据此认定杨尚贵是本案适格被告，并依据“结算单”载明内容作出判决并无不当。综上所述，杨尚贵的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由杨尚贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 胜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9051号原告：王少炜,男,1981年11月23日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。被告：张家港市凤凰镇爱丽珍绒羊绒服装店,住所地江苏省张家港市凤凰镇西张安庆村**号。个体业主：陆卫星，男,1965年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陆卫星,男,1965年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陆浩,男,1977年5月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：彭卫明,男,1976年2月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：蒋波,男,1981年10月21日生，汉族，住四川省合江县。原告王少炜与被告张家港市凤凰镇爱丽珍绒羊绒服装店（以下简称爱丽珍绒店）、陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员卞干国适用简易程序独任审理，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王少炜的委托代理人顾东明到庭参加诉讼、被告爱丽珍绒店、陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王少炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱丽珍绒店、陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波连带支付原告货款466258元及自2015年2月16日至判决确定日按中国人民银行基准贷款利率计算的利息损失（暂算至起诉日35328元）；2、本案诉讼费由被告爱丽珍绒店、陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波承担。事实与理由：被告爱丽珍绒店多次向原告购买纱线。2015年2月16日，经对账，被告爱丽珍绒店结欠原告纱线款466258元，并由被告陆卫星、彭卫明签字确认。被告爱丽珍绒店系被告陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波合伙开办，故合伙人对合伙债务应承担连带责任。被告爱丽珍绒店、彭卫明、蒋波未作答辩。被告陆卫星辩称：陆卫星一直以其个人注册设立的“冬之情纱线”经营纱线买卖业务；陆卫星并不是欠款人（即债务人），陆卫星至今未收到原告交付的纱线，对账单不能直接证明双方存在买卖合同关系，也不是双方欠款结算的有效依据。被告陆浩辩称：四被告合伙经营“爱丽珍绒”期间由彭卫明负责采购，因此陆浩不清楚本案欠款是否属实；“爱丽珍绒”严重亏损，所以早已散伙歇业，散伙时四人口头对债务进行了清算，明确各自经手的债务由各自承担，其中由四个人承担的几笔债务四个人都签字确认了，因此债务不应由陆浩承担。本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波签订好《合作协议书》一份，约定：四人成立合伙，共同经营羊绒衫制作、销售。陆卫星出资额为12万元、陆浩出资额为12万元、彭卫明出资额为12万元、蒋波出资额为5万元；剩余利润（亏损）按合伙人出资比例分配（分担）；合伙企业由合伙企业财产偿还；合伙企业财产不够偿还时，由合伙人按各自出资的比例承担债务。全体合伙人决定委托陆浩、蒋波执行合伙企业事务。合伙对外经营的主体为爱丽珍绒店，工商登记为由陆卫星个人经营的个体工商户。合伙经营期间，爱丽珍绒店向王少炜购买纱线。后双方形成《对账单》，“截止2015年2月16日。爱丽珍绒欠王少炜纱线货款：466258元，人民币肆拾陆万陆仟贰佰伍拾捌圆整”陆卫星作为“经手人”、彭卫明作为“证明人”在对账单上签字确认。另查明：本院（2016）苏0582民初2842号民事判决书中，认定“至2015年2月6日，陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明一致确认结欠杜彦峰货款993677.5元。2015年4月28日陆卫星、陆浩与杜彦峰签订结算确认书，杜彦峰确认陆卫星、陆浩已按两人在上述合伙协议约定的58.54%的出资比例支付了货款581699元，因此尚余货款411978元应当由彭卫明、蒋波两人连带承担，与陆卫星、陆浩再无任何经济纠葛。”上述事实有陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波于2009年9月1日签订的合作协议书、爱丽珍绒店的工商登记查询表、《对账单》、（2016）苏0582民初2842号民事判决书以及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告与被告爱丽珍绒店之间为买卖合同关系，该合同关系合法正当，应受法律保护。原告供货后，被告爱丽珍绒店应及时支付货款。原告主张要求被告爱丽珍绒店支付货款466258元，由《对账单》证明，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告在2015年2月16日与爱丽珍绒店对账后，爱丽珍绒店未支付货款，故原告主张自2015年2月16日至判决确定日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失应予以支持。根据民法通则第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。爱丽珍绒店系个体工商户，其经营者虽登记为陆卫星，但其实际经营者为陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明四个合伙人。因此，爱丽珍绒店结欠原告的债务也属于合伙债务，应由合伙人陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明承担连带责任，故原告主张要求被告陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明对被告爱丽珍绒店结欠原告的上述货款466258元及逾期付款利息损失承担连带清偿责任，应予支持。关于被告陆卫星辩称的，其至今未收到原告交付的纱线，不认可原告与“爱丽珍绒”之间存在该笔欠款，鉴于原告已提供由陆卫星签字确认的《对账单》，陆卫星未对其签字真实性予以否认，也未提供证据证明其辩称内容，故该辩称事由本院不予采纳。关于被告陆浩辩称的，合伙之间已口头对债务进行了清算，明确各自经手的债务由各自承担，因此本案债务不应由陆浩承担，本院认为被告陆浩并未提交合伙解散的证据，且（2016）苏0582民初2842号民事判决书中认定2015年2月6日被告陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明曾一致确认结欠其他债权人款项，说明在此期间合伙尚未解散，故被告陆浩该辩称事由没有依据，本院不予采纳。陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波四个合伙人之间的合伙债权债务清算可由其另行清算，不属本案理涉范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市凤凰镇爱丽珍绒羊绒服装店本判决生效之日起10日内支付原告王少炜货款466258元及逾期付款利息（自2015年2月16日至实际给付之日止以466258元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）二、被告陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波对被告张家港市凤凰镇爱丽珍绒羊绒服装店的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元，减半收取4408元由被告张家港市凤凰镇爱丽珍绒羊绒服装店、陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  卞干国二〇一六年十一月十五日书 记 员  陆新艳
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1047号原告王泉，男。被告谢欣，女。原告王泉与被告谢欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泉、被告谢欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泉诉称，2013年10月25日被告谢欣向原告借款50000元整，口头约定2014年10月25日前归还，后原告多次去被告家索要未果，故起诉请求被告清偿借款50000元，本案诉讼费由被告承担。被告谢欣辩称，2013年左右其开火锅店从原告处借款50000元，后补写的借条。2015年6、7月份其前夫贾化林代其清偿了20000元，2016年被告先后再清偿23000元。现被告只欠原告7000元。经审理查明，2012年10月份被告以做生意周转为由，从原告王泉处借款50000元。2013年10月25日被告谢欣书写借条一张，内容为：“今借到王泉现金伍万元整”。因原告索债未果，2016年9月6日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告对被告先后两次向其清偿借款共23000元予以认可，但对被告所述其前夫贾化林的20000元还款予以否认，被告亦未提供相关证据证明。上述事实，有原告提供借条、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告借款50000元，有被告陈述和借条为证，事实清楚，被告应及时清偿该笔债务。扣除已经清偿的23000元，被告谢欣应及时清偿剩余27000元。被告谢欣主张其前夫代其偿还20000元，但未提供任何证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告谢欣在本判决生效后十五日内清偿原告王泉借款本金27000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王泉负担241.5元，由被告谢欣负担283.5元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张世强二〇一六年十一月八日书记员  孙 乐
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2721号原告陈寿明,男,生于1966年5月5日,住四川省苍溪县。委托代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。被告苍溪县亭子乡五福村第四村民小组。法定代表人李连银，组长。原告陈寿明诉被告苍溪县亭子乡五福村第四村民小组买卖合同纠纷一案，本院2016年9月18日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿明诉称，2010年4月23日被告修建村会议室、公路、防旱池，当时的队长李正荣出面联系为被告的三处工地提供水泥，水泥运到后由负责看管水泥或施工人员清点水泥并在送货单上签字。期间队长李正荣支付部分现金下欠28274元，后在队长李正荣、会计李连勤、代表李文员的核对下于2011年4月21日向原告出具欠条一份。经原告催收被告的新任队长李连银在2014年4月26日通知原告去拿钱，结果李连银仍然只给原告8000元，原告不服没有收钱，现起诉法院请求裁判被告支付欠款28274元及资金利息。被告苍溪县亭子乡五福村第四村民小组辩称，被告修建会议室等使用原告的水泥属实，但在后来出现问题乡政府派人核账，发现水泥超量，实用水泥90吨，超用40吨，故被告只认可90吨的量，目前还欠原告8000元。同时欠条是前任队长写的，而且超出的40吨水泥没有用在被告村组上，故被告只认可8000元欠款，多余的款项请求法院驳回。原告陈寿明为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、欠条，拟证实被告欠原告水泥款28274元。3、说明，拟证实当时会计李连勤见证下，被告欠款金额属实。被告苍溪县亭子乡五福村第四村民小组质证意见，原告的身份信息无异议；欠条是前任组长李正荣单方面书写，没有村上代表的签字，不认可；说明上的内容客观真实无异议，但该欠款没有对外公布，也没有村代表的集体开会签字，对欠款的金额28274元不予认可。被告苍溪县亭子乡五福村第四村民小组为支持自己的辩称向本院提交如下证据：1、四川恒正工程造价有限公司的审核报告，拟证实被告修建会议室等需用水泥90.436吨，并不是原告所称的130吨，还有原告多送的40吨水泥并没有用在工程上面。2、水泥使用说明、验收清单，领条、结算单、售条，拟证实被告在修建会议室等时仅用到101吨，结合审计报告，目前只欠原告8000元。3、陈寿明水泥的部分记录，拟证实原告所送水泥不实，签字人也不一致，被告不认可该数目。原告陈寿明质证意见，审计报告只是说明审计的工程数量，不能代表被告实际使用量，不认可；领条是原告家属签的字,没有异议；附件中的售条，就是当初原告给被告送的水泥记录，无异议；其中的售条就是原告当初给被告送的水泥数量，没有异议；其他证据原告以前从没有见过不予认可。原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：对原告陈寿明提供的身份信息、欠条、说明，被告只是对欠条上的欠款金额提出异议，但对两份证据的真实性没有提出异议，经庭审调查，本院对该组证据的真实性、客观性、关联性予以认证；对被告提供的售条、领条，原告未提出异议，本院予以认证；对被告提供的审核报告、水泥使用说明、验收清单、结算单，系被告内部的书面说明，与本案的欠款没有关联性，本院不予认证。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：2010年4月23日被告修建村会议室、公路、防旱池，原告共计向被告的三处工地提供水泥131.30吨，水泥运到后由负责看管水泥或施工人员清点并在送货单上签字。期间组长李正荣支付部分现金后下欠水泥款28274元，后在组长李正荣、会计李连勤、代表李文员的核对下于2011年4月21日向原告出具欠条一份，载明：欠条五福四组建修会议室、公路、防旱池用水泥经清理小组人员审核属实共计欠款28274元，大写贰万捌仟贰佰柒拾肆元整五福四组欠款人：李正荣2011.4.21（其上加盖有苍溪县亭子乡五福村第四村民小组的鲜章）。经原告催收被告新任组长李连银只认可经审核后应当使用的水泥90.436吨，下欠原告8000元。2016年9月18日原告起诉法院请求裁判被告支付水泥欠款28274元及资金利息。本院认为，被告建修村会议室、公路、防旱池使用水泥，原告依约运送水泥，在该买卖行为结束后被告以该村组长的名义向原告出具欠条，被告理应按照欠条上认可的金额支付欠款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。同时被告提出有40吨水泥并没有使用到村组建修上，并且是前任组长出具的欠条不予认可的辩称意见，因没有充分的证据进行佐证，本院不予认可。因欠条上未约定资金利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告苍溪县亭子乡五福村第四村民小组在本判决生效后3日内偿付原告陈寿明水泥款28274元及利息（利息自2016年9月18日起本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告苍溪县亭子乡五福村第四村民小组承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一六年十一月九日书记员 向小萱
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执195号申请人：山西河东民生肥业有限公司。被执行人：杨高坡，男，1970年3月4日生，汉族，x县x镇x村人，农民。申请执行人山西省河东民生肥业有限公司与被执行人杨高坡欠款纠纷一案，本院于2016年4月15日以（2016）晋0830民初338号民事调解书结案，内容：一、被告杨高坡偿还原告山西河东肥业有限公司肥料款18000元（被告于2016年5月31日前给付5000元，剩余款项从2016年6月起每月月底前给付2000元直至款项还清为止）。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月12日申请执行，本院2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法调取了被执行人身份证，查询了各大银行的账户无可供执行财产。并向其送达了执行通知书及报告财产令，后双方当事人自愿协商解决此事。本院认为，执行中，当事人达成协商解决此事，系当事人真实意思表示，符合法律规定。申请人申请终结本案的本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）晋0830民初338号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不协商解决此事，申请执行人可重新恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚健二〇一六年十一月二十二日书记员  董培
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初3961号原告张宏伟，男，汉族，1992年12月6日生，住河南省信阳市平桥区。诉讼代理人张帮军，男，1966年11月30日生，住址同上，系张宏伟父亲。诉讼代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告尹学华，女，汉族，1966年4月30日，住河南省信阳市平桥区。诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。原告张宏伟诉被告尹学华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其诉讼代理人赵明义、张帮军，被告尹学华及其诉讼代理人王明洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年阴历10月份，被告购买原告的稻谷，因一时被告未付现钱给原告，被告给原告打了一张欠条，（欠条，今欠张宏伟稻谷款20000元，大写贰万元整，欠款人：尹学华：年月日）。后原告不慎将欠条丢失，原告曾多次向被告催要此欠款，被告只承认有欠款，但被告以拿欠条来为由，拒不返还此欠款，至今未还。依据《民法通则》及《合同法》有关规定，债务应当清偿，请求法院依法判令被告返还人民币20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为了支持其主张，提供了以下证据：1、李金凤、吴清龙、ＸＸ华、张帮胜、张耀忠证人证言；2、张耀忠提供的录音光碟；3、信阳市公安局明港派出所邢集社区警务中队的接处警登记表。被告辩称：答辩人针对原告诉买卖合同纠纷一案，现提出如下答辩：一、答辩人不欠原告稻谷款，答辩人属个人经营大米加工，从建厂以来一直面对当地群众收购稻谷，采取收购付现金，临时缺钱记账打条，凭条结算的方法。原告诉称答辩人欠其20000元稻谷款于法无据。二、从原告叙述欠条内容上看，无数量、无单价、无具体时间，凭空说答辩人欠其稻谷款20000元，根本不符合买卖合同的构成要件，更不符合市场交易习惯。三、答辩人从建厂以来从来没有给原告打过欠条，也不知道原告（张宏伟）这个名字，只知道原告是张富成的儿子，即便是打条也是打给张富成，因张富成是经常给答辩人拉稻谷的客户，记账也应是张富成的名字。综上，原告纯属无理之诉于法无据，请求法院依法查明事实，驳回原告诉请。经审理查明：原告诉称因被告购买其稻谷，欠其20000元的稻谷款没有付，被告给其打了一张欠条，后原告将该欠条丢失，原告陈述该欠条的内容为：“欠条，今欠张宏伟稻谷款20000元，大写贰万元整，欠款人：尹学华：年月日”，对原告要求被告支付该欠款的要求，被告予以否认，双方因此发生纠纷，2015年12月15日，双方因此事再次发生纠纷，原告电话报警，信阳市公安局明港派出所邢集社区警务中队出警处理，当时的《接处警登记表》显示：“接警时间：2015年12月15日；住址：邢集黄庄路口刘长富打米厂；报警内容：张宏伟称2015年12月15日早上8点左右，在邢集打米厂，刘欠我两万元钱至今不还，两人发生争吵，要求出警；出警情况：到现场刘长富和张宏伟因打米事经济纠纷，劝其到法院进行诉讼，并教育以堵厂房门口的方式要债不妥，张宏伟离开；处理意见：建议到法院进行诉讼解决”。现原告诉至本院，认为被告欠其20000元的稻谷款，要求被告支付20000元钱，对于原告的诉请，被告予以否认。同时查明：被告系刘长富的妻子，刘长富以其为投资人办了企业名称为信阳市平桥区常富米厂的个人独资企业，该厂住所地在信阳市××集镇。原告诉称其稻谷系卖给了该米厂，由被告给其出具的欠条。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付拖欠的稻谷款20000元，但原告提供的证人证言、录音光碟及信阳市公安局明港派出所邢集社区警务中队的接处警登记表等证据，并不能有效证明其主张。故对原告要求被告支付20000元稻谷款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张宏伟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宏伟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇一六年十一月九日书记员  杜 波
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初286号公诉机关富顺县人民检察院。被告人谢某某，男，1963年10月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)265号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日中午，被告人谢某某在富顺县富世镇白杨湾风味居餐馆饮酒后驾驶号牌为川C757**的普通二轮摩托车往富顺县富世镇小转盘方向行驶，当日13时30分，当车行驶至海棠路路段时，被执勤民警挡获。经依法抽取谢某某血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为87mg/100ml。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、行政处罚告知笔录及决定书、扣押物品清单、血样提取登记表，勘验、检查笔录，证人景某某、张某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处拘役，并处罚金。被告人谢某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹丽萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1297号申请执行人方彩建，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人嵇东，男，1979年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人方彩建与被执行人嵇东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到61900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月十一日书记员  孙海娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初4912号原告：王延荣，男，1985年5月17日生，汉族，住临清市。被告：郑建勇，男，1984年3月8日生，汉族，住临清市。被告：汪之国，男，汉族，住临清市。本院在审理原告王延荣诉被告郑建勇、汪之国民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下25万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下25万元的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年十一月九日书记员  柳 莉
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初423号公诉机关文山市人民检察院。被告人韦某某，男，1986年12月16日生，壮族，初中文化，农民，云南省砚山县人。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月23日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2016年10月21日以文检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月19日10时45分，被告人韦某某驾驶云HF60**号轻型自卸货车由文山市城区沿沾船线自南向北驶往砚山县平远镇，行驶至文山市境内马塘镇干塘子学校门口沾船线K414+310m路段时，被告人韦某某驾驶的云HF60**号车在制动减速过程中侧滑失控，云HF60**号车尾部越过道路中心线后在道路西侧路面上与梁某驾驶的云HDF5**号普通二轮摩托车正前部相撞，造成梁某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人韦某某承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任。案发后，被告人韦某某所投保的中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司保险赔款602270元。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、被告人正侧面照片、到案情况、受案登记表、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人韦某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人韦某某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦某某积极配合保险公司理赔，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人韦某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人韦某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一六年十一月八日书记员  曾 丽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3807号原告:侯志军，男，1982年4月10日出生，汉族，工人。委托代理人:侯淑芹，女，1973年7月9日出生，汉族，市民。被告:张铭，男，1970年5月22日出生，汉族，市民。被告:陈风兰，女，1972年9月16出生，汉族，市民。被告:胡长青，男，1974年12月14日出生，汉族，市民。原告侯志军与被告张铭、陈风兰、胡长青民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志军的委托代理人侯淑芹到庭参加诉讼，被告张铭、陈风兰、胡长青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯志军向本院提出诉讼请求:1、判令三被告立即偿还原告借款本金15000元；2、判令三被告支付利息4500元（自2015年6月7日至偿清时止）。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，2015年6月7日，二被告以找工作为由向原告借款15000元，并由第三被告承担保证责任，三被告于当日为原告出具借条一枚，当时约定此款于2016年1月30日前还清，双方口头约定被告每月支付原告300利息，但三被告以各种理由推托拒绝偿还此款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张铭、陈风兰、胡长青未做答辩。原告侯志军在举证期间提交借条一枚，内容为：“借条，今借侯志军人民币壹万伍仟元正，小写￥15000元，还款日期：2016年一月30日前还清。注：如借款人张铭、陈风兰到2016年1月30日前未还清此款，由担保人胡长青一次性还清全���借款。借款人：张铭、陈凤兰;担保人：胡长青；2015年6月7日”。对原告提交的借据一枚，经本院审查，具有合法性、关联性、真实性,能够认定被告张铭、陈风兰向原告借款15000元，被告胡长青为张铭、陈风兰借款15000元提供保证的事实。本院认为，被告张铭、陈风兰向原告借款15000元，被告胡长青为张铭、陈风兰借款15000元提供保证的事实清楚。因没有约定保证方式，被告胡长青应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告侯志军要求三被告偿还此笔借款，本院予以支持。被告胡长青承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方当事人在借据上没有约定借款利息，视为不支付利息，原告要求三被告每月给付借款利息300元的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铭、陈风兰于本判决生效后立即偿还原告侯志军借款15000元。二、被告胡长青对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告张铭、陈风兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年十一月九日书记员  李洪羽
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初字511号原告（反诉被告）程立仙。委托代理人范贵仁。被告（反诉原告）李忠强。委托代理人李扣喜。原告（反诉被告）程立仙与被告（反诉原告）李忠强身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员李志杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告程立仙及其委托代理人范贵仁、被告李忠强及其委托代理人李扣喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程立仙诉称，2015年7月1日上午8时许，在东炮村郭氏地内，原告夫妇与被告因琐事发生口角，后双方发生厮打，被告使用铁锹将原告右手拇指打伤，原告在祁县第二人民医院进行治疗。经东观派出所处理，对被告拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告要求被告赔偿无果，故诉至法院要求被告赔偿各类损失合计4933.97元。被告李忠强辩称，对双方发生厮打的事实，行政处罚决定书以及原告治疗情况均无异议，但对原告主张的误工费、营养费不认可。反诉原告李忠强诉称，在该事件中我方也受到损害，我方要求反诉被告程立仙赔偿医药费1318.7元，住院伙食补助费1026元，误工费3420元，护理费1026元，合计6790.7元。反诉被告程立仙辩称，对基本打架事实及行政处罚均无异议，但对反诉原告主张的费用不予认可，原告第二次住院治疗的内容与本次事件无关。经审理查明，2015年7月1日上午8时许，在东观村郭氏地内，原告夫妇与被告因琐事发生口角，后双方发生厮打，被告使用铁锹将原告右手拇指打伤。该事件经祁县公安局东观派出所处理，对原告程立仙给予行政处罚200元，对被告李忠强给予行政拘留十日并处罚款500元。事件发生当日，原、被告都为各自伤情到祁县第二人民医院住院治疗，原告被诊断为右手皮肤裂伤，头面部软组织损伤伴头痛头晕，自2015年7月1日至2015年7月8日共住院8天；被告被诊断为腹部外伤、腹壁软组织损伤，外伤后头痛头晕，自2015年7月1日至2015年7月9日共住院9天。原告程立仙的损失有：医药费1841元。住院伙食补助费400元（住院8天×50元）。营养费240元（住院8天×30元）。护理费809元（按照山西省2015年居民服务业标准计算36933元÷365天×8天=809）误工费914元（按照山西省2015年农林牧渔业标准计算41729元÷365天×8天=914元）。程立仙的损失合计4204元。反诉原告李忠强的损失有：医药费1318元。住院伙食补助费450元（住院9天×50元）。护理费910元（按照山西省2015年居民服务业标准计算36933元÷365天×9天=910元）误工费1028元（按照山西省2015年农林牧渔业标准计算41729元÷365天×9天=1028元）。李忠强的损失合计3706元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的行政处罚决定书、病历、住院证、出院证、医疗费票据，被告提供的病历、住院证、出院证、医疗费票据。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，双方当事人均经祁县公安局行政处罚，庭审中双方对该行政处罚决定书均无异议，故本院对该证据依法予以采信。从处罚结果看，对被告李忠强处罚较重，对原告程立仙处罚较轻，说明在这次原、被告冲突中，被告李忠强的违法行为较程立仙严重，在本案中李忠强应承担主要责任，程立仙承担次要责任。鉴于李忠强应承担主要责任，程立仙承担次要责任，故原告程立仙的损失4204元，由原告程立仙承担30%即1261元，由被告李忠强承担70%即2943元；反诉原告李忠强的损失3706元，由反诉原告承担70%即2594元，由反诉被告程立仙承担30%即1112元。对于反诉原告主张的其于2015年10月9日至同月10日的住院治疗费用，因反诉原告无法证明该次住院治疗的内容与本次侵权行为有因果关系，故对反诉原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限被告李忠强于本判决生效之日起10日内赔偿原告程立仙2943元。二、限反诉被告程立仙于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告李忠强1112元。三、驳回原告程立仙和反诉原告李忠强的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告程立仙负担10元，由被告李忠强负担15元；反诉案件受理费25元，由反诉原告李忠强负担21元，由反诉被告程立仙承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李志杰二〇一六年十一月九日书记员  陈 超《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0623刑初133号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人杨正安，男，1972年6月9日出生，仡佬族,小学文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月1日被石阡县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。2016年11月7日因本案被本院决定取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人杨正安犯盗伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2016］66号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。石阡县人民检察院指派检察员田钿出庭支持公诉，被告人杨正安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月，被告人杨正安用手锯在石阡县大沙坝乡任家寨村大水井组的集体山林（地名小湾）里盗伐马尾松6株，并雇请他人将盗伐的木料运往石某县大沙坝乡一木材加工厂出售，卖得人民币1400元。经石某县林业局工程师鉴定，被砍伐的树种为马尾松，立木蓄积为3.1542立方米。案发后，被告人杨正安赔偿了任家寨村大水井村民组经济损失共计人民币3580元，取得了任家寨村大水井组村民的谅解，并书面请求对被告人杨正安从轻处罚。受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被人杨正安符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人杨正安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，证人任某、田某、唐某、彭某1、汪某、彭某2、陈某等人的证言，石阡县公安局勘查笔录及图片，石某县林业局鉴定意见书，石某县森林公安分局出具的抓获经过，谅解书，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书，被告人杨正安的基本信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨正安以非法占有为目的，违反森林法的规定，擅自砍伐属任家寨村大水井组村民集体所有的林木6株，立木蓄积3.1542立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗伐林木罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨正安能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可从轻处罚。量刑时，鉴于被告人杨正安系初犯，并具有坦白和赔偿集体经济损失等从轻处罚情节，结合其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨正安予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人杨正安判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨正安犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 罗 飞二〇一六年十一月九日书记员 毛友露
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初918号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张彪，男，1978年8月20日出生，安徽省寿县人，汉族，初中文化，杭州赛阳运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年5月20日变更强制措施为取保候审。2016年10月18日由本院决定取保候审。辩护人周世明，浙江泰杭律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人张彪犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后于2016年9月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人张彪及辩护人周世明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年5月12日被告人张彪驾驶重型自卸货车，沿本市江干区杭海路由东向西行驶至三卫村路段后，驶入非机动车道且未注意观察，致使车身右侧与被害人钟某骑行的电动自行车相撞，造成被害人钟某倒地后被碾压，因严重颅脑毁损伤而现场死亡。被告人张彪负全部责任。案发后，被告人张彪家属代为赔偿被害人家属人民币5万元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见、相关的书证等证据，据此认为被告人张彪的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人张彪对指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人认为，被告人张彪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且案发后赔偿被害人家属人民币5万元，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人张彪及辩护人在庭审中未提供证据。经审理查明：被告人张彪于2016年5月12日17时5分许驾驶红岩牌重型自卸货车（号牌为浙A5F9**），沿杭州市江干区杭海路由东向西行驶至三卫村路段后，驶入非机动车道且未注意观察，致使车身右侧与在非机动车道同向骑行电动自行车至此的被害人钟某相撞，致使被害人钟某倒地后被该货车车轮碾压，造成其因严重颅脑毁损伤而现场死亡。被告人张彪负事故的全部责任。案发后，被告人张彪家属代为赔偿被害人家属人民币5万元。认定上述事实，经庭审质证的证据有：（1）证人陆建平的证言，证实2016年5月12日17时5分许，其乘坐339路公交车在杭海路三卫村例行检查，其坐在车窗边看到有个人斜躺在杭海路最右侧非机动车道上，显然是被车压死了，其遂打电话报警。（2）证人程翠的证言，证实其系被害人钟某的同住者，钟某于2016年5月12日16时许骑行电动自行车出门再无联系的情况。（3）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生后的现场情况及勘查情况。（4）法医病理学鉴定意见书，证实被害人钟某系因交通工具直接碾压头部所致的严重颅脑毁损伤而死亡。（5）法庭科学DNA鉴定书，证实从被告人张彪驾驶的重型自卸货车上提取到的红色斑迹均检测出人血成分，系被害人钟某所留。（6）交通事故车辆鉴定报告，证实涉案的肇事车辆的行车制动性能、照明信号装置、转向系均符合机动车运行安全要求；涉案电动自行车制动性能、转向性能符合要求。（7）乙醇检验报告，证实事故发生后经对被告人张彪、被害人钟某的血液检验，被告人张彪未检出乙醇，被害人钟某血液中检出乙醇。（8）道路交通事故认定书，证实本案所涉交通事故由被告人张彪负全部责任。（9）居民死亡医学证明书、尸体处理通知书及火化证明，证实被害人钟某因交通事故于2016年5月12日死亡。（10）机动车行驶证、驾驶证复印件及相关信息，分别证实涉案肇事车辆登记情况、被告人张彪的机动车驾驶资格情况。（11）保险单复印件，证实涉案肇事车辆在保险公司投保的情况。（12）GPS轨迹图，证实肇事车辆在2016年5月12日16时至17时10分的行车轨迹，行车路段途径三卫村路段。（13）收条，证实被害人家属于2016年5月收到被告人家属赔偿的人民币5万元。（14）接警单，证实事故发生后陆建平向公安机关电话报警的情况。（15）户籍证明，证实被告人张彪的身份情况。（16）破案经过，证实案发后公安机关在事故现场西面150米人行道处将被告人张彪抓获的情况。（17）被告人张彪的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能证明本案事实，本院均予以确认。本院认为，被告人张彪违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张彪归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的意见予以采纳；但根据被告人张彪的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采信。综上，根据被告人张彪的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月9日起至2018年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  钱华英人民陪审员  胡栋君二〇一六年十一月九日书 记 员  曹圆圆
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2125号之一申请执行人：谢美华，女，汉族。被执行人：徐振桔，男，汉族。申请执行人谢美华与被执行人徐振桔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2097号民事调解书，向被执行人徐振桔发出执行通知书，责令被执行人徐振桔立即支付申请执行人借款本金人民币50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2097号民事调解书民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)重字第2号原告高宝忠，男，1949年9月28日生，户籍地上海市宝山区。委托代理人陈蕾，上海星瀚律师事务所律师。被告徐陈国，男，1963年5月7日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人张真，上海君伦律师事务所律师。委托代理人顾村涵，上海君伦律师事务所律师。第三人上海大场加油站，住所地上海市宝山区。法定代表人纪福昌，董事长。委托代理人王国权。第三人上海市宝山区大场工业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱金龙，总经理。委托代理人王国权。本院在审理原告高宝忠诉被告徐陈国、第三人上海大场加油站、上海市宝山区大场工业公司合伙协议纠纷一案中，原告高宝忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高宝忠撤回起诉。本案受理费人民币11,800元减半收取为5,900元，由原告高宝忠负担(已付)。审 判 长  俞翔海审 判 员  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1314号申请执行人李茂花，女，1952年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人马安春，男，1970年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人马安东，男，1972年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人马安香，女，1975年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人马安丽，女，1977年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住浙江省宁海县。被执行人徐展召，男，1967年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李茂花、马安春、马安东、马安香、马安丽与被执行人徐展召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）沭庙民初字第01647号民事判决书已发生法律效力，五申请执行人依据该民事判决书于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人徐展召给付款217864.68元、诉讼费835元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐展召送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人徐展召未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人徐展召的财产调查情况告知五申请执行人，五申请执行人表示不能提供被执行人徐展召其他可供执行的财产线索，因此至今五申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人徐展召有可供执行财产，五申请执行人也不能提供被执行人徐展召其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。五申请执行人发现被执行人徐展召有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月18日本院作出的（2015）沭庙民初字第01647号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月九日书记员  纪佳宝
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执恢652号申请执行人：苗黎升。被执行人：周宗光。申请人苗黎升与被执行人周宗光其他合同纠纷一案，执行标的额为10025元，尚未执行标的额为10025元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年十一月二十九日执行员  王金礼
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执571号申请执行人钱锦霞，女，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行钱锦霞与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，钱锦霞亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月十一日书记员  刘放民
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9406号原告：曹家贵，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：万树生，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：万川黔，住重庆市江津区。原告曹家贵与被告万树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹家贵的委托诉讼代理人赖敏到庭参加了诉讼。被告万树生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹家贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付利息，以50000元为基数，从2012年9月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2014年9月27日；以50000元为基数，从2014年9月28日起，按照月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：被告经营养殖场需资金，于2012年3月12日向原告借款50000元并出具借条一张，约定还款期限6个月。逾期后，被告未归还借款。在原告的追讨下，被告于2014年9月28日重新向原告出具借条一张，约定月利率3%。事后，原告催收未果。被告万树生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院认定如下：被告万树生经营养殖场需资金，于2012年3月12日向原告曹家贵借款50000元并出具借条一张，约定还款期限6个月。逾期后，被告万树生未归还借款。2014年9月28日，被告万树生重新向原告曹家贵出具50000元借条一张，约定月利率3%。事后，原告曹家贵催收未果。上述事实，有当事人陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹家贵与被告万树生于2012年3月12日、2014年9月28日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告万树生向原告曹家贵借款50000元，有其出具的欠条为凭。故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告曹家贵按约出借了借款，被告万树生使用后，应当按照约定及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告曹家贵诉请被告万树生归还借款50000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，被告万树生在2012年3月12日出具借条借款时，双方虽未约定利息，但约定了还款期限6个月，即于2012年9月12日归还。逾期未还，依法应从逾期次日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。2014年9月28日，原、被告双方重新约定了借款利息，按月利率3%支付，该约定利率过高，原告曹家贵主动要求减少，请求按月利率2%计付，符合有关法律规定本院予以支持。据此，原告曹家贵诉请被告万树生从2012年9月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至2014年9月27日；从2014年9月28日起，按照月利率2%计付利息的理由成立本院予以支持。被告万树生拒不到庭参加诉讼，也未答辩，依法视为其放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告万树生于判决生效后十日内归还原告曹家贵借款50000元。二、被告万树生于判决生效后十日内支付原告曹家贵利息。以50000元为基数，从2012年9月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2014年9月27日；以50000元为基数，从2014年9月28日起，按照月利率2%计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告万树生负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  黄兴兰二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 根
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3224号原告：尹某某。被告：孙某某。原告尹某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告尹某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹某某撤诉。案件受理费25元，由尹某某负担。审判员  吴文艳二〇一六年十一月九日书记员  王开斌
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执2号之一申请执行人欧亚洲，男，1966年4月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人。申请执行人童灿光，男，1979年11月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人。被执行人周谷良，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人。被执行人株洲市谷良物资贸易有限公司，住所地株洲市石峰区铁东路1号1513-1514商铺。法定代表人周谷良，该公司总经理。被执行人马腾飞，男，1985年9月8日出生，汉族，湖南省株洲县人。被执行人株洲旺民城市矿产资源开发有限公司（原湖南鼎福矿产品有限公司），住所地株洲市石峰区铁东路1号。法定代表人马腾飞，该公司总经理。被执行人刘祖国，男，1966年7月3日，汉族，湖南省宁乡县人。被执行人株洲中大金属材料有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路中南金属材料物流大市场11栋11-13号门面。法定代表人刘祖国，该公司总经理。被执行人唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人丁月湘，女，1968年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人株洲中南金属材料有限责任公司，住所地石峰区田心叫鸡岭。法定代表人唐太平，该公司总经理。申请执行人欧亚洲、童灿光与被执行人周谷良、株洲市谷良物资贸易有限公司、马腾飞、株洲旺民城市矿产资源开发有限公司、刘祖国、株洲中大金属材料有限公司、唐太平、丁月湘、株洲中南金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年11月19日作出的（2014）潭仲调字第278号调解书已经发生法律效力。因被执行人周谷良、株洲市谷良物资贸易有限公司、马腾飞、株洲旺民城市矿产资源开发有限公司、刘祖国、株洲中大金属材料有限公司、唐太平、丁月湘、株洲中南金属材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧亚洲、童灿光向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人周谷良、株洲市谷良物资贸易有限公司、马腾飞、株洲旺民城市矿产资源开发有限公司、刘祖国、株洲中大金属材料有限公司、唐太平、丁月湘、株洲中南金属材料有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人欧亚洲、童灿光亦不能提供被执行人周谷良、株洲市谷良物资贸易有限公司、马腾飞、株洲旺民城市矿产资源开发有限公司、刘祖国、株洲中大金属材料有限公司、唐太平、丁月湘、株洲中南金属材料有限责任公司可供执行的财产线索。经征得申请执行人欧亚洲、童灿光同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第278号调解书的本次执行程序。申请执行人欧亚洲、童灿光如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书川08**执248号申请人王平珍，女，生于1977年1月24日，住四川省青川县。被执行人左秀英，女，生于1953年7月16日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人王平珍与被执行人左秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人左秀英无其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青川民初字第624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  姚小娟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2433号原告：李丽华，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。委托诉讼代理人：李成杰，北票市常河营乡法律服务所法律工作者。被告：谭福彦，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住北票市蒙古营镇。原告李丽华与被告谭福彦劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华及其委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告谭福彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽华向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务费3，867元及利息。事实及理由：2013年6月至2014年9月，我为谭福彦的珍珠岩加工点提供劳务从事捡料块，谭福彦与我约定每日85元工资。被告已向我支付了2014年4月份以前的工资，自2014年5月至2014年9月期间的工资，共计3，867元，经我多次讨要被告一直未给付。谭福彦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年9月，原告李丽华在被告谭福彦的珍珠岩加工点打工，从事岩石加工工作，劳动报酬每天85元。被告谭福彦已向原告支付了2014年4月份以前的劳务费，自2014年5月至2014年9月期间的劳务费共计3，867元，经原告等人多次催要，该款尚未给付。被告谭福彦的记工员时晓光于2014年12月4日向原告等人出具工资证明材料一张“谭福彦珍珠岩矿：今欠李丽华45.5天工资45.5×85=3，867.5元2014年12月4日时晓光。”庭审中时晓光证明该工资证明材料是在其核对记工账本后为原告李丽华出具，时晓光称谭福彦对此工资证明没有异议。现原告要求被告支付劳务费3，867元及利息。本院认为，原告在被告的珍珠岩加工点打工，被告应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告的劳务费，有被告的记工员出具的工资证明为证，故对原告要求被告支付劳务费3，867元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张拖欠劳务费的利息实际就是该款的逾期支付违约金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭福彦于本判决生效后立即支付原告李丽华劳务费3，867元及逾期支付违约金（自2016年7月26日起至本判决指定的给付之日止以3，867元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭福彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付国臣人民陪审员  宝东升人民陪审员  王 新二〇一六年十一月九日书 记 员  刘家炜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3719号原告：高吉，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：张春光，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告高吉为与被告张春光民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月29日，原、被告签订《借款协议》1份，约定：被告向原告借款80000元，借款方式为现金，订立本协议签字盖章前已交付等。借款后，被告未予归还。故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，未及时返还，显属理欠，故原告要求被告返还借款80000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春光于本判决生效之日起十日内返还原告高吉借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一六年十一月一日书记员  陈清廉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5334号罪犯吴泽军，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2012年2月22日作出（2012）蓬溪刑初字第31号刑事判决，以被告人吴泽军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行，刑期自2011年10月19日起至2020年10月18日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2015年5月29日以（2015）成刑执字第3541号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月,减刑后刑期至2019年12月18日。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴泽军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴泽军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴泽军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初995号原告：吴学洲，男，1962年2月15日出生，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。被告：周淑云，女，1969年11月1日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区，现住大庆市大同区。被告：马海岩，男，1983年3月30日出生，住大庆市大同区。原告吴学洲与被告周淑云、马海岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吴学洲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学洲自愿申请撤回对被告周淑云、马海岩的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学洲撤诉。案件受理费1025元，由原告吴学洲承担。审判员  孙海源二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 晶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第00564-9号原告马某某。被告王某某。被告李某某。本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。四、解除对被告李某某所有的一套的查封。五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一六年十一月十日书记员  李 思
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4078号申请执行人毛建珍。被执行人贾国林。关于申请执行人毛建珍与被执行人贾国林动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0591民初1693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾国林银行存款人民币10050元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月十日书记员  王俞婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11620号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市八一南街1388号。法定代表人：庄秀玲，该支行行长。委托代理人：李卫东，该支行员工。被告：金华市金源照明电器有限公司，住所地:金华市罗店镇工业小区（原镇农场）。法定代表人：张林东。被告：张林东，男，1977年3月15日出生，汉族，原住兰溪市，现住金华市婺城区。委托代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。被告：郑友仙，女，1977年10月25日出生，汉族，原住兰溪市，现住金华市婺城区。被告：郑友斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住金华市。被告：项小英，女，1980年10月6日出生，汉族，住金华市。被告：陆云松，男，1958年10月1日出生，汉族，住兰溪市。被告：何素琴，女，1964年11月27日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）与被告金华市金源照明电器有限公司（以下简称金源公司）、张林东、郑友仙、郑友斌、项小英、陆云松、何素琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉，诉请：1.被告金华市金源照明电器有限公司归还借款本金人民币900000.00元及利息43446.82元，合计本息943446.82元（利息算至2016年10月14日，此后利息按合同约定计至款清之日止）；2.被告张林东、郑友仙、郑友斌、项小英、陆云松、何素琴对上述债务承担连带保证责任；3.各被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年8月17日，被告金源公司作为借款人，被告陆云松、何素琴、郑友斌、项小英作为保证人与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同号为9011120150011603。合同约定：原告同意向被告金源公司发放贷款90万元；借款期限自2015年8月17日起至2016年8月10日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款用途为购原材料所需；借款利率为月利率7.275001‰，还款方式为按月付息（按合同约定），每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年8月17日，被告张林东、郑友仙共同向原告出具了保证函，自愿为金源照明公司在2015年1月17日至2016年8月10日期间内最高融资限额人民币550万元整的所有融资债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2015年8月17日向金源公司发放了贷款90万元。被告金源公司未能按期还款，截止2016年10月14日止，共欠利息43446.82元，本金分文未还。保证人张林东、郑友仙、郑友斌、项小英、陆云松、何素琴亦未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市金源照明电器有限公司归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金90万元，支付利息43446.82元（利息已计算至2016年10月14日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。二、被告张林东、郑友仙、郑友斌、项小英、陆云松、何素琴对上述债务承担承担连带清偿责任。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6617元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市金源照明电器有限公司负担；被告张林东、郑友仙、郑友斌、项小英、陆云松、何素琴承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年十一月二十一日代书记员  吴馥慧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1329号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈碎弟，男，1968年2月29日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，务工，住瓯海区。曾因扰乱秩序于2003年8月2日被行政拘留十五日；因妨碍公务于2009年4月23日被行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶于2016年10月23日被抓获��次日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1412号起诉书指控被告人陈碎弟犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人陈碎弟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月23日15时59分许，被告人陈碎弟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌（拼装）正三轮摩托车途经温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路l号前处时，被交警查获。陈碎弟在到案过程中有抗拒、阻碍公安机关执法的行为。经检测，陈碎弟血液中乙醇含量为260mg/IOOml。另查明，经鉴定，该车属普通正三轮摩托车类型，在机动车范畴。上述事实，被告人陈碎弟��开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、技术鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈碎弟违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈碎弟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈碎弟无驾驶资格驾驶机动车，且有抗拒公安机关依法检查的行为，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈碎弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自2016年10月23日起至2017年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十一月八日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保648号之一申请人：潍坊市高运民间资本管理有限公司。被申请人：高密市中原加油站。被申请人：马日君.被申请人:朱舟红.被申请人：高密市东儒电脑刺绣厂.被申请人：范坤被申请人：王凌云.本院受理的申请人潍坊市高运民间资本管理有限公司与被申请人高密市中原加油站、马日君、朱舟红、高密市东儒电脑刺绣厂、范坤、王凌云借款合同纠纷一案，申请人潍坊市高运民间资本管理有限公司于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款170万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人马日君名下的位于高密市柏城镇后沙泊村xx号xxx幢的面积为xxx平方米的房屋一套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，查封期限三年，自2016年11月29日至2019年11月28日止。查封被申请人高密市中原加油站所有的位于高密市柏城镇胶高路与干渠路交汇处东南角的加油机四台、油罐。查封期限二年，自2016年11月29日至2018年11月28日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一六年十一月二十九日书记员  李全显
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3234号原告：翟某某，男，1972年12月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人：付某某，系陕西玖标律师事务所律师。被告：华升建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新三路8号西BD新天地第2幢1单元3层10320房，注册号610000200020599。负责人：茅惠娟，系该分公司经理。被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场30层，统一社会信用代码913306041461310030。法定代表人：司焕明，系该公司董事长。第三人：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座2308室，统一社会信用代码91610000752142650D。法定代表人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系陕西世创律师事务所律师。本院在审理原告翟某某与被告华升建设集团有限公司西安分公司、华升建设集团有限公司，第三人陕西紫云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告华升建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案被告华升建设集团有限公司住所地不在陕西省咸阳市秦都区，应由被告住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告与被告华升建设集团有限公司西安分公司口头协议：将被告承建的位于陕西省咸阳市秦都区世纪大道南海家缘5号楼地辅热保护层工程分包给原告施工，本案的合同履行地在陕西省咸阳市秦都区，原告作为合同主体，可向合同履行地人民法院提起诉讼，即本院享有管辖权，故被告华升建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告华升建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一六年十一月九日书 记 员  范珍珍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1699号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王明贤，男，1965年4月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月28日刑满释放。2016年8月9日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月15日被监视居住，同年11月4日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月9日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1649号起诉书指控被告人王明贤犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王明贤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王明贤为获取非法利益，于2016年8月9日18时许，在本市渝中区观音岩附近，先行收取蒙某某购毒款300元，购毒后回到原地将净重0.48克的海洛因交付给蒙某某，另收取好处费80元，后被公安人员现场捉获，并查获全部毒品和好处费。被告人王明贤到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王明贤的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王明贤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、本院（2013）中区刑初字第01894号刑事判决书、释放证明书，证人蒙某某的证言，被告人王明贤的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明贤违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而予以贩卖0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王明贤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年10月6日止。）二、对涉案毒品海洛因0.48克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月九日书记员 何玉莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7095号申请执行人中科院科技服务有限公司。法定代表人赵红岩。被执行人邬学明，男，1967年12月1日出生，身份证号×××。本院在中科院科技服务有限公司与邬学明其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 方   岩审 判 员 ���文涛代理审判员 张 瀚 文二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘 清 雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2935号之一申请执行人:陈宗雄，男，1981年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:刘宁，男，1983年4月4日出生，汉族，住。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初2905号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月九日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终938号上诉人(原审被告)任某1，女，汉族，1993年6月19日出生，忻州市忻府区人，住本村。上诉人(原审被告)崔建香，女，汉族，1970年6月3日出生，忻州市忻府区人，住本村。上诉人(原审被告)任某2，男，汉族，1969年6月25日出生，忻州市忻府区人，住本村。委托代理人崔建香,基本情况同上，系任某2之妻。被上诉人(原审原告)尹某，男，汉族，1988年10月20日出生，山西省神池县人，住神池县。委托代理人邱彩云，女，山西天秀律师事务所律师。上诉人任某1、崔建香、任某2因与被上诉人尹某婚约财产纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任某1、崔建香，被上诉人尹某及委托代理人邱彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。忻府区人民法院查明，尹某与任某1经朋友介绍认识后，于××××年××月××日订婚，订婚后，未办理结婚登记，在忻州市××区共同××同××一年有余。双方一致认可通过介绍人给任某1、崔建香、任某2彩礼人民币51000元，白洋两个，被子俩床，给任某1购买钻戒一枚，钻石项链一条，黄金手链一条。由于双方在结婚事宜上产生分歧，尹某向忻府区人民法院提起诉讼，请求判令任某1、崔建香、任某2返还尹某彩礼等共计95000元。忻府区人民法院认为，本案系婚约财产纠纷，原告尹某与被告任某1未办理结婚登记手续，双方解除婚约，被告应当返还彩礼。但订婚后，原告尹某与被告任某1在忻州市××区共同××已同××一年有余，原告给被告任某1购买的钻戒一枚、钻石项链一条、黄金手链一条、白洋两个、被子俩床，应当认定为双方在交往过程中的赠予物品，不予返还。通过介绍人给付被告的人民币51000元系按照习俗给付的彩礼，被告应当予以返还。忻府区人民法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：（一）、被告任某1、崔建香、任某2在本判决生效后十五日内返还原告尹某彩礼款51000元；（二）、驳回原告尹某的其他诉讼请求。案件受理费2175元减半收取1087.5元，由原告尹某负担。任某1、崔建香、任某2不服一审判决，向本院上诉称，1、一审认定事实不清。上诉人任某1与被上诉人订婚后，被上诉人尹某通过介绍人给上诉人大包干彩礼51000元；上诉人崔建香与任某2给被上诉人尹某回礼6000元，在订婚及过年拜年时，上诉人一方给被上诉人尹某认大小和拜年礼金7000元；在男方认大小及拜年礼金本应给上诉人任某1，但也由被上诉人尹某拿走。总之，被上诉人尹某给予上诉人一方51000元大包干彩礼，从上诉人一方得到13000元回礼，实际彩礼只有38000元。上诉人任某1与被上诉人尹某同居一年又五个月，在同居期间买米买面靠任某1和尹某，衣服和过时过节靠上诉人崔建香与任某2。被上诉人给上诉人的白洋是一个，被子一床而不是一审判决书所说的两个白洋两床被子。之所以到法院起诉要求返还彩礼，全是被上诉人尹某悔婚所致，上诉人一方没有任何过错。这些事实在一审时上诉人与被上诉人都表示认可，而一审判决却没有在审理查明部分明确。2、一审法院适用法律错误，应当予以改判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，没有办理结婚登记，应当返还彩礼。但是被上诉人尹某给上诉人的51000元是大包干彩礼，同时从上诉人一方得到回礼13000元，即使全额返还也只有38000元，判决上诉人返还彩礼51000元不符合本案事实，明显适用法律错误。同时，根据本地乡俗和审判实践，大包干彩礼只能酌情返还，不能全额返还，因此，返还彩礼金额只能在38000元以下。根据案件事实，结合双方同居时间长短、双方交往中的过错和同居时双方付出的多少酌情判决，不能将被上诉人尹某给予的51000元大包干彩礼一并判决返还，这样对上诉人不公平。上诉请求：1、依法撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初468号民事判决书；2、查明事实，依法改判；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人任某1、崔建香、任某2认可收到被上诉人尹某彩礼款51000元，上诉人任某1与被上诉人尹某未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，上诉人任某1、崔建香、任某2应当依法返还被上诉人尹某彩礼。上诉人称被上诉人尹某从上诉人一方得到13000元回礼，实际彩礼只有38000元。本院认为，1、上诉人于一审庭审中确认上诉人因被上诉人给上诉人任某1购买三金而返还被上诉人6000元，而被上诉人为上诉人任某1购买三金的款并不包含在已给付上诉人的彩礼之内，该6000元不宜认定为返还的彩礼；2、按照民间习俗认大小给付的款项与按照民间习俗给付的回礼并非同一性质。故上诉人要求认定实际彩礼款为38000元的请求依法不予支持。上诉人主张根据本地乡俗和审判实践，大包干彩礼只能酌情返还的上诉理由没有事实与法律依据，本院亦依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费125元由上诉人任某1、崔建香、任某2负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  付俊春审判员  李小荣二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 慧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2275号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。被执行人王法涛，男，汉族，农民。被执行人张金云，女，汉族，农民。被执行人王法德，男，汉族，农民。被执行人王金宝，男，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王法涛、张金云、王法德、王金宝金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人王法涛、张金云、王法德、王金宝已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷