wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终980号上诉人(原审被告):天津市允孚燃气科贸有限公司,住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元E235室。法定代表人:董惠强,董事长。委托诉讼代理人:于海旺,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:范雨乔,北京盈科(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津强光科技有限公司,住所地天津市东丽区华明街范庄村北。法定代表人:赵鹏,经理。上诉人天津市允孚燃气科贸有限公司因与被上诉人天津强光科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4794号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人天津市允孚燃气科贸有限公司上诉称:双方当事人签订的《工矿产品购销合同》的签订地点为天津市,该合同第十四条约定“合同争议的解决方式:协商解决。15日内协商不成,当事人双方同意由当地仲裁委员会仲裁”。本案双方当事人住所地、合同签订地以及合同履行地均为天津市,而属于天津当地的仲裁委员会只有天津仲裁委员会,中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心并非属于天津市当地的仲裁委员会,因此合同约定的仲裁条款所指向的仲裁机构具有唯一性,仲裁协议应为有效,故本案应由天津仲裁委员会管辖。综上,上诉人请求撤销原裁定,本案由天津仲裁委员会管辖。被上诉人天津强光科技有限公司答辩称,双方当事人之间签订的合同部分未约定仲裁事项或约定不明确,双方约定的仲裁机构不能确定且不能就仲裁机构的选择达成一致,故仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定,原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为,本案当事人提交的数份《工矿产品购销合同》中载明“合同争议的解决方式:协商解决。15日内协商不成,当事人双方同意由当地仲裁委员会仲裁”,而双方当事人住所地及上述《工矿产品购销合同》中约定的合同签订地点均位于天津市,上诉人对此亦不持异议,故应当认定合同双方约定的“当地”即为天津市。在《工矿产品购销合同》载明的签订时间,天津市的仲裁机构并不唯一,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定,仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁,但该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。现双方当事人未能就仲裁机构的选择达成一致,因此《工矿产品购销合同》中约定的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人向上诉人主张给付货款的买卖合同纠纷,被上诉人作为买卖合同的卖方系接收货币一方,而被上诉人住所地位于天津市××区,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于仲裁协议约定的仲裁机构唯一、仲裁协议有效的上诉理由依据不足,本院依法不予支持。原审裁定正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  王伟杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐 啸
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3014号原告匡某祥，男。被告代某英，女。原告匡某祥与被告代某英离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告匡某祥到庭参加了诉讼，被告代某英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某祥诉称：原告与被告代某英于1995年自由恋爱认识后即开始同居生活，1997年5月6日补办结婚登记手续。1997年10月11日生育长女匡某，2000年2月15日生育长子匡某勇。原告与被告婚后性格不和，未建立夫妻感情，被告于2013年7月离家出走，至今下落不明，被告长期不尽家庭及夫妻义务，导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂。被告离家出走后，孩子匡某、匡某勇一直跟随原告生活。综上，原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚，共同生育的孩子匡某、匡某勇归原告抚养，由于被告下落不明，原告在本案中不要求被告给付抚养费，也不要求分割夫妻共同财产。为支持其诉讼请求，原告匡某祥在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；三、户口册，用以证明被告代某英及孩子匡某、匡某勇的基本情况；四、黔西县水西街道办事处新潭社区出具的书面证明两份，一份用以证明原、被告因性格不和，感情破裂，被告离家出走时间在三年以上，至今未在该社区居住；另一份用以证明被告代某英于1997年5月6日登记结婚时，姓名为代老大，后户口登记为代某英，被告代某英与原告提交法庭的结婚证上的代老大系同一人。为查明案件事实，本院依职权向曾凡友、卜意作了两份询问笔录，经法庭向原告出示，原告对两份询问笔录不持异议。被告代某英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告匡某祥与被告代某英自由恋爱后同居，于1997年5月6日补办结婚登记手续。1997年10月11日生育长女匡某，2000年2月15日生育长子匡某勇。因原、被告双方性格不和，未建立夫妻感情，被告于2013年7月离家出走，至今下落不明，双方分居已满三年。故原告诉至本院请求判决其与被告离婚，婚生孩子匡某、匡某勇由原告抚养，不要求被告给付孩子抚养费。本院认为，原告匡某祥与被告代某英办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。但因婚后双方性格不合，未建立夫妻感情，被告代某英不尽家庭义务于2013年7月离家出走，至今下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告匡某祥诉请与被告代某英离婚的请求，应依法予以支持。对孩子匡某、匡某勇的抚养问题，原告自愿抚养两个孩子至其能独立生活为止。原告不要求被告给付孩子的抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。本案中，由于被告代某英经合法传唤未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查清，故在本案中涉及原、被告之间的共同财产及债权债务问题不作处理。被告代某英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告匡某祥与被告代某英离婚；二、原告匡某祥与被告代某英共同生育的长女匡某、长子匡某勇由原告匡某祥抚养至孩子能独立生活时止。案件受理费200元，由原告匡某祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力。审 判 长  陈文学审 判 员  张 瑶人民陪审员  袁玉贵二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈聪聪
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初1300号原告：王洪霞，女，1967年8月14日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。代表人：李立红，经理。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。原告王洪霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月16日、10月31日公开开庭进行了审理。原告王洪霞及其委托诉讼代理人高秀玉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪霞诉称：王洪霞所有的吉E900**号车于2016年2月16日在人民保险公司投保了交强险，保险期间为一年。2016年4月8日，王洪霞驾驶该车发生交通事故，事故发生后王洪霞向受害方赔偿各项费用共计190000元，按照交强险规定，王洪霞应获理赔款119739元，在未签订理赔协议的情况下，被告单方只给赔付了87642.97元。现王洪霞诉讼至法院，要求人民保险公司给付赔偿款32096.03元。人民保险公司辩称：不同意支付赔偿款32096.03元。我公司与王洪霞对于赔偿数额达成了协议，且赔偿款已经打给王洪霞，该协议应该是有效的。王洪霞所主张的32096.03元是精神抚慰金，精神抚慰金是对受害人进行的赔偿，王洪霞无权主张。经审理查明：王洪霞所有的吉E900**号车于2016年2月16日在人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为一年。2016年4月8日，王洪霞驾驶吉E900**号车发生交通事故，事故发生后王洪霞向受害方邵文龙赔偿医疗费15000元、住院伙食补助费400元、护理费1000元、误工费400元、死补费53900元，丧葬费23258元、精神抚慰金60402元，共计190000元。后人民保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付王洪霞医疗费9439.89元、伙食补助费300元、护理费744.48元、死补费53900.60元、丧葬费23258元，合计87642.97元，此款已履行完毕。现王洪霞诉至法院，要求人民保险公司支付机动车第三者责任强制保险内应当赔偿的精神抚慰金32096.03元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议书、医疗费用审核表、邵文龙证明等。人民保险公司对王洪霞提供的邵文龙证明有异议，对其他证据无异议。根据王洪霞的诉讼请求和人民保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王洪霞的诉讼请求是否符合法律规定。本院认为，王洪霞与人民保险公司之间关于吉E900**号车交强险的财产保险合同关系，合法有效，受法律保护。王洪霞投保的吉E900**号车在保险期间内发生交通事故，造成第三人邵喜林死亡，王洪霞对邵喜林家属进行了赔偿，对此，人民保险公司应在吉E900**号车交强险依法定及约定予以理赔。人民保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付了王洪霞医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，根据双方签订机动车交通事故责任强制保险条款，人民保险公司应在死亡伤残赔偿限额内承担被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。本案中，王洪霞驾驶吉E900**号车发生交通事故，造成邵喜林死亡，致邵喜林家属精神损害，应当赔偿精神抚慰金，王洪霞与人民保险公司未签订理赔协议，人民保险公司即单方支付了保险理赔款，故对人民保险公司主张的协议已履行完毕，王洪霞无权主张精神抚慰金的抗辩理由不成立，本院不予支持。因王洪霞与受害方之间达成的协议具有自愿协商的因素，故对精神抚慰金的赔偿数额，仍须按机动车交通事故的相关规定处理，本院认为，根据王洪霞、邵喜林承担事故同等责任的责任认定，结合王洪霞的过错程度，本院酌定保护25000元。据此，为正确调整保险合同关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿原告王洪霞保险金25000元，于本判决生效后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  蓝晓东审判员  王吉玲审判员  汤文慧二〇一六年十一月二日书记员  张所颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7814号罪犯于先文，男，布依族，小学文化，1987年7月16日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年7月21日作出(2014)栖刑初字第211号刑事判决，以被告人于先文犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月；与前犯盗窃罪，所判处的尚未执行完毕的有期徒刑六年零十八日，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期至2020年12月20日），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯于先文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯于先文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于先文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于先文减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3704号原告：胜利油田胜鑫防腐有限责任公司。住所地：东营市东营区辽河路**号。统一社会信用代码：91370500787163793T。法定代表人：蒲宝林，董事长。委托诉讼代理人：郭树卫，东营市东营华海法律服务所工作者。委托诉讼代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所工作者。被告：东营黄河石油装备工具租赁有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。统一社会信用代码：370502228023709。法定代表人：何元君，董事长。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。原告胜利油田胜鑫防腐有限责任公司（以下简称胜鑫防腐公司）与被告东营黄河石油装备工具租赁有限责任公司（以下简称黄河石油装备公司）加工承揽合同纠纷��案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜鑫防腐公司委托诉讼代理人郭树卫、刘玲玲，被告黄河石油装备公司委托诉讼代理人杨吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜鑫防腐公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付加工承揽费用631800元，并支付以631800元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%的逾期付款违约金122728.45元（暂计算至2016年11月4日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月份，原、被告发生加工承揽合同业务，原告作为承揽方按照双方约定保质保量在加工期限内完成被告的定做任务后，2014年4月28日，原告向被告出具发票，被告承诺收到发票后及时付款，但被告至今未付。被告黄河石油装备公司辩称，1、对原告主张的加工承揽合同的事实及金额��不认可；2、原告主张的违约金没有事实和法律依据；3、根据原告起诉的事实，原告的诉请已超过两年的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年4月28日增值税专用发票1份，证明2014年4月份，原告加工承揽被告139号钻杆镀钨合金116.53314吨以及5号钻杆内涂49.159664吨的加工承揽业务产生已挂账的加工承揽费631800元，原告向被告出具631800元的增值税专用发票用于挂账。被告质证认为，原告开具发票的行为只需单方出具即可，被告不认可双方曾有加工承揽合同或业务，因此，原告的证据不能证明双方具有加工承揽合同关系；同时，挂账时间是2014年4月28日，原告在2016年11月14日起诉已超过两年的诉讼时效。被告反驳原告主张，并未提供相关证据。针对原告提供的上述证据及证明目的，本院认定事实如下：原告未能提供与被告的加工承揽合同或协议，亦未提供双方之间发生业务的原始类交易凭证，仅以单方出具的增值税专用发票证明与被告之间存在加工承揽合同关系，被告并不认可双方之间存在加工承揽合同关系，原告主张与被告存在加工承揽合同关系显然不能成立。本院认为，加工承揽合同，当事人可以采用书面形式、口头形式和其他形式订立，并按约定内容全面履行各自义务的合同。主张合同关系成立的一方，首先应证明合同关系存在的事实，主张对方支付加工承揽费用，应证明已按合同约定履行合同义务，且付款条件已成就。针对本案而言，原告不能提供与被告签订的加工承揽合同或达成的协议，也不能提供其他证据证明双方之间存在加工承揽合同的事实，被告亦持有异议，原告仅以单方出具的增值税专用发票不足以证实与被告之间存在加工承揽合同关系。综上所述，原告以单方出具的增值税专用发票，在缺少其他证据相印证的前提下，无法证明该证据与被告存在关联性，亦无法证实双方存在加工承揽合同关系。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胜利油田胜鑫防腐有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11345元，减半收取5672.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一六年十一月二十八日书记员  王 仙
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初360号之一原告：东莞市荣影纺织助剂有限公司，住所地住东莞市。法定代表人：邱军荣。委托代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。被告：广州臻明纺织印染助剂有限公司，住所地广州市增城区，统一社会信用代码440125000048044。法定代表人：郭建明。被告：郭建明，住广州市增城区。原告东莞市荣影纺织助剂有限公司诉被告广州臻明纺织印染助剂有限公司、郭建明买卖合同纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、被告广州臻明纺织印染助剂有限公司、郭建明连带支付原告货款142000元及利息；2、被告广州臻明纺织印染助剂有限公司支付原告货款73820元及利息；3、诉讼费用由被告连带承担。2016年11月3日，原告东莞市荣影纺织助剂有限公司向本院提交《撤诉申请书》，原告以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告东莞市荣影纺织助剂有限公司向本院申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市荣影纺织助剂有限公司撤回本案起诉。案件受理费2314元，（原告已预交2314元），由原告东莞市荣影纺织助剂有限公司负担。审 判 长  李金勇人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年十一月三日书 记 员  谢佳静
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执717号之一申请执行人：丽水凯迪化工贸易有限公司。法定代表人：张春眉。被执行人：宁德市宇新不锈钢有限公司。法定代表人：叶祥强。本院于2016年11月9日作出（2016）闽0921执717号裁定冻结被执行人宁德市宇新不锈钢有限公司的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宁德市宇新不锈钢有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年十一月十七日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6130号原告：余茂伟，男，汉族，贵阳市人。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，遵义市人。原告余茂伟与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告余茂伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的砂石款18560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月与遵义市富隆建材有限公司签订《砂石矿山生产承包经营协议》，协议约定遵义市富隆建材有限公司将位于红花岗区巷口镇的富隆矿山（又名付源石厂）承包租赁给我经营。承包期间自2015年5月20日至2016年5月19日，承包月租金67000元，承包经营期间所有责任由原告承担。协议签订后，遵义市富隆建材有限公司将付源石厂交付给原告经营。在原告承包经营期间，被告长期在原告处购买沙石，截止到2015年12月被告累计购买砂石73560元，期间被告支付砂石款55000元，余款18560元至今未付。现经原告多次催收，被告均未支付拖欠的砂石款。为此，诉至法院，请求依法判令支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争焦点在于原告诉讼主体是否适格。被告向遵义市富隆建材有限公司所属的富隆矿山（又名付源石厂）购买沙石后，双方遂形成买卖法律关系，卖方为遵义市富隆建材有限公司，买方为本案被告，而遵义市富隆建材有限公司与本案原告签订《砂石矿山生产承包经营协议》后，由原告承包经营管理遵义市富隆建材有限公司富隆矿山的行为属于遵义市富隆建材有限公司的内部管理行为，本案中原告作为遵义市富隆建材有限公司富隆矿山的承包人以个人名义直接向被告主张债权，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余茂伟的起诉。案件受理费130元（已减半收取），由本院退还原告余茂伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 韩 帅二〇一六年十一月二十八日书记员 周慧敏
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1557号之一申请执行人：樊志洋，男，1984年5月1日出生，汉族，住南部县。申请执行人：谌洪，女，1985年9月18日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川化企实业有限公司住所地：成都市。法定代表人：邱兴成，总经理。被执行人：四川化企实业有限公司南部分公司住所地：南部县。负责人：邱兴成，总经理。本院在执行樊志洋、谌洪与四川化企实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人四川化企实业有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人樊志洋、谌洪支付违约金19000元及利息，但被执行人四川化企实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川化企实业有限公司南部分公司的存款26230元；本裁定立即执行。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月九日书 记 员  赵丽萍
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执532号申请执行人徐鑫，男，汉族,1987年1月6日生，现住吴起县。被执行人刘向继，男，汉族,1988年6月5日生，现住吴起县。被执行人袁向军，男，汉族,1987年2月6日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人徐鑫与被执行人刘向继、袁向军民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐鑫于2016年10月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初924号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘向继向申请执行人徐鑫偿还借款本金15000元，被执行人袁向军承担连带清偿责任，被执行人刘向继缴纳案件受理费87.5元。同日本院立案执行，本院于2016年10月11日向被执行人刘向继,袁向军送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘向继向申请执行人徐鑫偿还借款��金15000元，被执行人袁向军承担连带清偿责任，被执行人刘向继缴纳案件受理费87.5元、执行费125元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（即由被执行人刘向继、袁向军于2016年12月30日前一次性偿还申请执行人徐鑫借款15000元及利息，以15000元为基数，按月利率2%计算直至支付完毕为止），申请执行人徐鑫于2016年11月23日撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初924号民事调解书的执行。被执行人刘向继、袁向军交纳了案件受理费87.5元、执行费125元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初924号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马 明
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初1361号原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局5委友谊路64栋2号。法定代表人韩军，该公司经理。委托代理人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。被告朱朝军，男，汉族，农民。被告胡英华，女，汉族，农民。被告于广林，男，汉族，职业不详。原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司（以下简称农友农机公司）与被告朱朝军、胡英华、于广林买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员王培铭独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告农友农机公司的委托代理人孙辉，被告朱朝军到庭参加诉讼，胡英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。开庭前，农友农机公司撤回对于广林的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。原告农友农机公司诉称，农友农机公司与被告朱朝军、胡英华在2015年5月14日签订了小精插秧机赊销合同，并出具欠据一张。合同约定：朱朝军、胡英华在农友农机公司赊购小精插秧机一台，价格为人民币18,000元。朱朝军、胡英华于购车当日给付购车款5,000元，余款13,000元于2015年12月20日前给付，月利息按1.5%计算。如逾期还款承担违约金，根据逾期时间按同期银行贷款利率计算。朱朝军、胡英华于2015年5月14日将小精插秧机提走，但余款13,000元一直没有给付。农友农机公司为此提起诉讼，请求法院判令朱朝军、胡英华偿还欠款13,000元，给付利息1,365元、违约金2,340元，合计16,705元。被告朱朝军未提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，2015年5月24日农机车坏了，原告农友农机公司派人来修，但是没有修好，农机车一直未干活，朱朝军当时提出退车，农友农机公司不同意，承诺2016年把农机车修好，但一直也没有修好，朱朝军不同意给付欠款。被告胡英华未答辩。原告农友农机公司提供证据及被告朱朝军质证情况：1．朱朝军的身份证复印件1张，证明朱朝军的身份事项。朱朝军质证无异议。2．2015年5月14日农友农机公司与朱朝军、胡英华签订的小精插秧机《赊销合同》及《欠据》复印件各1份，证明朱朝军、胡英华2015年5月14日在农友农机公司处赊购小精插秧机一台，当日提车，欠款13,000元，约定欠款于2015年12月20日前给付，月利息按1.5%计算，违约金根据逾期时间，按同期银行贷款利率4倍进行计算。朱朝军质证无异议。被告朱朝军、胡英华未提供证据。对原告农友农机公司提供的证据，因被告朱朝军质证对真实性无异议，被告胡英华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院依法审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年5月14日，原告农友农机公司与被告朱朝军、胡英华夫妻二人协商一致签订《赊销合同》，朱朝军、胡英华在农友农机公司处购买2ZX-630型小精插秧机一台，价款18,000元，当日给付购车款5,000元，朱朝军、胡英华承诺余款13,000元及利息于2015年12月30日前还清，利息按月利率1.5%计算。朱朝军于2015年5月14日还向农友农机公司出具欠据一张，欠款到期后，朱朝军、胡英华未能还款。本院认为，原告农友农机公司与被告朱朝军、胡英华签订的《赊销合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在农友农机公司向朱朝军、胡英华交付农机后，朱朝军、胡英华应按合同约定期限给付欠款本金及利息，农友农机公司要求朱朝军、胡英华偿还农机欠款本金13,000元，给付2015年5月至12月的利息1,365元、2016年1月至9月违约金2,340元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。朱朝军辩称，购买的小精插秧机存在质量问题，不同意付款的理由，因朱朝军未提供任何证据加以证实，农友农机公司也不认可，故朱朝军的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱朝军、胡英华偿还原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司农机款本金13,000元，2015年5月至12月的利息1,365元、2016年1月至9月违约金2,340元，合计16,705元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告朱朝军、胡英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一六年十一月十八日书记员  王玉洁
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执381号之一申请执行人：张翠娥，女，1966年4月11日出生，汉族，南昌市新建区人，南昌市新建区。被执行人：汪宜苹，男，1967年10月1日出生，汉族，九江市永修县人，江西省九江市永修县。被执行人：盛恒，男，1963年5月9日出生，汉族，南昌市新建区人，南昌市新建区恒湖垦殖场军港二大队。申请执行人张翠娥与被执行人汪宜苹、盛恒民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出的（2015）新恒民初字第69号民事判决书已发生法律效力。权利人张翠娥于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人汪宜苹、盛恒无房产及股权登记信息，银行存款较少，除被法院查封的被执行人盛恒所有的赣Ａ×××××号官来牌小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人汪宜苹、盛恒至今仍欠申请执行人张翠娥借款162400元及利息，案件受理费3500元。本院认为，被执行人盛恒所有的赣Ａ×××××号官来牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执381号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年十一月十日书 记 员  罗开文
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢84号之二申请执行人陈德运，男。被执行人焦亚军，男。陈德运与焦亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日作出（2014）韩民初字第01352号民事调解书，确定焦亚军于2015年1月31前偿还陈德运10万元，并自2014年1月1日起按月息2分计算利息至款还清之日止。但被执行人焦亚军未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人焦亚军向申请执行人陈德运支付欠款145000元，剩余款项申请执行人陈德运自愿放弃，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第01352号民事调解书执行完毕。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈永峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民初84号原告：龚中坚，男，汉族，1966年1月24日出生，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。被告：中基健康产业股份有限公司（原名称新疆中基实业股份有限公司），统一社会信用代码916500002285831508，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李润，公司董事长。委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。原告龚中坚与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依职权移送本院。原告龚中坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚中坚撤回起诉处理。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 李 霞二〇一六年十一月八日书记员 张秀芹
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)文执字第25号申请执行人张庚强，农民。被执行人郝清华，系该工程项目部负责人。被执行人王献明。本院在执行张庚强与郝清华、王献明承揽合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人张庚强同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7454号申请执行人国库。被执行人喀热·依斯拉木，男，1984年6月13日。国库与被执行人喀热·依斯拉木罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初334号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定喀热·依斯拉木缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7454号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9410号原告:犹1，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:犹2,男,1968年10月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在审理原告犹1与被告犹2赡养费纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告犹1撤回起诉。案件受理费412元，由原告犹1负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一六年十一月十八日书记员  郭仁浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11738号 原告：东莞市博商汇鼎投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场B座15楼D号单元。组织机构代码为05065650-X。负责人：管金虎，该企业总经理。委托诉讼代理人：钟宝红，广东沃金律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅荣庭，广东沃金律师事务所辅助人员。被告：顾永根，男，汉族，1969年6月10日出生，住浙江省湖州市。被告：曾丹丹，女，汉族，1983年3月27日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市雅悦酒店。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路273号。统一社会信用代码为914419000537518872。本院受理原告东莞市博商汇鼎投资合伙企业（有限合伙）诉被告顾永根、曾丹丹、东莞市雅悦酒店借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向原告送达预交诉讼费通知单，原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市博商汇鼎投资合伙企业（有限合伙）撤诉处理。代理审判员  陈韵菲二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁启文谢仲绅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17456号原告：严建寅，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：傅正翀，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告严建寅与被告傅正翀房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理后，由代理审判员廖莎适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告严建寅到庭参加了诉讼。被告傅正翀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严建寅起诉称，2016年6月2日，原告与被告签订了房屋转让合同，被告将义乌市篁园路333号5单元502室的房产转让给原告，原告已向被告支付了转让款，被告将房产交付给了原告。现原告得知涉案房产可以办理首次登记手续及过户登记手续，但被告不予配合，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告傅正翀签订的房屋转让合同有效。2、被告傅正翀协助办理位于义乌市篁园路333号5单元502室房产的首次登记手续及过户登记手续。被告傅正翀未到庭答辩，庭前向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：被告确实已经将义乌市篁园路333号5单元502室的房产出售给了原告，被告也已经向原告交付了涉案房产及相应的购房材料。原告在支付购房款时存在逾期行为，被告曾多次向原告主张违约金，但原告以购房时被被告欺骗、买贵了为由拒绝支付违约金，原告存在严重违约行为。涉案房产已经竣工验收，可以办理房产权证了，原告曾多次找到被告要求配合，但原告至今未向被告支付分文违约金，在原告存在违约行为的情况下，被告有权拒绝配合办理相关的房产权证。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：一、商品房买卖合同、转让合同各一份，证明被告将其购买的涉案房产转让给原告的事实。二、证明、不动产预售房产证明各一份，证明被告已向开发商交付了购房款，涉案房产已办理过预售登记备案的事实。三、银行转账凭条一份，证明原告已向被告交付全部购房款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提供的证据，对其真实性本院予以确认。本院查明：2016年6月2日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）就房屋买卖事宜签订《转让合同》一份，约定：“一、转让房屋座落于义乌市篁园路333号5单元502室，建筑面积111平方米，实际以登记为准。二、转让价款132万元，乙方已付2万元定金，还剩130万元乙方在合同签订之日起五天内支付完毕，乙方逾期支付的，自逾期之日始乙方按照日利率1‰计付利息损失给甲方，拖延付款超过30日的，甲方可以单方解除合同。三、甲方所出售的房屋系预售房，尚未入住，也没有办理不动产权证，办理初始不动产权证及不动产权证过户至乙方名下所产生的一切税、费均由乙方负担，与甲方无关。四、乙方支付全部转让款后，甲方将购房合同、收据、房屋钥匙等材料交付给乙方。五、现合同所涉房产未办理不动产权证，无法办理过户手续，待办理过户条件具备时，甲方负责无条件协助乙方办理过户事宜，如甲方拒不配合则承担相应的违约责任。六、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，可以依法向义乌市人民法院起诉。七、本合同自双方签订之日生效。本协议一式二份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力。”协议签订后，原告于2016年6月19日向被告支付了剩余购房款130万元。被告已将购房材料及房屋交付给原告，原告已装修入住，但被告至今未办理涉案房屋的初始登记及过户登记，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已交付购房款，被告也已向原告交付房屋及相关资料，但被告仍应按照合同约定办理涉案房屋的初始登记及协助过户手续。根据双方约定，办理涉案房产初始登记和过户手续的相关税、费应由原告承担。被告提出原告支付违约金之前被告不应配合过户的抗辩，缺乏依据，该抗辩意见本院不予采纳，关于违约金因被告未提出反诉，故本案中本院不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告严建寅与被告傅正翀于2016年6月2日签订的《转让合同》有效；二、被告傅正翀于本判决生效后十日内协助原告严建寅办理义乌市篁园路333号5单元502室房屋的土地使用权证及所有权证的初始登记手续并办理将上述房屋的土地使用权证及所有权证过户至原告名下的手续，办理初始登记及过户登记所产生的相关费用由原告负担。案件受理费6900元，由被告傅正翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一六年十一月二十三日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执997号之一申请执行人江门市宝明化工有限公司，住所地，江门市新会区大泽镇李苑管理区，组织机构代码：66335081-0。被执行人郑州金之彩包装有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路中段贾河工业园区。法定代表人程国振。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2162号民事判决书，向被执行人郑州金之彩包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院2015）惠民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月二十日书 记 员  魏 巍
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初859号原告：盐山县彪泰管件有限公司，住所地盐山县盐山镇小刘庄村。法定代表人：刘连发，该公司总经理。被告：浙江瑞和进出口有限公司，住所地浙江省温州市乐清市经济开发区19路221号1号楼5-6层。法定代表人：陈红胜，该公司总经理。本院在审理原告盐山县彪泰管件有限公司诉被告浙江瑞和进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告盐山县彪泰管件有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐山县彪泰管件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告盐山县彪泰管件有限公司撤回起诉。案件受理费1758元，由原告盐山县彪泰管件有限公司负担。审判长  白洪港审判员  张国栋审判员  刘 晓二〇一六年十一月二十二日书记员  刘津津
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6592号原告：丁亚琴，女，1954年5月23日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。被告：王永，男，1979年7月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市。被告：固镇县宏达运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关胜利路北段。法定代表人：张跃军，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。负责人：孙伟，该公司总经理。原告丁亚琴与被告王永、固镇县宏达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告丁亚琴委托的诉讼代理人孙春浪到庭参加诉讼，被告王永、固镇县宏达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失197741.63元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日06时05分左右，王永持证驾驶皖03/65123号变型拖拉机，沿淹城路由北向南行驶至镜湖路路口左转弯向东行驶时闯红灯，与丁亚琴驾驶的沿镜湖路由东向西行驶至此的自行车发生相撞，致丁亚琴受伤，车辆均有不同程度损坏。经常州市武进区公安局交警大队认定，王永应承担该事故的全部责任，丁亚琴不承担该事故责任。另，皖03/65123号变型拖拉机在天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了机动车强制保险，保险期限为2015年6月6日至2016年6月5日。事故发生后，被告王永和天安财产保险股份有限公司西安中心支公司各支付了10000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告王永、固镇县宏达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年10月25日06时05分左右，王永持证驾驶皖03/65123号变型拖拉机，沿淹城路由北向南行驶至镜湖路路口左转弯向东行驶时闯红灯，与丁亚琴驾驶的沿镜湖路由东向西行驶至此的自行车发生相撞，致丁亚琴受伤，车辆均有不同程度损坏。经常州市武进区公安局交警大队认定，王永应承担该事故的全部责任，丁亚琴不承担该事故责任。2、事故发生后，原告被送医院治疗，于2015年11月13日出院，共住院19天，发生医疗费28616元，被告王永垫付了其中的10000元，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司垫付了其中的10000元。2016年5月26日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；4肋以上骨折构成十级伤残；误工期为180日，护理期为120日，营养期为60日。原告为此支付了鉴定费3320元。3、皖03/65123号变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。4、原告丁亚琴受伤前在常州嘉众新材料科技有限公司工作，月收入为2100元，因受伤而未能上班，该公司未支付其工资。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保该机动车交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如果是机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，原告在交通事故中受伤，应当由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由被告王永赔偿。综上，本院确认原告丁亚琴在本次交通事故中所受损失为：医疗费28616元、住院伙食补助费950元、营养费720元、护理费7200元、误工费12600元、残疾赔偿金133822.8元、精神抚慰金10000元、交通费300元。上述损失合计194208.8元，由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；被告王永赔偿74208.8元。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。被告王永、固镇县宏达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司经本院传票传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告丁亚琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失120000元，扣除其已垫付的10000元，余款110000元由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁亚琴。二、被告王永赔偿原告丁亚琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失77528.8元，扣除其已垫付的10000元，余款67528.8元由被告王永于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁亚琴。三、驳回原告丁亚琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元，由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司负担400元，被告王永负担343元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二○一六年十一月三十日一六年十二月一日书记员  胡 婧赔偿清单1、医疗费28616元2、住院伙食补助费50元/天*19天=950元。3、营养费12元/天*60天=720元。4、护理费60元/天*120天=7200元5、误工费2100元/月/6个月=12600元。6、伤残赔偿金37173元/年*18年*0.2=133822.8元7、精神抚慰金10000元。8、交通费300元共计194208.8元，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿120000元，王永赔偿74208.8元。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执718号之二申请执行人：魏树祥，男，1957年7月29日出生，汉族。住武穴市。被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西。组织机构代码：66545930-X。法定代表人：郭太银，男，该公司经理。申请执行人魏树祥依据已生效的（2016）鄂1182民初1112号民事判决书，2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司返还借款20万元及利息，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1182民初1112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一六年十一月二十八日书记员  陆大勇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢929号之一申请执行人：王全新，工人。被执行人：段洪君，职员。本院在执行王全新与段洪君为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人段洪君已经本院（2014）普民初字第2454号民事判决书确认的其应该承担的义务在申请执行人王全新住院治疗期间垫付给他，现王全新向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人王全新撤销执行申请。二、终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2454号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕诗军二〇一六年十一月月三十日书记员  曲 岩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4940号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人:杨新丰，行长。委托代理人：武姿，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。被告：姚绍征，男，1981年11月28日出生，被告：马奇，女，1980年8月9日出生，汉族，被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：法定代表人：鲁平纪，董事长。委托代理人：戴彦虎，该公司法务主管。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行省分行）与被告姚绍征、马奇、西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托代理人王燕，被告新兴公司委托代理人戴彦虎到庭参加诉讼。被告姚绍征、马奇经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告姚绍征、马奇向原告借款47万元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，被告新兴公司为借款人履行合同义务提供了连带责任保证并签订最高额保证合同。原告按约给被告姚绍征、马奇发放了贷款，但被告姚绍征、马奇未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:1、判令解除原告与被告姚绍征、马奇签订的借款合同；2、判令被告姚绍征、马奇向原告支付贷款本金余额306690.7元、利息10832.68元、罚息325.01元、利息复利259.48元，共计318107.87元及至归还之日的利息罚息复利（计算至2016年2月6日），以及原告为维权所产生的合理费用；3、判令被告新兴公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告姚绍征、马奇经公告传唤未到庭，无答辩意见。被告新兴公司答辩称，若判决承担责任，应明确享有追偿权，诉讼费由被告姚绍征、马奇承担。经审理查明，2012年6月4日，原告与被告姚绍征、马奇签订个人住房（商业用房）借款合同，约定:由被告姚绍征、马奇向原告借款470000元，用于购买西安市新城区金花北路67号新兴天第第1幢1单元16层11602号房屋，借款期限120个月，从2012年6月4日起至2022年6月4日止；采用等额本金还款法，每月归还本息3916.67元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告姚绍征、马奇签订抵押合同并于2012年7月10日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。2012年1月12日，原告与被告新兴公司签订个人住房借款最高额保证合同，约定对原告向债务人发放贷款而形成的全部债权进行担保，包括贷款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金等。2012年6月8日，原告按约向被告姚绍征、马奇发放了贷款470000元。截止2016年2月6日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告306690.7元，利息10832.68元，罚息325.01元，利息复利259.48元，共计318107.87元。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、最高额保证合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、身份信息及企业信用登记信息等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告姚绍征、马奇未按约履行还款义务，构成违约。原告有权解除借款合同，要求被告姚绍征、马奇立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告偿还借款本息、罚息、利息复利及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用之诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告新兴公司对债务承担连带清偿责任，因双方有合同约定，本院予以支持。被告姚绍征、马奇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚绍征、马奇于2012年6月4日签订的个人住房（商业用房）借款合同解除；二、被告姚绍征、马奇于本判决生效后十日内，清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额306690.7元，利息10832.68元，罚息325.01元，利息复利259.48元共计318107.87元；及2016年2月6日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复利、及实现债权的费用；三、被告西安新兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告西安新兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告姚绍征、马奇追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6722元（含公告费650元），由被告姚绍征、马奇、西安新兴房地产开发有限公司负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  唐金琳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  申丽敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督260号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华，该公司员工。被申请人：孙林，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月9日发出(2016)皖0504民督260号支付令，限令被申请人孙林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执462号之一申请执行人：陈文均。委托代理人：任天生，江苏××律师事务所律师。委托代理人：耿志强，江苏××律师事务所律师。申请执行人：单利群。委托代理人：任天生，江苏××律师事务所律师。委托代理人：耿志强，江苏××律师事务所律师。被执行人:王正清。被执行人:阎明。本院在执行申请执行人陈文均、单利群与被执行人王正清、阎明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院在审理期间依法于2015年9月23日查封被执行人王正清、阎明共有的位于镇江市京口区桃花坞新村十二区17号xxx室的房产（查封期限为3年），2016年9月22日依法继续冻结上述xxx室出租的租金收益（冻结期限为1年）。2015年9月25日查封被执行人王正清、阎明分别所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（未能实际控制）及依法扣划被执行人阎明股票资金12258.68元。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 蓓
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执恢21号之一申请执行人张某某，女，1961年3月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某某县某某镇胜利街某委某组某号。被执行人张某某，女，1958年4月18日出生，汉族，牡丹江市某某水务段退休职工，现住址某市某县某乡火车站火道南货场，户籍所在地牡丹江市某区某办事处某委某组。被执行人王某某,男，1954年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市某区西某条路某小区某号某单元某室，户籍所在地牡丹江市某区某条路某栋某单元某室。本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西商初字第149号民事判决书，，责令二被执行人立即给付申请执行人张某某欠款本金280000万元、利息8733元(从2014年3月3日按当期银行同期贷款利率计算至2014年9月11日)、利息15400元（从2014年9月12日按当期银行同期贷款利率计算至2015年8月12日）案件受理费5800元、执行费4220元，合计人民币314153元。二被执行人至今未按照生效法律文书确定的内容履行给付义务。经查张某某、王某有工资收入，执行中已扣划被执行人张某某的工资收入16500元，余款297653元，本院依法按月提取被执行人张某某、王某的工资收入到本院帐户。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定裁定如下：终结（2014）牡西商初字149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  乔 松审 判 员  李 光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7344号罪犯彭军辉，男，汉族，1985年7月29日生，高中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年3月20日作出(2014)蚌山刑初字第00046号刑事判决，以被告人彭军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭军辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭军辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、湖南省双峰县司法局蛇形山司法所证明等证据证实。本院认为，罪犯彭军辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭军辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月31日起至2022年8月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1838号申请执行人王菲。委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。委托代理人向文滔。被执行人戴松平。被执行人季建国。王菲与戴松平、季建国民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月11日作出(2015)熟虞民初字第01587号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、戴松平、季建国归还王菲借款250万元并偿付逾期利息（以本金250万元为基数，自2014年12月6日计算至实际还款之日，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、戴松平、季建国支付王菲律师代理费90900，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16436元，由戴松平、季建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法提取了被执行人戴松平银行存款50194元，依法向银行查询，未查到被执行人戴松平、季建国可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人戴松平、季建国名下的位于常熟世茂.世纪中心－创富世纪A幢108室房屋因有抵押或被上海市普陀区人民法院首封，现处置权不同意移达我院，暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人戴松平、季建国的车辆信息。尚未执行到位2557142元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第01587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十一月四日书记员  薄明亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1604号之三申请执行人王埃恒，男，汉族，1953年12月28日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人刘志强，男，汉族，1969年7月4日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人王埃恒与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1604号之二执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘志强在中国邮政储蓄银行的帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年十一月十六日书记员  刘雅婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5287号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人:杨新丰，行长。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师被告：梅朝汎，男，1975年2月13日出生，被告：吴卓尔，女，1979年11月26日出生，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告梅朝汎、吴卓尔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵向阳到庭参加诉讼。被告梅朝汎、吴卓尔经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告向原告借款62万元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押进行了他项权利登记。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:1、判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告向原告支付贷款本金余额526250.23元，利息10178.26元，罚息109.74元，利息复利122.3元共计536660.53元（计算至2016年2月29日）及至归还之日的利息罚息复利；3、如被告不按照第二项请求履行义务，则原告对本案抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告梅朝汎、吴卓尔未到庭，无答辩意见。经审理查明，2010年11月30日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定:由被告向原告借款620000元用于购买西安市经济技术开发区凤城一路1幢21601号房屋一套；借款期限为240个月，从2010年11月30日起至2030年11月30日止；采用等额本息还款法，每月归还本息4167.10元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订抵押合同一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。原告于2011年4月26日取得西安市房他证经济技术开发区字第2011041931号他项权利证书。2010年12月30日，原告按约向被告发放了贷款620000元。截止2015年10月30日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金余额526250.23元，利息10178.26元，罚息109.74元，利息复利122.3元共计536660.53元。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、房地产买卖契约、西安市房他证经济技术开发区字第2011041931号他项权利登记证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告未按约履行还款义务，构成违约。原告有权解除借款合同，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告偿还借款本金余额526250.23元，利息10178.26元，罚息109.74元，利息复利122.3元共计536660.53元以及2016年2月29日之后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用之诉讼请求，依法予以支持。原告对抵押房屋依法进行了抵押登记并取得他项权利证书，因此，原告请求对抵押房产变现所得享有优先受偿权，亦予以支持。被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告梅朝汎、吴卓尔于2010年11月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、被告梅朝汎、吴卓尔于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额526250.23元，利息10178.26元，罚息109.74元，利息复利122.3元，共计536660.53元及2016年2月29日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复利、及实现债权的费用；三、被告梅朝汎、吴卓尔逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告梅朝汎、吴卓尔用于借款抵押的西安市经济技术开发区凤城一路1幢21601号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9856元（含公告费690元），由被告梅朝汎、吴卓尔负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  唐金琳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  申丽敏
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初字1338号原告：代柱容，女，1953年6月19日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：叶必超，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告代柱容与被告叶必超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代柱容，被告叶必超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代柱容向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付房屋修复损失15000元、电脑损失费4000元、衣柜损失费1000元、衣服损失费500元，共计20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求的赔偿金额为17500元（扣除被告已经支付了的3000元赔偿费）。事实和理由：原告在筠连县筠连镇幸福街13号3单元302号有房屋一套，被告的房屋在原告房屋楼上。因被告房屋楼顶杂草堆积无人清理，导致被告房屋漏水至原告房屋内，造成原告房屋墙壁毁坏，屋内电脑、家具、衣服等损毁。原告对受损房屋进行修复预计需要费用15000元，原告的电脑、家具、衣服等损失为5500元。原告要求被告赔偿损失未果，遂向法院提起诉讼。被告叶必超辩称：原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：2014年，原告告知被告因被告房屋漏水导致其房屋的墙壁、电脑、衣柜及衣服受损，被告查看后发现自身房屋确实存在漏水问题，经与原告协商，已经赔偿原告3000元修补费；2015年，原告再次告知被告称被告房屋仍在漏水到其房屋内，被告查看后发现自身房屋确实仍存在漏水问题，但不知此次漏水给原告造成了哪些损失；被告的房屋从未装修居住过，被告从2014年起多次告知原告可以在被告或被告姐姐处拿被告房屋钥匙排除漏水隐患；被告在2014年对房屋楼顶的杂物进行过清理，后于2015年再次与原告方一并进行过清理，下水管已经疏通，现被告房屋并无漏水问题；原、被告的房屋存在质量问题，墙体漏水也是造成原告损失的原因。原告为支撑其主张，向本院提交了原、被告身份信息，拟证明双方主体资格。被告对该证据无异议。经审查，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院向筠连县筠连镇中城社区了解本案争议情况形成了调查笔录，社区工作人员介绍了本案纠纷经社区多次协调未能达成一致意见；本院到诉争的房屋实地勘查形成了相应照片，反映了原、被告房屋现在的实际情况。原、被告对该二组材料无异议，本院予以采信。根据以上举证、质证及认证，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告在筠连县筠连镇幸福街13号3单元302号有房屋一套，被告的房屋（系跃层，从四楼直通楼顶）在原告房屋楼上，被告的房屋至今未进行装修，亦无人居住。2014年夏天，因被告房屋楼顶的排水管堵塞，雨水从被告房屋楼顶的楼梯间处流入被告在四楼的房屋，导致漏水至原告房屋内，给原告造成房屋及物品损害。经原、被告协商，被告赔偿了原告3000元修补费，但原告至今未对受损房屋及物品进行修补。2015年夏天，被告的房屋再次以上述方式漏水至原告房屋内，双方相关人员对被告房屋的楼顶进行了清理，并疏通了排水管，现被告房屋未漏水至原告房屋内。2016年7月，原告要求被告赔偿因房屋漏水造成的相关损失未果，故酿成本案诉讼。另查明：1、本案审理过程中，经本院依法释明，原告应对其主张提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果，但原告未向本院提交任何证据证明其房屋、电脑、衣柜及衣服所受损害、损害形成时间、相关赔偿标准及金额，仅口头估算了赔偿金额；2、经本院现场勘查，原告的房屋存在墙壁、天花板、衣柜、衣服等损坏，但损坏的形成时间无法判断。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，2014年及2015年夏天，被告房屋漏水至原告房屋内，造成原告的房屋墙壁、天花板、衣柜、衣服等浸水损坏，被告对此应承担相应的赔偿责任。经双方协商，被告在2014年已经赔偿了原告2014年漏水造成的3000元修补费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对其2015年所受损害、损害的形成时间、相关赔偿标准及金额等承担举证责任，但原告对此未提供任何证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付房屋修复、电脑、衣柜、衣服损失费共计17500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代柱容的诉讼请求。案件受理费250元（已减半），由原告代柱容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  曹建二〇一六年十一月二十九日书 记 员  袁玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2851号申请执行人王华忠，男，1973年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人成兆武，男，1971年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王华忠与成兆武民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初24230号原告:东方果核（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号（立恒名苑2号楼1203室）。法定代表人:车庆林，总经理。委托诉讼代理人:郭志良，北京市华泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李梦琪，女，1992年8月10日出生，北京法政英才法律服务中心律师助理，住北京市西城区新街口西里二区底商1-10。被告：雷俏燕，女，1987年3月6日出生，壮族，无业，住北京市海淀区北三环西路**号院角楼**号。原告东方果核（北京）教育科技有限公司(以下简称东方果核公司)与被告雷俏燕劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案。本院定于2016年11月10日14时30分在本院第35法庭开庭审理本案，但原告东方果核公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案按原告东方果核（北京）教育科技有限公司撤诉处理；二、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第313号裁决书发生法律效力，双方按该裁决书履行。案件受理费五元，由原告东方果核（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。审判员 李 晗二〇一六年十一月十日书记员 贾迥然
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2291号原告王某甲，男，生于1965年7月3日，汉族，初中文化。被告王某乙，男，54岁，汉族。本院在审理原告王某甲被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告王某甲负担。审判员  薛华威二〇一六年十一月二十一日书记员  张文博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1257号之一申请执行人陆璐，女，1970年1月1日出生，汉族，申请执行人李阳红，女，1971年8月9日出生，汉族被执行人龙山县春光工贸有限责任公司，住所地在湖南省龙山县民安街道办事处回龙路。法定代表人胡涤波。被执行人胡涤波，女，1968年4月25日出生，汉族，申请执行人陆璐、李阳红与被执行人龙山县春光工贸有限责任公司、胡涤波合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05112号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人陆璐支付借款1800000元及利息725400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6615元；向申请执行人李阳红支付借款200000元及利息80600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息735元，其中胡涤波应对龙山县春光工贸有限责任公司不能清偿的部分在2000000元范围内承担偿还责任，由被执行人龙山县春光工贸有限责任公司负担案件受理费及财产保全费30730元，本案申请执行费22707元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第05112号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 姣
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1500号之一申请执行人晋江市鑫盛小额贷款有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：洪文革，董事长。被执行人李永忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区。法定代表人：王良秋，该公司董事长。被执行人泉州美登龙体育用品有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：李永忠，该公司执行董事。被执行人魏秀明，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。系被告李永忠之妻。被执行人王良秋，男，1975年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区。本院在执行申请执行人晋江市鑫盛小额贷款有限公司与被执行人李永忠、泉州市金爵达服饰发展有限公司、泉州美登龙体育用品有限公司、魏秀明、王良秋借款合同纠纷一案过程中，因被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第947号民事判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈小东
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7525号原告王某某，男汉族。被告梁某某，男，汉族。本院在审理王某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费160元，由原告王某某负担。审判员  牛正旭二〇一六年十一月十六日书记员  刘 强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终336号上诉人（原审原告）:张翠华。被上诉人（原审被告）:镇江市兴隆清洁卫生有限公司，住所地镇江市跑马山路4号3幢305室。法定代表人：张网来，该公司总经理。上诉人张翠华因与被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司经济补偿金纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)苏0804民初4261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张翠华向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的管辖异议。主要理由是：位于淮安市××区××火车北站的保洁工作由被上诉人承包，上诉人在此做保洁员。双方当事人订立劳动合同时是被上诉人提供的一份空白合同，在发工资的时候让上诉人签字的，被上诉人未告知上诉人发生劳动争议需要到镇江去处理。被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司未作答辩。原告张翠华一审诉讼请求为：判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金27000元、经济赔偿金18000元。其主要理由是：原告于2008年3月受雇于被告从事列车保洁工作，每天工作8小时，没有休息日，平均工资1100元/月。2016年5月，被告未提前30日书面告知原告即无故辞退了原告，违反了法律规定。被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司一审在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告作为用人单位，住所地在镇江市润州区，与原告订立的《非全日制劳动合同》中，明确约定了诉讼管辖地为镇江市润州区人民法院，该约定合法有效。因此，本案应移送至镇江市润州区人民法院审理。原审认为：原告对双方订立的《非全日制劳动合同》中本人签名予以认可，但陈述在签字时是在发放工资的晚上，合同为空白合同，内容没有告知原告，故对合同不予认可。因原告未能提供证据证明其主张的合同订立情形，故对该合同予以采纳。双方当事人在合同中明确约定产生劳动争议，对仲裁结果不服的向镇江市润州区人民法院起诉。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。故本案应由镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：镇江市兴隆清洁卫生有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。案件受理费80元，由被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司负担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签字盖章订立的《非全日制用工劳动合同书》明确约定因履行该合同发生争议由镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、镇江市润州区人民法院提起仲裁和诉讼，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人因履行该合同而产生的争议，应依约向镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、镇江市润州区人民法院提起仲裁和诉讼。原告在淮安市淮阴区人民法院提起本案诉讼，违反了该合同的约定。原审认定被告因此而提出的管辖权异议成立并无不当，上诉人提起上诉的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人张翠华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十一月一日书 记 员  ＸＸ平
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初139号原告：何永芳，女，1970年1月18日生，住永仁县。委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：罗义翔（曾用名罗玉海），男，1984年4月14日生，现下落不明。被告：刘荣菊，女，1982年12月29日生，现下落不明。被告：刘兴丽，女，1985年12月8日生，住永仁县。委托诉讼代理人：王明洪，永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告何永芳与被告罗义翔（曾用名罗玉海）、刘荣菊、刘兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，因公安机关以本案借贷事实涉嫌诈骗犯罪进行侦查，本院于2016年9月1日裁定中止诉讼。2016年11月22日恢复诉讼。原告何永芳及其委托诉讼代理人张文海、被告刘兴丽及其委托诉讼代理人王明洪到庭参加诉讼，被告罗义翔、刘荣菊经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款80000元；2、要求三被告支付借款利息1117.81元(按年利率5.6%计算,自2015年10月27日至2016年2月19日)；3、要求三被告支付借款利息至借款清偿为止；4、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告罗义翔与刘荣菊系夫妻关系。2015年8月26日，被告罗义翔、刘荣菊因建设工程需要向原告借款80000元，借款期限二个月，由被告刘兴丽作保证担保。借款到期后，三被告未按约定还款。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗义翔、刘荣菊未到庭应诉、答辩、举证、质证。被告刘兴丽辩称，80000元借款原告已预先扣除利息8000元，借款本金应按72000元计算；双方在借条上未约定利息，不应支付利息；双方在借条上约定以果园作为抵押，应先以果园清偿债务，不足部分再由刘兴丽承担保证责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告罗义翔、刘荣菊未到庭发表质证意见，被告刘兴丽对原告提交的身份证、借条、银行卡交易明细清单的真实性均无异议，但认为借款本金应为72000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向法庭提交证据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2015年8月26日，被告罗义翔、刘荣菊因建设工程需要向原告借款80000元，借款期限二个月。原告预先扣除利息8000元，实际转帐交付罗义翔、刘荣菊本金72000元。同日，被告罗义翔、刘荣菊向原告出具80000元的借条一份，并在借条上承诺用宜就镇地什苴村夜起莲组的60亩冬桃果园抵押，被告刘兴丽在借条的承保人处签名捺印。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”的规定，本案的借款金额应以72000元计算。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗义翔、刘荣菊因做工程资金周转困难向原告借款，双方之间已形成民间借贷关系，被告罗义翔、刘荣菊应按约定履行还款义务。被告刘兴丽为该债务提供保证担保，应依法承担保证责任。原告与被告罗义翔、刘荣菊在借期内约定了利息，并从本金内扣除，而对逾期利息未进行约定，现原告请求按年利率5.6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽约定以60亩果园抵押，但双方并未到相关部门办理抵押物登记，且无证据证实60亩果园的真实情况，抵押的事实本院不予认定。被告刘兴丽对该债务的保证方式、范围、期限均没有约定，其应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告刘兴丽提出借款本金应以72000元计算的辩解，本院予以采纳，其余辩解本院不予采纳。被告罗义翔、刘荣菊经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。被告未按约定期限还款，现原告提出要求被告归还借款80000元及按年利率5.6%计算逾期利息的诉讼请求，本院支持本金72000元及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗义翔、刘荣菊于本判决生效后十五日内偿还原告何永芳借款本金72000元，利息1117.81元（2015年10月27日至2016年2月19日），并支付自2016年2月20日起至借款还清时止的利息（按年利率5.6%计算）。二、被告刘兴丽对上述借款本息承担连带偿还责任。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告罗玉海、刘荣菊、刘兴丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王文菊审判员  柴红亮审判员  罗云峡二〇一六年十一月二十四日书记员  张云玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0324民初4167号原告：沈建，男，1961年1月15日生，汉族，工人，住睢宁县。委托诉讼代理人李亮、孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：睢宁县庆安供销社，住所地睢宁县庆安镇庆安街。单位负责人岳喜旺，该单位主任。委托诉讼代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原告沈建与被告睢宁县供销社劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告沈建于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈建撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  许春林人民陪审员  顾存永二〇一六年十一月七日书 记 员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1602号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人周某（曾用名周东林），户籍所在地：湖北省黄冈市浠水县，暂住深圳市龙华新区。因本案于2016年10月20日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月27日被本院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2392号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月22日20时许，被告人周某在深圳市福田区梅村路食其乐酒楼吃饭、饮酒。随后，被告人周某驾驶粤B×××××号牌机动车回龙华新区住处。当日21时50分许，被告人周某行驶至深圳市福田区梅华路西往东方向中康路段时，被执勤民警查获。民警对周某进行呼气式酒精测试，结果为135mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为133.08mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人周某判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人周某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十一月一日书记员  曾昭赛第3页共3页
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1474号申请人：马鞍山市某特材公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：罗某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被申请人：上海某锻件公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王某某，该公司经理。马鞍山市某特材公司与上海某锻件公司承揽合同纠纷一案,申请人马鞍山市某特材公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海某锻件公司的银行存款70500元进行冻结。申请人马鞍山市某特材公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，马鞍山市某特材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海某锻件公司的银行存款70500元，期限为一年。案件申请费725元，由申请人马鞍山市某特材公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一六年十一月七日书记员  芮康康
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终233号上诉人（原审原告）:周美红。被上诉人（原审被告）:镇江市兴隆清洁卫生有限公司，住所地镇江市跑马山路4号3幢305室。法定代表人：张网来，该公司总经理。上诉人周美红因与被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司经济补偿金纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)苏0804民初4262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周美红向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的管辖异议。主要理由是：位于淮安市××区××火车北站的保洁工作由被上诉人承包，上诉人在此做保洁员。双方当事人订立劳动合同时是被上诉人提供的一份空白合同，在发工资的时候让上诉人签字的，被上诉人未告知上诉人发生劳动争议需要到镇江去处理。被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司未作答辩。原告周美红一审诉讼请求为：判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金27000元、经济赔偿金18000元。其主要理由是：原告于2008年3月受雇于被告从事列车保洁工作，每天工作8小时，没有休息日，平均工资1100元/月。2016年5月，被告未提前30日书面告知原告即无故辞退了原告，违反了法律规定。被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司一审在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告作为用人单位，住所地在镇江市润州区，与原告订立的《非全日制劳动合同》中，明确约定了诉讼管辖地为镇江市润州区人民法院，该约定合法有效。因此，本案应移送至镇江市润州区人民法院审理。原审认为：原告对双方订立的《非全日制劳动合同》中本人签名予以认可，但陈述在签字时是在发放工资的晚上，合同为空白合同，内容没有告知原告，故对合同不予认可。因原告未能提供证据证明其主张的合同订立情形，故对该合同予以采纳。双方当事人在合同中明确约定产生劳动争议，对仲裁结果不服的向镇江市润州区人民法院起诉。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。故本案应由镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：镇江市兴隆清洁卫生有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。案件受理费80元，由被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司负担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签字盖章订立的《非全日制用工劳动合同书》明确约定因履行该合同发生争议由镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、人民法院提起仲裁和诉讼，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人因履行该合同而产生的争议，应依约向镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、人民法院提起仲裁和诉讼。原告在淮安市淮阴区人民法院提起本案诉讼，违反了该合同的约定。原审认定被告因此而提出的管辖权异议成立并无不当，上诉人提起上诉的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人周美红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十一月四日书 记 员  夏 冬
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督352号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：夏大辉，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督352号支付令，限令被申请人夏大辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2387号申请执行人:张颖，女，1972年7月8日生，户籍地在山东省青岛市市南区。委托代理人:贺洋、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被执行人:苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市姑苏区平门外东升立交桥北侧，组织机构代码60823243-2法定代表人:李小明，总经理。本院在执行张颖与苏州市苏阿姨食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。执行中，苏州工业园区人民法院于2016年9月19日裁定受理债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产清算一案，本院已通知申请人张颖向债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、苏州工业园区人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，苏州工业园区人民法院已受理债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产一案，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十一月二十四日书记员 赵宏瀛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7584号原告：赵子岩，男，1962年10月15出生，汉族，西安盛达铁路电器有限公司员工。被告：陕西中联电讯信息产业有限公司，住所地：西安市高新区科技五路8号数字大厦11607室。法定代表人：何树生。被告：陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司，住所地：西安市碑林区和平路66号1幢1单元10107室。法定代表人：邓雄钢。原告赵子岩与被告陕西中联电讯信息产业有限公司、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。赵子岩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元，利息及违约金按国家规定和合同约定计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告了解和观察，二被告都具有国家相关管理部门颁发的合格证照，合同公章俱全，从事的业务光明正大。原告将多年储蓄的200000元经陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司作为中介借给陕西中联电讯信息产业有限公司。其中196600元经银行转账，3400元交付现金。被告出具借款收据，签订合同。原告陆续收到5000元收益，合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告陕西中联电讯信息产业有限公司法定代表人何树生等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局高新分局于2015年12月24日立案侦查。原告赵子岩系这些社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告陕西中联电讯信息产业有限公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关侦查处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵子岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一六年十一月十五日书记员  霍晓川
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18035号上诉人（原审被告）：刘世彦。委托诉讼代理人：戴斐，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市慧江混凝土有限公司。法定代表人：陈枫，系该公司董事长。第三人：深圳市瑞羊混凝土运输有限公司。法定代表人：陈沛。上诉人刘世彦为与被上诉人深圳市慧江混凝土有限公司（以下简称慧江混凝土公司）、第三人深圳市瑞羊混凝土运输有限公司（以下简称瑞羊混凝土公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原审判决查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，刘世彦主张其与慧江混凝土公司存在劳动关系，其依据是慧江混凝土公司为其缴纳社会保险。慧江混凝土公司主张，公司的搅拌站已租给瑞羊混凝土公司，刘世彦是为瑞羊混凝土公司工作。慧江混凝土公司提交了其与瑞羊混凝土公司所签订的租赁合同、协议书等证据，证明瑞羊混凝土公司委托其为其员工缴纳社保。本院认为，慧江混凝土公司提交的证据能够证明其已将搅拌站租给瑞羊混凝土公司使用，在此情形下，刘世彦仅凭慧江混凝土公司为其缴纳社会保险，不足以证明其与慧江混凝土公司存在劳动关系，且其主张与与其在龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第973号案件中的陈述存在矛盾，因此对其主张不予采信。本院据此认定刘世彦在2014年5月5日至2015年3月30日间不存在劳动关系。刘世彦要求未签订劳动合同的二倍工资，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人刘世彦负担（未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十一月二十八日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2265号上诉人(一审被告):肖彦刚,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人(一审被告):苏玉芳,住址同上。委托代理人:曾兆蕊,安徽皖北律师事务所律师。被上诉人(一审原告):肖某乙,住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人:张某某(系肖某乙母亲),住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人(一审原告):张某某,基本信息同上。上述二被上诉人共同的委托代理人:朱洪军,阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。上诉人肖彦刚、苏玉芳因与被上诉人肖某乙、张某某财产分割纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初2080号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后,依法组成合议庭,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人苏玉芳及其委托代理人曾兆蕊,被上诉人张某某及其委托代理人朱洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖彦刚、苏玉芳上诉称,一审判决认定事实不清,张某某不尽家庭义务,肖某甲生前欠债102766元,肖某乙应由肖彦刚、苏玉芳抚养,肖彦刚、苏玉芳为肖某甲办理治疗、丧葬等费用应予以扣除。请求撤销一审判决依法改判。肖某乙、张某某辩称,一审判决正确,肖某乙患有疾病需要长期护理,丧葬费用已经调解,本案应维持原判。肖某乙、张某某向一审法院起诉请求:判令赔偿款中的剩余款项265000元均归肖某乙、张某某所有。一审法院认定事实:张某某与肖某甲系夫妻关系,肖某乙系二人婚生子,为肢体二级残疾儿童,经鉴定属完全护理依赖。肖彦刚系肖某甲父亲,苏玉芳系肖某甲母亲。2015年12月24日,肖某甲驾驶车辆在宁波市发生交通事故不幸身亡,经当地人民调解委员会调解,肖某甲的各项损失为:医药费15000元,奔丧人员误工费、住宿费、交通费5000元,车辆损失费1000元,死亡赔偿金485660元,被抚养人生活费121710元,丧葬费26874元,合计655244元。张某某、肖彦刚、苏玉芳主动放弃肖某乙残疾所涉及的其他经济赔偿;次要责任方一次性支付医疗费、奔丧人员花费、车辆损失费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计315000元,苏玉芳、肖彦刚已领取50000元用于支付肖某甲的医疗费、丧葬费及奔丧人员花费,尚有265000元在交警部门保管。一审法院认为,本案各方当事人因肖某甲死亡而获得的315000万元赔偿金不是遗产,是对其近亲属物质和精神上的一种补偿,故本案应为财产分割纠纷。肖某乙系肖某甲生前被扶养人,且系残疾人,张某某、肖彦刚、苏玉芳虽主动放弃肖某乙残疾所涉及的其他经济赔偿,但为使其以后的生活有所保障,肖某乙抚养费仍应认定为121710元从265000元赔偿金先行扣除,剩余赔偿金参照遗产分配,由肖某乙、张某某、被告苏玉芳、肖彦刚四人平均分割,每人应分得35822.50元。抚养教育未成年子女是父母的法定义务,肖某乙应由张某某抚养,肖某乙应分得的款项由张某某负责管理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国继承法》第十条,《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条的规定,判决:在交警部门保管的265000元赔偿金中肖某乙领取157532.50元(121710元+35822.50元)、张某某领取35822.50元、肖彦刚领取35822.50元、苏玉芳领取35822.50元。案件受理费2072元,由肖某乙、张某某、肖彦刚、苏玉芳各负担518元。本院二审期间,苏玉芳向本院提供证明三份,证明肖某甲丧葬费开支41000元,肖某乙、张某某认为出具证明的证人未出庭,无法核实真实性。本院认为肖某乙、张某某异议理由成立,且双方在处理肖某甲交通事故时已经确认丧葬费为26874元,故对苏玉芳二审证据不予采信。一审法院认证意见正确,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:本案各方因肖某甲死亡获得的赔偿金并非肖某甲遗产,而系各方共同财产,肖彦刚、苏玉芳主张肖某甲生前债务应首先在赔偿金中先行扣除不能成立,如肖某甲生前债务真实,可由债权人另行主张,各继承人亦应在继承遗产范围内承担责任。一审法院根据本案具体案情,从维护未成年残疾儿童的合法权益出发,对诉争共同财产作出的分割处理,属于一审法院自由裁量范围,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院不宜变更。张某某系肖某乙法定监护人且未丧失抚养能力,肖彦刚、苏玉芳要求抚养肖某乙缺乏事实和法律依据,不予支持。一审判决正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2072元,由肖彦刚、苏玉芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月七日书 记 员  赵媛媛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3176号申请执行人武侯区烨灵汽配商行。。经营者潘玉峰。被执行人武侯区致发快递服务部。经营人苏登学。被执行人苏登学，被执行人袁利华，武侯区烨灵汽配商行申请执行武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3420号民事判决已发生法律效力。权利人武侯区烨灵汽配商行于2016年6月8日向本院申请执行，执行标的为10953元、诉讼费75元。本案在执行过程中，本院另案于2016年11月16日依法将被执行人袁利华的川xx**汽车予以查封。因车辆未控制实物且被执行人武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3420号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月二十一日书记员  赵雄峰