wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执701号之一申请执行人：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：葛斌，该服务中心主任。被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郭杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）皖0602民初894号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市淮海安全技术服务中心支付20000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0602执701号执行裁定书，冻结了被执行人阙红名下的存款8050元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司名下的存款20200元的冻结。二、划拨被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司名下的存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2013)科民初字第701－1号原告：张秀兰，女，1944年出生，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王江丽（与原告张秀兰系母女关系），女，1963年出生，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王某某，律师。被告：中国工商银行股份有限公司通辽明仁支行，住所地通辽市科尔沁区。负责人：冯振轮，该支行行长。委托诉讼代理人：付某某，中国工商银行股份有限公司通辽分行职工。委托诉讼代理人：张某某，律师。原告张秀兰与被告中国工商银行股份有限公司通辽明仁支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案。原告张秀兰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张秀兰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤诉。案件受理费35480元，减半收取计17740元，由原告张秀兰负担。审 判 长  王艳红审 判 员  刘 洋人民陪审员  邢宇艳二〇一六年十一月九日书 记 员  张 哲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初3552号原告：马三营，男，回族，1977年3月15日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，系河南裕恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市迎宾大道兰亭山水营业房。统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博，系该公司员工。原告马三营与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马三营的委托代理人刘磊，被告保险公司委托代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马三营诉称：2016年6月25日凌晨，原告驾驶本人的的豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至宁洛高速公路420km+100m南半幅时，由于操作不当，致使车辆与穆太力普麦麦提驾驶的新Ｒ×××××(新P21**挂）重型半挂牵引车左后部碰撞，造成双方车辆受损和原告及乘车人员伤亡。周口市高速公路交警部门认定原告负事故主要责任。原告车辆在被告保险公司投保有车损险，要求保险公司赔偿车辆损失85158元，施救费2500元，鉴定费3000元，合计90658元。被告保险公司辩称：原告车辆发生交通事故属实。我公司愿意在车损险范围内依照法律和保险合同的规定赔偿原告合理损失。评估费、诉讼费不应由我公司承担。请求法院确认我公司向侵权人行使追偿的权利。原告马三营围绕诉讼请求提供了以下证据并当庭进行了质证:交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、车损鉴定评估报告、评估费票据、施救费票据等，以证明原告诉讼请求成立。被告保险公司对原告证据的真实性无异议。原告承担事故主要责任，其请求的车损应当扣除2000元对方交强险后，按70%责任比例确定。评估机构未通知为公司参加定损，评估程序不符合规定；车损鉴定结论不能作为车辆实际维修损失；施救费过高，开票时间与事故发生时间相距甚远，票据与本案没有关联性。被告保险公司未向本院提供证据。本院经审理查明：原告马三营所述交通事故发生的经过和交警部门作出的责任认定属实。2016年8月16日沈丘华旭汽车修理部开具施救费发票一张2500元。原告是事故车辆合法所有人和驾驶人。2015年12月2日原告为事故车辆在被告保险公司投保了车损险（限额115000元），不计免赔率特约。原告起诉后，申请本院对车损依法评估鉴定。本院依法委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对车损进行了评估鉴定，2016年9月22日出具评估报告书，结果为事故车辆修复价格85158元（含工时费8500元，材料费81158元，冲减残值4500元），评估机构出具评估费发票一张3000元。保险公司对评估报告和施救费价格提出了质疑，但未对车辆修复价格申请重新鉴定，未对施救费价格的合理性申请评估。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系平等自愿，内容合法，应为有效。保险公司关于原告车辆修复价格和施救费价格的异议，因未提供出相关反驳证据，本院不予支持。评估报告和原告提供的施救费、评估费发票规范、正规，应予采信。原告支出施救费、评估费是为减轻事故损失和查明事故损失程度而支出的必要费用，属于交通事故造成的财产损失，依法应由保险公司承担。保险公司向被保险人作出赔偿后，依法取得向侵权责任人追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后七日内，在车损险责任限额内共计赔偿原告马三营各项损失（85158+2500+3000）90658元。案件受理费2066元，减半收取1033元由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一六年十一月七日书记员  鲁 珊
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0526民初525号之一原告：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，住所地兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：刘长荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴松，该公司昭君支行行长，特别授权代理。被告：李家刚，男，汉族，1955年12月25日出生，住兴山县。被告：乔能姣，曾用名乔能娇，女，汉族，1962年11月20日出生，住兴山县。被告：谭帮成，男，汉族，1962年3月24日出生，住兴山县。被告：向必翠，女，汉族，1962年8月12日出生，住兴山县。原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被告李家刚、乔能姣、谭帮成、向必翠金融借款合同纠纷一案，原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请撤回对被告乔能姣、向必翠的起诉。本院经审查认为，原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔能姣、向必翠的起诉。审判员  魏满华二〇一六年十一月六日书记员  张 佳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4431号原告王某某，现住扶余市.原告毕某某，现住扶余市.被告曲某某，现住扶余市。被告韩某某，现年37岁，现住扶余市。原告王某某、毕某某诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月被告曲某某在王彦奎手中先后借款人民币2万元，约定利息1.5分，当时没有约定给付日期，并出具欠据两枚，王彦奎于2015年农历二月初六去世，王彦奎合法继承人妻子毕某某、儿子王某某要求二被告立即给付欠款人民币2万元，并按照约定给付利息，案件受理费由二被告承担。本院认为，原告王某某、毕某某诉被告曲某某、韩某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某、毕某某的起诉。案件受理费150元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 魏  红  尘二〇一六年十一月三十日书记员 杨雪娇（兼）
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5337号原告：郯城县郯城街道龙泉社区居民委员会。法定代理人：赵青春，该社区主任。委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。被告：徐祗峰。委托诉讼代理人：徐秀秀（系被告徐祗峰之女）。原告郯城县郯城街道龙泉社区居民委员会（以下简称龙泉社区）诉被告徐祗峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉社区的委托诉讼代理人吴伟，被告徐祗峰及其委托诉讼代理人徐秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉社区向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，退还侵占集体土地约三亩，并赔偿给原告造成的经济损失5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告未经原告同意，私自侵占原北马村村西集体土地约3亩多，种植花卉。原被告村村委发现后多次找被告要求退还侵占的集体土地，被告以种种理由搪塞、推拖。成立社区后，原告多次找被告退还侵占土地，被告予以拒绝。被告徐祗峰辩称，1.原告主体不适格，应当驳回起诉。涉案土地是郯城镇龙泉街二组（原北马村）村民小组集体所有。龙泉社区二组作为一个村民小组对其所有的土地有独立的经营管理权，与龙泉社区无关。2.原告主张与事实不符，被告系合法占有该涉案土地。被告于2011年1月一次性交纳2006年至2016年12月30日止十年的土地承包费共9000元。该笔款项当时交给了村书记马恩山，且有马恩山出具的收据，和2011年的会计张学迎为证。虽马恩山给被告打的是白条，但当时该行为不止被告一户，被告的白条不是特例。3.原告在被告承包期未到期情况下重新发包，构成根本违约，应进行损害赔偿。另原告重新发包也未经法定程序，系程序不合法。庭审中被告提交案外人马恩山手写收据一份，内容为：“今收到徐祗峰土地承包费9000元玖仟元正2011.1收到2016年。经手人马恩山”及案外人张学迎、马成峰证明、被告徐祗峰2001年、2005年土地承包费收据、案外人徐敏德、陈德现、马恩平2011年土地承包费收据。予以证明被告交纳了2006年至2016年涉案土地承包费9000元。经原告质证，认为案外人马恩山出具的“白条”无法证实被告9000元土地承包费已经向村委交纳。2016年9月27日，被告徐祗峰申请本院依职权调取存放于郯城县党委档案中的相关证据，并同本院工作人员共同前往郯城县郯城街道党委办公地点，但相关部门表示并无被告申请调取的证据。本院在郯城县郯城街道经管站也未查到涉案土地承包费的相关入账证据。本院认为，案外人马恩山向被告徐祗峰书写的收据，无原郯城县郯城镇北马街居民委员会公章，并不具有原郯城县郯城镇北马街居民委员会收取土地承包费的法律效力。被告提交的其他证据也无法佐证其向原郯城县郯城镇北马街居民委员会收取土地承包费交纳了2006年至2016年的土地承包费。本院经审理认定事实如下：被告徐祗峰系原郯城县郯城镇北马街居民委员会居民。郯城县郯城镇北马街居民委员会后并入郯城县郯城街道龙泉社区居民委员会，即本案原告。涉案土地位于原郯城县郯城镇北马街居民委员会，现郯城县郯城街道龙泉社区居民委员会辖区。2016年9月14日，原告龙泉社区向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，退还侵占集体土地约三亩，并赔偿给原告造成的经济损失5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，双方对涉案土地的亩数、四至、位置（其中2亩为原砖厂后的花园地，东至工业路、西至农田、南至路、北至被告家分的口粮田；另外1亩为村西林地，东至小路、西至河沟、北至张学亮责任田、南至承包地）及被告徐祗峰占有使用涉案土地均无异议。且经向案外人马恩山调查，马恩山证实，其本人收取被告9000元。双方争议的焦点为案外人马恩山收取被告徐祗峰9000元是否为涉案土地2006年至2016年12月30日期间的承包费。因案外人马恩山个人手书收据，无原村委公章，且无涉案土地承包费入账证据，应系其个人行为，本院无法认定被告已向原告交纳土地承包费的主张。本院认为，农村土地承包法律关系中，发包方应当与承包方签订书面承包合同，且承包方应当依照合同约定向发包方交纳土地承包费用。本案中，被告徐祗峰提交证据只能证明其向案外人马恩山支付9000元，无法证明其向原郯城县郯城镇北马街居民委员会交纳涉案土地承包费。无合法事由占有土地的，应当予以返还。本案中原告龙泉居委要求被告停止侵害、排除妨害，退还侵占集体土地约三亩，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿给原告造成的经济损失5万元，但未提供相关证据证实，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告徐祗峰于本判决生效后十日内清除涉案土地地上附属物（涉案土地其中2亩为原砖厂后的花园地，东至工业路、西至农田、南至路、北至被告家分的口粮田；另外1亩为村西林地，东至小路、西至河沟、北至张学亮责任田、南至承包地），并将上述土地返还于原告郯城县郯城街道龙泉社区居民委员会。二、驳回原告郯城县郯城街道龙泉社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费xxxx元，由原告郯城县郯城街道龙泉社区居民委员会负担xxx元，被告徐祗峰负担xxx元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年十一月十日书记员  徐广艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执808号之二申请执行人：庞红娟，女，1968年2月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：王腾飞，男，1986年12月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人庞红娟与被执行人王腾飞民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二○一六年四月十五日作出（2016）鲁1702执808号执行裁定书，查封了被执行人王腾飞所有的宝马牌小型轿车一辆。申请执行人庞红娟申请本院扣押该车辆，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王腾飞所有的车牌号码为鲁Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆至本院，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 吴 钦审判员 成为钢审判员 王继东二〇一六年十一月二十三日书记员 焦世虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3751号之三申请执行人谢虎成，男。被执行人万治国，男。被执行人陈海宁，女。本院执行的谢虎成与万治国、陈海宁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5794号民事判决书，被执行人万治国、陈海宁应向申请执行人谢虎成履行如下义务：一、向谢虎成偿还借款本金20万元，并支付从2015年5月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费2510元。本案的申请执行费3860元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年9月7日立案执行。但被执行人万治国、陈海宁至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人万治国、陈海宁在榆林市水泥制品有限责任公司有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人万治国、陈海宁在榆林市水泥制品有限责任公司的分红款元。本裁定立即执行。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月三日书 记 员  尤 斌
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督339号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：陈辰，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督339号支付令，限令被申请人陈辰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1756号罪犯潘问，男，1965年11月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年1月13日作出(2016)粤5202刑初第63号刑事判决，以被告人潘问犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月25日。执行机关因罪犯潘问在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘问在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘问确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘问予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月十日书 记 员  黄东曦
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1426号原告：李军，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。被告：梁莉，女，1969年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告李军诉被告梁莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序进行审理，因被告梁莉下落不明，本院于2016年7月18日裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法公告送达相关诉讼文书，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员叶青云组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告李军的委托代理人吴吉林到庭参加诉讼；公告期届满，被告梁莉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：被告返还借款4万元，并从借款届满之日起、按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：2013年9月3日、2014年4月2日，被告分别向原告借款2万元。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。被告梁莉未答辩，未举证。原告为证明自己的主张向本院举示如下证据：身份证、借条。以上证据能够客观反映事实，本院予以采信。根据采信证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告在自贡市第四人民医院出具《证明》“兹有本院职工梁莉，属自贡市第四人民医院正式在编人员”的空白处书写《借条》，载明“今借到李军现金2万元，2014年6月2号归还。”2014年4月2日，被告又出具《借条》，载明“今借到李军现金2万元，7月2号归还。”梁莉分别在借条落款处签字、捺印。原告通过现金方式将借款交付给被告。此后，经原告多次催收，被告未还款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，被告梁莉向原告出具借条，并收到原告的借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，经原告催收后，被告逾期未偿还该借款，应当承担还款责任。原告主张按年利率6%计算因逾期未还款的资金占用期间的利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告梁莉于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款本金4万元及逾期利息（按年利率6%的标准，分别计算自2014年6月3日起以本金2万元为基数、自2014年7月3日起以本金为2万元为基数的利息直至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、公告费600.00元，合计1400.00元，由被告梁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曹力平代理审判员  赵 惟人民陪审员  叶青云二〇一六年十一月七日书 记 员  赖文婷
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川18刑终120号原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高政伟（聋哑人），男，1991年6月29日出生，重庆垫江县人。2012年12月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年11月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被重庆市垫江县人民法院撤销缓刑，合并判处有期徒刑三年十个月。因本案于2016年2月4日从重庆市凤城监狱押回雅安市看守所羁押。辩护人洋浩，四川同兴律师事务所律师。原审被告人王杨（自报名，聋哑人），1990年6月22日出生，重庆市垫江县人。2015年11月因盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年2月4日从重庆市凤城监狱押回雅安市看守所羁押。辩护人龚元树，四川民欣律师事务所律师。四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人高政伟、王杨犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）川1802刑初110号刑事判决。原审被告人高政伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省雅安市人民检察院指派代理检察员李金出庭履行职务，原审被告人高政伟及其辩护人洋浩、原审被告人王杨及其辩护人龚元树、翻译人员柯洁明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年4月29日晚，王杨和高政伟到雨城区中大街，由高政伟在外放风接应，王杨从温州商城院坝内翻窗进入“中国移动龙翔通讯营业厅”二楼办公室，然后下到一楼营业厅仓库和维修台盗走“苹果”、“华为”等品牌手机40部，以及笔记本电脑1台和现金400余元。案发后，被盗手机和电脑已被王杨卖出。2016年4月3日，雅安市公安局雨城区分局作出（2016）03号指纹鉴定，被盗现场提取的指纹与王杨的指纹吻合。经雅安市雨城区物价局价格认证中心雨价认定（2016）28号价格认定书鉴定，“龙翔通讯城内”被盗的手机和电脑鉴定价格为人民币170791元。2015年1月6日，王杨伙同他人在重庆北火车站自动售票厅内将两部佳能600D相机和相机上的特制镜头盗走。2016年1月14日，成都铁路公安局重庆公安处物证鉴定室作出成铁公重（物）鉴（痕）字（2016）1号指纹鉴定，被盗现场提取的指纹与王杨的左手拇指印吻合。经重庆市价格认证中心渝价认（2016）22号鉴定意见书鉴定，被盗的相机和镜头价格为人民币29860元。原判认定事实的证据有书证、被害人陈述、现场勘验笔录、现场示意图及照片、提取痕迹、物证登记表、指纹鉴定意见、价格鉴定意见书、视听资料及被告人王杨、高政伟供述等证据。原判认为被告人王杨、高政伟以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额巨大，其中，王杨参与盗窃财物金额为200651元，高政伟参与盗窃财物金额为170791元，其行为构成盗窃罪。王杨在与高政伟的共同犯罪中起主要作用，系主犯；高政伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。二被告人系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王杨、高政伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚数罪并罚。故判决：一、被告人王杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。二、被告人高政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；与原判有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。三、责令被告人王杨、高政伟退赔被害人“中国移动雅安中大街龙翔通讯营业厅”经济损失人民币170791元；责令被告人王杨退赔被害人“重庆金江文化传媒有限公司”经济损失人民币29860元。上诉人高政伟提出，一审认定自己是聋哑人和从犯，应给予减轻处罚；没有分得任何财物，判决退赔全部金额认定错误；量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人提出，一审认定盗窃“中国移动龙翔营业厅”手机等物品价值的证据不足，判决退赔全部金额及量刑过重；上诉人系从犯，又是聋哑人，并在到案后如实供述罪行，具有法定从轻、减轻情节，一审判决合并执行确定刑期过重，请求二审改判。原审被告人王杨对一审认定事实及判决无异议。其辩护人提出，王杨系聋哑人，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求给予减轻处罚。四川省雅安市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，并经一、二审庭审质证、认证，依法予以确认。本院认为，原审被告人王杨与上诉人（原审被告人）高政伟以非法占有为目的，相互伙同或与他人伙同窃取私人财物的行为构成盗窃罪，且属数额巨大，其中，王杨参与盗窃数额为200651元，高政伟参与盗窃数额为170791元。在共同犯罪中，王杨起主要作用，系主犯；高政伟起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。王杨、高政伟系聋哑人，且到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。王杨、高政伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚数罪并罚。对上诉人高政伟及其辩护人所提“系从犯、聋哑人，到案后如实供述”的意见及王杨辩护人提出“王杨系聋哑人和到案后如实供述”的意见与查明事实相符，但原判在量刑时已予充分考虑，本院不再重复评价。对上诉人高政伟的辩护人所提“认定盗窃手机价值的证据不足”的意见，经查，“龙翔通讯营业厅”被盗后报案及被盗物品清单载明被盗手机的数量与王杨供述盗窃手机的数量基本一致，且所盗手机存放于营业厅的库房内，鉴定机构据此依照法定程序作出的鉴定意见客观真实，依法应予认定。故，对该意见本院不予采纳。对上诉人及其辩护人所提“判决退赔全部金额错误及量刑过重”的意见，因上诉人与王杨共同盗窃，依法应对盗窃后果共同承担责任，原判根据案件的情节、后果等作出的量刑符合法律规定。故，对该意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当，应予维持。对雅安市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一六年十一月七日书记员  李双池
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执569号之一申请执行人：康振家，男，汉族，1966年12月23日出生，个体工商户，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：丁年春，男，汉族，1958年1月26日出生，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行康振家与丁年春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁年春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁年春下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人丁年春可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的787500元及相应利息，未执行到位787500元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十六日书记员 费 琳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执578号之三申请执行人王志清，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行王志清与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，王志清亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。执行长 武 轩执行员 闫 鹍执行员 罗瑞谋二〇一六年十一月十一日书记员 刘放民
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10256号原告：何丹丹，男，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。被告：陈中明，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省东莞市。被告：林军优，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省东莞市。原告何丹丹与被告陈中明、林军优民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告何丹丹的委托诉讼代理人龙凯宁到庭参加诉讼，被告陈中明、林军优经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹丹向本院提出诉讼请求：1.两被告连带归还原告借款20万元及逾期还款利息（利息按每月2%计算，自起诉之日起计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年12月24日，两被告出具借条向原告借款20万元，原告已将借款交付被告，两被告经催告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告陈中明、林军优未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提供了借条、汇款凭证及银行交易明细清单等证据。借条载明两被告向原告借款20万元，落款时间为2014年12月24日，落款处有“陈中明”及“林军优”字样的签名，签名之上有按捺。汇款凭证及银行交易明细清单显示原告于2014年12月25日将借款20万元汇至被告陈中明帐户。另查明，原告何丹丹向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告陈中明、林军优价值20万元的财产。经审查，本院作出(2016)粤1972民初10256号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年9月21日依法冻结被告陈中明于中国民生银行东莞分行账户62×××99，当日实际冻结0元，为轮候冻结，冻结期限一年。2016年9月21日，依法查封被告陈中明位于东莞市大朗镇人和路XX号中心花苑豪苑XXXX4房产（房产证号：20××06）、被告林军优位于东莞市大朗镇人和路XX号中心花苑豪苑XXXX5房产（房产证号：20××14），均已抵押，查封期限三年，从2016年9月21日起至2019年9月20日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈中明、林军优经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告陈中明、林军优不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。根据已经查明的事实，本院对两被告拖欠原告借款20万元的事实予以确认。两被告拖欠原告借款，依法应当付清给原告。双方未约定利息及还款时间，原告可以从起诉之日起要求两被告支付利息，但利率应为年利率6%。对于原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈中明、林军优于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款20万元及支付利息给原告何丹丹。利息按年利率6%，从2016年9月13日起计至款项清偿完毕时止；二、驳回原告何丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用3,670元，其中受理费2,150元，保全费1,520元，均已由原告何丹丹预交，由被告陈中明、林军优共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一六年十一月十五日书记员  全纯芳赖秀玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6393号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢。负责人陆志刚，该行行长。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人薛保明。江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行与常熟市明鹿无纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0581民初6317号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市明鹿无纺织有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行编号为常商银任阳固贷借字2015第00040号《借款合同》项下的借款本金人民币895万元，支付计算至2016年5月10日的利息（含罚息）人民币329658.33元，并支付自2016年5月11日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息；二、常熟市明鹿无纺织有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行实现债权的律师费人民币174700元；上述一至二项款项，由常熟市明鹿无纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行指定账号，或汇入常熟市人民法院（账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行有权以折价、拍卖、变卖常熟市明鹿无纺织有限公司抵押的位于常熟市支塘镇任南村的国有土地使用权[常国用（2009）字第×××号中所确认的面积10000平方米、登记设定的抵押最高额为人民币315万元]及支塘镇任阳任南村二十四组1幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币206万元）、2幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币358万元）、3幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币358万元）、4幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币358万元）后的所得价款在各自登记设定的最高额内优先受偿涉案债权；案件受理费减半收取人民币38379元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币43379元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下的房屋有位于常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币9497737.33元、支付自2016年5月11日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十一月十二日书 记 员  金 译
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1396号原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇王家村3组017号。法定代表人段立中。委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。被告颜德仁，男，1989年7月5日出生，汉族，住冷水江市。原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司（以下简称超达公司）与被告颜德仁挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超达公司的委托代理人谢良到庭参加了诉讼，被告颜德仁经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超达公司诉称：2015年6月1日，被告颜德仁将其所购买的湘Ｋ×××××车辆挂靠于原告处从事运输业务，期限一年。挂靠期满后，被告没有向原告交纳相关费用，但一直以原告名义从事业务。诉请判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、判令被告履行机动车所有权变更登记，变更费用由被告承担；3、被告向原告支付车船税、营业税、工商打证费、服务费、律师费等4155元；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告超达公司自愿撤回第3项诉求中车船税、营业税等费用2155元，但请求支付律师费2000元。被告颜德仁未予答辩。经审理查明：2015年6月1日，被告颜德仁（乙方）与原告超达公司（甲方）签订《车辆服务合同》，该合同约定：1、乙方自筹资金购买东风牌汽车一辆，车牌号湘Ｋ×××××，乙方自愿将该车辆名义上挂靠至甲方公司，并同意按时向甲方每月交纳70元的服务费；2、乙方车辆挂靠期限为一年，自2015年6月1日至2016年6月1日；挂靠期限到期，如果乙方没有与甲方续签服务合同，本合同自动失效；挂靠期间，如果乙方连续三个月没有向甲方交纳服务费的，本合同提前终止；本合同到期，如乙方要求续挂，双方应续订服务合同。3、乙方未经甲方同意不得以甲方的名义从事经营活动；本合同到期，乙方没有与甲方续签服务合同，乙方应主动消除有关挂靠事项，变更车辆所有权登记，并承担变更所有权的所有费用；否则视为乙方对甲方的侵权行为，由此造成的一切法律和经济责任全部由乙方承担，乙方应向甲方支付因此事花费的律师代理费及相关所有费用等。上述湘Ｋ×××××车辆的行驶证所有权人登记车主，从2007年3月14日起至今注册登记为超达公司。被告颜德仁交纳了2015年全年的服务费840元及内部转户费200元。后被告颜德仁未再向原告超达公司交纳有关费用，也没有与原告超达公司续订《车辆服务合同》。因车辆所有权人未予变更，原告超达公司诉至法院。另查明，超达公司营业执照载明其经营范围为普通货运、县内班车客运、县际班车客运，有效期至2018年1月6日。还查明，超达公司支付了律师代理费用2000元。上述事实，有超达公司营业执照、颜德仁身份资料、《车辆服务合同书》、缴款单、超达公司委托谢良律师代为诉讼的合同、超达公司支付律师代理费正式发票、机动车登记证书及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告超达公司与被告颜德仁签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依据法律规定和合同约定全面履行自己的义务。被告颜德仁未依约缴纳2016年上半年的服务费，其后亦未予补交，根据合同约定，“挂靠期间，如挂靠人连续三个月未交纳服务费的，本合同提前终止”，故原、被告之间的挂靠合同关系已于2016年3月底依双方当事人约定而终止，合同权利和义务已归于消灭，此后无需再解除合同，对原告要求解除双方车辆挂靠合同关系的诉求，本院不予支持。合同的权利义务终止，不影响合同中清理条款的效力，双方当事人应清理未完结的履行事宜。在本案中，合同约定，“本合同到期后，双方没有续签服务合同的，挂靠人应主动消除有关挂靠事项，变更车辆所有权登记，并承担变更所有权的所有费用”，而被告颜德仁作为挂靠人至今未履行机动车所有权变更登记，已构成违约，被告颜德仁应当主动与原告超达公司联系并办理车辆过户手续，原告超达公司关于请求被告颜德仁履行车辆所有权变更登记并承担变更费用的主张，符合双方约定与诚信原则，本院予以支持。另，合同约定挂靠人未履行车辆所有权变更登记的，应当向被挂靠人支付由此造成的律师代理费及相关费用，现原告超达公司因此事委托律师代为诉讼并提交了正式的缴费发票，故对其请求支付2000元律师代理费用的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜德仁于本判决发生法律效力之日起七日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为湘Ｋ×××××车辆的所有权转移登记手续至被告颜德仁的名下，并承担变更登记所产生的相关费用，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司应同时予以协助；二、由被告颜德仁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司支付律师代理费用2000元；三、驳回原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告颜德仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇一六年十一月二十三日书记员  周倩萱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执909号之一申请执行人：王荣，男，1970年3月5日生，住东台市。被执行人：吴凤祥，男，1959年6月9日生，住东台市。被执行人：冯宝云，女，1959年8月15日生，住东台市。申请执行人王荣与被执行人吴凤祥、冯宝云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）东开民初字第0309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴凤祥、冯宝云于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告王荣借款本金20万元及利息（从2014年9月27日起至2014年10月28日止以本金35万、从2014年10月29日起至本判决确定的履行之日止以本金20万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息）；二、原告王荣对被告吴凤祥抵押的东台市范公南路11号的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述第一条确定的债务范围内享有优先受偿权。案件受理费6850元，由原告负担2740元，被告吴凤祥、冯宝云负担4110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，查封吴凤祥在东台市温莎酒店管理有限公司的股权（申请执行人未申请执行，且不具备执行条件），轮候查封被执行人吴凤祥抵押给申请执行人王荣的东台市范公南路11号的房产和对应未抵押给申请执行人的土地使用权。未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和申请执行人未申请执行的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十三日书记员 苏小冬
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑终142号原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）向自虎，男，1983年9月7日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月17日因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月14日刑满释放。2015年3月22日因盗窃被旬阳县公安局行政拘留15日。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院指控原审被告人向自虎犯盗窃罪一案，于2016年9月30作出（2016）陕0928刑初73号刑事判决。宣判后，向自虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不公开审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年6月2日凌晨1时许，被告人向自虎骑一辆踏板摩托车窜到旬阳县城区天池路农业大厦二楼，翻窗进入正在装修的旬阳“某某火锅”店内，用携带的作案工具盗割己安装完毕的70型铜芯电缆线7．1米、35j塑铜芯电缆线7米。作案后，被告人向自虎将所盗铜芯电线卖给城区“鼎宝废旧回收站”，获赃款400元。所盗割的两截电缆线，经旬阳县价格认定中心评估，价值为l845元。原审认为，被告人向自虎以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值1845元，同时曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，故其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成盗窃罪。被告人向自虎采用破坏性手段实施盗窃致使他人财物损毁，应从重处罚。鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。旬阳县价格认定中心评估被害人修复电缆线的费用金额，是认定被告人向自虎采用破坏性手段实施盗窃的依据，不能作为盗窃财物的价值计算，因此公诉机关将此数额计入盗窃总额中不妥，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决：被告人向自虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000．00元；扣押的铜芯电缆线予以追缴，作案工具钢锯等予以没收；责令被告人向自虎向被害人“某某火锅”店退赔1845元。向自虎上诉提出：价格评估维修费用1400元，评估过高；其行为构成犯罪，但不够判刑。故请二审依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致。原审判决认定的证据，二审审理无变化，全部予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）向自虎以非法占有为目的，秘密盗割他人电缆线价值1845元，又系曾因盗窃受过刑事处罚的，故其行为构成盗窃罪。向自虎是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。对于向自虎的上诉意见，经查，原审法院对价格评估维修费用1400元，已剔除在盗窃数额之外；根据法律规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准（2000元）可以按照标准的百分之五十确定。向自虎盗窃价值1845元，原审判处八个月有期徒刑，并无不当，故其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 章生学审 判 员 邹远斌代审判员 邝 希二〇一六年十一月七日书 记 员 刘晨宇
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00157号之一申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道219号，组织机构代码70495533-1。法定代表人：张国田，该公司董事长。委托代理人：吴海靓，该公司员工。被执行人：黄山市宇达化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路1号，组织机构代码74306474-2。法定代表人：黄文宇，该公司总经理。被执行人：黄文宇，男，汉族，1956年9月12日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：刘巧，女，汉族，1962年11月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年10月27日作出的（2014）黄中法民二初字第00079号民事调解书，于2015年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2015）黄中法执字第00157号执行裁定书查封了被执行人黄山市宇达化工有限公司名下位于徽州区城东工业园产权证号为房地权徽房字第0788（A）号、2119（A）号房产和土地证号为徽国用（2003）第069号、（2006）第2**号的土地使用权，因被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人名下位于徽州区城东工业园产权证号为房地权徽房字第0788（A）号、2119（A）号房产及土地证号为徽国用（2003）第069号、（2006）第2**号的土地使用权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十一月七日书 记 员  朱多光附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执131号之一申请执行人高学香，汉族，暂住地珠海市金湾区，居民身份证号码×××3953。被执行人李兴阳，男，汉族，暂住地珠海市金湾区，居民身份证号码×××2717。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法三民初字第451号民事判决书，向被执行人李兴阳发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人高学香清偿45571元，并向本院交纳执行费358元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币45929元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月七日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1575号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：刘汉志，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告刘汉志劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另刘汉志从公司借走的3000元，我方要求扣除。被告刘汉志辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款2400元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中刘汉志12000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中刘汉志21600元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2400元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12000元、经济补偿金数额为21600元，被告在原告处的借款为2400元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为21600元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款2400元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告刘汉志劳动报酬12000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告刘汉志的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告刘汉志解除劳动合同经济补偿金21600元；三、被告刘汉志返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款2400元；以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告刘汉志31200元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告刘汉志的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1440号之二申请执行人：王艳，女，1978年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周宗来，男，1980年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张杜娟，女，1988年6月20日出生，汉族，系周宗来之妻。住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初791号民事判决书，在执行王艳与周宗来、张杜娟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日查封了被执行人周宗来、张杜娟所有的位于樊城区XXXXX室的房屋。经本院财产调查，被执行人周宗来、张杜娟除上述查封的房屋暂不宜强制执行外无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初791号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1573号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：王帅，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告王帅劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另王帅从公司借走的7000元，我方要求扣除。被告王帅辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款6000元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中王帅15000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中王帅10000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为15000元、经济补偿金数额为10000元，被告在原告处的借款为6000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠15000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为10000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款6000元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告王帅劳动报酬15000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告王帅的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告王帅解除劳动合同经济补偿金10000元；三、被告王帅返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款6000元；以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告王帅19000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告王帅的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1457号之一申请执行人：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区华园东路**号。法定代表人：李宇明。被执行人：许敏仔，男，1996年11月1日出生，住广东省湛江市廉江县。关于江门市五邑中医院申请执行许敏仔医疗服务合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民三初字第208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1457号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑达雄
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1183号之一申请执行人曾春玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人许荣权，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人曾春玲与被执行人许荣权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）鲤民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人许荣权名下的房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理。另，经本院向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第102号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书黑10**民初696号原告：李绍华，男，1956年5月14日出生，汉族，绥芬河市路达五金商店业主，住黑龙江省绥芬河市天佑国际*号楼*单元***室。被告：王相文，男，1971年6月3日出生，黑龙江省绥芬河市时代广场*号楼*单元***室，其他身份事项不详，现下落不明。审理原告李绍华与被告王相文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告李绍华到庭参加诉讼。被告王相文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绍华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告购买材料款35532元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，被告到原告经营的绥芬河市路达五金商店赊购五金电料，为原告出具1份欠据，金额为35532元，被告一直未能给付欠款，原告诉讼来院。被告王相文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠据原件1份；证明被告在原告处购买五金电料，为原告出具欠据1张，欠原告货款35532元。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。对原告提供的证据及证明的问题本院予以采信。根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：2014年6月15日，被告到原告经营的绥芬河市路达五金商店赊购五金电料，为原告出具1份欠据，金额为35532元，被告一直未能给付欠款，原告多次索要未果。本院认为：被告在原告处购买五金电料，被告为原告出具欠据1张，明确欠原告五金电料款35532元，双方系买卖合同关系，权利义务关系明确，买卖合同合法有效。原告已按合同约定履行交付标的物的义务，被告未给付货款，违反合同约定，被告应给付原告货款人民币35532元。对原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王相文给付原告李绍华货款35532元，于本判决生效后5日内付清。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告王相文负担。于本判决发生法律效力之日起5日内被告王相文给付原告李绍华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  单国勇审判员  杨家宝审判员  姜广峰二〇一六年十一月七日书记员  赵珺祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初5393号之一申请人：王普金，男，1959年8月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被申请人：韩学科，男，1963年11月18日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：管秀珍，女，1962年12月13日出生，住址同上。申请人王普金与被申请人韩学科、管秀珍民间借贷纠纷一案，申请人王普金于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩学科、管秀珍所有的位于本市镜湖区房屋及相应土地使用权在43万元范围内予以查封。申请人王普金自愿以其与案外人孙乐芬、赵金莲按份共有的位于芜湖市弋江区房产及相应土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人王普金的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人韩学科、管秀珍所有的位于本市镜湖区房屋及相应土地使用权在43万元范围内予以查封；二、对申请人王普金与案外人孙乐芬、赵金莲按份共有的位于芜湖市弋江区房产及相应土地使用权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张彬彬二〇一六年十一月七日书 记 员  梅小雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初4043号原告：高某某,女，1973年3月23日出生，汉族，农民。被告：杨某某,男，1960年12月12日出生，汉族，农民。原告高某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告高某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费2300元，免于收取。审判员  袁志林二〇一六年十一月二十四日书记员  高锐霄
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初306号原告：胡某，女。被告：陈某，男。原告胡某与被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工程欠款39490元。事实和理由：2014年上半年，原告为被告承建的龙马厂区车间食堂安装大理石工程，经结算，被告共计欠原告工程款39490元。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请予支持。被告陈某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定如下事实：2013年，被告承包的某工程需安装大理石，遂将安装大理石业务交付原告施工。2014年7月，双方经结算，工程款共计39490元。2014年12月24日，被告向原告出具欠据，欠原告龙马厂区安装洗手盆款39490元。之后，原告催讨欠款无果，遂起诉来院，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告按约定为被告承包的工程安装大理石（洗手盆），双方对工程款进行结算，且被告向原告出具了欠据，被告应当清偿该债务。故对原告要求被告支付欠款39490元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后五日内支付原告胡某工程款39490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取394元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费787元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年十一月七日书记员  范倩楠
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初7135号原告：赵某，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：杨某某，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：何某某，女，年龄不详，汉族，农民，住敖汉旗。原告赵某诉被告杨某某、何某某婚约财产纠纷一案，本案于2016年11月10日立案。原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。本院认为，原告赵某申请撤回对被告何某某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告何某某的起诉。审判员  刘剑钊二〇一六年十一月三十日书记员  郭婷婷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保209号申请人：王洪刚，男，1972年1月26日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：松原市安鑫建设工程有限公司。法定代表人：周继辉，系经理。申请人王洪刚因与被申请人松原市安鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司的银行存款人民币65000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王洪刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司银行账号内存款人民币65000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月二十八日书记员  辛立峰
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初790号原告：饶玉英，女。委托诉讼代理人：李洪，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告：袁杰，男。第三人：张飞，男。第三人：张某，男。法定代理人：沈美华，女。原告饶玉英与被告袁杰、第三人张飞、张某债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶玉英及其委托诉讼代理人李洪、第三人张飞到庭参加诉讼，被告袁杰、第三人张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告袁杰向原告履行代位清偿义务，偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原告经饶玉兰介绍与张正伟认识，因张正伟生意上资金周转困难，向原告借款50000元，张正伟向原告出具了借条，口头约定借款期限为3个月，同时张正伟将被告袁杰于2013年8月26日欠张正伟的27000元借条作为担保交给了原告。借款到期后，张正伟分文未付，张正伟又将被告袁杰于2014年1月25日欠张正伟的38000元借条作为担保交给了原告，2016年4月，张正伟因病死亡，随后，原告多次找张正伟的儿子张飞，要求其在遗产继承范围内对原告的债权承担，可张飞拒不理睬。综上所述，原告对张正伟的债权合法有效，应受法律保护，由于第三人张飞、张某怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告的债权，为充分切实的保护原告的合法权益，原告根据《合同法》的七十三条的规定，特向贵院提起代位权诉讼，请求法院依法判决。被告袁杰未予答辩。第三人张飞陈述：第三人不知道这个情况，但被告袁杰欠自己父亲张正伟几十万是事实，具体多少不清楚。第三人张某未予陈述。原告饶玉英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件1份，证明张正伟于2013年10月10日向原告借款50000元，约定借款期限3个月，未约定利息；3、借条复印件1份，证明被告于2013年8月26日向张正伟借款27000元；4、借条复印件1份，证明被告于2014年1月25日向张正伟借款38000元。被告袁杰未向本院提交证据。第三人张飞未向本院提交证据。第三人张某未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第三人张飞对原告所举证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2，无异议,对证据3、4，不知情，但被告袁杰欠自己父亲张正伟的钱是实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告提交的证据3、4，系被告向第三人张飞父亲张正伟出具的借条，与第三人陈述被告与其父亲张正伟有债权债务关系，待证事实一致，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告经案外人饶玉兰介绍与张正伟认识，因张正伟承包工程资金周转困难，张正伟向原告提出借款，同年10月10日，原告借款50000元给张正伟，张正伟向原告出具50000元借条一张，口头约定借款期限为三个月，未约定利息。借款时，张正伟将被告袁杰于2013年8月26日向张正伟借款27000元的借条交给原告。张正伟的借款到期后，原告多次催讨，张正伟分文未付。张正伟又将被告袁杰于2014年1月25日欠张正伟的38000元借条交给了原告，2016年4月，张正伟因病死亡，原告向张正伟的儿子张飞索要无果。向本院提起诉讼。本院认为，原告与张正伟生前所形成50000元借款有借条证实，借款事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款形成的债务关系合法有效，受法律保护。对于张正伟与原告之间因借款所形成的债务予以确认。原告起诉向被告袁杰主张行使代位权诉讼。所谓债权代位权是指在债务人怠于行使自己权利的情况下，债权人为实现债权，基于合同关系直接以自己的名义代替债务人向第三人行使债权而实现其债权的一种权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，债权人代位权诉讼必须符合四个条件:1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债务已经到期；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据查明的事实，被告袁杰欠张正伟的债务数额已经确定，且借条上没有约定还款时间，故张正伟及第三人张飞、张某可随时主张。张正伟在生前未通过诉讼或仲裁等形式向被告袁杰主张，张正伟死亡后，第三人张飞、张某至今也未通过诉讼或仲裁等形式向被告袁杰主张，属怠于行使债权的行为，原告可代位行使。张正伟生前借款用途主要用于工程承包的资金周转，作为第三人张飞、张某没有参与工程承包，对工程的资金支付和借款的使用情况均不知情，因此该笔借款应认定属张正伟的个人借款，属个人债务。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁杰于本判决生效后十日内向原告饶玉英偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告袁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭栋材审 判 员  李 彬人民陪审员  钟华平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴 鹏
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执306号之一被执行人：温圣斌。被执行人温圣斌因犯盗窃罪一案，南昌市新建区人民法院2016年3月21日作出的（2016）赣0122刑初42号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人温圣斌在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人温圣斌至今仍欠罚金1000元、执行费50元。本院认为，被执行人温圣斌在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执306号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十一月十日书记员 叶经刚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4025号罪犯方诗积，男，1978年4月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年9月29日作出(2009)南刑初字第1264号刑事判决，以被告人方诗积犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方诗积在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑十一个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯方诗积在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方诗积在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。已缴纳罚金1060元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方诗积确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方诗积予以减去有期徒刑九个月十一日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执447号之一申请执行人：崔士东，男，1980年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沙显东，男，1953年10月30日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人崔士东与被执行人沙显东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人沙显东名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人沙显东所有的房产一处。查封期限为三年。查封期间不得办理产权过户、设定抵押等有损财产价值行为。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一六年十一月十一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2824号上诉人（原审原告）：上海泓启奥亿实业有限公司，住所地上海市松江区文翔路218号1楼E区114室。法定代表人：潘志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆、白景龙，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡德邦物流有限公司，住所地江苏省无锡新区硕放薛典北路82号。法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾帅，该公司职员。上诉人上海泓启奥亿实业有限公司（以下简称泓启公司）因与被上诉人无锡德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）公路货物运输合同、委托合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泓启公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持泓启公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.双方对于运输合同全部服务内容的费用支付约定为月结，因此泓启公司支付的费用，是对运单载明的全部委托内容进行付费，即包含了代收货款的费用，双方之间关于代收货款这一服务内容属于有偿委托。2.根据运单第11条约定，德邦公司只能以货物本身原因致收货人不支付代收货款而免责，因此，其他原因导致代收货款无法收回时，德邦公司需要承担赔偿责任。本案中，原本应当是由收货人先付款、后提货，但是由于德邦公司允许收货方先行提货，导致泓启公司无法收货货款，德邦公司存在违约行为。虽然德邦公司事后向收货方催收了款项，但这仅仅是德邦公司违约后的补救行为，并不能由此免除德邦公司的赔偿责任。德邦公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。泓启公司向一审法院起诉请求：德邦公司立即支付代收货款28500元及该款自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：泓启公司与德邦公司自2013年底、2014年初开始发生货物运输业务往来，其中部分货物由德邦公司代收货款，并在货运单上注明代收金额。货运单背面印制了德邦物流服务条款，其中第11条约定，托运人委托承运人代收货款不代表该次货物的实际价值；如果运输货物在运输途中出现损坏或灭失赔偿额按照本条款第9、10条约定赔偿，与代收货款无关。收货人签收后因货物品名、性质、型号等原因而不支付代收货款，承运人不承担代收货款无法收回的责任。2014年12月13日，泓启公司将充电器31只交由德邦公司运输，收货人为胡中旭，收货地址为四川省成都市西南摩配市场11栋16号。运单记载保价声明价值为5000元，代收货款28500元，托运费1729元，保价费30元，综合信息服务费2元，燃油附加费4元，费用合计为1765元，付款方式为月结。同年12月17日，胡中旭签收了货物。德邦公司提供了欠款人签名为胡中旭于2015年3月14日出具的欠款证明。在欠款证明中，胡中旭确认德邦公司承运的31件货物于2014年12月17日安全送达，符合买卖合同约定，因资金周转困难，经德邦公司多次催收仍未支付货款，目前拖欠货款共计28500元，此款应于2015年5月31日前还清。后德邦公司未收到货款。泓启公司确认，因本案代收货款未收回，该公司暂未向德邦公司支付涉案货物代收货款的手续费。一审中，泓启公司提供了双方之间的部分有代收货款服务的货运单，该部分货运单有的直接列明了费用组成，有的未对费用组成进行记载，列明费用的运单均写明了代收手续费金额。泓启公司针对货运单提供了对应的对账单，未写明费用组成的货运单相对应的记账单中均包含代收手续费金额，因对账单为打印件，德邦公司对此不予认可。泓启公司陈述，该公司未享受过德邦公司提供的免费代收货款的服务。上述事实，有证据货物运输合同托运单、货物签收记录、送货回单、快递运单客户联、存根联、货物运单财务联、到达部门存根联、对账单、欠款证明及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，泓启公司与德邦公司之间的运输合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方权利义务应根据货运合同约定确定。根据双方往来的其他货运单及泓启公司的陈述，该公司委托德邦公司代收货款均应支付代收手续费。本案货运单虽列明代收货款28500元，但德邦公司并未就此收取费用，故双方就代收货款为无偿委托关系。一方面，泓启公司未提供证据证明德邦公司收到了代收货款；另一方面，德邦公司提供的欠款证明表明该公司确实向收货方多次催收了款项，故德邦公司对未能收取代收货款不存在故意或重大过失，且其未能代收货款的行为亦不影响泓启公司向买卖合同的相对方行使债权，故其不应对泓启公司承担赔偿责任。现德邦公司已将货物送交泓启公司指定收货人，已完成双方运输合同约定的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十条、第四百零六条之规定，该院判决：驳回泓启公司的诉讼请求。一审案件受理费520元，由泓启公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：德邦公司向收货人交付货物后未能收到货款，德邦公司就该笔货款是否应当向泓启公司承担赔偿责任。本院认为，德邦公司就本案诉争货款无须向泓启公司承担赔偿责任。一、根据泓启公司与德邦公司之间的运单可以反映，泓启公司与德邦公司之间存在运输合同和委托合同两种法律关系，其中运输合同是主合同，委托合同是从合同，即德邦公司将泓启公司的货物运输至指定收货人时，根据泓启公司的委托向收货人收取货款。因此，德邦公司的首要义务是将货物交付给收货人，虽然泓启公司主张应当由收货人先付款、后提货，但是从运单的内容看并无该种约定，而且从“收货人签收后因货物品名、性质、型号等原因而不支付代收货款，承运人不承担代收货款无法收回的责任”的约定看，德邦公司也无权以收货人不支付货款为由而拒绝向收货人交付货物，故对泓启公司关于收货人应先付款、后提货的主张，本院不予采信。二、在委托合同中，受托人并不负有必须完成某种工作成果的义务，除非双方有特别约定。本案中，泓启公司委托德邦公司向收货人交付货物时代为收取货款，但是双方并未约定货款未能收取的风险由德邦公司承担，因此，根据委托合同的法律特征，受托人德邦公司未能收取货款的风险应当由委托人泓启公司自负。三、如前所述，由于代收货款的委托合同从属于运输合同，而事实上德邦公司代泓启公司向收货人收取货款的前提，也是运输合同履行完毕、收货人收到了指定货物，因此，收货人未付款而收取货物，并不能作为德邦公司的过错行为。而且德邦公司基于运输合同的约定向收货人交付货物之后，为完成代收货款的委托事项，已积极向收货人进行催收货款，并取得收货人出具的欠款证明，因此，无论本案诉争代收货款服务是有偿抑或无偿，德邦公司对于未能代收到货款既不存在过错，更不存在故意或重大过失，故无须承担赔偿损失的责任。综上所述，泓启公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由泓启公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈君审判员  缪凌审判员  胡伟二〇一六年十一月七日书记员  周咪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1986号-3原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。被告：吴辰。委托诉讼代理人：吴永昌。被告：戴文斌。被告：吴永昌。被告：孙祯玉。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告吴辰、戴文斌、吴永昌、孙祯玉金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，等待三十分钟后其仍未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13913元、保全费5000元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担12256.5元，退回原告6956.5元。审 判 长  李雪霜代理审判员  李倜然人民陪审员  周新香二〇一六年十一月八日书 记 员  凌 云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7833号申请执行人李金友。被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区。法定代表人陈金虎，总经理。李金友与常熟市富丽特陶瓷有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市富丽特陶瓷有限公司同意在被常熟市虞山镇镇政府收购后一次性支付申请人赵建国等18人工作期间（2015年1月到6月）的剩余工资共计171742.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1467.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员 孙英姿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2184号上诉人(原审被告)：重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C572号华荣货运市场A323号。法定代表人：唐方权。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，董事长。原审被告：严明春，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市渝北区。原审被告：唐方权，男，汉族，1962年2月10日出生，住四川省开江县。上诉人重庆崇瑞物流有限公司因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告严明春、唐方权融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6275号民事裁定，向本院提起上诉。重庆崇瑞物流有限公司上诉称，因为供货人既非原告亦非被告，融资租赁合同亦未履行，合同签订地、标的物也不在重庆市江津区，与合同争议有实际联系的地点不在江津区，故合同约定发生争议由供货人所在地法院管辖的约定无效，应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，东风汽车财务有限公司起诉请求判令重庆崇瑞物流有限公司支付融资欠款本金及违约金等332万余元，严明春、唐方权承担连带保证责任等。本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中东风汽车财务有限公司（出租人）、重庆崇瑞物流有限公司（承租人）、唐方权（保证人）、严明春（保证人）及案外人重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司（供货人）于2013年3月5日签订了《车辆融资租赁合同》及《补充协议》。各方当事人在《补充协议》中约定因履行发生纠纷，由供货人所在地人民法院管辖。重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司作为合同的一方，其住所地法院与本案具有实际联系点，故上述约定是当事人的真实意思表示，且不违反前述法律规定，合法有效。因重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司的住所地为重庆市江津区双福新区津马大道66号，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆崇瑞物流有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月七日书 记 员  潘 悦
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初385号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人杨某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，系环卫工人，捕前住沈阳市浑南区。因犯非法制造枪支罪、抢劫罪、故意杀人罪于1997年1月31日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二十年，于2007年9月18日被刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年4月22日14时许，被告人杨某在沈阳市浑南区汪家镇华尔街工地门口，因工地车辆过往给其增加工作量与送货司机被害人王某发生口角，继而双方互相厮打，被告人杨某遂用捡拾垃圾的工具铁夹子击打王某，造成被害人王某右手腕受伤。经鉴定，被害人王某右手腕桡侧皮裂伤肌腱动脉神经损伤致拇指功能受限为轻伤二级。被告人杨某于2016年8月8日被公安机关依法传唤到案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明，经法院调解，被告人杨某与被害人王某达成和解协议，由被告人杨某一次性赔偿被害人王某各种经济损失共计人民币三万五千元。被害人王某对被告人杨某表示谅解，放弃伤残鉴定，放弃民事诉讼，同意一次性结案，希望法院对被告人杨某从轻处罚。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人杨某经传唤到案后如实供述案情，系自首，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故应对被告人杨某依法从轻处罚。被告人杨某持凶器作案，且有犯罪前科，故可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高亚男二〇一六年十一月二十一日书记员  高晓琳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5841号上诉人(原审被告):高雷。委托诉讼代理人:冯永良,天津津北斗律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵花祥。委托诉讼代理人:李向阳,天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘海民,天津行高律师事务所律师。上诉人高雷因与被上诉人赵花祥确认合同无效纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初1268号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人高雷的委托诉讼代理人冯永良,被上诉人赵花祥的委托诉讼代理人李向阳、刘海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雷上诉请求:1、依法撤销武清区人民法院(2016)津0114民初1268号民事判决书,改判驳回赵花祥的一审诉讼请求或将本案发回重审;2、一审、二审诉讼费用由赵花祥承担。事实与理由:一、高雷与赵花祥所签订的协议书系双方当事人的真实意思表示,一审庭审中,赵花祥明确表示当时签订协议的时候本人在场,签字及按印系本人所为,没有任何欺诈、胁迫等情形,这就足以说明赵花祥对自己的行为是明知且自愿认可的;双方均为完全民事行为能力人,且内容并未违反法律规定,并且不存在我国《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形,故应认定协议合法有效,赵花祥的一审诉请理应依法予以驳回。二、赵花祥所述高雷与其女婿之间存在债权、债务关系既不属实亦与本案无关,更不存在高雷与其女婿存在所谓的“欺诈”。事实上现在赵花祥的女婿因涉嫌犯罪被依法羁押于武清看守所,赵花祥借机想单方毁约,赵花祥与其女婿是具有一定感情基础的家庭成员,签订协议书当日赵花祥及其女婿均在现场,不存在欺诈。三、一审庭审中,高雷与赵花祥均表示签订协议的时间不是2012年5月20日,而一审法院不顾该事实仅以协议书落款日期作为签订日期显然是错误的,与法庭调查不符,亦与客观事实不符,直接导致错误的认定高雷并未履行协议书中的付款义务。另,一审认定高雷并未将100000元直接给付赵花祥亦是明显错误。首先,基于前述赵花祥与其女婿均在现场,赵花祥并未提出任何异议,应视为认可高雷的付款行为;其次,赵花祥的女婿亦是该协议签订的中间人,对此双方也表示认可,退一步讲即便赵花祥没有得到钱款也是其家庭内部之间的问题,理应由赵花祥向其女婿主张,而不是以此为由向高雷主张并以此抗辩该协议的效力。四、一审法院以未付款及协议未实际履行为由而判决协议无效没有任何法律依据,显然是错误的。五、该协议是高雷的会计完全按照案外人窦××与赵花祥当初签订的协议样本而草拟书写的,且该承包地上有建筑物,其含义就是承包地及其所附地上物的一种承包权的让与,并非买卖土地。“转卖”只是农村村民习惯性的一种表述而已,公民不具有较强的法律专业知识,不能仅凭字面即认定买卖承包地,故,本案没有违反法律、法规之规定。赵花祥辩称,1、实体上,一审法院采信证据确实、充分,认定事实清楚、明确。2012年5月20日,高雷与赵花祥签订了协议书一份,约定赵花祥将承包的武清区陈咀镇渔坝口二村集体所有的5.26亩养殖地加所盖牛场全部转卖给高雷,高雷并未将100000元给付赵花祥,且5.26亩养殖地加所盖牛场并未由高雷占有、使用,即协议双方未实际履行该协议。以上事实已由一审法院采信的相关证据及双方当事人开庭陈述予以确认。2、程序上,一审法院适用法律正确,程序合法,并无不当。相关法律规定,农村土地承包后,土地的所有权性质不变,承包地不得买卖。因此,高雷与赵花祥2012年5月20日签订的涉案《协议书》违反了法律的强制性的规定、有损村集体利益,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《中华人民共和国农村土地承包法》第四条认定涉案协议书无效,系适用法律正确。综上,一审法院认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法,应维持一审判决。赵花祥向一审法院起诉请求:1.判令赵花祥与高雷签订的《协议书》无效;2.本案的诉讼费用由高雷承担。一审法院认定事实:2003年3月29日案外人窦××与赵花祥签订协议书一份,协议书载明,甲方窦××愿将村北的养殖地加所盖牛场全部卖给乙方赵花祥,经村委会同意、中间人李××协调,赵花祥一次性给付窦××12500元。并于当日经天津市武清区陈咀镇渔坝口第二村村民委员会同意并见证下,案外人窦××与赵花祥重新签订了养殖场土地承包流转协议,经案外人窦××与赵花祥双方协商将王宜地南斗窦××养殖场转包给赵花祥使用。地段宽:南56米、北51.5米、长:东73.40米、西63米,折合面积为5.26亩。由2003年3月29日始,有关此地段事宜由赵花祥直接与渔坝口二村村委会按原合同文本办理,窦××无权干涉。后经中间人即赵花祥之女婿孔××协调,2012年5月20日赵花祥、高雷签订协议书一份,协议书载明赵花祥将村北养殖地5.26亩加所盖的牛场,全部转卖给高雷,经中间人孔××协调,高雷一次性给付赵花祥人民币100000元,此后赵花祥、高雷双方永无反悔,立字为据。赵花祥、高雷及中间人孔××均在该协议书上签字并捺手印。协议签订后,高雷并未将100000元直接给付赵花祥,该协议并未实际履行,赵花祥并未将5.26亩养殖地及所盖的牛场交付高雷使用,后因高雷要求赵花祥交付5.26亩养殖地及所盖牛场时,双方发生争议,故成诉。一审法院认为,赵花祥、高雷虽签订了协议书,但高雷并未将100000元给付赵花祥,且双方未实际履行该协议。赵花祥将承包的武清区陈咀镇渔坝口二村集体所有的5.26亩养殖地加所盖牛场全部转卖给高雷,违反了农村土地承包法的相关规定,农村土地承包后,土地的所有权性质不变,承包地不得买卖。赵花祥、高雷于2012年5月20日签订的协议书应认定无效。造成双方签订的协议无效,赵花祥、高雷均有责任,双方均提供了2003年3月29日经武清区陈咀镇渔坝口二村村民委员会同意并见证下书写的案外人窦××与赵花祥签订的养殖场土地承包流转协议,而双方仍签订养殖地买卖协议,致使双方签订的协议书无效。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定,判决:“原告赵花祥与被告高雷于2012年5月20日签订的协议书无效。案件受理费2300元,由原告担负1150元,被告担负1150元。”二审中,当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,双方当事人签订的《协议书》,明确约定赵花祥将村北养殖地5.26亩加所盖牛场全部转卖给高雷。该协议书文义明确约定的系“北养殖地5.26亩和所盖牛场全部”。因诉争的5.26亩养殖地系武清区陈咀镇渔坝口二村村民集体所有,赵花祥与高雷之间就养殖地的买卖协议,违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定,应认定无效。高雷上诉要求确认协议合法有效,法律依据不足。综上所述,高雷的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人高雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  韩晓艳二〇一六年十一月七日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3649号之一申请执行人：司学忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：万利东，男，1969年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川广元鸿睿工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区五渡桥村，组织机构代码：78821883X。法定代表人：万利荣，该公司经理。本院在执行司学忠与万利东、银川广元鸿睿工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁01民终278号民事判决书，确定被执行人万利东、银川广元鸿睿工贸有限公司应偿还申请执行人借款本金200000元，利息146450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审、二审案件受理费12992元，向本院缴纳执行费5292元，以上共计364734元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人万利东名下登记一辆车号为宁A×××××号的车辆，本案已于2016年11月7日冻结该车辆车户，冻结时间为两年；被执行人银川广元鸿睿工贸有限公司名下登记多套自建房，本案已先后于2016年11月3日、11月4日轮候查封被执行人银川广元鸿睿工贸有限公司名下位于银川市兴庆区掌政路东侧银川广元鸿睿工贸有限公司2号综合楼2号房、2号综合楼1号房、2号综合楼3号房、1号车间、3号车间、4号生产加工间产权产籍，查封时间为三年，以上房产均有抵押，且已被另案查封。另因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂无二被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人名下可供执行的财产线索，且申请执行人称银川广元鸿睿工贸有限公司现已停止经营。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费5292元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥天亮审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月七日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。