wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0802民初817号原告：栾某，男，汉族，现住鞍山市。委托代理人齐卫国，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区。法定代表人秦涵晓，系该公司总经理。委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。原告栾某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年4月7日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街某房屋。原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将房屋交付原告使用。2016年1月30日，我方接到了通知，但去看房时，发现房屋现实情况水电气不通，基本的装饰、装修工程没有完结，与当初签订合同约定的实际交房应该达到的标准完全不一样，原告根本无法在此房屋内进行后续的装饰、装修工程以及入住，所以原告拒绝收房。房屋达到交付标准，需要按照法律规定以及约定的标准，项目施工达到法律规定的验收合格标准同时电梯、环保、消防等方面要达到相关法律法规规定的交付标准。房屋至今没有达到法定交付条件，合同中规定了交付条件。交房标准是法定标准，不受合同约定和地方交易习惯影响。房屋是关系到业主生命财产安全的、国计民生、社会公共利益的财产，国家有专门的法律对房屋交付标准有强制性的规定，法律的强制性不是合同约定或者交易习惯可以否定的，实际交付只能证明一种行为，并不能说明房屋达到了安全使用的标准，满足了国家规定法定交付的标准，原告不认为被告的实际交付符合法定条件，原告不认可被告的交付条件。总之，原被告之间合同约定2015年11月30日交房，在此之后没有达到法定交房标准的一切逾期都属于违约，在违约期间无论被告采用何种不是使房屋达到法定标准的行为，都既不能使房屋达到标准，也不能免除被告的违约责任。现原告诉至法院，要求：一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将房屋交付原告止，以总房款373000元为本金，按照日万分之二的标准计算，向原告支付违约金。三、要求被告承担诉讼费。被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。之所以延期交房也是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。房屋已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收房屋。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑房屋应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续。房屋产权登记不会影响。我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，房屋使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。经审理查明：2015年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街某房屋，建筑面积92.08平方米，每平米4050.83元，总购房款373000元，首付款113000元，剩余房款260000元以银行贷款一次性付清。该合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告。第九条约定：被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，2015年11月30日，被告未按约定向原告交付房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。庭审中，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电工程，原告至今未办理该房屋的入户手续。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告2016年1日30日交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电工程达到使用条件的2016年6月20日，即被告共计违约203天。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第九条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金373000元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告栾某与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2015年5月18日签订《商品房买卖合同（预售）》继续履行。二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告栾某延期交房违约金，违约金以373000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王顺宏审 判 员  孟庆来人民陪审员  郑 嵩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 超
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执557号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张斌，男，生于1994年8月15日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张斌刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张斌依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张斌有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执557号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11704号原告:天津市蓟县傲然装饰材料门市部。住所地天津市蓟县渔阳镇国际物流园C14—106。经营者:贾冬春,男,1986年2月28日出生,汉族。被告:郑洪利(120225197805172975),男,1978年5月17日出生,汉族,农民。原告天津市蓟县傲然装饰材料门市部与被告郑洪利买卖合同纠纷一案,原告天津市蓟县傲然装饰材料门市部于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,系对自身诉讼权利的依法处分行为,且不侵害他人权益,应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市蓟县傲然装饰材料门市部撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市蓟县傲然装饰材料门市部负担。审判员  宁久旺二〇一六年十一月十六日书记员  陈 恒
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2050号申请执行人：吴瑞新，男，1971年8月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：李早云，男，1971年4月11日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第313号民事调解书，于2016年7月1日立案执行申请执行人吴瑞新与被执行人李早云买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠人民币63800元、诉讼费698元、执行费867元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2050号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月二十五日代书 记员  陈君华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初27038号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告宋斌，男，汉族，1963年4月5日出生，住郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告宋斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告宋斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月23日，被告向我行申请办理信用卡，被告将卡号为62×××06的信用卡激活并使用，核发额度为10万元。截至2016年9月17日产生7次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为原告所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告潘德发偿还原告欠款共计：122842.27元；其中本金99993.19元、利息9520.31元、滞纳金13328.77元（利息及滞纳金计算至2016年9月17日，自2016年9月18日起至息清偿之日止，按照合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、信用卡申请表一份；证据二、办理信用卡身份证、照片一份；证据三、消费明细一份；证据四、欠款明细一份。被告宋斌未到庭，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2014年5月29日，被告宋斌向原告申请办理《长城环球通白金信用卡》。被告表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定被告宋斌应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年9月17日，被告宋斌拖欠原告本金99993.19元、利息9520.31元、滞纳金13328.77元，共计122842.27元。2016年10月14日，原告诉至本院。本院认为，被告宋斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国银行长城环球通白金信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋斌在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金99993.19元、利息9520.31元、滞纳金13328.77元，共计122842.27元（利息、滞纳金暂计至2016年9月17日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至本息清偿完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元由被告宋斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月九日书 记 员  刘新亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申190号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人陶新明因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶新明申请再审称，乌鲁木齐市新市区法院（2005）新行初字第13号行政判决书可以证明乌鲁木齐市基督教会是具备历史沿革的宗教团体。根据《不动产登记暂行条例》第四条，乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”之规定，可以证明乌鲁木齐市基督教会主体不会因乌鲁木齐市民族宗教事务委员会违法文件被改变。申请人与乌鲁木齐市基督教会都有权对恶意转移不动产事件提起诉讼。法院应当对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会插手转移乌鲁木齐市基督教会不动产的具体行政行为是否合法进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。乌鲁木齐市两级法院不开庭、不对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会转移乌鲁木齐市基督教会不动产的行为是否合法进行审查，剥夺当事人诉讼权利，程序违法。故申请再审，请求撤销原审裁定，依法开庭审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人陶新明起诉请求撤销新疆宗教事务局新民宗复（2016）2号不予受理决定书；请求撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌宗（2006）62号文件；请求判令恢复乌鲁木齐基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的物权效力；请求判令注销2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书；请求判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会依法赔偿乌鲁木齐基督教会房产被恶意转移的损失，并追究刑事责任。但陶新明并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人陶新明的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对陶新明的起诉不予立案并无不当。陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陶新明的再审申请。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年十一月二十九日书记员苏比努尔
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2287号申请执行人:裴春丰,男,1988年2月29日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:刘旺,男,1991年3月6日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人裴春丰与被执行人刘旺(2015)蓟民初字第4423号相邻权纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书对裴春丰位于蓟县马伸桥镇淋河村2区1排18号的宅院中北倒房西屋内侧进行整体粉刷腻子三遍。经现场实地勘察,暂不具备强制执行条件,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、本案具备执行条件时可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执795号申请执行人襄阳某公司。被执行人陕西某公司。申请执行人襄阳某公司与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出[2015]鄂襄新民初字第01604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陕西某公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西某公司在银行的存款269000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 艳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁13**执2091号申请执行人吴清昌，居民。被执行人张九福（张九富），居民。本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第3351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第3351号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年十一月二十五日书记员  刘鹏程
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5991号罪犯马先良，男，1995年8月13日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年10月15日作出(2014)清城法刑初字第438号刑事判决，以被告人马先良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月4日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯马先良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马先良在本次考核期间（2014年12月4日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马先良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马先良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2098号上诉人（原审原告）：周改珍。被上诉人（原审被告）：周贵平。上诉人周改珍因与被上诉人周贵平宅基地使用权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：周贵平与李成良是隔墙邻居，周贵平居西，李成良居东，两家以李成良家嵌入周贵平院内西小房后墙及周贵平三间东楼、二间西房的��墙为界，一直以来没有争议。1994年，县人民政府为两家颁发了集体土地建设用地使用证，因其他原因，两家的使用证均由其他单位保管。1995年，李成良与其爱人周海堂与周世宏及周改珍签定了《遗赠扶养协议》，并于当年7月27日在沁县公证处进行了公证。同年，周改珍及其丈夫住入李成良院内，对两家之间的界限也未持异议。2015年周改珍取得了李成良的集体土地建设用地使用证，发现原周贵平两间东房占用的宅地划在了李成良的宅地范围内，便要求周贵平退出，由此发生争议，经姚头村委和新店土管所调处无果后，于2016年5月11日诉至本院。一审法院认为，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案系宅基地使用权纠纷，周改珍和周贵平在协商不成的情况下，应先申请人民政府处理，对有关人民政府处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。但本案双方并未向法庭提交人民政府的处理决定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告周改珍的起诉。案件受理费100元，不予收取。上诉人周改珍上诉称：1、上诉人受赠取得李成良的财产及土地使用权，来源合法，受法律保护；2、李成良的《集体土地建设用地使用证》是政府颁发，权属明确，四至清楚，与被上诉人的《集体土地建设用地使用证》没有交叉和重叠；3、上诉双方土地使用权各有范围，上诉人超出土��使用证范围是侵权行为；4、《集体土地建设用地使用证》是政府对土地的确权，一审裁定等同于否定其效力。上诉请求撤销一审裁定，依法改判。本院经审理认为，本案系周改珍以周贵平侵占其宅基地使用权为由提起的侵权诉讼，经一审人民法院现场勘验，双方所持有的《集体土地建设用地使用证》登记附图内容与现场实际状况不一致，双方的土地使用权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，本案应当由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，周改珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十一月三十日书记员  李晋川
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2617号原告余某甲。被告熊某。原告余某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告余某甲诉称：原、被告于2003年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名余某乙。婚后双方经常发生争吵，2008年、2015年原告曾起诉要求离婚，后均自行撤诉。此后双方仍夫妻关系紧张，故起诉请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子余某乙由原告抚养，被告没有负担抚养费1500元；3、诉讼费用由被告负担。本院认为：原告余某甲不能提供被告熊某的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余某甲的起诉。案件受理费300元，退回原告余某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  曾丽容
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1972号罪犯张冬花。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年5月21日作出(2013)熟知刑初字第0005号刑事判决，以被告人张冬花犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。2013年7月2日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01284号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张冬花自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张冬花减刑的建议。经审理查明，罪犯张冬花自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款专用收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张冬花自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张冬花减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年十一月二十一日书记员  马思涵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执768号之二申请执行人武志伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人王建朝，男，1963年9月16日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人武志伟与被执行人王建朝合同纠纷一案中，被执行人王建朝于2016年11月21日按照（2016）豫0482民初249号民事判决书自动履行完毕，申请执行人武志伟出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十一月二十一日书记员  李小强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执570号之一申请人莫旗龙宇农业生产资料有限责任公司。被执行人敖志刚，男，1976年1月25日出生，达斡尔族，曲棍球中心职工。2016年10月19日本院受理了莫旗龙宇农业生产资料有限责任公司申请执行敖志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人敖志刚的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月九日书记员  杨田旭
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1744号之二申请执行人重庆帝安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区感小路186号1-6-7。法定代表人马艾洋，总经理。被执行人四川广安长江房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇老街58号102室。法定代表人张长江。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1508号民事判决书，于2016年8月17日立案受理了申请人重庆帝安装饰设计工程有限公司申请执行被执行人四川广安长江房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，四川广安长江房地产开发有限公司应向重庆帝安装饰设计工程有限公司支付下欠设计费194062元及利息（从2016年1月1日起按年利率6﹪支付所欠设计费占用期间利息至付清欠款之日止）。本案在执行中，于2016年10月27日作出（2016）川1602执1744号执行裁定书，对被告所有的长城牌汽车、江铃全顺牌汽车、别克汽车予以了查封；于2016年11月21日作出（2016）川1602执1744号之一执行裁定书，被执行人在中国农业银行账户的存款予以冻结后，现被执行人四川广安长江房地产开发有限公司无银行存款、房产及其它财产，亦未查找到被执行人四川广安长江房地产开发有限公司的其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人四川广安长江房地产开发有限公司其它财产或财产线索，且双方正在对所欠债务正在协商处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初1508号民事判决书的本次执行程序；二、申请人重庆帝安装饰设计工程有限公司如发现被执行人四川广安长江房地产开发有限公司有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月二十二日书记员  杨红波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6659号原告：河南骏马机械设备有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号B区商业1层4号。法定代理人：李启凡。委托代理人：赵国顺，男，汉族，1955年3月4日出生，住郑州市金水区。被告：王书明，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省叶县原告河南骏马机械设备有限公司与被告王书明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告河南骏马机械设备有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南骏马机械设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许河南骏马机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南骏马机械设备有限公司负担。审判员  贾海宏二〇一六年十一月二日书记员  周洋浩
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审218号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：余灿球，男，汉族，1964年6月12日出生，户籍住址：广东省东莞市东城区，系博罗县石湾镇利源五金加工厂的经营者。申请执行人博罗县环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行博环罚字[2016]101号《行政处罚决定书》中罚款处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令处罚余灿球2万元罚款并自2016年3月25日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、个体工商户营业执照、2015年10月28日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及留置送达回执、行政处罚决定书及留置送达回执、2016年9月12日现场检查笔录、督促履行义务催告书及留置送达回执、照片等证据材料。本院经审查查明：博罗县石湾镇利源五金加工厂由被执行人余灿球经营。申请执行人的执法人员于2015年10月28日到该厂进行现场检查，发现该厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建成防治污染设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人对余灿球进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2016年2月15日向被执行人留置送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年3月4日作出博环罚字[2016]101号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令余灿球停止博罗���石湾镇利源五金加工厂的生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2016年3月9日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年9月12日，申请执行人的执法人员对被执行人的加工厂进行复查，检查发现该厂无生产经营，被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令履行处罚款2万元。2016年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，余灿球经营的加工厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建成防治污染设施，主体工程擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]101号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被��行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人余灿球至今未缴交罚款2万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中罚款处罚并自2016年3月25日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2016年3月4日对被执行人余灿球作出的博环罚字[2016]101号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款2万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。案件审查费50元，由被执行人余灿球负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈淑花
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10892号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告蒲登文，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金15556.92元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）5961.85元、复利1122.69元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：43000元；二、贷款发放情况：2011年5月19日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮30%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金15556.92元、利息（含罚息）5961.85元、复利1122.69元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲登文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金15556.92元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）5961.85元、复利1122.69元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378.53元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.18元，被告蒲登文负担370.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5933号罪犯黄远祥，男，1990年7月15日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2012年6月27日作出(2012)清阳某刑初字第48号刑事判决，以被告人黄远祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月31日作出(2012)清中法刑终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄远祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄远祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄远祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年4月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至6月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄远祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄远祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执853号之一申请执行人李永奎，男，生于1961年3月3日，汉族。被执行人程子桂，男，生于1953年6月30日，汉族。被执行人彭德兴，男，生于1975年10月28日，汉族。本院在执行(2016)川1421民初1354号李永奎与程子桂、彭德兴买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人彭德兴名下的车牌号为川AP6J**的发现4牌小型越野客车一辆。被执行人程子桂、彭德兴查无其它可供执行的财产。现申请执行人李永奎申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初1354号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年十一月三十日书记员  徐煜伦
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢209号之一申请执行人：孟浩然,男,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：尹团结,男，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行孟浩然与尹团结民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人尹团结银行存款56585元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年十一月十一日书记员  钱 涛
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初11391号之一原告：海口三峰行贸易有限公司。法定代表人：林晓青。委托代理人：张伟勃，该司员工。被告：李志华。其他不详。被告：王妹平。其他不详。原告海口三峰行贸易有限公司与被告李志华、王妹平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告海口三峰行贸易有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海口三峰行贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1328元，由海口三峰行贸易有限公司负担。审判员  朱庆雄二〇一六年十一月二十八日书记员  周佳蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第1163号之三申请执行人：黄声斌，男，汉族，住江西省南昌市。被执行人：王清，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00317号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清在交通银行的存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月二十二日书记员  沈慜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执894号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。法定代表人：郑向东。被执行人：姚希霞。被执行人：陈起銮。被执行人：姚希霖。被执行人：林凤平。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人姚希霞、陈起銮、姚希霖、林凤平金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人姚希霞、陈起銮有可供执行的财产，而被执行人姚希霖、林凤平所有的房产已依法查封，但暂时无法变现；另被执行人林凤平的银行存款也不足清偿申请执行人，短期内本案暂无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1271号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一六年十一月三十日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10281号原告：孙立福。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告孙立福为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告孙立福劳务费6005元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费6005元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费6005元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年612月，原告孙立福在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费6005元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告孙立福为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告孙立福劳务费6005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执626号之三申请执行人薛玉琴，女，1957年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人薛玉琴与被执行人郑国勇房屋租赁合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十五日书记员  黄晨辉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢247号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:蔡文田，男，1965年8月3日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人蔡文田借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1999号支付令已发生法律效力，被执行人蔡文田给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款30000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1999号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初3541号原告河南天成衡器有限公司，住所地：郑州市书院街1号。法定代表人：吴留柱。委托代理人李东辉，金博大律师事务所律师。被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人俞章法，职务：董事长。委托代理人钱红瑛，系该公司法律顾问。委托代理人汪春雷，系该公司职工。原告河南天成衡器有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一六年十一月七日书记员  李冰冰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执540-5号申请执行人吴成林，男，1962年8月11日出生，瑶族，广西平南县人。委托代理人郭昊，广西祯干律师事务所律师。被执行人黄承锐，男，1979年9月7日出生，汉族，广西灵山县人。申请执行人吴成林依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第1291号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求强制被执行人黄承锐归还申请执行人吴成林本金84000元及利息，案件受理费2900元，并负担本案执行费。本院同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人黄承锐的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2014）灵民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2014）灵民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第1291号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一六年十一月八日书记员  黄廷峰
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初682号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被盱眙县公安局取保候审，2016年11月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月14日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年8月28日13时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶牌号为苏H×××××的普通二轮摩托车沿盱眙县马坝镇文明西路由西向东行驶至马坝镇文明西路富华大酒店门前路段，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中的乙醇浓度为156.7mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杜某、储某、杨某的证言，发破案经过，抓获经过，呼出气体酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，查获现场照片，被告人陈某驾驶的车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志超二〇一六年十一月二十五日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初848号原告王全生，男，1961年10月25日生，汉族，灵石县段纯镇南平村村民，现住段纯鑫源新村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告王全生诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。王全生向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告王全生补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告王全生经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王全生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 静
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1544号之一申请执行人黄勇标，男，1968年2月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王胜伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住桐庐县。被执行人张家英，女，1978年2月18日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行黄勇标与王胜伟、张家英民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王胜伟、张家英下落及其银行存款、车辆、房地产、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人王胜伟在本院涉及被执行案件3件，申请标的达21万元；未发现被执行人王胜伟、张家英可供执行的财产。2016年11月22日双方自行达成和解协议，约定被执行人张家英名下已被本院冻结的银行存款70000元（用于交付本案案款及法院费用），余款本金59675元及利息于2017年7月底前支付10000元，于2018年1月底前支付20000元，于2018年7月底前支付10000，于2019年1月底前付清，如有提前履行及支付能力的，则应提前履行。根据本院（2016）浙0122民初1026号民事判决，本案执行标的为借款125000元及按月利率2%从2014年3月14日起计算至借款付清之日止的利息、案件受理费2000元、执行费2675元。现已执行到位案款65325元、案件受理费2000元、执行费2675元，剩余案款59675元及利息未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人黄勇标亦查找不到被执行人王胜伟、张家英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十七日书 记 员  郑燕华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执981号之一申请执行人林某。法定代理人孙敏，女，1969年8月30日生，加拿大籍，现住上海市长宁区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人林某与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1472号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡番加儿童摄影有限公司应于本判决生效后30日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层51号（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1051）返还林某。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付林某租金损失（以购房款1707036元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执614号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人蒋新旦，男，汉族，生于1963年7月15日。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋新旦刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行，依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人蒋新旦的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：扣划被执行人蒋新旦在广安市广安区农村信用合作联社郑山信用社账户存款人民币3450元。本裁定送达后立即执行。审判员  屠仲明二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1866号申请执行人王宏飞，男，汉族，1968年12月21日出生，个体。身份证号：×××被执行人萨楚日勒图，男，蒙古族，1984年03月23日出生，个体。身份证号：×××被执行人额尔德尼仓，男，蒙古族，1982年02月23日出生，个体。身份证号：×××被执行人布力道，男，蒙古族，1982年10月29日出生，职工。身份证号：×××被执行人斯庆毕利格，男，蒙古族，1984年04月25日出生，职工。身份证号：×××王宏飞申请执行萨楚日勒图、额尔德尼仓、布力道、斯庆毕利格民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1206号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款10万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王宏飞申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人布力道的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月十一日书记员 那 日 苏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5997号罪犯陆升多，男，1983年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年11月7日作出(2006)深中法刑一初字第250号刑事附带民事判决，以被告人陆升多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人陆升多赔偿附带民事诉讼原告人卢某各项经济损失共计人民币123481.39元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆升多在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年2月16日对其减去有期徒刑一年；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆升多在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆升多系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得嘉奖、2014年4月至5月连续获得嘉奖、2014年7月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年2月29日因思想政治考试不合格被扣1分，2016年5月18日因未完成生产任务被扣1分。民事赔偿款人民币123481.39元已履行人民币1000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支354元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆升多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆升多予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)辽0192行赔初94号原告董会宣，女，1964年7月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局。原告董会宣诉被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日对原告进行了询问，现已审理终结。原告诉称，1984年10月我参加新城子区商业局所属单位新华副食品商店招工考试，我本来是考上的，但是被人顶替了，后来通过上访，查卷后确认我考上了，让我进入了该商店上班，但没有我办工资关系，却给顶替我的人办了工资关系，我上了两个半月班后，于1985年1月16日给我辞退了，辞退后也没有给我办失业证，在此之后，我一直没有上班，我通过上访的程序主张权利。由于没有失业证，导致我不能办低保，不能再就业，也办不了退休，没有医保，什么也办不了。给我造成了严重的损失。2016年5月17日以邮寄方式向被告提出书面《赔偿申请书》，被告没有处理，故提起本次诉讼，请求：1.工资赔偿1960471元、间接损失1000000元；2.明年1月起每年按国家上年度社会平均工资赔偿，直至给解决工作或办退休止；3.上访损失300000元；4.精神赔偿3000000元；5.家属赔访损失800000万；6.申请保值；7.医药费按医保报销。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，应以被告的行政行为已被确认违法为前提。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告董会宣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈曦审 判 员  ＸＸ代理审判员  何岩二〇一六年十一月十五日书 记 员  王爽本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款赔偿请求人你单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初5881号之一原告：王恩兵，男，1981年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王健，男，1984年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王恩兵与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年11月14日，原告王恩兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王恩兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩兵负担。审 判 长  李超霞人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一六年十一月十四日代书 记员  王竞垭
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1803民初2550号原告：胡小艳，女，汉族，1976年08月15日出生，身份证住址：广东省清新县。委托代理人：何锡标清远市清新区公职律师事务所律师。被告：清远市林盛日用品有限公司。住所：清远市清新区山塘镇工业园。法定代表人：罗桂林经理。委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区。是该公司员工。本院于2016年9月13日立案受理了原告胡小艳诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告胡小艳诉称，原告是被告的员工，2016年2月入职于被告处工作，现被告拖欠原告2016年5月至2016年8月三个月工资合共7032.87元。2016年9月1日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）160号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法院依法判令：1、被告支付2016年5月至2016年8月所拖欠原告的工资合共7032.87元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认为被告已支付2000元工资，变更请求判令被告支付原告工资5032.87元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告胡小艳工人工资5032.87元，定于2016年11月25日前向原告支付。二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  邓志伟二〇一六年十一月三日书记员  植展鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2725号之一被执行人孙士伟，男，1980年2月6日出生，汉族，无业，住吉林省德惠市。被执行人吴宗荣，男，1979年2月7日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄立军，男，1977年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周广通，男，1977年5月4日出生，汉族，个体经营户，住聊城市东昌府区。被执行人王传斌，男，1983年10月19日出生，汉族，个体经营户，住济南市历城区。被执行人石运财，男，1983年1月20日出生，汉族，驾驶员，住济南市。被执行人李长月，男，1984年1月7日出生，汉族，驾驶员，住济南市。被执行人赵国振，男，1986年12月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。关于孙士伟、吴宗荣、黄立军、周广通、王传斌、石运财、李长月、赵国振罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。被执行人吴宗荣自动履行完全部义务。本案在执行中依法将被执行人孙士伟、黄立军、周广通、王传斌、石运财、李长月、赵国振纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人孙士伟应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元；被执行人黄立军应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元；被执行人周广通应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元；被执行人王传斌应履行罚金7000元，已执行到位0元，尚欠罚金7000元；被执行人石运财应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人李长月应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元；被执行人赵国振应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元；被执行人吴宗荣应履行罚金8000元，已执行到位8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第304号刑事判决书对孙士伟、黄立军、周广通、王传斌、石运财、李长月、赵国振罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2886号原告：潜山县迷你伞业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。法定代表人：汪涛，该公司总经理。被告：潜山县天柱印花厂，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。经营者：朱国东，男，1986年1月21日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县经济开发区。本院在审理原告潜山县迷你伞业有限公司诉被告潜山县天柱印花厂承揽合同纠纷一案中，原告潜山县迷你伞业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潜山县迷你伞业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山县迷你伞业有限公司撤回起诉。案件受理费974元，减半收取487元，由原告潜山县迷你伞业有限公司负担。审判员  黄皖成二〇一六年十一月二十九日书记员  熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2907号上诉人（原审被告）：崔永彬，男，1965年10月24日出生，汉族，住栖霞市。上诉人（原审被告）：张桂香，女，1968年9月3日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：包云来、王丹，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉东，男，1970年4月11日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：孙召新，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林晓会，男，1974年8月28日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审被告）：滕春梅，女，1976年4月7日出生，汉族，住栖霞市。系林晓会之妻。被上诉人（原审被告）：滕雪梅，女，1974年6月29日出生，汉族，住栖霞市。系滕春梅之姐。上诉人崔永彬、张桂香因与被上诉人孙玉东、林晓会、滕春梅、滕雪梅民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙玉东向原审法院起诉请求：判令五被告付清所借原告190000元，并支付利息147421元，由五被告承担诉讼费用。原审法院认定事实：2013年12月11日，被告崔永彬在原告孙玉东提供的格式借条上填写借款金额520000元、按每万元每天20元计息、借款期限为2013年12月11日至2013年12月25日等内容，被告崔永彬、张桂香在借条上共同借款人处签名捺手印。后因二被告未能按期还款，被告林晓会及其妻子滕春梅在该借条的共同借款人处分别签名并捺手印，并由被告林晓会写有“保证于2014年7月30日前还清，否则用世外桃源工程款抵押所欠借款”字样，落款时间为2014年7月5日。被告崔永彬还写有其公民身份号码、联系电话、滕雪梅的银行账号等内容。原告于2013年12月11日将520000元转至被告滕雪梅的银行账户上。被告林晓会分别于2014年7月30日、7月31日、8月22日还原告借款200000元、50000元、80000元，共计330000元。原告出借给被告的款项按年息24%计息为147427元。为余款及利息的偿还问题，原、被告发生争执，致原告诉至法院。原审法院依据原、被告的陈述、五被告给原告出具的借条、转账证明、还款明细表等认定上述事。原审法院认为，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告孙玉东向法庭提交的借条显示，被告崔永彬、张桂香、林晓会、滕春梅、滕雪梅均在共同借款人处签名捺印，因此对该笔借款，法院认为是五被告的共同借款。该借条及原告向法庭提交的打款凭证，可以证实五被告向原告借款520000元的事实；原告向法庭提交的借款明细表结合被告的陈述，可以证实被告向原告还款330000元的事实。原、被告虽然在借条中对利息及违约金的约定过高，但在诉讼中原告要求五被告按年息24%的标准计付利息，没有超出法律的相关规定，法院依法予以支持。现原告要求五被告共同偿还借款190000元及利息147427元，理由正当，证据充分，法院对其诉请依法予以支持。被告崔永彬、张桂香、林晓会之所辩，因无相关证据提交法庭，法院对其所辩依法不予采信。被告滕春梅、滕雪梅经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年4月30日判决：一、被告崔永彬、张桂香、林晓会、滕春梅、滕雪梅于判决生效后十日内付清所借原告孙玉东的本金190000元及利息147427元，共计337427元。二、五被告对上述款项互负连带清偿义务。如果五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.66元，由五被告承担。宣判后，上诉人崔永彬、张桂香不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。2015年12月14日，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院以遗漏必要共同被告为由驳回被上诉人起诉。依据一事不再理的原则，原审法院不应再受理被上诉人的起诉。涉案借条，上诉人是以保证人的身份与林晓会共同保证将该笔欠款还清，对此，林晓会在原审中认可，上诉人是担保人而不是借款人，根据相关规定，担保期间已过，上诉人不应承担责任。另外，原审判决对利息的计算也不符合法律规定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人孙玉东辩称，被上诉人前次起诉为四被告，本次起诉为五被告，不属于重复起诉。上诉人主张原审不应当受理此案，是对一事不再理的曲解。在涉案借条中，上诉人先在共同借款人栏目中签字，后有其他人签字，其上诉主张自己是担保人，不是借款人，试图逃避法律追究。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人林晓会辩称，涉案借款是林晓会所借，用土地进行了抵顶，已经不欠被上诉人所借款项。被上诉人滕春梅、滕雪梅未予答辩。本院审理查明的事实与原审一致。另查，2015年，孙玉东向原审法院起诉，只起诉了崔永彬、张桂香、林晓会、滕雪梅四人，没有列滕春梅为被告，原审法院在无法确认五借款人相互关系的情况下，以（2015）栖桃民初字第361号民事裁定书，驳回被上诉人孙玉东的起诉。本院认为，一、从涉案的借条看，上诉人崔永彬、张桂香及被上诉人林晓会、滕春梅、滕雪梅五人均在共同借款人处签名捺印，被上诉人孙玉东2015年向原审法院起诉，只起诉了崔永彬、张桂香、林晓会、滕雪梅四人，没有列滕春梅为被告，原审法院在无法确认五借款人相互关系的情况下，裁定驳回被上诉人孙玉东的起诉，对实体未进行处理。本次诉讼，孙玉东以崔永彬、张桂香、林晓会、滕春梅、滕雪梅五人为被告，请求偿还涉案借款，依据相关规定，不属于重复起诉。上诉人崔永彬、张桂香上诉主张原审法院不应受理被上诉人的本次起诉，依据不足，理由不成立，本院依法不予采纳。二、涉案的借条，上诉人崔永彬、张桂香在共同借款人处签名捺印，其上诉主张不是借款人，系担保人，与事实不符，无证据佐证，本院不予采信。上诉人崔永彬、张桂香另主张原审判决对利息的计算也不符合法律规定，理由亦不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6361.32元，由上诉人崔永彬、张桂香负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年十一月二十九日书记员  姜永鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2560号原告：段家兵，男，汉族。委托代理人：张肖文，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司。法定代表人：向辉。原告段家兵与被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司（以下简称丽州园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段家兵及其委托代理人张肖文到庭参加诉讼，被告丽州园林公司的法定代表人向辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段家兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告吊车费137100元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告以个人名义经营吊车业务，2012年经朋友介绍后认识了被告公司的实际管理人员杨某某，后经原、被告协商，由原告用吊车为被告吊杨梅树，费用以工作时间来计算，每天吊车工作后，由被告开具签证单给原告来计算费用，签订单上由被告盖章或者公章没在现场时由被告的管理人员签字认可工时和费用。原、被告从2012年开始合作，被告都是过两三天就付一次款给原告，但是从2013年开始，被告开始不按时付款，因原、被告合作的时间不算短，原告在没有收到吊车费的情况下依然为被告工作。2014年8月31日，被告收取了原告的签证单，与原告进行了结算，计算出费用后，被告以没有钱付款为由出具了总吊车费121000元的欠条给原告，并承诺年底付款。原告在拿到欠条后，认为被告那么大的公司应该不会赖账，就从2014年9月1日重新开始为被告工作。原告一直为被告工作到2014年12月28日，吊车费用共计58700元。在原告多次要求被告结算并付款的情况下，被告于2015年过年后支付了50000元给原告。被告付款后，2014年9月1日至12月28日的吊车费还剩8700元，加上2014年9月以前的吊车费121000元，被告共计还欠原告129700元吊车费。2015年3月4日至2016年1月22日，被告让原告看在朋友的面子上帮帮忙，再为其工作一段时间，期间费用共计13300元，被告只支付了5900元。以上吊车费原告多次要求被告付款，被告以暂时没钱或者等两天就付为由，一直拖欠至今未付。原告认为，被告不支付吊车费的行为严重损害了原告的合法权益，所以依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼。被告丽州园林公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证。证明：原告主体资格。二、欠条。证明：被告尚欠原告吊车费121000元。三、记录表、签证单。证明：原告在2014年8月31日后为被告施工明细以及费用计算。四、吊车作业记录表、签证单。证明：原告在2015年3月4日-2016年1月22日为被告施工明细及费用计算。五、担保协议。证明：被告欠原告的债务从2016年10月26日以后由被告法定代表人个人承担担保责任。六、工商登记信息。证明：间接证明，杨某某是被告公司的实际控制人。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查后，综合评判如下：对证据一，本院予以确认。证据二有被告的印章及相关人员的签字，本院予以确认。证据三，原告制作的记录表与有被告方印章及相关经办人员签字的签证单能够相互印证，且签证单的累计金额大于原告制作的记录表统计金额，本院对该组证据予以确认。证据四，因有被告方经办人员签字的签证单只有两份，每份金额800元，合计1600元，其余工作量均属原告单方记录，故该组证据不能证明原告所主张的事实。证据五，原告的证明目的与其诉讼请求没有关联性。证据六，能够证实被告的股东信息及法定代表人的变更信息。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告主张被告还欠其2015年3月4日至2016年1月22日期间的吊车费用的事实不予确认。对原告主张的其余事实本院予以确认。对于原告提交的证据三中其自己制作的记录表所载金额比签证单统计的金额少的情况，原告在庭审结束后向本院出具情况说明，明确表示因自己的失误少计算的金额自愿放弃，诉请金额仍以起诉状中主张的金额为准。本案诉讼过程中，本院根据原告的申请于2016年10月9日作出财产保全的裁定，在137100元的限额内冻结被告在红塔区高仓街道办土管所的征地补偿款。同年10月11日，原告又向本院提出申请，说明红塔区高仓街道办土管所已将上述补偿款拨付至被告方法定代表人向辉在云南红塔农村合作银行高仓支行的个人账户内，并申请本院在137100元的限额内冻结被告方法定代表人向辉的该银行账户内的存款，本院根据原告的申请再次作出财产保全裁定，在137100元的限额内冻结向辉的该银行账户内的存款。同年10月20日，本院根据原告的申请，裁定解除了对上述银行账户的冻结。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据原告提交的证据，结合其诉请的金额，扣除其自认的付款金额后，被告还欠原告的吊车费用为129700元，对原告要求被告支付吊车费137100元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段家兵吊车费129700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由原告负担81元，被告负担1440元。保全费1205元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年十一月十六日书记员 葛晓宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7730号原告：俞之坚。委托诉讼代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：杨继超。原告俞之坚诉被告杨继超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹利勇独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告俞之坚的委托诉讼代理人方敏、被告杨继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞之坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及自起诉之日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告向原告借款30000元，该款经原告多次催要未着，故诉至法院。被告杨继超辩称，借款是事实，但所借款项是用来支付事故款的，当时讲好事故款由原、被告等人共同来承担。本院经审查认定事实如下：2015年6月7日，因处理合肥工地上发生的人身损害事故所需，被告向原告借款人民币30000元，并由被告向原告出具借条一张，载明：今借俞志坚现金人民币叁万元整。同日，原告通过银行向被告打款30000元。该款原告多次催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的借条原件一张、新线存款历史交易明细清单一份、民事起诉状复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经催要未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还尚欠借款30000元，有原告提供的借条、汇款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率承担所借款项自起诉之日起开始计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告之所以向原告借款，是因为工地上发生了人身损害事故，当时讲好由包括原告在内的人共同承担责任的，且30000元已支付给事故的受害人，故其不应归还该笔借款30000元，但被告未向本院提供相应的依据证实其主张，故原告的该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告杨继超于本判决生效之日起十日内归还原告俞之坚借款30000元，并按银行同期同类贷款利率承担该款从2016年10月24日起至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告杨继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹利勇二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋燕芬
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4748号原告黄常品，男，汉族，1963年1月10日出生，住成都市青白江区。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。原告黄常品与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄常品因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄常品诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做木工工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费4500元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费4500元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。被告林正洪、邹琼芳未作答辩。原告黄常品为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费4500元未支付。被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事木工工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费4500元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告黄常品与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告黄常品履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费4500元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告黄常品劳务费4500元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。三、驳回原告黄常品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告黄常品已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一六年十一月二十一日书记 员代  春 梅
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2655号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地:天津市蓟县文昌街45号。负责人丁文顺,该支行行长。被执行人:于保云,男,1955年4月27日出生,满族,农民,住蓟县。被执行人:于卫杰,男,1982年11月10日出生,满族,农民,住蓟县。被执行人:于卫刚,男,1979年7月17日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人于保云、于卫杰、于卫刚(2015)蓟民初字第4445号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金23000元、截至2015年1月10日利息11271.27元与余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下::一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2404刑初181号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人陈某某，男，1990年4月16日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被珲春市公安局取保候审。于2016年5月3日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于同年7月14日对其继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉［2016］182号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日18时40分许，被告人陈某某在珲春市春化镇西土门子村青海轮胎店门前，因琐事与被害人郎某某发生矛盾后，用柴火棒子将郎某某头部击伤，损伤造成左耳挫裂伤。经法医鉴定，被害人郎某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某某到公安机关自首。上述事实，被告人陈某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某某的陈述，证人丁某的证言，公安机关的法医学人体损伤程度意见书，涉案照片，现场勘查笔录，破案经过，自首证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本案在法庭审理期间，被告人陈某某与被害人郎某某自行达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人郎某某人民币35000元；被害人郎某某出具谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解，建议法院对其适用缓刑。本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且与被害人郎某某达成和解，主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现；并获得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。故根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下:被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 波人民陪审员 金 罡人民陪审员 尹秋梅二〇一六年十一月十日书 记 员 朱福实
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执216号申请执行人李国荣，男，1958年12月23日生，汉族，河津市柴家乡下牛村人。被执行人高翔，男，1982年6月18日生，汉族，河津市柴家乡下牛村人，现在山西省曲沃监狱服刑。申请执行人李国荣与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，申请执行人李国荣于2016年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人高翔在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春荣审判员  郝再红审判员  杜 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  柴 冲
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执170号申请执行人：吴正良，男，生于1967年4月7日，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：云南珍益品绿色产业有限公司。住所地：玉溪市江川区。法定代表人：姚得明，系该公司经理。吴正良与云南珍益品绿色产业有限公司买卖合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院（2015）江民二初字第159号民事判决书确定:被告云南珍益品绿色产业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告吴正良货款128800元，并承担受理费2876元，公告费550元。判决书生效后，被告云南珍益品绿色产业有限公司未能自动履行判决书确定义务。2016年6月8日申请执行人吴正良向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南珍益品绿色产业有限公司送达执行通知书，被执行人云南珍益品绿色产业有限公司未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人云南珍益品绿色产业有限公司无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段绍祥执行员  张雪楠执行员  褚晓勇二〇一六年十一月二十五日书记员  业文洪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1352号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：张伟丹,,住白城市洮北区。被执行人:孙晓鳌,住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与张伟丹、孙晓鳌罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）白洮刑初字第277号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十二日书记员  王立伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115财保5-1号解除保全申请人:安学云,女,1950年8月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被申请人:王玉宝,男,1988年5月7日出生,身份不详,住天津市宝坻区。被申请人:朱佳成,男,1990年10月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。解除保全申请人安学云与被申请人王玉宝、朱佳成诉前财产保全一案,本院于2016年10月31日作出(2016)津0115财保5号民事裁定,查封被申请人朱佳成所有的冀B×××××号五菱牌小型面包车,期限为2017年10月30日。解除保全申请人安学云于2016年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人朱佳成所有的冀B×××××号五菱牌小型面包车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永秀二○二○一六年十一月十七日书记员  徐祥玲附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的,应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0608民初200号原告臧领先，女，1964年12月27日出生，住保定市清苑区，。委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。被告臧小伟，男，1982年4月10日出生，住保定市清苑区，。原告臧领先与被告臧小伟身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧领先及其委托代理人，被告臧小伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧领先诉称，原、被告系邻居。2015年6月7日5时20分许，原、被告因房基地发生口角，被告将原告打伤。原告的伤情经保定法医鉴定为轻微伤。2015年11月16日清苑区公安局作出清公（望）刑罚决字[2015]0526号行政处罚决定书，对被告臧小伟罚款300元整。原告受伤后，被送往保定法医住院治疗，因眼部受伤较重，期间到保定鹰华眼科医院进行检查花费医药费等共计10000元。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元，诉讼费由被告承担。被告臧小伟未提交书面答辩状，当庭辩称派出所作出的决定书我不认可，是假的，现在我那份我找不到了，原告的这份和我那份不一样，我那份上的被处罚人是我妈李茹香。这是我妈和原告的纠纷，和我没有关系。经审理查明，原、被告东西为邻。2015年6月7日，原告臧领先与被告母亲李茹香因房基地纠纷发生口角，进而发生肢体冲突，被告臧小伟将原告打伤。原告受伤后，被送往保定法医医院住院治疗6天，因眼部受伤较重，期间到保定鹰华眼科医院进行检查，共计花费医疗费4639.85元。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定双眼挫伤，体表挫伤，构成轻微伤。上述事实有以下证据，1、保定市清苑区公安局望亭派出所作出的清公（望）行罚决字[2015]0526号行政处罚决定书，内容为：“2015年6月7日5时20分许，违法嫌疑人臧领先与李茹香因房基地发生口角后打斗，臧小伟将臧领先打伤，经法医鉴定臧领先的伤情属于轻微伤。以上事实有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对臧小伟罚款三百元整。”2、原告的医疗费票据6张，共计4639.85元。本院认为，被告臧小伟故意伤害原告身体，经法医鉴定，构成轻微伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当承担侵权责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但超出证据支持及法律规定的部分，本院不予支持。原告臧领先对损害的发生亦有一定过错，故可以酌情减轻被告的民事赔偿责任，以承担百分之七十为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告臧小伟于本判决书生效之日起七日内赔偿原告臧领先医药费4639.85元。误工费253元，护理费253元，住院伙食补助费135元，共计5280.85元的百分之七十，即3696.59元。二、驳回原告臧领先其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一六年十一月十五日书记员  李 辉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1418号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：龚倩，该行行长。被执行人：吴舜尧，男，1969年1月2日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吴舜尧信用卡纠纷一案,本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0505民初293号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告吴舜尧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金149647.25元并支付利息、滞纳金（计算至2016年3月29日利息为10035.9元、滞纳金为4332.81元，之后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取1764元，财产保全费1345元，合计3109元，由原告负担25元，被告负担3084元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案受理，本案执行标的167099.96元，执行费2407元，共计169506.96元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人名下登记的牌号为苏EXXX**的奔驰牌小型汽车，苏EXXX**的奥迪牌小型汽车，苏EXXX**的奔驰牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信���，本院依法轮候查封了被执行人名下登记的位于苏州市城北西路的房产，因上述房产上设有抵押，且本院的查封系轮候查封，故本院对该房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，���当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初293号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐辛悦