wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4083号原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。法定代表人：陆广平，总经理。委托代理人：陈金成，男，1986年5月12日生，住南京市江宁区。被告：张晓梅，女，1981年11月10日生，户籍地江苏省铜山县，住南京市雨花台区。原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈金成到庭参加诉讼，被告张晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费806.63元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，××公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系××公寓业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务806.63元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。被告张晓梅未答辩。本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告张晓梅作为业主，应根据其房屋面积69.33平方及南京市物价局批准的××公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费788.62元。原告要求被告张晓梅缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓梅于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费788.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇一六年十一月三日见习书记员  孔意意
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1384号原告：新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。法定代表人：端祥清。委托诉讼代理人：董玉山，男，1962年11月25日出生。被告：王文花,女,1968年5月16日出生。原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场与被告王文花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场负担。审 判 长  王圣佳代理审判员  田玉洁代理审判员  董如意二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张金海
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1415号被告人方某1，男，1973年12月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为河北省涿州市。因交通肇事，于2016年4月14日被行政拘留十五日，罚款人民币1800元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1218号起诉书指控被告人方某1犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人方某1及其辩护人屈子英到庭参加诉讼。本院依法传唤证人方某2、王某、史某1、史某2出庭作证。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年3月8日22时许，被告人方某1饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）在本市海淀区香山南路×××号灯杆处由北向南行驶时，与驾驶三轮车由东向西横过道路的被害人张某（男，44岁）相碰撞，致其左额颞叶脑挫裂伤等伤，经鉴定属重伤二级。事故发生后，被告人方某1逃离现场。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：方某1驾驶小型轿车发生事故前曾有饮酒行为，发生事故后弃车逃逸，为全部责任。被告人方某1于2016年3月9日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。2016年7月4日，被告人方某1在亲属帮助下赔偿被害人张某人民币500000元，被害人表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人方某1的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人方某1定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人方某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人方某1对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见为，被告人方某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；认罪悔罪，积极赔偿，取得谅解，且系初犯。请求法院对其从轻减轻处罚。经审理查明，2016年3月8日22时许，被告人方某1饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）在本市海淀区香山南路×××号灯杆处由北向南行驶时，与驾驶三轮车由东向西横过道路的被害人张某（男，44岁）相碰撞，致其左额颞叶脑挫裂伤等伤，经鉴定属重伤二级。事故发生后，被告人方某1逃离现场。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：方某1驾驶小型轿车发生事故前曾有饮酒行为，发生事故后弃车逃逸，为全部责任。被告人方某1于2016年3月9日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。2016年7月4日，被告人方某1在亲属帮助下赔偿被害人张某人民币500000元，被害人表示谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人方某1的供述，证人鲁某、方某2、王某、史某1、史某2、冯某的证言，被害人张某的陈述，受案登记表，诊断证明书，肇事车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，车辆检验报告，道路交通事故认定书，勘验检查笔录，现场照片，情况说明，到案经过及身份证明等证据材料。经依法传唤，证人方某2、王某、史某1、史某2出庭作证。经法庭质证，被告人方某1及其辩护人对上述证据没有实质异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人方某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人方某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人方某1的酒后驾驶及逃逸行为作为定罪情节被评价之后，不应作为量刑情节再度评价，在本案中不能适用刑法第一百三十三条规定的交通运输肇事后逃逸之规定，应在三年以下判处刑罚。鉴于被告人方某1具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，获得谅解，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  刘玉华二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 茜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1427号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李红，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被监视居住，经本院决定于2016年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人李红犯贩卖毒品罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日晚，被告人李红在沙坪坝区烈士墓某酒吧附近，以300元的价格将0.41克甲基苯丙胺贩卖给徐某1，交易完成后被民警捉获。民警当场缴获毒品及毒资。另查明，被告人李红归案后，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的徐某2，徐某2已因犯贩卖毒品罪被判刑。上述事实，被告人李红在审理过程中亦无异议，并有证人徐某1的证言，辨认笔录，到案经过，扣押物品清单，指认毒品、毒资照片，检查笔录，封存笔录，称重笔录，物证检验报告，关于李红的检举材料，徐某2的讯问笔录及李红的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李红判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人李红违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.41克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李红归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.41克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十一月二十三日书记员 马瑞勤
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执496号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人王忠进金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初651号民事调解书，该调解书现已生效。王忠进至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人88912元。本院在执行中，被执行人王忠进违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将王忠进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：王忠进，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6631号原告：尹作安，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：秦春雷，居民。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。原告尹作安诉被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司，（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹作安委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹作安向本院提出诉讼请求：要求被告秦春雷支付工资款20000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告秦春雷，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款20000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告秦春雷辩称，尚欠工人工资款总额为244800元是事实，同意给付原告工资款20000元。被告青岛竣瑞丞公司辩称，研发楼工程是2014年12月5日开工，截止日期是2015年2月。原告诉称2014年10月就受雇于秦春雷，与事实不符。本公司于2014年11月与秦春雷签订了合同。根据本公司掌握的情况，欠原告工资数额与原告所诉不符。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告秦春雷，原告受雇于被告秦春雷，由苏广兴代班，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工。2016年3月12日，被告秦春雷出具欠条，载明：欠条江苏钛聚体育用品有限公司研发楼基础工程工资欠款如下，张燕20000元、潘伟干20000元、薛永轮20000元、周凯祥20000元、赵守花20000元、赵守才20000元、尹作安20000元、国增德20000元、苏道光20000元、苏道长20000元、苏广兴24800元、梁道功20000元，以上共计12人，欠款人钛聚研发楼承包人秦春雷，（注明，此工资为2014年工资未付），2016年3月12日。在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司、江苏钛聚公司均同意调解，被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司同意给付原告工资款20000元，但因付款时间无法确定，最终没有达成调解协议。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告秦春雷出具的欠条、协议书等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告秦春雷承包的工地上做工，经过结算，被告秦春雷欠原告工资款20000元，有被告秦春雷出具的欠条证实，故对原告要求被告秦春雷给付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的秦春雷，原告等人在被告秦春雷承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告秦春雷所欠原告工资款20000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款20000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告秦春雷在判决生效后20日内给付原告尹作安工资款20000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  姜怀友二〇一六年十一月十六日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5555号原告：盐城市万嘉物业管理服务有限公司，住所地在盐城市大庆西路8号A楼物业办公室。法定代表人：吴坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪根云，男，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：管某某，男，1953年12月4日出生，汉族，居民，住盐城市鹿鸣路。原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司（以下简称万嘉物业）诉被告管某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告万嘉物业委托诉讼代理人倪根云、被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万嘉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2013年12月8日至2015年12月7日止的物业管理费2050元、共摊电费60元，并承担延期支付的滞纳金807元（截止诉讼之日），合计2917元。2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2013那边12月8日入驻温馨花园小区，并与温馨花园小区业主委员会签订了物业服务委托合同。按照约定，由原告为被告提供服务，被告按多层住宅类型的物业费标准0.45元/平方米/月交纳物业费。期间，原告多次电话、发催缴通知单及催要，被告均不予理睬。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。管某某辩称：对原告诉称的住房面积、未交物业费的时间、物业费标准等事实无异议。但我不交物业费是有原因的：1、我家是顶楼（5、6楼），交房时屋顶出现漏雨，后来是我们花几万块钱将屋面整修；2、装潢前发现配电控制箱被偷，墙内电线等全部被偷，也是自己花钱买了十六卷电线；3、2014年夏天暴雨我家西北墙一直渗雨致使室内墙面严重脱落，地板浸泡，我们花了2000元重新弄墙面、地板等；4、2014年装修楼下车库时，自行车、木板门于中午丢失；5、每年暴雨时我们车库门前有四五十公分积水，无法出行，我们花了2000元将门口用水泥抬高；6、关于原告说的电费60元，5楼的灯泡我们找物业多次未果，最后也是自己修的，今天发现物业将开关换了。另外，原告主张滞纳金没有法律依据。本院认为：合同是当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。根据国务院物业管理条例规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业管理费用等义务。本案原告万嘉物业是被告所在小区的物业管理单位，万嘉物业与所在小区业主委员会也通过签订物业管理服务合同约定了物业费收费标准及其他相关权利义务等。原告在2013年12月8日至2015年12月17日期间已提供了物业服务，故有权要求被告支付所欠物业服务费。本院综合考虑原告提供物业服务的情况，判决被告按约定物业费的85%交纳物业费。对原告主张的滞纳金，本院不予支持。对被告辩称房屋交付及涉及房屋质量等问题，与物业服务合同不是同一法律关系，本案不予理涉。故对被告相关辩称意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告管某某于本判决生效后十日内支付原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司2013年12月8日至2015年12月7日止的物业管理费1803元（含共摊电费60元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓辉二〇一六年十一月三日书记员  孙 绘附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3637号原告：彭泽雄，男，汉族。委托诉讼代理人叶小红，女，汉族。被告：吴素华，男，汉族。被告：吴小华，男，汉族。原告彭泽雄与被告吴素华、吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告彭泽雄委托诉讼代理人叶小红、被告吴小华到庭参加诉讼。被告吴素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年3月6日，被告吴素华向原告借款200000元，借款未约定借款期限，被告吴小华为该借款提供了连带责任担保。原告于当日向被告吴素华支付了借款，被告向原告出具了借条一份。之后，原告无数次找被告催要借款，被告以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告吴素华未提供答辩意见和证据。被告吴小华辩称，借款是事实，本金应当偿还。但是答辩人吴素华因重病瘫痪在床，没有经济能力偿还借款，答辩人表示愿意偿还借款。经审理查明：被告吴素华和被告吴小华系兄弟关系，原告彭泽雄的哥哥与被告吴小华系朋友关系，2011年3月6日，被告吴素华以承包工程需资金为由，向原告彭泽雄借款200000元，并于当日出具了借条，借条上载明：“今借到彭泽雄现金人民币贰拾万元整（¥200000.00）”，借款人吴素华在借条上签字并捺手印，吴小华作为连带责任担保人在借条上签字并捺手印，借条上未明确约定借款利息期限及利息。借款后原告彭泽雄曾多次要求两被告偿还借款，而两被告以经济困难为由拖欠至今。以上事实有借条、以及原告彭泽雄，被告吴小华当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告向原告出具的借条上虽未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，被告未在合理期限内返还借款，应当承担民事责任。被告吴小华自愿为被告吴素华向原告彭泽雄借款200000元提供连带责任担保，该保证行为合法有效，被告吴小华应依法承担保证责任。现原告要求两被告返还借款的理由正当，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴素华在本判决生效后十日内偿还原告彭泽雄200000元，二、由被告吴小华对被告吴素华应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴素华、吴小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  袁胡英人民陪审员  韩秀清二〇一六年十一月二十八日书 记 员  钟 博
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1387号原告安某，女，1969年9月22日出生，汉族，住凤冈县，现住凤冈县，务农。委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，提供法律援助。被告张某1，男，1966年6月26日出生，汉族，住凤冈县，务农。原告安某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉；本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1995年12月原、被告经人介绍相识后，于次年3月到石径乡人民政府领取结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合、生活方式不同致使两人经常发生争吵，虽经亲朋好友调解，始终未能建立起真正的夫妻感情。从2009年2月开始分居，双方互不履行夫妻义务，还经常为各自子女的生活、教育等问题大肆吵闹、恶语相向。原告曾于2015年4月向凤冈县人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉求，之后双方仍无法和解沟通，夫妻感情确已破裂，现再次诉至法院，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、房屋所有权和其他财产权均归被告所有。在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：证据1：原告身份证及户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况。证据2：结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明原、被告于××××年××月××日在凤冈县石径乡民政部门登记结婚，系合法夫妻关系。证据3：（2015）凤民字第674号民事判决书1份，证明原告于2015年4月向法院起诉离婚，后经法院依法判决被驳回原告诉讼请求的事实。证据4：石径乡宏丰社区委员会出具的证明1份，证明被告已外出务工多年，无法联系的事实。证据5：证人张某2的证言，证明原告与张某2相识后，平时在凤冈广场见面聊天过程中，经常听到原告讲，说他们夫妻感情不好的事实。证据6：证人李某的证言，证明2013年李某与原告通过在凤冈县医院看病认识后，成了朋友，平时经常在一起耍，在聊天过程中，听原告说他们夫妻关系不好，双方没有联系的事实。证据7：证人陈某的证言，证明原告在陈某家做保姆至今已有两年多，被告一直未来找过原告，双方互不联系的事实。被告张某1未作答辩，也未到庭参加诉讼和提交证据。庭审中，经当事人举证，本院审查认证，对当事人所提交证据的证明效力确认如下：对原告提供的1、2、3号证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认，作为本案确认事实的依据使用。对原告提供的5号和6号证据，即证人张某2、李某的证言，不符合证据的三性，本院不予认定；对原告提供的4号和7号证据，虽然原告与证人陈某有工作上的隶属关系和经济上的依赖关系，但其证明内容结合证据4，能证明被告外出无法联系的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交证据证明效力的确认，可以认定以下事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在凤冈县石径乡民政部门办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，原告曾于2015年4月向凤冈县人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉求，之后双方仍未生活在一起。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。另查明，原告无婚前财产，在共同生活期间双方的共同财产有：木房一栋四列三间、猪牛圈四列三间及偏厦一间。本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。庭审中，根据原告的陈述和提交的有效证据，可以认定：首先，双方在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，不能正确对待彼此之间发生的矛盾，互不履行夫妻义务，影响了夫妻感情；其次，原告于2015年4月曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但双方至今没有和好，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。双方的共同财产，原告自愿放弃分割，归被告所有，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告安某与被告张某1离婚。二、原、被告共同财产：木房一栋四列三间、猪牛圈四列三间及偏厦一间，归被告所有。案件受理费200元，由原告安某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  龙再学人民陪审员  陈世维人民陪审员  洪代会二〇一六年十一月三日书 记 员  田维政
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5626号申请执行人沙金露，女，1971年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人左明华，男，1953年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15立案执行，执行标的为279000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2423号原告：河南省洛正制药厂，地址：洛阳市郊区白马寺车站路北1号，组织机构代码：16999408X。法定代表人：丁震，厂长。委托代理人：张山林，市场监督部主任，特别授权。委托代理人：王灿辉，系该公司法律顾问，一般代理。被告：濮阳市康乾医药连锁有限公司。住所地：濮阳市京开大道中段戚城公园对面。法定代表人：魏俊丽。原告河南省洛正制药厂诉被告濮阳市康乾医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省洛正制药厂委托代理人张山林、王灿辉到庭参加了诉讼，被告濮阳市康乾医药连锁有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告于2006年建立供销关系。自2010年10月，被告注册为濮阳市康乾医药连锁有限公司名称以来，截止2014年6月5日，被告向原告出具对账函确认，累计拖欠原告货款共计30000元。原告自2014年6月5日至今，屡次催要，被告以种种理由推诿，始终不愿偿还欠款，原告无奈诉至法院。为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、要求被告立即偿还原告货款及借款30000元，并按同期银行贷款利率承担逾期期间的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告濮阳市康乾医药连锁有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：原被告于2006年建立供销关系，自2010年10月被告注册为濮阳市康乾医药连锁有限公司名称后双方依然保持合作关系，并于2011年5月20日签订洛正制药厂产品供销合同，约定了双方权利义务关系。合同中第三条约定双方供货方式及费用由供方负担，第五条约定付款方式为压批付款，第六条合同解决纠纷方式为由供方所在地法院管辖。2014年6月3日，原告向濮阳市康乾医药连锁有限公司邮寄往来账对账函，通知被告濮阳市康乾医药连锁有限公司截止2014年5月31日止，被告拖欠原告单位货款30000元，被告濮阳市康乾医药连锁有限公司收到该往来账对账函后加盖本单位公章予以确认，并由被告单位的工作人员在签章下备注：“该厂家货已售完无退货，2014年6月5日”。被告濮阳市康乾医药连锁有限公司将往来账对账函发回原告后原告便不断向其讨要货款，但被告拒付。2016年6月2日，原告河南省洛正制药厂提起本案诉讼。本院认为：原告河南省洛正制药厂与被告濮阳市康乾医药连锁有限公司签订的洛正制药厂产品供销合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应依法履行合同。2014年6月5日，被告濮阳市康乾医药连锁有限公司通过在往来账对账函上签章并注明“该厂家货已售完无退货，2014年6月5日”表明，被告濮阳市康乾医药连锁有限公司确认截止到2014年5月31日，拖欠原告河南省洛正制药厂货款30000元。原告河南省洛正制药厂依约向被告濮阳市康乾医药连锁有限公司提供药物，被告濮阳市康乾医药连锁有限公司收到药物销售完后拒不支付原告河南省洛正制药厂款项，违法法律规定，故原告要求被告濮阳市康乾医药连锁有限公司支付拖欠货款的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市康乾医药连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省洛正制药厂货款共计30000元。二、被告濮阳市康乾医药连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省洛正制药厂欠款30000元的逾期利息，利率按中国人民银行确定的同期贷款利率计算，时间从2014年6月6日起算至本判决生效之日止。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告濮阳市康乾医药连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦审 判 员 ：侯宗宇人民陪审员 ：李大柱二〇一六年十一月三日书 记 员 ：李海青
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1941号原告：王兴炎，女，生于1971年4月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王珍，女，生于1966年8月23日，汉族，住南召县，与原告系姊妹关系。被告:南召天悦同鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411321670063377G。地址：人民路南段世纪花园。法定代表人：靳三升，经理职务。原告王兴炎与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王兴炎的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼，被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8万元及利息20万元。事实和理由：2014年7月21日被告向原告借款70万元，约定了利率和期限，并出具借条一份，到期后被告归还了本金62万元和部分利息，下欠本金8万元和其他利息经催要未还，遂提起诉讼。被告辩称，被告借原告70万元现金约定以月利率2.5分计息属实，当时原告交的是购房预付款，到期不购房则本息归还，因被告所借资金全部投入开发楼盘项目上，现今房屋大量库存，被告公司资金流转困难，无款支付，可以以房抵债，被告已按约定月利率2.5分给付原告利息157500元，未付利息超出法律保护的范围，应按月利率2分计付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：原、被告签订的预付款协议、被告出具的收据、银行汇款凭证各一份，用于证实2014年7月20日被告收到原告现金70万元作为购房预付款，期限12个月，月利率2.5分，到期若原告未购房，所交预付款本金及利息退还原告。被告向本院提交预付款协议一份，显示被告于2015年12月11日还本金20万元，2016年5月10日还本金42万元，2014年10月10日、2015年1月26日、2015年4月10日分三次每次给付利息52500元。经庭审质证，本院确认以上证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日原、被告签订协议一份，原告以交纳购房预付款的名义借给被告现金70万元，约定期限12个月，月利率2.5分，到期若原告未购房，所交预付款本金及利息退还。后原告未购房，被告于2015年12月11日归还本金20万元，2016年5月10日归还本金42万元，下欠本金8万元；2014年10月10日、2015年1月26日、2015年4月10日被告分三次每次给付原告利息52500元，共计157500元。下欠本金及其他利息经原告催要未果，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原、被告签订的预付款协议合法��效，该协议名为购房预付款，实为借贷，后原告未购房，请求被告归还下欠本金及利息，予以支持。因约定的利率超过年利率的24%，被告已经按月利率2.5分给付的利息应予扣除，下欠利息超过年利率24%的部分不予支持，未付部分的利息应按年利率24%计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司向原告王兴炎清偿借款8万元。被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司按年利率24%向原告王兴炎计付利息，自2014年7月21日计付本金70万元部分的利息，自2015年12月12日计付本金50万元部分的利息，自2016年5月11日计付本金8万元部分的利息，至本判决指定的履行期限之日止（被告已按月利率2.5分给付的利息157500元应予扣减）。以上一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李淑阁二〇一六年十一月三日书 记 员  陈芊樨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2262号原告：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。被告：王建辉，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省长垣县。原告李朝阳诉被告王建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告李朝阳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李朝阳撤回对被告王建辉的起诉。案件受理费人民币1500元，减半收取计人民币750元，由原告李朝阳负担。审判员  梁蔓冰二〇一六年十一月十一日书记员  徐春荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7051号之一申请人：闫玉岭，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：于洪彦，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：周仁菊，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：闫小龙，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王占飞，男，汉族，农民，住山东省冠县。被申请人：冠县鹏伟物流有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处北环路。法定代表人：蒋登山，总经理。被申请人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街房。负责人：宋光，总经理。申请人闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙与被申请人王占飞、冠县鹏伟物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求：1、扣押被申请人冠县鹏伟物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PHT**挂号重型半挂牵引车一辆；2、冻结被申请人冠县鹏伟物流有限公司的银行存款50万元；3、查封被申请人冠县鹏伟物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号货车五辆。案外人闫修刚自愿提供其所有的位于山东省聊城市东昌府区健康南路现代·嘉景苑第1幢3单元1006室房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人冠县鹏伟物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PHT**挂号重型半挂牵引车一辆；二、冻结被申请人冠县鹏伟物流有限公司的银行存款50万元；三、查封被申请人冠县鹏伟物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号货车五辆；四、查封案外人闫修刚所有的位于山东省聊城市东昌府区健康南路现代·嘉景苑第1幢3单元1006室房屋一套。案件申请费5000元，由申请人闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程绪和二〇一六年十一月十四日书记员  张 晖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执1320号申请执行人徐亚珠，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李伟娜，女，汉族，现住舟山市普陀区。申请执行人徐亚珠与被执行人李伟娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1204号民事判决书已发生法律效力，权利人徐亚珠申请执行，要求被执行人李伟娜支付借款30万元及利息。本院于2016年7月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财���进行了必要的调查，并已冻结李伟娜丈夫严满恩在“滨海527号”船舶28%的股份，申请执行人也未能提供其可供执行的财产其他线索，故于2016年11月10日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1320号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月十日代书 记员  朱旭东
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执7号之四申请执行人刘伟力，男，汉族，住天津市河北区。被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行赵美丽犯诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵美丽履行法律文书确定的义务，被执行人赵美丽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵美丽（或用他人名开户）14张有款银行卡上存款：1.中国银行存款帐户2个开户行：保定市满城中行，户名：曹彦彬，帐户60×××53中存款339.44元。开户行：保定市朝阳北大街支行，户名：赵钢，帐户62×××48中存款460.1元。2.中国建设银行存款帐户2个开户行：建行满城县支行，户名：王东福，帐户：62×××77中存款1221.75元。开户行：建行满城县支行，户名：曹彦彬，帐户：62×××83中存款874.34元。3.中国工商银行存款帐户3个开户行：保定市满城支行，户名：曹彦彬，帐户：62×××21中存款340.08元。开户行：保定市满城支行，户名：魏冠杰，帐户：95×××84中存款385.49元。开户行：保定市满城支行，户名：赵美丽，帐户：62×××95中存款1562.95元。4.中国农业银行存款帐户4个开户行：农行保定营业部，户名：马理，帐户：62×××19中存款133.61元。开户行：农行保定市高开区营业室，户名：王亚兵，帐户：62×××19中存款85.18元。开户行：保定市满城古城分理处，户名：王亚兵，帐户：62×××11中存款76.99元。开户行：保定市满城县支行城关分理处，户名：曹彦彬，帐户62×××15中存款1686.01元。5.中国邮政储蓄银行存款帐户3个开户行：保定市满城县中山东路营业所，户名：曹彦彬，帐户62×××76中存款153.92。开户行：保定市满城县支行，户名：赵美丽，帐户62×××43中的存款518.09元开户行：保定市满城县支行，户名：赵美丽，帐户62×××82中的存款316.29元。本裁定立即执行。审判员  李全和二〇一六年十一月七日书记员  李 鑫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初952号原告：台新融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星，台新公司法务人员。委托诉讼代理人：梁敬影，台新公司法务人员。被告：重庆市合川区环宇配件厂。法定代表人：刘某。被告：刘某。被告：刘子铭，男，1955年4月9日生，汉族。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司（下称台新公司）诉被告重庆市合川区环宇配件厂（下称环宇配件厂）、刘某、刘子铭融资租赁合同纠纷一案中，因原告需另行起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费2000元，由原告负担。审 判 长  金立安人民陪审员  王泽民人民陪审员  季旭明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 洋
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1385号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。法定代表人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。被告：侯振兴，男，汉族，1983年11月10日出生，住址：广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告侯振兴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告侯振兴经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：l.判令被告侯振兴偿还贷记卡透支款项本金人民币5691.92元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年12月23日止，利息为293.53元、滞纳金为327.43元、其他费用为240.32元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共6553.20元。2.判令被告侯振兴承担本案诉讼费用。被告侯振兴没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证、户口簿，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告用卡的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯振兴欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币5691.92元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年12月23日止，利息为293.53元、滞纳金为327.43元、其他费用为240.32元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告侯振兴负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告侯振兴在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一六年十一月三日书记员  李友珍
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3627号原告：王显应，男，汉族，1964年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。原告王显应诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告王显应向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王显应自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王显应撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王显应负担。审判员 杨    迪二〇一六年十一月三日书记员 梁乾理（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5748号原告:盐城云阳机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：朱峰，盐城云阳机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓林，盐城云阳机械制造有限公司职工。被告：湖南中涛起重科技有限公司，统一社会信用代码91430981587001976C，住所地湖南省沅江市中联大道。法定代表人：许梦林，湖南中涛起重科技有限公司董事长。本院在审理原告盐城云阳机械制造有限公司与被告湖南中涛起重科技有限公司纠纷一案，原告盐城云阳机械制造有限公司向本院申请撤回对被告湖南中涛起重科技有限公司的起诉。本院认为，原���盐城云阳机械制造有限公司的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城云阳机械制造有限公司撤回对被告湖南中涛起重科技有限公司的起诉。案件受理费1350元，减半收取653元，由原告盐城云阳机械制造有限公司负担。审判员  姜安国二〇一六年十一月五日书记员  练永龙
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1240号之二解除保全申请人:长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。法定代表人廖新其，董事长。被申请人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。法定代表人刘拥军，负责人。长沙金胜混凝土有限公司诉湖南省地质建设工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）湘0112民初1240号民事裁定书，裁定冻结湖南省地质建��工程（集团）总公司的银行存款245万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。现长沙金胜混凝土有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对湖南省地质建设工程（集团）总公司的财产保全措施。本院认为，长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人长沙金胜混凝土有限公司的银行存款245万元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。二、解除对担保人曾永清所有的座落于长沙市开福区（房屋所有权证号为长房权证开福字第××号）的房屋产权的冻结。三、解除对担���人易洪华所有的座落于长沙市雨花区（房屋所有权证号为长房权证雨花字第××号）的房屋产权的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  潘智慧人民陪审员  曾丽丹人民陪审员  梁丽春二〇一六年十一月一日代理书记员  肖 娜
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初651号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人徐曼，女，1989年5月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日主动向重庆市合川区公安局投案，次日被取保候审，2016年11月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]648号起诉书指控被告人徐曼犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人徐曼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月20日13时许，被告人徐曼在被害人胡某某位于重庆市合川区的家中玩耍时，趁人不备之机，将放在二楼过道窗台边的一部白色oppo手机和三楼卧室的一个黄色手镯、现金200元、一部黑色直板手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗oppo手机价值1119元。2、2016年9月9日15时许，被告人徐曼去至重庆市合川区某大药房，趁人不备之机，将被害人蒋某某放在药柜上面的一个绿色手提包盗走，包内装有现金442元、一条白色手链、一条黄色手链、一枚黄色戒指、一个普耐尔MP5等物品。经重庆市计量质量检测研究院检验，被盗白色手链系足钯手链；被盗黄色手链系足金手链；被盗黄色戒指系足金戒指。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗钯金手链价值269.944元；被盗黄金手链价值6150.315元；被盗黄金戒指价值1600.8元；被盗普耐尔MP5价值50元。另查明，被告人徐曼犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。还查明，第一笔被盗的一部白色oppo手机和一个黄色手镯已经退还给被害人胡某某；公安机关依法扣押了第二笔被盗财物（除了现金442元外）并已发还给被害人蒋某某，同时，被告人徐曼还赔偿被害人蒋某某经济损失4000元并取得其谅解。上述事实，被告人徐曼在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、归案情况说明、收据、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，证人龙某某、肖某某的证言，被害人胡某某、蒋某某的陈述，被告人徐曼的供述和辩解，检验报告、价格鉴证结论书，现场平面示意图、搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐曼以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐曼的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐曼犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐曼部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人徐曼的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令其予以退赔。综上，根据被告人徐曼的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐曼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年11月3日至2017年4月30日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐曼在本判决生效后十日内退赔被害人胡某某200元及黑色直板手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年十一月三日书 记 员  江方丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1256号罪犯房占虎，男，1981年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，2004年因犯盗窃罪被沈阳市铁西人民法院判处拘役四个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）松刑初字第126号刑事判决，以被告人房占虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万七千元（未缴纳）。刑期自2011年12月25日起至2024年12月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）赤刑执字第898号刑事裁定，对罪犯房占虎减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年12月25日起至2024年7月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯房占虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯房占虎在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月26日至2016年4月25日累计考核分180.9分，记功3次。本院认为，罪犯房占虎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯房占虎减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月25日起至2023年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1626号申请人江苏金创信用再担保股份有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道118号新华汇A3栋3层。被执行人宜兴市恒宇物业管理有限公司，住所地在宜兴市宜城街道茶局路129号（第四层）。被执行人宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。被执行人江苏万源置业有限公司，住所地在江苏省宜兴市高塍镇人民西路24号。被执行人江苏省纯江环保科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，汉族。被执行人张顺生，男，1954年6月18日生，汉族。被执行人徐聪，男，1976年10月21日生，汉族。被执行人宜兴市佳彩金属材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘居（西区）新河路商铺四66号。被执行人宜兴市卓普科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区。被执行人姜锋，男，1977年10月16日生，汉族。被执行人张云，女，1980年9月26日生，汉族。申请人江苏金创信用再担保股份有限公司与被执行人宜兴市恒宇物业管理有限公司、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第468号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、被告宜兴市恒宇物业管理有限公司、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日十日内向原告江苏金创信用再担保股份有限公司偿还款项3,270,000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）二、被告宜兴市恒宇物业管理有限公司、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日十日内向原告江苏金创信用再担保股份有限公司支付律师费损失180,000元。三、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、邵永军、张顺生、徐聪、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司、姜锋、张云对被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人宜兴市恒宇物业管理有限公司、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司发出传票，并且依法调查了被执行人宜兴市恒宇物业管理有限公司、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨商初字第468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月二十五日书记员 高 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10007号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2586号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人安国强，男，汉族，1982年5月20日出生。被执行人付娟，女，汉族，1981年10月13日出生。被执行人梁从文，女，汉族，1958年3月25日出生。被执行人安跃进，男，汉族，1958年3月19日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人安国强、付娟、梁从文、安跃进借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07858号民事判决书已发生法律效力，被执行人安国强、付娟、梁从文、安跃进未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07858号民事判决书向被执行人安国强、付娟、梁从文、安跃进发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账、房屋登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人应受偿金额为1978858.97元及利息，未受偿金额为1978858.97元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人安国强、付娟、梁从文、安跃进纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2586号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十一日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终4009号上诉人（原审原告）：史某某，女，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：新疆联强农业资产经营有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:谢指安，新疆联强农业资产经营有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨文江，男，1962年4月5日出生，汉族，新疆联强农业资产经营有限责任公司综合部部长，住乌鲁木齐市天山区。上诉人史某某因与被上诉人新疆联强农业资产经营有限责任公司（下称联强公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人史某某及委托诉讼代理人赵树勇，被上诉人联强公司委托诉讼代理人杨文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某某上诉请求：撤销一审法院裁定，支持我的一审诉求。事实与理由：，我于1983年被招工进入军区后勤服装厂工作。1996年3月，我在上班期间受伤，经医院诊断，被确诊为《梨状肌综合症》，并于同年5月7日至5月29日期间住院治疗。在我治疗期间，医嘱建议休息，单位在没有给我书面通知，也没有公示的情况下将我除名，该行为应视为无效。2011年，经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定，我已丧失大部分劳动能力，希望二审法院维护我的合法权益联强公司辩称，史某某与我公司没有劳动关系，我公司也未对其除名，且史某某的各项主张已经生效判决处理过，一审法院裁定正确，请求二审法院维持原裁定。史某某向一审法院起诉称，撤销除名决定、恢复公职、认定工伤、补发1998年2月8日以后我应有的生活费及有关工伤待遇。一审法院认为，一、史某某关于撤销除名决定的诉讼请求已经乌鲁木齐市天山区人民法院（1998）天和民初字第508号民事判决书、及乌鲁木齐市中级人民法院（1998）乌中民终字第1813号民事判决书处理，未予支持。其在本案中再次提出此项诉讼请求，属于重复起诉，对其此项诉讼请求不予处理。二、认定工伤是行政机关依法行使的行政职权，史某某要求法院认定其工伤的诉讼请求，不属于人民法院司法权处理的范围，故对其要求认定工伤的诉讼请求不予处理。史某某已于1997年3月29日被原用人单位除名，其是否是工伤尚未被认定，故其要求补发1998年2月8日以后应享有的生活费、及有关工伤待遇的诉讼请求，无事实及法律依据，应不予支持。一审法院裁定：驳回史某某的起诉。本院认为，1998年史某某向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉中国人民解放军第九七九六工厂，要求中国人民解放军第九七九六工厂撤销对其的除名决定。1998年10月20日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（1998）天和民初字第508号民事判决，判决驳回了史某某要求中国人民解放军第九七九六工厂撤销对其的开除决定。史某某不服该判决，向我院提起上诉，我院于1999年1月22日作出（1998）乌中终字第1813号民事判决，变更一审法院判项为驳回史某某要求撤销中国人民解放军第九七九六工厂对其除名的诉讼请求。现史某某再次要求撤销除名决定，属重复起诉，本院不予处理。因史某某已被除名，其要求补发1998年2月8日以后应享有的生活费无事实及法律依据，本院不予支持。工伤认定属劳动保障部门的行政职权，人民法院不能直接行使，故史某某要求认定工伤的请求本院不予处理。由此史某某主张有关工伤待遇的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。综上，史某某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一六年十一月三日书记员 帕米拉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初424号之一解除保全申请人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。法定代表人：易永迎，主任。被申请人：张某，女，汉族，1981年9月29日出生，住长沙市望城区。被申请人：符某，男，汉族，2009年4月15日出生，住长沙市望城区。法定代理人：张某，系符某母亲。原告张某、符某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）湘0112民初424号民事裁定，裁定查封原告张某名下小型轿车（品牌型号：马自达牌车牌号为湘Ａ×××××）的所有权；冻结被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村民委员会的银行存款人民币132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会于2016年11月16日向本院向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，依据本案生效法律文书内容，被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对原告张某名下小型轿车（品牌型号：马自达牌车牌号为湘Ａ×××××）所有权的查封；二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的银行存款132988元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗 果人民陪审员 叶 鑫人民陪审员 蔡铭杰二〇一六年十一月十六日代理书记员 廖 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4381号申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人房亭，该××总经理。被执行人马松骏。申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司与被执行人马松骏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏1181民初3726号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、马松骏应给付申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司价款36650元及利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取358元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司向本院申请强制执行，执行标的为37008元，本院于2016年9月20日立案受理。2016年11月3日，经本院传唤被执行人马松骏到庭，申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司与之达成执行和解协议，双方约定：被执行人马松骏应给付镇江市鸿博纸业有限公司价款36650元及利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。申请执行人自愿放弃利息。价款36650元，由被执行人于2016年11月底前给付12455元(含执行费455元，该款已由申请执行人垫付)，2016年12月底前给付12000元、2017年1月底前付清余款12650元。上述款项由被执行人马松骏直接支付给申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司。被执行人如有一期不履行，则恢复对原判决书的执行，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。本院已将和解协议内容记入笔录，双方当事人已签字。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虞 韵二〇一六年十一月三日书记员 王雪薇
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执442号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。被执行人华夏捷诚（永安）投资有限责任公司。住所地：永安市名流公馆1幢1-301、302室。法定代表人张春华，董事长。被执行人福建捷诚置业融资担保有限公司。住所地：永安市永乐路188号。法定代表人张春华，董事长。被执行人张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住永安市。被执行人陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院2015年2月11日作出的（2014）三民初字第211号民事判决书已生效。由于被执行人张春华、华夏捷诚（永安）投资有限责任公司、福建捷诚置业融资担保有限公司、张启榜、陈永生未履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第一庭于2016年6月3日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第211号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1350号原告秦建宏。被告李永华。原告秦建宏与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建宏，被告李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建宏向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告偿还借款人民币10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永华在2012年4月28日和4月30日分两次向原告秦建宏借款10万元，说有急事，原告就把自己在中国银行南宫支行8万元的存单给了李永华，同时把身份证也给了被告，让她自己支取，被告把8万元取出来后。在2012年4月30日被告又以有急事用钱为由找原告再借款2万元，原告又借给了被告李永华现金2万元。这两次借款被告都是当日给原告出具了借条。双方口头约定：原告什么时候向被告要，被告就什么时候给，在三年后原告找到被告催要借款，被告一直说还，但是至今未还。为此，诉至法院。被告李永华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款应该偿还，因借的钱太多，挣得钱太少，××，无多大剩余的钱还账，谁有急用，就先还谁一点，无赖账之意。本院认为，被告李永华承认原告在本案中所主张的事实，故对原告秦建宏主张的事实予以确认。原告秦建宏与被告李永华双方达成的口头借款协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原、被告之间债权债务关系明确,事实清楚。原告秦建宏的诉讼请求应予以支持。原告秦建宏将人民币10万元交付给被告李永华使用，双方虽然没有约定还款期限，但是经原告秦建宏多次催要后仍不偿还该款项，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八四十条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李永华于判决书生效后十日内，偿还原告秦建宏款人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李春广二〇一六年十一月三日书记员  彭英政
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2819号之三申请执行人陈岗。被执行人施晓涌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2939号，依法向被执行人施晓涌发出执行通知书，责令被执行人施晓涌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施晓涌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结施晓涌(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的13×××93的存款人民币511800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月十一日书记员  沈 浩
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初154号公诉机关户县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年4月21日出生，汉族，中专文化。2015年6月25日到公安机关投案，同日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局取保候审。2016年7月7日被户县人民检察院决定取保候审。现在家。被告人胡某，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化。2015年7月7日到公安机关投案，同日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局取保候审。2016年7月7日被户县检察院决定取保候审。现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杨某某、胡某犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杨某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月初，被告人杨某某伙同李某某（已判刑）在未取得《娱乐场所经营许可证》的情况下，在户县画展路与展宏路十字南50米农仓超市二楼出资经营“金万通”游戏厅。杨某某占股百分之九十，李某某占股百分之十，雇佣被告人胡某为带班经理，负责持有备用金，收取营业款以及带班期间的经营管理等工作。该游戏厅设置具有押分、退分赌博功能的电子游戏机，以现金回购分数方式组织赌博活动。2014年7月7日，西安市公安局治安检查期间依法查处“金万通”游戏厅，经现场勘查确认该游戏厅游戏机均为赌博机，数量共计179台，其中147台用于经营，其余32台为报废破损机。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、房屋租赁协议、责令改正通知书、行政处罚决定书、刑事判决书等；2.证人彭某某、姚某某、张某某、喻某某、李某某、陈某某的证言；3.被告人杨某某、胡某的供述与辩解；4.西安市公安局治安管理局关于户县画展街“金万通”游艺厅电子游艺游戏设施设备认定意见书；5.现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、胡某以营利为目的，开设赌场，设置赌博机147台，为他人赌博提供场所，情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的开设赌场罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。二被告人犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某受雇参与管理经营赌场，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  白 冰二〇一六年十一月三日书 记 员  李慧芝
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2041号之一原告：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：卢伟，总经理。委托诉讼代理人：张艳美、郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。被告：佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯小燕。委托诉讼代理人：谌杰君、谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院审理原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币900元（已减半计算），由原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 谭海华审 判 员 刘 宏二〇一六年十一月一日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初151号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人汪礼华，男，1984年4月29日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体，住江西省德兴市。因本案于2016年5月23日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2016年6月8日被该局执行逮捕，2016年6月14日被德兴市公安局取保候审。2016年10月25日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人汪礼华犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人汪礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日18时40分许，被告人汪礼华雨天驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从德兴市万村乡前往德兴市区，途经204省道黄柏乡炉湾村路段时，在超越前方同向由方某驾驶的电动三轮车时，未确保安全车距，发生两车碰撞，造成被害人方某送德兴市人民医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。案发后，汪礼华立即下车拨打报警电话并在现场等待交警前来处理。经德兴市公安局交警大队认定，被告人汪礼华在此次事故中承担主要责任。2016年6月8日，被告人汪礼华家属与被害人方某的近家属达成民事赔偿协议，被害人家属对汪礼华表示谅解。上述事实，被告人汪礼华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有被告人的常住人口信息、车辆扣押强制措施凭证、汪礼华驾驶证、行驶证、110报警记录、德兴市人民医院二十四小时内死亡记录、协议书、谅解书等书证，证人杜某、祝某、张某、周某的证言，被告人汪礼华的供述与辩解，车辆技术检验报告、事故车辆碰撞痕迹检验报告、机动车属性报告、尸体检验报告书等鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人汪礼华违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人汪礼华在案发后主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属就经济赔偿达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪礼华具有自首情节、与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属的谅解，同时被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪礼华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光林二〇一六年十一月三日书记员  汪大为
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初382号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人龙海涛，男，1980年12月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人龙海涛犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人龙海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2015年9月27日23时许，被告人龙海涛酒后驾驶川R8XX**普通二轮摩托车行至巴州区小东门街时，被正在检查酒驾的执勤民警当场查获。经鉴定，龙海涛的血液中乙醇含量为122.2mg/100ml。被告人龙海涛对起诉指控事实无辩解意见，但举出家庭是精准扶贫的贫困户及村委证明之证据，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、检查笔录、取保候审决定书、户籍常表等相关书证，血液乙醇浓度检验报告，视频录像光碟，证人邱某的证言，被告人龙海涛的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人龙海涛违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为122.2mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人龙海涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人龙海涛在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，有悔罪表现，认罪态度较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通运输安全和公共安全，根据被告人龙海涛的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李放禄二〇一六年十一月三日书记员  陈 珣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1068号原告：张卫民，男。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被告:薛增强，男。原告张卫民与被告薛增强民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开���庭进行了审理。原告张卫民的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告薛增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自2015年2月14日起至执行完毕止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告以急需用钱为由从原告处借款2万元，约定借款期限为2015年2月14日至2015年3月13日，同时双方就该笔借款签订了借款合同。借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告薛增强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张卫民提交的2015年2月14日借款合同一份，经庭审出示，被告薛增强未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的的借款合同与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告以急需用钱为由，从原告处借款20000元，同日原、被告签订了一份借款合同，即“......二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币20000元。大写贰万元。三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率。四、借款期限：借款方保证从2015年2月14日起至2015年3月13日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。五、借款方保证按借款契约所订期限归还贷款本息。如需延期，借款方最迟在贷款到期前3天，提出延期申请，经贷款方同意，办理延���手续。但延期最长不得超过原订期限的一半。贷款方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息......”。借款逾期后，被告分文未付。本院认为，原告张卫民提交的证据能够证实被告薛增强借款的事实，原告要求被告薛增强归还借款的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按月息2分付息，因合同未约定，不予采纳，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，被告应从借款逾期之日起按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛增强在本判决生效后二十日内归还原告张卫民借款20000元及利息（利息按年利率6%，从2015年3月14日算至执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告薛增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  李芳木审判员  杨芳绸二〇一六年十一月三日书记员  孙 旭
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初2028号原告:蔡雪庆，男，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张海涛，男，住黑龙江省大庆市。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。原告蔡雪庆与被告张海涛、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年9月1日立案。原告蔡雪庆于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡雪庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡雪庆撤回起诉。案件受理费80.00元由原告蔡雪庆负担。审判员  何胜杰二〇一六年十一月十七日书记员  郑琳琳
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初149号公诉机关筠连县人民检察院。被告人黄万强，男，1997年1月2日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2016年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。近亲属江龙翠，女，1970年8月16日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，农民，住筠连县。系被告人黄万强母亲。筠连县人民检察院以筠检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人黄万强犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人黄万强到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控：2015年6月9日16时50分左右，被告人黄万强无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘贾某）由巡司镇驶往筠连镇方向，行至筠落路6KM+500M处时，与行人汤淮彩发生碰撞，造成黄万强、贾某受伤、普通二轮摩托车受损及汤淮彩抢救无效死亡的交通事故。经认定，黄万强对此次事故承担全部责任。公诉机关认为，被告人黄万强的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人黄万强辩称，自己不应承担本次事故的全部责任，案发后已赔偿被害人家属部分损失，自身家庭困难，认罪悔罪，请求法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年6月9日16时50分左右，被告人黄万强无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘朋友贾某由巡司镇驶往筠连镇方向，行至筠落路6KM+500M处时，与行人汤淮彩发生碰撞，造成黄万强、贾某受伤、摩托车受损及汤淮彩经抢救无效死亡的交通事故。经筠连县公安局交通管理大队认定，黄万强对此次事故承担全部责任，汤淮彩、贾某无责任。另查明，事故发生后，群众报案至110指挥中心，被告人黄万强将被害人送往医院救治，次日到筠连县公安局接受询问并如实供述了上述犯罪事实。2015年6月12日，被告人黄万强亲属赔偿了被害人家属人民币40000元。2015年7月17日，筠连县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，筠连县公安局于同年7月22日对本案予以刑事立案，被告人黄万强经交通民警通知一直未到案接受讯问，民警经多方查找无法联系被告人黄万强，2016年8月2日被告人黄万强在筠连镇红苹果网吧被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、证实公安机关立案的情况。2．现场勘查笔录及照片，证实案发的地点及现场情况。3．证人证言：（1）贾某证言，证实他事故发生时坐在黄万强所驾驶的摩托车后座，摩托车以40至50码的速度从巡司方向开往筠连方向，行驶至事发地点时，突然从公路左边跑出来一个小孩，大概离他们有40米多的距离，黄万强将车往右边靠还是没有避让开，将小孩撞倒在了公路中间，摩托车一直朝前滑了20米左右倒在左边的排水沟里。（2）张某证言，证实事故当天他和黄万强、贾某、胡伟一起骑车从沐爱回筠连，黄万强驾驶的一辆6档赛摩在前面，他和胡伟在后面，到了水茨小学附近看见公路上有滩血，过了十多分钟黄万强就打电话说撞到人了，伤者和他都在医院，他到医院看见受伤小孩伤势很严重。（3）汤某1、汤某2证言，证实事故当天他们在案发地附近卖李子，摩托车是从巡司方向开往筠连方向，行驶至事发地点时，一个小孩从公路右边走到公路上来，大概在公路2米左右的位置，被那辆速度很快的摩托车撞了，摩托车将小孩撞倒在了公路中间，摩托车一直朝前滑了一段距离后倒在公路左边的排水沟里。（4）汤某3证言，证实他系被害人汤淮彩爷爷。2015年6月9日下午，他接到电话说他孙子出车祸了，他到现场看见孙子汤淮彩侧躺在公路左侧中间，往筠连方向公路边上有一辆普通二轮摩托车，有两个人站在摩托车前面。4．道路交通事故认定书，证实被告人黄万强在此事故中负全部责任。5．四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人汤淮彩系头部外伤致重型颅脑损伤死亡。6.四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书，证实经鉴定肇事摩托车转向系统、制动系统性能均符合国家标准；7.驾驶人信息查询结果单，证实被告人黄万强无驾驶证的情况。8.抓获说明、情况说明，证实2015年7月22日筠连县公安局对本案刑事立案后，被告人黄万强经办案民警通知一直未到案接受讯问，民警经多方查找无法联系被告人黄万强，被告人黄万强于2016年8月2日在筠连镇红苹果网吧被抓获归案的情况。9．户籍信息，证实被告人黄万强犯罪时已达完全负刑事责任年龄。10.收条，证实在被害人汤淮彩在死亡后，被告人黄万强家属赔偿了被害人家属现金40000元的情况。11．被告人黄万强供述，证实2015年6月9日下午，他无证驾驶一辆从他人处借来的无牌摩托车搭乘贾某以40至50码的速度从巡司方向开往筠连方向，行驶至事发地点时，他正在和贾某聊天，突然从公路左边跑出来一个小孩，他将车往右边靠还是没有避让开，摩托车的左侧前保险杠将小孩撞飞在了公路靠左的中间，摩托车一直朝前滑了10米左右倒在左边的排水沟里。本院认为，被告人黄万强违反道路交通安全法规,无证驾驶无牌照的摩托车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人黄万强的起诉指控罪名成立。本院予以支持。被告人黄万强归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后,被告人黄万强赔偿了被害人家属部分损失，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。对被告人黄万强辩称不应承担本次事故的全部责任的意见，本院认为，公诉机关提交的道路交通事故认定书，是筠连县公安局交通管理大队依职权在分析了交通事故发生的证据和事故形成原因的基础上依法作出，该道路交通事故认定书认定各方责任客观、真实，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄万强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲代理审判员  胡晓艳人民陪审员  蒋蜀均二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 萍
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2090号之一申请执行人：严志衡，男，汉族。委托代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被执行人：福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店，住所地沙县小吃文化城三期精品酒店（君华大酒店）1区，统一社会信用代码91350427MA2XN4N46A。法定代表人：胡振旺，总经理。申请执行人严志衡与被执行人福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2507号民事调解书，向被执行人福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店发出执行通知书，责令被执行人福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店立即支付申请执行人工资人民币32万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2507号民事调解书民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1975号罪犯王美英。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2011年10月25日作出(2011)通少刑初字第0015号刑事判决，以被告人王美英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2011年11月8日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2522号、(2015)通中刑执字第00881号刑事裁定，共对其减刑一年八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王美英自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王美英减刑的建议。经审理查明，罪犯王美英自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王美英自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王美英减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年十一月二十一日书记员  马思涵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2604号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈永春。委托代理人：周亚军、王建芹，��苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱凯伟。被上诉人（原审被告）：朱飞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈永春、朱凯伟、朱飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈永春原审诉称，2014年11月15日16时45分左右，朱凯伟驾驶朱飞所有的苏K×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇黄海南路与乐和路交叉口处，与由北向南陈永春所驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生事故，致陈永春受伤、两车受损。本起事故经公安机关认定，朱凯伟负事故主要责任，陈永春负事故次要责任。朱凯伟驾驶���车辆在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。因陈永春、朱凯伟就赔偿未达成一致意见，故陈永春诉至法院，要求判令朱凯伟赔偿陈永春各项损失合计92366.3元，并承担本案诉讼费。朱飞原审辩称，朱飞对事故发生事实、责任认定无异议。朱飞所有的车辆在保险公司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险。朱凯伟是朱飞雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间。事故发生后，朱飞垫付23000元，要求一并处理。陈永春的损失由法院依法认定。保险公司原审辩称，保险公司对于本起事故发生事实、责任认定无异议。朱凯伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。对陈永春的损失在质证时发表意见。原审查明：2014年11月15日16时45分左右，朱凯伟驾驶朱飞所有的苏K×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇黄海南路与乐和路交叉口处，与由北向南驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车的陈永春发生事故，致陈永春受伤、两车受损。本起事故经公安机关认定，朱凯伟负事故主要责任、陈永春负事故次要责任。朱凯伟驾驶的苏K×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。朱凯伟是朱飞雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间。事故发生后，朱飞垫付23000元，保险公司在交强险医疗限额内垫付10000元。原审另查明：陈永春受伤后，在扬州市江都人民医院住院治疗25天，期间行左内踝、左腓骨下段切开复位内固定术，出院诊断为：左内踝骨折；左腓骨下段骨折。出院医嘱建议：休息四个月、卧床一月等��2015年11月9日，陈永春再次前往扬州市江都区人民医院住院治疗8天，期间行左内踝、腓骨切开取内固定术。出院诊断为：左内踝、腓骨骨折内固定术后。医嘱建议休息一月、定期复查等。经原审法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对陈永春的伤残等级进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈永春于2014年11月15日因交通事故受伤，致：左侧内踝骨折，左侧腓骨下段骨折。遗留左侧踝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。事故发生前，陈永春从事建筑工作。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，朱凯伟驾驶车辆与陈永春发生交通事故导致陈永春受伤，陈永春、朱凯伟对交通事故认定书无异议，对此认定书的证据效力予以认定，故朱凯伟负事故主要责任、陈永春负事故次要责任。按照侵权责任法的规定，陈永春的经济损失为：1、医疗费34194.9元，原审法院予以认定。保险公司提出扣除非医保用药但未提供证据，不予支持；2、营养费700元；3、住院伙食补助费594元；4、护理费3180元；5、误工费18000元；6、残疾赔偿金，陈永春从事非农工作，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；陈永春构成十级伤残，保险公司对陈永春的伤残等级提出异议，认为其不构成伤残，原审法院认为，陈永春的伤残等级经原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，其鉴定程序合法、结论正确，原审法院予以支持，保险公司未能提供证据证明其抗辩，原审法院不予认定；陈永春现为68周岁，其残疾赔偿金计算为12年×37173元/年×10%=44607.6元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费960元，予以认定；9、交通费酌定400元。上述损失合计105636.5元。陈永春主张财产损失未能提供证据证实，不予认定。对于陈永春���上述合法损失，因苏K×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应按照道路交通安全法的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈永春损失80147.6元（含精神损害抚慰金3000元、鉴定费960元）。陈永春的剩余损失25488.9元，因朱凯伟负事故主要责任，陈永春负事故次要责任，事故发生在机动车之间。故朱凯伟应按责赔偿25488.9元×70%=17842.2元，其余损失陈永春自行承担。因朱凯伟系朱飞雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间，故本该由朱凯伟承担的赔偿责任由朱飞依法承担。又因苏K×××××号小型普通客车在保险公司投保了100万元无不计免赔商业三责险，故朱飞应承担的上述赔偿责任由保险公司依据保险合同承担。保险公司垫付的10000元，可折抵赔偿款，朱飞垫付的23000元应在保险公司给付陈永春的赔偿款��予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计再赔偿陈永春损失87989.8元，其中给付陈永春64989.8元，返还朱凯伟23000元；二、驳回陈永春的其他诉讼请求。判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定的医疗费中应扣除15%的非医保用药；2、一审认定陈永春伤残等级依据不足，腓骨骨折不涉及关节面，伤情不重，不应构成十级伤残。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。陈永春已经就其医疗费主张提交了医疗费票据，上诉人主张扣除15%的非医保用药费用，应当对此负有举证证明的义务。然而，上诉人未能就此举证，经本院释明后，仍然未能在限定期限内举证，故对其该上诉主张本院不予支持。被上诉人陈永春因交通事故人身受到损害，治疗终结后，为确定陈永春伤残程度，经原审法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所经过阅片、体检等后认为“被鉴定人陈永春于2014年11月15日因交通事故受伤，致：左侧内踝骨折，左侧腓骨下段骨折。遗留左侧踝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。”该鉴定分析意见与陈永春伤情和治疗情况吻合，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，原审法院据此认定陈永春伤残等级依据充分，上诉人保险公司对此虽持异议，但未能举出反证，对其异议本院不予采信。综上，保险公司的上诉主张无事实和法律依��，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由上诉人保险公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 唐宏杰二〇一六年十一月三日书 记 员 羊 燕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申866号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阮利永，男，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。再审申请人阮利永因诉杭州市余杭区人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮利永申请再审称，原审裁定事实不清，适用法律明显不当，损害了依法行政的尊严，损害申请人的合法利益。请求撤销原审裁定，依法作出判决。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案阮利永所诉的《余杭县支农人员家庭中办理户粮“农转非”审批表》系1994年作出，阮利永直至2015年才提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限。因此，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，阮利永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回阮利永的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 旸