wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2793号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：孙祝筠，女，生于1970年8月28日，住德阳市。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告孙祝筠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告孙祝筠经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2011年11月17日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费864元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费864元、违约金648元、垃圾清运费96元，共计1608元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告孙祝筠未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区22栋1单元1103号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积172.76㎡。2011年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上1元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费864元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费864元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告孙祝筠于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费864元、垃圾清运费96元，合计960元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告孙祝筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执119号之一申请执行人:杜某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某小区。被执行人：王某某，男，汉族，居民，住杨陵区某某街道办事处某某村。本院在执行杜某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，申请执行人请求被执行人交付夫妻共同财产中床一个、柜子一个、沙发一个、燃气灶一个、太阳能热水器一个、空调一台、液晶电视机一个、摩托车一辆并支付损害赔偿金10000元。本案在执行中，被执行人长期外出，案件无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年十一月二日书 记 员  陈育盟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1651号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超,局长。被执行人ＸＸ,男,1969年3月25日出生,汉族,住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人ＸＸ行政非诉执行纠纷一案中,被执行人应退还违法占用的土地,拆除地上建筑物和其他设施,恢复土地原状。执行中,经查,被执行人未履行行政处罚决定书。经传唤双方当事人,被执行人ＸＸ履行义务,但未找到地方,要求其15日内搬迁。故申请执行人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  康柏林审判员  吕正才二〇一六年十一月八日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2076号申请执行人叶丰，男，1975年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏金厦置业有限公司。法定代表人王军，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行，执行标的为33922元及利息、诉讼费731元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹小小
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初150号原告北京东都工贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人冯立芳，总经理。委托代理人王传巍，北京希仁律师事务所律师。委托代理人朴金花，北京希仁律师事务所实习律师。被告北京市人民政府，住所地北京市正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人李喆，男，北京市人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。第三人北京华润京通房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人蒋智生，总经理。委托代理人李玉，男，1982年6月7日出生，住北京市西城区。第三人北京常业盛景房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人唐勇，董事长。委托代理人卢绮琴，女，1971年10月15日出生，住北京市朝阳区。原告北京东都工贸有限公司（以下简称东都工贸公司）诉北京市人民政府（以下简称市政府）国有土地使用权登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因北京华润京通房地产开发有限公司（以下简称华润京通公司）、北京常业盛景房地产开发有限公司（以下简称常业盛景公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告东都工贸公司诉称，东都工贸公司于1974年至1980年间，陆续建成座落于北京市朝阳区东三环南路双井路口西服务楼的房屋。东都工贸公司的前身北京市朝阳区修理公司，于1990年10月29日取得了原北京市朝阳区房地产管理局填发的朝集字第00281号《房屋所有权证》（以下简称281号房屋所有权证），该证包含了平房五间建筑面积103.2平方米和五层楼房144间建筑面积1420.2平方米；该证后附房产平面图。1991年12月7日，原北京市城市规划管理局根据东都工贸公司与北京重型汽车制造厂的意向书，向北京重型汽车制造厂颁发了DDA楼的（91）市规建字2084号《建设工程规划许可证》，DDA楼建筑完成后，北京市朝阳区人民法院根据双方意向书及现场状况，判决双方共有南侧墙壁、北侧房屋归东都工贸公司所有，此后东都工贸公司未对房屋进行任何改建或翻建。2005年8月16日，市政府在未查清原有房屋登记，未核实2004拨地0343《建筑用地钉桩测量成果报告书》错误的前提下，将位于朝阳区双井1号优士阁二期公建用地地块国有土地使用权出让给华润京通公司。在2006年11月29日进行国有土地地籍调查时，未按规定程序通知东都工贸公司参与指界，而是将东都工贸公司土地权利者错误认定为无权代理的金世纪大酒店，并由其错误指界，将东都工贸公司合法建筑划为出让土地，并出让给华润京通公司。2006年12月18日，市政府向华润京通公司颁发京朝国用（2006出）第0404号《国有土地使用权证》（以下简称0404号国有土地使用权证）。2009年1月16日，华润京通公司将该幅土地转让给关联公司常业盛景公司，2009年5月13日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）向常业盛景公司颁发了京朝国用（2006出）第0404号《国有土地使用权证》（以下简称2009年的0404号国有土地使用权证）。2015年12月9日，北京中瑞嘉业测绘有限公司出具《测量成果报告书》，报告结论：东都工贸公司证载房屋与常业盛景公司证载土地重合面积为70.38平方米，东都工贸公司才知晓朝阳区政府为常业盛景公司颁发2009年的0404号国有土地使用权证的行为在客观上侵害了东都工贸公司的权利。东都工贸公司认为，市政府没有尽到审查核实义务，将本已通过（74）建字1345号规划以及（80）建管字280号文批准东都工贸公司建筑并由东都工贸公司所有的房屋地下土地重新划分给了华润京通公司，后朝阳区政府又根据市政府的行政行为在华润京通公司将其证载土地转让给常业盛景公司时直接换证处理，四至未再做审查，违反了房地一体原则，与在先行政行为冲突，严重侵犯了东都工贸公司的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决确认市政府对华润京通公司颁发0404号国有土地使用权证的行为违法。经审理查明，东都工贸公司与常业盛景公司及案外公司因排除妨害纠纷曾进行民事诉讼。民事案件审理过程中，北京市朝阳区人民法院委托北京中瑞嘉业测绘有限公司对北京市朝阳区东三环南路3号楼房屋（东都工贸公司在诉争地块所有的房屋）是否在涉案宗地范围内进行测绘。经现场实地测量，《测量成果报告书》显示，现状围墙与2009年的0404号国有土地使用权证边界所围合面积为70.38平方米。另查，0404号国有土地使用权证与2009年的0404号国有土地使用权证面积及界址一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及四十九条第（一）项的规定，有权提起诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。因此，可以以自己名义对0404号国有土地使用权证登记行为提起行政诉讼的应是使用或实际使用涉案宗地的土地使用权人或者实际使用人。本案中，东都工贸公司主张其享有所有权的房屋与0404号国有土地使用权证载土地存在重合，并据此请求法院判决确认市政府对华润京通公司颁发0404号国有土地使用权证的行为违法。但《测量成果报告书》已显示，2009年的0404号国有土地使用权证边界与现状围墙的重合面积是70.38平方米，本院作出的（2016）京03民终7717号《民事判决书》亦确认281号房屋所有权证所载明房屋面积并不在诉争地块，且东都工贸公司并无证据证明其对重合的70.38平方米享有合法权益。综上，东都工贸公司并非0404号国有土地使用权证登记行为的利害关系人，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京东都工贸有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告北京东都工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  辛 遥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6598号原告齐秀英,女,1955年1月9日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人赵宝成,天津观潮律师事务所律师。被告陈文强,男,1966年3月17日出生,汉族,住天津市静海区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码:80306158-7。负责人ＸＸ,公司总经理。原告齐秀英与被告陈文强,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险天津公司),被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋保险天津公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐秀英的委托代理人赵宝成、被告陈文强到庭参加诉讼。被告平安保险天津公司与被告太平洋保险天津公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告齐秀英诉称,2015年11月2日8时30分许,被告陈文强驾驶津M×××××号小型客车与沿津静公路由南向北行驶至静海区津静公路独流醋厂路口,撞对行左转弯闫继勇驾驶的电动三轮车,致双方车损,闫继勇及其乘车人齐秀英受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,陈文强负事故的全部责任,齐秀英不负事故责任。另,被告陈文强系冀R×××××号小轿车的登记所有人,将车辆在被告平安保险天津公司投保交强险、在被告太平洋保险天津公司投保商业三者险。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗,诊断为:腰椎横突骨折等伤情。原告因事故造成如下损失:医药费1377元、住院伙食补助费500元(100元/天×5天)、护理费4869元(108.2元/天×45天)、营养费3000元(50元/天×60天)、交通费1000元、鉴定费1100元。以上损失首先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿,不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。被告平安保险天津公司未到庭,也未答辩。被告太平洋保险天津公司未到庭,也未答辩。被告陈文强辩称,事故车辆是我所有,事故时也是我驾驶,车辆在被告平安保险天津公司投保交强险、在被告太平洋保险天津公司投保500000元的商业三者险。对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告支付医药费有票据7张为证。经审理查明,2015年11月2日8时30分许,被告陈文强驾驶津M×××××号小型客车与沿津静公路由南向北行驶至静海区津静公路独流醋厂路口,撞对行左转弯闫继勇驾驶的电动三轮车,致双方车损,闫继勇及其乘车人齐秀英受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2015(1915111029)号道路交通事故认定书认定,陈文强负事故的全部责任,闫继勇、齐秀英不负事故责任。原告齐秀英受伤后到天津市静海区医院住院治疗5天,经诊断为:腰5右侧横突骨折等。诉讼中原告就以上伤情申请护理、营养期限的司法鉴定,本院依法委托天津明正司法鉴定中心予以鉴定,该鉴定中心于2016年10月18日出具的鉴定意见为:被鉴定人齐秀英护理期45日、营养期60日。原告齐秀英支付鉴定费1100元,支付医药费8248.61元(其中被告陈文强支付6871.61元)。另查明,被告陈文强系津M×××××号小型客车的登记所有人,该车辆在被告平安保险天津公司投保交强险、在被告太平洋保险天津公司投保保险责任限额为500000元的商业三者险并投有不计免赔险,事故发生在保险期间。以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书,事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件,原告诊断证明、住院病历、鉴定结论书、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。本院认为,公民的人身权受法律保护,人身受到损害,侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。被告陈文强驾驶机动车与原告齐秀英驾驶的电动三轮车发生交通事故,被告陈文强负事故全部责任,应承担事故的全部损失,因其驾驶的事故车辆在被告平安保险天津公司投保交强险,故原告的损失首先由被告平安保险天津公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分由被告太平洋保险天津公司承保的商业三者险责任限额内赔偿,仍有不足由侵权人被告陈文强予以赔偿。原告齐秀英的医疗费数额,按提交的治疗医院出具的正式医疗费收据,经查明核实的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津明正司法鉴定中心出具的鉴定结论,所鉴定原告的护理、营养期限,客观合理,本院予以采信。原告支付的鉴定费,属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,被告保险公司应予以赔偿。护理费按鉴定期限,标准依天津市居民服务业108.20元/天赔偿,营养费依据原告的伤情情况及营养期限,酌情支持每天20元。原告主张住院伙食补助费,按住院期间每天赔偿100元,符合相关法律规定。交通费依据原告住院期限,复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持300元。原告的损失经本院确认的数额为:医药费8248.61元、护理费4869元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费1100元,以上损失共计422352.67元。原告的损失均可在保险范围内赔偿,故被告陈文强本次事故中不再对原告进行赔偿。原告返还被告陈文强垫付的医疗费6871.61元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告齐秀英医疗费8248.61元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、护理费4869元、交通费300元,合计15117.61元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告齐秀英鉴定费1100元。三、原告齐秀英返还被告陈文强款6871.61元。以上一、二、三项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,被告陈文强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年十一月十六日书记员  毛思垚
陕西省商洛市中级人民法院执行裁���书(2016)陕10执复6号申请复议人（异议人）杨槽，男，汉族,农民。委托代理人杨兴才，陕西秦鼎律师事务所律师。申请执行人于均堂，男，汉族,农民。委托代理人于英英，系于均堂之女，农民。被执行人巩福杰，男，汉族,农民。申请复议人杨槽不服丹凤县人民法院（2016）陕1022执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人杨槽基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行，属于案外人异议。本案中，案外人杨槽以���执行人巩福杰欠其借款，巩福杰已将涉案房产转让给自己为由，主张已取得该涉案房产，丹凤县人民法院不应再将该房产作为被执行人巩福杰的财产予以执行，系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查并作出异议裁定。丹凤县人民法院（2016）陕1022执异3号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，赋予案外人、当事人申请复议的权利，属于适用法律错误。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（五项）之规定，裁定如下：一、撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022执异3号执行裁定。二、发回丹凤县人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙天峰审判员  鱼晓军审判员  马启明二〇一六年十一月十七日书记员  段正强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2568号申请执行人谭国金,男,1962年5月21日出生,汉族,住丹阳市。被执行人夏文杰,男,1979年2月2日出生,汉族,户籍地丹阳市，住江苏省。被执行人夏文辉,男,1983年7月15日出生,汉族,户籍地丹阳市，住江苏省。申请执行人谭国金与被执行人夏文杰、夏文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）丹民初5557民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告夏文杰、夏文辉应于本判决生效后十日内给付原告谭国金借款本金及利息147740元。案件受理费1674元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为149414元，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人夏文杰、夏文辉的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人夏文杰、夏文辉下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初5557民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月十六日书记员 朱建峰
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执395号申请执行人:李某,女,生于1989年6月18日,住千阳县。被执行人:张某,男,生于1989年3月19日,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中,被执行人张某于2016年11月28日将执行标的25000元交付本院,现已发放申请执行人李某。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定,裁定如下:终结本院(2016)陕0328民初686号民事调解书第二项给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琼审判员 马虹英审判员 王 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 宋 月
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3133号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孟凡信、王秀芳、纪现伟、韩玉兰债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将纪现伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5046号之一原告：李建平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏悦海宾馆，住所地宁夏银川市金凤区贺兰山路。法定代表人：王照龙，该宾馆总经理。被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：林波，该公司董事长。第三人：赵继革，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李建平与被告宁夏悦海宾馆、深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称华辉装饰工程公司）、第三人赵继革追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的工程履约保证金50万元；2.判令被告支付逾期还款利息163500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年年底，被告华辉装饰公司中标承接了宁夏迎宾馆（现名称变更为宁夏悦海宾馆）1号、2号贵宾楼的内装饰工程。华辉装饰工程公司签订合同时需缴纳装修保证金100万元。当时华辉装饰工程公司资金困难，遂通过王波找到了原告和李东，要求原告和案外人李东二人为其垫付100万元装修工程履约金，并答应拿到装修款后给原告和案外人李东一定的补偿。原告于2004年11月22日、2004年11月26日分二次将50万元打到华辉公司项目负责人赵继革在中国银行（账号：）的账户上。赵继革将款取出后交给了华辉公司，华辉公司又用该笔款项交纳履约保证金。上述款项经原告多次追偿未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告为被告华辉装饰工程公司承揽的建设工程垫付保证金，双方形成债权债务关系。现原告诉请被告华辉装饰公司退还垫付的款项，本案案由为追偿权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。又因原告已撤回对被告宁夏悦海宾馆的起诉，故本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建平的起诉。案件受理费10435元，退还原告李建平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张雪芬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 超裁定书附页：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2857号申请执行人王宝森。被执行人王政。本院在执行申请执行人王宝森与被执行人王政民间借贷纠纷[(2015)丽民初字第6585号]一案中,查明,被执行人王政欠付王宝森借款21146元,执行费259元。因被执行人王政暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3623号之二申请执行人楼青仙，女，1964年7月18日出生，汉族，住浦江县。被执行人张国松，男，1983年8月31日出生，汉族，住浦江县。被执行人蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，汉族，住浦江县。原告楼青仙与被告张国松、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）金浦黄商初字第1151号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年8月4日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人蒋丽娟名下车辆已查封，但暂无法处置；被执行人张国松暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十一月二十一日代书记员 俞晓东
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8314号原告：陈桂如。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：陈学龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。负责人：杭克家，经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，系单位职员。原告陈桂如与被告陈学龙、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈桂如于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂如申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂如撤诉。案件受理费405元，由陈桂如负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十一月九日见习书记员  许笔砚
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016云08**民初100号原告：王兆合，男，1980年9月18日生，汉族，山东省菏泽地区成武县人，本科文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。委托代理人：戴红兵，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘金峰，女，1971年9月28日生，佤族，云南省西盟县人，西盟佤山服饰有限公司法定代表人，现住西盟县。原告王兆和与被告刘金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行审理。原告王兆合及其委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告刘金峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆合向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款220000元人民币及利息，利息按月利率2％自借款之日起计算至本金偿还时为止。事实及理由：原告王兆合诉称，2016年2月26日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款人民币220000元，月利率2%，借款期限5个月，自2016年2月26日至2016年7月25日，按月付息。但时至今日并未履行按月付息的约定，说明被告已无履行其义务的能力，故原告为维护自己合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判令被告刘金峰偿还原告借款人民币220000元及利息（利息按月利率2％自借款之日起计算至本金偿还时为止）。被告刘金峰未到庭答辩。对证据和事实，本院认定如下：原告王兆合向本院提交了二组证据，第一组：身份证复印件2份。证明原告王兆合及被告刘金峰的身份。第二组：借款协议复印件1份、借款收据复印件1份。证明原、被告双方于2016年2月26日签订借款协议，被告向原告借款220000元人民币，利息以2分按月结算，原告已经向被告交付借款本金220000元人民币，借款期限为2016年2月26日起至2016年7月25日止，并约定若逾期不还足额归还借款的违约责任的事实。以上二组证据均能证实原告的诉讼主张，证据真实、合法,具有证据证明力,本院予以采信。2016年2月26日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款人民币220000元，月利率2%，借款期限5个月，自2016年2月26日至2016年7月25日，按月付息。但时至今日被告刘金峰并未履行偿还本金及支付利息的约定，说明被告已无履行其义务的能力，故原告为维护自己合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘金峰偿还原告借款人民币220000元及利息（利息按月利率2％自借款之日起计算至本金偿还时为止）。本院认为，根据相关法律规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据上述法律规定，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘金峰借款到期后拒不偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本息的主张应以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告与原告借款期限于2016年7月25日届满，被告至今未清偿借款及利息，原告要求按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告刘金峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王兆合借款本金220000元人民币及利息（利息起算期间自2016年2月26日起至还清本金之日止，利息计算方式按月利率2%计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由被告刘金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刀达英审 判 员  马满保人民陪审员  娜 刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宗秀萍
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终638号上诉人（一审原告）童明生，男，1950年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。童明生诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，童明生和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求���责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对童明生和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，童明生和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以童明生和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回童明生和范光亮等人的起诉。童明生和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案中，童明生提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定���裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈晓岑
浙江省青田县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2016)浙1121刑医解2号被申请人朱贤良，男，1959年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省青田县，案发前住浙江省青田县。2016年8月16日被本院决定强制医疗。现在青田县康宁医院接受强制医疗。申请人朱良敏，男，1973年4月30日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。系朱贤良的弟弟。申请人朱良敏于2016年10月21日向本院提出申请，要求对朱贤良解除强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2016年2月11日下午15时许，被申请人朱贤良在青田县温溪镇安定西路396号附近与被害人季某、章某夫妇发生冲突，在冲突过程中，朱贤良将季某推倒在地，导致季某右手受伤。经鉴定，被害人季某的损伤程度为轻伤一级。经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人朱贤良为精神分裂症（偏执型）患者，作案时处于发病期，其打伤他人的行为，系受该病关系妄想、被害妄想等精神病性症状支配所致，作案时其实质性辨认能力和行为控制能力均已丧失，无刑事责任能力，建议监护治疗。青田县人民检察院于2016年7月22日向本院提出申请，要求对朱贤良进行强制医疗。本院于同年8月16日作出对朱贤良强制医疗决定。被强制医疗人朱贤良在青田县康某医院进行强制医疗。经过强制医疗，青田康某医院认为，朱贤良入院后无冲动、伤人言行，精神病性症状消失，对自身疾病有一定的认识，自知力部分恢复，目前病情稳定，已不具有人身危险性，建议出院居家治疗。上述事实，有强制医疗决定书、青田康某医院出具的医疗证明书、病情评估、病历诊断复核及肇事肇祸危险性评估表等证据予以证实。本院认为，被强制医疗人朱贤良经过强制医疗后，现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应予解除强制医疗。但家属仍应对其严加看管和医疗。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：对被强制医疗人朱贤良解除强制医疗。审 判 长  熊秀丽代理审判员  楼伟标代理审判员  李晓伟二〇一六年十一月一日代书 记员  叶圣洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0422刑初128号公诉机关三原县人民检察院被告人郝镇,男,1985年8月23日出生于陕西省三原县,,回族,初中文化,住三原县。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被三原县公安局取保候审。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第119号起诉书指控被告人郝镇犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人郝镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月26日22时许,被告人郝镇饮酒后驾驶陕DK17**号白色小轿车行至三原县临履桥北口时，被三原县公安局交通警察大队查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定,郝镇血清中乙醇含量为161.45mg/100m1。另查明，案发后，被告人郝镇到案后如实供述自��的犯罪事实。上述事实，被告人郝镇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，三原县公安局交通警察大队情况说明一份，郝某1起诉意见书一份，现场笔录，证人郝某1、黄某1、贾某1的证言，血样提取登记表，鉴定意见书及被告人郝镇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝镇在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到161.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝镇到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、��四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郝镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后三个月缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张永鹏代理审判员  樊 洁人民陪审员  赵勤胜二〇一六年十一月十六日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐���驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，危险驾驶罪处罚。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书2016赣04**执470号申请人邱友红，男，1967年4月13日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，工人，现住江西省修水县，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县太阳升项目区。申请人邱友红与被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷强制执行一案，九江市中级人民法院作出的（2014）九中民一终字第307号民事调解，现该调解已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。截止今日，房产证办理手续正在进行中。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务。本院对江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。2016年11月15日与申请人邱友红进行了终本约谈，邱友红未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）九中民一终字第307号民事调解的本次执行程序。本次执行程序终结后，江西省修水县赣宁实业有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省修水县赣宁实业有限公司有可供执行的线索，邱友红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周美华审判员  陈飞翔审判员  马首智二〇一六年十一月二十九日书记员  陈继忠
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2765号之一申请执行人：李健，男，1986年11月3日出生，汉族，住福安市，被执行人：郑平，女，1968年10月10日出生，汉族，住福安市，申请执行人李健和被执行人郑平民间借贷纠纷一案，被执行人郑平至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人394000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第5953号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十八日书记员 陈姗姗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初10090号原告：张树华，住址：辽宁省调兵山市。被告：孙姝婉，住址：沈阳市。被告：方永涛，男，1963年2月11日出生，住址：沈阳市沈河区小西路科技大厦**楼*号。原告张树华与被告孙姝婉、方永涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树华撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告承担。审判员 张 品二〇一六年十一月二日书记员 李奕薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1806号申请执行人霍占昌,男,1961年2月27日出生,汉族,住。被执行人彭涛,男,1975年9月1日出生,汉族,住。被执行人奥普尔(天津)纸制品有限公司,住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村农机站院内。法定代表人彭涛,经理。本院在执行申请执行人霍占昌与被执行人彭涛、奥普尔(天津)纸制品有限公司(2015)辰民初字第4810号民事调判决委托合同纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人彭涛、奥普尔(天津)纸制品有限公司在银行、房管、车管、部门的财产状况,未发现其名下的财产,暂不具备执行条件。申请人申请将被执行人彭涛、奥普尔(天津)纸制品有限公司纳入失信被执行人名单并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十二日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11926号原告：幸坤华，男，汉族，1952年8月29日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉启华，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。被告：谭名中，男，汉族，1973年6月14日生，住重庆市万州区。被告；黄学会，女，汉族，1976年9月7日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭名中，男，汉族，1973年6月14日，住重庆市万州区，系夫妻关系。原告幸坤华与被告谭名中、黄学会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张妮依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月11日公开开庭进行审理，原告幸坤华及其委托诉讼代理人冉启华、被告谭名中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸坤华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付电费320元，并从2015年7月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、赔偿原告因电费一事产生的误工损失6000元；3、赔偿被告砸烂的原告的财产损失1000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告购买万州区五桥万川大道1xx-1xx号二手门面，2015年5月下旬至7月由原告负责收取电费缴纳给电力���司，但被告一直拒绝缴纳电费，被告还将原告价值1000元的财产砸烂，双方经过居委会、派出所调解多次均未解决争议，现诉至法院。被告谭名中、黄学会辩称，原告诉称不属实，其已缴纳2015年5月-7月的电费，原告诉称的欠费期间的电表是几户人在共用，原告曾因电费差额与他人产生过争议没有得到解决才起诉来法院；原告诉称的财产损失并非是因电费问题，而是因为停车而产生的争议；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定，本案系不当得利纠纷，原告关于财产损失的主张系其他法律关系，本案不作处理。此外，原告并未举示充分的证据证明2015年5月-2015年7月期间被告的用电量，也未举示证据证明其实际产生的误工损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”之规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告幸坤华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸坤华负担。本判决为终审判决。代理审判员  张妮二〇一六年十一月十一日书 记 员  王静
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初1034号原告李海雷，男，1984年7月16日生，汉族，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人张仕景、张领坡，河北精深律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告李海雷与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张领坡、张仕景，被告委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机动车辆损失172255.14元、施救费8100元、救援费26000元、公估费8600元，合计214955.14元；2.判令被告支付原告支付车上人员医疗费4838.2元、住院伙食补助费5800元、误工费8444.8元、护理费1618.2元，合计20701.2元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｅ×××××福田牌牵引车于2015年4月28日在被告处投保交强险和商业险，其中商业险种包括机动车损失险和车上人员责任险，保险期间自2015年4月29日起至2016年2月28日止。2015年6月22日，原告雇佣司机韩某驾驶该车行驶至山东省郓城县境内，与陈某驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车相撞，该事故致使两车损害、冀Ｅ×××××福田牌牵引车司机韩某及车上乘客李某受伤住院。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，冀Ｅ×××××福田牌牵引车司机韩平负该次事故的全部责任。事故发生后，冀Ｅ×××××福田牌牵引车车损经评估机动车辆损失172255.14元、施救费8100元、救援费26000元、公估费8600元、车上人员韩某及李某医疗费4838.2元、住院伙食补助费5800元、误工费8444.8元、护理费1618.2元，共计235656.34元。原告多次要求被告承担保险责任被拒，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1.对原告合理合法的车辆损失，被告同意在车辆损失险范围内赔付；2.原告诉求车上人员的损失，首先应由对方车辆交强险内赔付，如果原告放弃无责车的赔偿，应当减去无责车的赔付限额后再进行赔偿；3.鉴定费、损失费被告不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告持有异议的吊车费和施救吊拖费8100元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于汽车救援费26000元，实际是将事故车辆由事故地拖回原籍的费用，原告没有采取就近修理、就近施救的措施，且没有证据显示原告就该行为与保险人协商一致，故该项费用的发生，原告存在一定过失，本院酌定被告承担其中的13000元。对于原告提交的车损公估报告，被告认为系个人单方委托并申请重新鉴定，法院按照法定程序委了具有资质的鉴定机构评估，故涉案车损应以法院委托的鉴定机构出具的公估报告为准。对于司机韩某及乘客李某的住院病历，被告持有异议，认为属于挂床，但未提供证据证明，故本院对住院病历的证据效力予以认定。司机和乘客各住院29天，住院伙食补助费为50元×29天×2人=2900元。原告未提交韩某和李某的误工证明，且不能证明二人最近三年的平均收入状况，本院参照河北省统计部门发布的2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，误工费为19779元/年÷365天×29天×2人=3143元。原告虽然没有提交护理人员的相关证明，但其主张的护理费1618.2元，未超过参照河北省统计部门发布的2015年度服务业职工年平均工资计算的数额，该项护理费主张本院予以支持。本院认为，原告以自己为被保险人为冀Ｅ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额263790元）、车上人员责任险（司机）（保险金额100000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额100000元）以及不计免赔，当被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，以及致使车上人员受到人身损害，被告均应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。被保险车辆的车损经鉴定为147403.5元，施救费8100元以及救援费13000元，合计168503.5元，被告应在车损险的限额内予以赔偿。车上人员的医疗费4348.9元，住院伙食补助费2900元，误工费3143元，护理费1618.2元，合计12010.1元，被告应在车上人员责任险的限额内予以赔偿。原告单方委托鉴定产生的评估费，应自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海雷保险理赔款180513.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，减半收取计2418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一六年十一月三日书记员 杜令正
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1140号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人范冰，男，1989年5月26日生，汉族，中专文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年9月7日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月14日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月9日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1112号起诉书指控被告人范冰犯非法买卖枪支罪，于2016年11月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人范冰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人范冰多次网购快排阀、精密钢管、瞄准镜等零部件，在宜兴市宜城街道南园村家中组装气枪3支，并将其中2支气枪分别以人民币600余元的价格卖给朋友刁某、张某。2016年8月25日、26日，涉案的3支气枪被公安机关查扣。经鉴定，其中2支气枪均系以压缩气体为动力，可以发射金属弹丸，对人体具有致伤力。上述枪支均由公安机关作了收缴处理。归案后，范冰如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范冰在开庭审理过程中并无异议，且有证人刁某、张某、许某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局搜查笔录，摄影照片，宜兴市公安局出具所的调取的淘宝订单记录、物流信息，扣押、收缴物品清单，刑事案件侦破经过，情况说明材料，行政处罚决定书，被告人的户籍资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范冰非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的该罪名成立，予以采纳。被告人范冰归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人范冰的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人范冰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人范冰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二○二○一六年十一月二十五日书记员  费 腾案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2233号罪犯余五，男，1972年6月7日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)保中刑初字第80号刑事判决，以被告人余五犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年9月2日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余五在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余五在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余五减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第2454-1号申请执行人陈高飞，男，1984年6月11日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人陈高飞与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币1396元。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币6650.78元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币1396元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十一月二十四日书记员  李晓波
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1366号申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。法定代表人朱福群。委托代理人杨旭东、许卫卫。被执行人张秀根。本院在执行申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人张秀根借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，现因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 可
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执401号申请执行人:唐世刚，男，汉族，1967年4月24日出生，住四川省盐源县。申请执行人:唐克惠，男，汉族，1993年1月19日出生，住四川省盐源县。申请执行人:唐坤，男，汉族，1997年5月17日出生，住四川省盐源县。被执行人：蒋仕平，男，汉族，1976年3月20日出生，住四川省盐源县。申请执行人唐世刚、唐克惠、唐坤申请执行蒋仕平附带民事赔偿一案，四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第507号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人蒋仕平应支付申请执行人唐世刚、唐克惠、唐坤民事赔偿各项费用共计22527.50元。因被执行人蒋仕平未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐世刚、唐克惠、唐坤向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。经审查，被执行人蒋仕平的住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定四川省盐源县人民法院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中刑初字第50号刑事附带民事判决书第二项：“被告人蒋仕平赔偿附带民事诉讼原告人为安葬被害人而支付的丧葬费20897.50元、交通费1000元、误工费630元，共计22527.50元”的执行；。二、终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中刑初字第50号刑事附带民事判决书第二项：“被告人蒋仕平赔偿附带民事诉讼原告人为安葬被害人而支付的丧葬费20897.50元、交通费1000元、误工费630元，共计22527.50元”的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨峰执行员  罗胜执行员  杨文二〇一六年十一月七日书记员  陈燃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终5648号上诉人(原审原告)：李某某，女，1990年2月6日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张某甲，男，1990年4月22日出生，汉族，住济阳县。法定代理人：张某乙(系张某之父)，男，1958年7月23日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。上诉人李某某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院(2016)鲁0125民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张某甲医学诊断为“癔症性精神病”，应为无诉讼行为能力人。原判决未经张某甲法定代理人代为诉讼，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第三项规定，裁定如下：一、撤销济阳县人民法院(2016)鲁0125民初782号民事判决；二、本案发回济阳县人民法院重审。上诉人李某某预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 晓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2020号上诉人(原审被告):张兵。委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):徐太华，女，1968年7月23日生，居民身份证号码3210831968********，汉族，住兴化市开发区五里西路富腾霸钩陶瓷店。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。原审被告:吴建州。原审被告:蔡坤元。上诉人张兵因与被上诉人徐太华、原审被告吴建州、蔡坤元健康权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第2002民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张兵向本院递交撤诉申请书自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费524元，减半收取262元，由上诉人张兵负担（张兵已预交524元，剩余262元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 杨锦华审判员 王小莉二〇一六年十一月十五日书记员 缪雯青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初9072号原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。法定代表人张福成。委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。被告连永刚，1978年7月22日，男，现住东胜区。被告瞿先嵘，1983年6月17日，女，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告张俊玲等借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案受理后，原告于2016年11月24日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2610元由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 鑫
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终843号上诉人(原审原告)：任红莉，女，生于1972年3月22日，住洋县。委托诉讼代理人：王书文，陕西秦汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马建丽，女，生于1969年3月22日，住洋县。委托诉讼代理人：马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。上诉人任红莉因与被上诉人马建丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2016)陕0723民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任红莉及其委托诉讼代理人王书文、被上诉人马建丽及其委托诉讼代理人马ＸＸ到庭参加诉讼。上诉人任红莉上诉请求：依法撤销原裁定，改判被上诉人偿还上诉人借款50000元及逾期利息每月300元。事实与理由：1、一审裁定认定“借条虽落款时间为2014年9月5日，但实际借贷时间发生于2014年11月13日之后”错误。2、一审办案程序违法。证人高文平、高红颜出庭作证程序违法。一审裁定中四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终53号刑事判决书未经质证不能作为定案依据。一审裁定对当事人之间的实体权利进行处分且未按照规定将案件移送情况书面通知当事人。被上诉人马建丽辩称：一审判决认定事实正确，证人出庭作证程序合法，生效判决不属于证据范畴且一审裁定采用四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终53号刑事判决书对客观事实的认定，移送涉嫌刑事犯罪的案件是人民法院的职责、权利和义务。综上请求二审驳回上诉、维持原裁定。任红莉向一审法院起诉请求：判令马建丽偿还任红莉借款50000元及借款之日起每月利息310元。一审法院认定的事实：2014年9月15日，被告马建丽向原告出具50000元借条一张，载明：“借任红莉人民币伍万元整（50000元），每月18日前付息”。双方约定利息按银行贷款利息分大小月进行计算，大月利息为310元，小月利息为300元。2014年11月21日，原告任红莉向中国邮政储蓄银行有限公司洋县支行贷款50000元，该笔贷款由被告马建丽提供保证担保。2015年11月21日，原告任红莉向银行偿还该50000元借款及利息。审理中，被告陈述该笔50000元借款是其2014年9月份加入新时代健康产业集团公司时，因一直无钱向原告缴纳会员费用，原告便以自己的名义向中国邮政储蓄银行有限公司洋县支行贷款50000元，并由被告进行担保。该笔贷款银行放款后直接由原告拿走，抵作被告部分会员费用，并由被告向原告出具50000元借条一张。一审法院另查明，中国新时代健康产业集团，对外宣称系中央环保集团有限公司的下属企业，属国家扶持的项目。其“经营”模式是通过介绍他人加入，以每人缴纳人民币27040元，或者每人缴纳人民币33500元，事后返还现金6460元的形式成为该组织的会员。成为该组织会员后，再按照一定的层级，分成股员、股长、主任、经理等，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据。2016年3月25日，四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终53号刑事判决书依法判决认定“新时代资本运作”项目系传销组织。原、被告之间存在上下线关系，被告系原告的下线成员。一审法院认为，民事活动应当符合合法性规定，任何组织和个人在实施民事行为时不得以合法形式而掩盖非法目的。本案争议焦点是被告向原告所借的该50000元是否用于新时代项目运作。被告陈述该款实际上是以原告以自己的名义替被告从银行贷出用于缴纳被告会员费用，但原告对此予以否认，认为被告向原告汇款发生在2014年11月底，由此可见被告系该时间点加入新时代公司项目，而本案借条落款时间是在2014年9月5日，以此推论该笔借款实际上发生在被告参与该项目之前，即使该项目违法但该借款与该项目并无关系。对此，从该两份证据所载明时间来看，该笔借款表面上是发生在被告参与该项目之前，但从双方约定的利息及被告向原告实际履行的利息数额来看，该笔借款利息是分大小月分别予以计算的，该利息约定不符合一般性借贷关系关于利息的约定；另外从双方在银行贷款的形式来看，原告从银行所贷的50000元系由原告作为借款人、被告作为担保人，因此在此过程中由被告向原告出具借条，并约定以大小月分别计算银行利息具有一定的高度盖然性。由此可见该50000元借条虽落款时间为2014年9月5日，但实际借贷时间发生于双方在银行贷款日（2014年11月13日）之后,因此被告关于该50000元借贷事实的由来之陈述予以采信。对于该款贷出后的去向，原告陈述该款贷出后用于偿还被告借其的50000元而不是用于新时代项目运作的陈述，原告的陈述不符合社会一般逻辑常规，被告不履行债务，作为债权人的原告应当通过诉讼的方式来实现其债权，而不是通过银行再贷款的形式来实现其自己债权；其次从高文平证人证言来看，其已证明该50000元银行贷款原告实际用于项目运作。故综合全案事实判断，该50000元实际是以原告垫资的形式冲作被告项目运作款项。综上，本案虽为民间借贷案件，但该案原、被告互为新时代项目组织的上下线关系，且该笔款项实际用于该项目的运作，现双方虽以合法的民间借贷合同关系确认该笔款项，但因本案诉讼标的款项可能涉及违法犯罪所得或退赔，故本案应当全案移送公安机关处理，不作民事关系评判。裁定：驳回原告任红莉的起诉。二审审理查明，对一审认定的马建丽向任红莉出具借条及任红莉在邮政银行贷款并还款的事实，双方当事人均无异议，予以确认。二审期间，本院依职权调取了马建丽在洋县公安局的报案材料，洋县公安局经侦大队对马建丽的报案未予立案。本院认为，本案借条落款时间为2014年9月5日，而马建丽陈述向任红莉汇款用于新时代项目运作的最初时间为2014年11月底，该笔借款发生时间在前，项目运作在后。任红莉是否介绍马建丽从事传销，争议款项是否用于传销，应当审查后作出实体上的认定和处理。综上，一审裁定适用法律错误，驳回任红莉起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1052号民事裁定；二、本案指令陕西省洋县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李小艳代理审判员  张 杪代理审判员  李 涛二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初18248号原告李成学。被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码19220129-5。法定代表人洪杰，董事长。本院在审理上列原告诉被告，买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 何 兴二〇一六年十一月十五日书 记 员 尹丹荔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9640号原告：孟义兴，男，1979年11月7日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴奎，重庆天伸律师事务所律师。被告：徐恩云，男，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：柏开淑，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告孟义兴诉被告徐恩云、柏开淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟义兴及其委托诉讼代理人吴奎、被告徐恩云、柏开淑及其委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟义兴向本院提出诉讼请求：1、判令徐恩云、柏开淑向孟义兴返还借款本金70万元；2、判令徐恩云、柏开淑向孟义兴支付利息（以30万元为基数、从2014年1月18日起至借款本金还清之日止，以10万元为基数、从2014年1月24日起至借款本金还清之日止，以30万元为基数、从2014年4月16日起至借款本金还清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费由徐恩云、柏开淑承担。事实与理由：2014年1月18日，徐恩云与孟义兴签订《借款合同》，主要约定徐恩云向孟义兴借款70万、徐恩云承诺在2015年10月30日前返还借款并结清利息。徐恩云向孟义兴借款时，与柏开淑系夫妻关系，之后，徐恩云未按约还款。故诉至法院。徐恩云辩称，诉争的70万元不是我与孟义兴之间的借款，是我向车秀丽借的款，而且我也已经返还车秀丽20万元。未经车秀丽的确认，我与孟义兴签署的《借款合同》尚未发生效力。此笔借款是我个人借款，与柏开淑无关。柏开淑辩称，《借款合同》的当事人是孟义兴和徐恩云，虽然在徐恩云向孟义兴借款的时候，我与徐恩云系夫妻，但是当时二人已经分居，徐恩云亦未将借款用于二人的夫妻共同生活，故我不应该承担向孟义兴还款的责任。本院经审理查明事实如下：车秀丽受孟义兴的委托于2014年1月18日向徐恩云打款30万元、于2014年1月24日向徐恩云打款10万元、于2014年4月16日向徐恩云打款30万元，共计打款70万元。嗣后，孟义兴（甲方/贷款方）与徐恩云（乙方/借款方）补签了《借款合同》，主要约定：甲方出借70万元给乙方，并从出借给乙方款项之日起计息，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算；乙方按月支付利息给甲方，甲方可随时要求乙方还款；甲方委托车秀丽于2014年1月18日、2014年1月24日、2014年4月16日分三次将借款支付至乙方银行账户；乙方承诺于2015年10月30日前返还借款70万元并结清利息，并愿意以个人财产作为本金及利息还款担保；如因乙方未按照本协议约定按时、足额还款导致甲方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，乙方应承担甲方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等）。合同上的2014年1月18日系孟义兴在合同签订之后自行填写。徐恩云出具收条，主要载明其已经收到孟义兴委托车秀丽分三次支付的共计70万元的借款。徐恩云收到借款之后，未还本付息。2014年1月18日至2014年4月16日，徐恩云与柏开淑系夫妻关系，二人于2015年4月24日离婚。上述事实，有《借款合同》、银行流水、收条、婚姻登记信息等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，庭审中柏开淑与孟义兴举示的由重庆珠江物业管理有限公司珠江太阳城管理处出具的两份说明自相矛盾，故本院对此证据不予采纳。另，由柏开淑举示的重庆市公安局江北区分局五里店派出所出具的证明只能说明柏开淑与徐恩云因感情问题发生纠纷。综合柏开淑举示的证据，不能证明其在2014年与徐恩云已经分居。故本院对柏开淑、徐恩云陈述的二人已于2014年分居的说法不予采信。借款发生在孟义兴与徐恩云之间，徐恩云陈述的已经归还了部分借款，是将还款打到车秀丽账户里的，此种说法没有得到出借人孟义兴的认可、亦没有其他证据佐证，故本院对徐恩云陈述的已归还过部分借款的说法不予采信。结合徐恩云举示的其银行流水与离婚协议，徐恩云与柏开淑不能证明二人没有将70万元借款用于共同生活。《借款合同》中的：“并愿意以个人财产作为本金及利息还款担保”只是徐恩云以个人财产对借款的担保，而不是徐恩云与孟义兴对此借款系个人债务的约定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。孟义兴与徐恩云签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。孟义兴履行了支付借款的义务，徐恩云未按约返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。柏开淑在借款发生时与徐恩云系夫妻关系，应该对徐恩云的此笔债务承担共同还款责任。故对孟义兴要求徐恩云、柏开淑返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，利息的起算时间应为实际收到借款之日的次日。孟义兴未就律师费进行举证，故本院对孟义兴要求徐恩云、柏开淑支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐恩云、柏开淑于本判决生效之日起十日内返还原告孟义兴借款本金70万元；二、被告徐恩云、柏开淑于本判决生效之日起十日内支付原告孟义兴利息（以30万元为基数、从2014年1月18日起至借款本金还清之日止，以10万元为基数、从2014年1月24日起至借款本金还清之日止，以30万元为基数、从2014年4月16日起至借款本金还清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告孟义兴的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6532元、申请费5000元，合计11532元，由被告徐恩云、柏开淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钱星汝二〇一六年十一月五日书 记 员  温丽丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执403号公诉机关商城县人民检察院。被执行人唐夙凤，女，汉族，1985年6月8日生，农民，住湖南省道县。被执行人何满燕，女，汉族，1988年10月7日生，农民，住湖南省道县。被执行人何龙意，女，汉族，1980年10月9日生，农民，住湖南省道县。被执行人周跃林，男，1983年4月11日生，汉族，农民，住湖南省道县。本院立案执行的唐夙凤、何龙意、何满燕、周跃林犯盗窃罪被处罚金一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524刑初45号刑事判决书确定的义务履行。本院于2016年7月15日向被执行人发出了执行通知书，被执行人何龙意、何满燕、周跃林已按判决书确定的义务履行完毕。被执行人唐夙凤未履行法律义务，经本院查询被执行人唐夙凤正在服刑期间暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1524刑初45号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十一月二十五日书记员  李孟华
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执671号被执行人王延平，男，1969年11月16日出生，汉族。（2015）梅民初字第684号民事判决书已发生法律效力，被执行人王延平根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费2270元，本院于2016年3月29日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0402执671号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 晶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初4844号原告：孙竹明，男，1966年11月24日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：徐良，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：周文峰，男，1979年5月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：李萍，女，1979年2月12日出生，汉族，住址同上。原告孙竹明诉周文峰、李萍民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，原告没有按照规定缴纳诉讼费用。据此，本院于2016年11月16日书面告知原告方应在七日内到本院缴纳诉讼费，在人民法院指定的期限内未交纳案件受理费，按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  朱善海二〇一六年十一月二十八日书记员  刘旨舟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7807号罪犯鲜明富，男，汉族，小学文化，1983年1月15日出生于四川省南充市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年9月4日作出(2014)盱刑初字第0298号刑事判决，以被告人鲜明富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年6月20日止），并处罚金人民币二万元。被告人鲜明富不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)淮中刑二终字第0113号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯鲜明富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯鲜明富在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲜明富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲜明富减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2201民初4298号原告蒋敏明，男，汉族，1988年2月8日出生，无固定职业，住哈密市。被告吕海波，男，汉族，住哈密市，其他不详。原告蒋敏明诉被告吕海波劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋敏明到庭参加诉讼，被告吕海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋敏明诉称,2015年6月至2015年8月，原告蒋敏明在被告吕海波的哈密大诚工贸公司负责从事安装中央空调制冷管道等劳务，每月工资5000元，在干活期间原告曾向被告先行支取过大概2000元左右的工资，工作完工后，经双方对账结算，原告的工资合计尚欠10700元，经原告多次催要，被告于2015年12月3日给原告出具欠条一份，约定欠付原告工资10700元，原告再次向被告催要尚欠工资，被告均推托不付，所以原告为维护其合法权益特诉至法院请求：1、判令被告吕海波支付原告工资10700元和利息；2、本案的诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交：被告给原告出具的欠条一份，证明被告吕海波欠付原告工资的事实。被告吕海波未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月至8月，原告蒋敏明在被告吕海波的哈密大诚工贸公司负责从事安装中央空调制冷管道等劳务，口头约定每月工资5000元，干活期间原告曾向被告先行支取过大概2000元左右的工资，后经双方对账结算，被告合计尚欠原告工资10700元，经原告多次催要，被告于2015年12月3日给原告出具欠条一份，载明：”大诚工贸公司欠蒋7、8月工资人民币壹万零柒百元整（￥：10700），吕海波，2015年12月3日”。之后原告多次向被告催要该款，被告至今未向原告支付该笔工资，故原告蒋敏明索要无果诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，原告蒋敏明与被告吕海波之间所确立的劳务合同关系属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务，且原告为支持其诉请向本院提供被告书写的欠条予以佐证，本院予以确认。被告吕海波应及时向原告蒋敏明支付劳务费10700元，因被告吕海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求被告吕海波支付劳务费10700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海波于本判决生效之日起五日内向原告蒋敏明支付劳务费10700元。案件受理费68元，已收取34元，减半收取34元，由被告吕海波负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 李 佳二〇一六年十一月二十五日书记员 赵文静
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执2206号被执行人胡海，男，1986年6月16日出生，汉族。本院（2013）梅刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡海根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金19597元，但被执行人胡海未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月21日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0402执2206号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第5099号原告河南大民实业集团有限公司，住所地河南省南阳市高新区钢材市场11幢375号。法定代表人申桂令，董事长。委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告高伟成，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告王健力，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。上述二被告委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述二被告委托代理人石真真，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人张志斌，总经理。委托代理人骆泽军，该公司员工。代理权限：特别授权。原告河南大民实业集团有限公司（以下简称大民实业公司）诉被告高伟成、王健力、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大民实业公司的委托代理人肖信岑、被告太平洋保险郑州支公司的委托代理人骆泽军到庭参加了诉讼。被告高伟成、王健力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、请求法院判令被告高伟成、王健力赔偿原告车辆损失130000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及三责险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本案查明以下事实：一、2015年2月6日16时40分，河南省沈丘县驾驶人王健力驾驶豫Ａ×××××号车追尾撞上由山西省太原市驾驶人康伟驾驶的豫Ｈ×××××号车后，致使晋Ｈ×××××号车又撞上河南省镇平县驾驶人梁勤驾驶的豫Ｒ×××××号车，造成三车损坏的道路交通事故。二、2015年2月7日，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王健力负事故的全部责任。三、原告河南大民实业集团有限公司系豫Ｒ×××××号车辆所有人。事故发生后，郑州宾驰汽车销售服务有限公司对豫Ｒ×××××号车辆进行维修，原告为此支付维修费130000元。四、被告高伟成所有的豫Ａ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险及商业第三者责任保险（保额500000元，不计免赔），保险期间均自2014年7月12日0时至2015年7月11日24时。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告河南大民实业集团有限公司130000元。案件受理费2900元，由被告王健力负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  孔艳霞人民陪审员  刘彦玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 歌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初3003号原告：李玲，女，1980年7月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：赵健，男，1981年8月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：扬州幸福猫玩具贸易有限公司，工商登记的住所地在扬州市荷叶东路88-2号，法律文书送达至扬州市扬子江北路999号五楼乐达机械有限公司潘军。法定代表人：潘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张重军，男，1990年1月28日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。原告李玲、赵健诉被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院已于2016年6月27日立案受理。在案件审理过程中，因所诉纠纷已由原、被告双方通过和解方式解决，故原告方于2016年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玲、赵健撤回起诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告负担。审 判 员 顾 斌代理审判员 涂 霞人民陪审员 刘明康二〇一六年十一月十七日书 记 员 时 曼
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初5366号	原告：戴振宗，男。	被告：吴东亮，男。	原告戴振宗与被告吴东亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴振宗到庭参加诉讼，被告吴东亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	戴振宗向本院提出诉讼请求：吴东亮支付戴振宗挖机、铲车租赁费32000元。事实与理由：20l5年7月2日，戴振宗与吴东亮分别签订两份《挖机、铲车租赁协议书》，戴振宗将一台挖机及一台铲车租赁给吴东亮，挖机每月租金为24000元，铲车每月租金为15000元。吴东亮使用上述挖机和铲车期间，陆续向戴振宗支付租金11500元，并于2015年9月3日向戴振宗出具“结算”，其确认尚欠戴振宗租赁费32000元。因吴东亮长期拖欠租赁费，20l5年底戴振宗无奈将挖机及铲车收回。	吴东亮未作答辩。	查明：20l5年7月2日，戴振宗、吴东亮分别签订两份《挖机、铲车租赁协议书》，约定：戴振宗将一台挖机及一台铲车租赁给吴东亮，挖机每月租赁费为24000元，铲车每月租赁费为15000元;挖机、铲车自进场之日起，按每月结算一次，吴东亮以80%结付工程款给戴振宗等。戴振宗已将挖机、铲车交给吴东亮，吴东亮向戴振宗支付租费11500元。2015年9月3日，吴东亮向戴振宗出具“结算”，其确认尚欠戴振宗租赁费32000元。因吴东亮拖欠戴振宗租赁费，20l5年底戴振宗将挖机及铲车收回。	本院认为，吴东亮拖欠戴振宗挖机、铲车租赁费32000元，有戴振宗与吴东亮签订的《挖机、铲车租赁协议书》、吴东亮向戴振宗出具的“结算”证明。戴振宗与吴东亮之间债权债务关系明确，债务应当清偿。吴东亮经合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告吴东亮于本判决生效之日起十日内向原告戴振宗支付租金32000元。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元、公告费390元(戴振宗已预缴)，均由被告吴东亮负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审 判 长  邢增秀	人民陪审员  王文伟	人民陪审员  赵明敬	二〇一六年十一月十四日	书 记 员  岳凌宇	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。	第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2122号之一申请执行人：王丽萍，女，1964年4月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：方群勇，男，1969年1月27日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已生效的（2016）浙0781民初2511号民事调解书，于2016年7月6日立案执行申请执行人王丽萍与被执行人方群勇民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本息4万元及利息（按民事调解书规定计算）、受理费538元、执行费500元及迟延履行利息。现因查封被执行人财产暂时无法处置，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2122号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 恒
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2275号原告：杨春勇，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：雷小君，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。原告杨春勇诉被告雷小君合同纠纷一案，我院于2016年5月20日受理后，被告雷小君提出管辖权异议，本院于2016年7月6日作出（2016）渝0231民初2275号民事裁定，驳回被告雷小君对本院管辖权提出的异议。被告雷小君不服本院裁定，上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）渝03民辖终152号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨春勇委托代理人张坤、被告雷小君委托代理人高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春勇向本院提出诉讼请求：判令被告雷小君偿还我借款20万元及利息（从2014年8月20日起按年利率24%计算至付清时止）。事实与理由：2014年8月20日，被告雷小君向我借款20万元并向我出具借条一张，约定此款定于2014年8月30日前归还。如不还应按照月利率8%支付利息。借款到期后我催收未果故诉至法院，望判如所请。被告雷小君辩称，一、我向原告出具了一张金额为20万元的借条属实，但是我并没有收到原告的借款；二、原、被告之间是基于工程合作关系而产生的借条；三、借条上约定的月利率8%高于法律规定，不应得到支持。原告杨春勇围绕诉讼请求依法提交了借条、昆明官渡农村合作银行先锋支行云秀分理处转账记录4份，被告雷小君对借条的真实性予以认可，对银行转账记录的真实性认为无法确认。对于原告杨春勇提交的上述证据，本院经庭审质证认为杨春勇提供昆明官渡农村合作银行先锋支行云秀分理处转账记录有相应的银行印章，收款账户与借条上载明的雷小君银行账户相一致，并有相应的流水号，可以认定其真实性。据此，对杨春勇提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：杨春勇与雷小君经人介绍相识。2014年，杨春勇与雷小君达成协议，雷小君为杨春勇提供工程，杨春勇向雷小君缴纳工程保证金20万。2014年8月20日，雷小君向杨春勇出具借条一张，借条载明“今借到杨春勇人民币200000.00元。大写贰拾万元整。借款人姓名：雷小君2014年08月20日注：以上此款为钢筋工程保证金，经双方协议，此工程未进场提前一个月支付保证金，因此到2014年10月31日前进不了场，借款方应一次性退还全部保证金，如不退还，应按8%的月息按月支付每月利息，若此工程劳务公司方做不成，应马上连本带利一次性退还全部保证金，如工程顺利进场施工后，保证金应从借款之日起到一年期全额无息一次性退还该班组承包人杨春勇，若3栋号是该劳务公司方在公司承包下来应由该劳务班组继续做。工行昆明市工商银行穿金路支行2014年8月20日”。同日，杨春勇委托鄢达辉向雷小君指定中国工商银行账户622208250200317XXXX转账支付20万元。其后，因雷小君并未向杨春勇提供工程，杨春勇向雷小君追索款项未果，遂于2016年5月20日诉至本院，诉请如前。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，杨春勇以借条提起民间借贷诉讼，被告雷小君辩称借条系基于原、被告双方因工程合作产生，借条上备注也明确载明为钢筋工程保证金，原告对此也予以认可，则本案不应按照民间借贷关系处理，本案属于合同纠纷。原告杨春勇与被告雷小君达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，真实、有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。双方约定若杨春勇在2014年10月31日不能进场，雷小君应当一次性退还保证金，雷小君逾期拒不退还保证金的行为构成违约，依法应当承担继续履行退还保证金义务及支付逾期利息等违约责任。双方约定逾期利息按月利率8%即为双方关于违约责任的约定，原告按月利率2%主张计算逾期利息合理，本院予以支持。据此，对于杨春勇的诉讼请求，本院予以部分支持。被告雷小君辩称原、被告之间是基于工程合作关系而产生的借条的主张，本院予以采纳；被告雷小君辩称约定月利率8%的过高的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告雷小君在本判决生效后10日内退还原告杨春勇保证金20万元并支付逾期利息（从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清时止）。二、驳回原告杨春勇其他诉讼请求。如被告雷小君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告雷小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红代理审判员  吕 建代理审判员  陈 洲二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴小庆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终2517号上诉人（原审被告）：金增明。委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于丽芝。委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：金增和。被上诉人（原审被告）：金增旭。被上诉人（原审被告）：金增吉。以上三名被上诉人共同的委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审第三人：金云华。上诉人金增明为与被上诉人于丽芝、金增和、金增旭、金增吉、原审第三人金云华继承纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍东民二初字第1514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人金增明的委托代理人王滢，被上诉人于丽芝及其委托代理人田春雨，被上诉人金增和及其委托代理人王滢、被上诉人金增旭、金增吉的委托代理人王滢到庭参加了诉讼；原审第三人金云华未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1985年7月10日，原告与金荣满登记结婚。1997年3月5日，经鞍山市千山区人民法院调解，二人离婚。2005年9月9日，二人又登记结婚。2013年4月22日，原告诉至鞍山市千山区人民法院，请求与被告离婚，分割财产和债权。该院作出（2013）鞍千千初字第576号民事判决后，金荣满上诉至鞍山市中级人民法院。该院于2013年8月22日作出（2013）鞍民二终字第337号民事判决，维持了二人离婚的判决；撤销了（2013）鞍千千初字第576号民事判决第二项，改判坐落于鞍山市千山区七岭子村的77平方米的房屋（土地使用证号：05040231）归金荣满所有，因千山镇七岭子村2组的25.5平方米房屋登记在陈耀文名下，未予处理；其他判项与本案无关联性，不赘述。后原告不服（2013）鞍民二终字第337号民事判决，申请再审至辽宁省高级人民法院，该院于2013年12月3日作出（2013）辽审三民申字第01243号民事裁定，驳回了原告的再审申请。另查，前述25.5平方米房屋系金荣满于2000年4月12日从陈耀文处购买，后原告与金荣满在该宅基地上盖了一70平方米房屋，该房屋未办理房产证。陈耀文于2007年8月9日死亡，与第三人系夫妻。2013年3月，金荣满立下两份遗嘱，其同意坐落于鞍山市千山区七岭子村的77平方米的房屋（土地使用证号：05040231）归被告金增和所有，在其死亡后，该房屋由原告居住至死亡时止。2014年6月21日，金荣满死亡。被告金增明、金增和、金增旭、金增吉均系金荣满与前妻所生子女。原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始；公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，金荣满系坐落于鞍山市千山区七岭子村房屋（土地使用证号：05040231，建筑面积：77平方米）的所有权人，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，金荣满对该房屋有占有、使用、收益和处分的权利，其立遗嘱处分该房屋的使用权符合该规定，因此原告对该房屋享有使用权至死亡时止，本院予以确认；关于原告请求分割70平方米房屋一节，根据原告提供的证据，该房屋未办理不动产变更登记，现仍登记在陈耀文名下，因此无法确定该房屋系金荣满所有或其与原告共有，故本院不予处理，原告可另行诉讼。据此判决：一、坐落于鞍山市千山区七岭子村的的房屋（土地使用证号：05040231，建筑面积：77平方米）由原告于丽芝使用，直至其死亡；二、驳回原告于丽芝的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告于丽芝已预交），由原告于丽芝负担400元，由被告金增明、金增和、金增旭、金增吉各负担100元。上诉人金增明不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原审认定事实不清。关于遗嘱的效力。首先，被上诉人提供的遗嘱照片，属于书证的复印件，根据《民事诉讼法》的相关规定，书证应提供原件并通过质证以证明其效力。但被上诉人并未提供相关原件，故其真实性无法核实。其次，被上诉人提供的另外二份遗嘱，因其书写时间在2013年3月，当时被上诉人与上诉人的父亲金荣满之间尚未解除婚姻关系，或许金荣满有允许被上诉人居住其房屋至死的安排，但随着2013年8月双方婚姻关系的解除，金荣满已将其名下的该处房产所有权重新作出了安排，并未提及可以由被上诉人居住，应视为对原遗嘱重新作出了修订。综上，上诉人认为，原审存在事实认定不清的错误，请求发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的上诉请求。被上诉人于丽芝在二审期间撤回上诉，同意一审判决意见。被上诉人金增和、金增旭、金增吉、原审第三人金云华本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是被继承人金荣满遗嘱的效力问题。上诉人金增明主张该房屋已经其父亲金荣满出售给被继承人金荣满的儿子金增旭，因此遗嘱确定的被上诉人于丽芝的居住权应该无效，并提供买房契约一份证明自己的主张。但是在本案诉讼过程中，上诉人均未提供过该证据。仅在本次二审中仅提供了证据复印件，未能提供原件，无法核实证据的真实性，故对该证据本院不予采信。确立遗嘱是立遗嘱人对自己合法财产的处分权利。被上诉人于丽芝对涉案房产的居住使用权，是基于被继承人金荣满的遗嘱产生。在2013年3月被继承人金荣满遗嘱明确载明该房在其去世后必须让被上诉人于丽芝居住至去世止。2013年3月22日遗嘱亦确定，无论二立遗嘱人谁先去世，房屋全部归生存的一方所有作为生活所用，当该生存人也去世，该房屋由其法定继承人继承。该证据原件在一审中亦已提供法庭。因此，被上诉人于丽芝依据被继承人金荣满的遗嘱，依然享有在该房屋居住至去世的权利。目前既没有新的遗嘱变更该项遗嘱内容，也没有法定的遗嘱无效的情形出现，因此，上诉人金增明的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人金增明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人金增明承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓强审 判 员  杨向东代理审判员  郭 盈二〇一六年十一月二十九日书 记 员  项 彤