wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣05民初85号原告陈华俤。委托代理人李刚、张丽娟，江西李刚律师事务所律师。被告春五喜。被告程乐玲。被告春峰。被告江西万通房地产开发有限公司。住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道与新建路交叉口西南角***层。法定代表人吴磊，该公司董事长。被告江西春风煤炭运销有限公司。住所地江西省分宜县高岚乡政府内。法定代表人春五喜，该公司董事长。原告陈华俤与被告春五喜、被告程乐玲、被告春峰、被告江西万通房地产开发有限公司、被告江西春风煤炭运销有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈华俤及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告春五喜、被告程乐玲、被告春峰、被告江西万通房地产开发有限公司（下称万通公司）、被告江西春风煤炭运销有限公司（下称春风公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华俤诉称，2014年3月2日其与春五喜、程乐玲、春峰三人签订借款合同，约定三人向其借款3000万元，月利率3%，借期两年，万通公司、春风公司自愿为该借款提供连带责任保证。陈华俤先后于同年3月3日支付借款1000万元，3月11日支付借款1000万元，4月3日支付借款1000万元。春五喜、春峰、程乐玲收到借款后，至2015年1月共支付陈华俤利息374万元，2015年12月28日以房抵款支付335.236万元。故诉至法院，请求判令：一、春五喜、程乐玲、春峰、万通公司、春风公司连带归还陈华俤借款本金3000万元，利息1864.764万元（自2014年3月3日起算至2016年8月2日止，按月利率三分计算，扣除已支付利息709.236万元）及直至本金还清为止的利息；二、本案诉讼费用由各被告共同承担。春五喜、程乐玲、春峰、万通公司、春风公司未答辩。陈华俤为支���其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、借款协议1份、转账凭证4份。证明陈华俤向春五喜等人借款3000万元以及双方为此签订借款协议及春风公司、万通公司为借款提供担保事实。二、欠条1份。证明2015年8月4日经结算，春五喜、程乐玲、春峰向陈华俤出具1120万元利息欠条，约定该利息按月利率1.5%计息。本院认为，春五喜、程乐玲、春峰、万通公司、春风公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据予以认定。春五喜、程乐玲、春峰、万通公司、春风公司未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年3月2日，以春五喜、春峰、程乐玲作为甲方，陈华俤作为乙方，双方签订一份借款协议，约定兹有甲方收购万通公司49%股份，因甲方资金不足，特向乙方借款，经双方友好协商，就有关事项达成以下协议：一、甲方同意将万通公司的30%股权抵押给乙方，乙方同意借款3000万元给甲方，资金分别在2014年3月31日前支付2000万元，2014年4月5日前支付1000万元，借期两年。二、甲方同意向乙方借款的利息按月利率3%计算，并每月支付一次，若未能按期支付按双倍利息计算。三、甲方在收购万通公司股份达到变更公司章程时应将抵押给乙方股权变更到乙方名下，并变更记载在变更后的公司章程中。乙方可以指定一名人员为股东代表乙方的股份，但不参与公司日常管理。四、甲方抵押给乙方的股权在借款期限届满，甲方归还乙方借款后，乙方应无条件将抵押的股份变更给甲方。若甲方不能归还借款，乙方有权变卖甲方抵押的股份。五、甲方在借款期限内乙方不承担万通公司股权风险和利益，但乙方的股东应配合公司相关股东会决议签字等事项。春风公司、万通公司在上述借款协议担保人处盖章确认。2014年3月3日，陈华俤通过新余市日升物资工贸有限公司账户向春五喜等人指定的春风公司账户转款1000万元。2014年3月11日，陈华俤通过新余市日升物资工贸有限公司账户向春五喜等人指定的春风公司账户转款1000万元。2014年4月3日，陈华俤通过新余市日升物资工贸有限公司账户向春五喜等人指定的程燕玲账户转款1000万元。另，2014年4月11日春五喜等人归还利息54万元。2014年5月12日，归还利息30万元。2014年5月22日，归还利息60万元。2014年6月17日归还利息40万元。2014年8月11日归还利息20万元。2014年8月25日归还利息70万元。2014年11月11日归还利息20万元。2014年11月20日归还利息60万元。2015年1月13日归还利息10万元。2015年1月29日归还利息10万元。上述已还利息总计374万元。2015年8月4日，春五喜向陈华俤出具1120万元利息欠条。2015���12月28日，万通公司将其所有的部分房屋作价335.236万元抵给陈华俤，以房抵债当天抵债房屋已经备案至陈华俤指定人员名下。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。本案中的借款协议、转账凭证能够证实陈华俤向春五喜、春峰、程乐玲提供借款3000万元事实。春五喜、春峰、程乐玲共同在借款协议上借款人处签字，系共同借款人，应承担按时还本付息的义务。春五喜、春峰、程乐玲向陈华俤支付利息374万元，另以房抵债作价335.236万元，因双方未约定本息归还顺序，依照合同法司法解释有关规定，该335.236万元应视为借款人支付的利息。以上利息合计709.236万元，按借款协议所约定月利率3%计算，春五喜、春峰、程乐玲仅支付利息至2014年11月12日，2014年11月12日之后的利息尚未支付。以3000万元为基数，按月利率2%计算，2014年11月13日至2016年8月2日期间的利息为3000万元×2%×628÷30=1256万元。对陈华俤要求春五喜、春峰、程乐玲归还借款本金3000万元及利息1256万元，合计4256万元，并按月利率2%支付自2016年8月3日至实际付清之日止的利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。春风公司、万通公司在本案所涉借款协议担保人处盖章确认，视为其为本案借款提供连带责任保证担保，对陈华俤要求春风公司、万通公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：一、被告春五喜、被告程乐玲、被告春峰应自本判决生效之日起十日内向原告陈华俤归还借款本金3000万元并支付利息1256万元，两项合计4256万元（2016年8月3日至实际付清之日止的利息以拖欠本金为基数按月利率2%计算）；二、被告江西万通房地产开发有限公司、被告江西春风煤炭运销有限公司对上述借款本息的支付承担连带清偿责任；三、驳回原告陈华俤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285038元，保全费5000元，合计290038元由原告陈华俤承担36295元，被告春五喜、被告程乐玲、被告春峰、被告江西万通房地产开发有限公司、被告江西春风煤炭运销有限公司承担253743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  邹 军审 判 员  朱 伟代理审判员  邓花平二〇一六年十一月七日书 记 员  敖蒙娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2510号原告齐金坤，男，1976年2月7日生，汉族，住确山县。被告张青春，男，1984年4月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。原告齐金坤诉被告张青春建设工程施工合同纠纷一案，原告齐金坤于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告齐金坤、被告张青春的委托代理人刘敬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐金坤诉称，被告在2013年、2014年承包确山县工业园区上海合维机电有限公司厂房建设工程期间，由原告施工金刚沙耐磨地坪，工程圆满完成，并且经被告认可后施工总款为79000元。被告支付原告40000元，下欠39000元，被告于2014年11月6日给原告书写欠条一份，并承诺于2015年1月1日前支付下欠的39000元。原告多次找被告追要，被告拒绝支付。为此请求法院依法判令被告向原告支付下欠金刚沙耐磨地平施工款39000元及逾期利息。被告张青青辩称，原、被告之间不存在建设施工合同，原告应该出示书面建设工程合同文本，被告没有欠原告所谓的工程款，诉讼费应由原告承担。经审理查明：被告在2013年、2014年承包确山县工业园区上海合维机电有限公司厂房建设工程期间，由原告施工金刚沙耐磨地平，工程圆满完成，并且经被告认可后施工总款为79000元。被告支付原告40000元，下欠39000元，被告于2014年11月6日给原告书写欠条一份。上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条一张相互印证，足以认定。本院认为：原告持有被告出具的欠条一张，证明内容非常明确，可以证明被告下欠原告金刚砂款39000元。被告辩称原告应该出示书面建设工程合同文本，被告没有欠原告所谓的工程款；其主张无疑加重了本案原告的举证责任，被告如果否认其出具欠条内容，应当由被告承担举证责任。因此被告的答辩理由无证据证明，本院不予采纳。故原告的诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张青春于本判决生效之日起三日内偿付原告齐金坤金刚砂耐磨地坪施工款39000元，并从原告向本院主张权利之日起（2016年10月17日）按照同期同类贷款基准利率支付利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一六年十一月二十七日书记员  高 丽
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第155号申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。法定代表人张新，职务董事长。被执行人郝志强，男，汉族，身份证号1***，现住乌兰察布市***。被执行人李培云，女，汉族，身份证号1***，现住乌兰察布市***。被执行人郝艳芸，女，汉族，身份证号1***，现住乌兰察布市***。本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人李培云、郝志强、郝艳芸公证债权文书一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)乌证执字第50号执行证书中对被执行人李培云、郝志强、郝艳芸的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弓秀林审判员  张利平审判员  冀正平二〇一六年十一月十五日书记员  李立欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈茹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋伟。再审申请人沈茹因与被申请人张杰、宋伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00771号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈茹申请再审称：一、二审法院对本案作出民事裁定时，案外人王继营的刑事案件已经结案，且本案解决的是与张杰、宋伟之间的纠纷，而不是与王继营之间的纠纷，故本案应当作出实体审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷行为涉嫌犯罪或被认定为犯罪的，民间借贷并不当然无效，沈茹和徐州大汉富邦投资服务有限公司之间的借款合同并不存在无效情形，由此产生的债权债务转让、担保或债务加入等行为也是有效的。综上，请求再审本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）对此进一步明确：被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，徐州大汉富邦投资服务有限公司负责人王继营因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，沈茹出借给徐州大汉富邦投资服务有限公司的40万元已计入该刑事案件犯罪数额内，属于刑事案件涉案赃款，该刑事案件的判决还判决对公安机关已查封的赃款赃物，予以追缴，由查封机关发还集资参与人。故本案所涉款项应由有权机关继续予以追缴并发还沈茹，沈茹基于该笔借款提起本案诉讼无法律依据，沈茹的申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈茹的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月十四日书 记 员  张璐璐
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5362号原告：平阳县群策中药材专业合作社资金互助会，住所地平阳县昆阳镇汇水河路287号。法定代表人：李国，理事长。委托代理人：刘时俊、余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：陈立勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住平阳县。被告：张春叶，女，1973年10月31日出生，汉族，住平阳县。被告：陈立丰，男，1979年3月10日出生，汉族，住平阳县。被告：徐良成，男，1973年10月7日出生，汉族，住平阳县。被告：丁永国，男，1975年12月19日出生，汉族，住平阳县。以上二被告的委托代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律工作者。原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会与被告陈立勇、张春叶、陈立丰、徐良成、丁永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，本案依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理,原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会的委托代理人刘时俊，被告徐良成、丁永国的委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告陈立勇、张春叶、陈立丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会起诉称：被告陈立勇系原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会的会员。被告陈立勇、张春叶系夫妻关系。2014年12月2日，被告陈立勇、张春叶、陈立丰、徐良成、丁永国与原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会签订《保证投放金合同》，约定被告陈立勇、张春叶在2014年12月2日至2015年5月30日期间向原告申请互助金30万元，互助金的占用费率为月费率1.4%，逾期归还互助金按合同约定的费率加收100%计收罚费。还款方式为按月支付占用费，到期一次性归还互助金。被告陈立丰、徐良成、丁永国自愿为被告陈立勇、张春叶的上述互助金及占用费承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为互助金，占用费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告陈立勇发放了互助金30万元。互助金发放后，被告陈立勇、张春叶仅按约支付占用费至2015年6月9日。尚欠原告互助金30万元及合同约定的罚费未予偿还。被告陈立丰、徐良成、丁永国亦未履行担保责任。现原告诉请判令：1、被告陈立勇、张春叶共同偿还互助金30万元及罚费（以互助金30万元为基数，从2015年6月10日按月费率2%计算至实际还款之日止）；2、被告陈立丰、徐良成、丁永国对上述互助金及罚费承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐良成、丁永国答辩称：1.为被告陈立勇、张春叶的30万元互助金提供担保是事实；2.被告陈立勇、张春叶并非原告的互助会成员，原告向被告陈立勇、张春叶发放互助金，属于超范围经营,原告应承担相应的责任；3.原告诉求的按2%计收的罚费过高。被告陈立勇、张春叶、陈立丰未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告的民办非企业单位登记证书、组织机构代码证，平阳县农业局及平阳县人民政府金融工作办公室的相关批复文件，被告陈立勇、张春叶、陈立丰、徐良成、丁永国的身份证复印件、被告陈立勇、张春叶的结婚证复印件、入会凭证、《保证投放金合同》、汇款记录等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为：原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会与被告陈立勇、张春叶、陈立丰、徐良成、丁永国签订的《保证投放金合同》，系合同双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告履行放款义务后，被告陈立勇、张春叶仅按约支付占用费至2015年6月9日。尚欠原告互助金30万元及合同约定的罚费未予偿还。被告陈立丰、徐良成、丁永国未履行担保责任，显属违约。现原告要求被告陈立勇、张春叶偿还互助金本金30万元及合同约定的罚费，要求被告陈立丰、徐良成、丁永国对上述互助金及罚费承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐良成、丁永国认为被告陈立勇、张春叶并非原告的互助会成员，原告属于超范围经营，与事实不符，本院对其意见不予采纳。被告陈立勇、张春叶、陈立丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈立勇、张春叶于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会互助金30万元及互助金占用费罚费（以本金30万元为基数，从2015年6月10日按月费率2%计算至实际还款之日止）；二、被告陈立丰、徐良成、丁永国对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费7060元，减半收取3530元，由陈立勇、张春叶、陈立丰、徐良成、丁永国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十一月十一日书记员  周雨晴
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执431号之一申请执行人：王亮,男,1973年8月23日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁���宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第���三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结���和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据���伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执523号申请执行人北京航天石化技术装备工程有限公司。法定代表人周利民，职务总经理。被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。负责人赵锡华。申请人北京航天石化技术装备工程有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初421号民事调解书已经发生法律效力。权利人又于2016年9月12日向我院申请执行本案。本院在执行过程中，经查被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初421号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十一月二十一日书记员  吴盛瑞
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1337号之一申请执行人：罗秋菊，女，生于1965年8月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：鲜丽华，女，生于1973年12月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初752号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人鲜丽华发出执行通知书，责令其在收到通知起即日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，被执行人鲜丽华无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲川林审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月九日书 记 员  陈啟翔
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10969号之一原告：卢某1，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。被告：刘某，女，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。第三人：卢某2，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告卢某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。因卢某2与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。被告刘某在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出（2016）渝0112民初10969号民事裁定书，驳回被告的管辖异议申请，被告刘某不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）渝01民辖终1571号民事裁定书，驳回被告刘某上诉，维持我院裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人任涛，被告刘某及委托诉讼代理人傅家强到庭参加诉讼，第三人卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告刘某享有的位于渝北区XX街道XX支路XX号XX小区XX幢XX房屋权属份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢某1与被告刘某于2011年1月12日在江北区民政局登记结婚，2015年3月9日经渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第06435号民事判决准予离婚，位于重庆市江北区XX一村XX号XX号楼（XX幢）XX号房屋归刘某所有，后于2015年7月28日经重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02858号民事判决书维持原判。2011年12月3日，第三人卢某2与被告刘某为买方和卖方重庆聚信房地产开发（集团）有限公司签订房屋买卖合同，购买位于渝北区XX街道XX支路XX号XX小区XX幢XX房屋，建筑面积138.67平方米，总成交额1272444元，被告支付了130000元，其余费用是卢某2支付的，房屋权属登记为卢某2和刘某共同共有，原告同意该房屋产权份额按照第三人卢某2与被告刘某出资比例按份共有，原告应分割被告刘某所享有的产权份额。如果法院经审理认为该房屋是原被告夫妻共同财产，那么应当由原被告依法分割，原被告离婚是因为夫妻感情破裂，并不是因为原告实施家庭暴力，财产应当平均分割。现该房屋尚空置，未入住，为了维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法分割。被告刘某辩称，诉争的位于渝北区XX街道XX支路XX号XX小区XX幢XX号房屋，其中130000元的首付款是向被告的父母借款支付的，同时被告用自己的卡支付房款10000元，余下款项是用原被告的夫妻共同财产支付的，其中2012年1月19日，卢某1向卢某2转款350000元，卢某2用此款付了34万余元的房款，2012年2月18日卢某1向卢某2转款600000元，当天卢某1就用卢某2的卡支付了房款600000元，该两笔款是卢某1实际支付的，余下的款项都是由卢某1支付的。因为原告卢某1经营生意需要，主动要求房产不登记在其名下，而选择以其父亲卢某2的名义购买房产，因此诉争房屋属于夫妻共同财产是没有争议的，第三人不是房屋的实际产权人。请求法院依法对该房屋按夫妻共同财产进行分割。原告对被告实施家庭暴力导致原被告离婚，分割夫妻财产时应当向无过错方倾斜。第三人卢某2陈述，诉争房屋购房款1272444元，加契税总计是1320000元，被告刘某仅支付了130000元，剩余的房款都是由第三人支付的，该套房屋刘某与卢某2应按出资比例以按份共有进行分割，卢某2应占90%以上份额，余下份额由法院依法裁决。卢某2转款给卢某2是其归还卢某2的款。本院经审理认定事实如下：原被告于2011年1月12日在重庆市江北区民政局登记结婚。2015年3月9日，本院作出（2013）渝北法民初字第06435号民事判决书，判决准许原被告离婚，被告刘某不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）渝一中法民终字第02858号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2011年12月3日，以被告刘某、第三人卢某2为买方，重庆聚信房地产开发（集团）有限公司为卖方，签订《重庆市商品房买卖合同》，其中约定：刘某、卢某2购买位于重庆市渝北区XX支路XX号XX幢XX号房屋，房屋总成交金额1272444元，2011年12月3日前支付房款381734元，2012年1月20日前支付房款890710元。2011年12月17日、2012年2月21日，重庆聚信房地产开发（集团）有限公司分别向刘某、卢某2出具381734元和890710元的购房发票，2012年11月26日，该房屋登记在被告刘某及第三人卢某2名下，载明持证人为刘某与卢某2，共同共有。庭审中，原告同意刘某与卢某2按各自出资份额享有房屋的权属份额。被告刘某认为该房屋为原被告夫妻共同财产，第三人不是实际产权人。第三人认为按出资比例，其应占该房屋90%以上的权属份额，余下份额由法院依法裁决。上述事实，有原被告及第三人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、重庆市房地产权证、购房发票、（2013）渝北法民初字第06435号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第02858号民事判决书、协助查询存款通知书、转账凭证、房屋买卖合同、个人电汇回单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉时要求分割被告刘某享有的诉争房屋产权份额，但未明确被告刘某实际享有该房屋多少份额，通过庭审，被告及第三人对诉争房屋所有权的实际权属形式即共同共有、按份共有或单独所有存在争议，被告与第三人对诉争房屋应当享有的权属份额未确定，原告在本案起诉分割原被告夫妻共同财产时亦不能明确被告刘某对诉争房屋享有的具体的份额，故原告的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄娟二〇一六年十一月二十四日书记员  钟瑞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3680号原告：吴庆，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：施绍号，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现服刑于四川省金堂监狱。原告吴庆与被告施绍号民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，因被告服刑于四川省金堂监狱，本院在该监狱不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款505000元并就其中500000元按照月利率2%支付从2013年12月10日至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2012年6月21日、2012年7月10日以资金周转困难为由向原��借款共计500000元，原告均通过转账方式支付了借款。2014年7月6日，原、被告补签了《借款合同书》，约定借款期限为2012年6月21日至2014年11月10日，借款利息按照月利率2.5%计算。被告支付利息至2013年12月10日，《借款合同书》载明2013年12月10日前的利息尚有5000元未支付。被告施绍号承认原告吴庆提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告施绍号于本判决发生法律效力后十日内向原告吴庆偿还借款本金500000元并支付利息，利息计算方式为：2013年12月10日之前的利息为5000元；2013年12月10日及之���的利息以借款本金500000元为基数，以年利率24%为标准从2013年12月10日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由施绍号负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  石泉二〇一六年十一月二十七日书 记 员  鲁静
河北���蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初129号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李猛，男，1989年6月16日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省蠡县。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人李猛犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2016年5月5日20时30分，被告人李猛无证、酒后驾驶无照二轮摩托车沿蠡县刘庄村内道路由北向南行驶至刘庄村委会北路段与行人徐某发生交通事故，致李猛、徐某受伤，车辆受损。李猛负此次事故的全部责任，徐某无责任。经法医鉴定徐某伤情为重伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。被告人李猛对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年5月5日20时30分，被告人李猛酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿蠡县刘庄村内道路由北向南行驶至刘庄村委会北侧路段，与行人徐某发生交通事故，致李猛、徐某受伤。经法医鉴定徐某伤情为重伤二级。经检测，李猛静脉血中乙醇含量为139.9mg/100ml。李猛负此次事故的全部责任，徐某无责任。被告人李猛已赔偿被害��徐某经济损失。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人徐某陈述2016年5月5日20时30分，其步行至蠡县刘庄村委会北侧路段时被一辆二轮摩托车撞伤的过程；（2）被告人李猛供述其酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故的时间、地点及经过；（3）证人董某证实得知其嫂子徐某发生交通事故后即赶到现场并报警等情况；（4）蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，李猛负此事故的全部责任，徐某无责任；（5）蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，徐某之伤属重伤二级；（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（7）蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，李猛的静脉血中乙醇含量为139.9mg／100ml；（8）道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录；（9）驾驶人信息查询结果单，经系统查询，未查询到李猛已办理机动车驾驶证信息；（10）蠡县中医院诊断证明书，证实李猛受伤；（11）蠡县公安局辛兴派出所证明，李猛身份证号码：，无前科；（12）122接警记录等。被告人李猛提供协议书一份，证实其已赔偿被害人徐某经济损失并得到谅解，经查属实，予以采信。本院认为，被告人李猛违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶无照二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤二级，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其已赔偿被害人徐某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人李猛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  崔泽民审判员  孔卫映审判员  王文晖二〇一六年十一月二十五日书记员  刘静丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4972号申请执行人陆小波，男，1977年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人马军利，男，1962年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人费西林，男，1966年9月14日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清河区。本院在执行陆小波与马军利、费西林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  章啸勇
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初678号原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。被告：王青昌，男。被告：左鹏，男。原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告王青昌、左鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼，被告王青昌、左鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金90000元，并按月息20‰承担从2015年6月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年12月22日，原告与被告王青昌签订《个人借款合同》，约定原告向王青昌发放个人综合消费贷款100000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告左鹏为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告王青昌发放借款，但被告王青昌却未能按期履行还款义务。2015年1月7日，被告王青昌向原告清偿本金10000元，利息清偿至2015年6月20日，其余本息至今未予清偿。被告王青昌、左鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，原告海纳公司与被告王青昌签订《个人借款合同》，约定原告向王青昌发放购房贷款100000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告左鹏为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告王青昌发放借款100000元，还款期限届满后，被告王青昌却未能按约向原告还本付息。2015年1月7日，被告王青昌向原告清偿本金10000元，利息清偿至2015年6月20日。另查明，被告王青昌于2016年10月12日向原告清偿本金10000元，剩余本金80000元及利息至今未付。本院认为，原告向被告王青昌发放贷款，被告左鹏为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青昌于本判决生效之日起10日内清偿原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息（以90000元为基数自2015年6月21日起至2016年10月12日止，按年利率24%计息；以80000元为基数自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）；二、被告左鹏对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告王青昌追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王青昌、左鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杨 峰适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1221号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年7月26日，原审法院收到林红、谭震的起诉状。林红、谭震诉称：广东省卫生和计划生育委员会收到其邮寄的《病历续页25页》、《对珠海中医院违反电脑打印违法行为举报书》后，既不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责，也没有作出客观、专业的“《病历续页25页》中患者入院时间、出血量不真实，违反卫生厅2003年《广东病历书写规范》第三条、第四规定”的答复意见。据此请求：一、确认广东省卫生和计划生育委员会拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的行为违法；二、判令广东省卫生和计划生育委员会对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》电脑打印《病历续页25页》的违法行为履行法定职责。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，信访机构对信访人的信访事项作出的行为，对信访人不具强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，因此林红、谭震的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：广东省卫生和计划生育委员会收到林红、谭震的举报后，未履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责，未作出客观、专业的答复意见，原审法院不予立案错误。请求撤销一审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其邮寄的《病历续页25页》、《对珠海中医院违反电脑打印违法行为举报书》后，未履行相关法定职责，而提起本案诉讼。由于该举报事项实为其在关于对广东省中医院珠海医院进行查处的请求已经过相关行政机关处理后的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震起诉不予立案，并无不当。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年十一月三日书 记 员  朱钟涛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1388号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1994年1月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。2015年4月8日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年6月4日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2016年3月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被羁押，9月10日被刑事拘留，9月21日被逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1341号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年8月30日上午，被告人陈某到张家港市杨舍镇王府广场蓝心网吧门口，趁人不备，窃得陈某停放在该处的电动自行车内的“OPPO”R9手机1部，价值人民币2115元。2.2016年9月9日晚，被告人陈某到张家港市杨舍镇王府广场味醇老鸭粉丝馆门口，趁人不备，窃得王某停放在该处的电动自行车内的人民币10.50元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。被告人陈某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2125.50元。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述、证人张某、倪某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。罚金自判决生效后十日内缴��）。二、责令被告人陈某退赔给被害人陈凯英尚未追缴的赃物折价款人民币2115元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十一月二十五日书记员  徐芸
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3782号原告：陈锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐裕，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈锋与被告唐裕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员张贤品组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈锋到庭参加了诉讼。被告唐裕经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：要求被告唐裕支付尚欠的货款15000元。事实和理由：原告于2010年在重庆市沙坪坝区XX建材市场认识，当时被告在安装天花板，有业务往来。后来被告在2011年5月至12月向原告购买20000元的天花板吊顶材料。当时被告保证在2013年3月10日前支付货款，并以借款的形式出具借条。到期限后，原告多次向被告索要借款被告推脱。后来原告到被告经营的门市，现人已不知去向。2013年7月，原告诉至法院，后因被告先答应支付5000元，原告自动撤诉，被告承诺余款在半年内付清，后来被告的电话无法接通。2016年，原告再次起诉至法院。被告唐裕未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年在重庆市沙坪坝区认识，2011年5月至12月，被告在原告处购买房屋天花板吊顶材料，2012年1月，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈锋现金人民币贰万元整（20000）到2012年3月10前归还。借款人：唐裕。”2013年7月，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，起诉后被告向原告偿还5000元，原告自动撤回起诉，本院准许原告撤诉。后来原告无法联系被告，2016年8月，原告再次诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份信息，销货清单，借条，（2013）潼法民初字第00785号民事裁定书，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间应属于买卖合同关系，被告应该按照双方的约定向原告支付尚欠的货款，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐裕在本判决生效后十五日内一次性向原告陈锋偿还货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告唐裕负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  张贤品二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 万
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初22号原告：姜某。法定代理人：姜联营，男，1967年1月8日出生，汉族，住址同上。系原告姜某父亲。委托代理人：张小卡，男，1981年7月6日出生，汉族，住新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。机构代码：871147323。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。原告姜某诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人张小卡，被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告姜某诉称：2015年9月13日原告驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，沿铁磁路由西向东行驶至南窑社区段时，与同向行驶的张红民驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成姜某、张红民、候秋霞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往洛阳东方医院救治，经诊断为：1、颅底骨折；2、脑脊液漏；3、颞骨骨折；4、头皮血肿；5、多处挫伤。后经新安县交通警察大队事故认定，原告负事故主要责任，张红民负事故次要责任。另查明，张红民驾驶的二轮摩托车在被告人保财险洛阳公司购买有交强险和第三者责任险。基于上述事实并根据法律规定，被告保险公司应当在保险范围内承担本案的赔偿责任。故依法提起诉讼，望依法公判，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险洛阳公司辩称：在核对张红民驾驶证、行车证、保险单、事故认定书后确实在我公司购买有保险的，我公司赔偿原告合理合法损失及免责条款之外的损失，否则不予赔偿。根据法律司法解释保险条款约定非医保用药与事故无关及必要之外的费用，我公司不予赔偿。因事故同时造成其他人员受伤，应当为他们预留份额。如果原告的伤情与鉴定结论不符合，我公司有权申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费及保全费等间接损失我公司不予赔偿。经审理查明：2015年9月13日15时左右，原告姜某驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿磁铁线由西向东行驶至磁铁路南窑段，与同向张红民驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（乘坐候秋霞）相撞，造成姜某、候秋霞受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往河南科技大学第三附属医院住院治疗，经诊断为：1、颅底骨折；2、脑脊液漏；3、颞骨骨折；4、头皮血肿；5、多处挫伤。2016年9月25日出院，共计住院13天，期间2人陪护，花去医疗费7648.89元，出院医嘱：1、建议出院后休息3周；2、加强营养。2015年9月25日，新安县公安交通警察大队作出第4103232015091328号道路交通事故认定书(简易程序)，认定:张红民负事故次要责任，姜某负主要责任。本案审理过程中，原告姜某对其因交通事故造成的伤情申请进行伤残鉴定，经我院委托，2016年7月10日，洛阳新立司法鉴定所出具洛新立司鉴所（2016）临鉴字第43号鉴定意见书，原告姜某的伤情为X（十级）伤残。另查明，豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人为张红民，该车在被告人保财险洛阳公司投有交强险，事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第4103232015091328号道路交通事故认定书(简易程序)，认定:张红民负事故次要责任，姜某负主要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。张红民对本次事故的发生存在过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告姜某的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分按照双方过错程度由张红民承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告姜某本案的损失为：1、医疗费7648.89元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费原告要求450元，不超出合理范围，故本院予以支持；3、关于营养费，原告主张390元过高，故本院参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元，原告共住院13天，本院核算为260元；4、关于护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工情况，故本院参照河南省2015年度居民服务业30482元/年计算，原告共住院13天，期间2人护理，其护理费经核定为2201.48元；5、关于伤残赔偿金，原告姜某长期居住地属于新安县磁涧镇城镇规划区，属于城镇居民，根据洛阳新立司法鉴定所出具洛新立司鉴所（2016）临鉴字第43号鉴定意见书，原告姜某的伤情为X（十）级伤残，原告主张51152元，故本院予以支持；6、关于精神抚慰金，本次事故对原告刘联堂的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，本院酌定5000元；7、关于交通费，原告姜某因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为200元。以上合计66912.37元。关于原告主张的误工费，原告尚未成年，为限制民事行为能力人，其提交的证据不能充分证明其能以自己劳动收入独立生活以及存在收入及因交通事故产生的误工损失，故本院不予支持。根据原告姜某的损失数额，应由被告人保财险洛阳公司在交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费共计66912.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告姜某因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费共计66912.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜某的其它诉讼请求。案件受理费2300元，因案件诉讼费不属于保险公司理赔范围之内，原告未起诉侵权人，故由原告姜某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  吕瑞二〇一六年十一月二十六日代书 记员  姜雯
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2334号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人杨维驹，江苏××××律师事务所律师。被执行人：秦洁。被执行人：周锁俊。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人秦洁、周锁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）崇港商初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人秦洁、周锁俊应给付申请执行人中银消费金融有限公司人民币169498.07元及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，本案诉讼中查封被执行人秦洁、周锁俊所有的坐落南通市嘉御龙庭10幢1309室房产，该房产暂无法处置；执行中查封被执行人秦洁所有的苏F×××××汽车，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现有其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人秦洁、周锁俊列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币178121.07元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  王雅清代理审判员  任 磊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  范钦蔚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4893号上诉人马兴伦，男，1978年9月6日出生，回族，住云南省昭通市。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。上诉人马兴伦不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初848号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。马兴伦以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。马兴伦起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括马兴伦在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭马兴伦在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马兴伦在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。马兴伦认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了马兴伦的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马兴伦砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对马兴伦所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向马兴伦送达，也未对马兴伦的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对马兴伦的合法权益明显不产生实际影响。对马兴伦权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马兴伦砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，马兴伦针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对马兴伦的起诉不予立案。马兴伦不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为马兴伦设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括马兴伦在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对马兴伦设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了马兴伦，该函应视为对马兴伦的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对马兴伦的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对马兴伦设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对马兴伦产生了必然的、现实的法律效果，也就是对马兴伦的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对马兴伦起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为马兴伦增设相关义务或者减损相关权利，亦未向马兴伦送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对马兴伦的权利义务不产生实际影响，故马兴伦要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马兴伦砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，马兴伦针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，马兴伦所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月二十九日书记员 衣芮萱
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11336号原告叶富华，男，1953年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告施祖卫，男，1968年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告严春凤，女，1968年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶富华与被告施祖卫、严春凤民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告借款本金8万元，并支付利息（按年利率6%，从起诉之日起算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结，并当庭宣判。本院经审理认定，原告叶富华与被告施祖卫、严春凤系朋友关系。两被告因做生意需周转资金，多次向原告借款，2015年11月5日经结算，两被告重新出具借条，载明：“今借到叶富华现金壹拾万元整。以前借条作废”。借款未约定利息，亦未约定还款期限。2016年9月18日，两被告归借款本金金2万元，余款8万元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施祖卫、严春凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶富华借款本金8万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年10月18日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告叶富华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交，已减半收取），保全费820元（原告已预交），合计1720元，由被告施祖卫、严春凤共同负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年十一月二十五日书记员 洪明东
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5730号原告：曲林晓，男，1986年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：夏永振，男，1986年1月5日出生，汉族。被告：宫兵，男，1985年9月24日出生，汉族。原告曲林晓与被告夏永振、宫兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲林晓及委托诉讼代理人董居福，被告夏永振、宫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲林晓向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖协议；2、被告返还购车款12.6万元。事实和理由：2016年10月11日，原告从被告处购买牌照为浙****D2号轿车一辆，支付购车款12.6万元。原告在驾驶过程中，该车被青州市公安局认定系涉案车辆，被依法扣留。现原告购买车辆的合法目的已无法实现，请求解除双方口头订立的合同，被告返还购车款。被告夏永振辩称:车是我以12.6万元的价格转让给原告的，但我只收到了12万元，其余6000元，我没收到。被告宫兵辩称：案涉事实与我没有任何关系，所有的转款协议、转款记录都是夏永振的名，我不应承担还款责任。原告曲林晓围绕其诉讼请求提交了转款记录、收到条、微信截屏，本院组织当事人进行了质证，被告夏永振对原告提交的转款记录及收到条的真实性无异议，对微信截屏不予认可。被告宫兵辩称本案与其无关，对于证据的真实性不清楚。本院对双方无异议的转款记录、收到条予以确认并在卷佐证。对有争议的微信截屏和事实，本院认定如下：2016年10月11日，原告曲林晓以12.6万元的价格，自被告夏永振处购买牌照为浙****D2号的轿车一辆。当日，被告夏永振将该车交付原告，原告以银行转账方式向被告夏永振付款10万元，另交付现金2万元，被告夏永振出具现金收条一份。本案诉讼期间，原告提交微信截屏，主张向案外人于壮转款的6000元，是付给被告夏永振的。对于该6000元，被告夏永振不予认可。2016年10月12日，青州市公安局以涉案车辆涉及刑事案件为由将该车扣押。本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的。本案中，被告夏永振与原告曲林晓以订立合同的形式转卖涉案车辆，依据上述法律规定，该合同自始无效。被告夏永振取得的款项，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，应予以返还。被告夏永振抗辩称，只收到了原告交付的12万元，另6000元没收到。因原告提交的关于付款6000元的证据证实系转账给案外人，而非本案被告。对于该6000元，本院在本案中不予支持。被告夏永振对于取得的12万元购车款应予返还。对于原告要求被告宫兵承担还款责任的诉讼请求，原告未提供相应证据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第五十八条的规定,判决如下:一、被告夏永振返还原告曲林晓购车款12万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告曲林晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半），原告曲林晓负担67元，被告夏永振负担1343元；财产保全费1170元，由被告夏永振负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费2820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一六年十一月二十六日书记员 杨东霞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执469号申请执行人冯霞，女，汉族，住遂平县。被执行人刘康辉，男，汉族，住遂平县。冯霞申请刘康辉民间借贷纠纷一案。遂平县人民法院于2016年5月30日做出（2016）豫1728民初958号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2016年07月06日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)豫1728执469号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 王永革二〇一六年十一月十五日书记员 靳新生
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审164号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。法定代表人申松阳，局长。委托代理人：张鲁帅，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人李俐君，女，1969年5月23日生，汉族，现住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行李俐君鲁规罚决字[2015]第017号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人李俐君未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县人民路东段技工学校西侧向北150米处擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划���于2016年1月16日对其作出鲁规罚决字[2015]第017号行政处罚决定书，但被执行人李俐君拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第017号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第017号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一六年十一月十日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名��加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8940号原告李高强，男，1971年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。负责人时东亮，该村民委员会主任。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。负责人李百川，该村民组组长。被告李灿，男，1960年5月7日出生，汉族。原告李高强与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组、李灿土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用原告的土地；2、依法判令被告向原告支付自2014年至今的土地占用费4989.6元；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月1日，经原告等村民同意，以被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组的名义与蒋曙光签订《土地租赁合同》，约定：将本组的32亩土地租赁给蒋曙光（含李建中2.2亩、李献辰1.98亩、李宗辰2.2亩、李中杰2.2亩、李高强1.32亩、李文平1.76亩、李老国2,2亩、李桂庆1.76亩、李献功2.42亩、李文正2.2亩），租赁期限为30年，自2006年7月1日至2036年7月1日。租金为每亩每年1200元，5年后每亩递增5%，10年以后每亩递增10%，20年以后每亩递增15%（在本基础上如小麦长1元1斤，增长20%），每年元月1号—20号一次性付清该年度租金。2012年8月27日，在原告不知情的情况下被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组将上述土地转租给了被告李灿，直至2014年原告得知后，向各被告明确提出不同意将土地转租他人，三被告未经原告同意签署的《土地租赁补充合同》系无效合同，应返还原告的土地。但三被告以各种理由拒绝返还，经各方调解均无果，被告李灿仍继续非法占有原告土地至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2006年7月1日经原告同意郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，三被告又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故本院对原告的一项诉讼请求暂不宜进行处理。原告的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李高强的起诉。本案受理费150元，退回原告李高强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘政伟代理审判员  杜向华人民陪审员  马振禄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 鸽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1308号罪犯李周林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月8日作出(2012)珠香法少刑初字第40号刑事判决，以被告人李周林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李周林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年9月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李周林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李周林获得嘉奖21次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李周林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李周林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3043号罪犯邓松，男，汉族，1975年8月22日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇一三年十月十五日作出(2013)昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人邓松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，被告人邓松不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月二十二日作出(2013)云高刑终字第1660号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关嵩明监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月三日书 记 员  刘源哲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1588号之一申请执行人汤珊霞，女，汉族，1984年6月8日出生，住福建省云霄县。被执行人厦门五航国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎国际翔云一路102号云泰国际901。法定代表人王恭乾。本院在执行汤珊霞与厦门五航国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过对厦门五航国际货运代理有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门五航国际货运代理有限公司名下有可供执行的财产，汤珊霞对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈聪明的债权为235595元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十一月一日书记员 张逸毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书川15**民初5570号原告：赖顺柏，男，1957年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王鉴秋，四川协州律师事务所律师，执业证号：15115200310345564。被告：王永兴，男，1956年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张大英，女，1982年7月11日出生，住四川省屏山县。原告赖顺柏与被告王永兴、张大英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立���。原告赖顺柏于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖顺柏自愿申请撤回对被告王永兴、张大英的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖顺柏撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费3520元，共计7170元，由原告赖顺柏负担。审判员  何春华二〇一六年十一月二十一日书记员  王 东
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1560号申请执行人王爱峰，女，1972年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪爱尚，男，1972年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘珍娟，女，1971年8月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王爱峰与被执行人纪爱尚、刘珍娟民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区（2016）鲁0214民初2068号民事调解书。在执行过程中，本院依法查封被执行人纪爱尚、刘珍娟在前桃林社区的自建厂房一处、被执行人纪爱尚名下位于城阳区明阳路307号乙45号楼1单元801户（房私S023229）房产一处，暂不具处置条件。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院2016）鲁0214民初2068号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 强
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书苏01**执3010号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路9-76号。负责人倪某，行长。委托代理人刘晟。被执行人张邀风，男，1973年10月26日生，汉族。被执行人胡荣增，男，1977年4月5日生，汉族。被执行人林崇高，男，1971年5月30日生，汉族。被执行人薛长应，男，1976年8月23日生，汉族。被执行人周仕良，男，1975年5月15日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（下称紫金农商行桥北支行）与张邀风、胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0111民初5750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告薛长应于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金857043.78元、至2016年7月24日的利息80888.03元及自2016年7月25日起至实际给付之日止按照年利率13.5%计算的逾期付款利息；二、被告胡荣增、林崇高、张邀风、周仕良对被告周仕良的上述债务承担连带清偿责任，被告胡荣增、林崇高、张邀风、周仕良在承担连带清偿责任后，有权向被告薛长应追偿；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13179元，由被告周仕良、林崇高、胡荣增、薛长应、张邀风负担。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行桥北支行向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，五被执行人名下均无车辆权属登记；被执行人胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良名下均无房产权属登记，无大额银行存款；被执行人张邀风名下的银行存款已被其他案件冻结，其名下的房产已被本院依法轮候查封。申请执行人表示五被执行人现下落不明，也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良、张邀风纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3010号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，五被执行人名下均无车辆权属登记；被执行人胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良名下均无房产权属登记，无大额银行存款；被执行人张邀风名下的银行存款已被其他案件冻结，其名下的房产已被本院依法轮候查封。申请执行人表示五被执行人现下落不明，也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良、张邀风纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3010号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初5750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执1380号申请执行人张新林，男，汉族，1962年7月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人王世洁，女，汉族，1964年4月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人郑新，女，汉族，1966年7月30日出生，阿克苏嘉兴典当有限责任公司法定代表人，住阿克苏市。被执行人阿克苏天成房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人郑新，该公司董事长。被执行人阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人郑新，该公司董事长。被执行人阿克苏嘉兴典当有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人郑新，该公司董事长。申请执行人张新林、王世洁与被执行人郑新、阿克苏天成房地产开发有限责任公司、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字4XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。该案总标的1938731.96元，在执行过程中本院查明被执行人郑新、阿克苏天成房地产开发有限责任公司、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人郑新、阿克苏天成房地产开发有限责任公司、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人郑新、阿克苏天成房地产开发有限责任公司、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑新、阿克苏天成房地产开发有限责任公司、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字4XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人郑新、阿克苏天成房地产开发有限责任公司、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十一月二十七日书记员尹丹萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2708号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人苏龙高娃，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人额日登乌拉，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人布鲁，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人包金莲，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人额日肯图，男，蒙古族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人苏龙高娃、额日登乌拉、布鲁、包金莲、额日肯图金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2019号民事判决书，被执行人苏龙高娃、额日登乌拉、布鲁、包金莲、额日肯图应向申请人偿还本金及利息人民币158427.33元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行程序中，我院于2016年10月18日向被执行人苏龙高娃、额日登乌拉、布鲁、包金莲、额日肯图送达了执行通知书，现被执行人苏龙高娃、额日登乌拉、布鲁、包金莲、额日肯图与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月18日，被执行人苏龙高娃、额日登乌拉、布鲁、包金莲、额日肯图尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息158427.33元，并负担本案申请执行费2276.14元，律师费3000元，案件受理费3800元。。本院认为，被执行人苏龙高娃、额日登乌拉、布鲁、包金莲、额日肯图现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2019号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0502执634号之一申请执行人颜育仁，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被执行人万坤鹭，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人颜育仁与被执行人万坤鹭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）鲤民初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第232号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7054号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。法定代表人：何吉军，总经理。委托代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邓书林，女，1966年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告邓书林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告邓书林经本院公告送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费14500元，违约金20000元，共计34500元；3.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2012年12月25日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告邓书林将自购的渝BHXX**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费500元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2014年1月至2016年5月未按合同向原告缴纳服务费共计14500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告邓书林未作答辩。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书，并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告邓书林于2012年12月25日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BHXX**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2012年12月25日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费500元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同约定，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告自2014年1月开始未向原告交纳服务费，至2016年5月，共计欠缴14500元，原告催收未果，遂起诉至本院。本院认为，原告渝蓉公司与被告邓书林在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告邓书林在合同履行期内未按约定缴纳服务费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告邓书林于2012年12月25日签订的渝BHXX**号车《车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费，符合双方的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告邓书林经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告邓书林于2012年12月25日签订的渝BHXX**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；二、被告邓书林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费14500元；三、被告邓书林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，公告费300元，共计960元，由被告邓书林负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 欣
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀11民终1959号上诉人（原审被告）：徐建光，男，1987年5月25日生，汉族，住故城县。上诉人（原审被告）：杨鹏君，女，1987年10月9日生，汉族，住故城县。以上两上诉人委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢荣广，男，1985年10月22日生，汉族，住故城县。上诉人徐建光、杨鹏君因与被上诉人邢荣广民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一审庭审中，徐建光、杨鹏君提交了2015年5月23日的还款收据，称该条是邢荣广及其妻李娜出具，二人在收据上注明欠款已还清，并签名、按指纹。邢荣广否认该事实，亦不认可该收据系其本人及其妻书写。鉴于该证据涉及对案件事实的认定，人民法院应对该证据进行审查，判明该证据是否可以作为认定事实的证据使用。在双方对该证据发生争议，致使事实无法查清的情况下，人民法院有义务就鉴定问题向当事人释明，由承担举证责任的当事人申请司法鉴定，以便查明事实。一审法院在即未对该证据进行审查，也未向当事人释明应承担的义务的情况下作出裁判，导致本案基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初611号民事判决；二、本案发回河北省故城县人民法院重审。上诉人徐建光预交的二审案件受理费3577元予以退回。审判长  倪庆华审判员  张宝芳审判员  刘梦辉二〇一六年十一月二十五日书记员  王聪颖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1541号原告:常柏红,女,汉族,1978年4月1日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2009年11月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金8,250.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金8,250.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金8,250.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金8,250.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金8,250.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金8,250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2457号原告洪某，女，1994年4月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办委托代理人张贵和、彭娟，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告彭某甲，男，1991年3月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办原告洪某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某及其诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，原、被告通过网上QQ聊天相识，因年少无知偷吃禁果，年纪轻轻便怀有身孕，于2009年下半年按农村习俗举行婚礼，之后便在一起同居生活。随后生育两个男孩，大儿子取名彭某乙（2010年1月24日出生），小儿子取名彭某丙（2012年1月7日出生）。在达到婚龄后，双方于2015年3月23日补办结婚登记手续。因原、被告年纪小无经济来源，原、被告一家四口一直跟随被告父母在一起生活。因原、被告没有经济来源，双方想买生活日用品及其他生活所需都必须向被告父母拿钱，原告非常不喜欢这样的生活方式。而且原、被告双方也经常为生活琐事吵架，因此原告就于2012年下半年自己外出打工挣钱，之后双方便分开大概一年半左右，期间被告没有联系过原告。2014年5月，因小儿子患有兔唇需要手术治疗，所以原告回来照料儿子，在被告的恳求之下，以及作为一个母亲对孩子的怜惜，原告同意了再与被告在一起，并且之后两人一起外出打工挣钱。但是被告不求上进，打工期间从来没有找过工作，甚至别人介绍工作也不愿意做，就一直靠着原告辛苦打工挣点钱养着。2015年10月份，原告实在受不了了，就拿了2万元给被告，让被告回乐平找点事做。但是被告吊儿郎当，根本就没找事做，反而把原告给的钱花的精光。至2016年5月份，原告对被告彻底死心，向被告提出离婚，被告嘴上同意离婚，骗原告从打工处回到乐平后又以种种借口推脱。而且还多次向原告要钱，辱骂、威胁原告，甚至以不让大儿子读书相要挟，要原告打钱给被告。综上所述，现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生小孩随被告生活至成年；4、本案诉讼费由被告承担。被告彭某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2008年4月相识并确立自由恋爱关系，2009年下半年举行婚礼，2015年3月23日补办结婚登记手续。双方生育了两个小孩：男孩彭某乙（2010年1月24日出生）、男孩彭某丙（2012年1月7日出生）。庭审中，原告主张被告不愿从事工作，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告未举证证实以上事实。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。本院认为，原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，原告未提交充分证据予以证实，故本院应视为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告洪某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，决定由原告洪某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一六年十一月二十五日书记员  钱麓宇