wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1006号之一申请执行人:杨益社，男，1955年10月31日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。被执行人：熊西贵，男，1956年5月19日出生，汉族，滁州市博大有色金属制品有限公司的法定代表人，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李洁，女，1960年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杨益社与熊西贵、李洁合伙纠纷纠纷一案中，因熊西贵、李洁暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民一初字第00289号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额172125.00元及利息，剩余债权数额172125.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1538号之一申请执行人：王家凤，女，1946年1月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，公司财务总监，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司经理。本院在执行王家凤与王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初2799号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额70855.00元及利息，剩余债权数额70855.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十七日代理书记员  张莹莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3366号申请执行人郑振秀，男，1959年7月15日出生。被执行人胡凤超，男，1975年8月31日出生。法定代表人胡凤超。本院在田野与中金盛唐新能源科技（北京）有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月四日书 记 员  刘清雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15016号上诉人（原审被告）：广州番禺南村金宝天制衣厂，地址：广州市番禺区。法定代表人：陈玉屏，职务：厂长。委托代理人：黄夏文、屈文华，均系广东同协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢瑞珍，住广州市番禺区。法定代理人：韩振成，住址同上。委托代理人：梁伟庆，系广东百健律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。原审被告：广州番禺恒艺制衣有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：刘东，职务：董事长。委托代理人：杨丛泽，系广东纬国律师事务所律师。上诉人广州番禺南村金宝天制衣厂（以下简称金宝天厂）因与被上诉人谢瑞珍及原审被告广州番禺恒艺制衣有限公司（以下简称恒艺公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民一初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、被告广州番禺南村金某天制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢瑞珍经济补偿10万元。二、驳回原告谢瑞珍其余诉讼请求。本案诉讼费2300元，由被告广州番禺南村金某天制衣厂负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由为：一、原告起诉所陈述的事实和理由全部为捏造，不能作为判决的参考和依据。二、原审法院判决所适用的法律错误。三、上诉人是村办集体企业，让上诉人承担不公平的巨额“补偿”无法让村民信服，将引发新的不和谐因素。四、二审法院应调查被上诉人的生存状况，如果其已经病故，有关赔偿项目就不应再支持。被上诉人服从原判，不同意上诉人的上诉请求和理由。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于上诉人应承担的责任问题。首先，在涉案事件中，上诉人不是被上诉人劳动关系中的用人单位，亦非劳务排遣法律关系中的用工单位，仅为原审被告恒艺公司的业务关联客户，其与被上诉人之间不存在劳动关系或用工管理关系；其次，根据本案双方所提供的证据及已查明的事实，无证据显示上诉人对被上诉人发病存在明显过错，亦未有证据证明上诉人对被上诉人的救治存在明显延误或阻碍的情形；最后，从一审查明的事实可知，作为被上诉人用人单位的恒艺公司前后向被上诉人支付的补偿款项共为8.3万元，且该赔偿数额已经过了司法诉讼程序而处于稳定状态。因此，虽然依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，在上诉人无明显过错情况下可以责令其对被上诉人给予一定的经济补偿，但该补偿数额应在相对合理的范围内。在上诉人不自愿情况下，一审法院酌情认定的补偿数额较之被上诉人用人单位恒艺公司补偿的数额还要高，则不尽符合公平合理原则，本院对此予以调整。考虑到被上诉人重病在床的实际情况，补偿数额不宜过低，本院酌情认定为40000元。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律和处理有所偏颇，本院予以纠正；上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持，但其主张完全不承担补偿责任，不符合本案实际情况，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民一初字第1563号民事判决主文第二项及对案件受理费的处理。二、变更广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民一初字第1563号民事判决主文第一项为：上诉人广州番禺南村金宝天制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人谢瑞珍支付经济补偿40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由上诉人广州番禺南村金宝天制衣厂承担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 昊谢丹娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12251号原告叶在模，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人王贵元（原告表哥），男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路131号1楼，统一社会信用代码914301007121068901。法定代表人陈建武，董事长。委托代理人周玉梅，重庆点博律师事务所律师。委托代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。原告叶在模与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭华独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告叶在模及其委托代理人王贵元到庭参加了诉讼，被告黄花建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告叶在模诉称，被告在承建重庆市巴南区李家沱曼哈顿小学建设工程期间，自2014年5月起租用原告的挖掘机，截止2015年8月，被告欠付原告租金420002元，被告除支付50000元外，尚欠370002元未付。经原告催收未果，现起诉要求被告支付租金370002元，并以370002元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年9月27日起至付清时止的资金利息。被告黄花建设公司提交的书面答辩称，被告无重庆市巴南区李家沱曼哈顿小学建设工程项目，原告提供的《曼哈顿小学挖机租赁费用清单》没有被告公司盖章，且清单上刘强和杨中立无权代表公司签字确认相关费用。加之，该二人签字的真实性无法得到确认。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告在承建重庆市巴南区李家沱曼哈顿小学建设工程期间，自2014年5月起租用原告的小松210、日立210、日立90挖掘机各一台。经口头协商：小松210、日立210挖掘机挖掘费每小时280元；破碎费每小时380元。日立90挖掘机挖掘费每小时180元；破碎费280元每小时。租金于挖掘机出场时全部付清。实际履行中，被告项目负责人刘强、杨中立在每月的《挖机租赁费用清单》或者《挖机时间统计表》上签字确认当月挖机的使用时间、单价及合计金额。其中，2014年10、11、12月为停工期，无签字确认的结算依据。被告租赁使用原告的挖掘机于2015年8月结束并归还。截止2015年8月，被告应付原告租金420002元，原告自认被告已支付50000元，被告尚欠370002元未付。经原告催收未果，现起诉要求被告支付租金370002元，并以370002元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年9月27日起至付清时止的资金利息。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。为了查明案件事实，本院调取了（2016）渝0113民初字第8132号案件的书证材料。该案系原告重庆茵威房地产有限公司与被告黄花建设公司建设工程施工合同纠纷，原告重庆茵威房地产有限公司以被告黄花建设公司承建的李家沱曼哈顿小学建设工程延期交付违反合同约定，要求承担延期竣工违约金。黄花建设公司在向法院提交的会议纪要、签到册、设计更改通知单、工作联系函等证据中，有刘强作为工程项目部负责人和杨中立作为项目技术负责人的签名。以上事实，有当事人的陈述，《挖机租赁费用清单》、《挖机时间统计表》、本院（2016）渝0113民初字第8132号案件中黄花建设公司提供的书证材料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在承建曼哈顿小学建设工程期间，因工程需要承租原告三台挖掘机，双方对租赁价格、租金给付期限口头协商一致。实际履行中，原告向被告提供了挖掘机，被告项目负责人亦在每月的租金结算单上签字确认当月应付的租金金额。截止租赁关系结束，被告应付原告租金420002元，除原告自认被告已付50000元外，被告尚欠原告租金370002元属违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付租金370002元，并以370002元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年9月27日起至付清时止的资金利息请求，予以支持。被告在本院审理的另一案件中提供的书证足以证明被告在2014年5月承接了曼哈顿小学建设工程，该工程项目的负责人有刘强、杨中立二人，且二人在该案的证据中作为项目负责人均有签字，与本案原告提供的证据中二人的签字形成对应，刘强、杨中立作为该工程项目负责人在结算单上签名确认的行为属履行正常的职务行为，且结算单上确认每月挖掘机的累积使用时间属合理范围。故本院对原告提交的证据予以确认，对被告提出的书面答辩意见不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南黄花建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告叶在模租金370002元，并以370002元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年9月27日起至付清时止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6850元，本院减半收取3425元，由被告湖南黄花建设集团股份有限公司负担（此款已由原告叶在模自愿垫付，被告湖南黄花建设集团股份有限公司在履行判决义务时一并给付原告叶在模，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6850元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭华二〇一六年十一月三十日书记员  张林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2579号申请执行人：卢胜勇（曾用名卢胜利），居民。被执行人：智通存，居民。被执行人：陈秀琴，居民。本院在执行申请执行人卢胜勇与被执行人智通存、陈秀琴民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人卢胜勇下落不明，本院依法查询了被执行人卢胜勇、陈秀琴的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  李建超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刁亚杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5405号之一申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。代表人孙坚，行长。被执行人宁波市洛克机械制造有限公司（组织机构代码为68425479-9）住所地浙江省宁波市北仑区新碶珠江路438号2区B29-D49。法定代表人李旭峰，总经理。被执行人宁波市格罗迈科机械制造有限公司（统一社会信用代码为9133021269507745XY），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道上王村。法定代表人汤丽春，总经理。被执行人宁波方讯机械科技有限公司（组织机构代码为57367199-5），住所地浙江省奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路。法定代表人李旭峰，总经理。被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码为913302836810990093），住所地浙江省奉化市东郊开发区岳林东路311号。法定代表人张伟，总经理。被执行人李旭峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人朱国勤，女，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省。本院在执行（2016）浙0212民初6917号申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波市洛克机械制造有限公司、宁波市格罗迈科机械制造有限公司、宁波方讯机械科技有限公司、奉化奥特莱斯实业投资有限公司、李旭峰、朱国勤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市洛克机械制造有限公司、宁波市格罗迈科机械制造有限公司、宁波方讯机械科技有限公司、奉化奥特莱斯实业投资有限公司、李旭峰、朱国勤应支付执行款78600000元。在审理中，查封了登记在被执行人宁波市格罗迈科机械制造有限公司名下的位于浙江省慈溪市慈溪滨海经济开发区金海路1389号的房地产；查封了登记在被执行人宁波市格罗迈科机械制造有限公司名下的汽车两辆；查封了登记在被执行人李旭峰名下的位于浙江省宁波镇明路296、298号的房屋；查封了登记在被执行人朱国勤名下的汽车一辆；查封了登记在被执行人朱国勤名下的位于宁波市鄞州区中河街道钱湖北路69弄109号1008室的房地产；查封了登记在被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司名下的位于浙江省奉化市梅里达购物广场的81套房地产，但上述车辆均未实际控制，房屋在短期内难以处理完毕。此外，六被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执5405号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月三十日书记员  蔡静燕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3672号申请执行人李如斌，男，1958年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人陕西奋勇律师事务所。本院在执行申请执行人李如斌与被执行人陕西奋勇律师事务所法律服务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人陕西奋勇律师事务所给付申请执行人李如斌3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费90元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  张艳芳
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫0403民初3211号原告胡志豪，男，1978年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告胡志豪诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告胡志豪诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡志豪自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年十一月二十八日书记员  路 璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2194号罪犯郑明友，男，1969年1月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)保中刑初字第85号刑事判决，以被告人郑明友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郑明友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑明友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑明友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑明友减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521��2849号申请执行人：庄江忠，男，1974年3月18日出生，住泉州市鲤城区。被执行人：庄抟民，男，1977年3月28日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人庄江忠与被执行人庄抟民民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  傅泽伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2910号原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，系该公司董事长。委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：临县裕民焦煤有限公司，住所地：临县湍水头镇。法定代表人：秦世芝。本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告临县裕民焦煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费17872元，减半收取8936元，由原告三一重型装备有限公司承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十一月五日书 记 员  王英烁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3367号申请执行人常熟市虞山镇明明助剂厂，住所地江苏省常熟市虞山镇联盟村*组。经营者徐正元。被执行人常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂，住所地江苏省常熟市虞山镇景明水洗公司30号。经营者叶增沛。常熟市虞山镇明明助剂厂与常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）熟虞商初字第00305号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂于判决生效之日起十日内给付常熟市虞山镇明明助剂厂货款84200元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1706元、公告费600元，计2306元，由常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂负担。因常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂未按判决履行付款义务，根据常熟市虞山镇明明助剂厂的请求，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为86506元及利息。执行过程中，本院提取到常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂在常熟市土地储备中心的拆迁补偿款330000元，发还常熟市虞山镇明明助剂厂37076元。其余款项用于处理常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂的其他涉案债务。此外，本院未能查获常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人常熟市虞山镇明明助剂厂发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂可供执行的财产线索。申请执行人常熟市虞山镇明明助剂厂表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还款项外，本院未能查获常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十一月十二日书记员 顾晓雯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3914号申请执行人：张某，女，汉族，1980年10月14日生，住重庆市万州区。被执行人：王某，男，汉族，1977年5月3日生，住重庆市万州区。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十一月十三日书 记 员  郑静君
眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初197号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人张某某，男，因犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2007年被本院判处有期徒刑七年，于2012年9月10日被刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月31日被眉山市公安局彭山区分局取保候审，经本院决定于2016年11月25日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月18日13时许，被告人张某某与被害人余某某在眉山市彭山区青龙镇菜市场杨某某的茶铺内同桌吃饭。张某某与余某某因散烟的问题发生口角，张某某将余某某的香烟扔在地上踩，随后余某某文扇了张某某七八个耳光，张某某便冲进茶铺的厨房，拿出一把菜刀将余某某的头部砍伤。经眉山市公安局彭山区分局物证鉴定室鉴定，余某某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。张某某系自首、累犯，赔偿并取得谅解，且被害人有过错。同时认为被告人张某某行政拘留的十日应折抵刑期。请法庭结合本案的具体情节，被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人张某某案发后明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。又查明，被告人张某某因本案被眉山市公安局彭山区分局处以行政拘留十日，并处罚金200元；执行期限自2016年5月18日至2016年5月28日。还查明，被告人张某某在本案审理过程中赔偿被害人余某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的户籍资料、证据保全决定书和证据保全清单、（2007）彭山刑初字第32号刑事判决书、四川省绵阳监狱的释放证明书、张某某自首到案的情况说明、谅解书、收条、眉山市彭山区青龙镇桂林村第五村民小组开具的证明一份、行政处罚决定书及相关手续、彭公（刑）鉴（临）字[2016]17号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、中心现场平面图、现场方位示意图、辨认笔录、证人杨某某、葛某某、谢某某的证言、被害人余某某的陈述、被告人的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；案发后明知他人报警而在现场等待，到案后并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，予以酌定从轻处罚；被害人具有过错，对被告人予以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 惠二〇一六年十一月二十五日书记员 李红梅
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)云7102民初88号原告李林，男。委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司开远支公司。负责人蒋毅，该公司经理。本院在审理原告李林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告李林于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案原告李林自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告李林负担。审判员  胡会东二〇一六年十一月二十四日书记员  尹海屹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3191号申请执行人石广海。被执行人丁心成。被执行人李米。被执行人丁向阳。本院执行的石广海申请执行丁心成、李米、丁向阳借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2928号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4647号原告：严晓波，男，1976年3月22日出生，汉族，居民身份证号码321111197603221235，住泰兴市泰兴镇南殷村一组3号。委托代理人：严家瑞。被告：广陵区李典镇小乾村太安组，住所地在扬州市广陵区李典镇小乾村。负责人张菊香，组长。被告朱道荣，年龄不详。被告王成连，年龄不详。被告张红扣，年龄不详。被告卞大庆，年龄不详。被告俞泽民，年龄不详。本院受理原告严晓波与被告广陵区李典镇小乾村太安组、朱道荣、王成连、张红扣、卞大庆、俞泽民承包合同纠纷一案，原告严晓波于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严晓波撤回起诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告严晓波负担。审判员陈健二〇一六年十一月八日书记员王俊辰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2817号原告：宏远发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路800号宝安大厦31楼，统一社会信用代码913100007914107503。法定代表人：叶清来，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泽，该公司员工。委托诉讼代理人：李祐宽，该公司员工。被告：安徽省铨庆金利制衣有限公司，住所地安徽省砀山县金利大道88号。法定代表人：陈俊宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告宏远发展（上海）有限公司（以下简称宏远发展）与被告安徽省铨庆金利制衣有限公司（以下简称金利制衣）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏远发展的委托诉讼代理人董泽、李祐宽，被告金利制衣的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远发展向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款金额76646.3元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月向原告购买了布料产品，原告于2015年6月19日按照被告要求如实履行了交付货物的义务，并于7月20日开具相应增值税专用发票，合计金额76646.3元。原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖延，至今未支付。根据合同法第159条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，民法通则第84条第2款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告在原告按照双方约定履行自己的交货义务后却迟迟不肯付清款项，明显违背法律规定及双方合同约定，请依法支持原告的诉讼请求。金利制衣辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，涉案品牌制衣是美国的一品牌商委托代理商F2F公司代理该笔业务，该公司又委托了香港一家代理商，香港的代理商将涉案的品牌制衣叫被告完成，原告的布匹是香港的代理商和原告直接洽谈，然后确定了买卖关系，因此，原告的买卖关系是和香港代理商之间产生的。在合同履行的过程中，香港代理商又将涉案的品牌制衣转交苏州的一家制衣厂生产。因此，给本案被告造成了严重的损失，被告接受的这一批交易被终止后，香港代理商已经告知原告该批布款应由苏州制衣厂给付。根据以上交易过程，可以认定，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告的起诉漏列当事人，原告直接和香港代理商进行了涉案货物的交易行为，应将香港代理商和苏州制衣厂列为被告，综上，被告请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：代理商美国F2F公司通过香港一家代理商，委托金利制衣生产成衣，但要求金利制衣生产成衣所需的面料需向宏远发展采购。生产成衣所需面料的成分、颜色、数量、价款等要求以及付款方式、包装方式、交货日期均由金利制衣提出，并由宏远发展回复“请查收PI，烦请确认并签回确认颜色和数量无误”。以上事实有宏远发展及金利制衣双方之间的邮件佐证。宏远公司将面料生产完毕，按金利制衣提供的地址将面料送到上海市闵行区华林路45号金利制衣，金利制衣认可货物是宏远发展交付的。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中邀约，包括面料要求、付款方式、包装方式、交货日期等要求均由金利制衣以邮件形式向宏远发展提出，宏远发展回复金利制衣，要求确认颜色及数量无误，表明宏远发展对金利制衣的邀约已作出承诺，双方之间的买卖合同成立。宏远公司按照合同约定将面料生产完毕、按指定地点交付货物并出具增值税专用发票，但金利制衣至今未给付货款，未履行合同应尽的义务，故宏远发展要求金利制衣履行给付货款的请求应予以支持。金利制衣辩称由于其他原因，美国F2F公司单方解除了与金利制衣的合同，与本案不具有关联性，金利制衣以此拒付宏远发展货款，无法律依据，根据合同相对性原则，对其辩称，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽省铨庆金利制衣有限公司于判决生效之日起10日内给付原告宏远发展（上海）有限公司货款76646.3元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告安徽省铨庆金利制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一六年十一月十六日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执210号申请执行人王万芳，女，生于1981年2月2日，汉族，小学文化，住天祝县华藏寺镇。被执行人李世兰，女，生于1967年3月21日，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省姜堰市蒋垛镇，现住甘肃省天祝县华藏寺镇。本院在执行申请执行人王万芳与被执行人李世兰健康权纠纷案件中，查明被执行人李世兰暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：终结对（2016）甘0623执210号案件的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年十一月十四日书记员  杨菊玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1676号申请执行人张伟兴。被执行人徐海城。本院在执行申请执行人张伟兴与被执行人徐海城民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因此协议正在履行之中，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋立文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1957号罪犯杨伟，男，1991年8月23日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县白水镇大孟泽村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年4月18日作出(2012)泸刑初字第112号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月27日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1553号申请人：洛阳金财投资担保有限公司。被执行人：洛阳市海龙精铸有限公司。本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与洛阳市海龙精铸有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚少庆审判员  孙旭光审判员  张利军二〇一六年十一月二十一日书记员  岳 涛
江苏省盐城市大丰区��民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2836号申请执行人：江苏牧王科技实业有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人骆凤，该××董事长。委托代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：常代根，居民。本院在执行申请执行人江苏牧王科技实业有限公司与被执行人常代根买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年十一月二十九日书记员  刁亚杰
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执396－1号申请执行人蒯家颂，男，1970年12月19日出生，汉族，现住广西象州县。被执行人陈世和，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西象州县。被执行人韦其辉，男，1962年6月13日出生，壮族，住广西象州县。蒯家颂与陈世和、韦其辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初677号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到被执行人陈世和、韦其辉没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）桂1322执396号执案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃尉权审 判 员  覃柳平代理审判员  韦 哲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄祥敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执982号之二申请执行人大冶市佳勇冶金有限责任公司，住所地：大冶经济开发区城西北工业园。法定代表人陶加炎，该公司执行董事。被执行人茌平县信义机械模具制造有限公司，住所地：山东省茌平县热电工业园。法定代表人陈玉柱。该公司执行董事。申请执行人大冶市佳勇冶金有限责任公司与被执行人茌平县信义机械模具制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人茌平县信义机械模具制造有限公司暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人大冶市佳勇冶金有限责任公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执982号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王华群二〇一六年十一月十八日书记员  杨 杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0426执318号被执行人张少云，男，汉族，1976年12月28生，初中文化，无业，户籍所在地山西省黎城县黎侯镇南桥沟村。本院在执行张某某贩卖毒品罪一案中，经审查被执行人张某某没有银行存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十一月二十九日书记员  张凯杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3324号原告：桦甸市再就业信用担保服务中心。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：乔振江，主任。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被告：纪红梅，其他情况不详（缺席）。被告：胡连萍，其他情况不详（缺席）。被告：丁仁钢，男，1965年4月3日生，住吉林省桦甸市。原告桦甸市再就业信用担保服务中心（以下简称担保中心）与被告纪红梅、胡连萍、丁仁钢追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人秦小飞、被告丁仁钢到庭参加了诉讼，被告纪红梅、胡连萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求纪红梅给付代偿本息76084.78元，违约金800元（贷款本金的1%），赔偿金400元（贷款本金的0.5%），律师代理费5000元（执行吉林省文件），共计82284.78元；2、胡连萍、丁仁钢承担连带清偿责任；3、由纪红梅、胡连萍、丁仁钢负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，纪红梅因扩大经营，向中国邮政储蓄银行贷款8万元，期限为一年，即2015年6月24日至2016年6月24日，因贷款需要担保，根据国家政策，纪红梅和担保中心签订贷款担保合同一份，由担保中心为其提供贷款担保，同时，胡连萍、丁仁钢自愿用各自工资为纪红梅和担保中心签订的贷款担保合同提供反担保，并签订反担保合同。贷款到期后，纪红梅未如约还款付息，银行从担保中心的信用担保基金中扣划了贷款本金及利息，为行驶担保追偿权，提起诉讼，请法院支持担保中心的诉讼请求。丁仁钢辩称，担保中心所诉事实属实，但我和纪红梅现在经济能力都很差，没有能力偿还，请求给予宽限期。纪红梅、胡连萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，纪红梅、胡连萍未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，丁仁钢对担保中心提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日纪红梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸支公司订立小额贷款借款合同，约定纪红梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸支公司借款8万元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月24日，年利率8.1%。中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸支公司依合同约定于2015年6月24日向纪红梅发放贷款8万元。2015年6月8日担保中心与纪红梅订立贷款担保合同，约定担保中心为纪红梅的此笔贷款提供连带责任保证，保证期限自担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日，并约定主合同规定的债务履行期届满后因纪红梅未履行还款义务而产生的逾期利息，贷款违约金（罚息，比率为贷款总额的1%）、赔偿金（比率为贷款总额的0.5%）和实现贷款债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、强制执行费、公证费）由纪红梅负担。2015年6月8日胡连萍、丁仁钢、纪红梅分别与担保中心订立反担保合同，分别约定胡连萍、丁仁钢为担保中心提供反担保，承担连带保证责任，担保范围包括纪红梅的贷款本金及利息，并包括纪红梅应承担的贷款违约金、赔偿金和实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。纪红梅未按借款合同约定的期限履行还款义务，担保中心于2016年9月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸支公司偿还纪红梅贷款本息76084.78元。76084.78元自2016年9月28日起至2016年11月19日止，按中国人民银行同期6个月内贷款年利率4.35%标准计算，计利息193.33元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸支公司与纪红梅，担保中心与纪红梅，担保中心分别与纪红梅、胡连萍、丁仁钢在平等、自愿基础上订立的借款合同、担保合同、反担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。担保中心与纪红梅订立的担保合同保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内。担保中心依担保合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸支公司履行了还款义务，纪红梅应承担偿还担保公司代偿款责任。胡连萍、丁仁钢应承担连带清偿责任。虽各方约定了担保范围包括违约金、赔偿金及律师代理费，但担保公司只有利息损失，各方约定的违约金、赔偿金过高，应予调整，以不超过利息损失30%标准为宜。担保公司未向本院提供缴纳律师代理费的相关证据，担保公司请求给付律师代理费的主张，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪红梅偿还原告桦甸市再就业信用担保服务中心代偿款76084.78元，于判决生效之日履行；二、被告纪红梅给付原告桦甸市再就业信用担保服务中心违约金、赔偿金共计251.33元【193.33元+（193.33元×30%）】，于判决生效之日履行；三、被告胡连萍、丁仁钢对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告桦甸市再就业信用担保服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告桦甸市再就业信用担保服务中心负担67元，由被告纪红梅、胡连萍、丁仁钢共同负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年十一月二十九日书记员  冷文颖
大连海事法院民 事 判 决 书(2016)辽72民初505号原告：徐志辉，男，汉族，1960年6月9日出生，住辽宁省大连市中山区民寿街。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。被告：广州博丰船舶燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路**号***房。法定代表人：林绍碧，总经理。委托诉讼代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。原告徐志辉与被告广州博丰船舶燃料有限公司（以下简称博丰公司）船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，博丰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，博丰公司上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院维持本院裁定。2016年10月25日，本院公开开庭进行了审理，徐志辉及其委托诉讼代理人王兆伯，博丰公司的委托诉讼代理人李继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐志辉向本院提出诉讼请求：请求判令博丰公司立即偿还借款本金50万元及利息108000元（暂计算至2016年5月）共计608000元，利息付至博丰公司还清欠款为止。事实和理由：2015年5月27日，博丰公司因公司所属船舶经营向徐志辉借款人民币50万元，约定月利息1.8％，为此向徐志辉出具借条一张。2016年起，徐志辉多次向博丰公司索要借款，博丰公司无故拒不归还。徐志辉为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.借条及电汇凭证，拟证明2013年5月，博丰公司法定代表人林绍碧以公司船舶运营为由向徐志辉借款40万元，徐志辉以电汇方式将款项支付给博丰公司。截至2015年5月，博丰公司仍未归还上述款项，并向徐志辉出具一张50万元借条，其中40万元为本金，10万元为2013年5月至2015年5月27日的利息。2.证明，拟证明博丰公司法定代表人林绍碧于2016年5月8日对借款的事实及用途出具一份证明。博丰公司辩称：请求法院依法驳回徐志辉的诉讼请求，博丰公司从来没有向徐志辉借过款。请法院查明本案中是否存在违法犯罪行为，是否有他人串通将个人债务转嫁给博丰公司，并将发现的违法线索，移交公安机关处理。博丰公司未提供证据。本院经过庭审调查，组织当事人进行了举证质证，听取了双方的质证意见，对有关证据做如下认定：一、关于徐志辉提供的借条，博丰公司认为该借条上林绍碧的签字和博丰公司印章的真实性均不能确定。本院认为林绍碧是博丰公司的法定代表人，在徐志辉已经完成初步举证义务的情况下，如果博丰公司对该证据不予认可，应当由其法定代表人出庭反驳或举证证明借条上的法定代表人签名和公司印章为虚假，但博丰公司仅提出不能确定真实性，却并未提供反驳证据加以证明，故本院对徐志辉提供的借条予以采信。二、关于徐志辉提供的证明，博丰公司认为不是博丰公司出具的，至于是否是林绍碧个人出具，请法院审理查明。本院认为该证明有博丰公司法定代表人林绍碧签名，故博丰公司有说明该证明是否为真实的举证义务，因博丰公司没有提出反驳证据，故本院对徐志辉提供的该份证据予以采信。三、关于徐志辉提供的电汇凭证，博丰公司对其真实性、合法性没有异议，本院对该证据予以采信。本院查明：2013年5月28日，博丰公司法定代表人林绍碧向徐志辉借款40万元，徐志辉将该款电汇给林绍碧。2015年5月27日，林绍碧向徐志辉出具一张50万元借条，内容为“兹向徐志辉借人民币伍拾万元整，利息为月息壹分捌厘。”借款人处为林绍碧的签字并盖有博丰公司的印章。据徐志辉称，借条中的50万元，其中40万元为本金，10万元为2013年5月至2015年5月27日的利息。2016年5月8日，林绍碧出具证明，证明博丰公司向徐志辉借款用于“博丰2”号轮、“博丰3”号轮、“博丰5”号轮的建造、购买及日常加油、维修保养。本院认为：本案的争议焦点为林绍碧向徐志辉借款是其个人行为还是代表公司的行为。林绍碧作为博丰公司的法定代表人，在借条上签名并盖博丰公司印章，表明林绍碧的借款应当认定为其代表公司借款。林绍碧出具证明说明借款用途系为公司船舶的建造、购买及日常加油、维修保养，表明博丰公司已经收到借款。故博丰公司辩称借款是林绍碧的个人行为，博丰公司从来没有向徐志辉借过款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故博丰公司应当对其法定代表人林绍碧的行为承担民事责任。关于借款的本息金额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中，前期借款本金为40万元，两年利息为10万元，利率没有超过年利率24%，故徐志辉主张以借条中的50万元为后期借款本金，本院予以支持。依据民间借贷规定第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中约定的利率为月利率1.8％，亦未超过年利率24%，故徐志辉主张以月利率1.8％计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：广州博丰船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向徐志辉偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率1.8％自2015年5月28日起计算至实际支付时止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元（原告已预交），由广州博丰船舶燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王宏伟人民陪审员  王 阳人民陪审员  姜弋戈二〇一六年十一月八日书 记 员  闫婧茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4150号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人彭小锋，男，1979年09月18日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭小锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7607号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭小锋支付本金258372.90���及利息费、一审案件受理费2587元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7607号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1459号原告包头王酒业有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人刘娜，该公司经理。委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。被告王宏伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人韩生燕，包头市青山区148法律服务二所法律工作者。原告包头王酒业有限公司诉被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月3日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告包头王酒业有限公司的委托代理人周峰，被告王宏伟及其委托代理人韩生燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头王酒业有限公司诉称，2012年4月至2013年4月，被告陆续从原告处购买价值60968元的烟和白酒，由于当时没有结账，被告给原告出具欠条7张，并承诺过几天支付欠款。后原告多次催要，被告拖延不付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款54968元；2、支付逾期给付货款54968元的利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。被告王宏伟庭审答辩称，确从原告处进烟酒，共欠原告货款60968元，并于2012年4月至2013年4月陆续给原告出具了欠条。后被告支付原告部分酒款，剩余未卖出的酒原告已拉走，但欠条未收回。现尚欠原告烟款25548元，其他款项已结清。另原告的起诉超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2012年4月至2013年4月，被告王宏伟向原告包头王酒业有限公司购买烟酒，货款总计60968元。被告给原告出具欠条7张，其中酒款欠条6张，总计35420元，烟款欠条1张，总计25548元。被告认可尚欠原告烟款25548元。双方一致认可被告于2013年10月20日支付原告酒款6000元。被告称剩余未卖出的酒原告已全部拉回，但未撤欠条，原告也未出具收条，原告不认可，对此被告未举证证明。原告于2015年曾起诉被告要求支付货款，后于2015年8月3日申请撤诉，法院裁定准许原告撤诉。以上事实，有原告包头王酒业有限公司，被告王宏伟的陈述及有关书证在案佐证。本院认为，被告王宏伟给原告包头王酒业有限公司出具的欠条是其真实意思表示，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告所欠原告的货款应予支付。原告主张要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期给付货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王宏伟主张剩余未卖出的酒原告已全部拉回，对此未提供证据证明，本院不予支持。被告王宏伟主张原告的起诉超过了诉讼时效，被告于2013年10月20日支付原告酒款6000元，原告于2015年起诉被告要求支付货款，后于2015年8月3日申请撤诉，故原告的起诉未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王宏伟给付原告包头王酒业有限公司货款54968元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王宏伟支付原告包头王酒业有限公司逾期给付货款54968元的利息，从起诉之日即2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（原告包头王酒业有限公司已预交），由原告包头王酒业有限公司负担50元，由被告王宏伟负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  周爱萍审 判 员  于拥军人民陪审员  王晓梅二〇一六年十一月二日书 记 员  王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7370号原告杨某某，男，回族。被告范某某，男，汉族。原告杨某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，2008年6月6日被告在原告开设的杨某某油井配件门市赊购钻头一支，计6500元，并由被告出具欠据一支；2008年12月30日，被告再次在原告处赊购钻头胎体一个，计25500元，由被告在出库单上签字确认，两次共欠原告32000元，此款经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：由被告偿还原告货款32000元及利息，并由被告承担本案受理费用。原告向法庭提交了以下证据：1、欠据一支，证明被告范某某欠原告杨某某货款6500元的事实。2、出库单一支，证明被告范某某欠原告货款25500元的事实。被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供欠据一支、出库单一支的证据，均系原始证据，可以证明被告范某某于2008年6月6日、2008年12月30日在原告处购买钻头及钻头胎体，分别欠原告货款6500元、25500元，共计32000元的事实。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2008年6月6日被告在原告开设的杨某某油井配件门市购买钻头一支，欠原告货款6500元，并由被告出具欠据一支；2008年12月30日，被告在原告处购买钻头胎体一个，欠原告货款25500元，由被告在出库单上签字确认。共欠原告货款32000元，后原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：被告范某某在原告杨某某所开设的油井配件门市赊购钻头及钻头胎体，欠原告货款共计32000元的事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还货款的民事责任,原告的请求符合法律的规定，应予以支持。关于利息的主张，原告自愿放弃，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告范某某于判决生效后5日内偿还原告杨某某货款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  刘福宝二〇一六年十一月二十日书记员  秦国锋
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初第961号原告闫应和，男，汉族，1953年2月27日出生，陕西省安塞县真武洞镇李圪塔政村黄草湾村村民。住该村。被告张克斌，男，汉族，50多岁，陕西省安塞县人，住安塞县食品公司家属楼。被告刘建玲，女，汉族，50多岁，陕西省安塞县人，住安塞县食品公司家属楼。本院在审理原告闫应和诉被告张克斌、刘建玲民间借贷纠纷一案中，原告闫应和于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告闫应和撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫应和撤回起诉。案件受理费1050元，免予收取。审判员  王鸿二〇一六年十一月二十八日书记员  李荣
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1609号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：曾令勇，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告曾令勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及曾令勇等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。被告曾令勇辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中曾令勇0元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中曾令勇31200元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2600元、经济补偿金数额为31200元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为31200元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及曾令勇等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告曾令勇的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告曾令勇解除劳动合同经济补偿金31200元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回被告曾令勇的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初150号原告：鹤壁市淇滨区富达石材厂，住所地鹤壁市淇滨区黄河路西段路南铁道以东。代表人：常保青（该厂经营者）。委托诉讼代理人：李雪，女，1963年12月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：唐继军，男，1974年7月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。被告：唐付生，男，1959年10月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。原告鹤壁市淇滨区富达石材厂（以下简称富达石材厂）与被告唐继军、唐付生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富达石材厂委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告唐继军、唐付生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富达石材厂向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告富达石材厂货款35491元及利息（以35491元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年11月1日起计算至二被告实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年7月1日至2011年8月15日期间，原告富达石材厂共计向二被告供应210491元的石材，供货期间被告唐继军分批支付货款175000元，下欠35491元货款未支付，经多次向催要，二被告以各种理由拖延拒不支付剩余的货款，为维护原告富达石材厂的合法权益，故诉至法院。唐继军、唐付生未作答辩。本院经审理认定事实如下：鹤壁天海教育发展有限公司将鹤壁天海汽车工程技术学院10#院系综合楼发包给河南省鸿运建设工程有限公司，该工程实际由被告唐继军负责施工承建，被告唐付生系被告唐继军雇佣人员，在工地负责保管材料。2011年7月10日至2011年8月15日，原告富达石材厂向被告唐继军负责施工的鹤壁天海汽车工程技术学院工地供应石材，期间共欠原告富达石材厂货款32230元未支付。经原告富达石材厂向被告唐继军催要未果，为此成讼。另查明，被告唐继军已支付原告富达石材厂货款175000元（未包含在诉讼请求中）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告双方形成买卖合同关系，原告富达石材厂向被告唐继军负责施工的工地供应石材，被告唐继军应当按照约定向原告富达石材厂履行支付价款的义务。被告唐继军尚欠原告富达石材厂货款32230元，故被告唐继军应支付原告富达石材厂货款32230元，超出部分本院不予支持。关于2011年7月9日收到条因未载明金额，原告鹤壁富达石材厂主张603元及原告鹤壁富达石材厂主张的坏砖2658元本院不予支持。关于原告富达石材厂要求被告唐继军以35491元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月1日起计算至实际履行之日止支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告唐继军未能按照双方的约定支付货款，已构成违约，原告富达石材厂要求被告唐继军承担违约责任符合法律规定。故对原告富达石材厂要求被告唐继军以32230元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月1日起计算至实际履行之日止支付违约金的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐继军于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁市淇滨区富达石材厂货款32230元及违约金（以32230元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年11月1日起计算至被告唐继军实际履行之日止）；二、驳回原告鹤壁市淇滨区富达石材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费341元，由原告鹤壁市淇滨区富达石材厂负担31元，被告唐继军负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  张艳丽二〇一六年十一月一日书 记 员  王金鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第1347号之一原告包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人ＸＸ翔，该公司董事长。委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。被告郭秀英，女，1974年4月14日出生，汉族，住包头市东河区。被告刘永智，男，1976年6月26日出生，汉族，住包头市东河区。被告夏秀云，女，1946年8月4日出生，汉族，住包头市东河区。被告蔚贺鹏，男，1969年5月12日出生，汉族，住包头市东河区。被告郭娇，女，1992年10月17日出生，汉族，住包头市东河区。原告包头农村商业银行股份有限公司诉被告郭秀英、刘永智、夏秀云、蔚贺鹏、郭娇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告包头农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月9日，被告郭秀英与我公司分支机构包头市郊区农村信用联社股份有限公司前明信用社（现更名为包头农村商业银行股份有限公司前明支行）签订《个人借款合同》。双方合同约定：被告郭秀英从原告处借款200万元用于购原材料，借款期限自2013年5月9日至2014年5月2日，借款期限届满一次性偿还本金。借款利率为年利率6%，上浮95.4%，罚息利率为借款利率水平上加收50%。并且原告与被告刘永智、被告夏秀云、被告蔚贺鹏、被告郭娇分别签订了《保证合同》，以上四被告以个人信用为借款人提供保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证责任为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定履行了合同，将贷款按时打入被告郭秀英在我行开立的账户。而被告郭秀英于《借款合同》约定的还款日期到期后，尚有本金1999983.53元以及截至2015年3月21日的利息342921.38元未偿还。经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝还款。被告的行为已经严重影响了原告的正常经营活动，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决：1、五被告连带偿还借款本金1999983.53元，利息342921.38元（截止2015年3月21日），总计2342904.91元；2、五被告连带给付从2015年3月22日至借款还请之日利息；3、五被告连带承担本案的全部诉讼费用以及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）。本院认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包头农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收，原告包头农村商业银行股份有限公司已预交25540元，退还原告包头农村商业银行股份有限公司25540元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  何颂毅审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王晓梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  高 贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)黔0522民初3438号	原告陈某，女。	被告张某某，男。	委托代理人杨黔玲，黔西县金碧镇法律服务所法律工作者。	原告陈某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月6日受理后，依法由审判员万法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告陈某诉称：我与被告张某某于1993年10月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1994年8月10日生育长女张某甲，1997年3月8日生育长子张某乙，2001年生育次子张某丙。共同在金碧镇和黔西修建了两栋房屋。要求与被告张某某离婚，由我抚养长子张某乙，次子张某丙由被告抚养，平分房屋。	原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：	1、原告陈某的身份证复印件，用以证明其自然身份情况；	2、户口簿复印件，用以证明原被告家庭人口信息及被告主体适格。	被告张某某辩称：我与原告陈某同居生活是1993年10月20日。两栋房子没有合法手续，不能分割。我自愿将房屋留给孩子。我们有79800.00元存款，均由陈某一个人去银行存的，请求平均分割。	被告张某某为支持其抗辩主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：	1、被告张某某的身份证复印件，用以证明其自然身份情况；	2、户口簿复印件，用以证明原被告家庭人口信息及被告主体适格。	经庭审举证、质证。本院认证。原被告所提交的书证身份证、户口册，因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作定案依据，本院予以采信。	经审理查明：原告陈某与被告张某某于1993年10月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1994年8月10日生育长女张某甲（已婚），1997年3月8日生育长子张某乙（已能独立生活），2001年生育次子张某丙（学生）。共同修建两栋房屋，其中一栋两层共16间位于金碧镇铧口寨村，另一栋位于黔西县城关镇。	以上事实，有双方当事人的陈述、原告陈某及被告张某某提供的证据载卷为证，可以确认。	本院认为，原告陈某与被告张某某同居时，未达法定结婚年龄，至1994年2月1日仍未满足法定结婚的实质要件，其非法同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释）（二)第一条规定，本院只双方同居生活期间的财产及子女抚养进行处理。因此，对孩子的抚养，由于长女张某甲、长子张某乙已能独立生活，不需要父母监护。次子张某丙，应当依法明确由原告监护。对共同财产房屋，原告陈某在举证期限内不能举证证明其房屋的合法性，自愿放弃分割，待将相关房屋手续办理完毕后，另行主张权利。对被告张某某主张分割在原告陈某手中的79800.00元存款的主张，因被告张某某在举证期限内不能举证证明其存款的真实性，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下:	原被告共同生育的孩子张某丙由原告陈某抚养，至孩子能独立生活时止。	案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。	审判员 万               俊	二〇一六年十一月十一日	书记员 白双玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2171号罪犯崔凯明，男，1992年3月19日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月22日作出（2011）城刑初字第376号刑事判决，以被告人崔凯明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2011年10月10日入监服刑。服刑期间，于2015年3月27日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2020年12月14日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯崔凯明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯崔凯明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯崔凯明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯崔凯明自2014年11月至2016年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬。另查明，罪犯崔凯明应缴罚金人民币10000元，服刑期间已缴纳人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔凯明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔凯明减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年12月14日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执4179号之一申请执行人朱怀亮，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住邳州市运河街道中兴路21号邳州市。被执行人张春亚，男，1975年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行朱怀亮与张春亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年十一月二十五日书记员 张苗苗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2739号之一申请执行人张孟良，男1983年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区，现住。被执行人厦门康泰旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路31号7F室，组织机构代码73785459-6。法定代表人洪永锋。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）57号申请执行人张孟良与被执行人厦门康泰旅行社有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的69299.60元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初5655号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人郭培元。被告王耀。被告边瑜。被告边科。被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王耀、边瑜、边科、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。案件受理费7084元，减半收取3542元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  孟令志二〇一六年十一月八日书记员  王紫欣
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03404号申请执行人：俞琳，女，1988年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州���城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行俞琳与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请��可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月九日书记员  潘 健
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0115刑初字468��公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人杨永成，曾用名杨成。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人杨永成犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理案件条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人杨永成到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，1、2015年6月24日3时许，被告人杨永成采取撬锁方式进入被害人王某某开设于成都市温江区金马镇科华路**号的某超市内，将超市收银机内人民币300元、“五粮液”牌白酒3瓶、“中华牌”香烟2包、“黄鹤楼”牌香烟4包盗走。经鉴定，上述被盗“五粮液”牌白酒和“中华”牌香��共计价值人民币1946元。2、2015年7月1日0时许，被告人杨永成采用破墙打洞的方式进入成都市温江区天府街道锦绣大道北段**号某超市内，将超市收银台下玻璃柜内的各品牌香烟共计197包盗走。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币3649元。3、2015年8月4日1时许，被告人杨永成携带扳手、螺丝刀、刀片、编织袋等物撬锁进入被害人田某某开设于成都市温江区金马镇科华路**号某超市内，将超市库房内的各品牌香烟共计154条用编织袋、纸箱、塑料袋装好后盗出超市，后在超市外转移赃物过程中被过路群众发现，遂弃赃逃离现场。后接报赶至现场的民警在周围群众的帮助下捡回香烟93条。经鉴定，上述被盗走的香烟价值共计人民币48892元，其中找回的香烟共计价值人民币26032.6元。4、2015年8月11日2时许，被告人杨永成翻墙进入成都市温江区金马镇新华大道二段**号某钢化厂，将被害人陈某某停放于厂内车棚的“银钢”牌摩托车1辆盗走，销赃获款人民币260元。综上，被告人杨永成的盗窃数额共计人民币55047元。2016年3月23日，被告人杨永成在公安机关对其进行一般性排查询问时主动供述上述罪行。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人杨永成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永成刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人自动投案，如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人杨永成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、到案经过，被害人王某某、田某某、梁某、陈某某陈述，红旗连锁商品库存清单、温江金马联合100（金蓉西超市）被盗清单及烟草专卖零售许可证，登记保存清单及接收证据材料清单，价格鉴定意见书及附件、说明，现场勘验笔录、现场照片及现场平面图，提取痕迹、物证登记表及检验报告，行政处罚决定书，情况说明、被告人杨永成的供述、辨认笔录、辨认照片、刑事判决书、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永成以��法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人杨永成刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨永成自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨永成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即��2016年3月23日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨永成向失主王某某赔偿损失1946元，向红旗超市赔偿损失3649元；向失主田某某赔偿损失22860元；向失主陈某某赔偿损失260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 敏人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  陈 兵二〇一六年十一月八日书 记 员  姜 雯
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终2286号上诉人（原审被告）：马平虎。委托诉讼代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙经亮。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人马平虎与被上诉人孙经亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临邑县（2016）鲁1424民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马平虎及其委托诉讼代理人陈建平、被上诉人孙经亮的委托诉讼代理人李圣保、高宗丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人马平虎上诉请求：1.撤销（2016）鲁1424民初1073号民事判决，发回重审；或者改判有关责任人承担连带责任；2.判令上诉人不承担诉讼费及诉讼费用。事实与理由：一、一审没有通知必须进行共同诉讼的当事人参加诉讼。张志波作为拆房工程的发包人，应挑选符合条件的承包人独立完成拆房任务。张志波明知上诉人没有相应资质，将拆房工程发包给上诉人，存在明显过错，张志波应对被上诉人孙经亮的损失与上诉人一起承担连带赔偿责任；二、孙连营也应为本案的共同被告，在拆房作业中，孙连营存在过错，其过错行为是孙经亮受伤的直接原因，孙连营应当承担连带责任；三、被上诉人孙经亮拆房作业时不听上诉人指挥，违章、冒险作业，摔伤，自身存在重大过失，应当减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人孙经亮辩称，一、上诉人所述无事实依据和法律依据。上诉人诉称，孙连营违章砸檩条，檩条断了一截，导致孙经亮摔伤以及孙经亮存在重大过失。根据证据规则“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应该提供相应的证据予以证实。二、在雇佣关系中，雇主通过雇员的劳动获得收益，同时雇主有义务为雇员提供必要的劳动安全保护措施。发生安全事故或其他原因造成雇佣人员在施工中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。上诉人马平虎作为雇主，在生产劳动过程中未提供劳动安全保护措施即未尽到安全保护义务，致使被上诉人孙经亮在从事雇佣活动中遭受人身损害，同时被上诉人孙经亮作为完全民事行为能力人，已经尽到安全注意义务，自身不存在过错，上诉人马平虎应承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求维持一审法院判决。孙经亮向一审法院起诉请求：1.判令马平虎赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助、精神损害抚慰金、交通费、营养费、医疗费等共计64694元；2.诉讼费用由马平虎承担。一审法院认定事实：孙经亮由劳务市场介绍，由马平虎雇佣从事劳务活动，2016年4月11日上午，孙经亮在临邑县临盘街道办事处刘玉环村从事拆迁劳务活动时，由于房顶塌落，孙经亮坠地受伤。孙经亮受伤后前往临邑县人民医院治疗，经诊断为腰椎骨折，共入院治疗11天，花费医疗费33741元。出院医嘱显示孙经亮术后14天拆线，3-6个月避免早期完全负重及剧烈运动。孙经亮住院期间由其子孙守龙护理，孙守龙系山东临邑新亚交通设施有限公司职工，因护理孙经亮造成误工，其事故前三个月，月均工资为3450元。事故发生后，马平虎已支付3500元医疗费用。一审法院认为：孙经亮受被告雇佣从事劳务活动的事实，双方均认可，本院予以确认。孙经亮作为雇员因雇佣活动遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故孙经亮请求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持；就赔偿数额方面，孙经亮所主张的医疗费出具的发票表明数额为33741.078元，该证据合法有效本院予以认定，其所述的3000元专家会诊费，无相关费用票据予以印证，本院不予支持；误工费方面，孙经亮主张误工时间为6个月，但医疗单位出具的意见表明系3-6个月，考虑到孙经亮的年龄及身体状况，本院认定为5个月，误工费，孙经亮主张按照建筑行业标准计算，但其提交的村委会证明对该主张无证明力，因此对其请求按照建筑行业标准计算误工费，本院不予支持，应根据农村收入标准予以计算；护理费方面，孙经亮主张院内二人护理，但未提交相应证据，院内护理按照一人计算，护理费标准根据孙经亮所提交证据予以确认，交通费依法酌定为200元，住院伙食补助费及营养费依法予以支持。判决：马平虎于本判决生效后五日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42339.08元（已支付3500元）。二审中，双方均未提交证据。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，一、关于一审是否遗漏必要共同诉讼人。必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为2人以上，其诉讼标的是共同的诉讼。在诉讼中，共同诉讼人都参加诉讼，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。上诉人马平虎所述不符合法律规定必要共同诉讼的情形。二、关于双方责任的负担问题。上诉人马平虎主张，被上诉人孙经亮拆房作业时不听指挥，违章、冒险作业，自身存在重大过失，但未对此提交证据予以证明。且《中华人民共和国侵权责任法》（以下称侵权责任法）第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该条规定了提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任。《中华人民共和国民法通则》（以下称民法通则）第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。人身损害赔偿司法解释第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。侵权责任法第二十六条也规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。根据上述规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致使自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任，如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。故对上诉人马平虎此项上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马平虎的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费709元，由上诉人马平虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘晓明
苏���市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初3978号之一原告周炳男。委托代理人孟宪成。被告钱钢。原告周炳男诉被告钱钢侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开进行审理，后由于本院人事调动，依法变更由代理审判员杜荣尚进行审理。审理中，本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周炳男及其委托代理人孟宪成到庭参加诉讼，被告钱钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周炳男诉称，2014年12月15���，其在自家院内砌隔墙，后被告钱钢约带30人前来执法，拆除该隔墙，随即双方发生口角并互相揪打，其左拇指肌腱被划伤。经诊治，其支出医疗费7326.01元。2015年12月31日，其伤情经苏州市公安局吴中分局鉴定，构成人体轻微伤。被告作为执法人员，无辜殴打其，并造成其身体伤害，应赔偿其一切经济损失。故请求法院判决被告钱钢赔偿其医疗费7326.01元、营养费3000元、护理费6000元、误工费13711.24元、司法鉴定费1680元，合计人民币31717.25元。被告钱钢书面辩称，原告诉称不属实，其未对原告实施侵权行为，原告起诉主张赔偿无事实和法律依据，且原告伤情治疗终结日期为2015年1月21日，故本案已过一年的诉讼时效。经审理查明，2014年12月15日，被告钱钢带领多名执法人员至原告家中，并向原告出���苏州市吴中区木渎镇天平村村民委员会于2014年12月15日出具的违法建筑告知单，要求原告自行拆除在其宅基地上建造的违章建筑，随即双方发生口角并产生争执，原告左拇指伸肌腱断裂。2015年12月31日，苏州市公安局吴中分局出具鉴定意见通知书，原告伤势构成人体轻微伤。2016年1月21日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因外伤致左拇指拇长伸肌腱断裂尚未构成伤残，误工期为四个月，营养期为二个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。庭审中，原告表示，在争执过程中，其拿了一把菜刀，被告钱钢夺取该刀后将其砍伤。为此原告提供了光盘（争执过程中录制的摄像）予以证明。该光盘经本院当庭组织播放，视频中未有被告夺刀后砍伤原告的画面，对此原告表示视频确无被告夺刀后砍伤其的画面，其被砍伤的画面系被现场的人挡住，未拍摄到。审理中，本院至苏州市吴中区木渎镇综合执法局（以下简称木渎综合执法局）进行调查。该局称，被告钱钢系该局工作人员，担任副中队长职务。被告钱钢带领多名执法人员于2014年12月15日至原告家中系拆除原告家中的违章建筑，系履行职务行为，非个人行为。原告对此无异议。以上事实由原告提供的违法建筑告知单、病历卡、住院证、出院记录、医疗费发票、苏州市公安局吴中分局鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、光盘、照片、调查笔录等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，法人的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人承担责任。本案中，被告钱钢至原告家中拆除隔墙，系履行职务行为，对此被告钱钢所在的工作单位亦予以确认。现原告周炳男向被告钱钢主张赔偿于法无据，原告周炳男的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周炳男的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王东海代理审判员  杜荣尚人民陪审员  华火泉二〇一六年十一月十八日书 记 员  姚 伊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3607号之一申请执行人：吴芳芳，女，1988年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴学忠，男，1962年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行吴芳芳与吴学忠民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初11033号原告：缪树,男，1969年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许文革，系辽宁卓跞律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司沈阳分公司。4本院在审理原告缪树与被告中国电信股份有限公司沈阳分公司电信服务合同纠纷一案中，原告缪树向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告缪树撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告缪树承担。审判员 王  萍二〇一六年十一月十六日书记员 ��乔雪
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1545号之一申请执行人孙静云，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人杜世贵，男，1975年3月28日出生，汉族，现住安徽省弋江区。申请执行人孙静云与被执行人杜世贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1944号民事判决书已经发生法律效力，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜世贵车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十一月二日书记员  曹 赟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执772号之一申请执行人：蔡文勋。被执行人：兰清坵。被执行人：雷宝珍。本院在执行申请执行人蔡文勋与被执行人兰清坵、雷宝珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人雷宝珍有可供执行的财产，而被执行人兰清坵的银行存款不足清偿申请执行人，短期内本案暂时无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1683号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月二十八日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1369号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。委托代理人陆阳。被执行人王大号，居民。被执行人高为兰，居民。被执行人缪小虎，居民。被执行人王成军，居民。被执行人鲁子波，居民。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王大号、高为兰、缪小虎、王成军、鲁子波金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 可
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7220号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：董秀敏。被告：王玥。原告天津市房信物业发展有限公司与被告董秀敏、王玥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1823号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。被执行人：陈林军。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈林军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年11月28日轮候查封被执行人陈林军所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆（查封期限为2年，上述车辆未能实际控制，且苏L×××××、苏L×××××设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 蓓