浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4115号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县解放北街6号。负责人：卢玉娟，总经理。委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小梅，女，1979年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住浙江省金华市金义都市新区（浙江荣顺科技有限公司）。委��诉讼代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐杭俊，男，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称联合财险武义公司）因与被上诉人张小梅、徐杭俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4079号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财险武义公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人徐杭俊属于无证驾驶，根据公安部139号令第十七条规定，该规定并未免除持军队、武装警察部队机动车驾驶证申请相应准驾车型机动车驾驶证的申请条件和义务；��外，公安部出具的《关于持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》规定，对持军队、武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆的，应视为无证驾驶。2、一审法院判决上诉人承担保险责任错误。本案属于驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格发生交通事故致人损害的情形，保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，在商业险范围内不承担赔偿责任。徐杭俊也在投保单和明确说明书上签字确认免责事由，保险公司也已经尽到了提示告知义务。张小梅答辩称：本案不属于无证驾驶。相关法律法规规定并没有禁止持部队驾照驾驶民用车辆的行为，上诉人提及的《关于持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》已经失效。徐杭俊答辩称：同意张小梅的答辩意见。事故发生是2015年，在2013年1月1日起所实施的公安部123号令明确持军人武装警察部队机动车驾驶的规定跟公安部第139号令所规定一致，并没有明确禁止持武装警察部队驾驶证不能驾驶民用车辆。上诉人根据公安部出具的关于持军人和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复，该批复的基础在于公安部第28号令，在13年1月1日起实施的公安部123号令中明确规定将之前的号令废除，不再实行。张小梅在一审中请求：一、被告徐杭俊、联合财险武义公司赔偿原告张小梅各项损失316229.1元。二、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认定，2015年5月30日，被告徐杭俊驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车沿330国道由武义往永康方向行驶，20时50分许，途经330国道花街加油站地段时，与由北往南横过330国道的行人张小梅、戴湘辉发生碰撞，造成车损及张小梅、戴湘辉受伤的交通事故。2015年6月8日，永���市公安局交通警察大队作出永公交认字[2015]第5674号事故认定书认定，张小梅承担事故的次要责任，戴湘辉不承担事故的责任。原告张小梅经永康市第一人民医院治疗，入院诊断为：腹腔内大出血、肝多发破裂出血、多处软组织挫伤、左锁骨骨折、创伤性湿肺，二次住院30天，共化去医疗费76301.24元。2015年10月10日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2015]永鉴字第347、347-1号鉴定意见，张小梅在2015年5月30日交通事故致伤，构成八级、九级及十级伤残，误工损失日150日、护理期限60日、营养期限90日，后续治疗费用建议以实际发生为准。经查，浙Ｇ×××××轻型普通货车在联合财险武义公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生时，被告徐杭俊持有武装警察部队车辆驾驶证B，事故发生后，被告徐杭俊已支付原告张小梅医疗费48966元。另查明，本次��故造成张小梅、戴湘辉受伤，戴湘辉系张小梅的儿子，一审法院确定交强险项下由原告张小梅优先享有。一审法院确定原告张小梅因本次事故造成的合理损失为：医疗费76301.24元、住院伙食补助费900元、营养费5400元、误工费12141元、护理费8460元、鉴定费2320元、交通费600元、残疾赔偿金143650元、精神损害抚慰金15000元，合计264772.24元。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队的责任认定均无异议，予以采纳。事故发生时，被告徐杭俊持有的驾驶证为武装警察部队车辆驾驶证，2016年4月1日实施的公安部第139号令中并无明确规定持有武装警察部队车辆驾驶证不得驾驶民用车辆，法无禁止即可为，故对被告联合财险武义公司认为持武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆应视为无证驾驶，保险公司已对免责事项尽到告知义务，不承担赔偿责���的意见，不予采纳。根据金华中级人民法院关于人身损害赔偿细化参照标准，原告主张的误工费，应按80.94元/天计算150天为12141元；住院伙食补助费应按住院30天按30元/天计算为900元；护理费，住院期间30天按150元/天计算为4500元，非住院期间30天按132元/天计算为3960元，合计8460元；营养费应按60元/天计算90天为5400元；原告系农村户口，残疾赔偿金应按21125元/年计算为143650元。原告张小梅因本次事故造成的合理损失为264772.24元。被告联合财险武义公司作为浙Ｇ×××××轻型普通货车交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿原告张小梅各项损失120000元，在商业险范围内（扣除鉴定费后按80%计算）赔偿原告张小梅各项损失113961.79元，二项共计233961.79元。鉴定费2320元，由被告徐杭俊承担80%的责任计1856元，已付48966元，应返还被告47110元。依照《中华人民共和国��权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司武义支公司在保险范围内赔偿原告张小梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计233961.79元，其中47110元支付给被告徐杭俊，余款186851.79元支付给原告张小梅，款限判决生效后十五日内付清。二、由被告徐杭俊赔偿原告张小梅鉴定费1856元，款项已付清。三、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由原告张小梅负担200元，由被告徐杭俊负担771元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点是徐杭俊持武装警察部队车辆驾驶证驾驶民用车辆的行为是否构成无证驾驶。本院认为，《关于持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》已失效，不能作为认定无证驾驶的依据，而其他相关法律法规对于该情形是否属于无证驾驶并未做出明确规定。相较于驾驶武装警察部队车辆，驾驶民用车辆并不会增加驾驶行为的技术要求和危险性，且事后徐杭俊也已领取了民用车辆驾驶���，故不应当认定为无证驾驶。故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司武义支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文茹审 判 员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一六年十一月十日代书 记员  周 莉