江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初386号原告杜心兰，女，1963年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告梅崇静，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被告苏州凯发汽车租赁有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区东平街286号。法定代表人周中良，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司,住所地江苏省苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。负责人钱红兵，该公司总经理。委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。原告杜心兰诉被告梅崇静、苏州凯发汽车租赁有限公司(以下简称凯发租赁公司)、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司(以下简称人保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜心兰及其委托代理人倪宇虹、被告人保苏州公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告梅崇静、被告凯发租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜心兰诉称：2014年8月5日22时28分许，梅崇静驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿无锡市××区五湖大道由南往北行驶至方庙路口时，遇其本人驾驶未依法登记的电动自行车由西往东行驶发生碰撞，致其本人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定梅崇静负事故主要责任，其本人负事故次要责任。肇事车苏Ｅ×××××小型轿车在人保苏州公司投保了交强险及商业三者险人民币(以下币种同)50万元。其本人已在无锡居住满一年以上。其因本次事故现主张损失包括：医疗费用102802.5元、营养费1620元（90天×18元/天）、住院伙食补助费648元（36天×18元/天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费16000元（2000元/月×8个月，提供不出误工证明）、残疾赔偿金230472.6元(37173元/年×20年×31%)、精神损害抚慰金12400元（50000元×0.31×0.8）、交通费600元、电动自行车修理费950元，合计370893.1元。上述费用由人保苏州公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由凯发租赁公司、梅崇静连带承担80%赔偿责任。事故发生后，梅崇静垫付40000元。本案诉讼费用、鉴定费2520元由三被告承担。被告凯发租赁公司、梅崇静在本案审理期间未作任何答辩。被告人保苏州公司辩称：对交通事故责任书确认的事故经过、责任认定及鉴定部门评定的营养期、护理期、误工期无异议。对鉴定部门评定的杜心兰右下肢损伤伤残等级八级认可九级伤残等级。认可医疗费102802.5元，但须扣除25%的非医保用药。杜心兰未提供误工证明，对其主张的误工费不认可。交通费认可400元。电动自行车维修费认可950元。苏Ｅ×××××小型轿车在其公司投保了交强险及商业三者险50万元，但未投保不计免赔险，投保时其公司已对凯发租赁公司就不计免赔险的规定进行了特别提示和说明，且梅崇静负事故主要责任，故商业三者险应扣除15%的不计免赔率。对于杜心兰的损失超出交强险赔偿限额部分，由其公司在商业三者险责任赔偿限额内承担70%。不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年8月5日22时28分许，梅崇静驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿无锡市××区五湖大道由南往北行驶至方庙路口时，遇杜心兰驾驶未依法登记的电动自行车由西往东行驶发生碰撞，致杜心兰受伤及车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于同月25日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定梅崇静负事故的主要责任，杜心兰负事故的次要责任。从事发当日开始，杜心兰在无锡市××区中医院门诊治疗及住院治疗36天，支付医疗费用102802.5元。事故发生后，梅崇静垫付40000元。杜心兰在事故发生前已在无锡地区居住满一年以上。另杜心兰在事故发生后,对其电动自行车进行了修理，支付修理费950元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车车主为凯发租赁公司。该车在人保苏州公司投保有交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔险，该商业三者险合同约定：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生时间在交强险及商业三者险保险期间内。审理中，应杜心兰的申请经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年2月25日作出司法鉴定意见书，评定杜心兰左上肢损伤伤残等级为十级，右下肢损伤伤残等级为八级；认定杜心兰营养期为90日，护理期为90日，误工期为240天。上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍证明材料、暂住证、营业执照、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费用票据、用药清单、入院手术出院记录、病历材料、交强险及商业三者险保单、投保单、机动车第三者责任保险条款、电动自行车修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害并造成残疾的，因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及因丧失劳动能力导致的收入损失和财产损失，包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动自行车修理费等，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书及鉴定部门对杜心兰的伤残等级、营养期、护理期、误工期作出的司法鉴定意见书，经审查事实清楚，证据确认、充分，程序合法，本院均予以确认。审理中,人保苏州公司对鉴定部门评定的杜心兰右下肢损伤伤残等级八级认可九级伤残等级，因于法无据，本院不予采纳。本院对杜心兰主张的各项损失认定如下:1.医疗费，经核算杜心兰的医疗费用为102802.5元，本院予以确认。人保苏州公司抗辩要求扣除医疗费中25%的非医保用药，但未能以有效证据提供非医保用药的项目和金额，亦未提供替代药物的项目和金额及差价，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该抗辩意见不予采纳。2.营养费，经鉴定杜心兰的营养期为90天，按照18元/天的标准计算90天为1620元。3.住院伙食补助费，杜心兰共计住院计36天，按照18元/天的标准计算31天为648元。4.护理费，经鉴定杜心兰的护理期为90日，按照60元/天的标准计算为5400元。5.误工费。对于杜心兰主张的误工费损失，人保苏州公司不予认可。针对双方的争议，经审查，本院认为，考虑到杜心兰未提供误工证明材料，本院酌定杜心兰在事故发生前每月劳动报酬为1770元。经鉴定杜心兰误工期为240天，则杜心兰的误工费按照1770元/月的标准计算8个月为14160元。对于其主张的超出部分，不予支持。6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算。杜心兰所受伤评定为八级和十级伤残，故其残疾赔偿金按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准×20年×0.31为230472.6元。7.精神损害抚慰金，杜心兰所受伤评定为八级和十级伤残，考虑到本次事故双方的过错程度及损害后果，杜心兰负事故的次要责任，故精神损害抚慰金按照50000元×0.31×80%为12400元。8.交通费，综合考虑杜心兰住处与就诊医院的距离远近及就诊次数，本院酌定杜心兰就诊期间的交通费为400元。对于杜心兰主张的超出部分不予支持。9.电动自行车修理费950元。以上，杜心兰因本次事故遭受的损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费计105070.5元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计262832.6元；电动自行车修理费为950元。因苏Ｅ×××××小型轿车车主为凯发租赁公司，梅崇静车辆使用人，苏Ｅ×××××小型轿车在人保苏州公司处投保有交强险和商业三者险50万元，且梅崇静负事故的主要责任，杜心兰负事故的次要责任，故杜心兰的各项损失应由人保苏州公司在交强险责任限额范围内先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，超出交强险范围部分，由人保苏州公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分，由梅崇静、凯发租赁公司负责赔偿。则杜心兰的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失计105070.5元，由人保苏州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元；杜心兰的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失计262832.6元，由人保苏州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；杜心兰的电动自行车修理费950元，由人保苏州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿950元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计247903.1元，由梅崇静、凯发租赁公司按责承担80%赔偿责任即198322.48元，其余20%的损失由杜心兰自行承担。因苏Ｅ×××××小型轿车在人保苏州公司处投保有商业三者险50万元，未投保不计免赔险，且梅崇静负事故主要责任，故上述198322.48元由人保苏州公司负责赔偿85%为168574.11，由梅崇静、凯发租赁公司负责赔偿15%为29748.37元。鉴定费2520元，系处理本案事故的必需费用，应由杜心兰与梅崇静、凯发租赁公司根据事故责任比例承担。本案中梅崇静负事故主要责任，杜心兰负事故次要责任，故该项费用应由杜心兰承担20%即504元，由梅崇静、凯发租赁公司承担80%即2016元（该款已由杜心兰垫付，应一并结算）。本案诉讼费1645元，由杜心兰承担10元，由梅崇静、凯发租赁公司承担1635元（该款已由杜心兰垫付，应一并结算）。事故发生后，梅崇静垫付40000元，应一并结算。综上，人保苏州公司应支付赔偿款289524.11元，其中支付给杜心兰282923.48元，支付给梅崇静6600.63元。被告梅崇静、凯发租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，未抗辩、未举证，视为其放弃民事权利和诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款289524.11元。其中支付给原告杜心兰282923.48元（包括原告杜心兰垫付的诉讼费、鉴定费。该款直接付至原告杜心兰在中国银行无锡太湖支行银行卡账户，卡号：62×××69），支付给被告梅崇静6600.63元。二、驳回原告杜心兰的其它诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1645元，鉴定费2520元，由原告杜心兰承担514元，由被告梅崇静、苏州凯发汽车租赁有限公司承担3651元（被告梅崇静、苏州凯发汽车租赁有限公司应承担部分已由原告杜心兰垫付，该款已与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区应理赔赔偿款及被告梅崇静的垫付款一并计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  吴树基人民陪审员  钱玉娟二〇一六年十一月十日书 记 员  徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》：第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。