wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执1221号申请执行人：乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宣桂红，该公司董事长。被执行人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：孙来福，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司与被执行人湖北中浩建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2014）乌中民四初字第130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北中浩建筑有限责任公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北中浩建筑有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款374903.69元（其中本金369461.76元，执行费5441.93元）；二、冻结、划拨被执行人湖北中浩建筑有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中浩建筑有限责任公司相应价值的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 刘 若 昱代理审判员 梁   军代理审判员 丁   悦二〇一六年十一月十四日书 记 员 阿不都夹伴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保883号申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号24层2、3号，统一社会信用代码：91410100569812863C（11）。法定代表人郭毛立，董事长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师，特别授权。委托代理人张国超，系郑州市新区世润小额贷款有限公司员工，特别授权。被申请人李松，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省杞县。被申请人张振如，女，汉族，1988年6月20日出生，住河南省杞县。被申请人陈建超，男，汉族，1980年7月10日出生，住郑州市。申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李松、张振如、陈建超的银行存款人民币86324元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李松、张振如、陈建超的银行存款人民币86324元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月三日书记员  张瑞玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书��2016）吉0282执893号申请执行人：于福三，男，汉族，农民。被执行人：张贺，男，汉族。本院在执行申请执行人于福三与被执行人张贺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月28日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第937号民事调解书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1532号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4202、4203、4204、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星，该公司法务。委托诉讼代理人：周娟，该公司法务。被告广州市振扬金属制品有限公司，住所地在广州市番禺区大石街东联村工业区中心南路26号101。法定代表人刘红燕。被告刘红燕，女，1975年9月9日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。被告郭志，男，1971年7月3日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。原告台新融资租赁（中国）有限公司（下称“台新租赁公司”）诉被告广州市振扬金属制品有限公司（下称“振扬金属公司”）、刘红燕、郭志融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台新租赁公司的委托诉讼代理人张明星、周娟到庭参加诉讼，被告振扬金属公司、刘红燕、郭志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新租赁公司当庭放弃解除合同、返还租赁物等主张，请求判令：1、被告振扬金属公司支付已到期租金61420元；2、被告振扬金属公司支付违约金（以每月应付租金额为基数，自第17期逾期后每期应付租金日起至实际给付之日止，按每日万分之六计算）；3、被告刘红燕、郭志对被告振扬金属公司的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年5月，原告与被告振扬金属公司签订了《融资租赁合同》，约定原告将购买的1台电液伺服数控折弯机，通过融资租赁的方式租赁给振扬金属公司使用。被告刘红燕、郭志为被告振扬金属公司的债务承担连带保证责任。合同履行中，被告振扬金属公司出现拖欠租金的情况，故原告提起诉讼主张权利。被告振扬金属公司、刘红燕、郭志未作答辩，且无证据提交。原告台新租赁公司围绕诉讼请求，提交了融资租赁合同、起租通知书、还款明细表、买卖合同、付款指示书、结算凭证、催收函及快递单、中国人民银行动产权属登记信息等证据，本院予以确认，并认定事实如下：：2014年5月8日，原告台新租赁公司与被告振扬金属公司、案外人东莞市斯宾纳数控机床有限公司（下称“斯宾机床公司”）签订买卖合同，约定：原告根据被告振扬金属公司的要求向斯宾机床公司购买1台电液伺服数控折弯机（型号为X100-3200-DNC60）。同日，原告与三被告签订融资租赁合同，约定：振扬金属公司承租台新租赁公司购买的上述机器；租赁期间为24期，每期1个月，第1至24期的每期含税应付租金为8490元，第1期应于2014年5月28日支付，自第2期开始每月28日前支付；在租赁期限内，租赁物的所有权归台新租赁公司所有，振扬金属公司应按规定的数额及支付条件向其支付租金；振扬金属公司怠于向台新租赁公司支付租金及相关费用时，在此延迟期间，振扬金属公司应按照应付金额以每万元每日6元计算支付违约金。被告刘红燕、郭志作为保证人，对被告振扬金属公司的债务承担连带保证责任。之后，原告按约支付了机器货款，振扬金属公司确认收到诉争机器设备，租金起租日为2014年5月28日。原告当庭陈述，振扬金属公司支付了第17期部分租金6500元后，再未按约给付租金，目前尚欠已到期租金61420元。融资租赁期间现已届满。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告台新租赁公司与被告振扬金属公司、刘红燕、郭志签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告要求被告振扬金属公司支付到期租金及逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘红燕、郭志系被告振扬金属公司的连带保证人，故原告要求上述被告承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，被告刘红燕、郭志在向原告承担责任后，有权向被告振扬金属公司追偿。此外，原告当庭放弃部分请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市振扬金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付第17期部分及第18至24期的租金共计61420元。二、被告广州市振扬金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付第17期部分及第18至24期租金的逾期违约金（第17期以欠付租金1990元、第18至24期以每月应付租金8490元为基数，自第17期逾期后每期应付租金日起至实际支付日止，按每万元每日6元计算）。三、被告刘红燕、郭志对被告广州市振扬金属制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在被告刘红燕、郭志承担保证责任后，有权向被告广州市振扬金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费收取1335元，保全费634元，公告费600元，合计2569元，由被告广州市振扬金属制品有限公司承担，刘红燕、郭志承担连带责任(原告预交的诉讼费及公告费，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  左绍玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  单肖肖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3796号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行，被执行人周军方，被执行人江苏天宏工具有限公司，被执行人陈岚，被执行人张静申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被执行人周军方、江苏天宏工具有限公司、陈岚、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）丹后商初字第193号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人周军方应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款300000元、利息32175元，并承担借款自2015年6月6日至实际还款之日止的按约定利率计付的利息，并承担诉讼费用9593元；被执行人江苏天宏工具有限公司(以下简称天宏公司)、陈岚、张静对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人周军方名下的位于后巷镇管山村及位于金鼎城市花园24幢2单元0101室的房产有抵押且已被本案在诉讼过程中轮候查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但上述房产有抵押且已被在诉讼过程中本案轮候查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月三日书记员  徐 白
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2143号上诉人（一审原告）：沈莉玲，女，1972年6月21日生，汉族，重庆市巫山县。委托代理人：肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：巫山县弘泰中介有限责任公司。法定代表人：潘永芳，总经理。被上诉人（一审被告）：李龙银，男，1964年1月16日生，汉族，重庆市巫山县。被上诉人（一审被告）：欧阳桂，女，1964年6月23日生，汉族，重庆市巫山县。上诉人沈莉玲因与被上诉人巫山县弘泰中介有限责任公司、被上诉人欧阳桂、李龙银合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第03292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”房地产不得转让，是指不得进行物权转让，即限制依法查封的房屋所有权发生“转让”的物权变动效果，但并不因此影响转让合同本身的效力。一审中对于本案诉争所涉的《房屋买卖合同》的效力问题向当事人释明有误，影响当事人诉讼请求的选择，继而实体裁判有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巫山县人民法院（2015）山法民初字第03292号民事判决；二、本案发回巫山县人民法院重审。二审案件受理费10539元，上诉人沈莉玲已预缴，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十一月十八日书 记 员 欧阳星宇
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3620号原告：李昌宽，男，汉族，1953年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。原告李昌宽诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告李昌宽向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李昌宽自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昌宽撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李昌宽负担。审判员 杨    迪二〇一六年十一月三日书记员 梁乾理（代）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2121号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛勤芳，女，住安徽省临泉县。委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛彦斌，男，住河北省邯郸市涉县，系牛勤芳丈夫。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人牛勤芳、牛彦斌房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与牛彦斌、牛勤芳的纠纷，于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十一月三日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1655号申请执行人周士威，男，1987年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人党迎春，男，1982年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周士威与被执行人党迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）沭庙民初字第01479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周士威依据该民事判决书于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人党迎春给付款20000元及利息、诉讼费150元。本院在执行过程中，依法向被执行人党迎春送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人党迎春未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人党迎春的财产调查情况告知申请执行人周士威，申请执行人周士威表示不能提供被执行人党迎春其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人周士威的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人周士威享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人党迎春有可供执行财产，申请执行人周士威也不能提供被执行人党迎春其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人周士威发现被执行人党迎春有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月17日本院作出的（2015）沭庙民初字第01479号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三日书记员  纪佳宝
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2615号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦文灿，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县城关街道办事处光明南路***号，身份证号码3412211978********。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人韦文灿房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与韦文灿的纠纷，于2016年11月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十一月十一日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执行字第129号之一申请执行人林福仙，男，1958年2月3日出生，汉族，住长乐市。被执行人楚龙珍，女，1960年6月21日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。被执行人李恩钟，男，1951年6月23日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。被执行人林燕钗，女，1988年2月20日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。申请执行人林福仙与被执行人楚龙珍、李恩钟、林燕钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人楚龙珍、李恩钟应偿还申请执行人林福仙借款50000元及利息；被执行人林燕钗对上述应还款项承担连带责任。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李恩钟、楚龙珍系长乐市的村民、被执行人林燕钗系长乐市的村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现三被执行人的土地登记信息；经向长乐市房产交易管理所调查，未发现三被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现三被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，被执行人楚龙珍、李恩钟有护照信息，未发现被执行人林燕钗的护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，被执行人楚龙珍有位于中国邮政储蓄银行的存款15991元，此外未发现其他被执行人的存款；经向被执行人李恩钟、楚龙珍所在的长乐市的村民委员会调查，该村干部证实二被执行人长期不在该村居住，在该村仅有一处五层房屋且未办理产权登记，此外无其他财产；经向被执行人林燕钗所在的长乐市的村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期不在该村居住，在该村无财产。本院在另案的执行过程中，已依法划拨了被执行人楚龙珍银行上的存款并查封了被执行人李恩钟位于长乐市的房屋。以上事实由执行日志、申请人询问笔录、村委会证明以及上述金融机构银行查询反馈清单等证据证实。本院认为，三被执行人长期外出、去向不明，除另案中已控制的部分财产正在处置、变现外无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2013）长民初字第459号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年十一月三十日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初第8320号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人:胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人:何洪涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被告：赵盛宇，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告赵盛宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡瑜昂，何洪涛到庭参加了诉讼，被告赵盛宇经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告赵盛宇于2013年8月17日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，借款期限自2013年8月21日至2014年8月21日止，年利率8%。到期一次性还本，分期付息。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年7月19日，尚欠本金49978.4元、利息188.45元、罚息114743.43元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵盛宇偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计64910.28元（其中本金49978.4元、利息188.45元、罚息114743.43元）及至清偿之日止利息、罚息；2、被告承担本案诉��费用及一切由此债务产生的其他费用。被告赵盛宇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年8月17日，被告赵盛宇与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币10万元整，借款期限为12个月，自2013年8月21日至2014年8月21日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年8月21日，原告依约向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年7月19日，尚欠本金49978.4元、利息188.45元、罚息114743.43元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清���及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告赵盛宇签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告赵盛宇未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告赵盛宇偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵盛宇应当于本判决生效后十日内偿还原告本金49978.4元及截至2016年7月19日的利息188.45元、罚息114743.43，共计64910.28，并按合同约定支付自2016年7月20日至实际清偿债务之日��的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1423元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  周娅萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李彦霖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2854号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人刘玉奇。被执行人李丽敏。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘玉奇、李丽敏金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年5月11日作出（2016）辽0202民初字2006号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0930民初第1297号原告：韩某，女，1995年3月15日生，汉族，住孟村回族自治县。被告：陈某，男，1993年10月16日生，汉族，系孟村回族自治县辛店镇董林村人，现羁押于沧州市沧南监狱。原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告韩某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且不违反法律，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤诉。案件受理费100元，由原告韩某负担。审判员  尹明月二〇一六年十一月十一日书记员  展晓敏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1754号之二申请执行人：莆田市荔城区镇海环球五金交电水暖洁具行，住所地福建省莆田市荔城区环城路*******号。组织机构代码证代码L2676392-2。经营者姚少华，男，1965年2月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。法定代表人陈素娟，总经理。申请执行人莆田市荔城区镇海环球五金交电水暖洁具行与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莆田市荔城区镇海环球五金交电水暖洁具行于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已裁定查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N2008071号）的房地产和登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，因轮候查封暂无法处理，且被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十一日书记员 欧丽琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2581号申请执行人北京市住房贷款担保中心。被执行人曹生久，男，1974年1月31日出生。本院在执行北京市住房贷款担保中心与曹生久其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹生久的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还案款54365.2元，未发现其他可供执行的财产。现已将曹生久纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115财保71号之一申请人：北京蓝天开思班钢结构有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤西大街42号。法定代理人：吴振兴，总经理。被申请人：北京城建精工钢结构工程有限公司，住所地北京市海淀区学院南路62号4号楼三层。法定代理人：孙关富。申请人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司与被申请人北京城建精工钢结构工程有限公司因合同发生纠纷，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人北京城建精工钢结构工程有限公司的银行存款人民币XX元，并已提供了人民币XX万元及产权人为吴振兴的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号为X京房权证市字第**号）作担保。经审查，本院认为，申请人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将申请人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司提供的，产权人为吴振兴的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号为X京房权证市字第**号）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。审判员  杨先成二〇一六年十一月三日书记员  路小娜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民2703号原告吴顺球，女，1962年4月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告张品浓，男，1963年10月4日出生，汉族，住开平市。关于原告吴顺球诉被告张品浓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日适用简易程序受理后，按原告提供的地址无法直接向被告张品浓送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书。本院认为：原告吴顺球在起诉时提供了被告张品浓的准确住址，但无法直接送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一六年十一月四日书记员 邓 定 明
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初4104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。负责人：郭伟政，行长。诉讼委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。被告：张居山。被告：王桂凤。被告张居山、王桂凤系夫妻关系。被告：张在法。被告：刘传丽。被告张在法、刘传丽系夫妻关系。被告：张兆林。被告：马春德。被告张兆林、马春德系夫妻关系。上述当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人朱树华，被告张在法、马春德到庭参加了诉讼，被告张居山、王桂凤、刘传丽、张兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张居山、王桂凤共同偿还借款本金89520.9元及截止到还清日相应的利息、罚息；2、请求被告张在法、刘传丽、张兆林、马春德对上述债务承担连带保证责任；3本案诉讼费及其他全部费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告与六被告签订联保协议，协议约定六被告承担联保贷款的责任。2014年12月5日被告张居山向原告借款100000元，原告向被告张居山发放贷款后，被告张居山却未按合同约定履行还款义务。被告张在法、马春德辩称，原、被告签订联保协议后第一年，原告曾向两被告发放贷款，两被告归还第一批贷款后，原告告知两被告已不具备联保联贷的资格；并且被告张居山贷款时，原告未通知两被告，两被告也未签字承诺提供保证担保；故两被告不应承担保证责任。被告张居山、王桂凤、刘传丽、张兆林未作答辩。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月1日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定：2013年12月27日至2015年12月27日期间，单一借款人（一对夫妻）可向原告借款150000元，此联保小组共计可借款450000元，六被告互负连带保证责任。二、2014年12月5日，原告与被告张居山签订了借款合同一份，约定：被告张居山向原告借款100000元，期限自2014年12月5日至2015年12月5日，年利率15.84%。合同签订后，原告按约向被告张居山发放了贷款，截止到2015年2月15日被告张居山尚欠原告借款本金89520.90元未还，此后被告张居山未再清偿借款本息。以上事实，有小额贷款联保协议书、贷款申请表、借款合同、贷款发放单、贷款借据及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与六被告签订的联保协议、借款合同，均系当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均为有效合同。被告张居山未按约定时间还本付息，出现违约行为，原告有权要求被告张居山、王桂凤夫妻共同承担清偿借款本金89520.90元及利息、罚息责任，有权要求其他四被告承担连带保证责任。被告张在法、马春德所辩称的理由，因无证据，且与事实不符，本院不予采信。故原告主张的诉讼请求，符合合同约定和相关金融借款方面的法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张居山、王桂凤、刘传丽、张兆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张居山、王桂凤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金89520.90元及利息、罚息（按本金89520.90元、自2015年2月16日始至付清之日止、按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告张在法、刘传丽、张兆林、马春德对上述债务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孟庆国二〇一六年十一月二十五日书记员  邓 佳本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014）章民二初字第1598号申请人：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：江西省赣州市。组织机构代码：74428202-0。负责人：刘丽梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：林爱华，女，汉族，1977年5月17日生，赣州银行股份有限公司银河支行风险部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐晓鹭，女，汉族，1972年8月2���生，赣州银行股份有限公司银河支行风险部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被申请人：赣州市国禄橱柜有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：58922255-3。法定代表人：郭万禄，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：郭万禄，男，汉族，1963年12月17日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：郭小燕，女，汉族，1989年11月26日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：李川，男，汉族。1986年4月3日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：李良华，男，汉族，1956年2月14日生，四川省达州��渠县人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：冒满霞，女，汉族，1960年10月4日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，系被申请人李良华配偶。被申请人：温必明，男，汉族，1968年8月13日生，江西省赣州市石城县人，现住江西省赣州市章贡区。被申请人：曾安定，女，汉族，1965年1月25日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：何鹭君，女，汉族，1985年10月7日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人李川配偶。被申请人李川、李良华、冒满霞、何鹭君共同委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：肖惠春，女，汉族，1964年3月3日生，江西省赣州市石城县人，住江西省赣州市章贡区，系被申请人温必明配偶。申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被申请人赣州市国禄橱柜有限公司、郭万禄、郭小燕、李川、李良华、冒满霞、温必明、曾安定、何鹭君、肖惠春金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款311万元或对被申请人相应价值的财产采取保全措施。申请人赣州银行股份有限公司银河支行并己提供担保。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司银河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赣州市国禄橱柜有限公司、郭万禄、���小燕、李川、李良华、冒满霞、温必明、曾安定、何鹭君、肖惠春的银行存款311万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 燕
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初2006号原告：李永川，男，汉族，生于1982年2月。被告：马智强，男，汉族，生于1960年6月。原告李永川与被告马智强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永川、被告马智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费13783元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告驾驶普通二轮摩托车行经威戎镇上磨村路段处，与原告停放在路边的甘L010**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成本起交通事故。2016年9月22日，经静宁县公安局交通警察大队认定���被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经定损后共支付车辆维修费13783元，对赔偿事宜，双方协商未果，故依法提起赔偿诉讼。马智强承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在路边停车时未开启危险报警闪光灯，车尾未放置相应的警示标志，原告应承担70%的民事责任。本院认为，马智强承认原告在本案中所主张的事实，故对李永川主张的事实予以确认。因在本起交通事故中，被告马智强负事故的全部责任，原告李永川无责任，对因本起交通事故给原告造成的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持；被告的辩解理由因无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告马智强于本判决生效后十日内清偿原告李永川���辆维修费13783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告马智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵永灵二〇一六年十一月二十九日书记员  冯彦超
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第439-1号申请执行人：孙辉，男，1972年9月23日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马培峰，男，1963年1月12日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：缪四喜，男，1979年10月28日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：缪成见，男，1972年6月19日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：缪军民，男，1969年5月28日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：缪爱粮，男，1982年9月4日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼民初字第390号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人缪军民的银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年十一月八日书记员  方东亮
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执735号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。代表人陈智来，行长。被执行人曾汉水，男，1957年8月16日出生，汉族，住平和县。被执行人杨菜珍，女，1957年12月2日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人曾汉水、杨菜珍借款合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 春 福审判员 朱 杰 光审判员 ��朱小蓉二〇一六年十一月二十四日书记员 周 少 静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初737号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：王某龙，男，陕西博义律师事务所律师。被告：王某，男。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某龙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:一、要求解除原、被告的婚姻关系；二、要求婚生儿子王某甲的抚养权及抚养费问题依法判决；三、要求依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担人民法院的诉讼费。事实与理由：2010年3月原告在西安打工期间认识被告后同居。2010年5月原告怀孕。2010年11月25日（农历10月20日）双方举行了结婚仪式，开始共同生活。2011年3月23日（农历2月19日）生育儿子王某甲，现随被告父母在延安富县生活。2013年10月左右双方补办结婚登记手续。婚后，因双方性格不和，无共同语言且被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，打架，被告对原告实施家庭暴力。被告婚后不顾家，不关系孩子和原告，只顾自己又经常赌博，也无上进心和责任心。为此原告认为其和被告的夫妻关系名存实亡，双方无法继续共同生活，诉至本院。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原告刘某和被告王某于2013年5月15日登记结婚，证明原告和被告系合法夫妻关系。被告王某辩称，其坚决不同意离婚，其没有限制过原告的人身自由，也没有殴打过原告，也没有殴打过原告父母。只是因为原告爷爷过生日，原告要回家说上午走，其因为钱不方便，说是下午走，就以为这个事情发生口角，双方之间并没有发生打架的事情。被告王某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下:原、被告双方对相识恋爱、举办婚礼、生育子女及登记结婚的事实经过均无异议，本院予以确认。婚后双方因为家庭琐事发生争吵，2016年5月份，原告刘某离家外出打工双方分居至今。双方婚后无共同财产，双方共同债务有在富县羊泉信用社贷款5万元。双方分居期间，孩子由被告父母照顾。本院认为,人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂为前提。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，考虑到原、被告双方夫妻间虽有摩擦，但夫妻间吵架、打架是难免的，只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。且原告刘某未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，所以应认为原、被告夫妻感情尚未破裂。为了原、被告家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求因证据不足，本院无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十一月二十二日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力的或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4269号之一申请执行人：深圳市希顺有机硅科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘家南路A28一、二、三层，组织机构代码67482115-5。法定代表人：文仁光。被执行人：广州市澳锝林电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇商业大道241号，组织机构代码67345817-1。法定代表人：林克成。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤01民终4531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广州市澳锝林电子有限公司的银行存款人民币591445.4元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年十一月七日书记员  张 杨
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1788号原告：谢红林，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。委托代理人：杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：张宗兴，男，生于1954年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告谢红林诉被告张宗兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红林及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告张宗兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承包工程需资金周转，于2015年1月30日向原告借到人民币10万元，约定月息3000元，时间一年还本。又于2015年2月13日借到原告人民币2万元。被告先后2次共借到原告人民币合计12万元，同时约定了利息和借款期限。可借款到期后，被告迟迟未予偿还，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求：1、被告偿还原告人民币共计12万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张宗兴未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年1月30日，被告因承包工程需资金周转，在原告处借款10万元（银行转账10万元），被告张宗兴书立借条一张：“今借到谢红林人民币现金壹拾万元正。月付叁仟元，一季度一付，共计玖仟。从四月1号起付一季度，借款时间一年。借款人张宗兴”，见证人张明祖签名。2015年2月13日被告张宗兴又在原告处借款2万元，被告张宗兴书立借条一张：“今借到谢红林人民币现金贰万元正。张宗兴”。被告分两次在原告处借款12万元后，未按约定给原告结息。后经原告多次催收，被告拒不还款。现原告诉至本院，提出前述之请求。审理中，原告要求被告支付的利息自立据之日起按年利率24％计算至本金偿清之日止。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，银行卡转账证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告张宗兴向原告谢红林借款，收到借款后给原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款本金12万元的主张，本院依法予以支持。审理中，原告要求被告支付的利息自立据之日起按年利率24％计算至本金偿清之日止的主张，其中10万元的借款利息的主张不违背法律规定，本院予以支持；另外2万元的借款（被告2015年2月在原告处的借款）没有约定利息，亦未约定还款期限，原告要求的2万元借款的利息只能自被告逾期还款之日起以年利率6％为标准计算。被告张宗兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：由被告张宗兴在本判决生效后10日内偿清原告谢红林借款本金12万元及利息。利息计算方法为：以其中10万元为基数，自2015年1月30日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；另外2万元的利息，自逾本判决确定的给付期限之日起以年利率6％为标准计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告张宗兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年十一月二十四日书 记 员  鲜鹏程
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1184号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，绰号“老某”，农民。被告人徐某曾因犯抢劫罪，于2003年3月被常��市天宁区人民法院判处有期徒刑三年。被告人王某，农民。被告人王某曾因赌博分别于2010年3月、同年11月、2012年3月、2015年11月被常州市公安局天宁分局、戚墅堰分局、武进分局、天宁分局处罚款人民币500元、行政拘留五日、行政拘留五日、罚款人民币500元。上列二被告人均因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现均羁押于常州市武进区看守所被告人陈超，农民。被告人陈超曾因犯罪交通肇事罪，于2005年被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，因赌博于2011年5月被常州市公安局天宁分局罚款人民币500元。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年11月1日，经本院决定，被常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人王天亮，农民。被告人王天亮曾因吸毒于2014年4月被原行政拘留十日。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2016年11月1日，经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。被告人司朝兵，绰号“阿毛”，农民。被告人司朝兵曾因犯聚众斗殴罪，于2003年被江苏省扬州市淮扬区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2016年11月1日，经本院决定，被常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人史以猛，绰号“小陈”，农民。被告人史以猛曾因盗窃，于2007年6月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2016年11月1日，经本院决定，被常州市武进区公安局执行逮��。现羁押于常州市武进区看守所。被告人侍立青，农民。被告人侍立青曾因赌博，分别于2005年4月、2015年2月被常州市公安局天宁分局、武进分局各罚款人民币500元。因本案于2016年5月24日被取保候审。2016年11月1日，经本院决定，被常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人徐某、王某、陈超、王天亮、司朝兵、史以猛、侍立青犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人徐某、王某、陈超、司朝兵、史以猛、侍立青、王天亮及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月底至2016年5月23日间，被告人徐某���营利为目的，纠集被告人王某、侍立青、王天亮、司朝兵、史以猛、陈超等人，多次组织仲某、辛某等人以麻将牌“斗牛”的形式，在常州市武进区湖塘镇夏雷居委小钱村2号被告人侍立青经营的无名麻将馆等地聚众赌博，从中抽头渔利人民币7万余元。其中，被告人徐某系该赌档的组织者；被告人王某多次在该赌档内抽头，非法获利人民币4000余元；被告人王天亮、司朝兵、史以猛多次在该赌档内望风，分别非法获利人民币2300余元、3000余元、2500余元；被告人陈超多次联系赌博人员，非法获利人民币2000余元；被告人侍立青多次为赌档提供赌点，非法获利人民币4000余元。2016年5月23日，被告人徐某等人再次组织他人在常州市武进区湖塘镇夏雷居委小钱村2号的无名麻将馆聚众赌博，被公安机关当场查获。上述事实，被告人徐某、王某、陈超、王天亮、司朝兵、史以猛、侍立青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某、辛某等人的证言笔录，公安机关出具的案发经过、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、现场检查笔录及扣押清单、暂扣款收据、罚没款收据、相关法律文书等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人徐某亲属协助退出违法所得人民币52200元。本院认为，被告人徐某纠集被告人王某、陈超、王天亮、司朝兵、史以猛、侍立青等人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某、陈超、王天亮、司朝兵、史以猛、侍立青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人徐某、陈超、司朝兵有前科，被告人王某、王天亮、史以猛、侍���青有劣迹，均应酌情从重处罚；被告人徐某、王某、陈超、王天亮、司朝兵、侍立青归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人史以猛能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人徐某能积极退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控七名被告人犯赌博罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人王天亮系从犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元（己预缴）。（刑期自2016年5月24日起至2017年1月23日止。）被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2016年5月24日起至2016年12月23日止。）被告人陈超犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（扣除先行羁押的16天，刑期自2016年11月1日起至2017年4月14日止）被告人王天亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（扣除先行羁押的30天，刑期自2016年11月1日起至2017年3月31日止。）被告人司朝兵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（扣除先行羁押的30天，刑期自2016年11月1日起至2017年3月31日止。）被告人史以猛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（扣除先行羁押的8天，刑期自2016年11月1��起至2017年4月22日止。）被告人侍立青犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年11月1日起至2017年4月30日止。）上列七被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；尚未缴纳的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、被告人尚未退出的违法所得，其中被告人王某4000元、陈超2000元、王天亮2300元、司朝兵3000元、史以猛2500元、侍立青40**元，予以继续追缴；被告人徐某已退违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  方学才人民陪审员  周勤奋二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴艳玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4973号上诉人(原审被告):李汝凤,女,1980年3月22日出生,汉族,大冢制药有限公司员工,住天津市西青区。委托诉讼代理人:钟磊,天津新华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李悦,男,1980年12月6日出生,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:岳婧,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李永国,男,1976年11月28日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。上诉人李汝凤因与被上诉人李悦、被上诉人李永国民间借贷纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2015)青民一初第3745号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李汝凤及委托诉讼代理人钟磊,被上诉人李悦及委托诉讼代理人岳婧,被上诉人李永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李汝凤上诉请求:撤销一审判决,依法改判上诉人不承担连带偿还李悦借款45000元或将本案发回重审;本案诉讼费由李悦承担。事实和理由:一审法院认定事实不清。上诉人与李永国原系夫妻关系,双方于2004年12月31日登记结婚,婚后生育一女,在婚姻存续期间因李永国长期赌博、经常不回家,导致夫妻感情破裂,双方协议离婚。后,上诉人自己抚养女儿,李永国未支付过抚养费。李悦起诉所称涉诉借款用于家庭装修不是事实,上诉人与李永国结婚并没有住房,一直居住在上诉人母亲家。一审法院在无证据的情况下,判决上诉人对李永国的债务承担连带责任不公平。被上诉人李悦辩称,李汝凤所称李永国赌博、长期不回家等理由是为躲避债务。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人李永国辩称,同意李汝凤的上诉请求。我没有向李悦借款45000元,只是打了借条。我只向李悦借款15000元,我同意偿还15000元。李悦向一审法院起诉请求:判令李永国、李汝凤偿还借款45000元,并按照中国人民银行贷款利率支付自2014年4月12日起至借款实际付清之日止的利息;诉讼费由李永国、李汝凤承担。一审法院认定事实:李永国、李汝凤原系夫妻关系,2004年12月31日登记结婚,2015年4月23日协议离婚。在李永国、李汝凤夫妻关系存续期间,李永国向李悦出具借条一份,记载:“本人李永国(身份证号)今向李悦借款人民币45000元整(肆万伍仟元整),用于装修,用期一个月,定于2014年3月12日起至2014年4月11号止,一次性还清,如到期未能归还,借款人应支付出款人相应损失或出款人可向人民法院起诉。合同文本具有同等法律效力。借款人:李永国”。该借条落款时间为2014年3月20日。借条上借款期限有改动,改动处摁有手印。另,李永国于2014年3月20日向李悦出具了另外一份借条,借条上记载李永国向李悦借款15000元,因李永国未按期还款,李悦已另案起诉李永国、李汝凤。李悦对本案借条上日期的改动解释为2014年3月12日将45000元给付李永国,但未要求其出具借条,后李永国又向其借款15000元,遂要求李永国出具两份借条,因第二次出借款项的时间为2014年3月20日,李永国在出具借条时借款时间书写有误,故有改动,但有其摁印。李悦自述其与李永国为普通朋友关系,因李永国当时为派出所民警,为以后做生意得到李永国的帮助,且李永国借款不多、期限不长,相信其有能力偿还,故将款项借给李永国。李悦自述款项来源为父母为其提供做生意现金。李悦提供证人以证实其将借款交付李永国。庭审中,李汝凤对借条的真实性提出异议,经一审法院释明,其不要求对借条上李永国的签字、手印进行鉴定。一审法院认为,合法借贷关系受法律保护。结合本案的借款金额、证人证言及李永国对借条应有的认知情况等因素综合判断,本案李永国向李悦借款45000元的事实存在。现还款期限届满,李永国未清偿该债务,李悦要求李永国偿还借款45000元,并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年4月12日起至借款实际付清之日止的利息,一审法院予以支持。该借款发生在李永国、李汝凤夫妻关系存续期间,李汝凤辩称其对借款不知情、借款不是用于家庭装修、也未用于夫妻共同生活,但未能举证予以证实,故李汝凤的辩解意见,一审法院不予采信。该债务应当视为夫妻共同债务,对于李悦要求李汝凤对债务承担连带给付责任的诉讼请求,予以支持。李永国经合法传唤未到庭,视为其自动放弃举证、质证、答辩等权利,后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:李永国、李汝凤于判决生效后三日内连带偿还李悦借款45000元,并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自2014年4月12日起至借款本金实际付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元,由李永国、李汝凤负担,公告费600元由李永国负担。本院二审期间,李汝凤提供房产证及照片。证明李汝凤与李永国婚后一直居住在其母亲家,二人名下没有住房。李悦质证认为,上述证据不属于新证据。房本与本案无关,对照片真实性不认可,无法证明是李汝凤与李永国居住地,无法达到其证明目的。李永国二审要求播放其与案外人许亮的电话录音,证明涉诉借款是其本人、许亮和李悦之间三角债关系。李汝凤对此没有异议。李悦认为,该录音真实性、合法性、关联性均不认可。录音内容听不清楚,许亮与本案无关。对当事人二审争议的事实,本院经审理查明,一审判决查明的事实无误。本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李汝凤上诉主张涉诉借款系李永国用于赌博,而不是用于房屋装修,本人不应当承担连带责任。对此上诉主张,李汝凤负有举证责任。李汝凤提供的房产证及照片,不能证明其上诉主张的事实,李汝凤应承担对其主张举证不能的责任。综上所述,李汝凤的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费925元,由上诉人李汝凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  周全胜审 判 员  常鸣志代理审判员  白俊勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩晓艳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1683号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人胡斌。被执行人张静。被执行人潘春梅。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人胡斌、张静、潘春梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月23日作出（2015）中民初字第1057号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执1005号申请执行人叶家凤，女，汉族，84岁。申请执行人史银芝，女，汉族，51岁。申请执行人刘娟，女，汉族，30岁。申请执行人刘鲁，男，汉族，23岁。被执行人康林宏，男，汉族，37岁。被执行人赵四小，男，汉族，52岁。本院在执行史银芝等人与康林宏、赵四小附带民事赔偿纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人康林宏有可供执行的财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达刑初字第380号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树明审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年十一月一日书 记 员  张永亮
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1234号罪犯姜海军，男，1978年2月29日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年八月一日作出（2000）赤刑初字第45号刑事判决，以被告人姜海军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姜海军赔偿民事诉讼原告人南良发、周艳丛经济损失20000元（未赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年十月二十五日作出（2000）内刑终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第45号刑事附带民事判决的附带民事部分；核准赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第45号以故意杀人罪判处姜海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2000年10月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年三月十七日作出（2003）内刑执字第110号刑事裁定，将罪犯姜海军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二00五年九月十九日作出（2005）内刑执字第386号刑事裁定，将罪犯姜海军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止；内蒙古赤峰市中级人民法院分别于二00七年七月一日、二00八年七月一日、二0一0年一月五日、二0一一年五月四日、二0一二年十月十九日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年六月二十日七次作出刑事裁定，共对罪犯姜海军减去有期徒刑六年七个月，刑期改为自2005年9月19日起至2017年2月18日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯姜海军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均87分，劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2015年2月至2016年4月，累计获考核分190分，记功3次。本院认为，罪犯姜海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜海军剩余减去有期徒刑。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1188号罪犯张勇，男，42岁，汉族，四川省安县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年12月16日作出(2011)澄刑初字第1672号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并拘役二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币2200元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0448号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年3月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件,本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年11月19日起至2025年4月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执872号申请执行人：马桂芬，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：刘维昌，男，汉族，同江市第二小学副校长，住同江市。被执行人：吕东，男，汉族，同江市青少年活动中心干部，住同江市。被执行人：吴令梅，女，汉族，同江市秀山医院，住同江市。本院在执行申请执行人马桂芬与被执行人刘维昌、吕东、吴令梅民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  王子铭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0108执异9号案外人杨丽，身份证号×××，女，1973年5月31日生，汉族，个体，住哈尔滨市平房区新祥里街副24号2单元6楼3门。申请执行人高丽艳，身份证号×××，女，1975年3月15日生，汉族，个体，住哈尔滨市平房区建安二道街10号327栋3单元6楼3门。被执行人哈尔滨顺达商厦有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街75号。法定代表人高淑玲，该公司董事长。本院在执行高丽艳与哈尔滨顺达商厦有限公司不当得利纠纷一案中，案外人杨丽于2016年10月18日对执行标的提出书面异议，后于2016年11月9日提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：准许案外人杨丽撤回执行异议请求。本裁定立即生效。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月九日书 记 员  舒 淼
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执873号申请人袁光军，男，1974年10月13日出生，汉族，贵州省金沙县人。申请人韩科举，男，1965年5月8日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人刘银，女，1978年7月12日出生，贵州省金沙县人。被执行人刘明，男，汉族，1982年3月14日出生，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作的（2016）黔0523民初1198号民事调解书、（2016）黔0523民初171号民事判决书，受理了韩科举、袁光均申请执行刘银、刘明民间借贷纠纷一案。被执行人刘银、刘明应偿还申请人韩科举借款本金人民币20000.00元，案件诉讼费2435.00元，执行费200.00元，合计人民币22635.00元；被执行人刘明应偿还申请人韩科举借款本金人民币20000.00元及利息，负担诉讼费150.00元，支付执行费200.00元。经查，被执行人刘明在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人刘明在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币叁万伍仟元整（￥:35000.00元）至金沙县人民法院专户，用以偿还申请人韩科举、袁光均的借款。本裁定书送达后立即生效审 判 长  方世康审 判 员  王 艾助理审判员  龙明淮二〇一六年十一月八日书 记 员  李佩娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执478号之一申请执行人张文中。被执行人黄石市市场开发服务中心，住所地湖北省黄石市公园路***号。法定代表人蔡金祥，主任。被执行人黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄石市公园路**号。法定代表人郭庆，主任。申请执行人张文中与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文中于2016年6月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人张文中与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额19907元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十八日书记员  程 惠
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1714号申请执行人赵某某。被执行人沈阳XX有限公司。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人沈阳XX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民一初字第1868号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十二日书记员 郎      国      菊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2031号原告：天津挂月绿发食品有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区中昌南路西、京哈公路北，统一社会信用代码91120225749144655Q。法定代表人：傅建，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏，天津众磊律师事务所律师。被告：安徽丰原国际货运有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，统一社会信用代码913403007263131374。法定代表人：徐建国，该公司总经理。原告天津挂月绿发食品有限公司诉被告安徽丰原国际货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津挂月绿发食品有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津挂月绿发食品有限公司撤诉。案件受理费9385元，减半收取4693元，由原告天津挂月绿发食品有限公司负担。代理审判员 李 庆二〇一六年十一月七日书 记 员 徐力媛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13746号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：蒋昌户原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋昌户小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金10208.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10208.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5139号原告：韦红,女,1978年9月6日出生，汉族。被告：王平,男,1974年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。原告韦红与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦红、被告王平委托诉讼代理人蔡佳旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻，婚前因被告经济困难向原告借款10万元，被告出具借条一张给原告。2015年3月30日原被告离婚，但被告却始终不提归还借款之事，故诉至法院。被告王平辩称，其对原告提交借条的真实性没有异议，借条内容是被告为维护家庭稳定在原告逼迫下出具的，被告并无向原告借款10万元的意思表示，且原告当时不具备出借涉案款项的经济能力，未向被告实际出借10万元。原告陈述借款用于购买房屋与事实不符，被告的房屋于2011年5月11日即登记在被告名下，被告于2002年2月26日向原告借款购买房屋不符合常理。在2002年时，10万元款项属于大额款项，原告也未提交证据证实通过何种方式交付款项。此外，原、被告离婚时双方已经就该房屋的处分问题作出约定，如果如原告陈述10万元借款系出借给被告购买该房屋���原告早于双方协议离婚时即可向被告主张，并在离婚协议中予以确认。事实上，从借条出具之日起至本案受理前原告从未向被告主张过10万元借款，也未在离婚协议中约定，因此在原、被告双方离婚时对财产分割有明确约定的情况下，仅仅依据婚姻关系存续期间的借条主张借款，有违常理。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中原告韦红陈述，其是从购买至装修被告王平名下位于溧水区永阳镇财贸新村的房子过程中陆续出借现金给被告的，并于2002年2月26日由被告向其出具借条一张，载明“借条今借到韦红人民币10万元整。具借人：王平2002.2.26”。被告名下财贸新村的房子于2001年5月11日进行房产登记。另查明，原告韦红与被告王平于2002年2月1日登记结婚，2015年3月30日协议离婚。离婚协议约定，登记在被告名下位于溧水区永阳镇青年路门面房一间，产权归原、被告女儿所有，收益权归原告所有；登记在被告名下位于溧水区永阳镇财贸新村的住房一套产权归原、被告女儿所有，居住权归原告所有；双方名下所有现金归女方所有，离婚生效后，双方各自名下财产归各自所有；现有两辆汽车，原、被告各一辆；双方无其他共同债权、无共同债务。离婚协议亦对其他事项作出约定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告韦红与被告王平之间虽签订了借款合同，但是原告对被告出具借条日期晚于购房日期未作出合理解释，且审理中原告对其出借款项的交付时间陈述不清，离婚时双方亦未对该借条作出处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合审理查明事实，本院认为原告提供的证据尚不足以证明借条载明的款项已经实际支付，借款合同未发生法律效力。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告韦红的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未��纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年十一月二十二日见习书记员 俞玉琴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7348号原告：重庆海博物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号义乌小商品批发市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。法定代表人：金位平，该公司执行董事。委托代理人：高祥，系该公司员工。委托代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，2002年8月22日出生，住重庆市合川区。法定代理人：王某2（王某1母亲），住重庆市合川区。原告重庆海博物业管理有限公司（以下简称“海博物业”）与被告王某1物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海博物业的委托代理人高祥、陈洪龙，被告王某1的法定代理人王某1某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海博物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2012年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2112.83元、违约金633.85元（按未缴纳金额的30%计算），合计2746.68元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》，约定原告为被告购买的位于重庆（合川）义乌小商品批发市场3-4-86号房屋提供物业管理服务事宜。物业管理费分段按月计付，从2012年7月1日开始，第一周年0.8元/平方米，第二周年1元/平方米，第三周年1.5元/平方米。原告按合同约定提供物业服务至今，原告从2012年起多次向被告发出缴费通知，但被告一直拒绝缴纳物业服务费，截止2016年7月31日，被告拖欠物业服务费2112.83元及违约金633.85元。被告王某1辩称，被告持有的协议中对物业费标准没有约定，是空白的；原告没说要收物业服务费，也未通知催收，接房协议中载明物业费暂无就应理解为不收物业费；超过诉讼时效的也不应支持，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，准予从事物业管理活动时间为2010年7月27日。本案原、被告均提交了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》，协议中物业管理费标准预留空位部分是否填写双方持有的协议不一致，且该物业区域其他业主持有的协议也出现类似情况，而该协议是原告制作提供的接房手册组成部分，在无其他证据情况下，应以被告持有协议为准；根据协议第一条第一款第1项、第3项，第二款第3项，交房领取钥匙协议关于物业费缴费时间约定及当事人诉辩，原、被告间物业服务合同关系成立，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。协议中物业服务费标准预留空位虽未填写，但约定了按建筑面积计算并在标准空位后标注1.5元、2.5元4.5元，应理解为标准应从备注中选择，现原告按向合川发改委备案的标准请求物业费，且均未超过备注的最低标准，因此对原告请求的物业服务费标准本院予以支持；根据交房领取钥匙协议及一般先服务后缴费的交易习惯，被告应按季于每季度初15日内缴纳上一季度的物业服务费。合同第一条第一款第3项虽然约定了被告逾期缴费按日3%计算违约金，但双方签订的协议主要是经营管理内容，仅在协议第一条第一款第1项对物业服务笼统约定，缺乏具体物业服务内容及标准，被告无法对照检查监督，对原告的服务没有评判标准，难以界定原告有无违约行为，对被告显然不公平，且当事人的证据显示原告的服务也存在瑕疵，故原告请求的违约金本院不予支持。对于被告提出的诉讼时效问题，双方在交房领取钥匙协议中约定了缴费时间，期限届满之日起计算诉讼时效期间，诉讼时效期间为二年；原告虽然提交了载明物业费收款通知的邮政快递单，但没有证明投寄时间及当事人签收时间，故诉讼时效应从起诉之日起中断。综上所述，原、被告间物业服务合同关系成立，已经产生的且未超过诉讼时效期间的物业服务费部分本院予以支持，即2014年7月1日起（2014年7月1日至2014年9月底的物业服务费应于2014年10月15日前缴纳，从2016年8月18日起诉之日计算未超过二年）至2016年6月底（2016年7月1日至2016年9月底的物业服务费应于2016年10月15日前缴纳，原告请求2016年7月的物业服务费在法庭辩论终结时尚未到缴费时间）期间的物业服务费为1287元（1.5元/月·平方米×35.75平方米×24个月，被告房屋建筑面积为35.75平方米）本院予以支持，对违约金及超过诉讼时效期间的物业服务费请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王某1在本判决生效后五日内支付原告重庆海博物业管理有限公司2014年7月1日至2016年6月31日期间的物业服务费1287元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆海博物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某1负担。本判决为终审判决。审判员  张友奎二〇一六年十一月十四日书记员  陆 冬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3533号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。负责人顾美华，该行行长。被执行人王晓艳,女,1981年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，确认送达地址上海市涞渟北路九星红木家具市场8号房146号。被执行人刘正会,男,1978年4月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，确认送达地址上海市涞渟北路九星红木家具市场8号房146号。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王晓艳、刘正会金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初3979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓艳、刘正会未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年10月11日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币687989.52元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月16日查封了被执行人王晓艳、刘正会名下位于苏州市高新区阳光假日新苑65-205室房产及土地使用权【所有权证号00148893】并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人王晓艳、刘正会名下位于苏州市高新区阳光假日新苑65-205室房产及土地使用权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十日书 记 员 李爱华
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2229号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：85490000-2。负责人吴启凤，公司经理被执行人翁绳平，男，1958年2月24日出生，汉族。被执行人薛明光，男，1966年2月18日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被执行人翁绳平、薛明光追偿权纠纷一案，本院（2013）融民初字第3924号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人翁绳平向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司赔偿损失198885.93元；二、被执行人薛明光向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司赔偿损失10190.25元；三、被执行人翁绳平、薛明光向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人翁绳平向申请执行人偿还代垫的案件受理费4250元，被执行人薛明光向申请执行人偿还代垫的案件受理费216元。本院于2014年10月10日立案执行后，向被执行人翁绳平、薛明光发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁绳平、薛明光至今未履行。本院向被执行人翁绳平、薛明光发出报告财产令，被执行人翁绳平、薛明光也未向本院申报财产。申请执行人向本院提供被执行人翁绳平在该公司有保险理赔款的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人翁绳平、薛明光进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人翁绳平、薛明光无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，发现座落于福建省福清市平房一幢登记在被执行人翁绳平名下，未发现被执行人薛明光的房产登记信息；（3）经向福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人翁绳平、薛明光的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人翁绳平、薛明光的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人翁绳平、薛明光的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人翁绳平、薛明光纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人翁绳平、薛明光的失信行为；（3）查封登记在被执行人翁绳平名下的座落于福建省福清市平房一幢；（4）扣留、提取被执行人翁绳平在中国人民财产保险股份有限公司福清支公司的保险理赔款43403.02元，并已发放给申请执行人。本院认为，被执行人翁绳平、薛明光未申报财产情况，被执行人翁绳平名下房产地处农村是家庭唯一住房不宜执行变现，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第3924号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林连钦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保108号申请人:曲建江，男，汉族，住龙口市。被申请人:闫修彬（闫彬），男，汉族，住龙口市。被申请人:郭凤霞，女，汉族，住址同上。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币28000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费300元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十一月一日书记员  吕怡慧
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民���1596号原告龚享明，男，1963年2月16日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。原告龚彪，男，1987年6月23日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。原告龚德金，女，1985年9月5日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。原告钟佩连，女，1937年4月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。被告管长盛，男，1988年11月30日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。代表人邱三发，系该公司经理。委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。原告龚享明、龚彪、龚德金、钟佩连与被告管长盛、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚彪及其委托代理人龚隆旺、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼。被告管长盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告龚享明、龚彪、龚德金、钟佩连向本院提出诉讼请求：1、判决被告管长盛赔偿原告医疗费14165.94元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26949.5元、被抚养人生活费9576.5元、精神抚慰金50000元等合计630691.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告管长盛驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县梅林镇光彩大市场十街出发，前往赣县梅林镇城南大道，11时38分许，当车行驶至赣县梅林镇光彩大市场三街天王天后音乐会所门口路段左转弯时，碰撞并碾压路人杨玉华，造成杨玉华经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经赣县公安局交通管理大队立案侦查作出事故认定书，管长盛承担事故的全部责任，杨玉华不承担事故责任。四位原告是该事故死者杨玉华的近亲属，依法有权向被告要求赔偿。另查被告管长盛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后被告一直没有对��告进行赔偿。被告管长盛未到庭，也未提供书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称：事故车辆投保了交强险、第三者责任险50万元不计免赔本公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费，我司不承担；原告诉求部分费用过高，待举证质证后予以答辩；在本起事故中，被告管长盛被判处有期徒刑，不应计算精神抚慰金。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、道路交通事故认定书、医疗费发票及医疗费用清单、营业执照、失地农民证、村委会证明、房产证、保险单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据，结合原被告的陈述，认定事实如下：2016年6月7日，被告管长盛驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县梅林镇光彩大市场十街出发，前往赣县梅林镇城南大道，11时38分许，当车行驶至赣县梅林镇光彩大市场三街天王天后音乐会所门口路段左转弯时，碰撞并碾压路人杨玉华，造成杨玉华经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经赣县公安局交通管理大队立案侦查作出事故认定书，管长盛承担事故的全部责任，杨玉华不承担事故责任。被告管长盛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，且附加不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年8月31日，原告与被告管长盛达成和解协议书，由被告管长盛在保险理赔之外自愿补偿原告费用84000元，双方约定原告可以就医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金���直接保险公司诉讼主张，被告管长盛不得主张返还理赔款，原告自愿放弃要求被告管长盛承担保险之外的法定赔偿。对于原告的各项损失，本院核定如下：医疗费14165.94元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、被抚养人生活费9576.5元、精神抚慰金50000元等合计629810.94元。本院认为，被告管长盛承担事故的主要责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。被告管长盛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（且附加不计免赔30万元），事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原、被告关于被告管长盛不得主张返还理赔款，���告自愿放弃要求被告管长盛承担保险之外的法定赔偿的约定属于当事人对自身民事权利的处分，该约定合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告龚享明、龚彪、龚德金、钟佩连的合理损失共计629810.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内赔偿620000元。该款项限本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告龚享明、龚彪、龚德金、钟佩连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元（原告预缴1000元），减半收取5055元，由被告管长盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖东长二〇一六年十一月二十五日代理书记员  谢欣欣附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每���履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执179号之一申请执行人:张勇智,男,1975年12月13日生,汉族,石屏县人,城镇居民,住石屏县。被执行人:普士伟,男,1971年6月3日生,彝族,石屏县人,农村居民,住石屏县。关于申请执行人张勇智与被执行人普士伟合伙协议纠纷一案,本院于2016年5月11日作出的(2016)云2525民初145号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定,普士伟于判决生效之日起十五日内返还张勇智本金及利息84858元。申请执行人张勇智于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中,2016年10月9日,本院作出裁定划拨了被执行人普士伟的存款4000元,该款扣除执行费1170元,余款2830元兑付申请执行人张勇智。2016年11月24日,被执行人普士伟与申请执行人张勇智达成执行和解协议,被执行人普士伟返还申请执行人张勇智本金及利息72988元,被执行人普士伟在2016年11月24日给付20170元,在2017年1月15日前给付25000元,申请执行人张勇智放弃27818元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人不按期履行义务或不履行协议,申请执行人可再次申请法院执行。申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  史闻屏二〇一六年十一月二十八日书记员  宋 媛
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初1897号原告：吴海强。被告：唐勇。原告吴海强与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡富独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海强到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海强诉称：2010年4月23日，被告找到原告以资金周转困难为由向其借款20000元，同日原告向被告支付借款，被告向原告书写借条一份，该借条中书写了借款金额及还款日期。还款日到期后，被告未向原告偿还借款，原告一直向被告要求偿还借款，但被告却以种种理由推卸，拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。请求法院依法判令被告支付借款20000元并支付利息7200元。本案产生的一切费用由被告承担。被告唐勇未作答辩。经审理查明：2010年4月23日，被告向原告借款20000元，借款的期限自2010年4月23日至2010年5月22日，被告给原告书写借条一份。此款到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，原告吴海强于2016年10月11日诉至法院。请求法院依法判令被告支付借款20000元并支付利息7200元，案件中产生的一切费用由被告承担。上述事实，有原告提供的被告书写的借据以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：原、被告间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告要求被告支付借款20000元及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年4月23日到2016年5月23日期间的利息7200元，不高于法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决生效后十日内支付原告吴海强借款20000元。二、被告唐勇于本判决生效后十日内支付原告吴海强借款利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟凡富二〇一六年十一月十四日书记员  齐玉娇
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢95号申请执行人高榜牛，男，汉族，生于1973年7月16日，住韩城市西庄镇沟北村*组。被执行人刘启明，男，汉族，生于1973年3月23日，住韩城市西庄镇柳村*组。高榜牛申请执行刘启明民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第00980号民事调解已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：29000元。执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第00980号民事调解的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  柳少嘉
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1339号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：汪锦泉、单宣。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告汪锦泉、单宣物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执741号申请执行人郝建，男，生于1968年6月8日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人徐少宁，男，生于1974年12月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1900号民事调解书，在执行申请执行人郝建与被执行人徐少宁买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐少宁暂无财产可供执行。本案执行标的90000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙代理审判员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十一月四日书 记 员  李丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2166号申请执行人许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人张荣跃，男，1971年4月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人武翠华，女，1969年9月30日生，汉族，职业不详，住址同上。被执行人苏红军，男，1972年6月17日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人张荣强，男，住睢宁县，余项不详。许瑞金申请执行张荣跃、武翠华、苏红军、张荣强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 昊