wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4720号罪犯严贵平，男，1981年1月24日出生，汉族，小学文化，贵州省六支特区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月8日作出(2009)温鹿刑初字第59号刑事判决，以被告人严贵平犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严贵平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严贵平准予减刑一年三个月（刑期自2008年8月30日至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十八日代书 记员  陈兰君
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执664号申请执行人张瑞才，男，1957年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人张福良（张瑞才之子），男，1981年6月27日生，汉族，农民，住址同上。被执行人汤海君，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张瑞才与被执行人汤海君机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人汤海君找不到，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币63639.63元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执664案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘吉如
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初4422号之一原告：江苏东泰投资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪东路26号。法定代表人：沈琴兰，该公司总经理。被告:朱合为。本院在审理原告江苏东泰投资有限公司（以下简称东泰公司）与被告朱合为房屋租赁合同纠纷一案中，原告东泰公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告朱合为的起诉。本院认为，原告东泰公司申请撤回对被告朱合为的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东泰公司撤回对被告朱合为的起诉。案件受理费7083元（已减半收取），保全费5000元，共计12083元，由东泰公司负担。审判员  杨晓敏二〇一六年十一月七日书记员  邓方媛
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执577号之五申请执行人左亚勇，男，住西平县。被执行人王强，男，住西平县。本院在执行左亚勇与王强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第1911号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王强中国邮政储蓄银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  黄建军审判员  张富山二〇一六年十一月二十四日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执159号之三申请执行人：农某，男，1948年8月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人：陶某，女，1955年4月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人：农某，男，1964年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人：农某，男，1967年10月5日出生，壮族，医生，住广西壮族自治区天等县。被执行人：潘某，女，1953年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄某，男，1986年10月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院于2015年4月22日作出的（2013）天民初字第126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农某、陶某、农某、农某于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行标的本金29457.2元及利息。本院依法对被执行人潘某、黄某的财产进行了查证，查明被执行人潘某有银行存款3900元并已划扣外，无车辆、房产、股权等其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24186.2元及相应的利息。本院已将该执行情况告知申请执行人。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结天等县人民法院（2013）天民初字第126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许大虎审 判 员  陆 军代理审判员  赵维光二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄日波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执782号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人韩吉伟，身份证号：×××，男，1979年4月2日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区新兴镇东光村九委。本院在执行韩吉伟危险驾驶罪一案中，执行标的罚金20000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初92号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月二十九日书 记 员  舒 淼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7159号之一申请执行人张桂香被执行人卢海芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4599号，依法向被执行人卢海芳发出执行通知书，责令被执行人卢海芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢海芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一六年十一月二十三日书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民初3271号原告：于某，女，1974年11月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：纪某，男，1969年5月8日出生，汉族，住本溪市。原告于某与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年九月十九日立案，原告于某于二〇一六年十一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费二千二百一十元免交。审判员徐自明二○一六年十一月十五日书记员高维聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1318号罪犯花丽果，男，1980年10月19日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年1月17日作出（2013）榆刑一初字第220号刑事判决，认定被告人花丽果犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金四万元。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯花丽果在服刑期间，于2014年4月至2016年7月获得监狱表扬四次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯花丽果在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年4月至2016年7月获得监狱表扬四次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯花丽果在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花丽果减去余刑。（刑期自2013年8月30日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张觐薇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初字6511号原告：钱根玲，女，1960年1月2日出生，汉族，居民，住所地南京市鼓楼区。被告：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxH，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。法定代表人：朱伟，系该公司董事长。委托代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。原告钱根玲与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月20日依法适用小额诉讼程序进行了审理，因案情复杂转为简易程序审理。原告钱根玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司归还原告钱根玲借款本金10000元整及利息；2、承担全部诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司在南京山西路建伟大厦716室，以销售酒的名义融资，本人投资10000元整。2016年6月份该公司突然闭门歇业，无人办公。本院经审查认为，郑某某、王某某（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与原告签订合同，合同上加盖的不是被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的印章，收据上加盖的财务章与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的财务章明显不一致，在收取原告资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿，已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱根玲的起诉。案件受理费已减半收取25元退还原告钱根玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  史兆全二〇一六年十一月十二日书 记 员  李梦晨附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4410号原告：沈阳市天金龙油墨有限公司，住所地沈阳市皇姑区。组织机构代码：76439207-5。法定代表人：冯新平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵旭东，系四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴晓冰，系四川时代经纬律师事务所律师。被告：辽宁宝树包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113780052134F。法定代表人：谢永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭博，男，系该公司行政主管。委托诉讼代理人：朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市天金龙油墨有限公司与被告辽宁宝树包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵旭东，被告委托诉讼代理人彭博、朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款712,589.48元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款720,686.48元及相应利息。事实和理由：原、被告双方长期进行业务合作，原告向被告供应油墨。合作期间，原告按双方约定全面履行了供货义务，被告尚欠货款712,589.48元。被告辩称，原、被告之间存在业务合作关系，但对欠付的货款数额有异议，请求对账确定欠款数额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2007年开始，原、被告口头约定原告向被告出售油墨，被告电话订货，由原告送货至指定地点。原、被告双方定期进行对账后原告给被告开具增值税专用发票。2016年5月31日，原告向被告出具对账单，载明：“截止至2016年5月31日止，贵公司尚有货款合计712,589.48元未向我公司支付，其中已开发票金额为712,589.48元，未开发票金额未计算在内。”被告于2016年6月15日对该对账单进行了确认。2016年6月7日，原告给被告开具增值税专用发票一张，金额为8097元。审理中，原告主张该张发票是在对账单后开具的，金额并未计算在对账单中。因对账单中明确写明已开发票金额为712,589.48元，未开发票金额未计算在内，且2016年6月7日的发票系在对账单截止时间之后开具的，故本院对该事实予以认定，被告欠原告的货款数额为720,686.48元（计算方式：712,589.48元+8097元=720,686.48元）。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告以口头形式订立的油墨买卖合同，油墨买卖事实真实存在，原告按约定向被告提供油墨，被告应给付原告货款。被告欠原告货款720,686.48元属实，应予给付。被告确认对账单后就应该向原告支付货款，被告逾期给付应承担逾期给付的利息。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁宝树包装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市天金龙油墨有限公司货款720,686.48元；二、被告辽宁宝树包装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市天金龙油墨有限公司货款利息（利息计算方式：以720,686.48元为基数，自2016年6月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,956元、保全费4100元，均由被告辽宁宝树包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  姜明明人民陪审员  刘宇亭二〇一六年十一月十六日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执950号之一申请执行人周庚午，男，1939年2月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈友芝，女，1947年9月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人周莉，女，1974年6月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初459号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人陈友芝、周莉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈友芝、周莉价值200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十一月二十四日书记员  杨福生
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1697号原告：中国人民武装警察部队兴安盟支队,住所地内蒙古自治区兴安盟右前旗同德西街2号。法定代表人：王世杰职务：支队长委托代理人：邵鹏飞，男，1977年9月7日出生，身份证号码：×××，现任后勤部副部长。委托代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市建华区彩神美术工作室,住所地经营场所：齐齐哈尔市建华区龙沙区305号。负责人：王静祯原告中国人民武装警察部队兴安盟支队与被告齐齐哈尔市建华区彩神美术工作室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国人民武装警察部队兴安盟支队于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费694.00元，减半收取，由原告中国人民武装警察部队兴安盟支队负担347.00元。审判员 孙 烜二〇一六年十一月二十日书记员 刘丽敏
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)湘04民再36号原审原告：伍涛原审被告：衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇新县城黄金路。法定代表人：何寿生，该公司董事长。破产管理人：衡阳荣桥破产清算服务有限公司。负责人：符容涛，湖南金雁律师事务所律师。原审被告：何寿生原审被告：何平原审第三人：彭治评原审被告何寿生、何平及原审第三人彭治评共同委托诉讼代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。原审原告伍涛与原审被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司(以下简称泽丰园公司)、原审被告何寿生、何平及原审第三人彭治评民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)衡蒸民二初字第178号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2016年7月21日作出（2016）湘04民监8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泽丰园公司称，1、其不是借款实质主体，不应承担还款义务。其公司没有股东会决议决定借款，借款也未用于该公司的经营，其只是在借条上盖了章，实际借款是何寿生；2、在借条中，双方并未约定月息，只因为一审开庭时，原审被告的代理人未持异议，就确定该月息，属事实查明不清；3、借款本金中有101万伍涛称是通过现金支付给何寿生的，未有存入何寿生账户的记录，亦未有何寿生出庭认可，故原判认定该笔款项错误；4、原判程序违法，泽丰园公司已经进入了破产清算，根据法律规定，应中止案件审理并通知破产管理人代为参与诉讼，原审法院在知情的情况下未履行该职责，违反法定程序。故请求撤销原审判决，依法改判，一审、再审诉讼费由伍涛承担。经本院再审审理查明，2013年2月8日，被告泽丰园公司、何寿生因需资金发展经营，共同向原告借款11000000元并出具借条，该借条载明：今借到伍涛11000000元，此款在6个月内归还。被告泽丰园公司、何寿生在借款人处盖章签名，被告何平在保证人处签名。同日，原告分四次将11000000元转账给被告何寿生。被告泽丰园公司、何寿生于2014年3月11日将上述借条替换，替换后的借条载明：今借到伍涛10000000元，借款时间6个月。被告泽丰园公司、何寿生在借款人处盖章签名，被告何平在担保人处签名。2013年6月8日，被告何寿生向原告支付500000元利息。2014年1月20日，被告泽丰园工贸公司、何寿生向原告借款并出具借条，该借条载明：今借到伍涛4000000元，此款借期6个月。被告泽丰园公司、何寿生在借款人处盖章签名，被告何平在担保人处签名。该借条中的4000000元包含第一笔借款中1000000元，另3000000元由以下几笔款项构成：2014年1月20日，原告向被告何寿生转账1000000元；原告于2013年1月10日、2月9日、5月9日、2014年1月2日，分别现金支取200000元、300000元、220000元、290000元给被告何寿生，合计1010000元；原告从其朋友刘志勇、许平处借款，再以现金方式陆续支付给被告何寿生990000元。上述两笔借款共计14000000元，原告与被告泽丰园工贸公司、何寿生口头约定利息为月息2%。借款到期后，原告多次向被告泽丰园公司、何寿生催要借款及向被告何平主张担保权利，至原告起诉时，被告泽丰园公司、何寿生未偿还原告借款本息。衡阳市蒸湘区人民法院作出(2015)衡蒸民二初字第178号民事判决：一、被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生于本判决生效之日起十日内偿还原告伍涛借款本金14000000元、支付利息6656000元（截至2015年6月8日止）;二、被告何平对上述给付内容承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生追偿；三、驳回原告伍涛其他诉讼请求。一审法院本案受理费147675元，由被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生负担。另查明，原审原告伍涛自愿撤回对原审第三人闻基公司的起诉。本院再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、原审被告何寿生、何平于本调解书生效之日内起十日内偿还原审原告伍涛本金14000000元，利息按月息2%从借款之日起至实际清偿之日止，现暂计算至2016年11月2日为11876666元，逾期未归还的，按2%归还逾期利息。二、原审原告伍涛自愿撤除对原审被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司在破产清算中的债权申报并放弃该债权对泽丰园公司的追诉权。三、一审案件受理费147675元，再审案件受理费73837.5元，由何平、何寿生负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。（本页无正文）审判长 李雁宾审判员苏南审判员谷芝兰二〇一六年十一月三日书记员 李                      睿打印责任人  李雁宾                  校对责任人  李  睿
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执655号之一申请执行人：吕光庆。申请执行人：陈慧芳。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人吕光庆、陈慧芳与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕光庆、陈慧芳达成执行和解协议，现申请执行人吕光庆、陈慧芳向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第397号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人吕光庆、陈慧芳在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5709号申请执行人金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人钟伟峰，男，1985年2月20日出生，汉族，住东阳市。原告金军鹏与被告钟伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0783民初7442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金军鹏于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月9日向被执��人钟伟峰送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金军鹏未实现债权60000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金军鹏于2016年11月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5709号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  胡金冰二〇一六年十一月��八日代书 记员  徐青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初823号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗福瑞，男，1990年3月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，同年10月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人罗福瑞犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人罗福瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月21日2时30分许，在郑州经济技术开发区祥云办事处豪门会KTV楼下，被告人罗福瑞、魏某等人因琐事与汪某、陈某等人发生纠纷后引发打架，罗福瑞用玻璃将汪某的额头、鼻部等部位打伤。经鉴定，汪某面部损伤程度构成轻伤二级。被告人罗福瑞对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗福瑞已赔偿被害人汪某人民币15万元，并取得其谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条等；证人陈某、常某、王某、席某、刘某、魏某、张某的证言；被害人汪某的陈述；被告人罗福瑞的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片、辨认笔录及照片、、调取证据清单、随案移交物品、文件清单、常住人口详细信息。本院认为，被告人罗福瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗福瑞归案后能够如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人罗福瑞适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人罗福瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年十一月三十日书记员 马天琪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执825号申请执行人宋航，医生，住德惠市。被执行人卢立彪，住德惠市。申请执行人宋航与被执行人卢立彪民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初690号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2819号申请执行人王鲜平，又名王香平，女，19年月日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘会义，又名刘惠义，男，1961年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王香腊，女，1963年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人王鲜平与被执行人刘会义、王香腊民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘会义、王香腊给付申请执行人王鲜平借款本金16万元及利息（其中8万元本金的利息从2012年12月5日、5万元本金利息从2012年10月5日起均按年利率按24%计算至本金偿还完毕之日止），二被执行人互负连带责任，负担案件受理费1750元及申请执行费2310元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十一月十五日书 记 员  张艳芳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7188号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被告：唐林，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省双流县XXXXXX，公民身份号码：XXXXXX。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告唐林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人范红梅、蒋鲜娇到庭参加诉讼。被告唐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金107290.02元；2.被告向原告支付从逾期之日计至欠款清偿完毕为止的利息、滞纳费（利息按月利率1.55%计算、滞纳费按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定计算。截至2016年8月12日的利息为12301.92元、滞纳费为10669.89元）；3.被告承担律师费10420.94元；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款12万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果。原告委托四川迪扬律师事务所向被告寄送《律师函》宣布贷款提前到期，但被告仍未履行义务，故提起诉讼。被告唐林未答辩。原告中银金融公司提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料查询结果、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、未偿还利息明细、未偿还滞纳费明细、《律师函》、邮寄单、《委托代理协议》、发票等证据，被告唐林亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经唐林申请，甲方中银金融公司、乙方唐林2015年6月30日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度12万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年7月1日，中银金融公司发放了贷款额度12万元，唐林动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前5期应还款项，唐林自第6期还款日即2016年1月31日未按期还款。之后，中银金融公司仅扣收利息、滞纳费0.13元，未还本金为107290.02元。2016年8月15日,中银金融公司向唐林寄送《律师函》宣布贷款提前到期，后委托四川迪扬律师事务所诉来本院，并为此支出律师代理费2605元。本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人唐林依约成立合法的借款合同关系。唐林自第6期未按约还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司要求其应一次性返还本金、利息、滞纳费及支出的律师代理费于法有据。对本金余额107290.02元，本院予以确认。对于利息和滞纳费，中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止有合约依据，即从2016年1月1日至2016年1月31日的利息为1663.00元（＝107290.02元×1.55%）。从2016年2月1日起除利息外，还应支付逾期滞纳费（计算公式为：11×5元×逾期天数，系数11指贷款余额在10万元至11万元之前），但其总额与中银金融公司的利息损失相较显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分。同时，利息及滞纳费的总额中，应扣减在2016年2月1日及之后扣收的0.13元。对于中银金融公司当庭变更诉讼请求，要求赔偿律师代理费2605元，符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告唐林应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金107290.02元并支付利息、滞纳费（截至2016年1月31日的利息为1663.00元，从2016年2月1日起计至还清贷款为止以本金余额107290.02元为基数、按年利率24%计付利息、滞纳费总额。利息、滞纳费的总额，应扣减已扣收的0.13元）；二、被告唐林应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失2605元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元、减半收取计1557元，诉讼保全申请费1224元，由被告唐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一六年十一月十五日书记员  梁 丹法庭记录员王琴附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终190号上诉人（原审被告）贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村，统一社会信用代码：915203825841197412。被上诉人（原审原告）周奇阳，男，汉族，1989年5月9日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，上诉人贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司与被上诉人周奇阳民间借贷合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵��省仁怀市寅腾酒业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，因管辖约定无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案纠纷被告住所地遵义市仁怀市人民法院具有管辖权。原审认定本案由原告所在地即遵义市汇川区人民法院享有管辖权显然错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由遵义市仁怀市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人周奇阳（甲方），上诉人贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司（乙方），案外人贵州中元信合担保有限公司（丙方），案外人遵义中禧互联网金融服务有限公司于2015年9月21日签订了借款合同。合同约定甲方同意向乙方出借400万元，合同第六条第1款约定：乙方违反本合同之约定，未于还款日18时前足额支付应负款项的，甲方同意转移本合同项下的到期债务给丙方，并书面通知丙方；在第七条第四款约定：“本合同履行过程中发生的任何争议，均由丙方所在地人民管辖”，双方因合同履行过程中发生纠纷，周奇阳起诉要求贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司偿还借款，系民间借贷合同纠纷。本院认为，合同当事人签订的《借款合同》中约定的管辖条款对合同的相对人均具有约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖”，本案合同中约定了乙方违反合同约定，甲方同意转移本合同项下的到期债务给丙方，并约定本合同履行过程中发生的纠纷由丙方所在地人民法院管辖，因此，该约定管辖地点与本案的争议有实际联系���约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，由于丙方所在地在汇川区人民路，因此，原审法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉二〇一六年十一月二十二日书记员 李泾蕾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4133号申请执行人何琪。被执行人王强。被执行人成都未来之家智能科技有限公司。法定代表人王强。何琪与王强、成都未来之家智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3657号民事判决已经发生法律效力。权利人何琪于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为535520.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3657号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月三十日书记员 何海龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5649号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人戴杰，行长。委托代理人李远谋，男，1981年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行职工。委托代理人肖尚洪，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该行职工。被告曹稳彪，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告刘露梅，女，1984年4月30日出生，汉族，住址同上，系曹稳彪之妻。被告熊毅，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“中国邮政银行长沙县支行”）与被告曹稳彪、刘露梅、熊毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行长沙县支行于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告曹稳彪、刘露梅、熊毅银行存款人民币50000元或查封、扣押其他等值财产，中国邮政银行长沙县支行出具财产保全担保书，自愿以自身自有财产提供相应担保，如保全申请错误，依法赔偿被告因财产保全错误所遭受的损失。本院认为，原告中国邮政银行长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹稳彪、刘露梅、熊毅银行存款人民币50000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年十一月二十三日书记员  利莉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1598号申请人格格日乐图，公民身份证号码×××，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人苏布德，公民身份证号码×××，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人格格日乐图与被执行人苏布德民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1510号民事调解书已经发生法律效力，申请人格格日乐图于2016年10月26日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定用被执行人苏布德工资每月扣留3500元偿还申请人欠款，直至还清为止。申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初1510号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙  小强审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员班永秀
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0503执2142号申请执行人：付伟慧，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：邹月方，女，1986年7月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔民初字第48号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人邹月方所有的银行存款人民币6500元及逾期利息。扣留、提取被执行人邹月方的相应收入。查封、扣押、冻结被执行人邹月方的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 俞 萍二〇一六年十一月十四日书记员 吴凯翔附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2137号申请执行人：董含成，男，生于1957年，住绵阳市三台县。申请执行人：董阳光，男，生于1983年，住绵阳市三台县。申请执行人：阳晓丽，女，生于1988年，住绵阳市三台县。被执行人：蒋林，男，生于1973年，住绵阳市涪城区。被执行人：蒋贵友，男，生于1973年，住绵阳市涪城区。案由人身损害赔偿纠纷本院受理董含成、董阳光、阳晓丽申请执行（2008）涪民初字第1398号民事判决书一案，执行中未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年十一月二十九日书记员 谭心洁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)依商初字第1068号原告：黄爱民，住依兰县。被告：党海龙。被告：党胜利。原告黄爱民与被告党海龙、党胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法进行了审理。黄爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金及利息26,120元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告党海龙2013年3月10日购买原告房产尾欠款20,000元转为借款，月息1.5分，约定2013年11月末前本息结清，并由被告党胜利担保至还清为止。2014年初，被告党海龙只将2013年3月10日至2014年1月10日的利息3000元交付原告，并口头承诺2014年末保证结清欠款，被告党胜利也电话中作出保证。2014年末，被告党海龙以投资经营资金紧张为由推托，被告党胜利电话承诺过一阶段再还款，但二被告屡次践踏承诺，不能履约，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄爱民的起诉。案件受理费453元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一六年十一月二十八日书记员  卢庆玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0136号申请执行人张连科，男，1960年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏杰顺达环保科技有限公司。住所地沭阳县经济开发区慈溪路6号。法定代表人陈峰，该公司总经理。本院在执行张连科与江苏杰顺达环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十日书记员 王 勤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0302执532号之十本院在执行申请执行人王君与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。本决决自作出之日起生效。审判员  邱雷二〇一六年十一月二十八日书记员  李静
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执577号之二申请执行人左亚勇，男，住西平县。被执行人王强，男，住西平县。本院在执行左亚勇与王强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第1911号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王强中国工商银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  黄建军审判员  张富山二〇一六年十一月二十四日书记员  陈翔伟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01853号申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，组织机构代码XXXX，住乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人李玉华，该公司经理。被执行人梁世凯，男，汉族，住乌审旗嘎鲁图镇。申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司与被执行人梁世凯物业合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2015年11月3日向本院申请执行，在执行过程中申请人单位无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落身份证号码且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2117号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 班    永秀
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初6858号原告：孟祥友，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：付立波，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。被告：纪金东，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区，原告孟祥友诉被告付立波、纪金东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥友，被告付立波的委托代理人段美传，被告纪金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥友诉称:原、被告是朋友关系。2014年4月27日，被告付立波以做应急电瓶生意缺少资金周转为由，从原告处借款1万元，后又以相同事由于2015年1月27日、2015年4月9日、2015年6月9日分别从原告处各借款1万元。被告纪金东自愿作为担保人在借条上签字确认。借款时原、被告口头约定了利息。由于付立波未支付利息，其于2015年8月27日出具1万元欠条一份，又于2015年10月9日出具8000元欠条一份给原告。请求判令被告付立波返还原告借款4万元，给付自2014年4月27日至2015年10月9日的利息18000元（被告2015年8月27日及2015年10月9日欠条利息之和），后期利息以58000元为本金按同期银行利息的四倍计算到本金付清时止；被告纪金东对付立波的债务承担连带清偿担保责任；本案诉讼费由被告承担。被告付立波辩称：原告请求本金4万元不准确，利息的计算方式不合法，付立波总共借原告2万元，分两次每次1万元，每次借款从本金中扣除1000元利息，实际两次借贷收到18000元。被告在借款的前期已经分四次支付原告利息8000元，超出法律规定部分的利息应抵消本金。被告纪金东辩称：付立波代理人陈述借款属实。2014年4月9���付立波提出向孟祥友借款1万元，口头约定借期3个月，利息每月10%。因为原告不认识付立波的家，我就在借条上签了名，起到证明作用。2014年4月27日他们又在我家吃饭，付立波又向原告借1万元，口头约定借期3个月，利息每月10%，我在付立波的借条上作为证明人签名。原告两次出借款分别按10%扣除当月利息1000元，实际两次分别出借9000元。以后付立波没按期还原告钱，原告找到付立波后，要求我在付立波所写的借条、欠条上签名，我就作为证明人签了名。因此，我不应当承担还款责任。经审理查明：原告孟祥友通过被告纪金东认识付立波。2014年4月9日，付立波向原告提出借款1万元，双方口头约定利率10%，借期3个月，原告扣除当月利息1000元实际交付被告付立波9000元。2014年4月27日，付立波再次向原告借款1万元，双方口头约定月利率仍然为10%，借期3个月，原告再次扣除当月利息1000元，交付给付立波9000元，付立波向原告出具一份借条，内容为：今借到孟祥友人民币壹万元整，本金钱。被告纪金东在该借条上签名。随后，付立波按月支付原告三个月利息6000元（连同当月扣除的利息共4个月）。2015年4月9日，付立波为原告补写一份借条，内容为：今借到孟祥友人民币壹万元整（原条从2014年4月9日借的本金）。纪金东在该借条上签署姓名。2015年1月27日，因付立波未按约支付利息，原告要求付立波将利息结转为借款，付立波向原告出具的借条载明：今借到孟祥友人民币壹万元整（利中利钱）。纪金东在此借条上签写了姓名，此后，付立波于2015年6月9日出具一份金额为1万元的利息借条，并说明“从2014年4月9日到2015年6月9日止计1万元利”。2015年8月27日、2015年10月9日，付立波又分别出具1万元和8000元利息欠条��纪金东在上述借条、欠条中均签写姓名。2016年8月，原告孟祥友向本院提起诉讼。上述事实，有借条4份，欠条2份，录音书面记录，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告孟祥友与被告付立波、纪金东当庭一致陈述确认，被告付立波于2014年4月9日及2014年4月27日分别借原告1万元，但原告出借时已分别扣除当月利息1000元，原告实际出借付立波的本金为18000元。原告与付立波约定月利率10%，违反了法律规定，超过年利率36%部分的利息约定为无效。原、被告一致陈述，付立波支付了前四个月利息8000元，其中当月利息2000元已从本金中扣除，故付立波实际支付利息为6000元。自2014年4月9日及2014年4月27日至2014年8月31日，以借款本金18000元为基数，按年利率36%计算的利息应为2376元，而付立波已经支付6000元利息，超出部分3624元应从本���中扣除，故截止2014年8月31日，付立波尚欠原告借款本金为14376元（18000元-3624元）。原告主张此后利息按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告纪金东在付立波出具的4份借条、2份欠条中均签写了姓名，虽然，纪金东未明确写明系担保人，但其在借条、欠条上署名显然具有担保人的意思表示，因此，原告关于纪金东系担保人的主张成立。被告纪金东对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告付立波于本判决生效后十日内偿还原告孟祥友借款本金14376元，并支付原告利息（以14376元为基数，自2014年9月1日起按同期银行一年期贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止）；二、被告纪金东对上述第一项判决付立波的债务向原告孟祥友承担连带清偿责任；三、驳回原告孟祥友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告孟祥友负担405元，被告付立波负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年十一月二日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执361号申请执行人郭秀芳，女。被执行人白如冰，男。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第199号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款14000元及承担案件受理费950元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2010）正民初字第199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第199号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十七日
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1244号罪犯刘毅然，男，1991年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）元刑初字第66号刑事判决，以被告人刘毅然犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月11日起至2017年12月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月作出刑事裁定，对罪犯刘毅然减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月11日起至2017年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘毅然在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘毅然在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分85.5分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年12月至2016年4月考核期内获考核分183.5分，记功3次。本院认为，罪犯刘毅然在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘毅然减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7718号原告李蓉，女，汉族，1987年8月11日出生，住四川省金堂县。委托代理人周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。法定代表人肖毅，董事长。本院在审理原告李蓉诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李蓉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蓉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李蓉撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告李蓉负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 黄 薇二〇一六年十一月十七日书记员 蒋方微
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执623号河南开封得胜锅炉股份有限公司：本院已立案执行汨罗市鼎洁环保石材有限公司申请执行你公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年11月30日前，按照本院（2016）豫0203民初343号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十八日
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初6059号原告贾春泰，男，1942年5月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘建辉，河北铠嘉律��事务所律师。被告贾东，男，1968年4月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。原告贾春泰诉被告贾东赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾春泰及其委托代理人刘建辉，被告贾东及其委托代理人高卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾春泰诉称，原被告系父子关系，2005年5月30日，原告爱人田淑转去世，留下夫妻共同财产位于石家庄市××区××大街××阳光花园××号（房产权证号：石房权证裕字第××号）房产一套，在被告承诺赡养原告的条件下，原告同意将该套房屋赠与被告，并签订了赠与协议，协议签订后，被告表现还可以，原被告关系还不错，被告多次向原告借款，原告也都借给了���告。2016年5月份，原告打算将该房出售，发现被告已经过户到自己名下，因此双方发生了不愉快，并发生了争吵，被告也不再履行赡养义务，故此，诉至贵院，请求撤销2005年7月18日签订的房产赠与文书，诉讼费由被告承担。被告贾东辩称，一、被告失业无经济收入，一家三口全靠爱人每月1600元的工资收入维持生活，孩子还在上大学，生活特别困难，但被告一直都在履行赡养义务，经常给原告钱物，看望原告，请原告到家吃饭；二、原告有自己的花土厂，经济效益不错，有固定的收入，其收入可以保障原告自己的生活；三、被告阳光花园1-1-201房产一直由原告出租并收取租金，每月1500元租金，这是被告给原告的赡养费，已超过原告主张的每月1000元；四、被告一直履行赡养原告的义务，从未间断，原告要求撤销赠与合同没有事实依据经审理查明，原告贾春泰与田淑转系夫妻关系，二人婚后育有儿子贾东、女儿贾莉红。原告贾春泰与田淑转夫妻有位于裕华区××阳光花园××号房××套，登记在田淑转名下。2005年5月30日田淑转去世。2005年7月18日田淑转的继承人贾春泰、贾东、贾莉红三人就该房产在佳城律师事务所作了见证，载明：“继承人：贾春泰，男，1942年05月06日出生；贾东，男，1968年04月19日出生；贾莉红，女，1971年03月10日出生。被继承人田淑转与继承人贾春泰是原配夫妻，共有两个子女:贾东、贾莉红，无其他子女。田淑转于2005年5月30日去世，她的父母均先于她去世。贾春泰未再婚。田淑转名下有房产一套，坐落在裕华区××阳光花园××号（产权证号：石房权证裕字第××号，建筑面积：86.52平方米，地下室建筑面积：13.61平方米），此房产属于夫妻共有财产。现三继承人对以上房产的继承及赠与达成协��如下：一、继承人贾春泰、贾莉红明确表示对以上房产中田淑转的遗产（50.065平方米）放弃继承权；二、以上房产中田淑转的遗产由贾东继承；三、以上房产中有50.065平方米的产权是贾春泰个人所有的财产，现贾春泰明确表示自愿将此部分产权赠与贾东所有，贾东明确表示接受此赠与。所以，裕华区××阳光花园××号的产权全部归贾东所有。空口无凭，立书为证。继承人（签字）：贾春泰、贾东、贾莉红。2005年7月18日”。2006年9月26日被告贾东将该房产过户至自己名下。原告贾春泰于2012年开始将该房产出租至今，租赁费均在原告贾春泰处。明，原告贾春泰与他人在灵寿合伙开办花土厂，厂子管吃住，管原告一切花销。期间被告贾东分五次从原告贾春泰处借款。上上述事实有原告陈述、被告答辩、见证书、证明、房产证、租赁合同、短信记录、录音资料、就业失业登记证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，贾春泰、贾莉红与贾东之间所签的房产继承及赠与文书系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告贾东依据房产继承及赠与文书见证书将登记在其母田淑转名下的该房产已进行了过户登记。赠与合同中赠与人的撤销权有任意撤销权和法定撤销权之分。所谓任意撤销权，即《中华人民共和国合同法》第186条第1款所表述的“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。本案中赠与的房屋被告已经办理了过户手续，赠与财产的权利已转移。基于以上事实可知，该赠与文书所赠与的房屋已经实际交付给了被赠与人贾东，赠与人贾春泰不得依任意撤销权撤销该赠与协议。所谓法定撤销权，即依据《中华人民共和国合同法》第192条第一款规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销��与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”本案中原告贾春泰就被告贾东未履行赡养义务的主张，未提供充分证据予以证明，被告贾东对此不予认可，故本院对该主张不予采信。因此，本案中贾东的行为亦不符合法定撤销赠与的条件。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告贾春泰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾春泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  武晓彬二〇一六年十一月二十三日书记员  王爱宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初4659号原告：赵绍航，男。法定监护人：赵波，男。委托诉讼代理人：赵希文，山西省运城市经济法律服务所法律工作者。被告：王兵，男。原告���绍航与被告王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍航委托诉讼代理人赵希文，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍航向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵赔偿原告医疗费4509.69元，护理费2400元，伙食补助费1200元，营养费1200元，合计9309.69元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月14日17时，被告王兵驾驶晋M×小型客车沿运城市南风大道盐湖工业园内由南向北行驶至亚宝药业附近十字路口时，与原告乘坐的由东向西行驶的景阳泽驾驶的晋MM×面包车相撞，致原告受伤，形成交通事故。当日，原告被送至运城市盐湖区人民医院救治，诊断为：右膝关节挫裂伤、全身多处软组织损伤。2016年9月8日原告出院，住院25天，支付医疗费1949.04元���门诊费2560.95元，共计4509.99元。2016年8月30日，运城市盐湖区公安局盐湖分局交警大队作出晋公交认字（2016）第1103号道路交通事故认定书，认定王兵负事故主要责任，景阳泽负事故次要责任，原告无责任。经查实，被告驾驶的晋M×小型客车未投保交强险和商业三者险。诉讼中，原告追加景阳泽为本案被告，后又撤回对景阳泽的起诉。原告提交的证据有：交通事故认定书、晋MM×面包车保险单、入院证、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊票据。被告王兵承认原告在本案中所主张的事实，对原告所提交的证据均无异议，但认为其应按主要责任的比例赔偿原告损失的70%。现经济困难，对原告的损失无力赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告主张的损失，被告应在交强险120000元限额内予以赔偿。原告的损失经本院查明确定为：医疗费1949.04元，门诊费2560.95元，护理费2000元（80元×25天），住院伙食补助费1250元（50元×25天），营养费750元（30元×25天），共计8509.99元。庭审中，原告主张伙食补助费按1200计算，是其真实意思表示，本院予以准许，综上原告损失数额为8459.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效后15内在应投保的机动车交通事故责任强制保险120000元限额内赔偿原告赵绍航医疗费、门诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8459.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年十一月十日书记员  左可毅
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执171号申请执行人韦某，男，陕西省永寿县。被执行人王某，男，陕西省永寿县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初20号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的51865元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年9月20日依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起五日内自觉履行上述给付义务，期间被执行人提出用2万元债权转移给申请执行人，申请执行人表示同意，2016年11月1日将2万元债权转移给申请执行人。后经本院主持调解，申请执行人与被执行人均同意全案按5万元给付，截止2016年12月底前，被执行人王某分次将剩余的3万元付给申请执行人。申请执行人对所判决的利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。本院认为，在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认，故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一六年十一月三日书记员  贺丹丹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢116号（2016）吉01执恢116号之一申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街1177号。负责人：李耀东，行长。被执行人：镇赉嫩江米业有限公司,，住所地吉林省镇赉县五棵树镇树北屯。法定代表人：王佳春，董事长。被执行人：吉林省天荣工贸有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。法定代表人：张焕荣，董事长。被执行人：德惠天荣工贸有限责任公司，住所地德惠市松花江镇孙驼子村。法定代表人：张焕荣，董事长。被执行人：赵天地，男，蒙古族，1973年11月3日生，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：李玉武，男，汉族，1958年8月13日生，住所地吉林省白城市。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人镇赉嫩江米业有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、赵天地、李玉武借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2014）长民四初字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一六年十一月十四日书 记 员 谢铁铮
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执恢17-1号申请执行人孙某某，男，1984年7月13日出生，蒙古族，原籍内蒙古察右中旗，干部。被执行人王某，男，1989年3月2曰出生，汉族，干部。本院受理孙某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人履行了6万元义务，尚未履行4万元义务，现双方达成和解协议，申请人孙某某要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2014)察中民初字第314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年十一月十八日书记员  王瑾宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1324号罪犯曾梓华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2012年3月21日作出(2012)江海法刑初字第26号刑事判决，以被告人曾梓华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾梓华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年5月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾梓华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾梓华获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾梓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾梓华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执186号申请执行人：彭凤琴，女，1952年6月19日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵华英，女，1965年6月24日生，汉族，紫云县城关一小教师，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：何玉琼，女，1966年10月21日生，安顺市东关九小教师，住贵州省安顺市。本院在执行彭凤琴与赵华英、何玉琼民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人赵华英、何玉琼发出执行通知书，责令被执行人赵华英向申请执行人彭凤琴支付借款38000元及逾期利息，并承担案件受理费525元、申请执行费470元，被执行人何玉琼承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵华英在安顺市住房公积金管理中心紫云自治县管理部有住房公积金未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵华英在安顺市住房公积金管理中心紫云自治县管理部的住房公积金38995元。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇一六年十一月二十五日书记员  韦 伟
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3851号原告：张凤荣，女，1953年9月9日生，汉族，务农，住本市铜山区。原告：戚邦伟，男，1980年9月1日生，汉族，爱思科徐州耐磨件有限公司职工，住址同上。原告：戚邦彬，男，1984年3月17日生，汉族，拓宇医疗设备有限公司职工，住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。被告：徐州医学院附属医院，住所地本市淮海西路**号。法定代表人：徐开林，该院院长。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院法律顾问，住本市泉山区。委托诉讼代理人：王洁，女，1986年9月20日生，汉族，该院医务处工作人员，住本市泉山区。原告张凤荣、戚邦伟、戚邦彬与被告徐州医学院附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张凤荣、戚邦伟、戚邦彬及三原告共同委托诉讼代理人周保梅，被告徐州医学院附属医院的委托诉讼代理人崔铁军、王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤荣、戚邦伟、戚邦彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金631941元（37173元/年×17年），丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金50000元，合计712832元。事实和理由：三原告系母子关系，原告张凤荣系死者戚家平之妻，原告戚邦伟、戚邦彬系死者戚家平之子。2016年3月8日，三原告的亲属戚家平因病到被告处就医，并根据被告安排住院治疗。2016年3月15日5：50左右，原告亲属戚家平从被告病房主楼顶层坠楼身亡。原告调查后认为，被告作为公共医疗机构，在管理及护理等方面存在过错，对原告的亲属未尽到安全保障义务及未尽到护理职责，致使悲剧发生，被告对此应负有不可推卸的责任。事件发生后，原、被告协商未果，故原告诉至法院。被告徐州医学院附属医院辩称，原告的诉请没有事实以及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、目前公安机关对于患者戚家平是坠楼还是自杀身亡并未作出结论，被告也没有收到相关结论。2、被告单位的相关设施符合规定，经国家验收并投入使用；根据《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）6.6.3的规定，24米以上的高层建筑栏杆不低于1.1米，被告单位主楼23层的栏杆转体结构高度为1.2米，上面还有0.3米的避雷防护网，累计高度1.5米，符合国家规范。根据消防法的规定，底楼至顶楼的通道均为消防通道，且顶楼不能封闭。患者戚家平住在心内科18楼，××人不会去23楼，根据这些迹象看患者应当是自杀。3、××，××，其具有完全民事行为能力，无论是自杀还是不慎坠落，均与被告没有关系。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告张凤荣与原告戚邦伟、戚邦彬系母子关系，原告张凤荣系戚家平之妻，原告戚邦伟、戚邦彬系戚家平与张凤荣之子。2016年3月8日，戚家平因“反复胸闷一月余，加重三天”入住被告徐州市医学院附属医院心内科就医治疗。徐州医学院附属医院病案材料记载：××。××变，建议行冠脉造影的指征，必要时支架植入。长期医嘱单（2016年3月8日11：40）记载：陪人一名，二级护理。出院情况：患者于2016年3月15日早晨五点左右与同房间病友一同洗漱，期间未见明显异常，后离开病房；5：50左右接到群众报警后发现一名男子坠楼身亡，后证实为该患者。本院依三原告书面申请向公安机关调取了戚家平死亡的相关材料，其中《非正常死亡尸体处理审批表》中“简要案情”一栏记载：2016年3月15日6时02分许，在江苏省徐州市泉山区淮海西路二院新大楼住院部南侧空地处，发现一具尸体，符合高坠特征，后经了解，患者戚家平在二院新大楼24楼顶楼跳楼自杀身亡。经质证，原告对“简要案情”中关于戚家平系跳楼自杀的记载有异议，认为公安机关没有证据证明戚家平系跳楼自杀，公安机关仅是通过对被告单位的两名保安进行了解后认为戚家平系自杀，但这两名保安与本案有直接利害关系；《非正常死亡尸体处理审批表》仅是公安机关内部的审批流程，并非对外公布的报告，公安机关对外的调查结果就是“排除他杀，符合高空坠落非正常死亡”，并未作出戚家平自杀的结论。被告对上述材料均无异议，对于简要案情中的记载予以认可；认为被告单位顶楼天台的女儿墙高度及墙上不锈钢把手（避雷防护网）累计高度为146公分，如果不是故意翻越是不可能跌落到墙外的，公安机关对于自杀的推定符合逻辑。原告在庭审中陈述，××，也无自杀倾向。家属一般每日早上到医院陪护，下午五、六点离开，事故发生当日早上家属不在医院。长期医嘱单上显示为二级护理，但自2016年3月12日10时至3月15日事发并无护理记录，被告未尽到护理职责。在戚家平离开病房从楼梯至顶楼天台的过程中，无医护人员询问或阻止。事发当时及事后几天，通往天台的楼梯通道门均是打开的，后来就上锁了，说明被告未对其医疗设施采取安全防护措施，未尽到管理职责。由于以上原因致使悲剧发生，被告应当承担责任。被告在庭审中陈述，戚家平无精神病史，是具有完全民事行为能力的成年人，被告根据其病情确定护理级别为二级，二级护理要求两小时巡视一次，且是对患者病情的护理，而非对患者人身的护理。根据卫生部及卫生厅的要求，没有特殊情况不作护理记录，××人做好交流工作。如果原告认为护理失职，应当申请医疗损害鉴定。被告新大楼楼层通往天台的通道为消防通道，按照要求应当保持畅通，无论通道是否上锁均与原告亲属坠楼或者跳楼无因果关系。本院认为，原告张凤荣、戚邦伟、戚邦彬因其亲属戚家平在被告处坠楼身亡以被告在护理及医疗设施管理方面存在过错为由要求其承担损害赔偿责任，因此原告的诉讼主张能否成立需要考察的是被告在对戚家平诊疗过程中是否存在护理及管理过错以及该过错行为与戚家平的死亡是否存在因果关系。原告以被告自2016年3月12日10时至3月15日事发时未作护理记录为由认为被告在上述时间段内未对患者进行护理，被告主张无特殊情况并不需要作护理记录。本院认为，护理属于诊疗行为，若原告认为被告护理失职致使戚家平死亡，应当另行提起医疗损害赔偿诉讼，故本案中对其该项主张不予采纳。原告以被告未对通往楼顶天台的各楼层的门上锁为由认为被告未对其医疗设施尽到安全保障义务，被告主张通往楼顶天台的楼梯通道为消防通道，应当保持畅通。本院认为，被告的病房楼设计符合一般的建筑需要且应满足消防的要求，其顶楼天台的设计亦符合国家标准；××人，具有完全民事行为能力，其从病房至顶楼天台系其主观意愿，被告在此过程中并无过错，戚家平坠楼与楼梯通道是否上锁无直接因果关系，其死亡也非被告日常管理的缺陷所致，故被告不应对戚家平坠楼死亡承担赔偿责任。综上所述，原告亲属戚家平虽然是在被告徐州医学院附属医院住院期间死亡，但该死亡后果与被告徐州医学院附属医院的日常管理行为并无因果关系，本案作为一般侵权，亦不适用无过错原则，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告张凤荣、戚邦伟、戚邦彬的诉讼请求。案件受理费4760元，由原告张凤荣、戚邦伟、戚邦彬负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  张梦瑶人民陪审员  牛太平二〇一六年十一月七日书 记 员  周 希
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13148号原告：胡武，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告：刘晓英，女，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告共同委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号。原告胡武、刘晓英与被告重庆市威特嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告胡武、刘晓英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡武、刘晓英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡武、刘晓英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡武、刘晓英负担。代理审判员  李杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢周
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保60号之二解除保全申请人：单巨朝，男，1951年5月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。解除保全申请人：刘春霞，女，1959年3月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被申请人：河北隆裕渣土运输有限公司，住所地石家庄市长安区幸福公馆1505室。法定代表人：李明刚。单巨朝、刘春霞与河北隆裕渣土运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）冀0104财保60号民事裁定，于2016年10月20日作出（2016）冀0104财保60号之一民事裁定，查封单巨朝名下位于石家庄桥西区自强路136号北楼2402房屋（房产证号为：石房权证西字第××号）；扣押李慧勇人民币100000元。申请人单巨朝、刘春霞于2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人单巨朝、刘春霞与李慧勇（××）达成协议，现单巨朝、刘春霞申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对单巨朝名下位于石家庄桥西区自强路136号北楼2402（房产证号为：石房权证西字第××号）房屋的查封；二、解除对李慧勇人民币100000元的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年十一月十六日代书记员 靳陈星
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3784号原告刘玉珍，女，1967年6月28日出生，汉族，市民。委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。被告于春云，女，1958年6月16日出生，汉族，市民。原告刘玉珍与被告于春云民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉珍的委托代理人辛唐鹏、被告于春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：2016年2月4日，被告于春云从原告处借款40000元，并于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告拒绝偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还借款40000元。被告于春云辩称，我儿子在原告处工作，有工资没有给付，原告欠我钱，后说等我儿子结婚时还我，我儿子结婚时，我去找原告要钱，原告给了我40000元。我拿钱时让我签字，我也没有看清，是原告给我下的套，不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告于春云从原告处借款40000元，并于借款之日为原告出具借据一枚。被告认可在原告处收到40000元，但主张系原告欠被告款，原告偿还被告欠款时让被告签字，被告没看清就签字，被告不欠原告款，不同意偿还。本院认为，被告认可在原告处收到40000元，原告持被告签字的借条向被告主张权利，能够认定被告向原告借款40000元。被告虽否认向原告借款，主张系原告偿还被告欠款，但未提供证据证明其主张，被告不予还款的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定判决如下：被告于春云偿还原告刘玉珍借款40000元，于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告于春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年十一月二日书记员  李洪羽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6437号原告李浩然。被告高彩彬。原告李浩然与被告高彩彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李浩然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18658号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人：闻任飞，女，1970年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。被告：黄海燕，女，1977年1月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆市安安物业管理有限公司与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告重庆市安安物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十一月二日书记员  王 玲
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2476号原告：李光强，男，1970年1月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。负责人：杜洪渝，该分公司经理。委托代理人：文胜峰，男，1987年11月7日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆县。原告李光强诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李光强及其委托代理人应远文，被告太平洋保险公司的委托代理人文胜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光强诉称，2013年4月10日，原告李光强与被告太平洋保险公司签订了金佑人生终身寿险（分红型），附加金佑人生提前给付重大疾病保险。合同签订后，原告李光强按约向被告太平洋保险公司支付了保费。2014年5月21日，原告李光强在第三军医大学新桥医院住院治疗，被诊断为：“1、双侧输尿管上段结石并积水；2、慢性肾功能衰竭，尿毒症期；3、左侧输尿管上段、下段狭窄”。出院后，原告李光强按合同约定，向被告太平洋保险公司申请理赔保险金，被告太平洋保险公司不予理赔。为此，原告李光强诉至法院，请求被告太平洋保险公司立即理赔保险金6万元。被告太平洋保险公司辩称，本案已超过诉讼时效。按合同约定，原告李光强所患慢性肾功能衰竭尿毒症期，未达到90天规律性透析治疗或实施肾脏移植手术的理赔标准。因此，请求人民法院驳回原告李光强的诉讼请求。经审理查明，2013年4月10日，原告李光强与被告太平洋保险公司签订了《人身保险合同》，约定原告李光强向被告太平洋保险公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险，投保人和被保险人是原告李光强，身故受益人及分配方式（法定），保险期间自2013年4月9日起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金分别为6万元。附加金佑人生提前给付重大疾病保险对重庆疾病的定义，指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：恶生肿瘤、急性心肌梗塞、终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）等疾病。合同签订后，原告李光强按约向被告太平洋保险公司支付了保费5412元。2014年5月21日，原告李光强在第三军医大学新桥医院住院治疗，被诊断为：“1、双侧输尿管上段结石并积水；2、慢性肾功能衰竭，尿毒症期；3、左侧输尿管上段、下段狭窄”，用去医疗费用共计7.6084万元。出院后，原告李光强按合同约定，向被告太平洋保险公司申请理赔保险金，被告太平洋保险公司作出了不予理赔决定。另查明，《人身保险合同》是格式合同，重大疾病的定义项下9.1.6终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）是黑体加粗字体，作出了提示。指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术，该部分字体未作出提示。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《人身保险合同》、第三军医大学新桥医院住院病案首页、第三军医大学新桥医院住院证及手术记录、第三军医大学新桥医院诊断证明、第三军医大学新桥医院出院证、第三军医大学新桥医院病人费用清单等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效期间；二、被告太平洋保险公司是否应理赔原告李光强保险金6万元。针对争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国保险合同法》第二十六条第二款：“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，原告李光强患有慢性肾功能衰竭尿毒症期，是人寿保险理赔范畴，请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，故本案未超过诉讼时效期间。针对争议焦点二，本院认为，原告李光强与被告太平洋保险公司于2013年4月10日签订的《人身保险合同》，约定原告李光强向被告太平洋保险公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险，投保人和被保险人是原告李光强，身故受益人及分配方式（法定），保险期间自2013年4月9日起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金分别为6万元。终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）等疾病属于附加金佑人生提前给付重大疾病保险的重大疾病范畴。以上约定是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。合同签订后，原告李光强按约向被告太平洋保险公司支付了保费，履行了合同义务。在原告李光强被第三军医大学新桥医院诊断为慢性肾功能衰竭尿毒症期后，被告太平洋保险公司负有承担理赔保险金的义务，在没有免责情形下，却未按约向原告李光强理赔保险金，其行为已违约，应当向原告李光强承担理赔保险金6万元的违约责任。被告太平洋保险公司辩称所患慢性肾功能衰竭尿毒症期，未达到90天规律性透析治疗或实施肾脏移植手术的理赔标准。首先，被告太平洋保险公司提供的《人身保险合同》是格式合同，对重大疾病的定义项下9.1.6终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）是黑体加粗字体，作出了提示。指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术，该部分字体未作出提示。其次，被告太平洋保险公司不能以原告李光强患有慢性肾功能衰竭尿毒症期后，是否进行了90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术，就免除了其应承担的理赔责任。因此，被告太平洋保险公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告李光强诉请被告太平洋保险公司理赔保险金6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险合同法》第二条、第十七条、第二十三条第一款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内理赔原告李光强保险金6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半交纳650元（原告李光强已预交），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一六年十一月十八日书记员  王 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6072号罪犯叶凤标，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年1月27日作出(2010)浙金刑二初字第44号刑事判决，以被告人叶凤标犯盗窃罪,生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶凤标不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年8月20日以（2011）浙刑三终字第55号刑事判决书，改判被告人叶凤标犯盗窃罪,生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑二十年,并处罚金7600000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶凤标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶凤标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶凤标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶凤标准予减刑一年九个月（刑期自2010年1月11日起至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5054号之一申请执行人厦门鹭福美商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路875路凯旋广场第五层509-C室。法定代表人蔡美平，经理。委托代理人陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。被执行人陈一凡，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11287号申请执行人厦门鹭福美商贸有限公司与被执行人陈一凡买卖合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及��判员吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13806号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈梅玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈梅玲小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金35596.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费292元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35596.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费292元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执577号之一申请执行人左亚勇，男，住西平县。被执行人王强，男，住西平县。本院在执行左亚勇与王强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第1911号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王强中国银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  黄建军审判员  张富山二〇一六年十一月二十四日书记员  陈翔伟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第2138号之一申请执行人：吴方音，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人：董美旗，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：ＸＸ，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张宏龙，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴方音、董美旗与被执行人ＸＸ、张宏龙民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人ＸＸ、张宏龙的财产情况，查封被执行人张宏龙所有的位于尤溪县西城镇解建村后则路15号101、102、103、201、304、401室房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月三十日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1186号罪犯蒋作彬，男，1971年1月8日出生，汉族，山东省阳谷县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出（2005）通刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蒋作彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币82705元（未赔偿），与同案其他被告人互负连带赔偿责任。刑期自2005年2月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第536号刑事裁定，将罪犯蒋作彬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月五次作出刑事裁定，共对罪犯蒋作彬减去有期徒刑三年九个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年3月17日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蒋作彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯蒋作彬在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩89分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，获累计考核分220.6分，记功3次。本院认为，罪犯蒋作彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋作彬减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月18日起至2021年7月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督102-1号申请人：马鞍山市紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区印山东路692号122号。被申请人：倪根娣，男，1955年09月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督102号支付令，限令被申请人倪根娣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员 喻 静二〇一六年十一月八日书 记 员 程佳炜
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(201)湘1222执恢80号申请执行人沅陵县太常乡移民工作站与被执行人沅陵县太常乡九年一贯制学校返还原物纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县太常乡移民工作站于2016年11月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。现本案已于2016年11月25日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十一月二十五日