wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1161号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人董贵。被执行人王月英。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人董贵、王月英金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董贵、王月英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人董贵、王月英的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1161号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十五日书记员  戴继鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1721号原告王晖，女，汉族，1953年11月10日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告王晖诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款130000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还��金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3900元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金126100元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权130000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人���示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3900元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款130000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3900元，下余欠款126100元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以130000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法��》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王晖偿还欠款126100元及违约金（以130000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王晖偿还欠款126100元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元、财产保全费1170元由被告洛阳京都肿瘤���院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执535号申请执行人：李泽清，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省罗江县鄢家镇甘湾村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。李泽清申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）62号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）62-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）62号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）62-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3788号原告千某委托代理人窦某被告李某被告李某某原告千某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告千某及委托代理人窦某到庭参加了诉讼，被告李某、李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告李某因急需用钱向原告借款50万元，后写下借条一支，并约定了利息，并由被告李某某担保。此后原告多次向二被告索要上述借款，二被告均以各种理由推诿拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告李某、李某某未到庭未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告李某因资金周转向原告千某借款50万元，双方约定借款月利率为25‰，由被告李某某担保，后借款本金经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款，故对原告的诉讼请求本院应予支持。原告不主张被告支付借款利息，是对自己民事权利的放弃，本院不予干涉。原告与被告李某某对保证方式没有约定，故被告李某某应依法承担连带保证责任。被告李某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告千某借款50万元；二、被告李某某对以上借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年十一月十一日书记员  马 颉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初7097号原告:四川中都规划设计咨询有限公司西安分公司。负责人：马鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：李沛，女，1989年5月31日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。被告：陈永，男，1975年12月19日出生，汉族。原告四川中都规划设计咨询有限公司西安分公司与被告陈永租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告四川中都规划设计咨询有限公司西安分公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中都规划设计咨询有限公司西安分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川中都规划设计咨询有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告四川中都规划设计咨询有限公司西安分公司承担。审判员  徐海霞二〇一六年十一月十四日书记员  史 悦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初2036号原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。法定代表人：刘丽丽，该公司经理。委托代理人：彭建，该公司员工。被告：朱英，女，汉族，1972年8月10日出生，五家渠市102团4连职工，住五家渠市102团凤凰茗苑小区。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称荣盛达公司）与被告朱英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽萍独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。原告荣盛达公司的委托代理人彭建、被告朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1573.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业服务。被告系该小区业主，依据合同约定被告按建筑面积每平米0.5元的标准向原告交纳物业管理费，被告累计拖欠物业费1573.5元。经原告催告，被告仍然不支付，原告诉至法院。被告朱英辩称，未交物业费属实，因原告没有解决房屋漏水及地下室泡水的事情，所以拒绝交纳物业费。经审理查明，2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限责任公司（以下简称兴隆公司）签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告向兴隆公司开发的五家渠102团凤凰茗苑小区实行物业管理。委托管理事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生等。委托管理期为2013年1月1日至2016年12月31日。管理费由原告按建筑面积每平方米0.5元向业主收取。2014年1月1日，经五家渠市发改委批准，原告按照物业服务等级一级进行物业服务，住宅0.5元/㎡每月。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告朱英系该小区15号楼1单元502室的业主，房屋建筑面积为108.51平方米。被告刘英至今未交纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1573.5元。2010年被告刘英入住该房屋后，因该房屋洗手间漏水损害了楼下房屋的财产，原告协助被告找到漏水原因系该房屋内的防水工程未做好，原告即告知被告房屋漏水的事宜不属于原告的服务范围。2014年冬天，被告所居住的房屋楼栋地下室发生渗水现象，原告协助被告找到渗水现象系楼栋地下室未做防水工程所致，原告即告知该防水工程的维修不属于原告提供服务的范围。上述事实，有原告提供的前期物业管理综合服务等级申请表、物业服务代理合同及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向被告朱英居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告朱英应当按照物业费标准向原告支付物业费。现被告朱英欠缴2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1573.5元，故对原告要求被告朱英支付物业费1573.5元的诉讼请求，本院予以支持。对被告朱英辩称房屋漏水及地下室渗水应当由原告维修的理由，因原告所提供的物业服务范围不包含该项内容，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:被告朱英于本判决生效后五日内给付原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费1573.5元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告朱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一六年十一月十一日书记员  房慧灵
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8946号原告：罗某，女，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：胡1，男，1991年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗某与被告胡1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人宋正明到庭参加诉讼，被告胡1经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.胡2由原告抚养，被告每月支付500元生活费至胡2独立生活时为止，教育费和医疗费凭发票各承担50%。事实与理由：原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，不久便共同生活，2011年5月20日非婚生育一子胡2。为了小孩能够读书，2014年3月3日双方在綦江民政局补办了结婚登记手续。双方在同居生活期间，关系就一直较差。被告完全没有尽到一个男人应尽的责任，生性懒惰，长期无所事事，根本就不上班挣钱维持一个家庭的生活开支。由于原告与被告恋爱时年幼无知，且未婚先孕，办理结婚登记手续后仍纠纷不断，双方未能建立起真正的夫妻感情。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告胡1未到庭参加诉讼，庭前本案书记员电话联系被告，被告电话中陈述：对离婚没有意见，小孩一直随原告在綦江生活读书，同意小孩由原告抚养，抚养费具体金额由法院判决。本院经审查认定事实如下：原、被告于2007年相识恋爱，后同居生活，2011年5月20日生育一子胡2，一直随原告居住生活，2014年3月3日双方在綦江区民政局登记结婚。双方在共同生活期间因家庭琐事经常发生纠纷，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，被告同意离婚，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。本院考虑胡2一直随原告一起生活，被告此前较长时间未与小孩共同生活，故原、被告离婚后，胡2由原告抚养为宜。被告作为未直接抚养小孩的一方，应当支付抚养费。结合本地的实际生活水平，被告每月支付胡2生活费350元至胡2独立生活时为止，胡2的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告罗某与被告胡1离婚；二、胡2由原告罗某抚养，被告胡1从2016年12月起每月支付生活费350元至胡2独立生活时为止，胡2的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  权军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1406号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：邓佳新,住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与邓佳新罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）白洮刑初字第63号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十三日书记员  王立伟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5285号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告高静，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告高静物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2010号申请执行人蔡泽锋。被执行人林月湘，户籍地靖江市。本院在执行蔡泽锋与林月湘为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初7022号原告顾某，男，汉族，退休工人，住沈阳市苏家屯区。委托代理人王春，系辽宁泽威律师事务所律师。委托代理人柴秀芝，女，汉族，退休教师，住沈阳市和平区。被告顾某甲，女，汉族，农民，住沈阳市东陵区。委托代理人李操，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告顾某与被告顾某甲继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由本院审判长程世刚、审判员刘丽、审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某委托代理人柴秀芝、王春、被告顾某甲委托代理人李操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人顾某乙2003年去世，有继承人原告顾某、顾某甲二人，被继承人顾某乙死亡时留有遗产，包括房产一处，面积57平方米，土地3.9亩，地址在沈阳市浑南区桃仙乡于山屯村。以上遗产均被国家征用，其中房产补偿400,000元，土地补偿250,000元，以上补偿款均被被告霸占，多次协商无果，现起诉至法院，请求依法判令原告和被告共同继承人顾某乙的遗产（包括房产57平方米、土地3.9亩都已经被国家征收）共计400,000元；判令被继承人顾某乙的遗产的二分之一份额归原告所有；判令被告向原告支付属于原告继承份额的价款126,000万元；请求依法判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的继承主张已超过诉讼时效；被告继承的遗产经过公证处公证的，2009年7月2日两位继承人顾某、顾某丙均在公证处明确表示放弃继承遗产，东陵区公证处做出了此公证书；国家在征用被继承人顾某乙、顾刘氏的房屋、土地发放补偿是根据公证书发放给被告的，被告先后支付给原告17万元。原告提供如下证据：证据一，情况说明一份、公示一份，证明被继承人顾某乙的房屋、土地补偿款均由被告领取。被告质证意见，该证据与本案无关。证据二，收条一份，证明原、被告就顾某乙留下的房产、动迁后补偿款分配问题达成一致，被告答应给原告房屋补偿款200,000元，已经实际给付原告100,000元，被告尚欠原告房屋动迁补偿款100,000元。被告质证意见，口头答应给原告200,000元，后顾某乙的房产没有参与动迁，被村里收回并重新分配，被告没继承，被告陆续给原告170,000元证据三，补偿款领取表一份、询问笔录一份，证明被告已经领取顾某乙名下土地承包补偿款192,000元被告质证意见，与本案无关，该土地补偿款是被告名下土地的补偿款。证据四，死亡证明两份，证明顾某乙于2003年1月21日死亡，顾某丙于2010年8月5日死亡。被告质证意见，没有异议。证据五，证明一份，证明被继承人顾某乙有原、被告两个继承人。被告质证意见，没有异议。被告提供如下证据：证据一，公证书一份，证明顾某乙的遗产由被告继承。原告质证意见，关联性有异议，公证书中只公证了房屋和面积，不包括宅基地，不能证明被告的证明目的，公证前原、被告就房产分配已达成口头协议，被告在公证时承诺今后该房产被征用将分给原告一份，在此情况下原告才配合被告办理了公证；此外在该处争议房产被征占后，在于山村委会，原告找到被告就该公证书公证前达成内容要求被告兑现其承诺，被告承诺分给原告76平方米房屋，后原、被告达成口头协议，被告答应不给原告房产给原告200,000元，并实际给付100,000元；该证据不能证明原告已放弃房产继承权。经审理查明，被继承人顾某乙于2003年1月21日死亡，其继承人有原告顾某与被告顾某甲二人。沈阳市浑南公证处于2009年7月2日作出公证书（2009沈东证民字第2151号），载明：二、申请人顾某甲向本处申请继承的是被继承人顾某乙与其配偶顾刘氏遗留的房产，坐落在沈阳市东陵区桃仙乡于山村，栋号1：间数2，建筑面积55.1平方米，《房屋所有权证》编号：东陵区桃仙乡房字第01**号。五、现顾某甲表示要求继承被继承人顾某乙与顾刘氏的遗产，顾某、顾某丙均表示放弃对被继承人顾某乙和顾刘氏的遗产继承权。原告顾某于2013年8月2日出具收据一张，载明收到顾某甲、李中胜给付土地动迁费七万元整。原、被告于2015年8月15日签订收条一张，载明：今收到老人房屋遗产款壹拾万元整（100,000元），还欠壹拾万元整，待动迁结账时给。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。原、被告已经对关于遗产继承达成一致意见，双方均应按照约定履行，故被告应按照约定给付原告继承份额100,000元。原告其他诉讼请求，因双方已经对财产继承达成一致，被告已经向原告支付了继承财产份额，原告继续要求继承其他财产的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告提出的已过诉讼时效的诉讼请求，因原、被告双方最后一次签订借条的时间为2015年8月15日，未超过诉讼时效，故该答辩意见，本院不予采纳。关于被告主张顾某乙财产已经交村的答辩意见，未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、被告顾某甲于本判决生效之日起十日内给付原告顾某继承份额100,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告顾某承担5950告顾某甲承担1350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 程   世   刚审判员 刘丽审判员张嘉来二〇一六年十一月十一日书记员 王      萍附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女第十三条同意顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7195号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：孟宪勇，该单位职工。被申请人：许广军，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。被申请人：亢方翠，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被申请人：金文明，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。被申请人：许宗华，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。被申请人：韩文庆，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。被申请人：赵如功，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人许广军、亢方翠、金文明、许宗华、韩文庆、赵如功借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元进行查封，并已提供等额银行存款（开户行：聊城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：9150115020142050000069）及缴纳保证金5000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人许广军、亢方翠、金文明、许宗华、韩文庆、赵如功银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇一六年十一月十六日书记员  汝海洋
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4882号原告刘富双，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告邓长应，男，汉族，住四川省阆中市。上述原告刘富双与被告邓长应民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富双及其委托代理人许永进到庭参加了诉讼、被告邓长应经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告经人介绍相识，2016年5月31日被告以工程急用为由向原告借款50,000元，并承诺按银行贷款利息的4倍计付利息，同时承诺以本人退休工资担保，口头承诺三个月内偿还，到期后经催收无果，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50,000元，并从借款之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告邓长应未作答辩。经审理查明，2016年5月31日，被告邓长应向原告刘富双借款50,000元，并书立借条一张，借条载明：“今借到刘富双现金大写伍万元整，按银行利息4倍付息，以本人退休工资担保，借款人：邓长应，2016年5月31日”。后该款经原告刘富双多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借条原件以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款，由其亲笔书写的借条、当事人陈述等为据，对借款事实本院予以确认，双方形成债权债务关系。经原告多次催收被告未履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行期间的债务利息，故原告诉请判令被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定按银行贷款利率4倍支付借款利息，该约定利息已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓长应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘富双借款本金50,000元，并从2016年5月31日起按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告刘富双承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  罗小龙二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执46号申请执行人葫芦岛市恒隆钢铁铸造有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇于家村。法定代表人沈继芬，该公司总经理。委托代理人许振明，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人徐振武，男，1955年2月10日出生，满族。农民，住葫芦岛市南票区金星镇于家村。被执行人朝阳中冶重型机械有限公司，住所地朝阳市朝阳大街一段264号。法定代表人金成，该公司经理。申请执行人葫芦岛市恒隆钢铁铸造有限公司与被执行人朝阳中冶重型机械有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人葫芦岛市恒隆钢铁铸造有限公司依据（2013）葫民二初字第00028号民事判决书和（2015）辽民二终字经00466号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人朝阳中冶重型机械有限公司履行给付本金3万元义务，剩余本金83.609343万元及利息未能给付，经查，被执行人朝阳中冶重型机械有限公司暂无财产可供执行。因此，本案符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定情形，且申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二初字第00028号和辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民二终字经00466号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师庆军审 判 员  刘 勇代理审判员  吴加才二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 东本裁定援引的法律条款为：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组志合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初149号公诉机关城固县人民检察院。被告人王某某，女，汉族。因涉嫌故意伤害于2015年12月3日被取保侯审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第129号起诉书，指控被告人王某某犯有故意伤害罪，于2016年10月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2016年10月28日公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2015年7月17日16时30分许，被告人王某某和被害人黄某（和被告人王某某系同事）在某某股份有限公司汉中飞机分公司车间分拣零件干活时，双方因工作问题发生口角，随即发生撕扯。被告人王某某一只手拽着黄某的头发，另一只手搂着黄某的的脖子，将黄某摔倒在地，致黄某左手腕受伤。随后，被告人王某某和黄某被现场的其他职工拉开。在黄某起身之机，被告人王某某再次将黄某推到在地，致黄某右手小指受伤。经法医鉴定，伤者黄某所受损伤系外伤所致，左手腕关节活动受限评定为轻伤一级，右手小指损伤评定为轻微伤，伤残等级为十级伤残。据此，指控被告人王某某犯有故意伤害罪，并书面建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿由此造成的经济损失。庭审后，经本院主持调解，被告人王某某赔偿给附带民事原告人黄某经济损失75000.00元，取得了被害人黄某的谅解，要求对被告人王某某从轻判处。对于上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、刑事附带民事调解书等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人王某某因工作问题和被害人发生口角撕扯后，不能正确对待和进行处理，故意伤害她人身体，致人轻伤、十级伤残，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实成立。被告人王某某犯罪后能如实供述，积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，又和被害人系同事关系，因工作问题而引起，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所在单位并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人王某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘扬眉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保834号申请人：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层。代表人：罗小凤，行长。被申请人：重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。法定代表人：管昌明，总经理。被申请人：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码75925855-X。法定代表人：赵军，总经理。被申请人：管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人华夏银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆华岗实业有限公司、重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司、管昌明、李成英价值810万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆华岗实业有限公司、重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司、管昌明、李成英价值810万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十一月九日书记员  李 画
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2548号之一申请执行人:李伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人:慕海军，男，1976年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息，查询被执行人房产信息，本院已经轮候查封冻结被执行人慕海军名下位于银川市兴庆区某室，已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初2280号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月十一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初332号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人刘某，男，1991年10月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地在福建省南安市，现住福建省南安市。被告人刘某因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审,同年11月11日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人刘某犯破坏计算机信息系统罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员程青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，被告人刘某向他人订制“晨晨YY自动私密器”等具有干扰、破坏“YY语音”正常功能的软件在淘宝网上公开出售。2014年7月至案发，被告人刘某违法所得合计人民币20759元。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有被告人刘某的户籍资料；证人刘某、张某的证言；南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录、刘某支付宝交易记录、广东鑫证声像资料司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意制作、传播计算机破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯破坏计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年4月10日止。已扣除先行羁押的一个月。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  米玲二〇一六年十一月十一日见习书记员  夏超
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0523执703号之五申请执行人：尹祥松，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：和县金城大市场，住所地安徽省和县。负责人：张金城，该大市场经理。被执行人：张金城。关于尹祥松申请执行和县金城大市场、张金城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月04日冻结了被执行人张金城在招商银行62×××08账户内存款人民币9634.49元，现因张金城已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张金城在交通银行62×××66账户内存款人民币215537.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军二〇一六年十一月二十三日书记员  汤 俊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7006号原告:黄自军，男，1968年6月8日生，汉族，个体经营户，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人:王之宾，山东铭信律师事务所律师。被告:临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区东岳庙街４号。法定代表人:周荣德，经理。委托诉讼代理人:宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。被告:临沂市兰山区义堂镇后耿家埠社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇耿家埠社区。负责人:邢百玺，支部书记。委托诉讼代理人:赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。原告黄自军与被告临沂市前园建筑安装工程有限公司（以下简称前园建安公司）、临沂市兰山区义堂镇后耿家埠社区居民委员会（以下简称后耿家埠居委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄自军及其委托诉讼代理人王之宾，被告前园建安公司的法定代表人周荣德、委托诉讼代理人宋卫芳，被告后耿家埠居委的委托诉讼代理人赵佰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄自军向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告向我支付工程款112382元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前园建安公司承包了被告后耿家埠居委的5、6号楼建筑施工工程。2013年8月19日，被告前园建安公司与我签订了外墙涂料分项工程承包施工合同，约定由我包工包料，干外墙涂料分项工程，价格按26元/㎡计算。工程完工后，双方收方面积为4322.4㎡。后我多次向被告催要工程款，被告拒不支付，为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告前园建安公司辩称，对原告所诉工程及欠款数额无异议，但是拖欠工程款的原因是还有一部分资金没有与被告后耿家埠居委结算，其尚欠我公司3900000元工程款，根据最高法院有关规定，被告后耿家埠居委作为发包方应在欠款范围内承担给付责任，我公司同意由其直接支付给原告工程欠款。关于利息，我与原告约定以我方最终与后耿家埠居委结算工程款为准，所以不存在支付利息的问题。原告是按全额起诉的，并没有扣除5%的质保金。被告后耿家埠居委辩称，原告承包了被告前园建安公司的工程，与我居委无任何关系，我将工程全部承包给第一被告，在施工过程中其是否将工程分包给原告，我方并不知情，原告也从未向我方要求支付任何工程款。被告前园建安公司与我居委还未进行验收，该工程是否合格，及剩余工程款的支付，应待工程验收、结算后才能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：一、被告后耿家埠居委与被告前园建安公司签订的建设工程施工合同（签订时间不详），被告后耿家埠居委为发包人，被告前园建安公司为承包人。约定由被告前园建安公司为被告后耿家埠居委承建临沂市兰山区朱保镇后耿家埠社区5#-8#楼工程，工程地点位于该社区，工程承包范围：土建、水、电、暖、卫、安装，资金来源：自筹。开工工期：2011年7月，竣工日期2012年1月，合同工期总日历天数180天，质量标准：合格。暂定合同价款850元/㎡。合同附件3第二条质量保修期约定，土建工程为1年，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，供热及供冷为2个采暖期及供冷期。第四条质量保修金的支付，约定本工程的质量保修金为施工合同价款的5%。双方还就其它事项进行了约定。二、2013年8月19日，原告与被告前园建安公司签订的外墙涂料分项工程承包施工合同，约定由原告为后耿家埠社区5#-8#楼工程包工包料承揽外墙涂料分项工程，价格按26元/㎡计算，于2013年9月12日之前完成施工任务，每拖延一天须向被告赔付人民币2000元。待整体工程完成验收合格后，由原告提供票据，被告前园建安公司认可结算价款证明，由被告后耿家埠居委支付结算价的95%，其余5%作为质保金达到国家规定的质保期限时间后无息返还。三、被告前园建安公司于2014年1月12日出具的外墙涂料收方记录，记载原告实际施工面积为4322.4㎡，26元/㎡，工程完工日期为2014年1月4日。结算方法：待建设单位审计后拨付工程款时依据比例及合同规定支付。四、2014年11月5日二被告共同签字盖章的工程结算审核定单，记载被告前园建安公司为被告后耿家埠居委承建的后耿家埠社区5-6#楼工程审定工程价款为9722665.29元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告前园建安公司称被告后耿家埠居委尚欠其工程款3900000元，被告后耿家埠居委则称，已向被告前园建安公司支付主体工程款2100000元。本院认定意见，根据二被告的陈述，第二被告尚欠第一被告工程款的数额远远大于原告应得的工程款112382元。本院认为，原告黄自军分包了被告前园建安公司所承建楼房的外墙涂料的分项工程，双方对收方面积及单价均无争议。依照双方协议，原告的工程款应待整体工程完成验收合格后，由被告后耿家埠居委支付结算价的95%，其余5%作为质保金达到国家规定的质保期限后无息返还。因被告后耿家埠居委未在该协议上签字确认，该约定对其不产生约束力。并且二被告在合同中仅对土建、屋面防水、电气管线、上下水管线安装工程约定了质保期，原告施工的工程不在此质保范围内，因此原告全额主张工程款符合有关法律规定，本院予以支持。被告前园建安公司应当偿还原告涂料工程款，因被告后耿家埠居委尚欠部分工程款，其应在欠款范围内对原告承担连带清偿责任。综上所述，被告应支付给原告工程款112382元，并应自2014年1月12日出具收方纪录之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：一、被告临沂市前园建筑安装工程有限公司偿付给原告黄自军工程款112382元及利息（以112382元为基数，自2014年1月12日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；二、被告临沂市兰山区义堂镇后耿家埠社区居民委员会在所欠工程款范围内对上述欠款及利息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告临沂市前园建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  张华东人民陪审员  何炼学二〇一六年十一月十一日代书 记员  王春阳
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0811民初184号原告周大生，男，汉族，1954年3月30日出生，住所地:广东省湛江市霞山区，7。委托诉讼代理人尹克伟，四川博立信律师事务所律师。被告梁云，男，汉族，1972年8月9日出生，住所地广东省湛江市麻章区房7。原告周大生与被告梁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于同年7月5日转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹克伟到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周大生诉称，其经梁云表哥介绍认识。梁云以开财务公司为由分别于2014年10月26日、2014年10月27日向其借款人民币20000元、30000元，约定借款利率按银行同期贷利率的四倍计算。借款期间届满后，梁云至今分文未付，故起诉至法院，请求判令:1、梁云偿还借款本金5万元及利息（利息以20000元为本金，从2014年10月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付日止，以30000元为本金，从2014年1o月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付日止)；2、判令梁云承担周大生为行使债务所支出的差旅费1000元和律师费6000元;3、梁云负担本案受理费。被告梁云未作答辩。经审理查明，被告梁云向原告周大生出具借条两张，第一张借条载明：“今周大生××人）借给梁云（借款人）人民币贰万元，借款利息计算标准：自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2014年10月26日到2014年11月6日。如不能按期足额归还借款及利息，借款人承××人为实现债权而支付的可能发生的合理的诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出的费用。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”第二张借条载明：“今周大生借给梁云人民币叁万元，借款利息计算标准：自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2014年10月27日到2015年1月26日。如不能按期足额归还借款及利息，借款人承××人为实现债权而支付的可能发生的合理的诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出的费用。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”又查明，周大生于2016年4月2日与四川博立信律师事务所签订诉讼代理委托合同，为本案聘请律师参加诉讼并支付案件代理费人民币6000元。上述事实，有原告提供的两张借条、四川博立信律师事务所诉讼代理委托合同、案件代理费发票（No.15249386）及其庭审陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款到期后，梁云未能按约归还借款及支付利息，其应当承担归还借款及支付借款期内利息、逾期还款利息的民事责任。周大生请求梁云支付本金50000元及借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定。关于逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条规定，借贷双方仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的××人主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应当予以支持。现周大生请求按借款利率计算逾期利率，本院予以准许。因此，梁云于本判决生效后十日内偿还原告周大生借款人民币5万元及利息(利息以2万元为基数，从2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；以3万元为本金，从2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止)。关于律师代理费、差旅费的请求，本院认为，当事人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当按照约定或者法律规定赔偿损失。《借条》约定被告对原告为实现债权可能发生的合理费用承担责任，符合法律规定，应全面贯彻履行。因此，原告为实现债权所花费的律师代理费6000元应由被告承担。至于原告主张的1000元交通费，因未能提供充分的证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁云于本判决生效后十日内偿还原告周大生借款人民币5万元及利息（利息以2万元为基数，从2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；以3万元为本金，从2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止)；二、被告梁云于本判决生效后十日内支付原告周大生律师代理费6000元；三、驳回原告周大生的其他诉讼请求。如果被告梁云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元(原告已预交)，由被告梁云负担(被告梁云应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告周大生1540元，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审  判  长 王默朗人民 陪 审员 林会益人民 陪 审员 郑 雨二〇一六年十一月十一日书记员(代) ＸＸ慧附:相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人二寸不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或着赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定俗期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率××人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，元正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途遅庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执3号之五申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司（以下简称：融达公司）。法定代表人李国湘，该公司董事长。被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日生，云南省腾冲市人。被执行人沈从幸，女，汉族，1988年9月27日生，云南省陇川县人，系赵映春之妻。被执行人尹可成，男，汉族，1976年8月15日生，云南省腾冲市人。本院在执行申请执行人融达公司与被执行人赵映春、沈从幸、尹可成合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月26日作出的（2015）保中民二初字第8号民事调解书，于2016年1月25日作出（2016）云05执3号执行通知书，并于2016年1月29日向被执行人赵映春、沈从幸、尹可成发出执行通知书，责令被执行人赵映春、沈从幸、尹可成自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：被执行人赵映春、沈从幸给付申请执行人融达公司贷款人民币4000000.00元及其利息（按年利率24%计算）；被执行人赵映春、沈从幸加倍支付给申请执行人融达公司迟延履行期间的债务利息；被执行人尹可成负担贷款人民币200000.00元及其利息的连带清偿责任，并负担该贷款人民币200000.00元迟延履行期间的债务利息的连带清偿责任；向本院缴纳案件诉讼费人民币19400.00元、执行费人民币42400.00元。本院于2016年2月22日作出（2016）云05执3号之一执行裁定书，裁定查封被执行人赵映春个人独资企业龙陵县兴鑫硅冶炼厂、陇川县博鑫硅冶炼厂在云南省昆明市官渡区大板桥镇云南宏硅物流有限公司仓库内堆放的价值人民币4800000.00元硅产品。但是在2016年2月23日，本院向协助执行人云南宏硅物流有限公司送达协助执行通知书时，他们提出仓库没有存货，两家硅厂的货都是还没到，所有权就已经转移（货单已卖给别人），客户都是等着提货，一直都是先收别人的钱，或是别人已交了货款，但还未发货。由于被执行人赵映春和龙陵县兴鑫硅冶炼厂、陇川县博鑫硅冶炼厂的自身原因，该执行裁定书未能实际实施。本院又于2016年3月31日作出（2016）云05执3号之二执行裁定书，并于2016年5月31日向双方当事人、龙陵县兴鑫硅冶炼厂承包人田应然和相关部门送达该执行裁定书，裁定解除对被执行人赵映春个人独资企业龙陵县兴鑫硅冶炼厂在云南省昆明市官渡区大板桥镇云南宏硅物流有限公司仓库内堆放的价值人民币4800000.00元硅产品的查封；从2016年6月起，每月提取龙陵县兴鑫硅冶炼厂承包人田应然应给付被执行人赵映春个人独资企业龙陵县兴鑫硅冶炼厂的承包金人民币15万元，且对年利润超出1000万元的部分中，甲方所占的80%予以全额提取至全部还清欠申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司借款本息为止；查封被执行人赵映春个人独资企业龙陵县兴鑫硅冶炼厂所有资产，其中，土地使用权证号为：龙国用（2012）第76号、龙国用（2004）第69号，房产所有权证号为：龙山镇字第7801号，其他资产以实际情况为准，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司对上述查封资产享有抵押权以外的执行保证。被执行人尹可成于2016年3月7日打入本院执行专户人民币200000.00元后，经本院于2016年3月24日在保山市腾冲县融达小额贷款有限公司召集该公司经理张仁熙和被执行人尹可成协商，确定由被执行人尹可成给付申请执行人融达公司，生效调解书确定的最后履行期限2015年12月31日后的2016年1月1日起至2016年3月7日止的借款利息和迟延履行金人民币12000.00元，但被执行人尹可成提出其支付该期间的借款利息和迟延履行金后，要求本院对生效调解书第二项终结执行，被执行人尹可成于2016年4月1日打入本院执行专户人民币12000.00元。本院于2016年4月11日作出（2016）云05执3号之三执行裁定书，裁定终结本院（2015）保中民二初字第8号民事调解书第二项的执行。申请执行人融达公司于2016年4月21日向本院提出书面申请，要求查封被执行人赵映春个人独资企业龙陵县兴鑫硅冶炼厂银行账户，当时因考虑承包人田应然的正常生产经营，而未对该厂银行账户进行查封，因截至2016年7月5日，协助义务人即承包人田应然，并未将本院要求协助提取的承包金人民币15万元足额打入本院执行专户，并于2016年7月5日来信息说明，未按照法院执行裁定书和协助执行通知书足额支付承包金15万元的原因，是2016年7月1日兴鑫硅厂所谓的债权人会议不同意其支付。本院于2016年7月6日作出（2016）云05执3号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人赵映春个人独资企业龙陵县兴鑫硅冶炼厂在龙陵县农村信用合作联社的帐号xxxxx、在中国农业银行股份有限公司龙陵县支行松山分理处的帐号xxxxx、在中国工商银行股份有限公司龙陵支行的帐号xxxxx、在中国银行股份有限公司保山市分行的帐号xxxxx、在富滇银行保山腾冲支行的帐号xxxxxx，冻结金额至人民币400万元；冻结期限为一年。时至2016年11月10日，经申请执行人融达公司在业务往来中扣收、被执行人尹可成给付、承包人田应然代交，申请执行人融达公司共收回贷款本金人民币1410000.00元及利息154346.00元，至今被执行人赵映春、沈从幸尚欠申请执行人融达公司贷款本金人民币2590000.00元、利息人民币1680507.00元。现龙陵县人民法院于2016年10月20日作出（2016）云0523民破1号民事裁定书和（2016）云0523民破1号受理破产案件公告，决定立案受理申请人兴鑫硅厂的破产申请，并指定兴鑫硅厂清算组为管理人，确定债权申报时间为2016年10月20日至2016年11月19日，确定第一次债权人会议召开时间为2016年11月21日上午8时30分、召开地点在兴鑫硅厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）保中民二初字第8号民事调解书第一项的本次执行程序。二、申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司可持生效法律文书向管理人申报债权。三、解除对被执行人赵映春个人独资企业龙陵县兴鑫硅冶炼厂所有资产查封，其中，土地使用权证号为：龙国用（2012）第xxx号、龙国用（2004）第xxx号，房产所有权证号为：龙山镇字第xxxx号。四、解除对被执行人赵映春个人独资企业龙陵县兴鑫硅冶炼厂在龙陵县农村信用合作联社的帐号xxxx、在中国农业银行股份有限公司龙陵县支行松山分理处的帐号xxxx、在中国工商银行股份有限公司龙陵支行的帐号xxxxx、在中国银行股份有限公司保山市分行的帐号xxxx、在富滇银行保山腾冲支行的帐号xxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年十一月十一日书记员  李汝钧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终1418号上诉人(原审被告)：林尚辉，男，1969年11月13日生，汉族，个体经营者，现住吉林省汪清县汪清镇爱佳花园。被上诉人（原审原告）：邵连珠，男，1970年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县罗子沟农场。上诉人林尚辉因与被上诉人邵连珠买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2014）汪民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林尚辉上诉请求：撤销汪清县人民法院（2014）汪民一初字第362号民事判决，发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本案纠纷的产生是以买卖合同的履行为基础，本案买卖合同的履行主要由案外人王占翅完成的，应追加王占翅为当事人参加诉讼。我为邵连珠出具15000元的欠条是因我与邵连珠之间有收购马铃薯的买卖合同。为收购这批马铃薯我方先给了邵连珠3万元的定金，但是邵连珠只履行了2万元定金的马铃薯合同，该3万元定金还有1万元的定金没有退给我。因为这3万元定金当时是邵连珠收取的，马铃薯没有收成，我们只能找邵连珠要钱。在履行马铃薯买卖合同过程中，因邵连珠违约给我方造成了损失，为此我已在一审法院另案起诉邵连珠要求其履行合同赔偿损失。该案一审法院也已判决，我也提出了上诉，我要求这两个案件一并审理。本案一审是以简易程序审理判决的，但送达上诉人时已达2年之久，属严重超审限的违法行为，本案原审程序严重违法。本案原审时已查明被上诉人还有上诉人的1万元定金，是被上诉人违约在先，按合同约定其应负违约责任。邵连珠辩称：当时这3万元定金是我弟妹张晓林收的，上诉人与我弟妹张晓林签定了马铃薯买卖合同，合同上写了收3万元定金。实际他们收的马铃薯是我的马铃薯，因为当时我不在家，他们就找张晓林代收3万元定金，并与张晓林签了合同。张庆福家的马铃薯地与我家相邻，是我帮上诉人联系买他家的马铃薯，最后因为种种原因，张庆福家的马铃薯没有买成，张庆福家的那1万元定金一直在我这里。上诉人共在我家拉走了7万斤马铃薯，总价是43000元。我之前收的3万元，上诉人后借走了5千元，还剩2万5千元，后来上诉人又给了我3千元，这样合计上诉人共给了我2万8千元的马铃薯钱，最后还欠我1万5千元。这就是欠条的形成过程。上诉人说我违约，我不认可。邵连珠向一审法院起诉请求：判令被告林尚辉偿还马铃薯款15000元。一审判决认定如下事实：2013年秋，被告林尚辉在原告邵连珠处收购马铃薯，欠原告马铃薯款15000元，2013年9月18日林尚辉向邵连珠书写了欠条，其内容为：林尚辉欠邵连珠马铃薯款15000元，欠款人：林尚辉，2013年9月18日。经原告邵连珠多次催要，被告林尚辉一直未偿还并拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告偿还款马铃薯款15000元。另查明，王占翅与被告林尚辉是合伙关系，该案争议欠条虽然由被告林尚辉一人出具，但是该15000元债务是王占翅和被告林尚辉合伙收购马铃薯期间所负债务，应当认定为合伙人的共同债务。合伙债务的特点在于债权人既可以向其中的某一个合伙人、也可以向全部合伙人提出清偿债务的要求，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。因此，原告邵连珠对自己的债权享有选择起诉全体合伙人或起诉部分合伙人的权利。一审判决认为：原、被告之间属于买卖合同关系。根据法律规定，交易结束后，买受方应当按照双方的约定即时结清全部货款。被告从原告处购买15000元的马铃薯，未按约定付款，已构成违约，原告要求被告支付马铃薯款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告邵连珠有权要求被告林尚辉偿还本案争议的马铃薯款，而不是必须起诉其他合伙人以实现债权。对于被告林尚辉请求追加其合伙人王占翅为本案被告的主张，因本案争议的马铃薯款已定性为合伙债务，被告林尚辉与王占翅之间的争议属于合伙内部纠纷，且经本院释明原告邵连珠只要求起诉本案被告林尚辉，并称合伙人间如何承担合伙债务，应由合伙人间自行解决，故对于被告林尚辉要求追加合伙人为本案被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：限被告林尚辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邵连珠一次性付清拖欠的马铃薯款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告林尚辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审判决查明的事实予以确认。另查明：2014年6月30日，林尚辉、王占翅因本案所涉的收购马铃薯纠纷向汪清县人民法院提起诉讼，请求法院判令邵连珠、张晓林连带赔偿林尚辉、王占翅违约损失44500元。汪清县人民法院就该案现已作出（2014）汪民一初字第385号民事判决，驳回了林尚辉、王占翅的诉讼请求。林尚辉对该判决不服，向本院提起上诉，该案现尚在审理中。本院认为：林尚辉、王占翅与邵连珠之间因2013年秋季收购马铃薯产生纠纷，双方当事人于2014年6月30日、9月28日分别作为原告向对方提起诉讼。一审法院受理后，无论是分别审理还是一并审理，并不违反民事诉讼法的相关程序法规定。一审法院分别审理两案件，任一案件的审理结果并不会对另一案件产生实质影响。林尚辉以此主张一审判决违法，于法无据，本院不予支持。一审法院超期审理本案虽有不妥，但这并不影响案件的公正审理和判决结果是否正确。林尚辉以此主张一审判决程序违法要求重审，于法无据，本院不予支持。林尚辉对其拖欠邵连珠15000元马铃薯款而出具欠条的事实并不否认，只是抗辩称该15000元债务是林尚辉与案外人王占翅合伙收购马铃薯期间所负债务，邵连珠对其提起的诉讼漏列当事人。同时还认为双方当事人在履行涉案马铃薯收购合同过程中，邵连珠存在违约行为应予赔偿其损失。因本案争议的欠款系合伙债务，邵连珠只起诉林尚辉要求其偿还欠款，一审法院据此对林尚辉要求追加合伙人王占翅参加诉讼的主张，不予支持，于法有据，并无不当。林尚辉起诉主张邵连珠违约应予赔偿其损失的案件，一审法院已另案进行审理，该案二审虽未审理完毕，但因该案的审理结果并不影响本案林尚辉依照双方合同约定支付15000元收购马铃薯欠款，故一审法院判决林尚辉应向邵连珠支付拖欠的15000元马铃薯款，有事实和法律根据，并无不当。综上所述，林尚辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人林尚辉负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一六年十一月十一日书记员  金国花
宁波海事法院发文拟稿纸发文字号：（2016）浙72民初2223号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人及委托代理人抄送：拟稿单位及拟稿人：校对人：份数（大写）：附件：标题：民事判决书宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初2223号原告：舟山陆江实业发展有限公司。住所地：舟山港综合保税区企业服务中心******室。法定代表人：余顺明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被告：扬帆集团股份有限公司。住所地：舟山市普陀区鲁家峙路***号。法定代表人：陶忠海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱依诺，女，1991年3月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。系被告公司职员。原告舟山陆江实业发展有限公司与被告扬帆集团股份有限公司船舶建造合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告舟山陆江实业发展有限公司的委托诉讼代理人郑琦、被告扬帆集团股份有限公司的委托诉讼代理人朱依诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舟山陆江实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告船舶建造承包工程款3545447.12元及自起诉之日起该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告多年来一直向被告承揽船舶建造工程。2014年开始，被告因资金不足，拖欠原告船舶建造工程款4883598.96元。2016年8月18日原告向被告发《对帐询证函》要求对帐确认，被告予以盖章确认。本案审理中，被告向原告支付1338151.84元，故被告还尚欠船舶建造款3545447.12元。被告扬帆集团股份有限公司答辩称：原告诉请属实，但暂无力还清全部款项。原告舟山陆江实业发展有限公司向本院提供工程承揽合同、对帐询证函、三方转帐协议等证据证明其主张事实。经庭审核实，原告提供的证据均系系原件，并与其陈述相一致，被告无异议，本院对上述证据予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。本院认为：本案系船舶建造合同纠纷，原告为被告建造船舶，被告理应及时支付建造款，现对帐函已由被告盖章确认，被告负有支付相应款项的义务，原告要求被告支付船舶建造款并赔偿相应利息损失的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告扬帆集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山陆江实业发展有限公司船舶建造款3545447.12元并承担该款自2016年9月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45869元，由被告扬帆集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王凌云代理审判员  夏淇波人民赔审员刘晓静二〇一六年十一月六日代书 记员  朱宣颐附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4835号原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：郑雅民，该行行长。被告：张二女。被告：屈宏斌。被告：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：李宣惠，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张二女、屈宏斌、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  张小悦二〇一六年十一月二十九日书记员  王璐玫
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第602号之二申请执行人郑华，女，1969年10月13日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。被执行人林燕春，男，1970年12月13日出生，汉族，住长乐市。被执行人李丽珠，女，1969年8月7日出生，汉族，住长乐市。申请执行人郑华与被执行人林燕春、李丽珠股权转让纠纷一案，根据生效的长乐市人民法院（2015）长民初字第233号民事判决书，被执行人林燕春、李丽珠应偿还申请执行人股权转让款25万元及利息并负担案件受理费。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。本案在执行过程中，申请执行人郑华与被执行人林燕春、李丽珠及担保人林吓琼于2016年11月10日自愿达成执行担保和解协议，被执行人林燕春、李丽珠偿还申请人18万元，余款10万元由被执行人林燕春承担，担保人林吓琼对该余款承担担保责任。因和解的履行期限未到期，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。本院认为，申请执行人与被执行人及担保人自愿达成执行担保和解协议，因和解约定的履行期限未到期，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第233号民事判决书本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  施添津二〇一六年十一月十一日书记员  阮 莎主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书2016辽01**执742号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：苏浩泽，辽宁××律师事务所律师。被执行人：石颖。本院在执行申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石颖信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2.34万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人石颖暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院2016辽01**执742号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  李愿军执行员  唐永波二〇一六年十一月二十日书记员  何孟晗
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0904刑初113号公诉机关阜新市太平区人民检察院。被告人赵某某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留。同年9月19日经阜新市太平区人民检察院批准逮捕，于次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，经阜新市中级人民法院指定管辖，由本院进行审判，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平��人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2016年7月末至8月中旬期间，被告人赵某某利用其住所，四次容留苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人赵某某于2016年9月8日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、归案经过、情况说明、证人苏某的证言、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知是毒品而容留他人吸食，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人���某某主动到公安机关投案，并如实供述其容留他人吸毒的事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鸿艳二〇一六年十一月十日书记员  姜珊珊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳��对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民终7127号上诉人(原审原告)：杨秀静，女，1970年9月26日出生。委托诉讼代理人：赵有富，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)王明，男，1949年12月22日出生。上诉人杨秀静因与被上诉人王明物权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初7839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨秀静于2016年11月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，杨秀静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨秀静撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良胜审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一六年十一月十六日书记员  李心雨
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3968号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。委托代理人王坤，职员。被告姜长洪，男，1975年10月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告孙友中，男，1953年11月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告姜长洪、孙友中金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王坤到庭参加诉讼，被告姜长洪、孙友中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，借款人刘恒于2014年5月29日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止，合同约定还款方式为利随本清。被告姜长洪、孙友中为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，刘恒一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告姜长洪未到庭，无答辩意见。被告孙友中未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年4月20日，借款人刘恒与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年4月19日至2015年4月18日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告姜长洪、孙友中为刘恒可循环方式借款提供连带责任保证。2014年5月29日，原告按合同约定为刘恒发放借款30000元，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止，借款利率9%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，借款人刘恒、被告姜长洪、孙友中均未还款。现原告起诉到法院，要求二被告偿还借款本金30000元并按合同约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、���告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为借款人刘恒提供了借款，被告姜长洪、孙友中为刘恒提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜长洪、孙友中于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。二被告承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜长洪、孙友中承担；剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年十一月十六日书记员  付 佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4361号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。负责人黄建伟，行长。被执行人成都市宏惠源商贸有限公司。法定代表人赵洪智。被执行人赵洪智，被执行人许惠茹，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行赵洪智、许惠茹、成都市宏惠源商贸有限公司借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8230号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为人民币589756.58元。本案在执行过程中，本院于2016年11月7日作出裁定依法将被执行人成都市宏惠源商贸有限公司在成华区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8230号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月七日书记员  李静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1856号原告：王天骄，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：刘术军，男，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：尹文君，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：周力军，男，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告王天骄诉被告刘术军、尹文君、周力军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王天骄撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由原告王天骄承担。审 判 长  王立国审 判 员  德力海人民陪审员  毛广学二〇一六年十一月十六日书 记 员  张超群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10315号原告：秦已和，男，1951年11月15日生，汉族。被告：秦已纯，男，1945年12月30日生，汉族。被告：喻秀云，女，1948年10月18日生，汉族。法定代理人：秦已纯。被告：秦荣，男，1977年7月27日生，汉族。委托诉讼代理人：秦已纯。被告：孙海芬，女，1978年1月26日生，汉族。委托诉讼代理人：秦已纯。原告秦已和诉被告秦已纯、喻秀云、秦荣、孙海芬房屋迁让纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员���长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦已和、被告秦已纯（即被告喻秀云的法定代理人，被告秦荣、孙海芬的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦已和向本院提出诉讼请求，要求判令被告秦已纯、喻秀云、秦荣、孙海芬迁出其位于南京市江宁区淳化街道滨淮社区秦家边1号的房屋。事实和理由：位于南京市江宁区淳化街道滨淮社区秦家边1号的房屋系其所有。1993年，其外出打工，将上述房屋给秦已纯一家暂住。2015年，其要求四被告迁出该房屋，遭到拒绝。为保护其对该房屋的合法权利，特向法院提起诉讼。被告秦已纯、喻秀云、秦荣、孙海芬共同辩称，秦已纯与原告秦已和系兄弟关系，案涉房屋系秦已纯于1993年以15000元的价格自秦已和处购买。经审理查明：被告秦已纯与原告秦已和系兄弟关系，秦已纯与被告喻秀云系夫妻关系，秦已纯与被告秦荣系父子关系，秦荣与被告孙海芬系夫妻关系。秦已和于1986年建造了位于南京市江宁区淳化街道滨淮社区秦家边1号的房屋。1989年8月31日，原南京市江宁县人民政府向秦已和发放了上述房屋用地的集体土地建设用地使用证。1993年，秦已和从上述房屋迁出，搬至他处。随后，被告秦已纯一家在该房屋居住至今。审理中，秦已纯提供书面证明两份，证明案涉房屋系秦已和卖给秦已纯的。秦已和对该两份书面证明不予认可。上述事实，有江宁县土桥乡村镇建房执照、集体土地建设用地使用证、书面证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：无权占有不动���或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告秦已和对案涉房屋享有合法权利。四被告主张案涉房屋系秦已纯自原告秦已和处购买，但提供的书面证明仅系陈述，无其他证据相佐证，不足以证明房屋买卖的事实。秦已和要求四被告自案涉房屋迁出，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告秦已纯、喻秀云、秦荣、孙海芬自本判决发生法律效力之日起30日内迁出位于南京市江宁区淳化街道滨淮社区秦家边1号的房屋。本案应收取案件受理费80元，由被告秦已纯、喻秀云、秦荣、孙海芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员  邵长伟二〇一六年十一月十一日书记员  韩 静
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5120号原告：宁乡县市容环境卫生管理局。法定代表人：肖村安，该局局长。委托诉讼代理人���汤宁敏，男，该局工作人员。被告：宁乡县玉潭镇光影纪年婚纱摄影店。经营者：欧海波，男，汉族。原告宁乡县市容环境卫生管理局与被告宁乡县玉潭镇光影纪年婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县市容环境卫生管理局的委托诉讼代理人汤宁敏到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇光影纪年婚纱摄影店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县市容环境卫生管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付城市生活垃圾处理费6000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事城市市容环境卫生保洁、清运及无害化处理的单位，根据规定开征城市生活垃圾处理费。被告营业面积为300平方米，自2015���1月至2016年8月应向原告支付城市生活垃圾处理费6000元。原告认为其与被告形成事实环卫服务合同关系，被告应按标准缴纳城市生活垃圾处理费，原告多次上门收取，但被告拒绝按标准支付。被告宁乡县玉潭镇光影纪年婚纱摄影店未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宁乡县市容环境卫生管理局系从事城市市容环境卫生保洁、清运以及无害化处理的单位，根据规定开征城市生活垃圾处理费。被告宁乡县玉潭镇光影纪年婚纱摄影店经营面积为220㎡，在经营过程中产生了一定量的生活垃圾。2015年1月至2016年8月，被告未向原告支付城市生活垃圾处理费。宁乡县发展和改革局宁发改价[2011]36号文件中规定，服务、娱乐、宾（旅）馆、招待所、市场及其它门店按营业面积1元/㎡·月的标准支付生活垃圾处理费。原告根据上述规定，向被告发出生活垃圾处��费催缴通知，但被告至今没有支付。自2015年1月至2016年8月被告应向原告支付生活垃圾处理费4400元（1元/㎡·月×220㎡×20个月）。本院认为，被告宁乡县玉潭镇光影纪年婚纱摄影店系服务行业，经营中必然产生一定量的生活垃圾。城市生活垃圾处理是城市社会公共生活的一项必要服务，原告宁乡县市容环境卫生管理局作为民事主体的一方向被告等宁乡社会公众提供生活垃圾处理服务，被告理应按照统一的收费标准缴纳服务费用。原告超面积收取生活垃圾处理费，本院对超过面积部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡县玉潭镇光影纪年婚纱摄影店于本判决生效之日起三日内向原告宁乡县市容环境卫生管理局支付2015年1月至2016年8月的城市生活垃圾处理费4400元；二、驳回原告宁乡县市容环境卫生管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇光影纪年婚纱摄影店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一六年十一月一日书记员  宋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终183号上诉人(原审被告):萍乡市宏基化工设备制造有限公司（以下简称宏基公司），住所地：江西省萍乡市高新技术开发区安源西大道65号。法定代表人：林吉萍，公司董事长。被上诉人（原审原告）:新疆冠阜建材有限公司（以下简称冠阜公司），住所地：新疆阜康市产业园西区。法定代表人：秦贵杰，该公司经理。原审被告:阜康市永鑫煤化有限公司（以下简称永鑫公司），住所地：新疆阜康市上户沟乡泉水沟西。法定代表人：李金平，该公司董事长。上诉人宏基公司因债务转移合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏基公司上诉称：被上诉人冠阜公司将阜康市永鑫煤化有限公司列为被告，没有任何证据证明。被上诉人与本公司的债权债务关系，我方认可。但对管辖权问题，认为应依据法律规定由上诉人住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，2015年11月14日，阜康市宏基大江投资有限公司将欠被上诉人冠阜公司的货款及利息通过三方协议进行债务转移。且被上诉人冠阜公司诉称15日又与永鑫法人达成口头协议约定债务转让。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）冠阜公司选择由第二被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。且本案诉讼争议的标的额也未违反级别管辖与专属管辖的规定，所以原审法院以被告住所地确定管辖并无不当。上诉人宏基公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人萍乡市宏基化工设备制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖峰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1686号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王金锋，男，1981年3月27日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省大荔县。被告人王金锋曾因犯盗窃罪，于2002年8月20日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。被告人王金锋现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留（6月23日被传唤），同年7月29日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1600号起诉书指控被告人王金锋犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞、代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王��锋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至同年6月期间，被告人王金锋至苏州市吴江区南北快速干线平望镇路段处，采用美工刀割、老虎钳剪等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害单位吴江城市路灯工程有限公司的总价值人民币5411元的电缆线126.1米。具体分述如下：1.2016年5月20日左右的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区南北快速干线平望镇路段584号至586号路灯处，采用上述手段，窃得总价值人民币1480元的电缆线34.5米。2.2016年6月5日左右的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区南北快速干线平望镇路段594号至596号路灯处，采用上述手段，窃得总价值人民币1459元的电缆线34米。3.2016年6月15日左右的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区南北快速干线平望镇路段520号至522号路灯处��采用上述手段，窃得总价值人民币1472元的电缆线34.3米。4．2016年6月18日左右的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区南北快速干线平望镇路段523号至525号路灯处，采用上述手段，窃得总价值人民币1000元的电缆线23.3米。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王金锋以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人王金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、产品购销合同、合格证、中标证明书、刑事判决书、情况说明、证人唐某、朱某、李某的证言、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金锋以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王金锋自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王金锋有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王金锋退赔被害单位吴江某路灯工程有限公司赃物折价款人民币五千四百一十一元。三、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具：手套二副、撬棒二根、塑料袋一卷、美工刀二把、手电筒一个、老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十一月十六日书 记 员  王丁维
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1307号之二申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。法定代表人叶华焱。被执行人刘永会。被执行人陈天金。被执行人王正秀。被执行人陈佳。被执行人陈思宇。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）新津民初字第2037号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行刘永会、陈天金、王正秀、陈佳、陈思宇金融借款合同纠纷一案。该执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈天金在银行的存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月十四日书记员  任佳杰
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初227号之一公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人吴某甲，无职业，住南漳县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月19日被南漳县公安局武镇派出所抓获，当日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。被告人张某甲，无职业，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被南漳县公安局武镇派出所抓获，当日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人吴某甲犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院同年10月21日立案，依法组成合议庭，于2016年11月10日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人吴某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪的事实2016年3月26日晚22时许，被告人吴某甲伙同叶某（男，15岁，另案处理）、刘某（男，16岁，另案处理）三人窜至南漳县城关镇白马洞广场伺机抢劫，见王某（男，18岁）、江某（女，24岁）二人在此散步，三人上前将王某踹到在地上并用手勒住王的脖子，威胁王、江交出钱和手机，王不同意，三人骗说有刀子。王、江害怕，将两部手机及现金80元交给三人，后三人逃离现场，所得财物被三人挥霍。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，吴某甲等人所抢手机价值共计人民币1885元。经南漳县公安局司医鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。另查明，在诉讼过程中，被告人吴某甲退赔受害人损失人民币1965元。二、盗窃罪的事实2016年6月16日凌晨3时许，被告人吴某甲、张某甲窜至南漳县武安镇电信局门前，见浦某的一辆农用车停放路边，遂起盗窃之心。由吴某甲负责望风，张搏文随手捡一块砖头，将车玻璃砸破进入车内，将浦的农用车盗走。经鉴定，浦某被盗农用车价值人民币3144元。2016年6月19日，吴某甲欲将被盗农用车出售给吴某丙（南漳县启航金属回收有限公司员工），被民警当场抓获。吴某甲到案后提供线索协助公安机关在南漳县城关镇悠活网吧将被告人张某甲抓获。上述事实，被告人吴某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、江某、浦某的陈述，证人刘某、叶某、危某、吴某乙、吴某丙、陈某、张某乙、房某、张某丙等人的证言，接受刑事案件登记表、抓获证明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等书证，现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面图、指认照片、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定意见书，被告人吴某甲、张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫等手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某甲又与张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人吴某甲犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张某甲犯盗窃罪的刑事责任。被告人吴某甲协助公安机关抓获同案犯张某甲，有立功表现，可以减轻处罚。被告人吴某甲、张某甲采取破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚。被告人吴某甲、张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2018年9月18日止。罚金已缴纳）。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金已缴纳）。三、被告人吴某甲已退赔受害人损失人民币1965元，返还受害人王焱盛、江漫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 东
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执388号之一申请执行人黄匀。被执行人邓新民。被执行人邓鹏。被执行人邓祖米。申请执行人黄匀与被执行人邓新民、邓鹏、邓祖米刑附民赔偿一案，于2016年8月30日依据蕲春县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）鄂蕲春刑初字第00009号刑事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。申请执行人黄匀在执行过程中，发现据此执行的法律文书关于各个被执行人的执行标的未作出明确的划分确认，导致无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人黄匀的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十一月八日书记员  刘琳愉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终11475号上诉人(原审被告)：辽宁铂石投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：钱坤。被上诉人（原审原告）：杨智，女，1984年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人辽宁铂石投资管理有限公司因与被上诉人杨智劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辽宁铂石投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本院经审查认为，本案上诉人辽宁铂石投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁铂石投资管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟审 判 员  黄 琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  佟雪峰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初4011号原告：陈刚，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。本院于2016年10月12日立案受理的原告陈刚诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈刚和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚诉称：原告于2014年在被告处做工程施工，在项目完工后，经过双方结算，被告欠原告人工工资129543.00元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催收无果，故诉请判令被告立即支付拖欠原告的人工工资129543.00元及占用期间的资金利息，本案所产生的诉讼费、差旅费用全部由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告陈刚在本案中主张的事实，对原告陈刚主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的康定跑马山项目部工地务工，被告理应按约定支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。原告自愿放弃要求被告承担资金占用期间的利息和主张债权的差旅费，属于原告的自我权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告陈刚的劳动报酬（民工工资）129543.00元。案件受理费2890.00元，减半收取1445.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年十一月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1097号申请执行人冯士凯，男，1976年6月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方银，男，1974年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱江波，男，1986年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人冯士凯与被执行人方银、朱江波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）沭庙民初字第01737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯士凯依据该民事判决书于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人方银、朱江波给付款150000元及利息、诉讼费1650元。本院在执行过程中，依法向被执行人方银、朱江波送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人方银、朱江波未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人方银、朱江波的财产调查情况告知申请执行人冯士凯，申请执行人冯士凯表示不能提供被执行人方银、朱江波其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人冯士凯的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人冯士凯享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人方银、朱江波有可供执行财产，申请执行人冯士凯也不能提供被执行人方银、朱江波其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人冯士凯发现被执行人方银、朱江波有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月17日本院作出的（2015）沭庙民初字第01737号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十一日书记员  纪佳宝