wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2932号之一申请执行人裴燕。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州法定代表人姚长琪，董事长。被执行人苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市金阊区。法定代表人姚长琪，董事长。关于申请执行人裴燕与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0591民初6043号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告各方一致确认，双方于2014年11月28日签订、合同标的物为苏州工业园区师惠坊商业街第三层3016号商铺的《师惠坊商铺权益转让合同》于2016年7月22日解除；二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年7月22日前返还原告裴燕商铺权益款62500元，并支付原告裴燕合同违约金6250元；三、被告苏州盛奇置地有限公司就被告苏州盛齐资产管理有限公司上述第二项债务向原告裴燕承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取862元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司负担，该款原告已预交本院不再退还，两被告应于2016年7月22日前支付给原告；五、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。由于被执行人苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人裴燕向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理，本案执行标的为人民币69612元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州盛奇置地有限公司名下有位于苏州市陆步桥街1号1幢2022、2025、3063、3061、3060、2037、2038、2018、2039、2050、2051、2052、2053、3057、3058、3059、5053、5038、4062、5035、4019、5032、5051、5033、5062、5001、5012、5031、5022、4039、4018、4017、4013、4011、4010、4008、4005、4001、4007、4002、2030、2032、2055、2033、2031、2035、2015、2028、2012、2013、1018、2029、2056室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币69612元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十七日书 记 员 王灵楠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3367号原告：泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县。法定代表人：张险峰，职务董事长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：赵国霞，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司与被告赵国霞物业服务合同纠纷一案中，原告泰来县兴达物业有限责任公司于2016年11月8日以被告已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费预交50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  许冬梅二〇一六年十一月八日书 记 员  张 月
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执344号之一申请执行人刘贞喜，男，汉族，1974年11月25日出生。被执行人陈东林，男，汉族，1964年5月1日出生。被执行人张雪萍，女，汉族，1965年12月28日出生。刘贞喜诉陈东林、张雪萍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）顺民初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力，因二被执行人陈东林、张雪萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘贞喜于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查发现二被执行人名下财产均被其他法院查封，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）顺民初字第1002号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄辉审判员  齐琨审判员  张伟二〇一六年十一月三十日书记员  马龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2288号申请执行人耿会艳，女，1970年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人漆芝林，女，1972年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘佳，女，1976年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行耿会艳与漆芝林、刘佳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初967号原告杨兴平，男，1956年11月5日生，汉族，灵石县坛镇乡槐树原村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告杨兴平诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。杨兴平向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告杨兴平补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告杨兴平经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨兴平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 静
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初836号原告：耿福英。被告：耿福元。原告耿福英与被告耿福元关于返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告耿福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告自留地经营权；2.判令被告完全返还原告被侵占自留地，并恢复被侵占自留地正常耕种面貌；3.由被告承担本案的案件受理费等一切费用。事实和理由：被告耿福元系原告耿福英的三哥，原告从越西县越城镇青龙村出嫁到越西县中所镇泸埝村三组后，被告未经原告同意，强占原告的自留地，现在开始在该自留地上建房。被告的行为妨碍了原告对该自留地的使用权，经原告多次与被告交涉，但被告置之不理，故原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，恢复原状，归还该自留地的使用权。本院经审查认为，本案原告耿福英与被告耿福元之间实质是对该争议自留地的使用权的权属发生争议，而非侵权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，现原告耿福英与被告耿福元因土地使用权发生争议，在多次协商不成的情况下，应由人民政府处理，该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回耿福英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 郭 仕 伟二〇一六年十一月七日书记员 马海木沙附：相关法律条款《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1289号原告：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司，住所：吉林省吉林市丰满区青山大街888号。法定代表人：李尧，该公司总经理。委托代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区牛魔王烤肉餐吧，住所：吉林省吉林市昌邑区延安街牛魔王烤肉餐吧。经营者：王雨峰，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司与被告吉林市昌邑区牛魔王烤肉餐吧房屋租赁合同纠纷一案中，吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司于2016年11月25日自愿撤回对吉林市昌邑区牛魔王烤肉餐吧的告诉。本院认为，吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司撤回对被告吉林市昌邑区牛魔王烤肉餐吧的起诉。案件受理费6807元，减半收取3403.5元，由原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司负担。审 判 长  汤 丹人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吕雪杨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4309号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人陈国辉，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9560号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈国辉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付欠款4650.42元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181��1917号申请执行人：王群芳，女，1959年8月27日出生，57岁，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。申请执行人王群芳申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡光建二〇一六年十一月二十二日书记员  侯文亮
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2594号之一原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市。被告：ＸＸＸ，男，1971年7月5日生，住址河南省台前县。被告：郑纪平，女，1973年7月20日生，住址河南省台前县，系ＸＸＸ的妻子。本院在审理原告乔风文诉被告ＸＸＸ、郑纪平为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告ＸＸＸ、郑纪平的银行账户存款14,077元，并已经提供担保。本院认为，原告乔风文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告ＸＸＸ、郑纪平的银行账户存款14,077元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一六年十一月二十五日书记员  胡晓静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4291号上诉人（原审原告）：ＸＸ超，男，1970年10月11日生，汉族，住新沂市。委托代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地新沂市徐海路168号。负责人：张雷，该公司执行董事。委托代理人：张吉江，该公司职工。上诉人ＸＸ超因与被上诉人江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ超的委托代理人葛宜兵，被上诉人东瑞公司的委托代理人张吉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ超上诉请求：撤销原判，改判ＸＸ超与东瑞公司于2015年7月解除劳动关系，东瑞公司向ＸＸ超支付生活费31680元、经济补偿金26000元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间成立无固定劳动合同关系。原审法院认定上诉人和被上诉人最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月，无事实和法律依据。2、原审法院认定双方的劳动关系已经于2012年9月解除无任何直接证据予以证实。被上诉人东瑞公司辩称：上诉人2012年9月主张2012年3月至5月的劳务费的行为表明其已不再为被上诉人工作。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2012年9月27日解除。其后上诉人未再给被上诉人提供劳动，被上诉人未再向上诉人支付相关费用，证明双方自2012年9月27日之后无事实劳动关系存在。综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，应驳回上诉，维持原判。ＸＸ超向一审法院起诉请求：ＸＸ超于2005年3月到东瑞公司处工作。2012年7月23日，东瑞公司宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，东瑞公司一直未通知ＸＸ超上班。东瑞公司在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了ＸＸ超的合法权益。为此，起诉请求：1.判令ＸＸ超与东瑞公司于2015年7月解除劳动关系；2.判令东瑞公司向ＸＸ超支付生活费31680元、经济补偿金26000元并为ＸＸ超补缴社会保险费。一审法院认定事实：ＸＸ超于2005年3月到东瑞公司处工作。2012年7月23日，东瑞公司因资金问题而停产。自此以后，ＸＸ超未再到东瑞公司处工作。2012年9月，ＸＸ超诉至原审法院，要求东瑞公司支付2012年3月至5月期间的劳务费4941元。经调解，东瑞公司同意向ＸＸ超支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.东瑞公司向ＸＸ超支付劳务费4941元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，东瑞公司认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但ＸＸ超认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。2015年11月16日，ＸＸ超向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、东瑞公司向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向东瑞公司送达仲裁申请书副本。ＸＸ超于法定期限内提起本案诉讼。另查明：1.停产后，东瑞公司未为ＸＸ超缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.ＸＸ超在东瑞公司处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.ＸＸ超提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与东瑞公司之间的劳动关系依然存在。一审法院认为，ＸＸ超与东瑞公司最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，ＸＸ超仍然在东瑞公司处工作，东瑞公司未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。2012年9月，ＸＸ超起诉要求东瑞公司支付2012年3月至5月期间的劳务费4941元。经法院主持调解，东瑞公司同意向ＸＸ超支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.东瑞公司向ＸＸ超支付劳务费4941元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，应认定ＸＸ超与东瑞公司已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，ＸＸ超起诉要求东瑞公司支付劳务费4941元，东瑞公司同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，ＸＸ超对东瑞公司停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至ＸＸ超申请仲裁时，三年多时间，ＸＸ超未再向东瑞公司提供劳动，东瑞公司也未履行向ＸＸ超支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对ＸＸ超与东瑞公司的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，予以认定。根据双方订立的调解协议，ＸＸ超与东瑞公司劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对ＸＸ超要求东瑞公司支付经济补偿金及生活费的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。ＸＸ超要求东瑞公司补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决：一、驳回ＸＸ超要求判令其与江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。二、驳回ＸＸ超要求江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金26000元的请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，通过双方诉辩，双方争议焦点为：1、上诉人、被上诉人之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，是否已经解除；2、上诉人的关于生活费及经济补偿金的请求，应否支持。根据庭审查明事实，双方陈述情况，分析评判如下：关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，是否已经解除的问题。根据双方在原审庭审中确认的事实，双方最后一次签订劳动合同的时间是2011年2月，合同期限为一年。故双方的劳动合同关系至2012年2月期满。此后双方未再签订书面的劳动合同，但ＸＸ超仍为东瑞公司提供劳动，双方劳动关系继续存在。2012年9月27日，经原审法院主持调解，上诉人与被上诉人达成协议，在被上诉人支付一定数额的劳务费的前提下，双方之间的债权债务全部清结。此后，被上诉人停产，上诉人再未向被上诉人提供劳动。据此，可以认定双方之间的劳动关系已经协商解除。关于上诉人关于生活费及经济补偿金的请求应否支持的问题。在2012年9月27日双方协议中，上诉人已确认双方之间的债权债务已全部清结，上诉人再向被上诉人主张生活费及经济补偿金，不应予以支持。综上，上诉人ＸＸ超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十一月九日书 记 员  侯梦池
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3202号原告：扬州良成塑胶制品有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇西环中路。法定代表人：陈亦，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陆克文、陈骁汉，均系江苏朱玉明律师事务所律师。被告：安徽宝利马婴儿玩具有限公司。住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区五里北路西侧。法定代表人：洪志远，该公司董事长。原告扬州良成塑胶制品有限公司（以下简称良成公司）与被告安徽宝利马婴儿玩具有限公司（以下简称宝利马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良成公司的委托代理人陆克文、陈骁汉到庭参加诉讼，被告宝利马公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款12万元。并承担以12万元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%承担利息至实际给付之日。事实和理由：原告系被告常年供货商。2014年5月21日，双方签订《补充协议》，就双方签订的合同尾款协商一致确认，被告尚欠原告货款共计18万元，自2014年7月起分18个月付清。《补充协议》签订后，被告未能按照约定偿还货款。故诉请法院。被告宝利马公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告立即给付货款12万元。并承担以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%承担利息至实际给付之日，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，原、被告存在着长期的买卖合同关系。被告向原告购买PET系列产品。截止2014年5月21日双方在补充协议上确定了被告尚欠原告货款18万元，并约定自2014年7月起在18个月内付清货款。协议签订后，被告仅给付了原告6万元，剩余12万元未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在签订补充协议后，理应按约及时给付货款，其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任。被告宝利马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽宝利马婴儿玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州良成塑胶制品有限公司给付货款12万元并承担利息（自2016年2月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告宝利马公司负担，此款已由原告垫付，被告宝利马公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许 岩人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  王 红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 艳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执221号申请执行人赵冬梅，女，汉族，农民。被执行人王帅，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第02278号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款47433.43元及利息，并承担案件诉讼费515元、执行费620元。本案在执行过程中，被执行人王帅履行了相应义务，申请执行人赵冬梅明确表示放弃迟延履行期间债务利息，案件款7948.43元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第02278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一六年十一月十九日书记员 邱世玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4888号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告唐永明，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告唐永明物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十一月十七日书记员  谭惠春
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1097号之六本院在执行山东亿盛担保投资有限公司申请执行沂水环亚燃料有限公司、杨恩功、王建花、姚金青、刘夕爱、姚金任、赵玉艳、陈希金、张玉花、顾立军、张红追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵玉艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将赵玉艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3122号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与林凡平、刘学新、林墨、孙志刚债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将林墨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更886号罪犯刘中发，男，1956年6月12日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年6月17日作出（2013）铜观刑初字第00066号刑事判决，以被告人刘中发犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元，犯罪违法所得1022800元责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘中发在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘中发在服刑期间,至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。违法所得1022800元元未退还，罚金500000元亦未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘中发在服刑期间表现一般，违法所得1022800元未退还，罚金500000元亦未缴纳，不能看出其有悔改表现，故不符合法定的减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘中发不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00272号公诉机关岷县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1978年2月26日，住镇原县。2015年7月24日因本案被岷县公安局取保候审，2016年7月24日被监视居住，同年9月21日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月13日13时许，被告人赵某某驾驶低速货车在岷县沿国道212线由南向北行驶，当车行驶至249km+600m(岷县寺沟乡纸坊加油站附近)处时与相向行驶欲进入加油站的孔某某1驾驶的三轮汽车发生碰撞，致孔某某1当场死亡，三轮汽车乘员孔某某2脾脏破裂被摘除。经鉴定，孔某某1系颅脑损伤死亡，孔某某2的损伤程度属重伤二级，伤残等级为8级。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某某承担本起事故的主要责任，当事人孔某某1承担次要责任，孔某某2无责任。另查明，被告人赵某某与被害人孔某某1亲属、被害人孔某某2达成赔偿协议，由被告人赵某某赔偿被害人孔某某1亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币300000元，承担被害人孔某某2全部医疗费。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、调解协议等书证；证人白某某、张某某1、张某某2、孔某某3的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  金 娟人民陪审员  赵春芳二〇一六年十一月三日书 记 员  龚树君
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1321号申请执行人师雪松，男，1955年9月10日生，汉族，干部。被执行人谢维海，男，1964年10月1日，汉族，农民。申请执行人依据（2016）陕0125民初2552本院在执行申请执行人师雪松与被执行人谢维海借款合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明:）终结(2016)陕0125执1321号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明:）终结(2016)陕0125执1321号案件中对被执行人XXX的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一六年十一月十四日书记员  邱世玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第729号之四申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：章成兵，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：倪世萍，女，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：陈杜平，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：章燕清，女，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：柳文春，男，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李鑫，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍学勤，女，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵中吉汽运有限公司，住所地：安徽省铜陵县。被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00120号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人章成兵、倪世萍、陈杜平、章燕清、柳文春、李鑫、鲍学勤、铜陵中吉汽运有限公司、铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章燕清银行存款400000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初4930号原告：张岚，女，1951年2月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告王丽琴，女，1959年6月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告张岚诉被告王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岚及其委托诉讼代理人巴云，被告王丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元.2、判令被告向原告支付利息25.2万元（40万本金，按月息3分计算，从2015年1月起至原告起诉之日止）。3、判令被告按借款本金40万元的年利率24%，向原告支付逾期还款利息（自起诉之日至借款还清之日止）。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告王丽琴向原告张岚借款30万元，并出具借条一张，还款期限为2013年5月24日，利息为银行同期贷款利率4倍。2012年11月2日，被告王丽琴向原告张岚借款10万元，并出具借条一张。借款后，被告王丽琴按照月息3分向原告张岚支付利息至2014年12月，此后被告未再支付利息。故原告张岚诉至本院。被告王丽琴辩称，2012年5月24日借款30万元，实际收到原告张岚29.1万元，另9000元算作利息。2012年11月2日借款10万元，实际收到款项9.7万元，另3000元算作利息。利息已支付至2014年12月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2012年5月24日，被告王丽琴向原告张岚借款30万元，并出具借条一张，还款期限为2013年5月24日，利息为银行同期贷款利率的4倍，2012年5月25日，原告张岚向被告王丽琴支付29.1万元。2012年11月2日，被告王丽琴向原告张岚借款10万元，并出具借条一张，原告张岚向被告王丽琴实际支付9.7万元。借款后，被告王丽琴对以上两笔借款按月息3分向原告张岚支付利息至2014年12月。在本院审理期间，经原告张岚申请，本院作出（2016）内0203民初4930号民事裁定书，裁定查封被告王丽琴名下的位于包头市昆都仑区房屋的登记手续，查封原告张岚名下的位于包头市昆都仑区房屋的登记手续，查封担保人任玉书名下的位于包头市昆都仑区房屋的登记手续。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。本案中，原告张岚实际向被告王丽琴支付38.8万元，故被告王丽琴应偿还原告张岚借款本金38.8万元。关于利息的主张，原告张岚主张以40万元为本金，自2015年1月起至起诉之日按照月息3分计算，起诉之日止还清之日止的利息按照月息2分计算，因3分利息意即年利率36%已超过法律规定，本院对该部分利息主张调整为年利率24%，且本金应按照38.8万元从2015年1月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，被告王丽琴于本判决生效后十日内偿还原告张岚借款38.8万元及利息（利息按照年利率24%，从2015年1月1日起计算至还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，减半收取计5210元（原告张岚已预交），由被告王丽琴负担。财产保全费2320元（原告张岚已预交），由被告王丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一六年十一月二十六日书记员  焦金龙附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共页第页第页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0341号申请执行人沭阳县易得利担保有限公司，住所地沭阳县沭城镇颖都花园北门内西侧。法定代表人周再平，该公司董事长。委托代理人姜亚洲，该公司职工。被执行人沭阳县恒安木业有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业园区。法定代表人张华兵，该公司董事长。被执行人沭阳县桑墟沭海木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇蔷薇河村三组33号。投资人陈彦高，该厂厂长。本院在执行沭阳县易得利担保有限公司与沭阳县恒安木业有限公司、沭阳县桑墟沭海木制品厂追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十日书记员 王 勤
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初492号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人胡庭浪，曾因盗窃于2005年3月29日被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯抢夺罪于2006年8月1日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯罪盗窃罪于2010年6月11日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯以危险方法危害公共安全罪于2013年1月22日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人胡庭浪犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人胡庭浪及其辩护人朱学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至8月间，被告人胡庭浪携带卡片、手套等工具，至无锡市惠山区堰桥街道塘头村富村弄*号等地，采用插卡开门、推门入室等手法，多次入户盗窃，窃得现金、黄金饰品等物品，价值合计人民币68000余元。具体分述如下：1、2016年7月15日，被告人胡庭浪至无锡市惠山区堰桥街道塘头村富村弄*号，窃得被害人蒋某现金人民币2000元及黄金项链、女式戒指等物。2、2016年7月16日左右的一天，被告人胡庭浪至无锡市惠山区堰桥街道塘头村桥西*号，窃得被害人王某现金人民币3万元、被害人刘某现金人民币8000元；3、2016年8月1日左右的一天，被告人胡庭浪至无锡市惠山区堰桥街道塘头村桥东*号，窃得被害人张某现金人民币8500元、金至尊牌黄金项链1条（重56.15克，价值人民币19708.60元）及普洱茶饼等物。4、2016年8月3日下午，被告人胡庭浪至无锡市惠山区堰桥街道塘头村桥东*号欲实施盗窃，因被发现未得逞。5、2016年8月19日下午，被告人胡庭浪至无锡市惠山区堰桥街道塘头村桥东*号欲实施盗窃，因被发现未得逞。案破后，被告人胡庭浪的亲属已代为退出全部赃款。上述事实，被告人胡庭浪及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、王某、刘某、张某的报案陈述，证人徐某、秦某、屠某、毛某、胡某的证言，发票，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡庭浪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡庭浪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人胡庭浪归案后能如实供述犯罪事实，且已全部退赃，挽回了被害人损失，故予从轻处罚。被告人胡庭浪的辩护人提出的“如实供述；积极退赔；建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡庭浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、作案工具白纱手套4只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  陈 瑜代理审判员  顾溶熔人民陪审员  李娟英二〇一六年十一月十一日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执439号申请执行人胡孝忠，男，1992年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。被执行人周利华，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。胡孝忠与周利华民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日经新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人被告周利华偿还原告胡孝忠借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%从2015年2月19日起计算至借款清偿之日止），并负担案件受理费50元，执行立案费50元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人湖南隆润房地产发展有限公司无可供执行的财产。2016年11月30日，申请执行人胡孝忠同意本案暂缓执行。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意暂缓执行，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016)湘1322民初153号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结（2016)湘1322民初153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  刘星余二〇一六年十一月三十日代理书记员  彭方群
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8257号原告：重庆市合川区超升建材厂，住所地重庆市合川区南办处临渡村三社。经营者：秦秀。原告：王瑞育，男，汉族，1962年出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：任明，系重庆市合川区超升建材厂员工，男，汉族，1957年出生，住重庆市合川区。被告：重庆海源建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇金桥街。法定代表人：颜学明（其他信息不详）。被告：周世斌，男，1972年出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市合川区超升建材厂、王瑞育与被告重庆海源建筑工程有限公司、周世斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告重庆市合川区超升建材厂、王瑞育于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区超升建材厂、王瑞育在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆市合川区超升建材厂、王瑞育提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区超升建材厂、王瑞育撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区超升建材厂、王瑞育负担。代理审判员  张文智二〇一六年十一月十一日书 记 员  李嘉绮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116民初5661号原告周正东,男,1961年12月15日出生,汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。委托代理人吴世和，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告吴海林，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被告湖北长安建筑股份有限公司。住所地：湖北省英山县温泉镇沿河西路。法定代表人段卫昌，公司经理。本院在审理原告周正东诉被告吴海林、被告湖北长安建筑股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周正东于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周正东申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周正东撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告周正东负担。审判员  刘建东二〇一六年十一月二十九日书记员  余雅晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2420号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，董事长。被告邬英仁，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告郑再云，女，1966年4月5日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告张志良，男，1975年5月19日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告马文强，男，1955年8月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告乌沂合，男，1961年8月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。本院立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告邬英仁等金融借款合同纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马柏华审 判 员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一六年十一月一日书 记 员  侯梦源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执920号之一申请执行人：孙科成，男，1989年9月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，被执行人：肖新，男，1950年4月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人：肖勤，女，1964年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，本院在执行孙科成与肖新、肖勤民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日变卖被执行人肖新、肖勤所有的位于柳州市谷埠路维新巷二里25号房屋。2016年11月25日，买受人黄勇（身份证号码）以变卖价格708070元买得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人肖新、肖勤所有的坐落于柳州市谷埠路维新巷二里25号房屋归买受人黄勇（身份证号码）所有；柳州市谷埠路维新巷二里25号房屋的所有权及土地使用权（或其他权利）自本裁定送达买受人黄勇（身份证号码）时起转移；二、注销被执行人肖新、肖勤的柳州市谷埠路维新巷二里25号房屋的所有权证及土地使用权证；（房屋所有权证：柳房权证字第D0279972、Ｄ0××73号；土地使用权证：柳国用（2015）第101231、101232号）三、注销孙科成与肖新、肖勤位于柳州市谷埠路维新巷二里25号房屋的抵押权登记（柳房他证字第××号）及房屋他项权证；四、黄勇可持本裁定书单方到有关机构独立办理相关房屋产权过户登记手续、抵押权登记注销手续、土地使用证过户及注销手续；（本项仅适用于需办理过户手续的财产）五、解除本院（2016）桂0204执920号执行裁定书对肖新、肖勤所有的坐落于柳州市谷埠路维新巷二里25号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十一月二十九日书记员  戴卫云
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初02863号原告：赵丽春。被告：冯义军。被告：米亚亚。被告：吴宗义。被告：张潇。被告：刘桂昌。原告赵丽春诉被告冯义军、米亚亚、吴宗义、张潇、刘桂昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽春撤诉。案件受理费6950元，减半收取计3475元，由原告赵丽春负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇一六年十一月二十八日书记员  车 祯
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0802民初2578号原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人方玉华，总经理。委托代理人张海玲，该公司员工。被告李东，男，汉族，1974年10月20日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉处理。审判员  贾绍军二〇一六年十一月九日书记员  赵方圆
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0402行初80号起诉人李宝萍某某，女，1963年8月8日出生，汉族，住咸阳市三原县高渠乡西秦村*组，身份证号码：6104221963********。2016年11月7日，本院收到李宝萍某某的起诉状，其诉讼咸阳市教育局、咸阳市三原县教育局。起诉人诉请：1、确认被告咸阳市教育局作出的“答复”违法并予以撤销；2、判令被告确认2006年至2007年在三原县教育范围内“共查处20多名吃空饷的教师中”，经被告侯永刚某某、袁副局长、人事科杨科长核查，李亚莉某某只任教半年，后来一直未教书。期中李亚莉某某是吃空饷情况最严重，是全县查处的重点。在2006年李亚莉某某一定被开除了，无工资可拿的情况属实。并作出回复。3、依法确认二被告互出虚假答复，隐瞒李亚莉某某不教书白拿钱，纵容其冒领工资和津贴补贴的行政行为违法，并追究其法律责任。4、诉讼费用由被告负担。经审查，就起诉人李宝萍某某举报三原县龙桥中学教师李亚莉某某有关问题，咸阳市教育局于2016年3月11日向其作出了“关于群众反映龙桥中学退休教师李亚莉某某有关问题的答复”，称：2003年10月李亚莉某某因患腰椎间盘突出，病症严重，不能正常上班，向学校履行了请假手续，先后在三原县医院、西安武警医院等医院住院治疗，出院后继续接受康复性治疗，并在家调养；病情好转后，于2007年10月返校上班，学校根据其身体健康状况安排其一些力所能及的工作，直至2013年9月退休。病假期间，学校根据教师请假管理相关制度规定每月扣除一定数目工资的处理，不存在所谓“非法诈骗国家工资”问题。现李宝萍某某不服，诉请至本院。本院认为，提起诉讼应当符合法律规定的条件，属于人民法院受理案件的范围。起诉人李宝萍某某举报李亚莉某某“不教书白拿钱，吃空饷，非法诈骗国家工资……等”，要求予以查处。咸阳市教育局依法作出“答复”，对于该答复行为及李亚莉某某相关行为的认定，与起诉人李宝萍某某并无法律上的利害关系，该行为对其合法权益明显不产生实际影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第八项之规定，裁定如下:对起诉人李宝萍某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  王线芬二〇一六年十一月十日书 记 员  邵 悦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4123号申请执行人陈文忠。被执行人张宏秀。本院执行的陈文忠申请执行张宏秀买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4263号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5824号罪犯邓福林，男，1978年11月21日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2010年12月29日作出（2011）眉东刑初字第27号刑事判决，以被告人邓福林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。重庆市长寿区人民法院于2011年8月23日作出（2011）长法刑初字第00358号刑事判决，以被告人邓福林犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，合并原判有期徒刑10年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑13年10个月，并处罚金20000元，责令与被告人杨汝剑共同退赔被害人经济损失25560元。刑期起于2010年9月11日止于2024年7月10日。四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年5月5日作出（2013）成刑执字第5792号、（2015）成刑执字第3032号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，刑期变动后刑期止于2022年7月10日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓福林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.3分。另查明，罪犯邓福林被判处罚金20000元（已缴纳510元），责令与被告人杨汝剑共同退赔被害人经济损失25560元(未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓福林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓福林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初923号原告王五全，男，1966年12月8日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇田家庄村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告王五全诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。王五全向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告王五全补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告王五全经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王五全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5090号之一申请执行人蔡丽清，女，1958年6月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡艳艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡丽清与被执行人蔡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）晋民初字第7756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，请求被执行人支付借款34200元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下房产及车辆，现相应房产正处财产处置变现期间。经多次向银行、国土、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因财产处置变现时间较久，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月十五日书记员  庄晖煌
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5373号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告李秋岩，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李秋岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告李秋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街98#142,建筑面积68.93平方米，原、被告于2008年7月8日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月9日至2016年12月31日止物业费2306元及滞纳金1153元，共计3459元，案件受理费由被告承担。被告李秋岩辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋玻璃透气,找物业,物业不管;外下水主管道堵了,反水反到我家,我们自己找的人,平均没人花350元维修;先后丢过两辆自行车;可视电话不好使。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街98#142房屋业主，房屋建筑面积68.93平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年7月9日至2016年12月31日止物业费2306元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2013年7月9日至2016年12月31日止物业费2306元的百分之八十即1844元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1153元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋玻璃透气的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出丢过两辆自行车的辩解,因其未提供证据证明,故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李秋岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年7月9日至2016年12月31日止物业费2306元的百分之八十即1844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1018号之二本院在刑庭移送执行杨相吉罚金一案中查明，杨相吉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨相吉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5551号上诉人（原审原告）：田文科，男，1965年4月24日出生，汉族，住济宁市北湖新区。委托代理人（特别授权）：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村村民委员会。住所地，济宁市太白湖区许庄街道孙杨田村。法定代表人田圣广，村主任。上诉人田文科因土地租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销任城区人民法院（2016）鲁0811民初3249号民事判决；二、发回任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  翟梦若
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3047号之一申请执行人陕西裕隆典当有限公司。法定代理人杨军科。被执行人西安恒强电子科技有限责任公司。法定代表人郭晶。被执行人牟靖雯。被执行人郭全胜。被执行人郭晶。被执行人翟念祖。申请执行人陕西裕隆典当有限公司与被执行人西安恒强电子科技有限责任公司、牟靖雯、郭全胜、郭晶、翟念祖典当纠纷一案，申请执行人陕西裕隆典当有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04588号民事判决书向被执行人西安恒强电子科技有限责任公司、牟靖雯、郭全胜、郭晶、翟念祖发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人西安恒强电子科技有限责任公司、牟靖雯、郭全胜、郭晶、翟念祖在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，本院依法冻结被执行人翟念祖开立在中国农业银行西安永宁门支行的账户62×××64的存款25241.72元。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人西安恒强电子科技有限责任公司、牟靖雯、郭全胜、郭晶、翟念祖的房产和车辆情况，依法查封被执行人翟念祖名下车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，被执行人郭全胜名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车两辆，上述车辆现下落不明。本院已将被执行人西安恒强电子科技有限责任公司、牟靖雯、郭全胜、郭晶、翟念祖纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的70443元，申请人未受偿金额45201.28元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3047号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)黑民申2205号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹守波。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨透平建筑总公司。	法定代表人：徐鲁滨，总经理。	再审申请人曹守波因与被申请人哈尔滨透平建筑工程总公司劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院	(2016)黑01民终1072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	曹守波申请再审称：曹守波、哈尔滨透平建筑工程总公司形成劳动关系至今，一直依照哈尔滨透平建筑工程总公司的安排与指标进行工作，哈尔滨透平建筑工程总公司支付曹守波劳动报酬并为曹守波缴纳社会保险。因哈尔滨透平建筑工程总公司的原因，导致曹守波无法正常工作，哈尔滨透平建筑工程总公司并未依照承诺及时支付拖欠的工资。在曹守波催要下，哈尔滨透平建筑工程总公司为曹守波缴纳了社会保险，曹守波提起劳动争议诉讼，诉求为要求哈尔滨透平建筑工程总公司支付拖欠的工作。该诉求所涉及的事实并不涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷。哈尔滨透平建筑工程总公司拖欠工资既不是政府主管部门造成的也不是政府主管部门的行政行为导致的，更不是对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的。因此，一审法院所谓的根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干文的规定》第三条，裁定本案不属于民事诉讼受理范围，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持曹守波的诉讼请求。	本院经审查认为，根据一审查明的事实，1989年曹守波到哈尔滨透平建筑工程总公司工作，双方建立劳动关系。曹守波被安排在哈尔滨透平建筑工程总公司处从事司机工作。当时哈尔滨透平建筑工程总公司为集体所有制企业。1998年哈尔滨透平建筑工程总公司安排曹守波放假待岗，至今未安排曹守波继续工作。期间哈尔滨透平建筑工程总公司未向曹守波发放工资。2008年3月10日，哈尔滨透平集团公司作出哈透改字(2008)第1号“关于自愿参加厂办大集体企业改革的请示”，记载目前，隶属于哈尔滨透平集团公司的下属分支机构有两个，分别是”哈尔滨透平建筑工程总公司”、”哈尔滨透平设备总厂”，这两个分支机构是透平集团公司领导下的独立法人企业，并将随集团公司参加本次厂办大集体的企业改革。哈尔滨透平集团公司2008年3月20日向哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室递交“哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表”，该表已经哈尔滨透平建筑工程总公司主管部门、市国资监管部门及厂办大集体领导小组办公室审批，将哈尔滨透平集团公司列入厂办大集体企业改革范围。2014年12月17日，哈尔滨透平集团公司作出“哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革方案01lydyh01和01lydyh01哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革职工安置方案”，方案包括对“不在岗人员安置“和”社会保险情况及接续办法“。2015年5月11日，国务院国有资严监督管理委员会作出国资分配(2015)333号”中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知“。同年6月10日，哈尔滨电气集团公司作出“关于转发《中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知力的通知》”。曹守波系哈尔滨透平建筑工程总公司员工，1998年哈尔滨透平建筑工程总公司以经营暂时发生困难，需要调整经营策略为由，安排部分员工暂时放假，放假待岗工资有单位先行挂账，待单位状况好转时，为员工补发、补办社保。曹守波为其中一员。1998年至今，哈尔滨透平建筑工程总公司未向曹守波支付工资、未给曹守波缴纳相应的社会保险。经曹守波多次催要，哈尔滨透平建筑工程总公司于2014年为曹守波缴纳了养老保险，但仍拖欠工资及其他保险。现曹守波起诉请求判令哈尔滨透平建筑工程总公司向曹守波支付拖欠的应付工资135,570元(1998年1月至2015年8月)，及补缴期间社会保险哈尔滨透平建筑工程总公司承担本案全部诉讼费用。曹守波与哈尔滨透平建筑工程总公司之间的纠纷，源于哈尔滨透平建筑工程总公司经其上级主管单位哈尔滨电站集团公司中报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，已将哈尔滨透平建筑工程总公司列入厂办大集体改革范围，曹守波亦在哈尔滨透平建筑工程总公司申报的人员名单之列。2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配(2015)333号及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。曹守波与哈尔滨透平建筑工程总公司之间产生的纠纷，发生在由政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，对于由政府及其所属部门主导的企业改制行为而引发的劳动争议问题不是平等主体之间的民事行为。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回曹守波的起诉并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回曹守波的再审申请。	审 判 长  闫谦逊	代理审判员  吕一由	代理审判员  孔祥鹏	二〇一六年十一月二十三日	书 记 员  安伟亮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13074号原告：汪岷，女，1968年9月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:周叙明,江苏申越律师事务所律师。被告:陆金富，男，1965年2月14日生，汉族，住江阴市。被告：曹静华，女，1978年3月16日生，汉族，住江阴市。被告：陆隽飞，女，1986年11月8日生，汉族，住江阴市。被告：陈国洪，男，1976年2月19日生，汉族，住江阴市。原告汪岷与被告陆金富、曹静华、陆隽飞、陈国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪岷的委托诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼，被告陆金富、曹静华、陆隽飞、陈国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪岷向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即归还借款本金600000元及该款自2015年4月29日至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息；2.判令被告三、四对被告一、二承担的上述还款责任承担连带担保责任；3.判令四被告承担本案诉讼费及律师费用37800元。事实和理由：2015年4月28日，被告一、二向原告借款600000元并当场出具了借条一份，借条约定了利率、归还期限、违约责任等内容。被告三、四在借条上作为担保人签字确认，担保期限为二年。后原告按约履行出具借款义务。但借款到期后，原告多次向被告一、二催要借款，向被告三、四要求其承担连带担保责任均遭拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，并为本次诉讼支付了律师费37800元。陆金富、曹静华、陆隽飞、陈国洪均未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告汪岷诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆金富、曹静华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪岷借款本金600000元，并支付该款自2015年4月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息；二、陆金富、曹静华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪岷因本次诉讼支出的律师费37800元；三、陆隽飞、陈国洪对陆金富、曹静华应偿还的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10178元，减半收取5089元、财产保全费4020元，合计9109元（汪岷已预交10178元，本院予以退还5089元），由陆金富、曹静华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给汪岷。陆隽飞、陈国洪对陆金富、曹静华应负担的部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年十一月七日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2792号之二原告：秦丕良，男，1966年7月17日生，汉族，住海门市。被告：叶剑生，男，1962年8月16日生，汉族，住海门市。被告：张生标，男，1963年4月18日生，汉族，住海门市。原告秦丕良与被告叶剑生、张生标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。2016年11月28日，秦丕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按秦丕良撤回起诉处理。审 判 长  杜开宇代理审判员  范刘红代理审判员  朱爱华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  樊晓华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3117号之一申请执行人：王成仙，男，1984年7月11日生，汉族，居民，住新泰市被执行人：李涛，男，1960年9月2日生，汉族，居民，住新泰市被执行人：肖培云，女，1962年2月13日生，汉族，居民，住新泰市被执行人：李倩，女，1985年3月25日生，汉族，居民，住新泰市被执行人：山东天诚物业服务有限公司，住新泰市法定代表人李强，该公司经理被执行人：山东世纪园房地产开发有限公司，住所地：新泰市法定代表人李涛，该公司经理被执行人：山东汇丰太阳能有限公司，住所地：泰安市法定代表人史秀海，该公司经理被执行人：山东容力达矿用电器设备有限公司，住所地：新泰市法定代表人李涛，该公司经理本院在执行申请执行人王成仙与被执行人李涛、肖培云、李倩、山东天诚物业服务有限公司、山东世纪园房地产开发有限公司、山东汇丰太阳能有限公司、山东容力达矿用电器设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6260200元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  商俊斌
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5563号原告：关耀才，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被告：何小刚，男,1978年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。负责人：谭榜华，经理。委托诉讼代理人：吴家祥，公司员工。原告关耀才与被告何小刚、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关耀才及其委托诉讼代理人尹晓琴，被告何小刚及委托诉讼代理人李成，被告平安财保公司的委托诉讼代理人吴家祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关耀才向本院提出诉讼请求：1.判令何小刚向原告支付后续治疗费50000元、住院伙食补助费7650元、营养费5000元、误工费112500元、护理费46410元、残疾赔偿金86074.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费1500元,共计322134.8元；2.被告平安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由:2016年1月1日0时44分许，何小刚驾驶川FXXX**号小型娇车沿108国道由德阳往黄许行驶至事故发生路段时，与同向行驶的由关耀才驾驶的川FXXX**号普通二轮摩托车尾部相撞后驾车逃逸，造成关耀才受伤的交通事故。交警部门认定何小刚负事故全部责任，关耀才无事故责任。司法鉴定中心评定关耀才的伤情为七级、九级伤残。何小刚作为侵权人，应赔偿原告各项损失。本起交通事故发生在保险期内，平安财保公司作为事故车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告平安财保公司辩称，1.对交通事故认定、伤残等级无异议；2.事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险（限额为200000元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期内；3.何小刚醉驾、逃逸，保险公司拒赔；4.后续治疗费待实际发生后主张；5.伙食补助费认可4560元(30元/天×152天)；6.医嘱未载明加强营养，营养费不予认可；7.误工费认可19565元（91元/天×215天）；8.护理费46410元无异议；9.残疾赔偿金86074.8元无异议；10.精神损害抚慰金10000元无异议；11.交通费认可1000元；12.鉴定费1500元无异议；13.垫付的10000元请求一并处理。被告何小刚辩称，1.本起交通事故发生在保险期内，保险公司应在交强险和商业三者险内赔偿；2.后续治疗费认可45000元；3.护理费按农村收入计算5个月；4.同意平安财保公司其他的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对各方无异议的护理费46410元、残疾赔偿金为86074.8元、精神损害抚慰金为10000元、鉴定费为1500元，本院亦予以确认。本起交通事故，何小刚因醉驾逃逸负事故全部责任，关耀才无事故责任。事故发生后，关耀才在德阳第五医院住院143天，出院医嘱休息3个月，陪护1人，加强营养，在德阳市人民医院住院9天，共计152天。关耀才的伤情鉴定为七级、九级两处伤残。何小刚驾驶的川FXXX**号小型轿车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险（限额为200000元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期内。平安财保公司已垫付医疗费10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。虽然何小刚存在醉驾、逃逸的情形，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告的损失仍应由平安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。至于商业第三者险，根据何小刚与平安财保公司签订的机动车保险条款（2009版四川专用）的约定，驾驶人何小刚存在在醉驾、逃逸的情形，平安财保公司在商业三者险内免除赔偿责任。基于上述理由，因原告已发生的医疗费超过交强险医疗费限额10000元，且平安财保公司垫付的费用原告未请求，本案也未计入原告的总损失中，故平安财保公司请求将垫付的医疗费10000元在本案中一并处理，无实际意义，本院不予准许，但本院在计算其赔偿款时会扣减已支付的医疗费用。超出平安财保公司在交强险责任限额赔偿的部分，由何小刚全额赔偿。对于关耀才的其他各项损失，参照四川省2015年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：1.后续治疗费。德阳市第二人民医院病情证明书载明，建议对原告采用脑室腹腔分流术，费用约45000-50000元。该院建议采用的手术不具有唯一性，加之原告并未在该院接受过治疗。为公平起见，后续治疗费待实际发生后另行主张为宜。2.误工费。原告未提供因误工减少收入的证据，考虑到其系农村户籍，其误工费可参照2015年四川省农林牧渔业行业标准38023元/年即104.17元/天计算，鉴定部门评定误工时间为18个月，但根据误工费最长计算至定残日前一日之规定，故误工期间为188天，费用为19583.96元。3.交通费。根据其住院时间，本院酌情支持2000元。4.住院伙食补助费。参照四川省国家机关一般工作人员30元/天的出差伙食补助标准计算，计算住院152天，共计4560元。5.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费计算233天（德阳市第五医院住院143天+医嘱休息90天），可按30元/天计算，结合原告的诉讼请求，本院对营养费5000元予以确认。原告上述的各项损失共计175128.76元，由平安财保公司在交强险内赔偿110000元，余款65128.76元，由何小刚全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告关耀才支付赔偿款110000元；二、被告何小刚于本判决生效之日起十日内向原告关耀才支付赔偿款65128.76元；三、驳回原告关耀才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告何小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  任寒秋二〇一六年十一月三日书记 员代  小 华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3039号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王子玉、赵常连、王夫省、王夫义、王夫乾债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王夫义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10339号原告王某某被告赵某某本院于2016年10月24立案受理了原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年11月21日以双方已在民政部门办理完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。代理审判员 周 超二〇一六年十一月二十一日书 记 员 高梓竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初3945号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：洪涛，新疆同创(乌鲁木齐)律师事务所律师，特别授权代理。被告：阿卜杜艾尼·芒力科，男，1978年6月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆和田地区。被告：布阿米乃·霍加阿卜杜拉，女，1980年10月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆和田地区。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告阿卜杜艾尼·芒力科、布阿米乃·霍加阿卜杜拉融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费12296.71元（原告预交），因原告庭前减少诉讼请求为10000元并且原告申请撤诉，实收受理费25元，由原告承担。本院向原告退还案件受理费12271.71元。审 判 长 阿瓦古丽人民陪审员 谢 力 盘人民陪审员 李 娃 丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员 马 依 热
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终192号上诉人(原审被告)：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人：丁勇，总经理。被上诉人(原审原告)：薛华，男，汉族，个体经营业主，住北京市通州区。原审被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区。代表人：丁勇，经理。原审被告：山东中海利群置业有限公司，住所地：山东省东营市河口区。法定代表人：张学文，总经理。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1046号民事裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于安徽省合肥市；原审被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司在东营没有实际住所，并已由上诉人接管，不再独立经营。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程施工地即不动产所在地位于东营市河口区东湖花园，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年十一月十五日书记员  赵程程
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1989号之二申请执行人：刘琳，女，1981年7月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行刘琳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执146号申请执行人童某1，男，生于2000年11月10日。法定代理人童某2，男，生于1972年12月5日，汉族，农民，住址同上。（系原告之父）法定代理人张某，女，生于1976年11月17日，彝族，农民，住址同上。（系原告之母）被执行人陆尚伟，男，生于1986年7月29日。本院在执行申请执行人童某1与被执行人陆尚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陆尚伟未履行（2015）西兴民初字228号民事调解书确定由陆尚伟给付童某1赔偿金31462.76元，因被执行人陆尚伟外出打工，下落不明，且无财产可供执行。经主持双方和解，被执行人之母夏忠英代被执行人陆尚伟交款16000元，余款15462.76元申请人自原放弃执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西兴民初字第228号民事判调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一六年十一月二十五日书记员  邓光亭
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2292号原告：胡某丽，女。被告：闫某宝，男。原告胡某丽与被告闫某宝离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告胡某丽向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子闫某宁由被告抚养，原告依法给付抚养费。事实和理由：原、被告于1991年8月24日登记结婚，婚生一子一女：长女闫某含，现年25周岁；长子闫某宁，现年13周岁。近五年以来，因性格不合，双方经常吵架。尤其是最近一年，被告几乎天天在外酗酒，回家后就与原告争吵，甚至动手殴打原告，致双方夫妻感情破裂，现已分居，且无和好可能。故诉至法院，请求判如所请。被告闫某宝未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1991年8月24日登记结婚，婚生一子一女：长女闫某含，现年25周岁；长子闫某宁，现年13周岁。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由，应为夫妻双方感情确已破裂。原、被告双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情已然彻底破裂。原告虽称被告动手打人等，但未能提供相应证据支持其主张。且其诉称的自2016年7月起开始分居，亦无证据材料加以证明。原、被告双方理应珍惜现有的夫妻感情，在以后的婚姻生活中相互帮助、相互谅解、互敬互爱，尚有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某丽之离婚诉请。案件受理费150元，由原告胡某丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一六年十一月三日书记员  韩静宇
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执668号之一申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。负责人：丁华，该行行长。被执行人：李修建，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人李昌胜，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人沈学莲，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人李修建、李昌胜、沈学莲金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初第00597号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李修建、李昌胜、沈学莲银行存款人民币柒拾万元整（￥700000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年十一月十日书记员  丁梦露
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1366号之三本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨克荣、段婵娟、杨仕苗、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人杨仕木纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更740号罪犯索朗坚增，男，1990年4月8日出生，藏族，西藏自治区日喀则甲措雄乡人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区桑珠孜区人民法院于2013年2月19日作出（2013）日市刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年9月1日起至2019年2月28日止）。于2013年3月11日交付执行。本院于2015年5月28日作出（2015）拉监刑执字第184号刑事裁定书，准予对罪犯索朗坚增减刑一年（减刑后的刑期至2018年2月28日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯索朗坚增准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执652号之一申请执行人杨建英，女，生于1971年7月28日，汉族。杨建英委托代理人邱阳，女，生于1995年8月23日，汉族。被执行人蔡祥，男，生于1987年3月11日，汉族。被执行人李龙轩，男，生于1991年11月4日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初字第510号杨建英与蔡祥、李龙轩机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人蔡祥、李龙轩未主动履行判决书所确定的给付杨建英损失14156.68元，并承担诉讼费725元的义务。现已查封了李龙轩川CS83**号车一辆，二被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初字第510号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年十一月二十五日书记员  吕廷康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢617号之一申请执行人：牛豹，男，1982年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张航，男，1966年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张健，男，1963年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行牛豹与张航、张健民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人张航、张健的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款和房屋信息，通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人张航名下有车牌号为宁A×××××号的车辆，由于该车辆已经达到报废标准，本案再无法冻结该车户，而且该车辆也无法找到，车户之前已经被多手查封，故本案无法处置。另本院依法查明并轮候冻结了被执行人张航在中卫香山村镇银行股份有限责任公司价值1921400元的股权及股权分红，但由于该股权之前已经被多案查封，已经被它案在评估拍卖，本案暂时无法处理，另外，被执行人张航、张健已经被另案纳入失信被执行人员名单。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。