wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0505民初477号原告：沈玉英，女，1966年7月25日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。被告：苏连栋，男，1972年11月3日出生，汉族，本溪市人，现住河北省承德市丰宁满族自治县。原告沈玉英诉被告苏连栋身体权纠纷一案，受理后由审判员商胜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉英、被告苏连栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7657.83元、误工费6000元、护理费1300元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、营养费3000元，共计人民币2.045783万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，2017年5月19日晚，原、被告因移电线事宜发生口角，被告拿起一块石头砸向原告，后原告被家属送到本溪市中心医院，经医院诊断为轻微伤，住院13日，花医药费7657.83元。现双方对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告苏连栋辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告要求移的电线不是我们家的，而且在半个月之前原告去我姐家的厂子砍管子我不让，因此双方有了矛盾，才有事后因移电线而产生的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告系邻居，2017年5月19日18时许，原、被告因移电线事宜发生口角，后被告将原告殴打。2017年6月22日，本溪市公安局南芬分局针对原、被告的纠纷作出本公南（治）行罚决字【2017】46号行政处罚决定书，给予被告苏连栋拘留5日并罚款500元的行政处罚。原告于当日被送往本溪市中心医院住院治疗13天，经诊断为：头部外伤等，支出医药费人民币7620.91元，住院期间2级护理，普食，出院后，医疗机构建议其休息15日。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告发生争执，被告进而对原告进行殴打，被告对损害事实的发生具有过错，应当对损害事实的结果承担全部赔偿责任，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的赔偿范围：1、医疗费：原告主张医疗费7657.83元，有本溪市中心医院开具的医疗费收据佐以7620.91元，经审查具有合理性，本院予以确认；2、误工费：依据原告提交的工作证明及工资表中显示原告月平均工资为1620.33元，结合原告住院13日、休养15日，计算为1620.33÷30天×28天＝1512.31元，对超出部分主张本院不予确认；3、护理费：原告住院期间为二级护理，依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准，原告主张护理费1300元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：因原告住院13天，故其住院伙食补助费本院计算为50元×13=900元；5、交通费：根据原告住院期间的实际往返情况，本院酌情予以支持为200元；6、营养费：根据原告住院期间的医嘱体现为普食，故对原告的该项主张，本院不予支持；上诉款项共计人民币1.153322万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏连栋于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈玉英经济损失人民币1.153322万元；二、驳回原告沈玉英的其他诉讼请求。如被告苏连栋未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由原告沈玉英负担336元，由被告苏连栋负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  商胜楠二〇一七年十月十一日书记员  刘 旭附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初181号公诉机关应城市人民检察院。被告人毛鸿鹏，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化程度，个体司机，出生地湖北省应城市，住湖北省应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月29日被应城市公安局刑事拘留，2016年6月8日经人民法院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。同年6月29日经应城市公安局决定取保候审。2016年9月18日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人毛鸿鹏犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人毛鸿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日16时10分许，被告人毛鸿鹏驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿应城市体育路由南向北行驶，当车行驶至蒲阳大道路口右转湾时，将驾驶无牌二轮摩托车下班的应城市新都化工厂工人张某撞倒，造成张某当场被碾压致死。经应城市公安局交警大队认定，被告人毛鸿鹏对此次交通事故负主要责任。案发后，被告人毛鸿鹏自动向公安机关投案，并补偿被害人近亲属经济损失人民币63660元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人毛鸿鹏在庭审中亦无异议，并有人口信息资料、户籍资料、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、补偿协议书及补偿凭证、到案经过、证人证言、被告人毛鸿鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人毛鸿鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人毛鸿鹏违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人毛鸿鹏自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；其已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人毛鸿鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，结合应城市司法局社区矫正机关建议对被告人毛鸿鹏适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人毛鸿鹏从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛鸿鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  刘朝霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  危智胜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5337号原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。负责人：叶盛锋，任该社主任。委托诉讼代理人：林志坚（系该社信贷员），男，1976年3月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：翁坚松，男，1990年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：翁清芳，男，1966年3月29日出���，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：廖淑君，女，1992年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告翁坚松、翁清芳、林世聪、廖淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志坚到庭参加诉讼，被告翁坚松、翁清芳、林世聪、廖淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令翁坚松、廖淑君共同偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金200000元及利息（利息自2014年12月21日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）2.翁清芳、林世聪对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：翁坚松于2014年10月15日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金200000元，用途经营茶叶，约定月利率10‰，借款期限一年，于2015年10月14日到期，由翁清芳、林世聪作连带责任担保，借款期限届满后，经我社多次催讨，借款本金200000元及自2014年12月21日起至今利息未还。翁坚松与廖淑君系夫妻关系，该借款是在翁坚松、廖淑君夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，廖淑君应对该款承担共同还款责任。为此，向法院提起诉讼。翁坚松、翁清芳、林世聪、廖淑君未作答辩。翁坚松、翁清芳、林���聪、廖淑君未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社龙门信用社提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。庭审中查明，借款后翁坚松有还利息至2014年12月20日止。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称。综上所述，安溪县农村信用合作联社龙门信用社与翁坚松、翁清芳、林世聪签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，借款后翁坚松未能按期限归还借款本息，翁清芳、林世聪也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。翁坚松与廖淑君系夫妻关系，该借款是在翁坚松、廖淑君夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，廖淑君应对该款承担共同还款责任。安溪县农村信用合作联社龙门信用社要求判令翁坚松、廖淑君共同偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金200000元及利息；要求翁清芳、林世聪对上述款项承担连带清偿责任。符合法律规定，予以支持。翁坚松、翁清芳、林世聪、廖淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、翁坚松、廖淑君应在本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信���合作联社龙门信用社贷款本金200000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2014年12月21日起计算至还清款项之日止）；二、翁清芳、林世聪对上述款项承担连带清偿责任；三、翁清芳、林世聪承担保证责任后，有权向翁坚松追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，适用简易程序，减半收取2425元，由翁坚松、翁清芳、林世聪、廖淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表���的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年十一月十七日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金���损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初211号公诉机关应城市人民检察院。被告人余加平，男，1975年6月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地湖北省云梦县，住湖北省孝感市云梦县。曾因犯盗窃罪，于1997年7月30日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期陡刑十三年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被应城市公安局刑事拘留，6月21日经应城市公安局决定取保候审。2016年11月1日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人余加平犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人余加平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：：2016年2月13日20时10分许，被告人余加平酒后驾驶鄂Ｋ×××××中型普通客车沿211省道由南向北行驶至应城市东马坊办事处吴台村隔蒲大桥路段时，被应城市公安局执勤民警查获并组织对余加平抽血送检。经孝感市公安司法鉴定中心检验，余加平血液中乙醇含量为139毫克/100毫升，其行为已属醉酒驾驶。上述事实，被告人余加平在庭审中亦无异议，并有血样提取照片、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被告人余加平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人余加平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人余加平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余加平归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。但其曾因犯罪被判刑，属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人余加平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人余加平处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人余加平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月17日止。罚金自本判决生效10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  刘朝霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  危智胜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执443号申请执行人樊ＸＸ，男，1971年9月14日生，汉族,住高陵区榆楚镇安家村，证件号码6101261971091442XX。被执行人杨Ｘ，男，1985年2月6日生，汉族,住高陵区姬家管委会姬家村，证件号码6101261985020622XX。本院在执行樊XX、杨X买卖合同纠纷一案中经查，被执行人无可供执行财产，其人还在服刑期间，申请人也不能提供其他可供执行财产。现申请人尚有债权378560元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执443号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。待申请人发现其人或有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十二日书 记 员  董 彪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2705号之一申请执行人：太平人寿保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）0903-0907、0909室。负责人：龚凯，职务总经理。被执行人：南通中凯文化传媒有限公司，住所地南通市孩儿巷南路66号物资大厦西裙楼第七层。法定代表人:周志伟，职务总经理。本院在执行申请执行人太平人寿保险有限公司南通中心支公司与被执行人南通中凯文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2016年2月6日作出的（2016）通仲裁字第13号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通中凯文化传媒有限公司应给付申请人太平人寿保险有限公司南通中心支公司人民币49994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产信息。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币49994元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  季洋洋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7164号原告：周小燕，女，1983年3月26日出生，汉族。被告：高世龙，男，1988年11月9日出生，汉族。本院在审理原告周小燕与被告高世龙装饰装修合同纠纷一案中，原告周小燕于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小燕的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周小燕撤回起诉。诉讼费50元减半收取为25元，由原告负担(已交纳)。（此页无正文）审判员  朱绍清二〇一六年十一月十九日书记员  邵 乐
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更766号罪犯黄细忠，男，1986年9月7日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）莆刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄细忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄细忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄细忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄细忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未承担民事赔偿，减扣相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄细忠减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2010年7月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4819号罪犯张玉，男，汉族，1963年7月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）一中刑初字第655号刑事判决，以被告人张玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张玉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）高刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月14日起至2030年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9708号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。被执行人刘远祥，户籍住址江西省南康市十八塘乡薯坑村。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6747号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金1万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人刘远祥银行存款合计人民币168.5元（含执行费50元）、冻结被执行人刘远祥持持有深圳市耀辉服饰有限公司50%股权（股权暂无法处理）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月三日书记员  黄俊澍
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4186号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，董事长。委托诉讼代理人：周轩宇，男，1987年9月3日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长，住宁乡县。被告：沈柯立，男，1970年1月4日出生，汉族，住宁乡县。被告：姜爱明，女，1972年5月29日出生，汉族，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告沈柯立、姜爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周轩宇到庭参加诉讼，被告沈柯立、姜爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告贷款本金50000元，利息14326.67元（利息算至2014年3月14日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计64326.67元；二、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告沈柯立、姜爱明系夫妻关系。2010年12月5日，两被告在原告处借款50000元，月利率7‰，定于2013年12月5日到期。借款后，两被告至今未偿还借款本金，利息仅支付186.67元，原告多次催收无果。原告认为两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈柯立、姜爱明未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现分列如下：原告提交的证据：1、个人贷款合同，拟证明2010年12月5日，两被告与原告签订贷款合同，合同约定两被告向原告借款50000元，年利率8.4%，借款期限36个月，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息的事实；2、《湖南农村商业银行借款借据》，拟证明原告在2010年12月5日向被告沈柯立、姜爱明发放了贷款50000元，月利率为7‰的事实；3、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]477号文件，拟证明2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村��业银行股份有限公司承接。两被告未向本院提交书面证据。对原告提交的证据，本院认定如下：本院认为原告提交的证据1-3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，被告沈柯立、姜爱明与宁乡县农村信用合作联社黄材信用社（以下简称黄材信用社）签订个人贷款合同，合同约定两被告向黄材信用社借款50000元，月利率7‰，借款期限36个月，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同日，黄材信用社向两被告发放了贷款50000元，两被告共同向黄材信用社出具了借款借据。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付至2010年12月20日。故被告沈柯立、姜爱明至今仍欠原告借款本金50000元，应支付利息14326.67元（利息从2010年12月21日计算至2014年3月13日）。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告沈柯立、姜爱明向原宁乡县农村信用合作联社黄材信用社立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人的真实意思表示，被告沈柯立、姜爱明与原宁乡县农村信用合作联社黄材信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈柯立、姜爱明偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告沈柯立、姜爱明支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息和逾期利息共计14326.67元及后段利息（利息从2010年12月21日计算至2014年3月13日，后段��息按照本案贷款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计64326.67元，限被告沈柯立、姜爱明于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1408元，由被告沈柯立、姜爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  左天苗人民陪审员  王 莹二〇一六年十一月三十日书 记 员  傅海燕附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5492号罪犯蒙再德，男，1983年5月11日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)东中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人蒙再德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙再德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒙再德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙再德系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙再德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙再德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11472号原告惠州市盈彩柔印科技有限公司，住所地：博罗县石湾镇源头村朱屋村小组。法定代表人李惠龙。委托代理人马海岸、林全志，均系广东信而立律师事务所律师。被告东莞市彩盈实业投资有限公司，住所地：东莞市桥头镇朗厦村华厦一环路5号F栋。法定代表人邓振文。原告惠州市盈彩柔印科技有限公司诉被告东莞市彩盈实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告惠州市盈彩柔印科技有限公司的委托代理人林全志到庭参加诉讼，被告东莞市彩盈实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市盈彩柔印科技有限公司诉称，自2014年开始，原、被告存在生意往来，原告根据被告订单送水墨等货物。2016年7月20日，双方经对账，被告确认拖欠原告2015年8月至2016年1月期间货款114336元，但是对账后被告仅支付了10000元，余额至今未付。原告请求判令：1、被告支付货款104336元；2、被告支付逾期付款利息，以104336元为基数，从2016年9月8日起按照银行同期贷款利率计至货款还清之日止；3、被告向原告支付担保费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市彩盈实业投资有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，被告向原告采购水墨等货物，原告举证合作协议、送货单、对账单、合同书、发票等交易凭证，合作协议是由原、被告于2014年4月12日签订，约定原告作为被告水墨、光油产品直接签约供应商；合作期限3年，自2014年至2017年；被告付款期限为90天内汇付到期净值货款，不可延误。送货单抬头“惠州市盈彩柔印科技有限公司”，客户地址是“彩盈”，注明了送货时间、货品名称、规格、单位、数量、单价、金额，每张送货单均有人签名或盖章。对账单是对2015年8月至2016年1月期间的货款进行对账，原打印的货款金额为115318元，后手动修改为114336.40元，对账单购货单位处加盖了被告印章。合同书、发票显示原告因本案财产保全支付担保费1500元。2016年9月8日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院。以上事实，有合作协议、送货单、对账单、合同书、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款104336元，并举证了合作协议、送货单、对账单为凭，对账单虽有修改，但是修改后的金额小于原来的金额，故即使金额是在被告盖章后修改的，亦有利于被告，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未提供证据证明已经支付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的责任，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。合作协议约定货到90天内付款，被告至今未付2015年8月至2016年1月期间的货款，实属违约，原告请求被告支付货款及从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。至于原告诉求被告支付担保费，双方对于担保费的承担没有约定，而担保费也不是诉讼必然支出，不属于法定的赔偿范围，故原告该项诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市彩盈实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市盈彩柔印科技有限公司支付货款104336元；二、限被告东莞市彩盈实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市盈彩柔印科技有限公司支付利息（以104336元为基数，从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告惠州市盈彩柔印科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元，由原告惠州市盈彩柔印科技有限公司承担17元，被告东莞市彩盈实业投资有限公司承担1191元；保全费1042元，由原告惠州市盈彩柔印科技有限公司承担15元，被告东莞市彩盈实业投资有限公司承担1027元；管辖权异议不成立收费100元，由被告东莞市彩盈实业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑花二○二○一六年十一月三十日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0306刑初88号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人何某某，男，53岁。因本案于2016年5月17日被鸡西市公安局直属分局取保候审。2016年10月24日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日20时许，被告人何某某无证酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿方虎公路由东向西行驶，行至城子河小学附近时，撞在临时停靠路边的黑G849**号重型半挂牵引车挂车后侧，造成被告人何某某受伤，其驾驶的三轮摩托车损坏。事故发生后，被告人何某某被送至医院进行救治。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：何某某血液中乙醇含量为231.22mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年5月12日，被告人何某某被传唤到案，并如实供述其肇事经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、肇事车辆证明、提取血样登记表、扣押物品清单、办案说明、残疾证明、到案经过；有证人高某某、盖某某的证言；有被告人何某某的供述和辩解；有黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；有城子河交警大队现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反法律规定醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人何某某到案后，能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，对于坦白的犯罪分子，依法给予从轻处罚。鉴于被告人何某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙丽坤二〇一六年十一月十日书记员  于伟环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书(2016)内0303刑初197号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人呼耀飞，男，1971年2月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，初中文化，无固定职业，住乌海市。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人呼耀飞犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人呼耀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年10月26日21时许，被告人呼耀飞酒后驾驶×××号小型轿车，沿G244国道由北向南行驶至0KM+500M处时，与沿G244国道由南向北正常行驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。侦查机关认定，呼耀飞负事故的全部责任。经检验，呼耀飞的血样中检出乙醇成分，含量为242.1mg/100ml。公诉机关认为被告人呼耀飞醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对呼耀飞判处拘役1个月15天-2个月15天，并处罚金。被告人呼耀飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人陈某证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人呼耀飞违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控呼耀飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人呼耀飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于呼耀飞主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人呼耀飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇一六年十一月三十日书记员聂荣贞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执941号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人张亮。被执行人张亮容留��淫罪一案，本院于2013年1月11日作出的（2013）泰海刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人张亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵20日；即自2012年12月31日起至2017年12月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日和2016年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人开户情况，未发现被执行人有开户信息。另查明，被执行人现正在服刑。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海刑初字第16号刑事判决书中对被执行人张亮财产刑部分判决的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年十一月八日书记员  魏 曦
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0308民初1311号原告：谭某，女，汉族，1972年4月21日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：李某，男，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址：江苏省常州市钟楼区。原告谭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币13270元整（以下币种均为人民币）。事实和理由：2015年8月起，被告李某以奶奶在老家有病急需借款为由，向原告提出借款。被告称之前其父亲有病，已借老家亲戚数万尚未偿还，才向同事借款，同时承诺每月在发放工资里扣还借款，原告出于同事间关系较好，且其他同事也借款给他，便同意了被告的借款请求。原告将13270元借款交给被告李某，后来被告于2015年9月2日写下借条交予原告。但之后，被告答应的每月工资还款，一直未能兑现，多次致电，被告均不接电话，也未交代任何还款事项，遂起诉至法院。被告未予答辩，也未向法院提交证据。经审理查明：2015年初，原告通过刷卡代被告偿还公司的欠款及直接交付现金的方式，向被告出借款项13270元。后被告于2015年9月2日，补写了一张借条对欠款事实予以确认，内容为“本人李某借谭某人民币13270元整（壹万叁仟贰佰柒拾元）”。出具借条后，被告一直未向原告偿还任何款项。以上查明事实，有原告提交的《借条》原件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某出具的《借条》是其真实意思表示，同时亦是对原告已实际履行了13270元的出借义务之确认，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则依约履行各自的义务。被告借得款项后未能依约还款，原告主张被告偿还借款本金13270元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某借款本金人民币12370元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65.88元由被告李某负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    铮二〇一六年十一月三十日书记员 于明伍（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13082号起诉人：朱东升，男，1973年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。2016年11月21日，本院收到朱东升的民事起诉状，诉状请求：要求高培源退还货款60000元及利息4502.46元（年利3%）。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人朱东升未能提供证据证明高培源住所地及涉案合同履行地在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱东升的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  薛焕梅二〇一六年十一月二十五日书记员  俞弼仁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初2242号原告张树立。被告杜庆纯（曾用名杜庆利）。原告张树立与被告杜庆纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树立和被告杜庆纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月6日，杜庆利因急用钱从我处借款人民币50000.00元，并出具欠条一张。现我因有病急需用钱治病，找其还钱，他总是推托，无奈诉至法院，要求其偿还欠款。被告辩称，我为原告写欠条是事实，但50000.00元欠款中有20000.00元不是欠原告的，而是欠杜庆丰的。我现暂无力偿还欠款。经审理查明，被告杜庆纯于2014年10月至2015年9月间，先后多次向原告张树立借款共计30000.00元用于个人支出。另被告杜庆纯向他人借款20000.00元时，他人要求要由原告张树立经手，于是在2016年6月6日原告张树立向被告杜庆纯催要欠款时，被告杜庆纯为原告出具欠条一张，写明：“杜庆纯欠张树立人民币伍万元”，被告杜庆纯在该欠条上签名。此后，被告杜庆纯未偿还欠款。上述事实，有被告杜庆纯为张树立出具的欠条及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告杜庆纯先后多次自愿向原告借款共计30000.00元，原告足额向被告提供了借款，具有债权人资格，原、被告间权利义务关系明确，被告应在原告催要后的合理期限内足额向原告偿还借款，拖欠不还侵害了原告合法权益。原告主张被告应偿还欠款50000.00元，经查，原告张树立与被告杜庆纯间仅存在30000.00元借贷关系，另外20000.00元原、被告间并不存在借贷事实，本院依法不予支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条之规定，判决如下：一、被告杜庆纯于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张树立人民币30000.00元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张树立其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告张树立承担210.00元，被告杜庆纯承担315.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  金健二〇一六年十一月十日书记员  孟莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9806号原告:天津优联物业管理有限公司,地址天津市河东区十一经路78号。法定代表人:杨永和,经理。委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。被告:齐静,女,1986年10月3日出生,汉族,住天津市武清区。原告天津优联物业管理有限公司与被告齐静物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云中到庭参加了诉讼。被告齐静经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金6282.5元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系有资质的物业管理服务公司,被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务,被告未能按期缴纳2014年5月至2016年12月期间物业服务费5440元,滞纳金842.5元,故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年4月24日,被告入住天津市武清区香江广场35-1-1002房屋,该房屋建筑面积94.47平方米,属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务,被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月1.8元向原告交纳物业服务费,每月应交纳170元。但被告至今拖欠原告2014年5月至2016年11月的物业管理服务费共计5270元。按照合同约定,被告应于每月5日前交纳物业管理费,逾期交纳,从逾期之日起按应交物业管理费的万分之四交纳滞纳金,被告应支付原告滞纳金902.2元。原告多次催要此款,被告一直拒付。本院认为,天津市武清区香江广场35-1-1002房屋属于原告物业管理服务范围,原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费,逾期交纳,应承担相应的违约金。故原告要求被告交纳2014年5月至2016年11月物业服务费及相应滞纳金的诉讼请求并无不当,本院予以支持。原告主张2016年12月的物业服务费因未到实际履行期,该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:被告齐静于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2014年5月至2016年11月期间的物业管理服务费5270元、滞纳金842.5元,共计6112.5元;驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由原告天津优联物业管理有限公司负担2元,被告齐静负担23元。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 茗二〇一六年十一月三十日书记员 井志辉附本案适用法条:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执777号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。组织机构代码证代码67651033-4。负责人陈秀钦，行长。被执行人张建清，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈吓狮，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人周庆红（系被执行人陈吓狮妻子），女，1991年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈建芳，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李杨（系被执行人陈建芳妻子），女，1990年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人张建清、陈吓狮、周庆红、陈建芳、李杨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）闽0304民初306号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁金财执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一六年十一月八日书记员  陈伯嘉附本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2722刑初92号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人张荣，男，1982年8月14日出生，汉族，初中肄业，籍贯山东省菏泽市，户籍所在地新疆精河县，农民，现住新疆精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被精河县公安局取保候审，2016年10月17日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年10月27日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日21时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至精河县托里镇五大队路段时，与由北向南行驶的由安某某驾驶的×××号面包车相撞，造成张某某受伤、双方车辆受损的后果。经精河县公安局交通警察大队事故认定，被告人张某某负事故的主要责任。经对被告人张某某抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为203毫克。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人张某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，2016年7月16日13时许，被告人张某某和王某某、杨某某、李某某在张某某家吃饭饮酒，当日18时许，张某某和杨某某又去李某某家里继续饮酒，22时30分许，被告人张某某驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至精河县托里镇五大队路段时，与由北向南行驶的安某某驾驶的×××小型面包车发生碰撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏而肇事。经精河县公安局交通警察大队事故认定，被告人张某某驾驶未登记的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，负此事故的主要责任；被害人安某某驾驶机动车未靠右侧通行，负此事故的次要责任。2016年7月16日23时50分，经对被告人张某某抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为203毫克。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人王某某、杨某某、李某某证言证明：2016年7月16日13时许，被告人张某某和王某某、杨某某、李某某在张某某家吃饭饮酒，当日18时许，张某某和杨某某又去李某某家里继续饮酒的事实；2.被告人张某某供述证明:2016年7月16日13时许，被告人张某某和王某某、杨某某、李某某在张某某家吃饭饮酒，当日18时许，张某某和杨某某又去李某某家里继续饮酒，22时30分许，被告人张某某驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至精河县托里镇五大队路段时，与由北向南行驶的安某某驾驶的×××小型面包车发生碰撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏而肇事的事实；3.被害人安某某的陈述证明：2016年7月16日22时30分许，被告人张某某驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至精河县托里镇五大队路段时，与由北向南行驶的安某某驾驶的×××小型面包车发生碰撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏而肇事的事实；4.当事人血样提取登记表证明:2016年7月16日23时50分，在精河县人民医院对被告人张某某进行血样提取的事实；5.接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过证明:2016年7月16日22时39分，匿名电话137XX****XX报警称在精河县沙山子五大队路口向南100米，一辆摩托车（无牌）和一辆面包车（×××）相撞，一人受伤，接警后，精河县公安局交警大队民警赶赴现场，将被告人张某某当场查获，张某某对犯罪事实供认不讳的事实;6.被告人张某某户籍证明、前科证明证实:被告人具备刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实；7.驾驶人信息查询结果单证明:被告人张某某未取得机动车驾驶证的事实;8.新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2016]毒检字第3919号鉴定报告证明：张某某血液中检出乙醇203mg/100ml的事实；9.公交认字[2016]第345号道路交通事故认定书证明：被告人张某某驾驶未登记的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，负此事故的主要责任；被害人安某某驾驶机动车未靠右侧通行，负此事故的次要责任的事实；10.道路交通事故现场勘查笔录、照片证明：精河县公安局对事故现场进行现场勘测和拍照固定的事实。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人张某某危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，属从重处罚情节。被告人张某某归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物某某损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。被告人张某某庭前退赔被害人安某某的损失的行为，是其真诚悔罪的表现，可在量刑时考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。(拘役刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。)如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张     恺审 判 员 古丽加汗·霍加人民陪审员 刘  运  龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员 娜 仁 图 亚
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第899号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。法定代表人柏凌军，职务行长。委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。被执行人：冯福奎，男，1980年9月28日出生，汉族，住讷河市。被执行人：闫井艳，女，1983年3月16日出生，汉族，住讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人冯福奎、闫井艳借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A13号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人冯福奎、闫井艳暂无执行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执899号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初310号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人达某，男，1987年10月15日出生于新疆维吾尔族自治区英吉沙县，维吾尔族，文盲，农民，捕前住新疆维吾尔族自治区英吉沙县。2008年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2009年11月1日刑满释放。2009年11月13日因盗窃被劳动教养一年零六个月。2012年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年5月9日刑满释放。2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年11月29日刑满释放。2014年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年8月7日刑满释放。2015年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，2016年7月7日刑满释放。2016年8月7日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人达某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人达某·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日16时20分许，被告人达某在廊坊市汽车站盗窃张某裤子左侧口袋中苹果5s手机一部，经鉴定，该手机价值人民币943.2元。案发时，被盗手机当场被追回并退还给失主。上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人达某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，廊坊市广阳区价格认证中心出具价格鉴证认定书，辨认笔录，赃物照片，指认现场照片，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人达某曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦树桐代理审判员  许文芳人民陪审员  张相醇二〇一六年十一月三十日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1267号之一申请执行人陈桂丽，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴翠霞，女，1975年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈桂丽与被执行人吴翠霞民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）闽0502民初938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初938号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1363号申请执行人渭南市临渭区权氏粮油贸易有限责任公司。法定代表人权小平。该公司董事长委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师被执行人陈建国，男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年6月20日作出的（2015）临渭民初字第00303号民事判决书���发生法律效力。因陈建国未按生判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区权氏粮油贸易有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：551250.9元及利息、案件受理费9359元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建国送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经查：被执行人陈建国确无财产可供执行，申请执行人渭南市临渭区权氏粮油贸易有限责任公司书面同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第00303号民事判决的本次执行程序。申请执行人渭南市临渭区权氏粮油贸易有限责任公司，发现被执行人陈建国有可供执行财产或线索，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年十一月十日书记员  周华锋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8897号原告：安春生，男，1953年2月14日出生。被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托代理人：张昆鹏，男，北京北方出租汽车有限责任公司职员，联系地址北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。负责人：张春昕，总经理。委托代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司职员。原告安春生与被告北京北方出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安春生、被告北京北方出租汽车有限责任公司之委托代理人张昆鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安春生（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告车辆修理费11105元、车辆贬值损失8000元；2、判决二被告承担本案诉讼费及评估费。事实和理由：2015年10月27日10时30分许，在北京市西城区天宁寺桥上，被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租汽车公司）司机驾驶小客车（×××）由辅路向复兴门主路方向盘桥并线时（未进入主路），与由二环辅路向复兴门主路方向盘桥直行的朱x驾驶的小客车（临时号牌×××，原告所有）相撞，造成原告车辆受损。在交通管理部门主持下，事故双方签署《交通事故快速处理协议书》，确认被告一方负事故全部责任。原告受损车辆经保险公司定损确定修理费为11105元，原告将受损车辆送修完毕并垫付全部修理费。因原告车辆购买于2015年10月，事故发生时仅行驶了不到300公里，本次事故造成原告车辆严重贬值，经北京xx汽车销售服务有限公司出具《二手车评估表》显示，原告车辆贬值损失约28000元。事故发生时，被告方肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人民保险公司）投保交强险。就原告合理损失，原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院。北方出租汽车公司辩称，我方对原告所述事发过程、责任认定无异议。肇事小客车（×××）系我方所有，我公司司机韩x履行职务期间发生事故，我方同意承担民事责任。事发期间，我方在人民保险公司处投保交强险。事发后我方未垫付费用。我方现同意赔偿原告车辆修理费，不同意赔偿车辆贬值损失及评估费、诉讼费。人民保险公司辩称，我方对原告所述事发过程、责任认定无异议。被告肇事车辆在我方投保交强险，无商业三者险。我方现同意在交强险财产项下赔偿其修理费2000元，其他诉求不属于我方赔付范围。经审理查明：2015年10月27日10时30分许，在北京市西城区天宁寺桥上，北方出租汽车公司司机韩x驾驶小客车（×××）与朱x驾驶的小客车（临时号牌×××，原告所有）相撞，造成原告车辆受损。在交通管理部门主持下，事故双方签署《交通事故快速处理协议书》，确认被告一方负事故全部责任。事故发生后，原告将其受损车辆送修，支付修理费11105元。另查，原告车辆购于2015年10月，行驶证注册日期为2015年11月10日，送修时行驶里程累计359公里。诉讼中，应原告申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告车辆贬值损失进行评估，2016年9月30日，该评估机构出具《价格评估报告书》，认定原告车辆贬值损失为8000元。原告为此支付评估费2000元。事故发生时，被告方涉诉车辆在人民保险公司投保交强险。上述事实，有当事人陈述、《交通事故快速处理协议书》、驾驶人信息查询结果打印件、修理费发票及维修结算清单、保险公司车辆损失情况确认书复印件、购车发票、临时号牌、行驶证、《价格评估报告书》及鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故造成原告车辆受损，事故双方签署协议书确认被告方负事故全部责任，现各方当事人对该认定意见均无异议，故本院予以确认。事故造成原告车辆受损，原告为修理受损车辆支付修理费有相关票据、维修清单、保险公司定损确认等证据佐证，故原告关于修理费主张，本院予以采纳。原告主张其车辆经维修后仍然存在车辆价值贬损情况。对此本院认为，涉诉事故发生时原告方车辆为购置时间极短的全新车辆，行驶里程累计仅三百余公里，受损车辆经过维修仍然有可能存在明显的价值贬损情况，故原告关于进行贬值评估的申请具有合理理由。经相关评估机构依法评估，原告车辆贬值损失确定，现无证据证明相关评估报告不具备作为证据使用的法定情形，故本院对评估报告予以采信；原告关于车辆贬值损失的主张有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告安春生车辆修理费二千元。二、本判决生效后十日内，被告北京北方出租汽车有限责任公司赔偿原告安春生车辆修理费九千一百零五元、车辆贬值损失八千元。如果被告北京北方出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十八元、评估费二千元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员     谢金辉人民陪审员     李爱洁二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初590号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周辉，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告：张水泉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘吉芬，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张维，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张恒瑞，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨芬，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告刘广东与被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判令被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬共同偿还原告借款本金480万元及截止到2015年5月7日的利息32万元；二、判令被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬以应还未还欠款为基数，按月息2%计算，从2015年5月8日起至还清欠款之日止向原告共同支付违约金、罚息；三、判令诉讼费由五被告承担。事实及理由：2014年5月8日，原告与五被告在重庆市江北区重庆富力海洋签订《借款协议》，约定了借款金额、用途、付款方式、还款期数、还款日期、还款金额，且约定借款人晚于本合同约定日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金等内容。协议签订后，原告依约向被告出借了800万元，而借款人仅偿还前八期本金320万元，利息64万元，自2015年1月7日后未偿还原告任何款项。被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬未答辩。原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、收条、关于保证金退还或罚没的补充协议、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告刘广东与被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬于2014年5月8日签订的《借款协议》及《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定被告向原告借款800万元用于扩大经营，还款期数为12期，还款起止日期自2014年6月7日起至2015年5月7日止；本息偿还方式为分期还款，前10个月每期还款金额48万元，第11、12个月每月还208万元；还款日为每月7日；借款人晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等内容；借款人需向出借人交纳借款本金的4%（32万元）作为保证金，借款人超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜的，则该保证金直接罚没，归出借人所有，借款人不得提出任何异议等内容。同日，刘广东通过农业银行账户向张水泉账户转款672万元；张水泉另向刘广东出具《收条》一份，载明今收到刘广东支付的借款本金800万元。庭审中，刘广东认可上述借款已偿还借款本金320万元，利息64万元。本院认为，刘广东与张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款协议》为实践性合同，应以出借人实际出借款项认定借款金额。《收条》载明张水泉收到刘广东支付的借款本金800万元，本院认定刘广东实际向张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬出借的本金为800万元，根据刘广东自认的债务清偿情况，现认定各被告尚欠刘广东480万元借款本金。现对刘广东主张的480万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对刘广东主张的借款期限内未支付的利息32万元的诉讼请求，该利息金额未超过法定标准，本院予以支持。因各被告未按照约定履行分期还本付息义务，应向刘广东支付逾期利息及违约金，对刘广东主张逾期利息及违约金的请求未超过法定标准，本院予以支持；双方虽订立保证金补充协议，但双方均未举示保证金实际收取的依据，且原告在庭审中陈述未收取保证金，本案现无证据证实保证金补充协议已履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金480万元；二、被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年5月7日的借款利息32万元；三、被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（此款按尚欠借款本金为基数，从2015年5月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52178元，公告费350元，共计52528元，由被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月七日书 记 员  许雪凇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5700号罪犯邓南飞，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年7月27日作出(2012)穗从法刑初字第298号刑事判决，以被告人邓南飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓南飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓南飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓南飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年3月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓南飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓南飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初419号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐述建，男，1986年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人唐述建犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人唐述建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月，周某1在河南郑州一建筑工地打工时眼睛受伤，其子周某2委托��告人唐述建多次陪同周某1一起去工地协商赔偿事宜，2014年7月，唐述建因生意不景气，资金周转出现困难，遂产生了骗取周某2钱财的想法。2015年1月至2016年4月期间，唐述建以帮忙打官司需要交诉讼费、律师费、请客吃饭等理由，多次找周某2索要钱财，周某2信以为真，向唐述建提供的多个银行账户多次打款，金额共计45400元。具体分述如下：1、2015年1月7日，周某2分两次向唐述建的工商银行账户打款共计5400元；2、2015年1月9日，周某2向唐述建的工商银行账户打款5300元；3、2015年1月12日，周某2向唐述建的工商银行账户打款7300元；4、2015年1月21日，周某2向唐述建的工商银行账户打款9500元；5、2015年1月22日，周某2向唐述建的工商银行账户打款2900元；6、2015年4月13日，周某2向唐述建的邮政储蓄银行账户打款600元；7、2015年6月25日，周某2向唐述建的工商银行账户打款500元；8、2015年6月26日，周某2向唐述建的工商银行账户打款500元；9、2015年7月5日，周某2向唐述建的农业银行账户打款600元；10、2015年7月11日，周某2向唐述建的工商银行账户打款500元；11、2015年7月16日，周某2向唐述建的工商银行账户打款700元；12、2015年7月18日，周某2向唐述建的工商银行账户打款400元；13、2015年7月23日，周某2向唐述建的工商银行账户打款500元；14、2015年7月24日，周某2向唐述建的工商银行账户打款300元；15、2015年7月27日，周某2向唐述建的工商银行账户打款600元；16、2015年7月28日，周某2向唐述建的工商银行账户打款300元；17、2016年4月26日，周某2向唐述建的建设银行账户打款9500元���经民警向河南省郑州市中级人民法院、金水区人民法院进行查询，并无周某1因工伤而向郑州市东十里铺建筑工地所属公司提起诉讼的相关案件信息。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月15日，唐述建被抓获归案。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、调取证据清单、银行账户流水信息、打款凭证、私营企业基本注册信息查询单、情况说明、户籍信息；被害人周某2的陈述；证人周某1的证言；被告人唐述建的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐述建以非法占有为目的，虚构事实，使被害人基于错误认识交付财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人唐述建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐述建到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人唐述建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月15日起至2018年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐述建于本判决生效后十日内返还周某245400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 爽二〇一六年十一月二日书 记 员 叶虹君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015)皋执字第4479号申请执行人洪被执行人沈松森。申请执行人洪先亮与被执行人沈松森交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）皋磨民初字第190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告沈松森赔偿原告洪先亮因本次事故所致各项损失合计40729.78元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告洪先亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告沈松森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：赔偿款40729.79元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费400元，执行费517元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人沈松森无登记房产及车辆，本院目前已执行被执行人沈松森住房公积金24700元至申请执行人洪先亮账户，余款冻结了被执行人沈松森工资收入，待后提取。目前未发现其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华审 判 员  石磊山二〇一六年十一月四日书 记 员  刘国军
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2034号原告���范立渊，女，1984年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。委托代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。被告：李玲琳，女，1985年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人：税松，四川拓宇律师事务所律师。被告：邓科，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人：税松，四川拓宇律师事务所律师。被告：王诗旋，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。原告范立渊与被告李玲琳、邓科合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，被告李玲琳、邓科以王诗旋为共同合伙人，且为实际负责人为由，申请追加王诗旋为本案被告，本院准许���并依法追加王诗旋为本案共同被告。本案依法由审判员罗耀雄适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立渊向本院提出诉讼请求：被告李玲琳、邓科支付原告合伙款项47,764.00元。事实和理由：原告与李玲琳系同学关系，李玲琳、邓科系夫妻关系。2016年元月，邓科邀请原告合伙投资某灯展项目（具体项目不详）。2016年1月15日，原告向李玲琳转账90,000.00元。此后，被告一直未告知原告项目的经营状况，原告也未参与项目的经营和管理。2016年3月，原告向被告询问，被告仅告知原告项目亏损了，但未出具任何与项目有关的票据及账本。邓科欺骗原告投资，应全额返还90,000.00元，经催收未果遂报警，经自贡市公安局大安分局调解，李玲琳、邓科于2016年7月4日返还原告42,236.00元，尚欠47,764.00元至今未付。经催收未果，遂诉至本院。被告李玲琳、邓科辩称，原、被告系合伙关系，鉴于双方的合伙项目亏损，根据利益共享、共担亏损的特征，原告即应当与被告共同承担亏损。根据双方合同约定的四六开，原告承担60%，李玲琳、邓科承担40%，李玲琳、邓科已按双方的比例支付了原告投资款36,000.00元、项目盈余6,236.00元，合计42,236.00元。原告要求被告返还47,764.00元没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告王诗旋辩称，原告未针对王诗旋提出任何诉讼请求，原告已当庭认可与王诗旋不存在合伙关系。原告只与邓科、李玲琳存在合伙关系，双方合伙账目明确，且已结算。请求法院依法判决。经审理查明，2016年春节前，王诗旋和邱波合伙准备在自贡灯会期间做“3D镜面体验馆”项目，在该项目的前期工作即将���成时，邱波欲退出该合伙项目，准备将其前期投入及权利作价80,000.00元转让。经邓科、王诗旋协商达成口头协议，邓科出资90,000.00元，由邓科与王诗旋继续合伙做该项目，各占股50%。2016年1月，原告与李玲琳、邓科达成口头协议，约定共同投资90,000.00元合伙做该项目，因原告在家带孩子，不参加项目的经营管理，双方分股比例为四、六开，未明确约定谁占40%、谁占60%。2016年1月15日，原告转账90,000.00元到李玲琳的银行账户。邓科将该其中的80,000.00元付给王诗旋，王诗旋将该款付给邱波。此后，邓科、李玲琳与王诗旋及其妻子刘月婷采购营业用品等，准备开业相关事宜。2016年1月17日，“3D镜面体验馆”正式营业。同年3月12日，灯会结束，“3D镜面体验馆”正式停业。邓科入伙后，邓科、李玲琳、王诗旋、刘月婷、范立渊及聘请的员工等��组建了一个微信群，刘月婷将所有的收支情况均公布在该微信群内。灯会结束后，王诗旋与邓科进行了结算，账面余额是20,785.00元，各分得10,392.50元。2016年4月5日，原告以钱被邓科骗为由，向自贡市公安局大安分局报警，该局认为不构成诈骗，不予立案。同年7月4日，邓科通过李玲琳银行账户转账42,243.16元到原告个人银行账户。本院认为，原告与被告邓科、李玲琳经口头协商，共同出资90,000.00元，以邓科的名义与王诗旋合伙做3D镜面体验馆”项目。原告起诉要求邓科、李玲琳返还合伙款项，并当庭否认与王诗旋之间存在合伙关系，王诗旋亦主张与原告不存在合伙关系，故原、被告之间存在两个合伙关系，一是邓科与王诗旋的合伙关系，二是原告与邓科、李玲琳的合伙关系。本案主要审理原告与邓科、李玲琳的合伙关系，对邓科与王诗旋的合伙关���不作评判。原告与邓科、李玲琳的合伙未约定合伙终止等事项，合伙项目结束，双方的合伙关系终止，邓科、李玲琳即应当与原告进行结算。现投资亏损，双方均认为自己占股40%，对方占股60%，因未签订书面合伙协议，导致双方在权利义务上的约定不明确，双方均有责任，根据个人合伙共担风险、共负盈亏的特征，本院确定各占50%。关于合伙项目结算问题。刘月婷在微信群里将所有的收支情况均予以了发布，在项目结束后，王诗旋与邓科也进行了结算，原告对合伙期间的收支情况均是明知的。关于支付给邱波的80,000.00元，系邓科对其入伙前邱波在该项目投入价值的认可，与原告无关。故对投资款90,000.00元，原告与邓科、李玲琳各承担50%，即45,000.00元，邓科与王诗旋结算后，分得10,392.50元，原告与邓科、李玲琳各分得50%，即5,196.25元，邓科、李玲琳应支付原告50,196.25元，扣除已支付的42,243.16元，还应当支付7,953.09元。原告认为邓科、李玲琳欺骗原告投资的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：被告邓科、李玲琳于本判决生效之日起十日内支付原告范立渊7,953.09元。案件受理费497.00元，由被告邓科、李玲琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年十一月三十日书记员  黄 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14477号原告董桂芝，女，1931年12月2日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告董桂芝与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告董桂芝诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告董桂芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十一月四日书记员  凌 越
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5840号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼,组织机构代码：56698524-0。负责人：卢雅芳，行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告:沈伟章，男，1973年11月15日出生，汉族，住桐乡市。被告:徐红卫，女，1975年12月26日出生，汉族，住桐乡市。被告:沈伟杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住桐乡市。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告沈伟章、徐红卫、沈伟杰金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，��于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2016年3月30日，被告沈伟章与原告签订《借款合同》一份，约定向原告申请借款550000元，借款期限2016年3月30日至2016年6月30日，年利率为4.785%。被告徐红卫与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担共同还款责任。被告沈伟杰与原告签订《担保合同》一份，对被告沈伟章的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已按约发放贷款550000元。现借款合同已经到期，被告未能归还全部本息已经违反合同约定。原告为维护其合法债权，特提起诉讼，请求判令：1、被告沈伟章、徐红卫立即偿还所欠原告借款本金计人民币523941.56元、支付自2016年7月21日起至2016年9月20日的银行利息（含罚息）9246元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费10000元；2、被告沈伟杰对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费由三被告承担。三被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．借款合同、共同还款协议、担保合同各一份，证明被告沈伟章向原告借款550000元，被告徐红卫愿对上述借款承担共同还款责任，并由被告沈伟杰作担保。2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款。3．送达地址确认书两份，证明三被告已向原告确认了诉讼文书送达方式及地址。4．欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额，构成违约。5．委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付的律师费。三被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：原告与被告沈伟章签订的《借款合同》约定逾期利率为在本合同的利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为违约，原告有权要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等。被告沈伟杰的担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）等。截止2016年9月20日，被告沈伟章共欠原告借款��金523941.56元、利息（含罚息）9246元，之后三被告也未再归还借款本息。原告为实现债权而支付律师代理费10000元。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利履行义务。原告已按约发放了相应借款，但被告沈伟章未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告有权要求被告立即归还借款本息并承担实现债权的律师费等费用。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告徐红卫作为共同还款人在《共同还款协议》中签字，故其应按约定对被告沈伟章的上述债务承担共同还款责任。被告沈伟杰为被告沈伟章的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担���带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟章、徐红卫于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金523941.56元，并支付利息9246元（利息暂计至2016年9月20日，此后按合同约定计算至借款还清之日），支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；二、被告沈伟杰对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4616元，保全费2370元，合计6986元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一六年十一月二十四日书记员  李丹妮