wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2433号申请执行人：殷凡金，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高连喜，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人殷凡金与被执行人高连喜人格权纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院(2016)鲁15民终254号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人高连喜于本判决生效后十日内赔偿申请执行人殷凡金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8417.57元。案件受理费50元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月13日查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记信息。2016年10月14日查询了被执行人的银行存款信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结聊城市中级人民法院(2016)鲁15民终254号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额8417.57元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  鹿 伟人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱培康山东省阳谷县人民法院执行决定书(2016)鲁1521执2433号本院在执行过程中查明，被执行人高连喜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人高连喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一六年十一月十四日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2755号罪犯仇志壮，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年8月14日作出（2014）李刑初字第371号刑事判决，认定被告人仇志壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯仇志壮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯仇志壮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯仇志壮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯仇志壮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇志壮准予假释（假释考验期限至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5765号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告：杨建斌，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王振江，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨建华，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市港佳科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号21-21号，组织机构代码79586807-2。法定代表人：杨建斌。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告杨建斌、王振江、杨建华、重庆市港佳科技有限公司（以下简称港佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告杨建斌、王振江、杨建华、港佳公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨建斌返还尚欠借款本金2309131.45元；2.杨建斌支付截至2015年8月20日的利息15053.04元、复利17.67元，并支付自2015年8月21日起至借款还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，在合同执行利率水平上浮50%计付；复利以未支付的罚息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；3.杨建斌支付律师服务费22500元；4.王振江、杨建华、港佳公司对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月19日，民生银行重庆分行与杨建斌签订《借款合同》，主要约定:借款金额250万元；借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日；借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%计算；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利息按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利息为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的（如任何一笔借款本息发生逾期等），视为发生违约事件，民生银行重庆分行有权行使下述一项或多项权利：有权要求赔偿民生银行重庆分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；贷款返还方式为按月结息、到期一次偿还本金。2014年8月19日，王振江、杨建华、港佳公司（甲方、保证人）与杨建斌（乙方、质押人）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，主要约定：为确保杨建斌（以下简称“主合同债务人”）与民生银行重庆分行主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保，担保的主债权范围为主合同债务人与丁方签署《借款合同》项下的全部债权；乙方以保证金账户（特户）存款作为质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；乙、丁双方确认在合同签订时，本合同项下质押财产价值为25万；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其它应付款项。其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；如质押财产为特户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2014年8月20日，民生银行重庆分行发放贷款250万元至杨建斌其指定账号。《借款凭证》载明，借款期限2014年8月20日至2015年8月20日（本借款凭证为借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行已实际履约行为变更借款合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务）。杨建斌未按约定还本付息，在25万元质押金全部扣划用作还款后，截至2015年8月20日借款到期，杨建斌尚欠借款本金2309131.45元、利息15053.04元、复利17.67元。之后，杨建斌再无还款。被告杨建斌、王振江、杨建华、港佳公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告民生银行重庆分行诉称的事实一致。另查明，民生银行重庆分行为实现债权向重庆悦诚律师事务所支付律师服务费22500元。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《小微授信支付划款委托书》、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、还款计划、欠款、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、客户交易回单等证据材料在卷证明并经庭审质证，足以认定。本院认为，杨建斌与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，王振江、杨建华、港佳公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。杨建斌应当按合同约定承担还本付息的民事责任，王振江、杨建华、港佳公司应按照《担保合同》的约定，对杨建斌的上述债务承担连带清偿责任。对于民生银行重庆分行之律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费22500元已经实际产生并支付，按合同约定，该费用应由杨建斌、王振江、杨建华、港佳公司承担，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建斌于本判决生效之日起十日内返还原告民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2309131.45元，支付截至2015年8月20日的利息15053.04元、复利17.67元；二、被告杨建斌于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司重庆分行自2015年8月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告杨建斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（借款期内尚欠利息15053.04元的复利：自2015年8月21日计算至该利息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%按月计付；罚息的复利：以未支付的罚息为基数，自2015年8月21日起计算至该罚息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%按月计付）；四、被告王振江、杨建华、重庆市港佳科技有限公司对被告杨建斌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26572元、保全费5000元、公告费350元，合计32372元，由被告杨建斌、王振江、杨建华、重庆市港佳科技有限公司负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告杨建斌、王振江、杨建华、重庆市港佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月五日书 记 员  毛 蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1342号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王志超，男，1984年5月29日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化程度，务工，住吉安市吉州区。因涉嫌危险驾驶于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月10日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月31日晚10时43分许，被告人王志超饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区双黄线黄龙商贸城前时，被交警设卡查获。经检测，王志超血液中乙醇含量为159mg/l00ml。本院认为，被告人王志超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志超能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年十一月十日代书记员  程茜茜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第386号申请执行人于利民，男，住所地通榆。被执行人白天花，地址通榆。于利民与白天花合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人白天花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于利民于2014年9月日16向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白天花的财产进行了查证：（经查被执行人暂无可供财产）。本院认为，本案被执行人白天花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于利民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白天花新的财产线索，申请执行人于利民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十八日书记员  付文杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初22778号原告:张强。委托代理人：徐传峰，xx律师事务所律师。被告:深圳市宝安区福永首领尚理发店。经营者:瞿兆伟。原告张强与被告深圳市宝安区福永首领尚理发店侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告张强于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费145元，由原告张强承担。审判员  胡静二〇一六年十一月十日书记员  颜毅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1586号申请执行人胡中义，男，1978年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡方荣，男，1966年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡中义与被执行人胡方荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）沭庙民初字第01238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡中义依据该民事调解书于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人胡方荣给付款36000元及违约金5000元、诉讼费338元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡方荣送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行调解书确定的义务。因被执行人胡方荣未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人胡方荣的财产调查情况告知申请执行人胡中义，申请执行人胡中义表示不能提供被执行人胡方荣其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人胡中义的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人胡方荣有可供执行财产，申请执行人胡中义也不能提供被执行人胡方荣其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人胡中义发现被执行人胡方荣有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年9月24日本院作出的（2015）沭庙民初字第01238号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月九日书记员  纪佳宝
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执617号申请执行人李社俊，男。被执行人文宗学，男。李社俊申请执行文宗学合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初162号民事调解书，确定文宗学于2016年5月1日前偿还李社俊房基地预付款5000元，下余10000元于2016年9月30日前还清；案件受理费87.5元由李社俊负担。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初162号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何存生
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3115号之一申请执行人许永福，男，1973年9月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人ＸＸＸ，男，1962年6月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈玉燕，女，1962年10月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人许永福与被执行人ＸＸＸ、陈玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第13078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸＸ应支付申请执行人许永福借款90万元及逾期利息，被执行人陈玉燕对ＸＸＸ的债务应当共同清偿。本院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行85503.97元，尚有814496.03元未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人ＸＸＸ、陈玉燕的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人的银行账户存款。申请执行人许永福到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 易
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0225刑初250号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人于某某，男。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局刑事拘留,同年10月18日被甘南县公安局取保候审。被告人于某甲，男。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局刑事拘留,同年10月18日被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人于某某、于某甲犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人于某某、于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院指控∶2016年7月17日17时许，被告人于某某到甘南县甘南镇立新街被告人于某甲家找妻子张X，在于某甲家院子外遇到于某甲和王X，于某某与于某甲因张X是否在于某甲家发生争吵，随即二人撕打到一起，王X上前拉仗，这时于某甲跑回自己家屋里，随后王某也跑进于某甲家屋里，于某甲在屋里拿出一把菜刀来到院子外砍于某某额头一刀，于某某将于某甲手中的菜刀抢下来并将于某甲打倒，用抢来的菜刀砍了于某甲头部左侧一刀，左前臂一刀。这时王某在于某甲家屋里拿了一个凳子出来将凳子放到地上过去将于某某拉走，于某某拿菜刀追王某，王某跑进于某甲家屋里拽着房门，于某某在外边将于某甲家房门拽开，在于某甲家屋里于某某用菜刀将王X头部，胸部、右前臂砍伤。经鉴定:王某所受损伤为轻伤二级；于某甲所受损伤为轻伤二级；于某某所受损伤为轻伤一级。经查，于某甲与于某某民事赔偿双方达成调解协议，互相谅解。于某某赔偿王某各项全部经济损失人民币17000.00元，并王X对于某某犯罪行为表示谅解。2016年8月1日，被告人于某某被甘南县甘南镇第一派出所传唤到案；2016年7月17日，被告人于某甲被甘南县甘南镇第一派出所传唤到案。上述事实,被告人于某甲、于某某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证菜刀一把；书证户籍证明,到案经过、现实表现、协议书、谅解书、说明等;证人张某、葛某某的证言笔录;被害人王某的陈述；被告人于某甲、于某某的供述和辩解;现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、提取笔录、扣押笔录、辩认笔录、辩认照片、鉴定文书、现场方位图、物品文件清单等证据证实。足以认定。本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致于某某轻伤一级，被告人于某某故意伤害他人身体，致于某甲轻伤二级，王X轻伤二级。于某甲与于某某其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对于某甲、于某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某甲、于某某到案后，如实供述其犯罪的主要事实，双方互相赔偿全部经济损失，得到双方的互相谅解，并且于某某赔偿王X经济损失，得到王X的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白小波二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 迪
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执792号申请执行人：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。法定代表人：ＸＸ宽，总经理。被执行人：张利利，现下落不明。本院在执行山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司与被执行人张利利民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第505号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案执行，执行标的289018.58元。本案在执行过程中，查明被执行人张利利无财产可供执行，申请执行人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第505号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1418号之一申请执行人：张强，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：汤伟，男，1998年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：王怀春，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人张强与被执行人汤伟、王怀春建筑工程分包合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2015)川民提字第393号民事判决书已发生法律效力，因汤伟、王怀春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张强向本院申请强制执行。本院向被执行人汤伟、王怀春送达了执行通知书，被执行人汤伟、王怀春未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人张强建筑工程分包合同纠纷款本金人民币634284.58元，负担执行费人民币8743元。执行中，经查被执行人王怀春在农行都江堰石羊分理处有存款35900元已划拨至本院账户。经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人张强也未能向本院提供被执行汤伟、王怀春其他可供执行的财产线索。申请执行人张强书面申请将被执行人汤伟、王怀春纳入失信人员名单，本院已将被执行人汤伟、王怀春纳入失信被执行人名单。张强同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十一月十一日书记员 伍煜正
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5040号原告：朱友好，退休干部。被告：荀长生。被告：王洪军。原告朱友好与被告荀长生、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱友好到庭参加诉讼；被告荀长生、王洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱友好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令荀长生、王洪军立即偿还借款300000元，并承担自借款之日起至判决生效之日至，按月利息率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月28日、30日和同年6月15日，荀长生三次向我借300000元，每次借款100000元，约定承担月利率2.5%的利息，借款期限三个月、半年不等；王洪军为借款作担保。借款到期后，荀长生未能偿还借款，王洪军也未承担担保责任，至今分文未还，原告无奈，故请求人民法院判如所请。荀长生未作答辩。王洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，荀长生因经营之需借朱友好100000元，约定承担月利率2.5%的利息，在2012年8月27日偿还；王洪军为借款作担保。2012年5月30日，荀长生因经营之需借朱友好100000元，约定承担月利率2.5%的利息，在2012年6月7日偿还；王洪军为借款作担保。2012年6月15日，荀长生因经营之需借朱友好100000元，约定承担月利率2.5%的利息，在2012年12月15日偿还；王洪军为借款作担保。三笔借款均立有借据。借款到期后，经多次追要，荀长生未能偿还借款，王洪军也未承担担保义务，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。本院认为：朱友好与荀长生之间的债权债务关系，以及与王洪军之间的担保关系，有荀长生、王洪军出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。双方之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。荀长生应负本案还款付息的责任；王洪军为荀长生的借款作担保，应对荀长生的还款负连带清偿责任。双方在借款时约定承担月利率2.5%计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息。综上所述，原告朱友好的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀长生在本判决生效后十日内偿还原告朱友好300000元；并承担利息；利息的计算：其中以100000元为基数，自2012年5月28日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；其中以100000元为基数，自2012年5月30日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；其中以100000元为基数，自2012年6月15日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；二、被告王洪军对被告荀长生的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告王洪军承担担保责任后，有权向被告荀长生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5800元，由被告荀长生、王洪军负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  戴 琴代理审判员  成 云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执38号申请执行人李春平，住北京市朝阳区。护照号******。委托代理人滑锡林，北京市中为律师事务所律师。被执行人周利明，住北京市小关北里。身份证号******。。本院在执行李春平与周利明一案中，经法院多次调查，被执行人并无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一六年十一月二十四日法官助理  王艳锋书 记 员  张 宁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1728号之一申请执行人：李闯，。被执行人：蒋军，。被执行人：杨静，。本院在执行李闯与蒋军、杨静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人蒋军有车牌号为苏Ｋ×××××号车辆一辆，暂时无法扣押；另被执行人蒋军的房产已被法院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人等待参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人蒋军、杨静纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十九日书 记 员  纪维林
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1053号之一申请执行人：仇天和。被执行人：胡长江。被执行人：朱连宏。本院在执行仇天和与胡长江、朱连宏欠款纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有车牌号为苏Ｋ×××××号摩托车一辆，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人其它可供执行的财产；本院依法将被执行人胡长江、朱连宏纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月九日书 记 员  纪维林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5064号罪犯张志伟，男，汉族，1987年4月20日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）庆刑二初字第34号刑事判决，以被告人张志伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张志伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志伟予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张志伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月14日起至2033年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终549号上诉人（原审被告）：河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。法定代表人：康进林，系该公司董事长。委托诉讼代理人王万玉，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李小燕，女，现住化德县。委托诉讼代理人：ＸＸ，系内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人河北宏康房地产开发有限公司因与被上诉人李小燕排除妨害纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北宏康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万玉、被上诉人李小燕的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宏康房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院对赔偿损失的计算时间不符合客观事实，不应当以全年都影响采光来计算，应当以实际影响采光日予以计算，才是合情合理合法的计算方法。原审法院对坐落住户的位置不同，做出了同样的赔偿判决是显失公平不符合客观事实的。请求二审法院撤销原判，依法改判，并依法裁定诉讼费用的负担。被上诉人李小燕答辩称，我买房的时候13号楼还没有盖，按照上诉人在售房合同的附随资料及售楼部大厅展示的规划设计说明图中13号楼应为6层建筑，结果盖成了8层建筑，因上诉人13号楼的超高建筑严重影响我们10号楼2、3、4层的采光，致使我房屋价格下降，生活质量和身心健康受到严重影响，原审判决合理合法，应予维持。原告李小燕向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害，拆除13号楼部分违规建筑并赔偿损失。一审法院经审理查明，2011年1月，原告李小燕与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告李小燕入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼4单元302室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。上述事实有下列证据予以佐证：建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。一审法院认为，原告李小燕从被告河北宏康房地产开发有限公司购买了所居房屋，成为合法占有使用人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告李小燕21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人河北宏康房地产开发有限公司将公示6层建筑的13号楼超高建成了8层建筑，对座落在该楼北面10号楼二至四层局部造成采光不足的影响，上诉人河北宏康房地产开发有限公司应对10号楼二至四层受到采光影响的业主赔偿损失。一审法院酌定按照每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间，即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元的赔偿标准予以赔偿。上诉人提出赔偿标准应当以各户实际影响采光日予以计算赔偿数额，因相关法律对此类赔偿并无明确的判赔标准，上诉人虽对一审判赔标准存在异议，但未提出如何确定赔偿标准，也未申请以各户分别进行日照分析鉴定，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河北宏康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 华代理审判员 强 婷代理审判员 杨 洁二〇一六年十一月十四日书 记 员 孙跃飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2505号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该支行行长。被执行人韩龙，男，1970年10月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人王明志，男，1956年3月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人王飞，男，1977年8月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人王英明，男，1970年1月15日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行韩龙、王明志、王飞、王英明借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 昊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1218号上诉人（原审被告）：李桃林，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园一期建材五金大世界2幢407室。法定代表人：钱云霞，该公司总经理。上诉人李桃林因与被上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李桃林于2016年11月4日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人李桃林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李桃林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7185元，减半收取3592.5元，由上诉人李桃林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈月银审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年十一月四日书 记 员  肖 忞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0528执4961号申请执行人：蒋柏松。被执行人：杨威。本院在执行申请执行人蒋柏松与被执行人杨威机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人杨威的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人杨威在张家港市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队交纳的事故处理预付款17420元外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本案已执行到位17420元，尚未执行到位497806.78元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人蒋柏松，并要求其向本院提供被执行人杨威可供执行财产线索，申请执行人蒋柏松对本院执行未持异议，也未提供被执行人杨威可供执行财产的证据或线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨威的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人蒋柏松也未提供被执行人杨威可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十九日书记员  冷雨蔚
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)终字第18号上诉人(原审被告)：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘朴，董事长。委托诉讼代理人：张瑾，上海市金石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市浦东新区汇豪天下业主委员会。负责人：崔雄，主任。委托诉讼代理人：欧阳军，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武勇，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新加坡华源控股私人有限公司，住所地新加坡共和国新加坡市。法定代表人：范高渊，董事长。上诉人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下简称浦房集团公司)因与被上诉人上海市浦东新区汇豪天下业主委员会(以下简称汇豪天下业委会)、新加坡华源控股私人有限公司(以下简称华源公司)建筑物区分所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在华源公司存续状态不明情况下，判决浦房集团公司与华源公司共同向汇豪天下业委会承担提供物业管理用房或相应折价款的责任，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)初字第1号民事判决；二、本案发回上海市第一中级人民法院重审。上诉人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司预交的二审案件受理费人民币112,052.31元予以退还。审判长 张 洁审判员 马 红审判员 赵 超二〇一六年十一月二十四日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0528执2682号申请执行人：张剑勇。被执行人：李翀。被执行人：朱莹。本院在执行申请执行人张剑勇与被执行人李翀、朱莹民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人李翀、朱莹的财产状况进行了调查，未发现被执行人李翀、朱莹有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位70775及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人张剑勇，并要求其向本院提供被执行人李翀、朱莹可供执行财产线索，申请执行人张剑勇对本院执行未持异议，也未提供被执行人李翀、朱莹可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李翀、朱莹的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人张剑勇也未提供被执行人李翀、朱莹可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月八日书记员  冷雨蔚
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1425民初2355号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，该行董事长。委托诉讼代理人：张福瑞，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘增元，男，汉族,住齐河县。被告：王秀玲,女，汉族,住齐河县（系被告刘增元之妻）。被告：袁宝民，男，汉族,住齐河县。被告：刘太平，男，汉族,住齐河县。被告：刘云喜，男，汉族,住齐河县。被告：孙玉宝，男，汉族,住齐河县。被告:孙德友,男,汉族,住齐河县。被告:刘云波，男，汉族，住齐河县。被告：刘云忠，男，汉族，住齐河县。被告：吕成刚，男，汉族，住齐河县。被告：袁自祥，男，汉族，住齐河县。被告：袁自勇，男，汉族，住齐河县。被告：孙维成，男，汉族，住齐河县。被告：袁文同，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘增元、王秀玲、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告刘增元、王秀玲、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款本金80621.88及全部利息。事实与理由:2010年1月30日被告刘增元与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2012年3月11日借款100000元，到期日2013年1月20日,至今结欠本金80621.88元。该笔借款由该笔借款由袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同提供担保，承担连带保证责任。被告王秀玲作为共同还款承诺责任人对本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未果，借款人及共同还款责任人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金80621.88元及全部利息。本案审理中，提交2010年1月30日《设立大联保体贷款申请及联保协议》(复印件与原件核实后,原件收回)，证实被告刘增元、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝等13人自愿组成大联保体，协议中约定2010年1月30日至2013年1月29日期间大联保体每位成员向原告借款时，其他各联保成员均应承担连带清偿责任；提交《大联保体最高额联合保证借款合同》及借款借据(复印件与原件核实后,原件收回)，证实被告刘增元向原告借款100000元，借款期限自2012年3月11日至2013年1月20日，月利率10.9333‰，逾期月利率为10.9333‰×150%，被告孙维成、刘云忠等作为联合保证人应承担连带清偿责任，保证期间自债务期限届满之日起二年；提交共同还款承诺书(复印件与原件核实后,原件收回)及被告刘增元、王秀玲户口簿复印件，证实被告王秀玲系被告刘增元之妻是共同还款责任人。被告刘增元、王秀玲、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据,本院认定事实如下：被告刘增元、王秀玲、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同自愿组成联保小组，于2010年1月30日与原告签订设立大联保体贷款申请及联保协议，约定大联保体每位成员向原告借款时，由大联保体的其他所有成员提供最高额连带责任保证，即大联保体每位成员自愿为原告在2010年1月30日-2013年1月29日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据上述协议，被告刘增元、王秀玲、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同，按照合同约定，被告刘增元于2012年3月11日向原告借款100000元，于2013年1月20日到期，尚欠结本金80621.88元，被告袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同为该笔借款的连带责任保证人，被告王秀玲为该笔借款的共同还款人。借款合同中注明月利率为10.9333‰，逾期月利率为10.9333‰×150%。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方所签订的设立大联保体贷款申请及联保协议、借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。按照合同约定，被告刘增元作为借款已实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务，被告王秀玲是共同债务人，应当与被告刘增元共同偿还；被告袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同作为该借款的连带责任保证人应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还借款本金及利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘增元、王秀玲于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金80621.88元及利息（期内利息自2012年3月11日至2013年1月20日止按照约定的月利率10.9333‰计算，逾期利息自2013年1月21日始按照10.9333‰×150%计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告刘增元、王秀玲、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一六年十一月十六日书记员  杨 男
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第4563号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会，组织机构代码70858509-1。负责人张耀麟，行长。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人周尔东，广东嘉得信律师事务所律师助理。被执行人李萍，男，汉族，1960年10月26日出生，住址江西省南昌市东湖区。被执行人郭鸿印，男，汉族，1971年10月31日出生，住址沈阳市和平区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民三初字第422号民事判决已于2015年1月13日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人李萍应在该判决生效之日起10日内向申请执行人偿还截止至2014年3月31日的借款本金1704297.06元、利息86189.91元、罚息5841.71元（2014年4月1日以后的利息及罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿日止）；申请执行人对处分被执行人李萍名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心区房产的所得价款享有优先受偿权。被执行人郭鸿印对上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按指定期限履行上述金钱支付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20967元、保全费5000元（已由申请执行人预交）由两被执行人承担。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法委托深圳市国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人李萍名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心区的房产进行评估。该房产的评估市值为1990710元。评估结果送达后，两被执行人仍未履行本案债务，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖上述房产。经二次下调拍卖价仍未成交。2016年11月15日，申请执行人向本院提出交暂缓执行申请书，称被执行人迫于本院执行压力，正与其协商执行和解事宜，请求本院暂缓执行。本院认为，申请执行人向本院提出交暂缓执行申请书，请求本院暂缓执行，应予终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢文超执行员  翁守成执行员  陈 添二〇一六年十一月十八日书记员  祁 芬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢928号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人刘兴海，男，1982年1月5日生，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘兴海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2094号民事判决，判决如下：被告刘兴海于本判决生效后立即给付原告借款本金10000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2094号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十二日书记员  李欣铭
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执835号申请执行人：张琪，男，1975年10月17日生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：刘文明，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人张琪与刘文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0826民初537号判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初536号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陆某，农民。曾因犯交通肇事罪于2007年6月19日被江苏省淮安市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月22日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日19时许，被告人陆某驾驶苏N×××××三轮汽车，沿兴化市332省道由东向西行驶至64KM+440M交叉路口，撞到由南向北在人行横道线上横过道路的行人陈某，致陈某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，陈某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定，被告人陆某负本起事故的全部责任。案发后，被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币280000元，并得到谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言；书证：兴化市公安局提供或制作的常住人口基本信息表、受案登记、驾驶证及行驶证复印件、车辆买卖协议、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。证明本案的其他事实的证据有：江苏省淮安市中级人民法院（2007）淮刑一终字第0038号刑事判决书。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某有前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失且得到谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  易书芹二〇一六年十一月八日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625财保4号申请人：王星强，男，1977年10月14日生，汉族。委托代理人：任伟，男，系陕西明善律师事务所律师。被申请人：杨彦鹏，男，1973年9月18日生，汉族。申请人王星强于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彦鹏在志丹县农村信用合作联社账号为6230270900004652914的账户内存款250000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王星强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨彦鹏在志丹县农村信用合作联社的账号为6230270900004652914的账户内存款250000元；案件申请费1700元，由申请人王星强预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘 芳代理审判员  张丽梅代理审判员  郭艳利二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王巧霞
申 请 执 行 人 达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 与 被 执 行 人 于 志 远 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执296号申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。法定代表人陈立宇，公司总经理，委托代理人张秉福，男，汉族，系达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。委托代理人李娜，女，蒙古族，系达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人于志远，男，汉族，达茂旗电力有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。被执行人许彩云，女，汉族，达茂旗防疫站职工，系被执行人于志远妻子。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人于志远、许彩云金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，二被执行人的工资已在本案中冻结，同时对被执行人于志远、许彩云的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一六年十一月二十八日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5307号原告：陈卫棣,女，1962年10月22日出生,汉族,住桐庐县。被告：赵俊,男,1987年2月10日出生,汉族,住桐庐县。原告陈卫棣与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫棣到庭参加诉讼。被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告���卫棣起诉称，被告赵俊于2016年10月4日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定利息1000元，口头承诺一周后归还。借款到期后，被告赵俊未予以归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赵俊立即归还借款15万元，并支付利息1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈卫棣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告赵俊向原告借款15万元的事实。被告赵俊未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告赵俊未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人的当庭陈述和经审理认定的有效证据，本案事实认定如下：2016年10月4日，被告赵俊向原告陈���棣出具借条一份，载明：“今向陈卫棣借款人民币壹拾伍万元整，利息1000元。”该借条的借款人处由赵俊签名。原告提供借款后，被告赵俊至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告赵俊借款后负有按约归还借款并支付利息之义务。原告陈卫棣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵俊未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫棣借款150000元，并支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告赵俊负担。原告陈卫棣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一六年十一月二十三日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1406号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人尤某，无业。2014年10月10日因寻衅滋事被昆山市公安局行政拘留十五日；2014年11月10日、2016年4月27日均因吸毒各被昆山市公安局行政拘留十五日；2015年1月30日因吸毒被昆山市公安局决定���区戒毒三年。2015年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪昆山市公安局刑事拘留，同年1月24日转取保候审，2016年4月26日再次被昆山市公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1141号起诉书指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年1月18日4时许，被告人尤某在昆山市城北海丰路和永丰余路路口附近准备将2包毒品甲基苯丙胺（净重1.6克）以人民币700元钱的价格贩卖给章某，被警察当场查获。被告人尤某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关��为，被告人尤某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起本院依法判处。被告人尤某对被指控的贩卖毒品犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年1月18日4时许，被告人尤某在昆山市城北海丰路和永丰余路路口附近准备将2包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重1.6克）以人民币700元钱的价格贩卖给章某，被警察当场查获。被告人尤某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关将涉案毒品甲基苯丙胺1.6克予以收缴，另扣押作案工具手机1部。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言、昆山市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、称重记录、照片、苏州市公安局物证鉴定所物证���定书、公安机关收缴毒品专用收据、昆山市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尤某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障国家毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2016年11月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  秦泗超二〇一六年十一月四日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1645号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人凌阿康，农民。2010年5月12日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2011年9月20日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年5月23日释放。2012年9月5日因盗窃被苏州市劳动教育管理委员会劳动教育一年。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1377号起诉书指控被告人凌阿康犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人凌阿康到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年2月21日晚，被告人凌阿康伙同凌某（已起诉）至昆山市张浦镇风情佳苑小区X号楼XXX室，盗窃被害人张某人民币9500元。被告人凌阿康归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人凌阿康伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人人民币9500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人凌阿康起主要作用，系主犯。被告人凌阿康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌阿康系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人凌阿康对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年2月21日晚，被告人凌阿康伙同凌某（已起诉）至昆山市张浦镇风情佳苑小区X号楼XXX室，盗窃被害人张某人民币9500元。被告人凌阿康归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，凌某的亲属赔偿被害人张某人民币9400元。上述事实，被告人凌阿康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、同案犯凌某的供述、证人凌某的证言、昆山市公安局调取证据清单、谅解书、收据、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、归案情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌阿康伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人凌阿康起主要作用，系主犯。被告人凌阿康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人凌阿康归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌阿康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人凌阿康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人凌阿康继续退赔被害人张某财产损失人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  唐雪娣人民陪审员  吴 萍二〇一六年十一月八日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初4570号原告：徐吉平。原告：罗显明。原告共同委托代理人：李世隆，四川均鼎律师事务所律师。被告：中铁地产（成都）开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：崔跃峰，总经理。委托代理人刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告徐吉平、罗显明与被告中铁地产（成都）开发有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉平、罗显明向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理并交付中铁逸都8幢2单元5层1号房屋的权属证书；2.被告向原告支付自2015年4月16日起，按已付房款每日万分之二计算至实际交付房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：2013年10月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买中铁逸都8幢2单元5层1号房屋。原告于2014年4月2日向被告支付了全部购房款,被告于同月将房屋交付给了原告。按合同约定，被告应于房屋交付后365日内协助原告办理所购房屋的权属证书并交付给原告，但被告一直未履行该义务，应承担相应的违约责任。被告中铁公司辩称，原告向被告购买中铁逸都8幢2单元5层1号房屋是事实，该房屋的所有权证已于2014年9月22日取得，只是因银行办理抵押登记所需而未交付给原告。土地使用权证，双方合同约定是房屋所有权证办理后两年内办理，至原告起诉时该期限尚未届满。综上，被告不存在逾期为原告办证的违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告与被告中铁公司于2013年10月21日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其开发建设的位于龙泉驿区大面街道驿都西路3777号中铁逸都8幢2单元5层1号房屋出售给原告，所购房屋总价款为852602元，原告以按揭贷款方式购买。被告应当在全款到账起30日前向原告交付房屋。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之二向原告支付违约金。被告在原告房屋所有权证办理后两年内协助原告办理分户国有土地使用证。上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2014年4月将房屋交付给了原告。2014年9月22日，案涉房屋办理了所有权转移登记，但土地使用权转移登记至今未办理。2016年7月26日，该房屋办理了按揭贷款抵押登记。本案审理过程中，被告已将案涉房屋的所有权证交付给了原告。上列事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，案涉房屋已于2014年9月22日办理了所有权转移登记，此时原告事实上已经取得了所购房屋的所有权证。被告履行双方合同约定的向权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记义务并未超过合同约定的期限，双方对房屋所有权证的交接未作约定，原告以被告迟延交付证书主张被告承担逾期办证违约责任不能成立。关于土地使用权转移登记，双方约定在所有权证办理后两年内办理，现该期限已届满。原告要求被告履行该项义务合法有据，本院予以支持。双方对逾期办理土地使用权转移登记的违约责任未作约定，原告要求被告承担按已付款每日万分之二的违约金缺乏根据，本院不予支持。有关违约金应依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中铁地产（成都）开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐吉平、罗显明办理位于龙泉驿区大面街道驿都西路3777号中铁逸都8幢2单元5层1号房屋的土地使用权转移登记；二、被告中铁地产（成都）开发有限公司于本判决生效后十日向原告徐吉平、罗显明支付以852602元为基数，从2016年9月22日起，按每日万分之一计算至实际履行协助办理中铁逸都8幢2单元5层1号房屋的土地使用权转移登记之日止期间的违约金；三、驳回原告徐吉平、罗显明的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费1011元，由原告负担900元，被告负担111元（诉讼费已由原告预交，被告应负担部分在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一六年十一月十六日书记员  陈霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初14013号原告吕某某，女。法定代理人黄月，女。被告吕涛，男，住沈阳市铁西区。原告吕某某诉被告吕涛抚养费纠纷一案，本院受理后，由本院审判员吴清琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄月、被告吕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲与被告于2012年2月3日结婚登记。结婚前双方就育有一女，即原告吕某某（2009年10月1日出生），双方于2013年12月11在在于洪区民政局协议离婚，约定吕某某由女方抚养，被告每月付1000元抚养费，教育费每年1万元，但被告从2016年1月至今未给付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告付原告自2016年1月至2016年11月的抚养费11000元，并由被告承担本案诉讼费。被告吕涛辩称：2012年离婚后我们之间没有分居，在一起过，钱我们一起花，2015年年底我从家离开后才没有给付抚养费经审理查明，原告父亲吕涛与原告母亲黄月于2013年12月11日在于洪区民政局协议离婚，约定婚生女吕某某（2009年10月1日出生）由黄月抚育监护，被告吕涛每月支付抚养费1000元，至原告满20周岁。离婚后，原、被告共同生活过一段时间，期间被告吕涛未向原告支付抚养费，后被告吕涛于2015年年底离家，此后亦未向原告支付过抚养费。上述事实，有沈阳市于洪区民政局离婚协议书一份、离婚证复印件、出生证明、户籍证明复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母协议离婚时约定被告每月支付1000元抚养费，现被告无故拒绝支付抚养费，于法无据，原告要求被告支付拖欠的抚养费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、被告吕涛给付原告吕某某拖欠的11个月子女抚育费11000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；二、被告吕涛自2016年12月起每月给付原告吕某某抚养费1000元，于每月15日前给付,直至原告吕某某年满十八周岁止。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序受理，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴清琪二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1863号申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人李磊，系该公司总经理。委托代理人朱国龙，系宁夏长兴祥小额贷款有限公司员工，特别授权代理。被执行人杨宁，男，1983年5月20日出生，汉族，职业不详，住平罗县渠口乡。被执行人韦玉萍，女，1985年12月27日出生，毛南族，职业不详，住平罗县渠口乡。被执行人周存孝，男，1972年2月10日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人王春娟，女，1974年6月17日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人石芳霞，女，1989年7月2日出生，汉族，无业，住平罗县。被执行人姚国财，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人强立平，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人汪娟，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，职业不详，住平罗县。本院在执行宁夏长兴祥小额贷款有限公司申请执行杨宁、韦玉萍、周存孝、王春娟、姚国财、石芳霞、强立平、汪娟、王平、陈娜借款合同纠纷一案中，被执行人杨宁、韦玉萍、周存孝、王春娟、姚国财、石芳霞、强立平、汪娟、王平、陈娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将纳入失信被执行人名单。将被执行人杨宁依法拘留。通过查询银行，扣划了姚国才的银行存款71795元，通过查询房管、商业银行、车管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司的委托代理人朱国龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2318号民事判决书所确定的执行标的325958元，已执行67006元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马智
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执832号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。被执行人焦文光，现住长春市宽城区。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人焦文光公证债权文书一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人虽有财产（抵押），但申请人暂不要求拍卖。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉德证字第379号执行证书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月四日书 记 员  董训明
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审178号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。被申请人胡连河，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对胡连河作出的长计生抚费征决字[2015]第B035号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人胡连河与董静于2014年10月26日在长清区中医医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B035号征收决定书：对胡连河违法生育第三胎子女的行为征收社会抚养费76164元。该征收决定于2015年7月29日作出并送达被申请人。被申请人胡连河在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B035号行政征收决定。二、限被申请人胡连河于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人胡连河在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  李宝新
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2103号原告：张德全，男，1969年11月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区董家沟镇鹿圈村荒地屯***号。被告：辽宁民族艺术学校。住所地：大连市金州新区胜利路***号北苑。校长：周晓川。原告张德全诉被告辽宁民族艺术学校追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德全到庭参加诉讼，被告辽宁民族艺术学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月到被告单位工作，2015年6月，双方签订了劳动合同。双方约定原告的工资底薪为每月1,500元。被告自2015年10月就停发工资。2016年1月5日，经双方对账，被告为原告出具了欠条，载明：被告拖欠原告10月工资2316元，11月工资2,3161元，12月工资2,800元，2016年1月工资496.55元,公积金7月-12月6个月计1,800元，合计9,728.55元。我要求被告给付工资共计为7,928.55元及利息。被告无答辩意见。经审理查明，2015年6月1日，原、被告双方签订了劳动合同，约定原告到被告单位工作，在保安岗位从事安全保障工作，工资标准每月1,500元。2016年1月5日，经双方对账，被告为原告出具了欠条，载明：被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资7,928.55元。还载明：此款于2016年1月20日前结清等内容。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资7,928.55元及利息。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告到被告单位工作，双方签订了劳动合同，约定了工资待遇，被告就应及时足额发放工资及相关待遇。被告向原告出具了加盖公章的欠条，载明了所欠工资的数额，双方债权债务关系明确。被告应按其约定及时足额给付劳务费，被告不及时足额给付劳务费的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付工资之诉请合法，本院应予支持。原告提供的欠条上载明了被告拖欠原告2015年10月2016年1月的工资额为7,928.55元，本院应予采信。关于原告要求被告给付逾期利息的诉请，因原告向本院提供的欠条中，双方未有对逾期利息的约定，但双方已约定了付款日期,被告长期拖欠原告的工资,应给付利息损失，被告应自约定给付日的次日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付逾期利息损失。被告无故不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁民族艺术学校于本判决生效后十日内给付原告张德全工资人民币7,928.55元及逾期利息损失（计算方式：本金7,928.55元，自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；驳回原告张德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告辽宁民族艺术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年十一月十四日书记员  刘丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初1538号原告：奎屯佳业门窗有限公司，住所地奎屯市五五工业园区。法定代表人：刘建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘仲敏，女，该公司经理。被告：浙江正见建设集团有限公司新疆分公司，住所地阿克苏市，组织机构代码58024XXXX。负责人：张作纯，该公司总经理。被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码70458XXXX。法定代表人：吴正见，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈进，男，浙江正见建设集团有限公司新疆分公司法律顾问。原告奎屯佳业门窗有限公司与被告浙江正见建设集团有限公司新疆分公司、浙江正见建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告奎屯佳业门窗有限公司于2016年11月30日提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯佳业门窗有限公司以需要搜集证据为由申请撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奎屯佳业门窗有限公司撤诉。案件受理费减半收取5354元(原告奎屯佳业门窗有限公司已预交)，由原告奎屯佳业门窗有限公司负担5354元。审判员  纵兆斌二〇一六年十一月三十日书记员  唐露珊
扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2900号原告：曹学文，男，1930年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所在兴化市新区南郊兴化大道99号。负责人：朱凡荣，该公司经理。委托代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。原告曹学文诉被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年10月28日下午公开开庭进行了审理。原告曹学文的委托代理人杭翠萍、被告保险公司的委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹学文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失21487元，后增加至89784元。事实和理由：2015年9月25日20时15分左右，被告王伟驾驶其所有的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至328国道283K时，与由北向南步行的原告发生交通事故，造成原告受伤、摩托车受损。此事故经交警部门认定，被告王伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王伟为苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。因原告的损失未获赔偿，故形成本起诉讼。被告王伟庭前委托其母亲殷云霞到庭陈述如下，被告王伟曾为原告垫付医疗费10000元及住院8天的护理费480元，陪检费100元，合计为原告垫付10580元，请求在本案中一并予以处理。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费范围内为原告垫付1万元。对原告的损失有异议，由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费，原告在事故发生前在扬州市啄木鸟汽油机厂从事门卫及清洁工作，月收入为1200元，事故发生后，该厂已停发其工资，另每月补贴原告300元，故原告在事故发生前实际月损失为900元，误工期限已经司法鉴定为180天，故认定误工费为180天×30元/天=5400元；2、护理费，护理期限经司法鉴定为60天，原告住院20天，其中8天已聘请护工进行护理，产生护工费480元，其余住院期间及出院后均系家人护理，被告王伟垫付的陪检费应属于护理费范畴，不应单独计算，故认定护理费为480天+12天×60元/天+40天×40元/天=2800元；3、残疾赔偿金，原告的伤残经司法鉴定为十级，被告保险公司虽对伤残等级有异议，但并未提供充足的证据对该份鉴定结论反驳或者推翻，对其辩称本院不予采纳，经本庭庭前走访确认，原告在事故时在扬州市啄木鸟汽油机厂从事门卫及清洁工作，且生活居住在该厂，工作性质为非农，应按城镇标准计算，故认定残疾赔偿金为37173元/年×5年×20%=37173元；4、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及其在本起事故中的过错程度，认定精神抚慰金为6000元；5、交通费，结合原告的住院天数及就诊次数，酌定为300元；6、鉴定费，系原告受伤后因鉴定而实际产生的损失，应计算在原告的各项损失中。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对交警队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，被告王伟负事故主要责任、原告负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费，21508元；2、住院伙食补助费，414元；3、营养费，60天×10元/天=600元；4、护理费，2800元；5、误工费，5400元；6、残疾赔偿金，37173元；7、精神抚慰金，6000元；8、鉴定费，5589元。以上损失合计为79484元。因苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。被告保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付的1万元，应作为对原告的赔偿款，被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告56962元（含精神抚慰金及鉴定费），对于原告超出交强险范围的损失12522元，根据责任划分，被告王伟应承担其中的80%即10017.6元，其余损失由原告自行负担。因事故发生后，被告王伟已为原告垫付10580元，已超出其在本起事故应赔偿的范围，故超出部分562.4元，应由原告在其获得的保险理赔款中予以返还。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告曹学文56962元（其中给付原告曹学文56399.6元，给付被告王伟562.4元）；二、驳回原告曹学文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告曹学文承担50元，被告王伟承担200元，其中，被告王伟应承担的部分已由原告垫付，由原告在返还给被告王伟的保险理赔款中扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年十一月二日书 记 员  高 翔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1917号申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码79742043-1，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧睢桃路北侧）。法定代表人张强，该公司经理。被执行人董维亚，男，1984年6月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人陈庚申（又名陈晓升），男，1965年9月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司与被执行人董维亚、陈庚申买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董维亚、陈庚申未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初71号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月十日书 记 员  田 丰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5268号原告：皮晓峰，男，1969年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王红艳，女，1972年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：夏春华，女,1975年3月5日出生,汉族,住苍南县。原告皮晓峰、王红艳因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，原告皮晓峰、王红艳到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皮晓峰、王红艳起诉称，按照租赁协议，被告应于2015年10月中旬、2016年4月中旬，分两次支付原告在新东方商厦所有的249、250及3026产权商铺的一年租金人民币47916元。被告未按期支付，经原告多次催讨，被告于2016年3月31日支付249、250商铺部分房租人民币4000元，而余款43916元经原告多次催讨，被告以“拖”为目的至今未付，为维护自己的合法权益，故原告诉请判令：一、被告立即偿还原告在新东方商厦所有的产权商铺249、250及3026的租金（2015年10月1日至2016年9月30日），共计人民币43916元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告皮晓峰、王红艳提供了下列证据：1.嘉兴市禾兴南路787号249室、250室及3026室三间商铺的房屋所有权证、土地使用证和契证，证明原告是涉案三间商铺的所有权人。2.房屋租赁协议三份，证明两原告和被告签订了三份租赁协议，对相应的权利义务进行了约定。3.农业银行银行卡交易明细单二份，证明2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金被告已经支付完毕，2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金原告仅在2016年3月31日支付了4000元，剩余金额至今未付。4.结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。被告未到庭发表质证意见，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：两原告系夫妻关系，2014年8月18日，原告皮晓峰、王红艳与被告签订三份《房屋租赁协议》，将两原告所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号二楼249室（建筑面积为21.13平方米）、250室（建筑面积为18.69平方米）和三楼3026室（建筑面积为10.54平方米）的三间商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营。租赁期限均自2014年10月1日至2016年9月30日止，房屋的月租金为分别为1535元、1640元和818元，租金均为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付原告半年租金。双方约定在租期内，原、被告双方不得擅自终止本协议，如有违反，违约方应支付给对方一年租金作为违约金。被告未按约支付租金的，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过30天的，原告有权终止协议。原告陈述被告已将2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金支付完毕，2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金未按期支付，经原告多次催讨，被告于2016年3月31日支付原告4000元，剩余租金被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的三份房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据三份租赁合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年3月31日期间的租金应于每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金应于2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨后至今共支付原告4000元，故应按照协议仍应向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的三间商铺的租金共计43916元，对于原告要求被告支付租金43916元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春华于判决生效后七日内支付原告皮晓峰、王红艳2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金43916元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 欢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1739号之一申请执行人刁某。申请执行人陆某。上列两申请执行人法定代理人（暨本案申请执行人）陆文娟、刁敏敏，系刁某、陆某之父母。申请执行人陆文娟。申请执行人刁敏敏。被执行人苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张文艺。陆文娟、刁敏敏、陆某、刁某与苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1422号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州万晟置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付陆文娟、刁敏敏、刁某、陆某违约金24000元，并负担诉讼费215元。因苏州万晟置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆文娟、刁敏敏、陆某、刁某向本院申请执行，要求苏州万晟置业发展有限公司支付24215元及相应利息。本院已立案，执行标的24215元及相应利息。本院受理后，即向被执行人苏州万晟置业发展有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院轮候预查封登记在被执行人苏州万晟置业发展有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇鸣市路29号125号、126号、128号、129号、130号、136号、137号、150号、156号、157号、166号、224号、226号、230号、233号、234号、406号、407号、408号、409号、410号、411号房屋，本院已致函首封法院参与分配。除此外，经本院至银行、车辆登记等部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。苏州万晟置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多、涉案金额巨大，现已停止经营。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的房产无法处置，除此外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1422号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李   跃   辉执行员 韩亚光执行员陈建军二〇一六年十一月二十八日书记员 董   文   佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终579号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室。法定代表人：孟前进，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱友军，男，1961年6月8日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。原审被告：江苏隆佳置业有限公司，住所地江苏省睢宁县北外环路与江阴路交汇处。法定代表人：凌梓军，该公司经理。原审被告：李磊，男，1979年2月27日生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人朱友军、原审被告江苏隆佳置业有限公司、李磊建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。江苏中盛建设集团有限公司上诉称，其与朱友军未签订建设工程施工合同，本案不存在建设工程所在地。本案应根据原告就被告的管辖原则，由江苏中盛建设集团有限公司所在地人民法院，即徐州市泉山区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的建设工程所在地在睢宁县，故睢宁县人民法院对本案有管辖权。江苏中盛建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  张 伟审判员  程 叶二〇一六年十一月十四日书记员  孙晓明