wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初301号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李某某，男，1980年12月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2010年9月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2015年10月18日刑满释放。2016年10月9日被抓获，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰都县公安局刑事拘留，同日被丰都县公安局取保候审。同年11月3日经本院决定，次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人许永胜，重庆新盟律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月中旬的一天，陈某甲（另案处理）电话联系被告人李某某向其出售香烟。被告人李某某在明知陈某甲出售的香烟系犯罪所得的情况下，以软盒天子牌香烟人民币400元一条、硬盒中华牌香烟人民币350元一条、软盒中华牌香烟人民币500元一条、黄鹤楼（1916）牌香烟及云烟（俗称软大重九）牌香烟人民币600元一条的价格收购了陈某甲的香烟十余条，并通过微信转账的方式支付陈某甲人民币3200元。2016年8月中旬的一天，陈某���再次电话联系被告人李某某向其出售香烟。李某某在明知陈某甲出售的物品系犯罪所得的情况下，以上述相同的价格收购了陈某甲的香烟二十余条，以人民币1000元的价格收购了陈某甲的奥运纪念币数枚，并通过微信转账的方式支付陈某甲人民币6800元。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书及释放证明等书证；证人陈某乙、陈某甲、陈某丙的证言；被告人李某某的供述和辩解；检查笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但其指控被告人李某某具有累犯情节，鉴于被告人李某某为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值不大，且认罪、悔罪，不足以判处有期徒刑，故不宜认定其为累犯。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。辩护人提出被告人李某某为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值不大，认罪态度好，具有坦白情节，建议不认定其累犯情节并对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年3月3日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年十一月四日书 记 员  秦伟杰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5431号原告：江苏华尔石英材料股份有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区长江路。法定代表人：陈宝昌，董事长。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。被告：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道1号。法定代表人：范磊，董事长。委托诉讼代理人：徐文样，该公司法务。原告江苏华尔石英材料股份有限公司（以下简称江苏华尔公司）与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称江西雷迪公司）分期付款买卖合同一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封彪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款233100元，并从2012年4月1日起到实际还款日止按日千分之五承担违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2010年起，被告曾多次向原告购买从事光电产品生产的坩埚，被告欠原告货款，此后经原告多次催要，被告只支付小部分货款，大部分货款至今未支付，为维护合法权益，原告向法院起诉。被告江西雷迪公司在向本院提交的书面答辩状中，承认原告在本案中所主张的欠原告货款金额的事实，但认为原告诉请按日千分之五计算违约金显属过高，应予减少。本院认为，被告江西雷迪公司承认原告江苏华尔公司在本案中主张的被告欠货款233100元的事实，故对原告主张的被告欠款事实予以确认，本案主要争议在于原、被告双方约定的按日千分之五承担违约金是否过高，应否予以调整。对此本院认为，虽然原、被告在签订的合同中明确约定，如被告逾期付款，应按逾期金额向原告支付每日千分之五的违约金，由于本案原告方未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案双方约定的违约金计算标准为每日千分之五，应当认定为过高，故本院依法对违约金的计算标准予以调整。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏华尔石英材料股份有限公司货款233100元及违约金（违约金计算方式，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算，自2016年9月9日起计算至本判决确定的给付期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2340元（己减半收取），保全费3020元，合计5360元，由原告负担1360元，被告负担4000元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年十一月六日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同��》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以���际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3810号之三申请执行人：刘杰，女，汉族，1986年7月19日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：北京尚学跨考教育科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号，统一社会信用代码91340100594283473H。法定代表人：张爱志，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2016）299号仲裁裁决书和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民特163号民事裁定书，已向被执行人北京尚学跨考教育科技有限公司合肥分公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金1300元、代通知金2600元、工资差额3380.71元、加班工资4781.6元、迟延履行期间的债务利息88.66元（暂计算至2016年11月4日）、承担本案执行费81元，被执行人至今未履行上述义务。、承担本案执行费3321元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人北京尚学跨考教育科技有限公司合肥分公司尚未支取的收入12231.97元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月四日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初899号原告:谈东，男，1964年9月25日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道。被告：谭敏，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。原告谈东诉被告谭敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谈东于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谈东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许谈东撤回起诉。案件受理费减半交纳593.20元，由谈东负担。审判员  刘维波二〇一六年十一月三日书记员  谢 佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2801号申请执行人夏靖。被执行人李洪刚。被执行人李岩。申请执行人夏靖与被执行人李洪刚、李岩民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月2日作出（2015）中民初字5799号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十一月十一日书记员  赵 祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18328号原告杨美芳。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告段元虎。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。原告杨美芳与被告段元虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨美芳撤诉处理。代理审判员  王春燕二〇一六年十一月十四日书 记 员  侯炜晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民��诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6456号原告：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所天津市和平区滨江道208号。负责人：苏诚忠。本院在审理原告李旭诉被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费2157元，减半收取1078.50元，全部由原告负担。代理审判员  刘静二〇一六年十一月十五日书 记 员  李静
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初1965号原告魏xx，女，1950年1月27日生，汉族，农民，无极县呈现村人，住。被告刘XX，男，1962年2月22日生，汉族，农民，无极县呈现村人，住。本院在审理原告与被告为生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏xx撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告魏XX负担。审判员  徐全振二〇一六年十一月十七日书记员  赵 晶
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执700号申请执行人赵乾芬，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人刘银，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人刘明，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初127号民事调解书，受理了赵乾芬申请执行刘明、刘银民间借贷纠纷一案，被执行人刘明、刘银应支付申请人赵乾芬借款本金人民币100000.00元，并从2014年7月26日起按月利率2%支付至还清本金为止，并负担案件受理费1675.00元、执行费1400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人刘明、刘银送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人刘明下落不明，刘明的房屋被本案另案查封，无其他可供执行财产，暂无执行条件，申请人亦不能提供其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执700号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十一月十日书记员 李佩娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第932号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省香河县城西区。被告:赵天仲，男，1975年2月12日出生，现住通化县。被告:徐立峰，女，1976年4月8日出生，现住通化县。原告刘广东与被告赵天仲、徐立峰民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费6,760.00元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月七日书 记 员  刘一博
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1769号罪犯徐穗新，男，1994年12月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤52刑终第17号刑事判决，以被告人徐穗新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月22日。执行机关因罪犯徐穗新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐穗新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐穗新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐穗新予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢700号申请执行人：陈永珍。被执行人：何淑兰。本院在执行申请执行人陈永珍与被执行人何淑兰健康权纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月六日书 记 员  樊金艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7881号罪犯董鹏，男，汉族，小学文化，1974年5月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年12月14日作出(2011)崇刑初字第289号刑事判决，以被告人董鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月8日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第7390号、(2015)宁刑执字第3750号刑事裁定,对罪犯董鹏共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2025年5月23日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯董鹏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，犯罪所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯董鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
第2页共2页江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8053号原告：李富禄，1966年2月生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：连云港东海建筑安装工程有限公司，江苏省东海县牛山镇钢铁路246号。法定代表人陈胜。被告：李在通，男，1954年2月生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告诉称2014年7月25日，原告得以通过被告李在通手头的挂靠手续，以被告连云港东海建筑安装工程有限公司的名义与被告中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司签订新移乌分合同（2014）857号合同，名义上由被告连云港东海建筑安装工程有限公司承包中国移动乌鲁木齐市分公司相关建设工程项目，实际由原告施工。经审查，本院认为，根据民诉法第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中案涉建设工程位于乌鲁木齐市水磨沟区，应当由该区人民法院管辖。另民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。审判长  李明哲审判员  井西华审判员  吴 鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  霍学聪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更765号罪犯刘卫东,男,1986年8月23日出生于山西省榆社县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）并刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。同案被告人不服提出上诉，山西省高级人民法院于2014年4月23日作出（2013）晋刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘卫东自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明：罪犯刘卫东自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘卫东确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫东减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年10月20日起至2026年11月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
吉林省长春市中级人民法院执行null（2016）吉01执恢117号吉 林 省 长 春 市 中 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢117号之一申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街1177号。负责人：李耀东，行长。被执行人：镇赉丰润粮油实业有限公司，住所地吉林省镇赉县四方坨子西部。法定代表人：曹颖，董事长。被执行人：吉林丰盛米业有限公司，住所地吉林省白城市长白公路乔家屯南。法定代表人：王佳春，董事长。被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇庆生南街西。法定代表人：马树坤，董事长。被执行人：赵天地，男，蒙古族，1973年11月3日生，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。被执行人：李玉武，男，汉族，1958年8月13日生，住所地吉林省白城市洮北区幸福街道十四委**组。被执行人：曹颖，女，汉族，1965年10月27日生，住所地吉林省白城市洮北区幸福街道十四委**组。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人镇赉丰润粮油实业有限公司、吉林丰盛米业有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司、赵天地、李玉武、曹颖借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2014）长民四初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一六年十一月十四日书 记 员 谢铁铮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1850号罪犯吴海，男，1987年6月9日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市麻城市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年12月10日作出(2008)深宝法刑初字第3411号刑事判决，以被告人吴海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月9日。执行机关因罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终965号上诉人（原审被告）：刘峰，男。1982年5月9日出生。委托代理人曹悦,上海润一律师事务所律师。委托代理人奚征宇,上海润一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐博，男，1985年2月14日出生。上诉人刘峰因与被上诉人齐博委托理财合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘峰上诉请求:将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。其上诉理由为：一审法院以接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院是错误的,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,本案应由被告住所地的广东省深圳市南山区人民法院管辖。齐博对于刘峰的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系委托理财合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定,确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;本案中，接收货币的一方即原审原告齐博的住所地位于北京市丰台区，故本案合同履行地位于北京市丰台区,一审法院对本案有管辖权；齐博选择向本案合同履行地人民法院提起诉讼,符合法律规定,刘峰关于将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十一月四日书记员  谭雅媛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3132号罪犯曾红发，男，1965年4月16日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇五年十二月十七日作出(2005)岳中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人曾红发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40153元。湖南省岳阳市人民检察院不服，提出抗诉；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。案件审理过程中，湖南省人民检察院撤回抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月二日作出(2006)湘高法刑一终字第93号刑事附带民事判决，准许湖南省人民检察院撤回抗诉，核准原审对其刑事部分的判决，判令被告人曾红发赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90153元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第118号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第57号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年六月二十六日经本院(2014)常刑执字第1841号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇三一年四月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾红发自2014年获减刑后，表现不稳定，在2014年获全年安全无事故奖励分1分和2014年二季度至四季度劳动三次劳动竞赛奖分3分后，放松自身改造，有违规违纪行为。2015年1月4日因未清洗饭桶的事情，殴打他犯，受到严管和扣考核分10分的处罚。经教育，自2015年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分89.6分,其中获奖励分3.5分；如2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分。该犯本次执行罚金人民币2050元，共计执行罚金人民币2050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾红发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾红发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾红发减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O三O年五月二十七日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执490号申请执行人：谢红霞，女，生于1976年9月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300—X。法定代表人：杨华，系该公司董事长。本院在执行谢红霞与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未查到被执行人射洪永拓塑料制品有限公司有可供执行的财产，现申请执行人谢红霞书面同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年十一月二十一日书记员  周西子
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初1911号原告岳贤彬，男，1985年5月6日出生，汉族，住台前县。被告张庆利，男，1968年7月22日出生，汉族，住范县。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。公司地址，郑州市郑东新区金水路39号。本院在审理原告岳贤彬诉被告张庆利、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳贤彬于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳贤彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳贤彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳贤彬承担。审判员  兰晓二〇一六年十一月十八日书记员  曹帝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1613号申请执行人杨方荣，女，1968年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周敏，女，1967年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县昌泰蛋鸡养殖场，住沭阳县良种繁育场西场。投资人周敏。申请执行人杨方荣与被执行人周敏、沭阳县昌泰蛋鸡养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的为43060元及利息3000元、诉讼费476元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹小小
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初992号原告韩年喜，男，1953年2月14日生，汉族，灵石县交口乡孙义村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告韩年喜诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。韩年喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告韩年喜补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告韩年喜经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩年喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 静
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0324民初392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路113号。统一社会信用代码：914203246764927629。负责人：赵莹，该支行行长。委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师，代理权限包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师，代理权限包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：叶文涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：敖娟（系叶文涛之妻），女，1988年4月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：叶文涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限包括：承认、反驳诉讼请求，参加和解、调解，代收法律文书。被告：高鹏，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：唐代文，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行（以下简称竹溪邮政支行）与被告叶文涛、敖娟、高鹏、唐代文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹溪邮政支行的委托诉讼代理人孟君迪、被告叶文涛（同时为被告敖娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告高鹏、唐代文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹溪邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶文涛、敖娟立即偿还原告借款本金13061.25元及利息6489.34元（计算至2016年5月20日，以后的利息计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告叶文涛、敖娟、高鹏、唐代文承担连带偿还责任；3、判令被告叶文涛、敖娟、高鹏、唐代文承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶文涛、高鹏、唐代文于2012年7月3日自愿组成联保小组，互为保证人，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2013年4月25日，被告叶文涛向原告申请贷款，经审查同意，原告于4月26日与叶文涛签订了《小额联保借款合同》，并于当日向叶文涛发放贷款100000元，合同约定：借款期限为一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，自2014年1月7日起，被告叶文涛、敖娟不能按照合同约定偿还借款本息，故原告具文起诉。被告叶文涛、敖娟辩称，借款属实。因贷款利率过高，自己目前经济困难，暂时无力还款，但争取尽早筹钱还清借款本息。被告高鹏、唐代文缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告叶文涛、敖娟对原告提交的四组证据均无异议，本院依法予以采信。被告高鹏、唐代文未向本院提交支持其辩解理由的相关证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，被告叶文涛、高鹏、唐代文自愿组成联保小组，互为保证人，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：自协议书签订之日起至2014年7月3日止，联保小组任一成员可在限额100000元内向原告申请贷款，其他成员即为保证人，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2013年4月25日，被告叶文涛向原告申请贷款，经审查同意，原告于4月26日与叶文涛签订了《小额联保借款合同》，并于当日向叶文涛发放贷款100000元，被告敖娟分别在《小额联保借款合同》和贷款借据上签字认可。合同约定：借款期限为一年，即自2013年4月26日起至2014年4月26日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款后，被告叶文涛、敖娟偿还了部分借款本息，自2014年1月7日起不能按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，二被告仍未履行还款义务，至2016年5月20日止，尚欠本金13061.25元、利息6489.34元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。原告竹溪邮政支行与被告叶文涛、高鹏、唐代文签订的《小额贷款联保协议书》及与被告叶文涛、敖娟签订的《小额联保借款合同》，均为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向被告叶文涛、敖娟发放了贷款，二被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告叶文涛、敖娟清偿借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告高鹏、唐代文自愿为被告叶文涛、敖娟在原告处的借款提供保证，但合同约定的保证期间为借款到期后两年（即2014年4月25日起至2016年4月25日止），截止原告起诉日（2016年7月11日）止，该保证期间已届满，故原告要求被告（保证人）高鹏、唐代文对借款承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文涛、敖娟应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行借款本金13061.25元及利息（2016年5月20日前的利息为6489.34元，以后的利息按年利率15.3%，自2016年5月21日起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告高鹏、唐代文不承担连带清偿责任。案件受理费289元，由被告叶文涛、敖娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贺荣明审 判 员  胡扬庆人民陪审员  刘玉平二〇一六年十一月七日书 记 员  于 丽本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终826号上诉人（原审原告）中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司。负责人张庆德，职务经理。委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李金有，男，1965年6月6日出生，汉族，朔城区X乡X村人。上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司（以下简称中航大同分公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中航大同分公司之委托代理人康德先、被上诉人李金有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年3月，李金有到中航大同分公司工作。2015年8月10日，双方签订解除劳动合同协议书，解除2015年6月30日前的劳动合同。后双方又签订了2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，该合同约定职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司有权不予以结算工资。现中航大同分公司尚欠发李金有2015年10月至12月工资。另，双方约定，李金有自愿放弃中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利，应缴纳的社会保险费包含于工资之中。2016年2月23日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决中航大同分公司给付李金有2015年10月至12月工资9995元，并为李金有缴纳2011年3月至2015年12月的养老保险费、失业保险费。原审认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。本案中中航大同分公司与李金有签订的劳动合同和相关协议虽然约定了中航大同分公司对有关社会保险缴纳和工资支付的免责条款，但该约定违背了法律禁止性规定，属无效条款。中航大同分公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司于判决书生效后立即给付李金有工资9995元，并为李金有缴纳2011年3月至2015年12月期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。案件受理费10元，由中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。判后，中航大同分公司不服，向本院提起上诉称：1.因李金有擅自离岗，上诉人根据双方签订的劳动合同之约定有权不给其结算工资；2.根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，朱必同意把社会保险费用包含在工资中支付领取，并自愿放弃上诉人为其缴纳社会保险的权利，故上诉人不应为李金有补缴养老和失业保险费。被上诉人李金有答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，1.关于工资问题。(1).根据劳动法之规定，被上诉人李金有已经为上诉人中航大同分公司提供了劳动，并完成了劳动任务，其有权获得相应的劳动报酬。上诉人中航大同分公司有义务向劳动者按时支付相对应的工资。(2).双方签订的劳动合同虽约定：“职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司有权不予以结算工资”。但此约定明显违背了相关法律、行政法规之强制性规定，属无效民事行为。综上，上诉人中航大同分公司所提不予结算工资的上诉理由，与法相悖，本院不予支持。2.关于补缴养老和失业保险费问题。虽然双方签订的《协商解除劳动合同协议书》约定：被上诉人李金有同意把社会保险费用包含在工资中，并自愿放弃上诉人中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利。但此约定明显违背了《劳动法》第七十二条之规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。故该约定属无效条款。上诉人中航大同分公司所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十一月八日书记员 赵崤蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7196号罪犯王殿勋，男，汉族，1987年5月26日生，大专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）合刑初字第032号刑事附带民事判决，以被告人王殿勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人王殿勋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）皖刑终字第0248号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2013年09月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院���理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯王殿勋、证人崔前民等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王殿勋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯提请减刑建议符合法律规定，但其民事赔偿没有履行，且无证据证明其无执行能力，建议在可减刑幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯王殿勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯民事赔偿履行了二万元，狱内月平均消费227元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、本院（2008）合刑初字第032号刑事附带民事判决书、安徽省淝河监狱出具的消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯王殿勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿未全部履行，但其狱内月平均消费偏低，说明其家庭生活困难无履行能力，故检察机关提出的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王殿勋减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年8月19日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月八日书 记 员  葛 畅
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执280号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行住所地：会东县金汇路南段1号法定代表人：蔡军，系该支行行长被执行人：刘科富，男，1972年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被执行人：王贵芝，女，1974年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被执行人：张林梅，女，1966年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被执行人：高友富，男，1963年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行被执行人刘科富、王贵芝、张林梅、高友富金融借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1487号民事调解书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的27364.93元，垫支诉讼费227元，执行费314元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人在银行的账户无果，现被执行人无财产可供执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1487号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年十一月八日书记员  李敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执613号申请执行人：周碧云，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：西安神海钢结构有限公司。法定代表人：陈小青，该公司经理。本院在执行申请执行人周碧云与被执行人西安神海钢结构有限公司劳动争议一案中，查明被执行人西安神海钢结构有限公司有存款25000.00元（已领取），其他没有财产可以执行。故本案暂时不具备执行的可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈武雄审判员  牟必春审判员  王 滔二〇一六年十一月二十三日书记员  岳顺英
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1591号之一原告：毛丽华，女，1976年5月18日出生，汉族，住闽清县。被告：福建省南平天平水泥有限公司，住所地南平市。法定代表人：刘见梁，总经理。本院在审理原告毛丽华与被告福建省南平天平水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毛丽华于2016年11月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告毛丽华在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛丽华撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告毛丽华负担。审 判 长  吴文建人民陪审员  吴林英人民陪审员  黄斐斌二〇一六年十一月一日书 记 员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初14027号原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞继保公司，统一社会信用代码91320115726096080Y），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。法定代表人沈国荣，南瑞继保公司总经理。被告华威金鑫实业有限公司（以下简称华威公司，统一社会信用代码91110000560448460K），住所地在北京市西城区阜成门外大街1号16层1635室。法定代表人殷方。本院受理原告南瑞继保公司诉被告华威金鑫公司买卖合同纠纷一案后，被告华威金鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中已明确约定因本合同产生的争议应提交合同签订地法院解决，而合同签订地在新疆和田市，故本案应移送至新疆和田市人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中已经明确约定凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应友好协商解决。如友好协商开始后六十天还不能解决争端，应提交合同签订地法院解决。而本案合同签订地在新疆和田市，不属于本院管辖范围。因此，被告华威金鑫公司对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至新疆和田市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  霍 翔人民陪审员  戎宏来人民陪审员  董尔成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7187号罪犯戴学进，男，汉族，1964年9月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）阜刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人戴学进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯戴学进到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯戴学进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为罪犯戴学进间隔期不满一年，建议暂缓减刑。经审理查明，罪犯戴学进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯2015年7月8日裁定减刑，此次报请减刑建议书是2016年9月18日，间隔时间已满一年。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、本院减刑裁定书、安徽省淝河监狱提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯戴学进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯间隔期已满一年以上，符合减刑间隔期的规定，故检察机关暂缓减刑的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴学进减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月八日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2571号罪犯牛茂伟，男，1985年12月19日出生，汉族，河南省范县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)巴刑终字第67号刑事判决，认定被告人牛茂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年、2015年四次裁定减去有期徒刑四年。现刑期止日为2017年1月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯牛茂伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯牛茂伟在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得表扬奖励四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯牛茂伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年2月获得监狱改造积极分子共二次，2015年9月、12月。2016年3月、6月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯牛茂伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛茂伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4170号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告:隆文芝，女，1984年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告隆文芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  廖剑波二〇一六年十一月二十一日书记员  豆婷婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2975号罪犯谢金平，男，1979年7月22日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住湖南省澧县。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年六月五日作出(2006)温刑初字第71号刑事判决，认定被告人谢金平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇六年十二月三十一日作出(2006)浙刑二终字第144号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年三月二十日经浙江省高级人民法院(2009)浙刑执字第307号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院(2011)浙刑执字第1223号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4077号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年二月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢金平自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分136.4分，其中获奖励分共32.3分。如2014年、2015年连续两年全年安全无事故，并被评为监狱优秀学员获奖励分共6分；2015年被评为监狱优秀互监组长获奖励分2分；2015年1月至2016年6月积极参与监区晚值班15次获奖励分共7.5分；2014年三季度至2016年一季度季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共10.4分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢金平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢金平减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二七年六月十九日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执984号申请执行人：东营顺通混凝土有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：张宝玉，董事长。委托代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被执行人：山东宝通建设工程有限责任公司，驻山东省利津县。法定代表人：郭立保，董事长。东营顺通混凝土有限公司申请执行山东宝通建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人山东宝通建设工程有限责任公司无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503民初779号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王 尊
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2424民初1133号之二原告孙晏霖，男，朝鲜族，1986年2月6日生，住汪清县。被告安彬，男，朝鲜族，1979年6月1日生，住汪清县财。被告李洪波，男，汉族，1982年7月24日生，住汪清县。本院在审理原告孙晏霖诉被告安彬、被告李洪波民间借贷纠纷一案中，原告孙晏霖于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晏霖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晏霖撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告孙晏霖负担。审判员 黄 伟二〇一六年十一月二十二日书记员 崔晓旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执621号之一申请执行人张宝荣。被执行人陕西麦特尔物资有限公司。法定代表人陈建立。被执行人陈杰。申请执行人张宝荣与被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰民间借贷纠纷一案，陕西省三原县人民法院作出的（2015）三民初字第01000号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰的房产情况，未发现可供执行财产。陕西省三原县人民法院依法查封被执行人陈杰名下车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，现该车辆下落不明。本院已将被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的576504元（其中案款568420元，执行费8084元），申请人未受偿金额568420元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执621号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2973号罪犯廖小勇，男，1977年1月29日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，苗族，小学文化，住湖南省麻阳苗族自治县。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)浙绍刑初字第52号刑事判决，认定被告人廖小勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十二月二十三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第903号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三四年十二月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖小勇自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分152.1分，其中获奖励分共35.1分。如2014年、2015年连续两年全年安全无事故，并被评为监狱优秀学员获奖励分共5分；2015年1月至2016年6月积极参与监区晚值班16次获奖励分共8分；2014年二季度至2016年一季度季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共14.4分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖小勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖小勇减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O三三年二月二十二日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初1581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。负责人：谭雪梅，该支行行长。委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，生于1987年7月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区巴州镇黄家坝村***号，公民身份号码：5137011987********。被告：熊波，男，生于1986年4月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区巴州镇黄家坝村****号，公民身份号码：5137011986********。被告：沈亚林，女，生于1987年8月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处北龛村*组**号，公民身份号码：5137011987********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告吴军、熊波、沈亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告吴军、熊波、沈亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴军偿还拖欠原告的借款本金36628.42元，截止2016年8月22日止的利息3897.54元，本息合计40525.96元。2016年8月23日起至被告还清全部欠款之日止的利息按合同约定计算，由被告吴军继续支付。2、请求判令被告熊波、沈亚林对被告吴军拖欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告吴军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吴军因经商进货缺乏资金，于2014年8月7日向原告书面申请借款15万元，借款合同约定的年利率为15.66%，使用期限为24个月，还款方式为按月“阶段性等额还本付息”。借款合同签订后，原告按照合同的约定将15万元借款转入被告的个人账户。被告吴军使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金36628.42元及相应的利息至今未偿还。在借款之前，被告熊波、沈亚林为被告吴军的借款提供了保证担保，至今未履行保证义务。现依法提起诉讼，要求判如所请。被告吴军、熊波、沈亚林未答辩，亦未提交任何证据。原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，原告南江邮储银行提交的《收入证明》、《借款申请表》、《借款合同》、《小额贷款保证合同》、《还款流水详情打印单》等证据是案涉借款办理过程中，原、被告双方所签订的合同依据，及被告违约后贷款管理系统生成的下欠借款本息的账单，均具有民事诉讼证据的特性，依法应当予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴军因经商进货缺乏资金，经申请原告南江邮储银行同意贷款后，双方于2014年8月7日签订《小额贷款借款合同》，借款15万元，借款合同约定：借款年利率为15.66%，借款期限为2年，即2014年8月7日至2016年8月7日，还款方式为按月阶段性等额还本付息。被告熊波、沈亚林于2014年8月7日与原告南江邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告熊波、沈亚林为被告吴军在原告南江邮储银行处借贷的15万元借款本息提供连带责任保证。被告吴军贷款后，在借款期限内履行了部分还款义务，但自2014年11月10日起即未按时还款，原告经催收无果起诉来院，要求判所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告吴军、熊波、沈亚林与原告南江邮储银行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告吴军未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告吴军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告熊波、沈亚林属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告吴军未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告熊波、沈亚林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金36628.42元及截止2016年8月22日止的利息3897.54元，本息合计40525.96元，2016年8月23日至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算。二、被告熊波、沈亚林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费813.00元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长  杨清泉人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  陈新民二〇一六年十一月三日书 记 员  王秋鉴
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4233号原告：王顺来。委托诉讼代理人：邱正富。被告：沈德彪。原告王顺来与被告沈德彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺来的委托代理人邱正富到庭参加诉讼，被告沈德彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺来向本院提出诉讼请求：判令被告沈德彪立即归还借款本金90000元并承担自2016年6月2日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年5月26日，被告沈德彪向我出具借条借款90000元，并约定于2016年6月1日前归还。到期后，被告沈德彪分文未还。被告沈德彪未到庭亦未作书面答辩。原告王顺来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告沈德彪向原告王顺来出具借条，载明：本人于2016年5月26日，向王顺来借款人民币玖万元整（90000元），用于资金周转，于2016年6月1日7时前归还。注本人沈德彪自愿向王顺来借款人民币玖万元整，如不能按期归还所有借款，本人自愿承担王顺来为实现债权的一切费用（含诉讼费、交通费及律师代理费）。当日，原告王顺来给付被告沈德彪现金90000元。到期后，被告沈德彪未能还款并下落不明，为此，原告王顺来诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈德彪向原告王顺来借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。对原告王顺来主张要求被告沈德彪归还借款90000元并承担自2016年6月2日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告沈德彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王顺来支付借款人民币90000元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费1070元，公告费600元，合计人民币3720元，由被告沈德彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年十一月一日书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4996号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王向楠，原北京市国土资源局顺义分局干部。委托代理人李颖，原北京市国土资源局顺义分局干部。被执行人万克兴，男，1956年1月4日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人万克兴行政处罚一案，本院于2016年8月30日作出（2016）京0113行审102号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于2016年4月1日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第319号《行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第319号《行政处罚决定书》之本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉明审判员  亢亚申审判员  刘怀斌二〇一六年十一月九日书记员  周丽新
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3548号原告：周国芬，女，XXXXXX。委托代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，男，XXXXXX。被告：叶新奎，男，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告周国芬诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告周国芬向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告周国芬连带返还借款本金5万元并支付利息1.68万元、违约金0.5万元，共计7.18万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告周国芬起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告周国芬的起诉。本案案件受理费798元，退还原告周国芬。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1032号申请执行人：彭山县公义镇四强建材经营部。经营者：ＸＸ良，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省彭山县。被执行人：四川省通江建筑集团总公司。法定代表人：阙晓春，职务同，总经理。本院在执行申请执行人彭山县公义镇四强建材经营部与被执行人四川省通江建筑集团总公司“买卖合同纠纷”一案中，申请执行人彭山县公义镇四强建材经营部未提供被执行人四川省通江建筑集团总公司可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人四川省通江建筑集团总公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  裴茂生审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱腾杰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2001号原告：郑某，男，2002年11月27日出生，汉族，现住开平市长沙区。法定代理人关某，女，1965年9月21日出生，系原告郑某的母亲。原告：关某，女，1965年9月21日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人郑仕玉，系该公司员工。原告郑某、关某诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告郑某的法定代理人关某、原告关某、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某、关某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14523.76元及利息（以726188元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告立即履行与原告向房屋登记机构申请办理位于开平市长沙区××大道××楼××房的房地产转移登记义务；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月9日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房××商品房××套。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款726188元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告郑某、关某与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为726188元×0.02=14523.76元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14523.76元给原告郑某、关某。二、驳回原告郑某、关某的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费81元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年十一月三日书 记 员  梁佩琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6135号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。被执行人周中华，男，汉族，1967年6月23日生，，住江阴市。被执行人万春娣，女，汉族，1966年3月15日生，，住江阴市。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被告周中华、万春娣、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)澄商初字第00546号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应给付申请执行人5483.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人万春娣重病正在治疗，被执行人周中华名下有坐落于江阴市石庄花港苑A区9号楼504室房产。三被执行人无其它可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意暂不处置被执行人的房产，并以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意暂不处置被执行人的房产，并以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民��4648号原告:王金川，男，住扎赉特旗。被告：陈初一，男，住扎赉特旗。本院在审理原告王金川与被告陈初一买卖合同纠纷一案中，原告王金川于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王金川撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金川撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王金川承担。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘孙布日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8434号原告：俞燕玲，女，汉族，1986年6月4日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告俞燕玲与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告俞燕玲的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告俞燕玲向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2280元，并支付违约金684元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月8日通过电子支付平台向被告支付票款2280元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月1日、4月8日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2280元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告俞燕玲门票款2280元。二、驳回原告俞燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1858号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:马柏林,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2008年4月15日被申请人马柏林在该支行借款30,000.00元,约定利率7.975000‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年3月20日。被申请人马柏林借款后偿还2,733.60元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人马柏林给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款27,266.40元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人马柏林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款27,266.40元及利息。利息从2008年4月15日开始至还清时止,利率按7.975000‰计算。申请费160.55元,由被申请人马柏林负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 辉
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1730号原告：巴中市欣立房地产开发有限公司法定代表人：刘云太，该公司董事长。被告：桑建芬，女，生于1963年，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。被告：骆素兰，女，生于1950年，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。本院在审理关于巴中市欣立房地产开发有限公司与桑建芬、骆素兰侵权责任纠纷一案中，原告巴中市欣立房地产开发有限公司于2016年11月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告巴中市欣立房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30270元，减半收取15135元，由原告巴中市欣立房地产开发有限公司负担。审 判 长  肖黎明人民陪审员  杨志高人民陪审员  张从志二〇一六年十一月十五日书 记 员  肖 潇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民初352号原告（执行案外人）：王瑞云。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。被告（申请执行人）：大连康泰建筑技术咨询发展有限公司，住所地大连市西岗区花园广场2号。法定代表人：张文磊，该公司董事长。被告（被执行人）：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连市保税区慧能大厦407C。法定代表人：李昕，该公司总经理。原告王瑞云与被告大连康泰建筑技术咨询发展有限公司、大连红枫房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月8日立案。原告王瑞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瑞云撤回起诉处理。审判长  刘振喜审判员  刘培红审判员  张 燕二〇一六年十一月十日书记员  浦丽娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万���区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10716号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。负责人齐国堂，经理。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。被告付小莉，女，1979年10月1日生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告付小莉物业服务合同纠���一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告付小莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费1575.63元及违约金89.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2015年1月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费1575.63元，违约金89.5元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。被告付小莉辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费标准实施不同的物业服务，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。经审理查明，2012年6月6日，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》，约定原告接受北京中恒房地产开发有限公司万州分公司的委托为中恒江南.第一城提供物业管理服务；服务期自接管验收之日起，至业主委员会选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。关于服务收费及标准，合同约定住宅1元/平方米.月。2009年6月9日万州价房[2009]70号文件确定，高层住宅1元/平方米.月。2013年4月5日中工万州物业与被告付小莉签订《前期物业服务合同》约定，物业服务费高层住宅为1元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）。物业服务费收取起算时间为2012年4月20日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下��的30%由建设单位承担，在B区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。上述事实，有前期物业服务合同、万州价房[2009]70号文件、入户声明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2015年1月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金���用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告付小莉在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费1575.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付小莉负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡颖
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初4608号原告：宝洁公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州45202，辛辛那提，普罗克特和甘布尔大厦1号。法定代表人：塔拉M.罗斯内尔，助理主任。（未到庭）委托代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托代理人：马倩，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第43844号关于第16108963号图形商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年5月20日。本院受理时间:2016年9月1日。开庭审理时间:2016年9月21日。被告以原告申请注册的第16108963号图形商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称:诉争商标与第5392842号图形商标（简称引证商标一）、第6269142号图形商标（简称引证商标二）的构成要素不同，并且整体外观区别明显，共存在同一种或类似商品上不会导致混淆或误认，故不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:16108963。3.申请日期:2015年1月8日。4.标识：5.指定使用商品(第3类、类似群0302；0304；0310；0301；0303；0305):清洁制剂；擦洗溶液；研磨制剂；空气芳香剂；香料；洗衣用漂白剂；洗衣剂；抛光制剂；肥皂。二､引证商标（一）引证商标一1.注册人:宁波市江东德玛泽酒业经营部。2.注册号:5392842。3.申请日期:2006年6月2日。4.专用权期限至2019年12月27日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0303）:上光蜡。（二）引证商标二1.注册人:欧瑞莲化妆品有限公司。2.注册号:6269142。3.申请日期:2007年9月10日。4.专用权期限至2023年10月6日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0301；0305-0307）:肥皂；香皂；香料；香精油；化妆品；洗发液；牙膏。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一、二均为非封闭式环形图形商标，构图元素、视觉效果、主体特征方面相近，构成近似商标。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宝洁公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宝洁公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告宝洁公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李新平二〇一六年十一月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2980号申请执行人北京市通州新宇机械有限公司，住所地北京市通州区。组织机构代码：10238XXXX。法定代表人杜XX，总经理。被执行人王XX。本院在执行北京市通州新宇机械有限公司与王XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人王XX暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人王XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二日书记员  刘争荣
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1033号之一原告：王占北，男，1978年10月9日出生，汉族，河北省永清县永清镇雷家营村人，现住。被告：王志贤，男，1964年4月3日出生，汉族，河北省永清县永清镇辛立庄村人，现住。原告王占北诉被告王志贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告王占北于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，经被告王志贤申请，对原告王占北提交的借款担保合同书中担保人处王志贤签名及手印进行鉴定，鉴定结论为合同担保人处王志贤签名非王志贤本人书写，手印不具备鉴定条件。故鉴定费6000元由原告王占北负担。原告王占北撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占北撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王占北负担。审判员  廉新宇二〇一六年十一月二十八日书记员  梁 佳
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执恢13号杨海卫：你与杨会丽民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第00502号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十三日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1491号之十三申请执行人：芮雪宁，学生。法定代理人：芮万立，农民。被执行人：汪伟伟，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1602号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪伟伟在安徽潜山农村商业银行股份有限公司处的存款以45000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 俊