陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1786号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。负责人买发臻，该公司总经理。委托代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。委托代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李存友。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（一审被告）：景营军。中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称平安财险渭南支公司）因与李存友、景营军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初1676号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险渭南支公司委托代理人李立，被上诉人李存友委托代理人胡永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险渭南支公司向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决中要求上诉人向被上诉人支付伤残赔偿金58124元的判决，依法改判上诉人向被上诉人支付伤残赔偿金52840元（26420*20*0.1）；2、撤销一审判决中要求上诉人向被上诉人支付10800元误工费的判决，依法改判上诉人向被上诉人支付误工费2709元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人右侧第6-9肋骨骨折为陈旧性骨折，与本次交通事故无关，一审判决判令上诉人按两个十级伤残支付伤残赔偿金52840元无事实依据，上诉人只应承担一个十级伤残的赔偿责任。2、一审判决误工费10800元错误。伤残评定后上诉人将以伤残赔偿的方式对被上诉人的误工等各项损失进行补偿，故应当将误工期限计算至定残前一日。根据李存友提供的工资表，其月平均工资应为1329元，一审法院工资计算标准有误。被上诉人李存友答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。1、上诉人因李存友的诊断证明上面写的陈旧骨折，对肋骨骨折认为与本案交通事故没有关系。对此答辩人到原就诊医院第四军医大学唐都医院进行询问，要求更改其书写的陈旧性骨折，医生解释书写陈旧性骨折是在已经出院的时候，并非入院时候有陈旧性骨折，这只是医学中的一种术语。2、关于李存友的误工费，其月工资为一千多元属实，但是李存友是农民，在农村还有承包地，上诉人认为仅按照基本的工资来计算误工费，是不合理的。李存友向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费82824.13元、后续治疗费12000元、误工费14400元、护理费7200元、伙食补助费510元、营养费340元、交通费1000元、残疾赔偿金58124元、精神抚慰金2000元、鉴定费3200元、修车费1800元，要求按事故责任1:9比例进行赔偿。二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月9号8时许，原告李存友驾驶绿驹牌两轮电动车由南向北行驶至富平县南社乡亭子村亭子组处，与被告景营军驾驶的陕EZ54**小型普通客车由北向南行驶时相撞，致原告李存友受伤，车辆受损。原告李存友在第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧髋臼骨折；3、左侧髋关节脱位；4、闭合性胸部损伤。共住院17天，医嘱加强营养，共花费医疗费用81903.13元，其中被告李存友已付3598元，被告平安财险渭南支公司已付10000元。原告方的车辆损失经被告平安财险渭南支公司定损为600元。经富平县公安局交警大队委托，陕西公正司法鉴定中心于2016年6月11日对原告李存友的伤残等级、后续治疗费作出了陕公正司鉴[2016]临鉴字第6568号鉴定书，鉴定意见为：1、李存友左髋部损伤属十级伤残；其胸部损伤属十级伤残；2、李存友后续治疗费预计为12000元人民币；3、李存友误工期限为180日，护理期限为90日。事故发生后，富平县交警大队作出富公交认字[2016]第151号道路交通事故认定书，认定被告景营军负事故主要责任，原告李存友负事故次要责任。陕EZ54**小型普通客车所有人为被告景营军，该车在平安财险渭南中心支公司投有交强险和300000元限额的商业第三者责任险。交强险保险限额为：死亡伤残110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查，原告李存友系农民居民户籍，其于2015年1月至2016年2月期间在富平县万顺塑料厂工作，有固定的生活来源并在单位居住。一审法院认为，被告景营军驾驶陕EZ54**号车辆发生交通事故，致原告李存友受伤、车辆受损，被告景营军应根据事故责任承担90%的赔偿责任。因陕EZ54**号车辆在被告平安财险渭南中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告李存友的损失，应先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按90%的比例进行赔偿，仍有不足部分按事故责任比例由被告景营军承担。原告李存友属农村居民户籍，但其在城镇连续居住已满一年，有固定的生活来源，对其按城镇居民标准计算疾残赔偿金的请求予以支持。交通费属原告住院至出院治疗期间的必要性支出，对原告请求的交通费，本院酌情认可800元。根据确认的证据及法律规定，原告李存友请求的损失本院确认为：医疗费81903.13元、后续治疗费12000元、伙食补助费510元、营养费340元、误工费10800元（60元/天×180天）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费800元、残疾赔偿金58124元、精神抚慰金2000元、鉴定费3200元、修车费600元，共计177477.13元。上述医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费等费用合计94753.13元，由被告平安财险渭南支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余84753.13元由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿90%即76277.82元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计78924元，由被告平安财险渭南支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；财产损失（修车费用）600元，由被告平安财险渭南支公司在交强险财产损失限额内赔偿；鉴定费3200元属交通事故造成的间接损失，不属保险公司的理赔范围，应由被告景营军承担90%即2880元。因被告景营军在事故发生后已垫付原告费用3598元，应退还给被告景营军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告李存友医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计165801.82元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已付10000元；被告景营军已垫付原告费用3598元，应退还给被告景营军）。二、被告景营军于该判决生效后十五日内赔偿原告李存友鉴定费2880元。三、驳回原告李存友其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元减半收取1835元，由原告李存友承担185元，被告景营军承担1650元。二审中，双方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点一是被上诉人李存友肋骨骨折是否是因本案交通事故造成的；二是对被上诉人李存友误工费如何认定。对于争议焦点一，被上诉人李存友住院病案首页出院诊断项下“多发肋骨骨折（右5-9陈旧性）”对应的确诊日期为“2016.04.09”，即入院时间。在住院志入院记录初步诊断中记录“多发肋骨骨折（右5-9陈旧性）”并且注明的时间也为入院时间。因此本院认定李存友在入院时被诊断为“多发肋骨骨折（右5-9陈旧性）”。有关医学资料表明，骨折3周以上为陈旧性骨折，因此被上诉人李存友肋骨骨折并非是本案交通事故造成的，上诉人的第一点上诉理由成立，对于被上诉人李存友的伤残赔偿金应当按一处十级伤残赔偿即52840元，对上诉人的第一点上诉请求予以支持。对于争议焦点二，误工费是对伤者治疗及康复期间无法工作而产生的收入损失的赔偿，伤残赔偿金是对伤者因劳动能力减损而产生的收入损失的补偿，因此这两项费用并非是同种性质的赔偿。上诉人保险公司关于误工时间的上诉理由不能成立。对于误工时间按照相关规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中李存友未提供医疗机构的相关证明，但陕西公正司法鉴定中心2016年6月11日作出的陕公正司鉴[2016]临鉴字第6568号鉴定书，鉴定意见为李存友误工期限为180日，此鉴定结论可以作为误工期限的参考。结合伤者的受伤部位，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，一审认定误工期限为180天适当。一审法院按照李存友受伤前在富平万顺塑料厂的工资收入状况认定其误工费为60元/天合法合理。上诉人的第二点上诉理由不成立，对第二点上诉请求不予支持。综上，一审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初1676号民事判决第二项：“被告景营军于该判决生效后十五日内赔偿原告李存友鉴定费2880元。”；二、撤销陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初1676号民事判决第三项；三、变更陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初1676号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于该判决生效后十五日内赔偿被上诉人李存友医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计160517.82元（其中上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已付10000元，履行时予以扣减；被上诉人景营军已向被上诉人李存友垫付的费用3598元，应由被上诉人李存友退还给被上诉人景营军）。四、驳回被上诉人李存友的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1835元，二审案件受理费134元，合计1969元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担80元，被上诉人李存友承担239元，被上诉人景营军承担1650元。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张晓娟