重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1618号原告：向某1，女，2008年3月25日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人向某2（系原告父亲），男，1968年12月18日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人李某（系原告母亲），女，1966年5月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡华平，巫溪县法律援助中心律师。被告：易美龙，男，1976年9月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：贺德元，男，1966年4月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：贺茂军（系贺德元之子），男，1986年10月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地巫溪县宁河街道宁河街63号，统一社会信用代码91500238711637278X。代表人：陈丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：卢泓璋，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。原告向某1与被告易美龙、贺德元、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某1及其法定代理人向某2、李某、委托诉讼代理人胡华平、被告易美龙、被告贺德元的委托诉讼代理人贺茂军、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司的委托诉讼代理人卢泓璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告向莉治疗费429元、法定代理人重新鉴定产生的误工费300元（100元／天×3天）、护理费10600元（106元／天×100天）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费2000元、残疾赔偿金42020元（10505元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、交通住宿费3462元，共计72211元；2.上述费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在保险责任范围内承担，不足部分由其余被告依法承担。事实和理由：2016年3月5日，被告易美龙驾驶被告贺德元所有的车牌号为渝X的轻型普通货车，从巫溪县峰灵镇沿两巫路往巫溪县城方向行驶，当车辆行驶至201省道73KM+300M处时，因车辆制动失灵与行人即原告相撞，致使原告受伤入院治疗46天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、额骨、枕骨骨折、枕部左侧头皮裂伤、多处挫伤、多处软组织损伤。原告在巫溪县人民医院住院治疗期间，花去医疗费37251.54元，上述费用均系被告方垫付。事故发生后，巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定被告易美龙承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。经重庆渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告的伤残程度系九级伤残，需后续治疗费3000元，出院后需护理二个月。被告贺德元所有的渝X的轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司投保了交强险等。被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司辩称，如原告方和其他被告举示的证据能够证明渝X的轻型普通货车在该公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时驾驶员有驾驶证，且取得了车辆所有人的同意，车辆在检测合格期内，保险公司愿意在法律规定及合同约定范围内承担赔偿责任。事故发生时，原告系无民事行为能力人，其法定代理人没有尽到监护义务，应当承担一定责任。被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在巫溪县人民医院为原告向莉垫付了1万元医疗费。对原告主张的后续治疗费3000元无异议。原告向莉的住院伙食补助费按32元／天计算，住院护理费按80元／天计算，院后护理按照40元／天计算，营养费应参照医嘱，交通费应当与就医时间、地点吻合，住宿费请法院酌情支持。原告系无民事行为能力人，残疾赔偿金应酌情减少。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。申请对原告的伤残程度重新进行鉴定。被告易美龙辩称，对事故责任划分有异议，被告易美龙只应承担本次事故的主要责任，原告向莉应承担次要责任。被告易美龙具有合法的驾驶资质。原告向莉主张的赔偿项目及标准过高，具体意见同保险公司的答辩意见一致。被告贺德元辩称，事故发生时，被告易美龙系被告贺德元的雇佣工人，在从事雇佣活动过程中。被告贺德元所有的的轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告贺德元为原告垫付了医疗费，但是不要求纳入本案计算，由被告贺德元自行找保险公司理赔。另外，被告贺德元为原告垫付了交通费500元，要求纳入本案计算。其余意见同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的事实、轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司投保了交强险和商业三者险、且购买了不计免赔、事故发生在保险期间内、被告易美龙与被告贺德元系雇佣关系，事故发生时被告易美龙系从事雇佣活动、原告住院治疗46天、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司垫付医疗费1万元、被告贺德元垫付交通费500元等事实，本院予以确认。原、被告双方争议的原告向莉受伤后的伤残程度。被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司申请了重新鉴定，重庆市科证司法鉴定所于2016年11月7日作出重新鉴定意见书，认为原告的伤残程度仍系九级伤残。该鉴定意见合法有效，本院予以采信。本院认为，公安机关依法作出的《道路交通事故认定书》是认定交通事故事实、划分事故责任的一种证据。事故发生后，被告易美龙在公安机关载明有事故责任划分的事故认定书上签字确认，对事故责任划分并无异议。现被告易美龙及被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司对责任划分虽有异议，但未提交相反证据予以推翻。对该事故责任认定书上的责任划分，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险限额内根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告易美龙便属于在从事雇佣活动过程中致人损害的雇员，其因从事雇佣活动发生交通事故给原告造成的损害，仍有不足的部分应当由雇主贺德元负责赔偿。原告的主张是否合理的问题。原告主张的治疗费429元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费2300元、鉴定费2100元，符合法律规定，且有证据佐证，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金42020元，符合法律规定，且有证据佐证，没有理由减少或者降低，本院予以支持。原告出院后部分日常生活尚需人护理，其护理费应为7600元（100元／天×46天+100元／天×60天×50%）。原告主张的营养费过高，考虑到原告向莉受伤较为严重，年龄较小，且有出院医嘱加强营养，本院酌定为1000元。原告主张的精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定为5000元。原告主张的交通住宿费3462元过高，本院酌定为1500元。原告主张的其法定代理人因重新鉴定产生的误工费300元，没有法律依据，本院不予支持。因此，原告因本次交通事故产生的各项费用除被告贺德元和被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司已垫付的医疗费外，还有治疗费429元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费2300元、鉴定费2100元、残疾赔偿金42020元、护理费7600元、营养费1000元、交通住宿费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计64949元。被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司已经垫付医疗费1万元，在交强险医疗费限额内不予再赔偿。保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿56120元（护理费7600元+交通住宿费用1500元+残疾赔偿金42020元+精神抚慰金5000元）。对于超出交强险医疗费赔偿限额的各项费用6729元（治疗费429元+住院伙食补助费2300元+后续治疗费3000元+营养费1000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在商业三者险范围内赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司应赔偿原告共62849元。鉴定费2100元由被告贺德元负责赔偿，扣除被告贺德元已垫付的交通费500元，还应赔偿1600元。综上所述，对原告主张被告方赔偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向某1人民币62849元；二、被告贺德元于本判决生效之日起十日内赔偿原告向某1人民币1600元；三、驳回原告向某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元，由被告贺德元负担。司法鉴定费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  叶雲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贺琴