广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初10988号原告：杜楚英，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：许浣玲，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。被告：吴毫斯，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，被告：邓燕明，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：刘英，女，1975年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告杜楚英与被告吴毫斯、邓燕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，据原告申请追加刘英为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杜楚英委托诉讼代理人许浣玲、李映辉到庭参加诉讼,被告吴毫斯、邓燕明、刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜楚英向本院提出诉讼请求：⒈被告吴毫斯向原告偿还拖欠的借款本金1127920.86元；⒉被告吴毫斯向原告支付以1127920.86元为本金，按年利率24%计算至还清全部本金之日止的借款利息，暂计为10000元（其中本金337920.86元自2015年6月4日起计息；本金400000元从2015年2月6日起计息；本金390000元从2015年3月22日起计息）；⒊被告邓燕明为被告吴毫斯上述债务中的337920.86元本金及利息承担连带保证责任；⒋被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：被告刘英对吴毫斯的本案债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告吴毫斯为朋友关系。2014年6月4日，被告吴毫斯称需要资金周转，于是向原告借款888000元。被告吴毫斯、作为担保人的被告邓燕明与原告签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为2014年6月4日至2015年6月3日，还约定了逾期还款的违约责任，被告邓燕明作为担保人以其名下所有财产、资产作抵押，但双方并未办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年6月4日、6日、8日分三次向吴毫斯转账支付借款526000元并向吴毫斯支付现金362000元。被告吴毫斯收到原告出借的款项后，向原告出具了收据。2014年7月5日，被告吴毫斯又称其需购买中山市坦洲镇大兴路117路碧涛花园16幢3门303房房产，因此又向原告借款400000元。于是被告吴毫斯与原告签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为2014年7月5日至2015年1月5日止，每月利息为2.5%及逾期还款的违约责任。原告于2014年7月5日向被告吴毫斯转账支付借款372000元并向被告吴毫斯支付现金28000元，被告吴毫斯收到原告借款的款项后向原告出具了收据。2014年9月22日，被告吴毫斯又称其资金周转需要，向原告借款390000元，于是被告吴毫斯与原告签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为2014年9月22日至2015年3月21日止，还约定了逾期还款的违约责任。合同签订后，原告于2014年9月22日向被告吴毫斯转账支付借款235000元并向被告吴毫斯支付现金155000元。被告吴毫斯收到原告借款的款项后向原告出具了收据。被告吴毫斯于借款后，陆续向原告偿还了653649元，余款一直未清偿。被告吴毫斯、邓燕明、刘英未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告杜楚英围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴毫斯、邓燕明、刘英经本院合法传唤未到庭质证，且原告保证陈述及举证真实，本院予以采信。依据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：1.杜楚英与吴毫斯系朋友关系，吴毫斯因需资金购房和生意周转向其借款。2014年6月4日，杜楚英作为贷款人、吴毫斯作为借款人与作为担保人的邓燕明共同签订一份抵押借款合同，主要约定杜楚英向吴毫斯提供借款888000元作生意资金周转，借款期限从2014年6月4日起至2015年6月3日止，分期平均归还，每月归还74000元，每月4号月初支付，若吴毫斯无法清偿的，由邓燕明负责偿还，吴毫斯未按期还款，则应从逾期还款之日起以逾期还款额按每日3.5%计付滞纳金给杜楚英。合同签订后，杜楚英向吴毫斯转账支付526000元、现金支付362000元，吴毫斯出具了收据确认。2.2014年7月5日，吴毫斯又以购房为由向杜楚英借款，双方签订了抵押借款合同，主要约定吴毫斯向杜楚英借款400000元，借款期限从2014年7月5日起至2015年1月5日止，每月利息为总借款的2.5%（即10000元），吴毫斯未按期还款，则应从逾期还款之日起以逾期还款额按每日3.5%计付滞纳金给杜楚英。合同签订后，杜楚英向吴毫斯转账支付327000元、现金支付28000元，吴毫斯出具了收据确认。3.2014年9月22日，吴毫斯再次以生意资金周转为由向杜楚英借款，双方签订了抵押借款合同，主要约定杜楚英向吴毫斯提供借款390000元，借款期限从2014年9月22日起至2015年3月21日止，分期平均归还，每月归还65000元，每月22号支付，如吴毫斯未按期还款，则应从逾期还款之日起以逾期还款额按每日3.5%计付滞纳金给杜楚英。合同签订后，杜楚英向吴毫斯转账支付235000元、现金支付155000元，吴毫斯出具了收据确认。4.杜楚英在诉讼中确认吴毫斯已向其还款653649元，还款时先抵扣上述第二笔借款的利息，之后才扣第一笔的本金。5.已发生法律效力的（2015）中一法坦民一初字第459号民事判决书查明被告吴毫斯与刘英于2006年5月31日登记结婚，于2015年4月22日协议离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据杜楚英的陈述及其提供的证据，在吴毫斯未到庭反驳,也未提交相反证据的情况下，本院认定双方存在真实有效的借款合同关系。杜楚英依约提供了借款，吴毫斯应当按照约定履行还款付息义务，其逾期还款行为已违反合同约定，应承担相应违约责任。双方第2笔借款约定的利率为每月2.5%，不超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”杜楚英将吴毫斯还款现抵扣该笔借款利息于法无悖，对其主张的抵扣后吴毫斯尚欠借款本金1127920.86元（337920.86元＋400000元＋390000元）予以确认。双方对3笔借款均约定了每日3.5%的逾期利息，根据上引司法解释第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，杜楚英现主张以逾期本金按年利率24%从逾期之日起计算逾期利息，符合规定，本院予以支持。邓燕明作为第1笔借款合同的担保人，其自愿为借款人吴毫斯的该笔债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保方式为连带保证责任，故邓燕明应在吴毫斯不能履行上述借款还本付息义务时向原告承担连带清偿责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于杜楚英与邓燕明并未约定保证期间，故杜楚英应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人邓燕明承担保证责任。第1笔抵押借款合同中约定该笔借款的最后还款期限是2015年6月3日，则保证期间为2015年6月4日至2015年12月3日，杜楚英于2016年5月27日提起本案诉讼，已过法定期间，依法应免除邓燕明的保证责任，故对杜楚英要求邓燕明对吴毫斯尚欠该笔借款尚欠本金337920.86元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。刘英与吴毫斯系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉讼债务发生在刘英、吴毫斯婚姻关系存续期间，刘英未提供有效证据证明上述债务系吴毫斯的个人债务、或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人所知，故涉讼债务应认定为夫妻共同债务，杜楚英请求刘英对吴毫斯的涉案债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告吴毫斯、邓燕明、刘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴毫斯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜楚英清偿借款本金1127920.86元及逾期利息（计算方法：以本金337920.86元从2015年6月4日起，本金400000元从2015年2月6日起，本金390000元从2015年3月22日起，均按照年利率24%计算至还清全部本金之日止）；二、被告刘英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜楚英的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15042元（原告已预交），由被告吴毫斯、刘英共同负担（被告吴毫斯、刘英于本判决生效之日起七日内迳付原告杜楚英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇审 判 员  谭 敏人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 燕吴晓芳