wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2801号之一原告：程红，女，1972年4月7日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地灵璧县。本院在审理原告程红诉被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程红自愿��请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程红承担。审判员  李朝刚二〇一六年十一月三日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决��
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保335号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。法定代表人赵德九，董事长。被申请人王清华，男，1963年12月27日出生，汉族，住禹城市。本院于2016年6月13日作出（2016）鲁1482财保335号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人王清华银行存款550000元的冻结。审判员  张凤强二〇一六年十一月二十九日书记员  胡荣宾
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4938号之五申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司被执行人杨建国。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3023号，依法向被执行人杨建国发出执行通知书，责令被执行人杨建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨建国(证件号码:)在台州银行的6224271100218203-10的存款人民币287285元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十一月十八日书记员  缪哈奈
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2393号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人张东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵姣，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张羊锁，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝巧玲，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张东、赵姣、张羊锁、郝巧玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2344号民事判决书，被执行人张东、赵姣、张羊锁、郝巧玲应向申请人偿还本金及利息人民币48531.25元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人张东、赵姣、张羊锁、郝巧玲送达了执行通知书，现被执行人张东、赵姣、张羊锁、郝巧玲与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人张东、赵姣、张羊锁、郝巧玲尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息48531.25元，并负担本案申请执行费627.97元，律师费1000元，案件受理费495元。本院认为，被执行人张东、赵姣、张羊锁、郝巧玲现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2344号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4910号之三申请执行人浙江台州路桥农村合作银行被执行人江婷婷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5572号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江婷婷(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币368627.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十一月十八日书记员  缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4910号之十三申请执行人浙江台州路桥农村合作银行被执行人江婷婷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5572号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江婷婷(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币368627.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十一月十八日书记员  缪哈奈
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1944号之一申请执行人刘正清，男，汉族，1966年4月25日出生，住厦门市湖里区。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行刘正清与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，刘正清亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。刘正清债权为本金132000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4931号之三申请执行人赵宇豪被执行人郑灯生。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1782号，依法向被执行人郑灯生发出执行通知书，责令被执行人郑灯生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑灯生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法��《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑灯生(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币61300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十一月十八日书记员  缪哈奈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1611号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王建超，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年10月27日作出(2016)冀0984执1611号之一执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王建超在你行车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月二十三日书记员  任建河
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执526号之三申请执行人卢健英，女，生于1962年1月15日，汉族。被执行人胡湘元，男，生于1978年9月25日，汉族。眉山市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）川14民终325号卢健英与胡湘元民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的被执行人应偿还申请执行人借款1000000元及利息，并承担诉讼费6900元及财产保全费5000元的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且下落不明，经合议庭评议达成一致意见并经本院院长批准，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉���市中级人民法院（2016）川14民终325号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年十一月十日书记员  李松
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0421民初431号原告田明湖，男，汉族。被告安云国，男，汉族。本院在审理原告田明湖与被告安云国民间借贷纠纷一案中，原告田明湖于2016年11月11日以“自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1,525.00元免于收取。审判员 赵 斌二〇一六年十一月十八日书记员 张俪莹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2652号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：林兴，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。本院在执行被执行人林兴罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月十六日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2813号之一申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被执行人：林少鸟，女，1976年2月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杜少芳，女，1964年10月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：徐青权，男，1987年9月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1654号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封了被执行人杜少芳所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）岳巢村房屋和被执行人张传省所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村龙桥头路80号、81号房屋、坐落于平阳经济开发区下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城12号楼2单元402室房屋；本案查封了被执行人徐青权所有的车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型轿车，但上述财产均暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杜少芳尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1800000元及利息,被执行人林少鸟、徐青权、张传省对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费10500元,申请执行费20400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2813号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十一月十八日书记员  孔苗苗
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初5218号之一原告：宁庆华，女。委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。被告：赵桂香，女。本院于2016年10月14日作出（2016）晋0802民初5218号财产保全裁定，冻结被告赵桂香银行账户存款51×0元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封担保人张媛的晋M××牌轿车。2016年11月16日，本院作出（2016）晋0802民初5218号民事调解书。原告于2016年11月17日向本院提出解除诉讼财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告赵桂香银行账户存款51×0元的冻结或相应价值财产的查封、扣押；二、解除担保人张媛的M××牌越野轿车。代理审判员  闫红燕二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 珊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2232号之三解除保全申请人：衡水沃德橡塑制品有限公司，住址：景县东开发区景新大街9号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。法定代表人：林铁山，该公司总经理。被申请人：ＸＸ华，男，1988年9月15日出生，汉族，住景县。被申请人：孙珍珍，女，1988年2月18日出生，汉族，住景县。申请人衡水沃德橡塑制品有限公司与被申请人ＸＸ华、孙珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）冀1127民初2232号，于2016年10月31日作出（2016）冀1127民初2232号之一民事裁定书对被申请人ＸＸ华、孙珍珍名下银行存款予以冻结或对其名下的土地、房产、车辆予以查封。申请人衡水沃德橡塑制品有限公司于2016年11月14日向本院申请解除对二被申请人名下银行存款和其名下的车辆、房、地产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ华、孙珍珍名下银行存款和其名下的车辆、房、地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一六年十一月十五日书记员  陈 楠
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初590号公诉机关四川省邛崃市人民检察院。被告人何某某，女，1971年2月9日出生，身份证号码510***，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省邛崃市，住邛崃市,2016年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月至2016年5月期间，被告人何某某在其住于邛崃市XX镇XX大道X号XX城X栋X单元X号的租住房内，多次伙同并容留任某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。1、2016年4月下旬的一天，被告人何某某在其租住房内，伙同并容留任某某吸食甲基苯丙胺。2、2016年5月15日23时许，被告人何某某在其租住房内，伙同并容留任某某吸食甲基苯丙胺。3、2016年5月17日晚，被告人何某某在其租住房内，伙同并容留任某某吸食甲基苯丙胺。4、2016年5月20日晚，被告人何某某在其租住房内，伙同并容留任某某吸食甲基苯丙胺。5、2016年5月22日上午，被告人何某某在其租住房内，伙同并容留任某某吸食甲基苯丙胺。2016年5月24日17时许，任某某带领民警在邛崃市XX镇XX大道X号XX城X栋X单元X号的租住房内将被告人何某某抓获，并现场查获自制吸毒工具“冰壶”一个。2016年5月25日，被告人何某某因吸毒被邛崃市公安局决定给予处以行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。2016年5月31日，被告人何某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局民警从邛崃市拘留所带出并执行刑事拘留上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制吸毒工具“冰壶”一个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人的证言，被告人何某某的供述，被告人及吸毒人员常住人口信息单，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人何某某及吸毒人员辨认现场笔录、证人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  李 林二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终1544号上诉人（原审被告）：罗从荣，男，1973年10月18日出生，汉族，籍贯四川省陇西县，现系无固定职业人员，住和静县。被上诉人（原审原告）：巴州希伯伦商贸有限公司，驻所地新疆库尔勒市华凌南疆分公司五金区1栋22号。法定代表人黄国强，系该公司经理。上诉人罗从荣因与被上诉人巴州希伯伦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗从荣收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人罗从荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 那  木  贞审 判 员 东 格 日 甫代理审判员 付    晟二〇一六年十一月二日书 记 员 巴都木才次克
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1820号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2624号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的芜湖市镜湖区北京东路地块建设用地使用权。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4221号原告:南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：王永富，经理。委托诉讼代理人：张金菊，公司员工。被告顾宝国，男，1969年3月23日生，汉族。被告余美芹，女，1971年1月8日生，汉族。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）与被告顾宝国、余美芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人张金菊,被告顾宝国、余美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：判决二被告给付物业费2938元，公摊水电费300元，滞纳金3605元。事实和理由：二被告系XX苑XXXX业主。自2014年7月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费2938元、公摊水电费300元、滞纳金3605元，共计6843元未支付，且经原告多次催要，都未得结果，故诉至法院。被告顾宝国、余美芹辩称，物业费不应该交，原告违反了法律规定的义务，被告的权利受到侵害。2013年，被告尚未入住，就产生电费。供电局发通知被告交电费，被告找原告询问，原告说与其不相干。被告交了电费过后，发现屋里乱七八糟。原告说是其在屋内施工造成，愿意将房屋打扫干净。被告认为这不是打扫的问题，原告无权私自进入被告房屋，原告侵权在先，那物业费被告就可以不交了。物业没有尽到服务的义务。此事让被告产生了精神压力，原告现又诉到法院，使被告名誉受到了侵害，被告请求免除3年物业费。经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合经济开发区XXX号XXX苑的物业服务企业，被告顾宝国、余美芹为该小区业主。2013年8月2日原、被告签订前期物业服务合同，约定由荣盛公司向二被告提供物业服务。二被告的房屋座落于XXX苑XXX室，面积为120.03平方米，每月每平方米物业费为1.36元。被告于同日还签订XXX苑小区业主临时管理规约，其中第十七条规定业主未按时交纳物业服务费的，应向物业服务企业交纳应交物业费用数额的1％的违约金。二被告2014年7月1日起至2015年12月31日止未能缴纳物业服务费用，共欠缴物业服务费2938元（1.36元/㎡/月×120.03㎡×18个月），公摊水电费297.50元。原告向被告催缴物业服务费无果，遂诉至法院，请求判决被告支付物业服务费2938元、公摊水电费300元、滞纳金3605元，共计6843元。以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、业主临时管理规约、公摊水电费明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务合同，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费2938元、公摊水电费、违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的公摊水电费应以实际产生的297.50元为准，原告按照每日1%计算的违约金过高，应调整为按照每日0.5‰计算。二被告辩称其精神、名誉受损，因与本案不属于同一法律关系，可另案主张。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾宝国、余美芹于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司公摊水电费297.50元、物业服务费2983元及违约金（以2983元为基数，从2016年6月24日起至实际给付之日止,按每日0.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告在执行中一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 文二〇一六年十一月二十五日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3377号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人许钰琳，男，1985年01月19日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许钰琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6825号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许钰琳支付本金11409.64元及��费、一审案件受理费42元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6825号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  郭雅文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4040号原告华隆（乳山）食品工业有限公司住所地乳山市徐家镇驻地。法定代表人刘芳友，董事长。委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告宫斌。被告冷燕。被告烟台华阳财产保险有限公司。被告乳山市富强物流有限公司本院在审理原告华隆（乳山）食品工业有限公司与被告宫斌、冷燕、被告烟台华阳财产保险有限公司、被告乳山市富强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华隆（乳山）食品工业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告华隆（乳山）食品工业有限公司撤回对被告宫斌、冷燕、烟台华阳财产保险有限公司、乳山市富强物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取228元，由原告华隆（乳山）食品工业有限公司负担。审判员  于明二〇一六年十一月十八日书记员  宋妮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2960号罪犯法顺昌，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2010年12月6日作出（2010）胶刑初字第690号刑事判决，认定被告人法顺昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。2014年7月减刑一年七个月，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯法顺昌减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯法顺昌的悔改表现，有罪犯法顺昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯法顺昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯法顺昌减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04502号申请执行人李兵,男,1967年1月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人姚克中，男，1955年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行李兵与姚克中民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3944号之二原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告青岛国人便民市场服务有限公司。住所地山东省青岛市市北区禹城路2号网点。法定代表人翁继承。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）诉被告青岛国人便民市场服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）撤回起诉。案件受理费人民币1630元，减半收取人民币815元，财产保全申请费人民币790元，合计人民币1605元，由原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）负担。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年十一月四日代书 记员  夏晓青
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4657号之六申请执行人台州银行股份有限公司被执行人叶兴友。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1657号，依法向被执行人叶兴友发出执行通知书，责令被执行人叶兴友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兴友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶兴友(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币1969592.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十一月十七日书记员  缪哈奈
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）��11民终2205号上诉人（原审被告）：陈静云。委托代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张前进。委托代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。上诉人陈静云因与被上诉人张前进民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈静云上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：涉案借款虽发生在陈静云与徐欣夫妻关系存续期间，但是徐欣沉迷于赌博、且有婚外情，陈静云与徐欣从2014年开始即分居，借款未用于夫妻共同生活，该债务不应当认定为夫妻共同债务。同时，该借条上“陈静云”的签名并非陈静云所签，陈静云对涉案借款不��情。张前进辩称，陈静云的签名并非出具借条的当场所签，是徐欣事后签好之后拿给张前进的。原审判决是正确的，应予以维持。张前进向一审法院起诉请求：徐欣尚有2万元借款未归还，现徐欣已去世，此债务应当作为夫妻共同债务由陈静云归还。一审法院认定事实：徐金良、陈菊琴系徐欣的父母，陈静云系徐欣的妻子。2014年6月20日徐欣、陈静云向张前进借款5万元，并出具借条一份，该借条未约定利息及归还期限。2014年8月30日徐欣向张前进借款2万元，并出具借条一份，该借条未约定利息及归还期限。徐欣于2015年2月23日不幸死亡。在审理过程中，张前进变更诉讼请求为要求徐金良、陈菊琴、陈静云给付借款2万元。之后，张前进撤回对徐金良、陈菊琴的起诉。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。徐欣向张前进借款7万元的事实由其出具的两份借条为凭，原审法院对该借款事实予以认定。借款后，徐欣归还了5万元，尚欠张前进2万元。徐欣的上述债务形成于徐欣与陈静云夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，陈静云应承担共同偿还责任。在审理过程中，张前进撤回对徐金良、陈菊琴的起诉，符合法律规定，原审法院予以准许。判决：陈静云于本判决生效后10日给付张前进借款本金2万元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。张前进持有徐欣向其出具的借条，有权向相关的责任主体主张还款。本案的争议焦点是涉案借款是否为夫妻共同债务的问题，涉案借款发生在陈静云与徐欣的夫妻关系存续期间，陈静云未提供证据证明“徐欣在向张前进借款时���明确约定为徐欣个人债务，或者陈静云与张前进在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且张前进知道该约定”。另，陈静云主张涉案债务系赌债或虚构之债，并未提供证据，本院不予采信。因此，原审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，并无不当。但在责任财产范围上，陈静云仅需以其与徐欣在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对涉案债务承担清偿责任。综上所述，陈静云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈静云负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年十一月十七日书 记 员  柳婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1908号之一申请执行人:杨云峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：金梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩云志，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人杨去峰与被执行人金梅、韩云志民间借贷纠纷本案，本院作出的（2013）东民初字第8344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金梅、韩云志经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第8344号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务本金。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一六年十一月二十八日书记员 张一龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初1150号原告：张治中，男，汉族，1957年11月10日生于河北省玉田县。被告：史洪平，男，汉族，1980年6月20日生于中卫市沙波头区。被告：陈国德，男，汉族，1956年10月1日生于中卫市沙波头区。原告张治中与被告史洪平、陈国德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告张治中于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治中撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告张治中负担，退回原告张治中案件受理费78元。审 判 长  韩永军人民陪审员  李学文人民陪审员  崔向宁二〇一六年十一月七日书 记 员  王 璐
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执901号申请执行人陕西正力装饰装璜有限公司，住所地金台区宏文路。法定代表人梁艳妮,公司经理。被执行人陕西国实投资有限公司，住所地金台区。法定代表人胡宏良,公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1914号民事判决书，向被执行人陕西国实投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西国实投资有限公司银行存款及其他收入58367.46元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年十一月九日书 记 员  段强
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2003）东法执字第560号之二申请执行人杜秀霞，女，住东明县。被执行人东明县普鲁神食品有限公司（原菏泽国荣食品有限公司），住所地：东明县。法定代表人金广军，该××经理。本院在执行杜秀霞与东明县普鲁神食品有限公司（原菏泽国荣食品有限公司）拖欠集资款一案中，责令被执行人于2003年12月4日前履行支付令所确定的义务，但被执行人东明县普鲁神食品有限公司（原菏泽国荣食品有限公司）未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月28日以（2003）东法执字第560号之一执行裁定查封了被执行人东明县普鲁神食品有限公司（原菏泽国荣食品有限公司）职工宿舍五间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人东明县普鲁神食品有限公司（原菏泽国荣食品有限公司）职工宿舍五间。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十六日书 记 员  边嫚嫚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7334号原告：郑某某，男，汉族。被告：施某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。我院受理原告郑某某诉被告施某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。在审理的过程中原告郑某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由郑某某负担。审判员  秦鹏程二〇一六年十一月十四日书记员  吴海平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4109号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王艳红，女，1970年08月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王艳红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7229号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王艳红支付本金42675.49元及息费、一审案件受理费433元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7229号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月四日书 记 员 孟晓领
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3460号上诉人（原审被告）:广东驰海实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：顾西原，职务总经理。委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市快易点智能科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：付照海，职务总经理。委托诉讼代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：东莞市上铭精密五金有限公司，住所地广东省东莞市。原审被告：张小燕，住湖南省宁乡县。上诉人广东驰海实业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初3115号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东驰海实业有限公司上诉认为，本案属加工承揽合同纠纷，根据规定，加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在东莞市长安镇，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人签订的三份《模具定制合同》中协议由被上诉人所在地广州市番禺区人民法院管辖，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  余锦霞审判员  肖逸思二〇一六年十一月五日书记员  李 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3439号原告：于兆琴，女，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。被告：刘凡，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告于兆琴与被告刘凡民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆琴及其诉讼代理人孙甜，被告刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于兆琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金11990元，并支付利息600元（以11990元为本金，自2014年10月3日起按年利率6%计算利息至给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20000元，2014年10月2日，原告将20000元现金借给被告，被告出具借条一份，对借款20000元的事实予以确认，时至今日，被告仅归还原告借款本金8010元，被告尚欠原告借款本金11990元。刘凡答辩：借款2万元是事实，我工资卡一直在原告处抵押，每月还原告800元利息。我现在只差原告10900元，2014年11月2日至2016年元月2日每月按四分息付原告800元利息。于兆琴围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告向原告借款共计20000元的事实。刘凡对借条不持异议。本院认证意见如下：对于兆琴提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款20000元，2014年10月2日，原告将20000元现金借给被告，被告出具借条一份，对借款20000元的事实予以确认，时至今日，被告仅归还原告借款本金8010元，被告尚欠原告借款本金11990元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人刘凡有义务偿还债权人于兆琴的借款本金，于兆琴的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。于兆琴请求的利息600元，因没有逾期的时间，不予支持。刘凡辩解未还本金是10900的意见，没有证据支持，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘凡于本判决生效之日起十日内一次性偿还于兆琴借款本金11990元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张舒二〇一六年十一月十日书记员  杨娟附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终1025号上诉人（原审被告）:湖南龙山县金山实业有限责任公司。法定代表人王裔明。被上诉人（原审原告）:向明海。上诉人湖南龙山县金山实业有限责任公司因与被上诉人向明海民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人湖南龙山县金山实业有限责任公司送达了诉讼费（缴费）通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。龙山县人民法院2015）龙民初字第533号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴代双审 判 员  杨 滨代理审判员  向星霖二〇一六年十一月十一日代理书记员  李 向
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2430号原告：苏州市莱利仕塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园腾飞中路11号。法定代表人：程新来，总经理。委托诉讼代理人：王溢、吴永生（实习），江苏立泰律师事务所律师。被告：绍兴巨龙新型材料有限公司，住所地浙江省上虞市东关竺可桢科技工业区。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：朱竞红，系该公司员工。原告苏州市莱利仕塑业有限公司与被告绍兴巨龙新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定移送浙江省上虞市人民法院审理。原告不服该裁定，上诉至苏州市中级人民法院，该院终审裁定继续由本院审理。因案情复杂，本院依法组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员杨志华参加评议的合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王溢、吴永生，被告委托诉讼代理人朱竞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市莱利仕塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款83655.35元及逾期付款利息损失（以83655.35元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从对账之日即2015年8月28日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来经常向原告采购包装膜，截止2014年度，被告欠原告货款116851.8元。2015年3月至2015年8月，被告又多次向原告采购黑白有字高粘、黑白无字高粘等包装膜，货款总金额为162705.73元，原告将上述包装膜托运至被告并开具了发票。被告虽向原告偿还了货款195902.18元，但至今仍拖欠货款83655.35元，被告于2015年8月28日对上述欠款予以对账确认。该款经多次催讨无果，故诉至法院。被告绍兴巨龙新型材料有限公司辩称，1、本案有质量问题待处理，所涉金额达32200元，要求被告赔偿，如协商双方可以谈，另有150公斤的不良品需退货，是2015年7月14日原告提供的，单价为20.8元/公斤。2、对账单是不真实的，没有其财务签字，本案所涉标的与事实不符。3、2103.08元的供货单上签字的人员，不认可系本公司人员，要求扣除。4、对账单上的数字不对，原告是从2015年1月份开始的，但是本公司在2015年1月15日支付4万元，在该对账单上没有体现。5、有一张发票原告没有交付被告，但是被告货物收到了。6、对方由对账次日计算逾期付款利息，不认可。本院经审理查明：被告向原告购买各种包装膜。2015年8月28日，钱欢清在原告的对账函上签字，确认截止2015年8月26日被告结欠原告的货款83655.35元“金额不错，其中有9410.12发票还未入账，等查清核实再说”。被告表示，钱欢清原系被告公司采购部主管，在对账函上签字时已经离职。2014年8月14日，原告公司员工在被告的质量反馈函上签字确认，该函的主要内容为：苏州市莱利仕塑业有限公司，2014年5月以来，你司提供的高粘度铝型材保护膜在使用过程中一直存在贴膜后掉落的现象；我司在7月份已和贵司联系要求解决；但近期所发高粘铝型材保护膜，仍存在类似情况；8月14日，你司人员来我现场核实，并告知你司近期所发生的保护膜与前期所发是同一批次，因此确实仍存在该问题，具体如下图（附图两张）；此问题遭到多个客户投诉，现希望你司立即进行整改，提供优质产品，避免类似情况再次发生。2015年6月30日，被告公司就亚厦股份有限公司喷涂型材退货形成确认退货审批表一份，退货性质为保护膜脱落产生质量问题，退货数量约10吨。2015年6月25日，原、被告双方形成质量问题协商处置记录一份，其中被告一方钱欢清参与处理并签字，主要内容为：处理地点为被告厂区现场及亚厦客户加工厂；处理内容为被告关于使用原告提供的铝材保护膜，存在保护膜大量脱落的质量事故，原告于2015年6月25日前来协商处理；处理结果为，1、原告于2015年6月26日前发一批合格的保护膜（具体型号数量由被告采购部门提供）供被告应急使用，2、库存所有不合格保护膜在不影响被告产品交期前提下，由被告采购部作全部退货处理，3、因此问题引起的材料返工等费用，由被告采购部门与原告友好协商解决，4、该问题引起的被告客户的问题由被告协调。以上事实由原告提供的欠款明细单、托运单、送货单、增值税发票、承兑收据、银行业务回单、对账函、质量问题协商处理记录、名片、短信聊天记录、微信聊天记录，被告提供的质量反馈函、确认退货审批表、质量问题协商处理记录以及原、被告当庭陈述予以确认，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实际发生货物买卖合同关系，合法有效。被告辩称钱欢清在签署对账函时已经离职，但未提供证据予以证明，不予采纳；被告确认钱欢清原系该公司采购主管，钱欢清对于原、被告的相关交易应当清楚了解，其在对账函上签字可以证实被告结欠原告的买卖价款金额为83655.35元。被告虽辩称2015年1月15日支付原告4万元在对账函中未扣除；一张2103.08元的送货单上签字人不是被告公司员工，该金额应扣除，但对账函形成时间在后，被告也未提供证据证明，对其主张不予采纳。被告主张退货150公斤，但未提起反诉，本案不予理涉；被告主张原告有一张发票未交付被告，系税务关系，本案亦不理涉。原、被告对付款时间无明确约定，原告主张被告自对账之日起支付，可予支持。原告要求被告自2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告绍兴巨龙新型材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市莱利仕塑业有限公司买卖价款人民币83655.35元及该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年8月28日起计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1926元，由被告绍兴巨龙新型材料有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  黄伟丰代理审判员  黄 伟人民陪审员  杨志华二〇一六年十一月十八日书 记 员  李方园
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4624号之四申请执行人台州银行股份有限公司被执行人牟宛君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4355号，依法向被执行人牟宛君发出执行通知书，责令被执行人牟宛君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟宛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结牟宛君(证件号码:)在台州银行的6224271113586410-101的存款人民币6124265元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十一月二十四日书记员  缪哈奈
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0402刑初330号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人张某桔，男，1975年10月12日出生于福建省三明市，汉族。因涉嫌聚众扰乱交通秩序于2014年11月12日被取保候审。被告人张某桔被控聚众扰乱交通秩序一案，三明市梅列区人民检察院于2016年10月28日以梅检公诉刑诉（2016）306号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月7日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人张某桔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月11日16时许，被告人张某桔因其妻在三明市某医院分院时胎儿死亡一事，与该院发生医疗纠纷而协调未果，遂聚众召集张某淮、张某隆、张某禄等21人（均已被行政处罚）用手推车推着胎儿尸体、拉起“医生害命求政府做主”的横幅，不顾公安民警劝阻，从三明市梅列区新市北路与双园路交叉路口起游行至三明市人民政府后上访，导致梅列区新市北路和东新二路同向车道的交通堵塞十五分钟。同日17时，被告人张某桔被三明市公安局列东派出所民警口头传唤到所接受调查。另查明，2014年12月9日，经三明市医疗纠纷调解委员会主持调解，被告人张某桔与三明市某医院达成和解协议，并收到三明市某医院的医疗补偿款26000元。上述事实，被告人张某桔在开庭审理过程中无异议，并有证人张某淮、张某隆、张某禄、张某全、张某根、张某锦裕、张某金、陈某杨、张某辉、张某胜、张某赐、张某增、张某镒、张某兵、张某烊、张某铖、张某、张某尧、张某接、陈某禄、庄某贵、张某盛、张某桄的证言，人像辨认笔录及照片，行政处罚决定书，道路监控视频光盘，三���市第一医院诊疗经过，医疗纠纷和解协议书、收条，三明市公安局白沙派出所情况说明，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某桔聚众堵塞交通，破坏交通秩序，情节严重，是首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某桔归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人张某桔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某桔适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某桔犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟光二〇一六年十一月十五日书记员  韩双珠附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初930号原告贺亭亭，女，1989年11月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇周河行政村木瓜峁村村民，住该村。公民身份证号：6106241989********。被告周宝娃，男，1988年8月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇周河行政村木瓜峁村村民，住该村。公民身份证号：6126241988********。原告贺亭亭与被告周宝娃离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员刘生虎适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告贺亭亭、被告周宝娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺亭亭诉称：原告的实际出生日期为1992年11月27日。2006年，原告才15虚岁时，在父母包办下，许配给被告。同年，农历10月14日，原、被告依本地风俗举行了结婚仪式，于2014年7月1日在安塞县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，夫妻关系尚可。双方同居后两年时间内，未发生过性关系，关系极其冷淡，被告的父母实际上也知道上述情况，但原告感觉被告父母认为原告年龄尚小，对双方无性生活及未生育子女的情况未予足够的重视。农历2015年2、3月份，被告的弟弟周二娃嫌原告在化子坪镇街上溜达，对原告大打出手，扇了原告几个耳光。此后，被告也开始殴打原告，仅仅因为原告回娘家，就对原告大打出手，用铁棍殴打原告背部，打得原告不能动弹，卧床休息多日。此后，被告在不到三个月的时间内对原告施暴两次。2015年秋季的一天，因原告上街，被告的父亲竟也对原告大打出手，扇原告耳光，拿拖把把子多次击打原告臀部和背部，原告苦苦哀求，其仍不住手，最后还是邻居一老头将其拉开。原告因此伤卧床休息四天，反复思量，觉得无法再继续与被告生活下去，离家出走至志丹县城。原告的母亲将原告的去向告知被告家人，双方亲属在安塞县城劝和，被告表示，如果双方离婚，原告必须补偿其3万元。后经多人劝说，原告无奈地随被告回家。2016年4月的一天，因琐事被告再次对原告大打出手，用饭铲击打原告，扇原告耳光。原告觉得被告实已无悔改可能，经过反复思虑，决定与被告分手，只身逃往延安打工。综上，由于原、被告双方结婚系父母包办，婚后数年，原、被告已没有夫妻之间的性生活，加之被告对原告实施家庭暴力，无悔改迹象，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院请求：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案案件受理费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告临时居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，为证明原、被告之间的婚姻关系状况。被告周宝娃辩称：被告未对原告实施殴打等家庭暴力，双方还能继续共同生活，坚决不同意与原告离婚。被告未向法庭提供相关证据。经庭审举证、认证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告双方按照当地习俗举行结婚仪式后，于农历2006年10月14日共同生活，双方关系尚可；于2014年7月1日在安塞县民政局婚姻登记处登记结婚。原告以双方无夫妻性生活及被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方按照当地习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，双方关系尚可，具有一定的感情基础；双方结婚登记之前，共同生活时间较长，彼此了解，依法补办登记结婚手续，对双方关系认识清楚，建立了较好的夫妻感情。原告以双方无夫妻性生活及被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未能向法庭提供确实、充分的证据予以证明被告有上述情形导致双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告认为双方夫妻感情确已破裂的主张，不予采信。原、被告双方婚前婚后，共同生活时间较长，双方应当在日常生活中相互帮助，彼此信任，多沟通交流，增进夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院充分考虑了双方婚前婚后等各方面情况，不能认定双方夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贺亭亭与被告周宝娃离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贺亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘生虎二〇一六年十一月二十五日书记员  闫改梅
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4931号之五申请执行人赵宇豪被执行人赵承霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1782号，依法向被执行人赵承霞发出执行通知书，责令被执行人赵承霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵承霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵承霞(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币61300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十一月十八日书记员  缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4624号之七申请执行人台州银行股份有限公司被执行人牟宛君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4355号，依法向被执行人牟宛君发出执行通知书，责令被执行人牟宛君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟宛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结牟宛君(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币6124265元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十一月二十四日书记员  缪哈奈
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初4499号之一原告：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市洪武北路139号。负责人：杨志航，该支行行长。委托代理人：车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行法律事务部员工。委托代理人：ＸＸ，中国工商银行股份有限公司南京玄武支行员工。被告：南京兴隆晓庄燃气有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路390号（晓庄30路公交终点站内）。法定代表人：李洪宝，该公司董事长。委托代理人石文军、陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：南京起重机械总厂有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。代表人戎浩军，管理人负责人。被告：李洪宝。被告：王正兰，女，汉族，1963年8月22日生。被告：王正勃，男，汉族，1954年3月11日生。原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）与被告南京兴隆晓庄燃气有限公司（以下简称兴隆燃气公司）、南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重机总厂）、李洪宝、王正兰、王正勃借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告工行玄武支行诉称，2015年5月22日，被告兴隆燃气公司与原告签订了一份借款合同，向原告借款680万元，借款期限自2015年5月22日至2016年2月15日。借款由被告起重机总厂、李洪宝、王正兰、王正勃提供连带保证责任。后原告依约发放借款。借款到期后，被告兴隆燃气公司未归还借款本息，被告起重机总厂、李洪宝、王正兰、王正勃未承担担保责任。故原告诉来本院。本院经审查认为：2015年12月8日，南京市江宁区人民法院作出了（2015）江宁商破字第16-1号民事裁定书，裁定受理起重机总厂破产清算申请。我国破产法第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨晔旻人民陪审员  伍世梅人民陪审员  陶 芬二〇一六年十一月八日见习书记员  梁 晨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3954号罪犯罗华生，男，1976年3月5日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年1月9日作出(2012)佛三法刑初字第43号刑事判决，以被告人罗华生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗华生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年4月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗华生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表���；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗华生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执965号之一申请执行人漆林，男，汉族，生于1979年7月27日，住成都市双流区。被执行人任玉淑，女，汉族，生于1974年10月22日，住四川省汉源县。被执行人朱贤文，男，汉族，生于1966年2月13日，住河南省新县。被执行人任荣昌，男，汉族，生于1977年9月21日，住四川省汉源县。被执行人王辉，女，汉族，生于1978年5月4日，住四川省郫县。被执行人王凤，女，汉族，生于1977年12月7日，住成都市新都区。被执行人詹小丽，女，汉族，生于1982年12月25日，住四川省南江县。被执行人张新锋，男，汉族，生于1975年10月16日，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人周俊宇，男，汉族，生于1985年10月14日，住四川省南江县。被执行人陈丹，女，汉族，生于1985年1月3日，住四川省南江县。漆林与任玉淑、朱贤文、任荣昌、王辉、王凤、詹小丽、张新锋、周俊宇、陈丹劳务合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成民再初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人漆林于2016年7月6日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一处农村集体土地房屋（查封期限至2019年8月18日）和两辆汽车进行了查封（查封期限至2018年8月21日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月七日书记员  周兴文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06354号申请执行人宋华明，女，1956年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范继兵，男，1970年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人宋华明与被执行人范继兵买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三十日书记员 王 谦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8319号原告密文元。委托代理人李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告陈经元。原告密文元诉被告陈经元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受��后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告密文元及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告陈经元经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告密文元诉称，2013年，被告多次向原告借款合计40万元，其中第一笔在2013年1月4日借款10万元，第二笔在2013年1月26日借款30万元。借款到期后被告未按期归还，利息支付至2013年8月份后就不再支付了。原告发现被告在陆建新处有一笔17万元债权到期未归还，2015年12月7日陆建新出具了证明一份。为此，原告向苏州工业园区人民法院提起债权人代位权纠纷的诉讼，代位要求陆建新归还17万元，故现请求判令被告归还原告借款230000元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈经元未作答辩。经审理查明，2013年1月4日，被告陈经元向原告密文元出具借条，载明：“���借到了吴江朋友（密文元）人民币转卡100000（壹拾万元）立字为凭。借款人陈经元于2013年１月4号。”借款人处另加盖吴江市金元饲料有限公司的印章。2013年1月26日，被告陈经元向原告密文元出具借条，载明：“今借到了吴江朋友（密文元）人民币卡转300000叁拾万元整，借期壹年，立字为凭。借款人陈经元于2013年１月26号。”借款人处另加盖吴江市金元饲料有限公司的印章。同日，原告密文元农业银行卡支出292500元。关于借款经过，庭审中原告密文元陈述，其系开劳保用品店的，与陈经元是一般朋友的关系。2013年1月份，陈经元因为经营困难就向其借钱。2013年1月4日，其通过工商银行转账借给陈经元10万元，2013年1月26日，其在陈经元公司（吴江市金元饲料有限公司）通过陈经元自己的农业银行pos机刷卡转账给了他292500元，因为当时银行卡金额不足，其店里有营业款，所以另外的7500元是当天在陈经元的办公室里现金给付的，现金和刷卡款项是同一时间交付的，刷卡之后陈经元就出具了借条。借款的时候没有书面约定利息，双方口头约定了24%的年息。借款后，陈经元每个月支付8000元的利息，一直付到2013年8月份，后来就没付过了，本金陈经元也没有归还过。其认为借款的相对方是陈经元，因为款项都是直接打到他个人账户上的。之所以在借条上加盖吴江市金元饲料有限公司印章，是因为该公司系陈经元个人投资注册的，起到担保的作用。另查明，2015年12月16日，原告发现被告在陆建新处有一笔17万元债权到期未归还，2015年12月7日陆建新出具了证明一份。为此，密文元作为原告，向苏州工业园区人民法院提起债权人代位权纠纷的诉讼，代位要求陆建新归还17万元。后经苏州工业园区人民法院审���，作出（2015）园民初字第05051号民事判决书，判决陆建新于本判决生效之日起十日内支付密文元人民币170000元。以上事实，由原告提交的借条、银行转账单、（2015）园民初字第05051号民事判决书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告陈经元未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告陈经元应当承担还款责任。因此，造成本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈经��应于本判决生效后十日内归还原告密文元借款230000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元。由被告陈经元负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍永明人民陪审员  钱建初人民陪审员  刘新泉二〇一六年十一月一日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借��人在合理期限内返回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0524刑初231号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人安某某，男，1991年4月1日生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月15日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年1月7日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2012年被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年3月18日被判处拘役五个月，于2014年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被柳河县公安局刑事拘留，2016年6月8日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人安某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日9时，被告人安某某窜至柳河县某乡某1村村民王某某家实施盗窃，将王某某家炕上的白色三星手机一部和炕柜内的现金400元人民币盗走，后将所盗赃款挥霍。2016年4月10日左右，被告人安某某窜至梅河口市某1镇某2村村民王某1家实施盗窃，将其家中物品翻动，因未发现钱财后离开。2016年4月10日左右，被告人安某某窜至梅河口市某1镇某2村村民王某2家实施盗窃，将其家中物品翻动，因为未发现钱财后离开。2016年4月份某日，被告人安某某窜至柳河县某2镇某3村村民李某某家实施盗窃，将李某某家西屋炕柜内衣服兜里的现金400元人民币盗走，后将赃款挥霍。2016年5月6日，被告人安某某窜至柳河县某2镇某4村王某3家实施盗窃，将王某3放在自家东屋炕柜内的现金5800元人民币盗走，后将所盗赃款挥霍。2016年5月6日，被告人安某某窜至柳河县某2镇某4村村民张某某家实施盗窃，将其家中物品翻动，因未发现钱财后离开。2016年5月6日，被告人安某某窜至柳河县某2镇某4村村民赵某某家实施盗窃，将其家中物品翻动，因未发现钱财后离开。2016年5月8日，被告人安某某窜至柳河县某2镇某5村村民贾某某家实施盗窃，发现贾某某家有人后离开。2016年5月8日，被告人安某某窜至柳河县某2镇某5村村民王某4家实施盗窃，将王某4家东屋地上木箱里的现金220元人民币盗走，后将赃款挥霍。2016年5月8日，被告人安某某窜至柳河县某2镇某5村郭某某家实施盗窃，将其家中物品翻动，因未发现钱财后离开。2016年5月8日，被告人安某某窜至柳河县某2镇某5村宁某某实施盗窃，将宁某某西屋炕上的VIVOX5智能手机一部和东屋炕柜内的现金500元人民币盗走，后将赃款挥霍。经柳河县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1598元。综上，被告人安某某于2016年4月至5月期间，在柳河县、梅河口市两地共计实施盗窃11起，盗窃手机两部，盗窃现金7320元人民币，共计盗窃价值8918元。案发后，被告人安某某被公安机关抓获归案。以上犯罪事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据搜集在卷予以证实。公诉机关认为：被告人安某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明:1、2016年4月7日9时许，被告人安某某乘车至柳河县某乡某1村，趁该村村民王某某家无人之机，从王某某家厨房窗户翻入室内将一部三星手机及炕柜内的400元人民币盗走。2、2016年4月10日左右，被告人安某某乘车至梅河口市某1镇某2村，趁该村村民王某1、王某2家中无人之机，分别从厨房后门进入上述两家室内，将室内的衣柜、炕柜翻动，未找到可盗窃财物，后离开。3、2016年4月某日8时许，被告人安某某乘车至柳河县某2镇某3村，趁村民李某某家无人之机，从李某某家厨房窗户翻入室内，将炕柜衣服内的400元人民币盗走。4、2016年5月6日8时许，被告人安某某乘车至柳河县某2镇某4村，先后进入该村村民王某3、张某某、赵某某家室内进行盗窃。其中，在王某3家炕柜内盗得人民币5800元，将张某某、赵某某家室内物品翻动后，未找到可盗窃财物。5、2016年5月8日上午，被告人安某某乘车至柳河县某2镇某5村，分别进入该村村民宁某某、郭某某、贾某某、王某4家室内实施盗窃。其中，在宁某某衣柜及炕上盗得人民币500元、VIVOX5智能手机一部（经鉴定该手机价值为1598元）；在王某4家木箱内盗窃人民币220元；将郭某某家室内物品翻动，未发现可盗窃财物离开，后进入贾某某家室内，发现其家中有人后离开。综上，被告人安某某于2016年4月至5月期间，在柳河县、梅河口市两地入户盗窃11起，共盗得手机两部，现金人民币7320元。案发后被告人安某某被柳河县公安局抓获归案。另查明：被告人安某某因犯盗窃罪于2007年12月15日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年1月7日被判处拘役六个月；因盗窃于2012年2月14日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年3月18日被判处拘役五个月，于2014年3月31日刑满释放。上述事实有经庭审质证的被害人王某某、王某1、王某2、王某3、张某某、赵某某、贾某某、王某4、郭某某、宁某某的陈述，证人朴某某的证言，被告人安某某的供述与辩解，柳河县公安局指认现场照片、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过，柳河县价格监督检查局柳价认字（2016）119号价格认定结论书，吉林省柳河县人民法院(2008）柳刑初字第202号刑事判决书，吉林省辉南县人民法院（2014）辉刑初字第4号刑事判决书，辉南县看守所（2014）007号释放证明书等证据予以证明，被告人安某某无异议，本院予以确认。本院认为：被告人安某某以非法占有为目的多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某有同类犯罪前科，应从重处罚；被告人安某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币元一万元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月27日始至2017年11月26日止）。罚金限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍庆宇审 判 员  艾鹏飞代理审判员  路 婧二〇一六年十一月七日书 记 员  张 妍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2025号之一申请执行人：宁波市大嘉禾印艺器材有限公司，组织机构代码：74495186-1，住所地：宁波市海曙区白衣巷117-118号。法定代表人：池海峰，该公司总经理。被执行人：宁波市双雄印务有限公司，组织机构代码：14491248-X，住所地：奉化市经济开发区尚桥科技工业园松林西路191号。法定代表人：张瑶，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宁波市大嘉禾印艺器材有限公司与被执行人宁波市双雄印务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院已依法查封被执行人宁波市双雄印务有限公司名下位于奉化经济开发区尚桥科技工业园松林西路xx号房地产，但该房产正由宁海县人民法院处置，本院已致函宁海县人民法院要求参与分配，但目前尚未处置完毕。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2025号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月二十二日书 记 员  方 薇
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5003号之十四申请执行人浙江台州路桥农村合作银行被执行人黄雪琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6584号，依法向被执行人黄雪琴发出执行通知书，责令被执行人黄雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄雪琴(证件号码:)在台州银行的6224271110023680-101的存款人民币110439.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十一月二十四日书记员  缪哈奈
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5765号申请执行人袁X。被执行人北京XX生态科技产业有限公司。本院在袁X与北京XX生态科技产业有限公司物业服务合同纠纷（2016）京0112民初16774号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX生态科技产业有限公司无可供执行财产。申请执行人袁X亦未向我院提供北京XX生态科技产业有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16774号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2040号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：张松生，男，1966年4月13日出生，回族。被执行人：孙晓会（系被执行人张松生之妻），女，1971年11月23日出生，回族。被执行人：张凤英，女，1944年11月14日出生，回族。被执行人：董新周，男，1973年3月10日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张松生、孙晓会、张凤英、董新周金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1518号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张松生、孙晓会、张凤英、董新周未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张松生、孙晓会、张凤英、董新周的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人董新周、张松生的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年十一月七日书记员  石君毅
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初603号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人陈永杰，男，1978年2月2日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月12日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人杨林，涡阳县法律援助中心律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)602号起诉书指控被告人陈永杰犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人陈永杰及其辩护人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日19时许，被告人陈永杰与被害人杜某在涡阳县城关街道干沟菜市路口向南100米彩票站门前，因为停车之事发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人陈永杰将杜某鼻部打伤。经涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字【2016】337号鉴定意见书鉴定，杜某鼻部的外伤损伤程度为轻伤二级。另查明：在被告人陈永杰与被害人杜某相互厮打过程中，被告人陈永杰也受伤。经涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字【2016】340号鉴定意见书鉴定，陈永杰的外伤损伤程度为轻微伤。又查明：案发后，被告人陈永杰与被害人杜某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人陈永杰已赔偿被害人杜某30000元，其行为征得了谅解。上述事实，被告人陈永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，书证户籍证明、行政处罚决定书、住院病历及收费票据、涡阳县人民医院入院记录、检查报告及相关收据、调解书、收据、谅解书，被害人杜某陈述，证人王某、刘某某、王某2、李某、张某某、尹某某、李某某、李某某2、刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈永杰故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈永杰具有坦白、赔偿损失、征得谅解的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4896号之一原告：耿佃贵，男，1950年6月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：杜尊平，男，1962年6月25日出生，汉族，现住青州市。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市滨城区渤海五路。原告耿佃贵诉被告杜尊平、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告耿佃贵于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  侯文英二〇一六年十一月二十八日代理书记员  孙龙振
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初5512号原告:陈秀兰,女,1942年11月17日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告:林志永,男,1964年9月6日出生,汉族,住乐清市。被告:朱阿芬,女,1967年8月23日出生,汉族,住乐清市。原告陈秀兰诉被告林志永、朱阿芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款5万元及利息损失（自2016年6月13日起按银行同期贷款利率计算实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于1993年2月9日登记结婚。2011年5月24日，被告林志永出具借据，确认向原告陈秀兰借款5万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志永、朱阿芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀兰借款5万元及利息损失（以5万元为基数，自2016年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费200元，由被告林志永、朱阿芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  石益鑫人民陪审员  程良生二〇一六年十一月二十一日代书 记员  施古月
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西字执第00689号之三申请执行人陈华春，男，1976年1月生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人王世乐，男，1965年5月生，汉族，住肥西县。本院的（2013）肥西民一初字第01879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王世乐的银行存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十一月九日书记员  解 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执185号申请执行人：新疆福星建设(集团)有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市青年路北三巷13号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。被执行人新疆艾比利房地产开发有限公司，住所地：沙雅县人民北路。法定代表人买热木尼沙﹒帕沙，该公司董事长。申请执行人新疆福星建设(集团)有限公司与被执行人新疆艾比利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院审理终结并作出的（2016）新29民初32号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人新疆福星建设(集团)有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行新疆福星建设(集团)有限公司申请执行新疆艾比利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人向本院提交了有关当事人就此案达成的和解协议,并书面确认已对和解协议自动履行完毕。请求本院制作终结执行裁定书确认案件已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）新29民初32号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长丁占国代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月十五日书记员段绍清
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执708号申请执行人李洋，身份证号×××，女，1987年3月1日生，汉族，哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司职员，住哈尔滨市平房区香悦蓝天下小区13号楼3单元703室。被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。法定代表人邢伟，该公司总经理。本院在执行李洋与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的12000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，李洋可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第422号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1451号申请执行人宝鸡市新岭建筑机具租赁有限公司。法定代表人齐军平，该公司总经理。被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。法定代表人刘新潮，该公司董事长。本院依据(2016)陕0302民初2989号民事判决书受理执行的宝鸡市新岭建筑机具租赁有限公司诉陕西建工第二建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人137551.09元及2013年8月1日至2016年8月31日止贷款利息，承担受理费2705元，执行费2640元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款142896.09元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一六年十一月二十五日书记员  宋 婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初字第9566号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王娜,女,汉族，1968年4月12日生，住南京市雨花台区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理了。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、王娜支付中银贷记卡透支款项14770.38元（截至2015年5月26日透支本金9964.45元、利息2999.6元、滞纳金1806.33元）；2、王娜支付自2015年5月27日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付的透支利息；3、由王娜承担本案诉讼费用。事由及理由：王娜向中行江苏省分行申请办理中国银行中贷记卡，王娜在其填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：“甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司”；第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向王娜发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××71。王娜开卡使用该中银贷记卡透支消费后，自2014年1月起连续未按约定还款。截至2015年5月26日，王娜尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计14770.38元。中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。王娜在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王娜使用信用卡透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求王娜偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年5月26日，王娜尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本息14770.38元，本院予以确认。王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年5月26日的透支本金、利息、滞纳金14770.38元及自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息（按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王娜负担（被告王娜应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王娜于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  余红蔓二〇一六年十一月九日书记员  邓正亮
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初字第9396号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。负责人：王兵，行长。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：周燕，女，汉族，1969年12月31日生，住南京市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、周燕支付中银贷记卡上透支款截至2015年5月26日，合计14790.36元（其中透支本金10000元，利息2988.42元，滞纳金1801.94元）。2、周燕支付自2015年5月27日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息。3、周燕承担本案诉讼费用。事由及理由：周燕向中行江苏省分行申请办理中国银行中贷记卡，周燕在其填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：“甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向周燕发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××77。2013年10月17日，周燕开卡使用该中银贷记卡。周燕透支消费后，于2013年11月27日透支10000元后再未还款。截至2015年5月26日，周燕尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计14790.4元。中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。周燕在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。周燕使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。截至2015年5月26日，周燕尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本息14790.4元，本院予以确认。故中行江苏省分行要求周燕偿还截至2015年5月26日的透支本金、利息、滞纳金合计14790.36元及自2015年5月27日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年5月26日的透支本金、利息、滞纳金14790.36元及自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息（按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告周燕负担（被告周燕应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告周燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  余红蔓二〇一六年十一月十七日书记员  邓正亮