wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初10588号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：李响。被告：范博钧。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告范博钧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红��任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响到庭参加诉讼，被告范博钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，物业费每月每平米0.80元，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部义务，被告系该小区沈阳市大东区业主，房屋建筑面积99.83平方米，被告拖欠从2012年4月1日至2015年10月31日止的物业费3433元，原告多次找到被告催要物业,费，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故起诉至本院，判令：1、请求被告立即给付拖欠原告的物业费3433元（从2012年4月1日至2015年10月31日止），并支付滞纳金3708元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，但依据本院审理该园区同类案件情况，该物业公司在物业服务上存在瑕疵，未做到尽善尽美，��降低原告的收费标准，物业费按90%缴纳为宜，故被告应向原告支付从2012年4月1日至2015年10月31日止的物业费3089.70元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范博钧于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费3089.70元（自2012年4月1日至2015年10月31日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王任凭
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1026号之一申请执行人：隆朝生。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1026号之一裁定书，于2016年11月24日向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××17账户内存款人民币666623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一六年十一月二十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10304号原告：李德林。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告李德林为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告李德林劳务费800元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费800元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费800元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年7月，原告李德林在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费800元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告李德林为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李德林劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保164号之一申请人聂至君，男，汉族，住安徽省东至县。委托代理人王宏武，安徽文法律师事务所律师。被申请人汪永发，男，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人范无厌（系被申请人汪永发之妻），女，汉族，住安徽省潜山县。二被告的委托代理人程杰，安徽晨曦律师事务所律师。本院于2016年11月1日作出（2016）皖0822财保164号民事裁定，对被申请人汪永发、范无厌坐落在怀宁县高河镇国际新城小区XX楼XXXX室房屋予以查封，申请人聂至君与被申请人汪永发、范无厌就借款已达成调解协议，申请人聂至君现申请解除对被申请人汪永发、范无厌的财产保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人汪永发、范无厌坐落在怀宁县高河镇国际新城小区XXX楼XXXX室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  胡兰生二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 洲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终157号上诉人（原审原告）：蔡志刚，男，1979年7月7日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：朱佐坚，男，1986年10月31日生，汉族，住赣州市兴国县。上诉人蔡志刚因与被上诉人朱佐坚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。蔡志刚上诉称，请求依法撤销（2016）赣0702民初2568号民事裁定，本案继续由章贡区人民法院审理。事实和理由：朱佐坚、蔡志刚的经常居住地均在章贡，合同签订地、履行地也在章贡，章贡区法院具有管辖权。即使兴国县人民法院有管辖权，也应由先立案受理的章贡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同未约定履行地，且上诉人提交的证据不足以证明上诉人或被上诉人的住所地或合同履行地在章贡辖区，故原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定将本案移送兴国县人民法院处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘恒芬
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初1815号原告：胡春英，女，1943年4月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师(法律援助)。被告：胡永龙，男，1962年8月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：陆永贵，男，1969年2月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：陆永喜，男，1965年11月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：陆和平，女，1967年9月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告胡春英与被告胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春英及其委托诉讼代理人周红，被告胡永龙、陆永贵到庭参加诉讼，被告陆永喜、陆和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春英向本院提出诉讼请求：1、要求胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平履行赡养义务，自2016年11月份起每人每月给付赡养费500元，医疗费和房屋维修费用由其四人分摊；2、胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平轮流照顾胡春英的生活；3、胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平承担本案诉讼费用。事实和理由：胡春英系胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平的母亲，多年含辛茹苦的抚养子女成人，并为他们成家立业，现在胡春英已古稀之年，体弱多病，丧失劳动能力，又无经济来源，住房倒塌在即，生活困难。四人对其生活不管不问。在法庭辩论终结前，胡春英将维修房屋的诉讼请求变更为支付房屋补贴500元/月。胡永龙辩称，没有意见。陆永贵辩称，没有意见。陆永喜、陆和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡春英共生育胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平四人，现年老体弱，丧失劳动能力，房屋倒塌在即，且其四子女有赡养能力的事实，当事人没有异议，本院予以确认。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现胡春英年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，且其四子女均有赡养能力，故其要求四子女依法履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。根据胡春英的身体情况、日常生活水平、赡养人的经济状况，并参照安徽省上一年度农村常住居民人均生活消费支出，依法酌定每人每月支付200元赡养费。鉴于胡春英居住的老宅年久失修、倒塌在即，无法居住，其要求四子女分摊租赁房屋的费用500元/月合法合理，依法予以支持。胡春英今后发生的医疗费凭票据由四人分摊。因胡春英生活尚能自理，故其要求四子女轮流照顾其生活的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平自2016年11月起每人每月按照325元的标准承担原告胡春英的赡养费及租房费用，其中2016年11月至本判决生效之月的赡养费及租房费用于本判决生效之日起3日内支付，此后的赡养费及租房费用于每月10日前支付；二、原告胡春英的医疗费凭正式票据由被告胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平四人在10日内各承担四分之一；三、驳回原告胡春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交20元，缓交10元），由被告胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平各负担10元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 徐 佩二〇一六年十一月十八日书 记 员 翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。……第十九条……赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3368号之一申请苏州华彩建筑节能工程有限公司，统一社会信用代码91320594771514245K,住所地江苏省苏州市工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1011室。法定代表人黄敏，该××总经理。被执行人欧阳立平。被执行人柯金珍。被执行人欧阳平平。被执行人欧阳胜平。申请执行人苏州华彩建筑节能工程有限公司与被执行人欧阳立平、柯金珍、欧阳平平、欧阳胜平担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）园商初字第01988号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告欧阳立平、柯金珍、欧阳平平、欧阳胜平确认应向原告苏州华彩建筑节能工程有限公司支付代偿款2859186.04元，此款由被告欧阳立平、柯金珍、欧阳平平、欧阳胜平共同按以下方式向原告苏州华彩建筑节能工程有限公司支付：于2015年12月31日前支付200000元，于2016年12月31日前支付400000元，于2017年12月31日前支付400000元，于2018年12月31日前支付400000元，于2019年12月31日前支付400000元，于2020年12月31日前支付1059186.04元；二、案件受理费5474元、保全费5000元，由被告欧阳立平、柯金珍、欧阳平平、欧阳胜平自愿负担，于2015年12月31日之前支付给原告苏州华彩建筑节能工程有限公司；三、若被告欧阳立平、柯金珍、欧阳平平、欧阳胜平有任意一期未按约足额支付上述款项，则原告苏州华彩建筑节能工程有限公司有权就全部剩余未付款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州华彩建筑节能工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人欧阳胜平名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置；被执行人欧阳胜平名下有位于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑33幢404室房地产，该房产设置了其他债权人较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2869660.04元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王灵楠
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1493号原告：胡正明,男,1962年7月25日出生,汉族，务农，住富顺县万寿镇青山村*组*号。委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。被告：富顺县禄玉种肉鸭养殖专业合作社，住所地富顺县万寿镇鸿远村。法定代表人康继业。委托诉讼代理人：康俊业，男，富顺县禄玉种肉鸭养殖专业合作社职工。原告胡正明与被告富顺县禄玉种肉鸭养殖专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月12立案。原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡正明撤回起诉。案件受理费减半收取416元，由原告胡正明负担。审 判 长  李家宽审 判 员  刘 波人民陪审员  曾德安二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2883号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该××董事长。委托代理人陈太阳、刘东，该××职员。被执行人合肥祥顺机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人李绍东。被执行人李绍东，男,1976年12月19日生，居民身份证号码3401221976********,汉族，住安徽省肥西县山南镇街道**组。被执行人卫菊，女,1979年11月8日生，居民身份证号码3401221979********,汉族，住安徽省肥西县山南镇街道**组。上述三被执行人委托代理人董德青。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人合肥祥顺机械有限公司、李绍东、卫菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园商初字第02369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告合肥祥顺机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金1000386元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年12月29日的违约金为51723元以及自2015年12月30日起至实际履行之日止的违约金（以1000386元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。二、被告李绍东、卫菊对被告合肥祥顺机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李绍东、卫菊承担连带保证责任后，有权向被告合肥祥顺机械有限公司追偿。案件受理费为14458元，诉前保全费5000元，共计19458元，由被告合肥祥顺机械有限公司、李绍东、卫菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人合肥祥顺机械有限公司名下有车牌号为皖A×××××的汽车一辆，被执行人李绍东名下有车牌号为皖A×××××、68988、8K509、X5796的汽车四辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未在苏州市辖区范围内发现其他可供执行的财产，经发函委托各被执行人户籍所在地人民法院调查，亦未有可供执行的财产线索反馈。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币1225006.6元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邵励
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执57号申请执行人杨通文，男，1954年10月22日出生，侗族。委托代理人罗琛（特别授权），男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人杨通文与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨通文于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执57号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督358号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：王维，男，1984年2月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被申请人王维申请支付令一案，本院于2016年11月9日立案后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督358号支付令，限令被申请人王维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，被申请人王维于2016年11月18日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年11月10日(2016)皖0504民督358号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初12717号原告：葛攀玲，女，1973年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：周征宇，男，1971年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宋纪艳，女，1971年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。原告诉二被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛攀玲及其委托代理人张亚、被告宋纪艳到庭参加诉讼，被告周征宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告立即从涉案房屋沭阳县北京花园3号楼2单元1301室搬出，不得妨碍原告正常居住使用。事实与理由：原告与被告周征宇原系夫妻关系，2015年1月29日，双方因夫妻感情破裂而离婚。在夫妻关系存续期间，原告与被告周征宇共生育三个女儿，二被告瞒着原告共同生活并生育双胞胎男孩，现在已经满四周岁。在离婚时，双方约定涉案楼房归原告所有，原告为了挣钱交房贷与抚养孩子，只好外出打工。2016年6月底，原告回家后发现二被告竟然偷偷搬到原告所有的涉案楼房居住、生活。原告当即要求二被告立即搬离，当时二被告不予理睬。原告报警处理后二被告仍不搬出。被告宋纪艳辩称：对原告与被告周征宇原系夫妻关系、2015年1月29日双方离婚、双方夫妻关系存续期间共生育三个女儿认可。二被告在未领取结婚证情况下，生育了双胞胎儿子。涉案房屋由我和被告周征宇共同居住是事实，但是我是因为原告与被告周征宇在夫妻关系存续期间借我钱没有归还，我才住到涉案房屋的。在原告和被告周征宇房屋没有购买的时候，他们就借我钱，现在我身体不好，患脑癌，我没有钱，没有地方居住，所以我到原告的房屋居住的。对于原告与被告周征宇离婚时约定涉案房屋给原告的事实，我不知情。被告周征宇未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告与被告周征宇于2015年1月29日协议离婚，离婚协议书中约定夫妻共同财产北京花园3号楼2单元1301室房屋归原告所有，该房屋现登记在原告名下。现二被告共同居住在上述房屋中，原告要求二被告搬离该房屋未果，诉来本院要求处理。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告与被告周征宇离婚时约定涉案房屋归原告所有，且该房屋现登记在原告名下。二被告占有、使用原告的房屋，无法律依据，属于无权占有，侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告搬出涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋纪艳辩称因原告与被告周征宇向其借钱不还才居住在该房屋，因该纠纷与本案非同一法律关系，本案不作处理。被告周征宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周征宇、宋纪艳于本判决生效后十日内搬出位于沭阳县北京花园3号楼2单元1301室房屋、不得妨碍原告正常使用。案件受理费40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  刘玉兵二〇一六年十一月九日书记员  徐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7732号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：覃纯平，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周治会，女，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年10月9日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告周治会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 颖
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1746号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，男，汉族，30岁，住该行宿舍楼，系该行职工。被告邹映智，男，汉族，生于1965年12月20日。被告董秀萍，女，汉族，生于1966年7月23日，与邹映智系夫妻关系。被告魏飞，男，汉族，生于1994年9月18日。被告肖敏，女，汉族，生于1985年12月28日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行）诉被告邹映智、董秀萍、魏飞、肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月02日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人王圣军到庭参加诉讼,被告邹映智、董秀萍经本院公告传唤、被告魏飞,肖敏经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行诉称：要求被告邹映智、董秀萍立即偿还借款本金46664.19元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30﹪罚息，同时由被告魏飞、肖敏承担连带清偿责任。被告邹映智、董秀萍、魏飞、肖敏均未提出答辩意见。经审理查明：被告邹映智、董秀萍于2014年6月16日以经商为由向原告邮政银行申请小额贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限24个月，借款年利率15.66﹪，按月等额本息还款。被告魏飞、肖敏为该笔贷款提供连带担保，与原告邮政银行签订了《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告邮政银行按照约定向被告邹映智、董秀萍发放借款20万元。后被告邹映智、董秀萍多次逾期还款，自2016年3月21日后再未按约定还本付息。经原告邮政银行多次催收无果，遂起诉来院。上诉事实，有原告提供被告邹映智、董秀萍签订的《小额贷款借款合同》、被告魏飞、肖敏签订的《小额贷款保证合同》及当事人的户籍信息在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告邹映智、董秀萍在原告邮政银行借款后，不按照合同约定按月等额本息还款，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事法律责任。原告的诉讼请求应得到支持。被告魏飞、肖敏为被告邹映智、董秀萍的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：限被告邹映智、董秀萍在本判决生效后立即偿还原告邮政银行的借款本息，同时由被告魏飞、肖敏在保证范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费767元，由被告邹映智、董秀萍共同承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  王心会二〇一六年十一月八日书 记 员  周丽萍
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1721民初2150号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。被告：方良和，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方良和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉雪二〇一六年十一月一日书记员  高梦丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3213号本院于2016年12月10日对上诉人白治国与被上诉人朱士明、李长松合伙纠纷一案作出的（2016）苏07民终3213号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）苏07民终3213号判决书中第八页第二行、第四行中的“朱长松”补正为“李长松”。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年十一月二十六日书 记 员  董小倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7778号申请执行人吴洋，男，1992年3月23日出生。被执行人杨元明，男，1956年3月12日出生。本院在执行吴洋与杨元明公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨元明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初1842号原告（反诉被告）：宁夏富强广告商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街上海新村南4-103号。法定代表人：林孝坤，该公司经理。被告（反诉原告）：宁夏云天房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区欧陆经典花园16号综合楼11层。法定代表人妥鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈银平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。原告宁夏富强广告商贸有限公司（以下简称富强广告公司）与被告宁夏云天房地产开发集团有限公司（以下简称云天房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，被告云天房地产公司于2016年4月11日提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富强广告公司的法定代表人林孝坤、被告云天房地产公司的委托诉讼代理人陈银平、韩宾到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月，现已审理终结。富强广告公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还质量保证金6600元、支付违约金4760元，合计11360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月18日，原、被告签订一份《热计量装置供货合同》，约定原告为被告承揽的宁夏区政府后院116号楼改造工程提供热计量表的供货及后续技术服务，合同总价为66000元，质保期为5年，质保金为5%。同年9月底原告安装完毕后，被告支付了59400元，剩余6600元未付。现5年质保期已过，被告拒付质保金。云天房地产公司辩称，原告至今未向我公司提供竣工报告等验收手续，故仍未完工。原告并未按约定提供足够数量的热计量表，约定的90套热计量表仅提供了88套，原告违约在先，应扣减2套热计量表的价款。同时，合同约定质保金为总价款的5%，原告现在起诉要求质保金以外的款项已超过诉讼时效。云天房地产公司向本院提出反诉请求：1.富强广告公司向云天房地产公司交付位于银川市兴庆区某楼分户热计量智能远传设备（包括数据采集、连接、发射装置，智能远传管理系统等设备、软件），并完成安装调试及试验手续；2.富强广告公司支付云天房地产公司逾期竣工违约金26466元（以合同总价66000元为基数，每日按照万分之二，自2010年10月11日计算至2016年4月7日）；3.反诉费用由反诉被告负担。富强广告公司对云天房地产公司的反诉辩称，云天房地产公司已实际使用涉案的热计量装置5年之久，我公司在5年期间也一直对热计量装置进行维修及维护，云天房地产公司在此期间从未对竣工验收、缺装计量表等提出异议，故其提出的反诉主张不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年，云天房地产公司承包位于银川市兴庆区某小区某楼的整体改造工程。同年9月14日，云天房地产公司（甲方）与富强广告公司（乙方）签订了《区政府后院116#楼分户计量装置供货（施工）合同》，约定：1、乙方承包该楼分户热计量、远传智能管理设备供应及安装调试工程，具体内容为：安装90块德鲁DN**超声波热计量表、90户分户改造、数据采集、数据接发射装置、1套智能远传管理系统；2、工程总价款66000元，合同签订后甲方预付30%，货到现场支付30%，安装调试运行验收合格后3日内付至合同总额95%，留5%质保5个采暖期付清；3、供货周期为自合同签订之日起15天供货到现场；4、工程价款结算方式为包干价；5、质保期为5年，质保期内远传系统由乙方免费维修，保修，热计量表有质量问题的免费更换；6、工程验收：乙方提前3天向甲方提交竣工报告单，甲方接到通知后3天内组织验收，经验收合格后2日内向甲就主移交完毕，移交日期必须在10月10日前进行完毕；7、乙方未按约定供货及竣工，甲方未及时验收或未按约付款的，均按照合同总价款的每日万分之二承担违约金。合同签订后，富强广告公司向云天房地产公司交付了超声波热量表88套，该表型号为E-UWZ（DN25mm），生产厂家为山东德鲁计量科技有限公司，并经宁夏计量测试院检测合格。上述热计量表由云天房地公事自行安装，富强广告公司后续安装了数据采集、远传等设备，并于2010年10月9日进行了调试。2010年9月19日，被告向原告付款39600元；2011年6月23日，被告向原告支付了20000元。审理过程中，本院进行了现场堪验，堪验结果为现场安装了上述装置。本院认为，富强广告公司与云天房地产公司签订的供货施工合同属有效合同。富强广告公司承揽内容为热计量表供货、后续数据装置安装服务。经本院现场堪验，富强广告公司已在现场安装了数据智能远传设备；涉案工程从供货之日至今已达6年之久，如工程主体未能完工，而云天房地产公司在此期间从未主张权利，违背常理；且截止到2011年6月23日，云天房地产公司所付款项已达合同总价款的90%。再结合富强广告公司于2010年10月9日调试热计量表数据的事实，以及涉案工程交付时间为2010年10月10日的合同约定，可以认定涉案工程已按期竣工并交付。故云天房地产公司的反诉请求不能成立。依据合同约定，至迟在2010年10月底前，云天房地产公司应付款项就应达到合同总价款的95%，即仅应留5%的质保金待2015年10月以后支付。现富强广告公司未提交证据证明其对质保金以外的未付款项在本案起诉前2年内主张过权利，故对该部分款项的起诉，已超过诉讼时效，本院不予支持。富强广告公司提供热计量表数量为88块，因此应当扣减2块表的款项。综上，云天房地产公司应向富强广告公司支付1833.33元（质保证金3300元-总价款66000元÷90块×2块）。对于违约金，双方约定每日按照合同总价款的万分之二计算，明显过高，本院按欠款金额、欠款时间酌情支持违约金500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告宁夏云天房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏富强广告商贸有限公司质量保证金1833.33元、违约金500元，合计2333.33元；二、驳回原告宁夏富强广告商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告宁夏云天房地产开发集团有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费84元，由宁夏富强广告商贸有限公司负担67元，由宁夏云天房地产开发集团有限公司负担17元；反诉案件受理费330元，由宁夏云天房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任海权人民陪审员  贾 蓉人民陪审员  俞跃太二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第211号原告：刘庚法，男，1943年1月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：李昭，长春惠胜律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告刘庚法与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告刘庚法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘庚法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庚法负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。审 判 长  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执字第687号申请执行人：杨祥滨，男，汉族，现住山东省平邑县。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区。法定代表人：李效海，总经理。本院在执行杨祥滨申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第249号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  牟传良
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢140号之十三申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该××总经理。被执行人:铜陵市皖星水暖模具厂,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈桂芬，该厂厂长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈应峰，该××董事长。被执行人:金正文,男，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:陈桂芬。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、陈桂芬追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金正文在广发银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2525民初373号原告：包喜，男，1974年11月10日出生，蒙古族，现住通辽科左后旗。委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟山金阿尔哈达矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都镇。法定代表人：胡忠强，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑少华，男，1970年10月29日出生，汉族，系锡林郭勒盟山金阿尔哈达矿业有限公司综合管理部经理。被告：温州二井建设有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：林天波，职务：董事长。委托诉讼代理人：赖珍喜，男，1984年9月3日出生，汉族。被告：温州二井建设有限公司驻山金阿尔哈达项目部，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都镇。负责人：赖珍喜，职务：经理。原告包喜诉被告锡林郭勒盟山金阿尔哈达矿业有限公司、被告温州二井建设有限公司、被告温州二井建设有限公司驻山金阿尔哈达项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告包喜于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包喜撤诉。案件受理费550.00元，减半收取为275.00，由原告包喜承担。审判员  李珊珊二〇一六年十一月二十四日书记员  塔 娜第2页共2页
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初2534号原告：赵寅，男，1984年11月6日出生，甘肃省环县人。被告：王俊生，男，1987年5月1日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告赵寅与被告王俊生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告赵寅于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，称其与被告王俊生已私下协商处理。本院认为，原告赵寅申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵寅撤回起诉。案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告赵寅负担。代理审判员  李文权二〇一六年十一月十六日书记 员代  园 园
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初字1619号原告马某，村民。被告刘某。本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。本案诉讼费300元予以免收。（原告已预交300元，本院退付其300元）代理审判员 王 鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员 冯慧君
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1808号原告：徐新松，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。被告：陈文学，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告徐新松与被告陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告陈文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息8000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告调整诉讼请求为：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息以法律规定为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活拮据于2013年向原告借款45000元，口头约定月息2分，原告通过现金交付的方式向被告出借45000元。2015年11月18日，经双方协商一直，被告向原告出具金额为50000元借条一张，约定每月利息1000元，借款至今未还，原告索要无果，故原告向法院提起诉讼。被告陈文学没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2013年向原告借款45000元，原告通过现金交付的方式向被告出借45000元，当时并未出具条据。2015年11月8日，被告向原告出具金额为50000元的借条一张，其中多出的5000元作为此前借贷期间的利息，借条未约定借贷期间及借贷利息。借款至今，被告未履行还款义务，原告索要未果，致原告向法院提起诉讼。在本案审理过程中，被告陈文学没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借原告50000元，有被告出具的借条为证，借款未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告的50000元借款从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。被告陈文学经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐新松偿还借款50000元，届时利随本清（利息从2016年8月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年十一月四日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9343号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：彭爽。被告：于浩。委托代理人：于永仁。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告于浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽及被告委托代理人于永仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告现居住沈阳市大东区住房一处，归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每月每平方米0.6元，被告家住房面积85.85平方米。从2012年1月1日至2015年12月31日止，共欠48个月，共计欠费2472元，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求：1、要求被告立即支付拖欠的物业费2472元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是房主父亲，房屋地址面积及欠费时间金额均属实，未交纳物业费的原因：我家三楼外墙排水管道开春解冻时会发生水流倒灌，倒灌至阳台最重的一回把我家地板都泡了，现如物业公司维修好此管道我就交纳物业费。经审理查明：被告系林韵春天小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区，建筑面积为85.85平方米。物业费收费标准为每月每平米0.60元。被告未交纳自2012年1月1日至2015年12月31日止的其位于沈阳市大东区东建街93号18栋431室的物业服务费，现被告共拖欠原告共计48个月的物业费未付。上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原、被告间存在物业服务合同关系，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于被告所称外墙排水管道开春时水流倒灌等问题，因被告未能提供证明其主张的证据，故本院不予采信。本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付从2012年1月1日至2015年12月31日止共计48个月的物业费2472元（0.60元×85.85平方米×48月，以元为单位）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2472元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告于浩负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年十一月三日书 记 员  王任凭
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5205号原告张恩林，男，1970年10月11日出生，汉族。委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。法定代表人孙红霞，总经理。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。原告张恩林诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张恩林的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩林诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬8000元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬8000元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，张恩林经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与张恩林之间并无直接的法律关系，故张恩林要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告张恩林人民币8000元；二、驳回原告张恩林其他诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇一六年十一月四日书记员  戴艳蕾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1771号罪犯赵耿海（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年8月12日作出(2014)汕南法刑初字第259号刑事判决，以被告人赵耿海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赵耿海在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵耿海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯赵耿海未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵耿海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵耿海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0204刑初67号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人白某，男，2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年3月11日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。被告人朱某，男，2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年3月11日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人白某、朱某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人白某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，1.2015年6月11日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至铜川新区袁家村，将型号为HYA200*2*0.5的150米和HYA100*2*0.5的150米通村架空电信电缆盗走，共计价值5176元；2.2015年6月22日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至铜川新区袁家村，将型号为HYA200*2*0.5的150米和HYA100*2*0.5的150米通村架空电信电缆盗走，共计价值5176元；3.2015年9月23日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳作案等工具至铜川市耀州区文昌村，将型号为HYA200*2*0.4的900米通村架空通信电缆盗走，价值7341元；4.2015年12月21日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至铜川新区渔池村，将型号为HYA200*2*0.5的400米通村架空电信电缆盗走，价值2699元；5.2015年12月21日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至铜川新区坡头镇冯兰村，将型号为HYA200*2*0.5的通村架空电信电缆剪断后未能盗走；6.2015年12月31日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至铜川新区野狐坡村，将型号为HYA200*2*0.5通村架空电信电缆剪断后未能盗走；7.2016年1月1日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至铜川新区文家村，将型号为HYA300*2*0.5的150米通信架空电信电缆盗走，价值1371元；8.2016年1月21日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至铜川市耀州区王家砭村，将型号为HYA100*2*0.4的500米通村架空电信电缆盗走，价值5037元；9.2016年1月28日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至铜川新区文家村，将型号为HYA300*2*0.5的150米通村架空电信电缆盗走，价值1371元；10.2016年2月3日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至王益区黄堡周家村，将型号为HYA200*2*0.4的1000米通村架空电信电缆盗走，价值13684元。公诉机关就上述指控在开庭审理中向法庭出示了以下证据：报案材料、辨认笔录、扣押笔录、辨认笔录、刑事照片、涉案物品估价鉴定意见书等证据材料，并认为被告人白某、朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人白某在有期徒刑二年六个月至三年六个月间处刑；对被告人朱某在有期徒刑三年至三年六个月间处刑。被告人白某、朱某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭均表示认罪，愿积极退赔，接受法律处罚。请法庭能给一次改过自新、重新做人的机会，以后好好做人，再不危害社会。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明，2016年2月3日被告人白某被铜川市公安局新区分局民警抓获，对其犯罪事实予以供认，并协助公安干警将被告人朱某抓获，同时配合公安干警在铜川市耀州区关庄镇七堡村二组刘某家查获追回所盗王益区周家村型号为HYA200*2*0.4的900米通村架空电信电缆，已返还被害单位。上述事实，被告人白某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，均当庭表示认罪；同时有以下证据材料予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书、报案材料、侦破报告抓获经过；2.证人证言、扣押决定书、辨认笔录及刑事照片、鉴定委托书及涉案物品估价鉴定意见书、办案说明、领条；3.户籍证明、被告人白某、朱某的多次供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。庭审后，被告人白某主动委托其亲属退赔被害单位经济损失20000元；被告人朱某主动委托其亲属退赔被害单位经济损失8000元。本院认为，被告人白某伙同朱某，以非法占有为目的，趁夜深人静之时，携带作案工具采用破坏性手段多次盗窃通信电缆，造成公共财物损毁，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。系共同故意犯罪，应依法从重处罚。铜川市耀州区人民检察院指控被告人白某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其归案后，能协助公安机关抓获同案被告人朱某，有立功表现，如实供述犯罪事实，当庭认罪，主动退赔被害单位经济损失，可依法从轻处罚；被告人朱某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，其归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，主动退赔被害单位经济损失，缴纳罚金，可依法从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白某、朱某犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月三日起至二〇一九年二月二日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月三日起至二〇一九年二月二日止；罚金已缴纳）。三、缴案工具，破坏钳二把、脚扣一对、保险带一套，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张振平人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月二日书 记 员  张 迁
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2532号原告：眉山市东坡区农村信用合作联社（统一社会信用代码91511400207349736H），住所地：眉山市东坡区红星路89号。法定代表人：宁汉明理事长。委托诉讼代理人：吴超，男，汉族，1979年7月28日出生，系原告眉山市东坡区农村信用合作联社员工，委托诉讼代理人：郑杰，男，汉族，1986年4月4日出生，系原告眉山市东坡区农村信用合作联社员工，被告：吴友宽，男，汉族，1970年3月14日出生，住眉山市东坡区，原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴友宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告吴友宽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴友宽偿还借款本金5万元及截止2016年6月20日的利息42206.25元，之后的利息按月利率12.15‰计算至借款本金还清之日止；2.判令原告对被告借款抵押担保物房产变现价款在借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2005年12月22日与原告下辖多悦信用社签订《抵押担保借款合同》（农信抵借字〔2005〕第1216号），约定由原告向被告发放贷款5万元，用于购买材料，期限5个月，从2005年12月22日起至2006年5月20日止（借据上载明到期日为2006年5月30日），月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰。为获得贷款，被告在签合同时以其眉山县东坡镇利民街土地81.32㎡（眉国2000字第08710号）为该笔借款提供抵押担保，并签订抵押合同（农信抵借字〔2007〕第1216号）。合同签订后，原告依约于2005年12月22日向被告发放5万元贷款。借款到期后，被告不能按期归还，利息结至2010年4月20日。现该借款已逾期未偿还。截止2016年6月20日，被告已累计欠息42206.25元，本金5万元。借款到期后原告多次催收无果，被告已严重违约。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告吴友宽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告人口信息、农户短期借款申请书、抵押担保借款合同、信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、调解申请书、利息罚息计算清单等证据。本院经审理后认定如下事实：2005年12月22日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》（农信抵借字〔2005〕第1216号），合同主要约定：被告吴友宽因购买材料向原告借款5万元，借款期限自2005年12月22日起至2006年5月20日止，月利率7.5‰，按季付息，被告以土地使用权证作为抵押物为借款提供担保，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.05（月利率12.15‰）计收利息。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款5万元。借款到期后，被告未归还原告借款本金5万元。经原告催收，被告支付利息至2010年4月21日，后被告未履行还款义务。2012年3月21日、2013年12月16日、2015年12月1日，原告分别向东坡区秦家镇人民调解委员会和东坡区多悦镇人民调解委员会申请调解，但未果。原告在催款过程中，其主张的逾期利率为月利率11.25‰，且其诉讼请求从2010年4月22日至2016年6月20日的利息42206.25元是按照月利率11.25‰计算所得。故原告当庭将诉讼请求中的逾期利息的计算标准由月利率12.15‰调整为11.25‰。另查明，被告以土地使用权证作为抵押物为借款提供担保，但未办理抵押登记。本院于2016年8月12日经四川法制报刊登公告，传唤被告吴友宽到庭应诉。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告依据合同取得借款5万元后，应当按照合同约定的期限返还原告借款。被告逾期未返还，属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款本金5万元及截止2016年6月20日的利息42206.25元，之后的利息按月利率11.25‰计算至借款本金还清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告虽然以土地使用权证作为抵押物为借款提供担保，但未办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条和第四十二条的规定，抵押合同未生效。原告主张对抵押物变现价款享有优先受偿权不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴友宽在本判决生效后五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金5万元及从2010年4月22日至2016年6月20日止的利息42206.25元，合计92206.25元；从2016年6月21日起的利息以本金5万元为基数，按照月利率11.25‰计算至借款本金还清之日止。二、驳回原告眉山市东坡区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元、公告费600元，合计2706元，由原告眉山市东坡区农村信用合作联社负担1053元，被告吴友宽负担1653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘晓丽审 判 员  杨丰华人民陪审员  罗 燕二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 娜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执715号申请执行人赵英明，男，汉族。被执行人陈列，女，汉族。被执行人戴永剑，男，汉族。申请执行人赵英明依据（2016）黔0526民初1606号民事调解书于2016年10月13日向我院申请执行戴永剑、陈列民间借贷纠纷一案，执行标的为165314.00元，执行费为2380.00元，合计167694.00元。本院在执行过程中查明被执行人陈列在威宁县人民政府有工资收入4000.00余元，从2017年1月起每月扣留被执行人工资收入1500.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0526执715号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  李明国审判员  邓 凯二〇一六年十一月二十八日书记员  李 潭
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0729民初224号原告：熊建和,男，汉族,住陕西省留坝县留侯镇桃园铺村。委托诉讼代理人：谢代春，男，住陕西省留坝县武关驿镇，现住留坝县紫柏路中段。由留坝县留侯镇桃园铺村村委会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司，住所：陕西省汉中市留坝县城关镇南环路中段。负责人：陈波云，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光春，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：欧阳，该公司法律顾问。原告熊建和与被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司（以下简称人保财险留坝支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建和、委托诉讼代理人谢代春，被告人保财险留坝支公司委托诉讼代理人欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告保险赔偿金107674.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告签订了机动车保险合同，为陕FXJ5**长安牌小型普通客车投保了机动车损失险，保险金额为50000元；车上人员责任保险（司机），保险金额为50000元，车上人员责任保险（乘客），保险金额每座30000元，保险期间为2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止。原告按照保险合同约定交付了全部保险费。2015年2月27日11时，张军利驾驶陕C310**号中型普通客车在210省道176KM+20M处时，与原告熊建和驾驶的陕FXJ5**号长安牌普通客车发生碰撞，造成驾驶人熊建和、原告车上乘坐人ＸＸ卫、何学乾受伤的交通事故。原告熊建和受伤后住院治疗21天，其伤情构成十级伤残，二次手术费用评估为5000元。交通事故认定书认定：熊建和负事故的主要责任，张军利负事故的次要责任。经陕西省太白县人民法院（2015）太民初字00223号民事判决书确认，熊建和人身损害经济损失55442.82元。但熊建和从2013年3月开始在留坝县医院家属楼租房连续居住至2016年4月，熊建和伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算，伤残赔偿金为52840元，原告实际经济损失为92418.82元。在太白县法院诉讼时，原告没有提交在留坝县城居住的证明材料。经保险公司定损，原告车辆维修费用为36700元，陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00222号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司太白支公司赔偿熊建和车辆财产损失12920元，原告车辆损失仍有23780元没有得到赔偿。陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00237号民事判决书判决熊建和赔偿乘坐人ＸＸ卫各项损失9817.89元。陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00207号民事判决书判决熊建和赔偿乘坐人何学乾各项损失24076.51元。熊建和依法赔偿了乘坐人ＸＸ卫、何学乾人身损失33894.40元。原告依法要求被告按照保险合同约定赔偿原告上述经济损失，被告却以原告车辆改变用途为由拒绝向原告理赔（原告车辆并没有改变用途）。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应按照保险合同的约定进行赔偿，请求法院依法裁判。被告人保财险留坝支公司辩称，1、原告车辆在被告公司投保有商业三者险、机动车损失保险、车上人员责任险，以上险种都不计免赔；2、原告车辆改变了使用性质，按照保险合同约定被告不承担赔偿责任；3、原告是农民身份，其提供的租房合同及房租收据不能证明其经常居住地在城镇，亦不能证明其主要收入来源在城镇，且太白县人民法院判决书是按照农村标准确定其伤残赔偿金的，原告没有上诉，说明同意该判决，现原告要求按照城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金不符合法律规定；4、原告人身损害赔偿金被告按照事故责任比例承担，原告要求赔偿5万元不符合法律规定。5、精神损害抚慰金和鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称原告车辆改变了使用性质，按照保险合同约定其不承担赔偿责任，被告开庭时提交的太白县交警队询问笔录复制件，不符合证据形式要件，本院不予采信，对被告该辩称意见不予支持。被告辩称原告是农民身份，原告主张按照城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金不符合法律规定。本院认为，原告主张按照城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金证据不足，且已生效的法律文书是按照农村标准确定其伤残赔偿金的，故对被告该辩解意见予以采纳。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。被告辩称，原告车辆改变了使用性质，按照保险合同约定被告不承担赔偿责任，但未提交充分、有效证据证明其主张，对其辩称意见，本院不予采纳。原告各项损失本院确认如下：1、原告车辆损失，交通事故发生后，原告车辆维修费用经保险公司定损为36700元，双方无异议，本院予以认定。扣减原告已从对方车辆保险公司获赔的12920元，原告主张被告赔偿剩余23780元符合法律规定，本院予以支持。2、原告人身损失，原告人身损失经太白县人民法院判决书确定为55442.82元，双方无异议，本院予以确认。扣减原告通过交强险、商业三者险获赔的40222.85元，被告应赔付原告15219.97元。原告主张按照城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。3、乘坐人损失，原告赔付乘坐人ＸＸ卫损失9817.89元、赔付乘坐人何学乾损失22956.51元,共计32774.4元，双方无异议，本院予以确认。原告主张何学乾鉴定费1120元，不在保险理赔范围，本院不予支持。被告辩称其不承担精神损害抚慰金，符合合同约定，本院予以采纳，但原告及ＸＸ卫、何学乾精神损害抚慰金已从交强险中得到赔付，本案并不涉及。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费用23780元、原告人身损失15219.97元、乘坐人损失32774.4元，以上共计71774.37元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司于本判决生效后10日内赔偿原告熊建和保险金71774.37元。二、驳回原告熊建和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453.50元，由原告熊建和承担818元，被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司承担1635.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  白小英二〇一六年十一月二十四日书记员  涂 培
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1843号原告刘欢。被告夏明，约29岁。本院在审理原告刘欢诉被告夏明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘欢撤回起诉。本案案件受理费550元，本院予以免收。刘欢已预交550元，由本院退付其550元。代理审判员  逄振亮二〇一六年十一月四日书 记 员  蒙 阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执547号之一申请执行人王凤姣。被执行人彭大冬。被执行人张翠兰。本院于2016年3月23日立案执行王凤姣与彭大冬、张翠兰民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第00746号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭大冬、张翠兰没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人彭大冬、张翠兰无可供执行的财产，且申请执行人王凤姣亦不能提供被执行人彭大冬、张翠兰可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00746号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰勤二〇一六年十一月二十八日书记员  程 杰
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书苏01**执3012号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路9-76号。负责人倪某，行长。委托代理人刘晟。被执行人张邀风，男，1973年10月26日生，汉族。被执行人胡荣增，男，1977年4月5日生，汉族。被执行人林崇高，男，1971年5月30日生，汉族。被执行人薛长应，男，1976年8月23日生，汉族。被执行人周仕良，男，1975年5月15日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（下称紫金农商行桥北支行）与张邀风、胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0111民初5752号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告林崇高于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金858712.34元、至2016年7月24日的利息81941.16元及自2016年7月25日起至实际给付之日止按照年利率13.5%计算的逾期利息;二、被告胡荣增、薛长应、张邀风、周仕良对被告林崇高的上述债务承担连带清偿责任，被告胡荣增、薛长应、张邀风、周仕良在承担连带清偿责任后，有权向被告林崇高追偿；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13207元，由被告周仕良、林崇高、胡荣增、薛长应、张邀风负担。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行桥北支行向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，五被执行人名下均无车辆权属登记；被执行人胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良名下均无房产权属登记，无大额银行存款；被执行人张邀风名下的银行存款已被其他案件冻结，其名下的房产已被本院依法轮候查封。申请执行人表示五被执行人现下落不明，也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良、张邀风纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3012号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，五被执行人名下均无车辆权属登记；被执行人胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良名下均无房产权属登记，无大额银行存款；被执行人张邀风名下的银行存款已被其他案件冻结，其名下的房产已被本院依法轮候查封。申请执行人表示五被执行人现下落不明，也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良、张邀风纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3012号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初5752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷 菲
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终195号上诉人(原审被告)：山东东润清洁能源有限公司。住所地：东营港经济开发区。法定代表人：车付祥，董事长。被上诉人(原审原告)：东营市桩基工程有限责任公司，住所地：东营区。法定代表人：董健，总经理。上诉人山东东润清洁能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1289号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订合同的实际地点为垦利县永安镇。请求撤销原审裁定，将本案移送垦利县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向原审提交的《粉喷桩工程施工合同》第二条明确载明工程地点为东营港经济开发区东润清洁能源有限公司厂区；第十三条争议解决约定：甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，友好协议解决，协商不成的，交由工程所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，本案应根据该约定确定管辖。东营港经济开发区东润清洁能源有限公司厂区位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年十一月十五日书记员  赵程程
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1316号原告赵艾德，男，汉族，生于1967年3月22日，居民，住四川省米易县，现住四川省德昌县。特别授权委托代理人胡志刚，男，汉族，生于1964年10月25日，居民，住德昌县。特别授权委托代理人孔玲，四川可泉律师事务所律师。被告会理县六华电力开发有限责任公司（以下简称六华电力公司）。法定代表人黄国新，六华电力公司负责人。委托代理人李春阳，四川淳嘉律师事务所律师。原告赵艾德与被告六华电力公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告赵艾德于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵艾德自愿通过协商方式解决纠纷而撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内处分民事权益的行为，应予同意。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵艾德撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵艾德负担。审判长 张 宇审判员 苏荣华审判员 李会宁二〇一六年十一月十一日书记员 吴雅红
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1125号原告：邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司，住所地韩店镇。法定代表人：金凯，邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师(特别授权代理)。被告：邹平富群实业有限公司，住所地邹平县长山镇。法定代表人：杨超，邹平富群实业有限公司经理。被告：邹平县鲁苑有限公司，住所地邹平县长山镇。法定代表人：宋兆水，邹平县鲁苑有限公司经理。原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司（以下简称瑞泽公司）与被告邹平富群实业有限公司（以下简称富群公司）、邹平县鲁苑有限公司（以下简称鲁苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司的委托诉讼代理人安磊到庭参加了诉讼,被告富群公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告鲁苑公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。瑞泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款1469000元，并承担利息1516981元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月16日原告与被告签订借款合同、担保合同各一份，原告借给被告富群公司1500000元，期限31天，利息为月息二分。同时由鲁苑公司作为担保人。借款到期后，被告并未按约偿还借款。截至2016年1月31日，富群公司已还本金31000元、利息206000元，尚欠本金1469000元、利息1516981元，经催要至今未付。富群公司、鲁苑公司未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告富群公司、鲁苑公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院认为来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，原告与被告富群公司、鲁苑公司签订借款合同、担保合同各一份，借款合同载明“借款人：富群公司；贷款人：瑞泽公司；担保人：鲁苑公司；贷款金额：壹百伍拾万元整；借款期限：自2012年11月16日至2012年12月16日；贷款仅限用于购买原材料；月利率为2%。”担保合同载明：“甲方（出借人）：瑞泽公司；乙方（保证人）：鲁苑公司；本合同项下的借款最高限额为（大写）壹百伍拾万元整；本合同的期限为2012年11月16日起至2012年12月16日止；保证期间为本合同期限内甲方发放给借款人的借款中以最后还款期限的借款所约定的借款人履行债务届满之日起半年。”合同签订当日，原告委托山东三星集团有限公司通过银行转账方式支付给富群公司1500000元。富群公司给原告出具借款凭证一份，借款凭证上载明逾期借款罚息比率为50%。借款到期后，截至2016年1月18日，富群公司已还本金31000元、利息206000元。本院认为，富群公司与瑞泽公司签订借款合同，瑞泽公司将1500000元借款足额支付给富群公司，富群公司给瑞泽公司出具借款凭证，此后富群公司偿还借款本金31000元，尚欠1469000元，事实清楚，证据确凿，富群公司应偿还瑞泽公司上述借款。原被告约定借款利息为月息2分，不超过年利率24%，本院予以支持，原告主张逾期罚息比率为50%，即逾期利息应按月息3分计算，超过年利率24%，本院认为应以年利率24%计算。故2012年11月16日至2016年1月31日，扣除富群公司已支付的利息206000元，富群公司应支付瑞泽公司利息952320.65元。瑞泽公司与鲁苑公司约定的保证期间为借款人履行债务届满之日起半年，而本案中富群公司所欠的借款到期日为2012年12月16日，瑞泽公司于2016年3月24日诉至本院，在此期间瑞泽公司并未举证证明已经向鲁苑公司主张过权利，故鲁苑公司的保证责任免除，对瑞泽公司要求鲁苑公司承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。富群公司、瑞泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹平富群实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司借款1469000元、利息952320.65元；（本院过付）二、被告邹平县鲁苑有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30688元，保全费5000元，共计35688元，由原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司负担4518元，由被告邹平富群实业有限公司负担31170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾永明人民陪审员  李守鱼人民陪审员  贺孝玲二〇一六年十一月二日书 记 员  刘逸飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5088号申请执行人卢衍君，男，1976年7月10日出生。被执行人王兴松，男，1958年6月29日出生。被执行人夏操飞，男，1963年2月2日出生。本院在执行卢衍君与王兴松、夏操飞民间借贷纠纷一案中，本案冻结了被执行人王兴松在中国工商银行的账户但余额不足；本院查封了被执行人王兴松所有的车牌号为×××的机动车一辆。经本院查明，被执行人王兴松、夏操飞名下无房产登记信息；被执行人夏操飞名下无车辆登记信息；被执行人名下银行账户存款均不足。申请人卢衍君亦未能提供被执行人王兴松、夏操飞可供执行的其他财产线索。本院依法将王兴松、夏操飞纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高云鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4177号原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。法定代表人：陆广平，总经理。委托代理人：陈某，住南京市江宁区。被告：李海波，户籍地南京市鼓楼区，住南京市雨花台区。原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费591.20元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为雨花台区xx公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，亚泰xx公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系xx公寓xx室的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务591.20元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。被告李海波未答辩。本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告李海波作为南京市雨花台区xx室业主，应根据其房屋面积51.8平方及南京市物价局批准的xx公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费589.22元。原告要求被告李海波缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李海波于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费589.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇一六年十一月三日见习书记员  孔意意
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5100号原告：许学禹，男，1948年3月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇丰民村4组5号。法定代表人蔡昊，该社负责人。原告许学禹与被告阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告许学禹及其委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告阜宁县民众农资专业合作社的法定代表人蔡昊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许学禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息28000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月11日、2015年6月21日，我先后两次向被告阜宁县民众农资专业合作社出借人民币10000元、15000元，均约定月利率1%、借款期限为1年，一年的利息分别为1200元、1800元，合计本息分别为11200元、16800元，并由被告向我出具借款凭证各1份。借款到期后，被告未有按约支付借款本息。被告阜宁县民众农资专业合作社未有到庭应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告阜宁县民众农资专业合作社向原告许学禹出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到许学禹同志人民币（大写）壹万元整归还日期2016年3月11日，到期利息为（大写）：人民币壹仟贰佰元整￥：1200元。本息合计：人民币壹万壹仟贰佰元整￥：11200元。”2015年6月21日，被告阜宁县民众农资专业合作社又向原告许学禹出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到许学禹同志人民币（大写）壹万伍仟元整归还日期2016年6月21日，到期利息为（大写）：人民币壹仟捌佰元整￥：1800元。本息合计：人民币壹万陆仟捌佰元整￥：16800元。”借款到期后，经原告许学禹催要未果。原告许学禹现诉至法院，要求被告归还借款本息28000元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告阜宁县民众农资专业合作社向原告许学禹出具借款凭证2份，债权债务关系明确，被告阜宁县民众农资专业合作社应承担还款义务。案涉两笔借贷分别为：借款本金10000元、借款期限1年、利息1200元；借款本金15000元、借款期限1年、利息1800元，经计算约定利率均未有超过法律保护范围。故本院对原告许学禹要求被告阜宁县民众农资专业合作社归还借款本息合计28000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜宁县民众农资专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许学禹支付借款本息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告阜宁县民众农资专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  高爱民二〇一六年十一月二十九日书记员  鲁玲玉
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1645号原告：张树贵，男，生于1966年4月10日，住四川省犍为县。法定代理人：张明（系原告之子），男，生于1989年4月5日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：彭刚，男，生于1980年12月23日，住四川省犍为县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200562834189T住所地福建省厦门市。负责人：刘庆。本院在审理原告张树贵诉被告中国人民人寿保险股份有限公司厦门市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张树贵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本院认为，原告张树贵的���诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张树贵撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告张树贵负担。审判员  黄春梅二〇一六年十一月二十八日书记员  王家旺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8235号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：郑玉霞，女，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年10月21日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告郑玉霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4387号之五申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，职务总经理。被执行人：周礼，住广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3850号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人周礼支付本金、利息、滞纳金、受理费等暂合计197620.73元。本院于同日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人周礼的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人周礼的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周礼名下有广州市番禺区南村镇观景路333号润园1-11幢地下室821号，番禺区南村镇观景路333号2栋406房、广州市天河区黄埔大道西76号2908房，广州市天河区黄埔大道西76号地下一层002车位，广州市天河区金穗路711号3802房，经查上述房产均已经被其他法院查封，本案作轮候查封；以及被执行人名下有粤A×××××小型汽车，经查上述车辆档案已经被本院（2016）粤0105执3972号案查封。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4387号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十一月九日书 记 员  张 炜
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1412号申请执行人：邹德龙，男，住敖汉旗。被执行人：张宏兴，男，住敖汉旗。本院在执行邹德龙与张宏星民间借贷纠纷一案,申请执行人邹德龙依据（2016）内0430民初365号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现张宏兴下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1392号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，均系乐昌市兴业房地产开发有限公司职员。被上诉人(原审原告):胡新龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。委托代理人：刘敏艳，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人胡新龙委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初484号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2014年7月22日，胡新龙作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（××）签订了《商品房买卖合同》，胡新龙向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋1××2号预售商品房。合同签订当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了胡新龙交纳的兴业茗居45栋1502房代收代付办理产权综合费14767元，为胡新龙办理涉案房屋产权证。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司至今仍未完成胡新龙委托的代办房屋产权证的事项，胡新龙据此向原审法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：一、解除胡新龙与乐昌市兴业房地产开发有限公司的办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋1××2号房屋产权证的《委托合同》；二、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还14767元产权综合费给胡新龙；三、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。庭审中，胡新龙、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方都确认没有签订委托代办房屋产权证的书面合同，对已形成了事实的委托关系并无异议。胡新龙对乐昌市兴业房地产开发有限公司提出双方在订立委托合同时曾口头约定如胡新龙中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的辩解予以否认。乐昌市兴业房地产开发有限公司对胡新龙的否认也未提供证据予以证实。原审法院认为：胡新龙、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，根据双方确认及胡新龙向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付代收代付产权综合费的事实，可以确认双方之间已形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了胡新龙产权综合费14767元后，至案件审理期间，乐昌市兴业房地产开发有限公司仍没有为胡新龙代办好兴业茗居45栋1502房的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，委托人或者受托人都有法定随时解除委托的权利，该权利没有附任何条件，因此，胡新龙要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司办理房屋产权证的委托合同，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还产权综合费14767元的诉请有法律依据，原审法院予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司既没有提供证据证实双方在订立委托合同时已约定如胡新龙中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费，也未提供证据证实胡新龙解除委托后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求胡新龙赔偿2000元的抗辩主张，没有依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除胡新龙与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋1××2号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费14767元给胡新龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.59元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。胡新龙抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收货了合同履行利益，并利用上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出—精准举证的情形下（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在胡新龙主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，并错误认定在解除合同的情况下上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司没有任何损失，没有识破胡新龙通过解除委托合同窃取上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司履行合同所带来的利益的用心，从而作出了解除合同，返还委托费用的错误判决。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，一审、二审案件诉讼费用由胡新龙负担。被上诉人胡新龙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地产开发有限公司是否造成损失，胡新龙应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169.17元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗