wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2785号原告：许继，男，1984年3月18日生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：张璐璐，女，1986年11月12日生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。负责人：梁旭。委托代理人：张硕，女，1985年6月2日生，通化市人，中国工商银行股份有限公司通化分行法律部职员，现住通化市东昌区。委托代理人：李宝明，男，1965年12月9日生，通化市人，中国工商银行股份有限公司通化新华支行法律顾问，现住通化市东昌区。原告许继与被告中国工商银行股份有限公司通化新华支行（以下简称“工商银行”）银行卡纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，2016年10月31日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许继及其委托代理人张璐璐，被告工商银行委托代理人张硕、李宝明到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。许继诉称：2016年8月20日，其发现自己的工资在网上被盗刷，于2016年8月20日11时40分报警，随后到工商银行调取交易明细，发现其在未开通网上银行情况下被从网上POS交易及中间业务后台方式转走现金8968.10元。在钱款被转出时其绑定的手机提醒业务并没有发出短信提醒，造成其资金被盗刷时未能及时发现。故依法诉至法院，请求法院判令工商银行偿还被盗刷的钱款8968.10元。工商银行辩称：一是许继称在其卡内资金被转走当日没有收到答辩人发来的任何短信是没有依据的。根据答辩人上级部门中国工商银行总行电子银行部提取的许继使用的X手机短信发送记录显示：许继于2016年8月3日至2016年8月20日之间，卡内发生18笔交易，答辩人针对上述18笔交易均向许继手机发送了短信提醒。且根据短信记录显示，许继于2016年8月4日至8月19日为自己名下尾号为XX的借记卡开通了快捷支付功能，答辩人已通过短信形式向许继使用的手机发送了短信验证码履行了应尽的客户身份验证及通知义务。在履行了应尽义务的前提下，不应要求答辩人承担责任。二是答辩人业务合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任。根据许继尾号XX借记卡明细显示，客户资金系被易宝支付有限公司、天翼电子商务有限公司、网易宝有限公司和广州唯品会网络技术有限公司四家第三方支付平台划走。第三方支付平台的特点是仅需要输入银行卡号、身份证号码、手机号及第三方支付平台发送的动态验证码即可支付，无需事先开通网上银行功能。根据《中国银监会、中国人民银行关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》（银监发〔2014〕10号）中要求：“对预留手机号码且设定短信通知的客户，商业银行应在客户进行支付时对第三方支付机构提供的手机号码和银行预留的手机号码进行一致性检验，通过后方可进行支付。如果银行已按照前述要求在业务关联时进行了相关信息验证，确保客户身份真实可靠，在交易时无需再次验证。”答辩人已向许继本人使用的手机号码发送验证码，且该手机号码一直为许继正常使用，答辩人履行了相应的客户身份验证义务，且许继的存款系被第三方支付平台划走，不应由我行承担赔偿责任。综上，答辩人业务合法合规，不存在任何违规操作，并且按照相关规定要求向许继本人使用的手机发送了余额变动提醒短信，并以发送验证码的形式履行了客户身份的验证义务，因此答辩人不应当承担责任。经审理查明：许继系工商银行储户，涉案卡号为XXX（以下该账号均称为“尾号为XX的银行卡”），该卡为一般的借记卡，有余额变动提醒功能，绑定的手机号为X（以下简称为“尾号为XXXX的手机号”），此手机号为许继个人手机号，至起诉时该手机号一直正常使用，功能正常。许继尾号为XX的银行卡涉案交易明细为：2016年8月4日，消费195元，2016年8月5日，消费6189元及195元两笔，2016年8月6日消费195元一笔，2016年8月7日消费195元一笔，2016年8月19日消费499.55元、1000元两笔，2016年8月20日消费499.55元一笔，以上几笔消费共计8968.10元。在以上时间，每次消费后余额变动情况，工商银行均向许继尾号为XXXX的手机号发送短信提醒卡内余额变动情况。另在2016年8月4日、8月5日、8月7日、8月8日、8月19日期间，尾号为XX的银行卡开通了京东支付快捷支付、网易宝有限公司快捷支付等多项快捷支付功能，每次申请开通时工商银行均将动态密码发送至该卡绑定的尾号为XXXX的手机号。2016年8月20日，许继因尾号为XX的银行卡被盗刷报警。认定上述事实的证据有：尾号为XX的银行卡账务历史明细及该卡余额变动提醒短信记录、尾号为XXXX的手机号短信验证码发送记录。根据许继的诉讼请求和工商银行的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为：第一，本案是否应中止审理。当许继发现其卡内资金被盗刷后报警，公安机关也已经立案侦查，但是公安机关立案基于第三人盗刷资金侵权的行为，而许继提起民事诉讼是基于其与工商银行之间储蓄合同的关系，二者非同一法律关系，“先刑后民”的前提就是经济纠纷与经济犯罪是同一的，而显然本案不是，故本案不适用中止审理。第二，对本案中工商银行是否存在过错的问题，许继作为工商银行储户，双方之间形成储蓄合同关系，工商银行应当保障储户资金安全。首先许继所称非其本人操作的几笔消费系通过快捷支付功能支付给第三方支付平台，银行只是媒介，该交易行为需要用户自身主动申请开通、确认的情况下方可实施，非伪卡交易。其次，根据工商银行出具的后台记录显示，尾号为XX的银行卡申请开通快捷支付功能时向该卡绑定的尾号为XXXX的手机号发送了动态密码验证短信，当交易进行时也向尾号为XXXX的手机号发送了余额变动提醒，工商银行自身职责也仅在于对用户预留手机号码与办理手机号码一致性进行检验，根据上述证据证明工商银行已经履行应尽职责。同时，许继也未有证据表明银行存在过错。第三，从许继个人来看，许继称自2016年7月份开始尾号为XX的银行卡的短信提醒功能就不好使，并当庭表示该手机号为其一直在使用，功能正常，仅称其自己没有收到短信，但没有证据提交。另根据交易明细，2016年8月10日至8月19日之间尾号为XX的银行卡出现过ATM交易，表明该卡正常使用中，许继作为完全民事行为能力人，同时作为持卡人也应对卡内资金应尽到注意义务，当短信提醒业务等功能不正常的情况下不及时处理，导致卡内资金变动时不能及时知晓，其自身存在重大过错。且对手机使用许继本人应尽到审慎义务，避免私人信息外泄。综上，对许继卡内产生的交易行为，工商银行无过错，不应承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，许继应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告许继的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年十一月二日书记员  王洪鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2109号之二被执行人：孙钊，男，1983年1月24日出生，住淄博市淄川区。本院在执行被执行人孙钊罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初291号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年十一月三十日书记员  孔令国
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初930号原告：段绍科，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省德昌县。原告：舒为琼，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：李志洪，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，地址：西昌市胜利南路二段设计院新区侧D幢1、2层。负责人：刘华程，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告段绍科、舒为琼与被告李志洪、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告段绍科、舒为琼于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段绍科、舒为琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段绍科、舒为琼撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告段绍科、舒为琼负担。审判员  何建中二〇一六年十一月二日书记员  罗佳竺
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1814号申请执行人：林承福,男,1974年6月4日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人：鲍家永,男,1970年12月22日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人：田维芳,女,1974年2月5日生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省家永养殖有限责任公司,住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初2580号民事调解书，于2016年11月09日向被执行人田维芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍家永、田维芳、安徽省家永养殖有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田维芳的银行账户存款人民币143198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 龙 波二〇一六年十一月九日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1087民初1549号原告:陈启东，男，1967年3月5日出生，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人:陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。被告:赵亚雄，男，1964年12月29日出生，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市。被告:吴雪芹，女，1963年2月17日出生，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市。系被告赵亚雄之妻。原告陈启东与被告赵亚雄、吴雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启东的委托诉讼代理人陈书秀、被告赵亚雄到庭参加诉讼。被告吴雪芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启东向本院提出诉讼请求：判令被告赵亚雄、吴雪芹返还借款本金100000元，并自2014年9月13日起按月2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2013年8月13日，被告赵亚雄向原告借款10万元，约定借款期限三个月，按月3%利率支付利息。借款到期后，被告未还本金，仅支付利息至2014年9月12日。被告逾期未还款付息构成违约，应承担违约责任。两被告为夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同还款责任。赵亚雄辨称：该笔借款是我本人行为，妻子吴雪芹不知情，由我负责偿还。借款本金是97000元，原告扣了当月利息。吴雪芹没有答辩。本院经审理认定事实如下:2013年8月3日，被告赵亚雄与原告陈启东签订借款合同，合同约定：被告赵亚雄向原告借款10万元，借款期限自2013年8月13日至2013年11月12日，按月利率3%支付利息。同日，原告向被告银行转账97000元。借款到期后，被告未还本金，仅支付利息至2014年9月12日。两被告为夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：被告赵亚雄没有举证证明原告与被告赵亚雄设定借贷关系时，并未约定此笔借款为被告赵亚雄个人借款，故认定该笔借款为两被告夫妻共同债务。本院认为：原告与被告赵亚雄签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规范，合法有效，应予维护。借款合同约定了还款期限，被告不按期还本付息是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告赵亚雄、吴雪芹返还借款本金100000元，原告出借借款时扣除的利息3000元，依法不予认定为借款本金，应认定借款本金为97000元。原告主张自2014年9月13日起按月2%支付利息至清偿之日止，应予支持。原告要求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亚雄、吴雪芹于本判决生效后十日内返还原告陈启东借款本金97000元，并从2014年9月13日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告陈启东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由原告陈启东负担230元，被告赵亚雄、吴雪芹负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一六年十一月十日书记员  罗 军
山西省泽州县人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0525行初11号原告晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司。法定代表人张光庆，董事长。被告泽州县人民政府。法定代表人高喜全，县长。被告泽州县国土局。法定代表人徐选余，局长。原告晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司与被告泽州县人民政府、被告泽州县国土局国土行政处罚一案，原告晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，确定由原告负担。审 判 长  李志赛代理审判员  宋长喜人民陪审员  冯建义二〇一六年十一月十四日书 记 员  常晶晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2263号上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人(原审原告)：陶宏明，男，1950年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人陶宏明商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6506号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区XX镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2632号之二申请执行人杜善强，男，1973年9月出生，陕西省县人。被执行人夏忠，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人，。本院在执行杜善强依据本院（2015）神民初字第07818号民事调解书申请执行夏忠民间借贷纠纷一案中，经向被执行人夏忠发出执行通知书，责令其向申请执行人杜善强偿还借款本金25万元及利息。负担案件受理费2530元，执行费3690元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人夏忠夫妻共有的一套房屋后，双方当事人自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人夏忠给付申请人杜善强借款本金25万元及利息，该款项由被执行人夏忠于2016年10月22日之前给付5万元，剩余借款本金20万元从2017年2月1日前一次性给付完毕，若被执行人夏忠按期履行上述还款协议，则申请人自愿放弃全部利息；若被执行人夏忠未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。由申请人自愿承担承担案件受理费2530元，执行费3690元（减半收取1900元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第07818号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十一月三日书 记 员  张惠恒
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2224民初167号原告苏海群，男，汉族，生于1968年3月4日，系青海省共和县龙羊峡镇。委托代理人：张蓉，青海汇元律师事务所律师。被告青海省西海煤炭开发有限责任公司。住所地：青海省西宁市新宁路**号。统一社会信用代码：91630000710538008G。法定代表人：祁瑞青,该公司董事长。委托代理人：柴军发,系该公司工程部职工。被告方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路**号。统一社会信用代码：913303041453038034。法定代表人：黄胜芬。委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告方泰建设集团有限公司青海分公司。住所地：西宁市城西区盐湖小区*号楼*单元****室。组织机构代码：67916857-0。负责人：徐国新，系该公司经理。委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所。被告谢涛，男，汉族，1970年8月19日出生，住甘肃省兰州人，现住兰州市城关区。被告：江苏广通建设工程有限公司青海分公司。住所地：西宁市七一路青海省卫生学校院内。组织机构代码：75740821-9。负责人：蒋尚林，该公司经理。委托代理人：肖春凯，该公司职工。原告苏海群与被告青海省西海煤炭开发有限责任公司、方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司、谢涛、江苏广通建设工程有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，本案在审理过程中，原告苏海群以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏海群的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏海群撤回起诉。本案案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告苏海群负担。审 判 长  宋积珠审 判 员  李守花人民陪审员  李吉海二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王国云法律链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3800号上诉人（原审原告）：汪洪兵。被上诉人（原审被告）：滨海县东坎镇人民政府，住所地江苏省滨海县东坎镇幸福路1号。法定代表人李章保，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：叶为海。上诉人汪洪兵因与被上诉人滨海县东坎镇人民政府、叶为海财物损害赔偿纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪洪兵上诉请求：请求撤销一审裁定，依法指令再审。事实与理由：1.根据民法通则第117条规定，侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还的应当折价赔偿。第121条规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中侵犯公民、法人的合法权益造成损害的应当承担民事责任。被上诉人违法拆除上诉人房屋，应当承担赔偿责任。人民法院在审理中发现有犯罪嫌疑的，应当移送有关部门。而一审法院在多次开庭中发现叶为海及东坎镇政府有犯罪嫌疑而不向相关部门移交。现上诉人在主张民事权利的同时，要求追究两被上诉人刑事责任，而一审认为不属于人民法院受理范围，明显不当。滨海县东坎镇人民政府、叶为海未作答辩。汪洪兵向一审法院起诉请求：一、判令滨海县东坎镇人民政府、叶为海用房产赔偿返还三间门面营业用房150平方米。要求仍在阜东北路原地理位置或者其他等价值地段，如超过150平方米以上，汪洪兵另行补款。如低于150平方米，滨海县东坎镇人民政府、叶为海以13000元/平方米等价补足，现金支付。如无房产调换请给予现金按每平方米13000元计算赔偿，合计195万元；二、判令滨海县东坎镇人民政府、叶为海在1995年故意造成和引发本案所发生的因果关系及其损失费共205万元；三、判令滨海县东坎镇人民政府、叶为海房产赔偿外，并追究其刑事责任，即滥用职权罪、玩忽职守罪；四、判令滨海县东坎镇人民政府、叶为海承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：汪洪兵的诉讼请求中，有要求民事赔偿请求，也有追究刑事责任的请求，一审法院向汪洪兵充分释明，在民事诉讼中，仅可以请求人民法院审理民事案件，在刑事诉讼中可以请求相关部门追究两被告刑事责任，但汪洪兵拒绝撤回追究滨海县东坎镇人民政府、叶为海刑事责任的请求。一审法院认为，汪洪兵在主张民事权利的同时，要求追究两被告滥用职权、玩忽职守的刑事责任，不属于人民法院民事诉讼受案范围。虽经一审法院依法充分释明，但汪洪兵仍然坚持追究滨海县东坎镇人民政府、叶为海的刑事责任。遂裁定：驳回汪洪兵的起诉。案件受理费38800元，免收。本院另查明：2014年6月7日，汪洪兵以滨海县人民政府、滨海县东坎镇人民政府为被告，以叶为海为第三人向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，认为有关部门未征得汪洪兵的同意，也未商谈拆迁补偿事宜，强拆了汪洪兵的房屋。要求：1.判令滨海县人民政府、滨海县东坎镇人民政府及第三人叶为海强行拆除汪洪兵位于滨海县××东北路西侧三间门面（约150㎡左右）并不肯给予补偿，造成原告经济财产损失，是行政违法行为并利用职权故意侵权行为和侵害财产权也是违法的，并依法追究法律责任。2.判令滨海县人民政府、滨海县东坎镇人民政府所称1975年所建房屋是违章建筑是违法的（据原告查阅违章建筑的法律界定时间为1984年1月1日）。3.判令滨海县人民政府、滨海县东坎镇人民政府及第三人叶为海返还原告财产三间门面，并赔偿原告经济损失2000000元左右（赔偿间接损失和纯经济损失和精神损失费等），并返还收取汪洪兵协议书和票据原件共六份。4.判令滨海县人民政府、滨海县东坎镇人民政府承担本案全部诉讼费用。5.判令滨海县人民政府、滨海县东坎镇人民政府侵害汪洪兵人身权益造成财产损失的行为是违法的。盐城市中级人法院经审查认为，起诉人汪洪兵所诉的位于滨海县××东北路西侧三间门面已于1995年被强制拆除，起诉人汪洪兵于2014年5月才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。遂裁定不予受理。汪洪兵不服上诉，江苏省高级人民法院维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项的规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受理范围的，告知原告提起行政诉讼。本案中，滨海县东坎镇人民政府根据滨海县人民政府的规划而进行的拆迁工程，相关部门未征得汪洪兵的同意，也未商谈折迁补偿事宜的情况下，拆除了汪洪兵的房屋。汪洪兵据此曾于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院认为汪洪兵提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。遂裁定不予受理。现汪洪兵又向法院提起民事诉讼，明显不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于上诉人要求追究两被上诉人滥用职权、玩忽职守的刑事责任，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。综上，汪洪兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  荀玉先二〇一六年十一月七日书 记 员  谢 超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2343号原告：于希君。被告：刘春江。本院在审理原告于希君诉被告刘春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于希君于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于希君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于希君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于希君负担。审判员  吴洪林二〇一六年十一月二日书记员  谭满琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初13989号原告临沂金佰利置业有限公司，统一社会信用代码91371300789272539D，住所地临沂市兰山区环球汇金湾商务中心11601。法定代表人王霞，总经理。被告任颍，女，1985年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2016年11月10日立案受理的原告临沂金佰利置业有限公司与被告任颍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂金佰利置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂金佰利置业有限公司撤回对被告任颍的起诉。案件受理费243元减半收取122元、保全费220元，由原告临沂金佰利置业有限公司负担。审判员 孙 晓二〇一六年十一月二十八日书记员 赵春龙
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1716号原告李宇涛，男，汉族。委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。被告高峰，男，汉族，现下落不明。本院在审理原告李宇涛诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告李宇涛于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇涛自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宇涛撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，予以免交。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 俊人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月二日书 记 员  刘倍瑜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终743号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人(原审被告人)李某。2007年3月23日因犯抢劫罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九百元。2015年1月9日因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。2015年7月14日刑满释放。2016年3月8日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月9日作出(2016)鲁0281刑初375号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。胶州市人民法院(2016)鲁0281刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓昆代理审判员  岳 薇代理审判员  姜金龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 健
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7762号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州衣圣服饰有限公司、谢利华、孙毅、浙江盛和居发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0109民初1950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7762号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月二日书记员  朱剑英
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1542号之一申请执行人：冯玉宽，男，汉族，1956年11月1日生，职工，住盐城市大丰区。委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。法定代表人：李胜国，该公司董事长。申请执行人冯玉宽与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月十四日书记员  吕 鑫
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4491号原告：王永生，男，1967年3月26日出生，汉族，居民。原告：刘元秀，男，1978年10月19日出生，汉族，农民。被告:孙德立，男，1994年7月24日出生，汉族，农民。被告:张树香，成年人，汉族。原告王永生、刘元秀诉被告孙德立、张树香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王永生、刘元秀于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永生、刘元秀撤回对被告孙德立、张树香的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永生、刘元秀撤诉。案件受理费275元，申请费320元，共计595元，由原告王永生、刘元秀负担。审判员  高兵二〇一六年十一月二十八日书记员  周惠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5040号之一申请执行人童海平，男，1952年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。委托代理人卢启龙，福建天翼律师事务所律师。被执行人蔡韶伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人林小翠，女，1986年3月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1091号申请执行人童海平与被执行人蔡韶伟、林小翠民间借贷纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人林小翠名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月三日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8790号原告：陶小娟，女，1970年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：蔡育才，男，1966年8月30日出生，汉族，住绍兴诸暨市。原告陶小娟与被告蔡育才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶小娟撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告陶小娟负担。审判员  刘宏华二０一六年十一月二十五日书记员  滕颖瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7357号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：胡静波，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告胡静波、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费7664元，减半收取3832元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  王建金二〇一六年十一月一日书 记 员  阙 锐
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初2269号原告：刘某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：杨某某。被告：高某某。委托代理人：王某某。本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告刘某某已预交），减半收取150元，由原告刘某某承担。代理审判员  郭梨娟二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘晓红
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初457号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，务工，住河东区。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]422号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年9月24日19时许，被告人李某酒后驾驶无号牌福田五星牌电动三轮车，沿河东区凤凰岭街道赵村南北路由南向北行驶至旦赵线交汇北50米路段时，与顺行的孙邦兴驾驶鲁Ｑ×××××号“欧玲牌”轻型普通货车发生碰撞，后被查获。被告人李某血液内酒精含量为206.2mg/100ml。本院另查明，事故经认定，被告人李某负次要责任，孙邦兴负主要责任。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息查询、伤情诊断证明书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年十一月八日书记员  曲宝娟
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0902刑初214号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人余方,男，1993年1月17日出生于安康市汉滨区,汉族，高中文化，住安康市汉滨区张滩镇。2015年6月19日因本案被取保候审。被告人余武军,男，1969年7月14日出生于安康市汉滨区,汉族，初中文化，住安康市汉滨区张滩镇。2015年11月3日因本案被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人余方、余武军犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法作出（2015）汉滨刑初字第00324号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人余方、余武军不服，提起上诉，安康市中级人民法院审理认为原判决认定事实不清，遂以（2016）陕09刑终59号刑事附带民事裁定书裁定将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、附带民事诉讼原告人余甲及其委托代理人余通、罗先才，被告人余方、余武军到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日23时左右，被告人余武军与被害人余甲二人在打麻将“159”中因赌资问题发生争执并相互撕打，被他人拉开后，被告人余武军仍心怀不满，便前往余甲家理论，后被告人余方也随被告人余武军赶到被害人余甲家里，二被告人与被害人余甲发生撕扯，撕扯中被害人余甲用嘴咬伤被告人余方右手中指，被告人余方用拳头击打被害人余甲头部。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，余甲外伤致蛛网膜下腔出血，右尺神经损伤，均构成轻伤二级。伤残等级属九级。被告人对鉴定结论不服，申请重新鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人余甲在家中被他人打伤致蛛网膜下腔出血、右侧尺神经受损，均属轻伤二级。被害人余甲共住院62天，在治疗期间共花医疗费38757.68元、交通费3000元、住宿费410元、鉴定费1940元。本案在审理中，余甲提起附带民事诉讼，要求二被告赔偿医疗费等经济损失366406元。2016年11月3日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人余甲及其代理人罗先才、余通与被告人余方、余武军达成民事赔偿和解协议，由被告人余方、余武军一次性赔偿余甲各项经济损失共计180000元（已履行）；被害人余甲出具谅解书，对被告人余方、余武军的伤害行为表示谅解，请求对其从宽处理，免于刑事处罚。上述事实，被告人余方、余武军对伤害余甲的事实无异议，且有安康市公安局汉滨分局张滩派出所《受案登记表》、安康市公安局汉滨分局张滩派出所《处警经过》、安康市公安局汉滨分局张滩派出所《现场图及照片》、陕西安康金州司鉴定中心和陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定结论、安康市中心医院《诊断证明》及病历、医疗费票据以及证人朱正香、汪显珍、余成军、王启侠、谢贤兰、余祖明、余成省、余武奇的证言和被告人供述。被害人与被告人赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余方、余武军故意伤害他人，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人余方、余武军的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人余方、余武军犯罪情节轻微，又自愿认罪，真诚悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，达成和解协议，可依法对被告人从宽处罚。故对被告人请求对其免于刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人余方犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人余武军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李湘琴审 判 员  陈小兵代理审判员  张亚杰人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年十一月九日书 记 员  王 珊附：一、《中华人民共和国刑法》条款（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款（节录）第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释条款（节录）第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4062号原告:倪同亚,男,1970年3月9日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告:王万久,男,1970年10月30日出生，住盐城市亭湖区。被告:印华,男,1978年11月11日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告倪同亚与被告王万久、印华健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪同亚撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 翔
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0826民初1663号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。负责人：桂跃，系该行行长。委托代理人：尹松祥，系该行员工。委托代理人：齐向阳，系该行员工。被告：杨君，女，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨红军，女，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉被告张裕华、杨旺元、叶爱梅、杨君、杨红军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2016年11月9日来本院申请撤回对被告杨君、杨红军的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告杨君、杨红军的起诉。案件受理费本案另行处理。审判员  董应国二〇一六年十一月九日书记员  贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1510号之一申请执行人：李秀荣，女，1959年2月20日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：刘庆新，男，1978年10月13日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人刘庆新暂无财产可供执行。申请执行人李秀荣亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初34号���事判决书的本次执行程序。申请执行人李秀荣如发现被执行人刘庆新有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 帅
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6422号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：蒲开斌，1968年7月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告蒲开斌物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5701号罪犯狄小文，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年2月26日作出(2012)浙温刑初字第308号刑事判决，以被告人狄小文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯狄小文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯狄小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯狄小文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯狄小文准予减刑一年（刑期自2012年7月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执964号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人汪小明，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人汪小明犯诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第554号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人汪小明的银行账户。另经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第554号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016)新2323执1197号申请执行人:余源源。被执行人:王新功。本院依据已经发生法律效力的（2016）新23民终944号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王新功在银行帐户内存款18963.93元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张鹏二〇一六年十一月四日书记员张梅
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初862号之四原告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所：和龙市。法定代表人：杨全，该公司董事长。委托代理人：秦玉梅，女，1975年1月25日出生，现住和龙市。委托代理人：郑浩，男，1967年3月25日出生，现住和龙市。被告：秦四英，女，1952年12月25日出生，现住和龙市。被告：安某，女，2007年9月11日出生，现住和龙市。被告：潘照新，男，1963年1月22日出生，现住和龙市。被告：胡桂兰，女，1964年12月23日出生，现住和龙市。本院在审理原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司诉被告秦四英、安某、潘照新、胡桂兰借款合同纠纷一案中，原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日以借款人安忠华已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费587元，减半收取293.5元，保全费334.67元，合计628.17元，由原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 申 珠二〇一六年十一月十八日书 记 员 李诗瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2173号之一申请执行人陕西翔飞电子工程有限公司。法定代理人：杨鹏飞。被执行人西安国脉通信设备工程有限公司。法定代表人：崔迎飚。申请执行人陕西翔飞电子工程有限公司与被执行人西安国脉通信设备工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第09153号民事调解书向被执行人西安国脉通信设备工程有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人陕西翔飞电子工程有限公司亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为75750元，执行费1036元，申请人未受偿75750元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2173号案本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执复127号复议申请人（被执行人）:郑清，男，1966年3月14日出生。委托代理人:周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。申请执行人:康华，女，1971年3月15日出生。委托代理人:巴元芳，北京百朗律师事务所律师。复议申请人郑清因康华申请执行其公证债权文书一案中，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101执异84号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行康华申请执行郑清公证债权文书一案过程中，郑清向执行法院申请称：1、北京市中信公证处（2015）京中信内民证字59793号公证书及（2016）京中信执字00363号执行证书确定的债权债务是郑清为了配合康华办理移民事宜出具的，不具有真实性、合法性，债务实际并不存在。2、还款条件尚不具备，康华无权主张提前还款。3、公证处未核查债务履行情况即作出执行证书，违反法定程序。4、郑清曾主动履行多笔，截至2015年7月16日偿还630万余元，已经履行了部分义务，不应出具执行证书。综上，申请不予执行（2016）京中信执字00363号执行证书。为支持其主张，郑清向执行法院提交了程立明出具的情况说明，程立明向康华代郑清还款的明细作为证据。康华辩称，不同意郑清的异议请求。双方的借款真实有效。根据康华与郑清签订的协议，康华有权宣布借款提前到期。公证处已履行相关义务，在查明事实的情况下做出了执行证书。故请求法院驳回对方的异议请求。康华提供了吴昊岩与康华签订的借款合同，康华名下房产证三份，转账记录四张，承诺书，还款协议，公证书，执行证书，律师函，北京市朝阳区人民法院执行通知和公告等作为证据。经执行法院审查查明，郑清与康华于2015年7月31日签订还款协议约定，郑清于2013年8月21日向康华借款3048.1万元没有归还，郑清承诺于2016年12月31日前还清全部本金。借款利息按同期银行贷款利率四倍计算。在郑清连续两个月或累计三个月逾期不交付利息的情况下，康华有权要求提前偿还全部本金和利息。双方还约定了履约和违约事实的核实程序等。当日，北京市中信公证处出具了（2015）京中信内民证字59793号公证书。截至2015年7月17日郑清委托他人或以换汇形式向康华账户支付六百三十余万元。2016年2月9日，康华申请出具执行证书。北京市中信公证处经审查，于2016年3月4日出具了（2016）京中信执字00363号执行证书并确认以下执行事项：被执行人郑清，执行标的借款本金人民币3048.1万元，借款利息（自2015年8月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），违约金（自2015年8月1日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之五计算），实现债权所支付的费用，但利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%。2016年3月22日，康华向执行法院申请执行，该院以（2016）京0101执1761号立案执行。上述事实有双方当事人提交的证据材料及执行案卷材料、听证会记录等在案佐证。执行法院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，双方所签还款协议及中信公证处出具的公证书均真实有效。郑清所提债务实际并不存在的意见，没有证据证实，且与其自述还款情节互相矛盾，不予采信。康华在郑清连续两个月逾期不交付利息的情况下，要求提前偿还全部本金和利息；公证机关在采用约定方式进行联络及核实后出具执行证书，均无不当。综上，郑清的异议请求没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定驳回郑清提出的对（2015）京中信内民证字59793号公证书及（2016）京中信执字00363号执行证书不予执行的申请。郑清不服，向本院提起复议申请。郑清称：一、本案《公证书》系因康华谎称办理移民需公证相关资产说明，骗取郑清与之签订了《还款协议》，康华主张的3048.1万元债权并不存在，《公证书》不具有真实性、合法性。二、《还款协议》第一条约定，郑清应于2016年12月31日之前清偿完毕所欠康华本金。因此康华无权要求公证处提前出具执行证书。综上，请求撤销原审裁定，并裁定不予执行北京市中信公证处（2015）京中信内民证字59793号公证书及（2016）京中信执字00363号执行证书。康华称：一、借款事实真实存在。康华是以自己的3套房产抵押后将款借予郑清，有转账记录为证。二、根据《还款协议》第五条第3款的约定，康华有权要求郑清提前还款。综上，请求驳回郑清的复议请求。经查，本院所查明事实与执行法院所查明事实相一致。本院认为，当事人申请不予执行公证债权文书的，符合法律、司法解释规定的情形，方可不予执行。本案中，首先，根据现有证据所查明的事实，可证明郑清向康华借款的事实真实存在，故郑清主张《公证书》不具有真实性、合法性的主张与事实不符。其次，公证的《还款协议》第五条第3款约定，郑清连续两个月或累计三个月逾期不支付利息，康华有权要求提前偿还全部借款本金及利息。现郑清未提交证据证明其按《还款协议》履行了相应的还款义务，故其所述康华无权要求公证处提前出具执行证书的主张本院不予采信。综上，郑清的复议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回郑清的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2016）京0101执异84号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十一月九日书 记 员  龙泽淼-4--5-
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保155号申请人：重庆凯乐门窗有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘刚，董事长。被申请人：重庆华亚家私有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：肖富军，执行董事。申请人重庆凯乐门窗有限公司于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆华亚家私有限公司名下价值13万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。本院认为，申请人重庆凯乐门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人重庆凯乐门窗有限公司的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1170元由申请人重庆凯乐门窗有限公司负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张莉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢116号申请执行人郭淑媛，无业。被执行人李哲。被执行人华传利。被执行人沙吉伟。申请执行人郭淑媛与被执行人李哲、华传利、沙吉伟为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年11月15日作出（2012）普民初字第3904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月23日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，三被执行人银行无存款，无车辆登记，被执行人。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3904号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年十一月十六日书 记 员  姜 雪
安徽省铜陵市义安区人民法院执行裁��书（2016）皖0706执918号之一申请执行人：铜陵县钟鸣镇百川轮胎销售部，经营场所铜陵县钟鸣镇。经营者：陈桃花。被执行人：高风，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。本院在执行铜陵县钟鸣镇百川轮胎销售部与高风买卖合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人高风银行存款366150元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1366号申请执行人：孔宪君被执行人：孔宪山等本院在执行上述当事人婚姻家庭纠纷一案中，于二○一六年十一月二十四日审结。该案（2016）鲁0881民初1468号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1468号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年十一月二十四日书记员  孔杰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执813号申请执行人王丁仁，男，1957年9月14日出生，甘肃省庆阳市人。被执行人赵志权，男，1973年3月15日出生，甘肃省环县人。被执行人李萍，女，1958年11月23日出生，甘肃省环县人。本院在执行王丁仁与被执行人赵志权、李萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵志权、李萍拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人赵志权、李萍的财产进行了查证：被执行人赵志权名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人赵志权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丁仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赵志权的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼代理审判员  王 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  许 锋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1899号罪犯覃兰芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2014年3月24日作出(2014)崇刑二初字第0059号刑事判决，以被告人覃兰芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。2014年4月22日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯覃兰芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯覃兰芳减刑的建议。经审理查明，罪犯覃兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯覃兰芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯覃兰芳减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2317号之一申请执行人成方。被执行人邱广海。被执行人焦雪红。申请执行人成方诉被执行人邱广海、焦雪红买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初3180号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币16000元，及相应的利息。案件受理费100元，执行费142元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月一日书 记 员  殷 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12831号之一原告杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，地址杭州市萧山区金城路419-425号。负责人金旭旻，该支行行长。委托代理人俞徐明，该支行员工。委托代理人施振宇，该支行员工。被告韩宝洪。被告韩祥凤。被告韩林锋。被告韩佳男。被告建德市中羽制衣有限公司，组织机构代码66231213-4，住所地杭州市建德市钦堂工业功能区。法定代表人韩雅平。被告杭州萧山中羽制衣有限公司，组织机构代码71951993-8，住所地杭州市萧山区新塘街道紫霞村。法定代表人韩祥凤。本院在审理原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉被告韩宝洪、韩祥凤、韩林锋、韩佳男、建德市中羽制衣有限公司、杭州萧山中羽制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州银行股份有限公司萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩宝洪、韩祥凤、韩林锋、韩佳男、建德市中羽制衣有限公司、杭州萧山中羽制衣有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司萧山支行撤回对被告韩宝洪、韩祥凤、韩林锋、韩佳男、建德市中羽制衣有限公司、杭州萧山中羽制衣有限公司的起诉。案件受理费30558元，减半收取15279元，财产保全申请费5000元，合计20279元，由原告杭州银行股份有限公司萧山支行负担。审判员  杜智慧二○一六年十一月七日书记员王静审判员杜智慧二〇一六年十一月七日书记员  王 静
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1169号申请执行人朝阳县大庙镇艳艳商店，住朝阳县大庙镇老西沟村。经营者于成艳，店主。被执行人杜邵山，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县杏平镇联丰村五组。本院在执行申请执行人朝阳县大庙镇艳艳商店与被执行人杜邵山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜邵山下落不明，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  匡景峰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1779号罪犯胡志刚，男，1979年4月15日出生，汉族，出生地江西省九江市庐山区，初中文化，现在福建省。福建省南安市人民法院于2016年3月29日作出(2016)闽0583刑初字第9号刑事判决，以被告人胡志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，没收赌资人民币3350元（已交清），继续退出赌场共同违法所得赃款人民币105600元。宣判后，被告人胡志刚不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月9日作出(2016)闽05刑终字第543号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至二0一六年八月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币20000元。本院认为，罪犯胡志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡志刚予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1182民初1311号原告：王清涛，男，汉族，1962年2月14日出生，深州市大冯营乡小冯营村人，住。被告：杨建党，男，汉族，1973年4月20日出生，深州市大冯营乡小冯营村人，住。原告王清涛诉杨建党因相邻通行纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告王清涛，被告杨建党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除给原告行走的胡同内垒的砖台；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告是邻居，原告住伙道东，被告住伙道西。被告2010年在其东房墙根外垒了长25米，宽90厘米，高70厘米的砖台，严重影响了原告的通行，多次经村干部调解，被告拒不拆除其所垒砖台。被告辩称，确实垒了砖台，我是为了保护房屋，怕雨水冲房。砖台具体的宽度、高度我没测量过，差不多。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：深州市大冯营乡小冯营村民委员会证明一份，证明被告在胡同内垒砖台，妨碍原告通行。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据及勘验现场图能充分证明被告杨建党在胡同内垒砖台，影响原告通行，其来源合法、真实有效，且原被告无异议，依法予以确认。经审理查明，原被告是隔胡同邻居，原告家在胡同东第二户，被告家在胡同西第一户，该胡同宽4米，最北头不能通行。2010年被告在旧宅基础上翻盖成新房，同时在其东墙外垫有北头宽75厘米，南头宽57厘米，最高处90厘米高的斜坡砖台，该砖台影响了原告车辆通行，原告多次要求被告拆除其砖台，被告未拆除。本院认为，国家集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行等方面的关系，被告在其宅基证范围外东墙根垒砖台，影响了原告车辆通行，应当承担民事责任，故原告要求被告排除妨碍，理由充分，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告杨建党于本判决书生效之日将在胡同内垒的砖台清除。案件受理费200元，由被告杨建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 范 涛审判员 白会卿审判员 王香丽二〇一六年十一月七日书记员 刘旭华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14967号原告:重庆砼磊混凝土有限公司,住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组；法定代表人：张先余，总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告:重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号；法定代表人：蒋旭明，董事长。本院在审理重庆砼磊混凝土有限公司与重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆砼磊混凝土有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆砼磊混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11270元，减半收取5635元，由原告负担。审判员  黄卫二〇一六年十一月十五日书记员  颜晗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3307号上诉人(原审原告)：唐震凯。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏同润环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍东北路29号。法定代表人：戚益强，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。上诉人唐震凯因与被上诉人江苏同润环保有限公司(以下简称同润公司)劳务合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐震凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.吴某某证言不能作为证据使用。2.工程量认定有误，要求认定增加的工程量。同润公司辩称，1.上诉人称吴某某的证言不能作为证据使用的说法不成立，被上诉人与吴某某之间不存在从属关系，吴某某也不是被上诉人的员工，被上诉人也从未授权他对外代表被上诉人，吴某某根本无权代表被上诉人对外书写欠条。上诉人所称吴某某与本案有利害关系，只能说上诉人在一审提交的吴某某的欠条无被上诉人授权，故该欠条也不能作为被上诉人欠款的证据使用。上诉人称法庭向吴某某做笔录时被上诉人在场不是事实，吴某某到法庭陈述是法院传唤到庭的，被上诉人未在场，吴某某的陈述是法院进行的调查，是吴某某对事实的真实表述，并且法院调查的证据具有最高效力，不存在任何瑕疵，是合法证据，当然可以被法院采信。2.上诉人所称的工程量有上诉人自己提供的合同为凭，上诉人所谓的工资也是凭此合同进行的，合同以外的工程量与本案无关，如果有超出合同以外的工程量也只能是吴某某个人与工程相对方的事情，无论是多少工程量，都与被上诉人无关，是属于另外的业务，而且工程量及欠款多少，应当是当事人自己举证的事，不属于无法取证的范围，不应由法院调查。3.一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院维持原判。唐震凯向一审法院起诉请求：同润公司立即支付所欠工资款30万元和承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月6日，同润公司与平陆县供排水公司签订一份整改合同，该合同约定工程总投资：设备部分64.95万元，土建部分3.5万元，设备安装调试费6.495万元，设计费1.515万元，工程不可预见费0.7万元，运费0.9万元。该合同分别加盖同润公司合同专用章和平陆县供排水公司印章，平陆县供排水公司印章处有一人签名，同润公司合同专用章处无人签名。2015年8月26日，供排水公司出具一份证明载明：“关于同润公司与平陆县供排水公司于2013年签订1号氧化沟整改合同一份，合同签订后在履行过程中，同润公司派蒋某某、孙某、吴某甲现场安装，同润公司派吴某某在现场负责管理。”吴某某则在2013年1月26日出具一份欠条载明：“同润公司在2012年4月承接平陆污水厂（供排水公司）1#氧化沟整改工程，此工程以与2012年8月完工并验收合格，此工程蒋某某、孙某、吴某甲全程参与施工，现同润公司欠蒋某某、孙某、吴某甲工资款叁拾万元正（300000）。特立此据。江苏同润环保设备有限公司负责人：吴某某。”2016年1月8日，吴某甲、孙某、蒋某某签订一份债权转让协议载明：“同润公司：关于你公司就2012年3月6日与供排水公司《氧化沟整改》合同，拖欠蒋某某、孙某、吴某甲等人的工资款30万元，现转让给蒋某某，由其享有。”该转让协议分别有吴某甲、孙某、蒋某某签名。2016年1月9日，蒋某某将上述转让协议邮寄给同润公司。2016年1月12日，蒋某某签名出具一份债权转让协议载明：“同润公司：关于你公司就2012年3月6日与供排水公司《氧化沟整改》合同，拖欠蒋某某、孙某、吴某甲等人的工资款30万元，已转让给蒋某某，现再次转让给唐震凯，由其享有。”为此，唐震凯于2016年1月18日向一审法院提起诉讼，要求同润公司支付工资款30万元并承担诉讼费用。一审法院审理中，同润公司向该院出具申请书，要求该院向吴某某调查相关情况，该院在2016年3月21日向吴某某作调查笔录，吴某某在该笔录中言明：“2013年1月26日其出具的欠条，上面的字都是其书写的，但是，该欠条是孙某等人打好草稿后，让其抄写的，具体时间是在2015年7、8月间，在河南省三门峡市一个宾馆里，孙某拿着草稿让其抄写的。该30万元中有一小部分确是工资款，大部分款项是当时向蒋某某和孙某借的高利息的款项，是利滚利滚出来的，总数也没有30万元，是他们要其这么写的，其还要具体和他们算账的。其无权代表同润公司写该欠条，其也没有得到同润公司的授权委托，另外其也不认识吴某甲。”一审法院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，唐震凯向法院提起诉讼的关键证据，系吴某某在2013年1月26日所出具的欠条，但吴某某向该院陈述，该欠条数目不准确，且大部分款项是向蒋某某和孙某的借款。故唐震凯依据该欠条向被告同润公司主张工资款30万元，因同润公司不予认可；且和同润公司与供排水公司在2012年3月6日所签订的整改合同中，所载明的安装调试费仅为6.495万元，相距甚大；另唐震凯也未向法院提供确凿证据，以证实其诉讼请求；故应由唐震凯承担本案不利后果。故对唐震凯要求同润公司支付工资款30万元的诉讼请求，于法无据，该院不予采信与支持。一审法院判决：驳回唐震凯要求同润公司支付30万元工资款的诉讼请求。该案诉讼费7870元，其中案件受理费5800元，保全费2070元，由唐震凯负担。二审审理中查明的事实与一审法院已查明的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人唐震凯称吴某某证言不能作为证据使用，但吴某某的证言是在法庭向其调查时所作的陈述，且其陈述内容和同润公司的陈述相符合，而唐震凯对吴某某的证言虽有异议，但并没有提出相反证据予以证明，因此，应由其承担不利后果，故上诉人唐震凯关于吴某某证言不能作为证据使用的主张，本院不予支持。上诉人唐震凯称一审法院工程量认定有误，要求认定增加的工程量，但根据其提供的2012年3月6日《平陆污水处理厂综合系统整改合同》，工程只有一号氧化沟。唐震凯称后又增加2#氧化沟，并因雨季停工，设备拆卸重装，增加了工程量，但其未提供证据予以充分证明增加的工程量和同润公司的关系，故对其上述主张本院不予支持。因此，一审法院根据吴某某的陈述，同润公司与供排水公司2012年3月6日签订的整改合同，并结合双方当事人以及证人的陈述，对唐震凯要求同润公司支付工资款30万元的诉讼请求，不予支持，并无不当。综上所述，唐震凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由唐震凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  王作化审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5606号申请执行人北京市瑞雪印刷有限责任公司，住所地北京市丰台区角门北路10号（中国康复研究中心院内C区8排16-22号、9排15-17号）。法定代表人：张石雪，总经理。被执行人北京昌盛宏印包装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5115室。法定代表人：李广伟，经理。申请执行人北京市瑞雪印刷有限责任公司与被执行人北京昌盛宏印包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）京0106民初13650号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京昌盛宏印包装有限公司共分七期向北京市瑞雪印刷有限责任公司支付加工费27070元，并于2016年8月25日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月25日前每期支付4000元，余款于2017年2月25日前付清；二、如北京昌盛宏印包装有限公司在上述任意一期内未按期支付，则需每期向北京市瑞雪印刷有限责任公司支付违约金2000元；三、案件受理费238元由北京昌盛宏印包装有限公司负担，并于2016年8月25日前给付北京市瑞雪印刷有限责任公司；四、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。申请执行人北京市瑞雪印刷有限责任公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京昌盛宏印包装有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京昌盛宏印包装有限公司无可供执行财产，申请执行人北京市瑞雪印刷有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京昌盛宏印包装有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市瑞雪印刷有限责任公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执5606号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月七日书 记 员  丁千里
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016)）川0181执1028号之一申请执行人:王炼，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人:刘进波，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人:孙群芳，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人王炼与被执行人刘进波、孙群芳买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初396号民事判决书已发生法律效力，因刘进波、孙群芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王炼向本院申请强制执行。本院向被执行人刘进波、孙群芳送达了执行通知书，被执行人刘进波、孙群芳未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人王炼买卖合同纠纷款本金人民币42592元，负担执行费人民币539元。执行中，对被执行人刘进波、孙群芳名下共同拥有房屋一套；被执行人刘进波名下拥有小型轿车一辆均予以查封，经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人王炼也未能向本院提供被执行刘进波、孙群芳其他可供执行的财产线索。申请执行人王炼书面申请将被执行人刘进波、孙群芳纳入失信人员名单，本院已将被执行人刘进波、孙群芳纳入失信被执行人名单。王炼同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十一月九日书记员 伍煜正
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执729号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号。负责人刘颖，该信用社主任。委托代理人鞠邦义，该信用社职员。被执行人刘永顺，身份证号：×××，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇平房村12号。被执行人田军，身份证号：×××，男，1963年1月1日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平房镇平房村24号。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执729号哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社与刘永顺、田军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第139号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1695号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人欧阳庆，男，1996年8月6日生，住江西省万载县。被告人欧阳庆因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被取保候审（10月12日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1612号起诉书指控被告人欧阳庆犯盗窃罪��于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人欧阳庆到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月11日下午，被告人欧阳庆至苏州市吴江区震泽镇八都社区某厂附近一租房内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人朱某的现金人民币1200余元及共计价值人民币1860元的“三星”牌笔记本电脑1台、“oppo”牌手机1部。归案后，被告人欧阳庆如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还被害人；被告人欧阳庆已经赔偿了被害人的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人欧阳庆以非法占有为目的，���密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人欧阳庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录,辨认笔录,搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，发破案经过，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、方位图、平面图，退赔谅解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人欧阳庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，对被告人欧阳庆可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》��二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人欧阳庆犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十一月十六日书记员  钱 嘉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黔05刑初4号公诉机关贵州省毕节市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1965年10月4日出生于贵州省织金县，汉族，户籍地织金县，现住织金县。系被害人刘建华之继子。被告人贾友欢，男，1973年3月9日出生于贵州省织金县，汉族，农民，高中文化，住织金县。因本案于2011年10月5日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于织金县看守所。辩护人赵云达，贵州和侣律师事务所律师。贵州省毕节市人民检察院以毕检刑诉[2013]228号起诉书指控被告人贾友欢犯故意杀人罪、抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日作出（2014）黔毕中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人贾友欢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。由被告人贾友欢赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币五万元。宣判后，贾友欢不服，提出上诉，贵州省高级人民法院审理后于2015年12月22日作出（2015）黔高刑一终字第292号刑事附带民事裁定，认为原判事实不清，证据不足，程序违法，撤销原判，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了合并审理。毕节市人民检察院指派检察员代潘菊、代理检察员刘微出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人贾友欢及其��护人赵云达到庭参加诉讼。在诉讼过程中，贵州省毕节市人民检察院于2016年11月15日以事实不清、证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州省毕节市人民检察院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许贵州省毕节市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨贵川审判员  季 琥审判员  吴 岚二〇��六年十一月二十九日书记员  徐 健
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执200号之二申请执行人赵秀林，女，汉族，住宁县盘克镇，农民。被执行人刘甲兴，男，汉族，住宁县盘克镇，农民。赵秀林依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第1100号民事判决书申请执行，由刘甲兴赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计10872.10元。案件受理费200元，由刘甲兴负担。本院已依法受理。执行过程中查明:被执行人刘甲兴属残疾人，家庭经济十分困难，家中亦无可供执行的财产。申请执行人赵秀林也提供不出被执行人刘甲兴有可供执行的财产线索，致使本案在法定执行期限内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  张鸿鹏审判员  郑克永二〇一六年十一月七日书记员  张山石
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1051号申请人车鹏，男，汉族，1966年5月9日出生，四川省兴文县人。被执行人熊云莲，女,汉族，1969年12月30日出生，四川省兴文县人。被执行人黄开勤，女，汉族，1947年7月8日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初968号民事判决书，向被执行人熊云莲、黄开勤发出执行通知，责令被执行人熊云莲、黄开勤期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人熊云莲系兴文县人民医院职工，黄开勤在兴文县社保局领取养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人熊云莲在兴文县人民医院的工资收入1500元/月（大写：柒万伍仟园整），直至25000元扣清为止；二、冻结被执行人黄开勤在兴文县邮政储蓄银行的存款25000元（大写：贰万伍仟园整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十八日书记员 祝 强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执610号（2016）吉0106执610号之一申请执行人朱彤，女，1978年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人奚德军，总经理。被执行人奚德军，男，1965年12月14日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。申请执行人朱彤与被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司、奚德军借款合同纠纷执行一案。由于被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司、奚德军未能按照我院作出的（2016）吉0106民初612号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106民初612号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 澍
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初169号公诉机关新泰市人民检察院。被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年6月24日被取保候审。被告人许某某，因犯抢劫罪，2004年1月5日被判处有期徒刑十三年，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月12日被取保候审。2016年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人张宪芝、魏传旭，山东平畴律师事务所律师。被告人李某某1，因涉嫌故意伤害罪，2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月28日被取保候审。被告人夏某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年6月30日被取保候审。被告人尹某，因犯寻衅滋事罪，2013年12月13日被判处有期徒刑十个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月21日被取保候审。2016年5月23日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人李某某、许某某、李某某1、夏某某、尹某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、张晶晶出庭支持公诉。被害人杨某；被告人李某某、李某某1、夏某某、尹某均到庭参加了诉讼。因被告人许某某、尹某未到案，于2016年5月3日本院裁定中止审理；因被告人许某某、尹某到案，于2016年10月29日本院裁定恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、张晶出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人张宪芝、魏传旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2015年5月24日23时许，在新泰市新汶办事处新建二路东段“济南一九烧烤”店门口，被告人李某某、许某某、李某某1、夏某某、尹某因琐事与被害人杨某、杨某某发生争执，继而殴打被害人杨某、杨某某，致杨某、杨某某受伤。经鉴定，被害人杨某损伤为轻伤二级，被害人杨某某损伤为轻微伤。2015年6月24日被告人李某某被民警传唤到案；2015年10月12日被告人许某某主动到公安机关投案；2015年7月15日被告人李某某1被民警抓获到案；2015年6月29日被告人夏某某被民警传唤到案；2015年6月20日被告人尹某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某、许某某、李某某1、夏某某、尹某的供述与辩解，被害人杨某等人陈述，证人范某等人的证言，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人李某某、许某某、李某某1、夏某某、尹某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依法量刑。被告人李某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人许某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人许某某是自首；积极赔偿，取得被害人谅解；建议对被告人许某某从轻处罚。被告人夏某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人李某某1对指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人尹某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年5月24日23时许，在新泰市新汶办事处新建二路东段“济南一九烧烤”店门口，被告人李某某、许某某、李某某1、夏某某、尹某正准备入座聚餐，同时被害人杨某、杨某某在邻桌吃饭，杨某酒后无故谩骂并当场摔碎一个啤酒瓶，李某某、许某某、李某某1、夏某某、尹某怀疑杨某谩骂自己，继而双方发生争执，李某某、许某某、李某某1、夏某某、尹某殴打杨某、杨某某，造成杨某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，体表软组织损伤为轻微伤；杨某某口唇粘膜破损、肢体软组织损伤为轻微伤。2015年6月24日，李某某被传唤到案；2016年10月29日许某某主动投案；2015年7月15日，李某某1被抓获到案；2015年6月29日，夏某某被传唤到案；2015年6月20日，尹某主动投案，均如实供述了主要犯罪事实。诉讼中，李某某、许某某、夏某某、李某某1与杨某、杨某某达成调解协议，取得谅解。上述事实，被告人李某某、许某某、夏某某、李某某1、尹某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人李某某、许某某、夏某某、李某某1、尹某的供述与辩解，被害人杨某等人的陈述，证人范某的证言，法医学人体损伤程度鉴定表，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，户籍证明，调解协议及刑事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某某、许某某、李某某1、夏某某、尹某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被害人杨某的无故谩骂行为对本案矛盾激化起着关键作用，存在一定过错，应适当减轻五被告人的罪过及责任。被告人许某某、尹某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，均应从重处罚。被告人许某某、尹某主动投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，对其均可从轻处罚。被告人李某某、夏某某、李某某1到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其均可从轻处罚。被告人李某某、许某某、夏某某、李某某1与被害人达成调解协议，取得被害方谅解，对其均可酌情从轻处罚。被告人许某某辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人李某某、夏某某、李某某1确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十九日起至二○一七年五月二十八日止。）被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人李某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十三日起至二○一七年一月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李衍霞代理审判员  王洪凤人民陪审员  阚兆春二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵雯雯
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执593号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人鲁传伟。委托代理人祝运琦，系重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。（特别授权）被执行人唐焱，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省郫县。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1715号民事判决书于2016年5月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十一月三日书记员代 文 强
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初1096号原告孙艳，女，1965年8月9日出生，汉族。原告刘军，男，1963年2月28日出生，汉族，现住同原告孙艳。被告韩茱葵，女，1965年5月25日出生，汉族。原告孙艳、原告刘军诉被告韩茱葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳、原告刘军到庭参加了诉讼，被告韩茱葵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙艳诉称：原被告原系邻居，2014年8月，被告以装修房屋为由，向原告借款10万元，承诺一年内偿还。2014年8月21日原告从工商银行给被告10万元，被告书写借条，至一年期，被告未履行偿还义务，现请求判令被告立即偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。原告刘军诉称：我的诉讼请求及理由同原告孙艳。被告韩茱葵未答辩。经审理查明：二原告系夫妻，与被告系朋友关系。2014年8月21日，二原告与被告韩茱葵达成口头协议，约定被告向二原告借款10万元整，未约定还款日期及利息。被告出具借条，载明：借小艳壹拾万元整。当日原告孙艳从其女儿刘一诺名下中国工商银行卡中取款10万元。本院所确认的上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人应在合理期限内返还。本案中原、被告口头约定借款合同，原告提供借条、取款记录可证明双方借贷关系成立，被告应当返还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩茱葵自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙艳、被告刘军10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告韩茱葵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  赵 微代理审判员  董琳琳人民陪审员  申 思二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈冬卉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9234号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市法定代表人温小利，行长（未到庭）。委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，系原告工作人员被告：姜淑霞，女，汉族，住胶州市被告：韩祝海，男，汉族，住胶州市被告：魏兆兰，女，汉族，住胶州市被告：韩金委，男，汉族，住胶州市原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告姜淑霞等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜淑霞、韩祝海立即向原告偿还贷款本金8万元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利；2.依法判令被告韩金委、魏兆兰对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费由四被告共同承担承担。事实和理由：原告与被告韩金委、姜淑霞、魏兆兰于2012年9月10日签订《个人联保借款合同》，约定借款期限自2012年9月10日至2015年9月9日止，联保小组成员为韩金委、姜淑霞、魏兆兰，授信额度为60万元。合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同时，合同还约定了作为保证人的联保小组成员对借款人所形成的债务提供最高额连带责任保证，并对保证范围等内容进行了明确约定。上述借款合同签订后，原告于2012年9月11日向被告姜淑霞、韩祝海发放了贷款8万元，但被告姜淑霞、韩祝海未按照约定归还贷款本息，被告魏兆兰、韩金委也未履行相关的担保责任。现诉至贵院，请依法裁决以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一六年十一月二十三日书记员  王 鹏
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行初42号原告周勇，男，1983年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区，现因强制隔离戒毒羁押于舟山市强制隔离戒毒所。被告舟山市公安局定海区分局(原行政机关)，住所地舟山市定海区新桥路361号。法定代表人刘涛，局长。被告舟山市公安局(复议机关)，住所地舟山市新城千岛路99号。法定代表人魏明，局长。本院在审理原告周勇诉被告舟山市公安局定海区分局、舟山市公安局行政强制隔离戒毒决定及行政复议决定一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告周勇负担。审 判 长 孙 露代理审判员 黄 丽人民陪审员 周意华二〇一六年十一月二十四日书 记 员 徐瑜鸿
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初2502号之一原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人杨文杰，系该公司总经理。委托代理人徐淮，系该公司员工。被告骆冰清。被告朱玉洁。原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告骆冰清、朱玉洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  卞英明代理审判员  奚俊杰代理审判员  秦 瑶二〇一六年十一月七日书 记 员  李华慧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保333号之二申请人：潘林湖。被申请人：邱鹏。本院于2016年11月7日作出（2016）鲁1202财保333号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十一月九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。