wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初3512号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：合肥庐阳区念旺百货商店，经营场所安徽省合肥市庐阳区。经营者：郭超才，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥庐阳区念旺百货商店（简称念旺百货商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人王小丽到庭参加诉讼，念旺百货商店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令念旺百货商店1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；赔偿经济损失20000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4400元（律师费、公证费、取证费）。事实和理由：古井贡公司拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的商标，具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。2016年5月，古井贡公司的调查人员在合肥中安公证处公证员的监督下，以普通消费者身份到念旺百货商店的经营场所，购得“古井献礼原浆”字样的白酒1箱，后公证员对所购商品予以封存并出具了公证书。经古井贡公司鉴别，念旺百货商店销售的“古井贡酒年份原浆”字样白酒是假冒古井贡商标的白酒。念旺百货商店的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，损坏了古井贡公司的品牌商誉，并造成了巨大经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。念旺百货商店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。结合上述认定的证据，本院查明以下事实：古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2016年5月26日，安徽省合肥市中安公证处接受古井贡公司的委托，公证人员与古井贡公司的委托代理人季留彦及其工作人员王磊、朱伟、徐伟伟共同来到位于合肥市门头标有“念旺烟酒超市”等字样的商店，王磊以普通消费者的身份购买了一箱献礼版“古井贡酒年份原浆”，并以现金方式支付人民币叁佰元整，收到加盖有“合肥麦腾商贸有限责任公司发票专用章”字样印章的《安徽省国家税务局通用手工发票》一张。当日下午，在该公证处办公室，在公证人员的面前，季留彦对该物品进行鉴定，出具了编号为古鉴字（20160526）第0001144号的《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》一份，其中载明，该购买的古井贡献礼为开版印刷造假产品，与古井贡公司的产品不相符，系假冒古井贡公司产品；经对此样品进行检验，认定被鉴定物品属假冒古井贡公司已注册的古井贡牌年份原浆酒。古井贡公司认为念旺百货商店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，念旺百货商店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求念旺百货商店停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、涉案商品虽未实现销售，但商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，念旺百货商店的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因念旺百货商店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明念旺百货商店因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。综上所述，古井贡公司要求念旺百货商店停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定念旺百货商店向古井贡公司赔偿经济损失13000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥庐阳区念旺百货商店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告合肥庐阳区念旺百货商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失13000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告合肥庐阳区念旺百货商店负担180元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李楠二〇一六年十一月十七日书记员  朱静附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3111号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。被执行人刘海波，男，1981年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁小英，女，1981年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汪兆茂，男，1967年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘爱春，男，1957年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与刘海波、丁小英、汪兆茂、刘爱春金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
莒南县人民���院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3207号之六本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王言富、侯文娟、张丽萍、刘晓敏、王华、王乐胜借款合同纠纷一案中查明并认定，王乐胜伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王乐胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3128号申请执行人:霍人炳，男，1963年4月3日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人:重庆市綦江区宗云水泥制品厂，住重庆市綦江区三江街道明家沟。法定代表人:杨宗云，该厂厂长。本院在申请执行人霍人炳与被执行人重庆市綦江区宗云水泥制品厂国内非涉外仲裁裁决一案中，綦江区劳动争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2016]第514号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区宗云水泥制品厂逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人霍人炳于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3128号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年十一月九日书 记 员  成 飞
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初527号公诉机关兴化市人民检察院。被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2016年7月11日被湖北省赤壁市人民法院判处拘役五个月，2016年7月31日刑满释放。被告人杨某又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2016年11月3日经本院决定，执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月25日下午1时许，被告人杨某在兴化市戴南镇工农路百度外卖门口，采用钥匙投锁的方式，窃得被害人朱某红色比翼鸟电动车一辆。经兴化市价格认证中心鉴定，该电动车及车内钱物计价值人民币1245元。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，并退出全部赃款、赃物，所退款物已由兴化市公安局发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、扣押、发还物品清单等书证；被害人朱某的陈述；证人聂某的证言；被告人杨某的供述和辩解；兴化市价格认证中心的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1300元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月3日至2016年11月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英姿二〇一六年十一月三日书记员  印薇薇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12502号原告李元沂，男，1962年9月9日生，汉族，住所地江苏省灌南县。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告李菊林,男,1960年6月16日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区,现住江苏省苏州市吴江区。原告李元沂与被告李菊林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李元沂的委托代理人赵建强，被告李菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元沂诉称：被告长期向原告购买水泥，截止2014年1月21日，经双方对账被告尚结欠原告水泥款68500元。后原告多次向被告催讨，未果。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款68500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李菊林辩称：其向原告购买水泥，2014年1月21日经双方对账确认被告结欠原告水泥款68500元；原告于2014年12月向陈丽华借款40000元，被告是这笔借款的中间人，后原告还不出钱，被告就替原告还了40000元，但陈丽华没有出具收条；张中兵曾经将一张金额为5万元的承兑汇票交给了原告，但原告一直未将相应的款项给张中兵，被告为原告垫付了50000元给张中兵；综上，被告已经为原告垫付了90000元，故已经不欠原告货款了。经审理查明：2014年1月21日，李菊林出具欠条一份，明确结欠李元沂水泥款68500元。以上事实，由原告提供的欠条，原告的委托代理人、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告结欠原告货款68500元，事实清楚。被告辩称已经为原告支付了90000元款项，清偿了本案债务，但未提供证据加以证明，故对上述抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付货款68500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告李菊林于本判决生效之日起十日内给付原告李元沂货款68500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取756元，由被告李菊林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年十一月三日书记员 陈佳佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3055号之一被执行人万雪峰，工人。关于万雪峰非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）泰刑初字第0122号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰刑初字第0122号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施 敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1898号罪犯王爱芹，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年1月30日作出(2014)崇刑初字第0303号刑事判决，以被告人王爱芹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年3月5日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王爱芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王爱芹减刑的建议。经审理查明，罪犯王爱芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王爱芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王爱芹减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2017年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3839号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市。代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：马超，杭州市广和法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。被告：齐博辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：齐辉军，男，1977年12月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：郑周萍，女，1980年8月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶学建，男，1984年1月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：浙江国鸿装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区。法定代表人：齐博辉。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告齐博辉、齐辉军、郑周萍、陶学建、浙江国鸿装饰工程有限公司（以下简称国鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告齐博辉向原告归还借款本金998499.98元、利息252082.87元（利息暂算至2016年4月4日，从2016年4月5日起至款清之日止的利息按浙民泰商银保借字第DK×××××号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付），两项合计1250582.85元；2、被告齐博辉支付原告为实现债权支付的律师代理费23453元；3、被告齐辉军、郑周萍、陶学建、国鸿公司对被告齐博辉的上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。原告的委托代理人马超、孙迪君到庭参与诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年10月31日，原告与五被告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK×××××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定被告齐博辉因购买石材所需向原告借款1500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年10月24日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.43‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；齐博辉违约的，还应承担原告为实现本合同项下的债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告齐辉军、郑周萍、陶学建、国鸿公司作为保证人为被告齐博辉的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同时，五被告均向原告出具了《承诺函》，其中被告齐博辉确认杭州市下沙×××××，被告齐辉军、郑周萍确认杭州市世贸江滨花园×××××，被告陶学建确认杭州市下沙×××××，被告国鸿公司的法定代表人齐博辉确认杭州市江干区×××××为各被告的债务催收和原告起诉后法院寄出的诉讼文书的送达地址。上述《浙江民泰商业银行保证借款合同》签订后，原告于2013年10月31日依约向被告齐博辉发放了贷款1500000元。另查明，原告为本案诉讼委托杭州市广和法律服务所、浙江君策律师事务所指派法律工作者及律师代理，且已支付律师代理费23453元。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与五被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告齐博辉贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告齐辉军、郑周萍、陶学建、国鸿公司为被告齐博辉的该笔贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告齐博辉未按约还清贷款本息的情况下，四被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐博辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金998499.98元，并支付利息252082.87元（该利息暂算至2016年4月4日，从2016年4月5日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK×××××号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。二、被告齐博辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费23453元。三、被告齐辉军、郑周萍、陶学建、浙江国鸿装饰工程有限公司对被告齐博辉的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费16266元、保全申请费5000元，合计21266元，由被告齐博辉负担，被告齐辉军、郑周萍、陶学建、浙江国鸿装饰工程有限公司连带负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐博辉、齐辉军、郑周萍、陶学建、浙江国鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十一月八日代书 记员  杨 瑜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2881号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人张增强，职务董事长。被执行人刘建军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟雅莉，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝千，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘利军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏美琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩建平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高燕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈正伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇。被执行人刘来小，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人薛凤花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杭永平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人孟凡，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军、孟雅莉、郝千、刘利军、苏美琴、韩建平、高燕、陈正伟、刘来小、薛凤花、杭永平、孟凡金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2029号民事判决书，被执行人刘建军、孟雅莉、郝千、刘利军、苏美琴、韩建平、高燕、陈正伟、刘来小、薛凤花、杭永平、孟凡向申请人偿还1350314.32元及利息，负担案件受理费16953元、保全费1000元、公告费600元、负担申请执行费15903.2元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，我院冻结了被执行人郝千所有的股金配股及分红；查封了被执行人韩建平所有的两处房产。现因鄂尔多斯经济下行，上述房屋变现困难，被执行人刘建军、孟雅莉、郝千、刘利军、苏美琴、韩建平、高燕、陈正伟、刘来小、薛凤花、杭永平、孟凡名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月15日，被执行人刘建军、孟雅莉、郝千、刘利军、苏美琴、韩建平、高燕、陈正伟、刘来小、薛凤花、杭永平、孟凡尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司1350314.32元及利息，负担案件受理费16953元、保全费1000元、公告费600元、负担申请执行费15903.2元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘建军、孟雅莉、郝千、刘利军、苏美琴、韩建平、高燕、陈正伟、刘来小、薛凤花、杭永平、孟凡名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2029号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十一月十五日书记员  郭 强
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执2230号申请执行人方彦红，男，1984年04月28日生，汉族，住贵州省盘县红果镇申家屯。被执行人樊莲英，女，1966年1月8日，汉族，住贵州省盘县。被执行人肖公平，男，1981年02月10日，汉族，住贵州省盘县。方彦红申请执行樊莲英、肖公平民间借贷合同纠纷一案，（2016）黔0222民初3644号民事申请书已发生法律效力，方彦红申请执行樊莲英、肖公平偿还本金75000.00元，支付2014年10月6日至2016年7月25日期间的违约金30750元，从2016年7月26日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付申请人方彦红违约金至本判决确定的履行期限届满为止。经查明，被执行人樊莲英在盘县统计局有工资收入；肖公平在盘县胜境街道中心校有工资收入。本院认为，被执行人有工资收入而拒不偿还，应依法扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：一、从2017年1月起每扣留被执行人樊莲英在盘县统计局的工资3500.00元，暂扣足55750.00元。二、从2016年12月起每月扣留被执行人肖公平在盘县胜境街道中心校的工资2000.00元，暂扣50000.00元为止。樊莲英、肖公平两人暂扣足105750.00元，逾期利息另行计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一六年十一月三十日书记员  甘琦宇
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执复32号复议申请人（第三人）张爱丽，女。申请执行人西安安定置业发展有限公司。法定代表人张三民，该公司董事长。被执行人陕西省大荔欣盛果业有限公司。法定代表人刘新胜，该公司总经理。被执行人刘振海，男。复议申请人张爱丽不服蒲城县人民法院（2016）陕0526执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，西安安定置业发展有限公司与陕西省大荔欣盛果业有限公司,刘振海、刘新胜建设用地使用权转让合同纠纷一案中，所涉及的债务是刘新胜开办公司经商形成的，且是和张爱丽夫妻关系存续期间形成的债务，应视为夫妻共同债务，刘新胜和张爱丽在离婚期间处置人民法院查封的财产应视为无效。裁定追加张爱丽为该案被执行人履行义务，冻结、划拨张爱丽银行存款2855925元，或查封、扣押其相应价值的财产。复议申请人张爱丽称：该案所涉及的债务是大荔欣盛果业有限公司所欠，与她个人无关。蒲城县人民法院（2016）陕0526执异21号执行裁定追加其为该案被执行人，适用法律错误，请求予以撤销。本院查明，蒲城县人民法院执行的申请执行人西安安定置业发展有限公司与大荔欣盛果业有限公司、刘振海、刘新胜建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行中，依法追加了刘新胜为该案被执行人，并于2015年9月25日依法查封了刘新胜位于大荔县城关镇XX路建材市场房产一处（房号：0638-21）。具体房产登记在刘新胜妻子张爱丽名下。2015年6月3日，刘新胜与张爱丽调解离婚，该房产归张爱丽所有。蒲城县人民法院依据申请执行人的申请，审查后追加张爱丽为该案被执行人。本院认为，本案大荔县欣盛果业有限公司所涉及债务系刘新胜与张爱丽夫妻关系存续期间形成的债务，刘新胜已被追加为共同被执行人。该债务应为夫妻共同债务，其在法院执行期间以调解离婚方式，将夫妻共同财产房产登记在张爱丽一人名下，属规避执行行为，应为无效。蒲城县人民法院裁定并不违反法律规定，张爱丽的复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下:驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十一月三十日书记员  张雅莉
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初2323号原告：四川威亚金属材料有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇古城村八社。法定代表人：黄先义，董事长。委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。（特别授权）被告：卢金芬，女，1975年7月8日生。委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。（特别授权）原告四川威亚金属材料有限公司诉被告卢金芬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告四川威亚金属材料有限公司的委托诉讼代理人刘忠祥，被告卢金芬及其委托诉讼代理人肖鸿薪到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告之间的劳动关系不成立；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月29日，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。被告为了证明其与原告之间劳动关系成立，向广汉市劳动仲裁委提交了4份证人证言、短信记录、考勤表、医院出院病情证明书等证据。广汉市劳动仲裁委据此认定原告与被告之间存在劳动关系。原告认为被告提交的证据均不能证实原、被告之间存在劳动关系。被告卢金芬辩称，请法院维持广劳人仲案（2016）161号仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出广劳人仲案（2016）161号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系成立。原告不服向本院提起诉讼。原、被告双方出示了原、被告身份信息、仲裁裁决书、考勤表、短信截图、病情证明、银行转账凭证等证据。原告对考勤表的真实性予以否认，认为没有原告单位的盖章，并称原告单位是实行打卡制度。原告并未提供证据证实，且考勤表系公司内部材料，没有盖章并不影响证据的真实性。本院对考勤表予以采信。对其他证据的真实性原告无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院对双方无异议的证据予以确认。原告申请证人何忠富、肖昌恩、苟华军出庭作证，证实证人与被告之间系同事关系，均在原告公司上班，并未签订劳动合同，工资采用发放现金的方式，领取工资后签字。原告认为，证人的证言存在矛盾，同时不能证实证人与原告之间存在劳动关系。本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。关于原、被告之间是否存在劳动关系。被告提交了考勤表、原告公司的管理层给被告丈夫赵太富的短信记录。证据显示，双方就伤残等级情况进行沟通，并转给赵太富4000元。原告称其出示的银行转账凭证显示4000元系借款。经查，关于银行转账凭证显示的用途借款一栏可自行标注，原告亦未提供其他旁证予以佐证，故对原告的该意见本院不予支持。被告出示的考勤表、短信聊天记录、证人证言等证据能够形成完整的证据锁链，证实被告在原告处工作，接受被告管理和考勤及被告受伤，被告丈夫与原告公司管理层沟通医疗费的相关事宜的事实。故本院确认原、被告之间存在劳动关系。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：原告四川威亚金属材料有限公司与被告卢金芬的劳动合同关系成立。本案收取案件受理费5元，由原告四川威亚金属材料有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一六年十一月二十五日书记员  俸 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3970号申请执行人张彩华。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。张彩华与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1538号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付张彩华劳动报酬人民币7896元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彩华向本院申请执行，申请执行标的为人民币7921元，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1611.6元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1611.6元，未执行到位人民币6309.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1538号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十三日书记员  张 茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3639号原告：占善超，男，1994年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：於全文，女，1998年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。占善超与被告於全文民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占善超到庭参加了诉讼，被告於全文经本院公告传唤，未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告占善超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋���关系。2016年7月6日，被告以自己资金困难为由，向原告借款人民币壹万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到好友占善超现金壹万元整（10000元）用于自己周转，定于2016年7月25日归还，利息为年利率36%计，如逾期不还将每日另收100元作为滞纳金，发生争议时，双方协商解决，协商不成，向马鞍山雨山区人民法院提起诉讼。”被告于落款处签字并注明日期。原告当日以现金给付的形式向被告交付借款壹万元整。被告向原告出具《收条》一份，载明收款事实。上述借款期限届满后，原告多次持《借条》向被告催要借款，但被告自2016年7月25日，一直以各种理由为借口推诿，迟迟不愿出面协商，电话不接。拒不承担还款责任。於全文未到庭，视为其放弃答辩的权利。占善超围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印���）一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条（原件）一份，证明原告向被告放款10000元的事实。3、收条（原件）一份，证明被告向原告借款10000元的事实。4、保证书（原件）一份，证明被告向原告保证还钱的事实。於全文未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认证意见如下：对占善超提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告向原告借款人民币壹万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到好友占善超现金壹万元整（10000元）用于自己周转，定于2016年7月25日归还，利息为年利率36%计，如逾期不还将每日另收100元作为滞纳金，发生争议时，双方协商解决，协商不成，向马鞍山雨山区人民法院提起诉讼。”被告于落款处签字并注明日期。原告当日现金给付的方式向被告交付借款壹万元整。被告向原告出具《收条》一份，载明收款事实。上述借款期限届满后，被告迟迟不能承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人於全文有义务偿还债权人占善超的借款，占善超的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：於全文于本判决生效之日起十日内一次性偿还占善超借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由於全文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张舒二〇一六年十一月十五日书记员  杨娟附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保52号之一解除保全申请人崔志勤，男，汉族，1959年8月12日出生，住库车县。被申请人范德春，男，汉族，1972年2月12日出生，住库车县。申请人崔志勤与被申请人范德春诉前财产保全一案，本院于2016年10月31日作出（2016）新2923财保52号民事裁定书，冻结被申请人范德春在库车县水利局未结工程款225000元（冻结的期限2016年10月31日至2017年10月30日止，期限为一年）。崔志勤于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔志勤于2011年11月11日书面向本院提出要求撤回诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人范德春在库车县水利局未结工程款225000元的冻结。案件申请费1645元,由申请人崔志勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李江二○一六年十一月一十一日书记员刘再明
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初1988号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人汪方新，男，1965年1月20日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1978号起诉书指控被告人汪方新犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波到庭支持公诉，被告人汪方新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人汪方新于2016年6月13日9时许在北京市朝阳区人民日报社西门门口，出于个人目的以举横幅、喝农药自杀的方式制造影响，被及时制止并抓获。上述事实，被告人汪方新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董×、牛×1、赵×、牛×2等人的证言、人民日报社保卫处出具的书证、物证照片、现场监控视频、到案经过、诊断证明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪方新法制观念淡薄，在公共场所起哄闹事，造成秩序严重混乱，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人汪方新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪方新系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻惩处。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪方新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年十一月一日书记员  赵 召
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1389号之一申请执行人蒋丹萍，女，1962年12月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人倪建标，男，1970年6月21日出生，汉族，住桐庐县。被执行人郭小红，女，1975年9月25日出生，汉族，住桐庐县。蒋丹萍与倪建标、郭小红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）杭桐商初字第1889号民事判决，已经发生法律效力。因义务人倪建标、郭小红未按判决履行义务，权利人蒋丹萍于2016年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款2449200元及加倍迟延履行利息、案件受理费26394元、执行费26892元。在本案执行过程中，本院对被执行人倪建标、郭小红下落及其银行存款、车辆、房产、出入境等信息进行调查，查明被执行人倪建标在本院涉及被执行案件34件，申请标的达3120万元，被执行人郭小红在本院涉及被执行案件23件，申请标的达2811万元；本院（2014）杭桐执民字第1168号案[（2014）杭桐横商初字第54号案]已查封被执行人倪建标名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆及被执行人倪建标、郭小红共有的位于桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园初阳苑1幢1-702室房产（抵押恒丰银行），并在处置中，此外未发现被执行人倪建标、郭小红去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单,报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人倪建标、郭小红下落。经回告，现申请执行人蒋丹萍亦查找不到被执行人倪建标、郭小红有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1389号案的本次执行程序终结。申请执行人蒋丹萍如发现被执行人倪建标、郭小红有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月一日书 记 员  郑燕华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3388号罪犯吴四，男，汉族，1969年5月5日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年一月九日作出(2013)临中刑初字第454号刑事判决，以被告人吴四犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月二十九日作出(2014)云高刑复字第94号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴四的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初382号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孙洪洲，男，1957年7月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，驾驶员，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被取保候审。辩护人王艳军，江苏法震律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人孙洪洲犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人孙洪洲及其辩护人王艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年5月4日8时许，被告人孙洪洲驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车沿S348线，由南向北行驶至阜宁县硕集社区友谊路南侧路段时，撞上前方同向蔡永林驾驶的辽10/40895号变型拖拉机尾部，后又撞上王某所骑的无号牌电动自行车，致王某严重胸部闭合性损伤当场死亡。该客车乘客蔡正干、范玉兰、周志平及被告人孙洪洲受伤。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人孙洪洲负本起事故的主要责任。案发后，被告人孙洪洲明主动向阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实；其所驾车辆所有人阜宁县汽运服务公司及投保保险公司依据法院民事判决，赔偿了被害人王某的亲属经济损失计人民币254531.15元。上述事实，被告人孙洪洲在开庭审理过程中不持异议，并有证人蔡永林、李文芹等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪洲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙洪洲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙洪洲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙洪洲所驾肇事车辆所有人及相关保险公司已对被害人近亲属作出民事赔偿，可以酌情对被告人孙洪洲从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙洪洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十一月十五日书记员  张 晗
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4440号原告：胡平安，男，汉族，1958年7月12日出生。被告：江才华，男，汉族，1965年6月24日出生。原告胡平安与被告江才华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡平安到庭参加诉讼。被告江才华经本院公告送达传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡平安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金120000.00元；2、判决被告按借款金额的20%支付原告违约金24000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告江才华于2011年2月19日向原告借款120000.00元，约定借款利率按同期贷款利率的四倍计算。被告江才华称该借款用于重庆市圣奇建设（集团）有限公司作为总承包施工的涪陵摩托生产基地宿舍、餐厅工程的周转资金。后原告多次催告被告江才华返还借款本息。被告江才华又另行向原告出具借款单据一张，约定原告具有随时收回借款的权利，还约定未按时归还时按借款金额的20%承担违约金。但此后被告江才华仍未按约履行还款义务。被告江才华未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，被告江才华因工程建设之需，向原告借款。2011年2月19日，原告向江才华账户转账交付借款120000.00元。2013年2月26日，被告江才华向原告出具了借条。借条中约定：“2011年2月19日，胡平安向江才华的账户打款600000.00元，其中胡平安占120000.00元，借款期限三年，从2013年2月26日起至2016年2月25日止，借款利息按商业银行同期同类贷款利率的4倍计算，本借款用于钱江摩托等工程建设。未按以上约定归还借款按借款金额的百分之贰拾的违约金支付胡平安。”上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息证据、个人业务存款回单原件、借据原件、江才华借款资金组成情况说明原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告江才华向原告胡平安借款120000.00元的事实，有原告提供的借条、个人业务存款回单、江才华借款资金组成情况说明等证据予以证实，事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原、被告在借条中明确约定了借款期限，而被告江才华在债务履行期限届满后至今未按约履行债务，属于违约，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等违约责任。在借款合同中，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在借条中约定，被告未按约还款时应向原告承担借款金额20%的违约金，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。现原告胡平安主张的违约金24000.00元，符合双方的约定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款120000.00元，并支付违约金24000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江才华于本判决生效后十日内偿还原告胡平安借款本金120000.00元；二、被告江才华于本判决生效后十日内支付原告胡平安逾期还款违约金24000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.00元，公告费400.00元，由被告江才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  付双庆人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡 倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初3591号原告：廖学海，女，1959年9月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县豪宇房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝街）。法定代表人：淳泽江，职务不详。原告廖学海与被告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告廖学海于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖学海自愿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖学海撤诉。案件受理费23003元（原告廖学海已预交23003元），减半收取11501.5元，由原告廖学海负担。审 判 长  白 云代理审判员  甘小红人民陪审员  张 彬二〇一六年十一月九日书 记 员  何 引
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更862号罪犯鄢啟忠，男，1976年12月5日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第034号刑事判决，以被告人鄢啟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。被告人鄢啟忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）皖刑终字第0380号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯鄢啟忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢啟忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鄢啟忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢啟忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执257号申请执行人：平潭综合试验区帆达船舶燃料有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇桂山居委会桂山庄一弄63号。法定代表人高小芳，总经理。被执行人：南京兴安航运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。法定代表人王财荣。关于申请执行人平潭综合试验区帆达船舶燃料有限公司与被执行人南京兴安航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2015）厦海法商初字第983号民事判决书已经发生法律效力。厦门海事法院委托我院代为执行本案，现已立案进入执行程序。被执行人南京兴安航运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京兴安航运有限公司的银行存款人民币650000元或查封、扣押被执行人南京兴安航运有限公司的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎华审 判 员  鄢 坤代理审判员  陈 楠二〇一六年十一月一日书 记 员  莫俊超
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0423民初217号原告：赖冬明，男，1959年12月5日出生，汉族，住福建省清流县。被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36号。负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。本院在审理原告赖冬明与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告赖冬明于2016年11月17日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。本院认为，赖冬明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赖冬明撤回对郑琼蓉的起诉。审 判 长 杨  木  森审 判 员 陈  群  英人民陪审员 王  爱  玲二〇一六年十一月十七日书 记 员 谢紫薇（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4641号原告：许舜初，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：高明，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：唐光英，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告许舜初诉被告高明、唐光英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许舜初及其委托诉讼代理人郗钱苹，被告高明到庭参加诉讼。被告唐光英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许舜初向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明、唐光英立即支付原告许舜初借款本金400000元，并从2016年7月1日起按照月利率2.5%支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因被告承建重庆市两江新区市政景观工程，向原告借款600000元，2015年12月11日，原被告签订《还款协议书》，协议书中载明被告向原告借款600000元，此款在2016年2月8日支付200000元，剩余款限400000元于2016年6月30日还清。但还款协议书约定的还款期限已过，但被告迟迟未履行付款义务。现原告诉至法院。被告高明辩称：被告高明确实收到了原告支付的600000元，但该笔款项并非借款，是原告许舜初与被告高明做生意的合伙款。《还款协议书》实质上是原告的退伙款。被告唐光英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高明因承建重庆市重庆市两江新区市政景观工程向原告许舜初借款600000元。2015年12月11日，被告高明向原告许舜初出具还款协议书，协议书载明内容如下：“甲方许舜初，乙方高明，乙方确认在甲方借款600000元，用于乙方承建重庆市重庆市两江新区市政景观工程，此款在2016年2月8日前支付200000元，余下400000元于2016年6月30日前还清，乙方如未按时还款，须向甲方支付未付款项利息，每月按2.5%计算，甲方许舜初签名捺印，乙方高明签名捺印”。其中应当于2016年2月8日前支付的200000元已在（2016）渝0153民初1690号案件中处理，现原告针对余下400000元借款诉至法院。另查明，被告高明与被告唐光英于2010年9月14日登记结婚。上述事实有原、被告的陈述、转款凭证、还款协议书、婚姻登记信息、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告高明向原告许舜初借款600000元出具还款协议书，被告高明向原告许舜初借款的事实清楚，证据充分，被告高明借款，约定余款400000元于2016年6月30日前还清，被告高明到期未履行归还借款400000元的义务，原告许舜初要求被告高明归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高明向原告许舜初借款，约定逾期还款，每月按2.5%计算利息，超出法律规定，原告许舜初要求被告高明按照月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高明应当从2016年7月1日起按月利率2%支付逾期利息至款项付清为止。被告高明向原告许舜初借款所出具的还款协议书，虽然没有被告唐光英的签名，但被告高明借款是与被告唐光英婚姻关系存续期间的共同债务，原告许舜初要求被告唐光英对被告高明借款承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高明抗辩该笔款项系原告投资的合伙款，但未举证证明，对被告高明的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高明、唐光英于本判决生效后三日内偿还原告许舜初借款本金400000元，并从2016年7月1日起按年利率24%支付逾期利息至借款付清为止；二、驳回原告许舜初的其他诉讼请求。如果被告高明、唐光英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，由被告高明、唐光英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一六年十一月八日书 记 员 肖晓秋
中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初641号之一原告：西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.）,住所地：美利坚合众国德克萨斯州普拉诺市格拉尼特大道5800号600室（5800GranitePkwy，Suite600，Plano，Texas，UnitedStates）。授权代表：RoseMarieE.Glazer，该公司总法律顾问和秘书。委托代理人：汤兰香，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人：刘维，上海瀚元律师事务所律师。被告：浙江泰鸿机电有限公司,住所地：中华人民共和国浙江省台州市海丰路1178号。法定代表人：应正才，该公司总经理。本院在审理原告西门子产品生命周期管理软件有限公司与被告浙江泰鸿机电有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告西门子产品生命周期管理软件有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告浙江泰鸿机电有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西门子产品生命周期管理软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币47500元，减半收取人民币23750元，保全费人民币30元，合计人民币23780元，由原告西门子产品生命周期管理软件有限公司负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  方 莹人民陪审员  刘 欣二〇一六年十一月二十九日代书 记员  王迎腾
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1555号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×，男，1992年7月13日出生。2012年11月6日因盗窃被行政拘留十日；2013年5月21日因盗窃被行政拘留十五日；2015年2月20日因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月18日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人董×，男，1987年8月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1630号起诉书指控被告人张×、董×犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人张×、董×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月7日23时许，被告人张×、董×在北京市丰台区建欣苑一里小区×号楼，窃取被害人樊×的雅迪牌电动自行车1辆，车上装有GPS定位器。经鉴定，上述物品共计价值人民币2240元。被告人张×、董×于2016年9月8日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。被盗电动自行车已起获并发还被害人。上述事实，被告人张×、董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊×陈述，证人王×、崔×、孙×、刘×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，起获赃物及作案工具照片，GPS轨迹信息，发票，北京市公安局丰台分局扣押清单、发还清单，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×、董×无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×、董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×、董×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人董×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、随案移送作案工具，予以没收（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年十一月二十四日书记员 隗合佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1479号原告王爱华，女，1964年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆生产建设兵团农一师二中教师，住阿克苏市。委托代理人张利利（特别授权代理），新疆冬梅律师事务所律师。被告王庆广，男，1966年2月26日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，住阿瓦提县。被告黄莉（系被告王庆广之妻），女，1965年7月26日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，住阿瓦提县。委托代理人邱庭（特别授权代理），新疆白水河律师事务所律师。原告王爱华诉被告王庆广、被告黄莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，本院受理本案后，依法由审判员贺静独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托代理人张利利、被告王庆广与被告黄莉的委托代理人邱庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日，被告王庆广从原告王爱华处借款85000元（为现金交付），并向原告王爱华出具了借条，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，现要求被告王庆广、被告黄莉共同偿还借款85000元，资金占用费5950元（自2015年5月8日至2016年7月20日共14个月），共计90950元。被告辩称，原告所诉不属实，原告所诉的85000元非借款，而是原告王爱华要求被告王庆广支付其他借款的利息时被迫达成的”协议”，因原告王爱华不同意被告王庆广给其打利息条子，非让被告王庆广将利息打成现金借条，被告王庆广为少付利息，被迫给原告王爱华出具了85000元现金借条，该85000元名为借款实为利息，事实上并不存在85000元借款，故不同意原告的诉讼请求。原告就其诉称向本院提供以下证据：1、2015年5月8日王庆广向王爱华出具的借条一份，该借条上有王庆广本人的签名。被告质证认为：对借条的真实性无异议，是王庆广本人出具的借条，但认为该笔借款事实上并不存在。本院认证认为：上述证据虽具有真实性，但无其他证据相印证，尚不能证明原告给被告提供了85000元借款，故不能证明原告主张的事实，本院不予采信。被告王庆广、被告黄莉没有提供证据。根据以上举证、质证、认证以及原告、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年5月8日，被告王庆广给原告王爱华出具借据一份，借据载明：借王爱华现金捌万伍仟元整，但就该笔借款原告王爱华既没有打款凭证或其他交付凭证，亦没有证人或其他证据能够证明该笔借款已实际到达被告王庆广处。另查，原告王爱华与宋全新系夫妻关系。本院认为，一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。本案原告主张的85000元借款，虽原告提供了被告本人出具的借条，但却不能证明已实际给被告提供了该笔借款；原告主张为现金支付，但本案证据不能证明被告实际收到了借款。二、原告仅依据借据、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，本案原告主张的85000元借款，被告抗辩原、被告之间的借贷行为尚未实际发生已做出了合理说明；其次，再结合本案原告主张的借贷金额，85000元借贷非小数额，其既不能提供打款凭证或其他交付凭证，对其诉称为现金交付亦不能提供有效的取款记录；再者，原告王爱华与宋全新（系主张与王庆广发生借贷关系的、本院审理中的其他案件的原告）系夫妻关系，2014年5月8日宋全新给王庆广转账97500元、2014年9月28日王爱华给王庆广转账190000元、2014年12月23日宋全新给王庆广转账150000元（王庆广对双方之间以银行转账方式的借款均无异议），可见宋全新、王爱华夫妻与王庆广之间的交易方式及交易习惯都是银行转账而非现金交易。综上认定，原告尚不能使自己的主张达到证明标准，本院依法认定本案原、被告双方之间的借贷事实尚未发生，被告不负偿还85000元的义务，亦不负给付资金占用费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第十六条之规定，判决如下：一、驳回原告王爱华的诉讼请求。案件受理费1037元（系减半收取），由原告王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员贺静二0一六年十一月十四日书记员张雪勇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2621刑初86号公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。被告人杰布，男，1986年1月15日出生，藏族，小学文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年11月23日被林芝市巴宜区森林公安局取保候审，2016年10月9日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年11月8日被我院取保候审。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人杰布犯非法收购盗伐的林木罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员袁野、扎西多吉出庭支持公诉，被告人杰布到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人杰布在无任何合法收购木材手续的情况下，于2015年10月30日，在鲁朗镇东久村村民达某（已判决）处，以9400元的价格购买原木11根，在将收购的木材运至色季拉山附近时被林芝市巴宜区森林公安局民警当场抓获。经测量，11根原木材积为17.334立方米，折合立木蓄积为38.52立方米。公诉机关认为，被告人杰布的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购盗伐的林木罪，并建议对被告人杰布判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人杰布在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、原木方数材积表、查获经过、巴宜区合法木材交易场所的证明、合法购买木料的程序说明、涉案木材去向说明、全面禁伐的通知、证人达杰的证言、被告人杰布的供述和辩解、现场指认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杰布明知自己无任何木材收购手续，仍对他人盗伐的林木进行收购，折合立木蓄积38.52立方米，属情节严重，其行为构成非法收购盗伐的林木罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人杰布犯非法收购盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人杰布认罪态度较好的量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杰布犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十一日起至二〇一七年五月二十日止）。二、涉案原木11根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张粲凝代理审判员  卓 玛人民陪审员  ＸＸ曦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱春丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执694号之一申请人中国农业银行莫旗支行，所在地内蒙古莫旗尼尔基镇。法定代表人田民英，职务行长。被申请人彭海龙，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。被申请人彭海蛟，男，1977年7月19日出生，汉族，农民。被申请人张宝山，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。2016年11月11日本院受理了中国农业银行莫旗支行申请执行彭海龙、彭海蛟、张宝山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人彭海龙信用社的直补账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  李冬学审判员  金 戈二〇一六年十一月十八日书记员  杨田旭
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初215号公诉机关砚山县人民检察院。被告人卢继海，男，1941年11月13日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县八嘎乡。因涉嫌犯失火罪于2016年3月21日被取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人卢继海犯失火罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日在在砚山县八嘎乡八嘎村民委三卡组30号公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人卢继海到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年3月6日13时许，被告人卢继海使用打火机在砚山县八嘎乡八嘎村委会三卡组“三卡房背后”山烧火点烟时不慎引发森林火灾，造成山林被烧毁。经鉴定，“三卡房背后”山过火有林地面积为52亩，过火有林地面积内林木树种为云南松、灌木林。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人卢继海过失引发火灾，过火有林地面积为52亩，过火有林地面积内林木树种为云南松、灌木林，其行为应以失火罪追究刑事责任。被告人卢继海认罪态度好，并取得谅解可酌情从轻处罚，对被告人卢继海应在三年以下有期徒刑或者拘役量刑。被告人卢继海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月6日13时许，被告人卢继海在砚山县八嘎乡八嘎村委会三卡组“三卡房背后”山使用打火机烧火点烟时不慎引发森林火灾。被烧毁的林地属砚山县八嘎乡八嘎村委会三卡村小组所有。经文山州森林公安技术鉴定科鉴定，“三卡房背后”山过火有林地面积为52亩，过火有林地面积内林木树种为云南松、灌木林。砚山县八嘎乡八嘎村委会三卡村小组出具了对被告人卢继海表示谅解的谅解书。上述事实，被告人卢继海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人卢继海的户口证明、前科劣迹查询证明、刑事和解协议书、谅解书、情况说明、林权证、林地状况登记表、林权证附图，证人熊朝海、侬正豪、阳绍文的陈述，被告人卢继海的供述与辩解，文森公技鉴[2016]林检字第4号林地林木鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，被告人卢继海辨认现场、打火机笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢继海在点烟中过失造成森林火灾，过火有林地面积为52亩，属情节轻微，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢继海如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，取得砚山县八嘎乡八嘎村委会三卡村小组的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卢继海犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一六年十一月二日书记员 陈才海
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终239号上诉人（原审被告）：许昌恒鑫源置业有限公司，住所地：许昌市。法定代表人：牛群乐。上诉人（原审被告）：许昌泰兴建筑有限公司，住所地：许昌市。法定代表人：祁文豪。被上诉人（原审原告）：张新法，男，汉族，1966年6月17日生，住长葛市。被上诉人（原审被告）：于少军，男。汉族，1970年3月25日生，住许昌市魏都区。上诉人许昌恒鑫源置业有限公司（以下简称恒鑫源公司）、许昌泰兴建筑有限公司（以下简称泰兴公司）与被上诉人张新法、于少军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2095民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒鑫源公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中于少军和上诉人的住所地分别在许昌市魏都区和许昌县，合同履行地亦在许昌县，上述地点均不在长葛市，因此当事人的约定管辖无效。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到魏都区人民法院或者许昌县人民法院审理。上诉人泰兴公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中上诉人泰兴公司住所地位于许昌市魏都区辖区，应当由魏都区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到魏都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人签订的钢材购销合同第八条第1项约定：“未尽事宜双方可以协商补充，如发生争议应协商解决，无法解决的，提交甲方（张新法）所在的长葛市人民法院，诉讼费，律师费及有关其他费用由败诉方承担”。此约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定了与争议有实际联系的地点即原告住所地长葛市人民法院管辖，为有效约定。原审法院裁定驳回二上诉人的管辖权异议并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 亚
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1728号申请执行人李承应。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李承应与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1810号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执195号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人张永胜，男，汉族，山西省榆社县人。本院刑事审判庭依据生效的我院作出的（2014）榆刑初字第4号刑事判决书移送强制执行被执行人张永胜盗窃罪刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述判决，并处被执行人张永胜罚金人民币5000元，责令被执行人偿还被害人损失2060元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，经查控均未发现被执行人有可供执行的财产，并列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张永胜有财产可供执行时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞助理审判员  郝 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 浩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7151号原告：刘宇杰，男，土家族，1970年2月19日出生，住重庆市黔江区。原告：杨芳，女，苗族，1970年10月26日出生，住重庆市黔江区。诉讼委托代理人：张云霁、向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：刘永付，男，汉族，1972年5月30日出生，住重庆市黔江区。原告刘宇杰、杨芳与被告刘永付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告刘宇杰、杨芳的起诉。原告刘宇杰、杨芳预交的案件受理费800元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗帆二〇一六年十一月十八日书记员  王蕾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1191号之一申请执行人李尚泽，男。被执行人山西安晋建材有限公司。被执行人周俊峰，男。被执行人姚荣，女。被执行人姚伟莉，女。被执行人樊晓转，女。被执行人周鹏飞，男。本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人山西安晋建材有限公司、周俊峰、姚荣、姚伟莉、樊晓转、周鹏飞公证债权文书纠纷一案中，申请执行人李尚泽书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0802执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一六年十一月十八日书记员 王 媛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1394号申请执行人张磊，男，汉族，1988年12月18日生，居民，住涟水县。申请执行人张冬波，男，汉族，1989年2月20日生，居民，住涟水县。被执行人余占军（现名余建军），男，汉族，1973年6月30日生，居民，住涟水县。张磊、张冬波与余占军（现名余建军）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第1155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余占军（现名余建军）应在判决生效后十日内归还张磊、张冬波工程款241800元。案件受理费4927元、公告费600元由余占军（现名余建军）负担。根据申请执行人请求的，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人存款，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第1155号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琴
四川合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016川05**民初1900号原告：合江县九阳商贸有限公司。法定代理人：杨贵荣，董事长。委托诉讼代理人：李红梅，女，1982年3月26日出生，汉族。被告：四川正同粮油贸易有限公司。法定代表人：高龙飞，经理。原告合江县九阳商贸有限公司与被告四川正司粮油贸易有限公司旅店服务合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合江县九阳商贸有限公司撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由合江县九阳商贸有限公司承担。审判长 张 洪审判员 杨治昂审判员 张月华二〇一六年十一月九日书记员 李小平
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州市坚毅高新数控机床有限公司，住所地江苏省苏州市清塘北路。法定代表人陆建毅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，该局局长。原审第三人苏州市土地储备中心，住所地江苏省苏州市干将西路***号。法定代表人周春，该中心主任。再审申请人苏州市坚毅高新数控机床有限公司（以下简称坚毅公司）因诉被申请人苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）房屋拆迁行政许可延期一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终字14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。坚毅公司申请再审称，被申请人苏州市住建局发布的苏建拆许字（2009）第41号拆迁许可证延期公告存在事实不清，拆迁许可证延期的情况说明虚假，违法审核、批准，一、二审法院事实认定错误。请求撤销（2016）苏05行终字14号行政判决，撤销苏建拆许字（2009）第41号拆迁许可证所作出的第十二次延期许可，判令被申请人承担车费、误工费及相关诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施拆迁。需要延长期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请，房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日给予答复。本案应适用上述条例的规定。本案中，苏州市住建局根据原审第三人苏州市土地储备中心提交的《房屋拆迁许可证延期申请表》及提交的拆迁许可证原件及附页原件、在有效期内的发改委立项批复、在有效期内的建设用地规划许可证、建设单位对该项目延期的情况说明、拆迁实施单位对该项目延期的情况说明等随表需提供的附件，在法定期限内作出同意第十二次延长拆迁许可证许可期限的行政行为，符合上述条例规定。原审法院判决驳回坚毅公司的诉讼请求，并无不当。综上，坚毅公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回坚毅公司的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月十一日书 记 员  董继玉
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第613号申请执行人：陈兰红，女，1975年8月27日出生，汉族，教师，住同江市。被执行人：李桂杰，女，1966年5月10日出生，汉族，干部，住同江市。被执行人：李寒松，男，1968年9月9日出生，汉族，干部，住同江市。本院在执行申请执行人陈兰红与被执行人李桂杰、李寒松民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  王子铭
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执383号申请执行人巴中市恩阳区人民法院刑庭。被执行人佘某某,男,生于1993年9月14日,汉族,初中文化,药品销售员,住巴中市恩阳区青木镇花包村。现在在巴中市巴中监狱服刑。本院在执行巴中市恩阳区人民法院刑庭与佘某某没收财产一案中，查明：被执行人佘某某现在在巴中市巴中监狱服刑,又确无可供执行财产,致使本案无法执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下��终结巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903刑初4号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 立二〇一六年十一月十八日书记员 唐守东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执950号之一申请人孙守绪，男，汉族，1955年11月4日出生。被执行人王洪礼，男，汉族，1975年11月5日出生。申请执行人孙守绪依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）宁0205民初492号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王洪礼应交付申请执行人孙守绪货款44412元、违约金8000元，承担案件受理费566元，合计52978元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人银行账户已被冻结，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）宁0205民初492号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为52978元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十一月二十八日书记员  赵文君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4606号申请执行人江苏沭阳农村商业银行万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。法定代表人王苏阳，该支行行长。被执行人汤东林，男，1975年2月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张道娟，女，1975年6月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人汤茂超，男，1963年6月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行万匹支行与汤东林、张道娟、汤茂超金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初576号原告闵长生，男，1962年6月25日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。负责人杨佩常，男，该局副局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告闵长生诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告闵长生的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1994）61号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地规划许可证；7.建设用地承办单；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（50人）；证据4-11用以证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1962年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告闵长生的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  何 岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更714号罪犯朱树辉，男，1979年1月16日生。现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市宝山区市人民法院于2010年4月22日作出（2010）宝刑初字第270号刑事判决，以被告人朱树辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人朱树辉不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海省第二中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）沪二中刑终字第332号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年4月23日止。执行机关安徽省马鞍山监狱于2016年11月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、于2016年11月25日提讯罪犯朱树辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱树辉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯朱树辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯朱树辉罚金一万元已缴纳。违法所得二千五百元已退出。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2、罪犯朱树辉的陈述及证人证言证实，罪犯朱树辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱树辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有较好的社区矫正条件。4、罚金一万已缴纳。违法所得二千五百元已退出。本院认为，罪犯朱树辉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金一万元已缴纳。违法所得二千五百元已退出。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。经朱树辉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱树辉符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱树辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 嘉
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2902号原告：李惠，女，1987年9月28日出生，住重庆市武隆县。被告：文源麟，女，1976年6月7日出生，住重庆市武隆县。原告李惠诉被告文源麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李惠到庭参加了诉讼，被告文源麟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠诉称，2014年6月14日，被告文源麟向原告李惠借款1万元，口头约定利息按年利率24%计算，并出具了借条一份。事后，原告李惠多次向被告文源麟催收未果。为此，原告李惠诉至法院，请求被告文源麟立即偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，从2014年6月14日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。被告文源麟未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年6月14日，被告文源麟向原告李惠借款1万元，并给原告李惠出具了借条一份，其内容：“借条，今借到李惠人民币壹万元（￥10000.00元）。借款人：文源麟，2014.6.14”。借条出具后，原告李惠以现金方式支付被告文源麟借款1万元。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告文源麟是否应偿还原告李惠借款1万元；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，被告文源麟向原告李惠借款1万元，有被告文源麟出具的《借条》等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告李惠按约向被告文源麟提供了借款1万元，履行了合同义务。而被告文源麟在原告李惠起诉后仍未偿还借款，其行为已违约，应承担偿还原告李惠借款1万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在借条中没有约定利息，原告李惠也没有提交证据证明何时向被告文源麟催收，其向本院起诉之日（2016年10月14日）视为催收之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李惠请求被告文源麟从2016年10月15日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李惠请求被告文源麟支付超出年利率6%部分利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告李惠诉请被告文源麟偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文源麟在本判决生效后五日内偿还原告李惠借款本金1万元及利息（利息计算方式：以1万元为基数，从2016年10月15日起按年利率6%计算，利随本清）。二、驳回原告李惠的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告李惠已预交），由被告文源麟承担。本判决为终审判决。审判员  邹习奇二〇一六年十一月二十三日书记员  王 雪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执872号之一申请执行人：景代亮，男，汉族，住四川省三台县石安镇。被执行人：罗斌，男，汉族，四川省盐亭县云溪镇人，现住四川省三台县北坝镇。被执行人：霍红兵，女，汉族，现住四川省三台县北坝镇。申请执行人景代亮依据本院2016年4月6日作出的（2015)三民初字第3311号民事判决书已经发生法律效力，于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人罗斌、霍红兵偿还借款410000元及利息和垫支诉讼费7450元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015)三民初字第3311号民事判决书确定申请执行人景代亮债权金额417450元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额417450元及利息。经财产调查未发现被执行人罗斌、霍红兵有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈烈审 判 员  ＸＸ代理审判员  曾波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1621号之二申请人杨强，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人施斌，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人袁春桃，女，1976年4月5日出生，汉族，住址同上。申请人杨强与被执行人施斌、袁春桃民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：冻结被执行人施斌的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一六年十一月十五日书记员  刘盼盼