wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初239号之一公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人马某，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被南漳县公安局监视居住，同年10月25日本院决定取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法组成合议庭，于2016年11月10日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某因妻子王韦（曾用名魏琴）的低保问题与村书记刘从军产生矛盾。2016年4月16日23时许，马某和妻弟魏某（2016年5月17日被南漳县公安局行政处罚）得知刘从军在南漳县城关镇学府路“王记烧烤店”门口吃宵夜，二人赶到该处。魏某提起塑料板凳砸向刘从军，刘从军用左臂挡住，马某将刘推倒在地，致刘头部摔伤，又用脚踢刘的胸部。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，刘从军头部的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人马某就民事赔偿部分与被害人刘从军自行和解，被告人马某赔偿被害人刘从军各项经济损失15000元。被害人书面请求对被告人马某从轻处罚。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘从军的陈述，证人魏某、樊某、李某、李向东等人证言，南漳县公安局接警证明、到案经过、户籍证明、谅解书、收据等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人马某到案后如实供述自已的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人马某积极筹款赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人马某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 东
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初543号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈东亚，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因犯敲诈勒索罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币八千元，2015年3月29日刑满释放。现因本案于2016年4月26日被刑事拘留,同年5月26日被逮捕。江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉[2016]33号起诉书指控被告人陈东亚犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员桑雪平出庭支持公诉，被告人陈东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：一、强奸2016年2、3月份的一天下午，被告人陈东亚在明知东海县驼峰中学学生冯某（女，2003年6月13日生）未满十四周岁的情况下，将其带至东海县驼峰乡后坞墩村南边的“老林地”旁的一个废弃房屋内与冯某发生性关系一次。二、寻衅滋事2016年2月至4月期间，被告人陈东亚采取言语威胁等方式，多次强行向东海县驼峰中学学生赵某1、刘某、赵某2、李某1、陈某、徐某、李某2、何某、王某、赵某3、孔某1、孔某2等人索要钱财共计人民币1943余元。为证实上述指控事实，公诉机关随案向本院移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈东亚奸淫不满十四周岁的幼女，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈东亚多次向多名未成年人强行索要财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈东亚在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈东亚到案后如实供述寻衅滋事罪犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈东亚一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人陈东亚对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，但对强奸罪辩称其在与被害人冯某发生性关系时不知道其年龄。经审理查明：一、强奸罪2016年初，被告人陈东亚在认识东海县驼峰中学学生冯某（女，2003年6月13日生，农村留守儿童）不久即添加冯某为QQ好友，并通过QQ聊天。2016年2、3月份的一天下午，被告人陈东亚在明知冯某未满十四周岁的情况下，将其带至东海县驼峰乡后坞墩村南边的“老林地”旁一个废弃房屋内，与冯某发生性关系一次。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被害人冯某的户籍证明、照片、门诊病历、QQ个人资料截图、被害人冯某的陈述、被告人陈东亚的供述和辩解等证据予以证实，证据之间相互印证，来源合法，本院予以确认。二、寻衅滋事罪2016年2月至4月期间，被告人陈东亚采取言语威胁等方式，多次强行向东海县驼峰中学学生赵某1、刘某、赵某2、李某1、陈某、徐某、李某2、何某、王某、赵某3、孔某1、孔某2等人索要钱财共计人民币1943余元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：驼峰中学学生书写的举报材料、证人张某的证言、被害人赵某1、刘某、赵某2、李某1、陈某、徐某、李某2、何某、王某、赵某3、孔某1、孔某2的陈述、证人及被害人的人口基本信息、被告人陈东亚的供述和辩解等证据予以证实，证据之间相互印证，来源合法，本院予以确认。本案尚有被告人陈东亚照片及户口证明、发破案和到案经过、东海县人民法院（2015）连东刑初字第168号刑事判决书及出所登记表等综合证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈东亚奸淫不满十四周岁的农村留守儿童，其行为已构成强奸罪；被告人陈东亚多次向多名未成年人强行索要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈东亚犯强奸罪、寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈东亚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈东亚到案后如实供述寻衅滋事罪犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈东亚一人犯二罪，应当数罪并罚。对于被告人陈东亚关于不知道被害人冯某年龄的辩解意见，根据本院已查明的事实，被告人陈东亚知道被害人系驼峰中学学生，且被害人QQ个人资料载明其年龄，足以认定被告人陈东亚“明知”被害人未满十四周岁，对被告人陈东亚的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈东亚犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2025年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陆大娟代理审判员  黄 超人民陪审员  马长宜二〇一六年十一月十八日书 记 员  方安琪法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第1页共6页
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执311-1号申请执行人莫某。法定代理人：莫爱文，女，1969年2月24日出生，壮族，住址同上。被执行人ＸＸ斌，男，1962年9月5日出生，壮族，住广西象州县。莫某与ＸＸ斌财产损害赔偿纠案一案，本院作出的（2016）桂1322民初122号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到被执行人ＸＸ斌目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）桂1322执311号执案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃尉权审 判 员  覃柳平代理审判员  韦 哲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄祥敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4412号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告)沈长久，男，1951年9月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告周为浩，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告盐城市公共交通总公司，住所地在盐城市亭湖区人民中路102号。法定代表人王文法，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人沈长久及原审被告周为浩、盐城市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭代理审判员  赵 阳代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5845号原告：牟建平，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：滕利，女，1976年7月26日出生，汉族，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。两原告的共同委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告牟建平、滕利与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员陈熠适用简易程序独任审理。原告牟建平、滕利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牟建平、滕利撤回起诉处理。代理审判员  陈熠二〇一六年十一月四日书 记 员  叶平
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2409号之一申请执行人：朱峰，男，汉族。被执行人：吴爱萍，女，汉族。申请执行人朱峰与被执行人吴爱萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初64号民事调解书，向被执行人吴爱萍发出执行通知书，责令被执行人吴爱萍立即支付申请执行人朱峰借款本金人民币30000元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初64号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执296号之一申请执行人：李文军，男，1970年，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：董青华，男，1967年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董青华银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵庆林二〇一六年十一月一日书记员  梁 冰
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4374号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。被告：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。法定代表人：王正荣，该公司总经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司（以下简称山西天佑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司委托诉讼代理人刘志云，被告山西天佑公司法定代表人王正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告山西天佑公司支付欠款租金1367993元，逾期利息148162.77元（暂主张2014年2月15日至2016年5月31日），此后应计算至实际支付之日止;2、本案诉讼费用、差旅费等及律师费64484元由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告山西天佑公司与原告签订《融资租赁合同》，合同编号：XGRZ-13-201312-1489，融资租赁方式承租原告塔式起重机三台。合同中双方约定，自2014年1月15日起，被告山西天佑公司按月支付租金，租赁期限为48个月，每月租金为29319元。同时合同第5条第2款约定，被告山西天佑公司未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告山西天佑公司按双倍日利率支付逾期利息。第16条第2款约定，如因被告山西天佑公司违约，原告有权要求被告立即付清全部租金及一切应付款项，被告还应按上述标准承担违约金及利息，直至被告付清之日止。租赁合同签订后，原告已按合同约定履约，被告山西天佑公司在提取设备后，仅支付1000元后，再未支付任何款项，经原告多次催要，被告仍未支付相关款项，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告山西天佑公司辩称，对签订融资租赁合同的事实无异议，但现在不具备还款能力，同时认为原告主张的逾期利息及律师费等费用计算过高。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告山西天佑公司（承租人、乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201312-1489）。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：出租给乙方使用的设备如下:徐工牌塔式起重机三台，单价42.3万元，设备金额为126.9万元；第二条“起租日和租赁期限”约定：本合同的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2014年1月15日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金金额6.345万元（设备金额的5%）、首期租金6.345万元（设备金额的5%）、手续费2.4111万元（融资金额的2%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金2.9319万元。乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：“本合同租赁年利率为7.8%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方出现拖欠应付租金及其他应付款项超过5日等情况，属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。原告徐工租赁公司按照合同约定交付车辆后，被告山西天佑公司未按合同约定支付租金。截至2016年5月31日，被告山西天佑公司尚欠租金1367993元、逾期利息148162.77元；后被告又支付原告租金20000元，截至2016年11月28日，被告山西天佑公司尚欠租金1347993元。本院认为，被告山西天佑公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，山西天佑公司应按约定向原告履行相应义务。其未能按约定履行支付租金义务，已经构成违约。故原告主张山西天佑公司支付租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因融资租赁合同同时约定有履约保证金、违约金以及日利率双倍的逾期利息，上述违约责任约定过高，本院对于“履约保证金不予退还”以及违约金的约定不予支持，且被告又支付原告租金2万元，故原告诉请的租金应扣除被告已经支付的履约保证金6.345万元及2万元，山西天佑公司的应付租金为1284543元及逾期利息（利息以每期拖欠租金的数额为基数，自2014年2月15日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率7.8%双倍标准分别计算。自2014年2月15日计算至2016年5月31日，利息总额不超过原告主张的148162.77元）。对于原告主张的律师费、差旅费，虽合同中约定被告应当承担原告因实现债权产生的差旅费、律师费等在内的所有费用，但原告并未举证证实该笔费用的实际发生，故本院对其该项主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1284543元及逾期利息（利息以每期拖欠租金的数额为基数，自2014年2月15日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率7.8%双倍标准分别计算。自2014年2月15日计算至2016年5月31日，利息总额不超过原告主张的148162.77元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19026元，减半收取9513元，由被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司负担（因原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一六年十一月三十日书记员  宋神保
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第180号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李铁成，任主任。被执行人：李保恩，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：景春梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人李保恩、景春梅计划生育纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月二日书记员  常 亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3512号申请执行人张坤。被执行人秦代菊。张坤与秦代菊民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6418号民事判决已经发生法律效力。权利人张坤于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的为人民币128986.5元本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第6418号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十五日书记员 周 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7035号上诉人（原审被告)：重庆凯恒天屹娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号一、二层，统一社会信用代码915001035905398659。法定代表人：刘奎。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程晓莉，女，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆凯恒天屹娱乐有限公司（以下简称凯恒公司）与被上诉人程晓莉劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2570号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凯恒公司上诉请求：撤销原判并依法改判，本案诉讼费由程晓莉负担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。程晓莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。程晓莉向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告2014年8月至2015年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额47269元。一审法院认定事实：2014年7月2日，程晓莉进入凯恒公司从事大堂经理工作，凯恒公司未与程晓莉签订书面劳动合同。2015年9月26日，程晓莉与凯恒公司协商一致，解除了双方的劳动关系。2015年12月1日，程晓莉因未签订书面劳动合同二倍工资差额与凯恒公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求凯恒公司立即支付2014年7月2日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额63000元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院逾期未作出决定，于2015年12月9日作出编号2015-1868号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。程晓莉遂诉至法院。庭审中，程晓莉与凯恒公司一致确认：程晓莉2014年8月至2015年6月的工资分别为4000元、4378元、4512元、4532元、4552元、3713元、4580元、4500元、3574元、4568元、4360元。一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，原告于2014年7月2日进入被告公司工作，双方建立劳动关系，被告应在2014年8月1日前与原告签订书面劳动合同。但被告时至双方解除劳动关系时仍未与原告签订书面劳动合同，按上述法律规定，被告应向原告支付2014年8月至用工满一年前一日即2015年6月期间的二倍工资差额。鉴于原、被告在庭审中均对原告2014年8月至2015年6月期间的工资发放金额无异议，故现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额47269元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，遂判决：被告重庆凯恒天屹娱乐有限公司在本判决生效后立即支付原告程晓莉2014年8月至2015年6月期间的二倍工资差额47269元。案件受理费10元，减半收取5元，由凯恒公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，凯恒公司与程晓莉建立了劳动关系，但并未签订书面劳动合同，根据法律规定，自用工之日起满一年的当日即视为双方订立了无固定期限劳动合同，且用人单位还应自用工之日满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍工资。凯恒公司认为双方视为签订了无固定期限劳动合同即不再向程晓莉支付双倍工资差额的观点不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，重庆凯恒天屹娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆凯恒天屹娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年十一月十七日书 记 员  曾 燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1450号之一申请执行人大冶市卫生和计划生育局。被执行人冯渡渡。被执行人曹小娟。申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人冯渡渡、曹小娟行政非诉执行一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1450号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月五日书记员  黄爱华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4927号申请执行人曹红被执行人成都英格玛人力资源管理有限公司法定代表人：崔会来。被执行人昆明小微企业金融服务有限公司法定代表人：王清明曹红申请执行成都英格玛人力资源管理有限公司、昆明小微企业金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2016）第417号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人曹红于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币13073.94元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2016）第417号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十九日书记员 杨志科
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3970号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 董 海 涛人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 于 水 宝二〇一六年十一月十五日书 记 员 李晨（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3705、3706、3707、3708号申请执行人别瑞生、梁爽、郑本良、张云坤等。被执行人四川仁伦贸易有限公司。法定代表人祝小英。被执行人蔺显东被执行人王正宇被执行人张锐被执行人饶伟被执行人杨华本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7219号、7185号、7208号、7211号等4份民事判决，于2016年7月8日受理别瑞生、梁爽、郑本良、张云坤申请执行四川仁伦贸易有限公司、蔺显东、王正宇、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷四案。四案执行标的分别为2229222.5、132938、166703.5、559605.5元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔺显东中国银行账户、平安银行账户各X个；依法冻结被执行人饶伟中国工商银行账户X个、中国银行账户X个；依法冻结被执行人王正宇中国农业银行账户X个、邮政账户X个；依法冻结被执行人杨华中国工商银行账户X个；法冻结被执行人张锐中国工商银行账户X个、中国农行银行账户X个、中国银行账户X个；于2016年你10月28日依法暂停被执行人四川仁伦贸易有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；于2016年10月27日将被执行人王正宇的川XXXX**奥迪牌车辆予以查封和扣押，因被执行人账户余额不足，车辆系轮候查封且未控制实物且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7219号、7185号、7208号、7211号等4份民事判决民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1243号之一本院在执行罗茂红罚金一案中查明并认定，罗茂红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将罗茂红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执371号申请人宋爱萍，女，1969年11月7日出生，汉族，住临泽县天鹅湖小区2号楼2单元601室，身份证号622224196911070525。被执行人左永健，男，1986年11月26日出生，汉族，住张掖市甘州区小河乡西六村十社，身份证号码622201198611267814。被执行人王吉江，男，1984年10月14日出生，汉族，住临泽县鸭暖镇古寨村二社1号，身份证号码622224198410142518。被执行人张杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住临泽县五湖家园1号楼2单元502室，身份证号码622224198409015036。本院在执行申请人宋爱萍与被执行人左永健、王吉江、张杰民间借贷纠纷一案中查明：被执行人左永健、王吉江、张杰因家庭经济困难，债务较多，无能力履行本案，经查询被执行人左永健、王吉江、张杰在银行无存款；申请人宋爱萍也无法向本院提供被执行人左永健、王吉江、张杰的其他财产线索；在执行中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉全二〇一六年十一月七日书记员  尹彦翔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7662号原告：乔万明，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住东海县。被告：乔小伟，男，1985年11月9日生，汉族，农民，住东海县。原告乔万明与被告乔小伟民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告乔万明到庭参加诉讼，被告乔小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔万明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人立即偿还原告借款13200元，利息8000元，共计21200元，不含违约金。事实和理由：2014年10月28日，被告向原告借款13200元，使用期限1年，月息按2%计息，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告乔小伟未向本院提交书面答辩意见。原告乔万明提交的借条1份经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2014年10月28日，被告乔小伟向原告借款13200元，使用期限12个月，并立借据一份，载明“借款协议今借到乔万明现金：（大写）壹万叁仟贰佰元整，￥13200元，使用时间自2014年10月28日起至2015年10月27日止，使用期限为12月，经双方协商到期不还，按月息25‰，并付违约金300元。借款人签字：乔小伟2014年10月28日”。被告没有按时偿还借款本息引起诉讼。本院认为，原告乔万明与被告乔小伟之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。被告乔小伟应当承担向原告乔万明归还借款本息的民事责任。原告诉称借款约定利息为月息2%，但借款协议并未约定借期内利息，原告的该主张没有证据支持，本院不予采信。双方约定的逾期利息为月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，对超过的部分本院不予支持。被告乔小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔小伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告乔万明借款人民币13200元及逾期利息（逾期利息自2015年10月28日起按照月利率2%计算至借款实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由被告乔小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二十五日书记员  晏宇腾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终525号上诉人(原审被告)：烟台山水水泥有限公司,住所地栖霞市经济开发区。法定代表人：孙明泉，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，董事长。原审被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：李和平，董事长。上诉人烟台山水水泥有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初354号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人在起诉状中明确说明其与上诉人在济南××清区山水工业园签订涉案工程施工合同，而合同专用条款第37条明确约定“协商不成时，由本合同签订地的人民法院管辖”。据此，被上诉人作为原告起诉上诉人的建设工程施工合同纠纷，应向合同签订地人民法院提起。原审法院受理本案，于法无据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，原审被告山东山水水泥集团有限公司就上诉人烟台山水水泥有限公司的工程项目组织招投标，被上诉人中标后，于2013年6月13日作为承包人与作为发包人的上诉人签订《烟台山水水泥有限公司200万吨／年石灰岩深加工项目主体土建及道路、地面硬化工程施工合同》，合同载明：“工程地点：烟台山水水泥有限公司厂区内。合同签订地点：济南××清区山水工业园”。涉案合同第三部分专用条款第37条载明“争议：应协商解决，协商不成时，由本合同签订地的人民法院管辖。”2014年1月30日上诉人与被上诉人又签订《新增围墙建设工程施工合同》。现被上诉人以上诉人欠付工程款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告支付工程款及利息，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于栖霞市经济开发区，属于原审法院辖区，故本案依法应由原审法院专属管辖。虽涉案当事人在上述工程施工合同中协议约定了管辖法院，但该管辖约定违反了法律对专属管辖的规定，不能作为本案管辖权确定的依据。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十日书记员  李清玉
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1446号原告：梅河口市明珠物业管理有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋扬，男，住梅河口市。原告梅河口市明珠物业管理有限公司诉被告宋扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判长  赵贵臣审判员  王乃馥审判员  高维洋二〇一六年十一月十五日书记员  李 薇
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初1025号原告:李旭忠，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：蓝何庆，男，1957年5月28日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：蓝赵菊，女，1962年12月18日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。原告李旭忠与被告蓝何庆、蓝赵菊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭忠到庭参加了诉讼，被告蓝何庆、蓝赵菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告李旭忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝何庆立即偿还由原告李旭忠为其在浙江景宁银座村镇银行代为偿还的借款人民币102769.00元；2、判令被告蓝赵菊对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费有被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求2是要求被告蓝赵菊承担夫妻共同连带偿还责任，明确诉讼请求3是要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月9日被告蓝何庆因维护茶苗基地需要向浙江景宁银座村镇银行申请贷款20万元，周俊、李旭忠为担保人。2015年9月9日，浙江景宁银座村镇银行向蓝何庆发放了该笔贷款，2016年9月8日贷款到期后，被告未能偿还该笔贷款，由担保人李旭忠代为偿还人民币102769.00元。被告向原告催讨未果，至今未偿还该笔款项，故原告具状诉讼。被告蓝何庆、蓝赵菊未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告蓝何庆与景宁银座村镇银行签订的借款合同、原告与景宁银座村镇银行签订的保证合同、景宁银座村镇银行客户回单、景宁银座村镇银行出具的证明及当事人庭审陈述。本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告蓝何庆向景宁银座村镇银行贷款200000元，并由原告与案外人周俊进行担保，后被告蓝何庆未归还，原告李旭忠与案外人周俊共同代偿了上述贷款，其中原告李旭忠代偿102769元，代偿之后，原告有权向被告蓝何庆追偿。由于该贷款系在被告蓝何庆与被告蓝赵菊夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告蓝何庆、蓝赵菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，不影响本院依法对本案作出判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;被告蓝何庆、蓝赵菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭忠代偿款人民币102769元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2355元，减半收取1178元，由被告蓝何庆、蓝赵菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年十一月三日代书 记员  梁春杰
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书2016黔23**民初1886号原告：罗武义，男，1968年1月30日生，住安龙县。被告：文才吉，男，1974年2月4日生，住安龙县。被告：陆远发，男，1971年1月13日生，住安龙县。原告罗武义诉被告文才吉、陆远发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告罗武义向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还欠款52000元及利息8340元，以后的利息从2016年5月23日到本息还清之日止；2.判决质押合同有效，并享有优先受偿权；3.判决二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，被告陆远发、文才吉因做生意资金欠缺，用一辆一汽大众牌黑色轿车贵ES22**、发动机号N47939，另一辆贵07707**货车作抵押向我借款52000元，约定月利率2%按月支付利息。但被告借款后未偿还，经我多次催收仍拒绝偿还。为了维护我的合法权益，特依法向人民法院起诉。原告罗武义对自己提出的主张提供了如下证据：1.借条原件，拟证明二被告向原告借款52000元。被告文才吉辩称：三年前我做生意欠原告48000元钱，分三次借的，以月息3%还的，到2014年7月份之后，我就没有给利息了。2015年12月23日，我们一起算账，算账下来还差7万元，我当天支付了18000元，还剩52000元，原告先把我车子拿走的，后来才写的借条。我同意还钱，对原告计算方式我没有意见。对于原告的第二项诉讼请求，我不同意，质押是无效的。被告陆远发辩称：文才吉欠原告48000元，当时叫我做担保人。由于文才吉没还钱，2015年12月18日左右，原告叫了两个人把文才吉的车子拿了，到了23日文才吉给了原告18000元，当天写借时条把我列做借款人，逼迫我把我的货车拿来抵押了。我不同意还钱，我以前是担保人，后来才被改成借款人的。对于第二项诉讼请求，我不同意。二被告在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。庭审中，原告罗武义明确表示放弃对被告陆远发的诉讼请求，被告文才吉表示同意。经审理查明：2013年被告文才吉因做生意差欠资金，向原告罗武义借款48000元，口头约定由每月按照3%利率支付利息，被告陆远发为保证人。2015年12月23日，经原、被告结算，文才吉尚欠原告52000元。二被告向原告出具了52000元的借条，借条上载明二被告为借款人，月息为2%，约定一个月内付清。并约定用文才吉车牌号为贵ES22**的大众牌黑色轿车一辆（发动机号N47939）、陆远发一辆货车贵07707**作抵押。但被告出具借条后并未按时偿还借款。另查明：被告文才吉已将其所有的车牌号为贵ES22**的黑色轿车一辆交原告保管。上述事实，有原、被告陈述在卷印证，并有原告提交的原告居民身份证、户口簿、被告借条证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。本案争议焦点：质押合同是否有效。本院认为，原告罗武义与被告文才吉借贷关系客观存在，双方于2015年12月23日经结算后被告向原告出具了借条，但被告并未按期还款，经原告催要仍未偿还,其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，被告应向原告偿还借款本金52000元。针对原告的第一项诉讼请求，原告实质上的主张是从2015年12月23日起每月按照2%利率支付利息（请求的8340元是以52000元为本金，按月息2%，从2015年12月23日计算至起诉之日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2015年12月23日起以52000元为基数按月息2%支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告罗武义在庭审中明确放弃对被告陆远发的诉讼请求，系对自己权利的处分，被告文才吉表示同意自己一人归还借款，因此，上述本息款项由被告文才吉偿还。对于本案争议焦点，本院认为，所谓质押，即是债务人将其动产或者权利移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。本案中，被告文才吉与原告在借条上约定将文才吉所有的车牌号为贵ES22**的大众轿车作抵押，且已将该车交付给原告，该行为实质上就是质押，双方在借条上的约定应为质押合同。针对该合同是否有效，被告文才吉主张该借条是在被胁迫的情况下签订的，因此质押合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，无效合同只存在于以下情形“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中，不存在上述五种情形。且被告文才吉作为具有民事行为能力的人，在签订借条后未采取任何措施保护自身权益，因此，对被告文才吉的主张本院不予支持，原告与被告文才吉签订的质押合同有效，原告对该质押物享有优先受偿权。综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：一、由被告文才吉偿还原告罗武义借款本金52000元。并以本金52000元为基数按月利息2%支付自2015年12月23日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、原告罗武义与被告文才吉签订的质押合同有效，原告对车牌号为贵ES22**的大众轿车享有优先受偿权。以上款项限判决生效后十日内履行。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告文才吉承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员 程 道 灿二〇一六年十一月十六日书记员 韩睿（代）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1212号之六申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。法定代表人马家定，总经理。肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1100元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月九日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1405号之二申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人卢永榕，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人黄德英，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人卢传方，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人卢洋文，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人卢先华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢永榕、黄德英、卢传方、卢洋文、卢先华借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1064号民事判决书，被执行人应支付申请执行人104008.27元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人卢传方、卢先华的车辆进行查封（申请人未提供其下落，暂无法处置）外，其余未发现其他被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月二十八日代理书记员  赖智玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执306号申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。法定代表人张伟,系该公司经理。被执行人赵长青，男,1966年2月3日出生,汉族,农民,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县华民乡。被执行人崔战民，男,1973年9月20日出生,汉族,农民,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县华民乡。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人赵长青、崔战民借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年5月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第234号民事调解书向本院提出执行申请，要求赵长青、崔战民给付借款1840000.00元,利息184000.00元，合计2024000.00元，案件受理费11496.00元,共计2035496.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因赵长青、崔战民现无可供执行财产，鉴于上述情况,齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月七日书记员  宿茂国
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执29号申请执行人：乌兰察布市安泰典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：马宁，公司董事长。被执行人：靳利平，女，蒙古族，53岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。本院在执行乌兰察布市安泰典当有限责任公司与靳利平典当合同纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一六年十一月二十九日书记员  郑 华
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3762号原告：林清福，男，1980年9月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林玉桂，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽华，福建众益律师事务所律师。被告:张元振，男，1989年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:阮玉群，福建朗天律师事务所律师。被告:林建珍，男，1982年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。林清福与张元振、林建珍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林清福的委托诉讼代理人黄丽华、张元振的委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼，林建珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清福向本院提出诉讼请求,1、判令二被告立即归还原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币）及自2014年6月15日起至实际还清借款之日止按月利息4400元计算；2、判令律师费5000元由二被告承担。事实和理由：2014年6月15日，由被告林建珍作为担保人、被告张元振作为借款人向原告借款20万元整，有《借款合同》、《借据》各一张为凭，并约定借款月利息为4400元，借款期限为3个月，即自2014年6月15日起至2014年9月14日止，若被告张元振逾期支付或在期限内没能归还全部借款利息的，即构成违约，并约定因借款产生的实现债权的律师费由被告承担。但借款期限届满至现在，被告拒不还款付息。张元振辩称,原告要求张元振及林建珍连带偿还20万元及其利息以及律师费的请求缺乏事实根据，应予以驳回，因被告已于2014年8月6日、8月7日两天通过被告林建珍的银行帐户转帐给原告和案外人林超平共计109.6万元，包含了本案该笔的借款本息及其他款项及利息。林建珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：因当事人双方对以下事实均没有异议，本院予以确认：2014年6月15日，张元振因资金周转之需向林清福借款20万元，约定：借款利息为4400元（折算为月利率2.2%），借款期限为3个月，即自2014年6月15日起至2014年9月14日止，若张元振逾期支付或在期限内没能归还全部借款利息的，即构成违约，并约定因借款产生的实现债权的律师费由被告承担。时有张元振出具《借款合同》、《借据》各一张交由林清福收执，被告林建珍在上述《借款合同》、《借据》上签名担保。此后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。针对本案争议的焦点，本院予以审查、分析并认定如下：被告张元振是否已还清借款。张元振为支持其主张，提供了中国民生银行个人账户对账单复印件，证明被告共计向原告还款297.25万元，已还清了本案的借款及利息，被告基于对原告的信任，没有及时收回借款凭证。原告的质证意见为对被告提供的证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，原、被告间有频繁的经济往来，被告提供的证据与本案无关，故借款分文未还。经审查认为，张元振提交的个人账户对账单的证明力无法对抗原告提供的《借款合同》、《借据》的证明力，被告的主张不能成立。另查明，原告委托福建众益律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费5000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借据》、《借款合同》各一张、律师费发票复印件一份等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以认定。本院认为：张元振向林清福借款20万元，约定月利率2.2%，有张元振出具的《借款合同》、《借据》各一张为据，被告林建珍在上述凭据签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求二被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持；原告主张按月利率2.2%计息及支付律师费用5000元，符合双方约定，但利息部分根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应调整为2%。被告张元振辩解的理由不能成立，本院不予采纳。被告林建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张元振应在判决生效之日起七日内归还原告林清福借款人民币20万元及自2014年6月15起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张元振应于本判决生效之日起七日内向原告林清福支付因实现债权而支付的律师费人民币5000元；三、被告林建珍对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告林清福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，减半收取计3008元，由张元振、林建珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一六年十一月八日书记员  吴志芳附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执581号之二申请执行人汪玉芳，女，1963年11月17日出生，汉族，应城市人，住应城市。被执行人胡勇军，男，1979年9月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人刘义海，男，1972年12月24日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。本院在执行申请执行人汪玉芳与被执行人胡勇军、刘义海买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月十日书记员 程国清
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执829号之一申请执行人张德先，女，1952年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌县盘龙镇。被执行人杨元彬，男，1982年9月18日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。被执行人钟昌平，女，1983年11月3日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1608号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨元彬、钟昌平立即支付申请执行人张德先购鱼款72712.5元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费991元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年11月2日查封了被执行人杨元彬与钟昌平共有的位于泸县方洞镇创业街36号有房产一套、门市一间，申请执行人要求暂不处置该房产。同时查明：被执行人杨元彬、钟昌平名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1608号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨元彬、钟昌平应继续履行（2016）川0521民初1608号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十一月三日书记员  马宗良
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执215号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：赵子鹏（化名薛祥），男，汉族，无业，户籍所在地河南省社旗县，住河南省。本院在执行被执行人赵子鹏罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  常 亮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3292号申请执行人张辉，男，1977年8月10日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人宿迁鹏昊置业有限公司，住所地泗洪县归仁镇兴仁西路南侧，统一社会信用代码913213240782134011。法定代表人黄镇，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初4607号民事调解书，被执行人宿迁鹏昊置业有限公司应付给申请执行人张辉45万元及利息，并承担案件受理费4100元。执行过程中，对被执行人宿迁鹏昊置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十九日书记员 黄 婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内08执72号移送部门本院刑事审判第三合议庭被执行人袁双全，又名袁贵军，男，1970年8月出生，汉族，文盲，无职业，。被执行人王建国，又名王小四，男，1975年1月出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院刑事审判第三合议庭移送执行袁双全、王建国犯盗窃罪一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）巴刑二初字第6号刑事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，袁双全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。并依法继续追缴袁双全、王建国的犯罪所得。在执行过程中查明，被执行人袁双全、王建国正在监狱服刑，现没有履行能力。去被执行人袁双全、王建国居住地调查后也无可供财产执行。经合议庭评议认为，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院于2016年3月28日作出的（2015）巴刑二初字第6号刑事判决的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 其审判员 樊宏图审判员 陈国辉二〇一六年十一月十六日书记员 王 雄
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢261号申请执行人：王少中，男，汉族，住齐河县。被申请人：赵德民，男，汉族，住齐河县。被申请人：孙维红，女，汉族，住址同上。本院在执行申请人王少中申请执行被执行人赵德民、孙维红买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）齐晏商初字第1150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十一月九日书记员  吴 震
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3195号禹凤荣：禹凤荣犯组织卖淫罪一案，本院（2014）驿刑初字第155号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民初251号原告：北京高思博乐教育科技股份有限公司。法定代表人：须佶成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬贺，该公司法务主管。被告：菏泽开发区高思教育信息咨询中心。负责人：王效忠，该中心经营者。原告北京高思博乐教育科技股份有限公司与被告菏泽开发区高思教育信息咨询中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京高思博乐教育科技股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京高思博乐教育科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京高思博乐教育科技股份有限公司负担。审 判 长  潘宜英代理审判员  岳晓艳人民陪审员  李保真二〇一六年十一月十七日书 记 员  张艳艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6419号原告：向光义，男，1962年12月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：龚海青，男，1957年2月13日出生，住重庆市黔江区。原告向光义与被告龚海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。本案在审理过程中，因被告已向原告支付借款5000元，原告向光义于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向光义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向光义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向光义负担。审判员 徐 曼二〇一六年十一月七日书记员 龙春艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初2904号原告郝世荣（反诉被告），男，汉族，现住白城市委托诉讼代理人隋非，系吉林飞达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部。代表人胡春明，系经理。委托诉讼代理人常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。被告白城通达出租汽车发展有限公司法定代表人罗然，系经理被告林立春（反诉原告），男，汉族住白城市原告原告郝世荣（反诉被告）与被告被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部、被告白城通达出租汽车发展有限公司、被告林立春（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部委托诉讼代理人、被告林立春到庭参加诉讼。被告白城通达出租汽车发展有限公司经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝世荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部在交强险限额内赔偿原告21,796.20元（其中后续治疗费10,000.00元，误工费9,379.80元，护理费2,416.40元）；2、在商业第三者责任险限额内赔偿原告5,496.30元（其中后续治疗费12,000.00元，医疗费4,321.00元，住院期间伙食补助费2,000.00元。合计：18,321.00元。按30%比例赔偿）；3、三被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年4月15日，原告驾驶两轮摩托车行驶至光明北街与被告林立春驾驶的吉GT06**号出租车发生交通事故，致原告受伤住院治疗.经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出道路交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告林立春承担事故次要责任。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部投保了交强险和商业第三者责任险，又挂靠在被告白城通达出租汽车发展有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部辩称：原告合理损失，同意在交强险范围内赔偿，超出部分同意在商业第三者责任险范围内赔偿30%。诉讼费、鉴定费不同意负担。被告白城通达出租汽车发展有限公司未作答辩。被告林立春不同意赔偿。林立春向本院提出反诉请求：要求反诉被告赔偿车辆修理费、误工费等5,000.00元。郝世荣同意反诉原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年4月15日，原告驾驶两轮摩托车行驶至光明北街与被告林立春驾驶的吉GT06**号出租车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出道路交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告林立春承担事故次要责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部投保了交强险和商业第三者责任险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”据此，被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部应在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、医疗费、住院期间伙食补助费。关于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部在交强险范围内赔偿21,796.20元（其中后续治疗费10,000.00元，误工费9,379.80元，护理费2,416.40元）；2、在商业第三者责任险限额内赔偿原告5,496.30元（其中后续治疗费12,000.00元，医疗费4,321.00元，住院期间伙食补助费2,000.00元。合计：18,321.00元。按30%比例赔偿）；均符合法律规定。本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿车辆修理费、误工费等5,000.00元。反诉被告同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部在此次交通事故中没有过错，第三者责任保险合同亦未约定，故不承担诉讼费、鉴定费。被告林立春在此次交通事故中承担次要责任，存在过错，应当承担诉讼费、鉴定费。关于被告白城通达出租汽车发展有限公司虽是被告林立春的挂靠单位，但原告并未要求其承担赔偿责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部在交强险范围内于判决生效后赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费21,796.20元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告续治疗费、医疗费、住院期间伙食补助费5,496.30元。2、反诉被告赔偿反诉原告5,000.00元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部在赔偿原告款中支付给被告林立春）。3、被告白城通达出租汽车发展有限公司不承担责任。案件受理费241.00元，反诉费80.00元，鉴定费2,000.00元，合计：2,321.00元，由原告负担1,600.00元，被告林立春负担721.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一六年十一月二十一日书记员  李 卫
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执2304号申请人仲利国际租赁有限公司,住上海长宁区遵义路100号虹桥广场上海城B栋。法定代表人：陈凤龙。被执行人陈国良,男,1968年12月9日出生。被执行人陆燕梅,女,1972年1月13日出生。被执行人镇江天润电镀有限公司,住江苏省镇江市镇江新区大港镇澄路198号。被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司,住江苏省镇江市丹阳市丹北镇长春村工业园。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人陈国良、陆燕梅、镇江天润电镀有限公司、丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0106民初391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于2014年9月29日签订的合同编号为AA14100022AEX的《融资租赁合同》；被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁物注塑机18台及机械臂9台（详见附表）；被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付已到期未付租金140800元；被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司赔偿未到期租金损失1268800元及违约金380640元；原告仲利国际租赁有限公司有权就被告镇江天润电镀有限公司提供抵押的苏L×××××轻型厢式货车、苏L×××××重型厢式货车、苏L×××××重型厢式货车变卖、拍卖所得有权优先受偿；原告仲利国际租赁有限公司与被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司自本判决生效之日起十日内应协议折价或评估、拍卖、变卖案涉租赁物所得价款抵偿债务，若所得价款不足清偿债务，则由被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司继续清偿，并由被告镇江天润电镀有限公司、陈国良、陆燕梅承担连带清偿责任，被告镇江天润电镀有限公司、陈国良、陆燕梅在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告镇江天润电镀有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；若所得价款超过债务，则超过部分归被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司所有。”。因被执行人陈国良、陆燕梅、镇江天润电镀有限公司、丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行中，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十一月二十二日书记员  杜 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7295号罪犯汪金玉，男，汉族，1965年10月21日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年10月19日作出（2007）镜刑初字第201号刑事判决，以被告人汪金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪金玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪金玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励三次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪金玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪金玉减去自本裁定送达之日起至2018年9月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1114号之二十一申请执行人沈倩，女，1988年7月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区中平远路。被执行人李启明，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人蒋福平，女，1963年6月5日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人邓明银，男，1963年6月1日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。申请执行人沈倩与被执行人李启明、蒋福平、邓明银民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1633号民事判决书已发生法律效力，本院向三被执行人送达了执行通知书，责令被三执行人立即支付申请人借款965000元及利息，并承担诉讼费、执行费等义务,但三被执行人至今未履行本院查明,被执行人李启明在中国农业银行泸州科维支行账户上有存款35.01元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李启明在中国农业银行泸州科维支行账户上的存款1000000元；二、冻结期限为一年：从2016年11月17日起至2017年11月16日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月十七日书记员  马宗良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1774号申请执行人刘激冰，男，1974年3月12日出生。被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号801-803。法定代表人于志强，总经理。申请执行人刘激冰与被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出京石劳人仲字【2016】第1083号裁决书，现已发生法律效力。权利人刘激冰于2016年6月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司支付工资132045元。本院在执行中，经工作，申请人刘激冰与被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出京石劳人仲字【2016】第1083号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司未按照执行和解履行，申请执行人刘激冰可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 杨审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈丽佳
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川18执46号之四申请执行人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地四川省宝兴县。法定代表人：王建强，该公司董事长。委托代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：李兵，男，汉族，生于1981年12月17日，住四川省汉源县。被执行人：李成花，女，汉族，生于1984年10月7日，住四川省汉源县。被执行人：曾波，男，汉族，生于1981年11月15日，住四川省汉源县。被执行人：姜德强，男，汉族，生于1978年1月24日，住四川省天全县。本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第23号裁决，依法受理宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司申请执行李兵、李成花、曾波、姜德强借款合同纠纷一案。在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第23号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 熔执行员 邓学智执行员 苟 丹二０一六年十一月二十九日书记员 苟川伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1241号公诉机关张家港市人民检察院。被告人石某，女，1976年10月2日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，系张家港市园建公司员工，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。被告人石某于2015年7月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2012年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月28日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月22日释放。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1182号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭某、被告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月22日上午，被告人石某到张家港市杨舍镇康乐医院对面小河坝新村拆迁房底楼最东侧郝美芳暂住处，趁郝某熟睡之际，窃得包1只，内有人民币2100元，共计价值2120元。案发后，被害人损失得到挽回。被告人石某归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述、辨认笔录、现场笔录、财产扣押清单、发还清单、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人石某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人石某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回等情节，可从轻处罚；被告人石某有劣迹、前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十一月四日书 记 员  周琛
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4560号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：刘建国，系该公司刘桥支行客户经理。被告：李敬陆，女，1962年11月27日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：范宪刚，男，1951年5月14日出生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告李敬陆、范宪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建国、被告李敬陆到庭参加诉讼。被告范宪刚经本院公告送达起诉状副本、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李敬陆偿还原告借款本金60000元，利息50224.11元（从2010年8月17日计算至2016年4月11日），合计110224.11元。2.被告范宪刚承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2010年8月17日，两被告与原告下属英雄支行签订《个人担保借款合同》1份。借款金额为68000元，约定借款期限从2010年8月17日至2011年7月25日。被告范宪刚为被告李敬陆的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告李敬陆向原告下属英雄支行出具借款借据1份。被告李敬陆于2013年4月2日归还原告借款本金5000元，于2015年5月26日归还原告借款本金3000元，尚欠原告借款本金60000元。原告曾于2013年6月20日、2015年5月10日分别向担保人范宪刚发出书面催收通知书。现贷款早已到期，原告催要无果，诉至法院。被告李敬陆辩称，借款发生时被告范宪刚是我的老板，我是他的员工，当时范宪刚和我说要我去信用社签字，但是没有说原因，我也没有问他。我只是在借款合同上签了名字，具体借了多少钱我不清楚，我也没有拿到钱，也没有办过卡。我已经偿还了本金8000元，剩余的本金我愿意慢慢还，利息没有能力偿还，希望原告能够减免。被告范宪刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系南通市市郊农村信用合作联社与南通市通州区农村信用合作联社合并而成。2010年8月17日，被告李敬陆、范宪刚与原通州市农村信用合作联社下属英雄信用社签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定被告李敬陆向原告下属英雄信用社借款68000元，年利率为9.558％，借款期限自2010年8月17日起至2011年7月25日止。被告范宪刚对被告李敬陆的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。该合同注明借款用途为“周转”。借款当日，原通州市农村信用合作联社下属英雄信用社与被告李敬陆办理了68000元的借据手续。借款到期后，被告李敬陆于2013年4月2日归还原告借款本金5000元，于2015年5月26日归还原告借款本金3000元。此后，两被告未再偿还借款本息。被告范宪刚于2013年6月20日和2015年5月10日分别在逾期贷款催收通知书中签字确认。原告催款无果，诉至法院请求处理。本院认为，原通州市农村信用合作联社下属英雄信用社与两被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行义务。审理中，原告认可被告李敬陆已偿还借款本金合计8000元，本院不予置异。故被告李敬陆尚需偿还原告借款本金60000元并承担相关利息。原告在保证期间届满前已向被告范宪刚催收，故被告范宪刚对被告李敬陆的上述还本付息义务仍应承担连带清偿责任。原告主张的借期内利息有个人担保借款合同为据，本院予以支持。原告主张按借款利率上浮50%计算罚息，因个人担保借款合同中对此并无约定，本院难以支持，对逾期利息可按照个人担保借款合同中约定的借期内利率计算。本案中，利息计算为35506.11元。被告李敬陆辩称其虽然在借款合同中及借据中签名、捺印，但是并没有拿到钱，具体借了多少钱其也不清楚。对此，本院认为，首先，被告李敬陆作为完全民事行为能力人，应当知晓在上述借款合同及借据中签名的法律后果，亦应当承担相应的法律责任。其次，被告李敬陆已经在体现借款合意的借款合同及作为交付凭据之一的借据中签名，而且此后已经分两次偿还原告借款本金合计8000元，再结合其在庭审中亦表示剩余的本金愿意慢慢偿还，并希望原告能够减免利息的陈述，本院认为，案涉借贷关系已经成立，对于被告李敬陆的上述抗辩本院不予采信。被告范宪刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敬陆偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金60000元。二、被告李敬陆支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息35506.11元（含借期内利息及逾期利息，从2010年8月17日计算至2016年4月11日）。上述一、二两项合计95506.11元，限被告李敬陆于本判决发生法律效力后三十日内履行。三、被告范宪刚对被告李敬陆的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2504元，由原告负担334元，由被告李敬陆、范宪刚负担2170元（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2504元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  康 啸人民陪审员  陈桂贤人民陪审员  方 芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韩澄宇
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书粤09**执393号申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。主要负责人：吕伟明，主任。被执行人：黄开勇，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：余振球，女，汉族，高州市人，住高州市。本院在执行高州市农村信用合作联社镇江信用社与黄开勇、余振球金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人黄开勇、余振球发出执行通知书，责令其偿还借款本金16000元及其相应的利息给申请执行人，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。本院将上述被执行人的财产情况告知申请执行人后，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：陈文元审 判 员 ：罗结权代理审判员 ：袁晓明二〇一六年十一月七日书 记 员 ：周建华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1525号之一申请执行人吕沛琴，女，汉族。被执行人赵战奎，男，汉族。被执行人王双凤，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第742号民事判决书，在执行吕沛琴诉赵战奎、王双凤民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵战奎、王双凤银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡新朝二〇一六年十一月四日书记员  司宏伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1731号申请执行人马万金，女，1952年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人马万金申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马万金依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款14695元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人马万金也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人马万金尚未受偿的14695元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人马万金可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6120号原告张某某，男，汉族。被告关某，男，汉族，约42岁，住定边县定边镇。本院在审理原告张某某诉被告关某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月16日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告张某某承担。审判员  丁建文二〇一六年十一月十六日书记员  陈 岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4124号申请人南陵晶品印刷彩色颜料有限公司,住安徽省南陵县籍山镇先进村。法定代表人：程先进。被执行人苏州莫待纺织整理厂,住吴江区盛泽镇茅塔村红塔路**号。法定代表人：陈中红。被执行人陈中红,女,1971年3月8日出生,45岁,汉族号码413026197103085209,住河南省固始县。原告南陵晶品印刷彩色颜料有限公司与被告苏州莫待纺织整理厂、陈中红买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2997号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州莫待纺织整理厂结欠原告南陵晶品印刷彩色颜料有限公司货款594680元，原告自愿放弃4680元，剩余款项590000元，由被告苏州莫待纺织整理厂于2016年4月28日前给付40000元，自2016年5月起至2017年3月止，分别于每月的28日前各给付50000元。二、被告陈中红对被告苏州莫待纺织整理厂的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如两被告未按上述期限履行付款义务，原告可自两被告逾期之日起按594680元的未履行部分及诉讼费8393元一并向法院申请执行。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取4873元，诉讼保全费3520元，合计8393元，由两被告负担，于2017年3月28日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州莫待纺织整理厂、陈中红未履行法律文书所确定的义务，权利人南陵晶品印刷彩色颜料有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为603073.00元，执行费8431.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议：一、被执行人于2016年9月2日支付申请人8万元，于2016年9月底前开始每月支付5万元直至付清为止。二、同意本案执行程序终结。三、如被执行人未按期履行，申请人可就未履行部分一并申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行分期协议、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人达成分期付款协议并同意本案执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请人仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2997号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十一月九日书记员  吴庆杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢长安，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆三峡学院。住所地：重庆市万州区沙龙路***号。法定代表人：张伟，该学院院长。再审申请人谢长安因与被申请人重庆三峡学院劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢长安申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。重庆三峡学院为了规避法定的义务，与申请人多次签订短期合同，但双方实际用工和参保关系都没有间断，重庆三峡学院应按照实际工作年限向申请人支付经济补偿金。双方签订的几份短期劳动合同约定的时间应当认定无效。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。重庆三峡学院提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案争议焦点是2012年9月1日之前申请人与重庆三峡学院之间的劳动关系存续时间应否连续计算的问题。2012年9月之前，申请人与重庆三峡学院签订了多份独立的劳动合同，这些合同均是双方的真实意思表示，合法有效。从这些合同的约定来看，各份劳动合同起止时间并不连续，间隔的寒暑假亦不存在用工的事实，故寒暑假期间双方不存在劳动关系。由于双方劳动关系多次中断，申请人关于2012年9月之前其与重庆三峡学院之间的劳动关系存续时间应连续计算的申请再审理由不能成立。申请人认为其与重庆三峡学院签订的多份独立的劳动合同属于无效合同的理由亦不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的本质特征在于存在用工的事实，是否为劳动者缴纳社会保险只是确定劳动关系存在与否的重要参考，而非决定性依据。因此，申请人认为以社保的参保年限作为连续工龄的年限的认定标准没有法律依据，原审不予主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢长安的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十一日书 记 员  屠益飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5937号原告：梁松云，女，男，1968年9月6日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所实习律师。被告：陈文献，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告梁松云与被告陈文献民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申国辉、郑林强到庭参加诉讼，被告陈文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款124944元及违约金14316元（按照月息二分，其中60000元从2015年12月30日计算至起诉之日，64944元从2016年6月30日计算至起诉之日，2016年7月1日以后以124944元为基数继续计算至判决确定的还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告为购买荥阳成邑置业有限公司开发的德润华庭项目3号楼1单元24层西南户2403号房屋，与河南豫商实业有限公司签订借款协议书，向河南豫商实业有限公司借款124944元，并约定了还款时间、逾期还款责任等，并由河南豫商实业有限公司直接将借款支付给荥阳成邑置业公司。原告支付借款后，被告与荥阳成邑置业有限公司顺利签订《房屋买卖合同》，并在银行办理贷款。但被告未能按照约定履行还款义务。因河南豫商实业有限公司已于2014年8月11日注销，故应由原公司的法定代表人梁松云主张相应权利。被告未到庭，为作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，河南豫商实业有限公司作为甲方，被告作为乙方，荥阳成邑置业有限公司作为丙方，签订《借款协议书》一份，约定“乙方于2015年5月29日购买丙方开发的德润华庭项目3号楼1单元24层西南户房号为2403的房屋，因资金周转问题向甲方借款124944元，乙方同意本借款由甲方直接支付给丙方，还款时间约定为：乙方于2015年12月30日前向甲方归还借款60000元，于2016年6月30日归还借款64944元。借款期限届满，乙方未清偿完毕所有借款的，按日向甲方支付逾期应付欠款千分之一的赔偿金”等。原河南豫商实业有限公司法定代表人梁松云在该合同上签字。2016年10月15日，荥阳成邑置业有限公司出具证明，载明“2015年5月29日陈文献为购买我公司开发的德润华庭项目3号楼1单元24层西南户2403号房屋，因首付款不够，向梁松云借款124944元，三方签订《借款协议书》一份。协议签订后，梁松云向我公司支付现金124944元。陈文献已经签订《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》”。2014年8月11日，河南豫商实业有限公司在郑州市工商行政管理局注销登记。本院认为，2015年5月29日签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。该协议出借人虽名为河南豫商实业有限公司，但该公司已于2014年8月11日注销，故实际出借人应为原告梁松云。依据协议约定及荥阳成邑置业有限公司出具的证明，原告已依约将借款124944元支付给荥阳成邑置业有限公司，被告应按照约定履行还款义务。因被告未能按约还款，现原告要求被告归还借款并承担违约金，理由正当，本院予以支持。关于违约金，借款协议中约定被告未按期还款，应按日支付逾期应付欠款千分之一的赔偿金，现原告主张按照月利率2%计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，截止起诉之日即2016年9月23日，计14316元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及有关法律规定，判决如下：被告陈文献于本判决生效后十日内偿还原告梁松云借款124944元及违约金14316元，并自2016年9月24日起至本判决确定的还款之日止，以124944元为基数，按照月利率2%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，减半收取1543元，由被告陈文献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一六年十一月二十四日书记员 郑冲冲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5471号罪犯任世军，男，1978年4月22日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）雁江刑初字第239号刑事判决书，以被告人任世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已履行）。刑期自2012年3月27日至2022年3月26日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5866号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年2月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任世军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯任世军被判处罚金1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任世军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任世军减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川