吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0422民初1589号原告：杨玉君，住所地吉林省东辽县。原告：郑艳华，住所地吉林省东辽县。原告：崔爽，住所地吉林省东辽县。原告：杨恩慧，住所地吉林省东辽县。法定代理人：崔爽，住所地吉林省东辽县。四原告委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所，律师。被告：吴丙安，住所地吉林省辽源市。被告：吉林龙源辽源运输有限公司。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：孙志凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：付研，系该公司总经理。委托代理人：付俊男。原告杨玉君、郑艳华、崔爽、杨恩慧诉被告吴丙安、吉林龙源辽源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉君、崔爽到庭，原告杨恩慧、郑艳华未到庭，四原告委托代理人刘秋野到庭，被告吴丙安、吉林龙源辽源运输有限公司（以下简称龙源公司）委托代理人孙志凯、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）委托代理人付俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉君、郑艳华、崔爽、杨恩慧起诉称：2016年5月14日14时56分许，杨兴文驾驶×××号小型轿车由南向北行驶到东辽县建安镇小街北沙场，车辆侧滑失控，与相对方向何有文驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成车辆损坏，杨兴文受伤后死亡的交通事故后果，经交警部门责任认定，杨兴文负此次事故的主要责任，何有文负次要责任。何有文驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，何有文在为吴丙安提供劳务的过程中致杨兴文死亡，该车又挂靠在龙源公司经营，故原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告门诊费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计293235.61元，律师代理费、诉讼费用由被告吴丙安、龙源公司连带承担。被告吴丙安答辩称：事故事实属实，何有文是我雇佣的驾驶员，对赔偿没有意见。被告龙源公司答辩称：对事故的过程和赔偿没有异议，肇事车辆是我公司的承包车辆，按照我们的承包协议，超出部分由承包车主自行承担。被告人民保险公司答辩称：精神损害抚慰金过高，受害人在本起事故中承担主要过错应当适应的减少精神抚慰金，交通费原告未能提供证据考虑实际的发生，同意赔偿300元，财产损失不同意赔偿，受害人的母亲是否有疾病以及劳动能人的丧失，村委会都没有证明的资格，且郑艳华未过法定退休年龄，保险公司认为不应按照被抚养人的赔偿标准赔偿，所以保险公司对原告请求的被抚养人生活费只同意赔偿杨恩慧一人。超出交强险限额的部分按照责任比例赔偿，诉讼费用及代理费不在赔偿范围之内。经本院审理查明，2016年5月14日14时56分许，杨兴文驾驶×××号小型轿车由南向北行驶到东辽县建安镇小街北沙场，车辆侧滑失控，与相对方向何有文驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成车辆损坏，杨兴文受伤后死亡的交通事故后果，经交警部门责任认定，杨兴文负此次事故的主要责任，何有文负次要责任。事故发生后，杨兴文被送入吉林大学中日联谊医院治疗，经抢救无效于当日死亡。另查明，杨兴文的继承人分别为父亲杨玉君，母亲郑艳华，妻子崔爽，女儿杨恩慧。又查明，何有文驾驶的×××号大型普通客车在被告保险公司投保的交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。何有文系吴丙安雇佣的司机，吴丙安承包的×××号大型普通客车系挂靠在龙源公司名下从事道路运输经营活动。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院门诊费票据、辽源市中心医院门诊票据、死亡证明、户口本复印件、律师代理费票据等结合双方当事人当庭陈述并经庭审质证证实。本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨兴文驾驶机动车超速行驶，操作不当，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，何有文驾驶车辆超速行驶，是事故发生的次要责任，应负次要责任。本院对东辽县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以确认。何有文作为提供劳务一方在提供劳务过程中造成杨兴文死亡，应由接受劳务一方吴丙安承担侵权责任。吴丙安承包的×××号大型普通客车系挂靠在龙源公司名下从事道路运输经营活动，原告请求由挂靠人吴丙安与被挂靠人龙源公司承担连带责任，本院予以支持。本院核对损失如下：1、医疗费，杨兴文共发生门诊费用2410.16元，本院予以支持。2、死亡赔偿金，杨兴文系农业户口，根据2015年度吉林省农村居民人均纯收入11326.17元计算，死亡赔偿金为226523.40元。3、丧葬费，参照吉林省2015年度丧葬费标准为25779元。4、交通费，原告并未提供交通费票据予以证明，但被告保险公司同意赔偿300元，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，杨兴文在事故中死亡，根据侵权人的过错程度、承担责任人的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持30000元，该款原告请求由被告保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持。6、律师代理费，该费用为5000元，为合理费用，本院予以支持。7、被扶养人生活费，原告杨恩慧年仅一岁，根据2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元，其被抚养人生活费计算标准为8783.31元×17年÷2=74658.14元。原告主张的郑艳华的被扶养人生活费，因原告仅提供了村委会的证明，其无法证实郑艳华既无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。8、财产损失，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。上述各项损失，首先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2410.16元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计112410.16元；其次由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例赔偿原告（死亡赔偿金146523.40＋交通费300元＋丧葬费25779元＋被扶养人生活费74658.14元）×30%=74178.16元；最后由被告吴丙安、龙源公司按照侵权责任法规定按过错责任连带赔偿原告律师代理费5000元×30%=1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨玉君、郑艳华、崔爽、杨恩慧医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计112410.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿原告杨玉君、郑艳华、崔爽、杨恩慧死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费，合计74178.16元；三、被告吴丙安、吉林龙源辽源运输有限公司在交强险和商业三者险限额范围外按责任比例连带赔偿原告杨玉君、郑艳华、崔爽、杨恩慧律师代理费1500元；四、驳回原告杨玉君、郑艳华、崔爽、杨恩慧的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效之日起立即执行。案件受理费5700元减半收取为2850元，由被告吴丙安、吉林龙源辽源运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一六年十一月二十九日书记员 逄宗健