广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)港北民初字第4259号原告陈雪明（曾用名陈雪灵），男，1983年6月7日出生，汉族，船员，住天津市大港区。委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。被告杨乐飞，男，1992年3月2日出生，汉族，住桂平市。被告杨俊德，男，成年，汉族，住桂平市。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。负责人苏东荣，总经理。委托代理人黄传林，该分公司员工。原告陈雪明与被告杨乐飞、杨俊德、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈雪明的委托代理人陆平和被告保险公司的委托代理人黄传林到庭参加诉讼；被告杨乐飞、杨俊德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪明诉称，2016年8月1日14时20分，原告陈雪明驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车与被告杨乐飞驾驶的桂08-×××××多功能拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨乐飞在本次事故中负主要责任，原告在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗18天，花费医疗费8853.47元，被告杨乐飞支付了2000元，原告支付6853.47元。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故给原告造成的经济损失为：1、医疗费8853.47元；2、住院伙食补助费1800元；3、误工费14500元（15000元÷30天×（28天）；4、护理费2203.6元（44684元÷365天×18天）；5、营养费1120元（40元/天×28天）；6、交通费500元；7、精神抚慰金2000元；8、处理事故人员误工费1374元（3人×3次×4582元÷30天/次）；9、摩托车修理费1540元；10、停车费140元；11、施救费130元。各项损失共计34161.07元，扣除被告支付的医疗费2000元，共计32161.07元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失32161.07元；本案诉讼费由三被告共同承担。被告保险公司辩称，桂08674**在其司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告诉请的各项经济损失：医疗费以票据为准；住院伙食补助费、财产损失、施救费没有异议；营养费应当按照住院时间18天计算，每天10元；护理费、误工费应当按照农林牧渔业标准计算18天；处理事故人员误工费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据；交通费认可100元；停车费、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。被告杨乐飞、杨俊德未提出答辩。经审理查明，2016年8月1日14时20分，被告杨乐飞驾驶桂08-×××××多功能拖拉机运载石渣由港城方向沿一级连线逆向武乐方向行驶，原告陈雪明驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车由岔路拐入行往港城方向，至三北高速贵港，两车车头相撞，造成陈雪明受伤、桂Ｒ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。后经交警部门处理，认定被告杨乐飞在本次事故中负主要责任，原告陈雪明在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗18天。后因原告产生的各项损失未得到赔偿，故提起诉讼。原告住院期间由妻子吴燕萍护理，出院医嘱和诊断证明书中记载有“注意休息，加强营养”和“出院后建议全休拾天”等内容。原告及妻子吴燕萍的户籍登记住址为贵港市港北区。诉状中原告住天津市大港区，但未提供相关的居住证明予证实。原告陈述其为船员，每月工资收入15000元，主张误工费按每月15000元计算，护理费按居民服务业标准计算，仅提供成兴016船舶证明、2016年度成兴016（3）月份工资表、中国建设银行《银行卡客户交易查询》等证据，未进一步提供该船舶营业执照和其本人相应的从业资格证件、劳动合同、社保缴纳及个税缴纳情况等证据，上述证据不足以证实原告从事上述工作及其收入，也无证据证实其夫妻在城镇连续居住或工作满一年以上。肇事的桂08-×××××多功能拖拉机行驶证登记所有人为被告杨俊德，该机动车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生于交强险保险责任期间内，无证据证实被告杨俊德对本次事故的发生有过错。事故发生后，被告杨乐飞已支付原告医疗费2000元。以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、入院和出院记录、医院疾病证明、收费收据、费用清单、机动车登记书、机动车行驶证、车辆损失情况证明书、维修发票、拖车费发票、停车费发票、证明、工资表、银行交易查询单户口簿、身份证和本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本案系机动车之间发生道路交通事故造成人员受伤、财产损失而引起的侵权责任纠纷，交通事故发生后，公安机关交警部门在查明事实的基础上认定被告杨乐飞在本次事故中负主要责任，原告陈雪明在本次事故中负次要责任。该事故责任认定并无不妥，双方对此均无异议，本院予以确认,并据此认定双方的过错责任比例为7：3。由于肇事的桂08-×××××多功能拖拉机在被告保险公司投保交强险，因此，原告因本次事故产生的合理损失依法由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告杨乐飞承担70％赔偿责任，原告自负30％责任。被告杨俊德作为肇事车辆登记所有人,无证据证实其对损害的发生有过错，不应与被告杨乐飞承担连带责任。对原告合理损失的确认：一、原告主张的医疗费8853.47元、住院伙食补助费1800元、摩托车修理费1540元、施救费130元、停车费140元，提供有相关的证据予以证实或计算标准和计算方法符合相关规定，被告保险公司无异议，本院予以确认；二、原告主张的以下损失，因无证据或证据不足以证实，被告保险公司持异议，本院依法作出如下确认：1、误工费，原告提供的证据不足以证实以其具备船员从业资格和每月固定工资收入15000元，也无证据证实其在城镇连续居住满一年以上，故误工费按农林牧渔业标准计算，误工时间为28天，经核准误工费为2606.92元；2、护理费,护理人员为原告妻子吴燕萍，属于农村居民，无证据证实其在城镇连续居住满一年以上，故护理费按农林牧渔业标准计算，护理时间为18天，经核准护理费为1675.87元；3、营养费,本院根据出院医嘱酌情确认800元；4、交通费,本院合理确认500元；5、处理事故人员误工费,原告重复主张或无事实依据,本院不予确认。6、精神抚慰金,原告因本次交通事故受伤但未构成伤残,原告请求赔偿精神抚慰金无事实依据，本院不予确认;经本院核定，上述各项损失合计18046.26元。除停车费140元外，其余损失17906.26元均属于交强险责任项目范围，且只有医疗费用超出该分项责任限额。因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告16452.79元（其中医疗费用10000元）；不足部分为医疗费用1453.47元，由被告杨乐飞承担70％赔偿责任即1017.42元。停车费140元，由被告杨乐飞承担70％赔偿责任，即98元。据此,被告杨乐飞应赔偿原告1115.42元。被告杨乐飞于事故发生后已经支付原告2000元，与其应赔偿的数额相抵后仍有余额884.58元，因此，被告杨乐飞不再承担赔偿责任。由于被告杨乐飞实际替代被告保险公司向原告履行了884.58元赔偿义务，故被告保险公司尚应赔偿原告15568.21元。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨乐飞、杨俊德放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在小型轿车交强险责任限额范围内尚应赔偿原告陈雪明各项经济损失15568.21元；二、驳回原告陈雪明的其他诉讼请求。本案受理费604元，适用简易程序审理减半收取302元，由被告杨乐飞负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费604元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一六年十一月十一日书记员  廖达楼