北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初1146号原告:张贵芝，女，1938年7月15日出生。原告:李治中，男，1969年9月10日出生，个体工商户。原告:李勇敢，男，1999年11月6日出生。原告:李勇飞，男，2002年10月10日出生。原告李勇敢、李勇飞的法定代理人：李治中，男，1969年9月10日出生，个体工商户。上述四原告委托诉讼代理人:陈真，北京市京银律师事务所律师。被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：王成，男，1975年12月6日出生，北京铁路局通州车务段法律顾问。原告张贵芝、李治中、李勇敢、李勇飞（以下简称四原告）与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人陈真，被告北京铁路局的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告1、死亡赔偿金422872元（以2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元，按20年、40%计算）、丧葬费17006.4元（以2015年度北京市职工月平均工资7086元，按6个月、40%计算）、原告张贵芝、李勇敢、李勇飞的被扶养人生活费共计29313.6元（计算方法为：原告张贵芝需扶养的年限为5年，4人分担；原告李勇敢需扶养的年限为1年，2人分担；原告李勇飞需扶养的年限为4年，2人分担。在此基础上三人的被扶养人生活费应分为3阶段计算，第一阶段为上述三原告共同需要被扶养的年限即1年，根据分担的结果得出的总数超过2015年度北京市城镇居民人均消费性支出36642元，故第一阶段原告只主张36642元；第二阶段因原告李勇敢已成年，故只需计算原告张贵芝、李勇飞的被扶养人生活费，具体计算方法为原告张贵芝的被扶养人生活费以2015年度北京市城镇居民人均消费性支出36642元，按3年、4人分担计算；原告李勇飞的被扶养人生活费以2015年度北京市城镇居民人均消费性支出36642元，按3年、2人分担计算；第三阶段因原告李勇飞已成年，故只需计算原告张贵芝的被扶养人生活费，具体计算方法为以2015年度北京市城镇居民人均消费性支出36642元，按1年、4人分担。上述金额共计73284元，原告按40%请求，金额为29313.6元）。交通费误工费合计费用2000元、精神损害抚慰金20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日11时12分，受害人潘凤云在铁路京承线通州西站至张辛站间20公里20米处，发生铁路交通事故，被行驶至此的列车撞亡。作为该处铁路线路的管理单位，虽然被告对事发线路尽到了安全防护和警示义务，但依据相关法律规定，被告应当承担相应的人身损害赔偿责任。被告北京铁路局辩称：被告认为其在本案中没有过错，被告已尽到安全防护义务。本案事故是死者潘凤云违章进入铁路区间造成的，系其自身原因，故被告不应该赔偿。综上，请求法院驳回四原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2016年9月12日11时12分，四原告亲属潘凤云在京承线通州西站至张辛站间20公里20米处，与Y521次列车相撞，致其死亡。经北京铁路公安局北京公安处通州西站派出所现场勘查，事发线路为南北走向，现场西侧为温榆河，现场东侧为通顺公路。此外，四原告在庭审中表示认可被告在事发区域已尽到安全防护义务。二、2016年9月28日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，潘凤云违章进入铁路作业区域，在正常行驶的列车前，在道心内面向列车行走，与制动过程中的列车相撞。事故责任认定为：此次事故属潘凤云自身原因造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。四原告对交通事故认定书中的事故概况及事故性质、事故造成的人员伤亡和直接经济损失认可；对事故原因、事故责任认定、处理决定或建议不认可。被告对该认定书全部内容予以认可。三、本案受害人潘凤云，女，1974年10月10日出生，原告张贵芝系潘凤云之母、原告李治中系潘凤云之夫、原告李勇敢、李勇飞均为潘凤云之子。潘凤云之父潘文修已于2003年9月去世。庭审中，四原告提交潘凤云及李治中暂住证、市场房屋（摊位）租赁协议合同以证明潘凤云生前居住在城镇，且收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算本案各项损失。对此被告表示，如果法院判决其承担本案赔偿责任，其对四原告以城镇标准计算本案各项损失没有异议。四原告提交潘凤云的残疾证用以证明其生前系言语残疾，但表示其认可潘凤云在本案事发时为完全民事行为能力人。此外，四原告还表示关于原告张贵芝、李勇敢、李勇飞的被扶养人生活费不需要法院在判决中分割，由原告张贵芝、李勇敢、李勇飞自行处理。上述事实有铁路交通事故认定书、户口簿、身份证、公证书、火化证、市场房屋（摊位）租赁协议、暂住证、残疾证、公安卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。本案受害人潘凤云未经许可进入铁路作业区域，说明受害人没有尽到应有的安全注意义务，具有重大过错。虽然被告在事发铁路线路区段尽到了安全防护义务，但被告未举证证明本案存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，因此被告应承担赔偿责任。综上，本院将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合本案具体情况酌情确定责任比例。二、关于四原告损失的确认问题。四原告主张死亡赔偿金死亡赔偿金422872元、丧葬费17006.4元、原告张贵芝、李勇敢、李勇飞的被扶养人生活费共计29313.6元。上述损失的计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费及交通费共计2000元，对此本院认为，原告未举证证明其误工费损失，故本院对该项损失不予确认；关于交通费，考虑到受害人家属需前往事发地办理丧葬事宜等实际情况，本院酌情确定交通费损失1500元。综上，本院确认四原告上述损失的金额共计1174480元。四原告还请求精神损害抚慰金20000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告北京铁路局向原告张贵芝、李治中、李勇敢、李勇飞赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计二十二万零二百三十九元；二、被告北京铁路局向原告张贵芝、李勇敢、李勇飞赔偿被扶养人生活费一万四千六百五十六元；三、被告北京铁路局向原告张贵芝、李治中、李勇敢、李勇飞赔偿精神损害抚慰金一万五千元；上述款项共计二十四万九千八百九十五元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内向原告张贵芝、李治中、李勇敢、李勇飞支付；四、驳回原告张贵芝、李治中、李勇敢、李勇飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百三十三元，由原告张贵芝、李治中、李勇敢、李勇飞负担二千一百二十九元，由被告北京铁路局负担二千二百零四元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  孙磊二〇一六年十一月十八日书记员  张倩