wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2038号罪犯刘正中，男，1969年10月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省梅州市蕉岭县蕉城镇城南新华书店后面**栋***房。广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年12月18日作出(2012)梅蕉法刑初字第116号刑事判决，以被告人刘正中犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘正中在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘正中在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月、2016年1月获得监狱表扬；2015年2月因2014年度参加自学考试取得3科以上结业获得监狱记功。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘正中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘正中予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年11月30日起，至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十一月三十日书记员  陈妙珊
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1361号之一申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：殷邦权，董事长。被执行人张军，男，汉族，1972年8月29日生，住四川省成都市锦江区。被执行人柳玲，女，汉族，1979年2月9日生，住址同上。被执行人谯树国，男，汉族，1958年1月14日生，住四川省岳池县。被执行人韩清华，女，汉族，1971年5月20日生，住四川省成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2016）南市执字第079号执行证书，受理南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司申请执行张军、柳玲、谯树国、韩清华公证债权文书一案，在执行过程中，查明被执行人张军、柳玲、谯树国、韩清华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司申请执行张军、柳玲、谯树国、韩清华公证债权文书一案，债权总额500万元，未实现的债权数额500万元，申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十一月二十一日书记员  胥 琦
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初237号之一公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人苏某。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日23时许，马某（因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月）与马东（男，出生于1999年10月20日）、曾祥超（男，出生于2001年4月3日）行至南漳县城关镇徐庶庙安置小区，见刘某乙的一辆黑色建设雅马哈牌ZY100T-6型两轮踏板摩托车停放在小区楼下，遂连接点火线后将摩托车盗走。2014年10月16日，被告人苏某明知是盗窃的摩托车仍以1400元的价格收购。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5032元。破案后，在被告人苏某处追缴的被盗摩托车已返还被害人。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某甲、刘某乙等人证言，南漳县公安局受案登记表、现场物证照片、扣押发还清单、刑事判决书、户籍证明等书证，辨认笔录，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某明知是被盗车辆仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人苏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款之规定，判决如下：被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢殿华人民陪审员  侯文保人民陪审员  温楚权二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 东
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑05行终37号上诉人（原审原告）井洪禄，男,1963年9月2日出生。委托代理人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）饶河县住房和城乡建设局。法定代表人邓福成，该局局长。委托代理人张可兴，该局工作人员。委托代理人房喜堂，男，1972年10月5日出生。上诉人井洪禄因被上诉人饶河县住房和城乡建设局（以下简称饶河县住建局）撤销房权证及行政赔偿一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，2011年原告井洪禄向饶河县人民法院起诉饶河县人民政府撤销土地登记行政行为并要求行政赔偿，经两级法院审理，被诉行政行为已经被终审判决确认违法，同时判令饶河县人民政府赔偿原告井洪禄的损失。原告此次提起诉讼虽然把被告变更为饶河县住房和城乡建设局，但核心事实与理由与上述起诉一致，且原告井洪禄附着于土地上的房屋损失已得到赔偿，属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告井洪禄的起诉。案件受理费50元由原告井洪禄承担。上诉人井洪禄上诉称，我的诉讼请求一是要求撤销饶河县住建局给我颁发的饶山字第2-1-A号村房权证；二是要求饶河县住建局向我承担行政赔偿责任。我2011年诉的是饶河县政府撤销土地登记的行政行为，与本次诉讼的被告、诉讼请求都不同，我的起诉不属于重复诉讼。原审法院认定我属于重复起诉不正确，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销（2016）黑0523初字2号行政裁定书，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人饶河县住建局答辩称：一、上诉人起诉主体不适格；二、被上诉人的行政行为无过错；三、上诉人起诉已超过法定起诉期限。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原审裁定。经审理查明，井洪禄现在居住的房屋是2010年5月8日从李永明处购买，购买该房屋后，井洪禄向饶河县山里乡政府申请办理村房权证，但山里乡政府迟迟未给井洪禄办理。2010-2012年期间，井洪禄向双鸭山行风热线记者刘乃贤救助，希望通过媒体帮助协调解决办理村房权证一事。2011年3月26日，经饶河县住建局批准，山里乡政府为井洪禄办理了饶山字第2-1-A号村房权证，因井洪禄常年上访，山里乡政府未将该村房权证向井洪禄发放。井洪禄一审起诉状中称“2011年5月26日，被告责令山里乡政府颁发的，一年后我通过双鸭山电视台行风热线索要回房权证：饶山字第2-1-A号存在违法违规……”。2012年8月份，在记者刘乃贤与山里乡政府党委书记闫士河的协调下，山里乡政府将村房权证发放给了井洪禄。另查明，井洪禄2011年提起行政诉讼，是请求饶河县人民法院撤销饶河县人民政府为联通饶河分公司颁发的土地使用证的行政行为，本次行政诉讼是请求宝清县人民法院撤销饶河县住建局颁发饶山字第2-1-A号村房权证的行政行为。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。井洪禄购买李永明的房屋后，为办理及索要村房权证一事，在2010-2012年期间，向双鸭山广播电视台记者刘乃贤救助，希望通过媒体协调解决。井洪禄一审起诉状中已经明确表明其在2011年5月26日知道了饶河县住建局已经为自己颁发饶山字第2-1-A号村房权证这一事实，井洪禄既然已经知道了该行政行为的内容，如认为该行政行为违法，应当及时行使权利，而井洪禄于2016年6月15日向原审法院提起行政诉讼要求撤销饶山字第2-1-A号村房权证及行政赔偿，已经超过上述法律规定的最长起诉期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。井洪禄2011年提起的行政诉讼与本次提起的行政诉讼的被告及行政行为均不相同，原审法院以井洪禄重复起诉为由驳回其起诉属适用法律错误，本院予以纠正，但原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人井洪禄的上诉理由虽然正确，但因本案已经超过法定起诉期限，不能进入实体审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元由上诉人井洪禄承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝玉富审 判 员  杨利国代理审判员  杨 亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨舒然/
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执13号之一申请执行人黄石汇众商贸有限公司。住所地：黄石市黄石港区青山桥*****号。法定代表人李洪坤，系该公司总经理。被执行人黄石市新源贸易有限公司。住所地：黄石市京华路****号。法定代表人杨涛，系该公司执行董事。被执行人黄石华特工贸有限公司。住所地：黄石市西塞山区龚家巷*****号。法定代表人杨晓惠，系该公司执行董事��被执行人俞培飞。被执行人杨涛。被执行人张爱民。被执行人杨晓惠。黄石汇众商贸有限公司诉黄石市新源贸易有限公司、黄石华特工贸有限公司、俞培飞、杨涛、张爱民、杨晓惠追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）鄂下陆民初字第00217号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石汇众商贸有限公司于2016年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人俞培飞已向湖北省高级人民法院申请再审，目前正在公告中。且其他被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民���院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石汇众商贸有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00217号民事判决书申请执行黄石市新源贸易有限公司、黄石华特工贸有限公司、俞培飞、杨涛、张爱民、杨晓惠追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 健
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执489号申请执行人王峰杰，男，汉族，1969年7月3日生，住河南省新蔡县龙口镇塔王庄村塔王庄四组。居民身份证号码41282819690703xxxx被执行人丁胜，男，汉族，1970年8月7日生，住河南省息县岗李店乡刘塘丁西村民组。居民身份证号码41302119700907xxxx本院在执行申请人王峰杰申请执行被执行人丁胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁胜无可供执行财产，申请人王峰杰也未提供被执行人丁胜可供执行的财产,且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十一月三十日书记员  牛 奔
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00312号之二申请执行人：梁昌海。委托代理人：尤良旺，律师。委托代理人：牛犇，律师。被执行人：王开明。被执行人：姜青松。本院在执行申请执行人梁昌海与被执行人王开明、姜青松民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产或者线索。现申请人书面申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00187号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3642号之一申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。代表人叶向峰，行长。委托代理人时磊、李晓艺，福建润金律师事务所律师。被执行人蔡建财，男，1959年7月13日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人洪梅桂，女，1960年12月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1483号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被执行人蔡建财、洪梅桂金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金68181.11元、支付利息、罚息和复利合计7652.43元，支付律师费1200元，以上暂合计77033.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已扣划了被执行人蔡建财名下的银行存款15475.49元并发放给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1524号之一申请执行人：常州东芝舒电变压器有限公司，住所地常州市。法定代表人：宫川胜，董事长。委托诉讼代理人：张强，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏宏峰新材料科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：卢吉林，董事长。本院在执行常州东芝舒电变压器有限公司与江苏宏峰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 蓓
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1383号之九申请执行人：何中於，潜山县新华书店职工。被执行人：华乔生，城镇居民。被执行人：王军，潜山县新华书店职工。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)潜皖08**民初1264号民事调解书,于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务,但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人华乔生所有的存于中国银行潜山县支行的银行存款人民币50000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十一月二日书记员  杨俊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6479号原告：铜陵市琨鹏光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区。法定代表人：洪作琨，董事长。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：泰兴市合诚光电科技有限公司，住所地泰兴市向荣路18号。法定代表人：朱秀英，董事长。委托诉讼代理人：赵晨阳，该公司总经理。被告：泰兴市和宸晶体科技有限公司，住所地泰兴市济川街道郭庄村。法定代表人：汤小云，总经理。被告：汤小云，女，1979年11月6日生，汉族，住泰兴市。原告铜陵市琨鹏光电科技有限公司（以下简称琨鹏公司）与被告泰兴市合诚光电科技有限公司（以下简称合诚公司）、泰兴市和宸晶体科技有限公司（和宸公司）、汤小云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琨鹏公司委托诉讼代理人黄思程、被告合诚公司委托诉讼代理人赵晨阳、被告和宸公司法定代表人汤小云、被告汤小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琨鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告151032.1元以及逾期利息（从起诉之日起至给付之日按银行同期贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年开始多次为被告合诚公司加工蓝宝石镜片等材料，共计应收取加工费195032.1元，被告合诚公司陆续支付了44000元，尚余151032.1元未支付。2015年6月10日，被告通知原告公司发生变更，将公司的业务转移至被告和宸公司，且通知付款付至和宸公司，因此可知合诚公司的权利义务向和宸公司转移。因被告和宸公司是自然人独资公司，被告汤小云作为唯一股东应承担连带责任。2016年7月13日双方对帐，被告对所欠款项数额进行了确认。原告多次向被告追索款项未果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告合诚公司辩称，对欠原告货款数额没有异议，被告愿意给付。目前因经营困难，愿意积极给付该款项。被告和宸公司和汤小云共同辩称，两被告没有义务代替被告合诚公司承担任何债务。原告围绕诉讼请求依法提交了商品对账单、客户明细账、琨鹏公司出具的企业询证函、合诚公司出具的往来对账单、合诚公司出具的还款计划、合诚公司与和宸公司共同出具的公司变更通知书等证据，三被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告琨鹏公司与被告合诚公司曾发生镜片加工业务往来。2015年6月1日，琨鹏公司出具《企业询证函》一份，载明：合诚公司，……下列信息出自本公司帐簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。1、本公司与贵公司的往来帐项列示如下：截止2014年12月31日，贵公司尚欠本公司货款195032.1元。……被告合诚公司在该函的信息证明无误栏盖章。另向原告琨鹏公司出具还款计划表一份，约定于2015年6月至12月期间分批偿还上述欠款，并加盖公司合同专用章。后被告合诚公司分批给付原告琨鹏公司货款合计44000元。2016年7月13日，原告琨鹏公司出具《往来对帐单》一份，载明：本公司现定期查核帐目，在此过程中，欲求证贵公司截止到2016年6月30日尚欠本公司欠款为人民币151032.1元。……被告合诚公司在对帐单中加盖合同专用章及公章。因被告合诚公司未履行给付义务，双方协商未果，原告琨鹏公司遂诉来本院。审理中，原告琨鹏公司提交被告合诚公司与和宸公司于2015年6月10日共同出具的《公司变更通知书》一份，主张被告和宸公司及汤小云承担共同还款责任。该通知书载明：尊敬的客户：感谢贵公司在业务上的大力协助，现我公司工商登记注册资料已变更完成，变更后我公司信息如下：原公司名称：合诚公司；……原地址：泰兴市张桥镇吴榨村高沃组31号，0523-87562128。新公司名称：和宸公司；……新地址：泰兴市济川街道郭庄村，0523-87959586。公司变更后，原贵我公司已发生业务的，请将未付货款付至新公司和宸公司，未开票的，由新公司根据原合同内容及金额开具增值税发票。被告合诚公司认为：因为另外一起案件导致公司帐户无法支付，故出具该通知书给购买被告产品的客户。通知书不是出给作为被告供应商的原告的。原告公司业务员说为了给公司董事会一个交代，被告才将通知书给原告。被告和宸公司及汤小云认为和宸公司是独立经营，与合诚公司没有关联。本院认为，原告琨鹏公司与被告合诚公司之间的加工合同关系，依法成立，合法有效，原告按照被告要求完成加工工作后，被告应当及时给付加工款。被告合诚公司欠原告琨鹏公司加工款151032.1元未付属实，被告合诚公司未按约付款，应承担逾期付款的违约责任。原告琨鹏公司主张自起诉之日至给付之日按银行贷款利率计算逾期付款利息，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告琨鹏公司主张被告和宸公司、汤小云承担给付义务的诉讼请求。原告提交的《变更通知书》中没有和宸公司自愿为合诚公司给付货款的意思表示。而且该通知书不能证明合诚公司的权利义务已经转移给和宸公司，并由和宸公司承担本案所涉债务，更不能证明合诚公司与和宸公司存在人格混同的情形。故原告在本案中要求被告和宸公司及该公司唯一股东汤小云承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告泰兴市合诚光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵市琨鹏光电科技有限公司加工款151032.1元及利息（自2016年8月24日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由被告合诚公司负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  程志伟二〇一六年十一月十七日书记员  凌鸿鹏附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13755号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：蒋晓红原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋晓红小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金47837.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费571元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47837.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费571元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民特18号申请人：胡锦成。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被申请人：黄凤英。代理人：胡霞（曾用名胡洪丽。申请人胡锦成申请认定黄凤英无民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡锦成称，其妻子黄凤英因患××，曾住院治疗，××情未见好转，现不能辩认自己的行为，故申请宣告黄凤英为无民事行为能力人，并确定其为黄凤英的监护人。黄凤英未作答辩。胡霞称，对申请人胡锦成所述事实无异议，并同意胡锦成担任黄凤英的监护人。经审理查明：胡锦成与黄凤英系夫妻关系，并生育独女胡霞。黄凤英的父亲黄生、母亲黄盘珍均已去世。2016年11月4日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对黄凤英的民事行为能力进行鉴定，结论为黄凤英罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态，无民事行为能力。本院认为，申请人胡锦成申请认定被申请人黄凤英无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。胡霞同意胡锦成担任黄凤英的监护人，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、黄凤英为无民事行为能力人。二、胡锦成为黄凤英的监护人，对黄凤英承担监护责任。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一六年十一月十日书记员  濮 杨
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4729号原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人谭光发，系该公司总经理。委托代理人简明亮，系该公司副总经理。被告王道发,男,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告王道发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月十五日书记员  李俊锋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3606号原告何丹，男，1983年8月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人何建平，安徽金徽律师事务所律师。被告红阳建工集团有限公司，住所地在上海市闵行区莲花南路2399号。法定代表人陈炬，总经理。委托代理人刘本伍，男，1966年6月3日生，系该公司安全主管，住安徽省霍邱县。第三人蔡其友，男，1976年4月1日生，汉族，住安徽省庐江县。原告何丹诉被告红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司)、第三人蔡其友劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丹及其委托代理人何建平、被告红阳公司委托代理人刘本伍、第三人蔡其友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹诉称，2015年3月25日原告入职第三人负责的南京雅居乐工程从事水电安装工作。2015年4月26日上午8时许，原告在该工地施工时受伤。被告工程项目部为原告支付了5000元医药费后，就相关工伤待遇拒绝支付。被告将机电安装工程发包给戴山兵，戴山兵将部分工程分包给第三人。原告请求判令被告与原告之间存在劳动关系。被告红阳公司辩称，被告与原告并不认识。原告的工资收入及福利待遇不是被告发放。被告对原告所述其在工地受伤情况并不清楚。被告方是在原告受伤后才与第三人签订的协议。第三人蔡其友陈述，原告到红阳公司工地干活是和我谈的，口头约定180元/天，平时生活费由戴山兵管理人员发放。原告于2015年3月到工地干活，从事水电工工作。2015年4月26日受伤。原告受伤后是我去医院帮原告垫付了医疗费6000元。我还从戴山兵应付我的工程款中借支了5000元给原告。原告回老家继续治疗的费用是原告自付的，但我打了借条。经审理查明，原告何丹与第三人蔡其友口头约定180元/天的报酬，于2015年3月25日到被告红阳公司位于南京雅居乐滨江花园项目工地从事水电安装工作。2015年4月26日上午8点左右，原告在工地工作过程中受伤。原告被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗，住院期间为2015年4月26日至4月30日，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折。第三人蔡其友为原告垫付了医疗费。原告何丹为确认与被告存在劳动关系一案，申请劳动仲裁。2016年4月25日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案【2016】383号仲裁裁决，对何丹的仲裁请求不予支持。上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、出院记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。原告为证明其主张提供证据如下：证据1、宁浦劳人仲案【2016】383号仲裁裁决书，原告认为在该裁决书上已查明原、被告之间存在事实上的劳动关系；被告对该证据的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在劳动关系；第三人对该证据无异议；证据2、证人黄某,王某,4的书面证言，拟证明原告受伤的事实；被告对该证据不认可；第三人无异议；证据3、2014年1月1日“戴山彬”与蔡其友的分包协议，拟证明被告承接的南京雅居乐滨江花园项目在2014年1月1日戴山兵与第三人系分包合同关系；被告认为无被告方签名，无被告无关；第三人对该证据认可；证据4、2016年4月21日仲裁笔录，拟证明第三人的总承包人系被告，戴山兵为自然人，蔡其友承包被告的工程，原告为被告工作，应为劳动关系；被告对该证据的真实无异议，但对原告的证明目的不认可；第三人无异议；证据5、2015年9月23日的被告与第三人之间签订的协议书、2016年3月3日浦口区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录，拟证明第三人一直在被告承包的工地上施工；被告对该协议书认可，但认为此协议书是在原告受伤以后签订的，对询问笔录无异议；第三人对该证据无异议；证据6、考勤记录、发放工资明细，拟证明原告的工资系由被告项目部发放，原告在该项目部工作；被告认为该证据无被告方签名不予认可；第三人无异议；本院认为，原告提供的证据1和证据4不能证明原告与被告之间存在劳动关系，对其证明目的不予确认；证据2结合证据6及原告的出院记录能说明原告在工地工作中受伤；证据6中工资结算明细注明“以上实际应付款由财务直接付款至个人，不再与项目部发生任何关系，同意人签名：蔡其友”，结合蔡其友的当庭陈述，说明蔡其友对原告进行管理、考核，原告的工资也是从项目部应付蔡其友的工程款中代发，故证据6不能证明原告工资系由被告项目部发放；证据5被告和第三人均无异议，但该证据形成在原告受伤之后，与本案并无关联性；证据3因原告未能提供证据证明戴山兵与被告的关系及与原告诉请的关联性，故对证据3不予确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位之间是否存在从属性，用人单位是否对劳动者进行组织管理等是考量二者之间是否存在劳动关系的重要因素。原告与蔡其友确定工资待遇后进入工地干活，在工作中接受蔡其友的管理，原告的工资发放亦由蔡其友通过项目部应支付蔡其友的工程款中支付。原告提供证据不能证明被告对其进行了用工管理，因此，原告与被告之间缺乏建立劳动合同关系的合意，双方之间未形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何丹的诉讼请求。本诉案件受理费10元减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢明二〇一六年十一月十一日书记员  胡颖
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执490号之一申请执行人：张斌,男,1987年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终215号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：陈世成。被上诉人（原审原告）：谭中胜，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人广东电白建设集团有限公司与被上诉人谭中胜建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东电白建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。上诉人广东电白建设集团有限公司住所地在广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，重庆市石柱土家族自治县人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。被上诉人谭中胜未答辩。本院经审查认为，从谭中胜的诉讼请求、事实、理由分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程范围在重庆市石柱土家族自治县沿溪镇境内，故重庆市石柱土家族自治县人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人认为应由被告住所地的法院管辖错误，其上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  冉仁民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙文凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3053号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘小兰，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2488号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执462号之一申请执行人：张一鸣,男,1987年11月28日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2966号原告孙某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县孤山镇。被告李某，男，汉族，居民，住府谷县孤山镇。被告李某某，男，汉族，居民，住府谷县孤山镇城内。原告孙某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告孙某与被告李某均到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，李某某同一位陌生人（李某）来到原告的住宅，经李某某介绍，并做担保，原告出借被告李某4万元借款期限不定，月息2分，被告李某打下借据一支，并由被告李某某做保证担保，在此借据上签名。借款后，被告李某在2014年3月和2015年两次共支付原告利息2万元，后经原告催要，借款本金4万元及下剩利息被告至今未给付。故请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息(利息按月利息2分计算从借款之日起至还清之日止)。由二被告承担本案的全部费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李某于2013年5月13日向原告孙某借款4万元，月利息2分，李某某为借款保人并在借据上签名捺印的事实。被告李某辩称，借款属实，借款后共偿还了一年的利息，2015年8月份到2016年间陆续共偿还原告1万元的本金。被告李某未向法庭提供证据。被告李某某未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据一支，被告无异议，本院当庭予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年5月13日，经李某某介绍，原告孙某出借给被告李某4万元，月息2分，未约定还款期限，被告李某打下借据一支，并由被告李某某做保证担保，在此借据上签名。2015年8月份到2016年间被告陆续给付原告1万元，后经原告催要，下剩借款本金及利息被告至今未给付。本院认为，被告李某向原告孙某借款4万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定的期限返还借款本金4万元及相应的利息，原、被告双方书面约定月息2分，未违反法律的禁止性规定，应予以支持。经原告催要，被告给付了1万元，原告认为给付的是利息，被告认为给付的是本金，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告的借款时间是2013年5月13日，被告已支付了2013年5月13日到2014年5月13日的利息，按照双方约定的月利息2分，从2014年5月到2015年8月应支付的利息超过1万元，被告从2015年8月到2016年支付了原告1万元，故该款应视为利息，被告李某下欠原告借款本金4万元未还，故对原告要求被告返还原告借款本金4万元及利息的诉讼请求予以支持；关于被告李某某是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方未约定保证方式，推定被告杜旭耀承担的保证责任方式为连带担保责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因双方未约定还款期限，原告在2015年八、九月份开始向二被告催要，被告也陆续偿还了1万元，保证期限未过，故被告李某某应承担连带保证责任，被告李某某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起十日内清偿原告孙某借款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%计算从2014年5月13日起至还清之日止，已给付的1万元利息在执行中予以核减）。二、被告李某某对上述债务负连带偿还责任，被告李某某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一六年十一月二十五日书记员  李瑞欢
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2284号罪犯张林远。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省靖江市人民法院于2014年7月7日作出(2014)泰靖刑初字第94号刑事判决，认定张林远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一十八万元。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张林远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯张林远的减刑建议。经审理查明，罪犯张林远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张林远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张林远减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢490号之一申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。法定代表人李振林。被执行人榆林市程华路桥工程有限公司。法定代表人程怀军。被执行人程怀军。被执行人李艳花。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人榆林市程华路桥工程有限公司、程怀军、李艳花借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第153号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西雁证执字第100号执行证书已发生法律效力，被执行人榆林市程华路桥工程有限公司、程怀军、李艳花未按执行证书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第153号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西雁证执字第100号执行证书向被执行人榆林市程华路桥工程有限公司、程怀军、李艳花发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院查明，在本案审判过程中，本院已依法将登记于被执行人程怀军（身份证号：）名下的位于西安市高新区唐延南路十一号3幢1单元11812（房屋所有权证号：1050100008-1-3-11812～1）、11813号（房屋所有权证号：1050100008-1-3-11813～1）房屋两套予以查封。现该房产已依法委托相关评估机构进行拍卖。因处置财产需要一定周期，该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢490号案终结本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2016年月日送达
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初938号原告景兴瑞，男，1949年11月5日生，汉族，山西省灵石县两渡镇军营坊村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告景兴瑞诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。景兴瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告景兴瑞补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告景兴瑞经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告景兴瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10555号原告曹汝芬，女，1965年10月1日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人杨卫东，江苏法德永衡律师事务所实习律师。被告陈贵，男，1982年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，总经理。委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告曹汝芬与被告陈贵、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹汝芬的委托代理人王国弟、被告陈贵、被告保险公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹汝芬诉称：2015年10月8日7时23分许，被告陈贵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），行驶至南京市××××东路服装厂门口时，不慎与其驾驶的电瓶车相撞，造成其受伤、其手机损坏、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈贵负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费153871.27元、住院伙食补助费414元、营养费2700元、护理费20990元、误工费34666元、残疾赔偿金312253.2元、被抚养人生活费10236元、精神损害抚慰金15000元、交通费1861元、财产损失4000元、鉴定费3120元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告陈贵、被告保险公司赔偿559111.47元。被告陈贵辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付部分费用，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其垫付医药费10000元。其要求扣除非医保用药15000元。其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年10月8日7时23分许，被告陈贵驾驶肇事车辆，行驶至南京市××××东路服装厂门口时，不慎与原告曹汝芬驾驶的电瓶车相撞，造成曹汝芬受伤及手机损坏、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈贵负事故全部责任，曹汝芬不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。曹汝芬伤后住院治疗23天，经医院诊断为1、骨盆骨折（1）髋臼骨折，（2）骶骨骨折，（3）坐骨骨折，（4）耻骨骨折；2、右髋关节脱位；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额顶叶多发血肿；5、右胫腓骨骨折；6、双侧肺挫伤；7、胸腔积液；8、血气胸；9、胸腔闭式引流术；10、肾挫伤；11、盆腔积液；12、右肾上腺血肿；13、左侧瘫痪；14、右侧面瘫；15、右踝关节骨折。2016年7月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定曹汝芬左侧偏瘫（一肢肌力4级）构成七级伤残；颅脑损伤所致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残；误工期限以伤后290日为宜；护理期限以伤后290日为宜；营养期限以伤后180日为宜。其伤后损失为医疗费219434.43元、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、营养费2700元（15元/天×180天）、护理费18320元（住院期间100元/天×23天、出院期间60元/天×267天）、误工费17110元（1770元/月×290天）、残疾赔偿金322489.2元（37173元/年×20年×42%、被抚养人生活费10236元）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元（本院酌定）、财产损失1500元，以上合计597967.63元。事故发生后，陈贵垫付55577.66元，保险公司垫付10000元。曹汝芬支付鉴定费3120元。2016年8月，曹汝芬向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用15000元，但未能提供相关证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告陈贵驾驶机动车与原告曹汝芬驾驶非机动车发生碰撞，造成曹汝芬受伤及手机损坏、两车损坏的交通事故，陈贵负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对曹汝芬伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因陈贵驾驶机动车负事故全部责任，故应由陈贵承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，陈贵应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药15000元，但未提供相关证据材料予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。曹汝芬主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告曹汝芬伤后的损失为597967.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿，扣除中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已支付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司尚应支付587967.63元；因陈贵垫付55577.66元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付曹汝芬的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给陈贵；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告曹汝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3158元、鉴定费3120，合计6278元，由原告曹汝芬负担151元、由被告陈贵负担6127元（此款已由曹汝芬垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给陈贵的款项中将该款扣除，直接支付给曹汝芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 长 朱 斌人民陪审员 黄 春人民陪审员 唐宜春二〇一六年十一月十四日书 记 员 戴 阳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初1748号原告王海军，男，汉族，1975年12月30日生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王林，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告开封金泓润建筑工程有限公司，组织机构代码证08904674—1。住所地：杞县经一路中段路东。法定代表人燕发亮，总经理职务。被告聂凯军，男，汉族，1965年11月14日生，住杞县。原告王海军诉被告开封金泓润建筑工程有限公司、聂凯军建筑合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王林到庭参加诉讼，被告开封金泓润建筑工程有限公司、聂凯军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月7日，原告与被告签订了劳务《建筑施工协议》，并与当月9日进入杞县博鑫能源工地施工。施工期间，原告分七笔支付了工程款60万元，双方于2015年1月9日进行了结算，原告退出了该工程的施工。工程结算为1159895元，减去已经支付的工程款，剩余工程款和保证金经多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，判令被告共同偿还欠工程款559895元及退还保证金20万元，判令被告共同承担资金占用期间的利息。诉讼费由被告承担。二被告缺席未答辩。经审理查明，2014年6月7日，原告王海军与被告开封金泓润建筑工程有限公司、被告聂凯军签订建筑施工协议一份。2014年6月10日，原告交建筑进度保证金20万有被告聂凯军出具的收条。协议签订后，原告按照合同约定组织工人进行施工，并以开封金泓润建筑工程有限公司名义办理了建筑工程团体意外伤害保险和意外费用补偿团体医疗保险。2015年1月9日，原告王海军与被告聂凯军、开封金泓润建筑工程有限公司进行工程结算，工程款总额为1159895元。该施工项目是开封金泓润建筑工程有限公司与杞县博鑫能源设备有限公司签订建筑施工合同承接而来，业主是杞县博鑫能源设备有限公司。该工程实际承包操作人是聂凯军。被告已给付工程款60万元，下余工程款559895元，保证金20万元均未给付。上述事实有当事人陈述，建筑施工协议、结算表等证据予以证实。本院认为，原告王海军与被告签订建筑施工协议后组织人员进行劳务施工。该施工项目是开封金泓润建筑工程有限公司与杞县博鑫能源设备有限公司签订建筑施工合同承接而来，业主是杞县博鑫能源设备有限公司。该工程实际承包操作人是聂凯军。原告施工后经双方结算，下余工程款559895元，至今未给付。原告请求给付该工程款的诉讼请求，应予支持；原告请求退回保证金亦应予以支持，因双方工程已经结算，故原告所交付的保证金应予退还。开封金泓润建筑工程有限公司、聂凯军应相互承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十五条之规定判决如下：一、被告开封金泓润建筑工程有限公司、聂凯军于判决生效后十日内给付原告王海军工程款559895元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2015年1月9日计算）。二、被告开封金泓润建筑工程有限公司、聂凯军于判决生效后十日内退还原告王海军保证金200000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利患。案件受理费11398元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王玉凤审判员  李忠垒审判员  阮秀丽二〇一六年十一月二十四日书记员  李 远
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1033号上诉人（原审原告）:刘×，女，1969年11月18日出生。委托诉讼代理人：杨静、刘斌，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方×，男，1971年10月4日出生。委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。上诉人刘×因与被上诉人方×离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6278号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘×上诉称：原审认定事实完全错误。原审依据方×提交的租房协议等认定方×的经常居住地位于武汉市，从而裁定湖北省武汉市洪山区人民法院对案件具有管辖权，不符合最高人民法院关于经常居住地的解释规定。一、刘×认为方×在本案中存在虚假陈述。刘×与方×自2011年开始离婚至今，就离婚及财产问题在一审法院提起过多次诉讼，诉讼案件达4次之多，方×曾在多个诉讼中明确表示其居住在北京市大兴区，方×同一时间在多地长期居住不符合逻辑。二、方×提交的租房协议等不能证明其经常居住地为武汉市，故武汉市不是方×的经常居住地，也不是本案有管辖权的法院。刘×请求撤销（2016）京0101民初6278号民事裁定。方×同意一审裁定。本院经审查认为：一审法院依据方×提交的其作为承租方与出租方叶硕成签订的《租房协议》、叶硕成的《房屋所有权证》，认定方×的经常居住地位于湖北省武汉市洪山区，并裁定将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理，并无不当之处，本院予以维持。刘×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  祁哲洋
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初3301号原告赵某某，女，1976年10月17日出生，汉族，盖州市人，农民。被告杨某某，女，1975年4月2日出生，汉族，盖州市人，农民。本院于2016年8月15日立案受理原告赵某某与被告杨某某为离婚一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告于1998年5月25日登记结婚，婚后生育男孩杨某甲，现年18周岁。我与被告性格不合，经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，请求离婚，婚生男孩已成年，共同财产放弃。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1998年5月25日登记结婚，婚后生男孩杨某甲，现年18周岁。原、被告分居4个月。共同财产有一辆农用四轮车。上述事实，有结婚证、当事人陈述，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。原告提出离婚，由于被告缺席，又未提出答辩意见；原告未能提供证据证明双方感情破裂，应承担举证不能后果，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告赵某某诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨明生审 判 员  王尤庆人民陪审员  韩德茂二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡奇翔
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5885号之一申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店），组织机构代码58314719-3。法定代表人林胜基，行长。被执行人廖棋生，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林枚英，1971年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人马志杰，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人林枚英、廖棋生、马志杰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林枚英、廖棋生、马志杰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林枚英、廖棋生、马志杰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林枚英、廖棋生、马志杰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林枚英、廖棋生、马志杰所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月九日书记员 张澄颖（代）
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3061号之一解除保全申请人：皮玉香委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。被申请人：方华宝。委托诉讼代理人：周言德。解除保全申请人皮玉香与被申请人方华宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）皖0121民初3061号民事裁定书，对方华宝所有的“ROWOR时代牌”皖12／733**变形拖拉机（车架号：LVBL3PBB79X037925，发动机号：B3214300190）予以查封、扣押。解除保全申请人皮玉香于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人皮玉香与被申请人方华宝已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对方华宝所有的“ROWOR时代牌”皖12／733**变形拖拉机（车架号：LVBL3PBB79X037925，发动机号：B3214300190）的查封、扣押。案件申请费520元，由申请人皮玉香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴燕萍二〇一六年十一月二十三日书记员  许 静附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申��后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3132号之一申请执行人：唐文荣，男，1969年10月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：夏仲江，男，1972年10月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：屠佩飞，女，1971年12月15日出生，汉族，住余姚市。申请执行人唐文荣与被执行人夏仲江、屠佩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余梁商初字第414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款30万元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人夏仲江名下的房产已查封，申请执行人要求暂不评估拍卖该房产。现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十八日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)西法执字第220-1号申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人杨志强，职务，主任。被执行人西乌珠穆沁旗北源煤炭提质有限公司，住所地西乌珠穆沁旗白音华物流园区。法定代表人郭金涛，职务，负责人。本院依据已经发生法律效力的西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民特字第7号民事裁定书，于2015年12月18日以（2015)西法执字第220号执行裁定书查封了被执行人西乌珠穆沁旗北源煤炭提质有限公司的房屋及土地,并责令被执行人西乌珠穆沁旗北源煤炭提质有限公司履行法律义务，但被执行人西乌珠穆沁旗北源煤炭提质有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人西乌珠穆沁旗北源煤炭提质有限公司位于西乌珠穆沁旗白音华物流园区房产证号为蒙房权证西乌珠穆沁旗字第170011304251号的房产；二、拍卖被执行人西乌珠穆沁旗北源煤炭提质有限公司位于西乌珠穆沁旗白音华物流园区土地证号为西乌国用（2014）字第B23432号的土地及土地证号为西乌国用（2014）字第261**号的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 华审判员 王   旭审判员 哈斯巴特尔二〇一六年十一月三日书记员 王 彦 龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3150号上诉人（原审被告）：尤永超。被上诉人（原审原告）：黄周燕。上诉人尤永超因与被上诉人黄周燕财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00979号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人尤永超、被上诉人黄周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尤永超上诉请求：撤销一审判决；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人举证了照片两张，证明被上诉人的店面事后正常营业。2、被上诉人的衣服没有任何损失，且被上诉人也没有举证证明其衣服有损失，上诉人不应赔偿。3、上诉人要求被上诉人拿出证据（店里摄像）来证明，上诉人是否在被上诉人店里仍衣服。被上诉人以前讲过，可以调取监控录像给上诉人看，现在到派出所、法院均称那两天监控没有开。4、一审法院下达传票三次，第二次传票被上诉人没有到场，一审判决书没有体现，程序严重违法。被上诉人黄周燕辩称，一审第二次开庭的时候，我没有去是因为我出差，没有赶回来。我先打电话给一审法官，但是一审法官在法庭没有接到。后来一审法官又打电话给我，说让我家人来，但是没有授权手续就改其他的时间了。如果上诉人没有到我店里砸的话，就不可能有行政拘留。砸坏的衣服是我拿到派出所的。当天上诉人喝的酒的比较多，等到我的时候，派出所已经把上诉人带走了。派出所拍照是当时取证的。衣服现在仍然在派出所。请求二审法院驳回上诉。被上诉人黄周燕向一审法院起诉请求：判令尤永超停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；并承担本案诉讼费用、鉴定费用。一审法院认定事实为：2015年7月3日21时许，尤永超因此前与黄周燕存在矛盾，酒后到灌云县伊山镇苏果超市一楼黄周燕个人经营的古今内衣专卖店将24个衣架摔坏（樱花恋衣架6个，姣莹衣架1个，英第爱纳衣架7个，古今衣架6个，三彩衣/裤架4个），将20件内衣损坏或污损。2015年11月20日，灌云县公安局作出行政处罚决定，对尤永超行政拘留七日并处罚款500元。2015年11月12日上午，经灌云县公安局伊山派出所委托的灌云县价格认证中心确定，衣架的价格鉴定为樱花恋衣架1.50元/个，姣莹衣架1.50元/个，英第爱纳衣架5元/个，古今衣架1元/个，三彩衣架10元/个，三彩裤夹10元/个。另外，因内衣等物品未提供相关的质量技术检测报告，灌云县价格认证中心暂时未对其作出相应的价格鉴定。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对黄周燕要求尤永超赔偿衣架损失100元的诉讼请求，因尤永超实施了侵害行为，一审法院根据价格鉴定结论书支持91.50元；对黄周燕要求尤永超赔偿衣物损失3000元的诉讼请求，因尤永超实施了侵害行为，一审法院根据黄周燕损失、残值情况及市场价格酌情支持2000元。对黄周燕要求尤永超赔偿店铺经营损失、房租及其他费用2000元的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据予以证明，本院依法不予支持。对黄周燕要求尤永超停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，因黄周燕未提供确实充分的证据证明相关民事权益遭受侵害，一审法院依法不予支持。综上，尤永超应当赔偿黄周燕所受经济损失人民币2091.50元。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、尤永超于判决生效后十日内赔偿黄周燕人民币2091.50元。二、驳回黄周燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尤永超承担。二审期间，双方均未向法庭提交证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。第一，关于侵权行为的成立。1、灌云县公安局行政处罚决定书中载明：2015年7月3日21时许，尤永超因此前矛盾，酒后到灌云县伊山镇苏果超市一楼古今内衣专卖店将24个衣架摔坏，损坏内衣数件。2、伊山派出所出警拍摄的现场照片。3、徐丽平于2015年7月7日在伊山派出所的询问笔录称“我从我家店里出来的时候看见我对象尤永超在古今内衣店内将古今内衣店衣服架上的衣服往地上扔”。4、2015年7月3日任义青在伊山派出所的询问笔录称“共计49件衣服被摔在地上，其中有文胸、内裤、泳衣、睡衣、防晒衣，每件衣服都配一个衣架，衣架是塑料的，多数被摔坏了”、“49件衣服有被弄脏的，有被损坏的，每件衣服都有衣服架，衣服架是塑料的，衣服架被摔地上摔碎了，衣服就被碎的衣服架轧坏了”。5、上诉人尤永超于2015年11月20日在伊山派出所询问笔录称“然后我就开始在古今内衣店里摔内衣和衣架，摔了两把的内衣和衣架”。本院认为，从以上公安机关提供的证据来看，足以认定上诉人实施了损坏他人财物的侵权行为。第二，关于营业损失。一审判决并未支持被上诉人关于营业损失的诉讼请求，一审法院不确认上诉人提供的用于证明被上诉人并无营业损失的照片，对判决结果并无影响。第三，关于被上诉人一审第二次庭审未到庭参加诉讼。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。该条规定的是可以按撤诉处理，不是必须按照撤诉处理，是否按照撤诉处理应当由本案一审合议庭决定。其次，本案一审进行了多次庭审，被上诉人仅有第二次庭审未到庭参加，该次庭审并非最后一次庭审，一审法院为查明事实、维护当事人诉权，再次开庭并不违反法律规定。第四，关于被上诉人店里录像证据。上诉人提出被上诉人店里有录像，并认为该证据应由被上诉人提供。本院认为，在被上诉人否认有该证据的情况下，应当由上诉人先举证该证据确实存在，现上诉人仅有其陈述且被上诉人予以否认，并不能形成优势证据以证明存在该证据。第五，关于损失数额的认定。通过公安机关的证据来看，被上诉人的财产损失客观存在，公安机关将受损财物委托鉴定，部分物品因无法提供质量技术检测报告未作出价格鉴定，一审法院根据公安机关提供的照片等证据对部分未作出鉴定的财物作出酌定，符合本案的客观情况。上诉人主张该酌定没有事实依据，但未提供一审法院酌定的价格与客观事实严重不符的证据。综上，上诉人尤永超的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尤永超负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年十一月十一日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0623执409号被执行人：张胜浩，男，1962年12月11日生，朝鲜族，高中文化，无职业，现住地：吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人张胜浩因犯运送他人偷越国（边）境罪，被本院以（2013）长刑初字第8号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人张胜浩尚有一万元罚金未缴纳，本院于2016年11月18日立案强制执行。执行过程中，经查被执行人银行无存款信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息，无可供执行的财产且下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年十一月三十日书 记 员  熊化靖
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2242号原告尹兰秀，住建瓯市。委托诉讼代理人：苏盛众，福建元天和律师事务所律师。被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人：陈道慧。被告陈道慧，住建瓯市。二被告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。原告尹兰秀与被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（以下简称闽坤合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兰秀及其诉讼代理人苏盛众、被告闽坤合作社、陈道慧的共同诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兰秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社偿还借款本金60000元及该款按年利率10%算至款项还清日止的利息（暂计至2016年8月21日为6000元），被告陈道慧对上述款项负连带清偿责任。2、由被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告闽坤合作社分别于2015年8月20日向原告借款二笔各20000元、于8月21日向原告借款一笔20000元，均约定年利率10%，一年还清，并逐笔向原告开具了《股金证》各一份，现却不还本付息。被告陈道慧是被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，对合作社的债务应负连带清偿责任。二被告共同辩称，原告是闽坤合作社的股东，原、被告之间不是借贷关系，原告起诉没有依据。若是借贷关系，应由被告闽坤合作社承担还款责任，被告陈道慧作为公司的法人不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告提供证据：《股金证》三份，证明被告闽坤合作社分别于2015年8月20日、8月21日三次共向原告借款60000元，均约定年利率10%，借款期限一年。经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但认为股金证能证明原告系被告闽坤合作社的股东，双方不存在民间借贷。本院认为，二被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告闽坤合作社分别于2015年8月20日、8月21日三次以股金的名义向原告收取资金各20000元，共计60000元，并于收取款项当日向原告出具了相应的入股凭证，凭证上均载明了相应金额，退股日期为次年同月同日，年分红为10%等内容。另查明，被告闽坤合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有许后富、陈道慧、杨荣旺、张仁生、雷喜盛、陈道君、陈道建、张德海、黄义贵。本院认为，2015年间，被告闽坤合作社以股金名义收取原告资金共计60000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告闽坤合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告闽坤合作社的管理经营活动，被告闽坤合作社所出具的股金证中均有退股期限和固定分红的约定。显然，被告闽坤合作社系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告闽坤合作社主张返还借款本金60000元及约定的利息理由成立，本院予以支持；原告主张被告陈道慧作为被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，并以此为由要求被告陈道慧承担连带清偿责任。因原告的该主张属于另一法律关系，原告亦没有提供证据证实，故对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹兰秀借款人民币60000元，并按年利率10%支付该款算至款项还清之日止的利息（对本金40000元自2015年8月20日起、对本金20000元自2015年8月21日起算）。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，减半收取计725元，由被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一六年十一月十八日书记员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初144号原告：文凯。委托代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。被告：茹永超。委托代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。被告：任波。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司,住所地：西安市高陵区东方红西路6号。负责人：桑小兵，系该公司经理。委托代理人：杨虹，系该公司员工。原告文凯诉被告茹永超、任波、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告文凯及其委托代理人王军、被告茹永超的委托代理人刘永正,被告任波、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人付灵玲、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司的委托代理人杨虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文凯诉称，2015年11月6日12时40分许，茹永超驾驶陕A×××××号小型轿车沿渭环西路由北向南行驶至渭环西路与泾高南路十字时与沿泾高南路由西向东行驶的任波驾驶的陕A×××××小型轿车发生碰撞，后任波驾驶的车辆失控后又与文凯驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使文凯受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）第413号道路交通事故认定书认定，茹永超负本次事故的主要责任，任波负此次事故的次要责任。文凯受伤后被送往长庆油田医院治疗，共计花费4728.42元。医××出院应休息90天，不适随诊。被告茹永超驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，被告任波驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司投有交强险和50万不计免赔的商业第三者责任保险。现诉至法院，请求判令四被告赔偿原告各项经济损失共计29190.42元，上述费用由二保险公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告茹永超、任波按照责任给予赔偿，本案诉讼费由被告承担。被告茹永超辩称，原告所诉属实。事故发生后我方积极施救。当时在医院垫付了700元，钱直接交给了医院，但是没有票据。被告任波无辩称意见。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，茹永超的车辆在我公司投有交强险。因本案还有另一车辆在被告人保公司处投有交强险，我公司愿意在交强险限额内与人保公司平均分配原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司的答辩意见与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的答辩意见一致。经审理查明，2015年11月6日12时40分许，茹永超驾驶陕A×××××小型轿车沿渭环西路由北向南行驶至渭环西路与泾高南路什字时，与沿泾高南路由西向东行驶的任波驾驶的陕A×××××小型轿车发生碰撞，后任波驾驶的陕A×××××小型轿车失控后又与文凯驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使文凯受伤，车辆受伤，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）413号道路交通事故认定书认定，茹永超负事故主要责任，任波负事故次要责任。文凯受伤后，被送往长庆油田职工医院治疗，被诊断为：左侧第10、11肋骨骨折、多发软组织挫伤、脾挫裂伤，共计住院9天，花费医疗费用4728.42元。出院医××为：1、××患者及家属以卧床休息为主，保持大便通畅；2、2周后复查腹部CT；3、不适随诊。长庆油田职工医院医生建议出院后休息90天。经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、文凯本次损伤，均不构成伤残；2、文凯后期需接受定期复查及康复治疗，后续治疗费经评估，约需3000元-4000元人民币。花费鉴定费用1560元。另查明，茹永超驾驶的陕A×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，任波驾驶的陕A×××××在中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病案及医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，茹永超驾驶的车辆与任波驾驶的车辆相撞后导致本案原告文凯受伤。经交警大队认定茹永超负此次事故的主要责任，任波负此次事故的次要责任。故中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当依法在保险限额内平均承担赔偿责任。对原告文凯主张的各项费用中，医疗费用4728.42元本院依法予以认可；住院伙食补助费每天按30元计算，本院依法支持住院期间9天，共计270元；后续治疗费本院依照鉴定意见酌情支持3500元；护理费每天按80元计算，本院依法支持住院期间9天，共计720元；误工费每天按100元计算，本院参考医××酌情支持99天，共计9900元；交通费本院依法支持163.4元；原告文凯未提交相关证据证明其车辆损失，故本院依法不予认可。经核算，此次交通事故共造成原告文凯各项经济损失共计人民币19281.82元，应该由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司及中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在交强险限额范围各承担9640.91元。茹永超辩称其在医院垫付了700元，但未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险保险赔偿限额内支付原告文凯各项经济损失共计人民币9640.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险保险赔偿限额内支付原告文凯各项经济损失共计人民币9640.91元；三、驳回原告文凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元,、鉴定费1560元，由被告茹永超承担1442元，由被告任波承担618元（原告文凯已预交2060元，被告茹永超支付原告文凯1442元，被告任波直付原告文凯618元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姚沙沙
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3156号之一申请执行人：上虞市城北汽车修理厂，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业区（路工村），组织机构代码55619564-0。主要负责人：赵平东。被执行人：上虞市立德灯饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村，组织机构代码57773034-X。法定代表人：倪林生。上虞市城北汽车修理厂与上虞市立德灯饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3156号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执476号申请执行人王志伦，男，汉族，1944年9月13日出生，住四川省崇州市。被执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市。负责人徐军，行长。被执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市。负责人练世清，行长。申请执行人王志伦申请执行被执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行、成都农村商业银行股份有限公司崇州支行所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的所有权纠纷(2014)崇州民初字第443号民事判决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人王志伦申请执行被执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行、成都农村商业银行股份有限公司崇州支行一案。执行标的为协助办理房屋产权登记。执行中，被执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行、成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与申请执行人王志伦达成和解协议，申请人王志伦同意终结本次执行程序。本院认为，申请人王志伦与被执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行、成都农村商业银行股份有限公司崇州支行达成和解协议，在条件成熟时再行办理房屋产权登记，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为协助王志伦办理房屋产权登记，被执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行、成都农村商业银行股份有限公司崇州支行尚未协助办理。二、终结(2014)崇州民初字第443号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  李 钢
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初2021号原告：陈宇。委托诉讼代理人：刘刚。委托诉讼代理人：秦豪。被告：余淋。被告：李黎。原告陈宇与被告余淋、李黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告余淋、李黎落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告余淋、李黎经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款75万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息以本金75万元为基数，从起诉之日即2016年8月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止。事实和理由：2015年12月25日，被告余淋以经商为由向原告借款40万元整，当日，原告以现金的方式向被告余淋交付借款40万元。同时，被告向原告出具借条一张。2016年2月10日，被告余淋又以经商为由向原告借款35万元，当日，原告以现金方式向被告余淋交付借款35万元，被告余淋出具借条一张。被告余淋的上述借款用于经商资金周转，属于因家庭生产、生活需要对外的欠款，应为夫妻共同债务，被告李黎应承担共同偿还借款的责任。被告至今未向原告偿还该借款。被告余淋、李黎未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告余淋出具的《借条》、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，被告余淋、李黎经本院公告、传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月22日，被告余淋、李黎登记结婚。2015年12月25日，原告余淋以经商为由向原告陈宇借款400000.00元整，原告以现金支付的方式向被告余淋提供借款400000.00元。同日，被告余淋出具借条一张，载明：“借款人姓名：余淋，身份证号：510722198409187417，常住地址：省市中江玄武商街3幢1单元10号，今因经商（借款事由），急需资金周转，特向陈宇借到现金人民币肆拾万圆整（小写：40000.00元整）。借款人姓名：余淋。借条出具时间：2015年12月26日。”2016年2月10日，原告余淋再次以经商为由向原告陈宇借款350000.00元整，原告以现金支付的方式向被告余淋提供借款350000.00元。同日，被告余淋出具借条一张，载明：“借款人姓名：余淋，身份证号：510722198409187417，常住地址：省市中江玄武商街3幢1单元10号，今因经商（借款事由），急需资金周转，特向陈宇借到现金人民币350000.00圆整。借款人姓名：余淋。借条出具时间：2016年2月10日。”被告余淋共向原告借款750000.00元，至今未予偿还。为此，原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告陈宇提供的被告余淋出具的借条，应当认定原告与被告余淋之间建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。原告与被告余淋在借条中约定借款本金为750000.00元，原告以现金的方式向被告余淋付了750000.00元。原、被告对借款期限没有约定，原告现要求被告余淋偿还借款750000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告余淋在借条中未对借款的利息、逾期利息及还款期限进行约定，原告主张的利息从起诉之日即2016年8月11日起按年利率6%计算至借款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李黎未向本院提交证据以证明案涉债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故以被告余淋个人名义的举债应当按夫妻共同债务处理，被告李黎应当承担共同偿还的义务。综上所述，被告余淋、李黎应当偿还原告陈宇借款750000.00元及利息(以本金750000.00元为基数从2016年8月11日起按年利率6%计算至借款付清之日)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余淋、李黎于本判决生效之日起十日内向原告陈宇偿还借款750000.00元及利息。利息计算方法为：以本金750000.00元为基数从2016年8月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650.00元，由被告余淋、李黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强代理审判员  谢红梅代理审判员  赖 文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林 山
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终181号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，小学文化，无业，住绩溪县。因盗窃于2013年4月27日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日；因盗窃于2013年7月14日被杭州市公安局下城区分局处行政拘留七日；因犯放火罪于2010年10月25日被绩溪县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2014年1月21日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月21日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年11月4日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被绩溪县公安局刑事拘留，同年6月30日，经绩溪县人民检察院批准，同日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）皖1824刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕代理审判员  潘成鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  林万杏附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。