云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初1705号原告沈祥云，男，汉族，1956年7月7日生，农民，小学文化，宣威市人，（未出庭）。委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人沈丽平，女，汉族，1991年8月20日生，居民，初中文化，宣威市人，系沈祥云之女，特别授权代理。被告陈兵，男，汉族，1985年10月12日生，农民，初中文化，麒麟区人。委托代理人张国洪，云南曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司，住所地曲靖市麒麟区麒麟北路389号一楼。法定代表人荚云巢，经理（未出庭）。委托代理人瞿国辉，太平财保宣威支公司员工，特别授权代理。原告沈祥云诉被告陈兵、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司（以下简称太平财保曲靖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日、2016年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡廷佳、沈丽平，被告陈兵及其委托代理人张国洪，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司委托代理人瞿国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祥云诉称，2015年11月12日，被告陈兵驾驶云DX**号二轮摩托车在宣倘联线K1+600m处与原告驾驶的云DX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损及沈祥云受伤的道路交通事故，2015年11月14日，该事故经宣威市公安局交通警察大队作出第1505504号道路交通事故认定书认定陈兵负此次事故的主要责任，沈祥云负事故的次要责任。本案肇事车辆云DX**号车系陈兵所有。该车于被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险。原告沈祥云受伤后被送往云南省第二人民红十字会医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为：1、重度多发伤；①闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，左眼眶骨折；②闭合性胸部损伤：左第8肋骨骨折，左锁骨骨折，左肺挫伤；③左胫腓骨、左髌骨开放骨折，左胫骨骨缺损，腓总神经挫伤；④左髋臼骨折并髋关节脱位；⑤左足第1跖骨开放骨折；⑥全身多处软组织挫伤；2、脂肪栓塞综合症；3、低蛋白血症；4、左下肢深静脉血栓。2015年12月25日出院，原告共住院43天，期间有家属陪护。原告沈祥云的损伤于2016年3月15日经宣威利民司法鉴定中心评定为左下肢八级伤残，后期治疗费评估为39500元，鉴定费为1300元。后原告再次于2016年5月9日到云南省第二人民医院住院治疗至2016年5月19日，经医院诊断为：1、左胫腓骨骨折外支架固定术后；2、左髋臼骨折内固定术后。开庭过程中被告陈兵提出对原告沈祥云后期治疗费重新鉴定，2016年9月13日，经昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心[2016](临床)验字第GA268号司法鉴定意见书鉴定意见为：沈祥云此次损伤后期治疗需人民币15000元，鉴定费为1400元。原告于2014年10月5日到宣威打工，并租住于南门街188-4号房屋生活，相关赔偿费用应按照城镇居民标准计算。现请求人民法院判令二被告赔偿原告如下损失：1、医疗费163193.66元（1107.9＋146856.36元＋1135.5元＋464元＋2260元＋3543.5元＋7826.4元）＋32987.72元（第二次住院产生的医疗费）＝196181.38元；2、后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费（43天+10天）×100元/天＝5300元；4、营养费（43天+10天）×100元/天＝5300元；5、误工费（123天+10天）×93.78元/天＝12472.74元；6、护理费（43天+10天）×93.78元/天＝4970.34元；7、残疾赔偿金（26373元/年×20年×30%）＝158238元；8、交通费6600元，合计415362.46元。被告太平财保曲靖公辩称，1、原告的主张各项费用，我公司仅在交强险范围内赔付；2、原告主张的误工费，伤者是超过60岁老人，没有误工证明，不认可；3、护理费不认可；4、残疾赔偿金我公司认可九级伤残，不认可八级伤残；5、精神抚慰金认可2000元；6、交通费只认可合理部分，酌情认可500元；7、鉴定费不属于赔偿范围。我公司愿意在交强险范围内赔付，因为其只在我公司投保了交强险。对交通事故的事实、责任划分没有异议。不申请重新鉴定。被告陈兵辩称，1、原告主张的诉请部分过高，不符合法律规定，残疾赔偿金只能按照农村居民计算，医疗费有的没有医疗费发票，不认可；2、后期治疗费过高，申请重新鉴定；3、超出交强险部分按比率划分责任赔偿；4、应减轻赔偿责任。我家庭条件差，现只有母亲女儿和我生活，经济条件困难，没有能力赔偿原告。对交通事故的事实、责任划分没有异议。原告沈祥云为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、宣威市公安局交通警察大队2015年11月14日作出的第1505504号道路交通事故认定书，用以证实交通事故发生的时间、地点，以及被告陈兵负事故的主要责任，沈祥云负次要责任。2、云南省第二人民红十字会医院诊断证明1份、出院证1份、陪护证1份、门诊费收据6张，宣威市中医院住院预交款收据1张，云南省第二人民医院门诊收据4张，住院费收据2张，宣威市第一人民医院门诊收据1张，证明原告第一次住院和第二次住院的伤情、住院天数、第一次住院期间需要人护理，所花费的门诊费、医疗费。3、入ICU一次性使用物品清单1份，金额为464元，中药治疗费收据1份，金额为2260元，购药小票6份，金额为3543.5元，诊所医疗费收据1份，金额为7826.4元，云南省第二人民医院证明1份，证明原告治疗伤情所必须开支的其他医疗费用共计14093.9元。4、收据2份，证明原告为治疗病情从宣威到昆明请救护车的费用及出院后从昆明包车回家的费用，支付交通费共计5060元；5、宣威利民司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告左下肢损伤为八级伤残，后期治疗费评估为39500元；开支鉴定费1300元。6、租房合同、交水电费收据，全户人员简况表各1份，证明原告应属城镇户口范畴，相关赔偿费用应按照城镇居民标准计算。7、申请对后期治疗费重新鉴定过程中产生的交通费、过路费票据七张，证明用去的交通费、过路费。8、原告沈祥云为证明自2014年10月起至今租住房屋并生活的事实，申请了证人朱恩洪出庭作证，朱恩洪证实原告沈祥云以及妻子租其房屋居住，租期从2014年10月份到2016年10月份，租房合同系其本人所签。被告陈兵质证后对第一组证据无异议；对第2组省第二人民医院的诊断证明、出院证、陪护证无异议，门诊收据7张无异议，对宣威市中医院的1张收据有异议，不是正规发票，医疗费发票真实性没有异议，合法性有异议；对第3组证据因不是正规发票，还有在外买药的不认可，购买人血白蛋白的费用不认可，因为没有发票；对第4组交通费发票过高，包车费不认可合法性有异议；对第5组宣威利民出具的鉴定意见书，对伤残等级部分认可，后期治疗费评估过高，不认可，对鉴定费发票无异议；对第6组租房合同、收据不认可，全户人员简况表无异议；对第7组交通费、过路费票据真实性没有异议，但认为过高。对证人证言无异议。被告太平财保曲靖公司对原告沈祥云提交的证据及证人证言无异议。被告陈兵为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、住院预交款收据5张，证明被告在云南省第二人民医院为原告垫付医疗费16000元；2、宣威市中医院住院收费票据一张，证明被告支付医疗费2888.88元，其中800元是原告支付的；3、银行转账记录，证明被告陈兵从建设银行打款给原告3000元，农村信用社打款2000元，共5000元。另外拿了700元现金给原告家，没有依据。4、重新鉴定费发票，证明陈兵支付鉴定费1400元；5、昆明中医院出具的5张门诊费票据，证明陈兵为第二次鉴定支付检查费255.8元。原告沈祥云对第1、2、3、4、5组无异议，说给了700元不认可，原告并没有拿到被告陈兵的700元。被告保险公司无异议。被告保险公司提交保单抄件1份，证明陈兵在我公司投保了交强险，事故发生在有效期内。原告沈祥云、被告陈兵对被告保险公司提交的上述证据均无异议。本案审理过程中，被告陈兵提出对原告沈祥云后期治疗费重新鉴定，2016年9月13日，经昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心[2016](临床)验字第GA268号司法鉴定意见书鉴定意见为：沈祥云此次损伤后期治疗需人民币15000元，鉴定费为1400元。双方当事人对申请重新鉴定的鉴定意见书以及鉴定费发票均无异议。本院认为，原告所提交的第1组证据真实合法，二被告无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据；第2组证据中，医院诊断证明、出院证、陪护证真实合法，本院予以采信，原告两次在云南省第二人民医院的住院费收据146856.36元+32638.12元=179494.48元、门诊费收据8张1457.5元，合计180951.98元，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认，宣威市中医院预交款收据1张系原告在事故当日到宣威市中医院紧急治疗时缴纳，该费用已包含在被告陈兵提交的宣威市中医院住院费收据中，对原告支付医疗费800元的事实予以确认，宣威市第一人民医院门诊费收据1张、宣威市第二人民医院门诊费收据1张，因原告无其它证据佐证与本案有关联性，本院不予采纳，不作认定；第3组证据中，云南省第二人民医院出具证明，原告需院外购买人血白蛋白6瓶，对该证明及购买人血白蛋白6瓶的购药小票3240元，本院予以确认，其余票据不是正式单据，与本案无关联性，本院不予采纳；第4组证据中的救护车使用费收据（金额3200元）真实合法，本院予以采信，该项应列入交通费用中，包车费收据来源不清，本院不予采纳；第5组证据真实合法，原、被告对伤残等级评定为八级及鉴定费1300元无异议，本院予以确认，后期治疗费以重新鉴定的为准；第6、8组证据真实合法，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据；第7组重新鉴定时所需的交通费票据6张（金额368元）真实合法，本院予以采信。被告陈兵提交的证据除未提交证据予以证明给付过原告700元以外，其它证据原告以及保险公司均无异议，本院予以采信，并确认陈兵垫付原告在云南省第二人民医院住院医疗费16000元、宣威市中医院垫付医疗费2088.88元、转款给原告5000元、垫付重新鉴定费1400元、垫付重新鉴定检查费255.8元，合计24744.68元。被告保险公司提交的证据，原告沈祥云及被告陈兵无异议，本院予以采信。原告重新鉴定的鉴定书，各方均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：2015年11月12日，被告陈兵驾驶云DX**号二轮摩托车在宣倘联线K1+600m处与原告驾驶的云DX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损及沈祥云受伤的道路交通事故。2015年11月14日，该事故经宣威市公安局交通警察大队作出第1505504号道路交通事故认定书，认定陈兵负此次事故的主要责任，沈祥云负事故的次要责任。本案肇事车辆云DX**号车系陈兵所有，该车于被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险。保险期限为2015年8月15日起至2016年8月15日。原告沈祥云受伤后于当日被送往宣威市中医医院紧急治疗，用去医疗费2888.88元，其中被告陈兵支付2088.88元，后于当日送往云南省第二人民医院住院治疗，用去救护车使用费3200元，原告住院至2015年12月25日出院，共住院43天，用去住院医疗费146856.36元（其中被告陈兵垫付16000元），期间有家属陪护。经医院诊断为：1、重度多发伤；①闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，左眼眶骨折；②闭合性胸部损伤：左第8肋骨骨折，左锁骨骨折，左肺挫伤；③左胫腓骨、左髌骨开放骨折，左胫骨骨缺损，腓总神经挫伤；④左髋臼骨折并髋关节脱位；⑤左足第1跖骨开放骨折；⑥全身多处软组织挫伤；2、脂肪栓塞综合症；3、低蛋白血症；4、左下肢深静脉血栓。原告沈祥云的损伤于2016年3月15日经宣威利民司法鉴定中心评定为左下肢八级伤残，后期治疗费评估为39500元，鉴定费为1300元。后原告再次于2016年5月9日到云南省第二人民医院住院治疗至2016年5月19日，共住院10天，用去住院医疗费32638.12元。经医院诊断为：1、左胫腓骨骨折外支架固定术后；2、左髋臼骨折内固定术后。原告在云南省第二人民医院住院期间，另支付门诊医疗费1457.5元、院外购买人血白蛋白用去3240元。本案审理过程中被告陈兵提出对原告沈祥云后期治疗费重新鉴定，2016年9月13日，经昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心[2016](临床)验字第GA268号司法鉴定意见书鉴定意见为：沈祥云此次损失后期治疗需人民币15000元，鉴定费为1400元，被告陈兵另支付检查费255.8元，原告沈祥云支付交通费368元。被告陈兵另通过银行转款5000元给原告，合计已给付原告医疗等费24744.68元。为此，原告沈祥云向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，双方当事人均申请调解，但由于分歧较大，调解未能达成一致意见。本院认为，被告陈兵驾驶云DX**号二轮摩托车与原告沈祥云驾驶的云DX**号二轮摩托车相撞，造成沈祥云受伤，被告陈兵负事故主要责任，依法应承担相应赔偿责任。被告陈兵驾驶的肇事车辆在被告太平财保曲靖公司投保了交强险，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担相应责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因被告陈兵对本次交通事故负主要责任，对于超过交强险赔偿限额部分，应由被告陈兵承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。被告陈兵主张原告的误工费应按农村居民标准计算、护理费无依据的意见，不符合法律规定，本院不予以采纳。原告主张的营养费无医院证明证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因伤情较轻，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告沈祥云本次交通事故全部损失为：（1）医疗费2888.88元+146856.36元+32987.72元+1457.5元+3240元+255.8元=187686.26元；（2）后期治疗费15000元；（3）住院伙食补助费（43+10）天×100元/天=5300元；（4）误工费93.78元/天×123天（自2015年11月12日计算至定残日前一天即2016年3月14日）=11534.94元；（5）护理费43天×93.78元/天=4032.54元；（6）残疾赔偿金24299元×20年×30%=158238元；（7）交通费，救护车费用3200元+第二次鉴定交通费368元+本院酌情认定的住院往返交通费用600元=4168元；（8）鉴定费，第一次1300元+第二次1400元=2700元。以上八项合计388659.74元。其中医疗费项下（1）、（2）、（3）合计为207986.26元，死亡伤残赔偿费项下（4）、（5）、（6）、（7）合计为177973.48元。被告太平财保曲靖公司应在交强险范围内赔偿原告沈祥云医疗费10000元、残疾赔偿金等费110000元。超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费197986.26元和残疾赔偿金等费67973.48元及鉴定费2700元，共计268659.74元，陈兵应承担70%即188061.82元，被告陈兵已支付医疗等费24744.68元，尚应赔偿原告163317.14元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈祥云医疗等费120000元。限于本判决生效后三十日内履行。二、除已支付的24744.68元外，由被告陈兵赔偿原告沈祥云医疗等费163317.14元。三、驳回原告沈祥云的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈朝东人民陪审员  付琼亚人民陪审员  杨思涵二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张潇文