.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3602号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。住所地:平罗县城。负责人何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。委托诉讼代理人：郑玉涛，系宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马淑娟，女，汉族，宁夏平罗县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行职工,住平罗县。特别授权代理。被告：李根，男，回族，农民,现住平罗县=。被告：张文静，女，汉族，农民,现住平罗县=。被告：吴立刚，男，汉族，农民，现住平罗县。被告：冯燕，女，，汉族，农民,现住平罗县。被告：杨振军，男，汉族，农民，住平罗县。被告：白丽，女，汉族，农民，住平罗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行（以下简称”邮政储蓄银行股份公司平罗支行”）与被告李根、张文静、吴立刚、冯燕、杨振军、白丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行股份公司平罗支行的委托诉讼代理人郑玉涛、马淑娟、被告吴立刚、杨振军到庭参加了诉讼，被告李根、张文静、冯燕、白丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李根、张文静向原告支付截至2016年10月17日止所欠贷款本金57237.79元、利息952.62元，合计58190.41元；2.判令被告李根、张文静按合同约定的逾期年利率17.65%向原告支付自2016年10月18日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息；3.判决被告吴立刚、冯燕、杨振军、白丽对被告李根、张文静的上述两项借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实及理由：2015年5月9日，被告李根作为借款人、被告张文静为其配偶与原告签订《小额贷款借款合同》。约定：被告因垫付租金之需向原告贷款6万元，贷款期限自2015年9月至2016年9月；还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率13.58%、逾期年17.65%。同日被告李根、张文静、吴立刚、冯燕、杨振军、白丽与原告签订《小额贷款联保协议书》。约定：被告李根、吴立刚、杨振军组成联保小组，自2014年9月22日至2016年9月22日期间，原告可以根据联保小组人任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高本金余额不超过6万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过18万元；联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任保证担保而无需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年9月22日，原告依约向被告李根发放6万元贷款。但被告李根、张文静在偿还了部分贷款后便不再支付下剩部分的贷款本息，截至2016年10月17日拖欠本息合计58190.41元。原告为了维护其合法权益，诉至法院。被告吴立刚、杨振军均辩称：为李根、张文静担保贷款属实，但是借款期限为1年，现在已经过了一年贷款期限，其不应该承担连带还款责任。被告李根、冯燕、张文静、白丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年9月22日，被告李根作为借款人、被告张文静作为其配偶与原告邮政储蓄银行股份公司平罗支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告李根以扩大经营规模为由向原告借款5万元，贷款期限自2015年9月22日至2016年9月22日；还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率13.58%、逾期借款年利率为17.654%。同日，被告李根、吴立刚、杨振军与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，被告张文静、冯燕、白丽分别作为上述三人的配偶在该协议书上配偶处签字，约定：被告李根、吴立刚、杨振军组成联保小组，自2015年9月22日至2017年9月22日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高本金余额不超过6万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过18万元；联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任保证担保而无需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用等事项。由联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年9月22日，原告向被告李根支付借款6万元，但被告李根、张文静在偿还了部分贷款及支付了部分期内利息后并未按照合同约定偿还剩余贷款本金和逾期利息。截止2016年10月17日拖欠原告借款本金57237.79元，利息952.62元，本息合计58190.41元，引起原告诉讼。上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据、结婚证、身份证、户口本复印件各三份、逾期数据清单、还款流水清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款本金、支付利息。被告李根向原告借款后未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本息58190.41元未还，有原告当庭出示的借款合同、贷款借据等证据予以证实，本院予以确认。原、被告签订的联保协议书中明确约定，借款人的配偶承担共同还款责任。被告张文静作为李根的妻子，应当履行还款义务。故对原告要求被告张文静返还截止2016年10月17日借款本金57237.79元，利息952.62元（利息算至2016年10月17日），合计58190.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告李根、张文静按照合同约定的逾期年利率17.65%向原告支付自2016年10月18日至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止产生的相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴立刚、冯燕、杨振军、白丽以连带责任保证的方式自愿为被告李根、张文静担保，对该笔借款本息应当承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯燕、李根、张文静、白丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根、张文静于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行借款本金57237.79元、利息952.62元，本息合计58190.41元（利息计算至2016年10月17日）；二、被告李根、张文静按照合同约定的逾期年利率17.65%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行支付自2016年10月18日至本判决确定的履行期限届满之日止期间产生的利息；三、被告吴立刚、冯燕、杨振军、白丽对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告李根、张文静、吴立刚、冯燕、杨振军、白丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。、审判员金婧二〇一六年十一月二十九日书记员陆佳楠