wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1110号之一被执行人兰小勇，男，壮族，暂住地广西壮族自治区来宾市合山市，居民身份证号码×××0416。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金刑初字第11号刑事判决书，向被执行人兰小勇发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月八日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终217号上诉人（原审被告）汉源县广达矿产品经营部，住所地：四川省汉源县。经营者罗锡全，该经营部负责人。被上诉人（原审原告）汉源县帝芝杰实业有限公司，住所地：四川省汉源县。法定代表人张几有，该公司总经理。原审被告罗锡全，男，49岁，彝族，住四川省汉源县。上诉人汉源县广达矿产品经营部因与被上诉人汉源县帝芝杰实业有限公司及原审被告罗易全企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）1823民初字第980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉源县广达矿产品经营部上诉称：本案被上诉���起诉的标的按照合同约定超过3000万元，被上诉人一方为外地企业，根据四川省高院相关规定，本案应当中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，依法将该案移送雅安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人诉请的标的额为9595483.70元，当事人双方的住所地都在四川省汉源县。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额在3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”的规定，本案诉讼标的额未达到雅安市中级人民法院受理一审民商事案件的标准，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一六年十一月十五日书记员  朱志伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终1546号上诉人（原审被告）：刘树玲，女，1978年5月20日出生，汉族，籍贯山东省夏津县，无固定职业，住和静县。上诉人（原审被告）：刘海田，男，1975年8月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省大庆市，无固定职业，住和静县。委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李以月，男，汉族，1970年7月12日出生，籍贯山东省夏津县，无固定职业，住山东省夏津县。委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。上诉人刘树玲、刘海田因委托合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初764号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘树玲、刘海田及委托代理人孙建平，被上诉人李以月及委托代理人胡广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清，本案属委托关系而不是债权债务关系。被上诉人李以月给两上诉人80万元，委托两上诉人买地的事实，对此双方均予以认可，经一审查明，两上诉人以100万元的价格取得了葛爱党位于巴润哈尔莫敦镇工业园区约87亩土地的土地承包经营权，并且两上诉人一直到现在管理该土地。在庭审中，两上诉人也愿意将土地使用权登记在被上诉人名下。因此，本院认为双方之间的委托关系一直在存续中，一审法院应查清是什么原因导致该地的使用权一直未登记在被上诉人名下，且对该土地进行确权认定，而不是以简单的债权债务形式处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销和静县人民法院（2016）新2827民初764号民事判决；二、发回和静县人民法院重审。审 判 长 那  木  贞审 判 员 东 格 日 甫代理审判员 付    晟二〇一六年十一月十七日书 记 员 巴都木才次克
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2028号申请执行人李X。被执行人陈XX。本院在执行申请执行人李X与被执行人陈XX离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3367号民事调解书，向被执行人陈XX发出执行通知书，责令被执行人陈XX叁日内按民事判决书履行，但被执行人陈XX至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年十一月十七日书记员  马 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3581号申请执行人孔中强。被执行人陈亮。申请执行人孔中强与被执行人陈亮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初3468号民事判决书，申请人孔中强于2016年8月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭接受询问，现找到联络到被执行人；2、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下有两辆车辆信息，登记时间均为2006年，但两辆车均下落不明，无法实际控制；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，同意该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初3468号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈正根
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执758号之三申请执行人中国银行股份有限公司广德支行法定代表人被执行人戴岳春被执行人蔡荣美中国银行股份有限公司广德支行申请执行戴岳春、蔡荣美金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息355441.82元、案件受理费150元、律师费17700元，合计380121.82元及逾期利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人的房产待进行评估拍卖。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  文 武
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2728号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：刘丰，男，生于1985年1月27日，住四川省德阳市。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告刘丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告刘丰经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2011年3月30日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费710元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费710元、违约金532元、垃圾清运费96元，共计1338元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告刘丰未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区21栋2单元5-1号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积141.92㎡。2011年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费710元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费710元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘丰于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费710元、垃圾清运费96元，合计806元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告刘丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11099号原告：孙振华，男，1975年5月13日出生，汉族。委托代理人：杨晓东。被告：耿桂飞，男，1987年4月14日出生，汉族。被告：蔡常亮，男，1989年8月30日出生，汉族原告孙振华诉被告耿桂飞、蔡常亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月14日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振华承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 燕
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6921号原告邱子宏，男，1955年11月出生，汉族，陕西省人。被告云林生，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。原告邱子宏与被告云林生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱子宏、被告云林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱子宏诉称，2011年9月4日，被告向原告借款140万元，约定月利率为3.5%,并出具借款借据一张。2012年5月20日，被告又向原告出具30万元的借款单一张，未约定利率。被告支付了3个月利息之后，经原告多次催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金170万元；2、被告偿还原告借款本金140万元的利息（利息从2011年12月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。原告邱子宏向法庭提交了以下证据：1、借据一张、陕西信合转账汇款回单一张，证明2011年9月4日，被告向原告借款140万元，约定月利率为3.5%，原告通过银行转账汇款的事实。2、借条一张，证明被告向原告支付利息5万元后，至2012年5月20日欠利息30万元的事实。被告云林生辩称，借款140万元属实，约定借款期限3个月，月利率为3.5%。被告支付利息5万元后再无力支付利息，向原告出具了本案30万元的借据，该30万元为本金140万元按月利率3.5%计算至2012年5月20日所欠利息。140万元中，担保人刘桂林使用45万元，被告使用95万元，且刘桂林由其妻子担保向被告出具了借据，约定月利率3.5%。该笔借款中45万元应由刘桂林偿还。被告云林生未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年9月4日，被告云林生向原告邱子宏借款140万元，并出具借款借据一张，约定月利率为3.5%,借款期限至2011年12月4日。原告付款时预扣一个月利息，通过陕西信合转账汇款被告135.1万元。后被告支付原告利息5万元。2012年5月20日，被告将本金140万元按月利率3.5%计算至该日所欠的利息30万元向原告出具借据一张。本院认为，原告邱子宏与被告云林生之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告要求被告偿还本金170万元。经审理查明，30万元借据系本金140万元按月利率3.5%计算所欠的利息，该利息约定，超过法律规定，且原告付款时预扣利息，故被告应偿还原告借款本金135.1万元。原告要求被告支付借款本金140万元的利息（利息从2011年12月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应支付本金135.1万元的利息，且对原告要求所欠利息按月利率2%计算的请求予以支持；原告要求利息从2011年12月4日起计算，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告云林生于本判决生效之日起二十日内偿还原告邱子宏借款本金135.1万元及利息（利息从2011年12月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告邱子宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由原告邱子宏负担2160元，被告云林生负担8340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年十一月十七日书记员  单慧芳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2195号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。负责人：黄周钦，行长。被执行人：吴本积，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林宝英，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴本定，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴章地，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蔡尊永，男，1967年11月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人吴本积、林宝英、吴本定、吴章地、蔡尊永金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1128号上诉人(原审被告)：王燕，女，汉族，1974年1月10日出生，住额敏县。委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马良柱，男，回族，1952年4月12日出生，额敏县也木勒牧场别斯其尔村职工，住额敏县。被上诉人(原审被告)：额敏县郊区乡吾守尔台巴斯陶村村民委员会。法定代表人：马乃，该村村委会主任。被上诉人(原审被告)：李五魁，男，汉族，1954年4月4日出生，住额敏县。上诉人王燕因与被上诉人马良柱、额敏县郊区乡吾守尔台巴斯陶村村民委员会（以下简称村委会）、李五魁农村土地承包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初627号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，上诉人王燕及其代理人马再峰，被上诉人马良柱、被上诉人村委会的法定代表人马乃、被上诉人李五魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王燕上诉称，上诉人与被上诉人马良柱之间的合同合法有效，被上诉人马良柱单方解除合同存在违约行为；被上诉人马良柱与村委会于2014年5月26日签订的合同为无效合同。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人马良柱的诉讼请求。被上诉人马良柱辩，因上诉人王燕将林地变为耕地，违反了相关法律，故村委会撤销了上诉人王燕与范某之间的合同，将涉案土地收回；村民闹事让我没法种地，我与上诉人王燕联系，找不到上诉人，最后通过乡政府协调，在2014年5月与村委会重新签订了合同；2016年经相关部门确权，乡政府林业局要求我恢复林地，并签订了为期30年的林地承包合同。上诉人王燕提出我与村委会、范某三方用非法手段损害上诉人利益不符合实际，希望法庭维持原判。村委会答辩称无意见。被上诉人李五魁答辩称无意见。原审认定，2006年7月4日，被告村委会与案外人范某签订了《林业承包合同》，约定：由村委会将其林业地承包给范某，期限自2006年6月12日至2021年6月21日，共计15年，承包费合计6万元。后范某又将该地转包给被告王燕。2011年4月7日，被告王燕又将该地转包给原告马良柱，双方约定：由王燕将其260亩土地承包给马良柱耕种，期限自2011年至2022年，共计11年，承包费总计23万元等。被告李五魁作为担保人在王燕与马良柱签订的合同上签名担保。合同订立后，原告耕种至2013年。2013年5月6日，原告将承包费23万元全部支付给被告王燕，王燕出具收条一份，因涉案土地原系林地，故于2013年5月6日当天，被告王燕与原告达成协议一份，约定：在承包期内，如小队让种树原告可以负责，如小队把地收回由被告王燕负责。2013年7月2日，额敏县林业局给被告王燕下发责令停止违法行为通知书，内容为：”你在郊区乡吾守尔台巴斯陶村承包种植的林木，经额敏县林业局技术人员实地调查，发现将承包的260亩林地种植农作物属变更林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法》和局委会研究决定，责令你立即停止违法行为并限期在2013年11月1日前恢复林地，栽种树木。如不停止违法行为并限期恢复的，按非法占有农地追究刑事责任”。此后，因被告王燕没有恢复林地，2014年5月26日，被告村委会将涉案土地从范某处收回，再次发包给原告，约定：由原告耕种该地，期限5年，并由原告出资打机井，拉农网电、安装滴灌等，合同期限届满后，机井、农网电、水泵、变压器、启动箱、电表和有关滴灌设备地下部门的所有权和有关手续归村委会等。2015年1月，原告诉至法院，请求法院判令解除其与被告王燕签订的合同，并要求判令被告返还承包费167273元，支付违约金115000元等。另查明，在本案诉讼中，原告与村委会再次达成协议，约定涉案诉争土地继续由马良柱耕种，但是需改种林木，承包期限延长至30年，每年每亩承包费100元，原告已经于2016年春季在涉案诉争土地上种植了经济林木。原审认为，因被告王燕转包给原告马良柱的土地系从范某处转包而来，范某又系从被告村委会处承包涉案土地，故原告马良柱与被告王燕之间合同的变更或解除，必然受前述合同的变更影响。在数个转包合同均存在的情况下，作为第一发包人的被告村委会解除了其与范某之间的合同，故范某与被告王燕至之间的合同，被告王燕与原告马良柱之间的合同目的均不能实现，故原告马良柱请求解除其与被告王燕之间的合同，符合法律规定，本院予以支持；原告马良柱请求被告王燕返还履行三年合同后剩余的承包费167273元，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金的请求，因导致涉案土地不能继续履行的责任不在被告王燕，故原告马良柱请求被告承担违约金的请求不予支持；被告李五魁作为担保人，应当承担连带保证责任；被告村委会与本案没有直接利害关系，故在本案中不承担民事责任。遂判决：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马良柱土地承包费167273元。二、被告李五魁承担本案的连带保证责任。三、驳回原告马良柱的其他诉讼请求。二审查明的事实与原审一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人王燕从范某处转包涉案土地，再将涉案土地另行转包给被上诉人马良柱时应当遵循诚实信用原则，以林地承包的形式将涉案土地进行转包，以保证被上诉人马良柱能够依照双方之间的合同履行其承包林地的义务；但额敏县林业局给上诉人王燕下发的责令停止违法行为的通知书足以证实上诉人王燕将涉案土地由林地变更为耕地，上诉人王燕与被上诉人马良柱之间签订的合同则足以证实上诉人王燕将涉案土地以耕地形式发包给被上诉人马良柱，因上诉人王燕擅自将涉案土地用途进行变更的行为，致使上诉人王燕与被上诉人马良柱土地承包合同之前的合同均不能履行，涉案土地被发包人村委会收回，从而导致上诉人王燕对涉案土地不再具有承包经营权，上诉人王燕不再具有对被上诉人马良柱的转包权，故上诉人王燕与被上诉人马良柱之间的土地承包合同因上诉人的行为导致解除，上诉人王燕应当退还其多收取的承包费。上诉人王燕称其与被上诉人马良柱之间的合同合法有效，被上诉人马良柱单方解除合同存在违约行为的上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人王燕与被上诉人马良柱之间的合同解除，村委会将涉案土地以林地承包形式另行发包给被上诉人马良柱并无不当，故上诉人称被上诉人马良柱与村委会于2014年5月26日签订的合同为无效合同的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3575元，投递费140元，合计3715元，由上诉人王燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 努斯拉提代理审判员 杜 慧 杰代理审判员 鞠 珊 珊二〇一六年十一月十四日书 记 员 杨 文 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0830执1538号申请执行人刘修慧，个体户。被执行人张志权，职业不详。被执行人冯建丽，职员。本院在执行刘修慧与张志权、冯建丽民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询现被执行人张志权下落不明，其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人张志权、冯建丽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月一日书记员  钱晶津
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1576号原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司,统一社会信用代码：915301266736124239，住所地石林县石林中路巴江俪岛小区1栋1-1号。负责人：杨俊，该公司总经理。委托代理人赵艳，女，汉族，1974年10月15日出生，住昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。被告王艳，女，汉族，1979年1月22日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。委托诉讼代理人王金华（系王艳之夫），男，汉族，1975年9月25日，住安宁市，特别授权代理。本院在审理原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由昆明承新物业管理有限公司石林分公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一六年十一月十八日书记员 赵明君
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执276号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人期沙拉者，男，1990年4月30日出生，彝族，四川省金阳县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行期沙拉者责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人期沙拉者应责令退赔2986元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初3号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔2986元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月十四日书记员  王乾月
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初320号原告：金宝成，男，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张振龙，男，住兴城市古城。被告：韩晓平，男，住葫芦岛市龙港区。被告：田树清，男，住葫芦岛市龙港区。被告：刘光明，男，住葫芦岛市龙港区。原告金宝成与被告韩晓平、田树清、刘光明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠台班费200,000.00元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告韩晓平承包工程中挖掘土石方，于2007年6月份原告为其挖土石方机械台班费183,960.00元，其中于2012年3月24日结算台班费45,000.00元，尚欠138,960.00元；2012年7月24日，原告又给被告韩晓平承包工程（CBD工地）挖土石方，机械台班费为72,230.00元，由为其带工人被告田树清签单；2012年7月24日，原告给被告韩晓平承包老和台高新园区挖土石方，机械台班费为92,210.00元，由其带工人被告刘光明签字；2012年7月24日，原告给被告韩晓平工地挖土石方，机械台班费为11,200.00元，由其带工人被告刘光明签单。上述四笔共计台班费为314,600.00元，被告已还约有十几万元，尚欠200,000.00元，经原告多次索要，被告拖而不还，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持其诉请。本院经审查认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的身份信息及其他送达地址，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金宝成的起诉。案件受理费2,150.00元（已减半），全部退回原告金宝成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张斌二〇一六年十一月二十三日书记员  牛璐
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执628号之一申请执行人聂玉华，女，生于1986年11月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。法定代表人：闫宏，该公司总经理。申请执行人聂玉华与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1607号民事调解书已经发生法律效力，权利人聂玉华于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年十一月二十八日书记员  任 嵬
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初4187号之二原告：庄河市家生铝塑门窗厂。负责人：王家生，该公司经理。委托代理人：徐文堂，男。被告：宋思双，男。本院于2016年7月13日作出（2016）辽0283民初4187号财产保全的裁定，冻结被告宋思双银行存款343462元或查封其他等值财产。现原、被告双方一致申请解除对上述财产的保全，根据法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告宋思双银行存款343462元或其他等值财产的冻结、查封。审判员 金 平二〇一六年十一月二十四日书记员 刘春燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11646号原告:彭正国，男，1979年3月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县酉酬镇古田村*组，公民身份号码5135241979********。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师，执业证号15001200710579520。被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码证号91500000060505465Y。负责人：于世良，经理。被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，企业法人营业执照注册号9111030271092899。法定代表人：李新瑞，董事长。被告：重庆时越通讯设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，营业执照注册号6009020000150651-1-1。法定代表人：王压，经理。原告彭正国与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通讯设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告彭正国于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭正国申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭正国撤诉。案件受理费2300元，退还给原告彭正国。审判员  罗正东二〇一六年十一月二十五日书记员  付艳绢
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执84号申请执行人秦玉明,男性,1954年12月4日出生,住鸡西市梨树区。被执行人李玉胜,男性,1950年12月4日出生,住虎林市。本院在执行秦玉明与李玉胜借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）梨民商初字第56号民事判决书，被执行人李玉胜应向申请执行人秦玉明借款本金及各项费用合计人民币1826900.00元，本案在执行中因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305执84号案件，被执行人李玉胜依据已生效的（2015）梨民商初字第56号民事判决书，李玉胜应向申请执行人给付借款本金及各项费用合计人民币1826900.00元。被执行人李玉胜无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一六年十一月二十七日书记员  崔朝刚
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0421民初77号原告凌春满，男，1955年5月3日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。被告抚顺县救兵镇马鲜村民委员会，住所地抚顺县。负责人尹秀芹，该村委会主任。原告凌春满诉被告抚顺县救兵镇马鲜村民委员会（以下简称马鲜村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌春满到庭参加了诉讼。被告马鲜村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月9日，原告以经营的抚顺市顺城区天发建材综合商店（以下简称天发建材商店）的名义与被告马鲜村委会签订了订货协议，约定由原告向被告提供彩钢复合板及配件，价格为人民币162,517.60元。协议签订后，原告依约履行了义务，并于2010年1月1日与被告结算，被告出具欠条，欠原告本息合计209,754元（利息按月息2分计算）。之后，原告向被告催要欠款，被告于2011年2月1日给付原告欠款人民币5万元。之后，虽经原告每年催要，被告仍没有给付，只向原告重新出具了欠条，至2014年1月，被告共欠原告本息合计316,376.40元。由于被告的违约行为，严重损害了原告的合法利益，故此原告诉至法院，要求被告给付货款316,376.40元及利息（按月息2分计算）。被告马鲜村委会在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2009年2月9日，天发建材商店（原告凌春满经营的个体工商户字号，后被注销）与被告马鲜村委会签订了订货协议，约定被告向原告订购彩钢复合板，价款合计162,517.60元。2010年1月22日，双方经过对账，确认合同实际价款为166,450.92元，按月息2分计算，7个月的利息计23,303.13元，本息合计189,750元,加上材料差价款20,000元,共欠款209，750元。2011年12月20日，时任马鲜村委会主任李文林给原告出具欠据一份，载明马鲜村欠抚顺市新抚天阳建材经销处（原告凌春满经营的个体工商户字号，于2014年11月3日被注销）复合板款209，750元，2011年2月2日至12月利息15,000元，已经还款50,000元,还欠174,750元。该欠据没有加盖马鲜村委会公章，只有李文林签字。2013年1月，李文林又出具欠条一份，写明马鲜村委会欠抚顺新抚天阳建材经销处彩钢复合板款174,750元，利息每月2%，共23个月，计80,385元，欠款合计255,135元。该欠条只有李文林签字，没有加盖村委会公章。2014年1月，李文林又写下欠条一份，载明马鲜村委会欠抚顺市新抚天阳建材经销处彩钢复合板款255,135元，利息每月2%，共12个月，计为61,232.40元，欠款合计316,376.40元，李文林在欠条上签名，同样未加盖村委会公章。现原告诉至法院，要求被告马鲜村委会支付货款及利息合计316,376.40元。本院所确认的上述事实，有订货协议、欠条以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方于2009年2月9日签订的订货协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。原告依约提供了相应的彩钢复合板，被告应依约支付相应的合同价款。被告未能支付相应的价款，违反了合同约定，应承担相应的责任。被告时任负责人李文林于2011年12月20日给原告出具一份欠据，根据该欠据，被告马鲜村委会欠原告货款本息合计209,750元，已经还利息50,000元，尚欠本息174,750元。本院认为，该欠据虽然没有加盖马鲜村委会的公章，但时任村委会主任李文林在欠据上签字确认，李文林该签字行为系履行职务行为，具有代表马鲜村委会的效力，对该欠据本院予以采信。同理，李文林于2013年1月、2014年1月出具的欠条本院亦予以采信。根据该两份欠条，至2014年1月，被告共欠货款本息合计316,376.40元。关于原告上述将前期借款利息计入后期借款本金，并对后期借款本金重新计息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，根据被告出具的欠条，前期借款利率不超过年利率24%；至2014年1月，被告应当支付的本息之和，也未超过以货款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不违反法律规定，应当予以支持。原告要求以此款为本金，以月息2分计算的利息，双方未能就是否支付利息及利率形成合意，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺县救兵镇马鲜村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告凌春满货款本息合计316,376.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：谷传军代理审判员 ： 易 灿人民陪审员 ： 崔 鑫二〇一六年十一月一日书 记 员 ： 李 雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第4041号申请执行人段铸。被执行人罗林，原名罗玉东。被执行人王熙。段铸与罗林、王熙民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4584号民事判决已经发生法律效力。权利人段铸于2015年12月29日向本院申请执行，执行标的为710800元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行��有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4584号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十三日书记员 赵雄峰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00378号之一申请执行人：方德明，男，1962年7月25日，汉族，住宿松县。被执行人：方光华，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：唐爱武，男，1969年3月15日，汉族，住宿松县。本院在执行方德明与方光华、唐爱武民间借贷纠纷一案中，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请人支付160000元及利息，被执行人唐爱武对其中100000元及利息承担连带清偿责任，负担案件受理费1750元、保全费1420元、执行费2348元。但二被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人方光华在其表弟莫绪三处有收入54348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人方光华在莫绪三处收入54348元。本裁定立即执行。审 判 长 黄    长    春代理审判员 余小飞代理审判员张素琪二〇一六年十一月四日书 记 员 黄    星    火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢385号之一申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：韩某三，男，汉族。关于申请执行人张某与被执行人韩某三委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第543号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人张某于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。依据生效调解书：一、被执行人韩某三于2015年7月31日前一次性归还申请执行人张某100000元；二、案件受理费1150元由韩某三负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月二十四日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2006号之一申请人:孙敏，女，生于1980年1月26日，住四川省阆中市。被执行人:肖挺，男，生于1969年7月29日，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初字17号民事判决书，受理申请人孙敏申请执行肖挺民间借贷纠纷一案。被执行人肖挺未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中查明：被执行人肖挺在阆中鸿运汽车运输有限公司交有保证金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人肖挺在阆中鸿运汽车运输有限公司所交保证金中的14860元予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 国审判员 孙兴华审判员 郑 涛二〇一六年十一月九日书记员 李雪山
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3296号原告:家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。负责人:席发成。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。被告:曹彦飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告曹彦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月22日向本院提出对被告曹彦飞撤诉的申请。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告曹彦飞的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费262元，因撤诉减半收取131元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。审 判 长  陈 潇人民陪审员  谭铁安人民陪审员  陈志刚二〇一六年十一月二十二日代理书记员  徐雅丽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0404执1308号申请人抚顺市高新化工助剂厂，住址抚顺经济开发区高湾经济区一区。法定代表人黄诚彬，系该厂厂长。被执行人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司，住所地抚顺经济开发区蓝田大路57号。法定代表人崔成，系该公司总经理。本院在执行（2016）辽0404执1308号申请人抚顺市高新化工助剂厂与被执行人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司应给付申请人抚顺市高新化工助剂厂316769.22元。经本院工作，被执行人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司没有可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）辽0404民初635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁凤岩审判员  洪雪峰审判员  金 宁二〇一六年十一月二十一日书记员  夏立春
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2483号申请执行人：杨洪娟。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行杨洪娟与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1145号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初4121号原告：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:龚昊，女，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王红玲，女，安徽赵长利律师事务所律师。原告怀松山与被告龚昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀松山、被告龚昊及其委托诉讼代理人王红玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀松山向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权、赔礼道歉，从原告的房产中搬出；二、赔偿原告房产占用费（租金按6000元/年自2016年6月4日计算至被告搬出为止）三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是武兰胜的儿媳，2016年6月3日，原告从武兰胜处购买其位于古井镇赵楼村委会赵楼新村的房产一处，房产交付后，被告口头同意搬出，2016年6月30日，原告指派亲友高峰前去装修该房时，被告拒不搬出，并声称自己才是房产的所有人，并以有人闹事为由报警，被告的行为严重侵害了原告的权益，因此起诉。被告龚昊辩称：1、该争议房屋所有权归被告及被告的丈夫武腾飞所有，并非武兰胜所有；2、被告一直在该房屋内居住，原告所说被告口头答应搬出房屋纯属虚构；3、原告与武兰胜签订的房屋买卖合同违法，是无效合同。本院经审理认定事实如下：2010年5月份，武兰胜以家庭出资方式于古井镇赵楼村委会赵楼新村建造房屋一套，用于其子武腾飞结婚居住使用。2013年10月26日武腾飞与被告龚昊结婚，婚后一直在上述房屋内居住。2016年6月3日，原告怀松山与武兰胜签订农村房屋买卖合同，将被告龚昊夫妇居住的房屋以300000元的价格卖给原告怀松山。原、被告遂起纠纷。另查明：原告怀松山和武兰胜所签订的房屋没有房屋产权证明，怀松山与武兰胜也不是同一经济组织成员。上述事实由原告提供的原告的身份证、房屋买卖合同书、收条以及被告提供古井镇赵楼村委会出具的两份证明在卷佐证，足以认定。原告提供的权属证明已为被告村委会出具的证明否定，不予认定；出警记录只能证明原、被告因房屋权属发生争执，不能证明原告的证明目的。被告提供的算账清单及证人李某的证言，因武兰胜本人未到庭，无法核实其真实性，两份证据并不足以确定房屋的权属，不予认定。本院认为：本案原告诉请被告停止侵权并支付房屋占用费等，结合原告举证，尚不足以证明原告怀松山合法取得了诉争房屋的所有权。原告虽与武兰胜签订了房屋买卖合同，武兰胜也出具收条证明原告支付了房款。但诉争房屋所在村委会出具的证明显示该房屋系家庭共同出资，原告与武兰胜签订的买卖合同显然侵犯了其他共有人的合法权益，并且原告与武兰胜也非同一组织经济成员，该买卖合同因违反相关法律规定应属无效。原告可就购房款另行向武兰胜主张权利。综上所述，原告诉请被告停止侵权并支付占用费的诉讼请求，证据不足，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告怀松山的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元,由原告怀松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张振涛二〇一六年十一月九日书记员  ＸＸ飞第1页
吉林省农安��人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1407号申请执行人:司耀武，男，汉族，1948年9月6日出生，农民，住址:农安县。被执行人:农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会法定代表人:司长龙，村长。申请执行人司耀武与被执行人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1355号民事判决书已发生法律效力，被执行人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会给付申请人司耀武借款23500.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人司耀武向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1355号民事判决书本次��行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月八日书 记 员 于   建   波
湖南���浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3371号申请执行人朱志全。被执行人易武明。被执行人肖美兰。申请执行人朱志全与被执行人易武明、肖美兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2754号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人易武明在浏阳市集里办事处大塘冲路金马新家园有房屋一套、车库一间，已在银行抵押贷款；3、经向车辆管理部门查询，易武明有湘A06S**小型越野车一辆，已查封至2018年5月17日；4、本院已查询被执行人的��行帐号，其帐户无存款等。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初2754号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李维二〇一六年十一月十八日书记员  王伟
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终979号上诉人（原审被告）丹棱县大雅木业有限公司。法定代表人林金福，董事长。被上诉人（原审被告）方万文，男，汉族，1985年11月15日出生。被上诉人（原审被告）雅安市畅雅物流有限公司。法定代表人庄义江，公司经理。原审原告郭良全，男，汉族，1943年6月6日出生。委托代理人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。上诉人丹棱大雅木业有限公司（简称丹棱大雅公司）因与方万文、雅安市畅雅物流有限公司（简称雅安畅雅公司）、郭良全与侵权责任纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2016）川1424民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，上诉人丹棱大雅公司法定代表人林金福，被上诉人方万文、原审原告郭良全的委托代理人彭家孝到庭参加诉讼，被上诉人雅安畅雅公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭良全向一审法院起诉请求：判令方万文、雅安畅雅公司、丹棱大雅公司共同赔偿郭良全医疗费6万元并承担诉讼费。原审查明，2016年3月18日下午5时，方万文持拖拉机G照驾驶川TU36**豪曼牌轻型自卸货车，运输圆柱型木料到丹棱大雅公司出售，确认重量为12.02吨后，丹棱大雅公司董事长林金福，随方万文到现场指定位置卸料。卸料过程中，车厢内的木料滚落地面发生滚动，将丹棱大雅公司管理使用的围墙撞倒，倒塌的围墙将在围墙外的郭良全砸伤。郭良全在丹棱县人民医院住院治疗62天，花去医疗费51334元、门诊费1549元。出院诊断为：1.右窝脑挫裂伤；2.右顶骨折；3.右骨近端粉碎性骨折；4.右足背皮肤擦挫伤；医嘱：院外休息4个月，后续治疗费约5000元。另查明，丹棱大雅公司指定卸料的位置靠近围墙，围墙单砖垒砌，之间有柱子，柱子双砖垒砌。方万文现场卸料时，背对围墙操作，丹棱大雅公司董事长林金福在现场指定卸料位置。郭良全出具的《大雅木业入库单》载明：木料重12.02吨。雅安畅雅公司是方万文所驾车辆的被挂靠公司，收取了管理费。方万文出具的《中华人民共和国机动车行驶证》载明：号牌号码：川TU36**；车辆类型：轻型自卸货车；所有人：雅安畅雅公司；使用性质：货运；品牌型号：豪曼牌；核定载重量：1495千克。截止2016年7月1日，方万文无机动车驾驶证信息。原判认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，郭良全在围墙外行走被垮塌的围墙砸伤，有权提起侵权赔偿，因其对此损害的发生无过错，故不应减轻侵权人的赔偿责任。关于围墙垮塌，丹棱大雅公司在现场指定卸货位置的人，明知圆木易滚动、质量大，自己管理、使用的围墙系单层砖垒砌，承受的撞击力有限，应预见圆木滚动撞跨围墙致人损害的危险，但因其疏忽大意或过于自信致使其指定卸料位置距围墙过近，致使卸货时圆木滚动撞垮围墙砸伤郭良全，其有过错，应承担侵权责任；方万文驾驶货车无相应驾驶资质、且超载，其应预见卸货时圆木滚动可能造成的围墙垮塌致人损害的危险，因其疏忽大意或者过于自信没有预见，致使卸货时圆木滚动撞垮围墙砸伤郭良全，其有过错，也应承担侵权责任。比较双方过错，丹棱大雅公司作为场地所有人或者管理人，其应更加清楚靠近围墙卸货存在的危险，其过错是本案事故发生的主要原因，应承担主要责任，方万文过错相对较小，应承担次要责任。丹棱大雅公司与方万文的过错行为与郭良全损失的原因力，本院酌定为7:3。因双方的共同过失造成了本次事故的发生，依照《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，丹棱大雅公司与方万文应对郭良全损失赔偿负连带责任。雅安畅雅公司是方万文所驾车辆的被挂靠公司，收取了管理费，具有管理职责，对方万文的赔偿应承担连带责任。因各赔偿义务人对郭良全主张的损失项目及数额无异议，本院确认，即郭良全损失为65423元。故丹棱大雅公司应赔偿45796.1元，方万文应赔偿19626.9元，且丹棱大雅公司及方万文应互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、丹棱大雅公司于本判决书生效之日起10日内赔偿郭良全损失45796.10元。二、方万文于本判决生效之日起10日内赔偿郭良全损失19626.90元，雅安畅雅公司对方万文的赔偿义务承担连带责任。三、丹棱大雅公司与方万文对郭良全的赔偿互负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由丹棱大雅公司负担455元，方万文负担195元。丹棱大雅公司上诉称，上诉人与方万文系运输合同关系，方万文将木材运到指定地方卸货后才算完成了运输合同，且方万文多次运木材到上诉人厂里，对厂里的卸货场地及环境十分熟悉，方万文驾驶的是自卸货车，在卸货过程中因其操作不当导致原木滚动将围墙撞倒致使行人郭良全受伤，在此事故中方万文应承担事故的主要责任，上诉人应承担此事故的次要责任，故一审认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿损失45796.10元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。方万文辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雅安畅雅公司未提交答辩意见。丹棱大雅公司在二审中提交了四组照片，拟证明围墙是完好的，上诉人并未叫方万文卸货把围墙撞垮。方万文、雅安畅雅公司、郭良全在二审中均未提交新证据。其余案件事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明：丹棱大雅公司在郭良全受伤后共计垫付医疗费52883元。上述事实，有身份证复印件、入院及出院证、病情诊断证明书、处方签、费用清单、入库单、发票、证明、《行驶证》、驾驶证、照片12张及当事人陈述等证据邓以证实。本院认为，本案争议的焦点为丹棱大雅公司在此事故中应承担多大的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，丹棱大雅公司董事长林金福在现场指挥驾驶员方万文在指定位置卸货，未充分考虑到圆木在卸货中会有巨大的冲击力，也未充分考虑到其货物的体积，卸货过程中圆木滚动将围墙撞倒围墙砸伤行人郭良全，其未尽到安全注意义务，林金福作为卸货指挥人员，对事故发生起着决定性的作用，其存在重大过错，应承担此次事故的主要责任。方万文作为自卸货车的驾驶员，服从丹棱大雅公司董事长林金福的管理指挥，但其作为驾驶员理应知道卸货过程圆木可能会滚动引发事故，未对林金福的指挥不当行为提出异议，未尽驾驶员的安全紧慎义务，也是引发此次事故的另一重要原因，其也存在过错，应承担此次事故的次要责任。原审判决丹棱大雅公司承担主要责任，方万文承担次要责任，并无不当。故丹棱大雅公司的上诉理由不能成立，本院不予支持综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由丹棱大雅公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗卫平审 判 员  蒋 毅代理审判员  唐 军二〇一六年十一月三十日书 记 员  李龙宇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3632号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司法定代表人：李德宇。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川众诚律师事务所律师。被告：周仕明，男，1967年2月2日出生，汉族原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告周仕明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告周仕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费本金993.72元，违约金49.69元，共计1043.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年4月1日，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与江油市小区建设单位绵阳市房地产开发有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为江油市小区二期提供物业服务，并约定了相应物业服务内容、物业服务费收费标准、违约服务费缴费时间及违约责任等事项，合同签订后，原告按照合同约定提供了服务，被告却未按时足额向原告缴纳物业服务费。被告为小区（二期）业主，房屋建筑面积为82.81平方米，双方约定的物业服务费标准为每月0.4元/平方米，2014年1月1日至2016年7月1日期间被告未向原告缴纳物业服务费，被告应当按照法律规定和合同约定向原告缴纳物业服务费本金并支付相应的违约金。被告周仕明未到庭，也未提交书面答辩状和证据。案经审理查明：被告系住宅房屋的产权人，建筑面积82.68㎡，属《费用收缴协议》中约定的多层不带电梯住宅房屋。2010年4月1日，原告（乙方）与绵阳市房地产开发有限公司（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定甲方将江油市小区二期和售楼部委托于乙方实行物业管理，物业类型：住宅、商业、售楼部，第六章第二十二条物业服务费1、本物业的服务费由业主或物业使用人于乙方接管验收房屋之日起按其拥有物业的建筑面积向乙方交纳，具体标准如下：多层住宅0.45元/月.平方米；电梯住宅0.90元/月.平方米；商业物业1.20元/月.平方米；4、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的（3）从逾期之日起按欠费总金额每天1%-3%交纳滞纳金。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业房屋质量作出约定。原告（乙方）与被告（甲方）签订《费用收缴协议》，约定:一、甲方物业类型为住宅，建筑面积82.68平方米。1、本物业服务费用标准为：多层带电梯0.90元/平米/月；多层不带电梯0.40元/平米/月；商业1.00元/平米/月；地下地车场车位物业服务费30元/车/月。四、缴费方式：甲方在规定时间内直接到乙方客服中心缴纳，甲方逾期缴纳的，应承担每天5‰的违约金。协议还对代收代缴费用、房屋闲置费用缴纳等作出约定。认定上述事实有原告营业执照、中华人民共和国服务企业资质证书、被告身份证复印件、物业服务合同、费用收缴协议、被告房地产权登记信息、原告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告居住小区的房屋开发商签订了前期物业管理合同后，原、被告签订了费用收缴协议，原告依照合同约定提供物业服务，原告与被告形成事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告的物业服务后，理应履行相应的交费义务，现被告拖欠原告物业服务费，被告违约，原告主张从2014年1月1日至2016年7月1日止按82.68㎡×0.4元/㎡×30月＝992.16元计算的物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求按82.81㎡计算物业服务费的请求与被告房屋登记载明的82.68㎡不符，其超出部分，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据本案具体情况，本院不予支持。被告周仕明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务（五）按时交纳物业服务费用”的规定,判决如下:一、被告周仕明于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市馨怡物业服务有限公司支付2014年1月1日起至2016年7月1日止的物业服务费992.16元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周仕明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年十一月十五日书记员 林雪松
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2260号原告贾某某，女，生于1971年4月9日，汉族，初中文化。委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。委托代理人张某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。被告张某甲，男，生于1967年7月26日，汉族，高中文化。委托代理人张某乙，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人任某某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告康某某，女，生于1971年9月27日，汉族，大专文化。原告贾某某与被告张某甲,康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人胡某某、张某，被告张某甲的委托代理人张某乙、任娇丽到庭参加诉讼，被告康某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金10万元，请求判令二被告按月息12‰支付从2015年7月16日起截止起诉之日的利息18600元，按上述利率支付从起诉之日至本金还清之日的利息。事实和理由：2015年7月16日，被告因装修房屋向原告借款10万元，约定月息12‰，借款期限6个月，被告出具借条后，原告通过转账方式支付了上述借款。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期内，应为二被告的夫妻共同债务。现原告起诉要求判令二被告偿还借款及利息。被告张某甲辩称,张某甲与康某某于2008年10月21日离婚，2010年3月10日，二人复婚，婚后感情一般，2014年8月二人分居，婚姻存续期内二人经济独立各自财产归各自所有，2016年1月25日，二人协议离婚。张某甲一直经营烟酒店，有自己的装修队，收入稳定、生活富足，生活上不需要较大支出。康某某的借款未用于夫妻共同生活。张某甲不认识原告，对这10万元债务不知情，2016年1月25日的离婚协议中对这10万元债务只字未提，应属康某某个人债务。本案原告未提出张某甲有借款的合意，也未提供该借款用于共同生活的证据。故应驳回原告对张某甲的诉请。被告康某某未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告康某某因装修车库、偿还贷款，从原告贾某某处借款10万元，约定月息12‰，借款期限6个月，并出具借条为凭。该笔借款至今未偿还。另查，该笔借款发生于被告张某甲与被告康某某夫妻关系存续期内。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，谈话笔录在卷为凭，经庭审质证，本院审查，可以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应予保护。本案原告与第二被告康某某之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，对原告要求第二被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，开庭审理中第一被告并未提供证据，证明该借款属于第二被告个人债务的相关证据，故应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张某甲、康某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾某某借款人民币10万元及利息（利息从2015年7月16日计起，以本金10万元、月利率12‰计算，至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告张某甲、康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一六年十一月二十六日书记员  高俊萍
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3500号原告：朱珍丹，男，汉族，46岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告朱珍丹诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱珍丹未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第774号申请执行人张永兵，男，住介休市。被执行人王君舵，男，住介休市。申请执行人张永兵与被执行人王君舵人格权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。判决书决定王君舵赔偿原告张永兵2.809975万元元。由于被执行人未履行，申请执行人王君舵申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理。在执行过程中，经查被执行人经济困难，暂无执行能力，也无可供执行的财产，且申请执行人同意分期给付其借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第857号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  王 诚二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1839号原告：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县城****号。法定代表人：ＸＸＸ，系该社理事长。委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。被告：梁永亮，男，汉族。被告樊小毛，女，汉族8。被告梁金刚，男，汉族。原告志丹县农村信用合作联社与被告梁永亮、樊小毛、梁金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段国旗到庭参加了诉讼，被告梁永亮、樊小毛、梁金刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁永亮、樊小毛向原告返还借款本金45000元并支付该款自2016年3月31日至2016年5月6日止按月利率8.4‰计算的利息及自2016年5月7日至实际付款之日止按月利率12.6‰计算的罚息；2.依法判令被告梁金刚对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任3.判令三被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，被告梁永亮、樊小毛因修建周转需要，向原告志丹县农村信用合作联社所属中心街分社申请借款50000元，并于同日签订了合同编号为陕农信志中心街借字【20140506】第002113号的《个人借款合同》。合同中明确约定:借款期限自2014年5月6日至2015年5月6日，即借款期限为12个月，月利率为9.6‰，同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同于当日生效，原告遂向被告梁永亮、樊小毛发放借款。为保证还款，原告与被告梁金刚签订了《保证担保合同》。合同约定：被告梁金刚以其所有财产对以上借款、利息及罚息提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起2年。2015年5月6日，原告与被告梁永亮、梁金刚签订《借款展期协议》。协议约定：将陕农信志中心街借字【20140506】第002113号的《个人借款合同》的现余45000元，到期日展期至2016年5月6日，展期后的月利率为8.4‰，现《借款合同》到期，被告梁永亮、樊小毛未依合同约定偿还本金及利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.证明一份；2.借款合同复印件一份、借款人和担保人夫妻双方承诺书、结婚证、身份证、照片复印件各一张；3.保证担保合同复印件一份；4.借据复印件一张、还款流水一张；5.借款展期协议复印件一份，以上5组证据用以证明志丹县信用合作联社中心街分社属于志丹县信用合作联社分支机构，不具备法人资格，民事权利和责任由志丹县信用合作联社承担，原告诉讼主体适格及被告梁永亮、樊小毛在2014年5月6日向原告志丹县信用合作联社中心街分社贷款50000元，被告梁金刚对该借款本息及罚息承担连带保证责任；2015年5月6日，被告梁永亮及担保人梁金刚对剩余借款本金45000元签订借款展期协议，三被告依法应当对借款本息、罚息承担清偿责任的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告梁永亮、樊小毛夫妇向志丹县农村信用合作联社中心街分社申请贷款50000元整，并于同日签订了《个人借款合同》。合同约定:贷款本金50000元整，贷款期限为1年，月利率为9.6‰，同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同于当日生效，原告遂向被告梁永亮、樊小毛发放借款。为保证还款，原告与被告梁金刚签订了《保证担保合同》。合同约定：被告梁金刚对以上借款、利息及罚息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起2年。2015年5月6日，原告与被告梁永亮、梁金刚签订《借款展期协议》。协议约定：将陕农信志中心街借字【20140506】第002113号的《个人借款合同》的现余45000元借款展期至2016年5月6日，展期后执行利率为月利率8.4‰，后被告梁永亮、樊小毛将展期借款利息清偿至2016年3月30日，借款本金45000元及该款自2016年3月31日起至2016年5月6日止按月利率8.4‰计算的利息及自2016年5月7日起至今按月利率12.6‰计算的罚息未清偿。本院认为,志丹县农村信用合作联社中心街分社与借款人梁永亮、樊小毛、梁金刚签订的金融借款合同及保证合同合法有效。因借款人梁永亮、樊小毛未能按照约定履行还款义务，故对原告要求被告梁永亮、樊小毛及保证人梁金刚返还借款本金45000元并支付利息和罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永亮、樊小毛于本判决生效后10日内返还原告志丹县农村信用合作联社借款45000元并支付该款自2016年3月31日至2016年5月6日按月利率8.4‰计算的利息及自2016年5月7日至实际付款之日按月利率12.6‰计算的罚息；被告梁金刚对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半交纳450元，由被告梁永亮、樊小毛、梁金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十一月三日书 记 员  闫东英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04065号申请执行人崔玉津，男，1958年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人田兰怀，男，1962年10月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行崔玉津与田兰怀劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3892号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市开发大道269号，组织机构代码:84888615-2。负责人：陈炜。被执行人叶彩琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人林米鑫，男，1966年11月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人叶灵智，男，1970年4月26日出生，汉族，住温岭市。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人叶彩琴、林米鑫、叶灵智信用卡纠纷执行一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙1002民初6905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人叶彩琴、林米鑫、叶灵智返还贷款本金300000元及逾期利息、滞纳金，律师费7500元、案件受理费1956元、保全费2058元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，本院于2016年8月29日诉讼保全的被执行人叶彩琴所有的坐落在台州市椒江区江滨大厦东幢13D室的房屋系轮候查封。本院分别查封了被执行人叶灵智所有的坐落于温岭市石塘镇钓浜高升的房屋一幢及被执行人林米鑫所有的坐落于温岭市石塘镇钓浜乡隔海村中央厂的房地产，但上述房地产的土地系集体集体建设用地，一时难以处理。另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月24日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人叶彩琴、林米鑫、叶灵智的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执3892号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十一月二十四日代理书记员  盛 刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3360号申请执行人张宏良，男，1968年8月1日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。被执行人周永，男，1988年2月23日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住沭阳县。本院在执行张宏良与周永劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或��索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3830号申请执行人杨荣彪。被执行人易浏。申请执行人杨荣彪与被执行人易浏机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2190号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人109587.8元（已履行18700元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人在外务工；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，被执行人有湘AF57**江铃牌小车一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初2190号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李维二〇一六年十一月七日书记员  王伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2993号申请执行人易佳义。被执行人戴滔。被执行人袁鹏。申请执行人易佳义与被执行人戴滔、袁鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1509号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人19000元及利息3990元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到两被执行人房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，两被执行人帐户均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初1509号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一六年十一月三日书记员  王伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2025号申请执行人马云风。被执行人沈郭达。被执行人许双。本院在执行马云风与沈郭达、许双为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初字第1255号原告江安县江安镇茂源建材店。经营场所：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道名都丽景小区。经营者廖多炳，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。被告杜清源，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在审理原告江安县江安镇茂源建材店与被告杜清源买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告江安县江安镇茂源建材店撤回起诉。案件受理费25元，由原告江安县江安镇茂源建材店负担。审判员  尹小勤二〇一六年十一月二日书记员  贺 剑
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执888号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码672903966代表人柏某某，职务行长被执行人冯国龙，住址黑龙江省讷河市。被执行人阮芳，住址黑龙江省讷河市。被执行人冯海柱，住址黑龙江省讷河市。被执行人高献珍，住址黑龙江省讷河市。被执行人冯海龙，住址黑龙江省讷河市。被执行人吴长霞，住址黑龙江省讷河市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与冯国龙、阮芳、冯海柱、高献珍、冯海龙、吴长霞借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A18（13）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执888号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月二十九日书记员  杨维权
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2814号罪犯冷某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年10月27作出（2015）黄刑初字第504号刑事判决，以被告人冷某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯冷某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯冷某确有悔改表现，有罪犯冷某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯冷某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷某准予假释（假释考验期限至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7655号罪犯张杨，男，汉族，初中文化，1983年10月24日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2011年12月15日作出(2011)皋刑二初字第0259号刑事判决，以被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年2月14日止），并处罚金人民币三万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月8日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第7682号、(2015)宁刑执字第4158号刑事裁定,对罪犯张杨减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年6月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张杨在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张杨减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢172号之一申请执行人：许杏花。被执行人：朱珏瑞，男，汉族，1953年3月生，居民身份证号码321119195303236779，住丹阳市飞达村五房庄81号。被执行人：江苏省瑞峰医疗器械有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱珏瑞，该公司董事长。被执行人：丹阳市隆盛工具包装有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱万龙，该××总经理。被执行人：丹阳市兴辉鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：潘秀娣，该××总经理。被执行人：杨鑫辉。被执行人：魏桂芳，女，汉族，1956年8月生，居民身份证号码321119195608046765，住丹阳市飞达村五房庄81号。被执行人：朱万龙，男，汉族，1950年4月，居民身份证号码321181195004086772，住丹阳市飞达村东庄22号。被执行人：蔡菊琴，女，汉族，1954年9月生，居民身份证号码321119195409156785，住丹阳市飞达村东庄22号。本院在执行申请执行人许杏花与被执行人朱珏瑞、江苏省瑞峰医疗器械有限公司、丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳市兴辉鞋业有限公司、杨鑫辉、魏桂芳、朱万龙、蔡菊琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：于2015年12月7日查封被执行人江苏省瑞峰医疗器械有限公司所有的位于丹阳市埤城镇南村三处房产，查封被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司所有的位于丹阳市后巷镇中心河东两处房产（上述房产查封期限3年，均为轮候查封，暂不宜处置）；同日，查封被执行人江苏省瑞峰医疗器械有限公司所有的丹国用（2012）第04641号国有土地使用权，查封被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司丹国用（2012）第09342号国有土地使用权（上述国有土地使用权查封期限3年，均不宜处置）；于2015年10月20日查封被执行人朱珏瑞所有的牌号为苏L×××××小型车辆，查封被执行人朱万龙所有的牌号为苏L×××××小型车辆（上述车辆查封期限2年，均未实际控制）。除此之外，被执行人无其他可供执行的银行存款等财产。2016年9月8日，申请执行人许杏花与被执行人丹阳市兴辉鞋业有限公司、杨鑫辉达成执行和解协议，被执行人丹阳市兴辉鞋业有限公司、杨鑫辉归还申请执行人许杏花借款630000元后，申请执行人许杏花不再向其主张剩余债务。本院已将被执行人朱珏瑞、江苏省瑞峰医疗器械有限公司、丹阳市隆盛工具包装有限公司、魏桂芳、朱万龙、蔡菊琴纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人丹阳市兴辉鞋业有限公司、杨鑫辉归还申请执行人许杏花借款630000元及被执行人的房产、土地、车辆均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月九日书 记 员  生亚岚
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫16刑终431号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李效灵，男，1942年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省项城市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月17日被项城市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1950年2月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省项城市。系本案被害人。委托代理人韩文成，项城市法律援助中心律师。河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人李效灵犯故意伤害罪一案，于2016年10月10日作出(2016)豫1681刑初208号刑事附带民事判决。原审被告人李效灵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月16日上午10时左右，被告人李效灵因琐事与同村村民李某1在项城市新桥镇政府院内发生争执，在二人撕扯推怂过程中，李效灵用手将李某1右手打伤，经鉴定李某1的伤情已构成轻伤二级。李某1在项城市新桥镇北村行政村卫生室、中心卫生院、项城市第一人民医院治疗，共花去医疗费2523.19元，交通费286元。上述犯罪事实有被告人李效灵供述与辩解，被害人李某1陈述，证人张某、师某、李某2等人证言，检验意见，书证等证据予以证实。根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人李效灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币2809.19元。上诉人李效灵上诉称：案发事出有因，其和被害人李某1之间因土地纠纷已有十几年的矛盾，对引发此案有过错，量刑重，请求从轻处罚。其辩护人辩称：一审认定李效灵犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。公安机关询问证人程某，对证人陈述记录不实。指控的罪名不能成立；被害人存在过错。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人李效灵的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，此案事实清楚，证据确实充分，被害人李某1对引发此案并无过错，原审判决量刑适当。其辩护人辩称公安机关询问证人属一人询问，且内容和证人说的不一致，经查，询问证人时侦查人员均为二人以上，不存在记录和证人陈述不一致现象。故上诉人李效灵的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，不予采纳。本院认为，被告人李效灵因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人李效灵的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  赫志平审判员  李 静二〇一六年十一月二十九日书记员  郭东景
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6684号原告：射阳天源化工有限公司。法定代表人：薛成强。委托诉讼代理人：傅军。被告：南通海林染整有限公司。法定代表人：ＸＸ根。原告射阳天源化工有限公司（以下简称“天源化工公司”）诉被告南通海林染整有限公司（以下简称“海林染整公司”）买卖合同纠纷一案本院于2016年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告射阳天源化工有限公司的委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼，被告南通海林染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天源化工公司诉称,2015年12月，海林染整公司购买我公司染整助剂，价款17800元没有��时支付。我公司多次催要未果。请求法院判令海林染整公司支付我公司货款17800元及其自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。本院认为，合同依法成立即具有法律效力，当事人应当依照合同的约定全面履行合同义务。天源化工公司与海林染整公司订立的买卖合同依法成立，应当确认有效。双方对货款的支付时间约定不明，依照合同法第六十一条规定仍不能确定，海林染整公司应当在收到标的物的同时支付。海林染整公司收取天源化工公司的货物后，未及时支付货款，就应当承担继续履行并赔偿对方法定利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：南通海林染整有限公司���付射阳天源化工有限公司货款17800元，并赔偿射阳天源化工有限公司自2016年1月1日起至实际给付之日止，以17800元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息损失。此款限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，诉讼保全费220元，合计342.5元，由南通海林染整有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一六年十一月二十二日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市��年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06058号申请执行人李广耀，男，1961年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘军，男，1960年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李广耀与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为9100元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1978号原告：孙桂华，男，1962年7月26日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律服务工作者。被告：刘连红，女，1978年3月3日生，汉族，住灌南县。被告：相学堂（曾用名相亚龙），男，1978年9月29日生，汉族，住灌南县。原告孙桂华与被告刘连红、相学堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙桂华的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告刘连红、相学堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂华向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告偿还借款53000元及利息（利息从2016年2月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：原被告均是本庄人，两被告是夫妻关系。从2013年2月开始，两被告向原告借款多次，并打欠条给原告收执，合计53000元。经原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。被告刘连红、相学堂未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年2月起至2014年1月，两被告陆续向原告借款共计53000元，并出具三张借据给原告收执。借据一载明：“今借到孙桂华现金壹万元整，￥10000元。借款人相亚龙，2013年2月9日”。借据二载明：“欠到现金贰万叁仟元整，￥23000元，刘连红。2013年8月26日”。借据三载明：“今借到孙桂华现金贰万元整，￥20000元。借到人刘连红，2014年元月6日”。两被告经原告多次催要至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。另查明，被告刘连红、相学堂于2016年1月13日在灌南县人民法院诉讼离婚，同年2月1日刘连红撤回对相学堂的离婚起诉。上述事实，有当事人陈述、借条、张店镇张店社区居委会证明、刘连红起诉状、撤诉申请书、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘连红、相学堂向原告借款三次，合计53000元并出具三张借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规，本院予以确认。被告刘连红、相学堂的借款行为均是发生在婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明借款系个人债务，故53000元借款应按夫妻共同债务处理由夫妻共同承担偿还责任。原被告对利息未作书面约定，原告请求从主张权利之日即2016年2月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连红、相学堂于本判决生效后十日内偿还原告孙桂华借款53000元及其利息（利息从2016年2月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告刘连红、相学堂负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1125元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 陈 健人民陪审员 杨 梅人民陪审员 王福祥二〇一六年十一月十一日书 记 员 姜怀玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1032号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化程度，个体户。2016年5月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月，被告人王某多次在西安市雁塔区西影路某某网吧内盗取电脑主机配件，其中AMD速龙牌CPU25个、金士顿4G内存条21个、金士泰2G内存条6个。经鉴定，被盗物品价值共计1850元。同年5月28日，王某被公安机关抓获归案。破案后，部分赃物已追回，发还给被害人。具体犯罪事实如下：1、2016年5月15日凌晨，王某在某某网吧上网时，趁无人之机，盗取电脑主机内CPU7个、内存条12个，后将上述物品变卖给曾某某销赃。2、2016年5月21日凌晨，王某在某某网吧内上网时，趁无人之机，盗取电脑主机内CPU11个、内存条9个，后将上述物品变卖给曾某某销赃。3、2016年5月28日凌晨，王某在某某网吧内上网时，趁无人之机，盗取电脑主机内CPU7个、内存条6个，后被网吧管理人员发现并报警，当场查获电脑主机内CPU7个、内存条6个，发还给被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、销货清单等书证；证人曾某某的证言；被害人秦某某的陈述；被告人王某的供述；价格鉴定意见及补充说明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起执行至2017年1月27日止）。二、涉案未追回赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一六年十一月十四日书 记 员  雷蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达