wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1003行初0066号原告扬州鸿图网络科技股份有限公司，住所地在仪征市真州镇真州西路139号—59。法定代表人魏声明，执行董事。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市人力资源和社会保障局，住所地在仪征市大庆北路86号。法定代表人汪兆星，局长。委托代理人周在明，该局纪检组长。委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。第三人蒋永春，男，1957年5月10日生，仪征市人，住仪征市。委托代理人蒋远国，男，1985年10月2日生，仪征市人，住仪征市。原告扬州鸿图网络科技股份有限公司（以下简称鸿图公司，包括其名称变更前的仪征鸿图人力资源开发有限公司）与被告仪征市人力资源和社会保障局（以下简称仪征人社局）、第三人蒋永春劳动和社会保障行政确认一案，原告鸿图公司于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，同日向被告仪征人社局及第三人蒋永春送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告鸿图公司委托代理人周继兵，被告仪征人社局委托代理人周在明、熊爱民，第三人蒋永春及其委托代理人蒋远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告仪征人社局于2015年10月15日作出仪人社工认字（2015）352号工伤认定决定书。以第三人蒋永春2014年9月17日从单位下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害之由，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定第三人蒋永春所受到的右小指近节指骨骨折；左侧颧弓多发骨折；右大腿外侧皮肤挫伤的伤害为工伤。原告鸿图公司诉称：被告仪征人社局作出的工伤认定存在事实认定错误。首先第三人蒋永春从大连化工江苏公司至事故发生地胥浦河道的路程为1.9公里，第三人蒋永春骑车时间长达1小时40分，明显超出了合理范畴；其次原告与第三人蒋永春签订的是聘用协议，不是劳动合同，双方关系是雇佣关系不是劳动关系。综上，请求撤销被告仪征人社局作出的仪人社工认字（2015）352号工伤认定决定。原告鸿图公司向本院提供了以下证据：仪人社工认字（2015）352号工伤认定决定书及送达回证。被告仪征人社局辩称：被告作出的工伤认定证据充分，程序合法，适用法律正确。第三人蒋永春发生交通事故时间为2014年9月17日22时40分许，之后经事故双方家人调解，调解未达成共识后，于当日23时40分报警，以及第三人蒋永春不负事故责任，有仪征交警大队胥浦中队情况说明，仪征交警大队交通事故认定书，蒋永春、马宗玉、唐仕双调查笔录等证据证实。第三人蒋永春与原告鸿图公司之间属于劳动关系有原告出具的证明，银行账户交易明细，聘用协议等证据证实。综上，请求驳回原告鸿图公司诉讼请求。被告仪征人社局向本院提供了以下证据、依据：1、工伤认定申请书、第三人蒋永春身份证、授权委托书、受托人律师执业证；2、工伤认定申报表、呈报表；3、仪征市公安局交通警察大队胥浦中队情况说明；4、第三人蒋永春上、下班路线图；5、道路交通事故认定书；6、原告鸿图公司出具的证明、营业执照；7、第三人蒋永春2014年1月至2015年6月银行账户交易明细，证据1—7证明第三人蒋永春在期限内申请工伤认定并提供了相关证据；8、限期举证告知书及送达回证，证明已依法通知原告鸿图公司举证；9、原告鸿图公司委托书、受托人身份证、公司准予变更登记通知书、营业执照（副本）、原告鸿图公司与第三人蒋永春聘用协议、考勤表、原告鸿图公司出具的情况说明、变更工伤认定被申请人名称，证明第三人蒋永春系原告鸿图公司职工；10、唐仕双、马宗玉出具的证明、第三人蒋永春及马宗玉、唐仕双的调查笔录，证明事发当天第三人下班时间；11、第三人蒋永春入院记录、出院记录、出院证，证明第三人蒋永春受伤情况；12、工伤认定决定书及送达回证，证明已作出工伤认定决定并送达原告鸿图公司和第三人蒋永春。第三人蒋永春当庭述称：交通事故发生后，其是先通知儿子到场，儿子到场一段时间后才报警。发生交通事故时间约为2014年9月17日22时30分，因为当天21时下班后，后续工作约需40分钟，之后还要洗手、换衣服、到车库取车。发生交通事故的时间在合理范围内，故请求维持工伤认定决定。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，原告鸿图公司与被告仪征人社局所举证据来源合法，相关内容能够证明案件事实，本院予以认定。第三人蒋永春当庭陈述与相关证据相互印证，本院亦予以认定。经审理查明：原告鸿图公司与第三人蒋永春于2013年5月8日签订“聘用协议”一份。协议约定了协议期限为2013年5月8日起至2015年5月7日止，原告鸿图公司安排第三人蒋永春在大连化工（江苏）有限公司从事EVA灌充工作，具体要求按现场工作范围及质量管理制度执行等内容。2014年9月17日，第三人蒋永春在下班途中发生交通事故。该起交通事故仪征市公安局交通警察大队认定第三人蒋永春不负责任。在该起事故中第三人蒋永春受到了右小指近节指骨骨折，左侧颧弓多发骨折，右大腿外侧皮肤挫伤伤害。2015年8月17日，第三人蒋永春申请工伤认定。2015年9月10日，被告仪征人社局向原告鸿图公司送达限期举证告知书。告知书要求原告鸿图公司在收到通知书十五日内提交相关证据。2015年10月15日被告仪征人社局作出仪人社工认字（2015）352号工伤认定决定，并于2015年11月18日送达。2016年5月16日，原告鸿图公司向本院提起行政诉讼。本院认为：原告鸿图公司与第三人蒋永春虽然以“聘用协议”名称签订合同，但从第三人蒋永春从事的工作内容、工作时间、薪金数额以及单位管理等方面综合考量，被告仪征人社局认定原告鸿图公司与第三人蒋永春存在劳动关系并无不当。2014年9月17日第三人蒋永春在下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，被告仪征人社局根据原告申请，经调查、举证、告知等程序，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告扬州鸿图网络科技股份有限公司要求撤销被告仪征市人力资源和社会保障局于2015年10月15日作出的仪人社工认字（2015）352号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告扬州鸿图网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  孙安敬人民陪审员  陈树宾人民陪审员  梁 锋二〇一六年十一月十日书 记 员  杨 瑞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2249号罪犯杨家猛，男，1976年11月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2011年7月15日作出(2011)腾刑二初字第85号刑事判决，以被告人杨家猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日、2014年6月3日、2015年9月2日，经本院3次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨家猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨家猛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨家猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨家猛减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月31日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2279号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某伟，男。因本案于2016年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某伟犯抢劫罪一案，于2016年8月11日作出（2016）粤0307刑初2117号刑事判决。原审被告人张某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初2117号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一六年十一月三日书记员 曾奕霖（兼）
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执709号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人邵保军，男，1972年3月25日出生山东省东阿县，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与邵保军罚金一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）攀西刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邵保军应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第24号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月一日书 记 员 刘婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2757号之一原告简波，男，汉族，贵州省务川自治县人，住遵义市汇川区。原告陈彦，男，汉族，贵州省务川自治县人，住遵义市汇川区。原告吴宗武，男，汉族，贵州省务川自治县人，现住遵义市汇川区。原告夏江，男，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告雷小兵，男，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市汇川区。被告晏仕琼，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。本院于2016年5月20日立案受理原告简波、陈彦、吴宗武、夏江诉被告雷小兵、晏仕琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴昊适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告简波、陈彦、吴宗武、夏江于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告简波、陈彦、吴宗武、夏江撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简波、陈彦、吴宗武、夏江撤回起诉。案件受理费12440元，原告在立案时己垫付，全部退还原告简波、陈彦、吴宗武、夏江。审判员  吴昊二〇一六年十一月二十五日书记员  杨敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1402民初6110号原告：杨敏华，女，回族，1962年10月25日出生，住商丘市。被告：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住商丘市。委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地商丘市南京东路天泰福地1号楼西数第5号商铺法定代表人：杨建职务总经理。委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。原告杨敏华与被告杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司以下简称（盛汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺冬青适用简易程序公开开庭独任审理，原告杨敏华与被告杨建、盛汇公司代理人房青均到庭参加了诉讼，现本案现已审理完毕。原告方诉称：2014年5月30日，被告杨建以被告盛汇公司急需资金为由向原告方借款15万元，约定借款期限为6个月，月利率15%。经催告，被告方仅归还2014年12月1日以前利息，请求判令二被告偿还借款本金15万元及2014年12月1日以后利息。被告方辩称：被告方是向金盛元投资信息咨询有限公司借款1200万元，并办理有抵押登记；二被告并未实际向原告借款，没有收到原告任何款项，双方不存在债权债务关系，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年5月30日，经熟人介绍，原告杨敏华与被告杨建签订《借款借据》，约定盛汇公司借原告杨敏华15万元，借期6个月，月利率15%，还款方式：按月付息到期还本。商丘市金盛元投资信息咨询有限公司在担保方一栏盖章。借据首部，借款人一栏打印有盛汇公司字样，加盖了盛汇公司印鉴，法定代表人一栏加盖杨建私印，借款人签名一栏杨建签名；出借人一栏杨敏华签字，借款人一栏杨建签字并加盖盛汇公司印鉴。当日，杨建为杨敏华填写收到条一份，内容为：“今天收到杨敏华现金壹拾伍万元整，Y150000.00元。收到人：杨建，身份证号。2014年5月30日”该收到条，也加盖了盛汇公司印鉴。另查明：杨敏华6212261716004623880号工商银行灵通卡，2014年5月23日取出15万元，原告自认收到2015年12月1日以前利息。本院认为：原、被告所签《借款借据》约定了双方借款数额、期限、利率及还款方式，具有合同性质，且不违反法律禁止性规定，应认定原被告双方民间借贷关系成立。被告杨建代表盛汇公司签字收到了原告的款项，盛汇公司应承担还款付息义务。《中华人民共和国民法通则》规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因为公司法人是一种法律拟制实体，依法定而获虚拟人格，并得依自由意志为商业交往行为。然法人毕竟非自然人，其本身只是由“法律零件”制成的一具躯壳，唯待特定自然人将其意识注入法人实体，赋予法人以大脑和中枢神经，至此法人才得具备同自然人一致的权利能力和行为能力。且该自然人“在法人章程允许范围内的意思表示和职务行为被看做是法人的意思表示和行为”，即此自然人便是法人的意思机关和代表机关，亦即我国公司法上规定的法定代表人。杨建作为盛汇公司的法定代表人，为公司经营而通过熟人借贷，应定性为职务行为。原告杨敏华也是基于对其“当然有权性”产生信赖基础，并基于此信赖判断与之进行借贷。故要求杨建个人承担责任，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市盛汇房地产开发有限公司偿还原告杨敏华借款15万元及利息（利息自2014年12月2日起至付清借款之日止，按月利率15%o计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元；财产保全费1470由被告商丘市盛汇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺东青二〇一六年十一月二十二日书记员  刘远东
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4307号原告ＸＸ林，男，汉族，1975年8月20日出生，住成都市温江区。委托代理人魏敏、邓亚玲，四川天府律师事务所律师。被告郑君洪，男，汉族，1977年12月3日出生，住成都市温江区。被告曹学梅，女，汉族，1979年11月8日出生，住成都市温江区。本院在审理原告ＸＸ林诉被告郑君洪、曹学梅买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ林在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王茂黎二〇一六年十一月五日书记员  陈付科
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3901号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人张丹峰，该行行长。被执行人陈珲,男,1976年6月18日生，汉族，住所地浙江省天台县。被执行人赵晓威,男,1975年5月11日生，汉族，住所地浙江省天台县。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈珲、赵晓威信用卡纠纷一案，该案（2016）苏0591民初409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行陈珲、赵晓威银行存款人民币48555.7元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。代理审判员 韦 超二〇一六年十一月十一日书 记 员 朱文峰
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执757号之一被执行人:罗权，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在执行罗权罚金刑一案中，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2014)屏山刑初字第5号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗权的银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石熙威
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初4010号原告张某某。被告苗某某。本院在审理原告张某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费210元，由原告张某某负担。审判员  代国平二〇一六年十一月十八日书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书(2016)兵行申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）新疆开瑞杰石油工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人尚宗萍，该公司总经理。委托代理人于传忠，新疆开瑞杰石油工程有限公司主任。委托代理人熊文忠，新疆开瑞杰石油工程有限公司副总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）新疆乌鲁木齐垦区公安局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人张建明，该局局长。再审申请人新疆开瑞杰石油工程有限公司与被申请人新疆乌鲁木齐垦区公安局治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11行终5号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据再审申请人一审中的诉讼请求，其主张被申请人的违法行为有两部分，一部分是被申请人处理其于2015年8月12日的报案所作出的行为，一部分是被申请人处理其同年8月27日报案所作出的行为。而原审一、二审裁定，仅就被申请人对再审申请人于8月27日报案所作行为作出认定，而对再审申请人于8月12日的报案情况以及公安机关的处理情况均未予以查实和认定，即以被申请人所作行为均系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围为由对再审申请人的所有诉讼请求裁定驳回起诉，事实不清，证据不足。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再审本案。审 判 长  贾 洪审 判 员  吴 龙代理审判员  董春芬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋 洁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4692号申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河区。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄，该委员会干部。被执行人：王辉权，1982年6月2日，住广东省罗定市。广州市交通委员会与王辉权交通行政非诉一案，粤穗交罚【2014】Y20140219014号行政处罚决定已发生法律效力，依上述决定，被执行人应缴纳罚款30000元。本院于2016年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。2016年11月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4692号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十一月九日书记员  颜志杰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初644号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢某甲，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌开设赌场罪于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月4日至10月14日期间，被告人谢某甲与同案人谢某乙（已判决）相互纠合，在广州市从化区太平镇木棉村木棉市场一早餐店门前开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”方式赌博，从中抽水牟利，并由同案人谢某乙负责赌场派牌、抽水工作，共从中抽水渔利7000余元。2015年10月14日11时许，公安机关查获此赌场，现场抓获同案人谢某乙及有关参赌人员，缴获赌具扑克牌一副，赌资若干。到案后，被告人谢某甲的家属主动代其退回赃款7000元。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某乙、谢某丁、谢某戊、谢某己、陈某乙、谢某庚的证言，同案人谢某乙的供述，被告人谢某甲的供述，检查笔录及照片，现场勘验检查记录、现场图及照片，证据保全清单，同案人谢某乙、证人谢某丁、谢某己、谢某庚辨认被告人谢某甲的笔录及照片，被告人谢某甲辨认同案人谢某乙的笔录及照片，同案人谢某乙、证人谢某丁、谢某庚辨认赌资照片，被告人谢某甲指认作案现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，广州市公安局从化区分局神岗派出所的情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。被告人谢某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某甲能积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某甲归案后有悔罪表现且积极退赃，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。扣押的赃款7000元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的赃款7000元依法予以没收，由本院执行上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一六年十一月十五日书记员 李昕陶
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1188号原告：谭光平，男，1980年3月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组。法定代表人：王正喜，该公司经理。原告谭光平与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭光平及其诉讼委托代理人李先辉到庭参加诉讼。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告谭光平向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费52785元。事实和理由：2012年，被告在巫溪县塘坊镇准备矿业开采的时候，原告就开始为被告负责财务工作，每个月工资2600元，自2013年2月15日至2014年12月31日的工资为58550元，另外欠付工资及生活费等共计66857元，原告已经借支14072元，现在下欠52785元未支付。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年，被告在巫溪县塘坊镇准备矿业开采的时候，原告就开始为被告负责财务工作，每个月工资2600元。自2013年2月15日至2014年12月31日，欠付原告工资58550元。另外欠付2012年工资2051元及生活费2579元等，共计66857元，原告已经借支14072元，现在下欠52785元未支付。以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限公司工资表、巫溪县梓树村民委员会证明及原告、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫溪县宏顺矿业投资有限公司在本判决生效后五日内向原告谭光平支付劳务费52785元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张梯均代理审判员  侯 港人民陪审员  焦 川二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨木一
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔0103刑初781号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人范鑫，男，1984年11月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市。2014年10月13日因涉嫌开始赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。被告人吴洪刚，男，1986年2月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，住贵州省贵阳市。2014年10月13日因涉嫌开始赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。被告人黄浩，男，1982年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，住贵州省贵阳市。2014年10月13日因涉嫌开始赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2016）第733号起诉书指控被告人范鑫、吴洪刚、黄浩犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，贵阳市云岩区人民检察院于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵阳市云岩区人民检察院撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许贵阳市云岩区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  彭 丹人民陪审员  高 菁二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 宇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1035号申请执行人王诵阳被执行人于学鹏本院在执行申请执行人王诵阳与被执行人于学鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人王诵阳于2016年8月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执1035号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年十一月二十八日书记员  曲启斐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1134号申请执行人：宋长良，男，1957年3月24日生，汉族，职工，住安徽省定远县。被执行人:合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司,住安徽省合肥市濉溪路278号财富广场A座13楼,机构代码55458034-2。法定代表人：张钱,该公司经理。申请执行人宋长良与被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司劳动争议一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第03052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。本案执行标的为1818.5元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十一月二十九日书记员  胡骏一
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21542号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告熊启峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊启峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月27日，被告熊启峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069759****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年5月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及滞纳金共计人民币73279.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金56875.17元、利息14990.49元、滞纳金1413.53元，合计人民币73279.19元（利息截至2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告熊启峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊启峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李家骥二〇一六年十一月十六日书记员  徐婉馨
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执486号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人叶朝晖。被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。法定代表人谢国裳。被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00311号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芝
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3361号原告岳顶端，女，住镇雄县。原告岳顶飞，女，住镇雄县。被告岳玉久，男，住镇雄县。被告岳玉增，男，现年40岁，住址同上。被告王定端，女，现年65岁，住址同上。被告岳顶寿，男，现年49岁，住址同上。被告岳朝忠，男，现年40岁，住址同上。原告岳顶端、岳顶飞诉被告岳玉久等土地承包经营权纠纷一案，本院于二○一六年十一月九日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于二○一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告岳顶端、岳顶飞的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳顶端、岳顶飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由二原告共同承担。审 判 长  张国贤代理审判员  黄道燚人民陪审员  邓世平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  沈 红附：本裁定适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。��头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1703号申请执行人汤福军。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。汤福军与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1863号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1863号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8622号之二申请人：周建琼，女，1976年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区XXXXXX。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。被申请人：刘德芬，农村，1965年12月23日出生，汉族，住乐山市市中区XXXXXX。本院审理的申请人周建琼与被申请人刘德芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周建琼提出限额为10万元的诉讼保全申请，请求查封被申请人刘德芬所有的位于乐山市市中区XXXXXX号房屋（已抵押给案外人），申请人周建琼自愿以其所有的位于成都市锦江区XXXXXX号房屋为此次保全提供担保。本院认为，申请人周建琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人刘德芬所有的位于乐山市市中XXXXXX号房屋产权（权XXXXXX）予以查封；二、对申请人周建琼所有的位于成都市锦江区XXXXXX号房屋产权（权XXXXXX）予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。以上查封限额：10万元。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费1020元，由申请人周建琼预缴（待本案审结时处理）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十五日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌民执字第230号申请执行人乔梅，住吉林市丰满区。被执行人吉林市远达出租汽车有限责任公司，住所地昌邑区东昌小区25号楼8号网点。法定代表人：贾叶红，该公司经理。被执行人李伟，住吉林市船营区。被执行人张宇，住吉林市船营区。本院在执行乔梅与吉林市远达出租汽车有限责任公司、李伟、张宇机动车交通事故纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月20日作出(2014)昌民一初字第482号事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的为12528元。本院于2015年3月25日向被执行人发出执行命令。在执行过程中，经核查，被执行人无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第230号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年十一月三日代理书记员  路 琦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3727号之一刑事审判庭移送。被申请执行人隋军。被申请执行人房永。被申请执行人何信利。被申请执行人刘智。被申请执行人王德国。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的隋军、房永、何信利、刘智、王德国罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第223号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7686号原告：郑元竑。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。委托代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所实习律师。被告：于琛琛。被告：贾艳娇。原告郑元竑诉被告于琛琛、贾艳娇民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1．两被告共同归还借款本金400万元，并支付利息17.7万元，共计417.7万元（利息已经按月利率1.5%计算至2016年7月14日，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2007年8月8日登记结婚。原告通过其大舅子卢波介绍认识被告于琛琛。2016年3月28日，被告于琛琛因周转需要向原告借款，原告当天通过银行转账分两次将款项200万元汇入被告于琛琛个人银行账户，被告出具借条一份，载明：今借到郑元竑现金人民币贰佰万元正（￥2000000元），借期壹年，月息1.5分。2016年5月4日，被告又向原告借款200万元，原告当天通过银行转账分两次将款项元汇入被告于琛琛个人银行账户。次日，被告于琛琛出具借条一份，载明：今借到郑元竑现金人民币贰佰万元正（￥2000000元），借期壹年，月息1.5分。款项出借后，被告未按约定支付利息。另查明，因被告于琛琛和贾艳娇未按期归还借款，卢波已提起诉讼。现两被告失联，原告催讨无果。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，有借条、微信聊天记录及相关转账凭证等予以佐证。从原、被告的微信聊天记录中可知，被告于琛琛认可按季支付利息，而2016年3月28日的借款本应于6月28日支付第一期利息90000元，现被告并未支付，已构成违约。目前，两被告失联，且因被告逾期归还款项案外人卢波已向法院提起诉讼，故原告要求被告在履行期限届满之前承担还款责任于法有据。另本案借款发生在被告于琛琛与被告贾艳娇夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告于琛琛、贾艳娇应于本判决生效之日起三日内共同归还原告郑元竑借款本金400万元，并支付利息（其中200万元本金的利息从2016年3月28日起计算，200万元本金的利息从2016年5月5日起计算，均按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40216元，公告费300元，合计40516元，由被告于琛琛、贾艳娇负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年十一月二十五日代书 记员  应 潭
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1665号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。代表人陈伟华，总经理。被执行人陈志强，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人刘伟生，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院于2016年10月9日作出的（2016）闽0305执号1665执行裁定书，冻结被执行人陈志强、刘伟生银行存款人民币六万四千三百七十九元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈志强、刘伟生银行存款人民币六万三千三百三十一元六角的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一六年十一月一日书 记 员 陈莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2760号原告：彭建，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。被告：李正权，男，汉族，1968年1月27日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：余秀清，女，汉族，1971年2月19日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：罗润韩，男，汉族，1985年7月29日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：王小林，女，汉族，1985年7月17日出生，住四川省江安县。原告彭建与被告李正权、余秀清、罗润韩、王小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭建撤回起诉。案件受理费减半收取9227元，免收6227元，实收3000元，由原告彭建承担。审判员  刘利君二〇一六年十一月四日书记员  梁亚秋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初1739号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：曹铭，该单位职工。被告：陈师明。被告：赵巧华。被告：林文涛。被告：林永忠。被告：林泉胤。被告：王青。原告潍坊银行股份有限公司与被告陈师明、赵巧华、林文涛、林永忠、林泉胤、王青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人曹铭到庭参加诉讼，被告赵巧华、陈师明、林文涛、林永忠、林泉胤、王青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年5月16日被告陈师明、赵巧华从我行借款20万元，借款期限为2013年5月6日至2014年5月5日，年利率为14%，逾期利率21%，还款方式为按月计息付息，到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告陈师明、赵巧华未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告陈师明、赵巧华偿还原告借款利息（含复利、罚息）72749.46元；2.被告林文涛、林永忠、林泉胤、王青对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。被告陈师明、赵巧华、林文涛、林永忠、林泉胤、王青未作答辩。经审理查明，2013年5月6日，原告与被告陈师明、赵巧华签订《个人借款合同》，约定被告陈师明向原告借款20万元用于店面装修，借款期限自2013年5月6日至2014年5月5日，合同约定借款年利率为14%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告赵巧华在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。同日，原告与被告林文涛、林永忠、林泉胤签订《保证合同》，约定被告林文涛、林永忠、林泉胤为被告陈师明、赵巧华上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告王青在原告与被告林泉胤签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。同日，原告将20万元付至被告陈师明账户。后被告陈师明、赵巧华未按约还款，截至2016年10月21日，不欠原告借款本金，欠利息（含复利、罚息）72749.46元。另查，原告向本院提交诉讼材料的时间为2016年5月4日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告陈师明、赵巧华、林文涛、林永忠、林泉胤、王青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告陈师明、赵巧华签订的《个人借款合同》及原告与被告林文涛、林永忠、林泉胤、王青签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告陈师明、赵巧华应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年10月21日，其尚欠借款利息（含复利、罚息）72749.46元，故原告要求被告陈师明、赵巧华偿还上述借款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林文涛、林永忠、林泉胤应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈师明、赵巧华追偿。被告王青作为被告林泉胤的共同债务人，应与被告林泉胤共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈师明、赵巧华于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息72749.46（含复利、罚息，截至2016年10月21日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告林文涛、林永忠、林泉胤、王青对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告陈师明、赵巧华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，财产保全费761元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 娇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭长忠，男，1961年5月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马勇，男，1983年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人谭长忠因与被申请人马勇合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭长忠申请再审称，（一）重庆市石柱土家族自治县人民法院（2013）石法民初字第00945号生效判决已经确定马勇给他人建房所占有的土地已被审批，并非未经审批。一、二审法院对生效判决认定的事实不予采纳，导致认定事实错误。（二）新的证据，即下路镇人民政府出具的书面说明，能够证明马勇所修建的房屋已经审批，足以推翻一、二审判决。综上，谭长忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”；第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”。本案中，谭长忠和马勇于2011年7月5日签订《土地转让协议》，约定谭长忠将位于柏树村柏树组老屋公路边自有土地的承包权永久性转让给马勇用于共同建房。双方转让承包地的目的是建房，双方未经依法批准，擅自改变承包地的性质和农业用途，违反了农村土地转让的原则性规定，违反了法律的禁止性规定，一、二审法院认定协议无效正确。谭长忠虽称马勇修建房屋已经获得审批，但其提供的重庆市石柱土家族自治县人民法院（2013）石法民初字第00945号民事判决和2013年元月31日下路镇人民政府出具的《证明》只载明马勇建房超出审批面积被处罚的事实，不能证明承包地转为建设用地的审批已获批准，故谭长忠的该项理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭长忠的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  甄真
陕西省宜君县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0222刑初24号公诉机关宜君县人民检察院。被告人张某甲，男，1963年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月22日被宜君县公安局取保候审，同年11月11日被宜君县人民检察院取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。宜君县人民检察院以君检公诉刑诉【2016】25号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院检察员樊军民，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜君县人民检察院指控，2016年8月中旬，被告人张某甲通过本村村民张某乙介绍，雇佣贠某某、刘某某、张某丙在本村吃水沟内非法采伐杨树152株，截成2.6米长的杨木后又雇佣郭某某用货车盘运到村里，然后将部分杨木以1000元出售给张某丁。经依法鉴定，张某甲滥伐林木的立方蓄积量为24.5959立方米。侦查中，被告人张某甲的1000元杨木销售款和未及出售的205节杨木已被宜君县太安森林公安派出所扣押并随案移送。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有宜君县公安局刑事警察大队的受案登记表、扣押物品清单、中华人民共和国林权证、宜君县公安局雷塬派出所的户籍证明信、宜君县太安森林公安派出所的归案说明、宜君县尧生镇走马梁村民委员会的证明、扶贫手册、证人张某乙、贠某某、刘某某、张某丙、张某戊、郭某某、焦某某、张某丁的证言、宜君县林业工作站的鉴定意见书、现场勘察笔录、刑事照片、被告人张某甲的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木24.5959立方米，数量较大，已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲在归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。被扣押的205节杨木原料、人民币1000元，是被告人违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。二、违法所得205节杨木原料、人民币1000元，予以追缴。（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 同 刚二〇一六年十一月三十日书记员 封敏媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初5967号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，住河南省郑州市巩义市新兴路北和平路。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院经审查，于同日决定受理，并向原告送达了《案件受理费预交通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费414元，原告未在限期内交纳。本院认为，原告未在限期内预交案件受理费，本院于2016年10月18日又向原告发出书面交费通知，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费414元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨有凤二〇一六年十一月十日书记员  贾丽华
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执161号申请执行人：陈绍兴，男，1966年4月14日生，住施甸县。被执行人：杨祖林，男，1978年3月6日生，住施甸县。被执行人：王定菊，女，1984年7月8日生，住施甸县。本院在执行申请执行人陈绍兴与被执行人杨祖林、王定菊民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查证实，被执行人杨祖林、王定菊外出务工无法取得联系下落不明，申请执行人陈绍兴也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一六年十一月三十日书记员  杨会清
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执283号申请执行人余某。申请执行人余某。申请执行人余某。申请执行人余某。申请执行人周某。被执行人李某。本院在执行申请执行人余某、余某、余某、余某、周某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人李某无财产可供执行。本案执行标的总额39.32572万元及利息，未结标的39.32572万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月十六日书 记 员  蔡 飘
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0930民初185号原告：姚捷初，男，1969年5月24日生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马玉青，山西省翠峰律师事务所律师。被告：高磊胜，男，1989年10月7日生，汉族，偏关县陈家营乡人，现住原籍，系肇事车蒙B73X**的驾驶人兼实际所有人。原告姚捷初与被告高磊胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚捷初及原告委托代理人马玉青、被告高磊胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失费、照相机损失等共计21098元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日14时30分许，被告高磊胜驾驶蒙B73X**号重型自卸车（该车的实际所有人为被告高磊胜）沿S249线由南向北行驶，行至58KM+300m处超车时，与由北向南行驶由原告姚捷初驾驶的鲁UELX**号两轮摩托车相遇时发生碰撞，造成原告姚捷初受伤、两轮摩托车及原告随身携带的照相机受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：被告高磊胜负全部责任，原告姚捷初无责任。事故发生后，原告被送往河曲县人民医院急救（该院医疗费用由被告支付）后转回呼和浩特市内蒙古武警总队医院进一步治疗。原告在前述医院总共住院16天，共支出医疗费5679.6元。被告辩称，原告诉状中所说的交通事故事实我认可，事故责任认定我不清楚，我给原告先行垫付9000多元，有条据为证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月27日14时30分许，被告高磊胜驾驶蒙B73X**号重型自卸车（该车的实际所有人为被告高磊胜）与由原告姚捷初驾驶的鲁UELX**号两轮摩托车相遇时发生碰撞，造成原告姚捷初受伤，后经河曲县人民医院诊断为左腓骨开放性骨折，后转院至武警内蒙古总队医院进行治疗。被告先行垫付河曲县人民医院全部诊疗开支，并给付了原告现金5000元。本次事故中原告驾驶的摩托车以及原告携带的照相机也受到不同程度的损坏。该事故经河曲县交警大队认定：被告高磊胜负全部责任，原告姚捷初无责任。原告当庭变更诉讼请求，赔偿数额变更为37074.7元。本院认为，依据河曲县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告高磊胜负本次事故全部责任，根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告高磊胜应承担致原告姚捷初人身损害以及财产损失的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告姚婕初依法可以获得的赔偿项目具体计算如下：1.医疗费：根据原告提供的正规医疗费票据，证明数额为5679.6元，本院予以支持；2.护理费：原告主张护理人员依居民服务业标准计算，被告当庭未提供相应反驳证据，故本院支持原告主张，确认护理费为36933元/年÷365天×16天=1619元；3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告在武警内蒙古总队就医，应为100元/天×16天=1600元；4.营养费：营养费原告没有提供证据证明，但原告因事故受伤，支出营养费也属合理，故本院酌定数额为30元/天×16天=480元；5.误工费：原告主张职业为会计，应以科学研究、技术服务业标准计算，被告对此没有异议，本院认定误工费为58390元÷365天×（16+90）天=16957.1元;6.交通费：原告外出就医，产生一定的交通费属合理费用，根据原告所举票据，认定交通费数额为1200元；7.残疾辅助器具费：原告提供了相应的票据予以证明，本院予以认可，应为380元；8.财产损失：原告提供摩托车车损鉴定予以证明，本院予以支持，故摩托车车损数额认定为5260元。关于照相机的损失，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告的财产因交通事故受到损害，被告作为侵权人应当承担赔偿责任，关于照相机的价值，据庭审查明事故发生时，原告的相机已使用近3个月，当庭未能提供原购买发票，且没有相关财产损失鉴定，但原告提供新购置同款相机的票据可作为参照，本院认定相机损失为3899元。以上各项费用共计37074.7元。其中，被告高磊胜先行垫付费用5000元，原告应予以返还。关于被告对交通事故责任认定书提出的异议，因被告在收到责任认定书后并未提出异议，且当庭也未举出相应的反驳证据，故本院对原告所举交通事故认定书认定的责任意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：由被告高磊胜赔偿原告姚捷初因事故发生损害支出的医疗费5679.6元，护理费1619元，住院伙食补助费1600元，营养费480元，误工费16957.1元,交通费1200元,残疾辅助器具费380元,财产损失9159元，共计37074.7元。由原告姚捷初返还被告高磊胜先行垫付费用5000元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元，由被告高磊胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟人民陪审员  邬爱华人民陪审员  杜 娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 帅
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执742号之一申请执行人：马伙英，女，1952年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。被执行人:陈学武，男，1972年12月17日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人马伙英与被执行人陈学武民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈学武长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有存款记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录。经向长乐市公安局查询，被执行人陈学武有荣威牌小型轿车一辆。本院于2016年10月21日依法裁定扣押被执行人陈学武的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。执行中，于2016年10月25日将被执行人陈学武纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  陈家钿二〇一六年十一月二十四日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执940号申请执行人郭秋帆，男，1985年1月23日生，汉族，住四川省南部县。被执行人刘大民，男，1969年10月10日生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人郭秋帆与被执行人刘大民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘大民名下财产状况进行了调查，在被执行人刘大民名下查到有苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车上有银行抵押且目前去向不明，无法实际处置。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行未执行到位人民币252000元（不含诉讼费、执行费、逾期利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有实际可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相民初字第02071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月一日书记员  唐潇俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06919号申请执行人郑剑英，女，1973年11月20日生，汉族，浙江省金华市人，居民，住金华市金东区，现住沭阳县。被执行人陈德兴，男，1956年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行郑剑英诉陈德兴民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执572号申请执行人:毛尚彬，男，1973年5月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：胡传礼，男，1964年8月28日生，汉族，住新沂市。本院在执行毛尚彬与胡传礼买卖合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月八日书记员  周秉政
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初507号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人盘伟，男，1983年8月1日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住眉山市东坡区。2002年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2007年8月28日刑满释放。2008年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元,2010年1月25日刑满释放。2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年9月3日刑满释放。被告人唐兆兵，男，1986年7月2日出生，眉山市东坡区人，汉族初中文化，现住眉山市东坡区。2009年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，2013年12月13日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪经眉山市公安局东坡区分局决定被刑事拘留，同年7月25日经眉山市东坡区人民检察院批准由眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人盘伟、唐兆兵犯盗窃罪，于2016年10月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人盘伟、唐兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日，被告人盘伟与梁某（已另案处理）共谋盗窃电瓶车。13时许，二人窜至眉山市东坡区崇仁镇桂树村2组的乡村小路上，发现被害人黄某1停放在路边的电动三轮车无人看管，遂将该车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗的宝岛牌电动三轮车价值4050元。该车现已发还给被害人黄某1。2016年7月1日，被告人盘伟与唐兆兵共谋盗窃电瓶车，15时许，二人在眉山市东坡区盘鳌乡垃圾发电站华西工地发现被害人付某停放的二轮摩托车无人看管，二人遂将该车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗的川Ｚ×××××豪爵牌HJ150-2A型摩托车价值3699元。该车现已发还给被害人付某。另查明，被告人盘伟、唐兆兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人盘伟到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行。还查明，被告人盘伟因犯抢劫罪于2002年4月25日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2007年8月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年9月3日刑满释放。被告人唐兆兵因犯盗窃罪于2009年1月16日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，2013年12月13日刑满释放。上述事实，被告人盘伟、唐兆兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，指认现场笔录、价格认定结论书，购车发票、机动车行驶证、机动车登记信息复印件，被害人付某、黄某1陈述、证人吴某、刘某、陈某的证言，到案经过、情况说明，被告人盘伟、唐兆兵的户籍信息及其供述等证据予以证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘伟、唐兆兵以非法占有为目的，秘密窃取他们人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盘伟、唐兆兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盘伟到案后，如实供述自己的的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人盘伟到案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人唐兆兵到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人盘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人唐兆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年5月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、对扣押在案的作案工具米子三把、扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孙斌二〇一六年十一月四日书 记 员  石剑
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3671号罪犯张文亮，男，1991年1月13日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2014年3月18日作出(2014)汕城法少刑初第1号刑事判决，以被告人张文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张文亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张文亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执548号之一申请执行人神州数码系统集成服务有限公司，住所地北京市海淀区苏州街16号神州数码大厦6层。法定代表人郭为，董事长。被执行人鑫扬乐成（北京）知识产权代理事务所有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路3号楼-1-101-135。法定代表人郑跃。神州数码系统集成服务有限公司与鑫扬乐成（北京）知识产权代理事务所有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年4月20日作出的（2016）京仲裁字第0461号裁决书发生法律效力后，鑫扬乐成（北京）知识产权代理事务所有限公司未履行生效法律文书确定的向神州数码系统集成服务有限公司支付227343元及仲裁费10591元的给付义务，神州数码系统集成服务有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同年9月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人鑫扬乐成（北京）知识产权代理事务所有限公司于2013年8月14日注册成立，该公司无对外投资或股权，无房产、土地、车辆登记；该公司无可供执行的银行存款。经查，被执行人鑫扬乐成（北京）知识产权代理事务所有限公司现不在注册地址办公，人员去向不明，无财产可供执行，申请执行人神州数码系统集成服务有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人鑫扬乐成（北京）知识产权代理事务所有限公司应支付的227343元及仲裁费10591元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0461号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  栗俊海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷 悦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民破7号之一申请人（被申请人）：宁波阳光海湾发展有限公司。住所地：奉化市莼湖镇桐照村。法定代表人：DAVIDWANGXIN，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成，该公司员工。2016年4月22日，宁波阳光海湾发展有限公司以其公司资金链断裂，不能偿还到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院经审理，于2016年10月8日作出（2016）浙02民破7号民事裁定，受理宁波阳光海湾发展有限公司的破产清算申请，同时指定浙江和义观达律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司（联合管理人）为管理人。因浙江省奉化市人民法院系宁波阳光海湾发展有限公司住所地法院，且涉案固定资产所涉的土地均位于奉化市，为有利于破产企业财产的整体处置，方便当事人诉讼，本案由浙江省奉化市人民法院审理更有利于案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：宁波阳光海湾发展有限公司破产清算一案交浙江省奉化市人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 岚代理审判员  李新荣代理审判员  施 晓二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢 倩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3159号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘正刚，男，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人刘广东与被执行人刘正刚、黄燕借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5202号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘正刚,黄燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘广东于2016年9月30日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人刘正刚、黄燕有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人刘广东与被执行人刘正刚、黄燕借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月一日书 记 员  司道莲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3497号罪犯梁宝华,男,1973年3月3日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月13日作出(2012)包昆刑初字第307号刑事判决,认定被告人梁宝华犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元(已缴4000元)。判决发生法律效力后,于2012年9月19日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯梁宝华在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯梁宝华在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年4月、9月连续记功3次。经审理查明,罪犯梁宝华在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯梁宝华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯梁宝华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3632号之一申请执行人：钟燕，女，1981年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：姜金敖，男，1964年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行钟燕与姜金敖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初4624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杜亚钦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢108号程全法：你与张爱婷租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2841号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人张化平。被告曹南平。被告何新连。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告曹南平、何新连金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 毅二〇一六年十一月三十日书记员 孙万民
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1520号原告：文小燕，女，生于1984年4月14日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：李华，大英县天保法律服务所法律工作者。被告：四川翰海旅游开发有限公司，住所地：大英县新城区中海大道物华天保三栋二号楼一单元二楼2号，注册号：510923000017238。法定代表人：李晓平。原告文小燕与被告四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于同年11月23日公开开庭缺席进行了审理。原告文小燕及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告四川翰海旅游开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息（按月利率3%，从2014年10月2日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了开发业务向社会融资在原告处借款150000元并约定了利息，原告如约通过转账方式将借款打入公司法定代表人李晓平个人账户上履行了借款支付义务。嗣后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推诿，酿成纠纷。被告四川翰海旅游开发有限公司未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告的基本情况及原、被告的主体适格。2、借条原件及中国银行转款凭据各1份，证明被告在原告处借钱的事实，款项是通过转账方式支付到被告法定代表人李晓平账户上。上述证据客观真实，符合证据三性，且相互印证，本院予以确认。对本案法律事实认定如下：2013年4月2日，原告通过中国银行转账将借款150000元转入被告公司法定代表人李晓平个人账户上，并在庭审中陈述被告曾向其出具了借条。但在催收过程中被告收回了原借条后，被告于2014年10月2日重新向原告出具借条载明：“今借到文小燕私人现金（150000.00）元正，大写壹拾伍万元正，利息为百分之叁（3%），借款期2014年10月2日。借款人：李晓平。”，被告在借条上借款人处加盖公司印章予以确认。李晓平系被告公司的法定代表人。本院认为，被告在原告向其提供出借款150000元后重新出具新的借条载明向原告借款150000元，既有原告在重新出具新借条之前向被告提供出借款的事实，又有被告向原告重新出具的新借条佐证，因此双方之间形成了明确债权债务关系，且双方之间的借款关系依法成立生效，同时该款至今尚未归还的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽主张以150000元为基数，从2014年10月2日起计算至付清之日止按月利率3%计算利息，由于双方在借条上约定利息为百分之叁（3%），但并未约定系月利率3%还是年利率3%，因此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，应视为双方对利率约定不明，依法应认定在借款期限内不支付利息。但依据该解释第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，按年利率6%计息予以支持。原告虽主张从2014年10月2日起计息，但由于被告在2014年10月2日向原告出具的借条上虽载明了“借款期为2014年10月2日”，但因未约定借款止时间，因此应视为双方对归还期限并未约定，故计息起时间应从其明确主张权利之日即本案立案2016年10月12日起开始计息。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川翰海旅游开发有限公司在本判决生效后10日内向原告文小燕偿还借款本金150000元及利息（计算方法：以本金150000元为基数，从2016年10月12日起计算至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告文小燕的其他诉讼请求。若被告四川翰海旅游开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告四川翰海旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  袁 林人民陪审员  廖福全人民陪审员  龚永伦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  唐 悦
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3430号原告：殷志勇，男，生于1961月9日被告：谭付松，男，生于1953年月12日被告：谭付华，男，生于1959月9日被告：谭付俊，男，生于1965月9日被告：谭付祥，男，生于1957月12日原告殷志勇与被告谭付松、谭付华、谭付俊、谭付祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷志勇撤回起诉。本案受理费免收。此页无正文。审判员  冯国清二〇一六年十一月三十日书记员  尹 越
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终2981号上诉人（原审被告）：范小林，男，1971年9月9日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队驻马店市支队，住所地驻马店市驿城区解放路468号。法定代表人：郭荣军，该支队队长。委托诉讼代理人：陈法福，男，1982年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该支队营房股股长。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。上诉人范小林因与被上诉人中国人民武装警察部队驻马店市支队房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照上诉人范小林提供的诉讼文书送达地址确认书，以特快专递形式向范小林送达开庭传票，但范小林家中无人，且不接电话，导致传票到期被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因按照范小林提供的送达地址，无法向其送达开庭传票，导致传票未能被其实际接收，传票退回之日视为送达之日。后范小林在本院传票通知的开庭时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人范小林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人范小林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于俊义代理审判员  刘 辉代理审判员  王 威二〇一六年十一月十一日书 记 员  袁慧明
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特174号申请人：那日格乐，男，1981年10月30日出生，蒙古族，企业职工。申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。法定代表人：康光荣，总经理。委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。本院于2016年11月15日立案受理申请人那日格乐与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2016年11月15日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿那日格乐医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币18880元，款当即给付；二、申请人那日格乐自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人那日格乐与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月15日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年十一月十五日书记员  娜 庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执823号之一申请执行人：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：方冬胜，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪红雨，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行刘志祥与方冬胜、汪红雨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方冬胜、汪红雨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方冬胜、汪红雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人方冬胜、汪红雨收入1423505元。本裁定立即执行。审判员  张中荣二〇一六年十一月二十六日书记员  余 烨
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第3815号之一原告：陈金霞，女，1965年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈金霞与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。陈金霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还陈金霞借款本金人民币160000元及相应利息（利息按借款之日起计至款项还清之日止，按月利率1.8%计息，暂计至2015年12月24日，利息为53388元）；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由，向陈金霞借款人民币160000元，并分别于2014年3月16日、2014年6月3日、2014年6月5日、2014年7月12日、2014年7月20日、2014年8月23日出具借条6张，约定利息按月利率1.8%计算。经陈金霞多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回陈金霞的起诉。预交的案件受理费4500元，退还陈金霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  高诚原二〇一六年十一月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2922执12号之四申请执行人王桂花，女，汉族，出生于1966年12月25日，阿拉善右旗人，农民，现住内蒙古阿拉善右旗。委托代理人甄源，男，汉族，出生于1989年4月4日，阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人方泽天，男，汉族，出生于1966年9月18日，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗第二完全小学职工，现住内蒙古阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)阿右民一初字第20号民事调解书,责令被执行人方泽天履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方泽天至今未全部履行法律义务。现查明被执行人方泽天的工资在中国工商银行阿右旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方泽天在中国工商银行阿右旗支行的工资账户；二、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年十一月十六日书记员  包 强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2770号申请执行人徐士军，居民。被执行人邹玉彦，居民。本院在执行徐士军与邹玉彦房屋买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6783号原告:时银奎,男,1971年7月12日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:杜海峰,天津嘉权律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,地址河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。代表人:赵志峰,总经理。委托诉讼代理人:王浩,男,1987年9月15日出生,汉族,系该公司职员。原告时银奎与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海峰、被告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时银奎向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔付原告车损71405元、评估费3750元及拖车费3000元,以上合计78155元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月15日,原告司机冯建军驾驶原告所有的车辆行驶至武清区东环与南湖交口处与禹晖驾驶的车辆发生碰撞,造成两车受损,武清区交警支队出具事故认定书,认定冯建军负全责。原告将事故车辆挂靠在河北省肥乡县大阳运输有限公司,原告每年缴纳挂靠费1200元,肥乡县大阳运输有限公司根据原告的需要代办车辆年检及车辆保险事宜。2015年6月9日,肥乡县大阳运输有限公司根据原告的委托为其事故车辆在被告处投保了交强险及商业险。肥乡县大阳运输有限公司只是名义的投保人,原告是实际投保人,保费也由原告实际支付,原告对投保车辆享有保险利益,被告应按照保险合同约定向原告赔付保险费用,后双方就保险事宜协商未果,故原告起诉,请求法院判如所请。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称,对原告合理的损失首先应由事故无责方在交强险范围内承担,根据商业险保险条款约定对不属于保险责任的损失被告不予承担。诉讼费、鉴定费等属于间接损失,被告不同意承担。原告车损评估价值系原告单方委托,并未与被告协商,且鉴定结论明显高于其实际损失金额。根据本保单的特别约定,本保单受益人为肥乡县大阳运输有限公司,被告对原告的诉讼主体资格有异议。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。庭审中,原告提交如下证据:1.天津安泰保险公估有限公司对涉案车辆的公估报告书一份,证明涉案车辆的车损价值;2.评估费、拖车费发票两张,证明处理事故的支出;3.车辆挂靠协议书及证明各一份,证明事故车辆实际所有人为原告,原告为实际投保人,享有保险利益。被告对原告提交的证据发表质证意见如下:1.公估报告系原告单方委托,且定损数额过高,不予认可,申请重新鉴定;2.施救费过高,评估费属间接损失,均不同意承担;3.挂靠协议及证明真实性均没有异议,但涉案车辆保单上载明被保险人为肥乡县大阳运输有限公司,故原告不是本案适格主体。对于涉案车辆的公估报告,本院认为被告虽主张公估报告评估的价值过高,但并未提交任何证据予以证明,故本院对原告提交的公估报告中所认定的车损价值予以认定。评估费、拖车费确系原告为处理保险事故的合理支出,且有正式票据为证,本院予以确认。根据原告提交的挂靠协议及证明可以证实原告为涉案车辆的实际车主,亦为实际投保人,故原告作为本案诉讼主体并无不当。本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反相关法律规定,本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内,且属于保险理赔范围,被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。原告因保险事故支出的拖车费、评估费系为查明保险事故合理的支出,被告理应赔偿。被告的辩称原告车损评估价值高于实际车损价值并未提交任何证据,故本院对该辩称意见不予采信。被告辩称原告损失应先扣除事故无责方中交强险应赔偿的数额,根据我国保险法相关规定,原告可就全部损失向被告主张,被告赔付后可另行追偿,故对被告的该辩称意见本院不予采信。此案经调解双方未达成一致意见,依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定,判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付原告时银奎车损费71405元、拖车费3000元、评估费3750元合计78155元,此款于本判决生效之日起5日内付清;如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元,由被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。财产保险事故发生后,被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼,请求保险人赔偿的,人民法院应予依法受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1289号原告：于壮，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人杜德岐，辽宁斯特律师事务所律师。被告：张磊，住辽宁省义县。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。负责人不详。原告于壮与被告张磊、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于壮决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于壮撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告于壮负担。审 判 长  张斌人民陪审员  单进人民陪审员  付瑶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  甘蕾
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4126号罪犯段晓红,男,1970年10月18日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)二中刑初字第20号刑事判决,以被告人段晓红犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金2万元。刑期自2009年3月1日起至2024年2月28日止。该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2010年10月15日作出(2010)津高刑一终字第89号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3120号刑事裁定,对罪犯段晓红减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年3月1日起至2023年3月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯段晓红的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯段晓红在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯段晓红在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、先进个人奖励二次。另查,原判罚金人民币2万元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯段晓红在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯段晓红减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年3月1日起至2022年5月28日止),并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月九日书 记 员  史军锋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3035号罪犯李家柱，男，汉族，1977年7月5日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出(2013)曲中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李家柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李家柱不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月十九日作出(2013)云高刑终字第775号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李家柱的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月三日书 记 员  刘源哲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3655号原告重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号71。法定代表人母述贤，该公司总经理。委托代理人郭淑芳，女，生于1990年6月25日，苗族，住重庆市黔江区。被告田军，男，生于1986年10月22日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆京投物业管理有限公司与被告田军物业服务合同纠纷一案，原告重庆京投物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（���）项之规定，裁定如下：准许原告重庆京投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。审 判 长  刘光生审 判 员  李 化人民陪审员  甘石海二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张云江
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1557号之一申请执行人黄毓锋，女，汉族，1966年9月4日出生，住泉州市丰泽区。被执行人杨胜利，男，汉族，1969年11月29日出生，住晋江市。被执行人泉州市亿邦体育用品有限公司，组织机构代码77065490-8，住所地晋江市陈埭南湖工业区。法定代表人杨仁昌，该公司董事长。申请执行人黄毓锋与被执行人杨胜利、泉州市亿邦体育用品有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第5004号民事判决，二被执行人应偿还申请执行人借款250000元及逾期付款利息，但二被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年4月10日起至2016年10月13日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到二被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产；2016年3月31日，本院对被执行人杨胜利采取了限制出境执行措施。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十一月十六日书记员 庄晖煌