wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4384号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)赵霞，女，1972年9月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)吴成龙，男，1977年10月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人赵霞、吴成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭代理审判员  范永龙代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2779号原告：高xx,女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。被告：周xx,男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。本院审理原告高xx与被告周xx离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告高xx于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高xx撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高xx负担。审判员  周芝焕二〇一六年十一月一日书记员  申国英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1018号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐富，男，1981年10月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区。2012年10月11日因犯寻衅滋事罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月29日刑满释放。2016年5月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人唐富犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十月十三日作出（2016）川0116刑初1166号刑事判决，认定被告人唐富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人唐富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐富申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐富撤回上诉。成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 曹余曦二〇一六年十一月十七日书记员 何 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执128号申请执行人：嘉峪关市新河西商贸物业有限公司。法定代表人：赵方勇。被执行人：胡开发。本院在执行申请执行人嘉峪关市新河西商贸物业有限公司与被执行人胡开发房屋租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1882号民事判决书，要求被执行人胡开发给付申请执行人租金27295元，案件受理费35元，并承担执行费576.27元，以上共计27906.27元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。本案被执行人胡开发拒不履行生效法律文书确定的给付义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1882号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十一月一日书记员  魏建海
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执664号驻马店市回族食品厂：你与王辉合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1791号申请执行人朱明，男，1982年3月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人何明国，男，1979年8月28日生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6488号民事判决书，于2016年9月30日依法立案受理了朱明申请强制执行何明国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何明国暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额248775元及利息（未含其他费用），待被执行人何明国在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十一月二十八日书记员  张 弥
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3966号原告：马蜀峰，XXXXXX。委托代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告马蜀峰诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告马蜀峰向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告马蜀峰连带返还借款本金10万元并支付利息3.575万元、违约金1万元，共计14.575万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告马蜀峰起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告马蜀峰的起诉。本案案件受理费1608元，退还原告马蜀峰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初152号公诉机关营山县人民检察院。被告人冉某某，男，生于1964年1月20日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县灵鹫镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被营山县公安局监视居住。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日9时许，被告人冉某某饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车从营山县小桥镇往灵鹫镇方向行驶，当行至省道204线至青岩路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人冉某某血液中乙醇浓度为200.3mg/lOOml。另查明，被告人冉某某系无驾驶资格驾驶机动车。认定上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；被告人冉某某的供述与辩解；鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冉某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人冉某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人冉某某拒绝公安机关依法检查的事实的证据不充分，不予认定。据此，根据被告人冉某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条和第四十四条之规定，判决如下：被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建琼人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘芮涵
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执641号之一移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭。被执行人王凤庆，男，汉族，1969年10月1日出生。移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭移送执行的彭织成与王凤庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）清民初字第936号民事判决书已经发生法律效力后，本院民事审判第一庭于2016年8月9日将本案移送本院执行局执行，执行标的人民币12，400元。本案在执行过程中，因被执行人王凤庆在本院还有其他执行案件，本院已查封其所有的车辆、房产，正在执行中。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月23日作出的（2015）清民初字第936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十一月二十九日书记员  黄承辉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初1780号原告刘建平，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告陈春乃，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告周煌珍，男，1965年8月21��出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告陈丽，女，1989年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院于2016年6月27日立案受理原告刘建平与被告陈春乃、周煌珍、陈丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告刘建平在向本院起诉后，无法提供被告陈春乃、周煌珍、陈丽的联系方式和详细送达地址，致使本院法律文书无法送达。经审理查明，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告刘建平无法提供被告陈春乃、周煌珍、陈丽详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建平的起诉。本案诉讼费5950元，退还原告刘建平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  唐红英人民陪审员  李翠玉二〇一六年十一月七日书 记 员  段志超
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初528号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李建明，男，1963年1月13日出生于湖南省长沙市。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2016年9月5日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。辩护人欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人李建明犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员李若兰担任审判长,人民陪审员孙树霞、黄春林参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘莎担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人李建明及辩护人鲁迪明、欧阳文财到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李建明犯故意伤害罪的事实如下：2016年8月2日，被告人李建明在本市天心区下碧湘街91号菜市场，因琐事与被害人程某等人发生口角，后被告人李建明回家取出一把砍刀，折回菜市场将被害人程某全身多处砍伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人程某全身多处软组织裂伤，创长共计为19.9cm；左尺骨中段不全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2016年8月22日，被告人李建明在本市天心区书院路派出所主动投案，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李建明的亲属与被害人程某达成赔偿协议，代为赔偿被害人程某损失人民币84000元，取得了被害人程某的谅解。该院认为，被告人李建明持刀将被害人砍伤，致使被害人受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该院对上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人李建明犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人李建明对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实无异议。对公诉机关当庭出示和宣读的证据无异议。辩护人提出如下辩护意见：本案起因系双方当事人发生口角争执，具有偶然性，被告人李建明主观恶性低，社会影响小。案发后被告人李建明主动投案自首，积极赔偿被害人损失，获得了被害人程某的谅解，悔罪态度好，请求量刑时予以减轻和从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李建明犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、作案凶器照片，证明被告人李建明用于砍伤被害人程某的砍刀的外貌特征。2、受案登记表、立案决定书，证明2016年8月2日20时许，程某报警称其在天心区下碧湘街91号菜市场被人用刀砍伤，公安民警接警后赶至现场并依法受理此案的事实。3、受案经过，证明2016年8月22日，被告人李建明主动到公安机关投案，其对用砍刀将程某砍伤，致使程某多部位受伤的犯罪事实供认不讳。4、X线检查报告单、手术记录、入院记录、影像检查报告单，证明被害人程某被被告人李建明砍伤后的伤情及住院接受治疗的情况。5、扣押物品清单、扣押决定书，证明公安机关依法扣押被告人李建明作案用的砍刀一把。6、户籍资料，证明被告人李建明已达到刑事责任年龄的事实。7、证人余某、陈忆、岳某、刘某的证言，证明被告人李建明在2016年8月2日将被害人程某砍伤的时间、地点、经过。8、被害人程某的陈述，证明2016年8月2日20时30分许，在天心区下碧湘街91号附近，被告人李建明与被害人程某因琐事发生口角，后被告人李建明持刀将被害人程某砍伤致使其全身多处刀砍伤、左手尺骨骨折、左手中指肌腱断裂的事实。9、辨认笔录，证明被告人李建明辨认出被其砍伤的受害人是程某，被害人程某、证人刘某、岳某辨认出砍伤程某的是被告人李建明。10、鉴定意见，证明经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人程某的损伤程度评定为轻伤二级。11、现场监控视频，证明被告人李建明持刀砍伤被害人程某的事实。12、刑事谅解书，证明被告人李建明家属代为赔偿被害人程某人民币84000元，取得被害人谅解的事实。13、被告人李建明的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，被告人李建明持刀将被害人砍伤，致使被害人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李建明犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人李建明主动到公安机关投案，且归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人程某达成赔偿协议并已赔偿被害人程某84000元，取得了被害人程某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的对被告人李建明从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。）二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  孙树霞人民陪审员  黄春林二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初6436号原告：李娅，女，1980年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张正国，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：傅波，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告李娅诉被告傅波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李娅及其委托代理人张正国到庭参加诉讼，被告傅波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日，经原、被告协商，被告借用原告现金80000元，后经原告多次催收，被告拒不支付。现原告依法提起诉讼，请求被告偿还原告借款80000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件1张；3.银行借记卡历史明细清单1页。被告傅波未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，原告李娅与被告傅波原系同事关系。2014年9月26日，被告傅波向原告李娅出具借条一张，载明“今借到李娅现金80000元”，李娅于当日向傅波交付现金80000元。借款之后，傅波至今未予清偿。本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告傅波向原告李娅借款并出具了借条，原告李娅按约向其交付了借款，被告傅波应当按约及时向原告清偿借款。被告傅波未如约清偿借款，违背诚信原则，本院对原告主张被告清偿尚欠借款50000元的请求予以支持。被告傅波未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅波在本判决生效后立即清偿原告李娅借款80000元。本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告傅波负担。如被告傅波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘曦二〇一六年十一月二十八日书记员  黄蔚
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执417号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码85750242-1。负责人汤海鸿，行长。被执行人福建创能新材料科技有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业园区，组织机构代码55507617-2。法定代表人陈友影。被执行人陈明平，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人潘秀凤，女，1960年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人丁振存，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人彭雪琴，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人李斯龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人陈友影，女，1968年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人李康鑫，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建创能新材料科技有限公司、陈明平、潘秀凤、丁振存、彭雪琴、李斯龙、陈友影、李康鑫金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第437号裁决书已发生法律效力，本院于2016年9月23日依法立案执行，并于2016年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第437号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1279号原告胡某某,女,汉族，生于1970年2月6日。委托代理人车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，1969年3月3日，。原告胡某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人车尤双,被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2002年离婚。离婚后一个月又开始在一起生活至今，生活期间共同出资在某某某村修建了砖混结构一楼一底楼房一栋共计11间，还共同购买家具、家电、摩托车、电动小汽车各一辆，近一年来，被告经常为家庭琐事与原告争吵，特别是被告不管家务，不尽家庭成员责任和义务，原告如有劝说，经常遭到被告毒打，经村社多次调解，被告毫无悔改，现原、被告已无法生活在一起，就共同生活期间财产分割一事经协商未果，现起诉来院，请求：判决原、被告共同生活期间价值10万元的财产平均分割。被告刘某某辩称：我不同意分割价值10万元的财产。10万元有我2002年离婚之前的个人财产，还有2006年下半年修房子并没有用到10万元。某某某村砖混结构一楼一底楼房一栋属实，总共9间，没有房产证。这个房子是我个人修建的，所占地是村社我女儿的耕地，户主是我，户口本上有原、被告及女儿刘某三个人。除这块地没有其他空闲土地。家具、家电、小汽车是我个人买的。我与原告2002年登记离婚。大概一、两个月后，我们又同居生活，从2003年到2005年一共两年半，然后我们两人就外出打工了，在一个地方两个厂，各自住厂里宿舍，经济上是各用各的。打工时我女儿由我师父带，生活费我出。2006年女儿生病，我们两个回来给女儿看病，下半年我们开始修房子，修房子是我一个人花5万多修的，包括人工、材料费用，我自己也出工，也请了人的。对于信用社我名下3万元存款和邮政储蓄3万元存款，要求解除查封，因为这个钱是我个人财产，不是同居期间共同财产。邮政储蓄另有16000元是买的人寿分红保险，投保人、受益人都是我，一次性缴纳的，2017年2月才到期，也是我个人钱购买的；邓庭国向我借款10000元，我姐夫曹军华向我借款10000元，是我的钱借的。经审理查明：原告胡某某和被告刘某某于2002年1月22日登记离婚。离婚协议约定：“现有一女刘某，由男方（刘某某）抚养，一切抚养费用由男方承担；协议上一切财产归刘某某所有”。离婚后不满两月，双方又共同居住生活。共同生活期间，修建了位于游仙区东林乡某某某村一组砖混结构楼房两层，彩钢棚车库一间，占用了胡某某、刘某某、及女儿刘某三人宅基地。原、被告婚生女刘某，现年24岁，已独立生活。原告胡某某以同居关系纠纷为由向本院起诉要求对原、被告共同生活期间创造的价值10万元财产平均分割，并申请诉讼保全，本院裁定予以保全后，对被告刘某某名下的银行存款66154.10元予以冻结。庭审中，原告胡某某诉讼请求变更为：请求分得共同生活期间形成的财产10万元，并称放弃分割家具、家电、摩托车、电动小汽车一辆。原告申请了自己女儿刘某出庭作证，刘某称：“原、被告于2002年至2016年都是居住在一起的，钱一起用，只是钱由谁管理我不知道，我爸爸在存钱，我妈也有拿钱出来，修房子时我父母在一起，钱是共同出资的。我们在外面打工时，我与爸爸在一个厂里上班，我们一起存钱，一起还修房子的帐，外地上班时我们三人一起去存钱的。修房子是2006年下半年，我当时只有13、14岁，我与父母都在老家，我们回来都住那里，父母住在一间屋里，我从2009年回来就一直呆在老家，父母在我2006年生病期间回来过，爸爸偶尔要出去（务工）”。被告刘某某称，房子是我花了5万多修的，自己也出工，还请人了的，信用社自己名下有3万元存款和邮政储蓄3万元存款是我离婚前个人财产，要求解除查封，不是同居期间共同财产。另还有邮政储蓄我个人买16000元的人寿分鸿保险，投保人、受益人都是我，一次性缴纳的，2017年2月才到期，是我个人钱购买的，另邓庭国向我借款10000元，姐夫曹军华向我借款10000元。原告胡某某称，还有胡绍兰向原、被告借款5000元。另，原告提供东林乡某某某村及某某某村二社盖章的情况说明一份，证明原、被告在2002年离婚后，当年又开始共同生活至今，共同生活期间，共同出资于2006年在某某某村二组修建了砖混结构一楼一底楼房一栋，共计11间，还共同购买了家具、家电、摩托车、电动小汽车各一辆。被告也提供了当地村社盖章的事实说明一份，证明“被告从2002年与原告离婚后，间断在一起生活过，2005年两人在广东东莞不同工厂上班，2007年我在家里，她又去了广州，2009年她才回家过春节，2011年又去广州，2012年女儿结婚回家一趟，后两年一直在广州，本人在新疆上班。2015年她才回家的，春节我去了新疆，她不听劝阻又去了广州；修建房屋，她有点贡献，她打工的钱都是她本人在处理，未交给我，2016年春节我个人出资购买了一辆电动小汽车。近一年来有间断争论，有种种原因，并未打架”。以上事实，有原、被告陈述，离婚证、证人证言等在案佐证，足以认定。本院认为：对于原、被告在本案中各自提供的村社证明，均系打印好内容后加盖的村社公章，该证明从内容上，仅应作为原、被告各自的陈述，而非证人证言，其单方陈述若无相关证据佐证，不应予以采信；原、被告离婚时，离婚协议中约定的一切财产归男方所有，系指离婚前所形成的共同财产。原告现要求分割离婚后共同生活期间形成的共同财产，对此，原告应对共同生活期间共同所得承担举证责任，原告提供的证据并不足以认定被告名下的存款系婚前形成还是婚后形成？另结合双方陈述及所举证据来看，原、被告登记离婚后，因生活需要各自外出务工，聚散离合，在一起时仍以夫妻名义共同生活、抚育子女，对于同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，可按共同财产处理；但即使原、被告离婚后共同生活，对于本案涉及被告名下的存款，也不应当然认定为两人共同所得的共同财产，原告提供的证人即婚生女刘某的证言证实，修房子即2006年时，原、被告在共同存钱，原告有拿钱出来，仅证明双方修建房屋时有共同出资，并不足以认定现在本案涉及被告名下的存款66154.10元系原、被告共同收入，原告无其他证据证实其主张，故应由原告承担举证不能的责任。对于本案原告所称的房屋，因涉及案外人的份额，本案不作认定、处理，双方各自陈述的债权，除单方陈述外无其他证据证实，故本案中不予认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。本案减半征收案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年十一月三十日书记员 刘竹君
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1126民初522号原告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区春华路中段****号*楼。负责人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：何开亮，男，1983年9月16日生，汉族，住陕西省米脂县。原告太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财保乐山支公司）与被告何开亮保财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平财保乐山支公司的特别授权委托诉讼代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告何开亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭���票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平财保乐山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，被告何开亮无证驾驶未经年检的机动车从眉山市方向往夹江县方向行驶，15时10分许，当车行至夹江县境内与第三人相撞，造成第三人死亡、车辆受损的交通事故。事后，经夹江县人民法院一审、乐山市中级人民法院二审，最终以（2012）乐民终字第454号民事调解书结案。我公司依民事调解书代被告何开亮向第三人垫付了赔偿款130000元，依法取得了对被告的追偿权。被告何开亮未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。本院经审理查明：2011年12月4日，被告何开亮��机动车驾驶证驾驶未年检的川LXXX**号轿车从眉山市方向往夹江县方向行驶，15时10分许，当车行驶至夹江县境内省道103线119KM+800M处，遇张翠容骑自行车从眉山市方向往夹江县方向公路左侧往右侧横过公路，会车过程中两车相撞，造成张翠容受伤送医院后死亡，车辆损坏的交通事故。2011年12月21日，夹江县公安局交通警察大队作出夹公交认字（2011）第5111266201100169号《道路交通事故认定书》，认定何开亮负此事故同等责任，张翠容负此事故同等责任。川L023**号轿车在原告太平财保乐山支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。2012年2月7日，张翠容亲属胡燕霞向夹江县人民法院提起诉讼，同年5月2日，夹江县人民法院作出（2012）夹江民初字第72号民事判决书，载明“……四、上列第一、二、三项品迭后，由第三人太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，直接支付给原告胡燕霞81756.38元，直接支付给何开亮73105.35元……”。后太平财保乐山支公司不服该判决，向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）乐民终字第454号民事调解书，载明“一、由上诉人太平财产保险有限公司乐山中心支公司于调解协议生效后30日内垫付被上诉人胡燕霞各项损失赔偿金人民币130000元；二、上诉人太平财产保险有限公司乐山中心支公司有权向何开亮追偿垫付费用……”。8月7日，原告太平财产保险有限公司乐山中心支公司履行调解协议向胡燕霞垫付了130000元。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、夹江县人民法院（2012）夹江民初字第72号民事判决书、乐山市中级人民法院（2012）乐民终��第454号民事调解书、付款凭证等证据在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条规定，明确赋予了承保交强险的保险公司在交强险限额内承担给付保险赔偿金责任后，向无证驾驶的被保险人进行追偿的权利。被告何开亮无机动车驾驶证驾驶川L023**号轿车造成他人损害，经人民法院主持调解后，承保该车的保险公司即本案原告已依协议向受害人支付了保险赔偿金130000元，原告在承担责任后，有权在赔偿范围内向被告何开亮进行追偿，且调解书中也明确载明了原告有权向何开亮追偿垫付费用。故对原告太平财保乐山支公司的诉讼请求，本院予以支持。被告何开亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩材料和证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担��应的法律后果为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何开亮在本判决生效后十日内向原告太平财产保险有限公司乐山中心支公司支付保险赔偿金垫付款130000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由被告何开亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张南川人民陪审员  黄利萍人民陪审员  董建容二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 科
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第412号之十二申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：张盱眙，男，1978年8月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：潘翠翠，女，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：周永健，男，1978年5月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：林娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：郑步红，男，1963年3月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：柯燕，女，1976年2月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：王坤，男，1978年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：庾青，女，1986年9月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京乔泰通物流有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安物流有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安科技有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京苏尚工程机械设备有限公司，住南京市秦淮区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00291号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人张盱眙、潘翠翠、周永建、林娟、郑步红、柯燕、王坤、庾青、南京乔泰通物流有限公司、南京丰安物流有限公司、南京丰安科技有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京苏尚工程机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司银行存款1000000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月十九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川17刑抗1号抗诉机关：四川省达州市人民检察院原公诉机关：四川省万源市人民检察院原审被告人：鞠某某，男，生于1950年1月5日，汉族，初识字，四川省万源市人。四川省万源市人民法院于2015年3月24日以其犯挪用资金罪、判处有期徒刑三年六个月；非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。该院又于2015年4月24日因鞠某某患高血压病三级极高危、高血压肾病，决定对其暂予监外执行。辩护人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。原审被告人：王某某，男，生于1962年7月11日，汉族，高中文化，中共党员，四川省万源市人。四川省万源市人民法院于2015年3月24日以其犯挪用资金罪、判处有期徒刑一年；非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。四川省万源市人民检察院指控原审被告人鞠某某、王某某犯职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，四川省万源市人民法院于2015年3月24日作出（2014）万源刑初字第100号刑事判决。该判决已发生法律效力。四川省达州市人民检察院向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成、刘占伟出庭履行职务，原审被告人鞠某某及其辩护人陈晓芳、原审被告人王某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销四川省万源市人民法院（2014）万源刑初字第100号刑事判决；发回四川省万源市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 陈 洁审判员 户 娆二〇一六年十一月二十八日书记员 熊书平
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初939号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：胡佳。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告胡佳物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1122号申请执行人:刘井财，男，汉族，1948年6月26日出生，住址:农安县。被执行人:宋万军，男，汉族，1973年4月9日出生，农民，住址:农安县。申请执行人刘井财与被执行人宋万军民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1673号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋万军给付申请人刘井财借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人刘井财向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1673号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于建波
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2918号申请执行人张华丽。被执行人山东御临实业有限公司。法定代表人邢永昊，董事长。申请执行人张华丽与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1209号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1209号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  吕留盼
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0222执122号之一申请执行人：黄河，男，1980年3月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：邵继明，男，1979年4月14日出生，住江西省浮梁县。申请执行人黄河与被执行人邵继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）赣0222民初36号民事判决书，已经发生法律效力，依据上述判决，本院于2016年10月18日向被执行人邵继明发出执行通知书，责令被执行人邵继明自动履行归还申请执行人黄河代付款的义务，但被执行人邵继明未履行归还代付款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵继明的银行存款人民币叁万肆仟叁佰零捌元贰角柒分（￥34308.27元）或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二〇一六年十一月二十一日书记员  秦永军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2778号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人付祥，职务行长。委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人蔺小平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人崔一燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与蔺小平、崔一燕公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第106号执行证书，被执行人蔺小平、崔一燕应向申请人偿还589646.4元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人崔一燕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人蔺小平、崔一燕名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人蔺小平、崔一燕尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行589646.4元及利息，并负担本案申请执行费8296元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人崔一燕的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕鄂伊证经字第106号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十一月十八日书记员 李典红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，系该行行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告唐耀湘。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告唐耀湘信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼。被告唐耀湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计703077.29元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告唐耀湘于2014年6月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX×××XX。截至2016年2月7日累计欠款本息合计703077.29元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告唐耀湘未作答辩。经审理查明，被告唐耀湘于2014年6月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX×××XX。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告唐耀湘领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月7日累计欠本息703077.29元（截至2016年2月7日，欠款本金487775.45元，利息57412.69元，滞纳金157889.15元）。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、消费记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告和被告唐耀湘签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；三、被告唐耀湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告唐耀湘在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2016年2月7日欠款本息、滞纳金共计703077.29元，并支付从2016年2月7日至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10831元，公告费560元，由被告唐耀湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 淳人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一六年十一月二日代理书记员 沈 沙
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1823号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：程涛、颜欣欣。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告程涛、颜欣欣物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2183号原告张洪峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告文斌，男，1962年10月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告刘军湘，女，1963年7月19日出生，汉族，住址同上。被告余扬，男，1965年3月11日出生，汉族，九江市水务公司维修中心员工，住九江市浔阳区。原告张洪峰与被告文斌、刘军湘、余扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪峰、被告文斌和余扬到庭参加诉讼；被告刘军湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪峰诉称：2014年5月14日，被告文斌向原告借款4万元用于临时资金周转，并向原告出具借条一份，约定月利息2分，原告当即通过工商银行将借款4万元转账到被告文斌的工商银行**号账户上，被告文斌收到借款后向原告出具了一份收条，被告余扬为此笔借款签字担保，与原告签订个人保证合同。2014年6月3日，被告文斌、刘军湘又因资金周转困难，向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定月利息2分，原告当即通过工商银行将借款3万元转账到被告文斌的工商银行账户上，被告文斌、刘军湘收到借款后向原告出具了一份收条。2015年5月20日，被告文斌再次因资金周转困难，向原告提出借款2万元，约定月利息2分，并承诺在2015年6月30日将三次借款连本带息一次性全部返还。原告信以为真，双方签订一份借款合同后，原告立即将2万元现金提供给被告文斌，被告文斌收到后向原告出具了收条。2015年6月30日之后，被告文斌对这三笔借款本金合计9万元及其自2015年5月20日起的利息分文未付。经查，在借款时被告文斌、刘军湘系夫妻，应对婚姻存续期间的借款承担共同还款责任。被告余扬对借款本金4万元及其自2015年5月20日起的利息应承担连带清偿责任。原告经多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告文斌、刘军湘返还借款本金9万元，并按月利率2%支付自2015年5月20日起至付清之日止的利息；2、判令被告余扬对其中借款4万元的本息承担连带清偿责任。被告文斌辩称：原告主张的第一笔和第二笔借款属实，对此无异议。第三笔借款2万元是我签的字，但我实际没有收到此借款，这是就我以前欠的利息打的借条。当时双方约定月息是6分，对我已经支付了的利息，我也不想再扯了。被告刘军湘未作答辩。被告余扬辩称：我和被告文斌是朋友关系，我是为第一笔借款4万元签字担保，但我当时申明只担保3个月。经审理查明：被告文斌与被告余扬是朋友关系。2014年5月14日，被告文斌向原告提出借款4万元，双方签订民间借贷合同一份，合同约定由被告文斌向原告借款4万元用于资金周转，借款期限自2014年5月14日起至同年8月13日止，月利率2%，按季付息计2400元。合同签订后，原告当即通过工商银行将借款4万元转账到被告文斌的账户上，被告文斌收到借款后向原告出具了一份借款借据，被告余扬在借款借据上签名担保，三方为此签订一份个人保证合同，合同约定由被告余扬为被告文斌承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2014年6月3日，被告刘军湘、文斌又向原告提出借款3万元，双方签订民间借贷合同一份，合同约定由被告刘军湘、文斌向原告借款3万元用于临时周转，借款期限自2014年6月3日起至同年9月2日止，月利率2%。合同签订后，原告当即通过工商银行将借款3万元转账到被告文斌的工商银行账户上，被告刘军湘、文斌收到借款后向原告出具了借款借据及收条各一份。2015年5月20日，被告文斌向原告提出借款2万元，双方签订借款合同一份，合同约定由被告文斌向原告借款2万元用于资金周转，借款期限自2015年5月20日起至同年6月30日止，月利率2%，按月付息，到期还本。合同签订后，原告当即将现金3万元提供给被告文斌，被告文斌收到借款后向原告出具了借款借据。此后，三被告对上述借款本息分文未还。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。另查明：被告文斌、刘军湘在本案中的借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告签订的借款及保证合同，被告刘军湘、文斌出具的借款借据及收条，银行自动柜员机客户凭条，被告文斌、余扬的当庭陈述等证据足以证明。本院认为：被告文斌、刘军湘向原告借款，被告余扬予以担保，有民间借贷合同、借款借据、收条、银行自动柜员机客户凭条等为凭，三方之间的借款合同、担保合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，三方均应恪守履行。原告按约提供了借款，被告文斌、刘军湘逾期未能还本付息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。有关司法解释规定，在民间借贷诉讼中，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；被告抗辩借款本金实为拖欠利息的，被告应当对其主张提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告文斌关于其并未收到第三笔借款2万元，此欠款实际是双方就拖欠利息进行结算的确认，且当时双方约定月息是6分的抗辩，仅有其单方陈述，并无其他证据予以证明，且原告亦予否认，故本院不予采信。被告余扬关于其当时申明只为被告文斌担保3个月的抗辩，仅有其单方陈述，并无其他证据予以证明，且与其自愿签订的个人保证合同有关保证期间为债务履行期届满之日后两年内的约定不符，故本院不予采信。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告文斌、刘军湘在本判决生效后10日内，共同向原告张洪峰返还借款9万元，并按月利率2%支付自2015年5月20日起至付清之日止的利息；二、被告余扬对被告文斌的上述借款中的4万元的本息承担连带清偿责任；三、被告余扬在承担连带清偿责任后，有权向被告文斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费1170元，合计3220元，由被告文斌、刘军湘共同负担；由被告余扬对其中的1431元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 熊 辉人民陪审员 向 荣人民陪审员 潘儒刚二〇一六年十一月五日书 记 员 曾钰莹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3811号申请执行人广州市精婴汇贸易有限公司，住所地广州市天河区花城大道20号601B。法定代表人陈玉忠，该公司总经理。被执行人重庆艾度百货有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。法定代表人余学兰，该公司董事长。申请执行人广州市精婴汇贸易有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1369号民事调解书，申请执行被执行人重庆艾度百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆艾度百货有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3811号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 雪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终2030号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人:王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民、任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：金树伦。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初520号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年十一日二十七日书记员  王 婷
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执恢94号之一申请执行人：徐协胜，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴连云，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行徐协胜与吴连云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴连云的银行存款33707.5元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇一六年十一月二十二日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3956号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，组织机构代码07992139-7，被执行人丹阳市庞华车灯厂被执行人顾庞武，被执行人姚爱华，被执行人顾倩，被执行人丹阳市新强汽配有限公司，被执行人陈国兵，被执行人宋玲，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市庞华车灯厂、顾庞武、姚爱华、顾倩、丹阳市新强汽配有限公司、陈国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）丹后商初字第127号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市庞华车灯厂应于该判决生效十五日内给付申请执行人借款700000元、利息36743元并按合同约定利率支付自2015年5月15日起至实际还款之日止的利息，被执行人丹阳市庞华车灯厂财产不足以清偿上述债务的，由被执行人姚爱华、顾庞武以其个人的其他下行予以清偿；被执行人顾倩、丹阳市新强汽配有限公司、陈国兵对上述债务承担连带清偿责任；被执行人并承担诉讼费用11728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人顾倩名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，但该车下落不明，申请执行人未能提供该车的下落；被执行人陈国兵与宋玲共有的位于丹阳市界牌新村33幢304室的房产有抵押且已被多案查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，申请执行人也明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月十二日书记员  徐 白
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初1154号原告四平北方水泥有限公司。法定代表人张传军，董事长。委托代理人苗力，系吉林吉华律师事务所律师。被告长春市安永商品混凝土有限公司。法定代表人倪宝杰，董事长。委托代理人倪宝杰。原告四平北方水泥有限公司诉被告长春市安永商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平北方水泥有限公司的委托代理人苗力、被告长春市安永商品混凝土有限公司的法定代表人倪宝杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四平北方水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长春市安永商品混凝土有限公司立即支付所欠货款壹佰捌拾贰万柒仟捌佰叁拾伍元壹角（1827835.10元），支付逾期付款利息542966元（利息计算截止2016年4月）总计2370801.10元，判令被告吉林省飞跃房地产开发有限公司承担担保责任。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告长春市安永商品混凝土有限公司购买原告的水泥，与原告签订《产品购销合同》，被告吉林省飞跃房地产开发有限公司以其自有房屋面积为206.36的商铺为被告长春市安永商品混凝土有限公司提供担保，自愿承担连带清偿责任，并与原告签订担保合同。原告供货后，被告没有依照约定于2014年11月25日前结清货款。被告至今欠付货款1827835.10元，按约定应自欠款之日起，按中国人民银行当期贷款利率的四倍赔偿原告损失。经原告一再催要，被告仍不给付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付全部货款及逾期付款利息，维护原告生产经营的正常进行及良好的经济交易秩序。被告长春市安永商品混凝土有限公司辩称，欠款事实存在，但是市场不景气，我方也有很多债务收不回来。案件受理后，原告四平北方水泥有限公司于2016年7月5日书面申请撤销了对被告吉林省飞跃房地产开发有限公司的诉讼请求。故本案中不列吉林省飞跃房地产开发有限公司为被告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了质证、认证。对相关证据和事实，本院认定如下：2014年4月1日15点30分，原告四平北方水泥有限公司和被告长春市安永商品混凝土有限公司双方当事人共同在四平北方水泥有限公司处，自愿签订了编号为SHS-XH-2014-0015的《产品购销合同》一份，并由当事人双方签章。合同约定“供方四平北方水泥有限公司向需方供货红嘴牌规格型号为42.5的散装水泥，单价390.00元、数量5000吨，合计人民币壹佰玖拾伍万元整，提货期限5月31日。……逾期提货按供方规定随行就市补差价。2014年5月31日后，执行市场价格。……计算方式：给予客户五千吨周转量，……12月31日前需把五千吨周转量结清。如再续方式用我周转量后，因为各种原因终止使用我公司水泥，需在终止使用15日内结清所用实际水泥数量款”。2015年12月16日，原告四平北方水泥有限公司和被告长春市安永商品混凝土有限公司双方当事人自愿签订《还款协议》一份，并签章。协议中双方承认了“截止2015年12月16日，被告长春市安永商品混凝土有限公司作为债务方累计欠原告四平北方水泥有限公司即债权方货款1827835.10元（大写：壹佰捌拾贰万柒仟捌佰叁拾伍元壹角，最终以双方财务确认的数据为准）”，并达成如下协议“被告长春市安永商品混凝土有限公司于2015年12月31日前还款50万元（大写：伍拾万元整），于2016年2月8日前还款50万元（大写：伍拾万元整），剩余货款827835.10元（大写：捌拾贰万柒仟捌佰叁拾伍元壹角）于2016年4月30日前还清。如被告长春市安永商品混凝土有限公司未按本约定按期还款，自欠款之日起，自愿按中国人民银行公布当期贷款利率四倍赔偿原告四平北方水泥有限公司利息”，被告长春市安永商品混凝土有限公司至今未偿还欠款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原告四平北方水泥有限公司与被告长春市安永商品混凝土有限公司共同签订了编号为SHS-XH-2014-0015的《产品购销合同》并由当事人双方签章，系双方当事人基于平等、自愿的真实意思表示而达成的合意，上述合同自签订之日起即发生法律效力，原、被告应当依据合同约定全面履行自己的义务。此后原、被告双方当事人又共同签订了《还款协议》一份并签章，再次确认欠付货款金额为人民币1827835.10元，并约定了再次违约后利息的计算方式“如被告长春市安永商品混凝土有限公司未按本约定按期还款，自欠款之日起，自愿按中国人民银行公布当期贷款利率四倍赔偿原告四平北方水泥有限公司利息”。且对上述事实被告长春市安永商品混凝土有限公司均无异议。故原告四平北方水泥有限公司根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，要求被告长春市安永商品混凝土有限公司立即支付所欠货款人民币1827835.10元，合法有理，应予支持。原告四平北方水泥有限公司要求被告长春市安永商品混凝土有限公司按中国人民银行公布当期贷款利率四倍赔偿利息是参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》提出的请求，但上述意见已经被《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效后同时废止，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，本案中被告长春市安永商品混凝土有限公司的逾期还款利息酌情按照年利率24%予以保护；2014年4月1日原、被告双方签订《产品购销合同》，合同约定“提货期限5月31日，……12月31日前需把五千吨周转量结清”，故双方当事人约定的“自欠款之日起”，应从2014年12月31日起计算。即被告长春市安永商品混凝土有限公司应向原告四平北方水泥有限公司支付以所欠货款人民币1827835.10元为基数，按照年利率24%计算自2014年12月31日起至原告四平北方水泥有限公司要求的“利息计算截止2016年4月”的逾期还款利息。原告四平北方水泥有限公司诉讼请求的金额人民币542966元在此范围之内，合法有理应予保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长春市安永商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告四平北方水泥有限公司给付欠款本金人民币1827835.10元及逾期利息人民币542966.00元。二、驳回原告四平北方水泥有限公司其他诉讼请求。如果被告长春市安永商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25766元，由被告长春市安永商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤人民陪审员  刘福平二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，系该行行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：董三红。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告董三红信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼。被告董三红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计27595.13元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告董三红于2013年10月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX×××XX。截至2016年2月23日累计欠款本息合计27595.13元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告董三红未作答辩。经审理查明，被告董三红于2013年10月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX×××XX。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告董三红领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月23日累计欠本息27595.13元（截至2016年2月23日，欠款本金20557.83元，利息4203.88元，滞纳金2833.42元）。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、消费记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告和被告董三红签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；三、被告董三红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告董三红在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2016年2月23日欠款本息、滞纳金共计27595.13元，并支付从2016年2月23日至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，公告费560元，由被告董三红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 淳人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一六年十一月二日代理书记员 沈 沙
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8286号原告：王凤波，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告：冀永刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告：王永生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告：李永慧，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告王凤波、冀永刚诉被告王军、王永生、李永慧确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王凤波、冀永刚于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤波、冀永刚撤诉。案件受理费50元，由原告王凤波、冀永刚负担。审判员  姜婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  夏莹莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执2062号申请执行人李素金，女，1937年3月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人赵淑玲，女，1963年5月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人新郑市城市管理行政执法局，住所地新郑市新华路中段。法定代表人陶永伟，局长。被执行人赵美菊，女，1963年10月6日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1409号民事判决，于2016年10月21日向被执行人新郑市城市管理行政执法局、赵美菊送达执行通知书，责令被执行人于2016年10月27日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市城市管理行政执法局、赵美菊银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年十一月三日书记员  崔超远
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，系该行行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：欧果。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告欧果信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼。被告欧果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计51544.12元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告欧果于2013年4月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX×××XX。截至2016年2月15日累计欠款本息合计51544.12元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告欧果未作答辩。经审理查明，被告欧果于2013年4月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX×××XX。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告欧果领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月15日累计欠本息51544.12元（截至2016年2月15日，欠款本金40912.06元，利息3385.23元，滞纳金7246.83元）。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、消费记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告和被告欧果签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；三、被告欧果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告欧果在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2016年2月15日欠款本息、滞纳金共计51544.12元，并支付从2016年2月15日至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，公告费560元，由被告欧果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 淳人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一六年十一月二日代理书记员 沈 沙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5990号罪犯修文，男，1994年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年3月23日作出(2015)沈河刑初字第66号刑事判决，以被告人修文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯修文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯修文获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯修文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月13日起至2016年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1474号申请执行人：张正英，男，汉族。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ：聂建勋代理审判员 : 云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：杨雪峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执754号之三申请执行人：郭镇平。被执行人：谢善焯。本院在执行申请执行人郭镇平与被执行人谢善焯民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人谢善焯的银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1202民初754号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年十一月十四日书记员 汪 辉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第299号之一申请执行人：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：赖丽玲，女，1954年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：杨志雄，男，1946年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：福建微芯宝电子科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区群石社区洋塘巷16号。法定代表人：赖丽玲，该公司董事长。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初964号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：陈英。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初355号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人黄晓津,男,1958年2月13日出生于天津市,汉族,高中文化,无职业,住天津市河北区。因本案于2016年8月15日被刑事拘留,2016年8月29日被逮捕。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人黄晓津犯故意伤害罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉,被告人黄晓津到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控,被告人黄晓津系快餐店外卖递送人员。2016年5月13日12时许,被告人黄晓津到本市河北区七马路仁恒河滨花园小区送外卖,因其进入小区时未如实登记个人信息与小区物业保安人员范某等人发生争执,在撕扯过程中,被告人黄晓津用头部顶撞被害人范某面部,致被害人范某两颗牙齿根折拔除。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人范某牙齿1+1根折,后拔出缺失,损伤程度为轻伤二级。经保安人员韩某报警,公安机关到达案发现场并将被告人黄晓津查获归案。审理中,被害人范某因考虑被告人黄晓津无赔偿诚意及能力,未向本院提起附带民事诉讼,但请求对被告人黄晓津依法从重处罚,本院已记录在案。上述事实,被告人黄晓津在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人范某陈述及其辨认笔录,证人张某出庭作证证言,证人韩某、王某、姚某、赵某证言及其辨认笔录、天津市法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人范某伤情照片及医院诊断证明书,仁恒河滨花园小区来访人员登记表,视频光盘,110接警单,公安机关出具的案件来源及抓获经过,被告人黄晓津常住人口信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人黄晓津故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控被告人黄晓津犯故意伤害罪的罪名成立,应定罪科刑。被告人黄晓津如实供认犯罪事实,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,判决如下:被告人黄晓津犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月15日起至2017年11月14日止。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张剑波二〇一六年十一月三日书记员  王月莹附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初2704号原告：吴某某，男，汉族，成年，江西省高安市人，现住高安市黄沙岗镇。被告：严某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。原告吴某某（下称原告）与被告严某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长、审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月21日，被告因资金周转向原告借款40000元做生意，并向原告出具了借条一张，约定一个月内还清。但是到期后被告以各种理由拖延，至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款人民币40000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告严某某未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。经本院审理查明：原告通过朋友认识被告。2015年8月21日，被告因做生意缺钱，找到原告要求借款40000元，原告将40000元现金交给被告后，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到吴某某人民币40000元整，借期一个月，到期归还”。但借款到期后，被告并未向原告归还借钱，因此原告向法院起诉。以上事实有原告提供的借据一份、原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了还款期限，被告未按时归还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，而自2015年9月起，银行同期贷款利率并未超过年利率6%，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某某于本判决生效之后十日内归还原告吴某某借款本金人民币40000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月21日起至本判决指定履行期限之日止利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告严某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 芸
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1251号之二申请执行人薛爱云，女，1964年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨兴华,男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人张彩俊，女，1980年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04472号民事判决书在执行薛爱云与杨兴华、张彩俊民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人杨兴华、张彩俊发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨兴华、张彩俊向申请人薛爱云偿还借款本金228.4648万元及利息（利息从2013年4月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.0332%计算,已付利息5万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人杨兴华、张彩俊负担案件受理费15400元，诉讼保全费5000元、执行费25450元。经查，本院于2015年7月14日作出的（2015）神民初字第04472-1号民事裁定书依法查封了被执行人杨兴华名下的房屋一套，同时本院于2015年7月14日作出的（2015）神民初字第04472-2号民事裁定书依法查封了被执行人杨兴华名下的房屋一套。上述两套房屋现正在评估中，暂不宜处置。另查本院（2015）神民初字第04472-3号民事裁定书依法查封了被执行人杨兴华所有的路虎揽胜牌小型越野车一辆，但该车现无法查找，故亦不宜处置。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院(2015)神民初字第04472号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十一月十四日书 记 员  李子毅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6511号之一申请执行人：何柳明，女，1997年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：卢兆鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：饶钊波，男，1995年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告何柳明与被告饶钊波、卢兆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶钊波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何柳明赔偿569483.64元；被告卢兆鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何柳明赔偿219032.17元；案件受理费由饶钊波承担4000元，由卢兆鹏承担2000元。因义务人饶钊波、卢兆鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人何柳明向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人饶钊波的户籍住址在广西××县县，本院已委托广西容县县人民法院对被执行人饶钊波在当地的财产情况进行调查，但至今未现被执行人在当地有可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务788515.81元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6511号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十一日书记员  涂素云
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执835号之三申请执行人安岳县金信典当有限公司，住所地安岳县岳阳镇滨河商业街天灯巷北段16号。法定代表人杨菊芳，经理。委托代理人李光磊，系安岳县金信典当有限公司职员。被执行人王培勇，男，生于1978年8月21日，汉族，居民，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人安岳县金信典当有限公司与被执行人王培勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2134号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人王培勇发出执行通知书，责令被执行人王培勇履行向申请执行人安岳县金信典当有限公司分社偿还借款4540000元和利息（从2013年3月20日起至全部债务清偿之诶止按月利率2%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费21520元、申请执行费47800元。但被执行人王培勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人王培勇和杨君共有的位于成都市武侯区科华南路3号1栋3单元8楼1号、位于安岳县岳阳镇东井沟东景丽都1单元103号、被执行人王培勇所有的位于安岳县岳阳镇的房屋和登记在成都市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆。现经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王培勇在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息，本院已告知申请执行人安岳县金信典当有限公司案件查询结果。现经本院组织调解，申请执行人安岳县金信典当有限公司与被执行人王培勇达成执行和解协议：被执行人王培勇定于2016年11月30日之前一次性给付申请执行人安岳县金信典当有限公司借款本金290000元；定于2017年4月30日之前一次性给付申请执行人安岳县金信典当有限公司借款本金1500000元；定于2017年7月31日一次性给付申请执行人安岳县金信典当有限公司借款本金900000元；定于2017年10月31日一次性给付申请执行人安岳县金信典当有限公司借款本金900000元；定于2017年12月31日一次性给付申请执行人安岳县金信典当有限公司借款本金950000元及利息（利息从2013年3月20日起计算至全部清算之日止，按月利率2%计算）；由被执行人王培勇负担案件受理费21520元，本案申请执行费47800元；如被执行人王培勇按上述约定给付还款义务时，申请执行人安岳县金信典当有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现因达成执行和解协议履行期限较长，申请执行人安岳县金信典当有限公司书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执835号执行案件的本次执行程序。若被执行人王培勇未按执行和解协议内容履行义务时，申请执行人安岳县金信典当有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十一月三十日书记员  张忠龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3390号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人魏细然，男，1977年12月08日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏细然其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6517号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏细然支付本金268659.35元及息费、一审案件受理费2664元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6517号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2539号原告：彭勇，男，汉族，1970年6月22日出生。被告：易胜，男，汉族，1972年6月10日出生。本院在审理原告彭勇诉被告易胜民间借贷纠纷一案中,原告彭勇于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭勇的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭勇撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告彭勇负担。审判员  傅强二〇一六年十一月十日书记员  田艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执177号李献成：你与王万珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1881执354号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，组织机构代码：85342644-1。法定代表人：江俊，行长。被执行人：葛立峰，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省宁国市，现住宁国市。被执行人：徐蓉，女，汉族，1971年2月16日出生，住宁国市。被执行人：宁国市诚伟房产信息咨询有限公司，住所地宁国市景观大道与环城北路交汇处绿宝花园城2幢104-105门面。法定代表人：湛伟，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与葛立峰、徐蓉、宁国市诚伟房产信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2015）宁民二初字第00323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪冰二〇一六年十一月二十四日书记员  郑武
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8701号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，职务经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：隆良明，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告隆良明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告隆良明的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告隆良明的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  曾相强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李兴益
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执47号之一申请执行人：费坤林，女，1981年3月17日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号，组织机构代码：79433515-1。法定代表人：顾志强，该公司总经理。本院在执行费坤林与北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月17日作出（2016）桂05执47号执行裁定书，查封了被执行人天隆公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸1幢11层1106号房屋。因上述被查封的房屋尚未竣工验收，不宜强制执行，且经多方调查目前尚未查控到被执行人天隆公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第166号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  林少立审判员  李建威审判员  李 嘉二〇一六年十一月九日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律文书《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初11462号之一解除保全申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司,住张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。被申请人：李洪贤,男,1981年8月17日出生,汉族，住所地靖江市。被申请人：杜海燕,女,1981年4月21日出生,汉族，住所地靖江市。被申请人：张家港市双红精密机械有限公司，住张家港市金港镇港西村。本院于2016年10月27日作出(2016)苏0582民初11462号民事裁定书，冻结被申请人李洪贤、杜海燕、张家港市双红精密机械有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产。现申请人于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李洪贤、杜海燕、张家港市双红精密机械有限公司银行存款200000元的冻结和相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈静超二〇一六年十一月八日书 记 员  李文君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5608号罪犯金涛涛，男，1992年7月30日出生，汉族，高中毕业，浙江省三门县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2013年11月26日作出(2013)丽龙刑初字第163号刑事判决，以被告人金涛涛犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其余刑不足，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金涛涛准予减刑十一个月（刑期自2013年8月3日起至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁