四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1612号原告：江显敏，男，汉族，农村居民，小学文化。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：游红林，男，汉族，农村居民，初中文化。被告：游忠正，男，汉族，农村居民，小学文化。被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号。负责人：喻国庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。原告江显敏与被告游红林、被告游忠正、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称人保华蓥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告江显敏及其委托诉讼代理人谢万玲、被告游红林、被告游忠正、被告人保华蓥支公司的委托诉讼代理人张红军均到庭参加诉讼，被告人保华蓥支公司的负责人喻国庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江显敏向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告共同赔偿原告损失213244.44元，包括医疗费75320.45元、住院伙食补助费2900元（20元/天×145天）、营养费2900元（20元/天×145天）、后续治疗费10000元、护理费13340元（92元/天×145天）、残疾赔偿金120241.6元[残疾赔偿金104820元：26205元×20%×20年，被扶养人生活费15421.6元：（19277元×20%×9年+19277元×20%×11年）÷5]、误工费20678.5元（41357元÷360天×180天）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费2240元[（2300元+500元）×80%]，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计91120.45元超出交强险的医疗限额1万元之外的费用81120.45元按照80%计算损失，为64896.36元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计160760.1元超出交强险伤残赔偿限额11万元之外的费用50760.1元按照80%计算损失，为40608.08元；财产损失在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告江显敏将后续治疗费变更为11200元，将财产损失变更为2300元，且主张不在本案中处理财产损失。事实和理由：2016年1月29日，被告游红林驾驶川X1号轻型仓栅式货车从铜堡往双河城区方向行驶。20时许，当车行至华蓥市广华大道交叉路口处，遇原告江显敏驾驶川Q1号电动自行车从进站路往铜堡方向行驶，被告游红林驾车左转弯时，货车左后角与电动车前部相撞，致原告江显敏受伤及车辆受损。事故发生后，原告被送往华蓥市人民医院治疗，被诊断为:左踝关节骨折、急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、右侧颧骨骨折、多处软组织挫裂伤。2016年3月8日，华蓥市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告游红林承担事故主要责任，原告承担次要责任。2016年7月1日，四川新华鉴定所评定原告为9级伤残，务工日为180天。被告游忠正所有的川X1号车辆在第三被告购买了交强险、商业险。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求支持如前诉请。被告游红林辩称，交通事故是事实，但对原告江显敏主张的赔偿项目有异议，事故车辆购买了保险，应由保险公司赔偿，我方已垫付6500元，保险公司已垫付10000元，被告游红林的其他意见与被告人保华蓥支公司一致。被告游忠正辩称，原告江显敏主张的赔偿项目中，精神损害抚慰金不应该赔偿，其他赔偿项目的标准过高，被告游忠正的其他意见与被告人保华蓥支公司一致。被告人保华蓥支公司辩称，川X1号车辆在我公司购买了交强险和商业第三者责任险，但没有投保不计免赔，根据保险合同的约定，我公司免赔15%。交通事故发生后，我公司已垫支了10000元，应予扣减。原告江显敏主张的各项费用中，医疗费应以票据为准，并按照15%的比例剔除自费药品；后续治疗费过高，建议在6000元至8000元之间进行协商；伤残等级过高，我方申请重新鉴定，残疾赔偿金应按照农村标准计算；护理费标准过高，应当按照居民服务行业标准计算；误工费应当按照农村标准计算，交通费请法院酌情认定；鉴定费和诉讼费我公司不承担，重新鉴定的鉴定费2320元由我公司垫付，请求纳入本案一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告江显敏自行委托四川新华司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，因伤残等级、后续治疗费两项鉴定意见为四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》所改变，且务工日的鉴定意见与法律规定不符，三被告对护理期限及护理日的鉴定意见无异议，故本院对原告江显敏自行委托鉴定机构作出的伤残等级、后续治疗费和务工日的鉴定意见不予采信，对其自行委托鉴定机构作出的护理期限、护理日的鉴定意见及四川求实司法鉴定所作出的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见予以采信；2、原告江显敏提交的华蓥市双河街道广华大道社区第二村民小组、华蓥市双河街道广华大道社区居民委员会共同出具的《证明》及华蓥市双河街道广华大道社区第二村民小组、华蓥市双河街道广华大道社区居民委员会、华蓥市双河街道办事处共同出具的《证明》，系原件，结合出庭作证证人王某某、何某某的证言，能够证明原告江显敏居住生活在城镇，其从事的是建筑行业；3、原告江显敏提交的华锦建设集团股份有限公司佛山新鸿基项目部出具的《工作收入证明》，虽系原件，但无负责人或经办人的签字，且原告未提交工资表证明其收入情况，故不能证明原告江显敏的固定收入为12000元/月。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告游红林驾驶被告游忠正所有的川X1号轻型仓栅式货车从铜堡往双河城区方向行驶。20时许，当车行至华蓥市广华大道与新华大道交叉路口处，遇原告江显敏驾驶川Q1号电动自行车从进站路往铜堡方向行驶，被告游红林左转弯时，货车右后角与电动车前部相撞，致原告江显敏受伤及两车辆受损。2016年3月8日，华蓥市公安局交通管理大队作出华公交认字第00009号《道路交通事故认定书》，认定被告游红林承担事故主要责任，原告江显敏承担事故次要责任。事故发生后，原告江显敏立即被送往四川省华蓥市人民医院住院治疗，经诊断原告江显敏的伤情为：1、右踝关节骨折，2、急性硬膜下出血，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、颅底骨折，5、颅骨骨折，6、右侧颧骨骨折，7、多处软组织挫裂伤。原告住院期间其右踝关节行内固定术，2016年6月22日原告出院。出院医嘱：1、休息一月，2、不适门诊，3、每月复查1次X片，直至骨折愈合，4、复查X片见骨折愈合后才能下地负重行走；另：1、患者取内固定物约需人民币一万元，2、住院期间患者需陪伴一人。住院期间产生医疗费75320.45元，事故发生后，被告游红林垫付费用6500元，被告人保华蓥支公司垫付费用10000元。经原告江显敏委托，四川新华司法鉴定所于2016年7月1日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤残等级，被鉴定人江显敏车祸伤后，综合评定为九级伤残，增加赔偿指数为4%；2、续医费，骨折愈合后需要取出右侧踝关节部位的内固定物，根据有关规定，其费用为7000元，骨折未愈合之前需要复查DR片按实际发生的计算；3、护理期限及护理日，护理期限为127天，护理日共计按1人护理127天计算；4、误工日，最后评定为180天。此次鉴定产生鉴定费2300元，办理鉴定支出的检查、会鉴、建档等必要费用500元，均由原告江显敏支付。被告人保华蓥支公司于2016年9月26日向本院提出申请，要求对原告江显敏的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院委托了四川求实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人江显敏的伤残等级为两个十级，2、后续医疗费用约需人民币11200元。此次鉴定产生鉴定费2320元，由被告人保华蓥支公司垫付。同时查明，被告游忠正与被告游红林系父子关系。被告游红林准驾车型为C1，初次领证日期为2012年12月24日，有效期6年。被告游忠正为川X1号车在被告人保华蓥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，未投保不计免赔（合同约定，负主要事故责任的免赔率为15%），保险期间均自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止，其中第三者责任商业险最高赔偿限额为100000元。庭审中，原、被告一致同意原告江显敏的车辆损失不在本案中处理。被告人保华蓥支公司提出医疗费按15%的比例剔除自费药品费用，原告江显敏、被告游红林、被告游忠正同意剔除，且各自按责任比例承担该部分费用。另查明，原告江显敏系农村居民，从事建筑行业，其与向天芬于1992年10月6日登记结婚，婚后居住在四川省华蓥市双河街道办事处广华大道社区2组（原铜堡村2组）。原告江显敏的父亲江乾周出生于1944年3月3日，母亲李代琼出生于1946年6月18日，江乾周、李代琼共生育有五个子女。2015年四川省建筑业年平均工资为41357元，2015年四川省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33270元，2015年四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，2015年四川省城镇居民人均生活消费支出为19277元。本院认为：一、关于责任承担主体问题。被告游红林驾驶机动车左转弯时未让直行车先行，其行为是导致此次交通事故发生的主要原因，原告江显敏驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，其行为是导致此次事故发生的次要原因。四川省华蓥市公安局交通管理大队认定被告游红林承担此次事故主要责任、原告江显敏承担事故次要责任的认定，各方当事人对事故责任的划分无异议，且该责任认定符合客观实际及法律、法规的规定，本院予以确认。本案中无证据显示被告游忠正对本次事故的发生存在过错，故被告游忠正不应对原告江显敏承担赔偿责任。本院根据原告江显敏及被告游红林的过错程度，酌情认定原告江显敏对其损失承担20%的责任，被告游红林对原告的损失承担80%的责任。被告游忠正在被告人保华蓥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，原告江显敏因交通事故产生的损失应由被告人保华蓥支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告游红林承担。二、关于损失认定问题。1、医疗费，原告江显敏住院治疗期间，产生医疗费75320.45元，有住院病历资料、费用结算票据等证据予以证实，对该金额本院予以确认，其中自费药品费用为11298.07元（75320.45元×15%），由原告江显敏自己承担2259.61元（11298.07元×20%），由被告游红林承担9038.46元（11298.07元×80%）。2、住院伙食补助费，原告江显敏在本地住院治疗145天，其主张住院伙食补助费2900元（20元/天×145天），计算方法和标准正确，本院予以支持。3、营养费，本案原告江显敏无医院医嘱证明其确需加强营养，故对其主张营养费2900元的诉讼请求，本院不予支持。4、后续治疗费，原告江显敏在住院期间因右踝关节骨折行内固定手术，且经重新鉴定其后续治疗费为11200元，故对原告江显敏主张后续治疗费11200元的诉讼请求，本院予以支持。5、护理费，根据原告江显敏自行委托鉴定机构的鉴定意见，其护理期限应按1人护理127天计算，其护理费应按照2015年四川省居民服务、修理和其他服务业年度平均工资33270元计算，原告江显敏的护理费应为11576.14元（33270元÷365天×127天×1人），对原告江显敏主张护理费中超出的部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告江显敏的伤残等级经重新鉴定后予以变更，其伤残等级应以重新鉴定意见为准，原告江显敏的伤残等级为两个十级，其赔偿系数应为12%，原告江显敏虽为农村户口，但其居住生活在城镇，故残疾赔偿金应按2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元计算，其残疾赔偿金应为62892元（26205元×20年×12%）。关于被扶养人生活费，被扶养人江乾周、李代琼的生活费均应按照2015年四川省城镇居民人均生活消费支出19277元计算，江乾周的年龄为71岁，其抚养年限为9年，李代琼的年龄为69岁，其抚养年限为11年，被扶养人江乾周的生活费为4163.83元（19277元×9年×12%÷5），被扶养人李代琼的生活费为5089.13元（19277元×11年×12%÷5），对原告江显敏主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费中超出的部分，本院不予支持。7、误工费，原告江显敏提交的证据能够证明其从事建筑行业，但不足以证明其固定收入情况，其误工费应按照2015年四川省建筑业年平均工资41357元计算，结合原告的住院天数和出院医嘱，本院确认原告江显敏的误工天数为住院天数145天加出院后30天，共计175天，原告江显敏的误工费应为19828.7元（41357元÷365天×175天），对原告江显敏主张误工费中超出的部分，本院不予支持。8、交通费，原告江显敏主张交通费1500元，但未提交相应证据，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。9、精神损害抚慰金，原告江显敏因交通事故受伤，被鉴定为两个十级伤残，其精神受到伤害，应予抚慰，本院酌情认定其精神损害抚慰金为3000元，对原告江显敏主张精神损害抚慰金中超过的部分，本院不予支持。10、鉴定费，原告江显敏的伤残等级、后续治疗费经重新鉴定后予以改变，且其自行委托的护理期限鉴定费与其他项目的鉴定费无法区分，故其自行委托鉴定产生的鉴定费2300元及检查、会鉴、建档等费用500元由原告江显敏承担，重新鉴定产生的鉴定费2320元，纳入本案损失计算。综上所述，原告江显敏因交通事故产生的医疗费75320.45元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费11200元、护理费11576.14元、残疾赔偿金72144.96元（含被扶养人生活费9252.96元）、误工费19828.7元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2320元，共计198790.25元，先由被告人保华蓥支公司在交通事故责任强制保险范围内支付117049.8元（其中死亡伤残赔偿限额内支付107049.8元，在医疗费用赔偿限额内支付10000元），剩余81740.45元，由被告人保华蓥支公司在商业第三者责任险保险金赔偿范围内支付46323.22元[（75320.45元-10000元-11298.07元+2900元+11200元）×80%×85%]，由原告江显敏自己承担16348.09元[（11298.07元×20%）+（75320.45元-11298.07元-10000元+2900元+11200元+2320元）×20%]，由被告游红林承担19069.14元[（11298.07元×80%）+（75320.45元-11298.07元-10000元+2900元+11200元）×80%×15%+(2320元×80%)]，扣除被告人保华蓥支公司垫支的12320元及被告游红林垫支的6500元，被告人保华蓥支公司还应向原告江显敏支付151053.02元，被告游红林还应向原告江显敏赔偿12569.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、原告江显敏因交通事故产生的医疗费75320.45元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费11200元、护理费11576.14元、残疾赔偿金72144.96元（含被扶养人生活费9252.96元）、误工费19828.7元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2320元，合计198790.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于本判决生效后十日内向原告江显敏支付151053.02元，由被告游红林于本判决生效后十日内向原告江显敏赔偿12569.14元；二、驳回原告江显敏对被告游忠正的诉讼请求；三、驳回原告江显敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由原告江显敏负担494元，由被告游红林负担1755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 罗 丹二〇一六年十一月二十四日书记员 蒋娅菊