wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
第6页共7页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7202号原告：许晓青，女，1990年8月24日出生，汉族，住。原告：刘广州，男，军官证，汉族，住。二原告共同委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。法定代表人赵红，总经理。委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。原告许晓青、刘广州与被告连云港太设房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯书宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武建到庭参加了诉讼，被告连云港太设房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓青、刘广州向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理涉案房产权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，成就本案所涉房产办理房屋产权登记证书所需之条件；2、判令被告支付原告违约金，违约金以原告支付的购房款337337元为基数，从2015年5月15日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至涉案房产具备办理产权证书条件之日止。事实和理由：2011年8月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价339130元购买被告开发建设的新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元1201室房屋一套。合同签订后原告依合同约定支付了全部购房款。该合同第十五条约定：出卖人（太设房地产公司）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。2014年5月20日商品房实际交付，但由于太设房地产公司的原因，致使原告至今没有取得涉案房产权属证书，根据相关法律规定，太设房地产公司应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告连云港太设房地产开发有限公司在提交的书面答辩状中称，被告未能办理产权证的缘故系涉案房屋的建筑商江苏省建工集团有限公司未提供完整的和提供虚假的报备产权登记材料所致，现答辩人正积极协调和依法解决，答辩人和被答辩人在签订《商品房买卖合同》中就产权登记的违约条款进行了明确约定，被答辩人的诉求不符合双方的合同约定，且该合同条款的约定系双方自治意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，故答辩人主张违约金的诉求不应予以支持，应按合同约定承担。本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，原告许晓青、刘广州作为买受人与被告连云港太设房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，双方约定，二原告购买被告开发的位于东海县牛山镇钢铁路南侧新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元1201室。在该合同第八条约定，被告应在2012年6月30日之前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告。该合同的第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。另查明，合同签订后，原告实际支付全额房价款人民币339130元，后因涉案房屋实际面积小于合同约定的面积，被告退还原告1793元购房款，故涉案房屋实际购房款为337337元。被告未在合同约定的2012年6月30日前交付本案所涉商品房。2014年5月20日，被告将本案所涉商品房交付原告，并支付2014年5月20日之前逾期交房的违约金，现原告已装修入住。因被告与施工方原因，本案商品房产权证书一直未予办理。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，涉案双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。关于房屋产权属办理及违约金问题。被告辩称，因其建筑商原因，导致被告没有依约为原告办理房屋产权证。建设方是否导致被告备案不能，此系被告与他方的纠纷，不妨害被告未为原告办理权属登记违约之形成及责任之承担，故被告的该答辩意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此规定，当事人之间有约定的应从约定，如没有约定的可以按照法律规定的期限计算违约时间。本案中原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》之内容，该期限的约定应属当事人双方真实意思的表示且该约定不违反法律的规定，故本案权属证书的办理时间应根据本案所涉房屋交付时间即2014年5月20日起360日内，即被告应在2015年5月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在该期限内履行该义务，系违约，应承担继续履行该义务的民事责任。对于权属证书办理违约责任双方约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。由于合同约定的违约金数额明显过低，本院依法调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。故根据本案查明的事实及法律规定，原告已实际支付购房款人民币337337元，从2015年5月15日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告连云港太设房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理本案所涉商品房权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，成就本案所涉房产办理房屋产权登记证书所需之条件。二、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告许晓青、刘广州因其违约未提供办理涉案商品房权属证书条件的违约金，违约金以原告支付的购房款人民币337337元为基准从2015年5月15日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本案所涉房产具备办理产权证书条件之日止。案件受理费500元（简易程序），由被告连云港太设房地产开发有限公司负担（已由原告许晓青、刘广州垫付，被告连云港太设房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元（普通程序）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执484号申请执行人暨爱昔，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人暨爱昔与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司房屋受损赔偿款纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第358号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人房屋受损赔偿款3000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第358号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月三十日书记员 张会文
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执511号申请执行人陈小明，男。被执行人李金明，男。申请人陈小明申请执行李金明劳务合同纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一六年十一月二十五日书记员 任润玲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1358号之一申请执行人叶金军，男，汉族，1971年4月2日出生，住厦门市湖里区。委托代理人谢岳、李昕婷（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人石华盛，男，汉族，1985年7月5日出生，住厦门市湖里区。申请执行人叶金军与被执行人石华盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）湖民初字第623号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金60000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结2015年5月8日作出的（2015）湖民初字第623号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十一月二十五日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保835号申请人：朱强，男，1989年02月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵连坤，男，1989年02月06日出生，汉族，住滕州市。申请人朱强于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵连坤所有的鲁AXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵连坤所有的鲁AXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 晋二〇一六年十一月三十日书记员 王秀芹
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0726民初544号原告杨变翠。委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司。住所地太原市迎泽区南街**号*幢*单元****室。法定代表人刘贵成，该公司经理。委托代理人郑国玉，该公司法务经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司。住所地太原市兴华街***号*幢***室。法定代表人武玉宏，该公司经理。委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。原告杨变翠诉被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席敦信、王玉马，被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司委托代理人郑国玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告等人欲外出旅游，经人组织便与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司达成运输合同关系，由被告将原告等人从太谷县城运输至内蒙古，后再运送回太谷县城。太原市天之宇旅游汽车服务有限公司派武俊林驾驶晋A×××××号宇通牌大型普通客车从山西省太谷县城承运原告往内蒙古旅游。2015年7月23日22时30分许，田进财驾驶新A×××××号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗沿S313线由东向西行驶至258Km+200m处超越前方沿该路同向行驶入超车道后右转弯的武俊林驾驶的晋A×××××号宇通牌大型普通客车（车内乘坐有原告等人）时，该车右前部与大客车左后尾发生碰撞致大客车侧翻，造成大客车上乘车人员原告等受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司司机承担本起交通事故责任，原告等人不承担责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额为50万元。事故发生后，原告被送往乌审旗博仁医院住院治疗。为减少开支，原告于2015年7月30日转到晋中市第二人民医院住院接受治疗。经诊断为闭合性胸部损伤，左侧多肋骨骨折，右肺下叶小结节、双侧胸腔少量积液等损伤。原告认为，原告与太原市天之宇旅游汽车服务有限公司之间已形成客运合同关系，该公司负有将原告安全送到约定地点的义务，而太原市天之宇旅游汽车服务有限公司未能按双方合同的约定将原告安全送到旅游目的地，在承运原告过程中，由于太原市天之宇旅游汽车服务有限公司安全责任未尽到造成原告严重受损，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，故现要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失18445.86元。被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司辩称，对于交通事故本身没有异议，在乌审旗医院的五天没有住院伙食补助费，交通费不合理，也不是必要的。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司辩称，原告在内蒙古医院的医疗费不是当地政府负担的，是我公司垫付的。对晋中二院医药费按票据核定，误工费应按30天计算，营养费、护理费没有异议，伙食补助费按每天50元计算，交通费不予认可。经审理查明，2015年7月，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司派武俊林驾驶晋A×××××号宇通牌大型普通客车从山西省太谷县城承运原告往内蒙古旅游。2015年7月23日22时30分许，田进财驾驶新A×××××号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗沿S313线由东向西行驶至258Km+200m处超越前方沿该路同向行驶入超车道后右转弯的武俊林驾驶的晋A×××××号宇通牌大型普通客车（车内乘坐有原告等人）时，该车右前部与大客车左后尾发生碰撞致大客车侧翻，造成大客车上乘车人员原告等受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，两辆肇事车辆的司机在该起事故中的过错相当，原告等人不承担责任。该晋A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额为50万元。事故发生后，原告被送往乌审旗博仁医院住院治疗5天，医疗费已由被告垫付。原告于2015年7月30日转到晋中市第二人民医院住院治疗25天，经诊断为闭合性胸部损伤，左侧多肋骨骨折，右肺下叶小结节、双侧胸腔少量积液等损伤，共花医疗费5414.06元。经核算原告的其他经济损失为住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、营养费30元/天×30天=900元、护理费陪护人孙小玲83.5元/天（居民服务业）×30天=2505元、误工费93.78元/天（农业）×30天=2813.4元、交通费酌情认定500元，上述共计13632.46元。本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、诊断书、病历、出院证、医疗费单据等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司之间构成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人负有将原告安全运输到目的地的合同义务。原告在乘车过程中因被告运营的车辆与其他车辆碰撞发生交通事故而导致人身损害，被告应承担赔偿责任。被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司就事故车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保道路客运承运人责任保险，故原告可以直接向保险公司请求赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司应在承保范围内对于经本院核定的原告的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第290条、第302条，《中华人民共和国保险法》第65条、66条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日之内赔偿原告杨变翠医疗费5414.06元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费2505元、误工费2813.4元、交通费500元，共计13632.46元二、驳回原告的其他诉讼请求、如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告杨变翠负担34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担96元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。。审判员  贾世东二〇一六年十一月二十八日书记员  梁 晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4091号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人侯枚军，女，1981年02月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人侯枚军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7323号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求侯枚军支付本金48538.83元及息费、一审案件受理费506元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7323号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月四日书 记 员 孟晓领
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9759号之1申请执行人黎家乐。委托代理人叶某某。被执行人刘智勇。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深龙法平民初字第963号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。进入强制执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付借款本金40000元及利息、迟延履行期间的利息、执行费500元、案件受理费826元，共计人民币46461.22元。同时，本院依法查封了被执行人刘智勇名下价值45978.22元的财产。在执行过程中，双方达成和解协议，约定：1、双方确认被执行人刘智勇需于2016年11月15日前向申请人黎家乐偿还欠款共计人民币40000元，上述款项付至申请人黎家乐账号内。2、和解期间不解除对被执行人刘智勇账号的查封，直至所有欠款偿还完毕。3、如被执行人刘智勇未按时足额偿还上述欠款，本院将继续按照申请人的申请金额进行强制执行。因被执行人刘智勇已按时足额支付了上述执行和解协议的款项，2016年11月11日，申请执行人黎家乐向本院申请结案和解除对被执行人财产的所有强制措施。本院认为，(2015）深龙法平民初字第963号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘智勇名下价值人民币45978.22元财产的查封（冻结）；二、深圳市龙岗区人民法院作出的(2015）深龙法平民初字第963号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈树雄二〇一六年十一月十四日书记员  张丹燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终604号上诉人（原审被告）：景洪市聚仁兴橡胶有限公司。委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江苏展宏环保科技有限公司。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人景洪市聚仁兴橡胶有限公司（以下简称聚仁兴橡胶公司）因与被上诉人江苏展宏环保科技有限公司（以下简称展宏环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人聚仁兴橡胶公司的委托诉讼代理人魏涛到庭参加了诉讼。被上诉人展宏环保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人聚仁兴橡胶公司上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2015）景民二初字第2498号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：被上诉人为上诉人承建的废水处理站工程不符合工程质量标准，根据合同法关于先履行抗辩权的规定，上诉人认为被上诉人未按照合同约定完成承建义务，上诉人作为后履行方有权拒绝履行付款义务。另外，被上诉人不具有土建资质，废水处理站工程包含土建工程，因环保局推荐，上诉人盲目相信，签订了合同，现废水处理站工程水质验收合格，但该建筑的土建部分未取得验收报告。在整个合同履行过程中，乙方未提供图纸，土建未验收，现土建工程垮塌，请二审法院委托西双版纳州工程质量监督管理站鉴定工程建筑质量问题是否达标。被上诉人展宏环保公司未作答辩。被上诉人展宏环保公司向一审法院起诉请求：聚仁兴橡胶公司向展宏环保公司支付工程款246.4万元及利息（自2015年3月1日起按照银行同期贷款利率计付至款项全部付清为止）。一审法院认定事实：2013年10月15日，展宏环保公司（合同乙方）与聚仁兴橡胶公司（合同甲方）签订《工程承包合同》，主要约定内容如下：甲方将橡胶加工废水处理站工程承包给乙方承建，工程款总金额为358万元。由乙方负责按国家污水处理相关标准规范设计、土建施工、并组织设备材料生产、制造、成套。甲方配合乙方由乙方负责办理当地环保部门水质验收合格报告。合同签订付总价款10%，2013年12月10前付总价的10%，配套设备货到现场3日内付总价的20%，合同余款在2015年3月1日前一次付清。除上述约定外，双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，展宏环保公司组织施工承建完工后，于2014年7、8月期间通过环保部门检测。2015年2月10日聚仁兴橡胶公司出具承诺书，注明：关于余款付款日期期限承诺于2015年3月30日前付40万元，于2015年6月30日前付20万元，余款于2015年10月底付清。现展宏环保公司主张聚仁兴橡胶公司支付工程款1116000元后尚欠2464000元未支付，遂将聚仁兴橡胶公司诉至一审法院。一审法院认为，展宏环保公司与聚仁兴橡胶公司签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对各方当事人均具约束力。展宏环保公司作为承包方完成了聚仁兴橡胶公司发包的橡胶加工废水处理站工程，有权获取相应的合同价款，故一审法院对展宏环保公司要求聚仁兴橡胶公司支付剩余工程款246.4万元工程款的诉请予以支持。另，由于聚仁兴橡胶公司未按合同约定的日期2015年3月1日前付清工程价款，对展宏环保公司造成相应的资金占用损失，故一审法院对展宏环保公司要求支付利息的诉请亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：聚仁兴橡胶公司于判决生效之日起十日内支付展宏环保公司工程款246.4万元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2015年3月1日至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费26512元，由聚仁兴橡胶公司负担。二审中，上诉人提交了废水处理站照片两张。上诉人认为一审遗漏认定建筑工程土建部分不合格的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审法院依法定程序，向上诉人送达了民事起诉状、传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，上诉人未向原审法院提交答辩状、证据，亦未出庭应诉，即上诉人在原审期间既未对工程质量提出异议，也未对应付款项提出异议，故原审法院按照被上诉人提交的证据，工程承包合同、检测报告、承诺书及其他相关材料进行审理，并确定本案事实并无不当。因上诉人未向原审法院主张质量问题，故原审法院对此未予审查，本院在二审中亦不作处理。故对于上诉人聚仁兴橡胶公司提出的鉴定申请，本院不予准许；对其拒付工程款的抗辩主张，本院不予审查。上诉人聚仁兴橡胶公司若对土建工程质量有异议，可与被上诉人展宏环保公司自行协商处理，亦可另案主张权利。综上所述，聚仁兴橡胶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26512元，由上诉人景洪市聚仁兴橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐艺华审判员  马 云审判员  蒋荣春二〇一六年十一月十五日书记员  杨海盈
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9875号原告：王某，女，1973年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告：赵某，男，1963年4月27日出生，汉族，住金华市。原告王某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和经常吵架，第一次于2013年12月13日向贵院起诉离婚，因原告受被告威胁撤诉。第二次于2014年11月3日再次向贵院起诉离婚，2014年11月23日开庭，2014年11月24日撤诉、原因是被告请求等他女儿高考后到民政局离婚，未果。第三次于2015年9月24日再次请求判离。法院判不予离婚。现连续第四次请求判离。现原告请求：1.判令原告与被告离婚；2.由于二婚，婚前各自带一女儿各自抚养，婚后无财产无子女。原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原被告登记结婚的事实；3.民事判决书1份，证明原告向贵院提出离婚请求的事实。被告未作答辩亦未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚前各有一女孩，再婚后双方未生育。婚后感情较好。2008年被告在福建工作，双方聚少离多。原告在金华经营两家幼儿园，2012年被告回金华。××××年××月份原告与他人生育一子。为此双方时有吵闹。原告曾于2013年12月13日、2014年11月19日、2015年9月24日向法院起诉离婚，前二次因故撤回诉讼。第三次判决不准离婚后，双方继续经营两家幼儿园。2016年9月，双方因生活琐事发生矛盾，原告再次要求离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方因生活琐事发生矛盾，只要双方多沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某离婚。本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年十一月二日代书记员 郑小怡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3498号之一申请执行人苏州市吴中区公房管理中心，住所地苏州市吴中区。法定代表人黄永强，主任。委托代理人钟晶晶，江苏××律师事务所律师。委托代理人程琳，江苏××律师事务所实习律师。被执行人马万英。苏州市吴中区公房管理中心与马万英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）吴开民初字第607号民事判决已经发生法律效力。依该判决，马万英应于判决生效之日起十日内将位于苏州市吴中区东山镇莫厘路128号房屋返还苏州市吴中区公房管理中心以及支付自2015年1月1日起按年租金20592元计算至实际返还房屋时止的房屋使用费；案件受理费111元，由马万英负担。因马万英未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区公房管理中心向本院申请执行，要求马万英返还上述房屋并支付案件受理费人民币111元及相应房屋使用费。本院已立案，执行标的迁让行为、111元及相应房屋使用费。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封登记在被执行人马万英名下坐落于苏州市吴中区东山镇将军街73号房屋（所有权证号00336593），该房屋在中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行设定有抵押权；查封被执行人马万英名下车牌为苏E×××××汽车一辆；除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。执行中，申请执行人表示正与被执行人协商中，要求暂缓执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的权利受法律保护，但权利的实现取决于债务人的履行能力及财产状况。执行中，申请执行人要求暂缓执行，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第607号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 丁启龙二〇一六年十一月七日书记员 罗瑞艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2796号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：文霞，女，汉族，生于1973年3月19日，住德阳市“CLD”未来城**栋*单元*楼*号，公民身份号码：5106021973********。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告文霞经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2011年3月30日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年2月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费541元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费541元、违约金324.6元、垃圾清运费96元，共计961.6元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告文霞未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区22栋1单元9-2号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积134.36㎡。2011年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米、高层住宅1-2楼0.8元/月/平方米、高层住宅3楼以上1元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费541元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费541元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告文霞于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费541元、垃圾清运费96元，合计637元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异47号案外人：王某某。申请执行人：安徽鑫茂典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：薛颖，该××董事长。委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽××××律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，安徽××××律师事务所律师。被执行人:阮某某被执行人:程某某。在本院执行申请执行人安徽鑫茂典当有限责任公司（以下简称鑫茂典当公司）与被执行人阮某某、程某某典当纠纷一案过程中，案外人王某某于2016年11月2日对本院执行合肥市杏花村镇桃花园社居委大三景西区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称，其对合肥市庐阳区人民法院依据（2014）庐民二初字第00905号民事调解书而采取的强制执行措施提出如下异议：一：被执行房产当初有其本人的40平方米宅基地，其支付了一半建房费用，该房产权一半归其所有，另一半归阮某某、程某某所有。二、阮某某、程某某将该房产作为抵押物，未征得其同意，其亦未授权他们将该房产用于典当抵押，阮某某、程某某与鑫茂典当公司之间的典当协议侵害其财产自主权，该典当协议无效。王某某提供了如下证据（均为复印件）：合肥市庐阳区人民法院于2015年9月23日所作执行裁定书、王某某的移民证、合肥市庐阳区四里河街道桃花园社区居民委员会出具的《证明》（以下简称《证明》）。申请执行人鑫茂典当公司称，该公司对阮某某、程某某的债权合法有效，合肥市庐阳区人民法院执行行为合法正当，且已执行完毕。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，应按照不动产登记簿判断不动产权利人，涉案房屋与王某某没有关系，王某某不是该房屋法定权利人，其提出执行异议要求要回被执行房产的一半，无事实和法律依据。王某某提交的证据不能证明其主张，《证明》无其他证据佐证，移民证仅证明其因移民被安置，不能证明其为涉案房屋的所有权人。涉案房屋被法院查封、拍卖且已执行终结数月，阮某某之母王某某提出执行异议，可能存在恶意串通行为。鑫茂典当公司提供了如下证据（均为复印件）：（2014）庐民二初字第00905号民事调解书，合肥市庐阳区人民法院于2015年1月20日、9月23日、2016年4月20日所作《执行裁定书》各一份、2015年10月13日法院《公告》一份。本院查明，2014年5月29日，本院立案受理了原告鑫茂典当公司与被告阮某某、程某某典当纠纷一案，2014年7月17日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2014）庐民二初字第00905号民事调解书：一、阮某某于2014年10月16日前一次性偿还鑫茂典当公司借款本息合计45万元；二、若阮某某未按上述期限还清全部款项，则阮某某需另行支付鑫茂典当公司违约金1万元；三、若阮某某未按上述期限还款，鑫茂典当公司有权对位于合肥市杏花村镇桃花园社居委大三景西区移民安置区房产折价或拍卖、变价的款项优先受偿；四、双方无其他争议；五、案件受理费减半收取即5542元，由鑫茂典当公司承担2771元，阮某某、程某某承担2771元。因阮某某、程某某未履行民事调解书确定的给付义务，2014年12月10日，鑫茂典当公司向本院申请强制执行。本院于同日立案，并于2015年1月20日作出（2015）庐执字第00118号执行裁定：查封被执行人阮某某名下的合肥市杏花村镇桃花园社居委大三景西区移民安置区房屋一套。2015年9月23日，本院再次作出执行裁定：拍卖被执行人阮某某名下合肥市杏花村镇桃花园社居委大三景西区移民安置区房产。2015年10月23日，本院向阮某某、程某某公告送达了（2015）庐执字第00118号执行裁定书（拍卖）及拍卖通知书。2016年4月20日，本院作出（2015）庐执字第00118-1号执行裁定：一、被执行人阮某某名下合肥市杏花村镇桃花园社居委大三景西区移民安置区房产的所有权及相应其他权利归买受人张某所有。财产权自本裁定送达买受人张某时起转移；二、买受人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。后该被执行房产所有权已转移至张某名下。本院认为，本案执行异议争议的焦点为案外人王某某是否享有对被执行房产的一半所有权。经查，涉案被执行房产系登记在阮某某名下，该房产所有权归阮某某、程某某所有，王某某提供的证据不能证明其为被执行房产的所有权人；民事调解书系鑫茂典当公司与阮某某、程某某的真实意思表示，且已生效，王某某认为该民事调解书所涉典当协议无效，亦无事实和法律依据，其主张不成立。本院执行过程中对被执行人阮某某、程某某所有的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定，且已执行完毕，王某某提出执行异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于 璞审 判 员  胡世中人民陪审员  贾 荣二〇一六年十一月十五日书 记 员  桂 静附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8535号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告杨绘东，女，1988年6月10日出生，壮族，住所：广西天等县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2978.7元、利息和复息1120.67元、滞纳金218.37元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为4348.74元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2013年7月18日；二、卡号62×××09；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠原告信用卡本金2978.7元，利息、复息1120.67元，滞纳金218.37元、其他费用31元，合计4348.74元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2978.7元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2978.7元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息1120.67元，滞纳金218.37元、其他费用31元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告杨绘东负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0823民初第1528号原告遂溪县建新镇西洋村委会法定代表人戴宏发，男，现住遂溪县。被告戴家年，男，现住遂溪县。原告遂溪县建新镇西洋村委会诉被告戴家年土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定的期限内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳文二〇一六年十一月三十日书记员  欧海涛附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2673号之一被执行人：张祥，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行本院刑事审判庭移送的张祥受贿罪、行贿罪一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初3375号原告：石狮市王建明服装贸易商行，住所地福建省石狮市。经营者：王建明，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：翁亮，男，系该商行员工。委托诉讼代理人：汪驷益，男，系该商行员工。被告：广州市瓦利德贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：WALEEDALISHARAFAL，系该公司负责人。原告石狮市王建明服装贸易商行与被告广州市瓦利德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告石狮市王建明服装贸易商行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市王建明服装贸易商行向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市王建明服装贸易商行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告石狮市王建明服装贸易商行负担。审 判 长  黄招荣代理审判员  李珊珊人民陪审员  王熊熊二〇一六年十一月十八日书 记 员  蒋正伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执2531号申请执行人高海光，男，1980年7月15日生，住河南省民权县。被执行人江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地海安县经济开发区和顺中路15号。法定代表人张凯杰,该公司经理。高海光与江苏捷欣新材料科技有限公司（以下简称捷欣公司）追索劳动报酬纠纷一案,海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初3519号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人捷欣公司应给付申请执行人高海光劳动报酬17644元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行，本案执行标的为17644元。本案在执行过程中：查封被执行人捷欣公司所有的空气压缩机机组一套，现查明捷欣公司暂无现金履行能力，申请人高海光申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人捷欣公司暂无现金履行能力，申请人高海光同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年十一月三十日书记员  洪晓倩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执670号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。组织机构代码证代码85551619-2。负责人：林志铭，行长。被执行人：郑秀洪，女，1971年5月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林德胜，男，1972年5月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人郑秀洪、林德胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日向被执行人郑秀洪、林德胜发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年7月14日作出（2016）闽0304执670号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人林德胜名下的，坐落于莆田市城厢区凤办龙德井居委会文献中路物资大厦的房地产【房产证号：莆市房权证城厢区字第1004**号、土地使用权证号：莆国用（2003）字第C25669号】。现正对该房地产进行评估、拍卖。由于对房地产的处理周期较长，被执行人无银行存款，且暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一六年十一月二日书记员  林 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1364号之一原告王建伟，男，汉族，1965年11月21日生，住开封市鼓楼区。被告原焱强，男，汉族，1982年10月18日生，住开封市。被告林姝晓，女，汉族，1985年8月17日生，住开封市。本院在审理原告王建伟诉被告原焱强、林姝晓民间借贷纠纷一案中，原告王建伟于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告原焱强、林姝晓名下的30万元财产予以查封或者冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告原焱强、林姝晓名下的30万元银行存款或者冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯二伟二〇一六年十一月一日书记员  杨 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4731号原告：刘应琴，女，1982年6月13日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告刘应琴与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘应琴到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2013年12月14日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款217105元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.27平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款217105元、契税8684元、维修基金651元、转移登记费560元、转让手续费1628元、代办费400元、国土证费40元。2013年12月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8200元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6925.64元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止即217105元×1/10000×319天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告刘应琴办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘应琴违约金6925.64元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十四日书记员  孙 琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4462号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李锐，男，1979年03月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李锐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7340号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李锐支付本金40285.41元及息费、一��案件受理费403元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7340号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1642号原告丘某某，女，1961年4月6日出生。被告陈某某，男，1959年4月30日出生被告李某某，女，1961年3月23日出生。原告丘某某诉被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某某到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，他们分别五次向原告借款：1、2015年10月26日借款30000元，期限二个月；2、2015年12月19日借款300000元，约定月利率3%，期限半年；3、2016年1月5日借款200000元，约定月利率3%，期限半年；4、2016年1月15日借款本金180000元；5、2016年6月19日借款101100元，约定三个月内归还，合计811100元。借款期满后，两被告拒不偿还本息。该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金811100元及利息（自2015年10月26日起按月利率2%，以借款本金为基数，计至清偿日止）；2、两被告负担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了身份信息资料、各笔借款的《借条》等证据。两被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：被告陈某某、李某某自2015年10月至2016年6月间以做生意缺乏资金周转为由五次向原告借款，并分别立据给原告手执。其中：1、2015年10月26日借款30000元。《借条》的主要内容为：借过丘某某现金30000元，定于2015年12月25日归还。借款人李某某，经手人陈某某；2、2015年12月19日借款300000元。《借条》的主要内容为：借过丘某某现金300000元，月息3%计，期限半年。借款人李某某，经手人陈某某；3、2016年1月5日借款200000元。《借条》的主要内容为：借过丘某某200000元，借期半年，月息3%计。借款人陈某某；4、2016年1月15日借款本金180000元。《借条》的主要内容为：借过丘某某180000元。借款人陈某某；5、2016年6月19日借款101100元。《借条》的主要内容为：借过丘某某101100元，定于三个月归还。借款人陈某某。各笔借款期到，两被告均没有偿还。至目前，两被告仍欠上述五笔借款合计本金811100元。原告经追偿未果后，便于2016年10月11日向本院提起诉，并提出上列诉讼请求。另查明：两被告于1983年12月9日在婚姻登记机关办理结婚登记。上述事实，有原告提供的各笔借款的《借条》以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款811100元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还，并依法支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，各笔借款的利息，有约定时间的，以约定时间起算；未约定时间的，自原告起诉之日起计付；第2、3笔的约定利率偏高，应予调整，按年利率24%计息；其余3笔未约定利息应视为借款期内不支付利息，但须支付占用欠款的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。两被告是夫妻关系，该债务产生于婚姻关系存续期间，依法确认为夫妻共同债务，由两被告共同还本负息，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某、李某某于本判决生效后十日内共同向原告丘某某偿还借款811100元并支付利息（其中：1、以本金30000元为基数，自2015年12月26日起至本判决确定清偿之日止，按年利率6%计息；2、以本金300000元为基数，自2015年12月19日起至本判决确定清偿之日止，按年利率24%计息；3、以本金200000元为基数，自2016年1月5日起至本判决确定清偿之日止，按年利率24%计息；4、以本金180000元为基数，自2016年10月11日起至本判决确定清偿之日止，按年利率6%计算；5、以本金101100元为基数，自2016年9月19日起至本判决确定清偿之日止，按年利率6%计息）。并由两被告互负连带清偿责任。二、驳回原告丘某某的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11910元，因适用简易程序，减半收取5955元，由被告陈某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初1917号原告：石继民，男，1967年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。原告：姜莹利，女，1972年11月22日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林省森隆装饰工程配套有限公司，住所地长春市绿园区轻铁湖西花园24栋。法定代表人：许楠。被告：许楠，女，1982年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告石继民、姜莹利诉被告吉林省森隆装饰工程配套有限公司、许楠合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石继民、姜莹利的起诉。案件受理费5050.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一六年十一月一日书记员  赵 航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8281号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告周锦祥，男，1986年1月18日出生，汉族，住所：广东省东莞市。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5955.55元、利息和复息3858.31元、滞纳金127.16元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月22日，以上各项欠款总金额为9962.02元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年3月29日；二、卡号：52×××97；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月22日，被告共拖欠原告信用卡本金5955.55元，利息、复息3858.31元，滞纳金127.16元、其他费用21元，合计9962.02元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5955.55元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5955.55元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月22日，利息和复息3858.31元、滞纳金127.16元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告周锦祥负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初1894号原告叶海泉，男，汉族，生于1970年9月15日，住重庆市开州区。委托代理人张值修，男，汉族，生于1947年8月28日，住重庆市开州区，系叶海泉岳父。被告曾劲松，男，汉族，生于1970年9月2日，住重庆市开州区。本院在审理原告叶海泉与被告曾劲松民间借贷纠纷一案中，原告叶海泉于2016年11月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告曾劲松的起诉。本院认为，原告叶海泉的撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶海泉撤回对被告曾劲松的起诉。案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告叶海泉负担。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年十一月四日书 记 员  肖 莎
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1926号之二申请执行人：鲁德。被执行人：孙园园。被执行人：涂嘉嘉。本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初231号民事调解书，于2016年11月30日向被执行人涂嘉嘉、孙园园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂嘉嘉、孙园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙园园名下银行存款人民币124420.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇一六年十一月三十日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2770号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人付祥，职务行长。委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人宋伊平，公民身份号码15272819620818001X，男，1962年8月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克路北小二楼。被执行人兰昆琴，公民身份号码152728196511010021，女，1965年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克路北小二楼。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与宋伊平、兰昆琴公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第97号执行证书，被执行人宋伊平、兰昆琴应向申请人偿还114667.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人宋伊平所有的位于内蒙古自治区伊旗房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人宋伊平、兰昆琴名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人宋伊平、兰昆琴尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行114667.25元及利息，并负担本案申请执行费1620元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋伊平的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕鄂伊证经字第97号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十一月十八日书记员 李典红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4168号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人林友忠，男，1979年10月23日出生，户籍地福建省福州市仓山区金山工业园区闽江大道**号旭辉左海岸*号楼。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林友忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8392号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林友忠支付本金43499.27元及利息费、一审案件受理费443元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8392号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2815号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行（组织机构代码:58399930-2），住所地：浙江省宁波市奉化市。法定代表人：徐再丽该支行行长。被执行人：董吉扬，男，1963年4月24日出生汉族，农民，住奉化市。被执行人：吴亚萍，女，1964年10月27日出生汉族，农民，住奉化市。被执行人：夏玲，女，1984年2月11日出生汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人：张磊，男，1979年8月26日出生汉族，宁波翰诺贸易有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：宁波翰诺贸易有限公司（组织机构代码:59538355-6），住所地：浙江省宁波市奉化市。法定代表人：张磊该公司执行董事。被执行人：张国定，男，1954年3月18日出生汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人：陈宝娣，女，1957年12月10日出生汉族，无固定职业，住奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人张国定有位于奉化市广济路5号605室的房地产[产权证号：房权证奉化市字第××号，土地使用权证号：奉国用（2009）第01881号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张国定位于奉化市广济路5号605室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李    斌审判员 陈  朝  阳审判员 黄  德  义二〇一六年十一月八日书记员 叶宁柯（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初9049号原告王德萍，女，1971年2月13日生，汉族，现住昆明市盘龙区，委托代理人王正文，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告云南巨和房地产开发有限公司。法定代表人胡云河，该公司执行董事。住所地昆明市盘龙区金星立交桥江东花园西路*号龙泉农村信用社*楼。原告王德萍诉被告云南巨和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告云南巨和房地产开发有限公司登记注册地为云南省昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼10层24号，但其办事机构所在地位于昆明市盘龙区金星立交桥江东花园西路1号龙泉农村信用社6楼，按照上述法律规定，被告住所地应当以其办事机构所在地确定，故本案应当由被告办事机构所在地法院昆明市盘龙区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丽霞二〇一六年十一月八日书记员  赖季萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5250号原告：浙江中成建工集团有限公司，住所地：绍兴市马山海南路68号，组织机构代码：70449637-4。法定代表人：王永泉，董事长。委托代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。被告：王伟刚，男，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成建工）因与被告王伟刚因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，原告中成建工委托代理人杨泽峰、被告王伟刚的委托代理人秦高益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成建工起诉称，在王伟刚起诉原告中成建工等建设工程施工合同纠纷一案中【（2015）嘉南民初字第2759号案件】，嘉兴市南湖区人民法院应王伟刚的申请对原告财产采取了诉讼保全措施，于2016年1月15日冻结了原告银行存款840万元。该案现已业经嘉兴市中级人民法院终审，二审判决【（2016）浙04民终1083号】确认原、被告间只存在挂靠关系，中成建工仅在所收发包人款项范围内承担未付款的支付责任，因此维持了原告中成建工应支付王伟刚562500元并承担该款自2015年2月13日起按年利率4.35%计算的利息的一审判决。按上述一审、二审判决，被告王伟刚超额冻结查封了原告存款因而给原告造成损失，依照《民事诉讼法》第105条之规定，被告应予赔偿。故提起诉讼，请求判令：1.被告王伟刚赔偿因错误保全造成的原告利息损失205516.67元（以7837500元为基数，按人民银行1年期贷款利率4.35%及活期存款利率0.35%的差额计算，从2016年1月15日起暂算至2016年9月6日，要求计算至实际解封日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王伟刚答辩称，一、双方纠纷的实质是财产保全的金额超出其实际判决支持的金额。对此答辩人认为，被告在提起前案民事诉讼时，仅能依据其掌握的知识及现有证据提出诉讼请求，在（2015）嘉南民初字第2759号案件中被告本就认为原告中成建工与浙江中成实业有限公司系关联企业，就应对欠款金额承担连带责任，并提供了证据。后法院不予认定，答辩人也无从预知。二、《民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。前案中被告确系原告工地的实际施工人，系善意履行了建设工程合同后，并基于中成实业公司与中成建工之间千丝万缕的关系催讨工程款。被告对该保全申请已尽到合理审慎的义务，而对判决金额与诉讼金额不符及责任承担问题是不可预见的。因此，前案被告提出的财产保全申请是为了保证其在合同有效的基础上得到权利保障，对该申请并无主观过错，请求依法驳回原告的诉请。针对自己的主张，原告中成建工提供了以下证据：1、本院（2015）嘉南民初字第2759号民事裁定书一份，内容是一审法院根据王伟刚的申请，裁定冻结中成建工银行存款840万元。2、本院（2015）嘉南民初字第2759号民事判决书一份，判决中涉及中成建工的内容是：中成建工于判决生效后七日内支付王伟刚562500元并承担该款自2015年2月13日起按年利率4.35%计算的利息。3、嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终字1083号民事判决书一份，二审判决内容维持了一审判决。以上3组证据据以证明：前案中王伟刚提出的财产保全申请，超额冻结了中成建工的银行存款，造成本案原告的损失。被告王伟刚经质证，对上述3组证据的真实性无异议。庭审中，被告王伟刚对其抗辩未向法庭提供证据。本院认证如下：原告提供的上述3组书证，经质证及本院审查均客观属实，且是前案已经生效的财产保全裁定书和判决书，能够证明本案纠纷所涉基本事实，本院以认定。经审理，本院认定的事实与原告中成建工的诉状所述一致。另查明，本院（2015）嘉南民初字第2759号民事判决生效后，中成建工已按该判决于2016年9月履行支付义务，本院于2016年9月9日对原冻结的中成建工银行存款840万元解除冻结措施。本案诉讼中，根据中成建工提出的财产保全申请（申请冻结205000元），本院已作出裁定，于2016年9月8日依法冻结王伟刚应得的执行款205000元（在本院暂存款帐户上予以冻结）。本院认为，本案系因被告在前案诉讼过程中财产保全申请有错误而引起的损害赔偿纠纷之诉。根据在案的现有证据，前案原告王伟刚【指（2015）嘉南民初字第2759号案件】在诉讼各方法律关系尚有争议的情况下，针对中成建工申请冻结存款840万元并已依法实施财产保全，但经终审的判决结果是中成建工只对王伟刚承担562500元的付款责任，因此，王伟刚的申请确已构成超额保全错误，应当依法承担赔偿责任。本案原告中成建工要求王伟刚赔偿保全超额部分7837500元的利息损失之请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王伟刚于本判决生效之日即时赔偿原告浙江中成建工集团有限公司利息损失203560.27元（以超额保全的7837500元为基数，按人民银行一年期贷款基准利率与活期存款利率间利差年4%计，从2016年1月15日起计算至2016年9月9日解除冻结时止）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2191元，保全费1545元，合计3736元，由被告王伟刚负担，于本判决生效后即时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  余锦明二〇一六年十一月十七日书记员  姚李燕
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执782号之二申请执行人冯有富，男，汉族，住抚松县。被执行人苗志刚，男，汉族，住抚松县。被执行人徐凤花，女，汉族，住抚松县。申请执行人冯有富依据已经发生法律效力的（2014）抚民一初字第640号民事判决书，于2014年9月25日向本院申请执行，要求二被执行人给付人民币400,000.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款400,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第640号民事判决书终结本次执行程序。对未获执行的欠款400,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费5996.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一六年十一月二十八日书记员  王琳焜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8867号原告：重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司（统一社会信用代码91500116668943340K），住所地重庆市江津区几江琅山开发区（鼎山大道邮政大楼）。法定代表人：王敏，职务不详。委托诉讼代理人：陈胤宏，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区（公司职员）。被告：重庆惠尔顿商贸股份有限公司（统一社会信用代码91500225686214782G），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路64号“财税园区”B幢1-1号。法定代表人：韦新旗，董事长。被告：黄政，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码915002255857071587），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。法定代表人：黄政，职务不详。本院在审理原告重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司与被告重庆惠尔顿商贸股份有限公司、黄政、第三人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司债权人代位权纠纷一案，于2016年10月31日向原告送达缴费通知书，通知去预交案件受理费。原告未在七日内补交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇一六年十一月九日书记员  甘 珊
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2815号之二申请执行人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行（组织机构代码:58399930-2），住所地：浙江省宁波市奉化市。法定代表人：徐再丽该支行行长。被执行人：董吉扬，男，1963年4月24日出生汉族，农民，住奉化市。被执行人：吴亚萍，女，1964年10月27日出生汉族，农民，住奉化市。被执行人：夏玲，女，1984年2月11日出生汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人：张磊，男，1979年8月26日出生汉族，宁波翰诺贸易有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：宁波翰诺贸易有限公司（组织机构代码:59538355-6），住所地：浙江省宁波市奉化市。法定代表人：张磊该公司执行董事。被执行人：张国定，男，1954年3月18日出生汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人：陈宝娣，女，1957年12月10日出生汉族，无固定职业，住奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人陈宝娣有位于奉化市河头路33幢5号的房地产[产权证号：房权证奉化市字第××号，土地使用权证号：奉国用（2015）第01620号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈宝娣位于奉化市河头路33幢5号的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李    斌审判员 陈  朝  阳审判员 黄  德  义二〇一六年十一月八日书记员 叶宁柯（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3415号原告杨胜波，男，汉族，1981年7月2日出生，贵州省遵义县人，住遵义县喇叭镇合力村群力组12号。被告黄明国，男，汉族，1971年4月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇沙坪村兰草组218号。本院在审理原告杨胜波诉被告黄明国合同纠纷一案中，原告杨胜波于2016年11月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：准许原告杨胜波撤回起诉。已减半收取的案件受理费217元，由杨胜波负担。审判员 令狐昌友二〇一六年十一月十日书记员 梁 勤 飞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初3701号原告:武新怀，男，1962年5月8日生，居民身份证号码：3207041962********，汉族，住江苏省连云港市海州区海连东路*****号楼*单元***室。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被告：朱杰，男，1974年7月11日生，居民身份证号码：3207051974********，汉族，住新浦区苍梧路*******单元***室。委托诉讼代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。被告：祁蕾，女，1979年3月20日生，居民身份证号码：3207051979********，汉族，住新浦区苍梧路*******单元***室。委托诉讼代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。被告：江舜雨，男，1982年4月7日生，居民身份证号码：3207041982********，汉族，住新浦区云台乡丹霞村***号-1；被告：陈博，男，1992年3月19日生，居民身份证号码：3207051992********，汉族，住连云港市海州区圩根巷**号。委托诉讼代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。原告武新怀与被告朱杰、祁蕾、江舜雨、陈博租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月20第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院认为本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理，于2016年8月16日转为普通程序，并依法组成合议庭分别于2016年9月26日第二次、2016年10月27日第三次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告武新怀及其委托诉讼代理人金菊，被告朱杰、祁蕾、陈博的共同委托诉讼代理人李新民到庭参加了诉讼。被告江舜雨经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武新怀的诉讼请求：判令四被告给付原告挖掘机使用费78240元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月26日，被告雇佣原告的小松200-7挖掘机在四季金辉工地干活，约定挖掘机每小时使用费用为230元每小时。2012年7月25日，挖掘机退场时，共使用了388小时，费用共计89240元，扣除被告已经支付的11000元，余款78240元经原告多次催要，被告未予支付。被告朱杰、祁蕾、陈博辩称，朱杰、祁蕾、陈博与原告之间不存在租赁合同关系。被告江舜雨未予答辩，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告武新怀向本院提交以下证据：1、2012年4月26日王道全出具的证明1份，证明原告涉案的挖掘机在2012年4月26日离开中央华府工地，同日进入四名被告的工地进行施工，出厂时挖掘机的码表显示为13715小时；2、平板车运费欠款1份，证明2012年4月26日被告江舜雨、陈博将原告的涉案车辆通过中间人潘江云的平板车运至被告的工地；3、2012年7月25日被告江舜雨、陈博出具的证明，证明2012年7月25日原告的涉案挖掘机退出被告的工地，退场时码表显示14103小时；4、案外人潘江云的证人证言及其出具的证明1份，证明被告江舜雨电话通知潘江云要求其帮忙调几台挖掘机到被告的工地干活，挖掘机的使用费用是挖掘机自己供油，每小时230元。被告朱杰、祁蕾、陈博对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告江舜雨未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，武新怀将其所有的小松200-7挖掘机通过平板车经中央华府小区工地托运至猴嘴某工地使用，2012年7月25日离场，被告江舜雨、陈博证明该挖掘机离场时码表显示为14103小时。上述事实，由原告提交的证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告武新怀虽将其所有的小松200-7挖掘机运送至被告江舜雨、陈博所在的工地作业，江舜雨、陈博亦证明该挖掘机离场时码表所显示的数量，但所提交的证据无法证明其与四被告之间形成租赁合同关系的合意，亦无法证明该挖掘机在2012年4月26日至2012年7月25日之间的作业时间及租赁价格。因此，原告武新怀的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武新怀的诉讼请求。案件受理费1760元，由原告武新怀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费950元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长 陈 兵代理审判员 杨 冲人民陪审员 秦世军二〇一六年十一月二十一日书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1680号之三申请执行人：合肥东建物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场。被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，。本院在执行申请执行人合肥东建物资有限公司与被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01281号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人（轮候查封）被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司名下宝马车辆（车牌号：皖Ａ×××××）；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年十一月二十四日书记员  朱周琼
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1423号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：郑祖科。被执行人：王丽华。被执行人：福鼎市新源石材有限公司，住所地福建省福鼎市白琳金山工业区。法定代表人：周宗灼，总经理。被执行人：叶礼辉。被执行人：陈少秋。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与郑祖科、王丽华、福鼎市新源石材有限公司、叶礼辉、陈少秋借款合同纠纷一案中，经查，郑祖科在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；王丽华在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；福鼎市新源石材有限公司在福建海峡银行、中国建设银行、上海浦东发展银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑祖科、王丽华、福鼎市新源石材有限公司所有银行账户存款人民币963538.30元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２８７４号申请执行人：张曼，女，汉族。被执行人：尤华忠，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5454号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7748元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年十一月十五日书记员  赵西霞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初2017号起诉人刘本军。委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。2016年11月18日，本院收到刘本军的起诉状。起诉人向本院起诉陕西省发展交通能源建设集团有限公司（以下简称发展交通能源公司），其诉讼请求：1、请求判令发展交通能源公司向起诉人返还工程保证金50万元整；2、请求判令发展交通能源公司向起诉人支付工程保证金的资金占用损失，以50万元为本金，按月息2%为计算标准，从2015年1月30日起至付清为止。起诉人诉称，2014年10月其与发展交通能源公司就生态博览园渭河治理基础工程达成口头协议，在起诉人向发展交通能源公司转款支付保证金50万元后，发展交通能源公司将该工程承包给起诉人施工。而发展交通能源公司又于2015年1月20日做出书面承诺退还工程保证金50万元,但发展交通能源公司至今未退还保证金。本院经审查后认为，本案中起诉人所称的生态博览园渭河治理基础工程，起诉人并没有说明是在高陵区境内且该工程并没有由起诉人动工实施，因此起诉人要求返还50万元工程保证金是不涉及不动产本身的物权纠纷，因此此案不属于不动产纠纷的专属管辖，起诉人所称的与发展交通能源公司之间的保证金返还纠纷应按照合同之债处理，由被告住所地或合同履行地管辖，高陵区既不是被告住所地也不是合同履行地，因此本院对起诉人所诉纠纷没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，第二十八条裁定如下：对刘本军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  薛婷
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏03民初277号	原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号。	法定代表人孙利强，该公司董事长。	委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。	被告铜山区金嘉百货商店,住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇北街供销社。	经营者张洪伟。	被告铜山县宏峰利百货商店,住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇供销社大楼底层东四间。	经营者李允华。	委托代理人王志刚，江苏清韵律师事务所律师。	第三人徐州金桥超市连锁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区新区街道麦楼社区。	法定代表人侯勤丰，该公司董事长。	委托代理人孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。	委托代理人陈晨，江苏清韵律师事务所实习律师。	第三人丁桂荣，女，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，原徐州市泉山区永宏副食品批发部经营者。	原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告铜山区金嘉百货商店、被告铜山县宏峰利百货商店、第三人徐州金桥超市连锁有限公司、第三人丁桂荣侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以达成和解协议为由申请撤回起诉。	本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。	案件受理费602元，减半后由原告负担301元。	审 判 长  颜茂苏	代理审判员  李为帆	代理审判员  崔 悦	二〇一六年十一月七日	书 记 员  顾 娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5819号罪犯胡安威，男，1986年12月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2011年4月7日作出（2011）眉东刑初字第116号刑事判决，以被告人胡安威犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，退赔被害人吕素君的财产损失。刑期起于2010年11月7日止于2020年11月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月25日做出（2013）成刑执字第3636号刑事裁定，2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1471号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年，1年2个月。刑期变动后刑期止于2018年9月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡安威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯胡安威被判处罚金5000元(已全额缴纳)，退赔被害人吕素君的财产损失（退赔4077元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡安威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡安威减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一七年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6242号原告：赵明月，女，汉族，1988年8月20日生，住重庆市垫江县。被告：重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号2号楼，注册号91500101709320482C，法定代表人：唐先文，经理。本院在审理原告赵明月诉被告重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵明月撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵明月承担。代理审判员  曾维怡二〇一六年十一月十八日书 记 员  于倩莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执554号之一申请执行人韩大建，男，1958年9月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人朱益兵，男，1966年4月5日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人韩大建与被执行人朱益兵民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广李民初字第0541号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查到被执行人朱益兵名下有车牌号码为苏Ｋ×××××的车辆,并对该车辆进行了查封,未能实现实际扣押；除上述车辆外被执行人亦无其他财产可供执行。本院已经将上述情况通知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月三十日书记员  陈 璐
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2477号原告：李运成，男，1988年12月26日出生，河北省保定市博野县人。被告：吕锁平，男，1981年10月1日出生，甘肃省环县人。原告李运成与被告吕锁平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运成、被告吕锁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李运成向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款14580元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2011年在环县开办了源通装载机配件店。自2015年起，被告多次在原告处赊购其装载机配件达30000多元，被告分几次给付后，在2016年1月22日就下剩欠款14580元向原告出具欠条一张。后被告再未向原告归还欠款。吕锁平辩称，原告所述被告在原告处购买装载机配件欠原告30000多元、分几次给付后，就剩下欠款14580元给原告出具欠条、后再未归还欠款属实。同意归还，但现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：原告2011年在环县开办了源通装载机配件店。自2015年起，被告多次在原告处赊购其装载机配件达30000多元，被告分几次给付后，在2016年1月22日被告就下剩欠款14580元向原告出具欠条一张。后被告至再向原告归还欠款。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，原告依约交付了标的物，被告应及时、足额支付价款。被告吕锁平欠原告货款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告吕锁平于本判决生效后30日内向原告李运成支付货款14580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告吕锁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苟治保代理审判员  慕翠霞人民陪审员  周永春二〇一六年十一月九日书 记 员  黄 蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1903号之一申请执行人曹海燕。被执行人苏州侨通因私出入境服务有限公司，组织机构代码MA1M93YJ-8。法定代表人李盛松。申请执行人曹海燕与被执行人苏州侨通因私出入境服务有限公司仲裁纠纷一案，申请人曹海燕于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行中，申请人曹海燕于2016年7月11日以苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字[2016]第622号仲裁裁决书未生效未由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 舟