wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64366号原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码103065560。法定代表人吕俊怀，总经理。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。被告大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人孙龙德，局长。委托代理人孙鸿涛，男，该管理局钻探工程公司钻井二公司干部。委托代理人李立勇，男，该管理局钻探工程公司钻井二公司干部。原告大港油田集团油田化学有限公司与被告大庆石油管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人王昕，被告大庆石油管理局的委托代理人孙鸿涛、李立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大港油田集团油田化学有限公司诉称，原告与被告的下属单位钻井二公司存在长期业务关系，被告下属单位从原告处购买钻井液材料等化工产品，签订了销售合同。截至原告起诉时（2016年9月）被告尚欠原告货款113520元，原告经多次催要，被告未能给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款113520元。原告向法庭提交了双方的销售合同、开具的增值税发票和往来单位余额表（原告财务挂账单据）等证据。被告大庆石油管理局辩称，被告没有原告所主张的欠付货款的账面记录，被告与原告不存在该笔业务的合同关系。即便存在原告所主张的欠付货款的情况，因该业务关系（依原告的证据）发生于2008年，依照法律规定，原告现主张权利，已超过了诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年5月原告与被告所属单位冀东钻井分公司签订了化工产品销售合同，约定该钻井分公司从原告处购买钻井液材料，规定了规格、型号、数量、单价等，合同履行期限从2008年1月1日到2008年12月31日止；还约定了其他有关事项。原告称双方履行了该合同，被告尚拖欠原告货款113520元，并开具了增值税发票（金额113520元，开票时间2009年8月30日）。原告以诉称理由起诉。庭审中，被告对原告的陈述及相关证据不予认可，认为销售合同的买方是被告所属的冀东钻井分公司，增值税发票上购货单位是被告所属的钻井二公司，名称不符，该二单位不是同一单位；被告没有见过该销售合同和增值税发票，且原告也无其他证据证明合同的履行。审理中，原告未能说明冀东钻井分公司和钻井二公司的关系；销售合同是否与增值税发票相对应，原告未能说明，也无证据证明。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告（所属冀东钻井分公司）签订的买卖合同，是双方真实意思表示，应合法有效。该合同是否履行，被告有异议，原告的相关证据增值税发票和往来单位余额表，被告不予认可。原告提交增值税发票显示，购货单位是被告所属钻井二公司，与双方买卖合同上的买货人不同，且原告不能加以说明；往来单位余额表系原告单方制作，需其他证据佐证，该证据证明效力有限。由此，原告的有关证据不能证明买卖合同的履行情况。此外，被告辩称，即使存在原告所主张的欠款情况，原告现在主张权利，已超过了诉讼时效。本案，双方的买卖合同签订于2008年5月，履行期限是2008年1月至12月，距今已多年。今原告主张权利，其没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况发生。故原告向被告主张权利，已超过二年，超过了法律规定的诉讼时效期间。综上，现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款，缺少事实和证据，于法无据，且超过了法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。案件受理费1285元，由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年十一月二日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执586号申请执行人ＸＸ,女,1979年1月5日出生,汉族,个体业主,住齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人孙希龙，男，1981年11月25日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。法定代表人周洪斌,系该公司董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ、孙希龙与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，ＸＸ、孙希龙于2016年11月21日依据黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第566号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付工程款本息共计556104.94元；案件受理费4357.00元，合计560461.94元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司暂无履行能力,又无可供执行财产,故ＸＸ、孙希龙向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年十一月三十日书记员  刘广富
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初253号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张永仁，男，生于1974年11月22日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人张永仁犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、周红艳出庭支持公诉，被告人张永仁到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年8月1日，被告人张永仁未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全技术性能不合格的大中型拖拉机载张某某，由弥勒市西二镇西龙村方向驶往下树村方向，当日13时15分，行至西二镇西龙村委会下树村村口路段时，在下坡过程中车辆驶出有效路面，翻滚入道路南侧的山沟中，造成乘车人张某某受伤送医院途中死亡，张永仁受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张永仁承担此事故的全部责任，被害人张某某不承担此事故责任。事故发生后，被告人张永仁积极救助伤员，经公安民警电话通知后主动到案，如实供述肇事的经过情节，且被告人张永仁与被害人张某某家属达成赔偿协议，并实际履行，被害人张某某的家属出具书面谅解书，请求不追究被告人张永仁的刑事责任。上述事实，被告人张永仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人张某1、张某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，鉴定意见书及鉴定意见告知书，协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永仁违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全技术性能不合格的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人张永仁积极救助伤员，经公安民警电话通知主动到案，如实供述肇事的经过情节，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张永仁与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张永仁判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见，与被告人张永仁实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张永仁的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人张永仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年11月12日起至2018年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一六年十一月一日书记员  陈艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初846号原告:内蒙古金诚工程项目管理咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：金敏，董事长。委托诉讼代理人：吴越，该公司区域经理。被告:内蒙古海枫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周宝石，经理。原告内蒙古金诚工程项目管理咨询有限公司与被告内蒙古海枫房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告内蒙古金诚工程项目管理咨询有限公司诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古金诚工程项目管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付建设工程监理费70,000元；2、依法主张被告支付中国人民银行最低利息0.00615元，70,000元×0.00615元×38个月，利息16,359元，共计86,359元。事实和理由：2011年5月10日，内蒙古海枫房地产开发有限公司建亚东镇海枫小区总面积11,250平方米，约定每平方米监理费8元，共计90,000元，已付20,000元。2013年1月9日，张明科出具欠据一张，金额为70,000元，约定2013年6月末付清。被告至今未履行欠据。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，阿荣旗海枫房地产开发有限公司作为委托人，内蒙古金诚建设监理有限责任公司作为监理人，双方签订了建设工程委托监理合同，委托人委托监理人监理阿荣旗格尼河海枫家园小区，工程规模11,250平方米，监理费为每平方米8元，共计90,000元，主体封闭付60%监理费，其余监理费在工程竣工后一次付清。2013年1月9日，张明科向原告出具欠据一份，约定格尼河海枫小区监理费70,000元于6月末付清。2014年8月28日，阿荣旗海枫房地产开发有限公司更名为内蒙古海枫房地产开发有限公司。2014年11月5日，内蒙古金诚建设监理有限责任公司更名为内蒙古金诚工程管理咨询有限公司。2014年12月5日，内蒙古金诚工程管理咨询有限公司更名为内蒙古金诚工程项目管理咨询有限公司。本院认为，原、被告签订的建设工程监理合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告未按约支付监理费用，应承担相应的违约责任。原告主张被告按照中国人民银行最低利息0.00615元按月计算支付利息，合同中未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告内蒙古海枫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告内蒙古金诚工程项目管理咨询有限公司工程监理费70,000元，并自2016年3月22日起至监理费全部付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958.98元，由被告内蒙古海枫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张维娜人民陪审员  于乾成人民陪审员  王贵文二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8502号原告袁小兵，男，1974年11月7日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。被告文诗伦，男，1967年1月22日出生，住重庆市涪陵区。原告袁小兵与被告文诗伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁小兵及其委托代理人田仁贵，被告文诗伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁小兵向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿原告医药费34884.19元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、以上合计46934.19元、减去保险公司已支付的10000元和被告已支付7000元，即为29934.19元，由被告承担70%的责任即为18853.93元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：XX号普通摩托车属被告文诗伦所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交强险。2016年3月30日17时00分，文诗伦驾驶XX号普通摩托车，沿李渡工业园区聚贤大道行驶至重庆市涪陵区李渡工业园区聚贤大道徐家大院路段时，与袁小兵驾驶的XX号普通摩托车相刮擦，造成袁小兵受伤，两车受损的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告文诗伦负交通事故的主要责任，袁小兵负次要责任。事后原告被送到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗27天出院。后原、被告协商无果。被告文诗伦辩称，我对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的事实无异议，但对划分的责任有异议；原告请求的费用过高；我已支付原告7000元应在判决中扣除。经审理查明，XX号普通摩托车属被告文诗伦所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交强险。2016年3月30日17时00分，被告文诗伦驾驶XX号普通摩托车，沿重庆市涪陵区李渡工业园区聚贤大道行驶至重庆市涪陵区李渡工业园区聚贤大道徐家大院路段时，与袁小兵驾驶的XX号普通摩托车相刮擦，造成袁小兵受伤、两车受损的交通事故。2016年3月30日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001021201601104号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“文诗伦承担本次事故的主要责任，袁小兵承担本次事故次要责任”。原告袁小兵受伤当天即被送入涪陵郭昌毕骨伤科医院进行治疗，住院27天，于2016年4月26日出院，出院诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折，右侧肋骨多发性骨折，右侧胸腔积液；产生医药费用34571.19元，被告文诗伦支付了原告费用人民币7000元；出院后，原告袁小兵对伤情进行复查，费用为313元。2016年8月10日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2016]医（临）鉴字第1194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁小兵的伤残程度为X（十）级，被鉴定人袁小兵的误工时限为180日，护理时限为45日，营养时限为60日；被鉴定人袁小兵的后期医疗费约为7000元（大写柒仟元）。后原告袁小兵与被告就赔偿问题协商无果，遂诉至本院。另查明，本次交通事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险范围内已对原告的损失进行了赔偿。上述事实，有原、被告的陈述记录，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第5001021201601104号道路交通事故认定书、原告的住院病历复印件、医药费发票、重庆市弘正司法鉴定所渝弘正[2016]医（临）鉴字第1194号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告文诗伦驾驶XX号普通摩托车违规行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，原告袁小兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第5001021201601104号道路交通事故认定书合法、有效，应作为本案的定案依据；结合被告文诗伦和原告袁小兵在本次交通事故中原因力的大小，本院酌定，被告文诗伦承担本次事故60%的民事赔偿责任，原告袁小兵承担40%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，被告文诗伦所有的XX号普通摩托车，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车强制责任保险，事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内已对原告的损失进行了赔偿。超过责任限额的部分应由被告文诗伦与原告袁小兵按过错比例分担。诉讼中，结合原告袁小兵的请求，本院根据法律规定，对原告袁小兵超过交强险的损失评述如下：（1）医药费为24884.19元（不含中国太平洋财产保险股份有限公司已赔偿10000元）；（2）续医费为7000元；（3）住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）；（4）营养费为1200元（20元/天×60天）；（5）鉴定费为1900元。上述经本院确认的原告袁小兵的各项赔偿费用共计36334.19元（含被告文诗伦已支付7000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和第四十八条之规定，判决如下：一、原告袁小兵因本次交通事故造成的续医费7000元、住院伙食补助费1350元、医药费24884.19元、营养费1200元和鉴定费1900元，共计人民币36334.19元（含被告文诗伦已支付7000元）。由被告文诗伦在本判决生效后十日内赔偿原告袁小兵21800.51元（含已支付7000元）；原告袁小兵自行承担14533.68元。二、驳回原告袁小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告文诗伦负担135元，原告袁小兵负担90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年十一月十七日书记员  邓晓琴
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初307号原告任宏伟，男，1976年3月14日出生，汉族，住涿州市。委托代理人柴进，男，1980年6月22日出生，汉族，住涿州市。被告吴玉君，女，1970年12月10日出生，汉族，住涿州市开发区。被告吴昆，男，1988年8月17日出生，汉族，住涿州市。原告任宏伟与被告吴玉君、吴昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任宏伟的委托代理人柴进到庭参加了诉讼，被告吴玉君、吴昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，被告吴玉君向原告借款30000元，约定当年9月15前还清，被告吴昆为借款提供连带保证的担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，但至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告承担连带责任立即偿还原告借款30000元，支付利息4000元并承担诉讼费用。被告吴玉君、吴昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。经审理查明，被告吴玉君于2014年7月16日向原告借款30000元，被告吴昆为该笔借款的担保人，被告为原告出具借条一张，内容为：借条，本人吴玉君因开店资金周转短缺，特向任宏伟借款叁万元整（30000.00），本人承诺此款将于2014年9月25日前还清，借款人：吴玉君，担保人：吴昆，2014.7.16日。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告起诉至法院，请求判令二被告承担连带责任立即偿还原告借款30000元，支付利息4000元并承担诉讼费用。上述事实有被告为原告出具的借条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告吴玉君向原告借款30000元，为原告出具借条一张，该借款被告吴玉君至今未能偿还，原告要求被告吴玉君偿还借款的诉讼请求应予支持。被告吴昆为吴玉君的该笔借款做了担保，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉君于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元，并自2014年9月16日起按中人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清之日止。二、被告吴昆对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十一月十日书 记 员  刘小丽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初05615号原告：胡伟平，男，1970年6月19日，汉族，住金华市。被告：倪建国，男，1970年11月17日，汉族，住杭州市萧山区。原告胡伟平诉被告倪建国民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金5000元，并支付利息、滞纳金28600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告直接送达诉讼文书，同年７月５日依法转为普通程序组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。庭审中，原告将其利息、滞纳金28600元明确为：利息自2015年8月31日始按200元/月计算至起诉之日，滞纳金自2015年9月7日按100元/天计算至起诉之日止，合计28600元，此后利息、滞纳金不再主张。本院经审理认定：2015年8月31日，被告倪建国向原告胡伟平借款5000元并向原告出具借条一份，载明：倪建国向胡伟平借款5000元；每月利息200元；归还日期为2015年9月7日；逾期未归还的，每天滞纳金100元。后被告分文未还。另，5000元借款本金自2015年8月31日始至起诉之日即2016年5月26日止按年利率24%计算的利息为900元。本院认为，被告借款后未履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告可要求被告按约定时间返还借款并可要求被告支付借期内利息及双方约定的逾期还款滞纳金，但利率标准不得超过年利率24%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告倪建国于本判决生效之日起三日内归还原告胡伟平借款本金5000元，并支付利息900元；二、驳回原告胡伟平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告胡伟平负担590元，被告倪建国负担50元；公告费300元，由被告倪建国负担，上述费用限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄小奕人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一六年十一月三日代书 记员  吴昱媛
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初263号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人毕鑫，男，生于1993年7月10日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年8月22日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人毕鑫犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人毕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：1.2016年7月30日21时许，段某在弥勒市滇东南农贸市场处，因要上厕所将包交给被告人毕鑫保管，被告人毕鑫趁机盗走段某包内的现金人民币100元。2.2016年7月31日9时许，被告人毕鑫骑摩托车到弥勒市西三镇戈西村委会小龙潭村岳某某，趁岳某1不在家之机，谎称充手机电为由进入岳某1房间，将岳某1放在房间内的现金人民币3000元盗走。2016年8月9日被告人毕鑫被公安民警抓获。案发后，被告人毕鑫之父已代毕鑫退赔了全部赃款。上述事实，被告人毕鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，失主岳某1、段某的陈述，证人常兴华的证言，监控视频照片，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录及辨认对象照片，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人毕鑫到案后能如实坦白自己的犯罪事实，积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人毕鑫在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人毕鑫的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后15日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一六年十一月十一日书记员 谈红杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执467号申请执行人闫开峰，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初561号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年十一月三十日书记员  李 静
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6548号原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码：91500119054806843R。法定代表人:裴定伟，系该公司总经理。委托代理人:王毅，男,系重庆市泉平物业管理有限公司员工。委托代理人:张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。被告:卢军,男,1990年1月12日出生,居民,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告卢军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年十一月十四日书记员  王 娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执712号申请执行人任萍，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈开华，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的（2015）黔金民初字第1693号民事调解书，受理了任萍申请执行陈开华民间借贷纠纷一案，被执行人陈开华应支付申请人任萍借款本金人民币200000.00元及利息。承担案件受理费人民币2750.00元，并负担执行费2900.00元。本案在执行中查明被执行人陈开华已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，暂不具备执行条件。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执712号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 龙明淮审判员 马琳波二〇一六年十一月二十八日书记员 李佩娟
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0723民初3981号原告：方星，男，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：唐骏，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：唐骁，男，1995年3月6日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告方星与被告唐骏、唐骁民间借贷纠纷一案中，原告方星达以成和解协议为由于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方星撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告方星负担（已交纳）。（此本无正文）人民审判长 颜 婧人民陪审员 陈月明人民陪审员 朱志良二〇一六年十一月三十日代书 记员 吴 静
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1117号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人浙江航天管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新世纪大道底。法定代表人蒋全木，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09032号行政处罚决定，责令被申请人浙江航天管桩有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09032号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00227号申请执行人:操小青,城镇居民。申请执行人:胡以俊,城镇居民。被执行人:粟文美,农村居民。本院在执行操小青、胡以俊诉粟文美房屋买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人粟文美因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询粟文美的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十日书记员 江 军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14891号原告冯梅，女，1973年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告张渝，男，1986年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告冯梅与被告张渝民间借贷纠纷一案中，原告冯梅于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯梅在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告冯梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯梅撤回起诉。案件受理费650元，减半交纳325元（原告已预交），由原告冯梅负担。代理审判员  张娟二〇一六年十一月二日书 记 员  张东
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6036号之一申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，统一社会信用代码913508025729677864。负责人高一龙，行长。被执行人陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（龙兴综合楼）100F。被执行人陈爱金，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（龙兴综合楼）100F。被执行人龙岩市新特贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢19层，组织机构代码72791018-7。法定代表人陈小兴，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈小兴、陈爱金、龙岩市新特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈小兴、陈爱金、龙岩市新特贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈小兴、陈爱金、龙岩市新特贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈小兴、陈爱金、龙岩市新特贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈小兴、陈爱金、龙岩市新特贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十六日书记员 张澄颖（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5003号原告：彭琦芳，女，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。被告：杨琴，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡世建，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告彭琦芳与被告杨琴、胡世建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭琦芳的委托诉讼代理人柯昌成、王琛到庭参加了诉讼，被告杨琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡世建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭琦芳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款39000元，并自起诉之日即2016年7月29日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杨琴于2012年10月24日向原告借款20000元，又于2012年12月30日向原告借款19000元。但被告未及时归还借款，并且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告杨琴、胡世建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨琴与被告胡世建于2005年12月15日登记结婚，2013年1月15日登记离婚。杨琴给原告彭琦芳出具2张借条，分别载明如下：1、“今2012年10月24日借到彭琦芳现金贰万元正（20000）借款人：杨琴2012年10月24日”。2、“今2012年12月30日借到彭琦芳现金壹万玖仟元正（19000.00）借款人：杨琴2012年12月30日”。上述事实，有原告彭琦芳的陈述，以及借条、结婚登记申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告彭琦芳依借条提起民间借贷诉讼，因被告杨琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡世建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告彭琦芳与被告杨琴之间的民间借贷关系成立并有效，被告杨琴未及时归还借款，已构成违约。故原告诉请被告杨琴归还借款39000元，并自起诉之日即2016年7月29日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息的理由符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告胡世建承担责任问题，因被告杨琴应承担的上述债务发生在被告杨琴与被告胡世建夫妻关系存续期间，被告胡世建又未举示证据证明，被告杨琴所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告胡世建对被告杨琴的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琴、胡世建于本判决生效后五日内归还原告彭琦芳借款39000元，并自2016年7月29日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨琴、胡世建负担（二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费775元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘婧怡
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6023号原告：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地泉州市安溪县。负责人：李朝霞，任支行行长。被告：陈志灿，男，1991年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：安溪万城置业有限公司，住所地安溪县。法定代表人：吴亚秀，任执行董事。本院在审理原告兴业银行股份有限公司安溪支行与被告陈志灿、安溪万城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司安溪支行撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈桂树二〇一六年十一月三十日书记员  魏 薇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执342号之一申请执行人宋发聪，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。组织机构代码76740793-0。法定代表人熊衍平，该公司总经理。被执行人宜昌市四海建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路134号-3。组织机构代码74765306-9。法定代表人何四海，该公司总经理。本院在执行宋发聪与荆州市城市建设集团工程有限公司、宜昌市四海建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经调查，被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司、宜昌市四海建筑劳务有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月二十九日书记员 付晓满
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4804号罪犯刘永奎，男，汉族，1949年9月25日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）佳刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘永奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘永奎赔偿附带民事诉讼原告人人民币91742.20元。被告人刘永奎不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年4月18日作出（2002）黑刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘永奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘永奎予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯刘永奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘永奎减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永奎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63069号原告孙淑娟，女，1965年4月14日出生，汉族，天津诚茂工贸有限公司经理，住址天津市滨海新区。委托代理人金明，女，1982年8月13日出生，汉族，天津诚茂工贸有限公司经理，住址天津市滨海新区。被告韩永岗，男，1972年6月16日出生，汉族，阳光益家装饰公司经营者，住址天津市滨海新区。原告孙淑娟与被告韩永岗装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑娟及其委托代理人金明，被告韩永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑娟诉称，2014年7月原告与被告签订装饰装修合同，约定被告对大港油田供应处中心库对面的服装厂进行装修，明确了工期自2014年7月14日至9月4日竣工、装修的项目、竣工验收和保修项目、期限等，保修内容为：外墙、内墙不返碱，不爆皮，彩钢不爆皮，不能让劲风掀起、开裂，保修期限两年。装修完成后，2015年6月遭遇雨季，出现了外墙皮多出脱落、开裂，内墙皮返碱、返湿，开裂等，原告多次与被告联系协商保修事宜，但双方协商未果。故原告起诉，要求被告的按合同履行保修义务，不履行保修义务，赔偿原告维修费用20000元。原告向法庭提交了与被告的装修合同、付被告装修款的明细和被告的收条、保修费用计算明细（成本预算）和墙体损坏情况的照片，与被告联系的手机短信截屏等证据。被告韩永岗辩称，被告与原告签订了装饰装修合同，在装修期间，原告中断了装修的工程，被告不再进行施工。原告给被告写下字据，写明不用被告继续施工，后果自负。被告现已无保修的义务和责任，原告的诉请与被告无关，被告不应承担责任。被告向法庭提交了原告书写的字据的证据。经审理查明，2014年7月原告与被告签订装饰装修施工合同，约定施工地点在大港油田供应处中心库西侧斜对面服装厂，由被告进行装饰装修施工，工期自2014年7月14日至9月4日，总造价145000元，按施工进度付款，验收合格支付剩余的35000元；还约定了双方的工作、材料供应、工程质量以及竣工验收和保修（整体工程保修两年，维修三年；外墙内墙不返碱、不爆皮，彩钢不爆皮，不让劲风掀起）、违约责任等，并附施工项目明细。合同签订后，原告和被告按合同约定履行，原告陆续支付装修款项，被告进行施工，原告合计支付装修款130000元。在2014年10月10日原告给被告出具字据（说明），写明：被告承包供应处平房（施工地），余下大门及防盗门等一切后尾活，截止到今天不用被告继续干下去，特此证明，后果自负。原告称，因被告延误工期等，就不让被告继续施工了。被告称，原告不让被告继续施工，装修工程的主要部分已完工，还有一些收尾和维护的工作没有做，墙面还没有做防水处理等，故被告要求原告写下“后果自负”。被告不干了，原告也没有做防水处理等，造成墙面出现问题了。原告不同意被告的说法，认为被告已完成的工程应保证质量。此后，原告接收并使用。2015年6月雨季时，原告发现墙皮脱落、开裂、返碱等，因在合同约定的保修期内，原告与被告联系要求进行维修，双方经协商未果，原告遂以诉称理由起诉。另外，双方终止装饰装修合同时，未进行相应的验收，以确定完成的施工项目。审理中，原告认为出现的房屋墙皮返碱、脱落、开裂等，属于施工质量问题，是被告偷工减料造成的，被告应对此负责，现尚在双方合同约定的保修期限内，被告应予维修。被告认为所出现的墙体问题，是没有做防水处理造成的，合同中不包括外墙的防水处理，且后来原告不让施工等，责任不在被告。原告对其主张的墙体墙皮出现的问题，没有申请进行是否质量问题和工程造价（维修费用）的司法鉴定。上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的装饰装修合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。双方依合同约定履行，原告支付了大部分装修款项，被告也进行了大部分装修项目的施工等。后原告不让被告继续施工，被告也同意，双方终止了合同。此后，原告接收并使用装修的房屋，使用中发现墙体墙皮出现返碱、脱落、开裂等，认为是施工质量问题，要求被告予以保修维修。被告辩称，装修工程尚未完工，是原告不让被告继续施工的，并写明后果自负，出现的问题与被告无关，被告不应承担相应的责任。本案，原告与被告的装饰装修合同，约定了保修项目和期限等，双方应遵照执行。因双方提前终止了合同，未进行相应的验收，以确定完成的施工项目，现无法确定出现问题的墙体的施工，是否已完成相应装饰工作，所出现的墙皮脱落、开裂、返碱等问题，是否是施工质量原因所致，原告的证据欠缺，且原告未申请进行相应的司法鉴定，以确定出现问题的原因，故对此本院不予确认。此外，原告主张维修（保修）的费用20000元，也证据不足，不能确定出具成本预算的单位是否具备相应的资质等，本院对此亦不予采信。综上，原告的诉讼请求，缺少事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙淑娟诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 张承敏二〇一六年十一月十八日书 记 员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执524号之二申请执行人：王强，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省阆中市。被执行人：阆中机电职业学校，住所地:四川省阆中市法定代表人：段阳宗，校长。被执行人：赵永坦，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省阆中市。被执行人：李学林，男，汉族，1964年7月7日出生，住四川省阆中市。本院在执行王强与阆中机电职业学校、赵永坦、李学林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阆中机电职业学校、赵永坦、李学林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人的车辆5辆，其中4辆未能扣押，1辆被他人质押，暂时无法处置。执行中，申请执行人王强与被执行人李学林曾达成和解协议，但被执行人未按协议履行。同时，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 赵祥松二〇一六年十一月二十九日书记员 林光伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4979号罪犯刘彬，男，汉族，1972年11月23日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2006年10月20日作出（2006）丰刑初字第612号刑事附带民事判决，以被告人刘彬犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年；被告人刘彬连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18228元；继续追缴被告人刘彬违法所得人民币八千元返还被害人郑启云；追缴被告人刘彬、辛广亮、关锋、吕明东违法所得人民币三千元返还被害人果鹏毅、李忠林；追缴被告人刘彬、关锋、刘会昂、张晓利、王宇、曹忠辉违法所得人民币四万五千元返还被害单位河南省豫都建筑劳务有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘彬予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2005年8月3日起至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执795号之一申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人冀华，分行行长。被执行人宜昌汉英汽车用品贸易有限公司，住所地宜昌市。法定代表人李文汉，该公司总经理。被执行人李文汉，男，汉族，1978年1月19日出生，住宜昌市。被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨海文，该公司总经理。被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨海文，该公司总经理。被执行人宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨坚林，该公司董事长。被执行人荆门宜洋置业有限公司，住所地荆门市。法定代表人杨海文，该公司总经理。被执行人杨海文，男，汉族，1971年10月12日出生，住武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌汉英汽车用品贸易有限公司、李文汉、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字756号民事判决书，责令被执行人宜昌汉英汽车用品贸易有限公司向申请执行人清偿借款本金2286183.28元、支付截止2016年3月14日的欠息89689.51元，并自2016年3月15日起至借款本金还清之日止，对借款本金按年利率9.4575%支付利息，承担案件受理费12943元、保全费5000元、执行费26338元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人李文汉、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市对场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文对被执行人宜昌汉英汽车用品贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；申请执行人有权对宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下房屋、宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下房屋、荆门市房权证掇刀区字第××号房屋所有权证项下房屋、荆门国用××号国有土地使用权证项下土地使用权折价或者拍卖、变卖该房屋和土地的价款优先受偿。执行中查明，该案抵押物目前变现困难，申请执行人要求终结本次执行程序。上述款项本息未执行到位。该案不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初756民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年十一月十日书记员  李小舟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6943号原告郑慧芳，女，1980年1月4日出生，汉族，住浦江县。被告郑芳，女，1983年12月2日出生，汉族，住浦江县。原告郑慧芳诉被告郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月31日被告向原告借款2万元，并出具借条一张，经原告多次催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告归还借款人民币20000元，月利2分，从2015年8月31日算至归还日止。2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告郑芳向原告郑慧芳借款人民币2万元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告郑慧芳和被告郑芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑芳向原告郑慧芳借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告郑芳于本判决生效之日起十日内归还原告郑慧芳借款本金20000元及利息（自2015年8月31日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，由被告郑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十一月八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2117号申请执行人顾金方。被执行人泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人吴龙山。被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人吴琪。申请执行人顾金方与被执行人泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司、泰州嘉海船舶阀业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏1202民初2184号民事调解书已发生法律效力，依该调解：泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司所欠申请执行人借款本金18000元，利息21600元，自2016年7月起于每月月底前偿还顾金方人民币15000元，直至还清为止；泰州嘉海船舶阀业有限公司对泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司的还款义务承担连带责任；泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司、泰州嘉海船舶阀业有限公司如有一期未按上述约定履行还款义务，则顾金方可就剩余全部未还款项及利息（以全部未还款项为本金基数，从逾期之日起，按年利率12%计付至实际给付之日止）申请强制执行。案件受理费人民币2165元，由泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司、泰州嘉海船舶阀业有限公司共同负担。调解书生效后被执行人仅偿还15000元，余款未偿还，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年9月22日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年9月21日，本院向被执行人发出了限期履行通知书。2016年双方当事人在本院主持下达成和解执行协议，分批履行，被执行人已履行15000元。申请执行人同意和解协议签字后，本案本次执行程序终结执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解执行协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中无财产可供执行。申请执行人书面同意被执行人分批履行，并同意终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2184号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十一月一日书记员  汤冬冬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初10022号原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。法定代表人：楼荣荣，总经理。委托诉讼代理人：崔黎明，江苏玄博律师事务所律师。被告：祁梅英，女，1970年12月26日生。原告南京永和物业管理有限责任公司诉被告祁梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。因被告祁梅英下落不明，南京永和物业管理有限责任公司在收到本院依法向其送达的办理公告送达手续的通知后，未在指定的期限内按照规定办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京永和物业管理有限责任公司撤诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  王波二〇一六年十一月二十五日书记员  胡婕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2469号原告：杜玉民。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师（扬州市广陵区法律援助中心指派）。被告仲伟银。原告杜玉民与被告仲伟银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。杜玉民向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠劳动报酬2000元。事实和理由：原告为被告在本地泰安镇远东船厂的承包工程从事除锈工作，经催要被告于2015年6月1日出具欠条一份，表示欠原告等四人10000元，其中包含原告的2000元。但被告以船厂未付款为由拖欠原告的劳动报酬至今，故提出如前诉请。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院根据原告的举证和陈述认定如下：原告为被告在本地泰安镇远东船厂的承包工程从事除锈工作，因未足额支付劳动报酬，2015年6月1日被告向原告等四人出具欠条一份，表示欠原告等人10000元。本院认为，原告作为劳动者，在被告处工作，付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。原、被告间欠款的事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应在原告主张后及时支付。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条的规定，判决如下：被告仲伟银在本判决生效后十日内给付原告杜玉民2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，分担公告费151.5元，由被告负担（原告已预交受理费25元，分担公告费151.5元，被告在本判决生效后十日内交付本院25元，交付原告176.5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  范友林人民陪审员  邬瑞阳二〇一六年十一月七日书 记 员  丁苗苗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4293号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人倪鹏，男，1981年04月15日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人倪鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8078号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求倪鹏支付本金7007.22元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8078号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5061号罪犯徐长福，男，汉族，1979年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）哈刑二初字第113号刑事判决，以被告人徐长福犯强奸罪、抢劫罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐长福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐长福予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯徐长福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐长福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐长福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐长福不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3505号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人谷瑞娟，女，1978年03月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谷瑞娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7181号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谷瑞娟支付本金99827.00元及息费、一审案件受理费1147元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7181号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月九日书 记 员 赵雨朦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初5254号原告：唐某被告孔某原告唐某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1998年8月生大女儿孔少洋，××××年××月××日生二女儿孔雨瑶。婚后夫妻感情一直不好，被告对我实施家庭暴力，且不务正业，原告认为双方感情破裂，请求：依法判令：一、原、被告离婚；二、孔少洋由原告抚养，孔雨瑶由被告抚养；三、判决房子归孩子。被告孔某未出庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1998年8月生大女儿孔少洋，××××年××月××日生二女儿孔雨瑶。婚后，夫妻因家庭琐事，时有争吵。2016年11月4日，原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。上述事实，主要是依据结婚证、身份证复印件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有子女。婚后夫妻因琐事虽有矛盾，但原告应顾念家庭及孩子，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告孔某离婚。案件受理费300元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 彬二0一六年十一月二十八书记员 王秀琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15982号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：范文渊，男，1974年12月15出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告范文渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人叶小玉到庭参加了诉讼，被告范文渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.范文渊立即偿还广发银行借款本金93795.74元及利息4578.27元、罚息1569.67元，复利217.07元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月18日），上述款项暂合计为100160.75元。2、本案诉讼费、保全费用由范文渊承担。事实和理由：2013年8月30日，广发银行与范文渊签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1309060657），广发银行根据申请表的约定，向范文渊发放了相应的贷款，但范文渊未按约定归还贷款。庭审中，广发银行称，在其起诉后，范文渊有归还过部分款项，变更起诉金额为截至2016年11月1日，范文渊尚欠广发银行贷款本金89795.74元、利息7005.09元、罚息10611元、复利1727.66元。范文渊在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年8月30日，范文渊以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1309060657）向广发银行申请贷款，约定范文渊向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；范文渊未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；范文渊还款包括贷款本金和利息；范文渊如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向范文渊出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139003613），核准额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年9月18日至2018年9月18日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向范文渊出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139003613），核准贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。范文渊在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年9月18日，广发银行向范文渊发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行与范文渊共发生1笔借款。2014年7月起，范文渊开始陆续拖欠本息。广发银行确认，在其起诉后，范文渊有归还部分款项，故截止2016年11月1日，范文渊尚欠广发银行借款本金89795.74元及利息7005.09元、罚息10611元、复利1727.66元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。范文渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与范文渊签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但范文渊自2014年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请范文渊偿还借款本金89795.74元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月1日，利息7005.09元，罚息10611.00元，复利1727.66元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月2日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文渊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金89795.74元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月1日，利息7005.09元，罚息10611.00元，复利1727.66元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月2日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303.21元，由被告范文渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十六日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执773号之二申请执行人贵港市港南区食品药品监督管理局，地址：贵港市港南区行政中心综合楼404室。法定代表人黄冬珍，局长。被执行人覃基联，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人贵港市港南区食品药品监督管理局与被执行人覃基联关于行政处罚一案，本院作出的（2016）桂0803行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人贵港市港南区食品药品监督管理局于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人覃基联在贵港市区农村信用合作联社木梓信用社账号91×××22有存款，依法应当予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人覃基联在贵港市区农村信用合作联社木梓信用社账号91×××22的存款3000元。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全审 判 员  黄春先代理审判员  张 波二〇一六年十一月八日书 记 员  韦宝和
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第10056号之一原告王单明，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道新街子10号8-1，公民身份号码：510223196205150719。委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师，特别授权代理。被告刘远贵，男，1963年11月8日，汉族，住重庆市綦江区古南街道宗德村6组，公民身份号码：510223196311081577。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号。法定代表人陈海燕，该公司总经理。本院在审理原告王单明与被告刘远贵、重庆俊鼎建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王单明撤诉。本案案件受理费50元，由原告王单明负担（已纳）。审 判 长  王君平人民陪审员  王 英人民陪审员  王 健二〇一六年十一月十一日书 记 员  梅仁杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执恢252号申请执行人：龚懿，男，1967年12月15日出生，汉族，住址：吉林市船营区。委托代理人：徐秀梅，系申请人龚懿委托代理人。被执行人：翟慎才，男，汉族，1978年6月25日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：邵海红，女，汉族，1978年5月1日出生，住址：抚顺市新抚区。本院在执行龚懿申请执行翟慎才、邵海红民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人翟慎才、邵海红有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年十一月十七日书记员  田琳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4189号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：周宁，男，该行客户经理。被告：赵良营。被告：赵中先。被告：赵良安。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵良营、赵中先、赵良安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、周宁、被告赵良安到庭参加了诉讼，被告赵良营、赵中先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵良营偿还原告贷款本金200000元，贷款利息21922.88元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计221922.88元；2.判令被告赵中先、赵良安承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告赵良营、赵中先、赵良安签订个人最高额联合保证借款合同，被告赵良营于2014年12月10日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定期限至2015年12月9日到期。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。被告赵良安辩称，原告在未对赵良营进行资信调查，未评估其偿还能力的情况下，就发放了贷款200000元，且其父亲也在原告处办理的贷款120000元，原告放贷给其父子320000元，致使其无能力偿还，全家逃跑躲债，对此，原告应负主要责任。我在原告处贷款120000元，由于这几年瓜菜价格不好，无力偿还。赵良营的贷款是其夫妻共同办理使用，我现在无力为其偿还贷款。在我有能力偿还我个人的贷款的情况下，我尽力偿还赵良营的贷款。被告赵良营未答辩。被告赵中先未答辩。经审理查明，2014年12月10日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵良营、赵中先、赵良安签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定赵良营、赵中先、赵良安自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年12月10日起至2017年12月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告赵良营、赵中先、赵良安的授信额度分别为200000元、200000元、120000元。2014年12月10日，被告赵良营向原告借款200000元，约定到期日为2015年12月9日，贷款执行月利率8.63333‰。原告于当日将借款200000元打入被告赵良营的个人账户，被告赵良营在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告赵良营尚欠借款本金200000元，利息21922.88元。其余被告未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵良营、赵中先、赵良安签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告赵良营200000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告赵良营应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告赵良营偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵中先、赵良安作为被告赵良营的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵良营的债务承担连带清偿责任。被告赵良营、赵中先经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵良营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告赵良营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息21922.88元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率8.63333‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告赵中先、赵良安对以上债务承担连带清偿责任；四、被告赵中先、赵良安承担保证责任后，有权向被告赵良营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告赵良营、赵中先、赵良安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十一月九日书 记 员  曹 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初398号原告：周良沙，住浙江省永嘉县。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告周良沙与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，周良沙起诉请求：1.被告继续履行《商品房买卖合同》合同总价款为654539元。2.被告限期内将广州市越秀区环市中路276号国龙大厦裕兴阁14C室变更登记到原告名下，并将办妥的房（地）产证交给原告。3.被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在5000万元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十一月一日书记员  莫碧航蔡嘉瑜
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1622行审5号申请执行人蒙城县国土资源局，机构代码11341622003178664H，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号。法定代表人陈峰，主任。委托代理人刘炳军，楚村国土资源管理中心所工作人员。委托代理人马锐，楚村国土资源管理中心所工作人员。被执行人郭廷敏，女，1970年3月15日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人蒙城县国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2016)142号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚(2016)142号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚(2016)142号行政处罚决定准予强制执行,由蒙城县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  申林森二〇一六年十一月三日书记员  郭 宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7967号上诉人（原审被告）：袁道学，女，汉族。上诉人（原审被告）：吴至华，男，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：袁道刚，男，汉族。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律服务工作者。上诉人袁道学、吴至华因与被上诉人袁道刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6790号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁道学、吴至华上诉请求：撤销原判，改判驳回袁道刚的诉讼请求。事实和理由：其与袁道刚无合伙关系，其出具借条后袁道刚没有实际履行给付借款，一审判决其偿还借款没有法律依据，是错误的。袁道刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。袁道刚向一审法院起诉请求：判令袁道学、吴至华偿还借款本金106000元，并从2016年7月20日起以106000元借款本金为基数，按年利率6%支付利息至本金还清时止。一审法院认定事实：袁道刚与袁道学系堂兄妹关系，袁道学、吴至华系夫妻关系。2015年3月23日，吴至华用袁道刚的银行卡在中国银行荣昌支行营业部取款122000元，并于同日通过建设银行以袁道刚名义转账支付福建盼盼饮料公司196150元货款。审理中袁道学、吴至华认为所取款项系帮袁道刚支取，且代袁道刚将所取款项支付给了福建盼盼饮料公司，经营盼盼饮料系袁道刚个人经营；袁道刚则认为系与吴至华合伙经营盼盼饮料期间，以自己名义向福建盼盼饮料公司支付的货款，退伙后购货单等材料均在吴至华处。2015年7月15日，袁道学、吴至华向袁道刚出具借条一张载明：今借到袁道刚134000元。庭审中，袁道刚申请了李长明与龙远兰出庭作证，李长明证明：其与袁道刚系同学关系，与袁道学、吴至华系朋友关系，2016年春节前夕，袁道学打电话给李长明，让李长明劝袁道刚不要急于催他们还款，并要求李长明为还款一事进行调解，之后李长明与袁道刚一起到袁道学、吴至华在永川的“好心情超市”进行了调解，原、被告双方达成口头还款协议：由袁道学、吴至华于2016年3月20日前至少偿还借款的80%；之后不久袁道刚外出务工，3月23日晚上李长明去袁道学、吴至华家，代袁道刚收了袁道学、吴至华偿还的借款18000元。袁道学、吴至华质证认为：支付给李长明18000元属实，但不是偿还袁道刚的借款，而是在李长明处购买饮料的货款。龙远兰证明：2015年春节后，袁道刚用自己住房抵押贷款与吴至华合伙在荣昌经营盼盼饮料；某一天吴至华在其家吃饭，吴至华劝袁道刚退伙并承诺20天将投资款退还，但后来并未将投资款退还；2016年3月29日，袁道刚在务工地给其打电话，让其拿借条到吴至华、袁道学家去收借款，当晚在永川区荷塘月色小区保安室，袁道学给了龙远兰10000元，龙远兰向袁道学、吴至华出具了收条。袁道学、吴至华质证认为：2016年3月29日晚，龙远兰叫了一些黑社会的人到其家闹，其被迫给了龙远兰10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，袁道刚陈述134000元借款的组成系122000元投资款和二被告之前向其借款组成，并出示了袁道学、吴至华向其出具的借条和证人龙远兰、李长明的证言，已完成了基本的举证义务，而袁道学、吴至华虽然举示了银行现金交款单和房屋租赁合同，但并不能证明与袁道刚的合伙关系不存在，也未举证证明支付给李长明的18000元和支付给龙远兰的10000元系欠李长明的饮料款和受到龙远兰的胁迫，且袁道学、吴至华向袁道刚出具借条后，未收到袁道刚支付的借款按常理应向袁道刚索回借条，对此袁道学、吴至华均不能作出合理解释；据此该院可以认定袁道学、吴至华向袁道刚出具借条的行为系袁道刚退出合伙后，经结算袁道学、吴至华将袁道刚的投资款和一部份借款转为向袁道刚的本案借款，袁道刚与袁道学、吴至华的借款关系因而成立。袁道刚要求袁道学、吴至华偿还借款本金106000元，并从2016年7月20日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由袁道学、吴至华于本判决生效后三日内共同偿还袁道刚借款本金106000元，并从2016年7月20日起，以106000元借款本金为基数按年利率6%支付利息至本金还清时止。案件受理费减半收取1490元，由袁道学、吴至华共同负担。二审中，袁道学、吴至华举示：1.李长明出具的收条，拟证明李长明收取的18000元是货款；2.龙远兰出具的收条、重庆市永川区公安局凤凰湖派出所证明、现场照片，拟证明其因被胁迫而向龙远兰支付10000元，并申请证人杨坤琼、张先奎、刘政容、余其路出庭作证，拟证明袁道刚个人经营盼盼饮料，其受胁迫向龙远兰支付10000元。本院认为，上述证据不属新证据，且与袁道学、吴至华主张的待证事实缺乏关联性，不予采纳；上述证人出庭作证申请未在一审指定的期限内提交，不予准许。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点主要在于袁道刚与袁道学、吴至华之间的民间借贷关系是否生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据审理查明的事实，吴至华先从袁道刚处取得122000元，袁道学、吴至华出具134000元借条，后又分两次向袁道刚委托的收款人共计支付28000元。袁道刚主张双方之间民间借贷关系已生效，具有事实及法律依据。袁道学、吴至华在出具借条后未收到借款，却未及时收回借条或请求撤销该借条；在无债务的情形下被迫支付10000元涉嫌刑事犯罪，却在报警后未得到依法处理，均与日常生活经验不符。一审判决认定双方之间的民间借贷关系已生效，证据充分，并无不当。袁道学、吴至华关于案涉借款未实际交付的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2980元，由上诉人袁道学、吴至华负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一六年十一月三十日书记员  李 兰
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1141号原告李军，男，1973年6月6日出生，汉族，住澄城县城关镇北大街铁路处，身份证号610403197306060054.被告党永俊，男，1968年8月1日出生，汉族，系澄城县城关镇古徵街青年路小区居民，现住荣兴小区。身份证号610525196808010072被告刘艳玲，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上。系被告党永俊之妻，身份证号61212919700812002X共同委托代理人王富明，男，汉族，1966年5月26日出生，现住本县县城北关*组。原告李军与被告党永俊,刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，书记员石煜萍担任法庭记录。原告李军，以及被告党永俊、刘艳玲的共同委托代理人王富明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李军起诉称:2014年7月，被告从原告处借款60万元，并书写借条一张，原告按照约定给被告通过银行转账。2014年10月31日、11月2日，被告又向原告借款20万元，期间，被告陆续偿还部分债务。到期后，原告多次催要，被告均没有归还。为此诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告52万元借款及利息，并负担本案的诉讼费用。原告李军向本院提交以下证据予以证明:1、借款协议、借条、转账凭证、转账汇款回单，证明被告党永俊2014年7月25日向原告借款60万元，原告两次通过银行转账的形式给被告共打款60万元。2、工商银行转账凭证两张，证明被告10月31日、11月2日又向原告借款20万元。原告李军在庭后又向法庭补充提交了银行的流水记录，证明原告李军与被告党永俊当时口头约定利息为2分钱，利息清至2015年4月底。同时也提交了被告党永俊和刘艳玲的婚姻登记情况记录证明。二被告质证意见为：对原告出示的证据均没有异议，但对于利息的具体约定并不清楚，需要询问被告党永俊本人后再向法庭说明。被告答辩称:1、承认52万元债务事实。2、被告刘艳玲对债务一事不知情，因此该债务不应涉及家庭财产及刘艳玲本人。3、青年路小区房屋已卖，之后才买的荣兴的房子，不应保全。4、党永俊本人比较困难，需要给予时间偿还。被告未向法院提交证据证明其主张。经本院庭审举证质证，被告对原告李军提交的证据1,2的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认。对于原告李军庭后提交的证据，经过审查后也予以确认客观真实，予以确认。本院根据上述认证查明以下事实:2014年7月25日，被告党永俊从原告李军处借款60万元，并书写借条一张，同时签订了借款协议。协议约定原告李军于2014年7月25日前向被告党永俊交付60万元，借款期限自2014年7月25日至2015年7月25日。原告李军按照约定日给被告通过银行转账60万元。2014年10月31日、11月2日，被告又向原告借款20万元。总借款共计80万元。双方口头约定利息为月利率2%，且每月清息。后被告陆续偿还28万元，自2014年8月起，被告党永俊一直按双方约定的2%月息清偿利息至2015年4月底。借款到期后，原告李军多次催要，被告均没有归还剩余欠款52元。另查明，被告党永俊与刘艳玲2011年6月29日登记结婚，2015年10月9日登记离婚。上述事实，有原告李军提交的上述证据、庭审笔录在案佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告李军与被告党永俊于2014年7月25日签订了借款协议，债权债务关系明确债权债务关系真实合法，本院予以确认，。双方均应全面履行各自的义务。而被告党永俊借款后未能依约按期还款，显属违约。且被告刘艳玲与被告党永俊系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。被告党永俊与刘艳玲夫妇并没有不能提供有力证据证明债权人与债务人该债务明确约定该欠款为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定，即约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有。因此该债务为夫妻共同债务，被告辩称被告刘艳玲主张的自己对债务一事不知情，因此该债务不应涉及自己本人以及家庭财产及刘艳玲本人的辩解辩驳理由不予能成立，本院不予支持。原告李军要求被告党永俊、刘艳玲共同归还欠款52万元的请求合理合法，应予支持；原告李军主张双方口头约定利息为月利率2%,且提供了银行的流水记录予以证明，故根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此原告李军主张被告党永俊、刘艳玲偿还借款利息的请求应予支持。利息应按月息2%自2015年5月清偿至执行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，判决如下:被告党永俊、刘艳玲在判决生效后十日内共同偿还所欠原告52万元借款及利息（自2015年5月1日起月利率为2%计息至执行完毕之日止）如果被告党永俊、刘艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7000.00元由被告党永俊、刘艳玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一六年十一月二十四二日书记员  石煜萍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4688号申请执行人：周光军，男，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：王六均，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人周光军与被执行人王六均劳务纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1945号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律书确定的期限履行义务。申请执行人周光军于2016年11月23日向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王六均送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人王六均没有履行义务。经本院调查，被执行人王六均无可供执行财产，且下落不明。2016年11月30日，申请执行人周光军申请终结本次执行程序。至此，被执行人王六均尚欠申请执行人周光军3500及利息。本院认为,被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4688号案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  李高强执行员  刘传颂二〇一六年十一月三十日书记员  黎白艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1286号申请执行人翟某某，女，汉族，2002年5月12日出生，学生，地址温宿县。被执行人王绍华，男，土家族，1969年1月15日出生，果农，现住温宿县。被执行人阿克苏市第十一中学。法定代表人刘向斌，该校校长。住所地阿克苏地区红旗坡农场场部后面申请执行人翟某某与被执行人刘向斌，阿克苏市第十一中学侵权责任纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。该案总标的49009.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人翟某某向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员李伟审判员彭湘二0一六年十一月十五日书记员魏子谦
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1349号之一申请执行人张连成，男，汉族，1960年4月17日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人河北昌王商贸股份有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路2号。申请执行人张连成申请被执行人河北昌王商贸股份有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1406号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1406号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一六年十一月二十九日书记员  薛 伟
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1361号原告：辛某某，女。委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。被告：郭某甲，男。原告辛某某（下称原告）诉被告郭某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人黄小军、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2005年5月经人介绍相识，2005年12月开始同居生活，于2006年4月17日办理结婚登记手续，双方共同生育了两个小孩。由于婚前缺乏必要的了解，导致婚后生活一直不愉快，主要是因为被告对家庭不负责任，没有担当，整天在外痴迷于赌博，经常有追问赌债的人上门，生活过得极为压抑，而且被告还有家庭暴力行为。对于这样的生活，让原告对失去了与被告继续生活下去的勇气，夫妻感情已经彻底破裂，原告特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生小孩郭丙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我不同意离婚，双方感情尚好，离婚对小孩影响也不好。经审理查明，原、被告双方于2005年5月经人介绍相识，2006年4月17日登记结婚，2007年9月9日生育一子郭某乙，2009年1月20日生育一女郭丙。婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方无共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件、婚生子女常住人口登记卡复印件及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻关系持续了十年时间，并共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。虽然双方在婚姻生活过程中因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告辛某某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年十一月一日书记员  谢友萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8576号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘红得，男，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘红得物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  曾祥芯