wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3647号原告：冯娟，女，1972年9月25日出生，汉族，干部，住平罗县。被告：任力兵，男，1989年7月22日出生，回族，务工，住平罗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。住所地：平罗县城。（以下简称平安财保平罗支公司）负责人：赵龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司员工。特别授权代理。原告冯娟与被告任力兵、平安财保平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娟、被告任力兵、被告平安财保平罗支公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯娟向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失7695元，由被告平安财保平罗支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，由被告任力兵赔偿原告5695元（车辆损失4715元、交通费980元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月10日8时27分，被告任力兵驾驶的宁BV86**号昌河牌小型面包车沿平罗县团结东路由东向西行驶至汇融新天地南门时，与前方同方向行驶的原告驾驶的宁A51A**号现代牌小型轿车相撞，造成原告车损坏的交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，被告任力兵负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告车辆送往4S店进行维修，原告支付修理费6715元，支付交通费980元，共计7695元。被告任力兵驾驶的宁BV86**号昌河牌小型面包车在被告平安财保平罗支公司投保了交强险，经协商被告任力兵不同意赔偿。被告任力兵辩称，发生交通事故属实，但原告的车辆在可以维修的情况下却进行配件的更换，所以对维修费及交通费不认可。被告平安财保平罗支公司辩称，涉案的宁BV86**号面包车系过户车辆，原车号为宁BG59**号,投保人未申请保险变更，如需赔付应提供车辆过户的相关材料。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、维修发票1张（附修理清单）；3、交通费票据1组、清单1份。经质证，二被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告任力兵对原告提交的证据2、证据3有异议，被告平安财保平罗支公司对原告提交的证据2无异议，对原告提交的证据3有异议。经本院综合分析认为：原告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；原告提交的证据3中部分票据及清单中记载的部分内容具有真实性、合法性、关联性，部分予以采信。二被告未提交证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月10日8时27分许，被告任力兵驾驶宁BV86**号昌河牌小型面包车，沿平罗县团结东路由东向西行驶至汇融新天地南门处时，与前方同方向行驶的原告驾驶的宁A51A**号现代牌小型轿车追尾相撞，致使原告的轿车又与前方同向行驶的轿车相撞，造成原告车损坏的交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，被告任力兵负事故的全部责任，原告无责任。事发当天原告的宁A51A**号现代牌小型轿车送到石嘴山京石汽车销售服务有限公司进行维修，于2016年10月18日修理完毕，原告支付修理费6715元，原告在车辆维修期间因工作及其他需要支付了一定的交通费。同时查明，被告任力兵驾驶的宁BV86**号昌河牌小型面包车系过户车辆，原车号为宁BG59**号,该车在被告平安财保平罗支公司投保了交强险，在车辆过户时未申请保险变更，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的经济损失确定如下：修理费依采信的票据支持6715元，交通费依据原告在车辆维修期间的实际需要支持400元，合计7115元。被告任力兵驾驶的昌河牌小型面包车在车辆过户后虽未申请办理保险变更，但该车在被告平安财保平罗支公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，本次交通事故造成原告财产损坏，应当先由承保交强险的被告平安财保平罗支公司在责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告任力兵按责任比例予以赔偿。综上所述，原告合理的经济损失7115元，由被告平安财保平罗支公司在交强险赔偿限额内赔付原告2000元，被告任力兵赔偿原告5115元。对原告超出7115元的赔偿请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯娟经济损失2000元；二、被告任力兵于本判决生效后五日内赔偿原告冯娟经济损失5115元；三、驳回原告冯娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任力兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一六年十一月二十五日书记员  浦化熠附：所依据的法律条款：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执886号申请执行人孙某某被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司本院在执行申请执行人孙某某与被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十一月二十九日书记员  杜兴刚
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终682号上诉人（原审原告）：杨忠党，男，1953年8月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，所在地址沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，系该局局长。委托代理人：李扬，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张大弓，男，系该局工作人员。本院在审理原告杨忠党诉被告沈阳市大东区城市建设局请求履行法定职责一案中，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开审理。本案现已审理完结。原审法院查明，2013年10月10日，原告向大东区城建局村镇建设办公室提交《申请书》，要求对其主张的凌云街60号3门面积44平方米的房屋批准手续作出处理意见，被告于2013年10月30日作出答复“非职能管理范围之内，建议由其他部门解决”，原告对答复不服，向大东区人民政府提出复议申请，复议请求为“请求变更《行政答复书》对进行核实的未登记的申请人房屋作出具体的处理意见。请求人民政府及相关部门对申请人未经登记的房屋作出认定结论。”大东区人民政府于2014年1月27日作出复议决定书，维持了大东区城建局作出的《沈阳市大东区城市建设局行政复议答复》中有关对《申请书》的答复；并以被申请人对原告的《行政复议申请书》已经作出了行政复议决定为由，驳回了原告对被申请人作出的行政复议决定的行政复议申请。原告对该复议决定不服，提起行政诉讼，向沈阳市中级人民法院提起诉讼，沈阳市中期人民法院指定皇姑法院管辖，皇姑区人民法院于2014年12月9日作出（2014）皇行初字第62号行政判决，撤销沈大东复字【2013】4号行政复议决定，该判决已经生效。大东区政府于2015年2月25日重新作出复议决定书，认为申请人在《申请书》中标书的请求不明确，被申请人在未调查清楚原告具体请求的情况下，以“非我局职能范围之内，建议由其他相关部门予以解决“作为《行政答复》不当，撤消了被申请人作出的《行政答复》，责令被申请人30日重新履行法定职责；认为原告的第二项复议请求，不是行政复议审查客体，驳回原告的第二项行政复议请求。该复议决定于2015年3月2日送达原告，原告不服上诉至中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中行初字第97号行政判决书，辽宁省高级人民法院于2015年11月21日作出（2015）辽行终字第00272号行政判决书维持了大东区人民政府的复议决定书。被告至今未按大东区人民政府于2015年2月25日重新作出复议决定书内容重新履行法定职责。促使原告向本院提起诉讼。原审法院认为，行政复议机关有纠正违法或者不当的具体行政行为的职权，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”皇姑区人民法院于2014年12月9日作出（2014）皇行初字第62号行政判决，大东区政府于2015年2月25日重新作出复议决定书，“撤消了被告作出的《行政答复》，责令被告30日重新履行法定职责”。沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中行初字第97号行政判决书，辽宁省高级人民法院于2015年11月21日作出（2015）辽行终字第00272号行政判决书维持了大东区人民政府的复议决定书。本案中，被告未按照大东区政府于2015年2月25日重新作出复议决定书内容重新履行法定职责，行政复议机关或有关上级行政机关应当责令其限期履行，故不属于法院受案范围，故本案不属于我院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定、《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定裁定如下：驳回原告杨忠党起诉。案件受理费五十元，退回原告。上诉人杨忠党上诉称，原审法院适用法律错误，行政复议法虽然提供了救济途径，但是不能排除我向人民法院提起诉讼的权利。上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，对上诉人的诉讼请求作出判决，判决被上诉人重新履行法定职责。被上诉人辩称，同意一审裁定，上诉人在2016年1月25日提起行政诉讼超过起诉期限。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人在原审的诉讼请求是请求原行政行为的机关履行法定职责，而不是请求复议机关履行监督的法定职责。《行政复议法》第三十二条规定的救济途径并不能排除当事人请求被上诉人履行法定职责的权利。上诉人有权向不履行法定职责的行政机关提出履行法定职责的诉讼。原审法院在重新审理时应依据行政诉讼法的相关规定，审查被上诉人是否应该履行相应的法定职责，以保护上诉人的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106行初00019号行政裁定；二、指令沈阳市铁西区人民法院继续审理。审判长 宋 刚审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年十一月二十九日书记员 雷 阳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2942号原告：江黎明，男，1980年10月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。委托代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被告：杨益千，男，1979年9月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。被告：国元农业保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市同康路成都公寓1#楼一、二层，组织机构代码55920288－5。负责人：项光华，公司经理。委托代理人：陈晨，公司员工。原告江黎明与被告杨益千、国元农业保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月31日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江黎明的委托诉讼代理人邹正来、被告杨益千和国元农业保险股份有限公司桐城支公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江黎明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故所受各项损失18100元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日11时35分许，杨益千驾驶车牌号为皖××的小型客车，沿吕亭镇石桥路行驶至3公里200米时，皖××的小型客车后备箱装载翻斗车与对向行驶的皖××号小型客车刮擦，致皖××号小型客车受损的交通事故，经交通事故认定书认定：杨益千负事故的全部责任，江黎明无责任。原告在本起交通事故中所受各项损失有评估费1600元、车损16500元，以上合计18100元。公民的财产权受法律保护，特具状请求法院判决支持原告的诉讼请求。杨益千在庭审中辩称：我的车辆已投保了交强险和商业险，且不计免赔。原告的合理损失应由保险公司赔偿。国元农业保险股份有限公司桐城支公司庭审中辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险，保险期限为2016年7月16日到2017年7月15日止，我公司根据保险合同的约定在交强险内赔偿2000元，商业险不能理赔，根据商业险第二十五条第三项的规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。原告评估损失过高，我公司定损为7000元。经审理查明：2016年7月21日11时35分许，被告杨益千驾驶车牌号为皖××的小型客车，沿吕亭镇石桥路行驶至3公里200米时，皖××的小型客车后备箱装载翻斗车与对向行驶的原告江黎明驾驶的皖××号小型客车刮擦，致皖××号小型客车受损的交通事故，2016年7月21日，桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨益千负事故的全部责任，江黎明无责任。皖××的小型客车所有人为被告杨益千,其将车辆在被告国元农业保险股份有限公司桐城支公司投保了机动车强制交通事故强制责任保险和100万元的第三者责任保险，保险期间为2016年7月16日至2017年7月15日。2016年7月27日，中衡保险公估股份有限公司对皖××号作出车损评估报告，认定估损总值为16500元，同年7月31日至8月3日，原告将皖××号小型客车在安徽永达宝昌汽车销售服务有限公司进行修理，支出修理费15500元。2016年7月22日，受国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司的委托，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司作出评估报告，确定皖××号车辆损失为7000元。2016年8月31日，原告诉至本院，要求两被告赔偿18100元。经本院核定，原告因此次交通事故造成的物质性损失为17100元，其中修理费15500元，评估费1600元。上述事实，有当事人陈述、身份证、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、服务预售结算单、修理费发票、保单复印件、投保单复印件、车损评估报告两份、评估费发票、机动车综合商业保险示范条款在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告因交通事故财产受损，有权获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；超出部分，按照有关规定承担赔偿责任。本院对交警部门作出的责任认定予以采信。原告因此事故遭受的物质性损失为17100元，被告杨益千已将事故车辆在国元农业保险股份有限公司桐城支公司投保了机动车强制交通事故强制责任保险和100万元的第三者责任保险，故应由国元农业保险股份有限公司桐按保险合同的约定代被告杨益千赔偿原告15500元，评估费1600元由被告杨益千赔偿。被告国元农业保险股份有限公司桐城支公司辩称对商业险不予赔偿，但其所举证据仅能证明免责条款的告知事项由保险业务员代办，不能证明对该保险条款中的免责条款已向投保人作提示和明确说明，故对此辩称本院不予采信。本案争议的焦点是两份车损评估报告的效力，原告实际修理项目与中衡保险公估股份有限公司车损评估报告相符，故对其实际支出的修理费，两被告应予赔偿，对超出实际修理费的1000元，仅依据车损评估报告要求被告赔偿，本院不予支持；上海大洋保险公估有限公司安徽分公司作出的评估报告，确定评估的维修项目有损失项目拆装、车梁和车身焊割、车身喷漆，但其确定仅喷漆工时费7000元，故对被告国元农业保险股份有限公司桐城支公司车损为7000元的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条和第十七条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告江黎明车辆修理费15500元，被告杨益千赔偿原告江黎明评估费1600元，均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江黎明的其他诉讼请求。案件受理费253元，减半收取127元，由原告江黎明负担7元，被告杨益千负担120元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孙荣新二〇一六年十一月二十四日书记员  朱永发附适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4209号之一申请执行人：徐某。被执行人：袁某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案中，依法执行了被执行人的住房公积金4300元，未执行余款20913元因被执行人目前无银行存款等立即可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人确无财产可供立即执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十九日书记员  冷雨蔚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6288号申请执行人苏雪环，女，1984年12月25日出生。被执行人李希杰，男，1988年5月22日出生。被执行人杨水金，男，1964年2月13日出生。申请执行人苏雪环与被执行人李希杰、杨水金借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）丰民（商）初字第14639号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李希杰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏雪环借款本金九万六千五百元及逾期利息（以九万六千五百元为基数，自二○一四年七月二十日始至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算）。二、被告杨水金对被告李希杰的上述债务承担连带清偿责任。被告杨水金承担连带清偿责任后，有权向被告李希杰追偿。三、驳回原告苏雪环其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由原告苏雪环负担八十元（已交纳），被告李希杰、杨水金负担二千二百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告李希杰、杨水金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人苏雪环于2016年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李希杰、杨水金名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李希杰、杨水金无可供执行财产，申请执行人苏雪环亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李希杰、杨水金无可供执行的财产，申请执行人苏雪环未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6288号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  丁千里
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1197号申请执行人林建志，男，1962年8月25日生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。被执行人林建国，男，1962年1月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周士军，男，1971年1月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案执行，执行标的为52982.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1922号罪犯邱金河，男，1987年1月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2014年8月14日作出(2014)潮平法刑初字第36号刑事判决，以被告人邱金河犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月20日。执行机关因罪犯邱金河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱金河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱金河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱金河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5274号罪犯林志浩，男，1994年4月21日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2013年12月3日作出（2013）武侯刑初字第860号刑事判决，以被告人林志浩犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年8月28日起至2017年8月27日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林志浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罚金人民币4000元已执行完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林志浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林志浩减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1327号申请执行人杨浩，男，1991年出生，汉族，住鱼台县。被执行人刘治宇，男，1990年出生，汉族，住鱼台县；。被执行人刘帅，男，1991年出生，汉族，住鱼台县。鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治宇的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 平二〇一六年十一月十一日书记员 王艾佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1607号之一申请人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路18号，组织机构代码66422942-2。法定代表人：汤波，总经理。被执行人杨宏奇，男，1975年11月5日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与杨宏奇物业服务合同纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初1836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨宏奇的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十一月三日书记员  刘盼盼
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1396号申请执人吉林晶辉肥料有限公司。被执行人浦洪涛刘春梅刘春梅。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人浦洪涛刘春梅刘春梅、买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于天志执行员  李显刚执行员  董训明二〇一六年十一月二十三日书记员  孔庆辉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执350号之五申请执行人：卢红远，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）杜民一初字第01085号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起向申请执行人借款本金29400元及利息（以2.94万元为基数，自2014年8月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费341元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人何耀灿的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执682号申请执行人张国华。被执行人侯凤波。本院依法受理的申请执行人张国华与被执行人侯凤波餐饮服务合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯凤波未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人侯凤波的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执682号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十三日书记员  戴继鹏
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执7406号申请执行人：广州市白云区人民法院被执行人：赵卫军，住湖南省桃江县（以上身份情况均系自报）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人赵卫军犯故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初359号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人赵卫军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人凌新良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24154.1元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2016年9月23日本院刑庭以赵卫军未履行生效判决为由，申请移送执行，本院同日受理并立案执行，申请执行标的24154.1元，执行费262元。在本案执行中，本院依法查询被执行人赵卫军名下车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，本院依法将被执行人赵卫军列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院依法查询被执行人赵卫军名下车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执7406号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 丹审判员 张秋月审判员 常康华二〇一六年十一月二十日书记员 杜光辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1215号申请执行人：史君龙，男，1989年3月9日出生，汉族，哈尔滨市南岗区广盛通讯个体业主，住哈尔滨市双城区。被执行人：周滨，男，1981年2月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行史君龙与周滨民间借贷买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为87003元，未执行标的为87003元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高 峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1922号罪犯李容珍，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2014年12月16日作出(2014)通刑二初字第0165号刑事判决，以被告人李容珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李容珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李容珍减刑的建议。经审理查明，罪犯李容珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李容珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李容珍减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执274号之一申请执行人王海强，男，1977年7月2日生，汉族。被执行人赵娜娜，女，1975年7月2日生，汉族。本院于2014年10月15日作出的（2014）王民初字第00478号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人王海强支付27000元，执行费305元。但被执行人至今未自觉履行，经查，赵娜娜在银行有存款，应依法予以采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵娜娜的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十一月三日书记员 赵战峰
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2444号原告：汪焰根，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被告：林红星，男，1971年1月29日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。原告汪焰根诉被告林红星劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪焰根及其委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告林红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪焰根向本院提出诉讼请求：1、判令林红星立即支付汪焰根工资24000元及逾期利息（自2015年3月11日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费由林红星承担。事实与理由：2012年，汪焰根受雇于林红星承包室内装饰装潢贴砖业务。截止2015年3月11日，林红星累计欠汪焰根工资24000元，当天双方经过结算，林红星向汪焰根出具了一份欠条。后经汪焰根多次催要，林红星均未支付。林红星未作答辩。汪焰根向法庭提交了两组证据：1、汪焰根身份证复印件一份，证明汪焰根系适格的诉讼主体；2、欠条原件一份，证明林红星欠汪焰根工资的事实。经审查，本院对汪焰根提交的两组证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年，汪焰根经人介绍，认识了林红星，后受雇于林红星承包室内装饰装潢贴砖工作。自2012年之后，林红星开始拖欠汪焰根的部分工资，截止至2015年3月11日，双方进行了结算，林红星共欠汪焰根24000元工资，当日林红星出具欠条一份，未约定还款期限。后经汪焰根多次催要，林红星均未支付欠款。本院认为：债务应当清偿。林红星欠汪焰根劳务报酬24000元，双方未约定还款期限，汪焰根有权随时催要，汪焰根请求林红星立即支付劳务报酬24000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上双方未约定还款期限及利息，故汪焰根请求自2015年3月11日起支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。但自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告林红星于本判决��效之日起5日内支付下欠原告林红星的劳务报酬24000元及相应利息（自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告汪焰根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告林红星负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇一六年十一月二日书记员  李 瑾附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”三、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初3353号原告斯庆巴特尔，男，1962年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人关彦力，男，1964年9月22日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告奇秀兰，女，汉族，46岁，现住址鄂尔多斯市鄂托克旗，系被告巴图妻子。被告巴图，男，蒙古族，47岁，现住址鄂尔多斯市鄂托克旗。原告斯庆巴特尔与被告奇秀兰、巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯庆巴特尔委托代理人关彦力到庭参加诉讼，被告奇秀兰、巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯庆巴特尔向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金75000元及利息59100元（从2013年6月1日至2016年9月13日止，按年利率24%计算）共计134100元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月1日，被告奇秀兰、巴图向原告借款本金75000元，约定月利率为2.5％，双方未约定还款期限，并出具借条一支。借款到期后经原告多次催要二被告一直未偿还该笔借款本息。被告奇秀兰、巴图未进行答辩。本院认为，2013年6月1日，被告奇秀兰、巴图向原告斯庆巴特尔借款本金75000元，约定月利率为2.5％，双方未约定还款期限，并出具借条一支。借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还该笔借款本金及利息，且被告奇秀兰、巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为默认原告的诉讼请求，故对原告斯庆巴特尔主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告斯庆巴特尔要求被告奇秀兰、巴图偿还借款本金75000元的诉讼请求有被告奇秀兰、巴图给原告斯庆巴特尔出具的借条为据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，被告奇秀兰、巴图应当互负连带清偿责任。原告请求的利息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奇秀兰、巴图于本判决书生效之日给付原告斯庆巴特尔借款本金75000元及利息59100元（从2013年6月1日至2016年9月13日止，按年利率24%计算）共计134100元。二、被告奇秀兰与被告巴图互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由被告奇秀兰、巴图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  包艳玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  金 凤法条链接：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第1431号申请人四川德发建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。法定代表人向德兵。被执行人四川普华道实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道166号。法定代表人梁正堂。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初24号民事调解书，于2016年8月23日立案执行四川��华道实业有限公司申请执行四川长生建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川普华道实业有限公司已歇业，暂无财产可供执行；申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初24号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4935号原告北京一得阁墨业有限责任公司，社会信用代码：91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人王杰，该公司总经理。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告盐城市亭湖区城南雨龙办公用品门市，住所地盐城市。经营者黄雨龙，男，1969年3月29日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告盐城市亭湖区城南雨龙办公用品门市侵害商标权纠纷一案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，本院由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员  朱庆蓉二〇一六年十一月三日书记员  万 莉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2296号原告：於斌。被告：袁健。委托诉讼代理人：袁金华。原告於斌诉被告袁健健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告於斌、被告袁健的委托诉讼代理人袁金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计11800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日中午，被告在原告家修理电脑，因其技术问题未能解决，与原告方发生口角，用瑞士军刀将原告左臂划了一个7厘米的伤口，致原告左臂肌肉断裂等损伤。后原告至镇江市三五九医院治疗，共产生医疗费1900元、护理费3000元（30天*100元/天）、营养费600元（30天*20元/天）、误工费5000元（1个月*5000元/月）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计11800元。被告袁健辩称，1.被告系××患者，在争斗过程中，导致被告发病，后原告受伤，双方均有过错；2.原告主张的各项损失过高，其中医疗费以票据为准，护理费、营养费、误工费、精神抚慰金均不予认可，交通费认可100元。原告针对其诉称向本院提交了受案登记表、镇江市丹徒区人民医院门诊病历、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、诊断证明书、诊断报告、医疗费发票、镇江市公安局丹徒分局鉴定报告、公安机关的卷宗等证据，对以上证据，被告均无异议，本院予以确认。本院经审理查明，被告患有××，系智力××人。2016年5月21日11时许，被告经原告电话联系至原告在镇江市丹徒区丹徒新城亚厦风和苑28幢303室上门维修电脑，维修中，被告与原告的妻子华春香发生口角并争执，华春香随即喊在家擦水晶灯的原告到场。随后，双方发生撕打，过程中，被告用随身携带的瑞士军刀划伤原告左臂。后邻居报警，警察到场方才平息纠打。原告先后至镇江市丹徒区人民医院、中国人民解放军第三五九医院等进行治疗，共支出医疗费1900元。又查明，事发前，原告系丹阳伟业制品有限公司的员工。另查明，2016年6月27日，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告左上臂一处疤痕8.0cm，根据其损伤形态特征分析认为，该损伤符合锐器作用所致，其损伤程度为轻微伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因系原告妻子与被告因电脑修理问题发生言语及肢体冲突，原告加入争执并与被告发生纠打。纠打中，被告用刀具划伤原告，造成原告左上臂等损伤，故被告应承担损害赔偿的侵权责任。原告在其妻与被告发生冲突时，未保持冷静克制，未采取合理方式平息矛盾，而是与被告发生纠打，对其损害发生亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院从原、被告双方的过错程度及原告受伤程度、被告的智力状况等方面综合考量，酌情确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于原告的损失，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的具体伤情，本院酌定误工期限30天、营养期限15天、护理期限15天。具体损失认定如下：医疗费1900元（依据医疗发票确定）、护理费1350元（15天*90元/天）、营养费300元（15天*20元/天）、误工费3300元（30天*110元/天，根据原告所从事的同行业标准酌定）、交通费200元（本院酌定），以上各项损失合计7050元。原告主张精神抚慰金1000元，因其损伤未构成伤残且自身存在过错，本院不予支持。原告遭受伤害的上述各项损失由被告按60%赔偿原告即4230元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁健于本判决生效后十日内赔偿原告於斌人身损害的各项损失合计4230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告於斌负担80元，被告袁健负担120元。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一六年十一月七日书 记 员  刘婷婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执698号申请执行人杨爽，身份证号×××，女，1990年5月30日生，汉族，哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司职员，住哈尔滨市平房区新星街25号86栋1门。被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。法定代表人邢伟，该公司总经理。本院在执行杨爽与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的13329.26元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，杨爽可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第421号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1351号申请执人德惠市鹏翔冲压模具厂。被执行人王修飞。申请执行人德惠市鹏翔冲压模具厂与被执行人王修飞、承揽合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  董训明二〇一六年十一月一十九日书记员  孔庆辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2519号罪犯孙华，现服刑于江苏省通州监狱。本院于2012年8月22日作出(2012)通中刑二初字第0004号刑事判决，以被告人孙华犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十八万元，犯罪所得赃款、赃物予以追缴。2012年9月13日交付执行。2015年2月5日，本院以（2015）通中刑执字第0411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员丁栋生、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙华假释的建议。社区矫正机关南通市崇川区司法局同意接收罪犯孙华，予以监外监督。经审理查明，罪犯孙华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据、本院（2013）通中执字第0016号民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙华予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许红霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢396号之一申请执行人巨省省。被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司，住所地西安市未央路雅荷花园B13号。巨省省与西安国胜建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00417号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：西安国胜建筑劳务有限责任公司赔偿巨省省各项损失残疾赔偿金86860元、误工费5985元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计99045元。以上款项在本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费1925元，二审案件受理费2638元，共计4563元，由西安国胜建筑劳务有限责任公司承担3900元、巨省省承担663元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执恢396号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十一月六日书记员  张天增
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执553号之一申请执行人徐广群，男，1979年8月5日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司，住所地河北省永清县永清工业园区益田西路。组织机构代码73143755－6。法定代表人殷殿荣，该公司总经理。委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。申请执行人徐广群与被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀1023民初938号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐广群于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐广群与被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司达成执行和解协议，并向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结河北省永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初938号民事判决书的执行。申请执行人徐广群在终结本案执行后，如被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐广群可申请恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行原法律文书的期限为二年。被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  马敬微审判员  于福彬二〇一六年十一月二十四日书记员  李 炜
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执7643号之四申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。负责人：曾志荣，行长。被执行人：珠海市沃海贸易有限公司，住所：珠海市。法定代表人：李向东。被执行人：罗建国，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。被执行人：广东众大投资控股集团有限公司，住所：珠海市。法定代表人：罗建国。被执行人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司，住所：深圳市福田中心区。法定代表人：曾超毅。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：曾超毅。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第346号民事判决，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市曾氏宏大铝业有限公司在中国银行深圳上步支行营业部账户（账号：00×××64）内的银行存款人民币5283.09元至本院指定银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年十一月三日书记员  梁伊敏第2页共2页
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执565号之四申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：杜林，职务理事长。委托代理人：高艳海，该单位职员。被执行人：高维星，男，1975年4月7日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘俊锋，男，1985年1月28日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：杨明，女，1989年9月15日生，汉族，护士，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：郑殿东，男，1983年8月14日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行高维星、刘俊锋、杨明、郑殿东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第760号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的198794.7元、诉讼费2138元、执行费2882元。在执行过程中,本院依法向被执行人高维星、刘俊锋、杨明、郑殿东送达执行通知书，但被执行人高维星、刘俊锋、杨明、郑殿东未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人高维星所有的房屋（面积90.20平方米）、查封被执行人刘俊峰所有的房屋（面积84.84平方米）、查封被执行人郑殿东所有的房屋（面积74.45平方米）。本院依法查封被执行人郑殿东名下雪佛兰汽车车籍。申请执行人鸡东县农村信用合作联社申请对被执行人刘俊锋所有的位于鸡东县鸡东镇前进街四委人防综合楼3单元502室房屋（面积84.84平方米）采取处分措施，现正在拍卖程序中。因拍卖程序时间较长，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第760号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十五日书记员  李佳琪
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3305号原告：曹跃洪，男，汉族，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被告：四川中土建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：王垒，总经理。委托诉讼代理人：杨迪，公司员工。原告曹跃洪与被告四川中土建筑工程有限公司（以下简称中土建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹跃洪委托诉讼代理人魏剑钊，被告四川中土建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹跃洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费人民币9333元；2、判令被告从2014年11月4日开始按照同期中国人民银行贷款利息向原告支付资金占用利息。（截止到起诉之日，已经产生利息约855元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，峨眉山市住房和城乡规划建设局下设机构峨眉山市城市发展建设办公室（以下简称峨眉城建办）作为发包方与被告中土建筑公司（原峨眉山圣达建筑工程有限公司）签订建设工程施工合同，由被告中土建筑公司以BT方式建设峨眉山市符溪安置点一期一标段项目。2014年5月23日到6月2日，原告向被告中土建筑公司建设的峨眉符溪工地用装载机提供劳务，经过双方确认时间和单价，金额为9333元。2015年底，因为被告中土建筑公司未能如期完成建筑施工合同，峨眉城建办作为发包人收回了该工程并对承包人中土建筑公司支付了工程款，并将峨眉符溪工地另行发包，被告一直未对原告提供的装载机租赁费进行支付。被告中土建筑公司承认原告曹跃洪所主张的事实，但认为利息的起算时间应该从2016年开始。诉讼中，原告曹跃洪申请撤回了对峨眉山市住房和城乡规划建设局的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。本院认为，被告中土建筑公司承认原告曹跃洪所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间系租赁合同关系，出租人按照约定提供了租赁物，被告依法应当支付租金。由于原、被告双方之间没有书面合同对租金支付期限作出约定，但原告作为出租人可以要求被告在合理期限内支付租金。因此，原告要求被告支付租赁费并从双方结算之日计算资金占用损失的请求，依法予以支持；被告辩称从2016年计算利息的意见，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川中土建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告曹跃洪支付租金9333元并从2014年11月4日起至款清之日止以9333元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元27元（已减半），由被告四川中土建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘美凤二〇一六年十一月七日书记员  袁卓雅附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期未支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2259号原告：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。被告：王建辉，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省长垣县。原告李朝阳诉被告王建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告李朝阳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李朝阳撤回对被告王建辉的起诉。案件受理费人民币2396元，减半收取计人民币1198元，由原告李朝阳负担。审判员  梁蔓冰二〇一六年十一月十一日书记员  徐春荣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1732号之一申请人：张海港。被申请人：冯艳涛。原告张海港诉被告冯艳涛民间借贷纠纷一案，申请人张海港向本院提出保全申请，请求对被申请人冯艳涛在胜利石油管理局渤海钻井一公司的工资100000元，并以太平财产保险有限公司东营中心支公司保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人张海港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯艳涛在胜利油田石油管理局渤海钻井一公司的工资100000元。冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人张海港负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇一六年十一月十一日书记员  李国英
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审732号申请人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：谭金风。申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人谭金风行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人谭金风下达了莱抚费征字（2015）527抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136250元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）527号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人谭金风。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人谭金风必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）527号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一六年十一月十一日书 记 员  王先德
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12042号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，住重庆市綦江区。被告：史忠涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告史忠涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告史忠涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付管理费3200元；被告支付违约金20000元。事实理由：2015年10月12日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费。截止2016年8月，被告共计拖欠管理费3200元被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2015年10月12日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费400元。合同签订后，被告从2016年1月开始拖欠管理费，截止2016年8月，共计拖欠3200元。审理中，原告自愿放弃违约金20000元的诉请，并自愿负担诉讼费用，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年1月起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第十四条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付服务费3200元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。在履行中，被告未按约定缴纳管理费的违约行为，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告史忠涛于2015年10月12日就渝XX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告史忠涛于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司管理费3200元。本案案件受理费190元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  安祥建二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏 天
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13087号原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，统一社会信用代码91500107622010078U。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈天冲，男，该公司员工。被告：文梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王吉，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝公司）与被告文梅、王吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告文梅、王吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绅帝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的物业管理服务费5955.60元；2.要求被告立即支付违约金4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告购买了位于重庆市巴南区鱼洞箭河路9号巴南印象小区8幢5单元某号房产。按照原告与重庆富达置地有限公司签订的《巴南印象/亲水香榭小区前期物业服务合同》及原告与业主委员会于2012年9月28日、2015年2月11日签订的《帝豪·巴南印象/亲水香榭小区委托物业管理服务合同》及相关法律法规的规定，原告履行了对被告居住的小区实施规范物业管理的义务，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告未按约履行缴纳物业服务费的义务。自2010年9月1日至2016年10月31日被告共拖欠应缴纳的物业服务费5955.60元，截止2016年10月31日被告应缴纳违约金4000元。原告多次向被告催收上述费用未果，遂起诉来院。被告文梅、王吉未作答辩。经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象/亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务，按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元/平方米、3层以上为每月0.8元/平方米（含电梯费）。2015年2月11日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订了新的物业服务合同。按照合同约定，巴南印象（1号楼-12号楼）小区物业服务费标准：高层1-2层为每月0.7元/平方米（含1号楼和2号楼）、3层以上为每月1元/平方米（含电梯费）。原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的上述两份合同均约定业主应于每月22日前到管理处足额交纳物业服务费用，否则应按每日3‰的标准支付违约金。被告文梅、王吉系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路8幢5单元某号房产的业主，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为94.22平方米。原告绅帝公司依约定向被告文梅、王吉提供了物业管理服务，但二被告未按时支付物业服务费。审理过程中，原告绅帝公司将请求的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月31日止。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费通知单、欠费明细表、土地房屋登记薄等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告绅帝公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告文梅、王吉在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。原告文梅、王吉自2010年9月1日起，未向原告绅帝公司交纳物业服务费，至2016年10月31日已拖欠原告绅帝公司物业服务费5954.70元（94.22平方米×0.8元/平方米×54个月+94.22平方米×1元/平方米×20个月）。被告文梅、王吉的上述行为，已构成违约，原告绅帝公司要求二被告支付物业服务费5955.60元的合理部分，本院予以支持。二被告未按时支付物业服务费的行为已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月31日止，因该标准低于合同约定的按每日3‰计算违约金的标准，应视为原告对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文梅、王吉于本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆绅帝物业管理有限公司物业服务费5954.70元；二、被告文梅、王吉于本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆绅帝物业管理有限公司以每月所欠物业服务费（2015年3月1日前为75.38元，2015年3月1日后为94.22元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从欠费之日起计算至2016年10月31日止的违约金；三、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文梅、王吉负担。(此款原告重庆绅帝物业管理有限公司己垫付,被告文梅、王吉在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司。)本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  钟婧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3482号之一申请执行人：殷阿招，女，1953年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：孟正苗，男，1951年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：王伟娟，女，1976年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：孟某，男，2001年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李爱久，男，1956年7月1日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行殷阿招、孟正苗、王伟娟、孟某与李爱久买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8103号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：许松清，男，汉族。被告：周玉，女，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告许松清、周玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加诉讼，被告许松清、周玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称：2013年9月2日，原被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定了由原告向被告借款100000元用于被告旅游消费支出，借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日止共计12个月，年利率为8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。该合同签订后原告于2013年9月2日向被告足额发放了借款，但被告未能按照合同约定足额偿还欠款，截至2016年6月20日，尚欠本金96299.97元、利息458.92元、罚息21239.96元，共计117998.85元。原告认为原被告签订的《个人旅游借款合同》是双方经充分协商一致后的真实意思表示，合法有效且原告依约履行了自己的义务，而被告却违反合同约定拖欠本息，已构成违约。同时原告为实现债权需要支付诉讼费、律师费以及诉讼过程中所产生的各项花费及成本，故原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还本息共计117998.85元（本金96299.97元、截至2016年6月20日止的利息458.92元、罚息21239.96元）及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告许松清、周玉既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年9月2日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告许松清（主债务人）、被告周玉（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》约定：原告向被告借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为12个月，自2013年9月2日至2014年9月2日止，借款利率为年利率8%；债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。两被告在合同中约定的送达地址为：西安市太元路华远君城4-1-2406号。上述合同签订后，原告于2013年9月2日将上述借款10万元发放给被告，被告许松清在借款借据上签字确认。后被告逾期还款，经原告催收截至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金96299.97元、利息458.92元、罚息21239.96元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告许松清、周玉签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后，原告已通过银行转账的方式向被告许松清发放了借款10万元，履行了合同义务，被告许松清理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。另被告周玉作为共同债务人应当对上述借款承担连带责任，故原告诉请二被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许松清、周玉应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计117998.85元（本金96299.97元、截至2016年6月20日止的利息458.92元、罚息21239.96元）并按照合同约定支付自2016年6月21日起至清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李俊毅人民陪审员  杨美妮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邵立伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1279号申请执人王金伟。被执行人于海焦。申请执行人王金伟与被执行人于海焦、婚姻家庭纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  葛传生二〇一六年十一月一十九日书记员  孔庆辉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4317号原告河北银行股份有限公司涿州支行，住所地涿州市范阳中路295号。负责人王云生，该行行长。委托代理人庞建华，男，1975年6月9日出生，汉族住涿州市，该行员工。被告李亚军，男，1986年1月19日出生，汉族，住保定市顺平县。原告河北银行股份有限公司涿州支行与被告李亚军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告河北银行股份有限公司涿州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9981.54元及利息（含滞纳金）1777.73元，共计11759.27元，利息计算至还清本金之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告信用卡开户日期为2014年7月1日，循环额度为10000元。被告自2016年4月起就不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今未还。本院经审查认为，本案原告主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司涿州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一六年十一月二十二日书记员  苏建秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3993号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。主要负责人：章林杰，支行行长。被执行人：周叶锋，女，1977年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与周叶锋保证合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杜亚钦
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1074号原告:舒定伟，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。（特别授权）被告:刘子龙，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。原告舒定伟与被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭志波到庭参加诉讼，因被告刘子龙下落不明，本院于2016年7月15日在四川法制报经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒定伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款人民币77000元，并按银行同期贷款利率四倍承担资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转困难，于2013年12月23日在原告处借款10000.00元，于2013年12月29日在原告处借款7000.00元，于2014年6月20日在原告处借款60000.00元，三次合计借款77000.00元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求支持如前诉请。被告刘子龙在法定答辩期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，视为其放弃举证质证及辩论的权利。因此，对原告所提供的下列证据，本院认定如下：对于原告舒定伟提交的借条原件三张、剑阁县下寺镇窑沟村村委会证明一份，均属原件，且内容真实清楚，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。根据当事人代理人陈述和经审查确认的以上证据，本院认定事实如下：被告刘子龙因承建剑门关景区工程资金周转困难，分别于2013年12月25日、2013年12月29日、2014年6月20日向管理该工程的原告舒定伟借款10000.00元、7000.00元、60000.00元，合计77000.00元。前两笔借款均未约定还款时间及借款利息，第三笔借款双方约定2014年底还款30000.00元，逾期不还按国家贷款利率四倍计息。被告借款后拒不支付本息，经原告多次催收未果，原告遂诉来我院，请求支持如前诉请，本案因被告未到庭，调解不能。本院认为：被告因工程资金周转困难向原告借款而给原告舒定伟出具书面借条，双方形成民间借贷法律关系。被告借款后，拒不履行偿还本息的义务，对此应承担及时清偿的民事责任。针对第一、二笔借款及第三笔借款中的未约定还款期限的30000元借款，原、被告在借款时未约定还款时间，被告可以随时返还，原告也可以要求被告在合理期限内返还，因此可视为原告起诉之日即2016年6月28日为合理返还期限届满之日；对原告所主张的三笔借款按银行同期贷款利率四倍计息的诉讼请求，因原、被告在借款时对第一、二笔借款未约定利息，应当视为不支付利息，对第三笔借款虽约定有利率，但其约定不符合相关法律规定，本院不予支持。因此，对于三笔借款可自逾期还款之日即2016年6月29日起按年利率6%计算资金占用利息。综上所述，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘子龙在本判决生效后十日内偿还原告舒定伟借款本金77000.00元，并自2016年6月29日起按年利率6%计算利息至本判决指定的履行期限届满止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725.00元，由被告刘子龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  张华安人民陪审员  孙仲文人民陪审员  冯大志二〇一六年十一月九日书 记 员  苏 玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4766号之一申请执行人金华胜，男，1977年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人齐昕，男，1968年9月10日出生，汉族，住温岭市。申请执行人金华胜与被执行人齐昕为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1004民初3479号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金华胜于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人齐昕履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币128000元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币3000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月23日，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4766号案的本次执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。执 行 员 李维文二〇一六年十一月二十三日代书记员 潘柳含
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执298号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人姚青松，该行行长。被执行人司光筠。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人司光筠金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会已作出（2014）武仲裁字第0001544号裁决书。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人司光筠偿还贷款本息415317.05元，支付逾期利息（待定数，按实际还款时间及仲裁裁决书确定的方式计算），支付律师费23800元，支付公告费1560元，支付仲裁费13510元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的执行申请。执行过程中查明，被执行人司光筠名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001544号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十一月十一日书记员 王晓宇
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0202财保21号申请人：刘吉亮，男，1982年出生。被申请人：尉犁县曹磊工程机械租赁部。经营者：曹磊,男，1987年出生。申请人刘吉亮于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉犁县曹磊工程机械租赁部的账户内存款100000元予以冻结。申请人刘吉亮已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尉犁县曹磊工程机械租赁部的账户内存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由刘吉亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一六年十一月十四日书记员  于 强
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1631号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。组织机构代码73696148-8。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。代表人：袁立，该支行行长。被执行人：浙江欧客启发家具有限公司。组织机构代码58746227-0。住所地：慈溪市天元镇省塘头村。法定代表人：张维军。被执行人：慈溪市启发家具厂（普通合伙）。组织机构代码71330372-2。住所地：慈溪市天元镇省塘头村。代表人：张佰年。被执行人：宁波科飞洗衣机有限公司。统一社会信用代码91330200796021383Y。住所地：慈溪市天元镇省塘头村。法定代表人：郑业群，该公司董事长。被执行人：张维军，男，1976年5月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：潘虹，女，1977年7月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张佰年，男，1951年7月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：卢桂花，女，1951年10月31日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人浙江欧客启发家具有限公司、慈溪市启发家具厂（普通合伙）、宁波科飞洗衣机有限公司、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花金融借款合同纠纷一案中，查明：本院轮候查封了被执行人慈溪市启发家具厂（普通合伙）名下的土地，但因其建筑物并无房产权证，故暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将除被执行人宁波科飞洗衣机有限公司外的其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1631号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月二十三日书 记 员  方 薇
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1539号之一申请执行人成都银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇成灌东路。法定代表人李晓虹，职务：行长。被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：成都市邛崃市前进镇凤凰村。法定代表人刘学忠。被执行人刘学忠，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邛崃市。成都银行股份有限公司郫县支行与成都市学忠农业发展有限公司、刘学忠借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都银行股份有限公司郫县支行于2016年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产线索，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成郫民初字第3049号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终9451号上诉人(原审被告):南京悦家超市有限公司大华店，住所地南京市浦口区柳州南路3号。主要负责人：DENISROSSI，该店店长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：寇长梅，女，1982年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：陆鹤。上诉人南京悦家超市有限公司大华店（以下简称悦家超市大华店）因与被上诉人寇长梅健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。悦家超市大华店上诉请求：1.撤销原判，判令驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人从未要求员工从事违法犯罪行为，对员工该类行为不予认可。一审法院不应简单认定上诉人作为用人单位而承担理应由侵权人承担的责任。误工费及医疗费应由鉴定机构作出认定，一审法院直接认定不妥。由于被上诉人在纠纷的起因、发展中存在重大过错，被上诉人自行承担30%的比例有悖公平。寇长梅辩称，其是去上诉人超市消费的，其在购物过程中受到了损害，理应找上诉人赔偿。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。寇长梅向一审法院起诉请求：判令悦家超市大华店赔偿医疗费108元、误工费794.3元、交通费200元、精神损失5000元，合计6102.3元，诉讼费用由悦家超市大华店承担。一审法院认定事实：王斌系悦家超市大华店的员工。2015年2月11日晚20时许，王斌在悦家超市大华店浦珠路家乐福超市员工通道值班时，寇长梅及其丈夫陆鹤带着女儿，欲从该员工通道通过。王斌依职责进行劝阻，陆鹤不听劝阻强行进入，王斌即用身体堵住路口阻止陆鹤进入。陆鹤先用手臂推搡王斌，引发双方发生肢体冲突，并相互殴打。在陆鹤倒地后，王斌继续对其进行殴打。在此过程中，寇长梅也受伤，王斌的身体也存在一定的损伤。事发后，寇长梅因右肩部挫伤，在南京高新医院门诊治疗。为治疗，共用去医疗费108元。医疗机构并建议寇长梅休息5天。事件发生后，公诉机关以王斌犯故意伤害罪，于2015年8月21日向法院提起公诉。该案经法院审理，于2016年1月12日作出一审判决：王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现该判决已生效。本案审理过程中，法院调取上述刑事案卷，并组织双方当事人对于事发现场的监控视频进行观看。庭审中，寇长梅陈述：其主张误工损失，是按照南京市平均工资计算的，其系家庭主妇，没有单位；交通费差不多200元，现按照200元主张；其被打伤后心情一直不好，看到人多及穿制服的人时心里会恐惧，没有安全感，其再也没有去家乐福超市就是因为有恐惧感。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。悦家超市大华店的工作人员王斌，在工作时间、工作地点，因执行工作任务与寇长梅丈夫发生肢体冲突，进而相互殴打，导致寇长梅及其丈夫受伤，悦家超市大华店作为用人单位，应向寇长梅承担侵权责任。故寇长梅主张悦家超市大华店赔偿损失，于法有据，其合理部分法院予以支持。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，寇长梅及其丈夫遇纠纷时不能冷静处理，丈夫陆鹤先动手推搡王斌，寇长梅亦未及时劝阻，其对于损害后果的发生负有一定过错，应自行承担一定责任。结合双方当事人的过错程度、事件发生的起因和经过，法院认定悦家超市大华店应承担主要责任，对于寇长梅的各项损失应承担70%的赔偿责任，寇长梅承担次要责任，自行负担各项损失的30%。对于寇长梅的各项损失，法院经审查认定如下：寇长梅主张医疗费108元，并有相关证据予以证实，法院予以支持；寇长梅主张误工损失794.3元，但并未提供证据证明其收入情况和收入实际减少情况，结合寇长梅实际情况，法院参照南京市最低工资标准计算误工损失，则误工费应为271.67元（1630元/月×5天）；寇长梅主张交通费200元，但并未提供相关票据，结合寇长梅就诊情况及治疗实际需要，法院认定交通费为100元；寇长梅主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，法院不予支持。则寇长梅各项损失为医疗费108元、误工费271.67元、交通费100元，合计479.67元。该损失由悦家超市大华店赔偿70%即335.77元，其余损失由寇长梅自行负担。综上，一审法院判决：一、南京悦家超市有限公司大华店于判决生效之日起七日内赔偿寇长梅各项损失335.77元；二、驳回寇长梅的其他诉讼请求。案件受理费400元，由寇长梅负担120元，南京悦家超市有限公司大华店负担280元（寇长梅已预付案件受理费200元）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1.悦家超市大华店是否应对寇长梅的损害后果承担侵权赔偿责任，如应承担，责任比例如何确定；2.一审判决认定的寇长梅的医疗费、误工费有无不当。关于争议焦点1，本院认为，悦家超市大华店上诉认为王斌的行为系其个人行为，单位从未要求员工从事违法犯罪行为，单位不应为王斌的行为承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，王斌作为悦家超市大华店员工，在工作期间因执行单位工作任务与陆鹤发生冲突，相互殴打，造成寇长梅及其丈夫陆鹤受伤。根据上述规定，悦家超市大华店作为用人单位，对其员工致人受伤的后果应当承担侵权赔偿责任。悦家超市大华店认为其不应为王斌的行为承担责任的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。关于责任比例，一审法院结合事发起因、过错程度及造成的后果，认定悦家超市大华店承担70%责任、寇长梅承担30%责任并无不当。悦家超市大华店对一审判决认定责任比例不当的上诉意见，本院不予采信。关于争议焦点2，本院认为，本案系轻伤害案件，根据寇长梅一审中提交的医疗费发票，可以认定其医疗费为108元。关于误工费，由于寇长梅受伤确实存在误工损失，一审法院结合医嘱载明的休息时间5天，并参照南京市最低工资标准计算寇长梅的误工费为271.67元（1630元/月×5天）并无不当。悦家超市大华店认为必须经鉴定机构来确定医疗费及误工费缺乏依据，本院亦不予采信。综上，悦家超市大华店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人南京悦家超市有限公司大华店负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张可欣
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3338号原告：赵某某，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：宋某某，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：杨某某，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告赵某某与被告宋某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付原告欠款本金58000元，利息款1740元，合计59740元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人分别于2015年5月7日在原告处借款30000元、2016年4月12日在原告处借款23000元，共计53000元，当时约定2015年5月7日的借期为一年，2016年4月12日借款于2016年6月1日前还清并分别约定利息。但到了还款日后，二被告始终未履行义务。被告宋某某于2016年7月7日给原告出具了一份新欠据，并将原来出具的欠条收回。新欠据的本金为58000元，月利率1%，用款期限为2016年7月7日至2016年10月1日止，如逾期未还款，加收月利率1.5%。但至今二被告仍未偿还该款。无奈，原告只得起诉，请求贵院判决二被告承担连带偿还义务。宋某某、杨某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，宋某某在赵某某处借款20000元，2015年5月7日借款30000元（该款约定月利率1%）。2016年7月7日，在计算本金利息后，以本金加利息总额58000元作为本金，由宋某某与赵某某重新签订《借款合同》，约定当年10月1日前偿还，月利率1%，超期按照1.5%计算。合同签订后，二被告仍未按照期限偿还借款。本院认为：赵某某与宋某某、杨某某之间借款关系成立，宋某某、杨某某应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定给付本金及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故赵某某提供的2016年7月7日的《借款合同》本院予以确认，利息按照1%计算符合法律规定。杨某某作为宋某某配偶，对于在夫妻关系存续期间的借款，应承担共同给付责任。宋某某、杨某某未到庭参加诉讼，视为对赵某某诉讼请求的默认。综上所述，对赵某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：宋某某、杨某某于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付赵某某借款人民币58000元，利息1740元，合计59740元，并互负连带给付责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由宋某某、杨某某负担647元，退回赵某某647元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一六年十一月十五日书记员  刘洪波
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2573号之一申请执行人安徽徽商律师事务所，住所地安徽省合肥市长江西路。被执行人尹振东，男，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城。被执行人杨宁，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第03373号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年7月23日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠律师代理费人民币72850元及利息（以72850元为基数，自2015年9月12日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止），诉讼费2906元，执行费992元，总计76748元及利息（以72850元为基数，自2015年9月12日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以72850元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年7月23日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人尹振东、杨宁在银行帐户上的存款76748元及利息（以72850元为基数，自2015年9月12日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以72850元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年7月23日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二0一六年十一月十七日书记员邓凡成
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5586号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人：徐德良。被执行人：贝斯特（宁波）压力表有限公司。法定代表人：许丽敏，该公司经理。被执行人：宁波开普特电子科技有限公司。法定代表人:杜建帮，该公司经理。被执行人：许久新。本院在执行（2016）浙0282执5586号浙江省浙商资产管理有限公司与贝斯特（宁波）压力表有限公司、宁波开普特电子科技有限公司、许久新合同纠纷一案过程中，查明被执行人贝斯特（宁波）压力表有限公司名下房地产正在处置，待处置完毕后本案可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司尚有款项6777397.22元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费29621元、执行费61286.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5586号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 徐峰（代）