wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3215号之一申请执行人:刘振，男，1974年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息，查询被执行人名下有宁A×××××号车辆，但申请人不申请冻结该车辆。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初607号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月十八日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书��2016）黑0125民初2747号原告宾县圣龙日杂有限公司，住所地宾县宾州镇。法定代表人王云飞，职务经理。被告袁海军，男，住黑龙江省宾县宁远镇。原告宾县圣龙日杂有限公司与被告袁海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王云飞、被告袁海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告法定代表人诉称，要求判令被告偿还货款32,000.00，诉讼费用由被告承担。被告袁海军辩称，当初约定返点8%，我和同行聊天说给返20%，先期买货都是一次一付清，后期确实欠了钱，但是具体数额记不清了。原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：证据一，商品销售清单8张，用以证明被告��原告处购货的数量及所欠货款余额。被告质证对票据真实性无异议，但提出钱数应该是二万多元。证据二，证人王海峰当庭证言，证人在原告处当司机，证人拿公司的单子，把货运到袁海军处，第一次运到屯子，第二次运到宁远镇街里车库。被告袁海军质证无异议。被告袁海军未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系商品销售清单，此证据系原告单位电脑原始存档数据打印出来的，具有真实性，能够证明被告从原告处购货的总数量，做定案的证据采信。原告证据二系证人证言，该证人王海峰系原告单位的司机，负责送货工作，证言内容被告质证无异议，做定案的证据采信。经审理查明，原告单位批发烟花爆竹，被告袁海军于2014年1月10日至1月14日期间在原告单位购买烟花爆竹合计货款59,847.00元，后退货2,115.00元，剩余货款57,732.00元。扣除原、被告约定的返点8%，即4618.56元。扣除被告预付的20,000.00元，尚欠货款33,113.44元。经原告多次索要，被告未付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还货款32,000.00，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告之间购买烟花爆竹的买卖合同成立。被告尚欠原告货款33,113.44元事实存在，原告请求判令被告偿还货款32,000.00有理有据，本院予以支持。实际欠款33,113.44元与请求的32,000.00元的差额部分视为原告放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决生效后30日内，被告袁海军偿还原告货款32,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ｏ一六年十一月十日书记员曹扬处理过的文书
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9470号原告王新民，男，汉族，1968年7月12日出生，个体，现住东胜区罕台镇田园都市E区。被告白玉莲，，女，汉族，1966年1月9日出生，个体，现住东胜区凤凰城*座。被告胡寒彪，男，汉族，1963年1月20日出生，个体，现住东胜区凤凰城*座。本院于2016年8月12日立案受理了原告王新民诉被告白玉莲、胡寒彪民间借贷纠纷一案，原告王新民于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王新民撤诉。案件受理费3823元，由原告负担。代理审判员  刘洋二〇一六年十一月四日书 记 员  刘祥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5763号申请执行人ＸＸ柱，男，1964年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人孙军，该公司经理。申请执行人ＸＸ柱与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20立案执行，执行标的为121919367元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保254号之一申请人：王景民，男，1962年4月2日出生，汉族，住新郑市。被申请人：马旭，男，1986年12月26日出生，汉族，住新郑市。申请人王景民与被申请人马旭民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年10月27日依法冻结被申请人马旭所有的位于新郑市新华路街道办事处人民中路北侧城墙西（新郑房权证字第××号）房产一处，现因双方当事人已和解，申请人王景民请求解除财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤?中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马旭所有的位于新郑市新华路街道办事处人民中路北侧城墙西（新郑房权字第××号号）房产的查封。二、解除对担保人赵伦所有的位于新郑市新华路街道办事处人民路东段北侧城墙西侧（新郑房权字第××号号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  刘明波审判员  李跃勇审判员  王锦程二〇一六年十一月三日书记员  张学堂
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初536号之二原告：张孝宏。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告张孝宏与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  ＸＸ晶
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初第2982号原告：邬学良，男，汉族，1950年2月4日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：袁宝权，男，汉族，1950年12月24日出生，通化市人民政府法律服务中心法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代取钱款和法律文书。被告：李奉嶷，女，汉族，1962年1月8日生，现住通化市东昌区。被告：通化开得房地产开发有限公司。法定代表人:徐胜，经理。第三人：何金花，女，汉族，1943年出生，现住通化市通化市东昌区。原告邬学良诉被告李奉嶷、通化开得房地产开发有限公司、第三人何金花房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查本院认为：原告不能提供被告通化开得房地产开发有限公司准确的送达地址及法人的联系方式，而无法给被告通化开得房地产开发有限公司送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告通化开得房地产开发有限公司送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告邬学良的起诉。案件受理费2，825.00元，退返给原告邬学良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十如内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一六年十一月二十二日书记员  王 毓
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4341号之三申请执行人：赵立侠。被执行人：张礼明。本院（2016）皖1302民初6801号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张礼明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张礼明在中国农业银行62×××17账户内存款人民币52833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十一月二十二日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1098号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王立清，男，1985年2月17日生，彝族，小学文化，无业，住云南省广南县。因本案于2016年10月18日被抓获，10月19日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人王立清犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人王立清到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，1、2016年9月18日晚，被告人王立清至宜兴市宜城街道城中大统华停车场，趁无人注意之际，窃得李某停放在该处的爱玛星牌电动车1辆，价值人民币1080元。2、2016年9月26日中午，被告人王立清至宜兴市宜城街道新东方百货门口停车场，趁无人注意之际，窃得秦某停放在该处的尼克尼亚牌电动车1辆，价值人民币1250元。3、2016年10月17日中午，被告人王立清至宜兴市宜城街道华地广场西门停车场，趁无人注意之际，窃得殷某停放在该处的新蕾牌电动车1辆，价值人民币1725元。被告人王立清归案后如实供述了上述事实。案发后，上述电动车均已被公安机关追缴，并已发还失主。上述事实，被告人王立清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、谈某、殷某、秦某、李某等人的证言笔录，辨认笔录，收购记录材料，宜兴市公安局扣押、发还物品清单、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人王立清的行为已构成盗窃罪。被告人王立清具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人王立清对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人王立清以非法占有为目的，趁无人注意之际多次窃取电动车，价值共计人民币4055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王立清归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王立清犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十一月十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1167号原告：王金虎。原告：段琪红，原告王金虎之妻。被告：李启富。被告：王彩贞，被告李启富之妻。原告王金虎、段琪红与被告李启富、王彩贞买卖合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金虎、段琪红到庭参加诉讼，被告李启富、王彩贞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金虎、段琪红向本院提出诉讼请求：被告李启富、王彩贞给付车款11000元。事实理由：原、被告系同村村民。2009年4月12日，经同村村民任定宏介绍，两原告将自有的自卸车以115000元的价格出售于两被告，双方约定了具体付款期限，并签订了“车辆转让合同书”。后两被告陆续给付车款104000元。2011年10月9日，被告王彩贞在车辆转让合同书背面就剩余车款11000元书写欠据并签名。2015年1月13日，被告李启富重新出具11000元欠据，该款多次催要未果。被告李启富、王彩贞未出庭亦未答辩。原告为了支持其诉讼请求提供了车辆转让合同书、欠据、被告李启富、王彩贞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证。对原告提供的证据及庭审陈述，予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2009年4月12日，原告段琪红、被告李启富、中介人任定宏签订了车辆转让合同书，合同约定了原告段琪红将重型自卸货车一辆以115000元卖于被告李启富，首付70000元，2009年4月30日前付10000元，2009年年底（腊月三十）前付35000元。截止至2011年10月9日，被告李启富陆续支付车款104000元（付款明细记载于合同书背面），仍欠车价款11000元未能给付，被告王彩贞在车辆转让合同书背面注明：“2011年10月9日还欠11000元整，王彩珍”。2015年1月13日，被告李启富另向原告出具了欠据，载明：“今欠到王金虎车款壹万壹仟元正东堡李启富（11000元正），欠款人李启富，2015年1月13日”。该款至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的车辆转让协议书，系双方真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人按照约定交付车辆后，被告作为买受人应当支付车款，被告陆续支付104000元车款后，就余款11000元向原告出具欠据的行为在双方之间形成特定的债权、债务关系。现原告持11000元欠据主张债务，被告夫妇作为债务人应当履行。被告李启富、王彩贞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启富、王彩贞于本判决生效后十五日内给付原告王金虎、段琪红车款11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李启富、王彩贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年十一月十五日书 记 员  冯荣荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初2210号原告：韩占龙。委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。被告:李彦会。原告韩占龙诉被告李彦会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。原告韩占龙向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金34000元及利息；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告的司机，2013年4月20日双方终止雇佣关系，被告无力退还押金34000元，出具欠条一张。原告多次催要无果。本院经审查认为，根据原告提供的被告李彦会的电话号码,多次拨打无法与被告取得联系。原告在本院送达地址确认书上所填写的被告李彦会的送达地址为嘉峪关市友谊街区XX号楼X单元XXX室，上述地址无法联系到被告。原告韩占龙不能再向本院提交被告李彦会的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩占龙的起诉。案件受理费858元，依法退还原告韩占龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  张新梅人民陪审员  张淑清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  韩 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502行审22号申请人聊城经济技术开发区市场监督管理局，住所地聊城市开发区黄山北路6号。法定代表人李杰，男，局长。委托代理人李武略，该局法规科科长。被执行人聊城市昊宇电子科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区辽河路与燕山路交叉口博通伟业院内。法定代表人魏继磊。申请人聊城经济技术开发区市场监督管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行聊开市场监处字[2016]1号《行政处罚决定书》，我院2016年11月15日予以立案。本案现已审查终结。申请人聊城经济技术开发区市场监督管理局认定，被执行人聊城市昊宇电子科技有限公司2015年10月份自聊城市高新区长江路南神绘路3号搬迁至现住所地聊城经济技术开发区辽河路与燕山路交叉口博通伟业院内，在此期间被执行人一直未变更注册地址。2015年11月份被执行人开始生产石英钟，并在产品上使用相关商标。2015年6月9日被执行人将使用的商标向国家商标局提出注册申请，2015年9月14日国家商标局受理了该商标的注册申请，申请商品类别为第14类“钟、钟外壳”，被执行人自2015年10月份来生产标有该商标的产品2800件，货值金额19550元。经审查，聊城市开发区宝润钟表有限公司使用的“三五牌”商标已经注册并使用多年，具有一定的知名度，被执行人的商标与“三五牌”商标构成近似，被执行人在与“三五牌”商标同类商品上使用该商标，其行为属于《商标法》第五十七条第（二）项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国商标法》第六十条、《中华人民共和国商标法实施条例》七十八条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》、《山东省规范行政处罚裁量权办法》、《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法》、《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》的规定，于2016年3月3日作出聊开市场监处字【2016】1号《行政处罚决定书》，责令被执行人30日内办理营业执照地址变更申请，并对被执行人作出以下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为，没收扣押封存的侵权商品，石英钟表型号6614,18件，每件10只，石英表型号6605A，19件，每件10只，共计370只。2、罚款50000元。本院认为，申请人聊城经济技术开发区市场监督管理局作出的聊开市场监处字【2016】1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城经济技术开发区市场监督管理局申请我院强制执行该处罚决定书设定的罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人聊城经济技术开发区市场监督管理局2016年3月3日作出的聊开市场监处字【2016】1号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年十一月十七日书记员  高梦璇
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1082刑初416号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人宋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被荣成市公安局取保候审，2016年10月11日经本院决定被取保候审。辩护人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]379号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人慕建新到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年8月11日5时20分许，在荣成市俚岛镇山后王家村宋某的玉米地，李某1、李某2、李某3三人在盗窃宋某玉米过程中被宋某发现，被告人宋某遂持镰刀将李某2右手大拇指砍伤，致李某2右手拇指离断，其伤势构成轻伤一级。案发后，被告人宋某明知他人报警而在现场等候。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人宋某的辩护人提出，被害人李某2对本案的发生存在一定过错；宋某明知他人报警而在原地等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首；宋某与李某2现已达成调解协议，并取得谅解，有悔罪表现，且主观恶性不大，希望对其从宽处理。在诉讼过程中，被害人李某2向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人自愿达成调解协议并履行，李某2对被告人宋某表示谅解。经审理查明，2015年8月11日5时20分许，李某2与其长子李某1、次子李某3驾驶三轮车经过荣成市俚岛镇山后王家村被告人宋某的玉米地时，李某2与李某1下车盗掰宋某的玉米。宋某发现后，持镰刀砍向李某2，致李某2右手拇指离断，其伤势构成轻伤一级。案发后，被告人宋某明知他人报警而在现场等候。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍证明、调解协议书、谅解书，物证镰刀等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被害人李某2存在过错；被告人宋某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，有自首情节，且能积极赔偿李某2的经济损失并取得谅解，可以免予刑事处罚。辩护人提出的相关辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、作案工具镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 力人民陪审员  夏雪明人民陪审员  宋保成二〇一六年十一月十六日书 记 员  汤榕榕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6050号原告：夏靖，男，1970年7月24日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1971年7月9日生，汉族，住南京市栖霞区。原告夏靖与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金61898元；2、判令被告向原告支付因被告违约而支出的律师费4464元；3、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2015年3月1日起，以剩余本金61898元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月5日，被告与夏靖签订借款协议，协议约定：被告向原告借款74277.6元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4869.31元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年3月30日起未依约偿还借款本息。被告ＸＸ未作答辩。原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2014年12月5日，原、被告双方签订借款协议，约定借款数额为74277.6元，月息1%，分18个月还款，每月归还借款本息4869.31元。被告ＸＸ实际收到原告出借款项59800元，其余14477.6元为协议列明的支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的相关费用，而原告夏靖为上述三家公司的股东。被告ＸＸ在协议履行期间归还借款本息共计14607.93元。原告称自2015年3月30日起，被告未再支付借款本息。原告为此起诉至法院，要求被告支付剩余借款本息，并承担原告聘请律师而支出的律师代理费4464元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，双方虽然约定借款数额包含支付给第三方的相关费用14477.6元，但该部分费用交付仅有原告提交的打印的收据证明，且原告夏靖与上述汇金公司、汇诚公司、惠民公司均存在关联关系，上述费用的收取涉嫌规避最高利率标准的规定，故本院对此部分费用不予认定，原、被告之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的59800元予以确定，被告应归还的借款本息合计应为70564元，每期应还本息3920.22元。被告ＸＸ在协议约定的还款期间内实际归还本息14607.93元，按实际借款数确定至2015年3月30日，被告应归还本金为9966.67元、利息1794元，产生的差额2847.26元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告ＸＸ尚欠借款本金46986.07元未能归还。原告据此起诉要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，但其主张的利息、罚息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，本院调整为按年利率24%计算。原告为主张债权支出律师费4464元，根据双方协议约定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告之间实际发生借款数额为59800元，原告将协议列明的第三方费用计入借款总额中有违相关法律规定，本院不予支持。被告ＸＸ所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金46986.07元应予偿还，同时应按年利率24%计算未归还本金部分的利息、罚息及违约金，并承担原告支出的律师代理费4464元。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金46986.07元及利息、罚息、违约金（自2015年3月30日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。二、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师代理费4464元。三、驳回原告夏靖诉讼请求的其他部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1836元、公告费600元，合计2436元，由原告负担373元，被告负担2063元（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  韩 工人民陪审员  胡连霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张小燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执异103号案外人：中国民生银行股份有限公司运城分行。委托代理人：剡子淇，该行员工。申请执行人：王社管，男。被执行人：岱青波，男。被执行人：杨红伶，女。在本院执行申请执行人王社管与被执行人岱青波、杨红伶民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司运城分行于2016年7月1日对执行冻结被执行人杨红伶在民生银行运城分行营业部开设的质押存款账户款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司运城分行称，2015年6月2日，我行与杨红伶签订编号“1B1012015000115”《借款合同》（下称《借款合同》），约定杨红伶向我行借款人民币60万元，借款期限为2015年6月2日至2016年6月2日，利率为年利率8.67%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。为保证《借款合同》项下债务得以清偿，2015年6月2日我行与杨红伶签订编号为“1B1012015000115-1”《担保合同》（下称《担保合同》），约定质押人杨红伶自愿以其账号为5000000000038545XXXX账户中的定期存款120000元，为其与我行（质权人）签署的编号为“1B1012015000115”《借款合同》项下的全部债权（包括或有负债）提供质押担保。现在该笔贷款已于2016年6月2日到期，到期后未归还贷款，2016年3月23日，运城市盐湖区人民法院依据（2016）晋0802执407号执行裁定书冻结了杨红伶名下位于民生银行运城分行营业部的账号为5000000000038545XXXX的保证金质押存款123300元，导致我行出现无法实现质押权的风险。为避免损失的进一步扩大，及时有效维护我行合法权益，请求运城市盐湖区人民法院解除对杨红伶在民生银行运城分行营业部开设的质押存款账户内123300元款项的冻结措施。本院查明，申请执行人王社管与被执行人岱青波、杨红伶民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年十二月十七日作出了（2015）运盐民龙初字第156号民事调解书，调解书内容为“一、被告岱青波、杨红伶借原告王社管本金206700元，于2016年1月30日前支付26700元，2016年5月30日前支付50000元，2016年8月30日前支付剩余本金130000元，2017年12月30日前支付原告利息20000元，原告其余诉讼请求予以放弃；二、如果被告岱青波、杨红伶未按本协议第一条规定的期限足额履行，原告王社管有权立即按借款本金206700元及利息（其中本金200000元的利息从2014年10月1日起按月利率2%计算支付，本金6700元的利息从2015年7月12日起按月利率2%计算支付，至款付清止）申请执行（应扣除被告已付部分）；三、案件受理费5220元，减半收取2610元，保全费1870元，共计5480元，由被告岱青波、杨红伶承担并于2016年5月30日前付清”。调解书生效后，因被执行人岱青波、杨红伶均未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人王社管于2016年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年3月23日作出（2016）晋0802执407号执行裁定书，2016年3月24日冻结了被执行人杨红伶在案外人中国民生银行股份有限公司运城分行开立的账户存款125887.63元（卡号：622619090109XXXX）。2016年7月1日案外人中国民生银行股份有限公司运城分行以本院冻结被执行人杨红伶在其开立的账户存款办理质押为由向本院提出执行异议。另查明，2015年6月2日，案外人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人杨红伶签订编号“1B1012015000115”借款合同，借款本金60万元，期限为2015年6月2日至2016年6月2日。为保证借款合同债务得以清偿签订编号“1B1012015000115-1”担保合同，被执行人杨红伶将存在案外人中国民生银行股份有限公司运城分行（卡号：622619090109XXXX）账号为5000000000038545XXXX的定期存款120000元办理了质权担保。权利人为案外人中国民生银行股份有限公司运城分行。截止2016年10月28日，被执行人杨红伶尚欠案外人中国民生银行股份有限公司运城分行贷款本金60万元及罚息33920.04元。本院认为，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，质权向出质人交付质押财产时设立。债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被执行人杨红伶、岱青波未清偿借款本金及利息，案外人中国民生银行股份有限公司运城分行主张其对该案涉账户内的资金享有质权，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：中止对被执行人杨红伶在案外人中国民生银行股份有限公司运城分行（卡号：622619090109XXXX）内账户5000000000038545XXXX的冻结执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 程秀红审 判 员 肖安法代理审判员 付   生   龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘      婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1010号申请人尹云鹏，男，1974年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师,特别授权。委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师，特别授权。被申请人杨萌，女，1988年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人尹云鹏因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨萌的银行存款人民币51万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨萌的银行存款人民币51万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二十一日书记员  张瑞玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2117号之一申请执行人刘奔，男，1976年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被执行人尹广栋，男，1963年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王清，女，1965年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港市万盛典当行有限公司，住所地连云港市海州区市民路6号。法定代表人王清，该公司总经理。申请执行人刘奔与被执行人尹广栋、王清、连云港市万盛典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初02220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹广栋、王清、连云港市万盛典当行有限公司应给付申请执行人刘奔人民币30000元并承担本案诉讼费550元。因被执行人尹广栋、王清、连云港市万盛典当行有限公司未能履行义务,根据申请执行人刘奔的申请,本院于2016年6月16日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人有房产已被本案查封，系轮候查封，暂不宜处置，执行人下落不明，其他无财产可供执行。尚未执行到位30500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0706民初02220号的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宗善田执行员  许传恒二〇一六年十一月二十九日书记员  许晓娇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初284号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李发祥，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年6月23日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年11月22日，本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人李发祥犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人李发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月11日21时20分许，被告人李发祥驾驶陕KX号长城牌轻型普通货车沿兰嘎线伊金霍洛旗段由西向东行驶至157公里加677米札萨克镇高勒庙村八社入口处时，与由北向南横过道路的行人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人李发祥承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李发祥驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人死亡的后果，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年6月11日21时20分许，被告人李发祥驾驶陕KX号长城牌轻型普通货车（同车乘座其兄李某、嫂子高某、侄子李某1、朋友白某某）沿兰嘎线伊金霍洛旗段由西向东行驶至157公里加677米札萨克镇高勒庙村八社入口处时，与由北向南横过道路的行人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李发祥拨打“110”电话报警，并与其侄子去了事故现场附近的一家饭店，李某、高某、白某某守在事故现场。交警到达事故现场后，用白某某的手机与被告人李发祥取得联系，后将被告人李发祥带至伊金霍洛旗札萨克镇卫生院提取了血样。2016年6月16日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出认定，被告人李发祥承担此次事故的主要责任，被害人杨某某承担事故的次要责任。另查明，2016年7月4日，经伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民调解委员会主持调解，被告人李发祥与被害人杨某某的近亲属就民事赔偿事宜达成了调解协议：被告人李发祥当即赔偿被害人杨某某近亲属31万元（包括交强险11万元），被害人杨某某的近亲属出具了谅解书。被告人李发祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本院查明的事实均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、鉴定书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发祥违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李发祥肇事后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人李发祥与被害人近亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款项，同时取得了被害人近亲属的谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人李发祥的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对被告人李发祥适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李发祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年十一月二十八日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3648号上诉人（原审被告）：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈远斌，住广东省揭西县。原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区。负责人：纪岳巍，该公司总经理。上诉人江苏圆周电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏圆周电子商务有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，这有利于案件的审理和执行。其住所地在江苏省宿迁市宿豫区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，被上诉人的诉求为产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，原审被告的住所地位于广州市黄埔区，现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院住提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余辛驰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6270号原告：汪旭俊，女，汉族，1992年9月10日出生,住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：薛芳赋，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：石跃，男，汉族，1970年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：北京世纪卓越快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号17层01内1701室。法定代表人：薛小林。委托诉讼代理人：张俐超，女，汉族，1983年4月26日出生，系该公司工作人员。被告：安捷尔外包服务（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起商务大厦517室。负责人：刘建华。委托诉讼代理人：赖维章，男，汉族，1994年9月13日出生，系该公司工作人员。被告：安捷尔外包服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座253室。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：傅一纯，女，1982年5月28日出生，系该公司工作人员。原告汪旭俊为与被告石跃、北京世纪卓越快递服务有限公司（以下简称世纪卓越公司）、安捷尔外包服务（上海）有限公司杭州分公司（以下简称安捷尔杭州分公司）、安捷尔外包服务（上海）有限公司（以下简称安捷尔公司）健康权纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。经诉前调解不成，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告汪旭俊的委托诉讼代理人薛芳赋、被告世纪卓越公司的委托诉讼代理人张俐超、被告安捷尔杭州分公司的委托诉讼代理人赖维章、被告安捷尔公司的委托诉讼代理人傅一纯到庭参加诉讼，被告石跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪旭俊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告经济损失75568.47元；2、判令本案诉讼费由四被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告汪旭俊提交的道路交通事故认定书、诊断报告、检查报告单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、诊疗证明书、劳动合同、交警询问笔录等证据，以及被告世纪卓越公司提交的协议、××人医疗费证明单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告汪旭俊提交的交通费票据的真实性予以认定，但对其关联性和证明目的需综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日18时40分，石跃骑电动车从萍水路的万家花城的斑马线南向北横过准备向右转弯时，汪旭俊骑电动车从东向西未注意避让，与石跃的电动车发生碰撞，造成汪旭俊受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，石跃负事故主要责任，汪旭俊未保安全负次要责任。事故发生后，汪旭俊被送往医院治疗，先后住院两次，共产生医疗费28655.47元，其中世纪卓越公司通过石跃和安捷尔杭州分公司合计垫付了21289.75元。另，石跃系安捷尔杭州分公司员工，被派遣至世纪卓越公司工作，事故发生时石跃正在执行工作任务。安捷尔杭州分公司系安捷尔公司下属无独立法人资格的分公司。本院认为，交警部门根据本次事故发生经过所作出的石跃负主要责任、汪旭俊负次要责任的认定并无不当，因为，石跃在进入非机动道准备右转弯时未让行直行的汪旭俊是导致事故发生的主要原因，但根据我国《道路交通安全法》第五十八条的规定，电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里，而根据其庭审中的陈述，汪旭俊在事故发生时骑行电动车的时速达二、三十公里，显然违反了该条规定，因其速度过快导致无法及时避让，也是导致本次事故发生的原因之一。此为其一。其二，汪旭俊主张石跃横过道路未下车推行。根据我国《道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，电动自行车在路段上横过机动车道时应当下车推行。但本次事故发生在非机动车道上，是时石跃已完成横过机动车道并已进入非机动车道准备转弯，因此，石跃横过机动车道时是否下车推行与本次事故的发生无直接因果关系。综上，本院认定石跃应负事故主要责任，汪旭俊应负次要责任。汪旭俊有关应由石跃负全责、其无责的主张，依据不足，本院不予采信。结合其诉请，本院确认本次事故造成的汪旭俊的损失如下：1、医疗费，根据有效票据本院确认为28755.47元，包括世纪卓越公司垫付的21289.75元。汪旭俊主张该笔垫付费用属于双方已经结算的费用以及28655.47元均为其自己支出，均依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费原告主张1400元，本院根据其住院天数结合世纪卓越公司的意见认定1000元（50元/天×20天）；3、护理费原告主张2834元（141.7元×20天），世纪卓越公司无异议，本院予以认定。安捷尔公司主张汪旭俊是由其母亲护理未提供收入证明，应按当地最低生活保障赔付的抗辩意见依据不足，本院不予采信；4、营养费本院根据其伤情酌定900元（30元/天×30天）；5、交通费，应根据汪旭俊及其必要的陪护人员就医情况确定，而其住院期间家属陪护属于人之常情，必然产生交通费损失，据此本院根据其住院及就诊情况确定交通费800元；6、误工费，汪旭俊主张误工期为9个月零三天，并按51719元/年计算，为39240元。本院根据其住院情况及医院的诊疗证明书对该误工期予以确认，并根据2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资予以计算误工费为39214.35元（51719元/年×9月+141.7元×3天）。以上损失合计73503.82元。因汪旭俊对事故发生也有过错，可以减轻石跃的赔偿责任，而石跃负事故主责，故本院确定石跃应对上述损失承担70%的赔偿责任，即赔偿51452.67元。又石跃系劳务派遣期间因执行工作任务发生本次事故造成汪旭俊损害，故其赔偿责任应由接受劳务派遣的用工单位世纪卓越公司承担。因世纪卓越公司已垫付医疗费21289.75元，故其尚应赔偿汪旭俊30162.92元。安捷尔杭州分公司虽系劳务派遣单位，但并无证据证明其存在过错，故根据我国《侵权责任法》第三十四条第二款的规定，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告北京世纪卓越快递服务有限公司赔偿原告汪旭俊各项损失合计30162.92元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告汪旭俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由原告汪旭俊负担197元，被告北京世纪卓越快递服务有限公司负担131元。原告汪旭俊于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告北京世纪卓越快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜新农二〇一六年十一月二日书记员  徐海丰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执677号申请执行人赵凤莲，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人赵凤莲与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人赵凤莲于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款5097元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人赵凤莲也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人赵凤莲尚未受偿的5097元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人赵凤莲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1201号罪犯郭立利，男，1989年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二0一三年十二月二十七日作出（2013）翁刑初字第177号刑事判决，以被告人郭立利犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年7月17日起至2018年1月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年五月二十五日作出（2015）赤刑执字第970号刑事裁定，对罪犯郭立利减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年7月17日起至2017年5月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭立利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭立利在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为81分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年4月考核期间，获考核分187.7分，记功3次，被评为二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯郭立利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭立利减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第988号之一申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人张庆玺，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人胡发玲，女，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人张德恩，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人吴召夫，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人张庆会，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人吴允军，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人张昌云，男吗965年9月19日出生，汉族，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆玺、胡发玲、张德恩、吴召夫、张庆会、吴允军张昌云借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张庆玺、胡发玲、张德恩、吴召夫、张庆会、吴允军张昌云及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年十一月十四日书记员  公绪锦
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂09执9号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为制作强制执行申请书等强制执行诉讼文件；代为申请执行；代为签收和递送与本案有关的法律文书。代为参加执行阶段的调解、和解（不包括签署调解协议、和解协议及能够替代前述协议的调解笔录）。被执行人孝昌阳光假日有限公司。住所地：孝昌县东红华大道。组织机构代码：55394648-8。法定代表人孙业皓，该公司经理。中国音像著作权集体管理协会与孝昌阳光假日有限公司侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）鄂孝感中中知初字第00081号民事判决书已发生法律效力。经中国音像著作权集体管理协会申请，已立案执行。经查找被执行人存款账户、房产、股权、车辆，均无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 力审判员 吕 波审判员 朱艳华二〇一六年十一月二十一日书记员 罗 晶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长安民初字第04486号原告：王倩倩。委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：西安市长安区��午街道递午村（九村）村民委员会。法定代表人：闫旭耀，该村村委会主任。原告王倩倩与被告西安市长安区子午街道递午村（九村）村民委员会（以下简称“九村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王倩倩诉称:其属被告九村村委会合法村民，户籍一直处于被告九村村委会村组，并于1999年5月1日取得土地承包经营权。2014年9月23日其出嫁结婚，但户口一直处于被告村组。2015年6月26日，被告九村村委会出具公告，以其系出嫁女为由，擅自将其承包地收回。现诉请：1、请求判令被告九村村委会立即停止对其土地承包经营权的侵害，并返还其所承包土地的使用权；2、本案诉讼费由被告九村村委会承担。本院经审查认为，原告王倩倩出生后户籍一直处于被告九村村委会村组。1999年5月1日，原告王倩倩与家中其他家庭成员共5人作为一户，由原告王倩倩之父王海作为承包人与被告九村村委会签订农村土地承包合同，并取得《土地承包经营权证书》一份，王海为该《土地承包经营权证书》登记的承包人。2015年6月26日，被告九村村委会发布公告载明：出嫁女户口未转出不分地，并据此从王海承包户名下收回原告王倩倩所享有份额的承包地。现原告王倩倩诉至本院。综上，原告王倩倩与其父王海属于同一农村承包经营户，而该农村承包经营户的代表人系原告王倩倩之父王海，而并非原告王倩倩。根据法律规定，对于侵害农村土地承包经营权纠纷案件，应由农村承包经营户代表人进行诉讼，故原告王倩倩以其个人名义起诉，不符合法律规定，故对其起诉本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回原告王倩倩之起诉。本案诉讼费100元，原告王倩倩已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 阳代理审判员 张 倩人民陪审员 马 钊二〇一六年十一月十八日书 记 员 郝瑞芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6313号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。委托代理人王辉，系该公司法律顾问。被告李会成，男，1956年11月20日出生，汉族。原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告李会成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司及委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告李会成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百安物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业费、卫生费1512元，并承担本案诉讼费。被告李会成无答辩。本院经审理认定事实如下：原告是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年8月19日进驻浏阳市香槟现代城小区提供物业管理服务，并于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定，其中物业管理费按住宅面积每平方米1.2元收取，业委会并委托原告代收每户环卫费96元/年。被告系浏阳市香槟现代城小区A栋1204号房屋的业主，现被告房屋面积45.86㎡，自2013年8月至2015年8月共计拖欠原告物业管理服务费及卫生费共1512元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：李会成于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区A栋1204号自2013年8月至2015年8月的物业管理费1512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李会成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年十一月三十日书记员  李伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1642号之三申请执行人：姚金华，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：福建省黄石鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇，组织机构代码61125121-2。法定代表人：陈建山，系该公司董事长。被执行人：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村，组织机构代码15534058-7。法定代表人：陈建宁，系该公司董事长。本院在执行姚金华与许金和、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3332号民事判决，于2016年9月9日向被执行人许金和、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人福建省黄石鞋业有限公司所有坐落福建省莆田市荔城区房地产被莆田市中级人民法院（2014）莆执行字第20号执行案件查封，被莆田市秀屿区人民法院（2014）秀执行字第1004号执行案件轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人福建省黄石鞋业有限公司所有坐落福建省莆田市荔城区房地产及其应份的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十一月二十五日书记员  戴晓丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5776号原告：范树娅，女，1988年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：冷雪晖，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：吴昊，男，1988年4月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：严丹，女，1985年12月7日生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告范树娅与被告吴昊、严丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告范树娅于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告范树娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范树娅撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告范树娅负担。代理审判员 郭 杰二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈虹宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2695号申请执行人李继伟，男，1970年2月18日出生。被执行人樊东辉，男，1968年2月17日出生。本院在李继伟与樊东辉其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月四日书 记 员  李思萌
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1110号原告董芳，女。被告陕西康恒置业有限公司，法定代表人李军宏。委托代理人刘和平。董芳诉陕西康恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理，书记员田亦彤担任记录。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董芳向本院提出以下诉讼请求：1、判处被告立即交付原告所购买的房屋，并赔偿经济损失及承担物业费1000元；2、被告因逾期交房承担违约金8017.5元；3、被告出具正式的购房发票；交房所需的三书一证一表；4、下水管道渗漏与楼道进出安全门的维修或更换。事实与理由：原告于2012年10月29日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）南楼西单元十二层东户房屋，购房金额213800元。1、双方约定被告应于2010年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2012年元月10日交房，逾期375天，按照合同约定违约金为8017.5元。2、被告至今还未出具正式的购房发票和三书一证一表（三书：住宅质量保证书、建筑工程质量认定书、住宅使用说明书；一证：房地产开发建设项目竣工综合验收合格证；一表：竣工验收备案表）。3、楼道安全门未正常使用过一天，南楼地下管道长期渗漏水，物业人员每隔几天就必须用水泵从南楼中单元下水井处往外抽水，此问题给住户的生产生活带来了极大的安全隐患。4、从2012年1月10日交房公告日至今原告房屋的物业管理费产生1000元，被告应承担并赔偿由此产生的损失。原告董芳向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告签订的商品房买卖合同一份，2、原告2010年10月29日首付购房款93800元票据、该房的大修基金、契税票据各一张，3、下余12万元于2011年1月6日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证。此三份证据证明原告已经按照合同履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，应对原告的请求承担民事责任。4、照片，证明该小区下水管道及安全门应该维修或更换。5、证人韩莲芳、骆晓东、吴进学的出庭证言，证明原告一直在主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效的规定。被告陕西康恒置业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，该案超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陕西康恒置业有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、该工程竣工验收备案表、建设工程竣工验收报告，证明竣工验收合格后由物业通知业主交接房屋，没有发生任何争议。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3号证据、被告提交1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的4号证据，被告认为应由业主申请大修基金解决，故法庭对原告提供该证据的真实性予以确认。对于原告提供的5号证据，被告认为证人仅为看到原告去信访局的事实，该证言不应采信，本院认为由于被告的逾期交房原告通过信访等途径，表明其在维权，故对该5号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告于2010年12月29日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）南楼西单元十二层东户房屋，购房金额213800元。合同双方约定：“被告应于2010年12月31日前交付原告所购房屋，逾期交房被告按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告还需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；同时合同约定双方在履行合同的过程中发生纠纷协商不成提交白水县仲裁委员会仲裁。”签订合同后，原告于2010年10月29日首付购房款93800元，下余12万元于2011年1月6日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，2011年11月10日交付该房的大修基金。被告于2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋，原告至今未接房屋。从2010年10月29日首付购房款93800元，从2010年12月31日交付原告所购房屋第二日起至2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋，逾期375天，按照合同约定违约金为93800元×6天×0.01%+213800元×396天×0.01%﹦7945元。原告至今未接房，业主因被告逾期交房就违约金之事多次到白水县信访局信访无果，现诉至法院。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定支付了购房款，被告应按照约定向原告交付房屋，被告逾期交房，应按照约定从2010年12月31日起第二日起承担自公告向业主交房之日止按已交付房价款万分之一的违约金7945元。对于原告主张的第三项诉讼请求，依照合同约定，被告应向原告提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；对于该项的其他诉请因合同无约定不予支持。对于原告要求的维修下水管道和安全门的诉请，业主已经交付了该房屋的大修基金，业主应申请大修基金予以修理或更换。由于被告已经公示交房，原告不主动接受所购买的房屋，故对于原告主张的要求被告立即交付原告所购买的房屋并赔偿经济损失及承担物业费1000元诉请不予支持。对于被告陕西康恒置业有限公司辩称的原告所诉不是事实因无证据提供，不予采纳；对于该案的诉讼时效由于被告逾期交房，业主不断信访主张违约之事，故该案未超过诉讼时效，对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，被告陕西康恒置业有限公司应按照合同约定向原告支付违约金并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下一、被告陕西康恒置业有限公司于本判决生效后30日向原告董芳支付逾期交房违约金7945元，并提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陕西康恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年十一月四日书记员  田亦彤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12115号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：魏寿凯，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市永川市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告魏寿凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告魏寿凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.魏寿凯偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10675元及复利891.63元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.魏寿凯支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年8月8日，魏寿凯与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予魏寿凯20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与魏寿凯签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予魏寿凯10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年8月12日向魏寿凯发放了借款，魏寿凯自2014年2月起至今持续欠付每月借款利息。被告魏寿凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，兴业银行重庆分行与魏寿凯签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月8日至2016年8月8日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月8日起至2016年7月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月12日向魏寿凯发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月12日至2016年7月12日。魏寿凯收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，魏寿凯尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，魏寿凯与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向魏寿凯发放10万元借款，魏寿凯未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达魏寿凯，故借款到期日仍应为2016年7月12日。借款到期后，魏寿凯应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求魏寿凯自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年7月12日期间按年利率9%予以支持，自2016年7月13日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求魏寿凯对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，魏寿凯应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求魏寿凯支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏寿凯于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告魏寿凯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年7月12日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年3月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告魏寿凯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月13日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告魏寿凯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2572元，由被告魏寿凯负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告魏寿凯在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1428号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张和维，女，1945年2月6日出生。2016年9月因犯盗窃被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌本案于2016年10月20日被羁押，次日被监视居住，经本院决定，于2016年11月15日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其系70岁以上的老年人为由，不予收押，现在家中。指定辩护人孙晓云，重庆大工律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1545指控被告人张和维犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人张和维及其指定辩护人孙晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日9时40分，被告人张和维在重庆市沙坪坝区某医院门诊部，趁被害人金某某不备之机，扒窃其放于衣服口袋内的黑色VIVOY51手机一部，准备离开时被民警抓获，民警当场从张和维随身携带的包内查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值400元。破案后,民警将追回的被盗手机发还被害人金某某。另查明，2016年6月10日,被告人张和维因在重庆市江津区犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被监视居住。2016年9月13日，被告人张和维因犯该案被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。张和维于2016年10月19日到重庆市永川区南大街司法所报到。上述事实，被告人张和维在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某某的陈述，抓获经过，检查笔录,扣押清单，收条,指认赃物、现场照片，价格认定结论书，情况说明，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116刑初824号刑事判决书及被告人张和维的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张和维判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张和维的指定辩护人认为，张和维年老多病，因生活困难才实施盗窃行为，其能如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。本院认为，被告人张和维曾因犯盗窃罪被判过刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值400元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。张和维如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。在缓刑考验期内，张和维又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张和维犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，与重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初824号刑事判决书判处的拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期应折抵先前羁押的5日。其中罚金1000元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈婧洋
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4607号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告刘淑兰,女，1970年6月30日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与刘淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十三日书记员  周莉
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1220号之十五申请执行人钱斌，男，江苏省如阜市。申请执行人钱建，男，江苏省如阜市。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人宋小忠。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年08月24日冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国银行00×××60账户内存款人民币102450.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国银行00×××60账户内存款人民币102450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 俊二〇一六年十一月十四日书记员 李雨萌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5299号申请执行人庄财钦，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人卢菲菲，女，1975年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人庄财钦，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城小溪路4号13幢201室。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人庄财钦、卢菲菲与被执行人福建省龙岩市富泰���地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付庄财钦、卢菲菲从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款170000元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房��再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5299号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12325号原告：肖艳丽，女，1991年3月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，现住金华市。被告：彭海煌，男，1980年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告肖艳丽诉被告彭海煌民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告肖艳丽自动撤回起诉处理。审 判 员 俞成波二〇一六年十一月十八日代书记员 郑小怡
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初2254号原告：张某，男，1963年11月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告：常某某，男，1947年8月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告张某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某某撤诉。本案受理费25元，由原告张某某负担。审判员  蔡锦平二〇一六年十一月二十二日书记员  张永萍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8800号原告：钟云长，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：魏新桐，男，1974年10月01日出生，汉族，住重庆市大足区。原告钟云长诉被告魏新桐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后,依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告钟云长到庭参加了诉讼。被告魏新桐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟云长向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付材料款76552元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏新桐在XX社区开办重庆铭恒管件有限责任公司，原告是经营废旧钢材，经常有业务往来，累计欠材料款76552元，于2016年5月19日出具欠条一张，经原告催收未果，原告起诉来院。被告魏新桐经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础确认一下法律事实：原告钟云长经营废旧钢材，被告魏新桐在XX社区开办重庆铭恒管件有限责任公司，经常有业务往来，后双方于2016年5月19日进行了结算，被告累计下欠原告材料款76552元，并出具欠条一张，其上载明：“今欠到钟云长材料款76552元（柒万陆仟伍佰伍拾贰元）欠款人：魏新桐2016年5月19日身份证号”。经原告催收未果，起诉来院，请求法院判决被告向原告支付材料款76552元；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案原、被告之间虽未签订了书面合同，但双方进行了结算，被告出具了欠条，明确下欠原告的货款为76552元，且至今未向原告支付，故被告的行为已经构成违约，因此原告钟云长要求被告魏新桐支付货款76552元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告魏新桐在本判决生效后三日内支付原告钟云长货款76552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714，由被告魏新桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚审 判 员  税云鸿人民陪审员  王龙江二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李暮霞
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执343号之一申请执行人：徐艳,女,1960年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁���宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第���三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结���和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据���伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初1772号原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区规划12号路103号。法定代表人张学敏，该公司董事长。委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。被告宁夏第一建筑公司北方分公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街70号鑫业大厦15楼。负责人刘毅，该分公司经理。被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街195号。法定代表人苏克宁，该公司总经理。共同委托代理人冯军平，男，宁夏第一建筑公司北方分公司工会主席，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。被告宁夏大学，住所地宁夏银川市西夏区贺兰山西路***号。法定代表人何建国，该校校长。委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师（一般授权）。原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司（以下简称万辉公司）诉被告宁夏第一建筑公司北方分公司（以下简称一建北方公司）、宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）、宁夏大学承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告万辉公司的委托代理人王靖城，被告一建北方公司、一建公司的共同委托代理人冯军平，被告宁夏大学的委托代理人杜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万辉公司诉称，2008年6月18日，原告与被告一建北方公司签订《宁夏大学图书实验楼铝合金门窗制作、安装合同》，约定由原告承包制作和安装宁夏大学图书馆实验综合楼铝合金门窗。实际安装过程中，经被告宁夏大学要求，被告一建公司、一建北方公司同意，增加了一层不锈钢防护栏窗的制作、安装。安装完毕后，原告按照260元/㎡向被告一建北方公司、宁夏大学报价，但双方均相互推诿不付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告一建北方公司支付制作、安装门窗款123676.04元、逾期付款利息59364.5元，共计183040.5元（利息按照年利率24%，自2014年6月12日暂计算至2016年6月12日，并要求计算至实际付清之日）；2、被告一建公司、宁夏大学对上述款项承担连带责任。被告一建北方公司、一建公司辩称，其公司系宁夏大学图书实验综合楼项目的总承包方，涉案一楼防护栏是由建设方被告宁夏大学指定的，安装过程中的变更亦是由被告宁夏大学提出的，但工程结算时，被告宁夏大学并未向被告一建北方公司进行结算，亦未支付工程款。故门窗款应由被告宁夏大学支付。被告宁夏大学辩称，其与原告之间不存在合同关系，涉案总工程系被告宁夏大学采取招标的方式发包给被告一建公司，工程范围包括门窗制作、安装费用，原告与被告一建北方公司、一建公司签订的门窗制作、安装合同，理应由合同相对方支付款项。经审理查明，2007年4月2日，被告宁夏大学采取招投标方式将宁夏大学图书实验综合楼工程发包给被告一建公司承建，工程承包范围为工程总承包（包括门窗制作、安装费用），合同价款按照实际完成工程量加（减）变更、签证及国家政策性调整进行结算。合同施工图纸中表明一层外窗均设不锈钢防护栏，由发包方看样订货。合同签订后，被告一建公司将涉案工程交由其分公司被告一建北方公司具体施工，案外人赵增全为涉案工程项目经理。2008年6月18日，被告一建北方公司将涉案工程中的门窗制作、安装交由原告完成，双方签订了《宁夏大学图书实验楼铝合金门窗制作、安装合同》，约定安装范围以平米数为计算单位，以设计施工图及门窗洞口尺寸计算总工程量，但未将一层不锈钢防护栏窗列入制作、安装范围。庭审过程中，原告陈述实际制作、安装门窗过程中，被告宁夏大学要求其安装一层不锈钢防护栏窗，其报请被告一建北方公司同意后开始制作、安装门窗。但被告一建公司、一建北方公司、宁夏大学均否认由其要求指示。2013年12月6日，原告制作、安装门窗结束后，经与被告一建北方公司结算，被告一建北方公司项目负责人赵增全出具《分项工程结算单》，该结算单显示一层不锈钢栏防护栏窗未进行结算。同时，赵增全在原告制作的《门窗工程计算表》中签字，并在一层不锈钢防护栏窗项目中的单价处划“？”，以示异议。2016年6月26日，被告一建公司、宁夏大学及项目委托的审核单位宁夏宏源工程造价咨询有限公司共同签署了《建设工程结算审核确认单》，该确认单的附件中显示，被告一建公司将原告制作、安装的一层不锈钢防护栏窗向被告宁夏大学申报工程变更，变更签证金额为111362.48元，但宁夏宏源工程造价咨询有限公司以无具体明细为由未审核通过。截止目前，被告宁夏大学已将审核过的工程款全部付清。上述事实有当事人陈述、《建设工程施工合同》、施工图纸（门窗表）、宁夏第一建筑公司投保文件、《宁夏大学图书实验楼铝合金门窗制作、安装合同》、《分项工程结算单》、《门窗工程结算表》、《图书实验楼审核数据分册》、《工程造价咨询报告书》等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，足以认定。本院认为，被告一建公司作为涉案宁夏大学图书实验综合楼工程的项目总承包方，其承包范围包括施工图纸范围内的门窗制作、安装项目。被告一建北方公司负责项目具体施工后，将门窗制作、安装交由原告完成，双方签订的《宁夏大学图书实验楼铝合金门窗制作、安装合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告除完成了上述合同范围内的门窗制作、安装外，经被告一建北方公司认可或同意，还完成了一层不锈钢防护栏窗的制作、安装，因被告一建公司在与被告宁夏大学签署工程总结算时，明知被告宁夏大学未将一层不锈钢防护栏窗作为工程变更项目，而视为原工程承包范围，仍签字予以确认。故该不锈钢防护栏窗的制作、安装费用应由被告一建公司、一建北方公司负担。至于制作、安装费用的计算标准，可参照被告一建公司向被告宁夏大学申报的工程变更签证金额111362.48元，予以确认。因原、被告对争议的一层不锈钢防护栏窗未明确约定付款期限，且原告亦未向法庭提交其向被告一建公司、一建北方公司催要上述款项的证据，故对原告要求被告一建公司、一建北方公司支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司北方分公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司支付工程款111362.48元；二、驳回原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司负担960元，由被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司北方分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李琴宝人民陪审员  李玉香人民陪审员  曹建中二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵玉顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1811号之一申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人陶少锋。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路72号。法定代表人沈政新。被执行人常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。法定代表人袁招宝。被执行人高明。常熟市国发中小企业担保有限公司与春焱电子科技（苏州）有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、高明追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）熟虞商初字第00130号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、春焱电子科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款3296500.5元并支付利息（以代偿款3296500.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自201３年12月25日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、春焱电子科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费3万元；三、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价或者拍卖、变卖春焱电子科技（苏州）有限公司抵押的生产设备[自动全板电镀线1套（规格见规格书DWGNO.71063）、自动化学沉铜线1套（规格见规格书DWGNO.71063）、复盛空压机SA-90W1套（规格为15.2m³/min0.85MPa）、干式变压器1套（规格SCB10-2000/10）、螺杆式冰水机组2台（规格为WHS295.2B）、8KW曝光机2台(规格为UVE-M720)、5KW曝光机2台(规格为UVE-M520)、废气处理设备1套]所得价款以200万元为限优先受偿上述第一、二项债务；四、常熟市嘉萃电子有限公司、高明对春焱电子科技（苏州）有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、常熟市嘉萃电子有限公司、高明承担担保责任后，有权向春焱电子科技（苏州）有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取33388元，保全费5000元，合计38388元，由春焱电子科技（苏州）有限公司负担，常熟市嘉萃电子有限公司、高明承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司名下有位于常熟市黄浦江路72号1幢房地产，登记在被执行人常熟市嘉萃电子有限公司名下有位于常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号1幢、2幢、3幢房地产，登记在被执行人高明名下有位于常熟市锦荷佳苑24幢202室房地产，但是上述房地产均有抵押贷款且被多案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，发现被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司名下有号牌号码为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车三辆，被执行人常熟市嘉萃电子有限公司名下有号牌号码为杜E×××××小型汽车一辆，未发现上述车辆的下落，本案暂时无法处置；执行中发现，被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司由本院于2016年5月13日裁定受理破产清算【（2016）苏0581民破15号民事裁定书】。尚未执行到位3364888.05元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月九日书记员 杨 静
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1379号原告：俞国生，男，汉族，1966年10月15日出生。被告：汤飞，男，汉族，1975年2月21日出生。原告俞国生诉被告汤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告俞国生于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞国生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞国生负担。审判员  恽乃武二〇一六年十一月十八日书记员  杨 帆