wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2528民初297号原告：樊某甲，男，汉族，住镶黄旗。被告：孙某某，女，汉族，住镶黄旗。樊某甲与孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审判。原告樊某甲、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、平分夫妻共同财产、共同债务；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2000年4月登记结婚，都属二婚。婚后育有一女樊某乙。婚后被告不尊重原告，经济上封锁，原告生病也不给钱看病，不关心原告父母，经常辱骂原告，还有家庭暴力。现原、被告感情破裂，无法继续持续婚姻，故诉请法院判决原、被告离婚；共同财产方面有法院冻结的60多万元存款，原告所持有的银行卡存款3500元，对邵某某的债权4万元，修理部的债权3万元，被告弟弟的债权9000多元，被告弟弟大兄哥的债权1万元，被告六叔的债权四千多，在被告牧区盖了两间房，四区蒙中东侧有两间平房的修理部，修理部内有配件、工具，有一辆报废的汽车，一辆被告骑的电动车。共同债务有补轮胎的200元。孙某某辩称，同意与原告离婚。因女儿户籍与答辩人户籍在一起，平时都由答辩人照顾，因此应由答辩人抚养，也尊重孩子的个人意见；修理部是答辩人先出资开的，没有封锁原告的经济，原告自己挣钱自己花；不存在不给原告看病的事实；共同财产方面法院冻结的60多万元不仅是经营修理部赚的钱，还有各种公家给的补助；牧区的两间房是答辩人父母的，不属于夫妻共同财产，对其他债权没有异议。经双方当事人陈述、庭审查明，本院认定事实如下：原、被告于2000年4月登记结婚，婚后育有一女樊某乙。婚后原被告双方不懂得经营婚姻生活，为琐事经常吵架，现夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产方面有：一、存款：镶黄旗农业银行存款317913.09元，镶黄旗农村信用合作联社存款302863.24元，原告所持的银行卡上的存款3500元，共计624276.33元；二、债权：邵某某借的40000元，修理部的赊账30000元，被告弟弟借的9000元，被告弟弟大兄哥借的10000元，被告六叔借的4000元；三、房屋：位于镶黄旗新宝拉格镇第四居民区的两间大房，两间小房（修理部），两间小仓库；四：其他共同财产：1.家具及家用电器：电视机一台、电脑一台、冰箱一台、冰柜一台、大立柜一个、床一个、沙发一个、茶几一个。2.汽车修理配件及机油、防冻液等。本院认为，原告樊某甲与被告孙某某在共同生活当中，不能妥善处理家庭矛盾，经常发生纠纷，原告要求离婚，被告同意离婚，且双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。对于子女抚养问题，应从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。分割共同财产根据财产的情况，照顾子女和女方权益的原则进行分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，三十七条，三十九条的规定，判决如下：一、判决原告樊某甲与被告孙某某离婚；二、婚生女樊某乙由被告孙某某抚养，原告樊某甲每月支付抚养费300元，直至18周岁。三、共同财产具体分割如下：被告孙某某分得位于镶黄旗新宝拉格镇第四居民区的两间大房，两间小房（修理部），两间小仓库，镶黄旗农业银行的存款317913.09元，修理部的赊账30000元，被告弟弟大兄哥借的10000元，被告六叔借的4000元，电视机一台、电脑一台、冰箱一台、冰柜一台、大立柜一个、床一个、沙发一个、茶几一个等。原告樊某甲分得镶黄旗农村信用合作联社的存款302863.24元，原告所持有的银行卡上的存款3500元，邵某某借的40000元，被告弟弟借的9000元，汽车修理配件及机油、防冻液等。四、被告孙某某给付原告樊某甲住房补偿100000元。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年十一月十六日书记员 张  雅  慧本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初10142号原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，现住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。代表人石永拴，职务行长。被告韩汝晨，住哈尔滨市香坊区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告韩汝晨借款合同纠纷一案，经查，双方当事人签订借款合同时约定发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。签约时，贷款人住所地为哈尔滨市道里区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。现将该案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十一月三日书 记 员  王明书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}哈密铁路运输法院刑事判决书（2016）新7103刑初13号公诉机关哈密铁路运输检察院。被告人冷申么小花，女，1989年11月2日出生，住四川省凉山彝族自治州普格县。2016年8月22日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年9月22日被哈密铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于哈密市看守所。哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉［2016］12号起诉书指控被告人冷申么小花犯运输毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，哈密铁路运输检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人冷申么小花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冷申么小花于2016年8月20日13时10分许携带毒品海洛因，从四川成都乘坐K1502次列车，于同年8月22日1时20分许到达柳园火车站，在出站时被执勤民警从其所穿的黑色凉鞋鞋底夹层内查获出用黑色塑料包装的8小包毒品海洛因，净重53.59克。另查明，被告人冷申么小花系非吸毒人员。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的物证照片、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、称量记录、火车票、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷申么小花违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而非法携带运输53.59克数量大的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冷申么小花归案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冷申么小花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2031年8月21日止)二、查获的毒品海洛因53.59克，予以没收。三、随案移送OPPO牌（型号为：OPPON5207）手机一部予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘启晖二0一六年十一月十八日书记员迪里夏提·吐尔贡
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1821号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。委托代理人于杰，该信用社副主任。被告邹福彦，居民身份证号码2390041971********，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇育林村。被告魏振库，居民身份证号码2390041961********，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇育林村。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告邹福彦、魏振库金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴及委托代理人于杰与被告邹福彦、魏振库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年9月11日，原告与被告邹福彦、魏振库签订了农户互保借款合同，被告邹福彦向原告借款290000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互负连带保证责任。借款后，被告邹福彦于2014年12月30日偿还借款利息6980.6元，于2015年1月2日偿还利息3964.58元，于2015年11月20日偿还利息550.85元，于2015年12月21日偿还利息0.32元，于2015年12月24日偿还借款本金80000元、利息9632.81元。现原告要求被告邹福彦偿还借款本金210000元及相应利息，被告魏振库承担连带保证责任。被告邹福彦辩称：贷款290000元属实，被告邹福彦自己用了80000元，另外210000元是村书记张秉权用了。被告邹福彦没申请贷款，信用社小额不给贷款，还要好处费，信用社和张秉权做的假合同，欺骗我们。贷款的钱打到我的粮补折里了，张秉权在我处借的折自己取的钱，我没告诉密码。被告邹福彦自己用的80000元及利息已经偿还完毕，剩下的210000元不是我用的，不同意偿还。被告魏振库辩称：担保属实，未偿还的210000元不同意承担保证责任，因为我没花着钱。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月11日，原告与二被告签订了农户互保借款合同，被告邹福彦向原告借款290000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互为连带责任保证人。证据二、农户借款凭证。意在证明被告邹福彦于2014年9月11日在原告处领取借款290000元。证据三、交易记录一份。意在证明被告邹福彦在原告处还款情况。经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性均未提出异议。本院经审查认为，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告被告邹福彦、魏振库未向本院提供证据：根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月11日，原告与二被告签订了农户互保借款合同，被告邹福彦向原告借款290000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互负连带保证责任。同日，被告邹福彦在原告处领取借款290000。借款后，被告邹福彦于2014年12月30日偿还借款利息6980.6元，于2015年1月2日偿还利息3964.58元，于2015年11月20日偿还利息550.85元，于2015年12月21日偿还利息0.32元，于2015年12月24日偿还借款本金80000元、利息9632.81元。本院认为：原告与二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告邹福彦偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告魏振库是连带责任保证人，应对被告邹福彦的借款承担连带保证责任。被告邹福彦辩称其在原告处的部分借款被张秉权使用，不应由其偿还，因被告邹福彦与张秉权的借贷行为属另一法律关系，应另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告邹福彦于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金210000元及相应利息（利息从借款之日起以290000元为基数按合同约定的利率计算至2015年12月24日，扣除已偿还利息21129.16元；从2015年12月25日起以210000元为基数按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；被告魏振库对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陆 宽
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初3005号原告：马鞍山市大观市政工程有限公司。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市银杏湖花卉有限责任公司。委托代理人：钱忠田，该公司员工。委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：谢宗兵。本院在审理原告马鞍山市大观市政工程有限公司与被告马鞍山市银杏湖花卉有限责任公司、谢宗兵执行异议之诉一案中，原告马鞍山市大观市政工程有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山市大观市政工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市大观市政工程有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告马鞍山市大观市政工程有限公司负担。审 判 长  郭 庆审 判 员  陶家平人民陪审员  张志立二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初7008号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该行行长。被告：连云港东南物流有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇玉丰路8号（支中居委会）。法定代表人：伏开花，总经理。被告：连云港鸿发二手车交易市场有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇朱庄村六组。法定代表人：冯世华，总经理。被告：连云港市连宝运输有限公司，住所地江苏省东海县黄川镇驻地黄川路北侧。法定代表人：孙宜柏，总经理。委托代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被告：连云港ＸＸ来物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳新县街7-1号。法定代表人：花开祥，总经理。被告：花开祥，男，1959年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙宜柏，男，1961年5月28日生，汉族，住江苏省东海县。被告：冯世华，男，1955年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告：伏开花，女1964年1月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：冯明州，男，1985年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。被告：宋忠平，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港东南物流有限公司（以下简称东南公司）、连云港鸿发二手车交易市场有限公司（以下简称鸿发公司）、连云港市连宝运输有限公司（以下简称连宝公司）、连云港ＸＸ来物流有限公司（以下简称ＸＸ来公司）、花开祥、孙宜柏、冯世华、伏开花、冯明州、宋忠平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方银行诉称，2012年11月27日，原告下属新浦支行与被告东南公司签订《流动资金借款合同》，约定东南公司向原告借款150万元整，期限至2013年9月10日，合同约定了利息、罚息等。另外，其余被告与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用等承担连带担保责任。原告下属新浦支行按约支付了贷款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告东南公司偿还借款本金1183547.99元及利息、罚息、复利（截止2014年7月21日欠息为249081.11元），合计1432629.1元。被告鸿发公司、连宝公司、ＸＸ来公司、花开祥、孙宜柏、冯世华、伏开花、冯明州、宋忠平承担连带清偿责任，并判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告冯世华因涉嫌贷款诈骗犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。审判员  姜如明二〇一六年十一月二十四日书记员  洪田田
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1464号原告：绵阳市涪城区恒升建筑设备租赁站，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇青羊村*组。经营者：李波。委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。被告：文斌（曾用名文德银），男，汉族，生于1974年4月6日。原告绵阳市涪城区恒升建筑设备租赁站（以下简称“恒升租赁站”）诉被告文斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区恒升建筑设备租赁站之委托诉讼代理人米莎莎到庭参加诉讼，被告文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市涪城区恒升建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款5000元及从2014年6月25日按照银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告向原告支付违约金500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月24日签订租赁合同一份，约定被告在原告处租赁钢架等材料，被告每月26日到月底按时到原告处支付租金，以及逾期支付租金的违约责任。事后，原告依约履行了出借义务，但被告却未按时支付租金，双方于2014年6月25日进行结算，被告尚欠原告资金5000元，并于同日向原告出具欠条一份，后经原告多次催收无果，现请求判如所请。被告文斌未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，原告恒升租赁站与被告文斌签订《租赁合同》，约定恒升租赁站向文斌租赁钢架管、钢管扣等，租用数量以出库量为准，并约定乙方文斌每月二十六日至月底按时到甲方结付当月租金，违者增收10%滞纳金。乙方使用物资全部返回甲方入库后，必须在三日内结清所有未付款项，超过三日，按双倍于银行贷款利率计收利息。租用期间：自2009年11月24日起至2010年11月23日止。2014年6月25日，被告文斌出具欠条一张，载明：“今欠到租赁费：小写5000元整，大写伍仟元整。欠款人文斌。”。以上事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、租赁合同、欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：从原告举出的租赁合同、欠条等证据能够证明原、被告签订租赁合同，被告下欠原告租赁费5000元的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求从被告书写欠条之日起支付利息，应予支持，即从2014年6月25日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息。关于违约金，根据《租赁合同》约定，对原告主张的违约金500元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告文斌于本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区恒升建筑设备租赁站支付欠付的租赁费5000元及利息，利息计算方法：以本金5000元为基数，从2014年6月25日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，至若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告文斌于本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区恒升建筑设备租赁站支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告文斌承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈慧芳审 判 员  杨秋艳人民陪审员  金小平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邱 曦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1783号申请执行人孙亚飞，男，1972年11月2日生，汉族。申请执行人周召红，女，1977年1月11日生，汉族。申请执行人孙某。委托代理人聂从刚，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。孙亚飞、周召红、孙某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第2553号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付孙亚飞、周召红、孙某租金53841.38元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，孙亚飞、周召红、孙某遂于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年9月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十一月十日见习书记员  张 薇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2158号罪犯傅旭平，男，汉族，1967年11月5日生，初中文化，浙江省磐安县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2009年9月23日作出（2009）徽刑初字第28号刑事判决，以被告人傅旭平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯傅旭平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅旭平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。磐安县民政局确认该犯家庭经济生活确实困难。本院认为，罪犯傅旭平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯证明目的，减刑幅度依法应从严掌握。鉴于其刑期止于2018年5月3日，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅旭平减去自本裁定送达之日起至2018年5月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市红���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1178号申请执行人赤峰同人混凝土有限责任公司。被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司。被执行人韩晓慧，男，汉族。本院在执行赤峰同人混凝土有限责任公司与赤峰市中城建筑工程有限公司纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十三日书记员  张贝贝
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初613号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马少威,曾用名马尚伟,男,1993年1月27日出生,汉族,初中肄业,天津市南开区恩来顺火锅店服务员,居住地天津市南开区,户籍地河北省邯郸市临漳县。2016年9月1日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年9月14日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人马少威犯盗窃罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2016年8月20日5时许,被告人马少威在本市南开区三潭路新宇网吧上网时,趁被害人姜某2熟睡之机,将其放置在肚子上并用手压着的一部乐视牌手机窃取后逃离现场。同年9月1日,公安机关在新宇网吧内,将被告人马少威抓获归案。同时,查扣了其窃取的手机,并发还了姜某2。经天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书认定,涉案手机价值989.1元。上述事实,被告人马少威在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述及户籍身份证明;公安机关案件来源、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单;被盗手机照片;被害人姜某2的陈述;证人杨某的证言;案发时新宇网吧的录像光盘;天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人马少威犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人马少威具有以下量刑情节:系初犯,归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,被盗手机已经发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条的规定,判决如下:被告人马少威犯盗窃罪,单处罚金1000元(已交纳)。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 程 宇二〇一六年十一月九日书记员 李晓光附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因盗窃犯罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金,没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初878号原告：张绍英，女，1971年3月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人：胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：李大敏，女，1975年1月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。原告张绍英诉被告李大敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张绍英及其委托代理人胡显明到庭参加诉讼，被告李大敏及其委托代理人颜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张绍英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13801.81元、误工费6541.50元、护理费2600.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费260.00元、交通费78.00元，共计24581.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日上午，被告李大敏在巫溪县大河乡桥东街的大桥(铁索桥)中间将原告拦住不让通行，进而双方发生扭打。路人将被告拉开后随即将原告送往大河乡卫生院治疗，因卫生院医疗条件较差，原告2015年12月6日到巫溪县人民医院住院治疗。原告为减少住院治疗成本，住院15天后办理出院手续，随后进行门诊治疗23天仍未治愈，原告于2016年1月11日再次赴巫溪县人民医院治疗11天，后因原告无法支付大额医疗费，只得勉强出院，在家养伤。因被告的行为恶劣，原、被告无协商解决纠纷的基础。李大敏辩称，原告诉称的事发起因不属实，本次纠纷发生的原因是原、被告的子女因婚约关系发生了纠纷，期间被告还借款给原告但原告一直未偿还，上述纠纷经人多次调解未果。事发前一天，社区领导定于2015年12月5日下午组织双方进行调解，后社区领导对调解时间进行变更，改为2015年12月5日上午进行调解，并让被告去通知原告到场参加调解，被告去原告家里未找到原告，但从原告邻居口中得知，原告到河东街去了，于是被告在河东街的大桥上找到原告，并将社区领导马上进行调解的事告诉了原告。原告称其身体不适，要去医院输液，不同意返回参加调解，随即双方发生了争执、抓扯，后经旁人劝解拉开，双方各自回家。被告并未对原告造成任何伤害，原告本身患有高血压，其住院不排除是其自身疾病造成。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张绍英与李大敏在事发前素有纠纷，2015年12月5日上午李大敏在巫溪县大河乡河东街大桥上找到张绍英，要求张绍英回去参加由社区干部组织的调解，张绍英不允，进而双方由言语冲突升级为相互扭打，导致张绍英受伤。张绍英受伤当日，先到大河乡卫生院进行了治疗，次日进入巫溪县人民医院治疗，2015年12月21日办理出院手续，随后进行门诊治疗23天仍未治愈，原告于2016年1月11日再次赴巫溪县人民医院治疗，2016年1月22日好转出院。住院期间花费11581.62元，门诊治疗花费2220.19元。2、庭审中李大敏申请了因果关系鉴定、医疗费审查，重庆市万州司法鉴定所作出的鉴定意见为：张绍英患高血压病，与2015年12月5日的外伤无因果关系；张绍英的医疗费合理审查，有2255.30元的开支应属超出治疗的范围。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯，否则应当承担相应赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告相邻居住，本应互助互谅，因是否参加社区干部组织的调解问题互不相让、相互争吵、最终大打出手，实属不该。双方在处理矛盾纠纷时方式明显不当，均未能忍让和保持克制，对事情的发生和损害后果均有一定的过错，对于损害后果本院认定原告张绍英应承担40%的责任，被告李大敏应承担60%的责任。对原告张绍英的损失本院评定如下：1、医疗费，原告主张13801.81元，根据原告举示的证据查明原告实际花费13801.81元，其中鉴定意见认为张绍英花费的2255.30元的开支应属超出治疗的范围，故本院认定原告的医疗费损失为11546.51元；2、误工费，误工费应当按照受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽举示了工商营业执照复印件，但不能举证证明其最近三年平均收入状况，亦不能证明目前的经营状态，本院认为原告的误工费按80.00元/天标准计算较为适宜，原告共住院26天，误工费本院认定为2080.00元；3、护理费，原告主张按100元/天的标准计算，未超过重庆市2015年度私营单位居民服务和其他服务业日平均工资标准，原告住院26天，护理费本院认定为2600.00元；4、住院伙食补助费，原告主张的50.00元/天的标准计算，未超过一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院26天，住院伙食补助费本院认定为1300.00元；5、营养费，原告主张的营养费为260.00元，但原告的出院医嘱中并未注明需加强营养，因此对原告的该项主张，本院不予支持；6、交通费，原告主张为78.00元，原告并未举示相关票据证实，考虑到原告实际治疗情况的需要及本地营运班车收费标准，本院酌情认定为78.00元；综上所述，本院认定原告的损失为17604.51元，结合双方责任比例划分，原告的损失由被告承担10562.71元，原告自行承担7041.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下:一、被告李大敏在本案生效后十日内一次性赔偿原告张绍英10562.71元；二、驳回原告张绍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1900.00元（被告已预交），由张绍英负担760.00，李大敏负担1140.00元。本案案件受理费400.00元（原告已预交），由张绍英负担160.00，李大敏负担240.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  廖子怀代理审判员  尹祖勇人民陪审员  甘加才二〇一六年十一月十一日书 记 员  廖建玲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第5092号申请执行人龙岩市银保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新南环路（区经协大楼二楼），组织机构代码7853671-8。法定代表人倪克丹，总经理。被执行人邱永辉，男，1959年2月19日出生，汉族，福建省龙马集团有限公司退休员工，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市银保汽车服务有限公司与被执行人邱永辉债权一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6560号民事判决书，被执行人应支付申请执行人346200元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，扣划被执行人银行存款42095.85元，同时被执行人自愿每月履行一部分，截至目前共偿还161095.85元，由于申请执行人在本院另有(2015)龙新执字第3000号等多个案件作为被执行人，因此扣除它案执行款项及本案诉讼费、执行费后，剩余89500元已转至申请执行人银行账户。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)龙新执字第5092号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年十一月三十日书记员 张爱珠（代）
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初218号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被依兰县公安局取保候审，同年10月19日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日22时许，被告人王某甲酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，在依兰县愚公乡西安屯中心道附近将路人王某丙撞倒受伤，依兰县公安局交警大队民警接警后赶赴医院调查。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：王某甲血液中乙醇含量为119mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王某甲于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、和解协议等；证人王某丙、刘某某等人的证言笔录；被告人王某甲的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定所乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐 莹二〇一六年十一月十一日书记员 汤梓赫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执968号之一申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行，住所地：鄂州市迎宾大道石山路*****号。负责人龙海兵，该行行长。被执行人皮国文。关于申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行与被执行人皮国文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人皮国文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人皮国文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人皮国文新的财产线索，申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第02752号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十一月二十一日书记员  许 俊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6704号原告：恒维，女，1976年10月17日出生，汉族。被告：王锋，男，1972年1月10日出生，汉族。委托代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。原告恒维与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒维与被告王锋委托代理人韩江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒维诉称，其与被告系同学关系，2013年6月被告因做生意向其借款20万元，其将款项转账支付至被告指定张维博账户，被告向其出具了20万元欠条，约定月息2分，被告向其归还了部分本息。2015年12月31日经过双方结算，后被告向其出具了121000元的借条，后被告仅支付了利息7260元，本金经催要未予偿还。现要求被告向其归还借款本金121000元及自2016年1月1日至2016年6月1日期间未付利息7260元，并按月息2%支付2016年6月1日至实际归还之日的利息；诉讼费由被告承担。被告王锋辩称，2013年3月，其朋友张维博运营洗浴中心项目，其与原告决定共同投资，原告投资20万元，其投资10万元，由原告将30万元一并转至张维博账户。后因与张维博合作产生间隙，双方与张维博协商退还投资款。自2013年至今，张维博共向其返还投资款179000元，其中的151260元其已返还给原告。2015年12月31日，其向原告出具借条，代张维博对剩余款项的支付作出承诺，其给付原告剩余款项121000元，月息2分。该借条出具后，其已经向原告支付57260元，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年12月31日，被告王锋出具借据，载明：“今借到恒维人民币壹拾贰万壹仟元整。月息贰分。王锋，2015.12.31日”。2016年2月7日，被告向原告账户汇入50000元；2016年3月21日，被告向原告账户汇入2420元；2016年4月21日，被告向原告账户汇入2420元；2016年5月19日，被告向原告账户汇入2420元。审理中，原告提交银行转款记录，主张其于2013年3月28日根据被告的指定，向张维博账户汇入20万元，被告向其出具了20万元借条并约定月息2%。对此，被告主张原告与张维博之间系投资关系，其并未向原告出具过20万元借条，亦未就该20万元约定过利息，其在2015年12月31日前多次向原告账户转款系代张维博返还投资款。但被告就其主张的原告与张维博之间系投资关系且其向原告账户转款系代张维博返还投资款的事实，未能提供证据予以佐证；原告就其主张的双方就该20万元约定月息2%的事实，亦未能提供证据予以佐证。就本案原告提交《借据》的形成，原告主张2013年至2015年12月，被告向其归还94000元，其中29000元抵扣本金，剩余款项抵扣利息。2016年2月7日，被告向其归还本金50000元，就剩余本金121000元被告向其出具了借据，并将日期倒签为2015年12月31日。被告对此不予认可，主张200000元扣除其已支付的94000元，再加上双方协商的利息15000元后，就剩余本金121000元其于2015年12月31日向原告出具了借据，不存在借条时间倒签的事实，2016年2月7日其向原告归还的50000元应从本金中扣除。原告就其主张借条时间倒签的事实，未能提供充分证据。上述事实，有借据、银行卡交易明细单等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就前期款项结算后，被告向出具了借据并承诺还本付息，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告未足额还款，原告持该借条要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。借据形成后，被告向原告共计还款57260元，该款项优先抵扣利息后，截止2016年5月19日，被告尚欠原告本金71698.40元，此后利息应按月息2%计算至判决书确定的支付之日。原告关于借据形成时间系2016年2月7日，被告尚欠本金121000元的主张，因未能提供充分证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告王锋向原告恒维归还借款71698.40元并按年利率24%支付该款项自2016年5月19日至判决书确定的支付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2720元，由原告恒维负担220元，被告王锋负担2500元。（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  畅 欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0628执恢81号之一申请执行人游某清，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人祝林，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被执行人刘某，女，1986年3月21日出生，苗族，现住松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1013号《民事调解书》，于2016年10月9日依法受理游某清申请执行刘某民间借贷纠纷一案。2016年10月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人于收到通知书之日起三日内偿还申请执行人游某清借款100000.00元，并承担20000.00元的违约金（以未支付尾款为基数20%的标准）和承担诉讼费1180.00元、执行费1418.00元；以上共计为122598.00元，但被执行人刘某未按《执行通知书》规定的期限履行。在执行过程中，本院依法对其公积金账户上的35000.00元进行了提取用于支付申请执行人游某清，现仍有余款及本案诉讼费及执行费共计87598.00元未履行。同事查明，被执行人每月有固定工资收入3904.00元。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：提取被执行人刘某在中国农业银行松江支行工资账户62×××73内每月工资3900.00元。提取时间从2016年11月至2018年8月共计22个月。提取至申请执行人游某清开始在中国农业银行松桃支行账户62×××70处。提取被执行人刘某在中国农业银行松江支行社工资账户62×××73内的2018年9月份工资中1798.00元。提取至申请执行人游某清开始在中国农业银行松桃支行账户62×××70处。三、本院作出（2016）黔0628民初1013号《民事调解书》主文事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙济洲二〇一六年十一月十四日书记员  田金堂
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3480号罪犯赖永贵，男，汉族，1991年10月18日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年四月十六日作出(2014)德刑一初字第42号刑事判决，以被告人赖永贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赖永贵不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十八日作出(2014)云高刑终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赖永贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月二十五日书记员  郭颖
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执409号申请执行人刘继富，男，生于1972年4月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人广元市朝天区德洲建筑工程队，住所地四川省广元市朝天区麻柳乡乔田村。法定代表人ＸＸ洲，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘继富与被执行人广元市朝天区德洲建筑工程队劳动争议纠纷一案中，被执行人广元市朝天区德洲建筑工程队暂无履行能力，通过金融、工商等部门查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2016）川08民终286号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十八日书记员 纪肖觎
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1521民初4430号原告：王庆席，男，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘旭明，男，汉族，居民，住阳谷县。原告王庆席与被告刘旭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆席、被告刘旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆席向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款18500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年的12月12日，被告刘旭明以生产经营资金短缺为由在我处借款18500元。现我急需用钱，经我多次催要，被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告刘旭明辩称，借款的情况属实，借条是我写的。但该笔借款已偿还。本院经审理认定事实如下：2014年的12月12日，被告刘旭明以生产经营资金短缺为由在原告处借款18500元，被告刘旭明在借款当日给原告出具了借条。双方没有约定借款期限、借款利率。现经原告多次催要，被告于2016年11月5日偿还借款10000元，剩余借款8500元至今未还。本院认为，被告刘旭明向原告借款18500元，已偿还借款10000元的事实清楚，证据确凿，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告刘旭明偿还剩余借款8500元，被告刘旭明应依法予以偿还，久拖不还欠当。双方没有约定借款利率，原告不应要求被告刘旭明支付利息。被告刘旭明庭前与庭审中的质证陈述不一，并且在庭审中对还款过程的陈述没有次序性、连贯性和关联性，其在庭审中举证的三张货物来往记账明细复印件、二张合作协议复印件和一张协议书复印件不能证明被告刘旭明已全部偿还了原告本案主张的借款18500元，本院对被告刘旭明已偿还借款18500元的主张部分予以采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款18500元的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭明于本判决生效后十日内向原告王庆席偿还借款8500元；二、驳回原告王庆席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告王庆席承担71.35元，由被告刘旭明承担60.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年十一月七日书记员  杜 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执恢129号申请执行人刘建芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉铭诚投资发展有限公司，住所地武汉市江汉区北湖西路4号德富花园2层22室商网。法定代表人熊萍，董事长。申请执行人刘建芳与被执行人武汉铭诚投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0000877号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日申请恢复强制执行，要求被执行人武汉铭诚投资发展有限公司返还房屋租赁押金57000元、房屋装修押金20000元，给付已预交的仲裁费用24414元，并承担本案执行费。本院已依法受理。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉铭诚投资发展有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）武仲裁字第0000877号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月二十四日书记员  游向明
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2933号原告：谢祥，男，汉族。被告：李玲玲，女，汉族。原告谢祥与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢祥到庭参加诉讼，被告李玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢祥向本院提出诉讼请求：要求被告李玲玲偿还借款本金50000元、利息10500元，本息合计60500元，利息计付借款本金清时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告李玲玲在原告处借款50000元，约定月利率15‰，借款期限为一年，还款日期为2015年4月14日。借款到期后，被告李玲玲未偿还借款本金及利息。被告李玲玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明被告李玲玲于2014年4月14日原告处借款50000元，约定月利率为15‰，借款期限至2015年4月14日。被告李玲玲未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告李玲玲在原告谢祥处借款金额，双方约定月利率、利息结算方式、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告李玲玲未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李玲玲于2014年4月14日在原告谢祥处借款50000元，双方约定月利率为15‰，借款期限为一年，借款期限至2015年4月14日，并约定利息先结，每三个月结算利息一次。原告交付借款时预先扣除三个月利息2250元，实际交付借款47750元。该笔借款利息支付至2015年7月14日，借款本金未偿还。本院认为，原告谢祥与被告李玲玲系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告在交付借款时预先扣除利息2250元，实际交付借款本金47750元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际交付借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告李玲玲未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李玲玲偿还借款本金47750元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲玲于判决生效之日偿还原告谢祥借款本金47750元、利息11771.25元【（47750×15‰×29/月）（2014年4月14日至2016年9月14日）-（50000×15‰×12/月）（2014年7月15日至2015年7月14日）】，本息合计59521.25元；自2016年9月15日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；二、驳回原告谢祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由被告李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年十一月二十五日书 记 员 赵薪博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2976号申请执行人:天津市万兆慧谷置业有限公司,住所天津市南开区红旗路218号万兆慧谷大厦2618(科技园)。法定代表人:程东海,总经理委托代理人:杜宏,该公司职员。被执行人:天津金泰金洋建筑工程有限公司,住所天津市南开区慧谷大厦916室。法定代表人:于保勇,总经理。本院在执行申请执行人天津市万兆慧谷置业有限公司与被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,因被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执2976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0602执367号申请执行人:王元燕，女，1976年12月12日生被执行人：云南乐活物业服务有限公司法定代表人：冷亚平，公司经理。申请执行人王元燕于2016年7月4日向本院申请执行本院于2016年4月13日作出的(2015)昭阳民初字第767号《民事判决书》确定的被执行人云南乐活物业服务有限公司应承担的的金钱给付义务。在执行中，经本院通知，被执行人已经履行了全部义务，执行款已经交由申请人领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院(2016)云0602执367号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：李荣二〇一六年十一月十五日书记员  ：撒鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5543号罪犯万俊波，男，1979年3月18日出生，汉族，初中毕业，湖北省仙桃市人，原住湖北省仙桃市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月4日作出（2014）温鹿刑初字第525号刑事判决，以被告人万俊波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万俊波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯万俊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。已实际执行刑期二年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯万俊波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万俊波准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
被告人基本情况姓名薛某某出生日期1964年9月7日民族汉族 性别 男文化程度初中文化程度职业个体身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年5月19日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1326号 指控事实2016年5月15日21时40分许，被告人薛某某酒后驾驶鲁BXXXXXX号小型轿车行驶至嘉陵江路南港小区路段处被查获，经抽血检测，被告人薛某某血液中乙醇含量为165.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十一月二十一日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1403号
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2056号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人周波。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1294号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人周波、侯衍美系夫妻关系，2013年1月29日在泰安市违法生育一胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对周波违法生育行为征收社会抚养费9503元。在法定期限内周波对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1294号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1294号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执591号之一申请执行人：周晋红。被执行人：山东滨岭矿业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。法定代表人：王聿国，董事长。本院在执行周晋红与山东滨岭矿业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案于二○一五年五月二十七日保全查封了被执行人山东滨岭矿业有限公司所有的房产（土地未分证），产权证号：04-1040357、04-00139、2009040（482、484、487、488）、2009041093、2010121050、2013041438。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人山东滨岭矿业有限公司无财产可供执行，同时申请执行人周晋红亦提供不出被执行人山东滨岭矿业有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人周晋红申请执行标的27684945.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淄民一初字第56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周晋红在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月二十三日书记员  宋婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2447号之一被执行人：汤大华，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。本院在执行汤大华受贿罪、贪污罪、行贿罪纠纷一案中，经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）瑶刑初字第00001号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月二十一日书记员 傅有勤
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执795号申请执行人：常浪，男，1989年2月15日生，住陕西省米脂县。被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县。组织机构代码：71753359-2。法定代表人：李勇刚，董事长。本院在执行常浪申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初149号民事判决书】一案中，申请执行标的额为840323元、案件受理费6102元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司在2016年11月26日前支付申请人常浪10万元，在2016年12月26日前支付申请人常浪10万元，在2017年1月26日前支付申请人常浪10万元，剩余申请标的被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司从2017年3月份起，每月26日前付申请人常浪5万元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初149号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周丽萍
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181��1925号申请执行人：刘建康，男，1962年3月20日出生，54岁，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。申请执行人刘建康申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡光建二〇一六年十一月二十二日书记员  侯文亮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5849号之二申请执行人福建希尔斯电梯有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东肖连圣工业园，组织机构代码79379153-4。法定代表人邱朝睿，执行董事。被执行人福建建良建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路248号，统一社会信用代码913508237318442901。法定代表人蓝建兴，董事长。申请执行人福建希尔斯电梯有限公司与被执行人福建建良建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案执行。经审查，被执行人福建建良建设工程有限公司于2016年11月03日之前已履行了（2016）闽0802民初73号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人福建希尔斯电梯有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月二十三日书记员 林珊(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1573号罪犯侯德申，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2009年8月11日作出(2009)金婺刑初字第514号刑事判决书，认定侯德申犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2011年7月12日以（2011）农三刑执字第2817号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年1月5日以（2014）兵三刑执字第145号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年5月12日起至2021年10月11日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯侯德申在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯德申在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年12月被评为改造积极分子1次，2016年1月被评为改造积极分子1次；2016年7月被评为改造积极分子1次；2015年7月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次，2016年4月获季度表扬一次，2016年8月获季度表扬一次；2014年12月记功二次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案侯德申，可以认定。本院认为，罪犯侯德申在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯德申减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年5月12日起至2020年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6114号原告陈建树，男，生于1991年1月16日，汉族，住重庆市渝中区巴县衙门二巷**号，公民身份号码5001081991********。委托代理人（特别授权）郭均，重庆帅风律师事务所律师。被告肖勇，男，生于1989年1月3日，汉族，住重庆市开州区。本院于2016年10月8日受理原告陈建树与被告肖勇不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告陈建树于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖勇的起诉。本院认为，原告陈建树撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建树撤回对被告肖勇的起诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告陈建树承担。代理审判员  凡磊二〇一六年十一月十四日书 记 员  李路
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初7951号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：许超刚，男，1990年6月17日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：程丽，女，1986年2月26日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：许广兵，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：裴永亮，男，1962年8月8出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许超刚、程丽、许广兵、裴永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告许超刚、程丽、许广兵、裴永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许超刚、程丽共同偿还借款本金40000元及利息（从2015年3月21日起按年利率19.8%计算至实际还款之日止），被告许广兵、裴永亮承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告许超刚与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年2月28日起至2015年2月27日止，被告许超刚可在原告处办理不超过40000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告程丽为共同借款人。被告许广兵、裴永亮提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许超刚据此合同约定于2014年2月28日向原告借款40000元，到期日为2015年2月27日，约定年利率为13.2%，利息支付方式为每季末21日结息。后借款人偿还利息至2015年3月20日，余下本息均未偿还。被告许超刚、程丽、许广兵、裴永亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告许超刚与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年2月28日起至2015年2月27日止，被告许超刚可在原告处办理不超过40000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告程丽为共同借款人。被告许广兵、裴永亮提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许超刚据此合同约定于2014年2月28日向原告借款40000元，到期日为2015年2月27日，约定年利率为13.2%，利息支付方式为每季末21日结息。后借款人偿还利息至2015年3月20日，余下本息均未偿还。本院认为，原、被告签订的“最高额个人保证借款合同”合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告许超刚、程丽经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告要求被告许超刚、程丽归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定年利率13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期后，被告没有按约定偿还全部本金，原告主张逾期利息按照年利率19.8%计算，本院予以支持。被告许广兵、裴永亮应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许广兵、裴永亮承担保证责任后，有权向被告许超刚、程丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许超刚、程丽应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（从2015年3月21日起按年利率19.8%计算至实际履行之日止）。二、被告许广兵、裴永亮对上述款项承担连带责任保证。被告许广兵、裴永亮承担保证责任后有权向被告许超刚、程丽追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告许超刚、程丽负担，被告许广兵、裴永亮承担连带保证责任。被告许广兵、裴永亮承担保证责任后，有权向被告许超刚、程丽追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1168元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一六年十一月十五日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执716号之一申请执行人王晓瑜，女，1966年11月11日出生。被执行人林友华，男，1964年2月21日出生。被执行人北京聚仙堂文化艺术中心，住所地北京市朝阳区高碑店乡1365号。法定代表人林友华。王晓瑜依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0739号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币15270875元,本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款。查封或轮候查封了北京聚仙堂文化艺术中心及林友华持有的股权，轮候查封了林友华名下房产及车辆，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0739号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年十一月三十日书 记 员 王 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1128号之一原告：彭兴华。原告：刘印庆。委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权）。被告：长城人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地，湖北省武汉市汉江区唐家墩路******号武汉菱角湖万达广场*栋**单元**层。负责人：顾以良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜璇，该公司理赔室主任。（特别授权）委托诉讼代理人：石璞，湖北诚智成律师事务所律师。被告：华康保险代理有限公司湖北分公司十堰营业部。住所地，湖北省十堰市张湾区车城南路**号金源综合楼*****室。负责人：姜玲，该营业部负责人。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。原告彭兴华、刘印庆诉被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司、被告华康保险代理有限公司湖北分公司十堰营业部保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴华、刘印庆于2016年11月15日向本院提出对被告华康保险代理有限公司湖北分公司十堰营业部撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭兴华、刘印庆撤回对被告华康保险代理有限公司湖北分公司十堰营业部起诉的申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭兴华、刘印庆撤回对被告华康保险代理有限公司湖北分公司十堰营业部的起诉。审判长  骆红梅审判员  李 进审判员  李 艳二〇一六年十一月十五日书记员  秦 空附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执1898号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行（统一社会信用代码：91330201844101098L）。住所地宁波市北仑区庐山西路96号。代表人俞宏伟，该支行行长。被执行人浙江东鹰装饰工程有限公司（组织机构代码：70483396-7）。住所地宁波市江东区会展路128号017幢6-46-4室。法定代表人於智伟。被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（组织机构代码：76148916-2）。住所地宁波市开发区新碶塘湾综合楼6楼。法定代表人杜雨阳。被执行人杜雨阳。被执行人於智伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初字第317号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人浙江东鹰装饰工程有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、杜雨阳、於智伟发出执行通知书，责令被执行人浙江东鹰装饰工程有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、杜雨阳、於智伟限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜雨阳名下实为被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司所有的位于宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢1301-1310室和2幢102室的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年十一月二日书记员  任瑞凤
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执928号之三申请执行人罗小春，男，1968年1月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。被执行人汪鑫，男，1972年7月16日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人张劲，男，1968年9月22日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆执字第4687号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行在收到执行通知书后立即偿还申请执行人罗小春借款本金800万元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法扣划了被执行人张劲的银行存款2.9万元，扣减后尚欠本金797.1万元及利息，诉讼费未履行，现双方当事人自愿协商中，申请执行人罗小春自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、罗小春申请执行成都金瑞消防工程有限责任公司、汪鑫、张劲民间借贷纠纷一案，应执行金额为800万元及利息，已执行2.9万元，未执行金额为797.1万元及利息（未含诉讼费、迟延履行金），申请执行人罗小春在具备执行条件时再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月十四日书记员  李 仁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4490号之一申请执行人茅定兴。被执行人黄国兴。茅定兴与黄国兴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）熟辛民初字第00362号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人黄国兴应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人茅定兴各项损失计人民币245881.97元。案件受理费收取1670元，由茅定兴负担53元，由黄国兴负担1617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，申请执行人茅定兴与被执行人黄国兴达成了和解协议：一、被执行人黄国兴应赔偿申请执行人茅定兴245881.97元，并承担诉讼费1617元，共计247498.97元。该款由被执行人于2016年11月20日前支付申请执行人2万元，于2017年1月27日前支付申请执行人1万元，分别于2018年至2023年每年的1月31日前各支付申请执行人3万元，于2024年1月31日前支付申请执行人37498.97元（以上款项由被执行人汇入常熟市人民法院账户或汇至申请执行人茅定兴个人账户，开户行：常熟农村商业银行张桥支行，账号：×××）。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书确定的总额就被执行人未履行部分一并向法院申请恢复执行。三、执行费3612元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟辛民初字第00362号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月八日书记员  袁 悦
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初586号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人高翠，女，1988年11月23日出生，汉族，河南省光山县人，文化程度高中，农民，家住河南省光山县。2016年6月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人高翠犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人高翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2016年3月31日下午，被告人高翠采用顺手牵羊等方式在本县武康街道河滨街77号被害人沈某经营的梦焕女装店内窃得白色T恤1件、蓝色马甲1件、卡其色风衣1件。2、2016年5月24日中午，被告人高翠采用顺手牵羊等方式分别在本县武康街道千秋街187号被害人李某经营的西米艾童装店及群益街395号被害人姚某经营的英式童装店内窃得男童牛仔裤2条、小黄人飞机玩具1个、儿童T恤3件、儿童牛仔裤2条、儿童牛仔外套1件、面膜1盒、化妆棉1盒、薏仁水1瓶，共计价值人民币574元。3、2016年5月30日下午，被告人高翠采用顺手牵羊等方式分别在本县武康街道兴康南路71号被害人王某经营的娇点美妆店及兴康南路120号被害人夏某经营的双赢女装店内窃得遮瑕膏1盒，卸妆喷雾套装1盒、BB霜1瓶、防晒霜1支、面膜1盒、女士T恤4件、连衣裙1条、牛仔短裤2条、女士拖鞋1双，共计价值人民币2570元。综上所述，被告人高翠共盗窃作案5起，所窃得的财物共计价值人民币3144元。案发后，侦查机关扣押部分赃物，已发还被害人。被告人高翠退出赃款4125元已由公安机关发还失主。上述事实，被告人高翠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、前科查询、抓获经过、扣押清单、发还清单、委托书、申请书、领条、谅解书、被害人沈某、李某、姚某、王某、夏某的陈述、被告人高翠的供述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高翠虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款并发还被害人，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高翠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林芳琴
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终7217号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。主要负责人：段洪涛，系该分行行长。委托代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：罗增礼，系该行职工。被上诉人（原审被告）：赵通。原审被告：田香云。原审被告：青岛万达东方影都投资有限公司。法定代表人：齐界，系该公司总经理。委托代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。委托代理人：姜桂圣，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行因与被上诉人赵通、原审被告田香云、原审被告青岛万达东方影都投资有限公司金融借款纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16676元、减半收取8338元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 敏审 判 员  陈晓静代理审判员  林伟光二〇一六年十一月九日书 记 员  杜 鹃
原 告 贵 阳 X X X X 房 地 产 开 发 有 限 公 司 诉 被 告 刘 X X 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书贵州省贵阳市乌当区人民法院民事判决书(2016)黔0112民初646号原告贵阳XXXX房地产开发有限公司法定代表人王X，该公司董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告刘XX，男。原告贵阳XXXX房地产开发有限公司诉被告刘XX房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳XXXX房地产开发有限公司的委托代理人米见华，被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳XXXX房地产开发有限公司诉称，被告于2014年9月3日签订商铺租赁合同租赁原告开发位于乌当区航天路XXXX郡（9-4号楼）底商1-1-6号商铺一间。合同约定了租金计算和缴纳及违约金的计算方式。但是到2015年3月15日被告就开始拒绝支付商铺租金，后原告多次催收未果，被告至今未交商铺租金。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、支付租金至判决之日（2015年3月16日至2016年4月13日为105951元）及违约金31785元；3、案件受理费由被告承担。被告刘XX辩称，我不是不交租金，我租了两个门面（1-6和1-7）主要用于餐饮经营，本意是想两个门面连通使用，装修办理物业手续时，XX物业公司同意打通使用，后来知晓其中1-6号门面一楼隔墙为主体硬墙不能连通，不可以连通使用对我的经营造成了影响，我转租了半间给案外人导致原告要解除合同，我不同意解除合同。租金我是同意交的，前提是同意我继续使用门面。但违约金与原告曾协商过，原告同意可以不要我交，违约金我不同意交纳。经审理查明，2014年9月3日，原告贵阳XXXX房地产开发有限公司与被告刘XX签订《商铺租赁合同》，XX将位于贵阳市乌当区航天路XXXX郡（9-4号楼）底商1-1-6号商铺，一层建筑面积为104.04平方米，二层建筑面积为104.04平方米，总建筑面积共208.08平方米的商铺出租给刘XX使用，用于餐饮经营。租赁期限为5年，从2014年9月15日起至2019年9月14日止。2014年9月15日至12月14日免租，2014年12月15日至2015年9月14日一层租金每月每平方米47元，二层租金每月每平方米31元，每季度24345.36元；2015年9月15日至2016年9月14日一层租金每月每平方米50.76元，二层租金每月每平方米33.48元，每季度租金26292.99元；2016年9月15日至12月14日一层租金每月每平方米54.82元，二层租金每月每平方米36.16元，每季度租金28396.43元。合同第六条第4项约定承租人在合同期内未经出租人同意，不得以任何形式分租、转租、转让或舍弃该租赁商铺……第九条第3项约定承租人拖欠出租人租金或其他款项应承担违约责任。承租人拖欠租金达三十天，出租人有权通知解除本合同，除承租人所交租赁保证金不予退还外，还须付清所拖欠的款项及违约金（按拖欠租金总额的百分之三十计算），并无条件把租赁商铺连同原附属物交回出租人。合同约定的交租时间为每年3月1日前、6月1日前、9月1日前、12月1日前。合同签订后的2014年12月15日，被告交纳了10000元保证金，12月24日被告向原告交纳了2014年12月15日至2015年3月15日的一层二层租金24345元租金，保证金10000元。此后即未交过租金。被告因1-1-6号商铺一楼与1-1-7号商铺不能连通使用，未经原告同意便将1-6一层转租给案外人郭发均使用，原告于2015年1月20日向被告发出解除《商铺租赁合同》的通知函、2015年4月7日向被告发《解除商铺租赁合同律师函》,要求被告交回商铺，被告一直以希望与原告协商为由未正面回应。原告起诉来院请求如前。上述事实，有原、被告当庭陈述，《商铺租赁合同》、通知函一份及邮寄的送达回执、律师函，租金发票在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告承租房屋应当按约定交纳租金，被告自2015年3月15日起即未按时交纳租金，根据双方合同约定承租人延迟三十日交纳租金或未经原告同意转租他人，出租人有权解除合同，原告起诉请求解除合同，符合双方合同约定。被告答辩请求继续承租商铺并同意支付租金，因被告在诉讼及开庭期间均未有交付租金的行为，故本院支持原告解除商铺租赁合同的请求；对欠付的租金应由被告支付，自被告最后一次交租金之次日即2015年3月16日至原告主张的2016年3月14日，按不同租金标准分段计算被告欠付租金为101276元（47元/㎡·月×104.04㎡+31元/㎡·月×104.04㎡）×6个月+（50.76元/㎡·月×104.04㎡+33.48元/㎡·月×104.04㎡）×6个月，原告诉讼主张105951元，本院支持101276元；后续租金应根据合同约定标准交至本判决确定的履行之日；对原告主张的欠付总额的30%违约金31785元，因被告承租商铺后进行了装修并正常经营，且1-6号商铺一层主体墙不能与被告同时所租1-7连通使用，对被告使用商铺也造成了影响，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”、“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：解除原告贵阳XXXX房地产开发有限公司与被告刘XX于2014年9月3日签订的《商铺租赁合同》；被告刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳XXXX房地产开发有限公司2015年3月15日至2016年3月14日的租金人民币101276元；2016年3月15日后的租金按合同约定标准支付本判决确定之日止；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3050元，由原告XXXX房地产开发有限公司负担824元，被告刘XX负担2226元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李雪梅审 判 员  邵全政人民陪审员  万廷云二０一六年十一月九日书 记 员  颜家英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书(2016)新2901刑初679号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1989年4月7出生于四川省乐至县，大学本科文化程度，阿拉尔市某检测员，住阿拉尔市。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）6XX号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年6月18日21时00分许，被告人马某某与同事及客户在阿克苏市交通路泰丰宾馆附近一家饭店吃饭期间饮酒，凌晨0时40分许，被告人马某某驾驶×××号白色长城牌腾翼C30小型轿车行驶至阿克苏市交通路泰丰宾馆前路段时被巡逻民警当场抓获。经抽血检测，确认被告人马某某静脉血中酒精含量为126mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人主动交纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对被告人马某某从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张淑玲二〇一六年十一月十五日书记员叶婷
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终841号上诉人(原审被告)：罗某，女，1976年4月6日出生，住镇巴县。委托诉讼代理人：崔海利，汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张小琼，女，1972年7月14日出生，住镇巴县。原审被告：潘某，男，1974年7月28日出生，汉族，住汉中市。上诉人罗某因与被上诉人张小琼及原审被告潘某民间借贷纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗某的委托代理人崔海利、被上诉人张小琼到庭参加诉讼，原审被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗某上诉请求：依法改判或撤销原判，判令上诉人不承担借款偿还责任。事实与理由：自2005年起上诉人与原审被告潘某婚姻关系已经名存实亡，考虑到小孩，双方协商未办理离婚手续。潘某吸食毒品，将借款用于购买毒品，未用于家庭支出，且上诉人对该笔借款毫不知情。上诉人与潘某已于2015年5月27日正式办理离婚手续，在离婚协议中上诉人已经承担了132万元的债务且未包含本案借款。上诉人工资已被人民法院冻结至今，无力偿还被上诉人的借款。被上诉人张小琼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判，要求上诉人罗某承担还款责任。原审被告潘某未提交书面答辩意见。原审原告张小琼向一审法院起诉请求原审被告潘某、罗某偿还原审原告借款及利息共计310000元。一审法院认定的事实：原告与被告系朋友关系，2008年4月30��，被告潘某向原告张小琼借款100000元，约定年利息50000元。由于潘某投资矿山失败，没有按时偿还借款及利息，于2010年向原告另外出具了借条，计算利息110000元，合计出具了欠原告现金210000元的借条一张，后于2014年1月16日，被告潘某再次更换借条，写明“今借到张小琼现金贰拾壹万圆整（￥210000.00元）。借款人：潘某。2014年1月16日。注：此借条之前的所有借条作废。”同日又向原告出具另外一张借条，写明“今借到张小琼现金壹拾万圆整（￥100000.00元）。注：此款是由双方借款中所产生的利息，待我经济条件宽裕之时偿还。借款人：潘某。2014年1月16日”。由于经原告催收被告未及时还款，原告提起诉讼要求二被告偿还此二张借条的欠款。在审理过程中，原告自愿放弃100000元注明是利息的借款，只要求被告偿还210000元借款。一审法院认为，合法的债权应受到法律保护，债务应当偿还。被告潘某向原告借款后未及时偿还，原告要求被告偿还借款的理由成立，双方约定的年利息过高，但鉴于借款时间较长，所计算的利息在之后并未变更，总的利息并未超出法律规定的限度，且被告潘某亦同意按借条注明的金额偿还借款210000元的意见不违背法律的规定，对原告要求偿还借款210000元的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还另外注明是100000元利息的借款，是原告对自己权利进行的处分，符合法律规定，予以支持。被告罗某书面答辩意见称不知道此笔借款的发生，且该款也未用于夫妻共同生活的意见，由于其未提供确凿的证据予以证实，而且此款是在被告夫妻关系存续期间所借，不论二被告是否离婚，均属夫妻关系存续期间的夫妻共同债��，故对罗某不承担偿还责任的辩称意见不予支持。判决：被告潘某、罗某于本判决生效后三十日内偿还原告张小琼借款210000元。本院二审期间，上诉人罗某围绕上诉请求提交了汉中市公安局汉台分局汉公汉台（缉毒）社戒/社康决字【2016】第161号责令社区戒毒/社区康复决定书，拟证实潘某吸食毒品，借款没有用于家庭共同生活支出的事实。被上诉人魏宾质证认为，其对潘某吸食毒品不知情，潘某将借款如何支出去不清楚。被上诉人张小琼、魏宾（另案处理）提交了向罗某账户汇款10万元、罗某父亲罗永祥账户汇款5万元的中国农业银行银行卡存款业务回单两份，当庭陈述向潘某交付现金5万元，拟证实已经履行了借款交付的义务。上诉人罗某质证对两份转账凭证真实性无异议，一审应当提交，不��于新证据。本院对双方当事人提交的证据作如下认定：1、罗某提交的决定书责令潘某戒毒时间为三年，自2016年5月16日至2019年5月15日止。本案借款发生于2009年，该决定书无法显示潘某从何时开始吸食毒品的事实。2、潘某出具的借条行为表明对出借人履行借款交付义务的认可，且双方当事人对该份转账凭证真实性无异议，对该两份转账凭证，本院予以采信。经过开庭审理，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人罗某是否应当承担210000元借款的还款责任。针对争议焦点，涉案210000元借款形成于上诉人罗某与原审被告潘某夫妻关系存续期间，上诉人罗某否认该笔借款系夫妻共同债务，提���潘某将涉案借款用于吸毒、并未用于家庭共同生活的辩解意见，其并未提供充分证据予以证实，该辩解意见不能成立。关于罗某提出其与潘某已办理离婚手续，在离婚协议中其已经承担了132万元债务且未包含涉案借款，不应承担还款责任的辩解意见，根据《婚姻法解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，对上诉人该辩解意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗某的上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉、维持原判。二审案件���理费4450元，由上诉人罗某负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅汉平代理审判员  张 杪代理审判员  李 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6575���原告郑某某原告时某某法定代理人郑某某委托代理人刘某某被告某某村民委员会原告郑某某、时某某诉被告某某村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告郑某某和时某某均系定边县定边镇曹园子村的村民，均应当享受曹园子村集体经济组织成员的权益，2008年定边县政府征用曹园子村的集体土地，除给予征地补偿费外，还返还了安置地，安置地返还后，被告按照每位村民0.7亩的标准分配了安置地，二原告向被告索要返还的安置地，被告却不予给原告分配，被告将返还的安置地统一出租给他人，收取了一定租赁费，按每人2500元的标准给村民发放，二原告要求被告按照其他村民同等待遇支付该收益，也遭拒绝，导致二原告无法享受，经协商无果，原告诉至法院请求：1、判决原告郑某某、时某某对定边县政府返还给定边镇曹园子村的512.2亩建设用地，与曹园子村其他村民享有同等权益。2、确认原告郑某某对政府向曹园子村民返还的0.7亩安置地具有使用权，原告时某某对政府向曹园子村民返还的0.7亩安置地具有使用权。具体亩数，以512.2亩除以2009年曹园子村实有人口数字为准。3、判决被告向原告郑某某和时某某支付土地租赁款5000元。4、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据1、原告郑某某的身份证、户口本，2、时某某的户口本，证明二原告系定边镇曹园子村二组村民，应当享受与其他村民同等的集体经济组织成员待遇。第二��证据定边县人民法院（2011）定民初字第00049号民事判决书，证明1、原告郑某某和时某某具有曹园子村集体经济组织成员资格，有权享受与其他村民同等的集体经济组织成员待遇。2、曹园子村二组包括二原告在内，截止2009年（第三次分配土地补偿费时）共有173人。第三组证据原告郑某某的父亲名下的土地承包经营权证（复印件）来源于定边镇人民政府和定边镇曹园子村委，证明原告郑某某在曹园子村享有土地承包经营权，有权分配与集体有关的所有权益，包括征地款和返还建设地。第四组证据《定边县征用集体土地补充协议书》，证明定边县政府返还给被告全体村民512.2亩建设用地。第五组证据《土地转让协议》一份，证明被告已向曹园子村民分配返还的建设用地，并允许村民转让自己的返还建设地份额。被告辩称，1、原���在吴忠生活，给原告分配土地补偿款村民都不同意，所以将事情搁置至今。2、给原告返还面积是0.6亩。3、曹永奇现在的身份不是法定代表人，现在成为代言人，有些事情不能决定。被告未向法庭提供证据。经庭审质证对原告所举五组证据，被告均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告郑某某系曹园子村二组村民，1996年12月28日与宁夏吴忠市的时要文结婚后在吴忠生活，时要文系城镇户口，郑某某的户口婚后仍留在曹园子村未迁出。2007年5月1日郑某某取得二胎准生证后生了女儿时某某，时某某的户口随郑某某登记在曹园子村。2008年定边县政府征用曹园子村的集体荒地，2009年县国土资源局征用村集体土地，给村民返还了512.2亩建设用地，按村民分配方案每人应分配0.6亩，时某某应分0.3亩（半人）村委会将该土地租赁给其他人每人分配2500元，时某某应分1250元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告郑某某婚前系曹园子村二组集体经济组织成员，其与城镇户口的时要文结婚后，户籍未迁出曹园子村，仍具有曹园子村二组集体经济组织成员资格；原告时某某的母亲郑某某是曹园子村二组集体经济组织成员，时某某的出生符合计划生育法律、法规，其户口登���在曹园子村二组，也具有曹园子村二组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告制定集体土地征用补偿费分配方案时经过村民代表会议讨论决定，符合民主议定程序。但分配方案有关不给外嫁分配的内容，与《中华人民共和国妇女权益保障法》相关规定相抵触，该内容无效。原告诉请符合法律、法规规定，应予支持。原告郑某某具有曹园子村二组集体经济组织成员资格，曹园子村委会应按同等数额给郑某某分配。原告时某某系未成年人，其父亲时要文对时某某也负��抚养义务，因此，曹园子村委会应按曹园子村二组集体经济组织成员享有的同等分配额的一半给时某某分配。曹园子村委会在分配剩余集体土地征用补偿时，原告郑某某与时某某继续按上述原则享有分配权。曹园子村二组集体土地征用补偿费及返还地由曹园子村委会统一发放，应由村委会承担返还土地及土地租赁分配款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某村民委员会于判决生效后5日内给原告郑某某支付集体土地征用补偿费2500元，给原告时某某支付集体土地征用补偿费1250元。二、被告某某村民委员会按照村民每人分配的0.6亩返还地给原告郑某某国有土地0.6亩，给时某某返还国有土地0.3亩，于本判决��效后五日内兑付。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告某某村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强人民陪审员  刘万生人民陪审员  崔维信二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 春