wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5178号原告：陈绍锿，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：林礼涨，平阳县正昌律师事务所律师。被告：蔡景居，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈绍锿诉被告蔡景居民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院于2016年3月22日立案受理。经温州市中级人民法院指定，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈绍锿的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告蔡景居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈绍锿向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡景居偿还原告借款220万元及利息（从2014年4月5日起按月利率3.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告蔡景居结欠原告借款220万元，由被告出具借条一份，并约定2014年4月4日还清欠款，逾期利息按月利率3.5%计算。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告蔡景居未作答辩。原告陈绍锿围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、借条、汇款凭证、证明作为证据，被告蔡景居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告蔡景居在本院指定的举证期限内未提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年3月25日，被告蔡景居出具借条一份，确认其结欠原告陈绍锿借款220万元，并载明“于2014年4月4日还清，逾期按月利率按3.5%计算”。后被告蔡景居于2014年7月16日起至2014年11月5日合计偿还利息53万元，尚欠借款220万元及剩余利息未予偿还。本院认为，被告蔡景居向原告出具借条，确认其结欠原告借款220万元，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告蔡景居尚欠原告借款220万元，事实清楚，现原告要求被告蔡景居偿还借款本金220万元，本院予以支持。被告在出具的借条中明确逾期利率按月利率3.5%计算，原告主张被告支付从2014年4月5日起按月利率3.5%计算至债务履行完毕之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案逾期利率应调整为月利率2%，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告蔡景居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡景居于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍锿借款220万元及利息（从2014年4月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的53万元）；二、驳回原告陈绍锿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36160元，由蔡景居负担31920元，陈绍锿负担4240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一六年十一月二十四日代书 记员  萧曼曼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1234号申请执行人张红侠被执行人杨文杰被执行人陈小玉本院依据（2016）陕0302民初1823号民事判决书受理执行的张红侠诉杨文杰、陈小玉民间借贷纠纷一案。依据该判决书，被执行人应向申请人给付借款276065元，执行费4040元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款280105元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终2754号上诉人（一审起诉人）：张春义，男，1949年3月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人张春义不服吉林市船营区人民法院作出的（2016）吉0204民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。张春义上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决吉林市西关宾馆有限责任公司向张春义补发2009年4月开始至生命终止，因缴纳社保统筹基金出现错误，造成张春义退休后养老待遇每月降低582元，累计50634元（2009年4月至2016年6月），补偿累计金额50634元25%的经济补偿金12659元，合计63293元，自2016年7月起每月差额582元由吉林市西关宾馆有限责任公司逐月发放至生命结束。事实和理由：按照《中华人民共和国社会保险法》第七章第六十二条之规定，用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。《中华人民共和国社会保险法》第十一章第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。综上，人民法院对本案应予受理，维护张春义的权益。本院认为，当事人提起民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张春义认为用人单位为其缴纳社保基金的基数不对，致使其退休后养老金待遇降低的问题，属于行政管理范畴，其诉请事项不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定的社会保险争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，张春义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年十一月二十二日代理书记员  苏涤非。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初2913号原告：吴乃喜。被告：林治江。原告吴乃喜与被告林治江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。吴乃喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款140000元。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款140000元，并出具借条一张，承诺于2014年12月30日前还50000元；2015年12月底全部还清。还款期限届满后，被告未依约还款。本院经审查认为，根据吴乃喜提供的电话号码，本院未能与被告林治江取得联系。吴乃喜在本院送达地址确认书上所填写的被告林治江的送达地址为：嘉峪关市益民街区XX号楼X单元XXX室。本院工作人员依法向该地址邮寄送达，但邮局将邮件退回本院。原告吴乃喜再未向本院提供被告林治江的送达地址，亦未能提供被告林治江的身份信息。综上，根据民诉法的相关规定，原告之诉应当有明确的被告。现原告之诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴乃喜的起诉。案件受理费3100元，依法退还原告吴乃喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  曹静二〇一六年十一月十八日书 记 员  苏静
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执207号之一申请执行人唐桂兰，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人游德芳，男，1963年11月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。被执行人占金芳，女，1962年6月1日出生，汉族，经商，住香港，现住福建省莆田市涵江区。申请执行人唐桂兰与被执行人游德芳、占金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）莆民初字第711号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。2016年6月6日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币6万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币1458元，执行费人民币800元。但各被执行人仍未自觉履行。在执行过程中，本院于2016年6月15日作出（2016）闽03执207号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人游德芳、占金芳的财产（以被执行人履行本案的债务为限）；于2016年6月20日作出（2016）闽03执207号、207号之一执行决定，将被执行人游德芳、占金芳纳入失信被执行人名单；于2016年6月21日作出（2016）闽03执207号限制出境决定，限制占金芳出境，并扣留其有效证件；于2016年10月17日作出（2016）闽03执207号执行情况告知书，现因被执行人游德芳、占金芳名下查无可供执行的财产且申请执行人未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）莆民初字第711号民事判决的本次执行程序。在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一六年十一月二日书记员  姚志霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1981号罪犯阳勇，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）铜中刑终字第80号刑事裁定，认定罪犯阳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年，刑期自2011年4月3日起至2021年10月2日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯阳勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯阳勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初11029号原告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业区。法定代表人：邝文辉，公司总经理。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：段永传。被告：中铁建工集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区南山建工村30号。法定代表人：贾国明。本院受理了原告佛山市汇江混凝土有限公司诉被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市汇江混凝土有限公司于2016年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市汇江混凝土有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市汇江混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费11517.3元，减半收取为5758.65元，原告多预缴的5758.65元受理费本院予以退回。审判员  贺冬红二〇一六年十一月八日书记员  朱珏璇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1328号张新彦、马国平、确山县昊坤新型建材有限公司：你与徐振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2730号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：周蓉，女，生于1970年3月24日，住四川省德阳市。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告周蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告周蓉经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2012年2月2日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2013年7月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费717元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费144元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费717元、违约金1183元、垃圾清运费144元，共计2044元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告周蓉未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区9栋4单元3-1号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积93.13㎡。2011年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年以前的垃圾清运费48元和2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费144元，且至今未向原告支付2013年7月1日至2014年5月31日期间的物业服务费717元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费717元、垃圾清运费144元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告周蓉于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费717元、垃圾清运费144元，合计861元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告周蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执9490号申请执行人：彭鹏飞，男，汉族，1993年12月4日出生，住湖南省衡南县。被执行人：尹天明，男，汉族，1955年1月6日出生，住湖南省道县。本院受理的申请执行人彭鹏飞与被执行人尹天明附带民事赔偿执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1067号号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人16672元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人居住地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初2285号原告：于秀杰，女，1977年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告：史文强，男，1977年1月28日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：张淑艳，女，1977年4月22日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告于秀杰诉被告史文强、张淑艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀杰出庭参加诉讼，被告史文强、张淑艳经本院无法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月24日，被告在原告处借款人民币20万元，借款期限为三个月。借款到期后，从2015年3月24日起，被告不偿还借款，也不支付违约金或利息，按照相关法律之规定，应支付每月2%的违约金或利息。经多次催要此款，被告以各种理由推托，打电话不接，原告无法就得长春至通辽往返多次要此款，也无任何结果。二位被告是在婚姻期间借的此款，应视为二位被告的共同借款。二位被告应该承担共同借款责任和共同还款责任。二位被告离婚时分割了其共同的财产，有逃避此债权之嫌，应该无效。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，故诉至法院，要求：1、要求被告偿还借款20万元及此款项的违约金或利息损失（每月按2%计算到付清此款为止）；2、此案的诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用，由被告承担；3、要求被告承担原告往返长春至通辽的路费及住宿费。被告史文强、张淑艳未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、借款契约一份、银行转账凭条一份，证明：2014年12月24日，被告史文强向原告借款20万元，借款期限三个月，约定2015年3月24日偿还。原告于2014年12月24日通过银行转账形式向被告史文强支付了借款20万元，原告已经履行了义务。证据2、离婚协议一份，证明：二被告于1998年9月2日登记结婚，2015年10月26日离婚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。被告史文强、张淑艳未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明：被告史文强与被告张淑艳于1998年9月2日登记结婚，2015年10月26日登记离婚。2014年12月24日，原告与被告史文强签订《借款契约》被告向原告借款200000.00元，还款日期为2015年3月24日，过期不还每天违约金134.00元。借款契约签订后，原告通过银行转账付给被告史文强200000.00元。借款到期后，被告史文强没有按时偿还借款，现原告诉至法院，以二被告婚姻关系存续期间借款，应视为二被告共同的借款，要求二被告共同偿还借款200000.00元及利息（按照月利2%计算，自2015年3月25日起至实际给付之日止）；此案的诉讼费、保全费、执行费、历史等相关费用由被告承担；要求被告承担原告往返长春至通辽的路费及住宿费。本院认为，原告与被告史文强签订的《借款契约》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依契约的约定履行各自的义务。被告史文强向原告借款200000.00元，应于2015年3月24日前偿还，逾期不还，是违约行为，应承担违约责任，原告要求被告按月利2%给付利息的诉讼请求，从原告所提供借款契约中约定逾期每天给付违约金134.00元，折算每月为4020.00元，利率每月为2.01%，原告要求按每月2%计算利息本院予以支持。被告张淑艳在2014年12月24日与被告史文强为夫妻关系，2015年10月26日登记离婚，原告所主张的借款是夫妻共同生活期间的借款，应由二被告共同偿还，本院予以支持。被告史文强、张淑艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。原告要求被告承担执行费、律师费因原告没有提供相应的证据证明应由二被告承担，此项诉讼请求本院不予支持。原告庭审中放弃往返长春至通辽的路费及住宿费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史文强、张淑艳于本判决生效后立即偿还原告于秀杰借款本金200000.00元及利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告于秀杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告史文强、张淑艳共同承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十一月二十二日书 记 员  石 峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3393号上诉人（原审被告）：杨兆贵，无业。被上诉人（原审原告）：李兰英，无业。上诉人杨兆贵因与被上诉人李兰英饲养动物损害责任纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨兆贵上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人所养的狗是土狗，而非被上诉人诉称的大狼狗。上诉人饲养的狗多年来并未发生过类似的事件，本次事件带有极大的偶然性，即狗是在遭到其他外力侵害的情况下作出的本能反应。被上诉人拾起石头砸狗，狗在遭受侵害的情况下才咬了被上诉人。因此，被上诉人存在明显过错。2、原审适用法律不当。一审法院将全部过错由上诉人一人承担，违反了法律规定。3、上诉人在被上诉人受伤后，主动送至医院治疗，并陆续给付了医疗费40642元。经一审查明，上诉人即便按全部责任承担义务计算，也只应支付11202.68元，对多付的费用，被上诉人应退还。李兰英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李兰英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因动物咬伤致原告人身损害所产生的医疗费10142.68元（40642.68元-30500元）、伙食补助费500元（1400元-900元）、营养费840元（30元/天×28天）、交通费800元，合计12282元。一审法院认定事实：2016年6月11日下午18时许，原告从家中上街，在路过被告家中的时候，被告家中的两只大狼狗扑向原告,将原告咬伤。原告被咬伤后立即被送至县医院急救，后转送至南京市第二医院治疗，现原告已经出院。被告仅支付了原告部分医疗费用，对于原告的其他损失被告拒不赔偿，故原告诉讼至法院，××的潜伏期较长，原告需要保留追诉的权利。被告承认原告在本案中所主张的事实及原告主张的医疗费数额10142.68元，愿意赔偿原告的相关损失。但认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费有异议，现在没有能力按照原告主张的数额赔偿，同意一次性赔偿原告医疗费5000元，原告放弃在狂犬病潜伏期间向被告主张权利。一审法院认为，被告杨兆贵承认原告李兰英在本案中主张的事实以及医疗费数额，故对于原告主张的事实和医疗费数额10142.68元予以确认。对于原告主张的其他费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：住院伙食补助费220元（40元/天×28天-900元），营养费560元（20元/天×28天），交通费280元，合计1060元。故原告因被告饲养动物致害产生的各项损失为11202.68元（10142.68元+1060元）。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告辩称无能力赔偿不能成为其免责的法定事由，故被告应当向原告赔偿11202.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告杨兆贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰英各项损失11202.68元；二、驳回原告李兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告李兰英负担7元，被告杨兆贵负担53元。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，上诉人主张被上诉人自身所遭受的损害，被上诉人有过错，应负举证责任。对此，上诉人一审中并未提供证据予以证明；一审判决后，上诉人上诉称被上诉人拾起石头砸狗，狗在遭受侵害的情况下才咬了被上诉人，但二审中对该事实并未提供证据证明。上诉人二审中又称被上诉人明知其家中有狗，还要从其家门前行走，如走大路就可避免的，被上诉人有过错。对此，本院认为，上诉人作为动物饲养人，理应对动物采取必要的安全措施以避免动物致人损害，而非指责他人从其门前通行。上诉人称被上诉人对自身所遭受的损害有过错，应当减轻其赔偿责任，无事实和法律依据。上诉人称其已全部履行了赔偿义务，但该上诉请求与其在一审庭审中所陈述的对被上诉人主张的医疗费，扣除已支付的医疗费外还应给付10142.68元无异议相矛盾，其主张已多支付了赔偿费用更无事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予采纳；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人杨兆贵负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 张兆宇审判员 李前兵二〇一六年十一月二十三日书记员 胡薇薇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3117号原告：张文贤。委托代理人：李钦官，江苏律威律师事务所律师。被告：江苏万和市政工程有限公司，住所地镇江市石马湾路1号。法定代表人：张文平，该公司执行董事。被告：镇江盟友劳务服务有限公司，住所地镇江市春色江南丝竹苑2幢106室。法定代表人：李全芝。本院于2016年10月31日受理原告张文贤与被告江苏万和市政工程有限公司（以下简称万和市政公司）、镇江盟友劳务服务有限公司（以下简称盟友劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告万和市政公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张红进行审查。原告诉称：2012年万和市政公司将镇江新区捆山河河道整治工程中涵洞工程分包给原告，原告负责组织工人、材料、设备等进场施工。原告挂靠在被告盟友劳务公司名下。被告万和市政公司拖欠原告工程款521650.1元未支付。原告请求判令被告支付工程款521650.1元并承担诉讼费。被告万和市政公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：原、被告签订的劳务分包合同约定盟友劳务公司指派原告为项目现场负责人，因合同引起的或者与合同有关的争议，均提请镇江市仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。本案应由镇江市仲裁委员会审理。经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订一份劳务分包合同，合同约定万和市政公司将镇江新区捆山河河道整治工程中的穿堤涵洞工程分包给盟友劳务公司，盟友劳务公司委托合同履行人员张文贤为项目负责人，因合同引起的或者与合同有关的争议，均提请镇江市仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。本院认为：法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告签订的劳务分包合同约定因合同引起的或者与合同有关的争议，均提请镇江市仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁，该约定合法有效，双方应按照该约定向镇江市仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张文贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年十一月十五日书记员 林云清（附上诉须知）附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2639号原告:杨治成,男,1952年7月25日出生,住重庆市武隆县。被告:陈廷文,男,1974年9月9日出生,住重庆市武隆县。被告:江素荣,女,1948年7月25日出生,住重庆市武隆县。原告杨治成与被告陈廷文、江素荣追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12受理后，依法由审判员宗云适用简易程序独任审判,于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告杨治成，被告江素荣到庭参加诉讼，被告陈廷文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨治成诉称，被告江素荣系被告陈廷文母亲。1999年，被告陈廷文在建房时，由我支付了部分建房款并垫付了部分材料款。事后，经算账，被告陈廷文向我出具了欠条。经多次催收，被告陈廷文未能偿还。现要求二被告偿还欠款7267元并承担诉讼费用。被告江素荣辩称，该款与自己无关，不应承担偿还责任。被告陈廷文未作答辩。经审理查明，被告陈廷文原系原告杨治成女婿，被告江素荣系被告陈廷文母亲。1999年，被告陈廷文夫妻在建房时，原告杨治成支付了部分建房款并垫付了部分材料款。事后，经算账，被告陈廷文向原告分别出具了欠条，欠条注明“陈文建房欠杨治成3130元”“陈文欠杨治成4137元”。事后，被告陈廷文未能偿还。原告遂诉至本院，要求二被告偿还欠款7267元并承担诉讼费用。另查明，被告陈廷文又名陈文。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为凭，这些证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告杨治成在被告陈廷文建房时为其垫付款项，该事实有被告陈廷文出具的欠条为证，对该事实本院予以认可。原告杨治成垫付后，享有向被告陈廷文追偿的权利。原告杨治成要求被告陈廷文偿还欠款的请求成立，本院予以支持。被告江素荣并非本案所涉债务的债务人，亦非担保人，原告要求被告江素荣承担付款责任的理由不能成立，其请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈廷文在本判决生效后五日内给付原告杨治成欠款7267元；二、驳回原告杨治成要求被告江素荣承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈廷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宗云二〇一六年十一月三十日书记员  王雪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执834号申请执行人：张长青，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：蒋永，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第3555号民事判决，执行张长青与蒋永民间借贷纠纷一案，被执行人蒋永至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蒋永的银行存款人民币177000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣���、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员  曾波二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒋玲
被告人基本情况姓名易某某出生日期1985年1月1日民族汉族 性别 男文化程度初中文化程度职业务工身份证号码住址山东省胶州市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月30日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1333号 指控事实2016年9月22日14时30分许，被告人易某某酒后驾驶一辆黑色二轮摩托车沿王台镇王台东路由南向北行驶，至王台东路和王台北路路口时，被民警查获，在查获过程中，易某某摔倒时将交警二中队协警夏某某带倒，致使二人受伤，经抽血检测，被告人易某某血液中乙醇含量为144.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人易某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十一月十八日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1410号
江苏省扬州市邗江区人民法院民事判决书(2016)苏1003民初8427号原告杨某与被告徐某1离婚纠纷一案，因该案件涉及个人隐私，故文书主文部分不公开。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月三十日书记员陈芳园
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3552号之三解除保全申请人：李效波，男，汉族，居民，住临沂市。被申请人：孙苗苗，女，汉族，居民，住临沂市。解除保全申请人李效波与被申请人孙苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁1311民初3552号民事裁定，查封被申请人孙苗苗名下房产一处（保全价值为120000）期限为三年。李效波于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全系其个人权利的合法处分，应当予以准许。依���《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙苗苗名下房产一处（保全价值为120000）的保全。案件申请费1020元，由解除保全申请人李效波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年十一月十五日书记员  李晓莹
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初189号之一原告：颜国平，男，生于1977年4月22日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。法定代表人：乔大成，该公司董事长。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。原告颜国平与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告颜国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜国平负担。审 判 长  刘 康审 判 员  吕百跃人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月十七日书 记 员  周明旭1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初7344号原告：蒋国友，男，1967年9月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄美云，女，1971年11月3日出生，汉族，住泰兴市。原告蒋国友与被告黄美云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国友到庭参加诉讼。被告黄美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋国友向本院提出诉讼请求：判令被告黄美云偿还原告货款52320元。事实和理由：被告黄美云于2014年3月3日至2015年5月26日期间，购买原告汽车轮胎若干条，累计价值52320元未付款。后被告曾于2016年5月2日还款5000元，2016年5月18日还款2320元，剩余款项原告多次上门催要均未果，故原告依法提起诉讼。诉讼过程中，原告蒋国友变更诉讼请求为：判令被告黄美云偿还所欠原告轮胎款共计45000元。黄美云未答辩，也未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄美云于2014年3月31日至2015年5月26日期间，购买原告汽车轮胎若干条，累计价值72320元。其间被告曾于2015年3月15日以承兑汇票的形式偿还原告2万元欠款。后被告又于2016年5月2日还款5000元，2016年5月18日还款2320元，剩余45000元原告多次上门催要未果。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权债务事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还所欠原告轮胎款，原告之诉讼请求依法应予支持。被告黄美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：被告黄美云于本判决生效后十日内给付原告蒋国友货款计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原告承担54元，被告承担500元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  叶峰二〇一六年十一月三日书记员  张婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3919号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄喆，男，1993年5月10日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州大音机械制造有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。被申请人：李晓茹，女，1959年10月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：邹建军，男，1959年1月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：陈剑锋，男，1978年3月24日生，汉族，住广东省增城市。被申请人：梁睿睿，女，1978年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州可为广告亮化有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。被申请人：郑军，男，1983年9月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：傅佳，女，1989年1月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人赣州大音机械制造有限公司、李晓茹、邹建军、陈剑锋、梁睿睿、赣州可为广告亮化有限公司、郑军、傅佳金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州大音机械制造有限公司、李晓茹、邹建军、陈剑锋、梁睿睿、赣州可为广告亮化有限公司、郑军、傅佳的银行存款600万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人赣州大音机械制造有限公司、李晓茹、邹建军、陈剑锋、梁睿睿、赣州可为广告亮化有限公司、郑军、傅佳银行存款600万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年十一月十一日书记员  郭 静
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1756号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李少伟，男，1987年3月9日生,住河南省宜阳县。被告人李少伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日被苏州市吴江区公安局取保候审。2016年11月28日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1680号起诉书指控被告人李少伟犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人李少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月21日中午，被告人李少伟在苏州市吴江区黎里镇某某社区某某路2号院子内，持石块无故将被害人徐某的、被害人王某的、被害人秦某的小型轿车砸坏，致车辆损失共计人民币6604元。归案后，被告人李少伟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李少伟已赔偿了被害人的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李少伟任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李少伟如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人李少伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某、秦某的陈述笔录、证人周某、刘某、吴某、沈某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、结算单、发票、、收款收据、发破案经过、价格鉴证结论书、现场笔录及照片、机动车信息查询结果单、协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少伟任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人李少伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李少伟已赔偿了被害人的损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李少伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一六年十一月二十八日书记员  丁湘婷
江苏省扬州���济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执252号之一申请执行人：魏祥，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：王顺红，女，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：于瑞芬，女，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行魏祥与王顺红、于瑞芬民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王顺红、于瑞芬银行存款、车辆、房产等信息，于2016年6月27日轮候查封了被执行人王顺红名下位于扬州市四季园秋南苑28幢104室房地产，但该房已由江苏省扬州市邗江区人民法院处置，款项尚不足以清偿该房上所设定抵押权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年十一月二日书记员  潘 进
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执811号之二申请执行人周兴球。被执行人湖北省永智实业有限公司，住所地湖北省大冶市保安镇金塘村。法定代表人王立明，公司经理。被执行人黄石金禾工贸有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道199号。法定代表人邱中明，公司经理。申请执行人周兴球与被执行人湖北省永智实业有限公司、黄石金禾工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人周兴球与被执行人湖北省永智实业有限公司、黄石金禾工贸有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的2904847元（含判决利息、律师服务费、案件受理费、诉前保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十三日书记员  王 波
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4773号之一原告：白志容，又名白大明，男，1966年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市××法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。原告白志容与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。原告白志容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款8003元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的股东，被告系该公司的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告白志容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一六年十一月三十日书 记 员  白 珂
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执295-××号申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行（组织机构代码：84405097-2），住所地宁波市江北区人民路138号。法定代表人胡建静。被执行人宁波可人复合材料有限公司（组织机构代码：78678928-4—），住所地浙江省宁波市北仑区小港经五中路16号。法定代表人许国本。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商特字第37号民事裁定书，于2016年4月14日依法裁定拍卖被执行人宁波可人复合材料有限公司名下位于宁波市北仑区小港经五中路16号1幢××号、2幢××号、3幢××号房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第040**号】。2016年10月27日，宁波神道贸易有限公司以60297600元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市北仑区小港经五中路16号1幢××号、2幢××号、3幢××号房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第040**号】的所有权及相应的其他权利归买受人宁波神道贸易有限公司所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人宁波神道贸易有限公司时起转移。二、买受人宁波神道贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年十一月二十三日书记员  任瑞凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1412号之二申请执行人：咸宁市顺意典当有限公司。被执行人：胡育高。本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡育高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡育高在工行浙江省台州市牡丹卡中心的账上（账号：45×××14）存款559140元（含本案受理费、执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年十一月二十九日书记员 顾 斌
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执991号之一申请执行人：顾拯宇，男，1980年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。被执行人：钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。被执行人：范祠春，女，1978年11月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。申请执行人顾拯宇依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初545号民事判决，于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人钟谢峰、范祠春支付其借款本金50000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、保全费1630元。在执行过程中，本院依法对被执行人范祠春的工资账户进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  徐 萍二〇一六年十一月二十五日书记员  耿征建
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执442号之一申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。法定代表人毛卫强，任理事长职务。委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任。被执行人王胜军，男，汉族，住三原县城关镇。被执行人王胜利，男，汉族，住三原县城关镇。被执行人崔芳娥，女，汉族，住址职业同王胜利。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人王胜军,王胜利,崔芳娥借款合同纠纷一案中，现因申请执行人于被执行人在和解期间，申请执行人申请先行撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省三原县法院(2016)陕0422执442号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月十七日书记员  张宗录
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执363号之四申请执行人腾冲县佳瑞实业有限责任公司。住所地：腾冲市腾越镇满邑社区华园二小区103号。组织机构代码79027473-4。法定代表人李正明，系该公司董事长。被执行人杨晓鸿，男，1976年3月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人腾冲县佳瑞实业有限责任公司与被执行人杨晓鸿租赁合同纠纷一案中，执行标的人民币100000元，受偿52000元。因被执行人杨晓鸿无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年十一月一日书记员  胡光灿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13671号原告：汪佳凝，女，1984年1月4日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被告：昆山亿立商贸物流城有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路170号，统一社会信用代码91320583557089225B。法定代表人：姚建炜，公司总经理。委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方达，江苏恒则律师事务所律师。原告汪佳凝与被告昆山亿立商贸物流城有限公司（以下简称亿立公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告汪佳凝的委托诉讼代理人黄鸣杰、被告亿立公司的委托诉讼代理人季晓光、刘方达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪佳凝当庭明确了诉讼请求：1、被告支付2015年5月1日至2016年6月30日期间结欠的租金36444元及逾期付款的利息损失（计算标准：以前述金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告签订了《委托经营管理协议》，原告将其所有的昆山XX物流城XX幢XX号商铺委托被告经营使用、期限为十年；2016年7月初，原告将该商铺转让给他人；后因被告就2015年5月1日至2016年6月30日期间结欠的租金36444元未予支付，遂起诉。被告亿立公司对结欠的租金金额为36444元不持异议，辩称：其目前经营困难，自2015年5月1日以后按照与其他业主一致的做法向原告逐步支付租金，不存在恶意拖欠，故对逾期利息损失不予认可。本院认为，被告亿立公司对原告汪佳凝主张的基本事实并无异议并确认了2015年5月1日至2016年6月30日期间结欠的租金金额为36444元，该事实同时有原告提供的委托经营管理协议书以及产权登记信息予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认，对其主张被告支付前述期间结欠的租金36444元的诉请予以支持，关于逾期付款利息损失，原告主张的计算标准与合同约定和法律规定不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山亿立商贸物流城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪佳凝支付2015年5月1日至2016年6月30日期间结欠的租金36444元及逾期付款的利息损失（以36444元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费718元，减半收取359元，由被告昆山亿立商贸物流城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0704执1213号之一申请执行人：李焕珍，女，1967年11月15日出生，汉族，住鹤山市。被执行人：江海区叙晖服装加工场，住所地：江门市江海区麻一工业区第三小区*号。个体经营者：陈天永。被执行人：陈天永，男，1982年10月17日出生，汉族，住江门市江海区。申请执行人李焕珍与被执行人江海区叙晖服装加工场劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的江海劳人仲案字[2016]807号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人江海区叙晖服装加工场应支付款项5742元给申请执行人，但被执行人江海区叙晖服装加工场没履行上述仲裁调解书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。执行期间，因被执行人江海区叙晖服装加工场为陈天永个人开办的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，陈天永应对被执行人江海区叙晖服装加工场的债务承担清偿责任，故本院于2016年11月29日作出(2016)粤0704执1213号执行裁定书，裁定追加陈天永为本案被执行人，陈天永应向申请执行人李焕珍清偿债务5742元。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴培基
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤5322民初1426号原告李兵，男，汉族，1973年2月28日出生，住广东省云浮市郁南县。被告黄海月，女，汉族，1986年2月11日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告李兵诉被告黄海月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李兵撤回起诉。审判员  谢郁清二〇一六年十一月二十五日书记员  梁玉发
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书云01**执639号申请执行人李娅敏，女，1975年2月27日生。委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王加良，男，1976年9月16日生。被执行人石瑞霞，女，1979年6月25日生。依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）云0128民初1804号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人李娅敏于2016年9月14日向本院申请执行。经审查，申请执行人已在2016年3月22日依据（2015）云0128民初1084号判决书向本院请强制执行，执行案件号为（2016）云0128执306号。本院认为，该判决书已申请强制执行，（2016）云0128执639号执行案件系重复申请，应予以驳回申请执行人强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请人李娅敏的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 维二〇一六年十一月一日书 记 员 唐建军
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1558号申请执行人苏满荣。被执行人顾玉东。本院在执行苏满荣与顾玉东为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13960号原告：昆山隆之特模具钢有限公司，住所地昆山市周市镇优比路367号，组织机构代码30211918-9。法定代表人：梁丽芳，公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：张家港飞彩模塑有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村金巷，统一社会信用代码913205825653063148。法定代表人：芦兴梅。原告昆山隆之特模具钢有限公司与被告张家港飞彩模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日���案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山隆之特模具钢有限公司撤诉。案件受理费952元，减半收取476元，保全措施申请费500元，前述两项费用合计976元，由原告昆山隆之特模具钢有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十一月一日书 记 员  蔡晓晨
乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0304民初546号原告王永军，男，1970年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托代理人王永强，男，1955年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托代理人王梧桐，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告白银柱，男，1963年11月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告兰波，男，1963年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告李文斌（别名李斌），男，1977年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告王永军与被告白银柱、兰波、李文斌建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告王永军及其委托代理人王永强、王梧桐和被告白银柱、兰波、李文斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永军诉称，2014年，三被告合伙购买和开发乌达区沟北矿山，雇佣原告为其开挖土方。2014年3月，原告带领施工队和各种挖掘机械进入到沟北开始按照三被告的要求承揽施工。为了准确计量原告施工的开挖土方量，双方委托第三份测量机构对原告施工进行准确坐标定位和计量，双方对计量图纸均予以认可。经计算，原告共计完成和发生1012896元的施工量款，三被告陆续支付572700元，尚欠440196元施工款至今未付。原告多次向三被告索要该工程款，但三被告每次均以资金紧张为由互相推诿。根据《民法通则》及解释规定，三被告依法应当承担连带给付责任，同时应当承担延迟付款给原告造成的经济损失责任和利息损失。请求法院判令三被告承担连带付款责任，连带支付施工款440196元并承担延迟付款的利息损失54144元，合计494340元；本案全部诉讼费由被告承担。原告王永军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料:证据一、土方量坐标图三份、证明一份、收款收据一份。用以证明双方形成的建设工程施工合同关系，2014年3月至2014年6月之间已经发生的开挖土方量及双方议定的土方价格为1012896.2元（第一份图土方量84876.6立方米，每方8元，合计679013元；第二份图土方量36466.3立方米，每方7.8元，合计284437元；第三份图土方量3529立方米，每方7.8元，合计27526.2元；证明一份，用以证明发生土方量2400立方米，每方7.8元，合计18720元；收款收据一份，发生机械费3200元；总计124871.9立方，金额1012896.2元）。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。用以证明2014年9月5日兰波通过农业银行给原告妻子张翠莲汇款10000元。证据三、原告自己写的流水账一份。用以证明收到白银柱7笔款共计310000元，收到李文斌6笔款合计249700元，收到兰波款两笔合计13000元（包括证据二），三人合计付款572700元，如果该款与被告处不符，以原告出具收条为准。被告白银柱质证认为对于“证据一”认可，因为我的原版图丢了；对于“证据二”不知道；对于“证据三”不认可，跟我数字不一样。被告兰波质证认为对于“证据一”不认可，我不知道；对于“证据二”认可；对于“证据三”不认可，我付过58000元。被告李文斌质证认为对于“证据一”认可，我签了字的；对于“证据二”我不知道；对于“证据三”不认可。被告白银柱辩称，不认可原告的诉讼理由和事实，价格和实际不符，土方的价格还没有算清楚，付款利息不认可。被告白银柱为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：原告出具的收据11张。用以证明已经给原告付款715700元，其中有收据的是60多万元。原告质证认为，对被告白银柱出具的11张收据予以认可，收据合款金额为480000元，不是715700元。被告兰波辩称，不认可原告的诉讼理由和事实，我们付了70多万，地貌图我不认可，跟实际不符合，挖土方交风险抵押金原告也没有交，我需要当时的合同，来确定具体的施工价格。被告兰波为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：付款证明一份及银行转账凭证一份。用以证明我给原告付款102700元。原告质证认为，收到被告兰波89700元，不认可收到102700元。被告李文斌辩称，我只是现场的管理人员，我只负责现场的管理，具体合同，回填土方什么的我都不清楚，我与另外两名被告不是合伙关系。被告李文斌未向本院提供证据。经审理查明，被告白银柱与被告兰波系合伙关系，被告李文斌系被告白银柱与被告兰波雇佣的现场管理人员。2014年，被告白银柱与兰波合伙开发乌达区沟北矿山。原、被告双方口头约定，由原告给被告白银柱与兰波开挖土方。2014年3月，原告带领施工队和各种挖掘机械进入到沟北开始按照被告白银柱与兰波的要求施工。至2014年7月28日，原告共计完成和发生土方量的工程款计1012896元。被告白银柱和兰波共陆续支付579700元，被告李文斌给原告支付工程款115000元。尚欠原告工程款318196元。本院认为，原告王永军虽未与被告白银柱、兰波签订书面的施工合同，但双方对原告给被告白银柱、兰波进行施工没有异议，双方形成建设施工合同关系。虽被告兰波对此不认可，但被告兰波没有提供相应的证据抗辩，其辩称理由不成立，本院对兰波的辩称理由不予采纳。对原告提供的工程量及价款，有被告白银柱和被告李文斌的签字确认，且被告白银柱对施工量及价款没有异议，本院予以支持。因双方没有书面合同，对工程款的支付方式没有约定，故对原告要求支付延迟付款的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、由被告白银柱、兰波在判决生效后十日内共同给付原告王永军工程款318196元，被告白银柱和被告兰波互付连带责任。二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。案件受理费8716元，减半收取4358元，由被告白银柱和被告兰波承担4000元，原告承担358元。（原告已预交4358元）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  杨贵峰二〇一六年十一月十一日书记员  张晓娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初14102号原告：江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501－1515室,统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷志刚，该公司员工。被告赵萍,女,1982年12月5日出生,汉族，住江苏省昆山市。本院于2016年9月8日受理原告江苏天合物业管理有限公司与被告赵萍物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。原告江苏天合物业管理有限公司2016年11月7日申请撤回对被告赵萍的起诉。本院认为，原告江苏天合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告赵萍的起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。代理审判员 彭 娟二〇一六年十一月九日书 记 员 顾志峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初9228号申请人:左光之,男,1976年12月5日生,户籍地安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人:査建求,安徽华人律师事务所律师。被申请人:胡祥能,男,1963年5月8日生,住安徽省肥西县。被申请人:高家琼,女1968年10月15日生,住址同上。申请人左光之诉被申请人胡祥能、高家琼民间借贷纠纷一案中,申请人左光之于2016年11月24日向本院申请财产保全,请求冻结胡祥能、高家琼银行存款830万元或查封、扣押等值财产,担保人合肥市春华起重机械有限公司以其名下位于肥东经济开发区燎原路西侧房屋(房地权证肥东字第××号)提供担保。本院经审查认为:申请人左光之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人胡祥能、高家琼银行存款830万元或查封、扣押其他等值财产;二、对合肥市春华起重机械有限公司提供担保的位于肥东经济开发区燎原路西侧房屋(房地权证肥东字第××号)予以查封,限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一六年十一月二十四日书 记 员  崔 艳附:相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供相应的担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条:保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条:在案件审理或者执行程序中,当事人提供财产担保的,人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押,同时向有关部门发出协助执行通知书,要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1267号申请执行人于清华，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人江守港，男，汉族，住山东省青岛市崂山区6。本院在执行申请执行人江守港与被执行人于清华探视权纠纷一案中，申请执行人江守港于2016年9月30日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执1267号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年十一月二十八日书记员  曲启斐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1065号申请执行人：赵鑫,住镇赉县。被执行人：陈凤江,住吉林省白城市镇赉县。本院在执行赵鑫与陈凤江借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1187号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ：傅帮喜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7150号原告周凡，男，1971年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告王晓平，女，1960年7月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告王衍，男，1978年7月16日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告周凡与被告王晓平、王衍民间借贷纠纷一案，系哈尔滨市平房区人民法院移送至本院，本院于2016年7月12日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凡及其委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告王晓平、王衍经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周凡向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告现金20万元及利息（自2014年7月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告王晓平向原告借款20万元并签订欠条，王衍为此笔借款提供担保。但债务期届满后，被告一直未予偿付。原告多次催讨无果，因此依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，望贵院公正审判，支持原告诉讼请求。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条一张，证明2014年4月4日被告王晓平向原告借款20万元，约定债务人王晓平与担保人王衍同意于2014年7月5日前还清。因本案的借贷金额较大，且借款时的交付方式为银行转账，法庭要求原告提交银行转账凭证，原告于庭后提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市北京路营业所出具的的账户交易明细，该份明细载明了原告于2014年4月4日向账号为×××转入了188000元。故对于原告对被告的债权数额，本院予以采信188000元。本院认为，原告周凡与被告王晓平之间债权债务关系事实清楚、证据充分，欠条中载明了被告王衍为担保人，但未写明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款的规定，被告王衍对此笔借款的保证方式为连带责任保证。被告王晓平未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，但因原告提交的银行转账记录为188000元，对于原告主张被告给付欠款200000元的诉讼请求，本院仅予支持188000元。原被告关于借款虽未约定利息，但欠条中写明了还款期限，故关于原告要求被告给付逾期支付欠款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，但其要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，无法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院参照年利率6%的标准予以计算。被告王衍对以上债务承担连带保证责任。综上所述，对于原告要求被告偿还欠款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持188000。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓平于本判决生效之日起十日内给付原告周凡欠款188000元；二、被告王晓平于本判决生效之日起十日内给付原告周凡借款本金188000元的逾期支付利息（自2014年7月6日起，至判决履行之日止，按年利率6%计算）。三、被告王衍对本判决第一项、第二项承担连带责任。四、驳回原告周凡的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告王晓平负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 李 艳人民陪审员 王丽梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员 周洋洋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第305号之一申请执行人鞍山昌正管业有限公司，组织机构代码：69615838-2。法定代表人张瑜，经理。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，组织机构代码：61984890-1。法定代表人蔡立宗，董事长。鞍山昌正管业有限公司申请执行广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）霍商初字第56号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人广西五鸿建设有限公司霍林郭勒分公司在霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室的工程款139,613,7.97元划拨至霍林郭勒市人民法院执行款专户。名称：霍林郭勒市人民法院执行款专户开户行：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账号：820121020100003401。本裁定送达后即生效力。（此页无正文）执行员  郝建军二〇一六年十一月二十八日书记员  肖 刚
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初741号原告宋某某，男，汉族，铜川市耀州区人，铜川市国土局耀州分局退休干部,住耀州区锦阳路中段。委托代理人宋某，女，汉族，铜川市耀州区人，西安某某学院教师,住西安市碑林区南二环西段。被告张某某，男，汉族，铜川市耀州区人,住耀州区董家河镇。被告刘某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区董家河镇某某建材有限公司。被告杨某某，男，汉族，铜川市耀州区人，铜川市国土局耀州分局退休职工，住耀州区某某社区。被告张某某，男，汉族，铜川市耀州区人，铜川市耀州区某某小学教师，住耀州区董家河镇。原告宋某某诉被告张某某、刘某某、杨某某、张尚某某间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋某、被告杨某某、张某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告连带清偿原告借款30万元整；２、清偿利息按月2%计算，直至还清为止；3、被告负担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年7月20日，张高文某某在原告处借款30万元整，由被告杨某某、张某某连带责任担保。当日签订借款合同一张。合同约定：借款期限3个月，即2014年7月20日至2014年10月19日；保证范围为本金、利息、使用费等一切费用，保证期间为直至主债务本息还清时为止。合同签订后，原告依约将资金交付被告使用，但被告严重违约，已付利息3个月，下欠本金30万元、利息11.4万元，合计41.4万元，拖欠至今未还。原告宋某某向本院提交了证据：1、借款合同、借据一张。借款合同第二条“贷款利息及手续费：利息2%，手续费1%，合计3%”；借据上书写：“今借到宋某某人民币叁拾万元整，2014年10月19日前归还，月息及手续费按3%计算。借款人张某某2014年7月20日”。2、保证合同、借款担保书一张,担保人承担连带责任；3委托书、转账单。署名张某某委托将借款30万元转入韩某某明下。2014年7月28日付款宋某收款韩某某，转账金额30万。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。2016年6月13日原告宋某某以其名下位于耀州区锦阳路中段东侧49号自建房做担保申请诉讼财产保全，保全金额五万元，请求冻结被告张某某所有的陕BV58**小型轿车车籍。经审查2016年6月14日本院做出（2016）陕0204民初741-1号民事裁定书，禁止对陕BV58**小型越野车进行交易、买卖、赠与、毁损等。另查被告张某某与被告某某爱于2014年7月8日在铜川市耀州区民政局登记离婚。本院认为，债务应当清偿。张某某向宋过洲借款并出具借款合同、借据、保证合同、借款担保书，借贷关系明确。张某某理应如期归还，但时至今日仍分文未还，下落不明。宋某某诉求张高文归还本金，本院予以支持。原告请求被告清偿利息利率符合相关法律规定应予支持；该借款系被告张某某与被告刘某某办理了离婚登记后所借，原告无证据证明系共同债务，故被告刘某某不应承担连带清偿责任；被告杨某某、张某某作为担保人应当承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效后三十日内归还原告宋某某借款人民币300000元整及利息（利率按月利率2%计息，从2014年10月20日起至付清之日止）。被告杨某某、张某某承担连带清偿责任。二、被告杨某某、张某某偿还借款后，有权向被告张某某追偿。三、驳回原告宋某某对被告刘某某的诉讼请求。如果被告张某某、杨某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费7780元，公告费400元，保全费520元，由被告张某某、杨某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张红艳审 判 员  李晓明人民陪审员  李百岗二〇一六年十一月一日书 记 员  穆军利
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4425号原告：潘云伟,男,1976年9月2日出生,汉族,住天台县。委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。被告：潘行广,男,1966年9月20日出生,汉族,住天台县。原告潘云伟与被告潘行广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘云伟的委托诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼，被告潘行广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25万元并支付利息(按年利率6%自起诉日计算至款项付清之日)。事实和理由：原被告系同村人。2015年9月18日，被告因资金紧张向原告借款25万元，借款之后，被告亲笔出具借条一份，载明借款人民币25万元。借条中未约定利息也未约定还款期限。现原告虽向被告催讨，但被告分文未还。被告潘行广未答辩。原告潘云伟向本院提供了借条1份及银行对账单2份。被告潘行广经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘行广向原告潘云伟借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告潘行广归还借款本金人民币25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘行广拖欠借款不还，原告有权要求被告潘行广按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘行广在本判决生效之日起10日内偿还原告潘云伟借款人民币25万元及利息，利息按年利率6%从2016年9月14日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年十一月十一日代书 记员 陈晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5222号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人周为祥，男，1973年10月16日出生。北京市石景山区人民法院与周为祥罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初332号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年11月7日立案强制执行，执行被执行人周为祥应缴纳罚金2000元。本院在执行中，经调查，被执行人周为祥名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初332号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人周为祥具备履行能力后，本院将恢复追缴罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 赵雨朦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执736号申请执行人潘海兵，男，1987年2月9日出生，汉族，住西安市高陵区泾渭镇。被执行人刘勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行潘海兵与刘勇租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：刘勇一次性给付潘海兵15000元本案执行终结。现双方已给付完毕。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初601号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十一日书 记 员  王雪莉
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执645号申请执行人重庆天顺金属材料有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人马强，公司总经理。被执行人陈春来，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆天顺金属材料有限公司申请执行被执行人陈春来借款合同纠纷一案。本院（2016）川0184民初1510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈春来逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆天顺金属材料有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，被执行人陈春来未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币6569766.75元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈春来尚欠申请执行人重庆天顺金属材料有限公司人民币6569766.75元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1510号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  雷均二〇一六年十一月八日书记员  王军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮民一初字第02248号之一原告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。法定代表人：杨国喜，该村村主任。委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：焦杰，该公司总经理。原告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会诉被告蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会负担。审 判 员  蔡元利代理审判员  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤二〇一六年十一月二日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2231号罪犯杨红光，男，1976年5月3日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年10月13日作出(2004)保中刑初字第628号刑事判决，以被告人杨红光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月28日、2011年8月30日、2012年12月28日、2014年5月29日、2015年9月2日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨红光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨红光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表��，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨红光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨红光减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执712号申请执行人蓝福田，男，1975年9月7日生，汉族，务工，住石城县。被执行人罗爱平，男，1972年11月24日生，汉族，经商，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月20日作出的[2015]石民二初字第166号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗爱平的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人罗爱平的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人罗爱平的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人罗爱平的收入；五、由被执行人罗爱平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年十一月二十二日书记员  曾聿晖
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初2388号原告姜某。委托代理人柳某某。被告王某某。委托代理人谢某某。原告姜某诉被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月9日签订《五角枫苗木订购合同》，并约定了权利义务。原告依据该合同支付了购树定金20000元，但被告只收到定金后却将部分树苗转卖给第三人，迟迟未向原告提供符合数量和质量要求的五角枫苗木。原告多次找被告协商，要求被告履行合同，但被告至今未履行合同义务。故起诉至法院，要求解除原、被告签订的《五角枫苗木订购合同》，被告返还定金20000元，并从给付定金至返还定金之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案诉讼费。被告未提供书面答辩，但口头辩称，原告存在违约行为，定金不予退还。原告的起诉超过了诉讼时效。原告的违约行为给被告造成损失46250元。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告在建昌县汤神庙镇汤神庙村十二组培育五角枫苗木，原告欲购买五角枫苗木，并亲自到被告培育五角枫苗木地方查看苗木，后找中间人王海华介绍，原、被告于2013年5月9日签订《五角枫苗木订购合同》，合同约定，将被告现有的270株五角枫苗木卖给原告，每株480元，价款共计129600元，2014年4月20日前起树，原告支付给被告定金20000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、购树合同等证据载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故原、被告签订《五角枫苗木订购合同》依法有效。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告主张被告在2014年4月20日之前已将五角枫苗木买给他人，致使被告不能卖给原告270株五角枫苗木，被告予以否认，证人王海涛证实被告在2014年4月20日之前有300左右株五角枫苗木，同时原告未能提供证据予以证明，原告应负举证不能的责任。故本院无法认定被告存在违约，原告要求被告返还定金并支付利息的诉讼请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1446元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一六年十一月二十八日书记员  李明星
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申2194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜士明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局牡丹江机务段。负责人：杨笠，该段段长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局。法定代表人：何元，该局局长。再审申请人颜士明因与被申请诉人哈尔滨铁路局牡丹江机务段(以下简称牡机务段)、哈尔滨铁路局(以下哈局)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终87号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜士明申请再审称：（一）牡机务段单方出具两个伪证，伪造了《终止、解除劳动关系合同》，该合同无效应撤销，伪造其的身份证复印件，使其未到法定退休年龄，省人力资源和社会保障厅批准其退休的证据系伪造，属行政违法。（二）请求撤销牡机务段的(2013)246号通知，是劳动争议案件。《劳动仲裁法》第二条第四项明确社会保险发生的争议属于劳动争议，与其主张并无冲突。（三）牡机务段违法违反《宪法》规定的知情权。不给其《黑龙江省参加基本养老人员退休待遇核定表》。本院经审查认为，颜士明在一审起诉称，其系牡机务段原干部。该段伪造《终止、解除劳动关系合同》、其身份证复印件，把其出生日期1963年12月改为1958年12月。用其身份证复印件强制其退休，伪造批文。至2013年12月其未到法定退休年龄，二被申请人给其办理退休没有事实及法律依据，请求撤销该段作出的的牡机人【2013】246号通知，纠正违规退休，恢复劳动合同关系，补发违规违休期间工资2万元、向省人力资源和社会保障厅补交其社会保险、补交企业年金、住房公积金及给付其退休待遇核定表等。因对其退休手续的合法性审查是其与二被申请人之间是否恢复劳动关系、补发违规退休期间的工资、补交基本养老金、基本医疗保险金、住房公积金、企业年金的前提条件，为其办理退休手续是由用人单位牡机务段提出申请，由劳动行政部门依据国家相关法律法规予以确认的行为，不是平等主体的公民和法人之问的人身关系，因此其请求撤销牡机务段作出的的牡机人【2013】246号通知，纠正违规退休的请求，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。根据《住房公积金管理条例》第三十七条和第三十八条的规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理。因此，其要求牡机务段补交基本养老金、基本医疗保险金、住房公积金的诉讼请求不属干人民法院民事案件受案范围。关于颜士明要求牡机务段应将其参加基本养老保险人员退体待遇核定表交付的问题。黑龙江省参加基本养老保险人员退休待遇核定表原件属于干部人事档案材料，根据《干部档案工作条例》第八条的规定，收集干部档案材料，保管干部档案的职责属于干部档案管理部门，颜士明系自然人，不是干部档案管理部门，该核定表不应由其持有，且其主张核定表的目的是想推翻二被申请人为其办理的退休结论。原审法院対其此项诉讼请求未予支持并无不当。关于颜士明主张牡机务段该段伪造《终止、解除劳动关系合同》及其身份证复印件的问题。颜士明在一审中称，牡机务段把其出生日期1963年12月改为1958年12月。用其姐妞的身份证复印件强制其退休，伪造批文。2013年12月其未到法定退休年龄。从其诉讼的请求及陈述的理由来看，本案纠纷系牡机务段在为其办理退休手续引发的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释(一)》第一条规定劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。据此，本案纠纷不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。原审法院裁定驳回其起诉亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜士明的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安伟亮
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢492号申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地江油市雁门镇场镇。负责人王兵，该社主任。被执行人何超冯，男，汉族，生于1954年2月2日。被执行人冯先兵，男，汉族，生于1977年5月17日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1444号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何超冯、冯先兵的银行存款72654.28元（本金金额17050元，本金利息54754.28元，公告费850元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费290元，从被执行人何超冯、冯先兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月二十八日书记员  陈礼
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7950号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：孙付军，男，汉族，住址不祥。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙付军借信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2007年7月11日向原告申请了信用卡，后欠款未还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还欠款本息59557.37元，利息、费用支付至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告的准确身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1289元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 璘二〇一六年十一月十五日书记员 寇蒙蒙
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初148号之二十二原告：中国建设银行股份有限公司沾河支行。法定代表人：刘凡，男，职务该行行长。委托诉讼代理人：周晓平，职务该行客户部经理。被告：郭志刚，男，1980年2月28日出生，汉族，二龙山农场第一管理区农民。被告：苏建，男，1987年9月24日出生，汉族，二龙山农场第一管理区农民。被告：孙宪成，男，1970年4月22日出生，汉族，二龙山农场第一管理区农民。被告：王强，男，1965年12月3日出生，汉族，二龙山农场第一连队农民。被告：刘德祥，男，1968年12月22日出生，汉族，二龙山农场第一管理区农民。原告中国建设银行股份有限公司沾河支行诉被告郭志刚、苏建、孙宪成、王强、刘德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司沾河支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沾河支行以与五被告自行协商解决为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沾河支行撤回起诉。案件受理费2545元减半收取1272.5元、保全费1082元，均由被告郭志刚、苏建、孙宪成、王强、刘德祥共同负担。审 判 长  刘秀国审 判 员  初景君代理审判员  范颖杰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张晶洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初9111号之一原告沭阳伟杰置业有限公司，住所地沭阳县贤官镇上海馨苑小区2号楼2-4号商铺。法定代表人郑克林，该公司总经理。委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。被告王军霞，女，1952年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人周杨，江苏好佳律师事务所律师。本院在审理原告沭阳伟杰置业有限公司诉被告王军霞返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沭阳伟杰置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判长  张胜利审判员  王俊伟审判员  闫欢欢二〇一六年十一月三十日书记员  魏蓉蓉
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00870号申请人王艳波，女，汉族，1970年10月27日出生，住富裕县富裕镇。申请人李新春，男，汉族，1962年3月1日出生，住富裕县富裕镇。申请人徐文广，男，汉族，1963年11月7日出生，住富裕县富裕镇。被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执899号申请执行人张全文。被执行人任昌友。张全文与任昌友买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3062号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执899号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月二十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。