wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初803号之二原告：赖用宾，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：黄海韵，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王洪国，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市全通货物运输有限公司，住所地为安徽省宣城市宣州区金坝办事处。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地为安徽省宣城市鳌峰西路80号。本院在审理原告赖用宾与被告王洪国、宣城市全通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赖用宾伤势严重，尚在医院治疗中，故向本院申请中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾祥同二〇一六年十一月二十五日书记员  熊钰菁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民特789号申请人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市庆春路225号。负责人：牛南洁，总经理。委托诉讼代理人：范健龙、金��，浙江求是园律师事务所律师。被申请人：义乌市万源彩印包装有限公司，住所地：义乌市荷叶塘工业区。法定代表人：虞拥军。申请人于2016年10月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。申请人中国东方资产管理公司杭州办事处称,2014年10月9日，中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称建行义乌分行）与被申请人义乌市万源彩印包装有限公司签订编号xc676268925020114091号《最高额抵押合同》一份，约定被申请人义乌市万源彩印包装有限公司享有坐落于义乌市上溪镇伟亚路9号的厂房所有权及土地使用权[房产证号：义乌房权证上溪字第××号；土地证号：义国用（2009）第11-8**号]，自2014年10月9日起至2016年10月8日期间为借款人义乌市飞利时电子有限公司向建行义乌分行借款最高限额人民币3200万元提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。在第十一条特别约定：本合同签订前建行义乌分行与义乌市飞利时电子有限公司之间签订的编号为xc67626811302013136、xc67626811302014025、xc67626811302014029、xc67626811302014032号《人民币流动资金贷款合同》项下的金额为人民币350万元、600万元、600万元、300万元的债务也纳入本合同担保的债权范围。同年10月11日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为义乌房他证上溪字第c141047**号。2014年3月6日、3月10日、3月11日、10月15日，建行义乌分行与义乌市飞利时电子有限公司分别签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号、借款金额、借款期限、借款年利率分别约定如下：xc67626811302014025、600万元、2014年3月6日起至2015年3月5日、6%，xc67626811302014029、600万元、2014年3月10日起至2015年3月9日、6%，xc67626811302014032、300万元、2014年3月11日起至2015年3月10日、6%，xc67626811302014091、995万元、2014年10月15日起至2015年10月14日、7.62%。逾期罚息利率按计收罚息日使用的贷款利率加收50%执行，未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。合同签订后，建行义乌分行均按约向义乌市飞利时电子有限公司发放了贷款。截止2015年8月21日，尚欠借款本金2495万元及利、罚息1209166.09元。2015年11月23日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与申请人中国东方资产管理公司杭州办事处签订《债权转让协议》，约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将对借款人义乌市飞利时电子有限公司及被申请人、保证人等的全部权利、权益和利益转让给申请人中国东方资产管理公司杭州办事处。2016年3月16日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与申请人共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告的方式将标的债权资产转让的事宜通知债务人。但借款人与担保人均未履行还款义务。请求裁定:1、确认申请人享有主债权本金2495万元人民币及利罚息3875727.17元，共计人民币28825727.17元（以上利罚息已按合同约定计算至2016年4月30日，此后利罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、对被申请人坐落于义乌市上溪镇伟亚路9号的厂房及土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3、申请人对变现所得款项在3200万元及利息、费用等最高���担保范围内优先受偿，包括主债权本金2495万元人民币及利罚息3875727.17元（以上利罚息已按合同约定计算至2016年4月30日，此后利罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。被申请人义乌市万源彩印包装有限公司未在异议期内提出异议。本院经审查认为，建行义乌分行与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。申请人合法受让债权后，已取代建行义乌分行成为被申请人的债权人与抵押权人。借款人义乌市飞利时电子有限公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为借款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支��。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:对被申请人义乌市万源彩印包装有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇伟亚路9号的厂房所有权及土地使用权[房产证号：义乌房权证上溪字第××号；土地证号：义国用（2009）第11-8**号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人中国东方资产管理公司杭州办事处对变价后所得款项在借款本金2495万元及利、罚息（计算至2015年8月21日为1209166.09元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以3200万元为限优先受偿。案件受理费100900元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 季东勤��〇一六年十一月十八日代书记员 喻志康
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初1952号原告：王松。原告：唐文晟。被告：泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地江苏省泰州市高港区春港路。法定代表人:张玲，总经理。原告王松、唐文晟与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案王松、唐文晟按撤回起诉处理。代理审判员  程华国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谭晓桐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2658号之一申请执行人王海艳。被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。经营者李洪。王海艳与常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂应于2016年3月15日支付申请执行人王海艳2015年剩余工资1200元，于2016年4月20日支付2015年剩余工资5400元。如逾期履行，王海艳可以标的额的110%向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，申请执行人明确表示仲裁后，被执行人仅向其支付工资1000元。经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂已不再经营，其经营者李洪去向不明。故本案未执行到位金额为6160元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月一日书记员  袁 悦
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6338号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：江海波，1989年8月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告江海波物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢636号王浩：你与王玉英债务转移合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4281号之二原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中环南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。法定代表人：郑晓东，该行行长。委托诉讼代理人：白雪峰、武利，河北恩为律师事务所律师。被告：白伟刚，男，1987年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：张月霞，女，1988年5月16日出生，汉族，住址同白伟刚。本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告白伟刚、张月霞金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司石家庄分行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白伟刚、张月霞的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。本案受理费减半收取计3773元，保全费2770元，合计6543元，由原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担。审判员  赵芳二〇一六年十一月二十八日书记员  刘杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1370号原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地安阳高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。法定代表人：石岩，职务：董事长。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告：王亚威王某，男，1984年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司与被告王亚威王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市合木���物业管理有限责任公司以自行与被告王亚威王某协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  王 颖二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 荣
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1124号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。负责人：房永霞，任行长。委托代理人：王世秋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行职工。被执行人：王玉君，男，1965年11月4日出生，，汉族，住蓬莱市。被执行人：王海龙，男，1969年1月17日出生，身汉族，住蓬莱市。被执行人：孙玉录，男，1962年8月17日出生，身份证号汉族，住蓬莱市。被执行人：孙玉海，男，1959年1月26日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：王永利，男，1972年4月10日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：高利，男，1976年8月25日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司蓬莱市支行与王玉君、王海龙、孙玉录、孙玉海、王永利、高利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人申请后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一六年十一月二十四日书记员  姜风明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执188号申请执行人刘荣,女1963年1月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道。被执行人吴官鸿,男,1980年12月3日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人ＸＸ,女，1988年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人刘荣与被执行人吴官鸿、ＸＸ借款合同纠纷一案中，刘荣于2016年2月25依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区[2015]富民初字524号民事调解书向本院提出执行申请，要求吴官鸿、ＸＸ给付借款1500000.00元，案件受理费10185.00元。共计1510185.00元,本院在执行过程中，因吴官鸿、ＸＸ无财产可供执行,故刘荣向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十八日书记员  宿茂国
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5046号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。被告：甘安薄，女，1977年8月18日出生，布依族，住浙江省江山市，系浙江省江山市学府四区阳光新城小区53-303室业主。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告甘安薄物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年11月24日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未��反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一六年十一月二十四日书记员  徐琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书(2016)兵9001民初6455号原告：郭志龙，男，1980年9月17日出生，回族，系无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告：马哲文，男，1980年9月4日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。原告郭志龙与被告马哲文劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志龙到庭参加了诉讼。被告马哲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费18000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月，被告雇佣原告在乌苏市打机井，被告先后欠原告劳务费共计18000元。2016年2月6日被告马哲文给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告拒不还款。现原告起诉至法院，请求依法判令。马哲文未作答辩。经审理查明：2014年2月，被告马哲文雇佣原告在乌苏市打机井，被告马哲文先后欠原告劳务费共计18000元。2016年2月6日被告马哲文给原告出具欠条一份，内容为：”欠条。今欠郭志龙现金18000元，在2016年3月15日前还清。马哲文。”后经原告多次索要，被告拒不还款。以上事实，根据原告的庭审陈述，原告向本院提供的欠条证据，予以认定。本院认为：根据原告的陈述及被告为原告出具的欠条，足以证明被告与原告存在雇佣关系，且在被告雇佣原告打机井过程中拖欠原告劳务费180000元，本院予以认定。故原告要求被告支付劳务费18000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文附后）之规定，缺席判决如下：被告马哲文于本判决生效之日起五日内给付原告郭志龙劳务费18000元。本案案件受理费165元，其他诉讼费用90元，合计255元，由被告马哲文负担，与前款同期给付原告郭志龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员杜世成二○一六年十一月九日书记员张雪薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保315号申请人：杨刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住宿州市。被申请人：尹松园，男，1982年3月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人杨刚于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人尹松园所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹松园所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限两年。二、查封申请人杨刚提供担保的与杨茜茜共有的位于宿州市道东沈庄房产（房地权宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费620元，由申请人杨刚承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月二十一日书记员 王丽丽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执552号之一申请执行人：梁XX，男，汉族。被执行人：靳X，女，汉族。本院在执行申请执行人梁XX与被执行人靳X婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初839号民事判决，于2016年10月14日向被执行人靳X发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取查询、扣划执行措施已给申请执行人执行回4800元。经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年11月12日提出终结本次执行程序申请。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初839号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘锋二〇一六年十一月二十五日书记员  王菲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0724执1873号申请执行人曾庆梅。被执行人丛欣怡。本院在执行上列当事人间健康权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初721号原告甘泉县乔庄村民委员会磨子沟村民小组，住所地：甘泉县磨子沟负责人：李旭宏被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号法定代表人:林志松原告甘泉县乔庄村民委员会磨子沟村民小组与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告甘泉县乔庄村民委员会磨子沟村民小组逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十三条规定，裁定如下：按甘泉县乔庄村民委员会磨子沟村民小组撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一六年十一月十四日书记员  贺少杰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执266号申请执行人陈某。被执行人胡某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人胡某无财产可供执行。本案执行标的总额11.1425万元及利息，未结标的11.1425万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结抚州市中级人民法院作出的（2016）赣1027民初167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月十一日书 记 员  蔡 飘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2513号罪犯张文生，男，1986年3月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)昌中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张文生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58022.55元（已给付7000元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经新本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2029年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯张文生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张文生在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯张文生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年4月、10月、2016年2月、6月获得计分考核表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张文生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文生予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4757号罪犯王明星，男，蒙古族，1988年10月6日出生于河南省镇平县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）怒刑初字第10号刑事判决，以被告人王明星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月5日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2012年10月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年1月16日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王明星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明星予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯王明星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王明星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王明星减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明星减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年8月5日起至2026年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5403号申请执行人：谭意英，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市海珠区亿创服饰店，住所地广州市海珠区。投资人：陈刘仔。被执行人：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。申请执行人谭意英与被执行人广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第322号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市海珠区亿创服饰店应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人谭意英支付货款39905元及利息（从2015年2月4日起至本院限定债务履行期间按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；被执行人广州市海珠区亿创服饰店清偿上述债务不足的，由被执行人陈刘仔负补充清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费798元、公告费250元由被执行人广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔负担。根据权利人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人没有履行。本院另案经依法向银行、房管、车管部门调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人陈刘仔位于广州市番禺区员岗村广州雅居乐花园灏湖居150号、广州市海珠区敦和路147号首层、201（二楼）、301（三楼）、敦和路135号2、3楼的房屋被广州市海珠区人民法院查封，其名下登记的车辆也被法院查封，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，申请执行人向本院申请参与广州市海珠区人民法院处理被执行人陈刘仔的财产所得款的分配，本院依法向广州市海珠区人民法院发出《参与分配函》。鉴于被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人向本院表示同意终结案件的本次执行。本院认为，经本院依法调查两被执行人的财产情况，除被执行人陈刘仔的房产被广州市海珠区法院查封外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人在报参与分配后同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5403号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十一月二十九日书记员  刘静思
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执136号之一申请执行人张清主，男，1956年3月13日出生。申请执行人吴白妹，女，1963年12月31日出生。申请执行人张晓雅，女，2009年8月30日出生。被执行人钟象胜，男，1945年11月6日出生。被执行人伊秋玲，女，1986年6月25日出生。张清主、吴白妹、张晓雅与钟象胜、伊秋玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）清民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张清主、吴白妹、张晓雅于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币99，524元。本案在执行过程中，本院已提取被执行人钟象胜退休金1，000元。经本院依法查明，被执行人钟象胜、伊秋玲在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人张清主、吴白妹、张晓雅暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2013年11月20日作出的（2013）清民初字第371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十一月二十九日书记员  黄承辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1523号之一申请执行人：袁平芳，女，汉族，1969年5月2日生，职工，住盐城市大丰区。委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。法定代表人：李胜国，该公司董事长。申请执行人袁平芳与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月十四日书记员  吕 鑫
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2992号原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。法定代表人李永恒，职务经理。被告王秀，男，1951年1月4日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县嫩水物业有限责任公司诉被告王秀服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县嫩水物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 君二〇一六年十一月二十八日书记员 高怡菲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3451号之一申请执行人：吴红萍。被执行人：顾菊琴。申请执行人吴红萍与被执行人顾菊琴合同纠纷执行一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0602民初977号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人顾菊琴应给付申请执行人吴红萍关于黄卫东所借吴红萍的20万元及该款自2016年2月15日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。被执行人顾菊琴应负担案件受理费人民币4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾菊琴名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人顾菊琴名下无银行存款、无车辆登记信息，有座落于南通市崇川区新城小区18幢0601室不动产，本院在本案中依法轮候进行查封，暂无法进行处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人顾菊琴列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币20万元（不含执行费2900元）及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十一月××日书 记 员  王济坚
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执572号申请执行人王永科，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行王永科与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，王永科亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月十一日书记员  刘放民
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初283号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：开县东方之珠歌城，住所开县温泉镇泉兴街**号，经营场所重庆市开县汉丰街道迎宾社区开州大道（中）***号附***号（香港城A3－30），注册号500234604840551。经营者：唐继兵，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县东方之珠歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章立立
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1071号申请人沧州世博钢管有限公司。公司地址：沧州市运河区。法定代表人张万勇，总经理。被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司。公司地址：无棣县新区。法定代表人李维忠，董事长。本院在执行河北圣天管件集团有限公司与山东无棣齐星高科技铝材有限公司（2016）鲁1623民初1423号民事调解书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的243546.27元。在执行过程中，本院查封的被执行人的部分财产暂不能处置。本院认为，查封的被执行人部分财产暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1423号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月二十一日书记员  张玉龙
黑龙���省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执614号申请执行人庞峻，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人董明君，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。申请执行人庞峻申请执行被执行人董明君民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月26日作出的（2016）黑1083民初424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞峻于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人庞峻同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币72487.72元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1369号之一申请执行人：章徐俊，女，1974年3月26日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：侯立清，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2016年11月2日作出的(2016)皖1103执1369号的裁定，冻结了被执行人侯立清存款人民币2750元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人侯立清银行存款人民币2750元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一六年十一月十日书记员  余 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执恢26号之一申请执行人：拜城县国土资源局，住所地：拜城县资源大厦四楼。法定代表人：普拉提·吐尼牙孜，局长。被执行人:拜城县富康猪业有限责任公司，住所地：拜城县大桥乡八大队。法定代表人：朱小齐，该公司经理。拜城县国土资源局与拜城县富康猪业有限责任公司债权纠纷一案，本院于2016年10月25日恢复执行，现因被执行人拜城县富康猪业有限责任公司住所地在拜城县人民法院辖区，被执行财产也在拜城县人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定案件交由拜城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2013）阿中民二初字第4号民事判决书由拜城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长阿地力·阿不都热依木代理审判员胡马尔江·马金才代理审判员周全二0一六年十一月九日书记员买合木提·图尼牙孜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6135号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该银行行长。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：孟强，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：杨娟，女，1976年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。二被告共同委托代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师，一般授权代理人。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告孟强、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗良华独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹，被告孟强、杨娟的委托代理人焦建熬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行成都分行的诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金340182.74元及相应的利息46317.74元、罚息25678.08元、复利9002.54元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月14日止，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担律师费1500元及本案诉讼费。原告的事实与理由：2014年6月11日，被告向原告申请贷款50万元人民币额度的生意红贷款。原告于2014年6月16日起，批给被告50万元循环额度，并于2014年7月24日向被告放款50万元，月利率1.34%。原、被告约定若未按约定还款，按约定向被告征收罚息和复利，罚息和复利利率为贷款利率水平加收30%。2015年8月24日起，被告逾期未还款，按照合同约定，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，并要求借款人立即归还本息及相关费用，故原告诉至人民法院。被告孟强、杨娟辩称，对原告诉请的被告欠原告贷款本金340182.74元的事实予以确认，对利息、罚息、复利数额无异议，但我方认为利息、罚息、复利属于合同违约金性质，我方认为违约金过高，请法庭酌情调整减少。经审理查明，2014年6月11日，被告孟强(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度，额度期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月24日；贷款利息、罚息、复利：以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。在原告对被告孟强的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为50万元；额度有效期限为36个月；用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月24日；利率为月利率1.34%计息；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告孟强对该核准通知书进行了签名捺印确认。合同签订后，原告向被告发放了贷款50万元，但被告孟强未按合同约定归还上述贷款本息，截止2016年11月7日，被告孟强尚欠原告本金340182.74元及相应的利息46317.74元、罚息25678.08元、复利9002.54元。另查明，被告孟强、杨娟于2010年9月15日登记结婚，借款时处于婚姻存续期间，且被告杨娟在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签名、捺印。还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告孟强向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准贷款后，被告孟强在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。针对被告提出利息、罚息、复利约定过高，请求调整的抗辩，本院认为违约条款系双方约定，在被告未提交证据证明原告所受损失明显低于约定的情况下，本院对于该抗辩不予采纳。原告在金融借款合同关系成立生效后按约向被告孟强发放了贷款，但被告孟强却未按约归还贷款本息，构成违约。按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告孟强立即支付贷款本金、利息、罚息、复利及为实现债权所支付的律师费。同时，被告孟强向原告贷款时发生于被告孟强、杨娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在被告未提交证据证明该笔借款系孟强的个人借款，亦未提交证据证明被告之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有存有约定且该约定为本案原告知晓的情况下，案涉债务应当认定为被告孟强与杨娟的共同债务。综上对原告要求二被告共同归还借款本金、利息、罚息、复利并承担律师费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟强、杨娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金340182.74元及利息、罚息、复利（截止2016年11月7日，利息46317.74元、罚息25678.08元、复利9002.54元，从2016年11月8日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；二、被告孟强、杨娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3424元，由被告孟强、杨娟负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗良华二〇一六年十一月七日书 记 员  李俊才
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1934号罪犯王开明，男，1984年5月19日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇菲古村委会小塘子村。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年5月22日作出(2015)弥刑初字第104号刑事判决，以被告人王开明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王开明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王开明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯王开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王开明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月21日起至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4661号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人周建，汉族，住所地重庆市荣昌县广顺李家坪路34号4-2，公民身份号码510231197911161313。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执837号之一申请执行人周玉英，女，1974年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人王洪艳，女，1960年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初1215号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人王洪艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪艳在XXX银行XXX账户内存款人民币464000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1142号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人曾成勇，男，汉族，1973年8月8日出生，四川省宜宾市人，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行曾成勇责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人曾成勇应退赔3940元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第47号刑事判决书第一款第四项关于责令退赔3940元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执461号之二申请执行人：喻志贤，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：冯国强，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：林梅妹（被执行人冯国强妻子），女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。关于喻志贤与冯国强、林梅妹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3546号民事调解向被执行人冯国强、林梅妹发出执行通知书，责令被执行人冯国强、林梅妹自动履行义务，但被执行人冯国强、林梅妹至今未履行。2016年3月8日，本院依法作出（2016）闽0303执461号执行裁定，查封被执行人冯国强、林梅妹共有坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。2016年8月18日，本院依法委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司莆田分公司对被执行人冯国强、林梅妹所有的上述被查封的房地产进行现状评估。2016年9月18日，本院依法作出（2016）闽0303执461号之一执行裁定，拍卖被执行人被执行人共有的上述房地产。2016年11月30日，申请执行人喻志贤以其与二被执行人进行协商为由书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3546号民事调解的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3546号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年十一月三十日书记员  林丽丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13811号原告刘道松，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人王贤华，系广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人张一云，系广东海联泰达律师事务所律师。被告叶广文，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被告刘贞华，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告刘道松诉被告叶广文、刘贞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告叶广文系朋友关系，叶广文因资金周转困难，2014年3月19日向原告借款500000元。借款期限为2014年3月19日至2014年6月18日，月息五分。被告刘贞华作为连带保证人。双方约定以东莞市茶山镇增埗沙墩村民小组基围仔集体土地使用证作为抵押。两被告向原告出具了借据及收款证明。借款到期后，原告多次向两被告催收，未果。原告为维护自身权利，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款500000元及利息（以500000元为本金，按月息二分从2014年6月19日起计至被告还清本息为止，暂计至起诉之日利息为240000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年3月19日，被告叶广文向原告出具借据，借据载明叶广文借到刘道松500000元，月息5分，借款期限从2014年3月19日至2014年6月18日，以东莞市茶山镇增埗沙墩村民小组基围仔集体土地使用证作为抵押。刘贞华在连带保证责任人处签名。同日，叶广文向原告出具收款证明，载明叶广文向刘道松借款500000元，已全额收到。原告提交的2016年3月14日的户成员信息显示两被告系夫妻关系。庭审中，原告主张其与叶广文系朋友关系。叶广文因生意需要资金周转为由向原告借款，借款以150000元现金及350000元转账的方式交付给叶广文。叶广文分别于2014年4月18日、5月18日、6月20日向原告支付了2014年3月19日至2014年4月18日、2014年4月19日至2014年5月18日、2014年5月19日至2014年6月18日的利息各25000元，共计75000元。以上事实，有原告提交的借据、收款证明、户成员信息及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据本院均予以采信。原告与叶广文之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。原告确认被告叶广文向其支付了2014年3月19日至2014年6月18日的三个月利息75000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院按年利率36%折算2014年3月19日至2014年6月18日的利息数额应为45000元。原告收取超过该数额的30000元利息应当本金予以扣除。被告未能举证证明存在其他清偿借款情况，故对原告要求被告清偿470000元借款，本院予以支持。原告超过该部分的诉讼请求，本院不予以支持。关于叶广文是否应支付原告利息。原告与叶广文在借据中约定借款利息为月利五分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告叶广文以470000元为本金，按照年利率24%自2014年6月19日起向原告清偿利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告刘贞华是否应承担清偿责任。被告刘贞华在借据上连带担保人处签名，自愿对本案借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告刘贞华作为连带担保人应对叶广文上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶广文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘道松偿还借款470000元及利息（以470000元为本金，按照年利率24%自2014年6月19日起计至实际清偿之日止）；二、被告刘贞华对被告叶广文的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘道松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11200元，原告已预交，由两被告负担10528元，由原告负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标代理审判员  孟 翯代理审判员  成 瑶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘燕儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。被告：周某某，男，1973年11月15日出生，汉族，农民。被告：汪某某，男，1986年7月17日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王某某、周某某、汪某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨娟娟、被告王某某、周某某、汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某偿还借款本金50000元、利息8825.13元，合计58825.13元；被告周某某偿还借款本金50000元、利息8827.42元，合计58827.42元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按年利率13%另行计算）；2.要求三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年1月7日，被告王某某、周某某、汪某某自愿组成联保小组，分别向原告申请到借款50000元。借据上均记载年利率10%，借款期限12个月。借款后，被告王某某已偿还原告借款利息3813.56元；被告周某某已偿还借款利息3812.01元；被告汪某某将借款本息偿还完毕。截至2016年3月1日，被告王某某、周某某尚欠原告诉讼请求中所主张的借款本金及利息。被告王某某、周某某、汪某某未答辩。原告海林邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、逾期催收通知书、利息清单，被告王某某、周某某、汪某某未到庭进行质证，视为放弃相应权利，以上证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院均应予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告王某某、周某某、汪某某自愿组成联保小组，与原告海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定从2014年1月7日起至2016年1月7日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款。三人互为连带责任保证人。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，借款后应按期向原告偿还贷款及利息，逾期按借款利率加收30%的罚息。当日，三被告分别向原告申请到借款50000元。借据上均记载年利率10%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告王某某偿还借款利息3813.56元；被告周某某偿还借款利息3812.01元；被告汪某某已将借款本息偿还完毕。截至2016年3月1日，被告王某某尚欠借款本金50000元、利息8825.13元，合计58825.13元；被告周某某尚欠借款本金50000元、利息8827.42元，合计58827.42元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，原告海林邮政银行与被告王某某、周某某、汪某某签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告王某某、周某某、汪某某发放借款的义务，被告王某某、周某某、汪某某未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。被告王某某、周某某、汪某某互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。综上所述，原告要求被告王某某、周某某、汪某某偿还借款及利息并互相承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告王某某、周某某、汪某某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息8825.13元（截至2016年3月1日），合计58825.13元，并给付尚欠借款本金按年利率13%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;二、被告周某某在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息8827.42元（截至2016年3月1日），合计58827.42，并给付尚欠借款本金按年利率13%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;三、被告王某某、周某某、汪某某对上述款项承担连带清偿责任，承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653.05元、公告费260元，合计2913.05元，由被告王某某、周某某、汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成代理审判员  姚春华代理审判员  林 虹二〇一六年十一月十八日书 记 员  周家鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3301-2号申请执行人韩福凯，男，1963年6月29日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被执行人潍坊东大建筑工程有限公司。申请执行人韩福凯与被执行人潍坊东大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2078号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3678号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊东大建筑工程有限公司在招商银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月二十二日书记员  龚福仁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执894-1号申请执行人陕西嘉宏建筑工程有限公司。住所地：西安市新城区长缨路。法定代表人薛龙娃，公司董事长。被执行人陕西天沐新材料有限公司，住所地：安康市生物科技园区。法定代表人胡方利，公司总经理。申请执行人陕西嘉宏建筑工程有限公司与被执行人陕西天沐新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出（2015）安中民三初字第00022号民事判决书，确定的由陕西天沐新材料有限公司向陕西嘉宏建筑工程有限公司支付陕西嘉宏建筑工程有限公司工程款11697387.79元及违约金600万元；返还陕西嘉宏建筑工程有限公司保证金300万元；支付迟延履行利息并负担案件受理费150000元。判决生效后，被执行人陕西天沐新材料有限公司至今未履行生效法律文书义务。本院在执行本案中查明，被执行人陕西天沐新材料有限公司在陕西省白河县卡子镇的一处矿藏（勘查项目名称陕西省白河县界岭-徐家湾硫铁矿、玉石矿详查，勘查面积5.74平方公里）具有探矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封（冻结）被执行人陕西天沐新材料有限公司在陕西省白河县卡子镇的一处矿藏（勘查项目名称陕西省白河县界岭-徐家湾硫铁矿、玉石矿详查，勘查面积5.74平方公里）的探矿权。查封（冻结）期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  崔周审判员  冯超审判员  梁超二〇一六年十一月十五日书记员  张凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1011号申请人尹云鹏，男，1974年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师,特别授权。委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师,特别授权。被申请人晏华，女，1978年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人尹云鹏因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人晏华的银行存款人民币53万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晏华的银行存款人民币53万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二十一日书记员  张瑞玲
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6389号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：李明淑，1968年11月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告李明淑物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4125号之一原告江门市新会区会城景华塑料制品经营部。住所地：江门市新会区会城中心南路*号旭涛花园*座121。组织机构代码L3545116-2。经营者李瑞祥。被告中山市东凤镇广华包装材料制品厂。住所地：中山市东凤镇同乐工业园东海西路。统一社会信用代码91442000588313488F。被告谭流华，男，1974年8月1日出生，汉族，住中山市。被告梁彩云，女，1981年5月26日出生，汉族，住中山市。投资人谭流华。原告江门市新会区会城景华塑料制品经营部诉被告中山市东凤镇广华包装材料制品厂、谭流华、梁彩云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江门市新会区会城景华塑料制品经营部于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区会城景华塑料制品经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区会城景华塑料制品经营部撤诉。案件受理费减半收取1594.01元、保全费1295元，共2889.01元，由原告江门市新会区会城景华塑料制品经营部负担。审判员  李惠冰二〇一六年十一月十六日书记员  李开羚第1页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3063号胡金鹏：胡金鹏犯抢劫罪一案，本院（2015）驿刑初字第473号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初5311号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告刁丽英，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刁丽英物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十一月十八日书记员  谭惠春
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6762号原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司。负责人：李静，该分公司总经理。委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:傅欢欢。被告:张红芹。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司与被告傅欢欢、张红芹保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年十一月七日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5388号原告：林树华，男，1957年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：周兵，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告:张丽，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。原告林树华与被告周兵、张丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告立即偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，两被告系夫妻关系。被告周兵与原告曾存在借款关系。2015年1月27日被告周兵与原告就之前的借款本息进行结算，就下欠款项被告周兵向原告出具欠条一张，载明借到原告现金10000元正，借款期限12个月，逾期不还按月利率百分之二计算利息。逾期后因被告未履行还款义务从而成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告周兵、张丽于本判决生效后三日内向原告林树华偿还借款10000元及利息（按年利率24%计算，自2015年1月27日起算，算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年十一月三日书记员  吴建欣附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3214号罪犯唐亮，男，1979年11月17日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于二○一○年九月二十日作出(2010)澧刑初字第126号刑事判决，以被告人唐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月五日作出(2010)常刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一八年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年个六月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分120.3分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐亮减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1958号原告:王仓利。被告:陈新儒。原告王仓利诉被告陈新儒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仓利到庭参加了诉讼，被告陈新儒经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王仓利起诉称：原告从事铁皮加工业务，自2012年起，被告多次在原告处购买烟管等。2016年6月14日，经双方结算，被告欠付货款8700元，由被告出具了欠条。该款被告至今未付。现请求由被告支付货款8700元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的欠条一张。被告陈新儒未提出答辩，未提供证据。原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾购买原告烟管等物。2016年6月14日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明欠付原告货款8700元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告烟管等物，双方形成口头买卖合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈新儒于本判决生效之日起五日内向原告王仓利支付货款8700元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈新儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔永涛二〇一六年十一月十六日书记员  韩伟莉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初2432号原告：刘成章，男，1965年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告：李江，男，1965年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告刘成章诉被李江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘成章于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李江的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘成章撤回对被告李江的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高玉峰二〇一六年十一月二十日书记员  丛思浩
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2210号原告:淮安兴达物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路联盛广场1号楼4楼。法定代表人:笪月海，该公司总经理。委托诉讼代理人:王明通，该公司员工。委托诉讼代理人:陈海勇，该公司员工。被告：蔡士桂，男，1949年12月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告淮安兴达物业服务有限公司（以下简称兴达物业公司）与被告蔡士桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告兴达物业公司的委托诉讼代理人王明通、陈海勇、被告蔡士桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡士桂支付2014年1月至2017年1月物业服务费1251元；2、被告支付滞纳金351元；3、被告支付电费150元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系洪泽县杜甫广厦小区的物业管理公司，被告蔡士桂系该小区20号楼203室业主。被告自2014年1月开始至2016年7月期间，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告徐士香支付物业管理服务费1251元、滞纳金351元，电费150元，合计1752元。被告蔡士桂辩称：没有和原告签订合同。物业服务不到位，房屋漏水未解决、绿化被破坏、卫生好多天不打扫。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理合同、催缴函、业委会备案证明、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡士桂系洪泽县杜甫广厦小区业主。2014年1月16日，原告与洪泽县杜甫广厦小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，业主按房屋面积每月每平方0.4元的标准向原告支付物业管理服务费。被告蔡士桂居住在杜甫广厦20号楼203室，房屋建筑面积为86.9平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2014年1月至2017年1月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。本院认为，原告与洪泽县杜甫广厦业主委员会之间签订的物业服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物业服务费1251元的请求，本院予以支持。被告蔡士桂未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告支付滞纳金351元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付电费150元，其提供的证据不够充分，本院不予支持。被告蔡士桂辩称原告物业服务不到位，据此不交物业费的辩解理由，无法律依据且证据不充分，本院不予支持。关于被告提出的房屋漏水问题，被告可依据相关事实另案起诉。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告蔡士桂于判决生效后十日内支付原告淮安兴达物业服务有限公司物业管理费1251元、滞纳金351元，合计1602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡士桂负担，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  张小波二〇一六年十一月十八日书记员  石曼婷附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执812号之一申请执行人：郭某甲，女，2010年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：李某某，女，1976年4月10日生，汉族，住址同上。系郭某甲之母。被执行人：郭某乙，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）杜民一初字第00353号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人郭某乙发出执行通知书，责令被执行人郭某乙自收到通知书之日起向申请执行人郭某甲支付2015年7月至2016年9月的抚养费11250元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月8日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年3月31日作出的（2015）杜民一初字第00353号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2089号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):何良康,男,1963年1月22日出生,汉族,住重庆市璧山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:郭纪伟,男,1980年6月20日出生,汉族,户籍地：河北省河间市,现住重庆市巴南区。再审申请人何良康因与被申请人郭纪伟确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第03922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人何良康于2016年10月26日，向本院提交了撤回再审申请书，申请撤回全部诉求。本院认为，何良康在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许何良康撤回再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一六年十一月五日书 记 员  张先青
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执765号之一申请执行人盛兰。申请执行人黄斌斌。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人盛兰、黄斌斌与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛兰、黄斌斌于2016年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人盛兰、黄斌斌与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额94129元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4088号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。被告张金友，男，1955年1月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张金友金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1042号之一申请执行人王海文。被执行人李晋理。本院在执行王海文与李晋理借贷纠纷一案中，经查封，被执行人李晋理名下位于栖霞市杨村镇杨础村村东南有四间平房【房产证号：栖房权证规建管房证字第4**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李晋理名下位于栖霞市杨村镇杨础村村东南的房产【房产证号：栖房权证规建管房证字第××号】。二、被执行人李晋理负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十一月二十五日书记员  邹春胜
吉林省乾安县人民法���执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1032号申请执行人ＸＸＸ，乾安县人。被执行人王闯，乾安县人。申请执行人ＸＸＸ与被执行人王闯婚姻财产纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月二十四��书记员张葳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特841号申请人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈永得，该公司董事长。委托代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。委托代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳东碧实业有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：蔡铁军，该公司总经理。委托代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。委托代理人：关雪梅，广东康浩律师事务所实习律师。申请人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司（下称景艺公司）申请撤销广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第1439号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人景艺公司申请撤销裁决的理由为：1、申请人与被申请人深圳东碧实业有限公司（下称东碧公司）并没有约定律师费由违约方承担，因此申请人无需向被申请人补偿律师费。2、即使需要向被申请人补偿律师费，20万元的律师费标准过高，明显超出了当地同等复杂程度、同等律师工作量、同等案件争议金额的案件的律师收费标准，相对比申请人的委托代理人就该案所收取的3万元律师费而言明显畸高，应酌情予以降低。广州仲裁委员会作出的关于申请人向被申请人补偿20万元律师费的裁决有悖于常理，也无法律依据，因此请求法院依法予以撤销。被申请人东碧公司答辩称：景艺公司撤销仲裁裁决的请求于法无据，理由：1、东碧公司与景艺公司在《民间借贷合同》中明确约定双方就《民间借贷合同》而产生的任何纠纷均可向广州仲裁委员会提起仲裁。广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1439号仲裁裁决程序合法，适用法律准确，认定事实清楚，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定中任何一种法定可撤销裁决的情形，请求法院驳回申请人景艺公司的申请。2、律师服务费属于仲裁裁决范围，东碧公司主张景艺公司支付律师服务费合法合理。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁庭有权根据当事人的请求在裁决中裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件而支出的包括律师费等合理费用；由于景艺公司的财产范围涉及广东、江西、河南、安徽、贵州等多个城市，财产保全工作量巨大，极大地增加了代理律师工作的复杂程度和难度，同时，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算，东碧公司主张的律师费也在收费标准范围内。3、广州仲裁委员会已于2016年5月25日将裁决书送达给景艺公司，但景艺公司近期才申请撤销仲裁裁决，目的是在于中止执行仲裁裁决、拖延执行、转移财产。故此，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院审查查明，广州仲裁委员会于2016年2月23日受理了东碧公司关于民间借贷合同纠纷的仲裁申请，于2016年3月22日组成仲裁庭，并于2016年4月12日不公开开庭审理该案，于2016年5月19日作出仲裁裁决。另查明，东碧公司向仲裁庭提交了《委托代理合同》、律师费发票，证明其委托广东康浩律师事务所代理本案仲裁纠纷，并支付了律师费30万元，上述证据已经仲裁庭质证。景艺公司向仲裁庭提交了《民事法律事务合同书》、律师费发票，证明景艺公司代理人就本案所收取的代理费为3万元，该证据仲裁庭也进行了质证。广州仲裁委员会根据《仲裁规则》第七十四条第（四）项“胜诉方要求败诉方承担其办理案件的律师服务费的，仲裁庭应当考虑案件的裁决结果、复杂程度、代理律师的实际工作量以及案件的争议金额等有关因素予以裁定”的规定，裁定景艺公司补偿东碧公司律师费20万元。在本案庭询时，东碧公司提交《强制执行申请书》、《广东省佛山市中级人民法院受理执行案件通知书（2016粤06执525号）》，证明东碧公司于2016年6月13日向佛山市中级人民法院申请强制执行广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第1439号裁决，佛山市中级人民法院已受理。景艺公司对上述证据予以确认。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第（三）项规定：“仲裁庭有权根据当事人的请求在裁决书中裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件支出的合理费用（包括律师服务费、保全费、公证费等）。”据此，东碧公司通过申请仲裁主张其债权而委托律师代为行使其诉讼权利所产生的律师费，属于仲裁庭仲裁裁决的范围。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第（四）项规定：“胜诉方要求败诉方承担其办理案件的律师服务费的，仲裁庭应当考虑案件的裁决结果、复杂程度、代理律师的实际工作量以及案件的争议金额等有关因素予以裁定。双方当事人约定了具体金额且有律师代理的，从其约定，但最多不超过胜诉金额的百分之十五；双方当事人没有约定的，对实际支出的律师服务费，支持的额度最多不超过胜诉金额的百分之十五。”本案仲裁庭裁决东碧公司的胜诉金额为1413.52万元（不含逾期利息），仲裁庭裁决景艺公司补偿东碧公司律师服务费20万元，远低于胜诉金额的百分之十五，故本院对景艺公司以仲裁处理律师费问题不当申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上所述，景艺公司申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第1439号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈晓红审判员  关 壮二〇一六年十一月二十三日书记员  李蕴妍方卓迪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执2110号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人沙马阿且，男，1973年6月8日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初324号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执2110号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执260号之三申请执行人中国东方资产管理公司石家庄办事处。被执行人河北昌辰经贸有限公司。被执行人河北万聚房地产开发有限公司。被执行人崔满昌。被执行人陈树英。被执行人崔莉那。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司石家庄办事处与被执行人河北昌辰经贸有限公司、河北万聚房地产开发有限公司、崔满昌、陈树英、崔莉那委托贷款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面表示可以中止执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条及有关法律的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00046号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯春华二〇一六年十一月二十二日书记员  李海伟
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执552号之六被执行人李某乙本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行*******70账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月十七日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执307号之一申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。法定代表人闫小丽。被执行人王增顺。被执行人张俊桥。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2320号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增顺、张俊桥银行存款24609.38元。本裁定送达后立即��效。执行员  王立民二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4447号之一原告：张莉，女，1974年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告张莉与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢889号（2016）黑1281执恢889号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人：张玉霞，住黑龙江省安达市。被执行人：赵刚，住黑龙江省安达市。被执行人：刘清海，住黑龙江省安达市。被执行人：陈玉武，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人张玉霞、赵刚、刘清海、陈玉武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7515号原告：邓宇霞，女，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：敖林敏（原告之母），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告邓宇霞与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓宇霞的委托诉讼代理人敖林敏，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宇霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费300元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息22.5元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月4日购买了×小区房屋一套，建筑面积为85.17平方米。2014年1月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费300元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告邓宇霞系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2014年1月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费300元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告邓宇霞交纳的装修期间电梯使用费300元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年1月1日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告邓宇霞的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒