wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初8897号原告：杜登珍，女，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告杜登珍与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告杜登珍向本院提出诉讼请求：1、原告与被告交易行为无效，被告返还原告损失36860元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在被告会员员工的远程指挥下提供身份证及银行卡，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告36860元损失。在整个交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反我国法律法规，具体为，国务院及证监会的有关文件已经明确规定，依法经国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准期货合约交易。被告不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易机构。被告的交易活动是国务院六部委严令禁止的，应依法依规坚决予以取缔或关闭。根据我国合同法的规定，原、被告的交易无效；因无效合同而取得的财产应当依法返还。原告杜登珍为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告向本院提交了原告出具的投诉人声明，认为该声明系原、被告达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该声明载明“本人杜登珍曾向浙江新华大宗商品交易中心进行投诉，经新华大宗投诉处理中心调解，本人已经认识到商业投资存在风险，充分理解并自愿接受其风险结果，接受会员单位浙江璞钧商品经营有限公司提供的245000元的经济补偿，同意会员单位按以下方式付款：本声明签订完毕并注销交易账户后三个工作日内支付……。本次投诉处理结果为最终结果，本人承诺本人及任何亲友或第三人不再以任何形式、任何理由向新华大宗或会员单位主张其他任何费用。本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖”。虽被告未在该声明上盖章，但其在原告出具该声明内容当时即为同意该声明内容并收下了该书面声明，该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为原、被告达成的仲裁协议。审理中当事人未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告杜登珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕凤祥二〇一六年十一月十一日书记员  张 梅
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0591民初1717号原告：东营市腾信金属材料有限公司。法定代表人：崔景梅。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，系该公司职工。被告：��东中凯重工集团有限公司。法定代表人：王金源。原告东营市腾信金属材料有限公司诉被告山东中凯重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市腾信金属材料有限公司的委托诉讼代理人周林成、崔景凤到庭参加了诉讼，被告山东中凯重工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告东营市腾信金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款649358.48元，支付自2015年4月9日至原告起诉之日的利息42370.6元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2014年4月29日至2015年4月9日，原告一直给被告提供扁钢、镀锌管等型材，但被告一直未支付原告材料款，严重影响了原告的经营，为了保护原告的财产不受侵害，特提起诉讼。法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告材料款649328.95元及利息42370.6元，由被告承担本案诉讼费5359元，保全费3979元，担保费2100元。被告山东中凯重工集团有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一，送料单据14份，拟证明：自2014年4月29日至2015年4月9日期间，原告一直给被告供应扁钢（又称扁铁）、镀锌管等型材共计价值649358.48元，由原告将材料送到福州路被告一期场地即被告公司驻地，收货人为李某或刘某等人。证据二，增值税专用发票57份，拟证明：原告给被告供货后，分别于2014年9月15日、2015年1月14日、2015年1月26日、2015年6月2日给被告开具了增值税专用发票共计649358.48元。证据三，询证函一份，拟证明：2015年11月11日原告向被告发出该询证函进行对账，被告承认欠原告材料款649358.48元。证据四，增值税专用发票一份、诉讼费专用票据二份，拟证明：因被告欠付材料款行为产生诉讼费5359元，保全费3979元，担保费2100元，该笔费用应由被告承担。被告未发表质证意见亦未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据内容能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东营市腾信金属材料有限公司与被告山东中凯重工集团有限公司存在业务往来。2014年4月29日至2015年4月9日期间，原告提供扁钢、H型钢、角钢、镀锌管等型材价值共计649328.99元。2014年9月15日、2015年1月14日、2015年1月26日、2015年6月2日原告开具多张增值税发票，记载的购货单位为山东中凯重工集团有限公司，销货单位为东营市腾信金属材料有限公司，货物名称为扁钢、H型钢、角钢、镀锌管等，数额共计649328.99元。2015年11月11日，原告向被告发出询证函，记载“本公司与贵公司的往来账项列示如下：单位：元截止2015.11.11号贵公司欠本公司陆拾肆万玖仟叁伍拾捌元肆角捌分整（￥649358.48）”，原、被告均在该询证函上加盖各自公司财务专用章，经办人处王某某、王某签字。对于货款的支付，原告陈述“货款的支付方式和支付期限没有约定，一般原告���送货增值税发票出具给被告，被告财务挂账后再给原告结算材料款”。原告于2016年10月18日提起诉讼，支出保全费3979元、诉讼财产保全责任保险费2100元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的收据、增值税专业发票及询证函的内容能够相互印证，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告依约向被告供应了扁钢、H型钢、角钢、镀锌管等型材，被告应当依约向原告支付货款。现原告要求被告支付材料款649328.95元，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年4月9日至原告起诉之日利息的主张，虽双方未对付款时间进行约定，但根据原告庭审陈述，双方之间对于货款的支付有交易习惯，对于该货款逾期交付的起算点不能确定，故对原告的该项主张，本院不���支持。对于原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费2100元的主张，本院审查认为，该费用非必要支出费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中凯重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市腾信金属材料有限公司材料款649328.95元；二、驳回原告东营市腾信金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利���。案件受理费减半收取为5359元，保全费3979元，由被告山东中凯重工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张庆莹二〇一六年十一月十五日书记员  李国英
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执432号申请人张某，女。被执行人薛某，女。本院在执行申请人张某申请执行被执行人薛某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人薛某不具备可供执行的条件，经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 超
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2462号之一原告：鞍山翱龙汽车贸易有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：向树青，该公司经理。被告：姜永平，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：曹丽英，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县誉馨汽车贸易有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：姜永平，该公司经理。本院在审理原告鞍山翱龙汽车贸易有限公司诉被告姜永平、曹丽英、岫岩满族自治县誉馨汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鞍山翱龙汽车贸易有限公司不能提供被告准确的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鞍山翱龙汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费4131元，免收。财产保全费1470元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  邹峰
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋10民终1552号上诉人（原审被告）：薛利虎，男。委托代理人：李敏，山西尧龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾亚宏，男。委托代理人：李红丽，山西近道律师事务所律师。委托代理人：叶效良，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫亮亮，男。上诉人薛利虎、贾亚宏因与被上诉人闫亮亮担保合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：二审庭审中，闫亮亮认可在扣除两个月的利息及服务费后，实际转入张某账号的为137250元，而一审依据借款合同及借据认定借款数额为15万元，与闫亮亮的陈述不符。闫亮亮实际向张某借款的数额及张某是否履行过部分还款义务，应在重审时予以查清。根据闫亮亮与薛利虎、贾亚宏所签订的借款保证担保合同，该格式条款中虽然约定的保证方式为连带责任保证，但在保证担保人承诺中，薛利虎、贾亚宏均以手写的方式作出承诺即：“若张某不能偿还本金，我愿承担一切责任。”从该承诺所表述的内容来看，薛利虎、贾亚宏所承担的保证方式为一般保证。在一般保证情形中，闫亮亮在未起诉借款人的情况下，薛利虎、贾亚宏享有先诉抗辩权。闫亮亮在借款合同未经审判或者仲裁的情形下，主张薛利虎、贾亚宏承担保证责任是否存在《中华人民共和国担保法》第十七条第三款的情形，在重审予以查清，以便作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2211号民事判决；发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人薛利虎预交的二审案件受理费1675元予以退回。上诉人贾亚宏预交的二审案件受理费1675元予以退回。审 判 长  姜新生审 判 员  王慧勇代理审判员  刘晓青二〇一六年十一月八日书 记 员  吕张萍
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初2789号原告泊头市占涛砖瓦有限公司法定代表人李占涛。被告河间市兴利水利工程有限公司本院在审理原告与被告施工承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1238元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一六年十一月二十四日书记员  郭娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7065号之一被执行人刘红超，男，汉族，1983年12月11日出生，住河南省上蔡县。关于刘红超犯抢劫罪一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）佛城法刑初字第668号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘红超应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人刘红超有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7065号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢洁仪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4820号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告韩延峰。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告韩延峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15679号原告薛石荣，男，汉族，1970年12月4日出生，住址广东省四会市。委托代理人高玉红，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。被告刘军伟，男，汉族，1971年12月9日出生，住郑州市郑东新区。本院在审理原告薛石荣诉被告刘军伟装饰装修合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2016年11月21日以被告已支付原告装修费为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告薛石荣撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告薛石荣负担。审判员 赵 宜 勇二〇一六年十一月二十三日书记员 ?刘雪娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3376号原告:铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市北京中路505号。法定代表人：叶舟，总经理。被告:雷琰,1977年3月22日出生，住本区。本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告雷琰追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  凡中雨二〇一六年十一月十一日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初4038号原告：姜盘龙，男，1964年8月29日出生，汉族，江苏省宜兴县人，户籍所在地江苏省宜兴县。被告：夏文杰，男，1982年12月6日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市。原告姜盘龙为与被告夏文杰买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告夏文杰下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜盘龙到庭参加诉讼，被告夏文杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告姜盘龙起诉称：2007年10月9日，原告设立个体工商户中山市古镇蓝克飞亚灯管销售部，经营灯用电器附件及其他照明器具销售。被告多次向中山市古镇蓝克飞亚灯管销售部购买节能灯毛管，经结算，被告共计欠货款670744元，签署结算清单6份，后被告共计支付货款106740元，尚欠货款564004元。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉讼请法院判决：一、���告立即支付货人民币564004元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告姜盘龙向本院提交如下证据：证据一、企业机读档案登记资料1份，欲证明：2007年10月9日，原告设立个体工商户中山市古镇蓝克飞亚灯管销售部，该销售部于2013年7月26日依法注销的事实。证据二、结算清单6份，欲证明：自2012年11月至2013年5月底被告共同向原告购买节能灯毛管共计货款670744元的事实。证据三、2014年7月17日短信手机截屏打印件1份，欲证明：被告于2014年7月17日支付货款100000元的事实。证据四、2014年9月19日至2014年10月11日期间短信手机截屏打印件2份，欲证明：原告向被告催讨货款的事实。被告夏文杰未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联��，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告夏文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：中山市古镇蓝克飞亚灯管销售部系原告设立的个体工商户，中山市古镇蓝克飞亚灯管销售部依法注销后，原告作为该个体工商户的经营者主张债权，主体适格。被告向中山市古镇蓝克飞亚灯管销售部购买节能灯毛管，双方存在买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠该销售货款670744元，有原告提供的结算清单证实，事实清楚、证据充分，原告自认被告已支付货款106740元，故原告主张被告尚欠货款564004元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款564004元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告夏文杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告姜盘龙货款人民币564004元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9440元，由被告夏文杰负担。原告姜盘龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮审 判 员  舒人俊人民陪审员  程 萍二〇一六年十一月一日书 记 员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1289号申请执行人：王秋凤，女，1970年7月18日生，汉族。被执行人：赵秋英，女，1963年8月13日生，汉族。申请执行人王秋凤与被执行人赵秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0118民初1120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况并核实了申请人财产线索。经查，被执行人无银行存款、无车辆，无房产，亦无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月三十日书记员  陶 旸
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2543号原告：罗春梅，女，汉族，生于1985年7月，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。被告：刘小龙，男，汉族，生于1988年7月，住四川省仪陇县。原告罗春梅诉被告刘小龙合同纠纷一案。本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗春梅及委托代理人何向东到庭参加了诉讼，被告刘小龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告押金及给付派送费共计11760元，并从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿清之日止；被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2013年9月，原告加盟被告经营的宅急送快递业务，双方签订加盟合同，原告向被告缴纳加盟费5000元、押金10000元。2014年11月，原告退出加盟，通过结算，被告应退还原告押金及给付派送费用共计11760元，被告于2014年11月29日向原告出具条据，并承诺于2015年2月1日前退还前述款项。后原告多次催收未果，特具状人民法院，请求人民法院依法支持原告的以上诉请。被告刘小龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月29日，被告刘小龙向原告出具条据一张，内容为“今金城加盟商罗春梅退出加盟，各项费用清算后，应退罗春梅押金及派送费用共计11760.00元。壹万壹仟柒佰陆拾元整，于2015年2月1日前退还。合同已退还。刘小龙2014年11月29日”。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中被告刘小龙向原告出具欠款条据，并约定偿还时间，现已逾期，原告要求被告退还押金及给付派送费用，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任，原告主张从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小龙于本判决生效后十日内向原告罗春梅支付人民币11760元，并从2015年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费600元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  冯林秀代理审判员  漆家明人民陪审员  董文君二〇一六年十一月九日书 记 员  范翠华
台安县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0321民初938号原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。负责人：范松林。委托代理人：施大力。被告：李胜柏。原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告李胜柏借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司台安支行的委托代理人施大力到庭参加了诉讼。被告李胜柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李胜柏于2009年11月20日向我行申请按揭贷款10万元，用于购买台安县台安镇文化路北翠亨园一号高层东数二单元7层西户住宅，并签订了《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押贷款合同》，合同期限10年，即2009年11月20日至2019年11月20日到期，合同约定贷款本息分120期偿还，每期（一个月为一期）偿还本息1019.98元，合同利率为月利率3.465%，该笔贷款发放后被告履行了65期，现已偿还贷款本金48541.37元，利息18845.09元，从2015年5月21日被告开始欠息，经我行多次向其催收欠款被告拒不偿还，依据《人民币资金购房借款合同》第十二条第三款第六项规定，申请法院判令解除我行与被告签订的《人民币资金购房借款合同》；要求被告立即偿还贷款本金51458.63元及利息（从2015年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定计算）；请求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。被告李胜柏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年11月20日，原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告李胜柏签订了《人民币资金购房借款合同》，合同约定原告向被告李胜柏提供购房贷款，借款金额10万元,借款期限为2009年11月20日至2019年11月20日，还款方式约定为按月等额本息还款，每月每期等额还贷款本息1019.98元，月利率3.465‰，分120期（每月为一期）偿还；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收30%即4.5045‰的罚息及复利；在合同有效期内，借款人连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期。此笔借款被告以其购买的台房字第224**号房产，即坐落于台安县台安镇文化路北翠亨园一号高层东数二单元7层西户做抵押，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。2009年12月4日，原告向被告发放借款10万元。合同生效后，被告李胜柏偿还借款本金48541.37元，利息18845.09元，从2015年5月21日起拒不履行合同义务，尚欠借款本金51458.63元及利息。2016年5月17日,原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉至本院，要求解除与被告李胜柏的借款合同；要求偿还借款本金51458.63元及利息（从2015年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定计算）；请求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。上述事实,有原告的当庭陈述、人民币资金购房借款合同、抵押合同、贷款借据、个人按揭情况查询单为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告李胜柏未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，应予以解除，故原告请求解除该合同，并要求被告李胜柏偿还借款本息有理，本院予以支持。被告李胜柏以其所有的房产为借款及利息向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告在被告违约时对该抵押房产有权行使优先受偿权，故原告要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、确认原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告李胜柏于2009年11月20日签订的《人民币资金购房借款合同》解除行为有效，于2016年9月4日解除；二、被告李胜柏于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司台安支行借款51458.63元及利息（从2015年5月21日至借款还清之日止，按合同约定计算）；三、原告鞍山银行股份有限公司台安支行对被告李胜柏设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元由被告李胜柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  张 赛人民陪审员  邢 郑二〇一六年十一月三日书 记 员  宋一郎
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2113号上诉人(原审被告)陕西秦汉国际酒店有限公司,住所地咸阳市渭城区兰池大道秦苑三路秦汉财富大厦2排1号。法定代表人马利利，系该公司董事长。上诉人(原审被告)陕西新颐田实业有限公司（原陕西颐田投资有限公司），住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦汉财富中心0212101号。法定代表人王亚军，系该公司董事长。二上诉人委托代理人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)袁胜林，男，1964年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人杜榜清，男，1957年3月2日出生，汉族，西安市居民，现住西安市未央区。系袁胜林姐夫。上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司,陕西新颐田实业有限公司因一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司,陕西新颐田投资有限公司的委托代理人郭军刚，被上诉人袁胜林及其委托代理人杜榜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2015年3月31日，袁胜林与秦汉酒店签订了《借款担保合同》，编号为YT字20150331101号，合同中约定袁胜林作为出借方（甲方）借给秦汉酒店（乙方）人民币40000元整，借款期限自2015年3月31日至2015年9月30日共6个月；2015年4月29日双方再次签订编号为YT字20150427130号的借款担保合同，约定袁胜林作为出借方（甲方），借给秦汉酒店（乙方）人民币40000元整，借款期限自2015年4月29日至2015年7月28日共3个月。秦汉酒店分别为上述两笔借款向袁胜林出具了一张记载为“今借袁胜林人民币肆万元整，期限自2015年3月31日至2015年9月30日止”的借据及编号为YT201500331101的金额为肆万元的收款单以及另一张载有“今借袁胜林人民币肆万元整，期限自2015年4月29日至2015年7月28日止”的借据及编号为YT20150427130的金额为肆万元的收款单。两份《借款担保合同》中分别约定了“借款年化利率为24﹪、23%，按月支付利息，结息日固定为每月的15-18日，借款用途为资金周转；颐田投资公司作为丙方自愿为甲、乙之间的借款行为提供连带责任保证，若到期乙方没有按时还款，丙方在合同到期后三个工作日无条件向甲方代偿应还款项”；“乙方逾期不清偿本合同约定的全部借款本息，须支付本合同借款总额20﹪的违约金”。颐田投资公司分别为上述两笔借款向袁胜林出具了《担保函》。借款到期后，秦汉酒店未按合同约定偿还本金及利息。一审法院认为，原告袁胜林与被告秦汉酒店及颐田投资公司本着平等自愿、诚实信用的原则，在协商一致的基础上签订的两份《借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方形成民间借贷关系，合同合法有效。合同签订后，原告按约定将资金交付被告秦汉酒店使用，现借款期限届满，原告要求其返还本金及利息的请求，本院应予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借款担保合同》第二条借贷双方约定借款利率执行年化利率24%以及23%，未约定逾期利率，被告秦汉酒店自收到借款至今一直没有付息，已逾期14个月，原告请求借款人自2015年3月31日收到借款日至债务清偿之日止，按约定分别执行年化利率24﹪和23%的主张，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，故原告要求被告支付从借款之日起止还款之日止的利息，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金16000元的诉讼请求，认为，双方在合同第十一条约定“借款方逾期不清偿本合同约定的全部借款本息，须支付本合同借款总额20﹪的违约金”。对于此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。基于此，原告在借款期限内分别约定了24%和23%的利息，虽然没有约定逾期利息，但仍然以借期内的利息执行，故原告再主张借款本金20%的违约金，显然已经超出民间借贷利率24%的上限规定，本院不予支持。但对于利息约定为23%部分的本金40000元，可以增加1%的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条、第二十九条第（二）款、第三十条之规定，遂判决：一、原告袁胜林与被告陕西秦汉国际酒店有限公司及陕西颐田投资有限公司签订的《借款担保合同》有效。二、被告陕西秦汉国际酒店有限公司向原告袁胜林偿还借款本金80000元及利息。（其中40000元的利息从2015年3月31日起至清偿之日止按照年利率24%计算；其余40000元的利息从2015年4月29日起至清偿之日止按照年利率23%计算）三、被告陕西秦汉国际酒店有限公司向原告袁胜林承担违约金400元。四、被告陕西颐田投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748.3元，由被告陕西秦汉国际酒店有限公司承担。陕西秦汉国际酒店有限公司,陕西新颐田实业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销原判，并依法改判或发回重审；2、一、二审全部费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院适用法律不当，判定的借款利率过高，有违公平原则。袁胜林答辩称，一审法院适用法律正确，应予以维持。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人陕西颐田投资有限公司更名为陕西新颐田实业有限公司。本院认为，上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司与被上诉人袁胜林对本案借款事实均无异议。本案的争议焦点为一审法院对于借款利率的认定是否正确。在本案中，上诉人与被上诉人在借款担保合同中对借款金额、期限、利息以及支付期限做出了明确约定，但未对借款逾期后的利息支付作约定。根据最高人民法院《关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方反对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期间内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。一审法院判令上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司按照双方当事人两份借款合同中约定的借期内年利率23%和24%，分别支付上诉人两笔借款利息和逾期利息，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十一月九日书记员  刘 丹
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执885号申请执行人：李某，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王某，男，汉族，住吉林市船营区。李某诉王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月2日作出（2015）船民一初字第1659号民事判决，判决主文内容：一、准予原告李某和被告王某离婚。二、王某某由被告王某抚养，原告李某于本判决生效之月起于每月25日给付子女抚养费600.00元至王某某由独立生活能力时止。三、原告李某每周克探望王某某一次，被告王某予以协助。四、除个人衣物归各自所有外，美的微波炉一台、荣事达冰箱一台、客厅布艺沙发一套、餐桌餐椅一套、电视柜一套归李某所有。五、被告王某与本判决生效之日起五日内给付原告李某公积金分割款30000元。六、位于吉林市船营区房屋归被告王某所有，被告王某给付原告李某房屋补偿款150000元，于本判决生效之日起五日内支付。七、案件受理费300元，由原告李某负担150元（已由预交），被告王某负担150元，被告王某负担的部分与本判决生效之日起五日内向本法院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人李某于2016年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十一月十九日代理书记员  沈佳旭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1139号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张清，男，汉族，1990年08月13日出生，小学文化，户籍地云南省临沧市临翔区。被告人张清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人张清犯危险驾驶罪，于2016年11月10向本院提起公诉，并以官检公某量建（2016）884号量刑建议书提出建议判处被告人张清二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月22日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李某1、书记员廖某出席法庭支持公诉。被告人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月09日23时5分许，被告人张清饮酒后驾驶云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车载李某2忠行驶至本市昌某路某家装广场路口处时，与发生交通事故后停于现场的毛某所驾“X联盟”牌无号牌电动自行车发生碰撞，后被撞的毛某所驾车辆又与发生事故后停放于现场的颜某所驾粤Ａ×××××号“别克”牌轿车及由颜某所驾上下车停留于现场处的吴金美发生碰撞，造成三车不同程度损坏，吴某受伤的交通事故。经抽取张清血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为128.58mg/100ml(乙醇/血)。另查明，被告人张清在事故发生时持有E类机动车驾驶证。经事故责任认定，被告人张清承担此事故全部责任。被告人张清与事故对方当事人颜某、吴某、毛某达成赔偿协议，赔偿了毛某车辆维修经济损失2400元；赔偿了颜某、吴某经济损失600元。上述事实，被告人张清在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张清醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人张清在事故发生后没有主动打电话报警，且不知对方报警，没有主动投案的情节，但其在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张清对被害人进行赔偿，依法可对其酌情从轻处罚。被告人张清对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人张清在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人张清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年十一月二十三日书记员  程 琳
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0322刑初769号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人纪建锦，男，1975年5月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]703号起诉书指控被告人纪建锦犯开设赌场罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人纪建锦到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年4月7日至2016年4月18日间，被告人纪建锦租赁许某位于仙游县鲤城街道鳌头巷的房子开设赌场，组织郑某1、黄某1、庄某（均行政处罚）等人进行赌博。2016年4月18日，仙游县公安局查获该赌场，并扣押堂金人民币3100元，被告人纪建锦共非法获利人民币16300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场查获照片，书证违法犯罪经历查询情况表、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政罚没款收据、证据保全清单、本院(2010)仙刑初字第314号刑事判决书、仙游县公安局另案处理证明，证人林某1、林某2、林某3、许某、郑某1、郑某2、郑某3、黄某1、黄某3、黄某2、庄某、李某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、王某1、王某2、郭某、连某、卓某、刘某、颜某、余某、张某、傅某的证言，检查、辨认笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人纪建锦以营利为目的，开设赌场，抽头渔利共计16300元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪告人纪建锦有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能名成立。被如实供述罪行，可予从轻处罚。据此，根据纪建锦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人纪建锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十九日起至二0一六年十二月十八日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、扣押的堂金人民币三千一百元由扣押机关仙游县公安局予以没收，上缴国库。三、继续向被告人纪建锦追缴违法所得人民币一万六千三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一六年十一月九日书记员  黄蔚凡附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2514号原告：刘桂喜，男，1985年12月13日出生，汉族，高州市人，现住广东省高州市。被告：黎兆，男，1987年12月9日出生，汉族，高州市人，现住广东省高州市。原告刘桂喜与被告黎兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂喜到庭参加诉讼、被告黎兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还合同借款本金26万元。2、被告支付违约金和逾期利息2.2万元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转困难于2015年1月6日向我借款现金人民币2万元，期限半个月；2015年1月8日，被告又向我借款5万元，期限一个月；2015年1月17日，被告向我借款4万，期限一个月；2015年1月22日，被告向我借款15万元，期限一个月。被告四次共向我借款26万元，被告均签有借款合同给我。被告签订合同后，我当即支付现金给被告，同时有证人办均旺在现场见证。借款到期后，经我多次追款，被告一直未履行借款义务，因此，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告黎兆未作答辩。对原告提供的四份《借款合同》，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的四份证人证言，证人没有出庭作证，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原告刘桂喜与被告黎兆签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币20000元，期限半年，合同生效后当天内，原告按本合同的借款金额支付给被告。2015年1月8日，原告与被告又签订《借款合同》，约定借款金额人民币50000元，期限一个月，合同生效后当天内，原告按本合同的借款金额支付给被告。2015年1月17日，原告与被告又签订借款合同，约定借款金额人民币40000元，借款期限一个月，合同生效后当天内，原告按本合同的借款金额支付给被告。2015年1月22日，原告与被告再次签订《借款合同》，约定借款期限150000元，借款期限一个月，合同生效后当天内，原告按本合同的借款金额支付给被告。2016年8月24日，原告向本院起诉，要求被告归还合同借款本金26万元，并支付违约金和逾期利息2.2万元。本院认为：原告刘桂喜与被告黎兆签订的四份《借款合同》合法有效。原告要求被告按借款合同偿还借款260000元，原告没有向本院提供已经支付借款给被告的凭证，虽然向本院提供了证人证言，但证人没有出庭作证，该证言不能证实原告已支付借款给被告，故原告要求被告偿还借款260000元证据不足，本院不予支持。被告黎兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、驳回原告请求被告归还合同借款本金260000元的诉讼请求。二、驳回原告请求被告支付违约金和逾期利息22000元的诉讼请求。案件受理费5530元，由原告刘桂喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈良回人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二O二O一六年十一月九日书 记 员  邓 宁谢茵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3493号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号（纺工路与凌公塘路交叉口），组织机构代码：06203253－4。负责人：刘伟。委托代理人：许竹青，系原告法务。被告：蔡叶峰，男，1981年7月6日出生，汉族，住海盐县。被告：万祖良，男，1964年1月22日出生，汉族，住海盐县，被告：朱明军，男，1977年1月10日出生，汉族，住海盐县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告蔡叶峰、万祖良、朱明军信用卡合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告蔡叶峰、万祖良、朱明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2013年10月22日，被告蔡叶峰向原告申请信用额度63000元的信用卡，同日，原告与被告万祖良、朱明军签订编号为20131019000057的信用卡保证合同。该合同约定被告万祖良、朱明军为被告蔡叶峰使用信用卡所发生的150000元范围内的透支本金提供连带责任保证。2013年10月25日，原告根据申请，将卡号为62×××00的信用卡交付蔡叶峰使用，蔡叶峰于同日激活开卡，截至2016年5月31日蔡叶峰尚欠原告透支本金59121.14元，利息、罚息、滞纳金18169.01元。原告认为，被告万祖良、朱明军对被告蔡叶峰使用信用卡所发生的150000元范围内的透支本金提供保证担保，现蔡叶峰无力偿还透支本金和利息，万祖良、朱明军应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告蔡叶峰偿还原告透支本金59121.14元、利息、罚息、滞纳金18169.01元（利息、罚息暂计至2016年5月31日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计77290.15元；2、被告万祖良、朱明军对上述蔡叶峰的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。被告蔡叶峰、万祖良、朱明军未到庭应诉，也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告蔡叶峰向原告申请信用卡的事实。2.信用卡保证合同，证明原告与被告万祖良、朱明军签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告蔡叶峰领取信用卡并使用的事实。4．借款余额及交易明细，证明截止至2016年5月31日，被告蔡叶峰透支本金和利息的数额以及该信用卡交易明细。被告蔡叶峰、万祖良、朱明军未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告蔡叶峰、万祖良、朱明军签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告蔡叶峰发放了63000元的透支额度，被告蔡叶峰未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告洪立涛立即归还透支本息；被告万祖良、朱明军自愿为被告蔡叶峰的透支债务提供连带责任保证，应对被告蔡叶峰的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡叶峰于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金59121.14元，利息、罚息、滞纳金18169.01元，合计77290.15元（利息、罚息暂计至2016年5月31日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；二、被告万祖良、朱明军对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元、公告费460元，由被告蔡叶峰、万祖良、朱明军共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一六年十一月二日书 记 员  吴妹英
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5514号原告：南通市腾迅房地产物业管理有限公司（组织机构代码75053735-X），住所地南通市德民花苑-56幢。法定代表人：黄永新，董事长。委托代理人ＸＸ香，女，南通市腾迅房地产物业管理有限公司职员。被告：王志均，男，1980年10月31日生，汉族，住南通市。被告：葛美英，女，1955年6月21日生，汉族，住南通市。本院在审理原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司与被告王志均、葛美英物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通富乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陆宇峰二〇一六年十一月八日书记员  郭春霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3121号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人于政伟。被执行人于琴。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人于政伟、于琴金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月23日作出（2015）中民初字第4477号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第4477号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3160号原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，理事长。委托诉讼代理人：谢慧霞、雷军，系该社职工。被告：朱志伟，男，1968年11月11日出生，汉族，住遂昌县。被告：唐银梅，女，1977年8月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：傅代军，男，1968年5月11日出生，汉族，住遂昌县。被告：郑巧明，女，1968年3月28日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱志伟、唐银梅、傅代军、郑巧明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱志伟、唐银梅归还借款本金5万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年6月21日起计算至款还清之日止）��2、被告傅代军、郑巧明对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月23日，原告信用社下属的金竹信用社（以下简称金竹信用社）与被告朱志伟、傅代军、郑巧明签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为金竹信用社，借款人为被告朱志伟，保证人为傅代军、郑巧明。借款额度为5万元，使用期限为2014年7月23日至2016年7月10日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，且金竹信用社可以提前收回未到期借款。被告傅代军、郑巧明作为保证人，承诺对被告朱志伟的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告唐银梅向金竹信用社出具共同还款承诺书，承诺对朱志伟的上述借款承担连带还款责任，还款范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。金竹信用社根据合同约定，于2015年7月23日向被告朱志伟发放借款5万元，约定借款用途为抚育油茶，借款期限至2016年7月10日止，借款月利率为8.285417‰。借款后，被告朱志伟仅偿还了部分利息。被告唐银梅、傅代军、郑巧明也未按约履行合同约定责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志伟、唐银梅于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（含罚息、复息；利息从2016年6月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。二、被告傅代军、郑巧明对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费544元，由被告朱志伟、唐银梅、傅代军、郑巧明负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  郭超二〇一六年十一月十日代书 记员  涂泽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105财保121号申请人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被申请人单基良。被申请人刘志辉。申请人弘高融资租赁有限公司于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人单基良、刘志辉名下资金人民币57096元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产（银行存款57096元，开户名弘高融资租赁有限公司，开户行××分行，银行账号××××××××××）；二、冻结被申请人单基良、刘志辉名下资金人民币57096元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  许洪源二〇一六年十一月十日代理书记员  周明宏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105财保127号申请人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被申请人曾亚军。申请人弘高融资租赁有限公司于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾亚军名下存款人民币98966元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产（银行存款98966元，开户名弘高融资租赁有限公司，开户行××分行，银行账号××××××××）；冻结被申请人曾亚军名下存款人民币98966元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  许洪源二〇一六年十一月十六日代理书记员  周明宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉绩，男，1957年4月2日出生，汉族，居民，住济南章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东百脉建筑安装工程公司。住所地：济南章丘市明水白云路***号。代表人：张全欣，山东百脉建筑安装工程公司清算组组长。再审申请人李玉绩因与被申请人山东百脉建筑安装工程公司劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2015）济民一终字第961号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉绩申请再审称：原裁定适用法律错误，其要求被申请人补交社会保险属于人民法院受案范围；原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，其与被申请人于1988年签订劳动合同，被申请人应为其交付工作期间的社会养老金，并支付法律规定的赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。山东百脉建筑安装工程公司未提交书面意见。本院认为，关于再审申请人李玉绩提出的原裁定适用法律错误，其要求被申请人补交社会保险属于人民法院受案范围的问题，经本院审查，第一，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；第二，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金；第三，依据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此社会保险的征缴属于行政机关的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，再审申请人李玉绩的该项申请事由本院不予支持。关于再审申请人李玉绩提出的原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，其与被申请人于1988年签订劳动合同，要求被申请人为其交付工作期间的社会养老金，并支付法律规定的赔偿金的问题。第一，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围；第二，李玉绩要求被申请人支付赔偿金的请求，未在本案一审、二审审理过程中提出，不属于本案再审审查范围，因此，对再审申请人李玉绩的该项申请事由本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李玉绩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉绩的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  谢广隶二〇一六年十一月九日书 记 员  徐倩倩
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初3099号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人刘生建，特别授权。委托代理人杨扬，特别授权。被告孔宪华，男，1974年2月8日出生，汉族。被告孟宪兰，女，1975年7月12日出生，汉族。被告李庆恩，男，1976年5月21日出生，汉族。被告孔宪敏，女，1978年6月13日出生，汉族。被告颜井志，男，1986年10月22日出生，汉族。被告刘艳，女，1985年8月23日出生，汉族。原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告孔宪华、孟宪兰、李庆恩、孔宪敏、颜井志、刘艳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘生建、杨扬、被告颜井志、李庆恩到庭参加诉讼，被告孔宪华、孟宪兰、孔宪敏、刘艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔宪华偿还原告借款本金99889.57元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孟宪兰、李庆恩、孔宪敏、颜井志、刘艳对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孔宪华在我社借款1笔：2015年03月05日贷款10万元，2016年03月04日到期。以上贷款由被告李庆恩、颜井志提供连带责任担保，被告孟宪兰、孔宪敏、刘艳分别为借款人孔宪华、担保人李庆恩、颜井志的配偶，贷款过程中对以上贷款认可并自愿承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告孔宪华并未还款，担保人也未履行担保义务。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。被告孔宪华、孟宪兰、孔宪敏、刘艳经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。本院认为，本案在审理过程中，原告并未向法庭提交关于被告刘艳、孔宪敏对本次借款提供担保的相关证据，本院对原告要求其二人承担连带清偿责任的请求不予支持。原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔宪华返还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99889.57元并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清;二、被告孟宪兰、李庆恩、颜井志对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孔宪华追偿的权利。三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告孔宪华、孟宪兰、李庆恩、颜井志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡立二〇一六年十一月二十三日书记员  孔盛洁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初5832号原告：邵立飞，男，1981年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：赵荻，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：葛仰松，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告邵立飞与被告葛仰松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告邵立飞及委托代理人赵荻到庭参加诉讼，被告葛仰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告邵立飞起诉称：2015年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币300000元。2015年6月17日，原告将300000元现金交与被告，被告出具了借条。2015年7月3日，被告因资金短缺再次向原告借款人民币100000元，被告出具了借条。2015年7月29日，被告在原告要求下重新出具了400000元的借条，并口头承诺于2015年底前归还。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款共计人民币400000元整；2、本案受理费用由被告承担。原告邵立飞为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告向原告借款400000元整的事实。被告葛仰松未作答辩，未向本院提供证据。对原告邵立飞提交的证据，被告葛仰松未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告葛仰松曾向原告邵立飞借款。2015年7月29日，被告葛仰松向原告邵立飞出具了借条一份，确认其借到邵立飞人民币400000元。借款后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨，被告仍未予归还。2016年7月13日原告邵立飞诉至本院，要求解决。本院认为，原告邵立飞与被告葛仰松之间的借贷关系有效成立，被告葛仰松向原告邵立飞借款共400000元的事实清楚，有被告葛仰松出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告葛仰松在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告邵立飞提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛仰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛仰松归还原告邵立飞借款人民币400000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告葛仰松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨平洪代理审判员  彭明月人民陪审员  张灵珊二〇一六年十一月九日代书 记员  王国荣
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1490号申请执行人张保安。被执行人屈路生，无固定职业。本院在执行上述当事人刑事附带民事一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初104号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十一月二十五日书记员  李建辉
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初235号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李某，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省梨树县。现住吉林省梨树县。因本案于2016年9月23日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员陈晓琳、任晓爽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日9时20分许，被告人李某驾驶吉AT33**号（临时号牌）重型半挂牵引车由东向西行驶至京哈线577公里处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与被害人谢某某驾驶的二轮电动车相撞，致使被害人谢某某受伤，经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李某负此事故的主要责任，被害人谢某某负此事故的次要责任。另查明，民事赔偿部分，当事人自行达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属人民币共计226000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，扣押物品清单，北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，临时行驶车号牌复印件，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源及抓捕经过，北镇市人民医院门诊病历、心电图，证人杨某某的证言，被告人李某的供述与辩解，锦州辽希法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、勘验笔录、勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  王志新二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹 洋
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执恢9号申请执行人:中国工商银行股份有限公司石屏支行。负责人:刘铮,职务:行长。组织机构代码:91801011-4。住所地:石屏县异龙镇喜燕街**号。委托代理人:温继军,男,1970年6月22日生,汉族,石屏县人,城镇居民,住石屏县,系中国工商银行股份有限公司石屏支行市场部经理。代理权限:特别授权代理。被执行人:白金福,男,1958年11月17日生,彝族,云南省石屏县人,住石屏县。被执行人:吴凤云,女,1967年10月2日生,汉族,城镇居民,云南省石屏县人,住石屏县,现住石屏县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人白金福、吴凤云金融借款合同纠纷一案,本院于2013年10月16日作出的(2013)石民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行于2015年1月21日向本院申请执行,2015年6月30日,中国工商银行股份有限公司石屏支行向本院提出撤回执行申请,2015年7月6日,本院作出(2015)石执字第23号执行裁定书,终结(2015)石执字第23号执行案件的执行。2016年8月23日,申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行再次向本院申请执行。本案在执行过程中,通过执行查控系统,查询被执行人白金福、吴凤云的银行存款情况,未查询到被执行人白金福、吴凤云的银行存款,也未查询到被执行人白金福、吴凤云的车辆登记信息。被执行人白金福下落不明,地址不详。现被执行人白金福、吴凤云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  李宏斌二〇一六年十一月二十五日书记员  宋 媛
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执370号之三申请执行人四川省宜宾五粮液集团有限公司,住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。机构代码：709066998。法定代表人唐桥，董事长。委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。被执行人湖南浏阳河酒业有限公司,住所地：湖南省长沙市蓉园路1号。机构代码：712103315。法定代表人覃长春，执行董事。本院受四川省泸州市中级人民法院指定，于2016年4月8日立案受理四川省宜宾五粮液集团有限公司申请执行湖南浏阳河酒业有限公司企业借贷纠纷一案。依照本案执行依据四川省高级人民法院（2014）川民初字第6号民事判决，被执行人湖南浏阳河酒业有限公司应归还申请执行人四川省宜宾五粮液集团有限公司借款本金7456万元、截至2012年2月29日的借款利息4134万元，并支付逾期还款利息和罚息（利息按年利率5.76%、罚息按万分之四/日，均以7456万元为基数，分别从2012年3月1日、2012年7月1日起计算至欠款本金付清之日止），承担案件受理费666898.54元。经本院执行，前述债务现已执行兑现11745497.29元。由于目前暂未发现被执行人湖南浏阳河酒业有限公司有其他财产可供继续执行，申请执行人四川省宜宾五粮液集团有限公司对此认定无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省高级人民法院（2014）川民初字第6号民事判决本次执行程序。二、被执行人湖南浏阳河酒业有限公司继续履行四川省高级人民法院（2014）川民初字第6号民事判决确定的义务，申请执行人四川省宜宾五粮液集团有限公司在发现被执行人湖南浏阳河酒业有限公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月七日书记员 吴 浪
福建��厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第856号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。组织机构代码85498971-3。法定代表人崔勇，行长。委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈瑞英，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人张银富，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人陈鹃，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人吴国彪，男，1985年9月18日出���，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑伏宝，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇江源村高山13号，公民身份号码3522301980********。被执行人肖嫩珠，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼，组织机构代码556247084。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号，组织机构代码783608863。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人厦门恩科电���有限公司，住所地厦门市集美北区天凤路202号，组织机构代码612050076。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人厦门中瑛担保有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧，组织机构代码667481674。法定代表人ＸＸ文，总经理。被执行人厦门欣翰隆钢材贸易有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号（综合楼）一楼A区120室，组织机构代码556240202。法定代表人陈瑞英，总经理。被执行人上海微贡贸易有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号D285室，组织机构代码752927634。法定代表人陈瑞英，总经理。被执行人周毅，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人张婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人彭晓辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖霞，女，汉族，1982年10月22日出生，住福建省周宁县。被执行人林伟良，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第872号申请执行人���国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈瑞英、张银富、陈鹃、吴国彪、郑伏宝、肖嫩珠、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门欣翰隆钢材贸易有限公司、上海微贡贸易有限公司、周毅、张婧、肖宜进、彭玉英、彭晓辉、肖霞、林伟良金融借款合同纠纷一案，经查，除被执行人厦门恩科电器有限公司所有的位于厦门市集美区天凤路200号（综合楼）、202号（厂房）工业房地产已纳入破产清算财产外，目前所有被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈莹莹
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执565号申请执行人：李远学，男，汉族，生于1973年6月17日，住四川省罗江县万安镇黎明北路**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。李远学申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）30号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）30号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢242号之一申请执行人：田香莲，女，1980年2月20日出生，住深圳市罗湖区某号，居民身份证号码某号。被执行人：深圳市八线道餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区金地工业区103栋第四层4号。法定代表人：彭成炎。被执行人：陈施廷，女，1980年2月20日出生，住深圳市南山区某号，居民身份证号码某号。申请执行人田香莲与被执行人陈施廷、深圳市八线道餐饮管理有限公司股权代持合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产，申请终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人田香莲及另案申请执行人余宗翰向本院申请共同追加陈施廷为案件被执行人，本院以（2015）深中法执加字第某号案件裁定追加陈施廷为深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书两案的被执行人（陈施廷以人民币若干元为限，对被执行人深圳市八线道餐饮管理有限公司的债务承担补充清偿责任）。陈施廷对（2015）深中法执加字第某号执行裁定书提出异议，本院以（2015）深中法执异字第某号执行裁定书，裁定驳回异议人陈施廷的异议请求。之后，异议人陈施廷向广东省高级人民法院申请复议，该院（2016）粤执复某号执行裁定书，裁定驳回陈施廷提出的复议申请。申请执行人以追加陈施廷为本案被执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在前次执行过程中，两申请执行人向本院提供担保人ＸＸ敏名下位于深圳市福田区某号房产（房产证号：某号）作为执行担保财产，向本院申请财产保全。本院于2015年9月28日依法冻结陈施延在某银行股份有限公司深圳红宝支行开设某账户款项若干元，查封、冻结的案号为（2015）深中法执加字第某号。在本次执行过程中，本院于2016年10月18日依法扣划被执行陈施延前述冻结的银行账户款项共计若干元。2016年10月24日，申请执行人向本院提交《执行款明细表》，核算本案的执行款共计若干元。2016年10月31日，申请执行人与另案申请执行人余宗翰[案号（2016）粤03执恢某号]对扣划被执行人陈施延的款项达成一致意见，同意本案以若干元足额清偿完毕。该款支付给申请执行人后，扣除执行费若干元，余款若干元支付给另案申请执行人余宗翰。申请执行人据此向本院提出申请结案，并解除担保房产的查封。本院认为，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人及执行担保人财产的相关执行措施。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对担保人ＸＸ敏名下位于深圳市福田区某号房产（房产证号：某号）的查封。二、深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十一月三日书 记 员  梁振鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1280号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏成义，农民。2016年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），2016年2月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人李某，农民。2016年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1008号起诉书，指控被告人夏成义、李某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉，被告人夏成义、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年底，被告人夏成义、李某单独或共同伙同他人多次盗窃他人财物。具体分述如下：2015年11月份左右的一天，被告人夏成义、李某伙同他人至昆山市石浦松南东路XXX号茶帅工业园内XX公司，窃得该公司内100袋塑料粒子，其中型号为聚乙烯955的50袋（价值人民币13625元），型号为塑料聚乙烯HMA025的50袋（价值人民币12750元）；2015年12月3日凌晨，被告人夏成义伙同他人至昆山市石浦松南东路120号茶帅工业园内XX公司，窃得该公司内52袋塑料粒子，其中型号为聚乙烯955的50袋（价值人民币13625元），型号为塑料聚乙烯HMA025的2袋（价值人民币510元）。另外有10余袋型号为塑料聚乙烯HMA025（价值人民币2550余元），因怕被发现而未能窃走；2015年10月底左右的一天，被告人夏成义、李某伙同他人至昆山市玉山镇玉杨路XXX号昆山XX电子股份有限公司，窃得镀金铜片6箱，销赃价人民币3200余元；2015年11月份左右的一天，被告人夏成义伙同他人至昆山市玉山镇玉杨路XXX号昆山XX电子股份有限公司，窃得镀金铜片4箱，销赃价人民币2200余元；2015年12月份左右的一天，被告人夏成义伙同他人至昆山市玉山镇华富路X号昆山XX精密工业有限公司，窃得电缆线360余公斤，销赃价人民币5500元。被告人李某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏成义、李某伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人夏成义作案5起，共计价值人民币51000余元，数额巨大，被告人李某作案2起，共计价值人民币29000余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人夏成义、李某均起主要作用，均系主犯。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人夏成义、李某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2015年底，被告人夏成义、李某单独或共同伙同他人多次盗窃他人财物。具体分述如下：1.2015年11月份左右的一天，被告人夏成义、李某伙同他人至昆山市石浦松南东路120号茶帅工业园内XX胶粘材料有限公司，窃得该公司内100袋塑料粒子，其中型号为聚乙烯955的50袋（价值人民币13625元），型号为塑料聚乙烯HMA025的50袋（价值人民币12750元）；2.2015年12月3日凌晨，被告人夏成义伙同他人至昆山市石浦松南东路120号茶帅工业园内XX胶粘材料有限公司，窃得该公司内52袋塑料粒子，其中型号为聚乙烯955的50袋（价值人民币13625元），型号为塑料聚乙烯HMA025的2袋（价值人民币510元）。另外有10余袋型号为塑料聚乙烯HMA025（价值人民币2550余元），因怕被发现而未能窃走；3.2015年10月底左右的一天，被告人夏成义、李某伙同他人至昆山市玉山镇玉杨路XXX号昆山XX电子股份有限公司，窃得镀金铜片6箱，销赃价人民币3200余元；4.2015年11月份左右的一天，被告人夏成义伙同他人至昆山市玉山镇玉杨路XXX号昆山XX电子股份有限公司，窃得镀金铜片4箱，销赃价人民币2200余元；5.2015年12月份左右的一天，被告人夏成义伙同他人至昆山市玉山镇华富路X号昆山XX精密工业有限公司，窃得电缆线360余公斤，销赃价人民币5500元。被告人李某归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人夏成义、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、凌某、郭某乙、张某甲、余某、王某、张某乙、陈某心、杨某、张某丙、姜某的证言，辨认笔录，发票，货单，监控视频，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏成义、李某伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人夏成义作案5起，共计价值人民币51000余元，数额巨大；被告人李某作案2起，共计价值人民币29000余元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。另在部分犯罪中，被告人夏成义已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，本院在量刑中予以考虑。在共同犯罪中，被告人夏成义、李某均起主要作用，均系主犯。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏成义当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏成义、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人夏成义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十二条第二款之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人夏成义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年4月6日止。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年7月7日止。）三、责令被告人夏成义、李某退赔所盗窃的被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 陆 静人民陪审员 马爱辉二〇一六年十一月九日书 记 员 杨 磊
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3435执105号之二申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人，孙林，系凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行行长。被执行人何福清，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省甘洛县。本院依据发生法律效力的甘洛县人民法院（2015）甘民初字第173号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人何福清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何福清至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人何福清在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行账户内的存款人民币21687.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何福清在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行账户内的存款人民币21687.43元。冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)初字第12号之一原告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，董事长。被告：上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路333弄。法定代表人：杨腊荣。本院在审理原告龙元建设集团股份有限公司诉被告上海大荣旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月13日应原告龙元建设集团股份有限公司的申请，裁定查封、冻结、扣押属于被告上海大荣旅游发展有限公司价值人民币100,000,000元的财产。现原告龙元建设集团股份有限公司于2016年11月2日向本院提出申请，要求继续查封、冻结、扣押被告上海大荣旅游发展有限公司银行存款人民币100,000,000元。本院认为，原告龙元建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续查封、冻结、扣押属于被告上海大荣旅游发展有限公司价值人民币100,000,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈懿欣审 判 员  翟从海人民陪审员  陈荣祥二〇一六年十一月九日书 记 员  周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初63508号原告:庞×，女，1967年4月10日出生。被告：郭×，男，1970年4月1日出生。原告庞×（以下简称原告）与被告郭×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍相识一个月后，于2003年11月10日在朝阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，但经过一段时间磨合，双方因性格原因及生活习惯的不同经常产生摩擦。被告时常酒后因生活琐事殴打原告，无故与原告发生争吵，致原告身心受到伤害，而且被告对家庭没有责任心，导致双方夫妻感情彻底破裂。被告辩称，不同意离婚。认可原告在起诉状中所述的结婚时间、婚史情况、子女情况。不认可原告所说的被告酒后经常殴打原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告称被告经常酒后对其进行殴打，但未提交证据证明。被告对此不认可，不同意与原告离婚。本院认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。原、被告从相识、相恋到组建家庭已历经多年，应认定为具有较为良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方因脾气性格等原因，难免会因为生活中的一些问题产生矛盾。根据庭审调查，原告无证据证明其所称被告时常酒后对其进行殴打，也未见其他事实和证据表明双方感情确已破裂。故本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，克服各自缺点，正视婚姻家庭中存在的问题，加强沟通和交流，多些相互包容和理解，婚姻关系是可以和好如初的。因此，本院认为双方的婚姻关系应以维持为宜。希望双方今后不断努力，共同维护好婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告庞×的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告庞×负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 兵二〇一六年十一月二十一日书记员 刘茵茵
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执780号之二申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。被执行人马仁义。被执行人王斌华。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行马仁义、王斌华金融借款合同纠纷���案过程中，依法对该案所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执640号之一申请执行人李志修，男，生于1955年10月16日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。法定代表人：闫宏，该公司总经理。申请执行人李志修与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1620号民事调解书已经发生法律效力，权利人李志修于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年十一月二十八日书记员  任 嵬
台安县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0321民初1537号原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。被告：程思航。原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告程思航借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司台安支行的委托代理人施大力到庭参加了诉讼。被告程思航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告程思航于2014年5月12日向我行申请按揭贷款14万元，用于购买台安县台安镇恩良路西段水岸府邸9号楼5单元6层东户住宅，并签订了《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押贷款合同》，合同期限15年，即2014年5月12日至2029年5月12日到期，合同约定贷款本息分180期偿还，每期（一个月为一期）偿还本息1274.46元，合同利率为月利率6.00417‰，该笔贷款发放后被告履行了9期，现已偿还贷款本金4033.60元，利息7369.82元，从2015年3月21日被告开始欠息，经我行多次向其催收欠款被告拒不偿还，依据《人民币资金购房借款合同》第十二条第三款第六项规定，申请法院判令解除我行与被告签订的《人民币资金购房借款合同》；要求被告立即偿还贷款本金135966.40元及利息（从2015年3月21日起至借款还清之日止，按合同约定计算）；请求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。被告程思航在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月12日，原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告程思航签订了《人民币资金购房借款合同》，合同约定原告向被告程思航提供购房贷款，借款金额14万元,合同期限15年，即2014年5月12日至2029年5月12，还款方式约定为按月等额本息还款，每月每期等额还贷款本息1274.46元，月利率6.00417‰，分180期（每月为一期）偿还；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收30%即7.80542‰的罚息及复利；在合同有效期内，借款人连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期。此笔借款被告以其购买的台房字第388**号房产，即坐落于台安县台安镇恩良路西段水岸府邸9号楼5单元6层东户做抵押，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。2014年5月29日，原告向被告发放借款14万元。合同生效后，被告程思航偿还借款本金4033.60元，利息7369.82元，从2015年3月21日起拒不履行合同义务，尚欠借款本金135966.40元及利息。2016年8月10日,原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉至本院，要求解除与被告程思航的借款合同；要求偿还借款本金135966.40元及利息（从2015年3月21日起至借款还清之日止，按合同约定计算）；请求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。上述事实,有原告的当庭陈述、人民币资金购房借款合同、抵押合同、贷款借据、个人按揭情况查询单为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告程思航未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，应予以解除，故原告请求解除该合同，并要求被告程思航偿还借款本息有理，本院予以支持。被告程思航以其所有的房产为借款及利息向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告在被告违约时对该抵押房产有权行使优先受偿权，故原告要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、确认原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告程思航于2014年5月12日签订的《人民币资金购房借款合同》解除行为有效，于2016年9月28日解除；二、被告程思航于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司台安支行借款135966.40元及利息（从2015年3月21日至借款还清之日止，按合同约定计算）；三、原告鞍山银行股份有限公司台安支行对被告程思航设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元由被告程思航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  刘文彪人民陪审员  莫晶晶二〇一六年十一月三日书 记 员  宋一郎
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5923号原告：王科，男，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。被告：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。负责人：田际艮。委托诉讼代理人：吴俊，男，系被告单位职工。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。原告王科诉被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿劳动争议一案,本院于2016年9月20日立案。原告王科于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王科要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王科撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王科负担。审判员 雷 洪二〇一六年十一月十日书记员 陈子萱
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3835号申请执行人王朝明，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，组织机构代码20343093-3。被执行人陈开明，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初15620号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7300号原告：郦仲贤，男，汉族，1956年2月19日生。委托诉讼代理人：来云龙，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许越，江苏苏源律师事务所律师。被告：深圳瑞和创新投资基金管理有限公司。法定代表人：黄某。被告：深圳瑞和集团有限公司。法定代表人：黄某。被告：林浩明，男，汉族，1981年5月27日生。原告郦仲贤诉被告深圳瑞和创新投资基金管理有限公司、深圳瑞和集团有限公司、林浩明合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郦仲贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郦仲贤撤回起诉处理。审判员  金立安二〇一六年十一月二十八日书记员  李 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7977号申请执行人北京浙大快威科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号军艺大厦A座-06-6A。法定代表人蒋忆，董事长。委托代理人杨昕倩。被执行人北京迅普时代网络技术发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼8B3。法定代表人任若岩，总经理。本院在执行北京浙大快威科技有限公司与北京迅普时代网络技术发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京迅普时代网络技术发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛