wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执108号申请执行人：重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码58688272-4。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：代育松，男，1966年6月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：王兴华，女，1965年10月29日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：代佳男，女，1992年7月17日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，组织机构代码59922857-X。法定代表人：王兴华，总经理。被执行人：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号，组织机构代码74288496-8。法定代表人：代育松，经理。被执行人：重庆道格园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号29-1号。法定代表人：罗翔，总经理。本院在申请执行人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司与被执行人重庆道格园林景观工程有限公司、重庆美尔投资有限公司、王兴华、代育松、代佳男、重庆钢运置业代理有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）渝五中法民初字第00248号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆道格园林景观工程有限公司,重庆美尔投资有限公司,王兴华,代育松，代佳男,重庆钢运置业代理有限公司逾期未履行该文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人申请评估拍卖被执行人代育松、王兴华所有的位于南岸区花园路街道南坪西路56号的房屋，现该房屋正在评估过程中。因该房屋涉及刑事案件，暂无法对该房屋进行进一步司法处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执108号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  廉鹏飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2591号申请执行人:XXXXXXXXXX有限公司。法定代表人程X，总经理。被执行人:XXXXXXXXXX有限公司。法定代表人孙X，经理。本院在执行XXXXXXXXXX有限公司与XXXXXXXXXX有限公司承揽合同纠纷（2015）通民（商）初字第13443号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXXX有限公司亦未向我院提供XXXXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第13443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年十一月二十六日书 记 员  祝宏伟
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢421号之二申请执行人：黄小平，男，1968年08月出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：海口市白沙街道办事处桥板经济联合社，住所地海口市美兰区。法定代表人：陈亚团，该社主任。本院在执行申请执行人黄小平与被执行人海口市白沙街道办事处桥板经济联合社建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据已生效的（2013）美民一初字第638号民事判决书、（2013）美民一初字第638号民事裁定书，向被执行人海口市白沙街道办事处桥板经济联合社发出执行通知书，责令被执行人海口市白沙街道办事处桥板经济联合社自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人黄小平返还购买土地欠款20万元及利息（另计）、案件受理费9270元，支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费3921元。但被执行人海口市白沙街道办事处桥板经济联合社未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人海口市白沙街道办事处桥板经济联合社名下的位于海口市滨江西路XX村的4254.53㎡土地使用权，以及裁定对被执行人海口市白沙街道办事处桥板经济联合社在海口市美兰区白沙坊片区棚户区（城中村）拆迁指挥部的征收补偿款238660.6元收益予以冻结，但上述财产目前不具备执行条件。目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀6qpev3p1dze7tegnhn案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月二十四日书记员  李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初4149号原告：项安生，男，1963年1月23日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王鑫波、章清祥，浙江康城律师事务所律师.被告：陈正兵，男，1978年9月8日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：曹孝珍、胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。原告项安生与被告陈正兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年11月24日以另寻其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告项安生负担。审 判 长  张孟有代理审判员  黄 轩人民陪审员  金建功二〇一六年十一月二十四日代书 记员  周彩燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1917号罪犯李红武，男，1974年6月17日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县夹寒箐镇老寨村委会独角寨小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年1月8日作出(2015)马刑初字第6号刑事判决，以被告人李红武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李红武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李红武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯李红武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红武减去有期徒刑一年（刑期自2015年1月13日起至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民终4523号上诉人（原审被告）：黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会。法定代表人：苑长忠，村代表主席。委托代理人：刘建平，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王作青，男，汉族，1946年2月17日出生，住黄骅市。上诉人黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会因与王作青渔业承包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决根据黄骅市人民法院2016年4月5日询问笔录进行裁判，而上诉人黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会现对该笔录中的内容不予认可，并对原审被告黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会法定代表人及委托代理人身份提出异议。一审法院于2016年4月5日对双方当事人进行询问时，没有核实当事人及代理人身份资格也未对代理人王德利陈述的情况进一步核实。违反法定程序并且存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1702号民事判决；二、发回河北省黄骅市人民法院重审。上诉人黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会预交的上诉案件受理费9150元，予以退回。审判长  高宝光审判员  孙雅静审判员  槐倩颖二〇一六年十一月十一日书记员  王 畅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1409号之一原告袁某某。被告徐某某。被告开封宏基建筑工程有限公司。被告开封市龙亭区牛庄新农村物业管理有限公司。被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府。本院在审理原告袁某某诉被告徐某某、开封宏基建筑工程有限公司、开封市龙亭区牛庄新农村物业管理有限公司、开封市龙亭区柳园口乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐某某、开封宏基建筑工程有限公司、开封市龙亭区牛庄新农村物业管理有限公司、开封市龙亭区柳园口乡人民政府名下银行存款230万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告袁某某提供担保的位于开封市西郊乡大王屯（房产权利人：陈素枝，房屋所有权证字第0501352号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一六年十一月十四日书记员  牛天天
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5937号罪犯李天净，男，1993年8月29日出生，汉族，小学毕业，重庆市奉节县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年12月26日作出(2013)温瑞少刑初字第97号刑事判决，以被告人李天净犯抢夺罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李天净在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李天净在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李天净在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天净准予减刑一年四个月（刑期自2013年4月23日起至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1586号之一申请执行人陈月英，女，1977年12月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡文增，男，1974年6月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈月英与被执行人蔡文增追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）晋民初字第8267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，请求被执行人支付代付款114028元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人分期款款项2万元。因分期付款时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月十日书记员  庄晖煌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7211号之一申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城，组织机构代码567063XXX。法定代表人王XX。委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。委托代理人刘柳文，女，汉族，1989年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。被执行人钟钢，男，汉族，1962年X月X日出生，住址江西省瑞昌市。上述申请执行人与被执行人借款合同一案，本院民事判决书确定：被执行人应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人偿还借款本金25000元及利息。本案案件受理费由被执行人负担555元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人钟钢银行存款4968.09元（含执行费50元）。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月十四日书记员  方凤霁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初5209号原告马腾川，个体工商户，住承德市承德县。被告李学春，住承德市。本院于2016年11月3日立案受理了原告马腾川诉被告被告李学春买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出对被告李学春的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李学春的起诉。案件受理费450.00元，由原告承担225.00元，退还原告225.00元。审判员  王亚娟二〇一六年十一月二十二日书记员  冯婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7915号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。法定代表人：江兰英，系该公司总经理。委托代理人：石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告：黄幼明，男，汉族，住重庆市合川区。被告：黄强，男，汉族，住重庆市合川区。被告：陈尚群，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告黄幼明、黄强、陈尚群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告黄幼明、黄强、陈尚群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费3670元，滞纳金3306元，共计6976元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系水榭香都小区业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不交纳相关物管费用，原告多次催收被告仍拒交，故诉请人民法院依法判决。被告黄幼明、黄强、陈尚群未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：2007年12月15日，合川市三鑫物业发展有限公司（甲方）与合川市锦城物业服务有限公司（乙方）签订了合川区锦城路2号“水榭香都”小区《前期物业服务合同》，合同第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号“水榭香都”小区（占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡）；合同第二章委托管理事项中对业主提供物业服务的内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第五条约定：1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）高层0.57元/平方米·月，多层0.45元/平方米·月，商业（门市）1.40元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推。合同第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责。合同第七条约定：物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。合同第二十条约定：委托管理期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区内成立业主委员会止。合同第七条约定：物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。甲方未按时交纳物业服务费，乙方将按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。合同第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2008年5月9日重庆市合川区发展和改革委员会作出合川发改发[2008]225号关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知，该通知关于公共服务费中营业用房收费标准为：1.40元/平方米/月，其中：含日常维修养护费40%。合同签订后，原告便对该小区提供物业服务至今。被告黄幼明、黄强、陈尚群购买了锦城路2号某非住宅，成为该物业管理服务区内的业主，其非住宅建筑面积为45.2㎡。被告从2011年12月1日起至2016年9月30日止未缴纳物业服务费。原告起诉来院，诉请如前。另查明，2007年4月12日，合川市锦城物业服务有限公司更名为重庆市合川区锦城物业服务有限公司。上述事实，有原告的陈述、重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知（合川发改发[2008]225号文件），《前期物业管理服务合同》，重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋权属查询证明，欠费明细单，电费收据，本院（2016）渝0117民初第598号民事判决等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为定案的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原合川市三鑫物业发展有限公司是被告物业所在小区的建设单位，其在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号“水榭香都”小区全体业主具有约束力。原告按照《前期物业服务合同》约定对小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费等费用，但被告逾期拒不支付物业费的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告房屋建筑面积为45.2㎡，从2011年12月1日至2016年9月30日期间欠交物业管理费为：45.2平方米×1.4元/月·平方米×58月=3670.24元，原告主张被告支付物业费3975元，本院予以支持。前期物业服务合同中分别约定以欠交物业费按每日千分之三支付滞纳金及违约金，均是因业主欠交物业费违约应承担的违约责任，且系对同一违约行为重复约定违约责任，原告选择主张被告承担支付滞纳金的违约责任方式，本院予以准许。原告主张被告以欠交物业费按每日千分之三支付滞纳金有合同依据，按合同约定计算滞纳金虽标准过高，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。可见，法律赋予当事人认为违约金过高的，有权请求人民法院予以减少，但需以当事人提出请求为前提，人民法院不宜干涉合同自由而依职权主动减少。因被告拒不到庭行使该项请求减少的权利，应视为放弃诉讼权利。故本院对原告要求被告支付违约金3306元，因未超出被告应承担滞纳金的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄幼明、黄强、陈尚群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业管理费3670元及滞纳金3306元合计6976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄幼明、黄强、陈尚群负担。本判决为终审判决。审判员  张安国二〇一六年十一月十八日书记员  何秋鸿
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)豫行申551号蔡亚平：你因诉郑州市房屋征收办公室拒绝履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，本案二审中，郑州市中级人民法院已对你进行传票传唤，你无正当理由拒不到庭，郑州市中级人民法院裁定按撤诉处理，符合法律规定。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢346-1号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：牛作汉，男，1962年8月21日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：王恩成，男，1963年5月31日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人牛作汉、王恩成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调字第0132号确认决定书已生效，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经查未发现可供执行财产，于2014年12月31日终结该次执行程序。申请执行人于2016年8月29日申请恢复强制执行，立案标的额为1422857.7元。本院在恢复强制执行过程中，对被执行人名下财产进行查询，并查封了被执行人牛作汉名下车辆，因该车辆尚未被实际控制，不具备处置条件。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，人民法院经采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十一日书记员  孙静雪
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5112-1号原告：高先国，男，汉族，1962年6月16日出生，农民。被告：杨晓东，男，汉族，1972年8月28日出生。被告：贺兆场，男，汉族，成年人，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：朱宁峰。住所地：济宁市金宇路**号。原告高先国诉被告杨晓东等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告杨晓东驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告杨晓东驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十一月十八日书记员  董留意
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2606号原告：徐静，女，1974年5月24日生，汉族，贵州省安顺市人。原告：李武国，男，1973年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人。二原告委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层。法定代表人：包世生，该公司总经理。委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：一般授权。原告徐静、李武国诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院 (2016)黔0402民初2604号案件审理。代理审判员 何   坤二〇一六年十一月十一日书 记 员 冯莹（代）
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初1968号原告：胡海周，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。被告：李忠奇，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告胡海周与被告李忠奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，因被告李忠奇常年在外，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告李忠奇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员及权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡海周的委托代理人叶灵恩到庭参加了诉讼，被告李忠奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款12850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在山东蓬莱为被告打工期间，被告拖欠原告工资款12850元，2016年3月8日，被告李忠奇向原告出具欠款条一份，约定2016年6月30日还清工资款，欠款到期后，原告多次催要，被告未偿还工资款。要求被告李忠奇给付工资款12850元。被告李忠奇未到庭，法定期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年，原告胡海周在山东蓬莱为被告李忠奇打工期间，被告拖欠原告工资款12850元。2016年3月8日，被告向原告出具欠条一张，约定2016年6月30日还清工资款12850元。欠款到期后，经原告多次催要，被告未偿还工资款。上述事实，有原告提交的欠条1张、庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告胡海周为被告李忠奇提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方形成劳务合同关系。原告胡海周为被告李忠奇提供劳务，被告李忠奇应当支付工资。被告李忠奇未按约定支付原告胡海周工资，原告胡海周要求给付工资的请求应予支持。被告李忠奇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠奇给付原告胡海周工资12850元。限本判决书生效后十日内付清。如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费121元，由被告李忠奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  赵志民陪审员  聂兆军二〇一六年十一月十一日书记员  荣 静
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执656号申请执行人：王某某，女，汉族，住凤翔县。被执行人：田某某，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00864号民事判决书，在执行王某某诉田某某离婚纠纷一案中，该案执行标的16000元，执行费200元，现查明被执行人田某某暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2013）凤翔民初字第00864号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年十一月十三日书记员  高 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11913号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：林允平，男，1963年2月7日出生，汉族，住苍南县。被告：谢小霞，女，1971年11月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告林允平、谢小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。审判员  李正中二〇一六年十一月二十八日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17994号申请执行人北京市天旷物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人：王鹤田。被执行人万盘根，男，1945年12月出生。本院在执行北京市天旷物业管理有限公司与万盘根物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万盘根的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
第3页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2887号原告：许如英，女，1941年1月18日出生，汉族，住东海县。委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：卢珍，女，1973年1月7日出生，汉族，住东海县。委托代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告许如英与被告卢珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日，公开开庭进行了审理。原告许如英及委托代理人倪廷伟，被告卢珍及委托代理人吕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许如英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费损失、护理费等共计30000元。事实和理由：原告许如英诉称，2015年2月4日上午在原告家门前，被告殴打原告致原告右手第五近节指骨粉碎性骨折、全身多处软组织伤，原告为此花费医药费12000余元，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院被告卢珍辩称，事发当天被告并没有对原告实施任何殴打或者其他伤害，事情的起因是由原告引发的，因此被告不承担任何赔偿责任。在事发过程中，原告的手部被打伤，花费了医药费用应当由原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日11时10分牛山派出所接110指令，在和堂二组有纠纷，东海县牛山派出所民警出警至现场，经了解卢珍与许如英因琐事发生纠纷，后双方相互抓打，在抓打过程中，双方均有不同程度受伤。2015年2月10日，东海县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者许如英右手小指近节粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2015年3月13日，东海县公安局因卢珍涉嫌刑事犯罪将此案移送东海县检察院起诉。后2016年10月25日，出具情况说明一份，内容为：“许如英被伤害案于2015年3月16日由东海县公安局牛山派出所移送我院公诉审查起诉，经审查认为事实不清、证据不足、不符合提起公诉条件，已将该案退回东海县公安局进一步补充完善证据”。另查明，2015年3月5日，东海县公安局对卢珍的讯问笔录中，被告卢珍陈述：“我当时就伸手扒许如英的手，想把她的手掰开的，我记得就扒一下，没扒开，这时周延英到我跟前拉我，我就撒手走了”、“她是伸两只手抓叉的柄，我就伸手去扒她另一只手，我记不清是左手还是右手了，她左手应该是在前的，我是抓她手指，然后把她手指往起来掰的，好像是四根手指一起掰的，没掰开”。又查明，原告许如英受伤后，即到东海县人民医院住院治疗，至2015年3月4日出院，共住院28天，花费医疗费12066.97元。原告提交东海县人民医院门诊医药费收据6张、医院门诊病历、出院记录及用药清单。原告许如英受伤后由其女儿狄立梅及儿媳张安松护理，张安松户籍所在地为东海县牛山镇钢铁路84号1栋一单元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告医院医疗票据、东海县公安局发破案经过、起诉意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、东海县检察院出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告两家系邻居，本应睦邻友好，妥善处理邻里纠纷，然而却为地界问题引发纠纷并发生打架，给双方身体均造成了伤害，对此双方均有过错。考量纠纷的起因、造成的后果，结合公安机关的询问笔录，酌定由被告许如英对原告许如英的损失承担80%的赔偿责任。关于医疗费，对东海县人民医院的医疗费票据本院予以确认，共计12066.97元，本院予以支持。关于护理费，原告受伤后由其儿媳张安松护理，其户籍所在地为东海县牛山镇钢铁路84号1栋一单元，故原告要求以城镇标准计算各项损失，本院予以支持。关于交通费，由于原告未向本院提交交通费发票，本院不予支持。关于住院期间，原告受伤后共住院28天，原告主张按照27天计算本院予以支持。故本院可根据现在证据及查明的事实依法作出裁判。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次纠纷中造成的损失为：1、医疗费12066.97元；2、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）；3、护理费2749.78元（37173元/年÷365天×27天）；4、营养费810元（30元/天×27天）。共计16112.75元，被告承担80％赔偿责任，即12890.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告卢珍赔偿原告许如英各项损失共计12890.2元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告许如英的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告卢珍负担400元，原告许如英负担100元（已由原告许如英垫付，待被告卢珍支付上述款项时一并支付原告许如英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  傅雪明
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监230号申请人（申请执行人）牛全成，男，1970年1月23日出生。被执行人张淑霞，女，1979年6月3日出生。北京市丰台区人民法院受理的牛全成申请执行张淑霞公证债权文书一案，牛全成以执行法院超过六个月未执行完毕为由向本院提出执行督促申请。在审查过程中，牛全成向本院提交了撤回执行督促申请书。本院认为，牛全成撤回执行督促的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许牛全成撤回执行督促的申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十一月十日书 记 员  龙泽淼
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执546号申请执行人:江苏万美工贸有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区。法定代表人:白万余，该××执行董事。被执行人:包头市冶金矿山机械制造有限公司，住所地在内蒙古自治区包头市。法定代表人:李喆，该××董事长。本院在执行申请执行人江苏万美工贸有限公司与被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，本院查询到被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司无房屋、银行存款等可供执行财产，名下的汽车本院进行了查封，但未能实际控制，故暂无法处置。被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司的银行存款7347.67元本院已扣划，该款已交申请执行人江苏万美工贸有限公司领取。被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司名下土地证号为“包国用（2006）第2000**号”的土地使用权，经包头市国土资源局核实，该宗土地已由包头市土地储备中心收储并于2013年10月挂牌出让，由包头市瑞芬房地产开发有限责任公司竞得并已办理登记手续。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的共计625178.48元，已实际执行到位7347.67元，未执行到位617830.81元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已查封但无法处置的财产外未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年十一月十四日书记员  张 卉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保463号申请保全人：韩范周，男，1951年01月26日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：梁德翰，男，1956年06月03日生，朝鲜族，现住韩国。申请保全人韩范周与被申请保全人梁德翰之间买卖合同纠纷一案，申请保全人韩范周于2016年11月01日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人梁德翰银行工资卡，并已提供担保。本院认为，申请保全人韩范周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人梁德翰银行工资卡。二、冻结申请保全担保人韩范周名下的住宅用房的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人韩范周需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车  一二〇一六年十一月二日书记员 孙��悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3595号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张伟忠，男，1955年09月09日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张伟忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6512号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张伟忠支付一审案件受理费2412元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0981民初2063号原告：熊旭明，男，1968年1月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：傅建奎，男，1975年3月31日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。原告熊旭明（以下简称原告）与被告傅建奎（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊旭明到庭参加诉讼，被告傅建奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款157815元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015欠原告混凝土货款157815元，双方协商于2016年3月21日支付全部货款，此后，原告向被告催款未果，故诉至法院。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：(一)被告人口信息一份，证明被告的基本情况；（二）丰城凯旋门地下停车场混泥土砂浆购销结算单一份，证明被告欠原告货款157815元；（三）授权委托书一份，证明被告愿意用其在勇伟房地产有限公司剩余的工程款以货款形式支付给原告。被告没有向本院提供证据材料。对原告的上述举证，因被告未质证，视为放弃抗辩权，本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告在原告搅拌站处购买混泥土砂浆，经双方于2016年3月11日结算，被告欠原告混泥土砂浆款157815元，被告承诺2016年3月21日一次性付清，双方签字结算单，到期后被告未归还原告此款，原告向被告催讨此款未果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的混泥土砂浆买卖关系成立，合法有效，应当得到��守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未归还货款，构成违约；原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅建奎于本判决生效后10日内偿还原告熊旭明货款157815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，由被告傅建奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  江 岚人民陪审员  胡水根人民陪审员  鄢高颖二〇一六年十一月十三日书 记 员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院���决强制偿还。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有��于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民特31号申请人：程玲，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被申请人：陈迪迪，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市西北行政新区。被申请人：单楠楠，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人程玲与被申请人陈迪迪、单楠楠申请实现担保物权一案，本院在审查过程中，申请人于2016年11月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人程玲撤回申请。本案案件申请费200元，由申请人程玲负担。审判员 李 清二〇一六年十一月十四日书记员 夏倩倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5154号罪犯刘正强，男，1989年10月20日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年11月22日作出(2013)简阳刑初字第349号刑事判决，以被告人刘正强犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月21日起至2017年11月20日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘正强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯刘正强被判处罚金3000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘正强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘正强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1104号申请执行人万云祥，男，1946年2月20日生，汉族，中专文化，退休，住镇江市。委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人陈小立，男，1974年4月21日生，汉族，初中文化，住镇江。被执行人朱荣国，男，1973年10月18日生，汉族，住镇江。被执行人镇江康成金属贸易有限公司，住所地镇江新区大港街道东丰路6号第1-2层21室。法定代表人朱荣国，该公司总经理。被执行人镇江成通物流有限公司，住所地镇江新区大港街道吉祥街23幢12室。法定代表人陈小立，该公司总经理。万云祥与陈小立、朱荣国、镇江康成金属贸易有限公司、镇江成通物流有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)镇经民初字第01055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈小立、朱荣国、镇江康成金属贸易有限公司、镇江成通物流有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币1725850元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，已冻结陈小立名下银行存款5605.29元，朱荣国名下银行存款5555.70元，已查封陈小立名下两辆车，朱荣国名下一辆车，镇江成通物流有限公司名下7辆车，但仅查封上述车辆档案，未实际控制上述车辆，已轮候查封陈小立名下三套房产，已查封朱荣国名下一套房产，但朱荣国名下仅有一套房产，且该套房产为夫妻共有房产，除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已于2016年08月18日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经民初字第01055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蔡 晖
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执751号申请执行人：吕军，男，汉族，甘肃省兰州市安宁区人。被执行人：吴军录，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：杨国艳，女，汉族，甘肃省永昌县人。吕军与吴军录、杨国艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）永东民初字第452号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕军申请执行，本院立案执行。在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人吴军录、杨国艳的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人吴军录、杨国艳有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永东民初字第452号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 超代理审判员  杨昌仁代理审判员  寇文颉二〇一六年十一月十六日书 记 员  李桐年
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3815号申请执行人丁志梅，女，1970年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张莉，女，1976年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行丁志梅与张莉买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11738号原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，统一社会信用代码91500101709452012N，地址重庆市万州区王牌路510号4层部分房屋。法定代表人袁虹，总经理。委托代理人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。被告杨德军，男，1983年7月26日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业）与被告杨德军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托代理人刘格、被告杨德军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾物业诉称，2014年6月21日原告与重庆恒帆实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为恒帆郦景湾提供前期物业服务，住宅物业服务费按照建筑面积每平方米1.2元计算，业主按月缴纳。合同签订后原告履行了合同义务，被告系恒帆郦景湾B栋26-1业主，从2016年1月起拖欠原告物业服务费，至2016年7月已累计拖欠1015元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的2016年1月至2016年7月期间的物业服务费1015元及拖欠期间的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。被告杨德军辩称，原告一直在我小区提供服务，对原告诉称的房屋面积、计算期限、欠费金额无异议。未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，卫生不到位，安全措施不到位，小区乱搭乱建、小区车库无人管理，消防通道长期关闭，小区收费标准过高，小区绿化杂草丛生，树木死亡，房屋和电梯质量有问题。经审理查明，2014年6月21日，重庆恒帆实业有限公司与原告龙腾物业签订《前期物业管理服务合同》，约定原告接受重庆恒帆实业有限公司的委托为恒帆.郦景湾提供物业管理服务；物业服务内容主要包括前期（建设期）介入服务和实际接管物业服务阶段提供服务；委托管理服务期限自合同签订之日起至该项目成立业主委员会之日止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理与物业相关的工程、设备图纸、竣工验收资料，组织开展社区文化娱乐活动等有关服务。关于服务收费及标准，该协议约定物业服务费住宅用房（按建筑面积计算）：1.2元/月.㎡。被告杨德军所有的恒帆.郦景湾B栋26-1房屋面积为112.49平方米。上述事实，有《前期物业管理服务合同》及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，重庆恒帆实业有限公司与原告龙腾物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》合同有效，对原告及恒帆郦景湾全体业主均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于被告辩称的物业服务费价格过高问题，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》明确约定了物业服务费价格，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称原告提供的物业服务不能达到收费服务标准的问题，本院认为，对于服务质量等级的评定应由具有资质的专业机构或者部门进行，被告并未就此提供证据，故对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，本院认为房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。综合以上理由，本院认为本案并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持，被告万忠富每月应缴纳物业服务费134.98元（112.49平方米×1.2元/平方米），截止2016年7月31日所欠物业服务费为944.86元（134.98元×7月）。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告杨德军在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司截止2016年7月31日物业服务费944.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德军负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7820号原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:董洋,天津允公律师事务所律师。被告:于志伟,男,1968年8月4日出生,汉族,无职业,住天津市南开区宾水西道时代奥城**号楼2门801。委托诉讼代理人:郭金娜,女,1970年3月17日出生,汉族,无职业,住天津市南开区宾水西道时代奥城**号楼2门801。原告天津龙城投资发展有限公司与被告于志伟商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费1905元,减半收取952.5元,由天津龙城投资发展有限公司负担。审 判 长  张俊敏人民审判员  任占中人民陪审员  张永诗二〇一六年十一月十日书 记 员  丁 琪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10567号原告：温州银联投资置业有限公司，统一社会信用代码91330327667131041U，住所地为苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦。法定代表人：王维和，董事长。委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1993年12月28日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告温州银联投资置业有限公司诉被告陈鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州银联投资置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告温州银联投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告温州银联投资置业有限公司负担。代理审判员  王玲栗二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑丽娜
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执804号申请人:安徽宏俊钢结构有限公司，住所地东至县。安徽赛耐尔机械制造有限公司，住所地池州市东至县。本院在执行申请执行人安徽宏俊钢结构有限公司与被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的530000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的530000.00元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司未有可供执行的财产，暂无履行能力,申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十一月十一日书 记 员  范 文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6149号原告：东台市益农饲料厂,住所地东台市三仓镇洋中村。投资人：丁朝坤，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁爱进，居民。被告：苏秀英，女，1950年9月2日生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告东台市益农饲料厂诉被告苏秀英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告东台市益农饲料厂于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市益农饲料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市益农饲料厂负担。代理审判员 杨 鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员 周伟佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5210号罪犯张建森，男，1989年5月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年2月1日作出（2012)双流初字第93号刑事判决，以被告人张建森犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月28日起至2022年7月27日止。四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第3058号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2021年11月27日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张建森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张建森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张建森减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11716号原告：常熟耐素生物材料科技有限公司，住所地江苏常熟新材料产业园盛虞大道26号，统一社会信用代码91320581558025207D。法定代表人：李小红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜强，该公司财务总监。被告：龙电波。原告常熟耐素生物材料科技有限公司与被告龙电波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告常熟耐素生物材料科技有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟耐素生物材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟耐素生物材料科技有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一六年十一月十日书记员  俞 瑶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7211号之一申请执行人段二健,男,汉族，某年某月某日出生，户籍地址河南省杞县。被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道石井工业区名成路15号A栋3楼，组织机构代码07178180-1。法定代表人高标。申请执行人段二健与被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]136-145号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款23200元，并承担本案执行费248元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司原址已停止办公，无法联系。本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司有可供执行财产。上述查证情况，本院已书面告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书记员 丘 瑜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1782号申请执行人魏友群，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人魏友群申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人魏友群依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2124元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人魏友群也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人魏友群尚未受偿的2124元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人魏友群可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）台路执民字第1679号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁,行长。被执行人牟莹莹，女，1989年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人吴冬蕊,女,1967年11月18日出生,汉族,住台州市黄岩区。被执行人吴敬宝,男,1970年9月5日出生,汉族,住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩长东塑料厂,住所地台州市黄岩区头陀镇溪上村。投资人牟莹莹。本院于2016年8月8日，以（2012）台路执民字第1679号执行裁定书查封了被执行人台州市黄岩长东塑料厂所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2012）台路执民字第1679号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年11月29日，买受人许灵佟（身份证号码）以10万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人台州市黄岩长东塑料厂所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司的抵押权。三、被执行人台州市黄岩长东塑料厂所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人许灵佟（身份证号码）所有。四、买受人许灵佟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年十一月三十日代书记员 潘柳含
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民三初字第743号原告:天津市福信典当行有限公司,住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人:宋建军,总经理。被告:李贤鹏,男,1961年11月21日出生,汉族,住所地天津市河东区。被告:天津市宇通道桥机械施工有限公司,住所地天津市河北。法定代表人:李尚全,总经理。本院在审理原告天津市福信典当行有限公司与被告李贤鹏、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司典当纠纷一案中,原告天津市福信典当行有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市福信典当行有限公司撤回起诉。案件受理费1200元,全部退还原告。代理审判员  李铁二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴磊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执713号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人崔龙，男，住介休市。崔龙犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定崔龙犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金三万零四百元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第11号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15311号原告：上海添慈贸易有限公司，统一社会信用代码9131011200576818712，住所地上海市奉贤区拓林镇东海中兴路8号第7幢2车间。法定代表人：王海慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山力诺能源机械有限公司，组织机构代码79653930-X，住所地江苏省昆山市张浦镇宝觉街3号。法定代表人：胡丽华。原告上海添慈贸易有限公司与被告昆山力诺能源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王跃青到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海添慈贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12548元及利息（以12548元为基数，自2016年1月7日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告一直有生意合作，原告为被告提供钢材供其使用，双方约定货款按照月结的形式支付，自2015年10月份，原告为被告提供钢材管件，被告确认收货后，原告于2015年12月7日向被告开具共计12548元增值税发票，被告早该付款，经原告多次催要至今一直未付，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告昆山力诺能源机械有限公司未答辩。本案经审理认定事实如下：原告陈述原被告自2015年起有交易往来，由原告为被告提供钢材。2015年9月30日至2015年10月27日期间，原告向被告共计送货四次。2015年12月7日，原告向被告开具增值税发票两张（发票号码为35533090、35533091），总金额为12548元。昆山市国家税务局出具税务事项证明：发票号码为35533090、35533091的2份增值税专用发票已通过我局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。原告陈述双方口头约定开票后付款，但被告未按时履行支付货款义务，故引发该纠纷。本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告开具的增值税专用发票已经由被告方提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定被告已经收到该两份发票并对发票记载相应事实予以认可。原告陈述双方约定于开票后付款，但未提供证据予以佐证，应视为对付款期限约定不明。因被告至今未付款，故原告要求被告支付货款12548元及自起诉之日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告昆山力诺能源机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海添慈贸易有限公司货款12548元及利息（以12548元为基数，自2016年10月11日计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告昆山力诺能源机械有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  汤秋婷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜铭骅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执543号申请执行人：邓仁安，男，汉族，生于1963年8月2日，住四川省罗江县万安镇长虹村*组*号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。邓仁安申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）89号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）89号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3831号罪犯敖玉芳，女，1958年10月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2005年8月2日作出（2006）红中刑初字第122号刑事判决，认定被告人敖玉芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2005年9月1日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院2008年1月10日作出（2008）云高刑执字第97号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院5次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敖玉芳准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10125号原告:天津市南公科技发展有限责任公司,住所地天津华苑产业区梓苑路6号2幢231室。法定代表人:杨藏龙。被告:于立臣,男,1970年11月15日出生,满族,户籍地河北省秦皇岛市。原告天津市南公科技发展有限责任公司与被告于立臣劳动争议一案,本院于2016年9月19日立案。2016年11月16日,原告天津市南公科技发展有限责任公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告天津市南公科技发展有限责任公司负担。代理审判员  王冠二〇一六年××月××日书 记 员  梁嫣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1529号之一被执行人:林武强，男，1971年02月10日出生，住缙云县。本院于2016年6月8日作出的（2016）浙1122行审49号行政裁定书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年6月12日移送立案执行。现查明被执行人林武强暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1529号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月九日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11927号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：李迎春，女，1975年12月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告李迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。审判员  李正中二〇一六年十一月二十八日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执924号申请执行人：梁训斌。被执行人：东营市华康化工有限公司。法定代表人：陈丽华。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）390号调解书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计48674.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月一日书记员 李月彬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执1225号申请执行人：郑长彬，男，汉族，1971年12月1日出生，住昆明市。委托代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明新安消防机电安装工程有限责任公司。住所：昆明市国防路129号恒安写字楼七楼。法定代表人：冯庆，总经理。被执行人：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。法定代表人：董洪齐，董事长。本院在执行申请执行人郑长彬与被执行人昆明新安消防机电安装工程有限责任公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明新安消防机电安装工程有限责任公司所有的云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ａ×××××飞度牌小型汽车一辆、云Ａ×××××欧蓝德牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币254601元、未受偿人民币254601元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月九日书 记 员  戚祥蕊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1143号申请执行人：白如松。被执行人：张智。本院在执行白如松与张智民间借贷纠纷一案中，查明张智依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉民一初字第1162号民事调解书应支付白如松借款6500元、诉讼费25元。现查明，被执行人张智名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人张智除支付1525元外，经本院多次传唤、督促，张智多次承诺付款但拒不支付剩余5000元债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对张智作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月八日书 记 员  魏建海
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5124号原告:陈俊雷，男，1990年3月15日生，汉族，住江苏省响水县。被告：南通水木年华装潢工程有限公司，住所地南通市人民东路885号尚东国际商务中心2幢215室。法定代表人：何峰。本院在审理原告陈俊雷与被告南通水木年华装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈俊雷经本院依法通知，未按规定补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈俊雷自动撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半），由原告陈俊雷负担。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  施 维
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执472号之三申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人李琪，职务理事长。被执行人张远东，男，生于1966年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人余际容，女，生于1973年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈太兴，男，生于1955年9月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人李长一，男，生于1971年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人李德春，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈太元，男，生于1953年11月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行张远东、余际容、陈太兴、李长一、李德春、陈太元金融借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初562号民事调解书确定债权人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为：借款本金300000.00元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：借款本金300000.00元及利息。现因被执行人暂无其他可供执行财产，根据申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初562号民事调解书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二日书 记 员  刘克全
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2646号之一被执行人郑开成，男，1944年9月30日生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，文盲，农民，住江苏省射阳县海通镇沟浜村*组。曾因猥亵妇女，于2011年3月3日被射阳县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月13日被射阳县公安局决定刑事拘留（未执行）；2016年1月15日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年1月21日被该局取保候审。2016年7月6日，经本院决定逮捕，次日，被射阳县公安局执行逮捕。本院依据（2016）苏0924刑初129号刑事判决书，移交执行被执行人郑开成罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人郑开成罚金一千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年8月8日将本案移交执行。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，且被执行人尚在服刑，暂不宜执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初129号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 成
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1364号之一移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：刘明杰，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省淮北市相山区。本院于2016年11月29日作出（2016）皖0621执1364号执行裁定，冻结了被执行人刘明杰银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘明杰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年十一月二十九日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特602号申请人:吴某，男，1990年3月16日出生，住安徽省。申请人：杨某，男，1978年7月15日出生，住安徽省肥东县。本院于2016年11月28日立案受理申请人吴某和杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、伤者吴某的医疗费1423元，凭发票由杨某承担；（杨某于2016年11月28日）二、由杨某承担伤者吴某误工费600元、电动车损失费380、衣物损失费78元等；（杨某于2016年11月28日支付）三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由杨某承担；四、本事故就此结案；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某和杨某于2016年11月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  于璞二〇一六年十一月二十八日书记员  桂静附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执403号之一申请执行人成都朗泰科技有限公司。住所地：成都市。法定代表人周德苏，总经理。委托代理人唐安民，四川明炬律师事务所律师。被执行人四川沙淇实业有限公司。住所地：四川省资中县。法定代表人段佐金，总经理。被执行人段孟廷，男，1989年6月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告成都朗泰科技有限公司诉被告四川沙淇实业有限公司、段孟廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第3304号民事判决书已发生法律效力。权利人成都朗泰科技有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人四川沙淇实业有限公司支付货款590603.40元及一般债务利息（按中国人民银行基准利率计息，从2015年10月27日起至付清时止）和加倍部分债务利息，以及预交的案件受理费7373元；2、要求被执行人段孟廷承担85200元的连带给付责任及加倍部分债务利息。在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人四川沙淇实业有限公司、段孟廷送达执行通知书，责令其在2016年5月20日前履行本院（2015）资中民初字第3304号民事判决书确定的义务，即:1、被执行人四川沙淇实业有限公司支付货款590603.40元及一般债务利息（按中国人民银行基准利率计息，从2015年10月27日起至付清时止）和加倍部分债务利息，以及预交的案件受理费7373元；2、要求被执行人段孟廷承担85200元的连带偿还责任及加倍部分债务利息。但被执行人四川沙淇实业有限公司、段孟廷仍未履行。本院依法裁定：冻结被执行人四川沙淇实业有限公司在中国农业银行资中球溪支行和资中县农村信用合作联社的银行账户；查封被执行人四川沙淇实业有限公司位于资中县球溪镇的土地使用权(已抵押)和厂房(已抵押)。因被执行人四川沙淇实业有限公司的资产暂不具备处置条件，也未发现被执行人段孟廷有可供执行财产，合议庭讨论决定:终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结（2015）资中民初字第3304号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月八日书记员  林 杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5470号罪犯闵万成，男，1963年2月28日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）成刑初字第320号刑事附带民事判决书，以被告人闵万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带民赔113380.6元。宣判后，同案不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）川刑终字第220号刑事附带民事判决：原审被告人闵万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带民赔113380.6元。刑期自2009年2月21日至2020年2月20日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5862号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年2月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯闵万成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。连带民赔113380.6元（已履行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯闵万成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闵万成减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1304号申请执行人韩建中。被执行人陈晓鹏。本院在执行申请执行人韩建中与被执行人陈晓鹏合同纠纷一案中，申请执行标的为13984元，已执行13984元，未执行0元。经强制执行，被执行人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一六年十一月二十五日书记员  张玉龙
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0322民初1954号原告：张吉锋，男，1979年2月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：蔡希雨，男，1969年7月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：黄红芳，女，1974年8月8日出生，汉族，张店区人，住张店区。本院在审理原告张吉锋与被告蔡希雨、黄红芳买卖合同纠纷一案中，原告以被告住址发生变化，无法送达应诉手续为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉锋的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张吉锋撤回起诉。案件受理费230.00元，由原告张吉锋负担。审判员  李桐光二〇一六年十一月二十八日书记员  闫 洵
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初2506号原告：杜莹,女,汉族，1975年10月16日出生,住四川省西充县。被告：庞晓艳，女，汉族，1968年4月28日出生，住四川省西充县。原告杜莹诉被告庞晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜莹,被告庞晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞晓艳偿还借款440000元，并在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付2015年8月30日至2016年10月18日期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，被告因经营紧张，向原告借款44万元用于周转，并写有书面借条，约定在2015年12月30日前还款一次，余款2016年4月底前付清。到期后，被告以没钱为由未偿还，经多次催收无着，现诉请人民法院判决被告偿还全部借款本息。被告庞晓艳辩称，借款是实，但本人在外的债权也没有收回来，现在确实无偿还能力，请求多宽限一些时间。本院经审理认定事实如下：被告庞晓艳于2015年8月30日出据书面借条一张，内容为：今借到杜莹现金人民币44万元正，承诺还款时间安排于2015年12月30日前还款一次，余款于2016年4月底前一次还清。另查明借条中双方未约定利息，上述事实有书面借条及当事人的陈述，且双方当事人均对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金440000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；由于借条中双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。案经本院主持调解，双方在还款时间上未能达成一致意见。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：限被告庞晓艳于本判决生效后十日内偿还原告杜莹借款440000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告庞晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何斌二〇一六年十一月十四日书记员  袁媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初514号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：莱阳市城厢佳通通讯器材营销部，住所地山东省莱阳市。经营者：王翠平。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告莱阳市城厢佳通通讯器材营销部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告莱阳市城厢佳通通讯器材营销部的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  杨 霞人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一六年十一月一日书 记 员  王 萌
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初2648号原告：薛社照，男，1965年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市大德源实业有限公司，住所地平顶山市卫东区劳动路与大众路交叉口东北角佳田市场A区12层。组织机构代码：349432076。法定代表人李金卫，经理。原告薛社照诉被告平顶山市大德源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后。原告薛社照于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛社照申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛社照撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告薛社照负担。审判员  王会英二〇一六年十一月一日书记员  董翰青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初4353号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：周光华，男，1988年7月9日出生，汉族，住址湖北省浠水县。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告周光华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告周光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周光华立即偿还贷款本金18497.62元，利息485.53元及罚息246.68元，总计19229.83元（暂算至2016年4月25日）；2、被告周光华支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用5000元；3、原告中信银行武汉分行对被告周光华名下车辆（车牌号：Ａ×××××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告周光华承担。事实和理由：2013年8月2日，原告中信银行武汉分行与被告周光华签订800086号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告周光华提供67480元借款用于购置车辆，借款期限36个月（2013年8月8日至2016年8月8日），还款方式为等额本息，还款日为每月21日，被告周光华以购置车辆为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告周光华发放贷款67480元，购置车辆已经办理抵押登记。但被告周光华自2015年12月起未依约偿还借款本息，至今已经连续逾期5个月，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告周光华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，2013年7月31日，被告周光华作为借款人向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率8.50%，借款年利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；借款人逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用。借款人提供的担保方式为车辆抵押。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告中信银行武汉分行依约向被告周光华发放借款67480元，但被告周光华未按约按时归还借款，截止2016年4月25日，被告周光华尚欠原告中信银行武汉分行借款本金18497.62元，利息485.53元、罚息246.68元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告周光华未按期归还借款本息，已构成违约。被告周光华以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供了抵押担保，故原告中信银行武汉分行主张由被告周光华偿还借款本金及暂算至2016年4月25日的利息、罚息以及要求对被告周光华提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告周光华支付为实现债权发生的律师代理费5000元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告周光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周光华向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币18497.62元；二、被告周光华向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截止2016年4月25日的借款利息485.53元、罚息246.68元；三、如被告周光华未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告周光华提供抵押的发动机号为131760809（车牌号为鄂Ａ×××××）的雪佛兰牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告周光华负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周光华随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  靳 伟人民陪审员  祝新发二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张淑玲
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2929号原告宁波,男,生于1968年4月28日,住苍溪县。被告罗文礼，男，生于1966年2月28日，住苍溪县。本院在审理原告宁波诉被告罗文礼买卖合同纠纷一案中，原告宁波无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 田 蕊二〇一六年十一月三日书记员 向小萱?
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执612号申请执行人熊永朝，男，1965年11月18日出生，苗族，四川省兴文县人。被执行人兴文县光明煤业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇。法定代表人吕茂钢，总经理。案由：劳动争议申请执行人熊永朝与被执行人兴文县光明煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川1528民初442号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初442号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1732号之一申请执行人唐培秋，男，生于1966年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人杨海东，男，生于1980年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2968号民事调解书，于2016年8月15日立案受理了申请人唐培秋申请执行被执行人杨海东合同纠纷一案，被执行人杨海东应向唐培秋偿还借款200万元。在执行过程中查明，被执行人杨海东无银行存款、房产，申请人称登记在被执行人杨海东名下的车辆已抵偿给他人所有��杨海东挂靠在华蓥市华兴建筑有限公司所交邻水县城镇建设投资有限公司质保金140万元已被另案所扣留，申请人已申请参与分配，被执行人现无可执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人有其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初2968号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人杨海东有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月二十四日书记员  杨红波