云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初5567号原告：刘凤，女，1993年5月22日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区，现住云南省昆明市官渡区，委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：何金元，男，1965年2月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：云南大理交通运输集团公司。住所：云南省大理白族自治州大理经济开发区富海路***号。法定代表人马建国，公司总经理。委托代理人杨杰、杨绍文，公司员工，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。住址：云南省大理白族自治州大理市下关镇下关苍山路9号。负责人李绍伟，公司总经理。委托代理人毛少琼，公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘凤及其委托代理人李慧勇、被告何金元、被告云南大理交通运输集团公司（以下简称“交通运输公司”）委托代理人杨杰、杨绍文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人毛少琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失118684.51元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费。被告何金元、交通运输公司共同辨称：对事故的发生和责任认定无异议，实际车主为何金元，涉案车辆挂靠在交通运输公司，交通运输公司为登记车主，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分由驾驶员及统筹中心承担，交通运输公司垫付了医疗费23916.54元。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在交强险限额内已经赔付另一伤者沈素碧相关医疗费10000元及伤残项下的2100元，诉讼费及鉴定费不是保险公司的赔付范围。案件事实一、事故经过：2014年8月10日，被告何金元驾驶云Ｌ×××××号“中大”牌大型卧铺客车，在沿昆明市春城路北向南行驶右转驶入二环南路过程中，其所驾车右侧与刘敢生驾驶的载乘客沈素碧、刘凤直行的电动自行车左前部相撞，致电动车上乘客沈素碧、刘凤受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经昆明市公安局交通警察支队一大队出具的第0016670号道路交通事故认定书，被告何金元承担此次事故的全部责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ｌ×××××号“中大”牌大型卧铺客车的实际所有人为被告何金元，登记所有人为被告交通运输公司，该车辆系被告何金元挂靠在被告交通运输公司。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为从2013年10月1日到2014年10月1日，事故发生在保险期内。此外，该车在云南省交通安全统筹中心投保了相应保险，在本案中不予处理。四、原告治疗情况：原告于事故发生当日到云南省第三人民医院及云南骨科医院进行门诊及住院治疗，住院40天。出院诊断：1、车祸伤：1）、左侧股骨髁上骨折（粉碎性）；2）、全身多处软组织挫伤；3)、颅脑损伤；2、左胫骨外生性骨疣；3、垂体性闭经。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、加强左膝关节主动锻炼，复查后视骨折恢复情况开始负重锻炼；3、定出院后1月、3月、6月返院复查；4、不适随诊。2014年12月2日，云南正大法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见，评定原告刘凤的伤残为十级伤残，需后期医疗费5000元。五、原告已获赔偿情况：被告交通运输公司称为原告垫付23916.54元医疗费，但经原告否认后，被告亦无相应证据证明，故本院不予认定。六、损失构成情况：原告主张医疗费25578.51元、残疾赔偿金52746元、后期医疗费5000元、营养费4000元、护理费6400元、住院伙食补助费4000元、误工费13500元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，残疾器具费160元，合计118684.51元。本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费：原告主张25578.51元，其提交医疗费发票，经质证，三被告对该证据三性予以认可，但被告交通运输公司主张医疗费系其支付的，原告对被告的辩解不予认可，主张医疗费系其支付的，发票在其手上，被告并无证据提交，无法证实是其支付的医疗费，因此本院对被告主张的支付医疗费不予采信。故本院对该项费用25578.51元予以支持。2、残疾赔偿金：原告主张52746元，其提供的伤残等级司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院予以采信。原告提供租房合同、房东麻红仙的身份复印件、居住证明等证据欲证明原告已经在城镇连续居住和生活满一年，其收入来源于城镇，三被告对房租租赁合同及居住证明均不予认可，认为房屋租赁合同的签订时间于事故发生之后，因不认可房屋租赁合同故不认可居住证明。对房东身份证复印件三性认可，但不认可关联性。本院认为原告提交的居住证明系由社区居民委员会所出具，故对原告所主张的在城镇居住、生活满一年的事实予以确认，本院参照云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，支持原告的残疾赔偿金52746元。3、后期医疗费：原告主张5000元，其提供的后期医疗费司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院予以采信。故对该项费用5000元本院予以支持。4、营养费：原告主张4000元，其提交的出院证中有加强营养的医嘱，结合原告的伤情，本院酌情支持1200元（40天×30元/天）。5、护理费：原告主张6400元，结合云南省第三人民医院急诊创伤中心情况说明，原告住院期间由家属一人陪护，每天140元，故该项费用6400元本院予以支持。6、住院伙食补助费：原告主张4000元，原告住院40天，每天100元，主张并无不当，故该项费用4000元本院予以支持。7、误工费：原告主张13500元，其提交转让合同书欲证明其误工损失，经质证，三被告对该证据三性均不予认可，认为与原告自行陈述不符，且二者系亲戚关系，三被告对其误工天数均认可。本院认为原告提供了严家村34号铺面经营合同书，没有相应的银行流水、完税证明等相互印证，故结合原告伤前从事的行业，参照2015年居民服务行业在岗职工平均工资46067元计算，该项费用本院酌情支持11340元(46067元÷365天×90天)。8、鉴定费：原告主张1300元，其提交了鉴定费收据，本案中被告均认为原告提供的鉴定费证明文件不是发票，不具有相应的证明效力，本院认为，该证明文件名称为“云南省医疗单位门诊收费收据”，系财政部监制，加盖了云南正大法医司法鉴定中心财务专用章，具备鉴定机构开具收费凭据的证明形式，故该项费用1300元本院予以支持。9、交通费：原告主张1000元，因原告为治疗或住院期间需使用交通工具，结合原告伤情，本院酌情认定200元。10、精神损害抚慰金：原告主张5000元，原告因此次事故致十级伤残，给原告造成严重的精神损害，故本院酌情予支持2000元。11、残疾器具费：原告主张残疾器具费拐杖、尿盆及中单130元，结合原告的伤情及治疗情况，本院对该项费用予以支持。裁判理由和结果本院认为，原告能认定的损失为109894.51元。因云Ｌ×××××号“中大”牌大型卧铺客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，但鉴于此次交通事故中另一名伤者沈素碧（原告母亲）于2014年12月17日向本院对本案的被告提起诉讼，本院审理后于2015年3月12日作出（2015）官民一初字第197号判决。被告保险公司已经将医疗费赔偿限额的10000元对沈素碧进行了赔偿，在死亡伤残项下赔付2100元。故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告刘凤72816元（52746元+6400元+11340元+200元+2000元+130元）。因被告交通运输公司为云Ｌ×××××号卧铺车的登记车主，系车辆的挂靠方，虽实际使用人为被告何金元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此对于超出交强险赔偿限额的医疗费25578.51元、后期医疗费5000元、营养费1200元、住院伙食补助费4000元、鉴定费1300元，共计37078.51元，按照交警部门对事故责任的划分，确定由被告何金元、被告交通运输公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故强制责任保险范围内一次性赔偿原告刘凤各项损失72816元。二、被告何金元、被告云南大理交通运输集团公司于本判决生效之日起十五日内，连带赔偿原告刘凤各项损失37078.51元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2710元，由被告何金元、被告云南大理交通运输集团公司连带承担。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 员  李曰福人民陪审员  张华昆人民陪审员  杨艳飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  王英凯