江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1308号原告：陈美芳，女，1965年9月2日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：柏根祥，男，1963年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：江苏翔龙置业有限公司，住所地镇江市句容市茅山风景区集镇西（自来水厂对面）。法定代表人：柏耀龙，董事长。被告：施建兴，男，1967年12月14日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陈美芳与被告柏根祥、江苏翔龙置业有限公司（下称翔龙公司）、施建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈美芳的委托诉讼代理人严凤旺、被告柏根祥、施建兴到庭参加诉讼，被告翔龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告柏根祥归还借款本金170万元并按月息5万元支付自2015年7月6日起至实际还清之日止的利息；2、赔偿律师费损失5000元；3、被告翔龙公司、施建兴承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月6日，被告柏根祥立据向原告借款170万元，约定月息5万元，借款期限自2015年7月6日至2016年1月6日止。被告翔龙公司、施建兴作为连带责任担保人在借条上签字盖章。原告于同日将170万元汇入被告柏根祥的帐户。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告未能履行还本付息及承担担保责任。被告柏根祥辩称，对于借款本金170万元无异议，原告主张的利息过高，不愿负担律师费。被告施建兴辩称，对于原告主张其承担担保责任无异议，原告主张的利息过高，不愿负担律师费。被告翔龙公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的《借条》、《银行转帐交易记录》及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告柏根祥立据向原告借款170万元，借条载明：今借到陈美芳170万元，月息5万元，期限自2015年7月6日起至2016年1月6日止，本人愿以个人资产作抵押，到期保证还款，如违约，进行诉讼由借款人承担一切，另从还款之日起按借款总额每日2‰罚息，直到本借款执行完毕。如借款人在收到还款通知一个月后仍未归还，贷款人有权从借款人的各项投资和存款户口扣收，或变卖借款人财产归还其借款本金及借款红利。担保人同意对甲方的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息以及乙方为实现债权发生的诉讼费用、律师费用等一切费用，担保期限为甲方还清借款为止，说明：本房屋准备借款120万元，现出于朋友关系多借50万元。被告柏根祥作为借款人签名，被告翔龙公司、施建兴作为担保人签字、盖章。借条中提及的房屋并未抵押登记于原告陈美芳名下。借期届满后，经原告多次催要，被告柏根祥未能履行归还借款的义务，被告翔龙公司、施建兴未能承担担保责任。审理中，被告柏根祥提出曾归还过借款，并提供了银行交易明细，以证明其分别于2015年7月6日、8月7日、9月6日、11月10日、11月20日分别归还5万元、5万元、5万元、10万元、30万元，合计55万元。原告陈美芳质证后，认可于2015年7月6日、8月7日、9月6日、11月10日合计收到25万元，但系支付的利息并非本金。对于2015年11月20日汇入陈宝冲名下的30万元不予认可，认为与本案无关。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告柏根祥向原告借款，事实清楚、证据确凿。被告柏根祥未能按约归还借款，显已侵害原告合法权益，依法应承担清偿债务的民事责任。对于被告柏根祥给付的25万元，本院认为，双方在借条中约定月息为5万元，而被告给付钱款系每月规律的月初，数额为5万元或5万元的倍数，原告的陈述可信度较高，故该款应为支付利息的行为，而该款不超过年利率36%，不予返还。对于被告柏根祥陈述其汇入案外人陈宝冲帐号的钱款系归还本案原告借款的行为，原告不予认可，被告未提供其他证据予以佐证，本院碍难采信。对于原告主张按月息5万元支付自2015年7月6日起至实际还清之日止的利息，超过了法律规定保护的范围，本院调整为月利率2%，而被告已支付了5个月的利息，应自2015年12月6日起计算利息。借条约定被告翔龙公司、施建兴为借款作保证担保，保证方式为连带责任保证；案涉借款未约定保证期间，借条中约定“担保期限为甲方还清借款为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故案涉借款仍处于保证期间内，被告翔龙公司、施建兴应承担连带清偿责任。被告翔龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏根祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈美芳借款本金人民币170万元，并按月利率2%支付自2015年12月6日起至借款还清之日止的利息。二、被告江苏翔龙置业有限公司、施建兴就第一项的给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈美芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币20235元，公告费人民币300元，合计人民币20535元，由被告柏根祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币20235元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽代理审判员  王 赟人民陪审员  施耀平二○二○一六年十一月九日书 记 员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。