文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初8441号原告：杨德英，女，汉族，1970年5月19日出生，住重庆市梁平县。委托代理人：陶延年，系广东法盛律师事务所律师。被告：罗业建，男，汉族，1965年2月3日出生，住所四川省广安市广安区。被告：佛山市南海佛广出租汽车有限公司，住所地：佛山市南海区桂城佛平公路区汽车客运站，统一社会信用代码：91440605280000901K。法定代表人：陈清华。委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省东莞市，系该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。负责人：江炳忠。委托代理人：邓梦柔，女，汉族，1992年12月1日出生，住广东省廉江市，系该公司职员。原告杨德英与被告罗业建、佛山市南海佛广出租汽车有限公司（以下简称佛广出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日、11月11日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告中华联合保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告罗业建、佛广出租公司连带赔偿伤残补偿金60385.80元、医疗费3141.70元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、护理费10953.24元、交通费500元、误工费10131.1元、后续治疗费6500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费2217.89元，共计100309.73元；2.被告中华联合保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。被告佛广出租公司辩称：一、确认被告罗业建是我司的员工，事故发生时正履行职务行为，粤Ｙ×××××号车为佛广公司所有。二、事故车辆粤Ｙ×××××号在被告中华联合保险公司投保有交强险。三、事故发生后，我司垫付事故处理费用13851.9元（其中医疗费12931.9元、伙食费200元、护理费720元），应在赔偿款中扣减。四、事故发生后，我方车辆维修费1270元，应在本案中一并处理。被告中华联合保险公司辩称：一、需要核实肇事司机的驾驶证与行驶证的原件。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告罗业建没有答辩。本院经审理查明:2016年1月23日6时40分，被告罗业建驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至S121线大沥路段时，因避让不及与骑乘自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告罗业建负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗,于2016年3月4日出院，住院41天。原告在治疗期间自行支付了医疗费2792.6元、租床费300元、购买座厕椅费50元，上述合计3142.6元。另外，被告佛广出租公司为原告垫付了医疗费12931.9元、护理费720元、伙食费200元。2016年4月27日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。被告中华联合保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托广东华生司法鉴定中心予以进行。该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸椎损伤评定为十级伤残。被告中华联合保险公司支付了重新鉴定费2100元。原告是农村居民，因本起事故定残时为45周岁，在事故发生前十二个月的平均工资为3133.33元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。王任金（1941年1月18日出生）是原告的母亲，共生育了五个子女。被告罗业建驾驶粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为被告佛广出租公司。被告罗业建是被告佛广出租公司雇请的员工，在履行职务行为的过程中发生了本起交通事故。该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共91216.9元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失91216.9元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿7641.7元（附表1-4项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿83575.2元（附表5-10项损失），合共赔偿91216.9元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告罗业建、佛广出租公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告佛广出租公司已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告中华联合保险公司办理理赔手续。被告罗业建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿91216.9元予原告杨德英。二、驳回原告杨德英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1153.1元（原告已预交），由原告杨德英负担104.53元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1048.57元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十一月十七日书记员  吕 莉书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告中华联合保险公司答辩本院认定及理由1医疗费3141.7元扣除非医保用药，原告提交的医疗费发票没有病历和诊断证明佐证，其与本起交通事故没有关联性；且原告的发票的金额与原告请求的金额不一致，请求法院依法核实3141.7元（根据医疗费票据及病历材料等确认，含租床费及座厕椅费，合计3142.6元，现原告主张3141.7元，本院予以支持；已扣减被告佛广出租公司所垫付的医疗费用）2后续医疗费6500元不认可，仍未实际产生原告主张该康复治疗的后续治疗费，应在实际产生后另行主张3住院伙食补助费4100元请求法院依法核实3900元（100元/天×住院41天，扣减被告佛广出租公司垫付的200元）4营养费2000元主张过高600元（酌定）5护理费10953.24元无医嘱显示原告出院后仍需要人陪护，护理标准主张过高，护理期限应为住院期间的41天,原告的护理人应为其丈夫，其丈夫的工资根据劳动合同显示也是1510元/月，即每天50元2150元（一般护理标准70元/天×41天，扣减被告佛广出租公司垫付的720元；对于原告主张按其3387.5元/月的标准计算，证据不充分，本院不予支持；对于出院后仍需人陪护的主张，未能提供医嘱予以证实，本院不予支持）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62603.69元不认可，申请重新鉴定；且原告主张按城镇标准计算的依据不充分，应按其户籍农村标准计算62602.99元（经重新鉴定后，原告的伤残等级仍评定为十级，且原告虽为农村居民，其提供的证据劳动合同等证据，可充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；王任金的被扶养人生活费为：22171.9元/年×5年×10%÷5=2217.19元)7鉴定费1500元不应由我司承担1500元（按票据予以确认，被告中华联合保险公司支付的重新鉴定费，应自行承担）8误工费10131.1元按佛山市最低工资标准计算9922.21元（3133.33元/月÷30天/月×95天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）9交通费500元没有依据，不认可400元（酌定）10精神损害抚慰金8000元主张过高，请法院核定7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计—————————91216.9元