wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初464号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人夏某，大冶市斯瑞尔换热器有限公司副总经理。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］459号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年5月12日，被告人夏某酒后驾驶鄂8SR**小型客车途经大冶市新冶大道大冶市公安局交警大队门前路段时，被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，夏某血液中检出乙醇含量为每100毫升159.53毫克。公诉机关指控被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月12日，被告人夏某酒后驾驶鄂8SR**小型客车从大冶市金湾国际大酒店往观山路方向行驶，当车行至新冶大道大冶市公安局交警大队门前路段时，被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，夏某血液中检出乙醇含量为每100毫升159.53毫克。归案后，被告人夏某如实供述本案全部犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；证人董某、吴某的证言及被告人夏某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘 丰人民陪审员  祁国良二〇一六年十一月十日书 记 员  彭 佳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3055号申请执行人魏孝光，男，1954年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林民乐，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人魏孝光与被执行人林民乐民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏孝光向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行后，依法向被执行人林民乐发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林民乐未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人魏孝光未向本院提供被执行人林民乐的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人林民乐与本院（2016）闽0181执3053号民间借贷纠纷一案的被执行人林民乐相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初159号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月二十八日书记员  薛秀英
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1864号之一申请执行人兰溪市隆畅化工经营部，住所地浙江省。投资人诸葛建仙。被执行人建德市伟荣金属表面处理厂，住所地。负责人邓素萍。被执行人邓素萍（公民身份号码），女，1973年12月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人王伟强（公民身份号码），男，1972年2月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人兰溪市隆畅化工经营部与被执行人建德市伟荣金属表面处理厂、邓素萍、王伟强买卖合同纠纷一案，本院依据���经发生法律效力的（2016）浙0182民初00529号民事判决书，于2016年5月18日立案执行，执行标的为货款人民币23610元，并支付自2016年2月4日起至款清之日止以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，诉讼费用人民币195元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人邓素萍达成和解协议，且被执行人履行人民币5000元。本院另案依法查封了被执行人王伟强所有的浙A×××××号汽车和被执行人建德市伟荣金属表面处理厂所有的浙A×××××号汽车各一辆（现均下落不明）。本院依法查封了被执行人邓素萍所有的在建德市恒婕电器工具有限公司和建德市伟荣金属表面处理厂的股权，申请执行人向本院表示不要求处置该股权。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可��执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人邓素萍、王伟强采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人邓素萍出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1864号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月八日书 记 员  方铖
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1266号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人：廖荣章。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：张扬超，住建瓯市。被告：张德生，住建瓯市。被告：张火标，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张扬超、张德生、张火标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告张扬超、张德生、张火标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张扬超向原告偿还借款本金30000元及该款从借款日起至还清日止按借款合同约定计算的利息（利息暂计至2016年4月1日为7904.22元）。2、判令被告张德生、张火标对张扬超的上述债务承担连带保证担保责任。3、判令三被告共同支付原告因委托诉讼产生的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告方共同负担。事实与理由：被告张扬超、张德生、张火标自立组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款业务，三被告互负连带保证。经原告审核同意后，原告于2012年12月7日与被告方签订了《农户贷款借款合同》及《联保承诺书》。合同约定被告张扬超借款金额30000元，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在执行利率上上浮50%。单笔借款期限不超过一年；自助可循环贷款，借款期限自2012年12月7日至2015年12月6日止。贷款审批后原告将贷款额度注入被告的卡号中。其结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。时至2016年借款合同第三年（最后一期）自助可循环贷款过程中，被告张扬超分二笔借款共计30000元，于2014年12月6日、7日到期，原告多次催收无果。被告张德生、张火标也未履行担保责任。被告张扬超、张德生、张火标未作答辩，亦未提交证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料如下：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明：被告张扬超因幼林抚育需要资金向原告贷款。2、惠农卡，3、农户贷款借款合同，4、联保承诺书，共同证明：被告三人组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷。2012年12月7日，原、被告分别签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告为被告张扬超提供额度为30000元的自助可循环借款，双方在借款利率、逾期利率、借款期限，担保方式、违约责任等作了约定。5、借款凭证，6、贷款合约基本信息，共同证明：原告履行出借人义务，被告未履行还款义务及结欠本息情况。7、委托代理合同，证明：原告为实现本案的债权委托律师产生的律师代理费3000元。本院认为，被告张扬超、张德生、张火标经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2012年11月22日，被告张德生、张火标、张扬超自发组成联保小组，分别向原告申请办理农户小额联保贷款30000元。2012年12月7日，原告与被告张扬超、张德生、张火标签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告给予被告张扬超借款额度30000元，单笔借款期限不超过一年的自助可循环贷款；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮40%，即年利率8.4%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；任一被告借款均由联保小组的另二位成员提供连带保证担保，保证期间为二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；借款结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；合同还约定了如借款人违约，应承担贷款人为实现债权而支出的律师费等费用。时至2016年借款合同第三年（最后一期）自助可循环贷款过程中，被告张扬超分二笔借款共计30000元，至今借款未还。被告张德生、张火标也未履行保证责任。原告催款无果，为此诉至本院，并为本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，原告与被告张扬超、张德生、张火标签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告张扬超交付了借款，履行了自己的义务。现被告张扬超未按合同约定的期限偿还借款、支付借款利息，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。同时根据合同的约定，被告张火标、张德生作为联保小组成员，应按照合同约定的担保范围对小组成员所欠借款本息等债务承担连带保证责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张扬超应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金30000元及2016年4月1日前结欠的利息7904.22元，并按借款合同约定支付所欠借款从2016年4月2日至还款之日的利息。二、被告张扬超应于本判决生效之日起10日内付给原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行律师费3000元。三、被告张火标、张德生对被告张扬超所欠的上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告张扬超、张德生、张火标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  李成雯二〇一六年十一月十五日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初1262号原告：内蒙古金和泰置业有限公司。法定代表人：张世琛，该公司总经理。委托代理人：王红兰，律师。被告：万贵，男，1980年2月18日出生，汉族。本院在审理原告内蒙古金和泰置业有限公司与被告万贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉状中写明的地址现无人居住，且原告内蒙古金和泰置业有限公司不能另行提供被告万贵的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古金和泰置业有限公司的起诉。案件受理费1930元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇一六年十一月十日书记员  韩静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2142号上诉人（原审被告）：四川广安杰宇交通能源建设有限公司法定代表人：陈岚。被上诉人（原审原告）：大足区永昌建筑设备租赁站。经营者：林庆国上诉人四川广安杰宇交通能源建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省武胜县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的由被告出具的《代付款协议书》载明“……由甲方户籍所在地重庆市璧山县人民法院管辖”。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由大足区永昌建筑设备租赁站经营者林庆国户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地重庆市璧山区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执恢6号申请执行人朱某，女，汉族，1967年6月18日生，住杭州市萧山区。被执行人何某，男，汉族，1981年8月25日生，住甘肃省康县。申请执行人何某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，因被执行人何某未能履行杭州市萧山区人民法院已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3056号民事判决书确定的义务，经朱某申请本院于2016年2月26日立案恢复执行，执行标的为150000元。本案执行过程中，经查被执行人何某长期在外打工，下落不明无法与其取得联系，被执行人何某家为低保户，既无银行存款也无其他有价值的财产可供执行。本院依法向被执行人公告送达了相关发法律文书并告知了其应履行的义务，及如逾期不执行将要承担的法律后果，但被执行人仍旧下落不明，我院依法将被执行人何某加入了失信被执行人黑名单，申请执行人朱某也提供不了被执行人的相关线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3056号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的相关线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘丽琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4982号罪犯孙亚忠，男，汉族，1960年5月25日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）庆刑一初字第63号刑事判决，以被告人孙亚忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）黑刑一复字第206号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙亚忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙亚忠予以减刑二年。经审理查明，罪犯孙亚忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙亚忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙亚忠减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙亚忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1430号之一申请执行人郭碧莲，女，1955年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人谢亚梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郭碧莲与被执行人谢亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）鲤民初字第4820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4820号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑再3号原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。原审被告人王洪端，农民。曾因犯赌博罪于2005年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2008年1月16日被公安机关抓获,1月17日被刑事拘留,2月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王洪端故意毁坏财物一案，本院于2008年8月29日作出（2008）吴江刑初字第0733号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月9日作出（2016）苏0509刑申2号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院代理检察员陈文清出庭履行职务。原审被告人王洪端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告人王洪端于2008年1月16日19时许，在吴江市松陵镇米兰假日酒店院内因琐事与李某等人发生纠纷后，伙同他人持砍刀、钢管等物，将李某驾驶的牌号为沪F×××××的丰田越野车砸坏。经鉴定，被砸坏的丰田越野车的维修费用为人民币18766元。原审认为，被告人王洪端故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王洪端系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人王洪端犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。再审中，公诉机关认为，原审被告人王洪端犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，原审被告人王洪端起主要作用，系主犯。原审被告人王洪端系累犯。原审被告人王洪端对被指控的故意毁坏财物犯罪事实无异议。再审查明，原审被告人王洪端于2008年1月16日19时许，在苏州市吴江区松陵镇米兰假日酒店院内因琐事与李某等人发生纠纷后，伙同他人持砍刀、钢管等物，将李某驾驶的牌号为沪F×××××的丰田越野车砸坏。经鉴定，被砸坏的丰田越野车的维修费用为人民币18766元。上述事实，原审被告人王洪端在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某的陈述，证人孙某、向某、李某、韦某、胡某、龚某、刘某、吴某的证言笔录，发破案经过，价格鉴定结论书，维修清单、发票，照片，人口信息等证据证实，足以认定。另查明，原审被告人王洪端曾因犯赌博罪于2005年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，有（2005）吴刑初字第740号刑事判决书予以证实。本院再审认为，原审被告人王洪端故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。原审认定被告人王洪端犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，应予维持。在共同犯罪中，被告人王洪端系主犯。原审被告人王洪端在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决适用法律错误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，判决如下：一、维持本院（2008）吴江刑初字第0733号刑事判决书定罪部分，即被告人王洪端犯故意毁坏财物罪；二、撤销本院（2008）吴江刑初字第0733号刑事判决书量刑部分，即判处有期徒刑八个月。三、原审被告人王洪端犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（已执行有期徒刑八个月，尚未执行有期徒刑二个月，刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一六年十一月二十二日书记员  薛 青
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初182号公诉机关原平市人民检察院。被告人王某某，男，1954年4月26日出生，汉族,身份证号：初中文化，原平市新原乡唐林岗村人，农民，2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，11月16日被依法逮捕。同年12月24日被原平市公安局取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第166号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月31日21时许，被告人王某某之子王伟与同村赵喜田在微信群里玩抢红包游戏时发生争吵，赵喜田气愤之下到王伟家中理论，并用脚踹门，王伟父亲被告人王某某听到踹门声后起床去开门，王伟持两把菜刀也跟着出去，打开门后，王伟即与赵喜田撕扯到一起，随后赶到的赵喜田哥哥赵林田上前拉架，被告人王某某见状后持街门上的挂锁分别向赵喜田、赵林田头部击打，致二人受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，赵林田因外伤致左颞叶脑挫裂伤，右侧颞顶部硬膜下血肿，右侧颞顶部颅骨骨折，其脑损伤程度为轻伤一级，颅骨损伤程度为轻伤二级。2015年12月23日，被告人王某某妻子冯银花代被告人与被害人赵林田就民事部分达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人赵林田各项经济损失40000元，被害人对被告人王某某的行为予以谅解。审理期间，本院委托原平市司法局对被告人王某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人王某某平时在村表现良好，与人相处融洽，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对王某某适用社区矫正。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，赵喜田的报案材料及陈述，证人王伟、王永红杨小俊的证言，物证及照片，赵林田的损伤程度鉴定意见，和解协议书及谅解书，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某伤害他人身体要害部位，致被害人头部两处轻伤，酌情从重处罚。但被告人王某某能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失得到被害人的谅解，双方当事人已达成和解协议，故可依法对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年十一月二十九日书记员  郑丽萍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初2528号原告：姜亚，男，汉族，1974年12月29日出生，居民，住江苏省灌南县。原告：孙克余，男，汉族，1953年3月28日出生，居民，住江苏省涟水县。原告：胡兴高，男，汉族，1963年2月28日出生，居民，住江苏省涟水县。三原告委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：张超伟，男，汉族，1976年9月29日出生，居民，住江苏省淮安市。被告：陈月勤，男，汉族，1973年11月3日出生，个体户，住江苏省涟水县。原告姜亚、孙克余、胡兴高等人与被告张超伟、陈月勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付工程款60万元及逾期利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告合伙承包被告所承建的淮安市博威新型建材有限公司搅拌站基础建设工程，双方并于2012年7月5日签订了合同，被告陈月勤担保该工程验收及工程资金保障，原告保质保量的完成了合同约定全部工程，该工程经验收合格，被告出具了《工程项目验收结算单》，合同同时约定工程单价为680元/平方米，总价款合计1816720元，工程验收合格后，被告陆续给付约120万元，尚欠工程款60万元，被告未能给付，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内，不予受理。本案中，三原告承包被告发包的建设工程，工程施工结束后，原、被告之间就原告实际施工的工程量未经结算，双方就工程价款亦未经结算，原告亦无法确定被告已付工程款的数额。原、被告之间应先就上述事项进行结算，原告未经结算即向本院提起诉讼，要求给付工程款，本院依法不应受理。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜亚、孙克余、胡兴高的起诉。案件受理费9800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  臧东奎人民陪审员  潘洪青二〇一六年十一月三十日书记员尹鹏
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执322号申请执行人澄城县农村信用合作联社法定代表人史同偕，男。委托代理人黄金龙，男。被执行人罗志强，男。被执行人宋瑞芳，女。被执行人王陈仓，男。被执行人张赵明，女。被执行人李小民，男。被执行人谢芳芳，女。被执行人张永平，男。被执行人惠向莉，女。被执行人王鹏鹏，男。被执行人石茹，女。被执行人陕西澄城县美华置业有限责任公司法定代表人李小民，男。十一名被执行人的共同委托代理人王振忠。本院在分别执行申请执行人澄城县农村信用合作联社申请执行的罗志强、宋瑞芳；王陈仓、张赵明；李小民、谢芳芳；张永平、惠向莉；王鹏鹏、石茹及陕西澄城美华置业有限责任公司借款合同纠纷的（2016）陕0525民初490号、（2016）陕0525民初492号、（2016）陕0525民初489号、（2016）陕0525民初493号、（2016）陕0525民初491号、民事判决书五案中，执行案号分别为：（2016）陕0525执322号、（2016）陕0525执320号、（2016）陕0525执319号、（2016）陕0525执321号、（2016）陕0525执318号。因被执行人陕西澄城美华置业有限责任公司对上述五案均承担连带清偿责任，且其公司愿代替上述10被执行人承担全部还款责任，并要求将五案合并执行，申请执行人对五案合并执行表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执322号、（2016）陕0525执320号、（2016）陕0525执319号、（2016）陕0525执321号、（2016）陕0525执318号案件合并执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  李宏宪审判员  王海杰二〇一六年十一月十七日书记员  王 哲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10458号原告：张雅涵，女，1988年12月7日出生，汉族，住义乌市廿三里街道李宅村*组。被告：徐亮，男，1976年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇罗芳桥村**号。被告：余美琴，女，1979年1月6日出生，汉族，住兰溪市兰江街道殿下应村新村***号。原告张雅涵为与被告徐亮、余美琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款5万元及利息2.1万元（利息自2014年12月13日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为2.1万元）合计7.1万元；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月12日，被告徐亮向原告借款5万元，并出具借条一份：“今向张雅涵借款人民币伍万元整，用于生意周转，定于壹个月之内归还。款项打入余6227001464050130046持卡人：余美琴，借款人：徐亮”，同时，被告徐亮还在该借条上加注：“由老婆余美琴担保”。当日，原告将5万元款项通过银行汇款的方式，汇入被告徐亮指定的、持卡人被告余美琴的银行账户内。借款到期后，被告徐亮并未按约将该借款归还给原告。另查明，被告徐亮、余美琴并非夫妻关系。被告徐亮在收到原告借款的当日，将该借款直接转入何某某的银行账户，用于归还其欠何某某的款项。本院认为：被告徐亮向原告借款本金5万元，至今未归还给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告徐亮应当按期归还，其逾期不还，应承担违约责任。双方未约定借款利息，借款期限内视为不支付利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告徐亮、余美琴并非夫妻，原告与被告余美琴之间并无借款合意，该借款也非夫妻共同之债，因此，原告要求被告余美琴共同归还借款的诉讼请求无据可依，本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。被告余美琴合理的抗辩，本院依法予以采纳。被告徐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐亮于本判决生效后七日内归还给原告张雅涵借款本金5万元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月13日计算至欠款实际还清之日止）。二、驳回原告张雅涵的其他诉讼请求。如果被告徐亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元（已减半收取，原告已预交），由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年十一月十日代书记员 苏芹娟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7444号上诉人（原审原告）：石静，女，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人:廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭羲隰，重庆君融律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆聚信房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A2幢，统一社会信用代码9150011262218625XH。法定代表人:曾曲，经理。委托诉讼代理人:卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘文杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人石静因与被上诉人重庆聚信房地产开发（集团）有限公司预约合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7314号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石静及其委托诉讼代理人廖翠娟与被上诉人重庆聚信房地产开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人潘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石静上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人未能在合同上明确具体开通天然气的时间，致双方未能订立买卖合同，是被上诉人的原因或不可归责于双方的原因未能签订合同，应双倍或单倍退还上诉人所交定金。原判决适用法律错误。重庆聚信房地产开发（集团）有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人已告知标的房屋通过竣工验收符合交付条件且已铺设天然气管网具备开通天然气条件,上诉人未在约定时间前往约定地点签约已构成违约，所交定金不予退还。石静向一审法院起诉请求:要求被告立即返还定金40000元并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付资金占用损失。一审法院认定事实：2015年3月31日，工程名称XXXC1、C2栋（地上部分）取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2015年10月11日，原被告签订《商品房认购协议》，约定乙方认购坐落于重庆市××房。乙方自愿在签订本认购协议时向甲方支付购买该物业定金贰万元整。甲乙双方签订《重庆市商品房买卖合同》时该定金转为双方约定的物业房款，乙方无权要求退还已交定金。乙方在签订本认购协议后，应于2015年10月11日至2015年10月18日之内携本认购协议，身份证到中渝·梧桐郡咨询接待中心签署《重庆市商品房买卖合同》并同时办理相关手续。若乙方未在约定时间内签署《重庆市商品房买卖合同》，则视为乙方违约并自动放弃购买本物业，所交定金不予退还，甲方有权对该物业另行处置而不必另行通知乙方。当日，原告向被告交纳了定金20000元。同时，被告发放的《中渝.X**签约须知》中载明，请于2015年10月11日至10月18日至销售中心完成签约。需准备资料：《中渝.X**栋认购协议》以及所认购每套团购费贰万元整及团购协议房屋贰万元整的定金收据、房款及相关代收费用。注意事项：认购客户逾期未签订《重庆市商品房买卖合同》，所选房屋不予保留，购房定金不予退还。2015年11月4日，被告向原告发出签订《重庆市商品房买卖合同》催促函，要求其于2015年11月10日前配合被告完善《重庆市商品房买卖合同》的签订，履行协议。否则将视为已放弃购买本物业，所交定金不予退还。燃气施工图显示XXX房均安装了燃气管道及气表。原告陈述未签订《重庆市商品房买卖合同》的原因是由于原告在协议约定的期间内到现场时未发现房间内有天然气管道及气表。签订正式《重庆市商品房买卖合同》时发现合同中对天然气的开通时间没有进行约定。虽被告承诺房屋可凭原告本人身份证到天然气公司开通，原告并不认可，故双方对买卖合同没有达成一致。被告称其所出售的房屋并不是全部开通了天然气，但原告所购的16号房是安装了管道和气表，具备了天然气的开通条件。天然气的正式开通需原告装修后凭本人身份证到燃气公司开通。原告诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：原被告所签订的《商品房认购协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应当按协议履行义务。按双方协议的约定，原告应当在2015年10月11日至18日期间与被告签署正式的《重庆市商品房买卖合同》，否则，定金予退还。故原告所交的定金应当是订立主合同的担保，现原告未与被告签署正式的《重庆市商品房买卖合同》，其无权要求退还定金，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告提出的所购房屋没有安装天然气管道、气表的理由，因被告所举示的证据证明原告所购房屋安装了天然气管道及气表；且原告也自认在原告提出未安装天然气管道及气表的意见后，被告一直承诺该房屋安装有天然气。故原告的以此作为不签订《重庆市商品房买卖合同》的理由不能成立。原告另提出双方对开气时间未达成一致，未签订正式《重庆市商品房买卖合同》的原因不可归责于双方的理由一审法院也认为不成立，因原告所购房屋为现房，只要管道及气表安装到位，被告作为开发商就完成了法定义务。燃气公司是否准许用气要待原告装修验收之后，不是被告应当承诺的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:驳回原告石静的诉讼请求。本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由原告石静负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋未能签订买卖合同的违约主体系何方、重庆聚信房地产开发(集团)有限公司是否应退还定金。现评判如下：石静与重庆聚信房地产开发(集团)有限公司签订预约合同并缴纳定金后，以争议房屋不能确定是否开通天然气及通气时间未定为由不愿签订房屋买卖合同。虽经重庆聚信房地产开发(集团)有限公司发函催告,石静仍未在规定时间内去签订买卖合同。石静上诉称重庆聚信房地产开发(集团)有限公司故意隐瞒未开通天然气的事实致石静难以签约，已构成违约，因其主张无依据予以证实，本院不予采纳。石静上诉称未能签订合同是被上诉人违约或不可归责于双方当事人的事由，因与审理查明的未能签订合同的原因系石静要求在买卖合同中载明通气，这与日常生活经验不符，与本院查明的石静违约的案件事实亦不符，其上诉理由于法无据，本院不予支持。故石静诉请要求重庆聚信房地产开发(集团)有限公司单倍或双倍返还定金，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，石静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人石静负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  陈娅梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓 超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执627号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人韩凯，汉族，住佳木斯市。本院执行韩凯罚金一案中，经查被执行人身份信息与信息库中不一致，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执627号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2339号罪犯濮加同，男，1974年10月19日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2004年5月21日作出(2004)大中刑初字第148号刑事判决，以被告人濮加同犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年12月31日，经本院6次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯濮加同在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯濮加同在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯濮加同实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯濮加同予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年11月25日起至2020年7月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2472号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人吴秀龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨晓琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区东胜区。法定代表人李广治，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吴秀龙、杨晓琴、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4987号民事判决书，被执行人吴秀龙、杨晓琴、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还183268.29元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人吴秀龙所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吴秀龙、杨晓琴、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人吴秀龙、杨晓琴、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金183268.29元及利息，并负担本案申请执行费2649元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴秀龙、杨晓琴、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4987号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1384号申请执行人：苏某某，女。被执行人：刘某，男申请执行人苏某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）巴法民初字第00324号民事判决书，于2016年10月13日依法委托重庆博诚拍卖有限公司拍卖被执行人刘某继承钟明立而所有的位于重庆市巴南区巴南大道9号（恒大城）27幢1单元4-1号房屋。2016年11月14日，买受人张某某身份证号码510214196311211734）以650700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院在诉讼保全中以（2013）巴法民保字第00342-1号执行裁定书及协助执行通知书对钟明立名下的位于重庆市巴南区巴南大道9号（恒大城）27幢1单元4-1号房屋（权证号为202房地证2010字第0249**号）的查封。二、解除本院在诉讼保全中以（2013）巴法民保字第00342-1号执行裁定书及协助执行通知书对苏某某用于担保的其名下位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街5号3单元5-1号房屋（权证号为202房地证2010字第0249**号）的查封。三、刘瑞因继承钟明立所有的位于重庆市巴南区巴南大道9号（恒大城）27幢1单元4-1号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张仁军（身份证号码510214196311211734）所有。四、将刘某继承钟明立而所有的尚登记在钟某立名下位于重庆市巴南区巴南大道9号（恒大城）27幢1单元4-1号房屋的所有权变更登记到张仁军（身份证号码510214196311211734）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢 洪
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执842号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行法定代表人朱光成，行长被执行人李偲，女，生于1972年3月2日，住达州市通川区。被执行人达州市光彩商务咨询服务有限公司法定代表人肖雅兮，董事长被执行人肖超，男，生于1961年12月25日，住达州市通川区。本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请执行李偲、达州市光彩商务咨询服务有限公司、肖超金融借款合同纠纷一案中，查封的财产暂无法执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议履行。申请执行人于2016年11月24日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十四日书记员  杜 炎
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执403号之一申请执行人：杨丽，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公��董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁���仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；���四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初134号公诉机关平昌县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，务农。2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被平昌县公安局刑事拘留，同年8月3日经平昌县检察院批准逮捕，现羁押于平昌县看守所。辩护人沈智，平昌县万明律师事务所律师。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人沈智到庭参加诉讼，现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2015年5月28日14时许，平昌县江口镇临江村村民王某、杜某某夫妇认为邻居被告人张某某新建住宅屋檐占其地界，遂拿着钢钎到被告人张某某新建住宅三楼准备撬张某某家屋檐。当王某拿着钢钎走到三楼至楼顶的楼梯间时，与闻讯赶来阻止的张某甲（被告人张某某之子）发生抓扯，王某将张某甲按在楼道里，杨某某（被告人张某某之妻）赶到后上前抓扯王某，张某甲趁机从地上爬起来揪住王某。在一楼清理阳沟的被告人张某某听到其妻杨某某在呼救后迅速赶到三楼，在三楼门口与拿着钢钎的杜某某发生抓扯，两人互相推搡至三楼客厅。后杨某某倒在客厅的沙堆上，王某倒在杨某某的身上。被告人张某某见状，强行夺过杜某某手中的钢钎，走到王某左侧，用手中钢钎朝王某左侧腰部击打了一下，致王某受伤。经鉴定，王某外伤致左9、10肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某到派出所投案，如实供述了自已的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某故意犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人张某某与被害人王某因邻里纠纷引发的故意伤害案，被害人亦有一定的过错。被告人张某某有自首情节，有悔罪表现，已赔偿被害人损失并得到谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2015年5月28日14时许，平昌县江口镇临江村村民王某、杜某某夫妇认为邻居被告人张某某新建住宅屋檐占其地界，遂拿着钢钎到被告人张某某新建住宅三楼准备撬张某某家屋檐。当王某拿着钢钎走到三楼至楼顶的楼梯间时，与闻讯赶来阻止的张某甲（被告人张某某之子）发生抓扯，王某将张某甲按在楼道里，杨某某（被告人张某某之妻）赶到后上前抓扯王某，张某甲趁机从地上爬起来揪住王某。在一楼清理阳沟的被告人张某某听到其妻杨某某在呼救后迅速赶到三楼，在三楼门口与拿着钢钎的杜某某发生抓扯，两人互相推搡至三楼客厅。后杨某某倒在客厅的沙堆上，王某倒在杨某某的身上。被告人张某某见状，强行夺过杜某某手中的钢钎，走到王某左侧，用手中钢钎朝王某左侧腰部击打了一下，致王某受伤。经鉴定，王某外伤致左9、10肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。同时查明，被告人张某某到派出所投案，如实供述了自已的罪行，系自首。案发后被告人张某某已赔偿被害人王某的损失并得到谅解。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实。1、受案登记表、立案决定书等书证证明，案件来源合法。2、被告人张某某的常住人口基本信息证明：张某某已达到刑事责任的年龄。3、被害人王某的陈述，证实2016年5月28日下午14时许，他与张某某家为建房地界发生纠纷，与妻子杜某某手拿钢钎去张某某家三楼撬屋檐与张某某之子张某甲发生纠纷，后张某某之妻杨某某也与他发生纠纷，他与杨某某抓扯倒在沙堆上，张某某手持撬棍朝他左侧的腰杆打，致他受伤的事实。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：王某外伤致左侧第9、10肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。5、证人杜某甲的证言，证实事发当天下午14时30许，他在张某某家屋顶盖瓦看见王某夫妻各手持一根铁棍到张某某家与其子张某甲发生纠纷，邻居杜某乙出来劝架的事实。6、证人杜某乙证言，证实当天中午14时许，他听到张某某新建的房屋在吵架就到其三楼中间客厅，看到杨某某和王某倒在沙堆上，王某将杨某某压倒在他身下，张某某从杜某某手中夺过钢筋撬棍朝王某的背部打了一下，准备继续打时，他将张某某手中的钢筋撬棍夺了，张某甲手持一根钢筋从屋外冲进来，直接朝杜某某的头上打去。7、协议书、谅解书、收条证实，张某某赔偿及取得谅解的情况。8、被告人张某某对上述证据证实的事实供认不讳，证实他用钢筋撬棍打王某的事实。本院认为，被告人张某某因邻里纠纷致被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某某有初犯、赔偿损失、取得谅解、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。其辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。同时根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程丽娇人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一六年十一月二十五日书 记 员  贾占鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0624刑初131号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人张宗碧，女，1946年10月7日出生于贵州省思南县，土家族，文盲，住，农民。因涉嫌盗伐林木罪，2016年10月12日本院决定对其监视居住。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张宗碧犯盗伐林木罪，2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年10月26日、11月30日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院代理检察员胡亿出庭履行职务，被害人黎某、被告人张宗碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。思南县人民检察院指控：2015年10月份左右的一天，被告人张宗碧未经被害人黎某同意，两次雇请人工将黎子芬家位于思南县塘头镇场兴村王家山组老虎坪处责任林某八株杉木砍伐。经检验，被告人张宗碧砍伐的数木立木蓄积为3.8849立方米。思南县人民检察院针对上述事实，在法庭审理过程中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。思南县人民检察院认为，被告人张宗碧违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人数木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究被告人张宗碧的刑事责任。被告人张宗碧对思南县人民检察院指控的事实没有异议，但认为自己的行为不构成犯罪，其理由是：自己砍伐的树木系被害人黎某的公公张某1委托给自己看管树林中的树木，张某1让我照看树林时约定将树林中20%的树木拿给自己作为看护费。被害人黎某与张某1的儿子张某2成结婚后，张某1将委托自己看护的树林分给了张某2成，但张某2成也没有给自己说过不要自己看管。张某2成修建房屋的时候缺木料，就和自己商量将当初张某1分给自己的树木借给他修建房屋，并承诺树林的其它树木成材后自己再砍伐，自己因为缺钱所以将树林中的八株树木砍了卖了。自己的行为不应构成犯罪。经审理查明：被告人张宗碧与张某1、黎某及丈夫张某2成(已去世)夫妇系同村村民。张某1委托张宗碧帮忙照看下自己位于塘头镇场兴村老虎坪组的树林。1988年，张某1的儿子张某2成与黎某结婚，张某1将老虎坪处的树林分给了张某2成，并将林木所有权登记在张某2成名下。2015年10月上旬，被告人张宗碧认为张某2成的父亲曾口头委托自己照看树林，自己应取得一定的报酬的情况下，未经张某2成的妻子黎某的同意，分两次将黎某家责任林内的八株杉木树进行了砍伐，并将砍伐的数木卖给他人，被告人张宗碧得币1050元。经思南县林业局现场勘验检尺，被告人张宗碧盗伐的林木蓄积为3.8849立方米。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：书证：（一）接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明思南县公安局接到群众报案并对本案立案侦查的事实。户籍证明：证明被告人张宗碧已达到刑事责任年龄。林权证：证明张云成有坐落于思南县塘头镇岩门村场兴组老虎坪处一亩责任林的事实。二、证人证言（一）证人唐某1的证言：证明2015年10月上旬左右，张宗碧让自己到塘头镇场兴村老虎坪砍伐了6棵杉木树的事实。（二）证人陈某的证言：证明2015年10月左右，张宗碧将7根杉木树以1050元的价格卖给自己的事实。（三）证人周某的证言：证明陈某拉了4株杉木树到自己的木材加工厂进行加工的事实。（四）证人唐某2的证言：证明张宗碧砍伐的树木系张某2成所有，张某2成修建房屋的时所用的木料听说是从外购买的，因为张某2成树林某的树木都没有成材的事实。（五）证人张某1的证言：证明自己只是口头请张宗碧看管树林，因为张宗碧家离自己的树林比较近，并未约定报酬。自己的儿子张某2成和黎某结婚的时候已经将老虎坪处的树林分给张某2成。张某2成修建房屋所用的木料全部都是在其他地方购买的事实。三、被害人的陈述：证明自己丈夫张某2成所有的树林是委托自己的大哥张某2华代为看管。2015年9月，张某2华告知树林某被砍了8株杉木，通过了解是张宗碧砍的。四、被告人张宗碧的供述:自己砍的树木是黎某之前请我看管的，黎某点了树林某的12株树给我当做报酬。黎某到广东打工，将她家的树委托张某2华看管。2015年10月上旬，自己认为与黎某有口头协议，在未通知黎某的情况下将树林某的树木坎了8株，卖得1050元。五、现场勘验检查笔录及现场指认笔录：证明被告人张宗碧在塘头镇场兴村老虎坪组张某2成的责任林内砍伐了8株杉木，折合立木蓄积为3.8849立方米的事实。上述证据来源合法，证明内容客观真实，证据之间相互关联，形成了证据锁链，本院予以采纳，作为本案的定案证据。本院认为：被告人张宗碧违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究被告人张宗碧的刑事责任。思南县人民检察院指控被告人张宗碧犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张宗碧在庭审过程中的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张宗碧犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张宗碧宣告缓刑。为了保护森林资源和生态环境，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：一、被告人张宗碧犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人张宗碧的犯罪所得人民币1050元予以追缴并发还被害人黎子芬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何齐礼审 判 员  邓丽娟人民陪审员  刘仁易二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁晓丽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3866号上诉人(原审被告)：商水县农业局。住所地：商水县城关镇科技路东段。组织机构代码：00590704-X。法定代表人：朱怀礼，该局局长。委托诉讼代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年9月29日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许艳华，女，1974年7月16日出生，汉族，住商水县。上诉人商水县农业局因与被上诉人ＸＸ合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2016)豫1623民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商水县农业局委托诉讼代理人范江涛、被上诉人ＸＸ委托诉讼代理人张国立、许艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商水县农业局上诉请求：依法撤销商水县人民法院(2016)豫1623民初1412号民事判决，依法驳回ＸＸ的诉讼请求，一、二审诉讼费由ＸＸ承担。事实与理由：1、转让土地的面积是5.64亩，而不是5.3亩，协议中协助办理的是相关建筑手续，与相关手续是不同的含义。2、拆迁费用不是真实的，且协议明确约定拆迁费用由ＸＸ方承担。3、ＸＸ的诉讼请求明显超出诉讼时效。4、一审法院没有向其释明对证据有权利申请司法鉴定。5、协议签订后，由于没有得到相关主管部门的批复，其不存在过错。6、应当追加第三人杨其顶参加诉讼。7、本案合同中的土地使用权人不是商水县农业局，而是其二级机构。ＸＸ辩称，1、5.3亩是合同中约定的，上诉人称5.64亩的面积无任何意义。2、根据建筑法规定，上诉人应当办理建设工程规划许可证和施工许可证等手续。3、本案合同中的土地使用权人不是商水县农业局，更证明了商水县农业局在签订合同时存在欺诈行为。4、一审认定的数额正确商水县农业局认为有异议，但没有提交证据。5、商水县农业局在一审并未提出有关诉讼时效的主张，二审不应支持。6、杨其顶不是合同当事人，商水县农业局要求追加第三人参加诉讼没有法律依据。请求依法维持原审判决。ＸＸ向一审法院起诉请求：判令商水县农业局履行合同或赔偿ＸＸ履行合同期间的投资款800000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2008年3月29日经双方协商，ＸＸ作为乙方与商水县农业局作为甲方签订书面协议。其中约定1：甲方将其西半部约5.3亩的土地出让给乙方，出让所得资金由乙方投入甲方的实验室建设；2，为乙方提供便利条件，协助办理相关手续，费用由乙方负担；3，转让给乙方的地上附属物乙方所有。甲方建设用地所拆迁的物品归乙方所有，拆迁费由乙方负担。4，按照甲方要求应付的土地资金用于甲方建设2017平方米的检验实验室，该工程乙方应于2008年8月29日之前完工。2008年4月16日，ＸＸ作为甲方与乙方杨其顶、苏何员签订协议，将位于商水县农业局院内共3200平方米的四层楼房以736000元的价格承包给乙方拆除。同日，杨其顶、苏何员出具736000元的收条，在拆迁过程中ＸＸ支付黄太山拆迁机械租赁费20000元。因土地出让未取得相关部门批准，ＸＸ没有取得协议约定的土地，商水县农业局未通知ＸＸ协助办理相关手续，ＸＸ没有为商水县农业局建设检验实验室，双方所签订的协议至今尚未履行完毕。一审法院认为，ＸＸ与商水县农业局之间所签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定属有效合同。商水县农业局辩称的ＸＸ不具备建筑资质合同无效，因本案审理的不是建筑工程施工合同，故其辩解理由不能成立。双方签订协议后，均应按照合同的约定履行各自的义务。ＸＸ已依约拆除了旧楼，但由于商水县农业局方的土地出让未取得有关部门批准，建设检验室的相关手续尚未办理，加之ＸＸ拆迁工程进展缓慢，合同未完全履行，现已无履行的可能。商水县农业局作为行政机关比普通公民更应该掌握法律政策，更应该通晓行政机关的工作程序，对于合同是否能够履行，以及不能履行产生的法律后果更具有预见性，故对此次纠纷的发生应承担主要责任。虽然双方协议约定拆迁费用ＸＸ负担，但双方签订合同的目的是为了获得各自的利益，合同不能履行，原告签订合同的目的不能达到，预期利益不能实现，ＸＸ为履行合同已支付的756000元有权请求商水县农业局赔偿。考虑双方责任的大小，商水县农业局以承担损失的70%的为宜，即529200元。赔偿损失亦是承担违约责任的一种方式，本案已判决商水县农业局赔偿损失，故ＸＸ诉称的违约金问题不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：1、解除商水县农业局与ＸＸ之间2008年3月29日所签订的协议；2、商水县农业局于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ损失529200元；3、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，ＸＸ承担4000元，商水县农业局承担7200元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，ＸＸ与商水县农业局对2008年3月29日签订协议的事实均予以认可，本院予以确认。商水县农业局作为合同约定的土地使用权的出让方，对土地使用权的权属、性质应当是明知的，在本案争议土地使用权系商水县农业技术推广中心所有，且土地性质为国有划拨土地的情况下，仍与ＸＸ签订涉及土地出让的协议，商水县农业局作为行政机关比普通公民更应该掌握法律政策，对签订协议后因土地使用权无法转让而产生的纠纷，应当承担主要责任，一审划分责任比例并无不当。关于本案拆迁费用问题，商水县农业局在一审时对该费用提出异议，并向法院申请对该项费用进行评估鉴定，后又明确表示不再申请进行评估，应当视为该局放弃其申请评估鉴定的权利。二审中，商水县农业局申请追加杨其顶为第三人参加诉讼，因杨其顶不是本案合同关系的相对人，商水县农业局的申请于法无据，本院不予支持。商水县农业局上诉称一审法院没有向其释明其有权对ＸＸ提交的证据进行司法鉴定，经查，一审法院向商水县农业局合法送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律手续，且商水县农业局在一审时亦委托律师作为诉讼代理人参加了诉讼，其是否对ＸＸ提交的证据申请司法鉴定是其自行处分其诉讼权利的范围，一审法院审理程序并无不当，本院对该上诉理由不予采纳。关于商水县农业局上诉称ＸＸ的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因其在一审法院审理时并未提出，本院对该抗辩理由亦不予采纳。综上所述，商水县农业局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7200元，由上诉人商水县农业局负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一六年十一月三十日书记员  刘星巍
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1772号之一申请执行人郑兴钦，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。被执行人魏培青，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人魏裕鹏，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人温伟杰，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑兴钦与被执行人魏培青、魏裕鹏、温伟杰债权转让合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年6月2日作出的（2014）泉民终字第2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人魏裕鹏名下址在泉州市鲤城区房产的产权交易及抵押登记等手续的办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2670号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初236号公诉机关个旧市人民检察院。被告人白秀成,男,1984年12月28日生,彝族,出生地云南省个旧市,小学文化,农民,住个旧市。2016年5月27日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人彭如银(曾用名李如金、杨不来),男,1979年3月23日生,汉族,出生地云南省个旧市,小学文化,无职业,住个旧市。2002年因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年零六个月,2006年12月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被个旧市人民法院判处有期有期徒刑十一年,2013年3月21日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉(2016)176号起诉书指控被告人白秀成、彭如银犯抢劫罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。个旧市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉,被告人白秀成、彭如银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、共同犯罪1、被告人白秀成、彭如银相互伙同于2016年4月10日14时许,在个旧市绿海小区缆车旁,采用语言威胁等暴力手段,强行抢走被害人白某1现金人民币50元,TCL手机一部,财物价值人民币50元。2、被告人白秀成、彭如银相互伙同于2016年5月5日11时许,在个旧市老阴山登山大道的一小路上,采用暴力手段,强行抢走被害人李某1的现金人民币170元。3、被告人白秀成、彭如银相互伙同于2016年5月6日12时许,在个旧市老阴山登山大道上,采用暴力手段,强行抢走被害人李某3白色OPPOa33手机一部,马某的现金人民币350元,财物价值人民币1465元。4、被告人白秀成、彭如银相互伙同于2016年5月12日13时许,在个旧市老阴山登山大道的一凉亭处,采用暴力手段,强行抢走被害人白某2现金人民币70元、李某2白色魅蓝NOTE手机一部及人民币200元,财物价值人民币270元。5、被告人白秀成、彭如银相互伙同于2016年5月15日11时许,在个旧市老阴山登山大道上,采用暴力手段,强行抢走被害人徐某现金人民币30元及苹果6PLUS手机一部,财物价值人民币3297元。综上,被告人白秀成、彭如银共同抢劫数额为人民币5252元。二、个人犯罪1、被告人白秀成于2016年2月5日8时许,在个旧市党校至三角地的小路上,采用暴力手段,强行抢走被害人郭某现金人民币500元。2、被告人白秀成于2016年3月24日12时许,在个旧市新视野工地中段缆车站,采用暴力的手段,强行抢走被害人郑某黑色红米手机一部,财物价值人民币442元。3、被告人白秀成于2016年4月4日7时30分许,在个旧市上新视野工地小路中段,采用洒辣椒面的手段,强行抢走被害人普某1现金人民币300元及华为4X手机一部,财物价值人民币300元。4、被告人白秀成于2016年4月27日16时许,在个旧市老阴山登山道564道处,采用语言威胁的手段,强行抢走被害人王某现金人民币30元及苹果6S手机一部,财物价值人民币4862元。5、被告人白秀成于2016年5月11日11时许,在个旧市新视野工地中段一挡墙处,采用持刀威胁的手段,强行抢走被害人周某波导L6手机一部,财物价值人民币1499元。6、被告人白秀成于2016年5月18日14时许,在个旧市老阴山登山道600道附近,采用语言威胁的手段,强行抢走被害人普某2OPPOR7S手机一部,财物价值人民币2325元。7、被告人白秀成于2016年5月20日11时许,在个旧市永胜街上新视野工地小路一废弃厕所旁,采用暴力胁迫的手段抢走被害人钱某现金人民币300元及苹果6S手机一部,财物共计价值人民币5778元。8、被告人白秀成于2016年5月25日21时许,在个旧市山角地附近,采用语言威胁的手段,强行抢走被害人赵某现金人民币120元。综上,被告人白秀成抢劫数额为人民币15826元。被告人白秀成于2016年5月26日,因形迹可疑被公安干警进行盘查时,如实供述了自己的犯罪事实。上述事实,被告人白秀成、彭如银在开庭过程中亦无异议,并有被害人王某、钱某、普某2、周某、李某3、马某、李某1、白某2、李某2、郭某等15人的陈述,抓获经过,立案决定书,人像辩认笔录及照片,现场辩认笔录及照片,价格鉴定意见书,户口证明,个旧市人民法院判决书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人白秀成、彭如银以非法占有为目的,共同或单独采用暴力手段,多次抢劫数额较大的私人财物,二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚,证据充分,定性准确,本院予以确认;建议对二被告人在十年以上量刑及并处罚金的意见恰当,本院予以采纳。被告人白秀成因形迹可疑被公安干警进行盘查时,如实供述了自己的犯罪事实,是自首,具有法定从轻处罚情节。二被告人在共同犯罪中作用相当,不宜区分主从犯,本院将根据各被告人在共同犯罪中的具体情节不同,在量刑时予以区别。被告人彭如银犯罪后,能如实供述自己的犯罪事实,是坦白,具有法定从轻处罚情节,且在侦查期间,向公安机关提供了被告人白秀成的主要活动形迹,为公安机关抓获被告人白秀成提供了条件,虽不够成法律意义上的立功表现,但在对其量刑时可酌情从轻处罚。被告人彭如银在刑罚执行完毕后五年内再犯罪,是累犯,具有法定从重处罚情节。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项,第二十五条第一款,第六十五条,第六十七条第一款、第三款之规定,判决如下:一、被告人白秀成犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月26日起至2028年5月25日止。含刑事拘留前羁押一日)二、被告人彭如银犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月24日起至2026年11月23日止。含刑事拘留前羁押一日)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  冯 联二〇一六年十一月三十日书 记 员  沈 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9933号原告：金新城置业集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。法定代表人：许培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：周某，女，1991年8月27日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。原告金新城置业集团有限公司与被告周某名誉权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月11日、2016年11月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告金新城置业集团有限公司的委托诉讼代理人张新华、被告周某及其委托诉讼代理人张斯容到庭参加诉讼；第二次开庭时原告金新城置业集团有限公司的委托诉讼代理人朱缨到庭参加诉讼，被告周某及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金新城置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除在爱上网上的贴文《金新城集团的黑暗》；2、判令被告在张家港日报、爱上网网站公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告商业信誉损失100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告入职原告子公司张家港金新城营销策划有限公司，并签订《劳动合同》。2016年8月1日，被告因个人原因向张家港金新城营销策划有限公司申请离职，要求解除劳动关系，并提交《辞职申请》。2016年8月2日，被告在爱上网（bbs.loveshang.com）以“A某”的用户名发表以“金新城集团的黑暗”为题的文章，内容为公司不支付加班费，克扣工资等严重违背事实的内容，并使用“剥削”、“早日倒闭”等侮辱性语言。该贴文发表后，截止至起诉之日，该贴文的浏览量已达5847次，已有127条评论。原告发现后，立即要求被告删除贴文，但被告不予理睬。原告认为，被告因个人原因与张家港金新城营销策划有限公司解除劳动关系后，立即在网络媒体公开发表与事实严重不符的贴文，该行为属于恶意诽谤原告，严重侵害了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周某辩称：1、被告并没有对原告进行侮辱诽谤，被告在网上帖子上陈述的均系事实，被告在原告公司工作期间确实存在超时加班、未取得加班费用及原告承诺的薪资也未进行兑付的事实。被告也不是主动辞职，而是在原告的胁迫之下无奈签署原告提供的辞职申请；2、被告在网上帖子上的言辞构不上对原告的侮辱，被告认为原告公司确有存在剥削员工的行为，而且早日倒闭也是因为被告在被迫辞职和克扣工资后主观的期望，并不是对原告公司及其法人人格的攻击；3、被告不应当赔偿原告商业信誉损失。原告作为法人组织，如果该项诉讼请求是精神损害赔偿，根据《最高人民法院第五条的规定，法人及其他组织人格权遭受侵害，起诉要求精神损害赔偿的，人民法院是不予受理的。如果原告要求的是物质损害赔偿，那么原告应该提供相关的证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告下属的张家港金新城营销策划有限公司与被告周某签订了《全日制劳动合同书》，约定该劳动合同自2016年5月29日起至2019年5月28日止，并约定试用期自2016年5月29日起至2016年8月28日止。2016年8月1日，周某向公司提出辞职申请。8月2日，网名“A某”的用户在爱上网发布“金新城集团的黑暗”的帖子，内容为：金新城集团对待员工的态度一直是剥削的，做了房地产这么久，第一次被这样的公司坑了……这家公司对员工也是非常苛刻的，总想着从员工身上克扣工资……我相信后面会有更多的员工来揭发金新城集团的暴行！这样的公司早点倒闭吧！发帖人将该帖子置顶，至2016年9月23日，该贴子的浏览量达6264次。2016年9月23日，原告申请张家港市公证处对2016年8月2日至8月20日“A某”的发帖及与此相关的跟帖信息进行公证，予以证据保全，原告据此支付公证费1520元。另查明，原告因本案与国浩律师（苏州）事务所律师事务所签订委托代理合同，并支付委托代理费3000元。审理中，被告周某确认其以“A某”的网名在爱上网上发布了“金新城集团的黑暗”的帖子。原告确认诉讼请求中的商业信誉损失100000元含商业信誉损失95480元、律师费3000元、公证费1520元。本院认为：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。网络用户在使用网络过程中，应当处理好维权、监督与侵权的关系，网络用户发布的观点和言论必须客观、公正，并注意措辞，既不能发布一些扩大或捏造事实的诽谤性言论，也不能发布一些辱骂、藐视、贬低他人的侮辱性言论，因过错侵害他人、法人名誉权的，应当依法承担相应的法律责任。被告周某在爱上网网站上以“A某”的网名发布“金新城集团的黑暗”的帖子，贴文中用了“剥削”、“坑了”、“非常苛刻”、“克扣工资”、“暴行”等贬义性文字，在客观上有损原告的形象，降低了社会公众对原告的评价，已侵害原告名誉权，故对原告要求被告赔礼道歉、消除影响，恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持，其范围应与被告周某至侵权行为造成的不良影响的范围相当。涉案内容系网络平台发布，因此就具体致歉方式由本院依法确定。涉案帖子尚未被删除，故原告主张的被告立即删除在爱上网上的贴文《金新城集团的黑暗》的诉讼请求予以支持。鉴于被告周某所发言论影响范围有限，尚未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿原告商业信誉损失95480元的诉讼请求，本院不予支持。被告周某已实施侵害原告名誉权的行为，原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支包括进行调查、取证的合理费用及符合国家有关部门规定的律师费用，故原告支出的公证费1520元、律师费3000元，计4520元应由被告周某承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（九）项、第（十）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告周某于判决生效之日在爱上网删除其发布的《金新城集团的黑暗》的帖子。二、被告周某于本判决生效之日起十日内在爱上网首页显著位置持续刊登道歉声明十日，以消除影响、恢复名誉（内容须事先经本院审核）。被告周某如不履行，本院将在国家级报刊上刊登本院生效判决书主文，相关费用由被告周某承担。三、被告周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告制止侵权行为所支付的合理开支4520元。四、驳回原告金新城置业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费900元减半收取450元，由被告周某负担。该款原告金新城置业集团有限公司已预交，本院不再退还，由被告周某在本判决生效之日起十日内直接给付原告金新城置业集团有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 黄 薇二〇一六年十一月二十三日书记员 徐丽娜
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2922执171号之二申请执行人梁某某，女，汉族，1986年5月4日出生，甘肃省民勤县人，中盐雅布赖染料有限责任公司职工，住址阿拉善右旗雅布赖镇。被执行人张某某，男，汉族，1982年2月22日出生，甘肃省民勤县人，中盐雅布赖染料有限责任公司职工，住址阿拉善右旗雅布赖镇。本院依据已经发生法律效力的（2009）阿右民一初字第87号民事调解书，责令被执行人张某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张某某在阿拉善右旗农村信用合作联社雅布赖分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人张某某在阿拉善右旗农村信用合作联社雅布赖分社的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年十一月二十四日书记员  潘 蓉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执640号之一申请执行人:张元林被执行人:倪伟舰被执行人:余燕本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1810号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理张元林申请执行倪伟舰、余燕其他合同纠纷一案，要求被执行人倪伟舰、余燕偿还借款本金770000及利息、诉讼费5800元，并承担本案的执行费。本院在执行中，已查封被执行人余燕名下的房屋和车辆，但暂不具备执行条件，另查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十一月二十四日书记员  彭伟峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4816号罪犯唐显贵，男，汉族，1940年5月4日出生于黑龙江省绥化市，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月7日作出（2003）哈刑初字第652号刑事判决，以被告人唐显贵犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐显贵不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）黑高刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐显贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐显贵予以减刑一年。经审理查明，罪犯唐显贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐显贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐显贵减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐显贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14122号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邱小芳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邱小芳小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18679.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费417元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18679.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费417元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4938号罪犯张传平，男，汉族，1967年3月11日出生于黑龙江省伊春市西林区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市西林区人民法院于2014年12月4日作出（2014）西刑初字第31号刑事判决，以被告人张传平犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人张传平不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）伊刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张传平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张传平予以减刑六个月。经审理查明，罪犯张传平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张传平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张传平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张传平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执824号被执行人卓玛，女，1999年8月18日出生，藏族，初中文化程度，打工，西藏自治区拉萨市当雄县人。本院于2016年11月17日受理了被执行人卓玛盗窃罪罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初114号刑事判决书，执行标的为500.00元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2016年11月18日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年11月19日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年11月20日向拉萨市房产局查询被执行人卓玛的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，先后两次向被执行人卓玛户籍所在地即西藏自治区拉萨市当雄县人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人卓玛无法联系，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初114号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年十一月二十六日书记员 唐曲央培
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4883号申请执行人：刘建军，男，1979年10月23日出生。被执行人：程磊，男，1977年10月3日出生。刘建军与程磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）大民(商)初字第12546号民事判决书已发生法律效力。刘建军于2016年8月4日向本院申请执行，要求程磊给付货款31950元及利息、给付案件受理费及公告费858元。本院于2016年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人程磊送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人程磊名下无可供执行的银行存款、机动车及房产信息。本院已依法将被执行人程磊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘建军申请执行标的33108元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人程磊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民(商)初字第12546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘建军发现被执行人程磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十一月二十九日书记员 刘媛媛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更745号罪犯吴小辉，男，1986年1月25日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）德刑二初字第9号刑事判决，以被告人吴小辉犯伪造货币罪、购买假币罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴小辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月18日以（2011）川刑终字第293号刑事判决，判处被告人吴小辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员陈小平、刘雷霆出庭履行职务。四川省阿坝监狱指派民警朱明慧、林义忠到庭执行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴小辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯吴小辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，同意对其减刑。经审理查明，罪犯吴小辉交付执行时间已在三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴小辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴小辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年11月16日起至2038年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  戚小虎审判员  唐嘉君二〇一六年十一月十六日书记员  李 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事���定书(2016)黑01刑更5015号罪犯那彦成，男，满族，1969年10月16日出生于黑龙江省五常市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年5月29日作出（2000）哈刑初字第181号刑事判决，以被告人那彦成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月19日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯那彦成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那彦成予以减刑八个月。经审理查明，罪犯那彦成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯那彦成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯那彦成减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚��行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯那彦成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月8日起至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5603原告：马菊仙，女，1950年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告马菊仙为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币24200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马菊仙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年9月17日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率18‰计算，按季结息，借款期限从2007年9月17日起至2008年9月16日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金30000元及部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告马菊仙借款本金人民币24200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十一月十八日代书记员  谢建苏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1371号之一申请执行人曾伍雄，男，1954年12月22日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。被执行人吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人许美容，女，1968年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人曾伍雄与被执行人吴志勇、许美容民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）鲤民初字第4534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人吴志勇原址在鲤城区房屋及房屋拆迁安置房的交付、买卖、抵押等手续，并每月提取被执行人吴志勇拆迁安置过渡费人民币12966元；轮候冻结被执行人许美容名下址在鲤城区房屋及地下车位的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4534号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。