wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1381��上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人汤大为买卖合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人汤大为因与上诉人浙江淘宝网络有限公司已达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人汤大为在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人浙江淘宝网络有限公司同意，且不损害国家��益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初269号民事判决；二、准许被上诉人汤大为撤回起诉。一审案件受理费25元，由上诉人浙江淘宝网络有限公司负担；二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由被上诉人汤大为负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹湘辉审 判 员  蔡 涛代理审判员  杨 晟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何 杏附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中���原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3110号之四申请执行人:周某，男，1971年1月15日出生，汉族，现住济源市。被执行人:陈某，女，1977年7月30日出生，汉族，现住济源市。被执行人：孔某，男，1975年11月29日出生，汉族，现住济源市。本院执行周某与陈某、孔某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3077号民事判决书，向被执行人陈某、孔某发出执行通知书，责令被执行人陈某、孔某限期履行义务，但被执行人陈某、孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月十六日书记员  孔鹏鹏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1430号申请执行人郑烨，男，1978年5月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人石家庄市聚合置地房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路39号。被执行人河北东振经贸股份有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路6号。申请执行人郑烨与被执行人石家庄市聚合置地房地产开发有限公司、河北东振经贸股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第00107号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧执行员  李健康执行员  康全海二〇一六年十一月十七日书记员  韩 博
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7405号原告：范茂江，男，1987年2月25日生，汉族。被告北京鹏泰博兴科技有限公司。原告范茂江与被告北京鹏泰博兴科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月17日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告范茂江申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范茂江撤诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告范茂江负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月三十日书 记 员  吕雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2697号申请执行人李某某。被执行人王某某。被执行人孙某某。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第10013号民事判决书，申请执行王某某、孙某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，已向被执行人王某某、孙某某发出传票及执行通知书，责令被执行人王某某、孙某某3日内给付申请人李某某案款250000元及利息、诉讼费2525元、执行费3650元。执行中，查明被执行人王某某、孙某某下落不明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执2697号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一六年十一月三日书记员 马贵华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7983号罪犯巩小亮，男，汉族，初中文化，1977年2月13日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年11月27日作出(2013)邳刑二初字第0044号刑事判决，以被告人巩小亮犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十五万元；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月11日止），并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯巩小亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯巩小亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯巩小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巩小亮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川05刑辖48号四川省古蔺县人民法院：关于四川省古蔺县人民检察院指控被告人肖波涉嫌犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一六年十一月二十二日抄送：四川省泸州市人民检察院
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8601号之一申请人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张艳霞，女，1985年11月24日出生，住四川省德阳市旌阳区xxxx。系四川瀚华小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，住四川省眉山市东坡区xxxx。系四川瀚华小额贷款有限公司员工。被申请人：唐琼碧，女，1958年12月10日出生，汉族，住四川省营山县xxxx。被申请人：徐博，男，1992年6月14日出生，汉族，住四川省营山县xxxx。被申请人：成都市天乐鑫装饰材料有限公司，住所地：崇州市三江镇宋桥村8组。法定代表人：唐琼碧。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香。申请人四川瀚华小额贷款有限公司与被申请人唐琼碧、徐博、成都市天乐鑫装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，四川瀚华小额贷款有限公司于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求在45.9万元限额内，查封被申请人唐琼碧所有的位于成都市双流区xxxx号（已设抵押：30万元，权证号：权118xxxx，建筑面积：82.12平方米）房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，自愿为申请人四川瀚华小额贷款有限公司保全财产作担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐琼碧所有的位于成都市双流区xxxx号（权证号：权118xxxx，建筑面积：82.12平方米）房屋产权予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。以上查封限额：45.9万元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。申请费2815元，由四川瀚华小额贷款有限公司预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3785号原告：隆帆，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区，被告：易晓莉，女，1982年3月7日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：谢华，四川泸杰律师事务所律师。被告：陈富明，男，1954年12月5日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区，原告隆帆与被告易晓莉、陈富明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告隆帆于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆帆撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告隆帆负担。代理审判员 刘 密二〇一六年十一月十一日书 记 员 蒋洪燚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初4267号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，原告公司员工。被告：施勇锋，男，汉族，1981年11月13日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：马可宁，女，汉族，1976年10月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告施勇锋、被告马可宁合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计179元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  方素平人民陪审员  杨建华人民陪审员  童华苗二〇一六年十一月二十二日书 记 员  游慧玲
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1940号申请执行人崔某。被执行人辽宁XX开发有限公司。本院在执行申请执行人崔某与被执行人辽宁XX开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3521号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十四日书记员 郎      国      菊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2288号罪犯姚水田，男，1972年5月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)保中刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人姚水田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年5月29日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姚水田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚水田在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚水田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚水田减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月5日起至2029年7月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1318号之一申请执行人郝志森，男，1989年10月7日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被执行人李陶玉，男，1986年10月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请执行人郝志森申请被执行人李陶玉民间借贷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01636号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01636号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一六年十一月二十九日书记员  薛 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初16730号原告：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路68号。负责人：郭啟东。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。被告：何钊荣。原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会诉被告何钊荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵先祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2011年4月18日签订的《租赁合同书》；二、判令被告立即将其租赁原告的位于佛山市顺德区××号的房产物业返还给原告，房产物业的土、木装修及电线电路归原告所有；三、判令被告立即向原告支付拖欠租金（拖欠租金从2016年6月起计至房产物业返还原告之日止，其中暂计至2016年8月止，租金为49500元）以及支付逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金按0.5‰/日计算，从2016年6月16日起计至款项全部还清之日止，其中暂计至2016年8月31日，逾期付款滞纳金为1155.25元）；四、判令定金人民币50000元归原告所有；五、本案诉讼费全部由被告承担。以上暂合计：100655.25元。事实和理由：2011年4月18日，原告与被告签订了一份《租赁合同书》，约定原告将座落于佛山市顺德区××号的房产物业出租给被告使用。租赁期限从2011年5月1日起至2017年4月30日止。租金从2014年5月1日起至2017年4月30日止按每月人民币16500元计算。租金按月缴交，在每月的十五日前支付该月全部租金给原告。若被告过期缴交租金，则按所欠租金总额每日万分之五计算滞纳金。且原告有权立即收回上述房产物业另行出租，并没收定金。租赁期内，被告在上述房产物业的土、木装修及电线电路合同期满时归原告所有，不能拆走。被告签订本合同之日自愿向原告支付保证履行合同的定金50000元。合同期满被告搬出上述厂房后无息返还给被告。合同签订后，原告已依约将上述厂房交付给被告使用，但被告未按《租赁合同书》的约定支付租金，从2016年5月起暂计至2016年8月止，被告尚拖欠原告的租金合共人民币49500元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年4月18日签订了《租赁合同书》一份，合同约定：原告将座落于佛山市顺德区伦教街××号的房产物业出租给被告使用。租赁期限从2011年5月1日起至2017年4月30日止。合同期满后，经双方协商一致可续签合同。从2014年5月1日起至2017年4月30日止按每月人民币16500元计算租金。被告应在每月的十五日前支付该月的全部租金。若被告过期缴交租金，原告则按照被告所欠租金总额每天万分之五计收滞纳金，且原告有权立即收回上述厂房另行出租，并没收被告定金。被告在签订合同之日自愿向原告支付保证履行合同的定金人民币50000元，合同期满被告搬出上述物业后原告无息返还给被告。被告违约，向原告支付的定金无权请求返还，造成原告损失的，应向原告赔偿，原告同时有权终止本合同，将上述房产物业转租给第三人使用。合同签订后，原告如约将涉案的房产交付给被告使用，被告亦向原告支付了定金50000元。合同签订初期，被告尚能支付租金，但自2015年4月起欠交租金，截至2016年5月共欠交租金230500元。原告于2016年5月向顺德区人民法院提起诉讼，要求被告支付2015年4月至2016年5月的租金共计230500元及支付逾期支付租金的违约金。案件审理过程中，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局出具证明一份，证实涉案房产的土地没有办理用地手续，该土地权属原告。法院经审理后作出（2016）粤0606民初7909号民事判决，认定本案的《租赁合同书》为无效合同，判决被告向原告支付2015年4月至2016年5月份的租金共计230500元，并驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2016年9月3日发生法律效力，但被告并未按生效判决履行，且2016年6月起至今亦未支付租金。上述事实有租赁合同书、证明、民事判决书及开庭笔录佐证，本院予以确认。本院认为，由于涉案的《租赁合同书》已被顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初7909号判决认定为无效合同，且该判决已经生效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律的约束力。为此原告请求解除该合同书，并要求被告按照合同书的约定支付滞纳金以及请求法院确认涉案房产由被告增设的土、木、电线电路等装修和被告缴纳的定金50000元均归原告所有没有事实和法律依据，本院不予支持。为此原告请求被告返还涉案房产有理，本院予以支持。被告应在本判决生效之日起三十日内向原告返还涉案房产。另外根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，人民法院一般应予支持。故被告应自2016年6月起至实际返还涉案房产之日止参照合同约定的租金标准向原告支付涉案房产的占有使用费。经核算，截至2016年11月，被告应支付的占有使用费为99000元（16500元×6个月），扣除被告已支付的定金50000元后，尚应支付49000元。此后的占有使用费按照每日550元（16500元÷30日）的标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，缺席判决如下：一、被告何钊荣于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会返还位于佛山市顺德区××号的房产；二、被告何钊荣于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会支付房产占有使用费，其中截至2016年11月的房产占有使用费为49000元，此后的占有使用费按照每日550元的标准支付至实际交还本判决第一项所涉房产之日止；三、驳回原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1156.55元（原告已预交），由原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会负担589.84元，由被告何钊荣负担566.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁嘉莹二○一六年二○一六年十二月十三日书记员  李锶涛胡怿之
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3551号之三原告保定市保北医药药材有限公司，住所地，保定市莲池区长城北大街2353号。法定代表人高金长，董事长。被告北京中卫生物科技发展有限公司，住所地，北京市朝阳区惠新西街16号2603号。法定代表人程立辉。本院作出的（2016）冀0606民初3551号民事裁定书，因原告保定市保北医药药材有限公司撤回了对被告北京中卫生物科技发展有限公司的起诉，对原告保定市保北医药药材有限责任公司所担保的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对孙顺利名下的大众牌迈特威轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）车辆手续的查封。二、解除对高金长名下的奔驰S300轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）车辆手续的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华审 判 员  何婷婷代理审判员  齐 芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  白 雪
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终2132号上诉人(原审原告)陕西中坤建设公司,住所地武功县普集镇邰青路。组织机构代码：70996628-3。法定代表人韩涛，该公司总经理。委托代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人郭建荣，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨发杰，男，汉族，住武功县。被上诉人(原审被告)杨战军，男，汉族，住武功县。被上诉人(原审被告)杨战国，男，汉族，住武功县。被上诉人杨战军、杨战国的共同委托代理人杨发杰，系被上诉人杨战军、杨战国的父亲。上诉人陕西中坤建设公司与被上诉人杨发杰,杨战军,杨战国物权保护纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出(2016)陕0403民初248号民事判决，陕西中坤建设公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人陕西中坤建设公司法定代表人韩涛及其委托代理人权雄飞、郭建荣，被上诉人杨发杰（杨战军,杨战国未到庭，授权委托杨发杰出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决关于《武功县城乡建筑安装工程总公司折赔售房协议》、《关于总公司与杨发杰折赔售房协议的补充说明》、武功县城乡建筑安装工程总公司《承诺》中胡建荣签字、名章，《补充说明》中涉及的36万元债务的真实性未核实，案件基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初字248号判决；二、本案发回杨陵区人民法院重审。上诉人陕西中坤建设公司预交的二审案件受理费……元予以退回。审 判 长  李春丽审 判 员  樊宝云代理审判员  王 敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  张家恺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5684号罪犯曹盼，男，1993年10月28日出生，汉族，小学毕业，安徽省宿州市埇桥区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年5月23日作出(2014)台玉刑初字第239号刑事判决，以被告人曹盼犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹盼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹盼准予减刑一年（刑期自2013年11月4日起至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5454号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所实习律师。被执行人郑明德，男，1976年7月18日出生。被执行人魏俊杰，男，1987年3月8日出生。被执行人魏桂香，女，1979年10月1日出生。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与郑明德,魏俊杰,魏桂香其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十六日书 记 员  李思萌
驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申100号骆展城:你因犯贩卖毒品罪一案,不服本院作出的（2016）粤01刑终1451号刑事裁定，以本案是特情介入的案件，依法应当从轻判处；涉案毒品数量应折算为海洛因的数量；查获的MDMA的数量没有90余克；归案后能如实供述自己的罪行，且是初犯；原审量刑畸重为由，向本院提出申诉。原审查明，2016年1月29日3时许，你在本市白云区江高镇旧广花公路双岗加油站附近，以人民币1000元的价格出售MDMA粉末2包、氯胺酮3小包给黄某泉，后被公安人员当场抓获，并从你身上另外缴获用于贩卖的氯胺酮3小包、无线移动电话机1台。经检验，上述MDMA粉末共净重90.35克、氯胺酮共净重16.32克。原审认定上述事实的证据有缴获的毒品、毒资、作案工具，到案经过，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案财物移交清单、发还清单，中国移动通信手机通话记录，广州市公安局白云区分局现场检测报告书，证人黄某泉、苏某英的证言，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕102号化验检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，你的供述和身份材料。关于你的申诉意见。本院经审查，你贩卖的毒品为鸦片、海洛因、甲基苯丙胺外的其他毒品，贩卖毒品的数量属于较大，不需折算为海洛因的数量；特情介入依法应当从轻处罚的意见，缺乏法律依据；查获毒品的数量，经依法检验，并无不当；你能如实供述，原审在法律规定的量刑幅度内，对你已经从轻处罚，所处刑罚适当，并无畸重。你的行为已经构成贩卖毒品罪，原审对此认定无误。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3093号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏，支行行长。被执行人：顾增江，男，1973年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：蒋美芬，女，1967年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱春芳，男，1957年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与顾增江、蒋美芬、朱春芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞越商初字第220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第812号申请执行人：余曹军，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：张正东，男，1986年7月23日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：张勇，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县.本院在执行申请执行人余曹军与被申请执行人张正东、张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松民一初字第00622号判决书民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄结弟代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3312号原告：甄景芳，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住河间市。原告：甄景霞，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告：陈景英，女，1950年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。三原告委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：河间市国土资源局。住所地：河间市。法定代表人：徐会来，局长。委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。被告河间市土地开发整理服务中心。住所地：河间市。法定代表人：王旭光，主任。原告甄景芳、甄景霞、陈景英与被告河间市国土资源局、河间市土地开发整理服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人陈伟、被告河间市国土资源局的委托诉讼代理人白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地复垦工程款331834元。2、判令被告给付土地复垦工程款自2006年8月10日至实际给付期间的利息。3、判令被告给付主张债权的费用10000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年河间市卧佛堂镇孙村村民甄春祥与被告河间市国土资源局协调，河间市国土资源局将河间市卧佛堂镇孙村废弃窑地12.9公顷复垦工程项目交由甄春祥实施。项目资金预算528200元，其中甄春祥自筹资金两万元，其余资金由土地复垦专项资金支付，该专项资金由河间市财政局拨付到被告河间市国土开发整理服务中心，由被告河间市国土资源局设立专门账户并支付。后甄春祥实施土地复垦工程完工并在2006年经河北省国土资源厅等部门验收合格，之后土地复垦专项资金由河间市财政局拨付到位，但二被告在2005年及2006年分两次支付给甄春祥176366元之后，剩余工程款331834元一直拖延给付。甄春祥于2012年去世，原告甄景芳系甄春祥之子，甄景芳系甄春祥之女，陈景英系甄春祥之妻。甄春祥在世时一直找二被告要求给付剩余工程款，其死后，三原告也一直找二被告要求给付剩余工程款，但二被告均无故拖延付款。被告河间市国土资源局辩称，第二被告河间市土地开发整理服务中心是河间市国土资源局的下设机构，不具备法人资格，其权利义务由河间市国土资源局承担。另外，针对原告的起诉，提出如下答辩意见：一、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。被告给付甄春祥土地复垦补偿款发生在2006年，距今已十年之久，原告今年7月份才提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。二、被告给付甄春祥土地复垦补偿款，是根据甄春祥复垦行为作出的补偿决定，原告没有请求多给的权利。根据《土地复垦条例》的相关规定，被告根据甄春祥的行为，决定对其给予补偿，这是被告的单方面行为，补偿多少由被告单位决定，甄春祥没有讨价还价的权利，且当时甄春祥也同意接受被告单位的补偿数额。三、河间市财政局根本没有为被告单位拨付复垦专项资金，被告的相关请示与原告无关。被告向上级土地管理部门申请资金只是履行一下程序，与甄春祥的复垦行为无关，况且，河间市财政局也没有为被告单位拨付这一项复垦专项资金，原告以此为由要求被告给付其土地复垦工程款331834元不能成立。综上所述，被告与甄春祥既没有书面协议，也没有口头协议，只是单方作出了对其复垦补偿的决定，原告要求被告给付其土地复垦工程款既没有事实依据，也没有法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据均为复印件，不能与原件核对证实其真实性；复印件上没有存档单位的盖章签字，其来源不具有合法性；原告提交的证据不能证实河间市财政局拨付了相关的专项资金，也不能证实原告与被告之间存在明确的补偿关系，不能证实与原告请求的关联性，故对原告提交的证据的效力不予确认。本院认为，原告诉称，其亲属甄春祥取得176366元补偿款是在2006年，如甄春祥认为被告是不足额补偿，甄春祥在2006年就明知其权利受到侵害，且根据原告诉称并结合庭审，三原告及亲属甄春祥多次找被告反映，被告工作人员均明确表示不能再行补偿，也能证实原告及其亲属甄春祥多年前就明知其权利受到侵犯，但原告亲属甄春祥并没有在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，三原告在甄春祥2012年死亡后，至2016年9月前也没有提起诉讼，原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。另外，原告在本案中并没有提交充分有效的证据证实其主张，其诉讼请求同样不能得到法院支持。综上所述，原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，原告也没有提出诉讼时效发生中止中断的有效证据，且原告没有提交充分有效的证据证实其诉讼主张，其诉讼请求不能得到法院支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告甄景芳、甄景霞、陈景英的诉讼请求。案件受理费3214元，由三原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年十一月十一日书记员 胡玲玉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3807号罪犯吴夏，男，1990年6月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年12月11日作出(2012)中二法刑一初字第1325号刑事判决，以被告人吴夏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月9日作出(2013)中中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴夏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴夏在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴夏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴夏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴夏予以减去有期徒刑九个月二十五日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5978号当 事 人原 告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，1972年8月6日出生，系沈阳爱民物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被 告赵文革，男，1967年12月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费6644元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2008年1月，原告与沈阳蒲河房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市沈北新区道义经济开发区某小区提供物业管理服务。被告赵文革是该住宅小区的业主，自2009年度至2016年6月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费6644元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积98.98平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2012年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他被告赵文革所应缴纳的2009年至2011年度物业费已由本院作出的（2012）北新民初字第01445号判决给付。经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于原告主张的物业��，因2009年度至2011年度物业费已由本院判决给付，故本院支持2012年度至2016年6月30日期间物业服务费共计2672元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判主文一、被告赵文革于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2012年度至2016年6月30日期间物业服务费共计2672元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文革负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴彤
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4235号原告：金世勇，男，1974年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。被告：徐棕，男，1990年12月13日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码：91340000849023631G。负责人：程航，该分公司经理。委托代理人：黄沁，公司员工。委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码：91341500675869062G。负责人：陈焰，该公司经理。委托代理人：李卉，公司员工。原告金世勇诉被告徐棕、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告金世勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按金世勇撤诉处理。审判员  卫景文二○一六年十一月三十日日书记员  王永红
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢386号申请执行人：杨继林，男，45岁，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人：四川明旺房地产开发有限公司。法定代表人：李亚林，懂事长。本院在执行申请人杨继林与被执行人四川明旺房地产开发有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，经查，本院（2015）通民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。2016年1月25日，本院的（2016）川1921执11号执行裁定书冻结了被执行人四川明旺房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司通江支行的帐户，余额为12371.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川明旺房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司通江支行帐户上的存款12300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年十一月三日书记员  朱腾杰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保185号申请人任根厚，男，汉族，1957年4月10日出生，现住锡林浩特市。委托代理人白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。被申请人哈斯巴特尔，男，蒙古族，1975年12月23日出生，现住锡林浩特市。被申请人满达，女，蒙古族，住址同上，系被申请人哈斯巴特尔妻子。申请人任根厚与被申请人哈斯巴特尔、满达诉前财产保全一案，申请人于2016年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人哈斯巴特尔所有的捷达牌轿车一辆（车牌号为×××，价值60000元）采取保全措施。申请人任根厚以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保函号为×××。经审查，申请人任根厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人哈斯巴特尔所有的捷达牌轿车一辆（车牌号为×××，价值60000元）进行查封。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乌  云二〇一六年十一月十七日书记员 沙其如拉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初2107号原告：泾县郦城物业服务有限公司被告：朱合亮，住安徽省泾县泾川镇。本院在审理原告泾县郦城物业服务有限公司诉被告朱合亮物业服务合同纠纷一案中，原告泾县郦城物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。审判员  吴卫红二〇一六年十一月二十九日书记员  赵诗园
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执586号之一申请执行人刘伟平，住开鲁县。被执行人孙德刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2312号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙德刚在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月28日至2017年11月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月二十八日书记员  吴旭伟
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书黔02**民初2942号原告：朱某。被告：胡顶群，女，1981年09月07日出生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区。被告：胡顶忠，男，汉族，住钟山区，其他自然情况不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：钟山区明湖路15号。法定代表人杨先中，系该公司经理。本院在审理原告朱某诉被告胡顶群、胡顶忠、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某以需要收集证据为由，于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱某申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告朱某负担。审判员  王小艳二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 树
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书甘11**财保00216号申请人：杨作栋。被申请人：张晓玲。申请人杨作栋于2016年11月7日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓玲名下银行存款11万元，期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产，扣押期限动产二年、不动产三年。申请人以诉前财产保全责任保险提供合法有效的担保。本院经审查认为，申请人陇西合行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓玲名下银行存款11万元，期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产，扣押期限动产二年、不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雄伟二〇一六年十一月九日书记员  车 祯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8397号之二申请人：蒲宏伟，男，1975年5月21日出生，汉族，住成都市成华区x。委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师。被申请人：郭真华，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省隆昌县x。本院在审理申请人蒲宏伟与被申请人郭真华、邓莉民间借贷纠纷一案中，申请人蒲宏伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭真华的银行账户存款，并自愿以其所有的位于成都市金牛区x房屋为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒲宏伟为避免被申请人郭真华转移财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人郭真华的银行账户存款（开户行：中国工商银行成都草市白马寺支行，账号：x）以6万元为限予以冻结（如存款不足准进不准出，超出保全金额可以动用）。待案件审结后再作处理。二、对申请人蒲宏伟所有的位于成都市金牛区x房屋产权（权x）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以6万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一六年十一月二十四日书记员  高鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书(2016)内0302民初3019号原告陈洪梅，女，汉族，1969年6月16日生，公民身份号码×××，职业，住乌海市。原告何宇飞，男，汉族，1994年11月6日生，公民身份号码×××，职业，住址同上。共同委托代理人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西.法定代表人王国强,经理。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。法定代表人刘森民，总经理。原告陈洪梅、何宇飞诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正置业有限公���、内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告于2013年8月9日签订了《乌海九龙国际往常委托经营管理协议书》，约定第一被告承租原告位于乌海九龙国际广场主体4层A64号的商铺一处，租赁期限为十年，自首付款到账之日起算。在租赁期限内的第1年、第2年、第3年，第一被告应以原告已付房款的7%、8%、9%为标准向原告支付租金，租金收益每届满一年支付一次，即自起算日满12个月后的15天内，���一被告应向原告支付上一年度租金收益。如有逾期，应按月利率千分之五支付逾期付款利息。2015年8月28日，第二被告向包括原告在内的业主承诺，将于2015年12月20日前进行返租，针对所欠部分将按每月一分五的利息进行补偿。原告于2013年8月9日支付了房屋首付款，截止目前，二被告尚欠付租金95318元，原告多次索要无果，请求依法判令二被告支付原告租金95318元(2014年8月9日至2016年8月9日二年，已核减已付4127.58元)，逾期付款利息7714元（2014至2015年一年欠付租金，从2015年7月5日算至2016年7月5日一年*12%），共计103032元，并依约按照月利率1.5%支付2016年8月26日起至租金付清期间的逾期利息。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司未到庭答辩。被告内蒙古众正置业有限公司未到庭答辩。���告就其主张提供如下：证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼4层A64号商铺，租赁期限为10年，前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照万分之5支付利息。证据2：九龙国际广场商铺认购协议及收据各一份证实：原告已付清首付房款。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对所欠租金承担月1.5%的利息。上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。综合上述证据可以认定事实为：2013年8月9日，原告与被告置业公司签订《九龙国际广场商铺认购协议》，协议约定：原告认购被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的4层A64号，转让总价款为1154974元，交付方式为原告于2013年8月9���一次性存入首付款584974元，余款570000办理贷款。2013年8月9日原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司经营，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2013年8月9日缴纳了584974元首付款。第十条第1项约定：本协议经甲乙双方签字或盖章之日生效，如甲方最终未与九龙国际广场项目开发商成功签署《商品房买卖合同》，即甲方未成为该商铺的买受人（或所有权人），则本合同无效。后原告没有交付剩余房屋价款，原告与被告没有签订商品房买卖合同。本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议，该协议明确约定：甲方（即原告）最终未与九龙国际广场项目开发商成功签署《商品房买卖合同》，即甲方（原告）未成为该商铺的买受人（或所有权人），则本合同无效。本案原告至今没有与��龙国际广场项目开发商即本案被告签订商品房买卖合同，故原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订的委托经营管理协议无效，原告主张被告给付已付款利息、违约金、返租费均无事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，判决如下：驳回原告陈洪梅、何宇飞诉讼请求。案件受理2360元，因适用简易程序减半收取1180元，由原告负担（原告已预交）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员高权二〇一六年十一月二十日书记员刘金娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1703号原告：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码：913403006820859604（1-1）。法定代表人：朱安会，该公司经理。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C(1-3)。法定代表人：王孝培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡兵团，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市，该公司员工。安徽鑫润新型材料有限公司诉被告合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫润新型材料有限公司的委托诉讼代理人黄荟荟、王苏敏，被告合肥市同创建设工程有限公司委托诉讼代理人蔡兵团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽鑫润新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款149547.6元；违约金10800元（按日3‰暂自2015年12月1日至2016年7月31日，实际应计算至付清之日）；律师费6000元。事实和理由：2015年6月10日，原被告签订《加气混凝土砌块购销合同》，约定原告向被告承建工地供应蒸压加气混凝土砌块，每供货10万元结账一次，尾款在墙体砌齐30日内结清，若逾期付款按照每日1.5‰支付滞纳金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等，若发生争议，由供货方所在地法院管辖。截止2015年11月13日，原告供货金额共计449547.6元，被告陆续支付30万元货款，余款149547.6元经原告多次催要至今未付，故诉至法院。合肥市同创建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金约定过高，请求法院依法调整。本院认为，合肥市同创建设工程有限公司承认安徽鑫润新型材料有限公司在本案中所主张的事实，故对安徽鑫润新型材料有限公司主张的事实予以确认。关于原告请求判决被告偿还原告货款149547.6元及律师费6000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金10800元（按日3‰暂自2015年12月1日至2016年7月31日，实际应计算至付清之日）的诉请。被告提出违约金约定过高，请求法院依法调整的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，对于原告的该项诉请，本院予以部分支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽鑫润新型材料有限公司货款149547.6元，并以149547.6元为基数向原告支付自2015年12月1日起至实际付清之日止的违约金，违约金的标准按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；二、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽鑫润新型材料有限公司律师费6000元；三、驳回原告安徽鑫润新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，减半收取1814元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 李 庆二〇一六年十一月二十九日书 记 员 徐力媛
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚黑07**民初87号原告：伊春市五营区某某婚纱摄影楼，住所地伊春市五营区。代表人：马某某，该影楼负责人。委托代理人：桓某某，女，汉族，该影楼员工，住伊春市五营区。被告：段某某，男，汉族，五营林业局燃料公司工人，住五营区红松家园小区。被告：王某某，男，汉族，无固定职业，住五营区阳光小区。委托代理人：贺某某，女，黑龙江丰林国家级自然保护区管理局，住五营区阳光小区。原告伊春市五营区某某婚纱摄影楼与被告段某某、王某某庆典服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伊春市五营区某某婚纱摄影楼撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元由原告负担。审判员  牛春玲二〇一六年十一月七日书记员  黄晓伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6633号原告：汪祥文，男，1982年10月3日出生，汉族，无业。被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店。负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告汪祥文与被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪祥文撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告汪祥文负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月二日书 记 员  吕雪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1809号原告王某某。委托代理人曹某。委托代理人牛某。被告高某。原告王某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告高某、乔继洲经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年4月1日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款15万元，双方约定月利率为4%,未约定还款期限；借款后，经双方结算,截至2012年12月21日,被告共欠原告本息19.8829万元;同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计6.4901万元，下欠原告本金13.3928万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月息3.5分的罚息。但是，被告按照本金13.3928万元将利息清至2013年11月27日后再未还本付息。期间，原告多次催要，被告一直推脱不付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高某偿还原告借款本金13.3928万元及从2013年11月28日起至还款之日的利息，月息按照2%计算；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告高某经公告送达未到庭、未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉请：1、借款单一支；用以证明：2011年4月1日，被告高某向原告借款15万元，双方约定月利率4%的事实；2、抵押协议一份；用以证明：经结算，至2012年12月21日，高某下欠本息为19.8829万元的事实，并约定被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月息3.5分的罚息。。被告高某经公告送达未到庭、未质证亦未举证。经庭审举证及合议庭评议，合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，证据之间互相印证，能够证明案件事实，故对原告所举证据予以确认。经审理查明:2011年4月1日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款15万元，双方约定月利率为4%,未约定还款期限；借款后，经双方结算,截至2012年12月21日,被告共欠原告本息19.8829万元（以月利率2%计算的利息）;同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计6.4901万元，下欠原告本金13.3928万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月利率3.5%的罚息。但是，被告按照本金13.3928万元将利息（以月利率2%计算的利息）清至2013年11月27日后再未还本付息。期间，原告多次催要，被告一直推脱不付，故诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告高某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原告请求由被告支付2%的月利率不违反法律规定，故，对原告请求由被告高某偿还贷款本金及利息之主张，本院予以支持；被告高某经公告送达未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于判决生效后10日内偿还所欠原告王某某借款本金13.3928万元及全部利息（月利率以2%计算，计息时间从2013年11月28日起至履行完毕之日止）；如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2160元，缓交，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  陈晓玲审 判 员  刘晓芸人民陪审员  马 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 婧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4654号原告：方敬，男，1963年5月21日出生，汉族，个体。被告：葛六保，男，1964年3月2日出生，汉族。原告方敬与被告葛六保民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方敬、被告葛六保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敬向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款8.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月26日、2010年3月21日，被告向原告借款共计8.7万元，虽经原告多次催要后，被告却一直未能归还。为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。被告葛六保辩称，原告答应被告凭借条数额，由被告还原告借条数额上的一半，故被告只认可原告诉请的金额的一半。另原告提供的承诺书是被告在胁迫的情形下所写。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年3月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到方敬现金柒万元正，此款在2010年4月底4万，10月底付清余款”。2010年3月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到方敬现金壹万柒仟元正”。2015年1月16日，被告出具一份承诺书给原告等债权人，主要内容为：“兹房主债务人葛六保承诺柘塘镇两间房包括楼上、下及后面平房一间，截止2015.2.3前，如房主还没有入住自己房内，所有债权人将不放弃另一半，债权全部追讨借款”。2014年3月30日，原告与被告的代表人葛良富就上述债务达成协议，约定原告同意被告归还还款放弃债权一半，被告未将房屋变卖并把房款给债权人分配，债权人不放弃所有债权。庭审中，原、被告双方均认可借款系现金给付。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为，一、本案借款本金数额为多少？是否有利息约定？二、被告承诺书是否在胁迫情形下所写？针对焦点一，本院认为，虽被告在庭审中陈述7万元借款本金为46800元，借款时间为2005年3月10日，年利率为15%至20%，7万元系累计所得出来的，对此，原告也予以认可，但双方对利率的约定在法律规定范围内，经测算原告主张本案中第一笔债权为7万元，不违反法律规定，本院应予支持。关于第二笔借款17000元，原告陈述实际借本金1万元，年利率为30%，借期已记不清，因对该笔债务原告只主张17000元，经本院计算，即使当时借款1万元，在法律规定利率范围内，至本院受理本案止，原告主张17000元的诉请应受法律保护。针对焦点二，本院认为，根据原告陈述并无胁迫情形，被告亦无证据证明原告胁迫，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下:被告葛六保应于本判决生效之日起十日内归还原告方敬借款人民币8.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取988元，由被告葛六保负担元。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1975元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。审 判 员  任天保二〇一六年十一月七日见习书记员  吕 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3712号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。主要负责人：章坚辉，行长。被执行人：王柏清，男，1962年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。中国银行股份有限公司上虞支行与王柏清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月4日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3712号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十日书 记 员  杜亚钦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5241号原告：南京高传四开数控装备制造有限公司，统一社会信用代码：91320115608916391A，住所地在南京市江宁经济开发区西京路。法定代表人：孔令佐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈立新，女，公司员工。委托诉讼代理人：包同刚，男，公司员工。被告：宿迁犇联机械有限公司，组织机构代码：05518621-X，住所地在宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2258室）。法定代表人：陆斌，公司总经理。被告：江苏淼森实业有限公司，组织机构代码：05866360-8，住所地在宿迁经济技术开发区广州路88号。法定代表人：曾玉婵。原告南京高传四开数控装备制造有限公司（以下称高传四开公司）与被告宿迁犇联机械有限公司（以下称宿迁犇联公司）、江苏淼森实业有限公司（以下称江苏淼森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高传四开公司委托代理人陈立新、包同刚到庭参加诉讼。被告宿迁犇联公司、江苏淼森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高传四开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宿迁犇联公司返还原告总价为194.8万元的四台“SKGD16250数控雕铣机”，并赔偿由此造成的损失5万元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份，原告与被告宿迁犇联机械有限公司签订《产品购销合同》，由被告犇联公司向原告购买“SKGD16250数控雕铣机”四台，合同金额为194.8万元。双方约定的付款方式为：原告组织生产完毕后，发货前五天，被告犇联公司付款120万元后原告组织发货，120万元货款中86.3万元用于前期两台机床款，33.7万元未提货款。剩下的尾款于验收合格后半年内付清，款销开票。并且双方约定：款项为结清前的产品所有权归原告所有。合同签订后，原告履行了交货义务，并且产品已验收合格。然而被告犇联公司并没有按照合同约定的付款方式付款，截止目前分文未付。经原告多次催讨，被告江苏淼森实业有限公司于2015年8月18日向原告出具《2016年货款偿还计划表》，答应替被告犇联公司向原告还款，但被告淼森公司至今也分文未还。综上，原告认为被告拒不付款的行为违反了合同约定，现根据双方签订《产品购销合同》第二、4条约定，要求被告返还总价的194.8万元的四台型号为“SKGD16250”数控雕铣机，并赔偿由此造成的损失5万元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告宿迁犇联公司在法院闭庭之后，提交书面答辩意见：如南京高传四开数控装备制造有限公司将我公司采购他们公司的4台数控机床拉回，我公司要求南京高传四开数控装备制造有限公司能退还已付款项13.7万。被告江苏淼森公司未应诉。原告高传四开公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、产品购销合同，证明原被告之间存在合法买卖关系；2、2016年货款偿还计划表，证明在第一被告无法偿还情况，第二被告代第一被告偿还的承诺；3、安装调试服务单，证明设备已在规定时间交付且验收合格；4、货物验收单、提货单，证明对方收到货物。本院认为：原告高传四开公司和被告宿迁犇联公司签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告宿迁犇联公司（原沭阳犇联机械有限公司）向原告高传四开公司购买4台SKGD16250数控雕铣机，且已收货。根据合同约定内容1、“合同总价款194.8万元，在合同签订后，原告组织生产完毕后，发货前5天，由被告宿迁犇联公司付款120万元，其中86.3万元用于前期两台机床款，33.7万元为提货款，尾款在机床验收合格后，半年付清，款销开票”；2、“被告同意在余款未结清前设定密码，且款项未结清前的产品所有权归原告所有”。被告宿迁犇联公司如款项未结清，4台SKGD16250数控雕铣机的产品所有权归原告所有。本院查明被告宿迁犇联公司仅支付了13.7万元，故原告主张被告宿迁犇联公司返还总价为194.8万元的四台“SKGD16250数控雕铣机”的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张被告宿迁犇联公司赔偿由此造成的损失5万元，但未能向法院提供证据证实，本院依法不予支持。原告诉称，因被告宿迁犇联公司和被告江苏淼森公司的厂区在一起，故对被告江苏淼森公司也一并提起诉讼。原告方的该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宿迁犇联机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京高传四开数控装备制造有限公司返还四台SKGD16250数控雕铣机。二、驳回原告南京高传四开数控装备制造有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费22782元，公告费560元，合计23342元，由被告宿迁犇联机械有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  刘秀玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  潘诗婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2948号之一申请人徽商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人吴锐，男，1982年9月9日生，住铜陵市。被执行人鲁丹，女，1975年12月16日生，住铜陵市。本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与吴锐、鲁丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴锐的财产人民币150000元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一六年十一月二十五日书记员  马 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7540号罪犯程恒阳，男，汉族，1980年4月17日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年10月25日作出（2012）巢刑初字第00282号刑事判决，以被告人程恒阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元。被告人程恒阳不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）合刑终字第00356号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程恒阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程恒阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程恒阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程恒阳减去自本裁定送达之日起至2018年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1071号申请执行人：吕德选，男，1966年2月24出生，住烟台市福山区。申请执行人：谢忠珉，女，1970年10月30日出生，住烟台市福山区。被执行人：张家良，男，1955年10月27出生，住烟台市芝罘区。。被执行人：烟台东方君悦餐饮有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人：烟台盛泰水产有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。被执行人：山东惠民愿咨询服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人：于萍，女，1956年7月22日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：张磊，男，1982年5月18日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人吕德选、谢忠珉与被执行人张家良、烟台东方君悦餐饮有限公司、烟台盛泰水产有限公司、山东惠民愿咨询服务有限公司、于萍、张磊买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  姜守强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林宝国
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4909号上诉人刘爱民，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市。上诉人刘爱民不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初913号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。刘爱民以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。刘爱民起诉称，刘爱民是河南省安阳市文峰区汪家店村居民，在该村拥有合法房屋。2016年6月，刘爱民向河南省安阳市人民政府申请公开征收刘爱民房屋所占集体土地的��地征收批准文件，以核实征收拆迁行为的合法性，便于配合相应部门征地拆迁工作。2016年6月22日，河南省安阳市人民政府向刘爱民公开了国土部作出的国土资函[2005]393号《关于安阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称393号批复），刘爱民的房屋位于用地范围内。刘爱民认为393号批复实体与程序皆违法，侵害了刘爱民的合法物权，故刘爱民依据《中华人民共和国行政复议法》向国土部申请行政复议。2016年7月16日，刘爱民收到国土部作出的国土资复议[2016]1289号《行政复议不予受理决定书》，刘爱民认为国土部作出的不予受理决定认定事实及适用法律错误。故诉至一审法院，请求：一、依法撤销国土部作出的国土资复议[2016]1289号《行政复议不予受理决定书》，并责令国土部重新作出复议决定；二、诉讼费由国土部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案刘爱民所诉393号批复，属于国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，该批复属于国务院批准征收土地行为的组成部分。刘爱民对393号批复不服向国土部申请行政复议于法无据，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘爱民的起诉不予立案。刘爱民不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、本案诉争的对象是国土部作出国土资复议[2016]1289号《行政复议不予受理决定书》的行政复议行为。国土资复议[2016]1289号《行政复议不予受理决定书》载明“申请人不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内向依法人民法院提起行政诉讼”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，刘爱民在2016年7月15日接到国土部上述不予受理决定后，于2016年7月18日向一审法院邮寄立案，符合法律规定。二、一审法院以国土部作出的393号批复是一种通知行为不符合行政复议范围，推导出刘爱民起诉的本案行政复议行为不符合立案条件无法律依据。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，刘爱民提起的本案之诉不在法律规定的不受理范围内。四、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，刘爱民提起的本案诉讼完全符合法律的规定。综上，一审法院应当立案并进行实体审理。故提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、裁定一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》的第四十五条的规定，由国务院批准征收下列土地：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。故只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土资源部以批复的形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土资源部以393号征地批复的形式通知河南省人民政府的行为，系国务院批准征地行为的组成部分。刘爱民要求国土资源部针对该批复履行复议职责，缺乏事实根据，故刘爱民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当不予立案。一审法院认为刘爱民的起诉不符合法定起诉条件，对刘爱民的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和���行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05907号申请执行人陈文灿，男，1984年6月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。被执行人梁永西，男，1973年10月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行陈文灿与梁永西民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月八日书记员 王 勤
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执608号之一申请执行人：李秀娟，女，汉族。委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被执行人：西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组。负责人：靳攀锋，该组组长。本院立案执行的李秀娟申请执行西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初858号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组应支付申请人李秀娟土地收益分配款34000元，负担案件受理费338元，承担本案执行费415元。在执行中，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组在西安市阎良区北屯街道办事处靳家村村民委员会账户有银行存款。本院遂依法将案款34753元（含执行费415元）予以划拨，现已将案款34753元发还申请执行人李秀娟，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0114执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年十一月三日书记员 谷翔斌
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5658号原告：沈光爱,女,1953年10月25日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告：孟红霞，女，汉族，1977年3月6日出生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：王朝伍，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：王朝霞，女，1962年2月14日出生，汉族，居民，住响水县开发区。沈光爱与孟红霞、王朝伍、王朝霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈光爱的委托代理人向勇、被告孟红霞、王朝霞到庭参加诉讼，被告王朝伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈光爱向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款100000元，并承担从2016年6月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟红霞因搞工程需要资金周转，于2015年9月17日向沈光爱借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限。王朝霞为该笔借款提供担保。借款到期后，孟红霞于2016年10月11日归还了2015年9月17日起至2016年6月18日的利息16000元。孟红霞应当归还尚欠的借款本息，因借款时王朝伍和红霞系夫妻关系，该笔借款应由夫妻两人共同偿还。王朝霞作为担保应当承担连带清偿责任。被告孟红霞辩称，和王朝伍是夫妻关系。但该笔借款是孟红霞个人所用。已归还16000元利息是事实。王朝霞辩称，担保属实。已归还16000元是事实。被告王朝伍未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明：孟红霞、王朝伍系夫妻关系。被告孟红霞于2015年9月17日向沈光爱借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限。王朝霞为该笔借款提供担保。借款到期后，孟红霞于2016年10月11日归还了16000元利息。上述事实，有原告沈光爱的陈述、借条、收条等证据予以证实。本院认为，沈光爱与孟红霞之间的民间借贷关系及与王朝霞之间的保证合同关系成立且合法有效。孟红霞应当承担归还该笔借款的民事责任。因该笔借款发生在王朝伍与孟红霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。孟红霞辩称，该笔借款系其个人所用，未提供证据证明，本院不予采信。王红霞为该笔借款提供了担保，但对保证方式、范围、期间未作约定，王红霞应按连带责任保证方式对孟红霞的借款本息承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。双方对该笔借款未约定还款期限，原告沈光爱于2016年10月28日起诉要求被告王朝霞承担保证责任，依法应予支持。孟红霞归还的16000元为2015年9月17日至2016年5月17日的利息，原告沈光爱要求从2016年6月18日开始计算利息，本院予以支持。三被告应当归还借款100000元，并承担从2016年6月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。王红霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟红霞于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈光爱借款100000元及利息(从2016年6月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。二、王朝伍以其与孟红霞的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任。三、被告王红霞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一六年十一月十二日书记员  夏侯忱
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3490号原告泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。法定代表人李朝伟。被告：林莉萍，女，汉族，1968年6月8日出生，四川省泸州市江阳区号。原告泸州天立物业有限公司与被告林莉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳拖欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林莉萍撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告泸州天立物业有限公司承担。审判员  刘利君二〇一六年十一月十八日书记员  李 杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4409号上诉人郑建惠，男，1948年10月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。上诉人郑建惠不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初653号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。郑建惠以中华人民共和国教育部（以下简称教育部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。郑建惠起诉称，2016年４月23日，郑建惠向教育部邮寄申请书称：2013年6月7日，在咸阳市咸阳中学高考考点发生申请人外孙女坐错考场、答错语文试卷违规事件。据咸阳市中院（2014）咸中行终字第00019号行政判决书“上诉人南霄在2013年度陕西省普通高校招生考试中发生的坐错考场、答错试卷的行为并不符合《国家教育考试违规处理办法》第五条中规定的考生不遵守考场纪律，不服从考试工作人员的安排与要求的情形，同样亦不符合该办法第六条、第七条、第八条规定的其他情形，无法认定上诉人南霄的行为属于《国家教育考试违规处理办法》第二章中规定的四种违规行为。故在《国家教育考试违规处理办法》对南霄在普通高校招生考试中发生的坐错考场答错考卷行为未作出规定的情形下，行政机关无权对该行为依据《国家教育考试违规处理办法》作出违规处理决定书”内容，教育部制定的《国家教育考试违规处理办法》存在瑕疵。依据国务院《规章制定程序条例》第三十三条规定，教育部对《国家教育考试违规处理办法》存在的瑕疵具有进行解释的法定职责和义务。郑建惠请求教育部对教育部制定之《国家教育考试违规处理办法》存在的下列瑕疵进行解释：（１）教育部制定的《国家教育考试违规处理办法》虽称国家教育考试违规处理办法，但却对何为“国家教育考试违规行为”没有给出定义，该《国家教育考试违规处理办法》第五、六、七、八条中“下列行为”是否为“下列违规行为”概念不清，且与“违纪行为”等相混淆，请对此作出解释。（２）高考坐错考场、答错考卷行为是否为《国家教育考试违规处理办法》第五条第（二）项所列举“未在规定的座位参加考试的”违规行为具体情形；教育部制定的《国家教育考试违规处理办法》是否对高考坐错考场答错试卷的行为没有作出规定。请对此作出解释。（３）高考坐错考场、答错考卷的行为不符合《国家教育考试违规处理办法》第五条中规定的考生不遵守考场纪律，不服从考试工作人员的安排与要求的情形，同样亦不符合该办法第六条、第七条、第八条规定的其他情形。对该行为如何进行认定与处理，教育部制定的《国家教育考试违规处理办法》没有作出规定存在瑕疵，请对此作出解释。（４）陕西省招委会对郑建惠外孙女2013年高考错答语文试卷成绩按缺考处理计0分，该处理决定没有法律依据而处理决定错误，郑建惠外孙女以剩下的三科高考考试成绩被一所大专学校录取。陕西省招委会的错误处理决定给其2013年高考成绩、高考被录取造成了损失。对此损失如何进行补救，教育部制定的《国家教育考试违规处理办法》没有作出规定，请求对此作出解释。2016年4月26日，教育部签收了郑建惠邮寄的申请书。依据国务院《规章制定程序条例》第三十三条，规章解释权属于规章制定机关。规章有下列情形之一的，由制定机关解释：（一）规章的规定需要进一步明确具体含义的；（二）规章制定后出现新的情况，需要明确适用规章依据的之规定，教育部具有对《国家教育考试违规处理办法》存在的瑕疵进行解释的法定职责和义务；又依据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第29条:公民、法人或者其他组织对规章和规范性文件提出异议的，制定机关或者实施机关应当依法及时研究处理之规定;教育部具有对郑建惠对《国家教育考试违规处理办法》提出之异议具有“依法及时研究处理”的法定职责和义务；依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定:教育部具有将其在履行对《国家教育考试违规处理办法》存在之暇疵进行解释、对提出之异议依法及时研究处理法定职责过程中制作的信息向郑建惠及时公开的法定职责和义务；又依据《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》第二十三条:要严格按照政府信息公开条例规定的内容、程序和方式，及时、准确地向社会公开政府信息，确保公民的知情权、参与权、表达权、监督权之规定，教育部具有保护郑建惠知情权、参与权、表达权、监督权之法定职责和义务，郑建惠也具有相应权利。教育部签收郑建惠请求其履行保护公民知情权、参与权、表达权、监督权法定职责申请60日内未予答复行政行为与法相悖而违法，该违法行政行为侵犯了郑建惠合法权利。郑建惠依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定提起本案诉讼。请求法院判令：教育部在一定时限内对郑建惠请求其履行对《国家教育考试违规处理办法》存在的瑕疵进行解释，对郑建惠对《国家教育考试违规处理办法》提出之异议依法及时研究处理，保护郑建惠知情权、参与权、表达权、监督权法定职责申请作出具体行政行为，以维护郑建惠合法权益和社会公众利益。一审法院经审查认为，《国家教育考试违规处理办法》是具有普遍约束力的规范性文件，在遵照执行的前提下起诉人可以提出异议，但没有依据要求教育部就其申请对规范性文件作出解释或修改，起诉人针对《国家教育考试违规处理办法》向教育部提出异议和解释申请，并就教育部的“不答复”提起行政诉讼，缺乏事实和法律根据，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条之规定，裁定对郑建惠的起诉不予立案。郑建惠不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：咸阳市中院（2014）咸中行终字第00019号行政判决书确认教育部制定的《国家教育考试违规处理办法》对高考坐错考场、答错考卷没有作出规定。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》（国发[2014]10号）第五条、第二十九条，《规章制定程序条例》第三十三条之规定，教育部具有对其制定的《国家教育考试违规处理办法》存在的瑕疵作出解释的法定职责。教育部在法定期限内对郑建惠请求其履行该项法定职责的申请没有作出答复，郑建惠提起本案诉讼既符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，又符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条的规定，一审裁定对郑建惠起诉书中所引用前述法规依据是否成立不予确认，反裁定郑建惠起诉不具备起诉条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定裁定本案，适用法律依据错误。综上，请求撤销一审裁定，对郑建惠起诉予以立案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，郑建惠虽向教育部递交了《请求教育部履行保护申请人知情权申请书》，要求教育部履行法定职责，对《国家教育考试违规处理办法》存在的瑕疵作出解释，以保护郑建惠知情权，但该行为实质是郑建惠以书信方式向政府的工作部门反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。郑建惠提出的申请教育部履职行为属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，教育部是否对其作出回应或答复均对其权利义务不产生实际影响，故郑建惠所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对郑建惠的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初5275号原告陕西省华宇实业有限公司。法定代表人高卫华，该公司法人。委托代理人张续驰，男，汉族。委托代理人丁军虎，男，汉族。被告朱兴会，女，汉族。原告陕西省华宇实业有限公司与被告朱兴会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省华宇实业有限公司委托代理人张续驰到庭参加了诉讼，被告朱兴会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2011年12月2日签订《商品房买卖合同》，房屋采取按揭方式。2011年12月31日被告签订《个人住房借款合同》贷款40万元，采取月供方式还款。其于2011年12月31日与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（简称建行陕西分行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，成为被告贷款担保人。自2013年3月起，被告未按月偿还，建行陕西分行以被告违约为由，将被告与其诉至法院，法院已生效判决由被告偿还本息，其承担连带责任。2014年10月法院扣划其410378.57元为被告偿还了债务。现其认为已代偿了债务，承担了担保责任，根据法律规定诉至法院，要求1、判令被告向原告偿还代其向银行垫付的贷款424190.57元及自垫付日起的同期银行贷款利息；2、确认原告依法对被告抵押的西安市未央区三斗路华宇凤凰城第30幢1单元2层10202号房产享有优先受偿权。被告朱兴会未到庭答辩。经审理查明，2011年12月2日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由被告以按揭方式购买由原告开发的位于西安市未央区三斗路华宇凤凰城第30幢1单元2层10202号房屋。2011年12月31日被告与建行陕西分行签订了《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告以所购买的房屋设定抵押担保，贷款40万元，并已支付。2010年8月5日，原告与建行陕西分行签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定，原告为银行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，保证方式为提供连带责任保证。在合同履行期间被告朱兴会未按合同约定履行还款义务，截止2013年3月13日共拖欠借款本息等各项费用410378.57元未还。建行陕西分行以原被告违约为由诉至西安市碑林区人民法院，要求解除合同，共同偿还借款本息等410378.57元。西安市碑林区人民法院于2014年8月13日作出（2013）碑民初字第00137号民事判决书，判令一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱兴会于2011年12月31日签订了《个人住房借款合同》合法有效，予以解除；二、本判决生效后三十日内，被告朱兴会偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款人民币397096.41元，支付截止2013年3月13日前的利息、罚息及复利13282.16元，并支付自2013年3月14日起至借款清偿之日的利息、罚息、复利；三、被告陕西华宇实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告朱兴会不能偿还借款本息时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告朱兴会位于西安市未央区三斗路华宇凤凰城第30幢1单元2层10202号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，原告履行了判决确定的义务。现因被告无法联系诉至法院，请求同前所述。上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间及与建行陕西分行所签订的系列合同均是双方真实意见表示，内容合法，不违反法律规定，系有效合同，当事人均应按合同履行各自的义务。由于被告的违约，由其担保人代其偿还了所有贷款及利息。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还垫付的贷款及对抵押房产享有优先受偿权的请求，与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱兴会于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西省华宇实业有限公司垫付的银行贷款及利息、罚息、复利410378.57元，并以本金397096.41元计算承担从2013年3月31日起至还款之日止的利息。（按同期银行贷款利率结算利息）。被告朱兴会不能偿还垫付款项时，原告陕西省华宇实业有限公司对被告朱兴会位于西安市未央区三斗路华宇凤凰城第30幢1单元2层10202号房产享有优先受偿权。案件受理费7663元（原告已预交），现由被告朱兴会承担，于上述款项一并支付原告陕西省华宇实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创代理审判员  张鲜鸽人民陪审员  牛金香二〇一六年十一月十九日书 记 员  赵珂楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执162号申请执行人张凤海，男，1949年5月6日出生。被申请人张明贤，男，1970年4月18日出生。张凤海依据（2015）密民初字第3973号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币199321.59元及利息，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程，本院已从被执行人银行账户中累计划拨存款5323元,查明被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民初字第3973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执637-4号申请执行人：宜宾通泰商品混凝土有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙村。统一社会信用代码：91511503052180306M。法定代表人：邱小强，职务：董事长。被执行人：四川圣丰建设集团有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段158号。组织机构代码：77167406-2。法定代表人：杨晓建，职务：董事长。本院在执行宜宾通泰商品混凝土有限公司与四川圣丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川圣丰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川圣丰建设集团有限公司履行本院（2016）川1503民初861号民事判决所确定的给付义务，但被执行人四川圣丰建设集团有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川圣丰建设集团有限公司银行存款67000元（大写：陆万柒仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐升华二〇一六年十一月十日书记员  王 伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5253号罪犯青山勇，男，1993年6月8日出生，汉族，四川省双流县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年6月9日作出（2014）双流刑初字第243号刑事判决，以被告人青山勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年11月13日起至2017年5月12日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯青山勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罚金人民币6000元已缴纳完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯青山勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯青山勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1029号申请执行人：烟台市福山区欧林特汽车监测站，住所地烟台市福山区。法定代表人：陈凯，该站主任。被执行人：刘新湖，男，1959年9月4日出生，汉族，住福山区。本院在执行申请执行人烟台市福山区欧林特汽车监测站与被执行人刘新湖买卖合同纠纷一案中，被执行人刘新湖至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭兆斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8981号原告：金益民，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：金顺兴，男，1968年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金益民与被告金顺兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款8万元及支付自借款日起至实际还款日止的银行同期贷款利率四倍的利息；二、本案诉讼费、财保费、律师代理费由被告全部承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告金益民及被告金顺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告金顺兴答辩称：借款8万元是事实，借款本金没有还过，但已支付10个月的利息。本院经审理查明：2015年3月18日，被告金顺兴向原告借款8万元，并出具借条一份，载明向原告金益民借人民币8万元，利息5个月付一次。另原、被告一致认可被告已支付了10个月的利息，利息按月息一分计算。本院认为：原，被告之间的借贷关系，双方均无异议，本院予以认定。被告认可借款本金8万元尚未归还，虽然借条中未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方一致认可利息是按照月息一分计算，且被告已支付了10个月的利息，故原告主张要求被告支付的利息应从2016年1月18日开始按年利率12%计算，原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算缺乏依据，本院对合理部分予以支持。原告主张的律师代理费缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金顺兴归还给原告金益民借款本金8万元，并支付自2016年1月18日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告金益民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，财产保全费870元，合计2795元，由原告负担164元，被告负担2631元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3687号之一原告：胡一定，男，汉族。被告：北京纳德维康商贸有限公司。法定代表人：宋华。本院在审理原告胡一定与被告北京纳德维康商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月22日立案。原告胡一定于2016年11月2日以原、被告双方已达成退货退款的和解方案为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告胡一定自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡一定撤回起诉。案件受理费520元，因原告撤诉，减半收取260元，由原告胡一定负担。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一六年十一月三日书 记 员  黄妙玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1370号之一原告：张开霞，女，住济南市天桥区桑梓店镇。被告：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市乐坪大道恒丰大酒店副楼一、四楼，注册号431300500000506。负责人：殷建设，经理。原告张开霞与被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。张春霞向本院提出诉讼请求：被告赔付车辆维修费114313元、公估费2000元、车辆拖救费7600元。事实和理由：张开霞为鲁A某号自卸车投保了被告的机动车保险，后该车发生侧翻，被告接报案后未给予赔偿。本院经审查认为，被告提交济南市公安局天桥区分局刑事警察大队、四中队出具的受案回执和清单，证实被保险人张开霞，鲁A某号自卸车保险诈骗一案公安机关已受理。故张开霞起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张开霞的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马文二〇一六年十一月十四日书记员  金宛