内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内05民终1079号上诉人（一审被告）通辽市新新房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇。法定代表人卢杨新，董事长。委托代理人裴政，男，1976年9月21日出生，汉族，该公司法务专员，现住包头市。上诉人（一审被告）卢杨新，男，1973年6月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。上诉人（一审被告）王静，女，1975年8月22日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（一审原告）通辽市泽汇小额贷款有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人董爱迪，董事长。委托代理人郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。上诉人通辽市新新房地产开发有限责任公司、卢杨新、王静因与被上诉人通辽市泽汇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。通辽市新新房地产开发有限责任公司、卢杨新、王静上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、诉讼费由通辽市泽汇小额贷款有限责任公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实有误、证据不足。实际借款为1300万元，之后陆续还款242.6626万元，故余欠本息并非一审认定额度。二、上诉人卢杨新涉嫌诈骗案已在科区公安局立案，该案侦查范围涉及到双方之间名为房屋买卖实为借贷的事实，与本案具有关联性，应予移送。上诉人提交移送申请后，一审法院未另行通知即开庭判决，剥夺了上诉人的答辩权。通辽市泽汇小额贷款有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。一审程序合法，本案系借贷纠纷案件，与卢杨新诈骗案件不具有关联性，不属于移送案件范围。上诉人经依法传唤，拒不到庭应诉，故一审并未剥夺上诉人的答辩权。通辽市泽汇小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判决三被告共同偿还借款人民币1380万元，利息1117.8万元，共计2497.8万元；二、判决三被告共同承担为实现债权而支付的费用12万元；三、诉讼费由三被告承担。一审法院经审理查明，被告卢杨新系被告通辽市新新房地产开发有限责任公司的法定代表人，被告卢杨新、王静系夫妻关系。2013年6月5日，因被告通辽市新新房地产开发有限责任公司进行房地产开发需要，原告与三被告签订《借款合同》一份，合同约定，三被告向原告借款1380万元，借款期限自2013年6月5日至2013年9月4日，借款月利率30‰。在还款条款中约定，由三被告采用一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订当日，原告已按三被告的要求将借款存入被告指定账户。经核对，原告借款的合法利息应为745.2万元（自2013年6月5日计算至2015年9月4日共计27个月，1380万元×24.00%÷12个月×27个月=745.2万元）。另查明，原告为实现本笔债权支出律师代理费12万元。一审法院认为，原告通辽市泽汇小额贷款有限责任公司与被告通辽市新新房地产开发有限责任公司、卢杨新、王静签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，应予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向三被告发放了借款，三被告在合同约定的期限内，应按合同约定偿还借款本息及相应费用，因三被告未能按合同约定及时偿还借款本息，原告根据合同约定，要求三被告偿还借款本息及相应费用的诉讼请求应予以支持。原告及三被告在合同中所约定的借款月利率30‰超出了我国法律所规定的年利率24%的上限，因此对于超出部分的利息不予支持。在双方签订的借款合同中约定在被告违约的情况下由其承担原告为实现债权产生的费用，原告主张的律师代理费符合法律规定及当事人在合同中的约定，原告要求三被告承担为实现债权而产生的律师代理费的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告通辽市新新房地产开发有限责任公司、卢杨新、王静偿还原告通辽市泽汇小额贷款有限责任公司借款本金1380万元，利息745.2万元（利息计算至2015年9月4日，2015年9月5日以后的利息按年利率24.00%顺延计算至借款偿还完毕之日止），律师代理费12万元，合计2137.2万元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告通辽市泽汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费167290元，由原告通辽市泽汇小额贷款有限责任公司负担18630元，由被告通辽市新新房地产开发有限责任公司、卢杨新、王静负担148660元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人通辽市新新房地产开发有限责任公司出示三组新证据：证据一、银行打款凭条四张，拟证明上诉人通过银行转账已偿还被上诉人124.3334万元；证据二、合同备案明细表，拟证明被上诉人收取房款118.3292万元抵债，加上转账还款，共还242.6626万元。证据三、银监发（2008）23号文件（复印件），拟证明被上诉人高利大额给上诉人发放贷款的行为违法，借款合同无效。被上诉人通辽市泽汇小额贷款有限责任公司对证据一、二均没有异议；质证认为证据三不属于法律法规，不能以此认定借款合同的真实性及合法性。对被上诉人通辽市泽汇小额贷款有限责任公司复举的证据，上诉人通辽市新新房地产开发有限责任公司质证意见为：对借款合同、借款凭证、共同还款承诺书上面的签字的真实性没有异议，但合同并未全部履行。对居民身份证、结婚证及律师费发票没有异议，但不能证明被上诉人所要证明的问题。卢杨新、王静举证及质证意见均与上诉人通辽市新新房地产开发有限责任公司一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人通辽市新新房地产开发有限责任公司出示的证据一被上诉人不持异议，该组证据能证明三上诉人还款124.3334万元的事实；证据二、合同备案明细表未与合同核对，故对该证据本院不予采信；证据三为内部指导意见，故对该证据本院不予采信。二审查明，双方均认可被上诉人通辽市泽汇小额贷款有限责任公司实际交付借款本金为1300万元，其中1140万元为汇款（2013年6月5日通过董爱迪账户分两笔向安某账户转入800万元和340万元），60万元为购车款,100万元直接汇入房产备案监管单位账户。双方亦认可2013年7月23日通过卢杨仙账户向董爱迪账户还款50万元，2013年9月3日通过安某账户向董爱迪账户汇款6万元，2013年9月3日通过安某账户向董爱迪账户汇款32万元，2013年9月17日通过秦某账户向董爱迪账户汇款36.3334万元，2014年8月20日被上诉人通辽市泽汇小额贷款有限责任公司另收到上诉人通辽市新新房地产开发有限责任公司两套房屋用于抵偿借款利息，房屋价值为118.3292万元，合计242.6626万元。借款期满前，上诉人通辽市新新房地产开发有限责任公司偿还的88万元，超过年利率24%，但未超过年利率36%。借款期满后，上诉人通辽市新新房地产开发有限责任公司偿还的36.3334万元，超过年利率36%的部分应冲抵本金，即至2013年9月17日支付利息16.9万元，剩余19.4334万元折抵本金；至2014年8月20日应付本金为1280.5666万元，按照年利率24%计算，自2013年9月18日至2014年8月20日应支付利息为287.700629万元，扣除已实际支付的118.3292万元，应付利息为169.371429万元；至被上诉人主张的计息日2015年9月4日，按照年利率24%计算，自2014年8月21日至2015年9月4日上诉人通辽市新新房地产开发有限责任公司应偿还本金1280.5666万元，应支付利息492.9279万元（323.556494万元+169.371429万元）。二审查明其他事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，故本案案由应为民间借贷纠纷。被上诉人通辽市泽汇小额贷款有限责任公司向法庭出示的借款合同中借款金额虽为1380万元，但双方认可实际交付借款为1300万元，故本院认定借款本金为1300万元。上诉人通辽市新新房地产开发有限责任公司于2013年7月23日、2013年9月3日所支付的利息未超出年利率36%，且已实际支付，故应予保护，对于超过年利率24%但未超出年利率36%的部分，上诉人通辽市新新房地产开发有限责任公司不得要求返还；同理，对2013年9月17日所支付的利息未超出年利率36%的部分予以保护，超出部分冲抵本金；对2014年8月20日偿还的118.3292元，因支付该笔利息时，即使按年利率24%计算应付利息数额亦高于实际支付利息数额，故双方并未按年利率36%实际履行。被上诉人通辽市泽汇小额贷款有限责任公司主张该笔利息按年利率36%计息的主张本院不予支持。自2013年9月17日至2015年9月4日应以本金1280.5666万元，按照年利率24%计算利息，并扣除已支付的118.3292万元，故至被上诉人通辽市泽汇小额贷款有限责任公司主张的计息日2015年9月4日，上诉人通辽市新新房地产开发有限责任公司，应偿还本金1280.5666万元、应支付利息492.9279万元。关于本案是否存在程序问题，上诉人通辽市新新房地产开发有限责任公司虽主张本案应中止审理，移送公安机关，但从双方所提交的证据看，借贷关系真实存在，故本案系民事纠纷受理范围。综上所述，通辽市新新房地产开发有限责任公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4803号民事判决第二项；变更科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4803号民事判决第一项为：上诉人通辽市新新房地产开发有限责任公司、卢杨新、王静偿还被上诉人通辽市泽汇小额贷款有限责任公司借款本金1280.5666万元，利息492.9279万元，律师代理费12万元，合计1773.4945万元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费167290元，二审案件受理费167290元，合计334580元，由上诉人通辽市新新房地产开发有限责任公司、卢杨新、王静负担236424元，由被上诉人通辽市泽汇小额贷款有限责任公司负担98156元。本判决为终审判决。审判长  王红霞审判员  李雁北审判员  石 莹二〇一六年十一月二十八日书记员  王宏静