wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1607号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人张德军。被执行人孙维红。被执行人张礼付。被执行人曹洪铨。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张德军、孙维红、张礼付、曹洪铨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙维红名下位于连云港市新浦区沈圩路168-9号楼302室（丘号：01891425-42）；张礼付（共有人滕步花）名下位于连云港市新浦区新站街新磷路（丘号：255369）房屋予以查封，因上述房屋存在其他抵押，暂时无法评估处理，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02084号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月七日书记员  李更亮
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4170号之二申请执行人：赵均，男,1970年1月13日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。被执行人：边一军，男，1968年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人:张伟芳,女,1968年9月29日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。申请执行人赵均与被执行人边一军、张伟芳追偿权纠纷一案，本院（2015）���诸牌商初字第03469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人边一军、张伟芳未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵均的申请，本院于2016年6月11日立案强制执行。在执行过程中，被执行人边一军、张伟芳尚应履行代偿款计人民币988895.20元及该代偿款988895.20元自2013年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费6844.50元、申请执行费12357.40元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人边一军、张伟芳无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4170号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一六年十一月二十九日书记员  张ＸＸ诸暨市人民法院执行局执行案件中止/终结执行审批表执行案号(2016)浙0681执4170 号案由追偿权纠纷申请（移交）执 行 人赵均被执行人边一军、张伟芳标 的988895.20元及利息实际完成金额无中止/终结事由被执行人边一军、张伟芳无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执 行 员意 见建议终结本次执行程序。冯华泉 2016年11月29日科长审批意见局长/院长审批意见年 月 日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1716号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金召孟，男，1989年2月21日生，住浙江省奉化市溪口镇。被告人金召孟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1648号起诉书指控被告人金召孟犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人金召孟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定,现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月10日晚上，被告人金召孟在苏州市吴江区松陵镇某小区其与被害人杨某的合租房内，趁被害人杨某熟睡之际，采用手机登陆被害人杨某的支付宝账户、使用已知的支付宝密码转账等手段，窃得被害人杨某的人民币300元。2016年7月16日晚上，被告人金召孟在上述地点，趁被害人杨某熟睡之际，采用上述手段，窃得被害人杨某的人民币2300元。归案后，被告人金召孟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人金召孟已主动退赔被害人杨某全部赃款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金召孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金召孟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人金召孟在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、借记卡帐户历史明细清单、支付宝账单、支付宝信息、人口信息、协议书、情况说明、被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金召孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较��，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人金召孟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，本院对被告人金召孟酌情从轻处罚。根据被告人金召孟的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对被告人金召孟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人金召孟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 云
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执751号之一申请执行人姚先春。被执行人衡建平。被执行人刘真秉。被执行人刘海堂。姚先春申请执行衡建平、刘真秉、刘海堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）金民初字第01563号民事判决书，判决如下:一、被告衡建平、刘真秉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚先春偿还借款50000元。二、被告刘海堂对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告衡建平、刘真秉、刘海堂负担。判决书生效后，因义务人衡建平、刘真秉、刘海堂未主动履行义务，权利人姚先春向本院申请执行。本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人衡建平、刘真秉的一套房产，扣划了被执行人刘海堂的银行存款4019元，另经查询车管所、市场监督管理局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已被查封的房产和被扣划的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年十一月十八日书记员  吴汶泽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1795号之二申请执行人：黄云龙，男，1969年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：四川飞亚新材料有限公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营都市工业园。法定代表人：余兴江，该公司经理。被执行人：余兴江，男，1966年5月13日出生，汉族，四川飞亚新材料有限公司工作人员，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人黄云龙与被执行人四川飞亚新材料有限公司、余兴江民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十一月四日书记员  仵 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3343号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人耿磊，男，1989年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人章苏荣，女，1989年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王海兵，男，1972年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈尚香，女，1972年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈尚飞，男，1980年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人孙迎春，女，1982年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与孙迎春金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初5152号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：临清市杨桥街731号。法定代表人：李炳辉，行长。被告：徐百磊，男，1978年8月9日生，汉族，住临清市。被告：刘磊，男，1982年7月4日生，汉族，住临清市。被告：徐淑云，女，1978年8月23日生，汉族，住临清市。被告：刘芬，女，1984年3月17日生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告徐百磊、刘磊、徐淑云、刘芬金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下51万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下51万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年十一月二十九日书记员  柳 莉
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执383号之一申请执行人：魏秀兰,女,1962年8月26日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初838号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人牛某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月25日21时许，被告人牛某持准驾与车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶未依法登记的“杰工牌”电动三轮车（机动车）沿本市大兴西路由东向西行驶至自来水厂西侧在路边停车后，适逢张某驾驶陕A9713**号电动自行车沿相对方向逆向行驶至此，张某驾车撞于牛某车前部，致张某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。交警莲湖大队事故处理民警接报警立即赶赴事故现场，发现牛某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，牛某的血醇浓度为115.25mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经责任认定，牛某负事故的主要责任。建议以危险驾驶罪判处被告人牛某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  段治安二〇一六年十一月三十日书记员  温 红
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4877号原告王卫达，男，1964年7月13日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。被告黄兴，男，1976年5月6日生，汉族，海门市人，住海门市。原告王卫达与黄兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王卫达及其委托代理人孙青到庭参加庭审。被告黄兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫达诉称，其在被告黄兴处从事被套的裁剪工作。2016年2月5日，被告黄兴向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月1日前支付原告劳务费13000元，但至今未付。现要求被告黄兴立即支付原告劳务费13000元。被告黄兴未答辩。经审理查明，原告王卫达在被告黄兴处从事被套的裁剪工作。2016年2月5日，被告黄兴立据结欠原告王卫达劳务费13000元。欠条上约定于5月1日前付清,但因被告至今未支付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的欠条，原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告王卫达提供劳务后，被告黄兴应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。现被告黄兴未按约支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告黄兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴于本判决生效之日起十日内支付原告王卫达劳务报酬人民币13000元（款汇：开户行：中国农业银行通州二甲分理处，户名：王卫达，账户号：62×××70）。如被告黄兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告黄兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币125元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  施俊峰代理审判员  桑林龙人民陪审员  施玉萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  廖莉莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10979号原告：朱美艳，女，1986年1月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：丁贵力，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告朱美艳诉被告丁贵力装饰装修合同纠纷一案，原告朱美艳于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱美艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱美艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱美艳负担。审判员  陈玉二〇一六年十一月三十日书记员  陆兵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1841号之一申请执行人吴茂军。申请执行人徐以柱，被执行人盐城人和置业有限公司，住所地在射阳县。法定代表人纪晓芹，该××董事长。申请执行人吴茂军、徐以柱与被执行人盐城人和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00002号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人向申请执行人偿还借款人民币1585727.07元及债务利息,并承担案件受理费和鉴定费合计48949元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人银行存款已冻结，名下无车辆、房产信息，双方当事人达成还款协议，故暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16891号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：唐东京，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省渠县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告唐东京信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告唐东京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.唐东京向广发银行偿还信用卡透支欠款226261.77元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金71675.92元，利息33533.21元，滞纳金104655.59元，分期手续费16397.05元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.唐东京承担本案诉讼费用。事实和理由：唐东京在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××12。户口号1:1022302092000001，开户日期：2013年1月15日;户口号2:1022302092000002，开户日期：2014年6月19日。唐东京在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。唐东京在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有唐东京签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：62×××12户口号1:1022302092000001，开户日期：2013年1月15日;户口号2:1022302092000002，开户日期：2014年6月19日。二、信用额度：户口号1额度：5000元;户口号2额度：60000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截止到2016年11月8日，尚欠广发银行400348.15元，其中户口号1欠款本金13342.59元，利息11006.73元，滞纳金31909.55元，超限费363.24元，分期手续费647.05元；户口号2欠款本金58333.33元，利息63358.3元，滞纳金205637.31元，分期手续费15750元。本院认为，本案系信用卡纠纷。唐东京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，唐东京应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐东京应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金71675.92元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年11月8日，利息74365.03元，滞纳金237546.86元，超限费363.24元，分期手续费16397.05元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693.32元，由被告唐东京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2139号之一原告左国辉，男，1972年2月16日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告衡东县鲜盛家禽养殖专业合作社，住所地：衡东县霞流镇拜朝村。法定代表人左国辉，理事长。本院在审理原告左国辉与被告衡东县鲜盛家禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告左国辉于2016年11月22日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人92万元的财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告衡东县鲜盛家禽养殖专业合作社银行存款92万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一六年十一月二十二日书 记 员  熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3324号之一申请执行人潘永升，男，1969年5月29日出生，汉族，住永安市。被执行人马炳生，男，1961年9月18日出生，汉族，住永安市上桥尾***号***室（现门牌号为：永安市。申请执行人潘永升与被执行人马炳生合伙协议纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘永升向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款127500元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1813元。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人马炳生银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十一月二十八日书记员 杨清湖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执2636号申请执行人：倪朝宏。被执行人：徐洪海。申请执行人倪朝宏与被执行人徐洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0560号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人徐洪海应偿还申请执行人倪朝宏借款150万元及利息,并给付申请执行人垫交的案件受理费10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费2450元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人倪朝宏的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄双方送达双方当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第0560号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 鹏
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初763号原告张跃武，男，1968年8月21日出生，汉族，略阳县医院职工，住略阳县中学路县医院住院部旧家属楼*单元*楼*号，身份证号码6123271968********。委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告王玉蓉，女，1974年2月21日出生，汉族，住略阳县接官亭镇观音堂村水林树社***号*户，出租车驾驶员。身份证号码6123271974********。被告何裕东，男，1981年11月10日出生，汉族，住略阳县城关镇牌坊坝村，出租车承包经营人。身份证号码6123271981********。被告略阳县双祥出租汽车有限公司,住所地略阳县狮凤路中段。法定代表人苏尼亚，该公司执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司,住所地略阳县城关镇狮凤路。负责人张海宁，任略阳支公司经理职务。委托代理人郭志壮，财产保险股份有限公司略阳支公司法律顾问。原告张跃武诉被告王玉蓉、何裕东、略阳县双祥出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何双全、被告王玉蓉、何裕东、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司委托代理人郭志壮到庭参加诉讼，被告略阳县双祥出租汽车有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告张跃武向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告共同赔偿原告残疾赔偿金58124元，误工费21600元，护理费6000元，住院伙食补助费1860元，营养费1800元，鉴定费15600元，精神损害抚尉金3000元，合计93944元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月20日18时20分许，被告王玉蓉驾驶陕FBO6**普通小型出租轿车在高速引线吴家营路段上与原告驾驶甘KD38**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告被送往略阳县天津医院救治，医院确诊为:1闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等，住院治疗62天，医疗费被告王玉蓉支付。2016年5月4日略阳县交通警察大队对于事故作出了略公交认字[2016]第2--042018号道路交通事故认定书，认定被告王玉蓉负事故全部责任，原告无责任。2016年7月28日略阳县公安局交通警察大队委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年8月2日汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2016]法临鉴宇第796号法医学司法鉴定意见书，评定原告中型闭合性颅脑损伤其伤残等级为十级伤残，左侧饶骨远端骨折其伤残等级评定为十级伤残;其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。被告王玉蓉驾驶陕FBO6**号普通小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司略阳文公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止，木次事故在本次保险期间内。原告根据我国相关法律的规定，依法提起诉讼，要求被告依法应承担原告的赔偿责任。首先由被告保险略阳支公司在道路交通事故责任强制保险限额内给予赔付超额部分根据责任在第三者责任险中给予赔付。被告王玉蓉,何裕东承认原告在本案中所主张的事实,但认为，自己垫付给原告的医疗费等共计22369.4元应当一并处理返还,并愿承担本案鉴定费和诉讼费。略阳县双祥出租汽车有限公司承认原告在本案中所主张的事实,主张赔偿原告损失，应由保险公司在保险范围内承担，超出部分按何裕东与出租汽车有限公司承包合同规定，由王玉蓉的雇主何裕东承担。中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告诉讼请求中除护理费标准和精神抚慰金过高以外的全部，并请求公正裁判确认护理费标准和支持原告精神抚慰金数额。本院认为，略阳县双祥出租汽车有限公司经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王玉蓉、何裕东、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告的诉讼请求，根据道路交通事故责任纠纷案件的赔偿范围及标准相关法律规定确定如下：1、医疗费20869.4元；2、伤残赔偿金26420元/×20年×11%=58124元；3、护理期评定为60日，每日标准参照当地护工工资及原告伤情情况酌情确定为80元。即赔偿护理费60天×80元/天=4800元；4、营养费（营养期评定为90日）90天×20元=1800元；5、住院伙食补助费62天×30元/天=1860元；6、误工费按原告证据实际减少收入证明6821元；7、鉴定费1560元；8、关于精神抚慰金,根据相关司法解释及原告伤情情况酌情确认赔偿1500元。以上共计97334.4元。王玉蓉、何裕东垫付款22369.4元诉求要求保险公司在赔偿款中负责返还符合法律规定，应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司对原告的损失按照该车投保的交强险范围内承担赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计81245元，第三者商业险范围承担赔偿款14529.4元，两险共计赔偿95774.4元。其中保险公司负责返还王玉蓉垫付款22369.4元，支付赔偿原告款73405元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司于本判决生效后15日内在陕FBO6**普通小型出租轿车交强险和第三者商业险保险范围内赔偿原告张跃武损失95774.4元，向原告支付赔偿款73405元，返还被告王玉蓉垫付款22369.4元。被告何裕东于本判决生效后15日内赔偿原告鉴定费1560元。如果被告王玉蓉、何裕东、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费557元减半收取278元，由被告王玉蓉、何裕东承担。限宣判后即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘建略二〇一六年十一月二日书记员  李惠峰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1611号原告：程某某，男，汉族，农民。被告：王某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人陈亮，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。原告程某某与被告王某某恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）韩民初字第01682号民事判决，被告王某某不服提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）陕05民终954号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭进行了审理。重审中，原告程某某于2016年11月28日向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告程某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告程某某负担。审 判 长  梁存仓审 判 员  贾靖晶人民陪审员  柳胜利二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郝 明
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4011号原告：付兵芳，XXXXXX。委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告付兵芳诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告付兵芳向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告付兵芳连带返还借款本金5万元并支付利息1.75万元、违约金0.5万元，共计7.25万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告付兵芳起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告付兵芳的起诉。本案案件受理费806元，退还原告付兵芳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11160号原告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码91500116203588705M。法定代表人：欲晓，总经理。委托代理人：傅艳、殷雪莲，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：刘川，男，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市江津区。被告：江雪梅，女，汉族，1981年2月7日出，出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与被告刘川、江雪梅商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司负担。审判员  李海霞二〇一六年十一月一日书记员  朱 凤
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2196号原告：侯继彪，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告侯继彪与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告侯继彪于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯继彪以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯继彪撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11007号原告：马肖肖，女，汉族，2009年12月29日出生，住湖南省湘乡市。法定代理人：马坤，系马肖肖的父亲。委托代理人：邓志斌，广东经致律师事务所律师。被告：陈明红，男，汉族，1991年9月27日出生，住湖南省常宁市。被告：陈生成，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省常宁市。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。组织机构代码为76159736-6。负责人：黄建华，该公司总经理。委托代理人：郑丽妍，该公司员工。被告：张羿，男，汉族，1985年9月9日出生，住湖北省武汉市。被告：晏军，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉。本院在审理原告马肖肖诉被告陈明红、陈生成、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、张羿、晏军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张羿、晏军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。本院认为，原告以其已与被告陈明红、陈生成、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司达成调解协议为由，申请撤回对被告张羿、晏军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马肖肖撤回对被告张羿、晏军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。审判员  魏万能二〇一六年十一月十四日书记员  叶燕珊蔡楚琪
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初1807号原告谢爱军，男，1962年10月2日出生，汉族，个体户，住邵阳县。委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。被告黄时克，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告黄中韧，男，1957年9月18日出生，汉族，退休干部，住邵阳县。原告谢爱军诉被告黄时克、黄中韧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱军及其委托诉讼代理人覃淑娟、被告黄时克到庭参加诉讼，被告黄中韧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告谢爱军向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方于2014年4月1日签订的《私人联建售房合同书》有效，判决被告将该合同约定的902号电梯房住宅交付原告，并按合同第二条第三款约定办理相关的房屋过户证件及手续；2、判令被告赔偿原告违约金36000元；3、判令被告承担原告延时交房利息22500元（5‰*25个月*180000元,暂计算自约定2014年10月31日交房之日至2016年11月30日，此后利息顺延照计）；4、判令被告支付原告租房费25000元（1000元/月*25个月，暂计算自约定2014年10月31日交房之日至2016年11月30日，此后顺延照计）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告双方以被告为甲方、原告为乙方签订了《私人联建售房合同书》，约定被告将坐落在九公桥镇供销社东侧的电梯房902号住房销售给原告，其中第三条第一款约定：被告于2014年10月30日之前交付给乙方装修，第七条第二款约定：被告方反悔则应赔偿原告房款总额的20％的违约金；第七条第五款约定被告方如不按合同规定交房，承担所交房款的5‰的利息。合同签订后，原、被告另发生民间借贷纠纷，邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1440号判决书认定，该房款在被告欠原告的款项中已抵扣，即本案房款已支付。但被告至今不履行合同义务，至今拒不交房，致使原告以1000元/月的租金租房居住，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。被告黄时克辩称，该房屋已抵押给担保公司，且同时与担保公司签订了抵押合同和买卖合同，若能与担保公司协商好，被告愿意将房屋交付给原告。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告谢爱军与被告黄时克、黄中韧签订了《私人联建售房合同书》，约定被告将坐落在九公桥镇供销社东侧的电梯房902号住房销售给原告，并承诺于2014年10月31日前交付房屋，合同签订后，原、被告另发生民间借贷纠纷，原告谢爱军从两被告欠原告退股股金款项中抵扣了18万元房款，但两被告在约定的期限内未交付房屋。同时，合同中第七条第二款约定被告方反悔应赔偿原告购房款总额的20％违约金，第五款约定若被告方不按合同约定交房，则承担原告所交房款的5‰利息。2014年11月12日，被告黄时克与被告黄中韧签订了内部承包协议，约定被告黄中韧退出股东，由被告黄时克承包全部工程，承担全部债权债务。双方对以上事实没有争议，本院予以确认。原告为支持其主张，向本院提交了身份证复印件、《私人联建售房合同书》、收条、内部承包协议书，个人房屋租赁合同、房产证及判决书等证据，证明原告从被告处购买了九公桥镇供销社东侧的电梯房902号住房，被告未按合同约定交付房屋，导致原告至今租房居住，损害了原告的合法权益的事实；被告质证对身份证复印件、《私人联建售房合同书》、内部承包协议书及判决书无异议，对收条、个人房屋租赁合同、房产证复印件有异议，但未提出实质反驳意见，本院认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、真实性、关联性，本院对该证据均予以采信。本院认为，原告谢爱军与被告黄时克、黄中韧签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，是有效合同。原告按合同约定以抵扣被告债务的方式支付了等价购房款，履行了合同义务，被告应在合同约定的期限内履行相应交付房屋的义务，被告黄时克答辩称房屋已以抵押又买卖的形式抵押给担保公司，不能实现交付，但未提交相关依据予以证实，故对其答辩意见本院不予支持，对原告要求被告交付合同约定的房屋并办理过户登记的请求，本案予以支持。被告黄中韧与被告黄时克签订的内部承包协议书系双方真实意思表示，原告当庭认可且同意黄中韧在本案中不承担责任。按照合同约定，若被告反悔则应向原告支付20%的房款作为违约金，未按合同约定交房应支付所交房款5‰的利息，本案中，原告请求继续履行合同，则被告应按合同约定履行交付房屋的义务，则不构成对合同第七条第二款的违约，但应当向原告支付延迟交房的利息，故对原告要求被告支付违约金36000元的请求本院不予支持，但对原告要求被告支付延迟交房的利息22500元的请求予以支持。另，被告未在合同约定期限交付房屋，给原告造成的租房损失理应赔偿，根据原告提交的证据本院核定原告损失为25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告黄时克在本判决生效后十五日内交付合同约定的房屋给原告谢爱军，并按合同约定期间办理好产权登记；二、限被告黄时克在本判决生效后十五日内支付原告谢爱军延迟交房利息22500元及租房损失25000元；三、驳回原告谢爱军其他诉讼请求。本案受理费1886元，原告谢爱军承担813元，被告黄时克承担1073元，被告在支付案款时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 彭 昱二〇一七年三月一日代理书记员 刘新乐
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执恢26号申请执行人秦志勇，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人禹有春，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在执行申请执行人秦志勇与被执行人禹有春买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第713民事判决书，依法向被执行人禹有春发出执行通知书时，被执行人下落不明，后经本院多次寻找被执行人，其仍下落不明，经查询亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：泾源县人民法院作出的(2013)泾民字第713号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  禹文兰代理审判员  于永成人民陪审员  赫万廷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨秀莲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5783号罪犯蒋鹏，男，1985年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市江安县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年01月16日作出(2012)龙马刑初字第6号刑事判决，以被告人蒋鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金400000元，刑期起于2011年11月04日止于2022年11月03日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1450号刑事裁定对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2022年4月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172.5分。另查明，罪犯蒋鹏被判处罚金400000元（已缴纳8000元，有家庭困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执894号申请执行人周岳兵，男，1965年8月10日生，汉族，住鹿寨县。被执行人潘凤军，男，1983年2月20日生，壮族，住鹿寨县。被执行人覃顺芳，男，1973年11月9日生，汉族，住鹿寨县。被执行人陈秋荣，女，1991年8月20日生，汉族，住鹿寨县。申请执行人周岳兵依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初427号民事判决书，申请执行人于2016年9月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法受理。该案总执行标的为10170元。本院在���行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二��一六年十一月二日书记员  韦秋玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1472号之一申请执行人杨炜玲，居民。被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人项玉东。申请执行人杨炜玲与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第68号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资17170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第68号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月十六日书记员  戈秀铭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3355号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王迎花，女，1979年05月28日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王迎花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6888号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王迎花支付本金8613.04元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6888号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月九日书 记 员  郭雅文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执340号申请执行人涂冬明，男，1985年12月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行涂冬明与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书（2016）��0525民初1587号原告冯永林诉被告泽州县大东沟镇辛壁村村民委员会、王史定买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一六年十一月二十八日书记员  朱晋兵
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3236号之一申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。法定代表人：邱朝晖，局长。委托代理人：王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。被执行人：许会明，男，汉族，1976年10月2日出生，住泉州市丰泽区。被执行人：陈惠芳，女，汉族，1976年3月13日出生，住址同上。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人许会明、陈惠芳计划生育行政征收一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）闽0503行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院书面申请终结本案执行程序。本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请终结本案执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十四日书记员  黄瑞萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7149号申请执行人国库。被执行人李红光，男，1989年5月17日出生。国库与被执行人李红光罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第01372号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李红光缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当���结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7149号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1483号之一申请执行人卢伟，男，生于1978年7月29日，住河北省高碑店市。被执行人任邓均，男，生于1977年11月14日，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2295号民事判决书，受理卢伟申请执行任邓均民间借贷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行偿还借款义务，但被执行人至今未按执行通知完全履行法律文书确定的义务。据查：被执行人任邓军有小型轿车二辆（车辆号牌）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七第一款之规定，裁定如下：对被执行人任邓军所有的小型轿车二辆（车辆号牌）予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲剑平二〇一六年十一月九日书记员  李中均
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12596号上诉人（一审原告）：郑家敏，男，1945年9月1日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张海军，男，1975年8月10日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇。上诉人郑家敏因与被上诉人张海军装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。郑家敏提出的上诉请求：撤销一审判决，改判张海军返还工程款31000元。理由：一、张海军一审时未到庭，既是放弃自身权利，又不是对郑家敏主张返还工程款数额的认可。二、根据为郑家敏后续施工的人员陈述，张海军施工所得工程款应以10000元为宜。张海军未答辩。一审郑家敏诉称，2014年8月26日，原告郑家敏与被告张海军签订建设工程施工合同一份，约定被告对其中旅蓝爵B51-2号房屋进行封闭阳台等装修工程，开工日期为2014年8月27日，完工日期为2014年10月7日。合同签订后，原告预付了三笔工程款共计41000元。被告开工后，工程进度非常缓慢，截止到双方约定的完工日期即2014年10月7日，被告仅打了二楼的两片楼板，砌了一堵墙，其余的工程均没有开工，原告认为被告施工的工程量其工程款不足10000元，所以被告应返还原告已经预付的工程款31000元，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告已经支付的工程款31000元，及误工损失费2000元，判令被告承担本案诉讼费用。一审张海军未向法庭提交答辩意见。一审法院经审理查明，2014年8月26日，原告郑家敏与被告张海军签订建设工程施工合同一份，约定被告为原告中旅蓝爵B51-2号房屋进行砌墙、外墙防水等施工，工程量主要为砌墙、外墙砖瓦、外墙防水、建筑垃圾清运等，采取被告包工包料的形式进行施工；开工日起为2014年8月27日，完工日期为2014年10月7日；合同总价款为84600元。合同签订后，被告在施工了部分内容后便停工未能继续施工。至庭审之日，原告共支付被告工程款41000元，现原告主张该41000元远远超过被告实际施工工程的工程价款，故请求被告返还多给付的工程款，双方协商未果，原告来院诉讼。另查明，案涉工程原告已另行委托他人施工完毕。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告施工的工程造价仅为10000元，但其未能向法庭提交证据，对被告施工的工程量、工程造价予以证明，仅依据原告的个人陈述，无法确认被告施工的工程价值为10000元，故对原告请求被告返还多付的工程款31000元的诉讼请求，不予支持；同理，原告请求被告支付误工损失费2000元，其亦未能提供证据予以证明，一并予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑家敏的诉讼请求。案件受理费625元，由原告郑家敏负担。二审中，本案各方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”具体到本案，郑家敏欲证明张海军施工的工程仅价值10000元，其就应该提供相应的证据，否则应承担不利的法律后果。现仅有郑家敏口头陈述，无其他证据作证，故对其所提上诉理由，不予支持。综上所述，郑家敏所提上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由郑家敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 林代理审判员  刘建东代理审判员  吕志真二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨峻驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执332号申请执行人：葛某，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住大厂回族自治县。被执行人：张某，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人葛某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）大厂民初字第1009号民事调解书，于2016年07月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月23日达成执行和解，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2014）大厂民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行或终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院或有管辖的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月十四日书记员  杨国龙
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1395号之一申请执行人：四川省第七建筑工程公司被执行人：四川汉龙高速公路开发有限公司本院在执行四川省第七建筑工程公司与四川汉龙高速公路开发有限公司定做合同纠纷一案中，经查，被执行人单位涉及刑事案件。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4192号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十八日书记员  马淑婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执2891号申请执行人：茅正义。被执行人：钮安春。被执行人：俞永芳。申请执行人茅正义与被执行人钮安春、俞永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴安民初字第806号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人钮安春、俞永芳应偿还申请执行人茅正义人民币60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1300元、公告费200元、执行费800元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人钮安春、俞永芳的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人钮安春、俞永芳是本院多件另案被执行人，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现其可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴安民初字第806号事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 鹏
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0621刑初165号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人冯某,男,1961年4月5日出生,汉族,初中文化,工人,住黑龙江省肇州县。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。同年10月26日本院决定对其取保候审。被告人冯某危险驾驶一案,黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)157号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件,公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉,被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇州县人民检察院指控,2016年7月12日20时许,被告人冯某酒后驾驶长城牌吉普车,沿肇州县肇州镇八厂西街由东向西行驶至肇州县电业局附近时,与头西尾东停在路边骆某某驾驶的大众牌轿车相撞,造成两车损坏。公安机关认定被告人冯某应承担此起事故全部责任。经检验,冯某血样中乙醇含量为157.72mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为,被告人冯某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其依法从轻处罚。在开庭审理过程中,被告人冯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明,2016年7月12日20时许,被告人冯某酒后驾驶长城牌吉普车,沿肇州县肇州镇八厂西街由东向西行驶至肇州县电业局附近时,与头西尾东停在路边骆某某驾驶的大众牌轿车相撞,造成两车损坏。公安机关认定被告人冯某应承担此起事故全部责任。经检验,冯某血样中乙醇含量为157.72mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实,有公诉机关提供,并经过庭审质证、认证的下列证据证实:1、事故车辆照片,证实交通肇事后车辆状况。2、案件来源、发破案经过、抓获经过、违法犯罪记录证明、户籍证明,证实该案来源于赵某某的电话报案,涉案被告人冯某系被抓获归案,在辖区居住期间无涉嫌犯罪记录,达到法定刑事责任年龄。3、当事人血样提取登记表、和解协议书、驾驶人、机动车信息查询结果单,证实公安机关依法提取涉案被告人冯某的血样,其驾驶的车辆有合法手续,其本人具备准驾车型C1资格,2016年7月13日,被告人冯某与轿车车主赵某某达成和解协议,一次性赔偿车主各项损失人民币3000元,车主明确表示不再追究冯某任何责任。4、证人冯某某、史某某、赵某某的证言,冯某某证实其父冯某酒后驾车与他人车辆相撞,自己是后赶到现场的。��某某、赵某某证实吃饭期间听说撞车了,就出去看到自己乘坐的车辆被撞上了。5、被害人骆某某的陈述,主要证实停车在路边车内休息时,车辆被撞过程。6、被告人冯某的供述与辩解,证实的内容与审理查明的事实基本一致。7、大庆市公安局刑事技术支队检验报告,检验意见:送检的冯某血样中检出乙醇,含量为157.72mg/100ml。肇州县公安局交通管理队道路交通事故认定书,认定冯某应承担此起事故全部责任,骆某某无责任。8、道路交通事故现场勘查笔录,证实肇事后现场状况。以上证据,均经当庭质证,确实充分,本院予以认定。本院认为,被告人冯某无视法律,醉酒驾驶机动车辆,造成交通事故,���行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,指控罪名成立,量刑建议适当。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行,系坦白,且与被害人达成和解协议,取得谅解,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下:被告人冯某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,宣告缓刑四个月。并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  崔玉波二〇一六年十一月九日书记员  孙小雪法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞争,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为1个月以上6个月以下。第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金,应���根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自已罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自已罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下,但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下,但是不能少于1年。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2368号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：张振响，支行行长。被执行人：温州玉田包装有限公司，组织机构代码78291505-2，住所地平阳县萧江镇落马头村。法定代表人：林宣生。被执行人：林宣生，男，1965年10月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林银良，女，1967年5月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林国定，男，1969年11月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：潘平平，女，1973年4月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：徐贤渡，男，1977年11月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：江丽华，女，1979年6月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林圣富，男，1960年7月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温爱丽，女，1963年12月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林金瑶，女，1988年4月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：浙江坤达包装有限公司，组织机构代码67956013-4，住所地平阳县萧江镇岱口工业区1号104国道边。被执行人：林宣化，男，1972年12月18日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1897号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州玉田包装有限公司、林宣生、林银良、林国定、潘平平、徐贤渡、江丽华、林圣富、温爱丽、林金瑶、浙江坤达包装有限公司、林宣化金融借款合同纠纷一案。在审理、执行过程中，本院另案查封被执行人林国定所有的坐落于萧江镇沧海路245号、桑田路112号及肖振路房屋、查封被执行人林金瑶所有的坐落于萧江镇上市路4号房屋、查封被执行人林圣富所有的萧江镇沧海路331号、查封被执行人林宣生所有的萧江镇桑田路114号、查封被执行人林宣生、林银良共同所有的坐落于萧江镇长宁路房屋、查封林宣化所有的坐落于萧江镇上市路20号房屋、查封被执行人徐贤渡、江丽华共同所有的坐落于萧江镇沧海路313号房屋；依法查封被执行人林宣生及林银良共同所有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢301室房屋。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温州玉田包装有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金6468584元及利息,申请执行人有权就被执行人林圣富、温爱丽所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路331号房屋、被执行人林金瑶所有的坐落于平阳县萧江镇上市路4号房屋的变价款以最高额1690000元为限优先受偿，申请执行人有权就被执行人林宣生、林银良所有的坐落于平阳县萧江镇桑田路114号房屋，被执行人林宣生、林银良共同共有的坐落于平阳县萧江镇长宁路房屋，被执行人林国定所有的坐落于平阳县萧江镇桑田路112号房屋，被执行人徐贤渡、江丽华共同共有的坐落于平阳县萧江镇沧海路313号房屋变价款以最高额4290000元为限优先受偿，被执行人浙江坤达包装有限公司对被执行人温州玉田包装有限公司上述第一项债务在本金3220000元及利息范围内承担连带偿还责任，被执行人林宣生、林国定、林宣化分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费57557元,申请执行费59743元。申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行在上述财产变现后或发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执2368号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年十一月一日书记员 孔苗苗
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初978号公诉机关金华市婺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人左某，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市。诉讼代理人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告人张某，男，1989年10月18日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市永城市。因本案于2015年12月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2016年1月6日被依法逮捕。辩护人吴旭，浙江八婺律师事务所律师。辩护人丰云新，浙江八婺律师事务所实习律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕869号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人左某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人左某及其诉讼代理人侯长飞、被告人张某及其辩护人吴旭、丰云新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2009年4月22日，被告人张某、杨某受时某2所托来到金华市区百度网吧，找到被害人左某，杨某与左某协商左某在工地上的纠纷一事。在协商过程中2人发生矛盾，张某遂拿起1只烟灰缸砸到左某头部，在左某抵挡之际，张某掏出1把刀捅伤左某左侧腰部。左某当日所受损伤为重伤。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，同时认定其系自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人左某诉称，被告人张某的伤害行为致使其受伤，要求判令被告人张某赔偿其医药费13287.94元、住院伙食补助费1200元、营养费3720元、误工费15960元、护理费7980元、伤残赔偿金174856元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计人民币231003.94元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人左某提供了住院记录、出院记录、医疗费发票、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告人张某对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议。辩护人吴旭的辩护意见为：对公诉机关的指控无异议，被告人张某有从轻、减轻情节：系自首，当庭认罪；系初犯，无犯罪前科；此次系临时起意；有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人减轻处罚。经审理查明：2009年4月22日上午，杨某（另案处理）受时某2（另案处理）所托，欲找被害人左某协商左某在工地上的纠纷一事。杨某遂与被告人张某一起来到金华市婺城区新狮街道道院塘村百度网吧2楼，找到左某。在杨某与左某协商过程中，2人发生争执，张某遂拿起电脑桌上的1只烟灰缸砸到左某头部，在左某抵挡之际，张某掏出随身携带的1把刀捅伤左某左侧腰部，后2人逃离现场。2015年12月23日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述主要涉案事实。经鉴定，被害人左某于2009年4月22日所受的损伤程度为重伤。另查明，被害人左某受伤后于当日到金华广福医院治疗，在金华广福医院住院治疗10天，花去医疗费13287.94元。2015年6月23日，经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，被害人左某构成9级伤残，损伤休息期限为120天、护理期限为60天、营养期限为120天。被害人左某为此支付了鉴定费2000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述，证人时某1、李某、陈某1、杜某、陈某2、金某、王某、杨某、时某2的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，绘图一张，归案经过及自首情节证明，户籍信息，被告人张某的供述和辩解，病历记录，司法鉴定文书，医疗票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，依法对其从轻处罚；其持械故意伤害他人，对其酌情从重处罚。采纳辩护人提出的对被告人张某从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼原告人左某请求的医疗费、误工费、护理费等的合理合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人左某系农村居民，又未提供事发前一年其都在城镇居住生活、工作等证据，故对左某的误工费、伤残赔偿金按农村居民标准计算。被害人因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故附带民事诉讼原告人左某提出的精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止）。二、被告人张某应赔偿附带民事诉讼原告人左某残疾赔偿金84500元、医疗费13287.94元、误工费9712.8元、护理费7980元、住院伙食补助费300元、营养费3720元、鉴定费2000元，共计人民币121500.74元。款于判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人左某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 娜人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一六年十一月二十三日代书 记员 ＸＸ真
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4311号原告长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路99号。法定代表人袁钰婷，该公司董事长。委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。委托代理人龙雪恒，湖南一星律师事务所实习律师。被告何芬。本院在审理原告长沙汇鑫物业管理有限公司诉被告何芬物业服务合同纠纷一案中，原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长沙汇鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  许洪源二〇一六年十一月九日代理书记员  龙泽兰
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0121民初4149号原告：吴挺桥，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。被告：林生，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林秋梅，女，1982年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告吴挺桥与被告林生、林秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告吴挺桥于2016年11月3日向本院申请撤回对被告林秋梅的起诉。本院认为，原告陈灯声申请撤回对被告林秋梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈灯声撤回对林秋梅的起诉。审判员 陈 彬二〇一六年十一月三日书记员 叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10411号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：黄明祥，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄明祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年十一月十八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执607号之一申请执行人汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区。被执行人胡仲儒，男，1960年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人屈冬梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人熊强，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。本院受成都市中级人民法院指定受理了执行申请执行人汶川县恒瑞小额贷款有限公司申请执行被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司、胡仲儒、屈冬梅、熊强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日发出变更管辖通知书，责令四被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2016）川0121执607号执行裁定书，查封了四川省星欣房地产开发有限责任公司位于四川省通江县诺江镇老通广路梦发砖厂南侧地块及地上建筑物【证书编号：通国用（2013）第xxx号】，现该宗地己由四川省星欣房地产开发有限责任公司开发，该宗地上的建筑物尚未完工；本院向国土、房管、金融、车管等部门调查，均未发现四被执行人有其他可供的财产，申请执行人也未向本院提供四被执行人有其他可供的财产线索；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院所查封的四川省星欣房地产开发有限责任公司位于四川省通江县诺江镇老通广路梦发砖厂南侧土地使用权及在建工程，暂不具备处置条件。经向国土、房管、金融、车管等部门调查，均未发现四被执行人有其他可供的财产，申请执行人也未向本院提供四被执行人有其他可供的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  易 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7375号原告：重庆市护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：周兵，经理。委托诉讼代理人：何世才，系原告员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王才敏，女，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市护航物业管理有限公司与被告王才敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  徐丽娜二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 洒
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。负责人：唐敏，该行行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被告：周晓惠，女，1992年12月8日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与被告周晓惠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行负担。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  陈友云人民陪审员  宋 磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张雅鸳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执815号之一申请执行人杨超。被执行人朱剑峰。被执行人顾桂芳。申请执行人杨超与被执行人朱剑峰、顾桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园民初字第02249号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱剑峰、顾桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告杨超借款29500元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以29500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月19日计算至实际归还之日止）。案件受理费减半收取390元，由被告朱剑峰、顾桂芳共同负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人顾桂芳名下有银行存款共计18507.03元，本院已依法进行扣划。被执行人朱剑峰与案外人共有位于苏州工业园区浪花苑48幢201室房地产一处，本院已依法进行查封，因该房屋为动迁安置房，未经析产，故无法处置；被执行人朱剑峰名下有苏E×××××汽车一辆，该车辆已设定抵押，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的11730.97元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月十五日书 记 员  乐晓川
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执560号之一被执行人：刘汝江，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行刘汝江罚金刑一案中，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15刑终311号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执364号之一申请执行人：俞书福，男，1952年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：毛维营，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人俞书福与被执行人毛维营退伙纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并冻结了被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十一月十七日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执442号申请执���人：杜娟，女。被执行人：孙士峰，男。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人孙士峰机动车交通事故责任纠纷一案中，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王风玲
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初380号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李明生，男，1971年12月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被重庆市南川区公安局取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人李明生犯盗窃罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠出庭支持公诉，被告人李明生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年10月9日12时许，被告人李明生步行到本市南川区南大街67号附19号“七彩童依依”门市部时，趁被害人仇某某挑选衣服之机，将仇某某放在上衣右口袋的一部金色苹果牌iphone6(16G)手机盗走。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，被盗手机价值人民币2145元。案发后，被告人李明生自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将所盗手机退缴公安机关，公安机关将该手机已发还仇某某。李明生未羁押。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的被害人仇某某的陈述，被告人李明生的供述，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片，指认被盗手机照片，扣押及发还清单，视频截屏，价值鉴定书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明生以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李明生自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并将所盗手机退缴公安机关已发还失主，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈期英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韦 洋被告人以起诉书指控被告人涉嫌盗窃罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯罪，判处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员陈期英二〇一六年十一月二十一日书记员
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3432号之一申请执行人：陈新土，男，1976年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈茹丽，女，1975年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：蒋文斌，男，1974年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈新土与被告陈茹丽、蒋文斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1003民初3547号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈新土于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人陈茹丽立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人陈新土借款本金人民币13000元及利息，被执行人蒋文斌负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费66元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈茹丽、蒋文斌未向本院申报财产，本院已将被执行人陈茹丽、蒋文斌录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人陈茹丽、蒋文斌的银行存款、车辆登记情况，发现被执行人陈茹丽在银行有存款账户，本院依法于2016年9月1日在网上采取了15000元的额度冻结，实际冻结金额仅为107元，尚不足以划拨。现被执行人陈茹丽、蒋文斌下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年8月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈茹丽、蒋文斌有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3432号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月十六日代书记员 池俊啸