wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初243号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某甲，男，1986年12月5日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，家住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2016年6月9日被逮捕。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2012年9月11日上午，被告人刘某甲伙同罪犯钟某某、刘某乙（均已判刑），驾驶由被告人刘某甲提供的助力车从赣州市南康区窜至赣州市章贡区沙石镇双桥村，采取由被告人刘某甲在外望风，同案犯钟某某、刘某乙破坏后门窗户进入被害人石某的家中实施盗窃的手段，窃得被害人石某家中的现金人民币2500元及共计价值人民币13277元的联想牌红色Z470A72350型笔记本电脑1台、千足铂锆石黄金戒指1枚、千足黄金耳环1对、千足黄金耳线1对、千足黄金手链1对、千足黄金项链1条（含吊坠）。事后，被告人刘某甲分得赃款人民币2000元。2016年6月9日，公安机关在被告人刘某甲家中将其抓获。被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、被害人石某的陈述；2、证人刘某的证言；3、被盗物品的收据及发票；4、2012年9月被告人刘某甲与刘某乙、钟某某的通话详单；5、辨认笔录；6、现场勘验检查工作记录；7、现场方某图及照片；8、手印鉴定结论书；9、价格鉴定结论书；10、归案经过；11、刑事判决书；12、常住人口信息表；13、同案犯刘某乙、钟某某的供述及辩解；14、被告人刘某甲在侦查期间的供述和辩解。被告人刘某甲在法庭上辩解称,他在去沙石镇的途中就下车了，他没有去盗窃现场，他事后才知道刘某乙、钟某某偷了东西，到了南康刘某乙、钟某某给了他1200元钱。经审理查明，2012年9月11日上午，被告人刘某甲伙同罪犯钟某某、刘某乙（均已判刑），驾驶由被告人刘某甲提供的助力车从赣州市南康区窜至赣州市章贡区沙石镇双桥村，采取由被告人刘某甲在外望风，同案犯钟某某、刘某乙破坏后门窗户进入被害人石某的家中实施盗窃的手段，窃得被害人石某家中的现金人民币2500元及共计价值人民币13277元的联想牌红色Z470A72350型笔记本电脑1台、千足铂锆石黄金戒指1枚、千足黄金耳环1对、千足黄金耳线1对、千足黄金手链1对、千足黄金项链1条（含吊坠）。事后，被告人刘某甲分得赃款人民币2000元。2016年6月9日，公安机关在被告人刘某甲家中将其抓获。上述事实，有公诉机关提供的，且经当庭举证、质证的下列证据证实：被害人石某的陈述证实，2012年9月11日上午10点左右，她家被盗了，她清点了一下，被盗了金银首饰、联系笔记本电脑，现金2500元，损失共计人民币14386元。2、证人刘某的证言证实，他是刘某甲的父亲，他收到过公安机关的传讯通知书，但是刘某甲不在家里。3、被盗物品的收据及发票证实，被害人石某购买金银首饰部分票据及金某。4、2012年9月被告人刘某甲与刘某乙、钟某某的通话详单证实，案发当天被告人刘某甲与同案人刘某乙、钟某某通话的时间及地点。辨认笔录证实，同案人钟某某对刘某乙、刘某甲作确认；同案人刘某乙对盗窃作案现场及钟某某、被告人刘某甲进行了确认。6、现场勘验检查工作记录证实，公安机关对盗窃的案发现场，即赣州市章贡区沙石镇双桥村被害人石某的家进行了勘验。7、现场方某图及照片证实，公安机关对盗窃的案发现场赣州市章贡区沙石镇双桥村XX塘X号（被害人石某的家）的概貌、方某、现场物品及被告人遗留的指纹进行摄影固定。8、手印鉴定结论书证实，作案现场所遗留的指纹系同案人钟某某右手拇指的指印。9、价格鉴定结论书证实，经鉴定，被盗物品共计价值人民币13277元。10、归案经过证实，2016年6月9日，南康区公安局刑侦大队卡口中队在南康区刘小洲家里将其抓获。11、刑事判决书证实，同案人钟某某于2013年8月12日被本院判处有期徒刑一年三个月；同案人刘某乙于2015年12月16日被本院判处有徒刑九个月，缓刑一年。12、常住人口信息表证实，被告人刘某甲的出生时间及身份。13、同案犯刘某乙的的供述及辩解证实，2012年9月上、中旬的一天上午，钟某某骑着刘某甲的助力车带着他和刘某甲一起到了赣州市章贡区沙石镇的一个村里寻找作案目标。他们看到一户人家门是关着，他们就选择这家动手，钟某某叫刘某甲骑助力车去探一下路，刘某甲回来后说没有路可以走，只有从来的地方走。然后刘某甲就骑着助力车在离这户人家100米左右的地方望风，他和钟某某就来到这户人家的后门，钟某某将防盗网撬开，他和钟某某从窗户钻了进去，他和钟某某在一个房间里找到笔记本电脑、黄金戒指、黄金耳环、黄金耳线、黄金手链、黄金项链等金银首饰，他和钟某某又从窗户防盗网撬开的地方钻出去了，然后，刘某甲就骑着助力车来接应他和钟某某，再由钟某某骑助力车带着他和刘某甲回家去了。这些偷来的东西被钟某某卖掉了，钟某某说卖了6000多元，是不是实话、卖给了谁他不知道。卖到的钱他们三个人平分，每个人分到了2000多元。14、同案人钟某某的供述及辩解证实，2012年9月份的时候（具体时间记不清了），刘某甲骑着一辆踏板助力车带着他和刘某乙来到赣州市章贡区的沙石镇的一个农村，他们看到一个房子的门都锁住了，他们觉得里面没有人，他和刘某乙从房子的后面，将房子的后门弄开，刘某甲就留下帮他们望风。刘某乙和他先在一个卧室翻东西，在这个卧室里面的床头柜和衣橱的抽屉，他们找到了金手链、金项链、一台笔记本电脑等一些金银首饰及一些现金（具体数额他记不清了），刘某乙在另一个卧室找到了什么他不知道。之后，他们两就离开了现场，他们三个又骑助力车回到南康市去。到了南康市之后，刘某乙和刘某甲就去卖偷来的东西，他在游戏厅里玩。刘某乙和刘某甲回来后分了2000元钱给他。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以形成一个完整的证明体系，足以认定被告人刘某甲实施了盗窃犯罪的事实，对上述证据，本院均予以采信。关于被告人刘某甲在法庭上及侦查期间的辩解的他没有实施盗窃的意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何绍荣人民陪审员  赖 慧人民陪审员  张宸龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曾荣芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2357号上诉人(原审被告)：丁廷兵，男，1977年11月12日出生，汉族，住宝应县。诉讼代理人：生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王晓凡，女，1990年11月29日出生，汉族，住宝应县。诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：钱玉柱，男，1968年9月15日出生，汉族，住宝应县。诉讼代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人丁廷兵因与被上诉人王晓凡、钱玉柱健康权纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓凡原审诉称：2015年11月11日15:50分，钱玉柱驾驶丁廷兵所有的无牌电动三轮车在331省道145KM+500M处将王晓凡驾驶的电动车撞倒并致王晓凡受伤。两被告逃离现场，后被目击者追至白田路后返回事故现场，将王晓凡送到宝应县人民医院手术抢救，期间两被告只支付500元。本次事故经宝应县公安局、交警队认定钱玉柱承担本次事故的全部责任，并由交警队多次协调未果。为此，起诉至法院，请求判令被告立即赔付各项损失283206元，诉讼费、保全费由被告承担。钱玉柱原审辩称：对本起事故的责任划分及事故事实的真实性有异议，虽然宝应县公安局交警部门作出了事故认定书，但从答辩人了解的情况看，双方并没有实际发生碰撞，即使发生碰撞，在事故认定书中，交警部门已经认定原告违反了江苏省道交条例的规定，认定原告是有过错的。故对事故的真实性及事故责任划分有异议。就责任的承担问题，两被告之间是雇佣关系，被告钱玉柱是受被告丁廷兵的雇佣，驾驶该车辆从事相应的工作，根据侵权责任法第35条的规定，即如果事故认定书成立的话也应该由第二被告承担赔付责任，与第一被告无关。丁廷兵原审辩称：对本起事故及认定结果的真实性不予认可。事故认定书明确原告在本起事故中有过错，但在结论中推定其不承担责任，无法律依据。以此类推，本案的第一被告有理由认为有无驾驶证与本起事故无关联，因此，被告二认为交警部门在处理第一被告有无驾驶证和原告违反有关电动车不得超载的有关规定的处理上显失公平，缺乏合理及法律依据。原审查明：2015年11月11日15:50分左右，钱玉柱驾驶被告丁廷兵所有的“珠峰”牌电动三轮车由西向东行驶至331省道145KM+500M处，超越王晓凡驾驶的爱玛牌电动自行车时发生碰刮，致王晓凡受伤，车辆损坏。事故发生后，两被告驾车离开，后被人拦下，返回现场。事故发生后，王晓凡被送到宝应县人民医院手术抢救，期间两被告只支付500元。本起事故经宝应县公安局交警大队认定被告钱玉柱承担本次事故的全部责任。原审另查明：1、事发时钱玉柱的雇主丁廷兵同车随行；2、经原告申请，原审法院委托江苏省苏北人民医院对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构鉴定意见为：被鉴定人王晓凡发生交通事故致外伤性脾破裂、腹腔内出血，其脾脏破裂切除属八级伤残。建议其伤后休息期120日、护理期60日。原审法院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故已造成的损失，依法有权获得赔偿。1、就本起事故事实及责任认定，钱玉柱、丁廷兵认为：依据现有证据，钱玉柱对损害的发生是否存在过错，受害人与钱玉柱的驾驶行为是否存在关联尚无法证实，公安机关就本起事故所做认定缺乏合理性显失公平，适用法律法规错误。对此问题，原审法院认为：交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，是人民法院确定当事人民事责任的证据之一。钱玉柱、丁廷兵虽对事故发生经过提出异议，但从其所举证据来看,并无充分相反证据对该事故认定书认定的事实予以推翻，故对该事故认定书认定的事故发生经过予以确认。2、对于本事事故的责任划分。原审法院认为：经审理查明，事故发生时王晓凡驾驶两轮电动自行车，搭载其母亲与其女儿，属于违法搭载行为，王晓凡上述行为对本起事故的损害结果具有加重的效果，故在计算原告因本起事故造成的损失时，应酌情减少被告的赔偿责任，确定原告应自行承担起其因交通事故造成的损失的20%。3、对责任承担主体。原审法院认为，肇事车辆驾驶人为钱玉柱，丁廷兵系肇事电动车的实际车主，雇佣钱玉柱从事装修装饰工作，事故发生时丁廷兵与钱玉柱同车随行，钱玉柱的驾驶行为系在丁廷兵的管理范围内，应当认定钱玉柱的驾驶活动系从事与雇佣相关的活动。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故对原告的损失应由丁廷兵予以赔偿，丁廷兵承担赔偿责任后，有权根据双方过错比例向钱玉柱追偿。综上，原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费12802.97元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费1275元；4、护理费3600元；5、误工费6312元；6、交通费600元；7、鉴定费1657元；8、残疾赔偿金223038元。上述合计249735元，由丁廷兵赔偿原告王晓凡249735×80%=199788元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条等规定，判决如下：一、被告丁廷兵赔偿原告王晓凡因事故造成的损失199788元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告王晓凡；二、驳回原告其他诉讼请求。判决后，丁廷兵不服，向本院提出上诉称：1、丁廷兵与钱玉柱并非长期稳定的雇佣关系，双方之间是朋友性质互相帮忙，丁廷兵与钱玉柱从事的是装修活动，钱玉柱驾车行为与雇佣活动无关。事发当日丁廷兵和钱玉柱同车，目的地是归途，不是从事雇佣活动；2、根据事故认定书，钱玉柱承担交通事故的全部责任，如果判定丁廷兵承担责任，应当适当减轻责任份额。综上，请求二审法院依法改判。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，事故是发生在钱玉柱载着丁廷兵返程途中，目的地是丁廷兵的门市，并且钱玉柱驾驶的是丁廷兵所有的车辆；再结合丁廷兵按天（工作时间）给付报酬的方式，可以看出事故发生时钱玉柱尚未结束一天的工作，钱玉柱驾车载着丁廷兵的行为应当属于从事雇佣活动的范围，作为接受劳务的一方丁廷兵依法应当承担赔偿责任。至于丁廷兵提出因钱玉柱承担事故主要责任应当减轻其赔偿责任的上诉理由，本院认为根据相关法律规定，“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因此即使钱玉柱对事故的发生存在重大过失，也只是与丁廷兵承担连带赔偿责任，而非减轻丁廷兵的赔偿义务，故对丁廷兵的该上诉理由本院不予采信。综上所述，丁廷兵的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1516元，由上诉人丁廷兵负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 唐宏杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员 羊 燕
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初4001号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告:陈芳，女，1992年8月10日生人，汉族，住莘县。被告:史大涛（陈芳之夫），男，1991年7月25日生人，汉族，住址同上。被告:李仲领，男，1978年3月21日生人，汉族，住莘县。被告:于章伟，男，1978年2月4日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告陈芳、王东普、李仲领、于章伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告陈芳、史大涛、于章伟、李仲领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元、利息、复利及罚息；担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年11月18日，由被告李仲领、于章伟担保，被告陈芳与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为陈芳授信100000元，期限为2013年10月26日起至2015年10月21日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，陈芳与史大涛签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；被告陈芳于2014年12月26日从徐庄分社借款100000元，于2015年11月13日到期，月利率10.5‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清，各被告未履行还款义务，已构成违约。陈芳、史大涛、李仲领、于章伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告陈芳、李仲领、于章伟与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社徐庄分社为被告陈芳授信100000元，期限为2013年10月26日起至2015年10月21日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。逾期利率在借执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清；被告李仲领、于章伟自愿为上述借款提供连带责任保证；债权人自2013年11月18日至2015年11月13日，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日，被告陈芳与史大涛为该笔借款签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明“借款人陈芳与史大涛（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，陈芳在“借款人”处签名并按手印，史大涛在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2014年12月26日原告向被告陈芳发放了贷款，金额均为100000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，借款到期日为2015年11月13日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告陈芳及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告陈芳发放了贷款，被告陈芳到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈芳之夫史大涛应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告陈芳提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李仲领、于章伟按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李仲领、于章伟在履行保证义务后，即取得向被告陈芳、史大涛的追偿权。被告陈芳、史大涛、李仲领、于章伟未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳、史大涛偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金100000元及利息（按月利率10.5‰自2014年12月26日起至2015年11月13日计算，自2015年11月14日起至本判决书确定的还款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告李仲领、于章伟在上述本金及利息范围内相互承担连带保证责任。二、被告李仲领、于章伟承担保证责任后，即取得向被告陈芳、史大涛的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈芳、史大涛负担，被告李仲领、于章伟承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅书记员  王 森
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0423民初537号原告:张春燕，女，1970年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。原告：罗明辅，男，1926年4月3日出生，汉族，住福建省清流县。原告：罗秋霞，女，1997年9月22日出生，汉族，住福建省清流县。原告：罗某1。原告：罗某2。上述五原告委托代理人：江建明，男，福建典格律师事务所律师。被告:黄运林,男,1981年7月7日出生,汉族,住福建省清流县。被告:张翠英,女,1987年1月17日出生,汉族,住福建省清流县。原告张春燕、罗明辅、罗秋霞、罗某1、罗某2与被告黄运林、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕及其委托代理人江建明到庭参加诉讼，被告黄运林、张翠英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄运林、张翠英归还借款本金30,000元，并按银行同期贷款利率计算支付起诉之日至还清欠款本金之日的利息；2、承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：借款人黄运林和张翠英因生意周转需要资金，于2013年3月15日，向罗钦均（原告张春燕丈夫）借款，并出具借条一张，载明借到罗钦均人民币30,000元（以下币种均同），出借人罗钦均于2016年3月意外死亡，五原告作为第一顺位继承人，多次要求被告归还上述借款，被告均不予归还。被告张翠英与被告黄运林系夫妻关系，依法应承担连带还款责任，请求法院依法判如所请。黄运林、张翠英未作答辩，亦未在举证期限内提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，本院对本案证据和事实认定如下：2013年3月15日，被告黄运林向罗钦均借款，并出具借条一份交由出借人罗钦均收执。借条载明：“今借到罗钦均人民币叁万元整（￥30,000元正）借款人：黄运林”。借条未注明还款期限、利息等事项。2016年3月12日，出借人罗钦均因脑出血意外死亡，五原告作为继承人向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告张春燕在庭审中的陈述及提供的借条、死亡证明材料、结婚证、户口本、家庭成员关系证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄运林向罗钦均借款人民币30,000元至今未还，有被告黄运林出具现由五原告持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告依法应当予以偿还。罗钦均与被告没有约定借款期限，五原告作为出借人罗钦均的第一顺位法定继承人，在罗钦均死亡后可以随时要求被告在合理期限内返还借款，故对五原告请求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张翠英与被告黄运林系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告黄运林、张翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄运林、张翠英于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春燕、罗明辅、罗秋霞、罗某1、罗某2借款本金30,000元；并支付从起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由被告黄运林、张翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  赖伟华审 判 员  韩秋梅人民陪审员  邱春燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗建华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7754号原告:许某,女,1995年10月15日生,汉族，住东海县。被告:王某1,男,1980年8月20日生,汉族，住东海县。原告许某诉被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、确认非婚生女王某2归女方抚养；2、被告每月给付非婚生女王某2抚养费600元，至王某2独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原被告经人介绍相互认识，以男女朋友相处。后原告怀孕，于××××年××月××日女儿王某2出生。女儿出生后被告不管不问，从未尽父亲责任，现被告移情别恋，被告的这些做法严重伤害了原告的感情，致使原被告无法再以男女朋友关系继续相处。原告认为，相处男女朋友，应当认真忠诚，原、被告未婚先育，被告不仅未承担作为父亲的责任，反而移情别恋。被告的做法是错误的，严重伤害了原告的感情，更侵犯了女儿王某2的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。被告王某1未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月经人介绍相识，以男女朋友相处后同居，××××年××月××日生育女儿王某2，2016年5月原、被告结束同居关系，女儿王某2一直在原告处生活。以上事实有原告陈述、出生医学证明为证，本院予以确认。本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育一女王某2，一直在原告处生活。结合本案实际情况，为了子女健康成长，不改变子女生活环境，应当维持现有的抚养状况，非婚生女由原告许某抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告许某与被告王某1的非婚生女王某2由原告许某抚养，被告王某1应自2016年11月起每月支付抚养费420元，至王某2年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李守刚
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执132号之一申请执行人：厦门国际信托有限公司。法定代表人：洪文瑾，董事长。被执行人：福建德至贤环保新材料有限公司。法定代表人：王燎原。被执行人：福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司。法定代表人：邓卫平，董事长。被执行人：王志贤，男。厦门国际信托有限公司与福建德至贤环保新材料有限公司、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、王志贤借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第620号裁决书已发生法律效力，依申请执行人厦门国际信托有限公司的申请，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为本金人民币400万元及利息。执行中查明，被执行人福建德至贤环保新材料有限公司名下位于邵武市吴家塘镇金塘工业园区的不动产均已办理抵押登记，抵押给兴业银行股份有限公司邵武支行，抵押金额为3500万元，本院于2016年11月9日依法查封。被执行人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司公司已停业多年，名下无可供执行的财产。被执行人王志贤名下位于福州市晋安区前屿东路77号鼓山苑小区鼓春园3#楼503单元“权证号Ｒ0633222”的房产已被福州市鼓楼区人民法院查封，位于福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府2#楼601单元“权证号R1054509”的房产抵押登记给了福建省中小企业信用再担保有限责任公司亦被福州市鼓楼区人民法院查封。此外，本院依法通过“点对点”网络查控系统及向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人福建德至贤环保新材料有限公司、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、王志贤名下有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人福建德至贤环保新材料有限公司名下的财产已抵押给兴业银行股份有限公司邵武支行，其价值小于抵押金额，申请执行人要求暂不处置拍卖。被执行人王志贤名下的房产均已被福州市鼓楼区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对被执行人财产的具体处置分配，应当由首先查封法院主持进行，本案债权人可依法申请参与分配。此外，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一六年十一月二十五日书 记 员  连 君本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初541号原告：蒋福秀，女，1963年8月9日出生，汉族，居民，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：高志兴，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住四川省天全县。原告蒋福秀与被告高志兴健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达相关法律文书。原告蒋福秀及其委托代理人蔡麒麟、被告高志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋福秀向本院提出诉讼请求：判令被告高志兴赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费90元、住院伙食补助费120、护理费720元、交通费200元、误工费562.2元，合计1692.2元。事实与理由：2015年8月15日19时00分，被告高志兴驾驶电动自行车，由雨城区市区往孔坪镇方向行驶，行驶至X172线3KM+900M处与原告蒋福秀发生接触，造成原告蒋福秀受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往雅安职业技术学院附属医院住院治疗，于2015年8月21日好转出院。出院诊断：1、脑外伤后综合症；2、多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、注意休息，避免剧烈运动及负重；2、建议门诊口服药物及局部理疗治疗；3、建议出院后1周，1、2、3月门诊复查头颅CT；4、如有不适，门诊随访。原告在住院期间产生的医疗费用已由被告垫付。原告出院后根据医嘱购买了90元的药物。事后，本次交通事故经雅安市公安局交警支队直属特勤大队出具道路交通事故证明。该证明载明“调查得到的事实：2015年8月15日19时许，高志兴驾驶电动自行车由雨城区市区往雨城区孔坪镇方向行驶，行驶至X172线3KM+900M（南郊中心校外）处，与蒋福秀发生接触，造成蒋福秀受伤的交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：该道路交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。”原告与被告就交通事故发生后的赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。被告高志兴辩称，对本次事故原告主张的事实没有异议，但道路交通事故证明并未对交通事故进行责任划分，并没有载明被告有全部责任；被告已经垫付了6000元的医疗费，票据已经遗失但交警部门有备案，所以被告不应该再承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在庭审中对原告提交的出院病情证明书真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为不能证明原告的病情与本案的交通事故有关联。本院认为，原告提交的出院病情证明书载明的时间、病情及出院医嘱等内容能够证明原告的伤情与本案交通事故的发生存在因果关系，本院对此予以认定。被告对原告提交的一份院外购药的收据真实性、合法性、关联性提出异议，认为与本案无关。本院认为，从原告的出院病情证明书载明的医嘱内容可以看出，原告出院后需要口服药物及局部理疗治疗，原告提交的院外购药的票据虽然存在瑕疵，但金额较小，结合医嘱及票据金额，本院予以认定。本院认为：本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，本院根据审理查明的事实本案案由应确定为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应当根据侵权人的过错大小，由侵权人承担侵权责任。本案中当事人双方对雅安市公安局交警支队直属特勤大队出具道路交通事故证明均无异议，根据该证明载明的事实，被告驾驶电动自行车与原告接触，造成了原告受伤的损害后果。庭审中，原、被告对事故发生时的具体情况及双方的过错大小存在争议，双方未提交其他证据对事故发生的经过予以佐证。被告作为电动自行车驾驶人因驾驶电动自行车对原告造成损害，可以认定被告存在过错。被告主张原告对事故的发生也存在过错，应当由被告进行举证，被告未举证证明原告存在过错，故应当由被告承担原告受伤的全部侵权赔偿责任。关于对原告具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：1、医疗费，原告提交的院外购药的票据虽然存在瑕疵，但金额较小，结合医嘱及票据金额，本院对该90元医疗费予以确认；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为住院天数6天天。其住院伙食补助费为20元/天×6天＝120元；3、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数1人，天数应为其住院天数6天。其护理费为80元/天×6天＝480元；4、交通费，原告为提供证据证明，但该费用系原告就医治疗必然产生的费用，根据本案实际，酌定为50元；5、误工费，原告未提交证据证明其因误工而减少的收入，根据本案的实际情况，酌定误工费计算标准为80元/天。80元/天×6=480元；以上费用共计1220元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告高志兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋福秀受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计1220元；二、驳回原告蒋福秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告蒋福秀负担5元，被告高志兴负担20元。案件受理费25元原告已向本院申请缓交，原、被告各自应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  赖守贵人民陪审员  赵银康人民陪审员  罗建军二〇一六年十一月二日书 记 员  李佳芮
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00764号申请人尹瑞华，男，1960年12月11日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人程方春，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人泰来县隆泰酒业有限公司，住所地富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初4544号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。被告陈建国，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈建国、借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  莫飞飞
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执881号申请人:杨丽，女，1980年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：章玉春，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人杨丽与被执行人章玉春买卖合同纠纷一案中，申请执行标的15900.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的15900.00元及利息。本院在执行中查明被执行人章玉春未有可供执行的财产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十一月二十四日书 记 员  范 文
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7396号原告：王立彬，男，1987年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托诉讼代理人：张涛，广佳置业公司法律顾问。原告王立彬与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王立彬的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立彬诉称，2013年2月6日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄5幢1702室房屋一套，总价款为人民币671953.14元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告至今已经尚未交付房屋。原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院和南京市中级人民法院分别作出（2015）浦江民初字第1374号民事判决书和（2016）苏01民终2098号民事判决书，支持了部分违约金。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂2015年12月2日至2016年8月22日间的违约金26691.4元（利率按照1年至3年中长期贷款利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2、由被告承担案件诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为671953.14元。原告再次起诉要求被告支付违约金，系滥用诉权，增加诉累，不利于社会和谐与公司的发展，请求法院予以驳回。经审理查明，2013年2月6日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄5幢1702室房屋出售给原告。因被告延迟交付房屋，原告于曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2015年12月14日作出（2015）浦江民初字第1374号判决（该判决为生效判决），判令被告广佳置业公司支付自2014年9月1日起至2015年12月1日止的迟延交房违约金。因被告至本案辩论终结前仍未交付房屋，故原告再次诉至本院，要求被告支付自2015年12月2日至2016年8月20日间的迟延交房违约金。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、购房发票、（2015）浦江民初字第1374号和（2016）苏01民终2098号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告双方之间签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年9月1日起至2015年12月1日止的迟延交房违约金，被告在本案辩论终结前依旧未履行交付房屋义务。故本案原告要求被告支付自2015年12月2日至2016年8月20日的迟延交房违约金，期限合理，依法应予以支持。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。至于违约金利率，应当按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立彬支付迟延交付房屋违约金（以671953.14元为基数，自2015年12月2日起至2016年8月22日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取234元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十一月二日书 记 员  梁冬丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢674号之一申请执行人陈荣利,女。被执行人张策，男。本院执行申请执行人陈荣利与被执行人张策返还分配款纠纷一案中，本院于2013年4月1日作出（2013）莲民一初字第00205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈荣利于2016年6月27日向本院申请恢复执行，执行标的为6260元，案件受理费65元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院依法扣划被执行人张策银行存款2770.38元，申请执行人陈荣利于2016年11月28日出具收条并确认本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢674号案件终结执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十一月二十八日书记员  王月芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13143号上诉人(原审原告)：广州裕发家具有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：谢学勤,职务：公司董事。委托代理人：刘丽如，住广东省增城市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周秀珍，住河南省邓州市。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师，系广州市增城区法律援助中心指派。上诉人广州裕发家具有限公司(以下简称“裕发公司”)因与被上诉人周秀珍劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州裕发家具有限公司与周秀珍在2006年3月9日至2015年11月12日期间存在劳动关系。二、驳回广州裕发家具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州裕发家具有限公司负担。判后，裕发公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定双方2006年3月9日至2015年11月12日期间存在劳动关系，没有事实和法律依据。仲裁、一审期间，裕发公司已提供《劳动合同》、《社保缴费历史明细表》证明周秀珍的劳动关系起始时间是2009年5月30日。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判裕发公司与周秀珍于2009年5月30日至2015年11月12日存在劳动关系；3、本案的诉讼费全部由周秀珍负担。被上诉人周秀珍答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是周秀珍与裕发公司劳动关系的起始时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，应自劳动者入职之时办理入职登记手续以待后查。本案中，裕发公司提供了从2009年5月30日起至2010年8月30日止的《增城市职工劳动合同》，拟证明周秀珍在2009年5月30日入职。但双方确认劳动合同终止时间为2015年11月12日。显然，该劳动合同的起止时间并不足以直接证实即为周秀珍的入职和离职时间。裕发公司又未能提供相关入职登记资料证明周秀珍的入职时间。而周秀珍为证明其入职时间为2006年3月9日，在原审阶段提交了收据、工牌、广州市流动人员/居住证信息登记表、银行存折及流水等证据。裕发公司不确认银行存折及明细流水等证据上转款账号为其公司账号，但未能在本院指定时间内提供证据证明。根据劳动争议的举证原则，裕发公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果。综上所述，经审查裕发公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州裕发家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年十一月十八日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1000号之三申请执行人：翁永彬，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林少芳，女，1979年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行翁永彬和林少芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初148号民事判决，向被执行人林少芳发出执行通知，责令被执行人林少芳在指定期限内履行义务。因被执行人林少芳未履行生效法律文书确定的义务��2016年6月12日，本院作出（2016）闽0303执1000号执行裁定，冻结、划拨被执行人林少芳银行存款人民币120082.5元，2016年9月5日，本院作出（2016）闽0303民初1000号之一执行裁定，查封被执行人林少芳所有的坐落福建省莆田市城厢区××房地产。2016年11月24日，申请执行人翁永彬向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林少芳银行存款人民币120082.5元的冻结；二、解除对被执行人林少芳所有的坐落福建省莆田市城厢区××房地产的查封；三、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初148号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年十一月二十五日书记员  戴晓丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8483号原告：刘某甲，女，1955年4月14日出生，汉族，退休工人，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。原告：刘某乙，男，1956年5月26日出生，汉族，退休工人，住重庆市綦江区。原告：刘某丙，女，1959年6月10日出生，汉族，退休工人，户籍地重庆市綦江区，住重庆市大渡口区。原告：刘某丁，男，1968年1月30日出生，汉族，驾驶员，住重庆市綦江区。原告：刘某戊，男，1978年2月11日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。原告：赵某某，女，1951年1月30日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。六原告共同委托诉讼代理人：陈寿林，男，1954年12月9日出生，汉族，退休工人，住重庆市綦江区。被告：潘某某，女，1934年6月12日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：汪正平，女，1966年1月23日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、赵某某与被告潘某某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。六原告之委托诉讼代理人陈寿林、被告潘某某及委托诉讼代理人汪正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的父亲刘义彬于2015年8月17日去世。刘义彬与被告系再婚夫妻关系。六原告与被告无亲缘及相关法律关系和义务。刘义彬生前拥有万盛经开区八0一社区动力村759号三单元1-1号住宅50%的产权（产权证号：213号房地证2014字第03525号）应按遗产程序进行继承分割。刘义彬去世前，因病卧床近一年，在其入院前特别病重期间，被告不尽其善待危重病人的责任，分别于2015年2月4日、4月8日两次私自转移刘义彬名下存款共计3万元，这笔款项应属刘义彬遗产范围，应按遗产程序进行继承分配。为维护其合法权益，六原告起诉请求判决：被告将刘义彬生前拥有的房产的50%产权按遗产程序继承分割；被告在刘义彬病重期间私自转移的存款3万元按遗产继承程序进行分割；本案诉讼费由被告承担。被告潘某某辩称，同意刘义彬生前所有的房屋按照遗产继承程序分割。被告作为刘义彬的配偶，系第一顺位继承人，有权居住。被告无其他住处，且年老多病，该房屋应由被告居住，请求分割时予以照顾。不同意原告方诉称的3万元作为遗产分割。病历上记载刘义彬神志清醒，被告是和刘义彬商量后取的钱。被告也将该款用于刘义彬治病以及被告买药。用剩的1万多元也给了原告方，用于刘义彬治病。这笔钱是夫妻共同财产，被告有权支配，并不是私自转走。本案诉讼费应由原告方承担。经审理查明，刘义彬与被告系夫妻关系，二人于1997年7月8日登记结婚，均系再婚。刘义彬于2015年4月14日因病到重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，2015年8月17日去世。刘义彬生前育有五个子女，即刘仁建以及原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁。刘仁建于2016年10月22日去世。刘仁建的第一顺序法定继承人有其妻即原告赵某某以及其子即原告刘某戊。2009年，刘义彬与被告共同购买位于万盛经开区动力村753号3单元X-X号住房一套（产权证号：213房地证2014字第XXXXX号，建筑面积55.34㎡，登记所有权人：刘义彬、潘某某）。该房现由被告居住。2015年2月4日，被告将刘义彬名下重庆农村商业银行存款（账号080602012610033XXXX）10691.55元取出；同年4月8日，被告又将刘义彬名下重庆农村商业银行存款（账号080602012610046XXXX）20000元取出。因双方就遗产继承问题发生争议，现六原告起诉来院，请求判如所诉。审理中，本院主持双方当事人调解，对位于万盛经开区动力村753号3单元X-X号房屋，被告同意该房按遗产继承程序分割，但要求继续居住；六原告亦同意该房可由被告继续居住，但应确认各继承人继承份额。对被告取出的刘义彬名下的3万元银行存款，因双方各执己见，致协议不成。上述事实，有结婚证、住院病历、居民死亡医学证明书、巴南区鱼洞街道万泉街社区居民委员会出具的证明2份、土地房屋登记中心档案查询结果、重庆农村商业银行个人业务凭条2份以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，刘仁建以及原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁作为刘义彬的子女，被告作为刘义彬的配偶，均有继承刘义彬遗产的权利。刘仁建在继承开始后，遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给其配偶赵某某及其子刘某戊。关于遗产问题，双方对位于万盛经开区动力村753号3单元X-X号房屋系刘义彬与被告的夫妻共同财产没有争议，该房屋50%的产权归被告享有，另50%的产权作为刘义彬的遗产由法定继承人及转继承人继承。鉴于被告与被继承人刘义彬长期共同生活，分配遗产时，酌情予以适当照顾。关于被告取出的刘义彬名下银行存款30691.55元问题，该存款系刘义彬与被告的夫妻共同财产，被告及刘义彬均有权支配。被告系在刘义彬生前取出该存款，被告辩称用于治病买药，且剩余款项已给付原告方，原告方不能提交充分证据证明被告取出的30691.55元存款尚有剩余并可以作为遗产进行分割。因此，原告方请求分割被告取出的刘义彬名下银行存款30000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘义彬的遗产，坐落于万盛经开区动力村753号3单元X-X号房屋（产权证号：213房地证2014字第XXXXX号）的50%的所有权，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各继承其中8%的份额，原告赵某某继承其中6%的份额，原告刘某戊继承其中2%的份额，被告潘某某继承其中10%的份额；二、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、赵某某、刘某戊的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取650元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担130元，赵某某、刘某戊各负担65元（此款已由刘某甲交纳，刘某乙、刘某丙、刘某丁、赵某某、刘某戊于本判决生效后5日内直接给付刘某甲）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐贤飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  裴川灵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7440号原告吴某，女，1982年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人吴体华，男，1958年3月2日出生，汉族，住址同上。系原告吴某之父。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告王某，男，1986年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴某与被告王某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴体华及其委托代理人程军霞、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2009年3月16日，其与被告登记结婚，婚后育有两个子女。2014年被告对其实施家庭暴力，××复发，住院治疗，被告不予照顾、支付医疗费。后有原告的父亲与被告签订一份协议，约定由被告承担全部医疗费，但被告违反约定，对其不尽扶养义务，不支付医疗费。故请求判令：被告按约定支付原告的医疗费等共计9197元。被告王某未答辩。经审理查明，2009年3月16日，原、被告在河南省泌阳县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿。结婚后，原告患有××，2014年3月4日，由中国××人联合会签发××人证，为××人。2014年7月16日，原告吴某精神病复发并在驻马店市精神病医院住院治疗。2014年7月23日，原告的父亲吴体华与被告王某就吴某精神病复发及其意外怀孕之事签订协议书一份，约定：“1、吴体华负责吴某精神病复发期间的治疗问题，垫付相关费用，待吴某精神病治疗好转出院以后一并与王某结算，由王某一次性支付给吴体华。2、王某负责吴某意外怀孕的事物处理，支付全部费用，办理相关手续，选择具体医院等。吴体华配合王某协助处理相关问题，确保吴某人身的生命安全。3、关于王某与吴某的婚姻问题，待吴某病情好转后由王某与吴某具体协商，吴体华不得干涉。4、吴体华与王某应本着对吴某负责的态度，放下一切恩怨，全力处理好有关吴某××及意外怀孕的事情，不得推诿扯皮，放任不管，甚至遗弃，否则应承担相应法律责任”。2016年10月10日原告吴某出院，住院期间支出医疗费用为19294.52元，新农合报销补偿12026.8元，实际支付为7267.72元，原告住院期间另支出其它费用1660元、公疗费270元，共计9197.72元。另查明，原告吴某曾于2016年9月1日诉至本院，要求被告王某支付2014年期间原告住院的医疗费30097元，本院于2016年9月27日作出（2016）豫1702民初5861号民事判决书，判决被告王某向原告吴某支付医疗费5454.2元，该判决书已生效。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。原告吴某身患××，且没有固定职业和收入，被告王某作为吴某的丈夫，应对其妻子吴某尽扶养义务，故原告吴某要求被告王某支付医疗费的理由成立。因此原告要求被告王某支付9197元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于判决生效后十日内向原告吴某支付医疗费用等9197元。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一六年十一月二十五日书记员 周路路
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2157号之二申请执行人：戴永宜，男，1958年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行戴永宜与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8943号原告李献功，男，汉族，1963年9月10日出生。委托诉讼代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。负责人时东亮，该村民委员会主任。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。负责人李百川，该村民组组长。被告李灿，男，1960年5月7日出生，汉族。原告李献功与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组、李灿土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向���院提出诉讼请求：1、依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用原告的土地；2、依法判令被告向原告支付自2014年至今的土地占用费9147.6元；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月1日，经原告等村民同意，以被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组的名义与蒋曙光签订《土地租赁合同》，约定：将本组的32亩土地租赁给蒋曙光（含李建中2.2亩、李献辰1.98亩、李宗辰2.2亩、李中杰2.2亩、李高强1.32亩、李文平1.76亩、李老国2,2亩、李桂庆1.76亩、李献功2.42亩、李文正2.2亩），租赁期限为30年，自2006年7月1日至2036年7月1日。租金为每亩每年1200元，5年后每亩递增5%，10年以后每亩递增10%，20年以后每亩递增15%（在本基础上如小麦长1元1斤，增长20%），每年元月1号—20号一次性付清该年度租金。2012年8月27日，在原告不知情的情况下被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组将上述土地转租给了被告李灿，直至2014年原告得知后，向各被告明确提出不同意将土地转租他人，三被告未经原告同意签署的《土地租赁补充合同》系无效合同，应返还原告的土地。但三被告以各种理由拒绝返还，经各方调解均无果，被告李灿仍继续非法占有原告土地至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2006年7月1日经原告同意郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，三被告又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故本院对原告的一项诉讼请求暂不宜进行处理。原��的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李献功的起诉。本案受理费150元，退回原告李献功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘政伟代理审判员  杜向华人民陪审员  马振禄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 鸽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7303号原告张某，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，住址同上。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人时建民，被告刘某及其委托代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告刘某经人介绍相识后于××××年××月××日在确山登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚感情，双方常因琐事生气吵架。特别是自今年上半年以来，被告刘某离家出走，对家庭及孩子不管不问，未尽到作为妻子和母亲的义务。现双方感情已彻底破裂。请求判决与被告刘某方离婚；长子张俊涛、女儿张晶晶由其抚养，被告刘某每月支付600元抚养费；依法分割银行存款90000元。被告刘某辩称，其与张某是经过相互了解和慎重考虑才决定结婚的，且婚后感情很好，双方相互鼓励共同经营家庭，并生育有三个孩子，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识。××××年××月份份，双方在原确山古城乡民政所（现驻马店市驿城区古城乡民政所）办理的结婚登记，婚后感情尚可。原、被告婚后共生育有三子女。长女张亚奇，出生于1998年12月18日。次女张晶晶，出生于2005年5月10日。儿子张俊涛，出生于2006年10月29日。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告张某为此向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告结婚已近二十年，并生育三子女，双方在婚后长期的生活中建立起一定的夫妻感情。近期，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻关系现状尚不符合因夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形，且原告张某也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告张某要求与被告刘某离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告刘某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由有关张某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年十一月十八日书记员 张文凯
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执707号之一申请执行人卓小江，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郭荣锋、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。被执行人吴家添，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人卓小江与被执行人吴家添民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鲤民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理、车辆管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2691号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初1177号原告张某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2014年6月23日，被告刘某某因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告推托不予偿还，原告遂提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告刘某某于2014年6月23日向原告借款30000元，约定月利率为2%。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告刘某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月23日，被告刘某某向原告张某某借款30000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。后被告向原告清偿利息2000元。余款经原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告刘某某偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金30000元及利息（月利率以2%计，从2014年6月23日起计至兑现完毕之日止，支付时扣除已支付的利息2000元）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文代理审判员  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 岩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初2444号原告：火统英，女。委托诉讼代理人：赵银福，男，系原告火统英丈夫。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。被告：白云翔，男。委托诉讼代理人：白爱军,男，系被告白云翔父亲。原告火统英与被告白云翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火统英的委托诉讼代理人赵银福、王建伟与被告白云翔及其委托诉讼代理人白爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告火统英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告按照借条约定支付逾期利息19447.67元；3、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告的丈夫和被告认识，2014年6月底被告找到原告的丈夫称：自己开的货运中心资金周转需要用40000元，后原告于2014年6月26日给被告现金40000元，被告给原告书写借条一份，承诺于2014年7月25日前还款，若逾期被告按照银行利息双倍支付利息。2014年7月初，被告又找到原告称货运中心还需要资金周转，需再借40000元，原告征得丈夫同意后，又于2014年7月6日给被告借现金40000元，被告给原告出具借条一份，承诺于2014年8月5日前还款，若逾期按照银行贷款利息双倍支付利息。两笔借款到期后，原告和丈夫多次找到被告要求偿还借款及逾期利息，被告均以资金周转困难为由，拒不偿还。现原告诉至法院，请法院依法判如所请。被告白云翔辩称，1、向原告实际借款为40000元，并不是80000元，只是给原告打了80000元的条子；2、该笔借款实际是由李飞使用，我并没有使用；3、驳回原告提出的借款利息19447.67元的诉讼请求。原告火统英为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、借条两张。拟证明被告白云翔先后于2014年6月26日、7月6日分两次向原告火统英借现金80000元，借款期为1个月，并承诺如逾期还款以银行双倍利息承担利息的事实。2、录音光盘一张。拟证实被告白云翔认可借款80000元，并承诺尽快还钱的事实。被告白云翔为了证明自己的反驳意见，向本院递交了如下证据：1、与案外人李飞的借款协议一份。拟证明该借款是由被告白云翔与案外人李飞一起去借的，借款实际是由李飞使用的。2、录音光盘一张。拟证实该借款是李飞所用的，实际借款金额是40000元，不是80000元，双方私下和解时因为原告索要8000元的律师费、诉讼费没有达成协议。对于原告提供的1号证据，通过质证，被告白云翔认可两份借条均由其本人书写，虽然辩称借款实际为40000元，并向法庭提交了与案外人李飞的借款协议、与赵银福的通话录音，但是被告提供证据无法证实其反驳意见，因此对于原告所举的1、2号证据，本院予以采信，可以作为本案定案依据；对于被告白云翔提交的与案外人李飞的借款协议与本案没有法律关系，且真实性无法认定，因此不予采纳；对于被告白云翔提交的录音证据，因被告白云翔向原告火统英借款，而不是向赵银福借款，且证据内容中仅有协商还款的内容，但无具体借款金额的内容，因此无法证实其反驳意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白云翔于2014年6月26日、7月6日先后两次向原告火统英借款，每次借现金40000元，共计借款80000元。被告白云翔向原告火统英出具借条两张，借条上承诺借款期为1个月，到期不还款承担利息，利息按银行利率两倍计算。第一笔40000元还款期为2014年7月25日，第二笔40000元还款期为2014年8月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白云翔向原告火统英借款80000元的事实，由被告白云翔给原告出具的借条予以证实，且被告白云翔对借款事实亦认可，故本院对被告白云翔拖欠原告借款的事实予以认定。关于被告白云翔欠原告借款的具体数额，依据原告提供的借条足以认定借款金额为80000元。原告主张的逾期利息19447.67元，双方在借款时有约定，且没有超出法律规定，本院予以支持。被告白云翔的辩解意见，经查，其提交的证据不足以证实其反驳意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，判决如下：一、被告白云翔偿还原告火统英借款本金80000元；二、被告白云翔支付原告火统英逾期利息19447.67元。上述一、二项合计99447.67元，限判决生效后十五日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告白云翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一六年十一月七日书记员 常菲菲
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1994号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：郅西峥，男，山东东明农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。被告：刘新春，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告刘新春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法进行了审理。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘新春立即归还借款本金300000元，截止2016年5月30日的利息、罚息528825.38元，及计算至付清之人的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告刘新春于2006年5月30日在东明农商银行申请贷款300000元，到期日为2006年11月10日。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，因被告刘新春涉嫌骗取贷款罪已被东明县公安局立案侦查，本案所涉借款属于该案侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定原告驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12088元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔付权代理审判员  李勇才人民陪审员  刘庆俊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  孔星星
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0827民初2544号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：王伟华。被告：屈士俊，男，1969年5月5日出生，汉族。被告：周单单，女，1966年12月28日出生，汉族。被告：张景新，男，1973年5月4日出生，汉族。被告：李杰，男，1940年11月13日出生，汉族。被告：马海防，男，1975年11月21日出生，汉族。被告胡美香，女，1979年2月12日出生，汉族。被告：高健，男，1977年11月6日出生，汉族。被告：纪艳梅，女，1977年1月1日出生，汉族。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告屈士俊、周单单、张景新、李杰、马海防、胡美香、高健、纪艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟华到庭参加了诉讼，被告马海防、胡美香、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鱼台农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.请求法院解除鱼台县农村信用合作联社与被告屈士俊签订的《个人借款合同》；2.请求判令屈士俊、周单单偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；3.请求判令马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2016年3月28日被告屈士俊与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订《个人借款合同》，约定借款300000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定。周单单与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺周单单作为屈士俊的妻子与屈士俊对上述借款共同承担还款责任。同日，被告马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，保证为上述借款及利息承担连带责任。2016年3月28日原告按约定向被告屈士俊账户发放借款300000元，借款到期日为2016年12月15日，利率为10.15‰。现被告屈士俊已违反《个人借款合同》第四条、第五条、第六条、第八条的规定，经多次催要，屈士俊一直未履行合同义务。《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。屈士俊、周单单、马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称所主张的事实予以确认。上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。本院认为，鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社与被告屈士俊、周单单、马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。《个人借款合同》第四条约定还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告屈士俊未按借款合同的约定时间履行结息义务，属违约行为，山东鱼台农村商业银行股份有限公司据此请求解除与屈士俊签订的《个人借款合同》，本院予以支持。鱼台县农村信用合作联社按照合同约定向屈士俊发放了借款300000元，屈士俊应偿还此借款。周单单与屈士俊系夫妻关系，周单单有共同还款责任。借款人屈士俊不履行偿还借款及利息的义务，保证人马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅应承担连带责任。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一鱼台县农村信用合作联社与被告屈士俊签订的《个人借款合同》自本判决生效后3日内解除；二、屈士俊、周单单欠山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。三、张景新、李杰、马海防、胡美香、高健、纪艳梅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、张景新、李杰、马海防、胡美香、高健、纪艳梅履行保证责任后，有权向屈士俊、周单单追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由屈士俊、周单单、马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一六年十一月二十五日书记员  赵泽刚
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4510号原告：孙常洪，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：金佳梁,男,1989年5月11日生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告孙常洪与被告金佳梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙常洪到庭参加诉讼。被告金佳梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙常洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元并支付自2015年2月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系同事关系。被告以亲戚投资需资金为由向原告借款50000元，并出具借条、收条。因借款到期后被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院提出前述诉请。被告金佳梁未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告金佳梁向原告出具借条一份，金额为50000元，约定于2015年2月6日前归还。同日，被告在前述借条下方书写收条，确认收到原告前述出借款项。审理中，原告自认其出借借款时预扣借期内利息7500元，实际交付借款本金为42500元。以上事实，有借条（收条）、当事人陈述等在案予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条系双方借贷关系的表现形式，合法有效，依法应予认定。原告依约出借款项，被告理应按时归还。原告在出借时预扣部分利息，故应将实际交付金额42500元认定为借款本金。借款人出借款项时预扣利息，可以视为双方对借期（6个月）内的利息作出了约定。因本案原告出借款项时预扣利息为7500元，已逾法定的年利率24%，本院依法将利息调整为5100元。本案系因被告未能按时归还借款所致，责任在被告。原告要求被告支付自2016年2月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金佳梁于本判决生效之日起7日内归还原告孙常洪借款本金42500元，并支付原告利息5100元及自2015年2月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,1050元，公告费300元，合计1350元，由原告孙常洪负担50元，由被告金佳梁负担1300元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  孙毓平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  羊 菁
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2273号申请执行人陈冲，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人柏宽，男，1973年3月26日出生，汉族，村民，住重庆市铜梁县。申请执行人陈冲与被执行人柏宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柏宽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈冲于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人柏宽应支付申请执行人陈冲借款3500元及利息，案件受理费6613元。经四查，被执行人柏宽无可供执行财产，申请执行人陈冲同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人柏宽无可供执行财产，申请执行人陈冲同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执2273号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一六年十一月二十九日书记员 周 彦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11232号原告：张敬，男，1984年12月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：陈礼春，女，1976年9月1日出生，汉族，住苍南县。原告张敬诉被告陈礼春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张敬的委托诉讼代理人谢秋惠，被告陈礼春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬向本院提出诉请：1.被告陈礼春偿还原告借款22000元并支付利息（以22000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年6月2日向原告借款12000元，2016年6月10日向原告借款100000元，并向原告出具借条两张。现经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告陈礼春向原告借款的事实。被告陈礼春辩称：被告不认识原告，系通过案外人吴孟峰借款的。当时借的是高利贷，收到现金借款22000元，但是已经通过转账或微信红包方式还给吴孟峰18000多，剩余6200元未偿还。被告陈礼春未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告陈礼春欠原告张敬22000元，有被告陈礼春出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，鉴于原告利息损失客观存在，被告应偿还原告借款22000元并赔偿其自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告辩称其已经偿还18000多元，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：陈礼春于判决生效后七日内偿还张敬借款22000元并赔偿利息利息（以22000元为基数，自2016年11月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，减半收取181.5元，由陈礼春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费363元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十一月十八日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初6099号原告：田群宗，男，1972年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。被告：郑广芹，女，1974年4月20日出生，汉族。被告：王世康，男，1971年7月9日出生，汉族。原告田群宗诉被告郑广芹、王世康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告郑广芹、王世康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款28000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，多次购买原告玉米，截止到2016年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。被告郑广芹、王世康均未答辩。原告针对其诉讼请求提交被告出具的欠据一份，被告提交2016年8月10日银行转账凭证一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：两被告系夫妻关系，多次购买原告玉米，截止到2016年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告于2016年8月10日付款4000元，余欠货款24000元未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。两被告系夫妻关系，应当共同履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑广芹、王世康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑广芹、王世康于本判决生效之日起三日内给付原告田群宗货款24000元；二、驳回原告田群宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担40元，由两被告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费500元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年十一月三十日代理书记员  傅 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3438号上诉人（原审被告）：甘功学，湖南省衡南县茅市镇宝树村两路口组。委托诉讼代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓雍，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市增城拓正建材经营部，住所地广东省广州市增城区。经营者：岑启兴。原审被告：曹福斌，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人甘功学因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民二初字第2605-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一审原告广州市增城拓正建材经营部针对上诉人提出的起诉属于公民提起的诉讼，另，上诉人的住所地在湖南省衡阳县茅市宝树村两路口组，根据《民事诉讼法》第21条第1款规定，应将本案移送至湖南省衡阳县人民法院处理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，且在合同订立之时上诉方与被上诉方并未对合同履约地作出约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履约地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为被上诉人所在地广州市增城区，故原审法院广州市增城区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  陈弋弦代理审判员  徐 满二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄靖琳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1723号原告杨某，女。被告徐某某，男。原告杨某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，1987年6月2日登记结婚。1988年8月10日婚生一子徐洋。婚后初期夫妻感情尚可，由于婚前了解不足，原、被告性格不合，被告没有家庭责任感，一直以来，原告挣钱养家，照顾孩子，被告对原告丝毫没有疼爱之心，更有甚者被告对原告事实家庭冷暴力，长达3年时间没有同原告说话，被告对原告的家人打骂，羞辱，对原告威胁，恐吓，原告无法忍受被告带来的身心疼苦，综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判决离婚。有存款30多万，都是被告名下，丹阳街劳改支队楼108号68平米门市房一处，现在出租状态，租金都是由被告收，建井小区42平米现在出租状态，红旗小区13号楼506号73平米现住房，还有一台大货车，价值27万。为了尽快解除婚姻，对于存款这一块我就不追究了，要求平均分割三处房产和一辆货车。被告辩称，原告说被告没有家庭责任感、不养家、对原告没有疼爱之心，实施家庭冷暴力，对原告家人打骂、辱骂、威胁、恐吓等与实际情况不符。房子都是被告赚钱买的，被告也付出了很多，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告所说的三处房子、一辆车的情况属实。经审理查明，原、被告于1987年6月2日登记结婚，婚生一女徐洋，现已成年。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有婚姻登记证明，原、被告当庭陈述在卷证明，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一六年十一月七日书记员  张 吉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3126号原告：徐琴英，女，1952年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南（受徐琴英的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：郑某1，女，2001年2月22日生，汉族，户籍所在地沭阳县，现住无锡市惠山区。法定代理人：郑某2，系郑某1父亲。被告：郑某2，男，1979年7月12日生，户籍所在地沭阳县，现住无锡市惠山区。原告徐琴英与被告郑某1、郑某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐琴英的委托诉讼代理人陈震南、被告郑某1的法定代理人暨本案被告郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琴英向本院提出诉讼请求：1、要求郑某1按30%比例赔偿徐琴英因事故造成医疗费用46380.78元×30%=13914.23元，如郑某1没有赔偿能力则由郑某2承担赔偿责任；2、本案诉讼费由郑某1、郑某2承担。事实和理由：徐琴英与郑某1于2016年4月26日发生交通事故致徐琴英受伤，徐琴英负该事故主要责任，郑某1负该事故次要责任。徐琴英事故后送往医院治疗产生医疗费46380.78元。郑某1系未成年人，郑某2系其父亲。被告郑某1及郑某2辩称：对事故情况无异议，郑某1系郑某2女儿，尚未成年，无工作收入，涉案赔偿责任由郑某2承担。事故中郑某1也骨折了，但是没有能力治疗，要求一次性了结本案事故。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日7时10分许，徐琴英驾驶号牌号码为无锡A26202的电动自行车，沿惠山区金惠路由东向西行驶至金惠路598号厂前路段左转弯驶出道路时，与郑某1驾驶的号牌号码为常熟061002的电动自行车沿金惠路南侧非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成二车损坏、徐琴英及郑某1不同程度受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定徐琴英负事故主要责任；郑某1负事故次要责任。审理中，徐琴英向本院陈述：尚有内固定未取出，后续费用另案主张。对郑某2陈述赔偿责任由郑某2承担予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费票据、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于赔偿责任主体问题，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中郑某1系未满16周岁的未成年人，郑某2陈述郑某1无工作收入，相应赔偿责任由其承担，徐琴英亦予认可，故本院确认涉案赔偿责任主体为徐琴英的父亲郑某2。关于赔偿比例问题，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中交警部门所作事故责任认定客观真实，合法有效，且双方均无异议，本院予以确认。因事故时徐琴英及郑某1驾驶车辆均为电动自行车，对徐琴英请求郑某2按30%承担赔偿责任的主张，本院予以支持。徐琴英主张治疗产生医疗费46380.78元，郑某2对票据无异议，经审核票据，本院对医疗费金额46380.78元予以确认。关于郑某1、郑某2称郑某1在事故中也骨折受伤、要求一次性处理涉案事故的抗辩意见，本院认为郑某1在涉案事故中损失可另案主张，且徐琴英明确在本案中仅处理前期医疗费，故对郑某1、郑某2要求一次性处理本案纠纷的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：郑某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐琴英医疗费13914.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由郑某2负担。该款已由徐琴英预交，郑某2于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付徐琴英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  黄树杰审 判 员  赵 新代理审判员  沈子超二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1855号罪犯张忠林，男，1971年2月5日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑初字第414号刑事附带民事判决书，以被告人张忠林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人63608.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张忠林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张忠林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张忠林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张忠林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2034年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1607号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县，系深圳市深房融通投资担保有限公司员工，暂住深圳市。因本案于2016年10月20日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月27日被本院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2400号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月20日21时59分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车行驶至深圳市福田区深南大道香梅路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人刘某进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将其带到医院抽取血样。经检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为113.33mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人刘某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十一月一日书记员  曾昭赛第3页共3页