wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2979号申请执行人丁小燕。被执行人叶良美。申请执行人丁小燕与被执行人叶良美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）皋开民初字第1272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告叶良美于本判决生效后十日内偿还原告丁小燕借款本金30000元。案件受理费275元，由被告叶良美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金3万元，案件受理费275元，执行费354元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆等财产信息。申请执行人反映被执行人叶良美去向不明。本院依职权将被执行人叶良美列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）皋开民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十一月一日书记员  刘国军
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1103号申请执行人：罗云红，男，生于1966年4月19日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。本院在执行罗云红与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为59166元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十五日书记员  秦 飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1537号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张文瑾,男,1948年3月30日出生,汉族,农民,住。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国石化销售有限公司天津石油分公司北辰永亮加油站,住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村。负责人:徐维国,该加油站经理。委托诉讼代理人:郭亚芳,男,该加油站站长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王广丽,女,1968年9月14日出生,汉族,中国石化销售有限公司天津石油分公司北辰永亮加油站职员,住天津市武清区。再审申请人张文瑾因与被申请人中国石化销售有限公司天津石油分公司北辰永亮加油站(以下简称永亮加油站)、王广丽健康权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终3712号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张文瑾申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明,请求撤销原审判决,改判支持张文瑾一审的全部诉讼请求。主要理由:张文瑾到永亮加油站购买汽油,与永亮加油站职员王广丽发生争议,王广丽强行关闭营业室的门撞到张文瑾头部,造成张文瑾身体伤害。公安机关系在王广丽伤害张文瑾后到达案发现场,公安机关未见王广丽实施侵权行为,并不能证明王广丽没有伤害张文瑾。原审法院据此认定张文瑾的损害后果与王广丽无关缺乏证据证明。王广丽作为永亮加油站的职员,在工作中造成张文瑾身体伤害,侵害了其健康权,永亮加油站及王广丽均应承担赔偿责任。张文瑾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。本院经审查认为,本案系健康权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,张文瑾主张王广丽在工作中侵害了其健康权,张文瑾需提交证据证明王广丽对其实施了损害行为、该损害行为与其损害后果存在因果关系且王广丽存在过错。而本案中,关于王广丽存在损害行为仅有张文瑾的个人陈述。根据公安机关出具的出警情况说明,在该警情发生一个多月后,张文瑾到双口派出所称其因加油站拒绝为××,此情节与本案中其主张被门撞伤相矛盾。同时出警情况说明亦未表明王广丽曾经实施过损害行为,张文瑾所提供的证据不足以证明王广丽存在侵害其健康权的行为,原审法院依法驳回张文瑾的诉讼请求并无不当。张文瑾主张永亮加油站及王广丽应当承担赔偿责任的主张,没有事实与法律依据,不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张文瑾的再审申请。审 判 长 张 胜代理审判员 王 倩代理审判员 董声洋二〇一六年十一月十四日书 记 员 张 楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1437号申请执行人西安和坤工贸有限公司。法定代表人李栋，该公司总经理。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。法定代表人贾宏斌，该公司董事长。本院依据(2016)陕0302民初2756号民事判决书受理执行的西安和坤工贸有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人583365.43元及2016年5月10日至判决确定给付之日贷款利息，承担受理费5045元，执行费8280元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款596690.43元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一六年十一月二十五日书记员  宋 婷
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初03364号之一原告：方洪培，男，汉族，住浙江省桐庐县。被告：夏美君，女，汉族，住浙江省建德市。原告方洪培与被告夏美君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方洪培撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方洪培负担。审 判 长  徐 超人民陪审员  刘湘莲人民陪审员  陈梅琴二〇一六年十一月十七日书 记 员  白玉兰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3520号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：余波，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告余波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法���的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一六年十一月二十九日书记员 何海虹
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初946号原告李梦雅，女，1986年4月26日出生，汉族，陕西省西安市人，住延安市宝塔区桥沟镇柳树店村。被告梁德智，男，汉族，1986年11月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县北牛奶厂。本院在审理原告李梦雅诉被告梁德智变更抚养关系纠纷一案中，原告刘艳梅于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李梦雅撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李梦雅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李梦雅负担。审判员  王鸿二〇一六年十一月二十八日书记员  李荣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤翔执字第00486号之三申请执行人范春祥，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人李忠琼，又名李小琼，女，汉族，四川省双流县人，住四川省成都市成华区。本院在执行范春祥与李忠琼委托合同纠纷一案中，案外人王晓宏自愿为被执行人李忠琼提供执行担保，并自愿将其所有的川A*TM**大众牌小型轿车一辆（发动机号C****8）作抵押，为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李忠琼的执行担保人王晓宏所有的川A*TM**大众牌小型轿车一辆（发动机号C****8，限制过户）。二、查封期限为二年，需要续查封需在查封期限届满前十日内提出，被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年十一月十四日书记员  高 婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7133号原告：刘金全，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张历彬，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市琦松房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号楼4-2。法定代表人：周克万。本院在审理刘金全与张历彬、重庆市琦松房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  汪书琦二〇一六年十一月十四日书 记 员  王明静
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初162号公诉机关城固县人民检察院。被告人胡某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌盗窃于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。被告人余某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌盗窃于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2016年10月14日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第136-1号起诉书，指控被告人胡某、余某犯有盗窃罪，于2016年11月1日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人胡某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年6月20日左右的一天凌晨，被告人胡某、余某及白某某（另案处理）窜致城固陕飞技校门口，趁无人之机，由白某某望风，由被告人胡某、余某强行扳开车头锁，将被害人张某某停放在陕飞技校门口一辆价值3360元的橘黄色跨骑摩托车盗走，用事先准备好的踏板摩托车，将被盗摩托车拉运至被告人胡某的住处藏匿。2016年6月12日，被告人胡某将所盗摩托以1300元卖给杨克，自己分得赃款600元，被告人余某分得赃款230元，白某某分得赃款470元。破案后，被盗摩托车已追还被害人张某某。据此，指控被告人胡某、余某犯有盗窃罪，并书面建议分别判处被告人胡某、余某一年六个月以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人胡某、余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、领条等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人胡某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某、余某犯盗窃罪的事实成立。被告人胡某在盗窃作案中起了主要作用，系本案主犯，应从严惩处；被告人余某积极协助被告人胡某强行扳开车头锁，系相对作用较小的主犯，亦应依法判处。鉴于被告人胡某、余某犯罪后如实供述其犯罪事实，可从轻惩处。公诉机关对被告人胡某、余某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月15日起至2017年2月14日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月14日起至2017年3月9日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一六年十一月十日书 记 员  刘扬眉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4613号原告：曹庆武，男，1953年1月14日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：赵新强，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人:利生伟,平邑县郑城法律服务所法律工作者。原告曹庆武与被告赵新强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆武的委托诉讼代理人程兴利、被告赵新强及其委托诉讼代理人利生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新强支付货款及运费62200元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日,被告给我出具欠条一份欠我大理石散料款4600元。2015年4月16日被告向我购买花岗石荒料，约定由我负责运送，被告支付我运费77600元。荒料送给被告后，被告支付我运费20000元，剩余运费57600元未支付。被告赵新强辩称，4600元的散料款我已经支付给原告了，但是欠条仍在原告处，因为原告和案外人吴爱秋是合伙关系，我把散料款给了吴爱秋，吴爱秋说过两天把我给原告写的欠条给我，散料款是2013年7月份给的。我尚欠原告运费57600元属实。因为散料款已经支付，该部分的诉讼费用就由原告承担，下欠运费57600元的诉讼费用我们承担。原告曹庆武围绕诉讼请求依法提交了证据一、2013年6月25日欠条一张，主要内容为：“今欠曹矿2车散料款4600元，大写：肆仟陆佰元整，赵强，2013年6月25日”；证据二、2015年4月16日欠条一张，主要内容为：“今欠运费77600元，大写柒万柒仟陆佰元整，赵强，2015年4月16日”。被告赵新强对证据一的真实性无异议，但辩称该款项已经支付。被告赵新强对证据二的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵新强依法提交了证据一、收到条一张，主要内容为：“今收到赵强运费款20000元，大写贰万元整，曹庆武，2015年6月22日”，证实被告支付原告运费20000元的事实；证据二、原、被告电话通话录音一份，证实原告于2015年年初让他的驾驶员刘德宝在被告处拿走运费2000元。另外，被告给原告的女儿有加工的大理石，原告的女儿欠被告加工费15400元，这个钱应该在被告欠的原告的运费里扣除，还欠原告运费40200元；证据三、原、被告电话通话录音一份，证实原告尚欠被告散料180毛方。原告对证据一、二、三的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告认为证据二、三与本案没有联性，被告计算出的尚欠运费40200是其单方计算的价格，原告不予认可，被告尚欠运费55600元未支付。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一，被告辩称该散料款4600元已支付，但未提供相关证据予以证实，对其辩称理由，本院不予采信；2、被告提交的证据二中与原告女儿与被告的加工费纠纷与本案不是一个法律关系，不能一并处理；3、关于被告提交的证据三中涉及的原告尚欠被告的石料，被告未提起反诉请求，可另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵新强向原告曹庆武购买花岗石料，约定由原告负责运送，运费共计77600元由被告承担。被告赵新强共支付原告运费22000元。被告赵新强尚欠原告散料款4600元及运费55600元未支付。本院认为，原告曹庆武与赵新强之间花岗石料买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，原告曹庆武诉求被告赵新强支付所欠散料款4600元及运费55600元，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下判决如下：一、被告赵新强于判决生效后五日内支付原告曹庆武散料款4600元；二、被告赵新强于判决生效后五日内支付原告曹庆武运费55600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告赵新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  李 霞人民陪审员  刘续亮二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 子
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0203执2935-1号申请执行人王成华，男，1986年11月301日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人张忠辉，董事长。青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4355号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，扣划被执行人银行存款共计59195.2元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1.08条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4355号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月十四日书记员  法文龙
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初460号公诉机关勐海县人民检察院。被告人周勇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人周勇犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2016年5月12日开始，被告人周勇多次向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年6月6日12时许，勐海县民警在勐海县勐海镇老街124号一楼的房间内将被告人周勇抓获，并当场在其身上查得用绿色塑料瓶存装的毒品可疑物，重1.9克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人周勇多次向多人贩卖毒品，且被当场查得毒品甲基苯丙胺片剂1.9克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人周勇在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人周勇对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，从2016年5月12日开始，被告人周勇多次向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年6月6日12时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇老街124号一楼的房间内将被告人周勇抓获，并当场在其身上查得用绿色塑料瓶存装的毒品可疑物，重1.9克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现。2、户籍证明、前科证明，证实本案被告人周勇的身份情况，以及未其具有犯罪前科的情况，另其于2007年3月13日和2011年11月5日因吸食毒品被勐海县公安局查获并强制��离戒毒两年。3、获经过，证实2016年6月6日12时许，勐海县民警在工作中将本案被告人周勇抓获的事实和经过。4、场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实经检测，被告人周勇的尿液呈吗啡、甲基苯丙胺阳性；吸毒人员杨某某、唐某、岑某某均呈甲基苯丙胺阳性；公安机关已分别对吸毒人员杨某某、唐某、岑某某进行了相应的行政处罚。5、物证照片，证实涉案毒品可疑物及包装的外观特征情况。6、情况说明，证实被告人周勇交代其贩卖的毒品是向一名叫“老根”的男子购买的，因其提供信息不详，民警无法查证该名男子。7、证人杨某某的证言，证实2016年5月29日14时许，吸毒人员杨某某在勐海县勐海镇老街124号门口处，以35元2粒的价格向“勇哥”购买麻黄素的事实和经过。8、证人唐某的证言，证实2016年6月4日17时，吸毒人员唐某在勐海县勐海镇老街124号门口处，以100元7粒的价格向“勇哥”购买麻黄素的事实和经过。9、证人岑某某的证言，证实2016年6月5日11时，吸毒人员岑某某在勐海县勐海镇老街124号门口处，以30元2粒的价格向“勇哥”购买麻黄素的事实和经过。10、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实毒品可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人周勇的情况。11、检查、提取笔录，证实侦查机关已对被告人周勇的人身进行检查，并将查获的毒品可疑物进行提取。12、辨认笔录及照片，证实被告人周勇已对被查获的毒品可疑物及其包装物进行了辨认，吸毒人员杨某某、唐某、岑某某已对购买毒品的地点和向其贩卖毒品的人进行了辨认，三人均指向被告人周勇。13、毒品可疑物称量笔录、取��笔录及照片，证实涉案毒品可疑物已当着被告人周勇的面进行称量，净重1.9克，涉案毒品可疑物已取样送检。14、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物已被侦查机关依法扣押。15、被告人周勇的供述与辩解，证实被告人周勇自2016年5月12日开始，曾向“瘦狗”和“唐某”等吸毒人员贩卖过毒品麻黄素的事实和经过，其称被查获的毒品是向一名叫“老根”的男子购买的。本院认为，被告人周勇违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品，且当场查得毒品甲基苯丙胺片剂1.9克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑���》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2019年6月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.9克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  岩的应人民陪审员  欧学云二〇一六年十一月三日书 记 员  柏麟静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执548号申请执行人：格桑央金，女，藏族，1975年07月01日出生，现住山南地区。被申请人：泽让东周，男，藏族，1986年05月10日出生，现住拉萨市。我院于2016年8月23日受理了申请执行人格桑央金与被申请执行人泽让东周民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初278号民事判决书，该判决书于2016年8月12日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被申请执行人的财产线索及人身下落进行了调查，暂时没有查控到可供人民法院执行的财产。双方达成执行和解协议，被执行人泽让东周承诺将本案标的中的30万元，分两期支付，于2017年11月25日之前向申请人格桑央金支付15万元，于2018年11月25日之前向申请人格桑央金支付15万元，同时要求申请人放弃剩余标的20万及诉讼费。申请人同意被执行人的上述还款方案并同意放弃剩余标的20万及诉讼费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2016)藏0102民初278号民事判决书的本次执行程序。二、如执行和解履行期间被执行人泽让东周未按期履行，申请执行人格桑央金可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一六年十一月二十五日书记员 唐曲央培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7916号之二原告：黄陆坚。委托诉讼代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，广东一言律师事务所实习律师。被告：罗富良。委托诉讼代理人：段邦燎，广东禾正律师事务所律师。被告：罗明珠。本院在审理原告黄陆坚诉被告罗富良、罗明珠合同纠纷一案中，原告黄陆坚向本院申请撤回对被告罗明珠的起诉。经审查，本院认为，原告黄陆坚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄陆坚撤回对被告罗明珠的起诉。审 判 长  刘国旺代理审判员  李雪莹人民陪审员  刘汉藻二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘嘉琦第1页共2页
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初461号原告:李伟，男，1970年1月2日出生。被告：张庆贺，男，1977年2月14日出生。被告：赵明珠，女，1980年2月20日出生。本院在审理原告李伟诉被告张庆贺、赵明珠民间借贷纠纷一案过程中，原告李伟于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张庆贺、赵明珠的起诉。本院认为，原告李伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费1800.00元（原告已预交）减半收取900.00元，由原告李伟担。审 判 长 丁 一代理审判员 戚 新人民陪审员 孙福龙二〇一六年十一月三日代理书记员 邱 淼
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初4099号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。法定代表人：褚人大，支行行长。委托诉讼代理人：叶静，原告公司员工。委托诉讼代理人：梁亮，原告公司员工。被告：林佩芬，女，1972年1月22日出生，汉族，住天台县。被告：张圣军，男，1968年5月8日出生，汉族，住天台县。被告：潘更生，男，1964年1月10日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告林佩芬、张圣军、潘更生金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。本案受理费人民币1830元，减半收取915元，保全费人民币920元，合计人民币1835元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行负担。审 判 长  陈国良人民陪审员  胡才江人民陪审员  周兴来二〇一六年十一月二十八日代书 记员  周雨韵
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2709号申请执行人赵中华。被执行人顾光耀。关于赵中华与顾光耀合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1946号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人债务较多，其他无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人债务较多，其���无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月三十日书记员 陈 艳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692财保6号申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。委托诉讼代理人：康国群，男，汉族，居民，福建省惠安县人。被申请人：烟台南山置业发展有限公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街世纪大厦B座。法定代表人：曹玉彬，董事长。申请人福建省闽南建筑工程有限公司与被申请人烟台南山置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台南山置业发展有限公司银行存款10283290.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台南山置业发展有限公司银行存款10283290.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一六年十一月十六日书记员  王继珺
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1401号之三申请执行人郭建平，男,1970年12月出生,汉族,陕西省人。被执行人何俊杰,男，1969年5月出生,汉族,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07036号民事判决书在执行郭建平与何俊杰民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人何俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人何俊杰向申请人郭建平偿还借款本金100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12520元由被执行人何俊杰负担。本案在执行中，经查本院于2015年10月12日作出的（2015）神民初字第07036号民事裁定书依法查封了被执行人何俊杰购买的位于西安市房屋两套，同时查封了被执行人何俊杰与刘际荣共同购买的位于西安市房屋一套，上述三套房屋现正在评估中，暂不宜处置。后本院依法冻结了何俊杰、刘际荣在中国建设银行开设的账户，申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07036号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十一月十四日书 记 员  李子毅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4041号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。主要负责人谭兴军，该行行长。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韦登文，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：王钧，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王显贵，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄国明，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王隆立，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：姚庆兰，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告王钧、王显贵、王隆立、姚庆兰、黄国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托代理人刘浩、韦登文到庭参加了诉讼。被告王显贵、王隆立、姚庆兰、黄国明到庭参加诉讼，被告王钧经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王钧偿还贷款本金5万元及欠息，利息按合同约定算至全部债务还清为止；2、判决被告王显贵、王隆立、姚庆兰、黄国明对王钧借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王钧，因经营核桃销售资金短缺，于2014年8月25日，在中国农业银行铜梁区支行贷款5万元，用途为“购核桃”，到期日为2015年8月24日。该笔贷款采用连带责任保证方式，由上述被告五户联保，贷款到期后，上述五被告均未归还应还贷款本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告王显贵辩称：确实有这个事情，钱也确实是我在用，对这笔利息没有异议。被告黄国明辩称：我并不承担担保责任。被告王隆立辩称：我当时签字时确实不清楚，没有看合同条款，我签了字，但是没有告诉条款内容，我不承担责任。被告姚庆兰辩称：我当时签字的时候工作人员喊我在哪里签字就在哪里签字，我也不承担担保责任。被告王钧未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，王钧与农行铜梁支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：55020120140061899），约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……1.3借款用途：购核桃。1.4借款提取及还款账号：6228410470126XXXXXX。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”农行铜梁支行在贷款人处盖章，王钧在借款人处签字并捺印，王隆立、黄国明、姚庆兰、王显贵作为多户联保担保人在担保人处签字并捺印。同日，农行铜梁支行将5万元借款支付至王钧的账户中，并约定利息为年利率7.8%，罚息为年利率11.7%。另查明，王钧偿还了本金5万元，截止2016年9月27日，尚欠利息3954.17元、罚息6256.25元、复利514.04元，共计10724.46元。庭审中，农行铜梁支行变更诉讼请求，要求王钧偿还截止2016年9月27日的利息、罚息及复利共计10724.46元以及从2016年9月28日起按合同约定计算的复利。上述事实，有双方当事人的陈述以及农行铜梁支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款清单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，王钧与农行铜梁支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。王钧应当按照在约定期限内未偿还借款的行为违反了合同约定，应按合同承担相应的违约责任，王钧已偿还本金，但未支付截止2016年9月26日的利息、罚息及复利共计10724.46元。王钧逾期未支付利息，依照合同约定，从2016年9月27日起，对利息的复利应按年利率7.8%计付，对罚息的复利应按年利率11.7%计付。故，对农行铜梁支行要求王钧支付截止2016年9月26日的利息、罚息及复利共计10724.46元以及从2016年9月27日起支付复利的诉讼请求，本院予以支持。王隆立、黄国明、姚庆兰、王显贵为王钧在农行铜梁支行的借款提供担保，明确了保证范围、保证期间及保证责任。故，农行铜梁支行要求王隆立、黄国明、姚庆兰、王显贵对王钧的上述借款利息、罚息及复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。黄国明、王隆立、姚庆兰关于签订合同时不知道合同条款，不应承担担保责任的答辩意见，庭审中，黄国明、王隆立、姚庆兰未举示相应的证据证明其签订合同时不知道合同条款，也未举示相应的证据证明该签字非其真实意思表示，故对该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2016年9月26日的利息3954.17元、罚息6256.25元、复利514.04元及2016年9月27日起至付清之日的复利（其中，利息的复利按照年利率7.8%计算；罚息的复利按照年利率11.7%计算）；二、被告王隆立、黄国明、姚庆兰、王显贵对被告王钧的上述利息、罚息及复利承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王隆立、黄国明、姚庆兰、王显贵、王钧负担50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一六年十一月一日书记员  蓝 燕
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执817号申请执行人：林燕，女，汉族，四川省三台县乐安镇村民。被执行人：张丹，男，汉族，四川省绵阳市涪城区磨家镇村民。被执行人：龚金玉，女，汉族，四川省三台县北坝镇村民。被执行人：毛玉梅，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。本院（2016）川0722民初691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张丹、龚金玉、毛玉梅的银行存款91200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月八日书记员  张苗
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00063号申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人于苓，系该公司总经理。委托代理人王玉婷，女，1987年8月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区八经街48号2-4-1，系该公司工作人员。委托代理人李海义，系辽宁同方律师事务所律师。申请执行人中国某某银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区。负责人昌晓舟，系该行行长。委托代理人郑群，男，1971年1月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区新东四街9-2号4-3-3，系该行工作人员。被执行人沈阳某某机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人鲁启阳，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人沈阳某某机械股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2016年11月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人。根据申请人提供的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告，2014年12月12日中国某某银行股份有限公司辽宁省分行将对被执行人沈阳某某机械股份有限公司享有的[2011]沈中民五初字第36号民事判决书确认的债权转让给申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人从中国某某银行股份有限公司辽宁省分行受让债权，系生效法律文书确定的权利承受人，故申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  战维家审 判 员  葛 迪代理审判员  李 丹二〇一六年十一月二日书 记 员  赵红玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初668号原告：丁宏远，男，1956年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：许帅，男，住山东省菏泽市单县。被告：无锡市大众房地产服务连锁有限公司,住所地江苏省无锡市高浪路999-2-12楼。法定代表人：袁凤彪。本院在审理原告丁宏远与被告许帅、无锡市大众房地产服务连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁宏远于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁宏远的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁宏远撤回起诉。案件受理费减半收取后25元，由原告丁宏远负担。审判员  薛耀二〇一六年十一月八日书记员  邹琳
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢53号申请执行人陕西东岭物资有限公司咸阳分公司。负责人张海峰，系该分公司经理被执行人兴平下官道综合医院法定代表人张谨,系医院院长申请执行人陕西东岭物资有限公司咸阳分公司依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第00010号民事判决书申请执行兴平下官道综合医院买卖合同纠纷一案，被执行人应支付货款294240.45元及利息（从2013年4月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6257元，承担本案执行费用4415元。本案在执行过程中，已经查封其门面房一间，被执行人用其所有的陕DJ88**号车辆以182239.2元价格折抵给申请执行人。因被执行人未按照曾达成的执行和解协议履行，我院将其纳入的失信被执行人员名单。经查银行、车辆、房产，无果。被执行人表示需分期偿还剩余欠款，至还清为止。截至2016年11月，已经偿还2万元。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）咸中民终字第00010号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十一月二十一日书记员 严科宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执643号申请执行人张书启，男，1968年5月9日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县乔克塔勒矿区。组织机构代码：68645XXXX。法定代表人马峰，系该公司总经理。申请执行人张书启与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张书启向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。本案执行总标的115610元（其中：案款114000元，执行费1610元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司银行无存款且未正常生产。被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司财产暂时无法进行拍卖。目前被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人张书启也无法向我院查报被���行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张书启在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人张书启可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1813号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚代理审判员张新伟二0一六年十一月十日书记员刘洪垒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第1537号原告文茂松。委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。委托代理人杨凯，湖南仲声律师事务所律师。被告东方家园家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司。委托代理人江九顺，湖南君见律师事务所律师。本院在受理原告文茂松与被告东方家园家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司合同纠纷一案后，原告自愿撤诉，并于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文茂松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文茂松撤回起诉。本案免收受理费。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  赵超斌二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘丹丹附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11268号原告：李英，女，汉族，1984年6月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：郭庆、戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人：刘猛。委托代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈菁菁，女，公司员工，特别授权。本院在审理原告李英与被告重庆城海实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李英于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李英撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李英负担。审判员  李海霞二〇一六年十一月二十二日书记员  刘晓琴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初2220号原告：杭锦后旗陕坝镇星河装饰店，地址：杭锦后旗陕坝镇。经营者：魏磊，男，1983年8月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：李伟，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告杭锦后旗陕坝镇星河装饰店与被告李伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杭锦后旗陕坝镇星河装饰店经营者魏磊到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭锦后旗陕坝镇星河装饰店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告室内装饰材料欠款5509元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月期间，被告李伟从原告杭���后旗陕坝镇星河装饰店订购15种装饰材料及附件，总共欠款5509元。被告李伟于2014年8月11日、同年8月19日和同年8月25日给原告出具欠条并在销货清单上签字确认。被告承诺在一个月内全部偿还欠款。此款经原告催要，被告一直未偿还。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告李伟向原告杭锦后旗陕坝镇星河装饰店赊购装饰材料及附件，经结算共欠原告装饰材料款3140元，被告李伟在销货清单上收货人处签名，并于同年8月19日给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到魏磊材料款叁仟壹佰肆拾元（3140元）欠款人：李伟2014.8.19”。同年8月21日，被告李伟向原告赊购装饰材料合款1611元，已付款1400元，下欠210元，同日被告李伟又欠原告材料款413元，合���623元。并由被告李伟在销货清单上签名确认。2014年8月22日，被告李伟向原告赊购材料欠款3246元，当日给付1500元，下欠1746元未付，由并由李伟在销货清单上签名确认。以上三笔欠款共计5509元，被告一直未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李伟未足额偿还原告材料款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告杭锦后旗陕坝镇星河装饰店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟欠原告杭锦后旗陕坝镇星河装饰店材料款5509元，于本判决生效后三日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告李伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡晶二〇一六年十一月十五日书记员  ＸＸ
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢111号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人：丁飞，男，1985年7月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：丁光新，男，1956年12月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人丁飞、丁光新金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市铜官山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）铜官民二初字第01213号民事判决书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金文审 判 员  史源明代理审判员  牧 银二〇一六年十一月二日书 记 员  陈耀鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执759号之一申请执行人：陈炳燊（CHAN，BingSun），女，香港居民。申请执行人：余玉娇（YU，YukKin），女，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人陈炳燊、余玉娇与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）324号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执759号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1940号原告：廖明超，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省宝兴县。被告：谭军，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省荥经县。原告廖明超与被告谭军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告廖明超于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明超的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖明超撤诉。审判员  李垚二〇一六年十一月二十三日书记员  许菁
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执363号申请执行人：刘武高，男，汉族，生于1946年12月9日，住四川省中江县���鹿镇梨花园街**号。被执行人：四川莱尔比特饲料有限公司。住所地：罗江县城南新区工业区。法定代表人：雷旭，总经理。被执行人：金富现代农业股份有限公司。住所地：四川省罗江县略坪镇高玉村。法定代表人：江光富，总经理。刘武高申请执行四川莱尔比特饲料有限公司、金富现代农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2016）罗民初字第203号民事调解书已经生效。申请人于2016年6月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，并通知被执行人四川莱尔比特饲料有限公司、金富现代农业股份有限公司履行法律文书所确定的义务，现经双方当事人协商并达成和解。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2016）罗民初字第203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十一月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民��生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执477号之一申请执行人：李绍强，男，住天全县。被执行人：张德松，男，住洪雅县。本院在执行李绍强与张德松民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定被执行人张德松在2017年春节前偿还20000元，剩余款项在2018年春节前还清。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按订立的计划履行义务，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 帆
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初203号原告：李广达，男，1964年3月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：黑龙江省四方山农场，住所地黑龙江省肇东市四方山农场。法定代表人：于海军，该农场场长。委托诉讼代理人：王众，男，该农场司法所所长。委托诉讼代理人：范希华，男，该农场法律顾问。原告李广达与被告黑龙江省四方山农场（以下简称四方山农场）劳动争议一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广达及其委托诉讼代理人潘博、被告四方山农场的委托诉讼代理人王众、范希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广达向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告为原告补交自2007年8月至今的社会保险；3.由被告承担因未给原告缴纳社会保险而产生的滞纳金及罚款等一切费用。事实和理由：自2007年8月16日起，根据相关政府规定原告等人被划归至被告四方山农场。但划归后，被告一直未给原告等人办理社会保险。双方多次协商无果，经黑龙江省政府协调，规定2007年8月16日后的社会保险费用由被告承担，但被告至今未给原告办理社会保险。现原告诉至法院，望判如所请。被告四方山农场辩称，因原告不是其单位正式职工，双方不存在劳动关系，故被告不认可原告提出的为其交纳社会保险费用的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、3，仅体现了关于青龙种畜场职工办理社会保险的政策性规定，无法证明原告系青龙种畜场职工，故本院对此证据不予采信；原告提供的证据2，仅证明原告与青龙种畜场之间存在土地承包关系，未证明原告系青龙种畜场职工，故本院对此证据不予采信；原告提供的证据4，被告单位职工代表大会由职工、当地种植户、养殖户等代表组成，原告参加职工代表大会，并不能证明其即为被告单位职工，故本院对此证据不予采信。对于被告提供的证据1、2，因其彼此之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1983年毕业后，在黑龙江省肇东市青龙种畜场承包耕种土地。青龙种畜场原为肇东市畜牧局所属单位，后于2007年划归被告四方山农场管理。2011年9月，被告以肇东市青龙种畜场名义向相关部门申请将原告等人纳入黑龙江省地方所属农林牧渔四场职工基本养老保险统筹范围，但相关部门以原告非单位职工为由，未予批准。2016年1月4日，原告向黑龙江省农垦哈尔滨管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告所提仲裁申请超过仲裁时效，申请书及有关材料不符合要求为由，作出哈垦劳人仲不字（2016）第04号不予受理通知书，决定对该仲裁申请不予受理。原告不服此决定，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案应由原告举证证明其与被告之间存在劳动关系，原告未举示有效证据证明相关主张，故根据前述证据规则，应由原告承担举证不能的不利后果。其要求确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。关于原告要求被告给其补缴社会保险费，并由被告承担相关滞纳金及罚款等费用的问题。因用人单位与劳动者之间因缴纳社会保险费而引发的争议，系社会保险费征收与缴纳的纠纷，属于行政管理的范畴，具有社会管理的性质，并非单纯的用人单位与劳动者之间的争议，应当由劳动社会保障部门进行处理，故对原告所提出的该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李广达全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李广达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年十一月十七日书 记 员  李姝博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2045号申请执行人大连市住房公积金管理中心。被执行人大连乐天机械有限公司。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连乐天机械有限公司行政纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月16日作出（2016）辽0202行审57号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年6月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202行审57号行政裁定书本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十七日书记员  赵祥
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3129号申请执行人北京市XX经营中心，经营场所北京市朝阳区。经营者郭XX。被执行人北京XX有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人王XX。本院在执行申请执行人北京市XX经营中心与被执行人北京XX有限公司（2015）通民（商）初字第23205号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第23205号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李国启
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1074号原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，地址西安市高陵区南街43号。负责人支宇宏，系该行行长。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。委托代理人石邵磊，陕西沐邦律师事务所律师。被告李育红。被告王波。被告西安泉顺实业有限公司，地址西安市高陵区泾河工业园泾渭街道泾渭四路。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。委托代理人李仝，系该公司办公室主任。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告李育红、王波、西安泉顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费予以免收，原告已预交2800元，本院退付其2800元。审 判 长  焦 利人民陪审员  王向东人民陪审员  雷 敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄晓庆
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4455号原告：叶开，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：胡跃军，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告叶开与被告胡跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本院依法向原告送达公告费缴费通知后，原告未按期缴纳公告费，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按叶开撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告叶开负担。审判员  李成杨二〇一六年十一月十日书记员  徐 潞
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初520号之一原告：江西江州农村商业银行股份有限公司。被告：罗明刚。被告：赵丹。被告：梅巧珍。（系本案贷款抵押物所有人杨昌海的妻子）原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告罗明刚、赵丹、梅巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西江州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8085元，减半收取4042.5元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。审判长  廖晓文审判员  胡 菲审判员  殷励博二〇一六年十一月二十九日书记员  刘校宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3129号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人颜欢，该行行长。被执行人朱和平，职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年8月3日作出的（2016)苏0924民初4749号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人朱和平于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金38702.1元、利息8398.67元、滞纳金3254.62元，合计50355.39元；并以本金21793.07元为基数，自2016年6月1１日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息；以本金16909.03元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依职权已对被执行人朱和平的银行账户冻结，其名下的房产已被查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱和平的银行账户已被冻结，房产已被查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初4749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十一月十九日书 记 员  昌 剑
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书甘03**执1346号申请执行人：中国某某银行金昌金川支行。统一社会信用代码：XXXX。负责人：刘某某，职务行长。委托代理人：张某某，中国某某银行金昌金川支行员工。被执行人：闫某某，男，汉族，生于1968年6月11日，八一农场天生炕分场职工，住该场。身份证号码：6203216********。申请执行人中国某某银行金昌金川支行与被执行人闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）金双民初字第52号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国某某银行金昌金川支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人闫某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息271702.29元，暂无法得以执行，申请执行人表示同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁 驰二〇一六年十一月二十五日书记员 李紫萍
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执875号申请执行人：ＸＸ，男，住四川省南充市高坪区。被执行人：李成斌，男，住四川省广安市广安区。本院受理的ＸＸ申请执行李成斌租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初45号民事判决书，依法向被执行人李成斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成斌履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人ＸＸ支付设备租赁费96561元及利息，并承担案件的诉讼费1626元、公告费600元、执行费1348元。但被执行人李成斌逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李成斌存款、收入100135元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年十一月十八日书记员  李远斌
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执652号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人周新华，男，1978年03月05日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人欧阳细花，女，1979年06月07日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人周新华、欧阳细花发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人周新华、欧阳细花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周新华、欧阳细花柒万捌仟伍佰壹拾元整。本裁定送达后立即执行。执行员  吴亮生二〇一六年十一月十四日书记员  杨 芸
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2937号罪犯谭艳兵，男，1979年8月15日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，住河南省沁阳市。湖南省桃江县人民法院于二○一四年七月七日作出（2014）桃刑初字第126号刑事判决，以被告人谭艳兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年7月18日交付执行。服刑期至二〇一七年十月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谭艳兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月底，共获考核分104分，其中获特殊奖励分29分，如：夜间值��、参加心理健康运动会、协助干警维持秩序等。该犯本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谭艳兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭艳兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭艳兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一六年十一月七日书记员 何 文
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2005号之一申请执行人：钟一华申请执行人：毛玖辉申请执行人：钟紫妍法定代理人：税赵华被执行人：谢磊本案执行标的334315.25.00元及资金利息、垫付诉讼费9441.00元，权利人至2016年11月尚未受偿334315.25.00元及资金利息、垫付诉讼费9441.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初1408号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十八日书记员  覃 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11431号原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。法定代表人谢光宇，董事长。委托代理人王晓丹，女，汉族，住重庆市渝北区。被告高赛明，男，汉族，住云南省保山市。被告高常美，女，傈僳族，住云南省保山市。被告高常进，男，傈僳族，住云南省保山市。被告高常兴，男，傈僳族，住云南省保山市。本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告高赛明、高常进、高常兴、高常美买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高赛明、高常进、高常兴、高常美的起诉。本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告高赛明、高常进、高常兴、高常美的起诉。本案诉讼受理费用5155元，由原告重庆平克贸易有限公司承担。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月三日书 记 员  周维娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5620号罪犯夏洪荣，男，1981年10月12日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2007年9月29日作出（2007）金堂刑初字第113号刑事判决，以被告人夏洪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效后于2007年10月26日交付四川省锦江监狱执行。因余罪，四川省成都市青白江区人民法院于2011年6月7日作出（2011）青白刑初字第140号刑事判决，以被告人夏洪荣犯强奸罪，判处有期徒刑10年；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元，与原犯盗窃罪所处刑罚合并，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年6月2日起至2019年12月1日止。判决生效后又于2011年11月18日送回四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯夏洪荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯夏洪荣被判处罚金15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯夏洪荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯夏洪荣减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一七年二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2806号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：杨秀菊，女，生于1968年4月19日，住德阳市。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告杨秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告杨秀菊经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2011年12月24日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费477元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费477元、违约金500.8元、垃圾清运费96元，共计1073.8元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告杨秀菊未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区9栋1单元2-1号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积97.43㎡。2011年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米、高层住宅1-2楼0.8元/月/平方米、高层住宅3楼以上1元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费477元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费477元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨秀菊于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费477元、垃圾清运费96元，合计573元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告杨秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1999号罪犯郭光元，男，1979年4月14日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2013年10月18日作出(2013)遵县法刑初字第437号刑事判决，认定罪犯郭光元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月30日起至2018年5月6日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭光元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郭光元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭光元减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月30日起至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执618号申请执行人马阿桃。被执行人丁马林。被执行人张马红。申请执行人马阿桃与被执行人丁马林、张马红追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）泰海商初第505号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告丁马林、张马红于本判决生效后十日内给付原告马阿桃代偿的人民币40000元。二、驳回原告马阿桃的其它诉讼请求。案件受理费人民币2568元，公告费人民币1080元，合计人民币3648元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月13日、5月13日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年4月12日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年4月15日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能主动履行义务；2016年5月13日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒；本院也能未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，两被执行人在泰州市范围内有多个未结执行案件，涉及执行标的金额巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执行决定书等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海商初第505号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十一月九日书 记 员  魏 曦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初2405号原告：裴某。被告：张某。原告裴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。审理中，原告裴某于2016年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告裴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告裴某负担。审判员  罗俊辉二〇一六年十一月二十八日书记员  黄金宝
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14016号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：冯晓原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯晓小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金11344.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费234元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11344.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费234元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终984号上诉人(原审被告)：北京城五工程建设有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区。法定代表人：李云祥，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。法定代表人：袁海平，该公司董事长。上诉人北京城五工程建设有限公司（以下简称城五公司）因与被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初10755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院实行专属管辖。本案原告钟星公司就其施工的江阴万达广场住宅区一标段消防工程向被告城五公司主张结欠的工程款，属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院即本院专属管辖。无论双方管辖协议如何约定，均不得违反法律关于专属管辖的规定，故城五公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告城五公司对本案管辖权提出的异议。城五公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖，钟星公司私自更改的合同签订地无效，应以双方认可的合同签订地，即北京市朝阳区为准。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。钟星公司未作答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院专属管辖。本案中，一审原告钟星公司就其施工的江阴万达广场住宅区一标段消防工程向一审被告城五公司主张结欠的工程款，该案属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院即原审法院专属管辖。无论双方管辖协议如何约定，均不得违反法律关于专属管辖的规定，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。如果本案当事人有变造证据、妨碍司法公正的情形，另一方当事人可在实体审理时请求人民法院对该行为进行民事制裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨雁琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7815号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黄天成，男，汉族，1987年9月22日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年10月10日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告黄天成物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 颖
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书粤52**民初1136号原告：郑礼光，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：许杰华、黄惠堎，均为广东榕江律师事务所律师。被告：李浩跃，男，1995年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告郑礼光诉被告李浩跃加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许杰华、黄惠堎到庭参加诉讼，被告李浩跃经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告郑礼光诉称，原、被告经常有生意往来。截至2015年2月23日，被告共结欠原告货款人民币18000元，被告于当日立字为据，交原告存执，并约定每月10日前还款1000元。此后，原告多次向被告催讨，但被告拒不付还货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判：1.被告立即付还原告货款人民币18000元及利息（自2015年2月23日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期货款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张向法庭提交下列证据：1.原告身份证一份，证明其诉讼主体资格；2.送货单一份，证明截止2015年2月23日，被告共结欠原告加工款人民币18000元，被告承诺每月10日前付还1000元；3.户籍登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格。被告李浩跃没有答辩，也没有提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据1、3由国家有关职能部门所出具，本院予以确认。证据2有被告李浩跃的签名，均符合有效证据的形式，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告长期为被告印刷布料，双方口头约定，被告提供布料，原告负责加工。2015年2月23日，被告对账单确认，截止2015年2月23日被告结欠原告加工款18000元，并立下欠条交原告存执为据。此后，款经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示，按被告承诺每月10日前付还1000元计，本案加工款应于2016年8月10日前付清；原主张的利息应为逾期付款违约金，现要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，本案系原、被告双方因加工合同引起的纠纷，案由应定为加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，依法受法律保护。自本案诉状经被告签收至今，被告对拖欠加工款事实及数额亦没有异议。被告李浩跃结欠原告加工款人民币18000元的事实，有被告签名确认的单据为凭，依法应予认定。原告按约履行了加工义务，被告未按双方确认的金额付清加工款，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付拖欠款项18000元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。双方当事人对拖欠的加工款违约金虽未明确约定，但依照司法解释，原告向本院提起诉讼，正式向被告主张权利，被告未能及时予以给付，应视为违约而逾期还款，被告应当自起诉之日（2016年8月24日）起以中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率承担逾期偿付款项之违约金。被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩跃应于本判决生效之日起十日内支付原告郑礼光加工款人民币18000元及逾期付款违约金（从2016年8月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元由被告李浩跃负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。代理审判员  蔡俊华二〇一六年十一月九日代书 记员  吴漫涛附录相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2489号之一申请执行人宁波市鄞州琪隆物资有限公司（组织机构代码为55112831-8），住所地宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人张亚静，总经理。被执行人奉化市宏通合金材料厂（个人独资企业，组织机构代码为79302908-0），住所地奉化市莼湖镇吴家埠村。代表人王国茂，厂长。本院在执行（2016）浙0212民初405号申请执行人宁波市鄞州琪隆物资有限公司与被执行人奉化市宏通合金材料厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市宏通合金材料厂应支付执行款923103.4元。在执行中，扣划了被执行人银行账户内的银行存款37423.73元，尚欠885679.67元。查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2489号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月十一日书记员  蔡静燕
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1091号上诉人（原审被告）：李静，女，1972年4月16日出生，户籍地江苏省南京市雨花台区，经常居住地安徽省宣城市。被上诉人（原审原告）：朴春日，男，1953年8月22日出生，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。上诉人李静因与被上诉人朴春日民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人李静、被上诉人朴春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静上诉请求：1、依法撤销（2016）皖1802民初1898号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人为被上诉人垫付购车款9万元，实际已经清偿了被上诉人的借款。被上诉人于2015年5月26日向宣城市鸿达汽车销售服务有限公司购买福特锐捷一辆，是由上诉人两次为其垫付购车款共计9万元。2、一审判决上诉人承担借款利息也与本案事实不符。上诉人已经通过垫付被上诉人购车款的方式偿还了借款，再判决上诉人承担此后的利息明显不当。朴春日辩称：李静向其借款9万元至今未予偿还的事实清楚，证据充分，一审法院判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朴春日一审诉讼请求：判令李静立即偿还其借款9万元及利息3.24万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月4日，李静向朴春日借款9万元，未约定利息。嗣后，李静未归还借款，朴春日催讨未果。一审法院认为:合法的借贷关系应受到法律保护。李静向朴春日借款9万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，李静负有还款义务。本案争议焦点为：李静支付的9万元能否认定为为朴春日垫付的购车款。第一，李静表示其于2015年5月19日和26日分别向汽车销售公司支付5万元定金和4万元购车款，而2015年5月26日签订的按揭购车计算表左下角“客户预付”栏为空，并未显示出李静预付过款项；第二，宣城市鸿达汽车销售服务有限公司向李静出具的收据并未注明该款系朴春日购车预付款；第三，李静主张以垫付购车款方式归还借款，应及时收回借条原件或要求朴春日出具相应的还款凭证，否则违背常理；第四，李静并未提交证据证明朴春日存在要求其代付购车款的意思表示。综上，对李静有关已通过垫付购车款的方式归还借款的答辩意见不予采纳，对朴春日要求李静归还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，故对朴春日诉请的利息不予支持，对逾期利息即自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息部分予以支持。判决：一、李静于判决生效之日起十日内归还朴春日借款9万元及逾期利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回朴春日的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取1374元，由朴春日负担450元，李静负担924元。本院二审期间，上诉人李静以新证据为由，向本院提交银行汇款记录一份，证明其将汽贸公司退还的7万元购车款给梁世忠使用的事实。朴春日质证认为：该份证据与本案无关。本院认证意见为：该份证据与本案事实不具关联性，对该份证据的证明目的不予采信。双方当事人对于其余证据的举证、质证意见同一审一致，本院认证意见同一审一致。根据对一审证据及当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李静于2015年5月4日出具借条，根据该证据载明的内容，结合一、二审时双方的陈述，应当认定，李静向朴春日借款9万元的事实客观存在。作为借款人，李静负有向出借人朴春日全面适当履行偿还9万元借款的义务。双方争议的焦点是李静是否通过垫付购车款的方式偿还了借款。虽然李静主张其已经分别于2015年5月19日、26日两次为朴春日垫付了9万元的购车款，但对于该主张，李静在一、二审提供的证据不能证明其代付购车款的行为系基于朴春日的意思表示而做出，如授权、委托、指示等，即便李静客观上确实替朴春日垫付了购车款，但未经朴春日认可或事后同意，该行为只能视为不适当履行还款义务，不能产生债务抵消的法律后果，即李静仍需向朴春日履行还款义务。故李静称其已经通过垫付购车款方式偿还了借款的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人李静负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年十一月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑1081执432号之一申请执行人高自国。被执行人李增书。本院在执行申请执行人高自国与被执行人李增书民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人李增书无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月十九日书记员  薛 晶
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2860号之二原告：张某某，男，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：郭某某，女，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2016年11月2日作出（2016）赣0121民初2860号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉。依照第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郭某某相当于价值人民币190000元财产的查封或冻结。审判员  易河明二〇一六年十一月八日书记员  黄 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5579号罪犯吕双，女，1989年10月30日出生，汉族，出生地河南省，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年6月6日作出(2013)佛顺法刑初字第1039号刑事判决，以被告人吕双犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。广东省佛山市中级人民法院于2013年8月8日作出(2013)佛中法刑一终字第227号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯吕双获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕双减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年1月19日起至2016年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰