浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5082号原告：向翠道，女，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。被告：苍南县龙港宏达出租车服务有限公司，组织机构代码70437023-7，住所地：浙江省苍南县龙港镇人民路145号。法定代表人：陈景弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，该公司工作人员。被告：张加回，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，组织机构代码79859486-3，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。负责人：林初强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，该支公司工作人员。原告向翠道与被告苍南县龙港宏达出租车服务有限公司（以下简称宏达公司）、张加回出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依宏达公司申请，追加中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称联合保险支公司）为共同被告，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告向翠道的诉讼代理人周秋孟、被告宏达公司的诉讼代理人郭永周、被告张加回、被告联合保险支公司的诉讼代理人吕晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向翠道向本院提出诉讼请求：1.被告宏达公司、张加回连带赔偿原告医疗费38310元、护理费12000元（200元/天×60天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、误工费30000元（5000元/月÷30天/月×180天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金171966元（28661元×6）、鉴定费3140元，合计257906元；2.被告宏达公司、张加回承担本案受理费。原告当庭增加诉讼请求：被告联合保险支公司承担相应的责任。事实和理由：2015年9月21日，原告搭乘被告张加回驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××出租车，该车辆系被告宏达公司与王全民所有。当天11时许，车辆行经104国道线1991KM+200M处路段时，与案外人吴小芬驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告及车内另一乘客许素华受伤。事故发生后，原告当日前往温州医科大学附属第一医院就诊，伤势被诊断为大脑撕裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部裂伤、肺挫伤、膝挫伤、膝部血肿、皮肤挫伤，遂于2015年9月22日至10月14日期间在该院住院治疗。2015年11月11日，苍南县公安局交通警察大队出具苍公交认字【2015】第331号《道路交通事故认定书》，认定案外人吴小芬承担事故主要责任，被告张加回承担事故次要责任，向翠道和许素华无责任。2016年3月，原告伤势经温州康宁司法鉴定所鉴定为道路交通事故X（十）级伤残。原告认为，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《浙江省实施办法》之规定，被告宏达公司、张加回未按照合同约定，将原告安全送至目的地，构成违约，应赔偿原告因此遭受的损失。宏达公司、张加回共同答辩称：1.宏达公司向联合保险支公司投保道路客运承运人责任保险，保险受益人为乘客，每人责任限额40万元。本案交通事故发生在保险期限内，宏达公司通过投保已经将对乘客应承担的损失赔偿责任风险转移给联合保险支公司，依照《保险法》第65条的规定，原告诉请的赔偿责任应直接由联合保险支公司承担。2.原告的损失应按照交通事故赔偿标准计算，其主张的赔偿项目存在诸多不合理之处。医疗费金额依据合法有效的票据由法院核准；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费主张过高，医院护士护理费已计入医疗费，此项目赔偿的是陪护人员的费用，被告对原告提供的两份护工费用收据的证据三性均有异议，护工属于服务行业，应依据温州东海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定的护理期限60日，按居民其他服务业的年平均工资标准计算；误工费主张过高，原告提供的证据无法证明其与某用人单位存在劳动关系以及工资情况，应依据上述鉴定意见书评定的误工期限180日，按浙江省2015年最低行业工资标准计算；伤残赔偿金主张过高，原告居住在苍南县，应为农村户口，其提供了一份证明，但仅能证明其在温州市经济技术开发区海城街道范围内无犯罪记录，而无法证明其居住在城镇。另温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书评定原告十级伤残，原告未满60周岁，故按20年计算，依照浙江省2015年农村年平均收入21125元的标准，残疾赔偿金应为42250元。3.原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限按交通事故标准进行鉴定，本案的赔偿项目及计算标准也应按照交通事故标准计算，原告诉请的残疾赔偿金没有事实和法律依据，不应予以采纳。4.王全民同为车主，若其需要承担责任，由宏达公司一并承担。联合保险支公司答辩称：1.本案案由是运输合同纠纷，而保险公司与宏达公司是保险合同纠纷，不应一并审理，应由其他被告承担赔偿责任后，再由保险公司按照保险合同赔偿。2.对本案交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在联合保险支公司投保客运承运人责任险，事故发生在保险有效期内。该车辆是出租客运车辆，其他被告应提供营运服务资格证及驾驶人的从业资格证，在证件有效的情况下，联合保险支公司同意在承运人责任险范围内赔偿原告的合理损失。本案原告的损失是因交通事故导致，被保险人的驾驶人承担的是次要责任，根据承运人保险合同第3条、道交法第76条规定，保险公司最多承担次要责任30%。3.原告诉请的赔偿项目，医疗费38310元中168元系家属产生的，710957号发票金额453元系药店开具的且未注明药品名称，与本案不具有关联性；住院伙食补助费690元应扣除住院期间产生的580元；对营养费1800元无异议；对护理期限无异议，但护理费用应按2015年浙江私营单位居民服务业标准计算；对误工期限无异议，但对原告的工资收入有异议，应按农林牧渔业89元/天计算；对残疾赔偿金，原告主张按消费者权益保护法规定进行惩罚性赔偿无依据，本案系交通事故引起，残疾赔偿金应按交通事故标准赔偿，且原告的无犯罪记录证明无法证实其居住在城镇，故原告十级伤残，残疾赔偿金应按农村户籍21125元/年的标准，赔偿系数按10%计算。4.联合保险支公司不承担案件受理费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日11时20分许，向翠道乘坐的浙Ｃ×××××小型轿车行经104国道线1991KM+200M处路段时，与案外人吴小芬驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成向翠道、浙Ｃ×××××车司机张加回、吴小芬、车上另一乘客许素华受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，吴小芬应承担事故的主要责任、张加回应承担事故的次要责任，向翠道无责任。事故发生后，向翠道被送往苍南县人民医院治疗，当天又转至温州医科大学附属第一医院治疗，伤势经诊断为大脑撕裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部裂伤、肺挫伤、膝挫伤、膝部血肿、皮肤挫伤，从9月22日至10月14日，合计住院23天，其中2015年9月21日至9月28日、9月30日至10月13日，原告聘请护工陪护合计22天，支付护工费合计4400元。2016年3月24日，温州康宁司法鉴定所出具鉴定意见书，评定：向翠道目前为道路交通事故X（十）级伤残；温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，评定：向翠道的误工期限拟为180日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。向翠道支付鉴定费合计3140元。治疗期间，向翠道共支出门诊及住院费用37853.81元，其中包括住院期间向翠道的住院伙食费580元及家属伙食费168元。双方因事故损害赔偿金额未能协商一致，向翠道诉至本院。另查明，浙Ｃ×××××小型轿车车主为宏达公司、王全民，使用性质为出租客运。该车辆承保司乘人员责任险，每人责任限额为40万元（其中医疗费赔偿限额30万元，伤残死亡赔偿限额40万元，两项每人每次赔偿限额以40万元为限），保险期间为2015年9月4日至2015年10月3日，保单号为011533032800042D000058，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司，投保人、被保险人为宏达公司。原告系农业户口性质。2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入为21125元，浙江省农、林牧、渔业私营从业人员平均工资为32673元，浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元。以上事实有原告提供的张加回的机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，医院门诊病历、住院医疗证明书及出院记录，医疗费票据及住院费用汇总清单，护工费收据及护工费凭证，司法鉴定意见书及鉴定费发票，张加回提供的出租车驾驶员从业资格证、服务监督卡及宏达公司的道路运输证，当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联，对其证据效力予以确认。原告提供的温州一洲医药连锁有限公司开具的发票仅载明项目内容系“药品”及金额，无法证明待证事实，故对其证明力不予认定。原告提供的《收入证明》无单位负责人签字确认，部分员工签字证明属证人证言性质，但均未出庭接受质询，其提供的《情况说明》亦无单位负责人签字确认，且内容仅涉及犯罪记录查询，故该证据均无法证明待证事实，对其证明力不予认定。本院认为：向翠道乘坐浙Ｃ×××××小型轿车，与宏达公司、张加回达成了出租汽车运输合同关系，宏达公司、张加回应按合同约定将向翠道安全运输至约定地点。合同履行过程中，因被告方原因导致向翠道身体受到伤害，应承担损害赔偿责任。浙Ｃ×××××小型轿车在联合保险支公司投保有司乘人员责任险，该险种属于责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因此，作为被保险人宏达公司请求保险人联合保险支公司直接向第三者向翠道赔偿保险金，于法有据，应予支持。联合保险支公司辩称其不是本案适格被告，宏达公司请求违反合同相对性原则的主张，于法无据，不应采纳。联合保险支公司辩称应由事故两车承担责任，其最多承担次要责任30%，本院认为，联合保险支公司未提供证据证明保险合同对此另有约定或者向翠道受伤系其故意、重大过失造成，故出租汽车运输合同之外的第三人是否应当承担责任，不属于减轻或免除承运人赔偿责任的法定事由，联合保险支公司的该意见不予采纳。原告的合理损失为：1.医疗费：原告治疗期间支出门诊及住院费用37853.81元，有收费票据及病历、出院记录、住院费用汇总清单为凭，其中住院费用汇总清单载明伙食费748元，包括原告伙食费580元，家属伙食费168元，原告已主张护理费，应对家属伙食费168元予以扣除，故原告医疗费为37685.81元（37853.81元-168元）。2.误工费：原告未能提供证据证明其目前的收入状况及其最近三年的平均收入状况，但其系农村户口，应参照2015年浙江省农、林牧、渔业私营从业人员平均工资32673元标准计算，根据鉴定意见，误工期限为180日，故误工费为16112.71元（32673元/365天×180天）。3.护理费：原告治疗期间聘请护工陪护合计22天，支付护工费合计4400元，有收据和护工费凭证为凭，但原告主张其他护理期限内的护工费也按照上述护工工资每人每日200元计算，于法无据，不予支持。原告的护理期限为60日，其余38日的护理费，按照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算，为5384.44元（51719元/365天×38天），故护理费合计9784.44元（4400元+5384.44元）。4.住院伙食补助费：原告住院费用中已包括伙食费580元，现另行主张住院伙食补助费，于法无据，不予支持。5.营养费1800元，被告均无异议，本院予以支持。6.残疾赔偿金：原告为农业户口，其主张残疾赔偿金按2015年浙江省城镇居民的收入标准计算，但提供的证据不足以证明其生活、工作在城镇或经济收入来源于城镇，故原告的上述请求于法无据，不予支持，其残疾赔偿金应按农村标准计算。原告伤残等级十级，按2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元标准，残疾赔偿金为42250元（21125元/年×20年×10%）。7.鉴定费3140元，被告均无异议，本院予以确认。综上，原告各项损失合计110772.96元。除其中鉴定费3140元由宏达公司、张加回承担外，其余均在责任险限额内，由联合保险支公司承担。因此，联合保险支公司应赔偿向翠道107632.96元。对原告诉请赔偿金额超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内支付向翠道医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金，合计107632.96元；二、苍南县龙港宏达出租车服务有限公司、张加回于本判决生效后十日内支付向翠道鉴定费3140元；三、驳回向翠道的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5169元，由苍南县龙港宏达出租车服务有限公司、张加回负担2515.50元，向翠道负担2653.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李正中代理审判员  李 查人民陪审员  罗望川二〇一六年十一月三日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。