wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1549号之一原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会。住所地：莘县汽车站西200米。负责人马杰,居民委员会主任。委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。被告陈凤霞，女，1969年11月14日出生，汉族，居民，现住莘县。委托代理人蒋金斗，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，现住莘县。被告莘县惠北综合服务有限公司。法定代表人尹保珠,经理。原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会诉被告陈凤霞、莘县惠北综合服务有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会诉称，1995年，北街村委会主任尹保珠开始筹建北街市场，通过出售二队土地获得约140万元资金，购买北街市场土地约80亩，花费约80万元，剩余约60万元资金用来建设。在资金不够的情况下，又通过借款赊账筹措了建设资金。全部北市场建设完成花费约300万元。市场建完后，通过出售部分房产还清了欠款。北市场平房于1998年下半年建成，楼房于2000年底建成，建成后房屋产权完全归北街二队所有。自北市场建成以来，因管理问题，导致房产被擅自出售、私换、强占问题严重，集体资产受到损害，民愤极大。经核实，2009年4月，莘县惠北综合服务有限公司与陈凤霞签订《房屋转让协议》，将北街二队村集体所有的南楼10、14号以每间4万元的低价贱卖给陈凤霞。需要说明的是，陈凤霞与蒋金斗系夫妻关系，蒋金斗曾任北街二队队长、村委会委员，对二队情况了如指掌，二人在明知莘县惠北综合服务有限公司无权处分二队财产、房价严重不合理的情况下，仍然与被告以买卖合同的形式侵占集体财产的行为，严重侵害了北街二队的集体财产权。故请求依法确认陈凤霞与莘县惠北综合服务有限公司之间房屋转让行为无效，判令被告陈凤霞返还以8万元低价侵占的北市场内平房（10、14号）。本院认为，本案诉争的房产在转让给被告陈凤霞之前，系莘县东鲁街道办事处北街村二队集体财产,北街二队成员对该房产拥有所有权，只有原北街二队成员对涉案标的享有占有、使用、受益和处分的权利。原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会是基层群众自治组织，其只能办理本居住区居民的公共事务和公益事业，只能管理本居民委员会的财产。本案涉案标的不是该居民委员会的财产，原告对该房产不享有所有权，被告之间房屋转让行为是否有效与原告无直接利害关系。因此，莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会不是本案适格的诉讼主体，即原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  葛士俊人民陪审员  赵玉波人民陪审员  耿丽华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭黎冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初6930号原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。被告：张金波，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告张金波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一六年十一月十五日书记员 李沛璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2907号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。法定代表人：司马莉，行长。委托代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：张满云。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告张满云信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托代理人谢宜兰到庭参加诉讼，被告张满云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出诉讼请求：1、被告张满云立即偿还原告透支本金795560.93元，利息13425.95元，其他费用3625.45元，合计812612.33元（数据暂计至2016年5月9日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告张满云承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费40630元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2011年，被告张满云向原告申领中银威士白金卡至尊版，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，应按时偿还透支款项、利息、相关费用等。同时领用合约约定因信用卡领用卡人透支消费后，未能按时还款，银行采取催收措施所产生的一切费用均由信用卡申请人承担。被告张满云领卡后，对卡进行激活消费，截止2016年5月9日，透支本金795560.93元，利息13425.95元，其他费用3625.45元，合计812612.33元。该卡出现逾期后，原告依法对被告进行各种形式催收，被告均置之不理，被告的行为已严重违反双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件的约定，被告应承担违约及清偿全部欠款本息、其他费用的法律责任。被告张满云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年，被告张满云在原告处申办了一张卡号为40×××47的中银白金信用卡。根据被告签字确认的《中银白金信用卡申请表》规定，被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如果被告在此之前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2016年5月9日，被告尚欠原告信用卡欠款812612.33元（其中透支本金795560.93元、利息13425.95元、其他费用3625.45元）。上述事实有中银白金信用卡申请表、单卡交易历史查询、欠款证明、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告张满云签订的《中银白金信用卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中银白金信用卡申请表》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告张满云承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告张满云违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的实现债权的费用系因被告张满云违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《中银白金信用卡申请表》中已约定由被告张满云承担，故本院对原告要求被告张满云按借款本息标的额的5%向原告承担实现债权的费用40630元的诉请予以支持；五、被告张满云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张满云自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还信用卡欠款本金795560.93元、利息13425.95元、其他费用3625.45元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月9日，此后利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。被告张满云在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付实现债权的费用40630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11926元，财产保全费5000元，公告费560元，共计17486元，由被告张满云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  潘月华人民陪审员  陈文艺二〇一六年十一月二十三日代理书记员  任 友附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1097号之四本院在执行山东亿盛担保投资有限公司申请执行沂水环亚燃料有限公司、杨恩功、王建花、姚金青、刘夕爱、姚金任、赵玉艳、陈希金、张玉花、顾立军、张红追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘夕爱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘夕爱纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
甘肃省林区中级法院执 行 裁 定 书（2016）甘75执恢1—5号申请执行人：甘肃华夏典当有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号。法定代表人：简念强，该公司经理。被执行人：冯青，男，汉族，1966年5月16日出生，兰州中兴石化有限公司经理，住兰州市西固区庄浪西路1002号15室。被执行人：兰州中兴石化有限公司，住所地：兰州市西固区西固西路10号。法定代表人：冯青，该公司经理。本院在执行甘肃华夏典当有限公司与冯青、兰州中兴石化有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人甘肃华夏典当有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长 贾 晓审判员 张仲春审判员 刘江林二〇一六年十一月二十八日书记员 焦道宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5616号罪犯龙正章，男，1986年2月28日出生，苗族，小学毕业，贵州省松桃县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2010年12月1日作出(2010)衢龙刑初字第229号刑事判决，以被告人龙正章犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙正章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙正章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙正章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙正章准予减刑一年三个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016���皖15**民初2922号原告：沙勇委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。委托代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。被告：霍邱县潘集镇人民政府法定代表人：占昌国，该镇镇长。委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。原告沙勇与被告霍邱县潘集镇人民政府（以下简称潘集镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告沙勇及其委托代理人王贤德、涂银球，被告潘集镇政府的委托代理人丁向虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙勇诉称：2003年，霍邱县城东湖因蓄洪，造成潘集镇原黄一村的农房受淹倒塌。灾后国家对灾区倒房户进行核灾补贴，每户补贴1.5万元，按房屋翻盖进程拨款，即打根基拨款0.45万元、上梁后拨款0.75万元、竣工后补齐0.3万元。当时因国家急于安置灾民，要求春节前灾民搬迁新居，被告临时找到原告，要求原告组织施工，工程款即国家补贴1.5万元分期给付，双方未签订书面协议。工程竣工后，原告和被告结算时发现少了12.9万元，原告与被告核发人员刘革、发款人员龚军多次交涉无果。现诉请判令被告给付原告工程款12.9万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告潘集镇政府辩称：2006年5月6日第二批二期4户补助资金，原告已于2016年6月6日签名确认该款被其领取。第二批二期12户、每户0.45万元补助资金，前11户均为原告本人签名确认，王永超的由刘革领取、且于2006年8月23日给付原告，原告签名确认。第三批二期6户、每户0.75万元补助资金，前4户均为原告本人签名确认该款被其领取，刘明灼、王敏的由原告于2006年11月13日从被告处领取。综上，原告诉请的22户建房补助资金已由其全部领取，被告不欠原告任何款项，请求法院驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证一份，证明原告主体资格。2、证明一份，证明原告承建潘集镇黄一村移民建房224户的事实。3、安徽省人民政府办公厅皖政办（2003）70号文件一份，证明潘集镇黄一村移民建房，国家每户补助1.5万元的事实。4、情况说明、黄一村移民建房领取建房补助资金存折登记表、霍邱移民建房资金专用领据、霍邱县移民建房户工程进度款申请拨付表一组，证明被告欠付原告移民建房工程款12.9万元的事实。5、讨论记录一份，证明原告多次向被告催讨工程款至今未果的事实。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，原告确实承建了潘集镇黄一村移民建房，但具体承建户数经核实没有224户。对证据3无异议。对证据4真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，从证据中反映，除王永超0.45万元系刘革签名领取、王敏0.75万元无签名及刘明灼无领取证明外，其他19户均有原告在领取栏中签名确认该款被领走的事实。对证据5真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，讨论记录不是原告多次向被告催要工程款的事实、而是领款是不是原告签名的争议，因原告对其签名未提供证据否认，故被告认为原告已全部领取工程款。被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：黄一村移民建房补助资金存折登记表两份，证明原告于2006年8月23日领取王永超的第三批一期建房补助资金0.45万元，于2006年11月13日领取刘明灼、王敏的三期建房补助资金0.75万元，原告主张的2006年8月8日第三批二期的6户建房补助资���在登记表中都由原告领取并签名确认的事实。原告对被告所举证据的质证意见为：王永超的0.45万元当时在签字签名时是沙勇本人，登记表中反映未定，未定后面的“沙勇”两字非原告本人签名，此0.45万元补助资金原告未领取。针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人所提交证据的认证如下：一、对原告所举证据的认证：对证据1身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2证明一份，系霍邱县潘集镇潘北村民委员会所出具，具有真实性、合法性、关联性；但该证据不能证明被告是否欠付原告工程款，达不到原告的证明目的。对证据3安徽省人民政府办公厅皖政办（2003）70号文件一份，系安徽省人民政府办公厅所出具，具有真实性、合法性、关联性；但该证据仅系政府机关文件，达不到原告的证明目的。对证据4情况说明、黄一村移民建房领取建房补助资金存折登记表、霍邱移民建房资金专用领据、霍邱县移民建房户工程进度款申请拨付表一组，其中情况说明系原告单方出具，达不到原告的证明目的；黄一村移民建房领取建房补助资金存折登记表，原告未能举出充分证据证明其中的签字是否系其本人所签，达不到原告的证明目的；霍邱移民建房资金专用领据，其内容显示系原告等人已领取款项，不能证明被告是否欠付原告工程款，达不到原告的证明目的；霍邱县移民建房户工程进度款申请拨付表，原告未能举出充分证据证明其中的签字是否系其本人所签，达不到原告的证明目的。故本院对原告所举证据1予以认定，对证据2、3、4、5则均不予认定。二、对被告所举证据的认证：对黄一村移民建房补助资金存折登记表两份，被告未能举出充分证据��明其中的签字是否系原告本人所签，达不到被告的证明目的。故本院对被告所举证据不予认定。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:原告沙勇曾从被告潘集镇政府处承建2003年度霍邱县城东湖行蓄洪区移民建房工程。后双方因建房工程款发生争议，原告遂于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沙勇诉请被告潘集镇政府给付工程款12.9万元，但其在庭审中未能举出充分证据证明被告是否欠付其工程款。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沙勇的诉讼请求。案件受理费2880元，由原告沙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 墨 力二〇一六年十一月二日书记员 刘瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初24995号原告深圳市XX光电技术有限公司。法定代表人姜寒梅。被告深圳市XX光电有限公司。法定代表人林萌。本院在审理原告深圳市XX光电技术有限公司与被告深圳市XX光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市XX光电技术有限公司逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市XX光电技术有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  洪  印二〇一六年十一月二十一日书记员 叶丽敏（兼）
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第901-1号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号1号楼，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司，住所地：陕西省渭南市华县坡镇陕化工业大道。法定代表人潘成功，董事长。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2015）乐商初字第901号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司银行存款750000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十一月九日书 记 员  李 娜
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执589号之一被执行人：马智华，男，1994年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行马智华罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即��效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执2158号之二申请执行人：贾来忠，男，汉族，农村居民。被执行人：国网山东省电力公司曹县供电公司。负责人：谢广建，经理。本院在执行贾来忠与曹县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年8月26日作出的（2015）曹民初字第1835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人国网山东省电力公司曹县供电公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人国网山东省电力公司曹县供电公司在银行的存款81544.68元。本裁定立即执行。审判员  韩贵乾二〇一六年十一月十八日书记员  李 攀
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执864号被执行人:周军，男，1978年8月1日生，汉族，无业，住江苏省如皋市。被执行人:高仁，男，1991年5月4日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被执行人盗窃罪罚金纠纷一案，本院作出的(2015)北刑初字第00202号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人周军于本判决生效后立即给付罚金50000元、高仁给付20000元、执行费950元及迟延履行期间的债务利息。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下均无存款，均无车辆登记。本院于2016年11月11日将被执行人周军、高仁均纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院(2015)北刑初字第00202号盗窃罪罚金一案中一款罚金部分的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹 婷
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏11行终191号上诉人（原审原告）镇江魁普超聚复合材料有限公司。住所地：扬中市开发区xxxxxx。法定代表人胡霞，经理。委托代理人周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬中市人力资源和社会保障局。住所地：扬中市三茅街道英雄路**号。法定代表人周春林，局长。委托代理人金舜之，副局长。委托代理人马佳，政策法规科科长。被上诉人（原审被告）扬中市人民政府。住所地：扬中市中电大道*号。法定代表人张德军，代市长。委托代理人严理达，扬中市政府办复议应诉科科长。被上诉人（原审第三人）杨全平。上诉人镇江魁普超聚复合材料有限公司因人力资源和社会保障行政确认一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人镇江魁普超聚复合材料有限公司（以下简称魁普公司）的委托代理人周玉才，被上诉人扬中市人力资源和社会保障局（以下简称扬中人社局）的委托代理人金舜之副局长（即出庭应诉负责人）、马佳，被上诉人扬中市人民政府的委托代理人严理达到庭参加了诉讼。被上诉人杨全平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：杨全平系原告单位的操作工。2015年4月6日下午，杨全平在单位车间生产操作过程中受伤，原告工作人员将其送到中国人民解放军第三五九医院，经医院诊断为右拇指完全离断伤。当日，杨全平在该院进行了手术。主治医生在4月7日书写入院记录时，误将4月6日的入院时间写成了4月7日。2015年8月4日，杨全平向被告扬中人社局递交了工伤认定申请表及申报所需的证据材料，其中包含误写成4月7日的入院记录。被告扬中人社局受理后，向原告发出了限期举证通知书。原告在举证期限内向被告提供了下列证据：清明期间放假的情况说明一份、劳动合同书一份、工资表和考勤表各一份。2015年10月26日和次年1月5日，被告扬中人社局对原告两名职工进行了调查取证，两名职工均证实杨全平在车间受伤的事实，以及清明期间厂方没有放假的事实。庭审中，原告对两名职工的身份无异议。2016年1月5日，被告扬中人社局作出了（2015）扬人社工字第527号认定工伤决定：杨全平受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。在该工伤认定决定书中，被告扬中人社局将杨全平受伤的时间表述成“4月7日”。原告不服该认定工伤决定，认为被告扬中人社局认定工伤证据不足，因为杨全平受伤的时间是4月6日，并非4月7日，而4月6日全厂正处于清明放假期间。2016年3月4日，原告向被告扬中市人民政府提起行政复议申请，被告扬中市人民政府于3月10日受理，2016年4月28日作出[2016]扬行复第3号行政复议决定：维持被告扬中人社局作出的工伤认定决定书，并邮寄送达给原告。原告对认定工伤决定书和行政复议决定书均不服，提起诉讼，请求法院撤销扬中人社局作出的（2015）扬人社工字第527号认定工伤决定、撤销扬中市人民政府作出[2016]扬行复第3号行政复议决定，诉讼费用由被告承担。原审法院经审理认为：认定杨全平是否构成工伤，主要是杨全平是否是原告单位职工以及是否在工作期间受伤。杨全平申报工伤时向被告扬中市人力资源和社会保障局提交了盖有原告单位公章的劳动合同书，被告扬中市人力资源和社会保障局对原告单位工人进行调查时，两职工均证明直至杨全平受伤之日，杨全平一直在原告单位工作，故杨全平与原告单位存在劳动关系，且两位职工同时也证明了杨全平受伤的事实。由于原告单位在清明期间仍然正常上班，不存在原告所说的整厂放假状态。杨全平实际受伤时间为2015年4月6日，因医生手误写成了4月7日，日期的差别对本案性质并无实质性影响，均不能否认原告单位处于工作时间。综上，被告扬中人社局对杨全平作出认定工伤决定书并无不当。被告扬中市人民政府在行政复议过程中程序合法、适用法律准确。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人魁普公司上诉称：杨全平受伤不符合工伤认定条件，杨全平受伤不是在工作时间受伤，2015年4月6日上诉人单位处于整厂休息放假状态；杨全平提供的出院记录显示其受伤日期是2015年4月6日清明节放假期间，而不是工伤认定决定书上的2015年4月7日。被上诉人作出的（2015）扬人社工字第527号认定工伤决定事实有误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人扬中人社局答辩称：被上诉人作出的（2015）扬人社工字第527号认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求维持原审判决。被上诉人扬中市人民政府答辩称：扬中市人民政府作出的行政复议决定符合法定程序，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。被上诉人杨全平没有提交答辩意见。上诉人魁普公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经开庭审理，两被上诉人对原审证据均无新的质证意见。上诉人对被上诉人扬中市人民政府在一审中提交的证据无异议，对被上诉人扬中人社局在一审中提交的对姚桥岚、王一帆调查笔录均明确记载是4月7日下午三点半左右发生工伤，但上诉人在一审提供的考勤表中4月7日并未有杨全平的考勤记录。其他无异议。各方当事人对原审查明的事实均无异议。经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。庭审中，各方当事人围绕本案争议的焦点：被上诉人杨全平是否在工作时间内受伤，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，由被上诉人调查笔录、病历记载情况，均能证明杨全平是在工作时间和工作场所内因工作原因受伤的事实，符合上述认定工伤的情形，被上诉人据此作出（2015）扬人社工字第527号认定工伤决定，并无不当。被上诉人扬中市人民政府作出的[2016]扬行复第3号行政复议决定程序合法、适用法律准确。上诉人上诉称杨全平不是在工作时间受伤的理由，因无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。案件受理费50元，由上诉人镇江魁普超聚复合材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹 英代理审判员 程 刚代理审判员 陈小娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘佳惠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7155号上诉人（原审原告）：袁某，女，1990年2月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1990年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。上诉人袁某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人袁某，被上诉人杨某及其委托诉讼代理人王映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某上诉请求：撤销一审判决，依法重新分割房产。主要事实和理由：双方在离婚之前，杨某多次对袁某进行家暴，且在离婚前，杨某已不让袁某见孩子，故袁某为不再受到杨某的家暴及能正大光明的看望孩子，在杨某的逼迫下，出于无奈签下了对袁某极不公平的离婚协议，即孩子由杨某抚养，房产也归杨某所有，甚至债务也一人一半。但离婚后，杨某还是不让袁某看孩子，甚至在2016年7月30日将孩子遗弃在派出所，现孩子随袁某生活，故离婚协议中约定的房产也应重新进行分割。综上，属于夫妻共同财产的房屋现归杨某一人所有对袁某极不公平，请求法院重新分割房产。一审判决错误，请求二审依法予以改判。杨某辩称，双方系协议离婚，该协议是双方的真实意思表示，双方应按照离婚协议的约定履行，且袁某也无证据证明离婚协议是在杨某的胁迫下签订的。袁某的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。袁某向一审法院起诉请求：1、婚姻期间的房屋（大渡口区X1）重新分割;2、婚姻期间袁某放于杨某老家（重庆市长寿区X2）的一套朋友赠与的连号人民币，要求杨某答应取出。一审经审理查明：2012年11月7日，袁某、杨某登记结婚，2011年12月22日生育一子杨某1。2016年6月16日，袁某、杨某在重庆市长寿区民政局签订离婚协议并办理离婚登记，协议约定：双方婚后按揭房屋一套位于重庆市大渡口区X1，双方离婚后该房屋产权归杨某所有，该房屋按揭余款由杨某承担;婚生子杨某1，现年4岁，双方离婚后由杨某抚养，袁某在每月25日前支付杨彩智抚养费700元，直到杨某1学业完成为止，在不影响孩子学习、生活的情况下，袁某可探望孩子（袁某每月可探望杨某1一次或带杨某1外出游玩，但应提前通知杨某，杨某应保证袁某每月可探望至少一次）。一审另查明：2016年7月30日，袁某、杨某因杨某1的探望问题发生争执并报警，现杨某1生活在袁某处。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，袁某、杨某在民政局签订离婚协议并办理了离婚登记，袁某称因为当时杨某不让看望孩子才签订的，但袁某未举示证据证明在离婚协议签订过程中存在欺诈、胁迫，且男女双方在离婚时如果就财产分割和子女抚养达不成协议，可到法院起诉要求依法分割和处理子女抚养的问题。因此，该协议系双方真实意思表示，不存在可变更或撤销的情形，且袁某亦称是由于孩子的探望和抚养问题双方发生纠纷，才要求重新分割房屋，对袁某并未举示证据证明其所有的连号人民币在杨某处，对袁某该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：“驳回袁某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元（原告已预缴），由原告袁某承担”。本院二审期间，袁某围绕上诉请求提交了出警记录、书面证词、照片、病历检查单、银行交易明细等证据材料，拟证明其是被胁迫离婚的，及房屋首付款有部分是袁某出资。经质证，杨某对袁某提交的出警记录、病历检查单、银行交易明细的真实性无异议，但认为不能达到袁某的证明目的，对书面证词、照片不予认可。杨某未提交新证据。本院认为袁某提交的证据材料不能证明袁某是在被胁迫的情形下签订的离婚协议。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人袁某未提供充分证据证明其系在被上诉人杨某的胁迫下签订的离婚协议，也未提供证据证明该离婚协议存在法律规定的无效情形，故一审法院认定该离婚协议系袁某和杨某的真实意思表示，符合法律规定。袁某要求重新分割房产的的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 丽
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0923民初1056号之二原告：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县交通路6号。法定代表人：况国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。被告：林峰，男，1979年6月30日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：何云亮，男，1974年1月1日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县（特别特酒店楼上）。本院在审理原告上高县总商会担保有限公司与被告林峰、何云亮追偿权纠纷一案中，原告上高县总商会担保有限公司于2016年11月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告上高县总商会担保有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律的规定，本院予以准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上高县总商会担保有限公司撤回起诉。案件受理费9840元减半收取4920元，由原告上高县总商会担保有限公司承担。审判员  吴莉霞二〇一六年十一月九日书记员  吴婷景
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执731号申请执行人：云南锡业股份有限公司上海公司，住所地上海市普陀区中山北路2790号1105室。负责人：吴建勋。委托代理人：古锐，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被执行人：江苏金苇电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市经济技术开发区港联工业区(中电大道西侧)。法定代表人：陆廷柏。申请执行人严晨申请执行被执行人江苏金苇电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2016年1月13日作出的(2015)普民二(商)初字第818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的财产缪线索，本院亦未查得被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年十一月九日书记员  朱立鹏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2258号原告:朱希罕，女，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：屈朝升，系该公司总经理。被告：张继法，男，汉族。被告：张宏，男，汉族。原告朱希罕与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张继法、张宏等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱希罕于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱希罕撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告朱希罕负担。审判员  薛建梅二〇一六年十一月九日书记员  郝 明
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2960号原告：席书战,男,1973年10月17日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：黄书生,男,1969年7月8日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告：瞿陈明，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告席书战与被告瞿陈明买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告席书战的委托诉讼代理人黄书生到庭参加了诉讼。被告瞿陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席书战向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款82643元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告承包了砀山县金马龙园二期工程，原、被告于2013年11月25日签订了一份供货合同书，按照约定，原告给被告送水泥，被告共欠原告货款82643元。如今工程已结束，但被告至今未给付原告货款。为此，原告多次找被告要求还款，被告总以各种理由进行推脱。故特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。瞿陈明未答辩。经审理查明,2013年11月25日，原、被告签订了一份合同书，约定由原告席书战给被告瞿陈明送水泥，每吨340元，如瞿陈明不能及时付款，超30天以后按月息3分利息付款等。截止至2014年7月14日席书战共计给瞿陈明送水泥134���，折款45560元，项目经理吴院军、收料员卞哲分别在收料单上签名。现工程已结束，被告瞿陈明至今未给付原告货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，原告席书战与被告瞿陈明签订的合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告席书战按照约定履行了义务，即向瞿陈明送水泥134吨，价值45560元，被告瞿陈明未给付席书战货款，违反了合同约定的义务，应承担相应的法律责任。根据本案查明的事实，被告瞿陈明应给付原告席书战货款45560元并承担利息。原、被告约定利息月息3分，超过年利率24%,其超过部分，不予支持。鉴于本案的实际情况，利息应从2014年7月14日起按年利率24%计算至实际还清款止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条的规定，判决如下：一、被告瞿陈明于判决生效之日起10日内给付原告席书战货款45560元及利息（利息应从2014年7月14日起按年利率24%计算至实际还清款止）；二、驳回原告席书战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告瞿陈明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一六年十一月二十六日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4892号罪犯鲁兴刚，男，汉族，1975年8月12日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）哈刑二初字第64号刑事判决，以被告人鲁兴刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯鲁兴刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲁兴刚予以减刑二年。经审理查明，罪犯鲁兴刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁兴刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鲁兴刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁兴刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2544号被执行人冉光星，绰号“老古董”。本院在被执行人冉光星犯盗窃罪过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282刑初413号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一六年十一月十七日书记员  陈 亮
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0722民初588号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。代表人何晶，职务，行长。委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。被告王凤君，男，汉族，嘉荫县青山乡建边村农民，住该村。被告邬凤艳，女，汉族，嘉荫县青山乡建边村农民，住该村。被告赵伟东，男，汉族，嘉荫县青山乡建边村农民，住该村。被告曹金萍，女，汉族，嘉荫县青山乡建边村农民，住该村。被告王军，男，汉族，嘉荫县青山乡建边村农民，住该村。被告孟祥杰，女，汉族，嘉荫县青山乡建边村农民，住该村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告王凤君等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李兴国、被告王凤君、邬凤艳、赵伟东、曹金萍、王军、孟祥杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、借款人王凤君偿还邮储银行借款本金人民币45,895.95元、到期、逾期利息人民币20,942.89元(计至2016年7月7日)及自2016年7月8日起至本息清偿时止的逾期利息；2、请求判令被告赵伟东、王军对上述贷款的本息清偿互负连带责任；3、请求判令邬凤艳对被告王凤君所负债务承担连带责任、曹金萍对被告赵伟东所负债务承担连带责任、孟祥杰对被告王军所负债务承担连带责任。事实与理由：2012年10月19日，王凤君、赵伟东、王军自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，邬凤艳（王凤君的配偶）、曹金萍（赵伟东的配偶）、孟祥杰（王军的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年10月起至2014年10月，邮储银行可根据王凤君、赵伟东、王军等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币50,000.00元，联保小组合计贷款余额不超150,000.00元，王凤君、赵伟东、王军对上述贷款互负连带保证责任。同日，王凤君等分别与邮储银行签订借款合同，关于王凤君的借款合同约定：邮储银行向王凤君提供借款人民币50,000.00元、借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年7月7日，借款人王凤君偿还邮储银行借款本金人民币45,895.95元，到期、逾期利息人民币20,942.89元未予清偿。被告王凤君、邬凤艳、赵伟东、曹金萍、王军、孟祥杰到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王凤君、邬凤艳、赵伟东、曹金萍、王军、孟祥杰对原告所诉无异议，对证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告李宝新未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告王凤君清偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求赵伟东、王军对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对原告要求作为被告邬凤艳、曹金萍、孟祥杰承担合同义务的诉讼请求，本院认为，邬凤艳、曹金萍、孟祥杰不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，其不是适格的被告,上述三人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王凤君于本文书生效之日三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币45,895.95元，给付原告邮储银行到期、逾期利息人民币20,942.89元(计至2016年7月7日)及自2016年7月8日起至本息清偿时止的逾期利息,被告赵伟东、王军对上款的给付承担连带责任；二、第三人邬凤艳对被告王凤君的给付义务承担连带责任、第三人曹金萍对被告赵伟东的给付义务承担连带责任、第三人孟祥杰对被告王军的给付义务承担连带责任。如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币736.00元由被告王凤君、赵伟东、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。审判员  周晓玲二〇一六年十一月二日书记员  赵国栋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3601号上诉人（原审被告）:苏友兴，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）:陈凯明，住广东省台山市。委托诉讼代理人：陈志敏，系广东金本色德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅雯，系广东金本色德律师事务所律师。原审被告：陈苏兴，住广东省广州市番禺区。原审被告:苏炽平，住广东省光是在番禺区。原审被告:苏友枝，住广东省广州市番禺区。原审被告:苏友权，住广东省广州市番禺区。原审被告:广州番禺顺兴制革有限公司,住广东省广州市番禺区。原审被告:梁少玉，住广东省广州市番禺区。原审被告:刘桂森，住广东省光是在番禺区。原审被告:谢惠佩，住广东省广州市番禺区。原审被告：黎蝶枝，住广州市番禺区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初1151号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其实际经常居住地位于深圳市福田区，根据原告就被告所在地原则，本案应移送至深圳市福田区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人称其经常居住地位于深圳市福田区，但未提供任何证据证明其所说的真实性，且依据广东省广州市公安局常住人口资料显示，上诉人住所地位于广州市番禺区，及其他原审被告住所地均位于广州市番禺区，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十一日书记员  李 博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7213号申请执行人国库。被执行人邱月明，男，1989年10月24日出生。国库与被执行人邱月明罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定邱月明缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7213号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执4737号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人于宝明，该单位主任。被执行人石天鹏，男，1984年1月20日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。深圳市交通运输委员会申请执行石天鹏交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1395号判决书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人石天鹏的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人石天鹏目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执4737号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈斯昕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初6198号原告杨福明，男，1974年出生。委托代理人李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。被告杜丽，男，1977年出生，农民。本院在审理原告杨福明诉被告杜丽买卖合同纠纷一案中，原告杨福明于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨福明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨福明撤回起诉。案件受理费450.00元，已减半收取225.00元,由原告杨福明负担。审判员  徐少杰二〇一六年十一月十日书记员  牧 人
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终775号上诉人(原审原告)赵俊红,女,1963年1月25日出生,汉族,住天津市西青区。被上诉人(原审被告)天津市卫生和计划生育委员会,住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建存,主任。委托代理人李翔,天津市卫生和计划生育委员会办公室副主任。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会,住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人李斌,主任。委托代理人刘涛,中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。委托代理人张安灏,北京德恒律师事务所律师。上诉人赵俊红因政府信息公开一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0434号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,原告申请公开“2012年天津市辖区内武警医学院附属医院(现:中国人民武装警察部队后勤学院附属医院)‘编制内’武警部队单位对外有偿服务许可证,在天津市卫计委变更登记的备案”,但原告与中国人民武装警察部队后勤学院附属医院(原中国人民武装警察部队医学院附属医院)间的民事赔偿纠纷已经一审、二审诉讼程序,并被驳回再审申请,相关民事判决书已经发生法律效力。被告天津市卫生和计划生育委员会相关中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的信息公开答复对原告的合法权益不产生实际影响,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定驳回原告赵俊红的起诉。案件受理费50元,予以免收。上诉人赵俊红不服一审裁定上诉称,1.民事诉讼与行政诉讼不同,诉争焦点也不是基于同一法律事实。民事判决虽已发生法律效力,但并不意味着该民事案件不是冤假错案。正是由于法院的枉法裁判,直接影响了当事人的实体权益,进而寻求行政救济。人民法院为证明行政行为的合法性而调取被诉行政行为作出时未收集的证据,是法律明确禁止的。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定,被上诉人天津市卫生和计划生育委员会作出了告知书,证明该行为与上诉人有利害关系,且被上诉人中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会也作出了复议决定,也证明被诉行为与上诉人存在利害关系。3.一审法院未对本案进行实体审理,剥夺了上诉人的胜诉权。综上,上诉人请求二审法院:撤销一审裁定,二被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院认为,上诉人向被上诉人天津市卫生和计划生育委员会申请公开“2012年天津市辖区内武警医学院附属医院(现:中国人民武装警察部队后勤学院附属医院)‘编制内’武警部队单位对外有偿服务许可证,在天津市卫计委变更登记的备案”,但上诉人与中国人民武装警察部队后勤学院附属医院(原中国人民武装警察部队医学院附属医院)之间的民事赔偿纠纷已经一审、二审诉讼程序,民事判决业已生效,其诉讼请求已经得到全部支持,再审申请亦被驳回。故被上诉人天津市卫生和计划生育委员会针对上诉人的申请作出的答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定并无不当,本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
贵州省金沙县人民法院执行裁��书(2016)黔0523执1023号申请人李正鑫，男，汉族，1973年8月17日出生，贵州省金沙县人。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿。法定代表人：谢朝阳，男，该矿矿长。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2016）273号仲裁裁决书，于2016年8月23日受理了李正鑫申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿应支付申请人李正鑫工伤保险待遇款34838.00元，负担执行费430.00元，合计35268.00元。执行中查明被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿已停产，无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可���执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾助理审判员  龙明淮二０一六年十一月八日书 记 员  李佩娟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2798号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人赵霞，绰号点点，女，1963年7月23日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。赵霞罚金执行一案，本院作出的（2014）云刑初字第414号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月16日移送强制执行，本案执行标的为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，均无财产可供执行。3、2016年11月28日经合议庭评议，因被执行人赵霞暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  曹蓝天
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执4725号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人于宝明，该单位主任。被执行人孙延鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地湖北省安陆市。深圳市交通运输委员会申请执行孙延鹏交通运输行政处罚一案，由于被执行人孙延鹏没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0000491号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人孙延鹏发出《执行通知书》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对孙延鹏的财产进行查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划孙延鹏的银行存款人民币2202.03元（其中行政罚款2152.03元，执行费50元），上交国库。此外，未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孙延鹏被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执4725号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈斯昕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5648号罪犯黄旭，女，1982年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年12月9日作出(2009)苏刑初字第364号刑事判决，以被告人黄旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯黄旭获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄旭减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年7月2日起至2016年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初2274号之一申请人：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码913410001514951197。法定代表人：项端阳，董事长。诉讼委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。诉讼委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。被申请人：刘桂平，男，汉族，1964年11月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：刘桂海，男，汉族，1956年10月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：丁屯英，女，汉族，1959年11月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：柳何专，女，汉族，1958年12月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。申请人黄山市建工集团有限公司与被申请人刘桂平、刘桂海、丁屯英、柳何专建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄山市建工集团有限公司于2016年11月21申请追加丁屯英、柳何专为本案被告及提出财产保全申请，请求对被申请人丁屯英、柳何专的银行存款460万元予以冻结或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，黄山市建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁屯英、柳何专银行存款460万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程巧云代理审判员  冯昱翔人民陪审员  徐志伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0327刑初91号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人雷恩喜，男，1964年9月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月28日被陇县公安局取保候审，2016年9月2日被监视居住，2016年9月19日被陇县人民检察院监视居住，同年11月7日被本院取保候审。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]62号起诉书，指控被告人雷恩喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院检察员赵莹依法出庭支持公诉，被告人雷恩喜到庭参加诉讼，现已审理终结。陇县人民检察院指控：2015年11月至2016年1月间，被告人雷恩喜独自或伙同刘乃鱼（已判刑）在宝鸡日报社门前公交站、陇县陇州美食街等处盗窃他人现金1286.00元、手机6部，经鉴定被盗手机价值共计7428.00元。2016年8月22日12时许，被告人雷恩喜在宝鸡市中心医院门前公交站台盗窃仲某某手机时被发现，仲某某报警后送交公安机关。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人雷恩喜的行为构成盗窃罪，提请依法审判。被告人雷恩喜对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：1、2015年11月3日8时许，被告人雷恩喜在宝鸡日报社门前公交站台，趁樊某某不备，将其一部“红米”2A型手机盗走，经鉴定价值660.00元，被告人雷恩喜被反扒民警当场抓获。被盗手机已追回发还被害人。2、2016年1月7日12时许，被告人雷恩喜伙同刘乃鱼（已判刑）在陇县陇州美食街，趁张某某不备，将其手提包内的一个棕红色钱包盗走，钱包装内有现金876.00元及银行卡、身份证等物品。被盗现金已挥霍，其余物品未追回。3、2016年1月8日12时许，被告人雷恩喜伙同刘乃鱼在陇县家美佳超市，趁桑某某不备，将其一部白色“OPPO”R7型手机盗走，经鉴定价值1922.00元。被盗手机未追回。4、2016年1月8日13时许，被告人雷恩喜伙同刘乃鱼在陇县家美佳超市，趁闫某不备，将其一部白色“vivo”X5pro型手机盗走，经鉴定价值2069.00元。被盗手机未追回。5、2016年1月8日14时许，被告人雷恩喜伙同刘乃鱼在陇县家美佳超市门口公交站台，趁马某某不备，将其背包内的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金410.00元及银行卡、身份证等物品。被盗现金已挥霍，其余物品未追回。6、2016年1月27日13时许，被告人雷恩喜伙同刘乃鱼在陇县南大街大台北鞋城门口，趁兰某某不备，将其一部金色“三星”A5000型手机盗走，经鉴定价值1607.00元。被盗手机已追回发还被害人。7、2016年1月27日13时许，被告人雷恩喜伙同刘乃鱼在陇县陇州美食街，趁靳某某不备，将其一部白色“康佳”D557型手机盗走，经鉴定价值182.00元。被盗手机已追回发还被害人。8、2016年1月27日13时许，被告人雷恩喜伙同刘乃鱼在陇县泰和超市内，趁闫文某不备，将其一部白色“vivo”Y29型手机盗走，经鉴定价值988.00元。被盗手机已追回发还被害人。9、2016年8月22日12时许，被告人雷恩喜在宝鸡市中心医院门前公交站台，趁仲某某上车，盗窃其裤子口袋内的一部“vivo”V3MAX型手机时，被仲某某发现后报警。综上，被告人雷恩喜盗窃他人财物价值共计人民币8714.00元。上述事实，有经当庭举证、质证，经合议庭确认的下列证据证实：办案经过，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，户籍证明，证人杨永某、杨某、陈某、张宝某证言，被害人樊某某、张某某、桑某某、闫某、马某某、兰某某、靳某某、闫文某、仲某某陈述，价格认证结论书，辨认笔录及照片，同案犯刘乃鱼供述，被告人雷恩喜供述，以上证据来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人雷恩喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人雷恩喜在共同犯罪中起主要作用，应当以其所参与的全部犯罪事实依法予以惩处。被告人雷恩喜在盗窃被害人仲某某手机时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人雷恩喜多次盗窃他人财物，可从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷恩喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期具体起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币5000元，限判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳军人民陪审员  兰选证人民陪审员  张帮劳二〇一六年十一月七日书 记 员  张菁麟
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执4738号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人于宝明，该单位主任。被执行人刘飞，男，1982年4月19日出生，汉族，住所地河南省唐河县。深圳市交通运输委员会申请执行刘飞交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1396号判决书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人刘飞的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘飞目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执4738号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈斯昕
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初764号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨金美，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2016年11月2日经本院决定逮捕，同日由东海县公安局对其执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人杨金美犯非法狩猎罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉,被告人杨金美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日，被告人杨金美采用夜间照明的方法，在江苏省东海县山左口乡鲁庄村路边水沟徒手抓捕青蛙，被东海县公安局民警当场抓获。现场查获青蛙293只、蟾蜍17只。经鉴定，上述青蛙与蟾蜍均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。另查明，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。上述事实，被告人杨金美在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押清单等书证，证人冯某甲、冯某乙、白某等人的书面证词，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2016]854号物证鉴定书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金美违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨金美犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨金美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨金美当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨金美犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨金美刑期2016年11月2日起至2017年1月24日止。）二、扣押在案的犯罪工具锂电探照灯，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晶晶代理审判员  李玉杰人民陪审员  郭家民二〇一六年十一月十日书 记 员  韩海霞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执464号申请执行人王兴仁，男，1959年12月9日出生，汉族，四川省江安县人。被执行人高县月江镇三鑫水泥制品厂，地址：高县月江镇。法定代表人：龚建云被执行人龚建云，男，1971年4月16日出生，汉族，四川省珙县人。申请执行人王兴仁与被执行人高县月江镇三鑫水泥制品厂、龚建云劳务合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初430号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初430号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执1088号申请执行人:渑池仰韶砼业有限责任公司。住所地：渑池县黄花工业区。组织机构代码：555718999。法定代表人：张栓军，该公司董事长。被执行人：黄绍江，男，1960年6月9日出生，汉族，住渑池县。本院在执行渑池仰韶砼业有限责任公司申请执行黄绍江买卖合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十一月二十七日书记员  孟东阳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民终2467号上诉人（原审被告）：王相国，现羁押于高唐县看守所。被上诉人（原审原告）王凤梅。原审被告：德州市东鸿房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区新华东路花苑小区1号楼1-7。法定代表人王相国，该公司经理。原审被告：刘清海。原审被告：杜长坤。上诉人王相国因与被上诉人王凤梅、原审被告德州市东鸿房地产开发有限公司、刘清海、杜长坤民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王相国未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王相国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  张忠星代理审判员  叶楠楠二〇一六年十一月十日书 记 员  梁芳芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3179号申请执行人何波。被执行人孔祥华。何波与孔祥华机动车交通事责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第101号民事判决已经发生法律效力。权利人何波于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币11039.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第101号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十二日书记员 何海龙
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初836号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐红龙，男，1986年1月15日生，汉族，初中文化，临时工，住山东省枣庄市峄城区。2011年12月因犯强奸罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年,2013年8月15日被假释，假释考验期至2014年8月28日。2015年10月20日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月24日被释放，次日被取保候审。2016年9月13日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕832号起诉书指控被告人徐红龙犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月4日至10月16日，被告人徐红龙通过网络谎称有项目投资可以赚翻倍利润，通过支付宝转账、微信红包等手段，多次骗得被害人李某共计人民币12100元。公诉机关认为，被告人徐红龙以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐红龙系累犯，应当从重处罚；被告人徐红龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐红龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明，2015年9月份，被告人徐红龙通过“陌陌”网络聊天工具搭识被害人李某并取得其信任后，谎称有项目投资可以赚翻倍利润。在2015年10月4日至10月16日暂住太仓市浮桥镇和平花园期间，被告人徐红龙通过支付宝转账、微信红包等手段，多次骗得被害人李某共计人民币12100元。被告人徐红龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某的陈述；本案抓获经过、扣押清单及照片、手机转账记录及银行明细、取款录像；前科材料；被告人徐红龙的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人徐红龙在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人徐红龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐红龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐红龙系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐红龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月7日止，已扣除先行羁押的36日）。二、责令被告人徐红龙退出赃款人民币12100元，发还被害人李能杨。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十一月二十三日书记员  陈成
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第832号申请执行人：王某，孝义市新义街办居民。被执行人：苏某，孝义市新义街办居民。被执行人：刘某，孝义市新义街办居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月14日作出（2016）晋1181民初31号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人苏某、刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人445000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人苏某、刘某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6575元，由被执行人苏某、刘某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十一月二十日书记员  郭志伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3732号之六申请人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人张瑞廷，经理。被申请人：翟大勇，男，1972年8月1日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司与被申请人翟大勇追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款3600000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被申请人翟大勇名下的汽车一辆，车牌号为鲁Ｊ×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓东人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一六年十一月七日书 记 员  高文科
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执397号申请人张希科，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇昭武村八社，身份证号码622224196209146016。被执行人倪利洲，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇大鸭村三社48号，身份证号码622224198010056012。本院在执行申请人张希科与被执行人倪利洲买卖合同纠纷一案中查明：被执行人倪利洲因家庭经济困难，对外债务较多，案件标的金额较大，无能力履行本案；经查询被执行人倪利洲在银行再无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息；在执行中，经申请人申请本院评估20000元抵顶被执行人倪利洲所有的甘G.88**号半挂牵引车一辆；申请人张希科也无法向本院提供被执行人倪利洲的财产线索，但申请人认同我院对被执行人的“四查”结果、对被执行人倪利洲采取拘留措施以及被录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十一日书记员  吕昕辉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第1308号申请人徐青松。被执行人尹茂国。本院在执行申请执行人徐青松申请执行尹茂国其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的2550元，现达成执行和解，被执行人定于2017年4月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院2015棣商初字第307号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一六年十一月十七日书记员  张玉龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016)黑10刑终89号原公诉机关林口县人民检察院。上诉人（一审被告人）陈景明，男，汉族，1941年7月8日出生，住黑龙江省林口县。2016年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于林口县看守所。一审附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1982年9月5日出生,住黑龙江省林口县。林口县人民法院审理的林口县人民检察院指控的一审被告人陈景明犯故意伤害罪一案，于2016年9月8日作出（2016）黑1025刑初96号刑事附带民事判决，宣判后，一审被告人陈景明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日立案，经查阅原审卷宗，讯问一审被告人陈景明，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。一审查明，林口县某砖厂倒闭后，该厂在双丰村留下一个取土的大坑，被告人陈景明未办理合法手续，将大坑填平后栽植树木。2014年12月30日，某企业公司原双丰乡砖厂及厂房用地承包给于某某经营，并要求陈景明退还非法占用的土地并将树木移走，陈景明不同意。2015年12月10日，经某企业公司与陈景明协商达成协议：“陈景明退还非法占用的土地，于2015年11月3日至11月9日七天内将非法栽植的树苗全部移走，逾期不移走视为自动放弃，某企业公司补偿给陈景明人民币1万元”。协议履行后，陈景明反悔，某政府派人出面调解未果。2016年4月27日9时许，于某某的女儿代某某雇佣被害人王某某等人在该地里干活，王某某正用斧头砍地里的树木时，陈景明手持四齿耙子突然上前对王某某进行殴打，造成王某某开放性颅脑损伤伴头皮裂伤；颅骨粉碎性、凹陷性骨折；急性硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；左上臂开放性损伤伴肱骨骨折；左肩部开放性损伤。案发后，经林口县公安局刑事技术大队鉴定：王某某的伤情被评定为重伤二级。2016年4月27日，被告人陈景明在家中被林口县公安局抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人王某某系农村居民，养育长子王某甲2006年12月9日出生、女儿王某乙2009年3月29日出生。经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定：1.王某某颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤、左肱骨骨折内固定术后，其伤残达八级；2.误工期为伤后180日（含二次手术）；3.伤后住院期间需一人护理；4.其二次手术费用约需人民币5000元左右或以实际合理发生为准。再查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后，于2016年4月27日起在林口县人民医院住院治疗90天，支出医疗费65336.25元、住院期间伙食费9000元，伤残赔偿金66570元、护理费12396.6元、二次手术费用5000元、司法鉴定费2720元、法医鉴定费500元、被扶养人生活费23914.35元、交通费500元，共计200018.60元。2016年5月11日，陈景明之子陈某某支付王某某医疗费30000元。一审法院认定上述事实的证据有物证凶器照片四齿耙子照片；书证抓获经过、破案经过、退还非法占有土地及附属物协议、收据、土地承包协议书、土地面积平面图、扣押清单、诊断书、调解协议书、户籍证明、医疗费收据、鉴定意见书等；有证人代某某、代某某、荆某某、袁某某、于某某、代某某、姚某某等人证言；有被害人王某某的陈述，有书、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、现场视频资料；有被告人陈景明的供述等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人陈景明因与他人的土地承包纠纷，而故意伤害被害人身体，致其重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈景明被抓获到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；陈景明已满七十五周岁，可以从轻处罚；陈景明悔罪、认罪，对被害人进行了部分赔偿，且羁押期间患有疾病（已手术治疗），可酌情从轻处罚。辩护人关于此案犯罪起因是民事纠纷引起的故意伤害行为；具有一定的偶然性；陈景明已超过七十五周岁；已赔偿被害人部分损失的辩护意见，本院予以采纳。经核实王某某受伤后产生的各项费用为200018.6元，其颅脑修复费用因未有进行司法鉴定确认，如实际发生后，可另行提起民事诉讼，精神抚慰金的诉讼请求依法不予保护。陈景明之子预付的医疗费3万元，应在赔偿额中扣除。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第十七条之一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人陈景明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人陈景明赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项费用，合计人民币170018.6元。上诉人陈景明上诉称，一审法院对此案定性不准、事实不清，证据不足。此案系许某、代某某事先组织的一次殴斗，双方互殴，应为聚众斗殴罪。二是本案中被害人的伤害后果不仅仅是陈景明造成的，是袁某某和上诉人共同造成的，仅判决陈景明承担刑事和民事责任不当。三是被害人具有严重过错，陈景明在村里允许情况种树十多年，是许革等人带领被害人抢地、毁树，行为恶劣，应认定被害人有过错。四是本案的证据不能作为定案依据，证人证言存在利害关系。五是一审判决对上诉人量刑畸重，上诉人年满七十五周岁，应减少基准刑。六是刑事附带民事部分赔偿项目不正确，存在错误，七是应对上诉人适用缓刑，请求二审法院依法改判。经审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定一致。本案所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈景明因未能正确处理与他人的土地承包纠纷，而故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，一审法院鉴于上诉人陈景明年满七十五周岁，对其予以从轻处罚；上诉人一审时能够如实供述自己罪行，并部分赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚，量刑适当。上诉人陈景明主张本案定性错误、其没有殴打被害人，系其他人所为，及本案证据不足以定案的上诉请求和理由与事实不符，与法律相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨柏苓审 判 员  高玉喜代理审判员  王莹莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  高 宇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第790-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地安徽省蒙城县。被执行人李建军,男,汉族,1964年3月18日出生,住安徽省蒙城县。被执行人陈玲,女,汉族,1964年3月12日出生,住址同上。被执行人孟祥启,男,汉族,1978年9月17日出生,住安徽省蒙城县。被执行人戴洪学,男,汉族,1967年12月4日出生,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初字第493号民事判决书,向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人李建军在中国农商银行蒙城支行账户,冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年十一月二十一日书记员 ＸＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17298号之三申请执行人范志娟，女，汉族，1995年2月16日出生，身份证地址湖南省宜章县。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。申请执行人范志娟与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1424号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6605.05元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月三十日书记员 何孝剑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1686号申请执行人马少军，男，回族，1968年4月5日出生。被执行人马学明，男，回族，1955年4月1日出生。被执行人马海英，女，回族，1956年3月5日出生。被执行人马瑞涛，男，回族，1982年10月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马学明、马海英向申请执行人偿还借款1400341.29元，如马学明、马海英不能履行上述还款责任，则被执行人马瑞涛向申请执行人偿还700170.645元，并由马学明、马海英负担案件受理费17390元、执行费16577元。但被执行人至今尚无履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十一月三日书 记 员  高晓飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1320号申请执行人陈玉兰。被执行人严飞。本院在执行陈玉兰与严飞民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有存款信息，并已扣划发还给申请人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年10月25日，申请执行人向本院��请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十一月六日书记员  殷 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2838号申请执行人：姚家祥，男，汉族，1968年8月9日出生，住盐城市大丰区。被执行人：金辉，男，汉族，1978年10月24日出生，原户籍所在地盐城市大丰区，现户籍所在地盐城市亭湖区。本院在执行姚家祥与金辉加工合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月二十九日书记员  张烨东
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3189号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁成军、崔梦杰、崔志彬、鲁军借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔志彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7254号罪犯李永亮，男，汉族，1994年2月12日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2010年8月27日作出（2010）长刑初字第00162号刑事判决，以被告人李永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一千元。被告人李永亮不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月3日作出（2010）合刑终字第262号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李永亮确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李永亮在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获记功奖励三次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间，积极履行财产刑，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永亮减去自本裁定送达之日起至2017年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3656号之三申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号。法定代表人刘兆瑞，董事长。被申请人：泰安市金凤岭生态农业有限公司，住所地岱岳区山口镇西碾疃村。法定代表人：张继峰，总经理。被申请人：张继峰，男，1965年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：焦圣英，女，1964年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张明，男，1988年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理申请人泰安弘泽融资担保有限公司与被申请人泰安市金凤岭生态农业有限公司、张继峰、焦圣英、张明追偿权纠纷一案中，申请人泰安弘泽融资担保有限公司于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人的银行存款1800000元或查封、扣押被告的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被申请人泰安市金凤岭生态农业有限公司名下的银行存款1800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓东人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一六年十一月十一日书 记 员  高文科
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1083号申请执行人崔为玉。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人崔为玉与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执196号之一申请执行人：广州市天马河房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：唐国淞，该公司董事长。被执行人：广州冠华房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：王新华，该公司董事长。申请执行人广州市天马河房地产开发有限公司申请执行被执行人广州冠华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）穗中法民二初字第25号民事判决于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，本院于2016年5月11日轮候查封被执行人广州冠华房地产开发有限公司名下的位于广州市花都区建设北路冠华花园一期（土地证号：7200**，地号：0116067）在建工程、二期用地（土地证号：7200**，地号：0116068）及三期用地（土地证号：7200**，地号：0116064）。本院于2016年10月21日要求广州市工商行政管理局协助不予办理广州冠华房地产开发有限公司（注册号：44××822、统一社会信用代码：91440101714265713N，原法定代表人为潘某，现法定代表人为王新华）变更法定代表人及变更股权的工商变更登记事项，不予办理上述工商变更登记期限为三年，自2016年10月21日起至2019年10月20日止。本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费。本院于2016年11月14日向申请执行人送达终结本次执行程序告知函，申请执行人至今未提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤01执196号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十一月二十三日书记员 蔡岳基
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1704号申请执行人:天津市军兴物业管理有限公司,住天津市东区津塘路138号。法定代表人乔英山,董事长。被执行人:天津诚诚家园物业管理有限公司,住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼2门104-107。法定代表人陈瑶璐,总经理。本院在执行天津市军兴物业管理有限公司与天津诚诚家园物业管理有限公司返还原物纠纷一案中,申请执行人天津市军兴物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 悦
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11338号原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：常熟市虞山镇莫城吉麦隆超市，住所地常熟市虞山镇莫城苏常公路（莫城段）**号湖滨商业广场*幢***室（中州投资）。经营者：傅伟宏。委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。原告杨飞诉被告常熟市虞山镇莫城吉麦隆超市买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回对被告常熟市虞山镇莫城吉麦隆超市的起诉。案件受理费减半收取261元由原告杨飞负担。审判员  蒋先锋二〇一六年十一月二十五日书记员  钱 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执377号申请执行人邢吉斌，男，汉族。被执行人王慧，女，汉族。本院在执行邢吉斌申请执行王慧借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执377案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年十一月二十二日书记员  张 晴
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初340号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人孙某某，2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留,2016年6月3日被鄂托克旗公安局取保候审。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日0时48分许，被告人孙某某醉酒后驾驶蒙KD08**灰色五菱牌轻型普通货车在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔巴斯街由南向北行驶至水利宾馆十字路口处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人孙某某血液中酒精含量为94.433mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  张俊梅二〇一六年十一月十七日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗60号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：杨小军，男，土家族，1972年4月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告杨小军与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月12日作出（2012）秀法民初字第01414号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000087号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 佳