四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2015)川1025民初03181号原告：尹洪兵，男，1973年3月27日出生，汉族，住资中县重龙镇磨盘南路*号附**号。委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：内江市第二社会福利院。住所地：资中县重龙镇环城路*号。法定代表人：陈隆刚，院长。委托诉讼代理人：张亮，男，四川永卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵保菊，女，1963年3月2日出生，汉族，内江市第二社会福利院职工，住资中县。被告：龙兵，男，1976年6月25日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。原告尹洪兵与被告内江第二社会福利院、龙兵提供劳务损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪兵及其委托诉讼代理人张祖宗及被告内江市第二社会福利院的委托诉讼代理人张亮、赵保菊和被告龙兵的委托诉讼代理人易建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔付原告尹洪兵医疗费3128.95元、误工费27150元（从2015年5月28日至当年的11月24日，共计181天，每天按150元计算）、护理费6080元（护理人数为2015年5月31日至6月8日每天为2人，2015年5月28日至9月5日为1人，共计护理天数为76天，每人每天护理费按80元计算）、住院伙食补助费1140元（共计住院76天，每天按15元计算）、营养费1140元（共计住院76天，每天按15元计算）、鉴定费1341元、残疾赔偿金243810元（按城镇居民的年平均收入标准24381元计算20年再乘以伤残等级）、被扶养人生活费64596.75元（其中子女为49574.25元，两个子女应抚养的年限共计为11年再按城镇居民的年平均消费标准18027元再乘以伤残等级减半计算，母亲陈容道的生活费为4443.75元，按农村人口的标准7110元计算5年再乘以伤残等级后，由4个子女分担）、精神抚慰金15000元、交通费533元，共计353341元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:原告从2015年4月起在被告龙兵承包的工程中从事装修工作，同年5月28日11时许，原告在被告龙兵承接的内江市第二社会福利院的装修项目中从高处坠地，致重型颅脑损伤。原告当天在资中县人民医院行左侧开颅清除血肿＋去骨瓣减压术，于2015年7月26日出院。2015年8月21日再次到资中县人民医院行左额颞顶颅骨缺损修补手术。2015年11月23日经成都蓉城司法鉴定中心对原告尹洪兵的损伤所致伤残等级评定为VI（六级）伤残。被告已支付医疗费53500元，原告自付医疗费3128.95元。被告内江市第二社会福利院辩称，被告内江市第二社会福利院于去年7月将零星工程交给被告龙兵做，较大工程有承包合同。被告内江市第二社会福利院为了提高工程管理，保证工程顺利完工，将智障组食堂工程承包给龙兵，合同中明确写到“在施工过程中，承包方因施工造成施工人员受伤、死亡及火灾事故的经济损失一切由承包方龙兵负责”。被告内江第二社会福利院与龙兵之间为承揽关系，原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，应当按承建人与雇员之间的雇佣合同关系，由龙兵承担全部责任。被告龙兵辩称，原告尹洪兵于2015年5月28日在被告龙兵代为管理的内江市第二社会福利院的装修项目中不慎从高处坠地，导致受伤属实。被告龙兵与被告内江市第二社会福利院所签订的《智障组新建食堂工程合同》是在原告尹洪兵受伤后签订的（合同签订时间为2015年6月13日）。被告内江市第二社会福利院的行为明显是在将其应当承担的责任以合同的方式转嫁给不应承担责任的个人，损害了受害人的合法权利，违背了法律的规定，且两被告所签订的《智障组新建食堂工程合同》第二条第3款“在施工过程中，承包方因施工造成施工人员受伤、死亡及火灾事故的经济损失一切由承包方龙兵负责”的约定，违背了《合同法》第53条的规定，应属无效条款。原告与内江市第二社会福利院属事实上的劳动合同关系，原告受伤的后果应由被告内江市社会福利院承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.内江市第二社会福利院法人证书，证明被告的主体资格；3.组织机构代码证，证明被告的主体资格；4.龙兵的身份证复印件，证明被告龙兵的主体资格，对以上证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举出的《内江市第二社会福利院智障组食堂增加部分工程合同》，虽具有真实性和关联性，但合同中约定的“在施工过程中，乙方因施工原因造成施工人员受伤、死亡、及火灾事故等经济损失一切责任由乙方负责”，违背了《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项的规定，该约定属无效条款，本院不予认定。2.原告举出的资中县人民医院住院病历，经审查，原告于2015年5月28日因在内江市第二社会福利院从事建筑施工中从高处坠下造成颅脑外伤而做开颅清除手术，住院至2015年7月6日，住院医疗费24647.72元，并于2015年8月21日做补脑骨缺损手术至同年9月5日出院，支付医疗费用31981.23元的客观事实，本院予以确认；3.原告举出的资中县人民医院证明，证明原告入院前因无家属，医生误将尹洪兵书写为允宏兵。经审查，医疗单位和原告的主管医师黄文忠相互印证此事实，该证据具有真实性，本院予以采信。4.原告举出的资中县人民医院病情证明。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。5.被告对原告所举出的被抚养人及被赡养人的户籍证明材料持异议。经审查，该证据是由公安机关出具的常住人口登记卡，即证明原告之母陈容道于1937年8月5日出生，原告尹洪兵与其妻于1999年9月12日生育长女尹清清、2007年1月20日生育次子尹凯琳的事实，本院对该证据予以采信。6.被告龙兵对原告尹洪兵举出的成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书持异议，但未能提供相反的证据反驳，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。7.原告对被告内江市第二社会福利院所举出的被告内江市第二社会福利院与被告龙兵签订的《智障组食堂增加部分工程合同》中约定的部分内容持异议。本院经审查后认为，原告于2015年4月在被告龙兵承包的内江市第二社会福利院从事建筑施工，虽原告致伤后，二被告于2015年6月13日补签合同，但并不影响二被告在原告受伤时发生的承包关系。但对该合同中约定的在被告龙兵因施工原因造成施工人员受伤等经济损失一切责任由被告龙兵负责条款违背了《中华人民共和国合同法》第五十三条“合同中下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”的规定,本院对该约定内容不予认定。8.被告内江市第二社会福利院向本院出示的内发改审批（2015）313、314号文件，经当庭质证后原告及被告龙兵以其与本案无关联性予以否认其证明所建房屋临时建筑，不需要审查承建方有建筑资质，本院经审查后认为其与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:原告尹洪兵从2015年4月起在被告龙兵承包的工程中从事装修工作，同年5月28日11时许，原告在被告龙兵承接的内江市第二社会福利院智障组食堂工程的装修项目中从高处坠地，致重型颅脑损伤，当天被送到资中县人民医院行左侧开颅清除血肿＋去骨瓣减压术，于2015年7月26日出院。出院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.双侧额颞叶脑挫裂伤并血肿；3.双额页左颞部硬膜下血肿；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.脑疝；6.头枕部软组织挫擦伤；7.右前臂软组织裂伤，属一级护理。医嘱及建议：1.注意休息，加强护理、营养、康复治疗；2.术后约三个月来院行颅骨缺损修补术。尔后，被告内江市第二社会福利院与被告龙兵于2015年6月13日签订内江市第二社会福利院《智障组食堂增加部分工程合同》，即内江市第二社会福利院将智障组食堂工程承包给被告龙兵，承包工时费共计22000元，工程总价为18992元。合同约定：1.内江市第二社会福利院验收合格后将承包款付给被告龙兵；2.在施工过程中，被告龙兵因施工原因造成施工人员受伤、死亡及火灾事故等经济损失一切由被告龙兵负责等。2015年8月21日原告再次到资中县人民医院行左额颞顶颅骨缺损修补手术。2015年9月5日资中县人民医院病情证明书中医嘱建议原告继续休息一月。并注明住院期间从2015年8月10日至2015年9月5日陪护人员为1人。原告的损伤经成都蓉城司法鉴定中心于2015年11月23日对其头部外伤致双耳重度感音性耳聋，损伤所致伤残等级评定为VI（六级）伤残。双眼视力0.6，未达最低伤残等级，不予评残。另查明，被告龙兵在原告治疗期间已支付医疗费53500元，其余医疗费3128.95元由原告支付。现原告要求二被告共同赔偿原告的各项损失合计353341元。其中医疗费3128.95元、误工费27150元（从2015年5月28日至2015年11月24日，共计181天×150元/天）、护理费6080元（护理人数从2015年5月31日至6月8日为每天2人，2015年5月28日至5月30日、6月9日至7月6日、8月10日至9月5日为1人，共计护理天数76天×80元/天）、住院期间伙食补助费1140元（住院76天×15元/天）、营养费1140元（住院76天×15元/天）、鉴定费1341元、残疾赔偿金243810元（按城镇居民的2014年城镇居民人均可支配收入标准24381元×20年×伤残等级50%）、被扶养人生活费，其中子女为49574.25元（抚养的年限共计11年按2014年度城镇居民的年平均消费性支出标准18027元乘以伤残等级减半计算），母亲陈容道的生活费4443.75元（按2014年度农村居民人均生活消费支出标准7110元乘以5年乘以伤残等级，由四个子女均担）、精神抚慰金15000元、交通费533元。本院认为，原告尹洪兵受被告龙兵雇佣从事装修工作，且原告在从事工作中具有完全民事行为能力，应懂基本的安全常识，但原告在高处作业时对自身的安全疏于防范，自身存在过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故原告自身应承担其损失10%的责任。被告龙兵作为原告尹洪兵的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，即被告龙兵应对原告的损失承担相应的60%赔偿责任。而被告龙兵常为被告内江市第二社会福利院做工，被告内江市第二社会福利院在知晓被告龙兵没有相应资质下将其工程发包给被告龙兵，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告内江市第二社会福利院在选任承包人中存在过失，应承担相应的30%赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，即二被告之间应当承担连带赔偿责任。为此，原告要求二被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。二被告的抗辩主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定。原告所主张的医疗费3128.95元、护理费6080元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、残疾赔偿金243810元、被扶养人生活费共计54018元（其中子女为49574.25元、母亲为4443.75元）、交通费533元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以认定。对原告的误工费按每天150元计算的主张，因原告无固定收入，且又未提供证据证明近三年的平均收入，本院结合本地实际和原告的具体情况及相关规定，日平均收入确定为每日80元，即为14480元。对原告超高部分误工费，本院不予支持。原告尹洪兵主张的鉴定费1341元，其中鉴定费541元未提供相应的证据予以证明，本院对该部分鉴定费不予支持。原告主张的精神抚慰金15000元，按照最高人民法院《精神损害赔偿解释》第十条的规定，本院结合侵权人的过错、受害人的损害后果以及当地的平均生活水平等因素，认定原告的精神损害抚慰金为10000元，对其余精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。对被告龙兵在原告医疗过程中已支付的医疗费53500元，应从被告应承担份额中予以品迭。对原告以上各项损失共计388629.95元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款的规定，判决如下：一、原告尹洪兵自行承担损失的10%即（388629.95元X10%）38862.99元；二、被告龙兵赔偿原告尹洪兵损失的60%即（388629.95元×60%），品迭已支付的医疗费53500元，应赔偿原告损失179677.97元；三、被告内江市第二社会福利院赔偿原告尹洪兵损失的30%即（388629.95元×30%）116588.99元；四、二被告对以上应赔偿的损失于本判决生效之日起十日内支付给原告尹洪兵；五、被告龙兵与被告内江市第二社会福利院对上述损失承担连带赔偿责任；六、驳回原告尹洪兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7560元，由原告尹洪兵负担756元，被告龙兵负担4536元，被告内江市第二社会福利院负担2268元（原告已预交受理费3303元，应退还原告2547元，二被告在本判决生效后十日内将其负担的受理费交付资中县人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院审 判 长  潘沛英审 判 员  郑传勇人民陪审员  黄玉刚二〇一六年十一月一日书 记 员  杜小文