wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10547号原告：重庆市万州区旺林建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区新星路55号，统一社会信用代码91500101586878397U。法定代表人：郭世林。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。被告：向万发，男，汉族，生于1972年6月20日，住重庆市万州区。原告重庆市万州区旺林建筑设备租赁有限公司诉被告向万发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭世林及其委托诉讼代理人秦郁艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区旺林建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告塔机租金196000元、安拆费9000元；2.被告支付原告违约金20000元；3.被告支付原告因未提供拆除条件多支出的安拆费5000元；4.被告支付原告塔机租金损失14000元（2016年9月1日至2016年10月31日）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月22日签订《塔机租赁合同》，约定被告租用原告塔机在大垭口工地使用，进出场运输费安装费19000元，租金每月7000元，每月底结算一次。原告于2014年4月1日按约定安装了塔机，交由被告使用，被告只支付了安拆费10000元，未支付租金。被告于2016年8月29日通知原告拆除塔机，却没有为拆除提供场地条件，导致原告无法拆除造成了租金损失。被告向万发未作答辩。经审理查明，2014年3月22日，原、被告签订《塔机租赁安装合同》，合同约定被告租用原告的QTZ4210号塔机一台，每月租金7000元，安装完毕双方自验收合格之日起至报停止，租金每月底结算并付清当月租金，进出场运输安装费19000元由被告支付并在塔机进场时一次性付清，安装地点大垭口，塔机进出场安拆由被告向原告提供良好进出场道路、工作场地，安拆所需吊车由被告负责，被告负责进出场所需外部环境、协调周边关系、管理现场出入人员，若被告不按时交纳租金，原告有权停机直至拆除（停机期间租金照算），任何一方违约支付守约方违约金20000元。原告于2014年3月底将塔机安装在约定地点，被告未向原告提出塔机质量问题。2016年8月28日，被告通知原告陈家镇政府要求拆除塔机，但拆除塔机需要动力电，被告未尽协助义务致使原告不能拆除，现塔机仍在被告的大垭口工地。上述事实，有原告提供的《塔机租赁安装合同》、照片、通知及周大军证人证言、原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《塔机租赁安装合同》，双方形成租赁合同关系。该协议不违背法律、法规规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已将被告租赁的塔机交付被告使用，完成了合同约定义务，被告作为承租方，应当按照合同约定支付原告租金196000元（2014年4月至2016年8月共计29个月，扣除春节1个月后为28个月，每月7000元）。虽被告于2016年8月通知原告拆除塔机，但结合原告的陈述和《塔机租赁安装合同》的约定，拆除运输塔机具有特殊性，需要具备相关进出场外部环境和良好周边关系，安拆时的吊车亦应由被告提供，原告缺乏相关动力电等辅助设备而无法拆除塔机，被告未尽到协助义务导致原告的塔机租金损失（2016年9月、10月共计14000元），应由被告承担赔偿责任。进出场运输安装费，被告仅支付了10000元，尚欠9000元应立即支付。原告主张的违约金20000元系双方合同自愿达成的约定，被告未按期支付租金已构成违约，应立即支付。原告主张的被告未提供拆除条件造成的损失5000元，未举示相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向万发在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区旺林建筑设备租赁有限公司租金210000元（2014年4月至2016年10月）和违约金20000元。二、被告向万发在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区旺林建筑设备租赁有限公司进出场运输安装费9000元。三、驳回原告重庆市万州区旺林建筑设备租赁有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告向万发负担。原告已预交4750元，应退还2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  夏斌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终5353号上诉人（原审原告）大连思远科技有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人毕世英，总经理。委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人大连思远科技有限公司（简称大连思远公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初402号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为，第14864542号“来得时”商标（简称诉争商标）指定使用的商品和第14864542号“得时”商标(简称引证商标)核定使用的商品构成类似商品。诉争商标和引证商标构成近似商标。虽然大连思远公司在2011年即已申请过“来得时”商标，但仍晚于引证商标的申请时间，不足以证明诉争商标经过使用能够区别与引证商标。综上，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第92629号《关于第14864542号“来得时”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指之情形并无不当。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回大连思远科技有限公司的诉讼请求。大连思远公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。大连思远公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：诉争商标系大连思远公司于2014年7月23日申请注册的第14864542号“来得时”商标，指定使用于第10类的医用针、缝合针、护理器械、注射针管、医疗分析仪器、医用注射针筒、血压计、套（管）针、医用注射器、皮下注射器（截止）等商品。引证商标系赛诺菲安万特德国公司于2002年6月18日申请注册的第14864542号“得时”商标，专用期限至2023年12月6日，核定使用于10类的医疗器械和仪器、胰岛素注射器（截止）等商品。2015年4月15日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查作出《商标驳回通知书》，认为诉争商标使用在类似商品上与引证商标近似，决定驳回诉争的注册申请。大连思远公司不服商标局作出的驳回决定并向商标评审委员会申请复审。2015年11月27日，商标评审委员会经审查作出被诉决定，以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。大连思远公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼。大连思远公司在诉讼中提交了原注册号为9330262“来得时”商标基本情况的相关证据，用以证明诉争商标使用时间较长，与引证商标共存于市场不会引起相关公众混淆、误认。该证据表明，大连思远公司于2011年4月12日在第10类商品上注册了“来得时”商标，该注册申请于2011年12月20日初步审定，现经无效宣告程序已被无效。上述事实，有诉争商标与引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品均为医疗器械，在功能用途、消费群体、销售渠道等方面一致，已构成类似商品。诉争商标由汉字“来得时”构成，引证商标由汉字“得时”构成，诉争商标与引证商标均为常见字体构成的文字商标且均无明显的独特设计，诉争商标完整包含了引证商标，在字形、读音方面较为相近，商标评审委员会认定二者使用在相同或类似商品上构成近似商标并无不当。大连思远公司有关诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，大连思远公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由大连思远科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  苗 兰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执446号申请执行人董恒，男。被执行人薛飞，男。案由：合伙协议纠纷。申请执行人董恒依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初206号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为欠款109000元及利息，该案诉讼费3140元，执行费1535元，本院依法受理。本案在执行过程中，经在银行、工商、房产、车管部门查询，被执行人无财产可供执行，现申请执行人董恒申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424执446号案件的执行申请执行人如发现被执行人的财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十一月九日书记员  周争峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2290号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。法定代表人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：张诗星、王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜霹晴。委托代理人：颜井贵。委托代理人：陈华，宝应安民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑良琴。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人颜霹晴、郑良琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2016年11月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2650元，依法减半收取1325元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏鸣代理审判员  吕露代理审判员  韩冰二〇一六年十一月四日书 记 员  羊燕
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘麻民初字第00047号原告杨永，男，43岁，1971年10月15日，地址：江西省。被告陈和兴，男，52岁，1962年10月21日，地址：江西省。被告施小宁，女，49岁，1965年10月1日，地址：江西省。本院在审理杨永与陈和兴民间借贷纠纷一案中，原告杨永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永撤回起诉。审 判 长  曾 超人民陪审员  文叶萍人民陪审员  江美玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  鲁 骁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初2074号原告：邱国清，男，汉族。委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。被告：吉林省益健粮食加工有限公司。法定代表人：孙华先，系该公司总经理。被告：镇赉县九州粮贸有限公司。法定代表人：廖云飞，该公司经理。原告邱国清与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告邱国清向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州公司）给付尚欠的玉米款10000元并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2016年原告向该库区卖玉米56000公斤，价款95000元。九州公司向原告出具了欠据，收购后以临储粮入库。现二被告尚欠原告粮款10000元未付，遂引发诉讼。本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告邱国清收购玉米，并为其出具欠据。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，邱国清应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱国清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一六年十一月二十日书记员  黄春凤
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执197号申请执行人杨美玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住澄城县城关镇东七路矿务局家属院东院11号楼三单元，系澄合矿务局中心医院退休工人。公民身份证号码：6121291963********。被执行人赵凤云（赵凤雲），女，1963年1月13日出生，汉族，住澄城县城关镇矿务局家属院北二区6号楼2单元4楼东户，系澄合矿务局中心医院防疫科。公民身份证号码：6121291963********。本院在执行申请执行人杨美玲与被执行人赵凤云民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初114号民事判决执行一案中，申请执行人杨美玲于2016年11月14日提出申请，要求暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定决议如下：申请执行人杨美玲与被执行人赵凤云民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初114号民事判决执行一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一六年十一月十四日书记员  周 鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4763号之一原告：王隆。委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松颖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：刘祥文。原告王隆与被告刘祥文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，现原告王隆向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王隆撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，财产保全申请费4020元，共计8720元，由原告王隆负担。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一六年十一月一日书 记 员  薛燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2689号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：三河市燕龙绿色生态园有限公司。法定代表人：王淑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁民生，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：鹏达建设集团有限公司。法定代表人：李清培，该公司董事长。再审申请人三河市燕龙绿色生态园有限公司（以下简称燕龙公司）因与被申请人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016)冀民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕龙公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。1、二审判决认定燕龙公司将钢结构施工内容私自对外承包以及施工过程中存在洽商变更是导致工程延期的原因之一，缺乏证据证明。《监理会议纪要》等证据足以证明诉争工程延期是由于鹏达公司施工人力严重不足、管理混乱、技术力量薄弱等原因导致经常出现工程质量问题，反复进行返工，对监理公司提出的整改意见也未能及时有效的进行整改。诉争工程中的洽商变更仅是针对局部工程做出细微的调整，没有重大的变更项目，不会影响到工期。双方在《工程承包协议书》中约定的建筑面积约为25000平方米，而实际完成的施工面积为21807.41平方米，施工工程中的洽商变更不仅没有增加鹏达公司的施工工程量，反而减少了鹏达公司的施工工程量，工期也应当相应的缩短。即使燕龙公司存在将钢结��施工内容对外承包的情形，也是因为鹏达公司的技术力量薄弱，工程质量无法得到保证，燕龙公司才将该部分工程承包给他人来完成。这减少了鹏达公司的施工工程量，不会造成工期延长。2、二审判决认定案涉《工程承包协议书》无效显属错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》并未将发包人未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等情形列为合同无效的情形。《中华人民共和国城乡规划法》对建设用地规划许可证、建设工程规划许可证作出的相关规定属于行政管理性的规定。发包人在未取得建设审批手续的情况下进行施工，其行为构成非法建设，应受到相应的行政制裁，但不能因此认定建设工程施工合同无效。建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建设施工许可手续是行政机关对建设工程的行政管理行为��而建设施工合同是平等主体之间的民事行为，工程违法并不等于建设工程施工合同的内容违法，不能作为认定合同无效的依据。综上，《工程承包协议书》是燕龙公司、鹏达公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。二审判决对此认定错误，应予以纠正。3、二审判决按工程总造价的1%确定鹏达公司应赔偿燕龙公司的损失数额显属错误。二审判决已经查明，按照《工程承包协议书》的约定，诉争工程应于2010年8月完工，但实际于2012年5月才交付使用，鹏达公司存在逾期交工的事实。同时也查明，鹏达公司在施工中存在组织混乱、施工力量不足等问题。故鹏达公司存在严重违约行为，应承担违约责任。根据《工程承包协议书》第四条约定，如因鹏达公司原因造成工期延后，每滞后一天扣单位工程造价的5‰。二审判决已认定案涉工程价款为3383.4454万元，即使按照延期交工15个月来计算，鹏达公司也应当承担7600余万元的违约金。经评估机构评估，案涉贵宾楼和别墅在延期交工期间的租金损失合计1704.6833万元，并且燕龙公司建设贵宾楼和五栋别墅的目的是为了商业经营，故鹏达公司的违约行为给燕龙公司造成的预期利益损失巨大。因此，燕龙公司主张鹏达公司支付违约金3500万元有事实和法律依据，二审判决认定鹏达公司仅需赔偿燕龙公司33万余元显属错误。燕龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，第一、《工程承包协议书》的效力如何认定。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2007年）第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定以及第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……”的规定，取得建设工程规划许可证是进行合法建设的前提。根据一、二审法院查明事实，案涉工程的建设未办理规划许可及施工报建手续，已经违反上述法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，《工程承包协议书》应当认定无效。二审判决对此认定并无不当，燕龙公司关于此点的申请再审的理由不成立。第二、燕龙公司关于3500万元工程延期违约金的主张能否成立。《工程承包协议书》无效，约定的违约责任条款不可直接适用。《工程承包协议书》是因未办理规划许可无效，故对于协议书之无效，燕龙公司作为建设方负有主要过错。根据一、二审法院查明事实，案涉工程虽然存在逾期交工的事实，但逾期的原因为多方面，并非全部由鹏达公司一方所致。基于上述分析，二审法院酌定鹏达公司向燕龙公司赔偿损失的数额为33万元左右。此为二审法院自由裁量范围，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”或第六项规定的“适用法律确有错误”的情形，故燕龙公司关于此点的申请再审的理由不成立。综上，燕龙公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三河市燕龙绿色生态园有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  姜 强代理审判员  于 蒙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  柳 凝
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2573号原告：丁徳进。委托代理人：龙云松，营山县双河法律服务所法律工作者。被告：邱荣。被告：魏英委托代理人：姚武俊，营山县双河法律服务所法律工作者。原告丁徳进诉被告邱荣、魏英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁徳进及其委托代理人龙云松，被告魏英及被告邱荣、魏英的委托代理人姚武俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款55000元，2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与被告系儿女亲家。2011年被告因经营客车，需要资金，向原告借款，2011年11月9日，原告将55000元通过邮政银行转账给被告魏英。原告多次催收被告还款，二被告均以各种理由推脱，故诉至本院。被告邱荣、魏英辩称：原告转账55000元给被告魏英是事实，但二被告从未向原告借钱，双方不成立借款关系，二被告不是适格的被告，请法院驳回原告诉讼请求。2011年，被告经营客车需要钱，原告儿子邱海军儿媳妇丁佑发（原告女儿）说到娘家（丁徳进家）借5万元，叫二被告不要管，由他们去还。2013年，被告邱海军说，这个钱本来就是邱海军与丁佑发打工挣的钱存在丁徳进家的。这么多年，原告一直以来没有要求被告偿还该笔钱，被告一直以来都认为是儿子儿媳妇所借的钱或者是他们的钱，对家庭进的义务。这次，两个年轻人闹离婚，原告就此向二被告索要该笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对转账凭单两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的原告之女丁佑发育被告魏英的通话录音,该录音能够证明被告收到转款，但不能直接证明原被告达成了一致借贷合意。2.原告申请的出庭证人丁祖国、王菊芳证言不能证明也能够佐证证明被告因经营车辆需要资金期间，原告转款给被告，现在双方因为儿女感情不和，原告要求被告还钱，但不能明确转款是基于被告向原告借款。3.被告提供的证人邱海军、邱贤茂、谭浩、未如坤的书面证言，其证明力不足，不予以采信。书面证言的主要内容是，被告之子邱海军的部分务工收入由邱海军的家属丁佑华交由其娘家（原告系丁佑华父亲）保存。故转款中有五万元本就是邱海军存在原告家在钱，余下五千是邱海军向原告所借。本案中被告未提交邱海军将钱存在原告家的基本证据，且邱海军与原告之女一起生活约一年期间内交付近50000元给原告家，又由于证人作证语言概括，邱海军的收入来源、收入水平，由原告家保存缘由、必要性等相关情况，因证人未出庭，无法盘问予以核实，故邱海军的钱存在原告家的内容的其合理性、真实性存疑，已经支付给原告5000元的内容，因无明确否认，予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告属于夫妻关系，其子邱海军与原告之女丁佑发，于2010年10月按照农村举行了结婚仪式，按夫妻名义同居生活。依本地习俗，原被告属于儿女亲家关系。因被告经营客车需要资金，2011年11月9日，原告于深圳通过中国邮政储蓄银行转款55000元给被告魏英，此后，邱海军支付了原告5000元。2016年，邱海军与丁佑发感情矛盾，曾在本院进行了同居关系子女抚养纠纷诉讼，2016年8月，原告以民间借贷纠纷起诉二被告，请求法院裁决。本院认为：原告提供了银行转款凭证，被告魏英对收到转款的事实并无异议。原告据此主张原被告间存在借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。故应当认定原告完成了初步举证义务。被告提出了两点抗辩1.转款是邱海军（被告的儿子）与丁佑华（原告之女）共同向原告所借。2.转款是邱海军与丁佑华务工收入保管在原告家的钱。被告的抗辩内容实际提出了新的主张，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告不能一辩了之，被告应该就抗辩主张负有举证责任。分析原告提供的证据，邱海军的书面证言中，并不存在邱海军与丁佑华向原告借款的证言内容，故第1项抗辩主张缺乏证据支持，包括邱海军在内的证人书面证言，因证明力不足而不能证明第2项抗辩主张。故被告提供抗辩主张，本院不予以认定，亦没有证据证明原被告间存在其他的法律关系。原被告按照本地习俗是儿女亲家，关系较为紧密，原告给被告正确转款，需原告准确知悉被告银行账户账号，相互间存在联系交流，转款时有借款的意思具有高度盖然性。鉴于原被告之间的关系，相互间的经济往来，或因相互信任而未立书为据或者顾虑情面而未完善手续，既是人之常情，在当地也是较为平常的现象。故将原告给被告转款的事由认定为是原被告间的借贷合意为宜。原告坚持系二被告所借，但未对其子邱海军证言陈述已偿还5000元，予以明确否认，故认定50000元未偿还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告要求二被告共同偿还借款，于法有据。综上所上述，原被告是儿女亲家，之间经济往来手续不完善符合情理，原告转款给被告属实，被告抗辩主张缺乏证据支持，原被告亦不存在其他法律关系，故应认定为原被告成立民间借贷关系。该债务为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条规定，判决如下：被告邱荣、魏英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁德进借款50000元。本案案件受理费588元，由原告承担88元，被告邱荣、魏英进负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年十一月十六日书 记 员  李正太
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初842号原告铜川市王益区国家税务局,住所地铜川市王益区七一路97号。法定代表人贾广锋，系该局局长。委托诉讼代理人贺军平，男，1974年3月16日生.委托诉讼代理人杨艳，陕西秦人律师事务所律师.被告李保平,男，1966年7月28日生.委托诉讼代理人杜少华，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者.原告铜川市王益区国家税务局与被告李保平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告铜川市国家税务局于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市王益区国家税务局申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市王益区国家税务局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜川市王益区国家税务局负担。审判员  卞金萍二〇一六年十一月二日书记员  王 续
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6681号上诉人(原审原告):天津市天和锦纺织品经营有限公司,住所地天津市南开区南开三马路8号、10号。法定代表人:王书和,董事长。委托诉讼代理人:鲍雅丹,天津市金展律师事务所律师。委托诉讼代理人:李明,上海建纬(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨双全,男,1972年7月12日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:刘常熟,天津天一律师事务所律师。上诉人天津市天和锦纺织品经营有限公司因与被上诉人杨双全装饰装修合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初4756号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津市天和锦纺织品经营有限公司以双方当事人已自愿达成庭外自行和解并已撤回一审诉讼请求为由,于2016年11月9日申请撤回上诉。本院认为,天津市天和锦纺织品经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人天津市天和锦纺织品经营有限公司撤回上诉。二审案件受理费3856元,减半收取1928元,由上诉人天津市天和锦纺织品经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉明代理审判员  闫 飞代理审判员  赵 盈二○二○一六年十一月十五日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5060号原告：杨小鸿，男，1991年7月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：赵春永，男，1979年6月20日出生，汉族，住漳浦县。原告杨小鸿与被告赵春永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小鸿到庭参加诉讼、被告赵春永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小鸿向本院提出诉讼请求：判令赵春永偿还向杨小鸿借款20000元，并自2015年10月10日起至还款之日止按月利率3%计付利息。事实与理由：赵春永于2015年10月10日因急需资金向杨小鸿借去现金20000元，约定按月利率3%支付利息，并出具借条一张给杨小鸿收执。现杨小鸿多次向赵春永催讨，本息至今未偿还。赵春永未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵春永因资金需要，于2015年10月10日向杨小鸿借去现金20000元，并出具借条一张给杨小鸿收执，双方约定月利率为3%。并约定借款期限为1个月。借款期限到期后，经杨小鸿催讨，赵春永未偿还本息。以上事实，有杨小鸿陈述及向本院举示借条一张在卷佐证，赵春永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，本案杨小鸿与赵春永之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，赵春永负有清偿借款的义务。借款时双方约定借款期限，赵春永未在规定期限内偿还，经杨小鸿催告后，赵春永仍未偿还，杨小鸿据此起诉请求判令赵春永偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。杨小鸿主张自借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算利息，超出法律允许范围，本院仅在月利率2%限度内予以支持，其他于法无据，本院不予采纳。赵春永经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵春永应于本判决生效后十日内偿还杨小鸿借款本金20000元，并支付从2015年10月10日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回杨小鸿其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由赵春永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  邱明苹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执45号申请执行人王海，男，1977年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王浩，男，1974年12月11日，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为500000元及利息、诉讼费4400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执678号申请执行人刘江。被执行人廖德志。被执行人何超琼。刘江与廖德志、何超琼民间借贷纠纷一案。(2015)绵民终字第2523号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘江于2016年4月8日向本院申请执行，在执行过程中查明,被执行人廖德志、何超琼所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执896号之二申请执行人张燕，女，l974年5月19日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人赵宏杰，男，l996年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行申请执行人张燕与被执行人赵宏杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。此外，本院依法扣留、提取了被执行人赵宏杰在古田县保安服务有限公司的每月工资收入总额的70%以及在宁德市住房公积金管理中心古田办事处的住房公积金收入。由于被执行人赵宏杰目前尚未符合住房公积金的提取条件，且其每月工资收入短期内难以实现全部债权，本院依职权对其在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人赵宏杰目前尚未符合住房公积金的提取条件，且其每月工资收入短期内难以实现全部债权，同时经本院财产调查，目前被执行人赵宏杰暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  黄文熹审判员  陈承伟二〇一六年十一月十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执962号本院移送执行的张春明缴纳罚金一案中，经查，张春明未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张春明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保605号之一申请人王心香。被申请人褚金友。被申请人刘金霞。本院受理的申请人王心香诉被申请人褚金友、刘金霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下的鲁V×××××号牌海马轿车一辆。查封被申请人名下的型号为北京弗雷森xxxxx（号码：xxxxxxxxxxxxxxx）的农用拖拉机一辆。查封期间，禁止买卖、租赁、抵押、质押、典当、赠与等。案件申请费xxx元，由申请人王心香负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。审判员  李储民二〇一六年十一月十五日书记员  李秋蓉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2567号原告：李某，男，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。法定代表人：闫某，总经理。被告：李某，男，汉族，村民。原告李某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李某诉称:2015年3月10日，原告驾驶陕CU69**号普通二轮摩托车，与被告李某驾驶的陕CU54**号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。现原告起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合计168988.64元，保留向被告李某请求其它费用的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司辩称:被告李某驾驶的陕CU54**号小型客车并未在该公司投保，该公司与原告无法律关系，依法应当驳回原告起诉。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故车辆投保的保险公司依法优先承担相关赔偿责任。被告李某驾驶的陕CU54**号小型客车并未在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保，原告与该公司无法律关系，依法应当驳回原告对该公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。案件受理费3538元，本裁定书生效后退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王若海二〇一六年十一月一日书记员  贾 越
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11006号原告：陈建云，女，1966年10月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：李晓祥，男，1991年8月6日生，汉族，住如东县。被告:平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区工农路155号天鑫大厦B区3层308号。本院在审理原告陈建云与被告李晓祥、平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建云于2016年11月24日以尚需二次手术为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建云申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建云撤回对被告李晓祥、平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈建云负担。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙陈鹏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1737号罪犯杨提生，男，1965年7月22日出生，汉族，出生地福建省连城县，文盲，现在福建省。福建省连城县人民法院于2014年12月2日作出(2014)连刑初字第4号刑事判决，以被告人杨提生犯猥亵儿童罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨提生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨提生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年八月累计获得达标分六点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨提生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨提生予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1555号原告黄东，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告被告胡洋，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告黄东诉被告胡洋不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东到庭参加了诉讼，被告胡洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东诉称，被告为原告雇请的工人，被告挪用原告货款22700元，被告向原告出具了欠条，并约定从2015年5月起每月归还2000元。但事后，被告分文未付，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款22700元。被告胡洋未进行答辩。经审理查明，原告曾经营恒源五金商行，被告于2014年下半年受雇到原告处从事销售及送货工作。2015年4月被告辞职后，经双方结算，被告代原告收取货款22700元没有交还给原告。被告于2015年4月10日出具欠条，载明“2015年4月10日欠黄东货款22700元，大写（贰万贰仟柒佰圆整）身份证号，自下月起即2015年5月开始每月还款2000元，大写（贰仟圆整）如果每月未及时归还黄东可通过法律手段上诉。”后被告没有按约还款，原告于2015年诉至法院，撤诉后被告仍未按约还款，原告于2016年5月4日再次诉至法院，请求判令被告支付货款22700元。上述事实，有欠条、撤诉裁定及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具的欠条，可以证明被告尚欠原告货款22700元的事实，被告在欠条中承诺从2015年5月起每月付款2000元，现全部货款的付款时间已经届满，经原告催收后被告应当支付，故对原告要求被告支付货款22700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告胡洋于本判决生效之日起十日内支付原告黄东欠款22700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费600元，共计968元，由被告胡洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  白琼花审判员  冯靖雅审判员  吴燕伶二〇一六年十一月十四日书记员  陈 思
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执3622号申请人黄国华，男，1956年3月23日出生。被执行人林国清，男，1957年9月20日出生。本院在执行黄国华与林国清民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄国华依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第18597号民事调解书，于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执3622号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04694号申请执行人李士荣，男，1965年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡方奇，男，1968年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李士荣诉胡方奇民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3301号申请执行人：罗富嘉，男，1981年6月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈瑶，男，1988年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：王杨，女，1990年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人罗富嘉与被执行人陈瑶、王杨借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016)渝0111民初2519号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人陈瑶、王杨发出执行通知书，责令其及时履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执3301号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡世友审判员 李玉国二〇一六年十一月二十九日书记员 钟懿迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4473号罪犯陈宝霖，男，汉族，1952年11月25日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）绥中法刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈宝霖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈宝霖赔偿附带民事诉讼原告人人民币43226.66元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈宝霖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈宝霖予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯陈宝霖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯陈宝霖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈宝霖减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宝霖减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执972号申请执行人：扬州展辰涂料有限公司，住所地在扬州市江阳东路97号。委托代理人：成礼坤，总经理。申请执行人：成礼坤，男，1984年12月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：谭红海，男，1979年5月6日生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州海创装饰工程有限公司，住所地在扬州市广陵区和昌运河东郡公馆A—2幢01号。法定代表人：谭红海，总经理。关于申请执行人扬州展辰涂料有限公司、成礼坤与被执行人谭红海、扬州海创装饰工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第02572号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书被执行人谭红海、扬州海创装饰工程有限公司应给付申请执行人扬州展辰涂料有限公司、成礼坤欠款69649.00元及迟延履行期间的利息，并承担执行费945元。根据扬州展辰涂料有限公司、成礼坤的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月二十四日书记员  王 燕
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执恢15号之二申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，注册号340000000028716。负责人：鲁振宇，该办事处总经理。委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。被执行人：宁国市惠众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏汽车商城C区（1043-1048，2045-2048）号，组织机构代码56753228-6。法定代表人：陈颖，职务不详。被执行人：ＸＸ胜，男，1970年11月6日出生，汉族，城镇��民，户籍地安徽省宁国市西津办事处宁川西路安居**幢***室，现住安徽省宁国市凤凰城**幢*单元***室，公民身份号码3425241970********。被执行人：朱立凤，女，1971年10月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宁国市西津办事处宁川西路安居**幢***室，现住安徽省宁国市凤凰城**幢*单元***室，公民身份号码3425241971********。被执行人：陈颖，女，1984年8月21日出生，汉族，系宁国市惠众汽车销售服务有限公司法定代表人，住安徽省宁国市竹峰办事处竹峰村下阳组63号，公民身份号码3425021984********。本院立案执行的申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处与被执行人宁国市惠众汽车销售服务有限公司、ＸＸ胜、朱立凤、陈颖金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地均��宁国市境内，本案由宁国市人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）皖18执恢15号申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处与被执行人宁国市惠众汽车销售服务有限公司、ＸＸ胜、朱立凤、陈颖金融借款合同纠纷一案，指定宁国市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张翀鸣
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4940号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行。法定代表人：徐忠，行长。委托诉讼代理人：杨芳，女，住江山市，该行员工。委托诉讼代理人：姜夏珍，女，住江山市，该行员工。被告：吴克平。被告：田小丽。被告：杨火明。被告：奚兴秀。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告吴克平、田小丽、杨火明、奚兴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行以与被告达成调解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行撤诉。审判员  李亿朝二〇一六年十一月二十二日书记员  邱霞霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1579号申请执行人：刘兴芳，女，1984年9月18日出生，汉族，滁州市博西华家用电器有限公司工人，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘兴芳与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3132号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额101360.00元及利息，剩余债权数额101360.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十七日代理书记员  张莹莹
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初2687号原告廊坊诚钢家具有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市金属玻璃家具产业园，组织机构代码：05819111-0。法定代表人朱金涛，系该公司董事长。委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。被告霸州市辛章金道然家具厂，住所地：霸州市辛章办事处。经营者马振峰，该厂厂长。原告廊坊诚钢家具有限公司与被告霸州市辛章金道然家具厂为租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员金明吉、吴建民、黄玉栋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廊坊诚钢家具有限公司的委托代理人邢少会到庭参加诉讼，被告霸州市辛章金道然家具厂经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊诚钢家具有限公司诉称，2015年7月10日，原被告签订一份厂房租赁合同。被告租用原告位于胜芳镇家具产业园辛章开发区廊坊诚钢家具有限公司院内车间一栋，面积21亩，租金第一年为45万元，半年内付清。合同签订后，原告依约将厂房交付被告使用。但被告未能按约定交付租金，经原告催要被告只交付了部分租金，下欠187500元租金未付，被告之行为已属严重违约。故起诉要求依法解除原被告之间的租赁合同；要求被告尽快腾退房屋，将房屋交还原告；被告给付租金至被告将厂房交付原告之日止；诉讼费由被告承担。被告霸州市辛章金道然家具厂未出庭未答辩。经审理查明，原告廊坊诚钢家具有限公司与被告霸州市辛章金道然家具厂于2015年7月10日签订租赁合同一份。合同约定，被告租用原告位于胜芳家具产业园辛章开发区廊坊诚钢家具有限公司院内的厂房一处，面积21亩；厂房租赁期限为3年，自2015年7月15日起至2018年7月15日止；租金支付方式为：第一年年租金为45万元，半年内付清、第二年租金为50万元、第三年租金为60万元；租赁期满后，该厂房归还时，应当符合正常使用状态，合同盖有原被告双方的公章。合同签订后，原告依约将厂房交付被告使用。被告霸州市辛章金道然家具厂的经营者马振峰于2015年10月29日离开租用的厂房，从签定合同至2015年10月29日，被告霸州市辛章金道然家具厂的经营者马振峰离开租用的厂房共支付原告租金187500元，其余租金经原告催要被告至今未付。原告主张现在被告租用的厂房内还有被告的部分成品和半成品，原告未提供证据证实。上述事实，有原告提供的原告营业执照副本一份、组织机构代码证一份、经营者身份证复印件一份、廊坊诚钢家具有限公司的土地使用权证及房屋所有权证各一份、2015年7月10日原被告双方签订的租赁合同一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告廊坊诚钢家具有限公司与被告霸州市辛章金道然家具厂于2015年7月10日签订的租赁合同系原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原被告签订合同后，原告已按合同约定履行完合同义务，被告未按合同约定支付租金的行为已构成违约，且被告霸州市辛章金道然家具厂的经营者马振峰从2015年10月29日离开租用的厂房至今未归，其已无继续履行合同支付租金的可能，故原告要求解除其与被告租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应将其租赁原告的厂房按合同约定退还原告，本院酌定被告于判决生效后20日内将其租赁原告的厂房退还原告。原告主张要求被告尽快腾清其在租赁厂房内的成品和半成品，因原告未举证证明在被告的租房内尚有被告的何种物品及物品的数量。对此本院认为，在被告的租房内如有被告的物品，被告应于判决生效后20日内将属于其的所有物品腾清。关于原告主张的房租，按原被告的合同约定第一年年租金为45万元，被告已付的租金187500元，应为5个月的租金，故被告应从2015年12月15日开始按第一年年租金45万元、第二年租金为50万元、第三年租金为60万元的标准计算至被告将租赁的厂房交付原告之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告廊坊诚钢家具有限公司与被告霸州市辛章金道然家具厂于2015年7月10日签订租赁合同。二、被告霸州市辛章金道然家具厂于本判决生效后二十日内将租用原告的厂房腾清归还原告（厂房应当符合正常的使用状态）。三、被告霸州市辛章金道然家具厂于本判决生效后十日内按第一年（从2015年7月15日至2016年7月15日）年租金45万元、第二年租金为50万元、第三年租金为60万元的标准从2015年12月15日支付原告租金至厂房交付原告之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费4050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  金明吉审判员  吴建民审判员  黄玉栋二〇一六年十一月二十一日书记员  白向东
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0129民初4234号之一原告：黄志华。被告:邵波宏。被告:梁丽梅。本院在审理原告黄志华诉被告邵波宏、梁丽梅民间借贷纠纷一案中，原告黄志华于2016年11月15日以与被告邵波宏、梁丽梅达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄志华在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵波宏、梁丽梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志华撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，保全申请费420元，合计836元由原告黄志华承担。审判员  余黎明二〇一六年十一月十五日书记员  项红华
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424民初2727号原告马敬坤，女，1945年2月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告燕凤琴，女，1964年2月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告马敬坤诉被告燕凤琴合伙协议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员 ：张国良二〇一六年十一月十日书记员 ： 崔 跃
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执621号之三申请执行人：王治钰（曾用名王治玉）,男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李琳（曾用名李培林），男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人王治钰申请执行被执行人李琳机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款28730.22元及案件受理费1170元、执行费400元，已执行到位标的款17485.29元，下余标的款11244.93元及案件受理费1170元、执行费400元尚未执行。经查询，未发现被执行人李琳有其他可供执行的财产，申请执行人王治钰亦提供不出被执行人李琳其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓尧文审判员  黄 达审判员  张明全二〇一六年十一月二十九日书记员  张松仁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9248号原告:周施施，女，1983年12月1日出生，汉族，苍南县。委托代理人：谢作陈，男，1973年8月3日出生，汉族，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告:金旺佐,男,1969年12月5日出生,汉族，住苍南县。被告:杨秀英，女，1967年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周施施与被告金旺佐、杨秀英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金旺佐偿还原告周施施借款126.2万元并支付利息（自2013年10月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告杨秀英对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求减少为：判令被告金旺佐偿还原告周施施借款100万元并支付已结算利息17.4666万元、未结算利息（以100万元为基数，自2013年10月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月3日，被告金旺佐向原告周施施借款100万元，借款后被告金旺佐按月利率3%支付了三个月的利息。双方于2013年10月3日经结算，金旺佐共欠原告借款本金100万元及其利息、另代垫他人利息共计126.2万元（按月利率3%计算）。为此，金旺佐向原告出具借条约定：借款按月利率2%计息。被告杨秀英为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、金旺佐于判决生效后十日内偿还周施施借款100万元并支付已结算利息17.4666万元、未结算利息（自2013年10月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、杨秀英对金旺佐的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元由金旺佐、杨秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费22080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年十一月十七日代书记员 汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执552号之一被执行人李某乙本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******7账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月十七日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2927号申请执行人：夏远建被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3869号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：李志发，男，1954年10月24日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李志发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费75元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1087号之二申请执行人：大连百丰肥业有限公司，住所地瓦房店市九龙路69号。法定代表人：李长林，系该公司董事长。被执行人：孙闯，男，1971年6月4日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：鲁广令，女，1968年8月18日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙明键，男，1963年8月25日出生，汉族，现住庄河市。本院在执行大连百丰肥业有限公司与孙闯、鲁广令、孙明键买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  常雪锋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执681号之一申请执行人颜志强，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3340号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人颜志强自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人颜志强已付购房款人民币396049元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币41784元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年8月21日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币232元、执行费人民币526元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币6332元。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  林志源
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执693号（2016）黑0126执693之一号申请执行人张朋云，男，住巴彦县巴彦镇。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。本院依据（2016）黑0126民督1107号支付令，依法受理的张朋云申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司申请支付令纠纷一案，执行中轮候查封被执行人房产，申请人同意评估、拍卖房产后偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执693号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 爽
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执363号申请执行人张崇杰，男，1971年12月15日生，汉族，住内江市东兴区杨家镇吴林村*组**号。被执行人闻学彬，男，1972年8月4日生，汉族，住内江市东兴区平坦乡十里村*组***号。张崇杰申请执行闻学彬机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2016)川1011民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张崇杰申请执行闻学彬机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2016)川1011民初577号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。在发现被执行人有可供执行财产时，由本院恢复强制执行。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年十一月八日书记员  彭 浩
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执782号申请执行人孙国云，男，汉族，1963年8月1日出生，住郫县。委托代理人罗乐，系四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。（一般代理）被执行人王成名，男，汉族，1967年1月9日出生，住广安市广安区。申请执行人孙国云依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第597号民事判决书于2016年6月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第597号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十一月十四日书记员代 文 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10902号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告蒋仲武，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金11981.99元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）2696.83元、复利291.14元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息��罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：79000元；二、贷款发放情况：2011年8月18日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金11981.99元、利息（含罚息）2696.83元、复利291.14元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据��分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋仲武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金11981.99元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）2696.83元、复利291.14元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186.74元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担6.04元，被告蒋仲武负担180.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初892号原告：刘鲲，男，1979年7月4日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：胡杰，公司员工。被告：罗周坤，女，1962年2月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：左长凯，四��宗元律师事务所律师。原告刘鲲与被告罗周坤名誉权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲲及其委托诉讼代理人胡杰，被告罗周坤的委托诉讼代理人左长凯到庭参加诉讼。因双方庭外和解，本案经原告申请暂缓审理，后和解未果，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告刘鲲向本院提出诉讼请求：1.被告在《四川日报》等省级报刊和《德阳日报》等市级报刊上向原告公开赔礼道歉，并为原告消除影响和恢复名誉；2.被告向原告赔偿精神抚慰金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告女儿彭晓波于2014年10月27日与德阳碧桂园投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于德阳市旌阳区青衣江东路二段39号处德阳碧桂园4幢1号别墅一套。在收楼后，被告因其女儿房屋旁绿地护栏设置问题与3幢2号楼主发生纠纷。公司前期为加强绿地管理，避免绿地被随意践踏，对小区内业主的宅旁绿地作了划分，被告误以为护栏设置是为了分割花园。2015年12月8日，被告发现公司根据公平原则合理设置护栏后，执意要求原告到场解决问题。原告到场后，被告趁着原告不注意就将粪水泼向原告。因被告的行为侵害了原告的名誉权，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告罗周坤辩称，原告陈述事实与客观事实不符，事实为原告所属公司即德阳碧桂园公司与碧桂园小区3栋2号业主因绿地划分产生纠纷后，为安抚3栋2号业主而强行占用4栋1号业主的绿地；另答辩人泼向原告的是浇花用的水而不是粪水。因此，原告的诉请与客观事实不符，其主张不能成立。经审理查明：原告系德阳碧桂园投资有限公司副总经理，被告系德阳市旌阳区青衣江东路二段39号德阳碧桂园一期4幢1号房屋业主彭晓波母亲。2015年12月8日，在德阳市碧桂园小区内，原告刘鲲与被告罗周坤因该小区4幢1号和3幢2号房屋之间的绿化划分问题发生争执，后被告将污水泼在原告身上。经在场人员报警，德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所处警处理。后因协调处理未果，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、接（报）警登记表、视频资料等证据予以证实。本院认为，名誉一般指社会对特定的民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等的客观综合评价，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原、被告双方因公共绿化面积及界址问题发生争执，理应寻求合理解决方式或依法处理。而被告向原告身上泼洒污水的行为明显不当，且存在损害原告名誉之恶意，构成了对原告名誉权的侵害。因此原告诉请被告公开赔礼道歉、消除影响的主张成立，本院予以支持。关于赔礼道歉、消除影响的范围，应与侵权所造成不良影响的范围相当。本案事发地在德阳市碧桂园小区内，传播范围亦为该区域，故对原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响的范围，以该小区范围为宜。对原告超出该范围的诉请，本院不予支持。关于原告精神损害抚慰金的主张，因被告侵权行为比较轻微，且原告并未提供相应证据证明该行为对其精神造成了严重损害，故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗周坤于本判决生效之日起十日内在德阳市碧桂园小区张贴书面致歉声明（声明内容须经法院审核，逾期不履行，法院将对本判决的主要内容及有关情况予以公布，费用由被告负担）；二、驳回原告刘鲲的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费200元，由被告罗周坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  杨永胜二〇一六年���一月二十一日书 记 员  汪明君
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第3824号之一原告：郭美英，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郭美英与被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。郭美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗用花、陈道平共同偿还郭美英借款本金7万元及自借款之日起计至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。2.本案诉讼费用由罗用花、陈道平承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由向郭美英借款7万元，并于2014年12月8日出具借条1张，双方约定利息按月利率1.8%计算。上述债务系罗用花、陈道平夫妻关系存续期间产生的共同债务，虽经郭美英多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回郭美英的起诉。预交的案件受理费1950元，退还郭美英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年十一月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9467号原告郭来小，男，汉族，1961年10月2日出生。被告陈喜平，男，汉族，1967年8月17日出生。被告刘青花，女，汉族，1967年12月26日出生。本院在审理了原告郭来小诉被告陈喜平、刘青花民间借贷纠纷一案中，被告陈喜平已于2016年9月8日被东胜区公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2715元由原告负担。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年十一月十一日书 记 员 赵 璟 璟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2878号之一被执行人常喜君，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。关于常喜君罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人常喜君纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人常喜君应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第398号刑事判决书对常喜君罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十五日书记员  赵 博
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执479号之一申请执行人：曾茹，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：黄奋之，男，1972年2月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：吕细莲，女，1975年3月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：吴鸣，男，1970年9月22日生，汉族，上高县人，农商行干部，住上高县。本院在执行曾茹申请执行黄奋之、吕细莲、吴鸣借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人黄奋之、吕细莲、吴鸣无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2016）赣0923民初642号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年十一月十五日书记员  龚 定
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2801民初5265号原告：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。法定代表人：葛建华，系该公司董事长。委托代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。被告冷振荣，男，汉族，1962年12月30日生，住库尔勒市本院受理原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告冷振荣买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地地址，原告起诉被告不明确。故依照《最高法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。本案受理费294.73元，退还原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  高晓翠二〇一六年十一月二十四日书记员  金 梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2094号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，该分行行长。被执行人牛晓勇，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人牛晓勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05364号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛晓勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05364号民事判决书向被执行人牛晓勇发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人牛晓勇名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人牛晓勇已购买有位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海·碧林湾第5幢1单元18层11801号（预售许可证号：2010215，合同登记号：Y11013224）房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2094号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2094号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因该房产为轮候查封，应由在先查封的法院先予处置。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿金额815764.28元及利息，未受偿金额815764.28元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2094号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  张 进
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6276号原告盐城市仁恒物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路156号鼎盛时代小区3号楼102室。法定代表人王国萍，该公司总经理。委托代理人王新祥，该公司职员。被告李德威，居民。被告曾娟，居民。原告盐城市仁恒物业管理有限公司与被告李德威、曾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，本案在审理过程中，原告盐城市仁恒物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告盐城市仁恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市仁恒物业管理有限公司负担。代理审判员  陈艳红二〇一六年十一月十五日书 记 员  刁文娟
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3044号原告：林能金，住泰顺县。委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：朱建森，住泰顺县。被告：胡丽娟，住泰顺县。林能金与朱建森、胡丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，诉请：判令朱建森、胡丽娟归还借款本金500000元及相应利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：朱建森于2014年1月28日向林能金借款人民币500000元，并出具借条一份给林能金，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。朱建森于2014年1月29日汇款500000元到林能金妻子胡丽娟帐户。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱建森、胡丽娟于本判决生效之日起十日内归还林能金借款本金人民币500000元并支付相应利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，减半收取6100元，由朱建森、胡丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一六年十一月二十九日书记员  吴一凡
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初1775号之二原告：欧阳春香，女，1951年1月2日出生，汉族，户籍住址江西省抚州市宜黄县。委托代理人：冀晓峰、杜人芳，南昌县法律援助中心指派律师。被告：蔡平华，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址南昌县。被告：邓建华，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍住址南昌县。被告：龚平飞，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址南昌县。被告：谌志广，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍住址南昌县。被告：南昌市石源化工有限公司。住所地：南昌市东湖区扬子洲镇新村***号。统一社会信用代码：913601023146422334。法定代表人：刘建兵，该公司总经理。被告：陈保平，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍住址南昌县。原告欧阳春香与被告蔡平华、邓建华、龚平飞、谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工作事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”南昌县××××生态饭庄系个体工商户（登记经营者为被告蔡平华），系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位。原告系该饭庄的劳动者，系在南昌县××××生态饭庄工作时人身遭受损害。现原告诉至法院，请求被告蔡平华、邓建华、龚平飞作为南昌县××××生态饭庄的实际经营者与被告谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担连带赔偿责任，与该规定不符，其应按《工伤保险条例》处理。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告欧阳春香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  刘峰美二〇一六年十一月十八日书 记 员  万雅菲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9100号原告：上海华藤金属加工有限公司,住所地上海市嘉定区叶城路1131号,统一社会信用代码91310000607274921U。法定代表人：吴瑞徵,公司董事长。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：昆山民海金属有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路88号3号房，统一社会信用代码91320583398262173F。法定代表人：刘海英。原告上海华藤金属加工有限公司（以下简称上海华藤公司）与被告昆山民海金属有限公司（以下简称昆山民海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，由审判员李军依法适用简易程序进行审理，后因被告昆山民海公司无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，由代理审判员王丹妮担任审判长，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告上海华藤公司的委托诉讼代理人陆拥军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华藤公司当庭确认诉讼请求：1、被告支付货款662156.5元及逾期付款利息损失（以前述金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月6日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告于2015年3月至7月期间向被告供货，货款合计902156.5元，被告就尾款662156.5元至今未付，遂起诉。被告昆山民海公司未到庭答辩。经审理查明，原告上海华藤公司自述与被告昆山民海公司于2015年3月至7月期间有业务往来，由原告根据被告的电子订单为其提供电镀锌板。后被告向原告出具《客户还款计划》一份，该还款计划打印部分确认：截止2015年10月19日的应收账款金额合计902156.5元（对应五份发票金额，编号分别为：05875892、22766395、45014008、45014178、04725567），由“客户确认到2015年12月底的还款计划”（分五笔还款）；在五笔还款时间和金额后，以手写形式载明：前述总金额902156.5元自2015年11月13日至2016年2月5日期间分十期支付完毕。该还款计划由被告盖印公司公章予以确认。现原告自述被告仅支付了240000元，就余款662156.5元至今未付，遂引起本案纠纷。上述事实，有还款计划、发票、往来邮件以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告还款计划打印部分和手写部分就还款截止日期的记载虽不一致，但就应收账款的核算金额是一致的，并且与五份发票金额相互对应，鉴于截止原告起诉时，两种还款期限的最后截止日期也均已届至，现原告主张被告支付未付货款金额662156.5元有事实依据，主张被告按最后一笔还款到期日2016年2月5日之次日起算逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山民海金属有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海华藤金属加工有限公司支付货款662156.5元及逾期付款利息损失（以662156.5元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10868元，保全措施申请费4120元，公告费690元，前述三项费用合计15678元，由被告昆山民海金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  俞雪莲二〇一六年十一月十一日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初206号原告成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇。法定代表人李跃勋，执行董事。委托代理人宋魏魏（一般代理），系成都跃华商品混凝土有限公司员工。被告成都利源达建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区高阳路。法定代表人唐文军。被告杜小满，男，汉族，1976年9月16日出生，住四川省南部县。原告成都跃华商品混凝土有限公司（以下简称“跃华公司”）诉被告成都利源达建筑劳务有限公司（以下简称“利源达公司”）、杜小满买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告跃华公司的委托代理人宋魏魏到庭参加了诉讼，被告利源达公司、杜小满经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃华公司诉称，2013年5月15日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向被告就大邑莲兴安置房总坪工程供应商品砼。合同签订后，原告严格按照合同履行了供货义务，后经双方对账确认原告于2013年5月19日至2014年4月12日向被告供货价值共计250,195.00元（大写：贰拾伍万零壹佰玖拾伍元整）。根据《混凝土供应合同》第7条之约定，被告应当按砼供应量每300立方米支付一次，砼浇筑完后七日内付清全部砼货款。但被告至今尚欠货款145,195.00元（大写：壹拾肆万伍仟壹佰玖拾伍元整）。原告起诉要求：1、请求法院判令二被告共同向原告支付货款145,195.00元（大写：壹拾肆万伍仟壹佰玖拾伍元整）；2、请求法院判令二被告共同向原告赔偿迟延支付货款期间产生的损失19,000.00元（该损失为二被告迟延支付货款期间产生的资金占用利息，资金占用利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍暂计至2016年3月8日，实际应当计算至被告给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告利源达公司、杜小满未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月15日，原告跃华公司与被告利源达公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：“砼需方：成都利源达建筑劳务有限公司（以下简称甲方）砼供方：成都跃华商品混凝土有限公司（以下简称乙方）经甲、乙双方友好协商，在公平、公正的原则下签订本合同：1、工程名称：大邑莲兴安置房总坪；2、砼数量：以签收的发货单数量为准；3、砼标号及单价（不含税金）；C10240元/立方米C15250元/立方米C20260元/立方米C25240元/立方米C30240元/立方米备注不含泵送费；4、若砼原材料涨跌超过±5%时，砼单价作相应调整；5、若用车泵浇筑每立方米增加23元，单次浇筑不足80立方按80立方计算；6、结算方式：砼送料单；7、付款方式：按砼供货量每300立方米支付一次，砼浇筑完后七日内付清全部砼货款；8、乙方保证所供砼的数量和质量，按国家规范提供资料；本合同壹式二份。甲、乙双方各执壹份；10、本合同经甲、乙双方代表签字盖章后生效，具有同等法律效力。甲方：成都利源达建筑劳务有限公司甲方代表：何学林杜小满乙方：成都跃华商品混凝土有限公司乙方代表：孙勇二0一三年五月十五日”。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2014年3月29日，原告跃华公司与被告利源达公司对账确认2013年5月19日至2013年11月26日期间的原告的供货金额为234,560.00元。2014年4月13日，原告跃华公司与被告利源达公司对账确认2014年4月12日原告的供货金额为15,635.00元。被告利源达公司2013年5月19日至2014年4月12日期间，向原告跃华公司共计支付货款105,000.00元，尚欠145,195.00元未支付。另查明，被告杜小满系被告利源达公司员工。上述事实，有原告的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《预拌（商品）混凝土供应合同》、商品混凝土供应结算书等予以证实。本院认为，原告跃华公司与被告利源达公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，原告跃华公司按约履行了供货义务，被告利源达公司未按合同约定足额支付货款属违约。故对原告跃华公司要求被告利源达公司支付剩余货款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告跃华公司与被告利源达公司分别于2014年3月29日、2014年4月13日两次进行结算，被告利源达公司未按约足额付款属违约，因跃华公司与被告利源达公司未约定逾期��款违约金，原告根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定要求被告承担逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜小满系被告利源达公司员工，其在《预拌（商品）混凝土供应合同》及结算书上签字的行为应视为职务行为，并非个人行为，故由此产生的民事责任应由被告利源达公司承担。原告跃华公司要求被告杜小满承担连带付款责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告利源达公司、杜小满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都利源达建筑劳务有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告成都跃华商品混凝土有限公司货款145,195.00元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：从2014年3月29日至2014年4月12日止，以尚欠货款129,560.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；从2014年4月13日起至本判决确定的支付之日止，以尚欠货款145,195.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,584.00元，由被告成都利源达建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉辉代理审判员  黄金龙人民陪审员  刘晓君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杜 佳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4753号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人何志坚，苗族，住所地重庆市彭水县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5598号申请执行人陈德君，男，1968年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张亚先，男，1981年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝