wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0105民初483号原告：肖美进，男，1964年3月5日出生，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：刘志毅，福建臻永律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所执业律师。被告：福州市马尾区亭江镇运输服务站，住所地福州市马尾区。被告：黄益根，男，1967年8月19日出生，住福建省罗源县。原告肖美进与被告福州市马尾区亭江镇运输服务站（以下简称亭江运输站）、黄益根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖美进的委托诉讼代理人黄晓强到庭参加诉讼。被告亭江运输站、黄益根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖美进向本院提出诉讼请求：1.判令被告亭江运输站、黄益根连带赔偿各项损失共计162954.49元；2.判令被告亭江运输站、黄益根负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日16时30分许，黄益根驾驶亭江运输站所有的无牌号蓝色三轮车沿亭江环城路由西边村往东街方向行驶至福建外贸学院门口前路段后左拐弯驶向左侧学校门口时，恰遇肖美进驾驶自己所有的无牌号绿色三轮车沿亭江环城路由东街村往西边村方向的非机动车道路面上行驶，两车发生碰撞，造成肖美进受伤、两车受损的交通事故。经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，黄益根负本次事故的全部责任，肖美进无责任。肖美进受伤后就诊于福州市第二医院、福州市马尾区亭江镇亭头居委会卫生所、马尾区亭江镇亭头社区卫生服务站、福州眼科医院、福州神经精神防治院。经福建行健司法鉴定所鉴定肖美进的伤残程度属十级伤残，误工期270日，护理期60日，营养期90日。本次道路交通事故对肖美进造成极大伤害，亭江运输站、黄益根需承担赔偿责任。亭江运输站、黄益根均未作答辩。肖美进围绕诉讼请求依法提交了证据。亭江运输站、黄益根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，肖美进提交的道路交通事故认定书、福州市第二医院疾病证明书、出院记录、收费票据、费用清单、福建省精神卫生中心司法鉴定所精神医学鉴定报告表、福州神经精神病防治院CT检查报告单、收费票据、费用清单、福州眼科医院门诊病历、发票、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。肖美进提交的福州市马尾区亭江镇亭头居委会卫生所收款收据和福州市马尾区亭江镇亭头社区卫生服务站收款收据，仅载明医药费和输液费，无病历等证据相互印证，无法确定与本案是否存在关联性，本院不予采信。根据肖美进陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年7月12日16时30分许，黄益根驾驶亭江运输站所有的无牌号蓝色三轮车沿亭江环城路由西边村往东街方向行驶至福建外贸学院门口前路段后左拐弯驶向左侧学校门口时，恰遇肖美进驾驶自己所有的无牌号绿色三轮车沿亭江环城路由东街村往西边村方向的非机动车道路面上行驶，两车发生碰撞，造成肖美进受伤、两车受损的交通事故。2015年8月14日，福州市马尾区公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定：黄益根负本次事故的全部责任，肖美进无责任。肖美进受伤后，被送往福州市第二医院住院治疗，2015年7月30日出院，共住院18天，支出医疗费26992.92元。出院后，肖美进先后于2016年3月14日、3月18日至福州眼科医院、福州神经精神防治院门诊治疗，分别支出医疗费399.1元、1752.4元。2016年3月28日，福建行健司法鉴定所对肖美进的伤残程度作出鉴定意见：肖美进的伤残程度属十级伤残。本院认为，福州市马尾区公安局交通警察大队已对本次事故作出责任认定：黄益根负本事故全部责任，肖美进无责任，本院予以确认。肖美进与本次交通事故有关的各项损失及金额，本院依法认定如下：1.医疗费。肖美进因本次交通事故在福州市第二医院住院治疗支出医疗费26992.92元、在福州眼科医院支出医疗费399.1元、在福州神经精神防治院门诊治疗支出医疗费1752.4元，共计29144.42元，有病历、医疗费发票、用药清单等证据相互佐证，应予以支持。肖美进在福州市马尾区亭江镇亭头居委会卫生所和福州市马尾区亭江镇亭头社区卫生服务站门诊治疗的费用，无法确定与本案是否存在关联性，本院不予支持。2.误工费。根据肖美进的实际伤残情况，误工时间酌定150天。肖美进主张按照2015年福建省在岗职工平均工资54235元/年计算误工费，予以支持，故误工费为22288.36元（54235元/年÷365天/年×150天）。3.护理费。护理费按148.6元/天（54235元/年÷365天/年）计算，肖美进共住院18天，故护理费为2674.8元（18天×148.6元/天）。肖美进主张出院后的护理费，但并无相应医嘱，本院不予支持。4.交通费。根据肖美进的就医情况，交通费酌定500元。5.住院伙食补助费。参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）。6.营养费。根据肖美进的实际伤情，营养费酌定3000元。7.残疾赔偿金。肖美进系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为66550元（33275元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。肖美进因本次事故造成一处十级伤残，精神损害较大，其主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。9.鉴定费。鉴定费1500元，有相应的发票予以证实，予以支持。肖美进的上述各项合理损失共计131557.58元。亭江运输站、黄益根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，无法确定双方之间的实际关系，视为共同侵权，应对肖美进的上述合理损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告福州市马尾区亭江镇运输服务站、黄益根应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告肖美进131557.58元；二、驳回原告肖美进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，由原告肖美进自行负担607.5元，由被告福州市马尾区亭江镇运输服务站、黄益根负担2545.5元。被告福州市马尾区亭江镇运输服务站、黄益根负担的案件受理费2545.5元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  丁建旺人民陪审员  刘福华人民陪审员  黄钰坤二〇一六年十一月十六日书 记 员  何海婷
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第983号原告张相牛，男，1954年10月25日生，汉族，山西省灵石县交口乡庆余村委村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告张相牛诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。张相牛向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张相牛补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张相牛经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张相牛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4559号原告王巧艳，女，1965年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人孟增祥，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。被告王小平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。被告高秀梅，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。原告王巧艳与被告王小平、高秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巧艳未到庭由其委托代理人孟增祥到庭参加了诉讼，被告王小平、高秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王巧艳诉称，被告王小平、高秀梅因在宁夏银川办洗煤厂需资金周转，分别于2011年9月3日向原告借款40万元，约定月利率为3.5%。又于2012年4月18日向原告借款80万元，约定月利率为2.5%，共计向原告借款120万元，被告向原告出具借据四支。借款后，被告于2013年9月6日向原告偿还本金84000元。下欠借款本金1116000元原告及其利息，经原告多次向被告催要未果。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1116000元及其利息，利息从2012年4月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告王巧艳向法庭提供借据四支，证明被告王小平于2011年9月3日向原告借款40万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限；于2012年4月18日向原告借款15万元、30万元、35万元，共计80万元，约定月利率为2.5%的事实。被告王小平、高秀梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告王巧艳向法庭提交的证据能够证明被告王小平向原告王巧艳借款四笔，借款金额共计120万元，被告偿还借款本金8.4万元，上述证据内容真实，来源合法与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，被告王小平向原告王巧艳借款四笔，分别于2011年9月3日向原告王巧艳借款40万元，约定月利率为3.5%。又于2012年4月18日向原告王巧艳借款15万元、30万元、35万元，共计80万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告王小平向原告出具借据四支。借款后，被告王小平向原告偿还借款本金8.4万元，下欠借款本金111.6万元，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。另查，被告王小平向原告王巧艳借款时，被告王小平、高秀梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告王巧艳与被告王小平之间成立的四笔借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王巧艳可以催告被告王小平在合理期限内返还。故原告王巧艳要求被告王小平偿还借款本金111.6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告在借款时约定借款利率为2.5%与3.5%，诉讼中原告请求被告按月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告王巧艳提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小平向原告王巧艳借款时，被告王小平、高秀梅系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告王巧艳亦有权要求被告高秀梅偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小平、高秀梅于本判决生效后十日内偿还原告王巧艳借款本金111.6万元及其利息，利息从2012年4月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14840元，由被告王小平、高秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭 鹏人民陪审员  张国勤人民陪审员  刘晓军二〇一六年十一月十八日书 记 员  訾 燕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6244号原告：王彦鑫，男。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：门孝成，男。原告王彦鑫与被告门孝成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦鑫及其委托诉讼代理人王发朋到庭参加诉讼，被告门孝成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王彦鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款11250元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告门孝成自2011年至2012年8月30日，数次从原告处购买半成品橡胶，共计欠款11250元。该款经原告多次催要，被告未付。门孝成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告门孝成自2011年至2012年8月30日，数次从原告王彦鑫处购买半成品橡胶，共计欠款11250元，该款经原告多次催要，被告于2012年8月30日给原告书写欠条一份，内容为“今欠胶款壹万壹仟贰佰伍拾元正（11250元）门孝成2012年8月30日”。以上事实，有当事人陈述，被告给原告书写的欠条，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告门孝成从原告王彦鑫处购买半成品橡胶，共计欠款11250元未付，有原告的陈述及被告给原告书写的欠条为证。原告持该欠条向被告主张权利，有事实和法律依据，予以支持。被告门孝成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。原告所诉利息，因双方未约定，可自起诉之日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告门孝成于本判决生效后五日内支付原告王彦鑫橡胶款人民币11250元及利息（利息自2016年10月25日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告门孝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一六年十一月二十四日书记员  钱 霞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初4976号之一原告：海门市瑞华箱包厂，住所地海门市余东镇余南村**组*号。负责人：张玉新，个体工商户经营者。被告：嘉兴首豪商贸有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区纵四路西侧。法定代表人：朱文平，经理。原告海门市瑞华箱包厂与被告嘉兴首豪商贸有限公司纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门市瑞华箱包厂撤诉。案件受理费2466元（已减半收取），由原告负担。审判员  彭文甫二〇一六年十一月十日书记员  许仲玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3795号之二申请执行人：徽商银行合肥五里墩支行，住所地合肥市合作，组织机构代码证70504989-1.负责人,张晓玲,该行行长。被执行人：安徽文达电脑专修学院，住所地合肥市蜀山区黄山路373号、肥西县。法定代表人，谢春贵，该公司总经理。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人，张旭鸣，该公司总经理。被执行人：谢春贵。被执行人：张旭鸣。被执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人，左飙，该公司董事长。被执行人：连云港尚东贸易有限公司，住所地江苏省连云港开发区朝阳。法定代表人，盛习军，该公司总经理。被执行人：吴贶生。被执行人：王道亮。被执行人：左飙。被执行人：王薇。被执行人：徐林。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第03151号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金1000万元、利息2158792.84元（自2015年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款率四倍暂计算至2016年11月15日止）、律师费6000元以及迟延履行期间的加倍债务利息133000元（自2016年8月31日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月15日止）、案件受理费86813元、执行费78236元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押安徽文达电脑专修学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春贵、张旭鸣、安徽省皖银融资担保有限公司、连云港尚东贸易有限公司、吴贶生、王道亮、左飙、王薇、徐林所有的价值12462841.84元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月十五日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终17431号上诉人（原审原告）：深圳市联兴电路有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区*栋202。组织机构代码：073391591。法定代表人：王春文，该公司总经理。委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：杨濛，广东众坚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市信思电子有限公司。住所地：深圳市南山区科技园汇景花园海欣阁9B。组织机构代码745188183。法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迈喀德经贸（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路23号笋岗大厦811，组织机构代码：306202430。法定代表人：冯胜华，该公司总经理。委托代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。上诉人深圳市联兴电路有限公司（以下简称联兴公司）、深圳市信思电子有限公司（以下简称信思公司）因与被上诉人迈喀德经贸（深圳）有限公司（以下简称迈咯德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳南山区人民法院（2016）粤0305民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”涉案债务发生于迈咯德公司受让信思公司全部股权之前，迈咯德公司持股信思公司期间，作为该公司唯一股东，除非能够证明其财产与该公司的财产相互独立，否则应当对涉案债务承担连带责任。原审判决仅以涉案债务发生时，信思公司不属于一人有限公司为由认定迈咯德公司无须承担连带责任，属于适用法律错误。在此基础上，原审判决未查明迈咯德公司在持股信思公司期间两公司的财产是否相互独立，属于认定基本事实不清。二审审理期间，迈咯德公司主张其持股信思公司期间与该公司的财产相互独立，能够提供信思公司原始财务账册，必要时可进行审计。本院认为，本案一审法院因适用法律错误未对该项问题进行调查，各方当事人也未对此进行举证质证，本案应发回重审，以利于保障当事人的诉讼权利并依法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳南山区人民法院（2016）粤0305民初5465号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。审判长 梁 乐 乐审判员 林 建 益审判员 邱 明 演二〇一六年十一月二十四日书记员 吴佳（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初第3129号原告：胡井生，男，汉族，1964年5月9日生，通化市有色金属606队职工，现住通化市东昌区。委托代理人：杨景海，男，1963年10月18日生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起诉讼、代收法律文书。被告：胡井阁，男，汉族，1968年11月7日生，通化市有色金属606队职工，现住通化市东昌区。第三人：董学勤，女，汉族，1954年8月24日生，现住长春市绿园区委托代理人：王国生，男，汉族，1973年5月16日生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起诉讼、代收法律文书。原告胡井生与被告胡井阁、第三人董学勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡井生委托代理人杨景海、被告胡井阁、第三人董学勤委托代理人王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡井生诉称，1995年7月，原告购买第三人董学勤在通化市东昌区团结街平岗委1-24号房屋，价款5,000.00元，原告支付房款后，第三人交付房屋。2015年该房动迁，原告发现该房屋动迁协议是被告签署。后经原告调查发现，该房屋产权已经在被告名下。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令原告与第三人签订通化市东昌区团结街平岗委1-24号房屋买卖协议有效；通化市东昌区团结街平岗委1-24号房屋所有权归原告所有；判令被告与第三人签订的通化市房地产转让合同无效。被告胡井阁辩称，争议房屋是原告和我母亲一起买的，原告拿了4，000.00元，我母亲拿了1，000.00元，房屋买后，由我和我母亲居住，一直未更名。在2002年经我母亲同意，我母亲和我一起去房产更名，过户到我名下，后来我搬走。现在房子动迁了，我和我母亲去签的动迁协议。房屋面积当时是22.31平方米，后来根据政策把房屋面积变成50平，这是不要钱的。后来通过协商等方式把房屋面积调成了67.67平米，我不要这个房子原来50平米的钱，我补的房子10几平米的差价需要给我。第三人陈述，同意原告诉讼请求，第三人与原告胡井生签订了房屋买卖协议，将第三人所有的房屋卖给原告，第三人将所有手续交付给原告。在房屋交付后，第三人未与任何人交易。也没有和胡井阁鉴定任何房屋买卖协议，在房产局备案的通化市房地产转让合同是胡井阁自已签订的，第三人不知情，也没有参与。经审理查明：1995年7月，原告胡井生购买第三人董学勤位于通化市东昌区团结街平岗委1-24号房屋，价款5,000.00元，原告支付房款后，第三人交付房屋。2002年被告胡井阁凭借通化市房地产转让合同，在第三人不知情的情况下到通化市房屋产权管理中心办理了产权转籍。认定上述事实的证据有：第三人董学勤证明一份、通化市房地产转让合同一份。根据原告的起诉和被告的答辩及第三人陈述，归纳本案的争议焦点：原告要求确认与第三人签订房屋买卖协议有效；位于通化市东昌区团结街平岗路1-24号房屋归原告所有；确认被告与第三人签订的通化市房地产转让合同无效。以上请求是否成立。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，第三人对与原告购买的房屋认可，双方各自履行了义务，故此第三人与原告房屋买卖合法有效，坐落于通化市东昌区团结街平岗路1-24号房屋归原告所有。被告在第三人不知情、不认可的情况下用通化市房地产转让合同到通化市房屋产权管理中心办理了产权转籍的行为无效，故此原告要求确认与第三人签订房屋买卖协议有效；位于通化市东昌区团结街平岗路1-24号房屋归原告所有；确认被告与第三人签订的通化市房地产转让合同无效的请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，判决如下：一、原告胡井生与第三人董学勤房屋买卖合法有效，坐落于通化市东昌区团结街平岗路1-24号房屋归原告胡井生所有。二、被告胡井阁与第三人董学勤签订的通化市房地产转让合同无效。案件受理费900.00元，由被告胡井阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一六年十一月十八日书记员  王 毓
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初8495号原告：俞建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：王卫琴、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。被告：富阳欧米亚纸制品有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村八一工业区5号，组织机构代码：08888510-5。法定代表人：钱荣华。原告俞建军与被告富阳欧米亚纸制品有限公司（以下简称欧米亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告俞建军的委托代理人杨苏澄到庭参加诉讼，被告欧米亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建军起诉称：被告向原告购买纸张材料。2015年4月至8月，原告向被告发货共计273667元（其中运费1730元）。该笔货款经原告多次催讨，被告至今仅支付20000元货款，尚欠253667元货款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款253667元；2、被告按货款253667元、按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉日（即2016年10月18日）起至付清日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。原告俞建军为证明其主张，向本院提供如下证据：1、送货单25份（原件），以证明2015年4月至8月原告向被告发货共计273667元（其中运费1730元）的事实。2、公司基本情况1份、社会保险参保证明2份[该3份证据均为复印件，原件在（2016）浙0111民初8494号案卷中]，以证明：（1）蒋丽青系被告公司股东的事实；（2）李奎、何江鸿系被告公司员工的事实。被告欧米亚公司未作答辩，未向本院提供证据。对原告俞建军提供的证据1，被告欧米亚公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后认为，对于其中的2015年4月22日送货单（金额11650元，含运费100元）及2015年4月23日送货单（金额17500元，含运费100元），因送货单上无收货方的签字，故本院对该2份送货单不予确认。对于其余23份送货单，认为其真实，与本案有关联，本院均予以确认。对原告俞建军提供的证据2，被告欧米亚公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年4月至2015年7月，被告欧米亚公司向原告俞建军购买压板纸共计货款244517元（其中含运费1530元）。该笔货款经原告多次催讨，被告仅支付货款20000元，被告尚欠原告货款224517元。2016年10月18日原告俞建军诉至本院要求解决。本院认为，原告俞建军与被告欧米亚公司之间的买卖关系有效成立，被告欧米亚公司尚欠原告俞建军货款224517元的事实清楚，有送货单及原告陈述等在案佐证。被告欧米亚公司在购货后理应及时支付相应货款，被告欧米亚公司在经原告俞建军催讨后，仍未及时支付货款，违反法律规定，应承担相应支付货款、赔偿损失的民事责任。故原告俞建军提出的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告欧米亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富阳欧米亚纸制品有限公司支付原告俞建军货款人民币224517元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告富阳欧米亚纸制品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告俞建军自2016年10月18日起至上述第一项款项实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。三、驳回原告俞建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5105元，减半收取计2552.50元，由原告俞建军负担218.50元，由被告富阳欧米亚纸制品有限公司负担2334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一六年十一月二十五日代书记员 章玲莉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1812号原告王某某。委托代理人曹某。委托代理人牛某。被告高某。被告乔某某。原告王某某诉被告高某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告高某、乔某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年8月3日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款37万元，双方约定月利率为3.5％,由被告乔某某作为该笔借款的连带责任保证人；2011年9月5日，被告高某又向原告借款6万元，双方约定月利率为3.5％,由被告乔某某作为该笔借款的连带责任保证人；2012年12月21日，经双方核算，截止2012年12月21日，被告下欠原告王某某本息共计50.94万元。同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计16.6467万元，下欠原告本金34.2933万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担3.5分的罚息。但是，被告按照本金34.2933万元将利息清至2014年1月25日后再未还本付息。期间，被告曾多次向被告乔某某主张权利，被告乔某某拒绝履行其连带担保责任。原告多次催要，二被告一直推脱不付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高某偿还原告借款本金34.2933万元及从2014年1月26日起至还款之日的利息，月息按照2%计算，被告乔某某对该笔借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告高某、乔某某经公告送达未到庭、未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉请：1、借款单两支,用以证明:2011年8月3日，被告高某以承包工程为由向原告借款37万元，双方约定月利率为3.5％及2011年9月5日，被告高某以承包工程为由向原告借款6万元，双方约定月利率为3.5％，两次借款均由被告乔某某担任连带责任保证人的事实；2、抵押协议一份,用以证明:2012年12月21日，经结算，高某下欠本息为50.94万元的事实,并约定于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月息3.5分的罚息；3、王祥喜证人证言一份,用以证明：原告在2014年及2015年期间一直向连带责任保证人乔某某主张权利的事实。被告高某、乔某某经公告送达未到庭、未质证亦未举证。经庭审举证及合议庭评议，合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，证据之间互相印证，能够证明案件事实，故对原告所举证据予以确认。经审理查明:2011年8月3日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款37万元，双方约定月利率为3.5％,由被告乔某某作为该笔借款的连带责任保证人；2011年9月5日，被告高某又向原告借款6万元，双方约定月利率为3.5％,由被告乔某某作为该笔借款的连带责任保证人；经双方以月利率为2%进行结算，截止2012年12月21日，被告高某下欠原告王某某本息共计50.94万元(以月利率2%进行计息)；同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计16.6467万元，下欠原告本金34.2933万元;约定被告应于2013年11月份之前偿还所欠原告本金34.2933万元，否则需承担月利率为3.5％的罚息。但是，被告按照本金34.2933万元以月利率2%计息，将利息清至2014年1月25日后再未还本付息。期间，被告曾多次向被告乔某某主张权利，被告乔某某拒绝履行其连带担保责任。原告多次催要，二被告一直推脱不付，故诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告高某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原告请求由被告支付2%的月利率不违反法律规定，故，对原告请求由被告高某偿还贷款本金及利息之主张，本院予以支持；原告请求由被告乔某某承担连带担保责任的诉求于法有据，本院予以支持；被告高某、乔某某经公告送达未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于判决生效后10日内偿还所欠原告王某某借款本金34.2933万元及全部利息（月利率以2%计算，计息时间从2014年1月26日起至履行完毕之日止）；二、被告乔某某对上述借款本息承担连带担保责任。如果被告高某、乔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4420元，缓交4420元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈晓玲审 判 员  刘晓芸人民陪审员  马 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 婧
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执8296号申请执行人：东莞市晟利文化传播有限公司。法定代表人：欧福祥，该公司总经理。被执行人：东莞市兆华传媒有限公司。法定代表人：沈兆华。被执行人：东莞市文祥文化传播有限公司。法定代表人：陈景伦。申请执行人东莞市晟利文化传播有限公司与被执行人东莞市兆华传媒有限公司、东莞市文翔文化传播有限公司合同纠纷一案，（2014）东二法虎民二初字第391号民事判决书、（2016）粤1972民终3533号民事判决书已发生法律效力。两被执行人应向申请执行人退还定金200000元、支付违约补偿金1000000元，并承担案件诉讼费15600元、执行费14556元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。两被执行人已下落不明。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人应向申请执行人退还定金200000元、支付违约补偿金1000000元，并承担案件诉讼费15600元、执行费14556元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月二十五日书 记 员  祁嘉熙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执恢11号之一申请执行人：自贡市教仪体育器材厂。法定代表人：李正华被执行人：井研县电教教仪管理站。法定代表人：熊成刚。关于自贡市教仪体育器材厂申请执行井研县电教教仪管理站合同纠纷一案，本院（2000）大经初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，执行标的为1125692元及利息。在执行过程中本院执行到位151000元。现被执行人井研县电教教仪管理站无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即具法律效力。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 彭 竞二〇一六年十一月二十二日书记员 王晓靖
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0784民初782号之二原告：张成三被告：王永升本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2016年2月4日作出(2016)鲁0784民初782号财产保全的裁定，依法将被告王永升驾驶的鲁G×××××号轻型货车一辆予以查封（扣押）。现因被告提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王永升驾驶的鲁G×××××5号轻型货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  初立江二〇一六年十一月十四日书记员  周海田
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1057号申请执行人杨某某，男。被执行人贵州某煤矿。本院在执行申请人杨某某申请执行被执行人贵州某煤矿劳动争议纠纷一案中,申请人杨某某于2016年11月25日与被执行人贵州某煤矿自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1057号案件的执行。本页无正文。审判员  何中鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 豪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执300号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人张巍斌，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张巍斌罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初214号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张巍斌应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初214号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金1000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月十四日书记员  王乾月
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7654号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。负责人：毛宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。被告：黎平，男，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔分公司）与被告黎平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告金塔分公司之委托诉讼代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告黎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金塔分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》；2.被告给付2015年1月至2016年9月的挂靠费3150元（每月按150元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月13日，被告自愿将渝BXX**号中型自卸车挂靠在原告名下，由被告自主经营。为此，双方签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，该合同约定：挂靠经营期限从入籍之日至国家政策规定报废为止；被告挂靠车辆必须按国家规定参加保险，保险费用由被告在保险年度开始前一天内一次性缴清，由原告统一投保；被告每月20日至最后一日向原告缴纳车辆规费300元（养路费、定额税、运管费、挂靠费50元/吨）。之后，因国家政策规定免征养路费、运管费，因此自2009年1月起至2014年12月，原告按150元/月向被告收取挂靠管理费。但自2015年1月起至今，被告违反合同约定，不到公司办理车辆相关手续，不按照国家规定办理车辆保险且不参加车辆年审，累计拖欠车辆挂靠费15个月共计3150元。原告多次催促无果，故诉至法院，诉请如前。被告黎平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金塔分公司系从事普通货运的公司。2006年4月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定：“乙方提供渝BXX**号货车由乙方挂靠经营；挂靠经营期限从入籍之日起至该车国家政策规定报废为止；从签订本合同之日起，乙方在挂靠经营期限内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；挂靠车辆必须按国家有关规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前一天内一次性缴清；乙方必须于每月20日至最后一日前，向甲方每月缴纳车辆挂靠费300元，若不能按时缴纳规费，凡超期一天加收2%的滞纳金，以此类推，规费迟缴超过15日，除加收滞纳金外，并罚款100元；迟缴超过30日的，除书面通知乙方，情节严重者，公司有权扣车，拍卖该车辆，用拍卖车款补清所欠公司的一切款项，同时与乙方终止挂靠经营合同；乙方不按合同规定拖欠规费达3个月者，甲方视为乙方单方面终止挂靠合同，甲方有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门……。”2010年4月18日，渝BXX**号货车被登记于原告金塔分公司名下。在履行合同期间，从2013年起，原告按每月150元的标准向被告收取车辆挂靠费。2015年1月起，被告未按合同约定履行给付车辆挂靠费等义务。上述事实，有公路货运车辆挂靠经营合同、《机动车登记证书》、机动车行驶证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BXX**号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需在20日至最后一日前交纳车辆挂靠费300元，后在合同履行期间，挂靠费变为每月150元。但从2015年1月起，被告未缴纳车辆挂靠费，拒不履行自己的主要义务，已构成违约。根据双方签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》约定，被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门。此条约定属于双方当事人对终止合同条件的约定，若被告逾期3个月不缴纳车辆挂靠费，终止合同的条件成立，视为双方终止合同，双方的权利义务终止。所以原告与被告于2006年4月13日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》就已于2015年4月1日终止。现原告要求解除与被告于2006年4月13日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。合同终止后，被告应当支付拖欠的2015年1月至2015年3月期间的车辆挂靠费，共计450元。现原告要求被告支付2015年1月至2016年9月的车辆挂靠费3150元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎平于本判决生效后5日内向原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付2015年1月到2015年3月的车辆挂靠费共计450元；二、驳回原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎平负担。本判决为终审判决。代理审判员  申湛二〇一六年十一月十五日释人民共和国货运车辆挂靠经营合同》就已经下简称“书记员杨维静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2606号之一申请执行人李英，男，1962年8月23日生，朝鲜族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘艳美，女，1964年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人郑宇涵，女，1982年9月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李英与被执行人刘艳美、郑宇涵合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人购房款70万元的利息、案件受理费5800元、执行费875元，现无执行回款。执行中，已冻结被执行人在银行账户内的存款，但余额不足，经查被执行人房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执恢20号之二申请执行人路启民，男，汉族。被执行人箫丙，男，汉族。被执行人陈玲，女，汉族。路启民诉箫丙、陈玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民一初字第23号民事判决书发生法律效力后，权利人路启民于2016年7月28日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的本金850.00万元及利息等其他费用。本案执行过程中，本院于2016年9月25日依法委托四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人箫丙所有的以德阳市大亚旅游职业培训学校名义登记的位于德阳市河东区塔河街11号1栋1-4层营业用、专业用途房地产【房产证号：C00134**号、面积：1130.66平方米；土地证号：德府国用（2010）第0226**号、面积：1288.00平方米】进行了价值鉴定【详见川协合房评（2016）153号房地产估价报告】。现申请执行人路启民书面申请对上述资产进行拍卖。本院认为：申请执行人路启民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人箫丙所有的以德阳市大亚旅游职业培训学校名义登记的位于德阳市河东区塔河街11号1栋1-4层营业用、专业用途房地产【房产证号：C00134**号、面积：1130.66平方米；土地证号：德府国用（2010）第0226**号、面积：1288.00平方米】（房地产面积以过户过程中产权机关核定为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年十一月二十八日书记员 傅涛（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保851号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。代表人：陶新文，行长。被申请人：重庆市北兴包装印务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年村二支路111号，组织机构代码20351280-7。法定代表人：冯平贵，经理。被申请人：冯平贵，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：徐玉群，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市大足区创佳瓷业有限责任公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处西禅村6组。法定代表人：张鹏，经理。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆市北兴包装印务有限公司、冯平贵、徐玉群、重庆市大足区创佳瓷业有限责任公司价值293万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆市北兴包装印务有限公司、冯平贵、徐玉群、重庆市大足区创佳瓷业有限责任公司价值293万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十一月九日书记员  李 画
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3991号被执行人：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村。统一社会信用代码91500110072312548U。法定代表人：杨毓彪，该公司董事长。重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初7221号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院民四庭于2016年11日10日移送执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司有可供执行的财产。本院于2016年11月21日向重庆市綦江区关坝镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书。本院认为，被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3991号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘先锋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执985号申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道营房街7号。法定代表人沈涛，该公司董事长。被执行人江苏集群软件股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号。法定代表人杨占勇，该公司董事长。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路亚华大厦10楼。法定代表人杨占勇。被执行人江苏集群软创信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。法定代表人杨占勇。被执行人江苏集群科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区。法定代表人杨占勇。被执行人徐州软件园运营管理有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路中国矿大科技园B座附楼。法定代表人杨占勇。被执行人杨占勇。被执行人黄晓斌，男，1970年7月29日生，汉族。申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司与被执行人江苏集群软件股份有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群科技有限公司、徐州软件园运营管理有限公司、杨占勇、黄晓斌借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）栖商初字第590号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，除轮候查封杨占勇、江苏集群软件股份有限公司名下房产及江苏集群科技有限公司名下车辆外未查到其有其他可供执行财产线索。现已将被执行人���苏集群软件股份有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群科技有限公司、徐州软件园运营管理有限公司、杨占勇、黄晓斌列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封杨占勇、江苏集群软件股份有限公司名下房产及江苏集群科技有限公司名下车辆外未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖商初字第590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  杨 军执 行 员  林志栋执 行 员  朱 悦二〇一六年十一月十六日见习书记员  崔凯丽
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执56号申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路316号。法定代表人雷小洪，董事长。被执行人龙鑫，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳南岳区南岳镇。湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行龙鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）岳民初字第221号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人龙鑫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）岳民初字第221号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年十一月二十二日书记员  唐 倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4562号罪犯范志坚，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，江西省南昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2013年11月19日作出(2013)丽缙刑初字第340号刑事判决，以被告人范志坚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币170000元。被告人范志坚不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年1月13日以(2013)浙丽刑终字第203号刑事判决书，改判被告人范志坚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯范志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯范志坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范志坚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈兰君
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3706号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：施华昌，男，1964年10月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：许桂珍，女，1964年9月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：钱建庆，男，1971年2月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈彦儿，女，1974年7月28日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人施华昌、许桂珍、钱建庆、陈彦儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4376号民事判决书已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人施华昌、许桂珍归还借款本金296364.38元，支付利息29776.86元，支付律师费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人钱建庆、陈彦儿对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐虹玒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2035号罪犯杨啟山，男，1978年9月24日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇杨柳树村委会汤家湾小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年3月25日作出(2013)广刑初字第7号刑事判决，以被告人杨啟山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨啟山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨啟山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨啟山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨啟山减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月3日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1676号之一申请执行人：罗赟，男，1982年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张立新，男，1967年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，现在江西省洪都监狱服刑。被执行人：易建，男，1975年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈益龙，男，1965年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区。本院在执行申请执行人罗赟与被执行人张立新、易建、陈益龙健康权纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月二十六日代书记员 吴 俊
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1840号原告：田艾国，男，1968年3月22日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：高守永，洪泽县法律援助中心法律工作者。被告：高玉建,男,1979年4月16日生,汉族，住江苏省洪泽县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。原告田艾国与被告高玉建、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告田艾国的委托诉讼代理人高守永到庭参加诉讼，被告高玉建、太平洋财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艾国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失2800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日10时50分许，被告高玉建驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿洪泽县千岛湖路由东向西行驶至汉坤酒店东侧倒车时，与同向在后行驶的田清驾驶的车号为苏Ｈ×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定高玉建负事故的全部责任，田清无责任。田清驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车的所有人为田艾国，高玉建驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车为其本人所有，在太平洋财产保险公司投保了交强险。被告高玉建未作答辩。被告太平洋财产保险公司提供答辩状辩称，其公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日10时50分，被告高玉建驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿洪泽县千岛湖路由东向西行驶至汉坤酒店东侧倒车时，与同向在后行驶的田清驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定高玉建负事故的全部责任，田清无责任。后原告维修其受损车辆，花费2800元。另查明，田清驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车的所有人为田艾国，高玉建驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车为其本人所有，在太平洋财产保险公司投保了交强险，保险期间自2016年5月12日至2017年5月12日，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告高玉建驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，并在保险期间内，原告田艾国的财产损失2800元，应当先由被告太平洋财产保险公司在2000元限额内予以赔偿。高玉建负事故的全部责任，原告剩余的800元损失由被告高玉建赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内向原告赔偿损失2000元。二、被告高玉建于本判决生效后十日内向原告赔偿损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玉建负担。本判决为终审判决。审判员  吴克成二〇一六年十一月十日书记员  俞 洋附：相关法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6800号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：谢志阳，男，1980年8月16日出生，住江苏省昆山市。被告：范炎喜，女，1982年1月24日出生，住湖北省石首市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告谢志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。后根据原告的申请，本院依法追加范炎喜为本案被告参加诉讼。原告昆山烨德物业服务管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，上述费用合计325元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。审 判 长  刘春香人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蔡芝华
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执1889号申请执行人山东硕洋建设工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人庞思栋，执行董事。被执行人山东华昶置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人李笑玲，董事长。山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗商初字1818号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人山东硕洋建设工程有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院查明，在审理过程中申请执行人山东硕洋建设工程有限公司申请保全了被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十一月二十三日书记员  李士博
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7653号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。负责人：毛宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。被告：罗清元，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔分公司）与被告罗清元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告金塔分公司之委托诉讼代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告罗清元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金塔分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》；2.被告给付2014年5月至2016年6月的挂靠费5000元，按照合同支付违约金1000元，共计6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月17日，被告自愿将渝BCXX**号自卸货车挂靠在原告名下，由被告自主经营。为此，双方签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，该合同约定：挂靠经营期限从入籍之日至国家政策规定报废为止；被告挂靠车辆必须按国家规定参加保险，保险费用由被告在保险年度开始前一天内一次性缴清，由原告统一投保；被告每月20日至最后一日向原告缴纳车辆规费200元。合同履行中，被告自2010年3月之日至2014年4月均能自觉按照合同履行其义务。但自2014年5月起至今，被告违反合同约定，不到公司办理车辆相关手续，不按照国家规定办理车辆保险且不参加车辆年审，累计拖欠车辆挂靠费25个月共计5000元。原告多次催促无果，故诉至法院，诉请如前。诉讼过程中，原告金塔分公司放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。被告罗清元未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金塔分公司系从事普通货运的公司。2010年3月17日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定：“乙方提供渝BCXX**号货车由乙方挂靠经营；挂靠经营期限从入籍之日起至该车国家政策规定报废为止；从签订本合同之日起，乙方在挂靠经营期限内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；挂靠车辆必须按国家有关规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前一天内一次性缴清；乙方必须于每月20日至最后一日前，向甲方每月缴纳车辆挂靠费200元，若不能按时缴纳规费，凡超期一天加收10%的滞纳金，以此类推，规费迟缴超过15日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金；迟缴超过30日的，除加收滞纳金外，并缴纳1000元以上违约金，情节严重者，公司有权扣车，拍卖该车辆，用拍卖车款补清所欠公司的一切款项，同时与乙方终止挂靠经营合同；乙方不按合同规定拖欠规费达3个月者，甲方视为被告单方面终止挂靠合同，甲方有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门……”。合同签订后，被告将渝BCXX**号货车挂靠在原告处经营，并向原告支付了2010年3月至2014年4月月的挂靠管理费。2014年5月起，被告未按合同约定履行给付车辆挂靠费等义务。上述事实，有公路货运车辆挂靠经营合同、《机动车登记证书》、机动车行驶证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BCXX**号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需在20日至最后一日前交纳车辆挂靠费200元。从2014年5月起，被告未缴纳车辆挂靠费，拒不履行自己的主要义务，已构成违约。根据双方签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》约定，被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门。此条约定属于双方当事人对终止合同条件的约定，若被告逾期3个月不缴纳车辆挂靠费，终止合同的条件成立，视为双方终止合同，双方的权利义务终止。所以原告与被告于2010年3月17日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》就已于2014年8月1日终止。现原告要求解除与被告于2010年3月17日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。合同终止后，被告应当支付拖欠的2015年5月至2015年7月期间的车辆挂靠费，共计600元。现原告要求被告支付2012年1月至2016年6月的车辆挂靠费12150元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗清元于本判决生效后5日内向原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付2014年5月到2014年7月的车辆挂靠费共计600元；二、驳回原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗清元负担。本判决为终审判决。代理审判员  申湛二〇一六年十一月二十九日2413302081810释人民共和国货运车辆挂靠经营合同》就已经下简称“书记员杨维静
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1004号邹治强：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年6月2日作出的（2014）长刑初字第81号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金7000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1235号原告:李军，男，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告:宋井勇，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：杨翠香，女，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：吴维兵，男，1968年6月7日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：桂花，女，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告李军与被告宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告偿还借款300000元及约定利息；2.四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告调整诉讼请求为：1.判令四被告偿还借款300000元及利息（利息按照法律规定主张）；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告从事生猪养殖，因资金周转需要，四被告于2014年7月19日向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借贷期间一个月，利息20000元，借款到期后，四被告没有履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。在本案审理过程中，被告宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：四被告共同经营洪泽县宇阳畜禽养殖专业合作社，从事生猪养殖，因资金周转需要，于2014年7月19日向原告借款300000元，同日，四被告向原告出具金额为300000元借条一张，四被告作为共同借款人在借条上签名，并加盖洪泽县宇阳畜禽养殖专业合作社印章。原告通过转账的方式将款项交付给被告，众被告还书面承诺借贷期间1个月，借贷期间支付利息20000元。借贷到期后，四被告未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。四被告向原告借款300000元，有四被告共同出具的借条为证，原、被告间的借贷关系明确，借贷到期后，四被告未履行还款义务，原告要求四被告偿还借款300000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求四被告以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算借贷利息，不违反法律规定，应予支持。双方就逾期还款的利息没有约定，应按约定利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告宋井勇、杨翠香、吴维兵、桂花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军偿还借款300000元，届时利随本清（利息从2014年7月19日起至原告实际还款之日止，按年利率24%以本金300000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  胡妍慧人民陪审员  张贵富二〇一六年十一月三日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1924号之一申请执行人：施千里，男，汉族，1979年2月20日出生，住厦门市思明区。法定代表人：李云祥，该公司董事长。委托代理人：林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：厦门晨中建设科技有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路1866号（电信商务楼）第五层。法定代表人：杨晨。被执行人：杨晨，男，汉族，1965年1月29日出生，住厦门市湖里区。被执行人：洪子茹，女，汉族，1973年4月21日出生，住厦门市湖里区。被执行人：叶树楠，男，汉族，1976年7月5日出生，住厦门市湖里区。本院在执行施千里与厦门晨中建设科技有限公司、杨晨、洪子茹、叶树楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金350000元及利息、公告费300元，已受偿13182.47元。本院已轮候查封了洪子茹名下址于厦门市湖里区祥店里XX号XX室房产，轮候查封了厦门晨中建设科技有限公司所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际查控，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十四日书 记 员  初晓雯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6796号原告吴江区震泽镇中立建材销售部，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村9组。经营者张丁浪,男，汉族，1977年12月5日生，住所地江西省安义县。委托代理人薄菲菲，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告严大惠，男，汉族，1980年12月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告吴江区震泽镇中立建材销售部与被告严大惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴江区震泽镇中立建材销售部的委托代理人薄菲菲到庭参加诉讼。被告严大惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江区震泽镇中立建材销售部诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买窗户型材。被告分别于2014年5月19日、2015年2月16日出具两份欠条给原告，以证明被告共计结欠原告货款217000元。但被告至今未履行付款义务，现诉来法院，请求判令被告立即支付原告货款217000元并支付原告逾期付款利息损失（计算方式：以本金217000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2016年5月26日起计算至被告实际履行之日止），由被告负担本案诉讼费用。被告严大惠未作答辩。经审理查明：原、被告经口约，于2014年起发生业务往来，由被告向原告购买铝合金型材。2014年5月19日，被告向原告出具了欠条1份，确认其结欠原告人民币10000元。2015年2月16日，被告又向原告出具了欠条1份，确认其结欠原告货款207000元，上述合计217000元。现原告以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条2份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告结欠原告款217000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述款项，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告货款217000元、逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严大惠于本判决生效后十日内给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部货款人民币217000元并支付原告吴江区震泽镇中立建材销售部逾期付款利息损失（逾期付款利息的计算方式：以本金217000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年5月26日起计算至被告实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，由被告严大惠负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  李丽芳二〇一六年十一月九日书 记 员  钟 莹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7510号原告：肖朝河，男，1953年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告肖朝河与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖朝河，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖朝河向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费270元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息64.8元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失810元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月20日购买了×小区房屋一套，建筑面积为77.06平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费270元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告肖朝河系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年7月21日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费270元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告肖朝河交纳的装修期间电梯使用费270元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年7月21日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告肖朝河的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2350号罪犯彭永福，男，1971年5月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2013年7月11日作出(2013)昌刑初字第56号刑事判决，以被告人彭永福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭永福在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯彭永福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭永福实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭永福予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年11月25日起至2018年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
湖南省衡东县人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)湘0424执保423号	申请人衡东县卫生和计划生育局。	法定代表人彭剑飞，局长。	委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。	被申请人向财桂，男，，汉族，居民。	被申请人陈美红，女，汉族，居民。	申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人向财桂、陈美红作出的东（计生）征决[2016]309号征收社会抚养费决定书，于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费36590元采取财产保全措施。	经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人向财桂、陈美红银行存款36590元或相应价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  陈志华	审 判 员  武晓峰	代理审判员  蒋 倩	二〇一六年十一月二十三日	书 记 员  贺笑傲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016��沪01**民初16861号原告朱青，女，1978年4月23日出生，汉族，住上海市。被告贺雯，女，1968年11月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告朱青诉被告贺雯所有权确认纠纷一案中，因原告朱青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱青负担。审判员  万巧君二〇一六年十一月十四日书记员  翟 锐附：相关法律条文
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1090号之一原告吴传续，住吉林省吉林市高新区。被告：史丙阳，住吉林省永吉县。原告吴传续诉被告史丙阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。吴传续向本院提出诉讼请求：1.史丙阳偿还借款本金5万元；2.诉讼费由史丙阳承担。事实和理由：2014年7月4日，史丙阳向吴传续借款5万元，约定2014年7月10日还款。借款到期后，史丙阳未如约偿还并失去联系，故吴传续为维护债权诉至法院。本院经审查认为，依据吴传续预留的史丙阳的地址，本院无法向其送达法律文书，通知吴传续补充相关材料后，其未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴传续的起诉。案件受理费1050.00元，退还吴传续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚人民陪审员  林玉莲人民陪审员  侯征涛二〇一六年十一月七日书 记 员  黄琪涵
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1633号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人谢某，户籍所在地：香港特别行政区，个体户，暂住深圳市福田区。因本案于2016年10月24日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年11月1日被本院取保候审。辩护人马奇君，广东商达（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2428号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人马奇君均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月24日8时30分许，被告人谢某饮酒后驾驶赣B×××××号牌小型汽车行驶至福田区福强路水围村路段时因涉嫌危险驾驶被群众举报，被前来处置的执勤民警查获。执勤民警对被告人谢某进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人谢某血液中乙醇含量为154.19mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人谢某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人谢某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十一月八日书记员  曾昭赛第3页共3页
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1919号原告：周步霞，女，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张双林，男，住江苏省淮安市清江浦区。被告：孔庆英，女，汉族，住江苏省。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住江苏省。原告周步霞与被告孔庆英、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周步霞及其诉讼代理人张双林、被告孔庆英到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周步霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告孔庆英、ＸＸＸ偿还欠款142000元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孔庆英、ＸＸＸ系夫妻关系。自2008年起，被告孔庆英以家庭开店做生意为由多次向原告小额借款，并约定利息，期间多次结算本息。截止2016年上半年，经双方核对，孔庆英仍欠原告本金135000元以及2015年利息7000元。双方分别于2016年1月1日、2016年3月10约定85000元利息为月息六厘、50000元利息为月息八厘。后经原告多次催要，被告仍不偿还，故提起本案诉讼。被告孔庆英辩称：欠款是事实，但现在没有偿还能力。被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告孔庆英向原告出具借条1张载明：“今借到周步霞人民币捌万伍仟元整（￥85000元），利息6厘”、2016年3月10日，被告孔庆英向原告周步霞分别出具借条、欠条各1张，分别载明：“今借到周步霞人民币五万元整（￥50000元），利息8厘”、“今欠到2015年利息七千元整（￥7000元）、3个月付清”。后被告一直未还款，故原告向法院起诉。另查明，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，由原告周步霞与其诉讼代理人张双林以及被告孔庆英的当庭陈述、借条、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孔庆英先后借原告周步霞款85000元、50000元以及2015年利息7000元，有其出具的借条、欠条为证，双方间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告孔庆英虽以个人名义借款，但用于家庭共同经营，且没有明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告ＸＸＸ共同偿还欠款的请求，本院依法予以支持。原、被告分别对借款约定了利息，且不违法律规定，本院依法予以支持。双方对原告所欠的2015年7000元利息部分没有约定相应利息，原告亦表示不主张相关利息，对此本院予以支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告主张被告孔庆英、ＸＸＸ偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆英、ＸＸＸ于判决生效后十日内给付原告周步霞欠款142000元及其利息（其中85000元自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率6‰计算；50000元自2016年3月10日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，诉讼保全费1230元，合计2800元，由被告孔庆英、ＸＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  贺志安二〇一六年十一月十四日书记员  刘 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执974号之一被执行人：任某，女，汉族，1971年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杜某，男，汉族，1975年5月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行任某、杜某罚金一案中，责令被执行人任某、杜某履行南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉刑初字第16号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法划拨了被执行人杜某的银行存款2050元，已上缴国库，被执行人杜某应缴纳的罚金已执行完毕；同时调查了另一被执行人任某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人任某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，对被执行人任某应缴纳的罚金部分予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人任某的本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 朱智勇二〇一六年十一月十八日书记员 林光伟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执453号申请执行人赵ＸＸ，男，1977年3月24日生，汉族,住河南省开封县杜良乡招讨营村，证件号码4102241977032432XX。被执行人马ＸＸ，男，1974年5月29日生，汉族,住高陵区榆楚镇榆楚村，证件号码6101261974052942。本院在执行赵XX、马XX买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落。现申请人尚有债权14000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执453号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现其有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月二日书 记 员  董 彪
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执1838号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人詹骥林，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码91510504708941092T。被执行人马丽霞，女，1959年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人陈亮，���，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行詹骥林与泸州市第七建筑工程公司、马丽霞、陈亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1999号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司有工程保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人��州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司的594758元保证金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年十一月九日书记员  龚 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3562号上诉人（原审起诉人）：李记妹，住广州市从化区。上诉人（原审起诉人）：霍莹，住广州市从化区。上诉人（原审起诉人）：霍晶，住广州市从化区。上诉人（原审起诉人）：霍健，住广州市从化区。上诉人（原审起诉人）：李会琼，住广东省佛山市禅城区。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：方跃光，广东安君律师事务所律师。上诉人因不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初4070号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审法院不予受理的裁定书违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》以及违反了最高人民法院出台立案登记制度。此外，本案属于农村土地承包经营纠纷，依法属于法院受理范围，法院应立案审理。本院经审查认为，上诉人请求其享有广州市从化区鳌头镇潭口村下一社集体组织成员资格、农户土地承包经营权及其他财产权益，该项请求涉及到农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定等问题，不是单纯的平等民事主体之间的权利义务关系。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月七日书记员  冯 妍