安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初1811号原告：汪际澄，男，1977年12月29日出生，汉族，住所地：江西省九江市都昌县，现住东至县。委托诉讼代理人：彭剑，江西昌南律师事务所律师。被告：万敏敏，男，1986年2月19日出生，汉族，住所地：浙江省长兴县，现住东至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵南路128号。主要负责人：庄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。原告汪际澄与被告万敏敏、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保财险长兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪际澄委托诉讼代理人彭剑、被告万敏敏、人保财险长兴公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪际澄向本院提出以下诉讼请求：１．被告万敏敏赔偿原告汪际澄各项损失合计人民币114817.4元，其中：医疗费14682.4元(原告在开庭时增加的诉求)、护理费9180元（153元/天×60天）、误工费16983元（153元/天×111天）、营养费6000元（100元/天×60天）、伙食补助费2100元（100元/天×21天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费及住宿费2000元、鉴定费2000元；２．被告人保财险长兴公司应依保险合同承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日20时40分，被告万敏敏驾驶牌号为浙ＥＨＣ5**的小型客车，沿327省道行驶至327省道24公里500米处，由于对面车灯光刺眼，加上当时下雨，视线不好，遂将行走在公路右侧的原告汪际澄撞倒，致汪际澄闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑震荡、额部头皮挫裂伤、唇挫裂伤、四肢多处软组织挫伤。经安徽秋江司法鉴定所鉴定，汪际澄构成道路交通事故十级伤残，误工期为90天、护理期60天、营养期60天。被告万敏敏因自己的行为过失，给原告身心造成了巨大的损失，应当依法予以赔偿。被告万敏敏驾驶的浙ＥＨＣ5**号小汽车向被告人保财险长兴公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应当依保险合同承担赔偿责任。由于协商不成，原告特具状人民法院，请求人民法院秉公判决，支持原告的诉讼请求，保护原告人的合法权益。被告万敏敏辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告诉求过高，护理期、误工期、营养期过长。我垫付了原告医疗费14228.59元及救护车费用453.81元，请护工护理了原告21天，要求在本案中一并处理。被告人保财险长兴公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议；被告驾驶的事故车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司根据保险合同约定进行赔偿；我司不承担非医保用药费用、鉴定费和诉讼费，其他质证时详述；对鉴定意见书认为原告构成伤残有异议，原告是面部挫伤，但原告没有出庭，我方无法确认，我司将申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；要求扣除非医保用药费用1925.44元；护理费应按照住院天数21天、114元/天计算，该款应返还给被告万敏敏；原告没有提供工资表，误工费按照90天、85元/天计算；营养费、伙食补助费要求按照21天、30元/天计算；原告仅提供劳动合同，没有提供公司营业执照，该公司在城镇还是农村无法确认，该证据为孤证，没有其他证据佐证，且该证据证明原告务工不满一年，故残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿；精神抚慰金应结合伤残等级进行确认，即使原告构成十级伤残，也不应超过5000元；交通费原告没有提供证据。本院经审理认定的事实如下：2015年11月24日20时40分，被告万敏敏驾驶牌号为浙ＥＨＣ5**的小型客车，沿327省道行驶至327省道24公里500米处，由于对面车灯光刺眼，加上当时下雨，视线非常不好，无法判别路面情况，结果将行走在公路右侧的原告汪际澄撞倒，致汪际澄受伤，车辆损坏的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，被告万敏敏负本起道路交通事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后经东至县香隅镇中心卫生院处理后当即转到东至县人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为:一、闭合性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、脑震荡；3、额部头皮挫裂伤；4、唇挫裂伤；二、四肢多处软组织挫伤。原告合计花去医疗费14682.4元（含东至县香隅镇中心卫生院医疗费453.81元），全部由被告万敏敏垫付。原告住院期间，被告万敏敏雇人护理原告21天。原告于2015年12月15日出院,出院医嘱为：注意休息，建议休息3月，一月后复查头颅CT，门诊随访。2016年5月27日，安徽秋江司法鉴定所对原告遗留伤情的伤残等级、“三期”进行鉴定认为，原告因道路交通事故受伤后，目前遗留面部线条状瘢痕累计达14cm的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。原告因道路交通事故受伤致弥漫性轴索损伤，脑震荡，额部头皮挫裂伤，唇挫裂伤，四肢多处软组织挫伤，其损伤后误工（休息）期限应设90天，营养期限应设60天，护理期限应设60天为宜。另查明，被告万敏敏驾驶的浙ＥＨＣ5**的小型客车登记所有人是李光红，该车在被告人保财险长兴公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险（投保有不计免赔率险），事故发生在保险期内。同时查明，原告在本起交通事故发生前在东至县安泰装卸服务有限公司从事装卸工作满一年。本案在审理过程中原告同意返还被告万敏敏垫付的医疗费及21天的护理费用。上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、保险单等证据证明。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告万敏敏是直接侵权行为人，故其应当承担赔偿责任。公安机关的事故认定书认定原告无责任，被告万敏敏负本起道路交通事故的全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告万敏敏的事故赔偿责任比例为100%。被告万敏敏支付的护理费及医疗费原告自愿在本案返还，本院予以支持。原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费原告主张14682.4元，原告提供了证据证明，予以认定。被告保险公司提出扣除1925.44元非医保用药费用，被告万敏敏认可，本院予以确认，认定非医保用药费用为1925.44元。2、住院伙食补助费原告主张2100元（100元/天×21天）,根据原告住院时间，遵循司法实践，认定为630元（30元/天×21天）。3、营养费原告主张6000元（100元/天×60天），本院根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所建议给予原告营养期60天这一鉴定意见，遵循司法实践，认定为1800元（30元/天×60天）。4、误工费原告主张16983元（153元/天×111天），本院根据原告伤情，参照《评定规范》，参考安徽秋江司法鉴定所建议给予原告休息期90天这一鉴定意见，比照安徽省2015年度其他服务业日平均工资标准，酌情认定误工费为10279.8元（114.22元/天×90天）。5、护理费原告主张9180元（153元/天×60天），本院根据原告伤情，参照《评定规范》，参考安徽秋江司法鉴定所建议给予原告护理期60天这一鉴定意见，认定护理费为6853.2元（114.22元/天×60天）。6、精神损害抚慰金原告主张8000元，本院依据原告伤残等级,参照相关规定，遵循司法实践，酌情认定为5000元。7、交通费、住宿费原告主张2000元，本院认为原告诉求过高，部分予以支持，酌情认定为600元。8、残疾赔偿金原告主张53872元（26936元/年×20年×10%），本院认为原告诉请符合有关规定，予以认定。9、鉴定费原告主张2000元，予以认定。原告因本次交通事故所造成的损失合计为95717.4元，应由被告人保财险长兴公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失76605元(含精神损害抚慰金),在商业三者险限额内直接向原告赔偿5186.96元。原告非医保用药费用1925.44元及鉴定费2000元，合计3925.44元，应由被告万敏敏赔偿。原告应返还被告万敏敏垫付的护理费应为2398.62元（114.22元/天×21天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告汪际澄因机动车道路交通事故造成的各项损失91791.96元；二、被告万敏敏赔偿原告汪际澄因机动车道路交通事故造成的各项损失3925.44元；三、原告汪际澄返还被告万敏敏垫付的费用17081.02元；四、驳回原告汪际澄的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取计400.5元，由原告汪际澄负担50元，由被告万敏敏负担350.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一六年十一月二十四日书记员  张如玉