wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初字第3154号原告:吉林正和药业集团股份有限公司（以下简称正和药业）。法定代表人:姜华，董事长。委托诉讼代理人：李树文，该公司法务部部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：高晓羽，女，31岁，汉族，原系正和药业甘肃省白银地区销售员，现住甘肃省白银市平川区。被告：王鑫（与高晓羽系夫妻），男，32岁，汉族，系高晓羽经济担保人，甘肃靖远煤电股份有限公司员工，住址同上。原告正和药业与被告高晓羽、王鑫委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李树文到庭参加诉讼，被告高晓羽、王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼但高晓羽提出书面答辩，本案现已审理终结。原告正和药业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款48,334.93元及利息；2、承担本案诉讼费、差旅费。原告诉称，被告高晓羽于2015年8月，被原告委托在甘肃省白银地区销售药品，由于完不成公司下达的销售任务，于2016年5月离开市场，经对账，尚欠原告货款、罚息计53,471.03元，减除已偿还的部分外，尚欠公司货款48,334.93元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，被告王鑫作为经济担保人应对以上欠款承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费及办案差旅费。被告高晓羽书面答辩辩称，原告所诉欠款数额不实，被告在退货、调货过程中，原告少计算了6,779.00元；原告未规定药品销售多长时间回款，故罚款1,497.64元不存在。被告王鑫未到庭亦未提出答辩。经审理查明：被告高晓羽于2015年8月，受原告委托在甘肃省白银地区销售药品，同时被告王鑫为其提供经济担保，由于完不成公司下达的销售任务，于2016年5月离开市场，经对账，尚欠原告货款、罚息计53,471.03元，减除已偿还的部分外，尚欠公司货款48,334.93元未还。认定以上事实的证据有：原告提供1、对账单一份，上有被告高晓羽签字，证明被告欠款事实及数额；2、经济担保书一份，证明被告王鑫为被告高晓羽提供经济担保；3、调货明细表，证明被告高晓羽于2016年11月23日调货5,136.10元。被告高晓羽提供许佳的证人证言及退货明细，原告认为是被告单方提供的，证明力不足。本院认为，原告正和药业与被告高晓羽签署了对账单，减除退货后，尚欠48,334.93元，原告主张1,497.64元罚息，未提供相关证据，本院不予支持，应从欠款中减除，计欠款为48,334.93＿1,497.64＝46,837.29元，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告王鑫为被告高晓羽提供经济担保，应对以上欠款承担连带给付责任。原告主张催款差旅车费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条之规定，判决如下：被告高晓羽于本判决生效后给付原告正和药业货款46,837.29元。二、被告王鑫对以上欠款承担连带给付责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,148．00元、财产保全费550.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  刘文武二〇一六年十一月三十日书记员  孟丽霞
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督319号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：丁以花，女，1955年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督319号支付令，限令被申请人丁以花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6538号原告杨某某，男，汉族。被告朱某某，男，汉族。原告杨某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，2016年1月6日，被告朱某某向原告借款120000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告欠款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告朱某某于2016年1月6日欠原告120000元的事实。被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告朱某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年1月6日，被告朱某某于向原告借款120000元，并出具欠条一支，未约定还款期限及利率。经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告朱某某偿还欠款的请求依法予以支持。原告要求被告支付欠款的利息，因未提供相关证据印证，故本院不予支持。被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某欠款120000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1270元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 岩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆烨灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天城大道46号。法定代表人：杨本明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵普，男，1969年12月2日出生，住重庆市云阳县。一审被告：杨本明，男，1970年12月18日出生，重庆烨灿建筑劳务有限公司总经理，住重庆市万州区。一审被告：万文武，男，1967年1月24日出生，重庆烨灿建筑劳务有限公司副经理，住重庆市万州区。再审申请人重庆烨灿建筑劳务有限公司（以下简称烨灿公司）因与被申请人赵普及一审被告杨本明、万文武劳务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烨灿公司申请再审称，1.钢管架有一部分是杨德全施工，二审判决认定钢管架全部是赵普施工，多给赵普计算了钢管架劳务费；2.格构梁钢筋的实际制作人是程光华，不是赵普，二审法院将钢筋制作劳务费计算给赵普错误；3.烨灿公司与赵普签订的合同约定格梁模板的单价是按展开面积35元/㎡计价，二审法院按照烨灿公司与业主结算单价的90%计算该项劳务费错误。本院经审查认为，第一，关于钢管架工程量的问题。赵普认为其施工完成了全部的钢管架，烨灿公司认为杨德全也做了一部分钢管架，应扣除杨德全完成的钢管架工程量。烨灿公司与赵普签订的合同明确约定钢管架属于分包给赵普的劳务项目，烨灿公司申请再审没有提交充分证据证明经赵普同意后，烨灿公司又将部分钢管架分包给了杨德全完成，因此，烨灿公司该申请再审理由没有充分的事实依据，依法不能成立。第二，关于格构梁钢筋的实际制作人的问题。烨灿公司在一审中对格构梁钢筋的实际制作人并未提出异议，在二审中主张格构梁钢筋的实际制作人是程光华，但格构梁钢筋同样属于烨灿公司分包给赵普的劳务项目，烨灿公司在再审申请中也没有提交充分证据证明经赵普同意后，烨灿公司将格构梁钢筋的制作劳务分包给了程光华，因此，烨灿公司该申请再审理由没有充分的事实依据，依法不能成立。第三，关于格构梁模板劳务费的问题。双方合同约定的格构梁模板单价是“35元/㎡展开面积”，但格构梁模板展开面积的计算方式，合同约定不明，烨灿公司和赵普对格构梁模板展开面积也没有进行结算，在一、二审中双方对此亦未达成一致意见，烨灿公司和赵普也没有举证证明该项目计价的行业惯例，因此，本案一、二审法院在合同约定不明，无法确认格构梁模板展开面积的情形下，按照烨灿公司与发包方对该项目的结算金额的90%酌情认定格构梁模板劳务费，符合本案的实际情况，烨灿公司该申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，驳回重庆烨灿建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  鲍昊悦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4239号之一申请执行人吴美华，女，1955年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人吴少榕，女，1963年4月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人吴少利，男，1964年12月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15609号申请执行人吴美华与被执行人吴少榕、吴少利民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款50万元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人吴少利名下位于厦门市思明区莲前西路14号1202室及思明区洪莲西里143号301室、302室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3227号原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行，统一社会信用代码91320117057977509P，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路88号。负责人：赵全保，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京星能传动机械有限责任公司，组织机构代码67491330-8，住所地南京市溧水区���济开发区。法定代表人：李维谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫华，男，1970年1月12日生，汉族，该公司经理，住甘肃省天水市麦积区，现住南京。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行（以下简称农商行珍珠南路支行）与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行珍珠南路支行委托诉讼代理人陈源花、被告星能公司委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行珍珠南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告星能公司立即归还借款本金1500万元，并支付利息、罚息直到付清为止（截止到2016年6月16日，利息、罚息共773566.40元）；2.原告就上述债务本金1500万元及利息、罚息对被告星能公司所有的位于南京市溧水区溧水开发区环一路以西、城北三号路以南的坐落于溧水区经济开发区琴音大道168号1幢、2幢的房地产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，被告星能公司因生产需要向原告申请借款本金1500万元，双方签订了《最高额借款合同》，约定自2013年12月13日起至2015年12月12日止原告向被告提供最高额余额不超过1500万元的借款，被告以自己所有的位于溧水开发区环一路以西、城北三号路以南的房地产[房产证号：宁房权证溧初字第××号、宁房权证溧初字第××号、宁溧国用（2011）第01474号]为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用进行了抵押，双方签订了《最高��抵押借款合同》，办理了抵押登记。合同签订后原告于2014年11月11日、2014年11月12日将650万和850万打入了被告星能公司的账户，被告收到借款后签收了借款借据。借款到期后被告没有按时归还，原告多次催收后均未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告星能公司辩称：公司借款1500万元是事实，对本金没有异议，对利息和罚息的起算时间有异议。原告、被告从2015年11月10日签订了展期的协议，到期日是2016年4月9日，罚息应从2016年4月9日起算。对其他事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院对原告所诉事实中被告无异议的事实予以认定。本院补充认定如下事实：1、2013年12月13日，原告农商行珍珠南路支行领取了他项权证（宁房他证溧字第2709**号），登记的债权数额为1500万元。2、2013年12月13日，原告与被告所签《最高额抵押合同》中约定：抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押人发生的全部债务本金利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及抵押权人实现债权的费用。当日，双方签订的《溧水区房地产抵押合同》中约定抵押担保的范围包括主债权本金及其利息，违约金、赔偿金、以及实现抵押权的费用。3、2015年11月10日，原告贷款人与被告作为借款人及担保人签订了《借款展期协议》，合同中约定：原借款合同到期日为2015年11月10日，展期后到期日为2016年4月9日。展期期间借款利率执行年利率8.61%。若借款人��期不偿还合同项下本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为展期期间贷款利率水平加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原借款合同有抵押担保的，抵押合同继续有效，无需重新办理登记手续，抵押担保责任产生的时间顺延至展期贷款到期日，责任期限的长短不变。4、截至2016年6月16日，被告尚欠原告本金1500万元，利息及罚息共计773566.40元。以上事实，由最高额借款合同、最高额抵押合同、溧水区房地产抵押合同、抵押物清单、他项权证、借款借据、借款展期协议、通用凭证、当事人陈述等予以证实。本院���为，原告农商行珍珠南路支行与被告星能公司签订的《最高额借款合同》及《借款展期协议》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人均应按照约定全面履行各自的义务。农商行珍珠南路支行已按约定发放了借款。现被告星能公司逾期未偿还借款本息，原告有权要求被告清偿债务，故原告要求被告星能公司立即归还借款本金1500万元及利息、罚息（截至2016年6月16日，利息及罚息共计773566.40元，至实际付清之日止按照双方借款合同约定计算）的诉请，本院予以支持。因被告星能公司以其所有的房产及土地为案涉借款提供抵押担保，星能公司与农商行珍珠南路支行签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，农商行珍珠南路支行领取了他项权证，本院对抵押事实予以认定。故原告有权就其享有的上述债权在1500万元范围内��星能公司设定抵押的房产及土地享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京星能传动机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行偿还借款本金1500万元及利息、罚息（截至2016年6月16日，利息及罚息共计773566.40元，自2016年6月17日至实际付清之日止，按照双方借款合同约定的利率计算）；二、就上述第一项债权，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行有权在1500万元范围内对被告南京星能传动机械有限责任公司设定抵押的房产及土地[坐落于溧水区经济开发区琴音大道168号1幢、2幢的房产及位于南京市溧水区溧水开发区环一路以西、城北三号路以南的土地：房产证号：宁房权证溧初字第××号、宁房权证溧初字第××号，土地：宁溧国用（2011）第01474号]享有优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，保全费用5000元，共计116800元，由被告南京星能传动机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。审 判 长  韩 爽人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一六年十一月十一日书 记 员  甘菊兰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执817号申请执行人尤永安，男，住所地泰来县。被执行人邹吉全，男，住所地泰来县。被执行人唐桂霞，女，住所地泰来县。尤永安与邹吉全、唐桂霞民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请人尤永安于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人邹吉全、唐桂霞履行生效法律文书确定的给付尤永安人民币29862.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邹吉全、唐桂霞有可供执行财产，申请人尤永安也未能提供邹吉全、唐桂霞有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执817号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初601号原告：王丽华，女。委托诉讼代理人：邓云洪（系原告王丽华丈夫），男。被告：文兴平，男。被告：赵丹宇，男。原告王丽华与被告文兴平、赵丹宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人邓云洪、被告赵丹宇到庭参加诉讼，被告文兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告文兴平、赵丹宇返还借款50000元；2、请求判令诉讼费由被告文兴平、赵丹宇承担。事实与理由：被告文兴平于2016年8月7日向原告借款50000元作为周转资金到昆明竞标使用，约定一个月内还清，被告文兴平支付利息2000元，被告文兴平写下借条一张给原告，被告赵丹宇在借条担保人处签名确认，可是时至今日，已过去两个多月，我多次向被告催要借款未果。被告文兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：被告文兴平及案外人李仕惠与原告王丽华共有两笔借款合计80000元，利息均已付至2016年9月底，其中另一笔借款30000元，文兴平、李仕惠只同意偿还10000元，是由于王丽华家扣押了文兴平价值20000元的皮卡车作抵债务。另一笔就是本案50000元借款，是赵丹宇担保的，借款用于做工程，文兴平、李仕惠同意偿还两笔借款本息总额60000元整。被告赵丹宇对被告文兴平与原告王丽华借款50000元及在借条担保人处签名确认的事实无异议，但认为：1、文兴平当时请自己作担保的时候时间有点仓促，自己当时的想法是他是公务员，家里开着石厂，文兴平拥有轿车，原告王丽华之弟王永刚当时和他关系也好，认为他有偿还能力就签名了；2、文兴平的其中一辆轿车被原告拿去抵借款20000元，文兴平发信息同意经过评估后作抵。其余借款，被告文兴平在昆明办事时有保证金36000元可以退，是否能退给王丽华抵该笔借款；3、文兴平答辩同意归还，法院也可以处理文兴平被保全的财产偿还。具体借款期限及利息是如何协商不清楚。本院经审理认定事实如下：被告文兴平2016年8月7日向原告王丽华借款50000元用于资金周转，约定借期一个月，被告赵丹宇在担保人处签名确认。王丽华与文兴平口头约定支付利息2000元，原告当天支付现金2500元给文兴平，其余47500元通过银行转帐支付，期限届满后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文兴平向原告王丽华借款，并出具借条，约定借款金额，双方形成了借款合同关系，被告赵丹宇在借条担保人处签名确认，保证成立，双方对保证方式未明确约定，应依法认定为连带责任保证。双方对保证期间未明确约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告文兴平应当按照约定返还借款，原告要求被告文兴平返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告文兴平认为已用车辆作抵20000元，只愿与另一案标的为30000元的借款一起共同归还60000元的答辩意见，因双方作抵债务未形成客观事实，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文兴平于本判决生效后十五日内返还原告王丽华的借款50000元；二、被告赵丹宇对被告文兴平应付款项负连带清偿责任。案件受理费525元，由被告文兴平负担。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一六年十一月三十日书记员  朱鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初2030号原告：夏方华，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：陈进伍，系湖北大诺律师事务所律师。被告：吴志伟，男，1973年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈晚霞，女，1982年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告夏方华与被告吴志伟、陈晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘涛担任审判长与人民陪审员苏俊、付北达组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏方华的委托代理人陈进伍到庭参加诉讼，被告吴志伟、陈晚霞因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，吴志伟、陈晚霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏方华诉称：被告吴志伟、陈晚霞因资金周转困难，于2015年1月2日，分两次向原告借款共计人民币4万元。约定借款期限从2015年1月2日到2015年3月1日，如逾期还款，则每天按借款本金的利息3%承担违约责任。然而两被告未按期还款，拖延至今分文未付，且两被告离开居住地下落不明。故起诉要求两被告共同偿还借款人民币4万元及逾期还款违约金（以4万元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年3月2日起至欠款付清之日止），本案诉讼费用由两被告负担。被告吴志伟、陈晚霞未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年1月2日，两被告吴志伟向原告提出借款，原告到吴志伟家中将3万元现金借给两被告，两被告向出具借条1份，借条写明借款3万元，借款期限从2015年1月2日至2015年3月1日，如逾期还款，每天按借款本金的3%承担违约责任。当日，吴志伟又到原告处借款1万元，在收到原告出借的1万元现金后，吴志伟又出具借条1份，借条写明借款1万元，借款期限从2015年1月2日至2015年3月1日，如逾期还款，每天按借款本金的3%承担违约责任。两份借条均未写明出借人。借款到期至今，两被告未偿还借款，故引起诉讼。本院认为：被告同一天内分两次向原告借款，第一次借款两被告均在借条上签名捺印，第二次借款由被告吴志伟向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。借条上约定的违约金过高，原告要求按年利率24%支付违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条关于逾期利率和违约金的规定。故对于原告要求被告偿还借款本金4万元并按年利率24%支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴志伟、陈晚霞偿还原告夏方华借款人民币40,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告吴志伟、陈晚霞支付原告夏方华逾期付款违约金，以40,000元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月2日起至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,080元、公告费560元，合计1,640元,由被告吴志伟、陈晚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 潘 涛人民陪审员 苏 俊人民陪审员 付北达二〇一六年十一月三十日书 记 员 傅由娴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终281号上诉人（原审被告）：石家庄银翰科技有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区永安街46号金世界公寓3-1-714。法定代表人：王雪芹。被上诉人（原审原告）：扬州华腾个人护理用品有限公司，住所地江苏省扬州市杭集工业园通洲路西侧。法定代表人：徐慧芸，该公司董事长。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。原审被告：刘一璇。上诉人石家庄银翰科技有限责任公司（以下简称银翰公司）因与被上诉人扬州华腾个人护理用品有限公司（以下简称华腾公司），原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、刘一璇侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中知民初字第00330号民事裁定，向本院提起上诉。银翰公司提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，苏州市既不是侵权行为地，也不是被告住所地，因此一审法院对该案没有管辖权。一审法院裁定驳回银翰公司的管辖权异议，认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送银翰公司住所地法院管辖。华腾公司未提交答辩意见。本院经审查认为，银翰公司的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，华腾公司主张银翰公司生产、销售，淘宝公司、刘一璇销售、许诺销售被控侵权产品的行为侵害其外观设计专利权。虽然银翰公司、淘宝公司、刘一璇的住所地均不在苏州市，但本案系通过网络平台销售被控侵权产品，苏州市为收货地，故一审法院将苏州市认定为侵权结果发生地，并无不当。一审法院对本案有管辖权，其裁定驳回银翰公司的管辖权异议，有事实和法律依据。综上，银翰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月八日书 记 员  易 丹
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3594号原告：李林，男，生于1975年1月15日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人（特别授权）：罗虎，四川修为律师事务所律师。被告：马云然，男，生于1975年2月28日，汉族，住四川省南部县。被告：冯小琴，女，生于1976年7月12日，汉族，住四川省仪陇县。原告李林诉被告马云然、冯小琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人罗虎参加诉讼，被告马云然、冯小琴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼，请求判令二被告共同偿还借款220,000元，并按约定承担资金占用利息。事实和理由：2014年8月13日，被告马云然以个人名义在原告成立的金城镇建北社区五组扶贫互助社借款180,000元，用于经营，借款期限从2014年8月13日起至2015年2月12日止，其中80,000元按25‰承担资金占用利息，100,000元按30‰承担资金占用利息。借款到期后，被告并未按约定偿还该笔借款，经原告多次催收，被告均以各种理由进行推托。2016年3月，被告马云然提议给原告私人出具欠条，金城镇建北社区五组扶贫互助社的借款就由原告负责处理；为此，被告马云然于2016年3月6日向原告出具借条两份，一份借款金额为180,000元，承若2016年3月30日偿还30,000元，以后每月还款1万元，于2017年3月14日前全部还清，可被告在出具欠条后，仍未按约履行自己的还款义务；另一份借款金额为40,000元，定于2016年12月30日前还款，由于被告多次不按约定偿还借款的行为，已让原告对被告的诚信产生了质疑，为此原告只好一并起诉。被告马云然、冯小琴系合法的夫妻关系，该笔债务又是发生在二被告夫妻关系存续期间，应当为二被告的夫妻共同债务，理应共同偿还。为维护原告合法权益，恳请人民法院判准如上诉请。被告马云然、冯小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马云然、冯小琴系夫妻关系，2013年5月6日补办结婚登记。原告李林系金城镇建北社区五组扶贫互助社法定代表人。2014年8月13日，被告马云然因经营资金需要，向金城镇建北社区五组扶贫互助社借款180,000元，借款期限为2014年8月13日至2015年2月12日止，按月结息到期还本，其中80,000元借款按月利率25‰计算利息，另外100,000元按月利率30‰计算利息，如不按期偿还借款本金及资金利息，金城镇建北社区五组扶贫互助社将按日加收万分之三的违约金，并长期保留其追收本金及资金利息的权利。借款到期后，经原被告以及金城镇建北社区五组扶贫互助社同意，被告马云然在金城镇建北社区五组扶贫互助社的借款，由原告李林代为偿还，案涉借款转为原告李林的个人债权；原告李林于2016年3月8日代马云然向金城镇建北社区五组扶贫互助社偿还债务220,000元。2016年3月6日，被告马云然给原告出具借条两份。一份借条载明“今借到李林现金180,000元整。借款人：马云然本人承诺2016年3月30日还款3万元整，以后每月还款1万元，此款于2017年3月14日前全部还清，如违反约定，本人愿意承担法律责任。承诺人：马云然”；另一份借条载明“今借到李林现金40000元整，还款时间2016年12月30日。借款人：马云然”。借条出具后，被告马云然未按照约定向原告偿还借款。本院认为:我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案被告马云然向金城镇建北社区五组扶贫互助社借款后，未按照约定如期偿还借款本息，经与原告和金城镇建北社区五组扶贫互助社协商，由本案原告代为清偿其所负金城镇建北社区五组扶贫互助社的债务，并向原告个人出具借条，原告亦对被告马云然所负金城镇建北社区五组扶贫互助社的予以清偿。因此，被告马云然与原告之间构成了债权债务关系，成立了公民间借贷合同关系，内容亦不违反法律相关规定，本院予以确认。被告马云然不按照约定向原告履行还款义务，违反合同约定和诚实信用原则，根据《合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”之规定，原告依法有权解除与被告之间的借款合同，请求被告提前偿还借款，故对原告请求被告偿还借款220,000元，本院予以支持。关于资金占用期间利息。我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。首先关于案涉180,000元借款利息方面。原被告约定于2016年3月30日还款30,000元整，以后每月还款10，000元，于2017年3月14日前全部还清，但截止2016年11月30日，被告除约定于2016年3月30日偿还的借款30,000元逾期外，另有从2016年4月起每月应偿还的借款10,000元亦逾期；因此，本院酌定前述到期部分借款，从每月最后一日起，由被告按照月利率2%标准向原告给付逾期借款利息；对前述案涉借款借期利息，本院依法不予支持。其次，关于案涉40,000元借款利息，根据前述原被告关于该笔借款的相关约定，以及前述法律和司法解释规定，本院不予支持。被告冯小琴系被告马云然妻子，就发生于其夫妻关系存续期间的案涉借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，依法应当与被告马云然向原告承担共同偿还责任。综上所述，依照前述法律、司法解释规定，以及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告马云然、冯小琴于本判决生效之日起十五日内共同向原告李林偿还借款220,000元及利息（利息以30,000元为基数，从2016年3月31日起，和以10,000元为基数，分别从2016年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日起，至本院确定借款偿还期满之日止，以月利率2%为标准进行计算；若在本院确定借款期间位于偿还，前述借款利息计算至全部偿还之日止。）；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，由被告马云然、冯小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一六年十一月三十日书记员  谭 龙
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1181刑初632号自诉人陈珊珊，女，1986年3月8日生，江苏省丹阳市人，汉族，住江苏省丹阳市。诉讼代理人朱义顺、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告人陆燕祥，男，1984年6月27日生，江苏省丹阳市人，汉族，个体户，住江苏省丹阳市。被告人张玲，女，1991年7月3日生，江苏省镇江市人，汉族，住江苏省。辩护人何强，江苏金矛律师事务所律师。自诉人陈珊珊以被告人陆燕祥、张玲犯重婚罪，于2016年8月29日向本院提起控诉。本院审查认为，该案缺乏罪证，自诉人又未能提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人陈珊珊对被告人陆燕祥、张玲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一六年十一月十五日书 记 员  眭琴琴附：本裁定所附法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执284号申请执行人：武果秀，女，1970年8月21日出生。被执行人：唐伟，男，1979年7月19日出生。被执行人：栗升富，男，1980年1月2日出生。本院在执行申请执行人武果秀与被执行人唐伟、栗升富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐伟、栗升富偿还申请执行人武果秀59000元。因被执行人没��可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年十一月七日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执838号之二申请执行人林春芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人谢绍英，男，1981年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人林月滨，女，1982年9月14日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司,住所地厦门市海沧区兴港路683号204单元之二，组织机构代码05115275-X。本院在执行申请执行人林春芳与被执行人谢绍英、林月滨、厦门祥荣福劳务服务有限公司借款合同纠纷一案中查明，本院在案件审理阶段已依法保全查封被执行人名下闽Ｄ×××××等车辆。现双方当事人就本案执行款的支付达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5693号原告：沈桂珠，女，1950年9月12日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。委托代理人：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。被告：李群，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地：嘉兴市南湖区。现住嘉兴市。原告沈桂珠与被告李群民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈桂珠及其委托代理人钱玲芬到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂珠起诉称，2013年6月7日，被告因生意资金周转需要向原告借款700000元，原、被���双方签订了《房屋抵押借款合同》，合同明确约定了借款金额、借款利息、抵押房地产的具体状况等相应的权利、义务条款，并由嘉兴市誉天公证处进行公证。2013年6月13日，双方办理了房屋抵押登记手续，原告交付借款。借款到期后，因被告要求再续借一年，借款利息每月支付10500元。借款再次到期后，被告仅归还借款本金100000元，尚余600000元未还。2015年6月13日，双方又签订延长借款协议，将未归还的600000元续借一年，利息按原合同约定，每月13日付息，还款期为2016年6月12日。但被告不守诚信，从2016年5月份开始不按月付息，借款期满也不归还借款本金，原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金600000元并支付利息40500元（以本金600000元为基数，按月利率1.5%，从2016年5月13日暂计算至2016年7月26日，要求计算至被告实际履行日止）；二、原告对���告所有的抵押物坐落于嘉兴市禾城世纪花园3幢202室及车库202C房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充说明，由于笔误，利息的起算时间应为2015年4月13日起计算至实际履行日止。被告李群未作答辩。针对自己的主张，原告沈桂珠向本院提交了以下证据：1、借款协议、借款借据、续借协议、延长借款协议各1份，证明被告向原告借款700000元，约定了借款期限、借款利息的事实，曾归还借款本金100000元，余600000元续延至2016年6月12日。2、工商银行个人业务凭证1份，证明原告交付借款700000元的事实。3、（2013）浙嘉誉证民内字第2279号公证书、房屋抵押借款合同、房产权证各一份、嘉房他证禾字第002246**号、第00224699号他项权证二份，证明原、被告签订的《房屋抵押借款合同》经公证机关公证，并办理房产抵押登记的事实。4、工商银行历史明细单，证明被告付息至2016年4月12日，以后无付息记录。被告李群未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合证据的形式要件，原告对借款的交付及利息的支付，均作了合理解释，能证明原、被告之间的借贷关系。在被告李群放弃质证的情况下，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间所签订的《房屋抵押借款合同》权利义务明确，并经公证机关依法公证合法有效。原告按约向被告交付借款700000元，被告曾归还借款100000元，尚欠原告借款600000元及自2016年4月13日起的借款利息逾期未还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于被告未按约归还借款及支付利息，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告向原告借款并自愿以其所有的房产作抵押担保，且己办理抵押登记，故原告对该抵押物的担保债务享有优先受偿权。诉讼中，被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群于本判决生效之日起七日内支付原告沈桂珠借款本金600000元及借款利息27000元（暂计算至2016年7月12日，该日后，仍以本金600000元为基数，按月利率1.5%，计算至被��实际清偿日止）；二、原告沈桂珠对被告李群提供的抵押物坐落于嘉兴市禾城世纪花园3幢202室及车库202C房屋对上述第一项债务承担担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5103元，保全申请费3520元，合计8623元。由被告李群负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一六年十一月九日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终5213号上诉人(原审原告):谭石文，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。负责人：黄湘群，经理。委托诉讼代理人：向艳红，该支公司工作人员。上诉人谭石文因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案,不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初1520号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭石文,被上诉人大地保险公司到庭参加诉讼,本案现已审理终结。谭石文上诉请求:1,撤销一审法院裁定驳回上诉人一审提出的诉求，支持上诉人于一审作为原告方的诉求。2请求判决被上诉人赔偿上诉人打印费、一审诉讼费共90元，且本案的的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院裁定上诉人无诉讼资格，属于事实认定不清楚,裁定错误。首先，上诉人是驾驶人，是被保险人，是本案利害关系人，有资格起诉。长沙市平安出租车服务有限公司（以下简称平安公司）开具的保险理赔事宜、赔款授权书、下一轮承包预付款票据，以及上一轮承包租赁合同也能间接证明上诉人是合法资格原告。一审法院以合同的相对性论据裁判不合理，因当以机动车辆损失相关保险法律条款作为裁判依据。2、一审法院认为上诉人以平安公司注销为由而起诉，是事实认定不清，裁定错误。上诉人在一审起诉状中并未提及此事宜，也不认可其注销，破产跟此次诉讼并无关联性。一审辩论环节就已经声明了该公司是被高级人民法院判决破产。3、一审法院认定大地公司积极向上诉方支付了理赔款，履行合同义务是事实认定不清，有袒护大地保险公司之嫌。上诉人于2015年9月份前多次与大地公司协商沟通此事，请求其积极协助，行使代位追偿机制理赔。大地公司拒不承担应尽的责任和义务，在未经上诉人、被保险方同意下自行向第三方赔付一些在未结案情形下暂不宜赔付的款项。且2015年10月的（2015）开民一初字第04593号判决书未判决未判大地保险公司及第三方对上诉人进行赔付，有失公正。被上诉人大地保险公司辩称：1、本案审理的案由是保险合同纠纷，应该是保险合同关系，谭石文与被上诉人公司没有保险合同关系，是平安出租车公司投保的，他们之间的关系不能对抗大地保险公司。2、谭石文开具的保险授权书，是正常的授权，是车辆损失的代位授权。3、谭石文提出的平安公司的状况，被上诉人根据调查，平安公司是持续经营，不存在破产。4、被上诉人已经根据保险比例对前期进行了赔付。在另外一个案子中法院明确要求谭石文追加第三人，上诉人谭石文拒绝了。一审法院认定事实：湘Ａ×××××出租车登记车主为长沙市平安出租车服务有限公司，该公司为涉案车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及车辆损失险。2014年8月30日20时30分许，原告驾驶湘Ａ×××××出租车行驶至长沙市三一大道与万家丽路北路交汇处，与蔡碧霞驾驶的无牌照电动车相撞，致出租车与电动车受损、蔡碧霞受伤。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队长公交（开）认字第4301508201402453号《道路交通事故认定书》认定蔡碧霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因本次交通事故，原告垫付蔡碧霞医疗费2716.08元，并自行支付了车辆施救费180元，湘Ａ×××××车辆的修理费2000元。2015年9月30日被告向原告建设银行账户支付医疗费2395.92元和车辆损失费399元。原告对被告需赔偿的金额有异议，为此以自己的名义向该院提起诉讼。另查明，原告为证明其具有诉讼主体资格，向该院提交了领取赔偿授权书，该授权书加盖了长沙市平安出租车服务公司安全部的公章，内容为授权由谭石文办理保险理赔事宜，并领取保险赔款。原告另提供了出租车租赁合同及补充协议。一审庭审中，原告提出长沙市平安出租车服务公司已注销，经查询工商登记信息，该公司目前并无注销信息。以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、保险资料、汽修公司的维修单、拖车和停车费票据、电子凭证回单、出租汽车租赁合同、授权书等证据在卷佐证，足以认定。该院认为，该案为保险合同纠纷，湘Ａ×××××出租车登记车主为长沙市平安出租车服务有限公司，该公司为其车辆在被告处投保了商业三责险及车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。该案保险事故发生后，被告依照保险合同的约定，根据平安公司领取赔款的授权，积极向原告支付了保险理赔款，履行了合同义务。现原告对被告支付的保险理赔金额有异议，且以其本人已获平安公司授权、平安公司已注销为由以自己的名义提起诉讼。该院认为，原告虽获取了长沙市平安出租车服务有限公司处理保险事宜并领取保险赔款的授权，但基于合同的相对性及平安公司授权的事实，原告的身份仅为代理人，不能以自己的名义向被告主张权利，且经查询工商登记信息，平安公司目前并未注销。故原告主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回原告谭石文的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案为保险合同纠纷，投保人平安公司为出租车辆在被上诉人大地保险公司处投保了商业三责险及车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。上诉人谭石文与平安公司签订了出租车租赁合同，通过“出租汽车有偿使用”制度，取得出租汽车牌照，平安公司保留湘Ａ×××××出租车的所有权和管理权，上诉人拥有租赁车辆的使用权，故上诉人并非是保险车辆的实际所有人，对保险标的不具有保险利益，不得向保险人大地保险公司请求赔偿保险金。上诉人取得平安公司签发的权益转让书和领取赔款授权书之行为应定性为代理关系，只能以被代理人平安公司的名义向被上诉人主张权利。被上诉人大地保险公司提交的电子凭证回单等证据能够证明保险公司根据保险合同，向代理人谭石文建设银行帐户中转入保险理赔款，积极履行了合同义务。故上诉人不得以自己的名义提起诉讼。综上，谭石文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 苇审 判 员  李建新代理审判员  钟宇卓二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄香连
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初字第1501号原告（反诉被告）：赵忠臣，男，生于1975年11月26日，汉族，住四川省盐亭县。特别授权委托诉讼代理人：石明超，男，生于1963年6月15日，住盐亭县。委托诉讼代理人：杨茗渊。原告：赵雪梅，女，生于1973年5月14日，汉族，住四川省盐亭县。原告（反诉被告）：石明清，女，生于1949年9月7日，汉族，住四川省盐亭县。被告（反诉原告）：赵鑫，男，生于1970年12月28日，汉族，住四川省盐亭县。原告赵忠臣、赵雪梅、石明清与被告赵鑫共有物纠纷一案，本院于2016年24月17日受理后，被告赵鑫于2016年月日向本院提起反诉，本院准许后，依法由审判员冯波适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵忠臣及委托代理人石明超、杨茗渊、原告赵雪梅、原告石明清、被告赵鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉三原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割在被告处的房屋拆迁补偿款145551.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告石明清与前夫赵汝光（已故）育有三子女，分别为长子被告赵鑫、次女赵雪梅、三子原告赵忠臣。三原告及被告于1995年共同在盐亭县云溪镇七宝大堰村修建房屋一栋，当时的户主为赵汝光（已于1996年去世），此后至2015年11月底户主变更为赵鑫。2015年11月底，被告得知修建绵南高速需要对共有房屋进行拆迁，被告擅自将三原告分户，2016年1月，被告以户主身份与盐亭县云溪镇人民政府签订了《绵南高速房屋拆迁补偿安置协议》，并于同年3月10日领取拆迁补偿款145551.4元，被告领取补偿款后，原、被告就补偿款的分割事宜多次协商未果，遂向法院起诉。本诉被告赵鑫辩称，所涉房屋是被告出钱并参与修建的。原告赵忠臣在修房子之前就到新疆至今就没有回来过。我结婚时，父母同意将所修房屋交给被告结婚使用。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告赵鑫向本院提出反诉诉讼请求：1、请求人民法院依法判令反诉被告赵忠臣、石明清支付房屋维护费、管理费30000.00元；2、本案本诉与反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：父亲赵汝光去世后，2000年其母石明清与赵汝宣结婚，随后在三台县生活至今。1993年赵忠臣在新疆务工，并在新疆库尔勒市定居生活至今已有23年，两反诉被告在盐的房屋一直由本人负责，我在江苏务工期间（2001-2009年）雇请梁为诗看护，双方约定2000元每年，合计16000元，此后由我一直代为看护、管理，我要求二反诉被告向我支付14000元的管理费，合计30000元。反诉被告辩称：对于看护费问题，赵鑫一致在外打工，地震后在盐亭买房居住，所以不存在看护费的问题。本诉三原告为了支持其本诉诉讼主张，向本院提交了如下证据：1，原、被告的身份证明，证明双方基本情况；2、盐南高速拆迁补助协议，证明房屋拆迁属实以及拆迁补偿事宜主要由被告赵鑫办理；3、分房图纸及承诺书，证明虽然承诺书上载明赵鑫代表全家与政府签订协议，但是事实上原告并未委托被告负责处理拆迁补助事宜；4、拆迁费用补偿表，证明云溪镇政府已经将原、被告共同所有的房屋拆迁款支付给被告；5、2016年5月14日大堰村村委会出具的证明一份，证明赵汝光家庭人口五人，分别为妻子石明清、长子赵鑫、次女赵雪梅、三子赵忠臣，五人于1995年8月共同修建房屋一栋，因修建绵南高速，该房已于2016年3月7日拆除；6、户口簿复印件：2015年12月签订拆迁协议之前，原、被告未分户，此后被告擅自将三原告分户；7、赵汝其证人证言。本诉被告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、土地使用证，证明房屋产权归被告个人，不存在共有事实；2、拆迁补偿协议，证明拆迁的房屋所属赵鑫；3、梁兴诗、谢安奉的证明，证明已拆除的争议房屋系赵鑫个人修建。反诉原告赵鑫为了支持其本诉诉讼主张，向本院提交了如下证据：收条一张，证明反诉原告赵鑫雇请梁兴诗2001年至2009年看护房屋，并向其支付16000元。本院经审理认定事实如下：本诉原告石明清与赵汝光（已故）共生育三子女，分别为长子赵鑫、次女赵雪梅、三子赵忠臣。1993年本诉原、被告四人及本诉原告石明清的丈夫赵汝光共同烧制修建房屋的砖瓦，此后本诉原告赵忠臣外出到新疆务工，1994年本诉被告赵鑫也外出新疆与赵忠臣一起务工。1995年本诉被告赵鑫带着他与赵忠臣的打工的积蓄回家后与本诉原告赵雪梅、石明清、赵汝光共同在盐亭县云溪镇七宝大堰村修建了砖混结构房屋两间，房屋建成后，本诉原告赵雪梅便结婚到男家。1996年赵汝光去世。本诉原告石明清与本诉被告赵鑫便到该房屋居住，本诉被告赵鑫于1999年结婚，2010年本诉原告石明清再婚到男家三台县生活居住，本诉被告赵鑫也外出到江苏务工。2008年，本诉被告赵鑫回盐亭县城购买了住房，2001年-2009年，因被告赵鑫在外务工期间，其雇请梁某看护管理七宝大堰村9社的住房，并向其支付了16000元的看护管理费。2016年1月28日，为了修建绵南高速，盐亭县云溪镇人民政府与赵鑫签订了《绵南高速房屋拆迁补偿安置协议》将该房屋拆迁，盐亭县云溪镇给付房屋拆迁补偿款145551.4元。该款由本诉被告赵鑫领取。上述事实，有原、被告的陈述、拆迁协议、收款凭据、证人证言等证据在卷证实。本院认为，家庭共有财产是指全体家庭成员共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产，所以本案所所涉1995年修建的房屋有本诉原告石明清、赵忠臣、赵雪梅及被告赵鑫均参与修建，房屋应属于本诉原、被告的共有财产。因此盐亭县云溪镇政府给付房屋拆迁补偿款145551.4元应当属于家庭共有财产。鉴于本案涉及的共同财产，本诉被告赵鑫既出力又对其尽到管理义务应当享有较多的份额，其他共有人可平均享有。因2000年以后，该房屋无人居住，由本诉被告雇请梁兴诗看管、维护。根据《中华人民共和国物权法》第九十六条、九十八条的规定：共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。其支出的看护及维护费用合理，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、九十八条之规定判决如下：一、房屋拆迁补偿款的总额为145551.4元，扣除本诉被告赵鑫支付看护费用16000元后，由本诉被告赵鑫应分得64775.7元，本诉原告石明清、赵忠臣、赵雪梅均分得21591.9元；二、驳回本诉原告石明清、赵忠臣、赵雪梅其他诉讼请求；三、驳回反诉被告赵鑫其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取本诉案件受理费3211元、反诉案件受理费275元。本诉诉讼费由原告石明清、赵忠臣、赵雪梅负担1605.5元，反诉被告赵鑫负担1605.5元。反诉诉讼费由石明清、赵忠臣、赵雪梅负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  冯波二〇一六年十一月三十日书记员  梁枭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申983号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：曾果，男，生于1989年10月6日，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊治卫，男，生于1991年8月10日，汉族，住重庆市彭水县。再审申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被申请人熊治卫商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法民终字第01515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。碧桂园公司申请再审称:原审判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据合法性、真实性存疑。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年2月2日，熊治卫（乙方）与碧桂园公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》及附件，熊治卫购买碧桂园公司开发的位于重庆市黔江区正阳街道正阳大道碧桂园86幢2单元2-4的装修房一套。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。在合同履行中，熊治卫以碧桂园公司交付的房屋存在装修质量问题为由拒绝接房，引起本案诉讼。在案件审理中，熊治卫举示的证据足以证明涉案房屋存在大面积墙面裂缝及渗水的质量问题。因此，原审判决认定碧桂园公司拟交付的房屋存在功能性质量问题，买受人可以拒绝接收并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十一日书 记 员  屠益飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨乃文，男，1951年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐润，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。再审申请人杨乃文因与被申请人唐润健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨乃文申请再审称，一、二审判决认定事实错误。杨乃文左肋（4、5、6、7）骨折，系唐润在重庆市渝中区公安分局大阳沟派出所猛烈击打所致，杨乃文也没有受到其他伤害，一、二审法院不能确定杨乃文的伤情是唐润所致系认定事实错误。杨乃文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2015年7月28日19时许，杨乃文、唐润在重庆市渝中区永辉超市较场口店发生纠纷，双方至重庆市渝中区公安分局大阳沟派出所要求处理，在派出所大厅协商过程中，监控显示时间为19时09分55秒，杨乃文收拾完桌上随身携带物品走至唐润身旁时，唐润右手叉腰，用右手肘关节顶撞了杨乃文一下，杨乃文随即左手还击唐润一拳，唐润用左拳正面打中杨乃文左胸肋部，杨乃文又以左手还击一下往后退走，唐润开始追打杨乃文，先用右手扇打杨乃文头部，又以右拳击中杨乃文左腋下肋部，杨乃文当即用手捂左肋部，随后民警将双方制止。当日21时50分，杨乃文、唐润在大阳沟派出所民警协调下签订《治安调解协议书》，约定由唐润一次性赔偿杨乃文医药费等各项费用共计720元。2015年8月3日，杨乃文至重庆市第四人民医院住院治疗，入院记录载明：陈述者：患者本人，主诉：撞击致左胸背部疼痛5天。出院诊断：左5、6肋不全性骨折。2015年8月31日，杨乃文又至重庆市中医院住院治疗，入院记录载明：病史陈述者：患者本人，主诉：被人殴打致左侧胸壁疼痛33天。出院诊断载明：主要诊断：左侧多发性肋骨骨折（左第4、5、6、7肋）。杨乃文向一审法院起诉，要求唐润赔偿其医疗费等费用共计3万元。本院经审查认为，本案争议的焦点是杨乃文左第4、5、6、7肋骨骨折与唐润2015年7月28日的击打是否存在因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”杨乃文认为其左肋骨骨折是唐润所致，应当举证证明。本案中，唐润虽于2015年7月28日击打杨乃文左胸部，但当时杨乃文并未确认其左肋骨骨折，杨乃文在事发5天后方至医院检查确定其左5、6肋骨不全性骨折，其于2015年8月3日至重庆市第四人民医院治疗时主诉：撞击致左胸背部疼痛5天。此外,结合事发当日杨乃文、唐润在大阳沟派出所民警协调下签订《治安调解协议书》约定由唐润一次性赔偿等内容，故现有证据不足以证明2015年8月3日诊断的杨乃文左5、6肋骨不全性骨折以及2015年8月31日诊断的杨乃文左第4、5、6、7肋骨骨折系唐润击打所致的事实成立，杨乃文应当承担举证不能的不利后果。一、二审判决驳回杨乃文的诉讼请求并无不当，杨乃文申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨乃文的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十一月十日书 记 员  张先青
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初1005号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李×，男，1967年11月29日，于2016年11月9日被拘留，同年11月16日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×在北京市顺义区×药店内销售未按规定购进的保健食品。2016年11月9日，民警将李×查获，并从其药店宿舍内起获“虫草助勃延时王”一盒、“特效伟哥”一盒、“都邦”四盒。经检测，上述保健食品中含有非法添加的西药成分西地那非。上述“虫草助勃延时王”一盒、“特效伟哥”一盒、“都邦”四盒现在案扣押。公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、在案扣押的“虫草助勃延时王”一盒、“特效伟哥”一盒、“都邦”四盒均予以没收；三、禁止被告人李×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一六年十一月三十日书记员  朱郡臣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3659号原告:冯正梅，市民。被告：崔静静，市民。被告：郑种田，市民。原告冯正梅与被告崔静静、郑种田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告冯正梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔静静立即归还原告借款70000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、被告郑种田承担连带清偿责任。事实和理由：被告崔静静由于经营急需资金周转，分别于2013年10月9日、2014年6月24日共向原告冯正梅借款90000元，口头约定利息为一分五厘，并分别打了50000元和40000元的借条两张给原告。被告郑种田作为担保人在借条上签字。期间被告崔静静只给付了5个月的利息。但被告郑种田于2016年3月份向原告替被告崔静静偿还过20000元，剩余70000元二被告至今未还。一直到2016年2月份被告也未付过利息，原告认为被告崔静静已毫无信誉可言，于是原告就向被告崔静静追要本金70000元及利息，但被告崔静静总是以种种借口拒付给原告借款。于是原告只得向法院起诉二被告。本案在审理过程中，被告郑种田提出申请，认为被告崔静静有诈骗嫌疑，要求将该案移送公安机关。本院经审查认为，被告郑种田提出的申请符合法律规定，应裁定驳回起诉，将该案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告冯正梅的起诉。案件受理费775元退回原告冯正梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  刘长兰二〇一六年十一月八日书 记 员  田湘君
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0502执1258号申请执行人林庆鸿，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人李文伟、苏丹，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被执行人吴程辉，男,1985年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执���人林庆鸿与被执行人吴程辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）闽0502民初1257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终��本院（2016）闽0502民初1257号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁���的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3754号原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。法定代表人：张豫蜀，董事长。委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。被告：袁佳琪，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，原告成都旭光物业管理有限公司与被告袁佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 吴沅亲
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1683号之一申请执行人泉州丰泽达顺酒业商行，住所地福建省泉州市丰泽区。经营者吴桂鸿。委托代理人蔡志建、谢宝珊，福建华达律师事务所律师、实习律师。被执行人杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州丰泽达顺酒业商行与被执行人杨永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）鲤民初字第2466号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人泉州丰泽达顺酒业商行货款人民币666900元及相应的利息未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法另案对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2466号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4322号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。代表人赵永泰。被执行人卢伟，男，1988年10月19日出生，住台州市椒江区。被执行人李灵敏，男，1985年9月16日出生，住台州市椒江区。被执行人姚贵明，男，1993年3月2日出生，住仙居县。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人卢伟、李灵敏、姚贵明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人卢伟支付借款本金200000元及利息，被执行人李灵敏、姚贵明对上述债务负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人卢伟、李灵敏、姚贵明有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行亦无法提供三被执行人的财产线索。本院认为，被执行人卢伟、李灵敏、姚贵明目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人卢伟、李灵敏、姚贵明可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十九日代书 记员  杨宏伟
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初956号原告惠水县宏天物业管理有限公司；住所地惠水县和平镇泊岸御都703号门面；法定代理人王某，系该公司经理。被告罗明贵，男，1964年7月31日生，布依族，住贵州省惠水县，公民身份号码：未提供。本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告罗明贵物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2016年11月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。审判长 张 翔审判员 吴大铿审判员 赵灵丽二〇一六年十一月二日书记员 程 丽
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初2728号之一原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行,住所地：福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。负责人：陈方兴。委托诉讼代理人：施孝英，系福建合伦律师事务所律师。被告：冯陈，女，1987年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：福建顺华置业发展有限公司,住所地：福建省闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101，统一社会信用代码：91350000662808252E。法定代表人：林厚勇。委托诉讼代理人：林艳霞，女，系公司职员。原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告冯陈、被告福建顺华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯陈偿还原告借款本金491070.52元及其相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2016年7月14日止的金额合计10901.84元，此后按《个人住房借款合同》约定的方式计付至款项还清之日止）；2、被告冯陈支付原告违约金（以借款本金491070.52元为基数，按日万分之二点一标准从起诉之日起计至款项还清之日止）；3、被告冯陈、蔡秀梅偿还原告因本案而产生的律师代理费10200元；4、依法处分本案抵押物，即被告冯陈提供的，登记在被告冯陈名下的坐落于福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲X-X#楼X单元房屋所有权及其占用范围内的土地使用权，原告有权就本案全部债权在处分上述抵押物所得价款中优先受偿；5、被告福州顺华置业发展有限公司对被告冯陈的全部债务承担连带偿还责任；6、诉讼费用（含案件受理费、公告费）由各被告共同承担。事实与理由：2014年5月21日，被告冯陈与案外人中国建设银行股份有限公司福建省分行签订了《个人住房借款合同》，申请了金额52万元的贷款，用于购买被告福建顺华置业发展有限公司开发建设的位于闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲X-X#楼X单元房产。合同约定：借款期限为2014年6月19日至2044年6月19日止；借款年利率为基准利率上浮10%，逾期罚息为借款利率上浮50%；采取等额本息还款方式，每月偿还本息；以所购房屋所有权及土地使用权作抵押；被告福建顺华置业发展有限公司承担阶段性连带责任保证；贷款发放后，案外人中国建设银行股份有限公司福建省分行把合同项下的相关权利义务全部转移给原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司福建省分行按约定发放了52万元贷款，但被告冯陈未按约定偿还借款，被告福建顺华置业发展有限公司也未履行保证责任，截至2016年7月14日，被告尚欠借款本金491070.52元及相应利息、罚息、复利未还。本院经审查认为，诉争《个人住房借款合同》系案外人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告冯陈、被告福建顺华置业发展有限公司签订，该合同第四十一条第二款第（三）项约定：“本合同项下贷款发放后，贷款人授权中国建设银行股份有限公司福州城南支行办理贷款后变更与服务事项，包含但不限于提前还款、逾期催收、变更还款账号、变更还款方式、缩短贷款期限、诉讼等业务。贷款人对上述授权不再另行通知借款人和担保人。借款人和担保人均已知悉并同意贷款人的上述行为。”，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行并未自案外人中国建设银行股份有限公司福建省分行处受让诉争债权，仅被授权处理贷款发放后的后续事项，故原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行并非与本案有直接利害关系的法人，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  吴 熙人民陪审员  高孔华二〇一六年十一月三日书 记 员  唐希瑞附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4256号申请执行人徐井根，男，1965年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢观建，男，1976年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王玲（林），女，1977年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李新洋，男，1979年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐维元（又名徐和平），男，1966年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐井根与谢观建、王玲、李新洋、徐维元民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章啸勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔27民终1699号上诉人（原审被告）杨通智，男，1949年7月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住贵州省贵定县。被上诉人（原审原告）龚家华，女，1957年10月4日生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人杨通智因与被上诉人龚家华民间借贷纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨通智上诉请求：1、撤销贵定县人民法院（2016）黔2723民初681号民事判决；2、改判上诉人只偿还被上诉人本金二十万人民币及利息，并勒令被上诉人及时与上诉人清算在沿河领取的工程款；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。一、被上诉人龚家华是上诉人杨通智在沿河项目中聘请的会计，在被上诉人借给上诉人的三十万元中，其中十五万元是由被上诉人直接汇给陈谋礼（上诉人予以认可），上诉人带走五万。余下十万元一审中被上诉人已承认为自己所得，上诉人不予认可。二、被上诉人在上诉人沿河项目上领取了二百多万元的项目工程款，均未与杨通智进行结算也未及时归还上诉人的借款，并在上诉人未同意及签字认可之下发放了不知道多少的材料款，还变卖了上诉人的车子用来抵扣利息，给上诉人造成不可估量的经济损失。龚家华辩称，请求二审法院驳回上诉人杨通智的全部上诉请求，维持一审判决，并判决上诉人杨通智承担本案的上诉费。龚家华向一审法院起诉请求：判令被告归还借款30万元，并从借款之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至本金还清之日止。一审法院认定事实：原告龚家华与被告杨通智系朋友关系。2009年6月，遵义京腾建筑安装工程有限公司与被告签订《内部承包合同》，将其承建的沿河县惠得国际星城BC段商居楼工程14-24号楼发包给被告施工，被告聘请原告为此项目的会计。在施工过程中，因资金短缺，2010年3月26日，原告向王再红借款30万元现金后转借给被告，被告于当日向原告出具借条，该借条载明：今借到龚家华人民币大写叁拾肆万伍仟元含利息，还款时间2010年6月26日一次还清。当日，被告将借款30万元中的10万元交给原告带走，让其支付沿河工地的材料款及人工工资。借条载明的还款期限届满后，被告向原告支付利息19000元，其余均未能如约偿还。2012年10月17日，原、被告更换借条，更换后的借条载明：今借到龚家华人民币共计大写玖拾万元整，此款於2013年12月30日前第一次还款伍拾万元整，余款肆拾万元整於2014年5月30日前还清。嗣后，被告未予以偿还，原告遂向该院起诉，提出如前诉请。庭审中，被告认可其得到借款30万元，但原告于借款当日带走的10万元，没有票据证明原告用于支付材料款及人工工资，无法证明该款的去向，故被告只认可借款本金20万元，并同意从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计付利息至还清之日止。被告还提出，原告在沿河项目部分几次领取了几百万元，但原告不能证实各笔款项的去向，原告应向被告偿还该款。一审法院认为，被告向原告借款用于其承包的工程建设，双方存在合法有效的借贷法律关系。更换前后的《借条》载明的还款期限均已届满，现原告请求被告偿还借款本金30万元，符合双方约定及法律规定，该院应予支持；对于利息的支付，2010年出具的借条载明借期内的利息为45000元，2012年更换后的借条直接将本金30万元更换为90万元，现原告诉请被告从借款之日即2010年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息至还清之日止，庭审中，被告亦同意按此方式支付利息，原、被告对利息计付方式重新达成的一致意见，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，该院亦予以支持，但应扣除被告已给付的19000元。原告向被告提供借款后，被告将借款中的10万元交予原告支付被告承包的沿河工地的材料款及人工工资，此行为不是偿还借款的行为，故对被告辩驳借款本金为20万元的主张，该院不予采纳；被告对于原告在沿河项目部领取的几百万元有异议，并提出要求原告偿还，系另一法律关系，本案不予认定和处理，被告可另寻协商、诉讼等途径解决。判决：被告杨通智于本判决生效后三十日内偿还原告龚家华借款本金人民币三十万元（￥300000.00），并从2010年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣减被告已支付的利息一万九千元（￥19000.00）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨通智负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人杨通智因其承建的建设工程资金短缺立据向被上诉人龚家华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护，上诉人杨通智负有在借款到期后还本付息的义务。关于上诉人杨通智提出要求改判其只偿还被上诉人龚家华借款本金二十万及利息，并勒令被上诉人龚家华及时与其清算在沿河领取的工程款的主张。本院认为，上诉人杨通智在取得本案30万元借款后，虽将其中的10万元交予被上诉人龚家华，但该款系用于支付上诉人杨通智承包的沿河工地的材料款及人工工资，而非向被上诉人龚家华偿还借款，故，对其提出的改判只偿还被上诉人龚家华借款本金二十万及利息的主张，本院不予采纳。至于上诉人杨通智提出的勒令被上诉人龚家华与其清算工程款的主张，因其提出的该项主张与本案审理的借贷关系属于不同的法律关系，不能在本案中一并解决，一审对此未作认定和处理，并无不当。故，对上诉人杨通智提出的该项主张，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人杨通智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人杨通智负担。本判决为终审判决。审判长 郑 晔审判员 熊元伦审判员 蔡云飞二〇一六年十一月三十日书记员 杨 墨
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执773号之一申请执行人：裴作军，男，1963年6月30日出生，公民身份号码2111111963********，汉族。被执行人：裴冬升，男，1977年9月28日出生，公民身份号码2111031977********，汉族。申请执行人裴作军与被执行人裴冬升民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽7401民初432号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人裴冬升有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人裴冬升工资收入800元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 大 海二〇一六年十一月九日书 记 员 邓丽（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民督10号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行。负责人惠某某，该支行行长。委托代理人李某，该支行职工。被申请人：谢某某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行于2016年10月31日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人姓名与申请人提交的借款合同及相关证据材料不符，无法确定申请人与被申请人之间存在明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下:驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行的支付令申请。本案受理费145元，由本院退回申请人。本裁定为终审裁定。审判员  郭复萍二〇一六年十一月九日书记员  高 晗
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2719号被执行人杨志，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人杨志犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初176号刑事判决，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨志即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人杨志的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初176号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执639号之一申请执行人泸州市纳溪区粮食有限责任公司，住所地泸州市纳溪区，组织机构代码：73589431-6。被执行人高定辉，男，汉族，生于1966年6月25日，住泸州市纳溪区。被执行人高军，男，汉族，生于1982年9月26日，住宜宾市兴文县。本院在执行申请执行人泸州市纳溪区粮食有限责任公司与被执行人高定辉、高军保管合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第1894号民事调解书,被执行人应给付申请执行人88428元。执行中，已查封被执行人高定辉位于泸州市纳溪区房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）纳溪民初字第1894号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未在指定期限内履行，本院拍卖被执行人房屋用于清偿债务，如拍卖款不足以支付申请执行人，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘克全
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执17号申请执行人焦忠恩，男，汉族,生于1963年6月30日，高中文化，住韩城市人民路南段**号。被执行人孙海涛，男，汉族,生于1976年8月7日，住韩城市滚石国际*楼办公室。被执行人韩城市滚石商务酒店有限责任公司。法定代表人ＸＸ学，系该公司经理。被执行人刘义，男，生于1972年9月14日，汉族，初中文化，住韩城市清华园小区**号楼中单元*楼*户。被执行人王忠峰（锋），男，汉族，生于1976年8月28日，住韩城市梅苑小区一区**号楼*单元*楼。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）韩民初字第00744号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）韩民初字第00744号民事判决的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  师 凯
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执903号申请执行人：蒋大明,男,1954年12月25日出生,住四川省盐边县。被执行人：何莉筠,女,1971年10月23日出生,住四川省成都市高新区。董仕福,男,1964年12月26日出生,住四川省攀枝花市东区湖光西街*号*栋8附*号。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第788号民事判决书于2016年03月17日立案执行申请执行人蒋大明申请执行被执行人何莉筠、董仕福一案。执行标的2581366.00元。执行中，本院于2016年03月17日向被执行人何莉筠、董仕福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年11月10日，四川省盐边县人民法院作出（2014）盐边民保字第158-1号民事裁定书对被执行人何莉筠、董仕福共同共有的位于成都高新区芳草街6号16栋1单元7号（产权证号：成房权证监证字第××号）房屋产权予以保全，现保全期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人何莉筠、董仕福共同共有的位于成都高新区芳草街6号16栋1单元7号（产权证号：成房权证监证字第××号）房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月二日书记员  程 涛
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初672号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人冯世波，男，1974年3月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农，住贵州省仁怀市。因本案四川省渠县公安局上网追逃，2015年12月5日被贵阳市白云公安分局粑粑坳派出所抓获，渠县公安局于2015年12月9日押解到渠县看守所对其刑事拘留，同年12月23日渠县公安局对其取保候审。本院于2016年10月20日继续对其取保候审，现在家候审。播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人冯世波犯伪造企业印章罪。于2016年10月20日向本院提起公��。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人冯世波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月至同年12月期间，被告人冯世波在贵州鼎峰装饰工程有限公司上班，系该公司员工。2013年6月，贵州鼎峰装饰工程有限公司承建播州区泮水镇“聚诚名都”项目，并安排被告人冯世波负责该项目。因贵州鼎峰装饰工程有限公司没有承建资质，遂挂靠四川中天建筑工程有限公司与贵州龙艺房地产开发有限公司签订了播州区泮水镇“聚诚名都”项目建筑施工承包协议书，修建播州区泮水镇“聚诚名都”项目。冯世波在没有经四川中天建筑工程有限公司同意和授权的情况下私自成立四川中天建筑“聚诚名都”项目部，并私自雕刻了四川中天建筑泮水镇“聚诚名都”项目部印���并对外从事经济活动，私自找人雕刻四川中天建筑工程有限公司合同专用章到播州区税务机关办理该工程相关业务。四川中天建筑工程有限公司发现冯世波未经授权私自以其公司名义从事经济活动，便于2014年4月21日同贵州龙艺房地产开发有限公司解除了合同。同时冯世波于2013年6月26日将该工程转包给中航长城大地建工集团遵义有限公司承建，但仍以四川中天建筑泮水镇“聚诚名都”项目部的名义开展相关经济活动。2014年2月26日中航长城大地建工集团遵义有限公司股东张光兵以该项日部的名义与杨某签订了建筑外架承包合同，杨某于2014年2月27日以该项目部的名义与重庆市璧山县顺庆建筑设备利租赁站签订了建筑设备器材合同，因工程停工，至今未归还租赁设备和租金，经重庆市璧山区人民法院判决，由四川中天建筑工程有限公司付给璧山县顺庆建筑设备租赁站租���、违约金和材料费共计190万元，冯世波的行为给四川中天建筑工程有限公司造成了严重损失。经鉴定，冯世波伪造的四川中天建筑驻泮水聚诚名都项目部印章与四川中天建筑工程有限公司印章不是同一枚印模盖印形成。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人宋某,4、杨某、薛某、李某、罗某、葛某的证言，抓获经过，协议书，检印、样印印影，鉴定书，民事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人冯世波为达到自己的目的，伪造公司印章两枚，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法（八）》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的规定，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法（八）》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合被告人居住地的司法行政机关社区调查评估，所在社区愿意接受其社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条及《中华人民共和国刑法（八）》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯世波犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时保安人民陪审员  赵明坤人民陪审员  何德华二○二○一六年十一月三十日书 记 员  赵文柳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初812号原告：严国洋，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省郁南县委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：黄耀，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告严国洋与被告黄耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告严国洋的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼。被告黄耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70000元及利息33600元（2014年7月11日至2016年7月10日利息）给原告，2016年7月11日起利息以70000元为本金按月利率2%计至还清日止；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币70000元，当时约定月利率为2%，被告借到本金后便以各种借口为由，拒不按时支付利息及归还本金。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告不但没有还钱，且连原告的电话也不接听。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还借款，遂起诉至法院。被告黄耀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告黄耀书立借条，向原告严国洋借款70000元，约定借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日。同日，原告将现金70000元交给被告。借款到期后，被告没有归还借款，原告遂起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告严国洋起诉主张被告黄耀向其借款70000元，提供有被告签名捺印的借条证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。现借款期限届满，故对原告请求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据上述规定，原、被告间的借款没有明确约定利息，对原告请求被告从借款日起至本案起诉前按月利率2%计付利息不予支持。但被告黄耀应从原告起诉之日即2015年7月13日起至本院确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告黄耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄耀应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月13日起计至本判决确定履行还款日止）给原告严国洋；二、驳回原告严国洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，公告费560元，合共2932元，由被告黄耀负担。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李志雯审 判 员  宾益生人民陪审员  周少云二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘麟继
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1967号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋兴富，男，1954年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：易兴开，男，1965年10月26日，汉族，住四川省叙永县。一审原告、二审被上诉人：熊英，女，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审原告、二审被上诉人：余超平，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审原告、二审被上诉人：屈运珍，女，1931年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审原告、二审被上诉人：唐泓，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审原告、二审被上诉人：唐于，男，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审原告、二审被上诉人：唐浩轩，男，2002年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：邓红梅（系唐浩轩之母），女，住重庆市南岸区。一审原告、二审被上诉人：钟垒阳，男，2005年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：潘燕（系钟垒阳之母），女，住重庆市渝北区。再审申请人蒋兴富因与被申请人刘军、易兴开及一审原告、二审被上诉人熊英、余超平、屈运珍、唐泓、唐于、唐浩轩、钟垒阳债务转移纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2014年7月11日向蒋兴富送达，已经发生法律效力。蒋兴富于2016年9月向本院申请再审，其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋兴富的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十一月十日书 记 员  张先青
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执665号申请执行人：陕西某某装饰工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：现某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人：陕西某某新能源科技有限公司大荔分公司，住所地大荔县。法定代表人：张某，系该公司经理。被执行人：陕西某某新能源科技集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：贾某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，系陕西某某律师事务所律师。本院执行陕西某某装饰工程有限公司与陕西某某新能源科技集团有限公司、陕西某某新能源科技有限公司大荔分公司建设工程合同纠纷（2016）陕05民终899号民事判决书一案，执行标的为1286079.20元及利息。在执行过程中，因双方当事人正在私下协商解决，申请执行人陕西某某装饰工程有限公司申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如日后协商未果时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月九日书记员  李 红
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3951号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：王玉平，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1431号之一申请执行人郭碧莲，女，1955年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人余传伟，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郭碧莲与被执行人余传伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）鲤民初字第4824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4824号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3001号之二申请执行人韩曙光，男，1972年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。法定代表人朱朝阳。被执行人朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330602197504090016。原告韩曙光与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)浙0602民初4383号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告韩曙光工资（含奖金和报销费用）人民币55775元，其中10000元于2016年6月30日前支付，其中15775元于2016年7月30日前支付，余款30000元于2017年1月30日前付清；若任何一期逾期支付，原告可就上述款项一并申请强制执行，且被告杭州世禾电气有限公司应加付给原告韩曙光3000元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止(2016)浙0602民初4383号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一六年十一月七日书 记 员 范海燕