wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1290号原告白某某，女。被告路某，男。委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。原告白某某与被告路某离婚纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告白某某、被告路某及其委托代理人刘军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，相识后被告及殴打原告，在被告承诺改正后双方继续交往。2014年10月原被告领取结婚证，2015年4月25日生一女取名路宸溪。婚后被告脾气暴躁、生性偏激、没有主见，经常辱骂、殴打原告，不尽父亲责任，长期不给孩子抚养费，加之双方观念、生活方式相差甚远，无法继续生活，感情已经破裂，请求法院解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割，案件受理费由原、被告各半承担。被告路某辩称，原、被告感情并未破裂，为了孩子健康成长、家庭和谐，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年9月30领取结婚证结婚。2015年4月25日生一女取名路宸溪，现随原告生活。婚后双方感情尚好，2015年5月11日因家庭矛盾原告回娘家居住，2016年8月17日发生纠纷后双方再无来往。2016年11月8日原告诉至法院请求离婚，并提出上述诉请。上述事实，有原、被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后不久即生有孩子路宸溪，双方更应珍惜婚姻家庭组成的不易，互敬互爱，互谅互让，共建美满家庭。现虽因生活琐事发生纠纷，但双方更应坦诚面对，各自检讨自己的不足，特别是被告路某应考虑原告抚育孩子的艰辛，体贴关心原告及其家人。现原告证据不足以证明双方感情已彻底破裂，被告坚决不同意离婚，原告诉请不符合相关法律规定。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  赵智斌二〇一六年十一月二十四日书记员  孙 乐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4967号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人陈朴。被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司,组织机构代码76589744-6，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤工业园区（北区）。法定代表人倪华耀，该公司负责人。被执行人任春军，男，1974年10月6日生，汉族，住江阴市。被执行人倪华耀，男，1971年8月30日生，汉族，住江阴市。被执行人任秋媛，女，1946年7月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司与被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）锡商初字第00166民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴博格机械制冷技术有限公司应归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款3000万元及利息，倪华耀、任秋媛对此承担连带清偿责任，中国农业银行股份有限公司江阴市支行对任春军抵押房产优先受偿，本案诉讼费199226元由江阴博格机械制冷技术有限公司、倪华耀、任秋媛负担。判决后，中国农业银行股份有限公司江阴市支行将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司。因江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、任秋媛名下的房产、土地、机器设备均已抵押他人，并被多案查封。此外，未发现江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，并要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛是否有履行债务的能力。江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、任秋媛名下的房产、土地、机器设备均已抵押，并被多案查封，暂无法处置。在本次执行程序中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）锡商初字第00166民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十四日书记员  薛丹雁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5209号原告：罗应宽，男，1957年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师（特别授权）。被告：戴安明，男，1970年1月25日生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师（特别授权）。被告：王英，女，1972年2月16日生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者（特别授权）。原告罗应宽与被告戴安明、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应宽及其委托诉讼代理人刘任锋，被告戴安明的委托诉讼代理人冉承华、被告王英的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金300000元，并按照月息2%的利率支付从2013年9月9日起至起诉之日止的利息198000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告戴安明于2011年9月11日向原告借款300000元，当时双方约定的月息是6%。由于两年的诉讼期限即将届满，被告于2013年9月9日重新出具借条，约定月利率2%。借款到期后，被告未按照约定偿还本息，多次催收无果。在2011年被告戴安明向原告借款时，被告戴安明与被告王英系夫妻关系，该借款应该是二被告共同偿还。被告戴安明辩称，2011年其向原告借款300000元是事实，但已归还部分，具体金额不清楚；2013年出具的借条没有银行的转账凭证，也不是2011年借款的续借，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告王英辩称，其与原告不存在借贷关系，其与被告戴安明于2012年3月9日依法解除了夫妻关系，其与本案借贷事实之间没有任何关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求双方当事人依法提交了借条、银行转账凭条、婚姻登记资料、执行裁定书，保全费收据、离婚协议、离婚申请登记表和声明书、结婚证与新华社区证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗应宽在酉阳县修工程时与被告戴安明相识，2011年9月11日被告戴安明向原告罗应宽借款300000元用于修建自家住房，双方约定月利率6%，原告于当日通过重庆农村商业银行向被告戴安明的账户转款300000元。自2011年10月至2012年4月止，被告戴安明先后四次向原告支付了利息，每次支付18000元，共计支付利息72000元，此后被告未再向原告支付利息和归还本金。由于两年的诉讼期限即将届满，被告戴安明于2013年9月9日向原告罗应宽重新出具借条一张，书面约定月利率2%。借款到期后，被告未按照约定偿还本息，多次催收无果。被告戴安明与被告王英于2011年1月7日登记结婚，于2012年3月9日协议离婚。被告戴安明向原告借款时，被告戴安明与被告王英系夫妻关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。2011年9月11日被告戴安明向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，被告戴安明对此亦予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定如期偿还。借款到期后，被告因无法偿还借款，经双方协商后由被告另行出具借条，延长借款期限，故而没有2013年9月9日的转款凭证，符合一般的交易习惯。原、被告以前约定的月利率6%过高，但被告实际未按约定的利率支付利息，原告亦未向法庭主张，2013年9月9日双方商议借款续期后，新出具的借条约定的年利率未超过24%，该利率合法有效，被告应当按约定支付。被告戴安明与被告王英在本借贷关系成立时系夫妻关系，被告王英应当承担共同偿还责任。被告戴安明辩称已归还部分本金的意见，因其未提供任何证据，且原告不予认可，提出被告仅支付了部分利息，故对该辩解意见本院予以驳回。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告戴安明、王英于本判决生效后十日内归还原告罗应宽借款本金300000元，并按照月息2%的利率支付从2013年9月9日起至2016年6月9日止的利息198000元，共计498000元；另以本金300000元为基数，按照月息2%的利率支付从2016年6月10日起至本息付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4385元、诉讼保全费3020元，共计7405元，由被告戴安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 梁 蜀二〇一六年十一月三十日书记员 谷美橙
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1147号原告王洪伟，男，1984年1月22日出生，满族，个体，住内蒙古突泉县。被告夏秀坤，男，1977年3月29日出生，满族，个体，住内蒙古突泉县。被告刘宝军，男，1976年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古突泉县。原告王洪伟与被告夏秀坤、刘宝军雇佣合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟，被告夏秀坤、刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付违约金144，000.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月2日原告与被告夏秀坤签订了雇佣合同，原告雇佣被告夏秀坤为司机，车辆由夏秀坤提供，合同期限为2016年5月2日至2016年8月2日。在合同的实际履行过程中，被告夏秀坤仅仅工作了9天，便停止工作致使原告的工程拖延造成严重损失。原、被告签订的雇佣合同的第五条第3款约定：雇佣合同履行期间，乙方单方违约解除合同应由乙方按工资总额双倍赔偿给甲方即144,000.00元。同时第六条约定：被告刘宝军作为乙方违约责任的连带赔偿保证人。被告夏秀坤辩称,对原告陈述的事实没有异议。我给原告出了9天车，原告付我36,000.00元工资。今年5月10日我去科右中旗砂场回来的途中，车被科右中旗某林场场部扣了，扣在科右中旗某林场派出所三个月，这就是我不能按合同履行的原因。我正准备起诉科右中旗某林场，要求他们赔偿我的损失，我现在没有钱赔偿原告，等科右中旗某林场赔我损失了我就赔偿原告。被告刘宝军辩称，对原告陈述的事实没有异议，合同签订了就应按约定履行。本院经审理认定事实如下，2016年5月2日原告与被告夏秀、刘宝军坤签订了雇佣合同，合同约定：原告刘宝军雇佣被告夏秀坤为司机，车辆由夏秀坤提供，合同期限从2016年5月2日起至2016年8月2日止，工作时间按具体的工作任务由原告确定，夏秀坤要做到随叫随到。原告给付夏秀坤工资72,000.00元，先给付3600000元，余款于合同履行期满付清。经雇佣双方协商一致，雇佣合同可以解除，雇佣合同履行期间，夏秀坤要求解除雇佣合同的，原告不同意，夏秀坤单方违反此条规定的，应由夏秀坤按工资总额双倍赔偿给原告即144,000.00元，原告需要解除合同时，徐征得夏秀坤的同意，如果原告单方违反此条规定的，应由原告按合同约定的工资总额支付给夏秀坤。被告刘宝军系被告夏秀坤的担保人，如果夏秀坤对本合同内容违约，给原告造成的经济损失由担保人承担连带赔偿责任。在合同的实际履行过程中，被告夏秀坤工作了9天，因车辆被第三方扣留停止了工作。原告与二被告经协商没有达成一致意见，原告诉讼到法院。本院认为，被告夏秀坤在原告王洪伟控制、指挥、监督下提供劳动，原告支付劳动报酬，双方雇佣法律关系成立，原告与二被告签订的雇佣合同是真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。被告夏秀坤应按合同约定全面履行义务，因第三人的原因使合同不能履行造成违约，应当向原告承担违约责任，被告夏秀坤和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。原告与二被告约定，被告夏秀坤违约给原告造成的经济损失由被告刘宝军承担连带赔偿责任，依该约定，被告刘宝军为连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，对原告王洪伟的诉讼请求人民法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告夏秀坤给付原告王洪伟赔偿金人民币144,000.00元，于本判决发生法律效后十五日内履行完毕。二、被告刘宝军承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180.00元，由被告夏秀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  鲍利民审判员  苗会达审判员  包铁全二〇一六年十一月二十四日书记员  车兵兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2821号之一被执行人张彦斌，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。被执行人张良，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住山东省青州市。被执行人韩广杰，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市武安市。被执行人王社刚，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市武安市。被执行人袁广亮，男，1986年6月15日出生，汉族，武安市永峰近古汽车修理部负责人，住河北省邯郸市武安市。关于张彦斌、张良、韩广杰、王社刚、袁广亮罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人张彦斌、张良、韩广杰、王社刚、袁广亮纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人张彦斌应履行罚金80000元，已执行到位0元，尚欠罚金80000元，被执行人张良应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元，被执行人韩广杰应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元，被执行人王社刚应履行罚金12000元，已执行到位0元，尚欠罚金12000元，被执行人袁广亮应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2015）聊东刑初字第290号刑事判决书对张彦斌、张良、韩广杰、王社刚、袁广亮罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执513号之一	被执行人王昌培，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。	本院在执行被执行人王昌培犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第140号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人王昌培发出执行通知书，责令被执行人王昌培缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王昌培未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权查询到被执行人王昌培拥有夏利牌小轿车一辆，本院现已查封王昌培名下夏利牌小轿车一辆，未发现其他可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  黄 津	二〇一六年十一月二十八日	书 记 员  陈修志	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志	海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初2317号之一原告：李军，女，1970年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：林亚慧，女，1991年10月8日，汉族，住广东省茂名市。原告李军诉被告林亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案适用简易程序审理，后因无法直接送达法律文书给被告林亚慧，需公告送达法律文书，本案于2016年10月28日由简易程序转为普通程序审理，并于2016年11月2日向原告李军送达预交案件受理费通知书。原告李军无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费740元，减半收取370元。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  李丹红速 录 员  柯松彬
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初668号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人徐建武，男，1974年9月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪,于2013年9月30日被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人徐建武犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员王少军出庭支持公诉。被告人徐建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年8月17日晚至18日凌晨，被告人徐建武容留吸毒人员李某、曾某、易某三人在位于宁乡县玉潭镇春城北路通益桥附近一民居徐建武租住的318房间内，采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。另查明，被告人徐建武到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人徐建武在开庭审理的过程中亦无异议，且有徐建武于2016年8月17日被传唤到案的经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，现场检测报告，指认笔录及照片，证人李某、曾某、易某、喻某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人徐建武的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐建武违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人徐建武的指控成立，本院予以支持。被告人徐建武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐建武曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐建武到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐建武到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人徐建武判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐建武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二０一六年十一月二十三日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审230号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：陈义碧，女，1949年10月26日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年11月21日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕06号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年12月18日，我局执法人员在对位于巴南区南泉街道红旗村七社的陈义碧经营的巴南区名家康居橱柜厂进行现场监察时发现，该单位未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年1月8日，我局向陈义碧送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年3月27日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕06号《行政处罚决定书》，决定：1.责令陈义碧经营的巴南区名家康居橱柜厂立即停止生产；2.对陈义碧处罚款叁万元整。并要求陈义碧于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年4月13日送达。2016年10月25日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈义碧送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕06号《行政处罚决定书》已经生效，陈义碧仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的石材加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕06号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕06号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人陈义碧经营的巴南区名家康居橱柜厂立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕06号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人陈义碧处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年十一月二十三日书 记 员 罗 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2481号申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。负责人：魏懋疆，该支行行长。被执行人：杨卫国，男，1976年1月9日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行中国银行股份有限公司大丰支行与杨卫国信用卡纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，因被执行人下落不明申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初496号原告：朱解福，男，1968年11月20日出生，哈尼族，农民，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。被告：蔡美英，女，1972年6月10日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县（以下简称元江县）人。被告：白晓保，男，1978年1月25日出生，哈尼族，云南省元江县人。原告朱解福与被告蔡美英、白晓保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱解福到庭参加诉讼，被告蔡美英、白晓保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱解福向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡美英、白晓保偿还原告借款本金150000元，并偿还9个月利息，每月利息6000元，共计204000元。事实和理由：蔡美英、白晓保系夫妻关系，二人是鱼苗养殖户。因资金不足，二被告于2015年3月21日在原告家中签订了借款合同，合同约定朱解福借款150000元给蔡美英、白晓保，期限为9个月（2015年3月24日至2015年12月24日），利息每月6000元，如不按期偿还，还应按照信用社超期罚息计算。原告于合同签订当天交给了二被告50000元，后于2015年3月24日在墨江县农村信用合作联社那哈乡信用社将100000元打入白晓保的账户。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次催要，二被告均以各种理由不予还款。蔡美英、白晓保未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡美英、白晓保系夫妻关系。因扩大养殖规模，二被告于2015年3月21日在墨江县那哈乡格牙村阿竜组37号的原告家中签订借款合同，约定由朱解福借给蔡美英、白晓保150000元，期限为三个季度（2015年3月24日至2015年12月24日），利息为每月6000元。合同签订当天，原告交付了50000元给二被告，后于2015年3月24日在墨江县农村信用合作联社那哈乡服务站向白晓保的账户打入100000元。借款期限届满后，被告一直未予偿还。原告为证明案件事实，向本院提交了2组证据：1、借款合同一份；2、客户存款回单一份。另，本院依职权对李丽珍、代志华制作询问笔录各一份；依法调取人口基本信息及户成员信息查询结果列表共三份。本院认为，原告提交的证据1、2及本院制作的询问笔录，能相互印证，形成证据链，本院予以采信；本院依法调取的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款并就借款数额、利息、履行期限等进行了明确约定，同时原告向被告实际提供了借款；借款合同期限届满后，被告未按时偿还。故，原告要求被告偿还借款150000元的诉请，应当予以支持。借款利息的约定应当符合法律规定，对未支付的利息其年利率不能超过24%，故，本案应支持的9个月的利息数额为27000元。综上所述，对原告要求被告蔡美英、白晓保偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告应当支付利息为27000元。被告蔡美英、白晓保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告蔡美英、白晓保于本判决生效之日起十日内偿还原告朱解福借款本金及利息共计177000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告朱解福负担290元，由被告蔡美英、白晓保负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  樊兴志二〇一六年十一月二十三日书记员  白进文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3100号申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行,住扬州,机构代码：被执行人:高新福,男,1955年11月4日出生,61岁,汉族,住扬州市邗江区被执行人:余正明,男,1973年9月15日出生,43岁,汉族,住扬州市被执行人:罗桂才,男,1958年6月28日出生,58岁,汉族,住扬州市邗江区被执行人:赵玉兰,女,1956年5月20日出生,60岁,汉族,住扬州市邗江区关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被执行人高新福、余正明、罗桂才、赵玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5472号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人高新福于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金10万元及利息；被执行人罗桂才、赵玉兰对被执行人高新福的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1187元，由被执行人高新福、罗桂才、赵玉兰共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书义务，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1003民初5472号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  全庆凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄慧馨
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初546号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马某某，男。2015年10月23日投案，次日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月14日被取保候审。现在居住地。辩护人李建奇，陕西联强律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人马某某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李建奇到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人马某某系西安某某医药科技有限公司法定代表人。2014年4月至2015年8月间，马某某为保证医药产品顺利销售，私自找人伪造了“西安某某甲生物医药科技有限公司”、“西安某某乙药业有限公司”、“西安某某丙生物科技有限公司”、“西安某某丁生物科技有限公司”、“岳阳某某戊医疗器械有限公司质检专用章”、“岳阳某某己甲医疗器械有限公司质检专用章”、“西安某某乙药业有限公司检验专用章”、“西安某某辛健康产业有限公司”、“陕西某某壬医药生物有限公司”、“西安某某丁生物科技有限公司质检专用章”共10枚印章，并加盖在上述公司提供的批准文书及资质复印件上，以便于其将医药产品销售给分销商。2015年10月16日，公安机关在西安某某医药科技有限公司办公室提取到上述印章。经查，上述印章均系伪造。2015年10月23日，马某某经传唤归案。破案后，西安某某辛健康产业有限公司、西安贝某某丙生物科技有限公司、西安某某甲生物医药科技有限公司、陕西某某壬医药生物有限公司对马某某的行为表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马某某的行为已构成伪造公司、企业印章罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人有自首情节，已取得四家被害单位的谅解，建议对被告人判处一至二年有期徒刑，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见和公诉机关关于被告人量刑情节的意见一致。经审理查明，2014年4月至2015年8月，被告人马某某为保证医药产品顺利销售，私刻了“西安某某甲生物医药科技有限公司”、“西安某某乙药业有限公司”、“西安某某乙药业有限公司检验专用章”、“西安某某丙生物科技有限公司”、“西安某某丁生物科技有限公司”、“西安某某丁生物科技有限公司质检专用章”、“岳阳某某戊医疗器械有限公司质检专用章”、“西安某某辛健康产业有限公司”、“陕西某某壬医药生物有限公司”等七家单位，共计10枚印章，并加盖在上述公司的批准文书及质检报告复印件上。2015年10月23日，马某某经传唤到案并如实供述了私刻印章的犯罪事实。破案后，西安某某辛健康产业有限公司、西安贝某某丙生物科技有限公司、西安某某甲生物医药科技有限公司、陕西某某壬医药生物有限公司对马某某的行为表示谅解。上述事实，有印章（十枚）、受案登记表、被告人马某某的供述、提取笔录、扣押物品、文件清单、文件检验鉴定书、工商登记档案、谅解书、户籍证明、归案经过等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某采用非法手段私刻多家公司印章并进行使用，其行为已构成伪造公司印章罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名有误，应予更正。公诉机关关于被告人量刑情节的意见和辩护人的辩护意见属实，予以采纳，另鉴于被告人居住地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，故对被告人可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具印章十枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  刘 威二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2016年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2016）宁0422民初2055号原告：牟栢乐，男，1982年1月10日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，个体工商户，住西吉县。被告：马玉明，男，1956年4月5日出生,回族，宁夏西吉县人，大学文化，系西吉县计生委干部，住西吉县。被告：马文河，男，1973年4月21日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，系西吉县硝河乡人民政府干部，住西吉县。原告牟栢乐与被告马玉明、马文河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告牟栢乐、被告马文河到庭参加诉讼，被告马玉明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟栢乐向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告马玉明因妻子患有肝炎病需要到西安西京医院住院化疗缺乏资金为由，向原告借款40000元，并由被告马文河担保，于2016年6月30日向原告出具借条一张，口头约定2016年7月20日偿还。到期后，经原告多次向二被告催要，被告马玉明故意躲避不见，被告马文河置之不理。现要求二被告连带偿还原告借款40000元。被告马玉明经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。被告马文河辩称，被告马玉明借原告40000元属实，我是担保人。原告牟栢乐围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告马文河无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告牟栢乐的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马玉明因妻子患病需到西安西京医院住院治疗为由，向原告借款40000元，并由被告马文河担保，于2016年6月30日向原告出具借条一张，口头约定2016年7月20日偿还。到期后，经原告多次向二被告催要未果，起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马玉明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩状，应视为其放弃答辩和举证的权利。本案被告向原告出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，原、被告同时约定，当被告马玉明不能清偿借款时，被告马文河按照约定向原告牟栢乐清偿借款。故原告牟栢乐的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玉明于本判决书生效后十日内一次性清偿原告牟栢乐借款40000元；二、被告马文河对上述借款承担连带清偿责任；三、被告马文河承担连带清偿责任后，有权向被告马玉明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马玉明、马文河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长刘金烈审判员马天升人民陪审员张吉二0一六年十一月二十三日书记员马小梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）向福英，女，1959年1月6日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：吴和财，该公司执行董事。再审申请人向福英因与被申请人秀山县嘉源矿业有限责任公司（以下简称嘉源矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向福英申请再审称，向福英于2009年1月6日年达到法定退休年龄，但并无法律规定达到退休年龄必然导致劳动合同终止。2015年9月28日嘉源矿业公司终止劳动关系前，向福英的工作内容、薪酬待遇均无变化，但未办理退休手续，亦未享受养老保险待遇。故与嘉源矿业公司仍属劳动关系。在2015年9月28日终止劳动关系前，向福英一直与嘉源矿业公司存在劳动关系，不知道其权利受侵犯，其后向福英在办理养老保险手续时发现无法办理，在知道权利受到了侵犯，遂于同年11月11日申请仲裁，并未超过仲裁时效。一、二审法院认定事实缺乏证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为向福英的请求是否超过仲裁时效。现评述如下，向福英以嘉源矿业公司未为其参加养老保险为由，起诉要求嘉源矿业公司赔偿向福英养老保险损失。向福英与嘉源矿业公司间就养老保险损失赔偿的争议属劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。向福英于2009年1月6日达到法定退休年龄，即可办理退休手续并领取相应养老金。其未能享受养老保险待遇与是否和嘉源矿业公司间存在劳动关系并无必然联系。向福英自达到法定退休年龄后即应当知道其享受养老保险待遇的权利受到了侵犯，至迟应在一年内，即2010年1月5日前申请仲裁。但向福英于2015年11月11日申请仲裁，已经超过了仲裁时效。为此一、二审法院驳回了向福英的请求并无不当。向福英申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向福英的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 欢
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0101行初241号原告王晓芳,女,1958年4月25日出生,汉族,住址山西省太原市杏花岭区。被告天津市财政局,住所地天津市和平区曲阜道4号。法定代表人姚来英,局长。委托代理人田野,天津市财政局干部。本院在审理原告王晓芳诉被告天津市财政局信息公开一案中,原告王晓芳经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  张战华代理审判员  刘建景人民陪审员  姬全胜二〇一六年十一月三日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1951号申请执行人瞿金坤。被执行人王纪龙。被执行人李留芳。本院在执行瞿金坤与王纪龙、李留芳为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11111号之一申请执行人深圳xx有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人xxx。被执行人深圳市xx有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人xxx。申请执行人深圳xx公司与被执行人深圳市xx有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第6171号民事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。根据上述判决：一、被执行人深圳市xx公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付报酬190678.6元；二、被执行人深圳市xx有限公司应于发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金（自2015年6月23日起至被执行人实际履行之日止，以190678.60元为本金，按照每日万分之四的标准计算）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，冻结了被执行人深圳市xx有限公司中国建设银行深圳市分行44×××24账号内存款人民币233911.15元（实际冻结0元）、上海浦东发展银行深圳分行79×××78账号内存款人民币233911.15元（实际冻结0元），平安银行深圳分行11×××07账号内存款人民币233911.15元（实际冻结0元）。另查明，被执行人名下无股票、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  邢 欣执行员  翁守成二〇一六年十一月二十三日书记员  聂赫男
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1695号原告：周某某，男,汉族。被告：朱某某，男，汉族。原告周某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某某支付原告材料款15000元；2、依法判令被告朱某某负担本案案件受理费。事实和理由：原告在志丹县环城北路马岔建材市场经营某某五金商店，被告朱某某多次在原告处购买材料，所欠15000元材料款经原告多次催要无果。被告朱某某未答辩、未到庭参加诉讼。原告周建刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据能够证实被告朱某某欠原告材料款15000元，本院对原告所举证据依法予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在志丹县环城北路马岔建材市场经营某某五金商店，被告朱某某多次在原告处购买材料，所欠15000元货款经原告多次催要无果。本院认为，被告从原告处购买货物并向原告出具欠款条据是双方真实意思表示，未损害第三人权益，应认定为合法有效。本案原、被告之间买卖关系事实清楚，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起5日内支付原告周某某15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费200元（原告预交），由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 柴 腾二〇一六年十一月二十三日书 记 员 秦玉斌
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终182号上诉人（原审被告）重庆海安投资有限公司,住所地重庆市南川区。法定代表人：郭勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）重庆渝鸿建筑工程集团有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人：邓吉伟，该公司董事长。上诉人重庆海安投资有限公司因与被上诉人重庆渝鸿建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）渝0119民初6294号民事裁定，向本院��起上诉。上诉人上诉称，他们与被上诉人重庆渝鸿建筑工程集团有限公司签订的施工合同中,对争议有明确具体的仲裁约定,该约定明确、具体、唯一，本案应由重庆仲裁委员会仲裁，南川区人民法院对本案不具有管辖权。原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，在双方当事人签订的三份合同（即《中国重庆市南川区黎香湖统筹城乡综合项目度假社区一期总包工程协议书》、《中国重庆市南川区黎香湖统筹城乡综合项目度假社区一期I标段旋挖桩工程合同》、《中国重庆市南川区黎香湖统筹城乡综合项目度假社区一期Ⅱ标段旋挖桩工程合同》）的合同通用条款第12.3.3条约定：“无论是在本合同执行期间或在本合同完成或者被放弃之后，发包人和承办人之间，对合同的解��或与对合同的有关的任何问题，若有任何争议或分歧，则有关争议或分歧须提交发包人及承包人同意的仲裁人仲裁解决。若双方未能同意选出仲裁人，而合同任何一方为中国国外注册法人，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序进行仲裁解决，若双方均为中国国内注册法人，则提交当地的仲裁委员会仲裁解决。”该仲裁条款对具体的仲裁委员会约定不明确，同时双方在发生争议后也没有达成新的仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》的第十八的规定，该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案涉及的建筑工程项目所在地在重庆市南川区，因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权，上诉人重庆海安投资有限公司提出的管辖权异议不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾 洪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1426号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：金光某，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘景光，男，1958年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与金光某、刘景光借款合同纠纷一案中，经查，金光某在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款，刘景光在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结金光某、刘景光所有银行账户存款人民币18846.37元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5822号罪犯张帮道，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2009年10月15日作出(2009)黄刑初字第424号刑事判决，以被告人张帮道犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张帮道在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张帮道在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张帮道在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬)。罚金人民币100000元已执行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约256.8元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张帮道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张帮道予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)2532民初364号原告:盘国秀，女，1948年8月16日生，瑶族，河口县人。委托诉讼代理人：盘金云，男，1975年6月26日生，河口县人。（系盘国秀的儿子）。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：万玉祥，兴原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：邓贵才，男，1960年6月13日生，瑶族，河口县人。委托诉讼代理人：陈福祥，兴原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告盘国秀诉被告邓贵才土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告盘国秀诉称：原告享有良子村一组正式划分发包给的位于清水河四至界限范围内的承包土地，已颁发《农村土地承包经营证》受国家法律保护。原告对该土地一直管理栽种农作物与其他村民未发生过纠纷。被告侵犯的约18亩土地，2014年原告挖完木薯后准备放荒一年，2015年被告邓贵才擅自到该土地里清理木薯杆，原告见状前往制止，被告邓贵才不听而强行在该土地里栽种香蕉至今。后原告反映到嘎马××和莲花××乡人民调解委员会要求解决，2016年6月13日经乡人民调解委员会共同嘎马村委会主持双方当事人现场进行解决，原告出示了《农村土地承包经营证》，被告无合法证件，不听从调解仍然继续侵占原告土地，已严重侵犯了原告的土地经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，第五十三条的规定，特依法起诉请求人民法院依法判决：1、依法判令被告邓贵才停止对原告位于清水河承包土地【《农村土地承包经营权证》的四至界限：东至大路边，南至清水河路边上、西至邓开良田脚边，北至小沟下】的南边18亩的侵权行为。2、判令被告限期铲除其栽种的香蕉，归还原告承包土地经营权。3、诉讼费由被告承担。本院认为，对于合法取得的《农村土地承包经营权证》上确定的土地承包经营权，依法应予保护。但本案经过开庭审理，审判人员，原、被告及其亲属到实地察看指认，查明河口县莲花滩乡嘎马村委会良子村一组将该组坐落于一组清水河（地名）的旧田1亩发包给原告栽种管理使用，原告持有河口农地承包权证（2007）第40号《开发集体农业用地土地使用证》，期限30年（1999年1月1日至2030年12月31日），承包田四至界限为：东至大路边，南至清水河路边上，西至邓开良田边焦，北至小沟下。河口县莲花滩乡嘎马村委会良子村二组将该组坐落于二组清水河坡边（地名）的自留山4亩土地发包给邓朝贵（系被告邓贵才的父亲，现已死亡）栽种管理使用，颁发《河口瑶族自治县社员自留山使用证》，土地四至界限为：东至夹冲田，南至大黑山，西至清水河，北至受田丫口。经实地勘查及与双方当事人所持证对照，原、被告栽种的土地是在同一片山梁连接在一起的，但原告所持《开发集体农业用地土地使用证》的北至小沟下，包含了李正英、李金万使用的土地。并且原告所持证的界限的东、南、西与被告所持证的界限的东、南、西、北相互交叉重叠，原告所持证的亩面积与界限面积相差巨大。故双方争议土地存在界限权属不清的问题。因此双方争议的土地的所有权和使用权不明确、不清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权和所有权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依此规定，人民法院对界限权属不明不清的土地不能替代行政机关作直接的确认处理，故本案不属人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告盘国秀的起诉。本案受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一六年十一月二十四日书记员  韦光美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6335号原告赵建华，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。委托代理人杨长雨，河南规范律师事务所律师。被告河南福家置业有限公司，住所地河南省郑州市经五路丰产路西北角河南二建集团516室。法定代表人易勇。原告赵建华与被告河南福家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建华委托代理人闫松涛到庭参加诉讼，被告福家公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月15日，原被告签订购房协议一份，约定原告购买被告位于郑开大道与××交叉口西南角，中原保险大厦项目康庄路“南A五”门面房，面积为155平方，单价为14000元，总房款共计2170000元；另约定原告在签订房管局统一房屋买卖合同前支付总合同额的50%（1085000元），剩余房款待被告办理完预售许可证后一次付清或办理银行按揭，合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务，但被告拒不按合同约定履行，严重损害原告利益，故原告诉至法院。请求依法判令确认原告与被告2011年3月15日签订的房屋买卖协议合法、有效；判令诉讼费用由被告承担。被告福家公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、协议书、收据、银行汇款单各一份，证明原被告签订有购房协议，不违反法律规定，依法应认定协议有效，并且原告已按协议约定支付购房款1085000元，已完全按照合同约定履行自己的义务，但被告未按照合同约定协助原告办理相关银行按揭及后续办理房产证的相关手续。证据二、预售许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、土地证各一份（均是复印件），证明被告已具备办理房产过户等条件，但其拒不按合同约定履行，违反合同约定。被告福家公司未答辩。经本院审查认为，原告所提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告福家公司未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：2011年3月15日，原告（乙方）赵建华与被告（甲方）福家公司签订《协议书》，约定：经甲乙双方充分协商，就中原保险大厦项目康庄路门面房“南A五”户销售达成协议；项目位于郑开大道与××交叉口西南角，中原保险大厦项目康庄路“南A五”门面房，销售面积暂定为155㎡（最终以房管局颁发的房产面积为准）；双方商定每平方米销售单价为14000元，总房款为2170000元；双方约定，乙方应在签订房管局统一房屋合同前支付合同总额的50%（1085000元），具体付款方式为自签订本协议之日起，乙方应在3个工作日内支付甲方购房总额的50%，甲方收到购房款后如需变更该楼盘设计，需经乙方同意，以上付款日期，如遇法定节假日顺延，剩余50%房款待甲方办理完预售许可证时由乙方与甲方签订购房合同并一次支付清或由甲方协助办理银行按揭；交房时间为甲方交付乙方房屋2012年5月1日；乙方配合甲方签订《商品房买卖合同》、甲方协助乙方办理相关银行按揭及后续房产证等相关手续；上有被告福家公司的盖章及原告赵建华的签字确认。同日，原告赵建华将购房款1085000元打入被告福家公司账户，被告福家公司给原告出具收据，载明：今收到赵建华购房款（A座门面房“南A五”）壹佰零捌万伍仟元整，上有被告福家公司的盖章确认。庭审中原告称，被告福家公司已于2016年4月份将房屋实际交付给其使用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原、被告双方于2011年3月15日签订《协议书》，系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故原告诉请确认房屋买卖协议有效，本院予以支持。被告福家公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵建华与被告河南福家置业有限公司于2011年3月15日签订的《协议书》合法、有效。案件受理费24160元，由被告河南福家置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊代理审判员  王世争代理审判员  孔 瑛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙会芳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初3736号之一原告：付莉，女，1975年12月6日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。委托诉讼代理人：任敏杰，重庆索通（万州）律师事务所律师（一般代理）。被告：邱俊，男，1977年8月11日生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆卓俊建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道九龙社区八组团A-1/32号201。法定代表人：汪川。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆旺泰旅游开发有限公司，住所地重庆开县汉丰街道百成街328号201。法定代表人：邱俊。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。被告：吴素英，女，1980年5月18日生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码。被告：廖佰玉，女，1957年8月20日生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码。被告：谭术芬，女，1969年6月15日生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码。被告：邱占四，男，1959年12月17日生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码。被告：江梅记，女，1967年7月28日生，汉族，住安徽省芜湖市，公民身份号码。本院在审理原告付莉与被告邱俊、重庆卓俊建筑劳务有限公司、重庆旺泰旅游开发有限公司、吴素英、廖佰玉、谭术芬、邱占四、江梅记民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付莉撤回起诉。案件受理费67800元，因原告撤诉减半收取33900元，由原告付莉负担。审 判 长  张季春代理审判员  代元令人民陪审员  何德万二〇一六年十一月八日书 记 员  张玉林
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5465号被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。法定代表人李建雄，经理。被告郑斌，男，汉族，生于1978年11月10日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告郑斌物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  饶霜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1707号之一申请执行人：宋德利，男，1950年9月19日，出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：洪鼎金，男，1969年2月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人宋德利与被执行人洪鼎金买卖合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人洪鼎金所有的位于尤溪县城关镇北门小区3号楼裙楼201房产。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7543号原告：王瑜，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：程先容（原告之母），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告王瑜与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王瑜的委托诉讼代理人程先容，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费366元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息58.58元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1098元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月23日购买了×小区房屋一套，建筑面积为104.47平方米。2012年10月23日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王瑜系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月23日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费366元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王瑜交纳的装修期间电梯使用费366元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月23日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告王瑜的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5551号原告：嘉兴市中医医院，住所地：嘉兴市中山东路****号。法定代表人：沈瑞林，院长。委托代理人：封银连，系原告员工。被告：徐海娥，女，1987年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市��医医院因与被告徐海娥医疗服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人封银连、被告徐海娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市中医医院起诉称，被告因交通事故在原告医院抢救治疗，治愈后被告在原告处医疗总费用为16244.92元，其中预交1000元，拖欠15244.92元，至今未付，为维护医院的合法权益及集体的利益不受损失，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付被告交通事故医疗欠费15244.92元；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告徐海娥答辩称，拖欠医疗费是属实的，但被告现在无力支付，在被告的交通事故赔偿案件判决之后会支付原告。针对自己的主张，原告嘉兴市中医医院提供了下列证据：1.道路交通事故认定书，证明被告在交通事故受伤后进入原告处进行治疗。2.××人归类费用汇总报表，证明被告住院产生的费用共计16244.92元，其中被告预交1000元，尚欠15244.92元。被告徐海娥对原告嘉兴市中医医院提供的证据均无异议。被告徐海娥未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据经被告质证均无异议，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉状中陈述一致。本院认为，本案中被告受伤后到原告处接受医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了医疗服务，被告理应支付相应的医疗费用。原告的诉请有医疗费收据予以证实，且被告亦无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《���华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告徐海娥于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市中医医院医疗费15244.92元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，保全费172元，合计263元，由被告徐海娥负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7625号原告：欧祖志，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告：刘代华，女，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。原告欧祖志与被告刘代华股权转让纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告欧祖志及其委托诉讼代理人张永红，被告刘代华及其委托诉讼代理人余全友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧祖志向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2015年9月1日签订的《重庆盈贵沙石有限公司股权转让协议》；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告欧祖志将第一项诉讼请求变更为“将原、被告于2015年9月1日签订的《重庆盈贵沙石有限公司股权转让协议》中第一条第三款中的转让价格由125万元变更为0元”。事实和理由：原、被告于2015年9月1日签订的《重庆盈贵沙石有限公司股权转让协议》，被告刘代华只是愿意认缴该公司25%的股份，但未实际投资，双方约定被告无偿转让其中的12.5%的股份给原告，但在代办股权转让过程中，2015年9月1日签订的上述协议双方均未仔细阅读内容，存在重大误解，将无偿转让的条件约定为转账价格125万元，该约定显失公平，故起诉来院诉请如前。被告刘代华辩称，对原告欧祖志所诉请的要求变更的合同条款内容无异议，同意进行变更，但诉讼费应当由原告欧祖志承担。原告欧祖志围绕其诉讼请求依法提交《股权转让协议》、公司营业执照、临时股东会决议、公司章程、公司备案申请书，被告刘代华未向法庭提交任何证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：重庆盈贵沙石有限公司成立于2015年1月6日，由股东欧祖志、欧祖志、王开伟、刘代华四个股东共同出资设立，注册资本为人民币1000万元，约定四个股东各出资250万元，各占25%，出资时间为2054年11月28日。2015年9月1日，该公司召开临时股东会决议，决议内容如下：“1、刘代华将其持有公司12.5%（人民币125万元，未出资125万元）的股权转让给欧祖志，刘代华将其持有公司12.5%（人民币125万元，未出资125万元）的股权转让给李兵，刘代华不再为公司股东……”欧祖志、欧祖志、王开伟、刘代华参加了该股东会，并在股东会决议上签字。同日，原告欧祖志作为乙方（受让方）与被告刘代华作为甲方（转让方）签订了《重庆盈贵沙石有限公司股权转让协议》，协议约定的主要内容为：被告刘代华将其持有该公司12.5%的股权转让给原告欧祖志，转让价格为人民币125万元，由原告欧祖志在协议签订之日起5个工作日内以现金方式支付被告刘代华。协议经双方签字盖章后生效，协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。原告欧祖志在乙方处签字并捺印，被告刘代华在甲方处签字并捺印，重庆贵沙石有限公司加盖公章。同日，重庆盈贵沙石有限公司在重庆市工商行政管理局进行备案，将股东由欧祖志、欧祖志、王开伟、刘代华变更为欧祖志、王开伟、欧祖志。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告均为适格的民事法律关系主体，其签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告要求将协议中的转让价格变更为0元无事实与法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百五十四条规定，判决如下：驳回原告欧祖志的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧祖志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一六年十一月二十三日书 记 员 赵红练
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1707号原告：郭长安，男，41岁。被告：虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地:虎林市宝东镇太和村。法定代表人：赵永军，职务：主任。原告郭长安诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告郭长安及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长安诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载62.5立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费687.50元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费687.50元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不能给付原告利息。原告提交的证据中写明的每立方为11元运费为不合理要求，因为拉石料的头两天运费是每立方米9元。如果原告同意调解被告愿意在两个月以内给付运费，如果原告不同意调解等到法院依法判决。原告郭长安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件各1份，证实原告的身份。2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件5张，证实被告拖欠原告运费的事实。被告虎林市宝东镇太和村民委员会未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营车牌号为黑G×运营车辆。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载5车，每车12.5立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的为每立方米11元。被告未提交证据证实运费为每立方米9元。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告运费金额为687.50元（5车×12.5立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告郭长安运费687.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一六年十一月十五日书记员  姜远思
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2123号之一申请执行人王琴，。被执行人刘卫国，。被执行人连云港诚麒汽车销售服务有限公司，。被执行人王斌，。申请执行人王琴与被执行人刘卫国、连云港诚麒汽车销售服务有限公司、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23作出的（2016）苏0706民初253号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘卫国、连云港诚麒汽车销售服务有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王琴支付借款本金50万元及利息（从2014年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人王斌对上述债务承担连带还款责任；案件受理费8800元，由被执行人刘卫国、连云港诚麒汽车销售服务有限公司、王斌连带负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行中查明，被执行人刘卫国与王蕾共有位于连云港市海州区苍梧小区10号楼1单元502室房屋一套；被执行人王斌与王蓓共有位于连云港市新浦区海连东路56号温哥华国际花园B5号楼2单元101室房屋一套，本院于2016年11月21日对上述两套房屋进行了轮候查封，但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人刘卫国、连云港诚麒汽车销售服务有限公司、王斌其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已轮候查封的两套房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初253号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月二十三日书记员  张 毅
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1198号之一申请执行人朱碧香，女，汉族，生于1968年6月3日，住成都市温江区。被执行人成都市郫县长新建筑机械租赁站，住所地：成都市郫县团结镇永定村*组。系个人独资企业。经营者周代早，男，汉族，生于1966年9月13日，住四川省郫县。朱碧香与成都市郫县长新建筑机械租赁站及其经营者周代早劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1172号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱碧香于2016年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并未发现有可供执行的财产，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1172号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4710号上诉人(原审被告):赵英杰,男,1964年1月26日出生,汉族。委托诉讼代理人:贺占平(上诉人之妻),1963年12月22日出生,汉族。被上诉人(原审原告):天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:林涵,该公司项目主任。上诉人赵英杰因与被上诉人天津华厦物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3986号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵英杰上诉请求:撤销一审判决,改判给付被上诉人物业费的50%。事实和理由:相邻102号业主违章建设阳光房,被上诉人不制止反而帮忙,阻止综合执法进入。临湖卫生无人管理,路灯、电梯门损坏无人修理,物业做卫生人员经常将垃圾存放在防火通道,墙外有一个老鼠洞,上诉人多次要求维修,被上诉人一直不管,上诉人自己修好。被上诉人异地经营,无照经营不合法。天津华厦物业管理发展有限公司辩称,对102号业主私搭乱建的行为,被上诉人进行了管理,上报街道综合执法部门。湖区保养、卫生由保洁公司、绿化公司按程序进行。对灯不亮的问题,报送客服部可以进行修缮。电梯旁边的门已经修好。对于封堵楼道的问题,保安、房管员经常巡视,这是一个变态的事情,如发现这种情况,我们会及时提示。对于墙上有洞及房屋外檐缺陷,可以找建设单位和开发商解决。一审法院认定事实:原告与天津梅江建设发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,由原告为天津市河西区畅水园小区提供物业服务,约定服务期限为:合同自2007年4月30日开始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元、机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.80元、湖水养护费按建筑面积计算每月每平方米0.20元;原告实际按照每月每平方米0.60元向被告收取机电设施的运行、维护、管理费。被告系天津市河西区绥江道与九连山路交口畅水园11-1-103室房屋产权人,房屋建筑面积105.73平方米。被告于2008年6月30日在内容为“……已经全文阅读《前期物业管理服务合同》(或《物业管理服务合同》)和《业主公约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。”的《确认书》上签字。被告每月应缴纳物业服务费126.87元,机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费84.58元;被告自2011年9月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费6597.24元、机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费4398.16元。经原告向被告催缴未果。原告分别于2012年6月29日、2012年9月19日、2014年5月29日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解,于2015年4月22日向一审法院提起民事诉讼。天津华厦物业管理发展有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告给付原告2011年9月1日至2015年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费)10992.8元及滞纳金514元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合相关法律规定,其法律效力依法予以确认。基于被告在前述《确认书》上签字表示理解、认同《天津市前期物业管理服务合同》的条款内容并同意严格遵守,该合同的效力及于被告。现原告依约为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出的原告服务质量问题,结合小区实际情况,对原告主张的2011年9月1日至2015年12月31日除机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费外的物业服务费酌情减免10%。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求于法无据,本院不予支持。被告所述抗辩理由,因证据不足,不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决:一、本判决生效之日起十日内,被告赵英杰给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年9月1日至2015年12月31日物业服务费5937.51元;二、本判决生效之日起十日内,被告赵英杰给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年9月1日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费4398.16元;三、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告赵英杰给付滞纳金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担3.4元,被告赵英杰承担27.6元。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为,被上诉人与畅水园小区建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》,符合法律规定,该合同效力及于上诉人。被上诉人依约提供了小区物业服务,其有权依据合同约定收取物业管理服务费,上诉人作为小区业主,享受被上诉人提供的物业服务,依法应履行交纳物业管理服务费的义务。一审考虑到畅水园小区物业管理存在的瑕疵,酌情减免10%的物业服务费,并驳回被上诉人请求滞纳金的诉讼请求,体现了民事活动权利义务相一致的原则,公平合理。上诉人主张减免50%的物业管理服务费,事实依据不足,不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费58元,由上诉人赵英杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  强国琴审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 韬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12112号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：姚子华，男，1954年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告姚子华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告姚子华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.姚子华偿还借款本金15万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息15761.21元及复利1321.15元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金15万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.姚子华支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年11月12日，姚子华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予姚子华30万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与姚子华签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予姚子华15万元借款。兴业银行重庆分行于2013年11月15日向姚子华发放了借款，姚子华自2014年7月起至今持续欠付每月借款利息。被告姚子华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，兴业银行重庆分行与姚子华签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年11月12日至2016年11月12日，授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为35个月，自2013年11月12日起至2016年10月12日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月15日向姚子华发放借款15万元，借款借据载明借款期限为2013年11月15日至2016年10月15日。姚子华收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，支付了2015年3月20日至2015年4月19日期间的利息251.24元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金15万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，姚子华与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向姚子华发放15万元借款，姚子华未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达姚子华，故借款到期日仍应为2016年10月15日。借款到期后，姚子华应返还兴业银行重庆分行借款本金15万元及截止2016年10月15日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。兴业银行重庆分行要求姚子华自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年10月15日期间按年利率9%予以支持，自2016年10月16日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求姚子华对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，姚子华应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求姚子华支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚子华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；二、被告姚子华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年10月15日期间的利息（以借款本金15万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息251.24元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告姚子华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金15万元为基数，自2016年10月16日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告姚子华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3682元，由被告姚子华负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告姚子华在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 瑶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终316号上诉人（原审原告）吴其和。被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人曲福田，该市市长。被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，该局局长。委托代理人陈月琴，江苏熠达律师事务所律师。上诉人吴其和因诉被上诉人苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）房屋拆迁行为、苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）房屋拆迁许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第00091号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院查明，吴其和于2015年12月8日向法院提交行政起诉状，诉苏州市住建局制作和发放苏建拆许字（2008）第49号《房屋拆迁许可证》行政行为违法；诉苏州市政府未履行法定管理监督职责行为违法。因吴其和的起诉涉及两个被告不同的行政行为和不同行政案件分别应由不同的人民法院管辖问题，2015年12月15日，法院告知吴其和其行政起诉状不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，要求其进行更改。2015年12月17日，吴其和提交更改的行政起诉状，要求法院判决确认：1、苏州市政府在明知平江新城中央商务区312国道以北花锦村地块五标段属未列入苏州市2008年城镇房屋拆迁年度计划的项目，却故意实施拆迁的行政行为违法。2、苏州市住建局在明知平江新城中央商务区312国道以北花锦村地块五标段属未列入苏州市2008年城镇房屋拆迁年度计划的项目，一律不得发放拆迁许可证，却故意发放苏建拆许字（2008）第49号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴其和先后两次提交的行政起诉状涉及两个被告多个不同的行政行为，不能并案处理，应分案处理。虽经法院法律释明，吴其和仍坚持起诉两个被告的两个不同的行政行为。其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定驳回吴其和的起诉。上诉人吴其和上诉称，其在一审起诉状中有明确的被告、明确的诉讼请求。其请求确认两被告分别对同一事实作出的具体行政行为违法，人民法院可以合并审理。一审裁定驳回其起诉适用法律错误。请求本院依法撤销一审裁定，支持其一审中的诉讼请求。被上诉人苏州市政府答辩称，上诉人先后两次向一审法院提交的行政起诉状涉及两个被告的多个不同的行政行为，在一审法院向其释明后，上诉人仍坚持起诉两个被告的两个不同的行政行为。上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人苏州市住建局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人起诉两个被告，两个不同的行政行为，不符合法定起诉条件。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条规定的可以合并审理的四种情形均强调，被诉的行政行为应依法由同一人民法院管辖。本案中，上诉人吴其和在一审法院先后两次提交的行政起诉状中所诉的两个行政行为涉及两个不同的被告，其认为被上诉人苏州市住建局行政行为违法的诉请，依法不属于江苏省苏州市中级人民法院管辖。一审法院释明后，上诉人吴其和仍坚持向同一法院起诉两个被告，要求一并予以审理，缺乏法律依据。在此情形下，一审法院以上诉人吴其和的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人吴其和的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年十一月十六日书 记 员 周 萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2364号上诉人(原审被告)：重庆颐宁医院有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道10号附1号、附2号、附3号、附4号、附5号。组织机构代码：06286008-1。法定代表人：董学武。被上诉人（原审原告）：重庆市太乙堂药业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处复兴街8号。统一社会信用代码：91500225759250961G。法定代表人：卢有鹏，董事长。上诉人重庆颐宁医院有限公司与被上诉人重庆市太乙堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11057号民事裁定，驳回重庆颐宁医院有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆颐宁医院有限公司不服，向本院提起上诉。重庆颐宁医院有限公司上诉称，其与被上诉人签订的合同约定，向当地人民法院起诉，本案的合同签订地和上诉人的主要办事机构均在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆颐宁医院有限公司与被上诉人重庆市太乙堂药业有限公司签订的《药品购销合同》约定，协商不成，向当地人民法院起诉。由于该约定管辖不明，当属无效，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人的注册地在重庆市巴南区渝南大道10号附1号、附2号、附3号、附4号、附5号，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地为重庆市巴南区。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称其主要办事机构已迁至重庆市南岸区无充分证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁宇飞
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0115民初2170号原告王某某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1973年3月21日出生，汉族，工人。被告西安市临潼区汽车运输公司。住所地：西安市临潼区东关街**号。法定代表人朱亚军，董事长。委托诉讼代理人刘某某，男，1973年3月21日出生，汉族，工人。被告信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司。住所地：西安市长安区郭杜盛世长安*号楼*****号。法定代表人雷萍，经理。委托诉讼代理人邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。原告王某某诉被告刘某某、西安市临潼区汽车运输公司、信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘双田，被告刘某某，被告西安市临潼区汽车运输公司的委托诉讼代理人刘某某，被告信达财险长安支公司的委托诉讼代理人邱吟安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年5月12日13时许，被告刘某某驾驶其所有并挂靠于被告西安市临潼区汽车运输公司的陕A****1大型普通客车沿快速干道由西向东行驶至工程大学门前路段进入该路段南侧非机动车道时，与原告驾驶的电动车沿同车道由东向西行至该处相撞，造成交通事故。该事故经临潼区交警部门认定，被告刘某某负事故主要责任，原告王某某负事故的次要责任。事故发生后，原、被告就事故发生事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失30000元，伤残赔偿金等以鉴定为准；并判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘某某未提交书面答辩状。被告西安市临潼区汽车运输公司未提交书面答辩状。被告信达财险长安支公司亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月12日13时许，被告刘某某驾驶其所有并挂靠于被告西安市临潼区汽车运输公司的陕A****1大型普通客车沿快速干道由西向东行驶至工程大学门前路段进入该路南侧非机动车道时，与原告王某某驾驶两轮电动车沿快速干道南侧非机动车道由东向西行驶至该处相撞，致原告王某某受伤，辆车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临交字【2016】第278号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负此次事故的主要责任，原告王某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告王某某被送至核工业四一七医院，被诊断为：1、右股骨干骨折；2、脑震荡；3、多出软组织挫伤。原告王某某在核工业四一七医院住院治疗21天，花费医疗费20701.39元。原告王某某住院期间的费用均由其自行垫付。审理过程中，原告王某某提交了其自行前往陕西中金司法鉴定作出的陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2383号司法鉴定意见书，鉴定为：1、原告王某某此次外伤后右股骨干骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残；2、原告王某某此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（8000元）；3、原告王某某此次外伤误工期限为300日；4、原告王某某此次外伤护理期限为120日。原告王某某依次鉴定结论将诉讼请求变更为106260.79元。另查明，被告刘某某驾驶的陕A****1号车辆在被告信达财险长安支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，并购有不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。庭审中，由于双方争执较大，致调解协议未能成立。上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告刘某某驾驶其所有的A****1号车辆与原告王某某相撞造成交通事故，致原告王某某身体受到损害，且经公安机关认定，被告刘某某负此次事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任，故原告王某某因此次交通事故所遭受的损失应由被告刘某某在责任范围内承担相应的民事赔偿责任。此外，被告刘某某驾驶的陕A****1号车辆挂靠于被告西安市临潼区汽车运输公司，故而被告西安市临潼区汽车运输公司应与被告刘某某一同承担连带责任。又因陕A****1号车辆在被告信达财险长安支公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，依据法律规定应先由被告信达财险长安支公司在保险限额内赔偿原告王某某所遭受的损失，超出保险限额的部分，由被告刘某某承担。经依法核算，原告王某某的损失没有超出保险限额，故而被告刘某某及被告西安市临潼区汽车运输公司不再承担民事赔偿责任。综上所述，为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司在交强险范围内赔偿王某某医疗费10000元、护理费9600元、误工费24000元、伤残赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费11061.4元、财产损失170.94元，共计73210.34元。二、信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司在商业三者险范围内赔偿王某某医疗费9631.25元、后续治疗费7200元、住院伙食补助费567元、营养费567元，共计17965.25元。三、刘某某不再承担民事赔偿责任。四、西安市临潼区汽车运输公司不再承担民事赔偿责任。五、驳回王某某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元、鉴定费3220元由刘某某负担4809.3元，其余由王某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邵小平人民陪审员  王彦民人民陪审员  房忙忙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  秦梦帆