wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11207号上诉人（原审被告）：王锋，男，1975年4月17日出生，满族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江，男，1978年10月12日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。上诉人王锋因与被上诉人吴江建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。王锋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判令上诉人退还保证金15万元及利息与事实不符，被上诉人将15万元直接交给沈阳译飞建筑工程有限公司的法定代表人张福龙了，而且张福龙给被上诉人出具了具有公司公章及签字的收条，张福龙因涉嫌诈骗被皇姑分局列为网逃，上诉人如果收了被上诉人15万元，为什么没有上诉人的收条。吴江辩称：同意一审判决。吴江向一审法院起诉请求：1、判令被告返还工程质量保证金15万元，给付利息12000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年6月16日，原告与被告及案外人王作明（王锋合伙人）签订《水暖电工承包协议》、《砼承包协议》。双方约定原告承包辽宁“近海城邦一期”工程的水暖电工工程及砼工程，工程为带料施工，自带材料包括胶布、锯条、磨片、焊条等损耗品；振动器、振动棒、电缆线及小型工具。水暖电工工程价格为按图纸面积40/平方米计算，砼工程价格为按图纸面积15元/平方米计算。付款方式为主体五层付工程量80%，主体封顶付工程量85%。被告提出原告需交纳质量保证金，签订协议同日，原告将质量保证金人民币150000元交予被告,被告及王作明共同为原告出具承诺书,内容为:“吴江现已经交付工程质量保证金额壹拾伍万元整，如工程如期开工，本款不退还，如工程不如期开工，本款及时退还。”协议签订后，因工程未能实际开工，原告要求被告退还质量保证金未果，遂起诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的《水暖电工承包协议》、《砼承包协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。原告向被告王锋支付质量保证金人民币150000元，有被告出具的承诺书能够证实。现案涉工程未实际开工，被告应将该款返还给原告。经本院征求原告意见，虽承诺书由被告及案外人王作明共同出具，但原告坚持向被告主张权利，不申请追加王作明作为被告，系对自身诉讼权利的一种处置行为，本院予以支持。被告提出质量保证金由张福龙收取，但未提交相关证据，且依据合同相对性原则，被告将其承包的劳务工程部分转包给原告，其为合同相对人，应承担返还质量保证金额责任。关于原告主张利息问题。承诺书未约定质量保证金返还期限，亦未约定利息。本院从原告向本院主张权利之日起保护质量保证金合法孳息，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：一、被告王锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴江质量保证金人民币150000元；二、被告王锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴江质量保证金人民币150000元的利息，自2016年6月27日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1770元，由被告王锋承担。二审中，上诉人提交证人王作明的证言一份，拟证明被上诉人将保证金交给案外人张福龙，被上诉人对证人证言真实性提出议，认为其将保证金交给上诉人。本院认为，参照《建筑业企业资质管理规定》第五条第一款：“建筑企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列”的规定，签订劳务分包合同的劳务作业承包人应具备相应的劳务作业专业承包资质。现上诉人与被上诉人均无建筑企业施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，上诉人与被上诉人签订的《水暖电工承包协议》及《砼承包协议》应属无效，一审认定其合法有效，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以退还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，上诉人应向被上诉人返还基于上述无效合同取得的财产，现上诉人对被上诉人支付保证金15万元的事实无异议，且出具了承诺书一份，约定了工程未如期开工保证金返还等事宜。可见，被上诉人支付保证金的性质系履约保证金，即保证上诉人与被上诉人签订的合同实际履行，现涉案工程未实际开工，上诉人作为涉案工程的合同相对方，其应履行承诺书约定的返还保证金义务，故一审法院判定其支付保证金15万元，并无不当。对于上诉人主张保证金由案外人张福龙收取一节，虽庭审中上诉人提供了证人王作明的证言，但证人王作明系本案涉案工程的合同相对人，其与上诉人具有利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，上诉人提供的证人证言等现有证据，不足以证明其主张，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人王锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 林代理审判员  吕志真代理审判员  刘建东二〇一六年十一月十日书 记 员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11550号原告：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号。法定代表人：商羽。委托诉讼代理人：唐相林，重庆融创启洋置业有限公司员工。委托诉讼代理人：张怡雯，重庆融创启洋置业有限公司员工。被告：朱孝东，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈红，女，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：黄莉容，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：高福宁，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理的原告重庆融创启洋置业有限公司与被告朱孝东、陈红、黄莉容、高福宁商品���预售合同纠纷一案中，原告重庆融创启洋置业有限公司于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆融创启洋置业有限公司系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创启洋置业有限公司撤回起诉。案件受理费285元，由原告重庆融创启洋置业有限公司负担。代理审判员  霍袁平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 晶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4996号之一申请执行人黄惠琴，女，1969年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人江晓东，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13799号申请执行人黄惠琴与被执行人江晓东民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金20000元及迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2067号原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。被告：上海萍儿商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘平平。被告：东莞市乐放实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：余晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁云，该公司员工。被告：深圳市亲联电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘汉兵。被告：刘汉兵，男，1980年10月29日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。本院在审理原告张涛诉被告浙江天猫网络有限公司、上海萍儿商贸有限公司、东莞市乐放实业有限公司、深圳市亲联电子有限公司、刘汉兵侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告张涛负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  钟 颖二〇一六年十一月十八日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1587号原告：西藏兴丰商贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：陈娜，该公司经理。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地日喀则市。法定代表人：曾祥荣，职务不祥。本院于2016年9月23日立案受理了原告西藏兴丰商贸有限公司与被告西藏鑫海建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告西藏兴丰商贸有限公司于2016年11月23日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，请求撤回对被告西藏鑫海建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告西藏兴丰商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏兴丰商贸有限公司撤诉。案件受理费21730.59元（原告已预交），依法减半收取10865.3元，由原告西藏兴丰商贸有限公司负担。审判员 央  白二〇一六年十一月二十五日书记员 洛丹次仁
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0723刑初132号公诉机关洋县人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审，2016年11月22日被本院决定执行逮捕，现羁押于洋县看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日15时45分许，被告人唐某某酒后无证驾驶陕FEM8**号二轮摩托车由西向东行至洋县县城文明路与北街口十字，在超越同向前方车辆时，摩托车驶入路北车道，与相对方向张某某驾驶的陕F680**号小轿车发生碰撞，致唐某某及摩托车乘坐人雍某某倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故，后唐某某被送往洋县医院救治。经抽取血样送检，该唐血液中酒精含量为235.2毫克/100毫升。洋县交警大队认定，唐某某负事故的全部责任，张某某、雍某某在事故中无责任。上述事实被告人在审理中无异议，且有现场勘查笔录及照片、驾驶人（唐某某）信息查询结果单、陕汉辉司所（2016）毒化检字第187号司法鉴定意见书、洋公交认字【2016】199号道路交通事故认定书，证人雍某某、张某某证言，被告人户籍证明等证据证实，经当庭举证质证，应予认定。本院认为，被告人唐某某饮酒后在道路上驾驶摩托车，血液酒精含量经鉴定达到235.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  袁文中二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李松芮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执945号之八申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人夏庆锋，董事长。被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十一月二十一日书记员  叶小倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0902民初1772号原告：泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村。机构代码：XXX。法定代表人：张传杰，任村主任。委托代理人：何敬平泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：刘民，男，1968年出生，汉族，，住泰安市。被告：谭芳，女，1969年出生，汉族，住址同上，系被告刘民之妻。委托代理人冯军，山东泰润律师事务所律师。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。原告泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会与被告刘民、谭芳合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万 峰人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 蕊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7430号原告陈之荣，男，1961年7月8日生，汉族。委托代理人陈龙，泰山街道办事处职工。被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（下称天安保险淮南公司），住所地在安徽省淮南市舜耕西路41号。法定代表人张冬，总经理。委托代理人王奎元，天安保险淮南公司职工。被告徐志磊，男，1982年6月10日生，汉族。本院在审理原告陈之荣与被告天安保险淮南公司、徐志磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈之荣以两被告已将赔偿款全部支付给原告为由于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈之荣申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈之荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈之荣承担。审判员  曾凡艺二〇一六年十一月三日书记员  王梦颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执857号之二申请执行人：张某某，男，汉族，1985年4月12日出生。被执行人：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处人民西路286号，统一社会信用代码341200000111547。法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人：阜阳天驰汽车销售有限公司，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处经六路188号阜阳天驰汽车销售有限公司广汽菲亚特汽车4S店0室，统一社会信用代码341206000008240。法定代表人：赵冬梅，该公司总经理。被执行人：阜阳市伟源汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处十八里铺货站路西侧，统一社会信用代码341292000001149。法定代表人：李殿峰，该公司总经理。被执行人：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市开发区新安大道218号，统一社会信用代码9134120066620187XF。法定代表人：刘明艳，该公司董事。本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204民初689号民事调解书内容，执行申请执行人张某某与被执行人阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院查明，在诉讼期间，已对被执行人所有的土地进行采取保全措施，现正在对被执行人阜阳市祥源汽车销售服务有限公司位于阜阳市开发区京九办事处经六路123号的土地及附属物进行评估处置，因本案需送达法律文书，且执行周期较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十六日书记员  俞剑峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1178号申请执行人：吕劲松，男，生于1972年11月29日，汉族，住烟台市福山区门楼镇塔寺庄村。被执行人：谢绪明，男，生于1971年1月28日，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处东厅村。本院在执行申请执行人吕劲松与被执行人谢绪明民间借贷纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十日书 记 员  王晓静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8690号原告：朱爱中，男，汉族，1970年1月7日生，住如皋市。委托代理人：丁亚玲（特别授权），如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告：蔡成华，男，汉族，1957年3月12日生，汉族，住如皋市。委托代理人：高大军（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。本院受理原告朱爱中与被告蔡成华机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告朱爱中于2016年11月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告朱爱中的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱爱中撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱爱中承担。审 判 长  李来忠代理审判员  何 叶人民陪审员  顾才杰二〇一六年十一月二日书 记 员  丁宇婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7867号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：张美君，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告张美君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗兰英、王梅，被告张美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆洋世达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张美君支付2016年3月至2016年8月期间的物业服务费982.40元、水电公摊费90元、违约金244.40元（截止2016年8月31日），共计1316.80元。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告所在的洋世达.菩提印象小区最初开发商重庆凯谊实业有限公司签订《前期物业服务合同》，后该小区开发商变更为重庆翔升实业有限公司，约定由原告为被告所在的洋世达.菩提印象小区提供物业服务。被告张美君从2016年3月起欠交物业服务费，经我公司催收未果。被告张美君辩称，原告物业管理不到位。我家房屋质量问题未解决问题，我交的房屋装修押金到期未退，小区服务设施、设备管理不到位，服务质量差。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司为被告张美君所在重庆市长寿区洋世达.菩提印象小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告张美君应当支付原告2016年3月至2016年8月期间的物业服务费982.40元、水电公摊费90元。对原告请求的违约金244.40元，本院认为，原告在提供物业服务中，确有瑕疵，被告未按时交纳物业费用，事出有因，故对原告此请求不予支持。被告的辩解不构成不交纳物业服务的抗辩事由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张美君在本判决送达后5日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司交纳2016年3月至2016年8月期间的物业服务费982.40元、水电公摊费90元，共计1072.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美君负担（限被告张美君在本判决送后5日内直接向本院交纳，原告重庆洋世达物业管理有限公司已预交的受理费25元予以退还）。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一六年十一月二十一日书记员  孔飞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初4666号之一申请人：林玉英，女，1958年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴海平（系申请人林玉英的女儿），女，1983年11月12日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。被申请人：林瑞龙，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所执业律师。特别代理。申请人林玉英与被申请人林瑞龙健康权纠纷一案，申请人林玉英于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人林瑞龙所有的相当于价值335445元的财产进行保全，并提供了相应的保全担保。本院经审查认为，申请人林玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人林瑞龙所有的相当于价值335445元的财产。案件申请费2198元，由申请人林玉英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林湄娇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 斌附适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3804号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行。负责人：白银，行长。被告：陈广，男，1963年2月2日出生，汉族，市民。被告：李光，女，1964年1月26日出生，汉族，市民。被告：李静，女，1962年10月24日出生，汉族，市民。被告：李志超，女，1976年1月25日出生，汉族，市民。被告：李志民，男，1969年5月6日出生，汉族，市民。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告陈广、李光、李静、李志超、李志民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏荣宇、被告李静、被告李志民的委托代理人周会树到庭参加诉讼，被告陈广、李光、李志超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行向本院提出诉讼请求：1、要求陈广偿还欠款本金490493.75元，罚息25898.07元，合计516391.82元（此数据截至2016年10月8日，按合同规定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款的基础上加收50%）。李光、李静、李志超、李志民承担连带偿还责任。2、请求法院判决以被告李静抵押的位于元宝山区平庄阳光花园3号楼1单元162号（赤峰市房权证元宝山字第1750214021**号）拍卖或变卖所得款项承担偿还责任。3、请求法院判决以被告李光抵押的位于赤峰市元宝山区平庄紫辰花园26栋431号（蒙房权证元宝山区字第1750210000**号）拍卖或变卖所得款项承担偿还责任。被告李静辩称，我不清楚是二被告陈广、李光借钱，我的房产证是李志超拿走的，她说要借钱。另其他被告都有偿还能力；被告李志超说最迟12月末能还清欠款。被告李志民辩称，对于原告陈述的事实没有异议，我是在被告陈广、李光设定抵押后才同意担保的，因此我只承担抵押物作价后不能完全清偿部分的责任。被告陈广、李光、李志超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款合同》一份，证明借款事实及借款金额。2、2015年5月6日被告陈广、李光与原告签订的《抵押合同》一份，证明位于赤峰市元宝山区平庄紫辰花园26栋431（蒙房权证元宝山区字第1750210000**）已经就上述借款进行了抵押。3、2015年5月6日被告李静与原告签订的《抵押合同》，一份，证明位于赤峰市元宝山区平庄阳光花园3号楼1单元162号（赤峰市房权证元宝山区字第1950214021**）已经就上述借款进行了抵押。4、《保证合同》两份，证明被告李志超、李志民就上述借款签订了保证合同，对借款承担连带保证责任。5、借款借据一份、还款计划表一份，证明贷款已经实际发放。被告李静对上述证据无异议。被告李志民质证对以上各合同的真实性无异议，但被告李志民是在原告与借款人签订了抵押合同之后才签订担保合同的，李志民仅在抵押物范围之外承担连带责任。上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的有效证据使用。本院经审理认定事实如下：1、2015年5月6日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告陈广、李光签订个人借款合同，借款金额500000元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日；同日原告与被告陈广、李光签订了抵押合同，以位于赤峰市元宝山区平庄紫辰花园26栋431号（房屋所有权证号：蒙房权证元宝山区字第1750210000**号，房屋面积96.44平方米，房屋所有权人李光、共有人陈广）的房屋进行抵押；2、2015年5月6日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告李静签订抵押合同，以位于赤峰市元宝山区平庄阳光花园3号楼1栋162号（赤峰市房权证元宝山区字第1750214021**号，所有权人李静）的房屋进行抵押；3、2015年5月6日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告李志民、李志超签订保证合同，李志民、李志超作为保证人，为该借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、二被告李光、陈广已偿还本金9506.25元及借期内利息，尚欠本金490493.75元。逾期利息为年利率13.2%的基础上加罚50%，即月利率16.5‰。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告陈广、李光签订个人借款合同、与被告陈广、李光、李静签订的抵押合同、与被告李志民、李志超签订的保证合同，是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行将借款交付被告陈广、李光，二被告应按合同约定及时偿还借款。被告陈广、李光未按合同约定偿还贷款本息，原告要求被告陈广、李光偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，优先实现何种担保，当事人并未约定。根据上述法律规定，应优先就债务人提供的物的担保实现债权，即以被告陈广、李光抵押的财产折价或拍卖、变卖价值优先清偿借款，不足部分，由被告李静以其抵押财产折价或拍卖、变卖价值清偿借款，被告李志民、李志超作为保证人，在借款人未按时偿还借款时应履行担保责任，原告的诉讼请求应予支持。原告要求各保证人承担连带保证责任无需首先执行其持有的任何其他担保，因此被告李志民提出应在被告李静抵押财产拍卖、变卖价值优先受偿范围外的余额承担保证责任，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广、李光偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行借款本金490493.75元及逾期利息（自2016年5月6日起按照合同约定逾期利率即月利率16.5‰计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清;二、被告李光、陈广不能按时还款，以其抵押的蒙房权证元宝山区字第1750210000**号房屋折价或拍卖、变卖的价值优先清偿上述借款；三、被告李静以其抵押的赤峰市房权证元宝山区字第1750214021**号房屋折价或拍卖、变卖的价值对上述第一项给付义务就被告李光、陈广依照上述第二项实现抵押权后仍不能清偿的部分承担抵押清偿责任。四、被告李志民、李志超对上述第一项给付义务就被告李光、陈广依照上述第二项实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，由被告陈广、李光、李静、李志超、李志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一六年十一月三十日书记员  胡鑫凯
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执477号申请执行人岐山县金祥食品有限公司，住所地：岐山县益店镇北街。法定代表人白彩侠，系公司总经理。被执行人崔振军，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。申请执行人岐山县金祥食品有限公司与被执行人崔振军民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初489号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的54120元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初489号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一六年十一月十六日书记员  安贝贝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7643号罪犯刘庚飞，男，汉族，1989年6月13日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）合刑初字第79号刑事判决，以被告人刘庚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人刘庚飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）皖刑终字第0384号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘庚飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。本院认为，罪犯刘庚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庚飞减去自本裁定送达之日起至2018年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执579号申请执行人泰州市新宇物业管理经营有限公司，。法定代表人刘红，该××董事长。委托代理人（特别授权）王某，律师。被执行人秦思洋。申请执行人泰州市新宇物业管理经营有限公司与被执行人秦思洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）泰海民初字第0432号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告秦思洋于本判决之日起十日内偿还原告泰州市新宇物业管理经营有限公司借款本金人民币1000000元并参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（其中从2013年12月26日起至2014年1月21日止按本金人民币2000000元计算，从2014年1月22日起至2014年4月15日止按本金人民币1400000元计算，从2014年4月16日起至实际偿还之日止按本金人民币1000000元计算）。二、驳回原告泰州市新宇物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案受理费23760元、诉前保全费5000元，合计人民币28760元，原告泰州市新宇物业管理经营有限公司负担10000元，被告秦思洋负担18760元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市新宇物业管理经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日本院通过最高人民法院“总对总”司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；未发现被执行人京东和阿里巴巴可供执行的账户余额；未发现被执行人名下证券开账户信息。本院向泰州市国土资源局查询了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人秦思洋与案外人秦素英名下共有的位于泰州市海陵区海陵北路X号X幢X室房产一套（已有多个查封，首查封法院为泰州市姜堰区人民法院，且已设定抵押权），本院暂无处置权，申请执行人表示暂不需采取查控措施。2016年11月11日，本院再次通过最高人民法院“总对总”司法网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现可供执行的财产，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且涉案标的金额巨大。2016年11月25日申请执行人与被执行人经协商达成分期履行和解协议，申请执行人已受偿人民币100000元。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，并明确表示已与被执行人达成分期履行和解协议，暂不需对被执行人其他财产采取查控措施，也不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，因当事人已达成和解，申请执行人暂不要求查控被执行人其他财产。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行协商达成分期履行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第0432号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  王海宾二〇一六年十一月二十八日书记员  魏 曦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4403号申请人：杨晓丽。被申请人：王成功。担保人：潍坊鑫威投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区万达广场B903，统一社会信用代码：91370783074448502W。法定代表人：刘永昌，经理。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年11月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王成功所有的鲁G×××××号小型轿车、鲁V×××××号轻型厢式货车、鲁G×××××号小型普通客车，查封被申请人王成功之妻程桂苓名下的位于临朐县龙苑新村北区5号楼1单元201室楼房一处（保全金额424000元）。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王成功所有的鲁G×××××号小型轿车、鲁V×××××号轻型厢式货车、鲁G×××××号小型普通客车，查封被申请人王成功之妻程桂苓名下的位于临朐县龙苑新村北区5号楼1单元201室楼房一处（保全金额424000元）。查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2640元,由申请人杨晓丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十一月二十四日书记员 马莹莹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执758号申请执行人：李彬，男，1951年6月13日出生，汉族，住址：农安县。被执行人：吴文海，男，1965年4月12日出生，汉族，住址：农安县。申请执行人李彬与被执行人吴文海买卖合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初528号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴文海给付申请人李彬借款4935.00元吉利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人李彬向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初528号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于建波
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4007号原告：张晓辉。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告张晓辉诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告张晓辉向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告张晓辉连带返还借款本金12万元、支付利息4.2万元、违约金1.2万元，共计17.4万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告张晓辉起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告张晓辉的起诉。本案案件受理费1890元，退还原告张晓辉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初3006号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。负责人：沈琰，行长。委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。被告：王静卫，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：高黎斐，女，1986年5月7日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告王静卫、高黎斐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的委托诉讼代理人朱永飞到庭参加诉讼。被告王静卫、高黎斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷款本金、利息及违约金共计37.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款29.1万元，用以购车，被告以分期付款方式偿还。随后，原告依合同约定向被告发放贷款，被告用该笔贷款购得青色宝马525轿车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××。至合同约定的还款日，被告未按时还款，原告多次催还未果，诉至法院。被告王静卫、高黎斐缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告王静卫与被告高黎斐于2008年8月8日登记结婚。2014年9月2日，原告（贷款人）与被告王静卫（借款人、抵押人）、案外人河南新天地汽车销售有限公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定，“一、根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为291000元,贷款期限为36个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率。二、借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为河南新天地汽车销售有限公司的银行账户。三、经协商一致，借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人自愿选择每月20日为还款日。四、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。五、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。六、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。七、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。”原、被告于2014年8月28日向河南省洛阳市公安局交通警察支队申请办理了车辆抵押登记，将车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车抵押给原告后，原告于2014年9月10日按照合同约定发放贷款本金291000元。但自贷款发放后，被告王静卫仅偿还贷款本金45950元。截止2016年11月21日被告王静卫尚欠贷款本金245050元，利息（含罚息）59550元，共计304600元。另原告主张为此次诉讼支付实现债权费用为10000元，根据合同约定应由被告承担。本院认为，原告与被告王静卫签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告于2014年9月10日发放贷款291000元，支付至指定账户，被告王静卫亦应按照合同约定按时向原告偿还贷款。因被告未按时偿还贷款，原告有权根据合同约定宣布合同解除，要求被告王静卫清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用,并要求被告王静卫承担违约责任。截止2016年11月21日被告王静卫尚欠贷款本金245050元，利息（含罚息）59550元，共计304600元。故原告要求被告王静卫支付贷款本金245050元，利息（含罚息）59555元，共计304600元的诉请，证据充分及理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权费用10000元的诉请。原告未提供证据证明支出费用及要求被告偿还的依据，应当自行承担举证不力的法律后果。第三人河南新天地汽车销售有限公司作为涉案贷款合同的保证人，原告未要求其承担保证责任，且原告未要求实现抵押权，本院不予处理。被告高黎斐与被告王静卫系夫妻关系，其向银行贷款的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该贷款为个人自用车贷款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告高黎斐应对被告王静卫在婚姻关系存续期间发生的债务共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告王静卫、高黎斐于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行偿还贷款本金245050元，利息（含罚息）59550元，共计304600元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，公告费560元，由被告王静卫、高黎斐共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 娜人民陪审员  周彦华人民陪审员  张小旺二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李玉琳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更906号罪犯吴朝红，男，1972年6月2日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民。二〇〇七年六月二十五日因犯强奸罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二〇一四年六月二十九日作出（2014）靖刑初字第29号刑事判决，以被告人吴朝红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于二〇一四年七月二十九日交付执行，刑期至2022年1月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴朝红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴朝红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴朝红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴朝红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴朝红在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，应限制其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴朝红减去有期徒刑十个月，刑期至2021年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱一泓审 判 员  朱海琳二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执504号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路13号永福广场5幢。负责人：兰锋和，行长。委托代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：林玉生，男，1964年8月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人林玉生金融借款合同纠纷一案中，申请标的为115200.07元及利息，被执行人林玉生未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人林玉生的财产，除了被执行人林玉生拥有的车辆查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初852号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月九日书记员  陈晓霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3585号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陶缠住，男，1978年10月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶缠住信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6941号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶缠住支付本金19901.00元及利息费、一审案件受理费148元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6941号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执629号之一申请执行人郑联合，男，生于1951年2月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。法定代表人：闫宏，该公司总经理。申请执行人郑联合与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1624号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑联合于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年十一月二十八日书记员  任 嵬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0212执1189号申请执行人邓超，男，1978年3月7日出生，现住内蒙古牙克石市博克图镇大直街南108号。被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0078号仲裁裁决书关于邓超与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额3.8368万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1189号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��庆国代理审判员 林 钰 哲审 判 员 刘  宁二〇一六年十一月二十一日书 记 员 殷 海 云
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执882号申请人遵义市智宁科贸有限公司。法定代表人：李德伟，男，系该公司总经理。贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿煤矿。法定代表人：吴开东。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2093号民事判决书，于2016年7月13日受理了遵义市智宁科贸有限公司申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿煤矿买卖合同纠纷一案。贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿煤矿应支付申请人遵义市智宁科贸有限公司258780.00元，负担案件诉讼费2600.00元，支付执行费3790.00元。现查明贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十一月二十八日书记员  李佩娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执537号之一申请执行人陈某，女，1974年8月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人於某，男，1971年1月28日出生，黄冈市人，住黄冈市。申请执行人陈某与被执行人於某抚养费纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00308号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。执行中查明，被执行人於某长期下落不明，无履行能力，申请执行人陈某亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄州民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一六年十一月十日书记员  孙华文
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终1034号上诉人（原审原告）赵肃，男，1972年7月18日出生，汉族，内蒙古包头市人，个体工商户，高中文化，住内蒙古包头市。委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵振权，男，1971年8月30日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，农民，现住应县。上诉人赵肃因与被上诉人赵振权合同纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2016）晋0623民初208号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵肃及其委托代理人王伟、被上诉人赵振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月24日，赵肃将其承包的中铁十九局集团第六工程有限公司下属中铁十九局集团公司神华准池铁路指挥部新建大准至朔黄铁路联络线在右玉境内（DK68+510—DK68+930段）的路基防护工程转包给赵振权，赵振权承包该工程后，完成了该标准左侧（东面）全部工程，即DK68+510—DK68+930段，长度为330米，后又完成该工程右侧（西面）的部分工程，即DK68+510—DK68+930段，该段长度10米，赵振权完成该段工程的60%，折合长度为6米，故赵振权共完成总工程量（长度）336米，该段工程总量为左侧（东面）330米，右侧（西面）420米，共计750米。除赵振权完成（左右侧）336米处，其余部分由赵肃与他人完成。另查明，赵肃承揽中铁十九局准池铁路右玉境内DK68+510—DK68+930段铁路护坡工程后，因质量问题，于2014年至2016年度均进行了维修，3年分别支出维修工料费共46915元（2014年7000元、2015年15905元、2016年24000元）。该款项由赵肃支付或从中铁十九局在赵肃的质量保证金中扣除代付。又查明，赵肃承揽中铁十九局准池铁路右玉境内DK68+510—DK68+930段铁路护坡工程后，因施工进度和施工质量等原因，被神华准池铁路指挥部罚款28200元，奖励800元，实际罚款27400元。再查明，2015年赵振权曾起诉赵肃，双方就工程量问题、材料款问题、勾缝工料款及机械款等问题，进行了举证质证，（2015）右民初字第194号民事判决书对上述问题进行了认证并作出一审判决，判后赵肃不服，上诉于朔州市中级人民法院，该中院维持了一审判决，并指出，赵肃若有新证据，可另行主张权利。以上事实，有神华准池铁路指挥部文件及《考核通报》、《紧急通知》、支付证明及证人张丕的证言和当事人陈述等证据予以证实。原审认为，赵肃要求赵振权给付替赵振权支付的材料款、代付勾缝材料款、及垫付的材料款、人工费、机械费等诉讼请求，因在(2015)年右民初字第194号民事案件中，双方进行了举证和质证，（2015）右民初字第194号民事判决书对此部分已作出裁决，故对赵肃该部分的诉讼请求，不予重新鉴定。对赵肃要求赵振权给付工程维修费和罚款的主张，应根据双方完成的工程量按此比例分摊，故对该二项诉讼请求予以部分支持，综合实际情况，赵振权应承担工程总量的维修费用和罚款的336/750，（46915元+27400元）×336/750，共33293.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：赵振权在本判决生效后一个月内给付赵肃垫付罚款和维修款33293.12元。案件受理费减半收取2066元（赵肃已预交），由赵振权负担416元，赵肃自行负担1650元。判后，赵肃不服向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，事实上，上诉人给被上诉已代付了工程石料款89960元、维修费45915元、沙款15540元、租20型装机费11712元、勾缝人工费2977.65元、勾缝材料费26682.18元并罚款28200元，共计191578.16元。请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。本案在二审庭审中，据当事人陈述，就本案诉求的代付材料款、维修费、沙款、租20型装机费等证据均已在（2015）右民初字第194号案进行过审理，只是该判决对这些证据未予认定。本院认为，原判对已审理过的证据不再进行重新审理正确。至于上诉人赵肃所提替被上诉人赵振权给郝义权石料款89960元之节，据上诉人所举证据（2015）右民初字第42号调解书及调解笔录，被上诉人赵振权欠郝义权石料款的数额与本案上诉人主张的数额并不一致，且在上次调解时赵振权并未参与，而此次庭审赵振权虽到庭，但对此节完全予以否认，故上诉人主张的此节事实无充足的证据予以支持，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3466元，由上诉人赵肃负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 池海涛审判员 李 春二〇一六年十一月二十一日书记员 白 艳
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1240号之一申请执行人蒙阴县锦盛制氧有限公司。法定代表人相龙福，经理。被执行人李太营，居民。本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2380号民事调解书，依法向被执行人李太营发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李太营银行存款7000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年十一月十四日书记员  张晓华
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第02174号之二申请执行人：赵先功。被执行人：牛金祥。本院（2014）宿埇民一初字第03561号民事调解书依据已经发生法律效力，但被执行人牛金祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛金祥在中国农业银行62×××79账户内存款人民币60900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十一月十六日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2343号上诉人（原审被告）：姚古力，女，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：王海莹，女，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人姚古力因与被上诉人王海莹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4502号民事裁定，向本院提起上诉。姚古力上诉称，因合同履行地在重庆市沙坪坝区石桥铺，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在重庆市渝中区XX路XX号附XX号X幢X-X，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。姚古力的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘 悦
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1716号原告：孙某，男。被告：刘某，男。本院在审理原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙某撤回起诉。案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告孙某承担。审判员  李秀云二〇一六年十一月十一日书记员  刘 焰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初14444号原告：张玲，女，1968年7月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。被告：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。原告张玲与被告青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年十一月十日书记员  刘晓敏
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执327号之一申请执行人：吴瑞平，女，汉族，1962年11月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：章钰清，女，汉族，1962年12月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行吴瑞平与章钰清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，且其房地产已被本院查封，但财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一六年十一月十五日书记员  施孝康
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1547号之一申请执行人：彭桂凤，女，汉族，1960年9月22日生，职工，住盐城市大丰区。委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。法定代表人：李胜国，该公司董事长。申请执行人彭桂凤与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5���24日向本院申请执行。本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月十四日书记员  吕 鑫
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1884号申请执行人彭涛，男，汉族，生于1968年3月12日。被执行人李桂华，女，汉族，生于1964年10月25日。被执行人赵成明，男，汉族，生于1972年10月13日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1568号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李桂华、赵成明的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1150元，执行费1417元，一并从被执行人李桂华、赵成明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月八日书记员  陈礼
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执1648号申请执行人：高东杰。被执行人：丁养学。被执行人：岳秋民。被执行人：陈立恩。被执行人：李祥玉。本院在执行高东杰申请执行丁养学、岳秋民、陈立恩、李祥玉民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初439号原告：许树堂，男，1964年12月2日生，汉族，高平市人，农民。被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。原告许树堂与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许树堂、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许树堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告玉米款项本金共计4803.75元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计549元，本金和利息共计5352.75元）；2.支付原告交通费、伙食费共��300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年1月27日，被告收购原告玉米4575斤，每斤1.05元，共计4803.75元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款4803.75元，并按约定支付损失549元；请求判令被告支付原告交通费和伙食费共计300元。被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告收购原告玉米4575斤，每斤1.05元，共计4803.75元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务��符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款4803.75元（4575斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即686.25元（4575斤×0.15元/斤），该数额超出原告请求的549元，故应支持原告的诉讼请求。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费的请求，因其未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告许树堂玉米款4803.75元、损失549元。二、驳回原告许树堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  高 轶人民陪审员  杨亚妮人民陪审员  贾继红二〇一六年十一月十八日书 记 员  张凯轸
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015）府执字第01349-2号申请执行人王某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人王某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人郝某某，女，汉族，住址同上。申请执行人王某与被执行人王某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00201号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。二被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人郝某某在某某银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人郝某某在某某银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、冻结被执行人郝某某在某某银行账号（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年十一月十五日书记员 郝       建
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6012号罪犯付钦，男，1977年10月23日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2013年12月11日作出(2013)辽阳文圣刑初字第125号刑��判决，以被告人付钦犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付钦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯付钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯付钦获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷���以证实。本院认为，罪犯付钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付钦减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年2月20日起至2017年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初519号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈勇，男，1970年6月28日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，家住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。被告人曾巧云，女，1974年2月25日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，家住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人陈勇、曾巧云犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人徐洁、被告人曾巧云及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年3月中旬至同年7月18日期间，被告人陈勇为牟取利益，在镇海区九龙湖镇田杨陈村田舍陈151号附近棋牌室内开设赌场，雇佣被告人曾巧云为赌场提供抽头服务，招引易某、潘某2等人进行赌博。期间，该赌场共计抽头渔利人民币63000余元。案发后，被告人陈勇、曾巧云主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，本案审理过程中，被告人陈勇退缴违法所得人民币58000元，被告人曾巧云退缴违法所得人民币5000元，由本院暂扣。上述事实，被告人陈勇、曾巧云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的身份证明、到案经过、农村集体房屋租赁合同、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、本院暂扣款票据陈某1陈金某金陈某2陈吴某吴潘某1潘潘某2潘易某易礼富的证言，现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇、曾巧云为牟取非法利益开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人陈勇犯罪情节严重。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈勇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾巧云起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法均可以从轻或者减轻处罚。二被告人均已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。故本院决定对被告人陈勇予以减轻处罚，对被告人曾巧云予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。二辩护人关于二被告人具有自首情节，积极退赃，请求宣告缓刑的意见成立，均予以采纳。二被告人退缴的违法所得和公安机关查扣的犯罪工具赌具一副，依法应予以没收。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人陈勇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人曾巧云依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曾巧云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、没收被告人陈勇、曾巧云的违法所得人民币六万三千元和犯罪工具赌具一副。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡乾锋人民陪审员  王恩龙人民陪审员  徐明霞二〇一六年十一月二十日代书 记员  张燕娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1623号之四申请执行人：马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司。被执行人：倪东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1623号之四裁定书，于2016年11月30日向被执行人倪东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪东在中国农业银行12×××91账户内存款人民币153900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5375号原告：南通富乐物业管理有限公司（统一社会信用代码91320611687159762B），住所地南通市怡园北村13幢102室。法定代表人：周荣春，董事长。被告：王玉兰，女，1967年12月19日生，汉族，住南通市。本院在审理原告南通富乐物业管理有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告南通富乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通富乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陆宇峰二〇一六年十一月四日书记员  郭春霞
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初4017号原告:桐梓县农村信用合作联社。法定代表人：常天德，系该社理事长。委托诉讼代理人：令狐相羽，系该社职工。被告梁刚,男,汉族,1968年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告梁刚金融借款合同纠纷一案中，因原告桐梓县农村信用合作联社不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    智二〇一六年十一月十二日书记员 梁乾理（代）
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执588号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。代表人：刘永辉，该分行行长。被执行人：陶清伟，男，1965年9月21日出生，汉族，住武义县。本院于2015年11月9日作出的（2015）金婺商初字第1456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条等相关规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人陶伟清所有的银行存款人民币150万元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄建富二〇一六年十一月二十三日代书记员 张 依
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执370号申请执行人任建平，男，生于1984年12月7日。被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨小利（又名杨建成），任公司董事长。任建平与宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初475号民事判决书确定：由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内返还任建平购房款及部分经济损失共计103000元，并承担案件受理费2400元。判决书生效后，宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司未按期履行，任建平遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。2016年11月22日，申请执行人任建平以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人任建平的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年十一月二十八日书记员  刘小娟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执207号申请执行人贺习保，男。被执行人唐友平，男。被执行人唐宗林，男。申请执行人贺习保与被执行人唐友平、唐宗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初258号民事判决书已发生法律效力。因唐友平、唐宗林未自觉履行该生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人贺习保于2016年6月1日向本院申请执行，其执行标的为144000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人唐友平当庭支付申请执行人贺习保借款本息合计20000元；下余127644元（含2060元执行费、1584元案件受理费），被执行人唐友平在2016年11月28日前一次性付清，被执行人唐宗林对上诉款项承担连带担保责任。二、申请执行人贺习保自愿放弃其他执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0924民初258号民事判决书的本次执行程序。执行费2060元，由被执行人唐友平承担。如被执行人���按执行和解协议履行，应由被执行人唐友平、唐宗林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十一月十六日书记员 卢先勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2015）阿中执民字第96-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区。法定代表人：刘建军，该支行行长。委托代理人：陈强，新疆明顺律师事务所律师。委托代理人：林金锋，新疆信诚律师事务所律师。被执行人：胡坤明，男，汉族，1965年11月6日出生，农民.住温宿县。中国农业银行股份有限公司温宿县支行与胡坤明金融借款纠纷一案，本院于2015年9月23日依法立案执行。现因被执行人胡坤明的户口所在地及其承包经营的土地均在温宿县人民法院辖区,为便于案件执行,本院决定将案件交由温宿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第35号民事判决由温宿县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月十一日书记员段绍清
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1025执180号申请执行人胡水霞，女。被执行人范英杰，女。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷[(2016)甘1025民初147号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院(2016)甘1025民初147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一六年十一月二十一日书记员  杜光辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4288号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：冷鹏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告冷鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2016）内0782民初1181号之一原告：赵多发，男，1955年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告：范桂芝，女，1953年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。二原告共同委托诉讼代理人：赵宏玲（二原告女儿），住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇。被告：王兴文，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告赵多发、范桂芝与被告王兴文劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告赵多发、范桂芝于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵多发、范桂芝自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵多发、范桂芝撤诉。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告赵多发、范桂芝负担。审 判 长  姜晓文人民陪审员  李海红人民陪审员  许志刚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱胜男
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8579号原告:舒艳丽，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人:陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人:李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告:重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区-20，统一社会信用代码9150011775929661XK。法定代表人：杨建明，系该公司董事长。本院于2016年10月10日立案受理原告舒艳丽与被告重庆市金考拉服饰有限公司社会保险纠纷一案后，原告舒艳丽于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒艳丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范���内对自己诉讼权利的处分，原告舒艳丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒艳丽撤回起诉。案件受理费5元，由原告舒艳丽负担。审判员  尹晓华二〇一六年十一月十一日书记员  杨蕊绮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8119号原告浙江子华停车设备科技股份有限公司,住所地在浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东联村地段。法定代表人洪伟泉，董事长。委托代理人杨欣超，浙江大容律师事务所律师。被告江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦园路7号302室。法定代表人夏一中，董事长。委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。原告浙江子华停车设备科技股份有限公司（下称子华公司）与被告江苏久隆投资置业集团有限公司（下称久隆公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告子华公司的委托代理人杨欣超；被告久隆公司的委托代理人夏飞阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子华公司诉称，原告按约为被告提供并安装停车设备，通过质监部门验收合格后并交付被告使用，但被告未能按约支付承揽费用，尚欠1128600元未能支付。故诉请法院：1、判令被告支付给原告欠款1128600元；2、判令被告支付给原告逾期付款违约金（自2015年1月13日起至实际付清之日止，按人民币1034550元，以逾期付款每天0.2‰计算违约金）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2014年8月11日原被告签订的供货安装合同及合同附件各一份，载明原告为被告提供并安装停车设备，合同约定合同总价款1881000元，被告付款方式为合同签订3日内支付总价款的10%，安装完成3日后付30%，取得质监部门验收报告7日内付55%，剩余5%为质保金，保质期限自验收之日2年；如不按期付款，按日0.2‰计算违约金。2、检验报告及检验报告移交清单，载明2015年1月6日原告安装停车设备经检验合格并移交被告公司。3、增值税发票6张及普通发票1张，载明原告已向被告提供发票总计金额1881000元。4、入账通知书两份，载明被告已分两次向原告付款752400元，尚欠1128600元。被告久隆公司辩称，对欠款数额无异议，双方于2016年4月1日达成以房抵款协议，应视为双方对原合同的部分调整，违约金不予支持。如原告要求支持违约金，违约金额过高。被告为支持其辩解意见提供下列证据：原被告2014年4月1日签订的抵款协议复印件一份，载明原、被告确认1122184元为欠款金额，原告同意放弃其余金额，被告用徐州铜山新区的3套住房（h2-1708室及2308室面积各69.73平方米及h2-1611室面积50.02平方米）抵欠款1122184元，鉴于上述3套房屋处于抵押状态，2016年8月1日前办理解押相关手续，如未能办理解押，本协议作废；另注明，原告未开票金额为87634元。保修单复印件2张，载明2015年11月18日及2016年9月26日保修单，原告承揽安装的停车设备出现问题无法正常使用。被告对原告所举证据的质证意见如下：对原告所举4组证据的真实性均无异议。原告对被告所举证据的质证意见如下：对证据1协议真实性无异议，协议约定2016年8月1日解押，逾期未解押则协议作废。但房子至今未解押，故不能达到被告的证明目的。对证据2的三性均有异议，因为被告从未通知过本公司进行维修。本院认证意见如下：对双方无异议的证据本院予以确认。被告所举证据2属于质保期内维修，且涉案设备质保期尚未届满，原告主张5%为质保金无法律依据。经审理查明，2014年8月11日原被告双方签订的供货安装合同及合同附件，约定原告为被告提供并安装停车设备，合同总价款1881000元，被告于合同签订3日内支付总价款的10%，安装完成3日后付30%，取得质监部门验收报告7日内付55%，剩余5%为质保金，如不按期付款，按日0.2‰计算违约金；保质期限自验收之日2年。合同签订后，原告为被告提供并安装了停车设备，停车设备于2015年1月6日检验合格并移交被告公司，原告向被告提供金额1881000元发票，根据合同约定，被告应按约支付95%合同价款11786950元，但被告仅付款752400元，尚欠原告1034550元。上述事实有原告提供的证据4组证据及被告提供的2组证据在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付承揽成果，被告未按约支付承揽费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。涉案设备质保期尚未届满，原告主张合同价款5%质保金款项无法律依据，原告可待质保期满后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告江苏久隆投资置业集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告浙江子华停车设备科技股份有限公司人民币1034550元，并按每天0.2‰支付自2015年1月13日起至实际付清之日止的违约金。二、驳回原告浙江子华停车设备科技股份有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16147元，由原告浙江子华停车设备科技股份有限公司承担2036元，由被告江苏久隆投资置业集团有限公司负担14111元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16147元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  陈普华人民陪审员  李锦桂二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏苗苗
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6054号原告：王为浩，男，1990年5月27日生，汉族，居民，住沛县。被告：张成帅，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住沛县。原告王为浩与被告张成帅民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日立案，原告王为浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王为浩自动撤诉处理。审判员  刘存琪二〇一六年十一月二十九日书记员  邱 颖
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初180号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某甲（曾用名王某乙），出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因故意伤害于2016年4月14日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。法定代理人高某某，住黑龙江省依兰县。系被告人王某甲之母。辩护人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张智敏，被害人李某某及委托代理人郭善志、贾楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日11时许，被告人王某甲臆想同村居民李某某（女，35岁）是魔鬼，磨着她自杀，故手持自家菜刀来到李某某家中，将正在家中睡觉的李某某面部砍伤。经法医鉴定，被鉴定人李某某颜面部损伤，颜面部皮肤裂创，遗留浅表性瘢痕，创周遗留色素沉着，损伤已构成轻伤一级，拾级伤残。经司法鉴定，被鉴定人王某甲患癔症性精神病，系限定刑事责任能力。被告人王某甲于2016年4月13日17时许被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人及其辩护人、被害人及其委托代理人在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议、赔款收据等；证人孔某某、王某丙等人的证言笔录；被害人李某某的陈述笔录；被告人王某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可予以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，并鉴于其家属与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。其辩护人以上述情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克审 判 员  齐 莹人民陪审员  王元吾二〇一六年十一月十八日书 记 员  汤梓赫
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初753号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：孙灵，董事长。委托代理人：李福兵，男，1976年6月22日出生，汉族，系该行职工。被告：陈燕山，男，1967年7月19日出生，汉族。被告：钟国娇，女，1967年9月1日出生，汉族。原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告陈燕山、钟国娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福兵到庭参加诉讼，被告陈燕山、钟国娇未到庭。本案现已审理终结。原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕山归还原告借款本金10万元及利息（以原告核心系统为主）；2.判令被告钟国娇对上述借款本息承担连带偿还责任；3.将两被告所有的全南县房权证房产折价或拍卖；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告陈燕山以经营毛织厂为由，向原告申请贷款100000元，同日与原告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，期限36个月。原告在该期限内于2014年12月30日向被告发放了一笔期限为1年的100000元贷款，借款年利率10.64%，并以两被告所有的全南县房权证房产作抵押，办理了抵押登记手续。现被告经营状况发生重大变化，一直未按期归还100000元借款本息，经原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈燕山、钟国娇未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.个人借款合同；2.借款凭证；3.最高额抵押合同；4.他项权利证书；5.被告陈燕山、钟国娇的结婚证复印件。对原告提交的证据，因被告陈燕山、钟国娇未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告所提交证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告陈燕山以经营毛织厂为由，与原告签订一份个人借款合同，借款100000元。2014年12月30日，原告向被告陈燕山发放贷款100000元，约定借款期限从2014年12月30日至2015年12月29日，年利率为10.64%。到期后，被告未归还本金。另查，被告陈燕山、钟国娇系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕山向原告借款100000元，其理应依约还款付息，对原告要求其归还借款本金100000元及利息的诉求本院予以支持。被告钟国娇作为被告陈燕山的配偶，理对被告陈燕山在双方夫妻关系存续期间所负债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈燕山应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息（以银行系统生成数据为准）。二、被告钟国娇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈燕山、钟国娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年十一月二十日代理书记员  李 琪
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3081号起诉人：黄泰来，男，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：黄德纯（父亲），住杭州市上城区。2016年11月2日，本院收到起诉人黄泰来的起诉状。起诉人以产品责任纠纷为案由向本院提出诉讼请求：要求房屋重做或更换赔偿叁佰万元。事实和理由：2008年5月底开发商交房时起诉人发现室内用悬挑梁代替楼面主梁，进行交涉，多次上访无果。11年夏开始至12年3月现浇板楼面共有五条结构性裂缝贯穿，12年后从杭州市城市建设档案馆查到此楼结施图十五层，剪力墙结构超长全长51.84米，居然采用柱下条形基础，没有采用高层建筑箱形与花形基础技术规范设计，此条形基础无法控制高层建筑的不均匀沉降，12cm宽的框架梁等毛病。室内用悬挑梁代替楼面主梁，故造成五条裂缝，根据《消费者权益保护法》等相关法律的规定，特提起诉讼，请法院依法予以支持。本院经审查认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第二条的规定：“在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。”产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。起诉人系因不动产质量问题提起的诉讼，亦未起诉该不动产的生产者、销售者，起诉人与本案没有直接利害关系。综上，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对黄泰来的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一六年十一月九日书记员  罗淼淼
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2106号罪犯刘东波，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省启东市人民法院于2014年3月11日作出（2014）启刑初字第0033号刑事判决，以被告人刘东波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。2014年4月2日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘东波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘东波减刑的建议。经审理查明，罪犯刘东波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘东波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘东波减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2028年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞