wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保74号之一申请人：刘荣国，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住桦甸市。被申请人：张立营，男，农民，住桦甸市，其他情况不详。申请人于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的玉米。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有，存放于其家中院内的玉米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一六年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 李   先   岗
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初41号公诉机关喜德县人民检察院。被告人曲莫伍千，男，1972年11月7日出生，彝族，小学文化，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日被喜德县公安局刑事拘留；同年8月30日被喜德县公安局执行逮捕，现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人曲莫伍千犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人曲莫伍千到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，2016年8月13日15时许，被告人曲莫伍千昌市大巷口下街鑫豪商务酒店门前贩卖一个零包毒品海洛因（0.5克）给吸毒人员马某某和沙马某某吸食，其从中获利30元。2016年8月13日19时许，喜德县公安局民警在西昌市大巷口下街鑫豪商务酒店门前将正在与吸毒人员马某某、沙马某某进行毒品海洛因交易的被告人曲莫伍千抓获。当场缴获毒品海洛因一个零包，毒资230元。所缴毒品海洛因经称量净重0.5克。上述事实，被告人曲莫伍千在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人马某某、沙马某某的证言及辨认笔录、尿液检测报告书，手机通话记，现场示意图、现场勘验笔录、现场照片录照片，公安机关出具的搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，喜德县公安局禁毒大队收缴毒品收条，案发经过，指定管辖决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲莫伍千在明知是毒品海洛因的情况下向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曲莫伍千到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曲莫伍千的犯罪罪名及如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲莫伍千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年4月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 新 力二〇一六年十一月十九日书记员 阿索尔古日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1174号之一（2015）金堂执字第1175号之一（2015）金堂执字第1176号之一申请执行人廖磊，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈玉桂，女，1952年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张屾，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人四川广达置业有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人刘六俊，董事长。本院于2015年7月27日作出（2015）金堂民初字第2776号的民事裁定中第二项，即“对登记于案外人蒲娟名下的位于金堂县赵镇滨江路一段416号x栋x单元x楼x号的房屋（业务件号：权2xxxxx9）予以查封”。同日作出（2015）金堂民初字第2777号的民事裁定中第四项，即“对登记于案外人彭维卿名下的位于金堂县赵镇十里大道一段706号x栋x单元x层x号的房屋（业务件号：权2xxxxx2）予以查封”；第五项，即“对登记于案外人江帅名下的位于金堂县赵镇山王庙街69号x栋x单元x层x号的房屋（业务件号：权2xxxxx6）予以查封”。同日作出（2015）金堂民初字第2778号的民事裁定中第三项，即“对登记于案外人史云飞名下的位于金堂县赵镇金沙南街39号的xx栋x单元x楼x号的房屋（业务件号：权7xxxxx2）予以查封”；第四项，即“对登记于案外人蒲娟名下的位于金堂县赵镇十里大道一段416号x栋x单元x楼x号的房屋（业务件号：权2xxxxx0）予以查封”。现因原告陈玉桂与被告刘六俊、四川广达置业有限公司民间借贷纠纷三案，本院（2015）金堂民初字第2776、2777、2778号民事调解书已经发生法律效力。被告刘六俊应支付原告廖磊借款本金160万元及利息；支付原告陈玉莲借款本金220万元及利息；支付原告张屾借款本金180万元及利息；被告四川广达置业有限公司对上述义务承担连带清偿责任。现上述三案已进入执行程序，申请执行人廖磊、陈玉莲、张屾书面向本院提出申请，要求解除上述三案诉讼中提供的上述担保房产的查封。本院认为：申请执行人廖磊、陈玉莲、张屾的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院2015年7月27日作出（2015）金堂民初字第2776号的民事裁定中第二项，即“对登记于案外人蒲娟名下的位于金堂县赵镇滨江路一段416号x栋x单元x楼x号的房屋（业务件号：权2xxxxx9）的查封”；二、解除本院2015年7月27日作出（2015）金堂民初字第2777号的民事裁定中第四项，即“对登记于案外人彭维卿名下的位于金堂县赵镇十里大道一段706号x栋x单元x层x号的房屋（业务件号：权2xxxxx2）的查封”；第五项，即“对登记于案外人江帅名下的位于金堂县赵镇山王庙街69号x栋x单元x层x号的房屋（业务件号：权2xxxxx6）的查封”；三、解除本院2015年7月27日作出（2015）金堂民初字第2778号的民事裁定中第三项，即“对登记于案外人史云飞名下的位于金堂县赵镇金沙南街39号的xx栋x单元x楼x号的房屋（业务件号：权7xxxxx2）的查封”；第四项，即“对登记于案外人蒲娟名下的位于金堂县赵镇十里大道一段416号x栋x单元x楼x号的房屋（业务件号：权2xxxxx0）的查封”。本裁定立即执行。执行员 李 松二〇一六年十一月十五日书记员 唐锡力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初3772号之一原告:合肥加美智能科技有限责任公司,住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：周静波。委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。被告：北京安迪盛安全系统自动化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑会余。原告合肥加美智能科技有限责任公司与被告北京安迪盛安全系统自动化有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥加美智能科技有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥加美智能科技有限责任公司申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥加美智能科技有限责任公司撤诉。案件受理费11637元，减半收取为5819元，保全费4439元，合计10258元，由原告合肥加美智能科技有限责任公司负担。审判员 程 荫二〇一六年十一月二十五日书记员 陈德月附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川08行终57号上诉人（原审原告）龚乾忠，男，汉族，生于1970年2月3日，住四川省广元市利州区。委托代理人杨渝，四川剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人匡顺华，局长。委托代理人淳晓强，系该局政策法规科干部。上诉人龚乾忠因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局（以下简称广元市人社局）不予受理行政复议申请决定一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人龚乾忠及其委托代理人杨渝，被上诉人广元市人社局的委托代理人淳晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年下半年，原告龚乾忠向广元市劳动保障监察支队投诉中国电信广元分公司未为其足额缴纳社会保险费的问题。2013年10月21日，广元市劳动保障监察支队将该投诉举报问题移送给市社保局处理。2013年11月22日，市社保局向广元市劳动保障监察支队作出第2号回复，回复中载明“广元市劳动保障监察支队：2013年10月21日接到你单位的社会保险权益投诉举报稽核移送函[2013]2号，我局于2013年10月22日开始对中国电信股份有限公司广元分公司进行了实地稽核。通过核查，单位工资发放表等原始资料中无龚乾忠、伊文静、郭虹邻3人的工资发放记录，故无法对龚乾忠等3人的工资发放情况进行稽核。根据中国电信股份有限公司广元分公司书面提供的3人劳动关系及社保缴纳情况如下：龚乾忠，男，43岁。2004年1月至2008年3月由成都人力资源有限公司派遣到广元电信公司工作，劳动关系在成都人力资源公司；2008年4月起与成都人力资源有限公司终止劳务派遣合同，与四川通信服务有限公司签订劳动用工合同至今，劳动关系在四川通信服务有限公司。其中在2家公司上班期间的保险缴存无间断……广元市社会保险事业管理局二○一三年十一月二十二日”。2016年3月16日，原告龚乾忠向被告市人社局提出行政复议申请，认为市社保局的第2号回复中关于原告部分的稽核行为违法，请求被告市人社局予以确认。2016年3月21日，被告作出广人社复不[2016]3号不予受理行政复议申请决定书，被告认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理原告的行政复议申请，并于2016年4月5日将决定书送达给原告。原审法院认为：第2号回复中关于原告龚乾忠的内容，仅仅是市社保局转述了中国电信广元分公司书面提供的材料，由于其未在中国电信广元分公司查到原告龚乾忠的工资发放记录，因而市社保局未能对原告的工资发放、社保缴纳情况进行稽核，也就不存在稽核行为侵害原告合法权益的问题，被告市人社局作出不予受理行政复议申请的决定并无不妥，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告龚乾忠的诉讼请求。一审宣判后，龚乾忠不服向本院提出上诉称：一、一审法院认为上诉人申请复议的被上诉人第2号回复中关于上诉人的内容仅是广元市社保局转述电信广元分公司书面提供材料，广元市社保局未在该公司查到上诉人工资发放记录而认定社保局未能对上诉人的工资发放、社保缴纳情况进行稽核与一审查明的事实不符：被上诉人提交的第5份证据证实社保局于2013年10月22日对该公司进行了实地稽核，稽核过程中在该公司工资发放等原始资料中无上诉人的工资发放记录。以上事实表明广元市社保局对上诉人的投诉进行了稽核，当然属于行政复议范围；二、一审法院认为广元市社保局回复没有侵害上诉人的合法权益属程序违法：本案争议的是广元市社保局的回复是否属于行政复议范围，该回复是否侵害上诉人的合法权益不属于本案审理范围。请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的请求。经审理查明，广元市社保局于2013年11月22日向广元市劳动保障监察支队作出“关于对社会保险权益投诉举报稽核移送函”【2013】第2号的回复，上诉人二审当庭陈述其于2015年8月11日知道了该回复的具体内容。上诉人龚乾忠于2016年3月16日向被上诉人广元市人社局提出行政复议申请，认为广元市社保局第2号回复中关于上诉人部分的稽核行为违法，请求被上诉人广元市人社局予以确认，被上诉人广元市人社局认为上诉人龚乾忠的申请不属于行政复议范围，于2016年3月21日作出广人社复不[2016]3号不予受理行政复议申请决定书。一审查明的其他事实与二审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人作出的广人社复不[2016]3号不予受理行政复议申请决定是否合法。广元市社保局向广元市劳动保障监察支队所作出的《关于对社会保险权益投诉举报稽核移送函【2013】第2号的回复》虽系单位内部函件回复，但该回复已通过其他途径外化并已被上诉人龚乾忠知晓，该回复中关于“无法对龚乾忠等3人的工资发放情况进行稽核”系广元市社保局对上诉人龚乾忠要求对中国电信广元分公司未为其足额缴纳社会保险费投诉进行稽核后的结果，属于具体的行政行为。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款关于“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，上诉人龚乾忠认为广元市社保局作出的该《回复》对其权利义务产生了实际影响，可以依法在法定期限内向被上诉人广元市人社局提出行政复议。被上诉人广元市人社局作出广人社复不[2016]3号不予受理行政复议申请决定，认为该《回复》不是《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的具体行政行为，龚乾忠的申请不属于行政复议范围，属于适用法律法规错误，应当依法予以撤销，一审判决认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销广元市利州区人民法院(2016)川0802行初19号行政判决；二、撤销广元市人力资源和社会保障局2016年3月21日作出的广人社复不[2016]3号不予受理行政复议申请决定；三、责令广元市人力资源和社会保障局对龚乾忠提出的复议申请依法重新作出行政行为。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人广元市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一六年十一月十五日书记员  李佳欣
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执530号之一被执行人：刘忠春，男，1983年1月22日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行刘忠春罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执415号之三申请执行人马丹，女，1976年5月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人祝德喜，男，1970年11月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人周敏，女，1972年3月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人马丹与被执行人祝德喜、周敏间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月八日书记员 程国清
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1463号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州大江鞋业有限公司，住所地温岭市城东街道山南前村。法定代表人金建江。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第84号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道山南前村地方非法占用133.33㎡的土地及横峰街道后洋郑村地方非法占用54.27㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的土地上建造的三间配电房及围墙等其他设施；3、罚款4690元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第84号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市���土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月九日书记员  杨 芬
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0123民初2171号原告：甘肃榆中农村合作银行。法定代表人：周某，该行董事长。委托诉讼代理人：刘某，该行清水分理处客户经理。被告：周某，女，汉族，1961年12月17日出生，甘肃省榆中县人。原告甘肃榆中农村合作银行与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人刘某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某归还我行贷款本息合计230491.4元（其中：本金200000元，利息30491.4元【截止日为2016年9月18日】），利随本清；2、判令原告对被告周某丈夫李某所有的位于榆中县城关镇栖云南路某号某，建筑面积92.67平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，我行清水分理处和被告周某的丈夫李某签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号2013165），约定榆中农村合作银行清水分理处给被告借款200000元，期限为2013年9月27日至2016年9月27日，年利率为11.52%，贷款用途为“购农机具”周转，同时，以李某自有的位于榆中县城关镇栖云南路某号某，建筑面积92.67平方米的房屋为此债务提供抵押担保，并于2013年9月29日到榆中县房地产交易中心办理了他项权证。我行清水驿分理处依约向被告周某的丈夫李某发放了贷款，履行了合同义务。但此笔贷款到期后，经我行工作人员多次催收利息时发现，借款人李某在2015因病去世，与借款人妻子周某商议归还贷款一事，但被告周某以丈夫去世为由不归还我行贷款本金及利息。截止2016年9月18日，被告欠我行贷款本息合计230491.4元。现依法诉讼法院，以维护原告合法权益。被告周某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其丈夫李某是贷款人，且已经去世，自己没有经济能力偿还，请求减免部分本金及利息。本院认为：被告周某承认原告甘肃榆中农村合作银行在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告请求被告周某偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：一、被告周某偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金200000元，承担利息30491.4元(利息计算至2016年9月18日),本息合计230491.4元，于判决生效后三十日内履行完毕（还款时利随本清）。二、若被告周某不按期履行上述款项，原告甘肃榆中农村合作银行有权对位于榆中县城关镇栖云南路某号某，建筑面积92.67平方米的房屋拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一六年十一月十五日书记员  张永萍
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初2953号原告王德英，男，1974年3月出生，汉族，住长垣县。被告吕雯，女，1983年10月出生，汉族，住长垣县。原告王德英因与被告吕雯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出受理决定，于2016年9月21日向吕雯邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。王德英到庭参加诉讼，吕雯经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德英诉称，吕雯在王德英处购买车轴，共欠货款17650元，并出具欠条一张，经多次催要至今未付。故王德英起诉要求吕雯支付货款17650元，并承担本案的诉讼费用。吕雯未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据王德英的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：王德英要求吕雯给付货款17650元有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，王德英向本院提交的证据材料有：吕雯于2016年6月1日书写的欠条1份，据此证明吕雯欠王德英货款17650元未给付。针对庭审焦点，吕雯未向本院提交证据材料。吕雯未到庭对王德英提交的证据发表质证意见，经本院审查，王德英提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：吕雯多次购买王德英的车轴，截止2016年6月1日，经双方结算，吕雯共计欠王德英货款17650元，吕雯当天向王德英出具欠条一份，内容为“欠轴款17650元整，壹万柒仟陆佰伍拾元吕雯16.6.1日”。后经王德英催要，吕雯未给付该货款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。吕雯购买王德英的货物，应当按照双方约定给付全部货款，王德英出具了吕雯书写的欠款17650元的欠条，双方形成买卖合同关系，吕雯应当按照约定给付王德英货款17650元。对书写欠条之后，已经偿还货款的事实及数额应当由吕雯承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照王德英陈述吕雯未给付货款认定案件事实，故王德英要求吕雯给付货款17650元的请求本院应当予以支持。吕雯未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕雯于本判决生效后十日内给付王德英货款17650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由吕雯承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年十一月十五日书 记 员  张梦迪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初764号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人廖某。2012年3月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。2015年12月8日被羁押审查，同年12月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被取保候审，2016年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。根据江苏省苏州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年11月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月3日的一天，被告人廖某在其经营的金银回收店内，明知是赃物而以人民币2000元的价格收购价值人民币16250元的肖邦牌女士手表1块。公诉机关提供了相关证据，认为被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人廖某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人廖某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月3日的一天，被告人廖某在位于本市东环路边其经营的“XX金银回收部”店内，在明知是赃物的情况下，以人民币2000元的价格从陈某、邢某处收购诈骗所得的肖邦牌女士手表1块。经鉴定，该手表价值人民币16250元的。案发后，上述赃物手表已追回并发还被害人。对于以上事实，被告人廖某当庭没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人廖某的供述笔录，证人邢某、陈某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、赃物照片、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，案发报告，常住人口基本信息等证据。被告人廖某对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力，足以认定。本院认为，被告人廖某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人廖某曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现又犯同种罪行，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年12月8日至9日被羁押的2日折抵计入刑期，即自2016年11月15日起至2017年1月12日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 栗 利二〇一六年十一月十五日书记员 苏莉莉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1877号之一申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路134号（组织机构代码：58355390-9）。代表人：寿利明，行长。被执行人董宝亮，男，1954年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人张燕云，女，1958年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人长兴威力窑业有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区（组织机构代码：14717395-0）。法定代表人：董宝亮，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初2309号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行该生效法律文书确���的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月1日作出（2016）浙0522执1877号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张燕云所有的位于长兴县雉城镇西苑小区3号楼一单元401室房产（含固定装修及物品）及所占土地使用权。2016年8月22日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行张燕云所有的上述房产进行公开拍卖，上述财产经一次拍卖流拍。本院于2016年9月19日在长兴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对上述财产进行第二次拍卖，最终买受人方红梅（身份证号码：******）、李文龙（身份证号码：******）以560000元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述财产的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条���第二十九条的规定，裁定如下：一、长兴县雉城镇西苑小区3号楼一单元401室房产（房屋产权证号：******）、固定装修、物品及所占土地使用权（土地证号：******）归买受人方红梅、李文龙所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人方红梅、李文龙时起转移。二、买受人方红梅、李文龙可持本裁定书到相关部门办理长兴县雉城镇西苑小区3号楼一单元401室房产相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  姒国俊审判员  王振宇二〇一六年十一月十七日书记员  蒋 伟
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异100号案外人：王来秀，女，1940年4月1日出生，汉族，无职业，住舒兰市泓林小区。委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人王来秀对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人王来秀及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。案外人王来秀称，案外人于2015年8月22日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为98.8平方米，房屋总价为329，201.60元，已交付了100%购房款。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人王来秀提供的证据显示，2015年8月22日王来秀与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为98.8平方米，房屋总价为329，201.60元，当日交付了100%购房款。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人王来秀的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2161号之一申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，注册号350427100029190，组织机构代码06659815-6，住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人：黎宗禄，董事长。被执行人：福建省海特工贸有限公司，注册号350427100007301，组织机构代码78216669-6，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：周海波，董事长。被执行人：李发忠，男。被执行人：周海波，男。被执行人：福建海能新材料有限公司，注册号350427100001557，组织机构代码79838227-0，住所地福建省沙县高砂镇工业集中区（渡头）。法定代表人：周海波，董事长。被执行人：颜成辉，男。被执行人：罗平，男。被执行人：陆德健，男。申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建省海特工贸有限公司、李发忠、周海波、福建海能新材料有限公司、颜成辉、罗平、陆德健借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第407号民事判决书，向被执行人福建省海特工贸有限公司、李发忠、周海波、福建海能新材料有限公司、颜成辉、罗平、陆德健发出执行通知书，责令被执行人福建省海特工贸有限公司、李发忠、周海波、福建海能新材料有限公司、颜成辉、罗平、陆德健立即支付申请执行人借款本金人民62万元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1389号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人田吉银，男，汉族，1991年12月22日生，出生地重庆市巫山县，中专文化��无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被捉获，同日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1273号起诉书指控被告人田吉银犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人田吉银到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年5月15日7时许，被告人田吉银在重庆市九龙坡区某网吧，趁被害人龚某、曾某睡着之机，盗走被害人龚某放在桌上的1部苹果5S手机和被害人曾某放在桌上的1部金立S5.1手机。后被告人田吉银将2部手机销赃获款330元。2016年5月28日7时许，被告人田吉���在重庆市九龙坡区某网吧，趁被害人彭某睡着之杌，盗走彭某放在桌上的1部价值2039元的苹果6手机，销赃获款500元。2016年6月5日7时许，被告人田吉银在重庆市九龙坡区某网吧，趁被害人程某睡着之机，盗走程某放在电脑桌上的1部价值1113元的魅族MX5手机，销赃获款400元。2016年6月5日早上，被告人田吉银在重庆市九龙坡区某网吧，趁被害人方某睡着之机，盗走方某放在桌上的1部步步高VIVO手机，销赃获款300元。2016年6月19日，公安人员在某网吧捉获被告人田吉银。上述事实，被告人田吉银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场指认笔录，辨认笔录，照片，调取证据通知书，网吧监控视频光盘，购机凭据，估价鉴定材料，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人龚某、曾某、彭某、程某、方某的陈述，证人蒋某的证言，被告人田吉银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田吉银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人田吉银到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田吉银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人田吉银于判决生效之日起30日内退赔被害人龚某、曾某经济损失人民币330元，被害人彭某经济损失人民币2039元，退赔被害人程某经济损失人民币1113元，退赔被害人方某经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十一月十五日书记员  李雪敏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初576号原告:陈尽峰，男，汉族，1979年5月4日出生。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。特别授权。被告：裴蒙，男，汉族，1981年9月25日出生。原告陈尽峰诉被告裴蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尽峰及其委托诉讼代理人梁豪到庭参加了诉讼，被告裴蒙经本院公告送到应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈尽峰的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算）至债务清偿之日止。事实与理由：2015年2月27日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款10万元，期限一年，如到期不归还，以其名下绿都塞纳春天1单元3303作为抵押。被告出具借条至今分文未还，现原告依法起诉，望依法公判。被告裴蒙缺席未进行答辩。经审理查明：原告陈尽峰与被告裴蒙系多年朋友。2013年被告裴蒙在洛阳开饭店期间需要资金周转，向原告陈尽峰借款10万元，原告从银行卡上取出部分现金凑够10万元后交给被告，被告为原告出具借据。后经原告多次催要，被告一直未偿还。因原告担心借款超过追诉时效，被告在2015年2月27日重新给原告出具借条一份，内容为：“今借陈尽峰拾万元整，2015年2月27日到2016年2月27日归还，如到期无能力偿还，以名下绿都塞纳春天1单元3303作为抵押。裴蒙，2015年2月27日。”该借款约定的期限再次到期后又经原告催要无果，诉至本院。本院认为：被告裴蒙向原告陈尽峰借款10万元，并给原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。该借款约定有借款期限，应为定期借款，对于定期借款，借款到期后出借人可向借款人主张还款，出借人催要后，借款人应及时予以偿还。现因被告裴蒙未及时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该借款未书面约定利息，故在借款期限内视为不支付利息。故对于原告主张要求被告支付利息的起始时间应从被告逾期之日起开始计算，即从2016年2月28日起按年利率6%计付。被告裴蒙经本院合法传唤未到庭，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尽峰借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2016年2月28日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告陈尽峰的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费2306元，公告费600元，共计2906元，由被告裴蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一六年十一月一日代书 记员  介 宁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1708号原告：吕福学，男，59岁。被告：虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地:虎林市宝东镇太和村。法定代表人：赵永军，职务：主任。原告吕福学诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告吕福学及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕福学诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载585立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费6,495.50元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费6,495.50元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不能给付原告利息。原告提交的证据中写明的每立方为11元运费为不合理要求，因为拉石料的头两天运费是每立方米9元。如果原告同意调解被告愿意在两个月以内给付运费，如果原告不同意调解等到法院依法判决。原告吕福学为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件各1份，证实原告的身份。2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件40张，证实被告拖欠原告运费的事实。被告虎林市宝东镇太和村民委员会未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营车牌号为黑G×运营车辆。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载40车，其中34车为每车15立方米；其中5车为每车13.5立方米；其中1车为每车13立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的为每立方米11元。被告未提交证据证实运费为每立方米9元。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告运费金额为6,495.50元（34车×15立方米／车×11元／立方米+5车×13.5立方米／车×11元／立方米+1车×13立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告吕福学运费6,495.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一六年十一月十五日书记员  姜远思
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2883号原告何树明，男，1958年1月18日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人孙宝华、张金英，河北金杯律师事务所律师。被告勐海建有市场管理有限责任公司，地址云南省西双版纳勐海县景养路85号。法定代表人李建，职务董事长。原告何树明与被告勐海建有市场管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告何树明委托代理人到庭参加诉讼，被告勐海建有市场管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日，被告以开发房地产急需资金为由向原告借款200万元，利息按月利率4%计算，借款期限6个月，原告当日将借款打入被告账户，被告收到借款后未按约定如期还款，原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200万元及利息，并承担诉讼费用。被告勐海建有市场管理有限责任公司未答辩。经审理查明：2014年10月30日，被告向原告借款200万元，双方签订了借据一份，约定借款期限6个月，还款期限为2015年4月28日前，利息按月利率4%计算，首次付息日为贷款人汇付该笔贷款的当日，即汇付本贷款本金的当日扣除第一个月的利息，原告当日将借款192万元打入被告账户，被告收到借款后未按约定如期还款，拖欠本金及2015年7月20日至今的利息。上述事实有借据、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告勐海建有市场管理有限责任公司向原告借款的事实清楚、证据充分，应予偿还。双方于借款当日预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，即被告的借款本金应为192万元，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告勐海建有市场管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款1920000元及利息（自2015年7月20日起至本金给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，由被告勐海建有市场管理有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一六年十一月十五日书记员 谢紫阳
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1132民初388号原告：金泽明，男，汉族，1968年2月2日出生,住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。委托代理人：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。被告：庞生纯，男，汉族，1956年4月7日出生，住四川省峨边彝族自治县。原告金泽明诉被告庞生纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，由代理审判员帅洁琼适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告金泽明及委托代理人徐云长到庭参加了诉讼。被告庞生纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金泽明诉称，2014年2月份，被告庞生纯招募原告金泽明等人到成都工地干活,双方约定每天120.00元,加班另算。被告平时给民工每周发200元的生活费，其余欠着。2014年10月份，原告就回家了。2015年8月24日，原告找到被告家中，被告出具欠条一张，载明欠原告11420.00元。2016年2月7日，被告庞生纯在峨边彝族自治县新场乡政府作出承诺，在2016年6月底前付清工钱。但被告庞生纯一拖再拖拒不付钱，为维护自己的合法权利，特诉讼来院，请求判令：一、判令被告庞生纯支付原告金泽明劳动报酬11420.00元；二、诉讼费用由被告庞生纯负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。二、被告庞生纯于2015年8月24日出具的《欠条》一份，拟证明欠款性质以及被告庞生纯欠原告11420.00元。三、被告庞生纯出具的《承诺书》一份，拟证明2016年2月7日被告庞生纯向26名民工承诺在2016年6月底前付清欠款，但被告未履行付款义务的事实。四、（2015）峨边民初字第346号民事判决书一份，拟证明被告的身份信息。被告庞生纯在答辩期限内未向本院提交书面的答辩状。被告庞生纯在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告金泽明于2014年2月至2014年8月在被告庞生纯成都的工地务工，口头约定工钱每天120.00元，加班另算。经结算，原告金泽明在被告庞生纯工地务工166天，共计报酬19920.00元，扣除预支款8500.00元，还有11420.00元未付。被告庞生纯于2015年8月24日给原告金泽明出具欠条，载明被告庞生纯欠原告金泽明11420.00元。2016年2月7日被告作出承诺，承诺在2016年6月底前付清，但到期后被告未按约付款,原告诉讼来院,请求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、承诺书、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，原告金泽明为被告庞生纯提供了劳务，被告庞生纯就应当向原告支付相应的劳务报酬，且原、被告双方也进行了结算，被告庞生纯向原告金泽明出具欠条，原、被告之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当及时付清该债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞生纯在本判决生效后十日内一次性支付原告金泽明劳务报酬11420.00元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.00元（已减半收取），由被告庞生纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  帅洁琼二〇一六年十一月十五日书 记 员  王玉茹
凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初2191号原告:王某某,女,生于2015年9月24日,汉族。法定代理人:谯某某,生于1985年11月7日,汉族,农民,系原告王某某之母。委托代理人:郁红科,凤翔县148法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告:王某甲,男,生于1984年9月6日,汉族,农民。本院在审理原告王某某与被告王某甲抚养纠纷一案中,原告王某某的法定代理人谯某某于2016年11月16日向本院申请撤诉,经审查,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告王某某的法定代理人谯某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元,由原告负担。审判员  刘伟哲二〇一六年十一月十六日书记员  孟耀飞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执765号申请人江苏银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市崇安区。负责人杨凯,该支行行长。委托代理人林相、张领,均系上海市××(××)律师事务所律师。被执行人无锡市盈腾钢铁贸易有限公司,住所地无锡市。法定代表人孙文明。被执行人无锡锡华储运有限公司,住所地无锡市国家高新技术开发区。法定代表人孙景恩。被执行人孙景恩。被执行人张海峰。被执行人张家港安庆实业有限公司,住所地苏州市张家港市。法定代表人卢正保。被执行人卢正保。被执行人卢建萍。被执行人孙文明。被执行人卢雨(同时受卢正保、卢建萍、张家港安庆实业有限公司的共同授权委托)。被执行人季显芽。被执行人无锡市大超钢铁贸易有限公司,住所地无锡市崇安区。法定代表人卢雨。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与无锡市盈腾钢铁贸易有限公司、无锡锡华储运有限公司、孙景恩、张海峰、张家港安庆实业有限公司、卢正保、卢建萍、孙文明、卢雨、季显牙、无锡市大超钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南扬商初字第0369号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、盈腾公司、大超公司、孙文明、卢建萍、卢正保、安庆公司、卢雨、季显芽应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行无锡分行支付贷款本金450万元及利息(截止2014年5月20日,期内欠息为24740.39元;以450万元为基数,自2014年5月21日起至判决给付之日止按年利率6.6%再加收50%计算逾期罚息;以期内利息为基数,自2014年5月21日起至判决给付之日止按年利率6.6%再加收50%计算期内欠息之复利),以及江苏银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费198790元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对上述第一项债务,江苏银行无锡分行有权以盈腾公司提供质押的2014年1月17日《最高额质押合同》、《动产质押监管三方协议》项下4412吨钢材(中板)与盈腾公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2016年5月23日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销,本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中,本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人无锡锡华储运有限公司名下所有的无锡市城南路17号房产,卢建萍名下所有的无锡市前夹城254-1号房产,卢雨名下所有的无锡市凤凰城28-3101、无锡市广瑞路58-702、58-701、无锡市奕淳公寓27-501、无锡市旺庄路186-7、无锡市紫金门花苑65-1101号房产,上述房产已被我院轮候查封外,无其他财产可供执行。现已强制执行到位0.00元,尚未执行到位4768118.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因无锡市盈腾钢铁贸易有限公司、无锡锡华储运有限公司、孙景恩、张海峰、张家港安庆实业有限公司、卢正保、卢建萍、孙文明、卢雨、季显牙、无锡市大超钢铁贸易有限公司违反财产报告制度,本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,轮候查封的财产,本院无权处置;本院依职权对被执行人的财产进行了调查,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:终结原无锡市南长区人民法院(2014)南扬商初字第0369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后,可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院提交异议申请及副本一式三份,向本院申请异议。执行长  刘德龙执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年十一月二十二日书记员  翟星伟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执299号之二申请执行人吴海舟，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡文君，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡金国，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡云花，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人何豪，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吴海英，女，汉族，住舟山市普陀区。本院于2016年9月26日作出（2016）浙0903执299号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人胡金国在舟山海华客运有限公司的工资收入共300000元。现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人胡金国工资的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡金国在舟山海华客运有限公司的工资收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  江 涛二〇一六年十一月一日代书记员  乐羽雷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3384号原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。被告：冯水月，女，1989年2月28日出生，汉族，住平湖市。被告：唐磊超，男，1989年3月14日出生，汉族，住平湖市。被告：唐叶中，男，1983年3月7日出生，汉族，住平湖市。原告万海良为与被告冯水月、唐磊超、唐叶中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冯水月立即归还原告借款91000元，并支付利息（以借款91000元，自2016年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告唐磊超、唐叶中对被告冯水月上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为：以借款91000元，自2016年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，计算后扣除被告冯水月已支付的2000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月16日，原告与三被告签订借据1份，约定：被告冯水月向原告借款91000元；归还日期为2016年2月15日；借款利息为月利率2%。被告唐磊超、唐叶中自愿为被告冯水月的上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款还清为止，保证范围为借款本金、利息等。同日，原告以转账方式将借款91000元交付被告冯水月。借款到期后，被告冯水月支付原告2000元，被告唐磊超、唐叶中未履行保证义务，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯水月于本判决生效后十日内返还原告万海良借款91000元，并支付利息（以借款91000元，自2016年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，计算后扣除2000元）；二、被告唐磊超、唐叶中对被告冯水月的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由被告冯水月、唐磊超、唐叶中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十一月十五日书记员  姬秋红
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1328号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人亓亚龙。被告成志俊,男。被告倪连芳，女。被告惠仁俊，男。被告张俊绒，女。被告成志荣，男。被告张秀芳，女。原告白水县农村信用合作联社与被告成志俊、倪连芳、惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告成志俊、惠仁俊、成志荣到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告倪连芳、张俊绒、张秀芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方的《个人借款合同》和《保证担保合同》；2、被告成志俊、倪连芳立即归还借款人民币15元及约定利息；3、由被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告成志俊、倪连芳从原告下属北塬信用社借款人民币15万元，借款期限为2015年4月29日至2017年4月28日，借款合同约定利息支付方式为按季结息。同时合同明确约定，若借款人违约，贷款人有权解除合同，并由被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳对上述借款承担连带保证责任。在合同履行期间，借款人成志俊、倪连芳并未按约定履行支付借款利息，故原告要求解除原被告之间的借款合同和担保合同，要求各被告提前归还借款本息。被告成志俊、惠仁俊、成志荣对原告起诉的事实没有异议。被告倪连芳、张俊绒、张秀芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2015年4月29日，原告白水县农村信用合作联社与被告成志俊、倪连芳签订《个人借款合同》，约定被告成志俊、倪连芳从原告白水县农村信用合作联社处借款15万元，借款期限为2015年4月29日至2017年4月28日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%，还款方式为按季结息。原告白水县农村信用合作联社与被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳签订《保证担保合同》，约定被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳对被告成志俊、倪连芳的借款承担连带责任保证。双方在合同中约定，如借款人违约，贷款人有权解除合同。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告成志俊发放了15万元贷款。在合同履行中，被告成志俊、倪连芳共向原告清偿利息18516元，利息清偿至2016年4月10日，本金15万元未清偿，剩余利息未按照约定期限清偿，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告成志俊、倪连芳签订的《个人借款合同》，与被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告成志俊、倪连芳未按照合同约定期限清偿利息，属违约行为，故原告要求解除与被告成志俊、倪连芳签订的借款合同，由被告成志俊、倪连芳提前归还借款本金及约定利息，并由被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的要求解除与被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳签订《保证担保合同》，因该保证合同系被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳承担保证责任的依据，且原告在本案中要求被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳承担连带清偿责任，故对原告要求解除与被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳签订《保证担保合同》的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告成志俊、倪连芳未按照合同约定期限清偿利息，属违约行为，应承担合同约定的解除合同，提前清偿借款本金及利息的违约责任，被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告白水县农村信用合作联社与被告成志俊、倪连芳签订的《个人借款合同》；二、被告成志俊、倪连芳于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金15万元，并按照月利率1.08%承担从2016年4月11日至实际清结之日的利息，被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳对上述借款承担连带清偿责任，被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳承担连带清偿责任后有权向被告成志俊、倪连芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告成志俊、倪连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月十五日书 记 员 张筠婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1861号之二申请执行人吴文卓，男，1987年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人叶建军，男，1963年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人叶斌，男，1985年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴文卓与被执行人叶建军、叶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8756号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人叶建军、叶斌偿还申请执行人借款330000元以及利息，承担案件受理费3629、保全费2470元，向本院缴纳执行费2470元，以上共计342430元（利息暂未计算）。本院执行申请执行人吴文卓向本院申请强制执行，本院于2015年5月3日立案执行。本案在执行过程中，2016年7月27日申请执行人吴文卓向本院申请评估拍卖叶建军名下位于宁夏回族自治区永宁县某室房屋，在拍卖程序进行过程中，本院执行员再次前往被执行人涉案房屋处，查明被执行人仍未按照双方约定腾房以及清理房屋内物品，并有被执行人叶建军两名高龄亲属居住，鉴于目前清理房屋比较困难，为避免在拍卖后仍然无法实现债权人的权益。经本院合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：中止对被执行人叶建军名下位于宁夏回族自治区永宁县涉案房屋的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  曾承富二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 勇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条人民法院委托拍卖后，遇有依法应当暂缓执行或者中止执行的情形的，应当决定暂缓执行或者裁定中止执行，并及时通知拍卖机构和当事人。拍卖机构收到通知后，应当立即停止拍卖，并通知竞买人。暂缓执行期限届满或者中止执行的事由消失后，需要继续拍卖的，人民法院应当在十五日内通知拍卖机构恢复拍卖。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执545号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人吴正贵，男，生于1968年4月22日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴正贵刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人吴正贵依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人吴正贵有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执545号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2096号原告张某，男，汉族。被告铁法煤业（集团）有限责任公司某煤矿。负责人冯某，系该矿矿长。委托代理人杨某，系铁法煤业集团律师部律师。委托代理人刘某，男。原告张某诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司某煤矿（以下简称铁煤集团某矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告铁煤集团某矿的委托代理人杨某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张某诉称，原告个人档案中新职工登记表上所记载的原告出生时间是1959年3月7日，此表并非原告本人所写，也没有原告的签字和手印。应以原告的身份证、常住户口登记卡上写明的日期1956年3月7日为准。被告将原告的纸制个人档案输入计算机时，被告应当发现新职工登记表存在封皮和里面原告姓名不一致的情况，属于被告失职。另外，由于原告失职，导致档案的出生时间与原告身份证、常住户口登记卡时间不一致，原告不能以实际的出生时间“身份证注明的1956年3月7日”办理退休手续。诉讼请求：1、依法更正原告的出生时间；2、被告管理档案失职造成原告不能及时退休，要求被告赔偿损失。被告铁煤集团某矿辩称，单位无权更改职工登记档案的出生年龄，其第一项请求不属于人民法院受案范围。原告主张单位档案管理失职没有事实依据，其请求赔偿没有法律依据，原告本次请求和所依据的事实已由（2016）辽1281民初472号及铁岭中法的民事裁定驳回起诉，此次诉讼属于重复诉讼。请法院裁定驳回原告起诉。本院认为，办理职工退休手续系劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的纠纷不是人民法院的民事劳动争议受案范围。另外，原告张某于2016年9月5日以“要求用人单位为其办理退休手续”为由，申请仲裁。2016年9月8日向本院起诉，要求法院更正原告的档案出生时间，并要求被告对其不能及时办理退休手续而赔偿损失。经审查，原告起诉的诉讼请求，与仲裁请求不一致。原告仲裁时未提出但在本案诉讼过程中增加的诉讼请求未经仲裁处理，不符合先仲裁后诉讼的程序性要求。再次，原告的两项诉讼请求，第一项不是本院审查范围。第二项请求未依法仲裁。综上，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四第三款条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案不收取诉讼费，诉讼费10元退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冯丽娜二〇一六年十一月十五日书记员  付雪萌附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员和书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。附:法律文书送达时间原告：2016年月日被告：2016年月日送达人：冯丽娜付雪萌
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)青01行终95号上诉人（原审原告）青海省集协建筑工程有限公司，住所地西宁市长江路。法定代表人任黎明，该公司董事长。委托代理人喇海翔，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局。住所地西宁市城北区柴达木路。法定代表人白青光，该局局长。委托代理人李永军，该局工伤医疗处副处长。原审第三人常礼兰，女，汉族，1968年9月14日出生，无固定职业，住青海省湟中县多巴镇扎麻隆村。委托代理人郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。委托代理人冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。上诉人青海省集协建筑工程有限公司（以下简称集协公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，常礼兰于2015年7月29日开始在集协公司多巴新城安置区项目部工作。2015年8月27日11时许，常礼兰在集协公司多巴新城安置区项目部六楼干活时从2米高的甲板上摔下受伤。经西宁市第三人民医院诊断为：骨盆骨折，右侧第1、2、3肋骨骨折，左侧第1肋骨骨折，胸骨骨折，双下肺挫伤，胸腔积液，头部外伤，头皮下血肿，全身多发软组织挫伤。常礼兰于2016年1月6日向西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，市人社局于2016年1月6日受理该案，并按《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定要求申请人及用人单位提交相关材料，同时邮寄送达了工伤认定举证通知书和告知权利通知书，并告知逾期举证或举证不能的后果,于2016年3月2日作出宁人社认字〔2016〕10号认定工伤决定书。另查，2015年11月16日，常礼兰向西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称城东区仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。城东区仲裁委于2015年12月3日作出城中劳人仲字（2015）第207号裁决书，裁决：集协公司与常礼兰存在劳动关系。原审法院认为，被告市人社局根据《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定，依法履行了受理工伤认定申请、调查核实工伤事故、依法作出工伤认定的法定职责。原告集协公司与第三人常礼兰的劳动关系已由生效的劳动仲裁裁决确认，予以采纳。常礼兰于2015年8月27日在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。集协公司诉称常礼兰在工地干活其不知情及常礼兰摔伤的直接原因系违反操作安全规定的理由并不影响本案事实的认定。市人社局于2016年3月2日作出的宁人社认字〔2016〕10号认定工伤决定主体适格、事实清楚、程序正当，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告集协公司承担。宣判后，集协公司不服，向本院提起上诉称，首先，上诉人至始至终未与第三人常礼兰有任何书面或口头的劳动雇佣行为，与常礼兰之间并不存在劳动关系。原审法院未对被上诉人市人社局认定具有劳动关系的证据予以审核，对本案的证据采信明显不公。其次，被上诉人市人社局认定工伤的程序存在瑕疵。市人社局作出行政行为时并未向上诉人进行告知，其出示的快递单上均无上诉人签名或盖章，认定工伤程序中上诉人的权利并未得到有效保护。同时，第三人申请工伤的时间为2015年10月10日，但被上诉人出具的受理时间为2016年1月6日，其作出认定的时间明显超过法律规定，理应撤销。请求:1、依法撤销西宁市城西区人民法院(2016)青0104行初30号行政判决；2、支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求。3、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市人社局答辩称，上诉人的上诉理由依法不能成立。上诉人与第三人之间的劳动关系已得到确认，完全符合《工伤保险条例》的相关规定。原审法院认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人常礼兰述称，我就是在干活时受的伤，原判正确，请求二审法院依法保护劳动者的合法权益。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，常礼兰于2015年10月10日向市人社局咨询工伤认定的相关事宜，并在申请表上填写了日期，市人社局告知需提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，常礼兰遂于2015年11月16日申请劳动仲裁，城东区仲裁委于2015年12月3日作出城中劳人仲字（2015）第207号裁决书后，常礼兰于2016年1月6日正式申请工伤认定。本院认为，常礼兰在集协公司多巴新城安置区项目部六楼干活时从甲板上摔下受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”这一认定为工伤的基本要件。常礼兰于2015年7月29日开始在集协公司多巴新城安置区项目部工作，其提供的劳动属于集协公司业务的组成部分，同时，集协公司与常礼兰的劳动关系已由生效的劳动仲裁裁决确认，故上诉人所称其未与第三人有任何书面或口头的劳动雇佣行为，与常礼兰之间并不存在劳动关系的上诉理由于法无据；市人社局提交的邮政特快专递查询结果等能够证明上诉人已经收到相关文书，上诉人所述其权利并未得到有效保护的理由不能成立。至于常礼兰在工伤认定申请表上填写的日期不准确，市人社局未要求常礼兰予以更正虽有瑕疵，但并不影响本案的工伤认定及上诉人的权利，上诉人以此为由请求撤销市人社局作出的工伤认定决定书的理由亦不能成立。市人社局2016年3月2日作出的宁人社认字〔2016〕10号认定工伤决定书认定常礼兰为因工负伤的结果正确，上诉人集协公司所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人集协公司负担。本判决为终审判决。审判长  金爱萍审判员  祁小芹审判员  丁笑曦二〇一六年十一月十五日书记员  闫 玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1806号之一申请执行人高某某。被执行人周某某。本院在执行高某某与周某某买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 地力夏提代理审判员 高 骏 武二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郭 晓 鸥
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2216号原告:含山县天和混凝土制造有限公司,住所地含山县环峰镇双圩村,统一社会信用代码：913405225689897557。法定代表人：郑其试,该公司董事长。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告:张吕训,男,1971年10月17日出生,汉族,住和县。被告:安徽皖运建设工程有限公司,住所地含山县运漕镇人民街,统一社会信用代码：91340522153743825U。法定代表人：张晓东,该公司董事长。原告含山县天和混凝土制造有限公司与张吕训、安徽皖运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告含山县天和混凝土制造有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取6670元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。审判员  张孟江二〇一六年十一月二十五日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初863号原告常国斌，男，1947年3月5日生，汉族，灵石县段纯镇徐家庄村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告常国斌诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。常国斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告常国斌补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告常国斌经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常国斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 静
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执520号申请执行人临江市人民法院刑事审判庭。被执行人侯佩军，男，1970年5月20日出生，住临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭与侯佩军刑事罚金一案中，经查发现被执行人侯佩军无可供执行财产，现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十一月二十九日书记员 赵玉珠
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1261号申请执行人李飞荣，男，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人杜加喜。被执行人侯瑞云。被执行人齐晓丽。李飞荣申请执行杜加喜、候瑞云、奇晓丽民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人30万元本金及利息。并承担案件受理费2900元。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，执行过程中，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2013)乌民初字第1750号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十七日书记员 李  华
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书鲁12**执异61号异议人：莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村村民委员会。法定代表人：宋伟功，临时××书记。委托代理人：亓桂凤，山东××律师事务所律师。申请执行人：郭京献。委托代理人：李爱民，山东××律师事务所律师。被执行人：莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会。法定代表人：宋伟功，临时××书记。委托代理人：亓桂凤，山东××律师事务所律师。本院在执行郭京献申请莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会（以下简称“曹西村委会”）借款合同纠纷一案中，当事人莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村村民委员会对执行行为向本院提出书面异议，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹西村委会称，法院于2016年6月17日给莱芜市国土资源局送达了（2014）莱城执字第767号执行裁定书和（2014）莱城执字第767号协助执行通知书，冻结、扣留土地补偿款1055340元。法院冻结、扣留上述土地补偿款是错误的，法院无权冻结案外我单位的合法财产。莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会在莱芜市国土资源局不存在土地补偿款1055340元，现存在莱芜市国土资源局的土地补偿款所有权归我村全体村民所有。故请求法院解除对涉案征地补偿款的冻结、扣留措施。本院查明，关于申请执行人郭京献申请执行被执行人曹西村委会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年7月11日作出（2014）莱城执字第767号执行裁定书，冻结扣留被执行人曹西村委会在你单位的补偿款1055340元，未经本院同意不得向被执行人支付。当事人曹西村委会对执行行为提出书面异议。莱城区张家洼街道办事处于2016年10月20日出具证明一份，“曹西村原村两委因土地纠纷引发群众上访事件，致使无法正常开展工作，兑现原来和村民的承诺而辞职。张家洼街道办事处通过走访了解，于2016年5月4日研究决定，由宋伟功、赵德成、李玉宝、孟继法、孟广义等5名党小组组长组成临时党支部，主持曹西村全面工作，宋伟功为临时党支部负责人。”经听证审查，异议人曹西村委会确认仅对执行行为提出执行异议。以上事实由答辩状、证明等证据在案佐证。本院认为，被执行人未按执行通知履行文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况，并根据不同情形冻结被执行人的财产。法院对属被执行人曹西村委应履行义务范围内的征地补偿款采取控制性冻结措施，符合法律规定。故异议人曹西村委会的异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村村民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 魁代理审判员  谢璐璐人民陪审员  陶 玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  亓 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执518号之二申请执行人陈灼华，男，1972年6月6日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县。被执行人陆芳，女，1976年2月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人江少明，男，1972年11月28日出生，汉族，古田县人，职工，住古田县。本院在执行申请执行人陈灼华与被执行人陆芳、江少明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第111号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人陆芳、江少明发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金189000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费2040元和执行费2735元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依（2016）闽0922执518号执行裁定书扣留、提取被执行人江少明每月工资收入的70%，并依（2016）闽0922执518号之一执行裁定书预查封被执行人江少明所有的位于古田县盛丰东城1305室的房产，此外本院还向金融机构、房产、国土、公安、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院于2016年7月12日依职权将被执行人陆芳、江少明纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人江少明的房产、工资收入正在处置中，短期内难以全案实现债权，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执227号申请执行人沈艳秋，女被执行人文彬，男本院在执行关于申请执行人沈艳秋申请执行被执行人文彬借款合同纠纷一案中，被执行人文彬已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第657号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第657号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十一月十八日书记员 吴逊光
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1677号淮南市鑫诚房地产开发有限公司、北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、中融业担保有限公司：你（单位）与张淑芳、张皓、常珍债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1052号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十四日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2010号原告：李相富，男，汉族，1954年6月12日出生，住巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：巫溪县泰和大酒店有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道。法定代表人：周琦涵，该公司董事长。被告：周琦涵，男，汉族，1962年12月12日出生，住巫溪县。被告：杜发斌，男，汉族，1959年2月24日出生，住巫溪县。三被告共同委托诉讼代理人：王良能、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。被告：吴克华，男，汉族，1954年6月26日出生,住巫溪县。委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。原告李相富与被告巫溪县泰和大酒店有限公司、周琦涵、杜发斌、吴克华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由代理审判员侯港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相富及其委托诉讼代理人李先辉，被告巫溪县泰和大酒店有限公司、周琦涵及杜发斌共同委托诉讼代理人王良能与吴运平，被告吴克华及其委托诉讼代理人周蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相富向本院提出诉讼请求：1、被告巫溪县泰和大酒店有限公司偿还原告借款本金340万元，并从借款之日起至实际付清之日止按照月利率2%计算利息；2、由被告周琦涵、杜发斌、吴克华承担连带责任。事实和理由：2014年12月17日，被告因资金短缺向原告借款340万元，约定借款期限为3个月，借款期间的月利率为2%，逾期按照月利率3%支付。被告巫溪县泰和大酒店有限公司股东周琦涵、吴克华、杜发斌均在借条上签字确认。借款到期后，被告未支付原告借款本金及利息。被告巫溪县泰和大酒店有限公司、周琦涵、杜发斌共同答辩意见为：对原告诉讼的事实予以认可，但是逾期利率超过了法律保护范围，利息也只能计算至法院判决之日。被告吴克华辩称，2015年2月9日，吴克华成为公司股东，对公司欠原告借款不知情，在借条上签字时没注意。经公司股东会决议，吴克华对公司2015年8月11日前的债务不承担责任。其提供了《巫溪县泰和大酒店有限公司股权转让协议》和《重庆市巨业房地产有限公司股东会决议》为其抗辩依据，请求驳回原告对吴克华的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年12月27日，被告巫溪县泰和大酒店有限公司法定代表人周琦涵向原告书写了借条，内容为“李相富现金叁佰肆拾万元整。￥3400000。月息2%，借款期限3个月，超期按月息3%计付”。被告巫溪县泰和大酒店有限公司在借款单位处加盖了公章，巫溪县泰和大酒店有限公司股东周琦涵、吴克华、杜发斌在借条上借款人处签字。因该340万元款项发生于2014年12月17日，经过被告周琦涵、吴克华、杜发斌同意后，将借条落款时间改为2014年12月17日。被告至今未偿还该340万元本金及利息。上述事实，结合原告提交的借条、利息计算清单及庭审原、被告陈述，本院予以确认。被告吴克华向本院提交的《巫溪县泰和大酒店有限公司股权转让协议》和《重庆市巨业房地产有限公司股东会决议》，本院认为该证据具有真实性，但重庆市巨业房地产有限公司的股东会决议的效力与巫溪县泰和大酒店有限公司无关，吴克华受让李相富在巫溪县泰和大酒店的股权时间与原告债权产生时间无关，该证据的关联性本院不予采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告巫溪县泰和大酒店有限公司、周琦涵、杜发斌承认原告在本案中所主张的事实，支付借款本金及借款期间利息的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求逾期月利率按照3%计算违反法律规定，本院调整月利率为2%。被告辩称利息只能计算到原告起诉之日或者法院裁判之日止，于法无据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。针对被告吴克华抗辩意见，本院认为，被告吴克华对2015年8月11日前重庆市巨业房地产有限公司的债务不承担责任的股东会决议，对巫溪县泰和大酒店有限公司不产生效力，其作为具有完全民事行为能力人，在进行民事行为时具有谨慎注意义务，其在借条上署名，应当知道署后所带来的民事法律后果。对被告吴克华的抗辩意见，本院不予采纳。被告周琦涵、杜发斌、吴克华在借条借款人栏内署名，应为共同债务人，对此款承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告巫溪县泰和大酒店有限公司、周琦涵、杜发斌、吴克华在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金340万元，并从2014年12月17日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，由被告巫溪县泰和大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 侯 港二〇一六年十一月二十日书 记 员 杨木一
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执654号申请执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第3幢115号门面房，组织机构代码06911789-9。法定代表人：顾先奎，总经理。被执行人：安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢1901室，统一社会信用代码91340100550177900Y。法定代表人：孟庆胜，该公司董事长。申请执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司与被执行人安徽大堃建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）皖0422民初1927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。被执行人安徽大堃建筑装饰工程有限公司履行的义务是：返还安徽康安建筑劳务服务有限公司保证金35万元及违约金119500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3140元、执行费6990元。执行中查明，被执行人安徽大堃建筑装饰工程有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0422民初1927号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  吴 环审判员  姚 远二〇一六年十一月二十九日书记员  黄小宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执478号申请执行人叙永县食品监督管理局，住所地：四川省泸州市叙永县环城中路268号。法定代表人朱旭，该局局长。被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司，住所地：叙永县江门镇老街。法定代表人魏功兴。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永行非执审字第1号行政裁定书，受理了叙永县食品监督管理局申请执行四川省泸州市百绿食品有限公司行政处罚一案，申请执行金额为：没收违法所得2165元及罚款104825元，另外，被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司有可供执行的财产线索。本院将此情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知叙永县食品监督管理局后，申请执行人叙永县食品监督管理局既未能在本院规定的时间内提供被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，因被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司目前暂不具备执行条件，且申请执行人叙永县食品监督管理局既未能在本院规定时间内提供被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永行非执审字第1号行政裁定书的本次执行程序。本案的本次执行程终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗智丹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1780号申请执行人张荣林，男，1950年10月5日生，汉族。申请执行人程福华，女，1953年12月23日生，汉族。申请执行人张萍，女，1978年7月26日生，汉族。申请执行人黄晓栋，男，1976年6月30日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。张荣林、程福华、张萍、黄晓栋与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南民初字第614号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付张荣林、程福华、张萍、黄晓栋租金19806.28元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，张荣林、程福华、张萍、黄晓栋遂于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年9月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十一月十日见习书记员  张 薇
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初242号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某，打工。2013年10月11日因吸毒被诸城市公安局行政拘留十五日。2016年1月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)219号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月23日晚7时许，被告人张某与魏某、刘某等人在自己家中吸食毒品后，于当日晚8时许，被告人张某携带冰壶、疑似冰毒等物品，与魏某、刘某、黄某乘坐衣某驾驶的帕萨特轿车找他人索要欠款，当行驶到诸城市枳沟镇普庆村时，因形迹可疑，被诸城市公安局枳沟派出所巡逻民警发现盘查，在此期间，被告人张某将随身携带的疑似冰毒藏到警车副驾驶背兜内，后被查获。经称量，被告人张某持有的两包白色晶体状毒品共计19克。经潍坊市公安局刑事科学技术研究���理化检验报告，在送检的两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张某等人的尿样检测样本经现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，书证办案说明、户籍证明、称量记录、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、调取证据清单，证人衣某、刘某、魏某等人证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某目无国法，非法持有毒品，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因吸毒被行政拘留，可作为量刑的一个情节予以考虑。但其归案后能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。根据���案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  高兰香人民陪审员  丁永强二〇一六年十一月十五日���记员李娟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0405民初472号原告王XX，女。被告刘XX，男。原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理了，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告王XX、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX诉称，原、被告于1987年登记结婚，婚后生育一子刘X，现已独立生活。原、被告婚后一直感情不和，常因家庭琐事口角吵架，近几年，被告经常打骂原告。原告曾于2014年因感情不和起诉被告要求离婚，法院以感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求。原、被告共同生活期间有共同财产坐落于本市兴安区砖厂街3栋2户平房（面积44.8平方米）一户、存款36,000.00元；无债权、债务。现原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；共同财产归被告所有；诉讼费由原告承担。被告刘XX辩称，原告所述结婚、子女情况及共同财产情况均属实。但被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、结婚证两本、介绍信一张。证实原、被告夫妻关系、结婚登记时间及现住址。证据二、（2014）兴安民初字第145号民事判决书一份。证实原告于2014年因感情不和起诉被告要求离婚，法院以感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。被告对以上证据均无异议。被告在法定期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院予以采信；本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于1987年登记结婚，婚后生育一子刘X，现已独立生活。原告曾于2014年因感情不和起诉被告要求离婚，法院以感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。原、被告共同生活期间有共同财产坐落于本市兴安区砖厂街3栋2户平房（面积44.8平方米）一户、存款36,000.00元；无债权、债务。本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告于2014年因感情不和起诉被告要求离婚，法院以感情未破裂为由驳回原告诉讼请求后，原告再次起诉与被告离婚，应认为夫妻感情确已破裂。原告同意夫妻共同财产归被告所有，系其对自己权利的处分，原告系完全民事行为能力人，且该处分不违反法律规定，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王XX与被告刘XX离婚；二、原、被告共同生活期间共同财产坐落于本市兴安区砖厂街3栋2户平房（面积44.8平方米）一户、存款人民币36,000.00元归被告刘XX所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ：徐维琴审 判 员 ：吕乃顺代理审判员 ： 张 芹二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ： 吴 赛