湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2012号原告：邓欠朵，女，1959年5月21日出生，湖南省永兴县人。委托诉讼代理人：曾凡朋（系原告邓欠朵之子），特别代理。委托诉讼代理人：李建平，永兴县阳光法律服务法律工作者。被告：颜聪明，男，1975年6月4日出生，湖南省茶陵县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路12号。负责人：滕小文，系该公司总经理。委托代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。特别代理。原告邓欠朵与被告颜聪明、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿保险郴州支公司）机动车交��事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓欠朵的委托代理人曾凡朋、李建平，被告颜聪明、被告人寿保险郴州支公司的委托代理人吴志律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓欠朵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费93506.87元、住院伙食补助费11900元、护理费10310元、误工工资31104元、伤残赔偿金70355元、精神抚慰金16000元、拆除钢板手术费8000元（有科诊断书医嘱证明）、后续治疗费6000元（有医院证明）、营养费2000元、交通费3447.5元。合计252623.37元。二、依法判令被告人寿保险郴州支公司在承保的保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告颜聪明驾驶湘L*****大型普通客车由永兴县黄泥镇驶往金龟镇，当天9���30分，当车行至S212线永兴县金龟镇唐公村路段时，遇行人邓欠朵由道路右侧往左侧横过道路，被告颜聪明驾车避让不及，将原告邓欠朵撞倒在地，然后再与相对方向行驶而来的由驾驶人侯运彬驾驶的湘L5A0**号轻型自卸货车相撞，造成原告邓欠朵受伤，两车受损的道路交通事故。原告邓欠朵随即被送至永兴县人民医院住院治疗119天，经诊断为：1、颅底骨折；2、气颅；3、脑挫伤；4、双肺挫伤并血气胸；5、肋骨骨折；6、左锁骨骨折等。出院医嘱为：1、全休8个月；2、满一年后拆除钢板手术费8000元；3、不适随诊；4、后续治疗费6000元。2016年3月8日，永兴县交警大队出具事故认定书，认定被告颜聪明负事故全部责任，原告邓欠朵和驾驶人侯运彬无事故责任。2016年7月5日，湖南正宏司法鉴定中心认定原告两处伤情为八级和十级伤残。被告人寿保险郴州支公司作为事故车辆���保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。因协商赔偿未果，原告遂送至本院。被告人寿保险郴州支公司辩称：一、被告颜聪明的车辆是在我公司购买了交强险和300000元商业险第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内，我公司将依法承担保险责任。原告的医疗费用已由驾驶人颜聪明支付，应该由颜聪明向我公司理赔，不在原告的诉请范围内。原告的医疗费用有部分应在医保范围内理赔。二、关于具体赔偿项目的问题。后续治疗费，原告提供了6000元和8000元两份后续治疗费医嘱，存在矛盾，应以实际发生为准；原告的伤残等级经我公司申请重新鉴定后，我公司对重新鉴定的结果无异议；其他的赔偿标准请法庭依法核准；另我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告颜聪明辩称：我的车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了医药费98000元，后面由交警队结的账。还有1000元伙食费，购买白蛋白1440元，及原告鉴定花费的费用。另对本案案外人的货车我也赔了500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告后续治疗费问题。原告提交了2号证据住院病历和4号证据病情介绍，拟证明共需后续治疗费14000元。两被告对住院病历真实性无异议，对病情介绍认为与2号证据中科诊断书关于后续治疗费8000元的内容不一致。本院认为2016年6月16日永兴县人民医院科诊断书中拆除钢板手续费8000元与2016年7月21日永兴县人民医院出具的病情介绍中后续治疗��6000元的内容互相矛盾，且病情介绍出具的时间在后，两项内容均属于后续治疗费范畴，原告未举证证明该两笔费用属不同治疗费用，故本院对原告主张后续治疗费共需14000元的证明方向不予采信，对原告需要后续治疗费6000元证明方向予以采信。2、关于原告主张需全休8个月的问题。原告提供的科诊断书记载的内容并非全休8个月，且原告的出院记录亦未记载需全休8个月，故对原告主张需全休8个月的证明方向不予采信。3、关于医疗费的问题。经原告与被告颜聪明核对一致，本院对被告颜聪明为原告垫付医疗费为92154.17元，原告自负医疗费1352.7元的事实予以采信。4、关于原告提交的5号证据司法鉴定意见书，该鉴定意见书与被告保险公司申请重新鉴定的鉴定结论���致，故本院对该鉴定结论予以采信。5、关于原告主张的交通费问题，原告提交的交通费证据与原告住院、出院及鉴定的情况存在一定出入，故对该证据不予采信。但对原告因事故住院、出院、转院及鉴定所发生的必要交通费用，本院将酌情予以考虑。6、关于另一驾驶人侯运彬的问题。原告明确承认侯运彬驾驶的车辆未与原告发生身体接触，该说法与事故认定书认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据侵权责任法的规定，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的争议焦点为：1、原告的损失如何计算；2、本案的赔偿责任如何划分。一、关于原告的损失计算问题。1、关于医疗费93506.87元该93506.87元有医疗费票据予以证明，本院予以确认。该医疗费包含原告自付医疗费为1352.7元和被告颜聪明垫付的医疗费92154.17元。2、关于后续治疗费原告提供的2016年6月16日永兴县人民医院科诊断书中拆除钢板手续费8000元与2016年7月21日永兴县人民医院出具的病情介绍中后续治疗费6000元的内容互相矛盾，且病情介绍出具的时间在后，两项内容均属于后续治疗费范畴，原告未举证证明该两笔费用属不同治疗费用，故本院对原告主张后续治疗费14000元的证明方向不予采信，对原告需要后续治疗费6000元的事实予以采信。3、关于住院护理费原告未举证证明护理人员的收入情况，其护理费应按上年度湖南省农、林、牧、渔行业31191元/年标准计算119天，原告的护理费为10169.12元。4、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费11900元，符合法律规定，本院予以支持。5、关于误工费根据原告住院情况及鉴定情况，并参照上年度湖南省农、林、牧、渔行业31191元/年标准，原告误工费可计算至定残前一日，即12305.5元（144天×31191元/年÷365天）。6、关于交通费结合其住院及鉴定情况，本院酌定其交通费为1200元。7、关于营养费原告出院医嘱未要求加强营养，但结合原告伤情及身体情况，本院酌定原告营养费为2000元。8、关于残疾赔偿金原告系农村居民，其两处伤残分别为八级和十级伤残，故其残疾赔偿金为70355元（10993元/年×20年×32%）；9、关于精神抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌定其精神抚慰金为16000元。综上，原告各项损失共计223436.49元，扣除被告颜聪明垫付的92154.7元，原告实际损失为131282.32元。对于��机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。因被告颜聪明的车辆在被告人寿保险郴州支公司投保了交强险和300000元商业险，上述131282.32元由被告人寿保险郴州支公司在交强险范围内先予赔偿120000元，余款11282.32元，扣除颜聪明已垫付的1000元生活费，由被告人寿保险郴州支公司在商业险范围内赔偿10282.32元。至于被告颜聪明支付给原告的医疗费92154.17元、生活费1000元，被告颜聪明可另行向被告人寿保险郴州支公司主张权利。至于被告颜聪明为原告邓欠朵购买人体白蛋白1440元，未在原告的诉请之内，被告颜聪明亦可另行向被告人寿保险郴州支公司主张权利。至于案涉另一驾驶人侯运彬及其保险公司是否应作为本案被告的问题。因侯运彬的车辆未与原告身体发生解除，原告亦明确表示不追加侯运彬及其保险公司为本案被告，本院认为侯运彬与原告的身体损害无因果关系，原告不追加其为本案被告的主张符合法律规定，依法不应追加侯运彬及其保险公司为本案被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股���有限公司郴州中心支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告邓欠朵120000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者险范围内赔偿原告邓欠朵10282.32元；三、驳回原告邓欠朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告邓欠朵负担1200元，由被告颜聪明负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭淑华审 判 员  邓洪超人民陪审员  曹建国二〇一六年十一月二十八日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民��和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治���情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担��应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器���的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城��居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。