云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016）云2822民初541号原告：勐海县迪盛小额贷款有限责任公司。被告：段红亚，男。被告：江川，男。原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司（以下简称“迪盛小额贷款公司”）与被告段红亚、江川小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪盛小额贷款公司的委托诉讼代理人石玉祥，被告段红亚、江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段红亚、江川偿还原告借款本金60,000元；2.被告段红亚、江川支付逾期利息52,920元（利息按借款合同第十条约定自2012年12月8日至2016年6月7日止的利息）；3.被告段红亚、江川支付2016年6月8日至借款本金还清之日的借款利息。在庭审中原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2012年8月2日，被告段红亚以急需流动资金周转为由向原告借款50,000元，被告江川承担连带担保责任，借款期限为2个月，自2012年8月2日至2012年10月1日止。到期后被告段红亚未能偿还借款，并于2012年10月8日向原告借款60,000元，偿还了2012年8月2日向原告借的50,000元，被告江川承担连带担保责任，并签订了《个人借款合同》，借款期限为2个月，自2012年10月9日至2012年12月8日止，借款月利率为14‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时对逾期还款的罚息作了相关约定。到期后被告段红亚未能偿还借款，并于2012年12月8日与原告签订了《借款展期协议》，约定贷款期限展期至2013年1月7日。现借款期限已满，被告段红亚仅向原告支付了2012年10月9日至2012年12月7日的利息，尚欠借款本金60,000元及2012年12月8日至2016年6月7日的利息52,920元，共计112,920元。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告段红亚辩称，原告所述被告段红亚两次向原告借款的事实属实，但被告江川并未在2012年12月8日签订的《个人借款合同》上签字，所以被告江川对60,000元借款不承担责任，只对2012年8月2日的50,000元借款承担连带担保责任。被告江川辩称，被告江川并未在2012年12月8日签订的《个人借款合同》上签字，所以被告江川对60,000元借款不承担责任，只对2012年8月2日的50,000元借款承担连带担保责任。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：被告江川是否对60,000元的借款本金及利息承担连带担保责任？被告段红亚、江川对原告迪盛小额贷款公司提交的以下证据无异议：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》各1份；2.《借款申请书》、《还款承诺书》、《展期申请书》、《展期协议》、《逾期催收通知书》各1份；3.《借款代出账通知》、《银行电子回单》各1份；4.2012年8月2日签订的《个人借款合同》1份。被告江川对原告迪盛小额贷款公司提交的以下证据不认可：2012年10月9日签订的《个人借款合同》1份，欲证明被告段红亚于2012年10月9日向原告借款60,000元，被告江川承担连带担保责任的事实。经质证,被告江川对该证据不认可,认为被告江川并未在该《个人借款合同》上签字,对该笔债务不承担担保责任。本院认为，原告迪盛小额贷款公司提交的《个人借款合同》，内容真实，来源合法，能证明被告段红亚于2012年10月9日向原告借款60,000元，被告江川承担连带担保责任的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告段红亚以急需流动资金周转为由向原告借款50,000元，被告江川承担连带担保责任，借款期限为2个月，自2012年8月2日至2012年10月1日止。到期后被告段红亚未能偿还借款，并于2012年10月8日向原告借款60,000元，偿还了2012年8月2日向原告借的50,000元，被告江川承担连带担保责任，并签订了《个人借款合同》，借款期限为2个月，自2012年10月9日至2012年12月8日止，借款月利率为14‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时对逾期还款的罚息作了相关约定。到期后被告段红亚未能偿还借款，并于2012年12月8日与原告签订了《借款展期协议》，约定贷款期限展期至2013年1月7日。现借款期限已满，被告段红亚仅向原告支付了2012年10月9日至2012年12月7日的利息，尚欠借款本金60,000元及2012年12月8日至2016年6月7日的利息52,920元，共计112,920元。本院认为,原告迪盛小额贷款公司与被告段红亚之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告迪盛小额贷款公司按照约定向被告段红亚发放了借款，但被告段红亚未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告段红亚已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告段红亚应承担向原告迪盛小额贷款公司偿还借款本金及相应利息的义务，故对原告要求被告段红亚偿还借款本金60,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人借款合同》第五条5.1：“本合同利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮0.9-4倍，确定为月利率14‰。”、第十条罚息第10.1：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。”的约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求月利率按21‰计算，已超过法律规定的年利率24％，原告主张的逾期利息为：60,000元×〔14‰+（14‰×50%）〕×42个月（2012年12月8日至2016年6月7日）=52,920元，超过年利率24％的部分本院不予支持，故被告段红亚应支付原告的逾期利息为：60,000元×（24％÷12）×42个月（2012年12月8日至2016年6月7日）=50,400元。本案被告江川承担的是连带担保责任，双方约定保证期间为贷款到期之日起2年，故原告应在2014年12月9日前要求保证人承担担保责任，但原告在此期间未行使权利也未提供保证期间中断的证据，故对原告要求被告江川承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告段红亚于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司借款本金60,000元及利息50,400元,合计110,400元；二、驳回原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若被告段红亚未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,558元，由原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司负担58元，被告段红亚负担2,500元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告段红亚应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽人民陪审员  李广才人民陪审员  杨远方二〇一六年十一月四日书 记 员  鲁振华ÿ