渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503华民初1195号原告：刘绪瑞，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住华县高塘镇南麦行政村，现住华县信用联社家属院。委托代理人：高彩红，女，陕西同州律师事务所律师。被告：靳小康，男，1968年12月14日出生，汉族，职工，住华县赤水308汽车站。委托代理人：段小梅，女，陕西哲智律师事务所律师。委托代理人：周彦涛，男，陕西哲智律师事务所律师。原告刘绪瑞与被告靳小康合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月24日作出(2013)华民初字第00267号民事判决书，宣判后被告靳小康不服，提起上诉。渭南市中级人民法院于2015年6月25日作出（2014）渭中民二终字第00126号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘绪瑞及委托代理人高彩红，被告靳小康及委托代理人段小梅、周彦涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘绪瑞诉称，20多年前，我租赁渭南市临渭区蔡郭村310国道南蔡郭路口西边土地办信号厂，离被告村较近，与被告熟识。1997年6月，福建省永安市人杨奕明与被告商定，由被告筹建一个加油站，交给杨奕明承包经营。被告便多次与我协商，要求在我办信号厂的地方建加油站，我同意以我已有的场地及附属的财物折价，与被告合伙办加油站。因土地不够，由被告与蔡郭村联系再租用和加油站相连的四亩土地。加油站建好后承包给杨奕明经营，收取承包费赚钱。协商一致后，双方于1998年5月2日和蔡郭村时任会计陈东及承包人杨奕明的代表杨秀兰一起，对原告信号厂的场地进行丈量，加油站占用信号厂的场地3.02亩，并制作了信号厂损坏财产折价股金明细单，占用原告信号厂的场地及损坏财物折价26121元，被告及其他参与人均签字确认。1998年6月，双方一起按约定完成了加油站修建。交由杨奕明承包经营，原、被告收取第一年承包费后各分得六万元。原、被告于1999年8月23日，与郭和平一起对双方投资账务进行结算，原告投资为92000元，被告投资为95000元。同时双方同意加油站以后的费用支出各承担一半，收入各半分配。承包人杨奕明经营一年后，因经营状况不佳毁约自行撤走，交由于震南承包经营，每年交承包费12万元，先交了半年的承包费6万元，扣除部分费用后，原、被告各分得两万多元。后因高速路通车后310国道行车减少，经营亏损，于震南不再经营。双方商定由被告经营加油站，只要被告把加油站用我信号厂的3亩多土地承包费交了，加油站的利润我不再分配了。期间，被告与我协商，卖掉几台加油机，分给了我5000元。此后，加油站一直由被告占有经营。2012年4月，有人想收购加油站，我便去加油站与被告协商想出卖加油站，被告说他要收拾后自己经营。不久，我再次去被告处协商时，被告说分次给我十万元，让我退出，或评估后让我退伙，我不同意，协商未果。被告便开始拆除翻建加油站。为维护我的合法权益，现依法请求确认我与被告共同投资修建的加油站合伙关系成立，判令原、被告各有50%的所有权，共同享有环球加油站的全部财产权益。被告靳小康辩称，原告诉称的与我合伙开办加油站的税务登记证和营业执照证明，该加油站先后由靳小平，于震南，梁兴惠三人开办、经营。我从未办过加油站，原告从未出资，也没有参与过加油站的经营，加油站的盈亏风险与其无关。加油站从哪里进货、雇佣哪些员工、员工的工资多少，原告都不知道，其与我没有合伙关系。即使有合伙关系，也于1999年8月3日算账后，我给原告退了他的投资92000元，原告己经退伙，仅欠原告2700元，有当天我给原告写的欠条可以证明。2002年4月，原告给我说叫我以后把加油站用他从蔡郭村四组租的3亩多地的租金交了，加油站以后与他就没有关系了，此后十多年原告从未来过加油站。且原告的起诉已超过诉讼时效，十几年来，原告一直没有向我主张过权利，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年12月，原告承包了渭南市临渭区蔡郭村四组位于该村口西边、310国道南边土地开办铁路信号厂。1997年6月18日，被告与福建省永安市人杨奕明签订《加油站承建承包合同书》，合同约定，由被告在310国道77公里李托村西路南300米处修建一个加油站，由杨奕明承包经营。合同签订后，被告因故未在合同约定的地方承包到土地，加油站未能修建。1998年初，被告找原告，想在原告信号厂的土地上建加油站。经双方多次协商，达成原告以场地、厂房等财产折价作为投资与被告合办加油站的协议。同年5月2日，双方与蔡郭村时任会计陈东及承包人杨奕明的代表杨秀兰一起，对信号厂的土地进行丈量，加油站占用信号厂的土地3.02亩，并对所占信号厂范围内的财产进行折价，包括围墙、房屋等共折价26121元。由于土地不足，被告另行租用蔡郭村四组土地4亩。此后，被告购买材料，负责施工，修建加油站，原告予以协助。1998年6月加油站建成，7月28日，被告申请办理了以其弟靳小平为法定代表人的加油站税务登记证，名称为“环球加油站”，实际由杨奕明承包经营。在建加油站过程中，杨奕明、于震南也投入一定资金，抵顶了第一年的承包费12万元。1999年7月28日，法定代表人变更为于震南，由于震南独自经营，税务登记证将加油站的名称变更为“临渭区程家乡环球加油站”。于震南经营了半年，交承包费6万元，扣除相关费用后，原、被告各分得20000元。1999年8月23日，原、被告与蔡郭村时任组长郭和平，对双方在修建加油站中的投资进行清算，结论为，原告投资92000元，被告投资95000元。同时双方签定了一份协议，内容为“油站费用承担分配自1999年8月23日通过双方算账后，得出凡以后油站的外界各项费用均由刘绪瑞、靳小康各分担一半（即平均分配），证人郭和平双方靳小康刘绪瑞”。2000年初，渭潼高速公路通车，国道行车减少,加油站经营亏损，于震南不再经营加油站。加油站处于瘫痪状态,被告看管经营约一年后，找原告让原告经营一年，原告说，我不经营，以后你经营，加油站用我信号厂3.02亩地的承包费你给人家交了，我不要利润。期间，被告曾出售旧加油机数台，分给原告5000元。此后十多年间,原告未向被告提说过加油站之事。2010年12月20日，被告之妻梁兴惠在双方合办加油站的地方另行办理了“临渭区环球加油站”营业执照，负责人为梁兴惠,性质为个人独资企业，加油站由被告之妻梁兴惠经营。2012年4月后，原告两次找被告要求解决加油站散伙一事，双方未能协商一致。后被告夫妇将加油站折除重建,继续由梁兴惠经营。2012年初原告向本院起诉，请求原、被告合伙的加油站解散并清算，由被告给付原告利润款74万元。本院开庭审理后,原告于2013年元月17日撤回起诉。2013年3月18日原告再次向本院起诉,请求确认原、被告共同投资修建的加油站合伙关系成立，双方各占50%的所有权，共同享有环球加油站全部资产权益,本院判决后,被告提起上诉.渭南市中级人民法院以事实不清,发回本院重审。上述事实有1、原、被告的陈述2、加油站承建承包合同书3、租赁土地合同书二份4、丈量信号厂剩余地记录及信号厂财产折股金明细单各一份5、油站费用承担分配及实际出资证明各一份6、证人陈东、郭和平的证言7、税务登记证二份8、营业执照一份。9、判决书、裁定书等在卷证实，可以认定。本院认为，“环球加油站”修建时占用原告信号厂场地的丈量记录和财产折价记录、1998年8月23日，原、被告及中间人郭和平对建加油站中原告出资92000元、被告出资95000元的记录以及双方签订的以后加油站经营期间的费用由原、被告平均承担的协议等证据均有原、被告双方签名，足以证明原、被告合伙在310国道南蔡郭村路口西修建环球加油站的事实,故对原、被告合伙开办环球加油站的事实应予认定。于震南经营期间，双方各分得2万元承包费和此后各分得5000元变卖加油机款的行为，也证明原、被告的合伙经营关系。原、被告建好加油站后,交由他人承包经营。不能改变双方合伙的事实。被告辩称其与原告没有合伙兴办环球加油站，是靳小平与杨奕明、于震南所建，与事实不符,不予采信。2001年后，由于杨奕明、于震南终止承包加油站，加油站处于瘫痪状态。被告看管经营至2002年3、4月后，要求让原告经营一年，原告说我不经营，以后你经营，你把加油站用我信号厂3亩地的承包费给村民组交了，我也不要分利润，此后10多年间原告未过问加油站，被告据此认为合伙己经散伙，加油站归自己所有。但由于双方当时未约定合伙经营的加油站散伙，合伙经营期间的财务未进行清算处理，合伙财产也未作分割，不能据此认定合伙经营己经散伙。对被告辩称的1998年8月23日算账时，其已付清原告92000元投资款中的89300元，只欠原告2700元的事实，无据证实，本院不予认定。故对原告要求确认原环球加油站修建和承包经营中，原、被告的合伙关系成立的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方对加油站的投资基本相同，且双方约定加油站的费用平均承担，经营中收入也是平均分配，故原、被告应各半享有和承担原环球加油站的盈利和亏损，各半享有原环球加油所有的财产权利。对被告辩称原告起诉以超过诉讼时效一节，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，现因原、被告合伙关系依然存在，并未散伙，原告办信号厂租用的土地现被告人还在使用，且原告于2012年4月曾找被告，要求解决加油站合伙一事，因此原告的起诉没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：依法确认位于渭南市临渭区程家乡蔡郭村口西310国道南的原临渭区环球加油站系原告刘绪瑞与被告靳小康合伙开办，双方各半分配和承担加油站的利润和亏损。案件受理费100元由被告靳小康承担。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张勇平特邀陪审员  郭政文人民陪审员  张前宏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  卢颖花