wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2281号原告:廖治学，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住丰都县。被告:冯杰，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。原告廖治学与被告冯杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用普通程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告廖治学到庭参加了诉讼。被告冯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告廖治学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款59610元，并以该款为基数从2016年2月5日起，按月息2分计算利息至本息付清时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月10日，原、被告签订《隆鑫澜天湖国际度假区达沃斯酒店公寓工程劳务承包合同》，合同约定被告将隆鑫澜天湖国际度假区达沃斯酒店公寓2号楼工程的木工工程以25.5元/㎡的单价承包给原告，工程款按实际完成量的70%支付进度款，余下30%待工程竣工验收合格后一个月内付清。该工程现已竣工验收合格，被告给原告出具欠条，载明“今欠到廖治学工人工资59610元，在5月份付清欠款人：冯杰…”。欠条到期后，原告多次向被告催收无果。综上，请求依法判决。被告冯杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院将证据收集在案，休庭后由合议庭进行了评议。对原告主张的证据和事实，本院认定如下：2012年8月10日，原、被告签订《隆鑫澜天湖国际度假区达沃斯酒店公寓工程劳务承包合同》，合同约定冯杰将隆鑫澜天湖国际度假区达沃斯酒店公寓2号楼工程的模板工程交由廖治学承包，工程款按实际完成量的70%支付进度款，余下30%待工程竣工验收合格后一个月内付清。该工程完工后，2015年11月11日，廖治学所承包的模板工程结算价为542880元，后冯杰向廖治学陆续支付了大部分工程款。因尚欠余款59610元，2016年2月5日，冯杰向廖治学出具欠条，载明“今欠到廖治学工人工资59610元，在5月份付清欠款人：冯杰（并注明了身份证号）”。后因冯杰未再付款，廖治学遂起诉。本院认为：《中华人民共和国民事合同法》第六十条规定，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了劳务承包合同，在施工内容完工后，被告冯杰按支付了大部分工程款项。后被告冯杰就工程欠款出具了《欠条》，该欠条形式完备、内容清楚、符合法律规定，被告冯杰应按约定的金额59610元和时限付款。欠条中对于还款期限只写明“5月付清”，无法确定在哪一年的5月，应视为约定期限不明，原告廖治学现主张被告冯杰立即还款，符合法律规定。关于原告廖治学的利息主张，因原、被告双方已经结算，工程已经交付，可从交付之日起计息。现原告廖治学主张从2016年2月5日计息，符合法律规定。关于计付标准，因无约定，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯杰在本判决生效之日起十日内向原告廖治学支付尚欠的工程款59610元（并承担该款从2016年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告冯杰负担（原告廖治学已垫付645元，被告冯杰在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  江其祥人民陪审员  焦 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  廖秋林
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016���黔04刑更2628号罪犯郭东东，男，1991年5月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，住该市钟山区大湾镇新寨村*组*号，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年11月26日作出（2009）黔钟刑初字第664号刑事判决，认定被告人郭东东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月30日起至2020年6月29日止，于2009年12月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2019年3月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建���予以假释。经审理查明，罪犯郭东东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。本院认为，罪犯郭东东执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭东东予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2019年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 何    林审判员 王  明  芹二〇一六年十一月二十一日书记员 伍志敏（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执753号之一申请执行人：伍荣新（NG，WingSun），男，香港居民。申请执行人：伍惠珍（NG，WaiChun），女，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人伍荣新、伍惠珍与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）546号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执753号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8167号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。被告:卞辉,住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告卞辉物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员  王微二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李健
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3728号原告：张峰，男，1977年1月5日生，汉族��住如皋市。委托代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。委托代理人：时海明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：许金宏，男，1969年12月24日生，汉族，住如皋市。被告：王蕾，女，1980年2月14日生，汉族，住如皋市。原告张峰与被告许金宏、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张峰的特别授权委托代理人邱斌、时海明到庭参加诉讼。被告许金宏、王蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金25.6万元，利息9770.2元（暂计算至起诉之日），并���银行同期贷款利率自起诉之日起至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以做生意资金周转、还信用卡为由向原告借款人民币本金合计25.6万元，于2014年2月13日出具4.1万元借条一张，2014年12月6日出具9万元借条一张约定借期一个月，12月15日出具5.6万元借条一张约定借期一个月及12月16日出具6.9万元借条一张。然借款到期后，被告未能按约还款。被告许金宏、王蕾未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告许金宏系朋友关系，两人均从事物流生意。两被告系夫妻关系，二人于2012年2月14日领取结婚证。2014年2月13日，被告许金宏向原告借款4.1万元，原告将4.1万元现金交付给被告许金宏，被告许金宏向原告出具借条一份，内容为：借条今借到张峰人民币肆万壹仟元正（41000.元）今借人：许金宏王蕾2014年2月13日。2014年12月6日，被告许金宏向原告借款9万元，原告通过银行转账方式，通过原告中国农业银行江苏省分行的卡转账9万元至被告许金宏账户中，被告许金宏出具借条一份，载明:借条今借到张峰人民币玖万元正（90000.元）借期一个月许金宏2014年12月6日本人自愿将挂靠于汗马公司车牌为苏Ｊ×××××车辆抵押给张峰，如还款不及时，张峰有权进行任何处理，因此造成的一切损失概由本人负责。许金宏王蕾2014年12月6日。2014年12月15日，被告许金宏向原告借款5.6万元，原告于次日转账给被告许金宏。被告许金宏向原告出具借条一份，内容为:今借到张峰人民币伍万陆仟元（56000.元）借期一个月.于2015年1月14日归还。今借人：许金宏王蕾2014年12月15日。2014年12月15日，原告通过网银转账方式分别向被告许金宏转账两笔，向被告王蕾转账一笔，合计转账69350元，被告许金宏于次日给付原告350元现金，并向原告出具借条一份，载明：借条今借到张峰陆万玖仟元正（69000.元）今借人：许金宏王蕾2014年12月16日。上述四张借条中，被告王蕾并非是在借条载明的时间签字捺印的，是在原告2015年正月之后向被告许金宏索要借款，被告许金宏知道自己没钱还，对原告无法交代，就让被告王蕾在四张借条上签字按印的。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，保全金额为30万元，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0682民初3728号民事裁定书，裁定冻结被告许金宏、王蕾银行存款30万元或查封、扣押其等额财产，并于2016年5月10日查封被告许金宏、王蕾名下的位于如皋��如城街道荷兰小镇2号楼701室的房屋一套，查封期限为三年，自2016年5月10日至2019年5月9日。原告为此缴纳保全费2020元。审理中，原告将诉讼请求明确为：判令被告立即偿还原告借款本金25.6万元，并支付自2014年12月17日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈述其于2015年6月23日向被告索要借款，被告无钱给付，被告遂与原告签订房屋租赁合同一份，约定将被告所有的房屋租赁给原告，租金每月1000元。但之后被告失去联系，该租赁合同未实际履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许金宏、王蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本���事实。本案中，被告许金宏向原告借款合计25.6万元有被告许金宏出具给原告的借条及转账记录为证，证据充分，本院予以确认。虽然被告王蕾是在上述四张借条出具后补的签字捺印，但被告王蕾签字捺印的行为视为其对四笔借款关系的确认，被告许金宏、王蕾为本案的共同借款人，本院予以确认。因两被告未予偿还上述借款，原告起诉要求两被告偿还该款本金的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为要求两被告承担自2014年12月17日至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金宏、王蕾自本判决生效后立即偿还原告张峰借款人民币25.6万元，并按本金25.6万元为基数自2014年12月17日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告张峰支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，保全费2020元，公告费260元，合计7570元由被告许金宏、王蕾负担（此款于判决生效后由被告向法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通��财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费5290元。审 判 长  尹建林人民陪审员  张春湘人民陪审员  陈 俊二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙德宝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11003号原告：李礼先，男，汉族，1965年9月10日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县，被告：广东特安消防工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路62号帝都大厦202室。组织机构代码：68866283-7。法定代表人：周成党。委托代理人：李星火。原告李礼先诉被告广东特安消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李礼先撤回对被告广东特安消防工程有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费118元（已减半收取），由原告李礼先负担。审判员 陈 莹二〇一六年十一月二十四日书记员 董亚茹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1779号原告：刘进飞，男，汉族，1982年8月23日出生，无固定职业,住玛纳斯县。委托诉讼代理人：吕刚，玛纳斯县法律援助中心律师。被告：尹新平，男，汉族，1966年12月13日出生，无固定职业。原告刘进飞与被告尹新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘进飞的委托诉讼代理人吕刚，被告尹新平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘进飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费38500元，误工费121829.70(730天×166.89元)，护理费121829.70元（730天×166.89元），残疾赔偿金105098.64元(26274.66元×20年×20%)，被扶养人生活费：女儿刘欣欣6158.40元（8年×7698元÷2×20%）、儿子刘翔8467.80元（11年×7698元÷2×20%），鉴定费1930元，合计403814.24元。并由被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2013年6月4日21时0分许，被告尹新平驾驶×××号小型汽车承载着孔艳萍、ＸＸ刚、张如意、李来平、原告刘进飞沿玛纳斯县乐土驿镇东关地村路段由南向北行驶，翻入道路基下，造成乘车人张如意经医院抢救无效死亡，乘车人孔艳萍、ＸＸ刚、李来平、原告刘进飞身体受伤，车辆损坏的交通事故。被告尹新平辩称：对事故事实没有异议。其妻子的哥哥给原告垫付了3000元的医疗费，医疗费、护理费、误工费、鉴定费过高，其他的没有异议。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：原告主张交通事故事实情况，原、被告无异议，本院予以确认。二、事故责任认定：经交警部门认定:被告尹新平负此次事故全部责任，乘车人孔艳萍、ＸＸ刚、张如意、李来平、原告刘进飞无责任。三、机动车投保情况：×××号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险。四、受害人概况：原告刘进飞在事故发生时30周岁，系农村户籍人口，其长子刘翔事故发生时3周岁（2009年8月14日出生），其女儿刘欣欣事故发生时7周岁（2006年4月27日出生）。五、医疗费：原告为证实其医疗费向本院提交玛纳斯县人民医院住院费用结算统一票据1张（金额39010.2元），因原告仅主张38500元，故本院确认医疗费为38500元。六、误工费：原告提交新疆祥云司法鉴定所鉴定意见书，欲证实其误工期为730天。河南省洛阳市正骨医院河南省骨科医院病历入院情况记载：”2013年6月在新疆外伤致左股骨转子下、左前臂骨折，就诊当地医院，行切开复位内固定术，术后出现发热、拆线时发现左大腿流脓，行清创引流术，伤口愈合；2014年下半年，无明显原因出现左大腿肿胀，后逐渐破溃流脓，后伤口时溃时愈。”原告在玛纳斯县人民医院治愈后，至2015年二次住院治疗，与交通事故之间是否具有直接关系,此鉴定意见书中有该病历摘要，却对此未作任何分析说明。且根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准10.2.5.b项、10.2.13.b项规定，尺桡骨折手术治疗误工期为90日至180日，胫骨平台骨折手术治疗护理期为120至180日，此鉴定书评定日期明显超过判定基准条文规定，而采用判定基准补充条文，应当予以调整。故本院确定误工期为300天，误工费为166.89元×300天=50067元。七、护理费：原告提交新疆祥云司法鉴定所鉴定意见书，欲证实其护理期为730天。鉴定意见书引用GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准10.2.5.b项、10.2.13.b项和附录A6、A8项规定，尺桡骨折手术治疗护理期为60日至90日，胫骨平台骨折手术治疗护理期为60至90日，原则上不超过24个月。此鉴定意见书护理期评定对原告2014年下半年，无明显原因出现左大腿肿胀，后逐渐破溃流脓病情是否与交通事故之间具有因果关系，未充分说明。且评定日期明显超过判定基准条文规定，而采用判定基准补充条文，应当予以调整。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准10.2.5.b项、10.2.13.b项规定，本院确定护理期为200天。故本院确定护理费为166.89元×200天=33378元。八、残疾赔偿金（及被扶养人生活费）：经新疆祥云司法鉴定所鉴定，原告刘进飞左下肢损伤致功能障碍之伤残等级程度为九级伤残，故本院确认其残疾赔偿金9425.08元×20年×20%=37700.32元。被扶养人生活费，原告未提供其因此次事故造成劳动能力丧失的证据，本院不予确认。九、鉴定费：1900元，有票据为证，本院予以确认。原告提交的新疆祥云司法鉴定所收据1张（金额30元），因取证照相在鉴定作业流程中，其已经收取了鉴定费用，不应再另行收费，故本院对此证据不予确认。十、其他情况：被告尹新平向本院提交玛纳斯县人民医院资金往来结算票据2张。该证据证实原告刘进飞在玛纳斯县人民医院治疗期间，被告尹新平支付医疗费3000元，本院予以确认。本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。被告尹新平所驾驶的车辆违反交通运输管理法规致使车辆自翻，造成他人人身损害，经交警部门认定，负事故全部责任，构成对他人身体健康权的侵犯，应承担侵权赔偿责任。被告尹新平车辆虽投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，本车人员伤亡的，不在交强险赔偿范围内，故应由被告尹新平赔偿原告各项损失。原告因此事故共致损失为：1、医疗费38500元；2、误工费50067元；3、护理费33378元；4、残疾赔偿金37700.32元；5、鉴定费1900元，上述费用合计161545.32元。由被告尹新平赔偿。被告尹新平提交的给原告垫付的医疗费3000元，因其系结算票据，未包含在原告刘进飞主张的医疗费内，故不予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹新平于判决生效后三十日内赔偿原告刘进飞各项损失161545.32元；二、驳回原告刘进飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元(原告刘进飞已预交1000元,缓交2679元)，邮寄送达费45元，合计3724元,由被告尹新平负担1644元，与上述赔偿款一并付清。原告刘进飞自行负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  陈宏毅二〇一六年十一月二日书记员  张新建
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执恢969号申请执行人：杨某卿，男，汉族。申请执行人：李某娥，女，汉族。申请执行人：符某茹，女，汉族。被执行人：梁某耀，男，汉族。关于申请执行人杨某卿、李某娥、符某茹与被执行人梁某耀承包经营合同纠纷一案，三亚中院作出的（2001）三亚民终字第11号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杨某卿、李某娥、符某茹于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生判决，被执行人梁某耀在本判决生效之日起30日内一次性付给申请执行人杨某卿、李某娥、符某茹承包金及外债承担款共102580.59元。一、二审诉讼费8432元，由申请执行人负担17652元，由被执行人负担666.8元。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月二十八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3308号原告：芜湖宝驰机电技研有限公司，住所地芜湖经济技术开发区银。法定代表人：胡善松，总经理。委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。被告：上海祝融起重机械有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人：张帅，总经理。委托代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。本院在审理原告芜湖宝驰机电技研有限公司诉被告上海祝融起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖宝驰机电技研有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖宝驰机电技研有限公司撤回起诉。代理审判员  鲍洁华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李倩云
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行初93号原告重庆果园文化传播中心,住所地重庆市万盛经开区（原万盛区）万新路94号13-7。负责人刘灿燃，投资人。委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局,住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路79号。法定代表人李屹立，该局局长。委托代理人景洪，该局万盛工商所所长。委托代理人黄晓欲，该局工作人员。本院在审理原告重庆果园文化传播中心与被告重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局工商行政处罚一案中，原告重庆果园文化传播中心于2016年11月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆果园文化传播中心要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆果园文化传播中心撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆果园文化传播中心负担。审 判 长  王向东审 判 员  姚代正人民陪审员  张怀志二〇一六年十一月十七日书 记 员  李江南
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5432号原告:马×，男，1982年5月4日出生，回族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：吴×，河北鼎端律师事务所律师。被告：刘×，男，1959年11月1日出生，汉族，住石家庄市×区。被告：张×，女，1967年11月23日出生，汉族，住石家庄市×区。委托诉讼代理人：刘×（被告张×之夫），1959年11月1日出生，汉族，住石家庄市××区××小区××室。原告马×与被告刘×、张×民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×之委托诉讼代理人吴×到庭参加诉讼。被告刘×、张×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告马×与被告刘×系朋友关系。被告刘×与被告张×于2008年1月22日登记结婚。2009年3月23日，被告刘×向原告出具借条一份，载明：“今借马×人民币现金壹万元整（10000元），期限：2009年3月23日2009年6月22日还清，逾期一天收取滞纳金500元，借款人：刘×，2009年3月23日”。原告称,当日其以现金方式向被告刘×支付上述款项。借款后，被告刘×从未偿还。后多次主张未果，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（自2009年3月23日至付清之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费用由二被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告马×为了证实与被告刘×之间存在债权债务关系，提供了被告刘×出具的借条、短信记录等证据，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还其欠原告马×借款本金1万元。双方在借条中约定的滞纳金，实为利息损失，约定每逾期一天滞纳金500元，超出了受法律保护的年利率24%，超出部分不受法律保护。现原告主张按照月利率2%主张，符合法律规定，故被告刘×应从借款期限届满次日（即2009年6月23日）起按照月利率2%向原告支付至付清之日止的利息。因本案借款发生在被告刘×与张×婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告张×应对本案所涉借款承担共同还款的义务。被告刘×、张×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘×、张×于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马×借款本金1万元及利息(自2009年6月23日起至付清之日止，按照年月利率2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘×、张×共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费480元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王××二〇一六年十一月二十一日代书记员 谢××
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执919号之一申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，系该行行长。被执行人柳州市锦美商贸有限公司，住所地柳州市帽合公园右侧山边。法定代表人李荣军。被执行人陈艳修，男，1970年9月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人李容珍，女，1974年11月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人李荣军，男，1979年12月8日出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人张会娟，女，1986年8月4日出生，汉族，柳州市城中区，被执行人李荣光，男，1976年8月15日出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人成双，女，1982年9月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人柳州市飞胜管业有限公司，住所地柳州市柳邕路旧机场航军路1-5号。法定代表人陈艳修。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行李荣光、柳州市飞胜管业有限公司、李容珍、张会娟、成双、李荣军、陈艳修、柳州市锦美商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）桂0221民初401号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李荣光、柳州市飞胜管业有限公司、李容珍、张会娟、成双、李荣军、陈艳修、柳州市锦美商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李荣光、柳州市飞胜管业有限公司、李容珍、张会娟、成双、李荣军、陈艳修、柳州市锦美商贸有限公司支付借款本息5813959.53元及律师代理费179279元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李荣光、柳州市飞胜管业有限公司、李容珍、张会娟、成双、李荣军、陈艳修、柳州市锦美商贸有限公司的财产进行了查证，查明被执行人李荣军、陈艳修所有的位于三江县××××镇侗乡大道苏城光明城19栋101号[房屋产权证证号为：三房权证字第××号,国有土地使用权证证号为:三国用(2013)第0359号]商铺、19栋108号[房屋产权证证号为：三房权证字第××号,国有土地使用权证证号为:三国用(2013)第0358号]商铺、19栋201号[房屋产权证证号为：三房权证字第××号,国有土地使用权证证号为:三国用(2013)第0357号]商铺、19栋202号[房屋产权证证号为：三房权证字第××号,国有土地使用权证证号为:三国用(2013)第0356号]商铺、22栋102、201号[房屋产权证证号为：三房权证字第××号,国有土地使用权证证号为:三国用(2013)第0361号]商铺、22栋106、202号[房屋产权证证号为：三房权证字第××号,国有土地使用权证证号为:三国用(2013)第0360号]商铺外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行也未能提供八被执行人有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。本院认为，本案八被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供八被执行人其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初401号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一六年十一月二十四日书记员  覃晓霜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2395号原告:沙湾县老沙湾镇林家庄村民委员会。法定代表人：蔡飞，系村委会主任。被告：乌苏市井井顺钻井队。法定代表人：狄军，系钻井队长。原告沙湾县老沙湾镇林家庄村民委员会与被告乌苏市井井顺钻井队承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。沙湾县老沙湾镇林家庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同将井打完或退还打井款17.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，原、被告签订一份沙湾县凿井工程施工合同书，约定由被告为原告凿一口机井，后被告没有按照合同完成打井认为，井不能正常使用。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告单位的住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沙湾县老沙湾镇林家庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学二〇一六年十一月五日书记员  李林龙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4195号申请执行人范某。被执行人李某。本院执行的范某诉李某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2142号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本���定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十一月二十五日书记员  郑云静
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3974号申请执行人:侯红柳,女,1981年2月6日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:天津日盛制衣有限公司,住所地蓟县出头岭镇粮库院内。法定代表人郭晓光,该公司经理。本院在执行申请执行人侯红柳与被执行人天津日盛制衣有限公司(2016)津0225民初8470号加工合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人欠款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十五日书 记 员  霍建亮
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0828民初1336号原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。法定代表人钱国和，职务经理。被告徐龙国，男，于1974年11月11日生，汉族。原告汤原县安居物业有限公司与被告徐龙国供用热力合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  姜源泉二〇一六年十一月二十二日书记员  李 菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8627号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。委托代理人张海泉。被执行人周淑云，女，1964年2月10日出生。本院在执行北银消费金融有限公司诉周淑云其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周淑云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人周淑云纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立���生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘清雅
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终982号上诉人（原审被告）西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人雍绍辉，总经理。被上诉人（原审原告）张新明，男，生于1961年3月28日，汉族，住勉县茶店镇。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司（以下简称孚日物业）因与被上诉人张新明房屋租赁合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2016）陕0725民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，原、被告于2008年7月23日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于勉县“汇景·中央公园”项目XXX号房屋一间，装修后进行酒店经营。装修费用由被告承担，约定装修时间为3个月，租赁期限为15年，自2010年1月1日至2024年12月31日止。期间，被告每月支付房屋租金800元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内。被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按银行同期存款利率支付，等等。该合同是被告提供的格式化合同，原告依照被告的旨意在合同上签了字，合同生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，被告自2010年8月试营业，9月正式对外营业并向原告支付租金至2014年3月止。自2014年4月1日之后被告以其经营困难为由再未向原告支付房屋租金，截止2016年6月，被告共欠原告租金21920元(至2016年6月共欠租金27个月，自2015年11月起递增5%），原告多次向被告催要，至今未付。原告遂以其诉请诉至一审法院，审理中，调解未能达成协议。另查明，告未提供2010年11月至2014年3月的发票。一审法院认为，原、被告于2008年7月23日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定对原告的出租房屋享有占有、使用、收益权。却未按合同约定支付原告租金，拖欠至今，显系违约，应承担民事违约责任。故对原告要求被告支付所欠房屋租金21920元的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的要求”，开具纳税发票是原告应当履行的法定义务也是被告规范企业经营和财务管理的需要，故被告在向原告支付租金时要求原告开具发票的行为，是依法行使自己的抗辩权利，故原告要求被告支付租金利息之请求，与法相悖，依法不予支持。被告辩解认为2010年11月被告与勉县汇景名都餐饮有限公司已告知原告，原《房屋租赁合同》中约定的被告作为承租人的权利、义务等均由勉县汇景名都餐饮有限公司享有和承担，原告自2010年11月起至今也一直在勉县汇景名都餐饮有限公司处收取房屋租金，也一直向勉县汇景名都餐饮有限公司出具房屋租金收据，该租赁合同实际一直由原告和勉县汇景名都餐饮有限公司履行，故本案的适格被告为勉县汇景名都餐饮有限公司。经查，2008年7月23日签订《房屋租赁合同》是原告与被告签订的，被告是承租人，在合同履行中被告未通知原告变更合同主体，勉县汇景名都餐饮有限公司也未与原告重新建立租赁合同关系，且勉县汇景名都餐饮有限公司为被告所开办，属被告的子公司，向原告支付租金，可视为是被告的表见代理行为，故对被告该辩解意见不予采纳。被告辩解认为原告要求被告支付2014年4月至2014年6月1日期间的租金已超过诉讼时效。经查，2015年7月，被告起诉原告要求解除房屋租赁合同，在诉讼中原告答辩要求被告支付所欠房租，后被告撤回起诉，其诉讼期间属诉讼时效中断，故2014年4月至2014年6月1日期间的租金并未超过诉讼时效，对被告该辩解意见不予采纳告辩解认为原告作为出租人应当向承租人出具符合法律规定的税票，因原告未提供发票长达3年4个月，因此勉县汇景名都餐饮有限公司未按合同约定支付租金，是依法行使抗辩权。经查，原、被告2008年7月23日签订的房屋租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票。其次，就开具租赁费发票所涉税款负担问题，因合同中未作约定，应属《合同法》第六十二条中的合同内容约定不明确，依照该条款第六项之规定，履行费用负担不明确的，由履行义务一方承担。因此承租方向出租方支付租金，出租方收取租金后向承租方出具税票符合法律规定，故被告在向原告支付租金时要求原告开具发票的行为，是依法行使自己的抗辩权利，不构成对原告的违约，因此被告之辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第九项、第六十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条之规定判决：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告张新明支付所欠房屋租金21920元，同时原告张新明向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供相应面额的发票。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。孚日物业不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人虽未就合同主体变更签订书面合同，但自2010年11月《房屋租赁合同》开始履行起，被上诉人就一直在勉县汇景名都餐饮有限公司领取租金，并向勉县汇景名都餐饮有限公司提供收款收据，故本案《房屋租赁合同》的主体已经变更为勉县汇景名都餐饮有限公司。一审法院认为勉县汇景名都餐饮有限公司系上诉人开办的子公司，勉县汇景名都餐饮有限公司支付租金的行为系表见代理行为，明显与事实不符。勉县汇景名都餐饮有限公司与被上诉人履行《房屋租赁合同》，系其独立的法人行为。综上，上诉人并非适格的诉讼主体，不应承担支付房屋租金的义务，一审判决上诉人向被上诉人支付房屋租金无事实和法律依据。被上诉人张新明未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案《房屋租赁合同》签订双方系上诉人与被上诉人，被上诉人已依约将房屋交付上诉人使用、收益，上诉人应当履行支付租金的义务。上诉人主张合同主体已变更为勉县汇景名都餐饮有限公司，但其并未提交证据证明该主张，被上诉人在勉县汇景名都餐饮有限公司领取租金的行为也仅是租金支取渠道的不同，并不能表明合同的权利义务已转移到勉县汇景名都餐饮有限公司，故上诉人主张其并非适格的诉讼主体，不应承担支付租金的义务的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，但引用《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条不当，本院予以纠正。同时，根据本案诉争法律关系，本院将案由变更为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘鹏云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15956号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：叶焕娇，女，1975年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告叶焕娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人张米丽到庭参加了诉讼，被告叶焕娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶焕娇立即偿还广发银行借款本金385379.65元及利息15787.9元、罚息1297.54元，复利510.79元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月5日），上述款项暂合计为402975.88元。2.本案诉讼费、保全费由叶焕娇承担。事实和理由：2013年11月6日，叶焕娇以《生意人（生意红）申请表》（编号：1311110541），广发银行根据申请表的约定，向叶焕娇发放了相应的贷款，但叶焕娇未按约定归还贷款。叶焕娇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年11月6日，叶焕娇以《生意人（生意红）申请表》（编号：1311110541）向广发银行申请贷款，约定叶焕娇向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；叶焕娇未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；叶焕娇还款包括贷款本金和利息；叶焕娇如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向叶焕娇出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004812），核准额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年11月14日至2018年11月14日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向叶焕娇出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004812），核准贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。叶焕娇在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年11月14日，广发银行向叶焕娇发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2014年11月起，叶焕娇开始陆续拖欠本息，截止2016年4月5日，叶焕娇拖欠广发银行借款本金385379.65元及利息15787.90元、罚息1297.54元、复利510.79元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶焕娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与叶焕娇签订的《生意人（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但叶焕娇自2014年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请叶焕娇偿还借款本金385379.65元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月5日，利息15787.90元、罚息1297.54元、复利510.79元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶焕娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金385379.65元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月5日，利息15787.90元、罚息1297.54元，复利510.79元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344.63元、财产保全费2534.87元，共计9879.5元，由被告叶焕娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5972号原告：平桂明，男，1966年12月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：严圣国，男，1973年10月30日生，汉族，住如皋市。被告：韩美华，女，1973年5月3日生，汉族，住如皋市。原告平桂明诉被告严圣国、韩美华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平桂明及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告严圣国、韩美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平桂明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还由其垫付的借款（被告严圣国向陈建龙借的款项）200000元；2.判令两被告自2016年5月29日起支付原告垫付的200000元借款的同期银行贷款利率自付清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告严圣国因资金周转需要向陈建龙借款200000元，约定2016年5月29日归还，月息2分，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，严圣国未按约还款，原告为其代偿了200000元给陈建龙。两被告系夫妻关系，原告多次向两被告追偿未果，故提起诉讼。被告严圣国、韩美华未作答辩。原告平桂明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一份，证明严圣国向陈建龙借款及原告作担保的事实；2.中国建设银行账户交易明细一份，证明陈建龙于2016年4月29日向严圣国转款200000元；3.担保还款协议书一份，证明原告为严圣国向陈建龙代偿200000元借款的事实；4.收条、银行承兑汇票各一份，证明陈建龙收到原告银行承兑汇票两张计200000元；5.两被告的结婚申请书一份,证明两被告系夫妻关系；6.陈建龙身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告严圣国向案外人陈建龙借款200000元，约定2016年5月29日归还，原告平桂明作为担保人在借条上签字。2016年5月29日，平桂明与陈建龙签订担保还款协议书，约定由平桂明代严圣国偿还借款200000元，平桂明于当日交给陈建龙银行承兑汇票两张计200000元。被告严圣国与韩美华于1997年11月17日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告严圣国、韩美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。自原告平桂明作为保证人向陈建龙履行保证责任之日起，严圣国作为主债务人就负有向平桂明偿付代垫款项的义务，还应承担占用平桂明代垫资金所产生的利息损失。故原告主张自2016年5月29日起按同期银行贷款利率计算至付清之日的利息，本院予以支持。本案中，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系严圣国个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。综上所述，原告在承担保证责任后要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严圣国、韩美华于本判决生效后十日内偿还原告平桂明代偿款200000元及利息损失（自2016年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，公告费560元，合计6630元，由被告严圣国、韩美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  张春湘二〇一六年十一月二十五日见习书记员  刘洋洋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执316号之二申请执行人刘庚良，男，生于1958年3月18日，汉族，山西省灵石县人。被执行人罗岚，女，生于1978年9月6日，汉族，广西田阳县人。本院在执行刘庚良申请执行的罗岚民间借贷纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十一月二十九日书记员 周 旋
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0830民初1410号原告：马宁辉，男，1974年7月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。被告：谢飞，男，1986年6月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。本院在审理原告马宁辉与被告谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告于2016年10月21日立案，原告于2016年11月17日因私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宁辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王江峰二〇一六年十一月十七日书记员  陈 晓
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执165号申请执行人上栗县银龙出口花炮厂，住所地上栗县上栗镇。被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地沈阳市沈河区太。本院在执行上栗县银龙出口花炮厂与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十一月一日代书记员 林 磊
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执634-1号申请执行人周保平，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人张宝利，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第1755号民事调解书，在执行周保平诉张宝利民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人张宝利张宝利的工资账户，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初字第1755号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十一月十七日书记员 高 婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执683号之一申请执行人：桂宝贵，女，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码：9142118255067689XM。法定代表人：熊文俊，男，该公司总经理。申请执行人桂宝贵与被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1182民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂宝贵于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司返还借款317.60万元并支付利息28.315万元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费37040元、申请执行费36992元。本案在执行过程中，被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初797号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年十一月二十五日书记员  刘堂明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3009号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）被告：李京，女，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李京物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  胡谢平二〇一六年十一月十五日书记员  刘 梦
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执262号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00831号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00831号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年十一月十四日书记员 王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初1480号原告黄广平，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住石城县。被告温宇，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，执业证号：13607199980780046。特别授权代理。本院在审理原告黄广平与被告温宇民间借贷纠纷一案中，原告黄广平于2016年11月25日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告黄广平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄广平撤回起诉。本案受理费2237.5元（原告已预交4475元，减半收取），由原告黄广平负担。代理审判员  胡建芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赖春花
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初1882号原告左芝良，女，1964年7月7日出生，汉族，住邵东县。委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被告赵磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住邵东县。被告唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，住址同上。原告左芝良与被告赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员肖瑾、李德桥组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告左芝良及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告赵磊、唐剑尾经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左芝良诉称，原告在邵东县工业品市场从事批发生意。2014年4月至2015年4月期间，被告多次在原告处购买货物，共计欠原告货款282331元。故请求法院判决被告赵磊、唐剑尾支付货款282331元。被告赵磊、唐剑尾未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告在邵东工业品市场经营小家电批发生意，自2014年开始，被告赵磊、唐剑尾在原告处多次进货，前后赊欠31笔货款。自2014年4月20日至2015年4月25，经结算被告赵磊、唐剑尾在原告处购买了价值437331元的货物，并向原告出具欠条。该款经原告多次催讨，被告陆续支付给原告货款15.5万元，尚欠货款282331元，至今未付。另查明，被告赵磊与被告唐剑尾系夫妻关系。以上事实有原、被告身份证明、货款欠条、两被告婚姻证明以及原告当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告赵磊、唐剑尾在原告处进货，理应按照约定及时支付货款。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵磊、唐剑尾于本判决生效之日起十日内支付原告左芝良货款282331元。如被告赵磊、唐剑尾、尹正英在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼5531元，由被告赵磊、唐剑尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告赵磊、唐剑尾未在生效判决规定的期限内履行义务，原告左芝良可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  胡传芳人民陪审员  肖 瑾人民陪审员  李德桥二〇一六年十一月二日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2899号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江解放南路8-1号，组织机构代码:67477777-2。负责人周明。被执行人李建江，男，1979年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王雪萍，女，1980年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民特25号民事裁定书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内交出担保财产、担保财产权利凭证，腾空担保房产及其他配合处置义务。2016年9月12日，本院以（2016）浙1004执2899号执行裁定书查封了被执行人李建江、王雪萍共有的坐落于台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔1幢2-1001室的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2013）第005**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李建江、王雪萍共有的坐落于台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔1幢2-1001室的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2013）第005**号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑二〇一六年十一月七日代书记员 潘柳含
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1776号之一申请执行人林天全，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人柯建棋，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林天全与被执行人柯建棋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）闽0305民初1248号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林天全于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人柯建棋归还欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1248号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1377号之六申请执行人林德气体（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。法人代表：方青松被执行人安徽汇联机械工业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区。法人代表：杨红霞。统一社会信用代码：91341523692826603N安徽省肥西县人民法院的（2016）皖0123民初2804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽汇联机械工业有限公司在银行存款本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  解 辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初4788号原告：昌吉市乾路工业运输有限责任公司。住所地：昌吉州昌吉市乌伊西路滨湖河商业街A街A段-A-6号（119区1丘1栋A段-A1-6）。法定代表人：刘岩，系该公司总经理。委托代理人：刘燕，系该公司业务经理。被告：赵桂强，男，汉族，1972年8月2日出生，现住霍城县。被告：陈萱，男，汉族，1982年4月8日出生，现住伊宁市。被告：马全国，男，汉族，1965年6月20日出生，现住沙湾县。原告昌吉市乾路工业运输有限责任公司与被告赵桂强、陈萱、马全国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告昌吉市乾路工业运输有限责任公司的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告赵桂强、陈萱、马全国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并审理终结。原告诉称：2013年12月27日，被告陈萱与原告签订了两份《车辆挂靠营运合同》，合同约定被告将两辆重型半挂牵引车挂靠在原告处经营，挂靠期限为3年（至2016年12月26日止）。由于被告资金不足，在签订挂靠合同的当天，原告为被告垫付了2辆车的附加费74118元及商业保险费20432元，被告赵桂强、陈萱向原告出具了欠条并自愿承担15‰的月利息。被告马全国作为担保人在欠条上签名，但BB7956号车实际车主系被告马全国。至2016年3月，被告尚欠原告垫付款57491元未付，原告多次索要，三被告均以种种理由相互推诿。现诉至法院，请求依法判令被告赵桂强、陈萱、马全国立即偿还欠款57491元及利息27595.68元（2013年12月27日-2016年8月27日，按15‰计算），并承担本案诉讼费用。三被告均未到庭答辩。原告举证及本院认证如下：一、挂靠协议一份，证实被告陈萱将二辆车挂靠原告处经营，双方存在挂靠合同关系。本院对该证据的真实性予以确认。二、两辆车附加费票据凭证两份及56号车辆的保险单一份，证实原告垫付的两辆车的附加费及56号车辆的保险费。本院对该证据的真实性予以确认。三、收款收据一份，证实被告陈萱将68号车辆的附加费及利息于2015年12月23日付清，因此原告只主张56号车辆的附加费和商业保险费及利息。本院对该证据的真实性予以确认。四、欠条一份，证实被告实际欠款数额。本院对该证据的真实性予以确认。五、（2016）新4402民初1820号民事判决书一份，证实涉案车辆实际所有人是马全国，该车辆所欠保险费及附加费应当由被告马全国承担清偿责任。本院对该证据的真实性予以确认。三被告未到庭应诉，未提交证据，未质证，视为放弃举证、质证权利。根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：2013年12月27日，被告陈萱与原告签订了两份《车辆挂靠营运合同》，合同约定被告陈萱将两辆重型半挂牵引车挂靠在原告处经营，挂靠期限为3年。在签订挂靠合同的当天，原告为被告垫付了二辆车的附加费74118元及商业保险费20432元，被告陈萱、赵桂强向原告出具了欠条：今欠到乾路公司两车的附加费74118元，欠商业保险20432元，合计欠94550元（玖万肆仟伍佰伍拾元），利息15‰计息，于2014年6月底前付清。被告马全国作为担保人在欠据上签名。后被告还款37059元，余款57491元未付。原告索款未果，遂诉至本院。另查明：2015年4月18日，被告陈萱与马全国签订协议，约定×××号车的所有权为被告马全国，×××号车的所有权归被告陈萱所有。2016年5月4日，伊宁市人民法院以（2016）新4402民初1820号民事判决书确认该事实。本院认为：被告陈萱与原告签订车辆挂靠协议及被告陈萱、赵桂强向原告出具欠据，明确欠款事实，并承诺还款期限及利息计算方式，被告马全国作为担保人在欠据上签名，协议及欠据系双方真实意思表示，该协议合法有效。被告陈萱、赵桂强未依照承诺的期限履行还款义务，理应承担支付欠款及利息的民事责任。原告请求被告陈萱、赵桂强支付欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马全国作为担保人在欠据上签名，未明确承担保证责任的方式，依照法律规定，应视为连带责任保证，但自双方约定的还款期限届满后六个月内，原告未主张权利，被告马全国的担保责任免除，故被告马全国在本案中不承担担保责任。原告以被告马全国与陈萱有协议，各自所有的车辆的费用由其个人承担，×××号车归被告马全国所有，而被告陈萱付清了其应当支付的归其所有的×××号车的费用，剩余欠款应由三被告共同承担。因原告起诉的依据系被告赵桂强、陈萱出具的欠据，欠款人为被告赵桂强、陈萱而非被告马全国，被告陈萱、马全国签订协议明确债务的负担，系其内部约定。被告陈萱在承担了债务后可依据双方的约定向被告马全国主张权利。故原告请求被告马全国承担共同清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萱、赵桂强支付原告昌吉市乾路工业运输有限责任公司欠款57491元；二、被告陈萱、赵桂强支付原告昌吉市乾路工业运输有限责任公司欠款利息27595.68元（57491元×15‰×32个月，自2013年12月28日至2016年8月27日止）三、被告马全国在本案中不承担担保责任。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告陈萱、赵桂强负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  王涛二〇一六年十一月十四日书记员  陈瑛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初5617号原告：龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被告：谢航，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，原告龙岩万达广场投资有限公司与被告谢航商品房预售合同纠纷一案中，龙岩万达广场投资有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩万达广场投资有限公司以与谢航已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩万达广场投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费2953元，减半收取计1476.5元，由龙岩万达广场投资有限公司负担。审判员 廖  丽  婷二〇一六年十一月七日书记员 肖付萍（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5807号原告：朱明东，男，1970年10月31日生，汉族，住如皋市。被告：刘栋明，男，1966年9月29日生，汉族，住如皋市。被告：蒋革，女，1968年4月2日生，汉族，住如皋市。原告朱明东与被告刘栋明、蒋革民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明东到庭参加诉讼。被告刘栋明、蒋革经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元整，并按照月息一分向原告支付自2016年1月27日起至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘栋明系朋友关系，因被告生意周转需要向原告借款20万元，遂于2015年7月27日向原告出具借条一份，载明:“今借朱明东人民币贰拾万元正，月息壹分，借款人：刘栋明”。经查，被告刘栋明与被告蒋革系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，两被告应承担连带给付责任。时至今日，虽经被告多次催款，被告仅向原告支付了半年的利息，其余款项一直未能偿还。被告刘栋明、蒋革未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，于1990年2月7日领取结婚证。2015年7月27日，被告刘栋明向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借朱明东人民币贰拾万元正，月息壹分，借款人：刘栋明2015.7.27”。原告于次日在中国工商银行如皋皋东支行取款219500元，原告将20万元现金交付给被告刘栋明。被告刘栋明借款后在2016年春节前给付原告半年的利息共12000元。审理中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告立即偿还原告借款20万元整，并按照月息一分向原告支付自2016年1月28日起至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘栋明、蒋革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告刘栋明向原告借款20万元有被告刘栋明出具给原告的借条及银行取款记录为证，证据充分，本院予以确认。因被告刘栋明未予偿还上述借款，原告起诉要求被告刘栋明偿还该款本金的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为要求被告刘栋明承担自2016年1月28日起至实际还款日止按每年利率12%计算的利息，符合法律规定，应予支持。关于被告蒋革是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，但被告蒋革未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告刘栋明向原告借款发生于被告刘栋明与被告蒋革婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告蒋革应共同偿还债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘栋明、蒋革自本判决生效后十日内偿还原告朱明东借款人民币20万元，并按本金20万元自2016年1月28日起至实际还款之日止，按年利率12%向原告朱明东支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元由被告刘栋明、蒋革负担（此款于判决生效后由被告向法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  吴宗俊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙德宝
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2990号罪犯阳际荣，男，1967年10月30日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，住湖南省道县。广东省珠海市中级人民法院于二〇〇七年七月十二日作出(2007)珠中法刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人阳际荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7978.28元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出(2007)粤高法刑三终字第374号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2647号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4088号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇一八年三月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阳际荣自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分114.2分，其中获奖励分共29.1分。如2014年三季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共14.5分；2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分，并且在2月至7月因积极参与晚值班先后6次获奖分共3分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阳际荣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳际荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳际荣减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8825号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹振钟，男，1963年10月22日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：陈志伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住苍南县。被告：肖若论，男，1961年8月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈志伟、肖若论金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人尹振钟到庭参加诉讼，被告陈志伟、肖若论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告陈志伟偿还原告借款本金31701.48元及利息（以本金50000元为基数，自2016年6月3日起至2016年8月8日止；以本金31701.48元为基数，自2016年8月9日起至判决确定履行之日止，均按月利率12.75‰计算）；2.被告肖若论对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告陈志伟、肖若论与原告签订编号为8611120150049132号《保证借款合同》，约定：原告向被告陈志伟发放贷款50000元，期限为2015年6月5日起至2016年6月2日，借款月利率为8.5‰。按季付息，每季末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告肖若论对被告陈志伟的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告陈志伟发放贷款50000元。现合同履行期限届满，被告仅支付利息至2016年6月2日。2016年8月8日，被告偿还本金18298.52元。现被告尚欠原告本金31701.48元及逾期利息未能偿还，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告陈志伟、肖若论未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告陈志伟仅偿还本金18298.52元及支付利息至2016年6月2日止，剩余本金及利息至今未归还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告肖若论作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告陈志伟的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈志伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志伟于本判决生效后七日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金31701.48元及利息（以本金50000元为基数，自2016年6月3日起至2016年8月7日止，按月利率12.75‰计算；以本金31701.48元为基数，自2016年8月8日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、肖若论对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈志伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，由陈志伟、肖若论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费623元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7885号上诉人（原审被告）：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：王龙，男，住重庆市南岸区。上诉人重庆轩逸房地产开发有限公司因与被上诉人王龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月30日向上诉人重庆轩逸房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆轩逸房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆轩逸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十一月七日书 记 员  付明英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2991号申请执行人单士奎，男，1974年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何雷杰，男，1985年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行单士奎与何雷杰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6132号罪犯孙振宇，男，1978年4月25日出生，汉族，高中毕业，安徽省砀山县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)金中刑一初字第33号刑事判决，以被告人��振宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙振宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年7月19日以(2005)浙刑一终字第271号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑四年八个月,剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙振宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙振宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极���加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙振宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙振宇准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年12月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1068号申请执行人：白城市洮北区人力资源和社会保障局,住白城市。被执行人：白城市洮北区驰恒刀具刃具厂,住白城市。本院在执行白城市洮北区人力资源和社会保障局与白城市洮北区驰恒刀具刃具厂行政非诉执行一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白洮人社监罚字【2016】第01号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 顾 群
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1839号申请执行人：哈密市环城路永顺粮油店，住所地：哈密市环城路道北市场46号，经营者邓卫国，男，汉族，1975年11月17日出生，住哈密市北路西路24号院18栋1单元401室，身份证号：×××。被执行人：罗丹，女，汉族，住哈密市，其他不详。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1648号民事判决书,即申请执行人哈密市环城路永顺粮油店与被执行人罗丹买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2443元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月九日书记员  翟 杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执恢123号申请执行人苏伟词，男，1970年6月7日，住百色市右江区。被执行人黄建国，男，1967-3-9出生，住所地百色市右江区被执行人伍达峰，男，1976-8-24出生，住所地百色市右江区本院在执行申请执行人申请执行人苏伟词申请执行被执行人黄建国、伍达峰民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2358号民事判决书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  覃绍泽审判员  张就华二〇一六年十一月二十四日书记员  黄俞程
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7439号上诉人（原审被告）：贵州省六盘水江萍矿山设备有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区与水西路交汇处西北侧104室，统一社会信用代码91502006884442668。法定代表人：胡正年，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆赛安机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路天马路交汇处1幢30-3，统一社会信用代码91500106798035543R。法定代表人：余成伟，执行董事兼经理。上诉人贵州省六盘水江萍矿山设备有限公司与被上诉人重庆赛安机电有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初6726号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理期间，六盘水江萍矿山设备有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州省六盘水江萍矿山设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州省六盘水江萍矿山设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费3894元，减半收取1947元，由上诉人贵州省六盘水江萍矿山设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张天珍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7806号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李祖绪，男，汉族，1957年11月12日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年10月10日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告李祖绪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 颖
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5480号原告邓某1，男，1988年1月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告邓某2，男，2002年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人邓某1，系邓某2的哥哥，男，1988年1月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告邓某3，男，1928年6月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告邓某1、邓某2与被告邓某3法定继承纠纷一案中，二原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈飞宏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16003号原告：张继,男,汉族，1987年12月18日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告张继与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告张继的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资7668.97元、加班费5903.45元、双倍工资差额3040元、经济补偿金2400元，共计19012.42元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李翠霞、李士侠与李字芝是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告与赵兴权、刘士权、石知礼、陈佳奥、陶俊、汪纪兵、钟紫薇、欧阳莶、吕臣明、邓瑞、ＸＸ阳均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告抗辩2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为案外人苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告张继的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王筱倩
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1561号原告徐超，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告成都祥安物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村成都中集车辆园1309号。法定代表人孟心霞，该公司总经理。委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告徐超与被告成都祥安物流有限公司（以下简称祥安物流）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告徐超、被告祥安物流的委托代理人罗学德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐超诉请，请求判令将祥安物流公司名下的川Ａ×××××号车辆过户到原告徐超名下。事实与理由如下：2013年4月18日，原告在东风公司按揭购买东风天锦川Ａ×××××号车，东风公司告知必须挂靠物流公司才能办理按揭手续，其后与代理人余祥斌签订挂靠服务合同。现按揭期满，按合同内容可随转随出，原告向被告提出转出要求，但甲方不予理睬，无理拒绝，故向法院提出起诉。被告祥安物流辩称，原告所称的转出是指原告在车辆按揭款还完之后可以将车卖给其他人，但户头仍然挂靠在祥安物流名下，也即在祥安物流内部进行车辆转让，并非原告理解的解除双方的挂靠合同关系。合同约定挂靠期限到车辆报废为止，按相关规定大货车的报废期限是15年，故原告诉讼请求违反了合同约定，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年4月18日，徐超（乙方）与祥安物流（甲方）签订了《营运车辆挂靠服务合同》，约定徐超将自己的汽车（东风牌货车，车辆牌照号川Ａ×××××）上户挂靠到祥安物流，约定车辆挂靠期参照国家规定该车辆的法定使用年限。合同约定了“甲方义务”、“乙方义务”、“违约责任”、“争议处理”等内容。其中，“乙方义务”第十条约定乙方如要将车辆转让他人挂靠经营，必须书面向甲方提出转让要求，且经甲方核准同意，并到甲方办理转让和移交手续，签订变更合同后，方可解除挂靠合同。…按揭期满后用户需转出随时可以办理”合同签订后，挂靠车辆上户至祥安物流。按揭期满之后徐超向被告提出车辆转出祥安物流被拒,遂起诉至法院。上述事实有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述，《营运��辆挂靠服务合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，徐超与祥安物流签订的《营运车辆挂靠服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己义务。原告诉请将车辆转出祥安物流，其前提是解除已建立的挂靠合同关系，据双方签订的《营运车辆挂靠服务合同》第二条约定“车辆挂靠期（参照国家规定该车辆的法定使用年限）”，据《机动车强制报废标准规定》第五条规定载货汽车使用年限为15年，故原告车辆的挂靠期为15年，合同履行期限尚未届满。合同中约定乙方将车辆转让他人挂靠经营的情形下，经甲方同意并办理转让和移交手续、签订变更合同后，可解除挂靠合同。现甲方并未同意乙方解除挂靠合同，本案也不存在法定解除合同条件，车辆转出物流公司的前提条件不成立，故对原告主张将车辆过户到自己名下的诉讼请求，不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年十一月二十九日书记员  马 玲