陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2994号原告温某某。被告索某某。委托代理人张某某。被告山西省某物流有限责任公司。法定代表人徐某某，系该公司经理。委托代理人赵某某，山西辰平律师事务所律师。被告中国某保险股份有限公司某支公司。法定代表人索某某，系该公司经理。委托代理人常某某，陕西某律师事务所律师。原告温某某与被告索某某、山西省某物流有限责任公司(以下简称“某公司”)、中国某保险股份有限公司某县支公司(以下简称“某保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后,依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某、被告索某某委托代理人张某某、被告某公司委托代理人赵某某和被告某保险公司委托代理人常某某到庭参加了诉讼，被告索某某、被告某公司法定代表人徐某某和被告某保险公司法定代表人索某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温某某诉称，2016年7月22日3时，被告索某某驾驶挂殴曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至某县301线下行线6KM+100M处路段时，与同行驶的机动车驾驶人王某某驾驶的葛汽牌重型自卸货车(原告所有)追尾相撞，相撞后被迫驶向上行线，与由东向西行驶的挂车相撞，后挂车又撞于公路北侧有效边外停放的自卸车，致使原告的驾驶人王某某受伤住院、被告索某某受伤及四车受损的交通事故。事故发生后，经某县公安局交通警察大队调查认定，机动车驾驶人被告索某某应承担本次事故的全部责任，驾驶人王某某及其他人在本事故中无责任。本起事故给原告的营运车辆造成了较大损失，被告某公司是肇事车辆载明的所有人，被告某保险公司保险单载明的被保险人也为被告某公司，现原告请求法院依法判令三被告赔偿车辆损失、营运损失、车辆通行费损失、车辆保险费损失等共计150834.44元。原告向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书及送达回执各一份，证明发生交通事故的经过及责任划分的事实。2、保险单及发票各二份，证明该车在平安保险公司投保的事实。3、=挂车的行驶证和被告索某某、驾驶人王某某的驾驶证，证明本次交通事故中双方车辆及驾驶人基本情况的事实。4、某镁业运费计算单据二十支，证明交通事故给原告车辆造成的损失(每天1400元，从出事之日到起诉之日共65天)91000元的事实。5、挂车保险单三份，证明挂车投保的事实。6、方园汽配证明、施救费票据、某县价格认定结论书各一份，证明肇事后修车花费、车辆损失的事实。7、某镇尚庄村民委员会证明一份、陕西省公路车辆通行费票证一张，证明在府谷县转龙湾收费站一年的通行费是7万元，因肇事停运65天的事实。被告索某某辩称，交通事故是事实，被告挂车的实际使用人，该车在被告某保险公司投保，保险费足够赔偿，让保险公司赔偿。被告索某某未向本院提交证据。被告山西省某物流有限责任公司辩称，肇事车辆的实际使用人是被告索某某，应由被告索某某承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。被告某公司向本院提交了以下证据：汽车租赁合同一份，证明被告于2014年8月11日将车租赁给被告索某某使用，现在车款已付清，该车的实际使用人是被告索某某的事实。被告中国某保险股份有限公司某支公司辩称，对于事故发生的事实、责任认定以及车辆投保被告公司都予以认可。本案系多车连环相撞，应扣除无责任车辆交强险无责赔偿部分，原告请求主张的车辆通行证费与保险费的损失不合法，对于营运损失，属于间接损失，被告公司不承担，应由实际侵权人承担。被告某保险公司向本院提交了以下证据：挂车的保险单二份、保险条款一份，证明第三者责任保险约定营运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，且在投保时，被告公司已就免赔事项向被保险人进行了提示，并由保险人盖章的事实。经庭审质证：被告索某某、某公司、某保险公司对原告温某某提交的证据质证意见如下：1、对证据1、2、3、5，三被告均无异议。2、对证据4，被告索某某有异议，认为该证据不能证明停运的损失；被告某公司有异议，认为该证据不是合法的收入凭证，应该按照运输行业的标准计算；被告某保险公司有异议，认为该证据不能证明原告每月的收入，即使票据属实，也不能证明停(营)运损失，且营运损失属于间接损失，被告公司不承担。3、对证据6，被告索某某无异议；被告某公司有异议，认为发票有瑕疵，应据实赔付；被告某保险公司对施救费无异议，对价格认定书和方园汽配证明有异议，认为价格认定书认定过高，方园汽配证明不符合证据的合法性，不是正规票据。4、对证据7，被告索某某有异议，认为该证据起不到证明作用，不认可；被告某公司对真实性无异议，对合理性有异议，认为该通行费不在赔偿范围内；被告某保险公司有异议，认为村民委员会不是合法的主体，所谓对通行费不属于合法的财产损失，与本案无关联。原告、被告索某某、某保险公司对被告某公司提交的汽车租赁合同，原告有异议，认为挂车户主登记的是被告某公司，就应该承担责任；被告索某某、某保险公司无异议。原告、被告索某某、某公司对被告某保险公司提交的晋挂车的保险单二份、保险条款一份均无异议。本院对原告和被告某公司、某保险公司提供的证据作如下认定：对原告提供的证据认定如下：1、对证据1、2、3、5，因三被告均无异议，该证据客观真实，本院予以确认。2、对证据4，因被告索某某、某公司、某保险公司均有异议，该证据不足以证明车辆的真实营运损失，本院不予确认。3、对证据6，因被告索某某无异议，被告某公司、某保险公司虽有异议，但该证据客观真实，本院予以确认。4、对证据7，因被告索某某、某公司、某保险公司均有异议，该证据不足以证明车辆的真实停运时间，本院不予确认。对被告某公司提供的汽车租赁合同一份，原告虽有异议，但被告某公司、某保险公司无异议，该证据客观真实，本院予以确认。对被告某保险公司提供的挂车的保险单二份、保险条款一份，因原告和被告索某某、某公司均无异议，该证据客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2016年7月22日3时，被告索某某驾驶挂殴曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至某县301线下行线6KM+100M处路段时，与同行驶的机动车驾驶人王某某驾驶的葛汽牌重型自卸货车(原告所有)追尾相撞，相撞后被迫驶向上行线，与由东向西行驶的挂车相撞，后挂车又撞于公路北侧有效边外停放的自卸车，致使原告的驾驶人王某某受伤住院、被告索某某受伤及四车受损的交通事故。事故发生后，经某县公安局交通警察大队勘察认定，机动车驾驶人被告索某某驾驶机动车上道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是形成本次事故的直接原因，认定机动车驾驶人索某某应承担本次事故的全部责任，机动车驾驶人王某某等人在本次事故中无责任。2016年9月2日，某县价格认证中心对车此次交通事故的车物损失进行了认定，作出府价车损认字［2016］-12号某县价格认证中心道路交通事故车物损失价格认定结论书，确定：车(物)损失总额为35515元。又查明，原告起动车加冷酶、机油、防冻液等花费4100元。另查明，车登记的所有人是府谷县远洋汽车销售服务有限公司，是原告以分期租赁形式从该公司购买的，现车款已全部付清，实际所有人是原告。挂车登记的所有人是被告某公司，是被告索某某以分期租赁形式从该公司购买的，现车款已全部付清，实际所有人是被告索某某。挂车在被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(保险期间2016年4月18日零时起至2017年4月17日24时止)一份和第三者责任保险(保险期间2015年8月12日零时起至2016年8月11日24时止；主车第三者责任保险限额为50万元，挂车第三者责任保险限额为5万元)二份。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，经府谷县公安局交通警察大队勘察认定，机动车驾驶人被告索某某(挂车的使用人和实际所有人)应承担此次事故的全部责任，原告车辆在此事故中无责任；被告某保险公司作为肇事车辆挂车交强险的投保公司，且事故发生在保险有效期内，其理应在承保范围内承担赔偿责任，故原告要求被告索某某、某保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告某公司赔偿车辆损失、营运损失、车辆通行费损失、车辆保险费损失的诉讼请求，因被告某公司作为挂车登记的所有人，无证据显示其对损害的发生有过错，故被告某公司不承担责任，原告该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿停运期间营运损失的诉讼请求，因《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运送或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”，故原告该项请求，本院予以支持，由被告索某某赔偿。原告要求赔偿车辆通行费损失、车辆保险费的请求，因该两项费用不属于赔偿范围，本院不予支持。根据法律规定，结合本案查明的事实和原告的诉讼请求，确定赔偿范围和数额如下：车辆损失，某县价格认证中心价格认定结论书，确定：车(物)损失总额为35515元;交通事故后，原告为起动车加冷酶、机油、防冻液等花费4100元，共计39615元。施救费2000元。3、营运损失，原告车辆于2016年7月22日发生肇事，到府谷县价格认证中心车物损失认定的时间2016年9月2日，共计43天，根据当地的实际情况，酌情每天赔偿600元，为：43天×600元=25800元。原告的上述损失，车辆损失和施救费由被告某保险公司在挂车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿，营运损失由被告索某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内一次性理赔原告温某某车辆损失费、施救费41615元。二、被告索某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告温某某车营运损失25800元。三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，适应简易程序减半收取1658元，由原告负担858元，由被告中国某保险股份有限公司某支公司负担500元，由被告索某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一六年十一月二十八日书记员  李 思