wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终349号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李初男，男，1989年6月14日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，住平江县天岳经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2004年10月被平江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品于2013年4月、2016年3月分别被平江县公安局决定强制戒毒二年。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日被平江县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。原审被告人张绍新，男，1995年8月24日出生于湖南省平江县，��族，初中文化，农民，住平江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日被平江县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。同年9月27日经平江县人民检察院决定取保候审，同月28日由平江县公安局执行。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人李初男、张绍新犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月21日作出（2016）湘0626刑初320号刑事判决，以被告人李初男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人张绍新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人李初男不服，向本院提起上诉。平江县人民法院于2016年11月15日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人李初男申请撤回上诉。本院经审查认为，平江县人民法院（2016）湘0626刑初320号刑事判决认定原审被告人李初男、张绍新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准��，量刑适当，审判程序合法。李初男申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李初男撤回上诉。平江县人民法院（2016）湘0626刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年十一月二十五日书记员  张琼花
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初3019号原告王晓梅（又名王小梅），女，1971年4月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告葛小娥，女，1963年4月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告葛秦宇，男，1973年4月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告葛成志，男，1957年8月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇。原告王晓梅诉被告葛小娥、葛��宇、葛成志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓梅，被告葛小娥、葛秦宇均到庭参加了诉讼，被告葛成志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓梅诉称，2014年10月22日，被告葛秦宇向原告借款30万元整，约定月利率1.8%，被告葛小娥、葛成志为担保人，后原告多次向三被告索要，三被告拒绝偿还。现请求：1、依法判令被告葛秦宇偿还原告借款本金30万元及利息，利息以月利率18‰计算，时间从2015年4月20日起至执行之日止，被告葛小娥、葛成志承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，内容为：“借款借据，借款时间2014年10月22日，户名：王小梅，金额：叁拾万元整，￥300000，利率：壹分捌厘，借款人：葛秦宇，终身担保人：葛成志、葛小娥”。证明被告葛秦宇向原告借款30万元，约定月利率以18‰计算，利息清偿至2015年4月19日的事实。被告葛小娥、葛秦宇辨称，承认原告的诉讼请求，由于经济困难，无力偿还。被告葛小娥、葛秦宇均未向法庭提交证据。被告葛成志未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的一组证据，二被告质证，对该证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2014年10月22日，被告葛秦宇向原告借款30万元整，约定月利率1.8%，被告葛小娥、葛成���为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借款借据，借款时间2014年10月22日，户名：王小梅，金额：叁拾万元整，￥300000，利率：壹分捌厘，借款人：葛秦宇，终身担保人：葛成志、葛小娥”。借款后，被告将利息清偿至2015年4月19日，之后再未付。又查明，原告王晓梅又名王小梅。本院认为，被告葛秦宇向原告王晓梅借款，债权债务关系明确，被告葛秦宇理应偿还。被告葛小娥、葛成志在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告葛小娥、葛成志应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛秦宇于本判决生效后十日内偿还原告王晓梅借款本金30万元及利息，利息以月利率18‰计算，时间从2015年4月20日起至执行完毕之日止。二、被告葛小娥、葛成志承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告葛秦宇、葛小娥、葛成志负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年十一月三日书记员  梁峻强
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2951号申请执行人张××，女，1978年12月4日出生。被执行人李××，男，1962年10月24日出生。本院在执行张××申请执行李××离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、存款、股权等财产。被执行人名下房产价值不足以清偿其全部债务。本院依法���被执行人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月八日书 记 员  郭 硕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初5640号原告李春坡，男，1962年9月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告那顺白音，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。本院在审理原告李春坡与被告那顺白音民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春坡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春坡负担。审判员 郭 学二〇一六年十一月二十二日书记员 王燕斌
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初455号公诉机关如东县人民检察院。被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)326号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年5月1日18时许，被告人陈某在如东县中国移动通信袁庄镇大润发店趁被害人张某不注意，窃走其放置在手机柜台上的iphone6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3990元。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人陈某退出赃物并已发还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过、扣押笔录、手机照片、发还清单，如东县公安局调取的手机截图，被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，且积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年十一月九日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初461号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人唐志国，男，1975年2月17日出生于四川省大英县，户籍地四川省大英县，汉族，文盲，无固定职业，租住本市。1996年8月因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年，1997年4月15日刑满释放。1998年11月5日因犯寻衅滋事罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2009年10月19日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月1日刑满释放。2013年6月26日因犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月6日刑满释放。2015年12月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月6日刑满释放。因本案于2016年7月16日被行政拘留十五日，2016年7月31日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人唐志国犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人唐志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2016年7月15日3时许，被告人唐志国来到本市水磨沟区七道湾锦祥二巷118号自建房门前，将被害人何某某停放在自建房门前的一辆红黑色两轮电动车偷走，并将两轮电动车藏匿在附近停车场，赃物已追回并发还给被害人何某某。经鉴定被盗两轮电动车价值为人民币1554元。二、2016年7月15日3时许，被告人唐志国来到本市水磨沟区红光山路北六巷72号自建房门前，将被害人李某某停放在自建房门口的一辆红色三轮电动车偷走，并将三轮电动车藏匿在附近停车场，赃物已追回并发还给被害人李某某。经鉴定被盗三轮电动车价值为人民币2944元。三、2016年6月17日3时许，被告人唐志国来到本市水磨沟区红光山路北六巷65号自建房门前，将被害人汪某停在放自建房门前的一辆绿色三轮电动车偷走，赃物已变卖，赃款已消费。经鉴定被盗三轮电动车价值为人民币2492元。上述事实，被告人唐志国在开庭审理时亦无异议，且有涉案物品估价鉴定结论书以及鉴定意见告知书、现场指认照片、视频监控截图、证据保全清单、发还清单、被害人何某某、李某某、汪某的报案材料及陈述、监控视频光盘、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币6990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐志国的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐志国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐志国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对于作案工具液压钳一把依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、被告人唐志国盗窃所得赃物折合人民币2492元，责令退赔被害人。三、对于作案工具液压钳一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  丁磊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨鹏
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1725刑初175号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：郭某明，男，生于1964年9月16日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年8月26日被渠县公安局刑事拘留，同年9月27日经渠县人民检察院决定不批准逮捕，次日由渠县公安局予以释放，现在家。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]152号起诉书，指控被告人郭某明犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人郭某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年8月23日晚，被告人郭某明在渠江镇滨河路下面空坝处将一辆绿色玉骑玲电动摩托车推至渠江新城人民商场入口。次日6时许，郭某明叫来开摩的的裴某鸟以20元价格将车拉到琅琊，但中途橡皮筋断了，郭某明叫裴某鸟帮忙叫来开锁的陈小明以80元的价格将车锁打开。后郭某明将车推到李渡街道，叫来一名开摩的的人，以35元的价格开到琅琊。8月25日上午，郭某明以400元的价格将电动摩托车卖给廖某荣。案发后，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值1750元。2016年8月25日晚，被告人郭某明道渠县建筑公司家属院看见一辆黄色雅马哈摩托车，不会骑，叫来开锁的廖某飞，以40元的价格打开车锁后，郭某明将车推到爱恋珠宝门口，廖某飞发现可疑叫来同事陈小明发现是头天叫其开锁的人，立即报警，郭某明被当场抓获。案发后，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值800元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及其照片、辨认笔录等证据，认为被告人郭某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2550元，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。被告人郭某明对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗绿色玉骑玲电动摩托车、黄色雅马哈摩托车经公安机关扣押后已发还给了被害人张强、廖志荣。被告人郭某明的妻子无名氏系痴呆人，还有一个10余岁的小孩，其家庭十分困难。上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单、物证、书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2550元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某明坦白认罪，被盗摩托车已发还被害人，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，依法对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁望平二〇一六年十一月二十三日书记员  朱虹霓附：本案适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0723民初1791号原告：王平玉，。被告：吴天仁，被告：王华，男，原告王平玉与被告吴天仁、王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王平玉、被告王华到庭参加了诉讼，被告吴天仁经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王平玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款25000元，承担逾期利息2500元，合计27500元；2.判令案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告吴天仁系临泽县恒新电子商务有限公司负责人。2015年10月8日，被告吴天仁因周转资金短缺向原告借款50000元，给原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，即自2015年10月8日至2016年4月7日，借款月利率为2%，并由被告王华为其提供保证；期间被告吴天仁共偿还原告借款17000元，尚欠33000元未付，借款期限届满后，被告吴天仁于2016年4月7日给原告出具了一份欠条，约定于2016年5月1日前偿还，并继续由被告王华提供担保。后经原告多次催要，被告吴天仁又偿还了8000元，尚欠25000元至今未付。被告吴天仁缺席未答辩。被告王华辩称：对被告吴天仁向原告借款以及被告为其提供担保的事实没有异议，被告同意对尚未偿还的借款承担保证责任。本院经审理认定的事实如下：2015年10月8日，被告吴天仁向原告王平玉借款50000元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限为6个月，即自2015年10月8日至2016年4月7日，借款月利率为2%，逾期按日万分之一计算罚息，并由被告王华为其提供连带保证；期间被告吴天仁偿还原告借款17000元，尚欠33000元，被告吴天仁于2016年4月7日给原告出具了一份欠条，约定于2016年5月1日前偿还，并由被告王华继续为其提供连带保证；后被告吴天仁偿还原告借款8000元，尚欠25000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，由原告提供的一份借款合同、一份借条、一份欠条以及原告王平玉与被告王华的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴天仁向原告借款，双方签订借款合同，并给原告出具借条，原被告之间已形成借贷合同关系，被告吴天仁应当按照约定的期限履行还款义务，借款期限届满后，被告吴天仁未能按期偿还部分借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴天仁偿还借款25000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王华为该借款提供保证，因没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，视为连带保证，被告吴天仁未按期偿还借款，被告王华应承担连带清偿责任。原告主张的逾期利息，因借款合同明确约定借款借期内月利率为2%，逾期按日万分之一计算罚息，逾期利息应从2016年5月1日起至起诉之日计算，原告主张逾期利息2500元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴天仁经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天仁偿还原告王平玉借款25000元及逾期利息2500元，合计27500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告王华对上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告吴天仁、王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一六年十一月四日书记员 宋艳琴附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3828号罪犯张红达，男，1986年12月19日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年7月25日作出(2012)中一法刑二初字第555号刑事判决，以被告人张红达犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)中中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张红达在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年4月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张红达在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红达系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张红达系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张红达予以减去有期徒刑五个月十三日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执692号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：谢林生,男,汉族，住广东省珠海市香州区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与谢林生罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初3516号原告杜靖梅，女，1963年9月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告靖边县大兴建筑有限责任公司，地址：靖边县东大街西侧。法定代表人郭正飞，男，任经理。被告李建娥，女，约60岁，系靖边县大兴建筑有限责任公司会计。原告杜靖梅诉被告靖边县大兴建筑有限责任公司、吴学团、李建娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜靖梅，被告靖边县大兴建筑有限责任公司法定代表人郭正飞到庭参加了诉讼，被告李建娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜靖梅诉称，2012年7月12日，被告向原告贷款200000元，约定月利率20‰，被告给原告出具了借款条据一支，后被告将利息清偿至2014年2月12日，之后再未付。现请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金200000元及利息以月利率20‰计算，时间从2014年2月12日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“收据存根，时间：2012年7月12日，交款单位：杜靖梅，人民币：贰拾万元整，￥200000元，该借款每月利息4000元，出纳：李建娥，借条上印有靖边县大兴建筑有限责任公司财务专用章，郭玉川印，吴学团印”。证明被告靖边县大兴建筑有限责任公司向原告借款200000元，利息清偿至2014年2月12日的事实。被告靖边县大兴建筑有限责任公司负责人郭正飞辨称，向原告借款是事实，款是2012年7月12日借的，利息清偿到了2014年2月12日。之后之所以未偿还，是因为经济困难。被告李建娥未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的一组证据，被告靖边县大兴建筑有限责任公司负责人郭正飞质证，对真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2012年7月12日，被告靖边县大兴建筑有限责任公司向原告杜靖梅贷款200000元，约定月利率20‰，被告公司的会计、主管给原告出具了借条一支，内容为：“收据存根，时间：2012年7月12日，交款单位：杜靖梅，人民币：贰拾万元整，￥200000元，该借款每月利息4000元，出纳：李建娥，借条上印有靖边县大兴建筑有限责任公司财务专用章，郭玉川印，吴学团印”。后被告将利息清偿至2014年2月12日，之后再未付。另查明，在诉讼过程中，原告撤回了对被告吴学团的起诉。本院认为，被告靖边县大兴建筑有限责任公司向原告杜靖梅借款，债权债务关系明确，被告理应偿还。李建娥作为大兴公司的出纳在借款条据上签字并盖章，该行为代表的是公司行为，其法律后果应该由大兴公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县大兴建筑有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杜靖梅借款本金200000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2014年2月12日起至执行完毕之日止。二、驳回原告杜靖梅的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告靖边县大兴建筑有限责任公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年十一月七日书记员  梁峻强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初403号原告：曹人懿。被告：广州市国龙房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告曹人懿与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，曹人懿起诉请求：1.判令被告继续履行《国龙大厦认购书》等商品房买卖合同，实际成交房价832382元；2.判令被告限期内将广州市越秀区环市中路276号国龙大厦裕兴阁21B室变更登记到原告名下，并将办妥的房（地）产权证交给原告；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在5000万元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十一月三日书记员  谢佩君杜梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初772号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1989年4月3日出生，安徽省岳西县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省岳西县。2016年5月31日因吸毒被安徽省肥西县公安局行政拘留五日。2016年6月5日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某在租住的合肥市瑶海区XX新村A区16幢610室，多次容留他人吸食毒品冰毒。1、2016年5月20日之前的一天下午，被告人胡某容留吸毒人员孙某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年5月20日左右的一天夜里，被告人胡某容留吸毒人员胡某、孙某、郑某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。3、、2016年5月25日中午，被告人胡某容留吸毒人员郑某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查，2016年5月30日，被告人胡某因吸毒被公安机关抓获并依法被行政拘留，2016年6月4日行政拘留期满，6月5日将其刑事拘留。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、扣押清单、现场检测报告书、证人宣某、郑某、胡某、孙某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反国家对社会的正常管理秩序，提供吸毒场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡某多次容留他人吸毒，其中一次容留多人吸毒，可酌情从严惩处。被告人胡某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人胡某因吸毒被行政拘留的五天，应予折抵刑期。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起，扣除被行政拘留的5天，至2017年2月27日止。）二、对扣押在案的冰壶5只、冰锅5只等吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一六年十一月十四日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终16086号上诉人（原审原告）：广州德力权仪表有限公司。法定代表人：谭贵权，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李东红。上诉人广州德力权仪表有限公司（以下简称德力权公司）因与被上诉人李东红劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，德力权公司支付给李东红违法解除劳动合同的赔偿金24224.64元；二、驳回德力权公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由德力权公司负担。判后，德力权公司不服，向本院提起上诉，认为：1、李东红的哥哥李某甲原是上诉人公司的主任，其辞职后到了上诉人的竞争对手某公司工作，并带走了上诉人的技术部副部长等人，及带走了上诉人的产品图纸，还偷拍了上诉人自主研发的设备，给上诉人造成严重的损害。李东红的职位是业务助理，掌握公司大量的客户资料情况，上诉人是基于上述原因才与李东红解除劳动关系，当时双方协商按一年一个月补偿李东红经济补偿金。2、李东红严重违反上诉人的规章制度和纪律，根据劳动合同法的规定，上诉人有权与李东红解除劳动合同。2015年5月，李东红未经上诉人同意，擅自将未收到货款的价值50107元的产品发给了某公司，严重损害了上诉人的合法利益。因近两年来经济形势非常严峻，上诉人的生存环境日益恶劣，面对李东红内外勾结损害公司合法利益的情况，如果不及时予以制止，上诉人的生存将受到严重的威胁，同时考虑到为李东红以后再就业提供方便，才以经济形势不佳和经营困难的理由辞退李东红。据此，德力权公司上诉请求：撤销原审判决，改判德力权公司只须支付李东红解除劳动关系经济补偿金12112.32元。被上诉人李东红答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，德力权公司于2015年6月15日向李东红发出《辞退通知》，以“今年以来国内经济形势欠佳，公司订单不稳定”为由解除双方的劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故依法应由德力权公司对此负举证责任，因德力权公司提供的证据不足以证实其主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法认定德力权公司属违法解除双方的劳动关系，判决德力权公司支付李东红违法解除劳动合同的赔偿金24224.64元并无不当，且理由阐述充分，本院予以确认。至于德力权公司上诉认为其解除双方劳动关系的主要原因是李东红哥哥李某甲的离职给其司造成严重的损害，为免李东红继续给其司造成损害，及李东红存在严重违反公司规章制度和纪律的行为。因德力权公司的上述理由在《辞退通知》中均未提及，李东红是否存在严重违反公司违章制度的行为及是否给德力权公司造成损害，并非德力权公司向李东红明示的解除劳动关系的依据，不属于本案审查的内容。故德力权公司上诉认为只须支付李东红解除劳动关系经济补偿金12112.32元，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州德力权仪表有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十一月二十六日书记员 郭文蕾
文书内容山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初488号原告：孔某某，男.法定代理人：孔军朝（系孔某某之父）.法定代理人：张翠珠（系孔某某之母）.委托诉讼代理人：王东博（社区推荐公民）.被告：东明县武胜桥镇北城小学。法定代表人：孔建峰，系该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。法定代表人：王保清，系该公司负责人。孔某某与东明县武胜桥镇北城小学（以下简称：北城小学）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某的法定代理人的张翠珠及委托诉讼代理人王东博，被告北城小学的法定代表人孔建峰到庭参加了诉讼，原告孔某某的法定代理人孔军朝、被告保险公司的法定代表人王保清经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。孔某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿牙齿修复费用、交通费、鉴定费共计27800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告北城小学五年级二班的学生，2015年12月7日（星期一），原告所在班级上体育课，同学们一起在篮球场上打篮球。原告和同学一起打篮球时，被篮球场上一块突出地面的水泥混凝土绊倒了。原告倒地时牙齿正好磕在前面一堆凸起的水泥混凝土上，造成原告两颗门牙完全坏死，经医院诊断原告两颗均已坏死，无法保住，只能安装假牙。事发前，被告北城小学内硬化路面时，运送水泥混凝土的搅拌车在篮球场上停放时滴到地面的水泥混凝土迅速硬化，突出地面，易造成学生绊倒，非常危险。被告北城小学理应��时清理，但被告北城小学没有及时清理，使篮球场不再适合运动。被告北城小学作为学校没有尽到应尽的义务，是造成原告受伤的直接和根本原因，被告北城小学应该对原告的损害后果承担全部责任。另查，被告北城小学在被告保险公司投保有校方责任险。由于被告北城小学的过错致原告人身损害，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。孔某某为佐证自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告受伤时的照片两张，证明目的为：原告在被告北城小学遭受人身损害。2、山东省东明县中医院出具的牙齿治疗收费单据三张，证明目的为：原告治疗费用确实发生，费用为3800元。3、山东省东明县中医院出具的检查诊断证明书两份，证明目的为：原告牙齿的受损情况。4、鉴定意见书一份，证明目的为：原告孔某某因故致“左上中切牙冠折，右上中切牙冠中折”，牙齿更换周期一般为10年左右。5、交通费票据三张，证明目的为：原告为��疗病情花费交通费400元。6、鉴定费票据一张，证明目的为：原告支付鉴定费800元。北城小学辩称，对原告孔某某受伤的经过、伤情及治疗情况无异议，我校在报告保险公司处投保有校方责任险，原告的损失应由报告保险公司赔偿，请求法院依法判决。北城小学为佐证其抗辩意见向本院提交了其与被告保险公司签订的：校方责任险保险单一份，并对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。保险公司未到庭应诉或者答辩。孔某某对被告北城小学提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔某某系被告北城小学五年级二班的学生，2015年12月7日（星期一），原告所在班级上体育课，原告及其他同学们一起在篮球场上打篮球，期间原告孔某某被篮球场上一块突出��面的水泥混凝土绊倒，倒地时牙齿正好磕在前面一堆凸起的水泥混凝土上，造成原告两颗门牙损伤，经东明县中医院检查诊断结果为：左侧门牙冠折、右侧门牙冠中折，处理意见为：做烤瓷牙冠。原告依东明县中医院的处理意见进行了治疗，花去诊疗费3800元。另花去交通费400元。针对原告孔某某的牙齿更换周期，经其申请本院委托，菏泽德衡司法鉴定所依法鉴定后，出具了德衡司鉴所[2016]临监字第247号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人孔某某因故致“左上中切牙冠折，右上中切牙冠中折”，牙冠更换周期一般为10年左右。原告孔某某为此支付鉴定费800元。致原告孔某某摔倒及磕伤牙齿的混凝土固定物为被告北城小学搞建设时，混凝土搅拌车在操场上停留时滴漏的混凝土所致，被告北城小学也曾进行过清理，但未清除完毕。2015年10月23日被告北城小学在���告保险公司投保了校方责任保险，保障项目为：“校（园）方责任（2007版），保险金额一、二、
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9469号原告：吴江市新诚粉末喷涂有限公司，组织机构代码69448031-9，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区开发区。法定代表人：陈国新。委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。被告：杜尔涂装系统工程（上海）有限公司，组织机构代码75904233-7，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤泰路198号。法定代表人：ReinerSchmid。原告吴江市新诚粉末喷涂有限公司与被告杜尔涂装系统工程（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告吴江市新诚粉末喷涂有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市新诚粉末喷涂有限公司申请撤回对被告杜尔涂装系统工程（上海）有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市新诚粉末喷涂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴江市新诚粉末喷涂有限公司负担。审 判 长  姚松杰人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡梦云
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3189号之一申请执行人李亚坚，女，汉族，1980年4月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。被执行人江西博业建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞·蓝波湾澳园6栋902室。统一社会信用代码913607025535386282。法定代表人钟天武，总经理。被执行人钟天武，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省瑞金市。被执行人刘熠铭，男，汉族，1987年10月27日出生，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人李亚坚与被执行人江西博业建筑工程有限公司、钟天武、刘熠铭民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钟天武所有的赣B×号车辆，但未实际控制上述车辆，本院暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月二十一日书记员  刘思周
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4500号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人周劲佳，女，1987年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13933号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周劲佳信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月三日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初433号公诉机关四川省邛崃市人民检察院。被告人植某，男，1985年8月27日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，大学本科文化，住四川省邛崃市。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被四川省蒲江县公安局刑事拘留，2016年1月7日经四川省蒲江县公安局决定被取保候审。2016年2月29日在取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪被四川省邛崃市公安局刑事拘留，同年4月5日经四川省邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人植某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人植某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年12月1日16时许，被告人植某在蒲江县XX镇XX大道X号XXX地板店铺内，将被害人李某放在店铺内的一部价值1265元的ipadmiｎi２平板电脑盗走。该笔记本电脑已被追回，并发还被害人。2、2015年12月1日18时许，被告人植某在蒲江县XX镇XX路X号XXX窗帘城店铺内，将被害人李某甲放在店铺内的一部价值2009元的神舟天运F300EA14笔记本电脑盗走。该笔记本电脑已被追回，并发还被害人。3、2016年2月21日12时许，被告人植某在邛崃市XX镇XX大道X号XX楼梯商铺内，将被害人钱某放在店铺内的一个女士皮包盗走，内有现金1260元。4、2016年2月24日14时许，被告人植某在邛崃市XX镇XX街XX洁具店内，将被害人杨某某放在店内收银台柜子里的一个蓝色提包盗走，内有现金500余元。5、2016年2月29日13时许，被告人植某在邛崃市XX镇XX大道X号XX门窗内，将被害人余某某放在店内前台柜子上的一个蓝色皮包盗走，内有皮夹、银行卡等物品。该皮包已被追回，并发还被害人。2016年2月29日14时许，被告人植某在邛崃市XX镇XX街被民警挡获，被告人植某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人植某2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被四川省蒲江县公安局刑事拘留，2016年1月7日经四川省蒲江县公安局决定被取保候审。已先行羁押1个月6日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息，证人的证言，被害人的陈述，被告人植某的供述，蒲江县价格认证中心的被盗财物价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人辨认被告人照片笔录，被告人植某辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人植某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人植某在因盗窃犯罪被取保候审期间，继续实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人植某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人植某对其犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人植某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人植某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月六日，折抵刑期一个月六日，即自2016年2月29日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人植某退赔被害人钱某1260元、杨某某500余元，限被告人植某于本判决生效后十日内给付被害人；对被告人植某违法所得其他财物继续予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年十一月二十四日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6942号原告郭永芳，女，1994年1月出生，汉族，陕西省人。被告白忠平，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。原告郭永芳与被告白忠平离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告郭永芳与被告白忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永芳诉称，原被告于2013年经人介绍认识，于2014年4月24日登记结婚。2014年5月12日生一子取名白淳风。婚后，被告经常喝酒与原告发生争吵，致使原被告双方在锦界租赁的房子两次被放到撵走，不让居住。被告经常辱骂殴打原告，原告曾三次报警，但被告一直屡教不改。2015年6月1日，被告酒后失控用火圈殴打原告，将原告多处打伤，原告住院经诊断：1、原告第二掌骨底部骨折；2、右枕部头皮血肿，右手皮肤裂伤。住院花费3000多元。出院后，经家人劝说被告保证不再殴打原告，但没过多久在被告老家高家堡，被告又一次殴打原告致原告离家出走。原被告双方婚后无共同财产也无共同债务。2015年8月原告向神木法院提起离婚诉讼，在开庭时原告郭永芳受到被告白忠平的威胁、恐吓，导致原告无法出庭，2015年10月13日，神木县人民法院作出（2015）神民初字第05874号民事裁定书裁定原告郭永芳与被告白忠平离婚纠纷一案按撤诉处理。原告认为，被告婚后未尽到家庭责任，且实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，更无和好的可能。原告诉至法院请求：判决原告与被告离婚；判决婚生子由被告抚养，抚养费由被告支付；本案的诉讼费用由被告承担。原告郭永芳诉向法庭提供了以下证据：一、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法的夫妻关系的事实。二、锦界派出所出具的证明复印件一份，证明2015年6月1日被告殴打原告报警的事实。三、神木县第二人民医院病历材料，证明2015年6月1日被告殴打原告住院的事实四、民事裁定书一份，证明原告2015年起诉离婚，因被告恐吓未能出庭，裁定原告郭永芳与被告白忠平离婚纠纷一案按撤诉处理的事实。被告白忠平辩称，诉状所述不符合事实，原被告双方系自由恋爱结婚，被告没有酒后殴打过原告，搬离过两次租赁房屋是因为房租太贵。原告所述的用火圈殴打原告是原告自己把手伸进去然后报警。原被告双方也没有回过高家堡老家，就不存在殴打原告。育有婚生子白淳风属实，结婚时被告给原告10万元，给原告的父亲4万元，都在原告的银行卡里，没有共同债务。2015年开庭时被告也没有恐吓原告，当时被告都不知道原告的手机号如何恐吓原告？原被告双方感情良好，不同意与原告离婚。被告白忠平向法庭提供了人寿保险公司保险单一份、投保单复印件一份、银行回执一份、医保卡以及缴纳医保卡费用复印件一份、中国建设银行卡一张，证明被告在结婚时给付原告10万元，原告将该钱定期存入银行，结婚时给了原告娘家4万元，给了原告10万元，原告就给了被告一些保险单及银行卡的事实。经庭审质证，对于原告郭永芳向法庭提供的证据，被告白忠平发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，是交警队的人报的警，使原告自己烫伤打车去开发医院包扎时，报警把我带走的；对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，是原被告双方在争吵时原告自己背倒把手烫伤，不是被告殴打所致的；第四组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，是原告自己没有来开庭，被告并没有恐吓原告。对于被告白忠平向法庭提供的证据，原告郭永芳发表如下质证意见：保险单的真实性无异议，但对证明目的有异议，保险单是婚前购买的，建设银行卡里面没有钱，卡是原告的，原告离家时没有带走，被告自行取走的。本院对双方当事人向法庭提供的证据作如下认证：原告郭永芳向法庭提供的结婚登记审查处理表，能够证明原告郭永芳与被告白忠平结婚的事实，本院予以采信；原告郭永芳向法庭提供的锦界派出所证明、神木县第二人民医院病历材料能够证明原告郭永芳与被告白忠平因感情不和发生争吵打闹的事实，本院予以采信；原告郭永芳向法庭提供的民事裁定书内容真实，来源合法，但不能证明原告未出庭是因为被告的恐吓所致，本院对该证据的证明目的不予采信。被告白忠平向法庭提交的保险单、投保单与本案无关联，本院不予采信；被告白忠平向法庭提交的银行回执，只能证明原告为其账户开具了手机银行服务，与本案无关联，本院不予采信；被告白忠平向法庭提交的医保卡及医保卡缴费复印件，与本案无关联，本院不予采信；被告白忠平向法庭提交的银行卡，因被告白忠平未能说明卡中存款金额，原告郭永芳陈述该银行卡中并无存款，故该证据与本案无关联，本院不予采信。经审理查明，原告郭永芳与被告白忠平于2014年4月24日在神木县民政局登记结婚，并于2014年5月12日生育一子白淳风。原告郭永芳曾于2015年向本院提起诉讼，请求判决原告郭永芳与被告白忠平离婚，因原告郭永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2015）神民初字第05874号民事裁定书，裁定原告郭永芳与被告白忠平离婚纠纷一案按撤诉处理。2015年6月1日，原告郭永芳与被告白忠平因感情不和发生争吵打闹，并致原告郭永芳受伤住院治疗。2015年农历8月，原告郭永芳与被告白忠平开始分居，分居期间，白淳风随同被告白忠平生活。原告郭永芳与被告白忠平无夫妻共同财产。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系是否得以存续的法律标准。原告郭永芳提出其与被告白忠平夫妻感情确已破裂的事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告郭永芳有义务向法庭提供证明其与被告白忠平夫妻感情确已破裂的有效证据。原告郭永芳向法庭提供的证据，并不能证明其与被告白忠平夫妻感情确已破裂，故应当由原告郭永芳承担不利的法律后果。尽管存在双方短期分居的情形，但依此事实并不能说明夫妻感情确已破裂。综上，原告郭永芳诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持原告郭永芳提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭永芳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一六年十一月十日书记员  李 锐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1113号罪犯王尚店，男，52岁，汉族，江苏省邳州市人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2008年2月1日作出(2008)江刑初字第58号刑事判决，以被告人王尚店犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款赃物。判决发生效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以(2011)苏中刑执字第0616号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0086号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00963号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年11月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王尚店服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加划八字胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变经审理查明，执行机关提出的罪犯王尚店在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王尚店在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王尚店减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年10月7日起至2016年12月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4018号罪犯安洪强，男，1991年3月1日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2010年12月10日作出(2010)中二法刑一初字第204号刑事判决，以被告人安洪强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯安洪强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯安洪强在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安洪强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安洪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安洪强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执890号申请人重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站，住所地重庆市南川区南城街道林堡居委9组，组织机构代码56163696－5。负责人杨文波，该租赁站总经理。被执行人黄桥鲁，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请人重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站与被执行人黄桥鲁其他执行一案，本院（2015）南川法民初字第03910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄桥鲁未自动履行义务。申请人于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人黄桥鲁应该给付申请人共计26130.71元及其利息和诉讼费。本案执行到位9321元。后经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执890号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年十一月二十九日书记员  周 彦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执262号申请人林召成，男，1966年8月6日出生，汉族被执行人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族被执行人张贤，女，1985年07年17日出生，汉族申请人林召成与被执行人杨栓堂、张月光借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人林召成申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：森盖二〇一六年十一月二十一日书记员  ：明曲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2938号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告曹男，女，45岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告曹男供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年十一月二十五日书记员  田欣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1361号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：王鹏飞,住白城市洮北区；被执行人:赵鑫,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与王鹏飞、赵鑫罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑民初字第144号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十二日书记员  王立伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8881号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：周凌云，女，1987年6月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省兴化市。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周凌云信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼。被告周凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金132179.49元；2、判令被告向原告支付从2016年5月26日起至本息全部清偿之日止，以未付本金132179.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2013年3月21日向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000027****。截至2016年5月25日被告累计欠款本金132179.49元，未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。被告周凌云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了光大桐君阁存贷合一白金卡申请表、存贷合一卡领用合约、欠款明细单等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告周凌云向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000027****。在被告周凌云签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”信用卡合约约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守信用卡章程。信用卡章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则。每期扣款金额入账后，计息以及费用记收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计入持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。被告申办信用卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款。截止2016年5月25日，被告累计欠原告透支本金132179.49元。本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担本院由此采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周凌云于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月25日的信用卡欠款本金132179.49元，并支付以欠款本金132179.49元为基数，从2016年5月26日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，公告费400元，共计3344元（原告已预交），由被告周凌云负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  王 成人民陪审员  包才根人民陪审员  张 娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡缙雅
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执477号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市海云木业有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房2区。组织机构代码：75310471-X。法定代表人罗海云，经理。被执行人罗海云，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人许小凤，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。本院2015年12月8日作出的（2015）三民初字第500号民事判决书已生效，由于被执行人三明市海云木业有限公司、罗海云、许小凤未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年6月15日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第500号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执502号之一申请执行人：张思军，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6953号原告:王佑才,男,1940年11月4日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。委托代理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。原告王佑才与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7552.67元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佑才的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月9日，原告王佑才与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款577421.56元。2013年7月17日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6929.06元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王佑才与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6929.06元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王佑才违约金6929.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月二十三日见习书记员  吕雪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2359号之八申请执行人康敏平，男，汉族，住江西省吉安市逢川县，被执行人覃俞铭，男，汉族，住佛山市南海区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执2359号之四执行裁定书，于2016年9月8日，依法委托佛山市高明中昊拍卖有限公司拍卖属被执行人覃俞铭所有的位于佛山市南海区罗村街道的房产。2016年10月12日，买受人ＸＸ宁（身份证号：）以451100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、佛山市南海区罗村街道的房产的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ宁（身份证号：）所有。二、买受人ＸＸ宁（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对原属被执行人覃俞铭所有的位于佛山市南海区罗村街道的房产的查封并注销原产权登记证、抵押权证。【原查封案号为（2015）佛南法民三初字第1186-1号】。四、作废对原属被执行人覃俞铭所有的位于佛山市南海区罗村街道的房产的土地证，并将该土地的相关权利过户至买受人ＸＸ宁（身份证号：）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一六年十一月八日书记员 梁伟恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13850号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人王月红，执行董事。委托代理人王玲玲，河南昌浩事务所律师。委托代理人徐佳奇，河南昌浩事务所实习律师。被告耿剑锋，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告郑州中南物业管理有限公司与被告耿剑锋物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郑州中南物业管理有限公司诉称，2008年1月6日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南?海之音7号楼1单元702室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日内交纳每季度的物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元，第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。该协议签订后，原告积极为被告提供了物业服务，但被告未按协议约定支付物业费。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告物业费11984.4元（自2009年3月至2015年12��）和至实际支付款项之日止的违约金52009.44元（违约金按照每日千分之三的标准自2009年1月16日暂计至2016年6月15日）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认为，本院按照郑州中南物业管理有限公司提供的耿剑锋的送达地址无法通知耿剑锋应诉，视为郑州中南物业管理有限公司起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回郑州中南物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一六年十一���十六日书记员 张亚萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初8802号原告：韩凤庆。被告：王钰钧。委托代理人：赵志军。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：陈植，该公司经理。委托代理人：孟召伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告韩凤庆与被告王钰钧、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）、被告大地财产保险股份有限公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤庆、被告王钰钧委托代理人赵志军、被告平安保险委托代理人马洪博、被告大地保险委托代理人孟召伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤庆诉称:2016年6月11日20时1分，被告王钰钧驾驶的辽AX53**在沈阳市大东区联合路东建街路口左转弯时，与我驾驶的辽AEJ0**出租车相撞，造成我车辆受损的情况。经交通管理部门认定：被告全责，我无责。现诉至法院，要求被告赔偿我停运损失费2700元,并由被告承担本案诉讼费用。被告王钰钧辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽AX53**号肇事车辆的实际车主及司机，该车在大地保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险50万元含不计免赔。肇事以后保险公司定损4500元，我已赔偿原告了，然后大地保险公司赔付给我2000元，平安保险公司赔付给我2500元。被告大地保险辩称：我公司已在交强险范围内赔偿原告2000元修车款，且原告所述停运损失费系我公司免赔项目，不同意再赔偿原告了。被告平安保险辩称：辽AX53**号肇事车辆的司机在我公司投保了商业三者险50万元含不计免赔。该车发生事故后在商业险范围内赔偿给车主2500元，当时没有签订三方协议。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月11日20时1分，原告驾驶的辽AEJ0**出租车在沈阳市大东区联合路东建街路口，与被告王钰钧驾驶的辽AX53**号车辆相撞，造成原告车辆受损。经交通管理部门认定：被告王钰钧全责，原告无责。原告的车辆在修理厂修理9天，每天按照270元计算，损失停运损失费2430元。该车车辆损失为4500元，被告王钰钧付给原告后，已由大地保险赔付原告2000元，由平安保险赔付原告2500元。另查，辽AEJ0**号出租车实际所有人系原告，挂靠在沈阳兴运出租公司名下经营，辽AX53**号车所有人系被告王钰钧，该车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制险，在平安保险投保了第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行业证明、进出厂证明、行车证及挂靠合同等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告王钰钧系实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。该肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按责任赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告所述的停运损失费应为2430元。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告大地保险应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失。超出交强险部分的停运损失费由被告王钰钧按责任赔偿。故被告大地保险已赔付原告的2000元应计为停运损失费2000元，被告平安保险还应赔偿原告修车款2000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩凤庆停运损失费2000元；（已赔付）二、被告王钰钧赔偿原告韩凤庆停运损失费430元；（2430元-2000元）三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告韩凤庆修车费2000元；上述二至三项于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王钰钧承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年十一月二十二日书记员  马 雪
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初93号公诉机关云南省泸水县人民检察院。被告人何某甲，男，1978年5月15日生，白族，中专文化，系泸水县六库镇赖茂村委会主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被泸水县公安局取保候审，同年7月26日被泸水县人民检察院取保候审，9月5日被本院取保候审。辩护人黄建华，云南东大峡律师事务所律师。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人何某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张云某1出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2016年5月28日00时许，被告人何某甲驾驶小型越野客车（车辆所有人何某乙）行至六库镇穿城路大桥路口时，被泸水县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警发现何某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，测试结果为109.5㎎/100ml，达到醉酒阈值。0时15分许，民警将何某甲带至怒江州人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人何某甲的血液中乙醇含量为143.0㎎/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人何某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出，对鉴定结果有意见，因为在取证过程中存在程序方面的问题，本案的罪名待定，案件的发生事出有因，造成的社会危害小，主观恶性较小。经审理查明，2016年5月28日00时许，被告人何某甲驾驶小型越野客车（车辆所有人何某乙）行至六库镇穿城路大桥路口时，被泸水县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警发现何某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，测试结果为109.5㎎/100ml，达到醉酒阈值。0时15分许，民警将何某甲带至怒江州人民医院进行血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心云某2司鉴[2016]（毒）鉴字第101146号法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定：送检的何某甲血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为143.0㎎/100ml。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、查获经过，证实2016年5月28日0时许，泸水县公安局交警大队民警在泸水县六库镇穿城路大桥路口处执勤，查获一辆由北向南行驶的车牌号为云Ｑ×××××的小型越野车驾驶员何某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，测试结果为109.5㎎/100ml，达到醉酒阈值。民警将何某甲带到怒江州人民医院进行血样采集。3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。4、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字[2016]第5333213000015403号公安交通管理行政强制措施凭证，证实泸水县公安局交通大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对被告人作出（1）扣留机动车驾驶证；（2）检验血液处罚。5、现场勘验、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场所处的具体方位。6、当事人血样提取登记表，证实泸水县公安局交警大队民警，于2016年5月28日00时15分许，将何某甲带到在怒江州人民医院进行血样采集。7、云南永鼎司法鉴定中心云某2司鉴[2016]（毒）鉴字第101146号法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定：送检的何某甲血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为143.0㎎/100ml。8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人何某甲于1999年10月28日初次领取了机动车驾驶证。9、云南省怒江州公安局交通警察支队怒公交决字[2016]第5333002600031863号公安交通管理行政处罚决定书，证实依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第九十一条第二款的规定对被告人何某甲进行吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。10、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人何某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故对被告人何某甲依法从轻处罚。辩护人提出，被告人的行为不构成危险驾驶罪，对被告人的血液乙醇含量鉴定存在程序方面的问题与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  杨新全审判员  和润芳二〇一六年十一月七日书记员  密晓凤
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终93号上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)侯飞，男，1986年9月24日出生，汉族。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3686号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人侯飞，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 琦
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初155号公诉机关南郑县人民检察院。被告人胡世彬，男，1972年4月20日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，系货车司机。该胡因涉嫌交通肇事罪于2016年3月27日被南郑县公安局刑事拘留，同年4月13日执行逮捕，5月20日被取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）136号起诉书以被告人胡世彬犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人胡世彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日15时20分许，被告人胡世彬驾驶陕D926**/陕DC6**号重型半挂牵引车，超速行至京昆高速公路汉中东引线唐龙救援公司门口时，同向行驶的英某某骑行的电动车向左变道，胡世彬驾驶的重型半挂牵引车为避让该电动车随即采取紧急避让措施向左避让，车辆冲入中央绿化带，撞倒绿化带中央路灯杆，路灯杆砸上相向行驶的陕F503**号109路公交车，造成客车挡风玻璃、前门破损。电动车仍与该胡驾驶的半挂车发生擦挂，驾驶员英某被半挂车右后轮挤压当场死亡。经法医鉴定：英某系交通事故，致心肺破裂而死。汉中市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告人胡世彬负事故全部责任，英某、赵某无责任。另查明，被告人胡世彬知道有人报警，留在事故现场等待交警。被告人胡世彬及肇事半挂车车主与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，被告人取得谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人胡世彬无异议，有证人赵某、英某1、英某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检意见及照片，车辆鉴定意见、酒精检测意见，事故调查报告、交通事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书及被告人胡世彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡世彬违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡的严重后果，并对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡世彬犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人胡世彬明知他人报案而在现场等待，后被交警带到汉中市公安局交警支队高速公路大队，且如实供述了交通肇事的事实，其行为可视为自首。鉴于本案系过失犯罪，被告人胡世彬赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且具有自首情节、平时表现较好，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人胡世彬在一年以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡世彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  刘莹菲二〇一六年十一月二十一书 记 员  王 珊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7162号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郭某伦，男，1967年8月8日出生，中国香港人，汉族，专科毕业，住香港特别行政区九龙区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7241号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人郭某伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.67克，作案工具手机2部，依法予以没收。判决根据《中华人民共���国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 任  芊  妍二〇一六年十一月二十五日书记员 代 盼 盼书记员 梁惠红（兼）
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6580号原告：闫海阳，男，1989年7月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：重庆桦锐农业开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路555号。原告闫海阳与被告重庆桦锐农业开发有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告闫海阳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���闫海阳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫海阳撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告闫海阳负担。代理审判员  梁晓艳二〇一六年十一月十四日书 记 员  邬丹阳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8628号之一被执行人曾剑航，男，1972年11月21日出生，汉族，住佛山市南海区。关于曾剑航犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾剑航应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8628号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十一日书记员  唐志东
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016）陕0721刑初148号公诉机关南郑县人民检察院。被告人刘交学，男，生于1985年7月12日，汉族，小学文化，陕西省城固县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月23日被南郑县公安局刑事拘留，同年2月1日被南郑县公安局取保候审，现在家。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2016）128号起诉书指控被告人刘交学犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平、被告人刘交学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月23日6时许，被告人刘交学驾驶自己的“绿源”牌两轮电动车，由南向北行驶至京昆高速公路上元观引线6KM+550M城固路段处时，在超车过程中与前方魏某某骑行的自行车尾部发生碰撞，致魏某某倒地受伤，后经送城固县医院抢救无效于事发当日死亡。经法医鉴定：死者魏某某系钝性外力致闭合性颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：刘交学负此事故全部责任，魏某某无事故责任。另查明，被告人刘交学在事故发生后先后拨打了120急救、110报警电话，并将伤者送往城固县医院抢救。2016年1月28日，经城固县上元观镇李家嘴村人民调解委员会主持调解，被告人刘交学的亲属与被害人魏某某的亲属达成(赔偿）协议，由被告人刘交学一次性赔偿被害人亲属经济损失10万元，并已付清。被害人亲属表示谅解被告人刘交学。上述事实，被告人刘交学在开庭审理过程中无异议，有证人吴某某、陈某某、吴某某1证言，受案登记、122案件信息表、接处警登记表、记定书16钝性外力致闭合性颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定书认定线索来源及破案经过，事故现场勘查笔录及勘查图、事故照片、尸检照片、法医学尸体检验报告及照片、车辆检验报告、事故调查报告、事故责任认定书，医学死亡证明、死亡注销证明及（赔偿）协议书、领条、收条、相关证明，被告人刘交学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘交学违章驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人刘交学犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人刘交学在事故发生后救治伤者并报警，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首。同时鉴于被告人刘交学的近亲属与被害方达成了赔偿协议，并已支付了全部赔偿款，取得了被害方的谅解，故对被告人刘交学可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘交学6个月至1证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。年有期徒刑之量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。对被告人刘交学请求适用缓刑之意见，亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条(一）项之规定，判决如下：被告人刘交学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4845号罪犯喻婷，女，1989年7月15日出生，布依族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月16日作出（2014)台路刑初字第281号刑事判决，以被告人喻婷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。被告人喻婷不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月24日以(2014)浙台刑一终字第198号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯喻婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯喻婷已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯喻婷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻婷准予减刑一年（刑期自2014年4月29日至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张梦婷
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初122号公诉机关南郑县人民检察院。被告人吴昌录，男，1944年2月21日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。该吴2009年12月11日因容留卖淫被南郑县公安局行政拘留10日，2013年9月25日因容留卖淫被南郑县公安局行政拘留15日。2016年3月15日因涉嫌容留卖淫罪被南郑县公安局刑事拘留，同年4月14日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。被告人刘建翠，女，1971年2月11日出生于陕西省南郑县，汉族，文盲，农民。该刘因涉嫌容留卖淫罪于2016年3月15日被南郑县公安局刑事拘留，同年4月14日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院南检公刑诉（104）号起诉书以被告人吴昌录、刘建翠犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人吴昌录、刘建翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2013年8月开始，被告人吴昌录租用南郑县村民张某的房屋经营“老吴理发茶馆”，提供茶水、酒水及卖淫场所，并从每次嫖资中收取5元的提成。2013年9月，被告人吴昌录因容留卖淫被行政处罚后，仍继续实施上述行为。2016年2月，被告人刘建翠接手经营该茶馆，继续提供茶水、酒水及卖淫场所。并协商每月交给被告人吴昌录600元费用，至案发已付给吴昌录一个月的费用600元。2016年3月14日，南郑县公安局民警查获在该茶馆内实施卖淫的全某、李某、刘某和嫖娼的徐某、赵某、唐某。另查明，被告人吴昌录、刘建翠于案发当天被传唤至南郑县公安局汉山派出所。上述事实，被告人吴昌录、刘建翠在开庭审理过程中无异议，有证人全某、刘某、李某、余某、赵某、唐某及张某的证言，报警登记、线索来源及抓获经过，租房合同、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人吴昌录因容留卖淫曾被行政处罚2次的行政处罚决定书、相关询问笔录及被告人吴昌录、刘建翠的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌录、刘建翠为卖淫嫖娼提供场所并提成，其行为妨害社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吴昌录、刘建翠犯容留卖淫罪的事实存在，罪名成立。被告人吴昌录、刘建翠系共同容留他人卖淫，且作用相当，均系主犯。被告人吴昌录曾因容留卖淫被行政处罚2次，仍不思悔改，可从重处罚；但被传唤归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，故对其依法惩处。被告人刘建翠被传唤归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴昌录在有期徒刑1年至2年，对被告人刘建翠在有期徒刑8个月至1年6个月幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴昌录犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年八个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人刘建翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘莹菲人民陪审员  许晓惠人民陪审员  宁峰嶙二〇一六年十一月七日书 记 员  熊小雨