wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20813号之一原告：萧显培，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培。委托诉讼代理人：袁丽娟，该公司员工。被告：陈宝华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：余庆培，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：叶伟湘，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘建钊，男，1965年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李庆伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告萧显培与被告中山市万隆房地产开发有限公司、陈宝华、余庆培、叶伟湘、刘建钊、李庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年11月15日，原告萧显培向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萧显培撤诉。案件受理费61780元，减半收取计30890元，财产保全申请费5000元，共计35890元，由原告萧显培负担。审判员  赵波二〇一六年十一月十六日书记员  李勉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10694号原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91500101320495858E,地址重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。负责人张柳春，经理。委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师被告杨光蓉，女，1962年3月10日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司（以下新星隆物业）与被告杨光蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告新星隆物业的委托代理人周云会、谢树平到庭参加了诉讼，被告杨光蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新星隆物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付给原告2012年8月至2016年6月物业管理服务费1842元[（面积72.49平方米×0.5元/月.平方米＋公摊费3元/月）×47月]及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日重庆市万州区天城帝景业主委员会与新星隆物业签订《天城帝景物业管理服务合同》，对天城帝景小区的保洁、绿化、安保、停车场、物管费、物业服务的项目等双方的权利、义务都作出了约定。合同签订后原告履行了物业管理义务，但被告一直拖欠物业管理费。被告杨光蓉未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月12日重庆市万州区天成帝景业委会作为甲方与原告作为乙方签订《天成帝景物业管理服务合同》和《补充协议》，约定重庆市万州区天成帝景业委会委托原告对万州区天成帝景小区提供物业服务；物业服务费收费采取包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）；物业服务费标准为：住宅0.5元/月.平方米、门面：1.0元/月.平方米，公摊费3.0元/月.户；合同期限为半年，自2015年1月1日起至2015年6月30日止，合同期限届满前3个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业使用人未按时支付物业服务费用的，每天按照所欠金额的0.5%支付滞纳金，约定物业管理费收取时间为当月20号开始。2015年7月1日重庆市万州区天成帝景业委会与原告再次签订《物业管理服务合同书》和《补充协议》，合同期限从2015年7月1日起至2020年6月30日止，合同期限届满前3个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。被告杨光蓉系天成帝景小区某号房某单元某室业主。另查明，原告新星隆物业在与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同前，被告所在的小区物业由重庆市万州区文明物业管理有限公司提供，重庆市万州区文明物业管理有限公司出具说明天成帝景2014年前的物管费欠费由新星隆公司收取。上述事实，有物业管理服务合同、补充协议、重庆市万州区文明物业管理有限公司出具的说明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。故重庆市万州区天成帝景业委会与原告签订的《物业管理服务合同》对全体业主包括原告均具有约束力，合同签订后，原告入驻合同约定的万州区天成帝景小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告物业管理服务同时，理应按约履行交纳物业服务费的义务，但被告一直未交纳，已违背诚实信用原则。对于被告在原告入驻前尚欠案外人重庆市万州区文明物业管理有限公司的物管费，重庆市万州区文明物业管理有限公司已经将债权转让给原告。原告请求被告交纳2012年8月至2016年6月的住宅物业服务费、公摊费1842元符合法律规定，本院予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨光蓉在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司物业服务费1842元。二、驳回原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光蓉负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初665号之一原告：李莉，女，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李莉诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常启彪二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1532号之一申请执行人曲俊杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲健健，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人朱庆玲，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曲健健、朱庆玲的银行存款6000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐玉祝
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2926民初643号原告马某某，女，东乡族，生于1998年5月7日，高中文化，农民。被告马某甲，男，东乡族，生于1991年3月4日，初中文化，农民。本院在审理原告马某某诉被告马某甲同居关系析产子女抚养纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告向本院提出书面撤诉申请，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十一月八日书 记 员  马月梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10800号之三原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。负责人徐腊梅，该支行行长。委托代理人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告江苏博傲机电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇南星村。法定代表人胡培成，该公司董事长。被告无锡市大华风机有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（民惠路18号）。法定代表人范伟良，该公司董事长。被告胡培成，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告张桂霞，女，1967年10月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告范伟良，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告陈慧玲，女，1983年7月4日生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2016年10月28日立案受理了原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡银行）与被告江苏博傲机电科技有限公司（以下简称博傲公司）、无锡市大华风机有限公司（以下简称大华公司）、胡培成、张桂霞、范伟良、陈慧玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，阳羡银行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现阳羡银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴阳羡村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费19302元减半收取9651元、财产保全费5000元，合计14651元，由宜兴阳羡村镇银行有限责任公司负担。代理审判员  孟理想二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴佳艺
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1365号原告何xx,男，1991年12月8日出生，汉族，住白水县城关镇庙前路***号，村民。被告武xx,女，1991年7月2日出生，汉族，住白水县城关镇西街，村民。原告河冰博与被告武xx离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日日立案。原告何xx于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何xx的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何xx撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何xx负担。审判员  问会娣二〇一六年十一月四日书记员  赵 召
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2049号之一申请执行人马永安，男，汉族,1964年10月。被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。申请执行人马永安与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初102号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人马永安于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2049号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1851号之一申请执行人苗誉瀚，男，1990年2月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西涝台村。被执行人威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路。法定代表人王秀文，总经理。被执行人威海海德置业有限公司，住所地威海市文化中路。法定代表人鲁鹏志，总经理。被执行人王秀文，男，1963年1月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区钦村路。担保人威海新天地毛绒有限公司，住威海经济技术开发区香港路。法定代表人刘新宇，总经理。本院在执行申请执行人苗誉瀚与被执行人威海利都房地产开发有限公司、威海海德置业有限公司、王秀文、威海新天地毛绒有限公司民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初1707号民事调解书一案中，查明保全查封被执行人威海利都房地产开发有限公司所有的位于威海市吉林路***号***、***、***至***、***、***、***、***、***、***至***、***、***、***、***、***、***、***至***、***、***、***、***、***、***、***至***室，已办理在建工程抵押及2016年8月16日以（2016）鲁1002执1851号执行裁定书轮候查封了担保人威海新天地毛绒有限公司所有的位于威海市环山路西豪盛北的土地使用权及地上建筑物，不具备处置条件。经查询银行、房管局、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1707号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十九日书记员  黄晓玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23574号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告单子深，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告单子深（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××12，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额55014.4元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币55014.4元（其中本金46993.22元、利息5315.09元、滞纳金2706.09元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表及合约规程；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细；五、账户详细信息和催收资料信息。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年1月1日，被告向原告申领银联标准卡普卡（金穗中国红卡）一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡一张。截至2016年8月10日该卡累计未归还欠款金额为本金46993.22元、利息5315.09元、滞纳金2706.09元，合计55014.4元。2016年8月24日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按领用合约约定利息计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此亦本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单子深于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金46993.22元、利息5315.09元、滞纳金2706.09元（暂计至2016年8月10日，2016年8月24日以后的利息按领用合约约定利息计算至判决确认还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一六年十一月四日书 记 员  李 瑶
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执187号之三申请执行人西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道中段。法定代表人刘亚军。被执行人贺金，男，1955年2月23日出生，蒙古族，地址苏尼特右旗赛罕塔拉镇朱日和街都仁路星通绒毛公司。本院在执行西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司诉贺金借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人贺金有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺金中国工商银行06102372011028xxxx账户内存款6087.47元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔审判员 王   旭二〇一六年十一月十五日书记员 娜 仁 呼
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2851号原告:南充市中兴建材有限责任公司，住所：四川省南充市顺庆区黄金乡黄连咀村11社。法定代表人:李宗彬，该公司总经理。委托诉讼代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告：成都市第二建筑工程公司,住所:四川省成都市府青路一段30号。法定代表人:冯家荣，该公司经理。委托诉讼代理人:张宇（特别授权），四川齐协律师事务所律师。原告南充市中兴建材有限责任公司（以下简称中兴公司）与被告成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，被告成都二建向本院提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院终审裁定“驳回上诉，维持原裁定。”本院依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲璇、被告委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款309315.93元、违约金79125元，共计388441元；2.被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告因建设“西充时代公馆3标段”工程需要，2014年3月至2015年7月期间，在原告处购买页岩砖砌体。签定“砖砌体采购合同”，对货物名称、规格、单价及付款方式等事项作出了具体约定。还约定“若甲方（成都二建）不按上述付款约定付款，甲方按总额赔偿5%违约金给乙方……”2015年12月17日，经双方结算，被告共计欠货款359315.93元。经原告催收，于2015年年底给付5万元后，剩余货款拒不给付。被告拖欠货款的行为已严重违约,依照合同约定，应当按照合同总金额1582490.59元的5%支付违约金。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为“砖砌体采购合同”是原告提供的格式合同，该合同第七条第三项约定“若甲方（成都二建）不按上述付款约定付款，甲方按总额赔偿5%违约金给乙方（中兴公司），……”对违约金的计算方式，应作出于合同提供方（中兴公司）不利的解释，即应按未付货款总额309315.93元的5%计算违约金。本院经审理认定事实如下：2014年3月中兴公司与成都二建签定“砖砌体采购合同”，约定成都二建向中兴公司购买砖材。双方在该合同中对砖材名称、规格、单价、交货日期及期限、交货地点、产品质量要求、验收方法、货款结算及付款方式、违约责任等事项作出了具体约定。该合同第六条约定：“货款每月20日结算，次月的10日之内支付砖款，付款数额为应付款80%，尾款结算在工程主体砖供完后3个月内付清。……”第七条约定：“……3.若甲方（成都二建）不按上述付款约定付款，甲方按总额赔偿5%违约金给乙方……”2015年12月经双方结算，实际产生合同货款累计金额1582490.59元，被告成都二建已经支付货款1223174.66元，尚有359315.93元货款未支付给中兴公司。之后，成都二建于2015年年底向中兴公司支付货款5万元。截至本案庭审结束，成都二建仍未支付剩余货款309315.93元。上述事实，有原告的营业执照、被告的营业执照、“砖砌体采购合同”、“送货结算单据”（7份）、“页岩砖材料合同材料终结结算单”、“电子银行专用凭证”（原件2份、复印件1份）以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条之规定，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2015年12月双方经结算，被告成都二建尚欠原告货款359315.93元，依照“砖砌体采购合同”第六条的约定，被告应于3个月内付清该款。但被告仅于2015年年底向原告支付5万元货款，已经违反合同约定。依照合同法第一百零七条、第一百一十四条之规定，被告除应当向原告支付其余货款309315.93元外，还应当承担相应违约责任。但双方对“砖砌体采购合同”第七条约定的违约金确定方式（按“总额的5%”确定）存在分歧。“砖砌体采购合同”第六条约定“货款每月20日结算，次月的10日之内支付砖款，付款数额为应付款80%，尾款结算在工程主体砖供完后3个月内付清。”2015年12月双方经结算后，确认未付尾款309315.93元。上述事实表明，截至2015年12月双方依约履行合同，未违反合同约定。原告主张应按合同总金额1582490.59元的5%计算确定违约金，经本院释明后，被告认为按此确定的违约金过高，应按未付尾款309315.93元的5%计算确定违约金。依照《最高人民法院》第二十九条之规定，本院结合合同履行情况，确定被告按未付尾款309315.93元的5%支付原告违约金15465.80元（309315.93元×5%=15465.80元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告成都市第二建筑工程公司于本判决生效后10日内一次性给付原告南充市中兴建材有限责任公司货款309315.93元；二、被告成都市第二建筑工程公司于本判决生效后10日内一次性给付原告南充市中兴建材有限责任公司违约金15465.80元；三、驳回原告南充市中兴建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元、保全费2670元，共计6233元，由被告成都市第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  陈红光二〇一六年十一月一日书 记 员  王春燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2165号原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。法定代表人：邓庆国，董事长。委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。委托诉讼代理人：张学强，公司员工。被告：肖忠宁，男，汉族，贵州省水城县人。被告：陈定兰，女，汉族，贵州省水城县人。被告：贵州泰力机电有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内1栋7-8号，组织机构代码：67073746-6。法定代表人：潘力，总经理。委托诉讼代理人：柳胜议，公司员工。原告宜宾普什资产管理有限公司（以下称宜宾普什公司）与被告肖忠宁、陈定兰、贵州泰力机电有限公司（以下称：贵州泰力公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾普什公司的委托诉讼代理人张学强，被告贵州泰力公司的委托诉讼代理人柳胜议到庭参加诉讼。被告肖忠宁、陈定兰经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜宾普什公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖忠宁、陈定兰支付原告代其偿还的银行贷款本息共计340095.33元；2.被告贵州泰力公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月9日，肖忠宁与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）签订《个人贷款合同》，贷款456000元用于购买原告生产，贵州泰力公司销售的挖掘机，并以该机作为抵押。原告为肖忠宁提供担保，并向银行出具《不可撤销回购担保承诺函（制造商）》，经销商贵州泰力公司也作为担保人向银行出具《不可撤销回购担保承诺函（经销商）》。因肖忠宁已连续三期未按时足额偿还贷款本息，经光大银行���侯支行多次催收。2015年2月2日，我司代为偿还了借款本息共计340095.33元。原告依法对肖忠宁、陈定兰、贵州泰力公司行使追偿权。根据《贷款合同》第十三条第4款约定，原告已经承担了担保还款义务，行使追偿权的法院为原告所在地法院。为维护合法权益，原告诉至法院。被告肖忠宁、陈定兰辩称，1.原告主体不适格，双方无经济往来和关系，原告无权起诉。2.我们在贵州泰力公司购买的挖掘机存在质量问题，经多次修理，问题依然存在，无法正常使用，给我们造成严重经济损失。3.我们多次要求泰力公司和厂家退款，均遭拒绝。4.挖掘机仍在我们手中，无法使用，希望贵州泰力公司和厂家拖回，减少我们的损失。被告贵州泰力公司辩称，1.代为清偿是事实，但金额不确定。原告出示的公证书、承诺函等证据与我司无关。2.原告未告知我方就代偿，未履行告知义务。3.肖忠宁、陈定兰贷款行为与我司无关。4.原告出示的盖有我司公章的担保函系复印件，根据法律规定，该担保函无法律效力，不能说明与本案的关系。5.肖忠宁确实在我司购买了挖掘机，但存在问题。我司也派人进行了修理。目前该机仍不能正常使用，二人要求退机。请求驳回原告的诉请。本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、公证书、个人贷款合同复印件、不可撤销回购担保承诺函（制造商）、代偿通知书、代偿证明书、代偿凭证等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。原告提供的不可撤销回购担保承诺函（经销商），因系复印件、且被告贵州泰力公司当庭不予认可，故本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告肖忠宁从原告宜宾普什公司处购买了一台普什牌挖掘机。同年12月9日，被告肖忠宁、陈定兰与光大银行武侯支行签订《个人贷款合同》，约定二被告（二人系夫妻关系）从该支行贷款456000元用于购买前述挖掘机，贷款期限为36个月。二被告自愿以本合同项下贷款所购挖掘机作为贷款的抵押担保。2014年2月19日，贵州省贵阳市国立公证处就《个人贷款合同》出具《公证书》【文书编号：(2014)黔筑国立公经字第240号】，确认赋予《个人贷款合同》强制执行效力。《个人贷款合同》签订的同时，原告宜宾普什公司向银行出具《不可撤销回购担保承诺函（制造商）》，明确银行无需首先行使抵押权，即可直接要求原告为被告的贷款履行回购担保责任。上述贷款合同签订后，银行向被告依约提供了贷款。此后，因二被告未按���定向银行偿还贷款本息，致使原告宜宾普什集团承担不可撤销连带责任保证的条件成立。2015年2月2日，光大银行武侯支行扣取了原告银行账户340095.33元（本金331910.25元、利息8185.08元）用于偿还贷款本息。同年2月3日，银行出具《代偿证明书》，载明：因借款人连续三期未按时足额偿还贷款本息，原告依约已代偿借款人所欠的贷款本息，相应债权已转由原告公司享有。2016年4月，原告诉至本院，要求判如所诉。另查明，1.2016年3月2日，经宜宾市工商行政管理局批准四川省宜宾普什重机有限公司更名为宜宾普什资产管理有限公司。2.二被告系夫妻关系。本院认为，二被告与光大银行武侯支行签订的《个人贷款合同》，原告出具《不可撤销回购担保承诺函（制造商）》、均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的效力性强制性��定，均合法、有效，对相应合同中的各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。原告宜宾普什公司依约代被告肖忠宁、陈定兰偿还了光大银行武侯支行剩余的购机贷款本息共计340095.33元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告提出的判令二被告支付原告代其偿还的银行借款本息诉讼请求，本院依法予以支持。因本案无证据证明被告贵州泰力公司对本案债务应承担连带清偿责任，故对原告要求被告贵州泰力公司承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉���干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖忠宁、陈定兰于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾普什资产管理有限公司代其偿还的中国光大银行股份有限公司成都武侯支行贷款本息340095.33元。二、驳回原告宜宾普什资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告肖忠宁、陈定兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，减半收取计3201元，由被告肖忠宁、陈定兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 蒋 波二〇一六年十一月十五日书 记 员 蒋晓艳
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执342号之一申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市解放路23号，组织机构代码：70530506-6。负责人林高斌，行长。被执行人福安市金鑫源电机有限公司，住所地福建省福安市溪东日丰路3号，组织机构代码：72644811-1。法定代表人林锦光，董事长。被执行人福建信泰融资担保有限公司，住所地：福建省福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠B08室，组织机构代码：67400668-7。法定代表人薛晓昆，董事长。被执行人林锦光，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市溪东日丰路3号，被执行人金小珊，女，汉族，1974年12月13日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市溪东日丰路3#1，被执行人佘国梁，男，1973年12月29日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区，诉讼文书送达地址：福建省福安市溪东日丰路3号，被执行人吴宗森，男，1949年7月22日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人林惠琼，女，1953年11月14日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人郑泽顺，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人郑嫩梅，女，1965年12月23日出生，汉族，住福建省福安市，关于申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市金鑫源电机有限公司、福建信泰融资担保有限公司、林锦光、金小珊、佘国粱、吴宗森、林惠琼、郑泽顺、郑嫩梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年07月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查，暂未发现被执行人福安市金鑫源电机有限公司、福建信泰融资担保有限公司、林锦光、金小珊、佘国粱、吴宗森、林惠琼、郑泽顺、郑嫩梅名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  张景华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈丽椿附本案相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2006)南执字第1110号申请执行人魏景山，男，汉族，住所地长春市被执行人李有存，地址长春市魏景山与李有存其他合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李有存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏景山于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李有存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏景山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李有存新的财产线索，申请执行人魏景山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于韵实二〇一六年十一月九日书记员  钱志光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1160号申请执行人王万军，男，1967年8月15日出生，汉族，住内蒙古。委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李凤军，男，1968年8月13日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行申请执行人王万军与被执行人李凤军借款合同纠纷一案中，李凤军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李凤军纳入失信被执行人名单，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，本院轮候查封李凤军名下位于大武口区***房屋，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人王万军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1047号民事判决书所确定的执行标的683304元，执行费9233元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蒋 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10921号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告李杰，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省兰考县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金22222.38元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）6442.61元、复利920.82元；后续利息按月利率9.5095%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：61000元；二、贷款发放情况：2011年9月13日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民���行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金22222.38元、利息（含罚息）6442.61元、复利920.82元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算的；七、律师费未实际支付。本院认��，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22222.38元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）6442.61元、复利920.82元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3298.93元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.18元，被告李杰负担3289.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  陈金连
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执768号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司,住所无锡市五爱家园89号。法定代表人王云,该××董事长。被执行人许译丹。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人许译丹其他合同纠纷一案,无锡市南长区人民法院于2015年10月27日作出的(2015)南商初字第0473号民事判决书已发生法律效力,依该裁判:一、许译丹于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款人民币20800元及相应利息(其中10400元自2014年11月28日起,10400元自2015年3月31日起,至实际给付之日止,按年利率4.35%计算),息随本清。二、许译丹于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1932���。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币401元,财产保全费320元,公告费560元,合计1281元(已由置业担保公司预交),由许译丹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行,该院于2016年5月23日立案受理,现该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中,本院扣划被执行人银行存款并发还申请执行人4800元。本院向相关登记部门查询,被执行人名下有一套宜兴市徐舍镇聚缘名居(西区)41号楼112号308室房产,无车辆登记信息,无其他银行存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产,同意本院终结本案本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院对被执行人的财产进行了调查,除扣划被执行人银行存款外,未发现可供执行的财产,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:终结(2015)南商初字第0473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产,申请执行人可以向本院申请恢���执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  朱维青执行员  朱珏轶二〇一六年十一月二十三日书记员  沙 崟
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督67号申请人：文绍方，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人文绍方于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人文绍方称，其与被申请人于2005年6月25日签订《港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为文绍方，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D764号商铺，建筑面积8.33平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2010年6月25日到2015年6月25日的租金标准为542元/㎡·年，2015年6月25日到2020年6月25日的租金标准为562元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2014年12月25日至2016年12月24日的收益金人民币9,279.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文绍方从2014年12月25日至2016年12月24日的收益金人民币9,279.62元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十一日书记员 胡剑男
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14069号之一原告：江阴龙希纸业有限公司，住所地江阴市华士镇海达路78号。法定代表人：金玉宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵伟洪、刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被告：常州市明晁纺织器材厂，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村。法定代表人：沈国民。原告江阴龙希纸业有限公司与被告常州市明晁纺织器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告江阴龙希纸业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴龙希纸业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴龙希纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1275元，保全费1270元，共计2545元（江阴龙希纸业有限公司已预交），由江阴龙希纸业有限公司负担。审判员  陈教智二〇一六年十一月十四日书记员  赵 丹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执968号申请执行人陕西蒲城融发小额贷款有限公司，驻所地蒲城县人民路中段。法定代表人王文强,该公司经理。被执行人雷宁，男，1978年8月24日出生，汉族,住蒲城县城关镇西关四号，现住西安市西北新闻大厦。本院在执行西蒲城融发小额贷款有限公司与雷宁民间借贷纠纷一案中，被执行人雷宁应履行案款200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元。在执行中查明，被执行人雷宁银行无存款，又无其他可供执行的财产，征得申请执行人的同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月四日书 记 员 唐树孝
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执836号之二申��执行人：罗世康，男，1963年1月7日出生，汉族。被执行人：曾强，男，1959年6月3日出生，汉族。被执行人：郭劲松，男，1968年9月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂硚口民一初字第01014号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾强、郭劲松3日内履行民事调解书所确定的还款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾强、郭劲松的银行存款92000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十一月二十二日书记员 杨福生
长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1524执1199号之一被执行人：马德光,男,生于1977年9月24日。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2016）川1524刑初62号判决，在执行马德光罚金一案中，经查，马德光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马德光在中国工商银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈平二〇一六年十一月十日书记员  杨剑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2976-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭晓文，男，1981年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄晓明，女，1982年3月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：郭宝发，男，1953年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王吉成，男，1961年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘滨起，男，1955年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第292号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘滨起、王吉成、郭晓文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘滨起、王吉成、郭晓文名下的汽车各一辆。二、被执行人刘滨起、王吉成、郭晓文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执852号申请执行人西安源辉建筑劳务有限公司。法定代表人李建波,系该公司总经理。被执行人陕西睿涵建设有限公司。法定代表人王普选,系该公司总经理。本院在执行西安源辉建筑劳务有限公司、陕西睿涵建设有限公司合同纠纷一案中，（2016）陕0423民初1048号民事判决书已发生法律效力。陕西睿涵建设有限公司应归还西安源辉建筑劳务有限公司保证金1000000元，并承担诉讼费13800元，执行费12460元。本案在执行过程中，被执行人已搬离住所地，长期下落不明，且查实无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  吕中华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 攀
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9369号原告某公司。委托代理人张某、韩某。被告张某。被告张某甲。原告某公司与被告张某、张某甲合同纠纷一案，本院于2016年9月14日日立案。原告某公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的申请，自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费2100元，退还原告某公司。审判员  胡援二〇一六年十一月三日书记员  薛婧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5223号罪犯刘昌华，男，1983年10月1日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）成刑初字第315号刑事判决，以被告人刘昌华犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）川刑终字第129号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月21日起自2017年10月20日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘昌华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分193分。另查明，罚金人民币60000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘昌华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5419号罪犯郭川，男，1988年1月30日出生，汉族，山西省绛县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2011年05月16日作出（2011）金牛刑初字第608号刑事判决书，以被告人郭川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金2000元（已履行），退赔赃款400元（已履行）。刑期自2010年12月16日至2021年02月15日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2015年04月17日作出（2015）成刑执字第2817号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2018年08月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯郭川被判处罚金2000元，退赔赃款400元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭川减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初337号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张宝青，男，1967年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月1日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人张宝青犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人张宝青到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2016年8月25日13时50分许，被告人张宝青酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市宁河区芦台镇三八河路由南向北行驶至西大桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张宝青血液中酒精含量为130.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张宝青的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，建议适用缓刑，并处罚金。被告人张宝青对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年8月25日13时50分许，被告人张宝青酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市宁河区芦台镇三八河路由南向北行驶至西大桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张宝青血液中酒精含量为130.1mg/100ml。上述事实，有案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定意见、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人张宝青醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控张宝青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张宝青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ：曹铁二○二○一六年十一月十五日书记员  ：李莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2824号原告陈其林，男，汉族，生于1956年9月28日，住四川省南充市嘉陵区。被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。原告陈其林与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈其林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一六年十一月二日书记员  张 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3836号上诉人（原审被告）：宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路3号。法定代表人：盛建清。被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行，住所地宜兴市芳桥镇芳阳南路。主要负责人：承刚，该支行行长。原告被告：宜兴市超群机械设备有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（扶风村）。法定代表人：许超云。原告被告：许超云。原告被告：许超英。原告被告：盛建清。原告被告：陈杏娟。原告被告：江苏德赛磁业科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。法定代表人：潘正强。原告被告：岳晟。原告被告：岳双君。上诉人宜兴市艾思欧建材有限公司因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行，原审被告宜兴市超群机械设备有限公司、许超云、许超英、盛建清、陈杏娟、江苏德赛磁业科技有限公司、岳晟、岳双君金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市艾思欧建材有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市艾思欧建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年十一月三日书 记 员  王晴雯
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1580号上诉人（原审原告）：刘智勇。委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：容广明。被上诉人（原审被告）：冯建军。被上诉人（原审被告）：陕西秦龙建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路***号付*号。法定代表人：王生平，任公司董事长兼总经理。委托代理人：何金平，该公司员工。上诉人刘智勇与被上诉人容广明、冯建军、陕西秦龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘智勇上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。请求的事实和理由：冯建军雇佣上诉人从事电气预埋施工双方形成雇佣关系，该工程总承包是陕西秦龙建筑工程有限公司，被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司将工程部分分包给了容广明，被上诉人冯建军拖欠上诉人劳务费，依据法律规定，三被上诉人应承担连带责任。被上诉人容广明针对上诉人的上诉请求答辩称：被上诉人已付冯建军劳务费27.4万元，不应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司针对上诉人的上诉请求答辩称：被上诉人已将全部工程款支付完毕，不应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人冯建军未答辩。上诉人刘智勇向一审法院起诉请求：要求三被告给付剩余劳务费18060元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2012年11月份，被告陕西秦龙建筑工程有限公司将虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程承包给了被告容广明，容广明又将其中电的安装部分转包给了被告冯建军。2013年初，被告冯建军雇佣原告刘智勇等人进行具体施工，期间被告冯建军支付了原告刘智勇部分劳务费。2014年1月20日，被告冯建军就剩余劳务费为原告刘智勇出具欠条一张载明，“今欠刘智勇工资壹万捌仟零陆拾元整（￥18060.00）正月十五日，欠款人：冯建军2014、1、20，1576921****”。同时查明，2013年11月16日，被告容广明支付给被告冯建军虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼主体电器预埋工费27.4万元。一审法院认为，被告冯建军雇佣原告刘智勇从事电器预埋施工，双方之间形成雇佣关系，原告刘智勇提供了劳务之后，被告冯建军应及时足额支付原告劳务费。原告要求被告冯建军支付剩余劳务费的请求，依法应予以支持。被告容广明并未直接雇佣原告，且已将劳务费支付给了被告冯建军，原告要求被告容广明给付剩余劳务费于法无据，不予支持。劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》通知第一条规定，本办法适用企业与之形成劳动关系的农民工。本案中原告并未与被告陕西秦龙建筑工程有限公司建立劳动关系，故原告要求被告陕西秦龙建筑工程有限公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、由被告冯建军在本判决书生效后十日内支付原告刘智勇剩余劳务费18060元；二、驳回原告刘智勇对被告容广明的诉讼请求；三、驳回原告刘智勇对被告陕西秦龙建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费252元，减半收取，实际收取126元，由被告冯建军承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，2014年1月20日，被上诉人冯建军向上诉人刘智勇出具欠条一张，被上诉人冯建军应按照该欠条记载的内容履行其义务。被上诉人容广明于2013年11月16日向被上诉人冯建军支付了虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼主体电器预埋工费27.4万元。被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司与被上诉人容广明之间的工程款已结清，双方予以认可，本院予以确认。上诉人刘智勇上诉认为应由三被上诉人承担连带责任，其所提交的证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人刘智勇的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘智勇承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵晶晶代理审判员  赵荣辉二〇一六年十一月三日书 记 员  王 静
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初587号原告：陈阳城，男，1973年6月6日出生，汉族。被告：钟达敬，男，1970年12月15日出生，汉族。被告：陈金香，女，1973年6月7日出生，汉族。被告：李翠竹，男，1974年2月24日出生，汉族。原告陈阳城与被告钟达敬、陈金香、李翠竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈阳城到庭参加诉讼，被告钟达敬、陈金香、李翠竹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈阳城向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟达敬、陈金香、李翠竹归还借款20000元及利息（按月利率2%）；2.本案诉讼费用由被告钟达敬、陈金香、李翠竹承担。事实和理由：2012年4月30日被告钟达敬和原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定2016年4月29日归还，被告李翠竹提供担保。合同到期后，被告钟达敬未及时还款，被告李翠竹未履行担保责任，经原告多次催收未果。被告钟达敬、陈金香、李翠竹在法定期限内未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借款合同、收款收据及被告钟达敬、李翠竹的身份证复印件，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟达敬需资金周转，于2012年4月30日向原告陈阳城借款20000元，双方于当日签订借款合同一份，约定借款期限从2012年4月30日至2016年4月29日，月利率2%，并由被告李翠竹提供担保，约定担保人（即被告李翠竹）为确保本契约的履行，自愿与乙方（即被告钟达敬）负连带返还借款本息的责任，如乙方不能按时按期向甲方（即原告陈阳城）付利息，则视为乙方违约。逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止。当日，原告出借现金20000元给被告钟达敬，被告钟达敬出具一份收款收据给原告。借款后至今，被告钟达敬未归还本金，利息支付至2015年3月29日。另查被告钟达敬与被告陈金香于1993年10月28日办理结婚登记，于2016年8月15日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告钟达敬向原告陈阳城借款20000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告钟达敬理应依约归还借款及支付利息。关于被告李翠竹是否应承担保证责任的问题，根据双方约定，其保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期满后二年内，原告在其保证期间内起诉，故被告李翠竹应承担连带保证责任。关于被告陈金香是否应承担还款责任的问题，该笔债务发生在被告钟达敬、陈金香夫妻关系存续期间，且借款系用于经营而非个人挥霍，根据法律规定，被告陈金香应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟达敬应于本判决生效之日起十日内向原告陈阳城归还借款20000元及利息（从2015年3月30日起至还清日止，按月利率2%计算）。二、被告陈金香对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李翠竹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由被告钟达敬、陈金香、李翠竹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年十一月六日代理书记员  李 琪
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执394号申请人：蒙锡荣，男，1960年8月4日生，水族，住独山县。被执行人：夏江，男，1976年11月17日生，汉族，住独山县。本院在执行申请执行人蒙锡荣申请执行被执行人夏江劳务合同纠纷的（2016）黔2726民初817号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2726民初817号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  莫兴阳审判员  谌婷婷二〇一六年十一月三十日书记员  艾琪煊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1348号之一申请执行人：顾仁祥，男，汉族，1956年2月24日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：丁卫军，男，汉族，1969年4月22日生，盐城市绿绿园林绿化工程有限公司法定代表人，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，组织机构代码73956208-7，住所地盐城市城南新区娱乐花园4号楼804室。法定代表人：丁卫军，该公司总经理。申请执行人顾仁祥与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)苏0982民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司涉案债务较多，暂无可供执行的财产，其在区高鑫投资有限责任公司的债权尚待审计确认；丁卫军亦暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月二日书记员  吕 鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第5049号申请执行人：广州市银融典当有限责任公司，住所地广州市天河区。法定代表人：梁荣份，总经理。委托代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被执行人：聂仁梓，香港居民身份证号码R844942()。关于广州市银融典当有限责任公司与聂仁梓典当纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2373号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人归还典当质押贷款本金150000元,支付续当期限届满后的月综合费(按每月3.8%的费率标准即每月5700元计算从2013年5月29日起暂计至2014年3月28日为57000元)，负担案件受理费4410元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2016年10月18日,本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为粤A×××××的小型汽车,查封期限：2016年10月18日至2018年10月17日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年10月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为粤A×××××的小型汽车,因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第5049号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年十一月八日书记员  陈震聪
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1786号原告文华如，男，1970年8月14日生。原告文豪，男，2006年3月31日生。法定代理人文华如，男，1970年8月14日生委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。被告谢先秀，女，1951年3月5日生。被告李宗干，男，1974年1月14日生。被告张辉燕，女，1978年3月15日生。被告张蓉，女，1990年1月11日生。本院在审理原告文华如、原告文豪诉被告谢先秀、被告李宗干、被告张辉燕、被告张蓉分家析产纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请和因生活困难减免诉讼费的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告文华如、原告文豪撤回起诉。本案收取案件受理费100元，由原告文华如、原告文豪负担。审判员  李斌二〇一六年十一月十五日书记员  石怡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5175号罪犯雷鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年12月5日作出（2013）简阳刑初字第408号刑事判决，以被告人雷鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年7月22日起至2017年7月21日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷鹏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5610号罪犯倪强，男，1991年2月9日出生，汉族，四川省乐至县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2013年12月6日作出（2013）成华刑初字第627号刑事判决，以被告人倪强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月7日起至2023年5月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）成刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月26日送四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯倪强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯倪强被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯倪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯倪强减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初870号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人侯应山，男，1978年12月21日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市沙溪镇新民街出租房，户籍地贵州省盘县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月4日被太仓市公安局取保候审，同年11月29日经本院决定被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人侯应山犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月9日13时许，被告人侯应山醉酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇西门街190号大中包装厂路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人侯应山的血液中乙醇浓度为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯应山的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人侯应山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯应山当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月9日13时许，被告人侯应山醉酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇西门街190号大中包装厂路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人侯应山的血液中乙醇浓度为197mg/100ml。被告人侯应山到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某的证言；本市公安机关出具的接警单、查获经过、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆技术检验报告、公告信息、事故认定书、照片；司法鉴定意见书；被告人侯应山供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人侯应山在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人侯应山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯应山到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人侯应山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年十一月二十九日书记员  陈美红
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执517号申请人马连彪，男，住开远市。被执行人刘忠，男，住开远市。被执行人张荣萍，女，住开远市。本院在执行申请人马连彪与被执行人刘忠、张荣萍民间借贷纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初1141号民事调解书，于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款80000元。经申请人与被执行人协商，自愿达成和解协议：一、被执行人刘忠、张荣萍用位于开远市房屋作价80000元，用于折抵欠马连彪借款80000元。二、执行费1100元由刘忠、张荣萍承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502民初1141号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年十一月四日书记员  李翠兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执502号申请执行人张国龙，男，生于1979年7月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人高殿成，男，生于1972年1月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1074号民事判决书，在执行申请执行人张国龙与被执行人高殿成提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人高殿成暂无财产可供执行。本案执行标的271853.82元（包括赔偿各项经济损失270564.82元、案件受理费1289元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年十一月二日书 记 员 郭潇刚
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执1848号申请执行人程德俊,男,1965年10月16日出生,汉族,住天津市静海区杨成庄乡双窑村二区3排18号。公民身份号码:230222196510164013。被执行人米文川,男,1963年10月6日出生,汉族,住河北省沧州市南皮县。公民身份号码:。本院在执行程德俊与米文川机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年5月27日作出的(2016)津0118民初1576号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人16117.79元,案件受理费150元。本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执763号之一申请执行人彭更华，男，1972年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人安福县洋陂铁矿，地址安福县赤谷乡洋陂村。法定代表人张大乾。本院依据已经发生法律效力的安福县人民法院（2015）安民一初字第150号民事判决书，向被执行人安福县洋陂铁矿发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人安福县洋陂铁矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，裁定如下：冻结被执行人安福县洋陂铁矿的存款账户，冻满7万元止，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 王 雷二〇一六年十一月十七日书记员 万一凡
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1976号之一申请执行人蒋园，女，生于1963年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第718号民事判决书，于2016年10月21日立案受理了申请人蒋园申请执行被执行人梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，被执行人梅鑫、谯迎春应向蒋园偿还借款150000元及利息（利息从2014年11月4日起按年利率24﹪支付至付清时止）。在执行过程中查明，被执行人梅鑫被羁押于贵州省遵义市第一看守所，其名下的财产均被查封、冻结，无其它财产可执行，被执行人谯迎春无银行存款、房产，亦未查找到被执行人的其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人有其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第718号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人梅鑫、谯迎春有可执行的财产或另案所查封及冻结梅鑫的财产可处置或参与分配时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月二十四日书记员  杨红波
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2122号原告秦涛。委托代理人秦记贵。委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告张勇。公民身份住址宜城市板桥店镇田集村7组。原告秦涛诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗俊辉于2016年10月18日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告秦涛的委托代理人秦记贵、曹德成、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦涛诉称：原告经销钟祥市双河镇“钟夏”牌泥销售。被告在枣阳市车河农场开办水泥制品场，长期使用原告经销“华夏”牌水泥。2013年7月15日，被告因无钱支付水泥款，出欠条金额为3000元。事后原告多次找被告索要货款，被告以各种理由一拖再拖，至今分文未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求，诉讼请求：要求被告偿还货款3000元并要求诉讼费用由被告承担。被告张勇在庭审时口头答辩称：欠款属实，但已过诉讼时效，我不同意再偿还。原告秦涛为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：欠条原件1张，欠条内容反映为“今欠到钟夏水泥款叁仟元整（3000.00元）”，落款人“张勇，2013.7.15号”。被告张勇未提供证据。被告张勇对欠条无异议，认可其本人当时出具了欠条，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告秦涛、被告张勇的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告秦涛在2013年时经销售卖“钟夏牌”水泥，2013年7月15日,被告张勇向原告秦涛赊购水泥价值3000元，原告秦涛向被告张勇提供水泥后由被告张勇出具了欠条一张，当时双方未明确约定何时支付货款。因被告张勇一直未支付货款，原告秦涛于2016年9月1日提起本案诉讼。本院认为：被告张勇因向原告秦涛赊购水泥而欠款3000元，双方未约定何时支付货款，原告秦涛享有随时向被告张勇主张支付货款的权利。原告秦涛的起诉不超过诉讼时效，本院对被告张勇关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后三日内一次性给付原告秦涛水泥款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗俊辉二〇一六年十一月十四日书记员  黄金宝
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3814号申请执行人成都森源开关有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇汉城路三段，组织机构代码73235783-0。法定代表人黄勇，董事长。被执行人重庆博森电气集团开关有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号，组织机构代码75007104-3。法定代表人杨祖彬，总经理。申请执行人成都森源开关有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第1965号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆博森电气集团开关有限公司买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3814号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月十五日书 记 员  王金杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11074号原告：李如棉，男，1966年1月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：徐启同，男，1976年7月25日出生，汉族，住苍南县。被告：朱美玲，女，1976年4月29日出生，汉族，住苍南县原告李如棉诉被告徐启同、朱美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李如棉的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告徐启同、朱美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李如棉向本院提出诉请：1.被告徐启同、朱美玲偿还原告货款19.6万元并支付利息（以本金19.6万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由:被告徐启同多次向原告购买鞋子，双方于2014年1月23日经结算，被告尚欠原告货款24.6万元，被告徐启同向原告出具了欠据。之后被告徐启同偿还了原告货款4000元，并以鞋子抵充货款4.6万元，余款19.6万元至今未偿还。经查，被告徐启同、朱美玲系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，用以证明被告徐启同欠原告货款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告徐启同、朱美玲系夫妻关系的事实。被告徐启同、朱美玲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告徐启同、朱美玲于2001年2月28日登记结婚。本院认为：原告李如棉与被告徐启同之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐启同欠原告李如棉货款，原告有欠条为凭，事实清楚。涉案债务虽然系以被告徐启同个人名义所负，但债务发生于被告徐启同、朱美玲夫妻关系存续期间，被告朱美玲亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，：徐启同、朱美玲于判决生效后三十日内偿还李如棉货款19.6万元并赔偿利息损失（以19.6万元为基数，自2016年10月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，减半收取2140元，由徐启同、朱美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十一月十一日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执790号申请执行人蒋德春，女，汉族，住址同上。被执行人段世强，男，汉族，住襄阳市。申请执行人蒋德春与被执行人段世强离婚纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00055号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人段世强未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在段世强、蒋德春名下的位于襄阳市长虹北路63号江山馨园小区22号楼2单元904室房屋房权证、土地证办理在蒋德春名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十一月三日书 记 员  周雁波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第45898号原告：北京晋工天祥工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号C602、603、605。法定代表人：敦红杰，总经理。委托代理人：刘速，男，1969年5月10日出生，汉族，北京晋工天祥工程机械有限公司职员。被告：王春海，男，1967年10月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：高伟，女，1970年9月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：周继阳，男，1971年10月25日出生，住河北省涿州市。原告北京晋工天祥工程机械有限公司（以下简称晋工天祥公司）与被告王春海、高伟、周继阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋工天祥公司的委托代理人刘速到庭参加了诉讼，王春海、高伟、周继阳经本院公告送达出庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晋工天祥公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求王春海、高伟支付装载机款297598元及违约金（以297598元为基数，自2015年3月5日计至实际支付日止，按照日万分之七标准计算）；2、周继阳对王春海、高伟所欠上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由王春海、高伟、周继阳负担。事实与理由：2013年9月3日，晋工天祥公司与王春海、高伟签订《工程机械分期付款销售合同》，约定王春海、高伟自晋工天祥公司购买“晋工”型号JGM737装载机一辆，该装载机购买价格为315000元，约定首付7万元，剩余车款分18期支付完毕，每期支付金额为16811元，共计302598元，王春海应在2015年3月5日前付清全部款项，如逾期付款，自逾期之日起按“逾期总额缴纳每日5‰的违约金”。周继阳作为王春海和高伟的担保人对其行为承担全部连带责任。王春海、高伟于2013年9月3日自晋工天祥公司将装载机运走，2013年10月5日起，王春海应开始支付分期车款，但未按期支付，经晋工天祥公司催缴，王春海截止2015年8月31日共支付车款75000元，剩余车款297598元一直拒绝支付。原告晋工天祥公司向本院提交了如下证据：1、工程机械分期付款销售合同；2、工程机械首付款协议；3、担保书；4、客户书。被告王春海未出庭、未答辩，也未提交任何证据。经本院庭审审查，晋工天祥公司提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。法院根据以上认证查明：王春海与高伟系夫妻关系。2013年9月3日，晋工天祥公司作为甲方、王春海、高伟作为乙方与丙方周继阳签订《工程机械分期付款销售合同》，约定因乙方资金不足，甲方根据乙方要求，同意为乙方所要购买的晋工装载机提供分期付款销售，该装载机型号为JGM737-ⅢL，登记编号为7571301032W，发动机号为1213A000445，本装载机销售价格为315000元，乙方在签署本合同时，需缴纳首付款7万元，剩余款项302598元，在2014年3月5日前付清，于2013年10月5日、11月5日、12月5日，2014年1月4日分别还款16811元；乙方在一个月内如不能按还款计划足额偿还所欠剩余装载机款，甲方有权要求乙方立即偿还全部剩余装载机款并承担赔偿责任，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额交纳每日5‰的违约金；甲方有权拍卖或变卖上述设备，将扣除必要费用后所得的价款来抵偿剩余设备款的本金、利息、违约金和为甲方处理抵押物的费用和实现债权而发生的费用和损失，不足部分由乙方或乙方提供的担保人偿还，其首付款和其他费用不予退还；合同还约定了其他条款。同日，晋工天祥公司作为出租人（甲方）、王春海作为承租人（乙方）与保证人（丙方）周继阳签订了《工程机械首付款协议》，约定乙方以融资租赁方式向甲方承租全新晋工JGM757型装载机一台，登记编号为7571301032W，发动机号为1213A000445，价值315000元，乙方应向甲方支付5万元作为部分首付款，甲方把设备交付乙方使用，剩余首付款2万元，每月还款5000元，四个月还清，最后一次在2014年1月3日支付现金5000元，合计总首付款7万元，剩余款302598元按照工程机械融资租赁合同支付。同日，周继阳向晋工天祥公司出具《担保书》一份，载明：王春海分期付款购买晋工装载机一事，登记编号为7571301032W，发动机号为1213A000445，按《工程机械分期付款销售合同》中规定的按时足额偿还剩余车款和利息，我对该合同阅读并理解其含义，我同意为王春海购车提供担保，并对该车的按时还款承担连带担保责任，同时我有义务催促其按期还款，若王春海违约不能按合同约定按时偿还剩余车款和利息，由我承担还款义务代王春海来偿还贵公司的剩余车款、利息、违约金和其他因清欠所产生的费用。庭审中，晋工天祥公司称王春海自2014年2月开始逾期还款，后晋工天祥公司于2015年4月将设备拖回，但是拖回只是为了担保债权的实现。晋工天祥公司称王春海共支付了首付款7万元以及分期款项5000元，共计付款75000元，剩余款项至今未付。本院认为：晋工天祥公司与王春海、高伟签订的《工程机械分期付款销售合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。晋工天祥公司按照合同约定交付了装载机，履行了合同约定的义务，王春海、高伟系分期付款买卖合同的买方，未按期支付价款，已构成违约，现晋工天祥公司要求王春海、高伟偿还全部剩余装载机款，符合合同约定及法律规定，应予支持。关于违约金，涉案合同明确约定了逾期付款的日千分之五的违约金标准，且晋工天祥公司自愿将违约金计算标准降低至日万分之七的标准，本院予以支持。周继阳出具了《担保书》，作为保证人应对上述款项承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。晋工天祥公司的相应主张，有合同和法律依据，本院予以支持。王春海、高伟、周继阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春海、高伟于本判决生效之日支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司装载机款297598元；二、被告王春海、高伟于本判决生效之日支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司违约金（以297598元为基数，自2015年3月5日起计至实际付清日止，按照日万分之七标准计算）；三、被告周继阳就被告王春海、高伟的前述应付款项向原告北京晋工天祥工程机械有限公司承担连带保证责任；四、驳回原告北京晋工天祥工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元、公告费260元，由被告王春海、高伟、周继阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  程惠炳人民陪审员  徐 强人民陪审员  张宝荣二〇一六年十一月三日书 记 员  王 铮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5404号罪犯武静，男，1987年10月3日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年6月21日作出（2011）温江刑初字第202号刑事判决书，以被告人武静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2010年12月20日至2018年12月18日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯武静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。另查明，罪犯武静被判处罚金6千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯武静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯武静减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执1552号被执行人南京展翼服饰有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇花义村。本院在执行被执行人南京展翼服饰有限公司罚金一案中，依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇一六年十一月二十九日书记员  江淑祺
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执复29号复议申请人（申请执行人）王新潮，男。被执行人张新学，男。复议申请人王新潮不服蒲城县人民法院（2016）陕0526执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人张新学在农行开办的工资卡（卡号：6228482908160832772）于2016年6月15日被蒲城法院在执行过程中依法冻结；津贴卡（卡号：6235753600000766057）于2016年7月26日被蒲城法院依法冻结。蒲城法院依据（2016）陕0526民初33号民事裁定，在冻结时未给张新学保留生活必需费用，该执行行为应予改正，裁定：变更陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初33号民事裁定冻结异议人津贴卡（卡号：6235753600000766057）为每月保留异议人张新学1200元的生活费用外的下余款项予以冻结。王新潮不服，提出复议。复议申请人王新潮称，申请人王新潮与被申请人张新学保证合同纠纷一案中没有申请查封张新学的工资卡，查封的是津贴卡，另一案件查封了张新学的工资卡，已给其每月预留600元生活费，张新学的基本生活已得到保障，要求撤销该裁定书，给张新学不预留生活费。本院经审查认为，蒲城县法院依据（2016）陕0526民初33号保全裁定冻结了张新学的津贴卡（卡号：6235753600000766057）；张新学要求解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，可向作出裁定的人民法院申请复议。法律未赋予保全裁定当事人向上级人民法院申请复议的权利，蒲城县人民法院作出的异议裁定程序违法。且对张新学在农行的工资卡冻结是否保留了生活必需费用，对其中行津贴卡保留1200元生活费用依据事实不清。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销蒲城县人民法院（2016）陕0526执异47号执行裁定；二、发回蒲城县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十一月十六日书记员  苏 宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2817号之一申请执行人盛兴荣，男，1963年10月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人汪惠忠，男，1969年9月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人杜亚军，女，1971年3月22日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第671号申请执行人盛兴荣与被执行人汪惠忠、杜亚军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪惠忠、杜亚军应支付申请执行人盛兴荣执行款148050元。本案在原审理中，已查封登记在被执行人杜亚军名下位于宁波市鄞州区集士港镇十字东路1号404室的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2817号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月四日代书记员 蔡静燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1580号之一申请执行人：宋启文，男，1940年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行宋启文与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3027号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额241445.00元及利息，剩余债权数额241445.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十七日代理书记员  张莹莹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8307号原告：胡晴晴，女，汉族，1989年11月11日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告胡晴晴与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送���，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告胡晴晴的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡晴晴向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2560元，并支付违约金768元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月3日通过���子支付平台向被告支付票款2560元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年5月3日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2560元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，���法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告胡晴晴门票款2560元。二、驳回原告胡晴晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静