wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2452号上诉人（原审原告）：李超。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏栋梁置业有限公司，住所地淮安市清河区广州路8号。法定代表人：杜国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人李超因与被上诉人江苏栋梁置业有限公司（以下简称栋梁公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年6月30日作出的(2015)河新民初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人李超及其委托诉讼代理人王名海、被上诉人栋梁公司委托诉讼代理人刘毅、岁红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提起上诉请求改判被上诉人对上诉人赔偿损失10万元并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由是：双方当事人订立本案所涉商品房买卖合同之前，案涉小区的人工河、道路、景观已经客观存在，上述状况均是上诉人购买该房屋的关健因素。上诉人的规划变更纵然经过行政审批，也只是履行了行政程序。但其侵害了上诉人的民事权利，仍然应对上诉人承担民事责任。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告李超一审的诉讼请求为请求判决被告栋梁公司支付违约金30万元。原审认定事实为：2012年1月19日，原告李超与被告栋梁公司签订商品房买卖合同，约定原告李超购买长岛花园27号楼8号房屋，价格为2239800元，合同第十条规划、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尽寸、朝向。如规划、设计变更非因出卖人原因引起，则出卖人不承担责任。在该合同后的附件四补充协议（一）载明，房屋前、后侧花园、景观绿植归全体业主所有。买受人在签订本合同时对所购房屋及小区周边环境、道路、配套及建筑物等现状已充分了解，如政府有关部门对该房屋所在区域的公共设施方案进行调整，导致出卖人无法按原约定履行义务的，买受人不追究出卖人的违约责任。2013年6月25日，淮安市规划局组织专家咨询会，提出该小区道路系统需进一步优化，尽量减少交叉，小区级道路与宅前路建议设计宽度应有所区分并在总平面图上准确反映。水景需进行优化，并注重处理重要节点的景观，小区东北角道路建议取消，或在地界范围内设计。2013年7月11日，淮安市规划局对淮安长岛花园住宅小区变更一期规划设计方案进行批前公示。被告栋梁公司陈述其依据规划调整，经过规划公示后，对小区的人工河进行调整。原审认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未对人工河及小区道路、景观作出约定，原告李超主张被告栋梁公司人工河变更，构成违约，无事实依据，且被告栋梁公司依据淮安市规划局的专家意见，并经规划变更设计方案批前公示，对包括小区道路、人工河等进行规划调整。人工河属房屋专属区域以外部分，原告李超主张该人工河的调整，造成其房屋价值贬损30万元，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：驳回原告李超的诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告李超负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：被上诉人是否违反合同约定擅自变更规划构成违约，是否应当向被上诉人支付违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定主张权利和履行义务。本案中，双方当事人于2012年1月19日订立的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然在订立合同时，在案涉房屋所在小区的规划设计图、规划效果图及售楼处的效果展示沙盘中均有小区内河流设置的内容，但均未明确、具体。事实上，在案涉房屋交付使用后，即使又作规划变更，案涉小区内仍设置有人工河流。而双方当事人在商品房买卖合同附件中明确约定：房屋前、后侧花园、景观绿植归全体业主所有。买受人在签订本合同时对所购房屋及小区周边环境、道路、配套及建筑物等现状已充分了解，如政府有关部门对该房屋所在区域的公共设施方案进行调整，导致出卖人无法按原约定履行义务的，买受人不追究出卖人的违约责任。上诉人关于双方当事人在合同中对规划变更的事宜没有详细的约定的陈述不符合相关事实，本院对此不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李超负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十一月八日书 记 员  ＸＸ平
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6806号原告：吴沂柏，男，1986年6月5日出生，汉族。委托代理人：党小伟，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：刘瑞妮，陕西维恩律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司。法定代表人：李振勇。委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。第三人：西安市碑林区和民建材经销部。经营者：董振兴。第三人：董明银，男，1963年7月20日出生，汉族。共同委托代理人：赵继强，北京市君致律师事务所西安分所律师。共同委托代理人：王晓米，北京市君致律师事务所西安分所律师。本院在审理原告吴沂柏诉被告西安和居置业有限责任公司，以及第三人西安市碑林区和民建材经销部、董明银房屋买卖合同纠纷一案中,原告吴沂柏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴沂柏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吴沂柏撤回起诉。诉讼费5553元减半收取2776.5元，由原告吴沂柏负担（已交纳）。审 判 员 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 裴亭云二〇一六年十一月十日书 记 员 郑艳艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖78号原告：张家港市鸿笙典当有限公司，住所地张家港保税区金港路锦泰大厦四楼东401室。法定代表人：缪壮，该公司总经理。被告：袁培德。被告：张雪芹。原告张家港市鸿笙典当有限公司与被告袁培德、张雪芹典当纠纷一案，张家港市人民法院于2016年9月13日立案。张家港市人民法院经审查认为，被告袁培德的侄子袁洪亮系该院在编书记员，该院主动申请回避，不能行使管辖权。本院认为，被告袁培德的侄子袁洪亮系张家港市人民法院在编书记员，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一六年十一月二十八日书记员  王 芳
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0621刑初108号公诉机关山阴县人民检察院。被告人解某某，男，1969年12月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体户。2016年8月30日因涉嫌销售假药被山阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人解某某犯销售假药罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人解某某在山阴县某村经营某村卫生室，2014年5月3日、6月12日两次从一个叫“郑某某”的手里以每盒8元的价格购进标示为郑州御康堂生物有限公司生产的筋痛舒共计200盒，规格是每盒0.45g×12粒×5板，后以每盒15元的价格销售给大车司机等人120盒，剩余的80盒给其母亲喝了。经河北省食品药品监督管理局产品认定意见认定，郑州御康堂生物有限公司生产的“筋痛舒”按假药论处。2016年8月30日，被告人解某某主动到山阴县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。在审理过程中，被告人解某某主动退缴非法所得840元。上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片（销售清单、“郑某某”名片）、河北省食品药品监督管理局产品认定意见、山西省公安厅食药侦总队转发的《关于认真做好河北张家口韩某某等人生产销售假药案涉案线索核查工作的通知》、证人庞某某的证言、指认笔录及照片说明、医疗机构执业许可证、乡村医生资格证书、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某以牟利为目的销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。山阴县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人解某某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动退缴非法所得，量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会调查评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：被告人解某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人解某某退缴的非法所得840元予以没收。三、禁止被告人解某某在缓刑考验期内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  朱建兴二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白晓丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4615号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳��县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告:闫秀峰，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姜兴华，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:姜兆坤，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐芳蕾，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:姜兴民，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:余兰芬，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告闫秀峰、姜兴华、姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼，被告闫秀峰、姜兴华、姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫秀峰、姜兴华偿还借款本金60000元及其利息；2、被告姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月26日，被告闫秀峰同我行签订了《个人最高额保证借款合同》，约定：第一条借款人姜兆坤、闫秀峰、姜兴民自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年3月26日至2016年3月25日内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的���用，人民币大写）叁拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告姜兴华作为被告闫秀峰的丈夫，书面承诺合同中借款人申请的贷款，我们视为共同债务。被告姜兆坤、徐芳蕾夫妇，被告姜兴民、余兰芬夫妇为被告闫秀峰贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2015年3月25日，我行将贷款60000元存入被告闫秀峰6223191519183177账号交付使用，到期日为2016年3月20日。在合同履行中，被告结息至2015年12月20日，累计结息7607.3元，贷款本金60000元及剩余利息至今未偿还。被告闫秀峰、姜兴华、姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同；3、共同承担债务承��书3份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。本院认为，被告闫秀峰拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款60000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告姜兴华作为被告闫秀峰的丈夫，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告姜兴华负有共同偿还义务。被告姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬自愿为被告闫秀峰借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告闫秀峰追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫秀峰、姜兴华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息7607.3元应予扣除）。被告姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫秀峰追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一六年十一月二十三日书记员  姜 潇
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427财保30号之一申请人房某，男。被申请人咸阳信熠恒通汽车运输有限公司，住所地：咸阳市渭城区苏家寨。法定代表人张彩艳，女，该公司经理。被申请人郑某，男。本院受理申请人房某与被申请人咸阳信熠恒通汽车运输有限公司、郑某申请诉前财产保全一案，申请人房某于2016年11月22日向本院提出申请，要求对车户登记在被申请人咸阳信熠恒通汽车运输有限公司名下的、被申请人郑某驾驶的陕号重型自卸货车采取保全措施，并已依法提供担保。本院审查认为，申请人房某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下:对车户登记在被申请人咸阳信熠恒通汽车运输有限公司名下的、被申请人郑某驾驶的陕号重型自卸货车就地予以扣押。申请人房某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 扬助理审判员  陈宝珍人民陪审员  董亚妮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 赛
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3669号之一申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号，组织机构代码:56936567-X。法定代表人吴成涛。被执行人李松坚，男，1989年9月19日出生，住仙居县。被执行人李三清，男，1957年7月24日出生，住仙居县。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被执行人李松坚、李三清追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙1002民初5380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人李松坚、李三清支付代偿款24103.43元及利息、律师代理费2500元、案件受理费233元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李松坚所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东南牌小型轿车一辆，但该车辆下落不明，无法查找。除此之外，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人李松坚、李三清有其他可供执行财产。申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司以被执行人李松坚、李三清目前无财产可供执行为由，于2016年11月17日向本院申请终结执行。本院认为，申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司以被执行人李松坚、李三清目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1002执3669号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十七日代理书记员  叶佩青
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1195号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：钟良，男，1984年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人钟良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟良的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二十五日代书记员 吴 俊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3584号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。负责人顾斌，行长。委托代理人邬字书、吴志林，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄秋霞，女，1990年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄建筑，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴越治，女，1966年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3060号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄秋霞、黄建筑、吴越治金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2070599.88元及利息、罚息、复利，并支付律师费59203元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限���消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人名下黄建筑、吴越治名下的址于厦门市思明区松柏路103号301室房产，冻结了被执行人黄秋霞名下的的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8151号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。被告：戴波，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告戴波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇一六年十一月二十九日书记员  曾祥芯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16935号原告：杨自华，男，1963年10月6日出生,汉族，住重庆市渝北区。原告：冯美华，女，1979年12月1日出生,汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨自华（冯美华的配偶），男，1963年10月6日出生,汉族，住重庆市渝北区。被告：刘金萍，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆市宏伟物业管理有限公司，住所渝北区龙溪街道松石支路156号D幢1-57号。法定代表人：蒲宏伟，董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告杨自华、冯美华与被告刘金萍、重庆市宏伟物业管理有限公司（以下简称宏伟物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨自华、原告冯美华的委托诉讼代理人杨自华、被告刘金萍及其委托诉讼代理人张凯、被告宏伟物业公司的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自华、冯美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金萍拆除位于重庆市渝北区XX路XX号X栋3-2号与重庆市渝北区XX路XX号X栋3-5号之间公共平台上的建筑物，恢复该区域原状；2.判令被告刘金萍、宏伟物业公司赔偿原告采光、通风损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年6月购买位于重庆市渝北区XX路XX号X栋3-5号的房屋。被告刘金萍于2014年购买位于重庆市渝北区XX路XX号X栋3-2号房屋，与原告的房屋相邻。被告刘金萍对其房屋进行改造装修期间，被告宏伟物业公司的负责人告知原告，被告刘金萍准备在3-5号房屋与3-2号房屋之间的公共平台上搭建遮挡棚，便于平台的清理。原告对此予以否决。2014年10月，被告刘金萍在该公共平台上搭建违法建筑，修建了杂物柜、洗衣槽，作为私家生活阳台。该行为对原告通风、采光以及安全造成影响。被告刘金萍辩称，被告在涉案平台搭建玻璃棚的目的是为了原被告双方共同的利益，并没有侵犯原告的相邻权。在被告没有搭建平台之前，涉案平台到处是垃圾。原告陈述平台影响了其通风和采光，其实平台是一个敞开式的平台，搭建的棚是一个完全钢化玻璃棚，不会对原告的通风和采光造成任何影响，玻璃棚的搭建并不影响房屋本身结构安全，也未造成外界对原被告双方安全威胁的增加。被告没有构成侵权，没有对原告造成实质上的任何损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宏伟物业公司辩称，被告宏伟物业公司与原告之间并不存在相邻关系。被告宏伟物业公司对原告所反映的事情已积极履行职责，对原告并不构成侵害的行为。请求驳回原告对被告宏伟物业公司的诉讼请求。经审理查明：原告杨自华、冯美华系重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢3-5号房屋权利人。被告刘金萍系重庆市渝北区XX路XX号X栋3-2号房屋权利人。两房屋相邻，房屋之间存在一个公共平台。被告宏伟物业公司系两房屋所在小区的物业管理服务企业。被告刘金萍在装修其房屋过程中，在靠近上述公共平台的位置，将原有窗户改造为门，进入该区域，并在该区域搭建了玻璃棚，并将洗衣机、柜子、盆景等放置在该区域。原告通过其房屋的窗户，可看到该区域。2014年5月8日，被告宏伟物业公司向被告刘金萍发出整改通知书，因被告刘金萍擅自在采光平台搭建以及更改入户防盗门，被告宏伟物业公司要求其十日内拆除平台搭建物，恢复入户防盗门原状。以上事实，有现场照片、整改通知书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院》第十四条规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，涉案的公共平台系业主共有部分，被告刘金萍擅自占用该区域，搭建构筑物，已对原告的采光、通风造成一定妨害。原告要求被告刘金萍拆除涉案平台搭建的构筑物，恢复该区域原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘金萍、宏伟物业公司赔偿其通风、采光损失3000元，因被告宏伟物业公司并非侵权人，原告也无证据证明其损失，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘金萍于本判决生效之日起三十日内拆除重庆市渝北区XX路XX号X栋3-2号与重庆市渝北区XX路XX号X栋3-5号之间公共平台上搭建的构筑物，恢复该区域原状；二、驳回原告杨自华、冯美华的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 行二〇一六年十一月十一日书 记 员 梁据美
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执346号之一申请执行人：张广启,男,1957年9月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执510号之一申请执行人湖北银行股份有限公司黄石支行，住所地湖北省黄石市延安路28号。负责人石云送，行长。被执行人ＸＸ良（系个体工商户“开发区德元钢材经营部”的业主）。被执行人黄元媛（系ＸＸ良之妻）。被执行人苏定开（系个体工商户“开发区光辉钢材”的业主）。被执行人刘初红（系苏定开之妻）。被执行人陈志红（系“黄石市鹏鑫工贸有限责任公司”法定代表人）。被执行人孙琼（系陈志红之妻）。被执行人黄石市鹏鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人，陈志红。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石支行与被执行人ＸＸ良、黄元媛、苏定开、刘初红、陈志红、孙琼、黄石市鹏鑫工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石支行与被执行人ＸＸ良、黄元媛、苏定开、刘初红、陈志红、孙琼、黄石市鹏鑫工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1029683.66元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月七日书记员  王 波
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初3157号原告：���州省安龙县融信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省安龙县新安镇安坡路口。法定代表人：吴明海，该公司总经理。委托诉讼代理人：付孝菊，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓正华（曾用名邓华），男，1968年7月4日生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司（以下简称融信公司）诉被告邓正华民间借贷纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托诉讼代理人付孝菊到庭参加了诉讼，被告邓正华经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，本案现已审理终结。原告融信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邓正华偿还原告借款本金人民币300000元，利息其中以200000元为基数按月利率2%从2013年11月28日计算至清偿完毕之日止，以100000元为基数按月利率2%从2013年11月7日计算至清偿完毕之日止。2本案诉讼费用被告承担。事实及理由：被告邓正华因经营需要资金周转，于2013年11月7日、2013年11月28日分别向原告借款人民币100000元和200000元，分别出具借条，约定每月按3.5%支付利息。原告履行借款义务后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，但被告至今未偿还。被告邓正华经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面证据和答辩材料。本院经审理确认的事实如下：2013年11月7日，被告邓正华向原告融信公司借款人民币100000元，约定按3.5%的月利率按月支付利息，被告向原告出具借条，借条载明“今借到贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司人民币现金壹拾万元（￥100000元），每月按3.5%支��利息，此借款由赵勇账户转入邓正华农行卡。借款人邓正华，2013年11月7日”；2013年11月28日，被告邓正华向原告借款人民币200000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司人民币现金贰拾万元（￥200000元），每月按3.5%支付利息，此借款由赵勇账户转入邓正华农行卡。借款人邓正华，2013年11月28日”。借款合同签订后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，但被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告融信公司与被告邓正华签订的借款合同即借条是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告邓正华未履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告经向被告催告后提起诉讼，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告在借条中约定按3.5%的月利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告在诉讼中提出要求按24%的年利率支付利息的诉请符合法律规定，依法予以支持。被告邓正华作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告邓正华应当偿还原告借款300000元及利息，利息其中以200000元为基数，按24%的年利率从2013年11月28日计算至清偿完毕之日止，以100000元为基数，按24%的年利率从2013年11月7日计算至清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓正华于本判决生效后十日内偿还原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按24%的年利率从2013年11月7日计算至清偿完毕之日止）；二、由被告邓正华于本判决生效后十日内偿还原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按24%的年利率从2013年11月28日计算至清偿完毕之日止）。诉讼费6400元（其中案件受理费5800元，公告费600元）由被告邓正华承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武代理审判员  王文洁人民陪审员  曹月伦二〇一六年十一月二十五日书记 员代  启 航
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢19号之一申请执行人原亮，男，汉族。被执行人杨建胜，男，汉族。被执行人姚继红，男，汉族。本院在执行申请执行人原亮与被执行人杨建胜、姚继红买卖合同纠纷（2014）襄民初字第405号民事调解书一案中，经查被执行人在银行、工商局、房产、车辆管理所等地均没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人原亮于2016年11月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第405号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马雪峰二〇一六年十一月十四日书记员  闫笑君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1720号申请执行人王爱莲。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。王爱莲与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付王爱莲工资合计4700元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱莲向本院申请执行，申请执行标的为人民币4700元，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款944.4元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位944.4元，未执行到位人民币3755.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十二日书记员  张 茜
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1087号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人常州彦乔运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荆川东路8-2-3号。法定代表人李军，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年2月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28057号行政处罚决定，责令被申请人常州彦乔运输有限公司（苏Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28057号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月一日书 记 员  赵丽丽
��林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1285号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：于德忠，男，1951年11月14日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人于德忠借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督773号支付令已发生法律效力，被执行人于德忠给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，��定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督773号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执462-6号申请执行人朱巍，男，1971年7月27日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人史国际，男，1978年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。本院在执行申请执行人朱巍与被执行人史国际买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人签字确认并同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）东民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月二十五日书记员  崔世军
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1510号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县东大街。法定代表人许军平，职务行长。被执行人李雷，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人李雷公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8340号执行证书，于2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8340号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人李雷名下位于四川省郫县安德镇站前南路房屋（合同备案号：2****2）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月28日至2019年11月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月三十日书记员 阳友亮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1833号罪犯苏某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年6月18日作出(2015)汕陆法刑初字第138号刑事判决，以被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯苏某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1393号申请执行人王西川，男，汉族,农民。被执行人姜碧英，女，汉族,农民。本院在执行王西川与姜碧英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜碧英收到执行通知书后自觉履行了生效法律文书确定之义务，案件款28529元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结对本院(2016)陕0125民初180号民事判决书中第三条返还款项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  李婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初429号原告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：傅刚义，董事长。委托代理人：杨远洪，该公司工作人员。委托代理人：王羽，该公司工作人员。被告：四川汇力农资连锁股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区.法定代表人：范力，董事长。委托代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。原告四川久大制盐有限责任公司诉被告四川汇力农资连锁股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告四川久大制盐有限责任公司于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告四川汇力农资连锁股份有限公司的起诉。本院认为，原告四川久大制盐有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回对被告四川汇力农资连锁股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取为15972.80元、诉讼保全费5000.00元，共计20972.80元由原告四川久大制盐有限责任公司负担。审判员  卞林二〇一六年十一月十日书记员  何怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执02774号申请执行人谭祖耀。被执行人王明建。申请人谭祖耀与被执行人王明建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04891号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款6万元，并承担受理费1150元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行财产；3、经向相关管理部门查询，被执行人王明建名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；4、在执行过程中，经本院组织双方协商，现已达成执行和解，被执行人王明建已支付到期案款21000元，并承诺在2017年1月21日之前支付清楚尾款及相关费用，申请人已表示认可并已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第04891号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 程
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执恢40号之三申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司法定代表人苏海东，该公司董事长。被执行人罗来保，男，1956年2月出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2006）临民初字第162号民事判决书，于2016年10月24日依法移送司法技术部门对外委托江西经纬拍卖有限公司拍卖被执行人罗来保所有的坐落于抚州市临川区上顿渡镇河西临八线红星水库旁的房屋一栋（产权证号为临区上私01505号）。2016年11月10日买受人凌舒（身份证号：）以最高应价639000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、坐落于抚州市临川区上顿渡镇河西临八线红星水库旁的房屋一栋（产权证号为临区上私01505号）所有权及相应的其他权利归买受人凌舒（身份证号：）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人凌舒时起转移。二、买受人凌舒可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对落于抚州市临川区上顿渡镇河西临八线红星水库旁的房屋一栋（产权证号为临区上私01505号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁欢龙审判员  廖 翀审判员  邓 波二〇一六年十一月二十五日书记员  詹黎明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5575号原告：ＸＸ梅，女，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省委托诉讼代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽天禾律师事务所律师。被告：蔡承香，男，汉族，1990年9月4日出生安徽省原告ＸＸ梅与被告蔡承香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ梅的委托诉讼代理人王润星，被告蔡承香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金23万元、利息62893.33元（利息暂计至2016年8月11日，之后以23万元为基数按年利率24%顺延计算至全部款清之日止），合计292893.33元；2.判令被告承担本案全部诉讼和保全费用。事实和理由：2015年6月26日及2015年6月30日，原告分别取款人民币3万元及5万元并借给被告，2015年6月29日，原告向被告账户转账15万元。2015年7月28日，被告向原告出具借条一张，载明，被告借到原告人民币23万元，借款期限自2015年9月9日至2016年8月9日，借款利息为每月9000元（月利率约3.9%）。借款到期后，虽经原告多次催促，但被告既未偿还本金，也未支付借款利息。原告为维护自身合法权益、特诉请法院，要求判如所请。被告蔡承香辩称：我与被告及第三方一起签订的股份合同协议书，第三方叫吴增斯，我于2015年6月15日找到原告及吴增斯入股我在黄山路上的龙辉养生会所，三方在一起签订了股份合同协议书，被告和吴增斯共注资23万元，这笔钱我是从第三从吴增斯手上拿到的，大概干了13天左右，经三方协商，原告要求退股，我没有钱给原告，所以我写了张23万元的借条给原告。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告蔡承香向原告ＸＸ梅出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ梅人民币23万元，从2015年9月9日前每月支付9000元（利息），本金至2016年8月9日付清23万元。此据借款人：蔡承香2015年7月28日。”对于该23万元的支付方式：原告陈述分别于2015年6月26日、2015年6月30日从银行支取现金3万元、5万元后付给被告。剩余15万元原告于2015年6月29日通过银行转账支付。庭审中，被告认可收到了该23万元。被告陈述原、被告及案外人吴增斯于2015年6月15日签订股份合同协议书一份，该协议约定由吴增斯出资23万元与被告合伙经营龙辉养生会所。原告系隐名合伙人，未在协议中签名。后因吴增斯要求退伙，被告同意退还原告及吴增斯23万元，经三方协商，被告未向吴增斯出具借条，于2015年7月28日向原告出具了借条。借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。另查明：蔡成香（身份证号码：）与本案被告蔡承香（身份证号码：）系同一人。以上事实，有原告提供的户籍证明、借记卡账户历史明细清单、银行转账凭证、借条和被告提供的股份合同协议书以及当事人陈述等正当予以证实。本院认为：根据原、被告提供的证据及双方陈述可认定：涉案的23万元已于2015年7月28日由原告ＸＸ梅与被告蔡承香及吴增斯三人合伙时的出资款转化为被告向原告的借款，据此，本院认定原、被告之间存在23万元的借贷关系。关于利息，借条中载明每月利息9000元，经核算为月息3.9%，其标准过高，故本院将该部分按照月利率2%予以核减，以此标准自2015年9月9日计算至2016年8月11日，利息应为51826.67元（23万×338÷30×2%）。对原告诉讼请求中超出法定标准的利息款项依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告蔡承香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ梅借款本金人民币23万元及利息51826.67元（该利息按照月利率2%暂计算至2016年8月11日，之后利息以23万元为基数，按照月利率2%顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告ＸＸ梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2847元，由原告ＸＸ梅负担47元，被告蔡承香负担2800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年十一月二十三日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4220号申请执行人武振立，女，1937年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人王浩，男，1961年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿志春，男，1976年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人耿志军，男，1964年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行武振立与耿立春与耿志军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章啸勇
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2952号原告：镇江新区丁岗祺福冷冻食品批发部，经营场所镇江新区丁岗葛村。经营者：卢长荣。委托代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江逸豪酒店有限公司，住所地镇江新区大港街道港南路399号1栋108室。法定代表人：高建友，该公司总经理。委托代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。原告镇江新区丁岗祺福冷冻食品批发部与被告镇江逸豪酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年11月29日公开开庭审理。原告委托代理人蔡明辉、杨峰，被告委托代理人章继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年5月31日签订一份合同，约定被告因经营需要向原告购买调味品、干货。2014年8月至2015年12月，被告共拖欠原告货款336314.27元。原告索要未果，诉至法院，请求法院判令被告支付货款336314.27元并承担诉讼费。被告辩称：原告应提供充分证据证明双方之间的债务关系。如果原告提供的证据能够证实被告所欠原告的款项，被告将进行偿付。经审理查明：2014年5月31日，原、被告签订一份合同，主要约定原告向被告提供调味品、干货，并保证质量、数量，按时供货原告在提供货品时，应由被告采购负责人员验收合格后向原告开车收货单据，该单据上须盖有原告公章或原告负责人签字，以作为原告日后结账凭证。后原告按照被告提供的镇江逸豪酒店直拨单的要求将货物送至被告处。2014年8月至2015年12月，被告共结欠原告货款336314.27元。原告索要未果，诉至本院。上述事实，有镇江逸豪酒店直拨单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告调味品、干货，被告结欠原告货款336314.27元，有被告出具的镇江逸豪酒店直拨单、合同予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付货款336314.27元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江逸豪酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区丁岗祺福冷冻食品批发部货款336314.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8172元，由被告镇江逸豪酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年十一月三十日书记员 林云清（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1237号之一申请执行人九源清（北京）水生态科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号12层1229室，组织机构代码68123915-5。法定代表人张美琼，该公司总经理。被执行人青岛盛润永市政园林工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道庙头社区11-3-402，组织机构代码05725815-X。法定代表人肖帅，该公司总经理。被执行人肖帅，男，1978年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人九源清（北京）水生态科技有限公司与被执行人青岛盛润永市政园林工程有限公司、肖帅承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中查封被执行人肖帅名下车辆、房产，经查询银行、工商、社保等部门，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月十七日书记员 祝洪田
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17131号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：陈军、余向文，原告公司员工。被告：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：义乌国际商贸城三期32928号。被告：张燕凤，女，1965年9月24日出生，汉���，住诸暨市。送达地址：诸暨市福田花园A22幢2042单元。被告：杨佳成，男，1962年11月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱水琴，女，1961年10月25日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告卢建龙、张燕凤、杨佳成、朱水琴金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告卢建龙、张燕凤偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1299465.62元及利息、罚息7189.45元，共计1306655.07元（已按合同约定利率计算至2016年10月10日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、被告杨佳成、朱水琴对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告卢建龙所有的中国义乌国际商贸城32928号商位使用权，所得款项在最高额130万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易���序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈军、余向文到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月27日、卢建龙与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20151566101008900056；91万元；年利率7.2%、39万元；年利率10.8%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为一年，实际提款日以借据为准，被告张燕凤作为共同债务人在借款合同上签字确认。双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告杨佳成、朱水琴与原告签订编号为120151566110009000056号保证合同一份，约定其为被告卢建龙上述借款提供连带责任保证。同日，被告卢建龙与原告签订质押合同一份，编号为120151566120008900056，约定以其拥有的位于义乌国际商贸城32928号商位使用权为其上述借款提供质押担保，双方办理了商位使用权权利质押登记手续。上述合同签订后，原告于同日向被告卢建龙发放借款共计130万元，借款期限为2015年10月30日至2016年9月26日。嗣后，被告按约支付利息至2016年9月20日，此后仅归还了部分款项，保证人也未尽担保义务。截止2016年10月10日尚欠原告贷款本金1299465.62元及利、罚息7189.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建龙、张燕凤于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币1299465.62元及利息、罚息（计算至2016年10月10日为7189.45元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告卢建龙所有的位于义乌国际商贸城32928号商位使用权享有优先受偿权。三、被告杨佳成、朱水琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行履行的债务利息。案件受理费人民币8020元，保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇���六年十一月二十一日代书记员 喻志康
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终1350号上诉人（原审原告）刘成亮，男，1984年12月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。委托代理人刘凤林，内蒙古自治区杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘智海，男，1970年9月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。上诉人刘成亮为与被上诉人刘智海劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘成亮及其委托代理人刘凤林，被上诉人刘智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭锦后旗人民法院经审理查明，2013年原告刘成亮受被告刘智海雇佣从事货车驾驶，截止2013年底被告刘智海欠原告刘成亮劳务费680元未付。2014年4月至同年10月3日，原告刘成亮陆续受被告刘智海雇佣从事货车驾驶，双方约定劳务费为每月5000元，被告刘智海一直未给付原告刘成亮9月24日至10月3日期间的劳务费1666.7元。现原告刘成亮诉至法院，要求被告刘智海给付劳务费41000元。杭锦后旗人民法院经审理认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告刘智海雇佣原告刘成亮，其应支付相应的报酬，其未支付属违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘智海辩称2013年欠原告刘成亮劳务费680元已用酒进行抵顶及2014年9月24日至同年10月3日期间的劳务费1666.7元因与原告刘成亮约定如盗取工地砂石料即扣除劳务费，原告刘成亮对此不予认可，且被告刘智海未能提供证据予以证明，故其辩解理由于法无据，该院不予采纳。原告刘成亮要求被告刘智海给付劳务费41000元，但被告刘智海对此不予认可，且原告刘成亮未能提供相应证据予以证明，故被告刘智海欠原告刘成亮的劳务费共计2346.7元，原告刘成亮的诉讼请求，部分合理，对合理部分该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘智海于本判决生效后三日内给付原告刘成亮劳务费2346.7元；二、驳回原告刘成亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费825元，因适用简易程序结案减半收取413元，由原告刘成亮承担388元，由被告刘智海承担25元。上诉人刘成亮不服杭锦后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审庭审中上诉人刘成亮提供的证据完整准确的证明上诉人刘成亮于2013年及在2014年的6个月中为被上诉人刘智海提供劳务的事实，一审以被上诉人刘智海的否认便不予认定属错误认定基本事实。二、本案案由为劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人刘成亮一审提供证据已经证明上诉人刘成亮自2011年起至2014年10月3日发生交通事故为止，一直在为被上诉人刘智海提供劳务跑运输的事实，同时上诉人刘成亮提供的证人证言还证实被上诉人刘智海尚欠上诉人刘成亮2013年一个月工资5000元的事实，故上诉人刘成亮已经完成了自己为被上诉人刘智海提供劳务的举证责任，对是否已经给付劳务费的举证责任依法应由被上诉人刘智海承担。一审错误的分配了举证责任，属适用法律错误。综上，请求二审依法撤销一审判决，支持上诉人刘成亮全部上诉请求。被上诉人刘智海答辩称，支持一审法院的判决，事实不能改变，我用了多少年的司机，欠下的钱都会打条子，这么多年也没有司机起诉我，要求维持原判。二审期间，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人刘成亮主张刘智海下欠其工资41000元，具体包括2013年年底的一个月工资5000元，2014年4月初至2014年10月3日期间的工资。对此主张，并无书面字据予以证实，一审提供了其委托代理人对证人黄某、张某的调查笔录及黄某、张某、方某、杨某当庭证言予以证实，经审查，以上证人只能证明刘成亮为刘智海提供劳务的事实，并不能明确肯定的证明刘智海尚欠刘成亮劳务费及具体金额，黄某当庭陈述“我当时听见欠刘成亮5000元。”张某陈述听别人说刘智海尚欠刘成亮工资未付，杨某陈述聊天时听刘成亮说按时领不上工资。以上均属传来证据。方某陈述曾与刘成亮共同向刘智海索要过工资。以上证人证言不能形成证据链条，均不足以证实刘智海尚欠刘成亮劳务费的事实。故刘成亮对其诉讼请求提供的证据不足以证实其主张，应当依法承担举证不能的后果。刘成亮为刘智海提供劳务是事实，但仍应当对提供劳务期间刘智海尚欠其劳务费负有举证责任。存在劳务事实与尚欠劳务费不能等同，完成了存在劳务事实的举证责任不能等同于完成了尚欠劳务费的举证责任，故上诉人刘成亮认为只要完成了存在为刘智海提供劳务的举证责任，则刘智海就应当负有是否付清刘成亮工资的举证责任的理由是不能成立的。但对刘智海陈述2013年欠刘成亮680元已用酒抵顶和2014年9月24日至同年10月3日的劳务费1666.7元因与刘成亮约定如盗取工地砂石料即扣除劳务费的主张，因刘智海未提供相关证据予以证实，应视为其自认，且一审判由其承担该两笔劳务费共计2346.7元后，刘智海未提起上诉，应视为其对一审实体判决结果的默认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘成亮上诉理由缺乏充分证据予以证实，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人刘成亮负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  陈志杰审判员  李秀娥二〇一六年十一月二十四日书记员  武爱茹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初7139号原告张X，女，1976年5月30日出生。委托代理人夏XX（与张X系夫妻），男，1971年8月2日出生。被告杨XX，女，1962年12月4日出生。委托代理人宋X1（杨XX之女），女，1994年2月14日出生。原告张X与被告杨XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旸独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X之委托代理人夏XX，被告杨XX及其委托代理人宋X1到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张X起诉称：2015年11月18日，原、被告签订房屋买卖合同，合同第九条第（四）项约定“甲方应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。”原告于2016年1月14日领取房产证，房屋所有权转移完毕，至今已满90日，被告仍未将全部户口迁出，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告杨XX赔偿原告截止到起诉之日的违约金155000元;2、请求被告履行将房屋内户口迁出义务；3、案件受理费由被告负担。被告杨XX答辩称：被告没有违约，不同意支付违约金。被告买卖房屋的时候宋XX与被告并非亲属关系，被告不能控制宋XX的行为，宋XX户口迁出转入与被告没有关系。被告作为卖房人，只能将被告本人和与被告连带的人的户口迁出，其他的人与被告无关。经审理查明:2015年11月18日，杨XX（出售方、甲方）与张X（买受方、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：杨XX将位于北京市石景山区模式口西里XX号楼XX层XX号房屋（以下简称涉案房屋）出售给张X。房屋成交总价为155万元。甲方应当在涉案房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。合同签订后，双方依约履行了合同。2016年1月14日，涉案房屋的所有权转移登记至张X名下。另查：杨XX与宋XX原系夫妻关系，于2015年11月3日离婚，宋X1系二人之女。二人离婚时协议涉案房屋归杨XX所有。涉案房屋原有户口三人,分别为杨XX、宋X1、宋XX。2016年3月19日，杨XX、宋X1将户口迁出涉案房屋。庭审中,双方均承认目前涉案房屋中仍有宋XX的户口未迁出。同时，杨XX认为张X主张违约金过高,申请减少。上述事实，有不动产权证书、《北京市存量房屋买卖合同》、离婚协议书、离婚证、户口簿及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨XX与张X签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。合同明确约定出卖人应当在房屋所有权转移之日起90日内，办理完成原有全部户口迁出手续，但杨XX至今未履行将涉案房屋内户口全部迁出的义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。故张X要求杨XX支付逾期未办理户口迁出手续的违约金，具有合同及法律依据，本院予以支持。法律规定，对于约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合被告违约责任程度、原告的实际经济损失等因素综合考虑，张X主张的违约金数额过高，本院予以酌定。就张X请求杨XX将屋内户口迁出涉案房屋的诉讼请求，因户口迁移并非法院主管，对原告的该诉讼请求本院不予处理。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、杨XX于本判决生效后七日内给付张X逾期迁出户口的违约金八万元；二、驳回张X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百元，由张X负担八百二十八元（已交纳），由杨XX负担八百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 王 旸二〇一六年十一月十八日书记员 孙紫淇
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初2264号原告田某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告卢某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告李某，女，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理原告田某与被告卢某、李某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案受理费50元，减免收取25元，由原告田某承担。代理审判员  ：刘娜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  ：李怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0930号申请执行人蒿士苹，女，1952年8月16日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人梁长珍，男，1972年10月9日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行蒿士苹与梁长珍保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  孟 圆
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10011号原告：高永清，男，1962年4月18日出生。被告：邸桢，男，1960年7月11日出生。原告高永清诉被告邸桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高永清撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  刘雪二〇一六年十一月九日书 记 员  徐娜
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执772号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人阿甲毛布子，男，1981年2月1日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县。被执行人沙阿力，男，1984年5月25日出生，彝族，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行阿甲毛布子、沙阿力责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人阿甲毛布子、沙阿力共同退赔胡波4785元，退赔刘正雄4248元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年4月1日��送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第72号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹            评代理审判员 陈            亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月十八日书 记 员 李            梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1578号申请执行人李林春，男，汉族。委托诉讼代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被执行人马光洪，男，汉族。申请执行人李林春与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初3051号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币22300元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年11月30日前一次性履行定完毕本案全部案款及本案执行费；如被执行人未按期履行，则恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初3051号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十八日书记员  李 晨
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初2572号-1原告：郑海滨，男，1972年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：黄志亨，男，1975年9月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：王志茹，女，1974年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。原告郑海滨诉被告黄志亨、王志茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，郑海滨于2016年11月7日向本院申请撤回对黄志亨、王志茹的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告郑海滨撤回对被告黄志亨、王志茹的起诉。本案受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告郑海滨负担，款于本裁定书送达之日交纳。代理审判员 杨 郁二〇一六年十一月七日代书 记员 叶小桃
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1679号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘华（曾用名：刘法），男，1977年10月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省大竹县。2016年8月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1673号起诉书指控被告人刘华犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘华于2016年8月30日19时许，在本市渝中区大坪爱华龙都大厦18楼13-12房间内，将净重0.69克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.07克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某、李某某，获毒资500元，交易完成后被公安人员当场捉获，并查获全部毒品和毒资。被告人刘华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人王某、李某某的证言，被告人刘华的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖共计0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.69克、甲基苯丙胺片剂0.07克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月十七日书记员 何玉莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2362号上诉人（原审被告）：严传阳。上诉人（原审被告）：王一剑。两上诉人共同委托诉讼代理人：成荣，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙建国。委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。原审被告：江苏兴发建设有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。法定代表人：刘法珍，该公司董事长。上诉人严传阳、王一剑因与被上诉人孙建国、原审被告江苏兴发建设有限公司（以下简称兴发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2015)泰靖民初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严传阳、王一剑上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人系挂靠、合伙的法律关系与事实不符。1、被上诉人出具的“水电分包协议”相对方是兴发公司，协议第一行“注债权债务、安全质量等问题由三个人共同承担，一切与公司无关”兴发公司认可是其所注，是兴发公司的单方行为。这一行为与上诉人无关，也无法律效力，对上诉人没有约束力。2、上诉人是兴发公司东湖花园项目的管理人员，该结论已由泰州市姜堰区人民法院2016年1月14日的庭审笔录确认，也为（2015）泰靖商初字第782号民事判决认可。二、一审法院对于本案诉讼标的处理违反法律规定及司法为民的精神。被上诉人对于收到252.3万元无异议，对于其应得工程款未明确、亦未提供证据。按照被上诉人陈述，工程款应有374.4万元，并未超额领取工程款。按照被上诉人的分析，工程款差额有百万元以上，而单单主张50万元，不符合逻辑，也不合法。被上诉人孙建国辩称：一、上诉人认为其与兴发公司挂靠合伙关系不能成立，不符合事实。2014年5月26日，刘法珍和两上诉人签订退出合伙协议，再结合被上诉人一审中提交的协议，均足以说明两上诉人与兴发公司挂靠合伙的事实。二、上诉人认为一审处理本案标的违反法律规定不能成立。上诉人于2013年9月26日收取被上诉人50万元，约定在案涉工程竣工验收后一周内返还。结合案涉工程的竣工时间，上诉人没有如数返还属于违约。其认为案涉工程尚未结算、存在被上诉人超付工程款项的事实，没有举证证明。请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告兴发公司未陈述意见。孙建国向一审法院起诉请求：判令兴发公司、严传阳、王一剑连带返还质量保证金50万元及按人民银行公布的同期六个月期贷款基准利率年4.6%自2015年8月18日至判决确定之日计算的逾期利息。一审法院认定事实：2013年9月9日，兴发公司与靖江市嘉亿公司房地产开发有限公司（以下简称嘉亿公司）签订建设工程施工合同，约定嘉亿公司将其开发的东湖园工程发包给兴发公司建设。2013年9月12日，孙建国与兴发公司、严传阳、王一剑及刘法珍签订协议书，约定东湖园工程中水电工程分包给孙建国施工，孙建国交纳50万元质量保证金。2013年9月26日，孙建国将协议书约定的质量保证金50万元交给了王一剑，由王一剑向孙建国出具了付款凭证，并在凭证上载明“返还时间竣工验收一周内”。东湖园工程施工期间，兴发公司曾授权严传阳全权负责该工程，后又撤销该授权。刘法珍与严传阳、王一剑经协商，刘法珍退出合伙。2015年7月1日，嘉亿公司经与兴发公司、严传阳、王一剑及刘法珍就工程款结算及给付达成协议，严传阳作为该工程工程款收领人。2015年8月10日，东湖园工程经验收合格。兴发公司、严传阳、王一剑未按期返还质量保证金，致起讼争。本案争议焦点为孙建国交纳的质量保证金是否应当退还，由谁退还。一审法院认为：虽然孙建国提供的水电分包协议中甲方是兴发公司，但在落款处却有兴发公司、严传阳、王一剑和刘法珍签名，且在协议首行载明债权债务与兴发公司无关，由三个人共同承担。而该协议一式四份，兴发公司、严传阳、王一剑及孙建国均各持有一份，而兴发公司、严传阳、王一剑却不提供该协议，应推定该协议对兴发公司、严传阳、王一剑不利。再依据兴发公司提供的刘法珍与严传阳、王一剑签订的协议及兴发公司出具的授权委托书，结合嘉亿公司与兴发公司的结算协议书，和王一剑个人收取孙建国保证金，可以认定东湖园工程是由刘法珍与严传阳、王一剑合伙挂靠在兴发公司承包的，后刘法珍退出合伙。刘法珍与严传阳、王一剑合伙挂靠兴发公司承包东湖园工程及孙建国分包其中的水电工程，违反有关法律规定，相关协议均为无效。但东湖园工程已经验收合格，孙建国向严传阳、王一剑、兴发公司支付的质量保证金符合双方约定的退还条件，应予退还。严传阳、王一剑作为合伙承包人，应承担退还责任。兴发公司同意与严传阳、王一剑承担连带退还责任，予以照准。严传阳、王一剑辩称孙建国已领取的工程款，超出其应得工程款，但未举证证明，故对其辩称不予采信。严传阳、王一剑逾期退还保证金，孙建国要求其承担逾期利息损失，符合法律规定，予以支持。判决：严传阳、王一剑在判决发生法律效力后十日内退还孙建国质量保证金50万元，并支付利息22117元（自2015年8月18日至2016年8月2日按年利率4.6%计算）。兴发公司承担连带清偿责任。案件受理费8858元，财产保全费3170元，合计12028元，由兴发公司、严传阳、王一剑负担（此款孙建国已交纳，兴发公司、严传阳、王一剑在履行上述判决时一并给付孙建国）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。2013年9月12日的协议书，抬头部分甲方为兴发公司，其后手写注明“注债权债务、安全、质量等问题，由三个人共同承担，一切与公司无关”。协议第十条约定“本协议一式四份，双方签字盖章后生效，未尽事宜，双方协商解决”，甲方落款处有严传阳、王一剑及刘法珍签名并加盖兴发公司公章。孙建国依据该协议要求严传阳、王一剑共同承担返还保证金的责任。严传阳、王一剑持有该协议无正当理由拒不提供，应推定协议的内容不利于严传阳、王一剑。严传阳、王一剑主张其系兴发公司工作人员、在兴发公司领取工资报酬、与兴发公司之间不存在合伙挂靠关系，与2014年5月26日协议内容明显不符，亦无其他充分证据予以证明，本院不予采信。一审判决严传阳、王一剑退还孙建国质量保证金50万元及利息，并无不当。综上所述，上诉人严传阳、王一剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8858元，由上诉人严传阳、王一剑负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十一月二十四日书记员 蒋 琳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更851号罪犯何新辉，男，1983年4月6日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市崇明县市人民法院于2010年5月21日作出（2010）崇刑初字第115号刑事判决，以被告人何新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人何新辉不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）沪二中刑终字第394号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何新辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何新辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何新辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何新辉减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初651号之一原告：魏胜红，男，1978年10月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。被告：郑全亮，男，1975年7月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：昌吉市志伟运输服务有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路九家沟门面房64号。法定代表人：刘文信。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码9165230099897481XM。负责人：王凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所实习律师。原告魏胜红诉被告郑全亮、昌吉市志伟运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告魏胜红于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏胜红撤诉。案件受理费5238元，减半收取计2619元，邮寄费177.6元，合计2796.6元，由原告魏胜红负担。审判员  黄凯二〇一六年十一月七日书记员  唐燕
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初587号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐建国（绰号：唐三娃），男，1955年7月27日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。2006年因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；2008年10月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月25日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月22日刑满释放；2015年5月20日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住，同年11月2日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]584号起诉书指控被告人唐建国犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人唐建国先后去至重庆市合川区大石街道、太和镇等地实施盗窃作案，盗得鸡22只。具体犯罪事实如下：1、2016年4月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人易某1家房屋猪圈后树林处，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡2只，价值216元。2、2016年5月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人吴某某家屋边垮房子处，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡4只，价值288元。3、2016年5月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人陈某1家房屋旁树林下，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡2只，价值144元。4、2016年5月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人彭某某家房屋旁水泥便道处，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡1只，价值108元。5、2016年6月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人张某某家房屋后竹林中，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡1只，价值72元。6、2016年6月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人王某某家房屋前树林内，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡3只，价值198元。7、2016年6月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人易某2家房屋前公路边草丛处，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡3只，价值234元。8、2016年6月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人易某3家房屋公路边树下，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡3只，价值324元。9、2016年6月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人杨某家房屋前院坝处，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡2只，价值126元。10、2016年6月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人陈某2家房屋后空地处，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡1只，价值72元。综上，被告人唐建国盗窃作案10次，涉案价值1782元。另查明，被告人唐建国于2006年因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；2008年10月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月25日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月22日刑满释放；2015年5月20日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住，同年11月2日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。归案后，被告人唐建国如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐建国在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人易某1、吴某某、陈某1、彭某某、张某某、王某某、易某2、易某3、杨某、陈某2的陈述，被告人唐建国的供述和辩解，辨认笔录、价格证明，立案决定书、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐建国的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐建国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人唐建国的各量刑情节，本院决定对其从重处罚。对被告人唐建国的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人唐建国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2016年11月2日起至2017年6月22日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐建国在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中易某1的经济损失216元、吴某某的经济损失288元、陈某1的经济损失144元、彭某某的经济损失108元、张某某的经济损失72元、王某某的经济损失198元、易某2的经济损失234元、易某3的经济损失324元、杨某的经济损失126元、陈某2的经济损失72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨文超代理审判员  陈玉蓉人民陪审员  孙邦富二〇一六年十一月二日书 记 员  江方丽
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更533号罪犯方焕鑫。2011年6月27日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年7月20日，又因犯贩卖毒品被判处有期徒刑一年。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）苏中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人方焕鑫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年7月13日，本院作出（2014）苏刑一复字第0026号刑事裁定，对方焕鑫的定罪及量刑予以核准。2014年9月26日，交付执行。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯方焕鑫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯方焕鑫于2014年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年9月，2016年6月二次获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯方焕鑫的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯方焕鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯方焕鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年十一月七日书 记 员  臧珏杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6134号罪犯赵祖东，男，1984年3月8日出生，汉族，小学毕业，云南省大关县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2008年3月11日作出(2008)临刑初字第175号刑事判决，以被告人赵祖东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵祖东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵祖东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵祖东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵祖东准予减刑一年二个月（刑期自2007年11月8日起至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执857号被执行人付光良，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：罚金被执行人付光良犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2014）兴刑初字第102号刑事判决书，该刑事判决对被执行人付光良并处罚金3000元。本院于2016年09月27日立案执行，经向金融机构查询付光良的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执512号之一申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住丹江口市车站路中国银行7楼，法定代表人：郭元洲。被执行人：张耕，男，1964年11月17日生，汉族。被执行人：张劲松，男，1968年4月18日生，汉族，被执行人：张世全，男，1951年6月13日生，汉族。被执行人：陈坤，男，1978年10月3日生，汉族。被执行人：蒋风安，男，1964年8月19日生，汉族。被执行人：曾新，男，汉族，1969年12月26日生。湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01995号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01995号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 勇审 判 员  ＸＸ强代理审判员  刘 磊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13812号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李金明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李金明小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金11994.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11994.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4214号上诉人（原审起诉人）:芦再贵，男，汉族，1973年5月2日生。芦再贵因诉刘国营财产损害赔偿纠纷一案，不服江阴市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）苏0281民初14678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。芦再贵向原审法院提起诉讼称：2013年7月，刘国营以自己老婆在南京做保温工程、系国家工程、1040工程的名义，游说称投资69800元能赚10400000元，使其兄弟姐妹亲戚上当受害，每人将69800元打入刘国营夫妻提供的账号（刘泽建、乔彩旺账号），当时返还其19000元，导致其现在无工作。请求判令刘国营退还其50800元、非法所得37012元并承担诉讼费用。芦再贵向原审法院递交了“人员表格”、“收益是如何计算的”、“安徽团队分钱明细传销”等材料。原审法院认为：本案属因传销引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院裁定：对芦再贵的起诉不予受理。芦再贵不服原审裁定，以原起诉理由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：芦再贵提交的材料反映，其与刘国营之间的往来涉嫌传销。因传销引发的纠纷不属于普通非正常民事法律关系争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一六年十一月二十五日书记员  王 烨