wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3871号原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区20号地（F2）、（F3），组织机构代码：75831287-6。法定代表人：林成田，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建、高长伟，该公司职员。被告：叶永恒，男，汉族，1980年9月13日出生，住广州市荔湾区。原告佛山市中南罗森玻璃有限公司与被告叶永恒定作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高长伟到庭参加了诉讼。被告叶永恒经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玻璃加工款152918.2元及违约金57344.33元（按日1‰从2015年9月10日起计至2016年10月10日止，共375天），合共210062.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月12日，原告与被告签订儋州恒大明都工程玻璃加工合同，约定由原告加工被告定制的玻璃，结算方式为合同签订后甲方即向乙方支付定金5万元，乙方每次货到交货地之日起20天内，甲方付清该次玻璃款，定金在乙方最后1次发货货款中冲减。合同签订后，原告合计发货282918.2元，被告仅向原告支付了130000元。截至2016年10月10日，被告确认欠原告加工款152918.2元。之后原告多次要求被告付款，但被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告叶永恒没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的证据合同及对账单，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应切实履行各自的合同义务。原告按合同约定为被告加工玻璃产品，被告却没有按合同约定支付加工款项，责任在于被告，应承担违约责任。被告叶永恒欠原告加工款，有被告签名的对账单确认，原告起诉请求被告清偿拖欠的加工款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。但原告请求按日1‰支付违约金，标准过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜。从2015年9月10日起计至2016年10月10日，共397天，现原告只主张375天，合法，本院予以准许，故被告应付的违约金为152918.2元×0.0005×375天=28672.16元。被告叶永恒经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶永恒于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市中南罗森玻璃有限公司加工费152918.2元、违约金28672.16元，合共181590.36元。二、驳回原告佛山市中南罗森玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2225元，由原告佛山市中南罗森玻璃有限公司负担302元，被告叶永恒负担1923元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年十一月二十五日书记员  李洁文
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初688号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人胡凤鹏，男，1984年11月23日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住址天津市大港区，户籍地天津市静海区。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］660号起诉书指控被告人胡凤鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人胡凤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2015年11月13日0时许，被告人胡凤鹏饮酒后驾驶津Ｈ×××××号小型轿车，沿静海区团王公路由西向东行驶至团王公路28公里处时驶入对行车道，与祁某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号大货车相撞，致双方车损、胡凤鹏受伤的交通事故。经检验，胡凤鹏血液中酒精含量为214.15mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定被告人胡凤鹏承担事故主要责任，祁某某承担事故次要责任。到案后，被告人胡凤鹏如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人损失，达成赔偿和解。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人胡凤鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人胡凤鹏如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人胡凤鹏对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2015年11月13日0时许，被告人胡凤鹏饮酒后驾驶津Ｈ×××××号小型轿车，沿天津市静海区团王公路由西向东行驶至团王公路28公里处时，未确保行驶安全，驶入对行车道，与对行祁某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号大货车相撞，造成胡凤鹏受伤、双方车损的交通事故。事故后祁某拨打电话报警，民警接警后赶至现场勘查，后于当日2时许在天津市大港医院对胡凤鹏抽取血样。经检验，胡凤鹏血液中酒精含量为214.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，胡凤鹏负事故的主要责任。另查明，案发后被告人胡凤鹏与被害人祁某方达成协议，由胡凤鹏赔偿被害方各项经济损失共计人民币4000元，被害方对其表示谅解。上述事实，有被害人祁某、许某的陈述，证人胡某的证言，被告人胡凤鹏的供述，接处警情况登记表，接警单，道路交通事故现场勘验检查笔录、勘验照片、现场图，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶人信息，常住人口信息表，公安机关情况说明，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，协议书以及案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人胡凤鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡凤鹏驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；其到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害方经济损失，取得被害方谅解，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告人胡凤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李利娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  魏克东孙袁园
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执351号之一申请人杨友权，男，彝族，1967年2月5日出生，住四川省德昌县。被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。住四川省德昌县。法定代表人李清成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初915号民事调解书，于2016年8月31日依法受理了杨友权申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：德昌县香多电力开发有限责任公司无可供执行的财产，且申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 冯     勇审 判 员 胡  宗  华代理审判员 李  凌  云二〇一六年十一月二十七日书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执151号之二申请执行人：芦山县兴鑫建材厂，住所地：芦山县。投资人：任治军，系该厂厂长。被执行人：四川荭星建筑工程有限公司，住所地：简阳市东城新区。法定代表人：华鑫。关于申请人芦山县兴鑫建材厂与被执行人四川荭星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初89号民事判，责令被执行人四川荭星建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川荭星建筑工程有限公司在工行四川省简阳市支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在四川荭星建筑工程有限公司在工行四川省简阳市支行的银行存款770000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓强二〇一六年十一月八日书记员  周 杰第1页共2页
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执540号之二申请执行人宋英，住开鲁县。被执行人赵强，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1064号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵强在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年十一月十七日书记员吴旭伟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1392号之二申请执行人：德阳银行股份有限公司被执行人：谌良玉被执行人：冯婷婷被执行人：林开玉本院在执行德阳银行股份有限公司与谌良玉、冯婷婷、林开玉金融借款合同纠纷一案中，已启动对查封的被执行人林开玉位于德阳市区凉山街75号金旺角综合楼一期1幢2-1号营业用房（建筑面积为625.75平方米，房屋产权证号：德阳市房权证市区字第00683**号，土地使用权证号：德府国用（2004）第B22879-42028号）；被执行人林开玉位于德阳市区华山南路与晋江路交汇处2栋65号的房屋及土地（产权证号分别为：德阳市房权证市区字第00801**号，德府国用2007第B50483-57290号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初904号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十二日书记员  马淑婷
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第298号申请人傲特根格日勒，公民身份证号码×××，女，1970年7月8日出生，蒙古族，牧民。被执行人巴音敖其尔，公民身份证号码×××，男，1959年4月9日出生，蒙古族，牧民。被执行人乌云格日乐，公民身份证号码×××，女,1957年4月25日出生，蒙古族，牧民。申请人傲特根格日勒申请执行巴音敖其尔、乌云格日乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2223号民事调解书已经发生法律效力，申请人傲特根格日勒于2015年1月9日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人巴音敖其尔、乌云格日乐分期还款债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2223号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十一日书记员 双 胡 尔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3475号原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住XX。法定代表人刘友明，行长。被告王应群，女，XX出生，汉族，住XX。被告岳阳亚龙置业有限公司，住所地XX。法定代表人潘伟宏。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告王应群、岳阳亚龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，因原告提供的被告王应群、岳阳亚龙置业有限公司的地址信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  李 莹二〇一六年十一月十七日书记员  许梦楠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3102号申请执行人：胡传洪，女，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被执行人：蒋代林，女，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨云勇，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人胡传洪与被执行人蒋代林,杨云勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4212号民事判决书书已发生法律效力。被执行人蒋代林,杨云勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡传洪于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询，除本院已查封被执行人杨云勇所有的车辆外被执行人蒋代林、杨云勇暂无财产可供执行，但车辆无法实际控制，申请人胡传洪也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人胡传洪与被执行人蒋代林,杨云勇借款合同纠纷（2016）渝0111执3102号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月九日书 记 员  何丽莉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4738号原告:焦智明，男，1958年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市纺织品公司，住所地天津市河北区红星路30号。法定代表人：杨嗣欣，该总公司经理。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，国浩律师（天津）事务所律师。原告焦智明与被告天津市纺织品公司劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦智明，被告天津市纺织品公司委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦智明向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法恢复原告公职，并进行赔偿，没有数额,一元也行。2、被告无条件为原告补办档案，并负责申请办理社保卡及补缴五险一金。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我于1976年从天津市和平区南海路中学毕业被国家分配到天津市一商局下属的天津市纺织品公司服装科工作。1982年9月公司领导刘子锦将我从车队仓库叫到公司办公室，向我宣布经公司党委及局领导批准开除我的公职。但没有给出任何理由及法律依据，我认为公司的行为是违法的。依据《劳动法》《刑事诉讼法》关于侵犯公民人身权利罪的概述，公然贬低他人人格、破坏他人名誉的行为和剥夺公民享有劳动权利的行为均是违法行为，所以被告应当恢复我的公职，并进行赔偿。我1982年被开除公职后曾多次找到公司劳资科、人事科、保卫科及公司党委书记张宝善及孙海波等领导，询问我的人事档案问题，均未得到解决。当时因为没有人事档案致使我无法再找到新的工作单位。24岁的我，应该是风华正茂，但却因被告的行为致使我无工作、无经济来源。此后漫长的30多年中我多次找到一商集团总公司和被告公司寻找我的人事档案，但均以种种理由推脱，至今找不到我的人事档案。由于没有人事档案，我无法申请办理社会保险卡及交纳五险一金，无法享受医疗保险待遇，给我造成的经济损失和精神损害是无法形容的。被告的这种行为侵犯的是一种复合性质的权利，不能仅仅以直接经济损失来衡量，被告单位除应承担继续补办我的档案外，还应负责为我办理社会保障卡并补缴五险一金，并适当赔偿我的精神损失。因为根据相关法律规定，单位是职工档案的义务保管人，没有尽到保管义务的，应承担法律责任。用人单位将职工人事档案丢失侵害了职工的民事权益，这种权益侵害造成的结果并非仅仅是财产损失，同时还有精神损失，故应获得精神损失赔偿。综上，为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告天津市纺织品公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。因为原、被告之间的劳动关系在1981年就已经解除，原告无权向被告主张任何1981年之后的福利待遇。原告恢复公职的主张已经超过除斥期间，已失去胜诉权。社会保险问题，因为原、被告之间不存在劳动关系，原告无权向被告主张社会保险，且社会保险也不属于人民法院劳动争议案件受理范围。《档案法》是在1987年颁布，此前我国没有关于档案的法律规定。原告档案经查现在小白楼派出所保存，不存在档案丢失情况。原告主张档案丢失没有事实依据。本院经审理认定事实如下：1976年原告从南海路中学毕业后分配到被告天津市纺织品公司任业务员，1981年9月左右，原告因故被被告作出开除处理，自此，原告不在被告处工作。原告自述此后多次找到被告寻找其人事档案均未果，为此，原告于2016年8月9日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津市纺织品公司依法恢复公职并进行赔偿，补办档案。2016年8月15日该仲裁委以原告的申请不属于受理范围，不予受理，作出津北劳人仲不字（2016）第107号不予受理通知书。原告不服，遂来院起诉，请求法院判如所请。案件审理中，本院根据被告申请，到天津市公安和平分局小白楼派出所查询，并从该所调取了焦智明干部职工履历表一份九页，天津市和平区人民法院针对焦智明作出的刑事判决书一份，关于逮捕、劳教、少管人犯注销户、停止供应口粮及停发各类票证通知书一份，天津市中级人民法院释放证明一份。庭审中，原告表示法院从派出所查找出的干部职工履历表是不是档案其不用确认，社保局说那不是档案，档案中没有其工作的过程，无法达到办理社保，享受养老保险待遇的目的。被告则认为原告的档案已在天津市公安和平分局小白楼派出所保存，并未丢失。并以辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书证及本院到天津市公安和平分局小白楼派出所调取的材料为证，本院予以确认。本院认为，原告以诉称为由来院起诉，要求被告恢复其公职，赔偿损失，并补办其人事档案，申请办理社保卡及补缴五险一金。对于原告要求恢复公职、赔偿损失实际是原告要求与被告恢复劳动关系，但原告自1981年9月左右即被被告开除，至今已30余年，其诉请已超过法律规定的仲裁时效，被告对此亦提出抗辩，原告也未向法庭提供时效中断的证据，故本院对原告的该项诉讼请求无法支持。关于原告主张的申请办理社保卡及补缴五险一金的诉请未经仲裁前置程序，故本院不予审理。关于原告主张被告为其补办人事档案问题，经本院到天津市公安和平分局小白楼派出所查询，原告干部职工履历表，天津市和平区人民法院针对原告作出的刑事判决书，关于逮捕、劳教、少管人犯注销户、停止供应口粮及停发各类票证通知书，天津市中级人民法院释放证明均在该派出所保存，故原告主张被告将其档案丢失，要求被告为其补办人事档案无事实和法律依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告焦智明的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦智明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一六年十一月十七日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1742号之二申请执行人陈贤志，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人曾纪平，男，生于1961年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人唐琼，女，生于1963年3月23日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初854号民事判决书，于2016年8月17日受理了陈贤志申请执行曾纪平、唐琼民间借贷纠纷一案，并向被执行人曾纪平、唐琼发出执行通知书，责令被执行人曾纪平、唐琼在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人曾纪平是退休干部，在中国工商银行开设工资帐户，无住房登记，无车辆登记。2016年9月7日作出(2016)川1602执1742号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人曾纪平在中国工商银行开设帐户，冻结金额以人民币55000元为限。同时查明，被执行人唐琼有退休工资，有住房两套，住房在广安市广安区农村信用合作联社观阁信用信借款作了抵押，无车辆登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初854号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月十五日书记员  张 剑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2016]辽01**刑初397号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人朱某，男，1989年1月25日出生，朝鲜族，中专文化，系沈阳市建设学院足球队员，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日21时许，被告人朱某酒后无证驾驶辽A8**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区沈营大街与全运五路路口处时，被正在检查酒后驾驶的交警查获。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为91mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。被告人朱某案发后被公安机关带回调查。被告人朱某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某具有无证驾驶的从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一六年十一月十八日书记员  范莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3649号原告张某。法定代理人沈某（张某之母），女，1985年12月2日生，住址同上。委托代理人范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告赵国兰，女，1967年11月13日生，住盐城市亭湖区。原告张某与被告赵国兰交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人范海玲、被告赵国兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：2015年6月20日16时，赵国兰驾驶电动自行车沿盐城市亭湖区南城河路由西向东行驶时，与由北向南步行的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定赵国兰负本起事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。原告因交通事故产生的医疗费20275.96元、营养费1314元、住院伙食补助费468元、护理费17520元、交通费1000元、合计40577.96元，现诉请法院判决：1、被告赔偿原告23404元；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵国兰辩称：我对事故发生的事实和责任认定无均有异议，事故发生后，我已支付给原告医疗费用5000元，请求法院依法处理。经审理查明：2015年6月20日16时（天气：阴），赵国兰驾驶电动自行车沿盐城市亭湖区南城河路由西向东行驶时，与由北向南步行的张某相撞，致张某受伤。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定：“赵国兰负事故主要责任，张某负事故次要责任。”事发后，张某即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右胫腓骨骨折。同年7月9日，张某出院，张某的医疗费用为14178.89元，诊断证明书载明：“休息3个月，专人护理，加强营养。”2016年1月13日，张某至盐城市第三人民医院住院取内固定，同月20日，张某出院，张某的医疗费用为6097.07元，诊断证明书载明：“取内固定术后专人护理1个月，加强营养。”后双方对赔偿事宜协商未果，张某遂于2016年1月19日诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张某因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即赵国兰负事故主要责任，张某的监护人未尽到监护职责，负事故次要责任。（二）关于受害人张某损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，扣除护理费409.7元，认定医疗费为19866.26元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，张某的住院时间为26天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为468元。（3）营养费。根据原告提交的医院出具的诊断证明书，本院酌情确定原告的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（5）护理费。根据原告提交的医院出具的诊断证明书，本院酌情确定原告的护理期限为90日，一人护理，按70元/日的标准计算，确定护理费为6300元。上述（1）至（5）项合计27674.26元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告赵国兰驾驶电动自行车与原告张某发生交通事故致原告受伤，并负事故主要责任，被告赵国兰应对原告张某的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告张某27674.26*70%＝19371.98元，其已支付的款项应在赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告赵国兰于本判决生效后十日内赔偿原告张某19371.98元，扣除其已支付的5000元，实际赔偿14371.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张某负担120元，被告赵国兰负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  蒋维忠审 判 员  陈 祥人民陪审员  张 亮二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱 静附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1487号之一申请执行人张守成，男，1985年1月9日出生，汉族，现住桃城区。申请执行人李伟，男，1986年11月8日出生，汉族，现住枣强县。被执行人邱倩，女，1986年2月20日出生，汉族，现住址同上。本院在执行张守成申请执行刘伟、邱倩民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人名下账户，经查询未发现被执行人名下其他财产，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初702号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十九日书记员  单群松
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3946号罪犯姜海英,女,1972年6月13日出生,汉族,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年10月14日以(2015)滨塘刑初字第604号刑事判决,以被告人姜海英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。刑期自2015年7月19日起至2017年1月18日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯姜海英在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯姜海英在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励一次。本院认为,罪犯姜海英在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯姜海英减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2015年7月19日起至2016年12月18日止),并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月一日书记员  史军锋
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6447号原告：王圣敏，男，1982年1月9日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。被告：林姻亮，男，1977年4月27日出生，汉族，住址福建省永泰县，被告：薛理云(曾用名薛李云)，女，1979年1月24日出生，汉族，住址福建省福清市，原告王圣敏与被告林姻亮、薛理云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员何辉于2016年11月29日公开开庭进行了独任审理。原告王圣敏的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼，被告林姻亮、薛理云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王圣敏及其委托诉讼代理人诉称，林姻亮与薛理云系夫妻关系。2014年6月，林姻亮向王圣敏借款15000元，同年10月又向王圣敏借50000元，2015年6月13日，该二笔借款经王圣敏催讨，林姻亮向王圣敏出具了一张借款65000元的借条，约定月利率1.5%计息，借条内容为“借条兹借到王圣敏现金人民币（￥65000.00元）（人民币：陆万伍千元整）本次利息按壹份伍厘结算借款人：林姻亮2015.6.13”，林姻亮借条出具后，本息分文未还，现王圣敏急需用钱，要求林姻亮偿还，林姻亮拒绝偿还。庭审中王圣敏撤回对薛理云的诉讼并请求判令林姻亮偿还借款本金65000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年6月13日起计至全部款项还清时止，本案诉讼费由林姻亮、薛理云共同负担。林姻亮、薛理云未作答辩，也未质证。因林姻亮、薛理云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的林姻亮借款事实属实。王圣敏请求薛理云与林姻亮共同偿还本案借款，未提供证据佐证林姻亮与薛理云系夫妻关系。以上事实有林姻亮于2015年6月13日向王圣敏出具的借条、身份证、王圣敏的身份证、林姻亮、薛理云的户籍证明、王圣敏的委托诉讼代理人庄小燕的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，林姻亮向王圣敏借款65000元，有林姻亮出具给王圣敏的《借条》为据，证据确实充分，债权债务关系明确，林姻亮应当偿还。借条中记载“本次利息按壹份伍厘结算”，根据当地民间借贷交易习惯，属双方约定利息按月利率1.5%计息，该约定符合法律规定，本院予以支持。王圣敏在本案诉讼中申请撤回对薛理云的起诉，符合有关法律规定，本院予以照准。林姻亮、薛理云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：林姻亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王圣敏借款人民币65000元及利息，利息按月利率1.5%计从2016年6月13日起计算至款项清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822元，减半收取为911元，由被告林姻亮负担。款限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  何辉二〇一六年十一月二十九日书记员  沈婷
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执3211号申请执行人王明娅，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区红庙子镇。法定代表人解雯超，总经理。王明娅申请执行赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6494号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十五日书记员  白占丰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字���5461号申请执行人王丽新，女，1981年11月25日出生。被执行人北京市海淀区中艺清美培训学校，住所地北京市海淀区肖家河天秀路。本院在王丽新与北京市海淀区中艺清美培训学校仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审判��彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0105行初175号原告重庆捷顺汽车驾驶技术服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路18号第三层，组织机构代码57797303-4。法定代表人谭明邺，总经理。委托代理人赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人达贵兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李露，重庆兴胜律师事务所律师。原告重庆捷顺汽车驾驶技术服务有限公司（简称捷顺公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年10月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因达贵兵与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告捷顺公司的委托代理人赵凌飞，被告江北区人社局的负责人粟雄伟、委托代理人马国友，第三人达贵兵及其委托代理人李露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月13日，江北区人社局作出江人社伤险认决字[2016]第508号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），载明：达贵兵于2016年1月25日提出工伤认定申请，江北区人社局于2016年2月14日受理。经调查，达贵兵在捷顺公司从事代驾工作。2015年5月17日2时30分，达贵兵乘坐捷顺公司交通车前往任务目的地（人和至黄泥磅）待命途中（民安大道民安转盘）发生交通事故受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定达贵兵严重胸外伤：右胸多发性肋骨骨折（3－8肋）、双侧血胸（少量）；颌面部外伤：左侧颧弓凹陷性粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折属于因工受伤。原告捷顺公司诉称，原告从未与第三人签订劳动合同，第三人既无打卡考勤记录也未领取劳动报酬。同时，第三人发生交通事故时乘坐的车辆也不是原告的车辆。故被告作出的《工伤决定书》无事实依据、法律依据，请求予以撤销。被告江北区人社局辩称，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有作出工伤认定的行政职权。第三人向被告申请工伤认定。被告于2016年2月14日受理后，次日向原告送达了举证通知书。原告在答辩期限内未提交答辩意见及证据。2016年3月31日，被告工作人员对陈剑宏、李军进行了调查并制作调查笔录。经调查核实，第三人供职于原告处任代驾。2015年5月17日2时30分，第三人乘坐原告交通车前往目的地途中发生交通事故受伤。故被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的《工伤决定书》，事实清楚、适用法律正确。被告依法向原告、第三人送达《工伤决定书》，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人达贵兵述称，同意被告的答辩意见。原告与第三人之间的劳动关系已经重庆市南岸区人民法院生效民事判决书确认。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，达贵兵在捷顺公司从事代驾工作。2015年5月17日2时30分，达贵兵乘坐捷顺公司的交通车前往任务目的地待命途中（民安大道民安转盘）发生交通事故受伤。随后，达贵兵被送往重庆市第四人民医院治疗，被诊断为：严重胸外伤：右胸多发性肋骨骨折（3－8肋）、双侧血胸（少量）；颌面部外伤：左侧颧弓凹陷性粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折。重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队作出的第5001218201503537号《道路交通事故认定书》（简称《交通事故认定书》），认定此次交通事故达贵兵无责任。2016年1月25日，达贵兵向江北区人社局申请认定工伤，并递交工作牌及工作服的照片,《交通事故认定书》,（2015）南法民初字第05743号《重庆市南岸区人民法院民事判决书》（简称《民事判决书》）,李军、陈剑宏出具的证明，出院记录等。2016年2月14日，江北区人社局予以受理。2016年3月5日，江北区人社局向捷顺公司送达江人社伤险认举字[2016]第56号《工伤认定举证通知书》（简称《举证通知书》），要求捷顺公司收到举证通知书之日起15日内向江北区人社局提供证据。但捷顺公司未提交证据。2016年3月31日，江北区人社局工作人员对李军进行了调查，并制作工伤认定调查笔录，载明：李军与达贵兵均在捷顺公司上班。李军系驾驶捷顺公司交通车的组长，达贵兵系代驾员。2015年5月17日凌晨1时许，达贵兵乘坐李军驾驶的交通车到黄泥磅附近待命。李军驾车行驶至人和民安转盘处与另一辆小轿车相撞发生交通事故，达贵兵等人均受伤。2016年3月31日，江北区人社局工作人员对陈剑宏进行了调查，并制作工伤认定调查笔录，载明：陈剑宏与达贵兵均在捷顺公司上班，从事代驾工作。2015年5月17日凌晨2时许，陈剑宏、达贵兵乘坐李军驾驶的交通车到黄泥磅待命。当车行驶至人和民安转盘处与另一辆小轿车相撞发生交通事故。达贵兵受伤较重。2016年4月13日，江北区人社局作出《工伤决定书》。随后，江北区人社局分别向达贵兵、捷顺公司送达《工伤决定书》。上述事实有被告提供的工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、《举证通知书》、《工伤决定书》及送达回证、国内标准快递、邮件查询单及重庆商报刊登的公告、公司基本情况、工作牌及工作服照片、工伤认定调查笔录、《交通事故认定书》、《民事判决书》、李军及陈剑宏出具的证明、出院记录及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《工伤保险条例》关于县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，被告具有对江北区企业职工受伤性质进行认定的法定职责。被告举示的工伤认定调查笔录、《民事判决书》、工作牌及工作服照片等证据足以证明第三人在原告处从事代驾工作，第三人在工作时因工作原因受到交通事故伤害。故被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的《工伤决定书》证据确凿、适用法律正确。被告依法受理工伤认定申请，向原告送达《举证通知书》，并向原告、第三人送达《工伤决定书》，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆捷顺汽车驾驶技术服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆捷顺汽车驾驶技术服务有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  陈 刚人民陪审员  何裕霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 强
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执289号之一申请执行人：高小毛。被执行人：龚华彪。本院在执行申请执行人高小毛与被执行人龚华彪买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）洪经民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龚华彪在本判决生效之日起市日内向申请执行人高小毛支付所欠货款30000元。案件受理费275元，由被执行人龚华彪负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人高小毛于2016年11月3日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  李 凌二〇一六年十一月三日书 记 员  何 茜
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1489号之四申请执行人：许义浩，个体工商户。被执行人：刘会汉，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1708号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会汉在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款以10000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员 ��张春明二〇一六年十一月二十八日书记员 杨   俊
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1701号之一申请执行人施天华，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人刘金美，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人孙秀兰，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人施天华与被执行人刘金美、孙秀兰买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽03民终1126号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人施天华于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金美、孙秀兰归还欠款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步扣划。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1126号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更768号罪犯李小平，男，1989年10月17日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省福州市长乐市人民法院于2010年6月9日作出（2010）长刑初字第201号刑事判决，以被告人李小平犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执911号申请执行人余某某。被执行人张某。本院在执行余某某与张某装饰装修合同纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人张某发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能向本院提供其他财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执911号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二日书记员 马晓鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2255号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。负责人：母其环，该支行行长。委托诉讼代理人：李菁，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：高楠，男，彝族，1995年8月22日生。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称中国银行呈贡支行）与被告高楠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行呈贡支行委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼，被告高楠经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行呈贡支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2016年11月9日的信用卡欠款本金64574.88元、利息7448.63元、滞纳金14880.88元，三项共计86574.88元，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至款项还清时止；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告高楠于2015年1月20日在原告处办理了信用卡，卡号为6529075399010146。截止2016年11月9日累计欠信用卡本金、利息和滞纳金共计86547.88元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告高楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告中国银行呈贡支付针对诉讼请求，向本院提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告中国银行呈贡支行提交的证据，来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院对其真实、合法、关联性及证明观点予以认定。根据本院认证，本院确认如下法律事实：被告高楠于2015���1月20日向原告中国银行呈贡支付申请办理了信用卡，卡号为6529075399010146。双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对信用卡偿还方式、逾期还款利息及滞纳金计算等作了约定。截止2016年11月9日，被告高楠累计欠原告信用卡本金64574.88元、利息7448.63元、滞纳金14880.88元，三项共计86574.88元。经原告多次催收，被告拒不归还，原告为此向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高楠经申请办理了被告中国银行呈贡支付的信用卡后，未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按期归还信用卡欠款，已构成违约，故对原告中国银行呈贡支行要求被告高楠偿还信用卡欠款本金及逾期利息和滞纳��的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，证据不充分，本院不予支持。被告高楠经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金64574.88元、利息7448.63元、滞纳金14880.88元，三项共计86574.88元（利息、滞纳金计算至2016年11月9日），之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至还清款项时止。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币852元，由被告高楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 员 黄云二〇一六年十一月二十二日书记员代 大典
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1424执137号申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：栗全亮，总经理。委托诉讼代理人：朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。被执行人：广西大新下雷仁爱锰品有限公司，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁爱村。法定代表人：黄世远，公司经理。被执行人：黄世远，男，1962年10月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：岑小平，女，1968年10月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西大新下雷仁爱锰品有限公司、黄世远、岑小平借款合同纠纷一案中,申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年11月10日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂1424执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 谈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第4264号原告翁牛特旗毛山东乡井架子村胡角吐村民组。现住翁牛特旗毛山东乡井架子村。委托代理人毕某，男，1964年2月18日出生，汉族，农民。委托代理人王某，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。被告翁牛特旗毛山东乡井架子村下树林村民组，现住翁牛特旗毛山东乡井架子村。被告黎某，男，66岁，汉族，农民。本院在审理原告翁牛特旗毛山东乡井架子村胡角吐村民组与被告翁牛特旗毛山东乡井架子村下树林村民组、黎某合同纠纷一案中，原告翁牛特旗毛山东乡井架子村胡角吐村民组于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁牛特旗毛山东乡井架子村胡角吐村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗毛山东乡井架子村胡角吐村民组撤回起诉。案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，合计110.00元，由原告翁牛特旗毛山东乡井架子村胡角吐村民组负担。审判员穆国林二0一六年十一月二十二日书记员石文炎
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行被执行人：王卫东等本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十一日审结。该案（2016）曲证执字第1号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）曲证执字第1号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一��年十一月二十一日书记员  刘广宏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2015)珲执字第240号申请执行人：珲春晟源小额贷款有限公司，住所地吉林省珲春市。被执行人：张志勇，男，汉族。1971年9月15日生，住吉林省延吉市。被执行人：吴显君，男，汉族，1968年1月28日生，住吉林省珲春市。本院在执行珲春晟源小额贷款有限公司与张志勇、吴显君借款合同纠纷执行一案中，本院评估并拍卖张志勇名下房产，流拍后珲春晟源小额贷款有限公司同意以第三次拍卖价以张志勇名下房产以物抵债，因张志勇、吴显君名下暂无可执行财产，珲春晟源小额贷款有限公司同意终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  崔日男审判员  韩 伟二〇一六年十一月三十日书记员  吴金姬
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2816号原告陈芝峰，男，汉族，高州市人，住高州市。被告陈旭坚，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。原告陈芝峰诉被告陈旭坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝峰到庭参加诉讼，被告陈旭坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝峰向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还原告借款本金5万元。二、被告向原告支付利息3166元（利息自2015年9月16日暂计至2016年9月30日止。以后利息计至实际偿还之日止。三、被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年6月，被告因买车需向原告借款五万元整。同年6月16日，原告向被告支付现金借款5万元，被告向原告出具借条，借条约定：被告向原告借款5万元，借款期限为一年零三个月，还款日期为2016年9月16日。借款到期后，原告多次催被告还款，被告均以各自理由推诿拒付。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告陈旭坚不答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告陈旭坚借到原告陈芝峰人民币50000元，原、被告双方签订了《借款合同》，并约定借款期限自2014年6月16日至2015年9月16日，未约定利息。被告偿还了1000元给原告。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告陈旭坚借原告陈芝峰人民币50000元，有原、被告陈旭坚亲笔签名并捺印的《借款合同》为证，证据充分，应予认定。原告要求被告陈旭坚偿还借款本金50000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告陈芝峰要求被告陈旭坚偿还借款本金50000元，因被告已偿还了1000元，原、被告双方在《借款合同》未约定利息，被告偿还的1000元应是借款本金，而非利息，本院只对原告要求被告偿还借款本金49000元，予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告从2016年9月16日起按年利率6%支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告按年利率6%计算利息，本院予以支持，故被告陈旭坚要从起诉之日（即2016年9月30日）按年利率6%计算利息至付清货款时止给原告陈芝峰。被告陈旭坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、限被告陈旭坚于本判决生效后十日内偿还借款本金49000元给原告陈芝峰。二、限被告陈旭坚于本判决生效后十日内支付借款49000元的利息（该利息按本金49000元计，从2016年9月30起计算，按年利率6%计至借款还清时止）给原告陈芝峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告陈旭坚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员  吴飞二〇一六年十一月十日书记员  余敏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1223民初887号原告赵文平，男，1963年3月12日生，汉族，无职业，现住青冈县糖厂家属楼*组。身份证号码：委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。机构代码：78193723-3负责人张利辉，职务经理。委托代理人王彩婷，该公司职员。原告赵文平与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险绥化支公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵文平及委托代理人周剑、被告阳光保险绥化支公司委托代理人王彩婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文平诉称，原告自有一台黑MP06**号半挂牵引车，主要从事货物运输。于2015年10月24日在被告处投保交强险，保险期限至2016年10月23日止。2015年11月17日，原告雇佣的驾驶员楚成国在青冈县德胜乡北侧烘干塔处装粮，粮食装满车厢后，司机楚成国从驾驶室内到外面装满粮食的车厢上拽苫布，车辆突然滑行，导致楚成国从车顶部摔下来。其头部摔在车的护栏处。在现场的赵文辉、李树清等人将楚成国送往青冈县人民医院，抢救无效死亡。青冈县公安局对现场进行了勘验检查并对此事进行立案调查。事故经青冈县公安局治安大队处理，原告已经全额赔偿了死者家属的各项费用，但被告却没有支付相应的理赔款。为此，原告依据《保险法》及双方的保险单据，请求法院判令被告按保险合同约定给付理赔款115000元，以维护原告的合法权益。被告阳光保险绥化支公司辩称，本案所涉车辆在我公司投保交强险，但本案不属于保险责任。第一、根据道路交通安全法规定，本案所涉车辆未在道路上通行，也没有交警部门的事故责任认定书，不属于保险责任。第二，本案死者为自己摔伤致死，而非投保车辆撞击碾压致死，因此，不属于保险事故。综上，我公司不负赔偿责任。经审理查明，原告赵文平自有一台黑MP06**号半挂牵引车，主要从事货物运输行业。2015年11月17日，原告的车辆在青冈县德胜乡北侧烘干塔处装粮，粮食装满车厢后，原告雇佣的司机楚成国从驾驶室内到外面装满粮食的车厢上拽苫布准备将粮食盖上苫布，车辆突然抖动滑行，导致楚成国从车顶部摔下。其头部摔在车的护栏处。在现场的赵文辉、李树清等人将楚成国送往青冈县人民医院，经抢救无效死亡。青冈县公安局对此事进行立案调查并对现场进行了勘验检查。原告为证实以上事实，当庭提交了1、青冈县公安局治安警察大队所做吕荣贵、赵文平、赵文辉、马德才的询问笔录；2、出庭证人赵文辉、李树清的当庭证词、青冈县公安局技术鉴定书、证实楚成国死亡原因。3、绥化市公安局刑事技术支队鉴定报告，证实楚成国当日未饮酒；4、青冈县公安局现场勘验检查工作记录，证实事故现场。经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据不能证明死者是因交通事故造成，上述费用原告诉请被告承担没有法律依据，并且检验费不在承保范围内。本院经审查原告提交的四份证据，对该四份证据真实性、合法性予以确认，四份证据相互佐证，能够证实楚成国系从装满粮食的车厢顶部因拽苫布时车辆发生抖动滑行，楚成国不慎从车顶部摔落，其头部摔在车的护栏处，经青冈县医院抢救无效死亡的事实成立，本院依法予以确认。另查明，原告的黑MP06**号半挂牵引车于2015年10月24日在被告处投保交强险，保险期限至2016年10月23日止。事发后，原告赵文平共赔偿楚成国家属200000元，丧葬费在外。以上事实有原、被告的陈述、及病例、919.27元医疗票据一张、费用清单一张、一般尸体检验票据（1200元）一张、火化证、保险单在卷，应予认定。本院认为，本案原告黑MP06**号半挂牵引车在被告处投保了交强险，原告系投保人，被告系保险人，双方签订机动车交通事故责任强制保险合同意思表示真实，系合法有效。本起事故发生在保险期间内。从原告提供的证据及事故发生地、公安部门现场勘查后出具的证明、笔录可以佐证，此起事故发生的唯一原因是车辆发生滑动导致了事故发生，应属被保险机动车的单方交通事故，事故责任完全在被保险机动车一方，本起事故虽未有交通事故责任认定书，但公安机关介入调查，客观真实，能够证实该事故受害人掉落在车外头部撞到车的护栏处受伤身亡的客观事实，楚成国应当属于保险合同约定的保险责任范围内的第三者，本起事故应为保险事故，被告应在交强险理赔范围之内给与赔偿。这能体现交强险的法定险种的性质，让车外第三者有一定的赔偿保障，否则就失去了该险种的立法原意。现原告与楚成国家属已达成协商意见，共赔偿楚成国死亡赔偿金、丧葬费等合计200000元。根据交强险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产限额2000元。本案被告阳光保险绥化支公司应理赔楚成国的抢救医疗费919.27元、在死亡伤残赔偿项应理赔110000元。对原告其他主张本院不予支持。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内给付原告赵文平保险金110919.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1178号原告徐书香，女，汉族，1979年11月15日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。被告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告徐书香与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初719号原告李明柱，男，汉族，1951年12月7日出生，住西安市高陵县，村民，原告纪婵，女，汉族，1953年8月21日出生，住址，共同委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限责任公司法律工作者。被告李雷雷，男，汉族，1982年11月28日出生，住西安市高陵县，村民，被告李康安，男，汉族，1957年8月29日出生，住址，被告史仙爱，女，汉族，1958年1月10日出生，住址，共同委托代理人和均全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告李明柱、纪婵诉被告李雷雷、李康安、史仙爱健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明柱、纪婵及其委托代理人雷欢，被告李雷雷、李康安、史仙爱及其委托代理人和均全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明柱、纪婵诉称，2016年2月7日8时许，二原告在自己家门前与三被告因邻里关系发生争吵，发生厮打，在厮打过程中因三被告将二原告致伤，牙齿三颗被打掉，二原告受伤后，送高陵区医院治疗，该院诊断李明柱多处软组织损伤，牙齿损伤三颗。纪婵被诊断为多处软组织损伤，牙齿损伤，双侧基底节区多发性腔梗。事发时报案，并经高陵区公安局委托陕西兰图司法鉴定中心对二原告进行伤情鉴定，二原告被鉴定为轻微伤害，但至今区公安局对三被告未进行治安处罚，现原被告未就赔偿事宜达成一致，诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令三被告赔偿二原告住院费等共计：31615.98元，三被告互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用、鉴定费由三被告承担。被告李雷雷、李康安、史仙爱辩称，二原告当天看病与三被告互不相干，二原告要求三被告赔偿原告住院费不予认可。原告故意挑起纠纷发生，其行为存在重大过错，应承担责任。原告人身损伤的治疗费与实际事实不符，三被告不予认可。原告诉求人身损害精神赔偿金5000元与法律规定不符，三被告不认可。原告以偷盗为名，栽赃陷害，侮辱他人，对三被告的家庭成员名誉造成恶劣影响，应赔礼道歉。经审理查明，二原告与三被告系同村乡邻，2016年2月7日，二原告与三被告因邻里关系发生争吵，进而双方发生厮打，在厮打过程中造成二原告受伤。事件发生后，二原告被送往高陵区医院住院治疗，原告纪婵被诊断为多处软组织损伤、牙齿损伤、双侧基底节区多发性腔梗，李明柱被诊断为多处软组织损伤、牙齿损伤。后高陵区公安局委托陕西蓝图司法鉴定中心对二原告的伤情进行鉴定，经鉴定二原告的伤情为轻微伤。在诉讼过程中，二原告申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：李明柱后续需择期对2＋冠折牙行烤瓷修补治疗，费用约需人民币1100元-1300元，5-10年适时更换一次；纪婵后续需择期对＋4缺失牙齿行烤瓷修补治疗，为增强其稳定性，同时需对相邻牙齿进行烤瓷，共需烤瓷3颗每次每颗烤瓷牙齿的费用约需人民币1100元-1300元，5-10年适时更换一次。现原、被告因赔偿事宜发生纠纷，诉至本院。以上有当事人陈述、庭审笔录、鉴定意见书、门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明、发票等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任，由于在厮打过程中三被告给原告造成了损害，故三被告应依法承担相应的赔偿责任。对于原告李明柱在本次事件中所受的损失，其中医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据确认为4474.06元；对于误工费，原告住院治疗期间必然产生误工，原告住院治疗14天，原告主张每天100元符合法律规定，本院依法予以支持，本院依法算误工费为1400元；对于护理费，原告住院期间必然需要护理，原告住院14天，本院结合本地护工劳动报酬每天认可100元，共计1400元；对于住院伙食补助费，原告住院14天，本院依法支持每天30元，共计420元；对于营养费，原告住院期间必然需要加强营养，本院依法支持14天，每天支持30元，共计420元；对于后续治疗费，根据鉴定意见书意见，原告主张1300元符合法律规定，本院依法予以支持；对于精神赔偿金，原告当庭并未提交相关证据，本院依法不予支持；综上，原告李明柱在本次事件中的损失共计为9414.06元。对于原告纪婵在本次事件中所受的损失，其中医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据确认为4481.92元；对于误工费，原告住院治疗期间必然产生误工，原告住院治疗14天，原告主张每天100元符合法律规定，本院依法予以支持，本院依法算误工费为1400元；对于护理费，原告住院期间必然需要护理，原告住院14天，本院结合本地护工劳动报酬每天认可100元，共计1400元；对于住院伙食补助费，原告住院14天，本院依法支持每天30元，共计420元；对于营养费，原告住院期间必然需要加强营养，本院依法支持14天，每天支持30元，共计420元；对于后续治疗费，根据鉴定意见书意见，原告主张1300元符合法律规定，本院依法予以支持；对于精神赔偿金，原告当庭并未提交相关证据，本院依法不予支持；综上，原告纪婵在本次事件中的损失共计为9421.92元；对于二原告的鉴定费用，根据原告提交的鉴定费票据，本院依法确认原告共花费鉴定费用3280元；经核查，二原告在本次事件中损失共计为22115.98元。原、被告系同村相邻，在发生纠纷时本应互相谦让，但本案中原、被告在发生纠纷时却大打出手，故原、被告都应对本次事件承担相应的责任，本院结合本案案情认定二原告与三被告在本次事件中承担同等责任，故三被告对于二原告的损失应承担50%的赔偿责任，本院依法计算为11057.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告李雷雷、李康安、史仙爱互负连带责任赔偿原告李明柱、纪婵医疗费等共计11057.99元；二、驳回原告李明柱、纪婵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告李明柱承担50元，由三被告承担200元。（原告已预交500元，本院退付其250元，履行判决时三被告支付原告200元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李玉龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  索佳乐后附赔偿清单赔偿清单（李明柱）1、医疗费：4474.06元2、误工费：14天×100元/天=1400元3、护理费：14天×100元/天=1400元4、住院伙食补助费：14天×30元/天=420元5、营养费：14天×30元/天=420元6、后续治疗费：1300元共计：9414.06元赔偿清单（纪婵）1、医疗费：4481.92元2、误工费：14天×100元/天=1400元3、护理费：14天×100元/天=1400元4、住院伙食补助费：14天×30元/天=420元5、营养费：14天×30元/天=420元6、后续治疗费：1300元共计：9421.92元
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1192号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：江西宜家和房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区天宝路218号，组织机构代码：55600947-3.被执行人：肖学文，男，1975年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：肖学军，女，1977年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，.本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西宜家和房地产开发有限公司、肖学文、肖学军金融借款合同纠纷一案中，被执行人江西宜家和房地产开发有限公司、肖学文、肖学军的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3996号申请执行人徐希胜，男，1968年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人樊友兵，男，1969年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐希胜与樊友兵身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初338号原告：马延如，女。被告：宁陕县鑫裕矿业有限责任公司。法定代表人：郭贵祥。被告：郭贵祥,男。原告马延如诉被告宁陕县鑫裕矿业有限责任公司及郭贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告2016年11月3日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马延如撤回起诉处理。审判员  魏富军二〇一六年十一月十一日书记员  王东海
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申146号再审申请人(原审原告)：梁志容,女,1975年7月25日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人（原审被告）:重庆凯光置业有限公司,住所地重庆市巴南区红光大道33号附64号。法定代表人：陈英，董事长。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。原审第三人:钟勇,男,1980年2月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。原审第三人:廖文连,女,1968年11月01日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。再审申请人梁志容因与被申请人重庆凯光置业有限公司、原审第三人钟勇、廖文连租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第07242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人梁志容于2016年11月11日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，再审申请人梁志容在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人梁志容撤回再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  李春伟代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十四日书 记 员  付 洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03218号原告：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：杨卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江津区荣华路光彩大厦A栋。法定代表人：喻春喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻兴红，该公司职工。委托诉讼代理人：龚玲，该公司职工。原告重庆市亿鑫矿业有限责任公司与被告重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告认为无必要继续诉讼，故原告重庆市亿鑫矿业有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市亿鑫矿业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市亿鑫矿业有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆市亿鑫矿业有限责任公司负担。审 判 长  徐 曼人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陆恋丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5858号罪犯龚西培，男，1994年2月27日出生，汉族，初中毕业，重庆市铜梁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)浙台刑一初字第56号刑事判��，以被告人龚西培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚西培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚西培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚西培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚西培准予减刑十个月（刑期自2013年10月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1258号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行。负责人：王锋，该行行长。被执行人：陕西鸿宇物资有限公司。法定代表人：黄兴玲，该公司总经理。被执行人：陕西恒信融资担保有限公司。法定代表人：林起耀，该公司总经理。被执行人：林起耀，男，汉族。被执行人：余清花，女，汉族。被执行人：黄兴玲，女，汉族。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人陕西鸿宇物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起耀、余清花、黄兴玲借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第187号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息3145897.7元及逾期债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西鸿宇物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起耀、余清花、黄兴玲暂无可其他供执行财产，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月1日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月一日书 记 员  白 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2440号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。被告吕兰英，女，1938年4月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告吕兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一六年十一月九日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2681号之二申请执行人徐火伟，男，1981年11月17日出生，住浙江省青田县。被执行人应小华，男，1986年10月9日出生，住浙江省青田县。被执行人刘燕燕，女，1983年7月29日出生，住浙江省常山县。本院依据2016年06月04日生效的（2016）浙1121民初1655号判决书，于2016年11月03日立案执行并向被执行人应小华、刘燕燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人应小华在中国工商银行12×××74账户内存款人民币3000.41元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶根峰二〇一六年十一月十日书记员  林 蔚
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执568号之一申请人王道中，男，生于1961年7月15日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人费如刚，男，生于1962年9月17日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人罗恩平，男，生于1955年1月15日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人徐广杨，男，生于1973年9月2日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民商终字第175号民事判决书，受理了王道中申请执行费如刚、罗恩平、徐广杨合伙纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人费如刚、罗恩平、徐广杨各支付申请人王道中174666元，并各自承担案件受理费7002元。本案在执行中，因被执行人罗恩平外出下落不明，申请人王道中与被执行人费如刚达成和解协议，被执行人徐广杨尚有可得利益执行。申请人王道中同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）遵市法民商终字第175号民事判决书的本次执行程序。如被执行人罗恩平出现或发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。此页无正文。审判员  朱义军二〇一六年十一月二十九日书记员  彭 凤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3315号罪犯夏粒芮，男，汉族，1991年3月12日生于四川省旺苍县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一三年十二月十七日作出(2013)保中刑初字第321号刑事判决，以被告人夏粒芮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年三月十四日作出(2014)云高刑复字第57号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯夏粒芮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
中华人民共和国最高人民人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申2949号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京泰平通知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**号*幢*座**层1-31内3101。法定代表人：黄静文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，北京市中伦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：青岛玫瑰庄园酒业有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭工业园（金丰园路**号）。法定代表人：张兰英，该公司董事长。再审申请人北京泰平通知识产权代理有限公司（简称泰平通公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、青岛玫瑰庄园酒业有限公司（简称玫瑰庄园酒业公司）商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）(2016)京行终1869号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰平通公司，申请再审称，（一）二审判决程序错误。玫瑰庄园酒业公司所提交的酒标条形码错误，且与该公司实际销售商品上的酒标不一致，缺乏真实性；玫瑰庄园酒业公司所提交的经销合同中关于葡萄酒品牌的表述既有“玫瑰山庄”又有“玫瑰庄园”，经销协议中多次提及销售区域但却未对销售区域予以约定，该经销协议与玫瑰庄园酒业公司的其他同类合同的内容也不相同，故该协议缺乏真实性。二审法院在泰平通公司对玫瑰庄园酒业公司证据真实性提出强烈质疑并提交反证的情况下，未对玫瑰庄园酒业公司证据的真实性进行任何审查，就径直认为两份经销协议和三张增值税发票足以证明玫瑰庄园酒业公司使用了第3061155号“玫瑰山庄及图”商标（简称诉争商标），属于明显的漏审。（二）二审法院认定事实不清。1.诉争商标为图文组合商标，而非文字商标。因玫瑰庄园酒业公司另有“玫瑰山庄”文字商标，故在在案证据仅显示了“玫瑰山庄”文字的情况下，不能认定其构成“玫瑰山庄及图”图文组合商标的使用证据。二审法院认定玫瑰庄园酒业公司对诉争商标进行了实际使用，显属错误。2.在发票上写明酒类商品的品牌是行业惯例。二审判决认定玫瑰庄园酒业公司所提交发票未显示商标符合一般交易习惯，缺乏依据。（三）二审法院适用法律错误。二审法院未充分考虑玫瑰庄园酒业公司证据的完整性，仅依据两份经销协议和三张增值税发票来认定玫瑰庄园酒业公司对诉争商标的使用，属于法律适用错误，且与当前司法实践的通例相违背。故二审判决程序不当，事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，根据一审、二审判决及泰平通公司申请再审的理由，本案的争议焦点为：诉争商标是否属于商标法第四十四条第四项所规定的连续三年停止使用的注册商标。根据商标法第四十四条第四项之规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，玫瑰庄园酒业公司提交了其与上海申晟商贸有限公司（简称申晟商贸公司）签订的两份经销协议及其向申晟商贸公司开具的三张增值税发票。两份经销协议分别签订于2008年11月2日和2011年5月11日，约定玫瑰庄园酒业公司授权申晟商贸公司为“玫瑰庄园旗下品牌‘玫瑰山庄’系列产品的指定经销商”，申晟商贸公司“在经销协议期内销售‘玫瑰山庄’高级红葡萄酒（原解百纳高级红)”。三张增值税发票的开具时间均在经销协议有效期内，其所载商品名称均为“解百纳高级红”或“高级红”。泰平通公司主张，两份经销协议中关于葡萄酒品牌的表述既有“玫瑰山庄”又有“玫瑰庄园”，经销协议中多次提及销售区域但却未对销售区域予以约定，该经销协议与玫瑰庄园酒业公司的其他同类合同的内容也不相同，故其不具有真实性；三张增值税发票上未显示葡萄酒的品牌，不符合一般交易习惯；经销协议和增值税发票均指向“玫瑰山庄”文字商标而非诉争商标。本院认为，第一，如前所述，两份经销协议明确约定授权产品为“‘玫瑰山庄’系列产品”、“‘玫瑰山庄’高级红葡萄酒（原解百纳高级红)”，其关于授权产品的表述是清晰的。经销协议中虽亦有“玫瑰庄园葡萄酒”字样的表述，但并不会引起关于经销协议项下授权产品的不同理解。至于上述经销协议是否具体约定了销售区域及其是否与玫瑰庄园酒业公司的其他同类经销协议相一致的问题，均不影响关于经销协议真实性的判断。故二审法院对上述经销协议予以采信，并无不当，本院予以确认。第二，增值税发票上载明的商品名称为“解百纳高级红”或“高级红”。其与玫瑰庄园酒业公司授权申晟商贸公司销售的“‘玫瑰山庄’高级红葡萄酒（原解百纳高级红)”相对应，能够证明经销协议的实际履行和诉争商标的实际使用。至于增值税发票上是否写有葡萄酒品牌的问题，并不影响关于增值税发票真实性和证明力的判断。二审法院对增值税发票予以采信，并结合经销协议认定玫瑰庄园酒业公司使用了诉争商标，并无不当，本院予以确认。第三，“玫瑰山庄”文字商标申请于2013年3月14日，晚于上述经销协议的签订日期和增值税发票的开具日期，故上述经销协议和增值税发票并不指向“玫瑰山庄”文字商标。二审法院认定经销协议和增值税发票均指向诉争商标，并无不当，本院予以确认。综上，本院认为，玫瑰庄园酒业公司所提交的经销协议和增值税发票具有真实性，能够相互印证，证明玫瑰庄园酒业公司在2008年12月16日至2011年12月15日期间对诉争商标在其核准使用的商品类别上进行了使用，二审法院认定诉争商标不构成商标法第四十四条第四项所规定的连续三年停止使用的注册商标，并无不当，本院予以确认。至于泰平通公司关于玫瑰庄园酒业公司所提交的酒标缺乏真实性的主张，因该酒标并非二审判决据以认定玫瑰庄园酒业公司对诉争商标是否予以使用的证据，二审法院未对其予以评述，并无不当。泰平通公司关于二审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，泰平通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回北京泰平通知识产权代理有限公司的再审申请。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年十一月四日书 记 员 王 晨
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第541号之一申请执行人：陈养露，男，1977年2月24日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：郑清来，男，1965年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：陈美兰，女，1969年6月14日出生，汉族，住厦门市同安区。原告陈养露与被告郑清来、陈美兰民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00043号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行证书公证费750元。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人名下的车辆闽Ｄ×××××，依法查封了被执行人址于同安区大同镇大修厂3号楼305室，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙��〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执3706号申请执行人:陈言育，男，1982年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陆正群，男，1968年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈言育与被告陆正群为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）浙1003民初2371号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈言育于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陆正群履行生效判决所确定的返还借款人民币10000元及利息，律师代理费人民币2000元的义务，并负担案件受理费人民币67.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆正群未向本院申报财产，本院已将被执行人陆正群录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陆正群的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陆正群目前无财产可供执行。2016年9月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3706号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十一月三十日代书记员 卢椒江
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1125号申请执行人李承勇。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李承勇与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1796号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4958号原告:张国庞，男，汉族，住遵义市红花岗区。原告：遵义市新征程交通运输有限公司，统一社会信用代码：91520300598367578Y。住所地：贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡**栋。法定代表人：蔡元发，职务：副总经理。委托诉讼代理人：刘发刚，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。（系公司员工）被告：周小刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义市奔辉物流有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区长征镇大坪平安停车场*楼*号。法定代表人：王安容。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。法定代表人：俞曙，职务：经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。被告：李龙金，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区高。原告张国庞、遵义市新征程交通运输有限公司诉被告周小刚、遵义市奔辉物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、李龙金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张国庞、遵义市新征程交通运输有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国庞、遵义市新征程交通运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国庞、遵义市新征程交通运输有限公司负担。审判员 钟 红二〇一六年十一月二十一日书记员 李晓姝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12106号原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，工商登记住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，主要办事机构所在地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人王祺，董事长。委托代理人李国梁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告喻巧，男，汉族，1983年9月14日出生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉被告喻巧劳动争议一案中，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  余 含
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执498号申请执行人：九江银行股份有限公司洪都大道支行，住所地：南昌市。负责人：骆平，职务：支行行长。被执行人：江西百毅国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：罗贤文。被执行人：江西徐力汽车板簧有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：徐伟祖。被执行人：江西恒隆矿业有限责任公司，住所地：江西省南昌市洪城路。法定代表人：戴尾保。被执行人：罗贤文，男，汉族，1980年2月1日出生，住江西省南昌市青山��区。被执行人：罗贤武，男，汉族，1980年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐明，男，汉族，1983年12月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：戴伟保，男，汉族，1977年8月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡华兰，女，汉族，1979年10月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司洪都大道支行与江西百毅国际贸易有限公司、江西徐力汽车板簧有限公司、江西恒隆矿业有限责任公司、罗贤文、罗贤武、徐明、戴伟保、胡华兰借款合同纠纷一案中，被执行人江西百毅国际贸易有限公司、江西徐力汽车板簧有限公司、江西恒隆矿业有限责任公司、罗贤文、罗贤武、徐明、戴伟保、胡华兰应归还申请执行人九江银行股份有限公司洪都大道支��借款人民币2983.803048万元及其利息。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南昌洪都支行于2016年10月25日以目前无生育财产可供执行为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第469号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的为2983.803048万元及其利息，至2016年11月30日，已执行标的为0万元，尚未执行标的为2983.803048万元及其利息。本院认为，申请执行人九江银行股份有限公司洪都大道支行终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 国代理审判员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  熊震琦