wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14273号之二原告：江阴市汽车旅游出租有限公司，统一社会信用代码913202811423011750，住所地江阴市绮山路65号。法定代表人：潘洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：刘兆楠，男，1989年9月23日生，汉族，住江阴市。江阴市汽车旅游出租有限公司与刘兆楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告江阴市汽车旅游出租有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市汽车旅游出租有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市汽车旅游出租有限公司撤诉。案件受理费1768元，减半收取计884元，财产保全费420元，合计1304元（江阴市汽车旅游出租有限公司已预交）。由江阴市汽车旅游出租有限公司负担。审判员  刘响雷二〇一六年十一月十五日书记员  周嘉妮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申189号再审申请人（一审被告）：杨燕，女，汉族，1972年9月22日出生，住成都市成华区。委托代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗来胜，男，汉族，1971年7月13日出生，住成都市成华区。一审被告：冯建，男，汉族，1979年5月29日出生，住成都市成华区。再审申请人杨燕因与被申请人罗来胜及一审被告冯建民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨燕申请再审称：（一）签订借条时，杨燕与冯建虽为夫妻，但二人在婚前即签订了婚前协议，且二人因工作原因长期分居，杨燕未实际向罗来胜借款。（二）杨燕与罗来胜之间无债权债务关系，杨燕在借条上的签字系被罗来胜和冯建欺骗所签，杨燕的真实意思是作为借款的证明人，而不是借款人。（三）原审判决认定的事实未经质证，原审就款项的来源、交付时间、交付金额等未查明即进行认定，认定的基本事实缺乏证据证明。（四）原审法院未经传票传唤，缺席判决，适用程序错误。（五）杨燕有其与冯建长期分居、二人债务独立、冯建承认该笔欠款为赌债等新证据，足以推翻原判决。本院经审查认为，2011年5月24日，杨燕与冯建登记结婚。2013年5月30日，冯建、杨燕共同向罗来胜出具借条一份，借条载明：“今借到罗来胜现金人民币：310000元（大写：叁拾壹万元正），用于生意投资……”，故罗来胜与杨燕、冯建之间的借贷关系合法有效。借款到期后，冯建、杨燕未按约定还款，应承担违约责任。杨燕称其在借条上签字系被冯建和罗来胜欺骗所签，但未提供证据证明，本院不予采纳。因杨燕、冯建二人向罗来胜出具的借条上借款人处签名为冯建、杨燕，且出具借条的时间为二人夫妻婚姻关系存续期间，故原审法院将该笔欠款认定为夫妻共同债务并无不当,杨燕申请再审时提交的证据不足以推翻原判决。此外，原审法院《法律文书送达情况登记》显示原审法院向杨燕送达相关法律文书时，向杨燕的户籍地址直接送达不成，又向杨燕在雅安的工作地址邮寄送达未果后，遂进行了公告送达，送达程序并无不当。综上，杨燕申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨燕的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十一月十七日书记员  曾娜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9534号上诉人（原审原告）：成都国圣柔性防护网有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。法定代表人：房彬，总经理。委托诉讼代理人：王翔，四川时代经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林中婵，女，1971年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。上诉人成都国圣柔性防护网有限公司（以下简称防国圣公司）因与被上诉人林中婵劳动争议纠纷一案，不服人民法院（2016）川0812民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国圣公司上诉请求：撤销一审判决，改判国圣公司与林中婵不存在劳动关系。事实及理由：林中婵提交的一份无法核实比对的工资条复印件和无法辨别真伪的工作服，不能证明双方存在劳动关系。被上诉人林中婵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。国圣公司向一审法院起诉的请求为：请求判令该公司与林中婵不存在劳动关系。一审法院认定以下事实：林中婵于2016年4月8日，向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张其2015年10月2日到国圣公司处上班，工种为防护网制作，双方未签订书面劳动合同。林中婵要求确认其与国圣公司存在劳动关系。2016年5月23日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定国圣公司与林中婵存在劳动关系。国圣公司认为，双方并不存在劳动关系，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向一审法院提起诉讼，请求判决原、林中婵之间不存在劳动关系。庭审中，林中婵提交工资条、工作服照片2张、成都军区空军医院入院记录，仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、录音记录4页、光盘一张。一审法院要求国圣公司于2016年7月24日前，提供其2015年10月至当年12月全公司职工工资表、职工考勤表、职工花名册，国圣公司逾期未提供。一审法院认为，国圣公司与林中婵均具有合法的劳动用工主体资格，林中婵提交证据对证明双方存在劳动关系具有一定的证明力，而国圣公司在一审规定的时间内，未能提供其掌握的职工工资表、职工考勤表、职工花名册等能证明双方是否存在劳动关系的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，国圣公司应当承担不利后果。故对国圣公司主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。对林中婵辩称其与国圣公司存在劳动关系的意见，一审予以采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、国圣公司与林中婵之间存在劳动关系。二、驳回国圣公司的诉讼请求。二审中，双方未提交新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中林中婵提交的工资表复印件、工作服等均指向国圣公司，初步证明了二者劳动关系的存在。国圣公司否认双方有劳动关系，应当举出相应证据。在一、二审审理中，国圣公司均不提交员工资表、花名册等证据，不能推翻林中婵所举证据。故一审采信林中婵主张，确定双方存在劳动关系认定事实正确。综上，上诉人国圣公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都国圣柔性防护网有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 冯 燕审判员 罗健文二〇一六年十一月十八日书记员 宋 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5391号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，系该公司总经理。被告：毛宇虹，女，生于1971年5月18日，汉族，住绵阳市涪城区。成都忠信物业管理有限公司与毛宇虹物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取46元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年十一月二十三日书记员 邓琪文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初15372号原告：吴付江被告：柏广建原告吴付江与被告柏广建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴付江到庭参加诉讼，被告柏广建经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告吴付江向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款10000元，并支付该款自2016年9月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买二手铲车需要向原告借款10000元，并于2016年8月13日出具欠条一份，约定同年9月13日之前归还。该款被告至今未还。被告柏广建未作答辩。原告吴付江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。上述证据未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为：证据系客观、真实，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告借款10000元，并于2016年8月13日出具欠条1份，承诺同年9月13日前还款。该款被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告返还该借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柏广建在判决生效后十日内返还吴付江借款10000元，并按年利率6%支付该款自2016年9月14日起至实际履行日止的利息。如果柏广建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由柏广建负担。该款吴付江已预交，由柏广建在判决生效后十日内直接支付给吴付江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  金晓璐二〇一六年十一月二十九日书记员  朱琪琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1669号之一申请人大武口区丰昊粮油店，住所地大武口区文明北路百花市场****号。经营者马建平，男，1974年8月18日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人大武口区味驰酸菜牛肉拉面馆，住所地大武口区文明南路***号。经营者陈军，男，1969年12月1日出生，个体，住大武口区。被执行人王冬青，女，1975年3月4日，汉族，个体，住银川市。被执行人王江涛，男，1975年7月2日，汉族，个体，住大武口区。本院在执行大武口区丰昊粮油店申请执行王江涛、王冬青、大武口区味驰酸菜牛肉拉面馆买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门。被执行人王江涛、王冬青在大武口区有两套房屋，均有抵押，且被多次轮候查封，无车辆、存款信息；被执行人大武口区味驰酸菜牛肉拉面馆的经营者陈军无房产、车辆、存款；被执行人王江涛、王冬青在我院有多起执行案件，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3668号民事判决书所确定的执行标的202764元，执行费2941元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  程亚飞代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月二十日书 记 员  薛盼盼
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘2926民初642号原告周某某，女，回族。被告马某某，男，东乡族。本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。审 判 长  唐占武审 判 员  马呈祥人民陪审员  马永祥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵旭彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第16624号申请执行人高芹，女，1958年6月18日出生，身份证号×××。被执行人北京浪淘沙商务会馆。本院在高芹与北京浪淘沙商务会馆其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘清雅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1241号之一申请执行人：孟某,女，1969年5月11日生，住南通市港闸区。法定代理人：罗某，女，1940年9月12日生，住南通市港闸区。被执行人：何某，男，1968年4月7日生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人孟某与被执行人何某抚养纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）崇港民初字第00606号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人何某应给付申请人孟某人民币34664元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院依法冻结被执行人名下的银行存款4710.16元，并扣划至本院账户，本院于2016年11月1日将款项票据交付给申请人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币29953.84元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月十二日书 记 员  季洋洋
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初318号原告：夏新春，男，1971年9月22日生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，家住四川省广安市广安区，现住云南省临沧市镇康县。被告：陈甲恩，男，1978年8月3日生，汉族，四川省人，农民，家住保山市龙陵县，现下落不明。原告夏新春与被告陈甲恩买卖合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏新春到庭参加诉讼，被告陈甲恩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏新春向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈甲恩支付货款29120元；二、本案诉讼费用由被告陈甲恩承担。事实和理由：2014年至2015年初，被告陈甲恩多次向原告赊购建材，共欠货款29120元。经原告多次催要被告陈甲恩至今未向原告支付。为维护自己的合法权益，原告诉至镇康县人民法院，请求依法裁决。被告陈甲恩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年初，被告陈甲恩多次在原告夏新春经营的“叠峰建材”赊购建材，共欠货款29120元。上述事实有原告夏新春的当庭陈述及其提交的《清单》、《欠条》在案相互印证。本院认为，原、被告间系买卖关系。原告作为出卖人按照约定向作为买受人的被告交付标的物，被告对于标的物无异议，且在清单签字认可，就应该按照约定的数额支付价款。故对于原告要求被告支付价款29120元的诉求本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院结合查明的事实及证据依法对本案进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈甲恩于本判决生效之日起十日内支付原告夏新春货款29120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元由被告陈甲恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  张建国人民陪审员  杨德建二〇一六年十一月二日书 记 员  字红兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第3598号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人:张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：赵晓东，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告赵晓东经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告立即付给原告信用卡欠款本息共计116863.02元（截止2016年5月5日，欠款本金99769.79元，利息2985.05元，费用14108.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2009年2月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××07。截止2016年5月5日止累计欠款本息共计116863.02元整未给付。原告自2016年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告赵晓东未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告营业执照、被告身份证复印件、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询表。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:被告赵晓东于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：43×××07）本金、利息、费用共计116863.02元（其中利息、费用均暂计算至2016年5月5日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元、公告费80元，由被告赵晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴群霞人民陪审员  付世芹二〇一六年十一月三十日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1959号之二申请执行人：陈栋,男，生于1976年9月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。被执行人：余明，男，生于1966年7月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2564号民事调解书，于2016年10月19日受理了陈栋申请执行余明民间借贷纠纷一案，并向被执行人余明发出执行通知书，责令被执行人余明在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人余明无银行存款、有住房一套位于广安市广安区，该住房抵押在成都银行股份有限公司广安分行贷款290000元，抵押期限至2017年12月14日，有五十铃牌轻型普通货车一辆，但未找到该车。同时查明被执行人罗常平是水务局工作人员，有固定工资收入，申请执行人陈栋同意先冻结被执行人余明工资帐户，对余明的其他财产暂不处置。2016年11月20日作出(2016)川1602执1959号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人余明在中国建设银行股份有限公司开设的工资帐户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初第2564号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月二十四日书记员  张 剑
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢64号申请执行人张炳刚，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人李建明，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人张炳刚依据已经发生法律效力的（2009）洋民初字第411号民事调解书，于2016年3月14日向本院申请执行与被执行人李建明借款合同纠纷一案，执行标的50000元，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）洋民初字第411号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岳清华代审判员 熊伟峰代审判员 白天鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员 段理侠
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执871号申请执行人赵宗林被执行人王巩武本院依据已经生效的法律文书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对王巩武的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年十一月三十日书记员  叶 俊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，系支行行长。委托代理人：李向平，女，1984年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区，系单位职工，一般代理。被告：雷开景，男，1975年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告雷开景金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄滟滨二〇一六年十一月十七日书记员  任 艳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3762号原告:冯二雷，男，1983年10月8日出生，汉族。原告：查维，女，1985年10月26日出生，汉族。原告：冯某某，男，2013年1月29日出生，汉族。系以上两原告之子。法定代理人：冯二雷，职业住址同上，系原告冯某某父亲。三原告共同委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组（以下简称“两寺渡东村二组”）。负责人冯德记，系该组组长。委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。原告冯二雷、查维、冯某某诉两寺渡东村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宁、被告两寺渡东村二组负责人冯德记及其委托诉讼代理人华卫茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告系被告组成员，且为独生子女户。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月被告给每位村民分配征地补偿款16500元，未给原告增分一个人份的份额（16500元），原告认为被告以本组独生子女户太多为由，拒绝按相关政策给原告多分土地补偿款16500元，其行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告增分原告征地补偿款16500元并承担本案诉讼费。被告辩称，请求增分16500元的数字正确，但要看原告相应的证据情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的身份证、户口本、独生子女光荣证、征地款分配名单以及被告提供的两寺渡东村分配方案、征地合同等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定的案件事实如下：原告冯某某系原告冯二雷、查维之子，原告家庭为独生子女户。三原告户口登记在被告处。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月，被告给每位村民分配土地补偿款16500元，未给三原告多分一个人份的份额。本院认为，原告冯二雷、查维、冯某某户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员及独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，被告村组未给该户增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯二雷、查维、冯某某征地补偿款16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初2975号原告鲍玉长，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告鲍兆启，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告赵进东（曾用名丁辉），男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。原告鲍玉长与被告鲍兆启、赵进东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告鲍玉长向本院提出申请，要求撤回对被告鲍兆启、赵进东的起诉。经审查，本院认为，原告鲍玉长的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍玉长撤回对被告鲍兆启、赵进东的起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告鲍玉长负担。审判员  侯福栋二〇一六年十一月二十九日书记员  李长江
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4658号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。负责人：陈垦。被执行人雷雪霜本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第187号公证债权文书，于2016年8月22日受理成都农村商业银行股份有限公司青羊支行申请执行雷雪霜公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人雷雪霜位于成都市武侯区武侯大道双楠段X号X层商铺予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年十一月一日书记员  杨志科
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第1454号原告：刘朝兵，男，汉族，1967年11月14日出生，绵阳市涪城区人，小学文化，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：绵阳市中医医院，住所地：绵阳市涪城路**号。法定代表人：任清良，该院院长。委托代理人：ＸＸ，该院医务科副科长。委托代理人：杜林，该院法律顾问。原告刘朝兵诉被告绵阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案。原告刘朝兵于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘朝兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘朝兵撤诉。本案诉讼费10800元，本院决定免收。审判员  周宏二〇一六年十一月二十八日书记员  文静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2658号申请执行人吕学峰，男，1980年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人严耀，男，1959年6月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭翠平，女，1966年12月8日出生，现住址同上，系严耀之妻。吕学峰与严耀、郭翠平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月21日作出的（2016）内0627民初4332号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人严耀、郭翠平于本判决生效之日起三日内未向申请执行人吕学峰偿还借款本息72万元。申请执行人吕学峰于2016年10月8日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人严耀、郭翠平发出执行通知书，责令被执行人严耀、郭翠平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严耀、郭翠平至今未履行。因被执行人严耀、郭翠平暂无可供执行财产，且申请人吕学峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初4332号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙飞云
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执859号被执行人刘天明,男性,汉族，1962年6月16日出生,住湖北省仙桃市。本院在执行刘天明罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）川0302刑初162号刑事判决书，被执行人刘天明应缴纳罚金9000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初3086号原告：通化市二道江区铁厂镇温暖型煤厂。住所：通化市二道江区铁厂镇铁厂配件厂院内。负责人：穆长玉，经理。被告：吉林弘大精密带钢有限公司。住所：通化市东昌区-四浑公路。法定代表人：訾学君，董事长。委托代理人：李全友，男，汉族，1971年2月10日出生，吉林弘大精密带钢有限公司副总经理，现住通化市东昌区。代理权限：代为参加庭审、举证、质证、调解、和解、签收法律文件。原告通化市二道江区铁厂镇温暖型煤厂诉被告吉林弘大精密带钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月14日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告通化市二道江区铁厂镇温暖型煤厂负责人穆长玉，被告吉林弘大精密带钢有限公司委托代理人李全友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通化市二道江区铁厂镇温暖型煤厂诉称，2015年6月24日，原、被告双方签订厂房租赁合同，约定被告将其位于吉林省通化市四浑公路260-9802/709-046，范围包括主厂房（除酸洗车间）、生产辅房、办公楼和厂区所有土地及630KVA变压器与变配设施等面积11826.57平方米以及其位于吉林省长春市宽城区长江路经济开发区人民大街280号科技城四层约200平方米办公用房租赁给原告使用，同时约定了诉讼管辖。合同签订后，原告依约给付被告定金500,000.00元。但被告至今未将租赁物交付给原告，致使合同无法履行，给原告造成了损失，故诉至法院，依法要求解除原、被告间厂房租赁合同，被告返还定金1,000,000.00元并承担违约金2,175,000.00元。被告吉林弘大精密带钢有限公司辩称，原告起诉事实属实，被告没将厂房租赁给原告是有原因的。2013年被告与吉林鑫聚源节能材料公司和吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司签订了租赁合同，期限到2015年7月25日。原打算在合同截止后租赁给原告。在到期前被告提示承租人不在续租，但吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司以其受让被告在银行的不良债权为由，拒绝迁出。为此被告提起诉讼，诉至东昌区人民法院，法院做出了（2015）东民一初第278号民事判决，判决要求吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司限期6个月内迁出，双方均上诉后维持原判。现已经强制执行。但吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司仍然不迁出，所以被告暂时不能给原告倒出厂房。经审理查明，2015年6月24日，原告通化市二道江区铁厂镇温暖型煤厂与被告吉林弘大精密带钢有限公司双方签订厂房租赁合同，约定被告将其位于吉林省通化市四浑公路260-9802/709-046，范围包括主厂房（除酸洗车间）、生产辅房、办公楼和厂区所有土地及630KVA变压器与变配设施等面积11826.57平方米以及其位于吉林省长春市宽城区长江路经济开发区人民大街280号科技城四层约200平方米办公用房租赁给原告使用，租期自2015年7月25日至2020年7月25日，租金每年7,000,000.00元，被告于2015年7月25日前向原告交付租赁厂房及相关设施，若被告延迟交付租赁物，每延迟一天向原告支付延迟违约金5,000.00元，同时约定了诉讼管辖。合同签订后，原告依约给付被告定金500,000.00元。但被告至今未将租赁物交付给原告，已延迟交付租赁物435天（2015年7月25日至2016年10月10日），按每延迟一天向原告支付延迟违约金5,000.00元计算，被告应支付违约金2,175,000.00元。认定上述事实的证据有：厂房租赁合同书一份、吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终73号民事判决书一份。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求解除原、被告间厂房租赁合同，被告返还定金1,000,000.00元并承担违约金2,175,000.00元的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原告按厂房租赁合同书规定的内容履行了交付定金的义务，被告理应将租赁物及相关设施交付给原告使用，被告以他人租赁到期不搬迁，无法将租赁物交付给原告为由，不承担违约责任的抗辩理由不成立，被告应按合同规定承担违约金，原告要求解除原、被告间厂房租赁合同，被告返还定金1,000,000.00元并承担违约金2,175,000.00元的请求成立，本院予以支持。综上，本院认为，原、被告签订厂房屋租赁合同书合法有效，被告应按合同规定将租赁的房屋及相关设施交付给原告，被告未履行交付租赁物及相关设施的义务，应违约应承担责任，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：一、被告吉林弘大精密带钢有限公司于本判决生效后立即返还给原告通化市二道江区铁厂镇温暖型煤厂定金1,000,000.00元。二、被告吉林弘大精密带钢有限公司于本判决生效后立即支付原告通化市二道江区铁厂镇温暖型煤厂违约金2,175,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理16,100.00元，由被告吉林弘大精密带钢有限公司负担。如被告到期不履行义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一六年十一月二十三日书记员  王 毓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3386号原告冯翠媚，住广州市南沙区。被告郭杰财，住广州市南沙区。原告冯翠媚诉被告郭杰财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯翠媚到庭参加诉讼，被告郭杰财经传唤（直接送达传票）拒不到庭。本案现已审理完结。原告诉称，请求被告归还借款本金1.2万元和利息（2014年12月1日起按照年利率5%计算至还清借款日止），赔偿因追债导致损失的交通费120元、误工费300元。被告辩称，否认其在借据上签字和按压指印。经审理查明：2014年12月1日，原告将1.2万元出借给被告。被告遂在原告制作的借据上签名和按压指印。借据主要内容：被告向原告借1.2万元，期限至2014年12月28日。2016年7月27日，原告持该借据提出本案诉讼。庭审后被告向本院反映原告伪造借据签名的事实，并申请笔迹和指印鉴定。本院接纳申请后，被告未按指定的期限（2016年10月11日至2016年11月13日）去办理相关事项。上述事实，有《借据》和原告陈述所证实。本院认为，原告主张的借款合同债权，证据充分，予以确认。被告届期拒还借款，构成违约。原告请求被告偿还本金和赔偿利息损失，理由充分，予以支持。原告其他请求，缺乏根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告郭杰财于判决发生法律效力之次日，向原告冯翠媚归还借款本金1.2万元和支付利息（从2014年12月29日起按照年利率5%计算至本金还清止）。二、驳回原告冯翠媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，由被告郭杰财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年十一月二十五日书记员  黄志伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0821执3727号申请执行人马志良，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人安在平，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1975号民事调解书，依法向被执行人安在平发出执行通知书，责令其向申请人马志良偿还借款本金17.6万元，负担案件受理费2010元、保全费1370元、执行费2540元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1975号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年十一月十八日书记员 王 丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6585号原告杨栋森。被告于佳。原告杨栋森诉被告于佳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨栋森撤诉。案件受理费人民币361元，减半收取人民币180.5元，由原告杨栋森承担。审 判 长  张 强审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十一月三日书 记 员  姜晨阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5816号之一申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。被执行人王俊静被执行人张荣桥本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第827号执行证书，于2016年11月2日受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行王俊静、张荣桥金融借款合同纠纷一案。因被执行人王俊静、张荣桥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊静在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十一月十三日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3551号罪犯普丽秋，男，傈僳族，1983年10月21日出生于云南省福贡县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治���中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出(2012)怒刑初字第10号刑事判决，以被告人普丽秋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一二年六月六日作出(2012)云高刑复字第194号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2363号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为���期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯普丽秋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执664号申请执行人杨风琴，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人杨风琴与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人杨风琴于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款6763元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨风琴也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨风琴尚未受偿的6763元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨风琴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4764号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人向继承，汉族，住所地重庆市合川市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执459号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路，统一社会信用代码91350900705303650X。负责人余福星，行长。被执行人潘章基，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林丽玉，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人潘章基、林丽玉金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第556号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月7日依法立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第556号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1099号之四申请执行人陈长国，男，汉族，1984年11月10日出生。被执行人郭金华，女，1959年9月30日出生。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口商民初字第00431号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人郭金华的收入43300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一六年十一月十四日书记员  杨福生
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5767号罪犯魏晓颖，女，1969年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月13日作出(2011)沈刑二初字第1号刑事判决，以被告人魏晓颖犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏晓颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯魏晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏晓颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯魏晓颖获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏晓颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏晓颖减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年1月21日起至2021年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
浙江���义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初18608号原告：义乌市星宇烫金材料商行，住所地：浙江省义乌市稠州中路39街16号-1。经营者：蔡林琴，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：章小强，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：方伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告义乌市星宇烫金材料商行诉被告方伟买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  施文卫二〇一六年十一月十日书记员  叶璐莎
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初477号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪建明，男，1972年8月6日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。被告人缪建明曾因犯盗窃罪，于1991年12月被如东县人民法院判处有期徒刑四年六个月。被告人缪建明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）347号起诉书指控被告人缪建明犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人缪建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人缪建明于2016年8月26日早晨，在如东县洋口镇洋口墩的洋口闸电信营业厅，窃走12部手机、2只电视机机顶盒、1个路由器。经鉴定，被盗物品价值共计15405元。事发后，被告人缪建明主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人缪建明退出全部赃物，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人缪建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录；证人谭某、缪某的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案经过及到案情况说明、调取证据清单、发还清单；谅解书；被告人缪建明的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪建明犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪建明在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃物，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人缪建明的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人缪建明犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4690号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人傅思梅，汉族，住所地重庆市万盛区万东镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5443号原告:亚太财产保险有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市望月路328号铂金商务楼五楼。负责人：姚顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫佳，该公司员工。被告:丁长芳,女,1973年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:姚文珍,女,1972年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）与被告丁长芳、姚文珍保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫佳，被告丁长芳、姚文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告损失61063.44元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告丁长芳为其所有的苏Ｋ×××××二轮摩托车在原告保险公司投保了交强险，保险期限从2014年9月14日至2015年9月13日。2015年3月13日18时30分左右，被告姚文珍驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至江都区丁伙镇双华村张桥村路段时，与同方向王桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王桂英受伤，该事故经交警部门认定，姚文珍负事故主要责任，王桂英负事故次要责任。2016年1月27日，王桂英向法院提起诉讼，要求赔偿61063.44元。本院经过审理，判决原告保险公司在交强险限额内先行垫付赔偿王桂英的损失61063.44元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，被告姚文珍属于未取得驾驶资格，对于已经垫付的保险赔偿款，原告保险公司依法取得追偿权。被告姚文珍作为侵权人，被告丁长芳作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，有过错，两被告应连带返还原告保险公司代为垫付的保险赔偿款61063.44元。原告保险公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、（2016）苏1012民初55号民事判决，证明法院判令原告赔偿王桂英各项损失61063.44元；2、交通事故认定书1份，证明认定事故责任及姚文珍驾驶证已注销的事实；3、支付凭证1份，证明原告已经履行了赔偿责任。被告丁长芳辩称，原告陈述的是事实，姚文珍本身是有驾照的，但驾照过期没有来得及办理。其未提供证据。被告姚文珍辩称，保险公司知道我驾照过期，但还是受理了赔偿案件，否则我可以跟对方协商解决纠纷。其未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2014年9月，被告丁长芳为其所有的苏Ｋ×××××二轮摩托车在原告保险公司投保了交强险，保险期限从2014年9月14日至2015年9月13日。2015年3月13日18时30分左右，被告姚文珍驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至江都区丁伙镇双华村张桥村路段时，与同方向王桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王桂英受伤。被告姚文珍持有的驾驶证准驾车型为F，并处于注销状态。该事故经交警部门认定，姚文珍负事故主要责任，王桂英负事故次要责任。2016年1月27日，王桂英向本院提起诉讼，要求姚文珍、丁长芳、保险公司赔偿其交通事故产生的损失61063.44元。本院经过审理，于2016年1月29日作出（2016）苏1012民初55号民事判决，判决保险公司赔偿王桂英61063.44元，保险公司已经履行了赔偿责任。另，（2016）苏1012民初55号民事判决书中确认，丁长芳对其所有的苏Ｋ×××××二轮摩托车管理无过错，对交通事故不承担赔偿责任。本院认为，交强险险种设立的出发点是为了保障机动车之外第三人的利益，出于保障受害人的角度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于驾驶人未取得驾驶资格驾驶的，发生道路交通事故，保险公司仅在交强险的责任限额内垫付抢救费用，保险公司垫付抢救费用后，并有权向致害人追偿，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。由此可知，保险公司的义务仅仅是垫付抢救费用，并且有权向致害人追偿。本案中，被告姚文珍持有的驾驶证处于注销状态，属于未取得驾驶资格。姚文珍在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，是一种严重的违法行为，因此发生交通事故造成他人损害，其应当承担赔偿责任。原告保险公司已经向受害人王桂英支付61063.44元，原告垫付相关费用后有权向致害人追偿，故对于原告要求被告姚文珍偿付垫付款61063.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。因丁长芳对其所有的苏Ｋ×××××二轮摩托车管理并无过错，原告要求丁长芳承担连带偿还责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚文珍于本判决生效之日起十日内给付原告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司61063.44元；二、驳回原告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为665元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  陈向华二〇一六年十一月三十日书记员  刘 鎏
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第174号之二申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人李青龙。被执行人金永云。被执行人金忠杰。申请执行人窦庆仁申请执行刘伟斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）图民初字第878号民事调解书已经发生法律效力，权利人窦庆仁于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的额为1.1万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人刘伟斌的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人窦庆仁同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘伟斌有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十一月七日书 记 员  王雪珊
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0524行初30号原告张天书，女，生于1949年11月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，原告黄中波，男，生于1969年6月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，委托代理人黄仲元，男，生于1946年6月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，被告叙永县叙永镇人民政府。法定代表人ＸＸ，镇长。本院于2016年9月1日立案受理原告张天书、黄中波诉被告叙永县叙永镇人民政府履行法定职责一案。原告张天书、黄中波诉称：二原告系叙永县叙永镇安居村三组（原六组）村民，1999年在本生产组经第二轮土地承包调整时新增加承包本组村民退出的在马厂坡土地，并由叙永县人民政府颁发土地承包经营权证书，由于该土地承包经营权证书的四至界限不明确，致使在该地根本无承包地的第三人黄仲伦与原告方因原告新增承包地的使用权产生争议。2015年11月4日，二原告向被告申请土地确权处理，并向被告递交了申请书，后又于2015年11月20日以邮政快递方式向被告邮寄了申请书。但被告至今对原告的申请事项未作出任何处理。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告作为乡级人民政府，有依法处理原告与第三人之间的土地使用权争议的职责。但被告收到原告的申请后，至今不作处理。原告于2016年9月1日向本院递交起诉状，提起行政诉讼，请求：1、判决确认被告不作为行为违法；2、判决责令被告对原告与黄仲伦的土地纠纷依法予以处理；3、诉讼费用由被告承担。原告提交了二原告居民身份证复印件，特快专递号为：1021323649517回执等材料。该回执载明：邮寄时间为：2015年11月24日；寄件人署名为“黄仲元”；所列收件人为“叙永镇人民政府”；内件品名为“资料”。本院于2016年11月8日对二原告委托代理人黄仲元进行询问调查。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定,在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……;第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……;第四十七条规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，二原告起诉被告不履行法定职责，提交了特快专递号为：1021323649517回执，但该材料不能证明系二原告所邮寄，也不能证明所邮寄所称资料即为二原告土地权属确权申请。即使二原告于2015年11月24日向被告邮寄土地权属确权申请，但于2016年9月1日提起行政诉讼仍超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告张天书、黄中波的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姜 平代理审判员  邱崇选人民陪审员  曾德钊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7388号原告:中海物业管理有限公司天津分公司,地址天津市河北区迎贤道175号宁静家园9号楼6层物业办公室。法定代表人孙文锦,总监(未出庭)。委托诉讼代理人张达,该公司职员。被告:强万青,男,现在住天津市河北区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告强万青物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员霍冠一独任审判,公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼,被告强万青经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付2015年11月1日至2016年8月31日计10个月的物业费2291.3元,2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告未交纳物业费用,经催要未果,故诉至法院要求被告交纳所欠的物业费,诉讼费由被告承担。被告强万青未应诉答辩。本院经经审理认定的事实如下:原告是具有资质证书的物业服务企业,其于2012年6月10日与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》,合同约定由中海物业管理有限公司天津分公司对天津市河北区宁宇家园提供物业服务,合同期限自2012年6月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止,并约定了物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.53元(其中包括机电设施费1.75元,物业服务基础费用0.78元),合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务,并按建筑面积每月每平方米2.5元收取物业费,被告强万青系该小区X房屋的产权人,该房建筑面积为91.65平方米,每月物业管理服务费229.13元,被告拖欠自2015年11月1日至2016年8月31日计10个月的物业费2291.3元。围绕诉讼请求,原告向法庭提交证据一,《天津市非住宅前期物业服务合同》复印件一份,证明与被告是物业服务合同关系;证据二,催费单,证实向被告催要过物业费。以上事实,本院予以确认。本院认为,原告与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告要求被告给付物业费的诉讼请求,理由充分,应予支持。综上所述,被告应该交纳所欠的物业费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告强万青给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2015年11月1日至2016年8月31日计10个月的物业费2291.3元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告强万青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十八日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异985号案外人：李兴荣，男，1966年7月8日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师。申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人李兴荣对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块1幢2单元101号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李兴荣称，2010年，云南物流产业集团公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，李兴荣与仁泽公司就争议房屋签订《商品房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人于艳称，争议房屋是在建工程，没有竣工，也没有交付。且李兴荣出示的证据缺乏客观真实性，不能证实其已购争议房屋。综上，请求驳回李兴荣的异议请求。本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。李兴荣所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。另查明，李兴荣于2013年6月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年6月30日，仁泽公司与李兴荣就争议房屋签订《商品房购销合同》。李兴荣支付的购房款已达到合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。以上事实，有《委建房房源确认书》、《商品房购销合同》、《物流委托建房意向凭证》及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，李兴荣所提异议的房屋，系登记在房地产开发企业仁泽公司名下，位于昆明市西山区。李兴荣未提供证据证明其长期居住于争议房屋所在地，且其在该地点无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九条第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李兴荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一六年十一月二十二日书记员 严 辉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2654号之一申请执行人林赟，男，1977年12月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡强，男，1989年4月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林赟与被执行人蔡强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1471号民事判决，于2016年11月17日向被执行人蔡强发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人蔡强暂无财产可供执行。申请执行人林赟书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0302民初1471号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  林 健执行员  林 晨二〇一六年十一月二十八日书记员  张智贤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3550号之一申请执行人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码07289016-1，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。法定代表人：王大铁，总经理。被执行人：陈银中，男，1964年4月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈小飞，女，1967年3月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：何必管，男，1965年10月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：ＸＸ羽，男，1962年9月15日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2680号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈银中、陈小飞、何必管、ＸＸ羽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封被执行人陈银中所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光北路266号房屋及鳌江镇荆钱路18幢房屋；查封被执行人陈小飞所有的浙Ｃ×××××小型汽车；查封被执行人何必管所有的坐落于平阳县鳌江镇西桥村30号、81号房屋及其所有的浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈银中、陈小飞尚欠申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息,被执行人何必管、ＸＸ羽对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费3650元,申请执行费5900元。申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司在上述财产变现后或发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执3550号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年十一月三十日书记员 孔苗苗
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终803号上诉人（原审第三人）:吴天香，女，1938年5月17日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨剑（吴天香女婿），住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）:向某，女，1994年3月28日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所实习律师。原审原告：陈某，男，2015年4月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：向某（陈某母亲），住贵州省沿河土家族自治县官舟镇爱星村*组。原审被告：陈乐喜，男，1964年10月8日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：陈乐美，男，1978年12月18日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：陈月婵，女，1974年8月18日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：陈亮，男，1986年3月2日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。原审第三人：冉慧全(冉会琴)，女，系本案死者陈永洪母亲，现因外出地址及身份信息不详。上诉人吴天香与被上诉人向某、原审原告陈某、原审被告陈乐喜、陈乐美、陈月婵、陈亮、原审第三人冉慧全所有权确认纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴天香以其与向某于2016年11月25日和解并签订了和解协议。双方待原审判决生效后，对各自应得的金额及陈乐喜、冉慧全应得份额的保管方式进行分配。本院认为，吴天香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴天香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由吴天香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢稼祥审 判 员  倪庆飚代理审判员  付 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  余 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2281号原告：刘勇，男，汉族，1974年12月19日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。被告：江源明，男，汉族，1984年11月23日出生，住绵阳市涪城区。被告：唐琼，女，汉族，1963年6月7日出生，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司，住所地：安县花荄镇工业园。法定代表人：唐琼。原告刘勇与被告江源明、唐琼、绵阳市泰亮照明科技有限公司（以下简称泰亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告江源明、唐琼、泰亮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款380万元，并从2016年1月9日起至全部款项还清之日止按照年利率18%向原告支付资金利息；2.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月10日达成借款协议，约定被告向原告借款本金200万元，还款期限为2013年元月23日。原告当日便按约以银行转账方式向被告指定账户打入全部款项。借款期间届满后，被告无力偿还，经原告主张债权，两被告于2015年12月10日与原告达成还款承诺，被告泰亮公司自愿对该笔债务承担连带担保责任。截止目前被告并没有按照该承诺执行，严重损害了原告的合法权益。被告江源明、唐琼、泰亮公司未答辩。经审理查明：2013年1月10日，被告江源明向原告出具借条一张，载明其借到原告200万元用于归还泰亮科技照明设备厂在绵阳市XX银行XX支行的借款，定于2013年1月23日归还。被告唐琼作为担保人在借条上签字。同日，原告将200万元转入被告指定账户。2015年12月10日，被告唐琼向原告出具《还款承诺》，认可原告应其要求转账汇款200万元的事实。承诺还载明：借款到期后，刘勇一直在向本人催要此笔借款的本金和利息（月利率2%），现就有关事宜承诺如下：一、截止本承诺出具时，本人尚欠刘勇本金贰佰万元、利息计算3年为181.32万元。……本着互谅互让的原则，本人仅需偿还刘勇本金及利息380万元。同时，该380万元还应当从2016年1月9日起至全部款项还清时止按照年利率18%的标准向刘勇支付资金利息。二、本人承诺按照以下时间、金额分批偿还上述380万元及利息（利息按照本承诺书第一条另行核算，按实际还款情况分批计息）：2016年1月30日前偿还150万元；2016年10月1日前偿还150万元；2017年6月1日前偿还80万元；2017年12月31日前偿还剩余欠款及利息。三、如果本人没有按照本承诺书的任一承诺履行还款义务，刘勇有权立即起诉要求本人偿还本金并支付利息。刘勇因主张债权起诉本人产生的诉讼费、保全费、律师费等全部由本人承担。被告泰亮公司作为担保人在《还款承诺》上签章并注明：“本公司自愿为唐琼向刘勇借取的该笔款项承诺连带担保责任，担保期限至唐琼付清本息时止”。2016年5月18日，原告就本案与四川道融民舟律师事务所签订《委托代理合同》，约定案件代理费用按收回款项10%支付。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告江源明作为借款人向原告出具了借条，被告唐琼在《还款承诺》中亦认可自己是借款人，因该二被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担，故本院根据借条及还款承诺载明的内容认定被告江源明、唐琼为该笔债务的共同借款人，被告江源明、唐琼应按照借条及还款承诺的约定向原告偿还借款本金200万元及符合法律规定的资金利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，则原告与被告唐琼在还款承诺中计算的三年利息180万元已经超过了借款年利率24%的规定，且将该180万元利息计入后期借款本金再以年利率18%计息，被告在借款期间届满后应当向原告支付的本息之和已经超过最初借款本金200万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出的部分本院不予支持，因此本院确认案涉借款的本金为200万元，被告唐琼应向原告支付的借款的资金利息应该按照年利率24%从借款之日起计算至款还清时止。被告泰亮公司自愿为唐琼向刘勇借取的该笔款项承担连带担保责任，则应对被告唐琼承担的偿还义务承担连带还款责任。被告江源明向原告出具的借条上未载明资金利息，本院视原告与被告江源明之间未约定资金利息，其逾期还款的资金利息应按照年利率6%计算，故被告江源明对借款本金200万元从2013年1月24日起按照年利率6%计算资金利息至款付清之日止。原告与四川道融民舟律师事务所签订的《委托代理合同》约定案件代理费用按收回款项10%支付，但案件尚未进入执行程序，本院无法确认实际收回款项的金额及代理费的支付时间，故本院对原告的该项诉讼请求在本案中不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：一、被告江源明、唐琼在本判决生效后10日内向原告刘勇偿还借款2000000元，并由被告唐琼承担该款从2013年1月10日起按照年利率24%计算的资金利息至该款付清时止；在被告唐琼承担的上述资金利息范围内，由被告江源明共同承担该款从2013年1月24日起按照年利率6%计算的资金利息至该款付清时止；二、被告绵阳市泰亮照明科技有限公司对本判决第一项条款中被告唐琼的支付义务承担连带责任；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39480元，由原告刘勇承担4480元，被告江源明、唐琼承担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一六年十一月三日书 记 员  王 雯
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1497号罪犯庄志强，男，1980年4月11日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市湖里区人民法院于2012年8月31日作出（2012）湖刑初字第565号刑事判决，认定被告人庄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日以（2015）泉刑执字第1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月29日起至2020年6月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1286号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄志强在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯庄志强在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分14分，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯庄志强在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行清楚，且月均消费达人民币345.16元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄志强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执937号申请执行人：烟台高德邦环保科技有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台高德邦环保科技有限公司与被执行人山东深海实业开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  姜守强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  纪春峰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5990号原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。法定代表人孙峻，董事长。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被告陈传刚，男，汉族，1973年6月13日生。本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告陈传刚承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环代理审判员  张 岚二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 乔
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初957号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。被告：李兰，女，汉族，生于1969年6月15日，住绵阳市经开区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告李兰物业服务合同纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年十一月十五日书记员  黄雯慧
重庆市第一中级人民法院决 定 书(2016)渝01司救执15号赔偿请求人罗阳。本院赔偿委员会在办理(2016)渝01司救执15号因附带民事赔偿申请国家赔偿一案中，经审查赔偿请求人罗阳提交的材料。本院赔偿委员会认为，予以救助罗阳20000元的司法救助金。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十一条第项的规定，决定如下：本案终结办理。二〇一六年十一月十四日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3318号罪犯马克吕，男，回族，1967年11月12日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一四年一月八日作出(2013)保中刑初字第340号刑事判决，以被告人马克吕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月九日作出(2014)云高刑复字第100号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马克吕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执804号之一申请执行人张某某，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇前张村委张柏坟。被执行人刘某某，女，1972年3月17日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇前张村委张柏坟。关于张某某申请执行刘某某民间借贷合同纠纷一案，我院在审理（2016）豫1723民初2192号民事案件中冻结了本案被执行人刘某某在金融机构的存款，在执行过程中，现因本执行案件所涉及债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年十一月十八日书记员  闫 炯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11918号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曹东航，男，1978年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：姜东侠，女，1981年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告曹东航、姜东侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告曹东航、姜东侠经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除汽车金融公司与曹东航、姜东侠之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.曹东航、姜东侠立即向汽车金融公司返还尚欠本金18715元，支付截至2016年10月24日的利息1123.42元、罚息1167.37元；3.曹东航、姜东侠支付自2016年10月25日起至借款还清之日止的罚息；4.判令汽车金融公司有权对曹东航提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对曹东航、姜东侠的债权范围内优先受偿。事实与理由：2013年10月22日，曹东航、姜东侠与汽车金融公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向汽车金融公司借款64330元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为14.18%，月还款金额为2204.28元；曹东航、姜东侠同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定发放了全部贷款。贷款发放以后，曹东航、姜东侠并未按照合同约定向汽车金融公司按期偿还贷款本息。被告曹东航、姜东侠未答辩。经审理查明：2013年10月22日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与曹东航（借款人/抵押人/乙方）、姜东侠（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为64330万元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2204.28元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在曹东航名下的车牌号码为陕AXXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，曹东航、姜东侠未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因曹东航、姜东侠下落不明，本院于2016年10月24日向曹东航、姜东侠公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截止2016年10月24日借款到期日，曹东航、姜东侠尚欠汽车金融公司借款本金18715元、利息1123.42元、罚息1167.37元。另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。庭审中，汽车金融公司对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与曹东航、姜东侠签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向曹东航、姜东侠发放了贷款，曹东航、姜东侠未按时足额偿付借款本息，已构成违约，现借款已于2016年10月24日到期，汽车金融公司主张曹东航、姜东侠返还尚欠借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。曹东航自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹东航、姜东侠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18715元；二、被告曹东航、姜东侠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年10月24日的利息1123.42元、罚息1167.37元；三、被告曹东航、姜东侠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年10月25日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告曹东航名下的陕AXXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，由被告曹东航、姜东侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5888号罪犯伍辉雄，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年3月26日作出(2014)清新法刑初字第51号刑事判决，以被告人伍辉雄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年4月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍辉雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍辉雄系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月9日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年8月、10月、11月获得嘉奖、2015年2月、3月、4月、5月、12月获得嘉奖、2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月获得嘉奖）。2014年9月28日因思想政治考试不合格被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍辉雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握；又因该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍辉雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初14721号原告：漆小艳，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师。被告：吴恩全，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：杨玉妹，女，1969年1月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告漆小艳与被告吴恩全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，据原告申请追加杨玉妹作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告漆小艳委托诉讼代理人邓清征、邓燕飞，被告杨玉妹到庭参加诉讼,被告吴恩全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆小艳向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本金150000元及利息（自2014年4月18日起，以借款本金150000元为基数，按年息24%计至还清之日）。诉讼中，原告将利息起算时间变更为2015年3月1日，并增加一项诉讼请求：被告杨玉妹对吴恩全的本案债务承担连带清偿责任。事实与理由:2013年4月，被告吴恩全以生意周转需要，向原告提出借款150000元，并承诺每月支付利息3500元。2013年4月18日，原告以银行转账方式向被告支付借款本金150000元，被告于2013年7月18日向原告书立借据一份。近期，原告因资金周转需要，要求被告偿还上述借款，但被告总是借故拖延。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院。被告吴恩全在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。被告杨玉妹辩称，确认其与吴恩全是夫妻关系，钱是她老公吴恩全借的，她什么都不清楚，如果需要还款的话都由吴恩全还，他也没有拿过钱回家。对原告提供的证据她都不知道，不发表意见，对借款过程不清楚，不予回应。吴恩全一年多没回家，手机长期处关机状态，不知道其下落，也找不到他。原告漆小艳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴恩全经本院合法传唤未到庭质证，且原告保证陈述及举证真实，本院予以采信。依据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：1.2013年7月18日，吴恩全向漆小艳出具借据，载明：吴恩全于2013年7月18日借漆小艳150000元（月息3500元），借款人栏有吴恩全字样的签名及捺印。2.中国建设银行出具的转账凭条显示漆小艳于2013年4月18日向吴恩全转账150000元。3.2016年7月18日，中山市档案馆坦洲分馆出具本件与原件核对无异的结婚登记申请书、审查处理结果、结婚状况证明和婚前体检证明，证明吴恩全与杨玉妹于1994年9月5日登记结婚。庭审中，漆小艳称借据是由吴恩全本人亲自书写、签名及捺印的，双方没有约定还款时间，借款后，吴恩全没有还过本金，从2013年4月至2014年12月期间都有按照3500元每月支付利息，2015年共支付1、2月份合共支付利息6000元。因漆小艳借款以收息为目的，双方各有所需，只要有利息收，她就不会催收，从2015年3月份开始通过电话方式催付利息，被告一直借故拖延。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴恩全向漆小艳借款150000元，有借据、银行转账凭条为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。虽然双方未约定还款期间，但债务人应在债权人催告后的合理期限内偿还，故对漆小艳主张吴恩全偿还借款150000元的请求，本院予以支持。双方约定的利息每月3500元折合年利率为28%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十一条的规定，吴恩全已偿还的利息未超过36%的标准，可不予返还，现原告主张从2015年3月起按年利率24%计算利息，于法无悖，本院予以支持。杨玉妹与吴恩全系夫妻关系，上述吴恩全的债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因杨玉妹未提供有效证据证明上述债务系吴恩全的个人债务、或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人所知，故涉讼债务应认定为夫妻共同债务，漆小艳请求杨玉妹对吴恩全的涉案债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告吴恩全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴恩全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告漆小艳清偿借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年3月1日起按年利率24%计至清偿完毕之日止）；二、被告杨玉妹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告吴恩全、杨玉妹共同负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇审 判 员  谭 敏人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 燕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1744号原告熊ＸＸ，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XXX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。被告黄ＸＸ，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XXX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告熊XX诉被告黄XX离婚纠纷一案中，原告熊XX于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊XX的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告熊XX撤回起诉。本案案件受理费予以免交。原告已预交300元，本院退付其300元。代理审判员 张 青二〇一六年十一月十五日书 记 员 吴默萱