云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2517号原告：玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。法定代表人：张建明，总经理。委托代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琼，女，汉族。被告：黄永林，男，汉族。被告：苏红琼，女，汉族。被告：吴建春，男，汉族。原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司（以下简称华信小贷公司）与被告张琼、黄永林、苏红琼、吴建春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信小贷公司的委托代理人陈新国和赵崇萍到庭参加诉讼，被告张琼、黄永林、苏红琼、吴建春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《贷款合同》；2.判令被告张琼、黄永林偿还原告贷款本金26267.31元；3.判令被告张琼、黄永林以贷款本息27241.57元（包含本金26267.31元及至2016年5月20日的到期利息974.26元）为基数，自2016年5月21日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息，并利随本清（截止起诉之日小计1688.98元）；4.判令被告张琼、黄永林向原告支付违约金5253.46元；5.判令被告张琼、黄永林向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元；6.判令被告苏红琼、吴建春对上述全部款项承担连带清偿责任；7.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告张琼与黄永林系夫妻关系，被告苏红琼与吴建春系夫妻关系。2014年12月18日，被告张琼与黄永林因住房装修向原告申请贷款，并与原告签订了《贷款合同》。合同约定：贷款金额为7万元，贷款期限自2014年12月18日至2016年12月17日，共24个月，还款方式为等额本息还款。同时还对贷款利率、逾期利率、贷款担保方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告苏红琼、吴建春与原告签订了《保证合同》，为被告张琼、黄永林的上述贷款提供连带责任保证担保，担保责任的范围为主债权本金、利息（含逾期利息）、违约金、原告为实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告按约向被告张琼、黄永林发放贷款7万元。贷款发放后，被告张琼、黄永林自2016年5月21日起未按时归还借款本息，其行为已构成违约。故原告有权要求被告张琼、黄永林夫妇偿还贷款本金、逾期利息、违约金及原告为实现债权而支出的相关费用等；被告苏红琼、吴建春作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张琼、黄永林、苏红琼、吴建春未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明。证明：原告的名称、类型、住所、经营范围等基本信息，说明主体适格；二、身份证、户口簿、结婚证。证明：四被告的基本身份信息以及张琼与黄永林、苏红琼与吴建春分别系夫妻关系，说明主体适格；三、贷款合同、借款凭证、网上银行业务专用凭证。证明：被告张琼、黄永林向原告贷款7万元，原告按约向其发放贷款的事实。合同约定贷款期限自2014年12月18日至2016年12月17日，共24个月，还款方式为等额本息还款；同时约定了贷款利率、逾期利率、贷款担保方式、违约责任、争议解决方式等。被告未按约履行还款义务已构成违约，依法应承担法律责任；四、保证合同。证明：被告苏红琼、吴建春对张琼、黄永林贷款一事提供连带责任保证；在被告张琼、黄永林未按合同约定归还贷款本息的情况下，原告有权要求苏红琼、吴建春对此债务承担连带清偿责任；五、律师费发票。证明：原告为实现债权而支付律师费2000元。被告张琼、黄永林、苏红琼、吴建春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案视为四被告自愿放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当由四被告自行承担。对原告提交的以上证据和陈述的事实，本院经审查后，予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，各方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。被告张琼、黄永林未按合同约定的还款时间向原告偿还借款本金及支付利息的行为已构成违约，且二人的违约行为已达到贷款合同约定的原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款全部到期的情形，故对原告要求解除与被告张琼、黄永林之间签订的《贷款合同》并由二人偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张琼、黄永林以所欠借款本息为基数支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实借贷双方已对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具过债权凭证，故原告的该请求与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定的可以将前期利息计入后期借款本金的情形不符，对原告诉请的逾期借款利息的计算基数只能以借款合同约定的借款本金金额扣除已偿还的本金金额为准，原告主张的逾期利率标准符合相关司法解释的规定，本院予以支持。对原告要求被告张琼、黄永林支付违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。因原告已要求二人按照年利率24%的标准支付逾期利息，现再要求二人支付违约金，属于重复计算，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告双方已在合同中约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告已提交证据证实该费用已实际支付，且原告诉请的该项费用金额并未超出《云南省律师服务收费暂行标准》规定的收费标准，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，被告苏红琼、吴建春作为承担连带责任的保证人，有义务对被告张琼、黄永林拖欠的上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任，对原告要求被告苏红琼、吴建春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告苏红琼、吴建春承担保证责任后，有权向被告张琼、黄永林追偿。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被告张琼、黄永林于2014年12月18日签订的华信贷（2014）075号《贷款合同》；二、由被告张琼、黄永林于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司借款本金26267.31元及截止2016年5月20日的利息974.26元，自2015年5月21日起按照年利率24%的标准向原告计算支付逾期利息，利随本清；三、由被告张琼、黄永林于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费2000元；四、由被告苏红琼、吴建春对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张琼、黄永林追偿；五、驳回原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由张琼、黄永林、苏红琼、吴建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  田惠二〇一六年十一月七日书记员  赵琦