wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1452号原告：冯玉英。委托诉讼代理人：杨雅茹。被告：刘萍。被告：富邦财产保险有限公司四川省分公司。法定代理人：代云飞。委托诉讼代理人：李芝。原告冯玉英与被告刘萍、富邦财产保险有限公司四川省分公司（以下简称富邦财保四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员贾肖独任审判，于2016年10月24日、2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告冯玉英及委托诉讼代理人杨雅茹，被告刘萍以及被告富邦财保四川省分公司的委托诉讼代理人李芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉英向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘萍赔偿原告各项损失共计139102.48元；2．判令被告富邦财保四川省分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月16日18时20分，被告刘萍驾驶车牌号为川A***6AB号小型客车，沿新津县五津乡道行驶至新津县牧山大道瑞通红绿灯路口处时，左转弯往新津县兴园3路方向行驶，与对面方向吴登洪驾驶无号牌的普通摩托车（搭乘冯玉英）直行过路口时发生碰撞，造成冯玉英受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告刘萍负全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往成都市新津县中医医院进行治疗，住院治疗30天后出院。川A***6AB号小型客车系被告刘萍所有，该车在富邦财保四川省分公司投保。刘萍辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；在此次事故中垫付医疗费28063.77元、住院期间10天的护理费1500元，请求在本案中一并处理。富邦财保四川省分公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；川A***6AB号小型客车在公司投保交强险和50万的商业第三者责任险不计免赔；公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日18时20分，被告刘萍驾驶车牌号为川A***6AB号小型客车，沿新津县五津镇乡道行驶至新津县牧山大道瑞通红绿灯路口处时，左转弯往新津县兴园3路方向行驶时，与对向吴登洪驾驶的无号牌普通摩托车（搭乘冯玉英）直行过路口时发生碰撞，造成冯玉英受伤、两车受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定被告刘萍承担此次事故的全部责任，吴登洪、冯玉英不承担此次事故责任。事故发生后，原告冯玉英被送往新津县中医医院进行治疗，于次月17日出院。出院医嘱：1、定期骨科门诊随访（至少每2周1次），定期复查肱骨X片（术后1、2、3、4、6、9、12月）；2、建议休息3月；3、脑外伤病情建议定期专科复诊，必要时定期复查头部CT或MRI;4、右耳听力丧失情况建议至五官科定期复诊；5、肱骨内固定装置建议在骨折完全愈合后行手术取出，估计约需手术费10000元。川A***6AB号小型客车系被告刘萍所有，该车在富邦财保四川省分公司投保交强险和50万的商业第三者责任险不计免赔且事故发生在保险期间内。2016年6月27日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告冯玉英的交通事故伤残等级为九级、十级。医疗费共计38063.27元，被告刘萍垫付的医疗费28063.27元、住院期间10天的护理费，被告富邦财保四川省分公司垫付10000元医疗费。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告冯玉英因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告刘萍承担此事故的全部责任，吴登洪、冯玉英不承担此次事故责任。川A***6AB号小型客车在被告富邦财保四川省分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告富邦财保四川省分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘萍承担。本院认为，原告冯玉英提交的证据能证明其属于离退休人员并领取社保，故伤残赔偿金应该参照城镇标准计算。综上，原告冯玉英主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金110061元（26205元/年×21%×20年）；2、护理费2400元（80元/天×30天）；3、精神损害抚慰金6300元；4、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费38063.27元（庭审中，自费药扣除比例原被告同意法院酌定，本院酌定扣除比例为16%，故自费药金额是6090.12元；2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；3、后续医疗费10000元（参考医嘱确定）。（三）其他部分：1、自费药6090.12元；2、鉴定费930元。以上费用共计168954.27元。自费药6090.12元、鉴定费930元由被告刘萍承担。被告刘萍垫付的医疗费28063.27元、住院期间10天的护理费，被告富邦财保四川省分公司垫付10000元医疗费，在本案中一并处理。以上费用品迭后，由被告富邦财产保险有限公司四川省分公司在保险限额内赔偿原告冯玉英交通事故赔偿款130091元；由被告富邦财产保险有限公司四川省分公司支付被告刘萍交通事故垫付款21843.15元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司四川省分公司在本判决书生效后十日内支付原告冯玉英交通事故赔偿款130091元；二、被告富邦财产保险有限公司四川省分公司在本判决书生效后十日内支付被告刘萍交通事故垫付款21843.15元；三、驳回原告冯玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计593元，由被告刘萍承担。此款已由原告预缴，在本判决生效后十日内，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 贾 肖二〇一六年十一月八日书 记 员 王巧英
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执743号之一申请执行人欧阳清楚，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄芳芳，女，1988年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈晓凤，女，1994年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人欧阳清楚与被执行人黄芳芳、陈晓凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1380号裁决书，于2016年2月15日向被执行人黄芳芳、陈晓凤发出执行通知书，责令被执行人黄芳芳立即向申请执行人欧阳清楚支付借款人民币32000元及利息（利息自2015年6月30日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计付，息随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁费用人民币600元、案件执行费人民币380元；责令被执行人陈晓凤对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄芳芳、陈晓凤未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄芳芳、陈晓凤的银行存款，查明被执行人黄芳芳、陈晓凤有少量银行银行存款，不足以清偿本案债务；查无被执行人有房产、车辆、国土等其他财产登记信息。2、于2016年11月21日依法作出决定将被执行人黄芳芳、陈晓凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人黄芳芳、陈晓凤暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26656号原告刘朋，户籍住址。被告深圳市丽妃莱科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路164号6楼606、608、612。法定代表人李春旭。原告刘朋与被告深圳市丽妃莱科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告刘朋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一���年十一月二十五日书记员 郭丹丹(兼)
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1396号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：淮北赞誉塑胶艺品有限公司。法定代表人：李清河，该公司总经理。被执行人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司。法定代表人：李清河，该公司总经理。被执行人：李清河。被执行人：董胜富。被执行人：何小玲。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与淮北赞誉塑胶艺品有限公司、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、李清河、董胜富、何小玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司。被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十一月十日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初495号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人郑某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月28日被取保候审，2016年8月28日被监视居住。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）469号起诉书指控被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年1月8日至2014年3月12日期间，被告人郑某某受黑龙江省辅仁医药有限公司法人王某某委托担任该公司实际经营人，在没有真实业务往来的情况下，与涉案人员赵某某（另案处理）通过银行对公账户转款的形式，虚构了资金往来后，以支付票面总金额8.3%的费用，让赵某某通过黑山县经开药业有限公司虚开了35份增值税专用发票，金额总计3499609.79元，税额总计594933.65元，价税合计4094543.44元。郑某某将上述虚开的35份增值税专用发票已全部在哈尔滨市香坊区国税局进行了认证抵扣。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定，黑龙江省辅仁医药有限公司郑某某在没有实际货物交易的情况下通过赵某某取得黑山县经开药业有限公司开具的增值税专用发票35份，金额3499609.79元，税额594933.65元，价税合计4094543.44元，已全部认证抵扣。2015年11月30日哈尔滨市香坊区国家税务局给辅仁公司下达了《税务行政处罚决定书》，2015年12月25日，郑某某向哈尔滨市香坊区国税局缴纳了增值税罚款594933.65元；企业所得税874902.43元；企业所得税罚款874902.43元；增值税滞纳金137429.67元；企业所得税滞纳金89677.50元。被告人郑某某于2015年8月28日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，被告人郑某某自2007年起受黑龙江省辅仁医药有限公司法人王某某委托负责该公司的实际经营。2014年1月8日至2014年3月12日期间，郑某某在与辽宁省黑山县经开药业有限公司没有真实业务往来的情况下，通过赵某某（另案处理）让该公司为其虚开了35份辽宁增值税专用发票，票面金额共计3499609.79元，郑某某则按票面金额的8.3%向赵某某支付“点费”。后郑某某将上述发票全部在哈尔滨市香坊区国税局进行了认证抵扣。2015年8月28日，郑某某向公安机关投案并如实供述犯罪事实。经黑龙江省广名司法鉴定所鉴定，黑龙江省辅仁医药有限公司郑某某在没有实际货物交易的情况下通过赵某某取得黑山县经开药业有限公司开具的增值税专用发票35份，金额3499609.79元，税额594933.65元，价税合计4094543.44元，已全部认证抵扣。案发后，黑龙江省辅仁医药有限公司已将税款全部补缴。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的黑山县经开药业有限公司为郑某某虚开的增值税专用发票复印件、黑龙江省辅仁医药有限公司财务凭证、辽宁省锦州市国家税务局《税务认定书》及哈尔滨市香坊区国家税务局《税务处理决定书》证明郑某某虚开增值税专用发票并认证抵扣税款的事实。3、涉案人赵某某、张某某、燕某某的供述证实郑某某通过中间人赵某某、张某某向燕某某经营的黑山县经开药业有限公司购买非法虚开的增值税专用发票。4、证人朱某某（黑龙江省辅仁医药有限公司会计）、由建萍（黑龙江省辅仁医药有限公司员工）证言证实郑某某曾向公司财务部门提供了数张由黑山县经开药业有限公司开具的药品增值税专用发票，但该公司并未实际接收过上述药品。5、证人王某某证言证实其是黑龙江省辅仁医药有限公司的法定代表人，但该公司由郑某某实际经营。6、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明黑龙江省辅仁医药有限公司郑某某在没有实际货物交易的情况下，通过赵某某取得黑山县经开药业有限公司开具的增值税专用发票35份，金额3499609.79元，税额594933.65元，价税合计4094543.44元，已全部认证抵扣。7、哈尔滨银行电子缴付税款付款凭证证明黑龙江省辅仁医药有限公司已补缴全部税款。8、郑某某的供述供认上述事实。本院认为，被告人郑某某在与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人郑某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其所在公司案发后能主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  郝淑梅人民陪审员  李秀云二〇一六年十一月九日书 记 员  刘菲菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6024号上诉人（原审被告）：王向瑞，住大连市金州区。委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，该公司董事长。委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人王向瑞因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王向瑞的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向瑞上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程。2014年9月2日，原告公司人员韩国与ＸＸ签订《外墙保温真石漆分包合同》，ＸＸ分包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆施工。后ＸＸ雇佣被告王向瑞到工地进行施工。ＸＸ没有将雇佣人员名单向原告公司备案。被告的具体工资数额及发放工资都是和ＸＸ协商。ＸＸ已给付被告工资4000元。2016年3月24日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决昊坤公司支付王向瑞工资40100元。昊坤公司不服该裁决，起诉至本院。一审法院认为：本案被告王向瑞系ＸＸ雇佣到工地施工，ＸＸ并未将雇佣人员名单上报给原告，原告对雇佣人员的具体工资数额及给付工资均不知情，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可。故原告昊坤公司不应支付给被告工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告王向瑞工资40100元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王向瑞承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人ＸＸ主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，王向瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王向瑞负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年十一月十日书记员  李 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3609号上诉人（原审被告）：江镜明，住所广州市从化区。上诉人（原审被告）：王玉兰，住所广州市从化区。上诉人（原审被告）：江文钊，住所广州市从化区。上诉人（原审被告）：高健英，住所广州市从化区。被上诉人（原审原告）:黄慧英，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初2398号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案涉案标的总额已经超过900万元，故应移送至广州市中级人民法院。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷,根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”。本案案涉标的总额为900万元，不符合法律所规定的中级人民法院管辖情形，故本案依法不属于中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地均位于广州市从化区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十日书记员  李文琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1609号之三申请执行人：烟台宏山房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区南山路53号1201室。法定代理人：孙昭波，该公司经理。被执行人：苗美华。本院在执行申请执行人烟台宏山房地产开发有限公司与被执行人苗美华定金合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗美华所有的坐落于烟台市芝罘区富尧街39-4号、烟台市芝罘区金沟寨五街20-10号房屋，查封期限为三年。二、继续查封被执行人苗美华所有的坐落于烟台市莱山区初家镇于家滩村东的土地一宗。查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年十一月十四日书记员  孙苏东
苏某州市姑苏某区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初715号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人苏某。2016年6月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。被告人陈某某。2016年6月日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审。被告人严某。2016年6月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人苏某、陈某某、严某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年10月24日受理后依法适用简易程序，适用独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人苏某、陈某某、严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月10日晚上，被告人苏某、陈某某、严某在本市姑苏区风云再起游戏厅内，随意对被害人李某拳打脚踢，致其左侧颧弓骨折、左侧上颌窦壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤属人体轻伤一级。同年6月3日，被告人苏某、严某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，指控被告人苏某、陈某某、严某的行为构成寻衅滋事罪，三被告人系共同犯罪，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，被告人苏某、严某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人陈某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人苏某、陈某某、严某对指控无异议并自愿认罪，均请求从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了被害人李某陈述及辨认笔录、证人陈某乙证言及辨认笔录、被告人苏某、陈某某、严某供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏某州市公安局物证鉴定所苏某公物鉴（临床）字［2016］127号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的?案发报告?、?抓获经过?、摘录的人口数据信息，刑事和解协议书、收条、谅解书。以上证据均经当庭举证、质证，被告人苏某、陈某某、严某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，事发后，三被告人赔偿被害人损失7万元，获得谅解。本院认为，被告人苏某、陈某某、严某在公共场所无故殴打他人，并致被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处的后果，属情节严劣的情形，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。三被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人苏某、严某事发后主动到公安机关投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于三被告人赔偿被害人损失，并获得谅解，且有认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。综上，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人苏某、严某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人陈某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；三、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年十一月十日书记员 苏莉莉
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民特10号申请人：陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司。法定代表人：郭林生，董事长。委托代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被申请人：陕西中原建设有限责任公司，法定代表人：刘树平，董事长。委托代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。申请人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司与被申请人陕西中原建设有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查，现已审查终结。陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司（以下简称百良公司）称，应依法撤销（2015）铜仲裁决字第57号仲裁裁决。其主要理由为：1.本案仲裁程序违法，存在申请人未依法选取仲裁员、证人出庭作证、庭审期间仲裁员中途退庭及仲裁庭未依法让申请人发表最后陈述等方面问题；2.仲裁裁决的事项超出了仲裁协议范围，将当事人双方其它建筑工程费进行了裁决；3.被申请人向仲裁庭隐瞒了项目负责人和联系人身份证明及申请人已经支付联合建筑工程款等重要证据，影响了案件的公正裁决；4.中原公司故意违约，拒绝确认申请人结算审核结果，恶意造成协议无法履行，仲裁庭对此置若罔闻。5.仲裁庭对中原公司承建的工程质量问题视而不见，认定事实不清。陕西中原建设有限责任公司（以下简称中原公司）称，应依法驳回申请人的撤销申请。其主要理由为：1.本案仲裁过程不存在百良公司所称的程序违法问题。仲裁庭在百良公司未在期限内选定仲裁员的情况下指定仲裁员组成仲裁庭符合法律规定，申请人所述仲裁员中途退庭及未作最后陈述须申请人自己提供证据证明；2.本案裁决结果只是针对联合建筑的工程款，不存在超裁的情况；3.中原公司不存在隐瞒证据的问题，申请人仲裁期间提出的抗辩理由应由自己举证证明；4.对申请人所称中原公司故意违约及所建工程存在质量问题，涉及到裁决的实体问题，不在人民法院审查范围，且不是客观事实。经审查查明，2016年3月21日，铜川仲裁委员会作出（2015）铜仲裁决字第57号裁决：一、百良公司支付中原公司联合建筑工程款4526137.21元；二、百良公司支付中原公司2014年1月1日至2016年3月21日利息，并按照中国人民银行同期1-3年期基准贷款利率的四倍支付中原公司2016年3月22日至本裁决限定的履行期限届满之日的利息；三、百良公司支付中原公司律师代理费损失；四、驳回中原公司的其他仲裁请求。同时查明，申请人与被申请人于2011年12月15日签订《煤矿联合建筑工程合同》，约定中原公司为百良公司承建陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司煤矿联合建筑图纸内基础及主体工程（除安装工程）。合同签订后，中原公司依约履行合同义务，并在2015年5月4日向百良公司提交了结算金额为10524991.16元的《工程结算书》。百良公司生产计划部负责人ＸＸ在《工程造价结算书交接单》签字。但直到2015年7月，百良公司对造价审定未果，导致工程款无法结算。2015年7月7日双方经协商签订《协议书》，对决算书的审定问题、剩余工程款的支付问题及违约责任问题进行了约定。该协议书第七条约定有仲裁条款，即“因履行本协议产生的各种争议，提交铜川仲裁委员会依法仲裁。”双方均对该协议书的效力不持异议。中原公司于2015年11月1日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决百良公司支付所欠联合建筑工程款4526137.23元及相应的利息损失，并承担律师代理费、窝工费及仲裁费用。铜川仲裁委员会于2015年11月2日立案受理，并于同日发出受理案件通知书及仲裁应诉通知书。2015年11月12日，中原公司选定万淑侠为仲裁员，2015年11月23日，因百良公司未在规定期限内选定仲裁员，铜川仲裁委员会指定薛辉为仲裁员，与该会指定的首席仲裁员李峰共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。2015年12月16日，铜川仲裁委员会向双方发出了开庭通知书，决定于12月31日开庭仲裁。中原公司委托代理人张建功、百良公司委托代理人李浩凯到庭参加庭审。庭审期间，百良公司员工徐成章作为证人出庭作证。本案审查期间，申请人与被申请人均未向本院提交证据。本院认为，申请人与被申请人2015年7月7日签订的《协议书》第七条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。对申请人提出本案仲裁存在程序违法的申请撤销理由，经查，铜川仲裁委员会按照申请人公司注册的住所地邮寄应诉通知书、仲裁申请书等六份法律文书，申请人已签收。申请人未在规定时间内选定仲裁员，在此情况下铜川仲裁委员会依法指定仲裁员组成仲裁庭符合法律规定，且庭审期间申请人亦未就仲裁庭的组成提出过异议；仲裁庭对百良公司申请出庭作证的证人证言予以采信并无不当；对申请人提出庭审中仲裁员中途退庭的情况及申请人未作最后陈述的问题，因申请人当庭未提出异议，且在本案审查期间未提交相关证据予以证明，故申请人提出的仲裁程序违法的申请理由不能成立。对申请人提出仲裁裁决的事项超出了仲裁协议范围的申请撤销理由，经查，本案仲裁裁决只是以双方2015年7月7日签订的联合建筑工程协议书为依据进行仲裁，并未涉及双方间其他工程款纠纷，故这一申请撤销理由亦不能成立。对申请人提出中原公司向仲裁庭隐瞒了重要证据，影响了案件的公正裁决的申请撤销理由，因申请人未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。对申请人提出的其他申请撤销理由，涉及仲裁庭对本案实体部分作出的处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的人民法院应当审查核实的情形，且申请人在审查期间未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司负担。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年十一月十日书 记 员  杨花利
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书吉03**民初2412号原告张瑞，男，现住吉林省公主岭市。被告王海军，男，现住吉林省公主岭市。原告张瑞与被告王海军房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告王海军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。张瑞向本院提出诉讼请求：确认张瑞与王海军于2014年9月23日签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：2014年9月23日，张瑞与王海军签订了房屋买卖协议，购买王海军位于公主岭市蓝鹤嘉苑1号楼10号商服的一楼至二楼，建筑面积约为244.42平方米，并向被告支付了购房款人民币100万元整，张瑞与王海军一起到售楼处更名，完成实际交易过程。张瑞为维护自身合法权益，诉讼至贵院，请求张瑞与王海军的房屋买卖协议的效力得到法律的确认。王海军称：2014年9月23日与张瑞签订的房屋买卖合同是真实的，系王海军本人签名捺印，该房屋系王海军在蓝鹤嘉苑小区处抵工程款来的，王海军为鹤岗市蓝天房地产开发有限公司开发的蓝鹤嘉苑小区安装塑钢窗，蓝鹤嘉苑以该房屋抵顶王海军的塑钢窗钱，对此蓝鹤嘉苑与王海军签订了房屋抵工程款协议书，原件已交给张瑞。协议签订后，张瑞向王海军交付了100万购房款。王海军向张瑞交付了房屋钥匙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2014年9月23日，张瑞与王海军签订了房屋买卖协议，张瑞以100万元的价格购买王海军的位于公主岭市蓝鹤嘉苑1号楼10号商服，建筑面积为244.42平方米的房屋。该房屋系王海军自建筑商处以房屋抵顶所欠塑钢窗的工程款而来。张瑞向王海军交付了100万元购房款，王海军向张瑞交付了房屋钥匙。张瑞交纳了各项房屋配套费、物业费、取暖费等相关费用，双方亦在开发商处进行了更名。张瑞与王海军之间的房屋买卖合同已实际履行。认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书，房屋抵工程款协议书、收据、询问王海军的笔录。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，张瑞与王海军之间所签订的房屋买卖协议，系双方之间的真实意思表示，张瑞按照合同约定支付了购房款，王海军向其交付了房屋钥匙该合同已实际履行。同时该合同无需办理相关的审批手续，故该合同自成立时生效。因此，张瑞要求确认其与王海军于2014年9月23日签订的房屋买卖协议的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：张瑞与王海军于2014年9月23日签订的房屋买卖协议有效。案件受理费100元由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽人民陪审员  王桂凤人民陪审员  赵炳华二〇一六年十一月十日书 记 员  杨 嵋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6755号原告：张艳华，女，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告：贾福谦，男，38岁，汉族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。被告：李艳辉，男，40岁，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。原告张艳华与被告贾福谦、李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张艳华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳华撤诉。案件受理费650元，由原告张艳华负担。审判员  朱国林二〇一六年十一月七日书记员  李昕蕾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1355号申请执行人天津泰伦特化学有限公司,住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人马清艳,董事长。被执行人江苏苏润石化有限公司,住所地徐州市城北区开发区内时代大道。法定代表人周静,总经理。本院在执行申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人江苏苏润石化有限公司(2016)津0113民初3022号民事判决书买卖合同一案中,被执行人暂不具备可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 意
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11051号原告：李玉彬，男，汉族，1971年6月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告李玉彬诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李玉彬的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉彬诉称：原告于1994年8月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告1994年8月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资417730元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资180478元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于1994年8月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于1994年8月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金81409元和额外一个月工资3971元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3971元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十一月十日书 记 员  王锦澄
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初4979号之一原告：叶华，男，1956年12月14日生，住遵义市红花岗区。被告：潘继东，男，1973年10月5日生，住遵义市汇川区。本院在审理原告叶华诉被告潘继东民间借贷纠纷一案，原告叶华于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告叶华的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶华撤诉。案件受理费11,350.00元，保全费5,000.00元，依法予以免收。审判员  杨茂艳二〇一六年十一月二十八日书记员  赖曙红
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2756号之二解除保全申请人：王贤昆，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。被申请人：蔡飞灿，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。王贤昆与蔡飞灿、蔡心瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）闽0581民初2756号民事裁定，查封被申请人蔡飞灿名下的址在石狮市房产（房产证号：狮房权证湖滨字第114**号；土地证号：狮湖国用（2006）第16**号），以价值120000元为限。解除保全申请人王贤昆于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王贤昆以双方已经庭外和解为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人蔡飞灿名下的址在石狮市房产（房产证号：狮房权证湖滨字第114**号；土地证号：狮湖国用（2006）第16**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一六年十一月十日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘06民终415号上诉人（原审原告）：苏某，女，1976年10月6日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：黄某1，男，1999年1月30日生，住址同上。法定代理人：苏某，女，1976年10月6日生，住甘肃省古浪县，系黄某1母亲。上诉人（原审原告）：黄某2，男，2000年12月6日生，汉族，住址同上。法定代理人：苏某，女，1976年10月6日生，住甘肃省古浪县，系黄某2母亲。上诉人（原审原告）：黄福，男，1949年4月8日生，住址同上。委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：王玉桂，女，1950年4月7日生，住址同上。委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李天寿，男，1983年9月17日生，住甘肃省古浪县。被上诉人（原审被告）：高常海，男，1994年8月29日生，住甘肃省古浪县。被上诉人（原审被告）：马文远，男，1989年5月11日生，住甘肃省古浪县。原审被告：丁国范，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。上诉人苏某、黄某1、黄某2、黄福、王玉桂因与被上诉人李天寿、高常海、马文远、丁国范生命权纠纷一案，不服古浪县人民法院(2015)古民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄福及上诉人共同委托代理人张清威，被上诉人李天寿、高常海、马文远到庭参加诉讼，原审被告丁国范经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。苏某、黄某1、黄某2、黄福、王玉桂上诉请求：请求李天寿、高常海、马文远赔偿损失339366.39元。事实和理由：李天寿因做房屋装潢，和黄某3洽谈生意饮酒，高常海、马文远同时参与了饮酒，黄某3喝醉后，作为共同饮酒的三人未尽照顾和护送义务，导致黄某3发生交通事故后死亡，李天寿应承担主要赔偿责任，高常海、马文远应承担连带赔偿责任。李天寿辩称，没有和黄某3谈生意喝酒，黄某3到我房子时已经喝醉了，之后高常海、马文远也来了，都没喝酒。后黄某3妻子苏某来后两人吵架，我让苏某照顾黄某3回去了，并劝说不要让黄某3骑摩托车，黄某3的死亡与我无关，不承担赔偿责任。被告高常海辩称，没有与黄某3一起喝酒，不承担赔偿责任。被告马文远辩称，我与高常海一起到李天寿的装潢铺时，黄某3已经喝醉了，没有与黄某3喝酒，不承担赔偿责任。苏某、黄某1、黄某2、黄福、王玉桂向一审法院起诉请求：请求李天寿、高常海、马文远赔偿损失339366.39元。一审法院认定事实：原告苏某系黄某3之妻，黄某1、黄某2系黄某3之子，黄福系黄某3之父，王玉桂系黄某3之母。2015年9月20日下午19时许，原告苏某丈夫黄某3不知在何处饮酒后，到被告李天寿装潢商铺要求继续饮酒，当时在场有黄某3及原告苏某、被告李天寿、高常海、马文远，被告与黄某3碰过几杯啤酒，但酒被原告苏某代替喝了，后来被告丁国范到被告李天寿商铺，没有见到黄某3与其他人再饮酒。之后黄某3在原告苏某、丁国范陪同下一起从被告李天寿商铺出来后，被告丁国范让原告苏某坐在黄某3摩托车上，也好照顾、提醒黄某3，黄某3称天冷，让原告苏某坐被告丁国范的皮卡车，黄某3骑着摩托车先走了，被告拉着原告苏某紧跟着也走了，结果黄某3驾驶两轮摩托车沿大海公路由西向东行驶至20公里加700米处，与停放在路边的聂正华的三轮车追尾相撞，造成黄某3受伤，经古浪县中医医院抢救无效死亡。该事故经古浪县交警大队现场勘查认定黄某3负事故的主要责任，发生事故时黄某3系醉酒驾驶。事故发生后，原告要求事故责任另一方聂正华、聂荣声赔偿各项损失169683.19元，经古浪县人民法院（2015）古民初字第1910号民事判决书判决聂正华、聂荣声赔偿其损失99511.44元。一审法院认为，黄某3作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知喝酒会影响自己的辨别意识，酒后驾车会给自己人身带来安全隐患，并且违反道路交通安全法规，还参与饮酒并未能合理控制自己的饮酒量，且在事后不顾别人劝阻、提醒执意驾车前行，对肇事结果存在严重过错，应承担主要责任。本案中并无证据证明4名被告人主动要求黄某3饮酒，也不存在强迫、故意刁难等恶意劝酒行为，其共同饮酒行为没有过错。在本案中，3名被告及证人谭永华、戚学成均证实，黄某3是在其它地方饮酒后到被告李天寿商铺要求继续饮酒，被告只与黄某3碰了几杯啤酒，但黄某3的酒被其妻子苏某喝了，黄某3并未饮酒，在离开时并没有表现醉酒状态，其行为与意识较为清醒，且双方分开时还有黄某3妻子苏某、丁国范陪伴，被告李天寿、丁国范也提醒黄某3及妻子苏某路上要小心，而原告苏某作为妻子在明知黄某3饮酒后驾车存在危险，应当予以劝阻或同车提醒黄某3谨慎驾驶而不为，导致事故发生。因此，一起饮酒的被告等人主观上均没有过错。因此，被告李天寿等人已经尽了合理限度的提醒、劝阻等安全保障义务。综上，4名被告与黄某3共同饮酒的行为主观上没有过错，共同饮酒后已经尽了合理限度的安全保障义务，相应可以减轻或免除其赔偿责任。因此，被告等人对黄某3交通事故所遭受的人身损害不存在直接的因果关系，并且原告的损失已经法院判决肇事车主等侵权人进行了相应赔偿。故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：驳回原告苏某、黄某1、黄某2、黄福、王玉桂的诉讼请求。案件受理费2197元，由五原告负担。本院二审期间，李天寿提交石多军书面证明一份，以证明没有和黄某3一起喝酒的事实。经质证，上诉人有异议，且认为证人未到庭作证，对证据效力不予认可，高常海、马文远认为不知情。本院认为，证人应当出庭作证，李天寿不能说明证人不能到庭的法定事由，对该证明的证据效力不予认定。经二审查明的事实与一审一致。本院认为，黄某3作为具有完全民事行为能力的成年人，应明知酒后驾车会给自己及他人人身带来安全隐患，但不顾别人劝阻、提醒，执意驾车，违反道路交通安全法规，对肇事结果存在严重过错。根据本案证据证明的事实是黄某3在其它地方饮酒后到李天寿商铺要求继续饮酒，李天寿只与黄某3碰了几杯啤酒，但黄某3的酒被其妻苏某喝了，黄某3并未饮酒，更不存在强迫、故意刁难等恶意劝酒行为，离开时有妻子苏某陪同，故李天寿等已尽到了合理限度的安全保障义务，对黄某3发生交通事故遭受人身损害不存在过错，且上诉人的损失已经法院判决确定由交通事故相对方进行了相应侵权赔偿。上诉人请求李天寿、高常海、马文远赔偿损失339366.39元无事实及法律依据。综上所述，苏某、黄某1、黄某2、黄福、王玉桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2197元，由苏某、黄某1、黄某2、黄福、王玉桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰审 判 员  杨文龙代理审判员  陈 静二〇一六年十一月一日书 记 员  韩 勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6143号原告王永强，男，1967年2月8日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。被告程云祥，男，1955年3月23日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人程胜男，女，1986年12月19日生，居民身份证号码及320722198612194828，汉族，住南京市浦口区，系程云祥女儿。原告王永强诉被告程云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人臧传思、被告程云祥的委托诉讼代理人程胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永强诉称：2015年10月13日18时许，原告驾驶摩托车沿洪夏公路由南向北行驶至李埝乡驻地北，被告驾驶手扶拖拉机从路东农田中的小路冲上公路，将原告摩托车撞倒，致原告受伤。与我同行的人报警，被告提出私了，说一切损失由他承担，我的同行的人信以为真，告知交警双方私了。第二天，被告耍赖，原告只得再次报警。现被告不协商不付款，请求判决被告赔偿原告医疗费8657.50元，交通费200元。被告承担诉讼费。被告程云祥辩称，原告诉状中所述不是事实，被告当时驾驶拖拉机准备上洪夏公路，因为洪夏公路过来大货车，被告的拖拉机就停在路边没有上路，等待大货车过去再上路，大货车过去后又过去几个摩托车，原告的摩托车是最后一个，摩托车撞上被告的拖拉机油箱；当时被告没有带手机，要求原告报警，与原告一起干活的人报警的，报警20分钟后，原告方说交警不来了，说我们私了，然后被告坚持要求交警来看现场，原告再次通知我们交警不来，然后就一起上医院，当时被告的妻子垫付医疗费70元拍片子，是出于人道主义垫付的费用。经审理查明：2015年10月13日18时许，原告驾驶摩托车沿洪夏公路由南向北行驶至李埝乡政府驻地北，被告驾驶手扶拖拉机从路东农田中的小路上洪夏公路，原被告车辆发生碰撞，致原告王永强受伤。事故发生后，因交警没有到达现场，双方离开现场去医院检查治疗。事后，因事故成因无法查清，东海县交警大队于2015年11月6日出具交通事故证明。原告伤后共住院治疗14天，支付医疗费8657.50元。另支付交通费200元。另查明，被告程云祥驾驶的拖拉机没有投保交强险。以上事实，有原告的陈述、交通事故证明、门诊及住院病历、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：行人、非机动车、机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原、被告驾驶机动车发生交通事故，因无法查清事故发生的成因，宜由原、被告承担同等责任。因该事故造成原告王永强的损失，被告程云祥应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。程云祥驾驶车辆没有投保交强险，原告的损失应由程云祥首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费8657.50元，交通费200元，合计8857.50元，均不超过交强险赔偿限额，由被告程云祥予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程云祥赔偿原告王永强医疗费8657.50元，交通费200元，合计8857.50元，于本判决生效后10日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告程云祥负担（先由原告垫付，于本判决生效后十日内付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 严 亮二〇一六年十一月七日书记员 陶婷婷法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10236号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：江湧，男，中国农业银行股份有限公司晋江市支行池店支行职员。被告唐荣林，男，1980年1月15日出生，汉族，住晋江市。被告唐庭冲，男，1968年7月16日出生，汉族，住晋江市。被告唐秀燕，女，1957年7月22日出生，汉族，住晋江市。被告陈婷芬，女，1980年11月7日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告唐荣林、陈婷芬偿还原告借款本金5万元及自借款之日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）；2.被告唐庭冲、唐秀燕对上述债务承担连带保证责任。本院于2016年11月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告在被告唐荣林的惠农卡内开放贷款种类为最高额贷款的自助贷款，额度为5万元，期限自2013年2月20日至2016年2月19日，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮30%，逾期按执行利率基础上上浮50%计收罚息，利随本清等。被告陈婷芬自愿承担共同还款责任。被告唐庭冲、唐秀燕自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后被告唐荣林于2015年1月16日自助办理了贷款1笔，金额5万元，到期日为2016年1月16日。现借款已到期，被告仅于2016年5月31日还款5899.71元，尚欠借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐荣林、陈婷芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款5万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告唐庭冲、唐秀燕对被告唐荣林的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告唐荣林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费1058元，因适用简易程序减半收取计529元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十一月十日书记员  吕雅君
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执571号之二申请执行人：陈玉高，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。委托代理人：林荫，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。被执行人：吴化彬，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年6月13日立案受理申请执行人陈玉高与被执行人吴化彬买卖合同纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有其他财产的线索（被执行人皖F×××××车辆已查封，不知去处，无法扣押），本院依职权亦未查找到其他可供执行的财产，本院认为本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1106号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建华审 判 员  王同威代理审判员  郭 强二〇一六年十一月十日书 记 员  余 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中��人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6894号原告张玉珍，女，1960年11月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人李启翮，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告王翠花，女，1951年1月5日出生，汉族，住东海县。被告东海县永华实业有限公司。法定代表人，李爱华，董事长。住所地，东海县牛山街道新新巷**号。二被告共同委托诉讼代理人周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。原告张玉珍与被告王翠花、东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李启翮、二被告共同委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款34400元给原告，并支付利息按月利息2分从起诉之日起至还清之日。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王翠花、东海县永华实业有限公司，因经营服装加工资金周转困难于2013年9月18日向原告借款20000元，并约定月息2分。后经原告多次催要被告拖延未付。为维护原告合法权益，特诉。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款及利息。被告王翠花及东海县永华实业有限公司辩称，被告实际借款额为2万元，应按照2万元的本金计算利息，并没有达到原告在诉讼请求事项中要求的34400元。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日被告王翠花、东海县永华实业有限公司向原告借款20000元，约定月息2分，并向原告出具了借据一张，其内容为，“借据借款人：王翠花，2013年9月18日，姓名张玉珍，收款方式现金，金额贰万元正，￥20000，用途借用月息2分，2013年9月18日，东海县永华实业有限公司公章”。后经原告催要被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原、被告陈述、原告举证的借条等证据予以证实。本院认为，被告王翠花、东海县永华实业有限公司向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定月息2分。该利息的计算未超出有关法律规定。原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王翠花、东海县永华实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利率自2013年9月18日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费660元，减半收取330元，由二被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年十一月十六日书记员 方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初988号原告西安凯立新材料股份有限公司，住所地:西安经济技术开发区泾渭新城泾勤路西段6号。法定代表人ＸＸ祥，该公司董事长。委托代理人孔险峰，陕西九州同律师事务所律师，特别授权。委托代理人邓明辉，陕西九州同律师事务所实习律师，特别授权。被告吉林市方顺化工有限公司。住所地：吉林市吉林经济技术开发区平安路***号。法定代表人方志达。原告西安凯立新材料股份有限公司（以下简称凯立公司）诉被告吉林市方顺化工有限公司（以下简称方顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告西安凯立新材料股份有限公司委托代理人孔险峰到庭参加了本案诉讼，被告吉林市方顺化工有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月26日至2015年9月17日与被告陆续签订了编号为2015-04-526、D2015-04-306、2015-04-922、2015-04-1396共4份《销售合同》，约定由原告向被告销售4.2%钯碳催化剂，被告以电汇、款到发货的方式进行结算，由原告提供17%的增值税发票。约定合同履行地即交货地点为原告仓库，代办运输至被告。原告分别于2015年4月9日向被告发货316000元，于2015年6月9日被告发货2100元，于2015年7月8日被告发货314000元。于2015年5月22日被告发货63500元，合计发货金额人民币共695600元，并开具了对应的增值税发票。被告均未按合同约定支付货款。《销售合同》约定被告逾期付款，超过约定付款日期5个工作日后，每逾期一日，按照货款总额的0.1%向原告支付违约金。故按照合同约定被告需向原告支付违约金共计245888.8元（自各《销售合同》中被告逾期付款超过约定付款日期5个工作日起，暂计算至2016年5月30日）以及至被告实际给付之日的违约金。2015年4月9日至2015年6月5日期间，原告多次要求被告支付货款及违约金，被告均未履行。故原告向合同履行地法院即西安市高陵区人民法院起诉，要求被告支付货款人民币695600元及违约金245888.8元，并承担本案诉讼费，望判如所请：1、判令被告支付原告货款共计人民币695600元；2、判令被告支付原告违约金245888.8元（自各《销售合同》中被告逾期付款超过约定付款日期5个工作日起，暂计算至2016年5月30日）以及至被告实际给付之日的违约金）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。被告吉林市方顺化工有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告存在多年商业往来关系，被告向原告多次签订合同订购4.2%钯碳催化剂，被告以电汇、滚动付款的方式进行付款，原告提供17%的增值税发票。合同约定履行地为供方仓库，代办运输至需方；需方逾期付款，超过约定付款日期5个工作日后，每逾期一日，按照货款总额的0.1%向供方支付违约金。2015年3月26日至2015年9月17日期间，原被告陆续签订的编号为2015-04-526、D2015-04-306、2015-04-922、2015-04-1396共四份《销售合同》，被告拖欠原告货款共计695600元。2016年7月27日，原被告进行了对账，确认被告方顺公司拖欠原告凯立公司货款695600元。庭审时，原告当庭变更诉讼请求，将原来“超过约定付款日期5个工作日后每逾期一日，按照货款总额的0.1%向供方支付违约金”变更为“从2016年7月27日起，按照银行同期贷款利率计算违约金”。以上事实有当事人陈述、销售合同、快递单及快递跟踪记录、增值税发票、对账单等相关证据在卷佐证。本院认为，原被告经协商一致，自愿签订销售合同，原告按照约定向被告交付货物，被告就应当按照合同约定支付合同款项。截止起诉前，被告仍拖欠原告货款695600元，双方对货款进行对账确认，故本院支持原告要求被告支付695600元货款的请求。庭审时，原告将违约金变更为“从2016年7月27日起，按照银行同期贷款利率计算违约金”，该变更有利于被告，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告吉林市方顺化工有限公司一次性支付原告西安凯立新材料股份有限公司人民币695600元并支付逾期利息（从2016年7月27日起至履行完判决之日止按照同期银行贷款利率支付逾期利息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13210元由被告吉林市方顺化工有限公司承担（原告已预交13210元，履行判决时被告直付原告13210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  车晓鹏人民陪审员  胡力文二〇一六年十一月十日书 记 员  张 森
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3693号之一原告：龙中凯。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市，组织机构代码证号77981179-7。法定代表人：冯瑞祥，公司经理。委托诉讼代理人：彭跃富，公司员工。本院受理原告龙中凯与被告四川省化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告给付工程款5000元，后原告龙中凯于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告龙中凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙中凯撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告龙中凯负担。审判员  熊良二〇一六年十一月二十九日书记员  尹姮
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初536号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈峰，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人陈峰犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈峰于2014年10月30日22时许，在长春市南关区永吉街与解放大路交汇处奔达烤牛肉楼上，因被害人张越在屋内敲击墙体声音扰民，陈峰便下楼同张越理论，后二人发生争吵进而厮打在一起，陈峰用管钳子将张越面部左侧眼眶打伤。经鉴定，张越外伤致左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈峰犯故意伤害罪的事实清楚，��据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人陈峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年十一月三十日书记员  孙振霆张忠国
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0782民初466号原告：南平发展集团有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人：叶世坚，董事长。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗作湍，福建九越律师事务所律师。被告：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：翁绳法，董事长。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。原告南平发展集团有限公司(以下简称南平发展集团)与被告武夷山市华泰房地产开发有限公司(以下简称华泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法进行了审理。南平发展集团向本院提出诉讼请求：1．判决华泰公司向南平发展集团交付武夷山市度假区北部武夷·山水名城(紫阳古城)第6幢1-3层105室房产（审理过程中南平发展集团表示同意按现状接收案涉房产）；2．判决华泰公司向南平发展集团支付逾期交房的违约金（从2014年11月1日起以购房款879130元为基数按日0.3‰计算至交房之日止，暂计至2016年4月10日止为138726.71元）；3．判决华泰公司开具等额购房款发票并协助南平发展集团办理产权登记手续。事实和理由：2014年1月26日，南平发展集团与华泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：南平发展集团向华泰公司购买由华泰公司开发的位于武夷山市度假区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第6幢1-3层105室房产，房产总价为879130元。华泰公司应于2014年10月31日前向南平发展集团交付房产，并协助南平发展集团办理产权登记等。合同签订后，南平发展集团已于2014年1月28日向华泰公司支付全额购房款879130元，但华泰公司至今没有向南平发展集团开具购房款发票。本院经审查认为，对南平发展集团诉请华泰公司开具等额购房款发票的诉请，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条“开具发票是合同当事人的附随义务，如果合同当事人应当开具发票而未开具发票，应当由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款”的规定，开具税务发票和缴纳税款是企业和个人应尽的义务和法定责任，未按规定开具发票属于违反发票管理法规的行为，应当由税务机关予以纠正和处理，故开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，本案南平发展集团要求华泰公司开具发票不属于人民法院民事诉讼的调整范围，南平发展集团可以向税务机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南平发展集团有限公司请求判决武夷山市华泰房地产开发有限公司开具等额购房款发票的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余崇斌审 判 员  彭敬贵人民陪审员  周 翔二〇一六年十一月十七日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2667号上诉人（原审被告）：万俊。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军宝应县人民武装部，住宝应县鱼市街73号。法定代表人：缪斌，该单位部长。委托代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。上诉人万俊因与被上诉人中国人民解放军人宝应县民武装部（以下简称宝应人武部）租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宝应人武部原审诉称：2015年1月1日原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，被告承租原告坐落宝应县鱼市街75号-4房屋2间，合同约定：租期一年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金人民币贰万元/年。合同还约定，承租方对承租的房屋在不影响使用安全的前提下，需要进行装修，必须征得出租方的书面同意，费用自理，权属归出租房所有，租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给出租方。2015年1月1日起至2015年12月31日租金已付，2016年1月1日至起诉之日实际使用房屋未付使用费，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补交房屋逾期使用费1万元；2、判令被告迁让所承租的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。万俊原审辩称：房子确实是我租赁的，我对房屋进行了装修，如果不和我继续租赁，则应该补偿我的装修损失。原审查明：2015年1月1日，原、被告签订一份《军队房地产租赁合同》，宝应人武部将其宝应县鱼市街73-4号的2间房产租赁给万俊，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金2万元，合同第七条第四项约定：乙方（万俊）不得对所承租的房屋进行影响使用的改造、装修；在不影响使用安全的前提下，确实需要进行改造装修，必须征得甲方书面同意后，方可施工，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给甲方。合同签订后，万俊依约支付了2万元的租金，并对两间房产进行了装修。因合同期限届满后，宝应人武部不同意与万俊续签租赁合同，遂引起本诉。原审法院认为：原、被告签订的房屋租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定行使权力、履行义务。根据双方租赁合同的约定，房屋租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，现租赁期限届满，双方基于租赁合同的权力、义务终止，被告万俊负有腾让房屋并支付逾期腾房所产生的房屋使用费的义务，故对宝应人武部要求万俊支付2016年1月1日至2016年6月31日的房屋使用费10000元并要求万俊腾让房产的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条等规定，判决如下：一、被告万俊于本判决生效之日起十五日内将其承租的坐落于宝应县鱼市街75-4号两间房屋腾让并交付给原告中国人民解放军人宝应县民武装部；二、被告万俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军人宝应县民武装部房屋使用费10000元（2016年1月1日至2016年6月31日）。判决后，万俊不服，向本院提出上诉称:1、在签订2015年租赁合同前，2014年6月至12月上诉人也承租了涉案房屋，当时交纳了6000元房屋装修费和8000元的房租，该装修费是对前承租人装修损失的补偿，因此被上诉人也应当补偿上诉人装修损失；2、上诉人是在被逼无奈的情况下才与被上诉人签订了格式合同，其中关于装修权属的约定违背了上诉人的真实意思，应属于无效条款。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，上诉人万俊向本院提交了：1、《军队房地产租赁合同》一份，租赁期限是2014年6月1日至2014年12月31日；2、被上诉人出具的收据两张，其中“2014年6月1日至2014年12月31日房租8000元”和“装潢费6000元”，出具日期均为2014年5月7日。用以证明双方在2014年就存在房屋租赁关系，上诉人向被上诉人缴纳了租金和装潢费用。经质证，被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《租赁合同司法解释》的相关规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除”。因此，租赁合同中关于装修物归出租人所有和租赁期满后装修物应当无偿移交给出租人的约定系双方对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，应当认定为有效。虽然上诉人提出涉案合同系在被胁迫的情况下签订，故合同中关于装修物权属的约定违背其真实意思表示，应当认定无效。本院认为，由于上诉人未能就受胁迫的事实提供相关证据，故对其该上诉理由本院依法不予采信。根据《租赁合同司法解释》，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持”。由于双方对租赁期满后装修物的归属已有明确约定，故上诉人向被上诉人主张装修费用损失因缺乏法律依据，本院依法不予支持。从其他角度而言，上诉人主张装修费用的损失包括其提出的2014年发生6000元装修费用的问题，因该请求属于独立诉求，但万俊在一审期间未提出反诉，本院二审对此也不应理涉。综上所述，万俊的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万俊负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 唐宏杰二〇一六年十一月十日书 记 员 羊 燕
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执499号之十一申请执行人吴崇玲，女，1976年2月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住信宜市贵子镇。申请执行人张晓欣，女，1998年6月19日出生，汉族，信宜市人，住信宜市贵子镇。申请执行人张某健，男，2000年1月23日出生，汉族，信宜市人，住信宜市贵子镇。申请执行人张某喜，男，2002年12月12日出生，汉族，信宜市人，住信宜市贵子镇。申请执行人张某健、张某喜的法定代理人吴崇玲，本案申请执行人之一。申请执行人张陈生，男，1965年11月28日出生，汉族，信宜市人，住信宜市贵子镇。被执行人赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。被执行人陈剑，男，1981年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市黎少镇。被执行人陈文，男，1968年2月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。吴崇玲、张晓欣、张某健、张某喜、张陈生与赖辉、陈剑、陈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）云罗法民初字第373号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第358号民事判决维持且已发生法律效力。依上述法律文书，赖辉应于判决生效之日起十日内赔偿818253.04元给吴崇玲、张晓欣、张某健、张某喜、张陈生，陈剑、陈文承担连带赔偿责任，赖辉、陈剑负担案件受理费10672元。逾期，被执行人未能履行赔偿义务。吴崇玲、张晓欣、张某健、张某喜、张陈生于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费10689元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人陈剑、陈文有存款，被执行人赖辉有位于罗定市附城街道的房地产，被执行人陈剑有车辆四辆，被执行人陈文有车辆二辆及坐落于罗定市太平镇的国有土地使用权。涉案交通事故发生后，被执行人陈剑暂付了245000元到交警部门借支给受害者家属用于处理善后事宜及解决受害者家属生活急需，判决后该款已由受害者家属退回给交警部门。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本次交通事故造成多人死伤，权利人分别提出执行申请，本案与本院另行立案的八案共同组成系列案一并处理。经强制执行，本院划拨到被执行人陈剑的款项247140.22元（含暂付到交警部门的245000元及银行存款），划拨到被执行人陈文的银行存款15509.59元，合共执行到位262649.81元，本院以系列案各判决赔偿的金额为基数按比例进行分配，本案分配到位51036.93元并已支付给申请人。对于已查实被执行人赖辉在罗定市附城街道的房地产、陈文在罗定市太平镇的国有土地使用权、陈文所有的车辆二辆、陈剑所有的大型普通客车一辆进行查封，对陈剑所的大型普通客车一辆、别克牌小型轿车，锋范牌小型轿车各一辆已进行扣押并裁定拍卖，现正在公告拍卖期间。至于被执行人的其余财产，因系列案被执行人需承担连带赔偿责任，后续需要继续执行的剩余标的的多少，需以总执行标的减除目前已实际执行到位的标的而确定，现被执行人的部分财产正被处理中，故剩余的其他财产暂缓处理。系列案执行到位的标的，应按各案比例分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意按照上述方案处理，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院查实被执行人的银行存款及暂付到交警部门的款项已被本院扣划并分配支付给各案的申请执行人，因本案与其他案件组成系列案且同属于同一交通事故，系列案被执行人需承担连带赔偿责任，后续需要继续执行的剩余标的的多少，需以总执行标的减除在前已实际执行到位的标的而确定，现被执行人的部分财产正被处理中，剩余的其他财产应暂缓处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执499号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  赵海坚审判员  刘 祺二〇一六年十一月二十八日书记员  王钰文
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初426号原告：赵小平，62岁，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古凯达高钙粉生产有限公司，住所地：清水河县。法定代表人：贾老虎，职务：该公司总经理。被告：贾老虎，50岁，男，汉族，住清水河县。被告：赵金莲，48岁，女，汉族，住清水河县。系贾老虎妻子。被告：贾文义，27岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年8月4日立案受理了原告赵小平与被告内蒙古凯达高钙粉生产有限公司（以下简称凯达高钙粉公司）、贾老虎、赵金莲、贾文义民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员云光明、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵小平到庭参加诉讼，被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲、贾文义均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小平向本院提出诉讼请求：一、被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲偿还原告赵小平借款本金67.3万元，并按照双方约定月利率1.5分，从借款之日起至本金清偿之日止向原告支付借款利息。二、被告贾文义对上述借款承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲于2016年4月12日因公司资金周转困难向原告借款67.3万元，并约定月利率1.5分，还款日期为2016年5月12日，出具了借条一份，贾文义为上述借款的担保人。上述借款到期后被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲未能按照约定还款，被告贾文义也未承担保证责任。经原告多次催要无果，现向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。四被告经传票合法传唤均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告均未到庭参加诉讼，无质证意见。原告提交的证据为借条一份，欲证明被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲向其借款67.3万元，并约定月利率1.5分，被告贾文义为连带保证人的事实。经本院核实原告提交的证据真实、合法，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。从庭审查明的事实和现有的证据分析认定，被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲于2016年4月12日共同向原告赵小平借款67.3万元，约定月利率1.5分，借期1个月。被告贾文义为上述借款的连带责任保证人。借款到期后，被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲未能按照约定的期限偿还借款，被告贾文义也未履行连带保证责任。另查明，三被告出具借条时，保证人贾文义的身份证号码后四位书写错误，原告赵小平提起诉讼后发现错误修改，经本院核实，确认修改后的身份证号码为正确的。本院认为，本案的争议焦点为，一、被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲应当如何偿还原告赵小平的借款及相应的利息。二、被告贾文义对上述借款及利息是否应当承连带担保证责任。根据庭审查明的事实和现有的证据分析，被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲向原告赵小平借款的事实清楚、权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方约定的借款期限为一个月，借款到期后被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲未按照约定偿还借款。故对原告赵小平请求被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲偿还借款的请求本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》（民间借贷解释）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。民间借贷解释第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息1.5分，未约定逾期利率。约定的利率未超过年利率24%，故对原告赵小平请求被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲从借款之日（2016年4月12日）起至借款本金偿还之日止按照双方约定的月利率1.5分向其支付借款利息的请求本院予以支持。关于被告贾文义对上述借款及利息是否应当承担连带保证责任的问题。从查明的事实分析，本案主债务双方约定借款期限为1个月，被告贾文义为担保人，未明确约定保证方式、保证期间、保证范围。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照上述规定，被告贾文义为连带责任保证人。担保法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告赵小平与保证人未约定保证期间，主债务履行期限届满日期为2016年5月12日。原告赵小平于2016年8月4日向本院提起诉讼请求保证人贾文义承担保证责任，故被告贾文义应当承担连带保证责任。担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故保证人贾文义应当对上述借款的本金及利息等全部债务承担连带保证责任。综上所述，本案双方债权债务关系明确。被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲应当承担共同的还款责任，双方约定的借款利率符合相关的法律规定，原告赵小平请求被告按照约定的借期内的利率向其支付的逾期还款的占用资金期间的利息符合民间借贷相关的法律规定，故对原告请求被告偿还借款并从借款之日起至本金偿还之日止按照双方的约定向其支付借款利息的请求本院予以支持。被告贾文义为连带责任保证人，与债权人赵小平未明确约定保证期间，保证范围，赵小平在债务履行期间届满后6个月内向本院提起诉讼请求其对全部的债务承担连带保证责任符合相关的法律规定，故对赵小平该请求本院予以支持。被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲、贾文义经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告内蒙古凯达高钙粉有限公司、贾老虎、赵金莲于本判决生效后7日内共同向原告赵小平偿还借款本金67.3万元，并从2016年4月12日起至借款本金偿还之日止，以67.3万元借款本金为基数，按照月1.5%的利率向原告赵小平支付借款利息。二、被告贾文义对上述借款本金及利息承担连带偿还的责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10530元（缓交），由被告内蒙古凯达高钙粉有限公司、贾老虎、赵金莲、贾文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  云光明人民陪审员  王在虎二〇一六年十一月三日书 记 员  张星远
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执776号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人刘锐江，男，汉族，1990年7月27日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘锐江责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘锐江退赔攀枝花市东区炳草岗三区F线道路工程项目部1337元人民币、退赔商全方153元人民币、退赔伍桂良1552元人民币，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月26送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第60号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李             梅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初2661号原告：陈法佐，男，1951年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾朝林，男，1964年5月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告陈法佐诉被告顾朝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈法佐到庭参加诉讼。被告顾朝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈法佐向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币9.4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾朝林以业务经费不足为由，于2013年向原告借款3万元，2014年向原告借款4万元，约定月利息2分。嗣后，经原告多次索要未果，2016年原、被告经结算，被告顾朝林重新向原告出具了三张借条，合计人民币9.4万元。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。本院经审理认定如下事实：2016年3月8日，被告顾朝林向原告出具3万元的借条一张，载明：“借条，借到陈法佐手现金叁万元整，据：顾朝林，2016年3月8日”、2016年3月17日，被告顾朝林向原告出具4万元的借条一张，载明：“借条，今借到陈法佐手现金肆万元整，据：顾朝林，2016年3月17日”、2016年3月18日，被告顾朝林向原告出具2.4万元借条一张，载明：“借条，借到陈法佐手现金贰万肆仟元整，据：顾朝林，2016年3月18日”。经庭审查明，2016年3月18日，被告顾朝林向原告出具的2.4万元借条，是原、被告结算被告应支付给原告的利息。本院认为，被告顾朝林向原告陈法佐出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告顾朝林未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾朝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告顾朝林偿还借款7万元及利息2.4万元诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾朝林于本判决生效之日起十日内归还原告陈法佐借款本金7万元及利息2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费800元，由顾朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2150元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王建军二〇一六年十一月四日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1226号之一申请执行人郑协顺，男，1973年7月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。被执行人吴玉花，女，1975年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人郑宗发，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人郑协顺与被执行人吴玉花、郑宗发借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月1日向本院立案执行，本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行中，依法查封被执行人吴玉花、郑宗发名下位于“特房·美地雅登”二期A03-1地块（13#-24#楼）1-14#楼半地下层04单元（翔安区上吴路525号）房产、查封被执行人吴玉花、郑宗发名下位于“特房·美地雅登”二期A03-1地块（13#-24#楼）1-14#楼半地下层05单元（翔安区上吴路527号）房产、查封被执行人吴玉花、郑宗发名下位于“特房·美地雅登”二期A03-1地块（13#-24#楼）1-14#楼半地下层06单元（翔安区上吴路529号）房产、查封被执行人郑宗发名下位于厦门市翔安区祥吴六里31号2303室房产、查封被执行人郑宗发名下位于厦门市翔安区祥吴六里39号地下一层第145号车位（厦国土房证第01093397号），均为轮候查封。此外查无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏朝胜
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1410号之一申请执行人陈磊，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人吴自刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人陈磊与被执行人吴自刚民间借贷纠纷一案，申请执行人陈磊依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第1327号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人吴自刚名下位于成都市青羊区光华南三路**号*幢15层1542号房屋（合同备案号：1*****3）予以查封，查封期限贰年（自2015年4月1日至2017年3月31日止）。二、对登记在被执行人吴自刚名下位于成都市青羊区光华南三路**号*幢15层1541号房屋（合同备案号：1*****8）予以查封，查封期限贰年（自2015年4月1日至2017年3月31日止）。三、对登记在被执行人吴自刚名下位于成都市青羊区光华南三路**号*幢15层1540号房屋（合同备案号：1*****3）予以查封，查封期限贰年（自2015年4月1日至2017年3月31日止）。四、对登记在被执行人吴自刚名下位于成都市青羊区光华南三路**号*幢15层1539号房屋（合同备案号：1*****6）予以查封，查封期限贰年（自2015年4月1日至2017年3月31日止）。五、对登记在被执行人吴自刚名下位于成都市青羊区光华南三路**号*幢15层1538号房屋（合同备案号：1*****3）予以查封，查封期限贰年（自2015年4月1日至2017年3月31日止）。六、对登记在被执行人吴自刚名下的位于郫县郫筒镇蜀信东路**号龙湖.弗莱明戈**栋2单元2-3楼层302号的房屋（权2*****9）予以查封，查封期限贰年（自2015年4月1日至2017年3月31日止）。七、对登记在被执行人吴自刚名下的位于郫县郫筒镇望丛西路**号蜀源.国都*栋2单元1楼层1号的房屋（权0*****4）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月16日至2019年11月15日止）。八、对登记在被执行人吴自刚名下的位于郫县红光镇银丰园怡丰区榕*栋1-3楼层的房屋（权0*****79）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月16日至2019年11月15日止）。九、对登记在被执行人吴自刚名下的牌照号川A***FV、川A***29、川A***13号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年11月16日至2018年11月15日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月二十八日书记员 阳友亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执370号之九申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，组织机构代码84949958-4。负责人：曹运文，行长。被执行人柴兆鹏，女，1982年11月16日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人ＸＸ，男，1973年9月10日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人许冬云，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区弋江区。申请人中国银行股份有限公司芜湖分行诉被执行人柴兆鹏、ＸＸ、许冬云借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202执332号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：解除对被执行人柴兆鹏银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一六年十一月十九日书记员  刘盼盼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1726号原告：王惠贤，女，汉族，1974年12月8日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：殷建军，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告王惠贤与被告殷建军民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达，原告王惠贤于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠贤撤回对被告殷建军的起诉。本案受理费减半收取693元，由原告王惠贤自行负担。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡晓飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7623号原告乔某某，男，汉族。原告张某某，女，汉族。原告杨某某，女，汉族。原告张某某、杨某某共同委托代理人乔某某，系第一原告。被告侯耀霞，女，汉族，生于1975年8月13日，住定边县定边镇美好未来从*号楼*单元***室，身份证号6127261975********。原告乔某某、张某某、杨某某诉被告侯耀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告乔某某及原告张某某、杨某某委托代理人和被告侯耀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某、张某某、杨某某诉称，2016年1月8日，被告侯耀霞向原告乔某某借款200000元；2016年1月14日，被告侯耀霞向原告乔某某儿媳妇杨某某借款30000元；2016年5月26日，被告侯耀霞向原告乔某某妻子张某某借款112000元。被告侯耀霞向三原告借款共计342000元，约定月利率均为1.5%。后经原告向被告催要借款未果，致原告诉至本院。请求1、依法判令被告给原告偿还借款342000元及利息（月利率以1.5计，从借款之日起计至偿还完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、借据一支，证明被告侯耀霞于2016年1月8日向原告乔某某借款200000元，约定月利率1.5%的事实。二、借据一支，证明被告侯耀霞于2016年1月14日向原告杨某某借款30000元，约定月利率1.5%的事实。三、借据一支，证明被告侯耀霞于2016年5月26日向原告张某某借款112000元的事实。被告侯耀霞辩称，借款属实，被告现在没有能力偿还。被告侯耀霞未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告侯耀霞无异议，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年1月8日，被告侯耀霞向原告乔某某借款200000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%；2016年1月14日，被告侯耀霞向原告杨某某借款30000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%；2016年5月26日，被告侯耀霞向原告张某某借款112000元，并立有借据一支，未约定月利率。以上借款均未约定还款期限。被告侯耀霞将原告乔某某的利息清偿至2016年1月26日。后经三原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告乔某某、杨某某要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，故对该项请求予以支持。关于原告张某某要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应对该项请求予以支持。关于原告张某某对利息的请求，因借据中并未约定，对该项请求不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：一、由被告侯耀霞于判决生效后十日内偿还原告乔某某人民币200000元及利息（月利率以1.5计，从2016年1月26日起计息至兑现完毕之日止）。二、由被告侯耀霞于判决生效后十日内偿还原告杨某某人民币30000元及利息（月利率以1.5%计，从2016年1月14日起计息至兑现完毕之日止）。三、由被告侯耀霞于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币112000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告侯耀霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年十一月十日书记员  陈 岩