wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2281号原告:ZHENGYUWANG,男,1957年10月17日生,美国国籍,无业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:栾田,男,1981年8月18日生,汉族,无职业,住天津市河东区。原告ZHENGYUWANG与被告栾田民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告栾田经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币13981.42元;2.判令被告支付逾期利息人民币2585.36元(暂计至2015年11月27日);3.判令被告支付违约金35558.34元;4.诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由:2013年6月7日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币27087.10元,借款日期为2013年6月25日至2015年6月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。栾田未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年6月7日,原告作为乙方(出借人)、被告作为甲方(借款人)、案外人上海信而富企业管理有限公司作为丙方(咨询服务提供方)三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份,协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定,在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年6月7日,起始日期2013年6月25日,结束日期:2015年6月25日,贷款本金27087.10元,贷款期数:24,产品类别:信速贷,月还款额:1352.30元,平台管理费总额7087.10元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后,上海信而富企业管理有限公司从原告出借的27087.10元本金中扣除7087.10元平台管理费后,于2013年6月7日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了20000元。2013年6月至2014年7月24日被告还款共计16566.78元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计16566.78元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金10520.32元及自2014年7月24日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确,被告未按约定期限还款,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据双方协议约定,被告还款逾期超过15日,原告有权终止服务协议,还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定,原告向被告出借的27087.10元中虽有7087.10元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司,但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担,故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金10520.32元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年7月24日至实际偿还之日止的利息及违约金,经审查,两者之和超过年利率24%,对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告最后一次还款日为2014年7月24日,故被告给付利息及违约金应当自2014年7月25日起计算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告栾田偿还原告ZHENGYUWANG借款本金10520.32元;二、本判决生效之日起十日内,被告栾田给付原告ZHENGYUWANG利息及违约金(自2014年7月25日始至实际偿还之日止,以10520.32元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元,公告费600元,共计1692元,由被告栾田负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  刘惠敏二〇一六年十一月××日书 记 员  苏可欣
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执763号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。法定代表人：胡兆春。被执行人冯建。被执行人四川创业融资担保有限公司。法定代表人：何俊明。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2016年4月13日作出的（2016）川国公证字第151号公证债权文书，于2016年6月12日向被执行人冯建、四川创业融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冯建、四川创业融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯建拥有的位于五津镇武阳西路XX（业务件号：权XX）的住宅、位于五津镇武阳西路XX（业务件号：权XX）的车位、位于五津镇西顺河街XX(签约备案号：XX)的商业用房、位于五津镇西顺河街XX（签约备案号：XX）的商业用房、位于五津镇太升东街XX（业务件号：权XX）的住宅、位于五津镇太升东街XX（业务件号：权XX）的商业用房、位于五津镇太升东街XX（业务件号：权XX）的商业用房、位于五津镇太升东街XX（业务件号：权XX）的商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯建拥有的位于五津镇武阳西路XX（业务件号：权XX）的住宅、位于五津镇武阳西路XX（业务件号：权XX）的车位、位于五津镇西顺河街XX(签约备案号：XX)的商业用房、位于五津镇西顺河街XX（签约备案号：XX）的商业用房、位于五津镇太升东街XX（业务件号：权XX）的住宅、位于五津镇太升东街XX（业务件号：权XX）的商业用房、位于五津镇太升东街XX（业务件号：权XX）的商业用房、位于五津镇太升东街XX（业务件号：权XX）的商业用房。二、被执行人冯建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯建可以使用被查封财产；但因被执行人冯建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十一月十五日书记员 张贵强
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执544号申请执行人刘凤梅，女，汉族，农民。被执行人李功祝，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字435号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十一月十日书记员  肖 博
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审382号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段仲泉，男。被执行人陈丽燕，女，系被执行人段仲泉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫生征决字（2016）第050223号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第050223号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050223号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050223号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1014号申请执行人：唐中清,女，汉族。被执行人：唐玉斌，男，汉族。被执行人：代丽，女，汉族。本院在执行唐中清与唐玉斌、代丽民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人唐玉斌、代丽名下的住房及工资收入在另案中已经予以查封。除此之外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1305号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十一月九日书记员 王玉琼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4195号申请执行人嵇金美，男，1961年7月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张德宝（又名张小德），男，1972年9月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行嵇金美与张德宝（又名张小德）民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律��书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十五日书记员 王 谦
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2218号原告：付建华，男，汉族，河南省尉氏县人。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲县中房商贸有限公司。法定代表人：李声东，任该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：周晓芳、赵国勇，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。原告付建华与被告腾冲县中房商贸有限公司（以下简称中房商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建华及其委托诉讼代理人陈绍尉，被告中房商贸公司的委托诉讼代理人周晓芳、赵国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告装修费等计人民币1078120.90；2.本案诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月10日签订《装饰装修工程协议》一份，该协议约定由原告为被告铺设中房国际购物二、三楼地砖，单价每平方米42元，同时约定工程竣工验收后6个月内支付原告工程款；协议签订后原告组织工人按约定为被告进行施工，工程竣工后由被告公司工程监管、验收人邵立荣于2015年2月24日与原告进行验收，原告总共为被告铺设地砖6148.308平方米，共计价款258228.94元，另加运输费30740元，合计人民币288968.94元。后被告公司因工程需要又请原告帮砌1至3楼墙砖、墙面粉刷、架设水、电等工程，并由验收人邵立荣进行验收签字确认，共计工程款人民币178744.50元。紧接着被告再次请原告为其进行刮灰、架设排烟管、封窗子、做乳胶漆工程，该几项工程经负责验收人杨荣相于2015年3月2日进行验收并签字确认，工程款合计人���币200397元。2015年4月初被告公司又请原告帮进行二次装修工程，该工程经负责人杨荣国2016年5月30日进行签字确认，共计工程款人民币410011.40元。上述工程竣工并验收后被告未付原告工程款，经原告多次找被告公司原法定代表人石光杰催要，被告总是找各种理由拒不给付，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告中房商贸公司辩称，原、被告双方签订铺设地板砖签订协议后，约定的工程未经验收，也未与被告办理工程结算，原告要求支付工程款的条件未成就，被告不应支付工程款。另外除铺设地板砖以外的工程与被告无关，被告不应承担付款的义务。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告应当支付原告多少铺设地砖的工程款？除铺设地砖以外的工程款是否应该由被告支付？针对以上争议，原告付建华向本院提交以下证据：1、《装饰装修工程协议》一份，欲证明原、被告于2014年9月10日签订装饰工程协议，协议明确约定了双方的权利义务，工程验收结算单及支付方式。2、《铺设地砖验收单》二份，欲证明原告为被告公司铺设地砖，经被告公司项目负责人邵立荣实际验收，被告欠原告288968.94元。3、《验收单》七份，欲证明原告为被告公司打砖、粉墙、接水、电、做零工等，经公司工程部邵立荣验收结算，公司下欠原告工程款178744.50元。4、《验收单》七份，欲证明原告为被告公司做乳胶漆、吊顶、隔断等工程，经工程部杨荣国验收、结算，被告公司下欠原告工程款410011.40元。5、《验收单》四���，欲证明原告为被告刮灰、安装排烟管、封窗子等工程，经公司工程部杨荣相验收、结算，被告欠原告工程款200397元。6、证人邵某某出庭作证称，2014年8月至2015年9月期间，我在石光杰的中房商贸公司上班，我的工作主要是帮石光杰监督一部分工程质量，我监督的工程结束后通过验收，石光杰也认可后我签了字给原告。7、证人杨某某出庭作证称，我原来是做装潢的，2014年12月中房商贸公司招人，我就应聘到中房商贸公司工程部上班，我的工作主要是负责工程质量、方量及验收，验收合格后我签字给原告，我于2015年10月离开中房商贸公司。经质证，被告中房商贸公司对原告付建华提交的证据1认可；对证据2、3、4、5不认可，认为验收单据上的验收人与被告没有劳动关系，没有权利对工程作验收或者结算；对证据6不认可，认为该证人不是被告公司的员工，也不清楚自己是被谁聘任；对证据7不认可，认为该证人不是被告公司的员工，且证人只知道是去石光杰的公司，分不清是中亨公司还是中房公司。被告中房商贸公司未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告付建华提交的证据1被告认可，本院予以采信；证据2、3、4、5客观真实，与本案具有关联性，并有验收人的签名，故本院予以采信；证据6、7能与其他证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原、被告双方签订《装饰装修工程协议》一份，协议约定由原告为被告铺设中房国际购物中心地板砖装饰工程，单价��平方米42元，同时约定本工程报价外的工程或工程项目的材质、工艺发生变化时，需甲方（被告）认定综合单价后，以“现场签证形式”由甲方（被告）现场负责人签字为准。协议签订后原告组织工人为被告进行施工，工程竣工后被告公司工程验收人邵立荣于2015年2月24日进行验收确认，被告共欠原告工程款288968.96元。同时原告还为被告公司砌瓷砖、墙面粉刷、架设水电、安装排烟管、做乳胶漆、吊顶等工程，验收人邵立荣于2015年2月24日进行验收确认，共计工程款178745.10元；验收人杨荣相于2015年3月2日进行验收确认，共计工程款195517元；验收人杨荣国于2016年5月30日进行签字确认，共计工程款410011.40元。本院认为，被告中房商贸公司欠原告付建华工程款1073242.46元的事实清楚，债权合法。原告要求被告偿付工程款的诉���请求，本院予以支持。被告提出协议约定“铺设地板砖”的工程未经验收，付款条件未成就，不应支付工程款的辩解，因原告已将地板砖铺设完毕，并经被告方的验收人签字确认，并已交付使用，故对其辩解本院不予采纳；被告提出除铺设地板砖以外的工程与被告无关的辩解，因原、被告双方于2014年9月10日签订的《装饰装修工程协议》中约定的工程地点为中房国际购物中心，虽然约定的工程装修内容为铺设地板砖，但该协议同时约定了工程报价外的工程或工程项目的材质、工艺发生变化时，需甲方（被告）认定综合单价后，以“现场签证形式”由甲方（被告）现场负责人签字为准。原告铺设地板砖及进行的其他装饰装修工程，地点均在中房国际购物中心内，并以协议约定的形式，由被告的验收人对所有工程进行了验收确认，故对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告腾冲县中房商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告付建华工程款1073242.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元，减半收取7250元，由原告付建华负担50元，被告腾冲县中房商贸有限公司负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇一六年十一月十一日书记员  王维娟
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第5261号原告：游水官男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。被告：李倩女，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：鲁智、彭超，湖北忠三律师事务所律师。原告游水官诉被告李倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游水官及其委托诉讼代理人李希友、被告李倩及其委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游水官向本院提出诉讼请求：1.被告李倩归还原告游水官借款本金445000元并支付相应的利息（以445000元为基数，按照月息3%的标准，自2015年12月1日起计至还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告李倩承担。事实和理由：2014年12月29日，被告李倩向原告游水官借款500000元，并出具借条一张，约定利息按每月3%计算，被告李倩委托卢祖芳代收，由于被告没有按时支付利息，原告游水官要求被告李倩归还借款，被告李倩为此出具《还款承诺书》一份，承诺还款期限延至2015年8月31日，“2015年8月31日前如不能归还全部本息，未还本金部分按原约定继续计息（月息3%），未还利息部分转为本金计息（月息3%）”，同时还约定“最迟还款时间不能超过2015年9月30日，如2015年9月30日之前未能还款，甲乙双方一致同意向甲方（出借方）居住地福州市仓山区人民法院提起诉讼。”承诺书出具后，被告未履行承诺，只是归还了部分借款和利息，其余借款本息至今未还。被告李倩承认原告主张的双方之间存在借贷关系的事实，但其辩称原告所主张的未还借款本金数额过高，本金未还数额只有几万元；原告所主张的借款利息超过法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告游水官提交的借条、银行转账流水单与还款承诺书相互印证，能够证明原、被告之间的讼争借款情况，本院予以采信；短信截屏、银行流水单能够证明原、被告除本案借贷关系之外还存在其他经济往来，被告提交的招商银行户口历史交易明细不足以证明仅系其向原告的还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告李倩向原告游水官借款，出具借条一张，内容为“兹向游水官先生借款人民币伍拾万元整（￥500000元），利息按每月百分之三计算，此笔款由李倩本人委托付给卢祖芳……注明：该笔借款由本人委托卢祖芳代收，资金占用费3%……”。当天，原告即向卢祖芳的银行账户转账500000元。2015年7月30日，被告（乙方）向原告（甲方）出具还款承诺书，内容为“鉴于2014年12月29日乙方向甲方借款人民币50万元，月息3%，乙方因资金困难未能及时按约定还本付息……”。2015年8月29日,被告向原告还款120000元。12月1日，被告向原告还款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李倩向原告游水官借款500000元，有借条、银行转账流水单与还款承诺书为证,被告应负偿还责任。2015年8月29日,被告向原告还款120000元，因借贷双方约定的利率未超过年利率36%，已还款项应视为偿还双方按照约定月利率3%计算的2014年12月29日至2015年8月28日八个月的利息。2015年12月1日，被告向原告已还款项100000元，应先偿还按照约定月利率3%计算的2015年8月29日至2015年11月28日三个月的利息45000元，剩余55000元为偿还借款本金。截至2015年11月28日，被告尚欠原告借款本金445000元，原告现诉请被告予以偿还，本院予以支持。原告诉请借款利息从2015年12月1日起按月利率3%计算，但其主张尚欠借款的利率已超过国家法律规定的年利率24%，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告游水官445000元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告游水官的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由原告游水官负担30元，被告李倩负担8020元。财产保全费2770元，由被告李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年十一月××日书 记 员  林雪玉附一：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3905号申请执行人代先惠。被执行人钟祥。代先惠与钟祥清算责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3726号民事判决已经发生法律效力。权利人代先惠于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为人民币57666元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3726号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月三十日书记员 周 欣
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6141号原告：刘文斌，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告：白春山，男，朝鲜族，无职业，延吉市公园街。被告：李成，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。原告刘文斌诉被告白春山、李成民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日第一次公开开庭进行了审理，原告刘文斌，被告白春山、李成到庭参加了诉讼。本院于2016年11月18日第二次公开开庭进行了审理，原告刘文斌、被告李成到庭参加了诉讼，被告白春山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2016年10月17日，本院依原告申请作出（2016）吉2401财保414号民事裁定，冻结了被告李成名下的位于延吉市青杨街1749号、延房权证字第1749**号、丘地号为5-11、幢号为121、建筑面积为42.2平方米的房屋产籍手续及被告李成名下的位于延吉市延北路3700号苏州印象22号楼1单元101、延房权证字第6682**号、丘地号为10-00、幢号为0834、建筑面积为88.92平方米的房屋产籍手续，并由原告提供担保。本案现已审理终结。刘文斌诉称：2015年11月19日，被告白春山向原告借款405000元，约定利息为月利率3%，承诺于2016年4月20日前还清，并将位于延吉市小河龙海兰湖库区上游沙场所存的一万多立方米精砂、石子和现场4条抽沙运输大船及所有设备抵押给原告。2015年11月20日，原告与被告白春山签订借款协议，被告李成作为担保人在协议书上签字。借款当日，原告将10万元现金及价值7.5万元的丰田车辆交付给被告白春山，后于2015年12月12日将20万元现金交付给被告白春山。原告与被告白春山约定2015年10月被告白春山欠原告的3万元一并算入其中，共计40.5万元。还款期限届满后，被告白春山未向原告返还借款。故原告诉至法院要求被告白春山返还借款40.5万元并支付利息（自2015年11月20日至还清之日止，按月利率3%计算），被告李成承担连带担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费。白春山辩称：对原告起诉的事实无异议，同意还款。李成辩称：对原告起诉有异议，其只是借款的证明人，没有对借款进行担保，不同意承担担保责任。在第二次开庭审理时，李成表示同意对30万元借款承担担保责任。经审理查明：2015年11月20日，被告白春山与原告签订借款协议，约定被告白春山向原告借款40万元，利息为月利率3%，借款期限至2016年4月20日，被告白春山将位于延吉市小河龙海兰湖库区上游沙场所存的一万多立方米精砂、石子和现场4条抽沙运输大船及所有设备抵押给原告。被告李成作为担保人在借款协议书中签字并按手印。借款当日，原告将10万元现金及价值7.5万元的丰田车辆交付给被告白春山，并约定2015年9月10日被告白春山在原告处的借款3万元计入2015年11月20日的借款中。2015年12月12日，原告将20万元现金交付给被告白春山。还款期限届满，被告白春山未向原告偿还借款及利息。认定上述事实的主要证据有：借款协议一份、中国工商银行取款凭条二份及原、被告的陈述。被告李成提交了证明书一份，以此证明原告与被告白春山之间的借款中，其只是证明人而非担保人。经审查，该份证明是被告李成于2016年要求被告白春山为其出具的，且庭审中被告白春山亦主张李成是借款的担保人，故该证据不能证明被告李成的证明主张，本院未予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白春山向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告李成在借款合同上以担保人身份签字，符合担保法相关规定，应当为上述借款的保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权要求被告李成对被告白春山的债务承担连带清偿责任。因2015年11月20日的40万元借款中，原告实际向被告白春山支付37.5万元，故被告李成的保证范围应以37.5万元借款本金及利息为限。关于利息部分，原告与被告白春山在借款时已对利息进行了约定，但月利率3%超过国家限制性规定，本院予以调整，利息应自2015年11月20日至还清之日止，以借款20.5万元为基数，按月利率2%计算；自2015年12月12日至还清之日止，以借款20万元为基数，按月利率2%计算。被告李成关于其只对30万元借款承担担保责任的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白春山于本判决发生法律效力后立即向原告刘文斌返还借款本金40.5万元并支付利息（自2015年11月20日至还清之日止，以借款20.5万元为基数，按月利率2%计算；自2015年12月12日至还清之日止，以借款20万元为基数，按月利率2%计算）。二、被告李成对上述债务中借款本金37.5万元及利息（自2015年11月20日至还清之日止，以借款17.5万元为基数，按月利率2%计算；自2015年12月12日至还清之日止，以借款20万元为基数，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。如被告白春山、李成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元（原告已预交），减半收取3687.5元，保全费3020元，共计6707.5元，由被告白春山、李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  许靖研二〇一六年十一月二十二日书 记 员  金勋斌
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初2241号之二解除保全申请人：烟台持久钟表集团有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。被申请人：鄂尔多斯市大业建筑有限责任公司。地址，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**号。法定代表人：刘兢海。解除保全申请人烟台持久钟表集团有限公司与被申请人鄂尔多斯市大业建筑有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁0613民初2241号民事裁定，依法冻结了被申请人鄂尔多斯市大业建筑有限责任公司的银行存款。解除保全申请人烟台持久钟表集团有限公司于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台持久钟表集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对登记在朱某某名下的位于烟台市莱山区某房产一套的查封。二、解除对被申请人鄂尔多斯市大业建筑有限责任公司银行存款99600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海宁二〇一六年十一月二十九日书记员  宋 健
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初3684号原告：欧月莲，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所执业律师。被告：周碧珠，女，1960年1月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林国辉，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告欧月莲与被告周碧珠、林国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。原告欧月莲向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还借款1万元及利息（利息自起诉之日起计至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系邻里关系，两被告为夫妻关系。2016年6月10日，被告周碧珠向原告借款现金1万元进行周转，当时并未签订书面借款凭证。此后，原告多次催讨，但两被告以没钱为由拒不还款。2016年9月16日，因被告周碧珠系半文盲，遂由被告林国辉出具《欠条》一份，内容为“2016年6月10日，周碧珠向欧月莲借款壹万元。代签：林国辉，2016.9.16”，对借款加以确认。此后，原告多次向两被告催讨，两被告一直拒不归还。两被告系夫妻关系，按照相关法律规定，被告林国辉对于被告周碧珠在夫妻关系存续期间所产生的债务，负有连带责任。本院经审查认为，根据本案被告林国辉在诉讼中称其所欠本案原告欧月莲及唐镇玉等另案10人的款项是民间标会欠款的陈述，结合本案被告林国辉提供的会主为本案被告周碧珠的《互助会公约》、《互助会公约（一）》、《互助会公约（二）》等证据，本案有可能涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告欧月莲的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧月莲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 盛 洁二〇一六年十一月三十日书记员 潘冰心附本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12534号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码：86995309-4。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告贺国振。被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司。法定代表人刘庆捷。原告中国银行股份有限公司河南省分行(以下简称原告）与被告贺国振、郑州宏鑫源汽车销售有限公司（以下简称宏鑫源公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告贺国振、郑州宏鑫源汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺国振于2013年7月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为，被告使用该卡片分期贷款购买汽车，并办理车辆抵押登记，被告宏鑫源公司提供连带保证。截至2016年5月21日，被告贺国振共计欠款32861.24元，其中本金27016.86元，利息1208.85元，滞纳金等费用4635.53元。经原告多次催收，被告贺国振仍不归还，被告宏鑫源公司也拒不承担连带保证责任。故请求法院依法判令：一、被告贺国振偿还信用卡欠款32861.24元(暂计至2016年5月21日，其中本金27016.86元，利息1208.85元，滞纳金等费用4635.53元)，利息、滞纳金等其他费用按双方《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日；二、被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司对上述欠款承担连带保证责任；三、原告对被告贺国振所提供抵押的车辆享有抵押权，有权对该车辆折价、拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。被告贺国振未答辩。被告宏鑫源公司未答辩。经审理查明：2013年7月26日，被告贺国振在原告处办理了信用卡，卡号为。双方在领用合约约定：中行卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金设有最低收费限额。客户应及时偿还因使用中行卡产生的所有债务，或偿还最低还款额，逾期60天后，银行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。经审核，原告向被告贺国振发放了卡号为的信用卡，被告贺国振使用该信用卡分期36期贷款共计83000元购买汽车，并签订抵押合同，办理车辆抵押登记。被告宏鑫源公司与原告签订保证合同对上述贷款提供连带保证。原告提交的对账单显示，截至2016年5月21日被告贺国振共计欠款32861.24元，其中本金27016.86元，利息1208.85元，滞纳金等费用4635.53元。逾期60天后，被告贺国振未予还款，被告宏鑫源公司也未承担连带保证责任，经原告催要未果，遂诉至本院。以上事实由信用卡分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同、信用卡保证合同、信用卡申请表、信用卡账单在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的信用卡分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同、信用卡保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告开卡贷款后，双方建立借款合同关系。被告贺国振逾期60天后，仍未予还款，原告有权依约定要求被告贺国振一次性偿还分期付款剩余金额并支付利息。对于原告请求的滞纳金，持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，被告在申请信用卡时已理解并接受领用合约的全部条款及内容，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告贺国振与原告签订抵押合同，抵押物是其名下的车辆，为“主合同”项下债务（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、执行费等费用）的履行提供全程抵押担保，并约定如果被告贺国振未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依据合同约定行使抵押权；被告宏鑫源公司与原告签订保证合同自愿为被告贺国振就原告的主债权（包括本金、利息、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费、执行费等费用）提供连带责任保证担保,担保期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告贺国振、郑州宏鑫源汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺国振偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金27016.86元，利息1208.85元，滞纳金等费用4635.53元，共计32861.24元（暂计算至2016年5月21日）；并按信用卡领用合约支付2016年5月22日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司对上述欠款承担连带保证责任。三、原告对登记在被告贺国振名下的车辆拍卖、变卖所得价款有权在其权利范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622元，由被告贺国振、郑州宏鑫源汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李贝贝
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1035号申请执行人:衣文华，女，汉族，1982年2月11日出生，住址:农安县。被执行人:康雷，男，汉族，1985年7月27日出生，农民，住址:农安县。申请执行人衣文华与被执行人康雷民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第4722号民事判决书已发生法律效力，被执行人康雷给付申请人衣文华借款本金及利息共计32000.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人衣文华向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第4722号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月八日书 记 员 于   建   波
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执783号之一申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。负责人刘卫星，行长。被执行人郭怡刚。被执行人李静。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭怡刚、李静金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭怡刚、李静履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金118089.08元及利息（截止2015年1月15日利息为1772.03元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费6000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费3343元、保全费2470元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人郭怡刚、李静目前暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人郭怡刚、李静纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭怡刚、李静名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00779号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月四日书记员  游向明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8964号原告史中州，男，汉族，1934年12月25日出生，住址河南省郑州市中原区。被告马海建，男，汉族，1962年12月26日出生，住址河南省郑州市。被告李辉，男，汉族，1981年9月23日出生，住址河南省郑州市金水区。原告史中州诉被告马海建、李辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史中州到庭参加诉讼，被告马海建、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日经理财者邱爱本介绍认识郑州市罗兰印刷厂法人李辉、马海建。其二人均言在新郑航空港区××土地70余亩，因厂内资金困难，急需借钱解决燃眉之急。被告以生意急需用钱为由于2014年8月14日向原告借款10万元，借期为3个月，原告将借款交付后，被告向原告出具借条。被告二人并保证于2014年12月13日归还原告10万元借款。借款期满后，被告以种种理由拒绝归还欠款。现原告与其老伴均住院治病，原告给被告多次打电话催还借款均无音信，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10万元整；2、本案诉讼费及公告费用由被告承担。被告马海建、李辉均未答辩。原告史中州为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借据一份，证明被告马海建向原告借款现金10万元，并出具借条一份。证据二、浦东发展银行客户卡对账单一份，证明2014年8月14日原告从浦东发展银行向被告转款的事实。被告马海建、李辉未质证。经本院审查认为，原告史中州提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告马海建、李辉未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2014年8月14日，被告马海建作为借款人、被告李辉作为担保人向原告出具借据一份，载明：今借到史中州现金壹拾万元(￥100000.00元)，借期2014年8月14日至12月13日归还。2014年8月14日，原告史中州分两次共取款95000元。庭审中，原告称2014年8月14日系现金支付给被告共计95000元，剩余5000元是作为被告欠原告的利息计入借款总额中。本院认为，被告马海建作为借款人，被告李辉作为担保人，共同向原告出具借据，原、被告三方借贷及担保法律关系明确。原告自认借据上所载100000元中，实际支付给被告95000元，剩余5000元是作为利息计算进借款金额中，因借据中未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故原告出借金额应为95000元，原告诉请被告马海建归还借款人民币100000元，本院予以部分支持。被告李辉在借据中作为担保人签名，但未注明其承担担保责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告李辉应当对上述借款承担连带保证责任，原告诉请二被告承担共同责任不妥，本院予以纠正。被告马海建、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海建偿还原告史中州借款95000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告马海建、李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年十一月二十六日书 记 员 朱赛丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第2953号原告：王瑞，男，1993年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：江北区盛世玺鼎圣玺餐饮店，住所地重庆市江北区石马河街道玉带山石门组10号，组织机构代码L6151575-6。经营者：张超，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王瑞与被告江北区盛世玺鼎圣玺餐饮店（以下简称圣玺餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞委托诉讼代理人黄泽伟到庭参加诉讼，被告圣玺餐饮店经营者张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：判令圣玺餐饮店支付货款39600元。事实和理由：我长期向圣玺餐饮店提供鸡用于制作板栗鸡，按月结算。2014年底，圣玺餐饮店突然停止营业，未支付当月货款。我向圣玺餐饮店催款未果诉至法院。被告圣玺餐饮店辩称，我是圣玺餐饮店登记的经营者属实，但我于2014年7月份已经将餐饮店承包给他人经营；餐饮店的工作人员都不是我安排的，不清楚后来的供货情况。原告王瑞为证明其诉讼请求成立，举示了送货单30张，显示供货名称为土鸡、兔等，金额共计39320元；每张送货单收货单位及经手人处都有三人签字，其中每张送货单上都有张高玉签字，其他在送货单上签字的人有张宾、张芙蓉、刘建、“蔡XX”；王瑞称送货单上签字的人都是圣玺餐饮店的人，其中张高玉石后勤主管。被告圣玺餐饮店经营者张超称没有见过这些送货单，签字的人都不认识，是否送货不清楚。庭审中，张超又称张高玉是其堂姐，其将餐饮店承包给他人后，张高玉留在餐饮店继续工作。被告圣玺餐饮店为证明其辩解意见成立，举示了承包经营合同1份、银行明细2张；承包经营合同显示其于2014年7月起将圣玺餐饮店承包给田景银经营，田景银向其支付保证金10万元及利润。原告王瑞对合同、银行流水的真实性及关联性均不认可，称不足以证明张超将餐饮店转让给田景银京城；即便合同是真实的，该承包合同是其内部合同，张超并未将转让的情况告知原告。庭审中，王瑞称其从2014年5月左右开始向圣玺餐饮店供货，一直不知道餐饮店承包、转让的情况；30张送货单总额为39320元，另一张金额280元的送货单丢失了。圣玺餐饮店张超称2014年6月份之前不是王瑞供货，田景银承包两个月后才更换供货商。上述事实，有送货单、承包经营合同、银行流水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张超称张高玉一直在圣玺餐饮店工作，王瑞举示的送货单上均有张高玉的签字，故本院对王瑞举示的送货单的真实性、关联性予以认可。王瑞与圣玺餐饮店之间买卖合同关系成立，合法有效。王瑞举示的送货单载明圣玺餐饮店尚欠其货款39320元，王瑞未举证证明除前述送货单外还有另280元的供货，故本院认定圣玺餐饮店尚欠王瑞货款39320元；对王瑞要求圣玺餐饮店支付货款39600元的诉讼请求，本院按实际欠付金额39320元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江北区盛世玺鼎圣玺餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告王瑞支付货款39320元；二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告江北区盛世玺鼎圣玺餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一六年十一月三十日书 记 员 宁芸茜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7713号原告冉祥，男，汉族，1991年6月出生，住重庆市巫溪县。原告洪霞，女，汉族，1990年3月出生，住重庆市巫溪县。二原告委托代理人周某某（特别授权），重庆精道律师事务所律师。被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。法定代表人肖毅，董事长。本院在审理原告冉祥、洪霞诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉祥、洪霞于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉祥、洪霞的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉祥、洪霞撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告冉祥、洪霞负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一六年十一月十七日书记员 蒋方微
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5003号上诉人（原审原告）王承峰，男，1980年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张培芝，男，1960年10月14日出生，汉族。上诉人王承峰诉张培芝恢复原状纠纷一案，王承峰不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1529号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，鱼台县人民法院、济宁市中级人民法院均认定原告与其村民签订的《土地协议书》为无效协议，原告王承峰自担其因开挖坑塘所造成的损失，被告对涉案土地自行恢复原状。原告承包被告的土地，被告是否要求对被挖土地恢复原状是被告自己的权利，与原告没有利害关系，而原告诉请要求被告对所开挖的几户村民（包括被告）的土地恢复原状，其不具有原告的诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王承峰的起诉。判决送达后，王承峰不服一审判决，提起上诉称：2013年10月29日，上诉人与被上诉人签订土地租赁协议，被上诉人将其所有土地每亩每年800元的价格租赁给上诉人建设生态农业示范园。上诉人将土地租赁费交付被上诉人后，对土地进行高标准投入。2014年6月9日因被上诉人无故阻拦上诉人使用该土地，发生纠纷，致使上诉人无法对承包的土地按照原计划标准进行施工，投资得不到收益，土地租赁协议得不到履行，给上诉人造成巨大的经济损失。后经鱼台县人民法院、济宁市中级人民法院认定应由被上诉人对开挖的坑塘进行填平、恢复原状。现被上诉人拒不对该坑塘填平，进行恢复原状。一审法院现却错误认定被上诉人是否要求对涉案土地进行恢复原状是被上诉人的诉权，判决明显与二审法院的认定的事实相违背，而本案被上诉人的土地因其阻止没有施工，施工的土地为其他人家的土地，所以被上诉人依法应对其他人家的承包地因其阻止而无法施工造成的后果进行恢复原状。一审法院认定上诉人不具有主体资格是不正确的。故请求二审法院将该案发回一审法院继续审理。被上诉人张培芝没有提交书面答辩状。本院经审理认为，（2014）鱼民初字第1695号民事判决书与（2016）鲁08民终374号民事判决书均认定上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议无效，且双方均存有过错，上诉人对开挖坑塘遭造成的损失自行承担，所承包的农田由被上诉人恢复原状。本案上诉人并非涉案土地的承包人或所有权人，被上诉人是否对开挖土地恢复原状与上诉人并无利害关系。一审法院认定上诉人不具有诉讼主体资格，合理合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十一月九日书 记 员  黄 灿
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1633号原告：衣林国，男，1971年11月5日出生，汉族，农民。被告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。公司所在地：吉林省东辽县渭津镇粮库东侧。法定代表人：王静富，该公司经理。原告衣林国与被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告衣林国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按衣林国撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇一六年十一月十四日书记员  戴恒达
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保193号之一申请人青海久居装饰设计工程有限公司,住青海省西宁市城西区；被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月8日生效的（2016）鲁1728民初3053号裁定书，查封被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司名下的位于曙光路东段北侧乐成国际2号楼04018户（房产证号：20××53号）、2号楼08001户（房产证号：20××31号）、2号楼06001户（房产证号：20××45号）的房产，期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司所有的曙光路东段北侧乐成国际2号楼04018房产证号：20××53,曙光路东段北侧乐成国际2号楼06001房产证号：20××45,曙光路东段北侧乐成国际2号楼08001房产证号：20××31。二、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月九日书记员  谷振峰
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执36号申请执行人：安徽泛海建设投资有限公司,住所地安徽省青阳县。法定代表人：黄鑫鑫，公司总经理。被执行人：安徽华韵古建有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王磊，公司总经理。被执行人：秦兴亚,男,1983年11月2日出生,住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人安徽泛海建设投资有限公司与被执行人安徽华韵古建有限责任公司、秦兴亚建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人安徽华韵古建有限责任公司、秦兴亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人安徽华韵古建有限责任公司在金融机构中的存款人民币473082.11元或其他等值财产。二、在强制执行上述债务不能时，查封、冻结、扣划被执行人秦兴亚在金融机构中的存款人民币473082.11元或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 勇审 判 员 柏 冰代理审判员 秦 超二〇一六年十一月八日书 记 员 陈安之
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初1341号原告：何静，女，汉族被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。被告：林海，男，汉族，委托代理人：李春雪（系林海之妻），女，本院在审理原告何静与被告西安正茂创业投资集团有限公司、林海民间借贷纠纷一案中，原告何静于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何静的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何静撤回起诉。诉讼费不予收取（诉讼费4930元，退还原告）。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  寇蒙蒙
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执124号申请执行人祁秦（又名祁昌利），男。被执行人陈璟华，男。本院在执行祁秦与陈璟华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初00787号民事判决书，申请执行案款10000元，受理费25元，执行费50元，计10075元。在执行过程中，经查，现被执行人陈璟华暂无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执124号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月二十二日书记员  喻永刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2349号申请执行人江风霞，女，1976年10月6日出生，汉族。被执行人王家平，男，1970年10月13日出生，汉族。江凤霞与王家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王家平在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利���江风霞向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王家平的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（支付本金2210000元，并按月息1.5%支付自2015年6月5日起至实际还款之日止的利息，案件受理费13800元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月16日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初623号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期���的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十七日书 记 员  朱俊颖
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第601号申请人那米德，男，蒙古族，1972年03月11日出生，个体。身份证号：×××被执行人敖云图雅，女，蒙古族，1977年07月30日出生，个体。身份证号：×××那米德申请执行敖云图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3815号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款1.18万元，并承担案件受理费400元。经申请人向本院申请执行，现申请人那米德向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第3815号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月二十六日书记员 那 日 苏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5280号原告：沈金华，男，1980年10月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：单卫国，男，1984年1月26日生，汉族，居民，住连云港市连云区。被告：罗成平，女，1976年2月2日生，汉族，居民，住响水县。原告沈金华诉被告单卫国、罗成平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈金华到庭参加诉讼，被告单卫国、罗成平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈金华诉称，2016年1月11日，被告单卫国因做生意周转需要向我借款10000元，双方约定月利率为2.4％，约定还款时间为2016年2月10日，被告罗成平为该借款提供连带担保责任，担保期限为2年，该借款到期后，二被告未予归还。现请求法院判令二被告归还借款本金10000元及利息（自2016年1月11日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。被告单卫国、罗成平未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2016年1月11日，被告单卫国因做生意周转需要向原告沈金华借款10000元，双方约定月利率为2.4％，约定还款时间为2016年2月10日，被告罗成平为该借款提供连带担保责任，担保期限为2年，该借款到期后，经原告沈金华催要，该款二被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，被告单卫国出具借条向原告沈金华借款10000元，被告罗成平在该借据上签名为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。被告单卫国应当归还原告沈金华借款10000元及利息（自2016年1月11日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），被告罗成平应当对本案的借款及利息承担连带责任保证，被告罗成平在承担保证责任后可向债务人单卫国追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告单卫国于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈金华借款10000元及利息（自2016年1月11日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告罗成平对该款承担连带偿还责任。被告罗成平在承担保证责任后可向债务人单卫国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费96元，减半收取48元，由被告单卫国负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇一六年十一月二十一日书记员  张加慧
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初9416号原告：上海淼动工业皮带有限公司（社会统一信用代码为91310117350685900N）。住所地：上海市松江区泖港镇中民路***弄*号*幢*层-A235。法定代表人：王之龙，男，1992年3月18日出生汉族，该公司总经理，住安徽省霍邱县。委托代理人：朱珍明，该公司职员。被告：宁波利嘉印花有限公司（组织机构代码为75036659-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇（宁波针织衫厂内）。法定代表人：吴旭鸣，男，1963年8月16日出生汉族，该公司总经理，住福建省南平市延平区。原告上海淼动工业皮带有限公司（以下简称淼动公司）为与被告宁波利嘉印花有限公司（以下简称利嘉公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款60000元，并按年利率24%支付自2016年2月5日起计算至判决生效之日止的利息。被告利嘉公司未作答辩。本院查明的事实如下：2015年12月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告利嘉公司向原告购买印花导带一条，价款为120000元；交货时间为预付款到账后一周交货；结算方式为预付60000元，余款安装调试完后每月付5000元，一年内付清。双方未约定逾期付款违约责任。2016年1月5日原告淼动公司向被告利嘉公司交付了货物，但被告利嘉公司仅向原告淼动公司支付了货款60000元，余款未按约支付。以上事实由原告淼动公司提供的《工矿产品购销合同》、送货单、付款凭证及当事人陈述予以证明。本院认为：原告淼动公司向被告利嘉公司销售货物，被告利嘉公司应支付货款，逾期未付，应承担违约责任。双方就货款60000元约定分期支付，但被告利嘉公司未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，原告淼动公司起诉要求被告利嘉公司支付全部60000元货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任，原告淼动公司要求被告利嘉公司按年利率24%支付逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。根据法律规定，本院认为原告淼动公司主张的利息可按年利率6%计算，暂算至2016年11月4日为1125元，以后的利息应以60000元为基数继续计算至本判决生效之日止。被告利嘉公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告宁波利嘉印花有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海淼动工业皮带有限公司货款60000元，并按年利率6%支付自2016年2月5日起计算至本判决生效之日止的利息（暂计算至2016年11月4日为1125元，以后的利息以货款60000元中未履行的部分为基数继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁波利嘉印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  韩 涛二〇一六年十一月二日代书记员  徐巧娜??4???3?
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3828号原告：李建萍（又名李建平、李建苹），女，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：饶作其，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈春南，女，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李建萍与被告饶作其、陈春南民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理本案。后因本案需向两被告公告送达起诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2016年8月15日裁定将本案转为普通程序审理。2016年11月18日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李建萍到庭参加诉讼。被告饶作其、陈春南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告饶作其因做生意需要资金周转分别于2013年3月20日和2016年3月5日向原告借款40000元和60000元，被告饶作其均向原告出具了借条。借款后，被告饶作其未向原告偿还借款本金。被告陈春南系被告饶作其之妻，应就本案中的借款承担共同偿还责任。被告饶作其、陈春南未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告饶作其与被告陈春南系夫妻关系，两人在浏阳市古港集镇经营家电生意。原告李建萍经朋友介绍与被告饶作其、陈春南相识。被告饶作其因生意经营缺少周转资金分别于2013年3月20日和2016年3月5日向原告借款40000元和60000元，被告饶作其经手向原告李建萍出具了借条。借条的具体内容为：“借到李建苹现金币肆万元整。饶作其2013.3.20”；“借条今借到李建平现金币陆万元整。（￥60000）饶作其2016.3.5号”。双方未约定借款期限。借款后，经原告李建萍催问，被告饶作其、陈春南未向原告偿还借款本金。诉讼中，原告李建萍陈述因其平时写自己的名字都是简写，所以没有注意两张借条中的“李建萍”是否与其身份证上的名字一致，原告李建萍另向本院提交了浏阳市古港镇梅田湖村村民委员会出具的证明证实其平时又名李建苹、李建平。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告李建萍向本院提交的由被告饶作其向其出具的两张借条中的债权人载明为“李建苹”和“李建平”，但是原告李建萍手中持有该两张借条的原件，且原告李建萍向本院提交了浏阳市古港镇梅田湖村村民委员会出具的证明证实其平时又名李建苹、李建平，原告李建萍就是两张借条中的债权人，故应当认定原告李建萍为本案中借款100000元的债权人，原告李建萍有权向被告饶作其主张权利。因原告李建萍与被告饶作其未书面约定借款期限，故原告李建萍可以催告被告饶作其在合理期限内偿还借款。本案中的借款发生在被告饶作其与被告陈春南婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提交证据证明本案中的借款不属于夫妻共同债务，故被告陈春南就本案中的借款应承担共同偿还责任。综上，被告饶作其、陈春南应当共同偿还原告李建萍借款100000元。被告饶作其、陈春南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：饶作其、陈春南于本判决生效之日起七日内共同偿还李建萍借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由饶作其、陈春南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  卢彦章人民陪审员  吴婷霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗文伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1239号之一申请执行人：梅最文，男,1947年12月18日出生,汉族，住安徽省埇桥区。被执行人：赵闯，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行梅最文与赵闯买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查措施，查封赵闯皖Ｌ×××××汽车一辆，梅最文同意终结本次执行程序。本院认为该案暂时无法继续执行，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡人民陪审员  庄春银二〇一六年十一月九日书 记 员  杨维田
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执717号之一申请执行人：吕瑞贵。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人吕瑞贵与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕瑞贵达成执行和解协议，现申请执行人吕瑞贵向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第459号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人吕瑞贵在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执438号之三申请执行人韦东，男，1980年12月7日出生，壮族，住广西东兴市。被执行人纪复光，女，1972年5月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，申请执行人韦东与被执行人纪复光民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人纪复光有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪复光的银行存款50万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年十一月八日书记员  韦玉华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6481号之一原告：重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人：胡宗华，经理。委托代理人：ＸＸ，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市南川市。被告周兴，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在审理原告重庆汇百聚物流有限公司与被告周兴挂靠经营合同纠纷一案中，于2016年8月26日向原告送达开庭传票，定于2016年11月7日公开开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆汇百聚物流有限公司撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汇百聚物流有限公司。审 判 长 毛         喻人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴二〇一六年十一月七日书 记 员 朱    荣    霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6466号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人郑晓灿，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。郑晓灿与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9860号民事判决书，民事判决书生效后，郑晓灿在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑晓灿的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共5886.57元，支付自2014年12月3日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9860号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3043号之三申请执行人：夏小平。被执行人：曹洪全。本院（2015）埇民一初字第09064号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹洪全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪全在中国工商银行13×××53账户内存款人民币160728.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十一月二十三日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执恢42号之一申请执行人：四川大黄河钢结构工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：黄居良，该公司总经理。被执行人：芦山路云新型墙材有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：高伟，该公司总经理。本院在执行四川大黄河钢结构工程有限公司申请执行芦山路云新型墙材有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人四川大黄河钢结构工程有限公司申请执行标的本金1552456.73元，已执行100000.00元，剩余1452456.73元未执行。经调查查明被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第162号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十一月一日书记员 程 杰第1页共2页
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3084号原告孙伟。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东大街南门口。法定代表人赵景辉，系该公司经理。原告孙伟诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年2月3日签订的所有楼房认购书为有效合同，并协助办理房屋备案手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，原告在被告处共购买2座门市房，分别以每平方米10000.00元的价格购买了被告出售的2座门市房，1、以1800000.00元价格购买了被告出售的门市房座落在绥中县沃泰华城X号楼X#门市，面积180平方米，每平方米10000.00元。2、以1400000.00元价格购买了被告出售的门市房座落在绥中县沃泰华城X号楼X#门市，面积140平方米，每平方米10000.00元。认购书签订后，被告理应按照合同的约定履行楼房交付手续，签订合同正式文本进行楼房备案。原告多次要求被告出具该楼房的合法手续，被告一直推拖。原告认为，原、被告之间签订的楼房认购书合法有效，被告应当全面履行认购书的合同全部内容，拒不履行义务是违约行为，应承担交付楼房和赔偿损失。办理该楼房项下一切法定手续，办理产权证。请依法判决。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。经本院经审理认定如下事实：2016年2月3日，被���葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，原告孙伟为乙方，签订了《沃泰华城楼房认购书》二份，认购方（原告）向出售方（被告）认购的房屋分别为：1、绥中县沃泰华城X号楼X#门市，面积180平方米。2、绥中县沃泰华城X号楼X#门市，面积140平方米。房屋单价为10000.00元/平方米，总房款为大写（叁佰贰拾万元整，小写￥3200000.00元），付款方式一次性付。当日，原告分二笔金额向被告交了房款。被告分二笔向原告出具了收据，认购合同签订后，原告找被告签订商品房买卖合同，被告一直未履行义务，原告于2016年9月6日诉至法院。本院认为：原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》应为商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。原、被告双方于2016年2月6日签订《沃泰华城楼房认购书》至原告向本院主张权利之日，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，并办理备案手续。为此系违约行为，应承担继续履行责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》有效；二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内与原告签订《商品房买卖合同》并到有关部门办理备案手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十一月二日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2645号申请执行人程德松，男，1964年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张宜财，男，1957年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行程德松与张宜财民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3801-1号申请执行人招商银行股份有限公司成都高新支行。负责人张晓明。被执行人李晓君，。被执行人巫长峡，。招商银行股份有限公司成都高新支行与李晓君、巫长峡民间借贷纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第893号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都高新支行于2015年12月10日向本院申请执行，执行标的为333401.36元。本案在执行过程中，本院于2016年7月8日将被执行人李晓军位于成都市高新区中和街道朝阳路xx号锦城汉府xx幢xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封，因上述房屋被成都市公安局查封，本院系轮候查封，暂无法处置。加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人招商银行股份有限公司成都高新支行发现被执行人李晓君、巫长峡有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第893号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月七日书记员 赵雄峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05103号申请执行人徐闯，男，1989年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁春山，男，1984年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐闯与丁春山民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月四日书记员 王 勤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特797号申请人（仲裁被诉人）：广州必必爱思服装有限公司。法定代表人:街道啓，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司厂长。被申请人（仲裁申诉人）：丁勇。申请人广州必必爱思服装有限公司（下称爱思公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案[2016]第2714号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人爱思公司法定代表人街道啓与委托诉讼代理人刘勇，被申请人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人爱思公司申请撤销裁决的理由是：裁决书中丁勇提供的证据与事实不符。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2016]第2714号裁决。被申请人丁勇答辩称：同意仲裁裁决，不同意爱思公司的申请与理由。本院认为：爱思公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序，经审查，爱思公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委违反法定程序的情形。因此，爱思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州必必爱思服装有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2016]第2714号仲裁裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州必必爱思服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  何润楹二〇一六年十一月十四日书记员  薛淑婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4208号原告刘建勇，男，1987年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。委托代理人冯勇，河南元慧律师事务所律师。被告河南省宇瑞实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区翠竹街6号11幢3单元6层36号。法定代表人刘立彬。原告刘建勇与被告河南省宇瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月8日至2015年3月1日，原告通过被告的POS机陆续向被告借款2093000元，被告偿还一部分借款，剩余970000元向原告出具收据一份。经原告多次催要剩余款项，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款970000元。被告未答辩。经审理查明：2014年4月8日至2015年3月1日期间，原告通过招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行向被告出借款项，后被告偿还了部分借款。2015年6月10日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到刘建勇交来宇瑞公司借款九十七万元整（970000元）。”该收据中加盖被告财务专用章及法定代表人印章。被告至今未归还借款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的招商银行交易明细表和2015年6月10日收据一份及庭审笔录在案佐证，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告借款给被告，原告与被告之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”本案中，虽原被告之间未约定还款期限，但直到原告起诉，被告仍未清偿剩余款项，其行为已经构成违约。原告请求被告清偿借款970000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省宇瑞实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘建勇借款970000元。案件受理费13500元，由被告河南省宇瑞实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一六年十一月二十一日书 记 员 曹新芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4889号之一原告：孙明，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省，委托诉讼代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。被告：谢岩松，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省，原告孙明与被告谢岩松不当得利纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托诉讼代理人葛淼、被告谢岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10万元，并支付资金占用期间的利息8313元(按银行同期贷款利率以10万元为基数暂自2014年9月20日计算至起诉之日，款清息止)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告以将农村房屋拆除施工介绍给原告为由，从原告处收取拆房保证金10万元，但之后被告并未将任何拆房施工工程介绍给原告，也屡次推诿归还原告保证金。原告认为尽管双方并无书面合同,但是被告无正当理由占用原告的资金，已经构成不当得利，故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告谢岩松辩称：2014年9月中旬，大杨镇谢岗村拆迁时，我从政府将城中村的拆房工程承包过来。本项目是买拆迁材料的的，简称“拆房”。同年9月，原告等数次找我要求拆房，考虑原告等有能力干，将其中两个组即陈岗组、小宋组按时价每平方米5元卖给原告拆房，双方安排人实地丈量，共2.16万平方米，计价108000元，实收10万元。在9月20日当天，原告交了拆房款10万元，我打收条给其中一人，货款两清，何来不当得利。本项目不存在中介，不存在收取保证金。交钱拆房，拉走材料。我与拆迁队也无合同，我认为该项目不需要合同，本项目除原告外，另有3家拆迁队，同样打了收条。原告将谢岗村的房屋拆迁后，将能二次使用的建材再拉走处理。经审理查明：2014年9月20日，原告孙明支付被告谢岩松人民币10万元，被告收款后向原告出具收条一份，载明：“今收到孙明拆房款计10万元，此据谢岩松2014年9月20日。”收条出具后，原告认为被告未按双方约定将任何拆房施工工程交给原告施工，因要求被告返还款项未果，故此诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提交的身份证复印件、收条及当事人陈述予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告孙明提供的收条及双方陈述可认定原告支付被告谢岩松的10万元系原告基于双方口头约定支付给被告的拆房款。原告称被告未按双方约定将任何拆房施工工程交给原告施工，但原告对此并未提供证据加以证明。原告自2014年9月20日支付被告10万元至本案起诉之日近两年期限内，如其权利受到损害，应对曾向被告主张过权利的基本事实提供证据加以证明。但原告对此亦未提供任何证据，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙明的诉讼请求。案件受理费减半收取为1233元，由原告孙明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年十一月十日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930执204号之一申请执行人：刘占宇。被执行人：吴公国、孙晓燕。本院在执行申请执行人刘占宇申请执行被执行人吴公国、孙晓燕合同纠纷一案（2014）孟民初字第648号民事调解书过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）孟民初字第648号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 利二〇一六年十一月二十三日书记员 徐宁宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保308号申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人张亚林，总经理。被申请人杨某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住贵州省。申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被申请人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨某某所有的挂靠在重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的贵x**号车辆，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的担保人程某某自愿将所有的位于重庆武隆xxx房屋为本案财产保全作担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年十一月十日书记员  杨 艳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)湘04民再41号再审申请人(一审被告)：南宁市华建劳务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科园大道25-1号科创大厦第7楼7048号。法定代表人：谭晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被申请人(一审原告)：李雪平委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。原审被告：邓明星原审被告：何剑虹以上二原审被告共同委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。再审申请人南宁市华建劳务有限公司（以下简称华建公司）与被申请人李雪平、原审被告邓明星、何剑虹建筑工程合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初53号民事调解，向本院申请再审。本院于2016年8月30日作出（2016）湘04民申56号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华建公司、原审被告邓明星、何剑虹的委托诉讼代理人李俊、被申请人李雪平及其委托诉讼代理人陈钟、向姣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华建公司再审请求，1、原审法院在申请人未到庭的情况下，缺席调解并达成协议，严重违反了法律规定。申请人既未收到法院送达的任何法律文书，也没有委托邓明星代理参加诉讼活动和代为签收法律文书，更没有提供营业执照副本、法人代表证明书、组织机构代码证等证明。申请人也未与被申请人签订劳务合同，也没有与被申请人结算。申请人对调解书毫不知情，该调解严重地侵害其权益，剥夺其参加诉讼的权利；2、原审法院对本案没有管辖权。本案系建筑工程合同纠纷，应由合同履行地法院管辖，衡邵怀高铁工程施工地履行地均在邵东境内，属于专属管辖案件，且申请人与原审被告的住所地均不在衡东境内，与衡东没有任何关系。故请求：1、依法撤销（2016）湘0424民初53号民事调解书，驳回对申请人的诉讼请求。2、判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。李雪平辩称，1、原审法院调解程序合法，邓明星是华建公司的股东，所以他可以签收华建公司的法律文书，且在签订合同时和法院调解过程中，华建公司法定代表人谭晓华都在场，华建公司是明知的。2、原审法院有管辖权。因为其与邓明星签订的补充协议中约定，可以向其户籍所在地起诉。邓明星、何剑虹述称，其未征得华建公司同意，私自将工程承包给李雪平个人施工，华建公司没有在合同上签名盖章，三份协议均为无效协议。其于2016年4月5日、5月6日共付40万元，衡东法院于2016年3月24日扣划华建公司50万元。经本院再审审理查明，原审被告邓明星与何剑虹系夫妻，2014年11月20日原审被告邓明星以南宁市华建劳务有限公司的名义与被申请人李雪平就怀邵衡铁路工程第7标段中建四局第三工区的路基工程施工签订了工程合作协议，2015年8月28日邓明星与李雪平签订了工程退场及补偿协议，2015年9月16日双方又签订了补充协议，对工程进行了结算，原审被告邓明星向李雪平出具了1548931元的欠条，并承诺在2015年10月30日付清。在原审法院审理过程中，李雪平申请对原审被告进行财产保全，该院冻结原审被告南宁市华建劳务有限公司账户存款50万元。湖南省衡东县人民法院作出（2016）湘0424民初53号民事调解：一、被告南宁市华建劳务有限公司、邓明星、何剑虹共欠原告李雪平工程款159万元，被告同意在2016年3月30日前支付原告80万元（含本院财产保全已冻结的50万元），在2016年5月1日前支付原告工程款79万元；二、如果被告没有在上述期限内支付原告工程款，被告同意支付原告逾期违约金25万元；三、本案案件受理费20740元，诉讼保全费5000元，原告李雪平自愿负担。另查明，2016年3月24日湖南省衡东县人民法院从华建公司账户司法扣划50万元给李雪平。2016年4月5日，谢秀红代邓明星向李雪平转账10万元，2016年5月6日，谢秀红代邓明星向李雪平转账30万元。本院再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、除再审申请人南宁市华建劳务有限公司同意被扣付给李雪平的50万元以及原审被告邓明星已支付给李雪平的40万元，原审被告邓明星、何剑虹于2017年1月27日之前再偿还给被申请人李雪平60万元，逾期未支付，按年利率24%支付利息。二、一审案件受理费及保全费由被申请人李雪平负担，再审案件受理费19640元，减半收取9820元，由原审被告邓明星、何剑虹负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。（本页无正文）审判长 李雁宾审判员苏南审判员谷芝兰二〇一六年十一月十六日书记员 李                      睿打印责任人  李雁宾                  校对责任人  李  睿
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3989号申请执行人纪云林，男，1953年12月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人施学恩，男，1975年1月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张慧翎，女，1977年2月22日出生，汉族，个体户，住址同上。本院在执行（2016）苏1324民初1040号纪云林与施学恩、张慧翎民间借贷纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初号1040民事判决书，被执行人施学恩偿应付给申请执行人纪云林借款417720元及利息，被执行人张慧翎对上述款项中的233720元及其相应利息承担共同偿还责任。执行过程中，对被执行人施学恩、张慧翎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人施学恩名下的苏Ｎ×××××小型汽车已被轮候查封（该车下落不明，未能实际扣押）。未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十四日书记员 黄 婷
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1222号申请人杨占林，男，汉族，1953年12月11日出生，个体。身份证号：×××被执行人李万清，女，汉族，1978年06月09日出生，个体。身份证号：×××被执行人王子秀，女，汉族，1980年02月19日出生，个体。身份证号：×××被执行人高彩云，女，汉族，1972年09月13日出生，个体。身份证号：×××被执行人王林，女，汉族，1978年09月24日出生，个体。身份证号：×××杨占林申请执行李万清、王子秀、高彩云、王林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款12万元及利息，并承担案件受理费1590元。经申请人向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第418号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人杨占林可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十七日书记员 那 日 苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6053号申请执行人郭保才，男，1955年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人河南鑫山成邦实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼16层341号。法定代表人李方培。被执行人河南众一置业有限责任公司，住所地河南省焦作市神州路1999号联通大厦8层。法定代表人侯玉杰。郭保才与河南鑫山成邦实业有限公司、河南众一置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8141号民事判决书，于2016年10月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人河南鑫山成邦实业有限公司、河南众一置业有限责任公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭保才尚未实现的债权（借款本金360000元、利息69050.96元，自2016年9月21日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费9690元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初8141号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张花显二〇一六年十一月二十五日书记员  马 娟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初478号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人韩某某，居民。被告人韩某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被灌云县公安局取保候审，同年7月20日经灌云县人民检察院决定继续取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年3月31日19时许，被告人韩某某将被害人侍某某停在灌云县伊山镇物资大厦联通营业厅门前一辆飞龙牌电动三轮车盗走。经灌云县价格认定中心认定，该车价值人民币3325元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年3月31日19时许，被告人韩某某采取钥匙投锁方式，窃得被害人侍某某停在灌云县伊山镇物资大厦联通营业厅门前飞龙牌电动三轮车一辆。经灌云县价格认定中心认定，该车价值人民币3325元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人侍某某的陈述，未到庭证人张某的陈述，价格鉴定结论书，现场指认照片，扣押发还物品清单，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人韩某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山代理审判员  孔令雅人民陪审员  侍天民二〇一六年十一月十四日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。