wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1445号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杜俊，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。2008年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月；2009年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1546号起诉书指控被告人杜俊犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人杜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日19时许，被告人杜俊在重庆沙坪坝区小龙坎水泵厂家属区内以100元的价格贩卖海洛因0.07克给张某某，交易完成后被公安机关当场捉获。上述事实，被告人杜俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，前科刑事判决书及被告人杜俊的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杜俊判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被���人杜俊为了牟取非法利益贩卖海洛因0.07克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。杜俊曾经因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。杜俊有犯罪前科，可酌情从重处罚。杜俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因0.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  祁岑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10825号原告：李洪清，男，1975年3月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。被告：江门市新会区骏业装饰设计工程有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：叶荣俊，总经理。被告：叶荣俊，男，1976年12月出生，汉族，住广东省江门市江海区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：唐思贤，江门市新会区骏业装饰设计工程有限公司员工。原告李洪清与被告江门市新会区骏业装饰设计工程有限公司（以下简称骏业公司）、叶荣俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪清及其委托诉讼代理人李小美，被告骏业公司、叶荣俊的共同委托诉讼代理人唐思贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪清向本院提出诉讼请求：骏业公司、叶荣俊连带向李洪清支付工程款48万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，分三个16万元分别自2016年6月11日、8月10日、10月15日起至清偿之日止）。事实和理由：2015年5月6日，李洪清与骏业公司（一人有限责任公司）、叶荣俊（骏业公司股东）签订《**KTV砌墙工程协议书》，约定由李洪清承接骏业公司位于中山市**镇**广场KTV三、四、五楼砌墙工程，双方对结算方式、工程款支付等进行约定。协议签订后，李洪清按要求进行施工，叶荣俊支付了前期工程款11万元。后双方对工程量进行结算。2016年5月9日，叶荣俊对尚欠工程款进行确认，承诺分三期支付。但至今未付。被告骏业公司、叶荣俊承认原告李洪清主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告骏业公司、叶荣俊承认原告李洪清的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江门市新会区骏业装饰设计工程有限公司、叶荣俊于本判决生效之日起十日内，连带向原告李洪清支付工程款48万元，并支付逾期付款利息(其中16万元自2016年6月11日起、另16万元自2016年8月10日起、另16万元自2016年10月15日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告江门市新会区骏业装饰设计工程有限公司、叶荣俊负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一六年十一月十三日书记员  陈少颜黄小妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执993号之一申请执行人王蓓，女，1987年7月10日生，壮族，住江阴市。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人王蓓与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1352号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付王蓓租金损失（以购房款610000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1010号之一申请执行人黄靖，男，1964年10月30日生，汉族，户籍在无锡市南长区，现住无锡市。申请执行人仇晓敏，女，1970年6月27日生，汉族，户籍在无锡市南长区，现住无锡市。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人黄靖、仇晓敏与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1262号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付黄靖、仇晓敏租金损失（以购房款467062元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1062号申请执行人：张兆云，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：左秀华，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院执行张兆云与左秀华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人左秀华发出执行通知书，责令被执行人左秀华给付申请执行人张兆云欠款8500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权8500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4266号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人牙英俊（自报），男，1993年5月23日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4372号起诉书指控被告人牙英俊犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人牙英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月14日23时15分许，被告人牙英俊饮酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行经112省道49KM+0M（顺德区杏坛镇杏龙路美的时代城对开路段）时，被交警查获。经检验，牙英俊血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人牙英俊的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；当事人血样提取登记表等。公诉机关据此认为，被告人牙英俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人牙英俊拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人牙英俊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人牙英俊犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人牙英俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人牙英俊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人牙英俊归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人牙英俊的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人牙英俊的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牙英俊犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2771号原告代百芳，男，汉族，1966年11月6日出生，住湖北省洪湖市。被告冯阳，男，汉族，1983年9月3日出生，住四川省资阳市安岳县。被告吴文君，女，汉族，1986年12月21日出生，住四川省广汉市。被告四川鼎龙建筑劳务有限公司，住所地：成都市温江区柳城金乌街220号5幢1层2号。法定代表人冯阳。原告代百芳诉被告冯阳、吴文君、四川鼎龙建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月19日公开开庭审理。原告代百芳到庭参加诉讼，被告冯阳、吴文君、四川鼎龙建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代百芳诉称，原告于2014年2月10日向被告冯阳、吴文君、四川鼎龙建筑劳务有限公司提供借款现金375000元，被告承诺于2015年2月1日前归还。现还款日期已过，经原告多次追索，被告已偿还100000元，剩余款项被告均拒不还款。为维护原告合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款275000元。被告冯阳未到庭，未提交书面答辩意见。被告吴文君未到庭，未提交书面答辩意见。被告四川鼎龙建筑劳务有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月10日，原告代百芳以现金方式向被告冯阳提供借款375000元，被告冯阳向原告代百芳出具借条两张，载明现冯阳借到代百芳人民币现金375000元整，本现金必须在2015年2月1日前归还，否则代百芳有权变卖冯阳及妻子吴文君名下所有资产或向人民法院起诉。被告吴文君、四川鼎龙建筑劳务有限公司在该两张借条上分别签字与加盖公章。上述借款到期后，被告未履行还款义务。经原告催收，被告冯阳以银行转款与现金方式偿还了原告借款100000元。剩余借款至今未偿还，原告催收无果，遂诉至法院主张权利。庭审中，原告代百芳未提供被告冯阳与被告吴文君的结婚证明，故其自愿撤回了对被告吴文君的起诉。以上事实，有原告的当庭陈述，当事人身份信息、借条、房屋产权证、土地使用证、银行交易明细等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代百芳履行借款义务后，被告冯阳未按约定偿还借款，已构成违约，故原告主张被告冯阳偿还剩余借款的请求，本院予以支持。原告代百芳在本案中未提供被告冯阳与被告吴文君的结婚证明，无法证明被告冯阳与被告吴文君系夫妻关系，对于原告自愿撤回对被告吴文君的起诉，本院予以准许。虽然被告冯阳系被告四川鼎龙建筑劳务有限公司的法定代表人，且在借条上加盖了该公司的公章，但仅此无法证明被告冯阳所借款项用于企业生产经营，且从借条上的表述来看，该借款应属个人借款，故对原告要求被告四川鼎龙建筑劳务有限公司共同偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯阳于本判决生效之日起十日内向原告代百芳偿还借款275000元；二、驳回原告代百芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告冯阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  仲文清人民陪审员  李玉华二〇一六年十一月九日书 记 员  苟 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1726号上诉人（原审原告）：杨兴。委托代理人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文革。委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。上诉人杨兴为与被上诉人王文革确认合同效力纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1145号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨兴上诉请求：请求依法撤销宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1145号民事判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人之间合伙未经清算，上诉人2015年5月10日给被上诉人出具的“欠条”，就存在重大误解和显失公平；上诉人的证据已达到“高度可能性”的标准，二审法院应认定该“欠条”存在显失公平和存在重大误解，应依法撤销该“欠条”。被上诉人王文革辩称，上诉人亲笔书写的“欠条”不存在重大误解及显示公平的可撤销的情形，上诉人与被上诉人之间达成的合伙事务清算协议被上诉人已完全履行。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2012年3月1日，原告杨兴与被告王文革合伙投资，以杨兴工队的名义与中国水电十五局基础处理公司新疆哈密乌拉台项目部签订了一份建设工程施工劳务承包合同，主要合同内容为新疆哈密乌拉台水库工程趾板固结灌浆、帷幕灌浆及溢洪道固结灌浆、帷幕灌浆。合同签订后，被告王文革及其子王斐谣在该工地干活，后被告王文革因故退出工地。2014年被告要求退伙，2015年5月10日，原告杨兴给被告王文革出具欠条一张，内容为“本人杨兴原欠王文革45万元整，已付20万元整，尚欠25万元，于2015年12月归还，利息8厘”。被告王文革于2016年4月14日将原告诉至本院，要求原告支付欠款及利息。原告以该欠条存在重大误解及显失公平，要求撤销该欠条为由诉至本院。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于贯彻执行二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人于2015年5月10日向被上诉人出具的欠条，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。上诉人与被上诉人合伙承包工程，上诉人于2015年5月10日向被上诉人出具欠条时，上诉人知道其与被上诉人之间合伙事务未进行清算，上诉人是完全民事行为能力人，其也应知道出具该欠条的法律后果；双方当事人已开始履行该欠条的内容。故上诉人关于该欠条形成时存在重大误解及显失公平，依据不足，不能成立，应予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨兴承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄 莎
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6561号上诉人（原审原告）：张清明，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米永雄，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市通南区。上诉人张清明因与被上诉人米永雄其他合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1171号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月22立案后，依法组成合议庭，并于2016年9月29日组织当事人进行了调查询问。上诉人张清明及其委托诉讼代理人程仁君，被上诉人米永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张清明上诉请求：在查清本案事实的基础上依法予以改判，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人向上诉人出具了《退车协议》，表明被上诉人认可自己存在违约行为，一审法院认定被上诉人没有违约属认定事实错误；2、一审法院根据《合同法》第8条和《民事诉讼法》第134条规定驳回上诉人的请求属适用法律不当。被上诉人米永雄辩称，一审判决事实清楚，证据充分，认定正确，请予维持。1、签订合同的时候并不违反法律法规，是张清明自愿签订，合同有效不应解除，应受到法律保护；2、按照合同法规定，国家市场对于关于新能源电动车的公正交易应该是予以鼓励发展的；3、我并没有收代理押金，只是收了张清明和田小勇各4000元代理费用，共计8000元；4、上诉人要求赔偿的经济损失，是他自己经营店铺的费用，与我无关；5、关于退车协议，在合同有效的情况下，双方发生了分歧，上诉人有扣押被上诉人小轿车，退车协议上的“米勇雄”是我错误的名字，非我本人签订；6、在发生纠纷后报警，录的口供中，也无法证明米永雄是自愿将小轿车供扣押。7、上诉人提到我将其弟弟打成轻伤，也无证据证明。张清明向一审法院起诉请求：解除双方于2015年3月12日签订的电动车《经销商合同》；米永雄归还张清明经销电动车的代理压金8000元；因米永雄违约应赔偿张清明经济损失70600元。一审法院认定事实：2015年3月12日，张清明与米永雄签订《经销商合同》，合同约定米永雄授权张清明在重庆市××区经销“川琦”牌电动车，销售时间为2015年3月12日起至2017年3月12日止。签订合同后，张清明向米永雄支付了8000元代理压金并约定了该压金的返还方式；同日张清明定购了8台电动车并向米永雄支付了202000元的车款，米永雄向张清明出具收据。2015年3月24日、26日米永雄在前往张清明处协商销售电动车问题时发生纠纷并先后两次向涪陵区公安局报警。一审法院认为，张清明提供的证据能够证明原、米永雄之间存在经销合同关系，该关系合法有效，应当受到法律的保护。张清明在庭审中称因米永雄提供的电动车马力大小有问题为由，要求解除双方签订的《经销商合同》并退还代理压金及赔偿经济损失。米永雄答辩其没有违约，电动车马力肯定是有大小的且合同中也未对马力问题进行约定，不属于违约，米永雄方也一直在向张清明提供售后服务。一审法院认为，在双方签订的《经销商合同》中确并没有对电动车马力方面的约定，张清明仅仅以此为由要求解除合同，不合法法律规定，一审法院不予支持。对张清明要求由此产生的经济损失，因本案米永雄未出现违约行为，故对该诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回张清明的诉讼请求。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由张清明负担。二审期间，被上诉人举示通话录音两份，拟证明米永雄一直与张清明存在经销关系，米永雄履行了合同义务，在张清明扣押米永雄一辆小轿车的情况下，退车协议只是米永雄答应协商退车之事的意思表示，不是表示同意退车。上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，通话恰好证明了被上诉人提供的产品有质量问题，8000元的代理费（合同上载明是押金）只退了2400元。本院认为，被上诉人举示的证据内容并未表明产品存在质量问题，且产品质量问题可由合同约定的条款进行解决，不必然导致合同解除的法律后果，故该证据与本案争议事实无关联性，达不到被上诉人的证明目的。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，双方签订的《经销商合同》中并未明确约定米永雄向张清明交付电动车的具体型号、功率等内容，张清明以电动车马力太小为由解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，本案中无证据表明米永雄在履行合同过程中存在根本违约行为，一审法院判决驳回张清明的诉讼请求并无不当。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条为依据作出判决，虽有不当，但不影响本案处理结果，本院依法予以纠正。综上，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1762元，由上诉人张清明负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  袁世航
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初3280号原告：王某某，女，汉族，1967年3月4日出生，住靖边县。被告：赵某某，男，1973年1月20日出生，汉族，住靖边县。被告：黄某，女，1972年5月20日出生，汉族，住靖边县。原告王某某诉被告赵某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某、黄某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率20‰计算，从2011年4月16日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月16日，被告赵某某、黄某共同向原告王某某借款100000元，双方约定月利率为20‰,未约定还款期限。后被告赵某某、黄某清偿了该笔借款利息50000元，时间分别为：2013年1月16日，清偿利息18000元；2013年6月16日，清偿利息10000元；2013年11月16日，清偿利息10000元；2014年5月16日，清偿利息12000元。后原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。被告赵某某、黄某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据一支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日，被告赵某某、黄某共同向原告王某某借款100000元，双方约定月利率为20‰,未约定还款期限。后被告赵某某、黄某清偿了该笔借款利息50000元，时间分别为：2013年1月16日，清偿利息18000元；2013年6月16日，清偿利息10000元；2013年11月16日，清偿利息10000元；2014年5月16日，清偿利息12000元。后原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，被告赵某某、黄某向原告王某某贷款，有原告王某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告王某某要求被告赵某某、黄某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告赵某某、黄某已付利息50000元，予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某某、黄某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息50000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵某某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月十四日书 记 员  双迎芬
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3286号之一原告：林金俤，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。被告：詹嘉欣，女，1996年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：周凤娇，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告林金俤与被告詹嘉欣、周凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张质蕴人民陪审员  陈长开人民陪审员  谢逞辉二〇一六年十一月四日书 记 员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初163号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人朱某某，男，出生于黑龙江省五常市，汉族,小学文化，农民，现住黑龙江省五常市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月19日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人朱某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日4时30分，被告人朱某某驾驶重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，沿省际通道由东向西行驶至777Km+123.2m处时，与前方同方向行驶的丁某某驾驶的三轮汽车追尾碰撞，造成三轮汽车上的乘车人唐某某经抢救无效死亡、丁某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局道路交通事故责任认定，朱某某负本次事故的主要责任，丁某某负本次事故的次要责任。案发后，被告人朱某某打电话报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。2016年8月24日，被告人朱某某与被害人近亲属达成调解赔偿协议，被告人朱某某赔偿被害人经济损失44万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明、办案说明；证人刘某某、闫某某、乔某等人的证言；道路交通故事现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询结果及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书；当事人血液提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定报告；调解协议书、谅解书；被告人朱某某自然身份信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏玉学二〇一六年十一月二十九日书记员  胡斯楞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1592号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号，组织机构代码11007084-3。法定代表人：卢朋，任公司董事长。委托代理人：杨光松。委托代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡市渭滨区八鱼镇凤凰头村村民委员会，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇凤凰头村。法定代表人：王耀，任村民委员会主任。委托代理人：张勤虎。原审第三人：宝鸡市泰圆有色金属有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇郭家村，组织机构代码56376948-9。法定代表人：路联朝，任经理。上诉人中铁十七局集团有限公司为与被上诉人宝鸡市渭滨区八鱼镇凤凰头村村民委员会、原审第三人宝鸡市泰圆有色金属有限公司合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1114号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中铁十七集团有限公司上诉请求：二审法院撤销原审判决，并将本案发回重审或直接驳回被上诉人全部诉请。事实和理由：一、本案在一审中，被上诉人并没有有效证据证明本案涉及的土地属被上诉人所有，原审法院就认定该土地为被上诉人所有，显然没有法律依据，属认定事实不清；农村土地所有权和经营权是分离的，本案土地承包经营人才是签订《补偿协议》的合格主体，被上诉人在没有取得土地承包经营人授权的情况下，与上诉人签订的《补偿协议》是越权行为，没有法律效力；原审法院没有追加或要求电杆所占土地经营者参加诉讼，这无疑损害了土地承包经营者诉讼权利，程序违法。二、上诉人不存在也不可能存在转让线路，只存在转让这些商品。原审法院判决上诉人去拆除他人合法审批的线路，明显违反了电力法的规定，是没有法律依据的。被上诉人宝鸡市渭滨区八鱼镇凤凰头村村民委员会辩称，本案争议的土地属被上诉人所有，被上诉人有国家核发土地所有权证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。原审第三人宝鸡市泰圆有色金属有限公司辩称，关于原审第三人所用电杆所占被上诉人土地的使用问题，原审第三人正与被上诉人协商。一审法院认定事实：2012年11月8日，被告中铁十七局集团有限公司以其西宝高速公路改扩建工程B-C14合同段项目经���部名义与原告凤凰头村村委会签订了一份《补偿协议》，约定其在凤凰头村所属土地占用15个坑位用于埋设施工用电电杆及拉线杆，并给予原告经济补偿，待施工用电结束后，负责拆除所架设的杆、线。协议签订后，被告在凤凰头村土地上埋设施工用电电杆并架设输电线路进行使用。2013年12月24日，被告又以其西宝高速公路改扩建工程B-C14合同段项目经理部名义与第三人泰圆公司签订《变压器转让协议》，将一台500K**变压器及包含原告土地上杆、线在内的配套电力设施转让给第三人，第三人经营使用至今。2015年6月，被告施工结束后，至今未拆除其架设的杆、线。一审法院认为：本案原告与被告签订的《补偿协议》合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，被告施工用电结束后，需拆除其架设的杆、线，但被告在其施工结束前，即将包含原告土地上杆���线在内的用电设施转让给第三人，直至施工用电结束后至今未拆除，已构成违约，理应按照协议约定予以拆除。被告依照补偿协议的约定履行对涉案线、杆的拆除义务并不因电力部门对线路的审批而免除。双方协议中并未约定被告拆除后需恢复原状，故对原告要求恢复场地原状的请求不予支持。被告设立的电杆及拉线杆所占用土地属于原告集体所有，承包权人并未对原、被告签订的补偿协议及埋设线杆提出异议，故原告有权要求被告依据补偿协议履行其拆除义务。原告主张拆除费用并未实际发生，暂无法确定，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中铁十七局集团有限公司于本判决生效之日起三十日内自行拆除架设在凤凰头村土地内的9支电杆及电线等设施。二、驳回原告渭滨区八鱼镇凤���头村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告中铁十七局集团有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2012年11月8日签订的补偿协议，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同有效，双方当事人应全面履行其合同义务。被上诉人提交的土地所有权证，能够证实上诉人临时占用的土地的所有权属被上诉人所有，上诉人认为临时占用的土地不属于被上诉人所有没有证据，不予支持。补偿协议是被上诉人与上诉人所签，临时占用土地也属被上诉人所有，故被上诉人系本案适格主体，上诉人关于被上诉人主体不适格的理由，不能成立，应予以驳回。被上诉人要求上诉人拆除架设在其土地内的9支电杆及电线等设施，符合补偿协议的约定，应予以支持。综上所述，上诉人中铁十七局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人中铁十七局集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国代理审判员  赵荣辉代理审判员  赵晶晶二〇一六年十一月三日书 记 员  黄 莎
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5832号原告李仁军，男，1977年9月12日出生，汉族。原告吴晓霞，女，1975年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告李仁军、吴晓霞与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李仁军、吴晓霞撤回起诉处理。代理审判员  曾小明二〇一六年十一月四日书 记 员  汪小珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第591号之一申请执行人叶军，男，1982年8月1日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人沈丽丽，女，1988年10月3日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人高军（受叶军、沈丽丽的共同特别授权委托），上海融孚律师事务所律师。被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行申请执行人叶军、沈丽丽与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人惠世扬未履行已生效原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第7号民事判决书所确定的义务，申请执行人叶军、沈丽丽向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年4月13日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案执行过程中，经查核，被执行人惠世扬名下的房产及车辆已在他案中被法院及公安机关多轮查封。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人惠世扬名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人惠世扬列入失信被执行人名单。本院向申请执行人叶军、沈丽丽发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人叶军、沈丽丽，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人叶军、沈丽丽未提供被执行人惠世扬其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠世扬的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人叶军、沈丽丽亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陆 华执行员  陈 涛二〇一六年十一月二十日书记员  杜 平
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初597号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人陈忠明，男，1973年10月20日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中文化程度，农民，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]578号起诉书指控被告人陈忠明犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2016年5月某日下午，被告人陈忠明在本县钟管镇联通公司基站机房内，窃得废旧双登牌电信电池10个，价值人民币1660元。2、2016年5月某日上午，被告人陈忠明在本县新安镇联通公司基站机房内，窃得废旧双登牌电信电池48个，价值人民币7968元。3、2016年6月某日中午，被告人陈忠明在本县阜溪街道秋山联通公司基站机房内，窃得南都牌电信电池48个，价值人民币53184元。综上，被告人陈忠明盗窃作案共3起，价值共计人民币62812元。案发后，被告人陈忠明退出赃款人民币30000元，已由公安机关发还失窃单位。上述事实，被告人陈忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、申请、收条、证人杨某、陈某、严正伟、吕某1、吕某2的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行并已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5641号原告訾荣，女，1986年9月3日出生，蒙古族，职工。被告李智军，女，60岁，汉族，职工。被告李智华，女，59岁，汉族，职工。被告李浩，男，1986年1月30日出生，汉族，职工。原告訾荣诉被告李智军、李智华、李浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾荣、被告李浩到庭参加了诉讼，被告李智军、李智华经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告訾荣诉称，2016年4月1日，原告与王凤奎在充分协商的情况下签订了《房屋买卖合同》，约定王凤奎将其所有的位于达拉特旗树林召镇园丁园1号楼2单元3楼东户以33万元的价格出售给原告。在合同签订当日，原告给付王凤奎房款15万元，剩余房款由原告办理完住房公积金后付清，最晚不超过2017年3月31日。同时约定，为了配合原告办理住房公积金，王凤奎于2016年5月1日前将房屋过户给原告。现在原告已经按约支付了房款15万元，但王凤奎未按约将房屋过户给原告。因在诉讼中王凤奎去世，现请求王凤奎的继承人配合办理过户手续。原告起诉，请求：1、依法确认原告与王凤奎于2016年4月1日签订的《房屋买卖合同》为有效协议；2、被告李智军、李智华、李浩协助原告办理位于达拉特旗树林召镇园丁园小区1号楼2单元3楼东户的过户手续。被告李智军辩称，认可原告与王凤奎签订的《房屋买卖合同》，放弃对该房屋的继承，同意按照合同履行过户义务。被告李智华辩称，认可原告与王凤奎签订的《房屋买卖合同》，房款已收到，同意过户。被告李浩辩称，认可原告与王凤奎签订的《房屋买卖合同》，同意按照约定办理过户。经审理查明，2016年4月1日，原告訾荣与王凤奎签订了《房屋买卖合同》，约定王凤奎将其所有的位于达拉特旗树林召镇园丁园小区1号楼2单元3楼东户的房屋卖给原告，面积为103.41平米，总价款为33万元，付款方式为签订合同当天付15万元，剩余房款待原告办理处住房公积金一次性付清，最晚时间不超过2017年3月31日。如果2017年3月31日前原告仍未办理处住房公积金，原告将于2017年4月1日一次性付清剩余全部房款，并承担按照未付房款为基数，从2017年4月1日至房款全部付清之日止，按照月利率1.5%计算的违约金。同时约定王凤奎于2016年5月1日前将房屋过户给原告。原告已按约向被告交付了房款，但王凤奎未能按时配合原告办理过户手续，故原告诉于法院。另查明，被告卖给原告的位于达拉特旗树林召镇园丁园小区1号楼2单元3楼东户房屋所有权人为李浦，李浦与王凤奎系夫妻关系，李浦于2012年去世。王凤奎在诉讼过程中，于2016年11月21日去世。李浦与王凤奎有二女一子，分别是女儿李智军、李智华，儿子李智波于2014年去世，李智波有一子李浩。上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》、收条、房产证、被告的户口本及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告与王凤奎于2016年4月1日签订的《房屋买卖合同》，约定王凤奎将其所有的位于达拉特旗树林召镇园丁园小区1号楼2单元3楼东户的房屋卖给原告，双方对房屋价款、房款给付方式及过户时间都进行了约定，原告已按约向王凤奎给付了房款15万元。王凤奎所出卖的房屋产权所有人为其丈夫李浦，李浦于2012月5月已去世，此房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，王凤奎有权予以处分。故原告请求确认原告与王凤奎于2016年4月1日签订的《房屋买卖合同》为有效协议的诉讼请求，本院予以支持。因双方已约定王凤奎于2016年5月1日前配合原告办理过户手续，王凤奎在诉讼过程中因病去世，其法定继承人李智军、李智华、李浩均认可该《房屋买卖合同》，同意放弃对该房屋的继承。故原告请求被告李智军、李智华、李浩协助原告办理位于达拉特旗树林召镇园丁园小区1号楼2单元3楼东户的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告訾荣与王凤奎于2016年4月1日签订的《房屋买卖合同》为有效协议。二、被告李智军、李智华、李浩于判决生效之日协助原告訾荣办理位于达拉特旗树林召镇园丁园小区1号楼2单元3楼东户的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李智军、李智华、李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员潘昕二0一六年十一月二十九日书记员乌都娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初18482号原告赵立君，女，1969年12月17日出生，住郑州市经济技术开发区。被告刘新民，男，1966年5月29日出生，住金水区。原告赵立君诉被告刘新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告未提供被告的身份信息材料，本院依照原告提交的起诉状所载明的地址不能向被告送达应诉材料，属于被告不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告赵立君的起诉。案件受理费1675元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  武 卫审 判 员  刘延峰代理审判员  尚洛佳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谭慧萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3619号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王彬，男，1972年03月04日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6437号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王彬支付本金78146.57元及利息费、一审案件受理费876元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6437号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7444号原告ＸＸ，男，1964年12月23日出生，汉族，无固定职业，住西藏那曲县。委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。被告邓小勤，女，1956年12月30日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。被告王坤福，男，1955年4月10日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。被告王烽，男，1979年12月15日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。被告韩晓宇，女，1985年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告ＸＸ与被告邓小勤、王坤福、王烽、韩晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人赵成松到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定对四被告所有的价值160万元的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金120万元及利息（从2015年5月10日起按照月息2分的标准计算至被告实际付清之日止）；2、判令四被告支付原告为实现债权而花费的律师费2万元及担保费4000元。事实与理由：2013年9月，四被告因家庭生活需要，向原告借款120万元，月利率3%，借款期限为2年。原告分别于2013年9月3日和2013年10月15日分两次共计向四被告转账116.40万元，同时以现金的方式支付给四被告3.60万元，总计借款金额为人民币120万元，四被告出具《借条》确认收到了上述款项。2015年9月10日，在借款即将到期之同，因四被告资金周转困难，无法按时归还上述款项，经过双方协商，原告与被告重新续签了《借款合同》，约定借款期限从2013年10月15日至2017年9月9日，月利率3%，利息每月30日前支付，若被告逾期未归借款本金、利息的，原告有权单方解除本协议追回借款本金，并要求被告自借款之日起按照月息3%向原告支付利息至全部借款本金、利息清偿完毕为止。被告未履行或未全部履行合同约定还款义务的，被告还应承担原告为实现债权而产生的律师费等全部费用。此后，四被告一直未按合同约定按时向原告履行付息义务，经原告多次催促，四被告于2015年12月31日向原告出具了《还款保证书》，确定双方的借款本金为人民币120万元，尚欠截止2015年12月31日的利息人民币29万元。同时，被告同意将原《借款合同》中还款期限提前，即被告承诺于2016年1月20日一次性归还借款本金及利息。但四被告至今仍然未能履行任何还本付息的义务。原告认为，上述借款事实、合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。原告已经将借款本金按时支付给四被告，但四被告却未能按期还本付息，该行为已构成严重违约，给原告带来了巨大的经济损失。为此，原告向法院起诉，要求判如所请。被告邓小勤、王坤福、王烽、韩晓宇未作答辩。经审理查明，2013年9月3日，原告ＸＸ通过银行向被告邓小勤转账支付58.20万元。同时，被告邓小勤、王坤福、王烽向原告ＸＸ出具借条，承认收到该借款，并承诺月利率为3%。2013年10月15日，原告ＸＸ又通过银行向被告邓小勤转账支付58.20万元。同时，被告邓小勤、王坤福、王烽向原告ＸＸ出具借条，承认收到该借款58.20万元及现金3.60万元，并承诺月利率为3%。2015年9月10日，双方就上述借款共计120万元补充签订了《借款合同》，约定：借款期限从2013年10月15日至2017年9月9日；月利率3%，利息每月30日前支付，借款逾期后仍按月息3%计算利息，归还本息为先息后本；若被告逾期不归借款本金、利息的，原告有权单方解除本协议、追回借款本金，并要求被告邓小勤、王坤福、王烽自借款之日起按照月息3%向原告支付利息至全部借款本金、利息清偿完毕为止；被告邓小勤、王坤福、王烽不履行或不完全履行合同约定的还款义务的，被告邓小勤、王坤福、王烽还应承担原告为实现债权而产生的律师费等全部费用。2015年12月31日，被告邓小勤、王坤福、王烽又向原告出具《还款保证书》，确定双方的借款本金120万元、利息29万元，并承诺于2016年1月20日前全部归还。上述借条、《借款合同》和《还款保证书》中，均由被告王烽代被告韩晓宇签字。被告邓小勤、王坤福、王烽借款后从2013年11月起于每月10日至20日之间按照月息3分的标准，即每月3.60万元，向原告支付利息至2015年4月。另查明，被告王烽与被告韩晓宇于2007年6月26日结婚，于2016年11月2日离婚。还查明，原告为本案保全提供担保花费保险费4000元，为本案诉讼花费律师费2万元。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、《借款合同》、《还款保证书》、银行流水明细、保险单及发票、律师代理合同及发票、婚姻关系证明以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案原告与被告邓小勤、王坤福、王烽之间存在合法的借贷关系，被告邓小勤、王坤福、王烽应按约定承担还本付息的责任。因被告韩晓宇在涉案的借条及合同等上面的签字系被告王烽所代，故不能认定被告韩晓宇有订立本案借款合同的意思，但被告王烽系在与之婚姻关系存续期间对外负担债务，应视为夫妻共同债务，被告韩晓宇应与被告王烽共同偿还。原告对借款本金及利息和律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告对保全担保费的诉讼请求，因无合同明确约定，也无法律规定，本院不予主张。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小勤、王坤福、王烽、韩晓宇于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告ＸＸ借款本金120万元及利息（以120万元为基数，从2015年5月10日起按照月利率2%计算至实际付清本金之日止）；二、被告邓小勤、王坤福、王烽、韩晓宇于本判决发生法律效力后立即共同支付原告ＸＸ为实现债权而花费的律师费2万元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18560元，保全费5000元，公告费400元，共计23960元（原告已预交），由被告邓小勤、王坤福、王烽、韩晓宇共同负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 成人民陪审员  包才根人民陪审员  张 娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡缙雅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2931号原告:刘海，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人:焦桂书，女，1969年12月20日出生，汉族，教师，现住梨树县。被告梨树县郭家店镇时风农机经销处。原告刘海与被告梨树县郭家店镇时风农机经销处买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月2日原告经孙国柱介绍在被告经销处购买一台德州产的金彪牌玉米收割机售价78000.00元，被告当时只收取原告10000.00元，另68000.0元待收割机正常作业一个收割周期后一次性给付。现收割机经多次维修后仍不能正常作业，故原告诉至法院，要求判令解除原被告之间的玉米收割机口头买卖合同关系；被告收回收割机，返还购车款10000.00元，农机补贴款24000.00元，赔偿给原告造成维修收割机费用20000.00元及二年不能收割作业造成应得利益损失100000.00元，合计154000.00元，诉讼费用由被告承担。本院认为，从原告提供的证据来看，被告梨树县郭家店镇时风农机经销处并没有在工商部门备案登记，其借用梨树县胜利农机经销有限公司的资质进行销售，法定代表人是王秀杰，因此原告起诉被告存在被告主体错误。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘海的起诉。案件受理费3380.00元退回给原告刘海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  张春元二〇一六年十一月十八日书 记 员  张梦瑶
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执511号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。被执行人三明市中宇化工设备有限公司，住所地三明市梅列区江滨北路东安新村76幢112号店，法定代表人陈茶。三明市人民检察院以闽明检公刑诉（2013）5号起诉书指控三明市中宇化工设备有限公司等犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）三刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市中宇化工设备有限公司未履行生效法律文书确定缴纳违法所得的义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月17日向本院移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）三刑初字第7号刑事判决书中三明市中宇化工设备有限公司缴纳违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一六年十一月二十九日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执909号之一申请执行人罗辉国，男，1959年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人罗辉国与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层78号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3078）返还罗辉国。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付罗辉国租金损失（以购房款650802元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执989号之一申请执行人邓文芳，女，1957年11月12日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人邓文芳与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1353号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付邓文芳租金损失（以购房款700000元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1982号原告刘某，汉族，某汽车公司司机，住所地齐齐哈尔市。被告钱某，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。原告刘某与被告钱某健康权纠纷一案,本院于2016年10月31日受理后，于2016年11月25日由审判员曹东霞适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告刘某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年9月9日，原告驾驶的黑XXX**出租车与被告钱某驾驶的黑XXX**面包车于铁锋区南浦立交桥下桥的路段上同向行驶，因相互错车发生纠纷，被告随即对原告施以暴力，将原告头部打伤，后原告被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗14天。根据铁锋公安分局的拘留决定书，被告于2016年10月20日被收入齐齐哈尔市拘留所，拘留五日。由于原、被告对赔偿事宜无法达成协议，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、齐齐哈尔市拘留所执行回执一份，欲证实因被告对原告实施侵害行为，公安机关对其作出处罚决定的事实。被告对该份证据不持异议。2、病案一份、住院费票据一张、门诊票据十张、诊断书一份，欲证实原告住院治疗经过及花费情况。被告对该组证据不持异议。3、出租车票据三十张，欲证实原告因治疗产生的交通费。被告对该组证据持有异议。4、出租车大包合同一份，欲证实原告停运损失情况。被告对该份证据持有异议。被告钱某未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：原告对于该起事件的发生负有一定责任，被告认为原、被告应按2：8划分责任比例。被告钱某未向本院提交证据。经举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告不持异议，该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据3，因原告无法证实该组证据与本案的关联性，本院不予采信。对于原告提交的证据4，因原告未提供证据佐证其真实性，本院不予采信。本院确认本案事实如下：2016年9月9日，在齐齐哈尔市铁锋区南浦立交桥下桥的路段，原告刘某与被告钱某因错车问题产生争执，被告钱某将原告刘某打伤。原告被打伤后于齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗14天，经诊断为头部外伤、头皮裂伤等症。齐齐哈尔市公安局铁锋分局南浦派出所作出齐铁公（南）行罚决定〔2016〕686号拘留决定书，对被告钱某作出拘留五日的行政处罚。据以上事实，本院认为：公民健康权依法受法律保护，因健康权受到侵害，实施侵权行为的赔偿义务人应依法予以赔偿。由于被告钱某实施的殴打行为给原告刘某身体造成了损害，理应对原告承担赔偿责任。被告辩解称原告对该起事件的发生应负有一定责任，但其并未提交证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请医药费5,563.00元、误工费1,713.00元，符合法律规定且被告不持异议，本院予以支持；原告诉请住院伙食补助费1,400.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请护理费1,400.00元，因原告病案中显示仅有一天为二级护理，在庭审中原告同意将其主张的护理费数额减少至100.00元，被告不持异议，本院予以支持；原告诉请交通费300.00元，按照住院期间每天3.00元的标准，本院支持交通费金额为42.00元；原告诉请营养费1,400.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，因该两项诉请无法律依据，本院不予支持。故本院支持原告上述费用共计8,818.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告钱某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某医药费5,563.00元、住院伙食补助费1,400.00元、误工费1,713.00元、护理费100.00元、交通费42.00元，以上各项费用共计8,818.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，减半收取72.00元,由原告刘某负担26.00元，由被告钱某负担46.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹东霞二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 磊
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执958号之一申请执行人陕西正源建筑材料有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路196号长延居。法定代表人张保华张某,该司总经理。被执行人陕西天威商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路3号。法定代表人焦锋卫焦某,该司总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西正源建筑材料有限公司、陕西天威商品混凝土有限公司买卖合同纠纷(2016)陕0402民初499号民事判决书，向被执行人陕西天威商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人陕西正源建筑材料有限公司货款348782元及违约金20000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债物利息。二、承担案件受理费6832元、本案执行费5720元。在执行过程中，被执行人陕西天威商品混凝土有限公司于2016年10月日向本院缴纳了50000元，查被执行人陕西天威商品混凝土有限公司无可供执行的财产，本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2016）陕0402执958号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十一月十日书 记 员  沙连荣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1481民初2816号原告：王娟，女，1981年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：朱强，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。原告王娟与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王娟及委托诉讼代理人于晓东、被告朱强的委托诉讼代理人程川东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款300万元，利息按月息3分计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2014年12月2日，被告借原告200万元，约定于2015年5月1日偿还；2014年12月18日又向原告借款100万元，约定于2015年5月17日偿还，上述两笔借款均约定利率为月息3分。到期后被告没有履行偿还义务，请求法院支持原告的请求。被告朱强辩称，朱强借款系职务行为，真正用款人为永城市祥和置业有限公司，申请追加永城市祥和置业有限公司为被告。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日、2014年12月18日被告朱强分别出具借据，借原告王娟本金200万元、100万元，约定期限为5个月，分别自2014年12月2日至2015年5月1日，2014年12月18日至2015年5月17日，利率均为月息3分，上述两笔借款均通过网银转入被告朱强账户。2016年3月9日，被告朱强为原告王娟出具还款计划，承诺于2016年3月16日前还款20万元，2016年5月30日前还清全部利息，2016年6月9日前还清本金。上述事实有原告王娟提供的如下有效证据予以证明：（1）、2014年12月2日、2014年12月18日，被告朱强出具的借据；（2）、2016年3月9日，被告朱强出具的还款计划;（3）、网银交易记录单。对于双方争议的被告朱强的借款行为是否是职务行为的问题，本院分析认定如下：被告朱强提供了永城市祥和置业有限公司出具的证明，内容为“兹证明朱强与王娟民间借贷纠纷一案中，实际系我公司用钱，朱强系职务行为，我公司愿承担还款责任”。原告王娟对此证据提出异议，认为与永城市祥和置业有限公司不存在借贷关系。本院认为被告朱强借原告王娟款时，该公司已注册设立，如公司与原告王娟有借贷合意，则应由公司或由公司委托被告朱强签订借款手续，该借款也应转入公司账户，但上述条件均不具备，且原告王娟也不认可与永城市祥和置业有限公司存在借贷关系，根据合同相对性原则，原告王娟所诉借款借款人为被告朱强，而非永城市祥和置业有限公司，故被告朱强主张的事实不能成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱强借原告王娟款300万元，应当偿还。双方约定月息3分，超过年利率24%的规定，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱强偿还原告王娟借款本金分别为200万元、100万元，并分别自2014年12月2日、2014年12月18日起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告王娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由被告朱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级法院。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  翟玉华二〇一六年十一月二十九日书记员  张海煜
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审72号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春市双阳区嘉峰农民专业合作社。住所地：长春市双阳区奢岭街道徐家村9社屯中。法定代表人：蒋俊峰，理事长。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年9月9日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]76号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月28日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，长春市双阳区嘉峰农民专业合作社未经依法批准，于2015年8月份开始占用长春市双阳区奢岭街道徐家村九社集体土地建钢架结构仓库。总占地总面积2226平方米，钢架结构仓库建筑占地面积1289平方米。所占用土地2226平方米，其中1941平方米地类为水田、285平方米地类为沟渠；所占用土地2226平方米，其中1941平方米规划用途为一般耕地，285平方米规划用途为农田水利用地，均不符合土地利用总体规划。未办理审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2226平方米，恢复土地原状；2、限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积1289平方米的钢架结构仓库；3、处非法占用土地每平方米5.00元罚款，即：2226平方米×5.00元/平方米=11130.00元。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]76号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]76号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“责令退还非法占用的土地2226平方米，恢复土地原状;限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积1289平方米的钢架结构仓库”。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]76号行政处罚决定中的第3项，即：“处非法占用土地每平方米5.00元罚款，即：2226平方米×5.00元/平方米=11130.00元”。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十一月二十九日书 记 员  公衍鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执914号之一申请执行人许栋梁，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人张正英，女，1977年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人许栋梁、张正英与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1274号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层63号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3063）返还许栋梁、张正英。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付许栋梁、张正英租金损失（以购房款533995元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1326号申请执行人张广，男，1954年1月13日生，汉族。被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。张广与南京亚菲帝诺投资管理有限公司保证合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏0114民初238号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告张广借款本金及利息共计54110.16元；二、驳回原告张广的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司的房产、国土、工商、车辆、银行账户进行查控，被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司名下暂无可供执行财产。本院依法终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年十一月二十九日书记员 薛清蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5878号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。负责人方宏义，行长。被执行人罗冬喜，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人曹紫荆，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，福建省龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人罗冬喜、曹紫荆信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人罗冬喜、曹紫荆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人罗冬喜、曹紫荆所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人罗冬喜、曹紫荆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人罗冬喜、曹紫荆所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月九日书记员 张澄颖（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5888号原告：孙彦胜，男，1956年11月13日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被告：倪良，男，1980年8月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告孙彦胜与被告倪良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孙彦胜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙彦胜申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙彦胜撤回起诉。案件受理费减半收取247元，由原告孙彦胜负担。代理审判员  王丽娜二〇一六年十一月七日书 记 员  程 浩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初3521号原告：刘磊，男，1992年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘钊，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。被告：李君，女，1985年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘磊与被告刘钊、李君民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其诉讼代理人李爱星到庭参加诉讼，被告刘钊、李君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款76000元及违约金5000元。事实与理由：2015年10月份，二被告向原告借款76000元，约定2016年4月1日还清，逾期承担违约金5000元，到期后拒不偿还，故诉至法院。被告刘钊未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。被告李君未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、借款条1张，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2、房屋买卖合同1份，但未提交该房屋在政府房屋管理部门抵押登记的相关证据，本院对该抵押权的效力不予认定。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉请意见，本院确认以下案件事实：2015年3月份，被告刘钊、被告李君向原告刘磊借款100000元，后偿还24000元。2015年10月5日，被告刘钊、被告李君给原告刘磊出具了1张新借款条，载明二被告借原告76000元，约定2016年4月1日偿还，逾期还款承担违约金5000元。该笔借款至今未清偿。本院认为，根据原告的诉请意见，本案的调查重点为原告的各项主张有无事实及法律依据。双方当事人之间存在合法的借贷关系，受法律保护，双方应当履行各自的义务。本案中，原告向二被告履行了交付义务，二被告承诺2016年4月1日还款，但至今未清偿，已构成违约，原告刘磊要求二被告共同偿还借款本金76000元及支付违约金5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钊、被告李君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金76000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告刘钊、被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 洁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第541号之一申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。法定代表人：刘华忠。被执行人：黄成凤。被执行人：邓永兰。本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人黄成凤现居住的房屋系其所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄成凤所有的房屋壹座。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月十日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3643号之一申请执行人：宁波甬富国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号577室。组织机构代码：57754115-1法定代表人：杜煜芳，该公司董事长。被执行人：慈溪市东星光源电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇东开发区。统一社会信用代码：91330282713327468T法定代表人：余雅君，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282执3643号执行裁定书，于2016年10月17日，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人慈溪市东星光源电器有限公司所持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司202万股股权，2016年11月18日，上述股权由买受人宁波科帅电器实业有限公司以9010000元的最高价竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人慈溪市东星光源电器有限公司所持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司202万股股权的首轮冻结，轮候冻结一并失效；二、被执行人慈溪市东星光源电器有限公司所持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司202万股股权的所有权及相应的其他权利归买受人宁波科帅电器实业有限公司所有（上述股权的财产权自本裁定送达买受人宁波科帅电器实业有限公司时起转移）；三、买受人宁波科帅电器实业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员 徐峰（代）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3006号上诉人（原审原告）：李宏伟，农民。被上诉人（原审被告）：万仁国，农民。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。原审第三人：陈杰，农民。上诉人李宏伟与因与被上诉人万仁国、原审第三人陈杰农业承包合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2016）苏0831民初1282号民事裁定；二、指令金湖县人民法院审理。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年十一月九日书 记 员  谈 晓
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初521号之二原告：吴昌吉。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告吴昌吉与被告南京仁谦房地产投资管理���限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊瑾修
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1945号原告马开伟，男，汉族，1971年5月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人马宏军，四川酒城律师事务所律师。被告魏钰兰，女，汉族，1975年11月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告马开伟诉被告魏钰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告马开伟的委托代理人马宏军到庭参加诉讼，被告魏钰兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马开伟诉称：2015年10月23日，被告称经营生意，需要资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一份给原告，2016年2月24日被告又向原告借款3万元，原告多次催收未果，诉至法院，请求被告归还我借款本金13万元，并按年利率24%支付利息，承担诉讼费用。被告魏钰兰未答辩。经审理查明：被告魏钰兰因做生意资金周转困难分别于2015年10月23日、2016年2月24日、向原告借款9万元、3万元，原告通过自己的账户向被告转款及给付部分现金。被告魏钰兰分别向原告马开伟出具了借条。两张借条分别载明：今借到马开伟人民币现金拾万元整；今借到马开伟现金叁万元人民币。两张借条均未约定还款期限及借款利息。虽然2015年10月23日被告魏钰兰出具给马开伟的借条载明借款为10万元，但马开伟转账给魏钰兰是9万元，该笔实际借款是9万元。上述事实，有借条、转款凭据、原告在法庭上的陈述等在案佐证，本院依法予以确认。被告魏钰兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果本院认为：真实合法的民间借贷关系应受到法律的保护，原告马开伟借款给被告魏钰兰后，被告魏钰兰未履行还款义务，本院对原告马开伟主张要求被告魏钰兰归还借款本金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。因此，对原告马开伟的诉讼主张按年利率24%支付的诉讼主张本院不予支持，但可以按主张还款之日起年利率6%支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告魏钰兰于本判决生效之日起十日内归还原告马开伟借款本金12万元及利息（利息从2016年6月15日起按年利率6%计付至款清之日止）。案件受理费2900元，诉讼保全费1220元共计4120元由被告魏钰兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾程审 判 员  许佳代理审判员  刘梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  舒雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执997号之一申请执行人徐安，男，1975年9月30日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市。申请执行人金雪梅，女，1976年8月23日生，汉族，户籍在无锡市南长区，现住无锡市。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人徐安、金雪梅与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1144号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付徐安、金雪梅租金损失（以购房款668390元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初251号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人冉某某，男，1974年10月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，初中文化。因吸食毒品于2010年3月7日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年11月5日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2015年11月5日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年7月4日被沅陵县公安局决定行政拘留十二日，当日被转为决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日经沅陵县人民检察院批准逮捕，当日由沅陵县公安局执行逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）215号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年4月至6月期间，被告人冉某某先后三次容留吸毒人员刘某某、屈某某、王某某在其租住的沅陵县沅陵镇武陵溶廉租房小区吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2016年4月份的一天，被告人冉某某容留吸毒人员刘某某、屈某某（均系未成年人）在自家客厅吸食毒品甲基苯丙胺一次；2、2016年6月中下旬的一天凌晨，被告人冉某某容留吸毒人员刘某某、屈某某（均为未成年人）在自家卧室吸食毒品甲基苯丙胺一次；3、2016年6月24日中午，被告人冉某某容留吸毒人员王某某在自家卧室吸食毒品甲基苯丙胺一次。公诉机关建议本院根据被告人冉某某的犯罪事实和情节，对被告人冉某某依法判处。针对上述指控的事实，被告人冉某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、到案经过、尿样检测报告、调取证据清单及通话详单、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及刑事判决书等书证；证人冉某甲、刘某甲、刘某某、王某某的证言；被告人冉某某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冉某某二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，且其中两名系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冉某某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人冉某某有前科，可对其酌情从重处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第四项之规定，判决如下：被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周健二〇一六年十一月二十九日代理书记员  高俊附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初7767号原告：徐敏，女，1966年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：徐玲，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：曹佃骞，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐敏与被告徐玲、曹佃骞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人张传志、被告徐玲均到庭参加了诉讼。被告曹佃骞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2007年10月9日，被告因在赣榆区青口镇购买房屋、装修急需钱款，向原告借款40000元，并亲笔书写借条一张交原告持有，口头承诺原告如需用此款，随时返还。后原告因家庭急需用钱，多次催要未果。被告曹佃骞未作答辩。被告徐玲辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2007年10月9日，被告徐玲向原告徐敏借款40000元用于购买位于青口镇利源小区B楼四单元502室房屋及装修，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告徐玲与被告曹佃骞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐玲向原告徐敏借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告徐玲与被告曹佃骞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告徐敏要求被告徐玲、曹佃骞偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹佃骞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐敏支付借款本金40000元及利息（自2016年8月24日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；二、被告曹佃骞对本判决第一项所涉款项：即，借款本金40000元及利息。在其与徐玲夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐玲、曹佃骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十一月一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。