wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2925号原告:王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某，海南嘉天律师事务所律师。被告：海口市秀英区某某村民委员会。法定代表人：王某某，该村委会主任。被告：海口市秀英区某某村民小组。负责人：陈某某，该村民小组组长。原告王某某与被告海口市秀英区某某村民委员会（以下简称村委会）、海口市秀英区某某村民小组（以下简称某某村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某、被告某某村负责人陈某某到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告村委会、某某村向原告王某某支付农户安置费92946.4元；2.被告村委会、某某村向原告王某某支付占用92946.4元期间的占用费；3.被告村委会、某某村本案诉讼费。事实和理由：1998年1月1日，原告王某某承包被告某某村106.3亩土地，至2027年12月1日，被告某某村与被告村委会分别于2009年12月20日和2009年12月31日对承包土地进行了登记确认。2009年，海口市国土资源局依法征收了榆中线西侧土地40.93亩，其中包括原告耕作的土地，经测量面积为2.19亩，测绘基桩号为040号。2016年1月4日，海口市秀英区重点项目协调服务办公室按44660元/亩标准向被告村委会拨付，被告村委会收到款项后，未向原告支付，但却于2016年6月17日将款项支付给被告某某村。但被告某某村收到后未支付原告，遂成诉。被告村委会未作答辩。被告某某村辩称，被告村委会调解未果，将款项发放至被告某某村后，被告某某村于2016年6月10日通知调解，但原告未到场，经村民会议通过视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《博学经济社土地承包登记表》拟证明原告对包括”武欲”在内的土地享有土地承包经营权，且现在在承包期限内。对该证据被告未提出异议，对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。原告提交的证据中国农业银行《进账单》，拟证明被告村委会于2016年6月17日将应支付给原告的92946.40元安置费支付给了被告某某村，该份证据被告未提出异议，对其真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认。原告提交的证据海口市秀英区重点项目协调服务办公室向被告村委会作出《关于尽快发放海屯高速公路永兴服务区纠纷地块实际耕作农户安置费的函》、进账单、《关于解决海屯高速公路永兴服务区征地遗留问题的请示》、海口-屯昌高速公路工程雷虎段农作物、零星树林及附着物登记表，原告虽未提交原件，但以上证据被告未提出异议，且可以与证据五《进账单》可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认。本院认定事实如下：原告王某某自1998年1月1日起承包并经营使用”武欲”地块。2007年12月20日，被告某某村与被告村委会向原告王某某颁发了一份《博学经济社土地承包登记表》，约定被告某某村作为发包方，原告王某某作为承包方，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，其中”武欲”地块，面积48.13亩，地类为果园，四至为东至路，南至吴淑渊，西至路，北至柏川。2009年，因修建海屯高速公路，征收原告王某某部分土地。被告某某村庭审中陈述，其关于征地补偿款发放方案为被征土地的承包农户享有征地安置费。原告王某某向被告村委会、博学主张安置费未果。2016年3月17日，海口市秀英区重点项目协调服务办公室向被告村委会作出《关于尽快发放海屯高速公路永兴服务区纠纷地块实际耕作农户安置费的函》，载明经核实原告王某某系被征地块的实际耕作人，向被告村委会发放了安置费1731021.6元并督促被告村委会尽快核实发放。2016年6月17日，被告村委会向被告某某村发放海屯高速服务区实际耕作人原告王某某2.19亩的安置费92946.4元。但被告某某村收到该笔款项后一直未发放，遂成诉。本院认为，被告某某村庭审中陈述，其关于征地补偿款发放方案为被征土地的承包农户享有征地安置费，原告王某某承包的”武欲”土地部分被征收，其应享有被征地的安置费，且该笔费用已经海口市秀英区重点项目协调服务办公室发放至被告村委会，再经村委会发放至某某村，且被告村委会在进账单中备注了该笔款项的明确用途是支付原告王某某2.19亩的安置费92946.40元，但被告某某村仍未支付，依法应承担继续支付安置费的义务。因被告某某村未及时支付上述款项，造成了原告王某某的损失，应支付其占用期间的利息损失，原告主张按人民银行同期一年期贷款利率计算，本院予以准许，但原告主张自2016年1月4日起算，本院认为不妥，应自被告某某村收到第二个工作日，即2016年6月20日起算，至限定履行之日止。综上所述，原告王某某享有”武欲”地块的土地承包经营权，根据被告某某村的决议应享有相应的安置费，被告某某村应及时支付，其未支付应继续支付并承担违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告海口市秀英区某某村民小组于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王某某支付安置费92946.40元并支付占用期间的利息（以92946.40元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2016年6月20日至本判决发生法律效力之日止）；二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告海口市秀英区某某村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员杨哲二〇一六年十一月二十九日书记员麦俊奕附相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1202号原告：雅安市航通实业有限责任公司，住所地雅安市雨城区康藏路348号。法定代表人：郑康明，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告：邹玲，女，生于1967年2月2日，汉族，住雅安市雨城区。被告：陈静，女，生于1967年6月18日，汉族，住雅安市雨城区。被告：黄静，女，生于1968年12月6日，汉族，住雅安市雨城区。被告：李永蓉，女，生于1970年12月30日，汉族，住雅安市雨城区。被告：王小龙，女，生于1967年3月6日，汉族，住雅安市雨城区。被告：许文利，女，生于1968年12月4日，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人：陈静，女，生于1967年6月18日，汉族，住雅安市雨城区。被告：任东苇，女，生于1972年7月19日，汉族，住雅安市雨城区。被告：熊军，女，生于1968年7月14日，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人：邹玲，女，生于1967年2月2日，汉族，住雅安市雨城区。原告雅安市航通实业有限责任公司（以下简称航通公司）与被告邹玲、陈静、黄静、李永蓉、王小龙、许文利、任东苇、熊军合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航通公司的委托诉讼代理人龚文韬，被告邹玲、陈静、黄静、李永蓉、王小龙及许文利、熊军的委托诉讼代理人陈静、邹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付幼儿园承包费和保险费151,758.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：八被告系原告股东，自2012年1月起开始承包公司幼儿园至2015年8月，双方于2012年9月1日签订《雨城区六一幼儿园承包协议书》，约定承包费为每年7万元，保险费由其自行承担。但截至起诉日被告共计向原告支付承包费和保险费432,733.40元，尚欠原告承包费和保险费共计151，758.60元。原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告邹玲、陈静、黄静、李永蓉、王小龙、许文利、任东苇、熊军辩称,被告从2012年3月至2015年7月经营公司幼儿园，其中2012年9月至2014年8月是合同承包期，被告总计向公司缴纳432,733.40元。被告在经营期间应向公司缴纳的款项分别为：1、保险费319,441.62元（扣前承包人所欠13,101.26元和2015年8月份保险费6,949.16元）；2、承包费：140,000元；3、管理费：50,000元。原告公司应支付被告的费用为：1、搬迁补偿费190,000元；2、前承包人欠员工工资15,000元；3、住房公积金单位部分41,829.84元；4、代垫水电费11,789元（公司应分担部分）；5、前承包人房租和水电费10,000元；6、公司欠2012年2月分红款3,102元。两项品叠后，原告公司还欠被告195,012.60元。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的营业执照复印件、《雨城区六一幼儿园承包协议书》、承包费收据、管理费收据、保险金收据、幼儿园各项保险明细、解除劳动合同通知，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、被告提交的保险明细单。与本案争议事实有关联的部分经与原告提交的幼儿园各项保险明细核对无异，予以确认。2、董字（2015）01号董事会决议及申请报告。该董事会决议及申请报告内容为幼儿园职工安置补偿及搬迁补偿，因涉及另一法律关系，对此不予确认。3、工资表、水电费缴费单、分红分配表、确认书。该组证据材料为被告提交，拟证明原告应支付被告的款项，原告质证认为该组证据中分红表涉及另一法律关系，本案不能确认；工资表、确认书、水电费单等系被告于前承包人之间的关系，与其无关。本院认为该组证据与本案并无关联性，对此不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：八被告系原告股东，自2012年3月起实际负责经营与原告所属幼儿园。同年9月1日，原告作为甲方与八被告作为乙方签订《雨城区六一幼儿园承包协议书》，协议约定：甲方将自己所有的“雨城区六一幼儿园”发包给以邹玲为责任代表的八名股东；承包期限为两年，从2012年9月1日起至2014年8月31日，承包费一年7万元，每年分两次交纳（即开学后的第一个月内）；承包期幼儿园内部管理由邹玲全权负责，工资、奖金、福利、五险一金的发放和备案，必要时公司可督促、检查和指导等。承包合同届满后，八被告自2014年9月至2015年7月仍经营幼儿园。期间，八被告总计向原告支付承包费、管理费费190,000元和保险金242,733.40元。原告自2012年1月至2015年8月，共计为八被告缴纳保险费339,492.036元。2015年7月，原告与八被告解除劳动合同关系，同时，八被告终止经营幼儿园。本院认为，原告与八被告签订的《雨城区六一幼儿园承包协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定履行。本案中，八被告实际自2012年3月起经营原告幼儿园至2015年7月，其中有承包协议约束的为两年。期间，原告以管理费和承包费名义向八被告收取费用，即承包期内收取承包费，承包期外则收取管理费。依据该缴、收费情形，可以确定双方对幼儿园的经营缴费达成合意，且已按此履行。原告事后再要求八被告按每年7万元标准缴付承包期外的所谓承包费，没有事实依据，对此本院不予支持。原告主张的保险费从2012年1月起计算，因八被告实际从2012年3月起经营幼儿园，其保险费自当从该时间起算，故原告主张的该费用中应相应扣减2个月。八被告于2015年7月与原告终止劳动合同关系，原告于当年8月为其代缴了当月的保险费，该费用应由八被告承担。据此，原告应向八被告收取的费用为：承包费、管理费190,000元，保险费326,390.78元，合计516,390.78元；被告已交费用为：承包费、管理费190,000元，保险费242,733.40元，合计432,733.40元。两相品叠，八被告尚应支付原告费用为83,657.38元。八被告关于原告应支付其搬迁及补偿费的抗辩主张，因涉及另一法律关系，本案不作审理，八被告可另案主张。八被告辩称原告尚应支付其前承包人欠员工工资、住房公积金、分红款、前承包人房租、水电费等，其所举证据不能证明前述款项为原告所负债务，故不能以此对其债务行使抵销权，本院对八被告的该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邹玲、陈静、黄静、李永蓉、王小龙、许文利、任东苇、熊军于本判决生效后十日内支付原告雅安市航通实业有限责任公司83,657.38元。二、驳回原告雅安市航通实业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1，746元，由被告负担962元，原告负担784元。被告应负担的962元原告已垫付，被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年十一月十四日书记员  邓薇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北法执字第00304号之九申请执行人刘红星，被执行人田文乐。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00304号之七裁定书，于2016年11月14日向被执行人田文乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文乐在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月十四日书记员  王小平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12356号之二申请执行人蔡常佑，男，汉族，1980年7月23日出生，，身份证住址广东省陆丰市。被执行人黄德宗，男，汉族，1983年5月5日出生，，身份证住址广东省陆河县。申请执行人蔡常佑与被执行人黄德宗合同纠纷一案，(2016)粤0306民初12767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币102000元及利息，本院依法受理。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十九日书记员  娄 靓
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执802号之二被执行人李亚鹏，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执802号之二裁定书，于2016年11月29日向被执行人李亚鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚鹏在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11198号之二申请执行人深圳市丰瑞德机电技术有限公司,住所地深圳市宝安区沙井大王山第二工业区21-1栋，组织机构代码75762829-7。法定代表人：林明钦。被执行人深圳市星力达通讯有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层，组织机构代码745176107。法定代表人：胡志东。申请执行人深圳市丰瑞德机电技术有限公司与被执行人深圳市星力达通讯有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币225347元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本���依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12674号之二申请执行人陈伟杰，男,汉族,1976年2月15日出生,户籍住址深圳市宝安区。被执行人薛娘玉，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。被执行人潘伟国，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人陈伟杰与被执行人薛娘玉，潘伟国合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币532260元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李逊（兼）
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执14634号之三申请执行人李达，男，汉族，1993年5月7日出生，住址湖南省涟源市。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人赵云。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16925号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：柳承华，男，1981年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告柳承华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告柳承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.柳承华向广发银行偿还信用卡透支欠款51443.44元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金22361.35元，利息7579.41元，滞纳金20299.28元,分期手续费1203.4元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.柳承华承担本案诉讼费用。事实和理由：柳承华在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××29，开户时间：2007年11月29日。柳承华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。柳承华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有柳承华签名的《领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007年11月29日。二、卡号：40×××29。三、信用额度：80000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同分期产品不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金22361.35元，利息7579.41元，滞纳金20299.28元,分期手续费1203.4元。本院认为，本案系信用卡纠纷。柳承华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，柳承华应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳承华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金22361.35元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年4月8日，利息7579.41元，滞纳金20299.28元,其他手续费1203.4元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.08元，由被告柳承华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执3号之六申请执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段路。法定代表人高金良，职务董事长。被执行人李万云，住所地郑州市机场路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执3号之十一裁定书，于2016年11月01日向被执行人李万云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万云在光大银行账户内存款人民币1.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月一日书记员  王小平
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2648号上诉人（原审原告）鄢达峰，男，1965年11月30日出生，汉族，家住赣县。委托代理人朱海龙，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州铝业股份有限公司。住所地：赣县工业园*期。法定代表人张志刚，总经理。委托代理人张兆明，江西章贡律师事务所律师。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。上诉人鄢达峰因与被上诉人赣州铝业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：原告鄢达峰于2008年6月13日进入被告赣州铝业股份有限公司工作，系生产部员工。最后一份劳动合同的终止时间是2015年12月31日。被告赣州铝业股份有限公司通知原告于2015年12月23日至25日与其续签劳动合同。2015年12月24日，原告鄢达峰到被告赣州铝业股份有限公司续签劳动合同，因被告赣州铝业股份有限公司提供一份没有填写内容的空白格式合同要求原告签字，原告提出要填上具体内容才签字，被告拒绝，当日双方有争执没有续签成劳动合同。2016年1月8日，原告再次来到被告赣州铝业股份有限公司老厂区三楼人事部，双方再次发生争执，被告赣州铝业股份有限公司工作人员提出愿意填好具体内容让原告续签劳动合同，原告不愿意，提出现在已经过时了，干脆申请劳动仲裁。2016年1月11日，被告赣州铝业股份有限公司因原告鄢达峰未按时续签劳动合同，下发了关于原告劳动合同终止的通知，双方劳动合同关系终止。原告于是向赣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，驳回了原告鄢达峰的仲裁请求。原判认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。被告赣州铝业股份有限公司作为用人单位，提供的空白格式合同缺少工作时间、工作地点、工资待遇等必要内容，不符合订立劳动合同的原则。但是，在被告愿意填写完善具体内容与原告续签劳动合同的情况下，原告仍然拒绝续签劳动合同，被告通知终止与原告的劳动合同关系的行为合法有效。原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告鄢达峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鄢达峰承担。上诉人鄢达峰不服该判决提起上诉，请求：1.撤销原判，改判被上诉人赣州铝业股份有限公司向上诉人鄢达峰支付经济补偿9000元（1200元×7月＋600元）；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由为：一、被上诉人不愿续签书面劳动合同，故意提供缺少工作时间、工作地点、工资待遇等必要内容的空白书面合同，违反法律规定，劳动者有权拒签。被上诉人第二次愿意完善书面劳动合同只是一种虚与委蛇的策略，意在逼退劳动者，达到不支付经济补偿的目的，其行为违反法律规定，严重损害了劳动者的合法权益。二、根据当事人双方签订的《劳动合同》，上诉人的基本工资为730元，自2014年11月停产至今，上诉人的工资一直在667.19元至1001元之间，工资未达到最低工资标准，故上诉人可以单方面解除劳动合同，并有权要求支付经济补偿。被上诉人赣州铝业股份有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，上诉人鄢达峰提交其领取工资的银行卡的交易明细一份，欲证明上诉人鄢达峰的工资水平没有达到最低工资标准。被上诉人赣州铝业股份有限公司质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性和证明对象有异议，交易明细只能反映鄢达峰每个月扣除社保费用、请假的工资后的实领工资数额，不能准确反映鄢达峰每个月的工资总额，且最低工资问题与本案无关，上诉人没有提出这部分诉讼请求。本院经审理查明，被上诉人赣州铝业股份有限公司质证对证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认，但是，根据二审庭审时当事人双方对上诉人鄢达峰工资总额及其调整情况的陈述，综合本案现有其他证据，尚不足以证实上诉人鄢达峰的工资水平未达到最低工资标准的事实。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人鄢达峰主张2016年1月8日被上诉人赣州铝业股份有限公司要求其签书面劳动合同不符合法律规定，但未提供充分证据证实，故对其该主张不予支持。双方当事人之间最后一份书面劳动合同的终止时间是2015年12月31日，至2016年1月8日双方当事人第二次因续签书面劳动合同的问题发生纠纷时，该书面劳动合同已经到期终止，故不存在劳动者单方解除劳动合同的问题，用人单位无需支付经济补偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人鄢达峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年十一月十四日代理书记员  邱 宇书 记 员  黄 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0324民初3208号原告卢正德，男，生于1954年3月5日，汉族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告李海波，男，34岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告卢正德诉被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员石怀录适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢正德到庭参加了诉讼，被告李海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢正德诉称，2012年7月25日被告因资金周转困难，向原告借款1.5万元，当时约定月利息为2.5%。后经原告多次催要，被告一直以各种借口推诿不还。现依法向人民法院提起诉讼：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1.5万元，并承担利息（月利息为2.5%，从2012年7月25日起至今计算）；2.判由被告承担本案诉讼费用。被告李海波在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告卢正德为支持其主张向法庭出示借条1张，证明2012年7月25日被告李海波向原告借款1.5万元并约定借款月息为2.5%的事实。本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告李海波缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。经审理查明，2012年7月25日被告李海波做生意因资金周转困难，向原告借款1.5万元，约定月息为2.5%，并向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告一直以各种借口推诿至今未还。现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告卢正德要求被告李海波偿还借款1.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担自2012年7月25日起至今借款月息2.5%的诉讼请求，因约定的月息2.5%的利率没有超出年利率36%，故对此请求本院予以支持。利息应从2012年7月26日算起。被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李海波于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢正德借款1.5万元及利息（利息按月息2.5%，从2012年7月26日起至本判决确定还款之日止计算）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李海波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员石怀录二〇一六年十一月二十五日书记员杨晓东本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执745号之二申请执行人马飞宇，住安阳市北关区。被执行人李卫荣，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执745号之二裁定书，于2016年11月04日向被执行人李卫荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如��：冻结被执行人李卫荣在中国工商银行账户内存款人民币6160.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月四日书记员 王小平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11727号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路新都酒店四楼西边，组织机构代码68203477-6。被执行人陈宋辉，男，汉族，1986年7月8日出生，身份证住址广东省普宁市。被执行人陈坤弟，男，汉族，1969年8月7日出生，身份证住址广东省普宁市。被执行人陈榜龙，男，汉族，1969年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人张静，女，汉族，1981年3月30日出生，户籍住址重庆市市辖区。被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司、陈宋辉、陈坤弟、陈榜龙、张静追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币134354元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈柳绚审判员  李 柳审判员  陈锦明二〇一六年十一月二十八日书记员  欧景春
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第123号申请执行人李政福，男，1962年11月6日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林炳飞，男，1967年9月15日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，经常居住地上栗县。本院在执行申请执行人李政福与被执行人林炳飞民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人林炳飞的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十一月十五日代书记员 林 磊
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执13832号之三申请执行人谢立言，女，汉族，1990年3月2日出生，住址河南省方城县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人赵云。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1579元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10520号之二申请执行人ＸＸ，男，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址湖南省祁阳县，。被执行人夏甫红，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，。申请执行人ＸＸ与被执行人夏甫红民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币100000元及利息，本院依法受理。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十九日书记员  娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10917号之二申请执行人王宗保，男，汉族，1944年8月9日出生，住址河南省淅川县。申请执行人王子风，女，汉族，1945年8月23日出生，住址河南省淅川县。申请执行人王士范，女，汉族，1980年7月7日出生，住址河南省淅川县。申请执行人王长江，男，汉族，1998年5月17日出生，住址河南省淅川县。申请执行人王某，男，汉族，2009年2月15日出生，住址河南省淅川县。被执行人马飞，男，汉族，1976年11月10日出生，住址湖南省灃县。申请执行人王宗保、王子风、王士范、王长江、王某与被执行人马飞合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深中法民终第4151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币177720.08元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李逊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10320、11759号之二申请执行人袁淑芳，女，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市金银威实业发展有限公司,住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦17楼04号，组织机构代码192414549。法定代表人：罗书伟。申请执行人袁淑芳与被执行人深圳市金银威实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币4200000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  方思元
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行赔初21号原告刘稳基，男，汉族。委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告蓝田县人民政府，住所地蓝田县县门街6号。法定代表人陈顺利，县长。委托代理人薛亚先，男，汉族。委托代理人张建设，男，汉族。本院在审理原告刘稳基诉蓝田县人民政府行政赔偿一案中，原告刘稳基自愿申请撤回起诉。本院认为刘稳基撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘稳基撤回起诉。审 判 员  刘 爽代理审判员  王一婷人民陪审员  高云鄂二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 卫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10788号之三申请执行人彭大平，男，汉族，1982年12月17日出生，户籍地址河南省桐柏县。被执行人赖能干，男，汉族，1974年1月12日出生，户籍地址深圳市光明新区。申请执行人彭大平与被执行人赖能干租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1100000元及利息、受理费人民币16720元，本院依法受理。在执行过程中，执行费人民币13567元已由被执行人缴纳。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征执行员 陈锐钊执行员 何 涛二〇一六年十一月九日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2935号之二申请执行人中山金轮五金电器制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇西冲口富横中路侧。法定代表人麦庆忠。被执行人百灵达实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄麻布村。法定代表人陈阳。申请执行人中山金轮五金电器制品有限公司与被执行人百灵达实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民二初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院受理立案执行，原执行案号为（2008）深宝法执字第5641号，后恢复执行，案号为（2016）粤0306执恢2935号。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对百灵达实业（深圳）有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依���终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执恢2935号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 :杨曜安深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2016）粤0306执恢2935号案由：合同纠纷时间：二〇一六年十一月二十九日地点：本院福永法庭审判长：张朝军审判员：吕海云人民陪审员：赵秀莲书记员：杨曜安评议记录：张：今天提请合议庭评议（2016）粤0306执恢2935号申请执行人中山金轮五金电器制品有限公司与被执行人百灵达实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案的有关情况，下面由我来介绍案情。张：申请执行人中山金轮五金电器制品有限公司与被执行人百灵达实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民二初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对百灵达实业（深圳）有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。承办人认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执��人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，拟裁定终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。吕：同意承办人意见，终结本次执行程序。赵：同意承办人意见，终结本次执行程序。合议庭评议结果：本院（2016）粤0306执恢2935号案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0703刑初146号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人陈某某，男，1957年5月4日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业。户籍地：张家口市桥东区，现住张家口市桥西区。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]123号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员杨某、周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某于2016年6月17日上午，在尚峰店内将失主周某某挂在卫生间的包内苹果手机一部（价值人民币5479元）盗走。2016年7月20日，被告人陈某某向公安机关自首。并提供了相应证据。公诉机关认为：被告人陈某某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年6月17日上午，被告人陈某某在张家口市桥西区尚峰店内，将失主周某某挂在卫生间的包内苹果手机一部（价值人民币5479元）盗走。2016年7月18日，被告人陈某某委托其外甥黄某将盗窃赃物苹果手机一部交于公安机关；2016年7月20日，其向公安机关自首。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某某陈述，被告人陈某某供述，证人黄某证言，价格鉴定意见书，被盗手机扣押、发还清单，盗窃现场勘验、辨认笔录，盗窃现场指认照片，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪、且系初犯、偶犯可以酌情从轻处罚；主动上交赃物可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰池英二〇一六年十一月二十四日书记员  刘雅琼
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1708号罪犯邓建卓，男，1982年10月5日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省。福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年4月26日作出(2010)鼓刑初字第305号刑事判决，以被告人邓建卓犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失人民币2000元（已退赔）。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建卓在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月12日对其减去有期徒刑七个月；2015年8月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓建卓在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓建卓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月累计获得达标分八点二分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯邓建卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓建卓予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0502民初1439号之一原告宋福军，男，生于1970年8月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告张天福，男，生于1969年4月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告宋福军与被告张天福民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤回对被告张天福的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋福军撤回对被告张天福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋福军负担。审判长刘广胜人民陪审员张学孝人民陪审员郭建华二〇一六年十一月二十一日书记员卢瑾
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1728号罪犯李明杰，男，1993年10月22日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年5月3日作出(2012)芗刑初字第288号刑事判决，以被告人李明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴清），责令共同退赔被害人经济损失人民币5136元。判决生效后，交付执行。因罪犯李明杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权一年不变。刑期执行至2021年7月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李明杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年二月至二○一六年八月累计获得达标分十五点四分。二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款人民币5136元。本院认为，罪犯李明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李明杰予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3375号之一申请执行人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道。法定代表人：李明，董事长。被执行人：合肥星狐传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：徐泰山，总经理。本院在执行合肥万好置业有限公司与合肥星狐传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初1234号原告杨宗其，男，1970年1月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。被告王洪祥，男，1968年12月16日出生，汉族，贵州省福泉市人，原住福泉市。原告杨宗其与被告王洪祥确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宗其及其委托代理人李文远到庭参加诉讼，被告王洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宗其诉称，2015年8月25日，原、被告经协商一致后签订《房屋买卖转让协议》，约定被告将自己所有的位于福泉市××八角岩安置区5楼一底房屋一栋﹝面积380.6平方米，房权证福泉市字第××号﹞出售给原告，总价款为528000元。因被告将该房抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司都匀市小围寨镇支行贷款30万元，故协议约定原告在协议签订之日支付35万给被告，由被告偿还银行贷款后，原告再支付余款给被告，被告收到余款后协助原告办理过户手续，协议签订后原告当日支付被告35万元房款，后又应被告要求通过手机网银支付1万元给被告。但被告收款后至今未归还银行抵押贷款。导致原告无法办理产权登记手续。被告的行为损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，现原告特提起诉讼，请依法判令：1、判决原告与被告签订的《房屋买卖转让协议》有效；2、被告履行协议义务，协助原告办理房屋过户手续。3、判决被告承担案件受理费及其他费用。被告王洪祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨宗其为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证一份。证明原告身份情况及主体资格。2、房屋买卖转让协议一份。证明2015年8月25日原告与被告协商一致以52.8万元的价格购买位于福泉市××八角岩安置区的房屋一栋。3、收条及银行转款凭证。证明合同签订之后原告先支付了被告房款35万元。4、房屋产权证。证明原告购买之前该房屋所有权归被告所有。产权证号市20132837。5、产权情况记载情况。证明在原、被告买卖该房屋时，原告用该房屋在小围寨邮政银行贷款30万元。6、贷款还款清单及证明。证明原告用购房余款为被告还款，消除了房屋抵押权。经审核，原告杨宗其提供的上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认。被告王洪祥未向本院提交书面证据。经审理查明，2015年8月25日，原、被告经协商签订《房屋买卖转让协议》一份。协议约定原告杨宗其出资52.8万元购买被告王洪祥所有的位于福泉市××八角岩安置区面积为380.6平方米的房屋一栋。该房屋买卖转让协议中双方约定付款方式为原告分两次付清，在签合同之日支付35万元，余款在17.8万元在2016年1月9日之前付清。协议签订后，原告向被告支付了购房款35万元，被告向原告出具了收条。后被告又通过手机银行向被告转帐1万元，共36万元。后因被告未按时归还银行贷款，原告无法办理过户手续而诉至法院，要求判决支持其如前诉请。另查明，原、被告签订合同前，被告王洪祥用该房屋在中国邮政储蓄银行有限责任公司都匀市小围寨支行抵押贷款30万元，原告知晓该抵押贷款的情况。原告在支付完毕首付款35万元后被告将该房屋移交给原告管理使用至今。至2016年9月30日，被告王洪祥欠银行贷款本息共计217786.03元，该贷款已由原告杨宗其代为清偿完毕。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《房屋买卖转让协议》是双方真实意思表示，且没有违反法律关于合同效力的强制性规定，属于合法有效的合同，自成立时生效，当事人受其约束，应当按照约定履行其义务。故关于原告杨宗其确认其与被告王洪祥签订的《房屋买卖转让协议》为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。在双方签订合同后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告已经按照约定支付房款36万元，并代被告王洪祥支付银行贷款217786.03元，共计57,778603万元。被告应当按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。故原告诉请要求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。被告王洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨宗其与被告王洪祥于2015年8月25日签订的《房屋买卖转让协议》有效。二、被告王洪祥于本判决生效之日起三十日内协助原告杨宗其办理位于福泉市××八角岩安置区房屋(房产证号：房权证福泉市字第××号)的过户手续。案件受理费9140元，其他诉讼费3160元，公告费240元合计12540元，由被告王洪祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  邓贵忠审 判 员  刘晓勤人民陪审员  马绍明二〇一六年十一月九日书 记 员  尹 群
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10868号之二申请执行人郑志中，男，汉族���1974年2月20日出生，身份证住址福建省永春县。被执行人深圳市振雄刀模科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区A2栋，组织机构代码581593819。法定代表人何志荣。被执行人何志荣，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址郭溪镇玉林市。申请执行人郑志中与被执行人深圳市振雄刀模科技有限公司、何志荣民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑志中向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币377400元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人何志荣名下位于深圳市××××路天骄世家1栋3-1E的房产（房产证号码500××××2277），由于系轮候查封，本院暂无法处分该房产。此外本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审���陈荣人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十四日书记员郭冲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17292号之三申请执行人肖峰，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址陕西省佛坪县。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。申请执行人肖峰与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1419号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5344.29元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月三十日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12737号之二申请执行人陈世勤，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地住址广东省揭西县。被执行人深圳市百事通安防科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区和安工业区厂房2栋第四层栋，组织机构代码078001118。法定代表人刘楚宣。申请执行人陈世勤与被执行人深圳市百事通安防科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字1673号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币105696元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十七日书 记 员 李逊（兼）
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1119号原告罗洪亮，男，1950年3月9日出生，汉族，初中文化。被告杨兴红，男，1978年6月10日出生，汉族。本院在审理原告罗洪亮诉被告杨兴红保证合同纠纷一案中，因原告于被告私下调解，故来我院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告罗洪亮撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗洪亮承担。审判员  刘虎森二〇一六年十一月二十八日书记员  张 贤
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执411号之二申请执行人郭水莲，女。委托代理人王飙，女。被执行人杨燕波，男。被执行人赖丽滨，女。被执行人周云，男。被执行人蒋里猷，男。本院于2016年9月18日作出的（2016）赣0803执411号之一执行裁定书，冻结、划拨、扣留被执行人杨燕波、赖丽滨、周云、蒋里猷、刘海芳的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案在执行过程中，被执行人刘海芳向本院提出执行异议，本院于2016年11月7日作出（2016）赣0803执异6号执行裁定书，裁定撤销追加异议人刘海芳为本案的被执行人。申请执行人郭水莲与被执行人蒋里猷于2016年11月18日达成执行和解协议，被执行人蒋里猷已按照执行和解协议的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋里猷、刘海芳的银行存款25万元的冻结、划拨、扣留或对其他相应财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 赖 明二〇一六年十一月十八日书记员 王利辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2265号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路30号。负责人：焦振军，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振宇，该行职员。被告：卞洪涛，男，1973年5月28日生，汉族，住无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）与被告卞洪涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖农行的委托诉讼代理人赵振宇到庭参加诉讼，被告卞洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨湖农行诉称，卞洪涛于2009年7月10日向滨湖农行处办理了金穗贷记卡一张，卡号为40×××03，同时也明确知晓利率、违约责任、使用规则等权利义务，后开卡使用。截止至2016年4月14日，卞洪涛结欠透支本金97151.4元、利息30336.15元。因卞洪涛违约，故诉至法院，请求法院判令：1、卞洪涛立即归还欠款本金97151.4元、利息30336.15元（截止至2016年4月14日，自2016年4月15日起至实际给付之日止，以97151.4元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由卞洪涛承担。被告卞洪涛在法定期限内未作答辩。经审理查明，2009年7月10日，卞洪涛向滨湖农行申请办理金穗贷记卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。后滨湖农行向卞洪涛发放了卡号为40×××03的信用卡，额度为10万元，账单日为27日，还款日为次月21日。后卞洪涛开户使用该信用卡透支交易。后卞洪涛出现逾期还款，截至2016年4月14日，卞洪涛拖欠信用卡透支本金97151.4元、利息30336.15元。以上事实，有滨湖农行提交的金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户信息明细、交易流水等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，卞洪涛向滨湖农行申办金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约及章程的约定，滨湖农行据此向卞洪涛发放了信用卡，该领用合约及章程对双方均具有约束力。卞洪涛取得信用卡并实际持卡透支使用后，应当按约按期还款。但卞洪涛在还款过程中逾期，其行为显属违约，滨湖农行有权依照领用合约及章程的规定要求卞洪涛支付透支款及利息。卞洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞洪涛于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行透支本金97151.4元，并支付利息30336.15元（截至2016年4月14日，自2016年4月15日起至实际给付之日止，以97151.4元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元、保全费1270元，公告费600元，由被告卞洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐 玉人民陪审员  ＸＸ俊人民陪审员  张啸华二〇一六年十一月四日书 记 员  陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00420号之三申请执行人张运成,男，被执行人窦运国，男本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00420号之三裁定书，于2016年11月12日向被执行人窦运国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦运国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦运国在中国农业银行内存款人民币269894.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月十二日书记员  王小平
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12506、12512号之二申请执行人深圳市江山来电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍沙湾路井湾工业区2栋4、5楼，组织机构代码78279357-7。法定代表人罗志光。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码74661283-9。法定代表人赵超。申请执行人深圳市江山来电子科技有限公司与被执行人深圳市正鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币115580元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3076，执行费1680元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2841号之一申请执行人甘春城，男，汉族，1976年8月3日出生，深圳市宝安区。被执行人叶秀英，女，汉族，1963年月26日出生，住址深圳宝安区。被执行人叶锐强，男，汉族，1963年3月16日出生，住址深圳市罗湖区。申请执行人甘春城与被执行人叶秀英、叶锐强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7984号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2000000元及利息、受理费人民币11400.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，轮候查封了被执行人叶锐强名下位于深圳市罗湖区罗沙公路北侧鹏兴花园56栋6××号的房产（房产证号码：20××97），暂不宜处分；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16926号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：邹振辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邹振辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邹振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.邹振辉向广发银行偿还信用卡透支欠款17188.65元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金10737.05元，利息2751.07元，滞纳金3700.53元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.邹振辉承担本案诉讼费用。事实和理由：邹振辉在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××38，原始卡号：49×××17，开户时间：2003年8月13日。邹振辉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。邹振辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有邹振辉签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：62×××38，原始卡号：49×××17，开户时间：2003年8月13日。二、信用额度：50000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行17188.65元，其中本金10737.05元，利息2751.07元，滞纳金3700.53元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邹振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，邹振辉应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹振辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金10737.05元及利息、滞纳金（截至2016年4月8日，利息2751.07元，滞纳金3700.53元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.71元，由被告邹振辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初2965号原告：尚某某，男，汉族，1971年11月22日出生，住河南省清丰县。被告：宋某某，男，汉族，52岁，住河南省清丰县。原告尚某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，原告尚某某于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告尚某某于2016年11月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告尚某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告尚某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚某某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告尚某某负担。审判员  杨杰英二〇一六年十一月九日书记员  吴陵珂
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1602民初2387号原告：赵远银。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。被告：山东滨州建工集团有限公司。法定代表人：徐冬，公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。被告：李克跃。被告：张其达。原告赵远银与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，审理过程中，根据被告山东滨州建工集团有限公司申请追加张其达作为本案共同被告参加诉讼。原告与被告山东滨州建工集团限公司、李克跃、张其达劳务合同纠纷一案，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告赵远银的委托代理人张洪历、被告山东滨州建工集团有限公司的委托代理人葛晓伟、被告李克跃到庭参加了诉讼，被告张其达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵远银向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告付原告工资款5600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定：李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺I行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模板展开一平方米26元。后李彦红带木工组民工在滨州中海聚花园天龙苑为50、52、56号沿街楼商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班工资319910元。其中，欠原告工资款5600元，经原告方多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东滨州建工集团有限公司辩称，首先原被告之间不存在任何合同关系，原告也不是为我公司提供劳务，其次，我公司并未参与涉案工程的建设，实际上是由案外人张其达挂靠公司的资质进行施工，在原告提交的工资单中也附有张其达的签字，为查明案件事实，我公司申请追加张其达作为本案的告参加诉讼，原告起诉我公司无事实和法律依据，建工集团作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。被告李克跃辩称，原告如果有我当时出的工资表原件我认可，李彦红班组和我结算，我总共欠李彦红班组362702元，里面包含了钟其兵班组的32354元，郭滨田班组的34720元，这两笔钱在这362702元中，现在李彦红起诉中没有这两个班组的。确实是我与李彦红签的劳务合同，但我也与张其达签了劳务合同，准确说是张其达是我的老板，我是李彦红的老板，李彦红是原告的老板。被告张其达未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同、聚龙花园各班组结账清单、滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察对郭春鹏、张其达、李克跃的询问笔录、收款收据，本院认定事实如下：被告张其达挂靠被告滨州建工集团有限公司承建山东宇丰房地产开发有限公司位于聚龙花园天龙苑五栋高层及地下车库工程后，张其达将部分工程分包给被告李克跃，2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定，李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模展开—平方米26元。后原告李彦红带领包括原告在内的木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班747158元，后李克跃支付了部分款项后，尚欠款项中，由李克跃审核、张其达签名确认的中海聚龙花园张其达项目部工资表载明欠原告赵远银工资为10000元，领款人一栏中载明已领取4400元，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均主张对该4400元应予以扣除，原告提出该4400元系其自己垫付的2014年3月18日到4月底的生活费，该款是归还原告垫付的生活费。对该主张，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均有异议，原告对此未提交证据证实。本院认为，李彦红与被告李克跃签订劳务合同，李彦红组织民工依据合同约定施工后，被告李克跃尚欠李彦红班组民工即原告赵远银工资10000元，领款人一栏中载明已领取4400元，原告主张该款系原告自己垫付的部分生活费，被告滨州建工集团有限公司和被告李克跃有异议，原告对此未提交证据证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。被告李克跃依法应支付拖欠原告赵远银的工资10000元中应扣除已领取的4400元，计款5600元。张其达将涉案工程分包给没有资质的李克跃作为施工人，张其达应对被告李克跃拖欠原告赵远银的工资的承担连带清偿责任。被告滨州建工集团有限公司提交收款收据，主张涉案工程由张其达承建并挂靠其公司，原告赵远银及被告李克跃质证均无异议，故本院认定张其达于山东宇丰房地产开发有限公司承建涉案工程并挂靠被告滨州建工集团有限公司。被告张其达作为没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位即被告滨州建工集团有限公司出资后承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外被告张其达是以被告滨州建工集有限公司的名义从事民事行为，被告滨州建工集团有限公司作为被挂靠单位，应由被告滨州建工集团有限公司对被告张其达拖欠原告工资的行为承担连带清偿责任。故对被告滨州建工集团有限公司提出其作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第—百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告李克跃于本判决生效之日起十日内支付原告赵远银工资5600元；二、被告滨州建工集团有限公司、张其达对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李克跃、山东滨州建工集团有限公司、张其达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴 超人民陪审员  苟学军人民陪审员  韩卫华二〇一六年十一月十八日书 记 员  林 茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16173号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：巫国良，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告巫国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告巫国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.巫国良立即偿还广发银行贷款本金170978.6元及利息7154.66元、罚息1625.79元，复利310.68元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月25日），上述款项合计180069.73元；2.本案诉讼费用由巫国良承担。事实和理由：2013年11月22日，广发银行与巫国良签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311240041），广发银行根据申请表的约定，向巫国良发放了相应的贷款，但巫国良未按约定归还贷款。巫国良在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年11月22日，巫国良以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311240041）向广发银行申请贷款，约定：巫国良向广发银行申请循环额度为250000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；巫国良未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；巫国良还款包括贷款本金和利息；巫国良如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向巫国良出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139005220），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年12月10日至2018年12月10日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向巫国良出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139005220），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。巫国良在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年12月10日，广发银行向巫国良发放单笔贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年4月8日，广发银行共向巫国良发放6笔循环贷款，合计357000元。2016年1月起，巫国良开始陆续拖欠本息，截至2016年4月25日，巫国良拖欠广发银行贷款本金170978.6元，利息7154.66元、罚息1625.79元，复利310.68元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。巫国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与巫国良签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但巫国良自2016年1月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请巫国良偿还借款本金170978.6元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月25日，利息7154.66元、罚息1625.79元，复利310.68元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月26日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫国良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金170978.6元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月25日，利息7154.66元、罚息1625.79元，复利310.68元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月26日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901.39元，由被告巫国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十一月九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14763号之三申请执行人李用，男，汉族，1991年4月22日出生，身份证住址河南省沁阳县。被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。法定代表人丁文深。申请执行人李用与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5504元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月二十五日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14613号之一申请执行人深圳市燕川实业股份合作公司,住所地松岗街道燕川村民委员会办公楼，组织机构代码192472175。法定代表人陈瑞明。被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司，住所地松岗街道燕川北部工业园C4栋，组织机构代码728573741。法定代表人黄群玲。申请执行人深圳市燕川实业股份合作公司与被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币368593元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月三十日书记员  杨诗豪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0104刑初1228号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周圣杰，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，文化程度初中，无业，户��地广西壮族自治区平乐县。2008年4月24日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月5日刑满释放。因本案于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1245号起诉书指控被告人周圣杰犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。被告人周圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年8月31日深夜3时许，被告人周圣杰在本市沿江中路“康富来大厦”对面“7-11”便利店门前人行道，乘肖某某熟睡不备之机，盗走其身上背包内被害人李某1的钱包一个，内有人民币3元，钱包价值人民币20元。得手后���在逃离现场时，为保安员发现，将其人赃并获，扭送公安机关归案。缴获的赃款、赃物已由公安机关发还给被害人。公诉机关随案提交了赃款、赃物的照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人周圣杰无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人周圣杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周圣杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年8月31日凌晨3时许，被告人周圣杰在广州市沿江中路康富来大厦对面“7-11”便利店门前人行道，乘肖某某熟睡不备之机，盗走被害人李某1放在肖某某身上背包内的钱包一个（经鉴定，价值人民币20元），钱包内有人民币3元。被告人周圣杰得手后在逃离现场时被保安员发现，后被扭送公安机关归案。缴获的赃款、赃物已由公安机关发还给被害人李某1。上述事实，被告人周圣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，钱包、人民币3元的照片及现场照片，监控录像及截图，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2016]163号关于钱包的价格认定结论书，被害人李某1的陈述，证人肖某某的证言，证人李某2的证言及辨认笔录，证人韦某的证言及辨认笔录，周圣杰的前科材料，周圣杰的户籍材料,周圣杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周圣杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周圣杰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周圣杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周圣杰的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周圣杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  李燕琼人民陪审员  姚小琼二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩思奇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12857、12858号之二申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，经营场所深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码58406475-2。法定代表人朱继军，董事长。被执行人叶德标，男，汉族，1970年1月7日出生，身份证住址浙江省平阳县。被执行人金东言，女，汉族，1972年11月9日出生，身份证住址浙江省平阳县。被执行人宋志松，男，汉族，1980年10月31日出生，身份证住址浙江省平阳县。申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人叶德标、金东言、宋志松借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币490911元及利息、案件受理费及公告费人民币12986元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车���、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十四日书记员郭冲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10690号之二申请执行人农从福，男，壮族，1966年5月4日出生，住址广西靖西县。被执行人深圳市地球人表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路378号B栋二楼之一，组织机构代码590745992。法定代表人：张友华。申请执行人农从福与被执行人深圳市地球人表业有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13748号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币24616元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十一月十五日书 记 员  周 龙