wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2831号原告胡晓光，男，汉族，1978年12月26日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告商宏朕，男，汉族，1987年01月11日出生，住址沈阳市皇姑区。被告商献忠，1949年9月13日出生，住址沈阳市皇姑区。（缺席）被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦3楼北侧。负责人：白云川，系该公司总经理。委托代理人：王楠，系该公司员工。原告胡晓光诉被告商宏朕、商献忠���浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡晓光的委托代理人崔东、被告商宏朕、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王楠均到庭参加诉讼，被告商献忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡晓光诉称，2016年2月8日17时30分，在沈阳市铁西区兴华街北二马路，被告商宏朕驾驶辽AXXX**号汽车与原告雇佣的司机王家辉驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，经交警大队认定，商宏朕负事故全部责任，王家辉无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告营运损失费5670元、修车费8755元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告商宏朕辩称，肇事情况属实���我是肇事司机，肇事车辆辽AXXX**实际车主为商献忠，我在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，超出保险范围的赔偿款由我进行理赔。被告商献忠未到庭，未答辩。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2016年2月8日17时30分，在沈阳市铁西区兴华街北二马路，被告商宏朕驾驶辽AXXX**号汽车与原告雇佣的司机王家辉驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，经交警大队认定，商宏朕负事故全部责任，王家辉无责任。事故发生后，原告所有的车辆送至沈阳市皇姑区长志汽车维修厂维修，共计花费维修费8755元，该修车费由原告本人自行垫付。另查，肇事车辆辽AXXX**号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生均在保险期间内。再查，原告的车辆停运时间为2016年2月8日至2016年3月1日，共计停运21天，事故发生后，被告商宏朕为原告垫付修车费2500元，原告对此予以认可。上述事实有交通事故认定书、维修明细、维修费发票、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。商宏朕驾驶车辆与原告雇佣的司机驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，商宏朕负事故全部责任，故对原告的损失，商宏朕作为肇事司机应承担全部赔偿责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险部分，由被告商宏朕向原告进行赔偿。关于原告主张的停运损失的问题，本院认为，原告在事故发生后停运时间共计21天，按照出租汽车行业协会证明，出租车每天停运损失为270元，故原告车辆的停运损失为5670元，该损失应由被告商宏朕向原告予以赔偿；关于原告主张的车辆维修费的问题，由于肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，事故发生后商宏朕垫付2500元，故保险公司应在保险范围内赔偿原告2000元，剩余4255元修车费由被告商宏朕向原告进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡晓光车辆维修费2000元；二、被��商宏朕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡晓光车辆维修费4255元；三、被告商宏朕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡晓光停运损失费5670元；上述被告如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告胡晓光的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告商宏朕承担。本判决为终审判决。审 判 长  尹学敏代理审判员  陈 赫人民陪审员  丛俊杰二〇一六年十一月二日书 记 员  石玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10057号原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区长城南路99号。负责人何志飞，该行行长。委托代理人杨生廷、吴暂，均系该行职员。被告冯学军。被告高爱鱼。被告常仰彪。被告冯利娟。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告冯学军、高爱鱼、常仰彪、冯利娟金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告冯学军、高爱鱼、常仰彪、冯利娟的起诉。案件受理费2310元，退还于原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。审判员  王建雄二〇一六年十一月二十六日书记员  强胜华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3582号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：谯志荣,男,1958年10月09日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告谯志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对谯志荣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 维
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02793号申请执行人谷轮轮，女，1988年11月14日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人谷轮轮与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币15891元。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币15891元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月二十四日书记员  潘 健
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1228号之一申请执行人：无锡二橡胶股份有限公司，组织机构代码13589363-5，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：舞钢市金海纺织有限公司，组织机构代码17196688-9，住所地河南省舞钢市朱兰建设路东段。法定代表人：张勇军，该公司经理。申请执行人原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被执行人舞钢市金海纺织有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年12月13日作出的(2015)锡法北商初字第0491号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认金海公司应向二橡胶公司支付货款231664元，二橡胶公司放弃其他诉讼请求。金海公司应于2016年4月30日前支付二橡胶公司150000元，于2016年8月31日前支付二橡胶公司81664元。案件受理费4890元减半收取2445元，财产保全申请费1770元，如金海公司未按照本协议第二条履行，则诉讼费4215元由金海公司全额承担，二橡胶公司有权立即申请法院强制执行。二橡胶公司向本院申请执行款项238879元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人金海公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人金海公司名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人金海公司名下有车辆登记。经向房管部门查询，发现并轮候查封被执行人金海公司名下有坐落于舞钢市朱兰建设路中段北侧（银龙有限公司西-主厂房1-B）产权证号为10010384，舞钢市朱兰建设路中段北侧（银龙有限公司西-主厂房）产权证号为09010921房屋两处，查封日期为2016年10月26日，查封期限为三年。因上述房产本案为轮候查封，故本院不宜处置。经向工商管理部门查询，被执行人金海公司无对外投资信息。本院已将被执行人金海公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款238879元、执行费3600元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人二橡胶公司通报后，二橡胶公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人金海公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金海公司是否有履行能力。本案中被执行人金海公司暂无可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司亦不能提供金海公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北商初字第0491号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人金海公司确有其他可供执行财产后，申请执行人二橡胶公司可向本院申请恢复执行。申请执行人二橡胶公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人金海公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4578号罪犯陈合禄，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，江西省上高县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年9月10日作出(2015)丽莲刑初字第535号刑事判决，以被告人陈合禄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈合禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈合禄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈合禄准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈兰君
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8295号原告：孙辉跃，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告孙辉跃与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙辉跃，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费287元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月25日购买了某小区房屋一套，建筑面积为82平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费287元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告孙辉跃系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年1月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费287元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告孙辉跃交纳的装修期间电梯使用费287元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年1月1日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告孙辉跃的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1451号上诉人（原审原告）：路朝则，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人路朝则因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路朝则、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路朝则上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实：原告曾在河神庙乡马家村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡马家村委证明原告从1976年至2001年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2001年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告路朝则的诉讼请求。诉讼费10元，由原告路朝则承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第565号民事判决。二、驳回路朝则的起诉。一审案件受理费10元，退还路朝则；上诉人路朝则预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十一月十八日书记员  陈红芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢396号申请人：大连豪芝表面工程有限公司法定代表人吕某，系经理。被执行人：大连大正船舶重工有限公司法定代表人牟某某，系董事长。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下车辆进行查封，并将被执行人纳入失信人员名单，未发现其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2008）甘民合初字第496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十八日书记员  孔 琳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1492号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒋春，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年2月被本院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被捉获，次日被刑事拘留，2016年8月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1317号起诉书指控被告人蒋春犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人蒋春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月15日15时许，被告人蒋春在本区地博春天4栋2单元26-10房间内，以200元的价格将净重0.72克的毒品冰毒、净重0.07克的毒品麻古卖给罗某后，被民警捉获，民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中查出甲基苯丙胺成分，从麻古中查出甲基苯丙胺成和咖啡因。上述事实，被告人蒋春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人罗某、王某的证词，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量笔录，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，本院（2014）九法刑初字第01000号刑事判决书及释放证明书、被告人蒋春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋春违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人蒋春因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人蒋春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人蒋春到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 焱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3680号之一申请执行人：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号，组织机构代码：670416179。法定代表人：海晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张午时，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙敏，女，1971年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与孙敏担保追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1298号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人垫付款445989.92元，违约金301043元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5685元，向本院缴纳执行费9927元，以上共计762644.92元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费9927元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9202号上诉人（原审原告）:康建国，男，1975年10月1日出生。被上诉人（原审被告）:中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路***号。法定代表人：胡盛寿，院长。上诉人康建国因与被上诉人中国医学科学院阜外医院（以下简称阜外医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3898号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。康建国上诉请求：撤销（2016）京0102民初3898号民事裁定，依法改判。康建国上诉称：双方是在一审法院主持下，就医疗损害赔偿纠纷，在一审法院所作（2009）西民初字第10428号判决后生效之前达成的协议，协议达成的时间是2010年1月29日，而因康建国上诉，（2009）西民初字第10428号判决的生效时间在2010年4月14日之后。一审裁定认定事实不清，适用法律不当。对于康建国的上诉，阜外医院未向本院递交书面答辩意见。康建国向一审法院起诉请求：判决阜外医院退还预交但未使用的医疗费55000元、伙食费600元。一审法院认为：在本次诉讼之前，康建国曾以医疗损害赔偿纠纷为案由在一审法院起诉阜外医院，认为阜外医院对患者康扬（康建国之子）的医疗行为存在过错，要求阜外医院赔偿误工费、丧葬费、退还保险金等损失。2010年1月29日，经一审法院主持调解，双方自愿达成如下协议：阜外医院一次性赔偿康建国、杨树梅各项损失共计人民币125000元。在该案的调解笔录中已明确载明：双方之间的医疗纠纷一次性解决，康建国不得再就此医疗纠纷向阜外医院主张权利。据此应当认定，双方之间的医疗纠纷已经法院调解解决。现康建国再次就前述医疗纠纷提起诉讼，缺乏法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回康建国的起诉。本院认为:提起本案诉讼之前，康建国已就其与阜外医院之间的医疗纠纷与阜外医院达成调解协议，一审法院已经做出（2010）西民初字第40号民事调解书，该调解书已经生效。故康建国再次围绕医疗纠纷提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。康建国的上诉理由不成立，其请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  祁哲洋-2--3-
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4366号原告：李克广，男，1965年7月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：钟建明，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李克广与被告钟建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李克广到庭参加诉讼。被告钟建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条一份，请求判令：一、被告钟建明返还原告借款11000元并支付利息（以11000元为基数，自2011年10月5日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请：被告钟建明返还原告借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2012年10月5日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）。本院经审理查明，2011年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因生意向原告借款11000元，归还日期为2011年10月4日。另据原告陈述，该借款到期后，被告于2012年10月4日偿还原告1000元，余款10000元经原告催讨，被告分文未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款到期后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告未按约还款，理应承担逾期付款利息损失，现原告要求被告按年利率6%承担逾期付款利息损失，未超过法律规定限额，故本院对该诉请亦予以支持。被告钟建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建明于本判决生效后十日内返还原告李克广借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2012年10月5日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由被告钟建明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蒋斯雯
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2253号原告腾冲县腾越镇志赢百货店。经营者尹赛云，女。被告腾冲县中房商贸有限公司。法定代表人李声东，任该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告石光杰，男。被告杨荣巧，女。（未出庭）原告腾冲县腾越镇志赢百货店（以下简称志赢百货店）与被告腾冲县中房商贸有限公司（以下简称中房商贸公司）、石光杰、杨荣巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志赢百货店的经营者尹赛云，被告中房商贸公司的委托诉讼代理人周晓芳、被告石光杰到庭参加诉讼，被告杨荣巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志赢百货店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付原告货款55957.88元；2.被告承担与本案有关费用（诉讼费）。事实和理由：原告于2015年正式向被告经营的中房商贸公司供货，但被告一直未结清原告的货款，到2016年7月29日被告关门停业，被告共欠原告货款55957.88元。被告至今拒绝支付原告货款，为了原告的合法权益，依法提起诉讼。被告中房商贸公司辩称，1、将被告中房商贸公司列为被告主体不适格，中房商贸公司在2015年8月11日就将法定代表人变更为李声东，变更后该公司没有进行过任何经济活动。2、原告的供货是供给群信超市，群信超市的经营场所是中亨商贸有限公司向中房旅游地产有限公司租赁的，原告与被告中房商贸公司之间没有任何关系。被告石光杰辩称，中房商贸公司与群信超市之间是有关系的，中房商贸公司用经营超市的名义贷款1000万元，超市经营中的水电费也是由中房商贸公司交纳。被告杨荣巧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的货款应该由谁承担？针对以上争议，原告志赢百货店向本院提交以下证据：1、《中房国际购物中心商品采购合同》一份，欲证明原告与中房商贸公司签订合同，合同约定双方的权利义务。2、《销售单》九份、《付款审批单》一份，欲证明原告向被告供应酸奶，被告尚欠原告货款55957.88元。经质证，被告中房商贸公司对原告志赢百货店提交的证据1不认可，认为中房商贸公司法人自2015年8月15日变更为了李声东，合同中的公章是假的；对证据2不认可，认为销售单没有加盖公章，也没有公司工作人员签名，与被告无关。被告石光杰对原告对志赢百货店提交的证据1、2真实性认可，但单据还存在退货情况，应当扣除退货的金额。被告中房商贸公司对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、《股权转让合同》一份，欲证明2015年8月11日，石光杰已经将中房商贸公司转让给了腾冲县中房旅游地产开发有限公司，法定代表人已经变更，石光杰也保证不再用中房商贸公司的名义与第三方签订合同。2、《商业房屋租赁合同》一份、关于催收中亨商贸有限公司拖欠腾冲县中房旅游地产开发有限公司房租通知函一份、律师函一份、民事起诉书、判决书各一份，欲证明中房国际购物广场一至三层是腾冲中亨商贸有限公司向腾冲县中房国际旅游地产开发公司租赁，用于经营超市的，所以群信超市的经营主体是中亨商贸有限公司。经质证，原告志赢百货店对被告中房商贸公司提交的证据1、2不认可，认为合同是被告石光杰与第三方签订的，原告在履行合同的过程中有理由相信经营的主体就是中房商贸公司，法定代表人的变更不影响公司对债务的承担。被告石光杰对被告中房商贸公司提交的证据1、2的真实性认可，但对证明观点不认可，认为责任应该由中房商贸公司承担。被告石光杰未向法庭提交证据。被告杨荣巧未到庭质证亦未提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明被告石光杰在经营群信超市期间欠原告货款55957.88元的事实，本院予以采信。对被告中房商贸公司提交的证据，虽然原告不认可，但该三组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告石光杰经营的腾冲县腾越镇群信超市供应食品等货物。经双方结算，截止2016年7月18日，被告石光杰共欠原告货款55957.88元未付。2016年5月6日被告石光杰以中房国际购物中心名义与原告签订有《中房国际购物中心商品采购合同》一份。另查明，被告中房商贸公司于2014年7月7日成立，法定代表人石光杰，该公司系石光杰个人独资公司。2014年7月9日腾冲县中房旅游地产开发有限公司（以下简称中房地产公司）与被告中房商贸公司签订《商业房屋租赁合同》一份，将坐落于腾冲县光华东路“中房国际购物中心”地面一层的部分面积及地面二层、三层全部面积出租给被告中房商贸公司。2015年2月3日石光杰以严原兵的名义申请注册了腾冲县腾越镇群信超市，实际经营者为石光杰。2015年7月23日石光杰注册成立了腾冲中亨商贸有限公司（以下简称中亨公司）。2015年8月11日中房地产公司、中房商贸公司、中亨公司签订《补充协议》一份，将2014年7月9日中房商贸公司与中房地产公司签订的《商业房屋租赁合同》中约定的权利义务转让给中亨公司。同日石光杰将其持有的中房商贸公司的股权95%转让给中房地产公司，双方签订了《腾冲县中房商贸有限公司股权转让合同》一份。本院认为，合法的债务应予清偿。本案原告向被告石光杰经营的腾冲县腾越镇群信超市供货，所欠货款应由超市经营者石光杰支付，故对原告主张被告石光杰支付货款55957.88元的诉讼请求，本院予以支持。《中房国际购物中心商品采购合同》，是被告石光杰以中房国际购物中心名义与原告签订，合同签订时“中房国际购物中心”租赁者为中亨公司，石光杰亦不是被告中房商贸公司法定代表人，虽然合同加盖有腾冲县中房商贸有限公司字样印章，但该印章为未备案印章属石光杰个人持有，未经公司追认，应由行为人承担责任。原告实际供货方为腾冲县腾越镇群信超市，故对原告主张被告中房商贸公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告杨荣巧与石光杰系夫妻关系或共同经营者，故对原告主张被告杨荣巧承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨荣巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石光杰于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲县腾越镇志赢百货店货款55957.88元。二、驳回原告腾冲县腾越镇志赢百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告石光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇一六年十一月十一日书记员  王维娟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保262号申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：宋丽波，女，1974年12月18日生，汉族，住松原市乾安县。申请人曹沛军因与被申请人宋丽波民间借贷纠纷，于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋丽波的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年11月起，冻结被申请人宋丽波的工资收入至满人民币40000元时止。冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月二十二日书记员  辛立峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1477号之一申请执行人林兴刚，男，汉族。被执行人蒋荣光，男，汉族。林兴刚申请执行蒋荣光民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4910号民事判决已发生法律效力。权利人林兴刚于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币127227.5元。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月3日将被执行人蒋荣光位于四川省南充市顺庆区表方街楼房屋予以查封。因房屋系轮候查封暂不具备处置条件且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4910号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十一日书记员 赵雄峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4778号原告：陈琼英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：向荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：陈琼英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告陈琼英、向荣与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈琼英、原告向荣的委托诉讼代理人陈琼英到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金13044.69元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款369538元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共16.77平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款369538元、契税14782元、维修基金1109元、转移登记费560元、转让手续费2772元、代办费及国土证费440元。2014年2月28日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二原告与被告在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。二原告与被告在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金13044.69元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金9533.10元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市的房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告陈琼英、向荣办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈琼英、向荣违约金9533.10元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年十一月十三日书记员 韦海艳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4912号原告：成都联创办公用品有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢720号，注册号510106000155804。法定代表人：赵燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖新民，系该公司员工，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：金玉林，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。原告成都联创办公用品有限公司（以下简称联创办公用品公司）诉被告金玉林确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年11月28日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告联创办公用品公司的委托代理人许中强、赖新民以及被告金玉林及其委托代理人夏明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联创办公用品公司向本院提出如下诉讼请求：确认其与被告金玉林之间不存在劳动关系。事实和理由是，仲裁裁决认定事实不清。原告法定代表人赵燕是受其胞兄赵军的个人委托为赵军经营的新都区龙桥镇咪咪乐文体用品长从事相关事物管理中为其代发金玉林劳务费的，赵燕的受托属个人行为。原告非被告用人单位，被告在仲裁申请书中称其在原告的新都区龙桥镇青桥村的经营场所被机床切伤与事实不符，原告的经营范围是“办公用品、文体用品等”的销售而非生产，住所为“成都市金牛区二环路北三段245号1幢720号”，原告与被告所称的其工作场所无任何关系，被告并非原告员工，更不受原告各项劳动规章制度的管理，更未从事过原告安排的有报酬的劳动。综上，原告与被告不存在劳动关系。被告辩称，原告的工资是由原告的法定代表人赵燕支付，管理也是赵燕在管理，被告和原告已建立事实劳动关系，如果原告认为被告和其他公司建立的劳动关系，只要其他公司明确表明，被告则认可。经审理查明，原告联创办公用品公司系成立于2010年10月11日的有限责任公司，法定代表人为赵燕，注册地址为成都市金牛区二环路北三段245号1幢720号。经营范围为销售办公用品、文具、体育用品、日用品、五金交电、家用电器、办公家具、教学用品、塑料制品、建材。被告金玉林上班的地址为龙桥镇青桥村17组，工作内容先为刷黑板漆后遇到厂里整改又被安排去烧铝合金条，被告自述在烧铝合金条的时候受伤。被告在庭审中陈述在其工作的地方并无联创办公用品公司的标识标牌。原告所述新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂系成立于2006年9月12日的个体工商户，经营者为赵军，经营范围为文体用品制造、销售，赵军与赵燕系兄妹关系。2016年8月18日，新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂出具《说明》载明：“金玉林所称其因工受伤及秦太菊所称其被违法解除劳动合同的位于新都区龙桥镇青桥村17社的生产单位系我投资经营的新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂[营业执照注册号510125600324205]，由我委托的赖新治和赵燕负责该厂的相关事宜，该厂与法定代表人为赵燕的成都联创办公用品有限公司无任何关系，金玉林和秦太菊为我提供劳务所产生的纠纷及的法律责任有我新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂承担。特此说明。”另查明，赵燕曾于2015年12月28日通过银行转账的方式给金玉林发放过工资。再查明，金玉林曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月27日作出新都劳人仲案字（2016）第0381仲裁裁决。金玉林的仲裁请求为：请求裁决联创办公用品公司与其之间存在劳动关系。仲裁结果为：确认金玉林与联创办公用品公司之间存在劳动关系。以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录、营业执照、中国农业银行银行卡交易明细单、新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂出具的说明等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，同时，该解释第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在确认劳动关系纠纷案件中，劳动者一方应举证证明其在用人单位处提供劳动，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动等事实。当劳动者提供的证据不能够证明待证事实的发生具有高度可能性，不足以使法官形成内心确信的标准时，不能认定其完成了举证责任。本案中，被告金玉林主张其与原告存在劳动关系，虽提交银行交易清单作为证据，但该清单仅显示赵燕曾给金玉林发放过工资。赵燕作为自然人，其完全有可能并非代表原告给被告发放工资而是以其他身份给被告发放工资。不仅如此，原告对赵燕给被告发工资进行了合理的解释，陈述赵燕系受其胞兄赵军的个人委托为赵军经营的新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂从事相关事物管理中为其代发金玉林劳务费的。对于该解释，原告还提交了新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂出具的《说明》，以证实其说法。被告虽认为其无法确认这一主张的真实性，但并未举证证明原告提交的相关证据特别是前述《说明》的非真实性。在原告对赵燕给被告发工资初步作出合理解释的前提下，原告应承担继续举证证明其与原告存在劳动关系的证据。从庭审查明的事实来看，一方面被告工作的地点与原告的注册地不符，另一方面被告工作的内容为刷黑板漆，该工作内容是对文体用品的生产而非销售，其提供的劳动并非作为销售企业的原告的业务组成部分，加之被告陈述其在上班的地方并未看到有原告相关的标识标牌，故本案被告对其与原告存在劳动关系并未提出充分证据。结合前述法律规定，被告未完成其举证责任，应承担不利的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第一款第一项之规定，判决如下：确认原告成都联创办公用品有限公司与被告金玉林之间不存在劳动关系。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告金玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋园园二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邱逢怡
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初4675号原告：泉州佳妮汽车租赁服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：陈吉兴，该公司总经理。被告：朱丽平，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：汪斌，男，1988��3月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告泉州佳妮汽车租赁服务有限公司与被告朱丽平、汪斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告泉州佳妮汽车租赁服务有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州佳妮汽车租赁服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州佳妮汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州佳妮汽车租赁服务有限公司负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2832号之一申请执行人：李新安。被执行人：新泰市果都镇南石沟村村民委员会。本院在执行申请执行人李新安与被执行人新泰市果都镇南石沟村村民委员会承揽合同纠纷（2016）鲁0982执2832号一案中（本案执行标的本金人民币12000元及利息1000元），于2016年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行本案案款的能力，法院依法在果都镇经管站冻结了被执行人的代管资金，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年十一月十日书记员  牛宝宣
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终01694号上诉人(原审原告)李广，男，1960年1月2日出生，汉族，住志丹县义正乡兴庄村**号。委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所实习生。上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称财保志丹支公司）。住所地志丹县城南。法定代表人郑宝花，该公司经理。委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人李广和财保志丹支公司因保险纠纷一案，均不服陕西省县人民法院(2016)陕0629民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年11月23日公开开庭审理了本案。除上诉人李广、被上诉人保志丹支公司法定代表人郑宝花因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2015年11月17日18时许，孙明章驾驶原告所有的号牌为陕J668**丰田小型越野客车由志丹县义正乡驶往志丹县城，当行至志丹县西阳沟沟口时因操作不当，将行人李永春撞伤，投保车辆轻度受损。事故发生后原告立即将伤者李永春送往志丹县人民医院治疗，后因治疗需要转入延安大学附属医院，期间共住院142天（志丹县医院42天，延大附院100天，住院期间为2015年11月17日-2016年4月7日），后经司法鉴定机构鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2016年4月29日作出陕延天恒（2016）临鉴字第0179号司法鉴定书，意见为颅脑损伤评定七级伤残；双耳感音神经性耳聋评定为九级伤残；右上肢损伤评定为九级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为九级伤残；后续治疗费约需12000元，存在护理依赖，护理期限可视临床恢复情况确定，共花费鉴定费2200元。根据本案的事实，原告的费用认定为:医疗费187964.12元、误工费14200元、护理费14200元、住院伙食补助费4260元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金243064元、交通费2000元、住宿费2000元、修车费2170元,共计481858.12元。2016年1月8日，志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2016）第3号道路交通事故认定书，认定孙明章负本次事故全部责任，李永春无责任。原、被告通过赔偿调解达成协议，原告共计向伤者李永春赔偿560369元，原告投保车辆事后定损为2200元。另查明，2015年6月11日，原告为其所有的号牌为陕J668**车在被告处投保交强险、500000元的第三者责任保险、168328元的车辆损失保险和不计免赔特约险，该合同约定的保险期间为2015年6月22日至2016年6月21日，本次交通事故发生在保险合同有效期内。原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属于有效合同，双方已形成保险合同关系。被告辩称原告车辆在事发时未按规定检验，已过审验期，其就上述保险合同条款内容及免责事由已履行了明确的告知义务，故其根据保险条款规定仅在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内不承担赔偿责任，因被告提供的证据不能证明其已经尽到明确告知投保人的义务，故对被告答辩在商业险范围内不承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。现其承保车辆在保险合同期间内发生交通事故，原告有权依据保险合同相关条款要求被告公司予以理赔，故被告在的陕J668**车在被告处投保交强险赔偿限额内赔偿原告120000元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告359688.12元、在车辆损失保险赔偿限额内赔偿2170元。故判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告359688.12元、在车辆损失保险赔偿限额内赔偿2170元，共计481858.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9400元，鉴定费2200元，由原告负担。宣判后，李广和财保志丹支公司不服,均提出上诉。上诉人财保志丹支公司上诉称：本案事故发生时间为2015年11月17日，在事发时该车辆未按规定检验，己过审验期，符合商业第三者责任险的免赔条件。根据上诉人提交的商业险投保单中被上诉人手写了明确告知免责条款的字样，作为完全民事行为能力人，足以认定上诉人在投保时己经履行了明确的告知义务。但原审法院并未采纳，导致上诉人的权益受损。上诉人李广上诉称：1、根据陕西省统计局发布的2015年陕西省在岗职工日平均工资约156元。受害人李永春的误工费标准过低。其次，上诉人提供的受害人就医期间的住宿费票据共13320元，但一审法院仅酌情认定2000元；再次，上诉人支付的68000元后期治疗费一审法院不予认可于法无据。4是本案事故车辆并无任何质量问题，车况良好。交通事故认定此次事故的原因为驾驶人操作不当，并非车辆存在质量问题所致。因此，被上诉人在保险合同的免责条款中“未按规定检验或检验不合格”属扩大解释，与本案案情不符。因此，被上诉人以此拒赔于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律存错误，请求二审法院依法支持上诉人的合法诉求。本院认为，上诉人李广为其所有的J66889号车在原审被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，双方之间的保险合同关系合法成立。原告投保的机动车辆损失险的保险标的是车辆，而不是责任，根据保险法理，被保险车辆在保险期间发生保险事故造成损失，保险公司应予赔偿。保险合同中虽约定发生保险事故时保险车辆未按规定检验或检验不合格，以及保险车辆不具备有效行驶证件的其他情形，保险人不承担赔偿责任。但根据保险法的规定，凡是保险公司免除一方或限制一方责任的条款，必须向投保人详细说明该条款的法律责任和后果，否则该条款无效，保险公司未向本院提交充分证据证明己实际履行了告知义务，且也未提供证据证明被保险车辆年检与否与事故的发生有无必然因果关系。故保险公司应当予以理赔。另外，上诉人李广的上诉人理由均于法无据，不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8791元，由上诉人李广承担2603元，上诉人财保志丹支公司承担6728元。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 静
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初379号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人付祖建，男，1975年8月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被云阳县公安局民警抓获，2016年8月17日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人付祖建犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经被告人付祖建同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人付祖建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日20时许，被告人付祖建与他人在云阳县外滩广场“XX”餐馆吃饭并饮酒。餐后，被告人付祖建驾驶渝FXXX**普通两轮摩托车离开，该车行驶至云阳县滨江大道港务站路段时，被云阳县交巡警大队民警查获。被告人付祖建经酒精呼吸测试乙醇含量为144mg/100ml。后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人付祖建静脉血样中乙醇含量为136mg/100ml。上述事实，被告人付祖建在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、驾驶人及机动车查询单、行政强制措施凭证、户口信息、酒精呼吸测试结果等书证；证人蒲某1、蒲某2的证言；被告人付祖建的供述与辩解；乙醇检验报告；血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付祖建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人付祖建犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人付祖建到案后如实供述其犯罪事实，系系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人付祖建的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人付祖建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年十一月二十一日书记员  姜宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3184号申请执行人赵如平，女，1968年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁树生，男，1965年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人赵如平与被执行人祁树生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1322民初2553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵如平依据该民事判决书于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人祁树生支付劳务款人民币14600元。本院在执行过程中，依法向被执行人祁树生送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人祁树生立即履行判决书确定的义务。因被执行人祁树生未能履行义务，本院已依法将被执行人祁树生纳入失信被执行人名单;并对被执行人祁树生的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，仅发现被执行人祁树生有苏Ｎ×××××车辆，已被我院于2016年7月16日查封，但没有实际查控到此车辆。之后将被执行人祁树生的财产调查情况告知申请执行人赵如平的代理人刘志忠，申请执行人赵如平的代理人刘志忠表示不能提供被执行人祁树生其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人赵如平的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人赵如平享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人祁树生有可供执行财产，申请执行人赵如平也不能提供被执行人祁树生其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人赵如平发现被执行人祁树生有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年3月23日作出的（2016）苏1322民初2553号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 姜祖华
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特191号申请人：孟国富，男，1976年10月7日出生，汉族，个体户。申请人：孟光瑞，女，1965年3月13日出生，汉族，个体户。申请人：孟光丽，女，1969年1月2日出生，汉族，个体户。申请人：张翠子，女，1947年7月15日出生，汉族，无业。委托代理人：孟国富，男，1976年10月7日出生，汉族，个体户，系张翠子长子。申请人：车田，男，1964年6月2日出生，汉族，个体户。本院于2016年11月22日立案受理申请人孟国富、孟光瑞、孟光丽、张翠子与申请人车田关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月22日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人车田一次性赔偿申请人孟国富医疗费、误工费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币313000元，当即给付203000元，剩余的110000元于2016年12月28日前全部付清；二、蒙C238**(蒙C44**挂)号车辆由申请人车田负责维修；三、申请人孟国富、孟光瑞、孟光丽、张翠子自愿放弃本案的民事诉权；四、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟国富、孟光瑞、孟光丽、张翠子与申请人车田于2016年11月22日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年十一月二十二日书记员  娜 庆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保75号申请人:彭世英,女,1963年6月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。诉讼委托代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被申请人:蒋宇孝，男，1960年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人彭世英与被申请人蒋宇孝申请诉前财产保全一案，申请人彭世英于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋宇孝价值300000元以内的财产予以保全。申请人彭世英以其所有的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX单元XX的住宅为诉前财产保全作担保。本院经审查认为，申请人彭世英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人彭世英的保全申请予以准许。由申请人彭世英预交保全费3020元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。代理审判员  赵文春二〇一六年十一月十五日书 记 员  傅政兴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4465号原告:邓勇林，男，1936年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邓勇林诉被告李俊杰、傅世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告邓勇林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓勇林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓勇林负担。代理审判员  唐煜二〇一六年十一月九日书 记 员  杜宇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1899号原告：舒刚军，男，汉族，住址：湖南省溆浦县。被告：鹤山市沙坪新精铭机械厂，地址：广东省鹤山市沙坪镇黄宝坑开发区。经营者：马雄谦，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。被告：马雄谦，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。原告舒刚军诉被告鹤山市沙坪新精铭机械厂（以下简称“精铭机械厂”）、马雄谦合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告舒刚军到庭参加诉讼，被告精铭机械厂、被告马雄谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款59000元人民币；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告马雄谦与其妻子彭菁三年前认识，原告与被告以好朋友相称，因被告马雄谦及其妻子彭菁在2013年3月28日工厂遇到困难，被告以发不出工资为由，向原告借款59000元。原告经多次追收未果，遂诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告与被告精铭机械厂存在生意往来，由被告精铭机械厂向原告出售废料，原告为此向被告精铭机械厂支付按金20000元，被告精铭机械厂对此在收据上盖章予以确认。后被告马雄谦向原告出具一份载有“今精铭机械厂欠舒刚军款共叁万玖仟元正，￥39000元”内容的字据，被告马雄谦在字据的欠款人处签名并按捺指纹予以确认。就上述两笔款项，原告经追收未果，遂诉至法院。被告精铭机械厂是依法登记成立的个体工商户，经营者为被告马雄谦，目前该厂已无人经营，本院向被告精铭机械厂及被告马雄谦发出应诉资料均以无人签收而被退回。本院认为，本案为合同纠纷。原告与所设立的合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告向被告精铭机械厂交付按金20000元，现被告精铭机械厂已不再营业，双方并无再继续履行该合同，被告精铭机械厂应向原告返还相应的按金20000元。此外，原告已依约将借款39000元出借给被告马雄谦，被告马雄谦在原告向其催收后仍不还款，被告马雄谦的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告马雄谦归还欠款59000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是被告马雄谦欠原告款项未能依约还款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马雄谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒刚军归还欠款59000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告马雄谦负担（受理费原告已预交637.50元，被告马雄谦于给付欠款时一并付给原告637.50元,另于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费637.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一六年十一月二十二日书记员  黄碧玲
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1026刑初232号公诉机关文安县人民检察院。被告人郝某甲，男，1981年12月12日出生，农民。2016年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人郝某甲犯非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2014年5月15日3时至18时许，被告人郝某甲伙同王某1、刘某1（均已判刑）以陈某等人赌博使诈为由，在拳都搏击俱乐部以及文安县麻各庄村王某1的养殖场内，限制陈某、赵某、石某、刁某等人人身自由，并对上述人员进行殴打。陈某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控，向本院提供了被告人的供述，同案犯王某1等人的供述，被害人陈某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，身份证明等证据，认���被告人郝某甲的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。经审理查明，2014年5月15日3时许，王某1、刘某1、周某1（均已判刑）等人在拳都搏击俱乐部以陈某等人赌博使诈为由对陈某实施殴打并限制陈某等人的人身自由，当日早上，陈某等人被带至文安县麻各庄村王某1的养殖场内，后王某1叫来被告人郝某甲，被告人郝某甲伙同王某1、刘某1等人限制陈某、赵某、石某、刁某等人人身自由至当日18时许。期间，被告人郝某甲对赵某进行了殴打。陈某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关指控并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人郝某甲供述证实，2014年5月份的一天上午，其被王某1叫到文安县麻各庄村西一养殖场内，负责看着廊坊来玩牌抽千的人，其到养殖场时有一名男子已受伤并在输液，刘某1让这些人把赢的钱退出来，还指使其对这些人搜身，这些人便自动将钱交出，期间，其与王某1、刘某1曾对一个叫小赵的人实施殴打，后其离开了养殖场。2、同案犯王某1供述证实，2014年5月15日参与非法拘禁陈某等人的人还有刘某1、刘某2、曹某1、周某1、王某2、郝某甲等人。那天晚上在拳都俱乐部玩牌时，刘某2说有人出千，其到拳都后看到刘某1把陈某带下来质问他为什么“使活”，陈某不承认还折腾，其和刘某1、刘某2就打了陈某，其让曹某1、王某1在楼上看着廊坊的那帮人，让周某1等人在门口外面放风。到早上把这些人都带到其养殖场内，刘某1让廊坊的人把之前赢的钱都退还给他，期间，因为小赵想通风报信，其和刘某1、郝某甲对小赵进行了殴打，刘某1还让郝某甲对廊��那几个人搜身。刘某2、曹某1、刘某1、王某1、周某1、郝某甲都负责看人了。3、同案犯周某1供述证实，2014年5月14日，其在拳都搏击俱乐部给刘某2找了两根铁管，不知道他干什么用。次日早上6点多，受伤的小陈和廊坊的几个人陆续被带到王某1的二层楼板房处，这天上午文安一个叫某甲的人也去了二层楼板房那，因小赵给廊坊的人发短信，王某1、刘某1、某甲打小赵了。4、证人聂某证言证实，2014年5月14日晚10时许，其与刁某、赵某等九人来文安拳都搏击俱乐部王某1设的赌局上赌博，期间，王某1、刘某1等人以其一方有人作弊为由将陈姓男子打伤，次日早8时许其被带至一处二层楼内，后被放走，遂报了警。5、被害人陈某陈述及辨认笔录证实，2014年5月14日下午，其到王某1等人在文安县一个搏击俱乐部四楼设的赌局上赌博，期间，其和赵某被刘某1等人以玩牌作弊为由先后带下楼，其遭到王某1带头实施的殴打。后其这方来的人被带到养殖场的彩钢房处，其又遭到威胁及殴打，被关在一房间内被人看管，上午10时许，王某1叫来一名大夫给其输液。在养殖场，其看到刘某1、王某1和一个天亮后来的叫“小田”的对赵述宇拳打脚踢，老刁和石某也被人打了，王某1和刘某1商议后决定将其和小贺、刁哥、小赵、小赵司机、石某留下，其这方玩牌的四人每人退10万元，谁交钱谁走。下午6时许，其和小贺交钱后离开。经其对不同照片进行辨认后，指认出郝某甲是参与对赵述宇、刁某、石某实施殴打的人。6、被害人赵某陈述及辨认笔录证实，2014年5月14日，王某1等人组织其和刁某、陈某、石某等人到文安县拳都搏击俱乐部进行赌博，赌博至次日凌晨3时许，刘某1以玩牌作弊为由将陈某带下楼，王某1、刘��1等人持家伙将陈某打伤，刘某1要求廊坊来的参赌人员赔钱，安排人看管不准离开。凌晨5时许，其几人均被带到王某1养殖场的二层彩钢房处关押至被警察解救，期间，其曾被王某1、刘某1等人殴打并被搜身。经其对不同照片进行辨认后，指认出对自己实施殴打和搜身的人有郝某甲。7、被害人石某陈述证实，2014年5月14日晚10时许至15日凌晨，其到王某1等人在文安县拳都搏击俱乐部组织的赌局上参赌，参赌人员还有赵某、刁某、陈某、刘某1等人。赌博过程中因王某1、刘某1怀疑其这方作弊，要求其几人退钱并在拳都俱乐部和一栋二层彩钢房处限制其几人的人身自由至被警察解救。期间，陈某、赵某、刁某被王某1和刘某1等人殴打。8、被害人刁某陈述及辨认笔录证实，2014年5月14日，其与陈某、赵某等人到王某1等人在文安县城一拳击俱乐部组织的赌��上赌博，赌博期间，一光头男子以其几人玩牌作弊为由将其与赵某、陈某先后叫到一楼，光头男子等人殴打了陈某并将陈某带走。次日早7时许，其被带到王某1家审问并遭到殴打，赵某被光头男子等人殴打，其被限制人身自由直至被民警解救。经其对不同照片进行辨认后，指认出殴打和威胁赵某的人有郝某甲。9、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室冀公廊鉴（伤检）字[2014]560号法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某的损伤程度为轻伤二级。10、本院刑事判决书证实，同案犯王某1、刘某1、刘某2、周某1、王某2等人均因犯非法拘禁罪被判处刑罚。11、文安县公安局治安大队出具的到案经过证实，被告人郝某甲系被抓获归案。12、常住人口基本信息证实，被告人郝某甲出生于1981年12月12日。本院认为，被告人郝某甲非法限���他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人郝某甲伙同他人共同作案，属共同犯罪。被告人郝某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邓俊华审 判 员  杨根良代理审判员  王丹旭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 宇
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1227号原告李林生,男，1958年3月3日生，汉族，住蒲城县罕井镇大庆路安鑫小区，系陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿职工。被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿，住白水县杜康镇张家河村。负责人胡同计，系该矿矿长。原告李林生与被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李林生于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林生撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李林生负担。审判员 魏 鸿二〇一六年十一月十五日书记员 牛蓓蕾
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初10491号原告：王晓青，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金敏，女，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告王晓青诉被告金敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓青撤回对被告金敏的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王晓青负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一六年十一月一日书记员  庾寒蕊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3977号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路210号。组织机构代码：71257569-7。负责人：吴招程，系该行行长。委托代理人：叶金琼、陈旭静，浙江合众律师事务所律师。被执行人：王利芳，女，汉族，1971年6月8日出生，住乐清市。被执行人：敖贤平，男，汉族，1968年6月11日出生，住乐清市。被执行人：敖道标，男，汉族，1947年4月19日出生，住乐清市。本院于2016年8月30日作出（2016）浙0382执3977号执行裁定书，查封了被执行人敖贤平与敖道标共有的坐落于乐清市乐成街道金仓路49弄××号的房产（房产权证号：01××80、0××f03273）。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：解除（2016）浙0382执3977号执行裁定对被执行人敖贤平与敖道标共有的坐落于乐清市乐成街道金仓路49弄××号的房产（房产权证号：01××80、0××f03273）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年十一月三十日书记员 阮晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终8116号上诉人(原审原告)：徐晓东，男，1970年8月24日生，汉族。被上诉人(原审被告)：金维康，男，1990年5月12日生，汉族。上诉人徐晓东因与被上诉人金维康返还财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐晓东于2016年11月7日书面申请撤回上诉。本院认为，徐晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人徐晓东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一六年十一月八日书 记 员  张可欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执513号申请执行人贺宗岐，男，生于1958年3月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘文艳，女，生于1976年2月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1899号民事调解书，在执行申请执行人贺宗岐与被执行人刘文艳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘文艳暂无财产可供执行。本案执行标的11800元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1899号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十一月三日书 记 员 李军荣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10758号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告滕明翠,女,1970年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告滕明翠劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告滕明翠的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告滕明翠辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：滕明翠原系七宝公司员工，七宝公司为滕明翠缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向滕明翠发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，滕明翠以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，滕明翠等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后滕明翠等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定滕明翠平均工资2450元、工龄7年，裁决七宝公司支付滕明翠2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金17150元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及滕明翠对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知滕明翠等人上班，但是滕明翠等人未去上班。滕明翠否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫滕明翠等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告滕明翠等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告滕明翠2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告滕明翠以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告滕明翠的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告滕明翠经济补偿金17150元（2450×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告滕明翠支付拖欠的工资7280元及经济补偿金17150元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1919号原告娄某某，女，1981年4月29日出生，汉族。被告霍某某，男，1975年11月22日出生，汉族。本院在审理原告娄某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告娄某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告娄某某负担。审判员  丁沛二〇一六年十一月三日书记员  王琪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2097号原告：安二考。委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。被告：曲占平。被告：曲兴。系曲占平之子。原告安二考与被告曲占平、曲兴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告安二考及其委托诉讼诉讼代理人、被告曲占平、曲兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安二考向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令二被告返还非法扣押原告金杯牌轻型厢式货车一辆（牌照号：冀xxx**）；2、赔偿原告车辆维修损失及停运损失暂计10000元（具体损失以鉴定结果计算）；3、由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，原被告双方在新乐市承安镇花生米市场大门口因琐事发生纠纷，被告无故将原告车辆非法扣押。被告辨称，一、原告所诉“非法扣押”与事实不符，就涉案车辆来讲，属于合法占有。被告与原告并不认识，与原告也无纠纷，原告无权起诉我方返还车辆。涉案车辆系案外人驾驶，驾驶人在事发地点持铁管殴打曲占平后，该车驾驶人为了逃避法律追究，逃离现场，涉案车辆滞留现场，并不是按照我方意愿留在现场。该车驾驶人逃离现场后，至今没有返回现场取车，也没有委托他人前去取车，涉案车辆在现场停放一个多月后，被告为了车辆安全考虑（因无人看管，担心被盗、损坏等），在无人前来取车前提下，不得不雇车将涉案车辆拖至安全地点，妥善保管。二、涉案车辆驾驶人员殴打被告曲占平一事，从事发至今无一人出面调解解决，相反被告为了早日解决矛盾，本人及家人多次给派出所办案人员表明立场，希望驾驶员早日到场，把车开走，同时将殴打曲占平一事一并和解，派出所笔录也有记载。但是该车驾驶员拒绝到场，拒绝取走涉案车辆，造成的相关损失也应由该车驾驶员承担。三、本案原告从没有向被告主张权利，要求返还车辆，被告更没有见过原告的任何车辆手续，原告根本就没有到现场及被告家去过，被告根本就不认识原告，被告又如何主动返还？四、本案涉及车辆权属以及驾驶人员与车主的关系，如果经法院核实相关证据后，认定原告有权取回车辆，被告对返还车辆并无异议，但是对维修及停运损失，我方依法不应承担，因为我方系善意合法占有人，停运损失是驾驶人未积极驾车驶离原因导致，原告也无证据证实曾向我方主张返还车辆，所以损失不是我方造成，我方也没有损坏车辆，应驳回原告要求损失的诉请。五、我放在保管车辆期间的相关费用，应由实际受益人即原告承担，我方每天专人看管，应当按照居民服务业平均收入支付我方看管费用。本院经审理认定事实如下：被告曲占平、曲兴父子在承安镇花生米市场西门口开办一餐饮摊位。原告儿子安小刚于2016年6月24日开车（金杯牌轻型厢式货车一辆（牌照号：冀xxx**）在花生米市场门口路过时双方发生纠纷，导致互殴，被告曲占平将车辆砸坏。后双方报警，安小刚将车辆停放在花生米市场门口离开。原告诉至本院后，被告于2016年8月30日将车辆返还原告。冀982**号金杯牌轻型厢式货车登记在原告名下，分家时分给安小刚。该车经河北君诺资产评估有限公司评估车辆损失为3500元（前挡风玻璃800元、两侧挡风玻璃300X2=600元、副驾驶前门600元、双侧轮胎750元X2=1500元），后现场勘验轮胎没有损坏，实际损失2000元。停运损失每月16200元，评估费5000元。在公安机关2016年6月24日对被告进行调查时，被告称“不处理完我家被打的事，我就不让走，等处理完了我家才让走”。以上事实，由审理笔录、资产评估报告书、公安局调查笔录等在案为证。本院认为，原、被告本来互不相识、没有来往，发生纠纷纯属意外，原告儿子与被告发生纠纷，导致互殴，被告曲占平将车辆损坏，应予赔偿。被告因纠纷不让原告车辆驶离，侵犯了原告的合法使用权，应予返还。原告主张的车辆停运损失，在被告扣押车辆后，原告已经报案，经公安机关索要未果的情况下，没有积极主张权利，对损失的扩大也有一定过错，故停运损失不应全部由被告承担，原告的停运损失虽经河北君诺资产评估有限公司评估为每月16200元，但原告没有提供营业执照、纳税证明等相关证据，对其营运损失酌定8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、二被告返还原告安二考牌照号为冀xxx**的金杯牌轻型厢式货车一辆（已返还）；被告曲占平赔偿原告安二考车辆损失2000元；被告赔偿原告车辆停运损失8000元；评估费5000元由原被告均担。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年十一月二十三日书记员  秦 霞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5552号原告王志祥。委托代理人沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告李磊。原告王志祥诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王志祥及其委托代理人沙国中到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志祥诉称，2016年5月2日被告为了工程开票之用向原告借款，称只用三个月，后原告通过银行转账借给被告240000元，现金10000元，合计250000元，被告承诺利息为3分。2016年6月24日被告归还本金200000元，余款50000元及利息没有给付。现起诉要求被告立即归还借款本金50000元及利息10900元。被告李磊未作答辩。经审理查明，2016年5月2日，被告向原告出具一份借条载明借到原告人民币250000元，月息3分，借期3个月。原告通过银行转账240000元，预扣10000元利息，实际借款本金为240000元。2016年6月24日，被告返还本金200000元。剩余借款本息经原告催要，被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款250000元，但实际原告交付240000元，根据我国《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应为240000元；庭审中原告陈述被告已返还本金200000元，剩余借款40000元被告应当按照约定及时全面履行还款义务，逾期还款，原告有权主张逾期利息，但原告以月息3分计算借期及逾期利息，超过民间借贷利率的规定，本院依法调整为月息2分即年息24%，据此得出借期及逾期（计算至原告起诉之日）利息应为10880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊应于本判决生效之日起15日内返还原告王志祥借款人民币40000元并承担利息人民币10880元。案件受理费人民币662元（减半收取）、保全费620元由被告李磊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1324元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审判员 罗 辑二〇一六年十一月二十四日书记员 顾月琴
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初341号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王某某,男，1966年03月22日出生，汉族，小学文化，陕西省府谷县人。2016年09月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年09月30日经府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于神木县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年09月22日10时许，被告人王某某在府谷县府谷镇亿通汽车站自己的烟酒门市内向杨某某出售毒品“安钠咖”一块，府谷县公安局民警于同日将其抓获，并当场缴获毒品“安钠咖”778.49克。府谷县人民检察院还提交了受案登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品收据、行政处罚决定书、证人杨某某的证言、毒品检验鉴定报告、称量笔录以及被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王某某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，另查明，经榆林市公安司法鉴定中心检验，从王某某家中和杨某某身上查获的固态块状毒品“安钠咖”中均检出咖啡因成分，被告人王某某贩卖毒品获利人民币40元，府谷县公安局从杨某某身上查获的毒品“安钠咖”重约58克。上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品收据、行政处罚决定书、证人杨某某的证言、毒品检验鉴定报告、称量笔录以及被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人王某某为了贩卖而购买、储存毒品、故其被查获还尚未出售的778.49克含有咖啡因的毒品应认定为其贩卖毒品的数量。被告人非法所得人民币40元及公安机关向被告人及杨某某扣押的毒品依法没收。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月23日起至2016年12月07日止，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）二、被告人非法所得人民币40元及公安机关向被告人及杨某某扣押的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘海平二〇一六年十一月十二日书 记 员  苏 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1478号原告努尔麦麦提·萨迪克，男，维吾尔族，1984年9月2日出生，新疆莎车县人，务工人员，现住新疆莎车县。委托代理人陈清松，新疆尉犁县法律援助中心法律工作者。被告李金建，男，汉族，1975年11月24日出生，河南省邓州市人，农民，现住新疆尉犁县。被告强海燕，女，汉族，1982年1月12日出生，陕西省榆林市人，个体，现住新疆库尔勒市。委托代理人申承伟，新疆阳光律师事务所律师。被告程会珍，女，汉族，1974年4月4日出生，河南省邓州市人，农民，现住新疆尉犁县。原告努尔麦麦提·萨迪克与被告李金建、强海燕、程会珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔麦麦提·萨迪克及其委托代理人陈清松，被告强海燕的委托代理人申承伟、被告李金建、程会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努尔麦麦提·萨迪克向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失7712.95元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告支付医疗费13908.59元、误工费19920元、护理费4990元、住院生活补助费1050元、营养费1230元、交通费1767.5元、住宿费75元、残疾赔偿金18850.16元，合计61801.25元。事实和理由：原、被告于2016年3月27日达成口头协议，将被告承包的95亩地交给原告管理，每亩地管理费200元。合同签订后原告就开始对地进行管理。2016年6月4日原告与被告李金建在维修水管时，因水管破碎，碎片致伤原告左眼。被告跟原告说没事叫原告休息几天就行。第二天因原告左眼疼痛厉害，原告到尉犁县人民医院治疗，被告知到上级医院治疗。原告到库尔勒市第一人民医院治疗，诊断为：左眼角膜穿通伤，需立即手术。原告马上联系被告，由被告支付医疗费进行治疗，共治疗15天出院。2016年7月10日因原告左眼需治疗到莎车县人民医院治疗5天。原告多次找被告调解，被告均推诿不管。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李金建辩称：地老板是程会珍，原告不是我雇的工人，跟我没关系。被告强海燕辩称：1、我与原告不存在任何关系；2、我将土地承包给了程会珍的，原告是程会珍雇佣的；3、程会珍知道原告受伤的时候原告已经在医院了，原告是不是在地里受伤的也不知道，不应该我承担责任。被告程会珍辩称：原告是我雇佣的工人，但是原告是不是在地里受的伤我不知道，因为我知道的时候原告已经在医院了，而且原告在我地里干活的时候经常出去打零工。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告强海燕将其110亩土地承包给被告程会珍，被告程会珍雇佣原告努尔麦麦提·萨迪克为其管理其承包的棉花地，雇佣期间原告劳动时眼睛受伤，在库尔勒市第一人民医院治疗住院治疗16天，被告程会珍为其支付医药费11881.14元和生活费800元。2016年10月21日原告委托新疆康正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：(1)左眼损伤伤残等级评定为十级；(2)因损伤护理期限评定为30日；(3)因损伤营养期限评定为25日；(4)因损伤误工期限评定为120日。针对原告努尔麦麦提·萨迪克的诉讼请求，结合原、被告举证、质证情况，本院经审查，依法计算确认医疗费11881.14元；护理费4980元（60914元/年÷365天×1人×30天）；住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；残疾赔偿金18850.16元（20年×9425.08元/年×10%）；误工费19920元（60914元/年÷365天×1人×120天）；交通费酌情支持100元；共计56531.3元。本院认为：本案中，被告程会珍雇佣原告努尔麦麦提·萨迪克为其管理棉花地，原告在提供劳务过程中遭受人身损害的，应根据双方各自的过错承担责任，庭审中，被告程会珍未提供证据证明原告对其遭受损害系自己故意造成或存在过错，也未提供证据证明原告受伤不是为其提供劳务过程中导致，故原告努尔麦麦提·萨迪克要求被告程会珍承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。因医疗机构的医嘱中明确为普食，未要求加强营养，原告主张的营养费本院不予支持。原告在库尔勒市第一人民医院治疗好转出院，并未建议其转上级医院继续治疗也未办理转院手续，且原告在莎车县人民医院是以脑膜炎入住脑系科病区，原告主张的在莎车县人民医院的治疗费本院不予支持。根据法律规定，受害人却有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，原告主张的住宿费并不存在该情况，故该项诉讼请求本院不予支持。原告各项损失共计56531.3元，扣除被告程会珍已支付的医药费11881.14元和生活费800元，被告程会珍还应向其支付43850.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告程会珍在本判决生效五日内一次性支付原告努尔麦麦提·萨迪克赔偿款43850.16元。二、驳回原告努尔麦麦提·萨迪克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1313.76元，减半收取656.88元，由被告程会珍承担600.85元，原告努尔麦麦提·萨迪克承担56.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员张新节二〇一六年十一月十四日书记员庞龙
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执666号申请执行人：李海兵，男，汉族，居民，生于1986年1月24日，住重庆市南川区.被执行人：韦思，女，汉族，居民，生于1988年10月25日，住重庆市南川区.关于申请执行人李海兵与被执行人韦思借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04765号民事判决书判令由被执行人韦思支付申请人李海兵案款51000元。该法律文书生效后，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人韦思支付申请人李海兵案款51000元。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韦思无可供执行财产，申请人李海兵同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执666号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨帮兰二〇一六年十一月十一日书记员 刘 宇