wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1261号罪犯王建红，男，41岁，汉族，河南省西平县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2007年11月28日作出(2007)苏中刑一初字第0096号刑事判决，以被告人王建红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0109号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0271号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年10月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王建红服刑以来，能��罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王建红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建红在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建红减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11439号原告：左高瑜，女，1957年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谭琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告左高瑜与被告谭琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告左高瑜于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左高瑜撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许原告左高瑜撤回起诉。本案案件受理费25元，由左高瑜负担。审 判 长  凌文英代理审判员  陈伟伟人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 娇
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执510号申请执行人杜建梅，女，生于1978年5月2日，汉族。被执行人马海砚，男，汉族,生于1966年7月5日。申请执行人杜建梅申请执行被执行人马海砚民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）陕0721民初169号民事判决书，限马海砚在判决生效后十日内偿还原告杜建梅借款本金100000元及利息12108.91元，承担诉讼费2740元。判决生效后被执行人马海砚未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜建梅向本院申请执行。在执行中本院依法扣划了被执行人马海砚银行存款1250元，尚差110858元及后期利息未能执行。另查明被执行人马海砚有学弗兰牌陕FD10**号小型汽车一辆，本院已查封，公安机关正在协助查找。马海砚无其他财产可供执行，目前暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0721执510号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  郑 瑞二〇一六年十一月二十五日书记员  庞 晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5838号罪犯ＸＸＸ，男，1957年3月10日出生，汉族，小学毕业，浙江省武义县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年8月22日作出(2011)金武刑初字第153号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑八年。被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年10月25日以（2011）浙金刑二终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫、书记员梅骏峰出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯ＸＸＸ，证人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯ＸＸＸ对执行机关提出减刑建议建议书无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸＸ提起的减刑意见符合法律规定，无异议。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级表扬奖励；罪犯ＸＸＸ已退出赃款。上述事实，有证人胡某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行杨关和检察员就减刑的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减刑十一个月（刑期自2010年10月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024财保212号之一申请人张世孝，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地东宁市。被申请人高玉民，男，1969年9月26日出生，汉族，住所地东宁县。申请人张世孝于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高玉民在中国邮政储蓄银行账户。本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高玉民在中国邮政储蓄银行账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  马长海二〇一六年十一月四日书记员  董金鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1737号之一申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人菊卉。被执行人高恒。被执行人武汉德利实业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。负责人陈春保。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人菊卉、高恒、武汉德利实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年8月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人菊卉、高恒偿还借款本金201224.79元，支付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），律师代理费6347元，支付诉讼费用4629元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即位于武汉市东西湖区金银湖环湖路东银湖·水印桃源11栋1单元1层2室房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；3、被执行人武汉德利实业发展有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的债权部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00723号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十一月十五日书记员 王晓宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1419号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：姜邗，该行行长。委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。被执行人：张杨。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人张杨信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月14日依法查封被执行人张杨所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××车辆外（苏L×××××车辆已设定抵押权，苏L×××××车辆轮候查封，上述车辆均未实际控制），被执行人张杨无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人张杨纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人张杨所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  生亚岚
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执783号申请执行人王周瑜，男。被执行人张天娥，女。申请执行人王周瑜与被执行人张天娥债务纠纷一案，经本院审理，于1990年11月20日作出眉法民字（1990）第106号民事调解书，调解由被执行人张天娥负责清偿申请执行人王周瑜货款7000元（1990年11月30日前付清3500元，同年12月20日前付清3500元）。调解书生效后，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，由被执行人清偿其7000元及迟延履行期间利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人以申请执行人申请执行期限已超过两年，向本院提出异议，请求驳回申请执行人的申请。经查阅档案，（1990）眉法民字第106号卷宗显示，被执行人张天娥于1990年12月15日和1991年11月30日向本院交纳案款共计1730元，同日申请执行人已领取。后未有申请执行人申请执行的立案材料，申请执行人也提供不出申请执行立案的相关材料。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下:本院(2016)陕0326执783号案件不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月二十四日书记员  喻永刚
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执538号申请执行人葛丽君，女，汉族,生于1961年4月7日。被执行人李德厚，男，汉族,生于1955年1月1日。被执行人毛素华，女，汉族,生于1957年3月1日，系李德厚之妻。被执行人汉中厚华电工材料有限公司。法定代表人李德厚,该公司执行董事兼总经理。被执行人汉中厚华旅游文化发展有限公司。法定代表人ＸＸ,该公司执行董事。葛丽君与汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1220号民事调解书，被执行人李德厚、毛素华应向申请执行人葛丽君偿还借款本金1860000元、利息482400元、负担案件受理费12770元、保全费5000元，被执行人汉中厚华电工材料有限公司和汉中厚华旅游文化发展有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人葛丽君向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华、汉中厚华旅游文化发展有限公司未清偿债务较大，涉及多名债权人，现已由南郑县政府予以统一处置，另查明被执行人李德厚因涉嫌非法吸收公众存款已被南郑县公安局立案侦查，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华、汉中厚华旅游文化发展有限公司无可供执行财产。本案将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汉军代理审判员  郑 瑞代理审判员  汪利斌二〇一六年十一月十八日书 记 员  庞 晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5831号罪犯毛定武，男，1968年12月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年6月23日作出(2014)温瑞刑初字第1086号刑事判决，以被告人毛定武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛定武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯毛定武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯毛定武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛定武准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2019年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 关 新审判员 周 海 燕审判员 庄 向 东二〇一六年十一月十五日书记员 刘��菁
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1323号原告邹宗富，男，1952年4月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告林正莲，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。原告邹宗富与被告林正莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹宗富到庭参加了诉讼，被告林正莲的委托代理人涂里到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹宗富诉称，原告经朋友莫介章介绍认识被告林正莲，认识后谈起被告系本家儿媳，被告以与朋友合伙购车需资金周转为由分三次向原告借现金8万元，并保证借款到期后还本付息，若未按期偿还由被告向原告支付三次违约金8000元。原告将现金交付被告后，被告分别向原告出具了借条三张。三张借条内容为:“借条今借到江安镇政府职工邹宗富处现金大写貮万元正，小写20000元，定于2014年12月24日归还本息。保证到期还清本息，如未按时归还付违约金貮仟元正。附身份证复印件壹份借款人：林正莲签名捺印2014.10.24日”2015年2月24日出具借条内容为:“借条今借到江安镇政府职工邹宗富现金大写叁万元正，小写30000元，借期壹个月从2015年2月24日到3月24日止。到期如数还清，到期未还清付违约金叁仟元正附身份证复印件壹份借款人林正莲签名捺印2015年2月24日。”2015年3月3日出具借条内容为：“借条今借到江安镇政府职工邹宗富处现金大写叁万元正，小写30000元。借期壹个月从2015年3月3日至2015年4月3日到期保证还清，如到期未还付违约金叁仟元正。附本人身份证壹份。借款人林正莲签名捺印2015.3.3日。”该三笔借款到期后，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判决被告偿还借款本金8万元；判决被告支付承诺的违约金8000元；判决被告支付按法定利息计算的借款超期利息按法定月利率2%计算给付；判决被告承担原告因本案所造成的误工费和差旅费，合计1200元。案件受理费由被告承担。被告林正莲辩称，借款8万元是事实，第一笔2万元已经偿还了，只是出具借条时写错了一个字后又出具了一张借条，还钱时只收回一张条子，现在原告将另一张条子起诉，违约金及资金利息、差旅费、误工费不应当承担。经审理查明，原告经朋友莫介章介绍认识被告林正莲，认识后谈起被告系本家儿媳，被告以与朋友合伙购车需资金周转为由分三次向原告借现金8万元，并保证借款到期后还本付息，若未按期偿还由被告向原告支付三次违约金8000元。原告将现金交付被告后，被告分别向原告出具了借条三张。三张借条内容为:“借条今借到江安镇政府职工邹宗富处现金大写貮万元正，小写20000元，定于2014年12月24日归还本息。保证到期还清本息，如未按时归还付违约金貮仟元正。附身份证复印件壹份借款人：林正莲签名捺印2014.10.24日”2015年2月24日出具借条内容为:“借条今借到江安镇政府职工邹宗富现金大写叁万元正，小写30000元，借期壹个月从2015年2月24日到3月24日止。到期如数还清，到期未还清付违约金叁仟元正附身份证复印件壹份借款人林正莲签名捺印2015年2月24日。”2015年3月3日出具借条内容为：“借条今借到江安镇政府职工邹宗富处现金大写叁万元正，小写30000元。借期壹个月从2015年3月3日至2015年4月3日到期保证还清，如到期未还付违约金叁仟元正。附本人身份证壹份。借款人林正莲签名捺印2015.3.3日。”该三笔借款到期后，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判决前述请求。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条三张及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告邹宗富与被告林正莲之间的民间借贷关系自原告将8万元现金交付被告之日起成立，借用人应当按借款约定履行还款义务。现借用人林正莲未按协议约定履行清偿借款本金8万元的义务属其违约，依法应当按约承担相应的法律责任。本案原告向被告主张偿还借款本金8万元及违约金8000元的请求，符合协议规定，本院予以支持。对其主张逾期利息按2%的利率计算至本息付清止的请求，因该借款在借用期内对利息约定不明，依法视为没有约定利息，同时对逾期利息利率，在借款借条中也没有约定，现原告主张逾期还款利息按2%的利率计算的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院依法将逾期利息调整为参照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。对其主张因本案造成的误工费、差旅费1200元，因其未提供相关证据支持其主张，本院对该请求不予支持。对被告的抗辩理由，因未其提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定判决如下：一、由被告林正莲于本判决生效之日起十日内偿还原告邹宗富借款本金80000元及违约金8000元，合计88000元；并支付从2015年4月3日起至借款本金清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告邹宗富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由被告林正莲承担；此款原告邹宗富已预交，由被告林正莲在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一六年十一月九日书记员  贺 剑
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1812号之二本院2016年10月20日对原告阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部诉被告青岛正道药业有限公司追偿权纠纷一案作出的（2016）皖1203民初1812号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第十三行至十五行的内容：“被告：山东浩成化工有限公司，住所地山东省寿光市公园街西首。法定代表人：李建生，该公司经理。”应予删除。审 判 长  苏金麟审 判 员  王华荣人民陪审员  赵友坤二〇一六年十一月十四日书 记 员  高昊振
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2174号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市商业大街92号。法定代表人李传华，系该行行长。委托代理人陈海涛，系该行职员。被执行人普兰店市元台印染厂，住所地普兰店市元台镇八家村。法定代表人邹显，系该厂厂长。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人普兰店市元台印染厂为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年3月4日作出（2015）普民初字第2995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无房屋车辆登记，于2016年11月2日将被执行人普兰店市元台印染厂纳入失信名单，抵押物暂无法变现，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2995号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫志友审判员  宋雪民审判员  房成柱二〇一六年十一月十六日书记员  姜 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7235号申请执行人国库。被执行人刘军，男，1986年3月3日出生。国库与被执行人刘军罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初898号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘军缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7235号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初2907号原告（反诉被告）：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘国强，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所实习律师。原告（反诉被告）王庆红因与被告（反诉原��）刘国强农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王庆红及其委托代理人张选，被告（反诉原告）刘国强及其委托代理人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆红诉称：2010年2月原告依双方协议给被告建房，被告入住后而迟迟不按协议付款，经多次催要一拖再拖至今仍欠3万元。故原告起诉要求追回欠款3万元；被告承担本案一切费用。刘国强辩称：该欠条情况属实，是涉诉案件农村建房的一个结算条款，条件没有成就，所以，被告不应支付欠款。刘国强反诉称：反诉原告与反诉被告约定由反诉被告承建房屋，反诉被告在施工过程中严重不负责任，工程质量不符合合同约定的使用目的，反诉原告在2012年1月10日与反诉被告结算，反诉原告打下附条件的欠条一份，约定反诉被告应提交勘察设计报告，并修好房屋漏水，足以证明反诉被告所建房屋有严重质量问题。故反诉原告要求反诉被告赔偿因施工质量不合格造成的损失合计40000元；继续履行合同约定的义务提供勘察设计报告及修复屋面漏水；反诉被告承担案件受理费。王庆红针对刘国强的反诉辩称：反诉原告要求反诉被告赔偿损失无事实和法律依据；提供勘察设计报告及主张屋面漏水的举证责任在于反诉原告，故应驳回反诉原告的请求。经审理查明：2011年4月份原告承建被告房屋。2012年1月10日被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条王庆红叁万元30000（含勘察金2万元）不修好屋面漏水，壹万元不能给刘国强2012年1月10号”。后双方为此发生纠纷，原告起诉���本院。另查：涉案房屋已于2012年1月10日前交付给被告使用。本院认为：被告刘国强尚欠原告王庆红建房款30000元，事实清楚，依法应予以偿还。原告的诉讼请求，证据充分，依法应予以支持。被告辩称理由及反诉请求，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告刘国强应于本判决书生效后10日内付给原告王庆红欠款30000元。二、驳回反诉原告刘国强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取275元，反诉案件受理费减半收取400元，合计675元，由被告（反诉原告）刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一六年十一月九日书记员  张 琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1288号之一申请执行人成都中北贸易有限公司。被执行人蒋明星。本院在申请执行人成都中北贸易有限公司与被执行人蒋明星买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4518号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月29日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人蒋明星名下有位于新都区新都镇毗河东路X号XX栋X单元XX层X号房屋，本院已查封，但该房屋有抵押且系轮后查封，故暂无法处置。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十一月七日书记员  黄松涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3833号罪犯范某。丰县人民法院于2012年10月9日作出(2012)丰少刑初字第0044号刑事判决，以被告人范某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月12日，经本院裁定减刑一年。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯范某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯范某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范某的刑罚减去有期徒刑一���（减刑后刑期至2016年12月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 姜 玲审判员 潘启芳二〇一六年十一月二十二日书记员 赵 岚
若尔盖县人民法院执 行 通 知 书(2016)川3232执59号任迁夺吉：你（或你单位）与肖红建设工程合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）川3232民初42号调解书判决，已发生法律效力。申请执行人肖红于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）收到本通知书之日起5日内自动履行下列义务：（1）给付工程款40000.00元开户银行：若尔盖县农业银行户名：若尔盖县人民法院账号：22605301040003015特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的若尔盖县人民法院执行通知书(2016)川3232执59号格拉巴拉：你（或你单位）与肖红建设工程合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）川3232民初42号调解书判决，已发生法律效力。申请执行人肖红于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）收到本通知书之日起5日内自动履行下列义务：（1）给付工程款40000.00元开户银行：若尔盖县农业银行户名：若尔盖县人民法院账号：22605301040003015特此通知二Ｏ一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的若尔盖县人民法院执行通知书(2016)川3232执59号供波学：你（或你单位）与肖红建设工程合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）川3232民初42号调解书判决，已发生法律效力。申请执行人肖红于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）收到本通知书之日起5日内自动履行下列义务：（1）给付工程款40000.00元开户银行：若尔盖县农业银行户名：若尔盖县人民法院账号：22605301040003015特此通知二Ｏ一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6098号之一申请执行人徐建飞。委托代理人汪建英。被执行人陆管华。徐建飞与陆管华加工合同纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2013）熟虞民初字第1690号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、陆管华支付徐建飞加工费46853.9元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回徐建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，公告费600元，合计1651元，由陆管华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，经当事人协商自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人分期归还申请执行人人民币48504.90元，付款时间：于2016年11月15日前付款1000元，于2017年农历春节前付款5000元，自2017年第二季度起，被执行人于每个季度的最后一个月月底前付款4000元，直至付清时止。执行款被执行人转账汇入申请执行人指定账户。二、申请执行人自愿放弃利息等其他执行请求。三、被执行人履行执行费627元之后，申请执行人申请法院解除对被执行人在中国农业银行张家港市凤凰支行银行账户的冻结。四、本案执行费人民币627元由被执行人负担。以上款项如按期履行完毕，则本案执行完毕；如逾期，则按原判决书执行。现尚未执行到位人民币48504.90元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到和解协议约定的还款附期限，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟虞民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月九日书记员  朱勇文
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢317号申请执行人：董某某，男，1951年3月17日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被执行人：李某某，男，1961年8月8日出生，汉族，住所大荔县建材西巷。被执行人：段某某，女，1962年10月19日出生，汉族，住所同上。本院在执行董某某与李某某、段某某借款合同纠纷（2010）荔民初字第130号民事判决书一案中，标的为160000元及利息27720元、利息及诉讼费3500元。已执行27944元，申请执行人已领取，对下余案件款同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月十一日书记员  本永锋
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2016���赣04**执309号申请执行人欧阳臣男德安县被执行人江西双辉电子有限公司德安县杨桥1397020****董建平本院于2016年7月21日立案执行欧阳臣申请江西双辉电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初47号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西双辉电子有限公司应支付申请人欧阳臣案款667612.0元，承担执行费9076.12元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江西双辉电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0426执309号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康磊二〇一六年十一月二十日书记员  吴晨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1494号罪犯邓德森，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市四会市人民法院于2014年5月7日作出(2014)肇四法刑初字初字第70号刑事判决，以被告人邓德森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓德森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓德森获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓德森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓德森减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)子洲民初第00622号原告张XX，女，汉族，1934年4月4日出生，农民，住子洲县何家集镇贺家渠村***号，身份证号码：6127321934********。委托代理人高XX（系原告之子），男，汉族，1964年4月5日出生，农民，住子洲县何家集镇贺家渠村，身份证号码：6127321964********。委托代理人高XX（系原告之子），男，汉族，1965年1月6日出生，农民，住子洲县何家集镇贺家渠村，身份证号码：6127321965********。被告高X，男，汉族，1962年7月5日出生，农民，住子洲县何家集镇贺家渠村，身份证号码：6127321962********。原告张XX与被告高X身体权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日14时公开开庭进行了审理，原告代理人高XX、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张XX向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告全部经济损失14818.19元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月9日19时许，原告之儿媳苗XX去接原告回家，在经过本村村民高XX大门旁小路时，偶遇被告骑摩托车经过该处，被告辱骂原告及儿媳，双方发生口角，被告揪住苗XX的头发二人撕拉，原告上前制止被告时，遭被告掌击打原告头、面部，致原告受伤，后被村民高XX等三人制止。报警后，出警民警和医护人员到场，120车将原告送往子洲县第二人民医院，被诊断为：脑外伤后反应；腔隙性脑梗塞；住院中途因原告不思饮食，致口腔溃疡，住院治疗35天，花医药费8013.19元。原告住院期间，护理费用5005元，伙食、营养费1750元，车费50元，以上损失共计14768.19元。2015年7月16日，子洲县公安局作出子公（老）行罚决字297号行政处罚决定书，对被告行政拘留15日、罚款500元。被告辩称，子洲县公安局老君殿派出所作出的处罚有问题，有徇私枉法、滥用职权的情形，被告并没有殴打原告。有关原告的医药费，有治疗口腔溃疡和脑梗塞的费用，这两项病与外伤没有关系，该部分费用被告不承担，且当时经公安机关侦查被告是在原告的脸上打了几下，形不成脑外伤，故对原告的医药费被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法传唤当事人到庭对所举证据进行了质证，对原、被告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院依职权收集了证据，并予以确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日19时许，原告之儿媳苗XX在接原告回家的过程中与骑摩托回家的被告发生争吵，随即二人撕拉，原告上前制止时，被被告在原告脸上打了几下，致原告受伤。当晚原告被送往子洲县第二人民医院诊断为：脑外伤后反应、腔隙性脑梗塞、口腔溃疡；住院治疗35天，花医药费8013.19元。原告出院回家花交通费50元。2015年7月16日，子洲县公安局作出子公（老）行罚决字297号行政处罚决定书：对被告行政拘留15日、罚款500元；对苗XX罚款500元。本案受理后，被告对子洲公安局的行政处罚决定提起了行政诉讼，本案中止审理，期间，本院（2015）子洲行初字第00011号行政判决书判决驳回原告高X的诉讼请求，被告上诉后，榆林市中级人民法院（2016）陕08行终6号行政判决书判决驳回上诉维持原判。又被告提出对原告的用药费用进行鉴定，因无用药清单，榆林中院司法技术室于2016年10月24日函告我院无法鉴定。另查明，原告住院中途因其不思饮食出现口腔溃疡，治疗口腔溃疡用药是头饱西丁纳共用136支，单价14.45元，总计费用1965.2元；住院中途出现的恶心、呕吐，治疗恶心、呕吐用药奥美拉唑共用24支，单价13元，总计费用312元；治疗脑梗塞用药是丹红共用22支，单价39.5元，总计费用869元，丹红具有活血化瘀的功能，同时也治疗脑外伤；治疗脑外伤用药主要醒脑静共用68支，单价36.9元，总计费用为2509.2元。有关脑梗塞和口腔溃疡与殴打行为没有直接因果关系。2015年度全省在岗职工平均工资56896元。本院认为：原、被告同村居住，素有间隙，本应互相宽容，因被告与原告儿媳口角而引发本案，被告致伤原告的事实清楚，故原告受伤产生的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告的损失医疗费8013.19元中，因有住院中途出现的口腔溃疡和胃不适反应，治疗该部分的费用共计2277.2元，因口腔溃疡和胃不适反应与被告的殴打行为之间不具有直接的因果关系，且被告是殴打原告的脸部，故该部分费用应扣除，被告应赔偿的部分为5735.99元；护理费为56896÷365×35＝5455.78（元）、住院伙食补助，原告共住院35天，按一般公职人员本县内出差标准30元计算为30×35=1050元；营养费，因原告住院期间病历里未有加强营养医嘱，故本院不予支持；交通费经庭审核定为50元，以上合计12291.77元。在原告住院治疗期间，上述费用中也有治疗腔隙性脑梗塞的部分，结合案情实际，被告承担70％的赔偿比例为宜，被告应赔偿原告损失为12291.77×70%=8604元（四舍五入取整数）。被告辩称其未殴打原告的主张，无证据支持，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8604元，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告高X于本判决生效次日起十日内赔偿原告张XX医药费5735.99元、护理费5455.78元、住院伙食补助费1050元、交通费50元，各项按70％计算为8604元。二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李文亮二〇一六年十一月二十一日书记员  姜彩霞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2956号原告宋晓华，男，汉族，1963年3月20日生，住成都市金牛区。委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201411151873。被告曾理，男，汉族，1972年9月20日生，住四川省攀枝花市东区。本院于2016年9月8日立案受理原告宋晓华诉被告曾理追偿权纠纷一案，依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年11月15公开开庭审理。原告宋晓华的委托代理人赵艳到庭参加诉讼；被告曾理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋晓华诉称，原、被告原系朋友关系，2013年10月13日，被告经原告担保向案外人郭某借款2200000元并签订了一份借款合同。之后，被告未按约还款，原告作为担保人代被告归还了借款2000000元。2015年4月5日，被告向原告出具《欠条》再次确认原告代其还款的事实，并约定被告于2015年7月15日前归还原告2000000元。还款期限届满，被告未偿还借款。原告遂起诉，请求判令被告归还借款2000000元，并按月息2%支付至本息还清时止的利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2013年10月13日，被告经原告担保向案外人郭某借款2200000元。之后，被告未按约归还借款，原告作为担保人代被告向郭某归还了借款2000000元（2014年1月16日支付1000000元、2014年2月8日支付100000元、214年7月29日至7月31日900000元）。2015年4月25日，被告向原告出具了一张《欠条》，其上载明：“因曾理与郭某于2013年10月13日签订了借款合同，曾理向郭某借款，宋晓华作为担保人。此后，宋晓华分别于2014年1月16日代还款壹佰万元，2014年2月8日代还款壹拾万元，2014年7月31日代还款玖拾万元，宋晓华总计替曾理向郭某还款贰佰万元整，据此曾理同意在2015年7月15日前归还宋晓本金贰佰万元。利息计算依据（按月息2%计算），从代曾理实际还款日起计算至实际付清为止。借款人：曾理,2015年4月25日签于成都XX茶室。”期限届满，被告并未偿还借款。原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷。上述事实有《欠条》、中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行活期明细、四川省农村信用社网上银行记账凭证、成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2977号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4696号民事裁定书及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告作为担保人代被告向债权人郭某偿还了借款2000000元等事实属实，有书证等证据为证。被告未按约偿还借款，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金2000000元等诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告按月息2%支付至本息还清时止利息的诉讼请求，根据本案实际，利息应明确核算即为1272000元{1000000×2%×35个月（2016年1月-2016年11月）+100000×2%×34个月（2014年2月-2016年11月）+900000×2%×28个月（2014年7月-2016年11月）}。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：曾理于本判决生效后十五日内一次性向宋晓华支付欠款本金2000000元、利息127200元，合计3272000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15939元、保全费5000元，由曾理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  张国标二〇一六年十一月三十日书 记 员  窦薇薇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7148号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路268号。负责人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：许玮，原告公司员工。被告：朱仲亮，男，汉族，1965年4月26日出生，住浙江省泰顺县。被告：夏飞凤，女，汉族，1982年3月5日出生，住浙江省泰顺县。被告：董直远，男，汉族，1958年12月4日出生，住浙江省泰顺县。被告：朱爱娟，女，汉族，1962年6月27日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告朱仲亮、被告夏飞凤、被告董直远、被告朱爱娟金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分��未按法律规定预交案件受理费2931元，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方素平二０一六年十一月二日书记员  游慧玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执688号申请执行人周勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人王又喜，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人黄柯芬，女，1985年12月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。被执行人黄欢，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。申请执行人周勇与被执行人王又喜、黄柯芬、黄欢民间借贷纠纷一案，案件审判阶段，本院作出(2015)鄂武经开民初字第00850号民事裁定书，查封担保人李盛名下的位于武汉市东西湖区常青花园14小区24栋1单元5层1室房屋一套（产权证号：武房权证市字第××）。因诉讼案件中双方权利义务已经生效裁判予以明确，并因债务人拒不履行义务转入执行程序，申请执行人周勇在执行期间提出将保全担保房屋予以解封申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院(2015)鄂武经开民初字第00850号民事裁定书对李盛名下的位于武汉市东西湖区常青花园14小区24栋1单元5层1室房屋一套（产权证号：武房权证市字第××）的查封。本裁立即执行。执行员  王万森二〇一六年十一月二日书记员  林继雄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2377号之一申请执行人：谷焕银，女，1948年7月11日出生，汉族，居民,住阳谷县。被执行人：杨国立，男，1969年11月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷力达包装制品有限公司，住所地，住阳谷县博济桥办事处紫荆街。法定代表人：杨国立。申请执行人谷焕银与被执行人杨国立、阳谷力达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告杨国立、阳谷力达包装制品有限公司本判决生效后十日内偿还原告杨忠才现金3.9万元及利息（利息自2014年2月15日起至2014年6月15日止按本金6万元月息2分计算；自2014年6月16日起至2015年1月14日止按本金4.5万元，月息2分计算；自2015年1月15日止按本金3.9万元，月息2分计算至本判决确定给付之日止）。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在本院指定期间未履行其义务。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年10月13日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人杨国立名下有位于聊城市新区办事处兴华西路北新水河东新水明珠11幢楼3单元361室房产一套，本院依法予以查封。于2016年10月13日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况。于2016年10月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况。于2016年10月14日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。经以上查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初135号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额39000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1404元及执行费485元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱培康
留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0729执49号申请执行人:冯进平，男，汉族,住陕西省留坝县武关驿镇。被执行人:何康，男，汉族,住陕西省留坝县武关驿镇。被执行人:李富强，男，汉族,住陕西省留坝县火烧店乡。被执行人:陈文保，男，汉族,住陕西省留坝县城关镇青羊铺村。被执行人:高礼强，男，汉族,住陕西省留坝县火烧店乡佛爷坝村。本院于2016年11月9日受理了申请人冯进平与被执行人高礼强、何康、陈文保、李富强房屋租赁合同纠纷一案，并于2016年11月10向被执行人高礼强、何康、陈文保、李富强发送了执行通知书。被执行人高礼强、何康、陈文保、李富强于2016年11月18日腾退了承租房屋，并与申请人冯进平履行了相关交接手续，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0729民初70号民事判决书第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴柱代理审判员  王 华代理审判员  冯励冰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  信明凤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1150号罪犯谢彪，男，26岁，汉族，四川省安县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年1月29日作出(2010)澄少刑初字第4号刑事判决，以被告人谢彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0237号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01501号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、监狱记���二次，确有悔改表现。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢彪减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月26日起至2017年2月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十��书记员  马文洁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3326号原告刘某某。被告李某某。被告李某甲。本院在审理原告刘某某诉被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一六年十一月二十二日书记员  周 婧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1238号罪犯李俊杰，男，38岁，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)常刑一重初字第1号刑事判决，以被告人李俊杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元,没收财产人民币一万元，追缴的赃款、赃物发还被害人，不足部分继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0767号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01237号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年11月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李俊杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李俊杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李俊杰减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年12月5日起至2029年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1127号罪犯安满亮，男，29岁，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年7月31日作出(2008)苏中刑一初字第076号刑事附带民事判决，以被告人安满亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，附带民事赔偿共计人民币360278.16元，其中被告人安满亮承担15%，即人民币54041.72元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1725号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00763号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年1月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯安满亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯安满亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安满亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安满亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年1月9日起至2017年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2469号原告：王某某。委托诉讼代理人：加某某。被告：杨某某。被告：薛某某。被告：陈某某。原告王某某与被告杨某某、薛某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日日立案。原告王某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费预交1020元，实际收取20元，由原告王某某负担，余1000元退回原告王某某。（此页无正文）审判员 常 静二〇一六年十一月一日书记员 张晨希
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执985号之一申请执行人：高静。被执行人：朱广善。本院在执行申请执行人高静与被执行人朱广善民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年7月12日依法查封被执行人朱广善所有的车牌号为苏K×××××的车辆（查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人朱广善纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陆 敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2554号申请人李古文，男，1947年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人单继智，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李芳，女，1977年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。本院在执行李古文与被执行人单继智、李芳土地租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人李古文谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月10日本院干警与申请人李古文到被执行人单继智家中执行，单继智未在家，据悉单继智在南京打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十一月十七日书记员 吕修庆
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初351号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人戴某，男，出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，现住沈阳市浑南区。因涉嫌受贿罪，于2015年11月12日被取保候审。辩护人侯禹，系辽宁昊星律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人戴某犯受贿罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人侯禹均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2010年，被告人戴某在依法协助沈阳市浑南区某街道办事处进行土地征收补偿工作期间，利用其职务便利，收受辽宁穗港房地产投资开发有限公司副经理朱某贿赂款人民币8万元。2.2010年，被告人戴某在依法协助沈阳市浑南区某街道办事处进行土地征收补偿工作期间，利用其职务便利，收受塔东村村民车某贿赂款人民币15万元。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人戴某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五、三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人在检察院询问期间，主动认罪并交代检察机关尚未掌握的案件情况，应认定为自首。被告人犯罪前未受过刑事或行政处罚，案发后主动退换赃款。根据卷宗，被告人戴某的供述稳定，收受车某的贿赂款应认定为5万元。被告人戴某患有疾病，恳请法庭被被告人处以缓刑。经审理查明：2007年3月，被告人戴某通过沈阳市浑南区某街道塔东村村委会换届选举，当选某村村主任。由于撤村建社区等原因，该村一直未换届。至2014年12月，被告人戴某经过选举担任塔东集体经济组织管理委员会副主任。1.2010年，被告人戴某在依法协助沈阳市浑南区某街道办事处进行土地征收补偿工作期间，利用其职务便利，收受辽宁穗港房地产投资开发有限公司副经理朱某贿赂款人民币8万元。2.2010年，被告人戴某在依法协助沈阳市浑南区白塔街道办事处进行土地征收补偿工作期间，利用其职务便利，收受塔东村村民车某贿赂款人民币15万元。另查明，2016年8月18日，被告人戴某向沈阳市浑南区人民检察院反贪污贿赂局退赃人民币十三万元，已上缴国库。2016年11月21日，被告人戴某主动向本院退赃人民币十万元，已上缴国库。本院认为，被告人戴某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的被告人戴某收受车某贿赂款应为五万元的辩护意见，根据卷宗证据和庭审调查，被告人戴某对2010年1月28日通过银行卡收受车某15万元贿赂款的犯罪事实供认不讳，是否将其中七万元转交拆迁公司工作人员陈某的问题，因陈某至今未到案，故被告人戴某供述没有证据相印证，且被告人戴某与陈某是否构成共同犯罪，不影响被告人戴某犯受贿罪的认定；是否将其中三万元转交刘明岩的问题，被告人戴某供述在转交时未说明是车某的贿赂款，且刘明岩证言称对此请托事由、行贿人、贿赂款数额均不知情，故不能认定被告人与刘明岩系共同犯罪，亦不影响被告人戴某犯受贿罪的认定，故对辩护人的辩护意见，本院不予采信。我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人戴某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人戴某自动投案，主动交代了犯罪事实，系自首，赃款现已全部上缴，且主动缴纳罚金，故应对其依法从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽代理审判员  高亚男人民陪审员  刘海军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高晓琳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初4746-1号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人:顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑茂强，该公司客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：郑尊岭，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑尊安，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑灿强，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑希顺，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑灿龙，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。上列五被告委托诉讼代理人（特别授权）：张雷，山东开启律师事务所律师。本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告郑尊岭、郑尊安、郑灿强、郑希顺、郑灿龙金融借款合同纠纷一案中，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告郑灿龙的起诉。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑灿龙的起诉。审判员  胡衍松二〇一六年十一月九日书记员  关 峰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执383号申请执行人：董连君，男，汉族，1962年12月3日出生，住址：辽宁省灯塔市。被执行人：朱颍，女，汉族，1975年5月24日出生，住址：抚顺市东洲区。本院在执行董连君申请执行朱颍买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人朱颍有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年十一月十七日书记员  田琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5122号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人郭培元。被告郁志刚。被告朱艳艳。被告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。法定代表人石锦莉。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告郁志刚、朱艳艳、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行���申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。代理审判员  乌云二〇一六年十一月十七日书 记 员  闫茜
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执186号申请执行人孙大航，男，生于1988年9月10日，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人巨锦锋，男，生于1986年9月21日，汉族,农民，住岐山县。申请执行人孙大航与被执行人巨锦锋民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初60号民事判决书已发生法律效力，被执行人巨锦锋未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人常年外出，无固定住所，家中又无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0323民初60号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一六年十一月十六日书记员 安贝贝
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6324号原告：李永国，男，1970年1月23日出生，汉族，瓦工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1979年12月30日出生，汉族，住东台市。原告李永国与被告吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李永国及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鹏给付原告李永国工资2500元；2、诉讼费由被告吴鹏负担。事实和理由：2014年4月起，被告吴鹏雇佣原告李永国在无锡、常州做外墙保温工程，先后拖欠工资2500元，被告吴鹏于2015年3月12日出具欠条确认欠款。欠条出具后，被告吴鹏仍未能支付工资，因多次催要未果，故原告李永国诉讼请求判令支持如前所请。被告吴鹏未作答辩。本院认为，债务应当清偿。吴鹏欠李永国工资款2500元的事实清楚，证据充分。李永国的诉讼请求，本院予以支持。吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告李永国支付2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏负担。本判决为终审判决。审判员  徐惠琴二Ｏ二Ｏ一六年十一月十五日书记员  吴 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1232号罪犯郝浩，男，39岁，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年9月15日作出(2009)苏中刑一初字第0101号刑事判决，以被告人郝浩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0003号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00983号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年9月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郝浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯郝浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝浩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2028年10月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏11行终189号上诉人（原审原告）谢敏。被上诉人（原审被告）镇江市公安局京口分局，住所地：镇江市京口区禹山路166号。法定代表人陈俊，该局局长。上诉人谢敏与被上诉人镇江市公安局京口分局撤销刑事复议决定书一案，不服京口区人民法院(2016)苏1102行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。谢敏向原审法院起诉称，其举报镇江市招商市场管理处涉嫌合同诈骗要求立案查处，镇江市公安局京口分局不予立案，属于行政不作为侵犯其合法权益，要求撤销京公刑复字[2016]9号刑事复议决定书。原审法院审理查明，原告谢敏认为被告镇江市公安局京口分局对原告刑事案件不予立案的决定侵犯其合法权益，要求撤销京公刑复字[2016]9号刑事复议决定书。原审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政案件受理范围，本案被告作出的刑事复议决定书系依照法律授权实施的行为，该行为不受行政诉讼法的调整。原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告谢敏的起诉。案件受理费50元，退还原告谢敏。上诉人谢敏上诉称：被上诉人镇江市公安局京口分局作出维持不予立案的京公刑复字[2016]9号刑事复议决定书，侵害上诉人的合法权益，请求撤销京公刑复字[2016]9号刑事复议决定书。原审法院收到上诉人的起诉状后当场进行了立案，后又作出驳回起诉的裁定违反行政诉讼法规定，请求撤销京口区人民法院(2016)苏1102行初30号行政裁定。被上诉人镇江市公安局京口分局未提交书面答辩意见。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院受理行政案件范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中上诉人请求撤销的是公安机关作出的刑事复议决定书，依照行政诉讼法及司法解释的规定不属于行政诉讼的受案范围。鉴于案件已经立案，依法应当裁定驳回起诉。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人谢敏的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 英代理审判员 程 刚代理审判员 徐 达二〇一六年十一月三日书 记 员 刘佳惠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3605号原告：刘某被告：王某被告：侯某某原告刘某与被告王某、侯某某一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  张桂丽二〇一六年十一月二十一日书记员  贾艳林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4067号之一原告：卢升利，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省虞城县。被告：宋涵，女，汉族，22岁，现住河南省商丘市睢阳区，户籍地河南省商丘市。被告：张冰清，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省商丘市虞城县。原告卢升利与被告宋涵、张冰清合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 健
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执恢19号申请执行人南海玉，女，朝鲜族，退休干部，。委托代理人南林青，吉林海兰律师事务所律师。被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人李元国，总经理。申请执行人南海玉与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司侵权赔偿责任纠纷一案,吉林省高级人民法院于2011年12月12日作出的（2011）吉民一终字第186号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人延吉市富元房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南海玉于2012年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款120万元，案件受理费15600元，鉴定费18500元，本院依法受理。被执行人延吉市富元房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人南海玉同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李燕峰代理审判员  蔡银实代理审判员  陈春瑞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩天日
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1312号原告白水县农村信用���作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长委托代理人孙宏，男，系该信用社职工。被告马梁斌，男，1983年1月23日出生，汉族，住白水县西固镇东文化村*组，村民。被告王文芳，女，1982年1月7日出生，汉族，住址职业同上。被告孙王龙，男，1977年9月26日出生，汉族，住白水县西固镇西固村北庄组，村民。被告马梁侠，女，1979年5月8日出生，汉族，住址职业同上。原告白水县农村信用合作联社与被告马梁斌、王文芳、孙王龙、马梁侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙宏到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告马梁斌、王文芳、孙王龙、马梁侠经开��传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马梁斌、王文芳立即归还借款180000元及利息和逾期罚息；2、由被告孙王龙、马梁侠夫妇对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告马梁斌、王文芳夫妇因资金周转需要，从原告下属单位西固信用社借款180000元，借款期限自2013年5月31日至2015年5月25日止，利息约定为千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告孙王龙、马梁侠夫妇对上述借款承担连带责任保证。被告马梁斌、王文芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告孙王龙、马梁侠未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经��理认定事实如下：四被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2013年5月28日，被告马梁斌、王文芳与原告签订借款合同，合同约定被告马梁斌、王文芳夫妇从原告下属单位西固信用社借款180000元，借款期限为2013年5月31日至2015年5月25日，月利率约定为1.08%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，被告孙王龙、马梁侠夫妇为该笔借款提供保证，签订了担保合同，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告马梁斌、王文芳未给原告偿还借款本金，利息清偿至2013年8月15日。本院认为，被告马梁斌、王文芳与原���签订借款合同并已支付借款的行为系双方真实意思表示，未违法法律规定，在借款期限届满后被告马梁斌、王文芳未履行还款义务，现原告请求被告清偿借款，本院予以支持。被告孙王龙、马梁侠夫妇为该笔借款提供连带责任保证，即在被告马梁斌、王文芳不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违法法律规定，应予支持。综上所述，债务应予清偿。被告马梁斌、王文芳从原告处借款180000元未清偿，被告马梁斌、王文芳夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告孙王龙、马梁侠夫妇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告马梁斌、王文芳于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款180000元，并按月利率1.08%承担自2013年8月16日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；二、被告孙王龙、马梁侠对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告孙王龙、马梁侠有权向被告马梁斌、王文芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1950元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法���。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 飞二〇一六年十一月八日书记员 牛蓓蕾
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽执复66号复议申请人（被执行人）：魏顺裕，男，1973年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。复议申请人（被执行人）：高纯，女，1975年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人：张文星，男，1971年7月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人：钱颖，女，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上列申请执行人共同委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。复议申请人魏顺裕、高纯不服厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）（2016）闽02执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。厦门中院在执行申请执行人张文星、钱颖与被执行人魏顺裕、高纯民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月16日作出（2016）闽02执335号执行决定，将被执行人魏顺裕、高纯纳入失信被执行人名单，并于2016年5月18日冻结了魏顺裕开立于上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行账号为36×××92的银行账户存款80010元。魏顺裕、高纯对此向厦门中院提出书面异议称，异议人根据厦门中院的要求，申报的第一项财产为（2015）闽民终字第631号民事判决书未认定但被申请执行人实际占有和支配的款项240多万元及应当同步扣减的逾期利息，合计近300万元；第三项财产为申请执行人实际控制和支配的厦门市湖里区悦鸿路47号202室房产，市场价值500多万元，这两项财产的合计价值已远超申请执行人申请强制执行的金额。即异议人实际上是债权人而非债务人，申请执行人无权申请强制执行。厦门中院同意申请执行人的强制执行申请、认定异议人拒不执行生效法律文书、将异议人纳入失信被执行人名单都是错误的。申请执行人的行为有诈骗嫌疑，应予查办。请求：1、撤销本案执行；2、将已扣划的资金返还异议人；3、解除异议人被冻结的银行账户，向银行等部门消除对异议人造成的负面影响；4、若再审改判本案，厦门中院应承担执行错误导致异议人无法追回的先行给付、将异议人纳入失信被执行人名单的负面影响，并在全国性报纸上赔礼道歉、赔偿损失。厦门中院查明，张文星、钱颖诉魏顺裕、高纯民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）闽民终字第631号民事判决：魏顺裕、高纯应于判决生效之日起十日内支付张文星、钱颖借款本金3570925.4元及利息（其中612710.4元从2011年9月7日起，10万元、45万元、60.82万元、30万元均从2012年8月11起，1000007.5元从2012年9月3日起、500007.5元从2012年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。另根据福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第631号及厦门中院作出的（2014）厦民终字第594号两份民事判决所查明认定的事实，魏顺裕、高纯所主张其向厦门中院申报的第一项财产，是其在本案诉讼中主张应用于扣减其拖欠申请执行人的借款，但未被生效民事判决采纳的款项；第三项财产厦门市湖里区悦鸿路47号202室房产的原权属人虽为异议人魏顺裕、高纯，但已于2012年1月30日变更登记到案外人李兴荣名下。厦门中院认为，异议人魏顺裕、高纯主张被申请执行人实际占有的两项财产，其中对于第一项财产，本案执行依据（2015）闽民终字第631号民事判决书已作出不予采纳异议人主张的认定；第二项财产即厦门市湖里区悦鸿路47号202室房产的权属人在2012年1月30日就变更登记到案外人李兴荣名下，依法并不属异议人的财产。因此，异议人关于申请执行人占有其财产的价值已超过申请执行人本案申请强制执行的金额，申请执行人无权申请强制执行的主张，与查明的事实不符，据此提出的撤销本案执行等上述异议请求，均缺乏法律依据支持。遂于2016年7月28日作出（2016）闽02执异22号执行裁定，驳回异议人魏顺裕、高纯的异议。复议申请人魏顺裕、高纯向本院申请复议称：厦门中院作出的（2016）闽02执异22号执行裁定，认定的事实与客观事实相悖，且适用法律错误，侵害了复议申请人的合法权益；针对本案生效判决其已向法院申请再审，因申请执行人已被纳入失信被执行人名单，若判决被改判则可能执行回转困难。请求撤销该执行裁定，支持复议申请人在原执行异议申请中的请求。主要理由与异议申请时提出的理由相同。本院审查的事实与厦门中院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案厦门中院在执行已发生法律效力的本院作出的（2015）闽民终字第631号民事判决过程中，依法对被执行人魏顺裕、高纯所采取的执行措施符合法律的规定。复议申请人魏顺裕、高纯在异议、复议中所提的事由，系以执行依据生效前的实体事由请求撤销执行，因此不属本案执行异议、复议审查的范畴，且上述事由已被法院判决不予采纳或驳回诉求。另复议申请人提出已向法院申请再审的问题。当事人申请再审并不意味着当事人的申请符合再审的条件和人民法院已对生效判决裁定再审，因此本案不具备中止执行的法定条件。综上，复议申请人魏顺裕、高纯所提复议理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人魏顺裕、高纯的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘    熙代理审判员 张    勇代理审判员 滕  玲  燕二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陈思航（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00421号申请执行人：李大庆，男，1969年9月18日出生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:贾凤强，男，1962年7月15日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人李大庆与被执行人贾凤强民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权141120元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执421号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12589号原告：刘思涛，男，汉族，1966年7月24日出生，住重庆市江津区。被告：刘德林，男，汉族，1973年6月19日出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告刘思涛与被告刘德林租赁合同纠纷一案中，因原告刘思涛未在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  赖凤鸣二〇一六年十一月十一日书记员  雷 岚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3083号之一原告朱广亮，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人靳祥钰，荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告河南老君堂制药有限公司，住所地：商丘市睢阳区。本院在审理原告朱广亮诉被告河南老君堂制药有限公司合同纠纷一案中，经本院通知后，原告朱广亮仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  谢行林二〇一六年十一月一日书 记 员  徐 力
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑10执125号申请执行人任淑艳，公民身份号码23100319660814162X，女，1966年8月14日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区褐石园23号楼202号。被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，组织机构代码56061152-0，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。法定代表人鲍建胜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初字第21号民事调解书，在执行任淑艳申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人任淑艳以被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司的房产系在建工程，暂不具备执行条件为由，书面向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2016)黑10执125号案件，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周本国审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一六年十一月二十九日书记员  李 娜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1584号申请执行人苟美华，女，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司经理。申请执行人苟美华与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4701号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4701号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民��5931号上诉人（原审原告）：东莞市长安锦厦三洲水质净化有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦三洲路*号。法定代表人：陈德棠。委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘惠芬，男，汉族，1969年8月11日出生，住广东省高州市。上诉人东莞市长安锦厦三洲水质净化有限公司（以下简称“三洲公司”）、刘惠芬因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3702号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认三洲公司与刘惠芬的劳动关系已经解除；二、三洲公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付刘惠芬2015年双薪4226.25元、违法解除劳动关系的经济赔偿金67144.74元；三、驳回三洲公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由三洲公司承担。三洲公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判三洲公司无需支付刘惠芬2015年双薪4226.25元、违法解除劳动关系的赔偿金67144.74元；二、本案诉讼费由刘惠芬承担。主要事实与理由如下：一、三洲公司无需支付刘惠芬2015年双薪4226.25元。刘惠芬离职前的月平均工资为4880元。原审法院仅凭刘惠芬提交的“双薪条”，通过对比“样式、新旧程度”两点与工资条接近的观点，就认定双薪的制度，与事实不符。根据双方过往的劳动合同，双方并没有双薪的制度，根据谁主张谁举证原则，刘惠芬应提交证据证明关于双薪的约定。二、三洲公司无需支付刘惠芬违法解除劳动关系的经济赔偿金67144.74元。刘惠芬在职期间多次违反三洲公司的劳动记录，上班时间经常多次擅自外出，甚至在未经批���的情况下带外来人员进入厂区，还因请假问题顶撞上司，殴打上司，三洲公司解除与刘惠芬之间的劳动关系合法合理。三洲公司提交了员工违法违纪处罚条例、出入厂管理制度、视频光盘、证人证言及照片为证刘惠芬刘惠芬上诉请求：一、撤销一审判决，改判三洲公司需支付刘惠芬2015年双薪4226.25元、违法解除劳动关系的赔偿金71012.24元及已交了个人所得税却没有发放的奖金5500元；二、本案诉讼费由三洲公司承担。主要事实与理由如下：年终奖与双薪工资都是劳动报酬的组成部分，在核算离职前12月平均工资时应加上奖金和双薪工资，得出月平均工资为5462.43元／月。三洲公司、刘惠芬未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。二审补充查明，刘惠芬提交的2013年度双薪工资条记载内容为：基本工资1650元、工龄工资400元、岗位工资920元、技术津贴500元、11月份奖金412.5元、节日费1000元，应发合计4882.5元；2014年度双薪工资条记载内容为：基本工资2000元、工龄工资500元、岗位工资570元、技术津贴500元，应发合计3570元。对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人三洲公司、刘惠芬上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、三洲公司是否需支付刘惠芬2015年双薪；二、三洲公司解除与刘惠芬劳动关系是否合法。焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用��单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，三洲公司作为用人单位应提交刘惠芬的工资支付台账，而没有提交，应承担举证不能的不利后果，原审法院采信刘惠芬提交的2013年度双薪、2014年度双薪工资并认定三洲公司每年均有发放双薪的惯例并无不当，本院予以确认。从刘惠芬提交的2013年度双薪、2014年度双薪工资条相比较来看，2013年度双薪工资条中的11月份奖金412.5元、节日费1000元不应包含在2013年度双薪之中，即2013年度双薪为3470元，酌情认定刘惠芬2015年的双薪为：（3470元＋3570元）÷2=3520元。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。焦点二，首先，虽从三洲公司提交视频光盘来看刘惠芬于2015年9月27日下午两次（15：21至15：40、16：11至17：02）进出大门，然而，当天是法定假日中秋节，刘惠芬只是值班，而且刘惠芬2015年9月工资条上的事假扣款项一栏并无扣款，三洲公司也未及时对此做出相应处理，由此可见，三洲公司提交的证据不足以证明刘惠芬旷工、工作时间不请假私自外出；其次，因证人黄某是三洲公司的总经理，与三洲公司存在利害关系，没有其他证据予以佐证，其证言可信度低，且刘惠芬对此不予确认，故原审法院对该证言不予采信并无不当，由此可见，三洲公司提交的证据不足以证明刘惠芬顶撞及殴打上司、造谣生事，扰乱公司正常工作秩序；再次，三洲公司未提交证据证明员工违法违纪处罚条例及出入厂管理制度已经过工会或职工大会通过，并已告知刘惠芬。综上，三洲公司提交有效的证据不足以证明其解除与刘惠芬劳动关系的合法性，需支付刘惠芬违法解除劳动关系的赔偿金。刘惠芬2014年12月至2015年11月工资数额共计61979.8元，在计算刘惠芬离职前的月平均工资时还应将年度双薪折算计入在内，即（61979.8元＋3570元÷12＋3520元÷12×11）÷12=5458.67元，故刘惠芬离职前的月平均工资为5458.67元／月。如前所述，刘惠芬离职前的月平均工资为5458.67元／月，则三洲公司需支付刘惠芬赔偿金为：5458.67元／月×6.5个月×2=70962.71元。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人三洲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘惠芬的上诉理由部分成立，对于有理部分，本院予以支持；对于无理部分，本院不予支持。因原审法院对2015年度双薪及赔偿金数额认定不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3702号民事判决第一项内容以及诉讼费处理部分；二、撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3702号民事判决第三项；三、变更东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3702号民事判决第二项内容为东莞市长安锦厦三洲水质净化有限公司在本判决发生法律效力之日起五日支付刘惠芬2015年双薪3520元、违法解除劳动关系的赔偿金70962.71元；四、驳回东莞市长安锦厦三洲水质净化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费20元，由东莞市长安锦厦三洲水质净化有限公司、刘惠芬各负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  许 卫审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一六年十一月十七日书 记 员  尹钧泰第1页共7页
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈水珍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:葛娟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刁旸妍。委托代理人:葛娟。一审被告:陆建华。再审申请人陈水珍因与被申请人葛娟、刁旸妍和一审被告陆建华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈水珍申请再审称，一、二审认定事实错误。1、本案属拆迁安置面积转让纠纷，申请人认为阁楼及阳台面积的价款，并不包含在协议的第二条中，2、根据协议，含预交的购房款14466元在内17110元，均应由葛娟给付其。另外，一审判决主文与判项具有明显的瑕疵，二审未能改正。请求撤销一、二审判决，驳回葛娟、刁旸妍的诉讼请求。葛娟、刁旸妍提交意见称，1、订协议的时候双方是明确的，其购买的是××号楼×××室，拆迁面积是45平方米，可以买70多平方面积的房子。××号楼×××室是顶层，所以有阁楼和车库。不然其不会以30万元的价格购买这个房屋。2、14466元是陈水珍预交的购房款，双方在协议中对此款进行了约定，该款归葛娟所有。陈水珍现在的说法与协议的约定不符。请求驳回陈水珍的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案系拆迁安置面积转让协议纠纷，根据一、二审审查的情况，双方所签订的转让是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合同有效。双方在签订转让协议后应当遵循诚实信用的原则，按照协议的约定全面履行自己的义务。关于陈水珍申请再审认为一、二审认定事实错误的问题，在双方签订的协议中载明转让45平方米的安置面积，并明确房屋为××区×××号楼××单元×××室，安置面积为73.605平方米及××号车库，因此双方转让的标的实质是陈水珍的安置购房指标。因在签订协议时，双方已确定所购房屋，对房屋状况应有所了解，而阁楼及阳台是该房屋不可分割的部分，所以转让该安置购房指标即意味着将可能取得的安置利益一并转让。另外，预付款14466元双方在协议第三条已有明确约定，该款归葛娟所有。陈水珍的辩解没有证据支持。至于一审判决主文与判项具有明显的瑕疵，二审未能改正的问题，一审判决在“本院认为”部分认定协议为“双方的买卖是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合同有效”。判决主文的第一项内容是对该协议有效的确认，主文部分未将协议效力作为单独判项虽有瑕疵，但未影响判决的整体效力。案涉房屋属于拆迁安置房屋，在办理产权登记时有一定特殊性，而办理初始登记是办理过户手续的前提条件，一审判决陈水珍办理初始登记手续之后协助办理过户手续符合案涉房屋的特性和当地政策要求，一审判决并无不当，二审维持正确。综上，陈水珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈水珍的再审申请。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月一日书记员  马思涵
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1451号申请执行人：桑高江，男，1973年9月27日出生。被执行人：浙江鸿云科技有限公司。申请执行人桑高江与被执行人浙江鸿云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1123民初1288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人桑高江于2016年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人浙江鸿云科技有限公司应支付申请执行人桑高江货款275168元及利息。本院已另案查封处置被执行人浙江鸿云科技有限公司所有的坐落在遂昌县云峰街道毛田工业园区SGYP（2011）06号的房产，但不足以支付优先债权；另案冻结被执行人浙江鸿云科技有限公司名下的股权（股份）；并查询银行存款、车辆、等信息均未发现有可供执行的财产。现被执行人浙江鸿云科技有限公司系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年10月16日向申请执行人桑高江发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十一月三十日书记员 吴溢芳