.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1692号上诉人（原审被告）：阿克苏圣德房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区新和县景观河以东、滨湖小区以西圣德金街4-122号商铺。法定代表人：夏亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙山国，男，1974年4月21日出生，汉族，个体工商户,住四川省南部县。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。上诉人阿克苏圣德房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙山国建设工程施工合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2016）新2923民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏圣德房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁贝贝、被上诉人孙山国的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阿克苏圣德房地产开发有限责任公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案所涉工程于2014年5月10日施工完毕且上诉人向其出具了验收单，被上诉人未向上诉人主张过工程款，两年诉讼时效已届满，被上诉人已丧失胜诉权。2、因被上诉人未按照约定向上诉人提交挂靠企业的施工资质、工程资料和工程款发票，上诉人有权不向其支付工程款。被上诉人孙山国辩称，双方合同约定工程总价款为17万元，工程已经竣工验收并投入使用，上诉人应当按照约定支付剩余工程款。合同没有约定提供发票，上诉人要求被上诉人提供发票没有合同依据。被上诉人一直在索要工程款，有短信记录可以证实，在时效届满前被上诉人已经起诉到法院，没有超过两年诉讼时效。被上诉人的主张有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙山国向一审法院起诉请求：依法判令被告支付工程款70000元，向原告支付逾期付款损失8400元（70000元×6%÷12个月×24个月=8400元），两项合计78400元，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月14日，被告圣德房地产开发公司将其位于新和圣德金街一期工程项目地的新和县圣德金街大巴扎承包给原告孙山国，双方就此签订了《圣德金街大巴扎施工合同》。合同约定：承包方式为包工包料（注包含拆除和安装原巴扎办公室），工期自2014年4月15日至2014年4月30日。开工前3天，被告向原告提供施工图纸或施工说明一份，并向原告进行现场交底，被告指派方业跃为代表，负责合同的履行，对工程质量进行监督检查、验收和其他事宜。原告根据被告的要求拟定施工方案和计划并驻工地，负责合同的履行，按照要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决由原告负责的各项事宜。原告严格按图纸或施工说明施工，未经被告代表许可，不得更改施工内容，在工程未竣工验收前负责工程的成品保护工作。因被告原因，未按约定完成工作影响工期的，工期顺延；因原告责任不能按期完工的，工期每延期一天赔付被告千分之五的违约金，但违约金总额不能超过工程价款的百分之十。合同总价款为壹拾柒万元整，本工程无预付款和进度款，在工程竣工验收后一个月以内一次性付清工程款。合同签订后，原告于2014年5月10日施工完毕，由被告代表方业跃进行验收后出具验收证明，载明：现有孙山国承包建设的新和县圣德金街大巴扎工程于2014年5月10日施工完毕，已竣工验收交付我公司使用。2014年5月2日，被告向原告预付安装巴扎钢结构费用100000元。另查明，原告于2015年12月30日向被告发送短信请求支付工程款。一审法院认为，根据本院认定的事实，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷较宜。原告孙山国与被告圣德房地产开发公司签订的《圣德金街大巴扎施工合同》，因承包人孙山国未取得建筑施工企业资质，在建设工程竣工前未取得相应资质，该合同违反法律、行政法规的的强制性规定，系无效合同。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对于原告要求被告支付工程款70000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持；原告按照协议在工程竣工验收后一个月以内一次性付清工程款的约定，要求被告支付逾期付款损失8400元，本院认为当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。被告未按照协议约定日期支付剩余工程款，长期占用本应支付与原告的资金，此期间必然给原告造成一定损失，原告据此主张被告向其支付逾期付款损失有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩原告没有提供资料、资质和发票，本院认为，被告与原告签订合同时，对原告系自然人身份这一事实是明知的，被告显然在客观上能预见到原告无能力提供相关资料、资质和发票，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告阿克苏圣德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙山国支付工程款70000元；二、被告阿克苏圣德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙山国支付使其付款损失8400元。案件受理费969.60元，由被告阿克苏圣德房地产开发有限责任公司负担。二审期间，上诉人提交2014年10月16日承诺书一份。用以证明孙山国承诺如果没有在指定期限内提供挂靠单位名称资质和结算发票，同意在结算时扣除工程总价20%的税费，作为工程结算发票税金及工程挂靠管理费。被上诉人对承诺书的真实性不认可，认为从未写过这样的承诺书，且在一审时上诉人没有提交也没有说明存在这样的证据，该证据不属于新证据，对合法性、关联性均不认可。本院认为，上诉人在收到起诉状、一审庭审期间及庭审后至二审上诉，均未提到存在承诺书这一证据，孙山国对承诺书亦不认可，且该承诺书的内容和时间与其关于诉讼时效的上诉意见自相矛盾，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。被上诉人孙山国二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人阿克苏圣德房地产开发有限责任公司上诉称：”被上诉人未按照约定向上诉人提交挂靠企业的施工资质和工程资料及提供工程款发票，上诉人有权不向其支付工程款。”被上诉人称双方没有约定必须要挂靠企业，被上诉人也没有承诺要挂靠企业和提交资料，且合同中约定的价款亦是扣除税款的价格，工程已经竣工并投入使用，上诉人应当支付剩余工程款。双方签订的施工合同系上诉人与被上诉人孙山国个人所签，上诉人也认可在签订合同时即知道孙山国不具有相应的施工资质，合同中也未约定要以提供相关资料、资质、工程款发票作为付款条件，故上诉人关于不应当支付工程款的上诉意见，不符合事实和法律规定，不能成立，本院不予支持。关于上诉人称本案已过诉讼时效的意见，工程于2014年5月10日竣工验收，合同约定工程竣工验收后一个月以内一次性付清工程款，根据一二审查明的事实及本案证据可以证实被上诉人孙山国向上诉人主张过权利，其主张剩余工程款未过诉讼时效。综上所述，阿克苏圣德房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由上诉人阿克苏圣德房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长李云丽代理审判员赵培培代理审判员高静二○一六年十一月二十八日书记员陶昆伦