wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0925民初387号之一原告（反诉被告）：胡承忠，男，1983年1月15日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人。被告（反诉原告）：福建闽安建筑工程有限公司。法定代表人：郭幼坤。委托诉讼代理人：彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）胡承忠与被告（反诉原告）福建闽安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）福建闽安建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告（反诉被告）胡承忠于2016年11月28日以需要补充收集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告（反诉被告）胡承忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）福建闽安建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案反诉按被告（反诉原告）福建闽安建筑工程有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）胡承忠撤回起诉。二、本案反诉按被告（反诉原告）福建闽安建筑工程有限公司自动撤诉处理。本案本诉案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告（反诉被告）胡承忠负担3204元。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）福建闽安建筑工程有限公司负担。审 判 长  滕 闪审 判 员  许婷婷人民陪审员  陈洪丹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 盟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1778号原告：徐泽万。委托代理人：杨志平，湖北东楚律师事务所律师。委托代理人：侯倩芳，湖北东楚律师事务所实习律师。��告：黄石市天籁混凝土有限公司，住所地黄石市黄石港区江北管理区港湾村，统一社会信用代码9142020008471670X1。法定代表人：费世昌，总经理。原告徐泽万与被告黄石市天籁混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚独任公开开庭进行了审理。原告徐泽万及其委托代理人杨志平到庭参加了诉讼，被告黄石市天籁混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，原、被告双方签订了《泵车劳务承包协议》。协议约定，被告将中联52米泵车以按月包干的方式承包给原告，劳务费用为第一个月12000元，第二个月后每月13000元，每月15日发放，并留4000元作为保证金，合同结束时如无扣款，将保证金退还给原告。协议签订后，原告向被告交付了保证金，并依约认真履行工作义务。但被告从2015年12月起至2016年4月止再未支付劳务费，2015年5月1日，经原、被告就劳务费结算协商达成《付款协议》，协议约定劳务费共计37000元，由被告分三个月在每月15日发放给原告，2016年2月份劳务费按半个月计算，原告即日起交出泵车钥匙及所有车辆相关材料。但协议签订后被告并未依约向原告支付劳务费，也未依约将保证金返还给原告。原告遂诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费37000元；2、判令被告返还保证金4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一，《泵车劳务承包协议》、证明。证明原、被告的劳务合同关系，保证金数额。证据二，劳务费清单、付款协议。证明原、被告双方协商确定被告应付原告的劳务费数��及支付时间。被告黄石市天籁混凝土有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。对于原告提供的证据除证明没有签名不予确认外均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的其他证据予以确认。经审理查明，2014年7月1日，被告与原告签订《泵车劳务承包协议》一份，约定，被告将“中联”52米泵车（车牌号：鄂B×××××）承包给原告；泵车每月包干，被告第一个月支付原告劳务费12000元，第二个月后劳务费为每月13000元，每月15日发放；为约束原告，留4000元作为保证金，合同结束时如无扣款，被告返还保证金；合同期限为一年，从签订之日起生效。合同还对其他劳务事项作了约定。合同签订后，原告便开始履行劳务工作，被告也按月支付劳务费，合同到期后双方又继续履行该协议，但从2015年12月份起，被告便开始拖欠原告劳务费。2016年5月1日，双方达成《付款协议》，约定原告即日起交出泵车钥匙及所有车辆相关材料，经双方结算，被告共欠原告劳务费37000元，被告每月15日给付，分三个月结清。后因被告未履行付款义务，原告故而诉诸法院。本院认为，原、被告签订的《泵车劳务承包协议》及《付款协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，系合法有效并生效的。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告已按约履行了其职务工作，被告也应按约向原告发放相应的劳务报酬。因原、被告于2016年5月1日达成了付款协议，双方对劳务报酬进行了结算，故双方的劳务合同关系已于2016年5月1日终止，被告未按付款协议履行支付原告劳务报酬的���为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付劳务费37000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还保证金4000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明其主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市天籁混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐泽万劳务报酬37000元。二、驳回原告徐泽万的其他诉讼请求。如果被告黄石市天籁混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417元，由原告���泽万负担45元，被告黄石市天籁混凝土有限公司负担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币417元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  周雷刚二０一六年十一月二十六日书记员  肖 君
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执794号申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市。负责人王程宇，系该支行行长。委托代理人仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。被执行人陶永国，男，生于1971年12月6日，傣族，农民，住弥勒市。本院在执行中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人陶永国信用卡纠纷一案中，被执行人陶永国的财产（车辆5辆、一套房产证号为房权证[2010]字第00024153号的房屋）已被法院查封，经查明，被执行人陶永国暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  王 俊二〇一六年十一月十五日书记员  秦 飞
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执312号（2016）吉0291执312号之三申请执行人：赵冲，男，1998年5月31日生，汉族，学生，��住吉林高新技术产业开发区。法定代理人：白春霞，女，1972年3月14日生，汉族，无职业，现住吉林高新技术产业开发区。被执行人：蔡雨，男，1998年11月6日生，满族，学生，住吉林省蛟河市。本院依据已经发生法律效力的吉林市人民中级于2016年5月14日作出的（2016）吉02民终749号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人蔡文龙送达了执行通知书，责令被执行人蔡文龙在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人蔡文龙至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人蔡文龙名下财产。冻结了被执行人蔡文龙银行账户。现申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人赵冲书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 冰
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审40号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：张贤勇，临江市林业局四道沟镇林业站站长。被申请人：王金宝，男，1977年5月2日出生，现住临江市。（未到庭）申请执行人临江市林业局于2016年10月19日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2015]第026号林业行政处罚决定书，请求本院“责令王金宝立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王金宝2014年春天在临江市四道沟镇三合城村大柞树北（六道沟林场林相图1林班29、50小班内）非法开垦集体林地2503平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2015]第026号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为并限六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：2503平方米×10元/平方米=25030元”。被执行人王金宝在接到该处罚决定书后于2016年1月8日交纳了25030元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年7月7日申请执行人向被执行人王金宝送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人王金宝在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月25日依法召开听证会，被申请人王金宝经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年1月7日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2015]第026号林业行政处罚决定书确定的“责令王金宝立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年十一月十日书 记 员  王 妍
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初191号公诉机关开远市人民检察院。被告人李某某，女，1962年7月9日生，汉族，云南省建水县人，高中文化，住建水县。2016年8月16日因涉嫌行贿罪被取保候审。辩护人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，10月21日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖姗姗出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人毛荣芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2009年11月至2016年6月期间，被告人李某某为谋取不正当利益，在与云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司供应硅石的经济往来过程中，违反国家规定，通过银行转账等方式，先后72次给予云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司物资部负责硅石采购的计划员宋某某回扣，金额共计589640元人民币。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李某某的行为已构成行贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求法庭从轻处罚。辩护人毛荣芳提出的辩护观点是：1、本案行贿不是全部谋取非法利益，应扣除相应指控数额。2、被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。3、被告人庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。4、被告人李某某有比较严重的抑郁症，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2009年11月至2016年6月期间，被告人李某某为谋取不正当利益，在与云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司供应硅石的经济往来过程中，违反国家规定，通过银行转账等方式，先后72次给予云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司物资部负责硅石采购的计划员宋某某回扣，共计589640元。另查明，被告人李某某于2016年6月24日主动到检察机关交代自己的行贿事实。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、户口证明，证实被告人李某某出生于1962年7月9日，作案时具备完全刑事责任能力。2、到案经过，证实2016年6月24日被告人李某某主动到检察机关供述自己的犯罪事实。3、被告人李某某的供述，证实自2009年到2016年期间，供应解化厂硅石以来，多次送给宋某某人民币50多万元与起诉书指控的事实相吻合。4、证人宋某某的证言，证实自从2009年以来，我负责解化厂的一些原料和建材的采购，收到建水星云沙石经营部李某某通过银行打来的款项有50多万元。5、证人李某某的证言，证实2011年的年底以我的名义在建水工商局注册了“建水县天利沙石经营部”，其实都是李某某在使用。6、证人施某某的证言，证实2007年我们就与解化厂做了硅石生意，2009年我年龄大了，我妻子李某某与解化厂宋某某联系业务，在买卖硅石过程中，我听妻子说过送了一些好处费给宋某某。7、证人朱某某的证言，证实施某某打电话让我帮他写一份书面材料盖上公司的公章，把价报高一点，进行围标，其实是帮施某某中标供应解化厂的硅石。8、证人张某某的证言，证实2007年我与施某某合伙经营沙石，后来施某某让其妻子李某某来负责，我们主要供应解化厂的硅石，2009年与解化厂宋某某有业务往来，我主要负责生产硅石，李某某负责销售。9、工矿产品购销合同、银行交易明细账、转账凭证、银行卡、情况说明、扣押白色印章一枚等证据在案证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，行贿罪是指行为人为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的行为。我国刑法第三百八十九条规定“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。”第三百九十条规定“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；情节特别严重或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员新规，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。”本案被告人李某某的行为侵犯了国家工作人员职务行为的不可收买性、侵犯了国家经济管理的正常活动，被告人李某某为谋取不正当利益，指使他人抬高标价进行围标，其行为完全符合行贿罪的全部构成要件，应以行贿罪定罪处罚。根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人李某某归案后，主动交代自己的行贿事实，自首成立，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人李某某庭审中自愿认罪，有自首情节的辩护观点，本院予以采信。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的红色圆形印章一枚，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  沈光耀二〇一六年十一月十一日书 记 员  万雪媚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18932号原告：习厚广，男，1988年12月30日出生。被告：北京富来宫会议中心有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇东。法定代表人：高殿军，经理。本院在审理原告习厚广诉被告北京富来宫会议中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告习厚广于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告习厚广撤诉。案件受理费由原告习厚广负担。审判员  黄珑玲二〇一六年十一月十五日书记员  吕兰宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7403号申请执行人国库。被执行人董亚昆，男，1989年1月15日出生，公民身份证号码×××。国库与被执行人董亚昆罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定董亚昆缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7403号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4830号之五申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市钟楼区。负责人颜家干，该××总经理。委托代理人:许靓，北京××（××）律师事务所律师。被执行人:史秀芳。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司与被执行人史秀芳的保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4106号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项170133元及相应债务利息。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户信息等财产；被执行人暂无合适财产可供执行。另在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年十一月十四日书记员  周 超
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初4189号原告：宋延军，男，1981年3月20日出生，满族，市民。被告:内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司。法定代表人：谢知洞，董事长。原告宋延军与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告宋延军到庭参加诉讼，被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宋延军向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款5720元及2015年9月1日至还清之日的银行同期贷款利息。事实和理由：我与被告于2015年4月8日签订了《农产品配送协议书》和《产品积分兑换协议书》，约定我交纳9800元，被告为我配送蔬菜520斤和水果156斤（套餐FA一份，每周一次，全年52次），同时为我加油卡充值9800元（每月一次816元，全年12次，最后补齐）。协议履行一段时间被告停止配送。后被告与我签订解除配送及产品积分协议书，约定2016年4月20日前，被告退还未赠送加油卡剩余款项5720元。后被告未退还。现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司未答辩。本院认为，原、被告双方签订买卖合同协议并签订了解除买卖合同协议，被告应按约定退还原告欠款，对原告要求被告退还欠款5720元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清时止，因双方没有约定利息，利息应自逾期还款之日即2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司欠原告宋延军款5720元（利息自2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  钱风二〇一六年十一月十六日书记员  梁潇
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第713号申请执行人刘波，女，1979年10月1日出生，住所地梨树县。被执行人张艳雨，地址梨树县。刘波与张艳雨机动车交通事故责任纠纷一案,梨树县人民法院于2015年7月27日作出的(2015)梨民一初字第134号已经发生法律效力。由于被执行人张艳雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘波向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人张艳雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳雨新的财产线索，申请执行人刘波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一六年十一月二十五日书记员  贾 贺
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第548号之一申请执行人：刘林，女，1993年1月6日出生，回族，住河南省太康县。被执行人：张滔，男，1986年6月2日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：吴银景，男，1967年11月9日出生，住福建省厦门市同安区。原告刘林与被告张滔、吴银景机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12238.49元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执851号申请人:靳淑芹，女，1963年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:锦州大自然木业有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:张国义，系该公司经理。被执行人：张国义，男，1966年1月11日生，汉族，经理，住黑龙江省绥化市北林区申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)辽0782民初750号民事判决书已经发生法律效力���要求被执行人于本判决生效后5日内给付申请人6331元、案件受理费50元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无车辆登记。本院于2016年11月21日将被执行人锦州大自然木业有限公司、张国义均纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初750号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。对申请��行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1593号申请执行人：彭哲成，住新疆昭苏县。被执行人：昭苏县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。本院受理的原告彭哲成与被告昭苏县住房和城乡建设局行政不作为执行一案。在执行过程中，昭苏县住房和城乡建设局拒不履行义务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1009号上诉人（原审被告）：江苏无锡金城瑜璟实业有限公司，住所地无锡市新区东风家园二期62号。法定代表人：张伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市锡山建筑实业有限公司钢结构分公司，住所地无锡市锡山经济开发区合心路7号。主要负责人：张增兴，该分公司经理。委托代理人：陆浙东、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。上诉人江苏无锡金城瑜璟实业有限公司（以下简称实业公司）因与被上诉人无锡市锡山建筑实业有限公司钢结构分公司（以下简称钢结构分公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，钢结构分公司与实业公司签订的钢结构平台、雨棚制作合同第十条违约责任约定：……2、实业公司与钢结构分公司发生合同纠纷可以向原告所在地人民法院起诉。因钢结构分公司住所地位于无锡市锡山经济开发区合心路7号，属该院辖区。现钢结构分公司作为原告向该院提起民事诉讼，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故该院裁定：驳回实业公司对本案管辖权提出的异议。实业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：合同约定的管辖协议条款不是其真实意思的表示，合同签订过程中对协议管辖的条款并不知晓。本案应当由其住所地法院管辖。被上诉人钢结构分公司未作答辩。本院认为，按照民事诉讼证据规则的要求，诉讼当事人对于自己的诉讼主张负有举证义务。实业公司上诉称案涉合同中的协议条款其在签订过程中并不知晓，但并未举证加以证明。鉴于案涉合同系双方共同签署，内容清晰明确，且合同双方当事人对合同的签订均负有审慎审查之义务，故原审法院根据合同约定确定管辖正确。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，即：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉合同中双方当事人对合同争议的管辖法院所作约定是其真实意思的表示，符合法律规定，对双方具有约束力。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹霞红审 判 员  张 晖代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 烨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终15445号上诉人（原审被告）：广州市南大房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吴林。被上诉人（原审原告）：郑从天，身份证住址广州市白云区。上诉人广州市南大房地产开发有限公司因与被上诉人郑从天房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州市南大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市南大房地产开发有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费2508元，减半收取为1254元，由上诉人广州市南大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  万力平二〇一六年十一月十八日书记员  王心怡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8587号原告:唐必均，女，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人:陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人:李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告:重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区-20，统一社会信用代码9150011775929661XK。法定代表人：杨建明，系该公司董事长。本院于2016年10月10日立案受理原告唐必均与被告重庆市金考拉服饰有限公司社会保险纠纷一案后，原告唐必均于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐必均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告唐必均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐必均撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐必均负担。审判员  尹晓华二〇一六年十一月十一日书记员  杨蕊绮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1509号之一申请执行人李绍华，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县龙庄湾乡进马江村禾龙组。被执行人王宇，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山中路146号2栋1门501房。本院在执行申请执行人李绍华与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02104号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十一月二十八日书记员  谭松桦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终969号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊忠。被上诉人（原审原告）：陈艳。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人樊忠、陈艳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员 华智旸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4406号申请执行人吴海军，男，1977年6月18日出生。被执行人何俊兵，男，1972年5月30日出生。被执行人刘喜春，女，1962年2月12日出生。吴海军与何俊兵、刘喜春借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第64434号公证书、（2016）京方正执行证字第00770号执行证书已经发生法律效力。该公证书及执行证书确认的执行标的为：1、本金：人民币（大写）壹仟万元整，（¥，10,000,000元）；2、利息及逾期利息：月利率2%计算（日息为月利率除以30）；自二〇一六年六月二十日起至执行完毕之日止；3、实现债权的相关费用。权利人吴海军于2016年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人何俊兵、刘喜春名下无可供立即执行的财产，申请执行人吴海军亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人何俊兵、刘喜春无可供立即执行的财产，申请执行人吴海军亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执4406号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦建平审 判 员  李长海代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  谭泽泓
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3180号原告:刘某,男,1982年12月1日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。被告:方某,女,1987年9月19日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:钟霞，安徽西津律师事务所律师。原告刘某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人汪薇，被告方某的委托诉讼代理人钟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付11万元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。为组建家庭，双方于2014年3月购置位于宁国市××商品房一幢，总房款63.5万元，首付款23.5万元，原告支付首付款、装修及还贷共计11万元。2015年4月29日，原、被告协议离婚，但未就夫妻共同财产进行处理，现被告将该房出售，未向原告支付其份额内应得的款项。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告方某辩称：原告诉请部分不属实，被告名下财产是被告父母出资所购买，案涉房屋也系被告父母出资购买，属于被告婚前个人财产，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的中国建设银行股份有限公司宁国津河东路支行交易查询表两份、中国建设银行信用卡刷卡记录复印件一份、费用书写清单一份、照片两份，其中交易查询表的起始交易日期为2014年8月12日，仅可以证明原告在婚后为案涉房屋共同还贷的情况；刷卡记录及费用书写清单，无证据补强，不能达到证明原告为案涉房屋支付首付款之目的；照片两张，虽然被告认可为方某所书写，该照片中的部分单价后也记录了“刘”、“方”“爸垫付”等字样，但一些字样后还标记了诸如“欠：1525”等文字，在清单最后标记“欠50902”，且原告在庭审中认可在双方离婚后其未偿还该笔债务，在原告没有其他证据补强的情况下，案涉房屋的装潢款应以其上记载的总金额68224元再减去所欠款项50902元为宜，即17322元。根据双方当事人的庭审陈述并结合认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记，2015年4月29日，双方在宁国市人民法院协议离婚，未对夫妻共同财产进行分割。2014年3月，被告方某以635000元的价格购置了位于宁国市××商品房一套，于2014年3月31日办理了房地权证登记，房地产权利人为被告方某，在其与原告夫妻关系存续期间对该房屋进行了装潢，装潢款实际支付17332元。至双方离婚时，共同偿还该房屋按揭贷款本息共计35200元（3200元/月×11个月）。2015年10月，被告方某以770000元的价格将案涉房屋出售。本院认为，宁国市江南花苑8幢1单元302室房屋系被告在婚前购买，产权人也登记为被告，故该房屋为被告的个人财产，向银行办理的按揭贷款亦为被告的个人债务。但原、被告双方在婚后共同还贷，并对房屋进行装潢，被告应就原、被告共同还贷支付的款项（35200元）及其相对应的增值部分、装潢款项（17332元）对原告进行适当的补偿，本案中，案涉房屋共增值135000元（770000元－635000元），综合装潢款支付额、双方在夫妻关系存续期间还款总额中的房款本金及利息比例、该还款总额占全部房款的比例等因素，酌定双方婚后共同还贷比例增值部分为6000元。故被告应补偿原告29266元，即（35200元+17332元+6000元）÷2人。原告主张购房首付款系由其提供，但未提供相应证据，对该部分诉请，本院不予支持；超出本院核定的装潢款部分，未提举充分证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告方某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某房屋补偿款人民币29266元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。本案受理费2500元，已减半收取1250元，原告刘某负担550元，被告方某负担700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年十一月十五日书记员  程晨附1：本案证据目录一、原告刘某提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；3、宁国市人民法院（2015）宁民一初字第00969号民事调解书复印件一份，拟证明双方调解离婚时没有处理共同财产；4、中国邮政储蓄银行宁国市支行交易明细复印件一份、中国建设银行股份有限公司宁国津河东路支行交易查询表两份、中国建设银行信用卡刷卡记录复印件一份、费用书写清单一份、照片两份，拟证明原告在案涉房屋的投入资金情况。二、被告方某提交的证据和证明目的如下：1、二手房买卖合同一份,拟证明案涉房屋是由被告母亲购买；2、房地产权证复印件一份，拟证明案涉房屋系被告婚前个人财产的事实。附2：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2440、2438号申请执行人武侯区亨通伟业汽配经营部。经营者柴熔昆。申请人成都市武侯区大众润滑油经营部。经营者梁小芳。被执行人文传建。被执行人吴婷。武侯区亨通伟业汽配经营部、成都市武侯区大众润滑油经营部与文传建、吴婷其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3854号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区亨通伟业汽配经营部、成都市武侯区大众润滑油经营部于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为71485、26159元人民币。本案在执行过程中，因被执行人文传建、吴婷暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3854号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月一日书记员 张理杰
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执异15号异议人（被执行人）：某某公司。法定代表人：董某某。委托诉讼代理人：曹某。申请执行人：某某有限公司。法定代表人：陈某某。被执行人：某某公司第一经营部。负责人：姜某某。本院在执行某某有限公司申请强制执行某某实业有限公司、某某公司、某某公司第一经营部执行异议之诉一案中，异议人某某公司对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。某某公司称：2015年11月5日，西安中院作出（2015）西中民一终字第00700号民事判决书，判决：一、二审案件受理费各65000元，由某某实业有限公司、某某公司及某某公司第一经营部共同承担。法院在不明确各自具体承担数额的情况下，由一家承担三家的案件受理费，显然有失客观公正。综上，异议人某某公司请求撤销（2016）陕0114执504号执行通知书，明确西安中院（2015）西中民一终字第00700号民事判决书中诉讼费承担具体数额。本院查明：某某有限公司申请强制执行某某实业有限公司、某某公司、某某公司第一经营部执行异议之诉一案，依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00700号民事判决书，阎良法院于2016年9月1日作出（2016）陕0114执504号执行通知书，责令：1、向申请执行人支付案款130000元；2、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息，迟延履行期间加倍债务利息继续计算至执行完毕之日止；3、承担案件执行费1850元。2016年10月31日，异议人某某公司认为法院作出的执行通知书显失公允，提出执行异议，请求撤销（2016）陕0114执504号执行通知书，并明确西安中院（2015）西中民一终字第00700号民事判决书中诉讼费承担具体数额。上述事实，有（2015）西中民一终字第00700号民事判决书、（2016）陕0114执504号执行通知书等证据材料在卷佐证。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人认为法院在生效判决不明确各自承担数额的情况下，作出执行通知书，要求异议人履行付款义务，经查，法院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00700号民事判决书所确定的履行数额向当事人发出执行通知书，并无不当，且异议人向本院提出执行异议时未提供充分证据证明法院执行通知书所责令其履行的案款有误，故该意见不能成立。另，异议人要求明确西安中院（2015）西中民一终字第00700号民事判决书中诉讼费承担具体数额，因该异议请求不属执行异议范畴，故不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人某某公司之执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 董 新人民陪审员 尹 宁人民陪审员 赵荣荣二〇一六年十一月二日书 记 员 谷晓妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5658号申请执行人北京北兴宏利机电设备经销中心,住所地北京市丰台区西四环中路83号亿客隆家居市场有限责任公司亿客隆西四环五金水暖建材批发市场G12。业主杨永利。被执行人北京华北浙东阀门有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村委会北280米。法定代表人洪秀玲，经理。申请执行人北京北兴宏利机电设备经销中心与被执行人北京华北浙东阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）丰民��商）初字第22082号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京华北浙东阀门有限公司于二〇一六年八月三十一日之前给付北京北兴宏利机电设备经销中心货款五万七千元；二、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。案件受理费六百一十三元由原告北京北兴宏利机电设备经销中心负担三百零六元（已交纳），由被告北京华北浙东阀门有限公司负担三百零七元（于二〇一六年八月三十一日之前给付北京北兴宏利机电设备经销中心）。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人北京北兴宏利机电设备经销中心于2016年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京北兴宏利机电设备经销中心与被执行人北京华北浙东阀��有限公司于2016年11月7日达成和解协议，约定案款由北京华北浙东阀门有限公司分期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执5658号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月九日书 记 员  丁千里
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终12031号上诉人（原审被告、原审原告）：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101，实际经营地北京市朝阳区胜古家园2号楼冠华商务会馆2层。法定代表人：齐宝春，总经理。委托诉讼代理人：延志文，男，1982年6月10日出生。委托诉讼代理人：焦新辉，女，1991年2月6日出生。被上诉人（原审原告、原审被告）：北京市地铁建筑安装工程公司，住所地北京市海淀区德胜门外西大街甲5号。法定代表人：刘峙松，经理。委托诉讼代理人：石建，男，1986年8月9日出生。被上诉人（原审被告）盖淑平，女，1969年1月16日出生。上诉人北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称英才公司）因与被上诉人北京市地铁建筑安装工程公司（以下简称地铁公司）、盖淑平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英才公司上诉请求：撤销一审判决，改判英才公司无需支付违法解除劳动关系经济赔偿金，无需出具解除劳动关系证明。事实和理由：盖淑平系自动离职，劳动关系存续期间的各项费用均已支付，英才公司并未违法解除双方劳动关系，一审法院认定事实错误，应予改判。盖淑平辩称，服从一审法院判决，不同意英才公司的上诉请求，请求维持原判。地铁公司辩称，不同意一审判决，同意英才公司的上诉请求。地铁公司向一审法院起诉请求：1.不支付违法解除劳动关系赔偿金17200元；2.不支付2014年1月1日至2015年10月10日未休带薪年休假工资1265.29元；3.不同意为盖淑平出具解除劳动关系证明。英才公司向一审法院起诉请求：1.不支付违法解除劳动关系赔偿金17200元；2.不支付2014年1月1日至2015年10月10日未休带薪年休假工资1265.29元；3.不同意为盖淑平出具解除劳动关系证明。一审法院认定事实：北京冠华英才国际经济技术有限公司原名称为北京冠华英才劳务服务有限公司，后变更为现名称。盖淑平于2010年11月30日入职英才公司并被派至地铁公司从事保洁工作，月工资为北京市最低工资标准，并出示了签订日期为2012年4月1日、2013年11月30日劳动合同（载明：在甲方工作起始时间为2010年11月30日）。地铁公司、英才公司对上述劳动合同真实性予以认可。盖淑平主张2015年10月9日接电话通知到英才公司报到，英才公司当面通知于次日与其解除劳动关系，其最后工作至2015年10月9日，并主张地铁公司、英才公司上述行为构成违法退回及违法解除。地铁公司、英才公司主张从未通知盖淑平解除劳动关系，盖淑平2015年10月9日之后未再出勤，应属自动离职，但未就此提供相关证据。另查，在地铁公司、英才公司与张×劳动争议一案中，张×亦主张2015年10月10日同事通知其签署离职审批表、退回单，与其解除了劳动关系，并出示了空白的《北京冠华英才劳务服务有限公司派遣员工离职审批表》、《劳务派遣员工退回单》予以佐证。地铁公司认可上述派遣员工离职审批表、劳务派遣员工退回单真实性，承认公司有这个表，但表示如退回派遣单位是会有退回原因填写的，但没有。一审庭审中，地铁公司、英才公司同意支付盖淑平2014年1月1日至2015年10月10日未休带薪年休假工资1265.29元。2016年，盖淑平将地铁公司、英才公司申诉至朝阳劳动仲裁委，该仲裁委作出了京朝劳人仲字[2016]第00252号裁决，裁决：英才公司支付未休带薪年假工资1265.29元、解除劳动关系赔偿金17200元，地铁公司承担连带责任；英才公司为盖淑平出具解除劳动关系证明；驳回盖淑平其他仲裁请求。地铁公司、英才公司均不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为：三方就劳动关系解除情况各执一词。地铁公司、英才公司主张从未通知盖淑平解除劳动关系，盖淑平2015年10月9日之后未再出勤，应属自动离职，但未就此提供任何证据；另外，在地铁公司、英才公司与张×劳动争议一案中，张×亦主张2015年10月10日同事通知其签署离职审批表、退回单，与其解除了劳动关系，地铁公司认可该派遣员工离职审批表、劳务派遣员工退回单真实性，但为何由员工持有，地铁公司、英才公司对此不能作出合理解释，盖淑平所主张的解除时间亦与此相符。据此，一审法院认为盖淑平陈述更符合客观事实，故应采信盖淑平关于违法解除劳动关系之主张，英才公司应向盖淑平支付违法解除劳动关系的赔偿金，地铁公司承担连带责任。英才公司与盖淑平劳动关系已解除，应向盖淑平出具解除劳动关系证明。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、英才公司于判决生效之日起3日内支付盖淑平2014年1月1日至2015年10月10日未休带薪年假工资1265.29元，地铁公司承担连带责任；二、英才公司于判决生效之日起3日内支付盖淑平违法解除劳动关系赔偿金17200元，地铁公司承担连带责任；三、英才公司于判决生效之日起3日内为盖淑平出具解除劳动关系证明；四、驳回地铁公司的诉讼请求；五、驳回英才公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二审庭审中，盖淑平、地铁公司、英才公司对于一审法院关于英才公司应支付盖淑平2014年1月1日至2015年10月10日未休带薪年假工资1265.29元，地铁公司承担连带责任的认定均不持异议，本院对此予以确认。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：盖淑平是否被违法解除劳动关系。英才公司主张，盖淑平系自动离职。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。而本案中，英才公司、地铁公司均未就其关于盖淑平系自动离职的主张提供证据证明。并且，盖淑平离职后，地铁公司、英才公司也未要求其回来工作或对其行为作出处理。一审法院据此对盖淑平关于违法解除劳动关系的主张予以采信，并无不当。现双方劳动关系已解除，英才公司应向盖淑平出具解除劳动关系证明并支付违法解除劳动关系赔偿金。地铁公司作为用工单位，应就违法解除劳动关系赔偿金承担连带责任。综上所述，英才公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京冠华英才国际经济技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄 丹书 记 员  刘 旭
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终3470号上诉人（原审被告）：张兵。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安市开发区深圳路9号。法定代表人：张永玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人张兵因与被上诉人江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴水利公司）租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2016)苏0612民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张兵上诉请求：改判逾期付款利息自2014年5月5日起算。事实与理由：淮阴水利公司提起本案诉讼的依据是张兵签署的询证函，逾期付款时间应自该函出具时间即2014年5月5日起算。淮阴水利公司辩称：一审判决的起算时间已经有利于张兵，合同对于付款时间有明确约定，逾期付款利息本可分段计算，经一审法院做工作，淮阴水利公司同意全部自2008年10月11日起算，在该时间点之前，张兵所欠到期租金数额从未少于案涉金额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。淮阴水利公司向一审法院起诉请求：1、判令张兵支付租金285000元以及逾期付款利息（自2008年10月11日至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由张兵承担。一审法院认定事实：2007年3月30日，淮阴水利公司设备经营工程公司（为淮阴水利公司的内设经营机构，不具有独立法人资格）与案外人淮安市连通交通工程有限公司宁杭高速NH-NJI项目部（承租人代表为张兵）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定宁杭高速NH-NJI项目部向淮阴水利公司设备经营工程公司租用双导梁架桥机，用于宁杭高速NH-NJI项目部承建的宁杭高速NH-NT桥梁工程，租金为600000元∕月，租期为自2007年4月1日至2007年5月20日，付款期限为每月5日前支付当月租金，承租人若不按时交纳租金应按违约期租金5%向出租人支付违约金。2008年8月5日，淮阴水利公司设备经营工程公司与张兵签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定张兵向淮阴水利公司设备经营工程公司租用支架270吨，租金为120元∕月∕吨，租期自2008年6月1日至2008年12月31日，承租人若不按时交纳租金应按违约期租金8%向出租人支付违约金。2008年6月2日，张兵确认淮安市连通交通工程有限公司结欠淮阴水利公司租赁费140万元，并承诺在2008年10月10日前全部付清。2010年1月20日，张兵确认江海高速JH-JY3桥梁二队项目结欠淮阴水利公司租金38万元。2014年5月5日，淮阴水利公司向张兵曹加华（又名曹燕华，系张兵前妻）、张兵发送询证函一份，张兵在询证函上签字确认截止2014年3月31日其结欠淮阴水利公司款项335000元，并同意于2014年5月16日前支付135000元，余款20万元于2014年10月31日前付清。2014年11月，张兵以“上下托抵账”的方式向淮阴水利公司支付租金50000元，余款285000元至今未付。一审法院认为，张兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。因淮阴水利公司设备经营工程公司系淮阴水利公司的内设机构，不具有独立的法人资格，其对外实施民事行为的法律后果应由淮阴水利公司承受；虽然涉案租赁合同是张兵以建筑公司项目部和工程队的名义向淮阴水利公司租用建筑施工物，但张兵系项目部和工程队的实际负责人，且其在付款期届满后均以个人名义与淮阴水利公司进行对账并作出付款承诺，故涉案两份租赁合同的签订主体实为淮阴水利公司和张兵，合同项下的累计所欠租金285000元应由张兵个人承担。淮阴水利公司要求张兵立即支付租金285000元并承担自张兵第一次承诺付清租金之日的次日即2008年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:限张兵于判决生效后十日内向淮阴水利公司支付租金285000元及该款的逾期利息（自2008年10月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）等。二审中，当事人没有提交新证据，且对一审判决所认定的事实无异议，本院对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。经当事人确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：张兵所欠租金逾期付款利息起算时间应如何确定。本院认为，淮阴水利公司与张兵签有两份租赁合同，2007年5月10日的合同约定每月5日前支付付本月租金；2008年8月5日的合同约定每月底支付本月租金。其后淮阴水利公司未有过放弃逾期付款利息的意思表示，张兵所作出的付款承诺不影响其未按合同履行应承担的违约责任，逾期付款时间应根据原合同约定确定。淮阴水利公司在本案中提供的《张兵欠款利息计算表》显示，截至2010年1月31日止，2007年5月10日的合同项下尚欠租金45万元，2008年8月5日的合同项下又新增欠款38万元。对于该欠款事实，本院限期张兵提出异议并提供相关证据，张兵在期限内未提出，故本院对上述欠款事实予以确认。一审所采用的逾期时间点即2008年10月11日起直至目前，张兵逾期未支付的租金数额均高于淮阴水利公司在本案中所主张的租金数额，故自2008年10月11日起算逾期付款利息其总额低于严格按合同约定计算，并没有损害张兵的利益。张兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2348元，由张兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄煜华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3668号申请执行人张飞，居民。被执行人葛锐，居民。本院在执行张飞与葛锐追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执325号之三申请执行人王顺本，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人刘华敏，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人叶发建，男，汉族，住址福建省福州市马尾区。申请执行人王顺本与被执行人刘华敏、叶发建民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为948000元及相应利息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初460号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  陈政恽执行员  谢贤水二〇一六年十一月二日书记员  韩世勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2135号原告：吕长海，男，汉族，生于1966年7月30日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：重庆市启东置业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街54号第四层，统一社会信用代码：500108000055215。法定代表人：黄启忠，该公司董事长。原告吕长海与被告重庆市启东置业发展有限公司（以下简称：启东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由代理审判员周胜担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕长海的委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼。被告启东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。吕长海向本院提出的诉讼请求：1.请求被告返还原告所缴纳的合同履约金20万元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，被告与原告签订了“石柱中天玫瑰民族风情园”的建筑《施工合同》，合同签订后，原告于同月19日依约向被告缴纳了20万元人民币的合同履约金，且被告向原告出具了20万元且加盖被告公司财务专用章的收据一张。嗣后，原告多次要求被告按照该合同约定进行施工，但是被告方的法定代表人均以种种借口为由推诿拒绝原告的要求，同时拒绝退还收取的合同履约保证金，该工程至今未启动。原告特向贵院提起诉讼，请依法审处。被告启东公司未作答辩意见。经本院审理查明事实如下：2014年12月16日，被告与原告签订了“石柱中天玫瑰民族风情园”的建筑《施工合同》。该合同第十四条第（1）项约定：“工程保证金为50万元（签订合同时，缴纳合同履约金人民币20万元。”原告于2014年12月19日向被告缴纳保证金20万元。合同签订后，原、被告未实际履行合同，原告多次要求被告退还保证金，被告拒不退还，原告诉至来院，提出如上诉求。以上事实，有原告提交的施工合同、收据等有效证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告吕长海作为自然人，不具有建筑施工企业资质，则其与被告启东公司签订的“石柱中天玫瑰民族风情园”的《施工合同》应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告收取的20万元保证金因合同无效应予返还，原告主张的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市启东置业发展有限公司于本判决书生效后十日内返还原告吕长海工程保证金200000.00元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，公告费300.00元，由被告重庆市启东置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一六年十一月二十二日书 记 员  明 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7462号申请执行人国库。被执行人张洪亮，男，1973年4月20日出生。国库与被执行人张洪亮罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2128号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张洪亮缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7462号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初446号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：钱某，男，1970年9月25日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，水电工，住如东县。被告人钱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）105号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人钱某于2016年7月9日15时左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，由北向南行驶至如东县长沙镇双北线葛萍加油站北侧交叉路口时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的葛某（男，身份证号码）发生交通事故，致被害人葛某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人钱某承担本起事故的主要责任。事发后，被告人钱某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人钱某在保险限额外另行赔偿被害人近亲属经济损失七万元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人耿某��证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；被告人钱某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自���，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人钱某驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可对被告人钱某酌定从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孟良燕二〇一六年十一月七日书 记 员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初9225号原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。委托代理人张贵斌，男，身份证号×××，汉族。被告付来生，男，公民身份证号×××，汉族。被告杨润莲，女，公民身份证号×××,汉族。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司（以下简称新杰房地产公司）诉被告付来生、杨润莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵斌到庭参加了诉讼，被告付来生、杨润莲经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系共同借款人。被告付来生于2011年8月3日从原告处购买东胜区东城国际小区6号楼2单元1503室，并于2011年12月2日向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请房屋贷款，贷款金额为480000元，贷款期限为120个月，原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，后部分贷款期限届满，被告无力偿还，原告截止起诉之日起共代被告偿还了本息92183元，原告多次要求被告归还代偿款项未果，故诉至法院，请求：1、二被告向原告支付代偿的银行贷款92183元；2、被告承担从立案之日起至给付之日的利息，按照月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，亦为提供书面答辩状。原告新杰房地产公司针对其诉讼请求，向法庭提供证据如下：一、个人贷款还款凭证，证明原告代二被告偿还银行贷款。二、个人住房（商业用房）借款合同，证明二被告向银行贷款480000元，贷款期限为120个月，该笔贷款由原告提供担保的事实。三、商品房买卖合同，证明二被告向原告购买东城国际小区6号楼2单元1503室房屋。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，关联，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。经审理查明，2011年7月29日，被告付来生与原告新杰地产公司签订《商品房买卖合同》，购买原告位于东胜区东城国际小区6号楼2单元1503室房产，被告付来生、杨润莲与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人住房借款合同》，向建设银行办理了房屋贷款，贷款金额为480000元，贷款期限为120个月。原告为被告的贷款承担连带保证责任，截止原告起诉之日，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计92183元。本院认为，原告新杰房地产公司作为连带责任保证人为债务人被告付来生、杨润莲垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人付来生、杨润莲不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款92183元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款92183元的请求本院依法予以支持。原告请求的利息，是原告在代偿款期间给原告造成的实际损失，该请求符合法律规定，本院对利率依法进行调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告付来生、杨润莲于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司代为偿还的银行贷款92183元。二、被告付来生、杨润莲偿还原告自起诉之日即2016年8月3日至判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长白浩审判员白睿娜代理牛慧萍二〇一六年十一月三十日书记员胡森栋
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1504民初761号原告：陈某甲。委托代理人：张涛，系安徽凡平律师事务所律师。被告：王某某。陈某甲诉王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张涛、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年7月30日登记结婚并生育两子。由于性格不和，双方经常争吵，且无法谅解和沟通，矛盾日益加深，现已不堪同居生活，夫妻感情已完��破裂。为此起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告支付抚养费至陈某乙二十周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告负担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下4组证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告主体适格；2、户籍证明，证明被告主体适格及婚生子陈某丙、陈某乙户籍信息；3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。被告辩称：原告起诉内容不属实，本人不同意离婚。原告经常在外吃喝赌博，至次日凌晨一、二点回家，以至双方吵架生气。原、被告现已共同生活二十多年，生气吵架也在所难免。并且原、被告一直共同生活，并未分居，请求法院调解和好。被告为证明其观点，向本院提交以下2组证据：1、被告手机微信信息，证明原、被告共同生活���并未分居；2、生活照片两张、被告手记原告打牌记录一张，证明原告经常吃喝赌博。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：1994年底，原、被告经人介绍相识，1996年7月30日登记结婚。1995年11月22日原、被告生育长子陈某丙，2006年10月3日生育次子陈某乙。原、被告现在滁州市来安县经营卫浴生意，近期由于家庭琐事和店里生意经常争吵。2016年10月26日原告诉至本院要求离婚，案经调解和好无效。本院认为，原、被告相识一年后登记结婚，婚前应有一定的感情基础，婚后已共同生活二十年，并生育两子，因此婚后双方亦应培养了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，互相尊重，并以家庭和子女利益为重。因此，本院认为只要双方在今后的生活中多加强交流和沟通，互谅互让，夫妻仍有和好的可能。故原告此次诉请离婚，证据不足，本院不予支持，原告其他诉请，一应驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准陈某甲与王某某离婚；二、驳回陈某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  员  许涛二〇一六年十一月十八日书记员（代）  陈龙
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢90号之一申请执行人：陈某，男，1969年4月18日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX街X巷XX号。公民身份号码：46002919690418XXXX。被执行人：唐某建，男，1973年12月26日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX农村信用社宿舍。公民身份号码：46002919731226XXXX。被执行人：符某翠，女，1973年8月10日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX东X队。公民身份号码：46002919730810XXXX。本院在执行申请执行人陈某与被执行人唐某建、符某翠民间借贷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）儋民初字第1330号民事判决书向被执行人唐某建、符某翠发出执行通知，责令其二人向申请执行人陈某偿还借款本金170000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中从2012年1月20日起以80000元为本金计至2014年8月5日止，从2013年5月1日起以50000元为本金计至2014年8月5日止，从2013年5月9日起以40000元为本金计至2014年8月5日止，上述利息最高以81600元为限）；负担案件受理费2537元、执行费2488.05元。但被执行人唐某建、符某翠至今未履行。经查，被执行人唐某建名下有座落于儋州市那大儋耳路绿园Ⅲ区（原城市开发建设总公司怡园小区）的7幢（原F3幢）203房（房产权证号为：儋州市房权证那大字第107965号；建筑面积94.36平方米；套内面积84.81平方米）。本院于2015年8月26日查封该房（查封期限三年）。2016年11月28日申请执行人申请本院委托评估该房并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1330号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀naqibq1nuezs3b7gbf案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴文山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十九日书 记 员 许秀元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制（共印5份）
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督393号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：尹正琪，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督393号支付令，限令被申请人尹正琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初666号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人姚某兵，男，1969年3月26日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。2016年9月9日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局决定取保候审。2016年10月24日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年11月9日经本院决定继续取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人姚某兵犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利出庭支持公诉。被告人姚某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年6月28日13时03分，被告人姚某兵驾驶湘AA08**重型自卸货车装载一车河沙沿宁乡县金朱公路由朱良桥方向往双江口大桥方向行驶，途径宁乡县双江口镇梅双公路双江口大桥地段时，遇被害人高某祥驾驶无号牌两轮电动车（车架号尾数：7129**）沿梅双公路由宁乡县城往双江口集镇方向行驶，因被告人姚某兵驾车通过交叉路口时未让右方车辆先行且超载行驶，被害人高某祥驾车未注意安全驾驶，文明驾驶，导致湘AA08**重型自卸货车前保险杠与无号牌两轮电动车（车架号尾数：7129**）左侧发生碰撞，造成被害人高某祥当场死亡，二车受损的交通事故。事故后，宁乡县交警大队认定被告人姚某兵负此次交通事故的主要责任，被害人高某祥负此次事故的次要责任。案发后，被告人姚某兵在案发现场等待公安机关的到来，并如实供述了自己的罪行。被告人姚某兵已与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失528000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人姚某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明，驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、调解协议书、收条、请求从轻处理报告等相关书证；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书、交通事故车辆行驶速度鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、尸表检验鉴定、血液酒精浓度鉴定；证人高某、刘某祥证言；被告人姚某兵供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人姚某兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某兵在案发现场等待公安机关的到来，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人姚某兵赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人姚某兵判处六个月以下拘役，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某兵犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年十一月二十四日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3147号原告：李某，女，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。被告：刘某甲，男，农民，住安徽省枞阳县。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人成琴到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决准予李某与刘某甲离婚；2.婚生子刘某乙由李某抚养教育，抚养费由李某自行负担。事实和理由：2006年8月，李某与刘某甲经人介绍相识，2009年6月8日登记��婚。2010年12月14日生育一子，名刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现刘某甲不务正业，经常赌博，经多次规劝仍恶习不改。2011年至2012年期间，刘某甲不定期离家出走。2012年10月，刘某甲再次离家出走，一去不返，至今音信全无，夫妻关系名存实亡。2015年7月，李某具状法院，要求与刘某甲离婚，后经刘某甲家人劝说撤回起诉。之后刘某甲仍然音信全无，夫妻关系未得到改善，现李某再次具状法院，请求依法判决准予双方离婚。刘某甲未予答辩。本院经审理认定的事实如下：李某与刘某甲于2006年8月经人介绍相识、恋爱，2009年6月8日双方自愿办理了结婚登记。2010年12月14日生育一子，名刘某乙。婚初夫妻感情尚好，共同生活期间因家庭生活琐事亦产生了一些矛盾，偶有争吵。2012年10月，双方��次发生争吵后，刘某甲独自离家出走，一去不返，至今音信全无。2015年7月，李某具状本院诉请离婚，后经家人劝说撤回起诉。之后，刘某甲仍然音信全无，夫妻感情无法得到修复，现李某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次具状本院，要求与刘某甲离婚，因此成讼。本院认为，婚姻应以感情为基础。李某与刘某甲婚初感情尚可，但之后因生活琐事发生争吵后，刘某甲独自离家出走，一去不返，音信全无，导致双方已分居生活四年，李某两次诉请离婚，足以认定夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。因刘某甲音信全无，其子刘某乙由李某抚养教育为宜，李某不要求刘某甲给付子女抚养费，抚养费由李某自行负担，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上所述，李某与刘某甲夫妻感已彻底破裂，对李某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，以及李某要求抚养刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由原告李某抚养教育，抚养费由原告李某自行负担。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  胡孝伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一款父母与子女���的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01649号原告：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：饶志品，男，1967年12月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被告：ＸＸ，男，1985年12月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告吴伟熙与被告饶志品、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。诉请：1、判令被告饶志品归还借款25000元及利息（利息自2011年9月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），被告ＸＸ承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告吴伟熙到庭参加诉讼。被告饶志品经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼、被告ＸＸ经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2011年8月7日、9月6日，被告饶志品分二次向原告吴伟熙借款各为10000元、15000元，双方约定利息为银行同期贷款利率四倍支付，并由被告ＸＸ担保。借款后，二被告至今未归还借款本息。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶志品归还原告吴伟熙借款25000元及利息（利息自2011年9月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，且不高于年利率的24%），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告ＸＸ承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告饶志品、ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐 巍
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1258号原告刘某某，女，汉族，农民。被告闫某某，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。审判员  刘高辉二〇一六年十一月十五日书记员  赵 真
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1733号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏雪峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨兴存，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高云华，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭秀兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘振，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区莱茵东郡5-1-503。被执行人高燕荣，公民身份号码152725198102223747，女，1981年2月22日出生，汉族，无职业，鄂尔多斯市煜鑫商贸有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区莱茵东郡5-1-503。被执行人高燕鹏，公民身份号码152701198509034218，男，1985年9月3日出生，汉族，鄂尔多斯市众慧建筑装饰有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金元小区5-2-604。被执行人石硕，公民身份号码152701198708235426，女，1987年8月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金元小区5-2-604。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人苏雪峰、杨兴存、高云华、郭秀兰、刘振、高燕荣、高燕鹏、石硕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第389号民事判决书，被执行人苏雪峰、杨兴存、高云华、郭秀兰、刘振、高燕荣、高燕鹏、石硕应向申请人偿还1583199.89元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，我院经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人苏雪峰、杨兴存、高云华、郭秀兰、刘振、高燕荣、高燕鹏、石硕尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行本金1583199.89元及利息，并负担案件受理费19102元、公告费700元、申请执行费18232元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏雪峰、杨兴存、高云华、郭秀兰、刘振、高燕荣、高燕鹏、石硕名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第389号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十日书记员  陈 琴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4867号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告梅显生。被告张永丽。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告梅显生、张永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执132号申请执行人：张某某，女，生于1983年12月15日，汉族，农民。被执行人：王某某，男，生于1979年5月29日，汉族，农民。张某某与王某某离婚纠纷一案，申请人张某某依据本院（2014）淳民初字第00153号民事调解书于2016年8月10日向本院申请强制执行，执行标的为7200元，案件执行费50元。案件在执行过程中，被执行人王某某外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  张艳艳代理审判员  王海军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 姗
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2617号原告：钟文海，男。委托代理人：何晓菲，女，汉台区东关法律服务所法律工作者。被告：张玺宇（曾用名张宇），男。原告钟文海诉被告张玺宇退伙纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文海被告张玺宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟文海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因退伙欠原告投资20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告在共同打工期间，被告拉原告合伙承担鱼塘。当时原告出资2.3万元，在合伙经营期间，因理念不同发生矛盾，被告要求独自经营，让原告退伙。经人调处经过清算，被告给原告退还投资20000元，被告签名按印给原告书写欠条一张。欠条注明，该款项在2015年8月16日前还清。但到期后，原告多次向被告催要此款，被告却一直不给还款，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：原、被告于2010年认识，2014年3月，在一起打工，并经常外出钓鱼，后经原、被告和原告妹妹商量，合伙投资鱼塘。最后原、被告在宗营镇上街村合伙承包鱼塘。经营两个月后，因水电问题无法经营下去，原告看此情况自愿退出，由被告一人经营，原告要求被告退还投资款2万元，当时被告没有资金，只是口头清算，没有任何票据及款项证明，原告说多少就是多少，就退伙。让被告一人承担所有损失，被告所有损失又找谁来承担，请求法院依法判决。经审理查明：2014年3月，原、被告双方口头商量合伙承包宗营镇上街村鱼塘，在承包经营期间，原告于2014年8月16日退伙。被告于2014年8月16日向原告出具欠条载明，因投资欠钟文海20000元，于2015年8月16日还清。此后，被告未按欠条载明的时间向原告归还投资款。经原告催要，被告以既然是合伙，就有风险为由拒不归还投资款，故原告诉至本院要求依法判令被告归还原告投资款20000元。以上事实有原、被告的陈诉及辩解，原告身份证、欠条、短信、证明材料等证据载卷，经当庭举证质证，予以认定。本院认为：原、被告双方口头约定合伙承包鱼塘，该合伙关系成立。原告退伙后，被告向原告出具欠条的事实，经被告质证后无异议，对此证据效力，本院予以确认。被告应按该欠款履行其还款义务。故原告要求被告退还其投资款的事实清楚，证据充分，其请求合理合法本院依法予以支持。被告辩称，既然是合伙，应按比例给退还，投资存在风险，之理由，因证据不足，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十四条、判决如下：限被告张玺宇（曾用名张宇）在该判决书生效之日起三十日内一次性向原告钟文海归还投资款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张玺宇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牛江明二〇一六年十一月二十一日书记员  马 荻
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1540号申请执行人王浩，居民。被执行人陈荣，居民。本院在执行王浩与陈荣民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5260号上诉人（原审被告）：马军海，男，1986年7月15日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李未然，男，1991年7月5日出生，住安徽省包河区。上诉人马军海因与被上诉人李未然民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马军海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李未然的一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：马军海虽然于2013年3月2日立据写明向李未然借款70万元，但马军海并未收到上述借款，双方之间的借款合同并未生效。而李未然提供的信用卡账单也无法证实其向马军海出借资金的事实。庭审中马军海承认曾与李未然共同用该张信用卡消费，但从未认可李未然通过信用卡借款给马军海的事实。另外，从李未然庭审中所陈述的借款明细来看，金额为54900元+49000元+39064元+200000元+5000元=342964元，以及4万元手续费和亲戚朋友借款6万元，以上共计442964元。这不仅与李未然所主张的46万元不相符，且这其中每笔借款是否实际发生或者所发生的是否为借款关系均无证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李未然仅凭马军海一时赌气所书写的借条就向马军海主张70万元借款，在李未然未能提供证据证明其提供了相应借款时，应依法驳回李未然的全部诉请。李未然辩称，一审判决适用法律准确。马军海神经正常，不可能凭赌气就书写70万元借条，马军海辩称未收到借款，但又借口共同消费以达到减少还款额度目的，本身就自相矛盾。马军海对李未然母亲光大信用卡额度十分清楚，也知道李未然母亲在看守所卡在李未然手中，其利用李未然刚进社会无知用吃喝拉关系多次套用信用卡里的钱，后来套完了又哄李未然借亲朋的钱，请求依法驳回马军海的上诉请求，并改判马军海还款70万元。李未然向一审法院起诉请求：判令马军海立即向李未然还款70万元，并自起诉之日起按银行利率四倍标准支付利息。一审法院认定事实：2013年3月2日，马军海立据写明向李未然借款70万元。李未然提供了光大银行信用卡账单原件一张认为，第一笔流水是2012年10月19日，当天下卡，中介套现总计扣去费用14万元，卡费500元。2012年10月21日第一笔借款已经产生，一笔49900元，2000元，3000元总计是54900元，是李未然取款，现金交给马军海的。2012年10月25日李未然取现49000元交给马军海。条子是综合起来打的。2012年10月27日李未然与马军海以及马军海前妻去宁国路酒吧二楼金店刷了39064元，帮马军海买了99克的铂金项链。2012年10月29日当天，马军海以及中介小曹套现29万元，马军海拿了20万元，中介拿了10万元，中介把10万元交给了马军海。2012年11月18日最后一笔，是从卡里给马军海套现5000元。李未然说40万元，是因为中介退了4万元的手续费，马军海说这笔钱就当是其借李未然的，抵押了一块玉佩给李未然，所以李未然才说是40多万元。还有李未然找母亲亲戚朋友借了6万元现金，分次交到了马军海手上。银行信用卡40万元，从亲戚借了6万元，总计46万元。李未然要求马军海打条子的金额是50万元，马军海主动要求打70万元，并且马军海知道信用卡有利息，因此打了70万元的条子，口头承诺每月还款2-5万元。马军海认可条子确实是其打的，卡上的钱是其与李未然共同消费的，马军海只能认卡上消费的30万元的一半，即15万元，而且也要扣除其帮李未然还的11万元。李未然母亲当时被逮起来了，跟着其后面做事，所以其才打了条子。一审法院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案中，李未然以2013年3月2日马军海立据的借条一张、光大银行信用卡账单，主张要求马军海还款70万元。庭审中，李未然认可马军海实际只欠46万元；马军海承认欠条是其所书写。对李未然的诉请，一审法院只支持其中主张的46万元。因为，第一，李未然认可当初只要求马军海打50万元的借条，马军海主动打了70万元的借条；第二，马军海作为成年自然人，主动自愿向李未然出具70万元借条，说明其是认可欠款事实的，且至今未通过任何法定方式提出异议，马军海应对自己的真实行为承担责任；第三，马军海称欠款是双方共同消费的，其只认消费30万元的一半，并称其已帮李未然还了11万元，充分说明马军海欠款是事实的，但马军海未举证支持自己的辩称，李未然也不认可，所以一审法院不予采信。对李未然要求自起诉之日起按银行利率的四倍计算利息，因双方没有约定利息，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、马军海于判决生效后十日内一次性偿还李未然46万元；二、驳回李未然其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取5400元，由李未然负担1851元，马军海负担3549元。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院经审理查明：2012年10月29日当天，马军海以及中介小曹套现20万元，马军海当时拿走了10万元，小曹拿了10万元，第二天小曹将10万元又给了马军海。对于一审法院查明的其他事实，本院予以认定。本院认为，李未然举证证明其母亲的信用卡进行了多次套现或消费，马军海亦称其与李未然共同消费了信用卡里的信用额度，表明马军海使用了李未然母亲的信用卡进行套现或消费。马军海在使用了信用卡里信用额度内的款项后，向李未然出具了相应的借条，系对借用信用卡内资金的书面确认，该借条的出具不仅表明双方之间形成民间借贷法律关系，同时表明马军海收到了借款。关于借款数额，李未然自认实际交付了46万元，并就该46万元进行了一一说明，根据李未然自述交付的款项加上信用卡套现时产生的必要手续费以及后续利息，基本与46万元相等，故借款数额以李未然自认的46万元为准。马军海主张其并非收到借条中的任何款项，与事实不符，本院不予采信。综上所述，马军海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8200元，由上诉人马军海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王养俊代理审判员  栾 蕾代理审判员  俞 陶二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1414号之二申请执行人陈丽琼，女，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人陈予歌，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人陈丽琼与被执行人陈予歌民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1032号民事判决书，被执行人应支付申请执行人29400元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人陈予歌的房产进行查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁��如下：终结永定区人民法院（2016）闽0803执1414号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月三十日代理书记员  张 靖
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初1417号之一申请人:张成，男，汉族,住安徽省池州市青��县。被申请人:王冠群，男，住安徽省池州市青阳县。被申请人:徐婷，女，住安徽省池州市青阳县。本院在审理申请人张成与被申请人王冠群、徐婷民间借贷纠纷一案中，申请人张成于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王冠群、徐婷所有的房屋，保全金额为420000元。张成以其所有的小型轿车为其保全申请提供担保。本院经审查认为：张成以其所有的小型轿车为其保全申请作为担保符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:对张成所有的小型轿车在诉讼保全担保���间予以查封，查封期间不得转让、买卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  檀丽婷二〇一六年十一月十七日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条对申请保全��或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。