wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1610号原告雷红(曾用名雷宏)，男，汉族，高中文化,农民。委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告合阳县甘井镇北张庄村民委员会。法定代表人贺培荣，该村村长。委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。原告雷红诉被告合阳县甘井镇北张庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红及其委托代理人谢长根、被告法定代表人贺培荣及其委托代理人李兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷红诉称，2011年6月7日,原告以合阳宏大建筑工程队的名义与被告签订合同,对被告巷道进行施工。同年9月10日双方进行结算，原告共投资工程款521602元。至2012年12月3日，被告尚欠原告325602元，书写有条据。后原告多次找被告催要工程款，被告答应所有村上进账优先偿还原告欠款，但至今分文未付。现原告为了保护自己的合法权益，诉请法院判令被告立即清偿原告欠款325602元及利息，利息按照月息2分，自2011年9月11日计算至欠款付清之日。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、北张庄村巷道砼路面建设工程合同书一份。2、北张庄村水泥巷道铺筑结算单一份。3、付款结算凭据一份。4、现金收款凭据（欠工队款条据）一份。5、关于解决宏大工程队旧欠的意见一份。被告合阳县甘井镇北张庄村民委员会辩称，原告不具备诉讼主体资格,当初签订合同和结算都是工队并非原告。原告所诉的工程至今没有经过验收,施工结算单上的四、五、六项原合同并没有约定，被告不认可。原告的工程质量存在脱沙、裂缝等严重问题。当初施工村民储备款项已全部付原告,言明剩余工程款因村上没钱,由村上协助原告立项要款，以偿还所欠原告的工程款。发表以上意见，请法院依法裁判。被告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、被告村上涉及农户的地面附着物登记确认表。2、被告巷道部分路面质量存在问题的图片。经审理查明，原告以自己命名的合阳宏大建筑工程队(没有办理营业执照)的名义与被告于2011年6月7日签订了《北张庄村巷道砼路面建设工程施工合同》,实际属于个人与被告签订合同。合同约定了工程内容、工程造价、工期、双方的权利和义务、付款方式等相关合同内容。被告村民代表十三人也签字确认。2011年9月10日原告雷宏与被告就所施工程进行结算，双方出具了“北张村水泥巷道铺筑结算单”，工程总造价为521602元。被告法定代表人乔东旭签字确认并加盖公章，原告雷宏签字确认并加盖合阳县宏大建筑工程队的印章。被告结算时已付原告196000元。2012年12月30日被告给原告出具了325602元的现金收款凭据，进行挂账。后原告多次找被告索要工程欠款，被告法定代表人贺培荣经过召集两委会成员、包村干部及有关群众召开专题会议，于2015年4月2日给原告出具了“关于解决宏大工程队旧欠的意见”。在村委会挂账以及后来出具相关意见，被告对原告的主体资格及施工质量没有提出异议。在审理期间，被告提原告所施工程没有进行结算、存在部分质量问题，原告认为所施工程已进行结算且所施工程已使用多年，不存在质量问题。至案件难以调解。本院认为，原告以自己命名的工队与他人签订合同、且工队一致未能注册登记，应当视为其以个人与被告签订合同。原告个人没有资质与被告签订合同，其与被告所欠合同应当为无效合同。双方应当各自承担无效合同的法律后果。被告在结算及挂账时一直未对原告所施工程质量提出问题，且已使用多年，应当认定原告所施工程质量合格,被告作为受益人应当支付原告下剩的工程款。被告明知自己没有资质却进行施工，应当承担相应的法律后果，其主张的利息不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告合阳县甘井镇北张庄村民委员会在本判决生效后一月内支付原告雷红剩余工程款325602元。二、驳回原告雷红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告合阳县甘井镇北张庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦茂生二〇一六年十一月二十五日书记员  白晓艳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8192号申请执行人汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司，住所地汕头市潮南区。被执行人张明琼，女，汉族，1972年4月2日出生，住所地郑州市金水区。汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司申请执行张明琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第227号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张明琼于判决生效后十日内给付原告汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司贷款173994.58元并赔偿该款项的利息损失。被执行人张明琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执8192号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮审 判 员  李世达代理审判员  常 畅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  莫 动
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5105号原告：李金辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李明星，男，1994年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏小龙，男，1991年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李金辉与被告李明星、苏小龙民间借贷纠纷一案中，原告李金辉以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李金辉撤回起诉。本案案件受理费人民币670元，减半收取为335元，由原告李金辉负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月一日书 记 员  苏明坡
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初317号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人包一飞，绰号“阿某”，男,无业。1997年7月因嫖娼被治安拘留十日，罚款人民币1000元；1998年7月因吸毒被罚款人民币1000元；1999年3月因吸毒被罚款人民币2000元，后被强制隔离戒毒；2000年1月14日因嫖娼被劳动教养一年；2010年8月7日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年10月3日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年1月14日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年转社区戒毒三年。2016年4月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人包一飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理后，经指定管辖，适用普通程序，��法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人包一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年4月9日，被告人包一飞与倪某电话联系，约定以人民币4800元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺25克给倪某,并由倪某女友陆某将上述毒资人民币4800元转账至被告人包一飞卡号为62×××75的农行卡。被告人包一飞收到汇款后即电话联系陈某（另案处理），以人民币3600元的价格向陈购买毒品甲基苯丙胺18克，并将倪某的电话号码告知陈某，让陈将毒品送给倪。同日，倪某经与陈某电话联系后至陈某指定地点无锡市锡山区新明路柏木桥南面护栏处取得陈事先藏匿在上述地点的毒品甲基苯丙胺18克。被告人包一飞从中赚取人民币1200元。公诉机关认为，被告人包一飞明知是毒��甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量达18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人包一飞辩称：2016年4月9日，经电话联系，倪某转账给其卡号为62×××75的农行卡人民币4800元欲购买毒品甲基苯丙胺（××）25克。其遂电话联系陈某，以人民币3600元价格向陈某购买毒品甲基苯丙胺（××）18克，并将倪电话告知陈某后，要求陈某将毒品甲基苯丙胺（××）18克交付倪。倪取得毒品后，电话向其提出毒品数量过少，其遂同意回无锡后向倪退款或补足毒品数量，但其回无锡后便被公安机关抓获，故其未从中牟利人民币1200元。经审理查明：2016年4月9日，倪某电话联系被告人包一飞，拟以人民币4800元的价格购买毒品甲基苯丙胺25克，并由倪某女友陆某将上述毒资人民币4800元转账至被告人包一飞卡号为62×××75的农行卡。被告人包一飞收到汇款后即电话联系陈某（另案处理），以人民币3600元的价格向陈购买毒品甲基苯丙胺18克，并将倪某的电话号码告知陈某，指示陈将毒品交付倪某。同日，倪某经与陈某电话联系后至陈某指定地点取得上述毒品甲基苯丙胺18克。上述事实，被告人包一飞在开庭审理中无异议，并有证人倪某、李某甲、陈某、李某乙、刘某、陆某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、行政处罚决定书、手机通话记录、银行卡交易明细单、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人包一飞明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量达18克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人包一飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实���分，指控的罪名成立。关于被告人包一飞辩称未从中牟利人民币1200元，经查，购毒人倪某电话联系被告人包一飞要求购毒，并支付了购毒款，随后被告人包一飞向陈某购买毒品后并指示陈某向倪某交付毒品，其行为属常见的毒品交易行为，符合贩卖毒品犯罪的构成要件，其是否牟利不影响贩卖毒品罪的成立。被告人包一飞归案后如实供述自己的罪行，虽曾翻供，但又当庭认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包一飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2024年4月13日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  赵月珠人民陪审员  崔晓平二〇一六年十一月九日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15993号原告：刘士权,男,汉族，1996年1月27日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告刘士权与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘士权的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士权向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资5591.95元、加班费4304.6元、双倍工资差额3683.33元、经济补偿金1750元，共计14329.89元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李字芝、李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告与钟紫薇、赵兴权、张继、陶俊、汪纪兵、石知礼、陈佳奥、欧阳莶、吕臣明、ＸＸ阳、邓瑞均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告陈述2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告刘士权的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘士权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王筱倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7606号原告：韦方来，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：杜绍千，男，1991年5月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杜绍莹，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告韦方来与被告杜绍千、杜绍莹民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告韦方来的委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告杜绍千、杜绍莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦方来的诉讼请求是：1、被告连带偿还原告30万元及利息，并支付违约金；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告杜绍千于2016年4月20日向原告借款30万元，并立借条一份，约定使用期6个月，借款利率按2%计算。到期不还自愿付8万违约金。被告杜绍莹自愿提供担保。到期后被告一拖再拖，拒不还款。被告杜绍千、杜绍莹均未答辩。经审理查明，2016年4月20日，被告杜绍千向原告借款30万元，被告杜绍莹提供担保，并向原告韦方来出具借条一份，内容为：“借条。今有杜绍千借韦方来现金叁拾万元整，300000.00元，定于2016年10月20日前还清，利息按2分计算，月息一个月一结，如到期不还，自愿付违约金捌万元整，80000.00。注：如果提前还利息，按提前计算。借款人：杜绍千。担保人：杜绍莹。2016年4月20日”。原告韦方来起诉时将傅青杰列为被告，后对其撤诉。上述事实，有原告韦方来提供的借条、转款凭证、收条，有原告韦方来的委托诉讼代理人霍如华的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告韦方来提供的借条、转款凭证、收条，被告杜绍千、杜绍莹均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条、转款凭证、收条的真实性，本院予以认定。本案中，原告韦方来与被告杜绍千、杜绍莹约定的利息为月利率2%，符合相关法律的规定。对于违约金，其实质是逾期利息，亦不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杜绍莹提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告杜绍莹连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杜绍千于本判决生效之日起10日内偿还原告韦方来300000元及利息（利息按月利率2%，自2016年4月20日起计算至借款付清之日止）。二、被告杜绍莹对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告韦方来其他诉讼请求。案件受理费5800元已经减半收取为2900元、保全费2020元，由被告杜绍千、杜绍莹共同负担（原告韦方来已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共6页
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1723号之一申请执行人青岛现代锅炉有限公司。被执行人好当家乳山荣佳食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2015）荣商初字第262号民事判决书，于2015年7月15日向立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取（2016）鲁1082执1676号案件中被执行人好当家集团有限公司执行款15,727元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓辉二〇一六年十一月二十三日书记员  卞 飞
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1275号原告：朱某，男。被告：王某，男。本院在审理朱某诉王某民间借贷纠纷一案过程中，经审查，被告一直在西安市雁塔区居住，现被告已在该区连续居住一年以上。本院认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地时已连续居住一年以上的地方。现本案被告在西安市雁塔区连续居住一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下:本案移送陕西省雁塔区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨 凯审 判 员  王 征人民陪审员  王丽某二〇一六年十一月七日书 记 员  房 明
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1604号之一申请执行人：林文星，男，汉族。被执行人：潘光泉，男，汉族。申请执行人林文星与被执行人潘光泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1620号民事调解书，向被执行人潘光泉发出执行通知书，责令被执行人潘光泉立即支付申请执行人借款本金人民币40万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1620号民事调解书民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初976号原告:：刘和明，男，1973年7月10日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州百灵集团制药股份公司销售，现居住安顺市西秀区东屯乡山旗村四组。被告:：龙应红，男，1963年9月1日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区南航路消防队宿舍*楼。身份证号：5225011963********。被告:：周小红，男，1979年11月3日生，汉族，贵州省安顺市人，散工，住贵州省安顺市西秀区二级站。身份证号：5225011979********。本院在审理原告刘和明诉被告龙应红、周小红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘和明、被告周小红到庭参加诉讼，被告龙应红经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和明诉称：1、请求人民法院判令二被告连带归还所欠原告的借款本金200000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月28日二被告向原告借款人民币200000元，在二被告向原告出具了借条，在借条中明确用东风雪铁龙贵GM6382**xxx及福特汽车贵G63632**xxxx作为抵押，借款期限为一个月。在二被告向原告出具了借条之后，原告即向二被告支付了现金人民币壹万元，然后通过信用卡信用社从原告的卡内将人民币190000元转入二被告指定的周小红账户内。可在借款到期后，二被告并没有履行在借条中的承诺。原告多次追索无果，故提出如前诉请。被告周小红辩称：借款200000元属实，原告说的先付10000元不属实，实际打到卡上的才190000元，龙应红已经还了170000元左右，口头答应再还120000元，但是龙应红没有还120000元给他，借钱是龙应红借的，我是作为担保人，现在龙应红不还钱，我找他来跟原告协商还钱。被告龙应红未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告对自己的诉讼请求依法向本院提交了证据证实，原告提供的原告刘和明、被告龙应红、周小红的身份证复印件、借条原件1张、贵州农信社转款凭证两张等证据在卷佐证，足以采信。本院予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙应红、周小红于2014年9月28日向原告刘和明借款人民币200000元，并出具借条交由原告刘和明收执。借条上约定借款期限为一个月，未约定利息。原告刘和明于当日通过自己农村信用社账户转款190000元给被告周小红，剩余借款10000元原告无证据证实其已经交付给二被告。被告龙应红、周小红至今未偿还借款。故提出如前诉请。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原、被告约定还款期限届满，原告可在借款期限届满之日起两年内向被告主张权利。原告要求被告龙应红偿还借款200000元的诉请，本院认为原告000元原告无证据证实其已经交付给二被告。被告龙应红、周小红至今未偿还借款。故提出如前诉请。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原、被告约定还款期限届满，原告可在借款期限届满之日起两年内向被告主张权利。原告要求被告龙应红偿还借款200000元的诉请，本院认为原告实际支付给二被告的借款金额为190000元，其余10000元借款无证据证实已经交付给二被告，因此本院确认借款金额为人民币190000元，对原告无证据证实实际交付给二被告的借款10000元的诉请本院不予支持。被告周小红辩称实际借款人是龙应红，本人只是担保人的辩称理由，本院认为借条上周小红在借款人处签字，并没有用为担保人的签字，同时也无证据证实其履行担保人责任的证据，对其辩称理由本院不予采信。被告周小红辩称被告龙应红已经还款170000元，同时口头承诺在支付原告120000元给原告的辩称理由，因被告周小红无证据证实其辩称理由，本院不予采信。被告龙应红不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，本院确认被告龙应红、周小红欠原告刘和明借款人民币190000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告龙应红、周小红于本判决生效后10日内向原告刘和明偿还借款本金人民币190000元。300元，公告费人民币600元，邮寄费人民币44元，共计人民币4944元，由原告刘和明承担人民币200元，由被告龙应红、周小红承担人民币4744元（。该费用原告刘和明已预交，由被告龙应红、周小红于判决生效后10日内交付人民币4744元给原告刘和明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告刘和明可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 何    坤人民陪审员 蔡  吉  红人民陪审员 彭  兴  江二〇一六年十一月十八日书 记 员 杨天秀（代）日
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初4800号原告：某某农村信用联社（以下简称某某信用联社）。法定代表人：张某某，该单位理事长。��托诉讼代理人：井某某，男，汉族，居民。系某某信用联社职工。被告：张某1（又名张某），男，汉族，农民。被告：陈某，女，汉族，农民。系张某1之妻。被告：李某某，男，汉族，居民。系农村信用社员工。原告农村信用联社诉被告张某1、陈某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社法定代表人张某某的委托诉讼代理人井某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1、陈某归还农村信用联社贷款20万元及按照月利率10.17‰���担利息，被告李某某承担连带还款责任；2.要求被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实及理由：2015年5月29日被告张某1、陈某夫妻在原告处贷款20万元，由被告李某某提供连带担保，约定2016年5月28日到期，利率为月息10.17‰。借款期满后被告张某1、陈某经原告多次催收，拒不还款，被告李某某亦不愿意承担连带担保责任，现诉至法院，引起诉争。被告张某1未到庭，庭前谈话中辩称，被告张某1向原告某某信用联社的借款20万元属实。因为之前被告张某1岳父陈全喜与被告李某某熟，由李某某作担保在农村信用联社给陈全喜贷款20万元，到期后陈全喜无能力还款，故被告张某1以自己和被告陈某的名义贷款20万元，用以归还其岳父陈全喜名下的贷款。被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李某某辩称，担保属实，其愿意承担连带责任。原告某某信用联社为支持自已的主张，向本院提交的证据有：第一组：1.个人借款申请书一份；2.被告陈某书写的共同还款承诺函一份；3.借款人张某1、陈某、李某某身份证复印件各一份，张某1、陈某结婚证复印件一份、担保人李某某结婚证复印件一份及上述人员办理贷款的影像资料两份；4.借款合同一份、担保合同一份。以上证据证明原告为被告张某1、陈某二人在原告处办理贷款并由被告李某某担保的事实。第二组：5.陕西省农村金融机构借款借据一张；6.个人客户提款申请书一张；7.放款通知书一张。以上证据证明原告某某信用联社履行了发放贷款的义务。第三组：8.收回贷款凭证一张；9.信用社到、逾期贷款催收通知书一张；10.2016年5月13日清息凭证一张；以上证据证明原告某某信用联社催收贷款及被告张某1清息6000元的事实。被告张某1、陈某、李某某未向本院提交证据。对原告某某信用联社提交的证据，被告李某某均无异议。经合议庭评议，对原告某某信用联社提交的证据均予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年5月28日，被告张某1向原告某某信用联社申请借款，并于当日与原告某某信用联社签订借款合同，向原告农村信用社借款20万元。双方约定借款期限为2015年5月28日至2016年5月27日，利息为月利率10.17‰。由被告陈某��为共同还款人，出具共同还款承诺一份，并在借款合同上签字。借款当日，被告李某某与原告某某信用联社签订担保合同，为被告张某1的20万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年5月29日，原告某某信用联社向被告张某1转款20万元。2016年5月13日，被告张某1向原告某某信用联社清息6000元。借款到期后，被告张某1、陈某再未还本付息。本案在审理过程中，经原告某某信用联社申请，本院于2016年10月9日作出（2016）陕0502民初4800号民事裁定书，对被告张某1（又名张某）名下位于渭南市临渭区四马路福乐花园西区10号楼1单元401室房屋的产籍手续予以冻结。本院认为：合法借款合同关系受法律保护。原告某某信用联社与被告张某1、陈某签订的借款合同属双方当事人的真实意���表示，不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效。现原告农村信用合作联社已履行了发放贷款的义务，则借款到期后，被告张某1、陈某应按照约定归还借款。原告某某信用联社要求被告张某1、陈某归还借款20万元的请求，应予以支持；因双方约定的借款利息不违反法律规定，故被告张某1、陈某应按照月利率10.17%承担自2015年5月29日借款发放之日起至借款还清之日止的利息，并从中扣除已支付的利息6000元。因被告李某某与原告某某信用联社签订了担保合同，约定为被告张某1、陈某所借款项承担连带责任保证，故被告李某某应就借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十六条、二���九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、陈某于本判决生效之日起十日内支付原告某某农村信用联社借款本金20万元及利息。（利息计算方式：以月利率10.17‰计算，自2015年5月29日起自借款清结之日止，从中扣除已支付的6000元）。二、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告张某1、陈某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王军武代理审判员  刘宓佳人民陪审员  刘军孝二〇一六年十一月二十八日书 记 员  程银银
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1359号上诉人（一审原告）孙春秀，女，1963年4月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人孙春秀因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。孙春秀向一审法院诉称，2015年10月4日晚上9点多，孙春秀在北京市丰台区马家楼接济服务中心遭到不法侵害。孙春秀两次用手机向“110”报警求助，丰台公安分局仅用电话进行简单询问核实，致使孙春秀被打得遍体鳞伤。孙春秀从拘留所期满释放后赶回北京，多次要求丰台公安分局对孙春秀报警事项予以调查、核实、处理，但是丰台公安分局一直推诿，拒不按照法定程序履行义务，任凭孙春秀跑断腿、磨破嘴，时至今日丰台公安分局仍拒不履行法定职责。奉公守法是每个公民的义务，作为执法单位更应该有法必依，执法必严，不能有权就任性。丰台公安分局既不尊重事实，又不敬畏法律，拒不履行职责，严重破坏法律的公平公正，严重损害了孙春秀的合法权益。为维护法律的尊严、社会的公平正义及自身的合法权益，孙春秀请求法院判令：1、确认丰台公安分局不履行法定职责违法；2、责令丰台公安分局履行法定职责，对孙春秀被坏人殴打依法立案，并告知查处结果；3、由丰台公安分局赔偿因其不依法查处造成的孙春秀经济损失和精神损失人民币十万元；4、由丰台公安分局承担本案诉讼费。丰台公安分局辩称，2015年10月4日，孙春秀因来京反映问题被送至马家楼接济服务中心，当晚被湖北省武汉市东湖新技术开发区关东街信访干部依照相关工作安排接回原籍。接访期间孙春秀曾报警称与保安发生纠纷，当时丰台公安分局即告知其配合工作，等待接离。根据相关规定，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者过失侵犯公民合法权益造成损害的，当事人应向行政机关工作人员上级机关投诉或报案并主张国家赔偿，公安机关对此类情形无管辖权。孙春秀如对其原籍接访工作人员工作方式不满可到相应上级行政机关通过投诉、报案、国家赔偿等方式解决。综上，丰台公安分局在处置孙春秀报警过程中并无过错，请求法院依法驳回孙春秀的诉讼请求。一审法院经审理查明，2015年10月4日，孙春秀拨打“110”报警称其在北京市马家楼接济服务中心与保安发生纠纷，丰台公安分局告知孙春秀配合工作，等待接离。2015年10月26日，孙春秀拨打“110”报警称其在马家楼接济服务中心院内车上被打，丰台公安分局告知其接访过程中发生的问题由接访当地部门处理。2015年10月28日，孙春秀拨打“110”报警称2015年10月4日在马家楼接济服务中心院内被打，丰台公安分局告知其接访途中发生的任何事情由当地公安机关处理。2016年1月15日，武汉东湖新技术开发区关东街道办事处综合治理办公室出具《关于在京劝返孙春秀的情况说明》，该说明载明：孙春秀，系武汉纺织大学（原武汉科技学院）后勤服务中心退休职工，因拆迁还建门面房纠纷问题，多次到北京非访。2013年孙春秀进京非访172次，2014年进京非访18次，2015年进京非访8次。2015年10月4号，孙春秀再次进京非访，被送进马家楼，武汉东湖新技术开发区关东街信访干部获悉后，于当日在马家楼依法依规将其劝返并接回武汉，在接访过程中没有任何打骂行为，回汉后公安机关对其作出了行政拘留10天的处罚。根据上述案件事实，一审法院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到孙春秀的报警后，经了解得知孙春秀要求公安机关处理的事项，系武汉市信访工作人员将进京上访的孙春秀接回原籍的接访行为，丰台公安分局已予以答复，不存在不履行法定职责的情形。孙春秀要求丰台公安分局进行行政赔偿的诉讼请求无事实根据和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回孙春秀的诉讼请求。孙春秀不服一审判决，以判决认定事实及适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销一审判决，确定丰台公安分局行政不作为、违法，一、二审诉讼费用由丰台公安分局承担。丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、2015年10月4日“110”接警服务台电话记录表，证明孙春秀报警及处置情况；2、关于在京劝返孙春秀的情况说明，证明武汉市相关部门确认2015年10月4日在马家楼接济服务中心对孙春秀进行接访；3、2015年10月26日、2015年10月28日“110”接警服务台电话记录表，证明孙春秀报警及处置情况。在一审诉讼期间，孙春秀在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、中国移动通信客户详单，证明孙春秀向丰台公安分局报警，要求丰台公安分局对孙春秀被打一事立案查处；2、照片3张，证明2015年10月4日孙春秀在接访中被打；3、湖北省医疗单位门诊收费票据、武汉市汉口医院CT检查报告单、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历及续页，证明孙春秀被殴打的事实；4、拘留所在场人员出具的伤情状况证明，证明孙春秀被打的伤情状况；5、马家楼接济服务中心在场人员出具的证明，证明孙春秀在马家楼被强制带走的身体状况及向丰台公安分局报警的情况；6、武汉市汉口医院彩色超声报告单，证明孙春秀被殴打后就医情况。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：孙春秀的证据1及丰台公安分局的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；孙春秀的其他证据证明目的不能成立，不予采用。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为，本案系一起诉公安机关不履行法定职责案件。根据相关法律规定，公安机关负有维护社会秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到孙春秀的报警后，经了解得知孙春秀要求公安机关处理的事项，系武汉市信访工作人员将进京上访的孙春秀接回原籍的接访行为，丰台公安分局已予以答复，不存在不履行法定职责的情形。孙春秀关于丰台公安分局构成行政不作为、违法的主张，不能成立。孙春秀要求丰台公安分局进行行政赔偿的诉讼请求无事实根据和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回孙春秀的诉讼请求是正确的，本院应予维持。孙春秀的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由孙春秀负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘彩霞审判员  刘天毅审判员  王 琪二〇一六年十一月二十八日书记员  高 欢安玓
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3536号原告谭亚军，男，生于1990年7月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告李林森，男，生于1986年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告谭亚军诉被告李林森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，因被告外出地址不明，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及定于2016年11月21日上午九时在本院屏锦法庭公开开庭的传票，同时根据原告谭亚军诉状中提供的地址向原告邮寄了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为原告对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭亚军负担。审 判 长  邹丽芹代理审判员  胡 俊人民陪审员  张昌政二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈飞宏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8832号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告周礼通，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告周礼通信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告周礼通经本院于2016年8月8日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金195363.16元、利息20312.32元；2016年5月25日起至款清为止，以195363.16元为基数，按日利率万分之五计付利息，对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告周礼通2013年12月17日向原告申请办理信用卡（乐惠金卡），账号为000622687003158****，截止2016年5月24日累计欠款本金195363.16元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告周礼通未作答辩。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告向原告申请办理信用卡（乐惠金卡），原告向被告发放卡号为000622687003158****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支利率为日利率万分之五。2013年12月以来，周礼通以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年5月24日，被告拖欠透支款本金195363.16元、利息20312.32元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告周礼通经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周礼通于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金195363.16元、利息20312.32元。二、被告周礼通于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以195363.16元为基数，按日利率万分之五自2016年5月25日计算至本金清偿之日止的透支利息。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，公告费400元，合计4936元（原告预交），由被告周礼通负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一六年十一月八日书 记 员  盛 锐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2779号之一申请执行人吕正兰。被执行人陈长峰。申请执行人吕正兰与被执行人陈长峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈长峰应偿还申请执行人借款14.9万元及利息、垫付的保全费1265元，并承担本案案件受理费3280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人陈长峰所有的苏M×××××别克牌汽车一辆（未能扣押）并冻结被执行人在中国农业银行存款账户，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人陈长峰所有的苏M×××××别克牌汽车一辆（未能扣押）并冻结被执行人在中国农业银行存款账户，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第911号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2273号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：刘建伟，男，汉族，住东明县。被告：陈丽敏，女，汉族，住东明县。被告：董春英，女，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告刘建伟、陈丽敏、董春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告刘建伟、陈丽敏、董春英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年3月10日的利息、罚息11430.43元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建伟于2015年2月3日在原告处申请贷款100000元，用于机械加工，期限12个月，到期日为2016年2月2日，利率10.03333‰。担保方式为连带责任保证，保证人董春英。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告陈丽敏作为刘建伟之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘建伟、陈丽敏、董春英均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、刘建伟与陈丽敏结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与刘建伟签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给刘建伟100000元，期限自2014年12月10日至2016年12月9日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，借款到期日一次性归还所有借款本金。双方就罚息计收方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告董春英签订一份《最高额保证合同》，约定被告董春英为刘建伟自2014年12月10日至2016年12月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年2月3日，原东明集信用社将100000元转入刘建伟银行账户，刘建伟在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.0333‰，借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日。被告借款后共偿还利息6900元。另查明，被告刘建伟与陈丽敏系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年12月10日原东明集信用社与刘建伟、董春英分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告刘建伟未按约定按时偿还借款及利息。被告陈丽敏与刘建伟系夫妻关系，在陈丽敏不能提供证据证明刘建伟的借款是其个人债务的情况下，故应与被告刘建伟共同承担偿还借款本息的责任。原、被告对于罚息的计收方式约定不明，对原告主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告董春英作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告刘建伟、陈丽敏追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建伟、陈丽敏于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（按合同约定利息计付方式：自2015年2月3日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息6900元应予扣除；二、被告董春英对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘建伟、陈丽敏追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李盼臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨凤丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1404号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡平，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日被监视居住，现在家中。被告人王辉，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日被监视居住，现在家中。被告人ＸＸＸ，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人胡平、王辉、ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人胡平、王辉、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月15日23时许，被告人胡平、王辉等人在沙坪坝区凤天大道某KTV一包房过生日，因其邀请的客人在包房内乱敷蛋糕，KTV服务员陈某到该包房内加收清洁费，胡平等人对加收清洁费一事提出质疑，胡平扇了陈某一耳光。在KTV员工向胡平讨要说法之际，王辉打电话邀约被告人ＸＸＸ、李某等人到场帮忙。后胡平、王辉、ＸＸＸ等人对凯乐汇员工进行殴打，对设施进行打砸，导致凯乐汇员工郭某、黎某受伤。经鉴定，被害人郭某、黎某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人胡平、王辉、ＸＸＸ主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人胡平、王辉、ＸＸＸ共同赔偿了被害单位某娱乐公司财物损失及员工医疗费用共计10000元，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人胡平、王辉、ＸＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、黎某的陈述，证人石某某、陈某、李某、郭某某、王某、秦某某、杨某、杨某某等人的证言，视频截图，到案经过，辨认笔录，通话记录，收条，谅解书及胡平、王辉、ＸＸＸ的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡平、王辉、ＸＸＸ均判处拘役三个月至五个月。本院认为，被告人胡平、王辉、ＸＸＸ在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡平、王辉、ＸＸＸ均积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。胡平、王辉、ＸＸＸ主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；三被告人赔偿了被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于胡平、王辉、ＸＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黄 莉二〇一六年十一月二十三日书记员 马瑞勤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1300号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟其树,男,汉族，1973年7月14日出生于云南省永善县，文盲,农民,住永善县。2016年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人钟其树犯运输毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）云05刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人钟其树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经依法讯问上诉人钟其树，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定：2016年3月28日，被告人钟其树驾驶藏匿有毒品的云Ａ×××××黑色尼桑轿车从临沧市镇康县南伞镇前往昆明市，同日12时40分许，途经大保高速公路老营出口处时被抓获，民警从该车油箱内的11个塑料瓶中查获毒品海洛因8620克。原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人钟其树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因8620克、轿车1辆、手机2部、人民币4000元，依法予以没收。宣判后，原审被告人钟其树上诉提出，其系受雇运送药品，主观上不明知是毒品，请求对其公正判处。其辩护人提出钟其树受人指使运输毒品，系从犯，归案后认罪态度好，建议对钟其树从轻处罚。经审理查明，2016年3月28日，上诉人钟其树驾驶藏有毒品的“云Ａ×××××”黑色“尼桑”轿车从镇康县南伞镇欲前往昆明市，当日12时40分，途经大保高速公路老营出口处时被保山市公安边防支队截获，边防武警当着钟其树的面从该车油箱内查获用塑料瓶包装的毒品海洛因11瓶，净重8620克。上述事实清楚，有下列证据证实：1．“抓获经过”材料、现场提取笔录、扣押清单及物证照片证实，保山市公安边防支队获悉毒品犯罪线索后立案侦查，于2016年3月28日在大保高速公路老营出口处将驾车携带毒品的钟其树抓获，从其驾驶的“云Ａ×××××”轿车的油箱内查获用塑料瓶藏匿的毒品可疑物11瓶。2．毒品称量记录、检材提取笔录、毒品检验报告证实，本案查获的11瓶毒品可疑物净重8620克，经抽样送检，从中检出海洛因成分。3．售车协议、机动车行驶证证实，用于运输毒品的“云Ａ×××××”轿车为钟其树所有。4．证人苏某1、苏某2证实，应边防执勤人员的要求，其当着钟其树的面，在该修理厂对一辆牌号为“云Ａ×××××”的轿车进行检查，从该车的油箱内查获装有毒品可疑物的塑料瓶11个。5．上诉人钟其树供述和辩解，其供述了下列事实：其应一名彝族男子的电话请求驾驶“云Ａ×××××”轿车到云南省南华县接该彝族男子一行三人去镇康县南伞镇，途中，该彝族男子让其从南伞镇帮带“药”回昆明市，答应连同租车费共支付报酬人民币10000元。到达南伞镇后，该彝族男子借用过其汽车，次日，其一人驾驶该车返回昆明途中被抓获了，边防武警从其驾驶轿车的油箱内查获了毒品。并供称其于途中怀疑过所带的“药”就是毒品。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人钟其树无视国家法律，为牟取非法利益，在其驾驶的轿车油箱内藏匿毒品并运送，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法予以惩处。钟其树提出其主观上不明知是毒品的上诉理由，与其采用隐蔽方式运输毒品并可获得高额报酬的情况不符，本院不予采纳。辩护人所提钟其树受人指使运输毒品、为从犯的辩护意见仅有钟其树本人的供述，没有其他证据印证，本院不予采纳。原审法院根据钟其树的犯罪事实、情节及归案后的认罪态度，已作出罪刑相适应的处罚，钟其树的辩护人建议对钟其树再予从轻处罚的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人钟其树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  蒋玉池代理审判员  刘小华代理审判员  余大庆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董 飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3285号原告:路胜元，市民。原告：周改云，市民。二原告共同委托诉讼代理人：王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。被告：刘训壮（状），市民。原告路胜元、周改云与被告刘训壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路胜元及其与原告周改云的共同委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告刘训壮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路胜元、周改云向本院提出诉讼请求：1.判令刘训壮偿还借款105700元及利息（从借款之日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告刘训壮承担。事实和理由：2015年3月7日和2015年3月10日，被告刘训壮因房屋装修分两次分别向我们夫妇立据借款64900元、40800元，合计105700元，约定月息一分半。借款后，我们多次向刘训壮催要未果，故向法院提起本案诉讼。被告刘训壮未作答辩。原告路胜元、周改云围绕诉讼请求依法提交了由刘训壮出具的借条2份、结婚证等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月16日，原告路胜元与原告周改云登记结婚。2015年3月7日，被告刘训壮向原告路胜元出具借款金额为64900元的借条1份，借条载明：“今借到路胜元人民币陆万肆仟玖佰元正￥64900元，借到人：刘训壮，2015年3月7日，月息0.015，（房产抵押）”。2015年3月10日，被告刘训壮向原告周改云出具借款金额为40800元的借条1份，借条载明：“今借到周改云肆万零捌佰元正￥40800元，月息0.015，借到人：刘训壮，2015年3月10日”。后因被告刘训壮一直未有向原告路胜元、周改云还本付息，以致本案诉讼。本院认为，原告路胜元、周改云夫妇与被告刘训壮签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告路胜元、周改云夫妇按约支付了借款，因借贷双方未约定还款期限，原告路胜元、周改云夫妇可随时向被告刘训壮主张，被告刘训壮未能偿还借款从而引起本案纠纷，被告刘训壮应当按照双方的约定履行返还借款本息的义务，故对原告路胜元、周改云要求被告刘训壮偿还借款105700元及从借款之日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘训壮于本判决生效后10日内偿还原告路胜元、周改云借款本金105700元及利息（计算方式：以64900元为本金，从2015年3月7日起；以40800元为本金，从2015年3月10日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由被告刘训壮负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祁晓峰审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田湘君
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3214号之一申请人：蔡而咸，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：李安庆，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：林爱金，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人蔡而咸与被申请人李安庆、林爱金民间借贷纠纷一案，申请人蔡而咸于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人��安庆、林爱金所有的坐落于东侨花苑A#××室的房屋进行查封。申请人蔡而咸以其所有的坐落于后岗高科技开发区××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人蔡而咸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李安庆、林爱金所有的坐落于东侨花苑A#××室的房屋，查封期限三年；二、查封申请人蔡而咸所有的坐落于后岗高科技开发区××号房屋，查封期限三年。案件申请费1120元，由蔡而咸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 翔二〇一六年十一月十四日书记员 李蕊英
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1133号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道子胥路273号。法定代表人张胜军，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28130号行政处罚决定，责令被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28130号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0406执恢10号之二申请执行人衡阳骏源建筑工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。申请执行人冯加辉，男，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。申请执行人周淑娥，女，1947年12月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡南县。申请执行人黄江生，男，1970年2月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人黄莲英，女，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人黄建英，女，1971年12月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人唐盛香，女，1964年6月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人左小国，男，1961年3月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳骏源建筑工程有限公司、冯加辉、周淑娥、黄江生、黄莲英、黄建英与被执行人唐盛香、左小国执行异议之诉执行一案，根据执行依据即（2015）雁民一初字第269号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，裁定拍卖被执行人左小国所有的坐落在衡阳市城北区常胜��路30号703室房产。该程序已对涉案房产价值进行了评估待委托拍卖。为防止本案超过执行期限，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力���审判长  吴仁智审判员  李榜元审判员  刘 妙二〇一六年十一月八日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2859号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。被告：黄维国，男，1970年6月27日出生，现住吉林省通化市东昌区。被告：郑庆玉，男，1959年2月19日出生，现住吉林省临江市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告黄维国、郑庆玉合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理2374.00元（系减半收取）由原告承担，保全费1670元返还原告。审判员  韩春雷二〇一六年十一月二十九日书记员  刘一博
宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2087号原告:李向红，女，1968年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告:曾小明，男，1967年7月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告:何玉华，女，1967年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。系曾小明之妻。原告李向红与被告曾小明、何玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李向红到庭参加诉讼，被告曾小明、何玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李向红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金7万元，并从2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息。2、支付2014年至2016年2月29日止的利息16800元。3、支付原告为其垫付的保险费200元。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月，被告因经商和购车向原告借款7万元。至2016年底，被告共欠原告利息16800元。2016年2月，被告重新出具了借条一张给原告，注明借原告人民币7万元，月利息1400元，2014年至2016年2月底的利息16800元未付。被告还委托原告替其投保，原告代被告交纳了保险费200元。原告多次寻找二被告，要求其偿还欠款及利息，二被告拖欠至今一直未付。原告李向红提供的证据有：1、被告曾小明出具给原告的借条一张，2、青塘镇民政所出具的证明一张，3、宁都县公安局的人口登记表2张，4、2016年7月21日的中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司的人身意外保险单1份。证明：1、被告欠原告人民币7万元，并按月利率2%计算利息。2、被告从2014年起至2016年2月29日止，欠原告利息16800元，3、被告曾小明欠原告保险费200元，4、被告曾小明与被告何玉华是夫妻关系。被告曾小明未作答辩，亦未提交证据。被告何玉华未作答辩，亦未提交证据。因原告递交的宁都县青塘镇民政所出具的证明、宁都县公安局的人口登记表、被告曾小明出具的借条，以及中国人寿财产保险股份有限公司宁都县支公司的人身意外保险单系原件，且二被告未提出反驳意见和证据来否认其真实性，故对上述证明、人口登记表、借条、保险单的真实性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告曾小明向原告借款7万元，约定按月利率2%计算利息。被告借款后，支付了部分利息。2016年2月，被告曾小明重新出具了借条一张给原告，注明：借原告人民币7万元，每月利息1400元，2014年至2016年2月底的利息16800元未付。2016年7月21日，被告曾小明委托原告向中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司投保人身意外伤害保险，原告代被告曾小明垫付了保险费200元。此后，原告多次要求二被告偿还欠款，二被告推脱、拖欠至今。本院认为：被告曾小明欠原告李向红人民币7万元及保险费200元是事实。被告曾小明应积极偿还原告借款，并按约定支付利息。被告曾小明与被告何玉华在1988年11月19日，登记结婚。2013年7月被告曾小明借原告李向红人民币7万元，该笔借款是在被告曾小明、何玉华婚姻存续期间借的，属于夫妻共同债务，被告何玉华应共同偿还该笔借款。被告曾小明欠原告李向红保险费200元是用于个人投保，应由其个人负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小明、何玉华应当偿还原告李向红借款7万元，并从2016年3月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算利息。二、被告曾小明、何玉华应当支付原告李向红从2014年起至2016年2月29日止的利息16800元。三、被告曾小明应当偿还原告李向红保险费200元。上述款项限在本判决生效后七日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告曾小明、何玉华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温小荣审判员  黄江豪审判员  卢爱琳二〇一六年十一月九日书记员  赖 霖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2297号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。法定代表人：那晓钟，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。被告：鲁洪福，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。被告：王晶，女，1992年6月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。被告：袁喜亮，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，，住齐齐哈尔市泰来县。被告：赵合柱，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，，住齐齐哈尔市泰来县。被告：付焕奎，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，，住齐齐哈尔市泰来县。被告：咸永利，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵殿祥，该公司经理。被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。法人代表人：赵殿祥，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告赵合柱、王晶、鲁洪福、袁喜亮、付焕奎、咸永利、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晶、鲁洪福偿还我行贷款本金50,000.00元，利息8485.45元。2、要求被告赵合柱、王晶、袁喜亮、付焕奎、咸永利、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告咸永利的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。案件受理费1262元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨大林审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  辛雪娇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0479号申请执行人:王金刚，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王贤绿，男，1973年10月14日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王金刚与被执行人王贤绿买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初字第216号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初10520号原告朱友财。被告胡育广。被告木翠花。原告朱友财与被告胡育广、木翠花民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告偿还借款39000元及利息（从2016年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告朱友财到庭参加诉讼，被告胡育广、木翠花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月14日，被告胡育广、木翠花出具借条一份交由原告朱友财收执，借条载明借款金额39000元，借款年利率为6%，但未约定还款日期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡育广、木翠花于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱友财借款39000元及利息（从2016年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811元，减半收取405.50元，由被告胡育广、木翠花负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费811元，于本判决生效之后退回811元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费811元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一六年十一月十八日代书记员 王盈楹
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3289号原告陈铁。被告高福山。原告陈铁诉被告高福山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁到庭参加诉讼，被告高福山经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈铁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并协助办理房屋过户手续；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月5日，经朋友介绍，原告陈铁与被告高福山签订了房屋买卖协议，被告将座落在绥中县塔山路小区XXX号房屋卖给了原告，房证号为17461，总价款为8000.00元。合同签订后，原告将购房款一次付清，被告将房屋交付给原告，自原告占有使用该房屋至今。原告多次找被告办理过户手续，被告一直不给面见，致使房屋过户一直不能实现。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告全面履行房屋买卖合同义务。被告高福山未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提交《房屋买卖协议》，经本院审查，认定如下：2009年6月5日，原告陈铁为买方，被告高福山为卖方，双方签订了《房屋买卖合同》，内容如下：“经甲乙双方平等、自愿、友好协商，甲方自愿将自己所有的座落在绥中县塔山路小区XXX号房屋卖给乙方，就相关事实，甲乙双方达成如下协议：一、房屋总面积49平方米，房证号17461。二、房屋价款捌仟元，8000.00元一次付清。三、甲方保证该房屋合法，权属清楚，无任何担保、抵押、房产瑕疵，无欠账。四、甲方收到乙方全部房款后必须协助乙方办理过户手续（费用乙方承担）。房款付清后，甲方搬出该房屋，将该房屋钥匙交给乙方。五、协议签订后，双方不得违约，如乙方违约，赔偿对方一切经济损失。六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力，该协议经甲乙双方签字生效。”合同签订后，原告将房款交付给了被告，被告也将房屋交付给了原告，但未履行房屋过户手续。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”为此，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同应为有效。被告应按合同约定协助原告办理过户手续。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、原告陈铁与被告高福山于2009年6月5日签订的房屋买卖合同有效；二、被告高福山于判决生效后十日内协助原告办理登记手续。案件受理费25.00元（已减半收取），邮寄费80.00元，由被告高福山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十一月十日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初9954号原告：刘玉香，女，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：逄焕亮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。被告：倪保歧，男，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。原告刘玉香与被告倪保歧继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香及委托诉讼代理人逄焕亮，被告倪保歧及委托诉讼代理人王本坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于黄岛区郭家台子村地号为xxxxxxx的房屋份额（价值15万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同母异父兄妹关系。刘立根与薛淑花共育有三个女儿，分别是长女刘玉芹、次女刘玉香、三女刘玉娥。被告倪保歧系薛淑花与前夫所生。1986年刘立根与薛淑花离婚，并对夫妻共有的房屋进行了分割，刘立根分得房屋1.5间，其中分得房屋产权证号为：南红字第xxxxx**号，原告随父亲刘立根生活，刘立根于1991年去世。该房屋一直闲置。2004年被告在原告不知情的情况下私自将原告应继承的1.5间房屋过户至被告名下，并办理了房产证，其地号为xxxxxxx，原告找被告沟通未果，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告倪保歧辩称，1.涉案房屋是被告生父倪廷聚祖上留下的房屋，是薛淑花的婚前财产。倪廷聚与薛淑花于1953年结婚，1963年5月17日倪廷聚去世。1963年薛淑花与刘立根结婚，于1986年8月离婚。刘立根于1991年去世至今已达25年，原告的诉求已超过诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告倪保歧的父亲倪廷聚、母亲薛淑花于1953年结婚，倪廷聚于1963年5月17日去世，同年薛淑花与刘立根结婚，婚后育有三个女儿，分别是长女刘玉芹、次女刘玉香、三女刘玉娥。薛淑花和刘立根于1986年8月10日离婚，刘立根于1991年3月20日去世。原告刘玉香称其父刘立根与其母薛淑花离婚时，刘立根分得房屋1.5间，并在刘立根去世后由被告私自过户至被告名下。现原告要求分割继承上述财产。以上事实，有原告提交的亲属关系证明、刘立根的死亡证明、房屋产权证明书（证号：南红字第xxxxxxx号），胶南县人民法院（86）南王法民字第65号民事调解书。被告提交的有关涉案房屋情况的证明、宅基地权属证明书、集体土地使用证等证据一宗及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，薛淑花和刘立根于1963年结婚，于1986年8月10日离婚。刘立根于1991年3月20日去世后，原告刘玉香作为刘立根的女儿，有权继承刘立根的遗产。由于继承法规定：继承从被继承人死亡时开始；自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。而刘立根去世至今已达25年，且被告倪保歧亦提起了诉讼时效抗辩意见，被告倪保歧的抗辩意见于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉香的起诉。案件受理费3300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李明军审 判 员  刘东华人民陪审员  陈新军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  范俊杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3357号-1原告：谢言军，男，汉族，1968年2月19日生，住郸城县。被告：丁国华，男，1975年11月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：安城财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：张跃，总经理。谢言军诉丁国华、安城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢言军撤诉。案件受理费275元，由原告谢言军负担。审判员  张晓伟二〇一六年十一月二十九日书记员  张 玉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7368号原告杨某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告杨某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，因原告杨某某无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1140元，由原告负担。审判员  胡世君二〇一六年十一月十六日书记员  秦国锋
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1702号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人：蔡正清，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：罗维爱，男，汉族。被执行人：张述兰，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗维爱、张述兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1949号民事判决书，向被执行人罗维爱、张述兰发出执行通知书，责令被执行人罗维爱、张述兰立即支付申请执行人借款本金人民币271328.83元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申69号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈国成，男。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王远华，男。再审申请人陈国成因与被申请人王远华农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第00239号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国成申请再审称，1、双方签订的《承包合同》，一审认定有效，二审认定无效，但工程款仍按照《承包合同》约定的价款计算错误；2、二审判决仅扣除《承包合同》中王远华未施工的部分工程费用错误；3、房屋质量缺陷问题成立，二审仅扣除质保金错误；4、一、二审驳回陈国成的诉讼请求错误。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销一、二审判决，驳回王远华的诉讼请求，支持陈国成的诉讼请求。本院经审查认为，陈国成将房屋发包给王远华承建，因该房屋系两层以上，不属于《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定的农村自建低层住宅，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，因王远华未取得建筑施工相关资质，故陈国成与王远华签订的《承包合同》属无效合同。但合同签订后，王远华按照合同约定进行了施工，陈国成按照合同约定支付了进度款，双方对主体工程进行了验收，并备注了需要整改的问题，且陈国成已入住房屋，原审参照《承包合同》价款，以双方认可的施工面积确定应付工程款并无错误；王远华承包的未施工工程，仅外粉工程有证据予以证实，故原审仅扣除该笔费用并无错误；双方均认可房屋质量有问题，因此10000元的质保金应予扣除，陈国成在诉讼中申请对王远华为其所建的房屋是否存在质量问题及修复造价进行鉴定，陕西安康金州司法鉴定中心作出（2013）建鉴字第47号司法鉴定意见书，后又撤回。陈国成申请重新鉴定，但未在鉴定机构指定的期限内缴纳鉴定费用，被安康市中级人民法院司法技术室终结鉴定程序，故房屋因质量问题产生的损失缺乏证据予以认定，陈国成应当承担举证不能的法律后果，一审、二审驳回其反诉请求正确。综上，陈国成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈国成的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  杜玉军代理审判员  王 飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁玉龙
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02861号原告：徐某1,男，1971年3月20日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：张某，女，1973年5月8日出生，系原告妻子。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：刘某，女，1963年10月31日出生。住所地：鞍山市铁东区。被告：徐某2，女，1960年3月7日出生。住所地：鞍山市铁西。被告：徐某3，女，1963年5月17日出生。住所地：鞍山市立山区。被告：徐某4，女，1960年2月16日出生。住所地：鞍山市铁东区。原告徐某1因与被告刘某、徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告徐某1委托代理人张某、张洪士，被告刘某、徐某2、徐某4到庭参加诉讼。被告徐某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，徐兴于2015年11月13日去世。徐兴有四个婚生子女：长子徐某1，长女徐某2，次女徐某3，三女徐某4。徐兴与陈宝芬于2005年4月18日解除婚姻关系，徐兴取得了涉案房屋为其个人单独所有。其后徐兴与被告刘某于2010年12月27日结婚。徐兴的父亲徐福山、母亲徐秦氏，均先于徐兴去世多年。徐兴生前留有遗嘱，明确表明，愿将涉案房屋交由原告徐某1个人继承，其他人无权干涉。当原告提出要求继承涉案房屋时，遭到被告无理拒绝。有鉴于此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判令位于鞍山市铁东区×，徐兴名下房屋由原告单独继承，诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，我手中也有一份遗嘱，遗嘱中写道丧葬费都给我还给2万元，我配合原告更名。被告徐某2辩称，听从法庭判决，同意按照遗嘱，房屋归原告所有。被告徐某3未到庭，但庭前提交答辩状表明，一切听从法院判决，放弃继承，同意房屋归原告继承。被告徐某4辩称，同意按照遗嘱，房屋归原告所有。经审理查明：被继承人徐兴于2015年11月13日去世，生前育有四子，分别为原告徐某1，被告徐某3、徐某2、徐某4。位于铁东区×，产籍号为×房产于2001年8月16日登记在被继承人徐兴名下。徐兴与陈宝芬于2005年4月18日离婚，离婚协议约定该房屋归徐兴所有。被继承人徐兴于2010年12月27日与被告刘某登记结婚。再查，被继承人徐兴于2013年3月29日立遗嘱一份，遗嘱写明，我今年79岁，头脑清晰，身体也很健康，特立遗嘱如下，我的私有房屋是我个人私有财产，待我去世后，由我的儿子徐某1个人继承，其他人无权干涉。上述遗嘱是我的真实意思的表达，这是我立的最后的遗嘱，以后有别的遗嘱无效。另查，被告刘某提交遗嘱复印件一份，该份遗嘱形成时间为2009年8月5日，内容为，在离世后，为了给刘某以后生活给予一定补偿，经我和儿女协商，给刘某贰万元整，并且我离世后，丧葬费归刘某所有。（另外我离世后门市房给我儿子徐某1所有）。上述事实，原告提供的证据有：死亡证明一份、签署关系证明复印件一份、离婚协议书复印件一份、房产证一份、介绍信一份、户口本一份、遗嘱一份、录音光盘一份、房屋交易估价表一份及部分当庭陈述；被告刘某提供的证据有：结婚证两份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告刘某提供CT报告单一份，因报告单形成时间在被继承人立遗嘱之后，不能证明被继承人立遗嘱时的身体状况，故本院不予采信。关于被告刘某提供遗嘱复印件一份，因该份遗嘱为复印件，且遗嘱内容本身未对原告提供遗嘱进行变更，且原告出示遗嘱形成时间在被告刘某出示遗嘱之后，根据法律规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，故对于被告刘某出示遗嘱，本院不予采信。本院认为：公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人徐兴留有遗嘱一份，明确写明位于铁东区×，产籍号为×房产归原告徐某1所有，被告刘某虽然对遗嘱及遗嘱录音的真实性有异议，但未能提供相反证据反驳，且未申请对遗嘱笔迹进行鉴定，故本院认定原告出示遗嘱具备证据的真实性、关联性、合法性，应按照遗嘱处理，本院予以支持该房产归原告徐某1所有。关于被告刘某要求领取全部丧葬费一节，因丧葬费问题已经其他案件审理完毕，故本案不予处理。关于被告刘某要求给付其2万元一节，被继承人仅能通过遗嘱对其遗产进行处理，本案被告刘某出示遗嘱一份，即便该遗嘱具备真实性，亦没有明确由谁给付刘某2万元及款项来源，不能确定是否为被继承人的遗产，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于铁东区和平路102栋31号，产籍号为1-4-37-1013号房产归原告徐某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由原告徐某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 黄 杰人民陪审员 关雅方二〇一六年十一月二十八日书 记 员 庞 可
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3691号原告陈某，女，1992年10月28日出生，汉族，住靖边县。被告梁某，男，1990年10月13日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告陈某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告陈某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月十七日书 记 员  薛新雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1633号申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心，住所地乌兰浩特市。法定代表人侯建功，主任。被执行人魏荣国，男，1970年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人韩志军，男，1968年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市小额贷款信用担保中心与魏荣国、韩志军公证债权文书纠纷一案中，已冻结被执行人韩志军工资分期执行，经查询被执行人魏荣国、韩志军存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人魏荣国、韩志军暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心未受偿金额为50525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十日书记员 赵青山
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4922号原告张牙才，男1967年3月8日生,彝族，曲靖市麒麟区人，小学文化委托代理人熊冲飞，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告曹二培，男，汉族，1971年11月1日生,曲靖市麒麟区人，小学文化，原告张牙才与被告曹二培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张牙才及其委托代理人熊冲飞，被告曹二培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日17时30分，被告驾驶号车辆由北向南转向东行驶时，其所驾车左前侧部与被告驾驶的由北向南行驶的号摩托车右侧部相撞，造成两车部分受损及原告受伤的交通事故。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队对事故作出了认定，认定被告曹二培承担事故的全部责任。原告受伤后被送入曲靖市第一人民医院治疗23天。曲靖珠源司法鉴定中心就原告的损伤作出鉴定，原告的损伤属十级伤残，需要后期治疗费9800元。经交警部门调解未果。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费39169.04元、住院伙食补助费2300元、误工费10810元、护理费2162元、交通费300元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费9800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计87325.04元。被告辩称，被告驾驶车辆在向东转弯至路的中间停止时，原告驾驶的摩托车刮擦在被告所驾车辆后发生交通事故。交警当初叫被告承担除新农村合作医疗保险报销费用以外的医疗费，被告才同意承担全部责任。对于原告的损失，被告只承担医疗费的30%，另外被告支付过2000元的医疗费给原告。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；2、交通事故责任认定书，用以证明原被告之间发生交通事故，被告负事故的全部责任；3、疾病证明书，用以证明原告受伤的情况；4、出院通知书，用以证明原告在受伤期间有一人护理；5、住院发票、门诊费发票，用以证明原告住院产生医疗费39169.04元；6、曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定书，用以证明原告损伤为十级伤残；7、鉴定发票，用以证明原告支付鉴定费1300元。经质证，被告认为交警当初叫其承担除按新农合报销费用以外的医疗费，其才同意承担全部责任，对证据2不认可；医疗费中有1000元的住院费和583.89元的门诊费是被告支付的；对其他证据无异议。通过质证，本院认为，首先，根据交警部门认定的事故事实“被告驾驶的云APX5**号车辆由北向南转向东行驶时，其所驾车左前侧部与被告驾驶的由北向南行驶的云DM89**号摩托车右侧部相撞。”其在禁止转弯的地方转弯，影响了被告所驾车辆的正常行使。其次，交警部门采用的是简易程序处理，采用简易程序处理的前提是受伤人员认为伤情轻微，双方对事故事实及成因没有争议。所以，被告应当承担事故的全部责任，本院对证据2予以确认为定案的依据。庭审中，原告对被告支付的住院费及门诊费予以认可，本院予以确认，对证据5予以确认。被告对其他证据无异议，本院予以确认。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年2月5日17时30分，被告驾驶其所有的号车辆由北向南转向东行驶时，其所驾车左前侧部与被告驾驶的由北向南行驶号摩托车右侧部相撞，造成两车部分受损及原告受伤的交通事故。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队对事故作出了认定，认定被告曹二培承担事故的全部责任。原告受伤后被送入曲靖市第一人民医院治疗23天，经诊断为右胫腓骨骨折，并进行了手术，原告支付住院费37432.1元、门诊费152.55元，被告支付住院费1000元、门诊费583.89元。2016年6月17日在原告的请求下，医方在出院通知书中载明原告在住院期间有一人护理。曲靖珠源司法鉴定中心于2016年6月2日就原告的损伤作出鉴定，原告的损伤程度属十级伤残，需要后期治疗费9800元。本院认为，被告驾驶车辆由北向南转向东行驶时，影响了原告所驾车辆的正常行使,造成其所驾车左前侧部与原告驾驶摩托车右侧部相撞，造成两车部分受损与原告受伤的交通事故，被告应承担事故的全部责任，就对原告造成的损失应承担民事赔偿责任。原告受伤造成的医疗费损失为39168.54元，其中被告实际支付了1583.89元，对其诉讼请求费医疗，本院支持37584.65元。原告请求的精神抚慰金，因交通事故未给原告造成严重的精神损害，本院不予支持。原告请求的护理费，护理情况是事后载明，且载明的是有一人护理，并不是需要一人护理的医嘱，对其护理费的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：由曹二培于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告张牙才医疗费37584.65元、误工费10810元、交通费300元、伙食补助费2300、残疾赔偿金16484元、后期治疗费9800元、鉴定费1300元，共计78578.65元。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：罗琼芳人民陪审员 ：官忠亚二〇一六年十一月二十九日书 记 员 ：李桃仙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初276号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张某，男，1977年5月28日出生，汉族，高中文化，伊旗某局职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月24日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月23日16时25分许，被告人张某酒后驾驶蒙KX号大众牌小型普通客车沿康巴什新区快速路由南向北行驶至东康快速路康巴什至东胜方向350米处时，与同方向行驶的孟某驾驶的蒙BX号奥迪牌小型轿车相撞，后被告人驾车逃逸至东康快速路康巴什至东胜方向4km+670m处时，又与同方向行驶的李某驾驶的蒙KXX号长安牌小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人张某提取血样进行酒精含量检测，结果为160.78mg/100ml，已达醉酒状态。事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队认定，被告人张某承担两次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，事故发生后，被告人张某与孟某、李某就车辆受损达成赔偿协议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场勘验照片、道路交通事故认定书、损害赔偿协议书、常住人口基本信息、视听资料、案件侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且发生两次交通事故后逃逸并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿了受害人的经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年十一月九日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9377号之二被执行人许启菊，女，汉族，1966年5月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。关于许启菊犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9377号案���本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村