wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初68号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人蹇某某，男，生于1981年12月30日。未受过刑事处罚。2016年7月14日，因涉嫌交通肇事罪被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人蹇某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派助理检察员李清燃、查明星出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2016年2月20日上午，被告人蹇某某驾驶云HHJ1**号小型面包车载骆某1、游某某、骆某2、李某某、杨某某从广南县篆角乡向西畴县西洒镇方向行驶，11时3分许行至西畴县广马县K176+210M路段时，车辆向右侧滑翻下路坎，造成蹇某某、骆某1、游某某、李某某、杨某某受伤及车辆损坏的道路交通事故，骆某1送西畴县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人骆某1系交通事故致失血性休克死亡，被害人游某某的伤情为轻伤一级。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人蹇某某承担此道路交通事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人蹇某某违反道路交通管理法规，未按照操作规范完全驾驶，造成交通事故，导致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内量刑。被告人蹇某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2016年2月20日上午，被告人蹇某某驾驶云HHJ1**号小型面包车载李某某、杨某某从广南县篆角乡向西畴县西洒镇方向行驶，途经鸡街乡麻栗山路段时，遇到路边拦车的骆某1、游某某、骆某2，后三人一同乘坐该车驶往西洒镇。11时许，该车行至西畴县广马县K176+210M路段时，因蹇某某操作不当，导致车辆向右侧滑翻下路坎，造成蹇某某、骆某1、游某某、李某某、杨某某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后骆某1经送西畴县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人骆某1系交通事故致失血性休克死亡，游某某的伤情为轻伤一级。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人蹇某某承担此道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，蹇某某、胡兴香已支付骆某1、游某某部分经济损失，其余经济损失经本院组织调解，附带民事原被告双方达成协议，蹇某某取得被害人及家属谅解。云HHJ1**号车辆投保公司文山阳光保险股份有限责任公司已按照保险合同向车辆所有人胡兴香进行理赔。上述事实，有公诉机关列举并经被告人蹇某某质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人蹇某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，导致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蹇某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人蹇某某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人蹇某某与被害人及家属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人及家属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蹇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年11月25日起至2018年11月24日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖俊杰审 判 员  罗 勇人民陪审员  鲜光茂二〇一六年十一月十一日书 记 员  田润苑
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1108号之一申请执行人：范某某。被执行人：杜某某。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2016年5月31日作出的(2015)观民一初字第01472号民事判决书，向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人杜某某、汪某某两人名下共有的位于安庆市开发区银馨花园房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杜某某、汪某某二人名下共有的位于安庆市开发区银馨花园房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年十一月十日书记员  王华鑫
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2930号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：庞秋阳。被告：庞卫东。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告庞秋阳、庞卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾达、被告庞卫东到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告庞秋阳经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告庞秋阳、庞卫东立即归还借款本金420000元，截止2016年7月21日的利息、罚息49893.66元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告庞秋阳于2013年12月28日在东明农商银行申请贷款420000元，到期日为2014年12月27日，担保方式为连带责任保证，保证人为庞卫东。该笔贷款发放后，被告共偿还利息17304.28元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告庞卫东辩称，当时贷款时我不同意担保，但是因为关系不错，就答应给担保了。庞秋阳当时承诺一年就还了，但是我不知道他没有还上这笔贷款，这都过去几年了，法院找到我了，我才知道了。我觉得已经超过保证期间了。被告庞秋阳未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，被告庞卫东对原告提供证据的真实性没有异议。被告庞秋阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告庞秋阳与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：原告借款420000元给庞秋阳，借款用途为建筑；借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告庞卫东作为保证人与原告签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为420000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年12月28日，原告与被告庞秋阳签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给庞秋阳420000元，贷出日为2013年12月28日，到期日为2014年12月27日，利率为10.25‰。庞秋阳在该借款借据上签名并按了手印。原告于借款借据签订当日将借款420000元划入被告庞秋阳指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿还利息17304.28元。因贷款已经逾期，被告庞秋阳未能足额清偿借款本息，被告庞卫东也未履行担保义务。原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告庞秋阳签订的借款合同以及与庞卫东签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告庞秋阳发放了借款，履行了自己的义务，被告庞秋阳不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告庞秋阳给付借款本金420000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告庞秋阳已经归还的利息17304.28元，依法应予扣除。因原告与庞秋阳签订的保证合同约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，从贷款到期至原告起诉并未超过两年的保证期间，故对被告庞卫东辩称已经超过保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。因保证合同约定的连带责任保证，故被告庞卫东应对被告庞秋阳的借款本息承担连带清偿责任。被告庞卫东在承担保证责任后，有权向被告庞秋阳追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告庞秋阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞秋阳于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金420000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年12月28日、2014年12月28日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息17304.28元予以扣除。二、被告庞卫东对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告庞秋阳追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8348元，减半收取为4174元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十一月二十二日书记员  张升芳
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2015)陕0111行审91号申请执行人西安市环境保护局行政裁定书。法定代表人陈松林，局长。委托代理人韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。被执行人西安水务（集团）有限责任公司。法定代表人石卫平，董事长。申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】58号行政处罚决定书向本院申请执行西安水务（集团）有限责任公司罚款100000元一案，本院已依法受理。经审查，西安水务（集团）有限责任公司下属西安市江村沟垃圾渗沥液厂在处理污水过程中，存在暗管排放污泥脱水产生的上清液及反渗透产生的浓缩液行为，以上两种废水均经应急管道排入市政管网进入第三污水处理厂。西安市江村沟垃圾渗沥液厂上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。申请执行人于2016年5月3日对被执行人作出市环灞违改【2016】3-12号环境违法行为改正决定书，责令被执行人收到改正决定书之日起三日内拆除暗管，并将整改情况报告申请申请执行人。2016年5月24日申请执行人对被执行人作出市环灞罚字【2016】58号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款100000元。西安市江村沟垃圾渗沥液厂于2016年6月7日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。另，西安市江村沟垃圾渗沥液厂对外没有承担权利义务的资格，由被执行人西安水务（集团）有限责任公司代管。本院认为，因西安市江村沟垃圾渗沥液厂存在暗管排放污泥脱水产生的上清液及反渗透产生的浓缩液行为，申请执行人要求其进行改正，且经本院调查，西安市江村沟垃圾渗沥液厂对存在暗管的事实没有争议。《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款规定，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款……。依据上述法律规定，申请执行人对被执行人的违法行为要求其限期拆除，并处以10万元的罚款。西安市环境保护局市环灞罚字【2016】58号行政处罚决定书系对被执行人违法行为罚款100000元的内容，该处罚决定书事实清楚，证据确实，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市环境保护局市环灞罚字【2016】58号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一六年十一月十四日书 记 员  罗 彤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初228号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人张润，男，1993年2月7日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月10日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年7月13日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。被告人张某1，男，1993年7月8日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月10日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年7月13日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。被告人马某，男，1995年8月9日出生。因涉嫌犯抢劫罪，经威宁县人民检察院于2016年7月12日批准，同年7月27日被云南省鲁甸县公安局文屏派出所抓获，同年8月2日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张润犯抢劫罪、盗窃罪，张某1、马某犯抢劫罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉。被告人张润，张某1、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年5月28日，被告人张润、张某1、马某、张某2（另案处理）共谋抢劫，凌晨00时许四人来到威宁自治县中水镇龙塘村麻窝山102省道（小地名：老海子）处砍树拦路，凌晨04时许，刘某与其表哥宋某驾驶车牌渝BT67**、渝B11**挂大货车运输青瓦途经处被拦下，四人用铡刀、木棒砍大车车门、大灯等处并要求刘某、宋某给钱，两人见状后未下车并加大油门逃离后报警。2016年6月2日，张润与张某1杰（另案处理）在威宁自治县中水镇遇见张润的弟弟张某2，张某2骑着向同学韩某借来的一辆红色豪爵牌摩托车，因张某2要去上课，便将摩托车停放在中水镇计生服务站旁，张某1杰便驾驶自己的摩托车送张某2去上学，返回后同张润将停放在计生服务站的摩托车盗走，重新换锁后将摩托车以一千元的价格卖给牛棚镇的虎某2，钱被两人共同挥霍。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2382元，案发后被盗摩托车被追回并返还被害人。被告人张润在被抓获后，带领公安人员将张某1抓获。据此，认为被告人张润的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，张某1、马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌犯抢劫罪，应追究刑事责任。建议对张润以抢劫罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，对张某1、马某以抢劫罪判处有期徒刑二年至四年，提起公诉，请依法判处。庭审中改变对张润抢劫罪的量刑建议为有期徒刑二年至三年。经审理查明，被告人张润、张某1、马某、张某2（批捕在逃）共谋抢劫，2016年5月28日凌晨，四人到威宁县中水镇龙塘村麻窝山102省道小地名老海子处，砍树拦路。当日4时许，刘某与宋某驾驶车牌为渝BT67**、渝B11**挂大货车途经此处被拦下，四人用铡刀、木棒砍打车门、大灯等处相要挟，并要求刘某、宋某给钱，两人见状后未下车并加快车速冲障逃离现场后报警。2016年6月2日，被告人张润与张某1杰（检察机关认为无逮捕必要，不批准逮捕）在威宁县中水镇计生服务站将张润之弟张某2向同学韩某借来骑了停在此处的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，重新换锁后将摩托车以1000元的价格卖给牛棚镇的虎某2，钱被两人共同挥霍。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2382元，案发后被盗摩托车被追回返还被盗主。公安机关怀疑张润有其他犯罪行为将张润抓获后，张润交代了上述抢劫、盗窃的犯罪事实，并配合公安人员将张某1和张某1杰抓获。上述事实，被告人张润、张某1、马某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书及释放证明书、张润的供述、张某1的供述、马某的供述、张某1杰的供述、刘某的陈述、宋某的陈述、张某2的证言、韩某的陈述、张某3的证言、虎某1的证言、虎某2的证言、现场勘验笔录、指认笔录、现场方位示意图及照片、机动车销售统一发票、扣押物品清单、鉴定意见书及鉴定意见通知、抓获经过、寄押证明、情况说明、户籍证明、（2014）温瓯刑初字第24号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张润、张某1、马某以非法占有为目的，结伙持械拦路对过往车辆是司乘人员实施抢劫，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予处罚。另外张润还伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，对其应数罪并罚。据此，公诉机关指控被告人张润犯抢劫罪、盗窃罪，张某1、马某犯抢劫罪、事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人张润、张某1、马某等人在拦下刘某、宋某驾驶的货车实施抢劫时，因被害人强行冲障逃跑而未抢得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案中，马某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。另外，张润盗窃的摩托车被追回，未给被盗主造成损失，对张润可酌情从轻处罚。张润被怀疑有其他作案嫌疑后被抓获，交代了公安机关尚未掌握的抢劫、盗窃的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。且被抓获后配合公安机关抓获同案犯张某1杰、张某1，有立功情节，对其亦可以从轻或者减轻处罚。本案中被告人张润曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张润犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；合并有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月10日起至2019年12月9日止)二、被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月10日起至2018年12月9日止)三、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民一千币元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月27日起至2018年1月26日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张泽文审 判 员  李 涛人民陪审员  聂国光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 宇
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1821号原告：戚思财,男,1962年6月23日出生,汉族。委托诉讼代理人：戚琳，女，1985年9月1日出生，汉族。被告：戚思坤，男，1972年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。本院在审理戚思财与戚思坤关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戚思财于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戚思财撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  赵小兰二〇一六年十一月四日书记员  朱培元
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1325号本院在执行李行莲与巢湖市众鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明并认定，巢湖市众鑫房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将巢湖市众鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2846号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路10号。负责人刘宏，该支行行长。被执行人杨秀江，男，1970年11月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人杨秀江信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）沭商初字第00484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行依据该民事判决书于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人杨秀江给付款66027.89元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人杨秀江送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人杨秀江未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人杨秀江的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行表示不能提供被执行人杨秀江其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人杨秀江有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行也不能提供被执行人杨秀江其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行发现被执行人杨秀江有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年9月23日本院作出的（2015）沭商初字第00484号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十四日书记员  纪佳宝
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3313号原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店，地址：绥中县新兴街*****号。经营者于宝桂。被告常云梅，个体。原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店诉常云梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店的经营者于宝桂到庭参加诉讼，被告常云梅经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告玻璃货款74783.00元，并向原告支付延期付款期间的利息；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：原告是经营各种工艺玻璃、建筑玻璃加工零售的个体工商户。于宝桂是本店经营者，被告常云梅是从事塑钢门窗加销售的个体户。被告于2010年1月7日从原告商店购买玻璃，价款45870.00元，被告给原告出具了欠据，被告在欠款人后签名常云梅。被告又于2010年11月9日从原告商店购买玻璃，价款28913.00元，被告给原告出具了欠据，被告在欠款人后签名常云梅。两笔欠款合计74783.00元。原告与被告常云梅形成了债权债务关系。原告向被告索要欠款无着，原告无奈对被告提起诉讼，请求法院判令被告常云梅给付原告玻璃货款74783.00元，并向原告支付延期付款期间的利息，被告承担诉讼费、邮寄送达费用。被告常云梅经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下原告是经营各种工艺玻璃、建筑玻璃加工零售的个体工商户，被告是从事塑钢门窗加工销售的个体户。被告在经营期间多次从原告处购买玻璃，并于2010年1月7日给原告出具欠玻璃款45870.00元欠据一张，于2016年11月9日给原告出具欠玻璃款28913.00元欠据一张，后经原告方多次索要未果。本院认为：原、被告双方买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，被告常云梅应按欠据给付原告玻璃款，未能给付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，被告常云梅应给付原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店玻璃款74783.00元，由于双方未约定给付拖欠款期间的利息，故原告方请求被告给付拖欠款期间利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告常云梅于本判决生效后十日内一次性给付原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店货款74783.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835.00元，邮寄费80.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一六年十一月十四日书记员  杨天宜援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初1907号原告刘润生，男，汉族，1969年1月12日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告杜培军，男，汉族，1974年10月5日出生，个体工商户。公民身份号码×××原告刘润生诉被告杜培军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘润生到庭参加了诉讼，被告杜培军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润生诉称，2011年1月6日，被告向原告借款本金5万元，同时出具借条一支，约定的利息为3分，没有约定还款期限。利息的结算方式的是每三个月结算一次，被告的利息只给付到2012年4月16日，以后再无付款。故请求贵院判令被告给付借款本金5万元及从2016年4月17日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告杜培军未答辩，也未出示证据。经审理查明，2011年1月6日，被告向原告借款本金5万元，同时出具借条一支，约定的利息为3分，没有约定还款期限。利息的结算方式的是每三个月结算一次，被告的的利息只是给付到2012年4月16日。以上事实有借条、当事人陈述予以证明。本院认为，原告刘润生与被告杜培军形成了民间借贷的法律关系，虽然双方约定了年利率36%的利息，超过法律规定，而且被告向原告按照此利率结算利息到2012年4月16日，但是对已经已付的部分本院予以保护，未付部分应当依照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜培军于本判决生效后给付原告刘润生借款本金5万元以及从2012年4月17日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元(原告刘润生已预交1138元)，减半收取1138元，由被告杜培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员段俊合二O一六年十一月三日书记员杜培军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1354号之一申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，男，职务董事长。被执行人：夏志，身份证号码230103197701201614，男，1977年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路信恒现代城富园A栋1单元6-7层2号。本院在执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与夏志借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人贷款本金112500元及利息、案件受理费2971元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十六日书记员  刘欣然
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3493号原告：杨启莲，女，汉族。委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：倪娅，女，汉族。本院于2016年8月18日立案受理原告杨启莲与被告倪娅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨启莲及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告倪娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨启莲诉称：2013年3月，原告接受江油市中坝镇“河江苑小区”业主选聘，为被告所居住的该小区提供物业服务，约定：“小区业主物业服务费按房屋面积每平方米0.4元、保洁费每月每户6元、路灯费每月每户3元，该费用作为原告提供物业小区服务的工资收入”，但未签订合同。由于该小区住户仅20户，未成立业主委员会，小区物业一直由业主自行管理，原告自2013年3月由业主代表选聘，为该小区提供物业服务至今，按照约定履行了自己对小区的物业服务义务。但被告自2014年7月1日起至今，共拖欠原告物业服务费、保洁费及路灯费合计1019.70元未支付。期间，业主代表及原告曾多次以口头和书面张贴的方式向被告催收无果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付拖欠的物业服务费、保洁费及路灯费合计1019.70元；2.本案诉讼费由被告承担。被告倪娅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。其丈夫吕某在本案开庭审理时参加旁听，在庭审结束后接受本院询问时称“原告杨启莲是被告居住小区的门卫，原、被告之间没有签合同，也没有口头协议；当时原告向被告收费用的时候，被告同意交路灯费和垃圾清运费；原告一个星期打扫清洁达不到一次，路灯坏了没有换”。经审理查明：2013年3月，原告杨启莲到江油市中坝镇“河江苑小区”当门卫，该小区未成立业主委员会，原告也未与业主签订服务合同。原告向小区业主按照房屋面积每月每平方米0.4元收取物业服务费，并向小区业主每月收取保洁费6元、路灯费3元，原告将该费用支出后的剩余金额作为自己的工资收入。被告倪娅为***住宅登记的房屋所有权人，该房屋建筑面积为83.19平方米。按照原告的收费标准，被告自2014年7月1日起至2016年6月30日止，共拖欠原告物业服务费、保洁费及路灯费合计1014.62元未支付（原告在庭审中将请求金额1019.70元变更为1014.62元）。2016年8月18日，原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付拖欠的物业服务费、保洁费及路灯费合计1014.62元；2.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息资料、房地产权登记信息、询问笔录、证人证言以及证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告进行了日常的物业管理工作，被告实际上已经享受了原告提供的服务。原、被告虽未签订物业管理合同，但双方已形成事实上的物业管理合同关系。因此，原告关于要求被告支付物业管理费用的请求，本院予以支持。考虑到原告在日常的物业管理工作中有需要改进之处，本院酌定被告向原告支付自2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费、保洁费及路灯费合计800.00元.综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告倪娅于本判决生效之日起十日内向原告杨启莲一次性付清所欠的物业服务管理费用人民币800.00元；二、驳回原告杨启莲的其他诉讼请求。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告倪娅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年十一月九日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执513号申请执行人山西丰矿物流有限责任公司。法定代表人刘三云，系公司董事长。被执行人山西省焦炭集团益隆股份有限公司。法定代表人王华，系公司董事长。申请执行人山西丰矿物流有限责任公司与山西省焦炭集团益隆股份有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初369号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人山西省焦炭集团益隆股份有限公司给付原告山西丰矿物流有限公司89.264万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月22日立案受理。在执行过程中，经查被执行��暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初369号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3891号之一申请执行人：项群赞，男，1983年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。被执行人：银川诺特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：苏源流，该公司经理。本院在执行项群赞与银川诺特物资有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8771号民事判决书，确定被执行人银川诺特物资有限公司应支付申请执行人货款330000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6250元，公告费300元，向本院缴纳执行费4948元，以上共计341498元。本案在审理过程中，系公告送达、缺席审理。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记唯一车辆宁A×××××号，本案已于2016年11月7日冻结该车辆的车户，期限为两年，但车辆具体下落不明。现公司已停止经营，法定代表人具体下落不明。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费4948元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8235号原告徐赫成，男，1972年1月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告曲树文，男，1979年1月10日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告徐赫成与被告曲树文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐赫成到庭参加诉讼。被告曲树文经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2014年8月26日，被告在原告处购买水暖材料，价值67770元，被告承诺此款在2014年9月15日前付50%，并于当日出具欠款一份，但被告至今未给付欠款。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款67770元及利息；被告承担诉讼费用。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、欠据一张。意在证明原告与被告约定在2014年9月15日付清材料款的50%。被告未向本院提交证据。综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。本院经审理确认案件事实如下：2014年8月26日，被告在原告处购买价值67770元水暖材料，被告出具欠据一份，承诺此款在2014年9月15日前付50%。因被告一直未归还欠款，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告未给付材料款侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还欠款67770元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因欠据中未写明利息，故原告要求被告偿还欠款期内的利息不符合法律规定，本院不予支持。因欠据中仅约定50%欠款的还款日期，故原告要求被告偿还50%欠款的逾期利息符合法律规定，本院予以支持；未约定还款日期欠款的逾期利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告曲树文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐赫成货款67770元；二、被告曲树文于本判决生效之日起十日内给付原告徐赫成上述50%货款，即33885元的利息损失（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1494元，由被告曲树文负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  狄春楠
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1299号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人孙宏。被告程兴民,男。被告牛桂侠,女。被告程俊民，男。被告李芳云,女。原告白水县农村信用合作联社与被告程兴民、牛桂侠、程俊民、李芳云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告程兴民、牛桂侠、程俊民、李芳云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告程兴民、牛桂侠立即归还借款5万元及约定利息和罚息；2、由被告程俊民、李芳云夫妇及对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告程兴民、牛桂侠夫妇二人从原告下属西固信用合作社借款人民币5万元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月28日止。借款合同对利率和罚息做了明确确定，并由被告程俊民、李芳云对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告程兴民、牛桂侠、程俊民、李芳云均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2015年4月16日，原告白水县农村信用合作联社与被告程兴民、牛桂侠签订《个人借款合同》，约定被告程兴民、牛桂侠从原告白水县农村信用合作联社处借款5万元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月28日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告程俊民、李芳云签订《保证担保合同》，约定被告程俊民、李芳云对被告程兴民、牛桂侠的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告程兴民发放了5万元贷款。后被告清偿利息1067.5元，利息清偿至2015年6月30日，借款本金5万元未清偿。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告程兴民、牛桂侠签订的《个人借款合同》，与被告程俊民、李芳云签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告程兴民、牛桂侠未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告程兴民、牛桂侠归还剩余借款本金50000元及约定利息，并要求被告程俊民、李芳云对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告程兴民、牛桂侠于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50000元，并按照月利率1.05%承担从2015年7月1日至2016年4月28日止的利息，按照月利率1.365%承担从2016年4月29日至实际清结之日的逾期利息；二、被告程俊民、李芳云对上述借款承担连带清偿责任，被告程俊民、李芳云承担连带清偿责任后有权向被告程兴民、牛桂侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告程兴民、牛桂侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月十四日书 记 员 付蒙娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9782号上诉人(原审原告)：马英杰。被上诉人(原审被告)：沈阳市第一运输总公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：高巍，该公司总经理。委托代理人：王亚娟，该单位职工。委托代理人：石碧硕，该单位职工。上诉人马英杰与被上诉人沈阳市第一运输总公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬(主审)和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告诉称：原告系被告职工，1999年时被告同意给原告办理病退，并于1999年5月签订“下岗职工托管协议书”名曰“退进退出”协议约定每月给原告基本生活费和医疗补助费，此时被告给原告4,600元，2000年3月被告通知原告已批准退休，但一直未给原告开退休金。到2001年1月份又接到被告通知将原告到农业银行办理银行本2001年2月时原告才正式领到退休金每月288元，共计领取两个月，包括2001年1月份付退休金，实际领到678元，单位扣两个月副食煤粮补贴49元，退休证，无论原告怎么要，被告都不给。2003年被告才将退休证给原告，并告诉原告下岗了，交36元存档费，将原告档案送至劳动局，原告到市劳动局查问才得知档案在沈河区劳动局，待原告查档后才得知原告于2000年2月退休，是被告扣留原告10个月退休工资未给原告。还有煤粮补贴，而且在买断工龄时又无故扣申请人3,880元及4,600元每为托管的费用，此后原告多次找到相关部门要求解决，未果。故诉至仲裁委后，现诉至法院请法院判令被告给付原告工资煤粮补贴副食补贴及所扣的相关费用，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告给付退休金3,880元（2000年2月至2000年12月每月380元×10个月）；2、要求被告给付副食补贴款2,644元（2000年2月至2004年4月每月49元×56个月）；3、要求被告返还扣3,880元（10个月工资）及托管费4,600元；4、被告承担诉讼费。原审被告辩称：一、原告诉讼主体错误，依法应当驳回。《劳动法》第七十七条规定：用人单位与劳动者是发生劳动争议的主体。《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定：发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》（法释【2001】14号）第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的纠纷人民法院应当受理。本案中，原告1996年1月1日与沈阳汽车轮胎厂签订了劳动合同，劳动合同期限为1996年1月1日至2003年12月31日。1999年5月4日与沈阳市第一运输总公司技工学校解除劳动合同，2000年2月退休，退休费由沈河社保个体直发，证明原告是以个体办理的退休。由于原告退休前不是答辩人单位的职工，也不是答辩人单位的退休职工，原告诉讼主体错误，依法应当驳回。二、原告的诉讼请求均超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回。《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据前述法律规定，原告的诉讼请求均超过了法律规定的诉讼时效，依法应当驳回。三、原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。四、本案诉讼费由原告承担。综上所述，本案事实清楚，法律法规规定明确，恳请和平区人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法维护用人单位的合法权益。原审法院查明：2016年5月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求给付退休金3,880元（2000年2月至2000年12月每月380元×10个月）；2、要求给付副食补贴款2,644元（2000年2月至2004年4月每月49元×56个月）；3、要求返还扣3,880元（10个月工资）及托管费4,600元。同日，该委以“未能提供相关证据”为由，作出了沈和劳人仲不字[2016]417号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。另查明：原告称，“1973年入职被告处，在变电所任电工直至2000年2月份退休。”原告为证明其退休前与被告存在劳动关系，向法庭提供1999年8月13日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具的劳动能力丧失程度鉴定结论通知单。该通知单单位一栏为沈一运总公司。被告则称，“被告没有变电所，原告所说的变电所应该是沈阳汽车部件厂的变电所。沈阳市第一运输总公司下属有多个企业，均是法人单位。沈阳市汽车部件厂就是其一，根据原告的档案我们查询到1999年5月4日后原告解除托管关系并解除劳动合同，是沈阳市第一运输总公司技工学校与其解除劳动关系。”被告为证明上述主张向法庭提供解除劳动合同证明书。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，原告自述其2000年2月办理了退休手续，原、被告的劳动合同关系终止。但原告于2016年5月9日才申请仲裁，已超过法定的一年仲裁时效期间，且原告未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对被告关于仲裁时效的抗辩，予以采信。因此，原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动���议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告马英杰的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。宣判后，上诉人马英杰不服原审法院判决，向本院提出上诉称：不服原审判决。原审法院对事实审理不清，认定不准，适用法律不当。上诉人多次去单位、沈河区社保局、市社保局、劳动争议仲裁院及信访部门主张自己的权益。有2007年复印的退休审批表、2015年打印的银行账户查询单、社保局鉴定结论通知书、信访事项处理意见书等证据证明。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人沈阳市第一运输总公司答辩称：请求维持原审判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点是上诉人的诉讼主张是否超过法定仲裁时效。经查，上诉人于2000年2月办理了退休手续，依法双方劳动合同关系终止。上诉人于2016年5月9日申请劳动仲裁，主张被上诉人给付2000年2月至2000年12月退休金、2000年2月至2004年4月付副食补贴款、返还扣款及托管费的诉讼请求，已超过法定的仲裁时效期间。上诉人未能举证证明存在仲裁时效中止或中断的事由。故原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马英杰负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一��年十一月十四日书记员  谢 媛
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初380号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人唐友祥，男，1959年12月9日出生，贵州省黔西县人，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月10日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。被告人何华贵，男，1974年11月16日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月10日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。被告人郑志学，男，1957年2月21日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月10日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。被告人柯昌俊，男，1985年6月2日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月10日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人唐友祥、何华贵、柯昌俊、郑志学犯过失致人死亡罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人何华贵、唐友祥、柯昌俊、郑志学到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控，2016年7月9日，被告人何华贵、唐友祥、郑志学、柯昌俊四人一起至黔西县铁石乡安乐场村砍树，由唐友祥负负责锯树，何华贵、郑志学、柯昌俊三人负责用绳子拉树子控制树的倒向，在砍树的过程中，四人未在树倒向的公路上设置任何警示标志，只是由郑志学请罗某甲在公路上拦截过往行人和车辆，在树子即将砍倒时，被害人何某某驾驶摩托车搭载其妻龙某某及两孙女从铁石乡安乐村委会方向往何华贵等人砍树点行驶，由于何某某驾驶的摩托车播放着大声的音乐而未听见罗某甲叫其停车的声音，途径砍树点时被倒下的树子砸中，造成何某某当场死亡，其妻龙某某受伤的严重后果。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，何某某系巨大外力作用于头胸腹部致严重头胸腹部损伤死亡；经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，龙某某因外力致左股骨干粉碎性骨折，达轻伤一级。被告人唐友祥、何华贵、郑志学、柯昌俊明知他人报案而在现场等待，案发后郑志学赔偿被害人家属10800元人民币，何华贵赔偿被害人家属4000元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人何华贵、唐友祥、郑志学、柯昌俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。四被告人系自首。提请本院依法判处。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年7月9日13时许，被告人唐友祥、何华贵、郑志学在黔西县铁石乡安乐场村购得树木后，雇佣柯昌俊采伐树木。在采伐树木的过程中，因未采取安全措施，疏忽大意致使驾驶摩托车途经伐树现场的被害人何某某被伐倒的树木当场砸死，乘坐摩托车的被害人龙某某（何某某之妻）被伐倒的树木砸伤。经鉴定，何某某系巨大外力作用于头胸腹部致严重头胸腹部损伤死亡；龙某某因外力致左股骨干粉碎性骨折，达轻伤一级。案发后，四被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。事发后，被告人郑志学、何华贵分别赔偿被害人家属经济损失10800元和4000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人何华贵、唐友祥、郑志学、柯昌俊的供述、被害人龙某某的陈述、证人李某甲、李某乙、罗某甲、罗某乙的证言、检查笔录、指认现场笔录及照片、户口注销证明、抓获经过、收条、火化证、鉴定意见及通知书、尸体勘验笔录、现场图及照片、法医学检验照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐友祥、何华贵、郑志学、柯昌俊在砍伐树木过程中，由于疏忽大意致他人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人唐友祥、何华贵、郑志学、柯昌俊明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。案发后，被告人郑志学、何华贵分别赔偿被害人家属经济损失10800元和4000元，可酌情从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人唐友祥从轻处罚，对何华贵、郑志学、柯昌俊减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐友祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2019年7月9日止。）二、被告人何华贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2019年6月9日止。）三、被告人郑志学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2019年3月9日止。）四、被告人柯昌俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 垚审 判 员  黄 月人民陪审员  罗群英二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵 鹏
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书��2016）川0131民初448号原告：陈乙铭，男，1985年2月17日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：陈强，男，1962年10月20日出生，住四川省蒲江县。被告：王涛，男，1987年10月16日出生，住四川省蒲江县。原告陈乙铭与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月19日、11月24日公开开庭进行了审理。原告陈乙铭的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告王涛2016年10月19日到庭参加诉讼，2016年11月24日被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乙铭向本院提出诉讼请求：1.被告王涛立即偿还原告借款120000元人民币及资金占用利息36000元人民币，合计156000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日至27日，被告王涛先��七次在原告陈乙铭处借款120000元，并当场立下借据，并约定在两个月后逐一归还。到期后，王涛无一归还。现借款已逾期，为维护原告陈乙铭的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王涛辩称，借款是事实，出具借条是120000元，预先按扣留一部分作利息，实际未收到120000元现金；使用借款后，用现金方式归还过20000元本金，也归还过部分利息。本院经审理认定事实如下：王涛分别于2015年6月19日两次向陈乙铭借款，每次借款金额20000元，合计借款40000元，陈乙铭于同月20日通过农行手机银行转款给王涛34000元；同月20日王涛向陈乙铭借款20000元，陈乙铭于同月23日通过成都手机银行转款18400元给王涛；同于22日王涛向陈乙铭借款10000元，陈乙铭于同日通过成都手机银行转款9200元给王涛；同月26日王涛向原告陈乙铭借款两次，借款金额分别为20000元和10000元，合计借款30000元，陈乙铭于同日通过成都手机银行分别转款18000元和9400元给王涛；同月27日王涛再次向陈乙铭借款20000元，陈乙铭通过成都手机银行转款20000元给王涛；以上合计借款七次，金额共计120000元，王涛向陈乙铭分别出具了《借条》七份。陈乙铭实际向王涛支付109000元。《借条》上未约定还款时间，也未约定借期内和逾期利息。王涛收到借款109000元后未支付过本金和利息。庭审中，原告变更诉讼请求，将借款本金变更为109000元，借款利息变更为以本金109000元为基数，从2016年9月18日起至付清款时止按年利率6%支付资金占用利息。本案争议的焦点：一是借款本金是多少；二是是否支付利息。一、原、被告双方都承认120000元的借款预先扣除一部分作利息，实际支付109000元。根据《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，确认本案的借款本金为109000元。原告在庭审中变更借款本金为109000元。其变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其用现金归还借款本金20000元，但未向法庭提供证据予以证实，对被告辩称其用现金归还本金20000元的抗辩理由，本院不予支持。二、关于利息问题。原、被告双方借款时，除预先扣款11000元作为利息外，被告实际未支付过利息，出具的借条未约定期内或逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾���利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……。”之规定，本案的逾期期限应为原告主张权利之日起，原告在庭审中，将诉请被告以本金120000元按10%支付资金利息36000元变更为以本金109000元从2016年9月18日起按照年利率6%支付利息至款付清时止，其变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其支付部分利息，但未向法庭提供证据予以证实，对被告辩称其已归还部分利息的抗辩理由，本院不予支持。本院认为，被告王涛向原告陈乙铭借款并出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”��规定，原告陈乙铭要求被告王涛返还借款本金109000元及从2016年9月18日起按年利率6%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的各项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告王涛在本判决生效后���日内返还原告陈乙铭借款本金109000元及利息（利息以109000元为基数，从2016年9月18日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。审判员 郑 燕二〇一六年十一月二十四日书记员 张爱汶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1079号申请执行人张贤胜，男，汉族，1974年2月15日出生，个体公司户，现住阿克苏市。被执行人谌军，男，汉族，1976年6月28日出生，个体工商户，现住阿克苏市。申请执行人张贤胜与被执行人谌军合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。该案总标的60725元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员刘涛审判员彭湘二0一六年十一月二十七日书记员魏震
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初666号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人屈仁露，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区双槐镇。2013年4月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年7月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局对其取保候审。因本案经本院决定，于2016年11月10日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。被告人张帆，男，1987年9月7日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区双槐镇。2016年7月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局对其取保候审。因本案经本院决定，于2016年11月10日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。被告人谢少洪，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区小沔镇。2013年12月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月15日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局对其取保候审。因本案经本院决定，2016年11月10日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]656号起诉书指控被告人屈仁露犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人屈仁露、张帆、谢少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日晚，张某某（已判刑）为非法获取他人财物，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处某小区车库，趁无人之机，采取剪线的方式，将易某某停放在此的渝C33P**的钱江牌普通二轮摩托车1辆盗走。2016年5月中旬的一天下午，被告人屈仁露在明知是赃物的情况下，帮助张某某以900元的价格将该车销售给被告人张帆，从中非法获利100元。被告人张帆为获取非法利益，在明知可能是赃物的情况下以明显低于市场价格购买该车。被告人张帆在买车两天后的下午5时许，驾驶该车去至重庆市合川区小沔镇新越街，与被告人谢少洪商谈后，将该车以1200元的价格出售给被告人谢少洪，非法获利300元。被告人谢少洪在明知该车可能是盗窃所得的情况下购买该车，一直使用至车辆被查获。后经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值8330元。另查明，被告人张帆归案后协助公安机关抓捕被告人谢少洪，并经查证属实。三被告人归案后如实供述其上述犯罪事实。还查明，案发后，公安机关追回被盗摩托车并已发还给被害人易某某。再查明，被告人屈仁露于2013年4月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人谢少洪于2013年12月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月15日刑满释放。上述事实，被告人屈仁露、张帆、谢少洪在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人易某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，移交物品清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，机动车登记信息及发票，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，解除社区矫正证明书，监管人员信息祥情，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈仁露、张帆为获取非法利益，明知是犯罪所得而予以销售，数额较大；被告人谢少洪明知是犯罪所得而予以购买，数额较大，其三人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈仁露、张帆、谢少洪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢少洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人屈仁露、张帆、谢少洪归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可对其从轻处罚。被告人张帆归案后协助公安机关抓捕同案犯，并经查证属实，构成立功，依法可对其从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人屈仁露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前案先行羁押的2日，即自2016年11月10日至2017年4月7日止；罚金限被告人屈仁露在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前案先行羁押的2日，即自2016年11月10日至2017年2月7日止；罚金限被告人张帆在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人谢少洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前案先行羁押的2日，即自2016年11月10日至2017年5月7日止；罚金限被告人谢少洪在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  秦孜二〇一六年十一月十日书记员  姚瑶
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1435号申请执行人：林时华。被执行人：姚礼峰。被执行人：涂华童。被执行人：ＸＸ冬。被执行人：黄瑞铲。本院在执行林时华与姚礼峰、涂华童、ＸＸ冬、黄瑞铲借款合同纠纷一案中，经查，姚礼峰在中国银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；涂华童在中国工商银、福建省农村信用社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；ＸＸ冬在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结姚礼峰、涂华童、ＸＸ冬所有银行账户存款人民币200000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执154号之一申请执行人朱林发，男，1965年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人泉州市工程职业技术学院，住所地福建省南安市教育科技园区，组织机构代码：39957364-3。法定代表人林春花，该学院董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第83号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人泉州市工程职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人泉州市工程职业技术学院立即支付给申请执行人朱林发工程款人民币696894.82元及利息（利息自2014年12月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14419元、鉴定费人民币20000元、执行费人民币9369元，但被执行人泉州市工程职业技术学院未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人泉州工程职业技术学院的财产情况，被执行人泉州工程职业技术学院开设有银行账户，但其银行账户已被本院（2015）南执保字第3号案件先行冻结；查有登记在被执行人泉州工程职业技术学院名下的土地使用权信息；2、于2016年1月28日将被执行人泉州工程职业技术学院纳入失信被执行人名单；3、于2016年7月1日对登记在被执行人泉州工程职业技术学院名下的址在福建省南安市（土地证号：补0011XXXX、0014XX**）的土地使用权办理查封登记，因该土地使用权类型系划拨的科教用地，难以进行处置。执行中，因暂查无被执行人其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈为金
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执9349号之二	被执行人黄瑞朋，男，1977年6月14日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县。	关于黄瑞朋犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执9349号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑泽坚	审 判 员  黄远东	代理审判员  崔晓威	二〇一六年十一月一日	书 记 员  毛晓欣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3097号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。负责人王志阳，系该支行副行长（主持工作）。委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行员工。被执行人吴端堤，男，汉族，1982年11月14日出生，住福建省南安市。被执行人吴加康，男，汉族，1968年8月10日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8627号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人吴端堤、吴加康发出执行通知书，责令被执行人吴端堤立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除已偿还的利息1690.85元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；责令被执行人吴加康对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴端堤、吴加康均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年11月10日作出决定将被执行人吴端堤、吴加康纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人于2016年11月25日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈为金
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3294号之一申请执行人陈炀，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所福建省厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层，组织机构代码61201937-8。法定代表人蔡浩东，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11572号申请执行人陈炀与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初323号公诉机关中江县人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月24日、11月4日被中江县公安局、本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年7月24日晚，被告人张某某在金堂县盐井卖菜后，驾驶川F580**号正三轮摩托车往中江县石泉乡金家坪方向行驶。当日20时40分许，被告人张某某驾驶的车辆行驶至中江县石泉乡老拱桥公厕路段时，与行驶前方站立的行人沈某某发生碰撞，致沈某某受伤，后经中江县人民医院抢救无效死亡。交通事故发生后，周围的群众拨打了报警及急救电话，被告人张某某一直留在现场协助抢救被害人。在被害人沈某某死亡后，被告人张某某对被害人近亲属进行了赔偿，并获得谅解。经交警部门认定，被告人张某某应承担本次事故的全部责任。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在事故发生后，被告人明知他人报警后在案发现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年7月24日晚，被告人张某某在金堂县盐井卖菜后，驾驶川F580**号正三轮摩托车往中江县石泉乡金家坪方向行驶。当日20时40分许，被告人张某某驾驶的车辆行驶至中江县石泉乡老拱桥公厕路段时，与行驶前方站立的行人沈某某发生碰撞，致沈某某受伤，后经中江县人民医院抢救无效死亡。交通事故发生后，周围的群众拨打了报警及急救电话，被告人张某某一直留在现场协助抢救被害人。经交警部门��定，被告人张某某应承担本次事故的全部责任。被告人张某某应承担本次事故的全部责任。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定：根据送检材料，结合本次尸表检验，沈某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。案发后被告人张某某积极与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议并履行，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻判处。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定书、被告人供述、谅解书、协议书、收条等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡��交通事故，承担本次事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在事故发生后，被告人张某某明知他人报警后在案发现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后被告人张某某积极与被害人亲属协商民事赔偿事宜，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人张某某从轻判处，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质，社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪的等具体情节予以量刑。综合全案，被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一六年十一月十一日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑���因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12504号起诉人：王晓松，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。2016年11月7日，本院收到王晓松的民事起诉状，诉状请求：判令中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付王晓松保险赔偿金236430元（具体数额以鉴定为准），并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系起诉人受让债权后因原合同债务人不履行义务而引发的纠纷，应以原合同类型确定案由，本案应为财产保险合同纠纷。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，虽然王晓松提交的《债权转让协议》中明确反对原保险合同的管辖约定，但其提交的证据不能证明原保险合同相对人即中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司同意《债权转让协议》中的管辖约定，故原保险合同中的管辖约定对王晓松有效。原保险合同约定争议解决方式为金华仲裁委员会仲裁，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：对王晓松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  薛焕梅二〇一六年十一月十四日书记员  俞弼仁
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初217号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人蔡xx，男，1983年5月4日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被建水县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人蔡xx犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉，被告人蔡xx及其辩护人朱爱雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人蔡xx以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人蔡xx判处有期徒刑1年零6个月至2年零6个月，并处罚金。被告人蔡xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人朱爱雄辩护认为，被告人蔡xx是在朋友的邀约下参与盗窃，被告人只是放哨、开门，发动车是王xx实施，被告人属于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人系初犯，认罪态度较好，如实交代犯罪事实，有自首情节，被盗车辆已发还被害人，被告人家属积极缴纳罚金。建议法庭判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2016年4月29日凌晨1时许，被告人蔡xx伙同他人到建水县曲江镇龙街村委会冲口村，将章xx停放在冲口村操场上的一辆云G3Gx**号长安牌轻型仓栅式货车盗走。同年6月6日，被告人蔡xx在曲江镇新下先街xx号出租房内被公安机关抓获。破案后，被盗车辆已返还给受害人。经鉴定：被盗车辆价值人民币28700元。上述事实，被告人蔡xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人章xx的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，物证照片，机动车信息查询结果，售车协议，被盗机动车发还证明，情况说明，被告人蔡xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡xx无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡xx作案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人蔡xx认罪态度较好，其家属积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人朱爱雄提出的被告人蔡xx属于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，被告人有自首情节，建议法庭判处一年以下有期徒刑的辩护意见，本院认为，本案的同案人尚未归案，不宜区分主、从犯；被告人是在公安机关掌握其犯罪事实的情况下被抓获，虽如实供述其犯罪事实，但不符合自首的条件,建议判处被告人一年以下有期徒刑期的量刑意见，不符合法律规定；因此，对辩护人朱爱雄提出的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人蔡xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 伟 文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 潘 兴 国二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘飞（兼）
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3422民初108号原告杨云,男,汉族，25岁,住贵州省遵义县。委托代理人河江，木里律师事务所律师。被告四川友联工程建设有限公司，住所地成都市武侯区南站西路17号。法定代表人周晶淼。杨云与四川友联工程建设有限公司关于工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员罗正军适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月4日经被告聘用从事木里县三桷垭乡农网升级改造工程电网安装工作。2014年11月13日，原告在该工程高房子村瓦岗组变台上电杆横担紧螺栓时，电杆突然倒地压在原告腿上。原告送至西昌市王氏骨科医院救治，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左前膝交叉、外侧副韧带损伤、左膝内侧半月板撕裂。经过73天住院治疗。原告出院后，就治疗期间产生的费用和后续治疗费用与被告进行了协商，达成了协议，但被告未按协议履行。被告垫付原告住院期间的医疗费用后未对原告支付其他费用。原告于2015年6月15日向凉山定音司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定为八级伤残。2015年6月24日向木里县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，认定为工伤。2016年7月26日，经凉山州劳动能力鉴定委员会鉴定原告为八级伤残。经过以上鉴定后，原告请求被告工伤赔偿，但被告一直不予理睬。故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告各项赔偿款共计235678.5元。被告辩称，原告应先向劳动仲裁委员会申请仲裁。本院认为，工伤认定和劳动仲裁是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要条件。本案中，原告在工作中受伤属实，进行了工伤认定。该案是原被告双方发生的工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议范畴。《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《工伤保险条列》第五十四条等明确规定了仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。该案依法应由双方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。原告在未进行劳动仲裁的情况下，向本院起诉，要求被告给予赔偿，不符合我国法律所规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回杨云的起诉。本案诉讼费5.00元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 罗 正 军二〇一六年十一月十四日书记员 扎西央青
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116破申2号之二申请人：中国华电科工集团有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。法定代表人：孙青松，该公司董事长。委托代理人：解华，该公司员工。被申请人：武汉广荣江海船舶修造有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场江边。法定代表人：胡占火，该公司经理。2016年10月21日，申请人中国华电科工集团有限公司以被申请人武汉广荣江海船舶修造有限公司“在调解书生效后，多次尝试与该公司联系了解支付情况，该公司均拒绝接听电话，情形恶劣，无任何还款意愿。且在向人民法院申请强制执行后，该公司基本没有可供执行的财产，基本停止经营，无力偿还到期债务、违约金及案件受理相关费用，已被人民法院列入失信被执行人”为由，向本院申请对被申请人武汉广荣江海船舶修造有限公司进行破产清算。本院查明：2015年12月3日，中国华电工程（集团）有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中国华电科工集团有限公司，即为本案申请人。2015年3月3日，申请人中国华电科工集团有限公司与被申请人武汉广荣江海船舶修造有限公司因承揽合同纠纷一案，经北京市丰台区人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除中国华电科工集团有限公司与武汉广荣江海船舶修造有限公司签订的设备采购合同；二、武汉广荣江海船舶修造有限公司退还中国华电科工集团有限公司设备款2422000元（于2015年7月31日前给付1000000元，同年12月31日前给付500000元，2016年6月30日前给付500000元，同年12月31日前给付422000元）；三、如果武汉广荣江海船舶修造有限公司未按以上期限付清，则中国华电科工集团有限公司有权主张剩余全部款项；四、如果武汉广荣江海船舶修造有限公司未按以上期限付清，则加付中国华电科工集团有限公司违约金1764000元。案件受理费100144元，保全费5000元，均由武汉广荣江海船舶修造有限公司负担（于2015年12月31日前给付中国华电科工集团有限公司）。为此，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民（商）初字第17611号民事调解书。在民事调解书生效后，因武汉广荣江海船舶修造有限公司未履行相关义务，中国华电科工集团有限公司向北京市丰台区人民法院申请执行。在执行过程中，该院依法查询了武汉广荣江海船舶修造有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。中国华电科工集团有限公司亦未能向该院提供武汉广荣江海船舶修造有限公司可供执行的财产线索。2015年11月，该院作出（2015）丰执字第05723号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。另查明：被申请人武汉广荣江海船舶修造有限公司于2006年9月29日成立，住所地为武汉市黄陂区武湖农场沙口分场江边，注册资本1000万元。根据本院在武汉市黄陂区工商行政管理局查询的信息，截至2012年度，该公司资金数额354.78958万元，负债总额121.63825万元，年营业额0.17094万元，亏损额3.216404万元。本院认为：申请人中国华电科工集团有限公司对被申请人武汉广荣江海船舶修造有限公司享有到期债权，经人民法院依法强制执行后，被申请人武汉广荣江海船舶修造有限公司仍不能清偿该到期债权，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人中国华电科工集团有限公司对被申请人武汉广荣江海船舶修造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑建华人民陪审员  彭正西人民陪审员  张耀国二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 静
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初190号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨xx，绰号：杨外，男，1971年10月23日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被建水县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杨xx犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行审理。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨xx多从贩卖毒品海洛因共计2.43克给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨xx构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人杨xx以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零六个月至三年零六个月，并处罚金。被告人杨xx对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2016年2月至3月间，被告人杨xx多次在建水县城如意巷口元宵宾馆门口贩卖毒品海洛因共计2克给沈xx、刘xx吸食。2016年3月25日，被告人杨xx因在元宵宾馆307房间内吸食毒品海洛因，被建水县公安局巡特警大队民警查获。民警在其身上查获用塑料纸包着的毒品海洛因可疑物6包、人民币280元及一部智能手机。经称量，上述毒品海洛因可疑物净重0.43克，经鉴定，上述被查获的可疑物中均检出毒品海洛因成分。因涉嫌吸毒在接受询问的过程中，因吸毒人员沈xx、刘xx拨打被告人杨xx的电话，杨xx便告知民警是找他购买海洛因的人打来的。上述事实认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人杨xx生出于1971年10月23日，作案时已达完全刑事责任年龄。2.受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明，证明：2016年3月25日，民警在如意巷元宵宾馆307号房间查获吸毒人员杨xx，并从其身上查获用塑料薄膜包裹的毒品可疑物6包、人民币280元及一部智能手机。因杨xx涉嫌吸毒，民警遂将其口头传唤到案接受调查询问。在接受询问的过程中，有人打电话给杨xx，杨xx便告知民警是找他购买海洛因的人打来的电话，随后，杨xx配合民警抓获吸毒人员沈xx、刘xx。建水县公安局于2016年3月25日以贩卖毒品案立案侦查。3.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明：2016年3月25日，杨xx被查获后，公安机关对其尿液进行现场检测，结果呈吗啡阳性，认定杨xx吸毒成瘾，当日建水县公安局对杨xx处以行政拘留及责令其接受社区戒毒的情况。4.证人刘xx的证言、辨认笔录及照片，证明：他从2016年2月底开始和一个手机号码为187xxxx****的男子购买毒品海洛因，至少和这个男子购买过20次海洛因，100元价格的购买过两三次，其余都是50元一个小包的海洛因。经辨认，刘xx辨认出卖毒品给他的人是被告人杨xx。5.证人沈xx的证言、辨认笔录及照片，证明：他从2016年2月中旬开始跟“杨外”购买毒品海洛因，至少跟“杨外”购买过30次海洛因，100元一包的至少购买过5次，50元一包的至少购买过25次。经辨认，沈xx辨认出卖毒品给他的人是被告人杨xx。6.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量照片、毒品可疑物过磅记录、随案移送清单，证明：2016年3月25日，民警在元宵宾馆307号查获杨xx，对其进行人身检查时从其外衣左内包内查获黑色钱包一个，钱包内有用塑料薄膜包裹的毒品可疑物6包，从其右裤包内搜出人民币280元、黑色智能手机一部，公安机关依法将查获的毒品可疑物6包、人民币280元、黑色智能手机一部进行扣押。经称量，查获的毒品可疑物6包净重0.43克。公安机关将查获的人民币280元、黑色智能手机一部随案移送。7.取样笔录、毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：2016年3月25日，民警依法对查获的毒品可疑物取样送红河州公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的检材中检出毒品海洛因成分。公安机关已将该鉴定意见通知被告人杨xx。8.毒品价格、重量说明，证明：建水县毒品海洛因的通常价格及重量换算方法。9.被告人杨xx的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明：2016年2月至他被抓获，“小弟”和“老二”至少跟他购买过1000元的海洛因，这些海洛因至少有2克重。在他被抓之前的3月24日、23日、22日这三天，“小弟”和“老二”都跟他买过海洛因，其中，2016年3月24日，他在元宵宾馆旁分别卖了50元的一个小包海洛因给“小弟”和“老二”；2016年3月23日，他在元宵宾馆门口分别卖了50元的一个小包海洛因给“小弟”和“老二”；2016年3月22日，“小弟”和“老二”每人跟他购买过50元的海洛因。2016年3月25日，民警查获他时从他身上搜出6包用塑料薄膜包裹的海洛因、人民币280元及一部黑色智能手机。经辨认，杨xx辨认出跟他购买海洛因的“老二”是刘xx，跟他购买海洛因的“小弟”是沈xx。以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨xx多次贩卖毒品海洛因共计2.43克给他人吸食，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨xx因涉嫌吸毒在接受询问时主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止；罚金已缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.43克（未随案移送）依法销毁，随案移送的毒资现金人民币280元、作案工具黑色智能手机一部，依法没收。三、随案移送的讯问同步录音录像光碟一张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   飞人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年十一月二日书 记 员 朱艳（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1092民申4号再审申请人（原审被告）：王英华。委托诉讼代理人：栾健，山东凌云志律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崔建波。委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，山东博实律师事务所律师。再审申请人王英华因与被申请人崔建波返还原物纠纷一案，不服本院（2015）威经技区民初字第1104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王英华申请再审称，一、原审程序错误，申请人从未收到法院传票、判决书，剥夺了答辩权和上诉权；二、申请人有新证据，能够证明申请人与被申请人原系合作伙伴，共同开发加油站项目，后双方协商申请人退出合伙，涉案房屋是被申请人补偿申请人退出合伙损失而提供的，因此申请人占用房屋具有合法理由。请求撤销原审判决，依法改判。再审审查期间，申请人向本院提供了下列证据：1、证人赵某的证言；2、贾丹与山东大秦东都文化产业有限公司（以下简称大秦公司）签订的土地房产置换合同一份；3、崔建波、王英华、赵文广、刘先涛签订的补充合同两份；4、对帐单证明一份；5、接收房产收到条、房产交接单、大秦公司出具的证明、赵某出具的收取珠宝证明、车辆买卖合同各一份；6、加盖了大秦公司印章的的证明一份（内容同证据1）；7、威海林森房地产开发有限公司的企业信息和企业变更情况；8、威海通诚新能源有限公司（以下简称通诚公司）与大秦公司签订的补充合同；9、威海银丰典当有限公司（以下简称银丰公司）与大秦公司和通诚公司签订的土地房产置换合同补充协议书；10、大秦公司出具给通诚公司的土地款收据二份；11、大秦公司出具的房源明细价格及数量确认书；12、赵某出具的以房抵顶土地的收到条；13、赵某签字的房源交接确认单；14、赵某签字的接收房源收条说明。上述证据予以证明，申请人与被申请人等合作通诚新能源加汽站项目，申请人用威海市海埠路179号401室房产、价值313366元的珠宝及宝马车一辆、价值30余万元的貂皮等出资，被申请人用涉案房屋等作为出资；后来申请人退出项目，因无法将原来出资的物品返还，被申请人用涉案房屋作为给申请人退出项目的补偿。被申请人提交答辩意见辩称，一、原审程序合法，法院多次电话通知申请人开庭时间,申请人拒不到庭，被申请人又带领法院工作人员向其同住成年家属送达了传票及判决书；二、大秦公司与通诚公司在最后签订的对帐单证明协议中，并未将涉案房屋纳入双方土置换房屋的协议中，涉案房屋理应退还崔建波本人，申请人提供的证据不足以证明该房屋抵顶给了申请人。请求驳回再审申请。被申请人为反驳申请人，提供下列证据：1、通诚公司股东会议决议；威海林森房地产开发有限公司出具的证明一份；3、通诚公司出具的证明一份；4、威海林森房地产开发有限公司、威海市银丰典当有限公司、威海鸿润安装工程有限公司、威海通诚房地产开发有限公司、威海通诚新能源有限公司共同出具的证明一份；5、银丰公司出具的《关于崔建波悦海世家房产合同及收据的情况证明》。上述证据予以证明，赵某没有在通诚公司任职，无权也没有主持过任何一次项目投资人会议、股东会议，更无权处置公司及投资人的任何资产，赵某提供的证言不属实；涉案房屋原计划通过银丰公司提供给大秦公司进行土地置换，因大秦公司没能办理好土地，所以此房产退回崔建波时，王英华提出购买此房，经崔建波同意，王英华从银丰典当公司拿走购房合同、收据。针对申请人提供的证据，本院组织双方当事人召开了听证会，进行了质证辩论。被申请人对申请人提供的证据提出如下异议：一、证人赵某及大秦公司出具的由赵莹主持，崔建波将涉案房屋给付王英华做为其退出项目的补偿的证明是虚假的，理由是：1、赵某非通诚新能源的股东，无权主持公司各投资方的相关会议；2、他没有看到双方是否有书面协议，抵顶的价款也不清楚；3、该房屋是崔建波投资装修的，并非王英华装修的；4、赵莹说合同和收据是他安排大秦人员给王英华的，被申请人提交的银丰典当公司出具的证明可以证实王英华从银丰典当公司拿走购房合同、收据。二、被申请人认可通诚公司与大秦公司之间土地置换房屋的意向及前期的运作事实，但在后期并未实际得到履行，申请人提供的相关证据虽证明了涉案房屋开始是作为被选房屋进行土地置换，但后期对帐单中已经证明该房屋未被选中，并予以退还被申请人。申请人对被申请人提供的证据的真实性和证明内容均提出异议，认为涉案房屋因参与了土地置换，即使协议未能完全履行，也应退还给通诚新能源，而非还给被申请人。本院再审审查查明，原审原告崔建波于2011年8月11日与威海悦海房地产开发有限公司签订《威海市商品房预售合同》，购买了位于威海市经区悦海花园-12号-903室房产，并于2012年5月30日一次性付清房款152万元，该房屋尚未办理房权证。自2013年6月开始诉争房屋一直由原审被告王英华占有、使用。2015年8月13日，崔建波诉至本院，要求：1、被告返还原告所有的悦海花园12号903室房产；2、承担本案诉讼费。本院于2015年8月26日向原审被告王英华居住的涉案房屋地址邮寄送达了诉状、应诉通知书、传票等材料，其弟王晔签收；因其未出庭应诉，本院未开庭审理，于2015年11月12日到其家中直接送达了上述应诉材料和开庭传票，其弟王晔签收，并出示了身份证；本院于11月17日公开开庭审理了本案，王英华未到庭，本院经审理认为，原告作为诉争房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；被告对诉争房屋不享有居住权，不经原告允许，被告无权长期占据使用，理应从诉争房屋中迁出。当庭宣判：被告王英华于判决生效后一个月内返还原告崔建波位于威海经济技术开发区悦海花园12号903室房屋。该判决于2015年12月2日通过邮寄送达王英华，其弟王晔签收。王英华在法定期间内未提起上诉，该判决书已经生效。本院经审查认为，根据申请人提出的申请，本案再审审查围绕两个焦点：一是原审是否存在未送达传票、判决书等程序违法情形；二是申请人提供的新证据是否足以推翻原审判决。关于第一个焦点，原审程序合法。本院通过邮寄、直接送达的方式两次向申请人住址送达了诉状、传票，并于判决后邮寄送达了判决书，均由其弟王晔签收，王晔提供的身份证明显示为成年人，该送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式，申请人自行放弃答辩及上诉权，应承担对其不利后果。申请人辩称王晔不与其同住，身体有病，因申请人未提供证据证实，而且本院三次送达王晔均在申请人住址居住，故其辩驳本院不予采信。关于第二个焦点，申请人提供的证据不足以推翻原审判决。原审原告提起本案诉讼系物权纠纷，并提供了购房合同、房款收据等证据。申请人再审申请提交的相关证据，证明内容系双方合作及退出合作时对出资情况的返还等，与原审非同一法律关系，不能在原审中一并审理；而且，申请人提供的证人证言等不足以证实已经取得了涉案房屋的所有权或使用权。因此，其提供的证据不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王英华的再审申请。审 判 长  王凤华审 判 员  刘淑玲人民陪审员  邓树善二〇一六年十一月十四日书 记 员  李芳芳