wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1402执793号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：黄伟旋,男，汉族，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。被执行人：凌兰茵,女，汉族，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人黄伟旋、凌兰茵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计305028.11元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，经查询车管部门，查封了黄伟旋名下的粤MXXX**江铃牌小汽车和凌兰茵名下的粤MXXX**曙光牌小型普通客车、粤MXXX**五菱牌小型面包车、粤MXXX**福田牌轻型厢式货车。经查询金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟人民陪审员  侯能锋人民陪审员  钟镜辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张萍英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12055号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：程忠庆，男，1971年11月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告程忠庆信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告程忠庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.程忠庆向广发银行偿还信用卡透支欠款275826.9元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金75577.41元，利息51277.21元，滞纳金146472.28元，年费2500元（上述欠款的利息、滞纳金、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.程忠庆承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：程忠庆在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××33（原始卡号：52×××88），开户时间：2011年3月25日。程忠庆在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。程忠庆在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有程忠庆签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年3月25日。二、卡号：52×××33（原始卡号：52×××88）。三、信用额度：100000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；案涉信用卡为南航明珠白金卡主卡，年费为2500元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金75577.41元，利息51277.21元，滞纳金146472.28元，年费2500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。程忠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，程忠庆应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程忠庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金75577.41元及利息、滞纳金、年费（截止至2016年2月26日利息51277.21元，滞纳金146472.28元，年费2500元；之后的利息、滞纳金、年费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437.4元，由被告程忠庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月八日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2286号之一申请执行人：李启岩，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：许福清，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李进金，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李启岩与许福清、李进金民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1441号民事判决书一案中，申请执行人李启岩要求被执行人许福清履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人李进金承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十一月三日书记员  林美娥
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0102执694号申请执行人青海中小企业创业发展有限责任公司，统一社会信用社代码：×××，住所地：西宁市经济开发区民和路33号。法定代表人：张继波，该公司总经理。被执行人青海科创铝业有限公司，统一社会信用社代码：×××，住所地：西宁市经济开发区中小企业创业园三期贵南路9号。申请人青海中小企业创业发展有限公司与被执行人青海科创铝业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1066号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海科创铝业有限公司给付申请人青海中小企业创业发展有限公司房屋租金1643670.6元，物业费、采暖费、水电费等其他费用374547.2元，案件受理费10690元，共计2028907.8元。因被执行人青海科创铝业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海中小企业创业发展有限公司申请，本院于2016年11月10日立案执行,被执行人青海科创铝业有限公司承担执行费22689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人青海科创铝业有限公司银行账内存款2051596.8元或提取其收入，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  常毅二〇一六年十一月二十一日书记员  马青
安徽省无为县人民法院行 政 判 决 书(2016)皖0225行初54号原告胡秀玲，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人季昌俊，男，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县，系胡秀玲的丈夫。被告无为县公安局石涧派出所，住所地安徽省无为县。组织机构代码F1607046-7。负责人钱光涛，该所所长。委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。委托代理人刘文昊，安徽伟明律师事务所律师。第三人张桂芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住无为县。原告胡秀玲不服被告无为县公安局作出的无公（行）行罚决字[2016]293号行政处罚决定，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月12日立案后，向被告无为县公安局石涧派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告胡秀玲及其委托代理人季昌俊，被告无为县公安局石涧派出所副所长夏路阳及其委托代理人朱卫国均到庭参加诉讼，第三人张桂芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡秀玲诉称：2015年9月18日17时许，第三人张桂芳在原告开荒种植的庄稼上喷洒除草剂，原告与其理论，双方发生争执，第三人对原告进行人身攻击，致原告身体多处受伤，原告报警后，被告单位的干警到达现场，对第三人的违法行为不调查取证，不作任何处理，敷衍了事，致使第三人的违法行为得不到追究，原告的合法权益得不到保障，故诉至法院，请求依法撤销无公（行）行罚决字[2016]293号行政处罚决定，责令被告重新作出行政行为，加重对第三人的行政处罚，追究第三人的刑事责任。被告无为县公安局辩称：被告所作的无（公）行罚决字[2016]224号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚得当，在处理本案过程中严格遵守法定程序，请法院对所作的处罚决定予以维持。被告无为县公安局向本院提交了如下证据：1.受案登记表；2.张桂芳的询问笔录；3.胡秀玲的询问笔录4.证人季红波的证言；5.证人汪为英的证言；6.人口信息；7.行政审批表、不予处罚决定书；8.行政复议决定书；9.申请书、病历；10.鉴定结论、送达副本、原告重新鉴定申请书；11.处罚前告知、处罚审批表、送达回执。原告胡秀玲向本院提交如下证据：1.身份证复印件；2.行政处罚决定书；3.第一次不予处罚决定书；4.现场照片；5.医院诊断证明书；6.限制整改通知书。经庭审质证：（一）原告胡秀玲对被告无为县公安局提交的证据质证如下:1.第一现场是二个当事人在场，被告没有及时出警；2.当事人询问笔录不可信，这个案件是二个现场，第三人打原告是第一现场，张桂芳的嫂子汪为英到场是第二现场，前面的情况不清楚，汪为英与第三人有亲戚关系；3.证人是后到的，对具体情况不了解，笔录也是后来做的；4.法医鉴定相隔时间过长，不能反映当时受伤情况；5.对其他证据无异议。（二）被告无为县公安局对原告提交的证据质证如下:对证据1、2无异议；对证据3的三性无异议，但不能达到证明目的，处罚决定书是适用法律错误被撤销，并不���行政不作为，鉴定结论能够证明原告的损伤程度，如果有伤害损失，应该提起民事诉讼。本院对上述证据认证如下：对被告无为县公安局提交的证据3、6、7、8、9、11因原告未提出异议，本院对其证据效力予以确认；对被告提交的证据1、2、4、5、能够印证2015年9月18日17时许，张桂芳因向胡秀玲种植的蔬菜喷洒农药，双方发生纠纷，在拉扯过程中致胡秀玲摔倒受伤，后原告胡秀玲报了警的事实，故对以上证据的证明效力予以确认；对证据10能够证明原告胡秀玲所受的伤是轻微伤，故对该证据的证明效力也予以确认。对原告胡秀玲提交的证据1、2因被告无为县公安局未提出异议，本院对其证据效力予以确认；对证据3不能证明被告敷衍了事，行政不作为，故对其证明效力本院本院采纳；对证据4、5所证明的相关损失是另一法律关系，与本案中行政���讼的合法性审查无关联性，故对该证据的证明效力也不予采纳。经审理查明：2015年9月18日17时许,第三人张桂芳因向原告胡秀玲种植的蔬菜喷洒农药，该蔬菜种植地在被征收前属张桂芳家的耕地，胡秀玲制止，双方发生纠纷，在相互拉扯过程中致胡秀玲摔倒受伤，经鉴定为轻微伤。被告无为县公安局基于上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，作出了无公（行）不罚决字[2015]34号行政处罚决定，对张桂芳作出不予行政处罚，原告胡秀玲不服，于2015年11月8日向无为县人民政府申请行政复议，2016年1月11日，无为县人民政府以被告无为县公安局适用法律错误，撤销了被告无为县公安局作出的无公（行）不罚决字[2015]34号行政处罚决定，被告无为县公安局于2016年2月21日重新作出了无公（行）行罚决字[2016]293号行��处罚决定，胡秀玲对该处罚决定不服，诉至法院，要求依法撤销无公（行）行罚决字[2016]293号行政处罚决定，责令被告无为县公安局重新作出行政行为，加重对第三人的行政处罚，并追究第三人的刑事责任。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告无为县公安局依据上述法律规定，对第三人张桂芳给予罚款三百元的行政处罚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告无为县公安局在作出处罚决定前依法向原告胡秀玲履行了处罚前告知程序，并送达了处罚决定书，被告无为县公安局的行政行为并不违法。第三人张桂芳因琐事与原告胡秀玲发生纠���，在相互拉扯过程中致胡秀玲倒地受伤，被告无为县公安局对第三人张桂芳作出了罚款的行政处罚。故原告胡秀玲诉称被告无为县公安局不调查取证，敷衍了事，包庇第三人，是典型的行政不作为，与事实不符，也无证据证实，故其要求撤销该行政处罚决定，加重对第三人的行政处罚的理由不符合法律规定，依法不予支持。原告胡秀玲要求追究第三人张桂芳的刑事责任，与本案行政诉讼无关，本院也不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡秀玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡秀玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  洪云霖审 判 员  赵佳喜人民陪审员  刘 俊二〇一六年十一月二日书 记 员  司静文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第175号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李铁成，任主任。被执行人：古海棠，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：董长营，女，1979年7月2日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人古海棠、董长营计划生育纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月二日书记员  常 亮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第348号申请执行人贾天航，男，住所地通榆。申请执行人张凤香，女，住所地通榆。被执行人李桂兰，地址通榆。贾天航、张凤香与李桂兰婚姻家庭、继承纠纷一案,通榆县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾天航、张凤香于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的张凤香、李桂兰财产进行了查证：（暂无可供财产）。本院认为，本案被执行人李桂兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾天航、张凤香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李桂兰新的财产线索，申请执行人贾天航、张凤香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十八日书记员  付文杰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1588号之一申请执行人：杨荣生，男，汉族。被执行人：邓志坤，男，汉族。被执行人：朱明华，男，汉族。申请执行人杨荣生与被执行人邓志坤、朱明华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1010号民事判决书，向被执行人邓志坤、朱明华发出执行通知书，责令被执行人邓志坤、朱明华立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初4001号原告：临沭县蛟龙镇康平村互助资金协会。被告：张宝春。被告：张从彬。被告：孙云莲。原告临沭县蛟龙镇康平村互助资金协会(以下简称康平互助)与被告张宝春、张从彬、孙云莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙为杰到庭参加诉讼，被告张宝春、张从彬、孙云莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平互助向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原被告签订借款协议，约定被告张宝春向原告借款1万元，月利息0.6%，2015年1月18日还款，另两被告担保，到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。请求判令被告支付借款10000元及利息。张宝春、张从彬、孙云莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张宝春于2014年7月18日向原告借款10000元用于养殖，并签订《康平村互助资金协会会员借款合同》，约定借款期限至2015年1月18日，月利率为0.6%，由被告张从彬、孙云莲提供担保。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，原被告签订的《康平村互助资金协会会员借款合同》，系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告张宝春支付借款，被告张宝春、张从彬、孙云莲均未按合同约定履行担保义务，应当承担继续履行等义务。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝春于本判决生效后十日内偿还原告临沭县蛟龙镇康平村互助资金协会借款10000元及利息（利息按约定月利率0.6%计算，自2014年7月18日起计算至清偿之日止）。二、被告张从彬、孙云莲对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张宝春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告张宝春、张从彬、孙云莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一六年十一月一日书记员  沈洁
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2814号原告：雷军贤,男,1959年5月12日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告赵国才，男，1941年11月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告雷军贤与赵国才相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月08日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷军贤向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨害、保持道路畅通；2.被告不得阻碍原告对道路的修复；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系江南老街改扩建拆迁安置户，现安置房位于水井湾街道下段，东邻陵江五小学生公寓，西邻在建的“水井佳园”商住楼，北侧（房屋正前方）是被告赵国才和罗勇德的住房，原告通行外面的道路只有3M的通道。2014年11月苍溪县土地房屋征收拆迁办公室为了城市建设的需要，将3M的通道及被告的住房和周边附属设施在内的土地予以征收，并对被告进行了补偿。现3M的通道因系土路，且被被告挖去只剩下不足5公分宽，下雨天泥泞湿滑，严重影响原告的通行。原告欲将该段进行硬化，在施工过程中遭到被告多次阻扰，因该道路是原告唯一出入通行的道路，为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判决前述请求事项。被告赵国才辩称，原告诉争的3M宽的道路原为本被告的自留地，后本被告在自留地上为了生产需要，出资修建了道路。2014年11月，政府对本被告的房屋及该段路的土地予以征收属实，但征收时仅对被告的树苗进行了赔偿，对房屋和道路没有进行赔偿。因为征收时未对本被告进行足额的赔偿，还推迟一年安置本被告的家属，导致其每月少领取退休金每月损失400元。现原告要修路必须赔偿本被告修路的损失、占用本被告自留地的损失、安置补偿的损失。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告雷军贤与被告赵国才均为苍溪县陵江镇少屏村二组的村民。2008年原告雷军贤的原房屋因城市建设需要被征收拆迁安置。2009年原告经政府安置建房位于水井湾街道下段，东邻陵江五小学生公寓，西邻原向爱华旧房现为在建的“水井佳园”商住楼，北侧（房屋正前方）原为一通道宽3米左右，通道的西侧是原陶书成的房屋现为罗勇德的房屋。原告雷军贤出入其房屋该通道系唯一通道。因该通道土地属于被告赵国才的自留地，被告赵国才在自留地上建修了道路，故被告赵国才多次将该通道开挖，致使原告出入通行十分不便。为此双方发生纠纷，经村、社区、管委会多次调解。2014年11月4日，苍溪县土地房屋征收拆迁办公室与陵江镇少屏村二组签订《统征地补偿协议》征用陵江镇少屏村二组土地3.26亩（耕地0.65亩、未利用地2.61亩）用于水井湾道路建设。该次土地征用补偿费合计278159.20元（含土地补偿费、安置补助费、青苗附着物补偿费）被告赵国才承包的土地（含诉争通道土地）被征收，地上附着物款项为74026.10元。2014年11月25日，苍溪县江南城区建设管理委员会与被告赵国才签订《房屋拆迁补偿协议书》约定被告赵国才将其所有的位于陵江镇少屏社区二组已征地范围内建筑面积39.20平方米的砖木结构房屋及其附属物拆除，苍溪县江南城区管理委员会支付赵国才拆迁补偿费合计54551元。协议签订后，2015年9月24日被告赵国才在苍溪县江南城区管理委员会领取了该拆迁补偿款。另查明：土地被征收后，原告欲将该通道进行修复硬化，被告以征地未进行足额补偿，安置推迟一年退休金损失、征地前的道路损失等费用应赔偿等为由阻扰原告对通道进行修复硬化。因该通道已被征收为国有土地，原告无权对通道进行修建，本院向其释明后，原告于2016年11月9日向本院提交了苍溪县城乡规划建设和住房保障局出具的《关于雷军贤道路规划建设的情况说明》载明：“陵江镇少屏二组雷军贤系陵江五小拆迁户，经县规划建设局规划安置在水井湾街道下段南侧皂角树田，东与陵江五小规划通道相邻，该户房屋于2010年修建完成，由于水井湾道路至陵江五小规划的安全通道建设，建设条件还不具备，而雷军贤进出道路只能从拟规划的通道中进出，原江南管委会对通道建设的用地已进行了征用，地面附着物和土地补偿已付清，同意雷军贤自己投资在规划通道用地中修建进出通道，确保安全出行，待条件许可时再由住建部门规范该通道建设”。被告赵国才质证认为，该说明称的地面附着物和土地补偿不属实，在其损失未得到赔偿前，道路应保持现状。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，当事人对相邻权利人的通行应提供必要的便利。在行使自己的权利时必须尊重邻人的权利，为邻人权利的行使提供方便。本案涉争通道土地已经苍溪县土地房屋征收拆迁办公室征收为国有土地，该通道征收后已成为城市规划道路。原告出入其房屋，该通道系其唯一出行道路。政府住建部门因建设条件不具备，同意原告自行投资修建出入通道，原告要求修建硬化通道的请求有事实依据，本院予以支持。被告赵国才阻扰原告修路的行为，妨害了原告的安全通行，构成侵权。原告诉请排除妨害，有事实根据和法律依据，应予支持。被告赵国才辩称其征地未足额补偿，安置推迟退休金损失之说没有证据证实且与本案不属同一法律关系，本案不予处理。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵国才在本判决生效后不得妨害和阻碍原告雷军贤对房屋出入道路的修复硬化建设。案件受理费50元，由被告赵国才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二Ｏ一六年十一月十七日书记员朱培元
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5086号之一申请执行人厦门市蒙利来电控设备有限公司，住所地厦门市集美区环珠路256-260号。法定代表人魏建英，总经理。委托代理人刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。法定代表人王宝全。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6756号申请执行人厦门市蒙利来电控设备有限公司与被执行人厦门世侨投资管理有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付货款794931.52元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3586号原告：邹平乾源物流有限公司，住所地邹平县。法定代表人：陈立春，邹平乾源物流有限公司经理。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：石双双，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县。负责人：赵刚，中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。原告邹平乾源物流有限公司（以下简称乾源物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保邹平支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾源物流公司的委托诉讼代理人邓永明、石双双与被告人保邹平支公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾源物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代为赔偿的受害人李某的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失共计100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：乾源物流公司雇佣的司机李某驾驶公司车号为鲁M×××××、挂车车号为鲁M×××××的车辆到山东三金玻璃机械有限公司装货,当车停在该公司李某下车时不慎摔倒,经解放军一四八医院诊断为右踝关节粉碎性骨折脱位，住院治疗20天,花费医疗费用45000左右,构成伤残十级,乾源物流公司一次性赔偿了李某各种费用145720元。李某所驾车辆在被告处投保了车上人员险及雇主责任险,被告应在投保限额内进行赔偿。人保邹平支公司辩称，1.对原告车辆发生事故时行驶证、驾驶人员驾驶证、道路货物运输证、营运证等证件是否合法有效、是否有免责事由，需在庭审中予以核实；2.对原告所述李某的受伤原因有异议，需在庭审中予以确定是否是保险合同赔偿范围；3.诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日15时40分许，乾源物流公司雇佣的司机李某驾驶该公司所有的车号为鲁M×××××、挂车车号为鲁M×××××的半挂牵引车到山东三金玻璃机械有限公司装货,李某下车时不慎摔倒,经中国人民解放军第一四八中心医院住院治疗19天，诊断为右踝关节粉碎骨折伴脱位，花费医疗费用41840.29元,此后复查花费医疗费880.40元。2016年6月3日，经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，李某本次外伤构成十级伤残，为此李某花费鉴定费1000元。2016年6月5日，乾源物流公司与李某达成合意，双方签订受伤一次性赔偿协议书一份，约定乾源物流公司于2016年6月5日向李某支付受伤一次性赔偿金额145720元。协议签订当日，乾源物流公司支付李某800000元，2016年7月10日支付65720元。另查明，乾源物流公司所有的鲁M×××××号半挂牵引车在被告处投保有车上人员责任险（司机），保险金额为100000元，并投保有不计免赔险，保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日，本案所涉事故发生在保险期间内。李某在邹平县黄山三路北侧运通都市华彩商贸城2号楼拥有住宅一套，房权证登记时间为2013年3月13日。本院认为，本案争议焦点为李某本次所受伤害是否属于车上人员责任险的赔偿范围。《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第三条规定，本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。本案中李某是在驾驶涉案车辆到达装货地点后，下车时不慎摔伤。李某系因涉案车辆原因引起受伤的，且事故发生是一个完整连贯的过程，故可以认定李某在摔伤时仍属于涉案车辆车上人员，属于车上人员责任险赔偿范围。李某因本次受伤造成十级伤残，人保邹平支公司虽对此提出异议，但未在本院指定期限内提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，故视为人保邹平支公司放弃相应的权利。李某在邹平县城内拥有住房，且在乾源物流公司上班，其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算，具体数额为63090元（31545元×20年×10%）。李某因本次事故花费医疗费42720.69元。上述两项赔偿项目已超过100000元，且乾源物流公司已赔偿李某一次性赔偿款145720元，故人保邹平支公司应在车上人员责任险限额内赔偿乾源物流公司100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平乾源物流有限公司保险赔偿款100000元（本院过付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一六年十一月十四日书 记 员  王红茹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初5571号原告：翟健，男，1971年5月8日生，汉族，住睢宁县。被告：孙晓磊，男，1989年2月2日生，汉族，住睢宁县。被告：高跃，男，1981年6月21日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告翟健与被告孙晓磊、高跃债权转让合同纠纷一案中，因原告翟健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟健撤诉处理。案件受理费减半收取1820元，由原告翟健负担。代理审判员  殷波二〇一六年十一月三日书 记 员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1477号上诉人（原审被告）：南京麦视餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号3A01。法定代表人许某。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹某，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。上诉人南京麦视餐饮管理有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10153号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京麦视餐饮管理有限公司上诉称，最高人民法院未批准原审法院审理知识产权类民事案件，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏事实和法律依据。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权类民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2006]65号），南京市鼓楼区人民法院自2006年6月26日起负责审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。因上诉人即原审被告南京麦视餐饮管理有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一六年十一月二十四日书记员  徐 姗
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初457公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日15时许，被告人周某因摆放卖鱼摊位和同做卖鱼生意的徐某（女，1965年3月23日出生，本案被害人）在淮安市淮阴区新渡乡淮涟村古黄河大桥北侧路西边发生争执，继而相互撕打。被告人周某用脚踹徐某左侧腰部，造成徐某左侧第6、7、8、9及12肋骨新鲜骨折。经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。另，在审理阶段，经本院调解，被告人周某与被害人徐某达成调解协议并履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，未到庭证人周某甲、李某、支某等人证言笔录，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张绍萍代理审判员  王丽静人民陪审员  于长书二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行者处罚或则行政处分。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执705号之一申请执行人刘某玲。被执行人襄阳某商贸有限公司（下称某公司）。被执行人襄阳某食品有限公司（下称某食品公司）。被执行人梁某桂。被执行人陈某。被执行人梁某先。申请执行人刘某玲与被执行人某公司、某食品公司、梁某桂、陈某、梁某先借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1520号民事裁定书，查封了被执行人梁某桂所有的位于襄阳市襄州区邓城大道南18A栋3单元10层1001室的房屋。现因被执行人梁某桂将该处房产变卖给任某成、代某凤，以偿还申请执行人刘某玲22万元欠款，申请执行人刘某玲同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁某桂所有的位于襄阳市襄州区邓城大道南18A栋3单元10层1001室房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 雲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4060号罪犯柴辉辉,男,1989年3月22日出生,汉族,小学肄业,现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年12月14日作出(2012)南刑初字第610号刑事判决,以被告人柴辉辉犯盗窃罪判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第655号刑事裁定,对罪犯柴辉辉减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年7月15日起至2021年9月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯柴辉辉的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯柴辉辉在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯柴辉辉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次。另查,原判并处罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯柴辉辉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯柴辉辉减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年7月15日起至2020年9月14日止),并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1727号之一申请执行人：李晓婷，女，1981年7月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：杨永山，男，1966年9月15日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：王亚梅，女，1967年6月19日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：海伦兴安岭乳业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市海伦镇北环路东安街3委。法定代表人：杨永山，男，职务经理。被执行人：黑龙江浓波饮品有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场乳品厂。法定代表人：杨永山，男，职务经理。被执行人：黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表人：杨永山，男，职务经理。本院在执行李晓婷与杨永山、王亚梅、海伦兴安岭乳业有限公司、黑龙江浓波饮品有限公司、黑龙江北安农垦绿宝乳业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人在哈尔滨市有可供执行财产。因被执行人主要财产所在地在黑龙江省北安农垦管理局辖区，本案已委托黑龙江省北安农垦法院代为执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十一日书记员  蒋正东
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执134号之三申请执行人：张淑丽。申请执行人：徐保玉。委托代理人：孙胜林。被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司。法定代表人：赵洪涛。被执行人：黑龙江正阳河肉制品有限公司。法定代表人：王力。被执行人：赵洪涛。张淑丽、徐保玉申请执行哈尔滨正阳河调味食品有限公司、黑龙江正阳河肉制品有限公司、赵洪涛借款担��合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2016）庆仲调字第62号调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人特向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2016）庆仲调字第62号调解书本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  于 洁代理审判员  郑宏伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 斌
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2570号原告：罗元才，男，汉族，农民，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。被告：高树友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告罗元才与被告高树友劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告罗元才及其委托诉讼代理人李法明到庭参加诉讼，被告高树友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗元才向本院提出诉讼请求：1、判令高树友立即支付欠款3.9万元。2、诉讼费由高树友负担。事实与理由：2014年1月15日，高树友欠罗元才内墙粉刷工资款3.9万元，此款经罗元才多次催讨，高树友拒绝给付。现诉至法院，请求判如所请。高树友未予答辩。罗元才为证明其主张，向法庭提交了下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明高树友欠其工资款3.9万元。高树友未提交证据，亦未发表质证意见。罗元才提交证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，高树友承接了江苏省靖江市孤山镇新农村建设工程。高树友承包后，将其中的房屋内墙粉刷工作交给罗元才完成，双方口头约定报酬按22元/平方米。罗元才完成了粉刷工作，高树友亦给付了大部分的工资款。2015年2月15日，经双方结算，高树友尚欠罗元才工资款3.9万元，由高树友出具了条据，并承诺在房子交付后付清。现房屋已交付，高树友未能如约给付欠款。双方为此成讼。本院认为，高树友将其承包的工程房屋内墙粉刷工作交给罗元才，双方之间形成了劳务合同关系。罗元才完成了工作任务，高树友应当按照双方约定的报酬支付劳务工资。现高树友尚欠罗元才工资款3.9万元，依法应当承担继续给付的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高树友于本判决生效后五日内给付原告罗元才工资款3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由高树友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  周会娟人民陪审员  鲍恩富二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陆婷婷附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1506号申请执行人柯昌会，男，1959年11月17日出生,汉族，住湖北省郧西县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行柯昌会与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的3419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲[2016]调字第126号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3238号之一申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:09683632-X。代表人：金一民，该分行行长。被执行人徐华明，男，1963年4月1日出生，住浙江省温岭市。被执行人朱娇玲，女，1964年10月19日出生，住浙江省温岭市。被执行人徐挺，男，1987年1月17日出生，住浙江省温岭市。被执行人徐桂夫，男，1972年2月9日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈赛赛，女，1987年11月4日出生，住浙江省温岭市。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人徐华明、朱娇玲、徐挺、徐桂夫、陈赛赛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙1002民初5311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人徐华明、朱娇玲支付借款本金280000元及利息、案件受理费2765元、保全费1930元、执行费4159元，被执行人徐挺、徐桂夫、陈赛赛对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人徐华明、徐挺、徐桂夫所有的汽车各一辆，但因去向不明，无法扣押处置，被执行人徐华明、朱娇玲共同所有的房产一时难以处置，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐华明、朱娇玲、徐挺、徐桂夫、陈赛赛有可供执行的财产线索。本院于2016年11月30日告知申请人温州银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人温州银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人徐华明、朱娇玲、徐挺、徐桂夫、陈赛赛目前无财产可供执行，申请人温州银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月三十日代书 记员  郭健谦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2889号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某甲，出生地四川省营山县，住营山县。因本案于2016年7月28日被羁押并于次日被拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黎国洪，广东宾得律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2727号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黎国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月开始，被告人王某甲在其经营的位于本市白云区白云湖街环滘村基围直街29号“迎宾便利店”内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年7月28日21时许，王某甲在上址接受吴某、张某乙投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据24份、赌资人民币1311元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人王某甲是其家庭的主要经济支柱，归案后如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月开始，被告人王某甲在其经营的位于本市白云区白云湖街环滘村基围直街29号“迎宾便利店”内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年7月28日21时许，王某甲在上址接受吴某、张某乙投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据24份、赌资人民币1311元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某乙、谢某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，缴获的赌资照片，公安机关对参赌人员的行政处罚决定书，收据照片及原件，接受证据材料清单，房屋出租合同书复印件，检查笔录，证据保全决定书，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（白）现检（2016）00824号现场检测报告书和尿检照片，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人王某甲为家庭的主要经济支柱，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考量。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币1311元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年十一月九日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执7号之一申请执行人：成都瑞俪包装有限公司。法定代表人：方永富，该公司总经理。被执行人：阿坝高原绿谷食品有限公司。法定代表人：何培武，该公司总经理。本院在执行申请执行人成都瑞俪包装有限公司与被执行人阿坝高原绿谷食品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人阿坝高原绿谷食品有限公司所有的储存罐（飞箭牌，顺德县广容开发公司水处理设备厂制造）2个、单效降膜浓缩器（型号：JZ-500，衡阳市中一制药机械有限公司制造）1组、150T/H微电脑自动洗灌机（华森机械厂制造）2套、分选机及输送带（彭州市邓师专业加工厂制造）1套。现因阿坝高原绿谷食品有限公司已自动全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阿坝高原绿谷食品有限公司所有的位于阿坝藏族羌族自治州理县绿色经济集中区阿坝高原绿谷食品有限公司厂房内的储存罐（飞箭牌，顺德县广容开发公司水处理设备厂制造）2个、单效降膜浓缩器（型号：JZ-500，衡阳市中一制药机械有限公司制造）1组、150T/H微电脑自动洗灌机（华森机械厂制造）2套、分选机及输送带（彭州市邓师专业加工厂制造）1套的查封。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年十一月二十九日书记员  张献文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4536号申请执行人周加雷，男，1974年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司振之，男，1960年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周加雷与司振之买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请��行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十七日书记员 王 勤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2699号之一申请执行人王新，女，汉族，1989年1月2日出生。被执行人西安纳学电子科技有限责任公司。申请执行人王新与被执行人西安纳学电子科技有限责任公司劳务纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]269号裁决书已发生法律效力，被执行人西安纳学电子科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王俊峰于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2016]269号裁决书向被执行人西安纳学电子科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安纳学电子科技有限责任公司在银行存款37051.95元,其中执行费449元。本院已将前述案款36602.95元退付申请执行人，申请执行人李向文对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初1227号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1724号申请执行人：天津市西青区五环漂染厂法定代表人：高国林，总经理。被执行人：王路群，男，1965年9月23日出生申请执行人天津市西青区五环漂染厂与被执行人王路群承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1928号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月一日书 记 员  程 艺
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20711号原告柏严华,女,汉族,1993年12月8日生,住四川省达县。委托代理人张高易,重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司,住所地福建省石狮市南洋路石狮市服装城总部大厦八楼。法定代表人戴燝木,董事长。原告柏严华与被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司劳动争议一案,本院于2016年10月9日受理后,原告柏严华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内,处分自己的诉讼权利。原告柏严华向本院书面申请,要求撤回对被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司的起诉,符合有关法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告柏严华撤回对被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司的起诉。案件受理费5元,由原告柏严华负担。代理审判员  初攀东二〇一六年十一月十日书 记 员  谢 帆
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1893号原告:颜某琴，女，1972年3月12日出生，汉族。被告:程某平，男，1974年7月17日出生，汉族。原告颜某琴诉被告程某平离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某琴、被告程某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜某琴向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚后债权债务各半偿还和清收；3、原告婚前三个子女仍随原告共同生活；4、被告婚时购置财产归被告所有。事实和理由：原告前夫于2009年农历冬月因病去世，被告系大龄初婚，原告与前夫生育有三个女儿（大女吴某甲以及双胞胎女儿吴某梅、吴雪甲）。2010年元月，原、被告经人介绍认识谈婚，2011年1月7日男到女家登记结婚。婚时被告承诺自愿来原告家挑起生活重担。婚后至2013年夫妻感情一般，年初被告外出进厂务工，但根本挣不到钱，对家庭帮助甚微。2013年3月经被告娘家姐弟联系到河南三门峡做资本运作生意，被告叫原告去后，原告无钱运作，在被告劝说下，原告无奈挪用了原告哥哥颜盛军的45000元存款，又在南郑县黄官农商银行贷款30000元，全部亏损。2015年4月，被告先去了浙江台州打工，原告继续在河南做生意，2016年7月原告母女没有生活费只得回到南郑，期间被告仅在同年8月和过春节和原告在一起。自2016年初至今，被告缺乏能力和担当，双方性格不合多次电话、信息争吵。综上所述，原被告婚姻基础薄弱，婚后双方脾气性格不合致使夫妻感情破裂。被告程某平辩称，被告不同意与原告离婚。原告所述谈婚结婚等基本情况属实。被告从与原告谈婚开始就供养原告的三个女儿，每年将所挣的钱都寄回家中，尽到了家庭责任和义务经审理查明，原告前夫于2009年农历冬月因病去世，被告系大龄初婚，原告与前夫生育有三个女儿（大女吴某甲，生于1995年9月27日，现为大学在校学生；双胞胎女儿吴某梅、吴雪甲，生于2007年12月31日，现在大河坎中学小学就读）。2010年元月，原、被告经人介绍认识谈婚，2011年1月7日男到女家登记结婚。婚后三年期间，被告外出在深圳、新疆、西安等地打工，原告在家照顾孩子，二人能相互照顾，均尽到了家庭义务，夫妻感情尚可。2014年年初，原、被告先后到河南，期间因经济开支及生意亏损，二人产生矛盾。2015年4月，被告在浙江台州打工，原告继续在河南做生意，2016年7月，原告母女回到南郑，期间被告在2015年8月和过春节和原告在一起共同生活。自2016年春节过后至今，虽被告也负担了部分家庭经济开支，但原、被告仅通过电话、信息联系，致夫妻感情产生隔阂。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证等证据载卷，应予以认定。本院认为，原告在前夫病故后与大龄被告经人介绍相识谈婚、男到女家结婚，婚后初期被告外出打工，原告在家照顾孩子，二人担负起共同养育原告与前夫所生子女之义务，建立起了应有的夫妻感情。虽自2014年起，二人因经济开支及做生意亏损产生了矛盾，但原、被告之间尚能相互理解。自2016年春节过后，二人联系较少致夫妻关系产生隔阂，但原、被告夫妻感情尚未破裂。现只要双方都多尽家庭义务，多沟通交流、相互关心谅解，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告颜某琴要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚菊英二〇一六年十一月二十一日书记员  张 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4839号罪犯徐金平，男，汉族，1971年5月21日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）一中刑初字第2163号刑事判决，以被告人徐金平犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）高刑复字第35号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐金平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐金平予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯徐金平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐金平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐金平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐金平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2026年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1606号上诉人(原审原告)：延安市宝塔区房地产经营管理总公司,法定代表人：景培合，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：石大伟上诉人延安市宝塔区房地产经营管理总公司（区房地产公司）因与被上诉人石大伟租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。区房地产公司上诉请求：撤销宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2469号民事裁定；支持上诉人诉讼请求。事实和理由：原审法院认定上诉人于2013年8月2日已经解除了双方签订的《房屋租赁合同》是错误的；双方的租赁合同是否在2013年8月2日解除并不影响上诉人交回房屋、支付租赁费等主张。被上诉人石大伟未提交答辩意见。区房地产公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并交回租赁的房屋17间；2、被告付清所欠租赁费120万元及利息53.664万元，(2014年租赁费60万元的利息从2013年9月至2016年4月，计33.024万元和2015年的租赁费60万元的利息从2014年9月至2016年4月，计20.6400万元)。合计173.664万元；3、被告赔偿租赁期满至交回租赁房屋期间的损失，暂计40万元（2015年9月1日至2016年4月30日）；4、按房屋租赁合同约定赔偿原告的经济损失，计30万元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告起诉称，2010年6月1日，经原、被告协商，原告将位于宝塔区嘉岭路167号的院落及沿街门面房租赁给被告，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限从2010年6月1日起至2015年8月31日止，共计5年3个月。其中2010年6月1日至2010年8月31日为被告装修期，不收租赁费。房租费每年人民币60万元整。由被告于每年8月31日前一次性向原告交纳下一年度租赁费。2010年至2013年租赁期间，被告向原告交纳了租赁费。2013年后，被告再未向原告交纳租赁费。双方约定的合同是2015年8月31日合同期满。被告欠2014年和2015年两年租赁费120万元，至今被告仍未将所租沿街门面房屋交回。一审法院经审查认为，原告延安市宝塔区房地产经营管理总公司于2013年8月2日向承租人被告石大伟送达书面通知，告知因连日暴雨影响，石大伟所租房屋已成危房，无法正常使用，自2013年8月3日终止与石大伟的租赁合同，同时，原告延安市宝塔区房地产经营管理总公司召集该房屋的次承租人开会，明确告知该房屋无法使用，已经同石大伟解除了合同，要求各次承租人搬离该房屋。此后，石大伟不再管理使用该房屋，也未收取租赁费。本院认为，原告延安市宝塔区房地产经营管理总公司与被告石大伟已经解除了双方所签订的《房屋租赁合同》，石大伟作为本案的被告主体不适格，原告应向实际占有、使用该房屋的人员主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告延安市宝塔区房地产经营管理总公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了案件起诉必须符合的条件，并未包含“被告不适格”的情形。原审人民法院以此为由裁定驳回区房地产公司的起诉错误，应当依据事实和法律，判决是否支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2469号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月十五日书记员  张 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1843号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：赵清云，该分行行长。被执行人：房秋生，男，1985年10月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省新沂市。被执行人：淮北市腾兴商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：蒋海滨，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与房秋生、淮北市腾兴商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人房秋生、淮北市腾兴商贸有限责任公司金融机构账户存款32万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4945号罪犯陈思澎，男，汉族，1996年4月25日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年11月27日作出（2014）呼刑初字第328号刑事判决，以被告人陈思澎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈思澎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈思澎予以减刑六个月。经审理查明，罪犯陈思澎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈思澎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈思澎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈思澎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初583号原告:绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人:杨光,该公司董事长。被告：彭震，男，汉族，生于1976年8月23日，住四川省平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人喻泽全，该公司董事长。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告彭震、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年11月16日以被告彭震已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告彭震、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  史骄麒二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵莎莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12104号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：林雄，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省电白县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林雄信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林雄向广发银行偿还信用卡透支欠款179539.01元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金63779.73元，利息29504元，滞纳金79585.74元，分期手续费6669.54元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.林雄承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：林雄在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××53，开户时间：2012年2月29日。林雄在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。林雄在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有林雄签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2012年2月29日。二、卡号：52×××53。三、信用额度：49000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金63779.73元，利息29504元，滞纳金79585.74元，分期手续费6669.54元。本院认为，本案系信用卡纠纷。林雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，林雄应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金63779.73元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息29504元，滞纳金79585.74元，分期手续费6669.54元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890.78元，由被告林雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月八日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执异32号之一异议人段福江，男，1958年8月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。申请人执行人郭淑华，女，1962年10月出生，汉族，兴安盟电业局职工，住所地乌兰浩特市。被执行人段福江，男，1958年8月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。被执行人杨忠海，男，1950年8月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。本院在执行郭淑华与段福江、杨忠海民间借贷纠纷一案中，异议人段福江于2016年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人段福江称，我与郭淑华民间借贷纠纷一案中，判决由我偿还的借款都用于内蒙古草原兴牧肉类有限责任公司的企业经营，我只是该笔借款的经手人，申请人郭淑华将我列为被告起诉，是对事实与法律的歪曲和误解。现法院将我的退休工资予以冻结，系执行错误，故要求法院中止对我财产的执行。本院查明，2015年7月1日异议人段福江向申请人郭淑华借款人民币85万元，被执行人杨忠海为该笔借款担保，后因异议人段福江未按期履行还款义务，申请人郭淑华诉至本院，本院于2016年1月26日作出（2015）乌民初字第3792号民事判决书，判决“一、被告段福江于本判决生效后十日内日给付原告郭淑华借款85万元，并自2015年8月11日起，按年利率6%给付原告利息至欠款付清日止；二、被告杨忠海对上述给付事项承担连带给付责��”。判决生效后，申请人郭淑华申请执行，本院在执行过程中依法冻结了被执行人段福江的银行账户。上述事实有本院（2016）内2201执797号执行卷宗及异议人提供的内蒙古草原兴牧肉类有限责任公司的证明一份、收据一份、农业银行存单二份在卷为证。本院认为，异议人段福江、被执行人杨忠海与申请人郭淑华的债权债务关系已经由本院（2015）乌民初字第3792号民事判决书作出裁判予以确认，本院依据生效的法律文书采取的执行措施符合法律规定。异议人段福江提供的内蒙古草原兴牧肉类有限责任公司的证明、收据及农业银行存单不能证明本院对被执行人段福江采取的执行措施违反法律规定。异议人段福江如对本院（2015）乌民初字第3792号民事判决书认定的事实有异议，可通过其他程序处理���综上，异议人段福江提出的执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：驳回异议人段福江的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十二日书记员 赵青山
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2967号上诉人（原审被告）：东海县石梁河镇树墩村村民委员会。住所地东海县石梁河镇树墩村石房路西。法定代表人：王学济，村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡茂行。委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人东海县石梁河镇树墩村村民委员会因与被上诉人胡茂行遗赠扶养协议纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人东海县石梁河镇树墩村村民委员会及其委托诉讼代理人赵良，被上诉人胡茂行及其委托诉讼代理人倪廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人东海县��梁河镇树墩村村民委员会上诉请求：1、一审法院漏列诉讼主体，除胡茂行之外，其他四个侄子也属法定继承人。2、胡士才身前患有病症不具有遗赠扶养协议能力。被上诉人没有证明胡士才签订遗赠扶养协议时具有完全民事行为能力。3、胡士才的丧事是其五个侄子共同办理的，被上诉人提起诉讼超过法定诉讼时效，综上，不应认定该遗赠扶养协议的效力，请求二审法院依法发回重审或改判。被上诉人胡茂行答辩称；1、本案并非继承案件，胡士才无继承人，本案不存在漏列主体问题。2、被上诉人已经按遗赠扶养协议尽到了赡养义务，遗赠人身前医疗、生活都是被上诉人照顾的。3、一审法院认定事实清楚，胡士才虽然患有脑血栓，但并非痴呆，在去世前能够下地干活和去赶集。遗赠扶养协议的两个见证人与遗赠双方属于同村村民，没有其他特殊关系，是临时受胡士才邀请去当场见证的。4、胡士才的大侄子胡某甲身为乡村医生对胡士才进行治疗，是履行救治义务。5、胡士才无子女，作为侄子参与葬礼事宜，符合当地的习俗。6、本案诉讼符合诉讼法关于时效规定。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。被上诉人胡茂行向一审法院起诉请求：确认胡士才与其于2011年7月17日签订的遗赠扶养协议有效。一审法院经审理查明，东海县石梁河镇树墩村二组村民胡士才系原告胡茂行叔父。因年老无继承人，于2011年7月17日，找本村村民徐某、贾某二人，由徐某执笔与原告签订遗赠扶养协议（证明）一份，内容为：“证明我胡士才树墩村二组人，现年老无有继承人，我本人同意让胡茂行做我的继承人，我年老生活至病死一切费用由胡茂行承担，我的房子和财产已���由胡茂行继承，别人无权侵占。以后恐口说无凭，特此证明。当事人：胡士才继承人：胡茂行见证人：徐某贾某代笔人：徐某2011年7月17号”。协议签订后，原告对胡士才的生活进行照料，生病医治。2011年11月19日，胡士才去世，原告亦承担了胡士才丧葬等义务。判决原告胡茂行与胡士才于2011年7月17日签订的遗赠扶养协议有效。本院二审期间，上诉人东海县石梁河镇树墩村村民委员会向本院申请证人徐某、汤某出庭作证，徐某、汤某证实了胡茂行等兄弟五人一起办理胡士才的丧事。被上诉人胡茂行对证人的证言质证认为本案是遗赠扶养协议纠纷，并非继承纠纷，两证人的证言不能证明上诉人的证明目的，此证据与本案无关。被上诉人胡茂行向本院提交2016年1月16日建房申请书一份和票据一张，欲证明村委会于2016年元月15日对被上诉人建房申请没有确认，该建房申请书已经由石梁河镇建管所确认同意并收取了保证金。上诉人东海县石梁河镇树墩村村民委员会对此证据质证认为被上诉人不具有继承资格。申请书为被上诉人单方协议，没有获得对方许可。被上诉人提出申请和单方向建管所交钱均已超出法定诉讼时效。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，遗赠扶养协议的受扶养人一般多是没有法定继承的孤寡老人。遗赠扶养协议是集受扶养人生前和死后生效相结合的协议。遗赠扶养协议是双方的法律行为，只有在遗赠方和扶养方双方自愿协商一致的基础上才能成立。本案中，胡茂行与胡士才所签订的遗赠扶养协议，是双方真实意思表示，并不违反国家相关法律规定，且胡茂行依照协议约定履行了义务，遗赠扶养协议已经履行完毕，受扶���人已经死亡，且没有其他继承人，上诉人无证据证明胡茂行与胡士才所签订的遗赠扶养协议违反国家法律规定、损害公共利益以及社会主义道德准则。综上所述，上诉人东海县石梁河镇树墩村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人东海县石梁河镇树墩村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年十一月七日书 记 员  孙宜峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1817号上诉人（一审原告）王朝文，男，1981年3月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**号。法定代表人吴国平，董事长。委托代理人姜军，项目经理。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。上诉人王朝文与被上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称：扬州建工）劳务合同纠纷一案，不服渭城区人民法院(2016)陕0404民初1376号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝文及委托代理人孙武胜，被告扬州建工的委托代理人刘海泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王朝文上诉请求，撤销渭城区人民法院(2016)陕0404民初1376号民事判决，查明事实改判被上诉人支付上诉人劳务费19267元。事实与理由，被上诉人在承建中铁二十局医院心脏大楼工程时，将内墙粉刷工程的人工费部分发包给上诉人，并订有合同。经验收合格后，被上诉人告只结算并支付了墙面粉刷工程的198394元，而对室内门两侧粉刷收口未结算，原告根据自己实际完成的工程量应结算19267元。一审审理查明，2013年4月王朝文与扬州建工签订“建筑工程分包合同”，王朝文承包咸阳中铁二十局医院心脏大楼的室内墙面抹灰工程，同时合同约定了具体的施工内容为“室内墙面抹灰工程施工的所有操作的内容。含本专业使用的材料卸车、材料场内运输、砂浆砼搅拌、脚手架搭拆及垃圾、砂头清运出场外，落地灰及时收集利用，以及本次分包工程所有涉及的现场清理等（必须做到每天工完、料尽、产地清）”；合同对大楼的门窗收口粉刷并无约定。在王朝文施工该大楼的内墙粉刷期间，楼内的门窗尚未安装。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人王朝文主张由被上诉人扬州建工支付其楼内门侧收口粉刷的劳务费，因为合同中未明确约定，在结算中又不能协商达成一致，其请求证据不足，不予支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人王朝文的上诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费282元、二审诉讼费282元，由上诉人王朝文承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年十一月七日书 记 员  安婷烜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初3915号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。被告：叶安平，住扬州市。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告叶安平因扬州市徐凝门路运河壹号公馆公寓1607室物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  顾斌二〇一六年十一月十八日书记员  吕静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3922号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市榆阳区肤施路44号。负责人杨勤奋，系该行行长。委托代理人李文浩,系该行职工。被执行人姬君林，男。被执行人郑艳宏，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与姬君林、郑艳宏公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2016年6月21日作出的（2016）榆阳公证执字第289号执行证书，被执行人姬君林、郑艳宏应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费7730元由被执行人姬君林、郑艳宏共同负担。本院依法于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人姬君林、郑艳宏所抵押的位于榆林市榆阳区南郊二中南的房产（房产证号：00252**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月十四日书 记 员  尤 斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3062号之一申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8），住所地宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。法定代表人李永平，董事长。被执行人宁波昊日升能源科技有限公司（组织机构代码为68802091-4），住所地宁波市高新区江南路1498号11-3。法定代表人沈幼飞，总经理。被执行人宁波市镇海盛海蓝食品有限公司（组织机构代码为73946177-X），住所地宁波市镇海区蛟川清水浦东街75号。法定代表人沈飞云，总经理。被执行人沈幼飞，女，1964年7月12日出生，汉族，宁波昊日升能源科技有限公司法定代表人，住奉化市。被执行人刘文华，男，1981年3月11日出生，汉族，职业不详，住遂昌县。被执行人吴锡君，男，1963年8月17日出生，汉族，职业不详，住奉化市。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第3062号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被执行人宁波昊日升能源科技有限公司、宁波市镇海盛海蓝食品有限公司、沈幼飞、刘文华、吴锡君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波昊日升能源科技有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司执行款2000000元及利息，被执行人宁波市镇海盛海蓝食品有限公司、沈幼飞、刘文华、吴锡君对上述债务承担连带清偿责任。本案执行中，本院查封了登记在被执行人宁波昊日升能源科技有限公司名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3062号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月十七日代书记员 蔡静燕
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706财保58号之三原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区（有色二冶三号门旁）。统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。法定代表人：刘先进，该公司董事长。被告：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。统一社会信用代码91340764151266068W。法定代表人：钟国顶，该公司经理。本院于2016年10月18日作出（2016）皖0706财保58号之一财产保全的裁定，查封了铜陵建鑫商品混凝土有限公司名下皖G×××××号混凝土泵车。现因原、被告已达成了和解协议，原告向本院申请解除对被告银行存款或相应价值财产的冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：解除对铜陵建鑫商品混凝土有限公司名下皖G×××××号混凝土泵车的查封。审判员  焦能才二〇一六年十一月十八日书记员  洪 梅
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初555号原告：周作云。被告：周霖。本院在审理原告周作云与被告周霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周作云到庭参加诉讼，被告周霖经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周霖偿还原告借款15000元；2、要求被告按月息5分计算利息。事实和理由：2014年3月30日，被告因资金紧张向原告借款15000元，并出具借条为凭，借条约定被告周霖自借款日起二十天内一次性偿还原告周作云借款15000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告周霖未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条原件，欲证明被告周霖于2014年03月30日向原告借款15000元，并约定自借款日起20天到期偿还所欠款项。证据2、身份信息查询，欲证明原告周作云曾用名周满云，与借条所述系同一人。证据3、公民信息查询，欲证明被告周霖身份。原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年03月30日被告因资金周转困难向原告借款15000元，并向原告出具了借据，借条约定，被告周霖在自借款日起二十天内一次性偿还原告借款。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告至今未予偿还。本院认为,原告周作云向被告周霖提供了15000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款15000元。因被告所出具的借条上未有支付利息的约定，原告亦未有其他证据证实双方有支付利息的约定。被告的借贷应视为无息借贷。故本院对原告5%月利率的利息请求应不予支持。但被告至借款期限届满之日即2014年4月19日未偿还借款，而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。”故被告应自2014年4月20日起至债务偿清之日止按年利率6%支付利息。综上所述，原告周作云求被告周霖偿还原告借款15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告自2014年03月30日起按年利率60%支付利息，本院在年利率6%范围内予以支持，其余部分不予支持，利息自2014年4月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周霖在本判决生效之日起10日内偿还原告周作云借款15000元，并自2014年4月20日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告周作云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元,由被告周霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年十一月十日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9415号原告尹国玲，女，汉族，1974年8月12日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号17-6号，工商注册号500108000453443。法定代表人王波，职务不详。原告尹国玲与被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司（以下简称“茂郡公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告尹国玲到庭参加了诉讼。被告茂郡公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国玲起诉称，原告到被告处上班，从事销售工作，每月基本工资3000元。由于被告拖欠原告工资1400元及提成5000元，原告未再继续到被告处工作。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告拖欠的工资1400元及提成5000元。被告茂郡公司未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。经审理查明，2015年10月23日，涂建勇向原告等人出具《工资表》一张，载明：原告10月1日至31日工资3000元；11月工资2200元。涂建勇在该《工资表》上签名确认，并签字认可：工资未支付，12月底前付清。2015年11月23日，涂建勇向原告等人出具“提成工资表”一张，载明：10月尹国玲、刘泽兰二人共同提成工资为10000元。涂建勇在该表后签字确认：12月中旬支付一部分，月底支付完毕。在庭审过程中，原告当庭陈述其劳动报酬系每月10日由涂建勇以现金形式发放以上事实，有原告提供的《工资表》、“提成工资表”、《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对其主张的事实应当承担举证证明责任。本案中，原告所举示《工资表》等证据，从其表现形式来看，工资表中所在载明原告等人的劳动报酬的支付义务主体，应当为案外人涂建勇，而原告并未举示证据证明涂建勇可以代表被告对外承诺债务。同时，债是按照合同的约定或者依照法律的规定而产生，但原告既未举示证据证明被告认可向原告支付相应劳动报酬的事实，也未举证证明被告负有向其支付劳动报酬的法定义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告尹国玲的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告尹国玲负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一六年十一月十六日书 记 员  袁秋香
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1835号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该××董事长。委托代理人蒋蒙，格××租赁有限公司法务专员。委托代理人刘宇，格××租赁有限公司法务专员。被执行人上海涟缘商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龚利华，该××执行董事兼总经理。被执行人吴云。被执行人罗洁琳。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海涟缘商贸有限公司、吴云、罗洁琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）园商初字第01697号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告上海涟缘商贸有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付租金66000元、支付逾期滞纳金2988元；二、被告上海涟缘商贸有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付自2015年11月19日起至实际履行之日止按欠付租金总额每日万分之五计算的违约金（违约金数额以5100元为限，超过5100元部分不再计收）；三、被告吴云、罗洁琳对被告上海涟缘商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向被告上海涟缘商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告涟缘商贸、吴云、罗洁琳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人因多方查找不着。2016年8月1日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省涟水县人民法院及四川省攀枝花市东区人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省涟水县人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。四川省攀枝花市东区人民法院尚未有财产线索反馈至本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位75686元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十五日书 记 员 朱文峰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执736号申请执行人胡秀莉，女，汉族，农民。被执行人平宁，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第02335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款9939元及利息，并承担案件诉讼费350元、执行费50元。执行中，因被执行人平宁行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十一月十八日书记员 邱世玲
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1958号原告南江县农村信用合作联社。住所：南江县南江镇光雾山大道红星段149号。组织机构代码70917776-X。法定代表人李季，系该社理事长。委托代理人（特别授权）岳某，女。被告张某某,男。被告郑某某,女。被告岳某某,男。本院在审理原告南江县农村信用合作联社诉被告张某某、郑某某、岳某某金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 涛二〇一六年十一月十五日书记员 刘富文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2105号湖北常青人力资源开发有限公司：东风征梦（十堰）专用车有限公司：你单位与张兴喜劳动争议一案，本院作出的(2016)鄂0302民初430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兴喜向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）向张兴喜各项费用2779.1元（2）案件受理费10元，执行费50元（3）以上合计：2839.1元开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一六年十一月二十四日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6694号申请执行人张忠华，男，一九八三年十一月二十三日出生。被执行人熊祥政，男，一九六四年六月八日出生。被执行人关伟，女，一九八七年八月二十六日出生。本院在执行张忠华与熊祥政、关伟公证债权文书一案中，本院查封了熊祥政所有的位于北京市丰台区西罗园南里49号楼12层2-1203号房屋。经本院查明，被执行人熊祥政、关伟名下均无车辆登记信息；被执行人关伟名下无房产登记信息；上述被执行人名下银行账户存款均不足。申请人张忠华亦未能提供被执行人熊祥政、关伟可供执行的其他财产线索。本院认为上述被查封房屋尚待进一步处理，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高云鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0302执1775号之一本院在执行十堰市奥达典当有限公司与十堰上锋工贸有限公司、十堰市品正工贸有限公司其他案由一案中查明并认定，十堰上锋工贸有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将十堰上锋工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1350号罪犯张明伟，男，1994年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰红山区人民法院于二○一四年十一月十日作出（2014）红刑初字第315号刑事判决，以被告人张明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年3月25日起至2021年3月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张明伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张明伟认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2016年4月累计获考核分241.3分，记功四次。本院认为，罪犯张明伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年3月25日起至2020年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1141号之二申请执行人余建军，男，1963年8月30日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。被执行人罗珍珠，女，1953年1月6日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区，现租住武汉市硚口区。被执行人陈达柒，1955年10月21日出生，汉族，湖北省宜昌市人，司机，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住武汉市江夏区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民再字第00003号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人罗珍珠、陈达柒发出执行通知书，责令被执行人罗珍珠、陈达柒偿还余建军借款本金人民币760000元及利息1241810元，负担案件16920元、执行费22418元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人罗珍珠所有的位于湖北省武汉市江夏区郑店街关山村二组房屋一栋（房屋所有权证号：长方私字第11-郑-01934号）已被我院查封，现正在评估阶段，被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏民再字第00003号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十五日书记员 李传民