wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初713号原告王大根，男，汉族，农民。委托代理人朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。被告聂显清，男，汉族，农民。原告王大根与被告聂显清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王大根到庭参加了诉讼，被告聂显清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王大根诉称，2015年4月，新疆贵强矿业开发有限公司在镇安县柴坪镇松柏村寨子沟探矿，被告聂显清承包前期修路工程，并雇请原告的挖掘机为其修路工程施工。原、被告口头约定工时费为每小时400元，原告弟弟负责挖掘机的操作。原告挖掘机为被告干活175小时，工时费总计70000元，被告仅支付19500元用于挖掘机加油，尚欠50500元工时费未付清，2015年5月1日被告向原告出具一份结算单，后经原告多次催要，被告拒不支付挖掘机工时费，故原告诉至镇安县人民法院要求判令被告立即支付挖掘机工时费50500元。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、松柏村矿山修路及村民补偿协议书，证明被告承包修路工程的事实；2、村民补偿费及修路工费所欠人员清单，证明原告挖掘机工时费共计70000元的事实；3、柴坪修路结算单，证明被告欠原告工时费50500元的事实；4、寨子沟矿山修路土地、树木等补偿花名册，证明被告工程欠原告挖机工时费50500元的事实。被告聂显清庭审前答辩称，原告所起诉的事实不属实，王大根的挖掘机是刘万军找来干活的，与他无关，而且挖掘机只干了107个小时，不是175小时。被告聂显清未向法庭提供证据。庭审前将原告提供的证据交由被告进行质证，被告陈述结算单上的签名是其本人所签，补偿花名册上欠“王挖机5.5万元”是他根据王大根说的所写。庭审前法庭依法向被告聂显清做了调查，并制作调查笔录一份。原告对法庭向被告聂显清所作的上述调查笔录有异议，认为挖掘机干活时间是175小时而不是107小时，工程是被告承包的，刘万军只是介绍人，每小时400元被告是同意的，结算是原、被告双方结算的，当时管理挖掘机的王大升也在场；被告已经支付了1.95万元，给到王大升手上，还欠5.05万元工时费。本院对原告提供的证据，经过综合分析后认为：对原告提交的证据1、2、3、4，形式及来源合法，内容客观真实，且被告承认结算单及补偿花名册均系本人所写，本院予以采信。被告虽辩称挖掘机干活时间是107小时而非175小时，但被告并未提供相关证据证实其辩称属实，本院不予采信。对法庭向被告所作的调查笔录，因原告持有异议，本院不予采信。经审理查明，2015年4月，新疆贵强矿业开发有限公司在镇安县柴坪镇松柏村寨子沟探矿，被告聂显清承包矿山前期修路工程，并雇请原告的挖掘机为其施工，双方口头约定：挖掘机驾驶员工资及燃料费用由原告负责支付，被告给付原告每小时400元的报酬。工程结束后双方结算，原告挖掘机干活175小时，工时费共计70000元，施工期间，预支19500元为挖掘机加油，被告尚欠原告50500元未付清。原告多次索要无果，遂起诉至镇安县人民法院要求被告支付其挖掘机工时费50500元。本院认为，原、被告之间达成口头协议，原告王大根的挖掘机为被告聂显清承包的工程施工，聂显清付给王大根每小时400元的报酬，挖掘机驾驶员的工资及挖掘机燃料费用由王大根负责支付。每小时400元的报酬是挖掘机的使用费用，且在施工过程中，挖掘机的使用是根据聂显清的安排进行，因此，聂显清在支付对价后，取得的是挖掘机的使用权。上述法律关系符合租赁合同特征，应当认定为租赁合同关系，聂显清拖欠王大根50500元，应认定为租赁费。原、被告之间租赁关系事实清楚，原告使用自己的挖掘机为被告承包的修路工程完成作业，被告在工程结束后与原告结算并出具结算单，应当按照实际拖欠的数额履行给付义务，现被告聂显清拖欠原告挖掘机租赁费，依法应承担违约责任，对原告要求被告支付挖掘机租赁费50500元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂显清于本判决生效之日起十日内支付原告王大根挖掘机租赁费5.05万元。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取531元，由被告聂显清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  樊楠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  齐帅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6576号原告：袁金勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：杨洋，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告袁金勇与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁金勇到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁金勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月1日向原告借款5000元，并出具借条约定：该款于2016年5月31日归还，如逾期不还，将以银行同期利息的四倍计算利息。现原告逾期未偿还借款，已严重侵害原告的合法权益，根据法律规定，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。被告杨洋未到庭，未予答辩。经审理查明，2016年5月1日被告向原告出具借条及承诺书各一份，其中借条载明“为购买电脑现收到袁金勇以现金借出5000元整”等内容。承诺书载明被告借款金额5000元及归还期限（2016年5月31日前归还）等内容。现原告以被告未按约定履行还款义务及支付利息为由向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条，承诺书，支付宝转账信息等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条且原告履行了借款义务，原、被告彼此间构成借款合同关系。现该款已经到期，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨洋偿还原告袁金勇借款本金5000元，款限于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨洋负担，限被告杨洋于本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  张 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  钟东吕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第844号之七申请执行人四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。法定代表人王斌，董事长。被执行人唐瑞见，男，汉族，1957年7月26日出生，住四川省广安市广安区。被执行人张中兰，女，汉族，1954年3月6日出生，住四川省广安市广安区。被执行人唐协玲，女，汉族，1981年9月21日出生，住四川省广安市广安区。被执行人唐协华，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省广安市广安区。被执行人兰静，女，汉族，1977年2月25日出生，住成都市武侯区。被执行人广安腾飞集团有限公司。住所地：四川省广安市建安中路69号。法定代表人唐瑞见。被执行人华蓥市石林煤业有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩乡高顶村二组。法定代表人李明。被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区枣山镇木桥村一社。法定代表人兰静。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第435号民事判决，于2015年5月18日立案受理申请执行人四川涌邦融资担保有限责任公司申请执行被执行人唐瑞见、张中兰、唐协玲、唐协华、兰静、广安腾飞集团有限公司、华蓥市石林煤业有限公司、广安华腾塑料线袋包装有限责任公司一案。执行标的本金5129480元及利息、律师费150000元、案件受理费55247.1元。诉讼中,本院于2014年3月25日作出（2014）成民保字第126-2号民事裁定，依法保全查封被执行人唐协玲与李阳烈共同拥有的位于成都市××号华润置地24城二期A区2幢1单元905号房屋（备案案：1787235，建筑面积：107.11平方米），2016年3月15日本院作出（2015）成执字第844-5号执行裁定，对上述房产进行续查封。因该房产是夫妻共同财产且按揭，不宜对房产进行处置。本院于2014年3月27日作出（2014）成民保字第126-3号民事裁定，保全查封被执行人华蓥市石林煤业有限公司所有的位于华蓥××××组的煤矿（采矿许可证号：C5100002010121120097552）。查封期限届满，本院于2016年3月21日作出（2015）成执字第844-6号执行裁定，对上述采矿权继续予以查封。本院于2015年9月8日作出（2015）成执字第844号执行裁定，轮候查封被执行人张中兰所有的位于广安市广安区公园路44号房屋（建筑面积：59.91平方米，产权证号：00026190），位于广安市××区建筑路××号房屋（建筑面积：299.10平方米，产权证号：00082769号）。本院于2015年9月9日作出（2015）成执字第844-1号执行裁定，轮候查封被执行人唐协华所有的位于广安区建设路14号1幢2单元202室房屋（建筑面积：93.30平方米，产权证号：00122238），位于广安区建设路14号1幢2单元201室房屋（建筑面积：91.80平方米，产权证号：001222390）。本院于2015年9月9日作出（2015）成执字第844-2号执行裁定，查封被执行人唐协玲所有的位于广安区建设路14号1幢1单元201室房屋（建筑面积：93.30平方米，产权证号：00124251），位于广安区建设路14号1幢1单元202室房屋（建筑面积：91.80平方米，产权证号：00122236）。本院于2015年9月9日作出（2015）成执字第844-3号执行裁定，扣划被执行人广安腾飞集团有限公司在广安市广安区农村信用合作联社营业部88160120000104921账户存款56519.39元，该款已支付给申请人。因上述查封的资产不宜处置，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因上述查封的财产暂不宜处置，申请人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的本金5129480元及利息、律师费150000元、案件受理费55247.1元。被执行人广安腾飞集团有限公司已履行56519.39元，被执行人唐瑞见、张中兰、唐协玲、唐协华、兰静、广安腾飞集团有限公司、华蓥市石林煤业有限公司、广安华腾塑料线袋包装有限责任公司尚欠申请执行人四川涌邦融资担保有限责任公司人民币本金5072960.61元及利息、律师费150000元、案件受理费55247.1元。二、终结本院（2014）成民初字第435号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十一月三十日书记员 谭昕璐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1558号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王河胜，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇西旧馆村。被执行人王付娟，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇西旧馆村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A3-013号征收社会抚养费决定书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王河胜存款13525元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月四日书记员  任建河
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6913号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。法定代表人陈文明，主任。被执行人唐绪明，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道。被执行人魏真兰，女，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道。本院在办理重庆市合川区卫生和计划生育委员会申请执行唐绪明、魏真兰征收社会抚养费一案中，现被执行人暂无可供执行财产。申请人向我院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6913号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 科二〇一六年十一月三十日本件与原件核对无异书 记 员  牛立威
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初975号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：李恒。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李恒物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13726号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：农艳芬原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告农艳芬小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金101882.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1295元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金101882.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1295元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督137号申请人：李虹，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人李虹于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人李虹称，其与被申请人于2012年9月3日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为李虹，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-540号商铺，建筑面积8.88平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月3日至2025年9月3日，乙方按每月1409元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月3日，第二次支付时间为2016年3月3日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月3日至2016年9月2日的收益金人民币8,454.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李虹从2016年3月3日至2016年9月2日的收益金人民币8,454.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第1784号之一申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司。法定代表人陈万珍，总经理。被执行人吕琳。被执行人文利云。被执行人四川华盟实业有限公司。法定代表人吕琳。被执行人四川文鼎房地产开发有限责任公司。法定代表人文利云。被执行人四川青城乌龙茶叶有限责任公司。法定代表人吕小松。被执行人成都千禧缘宾馆有限责任公司。法定代表人范勤军。成都市全孚小额贷款股份有限公司申请执行吕琳、文利云、四川华盟实业有限公司、四川文鼎房地产开发有限责任公司、四川青城乌龙茶叶有限责任公司、都千禧缘宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5377号民判决已经发生法律效力，权利人成都市全孚小额贷款股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为2601775元。本案在执行过程中，本院于2016年5月13日将被执行人吕琳位于成都市锦江区五世同堂xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxx）予以查封。将被执行人吕琳位于成都市青羊区东坡南一路xx号xx栋xx层xx号房屋（权xxxx）及地下室xx层xx号（权xxxx）、xx号车位（权xxxx）予以查封。将被执行人文利云位于成都市青羊区清溪南街府南新区二期xx号xx栋xx单元xx层xx号商业用房（权xxxx）予以查封。将被执行人文利云位于成都市青羊区太升北路xx号xx层办公用房（权xxxx）予以查封。将被执行人四川华盟实业有限公司位于成都市金牛区石灰街xx层xx号办公用房（权xxxx）予以查封。将被执行人四川华盟实业有限公司位于成都市金牛区石灰街xx号xx栋xx层xx号办公用房（权xxxx）予以查封。将被执行人四川华盟实业有限公司位于成都市宏济新路xx号xx栋xx层xx号商业用房（权xxxx）予以查封。暂定被执行人四川华盟实业有限公司、四川文鼎房地产开发有限责任公司、四川青城乌龙茶叶有限责任公司、都千禧缘宾馆有限责任公司的工商登记变更事项。因上述房屋设有抵押，被被执行人吕琳、文利云、四川华盟实业有限公司的房屋已被成都市中级人民法院（2014）成执字第1182号案件首查封，现申请执行人申请对上述房屋的处置款参与分配。本院已向成都市中级人民法院送达参与分配函。因上述处置款暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司发现被执行人吕琳、文利云、四川华盟实业有限公司、四川文鼎房地产开发有限责任公司、四川青城乌龙茶叶有限责任公司、都千禧缘宾馆有限责任公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第5377号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十二日书记员 赵雄峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢176号之一申请执行人李小战，男，汉族，1967年11月1日出生。被执行人西安今古建筑工程有限公司。申请执行人李小战与被执行人西安今古建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）雁民初字第04744号民事调解书已经发生法律���力，申请执行人李小战于2016年4月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04744号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但��未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人西安今古建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的25000元，申请执行人未受偿25000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢176号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨沛玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5619号罪犯余发发，男，1984年9月6日出生，汉族，初中毕业，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年8月13日作出(2014)金武刑初字第309号刑事判决，以被告人余发发犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金八十万五千零七十元。被告人余发发不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月17日以（2014）浙金刑二终字第318号刑事判决书，改判被告人余发发犯诈骗罪,合同诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金八十万五千零七十元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余发发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余发发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余发发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余发发准予减刑一年（刑期自2013年9月12日起至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初1795号之一解除保全申请人：曹金忠，男，1967年2月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县。被申请人：芜湖九龙教学设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许兴民，总经理。原告曹金忠诉被告芜湖九龙教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）皖0103民初1795号财产保全的裁定，对担保人曹奇名下房产采取了保全措施，曹金忠于2016年11月18日向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹金忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定的规定，裁定如下：解除对担保人曹奇名下的位于安徽省合肥市合经区烟墩路东、轩辕路南南湖春城（产权证号：房地权证合产字第××号）房屋的查封。案件申请费720元，由芜湖九龙教学设备有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年十一月二十二日书记员  郑丹丹
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5824号之一申请执行人：黎红，女，汉族，1977年7月4日出生，住广东省东莞市。委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。被执行人：赖海桉，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省东莞市。申请执行人黎红与被执行人赖海桉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初2620号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付款项24000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已依法冻结了被执行人在东莞市长安镇锦厦社区的股份分红，但暂时未能处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执721号之一申请执行人：ＸＸＸ，女，1960年5月24日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。法定代表人陈建义，系该厂负责人。被执行人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人ＸＸＸ与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、陈爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第784号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、陈爱媛应归还申请执行人ＸＸＸ借款本金104000元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年10月31日向申请执行人ＸＸＸ发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十一月四日书记员 张应莉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1551号上诉人(一审起诉人)：王建荣，女，1970年1月30日出生。上诉人王���荣因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1105号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年9月1日,王建荣诉请一审法院将北京市公安局西城分局作出的2015年2月22日移交给山东省龙口市公安局的训诫书予以撤销。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。王建荣以其起诉符合法定条件，法院应当受理为由，上诉要求改判。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王建荣上诉要求改判的理由,不能成立,本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昆仑审 判 员  朱 印代理审判员  卫 华二〇一六年十一月十八日书 记 员  祁哲洋
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更412号罪犯丁寿，男，生于1960年12月30日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。2013年9月16日甘肃省武威市中级人民法院作出（2013）武中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人丁寿犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁寿因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯丁寿在执行期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯丁寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年11月25日至2036年8月25日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王蓓丽
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初682号原告：魏德刚，男，汉族，1975年4月14日生，个体工商户，住珲春市靖和街林园委**组。委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1985年9月1日生，户籍所在地：珲春市哈达门乡马滴达金矿南委*组，现下落不明。原告魏德刚与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德刚及其委托代理人全毅、杨帆到庭参加诉讼。被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏德刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令王强返还借款本金174358元及利息（以174358元为本金，自2014年11月2日至实际支付完毕之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令王强支付律师代理费12100元。诉讼过程中，魏德刚变更诉讼请求为：1.请求判令王强返还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年11月2日至实际支付完毕之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令王强支付律师代理费12100元。事实和理由：2014年11月2日，王强向魏德刚借款15万元，借款期限至2015年5月2日，借款月利率3%。借款期满后，王强未按约定还本付息。王强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月2日，王强向魏德刚借款15万元，约定借款期限至2015年5月2日，借款月利率为3%，王强承担魏德刚为实现债权而支出的律师费用。借款期限届满后，王强未按约定履行还款义务，故魏德刚诉至法院，为此支付律师代理费12100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王强向魏德刚借款15万元，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，王强应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，魏德刚要求王强自2014年11月2日起按照月利率2%支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决发生法律效力之日立即返还给原告魏德刚借款本金15万元并支付利息（以15万元为本金，自2014年11月2日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）；二、被告王强于本判决发生法律效力之日立即支付给原告魏德刚律师代理费12100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，公告费600元，合计4387元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  张晔瑶人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朴丽娜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初523号原告：邸文革，男，1967年5月20日生，回族，第四师六十四团九连职工，住该团镇江。委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1980年11月25日生，回族，第四师六十四团九连职工，住。委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。原告邸文革与被告ＸＸ定作合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，被告ＸＸ于2016年10月18日向本院提出反诉，本院受理后与本诉合并审理，2016年10月24日，被告ＸＸ又以反诉证据不足为由申请撤回反诉。本院依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸文革向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款30000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月，原告给被告盖彩钢大棚，总工程款为100000元，工程完工后，被告支付原告工程款70000元，剩余30000元经原告多次索要，被告于2015年5月3日给原告出具欠条一份，并承诺一个月内还清。时至今日，被告仍未向原告支付工程款，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告ＸＸ辩称，原告所述属实，但被告未支付剩余工程款是因为原告承揽的彩钢大棚存在质量问题，原告未按被告的要求搭建，因彩钢大棚跨度大，造成钢柱严重变形，被告为此又花去20000元进行维修。故被告认为应当驳回原告的诉讼请求。2016年10月24日，被告ＸＸ以反诉证据不足为由申请撤回反诉，本院依法予以准许。本院经审理认定事实如下：2012年8月，原告邸文革为被告ＸＸ定作彩钢大棚，双方约定工程总价款100000元。定作工程完工后，被告ＸＸ接受定作的彩钢大棚予以使用，并陆续支付工程款70000元。2015年5月3日，被告ＸＸ就剩余30000元工程款向原告邸文革出具欠条一张，欠条内容为：“本人ＸＸ欠邸文革三万元正（30000）ＸＸ2015.5.3”。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中被告ＸＸ当庭提交了2016年10月14日拍摄的十张照片，用以证实原告邸文革定作的彩钢大棚存在质量问题，因该照片反映的彩钢大棚状况系2016年10月14日的状况，并不能客观真实地证实原告邸文革2012年8月制作彩钢大棚是否存在质量问题，故本院对被告ＸＸ当庭提交的十张照片及其证明内容不予采信。本院认为，被告ＸＸ将彩钢大棚工程交给原告邸文革定作，双方之间已形成定作合同关系，该合同关系双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告完成了彩钢大棚的定作工程，并已向被告交付使用，被告就应当履行支付定作工程款的义务，现被告尚欠原告工程款30000元未给付，其行为属违约，应当承担给付所欠价款的违约责任。故原告要求被告支付工程款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告提出原告定作的彩钢大棚存在质量问题的抗辩意见，并当庭提交了十张照片，但该照片反映的彩钢大棚状况系2016年10月14日的状况，并不能客观真实地证实原告邸文革2012年8月制作彩钢大棚是否存在质量问题，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告ＸＸ支付原告邸文革工程款30000元，于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即275元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后十五日内给付原告邸文革。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。代理审判员 尚       莹二〇一六年十一月二十三日书 记 员 古丽加依娜·阿赛提
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1421号申请执行人徐立平。被执行人刘炳南。被执行人周建芬。本院在执行申请执行人徐立平诉被执行人刘炳南、周建芬民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民三初字第290号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十一月十六日书记员  吕 苹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1122号申请执行人李士东。被执行人江苏顶盛建设工程有限公司。法定代表人王顶。本院在执行申请执行人李士东与被执行人江苏顶盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中查明，双方当事人在本案诉讼时达成调解协议，由被执行人在案外人江苏鑫鹤针织服饰有限公司鑫鹤苑小区的应付工程款内向申请人支付劳务报酬，但因该工程结算尚未完成且在另案诉讼中，时间较长，短期内不能执行到位，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月三日书 记 员  于筱楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2760号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人付祥，职务行长。委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人田俊英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇。被执行人乔治国，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与田俊英、乔治国公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第122号执行证书，被执行人田俊英、乔治国应向申请人偿还638292.12元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人乔治国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人田俊英、乔治国名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人田俊英、乔治国尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行638292.12元及利息，并负担本案申请执行费8783元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人乔治国的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕鄂伊证经字第122号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十一月十八日书记员 李典红
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0824民初5928号原告:孙某某，女，1978年2月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇靖边县第二小学附近。委托诉讼代理人：党某某，陕西辅衡律师事务所律师。被告:田某某，女，汉族，1983年8月7日出生，住靖边县东坑镇黄家峁村，现住靖边县张家畔镇景玉名苑。原告孙某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人党某某、被告田某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告田某某于2016年3月29日向原告孙某某借款20000元，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款未果。田某某辩称，被告不欠原告钱，宋占叶欠被告54100元，被告找宋占叶要钱，被告在原告处拿了现金20000元，宋占叶打了一张借条，被告在借条上签的字，说完了对账。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。被告依法提交了证据：光盘一张。本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。对被告所举的证据，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某某于2016年3月29日向原告孙某某借款20000元，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款未果。本院认为，被告田某某向原告孙某某借款，有原告孙某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告孙某某要求被告田某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。对被告辩称不欠原告钱的辩论意见，原告有异议，且被告未提供足以反驳的证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，判决如下：由被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月二十二日书 记 员  薛新雨
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执579号申请执行人：孙建非，男，汉族，无职业，住敦化市。委托代理人：陈世伟，律师。被执行人：安重杰，男，汉族，延边朴大姐食品厂负责人，住敦化市渤海街公明委八组。被执行人：朴顺姬，女，朝鲜族，延边朴大姐食品厂经理，住敦化市渤海街公明委八组。被执行人：延边朴大姐食品厂，住所：敦化市渤海街公明委八组。法定代表人：安重杰，该食品厂负责人。本院在执行孙建非与安重杰、朴顺姬、延边朴大姐食品厂（2016）吉2403民初1783号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人安重杰、朴顺姬、延边朴大姐食品厂暂无可供执行财产履行全部生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建非现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建国
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保114号申请人：刘丽静，女，1980年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请人：李某。法定代表人：刘丽静，女，1980年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请人：李付群，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。被申请人：刘志勇，男，成年，汉族，住濮阳县。被申请人：王国兵，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省濮阳县，申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｅ×××××号重型仓棚式货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｅ×××××号重型仓棚式货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一六年十一月三十日书记员  石贤超
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执267号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行,住所地天津市和平区贵阳路22号、22号-201,兰州道8号、8号-201。负责人:刘蓉,行长。委托诉讼代理人:张豫,天津天一律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯嘉平,该行员工。被执行人:天津爱勒易医药材料有限公司,住所地天津市华苑产业区榕苑路9号。法定代表人:陈文兵,董事长。委托诉讼代理人:丁国阳,该公司员工。被执行人:中源盛祥融资担保有限公司,住所地北京市海滨区西外大街168号腾达大厦2310室。法定代表人:徐一民,总经理。委托诉讼代理人:郝婕,北京汇融(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:逯军,该公司员工。被执行人:陈文兵,男,1966年6月14日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:张媛,女,1970年10月19日出生,汉族,住天津市南开区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人天津爱勒易医药材料有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、陈文兵、张媛金融借款合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年9月14日作出的(2015)一中园初字第0037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年5月24日在本院立案申请执行。在执行中,本院对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人可供执行的财产。本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志国代理审判员  韩 莹代理审判员  王再兴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张建波附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执01255号之二申请执行人：马文中，男，住所地安徽省南陵县三里镇。被执行人：朱爱武，男。住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行马文中与朱爱武民间借贷纠纷一案中，经查，朱爱武在工商银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱武的工商银行存款人民币86280元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十一月十七日书记员  戴浩然
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8124号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：廖绍光、邓娟，系该行工作人员。被告：张如兴，男，汉族，1966年6月8日出生，住重庆市江津区。被告：徐显秀，女，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张如兴、徐显秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 长  冯 俊人民陪审员  袁增富人民陪审员  马恩平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  夏 雪
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执193号之一申请执行人：安徽国元创投有限责任公司。法定代表人：邵文革，董事长。委托代理人：谢银久，律师。被执行人：方业龙。本院在执行安徽国元创投有限责任公司与方业龙增资纠纷一案中，被执行人方业龙已履行部份义务。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00266号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2938号原告：江苏德顺祥电气有限公司，住所地镇江新区大港安港路12号。法定代表人：陆万玉，该公司董事长。委托代理人：朱琛嵘，系该公司职员。委托代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。被告：袁立兴。原告江苏德顺祥电气有限公司与被告袁立兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员贾文婷适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茂华、朱琛嵘到庭参加诉讼，被告袁立兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及自2014年8月1日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月18日，被告向原告借款2万元，并出具书面借条一份，约定2014年7月底前还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2013年12月18日，被告借原告现金2万元，并出具一张借条，载明：今借到原告2万元正，于2014年7月底前还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。上述事实有借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款2万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的还款日期为2014年7月底，原告主张自2014年8月1日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁立兴于本判决生效之日起十日内归还原告江苏德顺祥电气有限公司借款2万元及逾期利息2473.17元（2016年11月25日起至实际清偿之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告袁立兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  贾文婷二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙慧君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4711号原告：杨刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。原告：廖旭梅，女，1983年3月3日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：杨刚，男，系原告廖旭梅之夫。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告杨刚、廖旭梅与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖旭梅的委托诉讼代理人杨刚及原告杨刚到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2013年12月14日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2013年12月14日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款296933元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.16平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款296933元、契税11877元、维修基金891元、转移登记费560元、转让手续费2227元、代办费及国土证费440元。2013年12月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金1000元，经计算未超过合同约定标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告杨刚、廖旭梅办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨刚、廖旭梅违约金1000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2171号之一申请执行人张文兵，男，1983年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶金福，男，1962年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人於彩娥，女，1962年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张文兵与被执行人叶金福、於彩娥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙1004民初1966号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张文兵于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人叶金福、於彩娥履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币212375元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币35525元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月14日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一六年十一月十四日代书记员 潘柳含
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2680号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,该公司董事长。被告:罗文胜,男,1968年2月19日出生,汉族,住四川省宣汉县。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告罗文胜融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案,原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。代理审判员  翟婧二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执468号申请执行人费建国，男被执行人王文香，女被执行人陆健，男被执行人陆意，女申请执行人费建国与被执行人王文香、陆健、陆意建设工程分包合同纠纷执行一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文香、陆健、陆意的银行存款70000元或查封、扣押价值相当的财物。本裁定送达即发生法律效力审判长  易善凯审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一六年十一月十五日书记员  魏芸璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4805号原告：史金雀，女，汉族。被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。法定代表人：姚国旺，具体职位不详。原告史金雀诉被告陕西国德电气制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告史金雀诉称，2014年7月初，其听亲戚贾怡说大型民企陕西国德电气制造有限公司（以下简称“国德公司”）缺乏经营周转资金，需要借款。贾怡之父贾久定去国德公司亲自了解过，认为国德公司经营规模不错，估计风险不大。2014年8月7日，原、被告签订《借款担保合同》，由贾怡经办，国德公司委托人葛萍出面协调，约定借款期限12个月，借款月利率为1.6%，还款方式为国德公司每月20日前支付当月利息，借款期满后归还本金。因合同约定原、被告之间的账务结算由陕西聚合伟业担保有限公司（以下简称“聚合公司”）的法定代表人葛萍具体操作，合同签订后，史金雀依约向国德公司的委托人葛萍付款，有相应的银行转账单据为证。国德公司的委托人亦向史金雀出具收款凭证及合同文本。借款期限届满后，国德公司未还全部借款本金，尚欠利息4800元，史金雀多次要求国德公司还款，但国德公司以其资金困难为由拖欠至今，截至起诉之日，国德公司除了借款本金未予归还外，还产生利息156773元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金82万元；2、被告向原告支付利息156773元（暂计算至2016年5月15日），2016年5月15日至判决下达之日利息由法院另行计算；3、本案案件受理费由被告承担。经审查，2015年本院受理多起涉及国德公司的借款案件，其中借款人为国德公司，担保人为陕西乐邦工程履约担保有限公司，借款形式与本案相同，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院均已驳回起诉。本案中，借款合同依然为制式合同，有统一编号，国德公司为借款人，聚合公司为担保人，无金融业务经营资格，国德公司以公司名义对外借贷，数额较大，其借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告史金雀的起诉。本案案件受理费13568元，于本裁定生效后由本院退回原告史金雀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  吴亚玲人民陪审员  张广乾二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7577号罪犯魏晓东，男，汉族，大专文化，1968年10月28日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年12月18日作出(2012)新刑二初字第0189号刑事判决，以被告人魏晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月31日止），并处罚金人民币二万元；对被告人魏晓东违法所得，应当退赔，并发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏晓东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯魏晓东在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯魏晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏晓东减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市���房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执687号申请执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD）号。负责人孙延旗，该公司总经理。被执行人刘庆富，身份证号×××，男，1963年2月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区平新镇三家子村。本院在执行华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与刘庆富追偿权纠纷一案中，执行标的73072元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司可申请重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第253号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月二十八日书 记 员  舒 淼
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执732号申请执行人：高桂英、孟凡君、孟祥林、孟祥旭。被执行人：杨秀山。本院立案执行申请执行人高桂英、孟凡君、孟祥林、孟祥旭与被执行人杨秀山侵权纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）靖民一初字第537号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十一月十一日书记员  胡 军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第41220号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭智英，北京市华海律师事务所律师。被告：朱国辉，男，1976年7月15日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告朱国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人黄海光、彭智英到庭参加诉讼。朱国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、朱国辉偿还贷款本金999850.13元，给付截止至2015年11月2日所拖欠利息36772.85元，罚息16733.76元，当期罚息4740.11元，并给付自2015年11月3日起的利息、罚息至实际付清之日止；2、朱国辉赔偿律师费损失31743元；3、本案诉讼费用由朱国辉承担。事实和理由：2013年9月5日，民生银行北京分行与朱国辉签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予朱国辉最高100万元的授信额度，期限24个月，自2013年9月10日至2015年9月10日。合同签订后，民生银行北京分行按朱国辉的申请向其发放贷款100万元，借款期限自2014年9月12日至2015年9月10日，执行年利率9%。但放款后，朱国辉未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。朱国辉未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分；3、放款通知书及借款凭证；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、律师费发票。朱国辉未提交证据。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，民生银行北京分行（乙方）与朱国辉（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向朱国辉提供100万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年9月10日至2015年9月10日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2014年9月12日，朱国辉向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款100万元，申请借款期限自2014年9月12日至2015年9月10日，并申请民生银行北京分行将款项以受托支付的方式付至指定账户（户名：刘军，开户行：中国农业银行股份有限公司北京财满街支行，账号xxx）。民生银行北京分行核准朱国辉的借款申请后，出具了借款凭证，确定贷款金额为100万元，贷款期限自2014年9月12日至2015年9月10日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向朱国辉指定账户放款100万元。合同履行过程中，朱国辉于2015年5月15日开始逾期偿还借款利息，借款到期后，朱国辉未依约还本结息。截止至2015年11月2日，朱国辉尚欠民生银行北京分行借款本金999850.13元、利息36772.85元，罚息21473.87元。民生银行北京分行诉至法院后，朱国辉偿还部分款项，故截止至2016年7月14日，朱国辉尚欠本金999600.87元、利息36772.85元，罚息126999.4元。民生银行北京分行因本案支出律师费6348元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与朱国辉签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，朱国辉作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，朱国辉拖欠民生银行北京分行借款本金999600.87元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求朱国辉偿还借款本金999850.13元及相应的利息、罚息的诉讼请求中，本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求朱国辉承担律师费31743元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费6348元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中6348元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。朱国辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱国辉偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金999600.87元、利息36772.85元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年七月十四日的罚息为126999.4元，自二Ｏ一六年七月十五日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、朱国辉偿还中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失6348元，于本判决生效之日起十日内付清：三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14608元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担438元（已交纳），由朱国辉负担14170元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员     宗亚荣人民陪审员     曹爱萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  蔡 蕊
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终237号上诉人（原审原告）谷来辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）周至县公安局，住所地陕西省周至县二曲镇二曲路32号。法定代表人高少军，该局局长。委托代理人陈军政，该局法制科工作人员。上诉人谷来辉因诉周至县公安局迁移户籍纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初870号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，2014年3月20日，周至县公安局户政大队向谷来辉开具了陕准字02216233号《准予迁入证明》，同意谷来辉迁入尚村派出所辖区居住，并注明有效期限为40天。2014年3月21日，咸阳市礼泉县公安局城关派出所向谷来辉开具了陕迁字第00527343号《户口迁移证》，迁移原因是投靠亲属，该证2014年3月21日至2014年4月21日有效。另经询问，原告谷来辉于2014年4月即已知道被告作出的该行政行为。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告要求撤销的陕准字02216233号《准予迁入证明》于2014年3月20日开具，原告对此已经知晓，扣除准予迁入证明有效期，原告于2016年8月24日对此提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的诉讼期限。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告谷来辉的起诉。上诉人谷来辉上诉称，1、一审裁定未认定迁入申请是其被迫所写而非其真实意思表示错误；2、一审裁定认定本案超过起诉期限错误；3、一审未让原、被告对话违法。故请求二审法院：1、撤销陕准字02216233号《准予迁入证明》；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人谷来辉于二审审理期间提交了三份证据：1、咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终61号《行政裁定书》，证明其已向法院起诉礼泉县公安局不为其恢复户籍提起诉讼，直至2016年8月15日才被咸阳市中级人民法院终审判决败诉，故本案未超过起诉期限；2、《协议书》，证明其申请迁移户口并非自己真实意思表示，是被人强迫的；3、证人李党文的证言，证明其曾要求被上诉人不要办理户口迁移手续。被上诉人周至县公安局答辩称，该局是依法依规办理办理上诉人谷来辉的户口迁移手续的，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院对于上诉人提交的三份证据认证如下，鉴于上诉人在一审审理期间已经获得该三份证据，却未向一审法院提交，故该三份证据依法不属于新证据，且该三份证据均与本案是否超过起诉期限并无关联，故本院不予接纳。二审经审查查明的事实和一审认定的事实一致，应予确认。本院认为，法律规定起诉期限的立法目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持。本案中，上诉人在一审、二审审理期间，均自认其于2014年4月份即已知道被上诉人出具了陕准字02216233号《准予迁入证明》，同意其迁入尚村派出所辖区居住。直至2016年8月24日，上诉人才向一审法院提起行政诉讼要求撤销该《准予迁入证明》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案确已超过法律规定的起诉期限，且上诉人在法定期限内并未提供证据证明其具有扣除或延长起诉期限的正当理由，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院对上诉人提出的“一审裁定认定本案超过起诉期限错误”的上诉理由不予支持。关于上诉人提出的“一审裁定未认定迁入申请并非其真实意思表示错误”的上诉理由，经查，一审法院裁定驳回起诉，是从程序上对本案是否符合法院受理条件予以审查，尚未涉及案件实体的处理，故本院对该理由不予审查；关于“一审未让原、被告对话违法”的上诉理由，经查，一审法院迳行裁定驳回起诉于法有据，并无不当，故本院对该理由不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 蕾审 判 员  蒋蒙蒙代理审判员  睢 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  程煦雅
吴 宏 伟 与 邢 文 全 借 款 合 同 纠 纷 一 审 刑 事 判 决 书新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书（2016）兵0301民初272号原告：吴宏伟，男，1974年4月25日出生，汉族，岳普湖县农民，现住岳普湖县。被告：邢文全，男，1964年3月21日出生，汉族，职业不详，现下落不明。原告吴宏伟与被告邢文全借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏伟、证人袁住祥到庭参加诉讼。被告邢文全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告邢文全偿还借款100000元。事实和理由：2014年10月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。原告多次索要至今未果，遂诉至本院。原告吴宏伟为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份。以证明被告向原告借款100000元的事实；2、证人袁住祥证言。以证明被告向原告借款100000元的事实。被告邢文全未向本院提交证据材料和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴宏伟经其朋友袁住祥介绍结识被告邢文全。2014年10月14日，被告在原告的商店（位于岳普湖县清泉农贸市场）向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到吴宏伟现金100000元。邢文权，2014年10月14日”。双方未约定还款期限，该款至今未还。被告曾用名邢文权。本院认证认为，原告吴宏伟提交的所有证据，因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告吴宏伟与被告邢文全的借款合同关系，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方当事人应充分按约履行义务，原告依约支付借款，被告至今未还款，合同未约定还款期限的，债权人可随时主张债权，故原告有权要求被告偿还借款100000元，被告应对借款承担还款责任。综上，原告吴宏伟的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢文全于本判决生效之日起十日内向原告吴宏伟一次性偿还借款100000元。以上应付款项，被告邢文全若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费500元，由被告邢文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判长 李  生  兵审判员 吐洪江·肉孜审判员 陈  录  园二〇一六年十一月二十四日书记员 黄  和  平1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执283号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全。被执行人叶文忠，男，汉族，四川众汇融资担保有限公司申请执行叶文忠追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5773号民事判决已发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为59240元、违约金17772元、诉讼费1762元。本案在执行过程中，被执行人叶文忠暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5773号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十一日书记员  赵雄峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢99号（2016）吉0202执恢99号之一申请执行人王健，女，住吉林市。被执行人尚红，女，住吉林市。被执行人刘海力，男，住吉林。申请执行人王健与被执行人尚红、刘海力民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日作出（2009）昌民二初字第272号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人王健于2010年8月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员许嘉胜承办，案号为（2010）昌民执字第358号。本案的执行标的额为103,528.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，查明被执行人除刘海力有工资收入外，其他的未查到其他任何可供执行财产。根据申请执行人的申请，冻结了被执行人的工资收入。冻结的工资收入每一年扣划一次，被执行人生活费按双方当事人的约定，由申请执行人每月存入被执行人指定的账户内。本次扣划了36,600.00元，并及时转付申请执行人。本案现已执行回款148,780.00元。申请执行人为被执行人提供生活费68,410.00元。此案时即给付80,370.00元，尚余23,158.00元（不含迟延履行期间债务利息）。因现行的执行方式在短时间不能足额执行完毕，经申请执行人同意，此案暂时终结本次执行程序。待冻结账户期限届满时，再依据申请恢复执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢99号案件终结本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高 翯审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年十一月十八日代理书记员  李雨潼
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11614号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市八一南街1388号。法定代表人：庄秀玲，该支行行长。委托代理人：吴梦璇，该支行员工。被告：吕涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈冬花，女，1971年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业���行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）与被告吕涛、陈冬花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉，诉请：1.被告吕涛归还原告借款本金850000.00元及利息11428.53元，合计本息861428.53元（利息算至2016年10月13日，此后利息按合同约定计至款清之日止）；2.被告陈冬花对上述债务承担连带清偿责任；3.被告吕涛承担实现债权费用；4.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年9月16日，被告吕涛作为借款人与抵押人，原告作为贷款人及抵押权人，双方签订《个人循环抵押借款合同》一份，合同号为9011120150013839。合同约定：借款金额为85万元；借款期限自2015年9月16日起至2016年9月15日；借款用途为购原材料所需；借款利率根据借款发��之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确认；还款方式为按月付息（按合同约定），每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，吕涛、陈冬花作为保证人向原告出具保证函，自愿为吕涛在2015年9月16日至2016年9月15日期间内最高融资限额人民币85万元整的所有融资债务承担连带清偿责任。2015年9月18日，原告向被告吕涛发放了贷款85万元。被告吕涛未能按约还款，截止2016年10月14日止，共欠利息11428.53元，本金分文未还。被告陈冬花亦未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、��二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕涛归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金85万元，支付利息11428.53元（利息已计算至2016年10月14日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。二、被告陈冬花对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元（已减半收取，原告已预交），���被告吕涛负担；被告陈冬花承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年十一月二十二日代书记员  吴馥慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4693号原告：高尚荣，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告：彭贵容，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：高尚荣，系彭贵容之夫。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告高尚荣、彭贵容与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高尚荣、彭贵容的委托诉讼代理人高尚荣到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金13000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款358016元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.86平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款358016元、契税14321元、维修基金1074元、转移登记费560元、转让手续费2685元、代办费及国土证费440元。2013年12月14日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月12日向本院主张权利。原告高尚荣、彭贵容于1996年2月2日在婚姻登记机关登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金13000元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金11313.3元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月12日止即358016元×1/10000×316天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告高尚荣、彭贵容办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高尚荣、彭贵容违约金11313.3元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十一日书记员  孙 琳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1645号之一申请执行人文安县永厚浸渍纸厂，住所地文安县左各庄南环外。经营者卢铁来，男，1967年8月6日出生，汉族，住文安县。被执行人郭则响（又名郭二明），男，1984年9月28日出生，汉族，住霸州市。文安县永厚浸渍纸厂诉郭则响买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）冀1026民初24号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，申请人文安县永厚浸渍纸厂因暂时无法联系到被执行人，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初24号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年十一月二十二日书记员 王传兵
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初5069号原告：大连华飞起重机有限公司，住所地大连经济技术开发区。被告：王亮，男，1979年8月30日生，住大连市甘井子区。被告：大连瀛海铝材有限公司，住所地大连市甘井子区。原告大连华飞起重机有限公司与被告王亮、大连瀛海铝材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。经审查,原告大连华飞起重机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大连华飞起重机有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连华飞起重机有限公司承担。审判员 马 茵二〇一六年十一月十五日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3410号之一申请执行人陈雯婷，女，1988年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。法定代表人王荣富。申请执行人陈雯婷与被执行人九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1004民初4340号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈雯婷于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计20097900元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月二十四日代书 记员  潘柳含
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督259号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华，该公司员工。被申请人：汤士伟，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月9日发出(2016)皖0504民督259号支付令，限令被申请人汤士伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13852号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：余东卫原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告余东卫小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金31216.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费350元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31216.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费350元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4163号申请执行人阮善照，男，1971年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王恩凌，男，1970年3月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪荷兰，女，1971年11月21日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人阮善照与被执行人王恩凌、洪荷兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1002民初7146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮善照于2016年11月7日向本院申请执行，被执行人王恩凌、洪荷兰应当支付借款本金人民币20000元及利息、案件受理费175元、执行费200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王恩凌、洪荷兰有可供执行的财产。申请执行人阮善照以被执行人王恩凌、洪荷兰目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人阮善照以被执行人王恩凌、洪荷兰目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执4163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十六日代书 记员  郭健谦
四川省苍溪县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)川0824执1147号申请执行人庹朝双，男，汉族。被执行人苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组。本院在执行庹朝双与苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组民间借贷纠纷一案中，被执行人苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组组长杨发敏代表古楼一组与申请执行人庹朝双达成执行和解协议，申请执行人庹朝双同意苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组延期履行生效法律文书确定的义务。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初第451号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ���冉勇审判员 何   宾审判员 向   剑二〇一六年十一月二十一日书记员 李   川
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1736号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：林荣彪，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人林荣彪缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。