成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6749号原告：刘春民，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。被告：徐逸文，男，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：沐小伟，女，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：徐自良，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省东台市。原告刘春民与徐逸文、沐小伟、徐自良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾森林独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘春民及其委托代理人王永献到庭参加诉讼。被告徐逸文、沐小伟、徐自良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。原告刘春民向本院提出诉讼请求：1.徐逸文、沐小伟立即共同支付刘春民货款本金共计人民币155889.5元及逾期利息2391元（以货款本金为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%支付从2016年6月4日至2016年8月15日的逾期付款损失），以上共计158280.5元，同时以货款本金为基数按年24%比例支付刘春民自2016年8月16日起至欠款付清之日止的逾期付款损失；2.徐自良对徐逸文、沐小伟应支付刘春民的货款本金承担连带责任；3.本案诉讼费用由徐逸文、沐小伟、徐自良承担。事实与理由：徐逸文持续在刘春民处购货，截止2016年6月4日，徐逸文与刘春民对账，徐逸文尚欠徐春民货款155889.5元，并同时向刘春民写下《欠条》。之后，刘春民就一直向徐逸文催要货款，但徐逸文均以各种理由推脱支付。同时，沐小伟与徐逸文是夫妻关系，本案涉及的债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。徐自良是徐逸文的父亲，徐自良在2016年8月3日向刘春民出具《承诺书》，承诺对徐逸文应支付的货款承担连带保证。刘春民为维护合法权益，诉至法院处理。被告徐逸文、沐小伟、徐自良经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，徐逸文与刘春民建立了建材的买卖关系。2016年6月6日徐逸文向刘春民出具《欠款单》一份，载明“今欠到刘春民货款人民币￥155889.5元”，徐逸文在该份《欠款单》上署名并注明联系方式。2016年8月3日徐逸文又向刘春民出具《承诺书》一份，载明：“我与沐小伟2008年结婚至今是夫妻关系，从2015年开始我从刘春民处购货，至2016年6月4日对账，我还欠刘春民货款155889.5元，我承诺2016年8月15日之前付5万元（伍万元），剩余货款2016年年底付清。若我未按承诺付款，以剩余未付货款为基数，以逾期之日按年息24%支付逾期付款损失。”，徐逸文在上述《承诺书》上署名并摁印。2016年8月3日徐自良向刘春民出具《承诺书》一份，载明：“关于我儿子徐逸文于2016年6月所立欠刘春民‘欠款单’中所欠的刘春民货款￥155889元，本人承诺：在本月15日前先行还款伍万元，以后每月还款壹万元，直至全部还清，如徐逸文不能按期足额还款，则刘春民可以要求本人清还全部借款，（已付部分相应扣减）。本人自愿承担此笔还款责任。”徐自良在该份《承诺书》上署名。徐逸文与沐小伟系夫妻关系，双方于2009年4月8日登记结婚。上述事实有各方当事人身份信息、欠款单、承诺书、送货单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，徐逸文向刘春民出具的《欠款单》及《承诺书》，系徐逸文对其与刘春民之间存在买卖关系以及徐逸文尚欠刘春民货款155889.5元的确认。故双方之间的买卖关系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。刘春民向徐逸文供应货物，徐逸文并未在刘春民主张债权的合理期间向刘春民履行货款的支付义务，徐逸文的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应继续履行还款义务，并承担相应民事责任。”之规定，对于刘春民主张徐逸文支付尚欠货款155889.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于刘春民主张徐逸文支付以尚欠货款155889.5元为基数从2016年6月4日起按照银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2016年8月15日期间的逾期付款损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，刘春民的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于刘春民主张徐逸文支付以尚欠货款155889.5元为基数从2016年8月16日起按照年利率24%计算至欠款实际付清时止逾期付款损失的诉讼请求，因徐逸文在其出具的《承诺书》中认可“若我未按承诺付款，以剩余未付货款为基数，以逾期之日按年息24%支付逾期付款损失。”，故对于刘春民的该项诉讼请求，本院予以支持。对于刘春民主张沐小伟就上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，沐小伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未就诉争债务并非夫妻共同债务向法庭举证，应当承担举证不能的法律后果。故对刘春民的该项诉讼请求，本院予以支持。对于刘春民主张徐自良对徐逸文的货款本金155889.5元承担连带责任的诉讼请求，因徐自良在《承诺书》中认可“如徐逸文不能按期足额还款，则刘春民可以要求本人清还全部借款，（已付部分相应扣减）。本人自愿承担此笔还款责任。”，因徐自良并未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，徐自良应当对徐逸文的上述货款本金承担连带责任。徐逸文、沐小伟与徐自良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、徐逸文、沐小伟于本判决生效之日起10日内向刘春民支付欠款155889.5元以及逾期付款损失，逾期付款损失进行分段计算：以尚欠货款155889.5元为基数，从2016年6月4日起至2016年8月15日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%进行计算；以尚欠货款155889.5元为基数，从2016年8月16日始计算至本判决确定的欠款给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述违约金计算至欠款付清之日止；二、徐自良对上述欠款155889.5元承担连带清偿责任。徐自良在承担了上述还款义务后，有权向徐逸文、沐小伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，因本案适用简易程序，减半收取1729.5元，由徐逸文、沐小伟、徐自良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  栾森林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋桂兰