黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8102民初1172号原告王永堂，无职业。委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告孙洪江，无职业。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。负责人王建业，该公司总经理。委托代理人周晋。原告王永堂与被告孙洪江、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财险大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告王永堂及其委托代理人刘相曾、被告孙洪江、人寿财险大庆支公司委托代理人周晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永堂诉称，2016年3月7日9时47分，被告孙洪江驾驶黑D×××××金杯牌小型普通客车行至前哨农场公安局南侧时，将行人原告王永堂撞伤。经建三江农垦交通警察大队认定：孙洪江负此次事故全部责任，王永堂无责任。原告伤后住院治疗41天。孙洪江所驾驶车辆在人寿财险大庆支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险。原告诉至法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元。依据司法鉴定意见，原告变更诉讼请求为24505.8元，其中：1、医疗费350.8元，2、误工费10500元（3500元/月×3个月），3、护理费3609元，4、营养费3000元，5、住院伙食补助费2900元，6、鉴定费用2500元，7、交通费1646元，合计24505.8元，被告人寿财险大庆支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由孙洪江承担。被告孙洪江辩称，对于交通事故事实无异议，是被告驾驶其所有的车辆发生的交通事故，事故车辆在人寿财险大庆支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险。应当先由保险公司在责任限额内进行赔偿。原告住院期间被告垫付医疗费4462.7元。被告人寿财险大庆支公司辩称，此起事故发生在保险期间，对于原告提出的诉讼请求同意在保险公司理赔范围内进行赔付。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于原告的诉讼主体适格，原告居住地在城镇的问题，提交了原告王永堂的身份证复印件及黑龙江省前哨农场街道办第一居民委出具的证明各一份；（二）关于被告孙洪江在此起事故中负全部责任，原告王永堂无责任的问题，提交的证据为2016年3月14日黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出的黑垦建公交认字[2016]第20160029号道路交通事故认定书一份；（三）关于因此起交通事故原告受伤后在前哨农场职工医院住院治疗29天，花费医疗费350.8元的问题，提交的证据为前哨农场职工医院出具的住院病历一份、医疗费票据4张金额350.8元；（四）关于原告所受损伤不构成伤残，治疗终结时间为伤后3个月，护理30日、1人护理，营养30日，原告在前哨农场职工医院用药，除血塞通外，均属对症适量。原告支出鉴定费2500元的问题，提交的证据为司法鉴定意见书及鉴定费票据一张；（五）关于原告受伤后治疗检查身体、去建三江保险公司交票据、发生的交通费1646元的问题，提交的证据分别为2016年3月7日去建三江人民医院就医发生加油票据1张300元，2016年3月24日去佳木斯检查发生加油费票据1张600元、往返过路费票据3张金额189元，其余16张票据都是去建三江、富锦检查治疗发生的交通费；（六）关于原告月收入3500元、护理人员从事的职业是个体经营、原告与护理人员是父子关系的问题，提交的证据为王永堂之子王彪超市营业执照一份，王彪超市证明一份，针对原告提出的上述证据，被告孙洪江、人寿财险大庆支公司发表质证意见如下：关于原告提供的证据1、2、3、4、6被告孙洪江、人寿财险大庆支公司对证据的真实性及证明问题均无异议，证据5被告孙洪江无异议，人寿财险大庆支公司对真实性无异议，证明的问题有异议，认为原告不构成伤残，检查不应坐家庭用车，可以坐火车或者客车。被告孙洪江为证明其辩解意见，向本院提交了2016年4月11日前哨农场医院出具票据一张，金额4462.7元。证明原告住院期间被告给原告垫付医疗费4462.7元。针对被告孙洪江提出的上述证据，原告王永堂、被告人寿财险大庆支公司对证据的真实性及证明问题均无异议。被告人寿财险大庆支公司为证明其辩解意见，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄本）1份、机动车商业保险单（抄件）一份，证明被告孙洪江驾驶的黑D×××××金杯牌小型普通客车在人寿财险大庆支公司投保了机动车强制保险和机动车商业险。事故发生在保险期限内。针对被告人寿财险大庆支公司提出的上述证据，原告王永堂、被告孙洪江对证据的真实性及证明问题均无异议。综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、6二被告均无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据5，被告人寿财险大庆支公司有异议，经审查认为，2016年3月7日，事故发生当日原告去三江医院就医发生交通费300元，诉讼、鉴定支出交通费144元予以支持，2016年3月24日，原告去佳木斯检查发生的加油费600元、往返过路费189元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案原告没有提供相关的交通费票据，对于原告发生的交通费参照客车费标准酌情支持300元。其余交通费902元，原告未作合理说明，不能证明是原告就医或者转院而发生的费用，不予支持；被告孙洪江提交的证据，原告及人寿财险大庆支公司无异议，本院予以采信。被告人寿财险大庆支公司提交的证据，原告及被告孙洪江无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：2016年3月7日9时47分，被告孙洪江驾驶其所有的黑D×××××金杯牌小型普通客车行至前哨农场公安局南侧时，将行人原告王永堂撞伤。对此起交通事故，建三江农垦公安局交通警察大队于2016年3月14日作出黑垦建公交认字[2016]第20160029号道路交通事故认定书，认定孙洪江在此起事故中负全部责任，王永堂无责任。原告受伤后在前哨农场职工医院住院治疗29天，临床诊断：右肱骨外上髁骨折；右侧肋骨骨折；右胸壁软组织挫伤；右肺挫伤；左侧多发腔隙性脑梗塞，支出医疗费4813.5元，其中被告孙洪江垫付医疗费4462.70元。2016年8月8日，佳木斯市中医院司法鉴定所对原告损伤作出佳中医院司鉴所〔2016〕法临鉴字第182号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤不构成伤残；治疗终结时间为伤后3个月；护理30日、1人护理；营养30日；原告在前哨农场职工医院用药，除血塞通（72元）外，均属对症适量。原告支出鉴定费2500元。另查明，2016年3月7日交通事故发生时，被告孙洪江驾驶黑D×××××金杯牌小型普通客车，在被告人寿财险大庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险。（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业保险，保险金额200000元。事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照以下规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经建三江交警大队作出的《交通事故认定书》认定：被告孙洪江在此起事故中负全部责任，王永堂无责任。被告孙洪江驾驶黑D×××××金杯牌小型普通客车，在发生交通事故时，已在被告人寿财险大庆支公司投保机动车交强险和机动车商业保险。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿财险大庆中心支公司应在交强险和商业保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依法应由被告孙洪江承担赔偿责任。关于原告王永堂请求的损害具体赔偿数额问题，根据本院采信的证据,依法支持费用如下：原告医疗费4741.5元（扣除血塞通72元）、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、护理费3507元（42095元÷12个月×1人，护理人员经营超市，为批发和零售业），营养费1500元（50元×30天），误工费10500元（3500元×3个月），交通费744元，鉴定费2500元，以上合计26392.5元。被告孙洪江已垫付医药费4462.7元。被告人寿财险大庆支公司应在保险责任限额内赔偿原告医药费278.8元,护理费3507元，误工10500元，交通费744元，住院伙食补助费2900元，营养费1500元，鉴定费2500元，合计21929.8元，返还孙洪江4462.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告王永堂各项损失21929.8元,返还被告孙洪江4462.7元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告王永堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告王永堂负担65元，被告孙洪江负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王玉梅审 判 员  丁兆国人民陪审员  郑宪军二〇一六年十一月十六日书 记 员  王宏坤