江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0823刑初47号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人魏前平（绰号蠢前平），男，1982年10月12日生于江西省峡江县，汉族，小学文化，无业，住江西省峡江县。2013年11月27日，因犯故意伤害罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年12月9日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪于2016年2月23日被江西省峡江县森林公安局刑事拘留，于2016年3月3日被取保候审。江西省峡江县人民检察院以赣峡检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人魏前平犯滥伐林木罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员李发文出庭支持公诉。被告人魏前平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2015年5月，被告人魏前平以魏某的名义买了峡江县水边镇众村村委上乌石塘自然村所有的“大众山”山场上的湿地松。2016年1月1日，被告人魏前平在未办理林木采伐许可证的情况下雇人将“大众山”山场上的湿地松（计立木蓄积量为46.46立方米）砍伐并进行销售。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人魏前平的行为已构成滥伐林木罪，建议判处被告人魏前平六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人魏前平以其不知道要办理采伐手续，且其采伐的林木立木蓄积量未达到46.46立方米为由，认为其不构成滥伐林木罪。经审理查明，2015年5月份，被告人魏前平借魏某的名义以26000元的价格买下了峡江县水边镇众村上乌石塘自然村所有的“大众山”山场上的湿地松，并约定采伐手续由被告人魏前平负责办理。2015年年底，被告人魏前平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请龙某用油锯采伐“大众山”山场的湿地松，并雇请赖某、熊某、刘某将湿地松搬运至袁某的赣Ｄ×××××农用车上，袁某驾驶赣Ｄ×××××农用车将山场上被砍伐的湿地松共计19.54吨全部装运至新干县工业园区万金木业进行销售。另查明，2016年1月6日，被告人魏前平主动向峡江县森林公安局投案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人魏前平的供述，证实2015年5月份的样子，他听说他村委上乌石塘村有一块湿地松要拍卖，但规定只能以本村村民的名义参与拍卖。他就以该村绰号“瞌鸡”的名义以26000元的价格拍到该山场林木，合同也是签的“瞌鸡”的名字。因没有采伐指标，但合同写明了要在年底前采伐完山场林木，所以2015年底，他就在没有办采伐证的情况下以每吨100元的价格请了桐林乡江背村绰号“莽仔”等民工用油锯采伐了山场林木，共采伐了2天。案发前，他请了他表哥袁某的赣Ｄ×××××“南骏”牌农用车装了2车被采伐的林木，每车56吨，案发后装了1车被采伐的林木，约8吨多，三车都在新干县工业园区万金木业过磅，然后装到该工业园区一空地上，每吨530元，是姚海军过的磅。山场伐倒的林木大部分装走了，还剩少量小径松原木及枝叶没有装。他采伐前有人在山场偷树。2、证人毛某的证言，证实他村“大众山”山场平时有人偷树，村里就决定卖了，听说以20000元的价格卖给了村民“瞌鸡”。3、证人魏某的证言，证实2015年，他村将“大众山”山场的松木拍卖，但不对外村村民。他朋友绰号“蠢牯佬”就以他的名义以26000元的价格买了这些松木，之后他什么也没管了。该山场的林木平时有人会去偷，“蠢牯佬”跟村长说办理了采伐证。4、证人龙某的证言，证实2016年1月5日之前的一天，水边镇众村的魏老板打电话要他采伐湿地松，并要他请几个搬运工上车。他就叫了赖某、熊某和刘某到水边镇众村上乌石塘村对面京九线铁路旁的山场以每吨100元的价格用油锯采伐湿地松和搬运上车。装运的车辆是蓝色的南骏牌农用车。5、证人赖某的证言，证实2016年1月5日之前的一天，龙某要他、熊某和刘某一起去水边镇众村村乌石塘村对面京九线铁路边一个山场以每吨100元搬运木材。装运的车辆是蓝色的南骏牌农用车。6、证人袁某的证言，证实他在水边镇众村村上乌石塘村京九线旁的山场用他的赣Ｄ×××××蓝色“南骏”牌农用车以共600元的价格帮他表弟魏前平装运松木。案发前装运了2车，这2车是前后两天装的，每车56吨。过了二三天，再去装第3车时，因当天下了点雨，陷了车。之后经过马埠森林派出所同意，他去将车上及山上的松木装出来，该车有8吨。3车松木都装到新干县工业园区万金木业过磅后，再装到该园区一空地上。该山场有一些伐痕比较老旧。7、证人熊某的证言，证实2016年1月13日之前的一天，龙某要他、赖某和刘某一起去水边镇众村村乌石塘村对面京九线铁路边一个山场以每吨100元搬运木材。装运的车辆是蓝色的南骏牌农用车。龙某用油锯采伐，他们三个人将原木搬运上车。山场有老旧伐桩。8、证人毛某甲的证言，证实2015年，他村搞新农村缺乏启动资金，而“大众山”山场的湿地松采脂已有4年，并有偷盗现象，所以他村小组决定将大众山”山场的湿地松拍卖给本村小组村民。他村小组的魏某以26000元的价格中标，后来魏某又转让给了魏前平。2016年元旦左右，魏前平跟他说办了采伐证，但放在家里。9、公安机关的扣押决定书及扣押清单，证实龙某的采伐工具。10、协议书及会议纪要，证实2015年5月10日，魏某以26000元的价格买下水边镇众村上乌石塘村小组“大众山”山场的松木，双方约定由魏某负责办理采伐证，并于2015年阴历十二月三十日前砍完山场松木。11、峡江县人民政府颁发的林权证，证实峡江县水边镇众村上乌石塘村小组“大众山”山场的登记情况。12、峡江县林业局森林资源评估委员会的鉴定意见，证实峡江县水边镇众村上乌石塘村小组“大众山”山场被采伐湿地松178株，出材量30.2立方米，立木蓄积量为46.46立方米。13、公安机关的现场勘验笔录及现场勘验照片，证实被告人魏前平滥伐林木的犯罪现场情况。14、过磅单，证实车号为赣Ｄ×××××的车辆分别于2015年12月28日、2015年12月29日和2016年3月27日过磅净重分别为6210kg、5210kg和8120kg。15、公安机关出具的归案情况说明，证实魏前平的归案情况。16、刑事判决书，证实2013年11月27日，被告人魏前平因犯故意伤害罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2013年5月10日起至2013年12月9日止。上述证据经法庭质证，除峡江县林业局森林资源评估委员会的鉴定意见外，其他证据内容均可以采信。被告人魏前平对峡江县林业局森林资源评估委员会的鉴定提出异议，认为其砍伐的林木立木蓄积量未达到46.46立方米。因峡江县林业局森林资源评估委员会不具备法定资质，故峡江县林业局森林资源评估委员会的鉴定意见不具有合法性，对该鉴定意见本院不予采信。公诉机关指控被告人魏前平滥伐林木的立木蓄积量为46.46立方米的事实，本院不予认定。被告人魏前平的供述、证人袁某的证言及过磅单能相互印证，能够证实袁某驾驶赣Ｄ×××××农用车将“大众”山场上被砍伐的湿地松共计19.54吨（按照《江西省林业厅关于明确木材材积重量折算比例的通知》木材材积与重量折算标准计算，计立木蓄积23.1243立方米）全部装运至新干县工业园区万金木业进行销售。故被告人魏前平滥伐林木的立木蓄积量应认定为23.1243立方米。本院认为，被告人魏前平违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量达23.1243立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏前平自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人魏前平虽未当庭认罪，但其对行为性质的辩解不影响自首的成立。被告人魏前平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。据此，根据被告人魏前平的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人魏前平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 浩人民陪审员  邹金秀人民陪审员  刘衍协二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 红附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的。处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条滥伐林木罪“数量较大”的起点，为15立方米或者幼树750株；“数量巨大”的起点，为75立方米或者幼树4000株。滥伐毛竹，“数量较大”的起点，为4000株以上或者非法获利4万元以上；“数量较大”的起点，为10000株以上或者非法获利10万元以上。