wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终160号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路15号。法定代表人:陈志朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰炜，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李成，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李春凤，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第三工程有限公司漯驻高速改扩建工程TJ-3合同段项目经理部。住所地驻马店市西平县重渠乡。法定代表人：汤庆昌，该项目部经理。被上诉人（原审第三人）：信阳市丽晶土木建筑工程有限公司，住所地信阳市北京路金杯健康城14号。法定代表人：刘书义，该公司董事长。上诉人中铁十一局集团第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）因与被上诉人李成、中铁十一局集团第三工程有限公司漯驻高速改扩建工程TJ-3合同段项目经理部（以下简称漯驻项目部）、信阳市丽晶土木建筑工程有限公司（以下简称丽晶公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人第三工程公司上诉称，本案属于建设工程分包合同纠纷，不适用不动产专属管辖。一审法院将建设工程合同纠纷等同于建设工程施工合同纠纷错误。同时，李成所代表的丽晶公司与漯驻项目部在合同中明确约定发生争议应向漯驻项目部公司法人所在地即十堰市茅箭区人民法院提起诉讼。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案件所涉工程施工地位于驻马店市××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当由西平县人民法院管辖。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十一月二日书记员  贾瑞敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执986号之一申请执行人徐安，男，1975年9月30日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市。申请执行人金雪梅，女，1976年8月23日生，汉族，户籍在无锡市南长区，现住无锡市。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人徐安、金雪梅与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1691号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后30日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层38号（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3038）返还徐安、金雪梅。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付徐安、金雪梅租金损失（以购房款575316元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6646号申请执行人周磊。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人周磊与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人王龙友、周磊等7人2014年5月26日至6月25日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计71589元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，本案立案标的计人民币11595元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币11595元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书中周磊申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6538号申请执行人姚建华。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人姚建华与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币10917元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币10917元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中姚建华申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执610号之一申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路****号。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人陈龙超，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人廖丽华，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人张宗富，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈龙超、廖丽华、张宗富金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初字351号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行，并于2016年5月18日向被执行人陈龙超、廖丽华、张宗富发出执行通知书，但被执行人陈龙超、廖丽华、张宗富至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人陈龙超、廖丽华、张宗富所有的房产己被查封，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初字351号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执610号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年十一月十五日代理书记员  简秋桃
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执恢46号之一申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市。法定代表人杨文胜，该行行长。被执行人连云港协辰贸易有限公司，住所地连云港市。法定代表人陈法洋，该公司董事长。被执行人江苏美昌贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人于其生，该公司董事长。被执行人江苏德道仪表线缆有限公司，住所地连云港市。法定代表人杨林，该公司董事长。被执行人江苏太昊建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人郭兆向，该公司董事长。被执行人连云港岩发贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人艾曼，该公司董事长。被执行人连云港耀仁贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人黄肖肖，该公司董事长。被执行人杨林，男，1957年9月15日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人王永，男，1974年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人高保华，男，1950年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陈法洋，男，1974年5月26日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人陈明，女，1978年12月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人艾曼，女，1975年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港市三赢投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人王树岷，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港协辰贸易有限公司、江苏美昌贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第0013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港协辰贸易有限公司等财产所在地在连云区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港协辰贸易有限公司、江苏美昌贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。【执行依据：本院(2014)连商初字第0013号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执恢46号】指令由连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十一月二十九日书记员  姚 路
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事判决书（2016）内2529民初329号原告：梁文方，男，1973年4月17日出生，汉族，包商银行职员，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：许陶，1976年1月15日出生，汉族，无职业。被告：正镶白旗正泰乙炔气厂，住所地正镶白旗明安图镇乌宁巴图西街，统一社会信用代码152529000004894。法定代表人：要军，经理。原告梁文方诉被告正镶白旗正泰乙炔气厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文方的委托诉讼代理人许陶到庭参加诉讼，被告正镶白旗正泰乙炔气厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文方向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款100000元，并承担诉讼费用。在庭审中，原告变更了诉讼请求：要求按月利息4%计算利息。事实和理由：2012年1月15日，被告向我借款100000元，双方约定于2015年1月15日归还，双方约定利息为4%，至今未还。经多次催要未果，故诉至正镶白旗人民法院依法维护我的合法权益。被告正镶白旗正泰乙炔气厂未有书面答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月15日，被告正镶白旗正泰乙炔气厂法定代表人要军向原告梁文方借款100000元，并出具一份《欠条》。《欠条》未约定利息，但期间被告正镶白旗正泰乙炔气厂法定代表人要军自动给付原告3个月利息共计12000元，并在《欠条》上予以注明。本院认为，《欠条》虽未明确利息的计算标准，但从《欠条》上注明的已付利息的数额和期限来判定，双方默认的月利息为4%。合法的借贷关系受法律保护，被告正镶白旗正泰乙炔气厂应承担偿还借款本息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，未支付的利息不能超过年利率24%，故原告的诉讼请求中超过年利率24%的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一.被告正镶白旗正泰乙炔气厂于本判决生效之日偿还原告梁文方借款本金100000元及利息（年利率按24%，自2012年3月16日开始计算至付清本金100000元之日止），已给付的12000元利息可在总利息款中扣减。二.驳回原告梁文方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费262.60元，由被告正镶白旗正泰乙炔气厂承担，于本判决生效之日给付原告梁文方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长刘远飞审判员崔国珍审判员莫日根必力格二〇一六年十一月二十五日书记员乔爱华
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终6899号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人：于建军，总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛金山丰采暖设备有限公司。法定代表人：彭书光，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）因与被上诉人青岛金山丰采暖设备有限公司（以下简称金山丰公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险青岛分公司的委托诉讼代理人徐一鹏、被上诉人金山丰公司的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财险青岛分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判阳光财险青岛分公司仅赔偿金山丰公司财产损失6239元；2、一、二审诉讼费由金山丰公司承担。事实和理由：一、一审判决事实依据错误。阳光财险青岛分公司在一审中提出，金山丰公司作为依法成立的企业法人，日常流水应走公司账户，故应当提供银行流水记录证明其实际支付过涉案奔驰车的车辆损失，但一审未采纳，仅依据一张收到条就判令阳光财险青岛分公司履行付款义务；二、一审判决适用法律错误。涉案奔驰车损失轻微，损坏部件完全可以修复，无更换必要。阳光财险青岛分公司在一审中要求鉴定人员出庭接受质询，询问为何该公司已向公安部门提交复核申请书，要求公安部门确认鉴定样本范围无效并重新指定鉴定机构���行鉴定，但一审法院未予采纳，于法无据。被上诉人金山丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，阳光财险青岛分公司的上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。金山丰公司向一审法院起诉请求：阳光财险青岛分公司赔付金山丰公司64670元，诉讼费用由阳光财险青岛分公司承担。一审法院认定事实：金山丰公司为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在阳光财险青岛分公司投保了第三者责任保险（责任限额50万元）、不计免赔率特约条款等险别。在保险期间内，案外人徐志美于2015年8月1日11时30分驾驶鲁Ｂ×××××号车在山东省莱阳市境内沿204国道由西向东行至鲁花公司东处与前顺行的案外人李珊珊驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致两车受损。此事故经山东省莱阳市公安局交通警察大队认定，徐志美承担事故全责；经交警调解，徐志美、李珊珊同意由徐志美负责承担两车的车损。鲁Ｙ×××××号车辆的车损，经莱阳市交警大队委托，莱阳市价格认证中心鉴定确认为63170元，鉴定费1500元。2015年8月24日，金山丰公司赔付李珊珊、黄耀祖64670元，李珊珊、黄耀祖为该公司出具收到条1份，载明“今收到青岛金山丰采暖设备有限公司鲁Ｂ×××××事故赔偿款63170元、物价定损费1500元，共计64670元。收款人：李珊珊、黄耀祖2015.8.24”。一审法院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。金山丰公司的投保车辆因发生交通事故导致第三者车辆受损事实清楚，证据充分，该公司已向第三者赔偿损失，故阳光财险青岛分���司应依约向金山丰公司赔偿保险金。案件争议焦点系第三者车辆损失数额的确定。该车损经莱阳市价格认证中心首次鉴定确认为63170元，但金山丰公司未能提交修理厂出具的维修费发票。后该车损经法院依法委托，青岛新业价格评估有限公司重新鉴定确认为57739元。一审认为，金山丰公司未能提交足够证据证明第三者车辆实际损失为63170元，应承担举证不能的法律后果，一审采信青岛新业价格评估有限公司的评估结论，确认车损数额为57739元。另，金山丰公司赔付给第三者的鉴定费1500元，阳光财险青岛分公司应当赔偿金山丰公司。综上，阳光财险青岛分公司应赔付金山丰公司保险金59239元（57739元+1500元）。判决：阳光财险青岛分公司于判决生效之日起十日内给付金山丰公司保险金59239元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由金山丰公司负担136元，阳光财险青岛分公司负担1281元。在二审法庭调查中，双方当事人均未提交新证据。就如何向第三者支付赔偿款的问题，金山丰公司称，第三人李珊珊、黄耀祖来到该公司，该公司财务人员从存放于保险柜的流动资金中提出现金直接支付给此二人。庭后，金山丰公司向本院提交了该公司2015年8月装订成册的会计账簿，内有关于支付鲁Ｂ×××××车赔偿款64670元（现金）的费用报销单及记账凭证。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人阳���财险青岛分公司应否赔付被上诉人金山丰公司保险金59239元。金山丰公司与阳光财险青岛分公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间，金山丰公司的投保车辆因交通事故造成第三者的车辆损失。就该损失，阳光财险青岛分公司对莱阳市价格认证中心的鉴定结论有异议而申请重新鉴定，一审法院另行委托青岛新业价格评估有限公司进行重新鉴定，鉴定结论为车损57739元。阳光财险青岛分公司对在后的鉴定结论仍存异议，但其无证据证明青岛新业价格评估有限公司无鉴定资质或相关人员无鉴定资格，且金山丰公司已向第三者支付赔偿款，故一审法院采信该鉴定结论，判令阳光财险青岛分公司赔付金山丰公司车损57739元及鉴定费1500元并无不当。综上所述，阳光财险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  林伟光代理审判员  谷林平二〇一六年十一月一日书 记 员  李邓可书 记 员  王 越
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5673号之二原告：蒋学娥，个体户。被告：赵玉先，个体户。原告蒋学娥与被告赵玉先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告蒋学娥于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋学娥以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋学娥撤回起诉。案件受理费2458元，减半收取1229元，保全费1120元，合计人民币2349元，由原告蒋学娥负担。审判员  高林二〇一六年十一月十五日书记员  钟惺
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第2914号之二申请执行人：蒋波，男，汉族，1981年7月5日出生，住杭州市富阳区。被执行人：孙红卫，男，汉族，1971年5月19日出生，住杭州市富阳区。被执行人：孙林金，男，汉族，1984年1月20日出生，住杭州市富阳区。被执行人：成琳，女，汉族，1984年11月1日出生，住长兴县。被执行人：王正阳，男，汉族，1974年1月28日出生，住杭州市富阳区。被执行人：孙安珠，男，汉族，1982年3月24日出生，住杭州市富阳区。申请执��人蒋波向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富场商初字第273号民事调解协议，本院于2014年7月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人王正阳所有的位于杭州市富阳区富春街道金苑路2-4号的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2007）字第0059**号】进行了价值评估，评估价值为650000元，建议司法处置价为520000元【详见浙江国信房地产土地估价咨询有限公司出具的浙国房估字（2015）第HZ0249号房地产估价报告书】。本院于2015年12月11日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2015年12月28日10时至2015年12月29日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，后因无人报名而流拍。后本院又于2016年5月17日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年6月2日10时至2016年6月3日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第二次公开拍卖，后因无人报名而流拍。故本院再次于2016年8月24日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年9月12日10时至2016年9月13日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第三次公开拍卖。外人林晓江（公民身份号码：）以最高价480000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高���民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王正阳所有的位于杭州市富阳区富春街道金苑路2-4号的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2007）字第0059**号】归买受人林晓江所有。二、买受人林晓江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月十七日书 记 员  凌 芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2177号上诉人（原审被告）：黄建民，男，1956年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：傅海瑞，男,常州市人，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：戴荷芳，女，1960年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：傅海瑞，男,常州市人，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：潘春妹，女，1966年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：金宏专，男，溧阳市人，系潘春妹丈夫，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。上诉人黄建民、戴荷芳因与被上诉人潘春妹民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄建民、戴荷芳上诉请求：一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初字第1940号民事判决，发回重审或者依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，2013年3月25日上诉人借被上诉人40万元是事实，但是上诉人的欠款数额不是511500元。二、上诉人所欠40万元已经还清，上诉人于2014年7月8日向被上诉人指定账户汇入60万元，结合借款日期及月息5分，并于借款当日还款2万元，2013年4月25日还款2万元，2013年9月6日还款6万元，2014年7月6日汇款30万元，该40万元已经还清。三、本案借贷关系约定利息过高，请求法院依法调整。综上，上诉人认为一审法院未查明本案的基本事实，截止到2015年8月10日上诉人应付被上诉人借钱欠息为137848元。潘春妹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。潘春妹向一审法院起诉请求：1、判令黄建民、戴荷芳归还借款本金511500元并支付利息（自2015年8月11日起至实际付清之日止，按310000元本金计息，年利率24%计算）；2、判令黄建民、戴荷芳承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：一审庭审中潘春妹向法庭提供一张落款时间为2015年8月10日由黄建民向其出具的借条一张，该借条载明：经双方结算黄建民借到潘春妹现金伍拾壹万壹仟伍佰元正（￥510000元），结算至2015年8月10日。借款人：黄建民。利息按叁拾壹万计息按3分利息。潘春妹据以上借条陈述，黄建民、戴荷芳系夫妻关系。2013年3月25日黄建民因购买菜饼用于家庭生活，向潘春妹借款人民币40万元，当时约定月息2分。嗣后，黄建民陆续归还了一部分借款及利息，至2015年8月10日经双方结账，黄建民共欠潘春妹511500元，并出具了以上借条。该借条形成之后，经催要黄建民至今未能归还借款，故诉至法院认为该借款发生于黄建民、戴荷芳婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，故要求俩人共同归还511500元，并承担自2015年8月11日起以本金310000元，月息2分计息直至俩人还清为止。经质证，黄建民对向潘春妹出具的借条无异议，但是该借条是依据2013年3月25日所借的400000元形成的，当时虽说是借款400000元，实际只借到380000元，并且月息按照5分计算的。同时借款后至结账前已归还了潘春妹部分借款及利息，因此自己不欠潘春妹511500元，应剔除潘春妹的不合法的诉讼部分。黄建民并向一审法院提供了一张与他人的通话记录，自己的记账单一份。同时戴荷芳的委托代理人认为该借条是黄建民用于赌博，自己对借条不知情，因此要求驳回对自己的诉讼请求。对此潘春妹的代理人均予以否认。黄建民、戴何芳也未能提供相应的证据证明。一审法院认为，根据潘春妹向法庭提供由黄建民于2015年8月10日向潘春妹出具的借条一张，能够认定该借据是基于2013年3月25日黄建民向潘春妹借款40万元的结账凭证，黄建民重新向潘春妹出具的借条是双方真实意思表示，属合法有效，黄建民重新��潘春妹出具借条以后理应及时归还潘春妹借款本息。届时未能归还，故责任在于黄建民。潘春妹要求黄建民归还借款511500元以及要求其承担利息，应予以支持。因该借款发生于黄建民、戴荷芳婚姻关系存续期间，且该借款是用于家庭经营，故潘春妹要求黄建民、戴荷芳共同归还上述借款及利息并无不当，应予以支持。对黄建民认为2013年所借的400000元只借到380000元以及该借款是按5分计息而形成新的借条等抗辩理由因潘春妹否认，黄建民也未能提供有效的证据证明，一审法院不予支持。据此，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：黄建民、戴荷芳应于本判决生效之日起十日内支���潘春妹借款511500元，并支付利息（自2015年8月11日起至实际付清止，以本金310000元，按照月息2分计算）。本院二审期间，上诉人对原审判决书认定双方2015年8月10日为结算日不予认可，其认为双方的结算日为2014年7月10日，且对原审认定双方约定的月息2分不予认可，认为双方约定的月息为5分。为证明其主张，上诉人向本院提供了三份银行转账记录和一份证人证言。被上诉人质证认为，1、广发银行记录明细仅能证明上诉人银行账户的交易时间和数额情况，并不能反映交易向对方的信息，且上诉人所划记录显示贷款用途是“投资创业贷款”，不能反映出与被上诉人之间有何关系，与本案没有关联性。2、对证人证言真实性不予认可，证人应当到庭接受质证。3、第二份银行记录从形式上看只能反映出上诉人与被上诉人配偶之间的往来，与上诉人无关。���院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人潘春妹向一审法院提供了上诉人黄建民2015年8月10日出具的借条一张，双方均对2013年3月25日，上诉人黄建民向潘春妹借款40万元的事实予以认可，但上诉人认为该笔40万元借款已经还清，故认为2015年8月10出具的511500元借条非其真实意思的表示，对该借条不予认可。但从上诉人所述的该笔40万元借款的还款时间、金额和利息以及511500元借条形成过程来看，均系其个人主张，缺乏相应的证据支持，同时，该主张存在明显的不合常理和相互矛盾之处，且被上诉人亦对上诉人的该主张予以否认，故本院对该主张不予采信。上诉人黄建民基于2013年3月25日向被上诉人潘春妹所借40万元，重新于2015年8月10日出具的511500借条系双方真实意思的表示，上���人应当根据法律规定和借条所载内容归还借款，一审法院据此判令上诉人承担还款责任，于法有据。综上所述，黄建民、戴荷芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8915元，由黄建民、戴荷芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  范瑜净代理审判员  张丛卓代理审判员  张国凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐琳钰
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审324号申请执行人汨罗市国土资源局，统一社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。委托代理人戴高峰，汨罗市国土资源局工作人员。被执行人廖朝波，男，1984年11月12日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年11月10日以汨国土资执强申（2016）36号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）8号《行政处罚决定书》，即1、责令廖朝波退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的1017平方米龙舟厂房，恢复土地原状；2、对廖朝波罚款人民币24990元。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局已于2016年4月28日向被执行人送达汨国土资执罚（2016）8号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书的第一项内容已于2016年5月14日生效。就该项处罚决定申请执行人应当在该处罚决定生效之日起三个月内即在2016年8月14日前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人申请强制执行该项处罚已超过法律规定的申请期限，对该项的执行申请本院不予支持；该处罚决定第二项符合法律的规定，申请执行人也在法定期限之内申请执行，对该项内容的执行申请本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：一、对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）8号《行政处罚决定书》第一项处罚不准予执行。二、对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）8号《行政处罚决定书》第二项即罚款24990元，准予执行；申请执行人汨罗市国土资源局对不准予执行不服的可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 晶
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1272号之一申请执行人：汤建文，男。申请执行人：许雪云，女。被执行人：福建金宝来贸易有限公司，组织机构代码75935182-6，住所地沙县洋坊汽车城。法定代表人：黄金水，董事长。被执行人：黄金水，男。申请执行人汤建文、许雪云与被执行人福建金宝来贸易有限公司、黄金水追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初63号民事判决书，向被执行人福建金宝来贸易有限公司、黄金水发出执行通知书，责令被执行人福建金宝来贸易有限公司、黄金水立即支付申请执行人代偿款人民币110.5万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人福建金宝来贸易有限公司名下位于沙县洋坊汽车城及被执行人黄金水名下位于沙县文庙路五幢东梯702号房地产。因上述房地产变现难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第10206号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。被告张海波，男，1968年11月28日出生，职业不详。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:物业公司）与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人宫臣到庭参加了诉讼，被告张海波经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告为北京市大兴区x物业管理单位，被告是该小区x栋别墅x号业主。2010年10月16日，北京明力华房地产开发有限公司与原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司签订协议，将北京明力华房地产开发有限公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下，被告尚欠原告2011年2月7日至2013年2月6日物业服务费用36344元。原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费，并承担本案诉讼费。被告张海波未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告物业公司是北京市大兴区大兴区x的物业服务单位，被告张海波是该小区x栋别墅x号业主，其住房建筑面积为379.56平方米。2011年12月27日，北京明力华房地产开发有限公司与原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司签订协议，将北京明力华房地产开发有限公司为被告前期物业服务的债权（自2010年10月16日）全部转让于原告名下，被告尚欠原告2011年2月7日至2013年2月6日物业服务费用36344元。另查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前（1月7日）前交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。根据法院生效裁判，法院根据金琪物业公司的物业服务水平对物业费进行了适当的调整，酌定按照70%收取。上述事实，有北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议等证据在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京明力华房地产开发有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告物业公司已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接物业服务以后提供了物业服务，但被告并不知情，原告未能提供催交和被告拒交的充分证据，本院不予支持。根据法院生效裁判，法院根据金琪物业公司的物业服务水平对物业费进行了适当的调整，酌定按照70%收取，本院不持异议。综上，被告张海波作为北京市大兴区团河行宫198栋别墅6号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费25440.8元。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海波给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一一年二月七日至二〇一三年二月六日的物业服务费共计二万五千四百四十元八角（于本判决生效后七日内履行）;二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十八元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担四百三十一元一角（已交纳），由被告张海波负担五百二十六元九角(于本判决生效后七日内交纳)；公告费因北京金琪鑫杰物业服务有限公司未提供票据，由北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新亮人民陪审员  于 静人民陪审员  崔广田二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑少杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执879号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人余二停，男，住山东省东明县。被执行人薛杏枝，女，住山东省东明县。被执行人解国旗，男，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与余二停、薛杏枝、解国旗金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第486号民事判决书所确定的义务，被执行人余二停、薛杏枝、解国旗应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第486号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘瑶瑶
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初69号公诉机关多伦县人民检察院。被告人蒋文，男，1990年11月18日出生，汉族，出生于四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，无业，捕前住：四川省遂宁市蓬溪县。2013年10月15日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月2日刑满释放。因本案于2016年6月21日被多伦县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人蒋文犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人蒋文到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：1、2016年5月下旬的一天晚上11点左右，被告人蒋文到煤炭大街代某某开的摩托车修理部，将代某某修理部门前停放着的一辆红色嘉陵110型号摩托车（价值400.00元）盗走，后将摩托车丢弃至东环路中段。2、2016年5月31日凌晨，被告人蒋文到多伦县彩虹桥西侧南方化装城后院，将李某的一辆蓝色小鸟电动车盗走（价值412.00元），后将电动车变卖得赃款120.00元，所得赃款被其挥霍。3、2016年6月9日晚上11时许，被告人蒋文到多伦县诺尔镇一中路李某甲家，将李某甲家的一辆绿色艾玛牌电动车（价值1050.00元）盗走，后将电动车变卖得赃款300.00元，所得赃款被其挥霍。4、2016年5月至6月期间，被告人蒋文五次到多伦县诺尔镇一中路108号李某乙家偷牛，5月31日凌晨1时许，蒋文将李某乙家大门外拴着的一头西门塔尔三岁黄花色肉牛（价值9500.00元）盗走，后被李某乙家人发现，随将牛扔下迅速逃离现场。之后蒋文又三次到李某乙家偷牛均未得手。6月20日晚上11时许，蒋文再次来到李某乙家南侧牛圈准备实施盗窃行为，被李某乙家人当场抓获。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提交的证据有：多伦县公安局受案登记表4份、拘留证，多伦县公安局现场勘验笔录、案发现场平面示意图、现场照片，犯罪嫌疑人归案说明，指认现场照片，多伦县公安局提取笔录，多伦县公安局接受证据清单、扣押决定书、发还清单，收据，多伦县发改局价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，失主代某某、李某乙、李某、李某甲的陈述，被告人蒋文的供述，被告人蒋文的户籍证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。被告人蒋文供述所指控的事实未作辩解。经审理查明：1、2016年5月下旬的一天晚上11点左右，被告人蒋文到煤炭大街代某某开的摩托车修理部，将代某某修理部门前停放着的一辆红色嘉陵110型号摩托车（价值400.00元）盗走，后将摩托车丢弃至东环路中段。2、2016年5月31日凌晨，被告人蒋文到多伦县彩虹桥西侧南方化装城后院，将李某的一辆蓝色小鸟电动车盗走（价值412.00元），后将电动车变卖得赃款120.00元，所得赃款被其挥霍。3、2016年6月9日晚上11时许，被告人蒋文到多伦县诺尔镇一中路李某甲家，将李某甲家的一辆绿色艾玛牌电动车（价值1050.00元）盗走，后将电动车变卖得赃款300.00元，所得赃款被其挥霍。4、2016年5月至6月期间，被告人蒋文五次到多伦县诺尔镇一中路108号李某乙家偷牛，5月31日1时许，蒋文将李某乙家大门外拴着的一头西门塔尔三岁黄花色肉牛（价值9500.00元）盗走，后被李某乙家人发现，随将牛扔下迅速逃离现场。之后蒋文又三次到李某乙家偷牛均未得手。6月20日晚上11时许，蒋文再次来到李某乙家南侧牛圈准备实施盗窃行为，被李某乙家人当场抓获。综上所述，被告人蒋文多次入室盗窃，盗得财物总价值11362元，属于数额较大，所盗财物均被追回并退还失主。认定上述犯罪事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表，失主代某某、李某乙、李某、李某甲的陈述，证实2016年5月下旬代某某位于煤炭大街的摩托车修理部门前停放着的一辆红色嘉陵110型号摩托车被盗。2016年5月31日2时10分，多伦县诺尔镇一中路108号居民李某乙家院外拴着的一头黄花色牛被盗，价值一万余元。2016年5月31日5时许，多伦县诺尔镇暂住居民李某停放在南方化装城后院的一辆小鸟牌蓝紫色电动车被盗。2016年6月10日9时许，多伦县诺尔镇居民李某甲停放在其新盖房子内的一辆绿色爱玛牌电动车丢失。2、多伦县公安局拘留证，证实被告人蒋文于2016年6月21日被多伦县公安局刑事拘留。3、犯罪嫌疑人归案说明，证实2016年6月21日，被告人蒋文再次到多伦县诺尔镇一中路108号居民李某乙家偷牛时，被李某乙当场抓获，并通知多伦县刑警大队。在抓获过程中，被告人蒋文能够积极配合，没有反抗、自杀、自残等行为发生。4、多伦县公安局现场勘验笔录、案发现场平面示意图、现场照片、被告人指认现场照片，证实案发现场的方位和基本情况。5、收条、多伦县公安局提取笔录、接受证据清单、扣押决定书、发还清单，证实涉案赃款物已全部找到，并发还失主。6、多伦县发改局价格认证中心价格认定结论书，证实被盗物品价格经认定共计人民币11362元。7、刑事判决书、释放证明书，证实2013年10月15日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月2日刑满释放。2、被告人蒋文在公安机关的供述，证实其盗窃的时间、地点及盗窃财物的数量。8、被告人蒋文的户籍证明，证实被告人蒋文具备完全刑事责任能力。本院认为，被告人蒋文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值11362元，数额较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人蒋文犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人蒋文在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋文认罪态度较好，且涉案赃物已全部追回并发还失主，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人蒋文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止），并处罚金5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅智君审判员  孙志明审判员  薛 姣二〇一六年十一月二十九日书记员  赵晨晨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏08民辖终358号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，苏州xx能源技术有限公司总经理，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，居民，户籍地淮安市清浦区，现住淮安市清浦区。被上诉人（原审原告）：李某（系被上诉人张某2妻子），女，汉族，居民，户籍地淮安市清浦区，现住淮安市清浦区。原审被告：毛某（系上诉人张某1妻子），女，汉族，出生年月不详，住淮安经济技术开发区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、李某及原审被告毛某赡养纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016)苏0891民初1005号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某1上诉称：原审对相关法律法规不了解，选择性用法。根据民事诉讼法的规定，起诉管辖实行被告住所地的原则。赡养费纠纷案件，多个子女不在同一辖区的，可以在原告住所地法院起诉。本案中没有证据证明毛某住所地在淮安经济技术开发区xx小区xx幢x单元xx室，而毛某在清浦区xx花园x组团x幢xx室拥有个人独立的房产，应优先确认其住所地在清浦区。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院或者淮安市清浦区人民法院审理。被上诉人张某2、李某及原审被告毛某未予答辩。本院经审查认为，虽然上诉人张某1系苏州xx能源技术有限公司总经理，日常居住在江苏省常熟市碧溪镇xx路x号xx室，但上诉人妻子毛某并未对其居住地淮安xx区xx小区xx幢x单元xx室提出异议，更未对一审法院提出管辖权异议，一审法院认定毛某住所地在一审法院管辖区域，故依据法律规定，一审对被上诉人张某2、李某起诉上诉人作为共同被告的本案享有管辖权。现被上诉人夫妇居住在属毛某所有的淮安市清浦区xx花园x组团x幢xx室，故本案也不存在由淮安市清浦区人民法院管辖的事实。上诉人张某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙瑞新审 判 员  阮 明代理审判员  王琳琳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  沈子皓
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审328号申请执行人汨罗市国土资源局，统一社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。委托代理人戴高峰，汨罗市国土资源局工作人员。被执行人邱兴中，男，1968年01月02日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年11月23日以汨国土资执强申（2016）38号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）13号《行政处罚决定书》，即1、责令邱兴中退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对邱兴中罚款人民币9240元。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局已于2016年3月14日向被执行人送达汨国土资执罚（2016）13号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书的第一项内容已于2016年3月30日生效。就该项处罚决定申请执行人应当在该处罚决定生效之日起三个月内即在2016年6月30日前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人申请强制执行该项处罚已超过法律规定的申请期限，对该项的执行申请本院不予支持；该处罚决定第二项符合法律的规定，申请执行人也在法定期限之内申请执行，对该项内容的执行申请本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：一、对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）13号《行政处罚决定书》第一项处罚不准予执行。二、对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）13号《行政处罚决定书》第二项即罚款9240元，准予执行；申请执行人汨罗市国土资源局对不准予执行不服的可在收到本裁定书之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5869号罪犯禤鹏飞，男，1983年5月7日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月19日作出(2013)清城法刑初字第220号刑事判决，以被告人禤鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月19日作出(2013)清中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月4日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯禤鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯禤鹏飞系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月4日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬），2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禤鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禤鹏飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4506号原告：蒋磊，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：周广柱，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告蒋磊与被告周广柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告周广柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元，并自2016年3月7日起，按照月利率2%计算利息，利息计算至被告实际清偿之日时止，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月7日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，被告周广柱向原告出具了借条，并书面约定了利息，双方约定于2016年4月7日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。周广柱未作答辩。蒋磊为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：由周广柱书写的借条一张，用于证明周广柱于2016年3月7日向其借款10000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蒋磊与周广柱系朋友关系。周广柱以做生意资金周转困难为由，于2016年3月7日向原告借款10000元，并出具了借条交与蒋磊收存。该借条载明：“今借到蒋磊人民币壹万圆整，即￥：10000元。借款期限自2016年3月7日起至2016年4月7日止，利率为每月2.5%，如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付借款金额的5%做为每天的违约金。借款人：周广柱身份证号码：电话188××××2016年3月7日”。借款到期后，蒋磊向周广柱多次催要借款本息无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周广柱应按照双方约定和相关法律规定及时偿还借款本息。双方虽然明确约定借款月利率为2.5%，但蒋磊要求周广柱按照月利率2%支付借款利息，不违反相关法律规定。综上所述，对蒋磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周广柱于本判决发生法律效力之日起五日内偿还蒋磊借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年3月7日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周广柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一六年十一月二十九日书记员  杨敏附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1413号上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。法定代表人：童年，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音���协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10096号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人男人帮公司上诉称，第一、上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥；第二、上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一六年十一月二十二日书记员  王晶晶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2002号罪犯喻荣文，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2013年3月28日作出(2013)汇刑初字第130号刑事判决，认定罪犯喻荣文犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月7日起至2019年12月4日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻荣文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2015年9月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元；再查明，该犯曾有犯罪前科。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯喻荣文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，又系数罪，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯喻荣文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月7日起至2019年1月4日止），罚金12000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书��2016）粤0104民初11870号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。被告：诸丽芳，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司诉被告诸丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××87。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2016��5月25日，欠款金额已达94581.81元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金79234.32元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年5月25日，账户10×××01欠款本金52845.45元、利息2106.49元、滞纳金1245.75元、其他手续费4072.55元,账户10×××02欠款本金26388.87元、利息241.52元、滞纳金556.18元、其他手续费7125元；自2016年5月26日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2008年11月25日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户须支付由���易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《广发卡费率表》中载明滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低RMB20/USD2，并载明其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××87的信用卡（信用额度为46000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年5月25日，尚欠原告本金79234.22元，利息2348.01元，滞纳金1801.93元、其他手续费11197.55元未还（其中账户10×××01尚欠本金52845.45元、利息2106.49元、滞纳金1245.75元、其他手续费4072.55元；账户10×××02尚欠本金26388.87元、利息241.52元、滞纳金556.18元、其他手续费7125元）。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告诸丽芳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金79234.22元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年5月25日的利息为2348.01元、滞纳金为1801.93元、其他手续费为11197.55元，自2016年5月26日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2165元，由被告诸丽芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  易美红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  龚 帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执979号之一申请执行人陈中华，男，1972年9月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人陈中华与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1672号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层124号（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1124）返还陈中华。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付陈中华租金损失（以购房款85万元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5838号罪犯李东洲，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年7月8日作出(2006)东中法刑初字第158号刑事判决，以被告人李东洲犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李东洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑九个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李东洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东洲系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月获得改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年4月至2014年9月连续获得嘉奖、2014年11月至2015年6月连续获得嘉奖），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。2014年10月24日因与外队私自传递物品被扣1分。罚金人民币60000元已执行人民币11800元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李东洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东洲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初6816号原告游明亮，男，1972年2月11日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人张春梅，重庆春意律师事务所律师。被告唐科华，男，1951年8月3日出生，汉族，居民，重庆市南川区。原告游明亮与被告唐科华不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告游明亮的委托代理人张春梅，被告唐科华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游明亮诉称，2014年7月26日，原告向被告借款11万元，双方对借款金额和还款方式进行了约定，并由杨琼提供担保。其后，原告于2015年2月通过担保人杨琼的银行账户向被告还款2万元，于2015年4月8日以现金向被告还款2万元，尚欠被告7万元。2015年5月，被告向南川法院提起诉讼，要求原告和担保人杨琼共同偿还借款9万元。其后，被告向南川法院申请执行了原告9万元，原告因此多支付了2万元。由于被告隐瞒了原告于2015年4月8日已偿还2万元的事实，致使原告被南川法院多执行了2万元，被告所取得的该款属于不当得利。为此，请求人民法院依法判决被告向原告返还不当得利2万元。被告唐科华辩称，被告在之前起诉时诉称原告于2015年2月还款2万元，是把时间误写成了2月，实际还款时间是2015年4月，只还款一次，当时是以现金的方式还的借款。经审理查明，原告与被告经案外人杨琼介绍后成为合作伙伴。2014年7月26日，原告向被告借款11万元。2015年4月8日，原告向被告返还借款2万���。2015年5月27日，被告向本院提起诉讼，请求人民法院判决原告返还借款本金9万元，本院在判决时查明“在开庭前被告游明亮已经向原告唐科华支付了借款20000元”，并判决支持了被告的诉讼请求。该判决生效后，被告向本院申请执行，本院已执行了原告向被告返还借款本金9万元。原告认为其多向被告返还借款2万元，是不当得利，遂向本院提起前述诉讼。本案争议焦点是：原告向被告返还借款是2015年2月和2015年4月8日各返还2万元，还是只是返还一次2万元。上述事实，有原告提交的（2015）南川法民初字第02731号民事判决书、（2016）渝0119执934号结案通知书、2015年4月8日出具的收条等书证，以及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，双方当事人对原告向被告借��11万元和于2015年4月8日已返还借款2万元、本院向原告执行了9万元的事实无异议，本院予以确认。所谓不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案争议的焦点是原告是否在2015年2月向被告还款2万元，原告认为被告在另案中起诉时自认原告于2015年2月还款2万元，人民法院应当认定该事实，但被告对此予以否认，原告又未能提供证据证明其主张，应当承担不利的法律后果，故本院对原告的该主张依法不予支持。被告辩称其在之前起诉时诉称原告于2015年2月还款2万元，是把时间记错了造成的，由于被告出具的收条在原告手中，被告辩称其在起诉时将还款时间记错了，自在情理之中，且本院在该案中也只认定原告向被告还款一次，金额为2万元，被告认可原告于2015年4月8日向其返还借款2万元，故本院对被告的该辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告游明亮的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告游明亮承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周仁敏二〇一六年十一月二十九日书记员  柯 兢
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执896号之一申请执行人张加芳，女，1977年9月28日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人林云峰，男，1974年11月6日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人张加芳、林云峰与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1281号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层114号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3114）返还张加芳、林云峰。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付张加芳、林云峰租金损失（以购房款724424元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执916号之一申请执行人朱星，男，1958年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人韦丽君，女，1959年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人朱玮，女，1986年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人朱星、韦丽君、朱玮与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1673号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层120号、3层121号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3120、3121）返还朱星、韦丽君、朱玮。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付朱星、韦丽君、朱玮租金损失（以购房款1260495元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执599号之一申请执行人任亮，男，生于1985年8月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人任全祥，男，生于1959年4月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人徐志才，男，生于1964年6月17日，汉族，重庆市北碚区人，居民。被执行人邓贵清，女，生于1975年3月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。任亮与徐志才、邓贵清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）乐至民初字第912号民事判决书，已发生法律效力。因徐志才、邓贵清未履行法律文书确定的义务，2016年10月10日，申请执行人任亮向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20万元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人邓贵清有已设置抵押的位于乐至县天池镇住房一套，本院已予查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人已设置抵押的房产并书面同意终结本次执行程序,被执行人仍欠申请执行人本金20万元及案件受理费0.2150万元。本院认为，被执行人邓贵清所有的房屋，系被执行人及其被扶养人生活所需的居住用房，申请执行人表示暂不处置，本院在本案中不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执599号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1424-1号申请执行人阿克苏市鸿源小额贷款有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人腾世敏，该公司董事长。被执行人阿克苏南洋实业有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人钟哲，该公司董事长。被执行人阿克苏市银辉物资有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人王明，该公司董事长。申请执行人阿克苏市鸿源小额贷款有限责任公司与被执行人阿克苏南洋实业有限公司、阿克苏市银辉物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏南洋实业有限公司、阿克苏市银辉物资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏市鸿源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。该案总标的2548397.64元，在执行过程中，查明被执行人阿克苏南洋实业有限公司、阿克苏市银辉物资有限责任公司暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十一月二十九日书记员尹丹萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1910号之一申请执行人刘某，男，1974年10月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人(特别授权)汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。被执行人周某，女，汉族，1979年1月23日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人汤某1。法定代理人周某，系汤某1之母。被执行人汤某2，男，汉族，1951年6月5日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人凡某，女，汉族，1953年3月1日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人刘某与被执行人周某、汤某1、汤某2、凡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1202民初1533号民事判决书已经生效，依该民事判决：“一、被告周某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金人民币30000元。二、被告汤某1、汤某2、凡某在继承汤建华遗产范围内对上述债务承担清偿责任。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告周某、汤某1、汤某2、凡某共同负担（原告刘某已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告刘某）。”现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月25日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，于2016年11月29日查封了被执行人周某位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室的不动产，查封期间为3年，其余未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年8月25日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年8月25日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，未发现被执行人名下有金额较大的可供执行的财产线索。另查明，上述被执行人周某位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室的不动产，已经被本院（2016）苏1202执189号案件裁定评估、拍卖，申请执行人向本院提交了参与分配申请书。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，不要求将被执行人纳入失信惩戒，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除上述查封的不动产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。查封的不动产正在另案评估拍卖过程中，申请执行人已经提交的参与分配申请，本案暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续查封上述不动产，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴爱萍审 判 员  许 冰代理审判员  王海宾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄 缘
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6217号之一申请执行人路成，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人梁进泉，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。申请执行人路成与被执行人梁进泉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人梁进泉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人梁进泉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人梁进泉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人梁进泉所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十四日书记员 张澄颖（代）
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初273号公诉机关沧县人民检察院。被告人郭媛媛，女，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年5月30日被沧县公安局刑事拘留，2016年6月29日被取保候审。被告人吴宝祥，男，1956年7月19日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年5月17日被沧县公安局取保候审。被告人尹瑞松，男，1950年6月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年5月17日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人郭媛媛、吴宝祥、尹瑞松犯故意毁坏财物罪于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人郭媛媛、吴宝祥、尹瑞松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭媛媛、吴宝祥、尹瑞松因土地纠纷与被害人庞某2产生矛盾。2015年5月13日至15日，被告人郭媛媛、吴宝祥、尹瑞松将位于沧县姚官屯乡马落坡村马落坡小学北侧争议土地上庞某2建造的房屋拆除推倒，将种植的120株白蜡树苗折断并连根拔起。经沧县物价局价格认证中心鉴定，被损毁的房屋及树苗价值5712元。另查明，案发后被告人郭媛媛、吴宝祥、尹瑞松赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郭媛媛、吴宝祥、尹瑞松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郭某、邢某、庞某1、褚某、张某、袁某、韩某的证言；被害人庞某2、姚某的陈述；被告人郭媛媛、吴宝祥、尹瑞松的供述和辩解；价格认证意见书；勘验笔录；户籍证明信、抓获经过、证明信、证明、说明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭媛媛、吴宝祥、尹瑞松故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭媛媛犯故意毁坏财物罪，单处罚金一千元。（罚金限判决生效三日内缴纳）。二、被告人吴宝祥犯故意毁坏财物罪，单处罚金一千元。（罚金限判决生效三日内缴纳）。三、被告人尹瑞松犯故意毁坏财物罪，单处罚金一千元。（罚金限判决生效三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  张立喜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高丽英
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1791号之一申请执行人翁加振，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人黄云锋，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人翁加振与被执行人黄云锋民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽03民终1633号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁加振于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄云锋支付借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人黄云锋名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2016）闽03民终1633号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2081号之一申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，注册号350427100029190，组织机构代码06659815-6，住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人：黎宗禄，董事长。被执行人：福建海能新材料有限公司，注册号350427100001557，组织机构代码79838227-0，住所地福建省沙县高砂镇工业集中区（渡头）。法定代表人：周海波，董事长。被执行人：周海波，男。被执行人：许荣明，男。被执行人：颜成辉，男。被执行人：罗平，男。被执行人：陆德健，男。申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建海能新材料有限公司、周海波、许荣明、颜成辉、罗平、陆德健借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第408号民事判决书，向被执行人福建海能新材料有限公司、周海波、许荣明、颜成辉、罗平、陆德健发出执行通知书，责令被执行人福建海能新材料有限公司、周海波、许荣明、颜成辉、罗平、陆德健立即支付申请执行人借款本金人民70万元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执908号之一申请执行人叶玉新，男，1967年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人过鸿雁，女，1966年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人叶玉新、过鸿雁与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1128号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层80号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3080）返还叶玉新、过鸿雁。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付叶玉新、过鸿雁租金损失（以购房款713059元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3978号之一申请人：李绪宝。被申请人：陈祥英。第三人：孟刚。申请人李绪宝与被申请人陈祥英、第三人孟刚动产抵押权纠纷一案，本院已依法受理，申请人李绪宝于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人李绪宝以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人李风霞名下鲁J×××××小型轿车一辆。查封期限两年，自2016年11月23日起至2018年11月22日止。查封期间不得办理产权变更登记手续、变卖、转移、隐匿等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 飞二〇一六年十一月二十三日书记员 吕秀莲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3075号罪犯杨澄，现服刑于山东省青岛监狱。山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年7月19日作出（2010）烟芝刑初字第428号刑事判决，认定被告人杨澄犯参加黑社会性质组织、强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2014年12月减刑九个月，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年11月16日向本院提请对罪犯杨澄减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨澄的悔改表现，有罪犯杨澄的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨澄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨澄减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1685号上诉人（原审被告）：宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司,住所地宝鸡市渭滨区宝钛路39号，统一社会信用代码91610301779920934W。法定代表人：王学璐，任总经理。委托代理人：赫晓东，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯毅。委托代理人：侯荣鹏。上诉人宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司与被上诉人侯毅加工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。请求的事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人仅欠被上诉人加工费139695元，被上诉人扣押上诉人货物价值30万元，且将上诉人所有的荣威牌750轿车据为己有，故上诉人不应向其支付加工费。被上诉人侯毅针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人侯毅向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2015年5月至2016年6月1日加工费146189.88元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：从2015年5月18日起，原告为被告公司的钛坯料进行打磨，2016年5月25日，双方进行结算。2015年5月18日至2016年5月23日共计产生加工费239695元，被告已支付100000元，尚欠139695元未付。此外，被告还曾于2016年5月16日、17日和5月19日、20日及5月23日、24日又给原告交付加工了三批钛坯料，产生加工费6494.88元。共计146189.88元。另查，被告2016年5月27日至6月1日还向原告交付了四批钛坯料进行打磨，原告留置了部分货物。此前加工完成的货物原告已经向被告全部交付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的加工合同，但被告自2015年5月起将其钛坯料交由原告进行打磨，原告交付加工产品，双方自该时起建立了合法有效的加工合同关系。双方均应及时全面地履行各自的权利义务。现就原告主张的加工费双方已经进行了结算或者就单价及数量进行了明确，且原告已在打磨完成后向被告全部进行了交付，被告未提供证据证明双方对付款期限进行了约定，故被告应当在加工完成收到原告交付的产品时及时支付相应的加工费。被告至今尚欠146189.88元未付，已构成违约。关于被告辩称的原告留置的货物价值已超过欠款数额给其造成了损失及该部分加工费未结算的意见，被告已就该项损失向本院另行提起了诉讼，且该部分留置货物的加工费实际并不包含在原告本案主张的加工费之中，故对被告该项意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司支付原告侯毅加工费146189.88元。本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司承担。本院二审期间，上诉人宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司向本院提交了委托加工协议，证明其没有违约。被上诉人侯毅对上诉人提交的委托加工协议不予认可，因为侯毅的签名系伪造的。本院对上诉证据认定如下：因该协议中乙方签名处空白，落款处甲方签章处未注明时间，该协议形式并不完备，故对上诉人提交的该协议不予认定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司与被上诉人侯毅之间达成的口头加工协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。上诉人宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司与被上诉人侯毅对2016年5月30日的结算单予以认可，本院予以确认。上诉人对2016年5月16日、17日和5月19日、20日及5月23日、24日的宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司外协加工单予以认可，共计加工费6494.88元。两项合计上诉人共欠被上诉人加工费146189.88元，一审认定事实正确，上诉人认为尚欠加工费139695元的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为被上诉人扣押其价值30万元的货物，因其已另案起诉，并在审理中，故本院不予审理。侯荣鹏在上诉人公司任职期间将上诉人所有的荣威牌750轿车据为己有，与本案被上诉人侯毅无关，上诉人应依法另行主张，不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵晶晶代理审判员  赵荣辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执930号之一申请执行人尤春江，男，1981年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人尤春江与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1131号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层49号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3049）返还尤春江。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付尤春江租金损失（以购房款626266元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城