陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 � � � 事 裁 定 书(2016)陕08刑终323号原公诉机关陕西省府谷县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。系肇事车辆晋HXXX**/晋HQX**挂东风牌重型半挂牵引车保险投保公司。负责人王某某，系该公司经理。委托代理人武某某，陕西尊尚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王甲，男，1962年3月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定职业，现住府谷县新民镇宏伟加油站家属房*单元*楼。系死者郭某某丈夫。原审附带民事诉讼原告人孙某某，女，文盲，无固定职业。原审附带民事诉讼原告人王乙，男，1988年11月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，大学文化，无固定职业，住府谷县新民镇宏伟加油站家属房*单元*楼。系死者郭���某长子。原审附带民事诉讼原告人王丙，男，1990年3月19日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，司机，住府谷县新民镇宏伟加油站家属房*单元*楼。系死者郭某某次子。原审附带民事诉讼原告人王戊，男，1992年11月29日出生，汉族，陕西省府谷县人，大学专科文化，学生，住府谷县新民镇宏伟加油站家属房*单元*楼。系死者郭某某三子。原审被告人可某某，男，1969年9月23日出生，汉族，山西省保德县腰庄乡可王家里村人，小学文化，A2证机动车驾驶员，现住保德县东关镇马家滩村。身份证号码为1422331969********。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2016年8月2日因本案被判处缓刑被府谷县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人保德县巨伟汽贸运输有限公司。法��代表人武某甲，系该公司经理。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控被告人可某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）陕0822刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，被告人可某某在上诉期间未上诉，公诉机关亦未抗诉，本案刑事判决部分已生效。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月5日12时50分，被告人可某某驾驶晋HXXX**/晋HQX**挂东风牌重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县301线上行线34KM+700M路段时，与由北向南横穿马路的被害人郭某某相撞，致其当场死亡的重大交通事故。经《府谷县交警大队交通事故认定书》认定，被告人可某某驾��机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未未保持安全车速，遇行人横过马路未避让是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人可某某因害怕被害人家属殴打弃车离开事故现场，于2016年5月5日15时50分向府谷县交警大队投案。在事故发生后，被告人可某某先行向被害人家属支付2万元补偿款，在本院审理期间，又支付被害人家属补偿款人民币6万元。被害人家属出具谅解书，建议对被告人可某某从轻处罚。另查明，肇事车辆晋HXXX**/晋HQX**挂东风牌重型半挂牵引车是田国柱以分期付款消费信贷方式，在保德县万顺汽贸有限责任公司购买的，后于2016年1月1日将车转让给被告人可某某，肇事前车款未还清，车辆所有人为保德县巨伟汽贸运输有限公司，车辆实际经营人为可某某。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有交强险一份，死亡伤残赔偿限额共计人民币11万元，医疗费用赔偿限额为人民币1万元，财产损失限额为人民币2000元，保险期间为2015年8月14日起至2016年8月14日止；主车投有第三者责任保险一份，第三者责任保险限额为人民币100万元，保险期间为2015年8月14日起至2016年8月14日止。挂车投有第三者责任险一份，保险限额为人民币5万元，保险期间为2015年8月14日起至2016年8月14日止。该起交通事故发生在保险期间。还查明，被害人郭某某出生于1968年1月14日，有子女3人，在事发前均已成年。被害人郭某某母亲孙某某，有子女2人，丈夫去世。郭某某一家靠在附近打零活生活。据此，原审法院认为，被告人可某某驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，遇行人横过马路未避让，造成一人死���，承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人可某某在事发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。又被告人可某某积极补偿被害人家属经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及保德县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可从轻处罚并宣告缓刑。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人诉请的郭某某死亡赔偿金，因被害人一家于2010年开始一直居住在府谷县新民镇，以其在城镇的收入作为主要生活来源。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，按照20年计算，26420元×20年=人民币528400元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州���分公司的委托代理人提出附带民事诉讼原告人提交的材料不能证明其主要收入来源均在城镇，诉请的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算的代理意见不予支持。丧葬费应按受诉法院地，即陕西省2015度职工平均工资标准计算六个月总额计算，为人民币28448元。诉请要求赔偿被抚养人孙某某生活费，因孙某某在事发时已满60周岁，有2个成年子女，事发前随儿子在城镇居住，按照2015年度城镇居民人均消费性支出计算。即为（18464）×〔20年-（72-60岁〕÷2=73856元。诉请的处理交通事故误工费用，因附带民事诉讼原告人未提交证据证明，因此，其误工损失按照2015年度陕西省职工平均工资计算，考虑以1个月计算。即为56896元÷365天×30天=4676元。诉请的交通费，附带民事诉讼原告仁王戊在西安上学，其因该起交通事故由西安往返府谷县的火车票费用274元为正常支出，属���正规票据，予以支持。其余提交的白条不属于正规条据不予支持。提交的加油费、过路费不能证明属于正常支出，不予支持。因附带民事诉讼原告人五人除孙某某居住地在受诉法院所在地外，其余四人从其居住地到受诉法院所在地单趟公路客运交通费约为30元，诉讼整个过程需经起诉、开庭、宣判、执行等程序，往返交通费考虑单趟以8次计算，即为30元×8趟×4人=960元+274元=1234元。诉请的住宿费4710元有正规发票，予以支持。诉请的殡仪馆停尸费、安葬费等属于丧葬费的重复计算，不予支持。诉请的精神抚慰金，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》不属于刑事附带民事诉讼的范围，故不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人提出的附带民事诉讼原告人��请的精神抚慰金无法律依据的答辩意见，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币641324元。上述附带民事诉讼原告人的经济损失，未超出肇事车辆晋HXXX**/晋HQX**挂东风牌重型半挂牵引车投保的保险限额，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第16条规定，由肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险责任限额范围赔偿，不足部分在第三者商业责任保险限额内赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人提出的被告人可某某在交通事故发生后遗弃车辆逃离现场，根据第三者责任保险条款约定，应当免除保险公司的商业险赔偿责任的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险��在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在庭审中未提交其向投保人以书面或者口头形式作出免除保险人责任条款说明的证据，故免除保险人责任条款不产生效力，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托代理人提出的该答辩意见不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人可某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、附带民事诉讼被告人保德县巨伟汽贸运输有限公司承担连带赔偿责任的诉请请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人可某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币641324元。三、驳回附带民事诉讼原告人要求被告人可某某及附带民事诉讼被告人保德��巨伟汽贸运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司认为原审被告人可某某肇事逃逸，其对免责条款尽到了说明提示义务，故对商业险部分不承担赔偿责任。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人可某某犯交通肇事罪的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，交通事故现场勘察表、现场照片，证人田润孩、苏建伟、可晋、韩娟的证言，血醇检验报告，司法鉴定意见书，常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，到案经过等证据证明，且原审被告人可某某亦供认不讳。上列证据，本院予以确认。认定民事部分的证据有：机动车交通事故责任强制保险单，商业险保险单，保德县万顺汽贸有限责任公司证明、车辆转让协议证明，房屋转让协议及收据，府谷县新民镇新城川行政村村民委员会、新民镇人民政府、府县公安局新民派出所联合出具的居住证明、府谷镇河滨路社区居民委员会证明，和解协议书、领条、谅解书等证据证明。上列证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人可某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，遇行人横过马路未避让，造成一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。原审被告人可某某主动投案，如实供述罪行，系自首，且积极补偿被害人家属经济损失并取得对方的谅解，可依法从轻、减轻处罚，适用缓刑。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉所持原审被告人可某某肇事逃逸，且对免责条款尽到了说明提示义务，故对商业险部分不承担赔��责任之理由。经查，交警部门出具的《道路交通事故认定书》记载为弃车离开事故现场，原审被告人可某某当日向府谷县交警大队投案；且上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在一审期间并未提交其向投保人以书面或者口头形式作出免除保险人责任条款说明的证据，未对免责条款尽到明确说明告知义务，故免除责任不产生法律效力。故该上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 江代理审判员  李海熙代理审判员  冯太琦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 超