wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终869号上诉人（原审被告）：李炳良，男，生于1982年12月10日。被上诉人（原审原告）：郭生，男，生于1961年11月22日。委托诉讼代理人：王丽萍（系郭生妻子），女，生于1971年6月21日。原审被告：李生乐，男，生于1957年6月22日。上诉人李炳良因与被上诉人郭生、原审被告李生乐健康权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李炳良、被上诉人郭生的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，原审被告李生乐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李炳良上诉请求：1.撤销（2016）甘0902民初1170号民事判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人伤残赔偿金、误工费、营养费、鉴定费合计31777元，并驳回被上诉人的上述诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、纠纷发生一天后被上诉人前往酒泉市人民医院就诊，在病历首页患者自诉及2015年3月9日住院证、诊断证明中，被上诉人均未提及因纠纷导致牙齿受损的事实。被上诉人向医院提及牙齿受损并开具诊断证明是在出院当天及出院后第二天，不符合常理。二、公安机关的询问笔录及行政处罚决定书中未记载上诉人牙齿受损。综上所述，被上诉人牙齿损伤不是上诉人侵权行为所致，被上诉人提供的证据不足以证实其牙齿损伤与本次纠纷有关。郭生辩称，视频和证人证言可以证实上诉人对郭生的头部有殴打和踩踏。郭生入住眼科后，发现牙齿有断裂，牙科医生会诊后认为是震动断裂性损伤。诊断证明是主治医师出差回来后开具的。李生乐未到庭亦未提交书面答辩意见。郭生向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告人身损害等各项赔偿费用90007.91元；2.判令涉诉费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年3月8日12时许，在原告所开办的英才商店内，被告与原告因之前缴纳话费一事发生口角。争执过程中，原告手持链条锁将被告李炳良面部、李生乐头部致伤，被告李炳良、李生乐在原告店门外马路上对原告进行了厮打。原告于当日被送往酒泉市人民医院住院治疗，于2015年4月13日出院，共计住院36天，花费医疗费用17699.91元。经诊断，原告的伤情为“1.右眼钝挫伤；2.全身多处软组织损伤；3.紧张性头疼；4.右下颌侧切牙冠折、二度松动；5.左下颌中切牙、右下颌中切牙一度松动”。原告出院后，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，因伤误工的期限为60天、护理期限为30天、营养期限为15天。事发后，酒泉市公安局肃州分局对双方做出行政处罚决定书，决定对原告郭生处以罚款三百元，对被告李炳良行政拘留十日并处罚款伍百元，对被告李生乐处以罚款一百元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，提起诉讼。一审法院认为，侵害他人身体健康的，对其侵权行为应当承担相应的侵权责任。原告起诉要求被告李炳良、李生乐就其殴打自己致伤的行为承担侵权赔偿责任，与事实相符，予以支持。但在责任承担方面，因原告郭生在互殴过程中手持链条锁，并对被告有致伤行为，可以认定其主管恶意较大，对双方发生厮打亦存在过错，结合公安部门对双方的处罚方式、程度，认定应由原告郭生对自身损害承担45%的责任；被告李炳良作为主要致伤原告者，应对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告李生乐虽无致伤原告的行为，但对于事件的发生存在过错，应对原告的损失承担5%的赔偿责任。原告因伤住院治疗36天，对于其住院期间的医疗费17699.91元，有诊断证明、住院病历、用药清单及医药费结算发票为证，予以支持。对于原告在住院期间，符合法律规定标准的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用，予以支持，对超出部分不予支持。原告主张交通费500元，但所提供的交通费发票不符合证据要求，结合原告住院的时间、地点，酌情支持300元。鉴于此次事件造成了原告身体伤残，对其精神上确实造成一定影响，结合原告伤情、受诉法院所在地的平均生活水平，原告的精神损害抚慰金，支持1000元。原告主张的被扶养人生活费1454元，因无有效证据能够证明其请求金额的合理性，对该笔费用，不予支持。原告起诉要求的伤残赔偿金47534元、鉴定费2310元，符合法律规定，予以支持。原告要求二被告赔偿的房屋租金等其他损失2400元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告郭生因伤产生的医药费17699.91元、住院伙食补助费1440元（36天×40元/天）、误工费8940元（60天×149元/天）、护理费4470元（30天×149元/天）、营养费300元、伤残赔偿金47534元（23767元×20年×10%）、交通费300元、鉴定费2310元、精神损害赔偿金1000元，共计83993.91元，由被告李炳良赔偿50%即41996.96元，由被告李生乐赔偿5%即4200元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回原告郭生的其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由原告郭生承担140元，由被告李炳良承担110，由被告李生乐承担10元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。本院认为，郭生提供的两份诊断证明和住院病案首页、出院记录中“出院诊断”均有郭生牙齿损伤的诊断记录，其提供的费用结算清单中显示有口腔治疗费用，且票据显示医疗费均产生于出院之前。以上证据足以认定纠纷发生后郭生治疗过程连续，住院期间就牙齿损伤已进行相应诊断和治疗的事实。同时，2015年7月14日《行政决罚决定书》中“2015年5月14日经肃州区公安司法鉴定中心鉴定，郭生的人体损伤程度为轻微伤”的内容与2015年5月14日《法医学人体损伤程度鉴定意见书》中“分析说明”部分“郭生外伤致右眼钝挫伤，胸部软组织损伤，2C折断、1C、1D挫伤……被评定为轻微伤”的内容相印证，可以证实郭生实际诊断、治疗的伤情。本案中李炳良以部分诊断资料和《行政处罚决定书》中未记载郭生牙齿受损，主张郭生牙齿损伤与纠纷无关的上诉理由依据不足，不能成立。2015年3月8日、6月29日公安机关的询问笔录中李炳良均陈述“我把店老板（郭生）推倒在地”，2015年3月8日公安机关对李生乐的询问笔录中李生乐陈述“我儿子（李炳良）在店老板（郭生）的面部捣了两拳”，二审庭审时李炳良陈述“把他（郭生）推倒在地，他后脑勺着地”。以上李生乐、李炳良的陈述和郭生的诊断证明、病案首页、出院记录相印证，足以认定李炳良致伤郭生面部、头部的事实。现李炳良无证据证实纠纷发生前郭生牙齿已有损伤或郭生自己造成牙齿损伤的事实，应由其承担举证不能的法律后果。李炳良所提不应对郭生牙齿损伤承担赔偿责任的上诉理由事实依据和法律依据均不足，不予支持。综上所述，上诉人李炳良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人李炳良负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜金文审 判 员  徐安全代理审判员  赵建兵二〇一六年十一月十八日书 记 员  蒋怡珊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1808号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉芝，女，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人刘玉芝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以与刘玉芝达成案外和解为由，于2016年10月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2034元，减半收取1017元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十一月三日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1902号申请执行人乔宏飞，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人仲委球，男，1965年5月6日出生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人乔宏飞与被执行人仲委球民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仲委球未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔宏飞向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月十日书 记 员  田 丰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1072号罪犯盛兰银，男，41岁，汉族，江苏省东海县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年9月25日作出(2010)沭刑初字第0481号刑事判决，以被告人盛兰银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2409号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0531号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年7月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯盛兰银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯盛兰银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛兰银在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盛兰银减去有期徒刑一年七个月二十六日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年1月27日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初436号原告：汪义靖。被告：王忠孝。本院在审理原告汪义靖与被告王忠孝民间借贷纠纷一案中，原告汪义靖于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪义靖申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告汪义靖撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告汪义靖承担。审判员  程良芳二〇一六年十一月七日书记员  詹绪娟
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2183号原告：赵泰年，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告赵泰年与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告赵泰年于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵泰年以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵泰年撤回起诉。案件受��费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审70号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局，所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，组织机构代码115203283220789275。法定代表人王忠波，该局局长。委托代理人李光钰，湄潭县兴隆镇计划生育办公室主任。被执行人陈康二，男，1978年9月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人。被执行人张庆兰，女，1979年8月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年10月26日向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10859号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人陈康二、张庆兰应缴纳的社会抚养费共计36576元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈康二、张庆兰于2003年2月7日登记结婚，于2003年12月4日、2015年8月17日分别生育一男孩的事实。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人陈康二、张庆兰违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第10859号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人拟作出社会抚养费决定的告知书由被执行人陈康二的母亲代收，后申请执行人在分别送达征收社会抚养费决定书及催告书时，送达回证中均载明公告送达，据此，申请执行人以二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经催告也未履行义务为由，向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人陈康二、张庆兰违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元，作出湄潭县卫计生征决字[2016]第10859号征收社会抚养费决定，其认定二被执行人违反计划生育的事实清楚，证据充分，但在送达告知书时，其母亲代收的理由不充分，在送达征收社会抚养费决定书以及催告通知书时，没有依法采用公告送达的方式送达，损害了二被执行人合法权益，对申请执行人提出的强制执行申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10859号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 沈 燕审判员 韩洪艳审判员 聂潇潇二〇一六年十一月二十二日书记员 雷 令
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2745号之一申请执行人陈密珍，女，1948年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈木桂，男，1946年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住厦门市思明区。被执行人庄丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14580号申请执行人陈密珍、陈木桂与被执行人庄进辉、庄丽珠民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人庄进辉偿还借款本金300000元及利息，被执行人庄进辉、庄丽珠偿还借款本金60000元及利息、公告费300元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人庄进辉名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2830号原告王子密，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省南充市嘉陵区。被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。原告王子密与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王子密在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一六年十一月二日书记员  张 磊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1757号申请执行人刘荣标，男，1971年6月9日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。申请执行人刘荣标与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣标向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初995号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾林洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5754号原告：盛德成，男，1981年出生，满族，住通辽经济技术开发区。被告：王哲，男，1984年出生，住通辽经济技术开发区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代理人赵玉红，该公司总经理。本院在审理原告盛德成诉被告王哲、英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛德成于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告盛德成撤回起诉。案件受理费减半收取103.00元，由原告盛德成负担103.00元。审判员  胡大明二〇一六年十一月二日书记员  田赛男
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初3157号原告：张峰，男。委托诉讼代理人钱智勇，四川远智律师事务所律师。委托诉讼代理人钱凌峰，四川远智律师事务所律师。被告：蔡涛，女。原告张峰与被告蔡涛不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张峰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自愿处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定和损害他人合法权益，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理费21542元，减半收取10771元，由原告张峰负担。审 判 长  何开泉代理审判员  田永杰人民陪审员  李洪云二〇一六年十一月十八日书 记 员  田 甜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初712号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭某某，男。2015年9月29日被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年10月，被告人郭某某在某某银行股份有限公司申请办理卡号为62×××ＸＸ的信用卡并激活使用。2014年12月31日还款人民币4700元后，仍有透支本金人民币31176.02元停止归还。2015年2月至6月，某某银行通过电话、短信、信函等方式多次催收后超过三个月仍不予偿还。2015年9月29日，公安机关将郭某某抓获。案发后，郭某某家属代偿欠款并取得银行谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭某某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。经审理查明，2011年10月，被告人郭某某向某某银行申办信用卡（卡号62×××ＸＸ）并激活使用，截至2014年12月31日最后一次还款，该信用卡透支本金人民币31176.02元，此后，某某银行通过电话、短信、信函等方式多次向郭某某催收，超过三个月，其仍未归还。2015年9月29日，郭某某被公安机关抓获。案发后，郭某某已归还透支款项并取得银行谅解。上述事实，有报案材料、受案登记表、信用卡申请表、催收记录、信用卡交易记录、本金、费用确认表、证明函、被告人郭某某的供述、证人白某的证言、提某、指认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以定案。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述罪行，已归还涉案款项，且取得谅解，其居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，故对被告人郭某某可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳四千元，下余部分限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王荣梅人民陪审员  张 丹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董 薇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4402号申请执行人唐光伟。委托代理人倪中华，江苏××律师事务所律师。被执行人魏红梅。被执行人刘洪文。申请执行人唐光伟与被执行人魏红梅、刘洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1181民初3930号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、魏红梅、刘洪文应偿还唐光伟借款本息34994元，此款由魏红梅、刘洪文于2016年9月5日前偿还4994元，余款30000元自2016年10月起，每月15日前偿还2000元，直至还清为止。2、魏红梅、刘洪文于2016年9月15日前支付唐光伟律师代理费3000元。3、如魏红梅、刘洪文未能按上述期限还款，则唐光伟可就未到期款项一并申请强制执行，并由魏红梅、刘洪文支付违约金6000元。案件受理费381元、保全费470元，由魏红梅、刘洪文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐光伟向本院申请强制执行，执行标的为44845元。2016年11月17日，经本院传唤被执行人刘洪文、魏红梅到庭，申请执行人唐光伟与之达成执行和解协议，双方约定：本案执行标的为44845元，被执行人魏红梅、刘洪文于当日给付申请执行人唐光伟5000元，于2016年11月30日前给付5000元，余款每月给付2000元至2018年5月止全部付清。若逾期不履行，则按生效的调解书之履行内容执行。申请执行人唐光伟同意终结本次执行程序。本院已将和解协议内容记入笔录，双方当事人已签字。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞韵二〇一六年十一月二十九日书记员  史亮
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执942号申请执行人许可友，男，住四川省华蓥市。委托代理人贺永菊，女，住四川省华蓥市，系许可友之妻。被执行人廖俊友，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川16民终409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人许可友偿还借款本金100000元及利息（从2014年7月3日起至本案判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担一审案件受理费2300元，财产保全费1120元，二审案件受理费2300元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人廖俊友的财产进行了查询，未发现被执行人廖俊友有可供执行的财产，现申请执行人许可友自愿向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结广安市中级人民法院（2016）川16民终409号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人许可友发现被执行人廖俊友有可供执行的财产或线索，可申请恢复对广安市中级人民法院（2016）川16民终409号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十一月二十三日书记员  高斌
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1615号申请执行人杨友书，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人张军，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人谢兴红，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人向忠刚，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人杨友书与被执行人张军、谢兴红、向忠刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南川法民初字第00771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张军、谢兴红、向忠刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨友书于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张军、谢兴红、向忠刚应支付申请执行人杨友书借款200000元（已支付50369元）及利息，案件受理费4900元。经四查，被执行人张军、谢兴红、向忠刚无可供执行财产，经告知申请执行人杨友书拟终结本次执行程序后，申请执行人杨友书也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，被执行人张军、谢兴红、向忠刚无可供执行财产，经���议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执1615号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一六年十一月二十九日书记员 周 彦
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执765号之一申请执行人：潘淑德（POON，ShukTak），女，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人潘淑德与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）289号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执765号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1411号申请执行人：陈毓珍。被执行人：胡巧根。被执行人：张银宝。申请执行人陈毓珍与被执行人胡巧根、张银宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）虎民初字第02582号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告胡巧根于本判决生效之日起十日内归还原告陈毓珍借款本金173万元、利息73万元；二、被告胡巧根于本判决生效之日起十日内归还原告陈毓珍利息195087元（以借款本金173万元为基数，按照年息12%自2014年1月23日起计算至2014年12月31日）并支付逾期利息（以借款本金173万元为基数，按照年息12%自2015年1月1日起计算至被告实际给付之日止）；三、被告张银宝对被告胡巧根结欠原告陈毓珍的上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29525元，保全费5000元，合计34525元，由被告胡巧根、张银宝负担。后因被执行人胡巧根、张银宝未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈毓珍于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的3001012.00元，执行费32411.00元，本院于当日依法立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月16日向申请人发送限期提供执行线索通知书，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供可供执行财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、不动产登记部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第02582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈志翔
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初464号原告杨丽珍，女，1987年2月6日生，汉族，定襄县河边镇人，农民，现居定襄县。委托代理人张文达，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告薄志红，男，1974年8月29日生，汉族，定襄县神山乡人，农民，现居定襄县。被告乔丽萍，女，1975年4月7日生,汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县。委托代理人赵跃伟，定襄晋昌第二法律服务所法律工作者。原告杨丽珍诉被告薄志红、乔丽萍借款合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告薄志红于2014年向我借款92400元，期限1年，约定利息为月息2分，并立有借款协议书。到期被告未偿还本息，根据协议，借期延长至2016年5月28日止。2015年间，被告只付了15700元的利息，之后再未偿还，故诉至贵院请求被告偿还原告本金92400元及利息，诉讼费由被告负担。被告薄志红辩称：原告所诉款项不对,原告的款实际是用于赌博，由我与原告丈夫合伙做生意。欠据的内容均是由原告自己书写，签名和捺手印时我在醉酒中，同时也怕原告到家中闹事，所以糊涂的签了字，应认定无效，同时该款原告的丈夫也分过红，后来该款给原告夫妻也花了不少，利息不应该按2分计算。希望法庭依法公断。被告乔丽萍辩称：借钱时还没有结婚，应该是婚前债务，该款我不知情，一分也没有使用，也没有用于家庭生活，并且现在我与被告薄志红已经离婚了，离婚时明确表示债权、债务由薄志红负责，因此此款我不承担，应由被告薄志红偿还。经审理查明：2014年4月19日被告薄志红与原告签订借款协议，原告借给薄志红人民币92400元，并约定有利息2分，期限为一年，期间被告还过原告15700元，剩余76700元，至今未还，庭审中原告表示愿放弃对利息的请求，要求被告薄志红与前妻乔丽萍连带清偿债务76700元。另查：薄志红与乔丽萍2013年6月24日登记结婚，2015年10月30日协议离婚。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：被告薄志红借贷原告钱款事实清楚，被告也予以认可，应予偿还。薄志红借贷债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间，应视为共同债务，原告请求两被告连带清偿,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告薄志红在判决生效后30日内清偿原告76700元。二、被告乔丽萍承担连带清偿责任。三、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2110元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 薄海伟审判员 侯慧峰二〇一六年十一月二十五日书记员 戎慧兵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1389号申请执行人仝太领，男，1957年9月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。申请执行人仝太领与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝太领向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初986号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾林洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3436号申请执行人胡宝兵，男，1971年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章利江，男，1954年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行胡宝兵与章利江买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2104号原告：常志冯，男，汉族，现住志丹县。委托诉讼代理人：冯海燕，女，汉族，现住志丹县。被告：李长兵，男，汉族，现住志丹县。原告常志冯诉被告李长兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志冯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金10000元及从2015年2月4日起至还款之日止的全部利息（月利息2分，已结2000元利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月4日（农历）被告李长兵因资金周转困难向原告借款10000元，后被告清利2000元，再未支付。被告李长兵未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日（农历2月4日），被告李长兵向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，经原告催要，被告支付了2200元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已完成了给付金钱义务，被告未按约定偿还借款，应承担本案全部民事法律责任。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长兵于本判决生效之日起10日内返还原告常志冯借款1万元并支付该款自2015年3月23日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已支付利息2200元）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张雨婷
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行辖102号原告刘祥明与被告武平县民政局民政行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一六年十一月十四日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1310号申请人王占林，男，汉族，个体户。被执行人玛希德力格尔，男，蒙古族，乌审旗嘎鲁图派出所职工。被执行人苏力德巴雅尔，男，蒙古族，乌审旗嘎鲁图镇公安局职工。王占林申请执行玛希德力格尔、苏力德巴雅尔民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人5万元及利息，案件受理费525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王占林申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 斯 庆 夫
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初2045号原告：周福波，男，汉族。委托代理人：王平，男，镇赉县法律援助中心律师。被告：吉林省益健粮食加工有限公司。法定代表人：孙华先，系该公司总经理。被告：镇赉县九州粮贸有限公司。法定代表人：廖云飞，该公司经理。原告周福波与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告周福波向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（九州公司）给付尚欠的玉米款138214.8元，并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2015年12月30日原告向该库区卖玉米110780公斤，价款188214.8元。九州公司向原告出具了入库单，收购后以临储粮入库。现二被告尚欠原告粮款138214.8元未付，遂引发诉讼。本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告周福波收购玉米，并为其出具入库单。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，周福波应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周福波的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐凤春二〇一六年十一月二十日书记员  梅桂玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5421号申请执行人无锡市合福印染设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇。法定代表人毛才南。被执行人常熟市三一针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。法定代表人陈小多。申请执行人无锡市合福印染设备厂与被执行人常熟市三一针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00167号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市三一针纺织有限公司给付无锡市合福印染设备厂货款人民币740000元，于2015年10月1日前履行（如采用转账方式支付，请汇入无锡市合福印染设备厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取6057元，由常熟市三一针纺织有限公司负担（该款无锡市合福印染设备厂已预交，由常熟市三一针纺织有限公司于2015年10月1日前直接给付无锡市合福印染设备厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理，本案立案标的计人民币746057元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年10月21日裁定受理被执行人常熟市三一针纺织有限公司破产清算【（2016）苏0581破24号民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人。本案尚未执行到位计人民币746057元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院另案已裁定受理被执行人破产清算，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟梅商初字第00167号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十五日书 记 员  施俊杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3903号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人朱坤，男，1985年12月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7688号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱坤支付本金9379.41元及息费、一审案件受理费25元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7688号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 扬审判���员张凤利代理审判员 景 润二〇一六年十一月四日书 记 员 郭雅文
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑08**执1426号被执行人：李金库，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住同江市香街丽舍17号楼5单元303室。本院在执行被执行人李金库刑事罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨晓明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初4158号原告：赵帮硕，男，1953年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周子林，男，1982年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：黄祖志，重庆市彭水县法律援助中心律师。原告赵帮硕与被告周子林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帮硕、被告之委托诉讼代理人黄祖志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帮硕向本院提出诉讼请求：请求判令天台村人民调解委员会针对原、被告双方于2015年6月8日所做出的人民调解协议书无效；由被告周子林承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月8日，天台村人民调解委员会就原、被告之纠纷制作了一份人民调解协议书，该协议书认定原告赵帮硕占用了被告周子林的农田建水池，事实上原告赵帮硕建水池并未占用被告周子林的农田，而是占用的公路边沟。原、被告公路边沟所占之地已经不再属于村民家庭承包经营土地，而属于村民集体的公共土地，故2015年6月8日天台村人民调解委员会就原、被告之纠纷制作的人民调解协议书认定事实错误。被告周子林辩称：原告起诉的事实与客观事实不符，该协议有双方当事人的签字认可，这个协议不具备协议无产的要件，所以该协议是有效的。经审理查明：钟万花家与赵帮硕家的田土相邻，并位于公路边。赵帮硕在公路边修建了一个水池（水池长2.07米、宽1.42米，面积：2.9394平方米），双方就水池是否占用了钟万花家的土地发生争议。2015年4月6日，钟万花与周子林在其与赵帮硕的田间交界处的刨水池下方的土时，赵帮硕与孙明祥（聋哑人或者是哑人，在赵帮硕家生活）出来阻止，并认为钟万花和周子林刨的是他家的土地，继而双方发生了抓扯，在抓扯过程中周万花与周子林受伤。经绍庆街道天台村人民调解委员会调解，赵帮硕与周子林于2015年4月12达成调解协议，约定：1、赵帮硕水池边周围土地30公分属该村民所有，周子林无争议；2、赵帮硕应赔偿其现金200元给周子林属于占用周子林农田0.2公分的赔偿金，赵帮硕无任何意见。钟万花、周子林与赵帮硕、孙明祥于2015年5月4日经江南派出所民警主持，达成调解协议。其中第二条约定：如果赵帮硕的水池占用了钟万花家的土家，赵帮硕将承担钟万花以及周子林的医药费共计5927元，钟万花以及周子林因住院所产生的护理费、生活费、误工费由钟万花以及周子林自行向人民法院起诉；如果赵帮硕的水池没有占用钟万花家的土地，钟万花及周子林的医药费、误工费、护理费由自己自行承担。该协议第三条约定：在2015年4月12日赵帮硕与周子林在彭水县绍庆街道天台村人民调解委员会的调解下达成的人民调解协议书双方宣告作废，钟万花同时退回赵帮硕支付的占用钟万花家土地的使用费200元，退回的使用费由天台村村主任张小川代为保管，等到土地权属问题解决后由村主任将使用费发还给赵帮硕；如果赵帮硕的水池占用了钟万花家的土地，赵帮硕将支付钟万花土地使用费400元。2015年6月8日，赵帮硕与周子林再次在绍庆街道天台村人民调解委员会达成调解协议，约定：经江南派出所民警与天台村民委多次核实、取证，赵帮硕所占用周子林农田建水池的面积（以大量为准），属于周子林的田土产权，属实。赵帮硕当庭认可，该水池有0.2平方米是属于钟万花的，其它都是赵帮硕，即现场照片上的一个角是钟万花的，其它的是赵帮硕的。并称：第三个协议是只说的土地，没有说其它东西，赵帮硕已经赔偿了200元，所以才签的这个协议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原告要求确认协议无效，必须有该条法律规定的情形才能确认无效。从原、被告双方发生的争议过程来看，双方因水池占用土地发生打架，第一次协议就确认了赵帮硕占用了钟万花家的土地并进行了补偿，第二次协议又将第一次协议进行了废除，第三次协议又确认了赵帮硕占用了钟万花家的土地。而实际上，赵帮硕所修建的水池也是占用了钟万花家的土地的。赵帮硕辩称是拿了200元钱的，但此拿200元钱是属于第一次协议所约定事项，该协议已被第二次协议所废除，但赵帮硕仍然以第一次协议所约定的事项作为理由来主张权利，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。赵帮硕属于对整个事件的三次调解协议没有理解清楚，理应再次仔细研读三次调解协议的内容。另一方面，赵帮硕认为公路边的土地因修建公路已征收属于村民共有，其水池就算是占也是占用的村里的共有土地。但根据相关规定，村级公路边沟留地最多1米，而水池宽1.42米，其已超出公路留地，故其此项辩称不成立。综上所述，原告赵帮硕所修建的水池在实际上占用了钟万花的土地，而其作为土地权属变更的进行补偿的200元的协议已被废除，故该水池占用土地仍然属于钟万花家，与第三次协议约定相符，在无法定无效的情形下，合同有效，故双方于2015年6月8日在绍庆街道天台村人民调解委员会达成调解协议有效。原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告赵帮硕的诉讼请求。本案案件受理费80元（由原告赵帮硕预交40元），减半收取40元，由原告赵帮硕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审判员 王 稀二〇一六年十一月二十七日书记员 彭龙魁
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执721号之一本院在执行申请人苏喜中与被申请人周华光借款合同纠纷一案中查明，被执行人周华光拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将周华光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈承伟二〇一六年十一月十六日书记员  胡 涛
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1013号原告景显锋，村民。委托代理人程显妮，女，汉族，1975年11月5日生，陕西乾县人，住乾县姜村镇双西村*组，村民。身份证号码：6104241975********，系原告景显锋妻子。被告蔡向阳，村民。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区��泉西路兴秦地产一层。负责人徐强胜，该公司经理。委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律。本院于2016年4月20日立案受理了原告景显锋诉被告蔡向阳、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景显锋委托代理人呈显妮、被告蔡向阳及中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人高旭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景显锋诉称：2016年2月6日12时40分，被告蔡向阳驾驶陕DZR5**号小汽车沿乾县城关镇孙段村由南向北行驶至乾普路丁字路口向东右转弯时，与原告景显锋驾驶的无牌两轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经乾县交警大队事故认定书认定，被告蔡向阳负此起事��主要责任，原告景显锋负次要责任。原告景显锋先后在乾县人民医院、咸阳市第一人民医院住院治疗17天，仍未痊愈，还需要作二次手术，被告蔡向阳垫付了全部医疗费。被告蔡向阳驾驶陕DZR5**号小汽车在中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和商业险。原告现诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告误工费23400元，护理费1700元，住院伙食补助费540元，交通费500元，精神抚慰金2000元，修车费1205元，二次手术费8000元，要求被告承担本案诉讼费。被告蔡向阳辩称：事故及治疗经过均无异议。被告蔡向阳已经为原告垫付咸阳市第一人民医院住院医疗费25900元，门诊医疗费2667.2元，乾县人民医院门诊医疗费320元。事故造成被告蔡向阳所有的陕DZR5**号小型汽车车损3701元，要求原告在责任比例内承担。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已经垫付医疗费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：事故经过无异议，肇事车辆陕DZR5**号小型客车在被告处购买有交强险和商业三责险，其中三责险为200000元，不计免赔。只要被告有证据合情合法，被告方愿意赔偿。保险公司已经垫付医疗费10000元。被告愿意在交强险额度及三责险额度内按照责任比例承担，住院票据无异议，门诊票据真实性认可，证明目的不认可，对原告及被告蔡向阳修车花费票据真实性无异议，证明目的不认可，应提供修理明细单。根据原、被告陈述、举证、质证、辩论及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：2016年2月6日12时40分，被告蔡向阳驾驶陕DZR5**号小汽车沿乾县城关镇孙段村由南向北行驶至乾普路丁字路口向东右转弯时，与原告景显锋驾驶的无牌两轮摩托车由东向西��驶时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经乾县交警大队事故认定书认定，被告蔡向阳负此起事故主要责任，原告景显锋负次要责任。原告景显锋先后在乾县人民医院、咸阳市第一人民医院住院治疗17天，被告蔡向阳垫付了全部医疗费28567.2元，其中包含被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司垫付的医疗费10000元。另查：被告蔡向阳驾驶陕的DZR566号小汽车在中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和三责险，保险金额200000元，不计免赔。又查：经原告景显锋申请，陕西省咸阳市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告二次手术费做出陕美法司【2016】临鉴字第8211号司法鉴定意见书，经鉴定原告二次手术费需8000元，鉴定费800元。再查：原告景显锋摩托车修理费花费1204元。本院认为：原告���交通事故受损，本起交通事故中，被告蔡向阳负事故主要责任，原告景显锋负次要责任，事实清楚。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修车费、二次手术费及鉴定费符合法律规定，本院应予支持；交通费客观存在，数额本院酌情予以判处。陕DZR5**小型汽车在被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和三责险，由被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司在交通事故责任强制保险范围内按照分项限额首先赔偿，不足部分在三责险内按照被告蔡向阳责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：原告景显锋因交通事故所致的各项损失包括：医疗费28567.2元，误工费100元×（17天+180天）=19700元、护理费100元×17天=1700元、住院伙食补助费30元×17天=510元、营养费30元×（17天+90天）=3210元、交通费500元、鉴定费800元、修车费1204元、二次手术费8000元，共计64192.2元，按以下方式承担：中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告景显锋医疗费10000元，修车费1204元、误工费19700元、护理费1700元，合计32604元，不足部分31588.2元由被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支���司在三责险保险范围内按照70%的责任比例赔偿原告景显锋22111.74元，以上合计54715.74元，扣除被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司已经垫付的10000元，被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司还应赔偿原告景显锋44715.74元。其中被告蔡向阳已经向原告景显锋垫付的医疗费28567.2元，由被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司直接支付给被告蔡向阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1404.81元，由被告蔡向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上��或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 煜审 判 员  苏朝睿代理审判员  吴静涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈伟超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初8391号原告：纪杨，女，1977年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞博，系辽宁法德律师事务所律师。被告：沈阳军区联勤部金辉招待所二部。原告纪杨与被告沈阳军区联勤部金辉招待所二部租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告纪杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《军队房地产租赁合同》无效；2、请求人民法院判令被告赔偿原告先期支付的洗浴中心经营权转让款170万元；3、请求人民法院判令被告对原告后期再次投入的装修费用折价补偿220万元；4、请求人民法院判令被告赔偿原告准备经营期间租赁员工宿舍费用19800元；5、请求人民法院判令被告返还原告已支付的房屋租金30万元；以上共计421.98万元。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告将没有经过规划、不符合安全标准的且没有取得《军队房地产租赁许可证》的房屋向外出租，违反了法律的强制性规定。被告采取欺诈方式将军队房产以洗浴中心形式对外出租，并声称可以办理《军队房地产租赁许可证》。原告基于对人民解放军这一光荣称号的信任与被告签订合同并投入大量人力、物力、财力展开经营前期的装备工作。但时至今日，被告承诺的《军队房地产租赁许可证》也未能办理。根据原告了解，由于洗浴并不包含在军队对外有偿服务范围之内，因此该许可证根本无法办理，且案涉房产为军产，性质特殊，政府相关部门根本无法对部队房产的规划、用途、安全性等进行审查。而被告却一再声明可以办理相关证件进行正常经营，并出具书面证明文件，原告基于信任在此期间一直投入资金，进行经营前的准备工作，因此给原告造成了巨大损失。根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第6款、第8款、第9款的规定，以及《中国人民解放军房地产管理条例》、《军队房地产经营管理规定》、《军队房地产租赁许可办法》的规定，原告将没有通过规划、不符合安全标准且没有取得《军队房地产租赁许可证》的房屋向外出租的行为严重违法，符合《合同法》第52条第5款的规定，因此原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》应属无效；二、由于被告的欺骗导致了原告的巨大经济损失。基于对被告的信任和友好协商，原告先从纪海处受让洗浴中心的经营权，对于此事实被告已知悉并表示认同。其后原告又与被告签订新的《军队房地产租赁合同》，再次确认原告对洗浴中心的承租与经营权利。在此期间，原告又投入巨资对洗浴中心进行装修，并对服务员进行培训，积极展开经营前的准备工作。但由于租赁房产没有取得《军队房地产租赁许可证》，导致洗浴中心一直无法通过工商审核，也就无法正常营业，因此导致原告损失巨大，而被告对此则有不可推卸的责任。根据《合同法》第58条的规定，应由被告赔偿原告先期支付的洗浴中心经营权转让款170万元，对其后再次投入的装修费用折价补偿220万元，赔偿原告准备经营期间租赁员工宿舍费用19800元，返还原告已支付的房屋租金30万元，以上共计421.98万元。综上，被告沈阳军区联勤部金辉招待所二部与原告签订《军队房地产租赁合同》因违反了法律的强制性规定而无效，原告基于信任最终蒙受欺骗，导致一生积累的财富血本无归且负债累累。因此请求人民法院维护公平与正义，确认合同无效并判令被告赔偿原告合理的经济损失。经审查，本院认为，原告纪杨起诉的沈阳军区联勤部金辉招待所二部已撤销，而原告纪杨尚不能确定涉案被告主体，属于被告不明确，暂不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告纪杨的起诉。案件受理费20279元，退回原告纪杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  董革阳人民陪审员  朱 铁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡丹丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2807号原告：兴安盟锋达混凝土有限公司。地址：内蒙古科右前旗。法定代表人：王建，该公司董事长。委托代理人：孙华，该公司副经理。被告：黑龙江金邑路桥有限责任公司兴安盟科右前旗2012年农村公路QQTJ-2012-15标段。地址：内蒙古兴安盟乌察路边。负责人：魏红波，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：黑龙江金邑路桥有限责任公司。地址：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：叶剑，该公司总经理。原告兴安盟锋达混凝土有限公司与被告黑龙江金邑路桥有限责任公司兴安盟科右前旗2012年农村公路QQTJ-2012-15标段、黑龙江金邑路桥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告以被告同意给付欠款为由于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。要求对被告黑龙江金邑路桥有限责任公司兴安盟科右前旗2012年农村公路QQTJ-2012-15标段、黑龙江金邑路桥有限责任公司撤回起诉。本院认为，原告兴安盟锋达混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规��，裁定如下：准许原告兴安盟锋达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5318元，减半收取2659元由原告兴安盟锋达混凝土有限公司负担。审 判 长  杨玉山审 判 员  陈永梅人民陪审员  徐庆润二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘俊泽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4881号原告：沈阳博润石油化工有限公司，住所地沈阳市前进农场。法定代表人：邓永发，系该公司经理。委托代理人：张伟，男，住址沈阳市铁西区。被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人容劲光，系该公司经理。原告沈阳博润石油化工有限公司与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳博润石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博润石油化工有限公司承担。审判员  王荣华二〇一六年十一月十四日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13799号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄奕锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄奕锋小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19391.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19391.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯科，男，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昆，男，汉族，1986年4月22日出生，住重庆市渝中区。再审申请人冯科因与被申请人陈昆合伙纠纷一案，不服本院（2016）渝05民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  李春伟代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十五日书 记 员  付 洁
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1784号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与芮玲莉、潘飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人芮玲莉、潘飞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人芮玲莉、潘飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初2117号之一申请人：刘攀。被申请人：王邵英。被申请人：丛培顺。被申请人：丛培忠。被申请人：丛培秀。原告刘攀与被告王邵英、丛培顺、丛培忠、丛培秀不当得利纠纷一案，申请人刘攀于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司依据（2016）鲁1092民初1932号民事判决书支付给被申请人的理赔款2.3万元采取保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王邵英、丛培顺、丛培忠、丛培秀中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司依据（2016）鲁1092民初1932号民事判决书支付给被申请人的理赔款2.3万元。冻结期限为一年。冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓文二〇一六年十一月二十九日书记员  许竞文
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执511号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。负责人：阳本军，该庭庭长。被执行人：夏先知,男，汉族,1966年3月13日出生,住遂宁市安居区。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行夏先知罚金一案中，经查询被执行人的银行、车辆、房屋、证券、工商信息，均无登记，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐一心
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3887号原告西安海林诺房产策划咨询有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人王江鹏，系该公司董事长。委托代理人张飞雄、郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被告马慧，女，1951年4月15日生，郑州市二七区。被告范敏，男，1950年10月9日生，郑州市二七区，系马慧之夫。第三人李鏖，男，1981年1月11日生，西安市碑林区。第三人王晶，女，1981年5月17日生，西安市长安区系李鏖之妻。原告西安海林诺房产策划咨询有限公司与被告马慧、范敏，第三人李鏖、王晶居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安海林诺房产策划咨询有限公司委托代理人张飞雄、郭天天、被告马慧、第三人李鏖到庭参加了诉讼，被告范敏、第三人王晶经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告西安海林诺房产策划咨询有限公司诉称，其带领被告马慧及马慧之女范娟看涉案房产，并签订带看确认书两份。2016年6月12日其公司与被告马慧签订房屋买卖诚意金协议一份，约定中介服务费为7000元，被告向原告交纳诚意金10000元，协商期限至同年6月15日。后马慧以第三人未如期签约为由将10000元诚意金要回，同时向原告承诺不与800家（瑞居房产）和房主私下交易。2016年7月4日，被告范敏与第三人李鏖签订房屋买卖合同并对涉案房产进行了过户。现原告诉至本院要求被告支付其中介服务费7000元并承担本案诉讼费用。被告马慧辩称，原告虽带领其与女儿范娟看了涉案房屋，但并未实际促成房屋的成功交易，故其不应当支付原告中介费用。被告范敏未到庭，无辩称。第三人李鏖述称，其将名下欲交易的涉案房产在原告及多家房产中介公司均进行了登记，2016年6月原告确实带领被告看房，但并未实际促成房屋的成功交易，其与被告是通过另一家名为好来屋的房产中介公司进行的房屋交易。第三人王晶未到庭，无述称。经审理查明，第三人李鏖于2016年初欲出售其名下的富力城小区5号楼30603室房产，并在多家房产中介公司进行了出售登记。2016年6月二被告(夫妻关系)欲购买二手房一套，被告马慧遂找到原告并向其告知买房意向，原告于同年6月7日带领被告马慧至富力城小区40号楼10303室看房，6月9日原告又带领二被告之女范娟至富力城小区5号楼30603室和40号楼10303室看房。并分别签署《海林诺房产带看确认书》两份。被告马慧欲购买李鏖名下的富力城小区5号楼30603室，因房价问题未谈妥。6月12日，马慧与原告签订房屋买卖诚意金协议一份，该协议第一条约定：“马慧经原告居间介绍愿意购买坐落于西安市长安区杜陵东路富力城小区5号楼30603室的房屋……现被告马慧承购条件与卖方出售条件尚有差距，马慧同意支付诚意金壹万元整予原告代为协商出售条件，诚意金在签订本协议时同时支付”。第二条约定：“马慧同意该房产的成交价为人民币柒拾万（￥700000）元整”。第四条约定：“马慧同意向原告支付中介服务费柒仟元整”。双方就协商时间约定为，2016年6月12日至2016年6月15日。该协议备注：“兹因协商期限届满协商不成功的，马慧在签订本协议时支付的诚意金，原告将诚意金无息返还于马慧。”被告马慧随即向原告支付10000元作为诚意金。6月16日，因房价未协商一致，原告将10000元诚意金退还给被告马慧，同时要求马慧出具收条及声明一份。该声明载明：“本人承诺不与800家（瑞居房产）和房主私下交易富力城5号楼3单元603室。马慧2016.6.16.”。6月17日，被告范敏通过西安好来屋房地产营销策划有限公司与第三人李鏖签订了房屋买卖合同，约定由被告范敏一次性支付700000元购买富力城5号楼3单元603室。庭审中，原告认为被告的行为已构成违约，要求二被告支付其中介服务费7000元。原告为支持其诉请，当庭提交：1、海林诺房产带看确认书两份，证明原告已履行了提供房产信息和贷款房屋等相关媒介义务；2、房屋买卖诚意金协议一份，证明原、被告对购房条件、购买方式、服务费进行了约定；3、收条一份，证明被告因自身原因单方解除委托关系，原告退还其诚意金10000元；4、声明一份，证明被告书面承诺不与房主和其他中介私下交易，故被告的行为已构成违约。经质证，被告对原告提交的以上四组证据真实性均予以认可。第三人对原告提交的以上四组证据认为与其无关，未发表质证意见。被告马慧当庭提交：看房确认书一份、房屋买卖诚意金协议一份、关于代理李鏖委托售房一事的说明、收据、房屋买卖合同，证明其并未通过原告交易房屋，故不应该支付其中介费。经原告质证，对被告提交的以上证据，认为恰恰证明了被告是为了少交佣金才选择与好来屋进行合作，被告的行为已违反了诚信原则，损害了原告的权益。第三人对被告提交的以上证据的真实性及证明目的均予以认可。庭审中，促其协商，因双方意见分歧较大，本案调解不立。以上事实，有房屋买卖合同、带看确认书、诚意金协议、收款收据、收条、声明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告马慧于2016年6月12日签订的房屋买卖诚意金协议系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有约束力。本案中，原告与被告马慧签订的房屋买卖诚意金协议于2016年6月15日已到期，且原告已于次日将10000元诚意金退还给被告马慧，此时双方签订的协议已有效解除。被告在该协议解除后，通过其他中介购买涉案房屋之行为并无不妥。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告并未促成房屋买卖合同的成立，故不应要求被告支付报酬，原告要求被告支付其中介服务费7000元的诉讼请求依法不应支持。考虑到原告确实向被告提供过涉案房屋欲出售的信息，且已实际带领被告及其家属看房，故被告应当支付原告从事居间活动时支出的信息费、查询费、相关人员的劳务费等费用，该部分费用酌情认定500元。根据马慧向原告出具的声明及被告与第三人交易的事实可以认定被告并未违约，故对于原告主张被告违约一节，本院不予采纳。为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和合同法》第四十四条、第四百二十七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告马慧、范敏于本判决生效后10日内酌情支付原告西安海林诺房产策划咨询有限公司信息费、查询费、相关人员的劳务费共计500元。二、第三人李鏖、王晶不承担责任。本案受理费50元，原告已预交，由原告承担40元，二被告承担10元，与上述案件款一并交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李志勇人民陪审员  王宝军二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔 蓉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执326号申请执行人：徐从标，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：刘孟，男，1992年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王海波，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行徐从标与刘孟、王海波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人刘孟、王海波发出执行通知书，责令被执行人刘孟、王海波给付申请执行人徐从标欠款4595.91元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权4595.91元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第626号范永宽：你与常运政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1681号之一申请执行人：林剑锋，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省漳浦县。被执行人：严艺海，男，汉族，1975年8月25日出生，住厦门市思明区。本院在执行林剑锋与严艺海民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为60000元及利息、公告费300元，已受偿1902.01元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  初晓雯
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执532号之一申请执行人泸州市纳溪区人民法院。法定代表人何猛，职务，院长。被执行人孙基树，男，生于1957年8月5日，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2013）纳溪刑初字第37号刑事判决书,向被执行人孙基树发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人孙基树名下的川ET44**车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘克全
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11758号原告史建明。委托代理任仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人施建忠，董事长。委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人陈齐前，江苏剑桥人律师事务所实习律师。本院在审理原告史建明与被告吴江市联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史建明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史建明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告史建明负担。审判员  姚民二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡洁
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0827执274号申请人陕西伟华集团有限公司，法定代表人艾伟权，系该公司总经理。委托代理人刘志毅，男被执行人延安正达运输有限公司，法定代表人孙文平，系该公司经理。委托代理人李荣刚，男被执行人李荣刚，男本院依据已发生法律效力的（2016）陕0827民初467号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人延安正达运输有限公司、李荣刚发出执行通知书，责令被执行人延安正达运输有限公司、李荣刚当日内偿还申请人陕西伟华集团有限公司本金及利息共计252803元，但被执行人李荣刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现延安正达运输有限公司、李荣刚自愿将延安正大运输有限公司的陕J512**/J0684挂整车一辆以物抵债的方式用于偿还申请人的欠款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人延安正达运输有限公司的陕J512**/J0684挂整车一辆作价252803.43元，交付申请人陕西伟华集团有限公司抵偿购车款及利息共计252803.43元。不足部分申请人自愿放弃。被执行人延安正达运输有限公司的陕J512**/J0684挂整车一辆的财产权自本裁定送达申请人陕西伟华集团有限公司时起转移。二、申请执行人陕西伟华集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  高 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  党永娜
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2604号上诉人（原审原告）：李永波，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：刘涛，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。二上诉人共同的委托诉讼代理人：邱晓容，重庆睿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：涂新珍，女，1962年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：王智光，男，1940年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。上诉人李永波、刘涛因与被上诉人王鹏飞、涂新珍、王智光土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年9月14日作出（2016）渝0102民初04365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日询问了双方当事人。上诉人李永波、刘涛的委托诉讼代理人周如才、邱晓容与被上诉人王鹏飞、涂新珍、王智光的委托诉讼代理人张宏林参加了询问，本案现已审理终结。李永波、刘涛上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初04365号民事判决并依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人按照协议约定积极履行了前期土地转让款59万元及51万元股权转让金给被上诉人，因该土地一直闲置未曾使用至今，所以上诉人对土地实际面积也从未进行实际测量。被上诉人当年租用土地时，预制场四至界限的草图是当年村委3组组长自己手绘，界限并不是明确清楚。一审中上诉人书面申请法院对该土地实际面积请求专业机构测绘，但由于被上诉人在测绘时不予配合，上诉人不得已才自行委托专业的测绘机构进行了实地测绘。因被上诉人欺诈在先，转租标的物时未向上诉人说明真实情况，且上诉人一直未使用土地，直到2015年9月才知土地面积不足协议约定的10.5亩，因此，上诉人可以行使撤销权。2、一审法院适用法律不当。《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定，撤销权的行使期间是从知道或者应当知道一年内行使，本案上诉人在2015年9月才知道合同约定的标的物不符合约定的数量，因此，撤销权并没有超过一年的时间。王鹏飞、涂新珍、王智光答辩称，上诉人与被上诉人双方协议约定转让的是房屋和附属物而不是土地，当时合同约定标的物的四至界限是上诉人自己到现场指的。双方协议签订的时间是2013年10月，同年12月在工商登记部门办理了过户登记，2014年4月完成了标的物的交接，在这个过程中，土地及附属物是客观存在的，不存在变化。上诉人自己委托测绘机构进行测绘的结论我们不予认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。李永波、刘涛向一审法院起诉请求，判令撤销李永波、刘涛与王鹏飞、涂新珍、王智光于2013年11月30日签订的《房屋及附属物转让协议》，并由王鹏飞、涂新珍、王智光承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李永波、刘涛与王鹏飞、涂新珍、王智光于2013年11月30日签订《房屋及附属物转让协议》、于2013年12月10日完成了工商变更登记，2014年4月1日双方完成了标的物的交接，李永波、刘涛已支付给王鹏飞、涂新珍、王智光转让费59万元，股权转让金51万元，尚欠20万元未支付，王鹏飞、涂新珍、王智光起诉李永波、刘涛企业出售纠纷一案，已经该院（2015）涪法民初字第08244号判决书判决李永波、刘涛支付王鹏飞、涂新珍、王智光转让费20万元，并已生效进入执行。李永波、刘涛主张王鹏飞、涂新珍、王智光转让的土地面积不足10.5亩，向该院申请鉴定，该院委托重庆市土地房屋勘测司法鉴定中心鉴定，勘测人员到场勘测时，因双方对土地界线无法达成一致，致使鉴定工作无法开展；后李永波、刘涛单方委托重庆市文脉城市规划勘测信息服务有限公司进行了鉴定。王鹏飞、涂新珍、王智光质证后认为，该鉴定是李永波、刘涛单方委托鉴定的，因双方并未对土地界线达成一致，不予认可，其转让给李永波、刘涛的是地上的房屋及附属物，并不是转让土地给李永波、刘涛，地上的房屋及附属物已经实际交付给了李永波、刘涛。一审法院认为，李永波、刘涛与王鹏飞、涂新珍、王智光签订的《房屋及附属物转让协议》，是双方的真实意思表示，依法成立，应受法律保护。双方签订协议后，于2013年12月10日完成了工商变更登记，双方并于2014年4月1日完成了标的物的交接，李永波、刘涛也已支付给王鹏飞、涂新珍、王智光转让费59万元，股权转让金51万元。按双方约定剩余20万元在工商变更登记完成后一年内付清，而李永波、刘涛未按时支付，在工商变更登记完成后一年内李永波、刘涛就应当知道土地面积是否有协议约定的10.5亩左右，李永波、刘涛于2016年5月23日向该院起诉要求撤销双方签订的协议，已经超过行使撤销权的诉讼期限，况且该案涉及房屋及附属物早已实际交付，李永波、刘涛也未向该院提供充分的证据予以证明。综上所述，李永波、刘涛的诉讼请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李永波、刘涛的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李永波、刘涛负担。本院二审认定的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案中，上诉人主张其与被上诉人签订合同时由于被上诉人存在欺诈行为，导致合同约定的标的物与实际交付的不符，上诉人直到2015年9月才得知这一事实，故并没有超过法律规定一年的撤销权行使期间。对此，本院认为，从上诉人与被上诉人在2013年11月30日所签订的《房屋及附属物转让协议》第一条约定看，被上诉方将重庆市宏发有限公司租用的约10.5亩土地上的房屋及附着物予以转让。后双方于2013年12月10日完成了工商变更登记，并于2014年4月1日完成了标的物的清点、交接，被上诉人已履行完毕合同约定的义务，上诉人也接收、占有了合同约定的转让物。双方交接清单载明被上诉人将转让标的物所涉原始租用协议同时交付给了上诉人，该协议明确载明租用面积占地约10亩。故在2014年4月双方到现场指认清点后，李永波、刘涛实际接收、占有转让的标的物并持有原始租用协议的情况下，应推定其当时即对转让协议载明的转让标的物所占用土地面积、现状知晓且无异议，现上诉人认为其2015年才知晓，不合常理；其于2016年5月23日向一审法院起诉要求撤销双方签订的转让协议，已经超过行使撤销权的诉讼期限，故上诉人提出的其行使撤销权期限并没有超过法定期间的上诉理由不能成立。在王鹏飞、涂新珍、王智光起诉李永波、刘涛企业出售纠纷的另案诉讼，已经重庆市涪陵区人民法院作出生效判决（2015）涪法民初字第08244号，判令李永波、刘涛支付王鹏飞、涂新珍、王智光支付剩余的转让费20万元，该判决已经执行完结。因此，双方已经按照合同约定履行完毕各自的权利义务，且上诉人在本案中也未提供充分的证据证明被上诉人存在欺诈的主观恶意并实施了欺诈行为导致上诉人作出错误的意思表示，因此，上诉人请求撤销双方的转让协议，无事实和法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李永波、刘涛负担。本判决为终审判决。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一六年十一月二十五日书记员  邬昌杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14746号之一原告：重庆众众汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区北城路78号附6号，统一社会信用代码9150010532216653XT。法定代表人：尹浩宇。被告：钟云辉，男，汉族，1962年12月27日出生，住重庆市巴南区。本院受理的原告重庆众众汽车租赁有限公司与被告钟云辉合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告重庆众众汽车租赁有限公司诉称，2016年5月31日，原、被告签订《重庆众众汽车租赁有限公司车辆租赁使用合同》，约定被告向原告租赁轿车一辆（起亚K5，车牌号渝DJ58**，发动机号FW155896），租赁期限为2016年6月1日至2016年9月30日，因被告使用车辆发生的事故责任由被告承担，如原告代为承担的，被告应于原告承担五日内足额支付，被告未经许可将租赁车辆借由合同登记驾驶员以外人员使用的，原告有权解除本协议，被告须向原告支付违约金1万元。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，被告未经原告许可，将车辆交由其子使用，2016年6月21日7时10分，被告儿子驾驶租赁车辆行驶至龙洲大道服装城时因自身驾驶不当撞至路边灯柱，造成市政路灯和租赁车辆受损，产生车辆维修费14262元、市政路灯损害赔偿费5891元、交通事故车物定损费290元以及拖车费180元，经原告多次催告，被告迟迟未向原告支付上述费用。被告将租赁车辆借由合同登记驾驶员以外人员使用致使车辆受损，以及车辆受损后被告拒绝缴纳相关费用的行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付车辆维修费用14262元、原告代付的市政路灯损害赔偿费5891元、交通事故车物定损费290元以及拖车费180元；2.被告向原告支付违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费。被告钟云辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《重庆众众汽车租赁有限公司车辆租赁使用合同》约定，因履行合同发生争议时由重庆市九龙坡区人民法院管辖，但本案原告住所地、被告住所地、合同签订地、标的物所在地、合同履行地均不在重庆市九龙坡区人民法院辖区内，重庆市九龙坡区与本案争议并无实际联系，故原、被告在《重庆众众汽车租赁有限公司车辆租赁使用合同》中关于发生争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖的约定不符合我国民事诉讼法的规定，重庆市九龙坡区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市江北区，即为本案合同履行地，故重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨治娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1361号申请执行人袁彩文，男，1952年8月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。申请执行人袁彩文与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁彩文向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初994号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾林洋
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初839号原告王延伟，男，汉族，1968年10月21日出生，陕西省安塞县人，住安塞真武洞镇中街供销社家属楼。被告云峰，男，汉族，40多岁，陕西省安塞县人，安塞县食品公司职工，住安塞县真武洞镇供销社家属楼。被告张建军，男，汉族，40多岁，陕西省安塞县人，安塞县食品监督所职工，住安塞县工行家属楼。原告王延伟诉被告云峰、张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王延伟到庭参加了诉讼，被告云峰、张建军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王延伟诉称，2016年4月25日，被告云峰因周转需要资金，经人介绍并由被告张建军担保，当日原告便借给被告云峰200000元，当时口头约定月利率为1.5%，按季付息。被告并打下借据一根。当时经原、被告及担保人三方同意，由原告将200000元借款现金取出后交给了被告张建军，同时被告张建军书面承诺，若云峰季度利息不结清，王延伟必须第一时间向担保人打招呼，如不打招呼，此担保自动作废。但2016年7月25日前原告就通知被告云峰结清利息，但被告云峰一直借故推诿，原告只有向担保人张建军索要，但担保人也无法将利息索要回来，并督促原告尽快进入诉讼程序。现因二被告不能按季付息，请求依法判令被告云峰偿还所欠原告借款本金200000元并承担该欠款额从2016年4月25日借款之日起至偿还之日约定月息3000元的利息；判令被告张建军对该借款额本息承担连带偿还责任。被告云峰经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告张建军经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实,2016年4月25日，被告云峰向原告王延伟借款200000元，约定月利率为15‰，被告张建军为该笔借款提供担保。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云峰、张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告云峰之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告云峰偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张建军在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告张建军对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告云峰于判决生效后10日内一次性偿还原告王延伟借款本金200000元，并承担从2016年4月25日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为15‰的利息；二、被告张建军对以上借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一六年十一月三十日书记员  李荣
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1397号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某某，男，1971年4月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市，现暂住于浙江省金华市婺城区。2009年6月9日因酒后驾驶机动车被兰溪市公安局交通警察大队行政处罚。因本案于2016年11月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1268号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日18时30分至20时30分期间，被告人张某某和朋友在金华市区金磐路上一家火锅店吃晚饭，期间喝了三、四瓶啤酒，后到金华市区江南皇家贵族KTV娱乐，期间又喝了若干瓶啤酒。结束后，被告人张某某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车准备驶往金华市区东阳街暂住处。23时22分，当其驾车沿金华市区八一南街由南往北行驶至金华市区八一南街东莱路路口处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气检测，被告人张某某体内酒精含量为106mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人张某某体内血液中酒精含量为170mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人张某某归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频录像光盘，酒精呼气检测单，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月15日至2017年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十一月二十一日代书记员 张 毅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7270号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：马建发。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告马建发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3876号之二申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人郭榕健，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人谢秀华，女，1991年8月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人郭榕健、谢秀华征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审134号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人78040元。执行中，本院依法查封了属被执行人郭榕建的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3876号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月十七日书记员 江加龙（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1669号申请执行人胡双。被执行人田小宏。申请执行人胡双与被执行人田小宏民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人田小宏发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人田小宏有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人田小宏有可供执行的车辆。因被执行人田小宏拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1669号执行决定书，决定将被执行人田小宏纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿274990元，未受偿274990元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1669号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣