wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初2046号原告董小梅，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住广西壮族自治区南宁市江南区。委托代理人陈全桂，广西中龙律师事务所律师。委托代理人岑俐利，广西中龙律师事务所律师。被告曾健义，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县，现住南宁市青秀区。原告董小梅诉被告曾健义买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告董小梅的委托代理人陈全桂到庭参加了诉讼，被告曾健义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小梅诉称，原告从事水泥买卖生意，2013年期间被告从原告处多次购买水泥，大部分货款已经支付，但仍拖欠少量货款未付。2013年3月23日，经双方核对确认被告尚欠原告水泥货款共计87137元，此后被告仅支付了原告30000元，尚欠57137元未支付。原告多次向被告催讨余款，被告一直拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告水泥款57137元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2013年3月24日起计算至判决确定履行期限最后一日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。原告董小梅为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份信息，证明被告的主体资格；2、《水泥提货对账单》，证明2013年3月23日被告仍拖欠原告水泥货款87123元（此后已支付30000元）；3、2016年6月2日董小梅和曾健义通话记录，4、2016年6月2日董小梅和曾健义通话录音，两份证据证明被告承认至今仍欠原告57217元水泥货款。被告曾健义没有提出答辩，也没有向本院提交证据。本案的调查重点：原告要求被告支付货款57137元及利息是否合法有据？证据的分析与认定，本案庭审中，被告曾健义缺席，没有对原告董小梅提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告董小梅从事水泥经营。被告曾健义长期到原告处赊购水泥，双方没有签订书面合同，根据交易习惯，每次先由被告提货，之后经双方结算再支付货款。2013年3月23日，经原、被告双方核对，确认被告尚欠原告水泥款87137元，被告在原告提供的《华润水泥2013年3月份曾健义总提货对账单》上签名捺印。之后，被告曾健义陆续支付原告货款30000元，尚欠57127元未支付。经原告多次催收，被告均拒绝支付，原告遂起诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但是原告提供了被告签字确认尚欠原告87137货款的对账单，双方之间的买卖合同关系成立并产生法律约束力，双方均��按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告提供货物，履行了己方的全部义务，被告未依约支付货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付尚欠的57137元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息计付问题。因原、被告双方没有对被告逾期支付57137元货款的利息计算标准进行约定，故原告请求逾期利息自2013年3月24日起，按年利率6%计付，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请的逾期利息应参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2013年3月24日计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理��卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾健义于本案判决生效之日起十日内向原告董小梅支付货款53137元及逾期利息（逾期利息计算：以53137元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2013年3月24日计算至本案债务全部清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1498元，由被告曾健义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俸梓烨审 判 员  青 晴人民陪审员  颜学文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄钟初本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7259号原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，组织机构代码08025703－2，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路**号。代表人盛业龙，该支行行长。委托诉讼代理人：莫训松，职员。被告：张仕忠，男，1968年6月15日生，汉族，农民。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行(下称永宁支行)诉被告张仕忠借款合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永宁支行的委托诉讼代理人莫训松到庭参加诉讼。被告张仕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金500元和利息4653.29元（利息截止2016年9月9日）及逾期利息（自2016年9月10日起至实际给付之日止，按月利率11.11995‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月18日，南京市浦口区农村信用合作联社永宁信用社（下称永宁信用社）与被告张仕忠签订个人信用借款合同，向永宁信用社借款10000元用于修房，月利率7.4133‰，借款于2011年11月15日到期。合同约定按季结息，到期还本。至2016年9月9日尚欠借款本金500元。借款期限届满后，原告多次电话和上门催收，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张仕忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：永宁信用社（现更名为永宁支行）与被告张仕忠于2010年11月18日签订了农户小额信用借款合同一份，被告张仕忠以修房为由，向永宁信用社借款10000元，借款期限为：自2010年11月18日起至2011年11月15日止；双方约定的贷款月利率为7.4133‰。借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。债务到期后，经多次催要，被告张仕忠于2014年12月10日归还借款本金9500元，尚欠借款本金500元和截止2016年9月9日的利息4653.29元及逾期利息。另借款到期后，原告曾于2015年7月26日向被告发出过债务到逾期催收通知单，被告在上述催收通知单上签了名。因被告未履行还款义务，经多次催要，被告均以种种理由未能归还，原告永宁支行诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的农户小额信用借款合同、借款借据、债务到逾期催收通知单、苏银监复（2011）119号批复等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的农户小额信用借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告张仕忠归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告张仕忠未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。被告张仕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张仕忠于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金人民币500元和利息4653.29元（利息截止2016年9月9日）及逾期利息（以500元为基数，自2016年9月10日起至实际给付之日止，按月利率11.11995‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告张仕忠负担。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇一六年十一月一日书记员 王薇佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2222号申请执行人郎某，居民。被执行人蒋某，居民。本院在执行郎某与蒋某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3049号之一申请执行人毛雪香，女，1974年10月16日出生，汉族，住桐庐县。被执行人姜苏林，男，1972年6月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人赖仙花，女，1970年7月9日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行毛雪香与姜苏林、赖仙花民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人姜苏林、赖仙花下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人姜苏林在本院涉及被执行案件6件，申请标的达45万元；被执行人赖仙花在本院涉及被执行案件4件，申请标的达41.3万元；已查封被执行人姜苏林名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人姜苏林、赖仙花去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3301号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息10800元、案件受理费410元、执行费512元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人姜苏林、赖仙花下落。经回告，现申请执行人毛雪香亦查找不到被执行人姜苏林、赖仙花有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执925号申请执行人陈丕勇。被执行人绵阳前旗实业有限公司（现名绵阳森财实业有限公司）。法定代表人张义前，系该公司董事长。陈丕勇与绵阳前旗实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川07民终697号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执925号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月二十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执439-2号申请执行人：射洪县华钢租赁站，住所地射洪县大榆镇涪江三桥管理所内。经营者：侯兵，男，生于1973年4月14日，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，组织机构代码：18615456-8。法定代表人：毛立明，系该公司董事长。本院在执行射洪县华钢租赁站与湖南泰山工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明湖南泰山工程有限公司有存款564800.08元，本院已予以划拨。亦没有车辆和房屋登记信息。此外未查到湖南泰山工程有限公司有可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人射洪县华钢租赁站对本院的查询结果无异议。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年十一月二十一日书记员  周西子
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1366号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，均系乐昌市兴业房地产开发有限公司职员。被上诉人(原审原告):夏会菊，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明、刘敏艳，系广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人夏会菊委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初454号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2013年11月5日，夏会菊向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居39栋1××4号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由夏会菊自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。签订买卖合同的当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出夏会菊委托其办理涉案房屋产权证要14354元，夏会菊随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给夏会菊，载明代收代付办理产权综合费14354元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司至今仍未为夏会菊办理好涉案房屋的产权证，夏会菊据此向原审法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，夏会菊不能依据委托合同的规定予以解除，要求夏会菊支付劳务费用2000元。双方各持己见，调解未果。原审法院认为：根据双方争议，本案焦点是：一、夏会菊、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。夏会菊向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋夏会菊可以自行向登记机关申请不动产登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在夏会菊、乐昌市兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用14354元，夏会菊如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、夏会菊能否解除合同，是否应当赔偿乐昌市兴业房地产开发有限公司损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，夏会菊起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还14354元产权综合费的主张有法律依据，原审法院予以支持。在案件中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实夏会菊解除委托合同后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求夏会菊赔偿2000元的抗辩，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，原审法院于2016年6月29日作出以下判决：一、解除夏会菊与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居39栋1××4号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费14354元给夏会菊。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79.43元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。夏会菊抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收货了合同履行利益，并利用上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出—精准举证的情形下（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在夏会菊主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，并错误认定在解除合同的情况下上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司没有任何损失，没有识破夏会菊通过解除委托合同窃取上诉人履行合同所带来的利益的用心，从而作出了解除合同，返还委托费用的错误判决。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，一审、二审案件诉讼费用由夏会菊负担。被上诉人夏会菊答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地产开发有限公司是否造成损失，夏会菊应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158.85元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10308号原告：田可学。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告田可学为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告田可学劳务费7511元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费7511元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费7511元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年68月，原告田可学在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费7511元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告田可学为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告田可学劳务费7511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1853号原告：王金凤，女。被告：许甲运，男。被告：许传宝，男。原告王金凤淑与被告许甲运、许传宝健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金凤，被告许甲运到庭参加诉讼，被告许传宝经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告、许传宝给付原告医药费5000元；2、要求被告许甲运、许甲运许传宝承担诉讼费用。事实和理由：2013年秋原告夫妻为被告许甲运收割玉米，被告许甲运没有完全给付收割费。2014年3月22日原告到被告许甲运家去索要玉米收割费，被告许甲运不但不给反到将原告打伤。在佳木斯市二二四医院住院7天，住院费5000多元，实际支出10000多元。桦南县公安局金沙派出所依据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，给予被告许甲运治安罚款500元。经协商被告许甲运的儿子许传宝自愿为其父偿还医药费5000元，并于2014年6月25日出具了欠据。逾期后，被告许传宝未按约定履行义务是一种违约行为。被告许甲运辩称，收割玉米钱我已分二次给付5000元，欠他们的钱全部付清。2013年3月21日王金凤到我家说割地钱给少了，要我再付给200元，我说钱给了一分不少。王金凤说不给200元就不走，坐在我家屋地上哭了，说我打她了。打电话给她爸爸、弟弟和丈夫，他们到齐后将王金凤送到佳木斯市二二四医院住院。过了几天派出所打电话，我与村治保主任田凤臣去乡派出所诉说经过。村支书邓文全找我谈，让我交4000元私了，我说我没打她，说我打她有谁证明。2013年5月15日田凤臣叫我去派出所，王所长拿出王金凤胸部照片给我看，说你得交罚款500元。我想起从前支委两人有纷争打仗都得交治安罚款，所以我就交了这500元。王金凤找我儿子许传宝说私了，叫我儿子拿5500元，许传宝在不知情的情况下给王金凤打了5000元的欠条。我的事与许传宝没有关系，我没打她不应承担医药费。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：2014年6月25日许传宝出具的欠据一份。证明被告许传宝自愿为许甲运赔偿王金凤医疗费5000元。经质证，被告许甲运认为，许传宝打的欠条没有经过我同意，他不知道这案件的内情。我儿子和我们没有在一起过，没有财产关系，所以这件事跟我儿子许传宝没有关系，欠条无效。本院认为，被告许传宝出具的欠据是许传宝的真实意识表示，与原告王金凤自愿协商为其父承担医疗费5000元的事实。因此，该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年秋原告夫妻为被告许甲运收割玉米。2014年3月22日原告王金凤到被告许甲运家去结算玉米收割费，被告许甲运与原告王金凤发生纠份将原告王金凤打伤，原告王金凤在佳木斯市二二四医院住院。桦南县公安局金沙派出所2014年4月29日作出桦南公（金）决字【2014】第0322号公安行政处罚决定书，认定被处罚人许甲运2014年3月22日在金沙乡红权村许甲运家，将王金凤打伤，依据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，对违法行为人许甲运治安罚款500元。2014年6月25日原告王金凤与被告许甲运的儿子许传宝协商，被告许传宝自愿为其父偿还医疗费5000元，并于2014年6月25日出具了欠据。逾期后，被告许传宝未按约定履行义务。为此，原告提起诉讼。综上所述，被告许传宝自愿为其父偿还医疗费5000元，并于2014年6月25日出具了欠据。系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。被告许传宝负有按约定履行给付医疗费5000元的法定义务。故原告王金凤的诉讼请求应予支持。被告许传宝经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许传宝于本判决生效后十日内给付原告王金凤医疗费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  孙跃权人民陪审员  李顺华二〇一六年十一月三日书 记 员  沈 洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9634号原告：黄宗秀，女，汉族，1933年9月3生，住重庆市万州区。委托代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：重庆恒康汇众运输有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码91500101733986460E。负责人：张玉英，总经理。委托代理人：何世斌，男，汉族，1967年3月24日生，住重庆市万州区，公司职工，一般授权。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：曾向阳，总经理。委托代理人：冉明清，公司职工，一般授权。本院在审理原告黄宗秀与被告重庆恒康汇众运输有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄宗秀于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄宗秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宗秀负担。代理审判员  朱玉林二〇一六年十一月四日书 记 员  张 妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5321号之一申请执行人:李彩霞，女，1954年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:徐转林，男，1967年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李彩霞与被执行人徐转林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初865号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐转林赔偿申请执行人各项损失17849.2元，承担案件受理费、公告费721元，向本院缴纳执行费179元，以上共计18748.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人徐转林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人徐转林名下的银行款4200元，并依法予以冻结。后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人共计向申请执行人支付18000元，扣除之前被执行人私下向申请执行人支付的2000元，再由法院从被执行人上述账户扣划3000元；下剩的13000元，双方当事人约定，被执行人在2017年5月底前全部给申请执行人付清。鉴于和解期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并暂不申请将被执行人徐转林纳入失信被执行人名单。本案执行费179元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4930号原告:哈尔滨市腾飞建材有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇松花江村。法定代表人：鲜松甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告:郭长清，男，1950年1月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市腾飞建材有限公司与被告郭长清合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告哈尔滨市腾飞建材有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市腾飞建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市腾飞建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告哈尔滨市腾飞建材有限公司已预交747元，按原告哈尔滨市腾飞建材有限公司减少后的诉讼请求减半收取），由原告哈尔滨市腾飞建材有限公司负担。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十一月十八日书 记 员  张紫祎
原始文书黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1208号原告:周忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区兴业社区**组，居民身份证号码2302021968********。被告：赵景阳，男，1986年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区浏园小区**号楼*单元***室，居民身份证号码2302241986********。被告：卜洋洋，女，1985年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区浏园小区**号楼*单元***室，居民身份证号码2302241985********。被告：甘南县东恒加油站，住所地甘南县巨宝镇工农村。负责人：卜洋洋。原告周忠与被告赵景阳、卜洋洋、甘南县东恒加油站民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠到庭参加诉讼，被告赵景阳、卜洋洋、甘南县东恒加油站经传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周忠（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、被告赵景阳、卜洋洋、甘南县东恒加油站（下称被告）偿还原告借款本金430,000.00元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵景阳、卜洋洋于2015年8月向原告借款600,000.00元，期间陆续还款170,000.00元，约定2016年1月18日将剩余欠款全部还清，原告多次向被告索要，被告至今未还。请法院判令被告偿还原告借款本金430,000.00元及利息。被告赵景阳、卜洋洋、甘南县东恒加油站未出庭及未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.借据、借款协议一份，证明被告从原告处借款600,000.00元的事实，欠条约定自2015年8月18日至2016年1月18日还款，借款期限5个月，月利息3分，如果不能按时还款，原告将按照借款协议收回抵押物。被告赵景阳、卜洋洋、甘南县东恒加油站未出庭，未向法院法院提交证据。经庭审，对上述证据认定如下：对原告提交的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述,本院确认以下事实：2015年8月，被告赵景阳、卜洋洋向原告借款600,000.00元用于经营甘南县东恒加油站，约定自2015年8月18日至2016年1月18日，借款期限5个月，月利息3分，并提供甘南县东恒加油站作为抵押物，如到期不能偿还借款本息，原告将按照协议收回抵押物。期间陆续还款170,000.00元，剩余欠款本金430,000.00元及利息原告多次向被告索要，被告至今未还。本院认为：2015年8月，被告赵景阳、卜洋洋向原告借款600,000.00元并提供甘南县东恒加油站作为担保。并出具借据，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护，对原告主张被告归还本金430,000.00元的请求本院予以支持。借款双方约定了借期月利率3%及还款期限，本院按月利率2%予以支持。但未约定逾期利率，对被告逾期还款资金占用期间的利息按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告赵景阳、卜洋洋、甘南县东恒加油站应于本判决生效后十日内偿还原告周忠借款本金人民币430,000.00元,并以前述本金为基数,自2015年8月18日始,到借款付清之日止,按照月利率2%，向原告周忠支付利息；如果被告赵景阳、卜洋洋、甘南县东恒加油站未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750.00元，由被告赵景阳、卜洋洋、甘南县东恒加油站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  王兰芳人民陪审员  何文斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  贺梦祎
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2523号被执行人卢成玉，男，1981年11月5日生，汉族，淮安市淮安区人，大专文化，住淮安市淮安区。卢成玉盗窃一案，本院于2014年1月20日作出（2013）涟刑初字第0374号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人卢成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。在执行过程中本院查明，被执行人卢成玉仍在服刑中。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。但已将被执行人卢成玉列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且已将被执行人卢成玉列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0374号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  苗 柱
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执596号申请执行人：叶小松，男，汉族，高中文化，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：姚长波，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人：姚庆元，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。本院依据(2016)川1781民初125号民事判决书，被执行人姚长波应偿还申请执行人叶小松借款21万元及逾期利息，承担诉讼费2272元。申请执行人叶小松对被执行人姚长波用于借款抵押担保房屋。2016年6月14日，本院依法向被执行人姚长波发送执行通知书，责令限期履行义务，逾期，被执行人姚长波未履行义务。本院在执行中对被执行人姚长波所有的房屋依程序委托评估，评估价：142275元。经本院多次督促，被执行人姚长波至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人是法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姚长波所有的位于万源市白沙镇房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈武雄审判员  牟必春审判员  李作友二〇一六年十一月九日书记员  白成义
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9749号上诉人（原审被告）：沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设局，住所地：沈阳市大东区建设路115号。法定代表人：朱震，职务系局长。委托诉讼代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：孙光，男，汉族，1977年3月27日出生，住址：沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：贾煜、谢煜琨，系辽宁百涛律师事务所律师。上诉人沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设局与被上诉人孙光建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1517号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，从合同主体上讲，被上诉人施工工程没有签订书面协议，其主张工程款的依据为署名为“建管局祝威”的工程量确认单，并主张一直与上诉人就工程问题进行沟通，故上诉人是合同相对人，从诉争工程的建设单位来看，是沈阳汽车城开发建设投资有限公司，上诉人是否为诉争工程的发包人原审应予查清。另，被上诉人在公安询问期间自认工程量实方约25万立左右，对于工程造价计算方式是否正确原审应予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1517号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设局预交的二审案件受理费75702元予以退回。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  陈铮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第412号之十三申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：张盱眙，男，1978年8月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：潘翠翠，女，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：周永健，男，1978年5月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：林娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：郑步红，男，1963年3月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：柯燕，女，1976年2月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：王坤，男，1978年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执���人：庾青，女，1986年9月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京乔泰通物流有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安物流有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安科技有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京苏尚工程机械设备有限公司，住南京市秦淮区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00291号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人张盱眙、潘翠翠、周永建、林娟、郑步红、柯燕、王坤、庾青、南京乔泰通物流有限公司、南京丰安物流有限公司、南京丰安科技有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京苏尚工程机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京苏尚工程机械设备有限公司银行存款1000000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月十九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务���单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2841号原告：鞠金迁。原告：刘焕平。上述两原告委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。被告：柳明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中新村恒安大厦1-1。原告鞠金迁、刘焕平（下称两原告）与被告柳明、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司（下称被告人寿赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奉礼到庭参加诉讼，被告柳明、人寿赣榆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿两原告损失共计10000元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年7月18日16时38分许，被告柳明驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿222省道由北向南行驶，行至222省道五莲县街头镇中国石城路口处时，与前方顺向行驶的原告鞠金迁驾驶的载有原告刘焕平的鲁G×××××号小型面包车发生交通事故，致原告刘焕平受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告柳明负事故的全部责任，原告鞠金迁、刘焕平无事故责任。因各被告未赔偿两原告的损失，为维护两原告的合法权益，特诉至法院。被告柳明、人寿赣榆支公司在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2016年7月18日16时38分许，被告柳明驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿山东省222省道由北向南行驶，行至222省道五莲县街头镇中国石城路口处时，与前方顺向行驶的原告鞠金迁驾驶的载有原告刘焕平的鲁G×××××号小型面包车发生交通事故，致原告刘焕平受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告柳明负事故的全部责任，原告鞠金迁、刘焕平无事故责任。2、被告柳明驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车处投保交强险。被告柳明的驾驶证号为××。3、2016年7月20日，原告刘焕平入诸城市贾悦中心卫生院门诊治疗，支出门诊费231元。4、经交警五莲大队委托，2016年9月23日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告鞠金迁的车辆损失为7600元，支出评估费100元。5、2016年11月7日，原告鞠金迁支出施救费300元。6、原告刘焕平主张的损失有：医疗费231元、残疾赔偿金31032元、误工费1400元。原告鞠金迁主张的损失有：车辆损失7600元、施救费300元、评估费100元、交通费200元。以上事实，有交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊费票据、财产损失价格咨询认证结论书、评估费票据、施救费票据及当事人的陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。对于原告主张的损失数额及各被告应如何承担赔偿责任，本院分析如下：（一）原告刘焕平的损失。1、关于医疗费231元。原告刘焕平提交的加盖“诸城市贾悦中心卫生院”章的面额为231元的山东省医疗门诊收费票据1张，符合证据的形式要件，但出具日期为2016年7月20日，与原告刘焕平发生交通事故的时间不符，原告刘焕平也未提交其他证据证实上述门诊费系因该次事故支出的费用，对上述门诊费231元，应不予确认。2、关于误工费1400元问题。原告刘焕平提交的证据不足以证实其因该次事故受伤且造成误工费损失，对其主张的误工费1400元，应不予确认。（二）原告鞠金迁的损失。1、关于车辆损失7600元问题。五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书，符合证据的形式要件，能够证实原告鞠金迁的车辆损失为7600元。2、关于交通费200元问题。原告鞠金迁未提交交通费票据，但考虑到原告鞠金迁在处理交通事故过程中必然支出交通费用，本院酌定为50元。3、关于评估费100元问题。原告鞠金迁提交的加盖“五莲县物价局”章的面额为100元的评估费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告鞠金迁因该次事故支出评估费100元。4、关于施救费300元问题。原告鞠金迁提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的面额为300元的施救费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告鞠金迁因该次事故支出施救费300元。综上，原告鞠金迁因该次事故造成的损失有：死亡伤残赔偿项下交通费50元；财产损失赔偿项下车辆损失7600元；其他损失赔偿项下评估费100元、施救费300元，合计400元；以上共计8050元。被告柳明驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿赣榆支公司处投保交强险，被告人寿赣榆支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告鞠金迁的损失。被告柳明驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致原告鞠金迁的车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。综上所述，被告人寿赣榆支公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿原告鞠金迁损失50元；财产损失赔偿项下赔偿原告鞠金迁车辆损失2000元；以上共计2050元。被告柳明对原告鞠金迁在交强险责任限额外的损失6000元承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司赔偿原告鞠金迁损失2050元，于本判决生效后十日内付清；二、被告柳明赔偿原告鞠金迁损失6000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘焕平、鞠金迁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠金迁、刘焕平负担11元，被告柳明负担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一六年十一月二十六日书记员  王彩霞附：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必注明案号或当事人姓名，如因未注明致权利人申请执行所产生的相关费用由赔偿义务人承担。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3108号之一申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人刘瑞嘉，该行行长。委托代理人薛玉平，江苏××律师事务所律师。委托代理人张倩，华夏银行股份有限公司××行员工。被执行人江苏中天弘业进出口有限公司，住所地苏州。法定代表人谷越。被执行人江苏中顺化工有限公司，住所地苏州。法定代表人朱晓峰。被执行人谷越。被执行人邵博。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏中天弘业进出口有限公司、江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）园商初字第02567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏中天弘业进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1085.381118万元，并偿付原告至2015年7月23日的逾期利息、复利人民币133.936921万元以及自2015年7月24日起至实际还款之日止以人民币1085.381118万元为基数，按年利率18%计算的逾期利息、复利；二、被告江苏中天弘业进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费人民币200952元；三、被告江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博对被告江苏中天弘业进出口有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博在承担保证责任后，有权向债务人江苏中天弘业进出口有限公司追偿；四、如被告江苏中天弘业进出口有限公司未按上述期限付款，则原告华夏银行股份有限公司苏州分行有权以涉案抵押物苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心1幢1603室、1602室、1601室房产及对应土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款分别在债权数额人民币17256500元、人民币14677300元、人民币15071300元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92780元，由被告江苏中天弘业进出口有限公司、江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人谷越、邵博名下有位于苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心1幢1603室、1602室、1601室房地产三套，上述房地产已由苏州市中级人民法院处置，以3500万元的价格交付申请人以物抵债；被执行人谷越、邵博名下有位于吴中区苏州太湖国家旅游度假区太湖温泉别院21幢1号、21幢2号、22幢1号、23幢2号、吴中区苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园一区38幢房地产五套，上述房地产均已由苏州市中级人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人谷越、邵博名下位于苏州工业园区枫情水岸花园43幢201室、45幢601室、嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2019室、1幢2020室、1幢2021室、1幢2022室、1幢2023室、1（地下空间）幢1C116室、顺达商业广场1幢502室、1幢555室的房地产十套，上述房产均设定有大额抵押债权，且经多家法院查封，对本案申请人无处分利益，申请人暂不要求处置；被执行人谷越名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，被执行人邵博名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，均因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现谷越、邵博下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位12486912.39元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十一月十一日书 记 员  曹昉
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4272号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社客户经理。被告：汪国华，男，生于1968年11月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化。被告：刘信蓉，女，生于1968年4月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化。本院于2016年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告汪国华、刘信蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉处理。审判员  李光旭二〇一六年十一月十八日书记员  李 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3603号上诉人（原审被告）：常熟非凡新材股份有限公司，住所地常熟市虞山镇阳光大道68号。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：无锡拓邦冶金科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路以南、云林路以西。法定代表人陈新华，该公司董事长。上诉人常熟非凡新材股份有限公司因与被上诉人无锡拓邦冶金科技有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人常熟非凡新材股份有限公司于2016年8月29日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常熟非凡新材股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十一月四日书 记 员  卢志鹄
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢678号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。负责人黄学军,该分行行长。委托代理人刘凯，男，陕西锦路律师事务所律师。被执行人高彩琴，女。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人高彩琴借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年5月26日向本院申请恢复执行，执行标的借款本金1103891.19元及利息43565.06元并支付罚息、案件受理费15127元、公告费800元。本院于当日立案执行。本案在执行过程查明：本院已将被执行人高彩琴名下位于西安市曲江新区曲江池北路金地湖城大镜5号房产一套查封并委托西安市中级人民法院对该处房产进行评估；因无法查找到被执行人，房产评估报告正在公告送达期间，经申请执行人代理人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月十四日书记员  李 林
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初2159号原告营口大洋商贸有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人董玉玲，系该公司经理。委托代理人刘萍，系营口大洋商贸有限公司员工。被告营口恒淳农贸有限公司，住所地：营口市。法定代表人谷晓明，系该公司总经理。委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师委托代理人刘玉营，系该公司财务部长。原告营口大洋商贸有限公司（以下简称营口大洋公司）诉被告营口恒淳农贸有限公司（以下简称恒淳农贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱珊珊适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告营口大洋公司委托代理人刘萍、被告营口恒淳农贸有限公司委托代理人邓红岩、刘玉营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口大洋公司诉称，原告给被告供应味洋、广乐、鑫奇等系列调味食品。2014年12月22日，原告给被告出具辽宁增值税专用发票一张，货款额为10791.82元；2015年2月3日，原告给被告出具辽宁增值税专用发票一张，货款额为7645.99元；2015年3月4日，原告给被告出具辽宁增值税专用发票一张，货款额为5152.90元；2015年4月7日，原告给被告出具辽宁增值税专用发票一张，货款额为4869.88元；合计货款额为28460.59元。该票据给付被告后，被告一直不给付此款，经原告多次催要，被告借故推拖，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠原告的货款28460.59元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告恒淳农贸公司辩称，2014年12月22日开始，原被告之间确实有经济往来，交易额总数为28460.59元，但是在2015年被告给付原告货款8590.70元，因此被告尚欠原告货款为19869.86元；利息双方没有约定，被告不同意支付。经审理查明，原告营口大洋公司给被告供应味洋、广乐、鑫奇等系列调味食品。2014年12月22日至2015年4月7日期间，原告总计给被告送了价值28460.70元的货物，原告当庭表示以起诉状上的28460.59元为准，被告于2015年6月4日给付了原告8590.71元的货款，尚欠原告货款19869.88元至今未付。上述事实，有原告提供的增值税专用发票4份、被告提供的收条一份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告营口大洋公司与被告恒淳农贸公司间存在事实上的买卖合同关系，原告已经按照要求向被告提供了味洋、广乐、鑫奇等系列调味食品，被告对所欠原告的货款19869.88元理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2016年9月6日起至本判决确认给付之日止，以欠款19869.88元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告营口恒淳农贸有限公司给付原告营口大洋商贸有限公司货款19869.88元；二、被告营口恒淳农贸有限公司自2016年9月6日起至本判决确认给付之日止，以欠款19869.88元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告营口大洋商贸有限公司支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，适用简易程序减半收取255元，由被告营口恒淳农贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邱珊珊二〇一六年十一月七日书记员  崔 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12167号上诉人（原审原告）：朱铁，男，汉族，住沈阳市和平区同泽南街。被上诉人（原审被告）：王久朋，男，汉族，住辽宁省新民市周坨子乡安坨子村。上诉人朱铁因与被上诉人王久朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初09600号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人朱铁、被上诉人王久朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱铁上诉称：1、请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9600号民事判决主文第二项，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由王久朋承担。事实理由如下：1、一审法院对鉴定费的请求不予支持是错误的。因为双方在起诉之前关于修车金额没有达成一致，且均不知道修车需要花费多少。交警部门委托物价鉴定机构做车辆维修价格鉴定，在做鉴定之前已经告诉王久朋需要鉴定费200元，但一审法院却并未将该鉴定费判决全责方承担错误。2、一审法院对朱铁主张的车辆停运损失及司机人员误工费请求不予支持是错误的。事故发生当晚，由于王久朋没有携带驾驶证及行车证，导致交警部门不能及时开具《交通事故责任书》。后在交警部门委托下到指定物价部门做鉴定，目前车辆尚未维修，且车辆属于出租车营运车辆，还要到交通局检车。司机需要到交通局开具沈阳出租汽车行业收入证明等，有误工情况，存在误工损失。王久朋辩称，同意一审判决，请求维持原判。朱铁上诉请求不合理，一审庭审期间朱铁一直不修车，耽误了一个多月，其属于自行扩大损失。鉴定费我认可100元。修车费我同意给，修车期间的误工费我也同意给，给也是给当时的司机。朱铁向一审法院起诉请求：要求王久朋赔偿朱铁车辆损失费131元、价格鉴定费200元、营运车辆停运损失费540元、司机停运损失费390元、复印费30元。诉讼费由王久朋承担。一审法院认定事实，2016年9月22日，王久朋驾驶车牌为辽AG0X**车辆与朱铁所有的出租车车辆在铁西区红粉路附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王久朋负本次事故全部责任，朱铁无责任。上述事实，有朱铁、王久朋陈述，朱铁提供的《道路交通事故认定书》、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、鉴定发票收据等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。王久朋驾驶机动车在事故中负全部责任，故应对朱铁的相应损失承担全部的赔偿责任。关于朱铁主张的修车费的请求，依据朱铁提供的证据，可以认定造成车辆维修费金额为131元，予以确认，由王久朋承担。关于朱铁主张的鉴定费的请求，朱铁提供鉴定报告结论为车辆维修费131元，鉴定费金额为200元，朱铁截止开庭之日亦未对受损车辆进行维修，鉴定费属于朱铁人为扩大经济损失，作为事故受害方有义务采取防止损失扩大，对于该项请求，不予支持。关于朱铁主张的车辆停运损失及司机人员误工费的请求，朱铁提供的证据无法证明车辆停运情况，且事故受损车辆亦未维修，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上述请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决：一、王久朋给付朱铁修车费131元；上列判决给付内容，王久朋于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱铁、王久朋其它诉讼请求。本院审理期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：王久朋应否赔偿朱铁车辆损失价格鉴定费及停运损失。本事故发生后，因双方对车辆维修费用无法达成一致意见，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对朱铁车辆损失价格进行了鉴定，最终得出损失价格为131元的结论。该鉴定程序正当合法，结论真实有效，本院予以采信。该鉴定系为确定朱铁车辆因本次事故所受损失而进行，且委托程序合法，故相关鉴定费应由侵权人即王久朋承担。一审认定鉴定费属于朱铁人为扩大经济损失欠妥，本院予以改判。朱铁主张车辆停运损失和司机误工损失，但朱铁并未提供充分证据证明其存在停运及停运时间等事实，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初09600号民事判决主文的第一项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初09600号民事判决主文的第二项；三、王久朋给付朱铁鉴定费200元；上列给付内容，王久朋于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回朱铁、王久朋其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王久朋负担（朱铁已预付，王久朋直接给付朱铁）；二审案件受理费25元，由王久朋负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十一月二十四日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执843号之一申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号，组织机构代码：15706146-9。代表人：陈德智，主任。被执行人：黄东平，男，1964年11月24日出生，汉族，昭阳街道办事处三公桥社区居委员居民，住邵武市。被执行人：黄素玲，女，1969年2月21日出生，汉族，邵武市劳动就业管理中心员工，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人黄东平、黄素玲金融借款合同纠纷［（2016）闽0781民初503号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的房产进行了评估、拍卖，但上述财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月二十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执477号申请执行人肖徐，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人肖徐与被执行��醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付8130元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月十四日书记员  黄望梅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1449号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人杨似琦，该行行长。委托代理人吴文通，男，住福建省泉州市鲤城区，系该行职员。被执行人晋江市杨程线带织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人曾俊伟。被执行人石狮市韩雨贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人施少白。被执行人晋江爱达莱制衣有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林彩霞。被执行人施荣集，男，1959年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许玉貌，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林国栋，男，1961年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林彩霞，女，1962年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人曾清波，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人苏秀兰，女，1968年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人晋江市杨程线带织造有限公司、石狮市韩雨贸易有限公司、晋江爱达莱制衣有限公司、施荣集、许玉貌、林国栋、林彩霞、曾清波、苏秀兰金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）泉民终字第1765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人石狮市韩雨贸易有限公司、林国栋、曾清波、苏秀兰名下的银行存款，申请执行人共计受偿人民币44252元，并支付给申请执行人。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无九被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供九被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现九被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1765号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡杨华执行员  吴渊源二〇一六年十一月十一日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1841号原告:熊爱明，女，汉族，1975年7月26日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被告:叶子旗，男，汉族，1977年2月5日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告:张桂芳，女，汉族，1982年12月11日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告熊爱明诉被告叶子旗、张桂芳民间借贷纠纷一案中，原告熊爱明于2016年11月17日以被告已主动归还欠款为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶子旗、张桂芳的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告熊爱明以被告已主动归还欠款为由，向本院提出申请，撤回对被告叶子旗、张桂芳的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊爱明撤回起诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告熊爱明负担。审判员 谢 添二〇一六年十一月十八日书记员 熊慢青
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1131号申请执行人张雄伟，男，汉族，农民。被执行人温赶寨，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第03018号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款35145元，并承担诉讼费1240元及执行费450元。执行中，因被执行人温赶寨行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十一月十八日书记员 邱世玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执114号之三申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：70479609-4，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号。诉讼代表人陈小玲，系该社理事长。被执行人朱伟平，男，汉族，1970年11月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人叶松慧，女，汉族，1983年11月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人王小勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人魏景燕，女，汉族，1977年10月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人潘小鹏，男，汉族，1961年11月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人张娟海，女，汉族，1965年5月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人朱伟平、叶松慧、王小勇、魏景燕、潘小鹏、张娟海金融借款合同纠纷一案中，已执行到位标的100000元，未执行到位标的200000元及利息。执行过程中，查封了被执行人王小勇、魏景燕的房产，并冻结和扣留了被执行人叶松慧、王小勇、魏景燕的工资和住房公积金。被执行人朱伟平下落不明，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执114号案终结本次执行程序。申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社发现被执行人朱伟平、叶松慧、王小勇、魏景燕、潘小鹏、张娟海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月三十日代书 记员  蓝欣怡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执3958号之一申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市世纪大道北侧。负责人冯亚飞，该行行长。被执行人刘成院，男1963年2月10日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人汤相玲，女，1963年3月12日生，汉族，居民，住所地邳州市。本院在执行江苏银行股份有限公司邳州支行与刘成院、汤相玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年十一月二十五日书记员 张苗苗
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12212号原告：江苏新天广弘投资建设有限公司，住所地常熟市通港路滨江国际大厦。法定代表人：费战武，董事长。委托代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。被告：张芳铭。被告：方孝秦。被告：张自元。本院在审理原告江苏新天广弘投资建设有限公司与被告张芳铭、方孝秦、张自元民间借贷纠纷一案中，原告江苏新天广弘投资建设有限公司于2016年11月30日申请撤诉。经审查，原告江苏新天广弘投资建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新天广弘投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1425元，由原告江苏新天广弘投资建设有限公司负担。审判员 邓 刚二〇一六年十一月三十日书记员 马晓丹
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂09执104号申请执行人九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。机构代码：74244277-2法定代表人王旭宁，该公司董事长。委托代理人王翔，湖北兴楚律师事务所律师。被执行人周福强，男，1962年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人九阳股份有限公司与被执行人周福强侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人周福强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效?审判长 鲁 力审判员 朱艳华审判员 胡维文二〇一六年十一月三十日书记员 罗 晶
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1383-2号申请执行人丁波。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人丁波与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初737号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7337号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。被执行人黄运江，男，1979年6月1日出生。被执行人邹凝芳，女，1978年9月25日出生。被执行人纯粹创意（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路兴隆街9厅101号。法定代表人黄运江。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与黄运江,邹凝芳,纯粹创意（北京）信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十六日书 记 员  李思萌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1967号被执行人:赵阿也，无业。本院在执行审判庭移交执行的赵阿也处罚金人民币一千元一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月一日书 记 员  刘春艳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执853号申请执行人：昆明市官渡区雄鹰汽配经营部。住所地：昆明市。经营者：周开国，现住昆明市。被执行人：弥勒市老瘦汽修厂。住所地：弥勒市。经营者：周兴东，住弥勒市。本院在执行昆明市官渡区雄鹰汽配经营部与弥勒市老瘦汽修厂买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币49000元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人弥勒市老瘦汽修厂的经营者周兴东已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤政鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十九日书记员  秦 飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执3699号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住址临沂市兰山区。负责人李建民，行长。被执行人谷新强,男性，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人谷新强借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第691号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务257047.35元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第691号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第691号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十一月二十五日书记员  王云飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4171号申请执行人蔡青青，男，汉族。被执行人余艳军，男，汉族。被执行人郑冬梅，女。本院执行的蔡青青与余艳军、郑冬梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初00741号民事调解书，被执行人余艳军、郑冬梅应向蔡青青偿还借款本金人民币48万元及从2013年10月13日起至款付清之日按照月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费4800元、保全费3020元、执行费4300元。但被执行人余艳军、郑冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月24日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄小凯
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初1016号原告杨海亮，男，1964年5月1日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇高壁村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告杨海亮诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。杨海亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告杨海亮补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告杨海亮经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨海亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8559号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告张贵清，男，1986年9月28日出生，汉族，住所：云南省昭通市永善县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3419.5元、利息和复息1244.78元、滞纳金225.06元、其他费用47元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年02月06日，以上各项欠款总金额为4936.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2014年07月06日；二、卡号52×××64；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年02月06日，被告共拖欠原告信用卡本金3419.5元，利息、复息1244.78元，滞纳金225.06元以及其他费用47元，合计4936.34元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3419.5元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3419.5元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年02月06日，利息、复息1244.78元，滞纳金225.06元以及其他费用47元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告张贵清负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○一六年十二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0306刑初78号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人赵某某，男，53岁。2014年11月29日至2016年2月27日期间，因扰乱公共秩序被行政训诫24次，行政处罚6次。2015年7月1日，因本案被北京市公安局西城分局刑事拘留，同年7月3日，被该局取保候审。2016年9月1日，被鸡西市城子河区人民法院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月29日至2016年2月27日，被告人赵某某多次到北京非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，因此被公安机关行政训诫24次、行政处罚6次。2015年7月1日10时许，赵某某在北京市西城区府右街中南海大西门对面便道上，以一条铁链和两把锁将自己身体锁在交通栅栏上，并将准备好的状纸拿出举起，引起路人围观，造成公共场所秩序严重混乱，随后赵某某被执勤民警控制。公诉机关向本院移送并当庭出示了物证上访状纸一张、铁链一条及铜锁两把，书证到案经过、常住人口信息、扣押决定书及清单、训诫、行政处罚通知书等，证人刘某某、张某某、陈丽园等人的证言，被告人赵某某的供述和辩解，视听资料等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：被告人赵某某因其存放陶粒砖的城子河区暖气片厂被城子河区政府征用，该厂搬迁至城子河区新型建筑材料公司院内导致陶粒砖被盗，对区政府的处理不满，遂于2014年11月29日至2016年2月27日，多次到北京非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，因此被公安机关行政训诫24次、行政处罚6次。2015年7月1日10时许，被告人赵某某为扩大上访影响，制造事端，在北京市西城区府右街中南海大西门对面便道上，以一条铁链和两把锁将自己身体锁在交通栅栏上，并将准备好的状纸拿出举起，引起路人围观，造成公共场所秩序严重混乱，随后赵某某被执勤民警控制。经侦查，被告人赵某某于2015年7月1日在北京市西城区案发现场被公安机关当场抓获。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：1、案件来源证实，被告人赵某某于2015年7月1日在北京市西城区中南海大西门对面便道上寻衅滋事。2、到案经过证实，2015年7月1日，被告人赵某某在案发现场被北京市公安局西城分局民警传唤到案。3.常住人口基本信息、常住人口详细信息证实，被告人赵某某出生日期为1953年9月25日，作案时年满18周岁。4.扣押决定书及清单证实，2015年7月1日，北京市公安局西城分局扣押被告人赵某某涉嫌寻衅滋事状纸1张、锁链1条和铜锁2把。5.移送案件通知书及物品、文件清单证实，2015年7月3日，北京市公安局西城分局将被告人赵某某涉嫌寻衅滋事案移送鸡西市公安局。6、关于赵某某上访问题的情况说明证实，被告人赵某某多次去北京非正常上访的原因。7、精神病医学鉴定书证实，1989年10月19日，经黑龙江省公安厅安康医院鉴定，被告人赵某某患有心因性反应症，限定责任能力。8、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所于2016年10月20日出具的牡精医司鉴所（2016）法精鉴字第152号司法鉴定意见书、该鉴定所司法鉴定许可证及鉴定医师资格证书证实，被告人赵某某为非精神病状态下作案，系完全刑事责任能力。9、说明、现场经济签证单和搬迁损失补助申请证实，被告人赵某某的陶粒瓦由城子河区政府委托施工单位垫付90900元予以搬迁并给予赵某某经济补助30000元。10、训诫、行政处罚经历证实，被告人赵某某自2014年11月29日至2016年2月27日因非正常上访被行政训诫24次、被行政处罚6次。11、视听资料证实，2015年7月1日，被告人赵某某在北京市中南海大西门前寻衅滋事的事实经过。12、证人刘某某证言证实，2015年7月1日10时30分许，其与同事张某某在西城区中南海大西门门口执勤时，看到一名带着黄色遮阳帽的男子由南向北走到大西门正对面，在大西门正对面的马路边上该男子停下了，然后不知道从哪拿出一张白色的状纸，面朝中南海大西门双手举着状纸，看到这种情况，其和张某某就赶快向马路对面跑去，跑到他面前将状纸给收了，这时发现这名男子的腰部有一条银色链子，链子被一个金色的小锁锁在了路边栏杆上，便问对方钥匙在哪，对方说扔了，他就给所里打电话请求拿工具，一会所里来人将链子剪开了，而后将该男子控制了。13、证人张某某证言，该证言与刘某某基本一致，证实2015年7月1日，被告人赵某某在北京市西城区中南海大西门前寻衅滋事的事实经过。14、被告人赵某某的供述及辩解证实，2015年6月30日8时许，其从黑龙江坐火车到北京，在北京站附近一商店，购买了一条铁链和两把挂锁。后将铁链缠在腰上用一把挂锁锁好，将二把锁的钥匙扔了。便在马路边找了个椅子睡了一晚。7月1日早上，其向中南海走去。10时许，沿着长安街走到西城区府右区附近，从府右街西侧向北走，走到中南海大西门对面时，便将缠在其腰上的铁链的一端穿过便道上铁栏杆，并用另一把挂锁锁好，拿出事先准备的状纸，双手举好。这时过来民警将其控制了。上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人赵某某多次到北京进行非正常上访，以制造社会影响、向有关部门施加压力为目的，造成公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，且到案后，能如实供述其主要犯罪事实，具有认罪悔罪表现，故本院决定对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 楷审 判 员  孙桂萍人民陪审员  刘再春二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 韬
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执763号申请执行人唐仁光，男，汉族，1952年4月2日出生，住四川省大英县。被执行人范洪平，男，汉族，1978年12月12日出生，住四川省成都市温江区。申请执行人唐仁光申请执行被执行人范洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的机动车交通事故责任纠纷(2016)川0184民初921号民事判决书，于2016年6月22日立案执行申请执行人唐仁光申请执行被执行人范洪平一案。执行标的2992.74元。执行中查明，被执行人范洪平已无财产可供执行。申请人唐仁光也未向本院提供被��行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人唐仁光不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的唐仁光2992.74元，已执行到位0元，被执行人范洪平尚欠申请人2992.74元。二、终结((2016)川0184民初921号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  杜文倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3347号申请执行人许正利，男，1970年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市泗县。被执行人周永，男，1988年2月23日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住沭阳县。本院在执行许正利与周永劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初581号原告黎前，男，1984年7月22日出生，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区城北路西外湾。委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。被告朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区跃进路**号。被告湖南德源典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路188。组织机构代码78089080-8。法定代表人傅伟，该公司总经理。原告黎前与被告朱亮、湖南德源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎前的委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告湖南德源典当有限责任公司、朱亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黎前诉称，被告朱亮因资金周转的需要，向原告提出借款要求，原、被告于2013年7月26日签订《借款与担保协议》，约定：被告朱亮向原告借款5000000元,利息及其他费用按每月200000元包干，借款期限6个月；被告湖南德源典当有限责任公司为上述借款承担连带担保责任。协议签订后，原告已按约定向被告指定的账户汇款5000000元。然而，2015年1月26日以后，被告便停止向原告履行还款付息义务，原告多次催收未果。故请求判令两被告立即偿还原告借款本息3200000元；判令两被告向原告支付利息808000元（利息按年利率24%，自2015年1月26日计算至起诉之日，顺延照计）。原先黎前为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份共4页，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款与担保合同、借据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件各1份共4页，拟证明被告朱亮向原告借款5000000元,利息及其他费用按每月200000元包干，借款期限6个月。被告湖南德源典当有限责任公司为上述借款承担连带担保责任。协议签订后，原告已按约定向被告指定的账户汇款5000000元。3、公证书、欠款催收通知函复印件各1份4页，拟证明原告已向两被告催收借款的事实。被告朱亮、湖南德源典当有限责任公司未予答辩，也未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为：其证据内容客观真实，证据形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告朱亮因资金周转需要向原告黎前借款，2013年7月26日，原告（甲方）与被告朱亮（乙方）及被告湖南德源典当有限责任公司（丙方）签订了《借款与担保合同》（合同号：130726），约定：乙方向甲方借款本金5000000元,利息及其他费用按每月200000元包干，借款期限6个月，自2013年7月26日至2014年1月25日止；丙方担保范围为乙方借款本息、违约金、甲方实现债权花费的相关费用，担保期限为合同项下所有债务全部还本付息之日止，担保方式为不可撤销的连带责任保证；因本合同发生的争议或纠纷，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼。当日，被告朱亮向原告出具借据，借据中被告朱亮指定原告将借款汇到张超的银行账户，原告按照朱亮的指定将5000000元汇到张超的银行账户。因两被告自2015年1月26日后未再向原告偿还借款本息，2016年1月19日，原告向被告公证送达了《欠款催收通知函》，要求两被告在2016年1月25日之前将借款本金3000000元及利息全部还清。但两被告一直未能归还借款，原告故诉来本院。本院认为，原、被告签订了《借款与担保合同》，被告朱亮向原告借款5000000元，并出具借据，原告依约支付了借款，双方借贷关系成立，且合法有效。但被告方未能按照合同约定还本付息，借款到期后，经原告催收被告方仍未能及时归还借款，属于违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金3200000元，但其送达给被告的《欠款催收通知函》中，确认的被告拖欠的借款本金为3000000元，且原告未提供其他的结算依据或证据证实尚欠的借款本金为3200000元，故被告拖欠原告的借款本金认定为3000000元。原、被告合同中约定的借款利息过高，现原告起诉要求被告按年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。湖南德源典当有限责任公司作为担保人《借款与担保合同》上签名、盖章，对保证的范围、方式及期限均有具体约定，故被告湖南德源典当有限责任公司应对全部的借款本息承担连带清偿责任。被告湖南德源典当有限责任公司在承担保证责任后，可以向被告朱亮追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亮在判决生效后10日内偿还原告黎前借款本金人民币3000000元和利息人民币780000元（利息按年利率24%，自2015年1月26日起计算至2016年2月26日止，顺延照计）。二、被告湖南德源典当有限责任公司对被告朱亮的上述借款本息承担连带清偿责任，被告湖南德源典当有限责任公司在承担保证责任后，可以向被告朱亮追偿。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黎前的其他诉讼请求。本案收取案件受理费人民币38864元，由被告朱亮负担，被告湖南德源典当有限责任公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 徐 韬人民陪审员 邹 辉人民陪审员 张朝阳二〇一六年十一月七日书 记 员 宁 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执353号之一申请执行人：林枫，男，1965年7月10日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：黄敬忠，董事长。被执行人：庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。本院在申请执行人林枫与被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司、庄忠康借款合同纠纷一案中，查封了被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司所有的房产及机器设备，扣留了被执行人庄忠康的工资收入，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人庄忠康的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。