wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5983号申请执行人：北京电子科技职业学院，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居甲1号。负责人：张雅君，党委书记。被执行人：北京雷蒙服装有限公司（组织机构代码：10110XXXX），住所地北京市大兴区亦庄镇鹿华路8号。法定代表人：张博，董事长。北京电子科技职业学院（以下简称：电子科技学院）与北京雷蒙服装有限公司（以下简称：雷蒙服装公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）大民（商）初字第3682号民事判决书已发生法律效力。电子科技学院于2016年9月27日向我院申请执行，要求被执行人雷蒙服装公司给付场地设备使用费等各项费用合计1295682.05元。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人雷蒙服装公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人雷蒙服装公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人雷蒙服装公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人电子科技学院申请执行的案款合计1295682.05元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人雷蒙服装公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初3682号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十一月十八日书记员 熊诗岚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特297号申请人（原仲裁被申请人）：陕西亨祥实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠路西侧大土门村。法定代表人：韦福安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李友权，男，该公司法务部主任，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：朱卓，女，该公司员工，住陕西省城固县。被申请人（原仲裁申请人）：魏建民，男，1962年12月2日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。申请人陕西亨祥实业有限公司（以下简称亨祥公司）因与被申请人魏建民商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第713号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。魏建民在仲裁中申请称，其于2011年订购亨祥公司开发的“大土门村城中村改造项目开远半岛广场”3幢1单元1层10105号房屋，后于2011年9月2日交纳了定金10万元，2012年5月10日与亨祥公司签订了《认购协议书》，根据该《认购协议书》约定的交房时间为2013年6月底，订购了房屋面积为48.49平方米，包括定金在内魏建民从2011年9月开始分三次交纳了全额购房款2280970元整。2015年12月12日，双方签订《商品房买卖合同》，并调整房屋面积为45.99平方米，当时亨祥公司承诺由于交房时间晚于认购书约定的时间，同意赔偿利息并由于面积变更退还多收的购房款，但最终均未支付。根据合同应当于2015年12月10日交房，但至今未交。根据合同约定，逾期交房超过60日的，魏建民有权解除合同，亨祥公司除退还购房款外，还应当支付利息，赔偿违约金。为此魏建明曾多次通知亨祥公司解除合同退还房款，均被拒绝，依照合同中的仲裁条款，申请仲裁，请求：1、裁决解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、裁决亨祥公司退还收取的购房款2280970元，赔偿利息449509元，支付违约金2280元；3、仲裁费用由亨祥公司承担。仲裁庭于2016年9月6日作出如下裁决：一、解除魏建民与亨祥公司签订的《商品房买卖合同》。二、亨祥公司于裁决书送达之日起十五日内向魏建民返还购房款2280970元，支付利息449509元。三、仲裁费35378元，由亨祥公司承担35348元，魏建民承担30元。亨祥公司向本院申请称，1、仲裁庭送达程序、组庭程序违法。仲裁庭给魏建民采用的是直接送达，但给亨祥公司采用邮寄送达，且签收人并非公司法定代表人或文件收发部门，邮寄方式送达直接剥夺了亨祥公司选择仲裁员权利。2、处理反请求程序违法。亨祥公司于2016年5月24日提出反请求，仲裁庭虽然当庭许可，但让亨祥公司在2日内交费，不符合相关法律规定，同时，庭后亨祥公司办理交费手续中，仲裁庭不积极配合，致使亨祥公司无法交纳仲裁反请求费用，且在裁决书中对反请求只字不提，程序严重违法。3、仲裁审理程序违法。仲裁庭错误认定魏建民快递发出的解除房屋买卖合同具有合法性，违反民法的规定。仲裁庭认定房屋地下消防没有验收构成违约，认定事实错误，混淆客观情况。综上，请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第713号仲裁裁决。魏建民辩称，1、仲裁庭不存在区别送达，魏建民向仲裁庭提供了亨祥公司的联系方式，仲裁庭在亨祥公司拒绝领取相关文书的情况下，才采取了邮寄送达，该送达方式符合规定。选择仲裁员是对方在一定期限内必须行使的权利，其自身放弃选择，仲裁委才指定，符合相关规定。仲裁中，魏建民也没有选定仲裁员，也是仲裁委指定；2、关于反请求。亨祥公司当庭提出反请求，仲裁庭受理，魏建民主动放弃了答辩期，仲裁庭也告知了亨祥公司交费期限，但亨祥公司没有交纳反请求费用，故其反请求不成立；3、亨祥公司所提其他撤销理由是实体问题，不属于法院审查范围。本院审查查明，2016年7月6日本案仲裁开庭时，仲裁庭征询双方意见，双方当事人均表示对仲裁庭组成人员无异议。庭审中亨祥公司提出反请求，仲裁庭要求亨祥公司在庭后周五之前交纳反请求费用，并向亨祥公司释明，不交费视为放弃申请且裁决内容也不涉及反请求，亨祥公司回答：“听清了”。本院询问中，亨祥公司称仲裁庭向其邮寄送达的4个特快专递均收到了，但第一个特快专递是公司的司机签收，司机并未及时告知公司，直到第二个特快投递时，公司才知道第一个特快专递。本院经审查认为，关于仲裁庭送达问题。当面送达、邮寄送达均是《西安仲裁委员会仲裁规则》规定的送达方式，不存在区别对待当事人的问题。虽然亨祥公司未在限定时间内选定仲裁员，仲裁委指定了仲裁员，但仲裁开庭时，亨祥公司明确表示对仲裁庭组成人员无异议，其再以仲裁庭组庭违法为由申请撤销裁决，并无法律依据，本院依法不予支持。关于反请求问题。亨祥公司在仲裁庭审中提出反请求，仲裁庭也给其限定了交费时间，但亨祥公司未在限定时间内交纳反请求费用，仲裁庭对反请求未予处理，并无不当。亨祥公司主张未交反请求费系因仲裁庭不配合，但并未提交证据证明其主张，其应承担举证不能的责任。至于亨祥公司所提合同解除、违约认定等问题属实体问题，不属于本院审查范围。综上，亨祥公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人陕西亨祥实业有限公司的申请。案件受理费400元，申请人亨祥公司已预交，由申请人亨祥公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年十一月九日书 记 员  姜莉娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘县执字第00658号之一申请执行人白立清，男，住所地辽宁省大洼县。被执行人刘鹏图，男，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李庆丰，男，住所地辽宁省鞍山市台安县。辽宁省盘山县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）盘县民一初字第01068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白立清据此向本院申请强制执行被执行人刘鹏图、李庆丰民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1430元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行拘留。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  孙普新执行员  王 松二〇一六年十一月二十八日书记员  董原铭
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1826执343号之一申请执行人：王学军，男，1963年9月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李余强，男，1974年11月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行王学军申请执行李余强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王学军申请执行标的为80000元。经调查查明被执行人李余强暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第360号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十一月八日书记员 周 杰第1页共2页
文书内容四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初283号公诉机关中江县人民检察院。被告人叶某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被中江县公安局刑事拘留，同年3月16日、9月28日被中江县公安局、本院取保候审。辩护人肖莉，四川智派律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年3月2日11时许，被告人叶某某在维修自家屋前的水沟时，在被害人唐某某家房屋左后角水泥地下挖洞安装排水管。被害人唐某某赶场回家后看见被告人叶某某在其水泥地下安装排水管便上前制止并动手拆除叶某某安装的排水管，双方由此发生争执。被害人唐某某去拆排水管时，被告人叶某某用其维修水沟的钢钎击打唐某某左手臂及左肩，造成唐某某左肩胛骨骨折、左尺挠骨骨折。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定：唐某某左肩背部的损伤程度为轻伤二级、其左上肢的损伤程度为轻伤一级。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人叶某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月2日11时许，被告人叶某某在维修自家屋前的水沟时，在被害人唐某某家房屋左后角水泥地下挖洞安装排水管。被害人唐某某赶场回家后看见，便上前制止并动手拆除叶某某安装的排水管，双方发生争执中，被告人叶某某用其维修水沟的钢钎击打唐某某左手臂及左肩，造成唐某某左肩胛骨骨折、左尺挠骨骨折。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，唐某某左肩背部的损伤程度为轻伤二级、其左上肢的损伤程度为轻伤一级。审理中，被告人叶某某就民事赔偿问题与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人叶某某从轻处理。上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明及赔偿协议、谅解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体健康权利，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪，事实清楚���证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某某致人两处轻伤，量刑时酌情增加刑罚量。其归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人叶某某与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见予以采纳。根据被告人叶某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，结合被告人叶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 忠人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一六年十一月十一日书 记 员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪���，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑��(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特���的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内���违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初18899号原告：唐颖，女，汉族，1979年8月9日出生，住重庆市渝北区。被告：古亚容，女，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄杰，男，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市九龙坡区,系被告古亚容之夫。原告唐颖与被告古亚容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐颖、被告古亚容的委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐颖向本院提出诉讼请求：被告古亚容偿还原告唐颖借款本金20万元，和到期未归还借款的两年利息17.6万元，共计37.6万元。审理过程中，原告唐颖明确利息17.6万根据2014年10月20日起至2016年10月20日止两年期间共24个月按月息4%计算得出。事实和理由：2014年10月20日，被告因其丈夫需要资金向原告借款20万元，约定还款日期为2014年11月20日，并出具借条一张。借款到期后被告古亚容未还款，原告唐颖多次催收未果，遂诉讼来院。被告古亚容辩称，2014年10月20日向原告借款20万元属实，之后还了大概7万元左右的本金；剩余的款项被告因资金周转困难，只能分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告古亚容向原告唐颖出具一张《借条》，主要载明：1.被告向原告借款20万元；2.还款时间为2014年11月20日，还款金额为20.8万元。2016年5月15日，原告唐颖向被告古亚容出具一张《收条》，载明“今收到古亚容伍万元正（小写50000）。”被告古亚容为证明其与原告曾达成以房抵债的协议，向本院提交了一张《收条》，载明“今收到黄杰、古亚容美尔地产资料、原件。唐颖2015.1.15”原告质证后认为：1.原、被告并未达成以房抵债的协议；2.被告仅有“美尔地产”的十分之一产权和度假权益，双方不可能达成抵债的协议。原告唐颖在审理过程中陈述：1.被告在出具涉案《借条》之前共向原告借款26.5万元，被告偿还了部分款项后于2014年10月20日向原告承诺在2014年11月20日偿还剩余的20万元，并承诺支付当月的利息8000元，之后于2014年10月27日出具涉案《借条》；2.被告出具《借条》后共计偿还了5.4万元的利息，分别于2015年9月16日、2015年11月5日、2016年6月9日、2016年9月29日各转账支付了1000元，于2016年5月15日支付现金5万元；3.对利息标准原告自愿调整为按照月息2%计算。被告古亚容在庭审中陈述：除原告自认的已还款5.4万元外，被告还支付了1万元的现金，但原告未出具相应收款凭证给被告。以上事实，有原告唐颖提交的《借条》，被告古亚容提交的《收条》2张及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告唐颖与被告古亚容之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原、被告对被告已还款5.4万元的事实无争议，本院予以确认。被告古亚容出具《借条》对原告唐颖履行出借义务进行确认后，应按约定偿还借款并支付利息；原、被告约定利息标准为8000元/月超过法定上限标准，现原告自愿调整按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以尊重；由于被告古亚容未提交证据证实双方约定先本后息的方式偿还借款，应承担举证不能的不利后果，依法应按先息后本的方式冲抵借款；由于被告古亚容未提交证据证实其除原告认可的5.4万元外，还有其他还款，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告古亚容还款金额为5.4万元；结合前述理由，被告古亚容应偿还原告唐颖借款本金20万元，并支付2014年10月20日起至2016年10月20日止期间的未付利息4.2万元（20万元×24个月×2%-5.4万元）。关于原告请求利息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告古亚容于本判决生效之日起十日内偿还原告唐颖借款本金20万元，并支付2014年10月20日起至2016年10月20日止期间的未付利息4.2万元，共计24.2万元；二、驳回原告唐颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，减半收取3470元，由原告唐颖负担1005元，由被告古亚容负担2465元（因原告唐颖已预先支付，该款由被告古亚容随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一六年十一月十七日书 记 员  贾雅婷
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1286号之一被执行人施苑，男，1975年7月出生于张家口市宣化区，汉族，中专文化，捕前住张家口市宣化区。本院在对被执行人施苑非法吸收公众存款罪一案执行过程中，因被执行人施苑现正在监狱服刑，其表示刑满释放后一定退赔被害人赵某钱款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705刑初44号刑事判决书终结执行。本案终结后，如被执行人不履行和解协议的内容，可以恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕代理审判员 李 平代理审判员 张东亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员 费崇海
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2082号申请执行人汪忠，男，1971年8月11日生，汉族，居民身份证号码3211191971********，丹阳市人，住丹阳市埤城镇西丰村汪家汪**号。委托代理人陈建玲，江苏丹凤××事务所律师。被执行人朱伟琴，女，1974年5月16日生，汉族，居民身份证号码3211811974********，住丹阳市新世纪花园*幢*单元***室。申请执行人汪忠与被执行人朱伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）丹民初字第03792号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱伟琴于本判决生效后十日内偿还原告汪忠借款30万元及利息（自2012年10月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5800元,公告费560元，合计6360元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱伟琴的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱伟琴无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人朱伟琴名下的苏L×××××号车辆已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。被执行人所有的房产均已另案查封，故在本案中暂无法处置。现被执行朱伟琴下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第03792号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十一月十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1771号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。被告：王化喜，男，1968年6月18日出生，汉族，住夏津县。被告：王宪才，男，1979年11月29日出生，汉族，住夏津县。以上二被告委托诉讼代理人：王琰，夏津精英法律服务所法律工作者。被告：苏洪志，男，1968年3月12日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告王化喜、王宪才、苏宏志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人郭尚杰，被告王化喜、王宪才共同委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼。被告苏洪志经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王化喜立即偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2.判令被告苏洪志、王宪才对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2011年11月10日，原告农行夏津支行与被告王化喜签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告王化喜发放贷款30000元。借款到期后，对全部借款本息被告拒不偿还。被告王化喜辩称，2011年10月份，同村村民苏洪志、王化目请求用被告王化喜和妻子的名字为其贷款3万元，并承诺这笔贷款由他两人偿还，不让被告王化喜和妻子承担任何责任。2011年11月份，苏洪志带着农业银行三个工作人员来到王化喜家中，让被告王化喜和妻子在合同的指定位置签了字，其中还有王宪才夫妻俩也在合同上签了字，具体签的什么内容不清楚。从签完字以后，银行工作人员并没有把借款合同、银行卡和所贷3万元实际交付于被告王化喜，其也从未去银行还过利息，也没有银行工作人员向其催收，直到收到法院的传票才得知这笔贷款没有偿还，请求驳回原告农行夏津支行的诉讼请求。被告王宪才辩称，其借款的事实过程与被告王化喜所述一致，对于王化喜的借款，因银行没有将所贷款项实际交付王化喜，王化喜在银行这笔贷款不成立，被告王宪才不应承担担保责任，请求驳回原告农行夏津支行对被告王宪才的诉讼请求。被告苏洪志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于被告王化喜辩称的旧卡换新卡及未收到原告农行夏津支行提供的借款问题，原告农行夏津支行提供的借款凭证及借款合同中约定的授信账户均为同一账户，未有过变更，其提供的信息凭证亦能佐证被告王化喜所取30000元款项系涉案借款合同项下约定的自助借款，因该类借款通过授信一定额度到惠农卡账户中即可在银行自助设备终端进行取款操作，授信的凭证有被告王化喜本人签字捺印确认，能够综合认定原告农行夏津支行已经完成了提供借款的义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，被告王化喜向原告农行夏津支行申请借款30000元用于收棉籽，担保人为苏洪志、王宪才。2011年11月10日，被告王化喜作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，款项发放至被告王化喜的6228411810376502619账户中，借款人在额度有效期（自2011年11月10日至2014年11月7日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告王宪才、苏洪志作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年11月10日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于王化喜开立的6228411810376502619惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。被告王化喜于2014年1月3日取款30000元，2015年1月2日到期。被告未偿还过借款本金和利息。本院认为，原告农行夏津支行与借款人王化喜，保证人王宪才、苏洪志签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告王化喜不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告王化喜偿还借款本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对逾期利息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，本院确定该逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告王宪才、苏洪志作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王化喜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息自2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告苏洪志、王宪才对被告王化喜的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告王化喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王化喜、王宪才、苏洪志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  高 升人民陪审员  杜厚志人民陪审员  王 兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  李孟昊
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)冀1127执993号申请执行人：亚金玉，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住景县青兰乡青兰村。身份证号：1311271984********。被执行人：刘志远，男，1992年10月22日出生，汉族，住景县青兰乡刘加官村。身份证号：1311271992********。申请执行人亚金玉与被执行人刘志远机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议并已履行完毕，申请执行人亚金玉负担执行费207.25元，已交纳。本院（2016）冀1127民初1288号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执993号执行案件结案。二〇一六年十一月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2181号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端原告：肖某，女，1983年7月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：姚某，男，1978年2月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告肖某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。代理审判员  赵森二〇一六年十一月十日书 记 员  陈梅
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2718号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：姚勇，住四川省罗江县罗江镇原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告姚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告姚勇经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2009年4月13日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2013年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费1105元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费192元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费1105元、违约金2817元、垃圾清运费192元，共计4114元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告姚勇未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区11栋4单元102号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积92.87㎡。2009年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度及以前的垃圾清运费192元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费192元，且至今未向原告支付2013年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费1105元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费1105元、垃圾清运费192元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告姚勇于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费1105元、垃圾清运费192元，合计1297元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告姚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5242号原告：钟国林，男，汉族，生于1957年10月22日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。被告：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。法定代表人：王异植，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘李平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐萎，该公司工作人员。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐松，系公司员工。委托诉讼代理人：黎宇豪，系公司员工。原告钟国林与诉被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称“厦门鹭弘劳务公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟国林及其委托诉讼代理人周波，被告刘彬及其委托诉讼代理人钟崇华，被告厦门鹭弘劳务公司的委托诉讼代理人刘李平、徐萎，被告中建二局的委托诉讼代理人徐松、黎宇豪到庭参加了诉讼。被告蒲建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲建军、刘彬、厦门鹭弘劳务公司连带支付原告工资款14270元及该款按商业银行同期贷款利率计算从2016年7月1日起至付清时止的利息；2、被告中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内向原告承担工资及利息的垫付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中建二局承建绵阳市经开区万达CBD项目工程后将劳务分包给被告厦门鹭弘劳务公司。2013年11月，该劳务公司又违法将混凝土劳务以12元/平方米承包给刘彬，刘彬又以9元/平方米转包给蒲建军。原告系蒲建军的带班人，仅收到部分工资，经原告等农民工找有关部门解决，被告蒲建军于2016年2月6日向原告出具工资欠条一张，欠付原告的14270元工资定于2016年6月30日前付清。至今，各被告均不支付原告欠付工资。原告认为，蒲建军应按欠条约定支付工资款及利息，刘彬与厦门鹭弘劳务公司具有违法转包行为，且厦门鹭弘劳务公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定未将工资直接发给农民工本人，应承担连带责任。被告蒲建军未作答辩。被告刘彬辩称：中建二局承建绵阳经开区万达CBD工程后将劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，其从该公司分包混凝土劳务后转包给蒲建军完成施工。原告是在蒲建军承包工地务工，欠其工资的是蒲建军,蒲建军已向刘彬借支92万元。蒲建军与原告已进行结算并形成了欠条，工资已变成合同债务，只应由相对人蒲建军承担。原告主张欠付金额应当包含了“万达大商业砖台模”工程的费用，并非全部是混凝土项目的费用。我方与原告无法律关系，不是适格被告。被告厦门鹭弘劳务公司辩称：原告诉称的事实基本属实，但原告是与蒲建军进行的结算，没有我公司人员的参与，其金额的真实性我公司无法确定。本案属原告与蒲建军的劳务合同纠纷，原告主张由我公司承担连带责任于法无据，应予驳回。经结算，我公司已支付刘彬100多万元、蒲建军10余万元，已超付劳务费7万多元，我公司保留追诉的权利。被告中建二局辩称：我单位和原告没有直接的合同关系，不应承担责任。我单位将劳务工程发包给具有承包资质的厦门鹭弘劳务公司符合法律规定，我方已向该公司支付完合同款项。此外，我方与厦门鹭弘劳务公司劳务公司之间的结算也是内部问题，与原告无关。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：厦门鹭弘劳务公司系具有劳务分包二级资质的企业。2013年4月，中建二局西南分公司将其承建的绵阳CBD万达广场工程中包含混凝土工程在内的劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，双方签订了《绵阳CBD万达广场工程结构及粗装修劳务分包合同》。2013年11月，厦门鹭弘劳务公司又将混凝土施工劳务以12元/平方米承包给被告刘彬，双方签订了《混凝土施工单项施工合同》。之后，刘彬未实际施工，以9元/平方米将其承包的混凝土劳务转包给蒲建军。原告为蒲建军提供劳务，蒲建军欠付原告部分劳务费。经原告催收后，蒲建军于2016年2月6日出具《欠条》一张，载明欠原告CBD万达工地工资14270元定于2016年6月30日前付清。蒲建军向刘彬出具《总借支》记载，2013年9月18日至2016年2月6日因绵阳CBD万达工程在刘彬处总借支90万元。本院认为，原告为蒲建军实施的CBD万达广场混凝土施工提供劳务，依法应当获得报酬。经结算，被告蒲建军出具欠条确认欠付原告劳务费14270元定于2016年6月30日付清，但至今未付。原告主张蒲建军支付劳务费14270元及自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告主张欠付劳务费的金额包含其他项目的费用，不仅是其转包给蒲建军的混凝土项目的费用，与查明事实不符，不予采信。被告厦门鹭弘劳务公司将其承包的部分劳务分包给不具有资质的自然人刘彬，被告刘彬不具有承包劳务施工资质分包工程后又转包给同样不具有资质的蒲建军，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，对本案欠付农民工工资款的产生均存在过错，应对被告蒲建军所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告中建二局将部分工程的劳务分包给具有施工资质的厦门鹭弘劳务公司，未违反法律规定。同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权请求中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内承担给付责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，同时参照《建设领导农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告蒲建军于本判决生效后五日内支付原告钟国林劳务费14270元并承担该款自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、被告刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费78元，由被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一六年十一月二十五日书记员  胡益鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2628号原告：阿布都吉列力.依杉木丁，男，维吾尔族，1964年6月19日出生，住沙湾县。被告：单刚，男，汉族，成年人，现住乌鲁木齐市。原告阿布都吉列力.依杉木丁与被告单刚劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，诉讼过程中原告阿布都吉列力.依杉木丁于2016年11月17日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告阿布都吉列力.依杉木丁有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿布都吉列力.依杉木丁撤回起诉。本案案件受理费3955元，因原告撤诉，减半收取1978元，由原告阿布都吉列力.依杉木丁自行负担。审 判 长  刘艳霞人民陪审员  拜克力人民陪审员  安金华二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 璇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书豫01**民初2708号原告：张明，男，1969年12月19日生，汉族，住登封市。被告：张晓杰，男，1987年3月26日生，汉族，住登封市。原告张明与被告张小杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告张晓杰经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1、判令张晓杰偿还欠款81000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由张晓杰承担。事实与理由：2013年6月27日，张晓杰卖给张明位于登封市××巷小产权房一套，价格215000元，张明支付了全部购房款，准备入住时发现该房存在一房两卖，已经有他人入住房屋，经协商张晓杰同意退还全部购房款。后张晓杰退还了134000元，余款81000元张晓杰给张明出具了一张欠条，并约定2014年11月17日前全部付清。到期后经张明多次催要未果，故诉法院。张晓杰未答辩，未质证、未举证。张明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了张晓杰出具的欠条1份，证明张晓杰同意退还张明购房款81000元的事实，本院认为该证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明与张晓杰之间曾发生房屋买卖合同关系，后因张明未能取得房屋，张晓杰同意退还张明购房款，2014年11月15日经双方算账，张晓杰还应退还张明房款81000元，张晓杰当天向张明出具了81000元的欠条1份，承诺2014年11月17日前全部付清，但张晓杰未按照约定履行还款义务，故而成讼。另查明：2016年7月6日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为：张明与张晓杰之间的房屋买卖合同经双方协商解除。合同解除后，对张明已经支付给张晓杰的购房款，张晓杰负有返还义务，张明要求张晓杰支付下欠购房款81000元，有欠条为凭，事实清楚，应予偿还；张晓杰未按欠条约定于2014年11月17日前还清欠款，系违约，张明要求自其起诉之日起按照银行同期贷款年利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明购房款人民币81000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年7月6日起付至判定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，公告费560元，由被告张晓杰承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一六年十一月十日书 记 员  高俊峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4014号之一申请执行人王先军，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杜祥胜，男，1965年4月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杜万春，男，1980年5月1月生，汉族，农民，住邳州市新城区。申请人王先军与被执行人杜祥胜、杜万春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月15日作出（2014）邳碾民初字第844号民事判决书：杜祥胜于本判决生效后十日内偿还王先军借款本金97200元及相应的逾期利息（自2012年4月5日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜祥胜、杜万春负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4014号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执942号申请执行人：田玉德，男，生于1953年8月27日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：卫新光，男，生于1966年10月20日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人田玉德与被执行人卫新光劳务合同纠纷一案中，被执行人卫新光至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  岳修广
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3765号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人路宝春，男，1981年11月14日出生。路宝春追缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初201号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，路宝春名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初201号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  杨羽纯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0306民初6615号原告李福光，男，汉族，1982年4月18日出生，户籍地址广东省五华县。委托代理人高琳，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头社区怡朗路150号一楼，组织机构代码559130500，法定代表人赖晓敏。委托代理人陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黎年斌，男，汉族，1975年12月29日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县。委托代理人郑震海，广东普罗米修事务所律师。第三人深圳市星光大道投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区勋业街2号二街，组织机构代码33498729—8，法定代表人陈春平。委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。上列原、被告及第三人买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高琳，被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司（以下简称“锐艺广告公司”）委托代理人陈妙珠，被告黎年斌委托代理人郑震海，第三人委托代理人冯充到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的排风管材料款及人工费共计人民币137OO元；2、判令二被告向原告支付延期付款期间的利息，暂计至2016年3月2O日为人民币200．31元，之后的利息另行计算至被告完全支付完毕之日；3、判决二被告承担本案所有诉讼费用。被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司辩称，答辩人不是本案适格的被告，对涉案纠纷不应承担责任；被告依法登记的主体是东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司，而不是合同上的“莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司”。答辩人与被告黎年斌不存在任何合作关系或者劳动关系，被告的法定代表人是赖晓敏，不是黎年斌，也从未授权被告黎年斌代表其承接涉案工程，涉案合同明显是被告黎年斌伪造答辩人公章，款项应由黎年斌自行承担。被告黎年斌辩称，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求，本案是原告与第三人串通的恶意诉讼，涉案的所有材料款应当由第三人全部付清。第三人未陈述意见。本院查明的事实2015年9月，被告黎年斌以星光大道量贩式KTV装修项目需排风管材料为由采购原告的排风管材，原告将货物送至装修项目所在地，但被告未及时付款。2015年11月16日，被告黎年斌出具了一份《松岗星光大道KTV工程欠据》，确认尚原告工程材料款及人工费13700元，并承诺2015年11月20日前付清。原告提供了一份2015年6月15日，被告锐艺广告公司与第三人签订的《装修工程施工合同书》复印件，证明被告锐艺广告公司承接第三人星光大道量贩式KTV装修项目，被告黎年斌指派为驻工地代表，合同落款被告黎年斌签名并摁手印，但加盖的公章是“莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司”，被告黎年斌据此称与锐艺广告公司是挂靠关系，被告锐艺广告公司不认可该陈述，被告黎年斌亦未提交相应的证据佐证。判决结果本院认为，原告与被告黎年斌均称被告锐艺广告公司与黎年斌是挂靠关系，并要求锐艺广告公司承担相应的责任，但原告仅提供了一份《装修工程施工合同书》，该合同本身为复印件，且落款盖章为“莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司”，而锐艺广告公司并不认可，故无法证明原告与锐艺广告公司双方买卖关系成立，原告要求锐艺广告公司承担给付义务，本院不予支持。原告提供的被告黎年斌于2015年11月16日出具的欠条可以证明原告与被告黎年斌买卖关系成立，被告黎年斌尚欠原告货款13700元的事实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告未按约定付款的行为，构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黎年斌于本判决生效之日起三日内支付原告李福光货款13700元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月21日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告对被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由黎年斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年十一月十七日书 记 员  张俊鑫书 记 员  刘佳鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保301号申请人：谢刘凡，女，1989年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：徐伦，男，1974年4月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人谢刘凡于2016年11月10日向本院提出诉前保全申请，扣押被申请人徐伦所有的皖Ｌ×××××号帕萨特牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐伦所有的皖Ｌ×××××号帕萨特牌小型轿车一辆。二、查封申请人谢刘凡提供担保的位于宿州市银河二路北侧锦绣江南小区12#与14#之间门面房0101室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费320元，由申请人谢刘凡承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月十日书记员 王丽丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6905号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：李芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业公司）与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，由审判员金忠依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告李芳经邮寄和现场留置等方式无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烨德物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费2659元；2、本案诉讼费用、房产信息查询费由被告承担。原告主张的事实和理由：2010年7月1日，其与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订物业服务合同；2012年6月28日，双方续签了合同；因被告未足额缴纳物业费，遂起诉。被告李芳未到庭答辩。经审理查明，小区业委会（委托方）与原告烨德物业公司先后签订两份《物业服务合同》，约定由原告为凤凰城住宅小区提供物业服务；合同中载明：1、服务期限包括2010年7月1日至2012年6月30日以及2012年7月1日至2014年6月30日，合计四年；2、高层住宅的物业服务费收费标准为1.5元/平方米/月；等等。之后，双方再未续签。另查明，被告李芳于2009年9月23日登记取得XX家园XX号楼（高层）XX室的房屋一套，房屋建筑面积36.93平方米。因被告未足额缴纳物业费，遂引起本案纠纷。上述事实，有物业服务合同、房屋产权登记信息查询证明、物业公司出具的证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告作为小区业主理应支付物业费，现原告主张物业费的计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于房产信息查询费，原告为对该费用支出提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费2659元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，前述两项费用合计740元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年十一月十四日书 记 员 蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执197-3号申请执行人：江西昌万建设集团有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区。负责人：魏平根，该公司总经理。被执行人：南昌欧亚汽车发展有限公司，住所地：南昌市新建县望城新区。负责人：陶学银。本院在执行申请执行人江西昌万建设集团有限公司与南昌欧亚汽车发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司应归还申请执行人江西昌万建设集团有限公司款项人民币108.4208万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可��执行的财产，并向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为108.4208万元及其利息，至2016年11月30日，已执行标的为0元，尚未执行标的为108.4208万元及其利息。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 国审 判 员  厉建军代理审判员  王财斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏华军
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执739号之一本院在执行陈家奎与赵慧丽民间借贷纠纷一案中查明并认定，赵慧丽存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵慧丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执703号之一申请执行人：李传生，男，1958年8月1日出生，汉族，住所地北流市。被执行人：陈向阳，男，1970年6月24日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人李传生与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初215号民事判决书生效后，因被执行人陈向阳未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李传生于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人陈向阳送达了执行通知书，责令被执行人陈向阳在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2016）桂0981民初215号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈向阳的财产状况进行了调查。经查，登记在被执行人陈向阳名下的位于北流市三和园小区迎福楼B单元402号房（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号），已被本院在诉讼中查封，但该房产目前暂不宜处理。另查明，被执行人陈向阳目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 黄冰武二〇一六年十一月二十五日书记员 许文湘
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2502号原告：郑剑锋，男，汉族，宝鸡市陈仓区李家崖凯元顺建材经销部经营者（该经销部已注销），住宝鸡市金台区。委托代理人：蔡荣洁，北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权。被告：陕西巨立建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡镇街人民路东段，统一社会信用代码91610323221460190J。法定代表人：刘宝林，任公司经理。委托代理人：蔡伟涛，该公司员工，特别授权。原告郑剑锋诉被告陕西巨立建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑锋的委托代理人蔡荣洁，被告陕西巨立建筑工程有限责任公司的委托代理人蔡伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑剑锋诉称，原、被告于2014年11月28日签订《购销合同》，被告依据合同向原告购买方木、镜面板等建筑材料，用于其承建的蔡家坡香港城广场项目。该合同签订后，原告依约给被告送货，被告收货后一直拖欠货款，故原告请求判令被告支付货款510307元，承担违约金176566.22元（自2015年5月1日起至暂且算至2016年9月30日），承担本案诉讼费。被告陕西巨立建筑工程有限责任公司答辩称，原告所诉的为陕西巨力建筑工程有限责任公司，但被告实际名称是陕西巨立建筑工程有限责任公司。原告所诉的主体不对，请求驳回原告对被告的起诉。本院认为，原告郑剑锋将被告起诉成陕西巨力建筑工程有限责任公司，而非陕西巨立建筑工程有限责任公司。原告起诉主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉要有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告郑剑锋对被告陕西巨立建筑工程有限责任公司的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告郑剑锋对被告陕西巨力建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费10669元，退还原告郑剑锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇一六年十一月二日书记员 杨若嘉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3283号罪犯ＸＸ，男，汉族，1973年4月15日出生于四川省阆中市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院��二0一一年十月二十七日作出(2011)昆刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于二0一二年二月九日作出(2012)云高刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月六日作出(2014)云高刑执字第1316号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬9次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二��五年(刑期自2016年11月10日起至2041年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘源哲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执342号之一申请执行人：南昌市西湖区鑫宏旺副食品商行，住所地：南昌市西湖区桃花镇渔业村三道闸46号。经营者：谭俊。被执行人：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区43-56号。经营者：赵和名。被执行人：赵和名，男，1974年4月23日出生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区。本院于2015年10月28日作出的（2015）高新民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计0.2866万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行，申请人要求被执行人给付0.2866万元。本院在执行过程中，对被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人赵和名有一辆赣Ｍ×××××五菱汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。本案执行标的总额0.2866万元，未执行标的总额0.2866万元。本院认为，申请执行人南昌市西湖区鑫宏旺副食品商行提供不出被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的财产线索，经调查发现被执行人赵和名有一辆赣Ｍ×××××五菱汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高新民初字第724号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  侯 鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初字9247号原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。法定代表人李平，该公司经理。委托代理人马秀玉，该公司员工。被告崔海龙，男，1976年1月8日生，汉族，居民。本院于2016年10月31日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告崔海龙物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年十一月七日书记员 孙宏硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3322号上诉人（原审被告）:冯东明，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）:胡晓林，香港特别行政区居民，现住香港。委托诉讼代理人：陈峰，广东蕴德律师事务所律师。上诉人因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初8464号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因上诉人并未居住于户籍所在地和身份证地址所在地，而是长期居住于广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”其自2015年01月起便一直居住于广州市番禺区，故应移送至广州市番禺区人民法院。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷,根据上诉人在一审《诉讼送达地址确认书》中确认暂无固定地址，这表明其没有经常居住地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，其户籍所在地位于广州市越秀区农林上路三横路4号501房，该址位于原审法院管辖范围之内，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2462号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：王超，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：澂江高山养殖厂。经营者：熊士尧。被告：熊士尧，男，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告澂江高山养殖厂、熊士尧合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告澂江高山养殖厂向原告支付垫付款29905.69元；2.判令被告澂江高山养殖厂向原告支付延迟履行违约金897元（2016年7月11日-2016年8月11日，29905.69x0.1%x30天=897元）；3.判令被告澂江高山养殖厂向原告支付当月违约金2990.56元（垫付总金额的10%）；4.本案案件受理费及因诉讼产生的实际发生的其他费用（包括但不限于：保全费、执行费、律师费、公告费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）由被告承担；5.由被告熊士尧对以上费用承担连带偿还责任。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告澂江高山养殖厂、熊士尧于2016年4月21日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同的约定，被告澂江高山养殖厂成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。合同签订地为玉溪市红塔区某某大厦。被告澂江高山养殖厂于2016年6月14日在同为“垫付宝”会员的澂江县某某汽配店消费3万元，原告依据合同的约定于2016年6月14日向澂江县某某汽配店替被告垫付了3万元；原告按约定替被告澂江高山养殖厂垫付相关款项后，被告拒不按约定日期向原告支付相关款项。截止起诉之日，被告拖欠原告支付垫付款本金为29905.69元，违约金为2990.56元，滞纳金897元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。二被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、垫富宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书。证明：原告为被告澂江高山养殖厂垫付款项3万元，被告熊士尧为该笔垫付款承担连带担保偿还责任及合同的签署地；二、垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细表。证明：依据合同约定，原告为被告垫付货款30000元，被告应向原告偿还欠款本金29905.69元，违约金2990.56元。三、个体工商户营业执照。证明：被告的主体资格。四、银行现金管理交易凭证。证明：原告已经将款项付给了第三方。二被告未向法庭举证。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。另查明，原告与被告澂江高山养殖厂还在《垫富宝（垫付卡）领用合约》中约定：因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。原告与被告熊士尧于2016年4月21日签订的《不可撤销连带担保承诺函(LS2)》约定：熊士尧对澂江高山养殖厂的债务承担不可撤销连带担保责任。本院认为，原告与被告签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》系有效合同。被告澂江高山养殖厂未按时返还原告为其垫付款项，按合同约定被告澂江高山养殖厂应当返还垫付款，并支付违约金及滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告与被告所签订的垫富宝领用合约，其实质是民间借贷合同，应按照《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告熊士尧作为被告澂江高山养殖厂的连带责任保证人，在被告澂江高山养殖厂未履行还款义务时，应承担连带保证责任；故对原告要求被告熊士尧承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦不提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告澂江高山养殖厂于本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款29905.69元，并按年利率24%的标准向原告支付自2016年7月11日至2016年8月11日的违约金598.11元；二、由被告熊士尧对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、保全费370元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年十一月八日书记员 杨沛璇
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终333号上诉人（原审原告）朱曰利，居民。委托代理人陈春钱，居民。被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。法定代表人孙德佑，该局局长。委托代理人印春林，该局监察大队副大队长。委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。上诉人朱曰利诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）履行法定职责一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射行初字第00113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告朱曰利于2005年到射阳县明达双语小学上班。2006年射阳县明达双语小学为原告办理了社会保险登记并缴纳了社会保险费。2011年6月30日，朱曰利与射阳县明达双语小学签订合同期限为一年的书面劳动合同，其后一直未签订劳动合同。2015年2月7日射阳县明达双语小学向原告送达了解除聘用决定书，决定从2015年1月起与原告朱曰利解除劳动关系。2015年10月朱曰利向被告射阳人社局投诉，要求被告责令射阳县明达双语小学为其办理2005年社会保险登记并补缴社会保险费、责令射阳县明达双语小学为原告补缴2014年1月至2014年6月期间的医疗保险费，责令射阳县明达双语小学向原告支付未签订劳动合同的双倍工资。2015年11月6日，被告射阳人社局作出射人社察不受字（2015）6号不予受理通知书，该通知书以朱曰利投诉的事项已超过两年时效为由，作出不予受理通知书。2015年12月11日，原告向原审法院提起行政诉讼，要求判如所请。原审法院认为：被告射阳人社局对本行政区域内用人单位遵守劳动法律、法规或者规章的行为有劳动保障监察的职责。《中华人民共和国劳动保障监察条例》（下称《监察条例》）第二十条第一、二款规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，从违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”原告朱曰利于2005年至射阳县明达双语小学食堂上班，2006年1月射阳县明达双语小学为其办理社会保险登记并从2006年1月起为其缴纳社会保险费，射阳县明达双语小学未为其办理社会保险登记并缴纳社会保险费的违法行为至2006年1月终了；现原告向被告投诉要求被告履行督促射阳县明达双语小学为其办理2005年社会保险登记及补缴社会保险费的职责，已超过了《监察条例》规定的两年时效；因双方于2015年初已解除劳动关系，原告诉讼要求被告履行督促射阳县明达双语小学为其补缴解除劳动关系前的失业保险费，无法律依据；另原告主张被告不履行职责给其造成的损失无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱曰利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱曰利负担。上诉人朱曰利上诉称：1.被上诉人射阳人社局在2005年、2013年12月至2014年6月期间，未依法督促射阳县明达双语小学为上诉人缴纳社会保险，没有履行法定职责。2.射阳县明达双语小学在2013年12月至2014年6月期间，停缴上诉人的失业保险费，违法行为处于持续状态，原审认定射阳县明达双语小学违法行为至2006年1月终了，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人射阳人社局答辩称：1.上诉人于2015年10月向被上诉人提出射阳县明达双语小学在2005年期间未为其缴纳社会保险，已经超过两年的查处时效，被上诉人不应予以受理。2.上诉人在2015年2月与射阳县明达双语小学解除劳动关系，上诉人在解除劳动关系后要求被上诉人责令射阳县明达双语小学补缴2013年12月至2014年6月期间的失业保险费，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据国务院《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三条第一款规定，被上诉人射阳人社局作为县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门，具有主管本行政区域内的劳动保障监察工作的职责。根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第二十条规定，“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，从违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，上诉人朱曰利于2015年10月要求被上诉人射阳人社局，对射阳县明达双语小学在2005年期间未为上诉人缴纳社会保险费的行为进行查处，已经明显超过劳动保障部门对违反劳动保障法律、法规或者规章行为查处的2年期限。另外，由于射阳县明达双语小学自2005年至2011年6月一直未与上诉人朱曰利签订书面劳动合同，射阳县明达双语小学应当根据劳动合同法相关规定向上诉人朱曰利支付自2008年2月1日起11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资。上诉人朱曰利于2015年10月要求被上诉人射阳人社局责令射阳县明达双语小学支付未签订劳动合同的双倍工资，也超过了2年查处期限。故，被上诉人射阳人社局对上诉人提出的上述申请不予受理，符合法律规定。关于上诉人朱曰利要求被上诉人射阳人社局督促射阳县明达双语小学为其补缴2013年12月至2014年6月的失业保险费及赔偿损失的问题。上诉人朱曰利向被上诉人射阳人社局提出该请求时，已经与案外人射阳县明达双语小学解除劳动关系，上诉人要求被上诉人射阳人社局责令射阳县明达双语小学补缴失业保险费没有法律依据。因此，上诉人朱曰利要求被上诉人射阳人社局赔偿因未督促射阳县明达双语小学为其缴纳社会保险费给其造成的损失，没有事实和法律依据。综上，上诉人朱曰利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人朱曰利负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红代理审判员  付陈友代理审判员  张生龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 晖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10171号原告韩文羊，男，1943年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）高红刚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。被告李晓刚，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告浙江宝业住宅产业化有限公司，住所地绍兴市柯桥区山阴西路501号。法定代表人王荣标。委托代理人（特别授权代理）朱建立，男，1958年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。负责人刘建良。委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。本院认为，原告韩文羊提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩文羊撤回起诉。本案案件受理费减半收取1254元，由原告唐阿羊负担。代理审判员 张 蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陆迎龙
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异110号案外人：屈庆峰，男，1988年1月7日出生，满族，无职业，住舒兰市铁东街。委托代理人：朱利，舒兰市中心法律服务所法律工作者。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）法定代表人：刘湃，总经理。本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人屈庆峰对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人屈庆峰及其委托代理人朱利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。案外人屈庆峰称，案外人于2013年10月21日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为87平方米，房屋总价为259，260元，已交付了63.69%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间，但至今仍未履行协议。购房人多次到政府及相关部门集体上访，舒兰市政府指定舒兰市法律援助中心指派律师帮助处理该起群体事件。在此期间已有部分购房者强行入住所购房屋。听证过程中，案外人屈庆峰提供的证据显示，2013年10月21日屈庆峰与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为87平方米，房屋总价为259，260元，当日交付了63.69%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人屈庆峰的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1159号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人方贝贝，××，无业。被执行人方贝贝犯盗窃罪一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）泰海刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人方贝贝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与本院（2010）泰海刑初字第221号刑事判决“管制八个月零六日”之余刑并罚，决定执行拘役六个月、管制二十八日，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月23日立案受理。本案在执行过程中,本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年6月13日和2016年10月31日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。本院对被执行人原暂住社区进行了调查，被执行人已离开暂住地，现下落不明。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初170号刑事判决书刑事罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十一月十四日书记员  汤冬冬
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1801号申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地，绵阳市。法定代表人：尹显定，该公司董事长。被执行人董训元，男，生于1976年，住四川省绵阳市涪城区。案由：物业服务合同纠纷本院受理绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第5140号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对董训元的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十一月三日书记员  陆政宇
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执918号之一申请执行人廉江市人民法院。被执行人冯班，男，广西百色市人，住百色市德保县燕垌乡六旺村百六屯**号，身份证号码：4526251982********。申请执行人廉江市人民法院与被执行人冯班罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初284号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人冯班处罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人冯班发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人冯班有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人冯班没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年十一月二十二日书记员 ：黄培超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2934号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告王路，男，45岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王路供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年十一月二十五日书记员  田欣
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7101号原告刘秋花，女，1973年7月出生，汉族，陕西省人。被告刘伟，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。被告刘艳芳，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。原告刘秋花诉被告刘伟、刘艳芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋花到庭，被告刘伟、刘艳芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋花诉称，2012年，被告刘伟因资金周转困难为由向王秀珍借款28万元，由原告为该借款提供了担保。2016年3月31日经神木县人民法院执行庭调解由原告承担10.6万元的保证责任。此后，被告一直未向原告偿还原告代为偿还的上述债务，根据原判决书内容及《担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿，故原告将被告刘伟及其配偶刘艳芳诉至法院，请求：1、依法判决二被告给付原告为其支付的10.6万元担保借款及其从2016年3月31日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供了神木县人民法院（2014）神民初字第5466号民事调解书、执行案款收据、（2016）陕0821执恢1222号民事裁定书各一份，证实原告作为被告刘伟借款的担保人，代其偿还王秀珍借款10.6万元的事实。被告刘伟、刘艳芳未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年9月29日，被告刘伟因资金周转困难为由向王秀珍借款30万元，由原告刘秋花为上述借款提供担保。借款后，刘伟支付利息至2013年2月28日后再未给付利息。2014年8月1日双方进行调解，本院作出（2014）神民初字第05466号民事调解书，约定“被告刘伟偿还原告王秀珍借款本金28万元，该款于2014年12月30日前偿还7万元；于2015年4月30日前偿还7万元；于2015年8月30日前偿还7万元；于2015年12月30日前偿还7万元。被告刘秋花承担连带保证责任。如果被告刘伟、刘秋花能按期履行债务，则原告王秀珍自愿放弃利息；如果被告刘伟、刘秋花不能按期履行债务，则该笔借款的利息从2013年3月1日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止。如被告刘伟、刘秋花未能按期限履行还款义务，则原告王秀珍有权就本案全部案款申请一次性执行。案件受理费2900元，由被告刘伟、刘秋花负担。”刘伟、刘秋花未按期履行还款义务，王秀珍向本院申请执行该案，在执行过程中，刘秋华与王秀珍在本院执行一庭主持下，达成执行和解，协议约定原告刘秋花偿还王秀珍10.6万元，王秀珍自愿免除刘秋花的担保责任。2016年3月3日，原告将10.6万元交予本院执行庭，本院于2016年9月1日作出（2016）陕0821执恢1222号执行裁定书。原告刘秋华承担上述担保责任后，二被告刘伟至今未向其履行偿还责任。另，根据本院在神木县民政局婚姻登记处调取信息，证实本案被告刘伟的原债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告刘秋花提起追偿权诉讼，要求二被告给付原告代替其支付的10.6万元担保借款并承担诉讼费用，符合法律规定，本院应予支持。关于原告对利息的请求，根据法律规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对利息的请求本院不予支持。关于原告诉请被告刘艳芳作为被告刘伟配偶承担本案还款责任的请求，经查，本案原债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘艳芳应对该款承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘伟、刘艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋花10.6万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告刘伟、刘艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一六年十一月八日书记员  高艳芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3449号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人柳怀明、吴加立，公司职员。被执行人厦门力海塑胶真空镀膜有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园165号402室。法定代表人倪杰。被执行人厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园***号***室。法定代表人倪辉。被执行人倪杰，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省西安门市思明区。被执行人倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省西安门市思明区。被执行人高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省西安门市思明区。被执行人黄惠真，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省西安门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初字2915号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人厦门力海塑胶真空镀膜有限公司、厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂、倪杰、倪辉、高丽娟、黄惠真融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，已轮候冻结了被执行人厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂名下的址于厦门市同安区工业集中区165号302、403室的房产，轮候冻结了被执行人倪杰名下的闽Ｄ×××××号车辆、轮候冻结了被执行人倪辉名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月十五日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3906号罪犯唐树梅，女，1982年1月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。河口瑶族自治县人民法院于2011年11月25日作出（2011）河刑初字第90号刑事判决，认定被告人唐树梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判��，同案被告人提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2012）红中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔���表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐树梅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃