江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0722刑初431号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，女，1924年12月16日生，汉族，文盲，农民，住东海县。系被害人母亲。附带民事诉讼原告人葛某，女，1959年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住东海县。系被害人妻子。附带民事诉讼原告人李某1，男，1982年6月3日生，汉族，高中文化，农民，住址同上。系被害人长子。附带民事诉讼原告人李某2，男，1985年4月8日生，汉族，初中文化，住址同上。系被害人次子。诉讼代理人朱士华，男1974年3月13日生，汉族，大专文化，公司职员。诉讼代理人李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告人姚开艮，男，1979年6月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月26日被东海县公安局刑事拘留，3月28日被东海县公安局取保候审，8月8日被东海县人民检察院决定重新取保候审。辩护人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险公司），住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。负责人杨军军，该公司总经理。诉讼代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人姚开艮犯交通肇事一案，于2016年8月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、葛某、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉。被告人姚开艮及其辩护人刁梅林、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱士华、李启圣、附带民事诉讼被告平安财险公司的诉讼代理人徐继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人姚开艮于2016年3月23日20时40分许，驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GQ5**挂重型仓栅式半挂车沿236省道由南向北行驶至东海县黄川镇桃李村路口南位置时，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车右前部与前方同向李祖轮骑的自行车后部发生碰撞，导致李祖轮受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经责任认定，被告人姚开艮负事故全部责任。被告人姚开艮明知他人报警仍停留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故认定意见等证据。公诉机关认为被告人姚开艮违反道路交通管理规定，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚开艮对指控事实及罪名均无异议。被告人姚开艮的辩护人提出的辩护意见是：姚开艮具有自首情节、认罪、悔罪、系初犯，已经赔偿被害人损失，建议从轻处罚，适用缓刑。附带民事诉讼原告人朱某、葛某、李某1、李某2诉称，请求依法追究姚开艮的刑事责任，判令各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，共计人民币30万元。对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人姚开艮及其诉讼代理人辩称愿意在合理的范围内赔偿。附带民事诉讼被告平安财险公司辩称被告人已构成交通肇事罪，故不应承当精神损害抚慰金。被害人已经达到68周岁，不应支持被抚养人生活费。未提供交通发票，不应支持交通费。经审理查明，2016年3月23日20时40分许，被告人姚开艮驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GQ5**挂重型仓栅式半挂车沿236省道由南向北行驶至东海县黄川镇桃李村路口南位置时，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车右前部与前方同向李祖轮骑的自行车后部发生碰撞，导致李祖轮受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经责任认定，被告人姚开艮负事故全部责任。事发后，被告人姚开艮明知他人报警仍停留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姚开艮在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孙某、李某2的证言，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第088号痕迹鉴定意见，东海县公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、东公物鉴字[2016]第342号物证鉴定书、东公交认字[2016]第0158号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。另查明，肇事车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在平安财险公司投保了交强险、商业险，苏GQ5**挂重型仓栅式半挂车在平安财险公司投保了商业险，事故发生在保险期内。被害人李某3于1947年11月12日，农村户口，附带民事诉讼原告人朱某、葛某、李某1、李某2系其母亲、妻子、儿子，另有兄弟姐妹3人。2016年11月7日，被告人姚开艮已就保险外的损失与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行，获得了谅解。以上事实有附带民事诉讼原告人举证的身份证明、户口注销证明、调解协议、收条、谅解书，公安机关调取的出险车辆信息表、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚开艮违反道路交通安全法律法规驾车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姚开艮犯交通肇事罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚开艮明知他人报警仍停留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人姚开艮已就保险外的损失与附带民事诉讼原告人达成了调解协议并已履行，取得了被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚开艮的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人姚开艮因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。关于保险公司提出的不应支持被抚养人生活费的辩解，经查，抚养义务不因年龄变化而免除，结合本案中被害人及其母亲的具体年龄，可以支持三年。此外，附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持；主张的交通费用，未提供证据，不予支持。综上，根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，附带民事诉讼原告人朱某、葛某、李某1、李某2因李祖轮在本次交通事故中死亡造成的损失为死亡赔偿金195084元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费12883元，共计人民币238858.5元。故附带民事诉讼被告平安财险公司应在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿128858.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人姚开艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某、葛某、李某1、李某2人民币238858.5元（交强险限额内110000元、商业险范围内128858.5元），于本判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一六年十一月十五日书 记 员  柴孟君