wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执273号之二申请执行人正蓝旗草原生态综合执法大队。被执行人杜文庆，现住河北省承德市。本院在执行正蓝旗草原生态综合执法大队申请执行杜文庆行政非诉一案中，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530行审2号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人并未依法律文书确定的时间履行给付义务。申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查确无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院对（2016）内2530行审2号行政裁定书终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 恩克 巴 特尔执行员 郅    国执行员 额日登宝力格二〇一六年十一月二十二日书记员 格希 格 都仁
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1476号被执行人：张景贵，男，汉族，无职业，住同江市。本院在执行被执行人张景贵罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  王子铭
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4282号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码证：67123705-X。负责人：胡坚华，该支行行长。被执行人：张其建，男，1970年8月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吴群利，女，1972年2月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：应焕钿，男，1964年10月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张利青，男，1968年10月31日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈美珠，女，1966年12月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈美香，女，1968年6月6日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市建亿塑模厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村东升。组织机构代码：L0961226-8。经营者：张其建。被执行人：余姚市宁立塑料厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村。组织机构代码：L2296349-2。经营者：陈美珠。被执行人：余姚市低塘怡腾塑料厂。住所地：余姚市低塘街道姆湖闸村。组织机构代码：L5301682-6。经营者：张利青。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张其建、吴群利、应焕钿、张利青、陈美珠、陈美香、余姚市建亿塑模厂、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1361928.67元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十日代书 记员  徐虹玒
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执422号申请执行人薛大伟，男，生于1983年8月2日，汉族，大学文化，住韩城市新城区乔南路林业局家属楼*单元*楼*户。被执行人毋君，男，生于1983年11月4日，汉族，高中文化，住韩城市新城街道办事处潭马村*组。薛大伟申请执行毋君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第01487号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。申请执行标的为70797.77元及利息，并承担案件受理费785元，执行费用962元。本院已立案执行。在执行过程中，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01487号民事判决书的本次执行程序。在执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十一月二十八日书记员  高建奎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4706号之七申请执行人单宏，男，1982年3月25日出生。被执行人倪宏伟，男，1976年3月11日出生。申请执行人单宏与被执行人倪宏伟公证债权文书执行一案，北京市中信公证处于2016年10月11日作出（2016）京中信执字1845号执行证书，现已发生法律效力。权利人单宏于2016年10月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人倪宏伟偿还借款50万元整。本院在执行中，经工作，申请人单宏与被执行人倪宏伟已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字1845号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人倪宏伟未按照执行和解履行，申请执行人单宏可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月一日书 记 员 孟晓领
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初2255号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。法定代表人王波，系该行负责人。被告张训波，男，1983年4月6日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被告张祖文，男，1955年7月24日出生，土家族，住湖北五峰土家族自治县。本院在审理原告建行三峡分行与被告张训波、张祖文信用卡纠纷一案中，建行三峡分行2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告享有的银行存款60000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结张训波、张祖文的银行存款60000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友学二〇一六年十一月十日书记员  肖 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1469号原告：蒲某某，女，1959年9月29日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。被告：王某某，男，1957年7月26日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。原告蒲某某与被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托诉讼代理人姜海兰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还人民币16万元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月份被告称其能帮助原告的亲属办理工作，2015年4月28日原告交给被告人民币21万元，2015年5月5日交给被告人民币10万元，并明确答复2015年8月前将事情办理完毕，被告为原告出具收条两张。时至今日，被告也未将原告委托的事情办理完毕，原告多次找被告要求将办事情的钱款返回，被告于2016年4月返还人民币15万元，尚欠人民币16万未予返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在自己没钱。其委托同事高某某办理的此事，如高某某返其钱，其同意返原告钱。本院认为，原告委托被告为其亲属办理工作，共计交付被告人民币31万元，在委托事项未能完成的情况下，被告返还原告15万元仍欠16万元，被告自认上述事实。双方间形成了委托合同关系。但原被告的委托事项违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故双方的委托合同依法无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告依合同约定取得的未返还的16万元应返还原告，故原告诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后七日内返还原告蒲某某人民币160000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孟莹二〇一六年十一月三十日书记员  满洁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执367号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：温云龙。被执行人：周秀梅。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人温云龙、周秀梅金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察���队车辆管理所调查，申请执行人对被执行人温云龙所有的位于东营市东营区东三路69号10幢房产享有抵押权，该房产因另案被其它法院首查封，本案已轮候查封，暂无法处分，被执行人温云龙的工资收入因另案被其它法院扣留，本案轮候扣留，未发现被执行人银行存款、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年11月19日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016���鲁05**民初263号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十七日书 记 员  汪沫灏
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执899号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。被执行人：东营东明塑胶有限公司，驻东营市河口区法定代表人：张千，董事长。中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行张千金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初691号民事调解书依法向被执行人东营东明塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人东营东明塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营东明塑胶有限公司所有的房产二套。二、轮候查封被执行人东营东明塑胶有限公司所有房产六套。三、查封被执行人东营东明塑胶有限公司名下的土地一宗。四、被执行人东营东明塑胶有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年十一月二十三日书记员  王 尊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4723号罪犯刘强，男，1992年10月29日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年8月20日作出(2014)温苍刑初字第922��刑事判决，以被告人刘强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间���悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强准予减刑九个月（刑期自2014年4月19日至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈兰君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2066号之一申请执行人兴化市万和典当有限公司，住所地兴化市。法定代表人陈长海，董事长。被执行人兴化市伟明不锈钢制品厂，住所地兴化市。负责人王伟，厂长。申请执行人兴化市万和典当有限公司与被执行人兴化市伟明不锈钢制品厂借款、抵押合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）泰兴商初字第0300号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市伟明不锈钢制品厂应偿还申请执行人兴化市万和典当有限公司借款本金965000元及综合费178043元，承担案件受理费7545元。被执行人应向本院缴纳执行费13906元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人兴化市伟明不锈钢制品厂所有位于兴化市戴南镇陈祁村人民路南侧的房屋及土地使用权，该查封财产暂不宜处置，申请执行人向本院申请暂缓执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房屋及土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0300号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请��行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  李志英代理审判员  戴洪涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 鹏
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初361号公诉机关三台县人民检察院被告人熊某甲，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县万安镇。因涉嫌诈骗罪，2016年7月15日被三台县公安局取保候审。现押在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人熊某甲犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，侦查人员勾成良出庭作证，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：被告人熊某甲的父亲熊某乙生前系成都铁路局成都工务段职工，熊某乙于2000年2月18日去世后，经成都铁路局劳动保障管理中心审批同意，其妻曹某某于2000年3月1日起每月领取工伤抚恤金，2004年1月1日起，成都铁路局工伤保险整体移交给四川省社保局，由四川省社保局每月曹某某发放工伤抚恤金。该抚恤金由被告人熊某甲一直代曹某某领取作为家庭开支使用。2013年1月30日曹某某病故，被告人熊某甲为继续领取四川省社保局发放给曹某某的工伤抚恤金，故意向职工遗属领取生活费资格验证部门成都铁路局工务段劳动人事科隐瞒曹某某病故的事实，并分别在2013年、2014年、2015年三次向成都铁路局工务段劳动人事科出具曹某某健在的证明，骗取四川省社保局发放给曹某某37个月的工伤抚恤金共计41968.60元。2016年7月25日，被告人熊某甲已将骗取的工伤抚恤金41968.60元主动退回四川省社保局。公诉机关认为，被告人熊某甲行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人熊某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人熊某甲的父亲熊某乙生前系成都铁路局成都工务段职工，熊某乙于2000年2月18日去世后，经成都铁路局劳动保障管理中心审批同意，其妻曹某某于2000年3月1日起每月领取工伤抚恤金，2004年1月1日起，成都铁路局工伤保险整体移交给四川省社保局，由四川省社保局每月曹某某发放工伤抚恤金。该抚恤金由被告人熊某甲一直代曹某某领取作为家庭开支使用。2013年1月30日曹某某病故，被告人熊某甲为继续领取四川省社保局发放给曹某某的工伤抚恤金，故意向职工遗属领取生活费资格验证部门成都铁路局工务段劳动人事科隐瞒曹某某病故的事实，并分别在2013年、2014年、2015年三次向成都铁路局工务段劳动人事科出具曹某某健在的证明，骗取四川省社保局发放给曹某某37个月的工伤抚恤金共计41968.60元。2016年7月25日，被告人熊某甲已将骗取的工伤抚恤金41968.60元主动退回四川省社保局。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。1、四川省公安厅关于移交涉嫌诈骗案件线索的通知及其他相关材料、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。2、证人粱某某证言，证实熊某乙生前系成都铁路局成都工务段职工，熊某乙于2000年2月18日去世后，经成都铁路局劳动保障管理中心审批同意，其妻曹某某于2000年3月1日起每月领取工伤抚恤金，其后，成都铁路局劳动保障管理中心的工伤保险整体移交省社保厅，省社保厅又委托成都铁路局工务段劳动人事科进行资格验证，2013年、2014年、2015年曹某某家属熊某甲出具曹某某健在的证明，骗取四川省社保局发放给曹某某37个月的工伤抚恤金共计41968.60元的前后经过情况。3、证人李某某证言与证人粱某某证言相吻合。4、证人周某某证言，证实被告人熊某甲之母曹某某在2013年1月左右已病故。5、证人沈某证言，证实被告人熊某甲之母曹某某在2013年1月30病故并由村委会出具了死亡证明，2014年出具的曹某某健在证明是村委会帮其出具的。2016年2月20日曹某某病故证明不是村委会出具的。6、证人侯某某证言，证实万安镇只出具过曹某某2013年1月30死亡证明。7、证人龚某某证言，证实其妻熊某甲一直在办理领取曹某某工伤抚恤金的相关事宜。8、调取证据清单、调取证据清单、职工遗属领取生活费验证通知书、证明、供养亲属曹某某抚恤金发放情况表、工伤保险申请报告表等相关书证，证实侦查机关调取了被告人熊某甲分别在2013年、2014年、2015年三次向成都铁路局工务段劳动人事科出具曹某某健在的证明，骗取四川省社保局发放给曹某某37个月的工伤抚恤金共计41968.60元的相关书证。9、四川省社会保险管理局证明，证实被告人熊某甲退回四川省社会保险管理局抚恤金人民币41968.60元。10、户籍证明，证实了被告人熊某甲身份基本信息情况。12、被告人熊某甲供述其实施诈骗的时间、经过、诈骗金额等情况与上述证据相印证，并能相互证明，足以认定。本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人熊某甲自愿认罪，并在案发后退赔了被害单位全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人熊某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  廖衍银人民陪审员  云 秀二〇一六年十一月八日书 记 员  王 坤
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执200号申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷西大道105号。法定代表人孙明，行长。被执行人洪某，男，1964年6月22日出生，汉族，务工。被执行人陆勤蕙，女，1968年10月30日出生，汉族，务工。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，本案执行标的总额8852.34元,未结标的额8852.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月八日书 记 员  桂明勇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1982号原告：王友志，男，1958年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县两河镇。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：刘明政，男，1971年6月12日出生，汉族，住叙永县叙永镇。被告：泸州市龙马潭区广顺物流有限公司,住所地：泸州市龙马潭区特兴镇走马村三组，组织机构代码57528786-6。法定代表人：李世和，系公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢一层2-5号，统一社会信用代码：915105009047288034。负责人：曹阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。原告王友志与被告刘明政、泸州市龙马潭区广顺物流有限公司（以下简称广顺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭审理。原告王友志及其委托诉讼代理人黄茂桥，被告刘明政，被告广顺物流公司法定代表人李世和，被告平安保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王友志向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘明政、广顺物流公司连带赔偿原告误工费等19539.83元（1、误工费：住院期间：10天*45697/365=1251元、出院后90天*100元/天=9000元；2、护理费10天*100元/天=1000元；3、住院伙食补助费10天*20元/天=200元；4、交通费100元；5、医疗费7988.83元）；2、被告平安保险公司将理赔款直接支付给原告。事实和理由：2014年3月15日，被告刘明政驾驶川EX号车与原告王友志驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致原告王友志受伤，该事故经叙永县公安局交通警察大队认定，刘明政承担事故的主要责任，王友志承担事故的次要责任。此后，原告诉讼要求被告等人赔偿，因后续医疗要求原告在实际发生后另行主张，原告于2016年6月11日—21日在叙永县中医院行第二次取内固定手术，住院治疗10天，花费医疗费等7988.83元，双方对赔偿事宜协商未果。被告刘明政辩称：原告在第二次取内固定手术时，我已垫付了5000元给原告，要求在原告应得的赔偿款中扣除，其他同意保险公司的意见。被告广顺物流公司辩称：1、原告的医疗费按实际票据计算并按15%的比例扣除非基本医疗费，其他同意保险公司意见；2、责任比例按原判决书确定的7：3（即被告7：原告3）分摊。被告平安保险公司辩称：1、医疗费同意被告广顺物流公司的答辩意见。2、误工费、护理费过高，诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定如下事实：原、被告双方均认可原告第二次取内固定医疗费7988.83元，均同意按15%的比例扣除非基本医疗费；均认可原告的住院伙食补助费按20元/天计算（即200元）、护理费按80元/天计算（即800元）、交通费按100元计算，认可原、被告之间按3：7的比例承担责任。原告认可收到被告刘明政垫付二次取内固定手术赔偿款5000元，并同意在应得的赔偿款中抵扣。原告于2016年6月11日—21日在叙永县中医院行第二次取内固定手术，住院治疗10天，出院证明术后建议休息三个月。本院认为：原被告双方对原告的护理费800元、住院生活补助费200元、交通费100元均予以认可，并同意原、被告之间按7：3比例分摊责任，本院依法予以确认。原告的第二次取内固定医疗费共计为7988.83元，原告王友志应当承担2396.6元（7988.83*30%），被告刘明政应承担5592.2元（7988.83*70%），扣除15%的非基本医疗费后，被告平安保险公司应承担4753.4元（5592.2*0.85），被告刘明政承担非基本医疗费838.8元（5592.2*15%）。原告第二次取内固定手术住院10天，出院医嘱证明术后建议休息三个月。结合原告王友志的伤情，本院酌定其误工时间为共计80天，误工费按100元/计算，因原告构成九级伤残，其后续医疗误工费依法应结合其伤残系数确定，故本院支持原告的误工费为6400元【80天*100元/天*（1-20%）】，综上，本院支持原告的损失费用共计15488.83元（800+200+100+7988.83+6400）。由于川EX号车的交强险限额在原告第一次诉讼时均超过赔偿限额，在本次诉讼中，原告与被告之间依法应当按责任比例承担责任，即原告应承担4646.6元（15488.83*30%），被告刘明政应承担10842.2元（15488.83*70%），由于该车已投保有商业保险，扣除非基本医疗费838.8元后应由被告平安保险公司承担，即被告平安保险公司承担10003.4元（10842.2-838.8）。由于被告刘明政已垫付赔偿款5000元，原告同意在应得的赔偿款中抵扣，经与被告刘明政应承担的非基本医疗费品迭后，被告平安保险公司应赔偿原告5842.2元（10003.4-5000+838.8），赔偿被告刘明政4161.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王友志共计5842.2元；二、驳回原告王友志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告王友志负担72元，被告刘明政负担72元（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年十一月四日书记员  赖万芬第2页共5页
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1974号原告:饶春兵，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：武庆雪，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉。被告：湖北民乐房地产开发有限公司。住所地：孝感市建设路建设新村门面。法定代表人：王振陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玲玲，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北民乐房地产开发有限公司卧龙项目部。住所地：孝感市孝南区卧龙乡三合村。主要负责人：王振陆，该项目部经理。委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告饶春兵与被告湖北民乐房地产开发有限公司（以下简称民乐公司）、湖北民乐房地产开发有限公司卧龙项目部（以下简称民乐项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告饶春兵的委托诉讼代理人武庆雪、被告民乐公司的委托诉讼代理人胡玲玲、周杨、民乐项目部的委托诉讼代理人周杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶春兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告所签订的《水岸国际购房协议》无效；2.依法判令被告返还原告已付购房款150000元及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日，原告与被告签订了《水岸国际购房协议》，原告依约于当日向被告支付了购房款150000元。2016年3月15日原告带着50000元准备支付第二笔购房款时，被告依约应交付房屋钥匙，但被告说上述房屋还需使用一段时间，不可能交钥匙。故原告就没有交付第二笔50000元购房款。之后原告数次找被告协商解决无果。原告经查询得知被告没有取得商品房预售许可证,���告在与原告签订协议时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，依法应承担原告已付购房款一倍的赔偿责任。故具状起诉。被告民乐公司及民乐项目部辩称，1.原、被告之间签订的《水岸国际购房协议》，其性质属于房屋订购单，并不是商品房预售合同，而是预约合同。2.被告没有预售许可证并不表示存在故意隐瞒的情形，即被告没有预售许可证与承担已付购房款一倍的惩罚性赔偿责任没有必然联系。本案原、被告之间签订的协议中没有商品房销售依据这一条款，属于模式行为，该行为不等同于故意隐瞒。3.事实上，在原告签订购房协议时，被告的销售人员已经明确告知原告该房屋没有预售许可证等相关证件，原告对此事已经明知，被告不存在原告所述的故意隐瞒这一情节，因此要求被告承担惩罚性赔偿无事实依据和法律依��。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的孝南区城乡规划委员会主任会议纪要、孝南区土地管理委员会主任会议纪要。因其未提供原件，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，原告与两被告签订了一份《水岸国际购房协议》，该协议约定：原告以总价306000元定购两被告开发的水岸国际一期住宅2栋1单元101室。购房款支付方式为分期付款，原告自协议签订之日向两被告付款150000元，2016年3月15日之前付款50000元，两被告同时交付该房钥匙，2017年3月15日前付款50000元，2018年3月15日前付款36000元，余款20000元在两被告办理房产证、土地证时付清。协议签订后，原告依约于当日向两被告支付了购房款150000元。2016年3月15日原告带着50000元准备支付第二笔购房款时，被告以该房屋正在使用为由，不能依约交付该房屋钥匙，故原告第二笔50000元购房款未交付。之后原、被告多次协商未果，以致成诉。又查明，两被告开发的水岸国际房地产项目没有取得商品房预售许可证。被告民乐项目部无独立法人资格。本院认为，商品房的认购、订购、预订均应依照中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》的规定办理，商品房的销售实行许可证制度，未经房地产开发主管部门批准，不得对外销售。两被告在未取得预售许可证的情况下对外销售其开发的房屋，违反了《商���房销售管理办法》的规定，原、被告之间签订的《水岸国际购房协议》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求判令被告返还已付购房款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，因无证据证明被告在签订协议时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》第六条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、2015年8月9日原告饶春兵与被告湖北民乐房地产开发有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司卧龙项目部签订的《水岸国际购房协议》无效；二、被告湖北民乐房地产开发有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司卧龙项目部于本判决生效之日起十日内返还原告饶春兵150000元及资金占用期间的利息（利息自2015年8月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），互负连带清偿责任；三、驳回原告饶春兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元被告湖北民乐房地产开发有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司卧龙项目部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费3300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一六年十一月十四日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》商品房预售实行预售许可制度。商品房预售条件及商品房预售许可证明的办理程序，按照《城市商品房开发经营管理条例》和《城市商品房预售管理办法》的有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更539号罪犯彭火明，男，现在蚌埠监狱服刑。安庆市迎江区人民法院于2011年1月6日作出（2011）迎刑初字第00001号刑事判决，认定被告人彭火明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯彭火明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭火明自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭火明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭火明减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2010年2月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱军审判员  崔静审判员  洪年ggz二〇一六年十一月二十五日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682财保88号之一申请人：如皋市水利建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城镇福寿路145号。法定代表人：马泽华。被申请人：如皋市强盛建材有限公司，住所地：如皋市袁桥镇陆姚村3组。法定代表人：季祥林。案由：损害责任纠纷申请人如皋市水利建筑安装工程有限公司与被申请人如皋市强盛建材有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年10月31日作出（2016）0682财保88号民事裁定书已经发生法律效力。现因申请人向本院申请撤回诉前财产保全的请求，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：一、准许申请人撤回对被申请人的诉前财产保全申请，终结本院（2016）0682财保88号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨宏伟二〇一六年十一月八日书记员  夏晓莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6611号申请执行人江阴市利丰印染有限公司，组织机构代码14228505-6，住所地江阴市长泾镇花园村。法定代表人包理丰，该公司董事。被执行人吴辉，男，1977年2月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市利丰印染有限公司与被执行人吴辉加工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）澄商初字第0735号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，吴辉应给付江阴市利丰印染有限公司加工款1200000元及利息，并承担案件受理费7800元。因吴辉未履行生效法律文书确定的义务，江阴市利丰印染有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，吴辉名下有2008年产牌号为苏Ｂ×××××朗逸牌小汽车一辆，该车未能扣押到案。此外，未发现吴辉有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市利丰印染有限公司，并要求其向本院提供吴辉可供执行的财产线索。江阴市利丰印染有限公司未向本院提供吴辉有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市利丰印染有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴辉是否有履行债务的能力。吴辉名下虽有小汽车一辆，但该车未能扣押到案，现不具备处置变现条件。在本次执行程序中，未查找到吴辉有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第0735号民事调解书的本次执行程序。待今后发现吴辉有可供执行财产后，江阴市利丰印染有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月八日书记员  薛丹雁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1537号之一申请执行人：高邮戚陆水产有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。被执行人：徐山林，男，1978年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮戚陆水产有限公司与徐山林分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日日作出的（2016）苏1084民初1792号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐山林应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人欠款人民币19万元及利息（利息计算方式:自2014年2月12日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费2050元由徐山林共同承担。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人本金19万元及利息（计算方式：自2014年2月12日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）、诉讼费2050元。被执行人自愿于2016年12月4日前还15000元，于2017年元月起每月4日前归还14754元，直至还清192050元为止。若被执行人按上述期限足额还款，申请执行人自愿放弃本案利息；二、若被执行人未按上述期限足额还款，申请执行人有权依（2016）苏1084民初1792号民事判决书确定的债权总额继续执行（扣除已履行部分）；三、执行费2780元，由被执行人自愿承担；四、其他无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初11107号原告：王晓伟，男，汉族，1979年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。被告：张掖优可旅游有限责任公司。法定代表人：虎明，系该公司经理。被告：虎明，男，汉族，1977年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告王晓伟与被告张掖优可旅游有限责任公司（以下简称优可公司）、虎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓伟及其委托诉讼代理人吴铁钢，被告优可公司的法定代表人虎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓伟向本院提出诉讼请求：1��判令立即解除原、被告之间的租赁合同、并腾空交回租赁房屋；2、判令被告立即支付拖欠的租金22万元、暖气费14500元、物业费5000元、电费10000元并承担损失16000元。事实和理由：原告系甘州区新建街418-422号金苑商住楼1层101商铺房屋所有权人。2016年2月22日，原、被告签订租赁合同，约定原告将上述商铺租赁给被告经营使用，第一年租金为22万元。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年3月22日付清第一年的租金22万元。2016年9月14日，原、被告就上述拖欠的房租达成协议书一份，约定被告虎明于2016年10月30日前支付拖欠的房租22万元并承担损失16000元，协议书履行期限届满后，原告多次向被告催要房租及损失，但被告均推诿拒付，现原告依法再次提起诉讼。被告优可公司、虎明在庭审中辩称：对原告起诉的事实没有异议，也都合情合理，但因被告投资的生意前期投入巨大，恳请原告不要解除合同，再通融一段时间，被告保证把租金交清。现在原告要求解除合同、腾出房屋对被告损失太大，希望原告再给被告延期一段时间。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告王晓伟作为甲方，被告虎明作为乙方，双方签订租赁合同一份，约定甲方将位于甘州区新建街东沙湾巷418号-422号金苑商住楼101商铺租赁给乙方使用，面积为500平方米，租赁期限为5年，自2016年2月23日至2020年2月22日。乙方租赁门店实行先交纳租金及各项费用、后使用的原则。第一年租金为22万元，第二年租金为22万元，第三年租金252000元……。第一年房租在本合同签订后30日内一次性交纳，其他年度房租在每年的2月25日前一次性交纳。合同还约定门店租赁期间的水、电、公摊及耗损费���按分摊数额由乙方承担。采暖费按本市同期城市商业门店采暖费标准交纳，必须在供暖前交清整个采暖期的采暖费。双方还约定，乙方不支付或不按约定期限支付租金的，甲方有权单方解除合同，并强行采用停水、电、暖及锁门的方式收回该房屋，由此造成的损失由乙方承担。同日，被告虎明向原告出具欠条一份，内容为：今欠到王晓伟房租款22万元，于2016年3月22日付清。合同签订后，原告按约将门店交付被告使用至今，但被告未向原告交纳约定的第一年的房租22万元，原告遂向本院提起诉讼，诉讼过程中，被告向原告再次保证、承诺，并与原告达成协议书一份，内容为：乙方必须于2016年10月30日前支付拖欠的房租22万元，并承担损失16000元，若乙方不能如期交纳拖欠的房租及损失，甲乙双方同意合同解除，乙方无条件立即腾空房屋，交还甲方，房内的装饰装潢甲方不做任何形式的赔偿或补偿。乙方如期交纳拖欠的租金及损失后，双方约定补充房屋租赁合同，约定将原合同租期条款五年的期限，变更为一年一签合同，乙方必须在原合同约定的期限内交纳房租，否则甲方有权解除合同，收回房屋，房内的装饰装潢甲方不做任何形式的赔偿或补偿。达成上述协议后，原告申请撤回了诉讼。上述协议约定的付款期限届满后，被告仍未履行，引起原告再次提起本案诉讼。本院认为，原、被告所签订的租赁合同及协议书，均系双方真实意思的表述，该合同和协议书中约定的条款对双方具有约束力，原、被告均应严格遵照约定履行各自的义务。根据庭审查明，原告已经按约积极履行了自已交付门店与被告使用的义务，被告应该按照约定及时交纳约定租金，但被告自租赁使用门店至今，未向原告交纳分文的租金和费用，已违背了��同的约定和法律规定的承租人的主要合同义务。另合同当中，双方明确约定被告不支付租金，原告取得单方解除合同的权利。并且双方在第一次诉讼期间又再次达成协议，明确约定，若被告不能按期支付租金及其他费用的，双方同意解除合同，现被告一再违反合同约定，已失去诚实守信的履约诚意，原告提出解除合同、返还租赁房屋的请求，既具有事实依据，也符合双方合同的约定和法律规定，应予以支持。对于原告主张的租金22万元、暖气费14500元、物业费5000元、损失16000元，经被告当庭质证，被告均无异议，本院予以支持。对于电费10000元，被告当庭表示已经交纳，原告也予以认可。对于原告起诉要求二被告共同承担责任的主张，被告未提出异议。综上所述，对原告主张的解除合同、交回房屋，要求被告支付租金22万元、暖气费14500元、物业费5000元、损失16000元的诉讼主张全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王晓伟与被告虎明于2016年2月22日签订的租赁合同于本判决生效之日起予以解除，被告虎明将租赁原告王晓伟的位于甘州区新建街418-422号金苑商住楼1层101商铺于本判决生效之日起十日内返还原告；二、被告张掖优可旅游有限责任公司、虎明于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告王晓伟租金22万元、暖气费14500元、物业费5000元、损失16000元，合计255500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由被告张掖优可旅游有限责��公司、虎明负担。退还原告2641.5元，被告负担的2641.5元，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一六年十一月十八日书记员 高芙蓉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初983号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人乔××，男，1997年6月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被羁押，同年2月22日被取保候审。被告人赵××，男，1994年2月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被羁押，同年3月31日被取保候审。辩护人杨剑，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告人樊×1（别名樊×2），男，1992年2月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被羁押，同年2月22日被取保候审。被告人刘××，男，1996年2月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被羁押，同年2月22日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人乔××、赵××、樊×1、刘××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月8日凌晨，被告人乔××、赵××、樊×1、刘××钻窗进入北京市昌平区东小口镇天通苑西三区沈××的“御林家宴”饭店进行盗窃，窃得电视机一台、台式电脑三台。经鉴定，所窃物品价值共计人民币2430元。现已发还被害人沈××。2015年11月至12月间，被告人乔××、赵××、樊×1伙同他人钻窗进入北京市昌平区东小口镇天通苑西三区“御林家宴”饭店进行盗窃，窃得各种白酒等物品。部分白酒现已起获并发还被害人沈××。2016年1月8日，被告人乔××、刘××、樊×1被民警抓获。2016年2月29日，被告人赵××主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人乔××具有立功、到案后如实供述犯罪事实；被告人赵××具有自首；被告人樊×1具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实；被告人刘××具有自愿认罪的从轻处罚情节，本案部分被盗赃物已起获并发还被害人，建议分别判处被告人乔××、赵××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金；被告人樊×1、刘××有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人乔××、赵××、樊×1、刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人赵××具有自首、自愿认罪、初犯、退赃等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人乔××、赵××、樊×1、刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人樊×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、责令被告人乔××、赵××、樊×1继续退赔被害人沈××的其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十一月二十九日书记员  路思远
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第169号申请执行人孙玉忠，男，汉族，身份证号：1***，现住内蒙古乌兰察布市***。被执行人内蒙古青华化工有限责任公司，组织机构代码证：0***。地址：察右前旗天皮山冶金化工工业园区。法定代表人田青云，任董事长。本院在执行申请执行人孙玉忠与被执行人内蒙古青华化工有限责任公司合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)察前民初字第396号民事判决书中对被执行人内蒙古青华化工有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弓秀林审判员  张利平审判员  冀正平二〇一六年十一月二十三日书记员  李立欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5617号上诉人(原审原告):天津市鑫佳众科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1957号。法定代表人:杨帆,职务董事长。委托诉讼代理人:肖泽军,上海林莉华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李黎明。上诉人天津市鑫佳众科技发展有限公司因与被上诉人李黎明民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22452号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市鑫佳众科技发展有限公司上诉请求:撤销一审裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、本案系根据双方签订的借款合同提起诉讼,最高院民间借贷司法解释第十五条的适用前提与本案事实不符,一审裁定适用法律错误;2、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系,李黎明并非上诉人公司职工,且上诉人已经完成了主张双方存在民间借贷关系的举证责任,被上诉人不认可双方的民间借贷关系,应提供证据加以证明,但李黎明并未提供其所述煤炭买卖业务相关的发票等能证明与上诉人之间业务关系的证据。李黎明辩称,同意一审裁定,请求驳回上诉人的上诉请求,维持一审裁定。天津市鑫佳众科技发展有限公司向一审法院起诉请求:1、被告向原告返还借款本金500000元;2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付500000元借款的利息(自本案立案之日起算,结算至被告实际还款之日);3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2015年1月1日,原告天津鑫佳众科技发展有限公司向被告李黎明出具授权委托书,内容为“兹授权委托李黎明为天津鑫佳众科技发展有限公司煤炭营销总监。授权权限:煤炭、焦炭业务的洽谈、签订煤炭购销合同及煤炭、焦炭质量验收、下水发运以及融资等业务。凡经其运作的业务,本公司对其合法经营行为,均承担一切法律责任。授权期限2015年1月1日至2015年12月31日”。2015年2月6日,原、被告签订《借款合同》一份,借款事由为煤炭货款,金额为500000元,以网银转账形式分10笔打入李黎明名下工商银行账户,实际支付时间2015年2月6日。因上述款项尚未归还原告,故成讼。一审法院认为,2015年1月1日,原告向被告出具了授权委托书,该证据证明了李黎明被原告公司聘任为煤炭营销总监,同时负责煤炭的采购、运输、检验等各项业务,故李黎明依此抗辩其收取的500000元为业务款项并非借款有事实依据,原告当庭虽提交了借款合同,但是该合同备注了“煤炭货款”的事由,与授权委托书中李黎明采购煤炭的业务权限能够相互印证,同时该合同未约定借款期限、借款利息等事项,由此可见上述借款应当属于公司内部因履职行为产生的经济行为,不符合民间借贷的法律特征,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”的内容,本案应当按照原、被告之间的基础法律关系进行审理,综合以上分析,本案的法律关系是基于职务行为产生的债权债务关系,李黎明领取业务款项后未对业务开展情况、收支情况向原告进行汇报,故而发生纠纷,参照《最高人民法院》的规定内容,原告并不能证实该纠纷属于发生在平等主体之间的民间借贷法律关系,人民法院对本案不应当受理。故本案诉争的《借款合同》,不能证明原、被告之间存在平等主体之间的债权债务关系,不属于民间借贷性质,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告天津市鑫佳众科技发展有限公司的起诉。案件受理费予以退还。本院认为,原审法院依据《最高人民法院》的规定认定上诉人不能证实该纠纷属于民间借贷关系,故裁定驳回上诉人的起诉。但最高人民法院的该项规定的适用前提是职工执行公务在单位的借款长期挂账产生的纠纷,在庭审当中,被上诉人李黎明自认与上诉人之间不存在劳动关系,故原审法院适用法律不当,本院予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22452号民事裁定;二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十一月十七日书 记 员  吕琳超
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6274号原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（社会统一信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。法定代表人：陈军志，负责人。委托代理人：张艳，女，该公司员工。被告：施迁，男，汉族，1989年8月14日生，住海门。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告施迁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。审判员  张小林二〇一六年十一月八日书记员  李均帅
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执55号之一申请执行人：王爱霞，女，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：陈孝文，男，汉族，住西平县。被执行人河南华垦油脂有限公司，住所地漯河市经济开发区漯上路南侧。法定代表人：陈孝文，该公司董事长。申请执行人王爱霞与被执行人陈孝文、河南华垦油脂有限公司民间借贷纠纷一案，由于执行人陈孝文、河南华垦油脂有限公司未履行（2015）漯民初第73号民事调解书的各项义务。申请执行人王爱霞申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，对被执行人陈孝文、河南华垦油脂有限公司进行了查控，冻结了被执行人陈孝文、河南华垦油脂有限公司银行账户（轮候冻结），查封被执行人陈孝文、河南华垦油脂有限公司的房产所有权（轮候查封），查封被执行人河南华垦油脂有限公司土地是使用权（轮候查封），被执行人陈孝文、河南华垦油脂有限公司无车辆登记信息，查封被执行人河南华垦油脂有限公司持有河南华垦粮油工业有限公司49%的股份（申请执行人王爱霞申请法院暂不评估拍卖股份）。以上查封的财产系轮候查封，无法处置。申请执行人王爱霞于2016年11月25日向法院提交了终结本次执行程序的申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）漯民初第73号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行人时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 刘晓军二〇一六年十一月二十八日书记员 张建军
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执异1157号异议人（被执行人）中国船舶工业物资中南公司，住所地武汉市汉口中山大道179号。法定代表人徐进勇。委托代理人李南，湖北高颂律师事务所律师。申请执行人梅艳，女，1974年11月30日出生。本院在执行申请执行人梅艳与被执行人中国船舶工业物资中南公司（以下简称船舶公司）借款合同纠纷一案过程中，被执行人船舶公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人船舶公司以异议申请事项中，要求终结（2016）鄂01执恢106号案执行的异议请求，不属于执行异议和复议审查范围为由，申请撤回异议申请。本院认为，异议人船舶公司以异议申请事项中，要求终结（2016）鄂01执恢106号案执行的异议请求，不属于执行异议和复议案件审查范围为由，自愿申请撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中国船舶工业物资中南公司撤回异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一六年十一月二十九日书记员 王 珊
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1330号之一原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。被告：张小义，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：张胜青，男，1955年9月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告张小义、张胜青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1621元，公告费150元，合计1771元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  佘菊芳人民陪审员  张金林人民陪审员  王 健二〇一六年十一月十一日书 记 员  洪 清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初1041号原告：杨赵，男，汉族，1985年3月10日出生，住广西桂平市，被告：宁波市海曙联鸿盛业贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：宋炼红。原告杨赵诉被告宁波市海曙联鸿盛业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告杨赵于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨赵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨赵撤回对被告宁波市海曙联鸿盛业贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告杨赵负担。审判长  刘旭桂审判员  陈玉珍审判员  黎 妙二〇一六年十一月四日书记员  邓佩玲
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2197号原告：王家旺委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。被告：安徽省海川置业有限责任公司法定代表人：张浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。原告王家旺与被告安徽省海川置业有限责任公司(以下简称海川公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告王家旺的委托诉讼代理人赵鑫、被告安徽省海川置业有限责任公司的委托诉讼代理人熊义平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告支付逾期交房违约金86142元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年购买被告开发的霍邱县西湖帝都锦园小区房屋,双方于2013年3月14日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋价款为503755元，原告按合同全部履行了义务。合同第八条约定该房屋交付期限为2014年6月30日前,而被告未按合同约定交付房屋，原告于2016年1月底通过物业才拿到钥匙。根据合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。海川公司辩称，1、原告诉请的房屋于2016年1月30日交付验收，被告也告知了原告可以进行房屋交接入住，且现在大部分业主已经入住。2、原告主张的违约金明显过高，且违约���的计算金额不正确，应当按照原告实际支付的金额即首付款进行计算违约金，原告怠于行使权利造成的损失应当由其自行承担。3、公司现在经营遇到一定的困难，但公司仍愿意对原告合理合法的要求承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王家旺向法庭提交了首付款发票、完税证、商业按揭贷款凭证、商品房买卖合同等证据，海川公司对原告所举证据真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于双方当事人对本案事实无争议，审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案双方所争议的焦点是计算违约金基数的确定问题。被告认为违约金应当按照原告实际支付的金额即首付款203755元为依据计算违约金，原告认为计算违约金的基数应以全部付款503755元(包含按��付款)为依据。本院认为，双方合同约定的出卖人违约责任承担方式为“从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”，此处的“已交付房价款”不应理解为仅是首付款，因为原告向银行按揭贷款亦是作为原告购房款打入被告账户，总购房款包含首付款与按揭贷款，故计算违约金基数应认定为503755元。由于双方对2016年1月30日交房无异议，按双方合同约定，违约金应从2014年7月1日起计算至2016年1月30日止，依此计算逾期交房违约金数额为503755元×3÷10000×578天=87351元。综上所述，本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在原告按合同约定支付购房款后，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，其应承担逾期交房的违约责任。原告诉请的违约金数额为86142元，未超出受保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽省海川置业有限责任公司支付给原告王家旺逾期交房违约金86142元，于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 张   明人民陪审员 孙 晓 群二〇一六年十一月十五日书 记 员 张静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执430号之一移送庭：阜城县人民法院刑事审判庭。被执行人：王增，男，1995年12月20日出生，汉族，住阜城县。本院在执行王增罚金一案中，阜城县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）阜刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人阜城县人民法院刑事审判庭于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结、划拨被执行人王增部分银行存款，但不足缴纳罚金，后对被执行人王增的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2款之规定，裁定如下：中止本院于2015年12月24日作出的（2015）阜刑初字第175号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  张彦良
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1777号之九申请执行人：郑州市金水区昌盛建材经营部，住所地：郑州市金水区燕庄综合市场北外15号，注册号：410105600978986。经营者：李忠成。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路181号。法定代表人：俞延钢。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年11月18日冻结了被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在平安银行11×××01账户内存款，现因案件执行完毕，解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在平安银行11×××01账户内存款人民币302525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十一月十一日书记员  宋涛
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执633号之一移送执行人：清流县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省清流县龙津镇屏山路转盘处。被执行人：王凤庆，男，住福建省清流县。现在监狱服刑。伍顺珠、吴美平与王凤庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第915号民事判决书发生法律效力后，本院民一庭于2016年8月9日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币9，362元。本案在执行过程中，因被执行人王凤庆在本院还有其他未结执行案件，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并查封其名下所有的车辆、房产，相关财产目前尚在评估、拍卖过程中。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第915号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十一月二十一日书记员  兰志雄
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5094号原告：南京市溧水区机关幼儿园，住所地南京市溧水区永阳镇中大街**号。法定代表人：徐黎明，园园长。委托代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人：邢强，江苏同心园律师事务所律师。被告：朱怡，女，1982年1月20日生，汉族，（经贸学校院内）。原告南京市溧水区机关幼儿园与被告朱怡房屋租赁合同纠纷一案,原告诉请要求被告退还原租赁的门面房并支付实际占用期间的房屋使用费6283元（暂计算至10月19日，以后的使用费仍按合同约定的租金标准计算至实际退还时止）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邢强、被告朱怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年9月3日，原、被告签订《租房协议书》，约定租期一年，年租金5800元，租赁期至2015年8月31日止。租期届满后，双方未再续签书面租赁协议，但被告一直租赁使用原承租的门面房，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。鉴于原告2016年5月26日通知载明“…于2016年6月15日前到幼儿园会计室办理相关退租手续，我园将于2016年7月3日正式施工…”此后，原告亦因此进行路基、墙面作业等，故原被告间不定期租赁合同关系于2016年7月2日实际解除。在不定期租赁关系期间，无证据证明双方就租金再行约定，推定仍按原标准计付。被告辩称原告收取线路改造（电表）费1000元，因双方租赁关系业已解除，原告应将此款折抵租金。现该部分利益归属于原告，本院对被告此节辩称给予采信。结比，被告尚应支付不定期租赁期间租金3799元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱怡应于本判决生效后七日内支付租金3799元，并将租赁的位于溧水区中大街26号原告所属的大门南侧门面房一间退还给原告南京市溧水区机关幼儿园；二、驳回原告南京市溧水区机关幼儿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱怡负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一六年十一月二十二日书记员  施蔚天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终1493号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市西域大道139号。法定代表人：韩海潮，该公司总经理。委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托代理人：李长虹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李仁建，男，汉族，1949年8月17日出生，现住图木舒克市。被上诉人（原审原告）：汤淑芳，女，汉族，1952年5月22日出生，现住图木舒克市。共同委托代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司喀什分公司（以下简人寿保险喀什分公司）因与被上诉人李仁建、汤淑芳意外伤害保险合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员何春璐、杨光耀、吴炳坤组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险喀什分公司的委托代理人何平、李长虹，被上诉人李仁建、汤淑芳的共同委托代理人刘学莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告李仁建、汤淑芳诉称，2015年3月22日，被保险人李康林所在单位为李康林投保了吉祥E卡国寿绿洲意外伤害保险；保险金额是100000元；该份保险应于2015年3月23日凌晨生效，即投保次日。李康林于2015年3月23日23时30分许发生交通事故意外死亡。原告据此向被告申请保险理赔，但被告以卡未激活应于2015年3月24日0时生效为由拒赔。故原告诉至法院，请求被告支付原告保险理赔款100000元，并承担本案诉讼费用。一审被告人寿保险喀什分公司辩称，由于保险合同在投保人发生事故时未生效，故被告不同意赔付。一审法院经审理查明：2015年3月22日，被保险人李康林所在单位为李康林投保了吉祥E卡国寿绿洲意外伤害保险；约定保险费100元，搭乘机动车意外伤害保险金额100000元，保险期间为一年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日的次日，保险合同生效后方可享受保险保障，吉祥E卡需李康林激活使用，本保险的身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，同时对合同的其他权利义务进行了约定。在吉祥E卡国寿绿洲意外伤害保险购买后，2015年3月23日23时30分许，李康林搭乘三轮摩托车在图木舒克市永安坝华兴路与丽园街十字路口处发生交通事故，经图木舒克市公安局交通警察大队出具交通事故认定书及李康林户籍所在地四川省平昌县公安局南风派出所证实李康林于2015年3月23日死亡。两原告作为被保险人李康林的法定继承人根据李康林与被告签订的上述保险合同申请被告给付保险金，被告以保险卡于2015年3月23日交给李康林，保险合同于2015年3月24日0时生效为由拒赔。故两原告诉至法院，请求被告支付原告保险理赔款100000元，并承担本案诉讼费用。另查明,原告李仁建系被保险人李康林之父，原告汤淑芳系被保险人李康林之母。庭审中，两原告诉称被告的业务员吴家容在收到保险费时向原告承诺当天激活，故认为激活日期为2015年3月22日，被告对此不予认可，但被告认可22日收到被保险人李康林的保险费100元。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案被告于2015年3月22日收到被保险人李康林的保险费100元，但是作为保险人没有及时向投保人签发保险单，而是于3月23日将保险单吉祥E卡交由李康林，这与被告公司业务员承诺的收到保险费当日即激活的日期不符，因此由此造成的不利后果应由被告承担。因被告公司的原因造成李康林没有收到保险单，无法激活，原告认为激活日期为3月22日，被告虽对此不予认可，也未提交相反证据予以证实，故本院认定激活日期为被告收到保险费的日期即2015年3月22日。本案争议的焦点是：合同生效日期，即对保险合同中不得早于对投保激活日的次日的理解。因吉祥E卡投保激活日为22日，根据合同约定生效日期即不得早于23日，那么可以等于23日，即生效日期为23日；被告保险公司则认为不得早于23日，是应当晚于23日，不包含23日当日，即生效日期为24日。因根据保险法的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，本院认定合同生效日为2015年3月23日。李康林死亡时间是2015年3月23日系在保险合同期限内，故对原告李仁建、汤淑芳作为受益人主张被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、三十条，遂判决：被告中国人寿保险股份有限公司喀什分公司与判决生效后十日内向原告李仁建、汤淑芳支付保险金额100000元。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司喀什分公司负担。人寿保险喀什分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定”本案保险卡激活日期为2015年3月22日”属认定事实错误，保险卡激活日期为2015年3月23日是客观事实，而被上诉人提出的”由于保险公司业务员的原因，导致保险卡激活日期推迟了一天”的说法并未提供证据证实，故一审法院仅凭被上诉人一方陈述，就主观将涉案保险卡激活提前一天，导致保险合同生效日期随之提起一天，由此导致了上诉人承担了不该承担的保险责任。综上，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。李仁建、汤淑芳服从一审判决，其针对人寿保险喀什分公司的上诉请求及理由答辩称：被上诉人提供的打款凭证、收条可以证实死者李康林是2015年3月22日交纳的保费，而李康林购买的保险是卡折式保险，可以随时购买随时激活，故李康林交纳保费后的次日，即2015年3月23日即为保险合同生效日，因此，保险公司应当赔付。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：涉案保险合同应于何时生效。根据《保险法》第三十条的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应作出有利于被保险人或受益人的解释。本案中，双方在保险合同中约定”保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日的次日”，对此条款存在两种解释，第一种解释：涉案保险合同于”投保日”的次日生效；第二种解释：涉案保险合同于”激活日”的次日生效，而本案”投保日”为李康林交纳保费的日期，即2015年3月22日，而”激活日”为李康林收到保险合同的日期，即2015年3月23日，因此，本院认为，涉案保险合同应于投保日的次日，即2015年3月23日0时生效，故李康林于2015年3月23日23时30分许发生交通事故致死，属保险期间发生的保险事故，人寿保险喀什分公司理应按约向受益人李仁建、汤淑芳承担保险责任。综上所述，上诉人人寿保险喀什分公司的上诉请求及理由部分不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（人寿保险喀什分公司已预交），由上诉人中国人寿保险股份有限公司喀什分公司负担。本判决为终审判决。审判长何春璐代理审判员杨光耀代理审判员吴炳坤二○一六年十一月二日书记员张墨川
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执802号王新培：申请执行人王新培与被执行人白山市昌泰建工集团有限公司、刘钦全劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第711号民事判决书，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。审 判 长 李晓雷审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十一月二十二日书 记 员 程      杨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初4510号原告：刘学坤。委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被告：陈仁海。委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师原告刘学坤诉被告陈仁海提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学坤及委托代理人崔菁，被告陈仁海的委托代理人田玉莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学坤诉称：2015年10月初，原告受雇为被告承包的伊犁蜜缘文化传媒有限公司蜜缘国际酒店内部局域网工程从事安装工作，2015年10月13日中午13时许，原告在该酒店工地拉线路时不慎从梯子上摔下受伤，送往解放军第十一医院住院治疗，后经诊断左肾重度积水、左肾破裂、腹膜后血肿、右肘关节桡骨茎突骨裂，医院对原告采取摘除左肾治疗术。为此原告住院治疗14天，出院时医嘱要求全休1个月。现身体基本康复，经新疆中信司法鉴定中心鉴定原告左肾缺失伤残程度为8级，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计170935.96元；2、本案涉诉费用由被告承担。被告陈仁海辩称：原告受到损害后，我方已支付原告医疗费16000多元，关于原告主张伤残赔偿金部分：原告构成8级伤残，系原有重度肾积水疾病所造成的。原告在工作过程中从梯子上摔下所受伤害，本人也有责任，因此我方认为原告身体损伤，不应当由我方承担责任，但出于人道主义我方支付了相应的医疗费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2015年10月初，原告刘学坤受雇于被告陈仁海，为伊犁蜜缘文化传媒有限公司蜜缘国际酒店内部局域网工地从事安装工作，2015年10月13日中午13时许，原告在该酒店拉线路时不慎从梯子上摔下受伤，被送往解放军第十一医院治疗，被告支付医疗费16313.3元共计住院治疗14天。出院医嘱载明：全休一个月，加强营养。原告主张支付医疗费108元，在庭审中未能提供医疗票据，被告对此不予认可。二、在诉讼中经原告申请，本院委托新疆中信司法鉴定中心进行伤残评定，鉴定意见：刘学坤左肾切除（左肾缺失）之伤残程度评定为8级。原告刘学坤于2013年8月9日在伊宁市公安局办理了居住证，2014年11月，购置了伊宁市经济合作区北京路XXXX号天下城住宅。三、2016年3月22日，原告刘学坤将伊犁蜜缘文化传媒有限公司诉至本院，对伊宁市仲裁委作出的伊市劳人仲字（2015）364号仲裁裁决书不服，请求判决确认刘学坤与伊犁蜜缘文化传媒有限公司之间的劳动关系。经审理判决：刘学坤与伊犁蜜缘文化传媒有限公司不存在劳动关系。从而证明原告刘学坤给被告陈仁海提供劳务（伊宁市仲裁委庭审笔录被告陈仁海认可该事实）。四、经法庭发问，原告认可从事线路安装工作已12年，被告陈仁海辩称，原告曾经患有重度肾积水疾病，为此摘除左肾造成8级伤残，对该抗辩事实未能提供证据予以证实。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的伊宁市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份、伊宁市人民法院2016新40**民初1107号民事判决书一份、解放军第十一医院出院病历一份、出院证明一份、诊断证明书一份、证明一份、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、居住证一份、房产证一份，被告提供发票两张在案佐证，本院予以认定。本院认为：该案系提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成的劳务关系，劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案审理查明原、被告劳务关系成立，原告刘学坤在履行劳务活动中，自身受到损害双方均存在过错。被告在接受原告的劳务活动中，负有管理的权利，在此活动中未尽到管理的职责，对原告的损害应承担相应的责任。另外原告系完全民事行为人，从事线路安装工作已12年，登高作业其危险度及危害后果原告理应预料到，在此作业应加强安全防范措施，故对自己的损害后果也应承担一定的责任。结合实际发生的事实，及被告的履行能力，本院应认定双方具有同等的责任较符合实情,即原、被告各自承担50％。针对原告的诉讼请求，本院认定应赔偿项目如下：1、住院期间伙食补助费，应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定，应认定为1680元（120元×14天住院）、2、根据医院的医嘱需要加强营养其营养费为1100元（25元×44天住院及全休）、3、护理费:参照伊犁州人才资源和社会保障局发布的，《劳动力市场工资指导价位的通知》，应认定为1026元（73元×14天）、4、误工费：参照伊犁州人才资源和社会保障局发布的，《劳动力市场工资指导价位的通知》，应认定为4708元（107元×44天）、5、双方认可交通费200元、6、伤残赔偿金：根据原告提供的身份证明及房屋产权凭证，应认定原告按照城市居民标准进行赔偿，应认定为157647.96元（26274.66元×20年×30％）,上述费用合计166361.96元。原、被告各自承担50％。另外按照责任的划分，对被告支付的医疗费，原告应承担50％的数额。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：一、被告陈仁海赔偿原告刘学坤上述损失费用83180.98元（166361.96元×50％）；二、原告刘学坤承担医疗费即8156.65元（16313.3×50％）；以上两项相抵后，被告陈仁海于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘学坤75024.33元（83180.98元-8156.65元）；案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告刘学坤承担929.5元，被告陈仁海承担929.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一六年十一月二日书记员  拉扎提
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3916号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：刘凤武，男，1970年05月02日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初719号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人曾某某，女，1964年7月25日出生于四川省大邑县，身份证号码510***，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2016年6月1日因容留卖淫被邛崃市公安局行政拘留11日。2016年8月8日涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年10月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年11月9日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人曾某某犯容留卖淫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月以来，被告人曾某某以非法营利为目的，在邛崃市XX镇XX路XXX号附XX号开设一无名按摩店，容留他人进行卖淫活动。2016年8月8日14时许，被告人曾某某在该店内分别容留吉约尔某某与何某某、苏某某与樊某某进行卖淫嫖娼活动，后被邛崃市公安局民警现场查获。民警将被告人曾某某当场抓获，并扣押违法所得人民币100元。被告人曾某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曾某某向本院退缴了违法所得5000元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、被告人及证人相互辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某在案发后退缴了全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对被告人曾某某被扣押及退缴在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人曾某某的违法所得人民币100元予以没收（由邛崃市公安局处理）；对被告人曾某某退缴在案的违法所得人民币5000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初858号原告洛南县永丰中心小学,住所地洛南县永丰镇永丰街。法定代表人刘新朝，任校长。委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告杨亚刚，男，1986年2月10日出生，住址洛南县城关镇。原告洛南县永丰中心小学与被告杨亚刚合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛南县永丰中心小学法定代表人刘新朝及委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告杨亚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洛南县永丰中心小学（以下简称永丰小学）诉称，2013年8月31日，被告与陈洛民合伙承包原告食堂，以陈洛民的名义与原告签订学生食堂承包合同。合同约定,由被告为原告学生提供营养午餐和为原告师生供餐；承包方式为营养午餐,学生持学校发放的餐票到被告承包的食堂就餐，被告凭收取的餐票与原告结算；原告临时接待就餐由被告按标准提供,费用原告承担；合同承包期限3年，自2013年8月31日至2016年8月31日止。违约责任约定，原被告如果不按规定履行协议，出现严重违约行为，违约方应向对方赔付违约金5万元。合同签订后，被告按约定履行合同义务。2014年元月，陈洛民退出合伙，学校食堂由被告杨亚刚一人经营。同年秋季，被告杨亚刚将食堂交由其父母经营。2015年1月27日，被告之父无力经营，向原告提交终止合同的书面说明书，自愿终止合同。并将其私人物品全部搬离学校。原告只得自行解决学生供餐问题。2015年春季开学，原告给被告杨亚刚打电话，发短信让其继续履行承包合同，但被告未继续履行。期间，因被告未支付其供货商货款，未支付其雇佣的炊事员工资，导致这些人员到学校等相关部门上访，原告无奈代付部分炊事员工资。之后因被告欠张尚俭债务法院从原告账户强制执行121317元。由于被告不与原告结算，经原告算账，原告欠被告6460元，原告代替被告支付其债务141282.5元，两者相抵，被告欠原告134822.5元。故起诉，请求：1、依法判令被告支付原告代其支付的欠款134822.5元；庭审中原告变更欠款金额为13830元；2、案件受理费由被告支付。被告杨亚刚未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月31日，陈洛民为乙方与原告永丰小学为甲方签订《食堂承包合同书》。合同约定,甲方为乙方提供餐厅一栋(约300平方米)，同时一次性提供餐厅前期机械设备及餐用具,并为食堂添置相应数量的餐桌；由乙方为甲方学生提供营养午餐和为甲方师生供餐；承包方式为营养午餐，学生持学校发放的餐票到乙方承包的食堂就餐，乙方凭收取的餐票与甲方结算；甲方临时接待就餐由乙方按标准提供，费用甲方承担；合同承包期限3年，自2013年8月31日至2016年8月31日止；甲方保证水、电到位（水、电、煤等费用由乙方承担）。违约责任约定，双方如果不按规定履行协议，出现严重违约行为，违约方应向对方赔付违约金5万元。合同签订后在履行过程中，实际承包人及经营者为被告杨亚刚，双方继续履行上述合同。被告杨亚刚分别于2013年12月10日、2013年12月17日、2014年1月14日、2015年2月15日从原告永丰小学领取各年度的营养午餐款并出具了领条。2015年春季开学以后至合同期限届满，被告杨亚刚未继续履行合同义务。被告杨亚刚经营该校食堂期间，原告永丰小学欠被告杨亚刚教师餐费500元、教师节教师用餐费2600元、外校教师监考用餐费360元，共计6460元。被告杨亚刚经营原告永丰小学食堂期间食堂用电13076度，每度0.5174元，电费计6765.5元；被告杨亚刚拖欠其雇佣的炊事员李社民2014年3至5月工资5900元、屈会敏2014年工资6460元、葛茹果2014年3至4月工资1300元，共计13660元，以上两项合计20425.5元，均由原告永丰小学代其支付。证明上述事实的证据，有原告提供的《食堂承包合同书》，屈某、杨某1、杨某2等证言，李某调查笔录，被告杨亚刚于2013年12月10日、2013年12月17日、2014年1月14日、2015年2月15日领条四张，关于杨亚刚供餐账务说明，2015年2月17日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，王某证明、永丰供电所证明、电费票据，李某收条两张、屈某领条、葛某证明等复印件及当事人陈述。上述证据，本院依法予以确认。本院认为，被告虽然未与原告签订《食堂承包合同书》，但被告做为实际承包人，履行该合同义务，享受合同权利的事实，证明原、被告之间已形成事实上合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。双方应依据约定全面履行自己的义务。由于合同期限届满后双方未进行结算，原告提供的证据能够证明原告代被告支付其在合同履行期间食堂电费计6765.5元,因原告主张的电费金额为6630元,对此予以确认，超过部分视为放弃；原告代被告支付其拖欠雇佣的炊事员工资13660元；两项合计20290元。综上，被告欠原告20290元，扣除原告欠被告的就餐费6460元，被告尚欠原告13830元。原告要求被告支付各项费用13830元的请求成立，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨亚刚在本判决生效之日起十五日内支付原告洛南县永丰中心小学13830元；上述判决内容，被告逾期未履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费308元,被告杨亚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  樊鑫审判员  贾颖审判员  ＸＸ二〇一六年十一月十一日书记员  邢斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更916号罪犯刘金梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年4月8日作出（2014）兴刑初字第101号刑事判决，以被告人刘金梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2013年10月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘金梅自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年第一季度表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘金梅予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘金梅符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘金梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金梅减去有期徒刑四个月十天（刑期自2013年10月21日起至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年十一月十六日书记员  陈丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院���行裁定书（2016）新2323执576号申请人：胡波，男，汉族。被执行人：孙会龙，男，汉族。被执行人：徐艳勤，女，汉族被执行人：王斌，男，汉族，申请执行人胡波依据昌吉市公证处作出的(2016)新昌证字第4328号执行证书申请执行被执行人孙会龙、徐艳勤、王斌1、请求依法强制执行昌吉市公证处作出的(2016)新昌证字第4328号执行证书确定的被申请人向申请人支付115800元；2、执行费用由被申请人承担。本案申请标的115800元，未执行标的115800元（不含延期支付利息），执行费1637元（未缴纳）。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结昌吉市公证处作出的(2016)新昌证字第4328号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长沙塔尔审判员夏翔审判员米一漫二〇一六年十一月十一日书记员曹培松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第01790号申请执行人苏学勤，男，1963年11月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人徐军，男，1966年4月2日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行苏学勤与徐军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行��余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十一日书记员 王 勤
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0213民初2604号原告：张丽红，女，1987年3月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：康碧芳，男，1984年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告张丽红与被告康碧芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼。被告康碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资贰万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月份入职至2015年9月份离职，每月工资为3500元，工作岗位为收银员一职，工资以现金方式发放。因被告经营不善后续工资发放困难导致每月拖欠员工工资。直到原告离职，共计欠原告贰万元贰仟元，后经原告多次索要均无结果。被告康碧芳均未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告张丽红于2014年6月份到被告康碧芳经营的餐厅工作，工作岗位收银员，月工资为人民币3500元，后被告康碧芳经营不善拖欠员工。原告张丽红于2015年9月份离职，被告康碧芳共结欠原告张丽红工资人民币22000元。后经原告张丽红催讨，被告康碧芳支付给原告张丽红拖欠的工资人民币2000元，尚欠工资人民币20000元未付。后原告张丽红经催讨未果，遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为，被告康碧芳雇请原告张丽红工作应当支付相应的工作报酬。被告康碧芳共拖欠原告张丽红报酬人民币22000元有原告张丽红提供的由被告康碧芳签字的欠条为证。被告康碧芳未按约定向原告张丽红履行支付报酬的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张丽红确认被告康碧芳在出具欠条后已支付给其人民币2000元，属当事人的自认，本院予以认可。故本院对原告张丽红主张被告康碧芳支付工作报酬人民币20000诉讼请求予以支持。被告康碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康碧芳应于本判决生效之日起十日内向原告张丽红支付劳动报酬人民币20000元；被告康碧芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告康碧芳负担，款限于本判决生效之日七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡敬霖二〇一六年十一月三日代书记员 郭兰英附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢47号申请执行人杨某某，男，1987年11月10日出生，汉族,居民，家住西安市雁塔区雁南五路鸿基紫韵小区24栋20101号。被执行人付某某，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，家住华县柳枝镇毕家村付家组。被执行人张某，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人华县华县汇豪实业发展有限公司。法定代表人付某某，系该公司法人。申请执行人杨某某依据（2014）陕证经字第008690号公证书及（2015）陕证执字第242号执行证书，申请恢复案件执行，要求被执行人付某某、张某及华县汇豪实业发展有限公司归还借款本金550万元、利息、逾期利息209794元及截止到执行完毕之日的利息，并承担案件执行费55948元。本院于2016年6月23日立案恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人未履行法定义务，即依法对被执行人付某某所有的用于担保借款的华县新秦路南段西侧华县商贸中心3层01、02号商铺、4层05号商铺采取查封措施。该商铺产权证号：华房权证私有字第3-0059**号、3-0059**号。后因案件短期内难以执行，先行退出程序。案件恢复执行后，本院又依法对查封商铺的价值委托渭南市中级人民法院进行了委托评估。经鉴定，委托鉴定的商铺价值9174271元。评估报告书作出后，已送达申请执行人和被执行人，双方对鉴定价值均无异议，并同意对该商铺进行委托拍卖。本院已依法委托渭南市中级人民法院对上述商铺进行拍卖。因案件短期内难以执结，经申请执行人同意，可先行退出本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行人程序中，本院依法对查封商铺的价值进行了委托鉴定，鉴定报告作出后又依法进行了委托拍卖。但案件短期内难以执结，经申请执行人同意，可先行退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）陕证经字第008690号公证书及（2015）陕证执字第242号执行证书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  侯广乐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10409号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：谢平峰，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢平峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年十一月十八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初754号公诉机关寿光市人民检察院。被告人夏守富，绰号亮子，男，1993年11月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2012年12月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。2016年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局取保候审，同年10月9日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）738号起诉书指控被告人夏守富犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人夏守富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年秋至2015年夏，被告人夏守富先后三次在寿光市圣城街道东夏社区家中，分别容留杜某、张某、桑某、汤红燕、范某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、张某、桑某、范某的证言，吸毒现场检测报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏守富多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏守富系自首，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏守富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 静人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王靖涵