wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4252号原告:王明英,女,汉族,1954年3月11日出生,住重庆市铜梁区。原告:刘尧地,男,汉族,1953年4月24日出生,住重庆市铜梁区。以上二原告委托代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告:王栋,男,汉族,1979年5月31日出生,住重庆市铜梁区。委托代理人：李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告:刘奕,女,汉族,1980年9月20日出生,住重庆市铜梁区。原告王明英、刘尧地与被告王栋、刘奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭先乐、被告王栋的委托代理人李国仕、被告刘奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明英、刘尧地向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金278万元及给付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系（现已离婚），被告刘奕系二原告之女。从2014年3月至2016年6月22日，二被告多次向原告借款共计278万元，有银行转账明细和借条为凭据。现债权到期，原告多次催收二被告未还款付息。被告王栋辩称，借款属实，实际借款以证据为准。被告刘奕辩称，借款属实，其借款部分都转给了被告王栋；借款的目的系用于购买房屋和装修；二被告已于2016年9月2日离婚。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告王明英从其中国建设银行账户支取现金36万元。2014年7月20日，原告王明英通过中国建设银行向被告王栋621700376000774XXXX卡号转账14万元；同日，原告王明英通过中国农业银行再次向被告王栋上述卡号转账36万元；2015年4月28日，原告王明英通过中国农业银行向被告王栋621466376008XXXX卡号转账14万元；2015年5月5日，原告王明英通过中国农业银行向被告刘奕622848047803245XXXX卡号转账13万元，同日被告刘奕向被告王栋621466376008XXXX卡号转账13万元；2015年8月2日，原告王明英通过中国农业银行向被告刘奕622848047803245XXXX卡号转账35万元，被告刘奕又分别于2015年8月2日及次日向被告王栋621466376008XXXX卡号转账20万元及15万元；2015年8月20日，原告王明英通过中国农业银行向被告刘奕622848047803245XXXX卡号转账20万元，被告刘奕又分别于2015年8月20日及次日向被告王栋621466376008XXXX卡号转账15万元及6万元；2015年10月16日，原告王明英再次通过中国农业银行向被告刘奕622848047803245XXXX卡号转账8万元；2016年6月22日，原告王明英通过中国农业银行向被告王栋622848047857781XXXX卡号转账28万元。另查明，2016年6月22日被告王栋、刘奕向原告王明英出具借条载明：“2014年3月20日借王明英36万元，2014年7月20日借王明英50万元，2015年4月28日借王明英14万元，2015年5月5日借王明英13万元，2015年8月20日借王明英35万元，2015年8月20日借王明英20万元，2015年10月16日借王明英8万元，2016年6月22日借王明英40万元（其中现金12万元）。共计借款贰佰壹拾陆万元（小写2160000.00元）。上述款项用于购房、装修、买电器、家俱等……”同日，原告王明英向西藏林芝健民医院借现金12万元。再查明，被告王栋、刘奕原系夫妻关系，已于2016年9月2日办理离婚登记手续。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认；且有原、被告的陈述、借条、汇款凭证及银行账户明细表、证明、结婚证复印件、离婚证复印件在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于本案借款本金的问题，结合借条，2014年3月20日原告王明英确有支取36万元现金的事实，且被告认可该现金支取系作出借用，故该笔借款本院予以主张；对2014年7月20日借款50万元、2015年4月28日借款14万元、2015年5月5日借款13万元、2015年8月20日借款35万元、2015年8月20日借款20万元、2015年10月16日借款8万元、2016年6月22日借款40万元（其中现金12万元系原告王明英借自健民医院），被告认可且有转账凭证为据，本院予以主张。对于2016年4月6日被告王栋向原告刘尧地出具的借条，由于原告未提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本院对该笔借款不予主张，故本案借款本金共计216万元。综上所述，原告王明英作为出借人与被告王栋、刘奕作为借款人形成自然人之间的民间借贷关系，借款金额为216万元，该借款合法有效，应当受法律保护；又因二被告借款关系发生在其夫妻存续期间，二被告分别对原告所负债务应当由二被告共同偿还。因此，原告王明英、刘尧地要求被告王栋、刘奕共同偿还借款本金278万元的诉讼请求，本院予以支持原告王明英要求被告王栋、刘奕共同偿还借款本金216万元。对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条之规定，判决如下：一、被告王栋、刘奕于本判决生效后十日内返还原告王明英、刘尧地借款本金216万元，并给付以216万元为基数从2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告王明英、刘尧地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费29040元，减半交纳14520元，由被告王栋、刘奕负担12040元，由原告刘尧地、王明英负担2480元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王伟伟二〇一六年十一月二十二日书记员  程乃善
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5591号原告：熊正彬，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：江北区龙象山庄，住所地重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村，组织机构代码L3480022-8。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告熊正彬与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）、霍宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告熊正彬到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊正彬向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货品欠款40097元；二、被告按年利率6%承担从欠款之日2015年7月30日起至付清之日止的资金占用利息（截至2016年4月30日，利息累计达1804元）；三、被告霍宏伟对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月2日至2015年3月30日，熊正彬一直向龙象山庄供货，但龙象山庄一直以各种理由拖欠货款，截至2015年7月29日，龙象山庄共计拖欠熊正彬货款40097元。霍宏伟作为龙象山庄的实际经营者出具了《付款承诺书》，承诺于2016年1月30前付50%，剩余款项2016年6月30日前付清。且霍宏伟与龙象山庄经营者系夫妻关系，龙象山庄的债务应为夫妻共同债务，霍宏伟应承担连带责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，龙象山庄与熊正彬对账后在应付帐款单据上加盖财务印章，应付帐款上载明截至2015年3月尚欠熊正彬货款40097元，2015年7月29日，霍宏伟向熊正彬出具付款承诺书，载明“今欠到熊正彬供应龙象山庄活鸡货款4万元，最终以双方核对确认数额为准，本人承诺于2016年1月30日前支付欠款总额的50%，其余欠款于2016年6月30日前付清。”另查明，霍宏伟与龙象山庄经营者周菱于1999年4月20日结婚，2015年4月3日签署自愿离婚协议书。本院认为，龙象山庄在应付帐款单据上加盖财务印章表明其对与熊正彬的买卖合同关系以及截至2015年3月的尚欠货款予以认可，故龙象山庄应当按照应付帐款单据支付熊正彬货款40097元。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。熊正彬请求的以40097元为基数，按照年利率6%，2015年7月30日起至付清之日止计算资金占用利息没有超过法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案所欠货款发生于霍宏伟与龙象山庄经营者周菱夫妻关系存续期间，霍宏伟应当对龙象山庄的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起十日内向原告熊正彬支付货款40097元；二、被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起十日内向原告熊正彬支付资金占用损失（以未支付的货款本金为基数，按照年利率6%，自2015年7月30日起计算至货款本金还清之日止）；三、被告霍宏伟对上述一至二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元、公告费350元，合计1196元，由被告江北区龙象山庄、霍宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5129号申请执行人马俊生，男，1970年5月17日出生。被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。申请执行人马俊生与北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初652号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初652号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨羽纯
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初257号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人佟某某，男，1994年4月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员王超出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人孙志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人佟某某于2016年3月22日上午，在抚顺市顺城区长春街“隆城洗浴”休息大厅内，趁被害人冯某睡觉之际，将被害人冯某的苹果5手机盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗苹果5手机价值人民币600.00元。赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。2、被告人佟某某于2016年6月19日上午，在抚顺市顺城区临江东路“华康足道”休息室内，趁被害人张某收拾卫生之际，将被害人张某放置于休息室的手包内的现金人民币2,000.00元盗走。赃款被其挥霍。3、被告人佟某某于2016年6月28日上午，在抚顺市顺城区长春街“西雅图洗浴”休息大厅内，趁被害人张某某睡觉之际，将被害人张某某的三星A8手机盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1,200.00元。赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。4、被告人佟某某于2016年7月的一天，在抚顺市顺城区长春街“西雅图洗浴”休息大厅内，趁被害人李某某睡觉之际，将被害人李某某的小米NOTE2手机盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗小米NOTE2手机价值人民币450.00元。赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。被告人佟某某于2016年8月5日被抓获。另查，诉讼过程中，被告人佟某某家属向本院退还了赃款人民币二千元,并已返还被害人张某。上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人张某某、张某、李某某、冯某等人的陈述、现场方位图、被盗物品发票、价格认定结论书、辨认笔录、扣押返还清单、提取笔录、被告人佟某某的供述和辩解。本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人佟某某自愿认罪，且已全部退赃，并积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 车全忠代理审判员 于海秋人民陪审员 牛   文   静二〇一六年十一月二十八日书 记 员 柳      川
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执1829号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，机构代码证号81758140-1。法定代表人王宁，系该行行长。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳是皇姑区。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。被执行人于海波，男，1977年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人郜文，女，1980年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于海波、郜文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00538号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执1829号案件中对被执行人于海波、郜文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初626号被告人身份情况姓 名张某某性别男出生日期1992年12月16日民族汉族身份证号码510***住址住四川省邛崃市。强制措施情 况2016年5月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]484号指控事实被告人张某某于2016年4月下旬的一天下午、同月24日23时许，在其位于四川省邛崃市XX镇XX正街XX号住房客厅内，先后三次容留吸毒人员孙某、罗某（均已行政处罚），采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议具有坦白、认罪情节辩护意见被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人张某某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款。判决结果被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十一月二日书 记 员 刘 薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初3074号原告：梁丽侠，女，44岁，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：开鲁县义和塔拉镇炬兴村民委员会。代表人：郭万春，系村主任。原告梁丽侠与被告义和塔拉镇炬兴村民委员会合同纠纷一案，本院2015年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽侠及委托诉讼代理人包海英到庭参加诉讼。被告开鲁县义和塔拉镇炬兴村民委员会代表人郭万春，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁丽侠向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2011年5月11日签订的机电井承包合同；2.按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2011年5月11日从被告处承包机电井7眼，承包期16年即2011年5月11日至2026年5月11日止，承包费70000.00元一次性交清。浇地面积四至为：东至五队西河滩道南地，西至三合地，南至大干渠，北至水泥路。2014年，被告在原告所承包的机电井浇地面积内安装了管灌。2016年春季将管灌发包他人并投入使用，管灌使用后直接导致水量不足，其中两眼井不出水。大多数村民用管灌，被告违约致使合同目的无法实现，望判如所请。开鲁县义和塔拉镇炬兴村民委员会未答辩。本院经审理查明事实如下：原告2011年5月11日从被告处承包机电井7眼，承包期16年即2011年5月11日至2026年5月11日止，承包费70000.00元一次性交清。浇地面积四至为：东至五队西河滩道南地，西至三合地，南至大干渠，北至水泥路。2014年，被告在原告所承包的机电井浇地面积内安装了管灌。因被告上管灌，双方因包管灌井事宜协商未果，2016年由村委会对管灌井浇进行管理。认定上述事实依据有原告陈述,原告所举开鲁县嘎查村集体资源承包合同书一份、承包费收据一张、本院（2016）内0523民初2664号民事判决书一份，上述证据来源合法，证实内容客观，本院予以采信。本院认为，被告安装管灌，致使原被告签订的合同不能履行，原告要求解除合同、主张返还未履行部分承包费及按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告梁丽侠与被告炬兴村民委员会2011年5月11日签订的机电井承包合同于判决生效后2016年始解除。二、被告炬兴村民委员会于判决生效后立即退还原告梁丽侠2016年始至承包期结束承包费48125.00元，并自2016年5月11日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。案件受理费1127.00元，由被告义和塔拉镇炬兴村民委员会负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜金华人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一六年十一月十七日书 记 员  林 楠
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1562号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：胡昌友，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告胡昌友劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。被告胡昌友辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中胡昌友18900元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中胡昌友13500元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2700元、祥源公司拖欠被告的工资数额为18900元、经济补偿金数额为13500元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠18900元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为13500元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告胡昌友劳动报酬18900元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告胡昌友的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告胡昌友解除劳动合同经济补偿金13500元；前述一、二项合计32400元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告胡昌友的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书苏08**民初748号原告：刘红萍，女，1965年3月6日生，住淮安市淮阴区，委托诉讼代理人：曹俊羽、鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。被告：卞军，男，1970年9月5日出生，住淮安市淮阴区。被告：卞秀梅，女，1976年7月16日出生，住淮安市淮阴区。两被告委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。原告刘红萍与被告卞军、卞秀梅物权保护纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行审理。原告刘红萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金48800元、开盘费1000元以及相应利息15000元，合计64800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告向原告声称，他们开了一个资金盘，如向他们盘投资，每年利息不低于36%，按月付息，三个月可强制回本。但至今，被告分文未付，故请求支持原告诉讼请求。本院经审理认为，淮安市公安局淮阴分局作出淮阴公（经）立字[2016]2395号立案决定书，决定对被告卞军等人组织领导传销活动案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘红萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  颜从年代理审判员  丁 浩人民陪审员  李智志二〇一六年十一月二十日书 记 员  胡学平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8929号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被告：马烨乾，男，1987年2月16日出生，汉族，职业不详，住河北省任丘市。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告马烨乾银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，因被告马烨乾下落不明，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告马烨乾下落不明，本院于2016年8月11日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马烨乾立即支付原告信用卡欠款本金100064.99元；2、判令被告立即支付原告从2016年9月25日起至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金100064.99元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。事实与理由：被告于2013年4月22日在原告处办理了账号为000622687003090****的信用卡，截至2016年9月24日被告累计欠款本金100064.99元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉��法院。被告马烨乾未作答辩。经审理查明，2012年5月17日，被告马烨乾向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《阳光商旅白金信用卡申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行准贷记卡领用合约》载明：被告准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，等。该申请表附属的《中国光大银行准贷记卡收费标准》载明：透支利率为日利率万分之五；钻石卡年费为2500元，白金卡年费为2000元，金卡年费为200元，普通卡年费为80元。后，原告光大银行沙坪坝支行向被告马烨乾发放账号为000622687003090****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2015年9月24日，被告拖欠原告信用卡��支欠款本金共计100064.99元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。审理中，原告光大银行沙坪坝支行称其起诉之后，被告马烨乾未归还过欠款。且被告申领的信用卡为准贷记卡，原、被告双方未对使用该卡产生的复利问题进行约定。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡收费标准》、光大银行信用卡欠款明细表、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告马烨乾向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金及利息的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金及利息的请求，本院予以支持。因原、被告双方未对使用涉案信用卡产生的复利进行约定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马烨乾于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2015年9月24日尚欠的信用卡欠款本金100064.99元。二、被告马烨乾于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年9月25日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金100064.99元为基数按日利率万分之五计收的利息。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，公告费400元，共计2702元（原告已预交），由被告马烨乾负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼��。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  黄燕人民陪审员  刘茜人民陪审员  陈凌二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1735号原告张继军，男，汉族，1968年10月5日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告张继军诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张继军的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月19日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付��权本金40000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权40000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告无任何还款行为；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月19日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以40000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告张继军偿还欠款40000元及违约金（以40000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告张继军偿还欠款40000元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、财产保全费420元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4199号申请执行人朱承苗，男，1980年2月19日出生，住台州市椒江区。被执行人王维俊，男，1965年3月5日出生，住台州市椒江区。被执行人杨世强，男，1967年12月9日出生，住临海市。被执行人杨仁官，男，1979年12月10日出生，住临海市。申请执行人朱承苗与被执行人王维俊、杨世强、杨仁官民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙1002民初2762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱承苗于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王维俊支付借款本金人民币150000元及利息、被执行人杨世强、杨仁官对上述款项承担连带责任、各被执行人支付案件受理费3600元、执行费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王维俊、杨世强、杨仁官有可供执行的财产。申请执行人朱承苗以被执行人王维俊、杨世强、杨仁官目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱承苗以被执行人王维俊、杨世强、杨仁官目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执4199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十六日代书 记员  郭健谦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5613号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：施昌盛，男，1968年4月17日出生，汉族，住平阳县。被告：吴皇投，男，1977年2月18日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告施昌盛、吴皇投金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告施昌盛偿还借款本金10万元及期内利息1316.84元、复息（按月利率12.75‰计算，以1316.84元为基数，自2015年12月21日起计算至判决确认履行之日止）、罚息（以本金10万元为基数，自2015年11月7日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行之日止）；2、被告吴皇投对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告施昌盛；保证人：被告吴皇投；借款本金：10万元；借款期限：2014年11月7日至2015年11月6日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年11月7日向被告施昌盛发放借款10万元；保证担保情况：被告吴皇投自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期一次性还本。被告施昌盛仅于2014年12月21日至2015年12月21日间偿还期内利息9024.83元，尚欠借款本金10万元及其余利息、合同约定的复息、罚息未予偿还。被告吴皇投亦未承担保证责任。本院另查明：1.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；2.被告施昌盛确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县水头镇xx路x号，被告吴皇投确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县水头镇xx路x号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告施昌盛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息1316.84元、复息（按月利率12.75‰计算，以1316.84元为基数，自2015年12月21日起计算至判决确认履行之日止）、罚息（以本金10万元为基数，自2015年11月7日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行之日止）；二、被告吴皇投对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由施昌盛、吴皇投负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十一月二十三日书记员  周雨晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8319号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告邓春平，男，1984年12月13日出生，汉族，住所：江西省兴国县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9341.58元、利息和复息2829.78元、滞纳金720.04元、分期手续费432元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月11日，以上各项欠款总金额为13344.4元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月30日；二、卡号：62×××91；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月11日，被告共拖欠原告信用卡本金9341.58元，利息、复息2829.78元，滞纳金720.04元、分期手续费432元，其他费用21元，合计13344.4元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9341.58元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9341.58元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月11日，利息、复息2829.78元，滞纳金720.04元、分期手续费432元，其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币133.61元，由被告邓春平负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币133.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1726执1135-2号申请执行人冀明荣，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人杨兴锋，男，汉族，大学文化，住鄄城县。被执行人赵凤英，女，汉族，大学文化，住鄄城县。申请执行人冀明荣申请执行被执行人杨兴锋、赵凤英买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1917号民事判决书已发生法律效力，权利人冀明荣于2016年11月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨兴锋名下有别克牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人杨兴锋名下的别克牌小型轿车；二、在扣押期间内，被执行人不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年十一月十八日书记员  常 亚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执766号之一申请执行人王锦玉，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第812号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人王锦玉自2014年3月31日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人王锦玉已付购房款人民币205517元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金936元（违约金自2014年3月31日起至判决生效之日止，即计算至2015年6月29日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年5月9日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月八日书记员  林志源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5627号上诉人(原审原告):龚起林,男,1952年3月3日出生,汉族,天津市药用玻璃厂退休职工,住天津市南开区。被上诉人(原审被告):廖欣,女,1970年8月23日出生,汉族,天津市长城电视机厂下岗职工,住天津市河西区。委托诉讼代理人:顾晓东(廖欣之母),住天津市河西区爱国道前程里**号304-305。被上诉人(原审被告):顾晓东,女,1945年7月6日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。上诉人龚起林因与被上诉人廖欣、顾晓东民间借贷纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6293号民事裁定,向本院提出上诉。本院于2016年10月27日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龚起林上诉请求:撤销一审裁定,指令天津市河西区人民法院对本案进行审理,判令二被上诉人返还上诉人100000元及利息60000元。事实和理由:上诉人在2013年9月5日经朋友介绍到天津晓东投资咨询有限公司,当时他们讲投资公司100000元每年给30000元利息。上诉人转了100000元给他们公司廖欣,公司给上诉人开了收据,2013年9月15日给上诉人甘肃富鑫伟业矿业有限公司出具的合同,并将天津晓东投资咨询有限公司收据收回。2014年10月9日顾晓东承诺由天津晓东投资咨询有限公司垫付。现被上诉人没有偿还上诉人本金及利息。廖欣、顾晓东辩称,同意一审裁定,请求二审法院驳回上诉,维持原裁定。龚起林向一审法院起诉请求:1、二被告返还原告现金100000元及2014年9月5日至今利息50000元;2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为,庭审中,原告明确表示原告将钱款出借给了案外人天津市晓东投资咨询有限公司,借款主体是天津市晓东投资咨询有限公司。根据原告陈述,原告与二被告之间并不存在民间借贷法律关系,故原告起诉二被告无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告龚起林的起诉。案件受理费3300元,退还原告。本院认为,上诉人主张与被上诉人存在民间借贷关系,但上诉人明确表示将诉争的100000元出借给天津市晓东投资咨询有限公司,故本案双方当事人并不存在民间借贷关系。上诉人起诉二被上诉人没有法律依据,一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上,龚起林的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二○二○一六年十一月十五日书 记 员  王兴哲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2537号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人靳三楞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王桂兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杨磊，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与靳三楞、王桂兰、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1313号民事调解书，被执行人靳三楞、王桂兰、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还187268.22元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人靳三楞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人靳三楞、王桂兰、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人靳三楞、王桂兰、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金175801.53元及利息，并负担本案申请执行费2709元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人靳三楞、王桂兰、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1313号调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月十八日书记员  王凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10006号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1807号申请执行人赵淑云，住长春市南关区。被执行人长春市嘉兴投资咨询有限公司。住所地：长春市朝阳区工农大路2888号长庆小区第*幢***号房。法定代表人郑培新，董事长。申请执行人赵淑云与被执行人长春市嘉兴投资咨询有限公司返还原物纠纷一案，因被执行人长春市嘉兴投资咨询有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)吉0104民初1616号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人赵淑云发现被执行人长春市嘉兴投资咨询有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2918号申请执行人：吴道波被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1630号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人付某，户籍所在地：深圳市南山区，个体户。因本案于2016年10月24日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年11月1日被本院取保候审。辩护人谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2429号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人谢志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月24日22时20分许，被告人付某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至福田区香梅北往南方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人付某进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人付某血液中检出乙醇，含量为133.39mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人付某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人付某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人付某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人付某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十一月八日书记员  曾昭赛第3页共3页
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初6218号原告：张子良。委托诉讼代理人：苏伟、刘俊夫。被告：河北建工集团有限责任公司。法定代表人：李云霄。委托诉讼代理人：刘振。被告：沈阳航天航空大学。法定代表人：陈保东。委托诉讼代理人：杨猛。原告张子良与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、被告沈阳航空航天大学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，由审判员马鑫适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏伟、刘俊夫，被告建工集团委托代理人刘振、沈阳航空航天大学委托代理人杨猛到庭应诉，本案现已审理终结。原告张子良诉称，要求被告给付工程款72000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年1月9日起至实际给付之日止的利息。被告建工集团辩称，欠原告工程款不清楚，其他待质证时发表意见。被告沈阳航空航天大学辩称，学校不应该列为本案被告，我们签订的合同是由我们学校和被告建工集团签订的，不涉及到原告，我们和原告之间没有合同关系，对原告没有给付义务。经审理查明，沈阳航空航天大学于2011年5月8日、2011年7月1日分别将沈航综合楼工程及沈航南区食堂加层工程发包给被告建工集团，由建工集团承建该工程，工程价款分别为250604870.13元和600万元。被告建工集团主张将该工程分包给曹杰及高伟，由其二人负责施工，但与曹杰、高伟之间无承包合同。原告张子良系曹杰、高伟找来为该工程楼做架工、防水、大白、土建、抹灰等。2013年1月9日曹杰、高伟为原告出具了综合楼及南区食堂改造建筑工程决算书，该决算书中载明尚欠张子良72000元，并盖有河北建工集团航空航天大学项目部的印章。被告建工集团称公司并未授权曹杰、高伟使用项目部印章。另查明，被告沈阳航空航天大学尚未与被告建工集团进行工程决算，尚欠建工集团工程款约总工程款的10%。上述事实，有原告提供的由曹杰、高伟出具的决算书、被告沈阳航空航天大学提供的建设工程施工合二份、付款明细及双方当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告建工集团与被告沈阳航空航天大学签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告建工集团虽称将工程承包给曹杰、高伟，但与曹杰、高伟之间并无承包合同，且在工程施工过程中曹杰、高伟使用的是河北建工项目部的印章，故本院认为曹杰、高伟在现场负责施工的行为系河北建工集团的授权，故被告建工集团应对原告的劳务负有给付欠款的义务。被告沈阳航空航天大学作为发包人，尚欠建工集团工程款远超过原告起诉数额，故被告沈阳航空航天大学应在建工集团欠付工程款范围内承担连带责任。因被告建工集团未提供给付原告工程款的证据，故按原告起诉数额予以认定。利息应自决算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告河北建工集团有限责任公司给付原告张子良工程款72000元及利息（以72000元为基数，自2013年1月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同贷利率标准计算）；二、被告沈阳航空航天大学在欠付对被告河北建工集团有限责任公司工程款范围内给付原告张子良工程款72000元及利息承担连带责任；三、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告河北建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  何丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初555号原告：大连华纳资产评估有限公司。住所地：大连市金州区斯大林路***号。法定代表人：芮滔，系该公司总经理。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连迅能丰谷实业有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家村22—50号1—2层。法定代表人：郭翠翠，系该公司总经理。被告：鑫迅能置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区站前街道五一路***号1—6层。法定代表人：宋春威，系该公司总经理。二被告委托代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。原告大连华纳资产评估有限公司诉被告大连迅能丰谷实业有限公司、鑫迅能置业（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人闫守成、二被告的委托代理人魏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告大连迅能丰谷实业有限公司曾签有《评估业务约定书》2分，约定由原告为被告所有的资产大米价值进行评估，被告鑫迅能置业（大连）有限公司为该评估行为作连带担保。根据两份《评估业务约定书》约定，被告共计应支付原告评估费用合计45,875元。经多次索要，二被告均未能支付该费用。无奈诉至法院，要求：1、二被告连带给付评估费4.5875万元整；2、诉讼费、律师代理费及实现债权的相关费用由二被告承担。被告大连迅能丰谷实业有限公司辩称，对原告为我公司进行资产评估的事实无异议，但两次报告是基于2014年11月份的一次贷款和2015年6月29日的二次贷款所做的，报告作出时间分别是2014年11月份、2015年10月份。评估报告使用有效期为1年，第二份报告应在超过2015年11月2日后方可需重新进行资产评估，而第二次评估、第2次借贷的评估标的物没有变化，都是同一批大米，第一份报告仍在有效期内，不需要进行第二次评估，因此第二次报告的费用不同意承担。被告鑫迅能置业（大连）有限公司答辩意见同上。经审理查明，2014年11月2日，原告与被告大连迅能丰谷实业有限公司签订《评估业务约定书》，约定由原告为被告的资产进行评估。2014年11月7日，原告出具2014年079号资产评估评估报告一份，共发生评估费用24,625元。2014年10月31日，被告鑫迅能置业（大连）有限公司为原告出具《企业担保承诺书》一份，载明被告鑫迅能置业（大连）有限公司为上述评估费用承担不可撤销的无限连带责任保证。2015年10月27日，原告与被告大连迅能丰谷实业有限公司另行签订《评估业务约定书》，约定由原告为被告的资产进行评估。2015年10月30日，原告出具2015年064号资产评估评估报告一份，共发生评估费用21,250元。2015年10月26日，被告鑫迅能置业（大连）有限公司为原告出具《企业担保承诺书》一份，载明被告鑫迅能置业（大连）有限公司为上述评估费用承担不可撤销的无限连带责任保证。本院所确认的上述事实，有原告提供的评估报告、担保承诺书、费用清单等以及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《评估业务约定书》两份，约定由原告为被告的资产进行评估，原告据此为被告出具了两份《资产评估报告书》，共产生评估费用合计45,875元，该费用收取标准未超出法律规定，故被告大连迅能丰谷实业有限公司应按照约定履行给付评估费的义务。被告大连迅能丰谷实业有限公司辩称第二次评估费用不应由其承担，本院认为，第二次评估时首份评估报告虽未到期限，但原告的两次评估行为均为受被告委托作出，双方均签有书面约定书，故被告大连迅能丰谷实业有限公司仍应按照约定给第二次评估产生的付评估费，对大连迅能丰谷实业有限公司的此项辩解意见本院不予采信。被告鑫迅能置业（大连）有限公司与原告签有两份《企业担保承诺书》，载明被告鑫迅能置业（大连）有限公司为两次评估行为发生的评估费用承担不可撤销的无限连带责任保证，故作为连带保证人，被告鑫迅能置业（大连）有限公司应对评估费用45,875元承担连带给付义务。原告要求被告支付律师费，因该费用非为评估行为的直接、必要费用，故对原告的此项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大连迅能丰谷实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连华纳资产评估有限公司评估费合计45,875元；二、被告鑫迅能置业（大连）有限公司对上述判项一中载明的评估费用承担连带给付义务；三、驳回原告大连华纳资产评估有限公司的其他诉讼请求。案件受理费470元（原告已预交），由被告大连迅能丰谷实业有限公司、被告鑫迅能置业（大连）有限公司连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年十一月二十五日书记员 钱琳琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4138号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，行长。被执行人许文革。被执行人邱以霞。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人许文革、邱以霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）园商初字第03984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许文革、邱以霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元，同时偿付计算至2015年9月30日的逾期利息23267.7元、罚息25057.5元、复利4775.57元，及自2015年10月1日起至实际履行之日止的罚息（以200000元中未清偿部分为基数，按年利率17.55%计算）、复利（以23267.7元中未清偿部分为基数，按年利率17.55%计算）；二、被告许文革、邱以霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费10693元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，保全费2020元，合计7332元，由被告许文革、邱以霞负担。原告同意其所预缴的案件受理费、保全费中被告应当负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。本院在执行【（2015）园执字第04403号】案件中，拍卖了被执行人许文革、邱以霞名下位于苏州高新区上河花园一区2幢303室房地产，拍卖款清偿完毕被执行人所欠债务后，尚余人民币139934.84元，该款扣除本案执行费人民币3967元后，余款人民币135967.84元已退付申请执行人。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位135967.84元，尚有135157.93及迟延履行期间的利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王灵楠
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4389号之一原告：张亚君，女，1966年4月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区。委托代理人：朱飞飞，原告女儿，1991年1月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告张亚君诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张亚君于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张亚君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚君撤回起诉。案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告张亚君负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月二十一日代书 记员  胡王馨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初484号原告:于某某，女。原告：张某某，女。尔市建华区东市场小区52号楼3单元302室，身份证号232602194604220214。被告：马某某，男。被告：许某某，女。被告：齐齐哈尔市绿珠米业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区机电厂北委。法定代表人：许淑芳，该公司经理。原告于某某、张某某与被告孟某某、马某某、许某某、齐齐哈尔市绿珠米业案外人执行异议之诉一案中，本院于2016年3月21日立案。2016年11月2日，原告于某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某、张某某负担。审 判 长  高舒展人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一六年十一月三日书 记 员  王 旭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10280号原告：林垂院，男，1970年5月26日出生，汉族，住苍南县。被告：温陈玉，女，1982年1月21日出生，汉族，住苍南县。原告林垂院诉被告温陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告林垂院到庭参加诉讼，被告温陈玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林垂院向本院提出诉请：被告温陈玉偿还原告借款20000元。事实和理由:被告温陈玉于2015年5月10日以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。因借款没有收取利息，双方原约定被告一个月内还清。现经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告温陈玉向原告借款的事实。被告温陈玉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告温陈玉提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告温陈玉欠原告林垂院20000元，有被告温陈玉出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温陈玉于判决生效后三日内偿还林垂院借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由温陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十一月七日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15413号原告：陈波，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师，系郑州市中原区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：王凌凌，河南创力律师事务所律师，系郑州市中原区法律援助中心指派。被告：河南御胜汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人刘艺博。被告：刘艺博，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省渑池县。原告陈波诉被告河南御胜汽车服务有限公司、刘艺博劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈波于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波自愿申请撤诉不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费十元，本院免予收取。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  师 卉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卓慧娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5592号申请执行人:北京振威永信建筑工程有限公司（组织机构代码：09816XXXX）。法定代表人:赵振威，执行董事。被执行人:北京友博瑄仓储物流有限责任公司（组织机构代码：58256XXXX）。法定代表人:杜长江，执行董事。北京振威永信建筑工程有限公司（以下简称：振威公司）与北京友博瑄仓储物流有限责任公司(以下简称：友博瑄公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）大民初字第13505号民事判决书已发生法律效力。振威公司于2016年9月7日向我院申请执行，要求友博瑄公司给付案款200000元。本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人友博瑄公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人友博瑄公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息。经核实，被执行人友博瑄公司已不再经营。本院依法将被执行人友博瑄公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人振威公司申请执行的案款200000元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第13505号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 浩-2--3-
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第212号申请人呼和浩特市赛罕区大学西路街道办事处。法定代表人齐权平，系办事处主任。被执行人ＸＸＸ，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1752号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住丹阳市云阳路60号。法定代表人：刘烈荣，该行行长。委托诉讼代理人：王礼明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王旭琴，女，该公司员工。被告：顾某，男，1974年3月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行丹阳市支行）与被告顾某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丹阳市支行的委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还截止2015年12月25日信用卡透支本金、利息及滞纳金合计37421.69元，以及自2015年12月26日起至付清所有欠款之日止按合同约定的标准计算的利息及相关费用；2、判令被告顾某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月，被告顾某在我行办理贷记卡一张，目前欠我行透支本金31451.44元、利息（含滞纳金、其他费用）5970.25元，本息合计37421.69元。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告顾某未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，被告顾某向原告申请办理金穗贷记卡，并且填写了金穗贷记卡的申请表。原告经审核后向被告制发了账号为52×××37的贷记卡，透支额度为5万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2015年12月25日，被告顾某共欠原告本金31451.44元，利息（含滞纳金）5970.25元，共计37421.69元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告透支消费后未能按期足额还款，目前尚欠原告信用卡透支款合计37421.69元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告顾某立即偿还透支金额37421.69元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息、滞纳金及其他相关费用，因原、被告双方已有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告顾某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告顾某应于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行卡号为52×××37的信用卡透支本金31451.44元、利息（含滞纳金）5970.25元，合计37421.69元及自2015年12月26日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，公告费600元，合计1336元，由被告顾某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十一月九日书 记 员  景艳萍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执2712号申请执行人北京市延庆区人民法院。被执行人蒋金庆，男，1971年9月16日出生，住北京市延庆区。本院在执行蒋金庆缴纳罚金一案中对蒋金庆的银行账户存款进行了查询，银行账户无存款。被执行人蒋金庆亦无其他可供执行的财产且被执行人现在监狱服刑。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）延刑初字第119号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  张 艳审判员  李振和二〇一六年十一月二十九日书记员  武鹤鸣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4308号之一申请执行人刘会，男，1957年3月24日出生。委托代理人张利华（刘会之妻），1960年1月27日出生，住址同上。被执行人ＸＸ，男，1983年9月19日出生。原告刘会与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付人民币454025元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院依法轮候查封了ＸＸ名下房产一套（有抵押），但依法暂不能处分；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14480号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一六年十一月二十四日书记员  姜 淼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执540号之一申请执行人于洋，男，1983年2月26日生，汉族，住长春市南关区。被执行人韩鹏飞，男，1959年11月7日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李影，女，1955年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人于洋与被执行人韩鹏飞、李影借款合同纠纷一案,由于被执行人韩鹏飞、李影未能按照吉林省长春市国安公证处（2014）吉长国安证民字第15502号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）吉长国安证经字第3788号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于洋向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处（2014）吉长国安证民字第15502号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）吉长国安证经字第3788号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十四日书记员 于小天
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00084号申请执行人松原市中小企业信用担保有限责任公司，住所地吉林省松原市。被执行人吉林省天天乐酒业有限公司，地址宁江区。被执行人松原市天天乐谷物有限公司，地址松原市。松原市中小企业信用担保有限责任公司与吉林省天天乐酒业有限公司、松原市天天乐谷物有限公司借款合同纠纷一案,松原市中级人民法院(2014)松民二初字第00122号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省天天乐酒业有限公司、松原市天天乐谷物有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，执行中，本院正在对被执行人财产进行评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年十一月二十五日书记员  包琦石
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2211号罪犯黄海标，男，1982年7月23日出生，黎族，海南省五指山市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）海南刑初字第105号刑事判决，以被告人黄海标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原海南省人民检察院海南分院提出抗诉，被告人黄海标不服，提出上诉。该案在海南省高级人民法院二审审理期间，海南省人民检察院申请撤回抗诉。上诉人黄海标申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2009年4月13日作出（2008）琼刑一抗字第6号刑事裁定，一、准许海南省人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人黄海标撤回上诉。该犯于2009年5月31日入监服刑。服刑期间于2012年6月29日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2021年6月29日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄海标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄海标的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄海标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄海标自2014年3月至2016年6月止，共考核28个月，累计获得综合表扬7个。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯被判处刑罚及服刑期间的表现，执行机关对该犯提请剥夺政治权利的减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海标减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2020年8月29日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执恢字第61号之九申请执行人吉林省信用担保投资有限公司。法定代表人何志福，经理。被执行人松原市建筑工程有限责任公司。法定代表人马志刚，经理。被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司。法定代表人张焕荣，经理。被执行人马志刚。被执行人董笑娟。被执行人陈树学。本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第20595号执行证书，在执行申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与五被执行人债权执行一案，在执行中，本院对被执行人松原市建筑工程有限责任公司银行存款账户予以冻结。现被执行人松原市建筑工程有限责任公司对冻结银行账户措施提出异议，异议在审查中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年十一月二十八日书记员  包琦石
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书苏01**执1228-1号申请执行人上海红蜻蜓实业有限公司，住所地在上海市浦东新区康桥镇康桥东路1088号1幢。法定代表人钱金波，总经理。委托代理人薛昇，江苏××××律师事务所律师。被执行人张红艳，女，1981年12月8日，汉族。上海红蜻蜓实业有限公司与张红艳纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年11月28日做出的（2015）浦商初字第352号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张红艳于本判决生效后五日内支付上海红蜻蜓实业有限公司货款241634.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4925元，由张红艳负担。因被执行人张红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海红蜻蜓实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人张红艳名下无房产登记。本院依法查封其名下的车辆，扣划其银行存款7976元，并将被执行人张红艳纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封其名下的车辆，扣划其银行存款7976元，并将被执行人张红艳纳入失信被执行人员名单。因本院未能实际控制查封的车辆，无法启动评估拍卖程序。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）浦商初字第352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成代理审判员  吴晓珺二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄 洁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2894号之一申请执行人项苗，男，1988年3月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人汪富贵，男，1968年6月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人齐强付，男，1975年1月15日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人池州市飞腾典当有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪南苑C1C2幢122、123室，组织机构代码:69737154-8。法定代表人黄静。被执行人池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车服务业集聚区，组织机构代码:05018428-2。法定代表人范超超。申请执行人项苗与被执行人汪富贵、齐强付、池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）台椒商初字第3783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人项苗于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人汪富贵、齐强付支付借款人民币2054667元、律师代理费60000元、被执行人池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司对上述款项承担连带责任，其承担连带责任后有权向被执行人汪富贵、齐强付追偿、各被执行人支付案件受理费23717元、公告费400元、执行费23547元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人池州市飞腾典当有限公司所有的车牌号为皖Ｒ×××××号途锐牌小型汽车、被执行人齐强付所有的车牌号为皖Ｒ×××××号迷你牌小型汽车、被执行人池州市中联汽车贸易有限公司所有的车牌号为皖Ｒ×××××号吉利美日牌小型汽车及车牌号为皖Ｒ×××××号吉利美日牌小型汽车各一辆，但上述车辆均一时无法查找，未查控在案；被执行人池州市中联汽车贸易有限公司的银行账户已由安徽省枞县人民法院冻结，其公司股权由安庆市中级人民法院冻结，上述财产一时难以处置；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人汪富贵、齐强付、池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司有其他可供执行财产。申请执行人项苗以被执行人齐强付、池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人项苗以被执行人齐强付、池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2894号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月三十日代书 记员  郭健谦
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初647号原告：张某甲，女，2003年9月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。法定代理人：吴某某，女，1981年8月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：张某乙，男，1976年12月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告张某甲诉被告张某乙抚养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告法定代理人吴某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告的父母于2016年4月6日协议离婚并办理了离婚登记，《离婚协议》约定原告随母亲吴某某生活，被告负责支付原告的抚养费，但被告至今分文未付。同时，《离婚协议》约定原告父母的共同财产位于平安路房产归原告所有，但被告至今持有此安居房屋的相关手续和房钥匙没有交付原告。因此，原告依据相关法律向法院起诉：1.要求被告从2016年4月起每月给付原告生活费1000元直至原告独立生活为止，教育费、医疗费凭据由被告承担；2.要求被告给付原告已发生的医疗费8000元；3.要求被告将安居房选房确认书、电卡、水卡、房钥匙交付原告；4.要求被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.原告户口薄复印件及法定代理人身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况、主体资格及法定代理人身份情况；2.离婚协议复印件一份，用以证明被告与吴某某离婚达成了相关协议，但被告至今未履行；3.雷志刚牙科门诊收据原件二张，用以证明原告在2016年7月16日看牙齿花费8000元；4.灾后重建购房安居住房协议书、补充协议、房产证及土地使用证一组，用以证明被告与吴某某离婚协议中的房产存在的事实。本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的第1、2、4组证据真实、合法，与本案相关联，能够反映被告与吴某某协议离婚及达成的协议内容，本院予以采信；原告提交的第3组证据，该证据系收费收据并非正式发票，在原告未提交其他证据佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。经审理查明：被告张某乙与原告法定代理人吴某某，原系夫妻，2003年9月6日生育一女即本案原告，现原告在芦山县芦阳镇生活学习。2016年4月6日，被告与原告法定代理人吴某某在芦山县民政局协议离婚，并达成离婚协议：1.双方婚后所生子女张某甲由吴某某监护和抚养，由被告负责支付其子女的抚养费；2.双方婚后共有财产位于平安路房产归子女张某甲所有；3.双方婚后共同债务由被告负责偿还。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，本案中原告法定代理人与被告原系夫妻，原告系二人婚生女儿，双方于2016年4月6日达成离婚协议，协议中就子女的抚养问题进行了约定，双方应当按照离婚协议内容履行。原告起诉要求被告给付从2016年4月起每月生活费1000元至原告独立生活为止，及期间的教育费、医疗费凭发票由被告承担，双方在协议中并未约定每月生活费的具体金额，本院根据芦山县消费情况确定每月原告的生活费为800元，教育费及医疗费凭发票由被告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，本案中原告要求被告将位于芦山县平安路39号5幢11楼3号安居房选房确认书、电卡、水卡、房钥匙给付原告，本案中原告的法定代理人吴某某与被告在民政局办理离婚登记时已达成协议，将该夫妻共同财产给付原告，现原告要求上述诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付已发生的医疗费8000元，原告向本院提交了收费收据，但并未向法庭提交正规发票，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙自2016年4月开始每月给付原告张某甲生活费800元，至原告张某甲年满18周岁至，原告张某甲的教育费、医疗费凭发票，由被告张某乙承担；二、被告张某乙于本判决生效之日起10日内向原告张某甲交付安居房选房确认书、电卡、水卡、房钥匙；三、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某乙负担（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一六年十一月二十三日书记员  梁东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2016）新31民终1419号上诉人（原审原告）：曹洪伦，男，汉族，1967年1月21日出生，现住麦盖提县。委托代理人：ＸＸ华，女，汉族，1969年1月4日出生，现住麦盖提县。（系曹洪伦妻子）上诉人（原审原告）：陈仕友，男，汉族，1974年5月12日出生，现住麦盖提县。共同委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司麦盖提县尕孜库勒乡第三农佳乐连锁店，住所地：新疆喀什地区麦盖提县尕孜库勒乡加拉东水电站。负责人：罗正武，该连锁店经营者。被上诉人（原审被告）：中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心11楼1103室。法定代表人：盖慧，该公司经理。委托代理人：吴继承，该公司法务。上诉人曹洪伦、陈仕友及上诉人新疆农资（集团）有限责任公司麦盖提县尕孜库勒乡第三农佳乐连锁店因与被上诉人中农集团控股股份有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2016）新3127民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销麦盖提县人民法院（2016）新3127民初318号民事判决；二、本案发回麦盖提县人民法院重审。上诉人曹洪伦预交的二审案件受理费22768.5元、上诉人陈仕友预交的二审案件受理费16234.5元及上诉人新疆农资（集团）有限责任公司麦盖提县尕孜库勒乡第三农佳乐连锁店预交的二审案件受理费39003元，由本院分别向各上诉人予以退还。审判长王海芸代理审判员杨光耀代理审判员何春璐二○一六年十一月七日书记员张墨川
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1369号原告：黄文星。委托代理人：黄丹丹。被告：张建泉。被告：高树霞。原告黄文星与被告张建泉、高树霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄文星及其委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼，被告张建泉、高树霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文星诉称，2015年2月27日，被告张建泉、高树霞向原告借款68000元，约定2016年2月27日偿还原告借款。借款到期后，原告多次催要，两被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款68000元及利息6242.40元（利息计算至2016年8月27日），共计74242.40元;自2016年8月28日至被告还清借款之日之间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。被告张建泉、高树霞未作答辩。经审理查明，2015年2月27日，被告张建泉、高树霞向原告黄文星借款68000元，并向原告出具68000元借条一张。借条中未约定利息及还款期限，借条中借款人张建泉、高树霞处签名及手印为张建泉、高树霞本人所签所按，原告多次向被告催要欠款，被告至今未向原告履行还款义务。以上事实，有原告提交的借条1份以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告黄文星提交的借条，系合法有效证据，本院予以采信。因借条中并未约定利息，对于原告主张利息的请求，本院依法不予支持。被告张建泉、高树霞向原告黄文星借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告张建泉、高树霞作为借款人，依法应当承担向原告偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建泉、高树霞于本判决生效之日起十日内向原告黄文星偿还借款68000元。二、驳回原告黄文星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告张建泉、高树霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张志超二〇一六年十一月三日书 记 员  韩惠莲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1805号之一申请人：东营君临商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路北、兖州路西。法定代表人：孟祥珍，经理。被申请人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。法定代表人：孙金山，董事长。原告东营君临商贸有限公司与被告山东恒丰实业有限公司、东营区国有资产运营有限责任公司、烟建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营君临商贸有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在东营区国有资产运营有限责任公司、山东鑫立方农业投资集团有限责任公司的工程款（债权）450万元、132万元予以冻结。申请人东营君临商贸有限公司以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东恒丰实业有限公司在东营区国有资产运营有限责任公司的工程款（债权）4500000元。二、冻结被申请人山东恒丰实业有限公司在山东鑫立方农业投资集团有限责任公司的工程款（债权）1320000元。冻结期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人东营君临商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一六年十一月二日书记员  门惠惠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执414号申请执行人耿彦山，男，1956年7月11日出生，环县人。被执行人梁彦岐，男，1980年12月12日出生，环县人。被执行人梁彦林，男，1984年10月1日出生，环县人。申请执行人耿彦山与梁彦岐、梁彦林民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁彦岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿彦山于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人梁彦岐支付申请人耿彦山借款本金及利息共计25600元，并承担案件受理费458元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人梁彦岐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日依法对其采取司法拘留措施十五日，在执行拘留期间，被执行人梁彦岐因肺部感染急需就医，本院依法提前解除对其的拘留。本院依法对被执行人梁彦岐的财产进行了查证：被执行人梁彦岐名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人梁彦岐下落不明。本院认为，本案被执行人梁彦岐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿彦山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁彦岐新的财产线索，申请执行人耿彦山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  陈生荣审 判 员  张真瑜代理审判员  王亚娟二〇一六年十一月二十日书 记 员  杨满权