山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2161号上诉人（原审被告）：闫绳辉，农民。上诉人（原审被告）：闫效刚，农民，系闫绳辉之父。被上诉人（原审原告）：董彦荣，农民。被上诉人（原审原告）：董玉荣，农民。二被上诉人委托诉讼代理人：陈海丽，郓城盛世法律服务所法律工作者。上诉人闫绳辉、闫效刚因与被上诉人董彦荣、董玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2015)郓民初字第3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫绳辉、闫效刚上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、闫绳辉分家取得鲁17/51342小型方向盘式拖拉机的所有权，闫效刚不应承担赔偿责任；二、董彦荣驾驶的无牌二轮摩托车车主不清，车损及精神损害抚慰金均不应支持。被上诉人董彦荣、董玉荣辩称服从原判。原审原告董彦荣、董玉荣向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损、评估费、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金等共计135206元。一审法院认定事实：2015年12月13日17时10分，闫绳辉驾驶闫效刚所有的鲁17/51342小型方向盘式拖拉机由北向南行驶至省道254线236KM处左转弯时，与由南向北董彦荣无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成董彦荣及摩托车乘员董玉荣受伤，摩托车损坏。郓城交警大队出具了郓公交认字（2015）第803号道路交通事故认定书，认定闫绳辉承担事故主要责任，董彦荣承担事故次要责任，董玉荣无责任。董彦荣受伤后，于2015年12月13日至30日在郓城友谊医院住院治疗17天，支付医疗费18777.95元（含闫绳辉垫付的16000元）、门诊费15元。2015年12月31日至2016年1月8日在山东省立医院住院治疗8天，支付医疗费28335.63元。在郓城县中医院支付检查费120元。董彦荣住院期间，由其丈夫苑立苍和儿子苑仁坦护理。2016年4月18日，菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所（2016）临鉴字第113号司法鉴定意见，认定董彦荣道路交通事故致面部皮肤挫裂伤及颅面骨多发骨折遗留面部瘢痕形成及轻度张口受限分别构成十级伤残，护理时间拟为伤后60日，住院期间一级护理期17天，护理人员拟为二人，余时间（43天）护理人员拟为一人，继续治疗费16000元，董彦荣支付鉴定费2400元、检查费131.6元。菏泽容大价格评估事务所有限公司出具了菏泽容大价评字（2016）第066号损失价格评估报告，评估摩托车损失2065元，董彦荣支付评估费200元、施救费150元。董彦荣父亲董家干1947年9月25日出生，需赡养12年，母亲侯慎莲1945年1月26日出生，需赡养8年，次子苑博，2002年8月6日出生，需抚养5年。董彦荣共有兄妹五人。董玉荣受伤后，于2015年12月13日至28日在郓城友谊医院住院治疗15天，支付医疗费9699.4元、交通费100元，由其丈夫白林全和儿子白广庆护理。2016年4月18日，菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所（2016）临鉴字第114号司法鉴定意见，认定董玉荣尚未达到伤残程度，误工时间拟为伤后90日，护理时间拟为伤后30日，住院期间护理人员拟为二人，余时间护理人员拟为一人，董玉荣支付鉴定费2400元、交通费300元。董彦荣及其护理人苑立苍、苑仁坦，董玉荣及其护理人白林全、白广庆均系农村居民，但农闲时经常外出打工；另查明，2014年度山东省农林牧渔业年平均工资42788元、农村居民人均生活消费支出7962元，菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天50元。一审法院认为，郓公交认字（2015）第803号交通事故认定书，双方当事人无异议，认定为有效证据。闫绳辉、闫效刚辩称鲁17/51342小型方向盘式拖拉机系闫绳辉分家所得，但除一张分家协议外，未提供其他证据，该主张不予支持。鲁17/51342小型方向盘式拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，闫绳辉、闫效刚应当在交强险限额内承担赔偿责任，并互负连带责任。超过交强险部分，由闫绳辉承担70%的赔偿责任。董彦荣及其护理人苑立苍、苑仁坦，董玉荣及其护理人白林全、白广庆虽系农村居民，但农闲时经常外出打工，误工费参照山东省2014年农林牧渔业年平均工资42788元计算。闫绳辉、闫效刚对德衡司鉴所（2016）临鉴字第113号、第114号司法鉴定意见书、菏泽容大价评字（2016）第066号评估报告提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，也未申请重新鉴定，上述证据的效力，予以采信。董彦荣的损失为：医疗费63260元（含继续治疗费16000元）、误工费42788元÷365天×122天=14301元、护理费80元×（60天+17天）=6160元、住院伙食补助费50元×（17天+8天）=1250元、残疾赔偿金11882元×20年×12%=28516元、被扶养人生活费（7962元×5年）×12%÷2人＋7962元×（8年＋12年）×12%÷5人=6209元、车损2065元、鉴定费2400元、评估费200元、施救费150元、交通费1200元、精神损害抚慰金1000元，合计126711元；董玉荣损失为：医疗费9699.4元、误工费42788元÷365天×90天=10550元、护理费80元×（30天+15天）=3600元、住院伙食补助费50元×15天=750元、交通费400元、鉴定费1600元，合计26599元。上述二人的损失合计为：医疗费、住院伙食补助费74959元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计74001元，车损2065元，鉴定费、评估费4200元，共计138610元。闫绳辉、闫效刚在交强险限额内赔偿董彦荣、董玉荣医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计74001元，赔偿车损2000元，共计赔偿86001元，并互负连带赔偿责任。余额52609元，闫绳辉按照70%的比例赔偿董彦荣、董玉荣36826元，已经支付给董彦荣、董玉荣的16000元，应予扣除后，再赔偿20826元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定判决：一、闫绳辉、闫效刚在交强险限额内赔偿董彦荣、董玉荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计86001元，于判决生效后十日内付清，并互负连带赔偿责任；二、闫绳辉赔偿董彦荣、董玉荣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、评估费等共计20826元，于判决生效后十日内付清；三、驳回董彦荣、董玉荣的其他诉讼请求。案件受理费1502元，董彦荣、董玉荣承担284元，闫绳辉承担1218元；财产保全费420元，由闫绳辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人董彦荣提交了机动车销售发票一张，证明无牌二轮摩托车购买人系其丈夫苑立苍。上诉人闫绳辉、闫效刚质证均无异议，该证据的真实性，本院予以确认。本院对上诉人提供的证人赵某甲、赵某乙、马某、闫某进行了调查，并制作了调查笔录，上述证人证明闫绳辉分家取得鲁17/51342小型方向盘式拖拉机。被上诉人董彦荣、董玉荣质证有异议，认为父子分家签订协议不符合当地风俗习惯，证人证言虚假。因上述证人所证签订协议的时间、场景等关键情节相互矛盾，不能确认分家协议事实存在高度可能性，上述四人的证言不予采信，对上诉人提供的分家协议书的真实性，本院不予确认。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。闫效刚作为鲁17/51342小型方向盘式拖拉机车主，未依法投保交强险，闫效刚、闫绳辉依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被上诉人董彦荣提交的机动车发票，证明无牌二轮摩托车系其丈夫苑立苍购买，闫绳辉、闫效刚质证无异议，应认定该摩托车系董彦荣、苑立苍夫妻共有财产。董彦荣请求因本次交通事故造成的车辆损失，依法应予支持；该事故造成董彦荣面部皮肤挫裂伤、颅面骨多发骨折遗留面部瘢痕、经鉴定构成二处伤残，一审根据侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金1000元，并无不当。一审法院累加计算董彦荣、董玉荣的损失数额错误，依法应予纠正。董彦荣各项损失126711元，董玉荣各项损失26599元，二人损失共计153310元。闫效刚在交强险限额内赔偿董彦荣、董玉荣医疗费10000元、误工费24851、护理费9760元、残疾赔偿金34725元（含被扶养人生活费）、交通费1600元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，以上共计83936元，闫效刚与闫绳辉承担连带责任。余款69374元，由闫绳辉赔偿董彦荣、董玉荣48561.8元（69374元×70%），扣除已经支付董彦荣、董玉荣的16000元，闫绳辉再赔偿董彦荣、董玉荣32561.8元。综上所述，上诉人闫绳辉、闫效刚的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省郓城县人民法院(2015)郓民初字第3108号民事判决；二、闫效刚与闫绳辉在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿董彦荣、董玉荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损共计83936元，于本判决生效后十日内履行完毕，三、闫绳辉赔偿董彦荣、董玉荣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、评估费共计32561.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回董彦荣、董玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1502元，由董彦荣、董玉荣承负担187元，闫绳辉负担1315元，财产保全费420元，由闫绳辉负担；二审案件受理费1950元，由闫绳辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十一月一日书 记 员  张珊珊