wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8036号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人薄应光，办事员。被告高某1，男，1974年1月4日生，汉族，住东海县。被告曹某某，女，1974年5月1日生，汉族，住址同上。被告高某2，男，1970年5月25日生，汉族，住东海县。被告茆某某，女，1971年8月15日生，汉族，住址同上。被告高某3，男，1965年12月1日生，汉族，住东海县。被告仲某某，女，1965年1月24日生，居民身份证号码320722196501246948汉族，住址同上。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告高某1、曹某某、高某2、茆某某、高某3、仲某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠借款本金3万元及利息、逾期罚息（利息从2016年3月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年5月11日起按年利率5.64%计算至还清之日止），被告承担诉讼费。事实和理由：被告高某1、曹某某系夫妻，于2015年12月24日在安峰支行以高某1名义借款3万元，定于2016年5月10日到期，由被告高某2、茆某某夫妻及高某3、仲某某两夫妻提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年3月20日。故提出上述诉求。六被告均未提交书面答辩。经审理查明，高某1、曹某某系夫妻关系；高某2、茆某某系夫妻关系；高某3、仲某某系夫妻关系。2014年5月12日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社）与被告高某1、曹某某、高某2、茆某某、高某3、仲某某签订“阳光信贷”最高额借款联保协议一份，约定：1、原告向联保小组各成员分别提供最高余额不超过约定的单户最高借款额度的贷款。高某1与曹某某额度为3万元，高某2与茆某某为3万元，高某3与仲某某额度为3万元；2、借款期限为2014年5月12日至2016年5月11日，担保方式为联保，三户相互承担连带保证责任，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；3、借据中约定为年利率11.28%，每季21日结息；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每笔贷款到期日（含展期到期日）后两年；5、贷款逾期则从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月24日，原告向被告高某1发放了3万元借款，并约定结息方式为每季21日结息，到期日期为2016年5月10日。本笔贷款利息还至2016年3月20日，本金至今未还引发诉讼。以上事实，有原告陈述及其举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、六被告身份证、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订借款联保协议依法成立，合法有效。被告高某1向原告借款3万元未按约定归还，构成违约，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的义务。该笔借款属六被告三户人家以户为单位的最高额联保，该三户的家庭成员作为共同债务人或共同担保人，均负有连带偿还之义务。担保人承担保证责任后，可依法追偿。六被告均未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某1、曹某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.28%，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止；逾期利息按年利率5.64%，自2016年5月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告高某2、茆某某、高某3、仲某某对本判决第一项内容承担连带责任清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已经减半收取275元，由被告高某1、曹某某、高某2、茆某某、高某3、仲某某连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二○二○一六年十一月二十八日书记员  孙玉秋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执146号之一申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县。法定代表人：季明，该信用社理事长。委托代理人：徐慧，新疆恒瑞律师事务所律师。被执行人：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，住所地：呼图壁县。法定代表人：王海宏，系该公司董事长。被执行人：杨峰，男，住呼图壁县。被执行人：张学青，女，1972年5月10日出生，住江苏省。本院在执行呼图壁县农村信用合作联社与呼图壁县北方天玑钢结构有限公司、杨峰、张学青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新23民初36号民事判决，已发生法律效力。申请人呼图壁县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。执行标的：43106393.25元，未执行43106393.25元（不包括迟延期间的利息）在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人呼图壁县农村信用合作联社向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）新23执146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱险峰代理审判员  闫 旭代理审判员  郑 霞二〇一六年十一月八日书 记 员  张 新
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执119号之一申请执行人许龙章。被执行人崔占国。本院在执行许龙章与崔占国凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔占国在蠡县大百尺村其住处存放有羊毛呢绒4850米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔占国在蠡县大百尺村存放的羊毛呢绒4850米，期限为2年。本裁定立即执行。执行员  李春江二〇一六年十一月九日书记员  段瑞贞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14481号原告翟志伟，男，1986年6月26日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告翟志伟与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告翟志伟自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年十一月十八日书记员  凌 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初2321号之一原告：新疆米全粮油购销有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路通汇大厦12楼。法定代表人：张世虎，该公司总经理。委托代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。被告：王风强，男，1966年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路皇工村南一巷7号。被告：彭颜萍，女，1970年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路皇工村南一巷7号。被告：王淑臣，男，1963年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路皇工村二巷1号。被告：乔德春，男，1963年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路皇工村东三巷4号。被告：马松山，男，1961年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路皇工村北二巷14号。被告：彭浩峰，男，1975年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区明天小镇9号楼4单元401室。被告：马强，男，1984年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路皇工村北二巷14号。本院在审理原告新疆米全粮油购销有限公司与被告王风强、彭颜萍、王淑臣、乔德春、马松山、彭浩峰、马强民间借贷纠纷一案中，原告新疆米全粮油购销有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆米全粮油购销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆米全粮油购销有限公司撤回起诉。案件受理费3569.10元（原告已预交），因原告在法庭调查结束前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉,受理费减半收取25元，与邮寄送达费420元，合计445元，由原告负担。其余受理费3544.10元，由本院退还原告。审 判 长 乔    军人民陪审员 宫  明  太人民陪审员 吕  继  学二〇一六年十一月九日书 记 员 古丽加克热木
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执423号申请执行人：徐造泽，农村居民。被执行人：韩可腾，农村居民。本院在执行徐造泽与韩可腾民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人韩可腾因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询韩可腾的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十八日书记员 江 军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1112号罪犯李雪峰，男，27岁，汉族，山东省临沂市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2009年9月2日作出(2009)白刑初字第183号刑事判决，以被告人李雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2086号刑事裁定减刑六个月。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0637号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年2月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李雪峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月经审理查明，执行机关提出的罪犯李雪峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李雪峰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月15日起至2017年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2101号原告驻马店市百亿投资有限公司。住所地驻马店市乐山路新华书店，组织机构代码证57248938-2。法定代表人孙秀芳，该公司总经理。委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告张秀丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈红启，男，汉族，住汝南县。原告驻马店市百亿投资有限公司(以下简称百亿投资公司)与被告张秀丽、陈红启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市百亿投资有限公司委托代理人张宏凯到庭，因被告张秀丽、陈红启下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亿投资公司诉称,2015年12月8日，被告张秀丽因做生意需周转资金，由被告陈红启担保向原告借款70000元，被告张秀丽按约定偿还第一期借款本金11667元及利息1806元后，余款及利息经原告多次催要无果，现请求判令二被告返还原告借款本金58333元及利息、逾期违约金和罚息（自2016年1月9日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告张秀丽、陈红启未到庭答辩。经审理查明，2015年12月8日，被告张秀丽、陈红启与原告签订借款合同一份，合同约定被告张秀丽借原告现金70000元，借款综合月利率（借款利率和咨询服务费）为2.58%，借款期限为6个月，自2015年12月8日起至2016年6月8日止，被告陈红启在合同担保人处签字，为该借款作担保，担保方式为不可撤销无限连带责任担保。被告张秀丽同时向原告出具了借据、还款计划表、被告陈红启向原告出具了个人担保承诺书。合同签订后原告通过其法定代表人孙秀芳账户向被告账户转款70007.50元（含手续费7.50元），被告按合同约定于2016年1月8日向原告偿还借款本金11667元和利息1806元。后借款本金及剩余利息一直未按约定偿还，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、还款计划表等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张秀丽向原告借款70000元，下欠58333元未还的事实清楚，由原告提供的借款合同及转款凭证、借条为据，被告张秀丽、陈红启不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告张秀丽应返还原告借款58333元。原告请求按月利率2%计算利息、逾期违约金和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红启在借款合同中签字，并向原告出具了个人担保承诺书，约定担保方式为连带担保责任，应依约承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张秀丽于本判决生效后十日内返还原告驻马店市百亿投资有限公司借款58333元及利息、违约金、罚金。（自2016年1月9日起至借款还清之日止，利息、违约金、罚金共计按月利率2%计算）。二、被告陈红启对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1360元，由二被告负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一六年十一月七日书 记 员  孙瑞云
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督88号申请人：陈绍芬，女，住贵州省遵义市汇川区。申请人：张某，男，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：陈某，女，住贵州省遵义市汇川区，系申请人张某之母亲。委托代理人：陈绍芬，女，住贵州省遵义市汇川区，系申请人张某法定代理人之母亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人陈绍芬于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人陈绍芬称，其与被申请人于2012年9月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为陈绍芬、张某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层618号商铺，建筑面积共13.93平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月26日至2025年9月26日，乙方按每月2210元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月26日，第二次支付时间为2016年3月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人陈绍芬提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月26日至2017年3月25日的收益金人民币13,260.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈绍芬从2016年9月26日至2017年3月25日的收益金人民币13,260.00元。申请费40.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十四日书记员 胡剑男
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0302执534号之十本院在执行申请执行人李侠与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。本决决自作出之日起生效。审判员  邱雷二〇一六年十一月二十八日书记员  李静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民初1245号原告：武庆雷，男，汉族，1975年8月12日出生，住山东省临沂市委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所实习律师。被告:史庆立。原告武庆雷与被告史庆立侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告武庆雷向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告实用新型专利权；2、被告赔偿损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告武庆雷于2012年11月14日向国家知识产权局提出名称为“一种热压机的全自动上料机”的实用新型专利申请，于2013年5月29日获得授权公告，专利号为Z201220625096.7。2014年9月份，原告发现被告使用的上料机的技术特征与原告专利技术特征一致，落入原告专利保护范围。被告未经原告许可，以生产经营为目的，使用原告的专利产品，构成侵权，给原告造成经济损失。本院经审查认为，民事诉讼的被告主体必须明确。原告在诉状及庭审中虽载明被告姓名与住址，但出生年月不详，对史庆立的姓名、住址及其他身份信息或工商登记信息等证明其主体身份的证据均未提交，故被告主体身份不明确，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，对原告起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武庆雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 冉
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执185号申请执行人李玉成，男，汉族,生于1970年4月30日，初中文化程度，住千阳县，个体工商户。被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层d户；法定代表人王宏伟,经理。委托代理人王文周，公司职员。李玉成与福建省土木建设实业有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）千民初字第00075号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人于2014年6月30日前向申请执行人支付水泥款30000元，承担诉讼费1640元。在自觉履行期限内被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行中，于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人履行上述案款，并负担执行费350元。本院在查控被执行人财产中，查明被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司在中国建设银行股份有限公司澄城县支行有存款，本院与福建省土木建设实业有限公司西安分公司作为被执行人其他六案划拨其存款386329元，支付本案案款30000元，诉讼费1640元，交付执行费350元，申请执行人已全额领取案款和诉讼费，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00075号民事调解书的执行。案件执行费350元，由福建省土木建设实业有限公司西安分公司被执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十一月二十六日书记员  段永亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11643号原告:刘大治,男,1978年2月2日出生,汉族,住天津市南开区。被告:张瀚文,男,1981年10月5日出生,住天津市南开区。原告刘大治与被告张瀚文房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告刘大治于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许刘大治撤诉。案件受理费2050元,减半收取1025元,由刘大治负担。代理审判员  马春红二〇一六年十一月七日书 记 员  李 妍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初1517号原告：中国建设银行股份有限公司农安支行负责人：李晓伟，行长。被告：王洪吉，男，1989年10月5日生，汉族，现住农安县。被告：梁影，女，1989年10月24日生，汉族，现住农安县。被告：冯文富，男，1952年8月1日生，汉族，现住农安县。被告：王凤兰，女，1957年7月28日生，汉族，现住农安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司农安支行诉被告王洪吉、梁影、冯文富、王凤兰借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，现原告不能提供被告的准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司农安支行的起诉。案件受理费3900.00兀全部返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表入的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈明江审 判 员 孟庆燕人民陪审员 孟      灵二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵   运   兴
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6713号原告戴某，女，1926年2月20日生，汉族。委托代理人黄福球，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。被告苗某甲，男，1947年2月9日生，汉族。被告苗某乙，男，1951年2月13日生，汉族。被告苗某丙，男，1952年12月5日生，汉族。被告苗某丁，男，1954年1月23日生，汉族。被告苗某戊，男，1955年3月18日生，汉族。被告苗某己，男，1958年9月10日生，汉族。被告苗某庚，女，1959年12月17日生，汉族。被告苗某辛，男，1961年12月18日生，汉族。原告戴某与被告苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛赡养纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法由代理审判员汪会中适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人黄福球，被告苗某甲、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛到庭参加诉讼。被告苗某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某诉称，被告系原告子女，原告于三年前因病需要照顾，引发子女履行义务不均的纠纷，2013年6月专门召开家庭会议全体达成协议才暂时解决了这个问题。但自2014年10月至今年1月，请保姆的费用老四不肯支付且拒绝到医院轮值看护，老二也只是支付了部分费用。今年7月因腿部骨折住院治疗，在医保报销外，个人花费一万余元，加上出院后购置坐厕椅、助行器，共计花费1.5万元。引发了子女们新一轮的纷争。现诉至法院，请求判令：1、被告按年度支付赡养护理费5万元和已发生的医疗费15000元，由各被告均摊；2、确定原告丧失行为能力后的监护人；3、被告承担本案诉讼费。被告苗某甲、苗某丙、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛辩称，同意原告的诉讼请求。被告苗某丁辩称，同意赡养母亲，但不愿意支付赡养费。被告苗某乙未答辩。经审理查明，原告戴某共生育苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛八个子女，配偶已去世。原告年老体弱，丧失了劳动能力，现居住在苗某丙的房屋，每月有3246.1元的退休金，享有高龄补贴，收入难以维持生计和护理所需费用，故原告诉至本院要求八被告每年共支付赡养护理费50000元，并要求确定原告丧失行为能力后的监护人，被告承担本案诉讼费。原告陈述其主张的赡养费计算方式为：××费用，因为骨折丧失了自理能力需要请保姆，保姆费每月4000元，保姆住家会增加生活开支，故从2016年11月开始主张一年护理费5万元。2016年7月9日骨折，自己在医保报销外支付医疗及辅助器具费计15000元；2014年10月至2016年1月，因患肺气肿，原告请保姆的费用需八名被告人均承担6400元，苗某乙尚欠2000元，苗某丁欠6400元，其他六名被告已经给付。原告当庭陈述愿意继续住在现在的房子里，不愿意住其他地方。被告苗某甲、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛对原告患肺气肿及骨折治疗的事实均无异议，苗某甲、苗某丙、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛对原告主张的相关治疗、护理费用亦无异议，被告苗某丁对骨折治疗费用不发表意见，对于原告患肺气肿护理费的各被告的承担情况予以认可。被告苗某丁庭审中辩称，原告主张的护理费过高，其本人每月只有不到3000元工资，女儿成家了，但还没有工作，也需要苗某丁帮助。上述事实有医疗费票据及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为,八被告系原告所生子女，依法应履行赡养义务。原告年逾90岁，年老体弱，生活难以自理，确需护理。每月的退休金，难以维持生活和护理费用，确需赡养。原告共有八名子女，均有赡养义务。八被告有一定赡养能力，理应履行赡养义务。本院根据当地居民的平均生活标准、原告的身体和生活状况以及八被告实际赡养能力，并考虑本地区一般护工标准，酌定原告的护理费由被告各自均等每月支付400元为宜。八被告应对原告医疗费中医疗保险不能报销的部分各承担八分之一。原告主张因骨折花费医疗及辅助器具费用计15000元及患肺气肿的护理费用，被告苗某甲、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛对原告骨折及患病事实无异议，对费用均未予否认，八名被告各应承担医疗及辅助器具费用计1875元，原告患病的护理费，被告苗某丁欠6400元、苗某乙尚欠2000元，应及时给付。原告要求确定其丧失行为能力后的监护人，不属本案赡养纠纷的审理范围，不予处理。被告苗某丁辩称本人每月只有不到3000元工资，女儿成家了，但还没有工作，也需要苗某丁帮助，于法无据，不予采信。被告苗某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起，被告苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛每人每月支付原告戴某护理费400元，此款于每月15日前给付；二、被告苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛于本判决生效之日起七日内各给付原告戴某医疗及辅助器具费用计1875元；三、被告苗某丁于本判决生效之日起七日内给付原告戴某拖欠的护理费6400元；四、被告苗某乙于本判决生效之日起七日内给付原告戴某拖欠的护理费2000元。五、驳回原告戴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元，减半收取712元，由被告苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚、苗某辛各负担89元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一六年十一月十六日书 记 员  骆 萍
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7510民初244号原告吴淑芹，女，1946年7月3日出生，汉族，无职业。委托代理人武英州，男，1934年6月18日出生，汉族。被告关永发，1966年11月14日出生，男，汉族，无职业。被告关欣发，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业。被告关中发，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业（未到庭）。原告吴淑芹诉被告关永发、关欣发、关中发赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易依法公开开庭进行了审理，原告吴淑芹及其委托代理人、被告关永发、关欣发到庭参加诉讼，被告关中发未到庭，本案现已审理终结。吴淑芹向本院提出诉讼请求：要求三被告每月给付原告赡养费200元。事实与理由：原告与三被告是母子关系，原告现已71岁，现又得脑血栓病，生活不能自理，无任何收入。经多次协商想让被告给付赡养费，但有的自觉履行赡养义务，有的却一分不出，无奈诉至法院要求被告按法律规定给付赡养费。被告关永发答辩意见：原告给钱也告，不给钱也告。原告做为母亲，很少管过三被告。因被告继父年岁大，同意被告关欣发把原告接走，原告在绥化有地，如果地钱不够，被告关永发我和关中发再出一些赡养费。被告关欣发答辩意见：同意关永发的答辩意见，原告年岁已高，由被告关欣发接到绥化照顾，在绥化的地由被告关欣发种，如果不够，被告关永发我和关中发多少再拿点。被告关中发答辩意见：不同意原告到二哥处，在老年公寓每家负担多少钱，被告关中发就负担多少。原告未向本院提交证据证明其主张被告未向本院提交证据证明其主张本院查明：原告与三被告是母子关系，原告现已70周岁，住在黑龙江省沾河林业局老年公寓。原告因患脑血栓病，生活不能自理且无任何收入。原告多次与三被告协商索要赡养费，但被告不履行赡养义务，无奈诉至法院要求被告按法律规定给付赡养费。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，原告年事已高并无生活来源，而三被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，原告要求三被告每月给付赡养费符合法律规定，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：三被告关永发、关欣发、关中发自2016年10月1日起每人每月分别向原告给付赡养费200元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费经院长批准，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘秀国二〇一六年十一月二十一日书记员  李汝林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执3530号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄中华，男，1995年2月9出生，汉族，户籍地广东省连州市，黄中华刑事罚金3500元一案，本院于2016年11月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2016)粤0112执3530号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈耀祺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初5870号之一原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人：孙伟东，总经理。被告：黄晓南，女，1971年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：黄晓毅，女，1978年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告黄晓南、被告黄晓毅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛邦信小额贷款有限责任公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛邦信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费人民币3790元，减半收取计人民币1895元，财产保全费人民币1570元，由原告青岛邦信小额贷款有限责任公司负担。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇一六年十一月十六日书记员  刘佳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1191号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李浩，男，1988年7月16日生，山东潍坊市人，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李浩罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李浩应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第83号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川1181执600号之一	申请执行人：李义，女，生于1972年4月20日，汉族，住四川省峨眉山市。	被执行人：徐青山，男，生于1971年3月25日，汉族，住四川省峨眉山市。	被执行人：朱珠，女，生于1974年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2161号民事调解书,受理李义申请执行徐青山、朱珠民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，并负担诉讼费1150元、保全费1020元、执行费1388元。执行中，本院依法对被执行人朱珠的工资收入予以限额冻结，现因冻结金额不足，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：	终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2161号民事调解书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长  童跃彬	审判员  吴 玥	代理审判员刘利文	二〇一六年十一月十日	书记员黎平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1167号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人林复，董事长。委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏××律师事务所律师。被执行人袁红梅。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人袁红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）泰海商初1530号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人袁红梅欠申请执行人南京银行股份有限公司借款本金人民币120562.63元及利息（以还款日银行系统自动生成的数据为准），袁红梅于2016年2月20日前还款人民币20000元，自2016年3月起按原合同约定履行还款义务；如被执行人未按上述期限足额还款，申请执行人可就合同项下全部欠款申请强制执行；案件受理费人民币人民币1372元，由袁红梅承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年6月1日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年6月8日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。以上财产查控情况，本院于2016年11月17日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1503号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十一月二十一日书记员  汤冬冬
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1490号罪犯吉底牛色，男，1980年4月25日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）川凉中刑初字第124号刑事判决，以被告人吉底牛色犯故意杀人罪、非法储存枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吉底牛色不上诉。经本院复核审理，2010年3月9日以（2010）川刑复字第77号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第772号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱以罪犯吉底牛色在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉底牛色在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉底牛色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉底牛色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年11月21日起至2034年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2869号上诉人（原审原告）：李俊文，男，1978年3月20日出生，汉族，无固��职业，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴志慧，男，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：冯晓山，男，1956年12月22日出生，汉族，内蒙古全新建筑工程有限责任公司第四十九项目部负责人，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庄立本，该公司董事长。委托诉讼代理人：王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市第三职业中等专业学校，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨文亮，该学校校长。上诉人李俊文因与被上诉人巴志慧、被上诉人冯晓山、被上诉人内蒙古全新建筑工程有限责任公司（以下简称全新建筑公司）、被上诉人呼和浩特市第三职业中等专业学校（以下简称第三职业中学）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，全新建筑公司认为其与巴志慧已经结清全部工程款，并提供了《工程结量单》及借条、收条、欠条等证据。但由于巴志慧本人未到庭，且部分收条、欠条是由案外人刘成林所写，而该《工程结量单》上并没有巴志慧或刘成林的签名，故全新建筑公司与巴志慧的工程总价款为多少，已经给付巴志慧多少工程款等基本事实并未查清。由于全新建筑公司应在其未付工程款的范围内对李俊文承担连带给付的义务，故全��建筑公司与巴志慧之间的工程款是否结清是本案判决认定事实的基础。本案在发回一审重审时，务必传巴志慧到庭，以便查清案件事实。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01234号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人李俊文预交的二审案件受理费1576元予以退回。审判长 郭 籽 良审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一六年十一月三日书记员 呼和满都夫
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2015)厦海法执字第276号申请执行人：翁绳俊，男，1955年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行翁绳俊与曾仁坤船舶营运借款合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：1、向平潭综合实验区房地产交易中心查询，曾仁坤无房产。2、向公安部车辆管辖信息系统查询，曾仁坤名下车辆“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”均为摩托车。因车辆是移动的，暂时无法实际扣押。3、向全国各银行查询，发现被执行人曾仁坤的银行开户记录，至2016年9月为止，其常规银行账户余额少，仅有几百元。并且被执行人暂未缴交我院9案诉讼费38600元、9案执行费18758.5元。4、本院于2015年10月20日向南京海事局冻结江苏全强海运有限公司名下船舶“顺强16”轮，后全强公司书面提出异议，本院作出（2015）厦海法执异字第8号民事裁定书，裁定中止对“顺强16”的执行。此后被执行人曾仁坤拿出证据欲为证明船舶权属系其挂靠全强公司的。2016年9月19日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，结论表明新旧船舶挂靠协议中甲方吴泉的笔记非同一人所写，即新的挂靠协议并非吴泉本人签名。我院合议庭合议认为，新的船舶挂靠协议可能系曾仁坤伪造，对“顺强16”轮实际所有权无法确认，不能恢复对“顺强16”轮的执行。2016年11月1日，福建鼎力司法鉴定中心来函，称经组织专家复核、会检，认为依目前曾仁坤所提供的材料不足以得出确定性或非确定性（倾向）结论，故福建鼎力司法鉴定中心决定撤销闽鼎（2016）文书鉴字第22号《文书司法鉴定意见书》。因此，本院认为对“顺强16“轮实际所有人仍无法确认，暂不予执行。5、平潭法院对曾仁坤的案件有：1、(2013)岚民初字第1482号标的110000元及利息，2、(2014)岚执行字第544号标的350000元元及利息，3、(2014)岚执行字第548号也仍未执行到位。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈水柱审 判 员  郑秉物代理审判员  顾 勇二〇一六年十一月八日代书 记员  郑 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2617号之一申请执行人马效聚，男，1968年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘自娥，女，1960年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2414号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年十一月十五日书记员 韩志杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3490号申请执行人成都市武侯区星月鞋材，经营者庄峰权，被执行人成都市武侯区奥邦皮鞋厂经营者彭国，成都市武侯区星月鞋材申请执行成都市武侯区奥邦皮鞋厂合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8046号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区星月鞋材于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币209126.8元。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日作出裁定依法将被执行人成都市武侯区奥邦皮鞋厂在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8046号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月一日书记员  李静
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4042号原告刘超，男，1993年12月24日出生，汉族，市民。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被告孙国柱，男，1983年1月3日出生，汉族，农民。被告李洪涛，女，1984年8月11日出，汉族，农民。被告腾二军，男，1975年10月19日出生，汉族，农民。原告刘超与被告孙国柱、李洪涛、滕二军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日诉至本院，本院受理后，于2016年11月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人侯明明到庭参加诉讼，被告孙国柱、李洪涛、滕二军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：2014年12月15日、被告孙国柱、李洪涛、滕二军通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1、三被告借款60000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期2015年12月15日；贷出方以转账方式扣除平台服务费给付孙国柱56336元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。三被告通过平台取得贷款后不按约定期限偿还借款，原告刘超作为借款平台的运营负责任人和风险防控人，对债权进行了收购。三被告偿还借款期限内9个月利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款60000元及借款期限内利息2700元，逾期超息827.36元，逾期罚息8190元，逾期催收费600元。被告孙国柱、李洪涛、滕二军未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙国柱、李洪涛、滕二军未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。《最高人民法院关于》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中约定的利率为年利率18%，借款期限一年，贷出方扣除平台服务费，总计年利率超出24%部分本院不予支持。原告主张的逾期超息、罚息、逾期催收费虽在合同中有约定，但无约定具体标准及数额，原告的请求无事实依据，其要求三被告给付以上费用的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：被告孙国柱、李洪涛、滕二军偿还原告刘超借款56336元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年9月14日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告孙国柱、李洪涛、滕二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年十一月二十五日书记员  王睿洁
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执616号申请执行人李思思，女，20岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人何国均，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院作出的（2016）川1823民初946号民事判决已经发生法律效力，但被执行人何国均未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人何国均在汉源县农村信用合作联社九襄分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何国均在汉源县农村信用合作联社九襄分社的存款，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 勇二〇一六年十一月十四日书记员 潘星桥相关法律条文：《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3236号原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座。法定代表人：许坚，该公司总经理。委托代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。委托代理人：来海翔，该公司员工。被告：高蒙，女，1973年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告高蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杭州卓盛物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州卓盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。审判员  李亚军二〇一六年十一月二十三日书记员  罗淼淼
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执435号被执行人张某，男，汉族，1998年2月10日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人张某盗窃一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）青0222刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失6370元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初24号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1277号上诉人（原审被告）张琴，女，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区南市办事处南门坡居委**号。委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国外运延安集团公司。住所地：延安市宝塔区尹家沟。法定代表人苏东红，该公司经理。委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。上诉人张琴因与被上诉人中国外运延安集团公司确认合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张琴的委托代理人张东亚、被上诉人中国外运延安集团公司的委托代理人张青生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2000年8月18日，原告与宏峰公司签订了《房地产联营开发合同》，合同约定原告以土地使用权、地上附着物出资（折价43万元），宏峰公司以承担开发土建、安装设备作为联营投资份额，开发的数量以竣工验收的数量为基础。合同签订后，宏峰公司在原告公司的土地上投资修建了两层砖混结构住宅用房。后原告与被告于2001年9月12日签订购买公有住房合同，约定被告购买原告3号房。后延安市宝塔区公证处对上述合同予以公证，现被告已取得了房产证。之后，原告起诉宏峰公司、宏峰公司法定代表人张维宏的继承人常芳云、张琴及宏峰公司股东张亚东要求确认《房地产联营开发合同》无效。2014年4月28日，延安市中级人民法院作出（2013）延中民终字第00066号民事判决书，判决认定原告与宏峰公司签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，因原告的土地权属系划拨取得，原告未经有批准权的人民政府批准与宏峰公司订立合同转让划拨土地使用权，应当认定合同无效。另查明，所修建的2层平房由宏峰公司原法定代表人张维宏与刘红旗分别占有。之后张、刘二人将该房屋又出卖给个人，现该房屋均为外运公司职工以外的个人所有。原审判决认为，延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00066号民事判决认定涉案房屋所签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，所涉的土地权属系划拨取得，由于原告未经有批准权的人民政府批准办理划拨土地使用权手续，土地使用权转让合同属于无效。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定：“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。”故原、被告签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条之规定，原告中国外运延安集团公司与被告张琴于2001年9月12日签订的《购买公有住房合同》无效。案件受理费100元，原告中国外运延安集团公司已预交，减半收取，实际由被告张琴承担50元。宣判后，原审被告张琴不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批”。涉案房屋的用地申请经延安市政府（2000）第64号文审批同意，集资修建和出售经延安市宝塔区房改委（2000）003号文件批复同意，购房合同应属合法有效。被上诉人在订立合同时明知涉案土地为划拨土地，此后也未积极办理相应土地变更手续，故对被上诉人的该主张应不予支持。购房合同依法办理了公证，具有法律效力，且该合同履行完毕长达15年之久，且依法办理了房产登记。本案已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，合同违反法律、行政法规强制性规定的，应当认定合同无效。本案中，涉案土地属于国有土地，且土地权属来源系划拨取得，被上诉人在未经过有批准权的人民政府批准，就将该土地使用权转让，该土地使用权转让合同因违反法律强制性规定被延安市中级人民法院已确认无效。经查，上诉人也并非被上诉人单位职工。综上，上诉人张琴与被上诉人中国外运延安集团公司签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效合同。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张琴负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月三日书记员  侯序楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执834之一号申请执行人秦军，男，1965年10月16日出生，住北京市丰台区。被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。法定代表人张路，董事长。秦军依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0746号裁决申请执行银证国际投资基金管理（北京）有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币三百四十万元本金及利息等，本院于2016年9月19日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人秦军尚有人民币三百四十万元本金及利息等尚未受偿，申请执行人秦军如发现被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0746号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一六年十一月十七日书记员 朱之莹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初939号原告：马永庆，男，1971年2月24日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州市红古区林业局，住所地兰州市红古区。法定代表人：李宏舟，局长。委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。第三人：李永春，男，1955年3月15日出生，住兰州市红古区。（缺席）委托诉讼代理人：马培林，兰州陇原律师事务所律师。原告马永庆与被告兰州市红古区林业局、第三人李永春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永庆及其委托诉讼代理人丁得锋，被告兰州市红古区林业局委托诉讼代理人辛焕福，第三人李永春委托诉讼代理人马培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告苗木损失380000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日原告同被告下属单位兰州市红古区造林站签订“红古区造林站苗圃经营权转让协议书”。协议约定苗圃现有的苗木、基础设施及苗圃的经营权以作价1500000元的价格转让给原告和唐玉强，从协议签订之日起苗圃的经营权归原告和唐玉强。协议签订后原告便在红古区造林站开展经营种植苗木、培育树苗的经营活动。在原告承包经营期间由被告所有、管护的防护林多次发生倾倒砸伤原告培育的苗木事件，原告针对此事向被告提出合理建议，希望对有安全隐患的防护林树木进行砍伐，但被告自始没有采纳原告的建议。2016年8月5日一场大风将被告所有的防护林大面积刮倒，砸毁、砸伤原告种植、培育的观赏树682棵（油松200棵，云杉482棵），给原告造成巨大的经济损失。事发后原告曾与被告协商解决，但被告却拒不赔偿。2016年8月20日，原告委托北京百汇方兴资产评估有限公司对原告的损失进行评估，经评估部门作出评估报告书认定，原告损失为380000元。为维护原告自身合法权益依法起诉，望判如所请。被告兰州市红古区林业局辩称，1.原告对涉案苗圃没有经营权，不是被侵权人，起诉主体不适格；2.即使原告有权利起诉，大风刮倒被告所管理的个别防护林树木也属自然灾害，属于不可抗力，我方不承担赔偿责任；3.评估报告不符合事实，我方不予认可。第三人李永春辩称，1.被告申请追加李永春为第三人没有依据；2.原告拿已经过期的协议书起诉，其行为是无效的，原告侵犯了造林站的合法权益；3.评估报告不合法，程序也不合法，据我实地勘察，原告诉状所述事实夸大。原告主体不合法，事实也不属实，请法庭驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实和证据，本院认定如下：兰州市红古区造林站于2013年3月13日与原告、唐玉强签订《红古区造林站苗圃经营权转让协议书》。协议约定苗圃的经营权以作价1500000元的价格转让给原告和唐玉强，从协议签订之日起苗圃的经营权归原告和唐玉强。2013年4月21日三方又共同签订了对该协议的解除声明,三方声明解除《红古区造林站苗圃经营权转让协议书》。2013年4月22日，李永春与原告签订协议书，约定原告出资1500000元作为苗木补偿款付给李永春，从协议签订之日苗木的经营权归原告所有。同时约定协议从签订之日生效，2015年12月30日终止。原告诉称2016年8月5日一场大风将被告所有的防护林大面积刮倒，砸毁、砸伤原告种植、培育的观赏树682棵（油松200棵，云杉482棵）,给原告造成经济损失。本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案为财产损害赔偿纠纷，本院不审查协议书等的效力问题。原告诉称在原告承包经营期间由被告所有、管护的防护林多次发生倾倒，砸伤原告培育的苗木事件，原告针对此事向被告提出合理建议，希望对有安全隐患的防护林树木进行砍伐，但被告自始没有采纳原告的建议。对此，原告没有向法庭提交相关证据。原告诉称2016年8月5日一场大风将被告所有的防护林大面积刮倒，砸毁、砸伤原告种植、培育的观赏树682棵（油松200棵，云杉482棵）,给原告造成了经济损失而要求赔偿。大风大面积刮倒树木系不可抗力，也即不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。非因林木折断造成他人损害，如因此而造成损害，依法不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告马永庆的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告马永庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一六年十一月十四日书记员  李彦敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5621号罪犯杨垚，男，1992年11月3日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年3月23日作出（2012）成华刑初字第126号刑事判决，以被告人杨垚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月8日四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）成刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年8月10日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨垚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯杨垚被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨垚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨垚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2785号申请执行人李富明,男,1959年9月19日出生,汉族,天津可口可乐饮料有限公司职员。被执行人吕宝玺。被执行人朱文权,男,1969年1月19日出生,汉族,住天津市东丽区。被执行人汪继新,男,1974年6月21日出生,汉族,住。被执行人郭峰,男,1989年9月15日出生,汉族,住。被执行人王庆会,男,1971年5月5日出生,汉族,住天津市西青区。本院在执行申请执行人李富明与被执行人吕宝玺、朱文权、汪继新、郭峰、王庆会健康权纠纷[(2016)津02民终1792号]一案中,查明,被执行人吕宝玺、朱文权、汪继新、郭峰、王庆会共欠付李富明各项赔偿费271922.43元,案件受理费5432元,执行费4060元。因被执行人吕宝玺、朱文权、汪继新、郭峰、王庆会暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2049号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人刘金风。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1413号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人裴进伟、刘金风系夫妻关系，2015年2月9日在泰安市违法生育一胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对刘金风违法生育行为征收社会抚养费12064元。在法定期限内刘金风对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1413号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1413号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4061号罪犯章继军，男，1971年10月30日出生，汉族，大专文化，浙江省淳安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年8月28日作出(2012)杭淳刑初字第301号刑事判决，以被告人章继军犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯章继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯章继军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯章继军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯章继军在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯章继军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章继军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章继军准予减刑九个月（刑期自2012年3月19日至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日代书 记员  何晓慧
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4124号申请执行人：周某，男。被执行人：宋某，女。本院在申请执行人周某与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月28日作出的（2016）渝0107民初字第4300号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周某于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院���为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执4124号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘浩然
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1529号之一申请执行人：吴某某，女，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江某，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1278号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某银行存款1190.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十一日书记员  王华鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1405号申请人：俞业云,男,1962年11月22日出生,住泗阳县。被执行人：李彩云,女,1959年7月30日出生,住泗阳县。本院在执行俞业云与李彩云民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下所有的房产、车辆、银行存款等信息，未发现执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初第1563民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  孙建军二〇一六年十一月三十日书 记 员  王薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初７５６０号之二原告：新疆消防设施安装维护有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：宁金波，该公司董事长。委托代理人：马晓萍，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：安雄杰，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：克拉玛依市捷盛工贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。法定代表人：赵思宇，该公司经理。本院受理的原告新疆消防设施安装维护有限公司与被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告新疆消防设施安装维护有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值521769.51元的财产，原告以案外人的财产作为相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司价值521769.51元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  曹向阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 艺
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2189号申请执行人：王杰，男，1971年10月7日出生，汉族，住宁德市被执行人：何华芳，男，1984年8月16日出生，汉族，原住宁德市被执行人：何华瑞，男，1986年10月18日出生，汉族，原住宁德市。本院在执行申请执行人王杰与被执行人何华芳和何华瑞民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执111号申请执行人金卫星。被执行人烟台巨成建筑劳务有限公司。法定代表人姜心涛，经理。被执行人烟台天德建筑安装有限公司。法定代表人宋朝阳，董事长。申请执行人金卫星与被执行人烟台巨成建筑劳务有限公司等承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第625号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第625号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十二日书记员  刘振强
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第3621号之一申请执行人福建省晋江市安海庄头食品厂，住所地福建省晋江市。负责人陈胜利，该厂厂长。被执行人运城经济开发区新飞越商贸有限公司，住所地山西省运城经济开发区。法定代表人王引串，该公司总经理。申请执行人福建省晋江市安海庄头食品厂与被执行人运城经济开发区新飞越商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）晋民初字第1603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款24711元及利息未履行。本院依法将运城经济开发区新飞越商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督113号申请人：杨成练，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人杨成练于2016年11月10日向本院申请支���令。申请人杨成练称，其与被申请人于2012年9月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杨成练，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期2层584号商铺，建筑面积13.33平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月11日至2025年3月31日，乙方按每月2115元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月11日，第二次支付时间为2016年3月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产���发有限责任公司给付申请人从2015年9月11日至2017年3月10日的收益金人民币38,070.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨成练从2015年9月11日至2017年3月10日的收益金人民币38,070.00元。申请费190.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十五日书记员 胡剑男
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5136号之一原告:交通银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口团结里1号楼。负责人:李伟,行长。委托诉讼代理人:卢晓煜,交通银行股份有限公司天津市分行保全经理。委托诉讼代理人:何珊,交通银行股份有限公司天津市分行客户经理被告:李强,男,1955年3月20日出生,汉族,住天津市南开区海洋道平阳里7-3-66。被告:天津创业投资担保有限公司,住所地天津港保税区国贸路18号525室。法定代表人:杨旭才。原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告李强、天津创业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告交通银行股份有限公司天津南开支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许交通银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费1000元,减半收取500元,由交通银行股份有限公司天津南开支行负担。审 判 长  张俊敏代理审判员  马春红人民陪审员  路玉清二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 妍
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1353号之一解除保全申请人：洛阳市基础工程有限公司，住所地:河南省孟津县朝阳镇朝阳街，统一社会信用代码：91410322775110125C。法定代表人：王四振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。被申请人：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区铁兴路216号，统一社会信用代码：91360500159860563N。法定代表人：钟栋材，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐睿，该公司法律顾问。申请人洛阳市基础工程有限公司与被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）赣0824民初1353号民事裁定，冻结被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司的银行存款170000元。申请人洛阳市基础工程有限公司于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳市基础工程有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司账户的冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司银行存款170000元的冻结。保全案件申请费1370元，由申请人洛阳市基础工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾翔飞二〇一六年十一月三十日书记员  邓成赟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1317号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市骨伤科医院，住所地温岭市城东街道洋河村。法定代表人章友棣。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第374号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第374号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道洋河村地方非法占用1933.29㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用1933.29㎡的土地上建造的房屋、围墙和其他设施；3、罚款3866元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第374号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月四日书记员  邵旺盛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢561-3号申请执行人王显学，男，1962年12月28日生，现住扶余市。被执行人张维民，男，1959年5月19日生，现住扶余市。申请执行人王显学与被执行人张维民民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2001年4月17日作出（2001）扶民初字第144号民事调解书，调解协议如下：被告张维民偿还原告王显学借款本金人民币5000元，利息15000元。于2001年5月1日给付10000元，于2001年12月31日给付10000元。案件受理费210元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2016年6月6日对本案恢复执行。本院在执行过程中，已执行回款6213元，被执行人现无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2001）扶民初字第144号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十四日书记员  李欣铭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2105号罪犯麻清松，男，苗族，1984年11月22日出生，小学文化，湖南省凤凰县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2008年8月4日作出（2008）宁刑初字第139号刑事判决，以被告人麻清松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2007年12月28日起至2018年2月27日止）。执行机关以罪犯麻清松在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻清松自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯麻清松自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻清松减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2007年12月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执493号之二申请执行人宁夏宁阳房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人徐安万，该公司总经理。被执行人樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏宁阳房地产开发有限公司与被执行人樊吉胜民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日立案执行，执行标的404678元，执行费5970元。执行过程中，本院依法向被执行人送��了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结被执行人樊吉胜所有的车号为宁AAB1**号车辆的车户，因该车辆无法找到，故无法处置。现查明，被执行人无法找到，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  赵立军二〇一六年十一月十五日书记员  马峰邦第1页共1页
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0723刑初127号公诉机关洋县人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年11月25日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被洋县公安局取保候审，2016年11月7日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被批准执行逮捕，现羁押于洋县看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人蒋某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人蒋某某携带铁桶、塑料桶、明矾、蜂蜜等生产假蜂蜜工具和原料从四川省老家到陕西省佛坪县西岔河镇某村，租住在农家乐准备熬制假蜂蜜。同月22日至23日，该蒋在“农家乐”院内用白糖、自来水、明矾熬制假蜂蜜约130kg。2015年9月25日，被告人蒋某某将熬制好的假蜂蜜带到洋县华阳镇出售未果，在返回途中被洋县公安局龙亭派出所民警当场查获，后移送洋县市场监督管理局调查。同日，洋县市场监督管理局执法人员对现场查获的109kg蜂蜜及在该蒋租住的“农家乐”房屋内查获的二塑料桶共39kg蜂蜜，白色粉面状物0.6kg进行抽检，现场提取蜂蜜样品3批次及白色粉状物样品1批次送检。经检测，其中2份蜂蜜样品中铝含量分别为71mg/kg、63mg/kg，白色粉状物为十二水硫酸铝铵（铵明矾）。后经汉中市食品安全委员会办公室组织专家论证，意见为：本案所涉蜂蜜，定性为违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病是适宜的。上述事实被告人在审理中无异议，且有抓获经过、办案说明，洋县市场监督管理局现场检查、辨认笔录及照片、案件移送书、行政执法调查文书、抽检抽样单，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、汉中市食品安全委员会办公室关于适用专家论证意见的函、专家论证意见书，证人武德发证言，被告人户籍信息等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告人蒋某某生产不符合食品安全标准的食品，足以给消费者造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产不符合安全标准的食品罪，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵永恒二〇一六年十一月十日书记员  李松芮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1136号申请执行人：赵琳琳，女，蒙古族。被执行人薛晓冀，男，蒙古族。被执行人胡元远，女，汉族，。被执行人赤峰嘉俐商贸有限公司。本院在执行赵琳琳与薛晓冀、胡元远、赤峰嘉俐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十一月一日书记员  于茳岐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3228号罪犯桂秋云，女，汉族，1962年10月27日于湖南省永州市，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年十二月六日作出(2011)德刑初字第253号刑事判决，以被告人桂秋云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年三月九日作出(2012)云高刑复字第74号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第2072号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯桂秋云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2016年11月18日起至2036年4月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月十八日书记员  郭颖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1436号申请执行人韩振生，现住松原市。被执行人王国彬，现住扶余市。申请执行人韩振生与被执行人王国彬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0781民初305号民事判决书，判决如下：被告王国彬欠原告韩振生食品货物款11803.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告承担。由于被执行人王国彬未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人韩振生于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王国彬履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月28日立案执行，由于被执行人王国彬下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人王国彬的银行存款及其车辆，现被执行人王国彬下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人韩振生亦提供不出被执行人王国彬的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初305号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十一日书记员  宋庆学
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0502行初第76号起诉人刘智勇，男，住重庆市。本院于2016年10月26日收到刘智勇的起诉书。起诉人刘智勇请求人民法院依法：1、撤销宜昌市人民政府作出的宜复决字（2016）20号复议决定；2、确认宜昌市司法局作出的《关于刘智勇申请政府信息公开相关问题的回复》行政行为违法；3、判令宜昌市司法局重新作出回复。经本院审查，宜昌市人民政府于2016年9月23日作出宜复决字（2016）20号行政复议决定书。起诉人2016年10月11日以邮寄方式向宜昌市中级人民法院提交行政诉状，宜昌市中级人民法院于2016年11月17日作出本案属于本院管辖的回复。起诉人2016年10月21日又以邮寄方式向本院提交了行政诉状，本院于2016年10月26日收到该诉状。本院收到起诉状后，于2016年10月31日，向起诉人邮寄了《补正起诉材料通知书》，要求起诉人向本院补充提交：1、起诉人刘智勇签收宜昌市人民政府作出的宜复决字（2016）20号《复议决定书》时间的证据材料。2、宜昌市司法局作出的《关于刘智勇申请政府信息公开相关问题的回复》。本院2016年11月7日收到起诉人2016年11月3日以邮寄方式作出的回复，起诉人认为以上两份证据材料自己没有举证责任，未向本院补充提交。本院认为，起诉人刘智勇的诉讼请求系对宜昌市司法局作出的《关于刘智勇申请政府信息公开相关问题的回复》以及宜昌市人民政府作出的宜复决字（2016）20号复议决定不服提起的行政诉讼。宜昌市司法局作出的《关于刘智勇申请政府信息公开相关问题的回复》系本案要审查的行政行为，而原告拒不提交该材料，属于缺乏事实依据，本院无法审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条之规定，裁定如下：对刘智勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 唐 静审判员 杨其军审判员 汪红卫二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 力
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1952-3号原告:黄丽娟，女，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。被告：四川九合宏业装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号。法定代表人：余林，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。原告黄丽娟诉被告四川九合宏业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄丽娟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丽娟撤诉。案件受理费277元，依法减半收取138.5元，由原告黄丽娟负担。审判员  苟清峨二〇一六年十一月三十日书记员  张超琼
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执403号之一申请执行人李科军，男，1971年9月6日出生，汉族，住华阴市。被执行人杨明涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住华阴市。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初739号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人李科军于2016年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的60950.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人李科军于2016年11月8日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初739号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十一月九日书记员 朱文倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1815号罪犯栗县委，男，1980年4月3日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年10月20日作出(2015)甬奉刑初字第700号刑事判决，以被告人栗县委犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯栗县委在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯栗县委在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯栗县委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗县委减去有期徒刑四个月。刑期自2014年12月3日起至2016年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十八日书记员  张文雯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0701执297号之一申请执行人钟声，男，1973年5月13日出生，住新疆博乐市。被执行人新疆农垦现代糖业有限公司，住所地：新疆奎屯市阿克苏东路169号，统一社会信用代码91654003722330300D1-1。法定代表人窦建国，该公司董事长。本院在执行钟声与新疆农垦现代糖业有限公司种植回收合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人新疆农垦现代糖业有限公司发出执行通知书，责令其履行执行通知书指定的义务，但被执行人新疆农垦现代糖业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆农垦现代糖业有限公司银行存款194981元。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一六年八月三十日书记员  何颖
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执169号之一申请执行人咸阳兴宝门窗安装工程有限公司，住所地咸阳西高新区永昌路中段；法定代表人张树保,董事长；委托代理人王林德，公司项目经理。被执行人陕西月鑫置业有限公司，住所地西安市碑林区更新街13号铭爵大厦5幢21603室；法定代表人邹友明,董事长。咸阳兴宝门窗安装工程有限公司与陕西月鑫置业有限公司定作合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年11月21日作出（2013）千民初字第00147号民事判决书，判决书判定：被执行人于判决生效后30日内向申请执行人支付工程款170313.61元、违约金30000元、工程造价鉴定费4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（以履行清结之日计算结果为准）；承担诉讼费3770元。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行中，因被执行人搬离了原办公场所，无法联系相关人员，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行上述义务，公告发出至今，被执行人未履行。本院在查控被执行人的财产中，查明不在话下招商银行股份有限公司西安小寨支行有存款，本院依法划拨2520元，支付公告费用302元，剩余2218元有申请执行人领取，现再为查得被执行人的银行存款、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2013）千民初字第00147号民事判决书给付内容中2218元外剩余案款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十一月二十六日书记员  段永亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4564号罪犯张坤，男，汉族，1972年9月27日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年2月28日作出（2007）哈刑初字第239号刑事判决，以被告人张坤犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年。被告人张坤及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）黑刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张坤予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张坤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2006年5月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那