wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初651号原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商行”）,住所地山阳县南大街73号。法定代表人：贺观虎，系山阳农商行董事长。委托诉讼代理人：张书斌，男，汉族，系山阳农商行风险部副经理。被告：南花涛，男，汉族,农民。被告：崔花玲，女，汉族，农民。被告：唐惠茳，男，汉族，居民。被告：崔战记，男，汉族，农民。原告山阳农商行与被告南花涛、崔花玲、唐惠茳、崔战记金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告山阳农商行的委托诉讼代理人张书斌及被告唐惠茳到庭参加了诉讼，被告南花涛、崔花玲、崔战记经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告南花涛、崔花玲偿还借款本金50万元并支付利息及逾期利息（利息为：从2016年4月30日起至2016年5月13日止以月利率11.205‰计算的利息；逾期利息为：从2016年5月14日起至借款清偿之日止以月利率16.8075‰计算的利息）；2被告唐惠茳、崔战记对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告南花涛、崔花玲签订了《个人借款合同》，二被告向原告借款50万元。合同约定：借款期限2年，月利率11.205‰，利随本清。同日，原告与被告唐惠茳、崔战记签订了《保证担保合同》，二被告承诺为被告南花涛、崔花玲的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约于2014年5月13日向被告南花涛发放了50万元借款，被告清息至2016年5月13日，其余本息至今未付，故诉至本院提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、四被告的身份证明及婚姻证明各1份，用以证明四被告的身份及婚姻关系的事实。证据2、借款申请书及财产共有人承诺书各1份，用以证明被告南花涛向原告申请50万元借款，被告崔花玲同意以其夫妻共有财产偿还的事实。证据3、《个人借款合同》1份，用以证明南花涛、崔花玲共同向原告申请借款的事实。证据4、保证担保承诺书及《保证担保合同》各1份，用以证明原告与被告唐惠茳、崔战记签订的保证担保合同依法成立且合法、有效的事实。证据5、贷款面谈面签影像资料1份，用以证明借款及担保属实。证据6、贷款契约1份，用以证明借款利息已清偿至2016年4月29日的事实。证据7、贷款发放凭证1份，用以证明原告于2014年5月13日发放了50万元借款的事实。证据8、清息凭证1份，用以证明被告已清偿利息至2016年4月29日的事实。被告南花涛未到庭参加诉讼，在应诉谈话时辩称，原告诉状所述属实，被告会尽快想办法向原告偿还借款本息。被告崔花玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告唐惠茳辩称，原告诉状所述属实，被告尚欠南花涛部分工程款可以抵偿借款。被告认为，该借款应由借款人南花涛偿还。被告崔战记未到庭参加诉讼，在应诉谈话时辩称，原告诉状所述属实，被告会催促借款人尽快向原告偿还借款。四被告未向本院提交支持其辩解理由的证据。原告提供的证据1-5，被告南花涛、崔花玲、崔战记未到庭参加诉讼，经当庭质证，被告唐惠茳无异议，本院予以认定。证据6，被告唐惠茳以贷款契约不是其本人签名为由不予认可，本院认为，贷款契约不是唐惠茳本人的签名不影响唐惠茳担保事实的成立，故对该证据予以认定。证据7-8，被告唐惠茳以不知情为由不予认可，本院认为，该证据客观、真实，本院予以认定。经审理查明：被告南花涛、崔花玲系夫妻关系。2014年5月12日，被告南花涛、崔花玲向山阳县农村信用合作联社十里信用社（以下简称“山阳信合十里信用社”）申请借款50万元。同日，山阳信合十里信用社与被告南花涛、崔花玲签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50万元；借款的用途为工程周转，借款利息为月利率11.205‰，利随本清。借款合同还约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％。借款期限2年，从2014年5月12日起至2016年5月12日。2014年3月8日，被告唐惠茳、崔战记向山阳信合十里信用社出具了贷款担保承诺书。2014年5月12日，山阳信合十里信用社与被告唐惠茳、崔战记签订了《保证担保合同》，合同约定：保证形式为连带责任保证；担保的金额为50万元；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用；保证的期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，山阳信合十里信用社于2014年5月13日向被告南花涛发放了50万元借款，被告南花涛已偿还借款利息至2016年4月29日，其余本息至今未还。山阳县农村信用合作联社于2015年11月2日经中国银监会商洛监管分局商银监复（2015）21号批复依法变更为山阳县农商行。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告南花涛、崔花玲作为共同借款人与山阳信合十里信用社签订的个人借款合同依法成立且合法、有效。合同签订后，山阳信合十里信用社如约向被告南花涛发放了借款，借款人逾期未向山阳信合十里信用社还本付息，其行为已经构成违约，应按合同约定向出借人还本付息并支付逾期利息。山阳县农村信用合作联社经批准依法变更为山阳农商行即本案原告，依据法律规定，原告有权向借款人主张借款本息，故对原告要求被告南花涛、崔花玲偿还50万元借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据查明的案件事实，被告南花涛、崔花玲应支付的利息为：2016年4月30日起至2016年5月12日止以合同约定的月利率11.205‰计算的利息；逾期利息为：从2016年5月13日起至借款清偿之日止，以合同约定的月利率11.205‰上浮50％即月利率16.8075‰计算的利息。被告唐惠茳、崔战记与山阳信合十里信用社签订的保证担保合同系双方真实意思表示，该保证担保合同依法成立且合法、有效。依据保证担保合同约定，被告唐惠茳、崔战记为被告南花涛、崔花玲的该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告唐惠茳、崔战记对南花涛、崔花玲50万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告南花涛、崔花玲、崔战记经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中花人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中花人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告南花涛、崔花玲于本判决生效之日起15日内向原告偿还50万元借款本息及逾期利息（利息为：从2016年4月30日起至2016年5月12日止以月利率11.205‰计算的利息；逾期利息为：从2016年5月13日起至借款清偿之日止以月利率16.8075‰计算的利息）。二、被告唐惠茳、崔战记对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  李传宏审 判 员  王 鹏人民陪审员  耿信社二〇一六年十一月六日书 记 员  张 烨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4914号被执行人顾涛，××，无业。本院于2013年1月30日作出的(2013)丹少刑初字第5号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人顾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年5月14日止），并处罚金人民币2500元。二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴后发还给被害人。本院于2016年10月19日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。执行过程中，查询被执行人顾涛的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十一月二十七日书记员 王雪薇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3832-1号原告：周晶，女，汉族，1989年8月9日生。被告：吕翠玲，女，汉族，1972年11月4日生。被告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司同馨花园分公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号同馨花园二期28栋3单元1-2号。负责人：杨立峰。被告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第七幢32层4号。法定代表人：单一刚。本院在审理原告周晶与被告吕翠玲、武汉链家宏业房地产经纪有限公司同馨花园分公司、武汉链家宏业房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周晶向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告吕翠玲名下的20万元银行存款或者相应价值财产进行查封冻结，担保人蔡德静用其名下的房产自愿为原告的该保全提供担保。本院认为，原告周晶的申请符合法律规定。为维护原告的合法权益，保障本院判决后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、对担保人蔡德静名下的位于武汉市青山区青翠苑168门10号房屋进行查封。二、对被告吕翠玲名下的20万元银行存款或者相应价值财产进行查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周正华二〇一六年十一月三日书记员  张 娟
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初8763号原告：楼艳。被告：王娟。被告：王子芽。本院在2016年11月1日立案受理原告楼艳与被告王娟、王子芽民间借贷纠纷一案。因原告楼艳未在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一六年十一月三十日代书 记员 高谷萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3726号上诉人（原审原告）：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：陶亚凌，新疆川汇达融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：张芙蓉，女，1975年4月24日出生，汉族，新疆川汇达融资担保有限公司执行经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：敬从伟，男，1955年11月9日出生，新疆川汇达融资担保有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）罗文晋，男，1982年10月31日出生，汉族，新疆易达通供应链金融服务有限公司员工，住新疆昌吉市。上诉人新疆川汇达融资担保有限公司（下称川汇达公司）因与被上诉人罗文晋追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人川汇达公司的委托诉讼代理人张芙蓉、敬从伟，被上诉人罗文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川汇达公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我公司不支付罗文晋20**年1月至2014年12月的业务提成23276元。事实与理由：2013年3月4日罗文晋入职我公司任客户经理及业务部经理，2015年8月离开，期间由于罗文晋及带领的业务员团队工作失误，致我公司自2013年经营出现困难，帐户被冻结，无任何效益，且罗文晋计算提成使用的《融资担保业务提成办法》未经过职工代表大会讨论，也未在我公司具体实施，因此罗文晋要求我公司支付其提成工资无事实和法律依据。罗文晋答辩称，我根本不知道川汇达公司有职工代表大会，川汇达公司下发的《融资担保业务提成办法》，现其以该办法未经职工代表大会讨论为由主张无效无事实依据，一审判决正确，请求二审法院予以维持。川汇达公司向一审法院起诉请求：1.判令我公司不支付罗文晋20**年3月至2015年5月工资18000元；2.判令我公司不支付罗文晋20**年1月至2014年12月提成23276元。一审法院认定事实：罗文晋于2013年3月4日入职川汇达公司，在风险控制部客户经理岗位工作。同日，双方签订劳动合同，约定工资是2500元/月。2015年1月罗文晋升职为业务部经理，工资调整为6000元/月。2015年3月起川汇达公司开始拖欠罗文晋工资，罗文晋于2015年5月28日申请离职，川汇达公司于同日向罗文晋出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。2015年3月至5月的工资18000元及2014年全年提成23276元，川汇达公司未给罗文晋发放。庭审中，川汇达公司认可罗文晋20**年3月至5月的工资未予发放，但认为工资标准应为2500元/月。罗文晋提交的银行账户流水显示川汇达公司给罗文晋发放的2015年1月、2月的工资合计为8755.71元。另查明，川汇达公司于2014年4月16日下发《融资担保业务提成办法》，规定每笔业务按4:6比例分别计算，其中提成中40%按季度发放，60%提取后留存指定账户作为未付部分提成，待项目正常解保后发放。如项目发生了代偿，60%不予发放。另查明，2016年3月10日罗文晋向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求：1.川汇达公司支付2015年3月至5月的工资18000元（6000元/月×3个月）；2.川汇达公司支付2014年1月至2014年12月提成工资23276元。2016年4月21日，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第849号《仲裁裁决书》，裁决：一、川汇达公司支付罗文晋20**年3月至5月的工资18000元；二、川汇达公司支付罗文晋20**年1月至2014年12月提成工资23276元。川汇达公司不服，提起诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一、庭审中，川汇达公司认可未支付罗文晋20**年3月至5月的工资，但称工资标准应为2500元/月。现罗文晋提交的银行账户流水显示其工资数额远超过2500元/月，因川汇达公司未能对给罗文晋发放工资中超过2500元的部分作出合理解释，也未提交工资发放凭证等由用人单位保管的证据，应当承担推定罗文晋主张成立的法律后果。故对川汇达公司不予支付罗文晋20**年3月至5月的工资18000元的诉讼请求，不予支持。二、根据川汇达公司下发的《融资担保业务提成办法》，川汇达公司应当给罗文晋发放相应的业务提成23276元。庭审中，川汇达公司称罗文晋经办的业务发生了代偿，不应向罗文晋支付业务提成。对此主张，川汇达公司未提供证据予以证实，且罗文晋主张的是《融资担保业务提成办法》中规定应当按季度发放的40%提成，并非以是否存在代偿为发放前提的60%业务提成，故川汇达公司不予支付罗文晋20**年提成23276元的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：一、新疆川汇达融资担保有限公司支付罗文晋20**年3月至5月的工资18000元（6000元/月×3个月）；二、新疆川汇达融资担保有限公司支付罗文晋20**年1月至2014年12月的业务提成23276元。本院二审期间，川汇达公司围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：川汇达公司提交乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中执字第79号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，用以证明罗文晋所作的新疆昊融实业有限公司的项目发生了代偿，依照公司规定不应发放提成。罗文晋对上述证据的真实性予以认可，但认为其主张的提成系按季发放的40%，与是否发生代偿没有关系，且法院执行是在其离职之后，也并未扣划川汇达公司的款项。本院认为，川汇达公司所提交的证据仅能证明乌鲁木齐铁路运输中级法院对新疆昊融实业有限公司借款合同担保纠纷一案进入执行程序，不能证明与罗文晋主张2014年提成存在关联性。本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。本院认为，川汇达公司于2014年4月16日下发《融资担保业务提成办法》，规定每笔业务按4:6比例分别计算，其中提成中40%按季度发放，60%提取后留存指定账户作为未付部分提成，待项目正常解保后发放。如项目发生了代偿，60%不予发放。川汇达公司称《融资担保业务提成办法》未经过职工代表大会讨论，也未在其公司具体实施，但又以此抗辩罗文晋索要提成的主张显属自相矛盾，从川汇达公司下发的《融资担保业务提成办法》表明川汇达公司应掌握罗文晋工作期间完成的全部业务情况，川汇达公司应将反映罗文晋20**年全部业务情况的相关证据予以提交，以核实其公司欠发罗文晋20**年提成数额。而川汇达公司未提交任何证据证实，且罗文晋主张的提成系《融资担保业务提成办法》中规定的按季度发放的40%，与川汇达公司抗辩的是否发生代偿没有关系，因此川汇达公司对其负有的提交罗文晋20**年全部业务情况相关证据举证不能，应承担不利法律后果，故对川汇达公司不支付罗文晋20**年1月至2014年12月的业务提成23276元的相关上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由川汇达公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 陈 卫二〇一六年十一月二十一日书记员 瞿佩茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12147号原告：刘云涛，男，1992年1月13日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张善贵，重庆市巴南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路,统一社会信用代码915002306664075603。法定代表人：张德权。原告刘云涛诉被告重庆通赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘云涛于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘云涛负担，本院予以免收。代理审判员  李翠华二〇一六年十一月四日书 记 员  丁 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2121号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人刘传秋。被执行人邹淑梅。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘传秋、邹淑梅金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年3月15日作出（2016）辽0202民初字1444号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4080号申请执行人王金洋，男，1968年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人叶小波，男，1978年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行王金洋与叶小波劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1666号申请执行人辽宁北方电力机械成套设备有限公司。被执行人中化吉林长山化工有限公司。本院在执行申请执行人辽宁北方电力机械成套设备有限公司与被执行人中化吉林长山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月4日做出（2015）前民初字5376号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1900703.85元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字5376号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执263号申请人林召成，男，1966年8月6日出生，汉族被执行人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族申请人林召成与被执行人杨栓堂借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人林召成申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：森盖二〇一六年十一月二十一日书记员  ：明曲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5500号之一申请执行人：曹跃进，男，1968年8月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。法定代表人：李新华，系该公司董事长。本案在执行曹跃进与宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2015]812号裁决书，确定被申请人为申请人全额补缴2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险，共计25264.2元,向本院缴纳执行费500元，共计25764.2元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号及兴庆区解放东街6号，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本院已采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已多案多次将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二���五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初814号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉。被告林正中。被告林婉君。被告林小青。被告李祖建。被告林婉冰。被告麦新华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告林正中、林婉君、林小青、李祖建、林婉冰、麦新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，被告林正中、林婉君、林小青、李祖建、林婉冰、麦新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告林正中以购买原材料（木地板等）为由向原告提出申请借款15万元，被告林小青、李祖建、林婉冰、麦新华为保证人。2014年9月19日，原告与被告林正中、林婉君签订《小额贷款借款合同》（合同编号：***），在合同书中约定：借款金额15万元，期限12个月（即从2014年9月至2015年9月），年利率15.30%计算。还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前3个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（详见《小额贷款借款合同》）；原告与被告林正中、林婉君、林小青、李祖建、林婉冰、麦新华签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：***），协议书约定：被告林正中、林婉君、林小青、李祖建、林婉冰、麦新华任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证（详见《小额贷款联保协议书》）。合同和协议书签订后，原告依约定于2014年9月19日支付15万元给被告林正中。借款期限届满后，被告林正中、林婉君违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2016年5月24日止（此后利息另计），被告林正中、林婉君尚欠原告借款本金112087元及利息26459.21元，合计138546.21元，经原告多次追讨，以上六被告却置之不理。综上所述，六被告的行为严重地违反了我国的法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，请求判令：1、被告林正中及其配偶林婉君即偿还原告借款本金112087元及利息26459.21元，合计138546.21元（利息计至2016年4月18日止，此后利息另计）；2、被告林小青、李祖建、林婉冰、麦新华负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告共同承担。被告林正中辨称：对原告起诉的事实没有异议。没能还款的原因是经营困难，希望原告体谅。其余五被告不作应诉答辨：经审理查明，2013年6月6日，被告林正中、林婉君、林小青、李祖建、林婉冰、麦新华与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定由上述六人于2013年6月6日至2015年6月6日期间在单一联保人15万元、联保小组总额45万元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2014年9月19日，被告林正中、林婉君与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：***号），双方约定：被告林正中、林婉君借款15万元，期限12个月（从2014年9月至2015年9月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前3个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息。合同签订后，原告依约于当天支付15万给被告林正中。被告林正中、林婉君借款之后，开始尚能按期支付利息，但从2015年1月19月开始逾期或不足额还款。借款期限届满后，至2015年12月30日，被告林正中、林婉君共偿还本金37913元，正常利息10851.03元、罚息98.46元，此后不再还款付息。截止2016年5月24日，被告林正中、林婉君尚欠本金112087元及利息26459.21元，虽经原告多次催促未能清偿，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告林正中、林婉君、林小青、李祖建、林婉冰、麦新华订立的《小额贷款联保协议书》和被告林正中、林婉君订立的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告林正中、林婉君却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告林正中、林婉君偿还借款本金112087元及利息26459.21元（2016年5月24日后的利息另计），被告林小青、李祖建、林婉冰、麦新华对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。除林正中外其余五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林正中、林婉君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金112087元及利息26459.21元，合计138546.21元，及支付自2016年5月25日起至借款还清之日止以112087元为基数按年利率15.30%加收30％计算的利息。二、被告林小青、李祖建、林婉冰、麦新华对上述第一项被告林正中、林婉君所欠的借款本息承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070.46元，财产保全费1212.73元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  肖春明人民陪审员  方 红二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 判 决 书(2016)苏02民终3028号上诉人（原审被告）：常州乾龙节能玻璃有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善西路168号。法定代表人：宋建龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市云强密封材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村。法定代表人：马云强,该公司总经理。委托诉讼代理人:侯红庆，江苏孟元强律师事务所律师。上诉人常州乾龙节能玻璃有限公司（以下简称乾龙公司）因与被上诉人无锡市云强密封材料有限公司（以下简称云强公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜周商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乾龙公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由云强公司承担。事实与理由：蒋惠君不是乾龙公司的工作人员，乾龙公司亦不认识蒋惠君，云强公司未能提供其他证据印证的情况下，原审仅凭内心确信认定蒋惠君是乾龙公司工作人员太过随意。云强公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回乾龙公司的上诉请求。云强公司提供的对账单及送货单均由蒋惠君进行签收并对账，蒋惠君是乾龙公司负责收货的人员。根据一般的交易习惯，云强公司作为卖方将货物送至买方，由乾龙公司指定人员签收符合交易习惯，且乾龙公司亦认可双方存在买卖关系。云强公司向一审法院起诉请求：请求判令乾龙公司立即支付292166元货款并承担本案诉讼费。乾龙公司一审辩称，双方仅存在增值税发票开具的245000元往来，其在2013年付款100000元，现结欠145000元。一审法院认定事实：云强公司与乾龙公司长期存在买卖关系。2013年1月22日、2月1日、2月1日，云强公司向乾龙公司开具增值税发票115000元、80000元、50000元，合计245000元。乾龙公司仅于2013年2月8日支付云强公司100000元。审理中，云强公司提供了：1、.2012年对账单一份，载明其共计向乾龙公司供货13次，包括2011年结转后至2013年1月10日，乾龙公司共计欠款290406元。该对账单由蒋惠君签字确认。2、.2013年1月18日至2013年12月25日，共计八次送货的送货单，共计101760元。其中由蒋惠君签收的货物为两次，金额为17880元。3、.2011年8月3日起至2013年1月10日期间的所有送货单，该送货单均由蒋惠君签字，且与对账单记载的时间、金额对应一致。乾龙公司质证称，该公司无蒋惠君其人，对以上证据均不予认可。上述事实，有增值税发票、对账单、送货单、付款凭证及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，云强公司与乾龙公司之间存在长期的买卖合同关系。虽然乾龙公司否认蒋惠君系该公司职员，但根据云强公司提供的证据，可以确信蒋惠君是乾龙公司负责收货的职员。故蒋惠君签字的对账单及对账后签收的货物的金额，应确认属于乾隆公司的应付款项。该部分金额合计290406元+17880元=308286元，扣除乾龙公司已付的100000元，乾龙公司仍应支付208286元。据此，一审判决：一、乾龙公司于判决发生法律效力之日起10日内支付云强公司208286元。二、驳回云强公司的其他诉讼请求。如果乾龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5682元，保全费2020元，合计7702元，由云强公司负担2211元，由乾龙公司负担5491。该款已由云强公司垫付，乾龙公司于判决发生法律效力之日起10日内将应负担部分给付云强公司。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，乾龙公司陈述双方交易流程为，乾龙公司工作人员电话联系云强公司送货，云强公司送货后，乾龙公司工作人员在自己的本子上作记录，乾龙公司收到对方开具的发票后签单，作为应付款。乾龙公司从未签收过送货单，乾龙公司的账册也是根据发票记录的，除了发票以外无法提供其他业务往来的相关凭证。本院认为，云强公司为证明双方之间的买卖合同关系及结欠款项金额，提供了1.由蒋惠君签字的对账单及对账单对应部分的送货单，送货单亦绝大部分均由蒋惠君签字，该对账单对应业务截止日期为2013年1月10日，结欠金额为290406元；2.2013年1月10日以后的送货单若干份，其中由蒋惠君签收的货物为两次，金额为17880元；3.2013年1月22日及2月1日，云强公司向乾龙公司开具的增值税发票三张，金额合计245000元。乾龙公司对增值税发票予以认可，并确认双方确实存在买卖关系，同时对送货单及对账单的真实性予以否认，并表示其从未签收过送货单。本院认为，双方之间的交易金额达二十余万元，交易标的为丁基胶、中空胶等，具有单价低、数量大的特点，双方既非单笔交易，亦非货款两清，若没有送货单或其他结算凭证不符合常理；乾龙公司又无法提供其自述由其工作人员接收货物时所作的记录，故本院对云强公司提供的对账单及对账后由蒋惠君签字的送货单部分予以采信，据此，乾龙公司应当向云强公司支付货款208286元。综上所述，乾龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1383元，由乾龙公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 佳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢578号之一申请执行人崔泽润，男，生于1973年6月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人胡晓峰，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。崔泽润与胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）乐至民初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡晓峰未完全履行义务，2016年3月1日，申请执行人崔泽润再次向本院申请执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡晓峰送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，被执行人胡晓峰称：其工资已被法院冻结，无其他财产可供执行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人在中国工商银行有存款22589.35元，本院予以扣划，除此之外，被执行人无存款信息，无工商登记及证券登记信息，亦无车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；另查明：被执行人系乐至县司法局职工，每月有工资收入，本院已对其工资账户予以冻结。本次执行中，本院扣划被执行人存款22589.35元，因被执行人有多个债权人，按照债权人之间达成的分配协议，申请执行人分得案款15812.54元，扣除执行费用137元，支付申请执行人借款本金15675.54元。因申请执行人崔泽润在本院有其他债权人，支付申请执行人的债权人7800元，实际支付申请执行人7875.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。截至2016年10月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金47492元、利息及迟延履行期间的债务利息35795.33元。本院认为，被执行人银行存款，本院已予以扣划用于偿还申请执行人借款；被执行人的工资账户本院已予以冻结。除此之外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢578号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十一月二十八日书 记 员  雷 龙
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1751号上诉人（原审被告）：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。负责人：王振荣，系该组组长。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：雷文娟，女，1977年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王红，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。上诉人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组(简称坡底一组)因与被上诉人雷文娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初1120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人坡底一组的委托诉讼代理人徐霓，被上诉人雷文娟及其委托诉讼代理人王军鹏、王红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人坡底一组的上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由：原审判决上诉人向被上诉人给付村集体经济组织收益分配款无法律依据。1、集体经济所得收益及土地征收补偿款决定分配方案的决策权是村民小组会议。2、被上诉人无权直接提起给付之诉，一审法院也无权在未撤销分配方案的情况下，直接判决由上诉人按照分配舒尔向被上诉人给付。3、被上诉人提供的证据无法证明其享有上诉人村集体经济组织成员权益并履行了村集体经济组织成员的义务。被上诉人雷文娟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。理由：1、被上诉人是上诉人合法的集体经济组织成员，依法享有征地补偿款分配的权利。2、上诉人的土地补偿款分配方案违反相关法律规定，侵害了被上诉人的合法权益。被上诉人雷文娟向原审法院起诉请求：1、被告给付原告2015年2月4日的土地征收分配款4000元；2015年10月8日的土地征收分配款15000元；2016年4月23日的门面房租金分配款6000元，以上共计25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院判决认定事实：原告雷文娟系被告坡底一组村民颜保莲之女，其因出生户口登记在被告坡底一组，2001年5月25日原告与高光超登记结婚，但婚后户口并未迁出一直保留在被告组上。2015年1月29日，被告坡底一组研究制定了春节前分配款分配方案，并于2015年2月4日制作了春节现金分配表，向组上村民每人发放土地征收分配款4000元；2015年9月16日被告制定了留芳公园征地款分配方案，并于2015年10月8日制作了坡底一组分配表，向组上村民每人发放土地征收分配款15000元；2016年4月23日被告制定了门面房租金分配方案，向组上村民每人发放门面房租金分配款6000元；三次共计每人分配了25000元。以上三次分配被告坡底一组均以原告雷文娟系出嫁女、不具有村民资格为由，没有向原告雷文娟进行分配，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。原审法院判决认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告雷文娟因出生户口登记在被告坡底一组，后虽结婚但户口一直未迁出，依据《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，原告雷文娟具备被告坡底一组的集体经济组织成员资格，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇。被告坡底一组在2015年至2016年，三次向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告雷文娟要求被告坡底一组给付2015年至2016年的三次集体经济组织收益分配款共计25000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称原告雷文娟不具有被告集体经济组织成员资格，其观点于法无据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告雷文娟2015年至2016年的集体经济组织收益分配款共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。二审中，双方当事人对原审判决认定事实均无异议，也未提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被上诉人雷文娟从出生起，户口一直登记在上诉人坡底一组，应属坡底一组村民。随后虽然结婚，但户口一直未迁出，依据《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，被上诉人雷文娟具备上诉人坡底一组的集体经济组织成员资格，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇。现上诉人坡底一组2015年至2016年，分三次向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，并未将被上诉人与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了被上诉人的合法权益，故原审判决上诉人付给被上诉人2015年至2016年的集体经济组织收益分配款共计25000元正确，依法应予维持。上诉人主张被上诉人不具有本集体经济组织成员资格，与本案事实不符，其主张不予支持；上诉人主张被上诉人无权直接提起给付之诉的理由，因被上诉人在上诉人决定分配方案时已经具备本集体经济组织成员资格，故被上诉人根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求上诉人支付相应份额符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长  安维科审 判 员  张战武代理审判员  安卫军二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 莎
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执638号申请执行人刘士昌，男，1951年7月4日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区晨宇小区**栋*单元***室。被执行人邓焕新，男，1956年9月28日生，汉族，无业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘士昌与被执行人邓焕新买卖合同纠纷一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人尚有债权人民币15695.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执638案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘吉如
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4653号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。被告：王胜利，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王胜利借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十一月二十一日书 记 员  岳燕妮
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1224号申请人王怀亮，男，汉族，农民。被执行人邹洪慧，男，汉族，退休职工。王怀亮申请执行邹洪慧民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1444号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款3万元及利息，案件受理费470元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王怀亮申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1444号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本���的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 斯 庆 夫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3489号罪犯吉色尔则，男，彝族，1948年7月15日出生于四川省昭觉县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○一四年一月十六日作出(2013)丽中刑初字第58号刑事判决，以被告人吉色尔则犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉色尔则不服，提出上诉。本院于二○一四年九月五日作出(2014)云高刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉色尔则的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月二十五日书记员  郭颖
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2583号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人（特别授权）袁和平。被告梁晓。被告王军。原告平昌县农村信用合作联社(以下简称信用社)诉被告梁晓、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人袁和平到庭参加诉讼,被告梁晓,王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告梁晓、王军夫妇于2010年1月1日在原告信用社借款28000.00元，约定借款期限二年，月利率0.84%,借款逾期至今未还。要求判令被告梁晓立即偿还借款28000.00元及利息，并由被告王军承担共同偿还责任。被告梁晓、王军未提出答辩。经审理查明：被告梁晓于2010年1月1日在原告信用社借款28000.00元，约定月利率0.84%，期限2010年1月1日起至2012年12月30日止，双方并签定《个人借款合同》,被告王军以共同借款人身份在《个人借款合同》借款人栏签名。同时查明，借款借据载明借款用途重组，借款逾期后经原告信用社多次催收无果，原告信用社诉讼来院。上述事实有原告的陈述，有双方签订的《个人借款合同》、借款借据等书证证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告梁晓、王军应按约定偿还原告信用社借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告梁晓、王军在本判决生效后立即共同偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金28000.00元及利息（利息按约定月利率0.84%从2010年1月1日起计付至付清时止，利随本清）。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告梁晓、王军共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年十一月三十日书记员 李云芬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执245号申请执行人刘宁宁，身份证号×××，女，1980年1月19日生，汉族，中航工业哈飞公司46车间工人，住哈尔滨市平房区东安名苑606楼74号401室。被执行人孙蕾，身份证号×××，女，1978年12月13日生，汉族，哈尔滨平房物业供热有限责任公司工人，现住址不详。本院在执行刘宁宁与孙蕾民间借贷纠纷一案中，执行标的204860元，执行中已查封孙蕾名下位于哈尔滨市平房区建安二道街14号2单元3楼1门房产，未发现其他财产，待发现可供执行财产，刘宁宁可申请重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第638号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月二十三日书 记 员  舒 淼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1535号之一申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。被执行人：杨庆萍。被执行人：高邮市神风机电厂，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。被执行人：高邮市大中机械厂，住所地在高邮市八桥镇北环路。代表人：叶忠，该厂厂长。被执行人：张筱玉。被执行人：王启贵。本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与杨庆萍、高邮市神风机电厂、高邮市大中机械厂、张筱玉、王启贵金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人高邮市神风机电厂、张筱玉有房产都以查封、抵押，暂时无法处置；此外，被执行人无其它可供执行的财产；本院依法将被执行人杨庆萍、高邮市神风机电厂、高邮市大中机械厂、张筱玉、王启贵纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月十一日书 记 员  纪维林
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0823民初1294号原告：程春法，男，1947年3月14日生，汉族，闻喜县，系受害人程俊生父亲。原告：王玉珍，女，1948年6月6日生，汉族，闻喜县，系受害人程俊生母亲。原告：程彩平，女，1968年1月24日生，汉族，闻喜县，系受害人程俊生妻子。原告：程浩松，男，1991年1月19日生，汉族，闻喜县，系受害人程俊生儿子。原告：程晓青，女，1992年4月21日生，汉族，闻喜县，系受害人程俊生女儿。五原告委托诉讼代理人：张建华，闻喜县法律援助中心律师。被告：王梅生，男，1984年7月28日生，汉族，山西省汾西县。被告：平陆县丰源汽车运输有限公司，法定代表人程艾婵，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汾西县支公司，负责人刘珍，经理。原告程春法、王玉珍、程彩平、程浩松、程晓青与被告王梅生、被告平陆县丰源汽车运输有限公司（以下简称丰源公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司汾西县支公司（以下简称人寿财险汾西支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告程春法、王玉珍、程彩平、程浩松、程晓青于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程春法、王玉珍、程彩平、程浩松、程晓青自愿申请撒诉，不违反法律规定，应予准许.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程春法、王玉珍、程彩平、程浩松、程晓青撤回起诉。案件受理费5678元，减半收取计2839元，由原告程春法、王玉珍、程彩平、程浩松、程晓青负担。审判员  席重阳二〇一六年十一月八日书记员  许 欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终839号上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健。被上诉人（原审原告）：高文波。原审被告：月星集团无锡国际家居广场有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路199号。法定代表人：丁佐宏。上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）因与被上诉人高文波、原审被告月星集团无锡国际家居广场有限公司（以下简称月星公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，���服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的月星公司住所地在无锡市锡沪东路199号，该地属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定，该院裁定：驳回映日公司对本案管辖权提出的异议。映日公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，月星公司住所地位于无锡市锡沪东路199号，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。映日公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月二日书 记 员  华智旸
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执678号之一申请执行人林仁辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林雄，男，1955年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林仁辉与被执行人林雄民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第1553号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十三日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7318号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：翁羽，女，1979年1月16日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人翁羽物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄献丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304破申16号申请人：温州银行股份有限公司莘塍支行。法定代表人：黄小娜，支行行长。被申请人：温州云瑞散热器有限公司。法定代表人：林松华。2016年8月23日，申请人温州银行股份有限公司莘塍支行以被申请人温州云瑞散热器有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州云瑞散热器有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州云瑞散热器有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州云瑞散热器有限公司于2010年7月12日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系私营有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人林洋（出资比例20%）、项特（出资比例80%），注册地为温州市瓯海仙岩工业区。根据申请人提供的材料反映，瑞安市人民法院于2014年9月4日作出（2014）温瑞商初字第2217号民事判决，被申请人温州云瑞散热器有限公司应支付申请人本金150万元及期内利息、逾期利息与复利。2014年12月26日，申请人温州银行股份有限公司莘塍支行向瑞安市人民法院申请对被申请人温州云瑞散热器有限公司强制执行。强制执行过程中，未发现被申请人温州云瑞散热器有限公司有可供执行的财产，故申请人向瑞安市人民法院申请终结本次执行程序，瑞安市人民法院于2015年4月24日裁定本次执行程序终结。本院认为：被申请人温州云瑞散热器有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州云瑞散热器有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州银行股份有限公司莘塍支行对被申请人温州云瑞散热器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  蔡雄强二〇一六年十一月十八日书记员  黄千格
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初1562号原告：武忠庆，男、汉族，1963年2月23日出生，陕西省吴起县人。被告：裴占锋，男、汉族，1980年5月26日出生，陕西省吴起县人。原告武忠庆与被告裴占锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠庆到庭参加了诉讼，被告裴占锋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武忠庆诉讼请求：请求被告偿还原告借款7000元。事实和理由：2007年被告裴占锋因资金周转需要向原告借款7000元，后原告多次催要无果。2015年8月3日，被告给原告出具欠款证明一张，并承诺5日内偿还原告5000元，但被告未信守承诺，仍然以各种理由推诿，至今分文未还。被告裴占锋依法经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩。原告向法庭提供证明一份，证实被告向原告借款7000元的事实，该证据来源合法，能证明借款事实的存在，本院予以确认。本案经当事人陈述、举证、质证、法庭认证后查明以下案件事实：2007年，被告裴占锋因资金周转需要向原告借款7000元，后原告多次催要，被告未偿还。2015年8月3日，被告就借款事实给原告出具欠款证明一张，并承诺5日内偿还原告5000元，但被告至今分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告武忠庆提供的借据可证实其与被告裴占锋之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴占锋于本判决生效后10日内偿还原告武忠庆借款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴占锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  仝娟萍二〇一六年十一月二十二日书记员  王 霞
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0421刑初148号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人王军，男，1980年6月20日出生，捕前住四川省米易县。2004年8月3日，因犯破坏电力设备罪，被本院判处有期徒刑三年。2016年2月29日，因无证驾驶被米易县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被米易县公安局刑事拘留，同年3月8日被米易县公安局取保候审；因违反取保候审规定，于2016年8月9日被米易��公安局网上追逃；2016年8月26日被湖北省襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，临时羁押于襄阳铁路看守所；同年9月2日被米易县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于米易县看守所。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人王军及证人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年2月29日15时许，被告人王军酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至米易县攀莲镇人民路处时，被米易县公安局民警查获，民警将其带至米易县人民医院依法提取其人体血样送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为212.0mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、王某、何某、马某、张某的证言，四川省兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及资质证明，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、情况说明、在逃人员登记/撤销表、人体呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、视听资料及情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、酒精测试报告、襄阳铁路公安处襄阳车站派出所的归案情况说明，本院（2004）米易刑初字第58号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人王军合理量刑。本院认为，被告人王军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王军无证驾驶机动车，且其血液乙醇含量超过200mg/100ml，均可依法从重处罚。被告人王军曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人王军到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)、（五）项的规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年12月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭嘉二〇一六年十一月十一日书 记 员  李雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14327号之一原告：雷玲。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。被告：钱小狗。被告：郭维好。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。本院在审理原告雷玲诉被告钱小狗、郭维好不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告雷玲自愿申请撤回对被告钱小狗、郭维好的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许雷玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1220元，合计1245元，由雷玲负担。审判员  郑卜训二○一六年十一月二十一日书记员富美芳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第20号申请执行人朱瑞武，农民。被执行人郭瑞斌，市民。本院在执行朱瑞武与郭瑞斌承揽合同一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审148号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人张宪。委托代理人韩国峰。被执行人朱有。委托代理人单凤侠。申请执行人松原市人民政府于2016年11月1日向本院申请强制执行松政房征补[2016]033号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市二桥东二期棚户区改造项目，于2015年11月17日作出房屋征收决定并公告。被执行人朱有的房屋及附属物在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人朱有在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2016年4月13日作出松政房征补(2016)033号房屋征收补偿决定，并于当日向被执行人朱有进行了送达。被执行人朱有在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补(2016)033号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人朱有未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，朱有依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补(2016)033号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  王 巍人民陪审员  徐淑范二〇一六年十一月十四日书 记 员  毕远杰
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执491号之一申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。法定代表人刘保生。被执行人田宁宁。被执行人周伟。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第381号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田宁宁、周伟银行存款100200元。本裁定送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执恢353号申请执行人:李小英，女，生于1968年11月28日，汉族，住南充市。被执行人：赵家洪，男，生于1973年2月7日，汉族，住南部县。被执行人：杨春菊，女，生于1975年10月20日，汉族，住南部县。被执行人：四川兴安建筑有限公司，住所地：南充市。法定代表人：敬正贤，董事长。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2012）南民初字第3431号民事判决书，责令被执行人赵家洪、杨春菊、四川兴安建筑有限公司向申请执行人李小英支付工程款及资金利息。本案在恢复执行过程中，对被执行人赵家洪、杨春菊、四川兴安建筑有限公司名下银行账户、不动产、工商登记等财产权益进行查询，未找到有可供执行的财产线索。申请执行人李小英暂提供不出其他另可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵丽萍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6628号原告：周凯祥，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：秦春雷，居民。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。原告周凯祥诉被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯祥委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周凯祥向本院提出诉讼请求：要求被告秦春雷支付工资款20000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告秦春雷，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款20000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告秦春雷辩称，尚欠工人工资款总额为244800元是事实，同意给付原告工资款20000元。被告青岛竣瑞丞公司辩称，研发楼工程是2014年12月5日开工，截止日期是2015年2月。原告诉称2014年10月就受雇于秦春雷，与事实不符。本公司于2014年11月与秦春雷签订了合同。根据本公司掌握的情况，欠原告工资数额与原告所诉不符。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告秦春雷，原告受雇于被告秦春雷，由苏广兴代班，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工。2016年3月12日，被告秦春雷出具欠条，载明：欠条江苏钛聚体育用品有限公司研发楼基础工程工资欠款如下，周凯祥20000元、潘伟干20000元、薛永轮20000元、周凯祥20000元、赵守花20000元、赵守才20000元、尹作安20000元、国增德20000元、苏道光20000元、苏道长20000元、苏广兴24800元、梁道功20000元，以上共计12人，欠款人钛聚研发楼承包人秦春雷，（注明，此工资为2014年工资未付），2016年3月12日。在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司、江苏钛聚公司均同意调解，被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司同意给付原告工资款20000元，但因付款时间无法确定，最终没有达成调解协议。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告秦春雷出具的欠条、协议书等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告秦春雷承包的工地上做工，经过结算，被告秦春雷欠原告工资款20000元，有被告秦春雷出具的欠条证实，故对原告要求被告秦春雷给付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的秦春雷，原告等人在被告秦春雷承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告秦春雷所欠原告工资款20000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款20000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告秦春雷在判决生效后20日内给付原告周凯祥工资款20000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  朱剑二〇一六年十一月二十五日书记员  张豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1602号之一申请执行人：陈志高，男，1971年7月29日出生，德化县人。委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：苏庆阳，男，1977年11月18日出生，德化县人。被执行人：颜淑琼，女，1978年2月2日出生，德化县人。本院在执行陈志高与苏庆阳、颜淑琼债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初137号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款18万元及利息、律师费3000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一六年十一月二十九日书记员  赖丽娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1149号罪犯韦勉，男，31岁，壮族，广西壮族自治���柳江县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2009年12月14日作出(2009)安刑初字第0313号刑事判决，以被告人韦勉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，退赔赃款人民币合计人民币109785元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0892号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01053号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韦勉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯韦勉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦勉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦勉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年8月15日起至2017年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2295号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国旗，男，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人刘国旗房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与刘国旗的纠纷，于2016年11月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十一月十一日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1340号之一申请执行人陈美娟，女，1968年8月28日出生，汉族。被执行人徐惠，男，1977年1月31日出生，汉族。申请执行人陈美娟与被执行人徐惠民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第4866号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈美娟向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人徐惠向申请执行人陈美娟偿还借款170.4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月12日起计至款项还清之日止）以及代垫的案件受理费21712元；二、被执行人徐惠向申请执行人陈美娟加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月16日立案执行后，向被执行人徐惠送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐惠至今未履行。申请执行人陈美娟未向本院提供被执行的的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人徐惠进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人徐惠无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人徐惠的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人徐惠的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，发现被执行人徐惠是福建汉邦建材有限公司股东的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人徐惠的船舶登记信息；（6）经向福清市海口镇前村村村民委员会调查，被执行人徐惠确系其村民。本院依法采取了如下措施：（1）在将被执行人徐惠纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人徐惠的失信行为；（3）裁定冻结、划拨被执行人徐惠在银行帐户上的存款2137637.16元或查封、扣押、扣留、提取、冻结其价值相当的财产，并已冻结被执行人徐惠在福建汉邦建材有限公司的股权。本院认为，被执行人徐惠未申报财产情况，申请执行人陈美娟也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，被执行人徐惠在福建汉邦建材有限公司的股权暂时未能处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第4866号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林连钦
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1790号申请执行人：谢好头,女,1967年11月15日出生，汉族。被执行人：高淳县芸秀制衣有限公司,住南京市高淳区固城集镇。法定代表人谢大明，该厂厂长。申请执行人谢好头与被执行人高淳县芸秀制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）高漆民初字第552号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13832号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李昌炎原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李昌炎小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21087.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费71元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21087.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费71元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终736号上诉人（原审原告）：邱洮某，男，汉族，1987年9月20日出生。委托诉讼代理人：刘菊英，女，生于1960年9月22日，系邱洮某之母。被上诉人（原审被告）：王某，曾用名王临霞，女，汉族，1991年12月1日出生。上诉人邱洮某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院(2016)甘1124民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱洮某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：一审认定事实错误，要求改判王某返还其彩礼60000元，赔偿经济损失40000元。被上诉人王某服判未答辩。邱洮某向一审法院起诉请求：请求离婚并返还其彩礼款60000元及其他经济损失40000元一审法院认定事实：经人介绍认识，原告与被告于2014年5月14日举办婚礼同居生活，同年6月4日补办结婚登记。婚初双方关系较好，自原告母亲再婚后，原、被告关系逐渐恶化，2015年9月12日，被告离开原告，从此下落不明。婚前，原告给被告送彩礼款60000元（包括酒席钱10000元），给被告购买了金戒指、金项链、金吊坠（金首饰已带走）。举办婚礼时，被告带到原告家的个人财产有爱玛牌电动车1辆、45英寸液晶电视机1台、洗衣机1台、被子2床、毛毯1条。一审法院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。根据原告陈述及被告父亲王瑞祥证言，证明原、被告共同生活后期，夫妻关系已经恶化，且无和好生活的可能，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼，人民法院应当予以支持。该法律明确规定了人民法院判决离婚时应予支持返还彩礼的范围。原告请求的其他经济损失40000元,不属于彩礼范围，不予支持；原告请求返还彩礼，由于双方共同生活近一年四个月，应由被告酌情返还21000元。关于本案涉及的财产爱玛电动车1辆、45英寸液晶电视机1台、洗衣机1台、被子2床、毛毯1条，根据原告庭审陈述，该财产是双方在举办婚礼时由被告带到原告家中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，认定为被告个人财产，归被告所有。婚前原告给被告购买的金首饰，是以与被告缔结婚姻关系为条件，在双方办理结婚登记后，所购买的金戒指、金项链、金吊坠应归被告王某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告邱洮某与被告王某离婚；二、被告王某返还原告邱洮某彩礼款21000元；三、被告王某个人财产爱玛牌电动车1辆、45英寸液晶电视机1台、洗衣机1台、被子2床、毛毯1条、金戒指、金项链、金吊坠归其所有。案件受理费100元，由原告邱洮某负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，邱洮某与王某夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。关于上诉人提出一审认定事实错误，要求改判王某返还彩礼60000元，赔偿经济损失40000元，经二审审查，邱洮某与王某共同生活一年四个月，因婚事造成邱洮某生活一定困难，故一审判令王某酌情返还21000元并无不当，邱洮某要求判令赔偿其他经济损失40000元，不属彩礼，赔偿无法律依据。综上所述，邱洮某的上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邱洮某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十一月二十二日书记员  何婷婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3360号原告：林乐飞，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。原告林乐飞与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乐飞及其特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告林乐飞向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资83500元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资83500元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。本院经审理认定事实如下：根据原告林乐飞递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中林乐飞应得83500元。之后由第三人蒋兴全向原告林乐飞支付欠条上部分工资42000元，在庭审中原告林乐飞予以认可。本院认为，原告林乐飞在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告林乐飞与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。综上所述，原告林乐飞向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告林乐飞支付劳动报酬的义务。本院对原告林乐飞请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬42000元，应当在原告林乐飞主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告林乐飞支付人民币41500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告林乐飞支付人民币41500元。二、驳回原告林乐飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币944元，由原告林乐飞承担413元，被告文巧合承担531元。由被告文巧合承担的部分已由原告林乐飞垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告林乐飞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨爽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4786号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李滨，男，1975年5月16日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李滨其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1072号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李滨支付本金104280.61元及息费、一审案件受理费1192元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1072号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丽佳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1234号之一申请执行人：苏燕娟，女，1982年8月8日出生，汉族，职员，住福建省福州市晋安区。被执行人：詹祖超，男，1978年3月20日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人苏燕娟与被执行人詹祖超民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹祖超的财产情况，查封被执行人詹祖超所有的位于尤溪县城关镇城西新区6号区9号楼801室房产；冻结被执行在尤溪县第二中学的工资收入。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月三十日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4625号罪犯刘东，男，汉族，1972年1月4日出生于黑龙江省兰西县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）绥中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人刘东赔偿附带民事诉讼原告人人民币325858.44元。被告人刘东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月1日作出（2005）黑刑一终字第50号刑事判决，改判被告人刘东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿诉讼原告人人民币325858.44元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日黑龙江��高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘东予以减刑二年。经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑���裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘东减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5161号之一申请执行人吴翠英。申请执行人赵洪滨。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥。吴翠英、赵洪滨与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）苏0581民初4458号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付吴翠英、赵洪滨2014年10月1日至2016年4月20日期间的租金133317元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付吴翠英、赵洪滨违约金（以租金46322元为基数，自2014年10月16日至2015年5月15日；以租金92644元为基数自2015年5月16日至实际履行之日，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算），于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回吴翠英、赵洪滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1820元，由吴翠英、赵洪滨负担20元，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担人民币1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及本院数百起诉讼、执行案件，负债累累。本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位148453元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  朱勇文