wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1953号申请执行人：陈合忠，男，1973年3月2日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：谢明伟，男，1977年12月24日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人陈合忠与被执行人谢明伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1712号民事判决已生效，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月15日立案执行，立案标的额为12975元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月30日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2016年8月30日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年8月30日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。4、2016年11月1日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月一日书记员  孙静雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19902号原告：杨应勇，男，汉族，1972年8月11日生，住重庆市合川。被告：重庆顺科金属回收有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：胡朝品，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱杰，重庆杰祥律师事务所律师原告杨应勇与被告重庆顺科金属回收有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告杨应勇于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应勇申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨应勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨应勇负担。代理审判员  田风友二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贾雅婷
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2966原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该行董事长。委托诉讼代理人：裘炳锋，男，该行工作人员。被告：梁雨峰，男，1985年8月7日出生，汉族，住新昌县。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告梁雨峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现被告梁雨峰外出下落不明，不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告梁雨峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁雨峰支付丰收贷记卡欠款本金2982.51元，利息393.83元，滞纳金564.02元，合计3940.36元（利息、滞纳金算至2016年5月1日），并支付自2016年5月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。2012年11月2日，被告向浙江新昌农村合作银行申请并领用了卡号为62×××65，授信额度为3000元的丰收贷记卡一张，并就申领使用该卡达成了协议。协议约定：持卡人应按时偿还消费透支款、利息、滞纳金等费用。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。贷记卡账户内存款不计付利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告持卡透支，截止2016年5月1日，已累计拖欠原告透支款本金2982.51元，利息393.83元，滞纳金564.02元，合计3940.36元。经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项，致该纠纷产生。被告梁雨峰未作答辩。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了工商变更登记情况、丰收贷记卡申领表、领用合约、浙江省农村金融机构丰收贷记卡章程、卡号为62×××65的丰收贷记卡交易明细，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，2013年11月13日浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，原浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由本案原告承继。被告梁雨峰在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、滞纳金。故原告诉请要求被告归还截止2016年5月1日透支款本金2982.51元，利息393.83元，滞纳金564.02元，合计3940.36元，并支付自2016年5月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁雨峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雨峰偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号62×××65的丰收贷记卡截止2016年5月1日透支款本金2982.51元，利息393.83元，滞纳金564.02元，合计3940.36元，并支付自2016年5月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，诉讼费合计450元，由被告梁雨峰负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 秦 妙代理审判员 章 吉人民陪审员 徐燕良二〇一六年十一月二十五日书 记 员 蔡芳芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终6631号上诉人（原审被告）：冯勇，男，1983年1月7日出生。被上诉人（原审原告）：北京爱侬养老服务股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼3层。法定代表人：穆丽杰，董事长。委托诉讼代理人：阎艾棣，女，北京爱侬养老服务股份有限公司职工。委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。上诉人冯勇因与被上诉人北京爱侬养老服务股份有限公司(以下简称爱侬公司)劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯勇、被上诉人爱侬公司之委托诉讼代理人高盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯勇上诉请求：撤销一审判决第二项，同意一审判决第一、三项，依法改判爱侬公司支付2015年1月26日至2015年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额5334.87元。事实和理由：爱侬公司在一审中提交的非全日制劳动合同是伪证，爱侬公司没有与冯勇签订劳动合同，冯勇没有原件无法验证。爱侬公司辩称：同意一审判决，仲裁阶段爱侬公司没有收到传票、没有举证导致仲裁裁决了未签订劳动合同二倍工资，一审起诉后爱侬公司举证证明了不存在二倍工资差额的问题，冯勇与爱侬公司之间是有劳动合同的。爱侬公司向一审法院起诉请求：1、不同意支付冯勇2015年1月26日至2015年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额5334.87元；2、本案诉讼费用由冯勇承担。一审法院认定事实：爱侬公司与冯勇对于双方之间是否签订了劳动合同存在争议，爱侬公司主张已于2014年12月24日与冯勇签订了非全日制用工合同，为证明其主张，爱侬公司向法院提交非全日制用工合同一份，该劳动合同中载明：本合同于2014年12月24日生效。冯勇认可该合同为本人签字，但对此合同真实性不予认可，且主张不是非全日制用工，冯勇未提交证据证明其主张。另查，爱侬公司认可于2014年12月24日至2016年1月15日与冯勇存在劳动关系。2016年1月19日，冯勇以爱侬公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）提起劳动仲裁。2016年6月13日，该仲裁委作出京石劳人仲字（2016）第475号裁决书（以下简称：裁决书），裁决：一、确认冯勇与北京市爱侬家政服务有限责任公司自2014年12月26日至2015年3月31日及2015年12月1日至31日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京市爱侬家政服务有限责任公司支付冯勇2015年1月26日至2015年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额五千三百三十四元八角七分；三、驳回冯勇之其他仲裁申请。裁决作出后，爱侬公司对上述仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，冯勇未向法院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯勇虽对爱侬公司提交的非全日制用工合同真实性不予认可，主张其与爱侬公司之间不是非全日制用工关系，但未提交证据予以佐证，故法院对其主张不予采信，并对爱侬公司主张无需支付冯勇2015年1月26日至2015年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额5334.87元的诉讼请求予以支持。判决：一、确认北京爱侬养老服务股份有限公司与冯勇于二○一四年十二月二十四日至二○一六年一月十五日存在劳动关系；二、北京爱侬养老服务股份有限公司无需支付冯勇二○一五年一月二十六日至二○一五年三月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额五千三百三十四元八角七分；三、驳回北京爱侬养老服务股份有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：爱侬公司提交了与冯勇签订的非全日制用工合同,冯勇并未提交相反证据推翻爱侬公司上述证据的证明效力，故在双方之间签有非全日制用工合同的情形下，爱侬公司无需支付冯勇2015年1月26日至2015年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额。综上所述，冯勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由冯勇负担。本判决为终审判决。审判长  秦顾萍审判员  朱 华审判员  吴博文二〇一六年十一月二十五日书记员  李雅姣
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5244号原告：田建国，男，1956年12月27日生，汉族，大屯煤电公司姚桥矿退休职工，住。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：蔡伟，男，1971年12月4日生，汉族，个体工商户，住沛县。被告李慧，女，1968年4月4日生，汉族，个体工商户，住址同上。原告田建国与被告蔡伟、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月7日公开开庭进行了审理。原告田建国及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告蔡伟、李慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金246880元，利息22140元（按月息一分五厘，从2016年1月10日计算至2016年7月10日），合计269020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告蔡伟向原告借款20万元，用于建造房屋；2013年被告蔡伟再次向原告借款6万元，用于装修宾馆。两笔借款的月息为1％--1.2％，被告仅支付利息至2014年下半年，至2015年开始不再支付利息。2016年1月10日，原告与被告蔡伟进行结算换据，被告重新出具了246880元的借条，约定月息1.5％，半年内还清借款本息。借款到期后，被告未还本付息，为此起诉。被告蔡伟、李慧未作答辩。原告田建国为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告蔡伟出具的两张借条。经本院审查，借条符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告蔡伟向原告田建国出具了金额为20万元的借条一张，约定借款月利率为1.5％，借款期限为半年，借款用途为建房。借条载明“今借田建国现金贰拾万元整（200000、00）元正利息1.5分借期半年盖房子借借款人：蔡伟2016年元月10日借2016年6月还”。同日，被告蔡伟向原告田建国另行出具了金额为46880元的借条一张，约定借款月利率为1.5％，借款用途为建房，还款日期为2016年6月10日。借条载明“今借田建国肆万陆仟捌佰捌拾元整（46880、0）元正利息1.5分盖房子借借款人：蔡伟2016年元月10日借2016年6月10日还”。因被告蔡伟未按约还款，原告起诉至本院。本院依职权查明，被告蔡伟、李慧于1995年7月31日在沛县民政局办理结婚登记手续，于2013年7月31日在沛县民政局办理离婚登记手续。本院认为，被告蔡伟、李慧经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告田建国与被告蔡伟之间的借贷关系依法成立，双方当事人约定的借款利率不超过年利率24％，借贷关系合法有效。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，能够认定被告向原告借款246880元的事实成立。原告要求被告偿还借款本金246880元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息22140元（按月息一分五厘，从2016年1月10日计算至2016年7月10日），亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张，被告蔡伟、李慧系夫妻关系，李慧应当承担还款责任。但原告未提交证据证实本案的两笔借款系发生于两被告的婚姻关系存续期间内，故被告李慧不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告蔡伟偿还原告田建国借款本金246880元，并支付借款利息及逾期利息22140元，合计269020元；二、驳回原告田建国对被告李慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取计2668元，由被告蔡伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一六年十一月九日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3780号原告：徐瑞栋，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者（特别授权）被告：张振国，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告徐瑞栋与被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞栋的委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼。被告张振国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款61500.00元整，并支付61500.00元为基数，自2015年10月28日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限之日的利息；2、依法判令被告偿还借款10500.00元整，并支付以10500.00元为基数，自2016年1月29日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张振国分别于2015年8月27日、2016年1月28日向原告借款人民币共计72000.00元整，但被告并未按时足额承担还款责任，其行为严重危害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告张振国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月27日，被告张振国向原告借款61500元，并出具借条一份，载明：“今借徐瑞栋61500.00（陆万壹仟伍佰元整），既借款期限为2015年8月27日至10月27日18时（两个月整），借款人张振国。2015.8.27。2015年12月29日，被告张振国向原告借款10500元，出具借条一份，载明：今借徐瑞栋壹万零伍佰元整10500.00（2015年12月29日至2016年1月28日），借款人张振国，2015年12月29日。”借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振国向原告徐瑞栋借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。张振国未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告张振国返还借款及按年利率6%支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告张振国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振国于本判决生效后十日内返还原告徐瑞栋借款本金72000元并支付利息（本金61500元按照年利率6%自2015年10月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，本金10500元按照年利率6%自2016年1月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告张振国负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一六年十一月二十二日书记员  王 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7778号原告陈永计，男，汉族，1956年1月11日出生，个体工商户，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被告袁凤梅，女，汉族，1965年2月3日生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司，公司住所鄂尔多斯市万利镇。法定代表人：胡智华，该公司董事长。本院在审理原告陈永计诉被告袁凤梅、鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16000元，由原告负担8000元。代理审判员  杨学东二〇一六年十一月二日书 记 员  尹 欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1280号之一被执行人黄业顺，男，1985年7月1日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。关于柳州市稳展贸易有限公司与黄业顺买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄业顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市稳展贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄业顺的财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产，本案暂无法执行。本院认为，本案被执行人黄业顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市稳展贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄业顺新的财产线索，申请执行人柳州市稳展贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0205民初2147号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 梁加灵审判员 胡李欣二〇一六年十一月二十九日书记员 蓝婷钰
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执502号之二申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任。被申请执行人张根祥，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人万敏琴，女，1981年9月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人张根祥、万敏琴计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执502号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  洪黎明代理审判员  金 沙二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2860号申请执行人吴征。被执行人金城（湖南）房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第198号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取金城（湖南）房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入124808元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十一月十七日书记员  仇园春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初14192号原告：詹某。法定代理人：丁敏丽，女，汉族，1981年2月12日出生，住浙江省缙云县。委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：蒙富权，男，汉族，1984年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。负责人李学伦。委托代理人：蓝锦鸿，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西壮族自治区陆川县，系该公司职员。原告詹某诉被告蒙富权、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，分别于同年10月10日、17日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告蒙富权赔偿原告因交通事故所产生的损失合计7687.3元；2.被告永安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告蒙富权辩称：1.我对事故认定有异议。原告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车并搭乘他人，其对事故应承担相应的责任。2.原告因事故产生的损失在交强险限额外的部分应由其与我共同承担。3.对原告主张的营养费有异议，没有单据也没有医嘱需要加强营养；对交通费也有异议，没有单据支持。被告永安保险公司辩称：1.肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.对于原告主张的医疗费，我司已垫付10000元给另一伤者丁敏丽；住院伙食补助费、营养费，已超出我司垫付部分，不再赔付；护理费，应按70元/天计算住院16天；交通费没有票据。3.我司不承担受理费。本院经审理查明:2016年7月24日11时10分许，蒙富权驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至S113线38KM（西樵镇雄威酒店路段）时，与未取得机动车驾驶证的丁敏丽驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载詹某）发生碰撞，造成车辆损坏及丁敏丽、詹某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定蒙富权承担事故的全部责任，丁敏丽、詹某均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，8月9日出院，为此共产生了医疗费3487.3元。事故发生后，被告蒙富权向原告垫付了费用500元，被告永安保险公司没有向原告垫付过款项。被告蒙富权所有的肇事车辆粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车向被告永安保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告蒙富权辩称，本次事故是丁敏丽驾车过程中其车辆摆向他这边而发生的，且丁敏丽未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，事故的责任方应为丁敏丽。本院认为，被告蒙富权用以证明其所陈述的事实的证据仅有两张照片，而该两张照片仅能反映事故的结果，并不能反映事故发生的经过，同时，丁敏丽未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的行为非本次事故的成因，故本院认为被告蒙富权虽对事故认定提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，故对其意见不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费3487.3元；2.合理的营养费300元；3.住院伙食补助费1600元（住院16天×100元/天）；4.护理费1120元（住院16天×70元/天）；5.合理的交通费300元。其中第13项合共5387.3元；第45项合共1420元。由于被告永安保险公司已在交强险的医疗费用限额内赔偿另一伤者丁敏丽10000元，故原告上述损失合共6807.3元，应由被告永安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿1420元，超出部分4887.3元（已扣除被告蒙富权垫付的500元），由被告蒙富权赔偿予原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1420元予原告詹某。二、被告蒙富权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失4887.3元予原告詹某。三、驳回原告詹某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担5元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、蒙富权分别负担5元、15元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十一月四日书记员  麦换弟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终919号上诉人(原审被告)：桑小峰，男，汉族，1968年12月24日生。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。负责人：孙国明，该支行行长。原审被告：袁春霞，女，汉族，1977年2月23日生。上诉人桑小峰因与被上诉人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行），原审被告袁春霞信用卡纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初8300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月22日，中行宜兴支行与桑小峰签订信用卡专向分期付款合同一份，约定中行宜兴支行向桑小峰发放信用卡专向贷款79万元。合同第十二条约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，由任何一方提交中行宜兴支行所在地人民法院诉讼解决。原审法院审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现中行宜兴支行根据合同关于争议解决的约定向原告住所地法院即该院提起诉讼符合法律规定，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回桑小峰对本案管辖权提出的异议。桑小峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案管辖协议无效，应该由其经常居住地的无锡市梁溪区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人中行宜兴支行未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖协议因不违反法律规定而有效，桑小峰上诉称其经常居住地在无锡市梁溪区却未提供相应证据予以证实，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，桑小峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月十八日书 记 员  耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终974号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李心刚，男，汉族，1974年1月14日生。被上诉人（原审原告）：李晓琰，女，汉族，1997年5月7日生。上诉人无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）因与被上诉人李心刚、李晓琰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员 耿植峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第2673-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428125-2）。住所地宁波市北仑新碶街道中河路15号。负责人吕涛，该支行行长。被执行人贺存军。被执行人胡明娜。被执行人宁波艾欧贸易有限公司（组织机构代码：56701319-5）。住所地宁波市北仑区新碶街道恒山西路511号6幢202-5室。法定代表人叶建云。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第903号民事调解书，于2016年8月2日依法裁定拍卖被执行人胡明娜名下位于宁波市北仑区新碶明州路252#1幢252号的商业房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2009）第046**号】。2016年11月1日，王建（身份证号码：）以803000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市北仑区新碶明州路252#1幢252号的商业房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2009）第046**号】的所有权及相应的其他权利归买受人王建（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王建（身份证号码：）时起转移。二、买受人王建（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年十一月八日书记员  任瑞凤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)莱州执字第00262-6号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：殷京锋，男，1953年3月3日出生，汉族，干部，住莱州市。关于莱州市农村信用合作社申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日冻结了被执行人殷京锋在中国工商银行账户内存款，现因本案债务已经全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殷京锋在中国工商银行账户内存款人民币42885.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十一月十一日书记员  龚福仁
江西省九江市庐山人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0491执13号申请执行人徐小刚，男，1975年2月8日出生，汉族，住九江市庐山区。被执行人胡宗新，男，1974年4月27日出生，汉族，住九江市庐山白云观路31号03室，公民身份号码360403197404273856。被执行人汪秋荣，女，1976年9月6日出生，住九江市庐山区，20。本院在执行原告徐小刚诉被告胡宗新、汪秋荣民间借贷纠纷生效民事判决一案中，因申请人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0491民初13号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 清 生审 判 员 欧阳中学审 判 员 周  君二〇一六年十一月十五日代书记员 刘 美 芳
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审107号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人檀锦全,男,1965年08月31日出生，汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】196号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人檀锦全未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】196号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.29亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的391.82平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】196号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】196号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执725号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人王明月，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行王明月罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执725号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0502执349号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人张小红，行长。委托代理人薛温纯，女，住福建省泉州市鲤城区,系申请执行人的职员。委托代理人许珉浩，男，住福建省泉州市鲤城区,系申请执行人的职员。被执行人黄丁，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人赖喜龙，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人王德利。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州新门支行与被执行人黄丁、赖喜龙、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鲤民初字第3979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄丁名下位于丰泽区房屋过户、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司名下的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，因上述车辆下落不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3979号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2559号申请执行人:招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人:陈科，该行行长。委托诉讼代理人:蒋波，江苏××××律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈健，江苏××××律师事务所律师。被执行人:宋建忠。被执行人：葛亚静。被执行人：张家港市宝益塑制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：宋建忠。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人宋建忠、葛亚静、张家港市宝益塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人宋建忠、葛亚静、张家港市宝益塑制品有限公司的财产状况进行了调查，除被执行���宋建忠、葛亚静名下位于张家港市杨舍镇悦丰新村28幢603房产另案在评估拍卖处理中外，未发现被执行人宋建忠、葛亚静、张家港市宝益塑制品有限公司有银行存款等其他可供执行财产。本案未受偿金额286342元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人宋建忠、葛亚静可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院执行未持异议，也未提供被执行人宋建忠、葛亚静可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋建忠、葛亚静、张家港市宝益塑制品有限公司财产进行了调查，除被执行人宋建忠、葛亚静名下的房产另案在评估拍卖处理外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人宋建忠、葛亚静、张家港市宝益塑制品有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月十六日书记员  袁洪亮
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审235号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区双槐镇河马村村民委员会，住所地重庆市合川区双槐镇河马村。负责人潘利荣。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月25日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年5月未经批准占用合川区XX镇XX村七社土地1379平方米修建服务中心。该土地系总体规划为一般农用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年2月25日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕21号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的1379平方米土地退还给合川区XX镇XX村七社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的1379平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问潘某某、杨某某笔录；⑶被执行人的证明两份；⑷现场照片；⑸勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、利用现状图（局部）；⑹违法案件调查报告；⑺违法案件处理决定呈批表；⑻行政处罚告知书及送达回证；⑼行政处罚决定书及送达回证；⑽履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑾执法人员执法证件；⑿重庆市合川区双槐镇河马村村民委员会便民服务中心建设施工合同。经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月31日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕21号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕21号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕21号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月二日书 记 员  廖明依
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1238号之一申请执行人卢兴成，居民。被执行人付本忠，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁13民终2234号民事判决书，依法向被执行人付本忠发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付本忠银行存款80000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年十一月十四日书记员  张晓华
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初3342号原告：永州市滨海物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江东路2号。法定代表人：王学然，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂绍武，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该公司法律顾问，住湖南省临湘市，代理权限为特别授权。被告：杨深根，男，1965年3月10日出生，汉族，永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。原告永州市滨海物业管理有限公司与被告杨深根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告永州市滨海物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市滨海物业管理有限公司以双方已和解处理为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  于根生二〇一六年十一月二日代理书记员  李 珍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢894号申请执行人杨吉明。被执行人吕清林，农民。申请执行人杨吉明与被执行人吕清林为买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月9作出（2009）普民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕清林未按法律文书履行义务，申请执行人杨吉明于2016年5月13日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人吕清林银行无存款，无房产车辆登记，���可供执行财产，申请执行人杨吉明亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十一月二日书记员 刘天纬
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6014号原告：牛亚荷，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。被告：彭长红，女，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告牛亚荷与被告彭长红民间借贷纠纷一案中，原告牛亚荷于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛亚荷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛亚荷撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛亚荷负担。审判员  谭红二〇一六年十一月二十八日书记员  欧颖
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执665号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴水勇,男,汉族，住浙江省湖州市南浔市。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与吴水勇罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1191号罪犯韦少烈，男，51岁，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)常刑一初字第45号刑事判决，以被告人韦少烈犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2009年6月10日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0312号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0539号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00684号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年2月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韦少烈服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加熨烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯韦少烈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦少烈在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦少烈减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年6月10日起至2025年3月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
江西省九江市庐山人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0491执14号申请执行人罗永椿，男，1968年12月15日出生，汉族，住庐山正街社区合面街路8号，公民身份号码360402196812150059。被执行人胡启文，男，1969年5月17日出生，汉族，住，196905173859。本院在执行原告罗永椿诉被告胡启文民间借贷纠纷生效民事判决一案中，因申请人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0491民初25号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 清 生审 判 员 欧阳中学审 判 员 周  君二〇一六年十一月十五日代书记员 刘 美 芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8956号之一原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：江炳湖，该公司经理。委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。被告:蔡承增，住广州市花都区。原告广州市花都华康物业管理有限公司与被告蔡承增物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告广州市花都华康物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  江 敏人民陪审员  徐小贞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  袁美华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1738号申请执行人宋云庄，男，1960年10月3日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人解学林（又名解晓林），男，1978年10月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行宋云庄与解学林劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执680号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行。负责人：刘阳。被执行人：成都西联钢材有限公司。法定代表人：范克平。被执行人：成都西联钢铁有限公司。法定代表人：林振宇。被执行人：成都铁公鸡电子商务有限公司。法定代表人：范克平。被执行人：林振宇。被执行人：范克平。被执行人：林振丰。被执行人：韩伟。哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟于2015年4月23日签订了《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，上述合同经成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力【详见：（2015)川成蜀证内经字第61284号、第61286号、第61287号、第61288号、第61289号、第61290号、第61291号、第61292号《具有强制执行效力的债权文书公证书》】。上述合同中约定:成都西联钢材有限公司在2015年4月23日至2016年4月22日可向哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请使用的综合授信额度为人民币2100万元整。成都铁公鸡电子商务有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟为上述授信向哈尔滨银行股份有限公司成都分行提供最高额连带责任保证担保。在此授信下，成都西联钢材有限公司与哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订成都成府2015年（企贷)字第1651-0010号、第1651-0011号《流动资金借款合同》。上述合同经成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力【详见：（2015）川成蜀证内经字第64278、64279号《具有强制执行效力的债权文书公证书》】。合同约定：成都西联钢材有限公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行分别借款19690326.76元和1300000元整，期限自2015年5月20日至2016年5月19日。哈尔滨银行股份有限公司成都分行发放了上述两笔贷款，但贷款到期后，借款人与保证人均未履行合同中规定的还款义务，据此，成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第818号《执行证书》。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015)川成蜀证内经字第61284号、第61286号、第61287号、第61288号、第61289号、第61290号、第61291号、第61292号、第64278、第64279号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第818号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币22252042.62元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟的银行存款；扣留、提取被执行人成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟应当履行义务部分的财产。额度为人民币22341694.62元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十一月十六日书记员  唐晓东
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1512号申请执行人史汉强，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住淮安市。被执行人陆康，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。史汉强与陆康借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0826民初577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陆康于判决生效后三十日内向史汉强支付借款本金人民币300000元，并承担以其中200000元为本金，按年利率24%从2014年10月1日计算至实际还款之日的利息；另承担以100000元为本金，按年利率24%从2014年10月29日计算至实际还款之日的利息；案件受理费10260元，由陆康负担7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，但提供被执行人有工程款收入137040.9元线索，本院经核实后已强制执行到位。至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权137040.9元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人所提供的被执行人其他可供执行的财产线索，本院经核实后已强制执行到位，但仍不能执行完毕，本次执行程序应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初577号民事判决书本次执行程序终结。程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  唐 堂执行员  李立新二〇一六年十一月三十日书记员  王 琴第1页共3页
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执802号申请执行人任治芬。被执行人胡德奎。任治芬与胡德奎离婚纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2013)盐民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。权利人任治芬于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人胡德奎无财产可供执行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一六年十一月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1324号之一申请执行人柳永词，男，1947年10月4日出生，汉族，被执行人湖南百年财富投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路258号14层（新时空华程大酒店）。法定代表人马建丰，董事长。申请执行人柳永词与被执行人湖南百年财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民特7号《确认裁定书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付投资款120000元及红利20880元，负担本案申请执行费2013元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民特7号《确认裁定书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 姣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8443号原告杨胜荣,男,1965年3月14日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆梨园门业有限公司,住所地重庆市涪陵区蔺市大桥村一社。法定代表人李晓琼，该公司经理。本院在审理原告杨胜荣与被告重庆梨园门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨胜荣于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨胜荣负担。审判员  刘卫平二〇一六年十一月十八日书记员  李曾红
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执520号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任。被申请执行人吴广庆，男，1987年01月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人吴丽丽，女，1987年02月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴广庆、吴丽丽计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执520号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  洪黎明代理审判员  金 沙二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 芸
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初659号被告人身份情况姓名蔡某某性别男出生日期1955年11月17日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月22日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]587号指控事实2016年8月15日21时09分许，被告人蔡某某持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证，醉酒（119.5mg/100ml）后驾驶已经注销的川***066号“嘉陵”牌普通二轮摩托车（车架号：021***，发动机号：14***990***09）沿邛崃市羊付路由羊安镇往冉义镇方向行驶至冉义镇场口时，被邛崃市公安局民警临检挡获。指控罪名危险驾驶罪量刑建议具有坦白、自愿认罪情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人蔡某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（119.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人蔡某某醉酒驾驶已经注销的机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人蔡某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人蔡某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。判决结果被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年11月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十一月二日书 记 员 郭 霄
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1302号申请执行人张侃友，男，1959年8月20日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇余兴村三组。被执行人弥建荣，男，1956年1月25日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇弥家村三组78号。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2016)陕0526民初875号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款12000元，迟延利息690元，案件受理费100元，执行费80元，但被执行人弥建荣未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条等之的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人弥建荣银行存款12870元，或查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用��卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一六年十一月二十八日书记员韩文跃
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执647号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人陈根红，男，1987年10月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人金贝芳，女，1991年04月08日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人陈根红、金贝芳发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人陈根红、金贝芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈根红、金贝芳叁万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。执行员  吴亮生二〇一六年十一月十四日书记员  杨 芸
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1378号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张店，男，1990年5月11日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，中专文化程度，务工，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1455号起诉书指控被告人张店犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人张店到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月10日上午，被告人张店在温州市龙湾区状元街道黄宅路47号门口，将被害人张某停于此处的一辆红色绿全牌电瓶车骑走，后张店骑车经过温州市鹿城区牛山北路德政十里亭加油站附近时，被公安机关抓获。现该电瓶车已追回并发还被害人。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2287元。上述事实，被告人张店在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张店以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张店归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张店有前科，对其酌予从重处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人张店酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张店犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十一月二十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5318号原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。负责人：叶孝栋，该行行长。委托代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：包素琼，女，汉族，1958年12月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告包素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后依法适用普通程序，由审判员吴晋担任审判长，与代理审判员李荣芳、人民陪审员张小岚组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人陈仓、杜弈俊到庭参加诉讼，被告包素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告兴业银行成都分行诉称，2013年7月9日，原、被告签订编号为431317332701000的《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于其旅游消费支出，借款期限11个月，自2013年7月9日起至2014年7月9日止，借款年利率为7.2%,双方还对罚息利率、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告于2013年7月30日向被告足额发放了10万元借款，合同履行了合同义务，但被告未按约偿还借款本息。据此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告包素琼立即偿还借款本金10万元及相应利息（含罚息）13679.83元（利息暂计算至2015年10月25日，实际应计至本息结清之日）；2、被告包素琼承担原告实现债权而支付的律师费3600元；3、被告包素琼支付违约金10000元；4、被告包素琼承担本案的全部诉讼费用。被告包素琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年7月9日，原告兴业银行成都分行与被告包素琼签订了编号为431317332701000的《个人旅游借款合同》，约定被告包素琼向原告借款10万元用于旅游消费支出，借款利率为固定利率，年利率7.2%，借款期限为11个月，从2013年7月9日起至2014年6月9日止，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用按月付息，到期一次还本还款，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金（见本合同第十四条特别约定条款六），该合同第十四条特别约定第六条约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的逾期情形下的罚息利率等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费等。2013年7月30日，原告按约向被告提供了10万元借款，在合同履行过程，被告自2014年5月10日未按约还款，合同履行期限届满，被告未按约归还借款本息，截止2015年10月25日被告尚欠原告借款本金10万元，利息1020元、罚息12659.83元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京大成（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，支付了律师费3600元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、个贷记录、《客户还款明细清单》、《个人借款催收通知书》、《委托代理合同》及律师代理费《发票》等证据材料在案佐证。上述证据经庭审质证，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放借款，合同履行期限届满，被告未按约归还借款本息，应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为据，要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费3600元诉讼请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因其合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包素琼于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金10万元及利息、罚息（截止2015年10月25日利息1020元、罚息12659.83元，从2015年10月26日起的罚息按原、被告签订的编号为431317332701000的《个人旅游借款合同》中约定的条款计算至付清之日止）；二、被告包素琼于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3600元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2816元、公告费300元，由被告包素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴 晋代理审判员  李荣芳人民陪审员  张小岚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  廖 真
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保196号申请人:重庆市双力建筑劳务有限公司,住所地重庆市渝北区红石路68号,组织机构代码915001127592860913。法定代表人蒋鸿志，该公司总经理。被申请人:重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司,住所地重庆市长寿区邻封镇人民政府内,组织机构代码91500115203398629J。法定代表人张谍，该公司总经理。被申请人:重庆井泉置业有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路103号,组织机构代码915001047530823037。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。申请人重庆市双力建筑劳务有限公司于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司、重庆井泉置业有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆瑞桥融资担保有限公司以承担连带责任的方式，提供诉前保全财产担保。本院经审查认为，申请人重庆市双力建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年十一月二十五日书记员  吴小娇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13917号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王夏星原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王夏星小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18354.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费409元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18354.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费409元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1635号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。法定代表人:赵贵丰,行长。委托诉讼代理人:臧智国、王健,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:王奎,现住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初151号原告熊禹坤，男，1968年9月15日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人张晏平（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。委托代理人魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族，住重庆市巫山县。第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。法定代表人李宗昌，经理。原告熊禹坤与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司（以下简称“莲花煤业”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告熊禹坤的委托代理人张晏平、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人莲花煤业经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位欠缴工伤保险费，于2016年9月14日作出巫山社保支决[2016]80号《关于熊禹坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定熊禹坤的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告熊禹坤诉称，原告系第三人莲花煤业工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年11月26日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级，后复查鉴定为三级伤残。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于熊禹坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。原告熊禹坤向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。证据2.《关于熊禹坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。证据3.《职业病诊断证明书》2份、《认定工伤决定书》、工伤职工劳动能力鉴定结论书2份，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为三级的事实。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年11月至2014年3月欠缴工伤保险费，2014年4月10日才完清欠费，2014年5月起又欠缴工伤保险费。原告的受伤时间为2013年11月，原告的工伤事故发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于熊禹坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，证明被告的基本情况。证据2.重庆市社会保险网上办费入库明细表（工伤保险）、《职业病诊断证明书》，证明第三人是于2014年4月10日才补缴了从2013年11月至2014年3月的工伤保险费；原告是2013年11月26日诊断为煤工尘肺壹期。原告在诊断为煤工尘肺壹期时，第三人未依法缴纳工伤保险费。证据3.欠费明细，用于证明第三人自2014年5月起又欠缴工伤保险费。第三人莲花煤业未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告熊禹坤系第三人莲花煤业工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。但第三人从2013年11月至2014年3月欠缴工伤保险费，于2014年4月10日完清欠费，自2014年5月起又欠缴工伤保险费。2013年11月26日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2015年9月7日，原告被重庆市疾病预防控制中心复查诊断为煤工尘肺叁期，2016年5月31日经复查鉴定为三级伤残。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，于2016年9月14日作出巫山社保支决[2016]80号《关于熊禹坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定熊禹坤的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告发生工伤事故的时间为2013年11月，原告所在的用人单位自2013年11月至2014年3月欠缴工伤保险费，虽2014年4月10日完清了欠费，但仍属原告在发生工伤事故时其用人单位未依法缴纳工伤保险费，且第三人2014年5月起又欠缴工伤保险费，而原告2016年5月复查鉴定为三级伤残，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告熊禹坤的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告熊禹坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘晓溧
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1946号之一申请人：东营市大瀚地暖工程有限公司，住所地：东营市东城南一路1159号。统一社会信用代码：913705007953489319。法定代表人：张国防，经理。委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。被申请人：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营区东六路56号一层102号。统一社会信用代码：370524200009169。法定代表人：崔健，经理。本院审理原告东营市大瀚地暖工程有限公司诉被告东营高原万邦投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人东营市大瀚地暖工程有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人东营高原万邦投资有限公司价值400000元的存款或同等价值的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人东营市大瀚地暖工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人东营高原万邦投资有限公司在某某银行东营市分行xx账户内的存款9420.14元。查封期限为一年。案件申请费2520元，由东营市大瀚地暖工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆莹二〇一六年十一月二十八日书记员  李国英
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12314号原告：孙玲英,女,1963年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:徐文忠，男，1963年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。系原告丈夫。被告：孙金根,男,1952年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙玲英与被告孙金根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后依法由审判员周金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玲英的委托诉讼代理人徐文忠到庭参加诉讼。被告孙金根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款350万元并支付利息(利息的计算方式为以280万元为本金从2016年1月1日起计算，以50万元为本金从2016年2月14日起计算，以20万元为本金从2016年2月29日起计算，上述均按照年利率12%计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有吴江区汾湖镇浦北路286号孙金根2014年3月5日至2015年7月6日期间从孙玲英处借款280万元（详见借款明细表），借款期限为半年，年利率为12%,到期本息一次性还清”。2016年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有吴江区汾湖镇浦北路286号孙金根2016年2月14日从孙玲英处借款50万元（详见借款明细表），借款期限为半年，年利率为12%,到期本息一次性还清”。2016年2月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有吴江区汾湖镇浦北路286号孙金根2016年2月29日从孙玲英处借款20万元（详见借款明细表），借款期限为半年，年利率为12%,到期本息一次性还清”。出具借条之后，被告未支付借款本息。上述款项部分系原告从吴引新、张振斌、孙四根、孙仁英、王晓红、周留根、周玉英等人处借来通过现金或转账交付给被告，被告在2016年出具上述借条后未履行还款付息义务。被告孙金根未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告主张的上述事实，有其提供的借条、收据、借款明细表、进账单、电子回单、银行回单及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款350万元，并向原告出具借条，被告在借款后，应依约及时履行还本付息义务，原告主张被告归还原告借款350万元的诉讼请求本院予以支持。借款到期后，被告应当按照约定的期限支付利息，原告主张利息的计算方式为其中280万元本金从2016年1月1日起计算，其中50万元本金从2016年2月14日起计算，其中20万元本金从2016年2月29日起计算，均按照年利率12%计算至实际清偿之日止，上述诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙金根应于本判决生效之日起十日内归还原告孙玲英借款350万元，并偿付相应利息（计算方式为其中280万元本金从2016年1月1日起计算，其中50万元本金从2016年2月14日起计算，其中20万元本金从2016年2月29日起计算，均按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18240元，保全费5000元，合计23240元，由被告孙金根负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告孙玲英。原告已预交诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审 判 员 周金玲二〇一六年十一月四日书记员代 玲 莉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初2380号原告：王丽珊，女，1976年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：江西景福彩印有限责任公司，住所地：井冈山经济技术开发区（江西吉安），统一社会信用代码：91360805058808598T。法定代表人：欧阳松岩，职务不详。被告：吉安景福彩印有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县凤凰工业园，统一社会信用代码：91360800799487218K。法定代表人：胡兵，职务不详。被告：胡兵，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地：江西省景德镇市浮梁县，其他情况不详。被告：欧阳长江，成年，其他身份信息不详。原告王丽珊与被告江西景福彩印有限责任公司（以下至判决主文前简称“江西景福公司”）、吉安景福彩印有限公司（以下至判决主文前简称“吉安景福公司”）、胡兵、欧阳长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽珊到庭参加诉讼，被告江西景福公司、吉安景福公司、胡兵、欧阳长江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽珊向本院提出诉讼请求：1、四被告共同连带偿还原告借款本金1920000元及利息（从2015年8月25日起，按年利率24%计息至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2015年6月29日，被告江西景福公司、吉安景福公司、胡兵因资金周转需要向原告借款。为此，原告与其签订借款协议并约定：三被告向原告借款5000000元，借款期限从2015年6月29日至2015年8月7日，利息以借款本金为基数，按日万分之八计算，被告欧阳长江为以上借款提供担保。2015年8月25日，三被告偿还原告借款3080000元，尚欠本金1920000元及相应利息。以上款项，原告多次催收无果，诉请维权。被告江西景福公司未作答辩。被告吉安景福公司未作答辩。被告胡兵未作答辩。被告欧阳长江未作答辩。经审理查明，2015年6月29日，被告江西景福公司、吉安景福公司、胡兵向原告借款，原告（甲方），被告江西景福公司、吉安景福公司、胡兵（乙方），被告欧阳长江（丙方）共同签订《借款协议》并载明，乙方向甲方借款5000000元用于江西景福公司、吉安景福公司周转，利息按日万分之八计息，借款期限自2015年6月29日至2015年8月7日。丙方自愿对以上借款及利息承担连带担保责任。原告在庭审时认可，截止2015年8月25日，被告已清偿借款3080000元及之前的借款利息，尚欠本金1920000万元及之后的借款利息。以上借款到期后，在原告催要下，2015年8月28日，被告胡兵向原告就拖欠的1920000元借款作出还款承诺，被告欧阳长江就该计划再次作出还款保证。以上事实，有原告提供的借款协议原件、还款计划原件、担保书原件、转账凭证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，贷款人向违约方主张资金占用期间的利息损失，利率应结合原告诉请并不超过法律规定上限确定，原告诉请三被告共同偿还借款本金1920000元及利息（自2015年8月25日起，按年利率24%计息至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。原告与被告欧阳长江对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。一般情况下，在债权债务合同成立时，保证人提供保证后，债权人对保证人仅享有或然担保债权。其所享有的或然担保债权向实然担保债权的转化，取决于债权人是否在除斥期间内行使其形成权。即债权人在保证期间内行使了形成权，则形成其对担保人的担保债权，即债权人获得了要求担保人承担保证责任的请求权，其可依法向担保人提起请求之诉，该债权请求权的实现转由受诉讼时效约束。原告向本案提交的、被告欧阳长江在保证期间内（2015年8月28日）向原告出具的担保书可认定为原告在保证期间内向保证人主张权利的证据，故原告诉请被告欧阳长江对借款人拖欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、胡兵于本判决生效后七日内，偿还原告王丽珊借款1920000元及利息（自2015年8月25日起，按年利率24%计息至实际清偿之日止）；二、被告欧阳长江对被告江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、胡兵的上述债务承担连带清偿责任；三、被告欧阳长江承担保证责任后，有权向被告江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、胡兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26832元，减半收取，由被告江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、胡兵、欧阳长江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王国勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭芷伊法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢23-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行负责人孟旭涛，系该行行长。被执行人咸阳国电燃料有限公司。法定代表朱平选，系该公司总经理被执行人张蕾，女，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）兴证经字第011号公证书及（2014）兴证执字第01号执行证书向本院申请执行咸阳国电燃料有限公司、张蕾公证债权文书一案，被执行人咸阳国电燃料有限公司应偿还借款3900000元及利息，被执行人张蕾承担担保责任，本案执行费用41400元。本案在执行过程中，对被执行人咸阳国电燃料有限公司的银行账户、车辆、房产、工商查询，无果；对被执行人厂内的洗煤机等设备进行了查封，并在评估中；法定代表人朱平选下落不明，因被执行人咸阳国电燃料有限公司未履行还款义务，我院将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费；对被执行人张蕾位于兴平市的抵押房产（兴平房权证东城字第313**号）进行了查封。因朱平选欠张蕾父母债务，张蕾父母愿意用该债权替张蕾偿还债务，现已起诉并保全了朱平选的部分财产。申请执行人同意终结本次执行程序，等对被执行人咸阳国电燃料有限公司的评估结果出来后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2012）兴证经字第011号公证书及（2014）兴证执字第01号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十一月十五日书记员 严科宁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5669号之一申请执行人程义栋，男，1983年11月25日出生，汉族，住浦江县。被执行人张仲贤，男，1964年6月14日出生，汉族，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的2010年7月6日金华浦江法院（2010）金浦商初字第2003号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张仲贤名下所有的车牌为GY9095长安牌小型汽车一辆，查封期限贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张建江二〇一六年十一月二十五日（）代书记员 俞晓东
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3553号原告:桐城市隆昌建材有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处白马工业园,统一社会信用代码340881000004010(1-1)。法定代表人:吴问兵,该公司总经理。委托诉讼代理人:葛立峰,安徽正维律师事务所律师。被告:章守高,男,1980年10月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在审理原告桐城市隆昌建材有限公司与被告章守高买卖合同纠纷一案中,原告桐城市隆昌建材有限公司于2016年11月16日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告桐城市隆昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元,由原告桐城市隆昌建材有限公司负担。代理审判员  徐陈军二〇一六年十一月十六日书 记 员  雷珊珊附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2013)文执字第62号申请执行人麻俊英，农民。申请执行人王小红，农民。申请执行人郭娇阳，农民。申请执行人郭曹阳，农民。申请执行人郭浩洋，农民。被执行人赵二维，农民。本院在执行麻俊英、王小红、郭娇阳、郭曹阳、郭浩洋、与赵二维机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3666号之一申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路21号。负责人钱雪保，该行行长。委托代理人李玉。委托代理人孙艳楠。被执行人蒋敏达。宁波银行股份有限公司常熟支行与蒋敏达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋敏达于本判决生效后十日内归还宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币149911.44元及利息、罚息、复利（计算至2015年9月15日的利息、罚息、复利人民币894.28元，自2015年9月16日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3316元，公告费人民币609.4元，合计诉讼费人民币3925.4元，由蒋敏达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，未发现被执行人的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下的苏E×××××车辆因不知下落而无法处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币154731.12元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第01300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十一月五日书 记 员  张一斐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1654号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该××董事长。被执行人孙浦江。被执行人卞正平。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙浦江、卞正平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01796号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月八日书记员  李更亮