wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执305号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人郭迎春，男，汉族,1972年6月25日出生。被执行人魏冬梅，女，汉族,1972年6月25日出生。中联重科融资租赁（中国）有限公司与郭迎春、魏冬梅融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2013）阴民初字第00942号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2013）阴民初字第00942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十一月七日书记员 周 梦
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4305号原告：刘彦荣，女，1953年8月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。被告：北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。法定代表人：甄永杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秀芳，该公司法律顾问。原告刘彦荣与被告北京中天恒信房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年11月8日上午9时，原告刘彦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘彦荣撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘彦荣负担。审 判 长  骆新颖人民陪审员  徐艾芹人民陪审员  吴 滨二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1510号申请执行人陈荣贵，女，1974年10月4日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行陈荣贵与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的9500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲[2016]调字第118号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1305号之一申请执行人：安徽长青电子机械（集团）有限公司，住安徽省天长市集乡十八集村徐庄队，法定代表人：吴长青，机构代码：77735119-2被执行人：安徽天叶食品有限公司，住安徽省天长市永丰街道，法定代表人：郭永明，机构代码：91341181661425954D本院在执行安徽长青电子机械（集团）有限公司与安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽天叶食品有限公司欠申请执行人安徽长青电子机械（集团）有限公司1000000元及利息。经查，被执行人安徽天叶食品有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  王 俊二〇一六年十一月十四日书记员  花晓艳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民终2731号上诉人（原审被告、互诉原告）：清远市溢俊物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民路长城大厦第*层。法定代表人：龙有洪。委托代理人：李惠珍，公司员工。委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：刘桂和，男，1951年12月30日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人清远市溢俊物业管理有限公司与被上诉人刘桂和因劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2674号民事判决，向本院提起上诉。���院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人清远市溢俊物业管理有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市溢俊物业管理有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2674号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人清远市溢俊物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢伟诚审 判 员  张廷青代理审判员  刘永戈二○二○一六年十一月二十四日书 记 员  陈俊杰
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执892号之一申请执行人：陈丽丽（CHAN，LaiHarIsabella），女，1959年8月12日出生，香港居民。申请执行人：甄月琼（YAN，YuetKing），女，1962年1月9日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人陈丽丽、甄月琼英与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）497号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执892号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1942号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地位于徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。被执行人：李兵，男，1974年9月18日生，汉族，住河南省林州市。江苏徐工集团工程机械股份有限公司申请执行李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0204号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1025652元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无存款及房产，并根据根据查询信息，依法查封了被执行人冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆，但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年11月15日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月十五日书记员  赵博涵
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第929号申请执行人崔守红，男，汉族，1966年9月5日生，无职业，住抚松县。被执行人潘金国，男，汉族，1982年9月21日生，无职业，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人崔守红与被执行人潘金国买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘诗萌
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执555号申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社。法定代表人刘建国，经理。被执行人蒲华君，女。被执行人毛全胜，男。本院依据已经发生法律效力的(2015)高坪民初字第1255号民事判决书，立案执行南充市高坪区农村信用合作联社与蒲华君、毛全胜借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充市高坪区农村信用合作联社与蒲华君、毛全胜借款合同纠纷一案，债权总额20万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金权二〇一六年十一月二十八日书记员  莫德强
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢804号（2016）黑1281执恢804号申请执行人:张立新，住黑龙江省安达市。被执行人：任久春，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人张立新与被执行人任久春民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6089号之一申请人：李伟，男，1981年10月30日生，汉族，住济南市申请人：徐玉兰，女，1958年4月14日生，汉族，住济南市被申请人：高德俊，男，1955年3月2日生，汉族，住江苏省射阳县被申请人：汤道云，女，汉族，住江苏省射阳县，其他身份情况不详。申请人李伟��徐玉兰与被申请人高德俊、汤道云租赁合同纠纷一案，，本院于2016年10月9日立案。原告李伟、徐玉兰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟、徐玉兰以被告已还款双方达成还款协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟、徐玉兰撤诉。案件受理费5470元,减半收取2735元，财产保全费1920元，由原告李伟、徐玉兰负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一六年十一月二十五日代理书记员  李修岳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00627号原告：江苏省扬州港务集团有限公司，住所地扬州市扬子江路南端。法定代表人：李小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玮，江苏琼宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵维权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁慧，女，该公司员工。原告江苏省扬州港务集团有限公司（以下简称港务公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告港务公司委托诉讼代理人董玮、被告保险公司委托诉讼代理人赵维权、梁慧到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告港务公司委托诉讼代理人董玮、被告保险公司委托诉讼代理人赵维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港务公司向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司给付理赔款27130元；2.诉讼费由保险公司负担。事实和理由：港务公司为自有的江苏K厂内7137搬运车在保险公司投保了商业保险，其中机动车损失保险金额为324000元，且不计免赔。保险期限从2012年10月22日零时起至2013年10月21日24时止。2013年7月12日10时40分左右，港务公司工作人员郭晓波驾驶保险车辆在江都港区2号泊位执行煤炭装船工班，在码头平台由东向西行驶到JPC-2门机处，与JPC-2门机发生碰撞，造成江苏K厂内7137搬运车油缸报废损坏。此过程有扬州市江都区公安局三江营水上派出所（以下简称派出所）的书面证明予以证实。事故发生后，港务公司及时向保险公司报案，保险公司派人查勘现场，记录了出险经过及损失情况，与公安机关的证明内容一致。之后，经保险公司同意，港务公司将车辆送至汽车修理厂进行修理，修理费为27130元。港务公司进行理赔时，保险公司于2015年4月1日出具拒赔通知书，不同意赔偿。故向法院起诉，请求支持诉求。被告保险公司辩称，对港务公司在保险公司投保和事故发生的事实无异议。因港务公司驾驶员在使用车辆过程中没有将货斗放下而继续前行，导致碰撞固定物体龙门架，这种情形明显然违国家交通安全法规，也不属于商业保险合同保障的范围。虽然从事故的表象上看构成了碰撞责任，但是根据保险合同近因原则的规定，碰撞只是时间和空间上的最接近事故后果的一个原因，但是近因原则是指在该起事故中对事故碰撞起决定作用的因素，而不是在时间和空间上最接近事故结果的原因。就本案而言，本事故的近因是驾驶员违章操作不遵守国家有关安全法律法规，因此，明显有违国家法律法规的行为是得不到商业保险合同保障的。另外，港务公司的起诉已经超过二年的诉讼时效。综上，请求驳回港务公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.派出所出具的“证明”。证明郭晓波驾驶保险车辆发生碰撞事故的事实，对该证据的三性予以认定。保险公司提出，发生碰撞事故是由于驾驶员未将货斗放下而继续前行，导致碰撞固定物体龙门架所致，驾驶员违反国家交通安全法规，所造成的损失不属于商业保险合同赔偿的范围。本院认为，是否属于保险公司赔偿范围应当依据法律规定和保险条款的约定；2.维修费用结算清单和维修费发票。事故发生后，保险公司未及时定损，港务公司进行维修，并提交维修费用清单和发票，应作为理赔的依据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：港务公司为其所有的江苏K厂内7137搬运车在保险公司投保了商业保险，其中机动车损失保险金额为324000元，且不计免赔，保险期限从2012年10月22日零时起至2013年10月21日24时止。2013年7月12日10时40分左右，港务公司工作人员郭晓波驾驶江苏K厂内7137搬运车在江都港区2号泊位执行煤炭装船工班，在码头平台由东向西行驶到JPC-2门机处，由于驾驶车辆速度过快，观察不到位、疏忽大意，发生江苏K厂内7137搬运车撞到JPC-2门机上，造成江苏K厂内7137搬运车油缸报废损坏事故。当日10时50分，港务公司向保险公司报案，保险公司派人查勘现场。同日，港务公司将事故车辆委托扬州市江都区万睿汽车修理厂进行维修，维修费为27130元。同年7月14日，派出所出具“证明”一份，证明事故发生的经过。之后，港务公司要求保险公司进行赔偿。2015年4月1日，保险公司向港务公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》，不同意赔偿。本院认为：保险公司应承担赔偿责任，赔偿金额为27130元。理由如下：1.港务公司的起诉未超过二年的诉讼时效。事故发生后，港务公司要求保险公司赔偿，保险公司于2015年4月1日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，不同意赔偿。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故应从2015年4月1日起计算，港务公司向本院起诉未超过二年，其民事权利应予保护。2.不论本次事故是否因港务公司驾驶员未放下翻斗所致，保险公司都不能依保险合同约定免除责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故免责条款的内容必须明确具体，并向投保人作出充分说明。本案中，保险合同并未对“未放下翻斗行驶的，发生事故不理赔”这一情形作出具体约定，仅以“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”这一兜底性条款进行了概括，该兜底性免责条款并不明确具体，更无从向投保人作出明确说明，用兜底性条款框定保险范围，难以使投保人准确预测获益范围，故不应认定兜底性免责条款已经发生法律效力。另一方面，保险公司也未提交充分证据证实本次事故系因驾驶员违反安全装载规定所致。综上，保险公司要求依据上述保险条款约定免除赔偿责任，本院不予支持。3.保险合同第十三条约定：保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产无法确定的，以被保险人提供的财产损失照片、损失清单、事故证明和修理费发票作为赔付理算依据。保险公司在事故发生后未及时定损，港务公司提交的维修费结算清单和发票，反映其实际支出了维修费27130元，保险公司未能提交相反证据，故港务公司有权依保险合同约定要求保险公司赔偿27130元。综上所述，港务公司的诉讼请求符合保险合同的约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏省扬州港务集团有限公司支付理赔款27130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告保险公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  陈晓琴二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 鎏
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终2966号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。负责人：展海勇，经理。委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王公杰，退休职工。被上诉人（原审原告）：王艾红，农民。被上诉人（原审原告）：王沙沙，农民。被上诉人（原审原告）：王某。法定代理人王艾红，农民。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。原审被告：霍同亮，无业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保公司）因与被上诉人王公杰、王艾红、王沙沙、王某、原审被告霍同亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人淄博人保公司委托诉讼代理人曲伟、于芳，被上诉人王公杰、王艾红、王沙沙、王某共同委托诉讼代理人郑孝儒，原审被告霍同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人淄博人保公司上诉请求：依法撤销高青县人民法院（2016）鲁0322民初第745号民事判决中对被抚养人王某的被抚养人生活费的判决部分数额92420.37元。事实和理由：该次交通事故发生造成王京贵死亡，其被抚养人王某未全部丧失劳动能力不应承担其已满18周岁以后的抚养费。被上诉人王公杰、王艾红、王沙沙、王某辩称：上诉人淄博人保公司的上诉理由不成立，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告霍同亮没有陈述意见。一审法院认定事实：2016年2月5日17时10分许，霍同亮驾驶鲁Ｃ×××××号越野车顺田翟路由南向北行驶至水牛李村路口处左转弯时，与王京贵驾驶的顺该路相向至此处的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，事故造成两车不同程度损坏，致王京贵受伤，王京贵经抢救无效死亡。经交警部门认定霍同亮负事故主要责任，王京贵负事故次要责任。涉案鲁Ｃ×××××号越野车车主系霍同亮，该车在淄博人保公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险各一份。受害人王京贵系二轮摩托车驾驶人。王公杰系受害人王京贵之父，王艾红系受害人王京贵之妻，王沙沙系受害人王京贵之长女，王某系受害人王京贵之次女。受害人王京贵受伤后在高青县中医院抢救治疗，后经医院抢救无效死亡。王公杰等主张死亡赔偿金按农村居民标准计算，故其死亡赔偿金为258600.00元（12930.00元×20年）。王公杰等出示王某学生证、残疾证、身份证、高青县第三中学的证明及鉴定报告一份，证实受害人之女被抚养人王某（1999年5月24日出生）需要抚养，应按城镇居民的标准计算，王某属于中度聋哑残疾，大部分劳动能力丧失，故其被抚养人生活费为141956.10元（19854.00元×1年÷2人+19854.00元×19年×70%÷2人），被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为400556.10元（258600.00元+141956.10元）。王公杰等人的实际损失为：医疗费680.05元、死亡赔偿金400556.10元、丧葬费26230.00元、精神损害抚慰金10000.00元、处理丧葬事宜人员误工费900.00元、鉴定费3000.00元，共计441366.15元。另查明，事故发生后霍同亮与王公杰等人已达成和解协议，本案中放弃要求被告霍同亮承担责任，只要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁Ｃ×××××号越野车在淄博人保公司处投保交强险，故淄博人保公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费680.05元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计110680.05元。王公杰等人交强险之外的剩余损失为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计327686.10元，鉴定费3000.00元。因霍同亮负事故主要责任，受害人王京贵负事故次要责任且双方均为机动车，故霍同亮应承担王公杰等人交强险之外剩余损失的70%责任为宜，其赔偿责任为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计229380.27元（327686.10元×70%），鉴定费2100.00元（3000.00元×70%）。因涉案鲁Ｃ×××××号越野车在淄博人保公司处投保限额为30万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故霍同亮承担的上述责任除鉴定费外转由淄博人保公司在商业三者险范围内承担。因王公杰等人与霍同亮已达成和解协议，本案中放弃要求霍同亮承担责任，该鉴定费损失应由其自行承担。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司在交强险责任限额内赔偿王公杰、王艾红、王沙沙、王某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害金、处理丧葬事宜人员误工费共计110680.05元，于本判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司在商业第三者责任险限额内赔偿王公杰、王艾红、王沙沙、王某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计229380.27元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回王公杰、王艾红、王沙沙、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056.00元，由王公杰、王艾红、王沙沙、王某负担2332.00元，中国人民财产保险股份有限公司淄博支公司负担2724.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，司法鉴定认定被上诉人王某大部分丧失劳动能力，一审按70%计算被抚养人抚养费并无不当，上诉人淄博人保公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2111元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王良春代理审判员  李兴明代理审判员  史华振二〇一六年十一月十四日代理书记员  董迎硕
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执978号申请执行人：党某某，男，1976年2月29日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：大荔县某某有限公司。法定代表人：韦某某，系公司董事长。本院在执行申请执行人党某某与被执行人大荔县某某有限公司借款合同纠纷（2016）大证执字第16号一案中，案件标的为140万元及利息。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年十一月十日书记员 吴 波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7710号原告:天津市信新能源技术发展有限公司。被告:王珺。原告天津市信新能源技术发展有限公司诉被告王珺供用热力合同纠纷一案,本院于2016年11月2日受理后,原告天津市信新能源技术发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市信新能源技术发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十七日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执899号申请执行人张小平，男，汉族。被执行人邓斌，男，汉族。本院在执行张小平与邓斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓斌因负债外出，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本院（2011）苍溪民初字第1213号民事判决书的报酬执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十一月九日书记员 王玉琼
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民特21号申请人：南京文强橡胶材料厂,住所地江苏省南京市江宁区。投资人:戴名明,该厂负责人。申请人：陈思林，男，1951年9月24日出生，住安徽省马鞍山市博望区。本院于2016年11月17日受理了申请人南京文强橡胶材料厂、陈思林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。2016年2月4日陈思林在南京文强橡胶材料厂赊购刀片配件，共计欠货款26000元，陈思林出具欠条一份，载明欠款的事实及金额，后南京文强橡胶材料厂经多次催要，陈思林仅支付了6000元。现南京文强橡胶材料厂和陈思林于2016年11月17日自愿协商，达成如下调解协议：一、陈思林欠南京文强橡胶材料厂货款26000元，除已支付6000元，现尚欠20000元，此款于2016年12月31日前支付5000元，2017年2月15日前支付15000元。二、双方就此事再无其他争议。三、本协议经双方当事人签字后生效。本协议一式二份，申请人双方各执一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  程小兵二〇一六年十一月十七日书 记 员  王雪莹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢294号申请执行人:杨某某，男，1946年6月20日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。被执行人:任某某，女，1963年8月14日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。被执行人:刘某某，男，1963年7月29日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。本院执行杨某某与刘某某、任某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第00885号民事判决书一案中，执行标的为30万元及利息。在执行过程中，申请执行人杨某某已受偿173019元，剩余款项申请执行人自愿表示放弃，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第00885号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月八日书记员  李 红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4029号申请执行人方力，男，1967年12月20日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人方贵权，男，1974年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行方力与方贵权民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1181号之一申请执行人：安徽春辉仪表线缆集团有限公司。法定代表人：沈必亮，该公司董事长。被执行人：苏州高峰糖业有限公司，。法定代表人：孙凯，该公司经理。本院在执行安徽春辉仪表线缆集团有限公司与苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州高峰糖业有限公司因经营管理不善，企业欠债较多，目前已停息业。本院对该公司的土地、房屋和车辆已进行了查封，但未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，已查封的财产一时无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月二十八日书记员  张 程
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3361号之二原告：刘春，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告刘春与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终8200号上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人：王林，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：倪天琦。委托诉讼代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安公司）因与被上诉人倪天琦财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人永安公司的委托诉讼代理人杨峰、被上诉人倪天琦的委托诉讼代理人鹿旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永安公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判保险赔偿金为32143.86元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。2、被保险车辆出险时非投保时约定驾驶员，根据保险合同约定应加扣免赔率10%。被上诉人倪天琦辩称，鉴定费属于被上诉人因本次事故支出的合理损失，上诉人应当赔偿。上诉人在一审中并未提出因非保单驾驶员而免赔10%的主张，应视为上诉人已放弃该免赔事项。倪天琦向一审法院起诉请求：判令永安公司赔付保险金40435元，诉讼费用由永安公司承担。一审法院认定事实：永安公司向倪天琦签发交强险保险单一份及机动车商业保险单一份，被保险人为倪天琦，车辆出厂日期为2009年3月6日，新车购置价为67900元，投保险种为：车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险，车辆损失险保险金额为67900元，保险期限为自2015年4月1日0时起至2016年3月31日24时止。上述保险单所附《永安财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿…；第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第十条第一款约定，保险金额按投保时被保险机动车的新车购置价确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应赔偿责任，本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。第十条第二款约定，月折旧率0.6%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。第二十七条第一款第二项约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。2015年10月31日，案外人阎瑞栋驾驶被保险车辆沿黑龙江中路由北向南，与桥头发生碰撞，造成车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定：案外人阎瑞栋负事故全部责任。青岛市李沧区价格认证中心于2016年1月15日作出青李沧价认字(2016)第003号《山东省价格认证结论书》，认证被保险车辆的修复价格为叁万玖仟肆佰叁拾伍元整，价格认证费1000元。倪天琦于2016年6月5日向青岛市李沧区浩源盛轮胎行支出维修费39435元。一审法院认为，倪天琦向永安公司投保机动车损失险、不计免赔特约险等险种，就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，该保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案保险车辆在保险期间发生车辆碰撞的保险事故，属于保险责任范围。因此，在本案保险事故发生后，倪天琦有权按照合同的约定在保险金额内要求保险人承担保险责任，赔付相应的财产损失。本案争议的焦点问题是永安公司应当赔付倪天琦保险金的数额。首先，永安公司已于保险单特别约定处，对保险条款系保险合同的组成部分予以说明，故倪天琦关于未收到保险条款的主张，一审法院不予支持，故保险赔偿金应据保险条款相关约定予以计算。其次，倪天琦委托青岛市李沧区价格认证中心对车辆损失进行价格认证，价格认证金额为39435元，该价格认证机构与双方均无直接利害关系，其鉴定结论应作为认定保险车辆损失的基础。一审庭审中永安公司明确表示对车辆损失不申请重新鉴定，永安公司未提供相应证据证明涉案车辆的损失情况，倪天琦就其主张提供了价格认证结论书及维修发票，一审法院依法确认保险车辆损失为39435元。根据本案保险合同约定，车辆损失的计算方式为：车辆出厂日期为2009年3月6日，新车购置价为67900元，事故发生日期为2015年10月31日，至事故发生时折旧79个月，月折旧率为0.6%，折旧金额=67900×79×0.6%=32184.6元，未超过投保时新车购置价的80%（即67900×80%=54320元）的最高折旧金额，则事故发生时被保险车辆的实际价值为6790032184.6=35715.4元。倪天琦主张的车辆损失超过该车实际价值，一审法院认为应按照保险车辆实际价值35715.4元来确定保险赔偿金额，该金额未超过保险限额，一审法院据此予以支持。关于倪天琦主张的认证费1000元，该支出系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，由保险人承担，永安公司应予赔付。判决：1、永安公司于判决生效之日起十日内赔付倪天琦保险金35715.4元；2、永安公司于判决生效之日起十日内赔付倪天琦认证费1000元；3、驳回倪天琦其他诉讼请求。案件受理费811元，因适用简易程序减半收取405.5元，由永安公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、鉴定费是否应由上诉人承担；2、上诉人加扣免赔率10%的主张是否支持。关于焦点一，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。关于焦点二，本案保险合同中，被上诉人投保了不计免赔率特约险。在被上诉人投保不计免赔率特约险的情况下，上诉人又主张因出险时非保单驾驶员加扣免赔率10%，本案保险合同对此未予特别约定，且上诉人在一审中对该抗辩主张能够提出而未提出。故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  刘昭阳代理审判员  谷林平二〇一六年十一月二日书 记 员  李邓可
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3607号原告：安徽国脉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：方容，总经理。委托代理人：程丹凤，该公司员工。被告：王付平，男，汉族，1969年7月11日出生，住安徽省舒城县。被告：管仕田，男，汉族，1967年6月18日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告安徽国脉建筑工程有限公司诉被告王付平、管仕田建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽国脉建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽国脉建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽国脉建筑工程有限公司负担。审 判 员  陈太敏人民陪审员  李文兵人民陪审员  陈世元二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙 苗
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5271号原告：沈金标，男，1953年10月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告：李俊，男，1976年8月26日生，汉族，上海市人，住江苏省海门市。被告：陈翠，女，1980年10月21日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告：施显峰，男，1969年11月16日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告沈金标与被告李俊、陈翠、施显峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈金标的委托诉讼代理人樊建平、被告施显峰到庭参加诉讼，被告李俊、陈翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈金标向本院提出诉讼请求：要求被告李俊、陈翠共同归还借款本金23万元并按月利率支付利息，其中20万元自2015年3月3日起开始计算利息，3万元自2014年12月8日起计算利息，利息均按月利率2%计算，计算至判决确定的履行之日止，被告施显峰对其中20万元本息承担担保责任。事实和理由：被告李俊、陈翠共同由被告施显峰提供保证担保，分两笔向原告借款，经催要未归还。被告李俊、陈翠未作答辩。被告施显峰辩称，案涉借款确为事实，但其仅为见证人，约定由其对借款人还款进行监督，协助原告催要，并非保证人，故不承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借据原件2份及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，被告李俊、陈翠以经营需要为由，向原告借款20万元，原告以现金方式进行交付，两被告向其出具借条。被告施显峰借条中写明，“2分每月付息，施显峰担包监督全程”。被告李俊、陈翠支付利息至2015年3月2日。2013年7月6日，被告李俊、陈翠再次以经营需要为由，向原告借款3万元，原告亦以现金交付，双方约定月利率为3%。2014年3月8日，双方又约定续借，按月利率2%计息。被告李俊、陈翠支付利息至2014年11月。庭审中，对于原告有无向被告施显峰要求承担保证责任的问题，经本院询问，被告施显峰表示原告仅要求其进行见证、监督，从未要求其承担保证责任，原告也陈述其一直通过被告施显峰向被告李俊、陈翠进行催要。本院认为，被告李俊、陈翠向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张的两笔本金合计23万元，其利息计算方式并无不当，本院予以支持。他人在债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。原告要求被告施显峰承担保证责任，但双方并未另行签订保证合同，在案涉借条中亦无明确的保证条款，被告施显峰签字时也未注明担保人或保证人的身份，其所保证的内容为“全程监督”，一般应理解为对于出借人与借款人的谛约、履约过程，包括钱款交付及归还等事宜进行见证与督促，并不含有如被告李俊、陈翠不履行还款义务，则由被告施显峰作为保证人承担还款义务的意思表示，结合借款催要过程中原告一直未明确向被告施显峰表示由其进行还款的情形，原告要求被告施显峰承担保证责任依据不足，故对相关诉请本院不予支持。被告李俊、陈翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊、陈翠于本判决生效之日起十日内归还原告沈金标借款本金人民币23万元并支付利息（其中20万元自2015年3月3日起计息，3万元自2014年12月8日起计息，利息均按月利率1%计算，计算至实际履行之日止）。二、驳回原告沈金标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2375元（已减半收取），由被告李俊、陈翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  孔大鹏二〇一六年十一月二日书记员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17669号申请执行人阮京荣，女，1960年11月23日出生身份证号×××。被执行人北京浪淘沙商务会馆。本院在阮京荣与北京浪淘沙商务会馆其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘清雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3758号申请执行人李缺，女，汉族，1984年6月20日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人李缺申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11020号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但���执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币7711.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2016)川01执指字第717号新都区人民法院：关于邱霞申请执行四川嘉博商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、成都梅克沃斯投资管理有限公司其他合同纠纷一案，我院于2016年8月8日立案执行，执行依据为（2014）成民初字第2245号民事判决，申请执行标的25192810元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一六年十一月七日附：执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执403号申请执行人侯昆明，男，1976年12月23日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人侯昆明申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人侯昆明依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3127号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款4000元及案件受理费25元，合计4025元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人侯昆明也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人侯昆明尚未受偿的4025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3127号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人侯昆明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13696号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：周琴原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周琴小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金39718.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费654元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金39718.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费654元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更836号罪犯李焕强,男,1975年4月4日出生于辽宁省铁岭市银州区，回族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省平遥人民法院于2014年2月21日作出（2014）平刑初字第1号刑事判决，以被告人李焕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人李焕强不服提出上诉，本院于2014年4月11日作出（2014）晋中中法刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李焕强自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明：罪犯李焕强自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李焕强确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李焕强减去有期徒刑十个月，刑期自2013年4月12日起至2020年6月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1776号之一申请执行人山东金桥汽车销售服务有限公司，住所地邹平县。法定代表人马业兴，系该××经理。被执行人夏剑波，居民。申请执行人山东金桥汽车销售服务有限公司与被执行人夏剑波追偿权纠纷一案，本院于二0一六年八月二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初644号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款14669.03元，已执行/元，尚欠14669.03元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初644号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十一月二十四日书记员  夏 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1540号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：许湘浥，女，汉族，1958年10月3日出生，乌鲁木齐市米东区工商局退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵勇，男，汉族，1966年3月8日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人许湘浥因与赵勇劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民四终字第1214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。许湘浥申请再审称，一、原判认定事实错误。被申请人因用不正当手段强迫再审申请人写了涉案17万欠条。在写17万欠条之前，再审申请人已经代付被申请人手下工人的工资13万余元，此时工程未完工也未验收，更未结算。二、原判适用法律错误。从欠条所载明的内容不难看出涉案的安装工程未完工、未验收、未决算，再审申请人与被申请人存在以四川凌众公司与鑫泰公司决算为依据问题，其后存在双方再分清各自干多少活应领多少钱，有无垫付超支等问题。原审认为的鑫泰燃气公司与四川凌众公司对涉案被申请人负责的安装工程决算没有法律约束力错误。请求支持再审请求，保护再审申请人的合法权益。赵勇提交书面意见称，本案经过一、二审法院多次审理，查明同一案件事实，不存在认定事实错误，经过多次公开开庭审理，程序合法，适用法律正确。本案再审申请人是承包人，被申请人是劳务用工方，再审申请人给被申请人出具”欠条”双方已明确了权利义务关系。原判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、原审法院认定事实是否错误问题。20l3年许湘浥以四川凌众建设工程有限公司的名义承包米泉市鑫泰燃气有限责任公司的燃气管道工程，并与赵勇共同完成2013001工程项目。许湘浥与赵勇就合作方式、工程内容、分成方式等未达成书面协议，工程的安装部分由赵勇完成。2013年12月2日许湘浥向赵勇出具欠条，欠条载明：”欠赵勇安装工程款及人工工资共计拾柒万元整，12月31日付50％，其余工程结算后付清。赵勇承诺：1．未完工程全部收尾交付使用；2．安装工程质量问题赵勇负责；3．两天交工程结算资料；4．由许湘浥购置的工程使用机装箱及其他物品必须完好无损交回，否则从工程款双倍支付许湘浥。”上述内容均由许湘浥亲笔书写，欠款人处有许湘浥签字按手印，并有赵勇签字。许湘浥称该欠条是赵勇用不正当手段强迫形成的，但未提供证据证实其主张，且从该欠条中许湘浥写明的欠款数额、支付期限及赵勇的承诺等内容并无反映出，欠条的形成是赵勇用不正当手段强迫之下所写的内容，应属双方真实意思表示。许湘浥称在写”欠条”之前向赵勇已支付了安装工人工资款138700元，其提供的收条和施工人员花名册中均无赵勇签名，根据许湘浥所称既然已经支付赵勇工人工资，不应再给赵勇出具欠条，其出具欠条即不符合正常交易习惯，与常理不符。因此，许湘浥的该项再审理由不能成立。二、原审法院适用法律是否错误的问题。根据查明的事实赵勇所施工部分是许湘浥承包工程中的工程安装部分，原审判决认定四川凌众建设工程有限公司新疆分公司与米泉市鑫泰燃气有限责任公司的决算事项对赵勇并无法律约束力并无不当，因该决算事项是燃气管道工程的最终决算，赵勇只涉及该工程中的部分安装工程的施工，许湘浥根据赵勇所施工部分工程的安装工程款及人工工资出具的”欠条”应属双方真实意思表示。许湘浥以出具欠条时本案工程未完工、未验收、未决算，双方应以四川凌众建设工程有限公司与米泉市鑫泰燃气有限责任公司决算为依据的再审理由不能成立，原审判决适用法律并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。许湘浥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许湘浥的再审申请。审判长伊利代理审判员张斌代理审判员祁万杰二〇一六年十一月十四日书记员张潇
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2411号申请执行人：韩林胜。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行韩林胜与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1139号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执583号之二申请执行人：咸宁市环境卫生管理局。法定代表人：黎钢，局长。被执行人：晏丹丹，个体工商户，系温泉惠万家陶瓷店业主。本院在执行申请执行人咸宁市环境卫生管理局与被执行人晏丹丹行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人晏丹丹暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十一月二十九日书记员 顾 斌
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢310号申请执行人：杜某某，女，1964年11月6日出生，汉族，工人，住所大荔县城关镇。被执行人：大荔县某某石油有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。被执行人李某某，男，1961年8月8日出生，汉族，住所大荔县建材西巷。本院在执行杜某某与李某某、大荔县某某石油有限公司借款合同纠纷（2012）荔民初字第01103号民事调解书一案中，标的为300000元及利息、诉讼费4651元，已执行60998元，申请执行人已领取，对下余案件款同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月十一日书记员  本永锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执426号申请执行人：范玉永。被执行人：杜明赟。本院在执行范玉永与杜明赟民间借贷纠纷一案中，查明杜明赟依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2233号民事调解书应支付范玉永借款17920元、诉讼费124元。现查明，被执行人杜明赟名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人杜明赟经本院通知、传唤，至今分文未付，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对杜明赟作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月十七日书 记 员  魏建海
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2621号之1申请人王绍勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋保国，男，1979年5月26日生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人岳蕾，女，1980年8月1日出生，汉族，住址同上，系宋保国之妻。李传清，男，1960年7月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王绍勇杰申请执行宋保国、岳蕾、李传清借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）聊东民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年9月6日立案执行。行过程中，经查：被执行人岳蕾、李传清无存款、股份、车辆、房产；宋保国无存款、股份、房产，有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××，已查封，现找不到该车辆，不易强制执行）。本案执行标的14.7万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终一、终结本院（2013）聊东民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月二十三日书记员  杨延鹏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执293号之一申请执行人贝科工程咨询（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区商城路660号1010室。法定代表人LEEANGSENG，该公司董事长。被执行人湖北中振投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路124号。法定代表人刘汉明，该公司董事长。申请执行人贝科工程咨询（上海）有限公司与被执行人湖北中振投资有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月12日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初198号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。申请执行标的本金250000元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一六年十一月一日书记员  尹纪波
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5092号当 事 人原 告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。统一社会信用代码：9121010678457487X8。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。被 告李春雨，男，1980年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：马秀丽，女，1952年8月13日出生，汉族，系被告母亲，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付物业费1341元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年9月，原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳富华园小区提供物业管理服务。被告李春雨是沈阳某小区的业主，自2013年6月30日至2016年8月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费1341元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积70.2平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2013年6月30日至2016年8月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为沈阳“富华园”住宅小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年6月30日至2016年8月30日期间的物业服务费经计算为1334元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的物业服务不到位等事宜，由于被告没有提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告李春雨于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2013年6月30日至2016年8月30日期间物业服务费共计1334元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春雨负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴彤
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执异29号异议人(申请执行人)：杨金锁，男，1958年1月1日出生，汉族，下岗职工，住河间市。被执行人：孙振江，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人：杨厚祺，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人：杨福俊，女，1955年12月8日出生，汉族，住河间市。在本院执行杨金锁与孙振江、杨厚祺、杨福俊人身损害赔偿纠纷一案中，异议人杨金锁于2016年11月7日对本院做出裁定“查封被执行人所有的河间市正兴纸箱厂设备”不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨金锁称，法院依据已生效的二审判决已经认定河间市正兴纸箱厂是杨金锁、孙振江、杨厚祺、杨福俊合伙开办，做出的执行裁定书所写“现查明三被执行人合伙开办河间市正兴纸箱厂”及“查封被执行人所有的河间市正兴纸箱厂设备”有误，应该是“申请执行人与三被执行人合伙开办河间市正兴纸箱厂”及“查封被执行人与申请执行人所有的河间市正兴纸箱厂设备”。依据该裁定变卖的设备款14800元应扣除我应得的4933元，剩余部分9867元属于被申请执行人的财产。杨厚祺称，做出该执行裁定的时间为2006年7月21日，适用的是1991年的《民事诉讼法》，那时没有当事人提执行异议的规定，杨金锁作为申请执行人，当时对裁定中认定的事实是认可的，十年后杨金锁再提出异议，没有法律依据。另出具该裁定时，由于合伙经营亏损，杨金锁已经退出合伙，他对裁定认定的事实是认可的，时过境迁，由于财产增值，杨金锁又反悔退伙的事实，其主张不能成立。孙振江、杨福俊未提交书面意见。本院查明，(2006)沧民终字第330号民事判决书第5页载明“本院认为，杨金锁与孙振江、杨厚祺、杨福俊合伙开办河间市正兴纸箱厂，杨金锁作为该厂股东之一，在为合伙事务活动中受到伤害，应由合伙人按照出资比例承担损失，符合民法通则的公平合理原则。”本院做出的(2006)河民执字第413-1号执行裁定书载明：“本院依据已经发生法律效力的(2006)沧民终字第330号民事判决书，……。现查明三被执行人合伙开办河间市正兴纸箱厂。……裁定如下：查封被执行人所有的河间市正兴纸箱厂设备(详见清单)。”并于2006年7月24日根据该裁定查封变卖了该厂部分设备，所得款项14800元已由杨金锁支取。本院认为，本院依据已生效的民事判决做出执行裁定，所述事实及裁定事项应与生效判决一致。(2006)河民执字第413-1号执行裁定所述事实及裁决事项与所依据的生效判决不符，应予更正。杨厚祺称杨金锁所提异议没有法律依据，但未有法律规定杨金锁在执行程序终结前不能提出执行异议；关于杨金锁已经退伙，杨厚祺未能提交相关证据。对于杨厚祺的意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项规定，裁定如下：一、变更(2006)河民执字第413-1号执行裁定“现查明三被执行人合伙开办河间市正兴纸箱厂”为“上述判决已查明申请执行人与三被执行人合伙开办河间市正兴纸箱厂”；二、变更(2006)河民执字第413-1号执行裁定“查封被执行人所有的河间市正兴纸箱厂设备(详见清单)”为“查封河间市正兴纸箱厂设备(详见清单)”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  孟庆强审判员  闫 涛审判员  金 和二〇一六年十一月二十二日书记员  王婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初379号原告：周明斌，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：徐飞，广州通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：华敏，广州通建律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。被告：广州市志联房地产开发有限公司破产管理人。负责人：梁彬。本院受理原告周明斌诉被告广州市志联房地产开发有限公司、广州市志联房地产开发有限公司破产管理人商品房预售合同纠纷一案，周明斌起诉请求：1.两被告立即办理位于广州市越秀区东湖西路30-44号地段项目东湖凯柏轩1栋2808房房屋以原告为产权人的房地产权证，并将房产证交予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十一月一日书记员  莫碧航蔡嘉瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1985号湖北仁富建筑工程有限公司十堰分公司：你单位与朱贤军劳动争议一案，作出的(2016)鄂0302民初2071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱贤军向本院申请执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）向朱贤军支付工程款137000元及利息。（2）案件受理费1565元，执行费1955元。（3）以上合计：140520元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一六年十一月二十三日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执570号之一申请执行人青亮，男。被执行人易卫，男。被执行人卢勇，男。本院于2016年7月8日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1787号民事判决书立案执行青亮与易卫、卢勇民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年7月19日冻结了被执行人易卫在中国建设银行股份有限公司南充驻春路支行所开XXXX账户存款，但被执行人易卫、卢勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人易卫在中国建设银行股份有限公司南充驻春路支行所开XXXX账户存款壹拾壹万柒仟陆佰玖拾叁元（117693.00元）本裁定送达后即发生法律效���。审判员  龙小军二〇一六年十一月十五日书记员  唐福阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5842号罪犯李秀峰，男，1991年8月7日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地四川省成都市青白江区红阳清江中路***号**栋*号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）成少刑初字第27号刑事附带民事判决以被告人李秀峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人蒋刚、宋华经济损失人民币36095元。刑期自2008年3月22日至2023年3月21日止。因其在复兴期间确有悔改表现，本院于2010年8月13日、2011年12月15日、2013年6月28日、2015年3月26日分别以（2010）成少刑执字第639号、（2012）成少刑执字第14号、（2013）成少刑执字第420号、（2015）成少刑执字第78号刑事裁定书，累计对其减刑五年九个月，刑期至2017年6月21日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分138分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯李秀峰在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分138分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李秀峰在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯李秀峰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年十一月二十八日书记员 杨 岚
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执779号被执行人：黄元，农民。本院在执行黄元犯危险驾驶罪涉罚金一案中，执行标的6000元。经查询银行等司法强制措施，未能发现被执行人黄元的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人黄元刑满释放后，下落不明，本院在被执行人的居住地未能查到被执行人黄元可供执行的财产线索。现被执行人目前暂无财产可供执行。另查，本院（2016）苏0611刑初103号判决书中，已明确被执行人黄元已缴纳罚金3000元，实际本次要执行的罚金为3000元。本院依法将被执行人黄元列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人黄元的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人黄元有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月十八日书记员  罗 帅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执540号申请执行人：孙艳，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：于远忱，住所地同上。申请执行人孙艳与被执行人于远忱民离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00355号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执540号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十三日书记员  孟庆宝
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执105号之一申请执行人周柳新，女，******出生，壮族，住上思县。被执行人李文林，男，******出生，壮族，住上思县。申请执行人周柳新依据生效的本院(2014)上民初字第747号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，申请执行标的80000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，在履行和解协议期间，不宜对被执行人的财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)上民初字第747号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的内容，申请人可就尚未实现部份的权利向本院申请重新立案，恢复本院(2014)上民初字第747号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林加殷审判员  何深琛审判员  雷 航二〇一六年十一月九日书记员  宁向盈
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执98号之一申请执行人：黄世平。被执行人：安徽中平置业有限公司。法定代表人：廖贵斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00134民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其未按生效法律文书履行义务。执行中，因申请执行人不能举证被执行人可执行财产证据，且被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00134民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1860号之一申请执行人：ＸＸ林，男，1952年9月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：陈小洪，男，1964年1月15日出生，住余姚市。本院在执行ＸＸ林与陈小洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈小洪无银行存款、车辆、工商股权等财产可供执行。申请执行人ＸＸ林亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十一月二十九日书记员  甄淑滢
武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1931号之一申请执行人于国东，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人刘玄，系该公司董事长。申请执行人于国东与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的夏劳人仲裁字（2016）第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人于国东向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额14331.51元，承担案件执行费115元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院夏劳人仲裁字（2016）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3768号申请执中国农业银行郑州市二七支行。被申请执行人河南盛煌实业发展有限公司。被申请执行人孔维明，男，汉族，1990年5月25日出生。关于申请执行人中国农业银行郑州二七支行申请执行被执行人河南盛煌实业发展有限公司、孔维明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3498号民事判决书于2016年11月17日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南盛煌实业发展有限公司、孔维明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南盛煌实业发展有限公司、孔维明银行存款人民币185431.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9160号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:王再德,男,1976年9月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王群德,男,1968年11月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王军德,男,1972年2月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:孙学福,男,1985年6月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王平德,男,1961年12月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王文德,男,1967年5月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王再德、王群德、王军德、孙学福、王平德、王文德金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月七日书记员  于骏华
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执123号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：蒋波，男，1985年9月1日出生，汉族，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。本院刑事审判二庭于2016年11月14日移送执行本院作出的（2011）内刑初字第17号刑事判决，即没收蒋波个人财产五万元。本院于2016年11月16日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人蒋波的银行存款、车辆等主要财产进行调查，以及通过对被执行人亲属进行调查，暂未发现被执行人蒋波有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  李克斌审 判 员  陈德勋代理审判员  蒋 靖二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李巧玲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5413号原告:蒲茂林，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：许国创，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲茂林诉被告许国创买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，本案依法由审判员李文林独任审判，适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒲茂林及其委托诉讼代理人周循、证人吴玉山到庭参加诉讼，被告许国创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒲茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告许国创给付原告蒲茂林货款40000.00元；2、判令诉讼费被告承担。事实及理由：原告经营废品生意，被告许国创于2015年3月至2016年3月31日期间在原告蒲茂林分数次购买废塑料胶纸，期间被告支付了部分货款，2016年3月31日被告给原告出具40000.00元的欠条一张，后被告一直未给付货款。被告许国创未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蒲茂林又名蒲梦林。被告许国创于2015年3月至2016年3月31日期间���原告蒲茂林处分数次购买废塑料胶纸，2016年3月31日原、被告对账后，被告给原告出具40000.00元的欠条一张，欠条载明：“今欠到蒲梦林人民币现金大写肆万元正。小写40000.00元，欠款人许国创，2016年3月31日”。后被告一直未给付原告货款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户口信息、欠条原件、云阳县宝坪镇水磨社区居民委员会证明、证人吴玉山的出庭证言等证据佐证，上述证据客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告许国创向原告蒲茂林购买废塑料胶纸，后经过对账并出具了书面欠条，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告应当按照欠条给付原告货款40000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第���百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许国创于本判决生效后十日内给付下欠原告蒲茂林货款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元由被告许国创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效���。审判员  李文林二〇一六年十一月十六日书记员  汪 弘
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第01144号之二申请执行人：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码70500381-8。负责人：齐小飞，董事长。被执行人：周安保，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：孙敬云，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00187号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周安保在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1660000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年十一月十六日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1704号本院在执行申请执行人邵东刚与被执行人孙昭凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙昭凤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙昭凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2081号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人王伟纳。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1343号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王伟纳、夏凯明系夫妻关系，2009年1月8日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王伟纳违法生育行为征收社会抚养费2730元。在法定期限内王伟纳对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1343号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出岱费征字[2015]第1343号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初3013号原告：蚌埠市宝业汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：王宝春，经理。委托代理人：陈贵明，公司员工。被告：吕承法，男，汉族，1967年10月17日出生，住安徽省巢湖市无为县。本院在审理原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司与被告吕承法借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司负担。审判员  王太胜二〇一六年十一月一日书记员  王 倩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1723恢17号之一申请执行人李小芳，女，1958年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路33号1号楼18号。被执行人王秀丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街159号371户。被执行人陈美芳（又名梁爱勤），女，1969年2月28日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街162号县委。本院在执行李小芳申请执行王秀丽、陈美芳民间借贷纠纷一案一案过程中，依法向被执行人王秀丽、陈美芳送达执行通知书和财产报告令，并对王秀丽、陈美芳名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款进行不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，陈美芳自建自住住房无相关土地及房产手续，现已被查封。本院认为，本案被执行人王秀丽、陈美芳现没有其他可供执行的财产，且申请执行人李小芳也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）豫1723恢17号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  赵 丽审判员  李 峰二〇一六年十一月七日书记员  ＸＸ涛
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执577号之六申请执行人李超，男，1986年2月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。被执行人济南金王食品股份有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人王怀清。被执行人王怀清，男，1958年1月29日出生，汉族，住济南市。被执行人许金芳，女，1956年7月11日出生，汉族，退休职工，住济南市。被执行人高洁，女，1988年6月24日出生，汉族，住济南市。本院在执行李超与济南金王食品股份有限公司、王怀清、许金芳、高洁民间借贷纠纷一案中，经对被执行人济南金王食品股份有限公司、王怀清、许金芳、高洁的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  周 燕二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭文秀
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11384号原告朱和升，男，1967年4月20日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市婺城区。被告金华易高丽工艺品有限公司，住所地金华市工业园区九峰街139号。法定代表人吕高清，执行董事。原告朱和升与被告金华易高丽工艺品有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告支付原告运费款8970元及利息（从2014年12月起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息诉请为：从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月至10月期间，原告多次为被告运输货物，被告尚欠运费8970元，款经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华易高丽工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱和升运费款8970元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2015年12月31日起至实际履行之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十一月十六日代书记员 黄朗锋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执236号申请执行人:张林林，女，1983年2月25日出生，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县开业置业有限公司，住所地固镇县城关镇谷阳路西段，注册号：340323000012633。申请执行人张林林与被执行人固镇县开业置业有限公司公证债权一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县公证处（2016）皖固公证执字第9号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1375号申请执行人：周新华，苗春言被执行人：张金涛，张海霞本院在执行周新华，苗春言与张金涛，张海霞民间借贷纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初2042号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年十一月二十四日书记员  杨孝光
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3839号原告吴芳，女，汉族，1975年8月1日出生，住四川省资阳市乐至。原告杨荣均，男，汉族，1973年2月11日出生，，住四川省资。委托代理人陈雪梅，系四川子归律师事务所律师。被告徐光友，男，汉族，1972年5月26日出生，住四川省资阳市。被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋14层67-70号。法定代表人罗国庆，系该公司总经理。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人凤奕，系该公司总经理。被告委托代理人邹勇，系四川君合律师事务所律师。原告吴芳、杨荣均与被告徐光友、华安财产保险股份有限公司武侯支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，于2016年11月7日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告吴芳、杨荣均的特别授权委托代理人陈雪梅，被告徐光友、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司的特别委托代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳、杨荣均诉称，2016年7月11日，被告徐光友驾驶川A**号轻型货车沿317线由都江堰往成都方向行驶至事故地，与沿317线由成都方向朝都江堰方向行驶由杨汉超驾驶并搭乘熊峰、董成波的川M**号二轮摩托车相撞，造成杨汉超经抢救无效于2016年8月16日15时在家中死亡的交通事故，被告人徐光友应当承担主要责任。特起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失454803.9元；2、保险公司在保险范围内支付赔偿款给原告；3、诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的发生无异议，徐光友在华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险，在华安财产保险股份有限公司武侯支公司购买了500000元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。垫付医疗费5000元请求一并处理。认为杨汉超驾驶摩托车未戴头盔，逆向行驶，应当承担事故的主要责任。被告徐光友辩称，杨汉超超载，被告本人无过错，其垫付医疗费2500元，垫付丧葬费18000元，请求一并处理。经审理查明，2016年7月11日，被告徐光友驾驶川A**号轻型货车沿317线由都江堰往成都方向行驶至郫县红光镇双柏路路口，与沿317线由成都方向朝都江堰方向行驶由杨汉超驾驶并搭乘熊峰、董成波的川M**号二轮摩托车相撞，造成熊峰、董成波受伤，杨汉超经抢救无效于2016年8月16日15时在家中死亡的交通事故。郫县公安局交警大队2016年8月20日出具郫公交证字号-死亡事故道路交通事故证明，载明：杨汉超驾驶川M**号二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。川M**号二轮摩托车乘员熊峰、董成波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。经调查，此次事故因川M**号二轮摩托车驾驶员杨汉超受伤昏迷，不能确认部分事实。事故发生后，杨汉超入住医院抢救，后出院于2016年8月16日在家中死亡。杨汉超医疗过程中，保险公司垫付5000元医疗费，徐光友垫付2500元医疗费。杨汉超死亡后，徐光友垫付18000元丧葬费。另查明，杨汉超从2013年8月15日起在郫县居住。以上事实，有各方身份信息、保险单、道路交通事故证明、询问笔录、死亡证明、尸表检验记录、尸体处理通知书、火化证明、居住证明、房产证、房东身份信息以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。庭审中，原、被告各方都自愿将本次交通事故保险公司赔偿原告200000元，另410000元留摩托车乘员熊峰赔偿。交强险熊峰和杨汉超按二比一的比例分割。本院认为，本案的争议焦点为事故责任的划分。杨汉超驾驶并搭乘熊峰、董成波的川M**号二轮摩托车与被告徐光友驾驶川A**号轻型货车相撞，相撞地点位于道路中心线位置。能够查明杨汉超驾驶川M**号二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。川M**号二轮摩托车乘员熊峰、董成波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。同时查明被告徐光友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。本院确认杨汉超承担事故30%的责任，徐光友承担70%责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。由于原被告未提供住院期间的医疗费发票，本院对医疗费不予以处理。2、死亡赔偿金。该费用为524100元（20年×26205元/年）。3、丧葬费。该费用为25233元。4、精神抚慰金。根据原告、被告的过错程度，本院酌情认可20000元。5、交通费。该费用本院酌情认可1000元。6、误工费。该费用本院酌情认可1000元。以上费用共计571333元。由于庭审中各方同意交强险杨汉超案和熊峰案的比例为一比二，本案保险公司共计赔偿200000元。故本案的交强险赔偿为36000元。超出交强险部分被告徐光友承担70%，保险公司在保险范围内承担责任。故本案华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告36000元，华安财产保险股份有限公司武侯支公司赔偿原告163700元，被告徐光友赔偿原告211033.1元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴芳、杨荣均死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计36000元。被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴芳、杨荣均死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计163700元。被告徐光友在本判决生效之日起十日内支付原告吴芳、杨荣均死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计211033.1元。驳回原告吴芳、杨荣均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4061元，由徐光友承担，该费用已由原告吴芳、杨荣均垫付，被告徐光友在履行上述义务时一并支付给原告吴芳、杨荣均。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年十一月七日书记员  陈李
山东省滨州市滨城区人民法院执行裁定���(2016)鲁1602执2493号申请执行人：刘洪银。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行刘洪银与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1420号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢629号申请执行人:游明华。被执行人:高鲁明。本院在执行游明华与高鲁明民间借贷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2012）滨民三初字第483号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十四日书记员  王 旭
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1552号之三申请执行人：黄成结，农民。被执行人：徐军军，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02396号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐军军在中国工商银行账户内存款人民币20400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 俊