wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10103号原告：蹇万祥，男，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市北碚区。被告：四川国安安装工程有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江大西门外果树研究所内4幢1-9-2号。负责人：熊伟，经理。原告蹇万祥与被告四川国安安装工程有限公司江津分公司(下称国安安装江津分公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇万祥到庭参加诉讼。被告国安安装江津分公司经本院传票传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告蹇万祥诉称：原告于2015年9月23日到被告处从事消防项目经理工作，月薪10000元。工作期间，被告未与原告订立书面劳动合同，未为原告参加社会保险，未足额支付原告工资。2015年11月13日，被告解除了与原告的劳动关系。请求被告支付：1、2015年9月23日至2015年11月12日期间拖欠的工资9560.55元；2、未订立书面劳动合同二倍工资差额6960.55元；3、违法解除劳动合同赔偿金5000元；4、差旅及误工损失1000元。被告国安安装江津分公司未答辩。经审理查明：原告于2015年9月23日到被告处从事消防项目经理工作，主要负责大足中医院消防安装等工程，被告未与原告订立书面劳动合同。2015年11月4日，被告支付原告工作期间的部分工资7400元。2015年11月13日，原告离开被告。2016年8月15日，原告向��庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未订立书面劳动合同二倍工资差额、2015年9月23日至2015年11月12日期间拖欠的工资。该委出具《说明书》，逾期未作出裁决。另查明，原告于2016年2月1日向重庆市南岸区人民法院起诉重庆印泰消防工程有限公司劳动争议纠纷一案中，该公司的法定代表人熊伟与本案被告的法定代表人熊伟系同一人，熊伟到庭参加诉讼并对原告举示的2015年11月4日的工资表的真实性无异议，该表载明原告的基本工资为6000元/月，原告签字领取了37天(200元/天)的工资共计7400元，工资表上加盖了被告的印章，熊伟等人在工资表上签字确认。该工资表与原告在本案中提交的工资表相同。原告对该工资表真实性无异议。审理中，原告提供了熊伟等人的录音光盘，拟证明其每月工资为10000元。在录音中，原告有一些关于其月工资标准为10000元的提示性语言，但对方均未作出明确肯定的答复。上述事实，有当事人的陈述、工资表、录音光盘及整理资料、重庆市南岸区人民法院民事判决书及庭审笔录、工商登记材料、仲裁委说明书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原告请求被告支付2015年9月23日至2015年11月12日期间拖欠的工资问题。原告在录音中有一些关于其月工资标准为10000元的提示性语言，但对方均未作出明确肯定的答复，不能证明原告每月工资为10000元；而原、被告双方对工资表的真实性无异议，被告按200元/天向原告支付了37天的工资7400元，原告签字领取予以确认，故工资表一是证明原、被告之间存在劳动关系，二是证明原告每月工资为6000元(200元/天×30天/月)，而非10000元。原告在2015年9月23日至2015年11月12日期间应得工资共计10200元（1.7月×6000元/月），扣除被告已支付原告工资7400元，被告还应支付原告工资2800元。原告超过该金额部分的请求不能成立，本院不予支持。关于原告请求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额问题。被告未举证证明与原告订立了书面劳动合同，故本院认定被告未与原告订立书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付2015年10月23日至2015年11月12日期间的二倍工资。原告在此期间的工资共计4200元(0.7月×6000元/月)，被告已支付原告一倍工资，还应支付原告一倍工资4200元。原告超过该金额部分的请求不能成立，本院不予支持。关于原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金问题。原告于2015年11月13日离开被告时，双方的劳动关系即解除，但原告未举证证明系被告解除了劳动关��，故其该请求不能成立，本院不予支持。关于原告请求被告支付差旅及误工损失问题。原告的该请求既未经过仲裁前置程序，也未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川国安安装工程有限公司江津分公司在本判决生效后5日内支付原告蹇万祥工资2800元。二、被告四川国安安装工程有限公司江津分公司在本判决生效后5日内支付原告蹇万祥未订立书面劳动合同二倍工资差额4200元。三、驳回原告蹇万祥的其他诉讼请求。如果被告四川国安安装工程有限公司江津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川国安安装工程有限公司江津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余力二〇一六年十一月三十日书记员  朱凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢114号关恩学：你与周明红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初11239号原告王长福，男，1995年4月12日出生。委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。被告北京市铁狮飞腾汽车修理中心，住所地北京市马池口镇白浮泉村西。法定代表人张学党，总经理。委托代理人张函，男，1978年7月4日出生，被告北京市铁狮飞腾汽车修理中心员工。原告王长福与被告北京市铁狮飞腾汽车修理中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长福及其委托代理人邹子乾，被告北京市铁狮飞腾汽车修理中心的法定代表人张学党、委托代理人张函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长福诉称：被告是一家汽车修理部，原告是保险外聘的第三方定损机构的员工。2015年12月12日，原告接到单位指派前往被告处对一辆车牌照为京XX**轿车进行定损，被告让原告到被告院内对该车进行定损。被告维修厂分前院和后院，定损车辆在后院，原告定损后途经前院的一条小道时掉进了被告在路上挖的地沟处摔伤，后原告住院治疗，并休养5个月之久。原告认为被告在行走的路上没有采取防范措施，更没有附加警示标志，天黑路暗无法发现被告在小路上的深沟，致使原告受伤，被告应负有安全保障责任。后原告要求被告赔偿，被告均以各种理由拒绝。为此，原告要求：1、被告赔偿原告医疗费1849.2元、住院伙食补助费1800元、营养费5千元、伤残赔偿金105718元、精神抚慰金6千元、误工费3.5万元、护理费6千元、交通费1千元、衣物600元；2、被告承担本案鉴定费3350元及诉讼费。被告北京市铁狮飞腾汽车修理中心辩称：被告方不同意原告提出的诉讼请求。首先，被告和原告之间没有雇佣关系，原告应该向法律上规定的对他负有安全保障义务的单位提起诉讼。其次，原告与被告之间没有任何服务与被服务的关系，原告所遭受的身体侵害也不是在公共场所所致，故不存在违反安全保障义务责任。经审理查明：王长福系民太安财产保险公估股份有限公司的保险公估员。2015年12月12日夜间，王长福到北京市铁狮飞腾汽车修理中心院内进行车辆定损。定损结束，王长福从院内往外走时，不慎跌入院内修理车辆所用的地沟。事发时，该地沟旁边没有照明，也没有采取覆盖盖板等防护措施。事发后，王长福被送往医院治疗，经诊断为跖骨骨折、足楔状骨骨折、跖骨脱位。王长福于2015年12月30日出院，实际住院17天。2016年9月23日，北京盛唐司法鉴定所为王长福出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王长福目前状况构成x级残疾，建议其误工期可为120日、护理期可为30-60日、营养期可为60-90日。北京市铁狮飞腾汽车修理中心为王长福垫付医疗费1413.99元，并向王长福支付了5千元现金。另查，王长福于2015年10月1日到民太安财产保险公估股份有限公司工作，双方签有书面劳动合同，劳动合同期限为2015年10月1日至2018年9月30日，其中试用期3个月，试用期工资1100元/月，各项福利补贴共800元/月。王长福2015年10月的应发工资为1900元（2015年10月固定工资），2015年11月的应发工资为2611.72元（其中2015年11月固定工资1900元、2015年10月加班工资711.72元），2015年12月的应发工资为4617元（其中2015年11月固定工资1900元、2015年11月提成2717元），2016年1月的应发工资为4326元（其中2016年1月固定工资1900元、过节费300元、2015年12月提成2126元），2016年2月的应发工资为2050元（其中2016年2月固定工资1900元、2016年1月提成150元），2016年3月的应发工资为1900元（2016年3月固定工资），2016年4月的应发工资为1900元（2016年4月固定工资），2016年4月绩效工资300元。王长福的经济损失，经本院核实确认为：医疗费3263.19元（凭票据，含北京市铁狮飞腾汽车修理中心垫付的1413.99元）、住院伙食补助费1700元（100元/天；住院17天）、营养费1500元（酌定20元/天；酌定营养期75天）、护理费3600元（酌定80元/天；酌定护理期45天）、误工费8592.4元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金105718元（52859元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5千元（酌定）、鉴定费3350元（凭票据）、衣物损失300元（酌定），共计133523.59元（含北京市铁狮飞腾汽车修理中心垫付部分，未进行责任比例划分）。上述事实，有住院病案、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、收入证明、暂住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。北京市铁狮飞腾汽车修理中心在停止修理作业后对其修理车辆所用的地沟未采取覆盖盖板等防护措施，事发时该地沟旁亦无照明，致使王长福跌入地沟受伤，北京市铁狮飞腾汽车修理中心对此存有过错；王长福在夜间到北京市铁狮飞腾汽车修理中心定损，对自身安全未尽到足够的注意义务，对其损害后果的发生亦存在一定过错。结合本案具体情况，本院酌情确定由北京市铁狮飞腾汽车修理中心对王长福的损失承担70%的赔偿责任，王长福自行承担30%的损失。依据法律的有关规定、当事人所提供的证据及本案的具体情况，本院对于王长福主张的残疾赔偿金、鉴定费的数额予以确认；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失的数额，由本院予以认定。王长福主张其自行支付的医疗费为1849.2元，本院予以确认；北京市铁狮飞腾汽车修理中心为王长福垫付的1413.99元医疗费，在本案中一并予以处理。对于王长福的误工损失，根据其所在单位出具的收入证明，王长福本月的加班工资、提成、绩效工资等归入下月工资中发放；根据王长福在民太安财产保险公估股份有限公司工作的时间，本院以2015年11月的提成2717元为基数（90.57元/天）来计算王长福固定工资之外的损失；王长福的误工期为120天，应自事发之日至2016年4月中旬，2016年4月绩效工资300元应产生于误工期满之后，其误工损失应为8592.4元。对于王长福过高的诉讼请求部分，本院不予支持。北京市铁狮飞腾汽车修理中心对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市铁狮飞腾汽车修理中心赔偿原告王长福九万一千一百二十一元五角一分，其中六千四百一十三元九角九分已付，余款八万四千七百零七元五角二分于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百八十元，由原告王长福负担七百一十二元，已交纳；由被告北京市铁狮飞腾汽车修理中心负担一千零六十八元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千三百五十元，由原告王长福负担一千零五元，已交纳；由被告北京市铁狮飞腾汽车修理中心负担二千三百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董晶晶二〇一六年十一月十日书记员  赵 霏
河北省��山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00458号申请执行人：于莉莉，女，1982年5月21日出生，住所地盐山县。被执行人：李金锋，男，1966年2月23日生，汉族，地址孟村回族自治县。本院在执行于莉莉与李金峰借款合同纠纷一案中，经查，被申请人确无财产可供执行，且申请人同意本案延缓执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第195号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇���六年十一月十七日书记员  杨 兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1727号申请执行人顾广成，男，1969年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人晏友林，男，1963年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人顾广成与被执行人晏友林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为15088元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)��民辖终138号上诉人(原审被告):航天科工哈尔滨风华有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。法定代表人:李建民,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵文革,该公司职员。被上诉人(原审原告):广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。主要负责人:赵勇,该分行行长。委托诉讼代理人:穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴子畏,天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津金能量商贸发展有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号B-313室。法定代表人:王怀强,该公司经理。被上诉人(原审被告):孟勇,男,1968年3月18日出生,汉族,住天津市南开区。上诉人航天科工哈尔滨风华有限公司(以下简称哈尔滨风华公司)因与被上诉人广发银行股份有限公司天津分行(以下简称广发天津分行)、天津金能量商贸发展有限公司(以下简称金能量公司)、孟勇保理合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初564号民事裁定,向本院提起上诉。哈尔滨风华公司上诉称,根据其与金能量公司签订的煤炭买卖合同即基础合同约定“任何一方均可向所在地人民法院起诉”的内容来看,基础合同约定的管辖地为两个,即合同双方所在地天津法院和哈尔滨法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定,上述管辖条款约定的管辖法院不唯一,应属无效的管辖约定。本案应当按照法律规定确定管辖,由合同履行地或者被告住所地法院管辖。哈尔滨风华公司的住所地��于哈尔滨市,故本案应当由哈尔滨市中级人民法院管辖。广发天津分行答辩称,本案基础合同中约定的管辖条款合法有效,应当作为本案确定管辖法院的依据。原审裁定认定事实和适用法律正确,哈尔滨风华公司提出的上诉理由不能成立,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,本案属于保理合同纠纷,故本案应当根据债权人与债务人之间的基础合同确定管辖。金能量公司与哈尔滨风华公司之间签订的煤炭买卖合同系涉案保理合同的基础合同,煤炭买卖合同中约定了“本合同在执行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,协商不成的,任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼”。广发天津分行在起诉时能够根据上述管辖约定确定管辖法院,符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定。故上述管��约定合法有效,应当作为确定本案管辖法院的依据。上述煤炭买卖合同中载明金能量公司的住所地为天津港保税区,位于天津市第二中级人民法院辖区内,且诉讼标的额达到本市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。综上,原审裁定认定事实和适用法律正确,哈尔滨风华公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一六年十一月十四日书 记 员  王双伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5453号罪犯李超，男，1983年2月8日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2010年7月26日作出（2010）双流刑初字第275号刑事判决书，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已全部履行）。刑期自2010年4月1日至2021年3月31日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）成刑执字第4343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2758号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2017年10月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯李超被判处罚金一万元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民初287号原告：熊有章，男，1978年2月4日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告陈淋，男，1986年10月26日生，汉族，住福建省福安市。原告熊有章与被告陈淋案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月18日立案。原告熊有章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊有章撤回起诉处理。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 威
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更781号罪犯唐华北，男，1973年5月18日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。二〇〇三年八月二十一日因犯抢劫罪被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑九年，2011年6月2日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市人民法院人民法院于二〇一二年七月二十五四日作出（2012）洪法刑初字第76号刑事判决，以被告人唐华北犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元。判决生效后，于2012年10月24日交付执行，刑期至2026年3月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐华北在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐华北的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐华北在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐华北的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐华北在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，且无正当理由拒不履行财产刑，对其减刑幅度应予从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐华北减去有期徒刑六个月，刑期至2025年9月18日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱海琳审 判 员  朱一泓二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9048号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告工作人员。被告：陈远学，男，1965年12月09日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告陈远学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年十一月九日书 记 员  熊 艺
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3039号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王子玉、赵常连、王夫省、王夫义、王夫乾债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王夫省纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2605号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：马敬超，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵淑娟，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马言涛，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李金玉，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马言夺，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马敬超、赵淑娟、马言涛、李金玉、马言夺金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3235号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人马敬超、赵淑娟于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金70000元及应付利息。二、被执行人马言涛、李金玉、马言夺对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费775元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月30日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3238号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额70000元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  鹿 伟人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱培康山东省阳谷县人民法院执行决定书(2016)鲁1521执2605号本院在执行过程中查明，被执行人马敬超、赵淑娟、马言涛、李金玉、马言夺在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人马敬超、赵淑娟、马言涛、李金玉、马言夺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一六年十一月十四日
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4631号之五原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码91331121684507039Y，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号。负责人：杜观华，系该行行长。委托代理人：李长洋、梅凯，系原告员工。被告：青田天宏鞋材有限公司，组织机构代码58358670-0，住所地青田县船寮镇赤岩村中部工业园区。法定代表人：林随乐。被告：温州市金尔达鞋业有限公司，组织机构代码14521531-X，住所地温州市双屿镇工业区。法定代表人：王笑平。被告：青田正耀鞋业有限公司，组织机构代码79648101-3，住所地青田县船寮镇赤岩村。法定代表人：王笑宇。被告：金建，男，1977年12月29日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被告：林随乐，女，1977年12月17日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被告：王笑峰，男，1968年4月29日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被告：王笑宇，男，1973年10月7日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被告：厉娜，女，1975年11月17日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被告：林铮，男，1950年3月21日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被告：陈秀真，女，1950年2月26日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被告：林随坚，男，1982年4月30日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被告：项春南，男，1974年2月27日出生，汉族，经商，住青田县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告青田天宏鞋材有限公司、温州市金尔达鞋业有限公司、青田正耀鞋业有限公司、金建、林随乐、王笑峰、王笑宇、厉娜、林铮、陈秀真、林随坚、项春南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4520元，均由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。审 判 员  赖 骏二〇一六年十一月十七日代书记员  季培磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初13066号之一原告：蒋留金。被告：顾珍妹。被告：顾瑞。原告蒋留金与被告顾珍妹、顾瑞合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月7日，蒋留金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按蒋留金撤诉处理。案件受理费减半收取2450元、保全费1720元，合计4170元，由蒋留金负担。代理审判员  高山二〇一六年十一月七日书 记 员  潘佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9080号原告：梁隆郁，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：徐永忠，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告梁隆郁与被告徐永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，适用小额诉讼程序审理。原告梁隆郁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁隆郁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告梁隆郁撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告梁隆郁负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一六年十一月二十二日书 记 员 肖鹤影
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4242号罪犯吴光杰,男,1982年11月5日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出(2012)滨塘刑初字第704号刑事判决,以被告人吴光杰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金55000元。刑期自2012年6月2日起至2026年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第853号刑事裁定,对罪犯吴光杰减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年6月2日起至2026年4月1日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴光杰的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯吴光杰在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯吴光杰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判罚金55000元(未执行)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯吴光杰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯吴光杰减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月2日起至2025年6月1日止),并处罚金55000元不变(未执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5003号罪犯姬广海，男，汉族，1970年1月30日出生于黑龙江省大兴安岭地区，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）庆刑二初字第25号刑事判决，以被告人姬广海犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姬广海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姬广海予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯姬广海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姬广海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姬广海减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姬广海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1006号之一申请执行人邓来远，男。被执行人朱早华，女。关于申请执行人邓来远与被执行人朱早华民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金410000元及利息41000元，应负担的一审案件诉讼费6295元，本案执行费2300元。在本案一审审理期间，本院已对被执行人的相关房屋予以查封，因上述房屋均已抵押银行，本院对上述房屋暂不亦进行处置。另本院已于2016年9月22日扣划了被执行人的银行存款67000元进行了扣划并已交付给申请执行人，另通过对被执行人的股票账户、车辆进行了查询，查明现无其他财产可供执行，申请执行人邓来远向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初107号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人朱早华有可供执行的财产，申请执行人邓来远随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十一月二十四日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1763号申请执行人蒋科，男，汉族，1988年8月8日出生，住成都市温江区。被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。法定代表人卢军。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初1472号民事调解书，于2016年11月9日立案执行蒋科申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司13837元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人蒋科13837元。二、终结（2016）川0115民初1472号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖 琴
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执150号申请执行人杨银才，男，1974年3月12日出生，苗族，住四川省兴文县。被执行人兴文县福地煤源有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡大元村三组。法定代表人李亚西，董事长。申请执行人杨银才与被执行人兴文县福地煤源有限责任公司劳动争议纠纷一案，兴文县劳动人事争议仲裁委员会“兴劳人仲案【2015】50号”仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付2000元，现被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县劳动人事争议仲裁委员会“兴劳人仲案【2015】50号”仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初16474号原告：北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206，实际经营地北京市北京经济技术开发区科创十一街天骥智谷109号院21号楼。法定代表人：贾齐，总裁。委托诉讼代理人：蔡小雪，女，1992年1月14日出生，汉族。被告：程秀芝，女，1989年8月4日出生。原告北京智联经纬教育科技有限公司（以下简称智联经纬公司）与被告程秀芝劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智联经纬公司的委托诉讼代理人蔡小雪，被告程秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智联经纬公司向本院提出诉讼请求：1.智联经纬公司无需向程秀芝支付违法解除劳动合同赔偿金34322.04元；2.智联经纬公司无需向程秀芝支付2013年度、2014年度和2015年度的未休年休假工资7364.16元；3.本案诉讼费用由程秀芝承担。事实和理由：程秀芝于2012年12月28日入职智联经纬公司呼入部门。2015年10月，智联经纬公司因经营需要通知包括程秀芝在内的呼入部门相关人员就劳动合同变更一事进行协商，但双方多次协商未果。后，智联经纬公司决定进行培训以提高员工素质的方案取代原定的岗位调整方案，但包括程秀芝在内的呼入部门相关人员拒绝与智联经纬公司的相关部门进行协商；在智联经纬公司向程秀芝发出公司内部培训通知后，程秀芝未按照智联经纬公司的规定进行相关培训，并在未办理任何手续的情况下旷工至今，而智联经纬公司并未因此而与程秀芝解除劳动合同，故智联经纬公司无需向程秀芝支付违法解除劳动合同赔偿金。智联经纬公司已经安排程秀芝休了年休假，故无需向程秀芝支付未休年休假工资。智联经纬公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第039号裁决书的裁决。程秀芝辩称，程秀芝同意开发区劳仲委的裁决，不同意智联经纬公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：程秀芝于2012年12月28日入职北京智联经纬教育咨询中心（以下简称智联经纬中心），智联经纬中心与程秀芝签订了起止期限为2012年12月28日至2014年12月27日、2014年12月27日至2017年12月27日的劳动合同。程秀芝的工作岗位为咨询呼入（客服）。程秀芝的工资周期为自然月。2015年6月11日，智联经纬中心更名为智联经纬公司。2015年10月10日，智联经纬公司向程秀芝提出如下工作调整方案：一、继续在原岗位工作，但需到山东上班；二、调整到呼出部门做销售工作；三、调整到人力资源部或其他部门的岗位工作；四、辞退或自动离职。但双方未就程秀芝的工作调整达成一致。程秀芝在智联经纬公司实际工作到了2015年10月22日。2015年10月22日或23日，智联经纬公司口头与程秀芝解除了劳动合同。程秀芝离职前12个月的平均工资为5720.34元。程秀芝到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：一、智联经纬公司向程秀芝支付2015年9月1日至10月22日期间的工资8876.39元；二、智联经纬公司向程秀芝支付违法解除劳动合同赔偿金40042.4元；三、智联经纬公司向程秀芝支付2012年至2015年期间的未休年休假工资15780.26元；四、智联经纬公司向程秀芝支付2012年9月1日至2015年10月22日期间的餐费补贴36753.75元。2016年8月2日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第039号裁决书，裁决：一、智联经纬公司向程秀芝支付2015年9月1日至10月22日期间的工资8876.39元；二、智联经纬公司向程秀芝支付违法解除劳动合同赔偿金34322.04元；三、智联经纬公司向程秀芝支付2013年度、2014年度、2015年度的未休年休假工资7364.16元；四、驳回程秀芝的其他申请请求。程秀芝同意开发区劳仲委的裁决，且明确表示不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资。智联经纬公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意其他裁决，诉至本院。智联经纬公司和程秀芝对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，智联经纬公司和程秀芝均同意京开劳仲字[2016]第039号裁决书中的第一项裁决，本院对此予以确认。程秀芝不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资，本院对此不持异议。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。智联经纬公司主张其公司是以程秀芝拒绝其公司提出的调岗要求为由与程秀芝解除的劳动合同，程秀芝主张智联经纬公司是以其不同意调岗、不同意参加针对呼出部门的培训为由与其解除的劳动合同。根据已查明的事实，可以认定，智联经纬公司与程秀芝就将后者的咨询呼入（客服）岗位调整为与之工作性质不同的岗位或将工作地点从北京调整到山东的事宜未协商一致的情况下，便以程秀芝拒绝调岗为由与程秀芝解除劳动合同的行为明显不当，违反法律规定；另外，即便智联经纬公司以程秀芝不同意参加针对呼出部门的培训为由与程秀芝解除劳动合同，在智联经纬公司未就调整工作岗位问题与程秀芝协商一致的情况下，程秀芝拒绝参加所谓新岗位的培训的行为亦未达到导致双方劳动合同解除的严重程度，智联经纬公司与程秀芝解除劳动合同的行为亦不符合法律规定。综上，本院认定，智联经纬公司与程秀芝解除劳动合同的行为违法，智联经纬公司应向程秀芝支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付程秀芝2015年9月1日至2015年10月22日期间的工资8876.39元；二、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付程秀芝违法解除劳动合同赔偿金34322.04元；三、北京智联经纬教育科技有限公司无需支付程秀芝2013年度、2014年度、2015年度的未休年休假工资7364.16元；四、驳回北京智联经纬教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京智联经纬教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一六年十一月十六日书记员  石英慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4747号申请执行人李保平，男，1966年7月13日生，汉族，涟水县人，居民，住沭阳县。被执行人余水怒，男，1968年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王波，男，1984年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，朱沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执156号申请执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：孙斌，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：方庆祝，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方庆祝，经理。本院在执行耿从云与孙斌、方庆祝、安庆市汇创科技商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月十九日书 记 员 何宏春
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初1338号原告张友方，男，1979年5月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，被告肖家斌，男，1972年3月25日生，汉族，四川省达县人，现住贵州省福泉市，被告陈娟，女，汉族，住贵州省福泉市，其余不祥，系被告肖家斌之妻。被告孙从江，男，1979年12月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告张文权，男，1979年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。本院在审理原告张友方与被告肖家斌、陈娟、孙从江、张文权民间借贷纠纷一案中，原告张友方于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友方申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友方撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张友方承担。审判长  杨宗霏审判员  邓贵忠审判员  姜雪峰二〇一六年十一月十五日书记员  尹 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3690-2号申请执行人郑飞飞，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人陈静，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省郑州。郑飞飞与陈静买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第7633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈静在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑飞飞向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈静的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法冻结被执行人陈静银行存款2028.74元，并未足额冻结，本院依法查封了被执行人陈静名下的房产两套，因上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑飞飞尚未实现的债权（购房款431808元及利息（自2015年6月17日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）案件受理费7777元，公告费260元，共计8037元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7633号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱俊颖
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2213号上诉人(一审被告):孙海义,住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人(一审原告):车大尚,住安徽省太和县。一审被告:太和县家美装饰工程有限公司,住所地安徽省太和县。法定代表人:李雪,该公司总经理。一审被告:李雪,住安徽省合肥市瑶海区。上诉人孙海义因与被上诉人车大尚,一审被告太和县家美装饰工程有限公司、李雪合伙协议纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初1282号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人孙海义,被上诉人车大尚,一审被告太和县家美装饰工程有限公司的委托代理人李雪,一审被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明:李雪系太和县家美装饰工程有限公司的法定代表人。李雪与孙海义系夫妻关系。车大尚经人介绍与孙海义认识。2015年8月21日,车大尚与孙海义签订了装饰工程施工合同书及施工责任协议书。装饰工程施工合同书约定:车大尚委托孙海义对太和县望和时尚购物中心墙顶乳胶漆项目进行施工。工程期限为2015年8月21日至2015年11月25日,工程造价以完工后的决算为准。2015年11月6日,车大尚作为甲方、太和县家美装饰工程有限公司作为乙方签订补充合同书,约定:乙方必须在2015年11月12日之前将二楼顶面工程完工;若由于乙方单方面原因未完成工期,乙方返还甲方的工程款100000元,甲方给乙方所干工程每平方加2毛钱。后孙海义向车大尚出具承诺书,承诺孙海义欠车大尚40000元,定于2016年元月8日之前还15000元,剩余25000元交给叶龙保管;工程结束,若车大尚付于孙海义所干工程的55%,此25000元由叶龙转交给车大尚,若车大尚未付于孙海义所干工程的尾款55%,此25000元由叶龙转交给孙海义。中间人叶龙在承诺书中签字。后孙海义不再对该工程进行施工。孙海义在2016年1月4日向车大尚出具的欠条中载明:“本人孙海义欠车大尚人民币肆万元整(￥40000),定于2016年元月8号把所欠车大尚的肆万元还于车大尚,以此立据!还款时依照双方所签的承诺方式还款欠款人:孙海义2016年元月4号”。一审法院认为:合法债务应当进行清偿。孙海义在庭审中辩称,承诺书及欠条是其在受到殴打、威胁的情况下出具的。孙海义提交的视频及截图,仅说明双方发生了争执,视频中并未显示孙海义是在受到殴打、威胁的情况下书写了承诺书及欠条。对于孙海义的上述辩称,不予采信。车大尚在庭审中称孙海义是代表太和县家美装饰工程有限公司签订的装饰工程施工合同,孙海义系该公司总经理,但未提交证据证明,孙海义亦不认可车大尚述称。应驳回车大尚对太和县家美装饰工程有限公司的诉讼。李雪与孙海义系夫妻关系,应共同偿还该笔债务。孙海义已经不参与太和县望和时尚购物中心墙顶乳胶漆项目的施工,承诺书中约定的条件已经不能实现,孙海义应自车大尚主张之日起偿还该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决:一、孙海义、李雪于判决生效之日起十五日内共同偿还车大尚40000元;二、驳回车大尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元,由孙海义、李雪共同负担。孙海义上诉称:一审判决认定事实错误、适用法律错误,请求驳回车大尚的诉讼请求。车大尚辩称:孙海义主张欠条系在胁迫的情形下出具,无证据证明。太和县家美装饰工程有限公司、李雪辩称:不认可车大尚的答辩意见。各方当事人二审所举证据与一审相同,相对方质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙海义并未提供充分的证据证明欠条及承诺书系在胁迫的情形下出具,对于孙海义的该上诉理由不予支持。孙海义也未提供充分的证据证明其与车大尚之间存在案涉款项之外的其他债权债权关系,其上诉称与车大尚系合伙关系、合伙未经清算不应偿还案涉款项不予支持。结合本案事实,一审判决以孙海义已经不参与太和县望和时尚购物中心墙顶乳胶漆项目的施工,承诺书中约定的条件已经不能实现,孙海义应自车大尚主张之日起偿还该笔债务并无不当,应予确认。综上,一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费800元,由上诉人孙海义负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月九日书 记 员  赵媛媛附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5989号申请执行人孙芳荣，女，1961年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王中兵，男，1969年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙芳荣与被执行人王中兵身体权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案执行，执行标的为12412.34元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初568号之一原告：顾仲光。委托诉讼代理人：姜华，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焱莉，江苏东鼎律师事务所实习律师。被告：贺红燕。本院在审理原告顾仲光诉被告贺红燕民间借贷纠纷一案中，因原告顾仲光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告顾仲光撤回对被告贺红燕之起诉处理。案件受理费减半收取3056元，由原告顾仲光负担。审 判 长  徐 洁人民陪审员  汤焕松人民陪审员  刘俭新二〇一六年十一月七日法官 助理  何健宏书 记 员  章 蕾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6345-1号申请人：刘燕平，男，汉族，1969年4月4日生。被申请人：钟玉坤，女，汉族，1973年6月17日生。本院在审理申请人刘燕平诉被申请人钟玉坤民间借贷纠纷一案中，依据申请人刘燕平的申请，依法冻结了被申请人钟玉坤所有的房产一处本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人钟玉坤所有的的房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月十七日书记员  高继广
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执430号申请执行人：金荣燕，男，1982年5月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：马建惠，男，1980年12月20日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：岳丽娟，女，1980年7月16日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行金荣燕诉马建惠、岳丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人金荣燕、被执行人马建惠2016年5月18日到庭自愿达成如下和解协议：一、双方当事人一致确认，被执行人马建惠结欠申请人金荣燕人民币52525元，被执行人马建惠于2016年5月30日前支付申请人金荣燕人民币2000元，6月30日前支付申请人3000元，7月30日前支付申请人3000元，12月30日前支付申请人10000元；2017年4月30日前支付申请人15000元，9月30日前支付申请人10000元，12月30日前支付申请人9525元。二、如被执行人马建惠有任何一期逾期不付，申请人金荣燕有权就所有未付款项一并申请法院恢复执行。三、双方当事人一致确认，和解期间暂缓执行。四、执行费人民币688元，由被执行人马建惠负担。被执行人马建惠签订和解协议后按约履行了第一、二期付款义务计人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、收条等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，本案已无强制执行必要，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十一月二十九日书记员  高琴丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初26594号原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人赵宏延，该公司董事长。委托代理人牛婷婷。委托代理人张林。被告姬广宙，男，成年。原告郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告姬广宙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月九日书 记 员  李晶晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宜秀执字第00682号申请人:丁桂兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：丁柏红，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陈霞宁，女，1982年9月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行丁桂兰与丁柏红、陈霞宁民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月十二日书 记 员 何宏春
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1134号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道子胥路273号。法定代表人张胜军，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28126号行政处罚决定，责令被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28126号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06040号申请执行人吴承军，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲如，男，1984年5月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行吴承军诉仲如民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执239号之二申请执行人：诸虎营申请执行人：诸身富被执行人：贾玉山关于申请执行人诸虎营、诸身富与被执行人贾玉山劳务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初147号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人贾玉山无其他财产可供执行，申请执行人诸虎营、诸身富现尚有10050元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初147号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十一月十五日书 记 员 ：李佳艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1680号原告谢洪翠，女，汉族，1958年8月23日出生，四川省南部县人，个体，现住尉犁县。被告邓燕，女，汉族，1970年6月25日出生，四川省人，现住新疆库尔勒市。原告谢洪翠与被告邓燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告谢洪翠于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢洪翠的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢洪翠撤诉。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告谢洪翠负担。审判员张新节二○一六年十一月七日书记员庞龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执恢74号之一申请执行人：周禾生，男，1971年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。被执行人：卢明华，男，1976年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人周禾生与被执行人卢明华劳务合同纠纷一案中，被执行人卢明华虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月九日代书记员 吴 俊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1120号异议人（被执行人）：成都旭双太阳能科技有限公司，住所地成都市双流县西航港经济开发区牧华路二段1518号。法定代表人：陈昕。委托诉讼代理人：邓莲，女，住成都市青羊区。系成都旭双太阳能科技有限公司员工。申请执行人：陈三吉，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：刘仕平，男，汉族，1968年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人成都威达建设工程股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号锦城苑综合楼D座6楼。法定代表人：李兆廷。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初第1582号民事判决，受理陈三吉申请执行刘仕平、成都旭双太阳能科技有限公司、成都威达建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人成都旭双太阳能科技有限公司（以下简称旭双公司）于2016年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭双公司异议称，（2016）川01执632号执行通知书的依据是成都市中级人民法院（2013）成民初第1582号民事判决。判决第三项载明的旭双公司在欠付成都威达建设工程股份有限公司180000元工程款范围内对陈三吉、刘仕平承担责任。旭双公司是在欠付范围内承担责任。该判决确定的180000元，其中10万元是工程质量保证金，异议人未收到质量监督报告书；另外8万元是防水质量保证金，现刚到质保期，但未收到成都威达建设工程股份有限公司开具的发票。因此，异议人旭双公司向成都威达建设工程股份有限公司付款的条件未成就。异议人在付款条件未达成，需要在条件达成后执行，请求法院不予执行。本院查明，本院于2015年4月15日作出（2013）成民初第1582号民事判决，“三、旭双公司在欠付成都威达建设工程股份有限公司180000元工程款范围内对陈三吉、刘仕平承担责任。”本院于2016年9月27日，向旭双公司送达（2016）川01执632号执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。本院认为，旭双公司在欠付成都威达建设工程股份有限公司工程款范围内对陈三吉、刘仕平承担责任，并不以成都威达建设工程股份有限公司向其支付工程质量保证金为前提。异议人旭双公司以成都威达建设工程股份有限公司未向其支付工程质量保证金请求排除强制执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回成都旭双太阳能科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十一月十六日书记员 许 贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6472号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人徐哲峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。徐哲峰与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9901号民事判决书，民事判决书生效后，徐哲峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐哲峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共15781.09元，支付自2014年7月9日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费195元，执行费140元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月10日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9901号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6301号原告孙再文，男，1969年6月24日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。被告涪陵区龙桥活塞环厂，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处龙桥社区居委14组。经营者陈兴荣，男，1958年8月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告孙再文与被告涪陵区龙桥活塞环厂经济补偿金纠纷一案中，原告孙再文于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙再文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙再文负担。代理审判员  曾德秀二〇一六年十一月九日书 记 员  潘呈静
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执535号之一申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司，住所地保定市万和城住宅小区。负责人刘银。被执行人魏亚坤。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602民初948号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏亚坤银行存款3180元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执510号申请执行人樊金兰，女，生于1965年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初234号民事判决书，在执行申请执行人樊金兰与被执行人刘中军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费2000元，承担案件受理费25元，共计2025元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 宁审判员 李 渊审判员 李超云二〇一六年十一月一日书记员 李 鹏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1589号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人雷南，女，1971年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1995年8月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，2002年9月24日刑满释放；2007年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月17日刑满释放。2016年7月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1485号起诉书指控被告人雷南犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人雷南到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人雷南于2016年7月23日收到李某通过微信转账的200元毒资后，于当日18时40分许，携带净重0.91克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)到重庆市渝中区张家花园隧道附近等候李某准备交付给李某时被公安人员捉获，查获上述毒品。被告人雷南归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人雷南的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上，一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人雷南在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某的证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、提取和封存笔录、称量和检材提取笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷南违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷南曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人雷南归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人雷南在诉讼过程中，主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年6月22日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月七日书记员 刘至严
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3686号原告：郑祥玉，XXXXXX。委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，男，XXXXXX。被告：叶新奎，男，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告郑祥玉诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告郑祥玉向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告郑祥玉连带返还借款本金5万元并支付利息1.6万元、违约金0.5万元，共计7.1万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告郑祥玉起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告郑祥玉的起诉。本案案件受理费788元，退还原告郑祥玉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初687号原告：张春梅，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师（特别授权）。被告：田峻铭，男，1973年11月12日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。原告张春梅与被告田峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托代理人梁小丽到庭参加诉讼，被告田峻铭经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅诉称：被告与原告系朋友关系，被告因承包工程需要周转资金，于是找到原告借款，原告通过银行转账及给付现金的方式将240000元交付给被告，双方约定的还款期限届满，被告无法偿还原告借款。被告于2016年1月30日重新向原告出具了借条，并在借条上载明了借款金额、还款期限、逾期还款利息及计算方式、律师费及诉讼费用的承担等内容，还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拖欠未还。为此，特诉至法院，要求被告偿还原告借款240000元，支付逾期还款利息4800元（逾期还款利息自2016年3月16日起，暂计算至2016年4月16日，利息计算至本息付清之日止），支付代理费8000元，共计252800元，诉讼费由被告承担。被告田峻铭经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2016年1月30日，被告田峻铭向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，借款人田俊铭于2016年1月1日向出借人张春梅借款人民币240000元，大写贰拾肆万元整，分期还款，2016年3月15日还款人民币100000元（大写：拾万元整）；2016年7月1日还款人民币50000元（大写：伍万元整）；2016年10月15日还款人民币50000元（大写：伍万元整）；2016年12月15日还款人民币40000元（大写：肆万元整），约定还款日之后逾期超过1个月，乙方可提起诉讼，收回全部借款金额，逾期利率按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算。借款人并自愿支付由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用，特立此据为凭！借款人：田峻铭，身份证号码：，二0一六年一月三十日”2016年4月18日，原告张春梅因与田峻铭民间借贷纠纷一案，原告委托四川三才律师事务所的律师代理诉讼，四川三才律师事务所指派梁小丽律师作为代理人。2016年4月25日，原告张春梅向四川三才律师事务所支付了8000元的律师代理费。2016年7月14日，梁小丽从四川三才律师事务所转到四川明俐律师事务所执业。另查明，2016年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。上述事实，有原告的陈述、《借条》、委托代理合同等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张春梅出示的《借条》及原告的陈述，本院确认被告田峻铭向原告张春梅借款240000元属实，因借条明确载明被告在约定的还款日逾期超过1个月，原告可以收回全部借款金额，故被告田峻铭应当承担偿还原告240000元借款的责任。因双方明确约定了逾期利率按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算（即年利率17.4%）及律师费，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。原告要求从2016年3月16日计算至付清之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,缺席判决如下：一、被告田峻铭在本判决生效之日起十日内偿还原告张春梅借款240000元及利息（从2016年3月16日起至付清之日止，按年利率17.4%计算）；二、被告田峻铭在本判决生效之日起十日内支付原告张春梅律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，公告费600元，由被告田峻铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨发彬审 判 员  张 林人民陪审员  崔玉华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒲怡凡
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保367号申请人：泸州市华美物业有限公司，组织机构代码：74468050-4。企业法人:何平，系该公司总经理。住所地：泸州市前进中路29号。被申请人：曾先勇，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理申请人泸州市华美物业有限公司与被申请人曾先勇物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾先勇的财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾先勇所有的价值2500元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 丽二〇一六年十一月十八日书 记 员 张金建
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执字103号申请执行人刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人强某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人刘某某依据洋县人民法院已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00344号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行与被执行人强某某健康权纠纷一案，申请执行标的4715元，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，被执行人强某某患甲状腺功能疾病，大脑受刺激神志时而不清，经查询在银行无存款，也无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供出可供执行的财产线索，现书面申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结洋县人民法院（2015）洋民初字第00344号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  王 逢代审判员  高钰晶代审判员  周 婧二〇一六年十一月十四日书 记 员  任 婕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1067号之二申请执行人陈雪园，女，1983年12月28日出生，汉族，���广西柳州市，被执行人覃建保，男，1968年2月4日出生，壮族，住广西鹿寨县，被执行人吴建能，男，1969年6月12日出生，壮族，柳州市兢业汽车部件有限公司股东，住所地广西柳州市柳南区，被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，住所地：广西柳州市法定代表人：覃建保，系该公司总经理。关于陈雪园与柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、吴建能民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)桂0204民初1703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、吴建能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雪园于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人陈雪园1007980元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、吴建能目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、吴建能目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈雪园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、吴建能新的财产线索，申请执行人陈雪园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0204民���1703号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十一月十一日书记员  戴卫云
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1527号原告马有清，男，1977年2月16日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告李宗先，男，1983年9月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马有清与被告李宗先机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马有清于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马有清撤回起诉。案件受理费25元，由原告马有清负担。代理审判员  马小平二〇一六年十一月十日书 记 员  申亚文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0103执恢1029号申请执行人：丁瑞军，男，1951年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨圣地德宝房地产投资有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街208号5层。法定代表人王永德，职务董事长。申请执行人原告丁瑞军与被执行人哈尔滨圣地德宝房地产投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人哈尔滨圣地德宝房地产投资有限责任公司给付申请执行人欠款人民币欠款人民币230391元,案件受理费1438元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第912号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月八日书 记 员  刘秋月
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2074号原告：姜金玲，女，1971年12月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。被告：魏立山，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。原告姜金玲诉被告魏立山离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜金玲及其委托代理人ＸＸ、被告魏立山的委托代理人杨建均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姜金玲诉称：原、被告于1994年相识，1995年4月25日登记结婚，婚后生育一子魏久成（1997年1月6日生）。婚初感情尚可，后常因家庭琐事吵架，夫妻感情不和，原告于2011年向昌邑区法院提起离婚诉讼，被驳回，但被告仍然不珍惜夫妻感情，没有任何改变。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，无法共同生活。综上：1、要求与被告魏立山离婚；2、婚生子魏久成（1997年1月6日）由原告抚养，被告自2011年11月1日起每月支付抚养费700元；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。被告魏立山辩称：1、同意离婚，感情破裂是原告造成的，原告在婚外与其他人有关系；2、孩子现已成年，不需要抚养；3、原告所提出的两处房产均是被告个人财产，不能分割；4、应该分割的财产是原告现居住在江湾路附近的房屋，现在这个房屋没有登记在原告名下。本案争议的主要焦点问题：1、婚生子抚养费问题；2、家庭财产的分割。经审理查明：原、被告于1994年相识，1995年1月6日原告父母购买坐落于昌邑区桦皮厂镇15-2-9-33-2号（45平方米）房屋（以下简称桦皮厂房屋），登记在魏立山的名下，2012年魏立山将桦皮厂房屋以88,000.00元的价格变卖，所得款由其妹妹保管。1995年4月25日原、被告登记结婚，婚后生育一子魏久程（1997年1月6日生），现已从职业学校毕业，在外地打工。2006年9月15日购买坐落于吉林经济技术开发区新糖路83-10号（面积37.11平方米）房屋（以下简称新糖路房屋）登记在魏立山的名下。姜金玲于2011年向法院提起离婚诉讼，2011年11月23日吉林市昌邑区人民法院作出（2011）昌民一初字第1100号民事判决书，判决驳回离婚诉讼请求。2012年姜金玲又向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。上述事实有：原、被告的当庭陈述与双方提供的结婚登记档案、房屋产权登记证、房屋档案、（2011）昌民一初字第1100号民事判决书和该案件庭审笔录及该案庭审中对温玉兰、王显龙调查笔录、（2012）昌民一初字第783号民事裁定书、（2014）昌民一初字第494号案件庭审笔录、房地产估价报告及费用收据、房地产买卖契约、收条、协议及当事人庭审中自述予以确认。本院认为：原告姜金玲多次向法院提起离婚诉讼，应确认非因客观原因不愿同被告共同生活，足以认定双方夫妻感情确已破裂，被告魏立山亦表示同意离婚，对原告的此项请求本院予以支持。对于原、被告婚生子魏久成的抚养问题，因魏久成已成年，大学毕业，在外地打工可以独立生活，对原告主张被告支付抚养费的请求，本院不予支持。另查明，本案所涉财产为桦皮厂房屋与新糖路房屋，无其他财产。桦皮厂房屋，是由原告父母出资在姜金玲与魏立山婚前购买，登记在魏立山的名下，系基于魏立山与其女儿的婚姻关系的赠与，并无证据证明是对魏立山个人的赠与，且亦无其他证据证明姜金玲的父母与魏立山个人之间存在赠与关系，因此，应当认定为对姜金玲、魏立山二人的赠与，属于夫妻共同财产，故，对被告提出的桦皮厂房屋属于魏立山婚前个人财产，本院不予采信。新塘路房屋，被告主张是婚后其父母出资，并登记在被告名下，应属被告个人财产，其应承担对房屋出资的证明责任，但在（2011）昌民一初字第1100号庭审当中，被告魏立山的父亲魏海川、母亲姜玉兰作为证人出庭作证，两人的证言与本次庭审当中被告所举的收条和协议书内容相左，故对被告向本庭提交的收条和协议本院不予采信，被告未完成证明责任，应承担举证不能的法律后果，新糖路房屋，应当认定为夫妻共同财产。即本案中的桦皮厂房屋与新糖路房屋，均为夫妻共同财产，应当依法分割。现被告魏立山将桦皮厂房屋变卖，所得钱款88,000.00元由其亲属保管，应当予以平均分割；新糖路房屋原、被告按份共有，各占二分之一份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告姜金玲与被告魏立山离婚；二、被告魏立山在本判决生效之日起三日内向原告姜金玲给付变卖坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇15-2-9-33-2号45平方米房屋的卖房款88000元中的44000元；坐落于吉林经济技术开发区新糖路83-10号（面积37.11平方米）房屋由原、被告按份共有，各占二分之一份额。三、驳回原告姜金玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓审 判 员  宁银华代理审判员  王占峰二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异代理书记员  许柏松提出执行申请期限为二年
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初3572号原告：刘建志，男，生于1954年8月26日，汉族，住广安市广安区。被告：刘小丽，女，生于1979年9月19日，汉族，住广安市广安区。本院在审理原告刘建志与被告刘小丽物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘小丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘建志撤回对被告刘小丽的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘建志负担，并向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  刘帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苟藜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民事裁定书(2016)新3123民初771号原告刘海周，男，汉族，1985年3月3日出生，个体户，江苏省徐州市铜山县人，现住喀什市。被告英吉沙县金沙石料碎石料有限责任公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县。法定代表人：刘志远，该公司总经理本院在审理原告刘海周诉被告英吉沙县金沙石碎石料有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告刘海周于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟为为撤回起诉。案件受理费1001.75元由原告孟为为承负担。审判员刘新生二0一六年十一月十一日书记员赵文文
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初875号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：广东省揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。负责人：林庆生。委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。被告：陈俊明，男，汉族，1979年11月21日生，住广东省揭阳市揭东区。被告：陈培佳，男，汉族，1971年1月17日生，住广东省揭阳市空港经济区。被告：孙振鸿，男，汉族，1974年1月11日生。住广东省揭阳市榕城区。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称农商行磐东支行）诉被告陈俊明、陈培佳、孙振鸿金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审判。2016年11月1日公开开庭，原告农商行磐东支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告陈俊明、陈培佳、孙振鸿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行磐东支行诉称:2014年9月26日，原告与被告陈俊明和陈培佳签订了保证担保借款合同，约定：被告陈俊明向原告借款300000元正，期限自2014年9月26日起至2015年8月26日止，年利率13.176%；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈培佳对陈俊明的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告孙振鸿出具《承诺书》一份，承诺对陈俊明的上述债务承担连带清偿责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将300000元支付给被告陈俊明。此后，被告陈俊明未能依约还款，其他被告也没有履行代偿责任。诉讼请求：1.判令被告陈俊明立即归还原告借款300000元整及该款利息（自2014年9月26日起至2015年8月26日止，按年利率13.176%计；自2015年8月27日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。2.判令被告陈培佳、孙振鸿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由三被告承担。原告农商行磐东支行对其主张向法庭提交了下列证据：1.原告金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.陈俊明、陈培佳户籍证明各一份以及孙振鸿签名并盖手指纹确认的身份证复印件各一份，证明被告主体资格。3.《保证担保借款合同》、孙振鸿《保证担保贷款担保者承诺书》原件各一份，证明原、被告对借款及保证的约定情况。4.《借款借据》原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈俊明、陈培佳、孙振鸿没有答辩，没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据孙振鸿的身份证虽是复印件，但经原告核对，被告孙振鸿的身份证复印件有被告孙振鸿签名和指纹确认，且与本案其他证据原件印证，可予确认。原告的证据全部符合真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力。本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：2014年9月26日，原告与被告陈俊明和陈培佳签订了保证担保借款合同，约定被告陈俊明向原告借款300000元正用于借新还旧，期限自2014年9月26日起至2015年8月26日止，年利率13.176%；还款方式为期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈培佳对陈俊明的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告孙振鸿向原告出具《保证担保贷款担保者承诺书》一份，承诺对陈俊明的上述债务承担连带清偿责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将300000元以转账方式支付给被告陈俊明。之后，被告陈俊明没有向原告还本付息，其他被告也没有履行代偿责任。本院认为：原告与被告陈俊明、陈培佳、孙振鸿建立的金融借款合同、担保合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告陈俊明向原告借到300000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告陈俊明付还尚欠借款本金300000元及该款利息（自2014年9月26日起至2015年8月26日止，按年利率13.176%计；自2015年8月27日起至还款之日止，按年利率17.1288%计），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告陈培佳、孙振鸿对上述欠款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈俊明、陈培佳、孙振鸿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊明应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金300000元及该款利息（自2014年9月26日起至2015年8月26日止，按年利率13.176%计；自2015年8月27日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。二、被告陈培佳、孙振鸿对被告陈俊明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6980元，由被告陈俊明、陈培佳、孙振鸿连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  陈燕喜二〇一六年十一月十五日代书 记员  陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初5939号之一申请人：运城市凯聚康商贸有限公司。被申请人：皋兰兰鑫钢铁有限公司。本院在审理申请人运城市凯聚康商贸有限公司与被申请人皋兰兰鑫钢铁有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出（2016）晋0802民初5939号民事裁定，查封担保人运城市欣达房地产开发有限公司所有的位于运城市空港南区侯安公路南侧空港水暖五金市场的×号商铺房屋一套。审理中，申请人运城市凯聚康商贸有限公司于2016年12月15日另提供了担保人周煜凯位于运城空港经济开发区港府大道26号东润公园壹号×幢×单元×号房屋，申请变更担保。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对担保人运城市欣达房地产开发有限公司所有的位于运城市空港南区侯安公路南侧空港水暖五金市场的×号商铺房屋的查封；二、查封担保人周煜凯位于运城空港经济开发区港府大道26号东润公园壹号×幢×单元×号房屋（产权证号：运港字第0×号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一六年十一月二十二日书 记 员  左可毅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2806号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人姜玉奇。被告李海，男，1968年10月15日生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年十一月九日书记员  石 峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更5796号之一罪犯周军组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事一案，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5796号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第一页第十四行至第十五行中的“本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结”现更正为“本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结”。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月三十日书 记 员  华 师
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1459号原告：庆云县渤海路街道办事处刘南纯村民委员会。负责人：刘建虎。委托诉讼代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：刘云祥，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省庆云县渤海路街道办事处。委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。原告庆云县渤海路街道办事处刘南纯村民委员会（以下简称“刘南纯村委会”）与被告刘云祥恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。原告刘南纯村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告将私自侵占原告位于钢铁市场二期路北扬水站沟渠恢复原状、停止侵害；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告私自将原告位于钢铁市场二期路北扬水站沟渠（南北60米、东西20米）填埋并占用。原告多次找被告协商解决此事，让其清除填埋占用之处，恢复原状，但被告不予理睬。被告私自侵占村集体土地的行为，不但严重损害了村集体利益，而且严重妨碍了原告村及整个钢铁市场的排水。本院经审查认为，刘建虎身份证显示其并非刘南纯村村民，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村委会成员出缺，应按照选举程序在村民中进行补选，并且任何组织、个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。刘建虎作为原告刘南纯村委会的负责人进行诉讼，不符合法律规定，不能确认为刘南纯村委会的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告庆云县渤海路街道办事处刘南纯村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一六年十一月十七日书记员  尹雪颖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4328号罪犯李国芳,男,1971年7月15日出生,汉族,文盲,现在天津市西青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2006年9月4日作出(2006)辰刑初字第308号刑事判决书,以被告人李国芳犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑二十年,附加罚金人民币100000元,剥夺政治权利三年。刑期自2006年4月11日起至2026年4月10日止。天津市第一中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)一中刑终字第594号刑事裁定书,准许撤回上诉。天津市第二中级人民法院以(2010)二中刑执字第2517号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年九个月,以(2013)二中刑执字第492号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月,以(2015)二中刑执字第484号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年4月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李国芳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李国芳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯李国芳在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李国芳减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2006年4月11日起至2022年1月10日止)。附加罚金人民币100000元不变,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月七日书 记 员  史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7294号之二申请执行人丁燕，女，汉族，1979年12月1日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区。被执行人黄远栋，男，苗族，1975年9月16日出生，户籍地址湖南省沅陵县。申请执行人丁燕与被执行人黄远栋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元及利息、受理费人民币1404元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币9470.37元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币9420.37元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产；向公安局车辆管理所查证，轮候查封了被执行人名下的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行，向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月七日书记员  张 莉