wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1477号之一申请执行人唐崧峰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终2675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款22000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月八日书 记 员  徐永功
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执562号之一申请执行人无锡德创金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区（东方钢材城内）。法定代表人岳露，该××总经理。被执行人山东钛宝钛业有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人王焕庆，该××董事长。申请执行人无锡德创金属材料有限公司（以下简称德创公司）与被执行人山东钛宝钛业有限公司（以下简称钛宝公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北商初字第0254号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，钛宝公司于该判决生效后10日内给付德创公司货款358152.05元并偿付该款自2015年6月5日起至本息付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；由钛宝公司给付德创公司已垫付诉讼费用3325元。因钛宝公司未按判决书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人德创公司的申请，本院于2016年3月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钛宝公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但钛宝公司未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人钛宝公司可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人钛宝公司名下车牌号为鲁J×××××、鲁J×××××、鲁J×××××车三辆。上述车辆已由其他法院先予查封，本院于2016年10月26日依法进行了轮候查封(查封期限为查封生效后两年,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。上述车辆本案无处置权。经向房产及土地管理部门查询，查得被执行人钛宝公司名下无房产登记信息；查得登记在钛宝公司名下位于XXXXXX土地使用权。本院于2016年10月26日依法进行了轮候查封(查封期限至2019年10月25日,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因上述土地使用权已由其他法院先予查封，故本案无处置权。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人钛宝公司无对外投资。执行过程中,本院赴被执行人钛宝公司经营地，查得钛宝公司处于停产状态。经征求申请执行人德创公司意见，德创公司申请将钛宝公司纳入失信被执行人名单，暂不申请对钛宝公司进行审计执行。本院于2016年11月10日将钛宝公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的361477.05元及相应利息未执行到位，执行费5322未收取。上述执行情况向申请执行人德创公司通报后，德创公司表示不能提供被执行人钛宝公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钛宝公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人德创公司亦不能提供钛宝公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人钛宝公司确有可供执行的财产，申请执行人德创公司可以再次申请立案执行。被执行人钛宝公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月十日书 记 员  李 钧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9611号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：危光兰，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告危光兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十一月二十四日书记员 曹仕林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初8592号原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。委托代理人张贵斌，男，汉族。被告冯林强，男，汉族。被告郭彦良，女，汉族。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司（以下简称新杰房地产公司）诉被告冯林强、郭彦良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵斌到庭参加了诉讼，被告冯林强、郭彦良经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系共同借款人。被告冯林强于2011年7月18日从原告处购买东胜区东城国际小区4号楼2单元1103室，并于2012年2月17日向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请房屋贷款，贷款金额为360000元，贷款期限为120个月，原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，后部分贷款期限届满，被告无力偿还，原告截止起诉之日起共代被告偿还了本息68875元，原告多次要求被告归还代偿款项未果，故诉至法院，请求：1、二被告向原告支付代偿的银行贷款68875元；2、被告承担从立案之日起至给付之日的利息，按照月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，亦为提供书面答辩状。原告新杰房地产公司针对其诉讼请求，向法庭提供证据如下：一、个人贷款还款凭证，证明原告代二被告偿还银行贷款。二、个人住房（商业用房）借款合同，证明二被告向银行贷款360000元，贷款期限为120个月，该笔贷款由原告提供担保的事实。三、商品房买卖合同，证明二被告向原告购买东城国际小区4号楼2单元1103室房屋。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，关联，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。经审理查明，2011年7月18日，被告冯林强与原告新杰地产公司签订《商品房买卖合同》，购买原告位于东胜区东城国际小区4号楼2单元1103室房产，被告冯林强、郭彦良与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人住房借款合同》，向建设银行办理了房屋贷款，贷款金额为360000元，贷款期限为120个月。原告为被告的贷款承担连带保证责任，截止原告起诉之日，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计68875元。本院认为，原告新杰房地产公司作为连带责任保证人为债务人被告冯林强、郭彦良垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定���”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人冯林强、郭彦良不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款68875元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款68875元的请求本院依法予以支持。原告请求的利息，是原告在代偿款期间给原告造成的实际损失，该请求符合法律规定，本院对利率依法进行调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告冯林强、郭彦良于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司代为偿还的银行贷款68875元。二、被告冯林强、郭彦良偿还原告自起诉之日即2016年8月3日至判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长白浩审判员白睿娜代理牛慧萍二〇一六年十一月三十日书记员胡森栋
申 请 执 行 人 张 朝 鲁 与 被 执 行 人 刘 勇 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执523号申请执行人张朝鲁，男，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘勇，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人张朝鲁与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人刘勇仅有的工资已依法在本案中予以冻结，同时对被执行人刘勇的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一六年十一月二十八日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执字第300号申请执行人中国银行股份有限公司拉萨市藏热路支行，住所地拉萨市。负责人晋美多吉，该支行负责人。委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。被执行人王少明，男，汉族，1983年8月26日出生，现住西藏拉萨市。被执行人苏珊，女，汉族，1987年4月12日出生，无业，四川省平昌县人，现住拉萨市。被执行人吕立涛，男，汉族，1983年8月18日出生，公务员，四川仁寿县人，现住拉萨市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司拉萨市藏热路支行与被执行人王少明、苏珊、吕立涛借款合同纠纷一案的（2016）藏0102民初82号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月13日立案受理，于2016年10月20日依法查询被执行人房产、车辆、存款情况，并先后两次联系被执行人要求其尽快制定还款方案。在执行过程中，双方就标的150618.13元达成了执行和解，被执行人王少明、吕立涛以扣划工资的方式还款，直至满足本案所有标的，本院审查后予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初82号民事调解书的执行；二、如执行和解到期后被执行人未主动履行，申请人可依法向有管辖权的法院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年十一月十日书记员 唐曲央培
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3360号罪犯方兴文，男，彝族，1974年10月3日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一四年四月二十八日作出(2014)红某刑二初字第25号刑事判决，以被告人方兴文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年七月三日作出(2014)云高刑复字第201号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯方兴文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执743号之一申请执行人胡顺涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区龙世家小区。身份证号为420621197412136858.被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。主要负责人刘军秋。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司。法定代表人胡波，该公司董事长。关于本院执行的胡顺涛与湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初字928号民事判决书已生效后，因被执行人未履行判决确定的付款义务，2016年7月5日胡顺涛向本院申请强制执行二被执行人。同日，本院立案执行此案。现查明，2013年5月13日老河口海信隆投资有限公司与湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司签订了建设工程施工合同，老河口海信隆投资有限公司从应付给湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司工程款中扣留有5%的保修金。对老河口海信隆投资有限公司是否尚欠湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司工程款有待审计结果。因二被执行人至今未履行判决确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：从老河口海信隆投资有限公司暂扣湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司的保修金以及老河口海信隆投资有限公司尚应付给湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司的工程款中扣留7000000元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张思军审判员  张襄江审判员  樊其勇二〇一六年十一月二十八日书记员  郝鹏展
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2419号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州支行（组织机构代码为74218945-5），住所地宁波市鄞州区四明中路666号。代表人：王佩芬，行长。委托代理人：葛豫仙，该支行职员。委托代理人：张峰，该支行职员。被执行人：宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司（组织机构代码为72043960-1），住所地宁波市鄞州区锦寓路666号2402-2405室。法定代表人：史黎，总经理。本院在执行宁波银行股份有限公司鄞州支行与宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2016年5月31日，本院以（2016）浙0212执2419号执行裁定，查封了登记在被执行人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区锦寓路666号2402室、2403室、2404室、2405室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司名下位于宁波市鄞州区中河街道（原属钟公庙街道）锦寓路666号2402室、2403室、2404室、2405室的房地产【含附着物。房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号、第××号、第200704492号、第××号；国有土地使用证号分别为甬鄞国用（2008）第99-07276号、第99-07278号、第99-07279号、第99-07277号，地号分别为14-18-014-03（0382402）、14-18-014-03（0382403）、14-18-014-03（0382404）、14-18-014-03（0382405）】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月一日代书记员 蔡静燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执628号之一申请执行人韩建忠。申请执行人张文新。被执行人窦连兴。被执行人吴俊俊。申请执行人韩建中、张文新与被执行人窦莲兴、吴俊俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩建中、张文新于2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人韩建中、张文新与被执行人窦莲兴、吴俊俊民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1084281元（含调解利息、案件受理费、律师代理费、财产保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十四日书记员  程 惠
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3897号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。代表人黄忠勇，该分行行长。被执行人台州新大力印刷有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇凤凰西路，组织机构代码:55750217-1。法定代表人徐再定。被执行人徐再清，男，1970年5月19日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人李纷萍，女，1975年4月9日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人徐再定，男，1970年5月19日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈小莉，女，1975年6月7日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人台州新大力印刷有限公司、徐再清、李纷萍、徐再定、陈小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙1002民初6079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人徐再清、李纷萍支付借款本金人民币1000000元及利息，申请人对被执行人徐再清、李纷萍所有的坐落于台州市路桥区横街镇中心南路22号的房地产的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿，被执行人徐再定、陈小莉、台州新大力印刷有限公司对上述款项在抵押物清偿不足部分承担连带责任，各被执行人支付案件受理费7008元、执行费12640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院��另案查封被执行人徐再清、李纷萍共同所有的坐落于台州市路桥区横街镇中心南路22号的房地产及被执行人徐再定、陈小莉共同所有的坐落于台州市路桥区横街镇中心南路24号的房地产，但上述房地产的土地性质均为集体所有，不能办理不动产登记过户手续，一时难以处置变现；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未发现被执行人台州新大力印刷有限公司、徐再清、李纷萍、徐再定、陈小莉有其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结本次执行程序，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人徐再清、李纷萍、徐再定、陈小莉的财产一时无法处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人浙江稠���商业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3897号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月三十日代书 记员  郭健谦
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书浙08**民初3167号原告：张传发，男，1966年1月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：袁明建，男，1986年11月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告张传发为与被告袁明建民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张传发、被告袁明建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传发起诉称：2015年5月7日，被告因外出打井资金周转困难向原告借款40000元，约定按银行贷款利率上限的4倍计息，后经原告催讨，被告至今分文未付。现要求被告归还原告借款40000元，并自2015年5月7日始至款付清之日止按月利率2分计息，本案诉讼费由被告承担。被告袁明建辩称：2016年4月20日至29日，被告在溪口镇一煤气代灌点赌博缺钱，先后向原告借款39500元，并向原告出具40000元借条事实，借条上的时间2015年5月7日系原告添加。因该款用于赌博，故不同意归还。原告为证明诉称事实，向本院提供借条1张，以证明被告向原告借款及约定利率等事实。被告未进行举证。对原告提供的借据，经质证，被告虽有异议，但其承认向原告借款并出具40000元借条事实，其有关借款用于赌博等的相前陈述因无证据证实，本院不予采信，故本院对原告提供的借条及其证明力均予认定。根据上述证据及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月7日，被告向原告出具借条，向原告借款40000元，约定按银行贷款利率上限的4倍计息，后经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提供的证据证实，且被告当庭也予承认，事实清楚。借条未约定还款时间，原告可随时主张，经催讨，被告至今未予归还显然侵犯了原告的合法权益，为此，原告要求被告计息归还借款理由正当，其有关利息主张符合法律规定，本院均予支持；被告有关该借款用于赌博等的相关陈述因无证据证实，本院不予采信，应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁明建归还原告张传发借款40000元及利息（利息自2015年5月7日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁明建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐水耀二〇一六年十一月二十五日代书记员 叶 俊向本院立案庭申请申请执行期限二年
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1470号申请执行人陕西建功物业管理有限公司。法定代表人赵春丽。被执行人闫国成。申请执行人陕西建功物业管理有限公司与被执行人闫国成物业服务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人闫国成发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人闫国成有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人闫国成有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人闫国成有可供执行的房产。因被执行人闫国成拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1470号执行决定书，决定将被执行人闫国成纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿887.79元，未受偿887.79元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1470号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执735号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人范乐乐，男，汉族，系山西省翼城县人。西藏财信担保有限公司与范乐乐追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第45-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范乐乐没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人范乐乐名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第45-2号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十一月二十八日书记员 景一博
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1480号申请执行人：赵栋，男，汉族。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ：聂建勋代理审判员 : 云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：杨雪峰
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执753号申请执行人何国金。被执行人四川盐亭县建筑安装工程公司。法定代表人何家培,该公司经理。被执行人绵阳市天成肉食品有限公司。法定代表人刘小平,该公司经理。何国金与四川盐亭县建筑安装工程公司、绵阳市天成肉食品有限公司劳务合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2013)绵民终字第460号民事判决书已经发生法律效力。权利人何国金于2016年5月16日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人四川盐亭县建筑安装工程公司、绵阳市天成肉食品有限公司无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1965号雷聚阔：你与彭丽慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执1469号之一申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇巴林路北段。法定代表人焦玉骞，理事长。被执行人王艳杰，女，1978年11月1日出生，汉族，个体户现住巴林右旗大板镇巴林石产业园B区47号。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423民初1311号民事判决书，已向被执行人王艳杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳杰在中国工商银行0605024901107239078账户内存款人民币2265087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴彦乌拉二〇一六年十一月九日书记员 邹 舰 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6941号上诉人（原审原告）：张春节，男。被上诉人（原审被告）：万均惠，女。被上诉人（原审被告）：刘恒敏，女。上诉人张春节因与被上诉人万均惠、刘恒敏企业出资人权益纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016)渝0116民初4661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张春节上诉请求：1、撤销一审裁定；2、请求确认张春节享有天蓬元帅养殖场170万元的实际出资人权益。一审裁定认定上诉人没有提供发票，上诉人实际出示了全部票据；法院判决其和刘恒敏一人一半的财产是错误的，请求重新审理，因为刘恒敏没有出示85万元的依据，170万元全部是上诉人出资的。被上诉人万均惠、刘恒敏辩称，一审的裁定正确，请求维持原裁定。本案不应该进行重新审理，其陈述出资170万元是没有依据的，一审法院没有认定。对确权的判决已经生效了，不应该再进行审理。张春节向一审法院起诉的请求：张春节为重庆市江津区天蓬元帅养殖场注册资金170万元的实际出资人。本院认为，上诉人张春节向法院请求确认其为重庆市江津区天蓬元���养殖场注册资金170万元的实际出资人，系法律事实的确认，并非实体法律关系，不能成为诉讼标的，其诉的目的是要求享有江津区天蓬元帅养殖场170万元的出资人权益，而江津区人民法院（2015）津法民初字第06346号民事判决书已对张春节、万均惠、刘恒敏之间的企业出资人权益进行了确定，即确认张春节享有重庆市江津区天蓬元帅养殖场50%的企业出资人权益，该判决也已经本院（2016）渝05民终620号民事判决予以维持即张春节与刘恒敏、万均惠之间对据重庆市江津区天蓬元帅养殖场的权益确认纠纷已经生效民事判决予以确认，上诉人再行请求确认其系该养殖场170万元的实际出资人，属于重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则；同时，上诉人请求确认其为该养殖场170万元的实际出资人，也无诉的利益。因此，本案中上诉人张春节的起诉不符合民事诉讼受案的条件，其起诉应当驳回。综上，上诉人张春节的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条《、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 严 永 鸿审 判 员 黄   淳代理审判员 吴 贵 平二〇一六年十一月九日书 记 员 邓卓���
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执579号申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司住所地四川省剑阁县。法定代表人：贾彦春，董事长。被执行人：王秀华,女,生于1963年8月25日,汉族,初中文化,住剑阁县。本院在执行申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人王秀华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据（2016）川0823民初519号民事判决书，于2016年10月11日申请执行，要求被执行人王秀华偿还借款本金及诉讼费合计20150.00元。本案在执行过程中查明：被执行人王秀华在剑阁县修建有砖木结构平房三间，耕种有土地两亩，除此以外无财产可供执行。经查被执行人在各金融系统无存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、房地产管理部门无房产登记信息。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年十一月二十一日书记员 李茜（代）
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终411号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）方世巨，绰号小巨，男，1985年10月21日生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2016年3月3日被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于梁平县看守所。梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控原审被告人方世巨犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016）渝0228刑初265号刑事判决，认定被告人方世巨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，责令被告人方世巨退赔违法所得。方世巨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方世巨申请撤回上诉。本院认为，上诉人方世巨以非法占有为目的盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。一审判决认定事实和适用法正确，并根据上诉人方世巨的犯罪情节及认罪态度，量刑适当。上诉人方世巨撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人方世巨撤回上诉。梁平县人民法院（2016）渝0228刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 翟 羽审判员 刘 梅二〇一六年十一月十五日书记员 贾一豪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特110号申请人（原仲裁被申请人）重庆市永辉超市有限公司，住重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，系该公司总经理。被申请人：韩洪琼。申请人重庆市永辉超市有限公司（下称重庆永辉）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2016）第762号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人重庆永辉称：本案仲裁适用法律错误，韩洪琼提出解除劳动合同的理由不成立。对于韩洪琼的社保在2013年出现漏参的情况，重庆永辉已经在韩洪琼20**年1月反应本情况后进行补缴，由于相关行政规定，使得至2016年8月方补缴成功。且对于此漏参行为，不是重庆永辉的主观恶意导致，系过失行为，不适用解除劳动合同的法定理由“未为韩洪琼办理社会保险”。故此，请求依法撤销渝九劳人仲案字（2016）第762号裁决。被申请人韩洪琼答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。本院认为，本案系用人单位以申请撤销劳动仲裁事由提起的诉讼。对此，应纳入劳动仲裁终局裁决司法审查的法律适用予以评判。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案重庆永辉虽以其事后补缴社保费用为由主张“原仲裁裁决以未依法缴纳社会保险费用为由支持被申请人支付补偿属于适用法律错误”，但解除权系形成权，意思表示到达相对方即发生法律效力，申请人述称的事后补缴行为并不影响被申请人依据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同行为之合法性，申请人申请理由于法无据，本院对此不予采信。综上，申请人重庆永辉撤销申请不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回重庆市永辉超市有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2016）第762号裁决的申请。本案案件受理费400元，由重庆永辉超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  邓 瑀人民陪审员  费兴智二〇一六年十一月二十二日书 记 员  汪腊梅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8607号申请执行人：董思霞，住广东省中山市。被执行人：广州巨天信息科技有限公司，住所地广州市天河区车陂西路212号之二8701房，组织机构代码××。董思霞与广州巨天信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州巨天信息科技有限公司应向申请执行人董思霞返还订金7800元；被执行人承担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8607号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十一月三十日书记员  朱韶清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6044号罪犯康熙，男，1976年3月27日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年10月8日作出(2015)金永刑初字第1153号刑事判决，以被告人康熙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康熙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯康熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯康熙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康熙准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1323号之一申请执行人：陈超凡，男，1986年9月23日出生，住浙江省三门县。被执行人：陈柱米，男，1978年7月20日出生，住浙江省三门县。被执行人：任素红，女，1976年5月3日出生，住浙江省三门县。被执行人：陈柱正，男，1976年3月21日出生，住浙江省三门县。申请执行人陈超凡与被执行人陈柱米、任素红、陈柱正民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00023号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月07日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人任素红已采取司法措施，其他被执行人外出地址不详，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月十五日代书记员 郑 东
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第176号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李铁成，任主任。被执行人：张连栓，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：段伟，女，1982年出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人张连栓、段伟计划生育纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月二日书记员  常 亮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执950号申请执行人长岭县志国生肉摊床经营者王某某被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司法定代表人张某某申请执行人长岭县志国生肉摊床与被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)吉0722执2639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。��裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执异52���案外人：汤容，女，1974年2月15日出生，汉族，住贵州省习水县。案外人：李再禄，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：杨慈海，男，1952年12月15日出生，贵州省习水县。委托代理人：冯世楷，男，1967年2月18日出生，贵州省习水县。申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号16层。法定代表人：张杰，该公司总经理。在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷一案中，案外人汤容、李再禄于2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汤容、李再禄称，对省法院查封行为有异议，请求：中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ1幢2层房号为Ｋ1－204商铺（面积35.81平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K1—204商铺，总价款285907元，先支付182981元，剩余102926元在2014年6月30日前付清。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该铺面交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款182981元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。本院查明，2012年8月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳���花园二期第Ｋ1幢2层号房号为K1—204的房屋出售给买受人，建筑面积35.81平方米，按照套内面积计算，每平方米12218.24元，总价款285907元。买受人在合同签订之日支付房款182981元，在2014年6月30日前支付剩余房款102926元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，物业公司（甲方）与案外人（乙方）以及金典公司（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由���方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款182981元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第315号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的材料并协助案外人办理产权登记。2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。本案争议焦点是申请人汤容、李再禄提出的异议理由能否排除法院的强制执行。本院认为，从贵州省习水县人民法院��出（2015）习民商初字第315号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2012年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人汤容、李再禄所提异议符合法律规定，能够排除执行。综上，汤容、李再禄提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对汤容、李再禄购买的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ1幢二层房号为Ｋ1－204号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 芳审判员 邵 霞审判员 付 强二〇一六年十一月十四日书记员 罗婧玥
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保39号申请人：赵世凯，男，1981年11月26日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：赵世川（系申请人之弟），男，1993年7月17日生，汉族，住乐陵市。被申请人：乐陵市乐达出租车有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：张玉恩，经理。申请人赵世凯于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封车牌号为鲁ND××××小型轿车的所有权登记手续和出租车营运登记手续。申请人赵世凯以中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵世凯诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封车牌号为鲁ND××××小型轿车的所有权登记手续和出租车营运登记手续。在查封期间，不得变更、注销该车所有权登记手续和营运登记手续，不得在该车辆上设立其他权利义务。案件申请费1520元，由申请人赵世凯预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一六年十一月十八日书记员  王 靖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0105刑初307号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人马某某（曾用名马尔地、马龙），男，1993年8月25日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。曾因犯盗窃罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元；2014年12月3日因犯盗窃罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月8日刑满释放；2016年10月21日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏固原市公安局新区派出所抓获，同年10月22日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年10月31日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年10月19日凌晨5时25分许，被告人马某某在银川市南华市场“新爱虫”网吧，趁被害人曾某某、程某某睡着之际，将二人放在网吧桌子上面一部银白色VIVO手机和一部银白色“华为”MATE8手机盗走后逃离现场。经鉴定：被盗“华为”MATE8手机价格为2600元、被盗VIVO手机价格为1600元，总计价格为4200元。据此，指控被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人马某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人马某某无异议，且有户籍信息、受案登记表、抓获经过及情况说明、视听资料、书证、指认笔录及照片、被害人的陈述、被告人马某某的供述、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人马某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  尚晓梅二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 敏本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初1241号原告：李廷刚，男，1970年11月2日生，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：李太远，男，1968年4月11日生，现住云南省普洱市景谷县。原告李廷刚与被告李太远买卖合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷刚、被告李太远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷刚向本院提出诉讼请求：判令被告李太远偿还原告木材款66000.00元。事实和理由：2015年4月至6月，原告与被告合伙经营木材生意，2016年7月20日双方结算时被告欠原告木材款96000.00元，约定同年7月26日被告给付原告50000.00元，剩余部分8月26日付清。被告8月1日给付原告30000.00元，尚欠原告66000.00元。双方约定付款期限已过，原告多次催促被告给付欠款，但被告一直未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。李太远辩称，被告与原告不是合伙经营关系。原、被告双方口头约定，原告用被告的木材采伐指标，并付木材采伐指标费给被告，借木材采伐指标将木材出售给云景林纸公司，木材指标费按每立方米140.00元计算；借木材采伐指标将木材出售市场，木材指标费按每立方米200.00元计算。2016年7月20日，双方结算时因被告忙着有事要走，结算不正确，按照上述计算，原告所诉的66000.00元，10月28日被告付给原告35691.00元就付清了，被告不应该再付款给原告。李廷刚为印证其主张，向本院提交李太远2016年7月20日出具的欠条一份，证实李太远欠其66000.00元的事实。该欠条经李太远质证，认可系其书写后交给李廷刚的，但认为已不欠李廷刚木材款。李太远未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月至6月，原告李廷刚与被告李太远口头约定原告向被告购买木材采伐指标（含育林基金费、检疫费、规划设计费），原告将木料出售给云景林纸公司等地，云景林纸公司将木料款付给被告，被告扣木材采伐指标费后将木料款付给原告。2016年7月20日，原、被告以每立方米指标费140.00元计算，双方进行结算，被告应付原告木材款96000.00元，被告同日出具给原告一份欠条约定，2016年7月26日左右付50000.00元，剩余部分在2016年8月26日左右付清。2016年8月1日、10月28日被告分别支付30000.00、35691.00元，尚欠30309.00元至今未给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2016年7月20日原告与被告进行结算，被告出具给原告一份欠条，认可欠原告96000.00元，被告没有证据证实其出具欠条系原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下书写，且没证据证实每立方米以200.00元计算，对被告已付清原告木材款的辩解不予采信。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李太远于本判决生效后十日内偿还原告李廷刚木材款30309.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由被告李太远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一六年十一月九日书记员  周 红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3752号赵旺盛：赵旺盛犯盗窃罪一案，本院（2014）驿少刑初字第217号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初字711号原告：李乾余，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住镇安县米粮镇界河村**组。委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。被告：冯荣超，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住镇安县高峰镇正河村*组。委托诉讼代理人：冯霞，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。被告：朱家琴，女，1977年3月18日生，汉族，农民，住镇安县高峰镇正河村*组。原告李乾余与被告冯荣超、朱家琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李乾余及其委托诉讼代理人狄传珍、被告冯荣超的委托诉讼代理人冯霞到庭参加诉讼，被告朱家琴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乾余向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款575000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月，被告冯荣超因搞工程资金周转不开向原告借钱，并承诺按月息2.5%支付利息。2015年9月17日，原告将50万元现金转入被告提供的账号。被告冯荣超当天向原告出具了借款575000元的借条一张。双方约定借期6个月，到期后全额归还，并以镇安县粮食购销公司张家粮点土地及房屋产权作抵押，如到期未还清，愿按月息2.5%计付逾期利息。被告将其购买镇安县粮食购销公司张家粮点土地的手续交付给原告。但是，期限届满后，被告并未按约偿还原告的借款。现原告起诉要求二被告偿还借款。被告冯荣超辩称，他从来不认识原告李乾余，他与原告没有任何经济往来和通讯联系。他与原告在互相不认识也没有任何担保的情况下，原告不可能借给他50万元现金。真实情况是，他当时因工程施工资金紧张，向高长春（实际应为高堂春，为原告之妻哥，下同）借款50万元，后高长春强迫他写下借条。他与原告没有过借贷行为，因此，他不存在向原告偿还借款，要还款也应向高长春偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告朱家琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李乾余和被告冯荣超对借条上载明的本金应为50万元及利息、借期等事实没有争议；被告冯荣超和被告朱家琴原系夫妻关系，二人1996年2月在原张家乡政府登记结婚，2016年4月25日登记离婚的事实无异议。本院对以上事实予以确认。原告提交的借条、冯荣超的身份证复印件、个人历史交易明细、网上电子银行回单、原告的陈述、高堂春的证言、原告给高堂春出具的《借条》、原告的通话清单、被告出具的《领条》、《承诺书》等能够证实，2015年9月，被告冯荣超因工程施工资金紧张，需要借钱周转。被告找到高堂春，要求借钱，高堂春又将此事告知其妹夫李乾余。2015年9月15日，李乾余向高堂春出具借条借款31万元。2015年9月17日，原告李乾余通过银行转账，转给被告冯荣超指定的他兄弟冯荣涛账户19万元，以高堂春的名义转给被告冯荣超指定的他兄弟冯荣涛账户31万元。当日，被告冯荣超向原告李乾余出具借条一张，载明被告冯荣超借李乾余借款575000元，已收到全款，借期6个月，到期后全额归还，并以镇安县粮食购销公司张家粮点土地及房屋产权作抵押，如到期未还清，愿按月息2.5%计付逾期利息的事实。被告冯荣超质证时认为：原告提交的个人历史交易明细、网上电子银行回单、原告给高堂春出具的《借条》、原告的通话清单、被告出具的《领条》、《承诺书》与本案没有关联性。本院认为被告冯荣超的这些质证意见与客观事实不符，这些证据与本案有关联性，应予以采信。被告冯荣超认为原告的陈述、高堂春的证言不客观真实，但未提供相反证据予以证实，且该证言部分内容能够相互印证，应予以采信。被告认为原告提交的原张家粮点土地转让协议、镇安县粮食购销公司证明及公司资质材料复印件、土地使用证复印件、镇安粮食购销公司会议记录复印件、原张家粮点土地登记申请书复印件、原张家粮点证明复印件、征地协议书，这些证据与本案无关联性。本院认为这些证据是被告对原张家粮点土地所有权的证明，与本案借贷案件没有关联性，本院不予采信。本院认为，被告冯荣超承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李乾余除以自己的名义给被告冯荣超指定的账户转账19万元外，原告还向高堂春借款31万元后，以高堂春的名义向被告冯荣超指定的账户转入31万元，高堂春认可该笔借款应由原告向其负责偿还，原告亦给高堂春出具了借条，被告冯荣超也向原告出示了借条。因此，原告李乾余与被告冯荣超之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效。被告冯荣超应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告李乾余与被告冯荣超均承认借款本金为50万元，借条上其余75000元为利息。因此，原告与被告冯荣超之间的借款本金应认定为50万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案原告与被告冯荣超约定利息为月利率2.5%，超过法律规定利率最高限的部分，本院不予支持。被告朱家琴虽然现已经与被告冯荣超离婚，但原告与被告冯荣超之间的该笔借款，发生在二人婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案该笔债务依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，且被告朱家琴未提供证据证明原告与被告冯荣超明确约定该笔借款为冯荣超的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿规定的情形，故该笔借款应由被告冯荣超、朱家琴共同偿还。被告朱家琴未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，依法可缺席判决。综上所述，原告要求二被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯荣超辩解不认识原告李乾余，与原告没有借贷行为，要还钱也应该给高堂春还的理由与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：二被告冯荣超与朱家琴于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李乾余借款本金50万元及利息（按月利率2%计息，从2015年9月18日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告冯荣超、朱家琴各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  梁志强二〇一六年十一月八日书记员  闫 萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1991号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人彭雪、张辉、闫云利。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人彭雪、张辉、闫云利金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月23日做出（2016）吉0721民初3581号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3581号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执280号申请执行人朱家双，男，陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。被执行人尹乘义，男，生于四川省开江县，汉族,住紫阳县。朱家双申请执行尹乘义民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初474号民事调解书，调解由尹乘义偿还朱家双借款300000元，承担案件受理费2900元。调解书生效后，朱家双向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人尹乘义无银行存款、股权、车辆登记信息，其在紫阳县城关镇有住房一套，已被其他案件予以查封，无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人尹乘义的可供执行财产线索，申请执行人朱家双向本院申请退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十一月二日书记员 卢贤勇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9280号申请执行人：江红枚，住湖南省双峰县。申请执行人：吴有平，住广东省从化市。委托代理人：陈宏图，系广东安国律师事务所律师。被执行人：邱立杰，住广州市天河区。江红枚、吴有平与邱立杰房屋买卖合同纠纷一案，（2014）穗天法民四初字第1978号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付违约金165000元。本院于2015年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法前往被执行人住所地广州市天河区旭景横街7号1202房查找被执行人，并责令其限期到庭，未发现被执行人下落，亦未到庭。本院依法向银行、��管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9280号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 奕 波执行员 张��伟执行员 陈 敏 豪二〇一六年十一月九日书记员 颜 志 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初58号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人高杨，男，1983年7月27日出生，汉族，大专文化，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。因犯交通肇事罪于2012年8月8日被五原县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年3月30日被杭锦后旗公安局取保候审；同年6月21日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年8月5日被本院取保候审。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人高杨犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽、贺静出庭支持公诉，被告人高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月21日23时许，被告人高杨驾驶蒙LGY6**号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇东北大桥工商银行门前路段时，与由南向北步行的梁某某发生碰撞，造成梁某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人高杨驾驶蒙LGY6**号小型轿车逃离了现场。经鉴定，被告人高杨每100ml血液中含有202mg乙醇。经道路交通事故认定书认定，高杨负本起事故全部责任。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。认为，被告人高杨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高杨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。经本院审理查明，2016年2月21日23时许，被告人高杨醉酒（每100毫升血液中含有202毫克乙醇）后驾驶蒙LGY6**号起亚小轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇东北大桥工商银行门前路段时，将由南向北步行的被害人梁某某撞伤并驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人高杨负本起事故全部责任。另查明，2016年9月5日，经本院调解，被告人高杨共赔偿被害人梁某某三万一千元了结附带民事诉讼，并取得其谅解。2012年8月8日，被告人高杨因犯交通肇事罪被五原县人民法院免予刑事处罚。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：1.受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2016年2月21日23时01分，武敏报案称：“在杭锦后旗陕坝镇东北大桥桥头一辆小型轿车把一位行人碰了后逃逸，有人员受伤，请出警，逃逸车辆是蒙LGY6**号灰色起亚轿车。”杭锦后旗交警大队出警后在陕坝镇汇景苑找到肇事司机高杨和肇事车辆。2016年3月23日，杭锦后旗公安局对被告人高杨涉嫌危险驾驶进行立案侦查。2.道路交通事故现场记录、现场图、现场照相，证实事故发生后交警人员对肇事现场的勘查情况。3.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，证实事故发生后交警部门对涉案肇事车辆、行驶证、驾驶证的扣留及返还情况。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人的准驾车型为C1，有效期为2014年2月2日至2024年2月2日；蒙LGY6**号小轿车的检验有效期至2016年6月30日。5.诊断证明书、身份证明，证实被害人梁某某病情为：“头部外伤、L5椎体滑脱、腰椎骨质增生、腰背部皮下软组织水肿”；其生于1948年12月6日。6.调解协议、收条，证实2016年9月5日，经本院调解，被告人高杨共赔偿被害人梁某某三万一千元了结附带民事诉讼，并取得其谅解。7.刑事判决书，证实2012年8月8日，被告人高杨因犯交通肇事罪被五原县人民法院免予刑事处罚。8.证人刘某某的证言，证实案发当晚，被告人与刘某某等人一同在陕坝镇东北大桥附近的一家食堂喝的白酒，后又去KTV喝的啤酒。9.被害人梁某某的陈述，证实2016年2月21日23时左右，梁某某在东北大桥被小轿车撞伤，小轿车没有停车，梁某某被路人扶起并被救护车送入医院治疗。10.车体痕迹勘验笔录及照片，证实蒙LGY6**号小轿车车体机盖右侧见明显碰撞痕迹，前端保险杠右侧包角处见凹陷变形损坏，车体前端中部见衣服纤维附着，右侧翼子板见明显碰撞痕迹。11.ＸＸ司鉴痕检字【2016】交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书，证实蒙LGY6**号小轿车前端及前端右侧部位与行人接触碰撞事故形态。12.ＸＸ司法鉴定所【2016】毒鉴字第234号人体血液乙醇含量检验报告，证实被告人每100ml血液中含有202mg乙醇，系醉酒驾车。13.道路交通事故认定书，证实被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后驾车逃离现场，是造成本起事故的直接原因，负本起事故全部责任。14.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人生于1983年7月27日。15.被告人供述和辩解，证实被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故逃离现场的整个经过。本院认为，被告人高杨在道路上驾驶机动车时其体内每100毫升血液中含有202毫克乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态（醉酒驾驶机动车的标准为每100毫升血液中含有乙醇达到或超过80毫克），其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在量刑时，本院考虑被告人具有以下从重、从轻处罚情节：1.被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、醉酒驾车过程中造成交通事故且负事故全部责任，且有犯罪前科，依法应从重处罚；2.被告人当庭认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人高杨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）罚金于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苗春宝审 判 员  王 炜人民陪审员  赵莉萍二〇一六年十一月一日书 记 员  冯夏荷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3611号罪犯张建棠，男，1973年1月19日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)中中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人张建棠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张建棠在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院���法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已部分缴纳罚金4150元，并提供了其户籍所在地的村委会、镇民政办出具的困难证明，狱内消费一般；广东省中山市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)中中法执字第66号执行裁定，对该犯罚金强制执行一案裁定终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、该犯狱内往来款消费台账、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已提供相关材料证明其暂无全部履行财产刑的的能力���符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建棠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终132号上诉人（原审被告）山东宏博钢结构工程有限公司。住所地：山东省博兴县兴福钢材市场。法定代表人魏炳生，该公司经理。被上诉人（原审原告）山东科灵新能源发展有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区潍安路与银通街交汇处。法定代表人马曙莹，该公司经理。上诉人山东宏博钢结构工程有限公司不服博兴县人民法院作出的（2016）鲁1625民初695-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:本案双方签订的是工程劳务分包合同，不应定为建设施工合同，系拖欠劳务费纠纷，所以，双方的约定管辖有效，本案应由博兴县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，不予移送。被上诉人山东科灵新能源发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，山东宏博钢结构工程有限公司向山东科灵新能源发展有限公司主张拖欠工程款及违约金提交了其公司与山东科灵新能源发展有限公司签订的约定的工程地点为山东省潍坊市潍安路和宝通路交叉口东南角的工程劳务分包合同，原审认定本案纠纷为建设工程施工合同纠纷正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案纠纷属于不动产纠纷。因本案上述合同约定的工程地点为山东省潍坊市潍安路和宝通路交叉口东南角，即本案不动产所在地为位于潍坊市××产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案不享有管辖权。虽双方在上述合同中约定了纠纷的管辖法院，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定，所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一六年十一月十四日书记员  王 鑫
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执72号之3申请执行人中国建设银行股份有限公司建水支行。被执行人王丽萍。被执行人黄兴跃。依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第11号民事判决书，被执行人王丽萍、黄兴跃应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司建水支行194257.5元及利息。因被执行人王丽萍、黄兴跃未按判决书履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司建水支行于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王丽萍、黄兴跃名下座落于建水县的房屋一套。现查明，查封房屋现暂不宜评估、拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：建水县人民法院(2016)云2524执72号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力和有财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 董    丽审判员 张  云  瑭审判员 邵    泉二〇一六年十一月九日书记员 张冬梅(代)
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7614号陶文，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，公司总经理。本院于2016年10月8日受理了原告陶文与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告陶文负担（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年十一月一日书 记 员  肖瑶
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3377号原告：陆树生，又名陆何，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：史正虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告陆树生与被告史正虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆树生到庭参加诉讼，被告史正虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆树生向本院提出诉讼请求：依法判令史正虎给付劳务报酬8155元。事实和理由：2014年史正虎在枞阳县官埠桥镇承包工程，陆树生跟随史正虎做木工。工作完成后，史正虎仅给付3000元劳务报酬，尚欠8155元一直未付，后经陆树生多次催讨未果，因此成讼。史正虎未予答辩。本院认为，债务应当清偿。陆树生跟随史正虎做木工，为史正虎提供木工劳务，史正虎向其支付报酬，双方之间形成劳务合同法律关系。史正虎尚欠陆树生8155元劳务报酬，并出具了欠条。后经陆树生多次催要，史正虎一直拖延不付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对陆树生要求史正虎给付劳务报酬8155元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史正虎于本判决书生效后十五日内给付原告陆树生劳务报酬8155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由史正虎负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡孝伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2229号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。被执行人全喆，男，汉族，1978年5月16日出生。被执行人陶俊如，女，汉族，1986年6月18日出生。被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人全喆、陶俊如、西安高新技术产业开发区房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）雁民初字第02952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02952号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在本院指定期限内履行义务。嗣后，经本院查明，被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司在浙商银行西安分行有开户且有存款可供执行，本院遂依法从该账户扣划了被执行人应承担的本案案款2046483.32元及本案执行费22865元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2229号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨沛玲
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1673号原告：河津市清涧青民钢模板出租店被告：陕西万鹏实业有限公司被告：程秀东，男，汉族，1963年11月1日生，湖北省人。原告河津市清涧青民钢模板出租店与被告陕西万鹏实业有限公司、程秀东租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河津市清涧青民钢模板出租店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  毛国荣二〇一六年十一月一日书记员  郑 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1054号上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。法定代表人:徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡国峰，男，1975年9月24日出生。上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人胡国峰买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24786号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。连卡佛公司上诉称：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼共计18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送本院审理。胡国峰对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  岳国英
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322���初1771号原告：杨磊，男，汉族，职工。委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高新技术开发区。法定代表人：徐锡建，总经理。委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。原告杨磊与被告山东流云纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人崔亮，被告山东流云纺织有限责任公司的委托诉讼代理人朱芋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除劳动合同；2、判决被告支付原告经济补偿金56700元；3、判决被告协助原告办理失业保险手续。事实和理由：原告于1989年10月进��被告处工作，双方签订劳动合同，原告因被告拖欠工资，并且自2014年3月起未给原告缴纳社会保险，据此，原告于2016年6月底提出解除劳动关系，根据《劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告山东流云纺织有限责任公司辩称，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原、被告发生争议后，原告就经济补偿金问题向高青县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。高青县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理。双方均认可原告自1989年10月到被告处工作，2016年6月原告因被告拖欠工资，并且自2014年3月未给原告交纳社会保���，向被告提出解除劳动合同，工资按月计酬，月平均工资2100.00元。原告在被告处共工作26年零8个月。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告方出具的相关证据能够证实原、被告之间存在劳动关系，原告以单位未及时发放工资为由解除劳动关系，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。按照该法第四十七条的规定，原告的经济补偿金应为其本人27个月的工资，经济补偿金为56700.00元（2100.00元×27个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条之规定判决如下：一、解除原告杨磊与被告山东流云纺织��限责任公司的劳动关系；二、被告山东流云纺织有限责任公司支付原告杨磊经济补偿金56700.00元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告山东流云纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  孟长江二〇一六年十一月一日书 记 员  韩凤芹
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1993号原告杨某某，男。被告王某某，女。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告2013年经人介绍认识，2013年3月11日在武功县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。因婚前原被告缺乏了解，相互沟通较少，感情基础差，经常因家庭琐事吵架不休。被告常年在外打工，原被告聚少离多。原告2016年2月19日提出离婚诉讼，经乾县法院审理，2016年3月25日，原告撤回起诉。第一次诉讼后，原被告的情况依旧，夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚。被告王某某未答辩，未提供与本案有关的证据。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。2、结婚证复印件1份，证明原被告有合法的婚姻关系。3、（2016）陕0424民初555号民事裁定书1份，用于证明原告曾起诉过离婚。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真是有效，予以认定。本案根据当事人的陈述、辩论及有关证据，可以证明以下事实：原被告均系再婚，2013年经人介绍相识，2013年3月11日在依法登记结婚。婚后不久，被告去广东打工，原告随后去了广东，和被告生活不久发生矛盾，双方开始分居生活至今。原告于2016年2月19诉至法院，请求与被告离婚，2016年3月25日，原告申请撤回起诉，乾县人民法院作出了（2016）陕0424民初555号民事裁定书，准予杨某某撤回起诉，后双方未能和好，2016年10月24日，原告又诉至本院，请求与被告离婚。又查明：原被告婚后无共同财产，无共同债权债务；被告现存于原告家个人财产（嫁妆）：被子1床。本院认为，原被告均系再婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，2016年3月25日，乾县人民法院（2016）陕0424民初555号民事裁定书，准予杨某某撤诉后，双方未能共同生活，夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维持，无和好可能，原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。二、被告现存于原告家个人财产（嫁妆）：被子1床归被告王某某所有。本案诉讼费300元由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 刘 峥人民陪审员 苏 静代理审判员 李 研二〇一六年十一月十六日书 记 员 薛珺月
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1638号之二申请执行人：徐焕涛，男，1980年4月15日出生，住河南省淮滨县。被执行人：陈有水，男，1969年5月19日出生，住浙江省三门县。申请执行人徐焕涛与被执行人陈有水劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦民初字第00224号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑 东
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终5014号上诉人（原审被告）：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱希国，董事长。委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，该单位工会主席，住济南市。被上诉人（原审原告）：燕宝华，女，1976年12月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。上诉人山东省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备安装公司）与被上诉人燕宝华劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工业设备安装公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2000年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，签有书面劳动合同。后山东省工业设备安装总公司于2015年9月改制为上诉人。被上诉人经转换劳动关系，成为上诉人职工，一直在上诉人处工作，并与上诉人签订书面劳动合同。但上诉人对与被上诉人是否存在劳动关系持有异议，为此提起上诉，请依法裁判。燕宝华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。燕宝华向一审法院起诉请求：确认自2000年7月起至今与工业设备安装公司存在劳动关系。一审法院认定事实：燕宝华于2000年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司签订过书面劳动合同，双方于2015年4月解除劳动关系。2015年9月，经山东省工商行政管理局核准，山东省工业设备安装总公司变更为工业设备安装公司，燕宝华又与工业设备安装公司建立了劳动关系。燕宝华的社会保险个人权益记录单载明，工业设备安装公司为燕宝华缴纳了2007年1月至2015年12月期间的社会保险；截至本案庭审时，双方劳动关系仍处于持续状态。2016年3月3日，燕宝华向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认燕宝华与工业设备安装公司自2000年7月至今存在劳动关系。2016年3月31日，该委作出济历下劳人仲案[2016]111号裁决书，确认双方在2015年3月4日至2016年3月3日之间存在劳动关系。燕宝华不服该裁决书，在法定期限内提起诉讼，工业设备安装公司未提起诉讼。一审法院认为，工业设备安装公司认可2000年7月至本案庭审时与燕宝华存在劳动关系，且工业设备安装公司已为燕宝华缴纳了社会保险。山东省工业设备安装总公司依法变更为山东省工业设备安装有限公司，二者系同一民事主体，故一审法院认定燕宝华与工业设备安装公司2000年7月至2016年5月27日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：原告燕宝华与被告山东省工业设备安装有限公司自2000年7月起至2016年5月27日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告山东省工业设备安装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：燕宝华于2000年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司存在劳动合同关系；后山东省工业设备安装总公司改制，公司名称变更为山东省工业设备安装有限公司；燕宝华一直在原工作地点、岗位工作。上述事实属实，本院予以确认。根据本案查明的事实及一审中工业设备安装公司认可2000年7月至一审庭审时与燕宝华存在劳动关系，故一审法院认定燕宝华与工业设备安装公司2000年7月至2016年5月27日期间存在劳动关系并无不当。二审中工业设备安装公司主张公司改制前其与燕宝华不存在劳动关系，本院认为，双方当事人对工业设备安装公司改制及改制后山东省工业设备安装总公司企业名称变更为工业设备安装公司均无异议，即改制前后的公司系同一民事主体，且燕宝华一直在原工作地点、岗位工作，故双方之间的劳动关系一直存续。因此，对工业设备安装公司上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东省工业设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  尹伊君二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 环
文书内容吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑终340号上诉人（原审自诉人）李某1，男，1968年6月3日出生，汉族，三中���卫科长，现住梨树县。原审被告人左某1，男，1971年出生，汉族，校长，现住梨树县。原审被告人张某1，男，1960年出生，汉族，副校长，现住梨树县。吉林省梨树县人民法院审查原审自诉人李某1起诉原审被告人左某1、张某1犯诬告陷害罪一案，于2016年8月15日作出（2016）吉0322刑初476号刑事裁定。原审自诉人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚。现已审查终结。上诉人李某1原审诉称，李某1妻子在三中校外开一家文化用品商店。2010年3月，因学校没有保安室，被告人左某1和张某1找到自诉人协商：1、三中院内小卖店到期让自诉人家开；2、商店现有存货学校全部接受；3、给商店一定损失费。2011年12月中旬，被告人违背承诺，将商店对外承包，李某1与其理论未果，只好到教育局请求局领导解决。被告人恼羞成怒、捏造事实以自诉人敲诈勒索为由向公安机关报案，编造虚假证言，后检察院撤回起诉。自诉人于2011年12月16日被公安机关以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留，非法剥夺人身自由350天。鉴于以上事实，被告人捏造事实、诬告、陷害自诉人，已构成刑法规定的诬告陷害罪。请求追究被告人刑事责任。原审法院认为，自诉人未能提供充分证据证明被告人的行为应当依法追究刑事责任，其诉请不符合刑事自诉案件的受案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项的规定，裁定对自诉人李某1的起诉，不予受理。上诉人李某1上诉认为，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审刑事裁定，裁定一审法院依法立案，并追究原审被告人刑事责任。本院认为，诬告陷害罪是指故意捏造事实，向国家机关或者有关单位进行虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重或者造成严重后果的行为，诬告陷害罪的主体是一般主体，主观方面须由直接故意构成，且须具有诬陷的明确目的。依据法律规定，刑事案件的自诉人应当依法提供能够证明被告人有罪的证据。本案中，李某1提供的证据不能证明原审被告人基于捏造或诬告的主观故意，向国家机关或者有关单位做了虚假告发，意图追究李某1的刑事责任。综上，李某1的起诉缺乏罪证，并且李某1无法补充相关证据，不足以证明原审被告人构成诬告陷害罪。因李某1的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院根据在案证据所作裁定，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《》【对裁定的二审】、【二审裁判结果】之规定，裁定如下：驳��上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 董 莉审判员 田永利二〇一六年十一月八日书记员 崔宏岩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初37号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，1968年出生于内蒙古自治区察右后旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年4月7日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郝某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郝某某于2011年在察右后旗白音察干镇哈彦忽洞建设村委会建设圈灌种植基地，与村民签订土地承包合同后，在未依法办理林地占用手续的情况下非法占用林地13.251亩。经鉴定，被占用林地为防护林地。案发后，被告人已将非法占用的林地全部恢复原貌。上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，并有报案材料,受案登记表，立案决定书，身份证复印件，户籍证明，法人营业执照，案件小结，归案情况说明，转包耕地经营权合同，土地承包合同及花名，领取承包土地花名，林权证，林业局出具的证明，建设村村委会提供的证明，证人顾某某、秦某某、王某甲、王某乙、罗某甲、罗某乙、赵某某、郭某某的证言，现场勘查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反土地管理法规，在未办理林地占用手续的情况下，占用林地13.251亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其的犯罪事实和罪名成立。被告人郝某某在案发后，能够积极采取补救措施，恢复全部土地原貌，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  刘凤英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郝云龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13223号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915001108756215802H。法定代表人：李俊材，该公司总经理。被告：龚守容，女，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告龚守容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  冯驿闳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3820号原告：翁志红。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告翁志红诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告翁志红向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告翁志红连带返还借款本金10万元、支付利息3.57万元、违约金1万元，共计14.57万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告翁志红起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告翁志红的起诉。本案案件受理费1607元，退还原告翁志红。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1291号申请执行人李坤，男，1987年4月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人任茜，女，1988年1月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初771号民事判决书，于2016年8月10日依法立案受理了李坤申请强制执行任茜借款合同纠纷一案。在执行过程，查明被执行人任茜暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额5000元及利息（未含其他费用），待被执行人任茜在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十一月十日书记员  张 弥