wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执71号之一申请执行人宋伏生，农民。被执行人文水县开栅镇北徐村民委员会。法定代表人李刚，该村委主任。本院在执行宋伏生与文水县开栅镇北徐村民委员会买卖合同纠纷一案中，经申请执行人宋伏生同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终165号上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。统一社会信用代码：911100001011857375。法定代表人罗志伟，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）江毅，男，汉族，1970年3月13日出生，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）杨燕，女，侗族，1972年11月28日出生，贵州省三穗县人，住贵州省遵义市汇川区。原审被告贵州金宇房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，系该公司董事长。原审被告北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路*号。统一社会信用代码：91520301775340625J。负责人智强。上诉人北京华联综合超市股份有限公司因与被上诉人江毅、杨燕、原审被告贵州金宇房地产开发有限责任公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京华联综合超市股份有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系。上诉人租用的营业房系于2005年与贵州金宇房地产开发有限责任公司签订租赁合同租赁的。虽双方签订有租赁合同中约定履行合同发生争议的由标的房屋所在地有管辖权的法院管辖，但本案诉争不是上诉人与贵州金宇房地产开发有限责任公司产生纠纷引发。2、上诉人与被上诉人没有法律上的利害关系。上诉人向贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁的营业房早于被上诉人购买该营业房。租赁合同关系相对方不是被上诉人。3、原审被告贵州金宇房地产开发有限责任公司的注册登记地及经营场所均不在汇川区。故提起上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商铺租赁引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，涉案房屋位于汇川区，汇川区人民法院具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年十一月三日书 记 员  田爽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1508号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：尤祥，男，汉族，1997年8月24日出生。住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行尤祥罚金一案，本院于2016年8月15日依法立案受理。本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初195号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息等予以查询，查明被执行人尤祥无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0152执1508号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  陈文杰代理审判员  赵文春二〇一六年十一月三十日书 记 员  傅政兴
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第181号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李铁成，任主任。被执行人：王林，男。被执行人：李雪铃，女。本院在执行申请人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人王林、李雪玲计划生育纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月二日书记员  常 亮
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0730执25号申请执行人刘某某，男，汉族，农民。被执行人李某某，男，汉族，农民。被执行人冯某某，女，汉族，农民。申请人刘某某依据（2016）陕0730民初104号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。本案在执行过程中，我院于2016年10月20日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于2016年10月24日前主动履行判决义务。逾期后，被执行人李某某与申请人刘某某达成和解协议：本案案件款41500元，申请人自愿放弃7500元，剩余34000元被执行人李某某自愿一人承担，当场履行20000元，下欠14000元第三人陈某某自愿提供担保，现该案案件款已执行到位，且申请人刘某某已领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0730民初104号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙培军审 判 员  张 海代理审判员  刘 涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7313号申请执行人国库。被执行人赵福齐，男，1971年3月6日出生。国库与被执行人赵福齐罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初825号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定赵福齐缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7313号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执936号之一申请执行人谭炯华。被执行人秦嵘。关于谭炯华申请执行秦嵘保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0482民初708号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告秦嵘同意返还原告谭炯华借款本金人民币842000元，此款自2016年3月起，每月28日前返还人民币2500元（直接打入原告谭炯华中国农业银行卡62×××14）直至履行完毕为止；并承担借款本金842000元为基准，按照月息2%计算的自2015年7月30日起至还清之日止的利息，利随本清。二、若被告秦嵘未按上述款项履行给付义务，原告谭炯华有权就剩余未履行部分一次性向法院申请强制执行。三、案件受理费6616元（已减半收取），由被告秦嵘负担（此款原告已预交本院，被告负担部分于本金还清之日起15日内迳付原告）。逾期被告秦嵘未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谭炯华的申请，本院于2016年4月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人秦嵘发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦嵘未履行义务。遂对被执行人秦嵘的财产情况及履行能力进行了调查。经查被执行人秦嵘名下无房产，无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人谭炯华以与被执行人秦嵘达成还款计划，履行期限较长为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初708号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十一月一日书 记 员  庞书斌
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执885号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人蔡晓丽，女，汉族，1994年5月10日出生，住自贡市沿滩区。本院执行的对被执行人蔡晓丽处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第79号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第79号刑事判决书的对被执行人蔡晓丽处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督29号申请人：杨某，男，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：杨某1，男，住贵州省遵义市汇川区。系申请人杨某之父亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人杨某之法定代理人杨某1于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人杨某之法定代理人杨某1称，其与被申请人于2012年12月5日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杨某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层752号商铺，建筑面积共10.1平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月5日至2025年3月31日，乙方按每月2411元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月5日，第二次支付时间为2016年6月5日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《商品房买卖合同》、《遵义市商品房预售合同登记备案表》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月5日至2016年12月4日的收益金人民币28,932.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某从2015年12月5日至2016年12月4日的收益金人民币28,932.00元。申请费170.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1353号申请执人杨爽。被执行人王继永。申请执行人杨爽与被执行人王继永、借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  董训明二〇一六年十一月一十九日书记员  孔庆辉
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1751号之二申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区。诉讼代表人费强。被执行人吕桂琴。被执行人朱红卫。被执行人杭州中融汽车有限公司，住所地杭州市上城区。法定代表人朱钧。本院依据已经发生法律效力的杭州市钱塘公证处作出的（2014）浙杭钱证内字第19414号债权文书公证书和（2016）浙杭钱证执字第99号执行证书，于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币79632.03元，承担申请执行费1094.48元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吕桂琴名下车牌号浙A×××××丰田牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一六年十一月十八日书记员  朱晓云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10031号原告：林永和，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市江津区。被告：徐天鹏，男，汉族，1968年2月27日出生，住重庆市江津区。被告:中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码不详。负责人：田维智，总经理。本院在审理原告林永和与被告徐天鹏、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林永和未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 娅二〇一六年十一月二日书记员 李秋圆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12271号原告:雷艳珍,女,1981年2月23日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:王殿标,天津世杰律师事务所律师。被告:王美智,女,1971年6月25日出生,汉族,住天津市河东区。被告:李明,男,1968年10月7日出生,汉族,住天津市河东区。被告:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所天津市南开区长江道众望大厦A座15层,组织机构代码79726462-7。法定代表人:左晖,董事长。本院在审理原告雷艳珍诉被告王美智、被告李明、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告雷艳珍撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担。代理审判员  李津二〇一六年十一月二十四日书 记 员  莫荻
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督266号申请人：谢云峰，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人谢云峰于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人谢云峰称，其与被申请人于2012年10月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层85号商铺，建筑面积7.95平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月11日至2025年10月24日，乙方按每月1897元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人谢云峰提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月11日至2016年10月10日的收益金人民币22,764.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢云峰从2015年10月11日至2016年10月10日的收益金人民币22,764.00元。申请费120.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十五日书记员 胡剑男
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵10民终86号之一上诉人（原审原告）：屈家亮，男，1979年12月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区三斗坪镇委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐清风，男，1988年6月13日出生，住新疆北屯市绿洲家园小区。上诉人屈家亮因与被上诉人徐清风承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在被上诉人徐清风承包的风电场风机、箱变基础开挖工程施工过程中，上诉人屈家亮使用钻机在该工程工地的基础岩层上钻孔，用于爆破开挖工程基础，是双方当事人不争的事实。本案中双方争议的焦点主要是上诉人屈家亮完成的钻孔工作量是多少，被上诉人徐清风未签字确认的钻孔工作量是否存在质量不合格。对此争议事实，一审法院未能查清在被上诉人徐清风未签字确认的钻孔工作量中，有一部分钻孔工作量已由第三方向上诉人屈家亮支付报酬的具体事实；也未能查清被上诉人徐清风未签字确认的钻孔工作量是否存在不合格，在不合格情况下工程基础开挖工程是如何继续施工的具体事实。一审法院对被上诉人徐清风未签字确认的钻孔工作量，以上诉人屈家亮未提供证据予以证实为由，判决不予以支持，属举证责任分配不当、认定事实不清。另，对于是否应在上诉人屈家亮的报酬中扣除被上诉人徐清风提供的柴油费用的问题，双方当事人也存在较大争议，一审法院在未能查清事实和被上诉人徐清风对此未提出反诉情况下，判决扣除48300元柴油费用，缺乏事实和法律根据。因此，一审判决认定事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初254号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。上诉人屈家亮预交的二审案件受理费3153.28元予以退回。审 判 长  蓝文瑜代理审判员  段 平代理审判员  郑丰华二〇一六年十一月十八日书 记 员  何婷婷
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2730执恢25号申请执行人龙里县盛汇小额贷款有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇金龙路，组织机构代码证：57333509-4。法人代表夏泽勋，公司总经理。被执行人何国锦，女，1963年4月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被执行人蒋明武，男，1974年9月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2014)龙民初字第00148号判决书，向被执行人何国锦发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何国锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何国锦在中国工商银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兰荣审判员  陈德金审判员  罗英列二〇一六年十一月十七日书记员  刘定琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初558号原告：锦州华神小额贷款有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：王艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛彪，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：王铁钢，男，汉族，1964年12月16日生，住盘锦市兴隆台区。被告：荀雅静，女，汉族，1967年10月25日生，住盘锦市兴隆台区。二被告委托诉讼代理人：潘勇，系盘锦市诚信法律服务所法律工作者。原告锦州华神小额贷款有限责任公司与被告王铁钢、被告荀雅静抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华神小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人薛彪、被告王铁钢、荀雅静的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州华神小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告就23户住宅房屋办理2人名下的房屋所有权登记；2、办理23户住宅房屋抵押权人为原告抵押登记；3、要求被告承担诉讼费用由被告支付。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转向原告申请借款，并于2015年9月23日与原告签订了编号为锦【2015】借字【QD】第【0923001】借款合同（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：二被告向原告借款人民币240万元，利息按月利率的30‰计算，按月结息，贷款期限1年，自2015年9月23日至2016年9月23日止。同日被告与原告签订了编号为锦【2015】抵字【DY】第【0923001】抵押合同（以下简称抵押合同）。“抵押合同”约定的抵押物系其购买的坐落于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑小区的23户住宅（详见附表，建筑面积合计为1593.62平方米），由于上述房屋当时无法办理所有权登记，故此双方在北镇市第二房地产管理处办理了抵押预登记，现上述房屋具备办理所有权登记的条件，进而能够办理抵押登记，近日因原告多次找到被告其拒绝配合办理上述抵押物的所有权登记及抵押登记。故此诉至法院，请依法支持。被告王铁钢、荀雅静辩称，二被告向原告借款属实。按借款合同约定尚未到还款日期，还款日期是2016年9月23日。被告已经获得23户房屋预登记，但尚不具备办理所有权登记条件。1、被告王铁钢在与他人共同开发北镇市沟帮子镇翰林苑小区时，北镇市政府答应很多优惠条件，北镇市政府有关部门正在办理中，政府行政行为没实现，人民法院无法裁决被告什么时间将23户房屋抵押权办理在原告名下。2、被告王铁钢与合作人员开发的楼盘被税务机关查封价值2300万元房屋，以抵不动产销售税。3、原、被告已将23户住宅楼抵押预登记办理在原告名下，与抵押登记具有同等法律效力。综上，应依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同2、抵押合同3、户口本、结婚证4、房屋预告登记证明原告申请本院调取如下证据：北镇市第二房地产管理处关于翰林院小区的房产档案被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：翰林苑小区的商品房预告抵押登记证明对上述证据中原告提交的证据及原告申请本院调取的证据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的翰林苑小区的商品房预告抵押登记证明系复印件，没有其他证据予以佐证且原告亦不认可，其证据效力本院不予确认。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月23日，原告与二被告签订借款合同，约定：借款金额2400000元；借款期限一年，从2015年9月23日至2016年9月23日。同日，原告与被告签订了抵押合同，约定二被告将其购买的坐落于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑小区23户住宅（已经办理了商品房预告登记）设定抵押，为借款合同项下借款本金2400000元及借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权及抵押权所发生的一切费用提供抵押担保。并约定在抵押物能够办理产权登记五日内抵押人无条件办理产权登记及抵押登记。合同签订后，原告与二被告在北镇市第二房地产管理处办理了上述抵押物的抵押预登记。现抵押物所在小区沟帮子镇富国社区翰林苑小区在北镇市第二房地产管理处档案信息齐全。本院认为，本案的争议焦点在于案涉翰林苑小区23户住宅是否能够办理产权登记及抵押登记。上述住宅系二被告合法取得，并办理了商品房预告登记，且该23户住宅所在小区沟帮子镇富国社区翰林苑小区在北镇市第二房地产管理处档案信息齐全，符合办理产权登记条件，进而能够办理产权登记及抵押登记，因此二被告应当按照抵押合同约定办理产权登记手续及抵押登记手续。关于二被告辩称案涉23户住宅不具备办理产权登记条件没有事实及法律依据，对该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王铁钢、被告荀雅静于本判决生效后三十日内将坐落于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑小区23户住宅（详见抵押物清单）办理产权登记手续，并于办理产权登记手续后五日内给原告锦州华神小额贷款有限责任公司办理抵押登记手续。案件受理费26000元，由被告王铁钢、荀雅静承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  张 莹审 判 员  曲莹莹人民陪审员  徐凤林二〇一六年十一月八日书 记 员  李 楠附：抵押物清单1、楼号9#-1-702面积74.79㎡2、楼号9#-1-602面积74.79㎡3、楼号9#-2-602面积74.79㎡4、楼号9#-2-1701面积83.5㎡5、楼号9#-1-1602面积74.79㎡6、楼号12#-3-602面积54.2㎡7、楼号9#1-1401面积81.9㎡8、楼号12#-3-1102面积54.2㎡9、楼号12#-3-303面积89.9㎡10、楼号12#-3-302面积54.2㎡11、楼号7#-2-601面积127.79㎡12、楼号7#-1-302面积131.27㎡13、楼号10#-2-402面积43.31㎡14、楼号11#-3-502面积49.23㎡15、楼号10#-3-502面积43.27㎡16、楼号15#-4-602面积47.4㎡17、楼号9#1-1403面积83.5㎡18、楼号11#-2-302面积49.27㎡19、楼号11#-3-302面积49.23㎡20、楼号10#-2-302面积43.31㎡21、楼号13#-1-1001面积59.85㎡22、楼号13#-4-1001面积89.28㎡23、楼号13#-1-701面积59.85㎡
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9316号原告：汪伦彬，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：贺明全，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区马。被告：张莉，女，1976年8月22日出生，汉族，，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告汪伦彬与被告贺明全、张莉民间借贷纠纷一案中，原告汪伦彬于2016年11月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告汪伦彬在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪伦彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪伦彬负担。审判员 文 毅二〇一六年十一月十八日书记员 赵永民
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4097号申请执行人:李X。被执行人:孙XX。本院在执行李X与孙XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初3242号民事调解书一案中，经查，被执行人孙XX无可供执行财产。申请执行人李X亦未向我院提供孙XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3242号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年十一月二十六日书 记 员  祝宏伟
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1872号申请人：黄兰梅，女，1971年10月8日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：蒋红霞，女，1970年7月25日出生，汉族，无业，住莘县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1872号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月十四日书记员  王德才
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4925号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人唐菊，女，1983年12月21日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐菊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8372号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐菊支付本金70000.00元及利息费、一审案件受理费775元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8372号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  张光绪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4163号原告：王才刚，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周光胜，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李侦秀，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王才刚与周光胜、李侦秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才刚向法院提出诉讼请求：1、判令被告周光胜立即归还原告借款本金20万元；2、判令被告李侦秀对借款的还款义务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告原系夫妻公司，2011年5月10日，周光胜因经营缺钱向王才刚借现金20万元，并出具借条一张，借款后一直未归还，2013年5月27日，周光胜在王才刚的催促下亲笔出具了书面还款计划，约定在2016年5月27日前归还。现三年已过，周光胜仍未归还，遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述被告周光胜曾归还了29000元，并就第一项诉讼请求进行了变更：判令被告周光胜立即归还借款171000元。被告周光胜、李侦秀未提出答辩。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实为：被告周光胜与被告李侦秀于1994年9月15日登记结婚，于2005年1月5日登记离婚。被告周光胜因其经营缺资金，先后数次向原告借款，截至2011年5月10日，被告周光胜累计向原告王才刚借款20万元，并于当日向原告王才刚出借借条一张，其载明“兹周光胜借王才刚现金贰拾万元整。借款人周光胜”。借条出具后，被告周光胜并未还款，经原告王才刚催促，又于2013年5月27日向原告王才刚出具便条一张，其载明“周光胜借王才刚现金贰拾万元整，在三年内还清，（2013年5月27日到2016年5月27日）”。此后，被告周光胜向原告王才刚归还借款29000元。还款期限届满后，被告方未再向原告王才刚偿还借款。以上事实，有原告提交的借条、还款承诺、二被告婚姻登记资金和到庭陈述在案佐证。本院认为，被告周光胜向原告王才刚借款20万元的事实成立，双方形成的合同关系合法有效，被告应诚信履行归还借款的义务。本院确认被告周光胜未归还原告借款本金171000元的事实成立，故，原告所诉被告周光胜立即归还借款171000元的请求，本院予以支持。由于本案借款是二被告离婚后产生的债务，不能认定为二被告夫妻共同债务；同时，原告的证据也不能证明被告李侦秀在本案中应当承担借款的连带清偿责任。故，原告王才刚所诉被告李侦秀在本案中承担连带责任，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周光胜在本判决生效后十日内偿还原告王才刚借款171000元。二、驳回原告王才刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为4300元，由被告周光胜负担（七日内向法院缴纳）。原告预交的案件收费2150元，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一六年十一月八日书 记 员 王田爽
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审183号申请执行人：惠州市质量技术监督局，住所地：惠州市江北文明二路17号质检大院。法定代表人：邝兆雄，局长。委托代理人：杨军生，该局法规科科长。被执行人：惠州市华湘联五金制品有限公司，住所地：惠州市小金口镇小铁村上新二号之三。法定代表人：李永湘。申请执行人惠州市质量技术监督局向本院申请强制执行（惠）质监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人惠州市质量技术监督局向本院申请执行：被执行人缴纳罚款5万元并从2016年1月25日起至实际执行日止按每日3%加处罚款5万元。申请执行人向法院提交了：立案审批表、电梯定期检验报告、EMS快递单、行政执法监督检查通知书、现场检查笔录、查封决定书、涉案物品清单、通知单、营业执照、李永湘身份证复印件、特种设备使用登记证、电梯维修保养记录单、电梯维修保养合同书、杨宋林特种设备作业人员证、行政处罚告知书及送达回证、申辩书、不予采纳陈述申辩意见通知书、行政处罚决定书及送达回证、催告执行通知书及送达回证等证据材料。本院经审查查明：被执行人惠州市华湘联五金制品有限公司使用一部曳引式货梯（3层3站），该电梯的检验合格有效期于2015年1月10日届满。经广东省特种设备检测研究院检测并出具《电梯定期检验报告》（2015年8月3日），该货梯检验不合格。2015年9月7日复检仍不合格，申请执行人于2015年9月18日对该公司立案查处。同日，申请执行人的工作人员到公司现场检查，并对法定代表人李永湘调查询问、现场拍照取证，执法人员未发现该曳引式货梯有合格有效的检验报告。申请执行人遂作出《查封决定书》，查封期限三十日。2015年10月8日，经被执行人申请，申请执行人同意解除对涉案电梯的查封用以复查检验。广东省特种设备检测研究院在2015年10月9日对涉案电梯进行复检，检验结论为复检合格。申请执行人于2015年10月15日对公司的委托人、电梯作业员杨宋林进行调查询问。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，被执行人于12月28日提交了《申辩书》，请求根据《行政处罚法》第二十七条的规定不予行政处罚。2016年1月5日，申请执行人作出《不予采纳陈述申辩意见通知书》和（惠）质监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定：1、责令停止使用检验不合格的特种设备；2、对使用检验不合格的特种设备的违法行为处罚款伍万元，罚款应在收到处罚决定书之日起15日内缴交。该通知书和处罚决定书于次日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未缴交罚款。2016年7月12日，申请执行人向被执行人送达了《催告执行通知书》。2016年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人使用的曳引式货梯检验合格有效期届满后，未定期检验仍继续使用，于2015年8月3日定期检验后不合格、于9月7日复检后仍不合格，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，申请执行人根据该法第八十四条第（一）款“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；……”的规定，考虑到被执行人在立案查处后几集整改、涉案电梯已检验合格，作出罚款5万元的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人至今未缴交罚款5万元，现申请执行人向本院申请强制执行该罚款及滞纳金5万元（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人于2016年1月5日作出的（惠）质监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，对被执行人惠州市华湘联五金制品有限公司罚款人民币5万元及滞纳金5万元。案件审查费50元，由被执行人惠州市华湘联五金制品有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈淑花
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1667号之一申请执行人叶永国，男，1970年10月1日生，住泰兴市。被执行人吕伯兆，男，1985年8月12日生，住泰兴市。原告叶永国与被告吕伯兆民间借贷纠纷���案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏1283民初1075号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月30日达成和解协议：除被执行人已给付款项外，被执行人尚欠申请执行人叶永国33467元；现双方自愿以33467元了结此案，余款放弃，被执行人保证于2017年12月底前付清上述33467元；如被执行人吕伯兆未按上述约定期间履行给付义务，申请执行人申请恢复强制执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人已达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）苏1283民初1075号民事判决书本次执行程序终结。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月三十日书记员  周 莉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2364号原告王玉霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。被告张晓玲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。被告贾磊，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告贾晶，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。被告李银贵，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。本院在审理原告王玉霞诉被告张晓玲、贾磊、贾晶、李银贵民间借贷纠纷一案中，原告王玉霞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉霞撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告王玉霞承担。审 判 长  何娜娜审 判 员  刘晓丹人民陪审员  苟军良二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙昊亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2271号申请执人刘雪英。被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。。法定代表人刘存伟。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。。法定代表人宋玉田。刘雪英与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8301号民事判决已经发生法律效力。权利人刘雪英于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为5940元。本案在执行过程中，本院另案于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街xx号xx层xx号房屋（权xxxx）、xx号房屋（权xxxx）、xx号房屋（权xxxx）、xx层xx号房屋（权xxxx）、xx层xx号房屋（权xxxx）、xx层xx号房屋（xxxx）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8301号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十一日书记员 赵雄峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1152号之一原告：田和平，男，1963年8月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。被告：彭淑模，男，1977年3月6日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。被告：彭洪义，男，1952年1月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。原告田和平与被告彭淑模排除妨碍纠纷一案，本院受理后原告田和平于2016年6月16日申请追加彭洪义为被告，本院适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本院于2016年8月29日将本案转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告田和平于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田和平的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告田和平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田和平负担。审 判 长  傅 红代理审判员  田红波人民陪审员  曾凡伟二〇一六年十一月二日书 记 员  洪冰霓
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督70号申请人：杨文希，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：杜德惠，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系申请人杨文希之母亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人杨文希于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人杨文希称，其与被申请人于2013年6月21日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杨文希，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期一层329号商铺，建筑面积8平方米，委托经营期限起始时间为2013年6月21日至2025年3月31日，乙方按每月1803元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月21日，第二次支付时间为2016年12月21日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月21日至2016年12月20日的收益金人民币10818.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨文希从2016年6月21日至2016年12月20日的收益金人民币10818.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十五日书记员 胡剑男
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)内08刑申20号王某你不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前刑初字第14号刑事裁定及本院（2014）巴立刑终字第1号刑事裁定书，向本院提起申诉。你以乌拉特前旗公安局和乌拉特前旗西山咀农场组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、体罚虐待儿童等刑事案，请求依法追究王平、贺志宏、李胜利的刑事责任并承担民事赔偿责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条之规定，你提起自诉的乌拉特前旗公安局和乌拉特前旗西山咀农场组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、体罚虐待儿童等刑事案，请求依法追究王平、贺志宏、李胜利的刑事责任并赔偿民事责任的申诉理由，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合人民法院自诉案件立案条件。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一六年十一月四日
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书(2016）青2525民初359号原告尕某某，女，，藏族，青海省贵南县人。被告卓某某，男，藏族，青海省贵南县人。本院在审理原告尕某某诉被告卓某某离婚纠纷一案中，原告尕某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：准许原告尕某某撤回起诉。本案受理诉讼费150元，由原告尕某某承担。审判员  娄格太二〇一六年十一月三十日书记员  旦正措
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4511号之一申请执行人：杜家敏，男，1976年9月1日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市。被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。本院在执行申请执行人杜家敏与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  姜家麒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执951号之一申请执行人陈久县，男，1975年8月17日出生，住浙江省仙居县。被执行人苏德，男，1964年12月28日出生，住钦州市申请执行人陈久县依据本院（2016）桂0702民初字611号民事判决，申请执行苏德机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，扣留被执行人苏德申请执行中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案所得的执行款9747.4元，并转入本案清偿本案债务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）桂0702民初字611号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱曼莉审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月二十��日书 记 员  杨朝伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2853号之一申请执行人：上虞市涂料研究所，住所地绍兴市上虞区道墟镇积山村，组织机构代码14619370-6。主要负责人：胡桂花。被执行人：阮海荣，男，1950年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上虞市涂料研究所与阮海荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2853号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜亚钦
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1902号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区康强路43号，统一社会信用代码91440800738564048L。主要负责人：李顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明熠，该公司工作人员。被告：罗予林,男，1965年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：郁瑞芳,女，1969年12月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：罗江,男，1971年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被告罗予林、郁瑞芳、罗江责任保险合同纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托诉讼代理人陈明熠、被告罗予林到庭参加了诉讼，被告郁瑞芳、罗江经本院传票传唤，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告在（2015）湛廉法民二初字第171号民事判决以及（2015）湛廉法民二初字第411号民事判决中赔付的金额共12万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月14日，罗文章驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车载罗滔章从河唇镇往石角镇方向行驶，19时30分到达X672线廉江市河唇镇鹤地桥路段，与吴明桂驾驶无号牌二轮摩托车载吴星林、吴俊达会车时碰撞，造成罗滔章、吴明桂、吴俊达受伤，罗文章、吴星林死亡的交通事故。交警认定，罗文章与吴明桂承担事故的同等责任，罗滔章、吴俊达、吴星林无责任。经交警认定，罗文章在肇事时存在无证驾驶情形；廉江市人民法院经审理查明认定，被告罗江系粤Ｇ×××××号二轮摩托车的所有人，其没有妥善保管好车辆，没有尽到安全注意义务，依法承担一定的过错责任；罗江在发生交通事故时尚未满十八周岁，且罗予林、郁瑞芳系罗江的法定代理人，依法应承担赔偿责任。本次交通事故经廉江市人民法院公开开庭审理，并在（2015）湛廉发民二初自第171号民事判决、（2015）湛廉法民二初自第411号民事判决中判令原告分别承担108497元及11503元的保险赔付责任，前后共12万元，并且原告已向受害人吴明桂以及受害人吴星林家属履行了赔付义务。现原告依法向三被告提起追偿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在庭审中将“事实和理由”中的“罗江在发生交通事故时尚未满十八周岁，且罗予林、郁瑞芳系罗江的法定代理人，依法应承担赔偿责任。”更改为“罗予林与郁瑞芳是肇事者的父母，依据继承法规定，应该在遗产继承的范围内承担责任。”罗予林辩称，我没有继承到遗产，由法院依法处理。郁瑞芳、罗江没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经（2015）湛廉法民二初字第171号和（2015）湛廉法民二初字第411号《民事判决书》确认：一、2015年2月14日，罗文章驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车载罗滔章从河唇镇往石角镇方向行驶，19时30分到达X672线廉江市河唇水库鹤地桥路段，与吴明桂驾驶无号牌二轮摩托车（搭载吴星林、吴俊达）会车时碰撞，造成罗滔章、吴明桂、吴俊达受伤，罗文章、吴星林死亡的交通事故。2015年3月12日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字［2015］第147号《道路交通事故认定书》，认定罗文章、吴明桂承担事故的同等责任，罗滔章、吴星林、吴俊达无责任。二、粤Ｇ×××××号二轮摩托车的车辆所有人是被告罗江，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告罗江没有妥善保管好车辆，没有尽到安全注意义务，导致没有机动车驾驶资格的罗文章驾驶制动系统不合格的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，其应承担相应的过错责任，即对罗文章在事故中的赔偿责任承担30%的赔偿义务。三、被告罗予林、郁瑞芬是罗文章遗产的法定第一顺序继承人，应在继承罗文章的遗产价值范围内对罗文章在事故中的赔偿责任承担70%的赔偿义务。原告已经依照（2015）湛廉法民二初字第171号和（2015）湛廉法民二初字第411号《民事判决书》分别履行了108497元和11503元的赔偿义务，共计赔偿120000元。本院认为，依照《最高人民法院》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告已经履行了赔偿义务，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告郁瑞芳、罗江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗予林、郁瑞芬在本判决生效后十天内在继承罗文章的遗产价值范围内支付84000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。二、限被告罗江在本判决发生法律效力之日起十日内支付36000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1000元，被告罗江负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一六年十一月十五日书记员  肖增辉附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1781号之一申请执行人徐贤贵，男，1964年10月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人张映斌，男，1970年3月2日生，汉族，住广安市武胜县沿口镇。被执行人陈晓玲，女，1963年4月18日生，汉族，住广安市武胜县沿口镇本院依据（2016）川1302民初370号民事判决书，受理徐贤贵申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。执行中，冻结被执行人张映斌、陈晓玲投资的顺庆区XX街XX号美宇凤凰城X号楼X层XX号房产应收取的租金180000元。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、徐贤贵申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案，债权总额为100000元，已实现债权0元，未实现的债权数额100000元及利息，申请执行人徐贤贵在被执行人张映斌、陈晓玲具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月七日书记员  李 杰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初3585号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城西湖支行，地址：安徽省六安市霍邱县城西湖乡。负责人：林永清，支行行长。委托代理人：朱增辉，该支行员工。被告：刘定红，男，1972年9月26日，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐后勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城西湖支行与被告刘定红、徐后勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城西湖支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担。代理审判员  李丹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督54号申请人：刘银港，男，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：田微莎，女，住贵州省遵义市红花岗区。与刘银港系母子关系。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人刘银港于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人刘银港称，其与被申请人于2005年6月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为刘银港，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层433号，建筑面积共11.9平方米，委托租赁期限从2005年6月26日至2025年6月26日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为588元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的收益金人民币6,997.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘银港从2015年12月25日至2016年12月24日的收益金人民币6,997.20元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1327号本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某、江苏省XX有限公司买卖合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结沈阳市中院[2016]辽01民终2482号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年十一月十八日书记员 李 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５１７７号原告：付君利。被告：颜军。被告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D座单元702、703室。法定代表人：李萍，该公司总经理。被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，该公司总经理。本院受理的原告付君利与被告颜军、乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司、新疆百商投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告付君利于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付君利撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  付小翠人民陪审员  穆照鸿二〇一六年十一月十七日书 记 员  苗 密
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1371号申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。法定代表人朱福群。委托代理人杨旭东、许卫卫。被执行人张秀根。被执行人张秀干。被执行人许耀兵。被执行人张群英。本院在执行申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人张秀根、张秀干、许耀兵、张群英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，现因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 可
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0321民初3535号原告：艾家飞，女，汉族，1983年1月24日出生，住所地四川省华蓥市。被告：聂跃兵，男，汉族，1983年5月3日出生，住所地遵义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市开发区乌江大厦*楼。组织机构代码74113804X。负责人：张家琪，总经理。第三人：蒲芝贤，男，汉族，1963年4月4日出生，住所地遵义县。第三人：蒲云鹏，男，汉族，1993年12月17日出生，住所地遵义县。第三人：冉某，女，土家族，1999年3月27日出生，住所地贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：陈某，女，土家族，1960年2月15日出生，住所地重庆市西阳县。系冉某之母亲。原告艾家飞与被告聂跃兵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财产保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（原贵州省遵义县人民法院）于2014年4月23日立案后，追加蒲芝贤、蒲云鹏为本案第三人参加诉讼，于2014年7月2日作出（2014）遵县法民初字第1767号民事判决。宣判后，被告平安财产保险遵义支公司不服判决向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2014年11月10日以原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决为由，作出（2014）遵市法民一终字第1100号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1767号民事判决；二、发回贵州省遵义县人民法院重审。本院于2015年1月26日立案，依冉某申请追加其为本案第三人参加诉讼，于2015年11月18日作出（2015）遵县法民初字第652号民事判决。宣判后，第三人冉某不服判决向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年5月9日以原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决为由，作出（2016）黔03民终1299号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第652号民事判决；二、发回贵州省遵义县人民法院重审。本院于2016年6月28日立案，依法适用普通程序，在审理中，原告艾家飞于2016年11月15日以其需要收集证据，待证据收集完毕后主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾家飞以其需要收集证据，待证据收集完毕后主张权利为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾家飞撤回起诉。案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告艾家飞负担。审 判 长  陈先志人民陪审员  何德华人民陪审员  张家学二〇一六年十一月十五日书 记 员  张廷露
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执第6540号申请执行人王子懿，男。被执行人高忠夫，男。本院在执行王子懿与高忠夫民间借贷纠纷一案中，被执行人高忠夫应支付申请执行人借款本金四十五万元及利息等费用。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人高忠夫可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人高忠夫可供执行的财产线索。经双方当事人协商一致，达成分期履行和解协议，现尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十一月十八日书 记 员  贾 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1498号之一申请执行人田平定，男，汉族。被执行人赵武君，男，汉族。申请执行人田平定与被执行人赵武君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07536号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵武君未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田平定于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第07536号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵武君自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人赵武君名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人赵武君名下登记有车牌号码为陕Ａ×××××小型轿车一辆、车牌号码为陕Ａ×××××小型轿车一辆，本院遂依法裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1498号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为51613元及利息，未受偿金额为51613元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人赵武君纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1498号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 进
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初413号原告：胡君华，女，住四川省岳池县，现住永仁县。委托代理人：李生奎，男，住四川省岳池县，现住永仁县。委托权限：特别授权。被告：李献春，男，住永仁县。原告胡君华与被告李献春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡君华及其委托代理人李生奎到庭参加诉讼，被告李献春经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡君华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款68782元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体户，被告从事建筑业。2014年4月的一天，被告与原告商量，被告称其在宜就做工程需购买原告生产的青石板及八字砖，商定由被告委托拉砖驾驶员来拉运并签字确认，运费由被告支付，拉完结算付款。原告按被告的指示，向被告李献春及其委托的拉砖驾驶员李某某、张某某、吴某某提供相应材料，并由被告委托拉材料的驾驶员在收款收据上签字认可，经结算原告向被告共提供价值68782元的青石板及八字砖。后找被告催要货款，被告下落不明。被告李献春经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、收款收据42张，欲证实原告向被告出售青石板及八字砖的数量和货款金额；3、证人李某某证言，欲证实李某某代被告到原告处拉青石板、八字砖的情况及李某某将所拉青石板、八字砖交给被告，被告预支给李某某运费1000元的事实。原告提交的3组证据，经庭审审查，本院认为，原告提交的证据1，能客观证明原告的基本身份信息，本院予以确认。原告提交的证据2，其中：被告签收的收款收据1张、张某某签收的收款收据2张、吴某某签收的收款收据10张，因无其他证据印证收款收据的客观真实性，本院不予确认；李某某签收的收款收据29张，诉讼中，经原告申请本院通知证人李某某出庭作证，证人李某某证言能客观证明李某某代被告到原告处拉运青石板、八字砖等材料交给被告的事实，李某某签收的29张收款收据与证人李某某证言能相互印证，本院对李某某签收的29张收款收据及证人李某某的证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告在宜就火把新村做工程需购买原告生产的青石板及八字砖等材料，被告与原告商量，由被告委托拉砖驾驶员到原告处拉运并签字确认，运费由被告支付，拉完结算付款。原告按被告的要求，向被告委托拉砖驾驶员李某某提供青石板8257块（4元/块）、八字砖8540块（2.8元/块）、红色青石板250块（5元/块）、路沿石20个（15元/个），货款合计：58490元。在原告向被告供货过程中，被告向原告支付货款15000元，其余货款43490元至今未支付，现被告下落不明。本院认为，原被告双方协商一致，被告向原告购买青石板、八字砖等材料，双方约定材料价款及支付方式和支付时间，双方成立买卖合同关系，双方应依约履行义务，被告李献春依约负有支付原告青石板、八字砖等材料货款的义务。本案原告主张要求被告李献春支付所欠货款68782元的请求，经庭审查明，原告向被告提供青石板、八字砖等材料，原告所提交并经庭审确认的证据可证明双方货款为58490元，本院对原告主张且有证据可证明的货款58490元予以确认；对原告主张的其余货款，证据不充分，本院不予确认。庭审中，原告认可被告已支付货款15000元的事实，并提出可在被告应支付原告货款中予以扣除的意见，本院予以采纳。被告李献春经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃相关答辩和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李献春于本判决生效后十日内向原告胡君华支付货款43490元（58490元－15000元）。二、驳回原告胡君华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告李献春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  尹绍山审判员  祁向仙审判员  高 丽二〇一六年十一月十八日书记员  陈晓燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初2648号原告：王素立，女，1989年7月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省浚县。被告：陈聪聪(曾用名陈聪)，男，1990年9月21日出生，汉族，无固定职业，籍贯河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。被告：赵丹，女，约25岁，汉族，无固���职业。原告王素立与被告陈聪聪、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王素立到庭参加了诉讼。被告陈聪聪、赵丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王素立向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款本金38000元及自2014年11月14日起至实际支付之日止，以本金38000元为基数，按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告陈聪聪从其处借现金20000元，约定月息3%，并出具借条一份。2014年9月9日被告陈聪聪又从其处借款18000元，约定于2014年10月底还清，并出具借条一份。但借款到期后，被告陈聪聪一直没有还款，被告赵丹为被告陈聪聪之妻，应当依法判令二被告偿还其借款38000元并���付利息。为保护当事人合法权益，故诉至法院。被告陈聪聪、赵丹未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查。对原告提交的2份借条，系书证，其来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。本院确认本案事实如下：2013年11月13日，被告陈聪聪向原告王素立借款20000元，约定月息3%，提前预扣利息7200元，实际出借现金12800元；2014年9月9日，被告陈聪聪又向原告王素立出具借条，欠原告王素立18000元，于2014年10月底还清。经催要，被告陈聪聪于2016年10月份通过他人还原告王素立5000元，余款未付。另查明：被告陈聪聪之妻为赵某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈聪聪借原告王素立款事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。但对被告陈聪聪于2013年11月13日借原告王素立款20000元，原告王素立已提前预扣利息7200元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告诉请的2013年11月13日的借款本金应为12800元，被告陈聪聪曾于2016年10月份还款5000元，因未陈述是偿还的本金或是利息，故原告主张此款按交易习惯为清偿的利息于法有据。因此该笔借款的利息应自借款到期之次日即2014年11月14日起，以月息2%计算至判决书确定的履行期限内被告实际支付之日止，扣除被告陈聪聪已支付的5000元为宜。对原告诉请的2014年9月9日的借据，因双方当时并未约定利息，视为借款期限内不支付利息，故该笔借款的利息应自2014年11月1日逾期之日起，以本金18000元为基数，按年利率6%计算至判决书确定的履行期限内被告实际支付之日止。综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金38000元的诉讼请求，其合法部分30800元(12800元+18000元)，本院予以支持。对原告请求自2014年11月14日起，以本金38000元为基数，按月息2%计算的利息请求，应分段计算利息(自2014年11月14日起，以本金12800元为基数，按月息2%计算至判决书确定的履行期限内被告实际支付之日止，扣除被告陈聪聪已支付的5000元利息；自2014年11月1日起，以本金18000为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行期限内被告实际支付之日止)。对原告要求被告赵丹承担责任的主张，因其未提交被告赵丹承担责任的相关证据，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五���第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈聪聪于本判决生效之日起十日内给付原告王素立借款本金30800元及利息(自2014年11月14日起，以本金12800元为基数，按月息2%计算至判决书确定的履行期限内被告实际支付之日止，扣除被告陈聪聪已支付的5000元利息；自2014年11月1日起，以本金18000为基数，按年利率6%计算至判决书确定的履行期限内被告实际支付之日止)；二、驳回原告王素立对被告赵丹的诉讼请求；三、驳回原告王素立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告王素立��担142元，被告陈聪聪负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  祁 祎审 判 员  孟利平人民陪审员  秦永华二〇一六年十一月八日书 记 员  马学芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2969号之一被执行人王善昌，男，1963年9月9日出生，汉族，原聊城市阳谷县十五里元镇卫生院医生，住阳谷县。被执行人丁万胜，男，1976年5月1日出生，汉族，司机，住河南省台前县。被执行人刘庆友，男，1983年11月1日出生，汉族，司机，住阳谷县。关于王善昌、丁万胜、刘庆友罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人王善昌、丁万胜、刘庆友纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人王善昌应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人丁万胜应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元；被执行人刘庆友应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第176号刑事判决书对王善昌、丁万胜、刘庆友罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1485号申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号×××被执行人宋洪伟，男，1965年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇合力村，身份证号×××申请执行人张淑玲与被执行人宋洪伟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月21日作出（2015）扶民初753号民事判决书，判决如下：被告宋洪伟给付原告张淑玲建材款2281元，并自2015年2月25日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费50元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初753号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  庞瑶
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1640号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道国信路118号。诉讼代表人汪维明，行长。被执行人李新。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1066号民事判决书，于2016年10月5日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李新名下位于建德市莲花镇莲花路新天地商住楼1幢一单元501室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号】。买受人刘根梅（公民身份号码）以人民币237000元的最高价竞得，并支付了全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、建德市莲花镇莲花路新天地商住楼1幢一单元501室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人刘根梅所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人刘根梅可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一六年十一月九日书记员  李晓明
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3207号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王言富、侯文娟、张丽萍、刘晓敏、王华、王乐胜借款合同纠纷一案中查明并认定，王华伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督186号申请人：周发琴，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人周发琴于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人周发琴称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为周发琴，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-398号商铺，建筑面积共10.47平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为519元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,433.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周发琴从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,433.93元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4540号之一原告：常淑玲，男，1974年5月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：迟向国，男，1973年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：淄博翊铭物流有限公司，地址:临淄区皇城镇刘家辛村600米。被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司,地址：淄博市张店区共青团西路。原告常淑玲诉被告迟向国、淄博翊铭物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告常淑玲于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘光鑫二〇一六年十一月九日代理书记员  孙龙振
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督292号申请人：任宗才，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人任宗才于2016年11月21向本院申请支付令。申请人任宗才称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为任宗才，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层146号商铺，建筑面积为18.56平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为588元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年1月25日至2016年11月24日的租金人民币9,094.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任宗才从2016年1月25日至2016年11月24日的租金人民币9,094.40元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月三十日书记员 胡剑男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7264号罪犯周华，男，汉族，1971年10月2日生，小学文化，福建省周宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)合刑初字第85号刑事判决，以被告人周华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月9日作出[2009]皖刑终字第0452号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周华确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获省局改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯周华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督189号申请人：陈某，男，住重庆市北碚区。法定代理人：史某，女，住重庆市北碚区，系申请人陈某之母亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人陈某之法定代理人于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人之法定代理人称，其与被申请人于2013年7月18日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为陈某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层312号商铺，建筑面积7.58平方米，委托经营期限起始时间为2013年7月18日至2025年3月31日，乙方按每月1709元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月18日，第二次支付时间为2017年1月18日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月18日至2017年1月17日的收益金人民币10,254.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某从2016年7月18日至2017年1月17日的收益金人民币10,254.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6939号上诉人（原审原告）：尚庆风。委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。法定代表人：王健诚，总经理。委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省蜀丰药业有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号（世纪加州1幢1单元18层24-26号），组织机构代码55820896-X。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人余波，重庆志同律师事务所律师。上诉人尚庆风因与被上诉人重庆远东百货有限公司（下称远东百货公司）、四川省蜀丰药业有限责任公司（下称蜀丰药业公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尚庆风上诉请求：撤销原判，依法改判十倍赔偿。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人在远东百货公司购买的由蜀丰药业公司生产的涉案产品，没有标注厂址、厂名、执行标准及生产许可证，违反了《食品安全法》的相关规定。远东百货公司辩称，远东百货公司仅是出租销售柜台，不参与销售，不应担责，原判正确。蜀丰药业公司辩称，涉案产品是食用农产品，不需生产许可证，其标注内容也符合规定，要求驳回上诉人的上诉人请求。尚庆风在一审中的起诉请求：要求判令远东百货公司、蜀丰药业公司连带退还货款4860元，按10倍赔偿48600元。一审法院认定事实：2015年8月8日，尚庆风在远东百货公司购买了由蜀丰药业公司经销的“珍博园海参”一盒，金额4860元，涉案产品外包装上标注：珍博园海参，产地：大连；等级：特级；储存条件：密封入冰箱急冻室冷藏，防虫防霉；药品经营许可证：川AA0280708；食品流通许可证：SP5101061010006727；净含量：220克；生产日期：2015年1月18日，有效期至2017年1月17日。2016年3月14日，尚庆风向一审法院提起诉讼，以涉案产品没有标注生产许可证、保质期、执行标准、配料表、储存条件及营养成分表，违反《食品安全法》，要求远东百货公司、蜀丰药业公司连带退还货款4860元，按10倍赔偿48600元。庭审中，尚庆风认为涉案产品属于预包装食品，涉案产品生产和销售均在新的食品安全法颁布之前，所以违反了2009年食品安全法第29条、第39条、第42条第1款、第48条第1款；远东百货公司、蜀丰药业公司则认为涉案产品不是预包装食品，是农产品。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是涉案产品是否属于预包装食品，是否违反了食品安全法的相关规定。审理中，尚庆风认为涉案产品系预包装食品，远东百货公司、蜀丰药业公司认为系农产品，根据GB7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.1条的规定：预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。根据预包装食品的定义涉案产品显然不属该范畴，故本案中的涉案产品应是食用农产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可，但是销售食用农产品，不需要取得许可。所以尚庆风的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决如下：驳回原告尚庆风的全部诉讼请求。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告尚庆风负担。二审中，尚庆风提交成都市金牛区市场和质量监督管理局作出的行政处理告知书，内容是未查证到蜀丰药业公司向远东百货公司供应过涉案批次产品，拟证明涉案产品系远东百货公司从其他渠道进货销售的。远东百货公司、蜀丰药业公司对证据真实性无异议，但认为涉案产品系蜀丰药业公司专柜销售销售，远东百货公司仅是提供柜台。本院认为上诉人举示证据与本案缺乏关联性，不予采信。二审审理查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是涉案产品是否符合食品安全法的相应规定。对此，本院评述如下：涉案产品海参系水产动物产品，仅经过了初级加工，未改变其基本自然形态和化学性质，系食用农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定：“销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容；对保质期有要求的，应当标注保质期；保质期与贮藏条件有关的，应当予以表明；有分级标准或者使用食品添加剂的，应当标明产品质量等级或者食品添加剂名称。”《农产品包装和标识管理办法》第十条规定：“农产品生产企业，农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或这个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。”同时，现行法律法规对非法定项目的标注无禁止性规定，也未规定明确的法律责任，故本案中蜀丰药业公司销售的涉案产品不需取得许可，涉案产品的标注也未影响食品安全并对当事人造成误导，上诉人要求退货并进行十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，尚庆风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137元，由上诉人尚庆风负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  石 依
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第0723号之二申请执行人陈军。被执行人十堰市东明物业发展有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路3号。被执行人董超。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民二终字第00032号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人送达执行裁定书要求履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人十堰市东明物业发展有限公司、董超价值1109916元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 可二〇一六年十一月七日书记员 张相俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11933号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告：肖永吉，男，1987年11月17日出生，汉族，住云南省宣威市。原告长安汽车金融有限公司与被告肖永吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告肖永吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.肖永吉返还长安汽车金融有限公司尚欠本金21218元，支付截至2016年10月16日的利息1182.24元、罚息595.83元；2.肖永吉支付自2016年10月17日起至借款还清之日止的罚息；3.长安汽车金融公司有权对肖永吉提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实与理由：2013年10月15日，肖永吉与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公有限司借款73680元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为2488.96元；肖永吉同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定向肖永吉发放了全部贷款。贷款发放以后，肖永吉并未按照合同约定偿还贷款本息。被告肖永吉未作答辩。经审理查明：2013年10月15日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下简称汽车金融公司）与肖永吉（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为73680元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2488.96元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在肖永吉名下的车牌号码为云D6XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，肖永吉未按双方约定还款。因肖永吉下落不明，本院于2016年10月24日向肖永吉公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年10月16日借款到期日，肖永吉尚欠汽车金融公司借款本金21218元、利息1182.24元、罚息595.83元。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与肖永吉签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向肖永吉发放了贷款，肖永吉未按时足额偿付借款本息，已构成违约。现借款已于2016年10月16日到期，汽车金融公司主张肖永吉返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年10月17日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。肖永吉自愿提供登记在其名下的云D6XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永吉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21218元；二、被告肖永吉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年10月16日的利息1182.24元、罚息595.83元；三、被告肖永吉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年10月17日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告肖永吉名下的云D6XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，由被告肖永吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 佳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初2538号原告：乔艳，女，汉族，1973年10月2日生，住安徽省阜南县。被告：熊德会，男，汉族，1970年4月5日生，住安徽省阜南县。被告：熊振云，男，汉族，1992年10月16日生，住安徽省阜南县。原告乔艳与被告熊德会、熊振云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔艳到庭参加了诉讼，被告熊德会、熊振云经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500000元，利息250000元（月息20‰，2014年4月23日至2016年5月23日共计25个月利息），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月11日被告熊德会因做生意向我借款500000元，言明借款期限2年，利息一年一结算。2013年4月23日原告通过亲戚闫x农行卡分三次转账给被告熊德会农行卡，当天被告熊德会、熊振云为我签写借款合同。2013年4月23日至2014年4月23日利息原告已支付，2013年的借款合同原告已收回，2014年4月23日被告熊德会、熊振云重新签订借款合同，2015年4月23日借款到期后，原告多次催要本金利息，二被告一拖再拖，至今未还，故具状起诉。被告熊德会、熊振云未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月23日被告熊德会、熊振云向原告乔艳出具借款合同一份，被告熊振云同时向原告乔艳出具担保合同一份。被告熊德会向原告乔艳借款500000元，月息2.5%（年利息150000元），被告熊振云承担连带保证责任。本院认为，被告熊德会出具借款合同向原告乔艳借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告乔艳诉请按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告乔艳按照担保合同约定要求被告熊振云承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，被告熊德会、熊振云向原告乔艳借款有被告出具的借款合同、担保合同在卷佐证，原告诉讼请求被告熊德会偿还借款500000元，利息250000元（利息按月利率2%自2014年4月23日算至2016年5月23日），本息合计750000元，被告熊振云连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊德会于本判决生效之日起十日内偿还原告乔艳借款500000元，利息250000元（利息按月利率2%自2014年4月23日算至2016年5月23日），本息合计750000元；被告熊振云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费200元，合计11500元，由被告熊德会、熊振云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初2538号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户