wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1763号原告：李大春李某某，男，生于1969年12月9日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，农民，住汉中市汉台区铺镇李冲村*组。委托诉讼代理人：张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。被告：唐旭唐某，男，生于1985年10月23日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，驾驶员，住汉中市汉台区天汉大道***号。被告：汉中长征出租汽车有限公司。地址：汉中市汉台区天汉东路。法定代表人：刘小春，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区武侯路中段。负责人：ＸＸ新，总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。原告李大春李某某与被告唐旭唐某、汉中长征出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大春李某某及其委托诉讼代理人张新成、被告唐旭唐某、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告汉中长征出租汽车有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李大春李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐旭唐某赔偿原告各项损失10880.80元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失；3、判令被告汉中长征出租汽车有限公司与被告唐旭唐某承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月6日13时20分许，被告唐旭唐某驾驶陕FB00**号出租车，由南郑县大河坎方向前往南郑县县城方向行驶，车辆逆行至龙岗大道濂水桥头处时，与原告李大春李某某驾驶的陕FBS6**号三轮摩托车发生碰撞，致原告李大春李某某受伤，两车部分损坏。原告受伤当日即被送往汉中3201医院住院治疗至2016年9月9日出院，后转为门诊治疗。2016年9月1日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出“公交认字【2016—4】第4274号道路交通事故认定书“，认定被告唐旭唐某负事故全部责任，原告李大春李某某无事故责任。被告唐旭唐某所驾驶的陕FB00**号出租车，车辆所有人系被告汉中长征出租汽车有限公司，被告唐旭唐某系陕FB00**号出租车的实际承包经营人。该车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在该车保险期内，故被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应当在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告汉中长征出租汽车有限公司与被告唐旭唐某承担连带赔偿责任。被告唐旭唐某承认原告在本案中所主张的事实，同时表示其所驾驶的陕FB00**号出租车系案外人杨波承包的被告汉中长征出租汽车有限公司所有的车辆，被告唐旭唐某系该车的实际承包经营人。但认为自己垫付的原告门诊医疗费1105元、住院费7699.54元，共计8804.54元，应当纳入本案一并处理。另外，原告住院期间被告向原告支付了700元，其中500元原告打的有收条，另外200元没有条子，应当一并处理。原告主张的误工费、护理费没有相应证据，被告唐旭唐某拒绝赔偿。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的误工、护理天数无异议，但对原告主张的误工费、护理费，认为其主张的赔偿标准过高，只同意按80元/天予以赔偿。对交通费，原告没有证据，只认可100元。原告同意交通费按100元计赔。被告唐旭唐某支付的700元，其中200元购买了入院时的生活用品，应当由被告唐旭唐某承担。本院认为，被告唐旭唐某、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告李大春李某某在本案中主张的事实。原告受伤所花费的住院医疗费9525.34元（被告唐旭唐某垫付）、门诊医疗费1825.80元（其中被告唐旭唐某垫付1105元）、住院伙食补助费1020元、营养费680元，应当由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，超出部分，应当由被告唐旭唐某承担。原告提出的误工费、护理费，可以参照无固定收入人员在司法上实践中的赔付标准酌定，每天按100元计算，交通费按100元结算。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提出诉讼费超出了保险赔偿范围，应当由事故当事人负担的理由成立，本院予以支持。原告主张的损失金额，没有超出保险赔偿限额，故被告汉中长征出租汽车有限公司可不承担连带赔偿责任。综上所述，本院对原告李大春李某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费9525.34元、住院伙食补助费1020元、营养费680元，误工费3400元、护理费3400元、治疗期间的交通费100元，合计18125.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告李大春李某某因交通事故受伤损失计人民币18125.34元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，赔偿误工费3400.00元、护理费3400.00元、交通费100.00元，共计16900.00元，超出交强险赔偿限额的损失计1225.34元，在商业第三者责任险限额内赔偿，限判决生效后十五日内付清。二、被告唐旭唐某垫付的医疗费8804.54元、生活费500元，合计9304.54元，原告获得赔偿款后退还给被告唐旭唐某。被告唐旭唐某支付给原告住院时购买日用品的费用200元，由唐旭唐某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元，减半收取计35.00元，由被告唐旭唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  邓亚波二〇一六年十一月十八日书记员  王 莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4300号上诉人（原审原告）：马士瑞。委托代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地新沂市徐海路168号。负责人：张雷，该公司执行董事。委托代理人：张吉江，该公司职工。上诉人马士瑞因与被上诉人江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马士瑞及委托代理人葛宜兵，被上诉人东瑞公司的委托代理人张吉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马士瑞上诉请求：撤销原判，改判马士瑞与东瑞公司于2015年7月解除劳动关系，东瑞公司向马士瑞支付生活费31680元、经济补偿金26000元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间成立无固定劳动合同关系。原审法院认定上诉人和被上诉人最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月，无事实和法律依据。2、原审法院认定双方的劳动关系已经于2012年9月解除无任何直接证据予以证实。被上诉人东瑞公司辩称：上诉人2012年9月主张2012年3月至5月的劳务费的行为表明其已不再为被上诉人工作。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2012年9月27日解除。其后上诉人未再给被上诉人提供劳动，被上诉人未再向上诉人支付相关费用，证明双方自2012年9月27日之后无事实劳动关系存在。综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，应驳回上诉，维持原判。马士瑞向一审法院起诉请求：马士瑞于2005年5月到东瑞公司处工作。2012年7月23日，东瑞公司宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，东瑞公司一直未通知马士瑞上班。东瑞公司在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了马士瑞的合法权益。为此，起诉请求：1.判令马士瑞与东瑞公司于2015年7月解除劳动关系；2.判令东瑞公司向马士瑞支付生活费31680元、经济补偿金26000元并为马士瑞补缴社会保险费。一审法院认定事实：马士瑞于2005年5月到东瑞公司处工作。2012年7月23日，东瑞公司因资金问题而停产。自此以后，马士瑞未再到东瑞公司处工作。2012年9月，马士瑞诉至原审法院，要求东瑞公司支付2012年3月至5月期间的劳务费5910元。经调解，东瑞公司同意向马士瑞支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.东瑞公司向马士瑞支付劳务费5910元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，东瑞公司认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但马士瑞认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。2015年11月16日，马士瑞向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、东瑞公司向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向东瑞公司送达仲裁申请书副本。马士瑞于法定期限内提起本案诉讼。另查明：1.停产后，东瑞公司未为马士瑞缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.马士瑞在东瑞公司处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.马士瑞提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与东瑞公司之间的劳动关系依然存在。一审法院认为，马士瑞与东瑞公司最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，马士瑞仍然在东瑞公司处工作，东瑞公司未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。2012年9月，马士瑞起诉要求东瑞公司支付2012年3月至5月期间的劳务费5910元。经法院主持调解，东瑞公司同意向马士瑞支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.东瑞公司向马士瑞支付劳务费5910元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，应认定马士瑞与东瑞公司已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，马士瑞起诉要求东瑞公司支付劳务费5910元，东瑞公司同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，马士瑞对东瑞公司停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至马士瑞申请仲裁时，三年多时间，马士瑞未再向东瑞公司提供劳动，东瑞公司也未履行向马士瑞支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对马士瑞与东瑞公司的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，予以认定。根据双方订立的调解协议，马士瑞与东瑞公司劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对马士瑞要求东瑞公司支付经济补偿金及生活费的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。马士瑞要求东瑞公司补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决：一、驳回马士瑞要求判令其与江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。二、驳回马士瑞要求江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金26000元的请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，通过双方诉辩，双方争议焦点为：1、上诉人、被上诉人之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，是否已经解除；2、上诉人的关于生活费及经济补偿金的请求，应否支持。根据庭审查明事实，双方陈述情况，分析评判如下：关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，是否已经解除的问题。根据双方在原审庭审中确认的事实，双方最后一次签订劳动合同的时间是2011年2月，合同期限为一年。故双方的劳动合同关系至2012年2月期满。此后双方未再签订书面的劳动合同，但马士瑞仍为东瑞公司提供劳动，双方劳动关系继续存在。2012年9月27日，经原审法院主持调解，上诉人与被上诉人达成协议，在被上诉人支付一定数额的劳务费的前提下，双方之间的债权债务全部清结。此后，被上诉人停产，上诉人再未向被上诉人提供劳动。据此，可以认定双方之间的劳动关系已经协商解除。关于上诉人关于生活费及经济补偿金的请求应否支持的问题。在2012年9月27日双方协议中，上诉人已确认双方之间的债权债务已全部清结，上诉人再向被上诉人主张生活费及经济补偿金，不应予以支持。综上，上诉人马士瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十一月九日书 记 员  侯梦池
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执441号之一申请执行人潘贵斌，男，1989年12月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人朱满生，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西深余干县。关于潘贵斌与朱满生民间��贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）高新民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：支付申请执行人潘贵斌借款26500元、案件受理费463、公告费600元，合计：27563元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了全面的调查，现已查封被执行人名下唯一一套房产，且该房产已抵押给招商银行股份有限公司南昌分行，现暂不宜处置。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的27563元，未执行标的为27563元。被执行人还需承担本案的执行申请费313元。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请终结本次执程序。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）高新民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  胡显耀代理审判员  刘文辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  万 琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11033号原告：杨爱平，女，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：方小妹，浙江近真律师事务所律师。被告：楼关海，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄光美，女，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄翔，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：虞富强，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄君峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨爱平与被告楼关海、黄光美、黄翔、虞富强、黄君峰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告楼关海、黄光美归还原告借款本金10万元并支付利息（从2014年1月8日起按月息3分计算至实际履行之日止）；2、被告楼关海、黄光美承担原告支出的律师代理费4000元；3、被告黄翔、虞富强、黄君峰对上述债务承担连带偿还责任。本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨爱平的委托代理人方小妹、被告虞富强到庭参加诉讼，被告楼关海、黄光美、黄翔、黄君峰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告楼关海与被告黄光美系夫妻关系。2013年11月7日，被告楼关海向原告杨爱平借款人民币10万元，由被告黄翔出具的借条一份为凭。借条载明借款金额为10万元，利息以月利率3分计算，定于2014年7月7日之前归还，如逾期还款的，还须承担主张债权的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告黄翔、虞富强、黄君峰在借条下方担保人处签名捺印，同意对上述债务承担连带清偿责任并约定担保期限为二年。同日，原告以现金方式交付上述借款本金，被告楼关海出具收条一份为凭。后，被告方仅支付借款利息2个月，其余借款本息均未支付，原告诉至本院，花费律师代理费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼关海、黄光美于本判决生效之日起十日内返还原告杨爱平借款人民币10万元并支付利息（从2014年1月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、支付律师代理费4000元。二、被告黄翔、虞富强、黄君峰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告杨爱平承担645元，被告楼关海、黄光美、黄翔、虞富强、黄君峰承担3655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一六年十一月十八日代书 记员  刘 霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3871号之一申请执行人：申请人张家港市振新纸制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人曹新，该××总经理。委托诉讼代理人：唐曼园，江苏××律师事务所律师。被执行人：江阴市文林鹏晨制衣厂，住所地江阴市。投资人：王晓鹏，该厂厂长。被执行人：王晓鹏。本院在执行申请执行人张家港市振新纸制品有限公司与被执行人江阴市文林鹏晨制衣厂、王晓鹏买卖合同纠纷一案中,依法查明，被执行人江阴市文林鹏晨制衣厂、王晓鹏银行账户无存款也无机动车辆，暂无履行金钱的能力，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位45000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 浩
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初794号原告董梅秀，女，汉族，1971年10月28日生，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。原告李林蔓，女，汉族，1993年10月25日生，住师宗县。原告李敏源，男，汉族，1998年4月24日生，住师宗县。被告李肖龙，男，汉族，约28岁，住师宗县。被告陈红，女，汉族，1987年9月20日生，住师宗县。本院在审理原告董梅秀、李林蔓、李敏源诉被告李肖龙、陈红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董梅秀、李林蔓、李敏源以需要追加当事人，另案起诉为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董梅秀、李林蔓、李敏源撤回赶诉。案件受理费免交。审 判 长  武敬涛人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4569号罪犯廖兴飞，男，汉族，1977年12月17日出生于四川省华蓥市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）昆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人廖兴飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人廖兴飞与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币47730元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）云高刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年11月14日作出（2007）刑五复16690350号刑事判决改判廖兴飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月22日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年10月17日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯廖兴飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖兴飞予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯廖兴飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖兴飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯廖兴飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖兴飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年7月10日起至2030年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5207号罪犯杨俊，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武侯刑初字第880号刑事判决，以被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币6000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）成刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月15日起至2018年11月14日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罚金人民币6000元已执行完毕，附困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1302号原告：丽水市波音家用电器有限公司。住所地：丽水市莲都区庆春街***号。统一社会信用代码：91331102739943496E。法定代表人：陈朝荣，董事长。被告：张亚军，男，1976年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：梁苏苏，浙江汇时律师事务所律师。原告丽水市波音家用电器有限公司为与被告张亚军买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员周丽芬、李华荣参加评议的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告丽水市波音家用电器有限公司的法定代表人陈朝荣、被告张亚军的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市波音家用电器有限公司诉称：2014年4月30日，被告张亚军因开设云和百润购物广场的需要，与原告签订一份销售合同，约定被告向原告购买美的空调28台，货款及安装费共计212800元，合同还约定了交货时间为合同签订之日起7个工作日，合同签订之日需方须向原告预付货款100000元及预付安装费30000元，如安装完毕三天内付款的，不加收利息3000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告提供空调并进行安装，但被告仅支付了100000元预付款，其他货款经原告多次催讨，在2015年2月6日收回部分货款32700元，其他剩余货款被告一直不予支付。为此，请求：一、判令被告支付货款人民币116850元及逾期付款利息损失28649元（总计人民币145499元，其中包括合同外销售的10套空调，单价2300元，计23000元；3台彩电，单价2300元，计6900元，安装费8400元；335米铜管，110元/米，计36850元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张亚军答辩称：一、本案的被告并非适格主体，本案所涉买卖合同双方是原告与云和佰润商贸有限公司，并非原、被告。二、被告在案涉销售合同中的签字行为系职务行为，并非被告向原告采购。经审理，本院认定的案件事实如下：2014年4月30日，被告张亚军代表云和佰润购物广场与原告签订销售合同，约定向原告购买空调，合同对购买的产品名称、数量、金额、付款方式、安装时间、地点等内容进行了约定。合同签订后，因云和佰润购物广场并未全额支付货款，遂成纠纷。另据审理查明，云和佰润购物广场在工商登记的名称叫作云和佰润商贸有限公司。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告身份证复印件、销售合同、云和佰润商贸有限公司基本情况及当事人庭审陈述。本案的争议焦点为：张亚军的被告主体是否适格？本院认为，从原告提供的销售合同、送货单、领付款凭证等证据来看，抬头均显示交易相对方为云和佰润购物广场，由此可见，原告已经明知与其交易的相对方并非被告张亚军个人，张亚军与原告发生买卖关系仅是履行职务行为。另据本院（2016）浙1102民初1030号民事判决书查明的事实，云和佰润购物广场系云和佰润商贸有限公司经营实体店的名称。因此，原告将张亚军个人作为本案被告起诉，有失妥当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丽水市波音家用电器有限公司的诉讼请求。案件受理费3210元，公告费300元，由原告丽水市波音家用电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一六年十一月二十八日代书 记员  叶旭芬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1553号之三申请执行人王建华。被执行人牛涛。被执行人陈建伟。被执行人邢长春。王建华与牛涛、陈建伟、邢长春民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年12月12日作出（2015）坛民初字第2704号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告牛涛于本判决生效之日起30日内支付原告王建华借款本金人民币500000元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告陈建伟、邢长春对上述被告牛涛应负担的债务承担连带共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告牛涛、陈建伟、邢长春共同负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。因被执行人牛涛、陈建伟、邢长春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建华向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人牛涛、陈建伟、邢长春送达了执行通知书等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第2704号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年7月11日，本院依法对被执行人牛涛、陈建伟、邢长春的财产状况进行调查。经查询，被执行人牛涛、陈建伟、邢长春无银行存款记载，被执行人牛涛有车牌号为苏D×××××的车辆，被执行人陈建伟名下无房产登记信息,被执行人邢长春有位于常州市金坛区颐和世家花苑2幢乙单元804室（共有人袁粉兰）住房一套，被执行人牛涛有位于常州市金坛区左邻右里37幢501室（共有人洪宝琪）住房一套，被执行人牛涛、陈建伟、邢长春无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人向本院请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人陈建伟的住房公积金人民币136000元，余款双方当事人达成和解协议，2016年9月12日，被执行人已按照和解协议履行了第一批付款义务，申请执行人王建华向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待发现被执行人不按照和解协议履行义务时，再申请恢复执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第2704号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人不按照和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  师菊嫄
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4859号原告：张怀建。委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：肖博文。原告张怀建与被告肖博文不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张怀建于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张怀建撤回起诉。案件受理费人民币2779元，减半收取计1389元，由原告张怀建负担。代理审判员 姚 娟二〇一六年十一月四日书 记 员 黄凤美第2页共2页
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保342号申请人四川百利天恒药业股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园百利路161号一幢一号。负责人朱义。被申请人山东厚进药业有限公司，住所地：济南市天桥区黄岗路1984号。负责人赵丽丽。申请人四川百利天恒药业股份有限公司对被申请人山东厚进药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川百利天恒药业股份有限公司于2016年11月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值992000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川百利天恒药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人山东厚进药业有限公司价值992000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川百利天恒药业股份有限公司提供担保的992000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  宋佳夫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2875号申请执行人昆山富明达光电科技有限公司，组织机构代码07638164-7，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇俱进路887号3号房。法定代表人付铭，该公司总经理。委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被执行人江苏皇盛电子科技有限公司，组织机构代码09148294-8，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区杭州路北侧。法定代表人黄扬祖，该公司负责人。申请执行人昆山富明达光电科技有限公司与被执行人江苏皇盛电子科技有限公司定作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）昆张商初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告江苏皇盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山富明达光电科技有限公司定作款58854元及逾期付款利息（以58854元为基数，自2014年11月28日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至判决生效之日止）。案件受理费1288元、保全措施费620元、公告费690元，合计2598元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，依法查询被执行人江苏皇盛电子科技有限公司名下银行存款、房产信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人江苏皇盛电子科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人发出执行情况、执行风险并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  顾鸣华
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0727执异16号申请执行人薛强，男，1959年1月17日出生，汉族，现住蔚县。被执行人阳原县深沟煤矿，住所地阳原县西城镇。法定代表人徐建国，职务：矿长。第三人冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司，住所地：阳原县揣骨疃镇磁炮夭村南。法定代表人袁永雷，职务：董事长。本院在执行（2010）阳执字第56号薛强申请阳原县深沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人薛强于2016年11月14日向我院申请变更被执行人“阳原县深沟煤矿”为“冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司”。经查，被执行人阳原县深沟煤矿现已进行了兼并整合，整合后的第三人冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司为阳原县深沟煤矿权利义务的承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司为（2010）阳执字第56号案的被执行人。二、限冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人履行阳原县劳动争议仲裁委员会于2009年10月21日作出的阳劳仲审字（2009）第9号冲裁裁定书的确定义务，给付申请执行人薛强工伤保险待遇补助款75642元，并负担执行费1035元。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  程东风审判员  田向前审判员  袁俊国二〇一六年十一月二十八日书记员  张少卿
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执871号申请执行人姜文明，男，住所地黑龙江省海林市。被执行人张兆宇，男，住所地黑龙江省海林市。申请执行人姜文明申请执行被执行人张兆宇民间借贷一案，海林市人民法院于2016年7月6日作出（2016）黑1083民初224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜文明于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人姜文明同意终结本次执行程序。被执行人张兆宇尚欠人民币114517元（未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年十一月二十五日书记员  郭靖钰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10591号原告黄俊。被告陆小军。本院在审理原告黄俊与被告陆小军民间借贷纠纷一案中，原告黄俊于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告黄俊向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄俊负担。审判员  刘颢丽二〇一六年十一月九日书记员  周小芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1170号罪犯吴二意，男，41岁，汉族，江苏省邳州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)锡刑初字第30号刑事判决，以被告人吴二意犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意杀人罪、脱逃罪、非法持有枪支罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00009号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2037年1月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴二意服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯无期徒刑减为有期徒刑二十二年后首减，应当缩减一个月。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴二意在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴二意在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴二意减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2015年1月23日起至2036年4月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1947号申请执行人王辉，男，1962年5月5日生，汉族，工人，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人仝辉，男，1967年9月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人睢宁县树人高级中学，组织机构代码77150212-1，住所地睢宁县睢城镇八一西路。法定代表人仝辉，该校董事长。申请执行人王辉与被执行人仝辉、睢宁县树人高级中学合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝辉、睢宁县树人高级中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月十日书 记 员  田 丰
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初3371号原告：胡中保，男，1950年10月20日生，汉族，住安徽省凤台经济开发区。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：王永海，男，1949年12月8日生，汉族，住安徽省凤台经济开发区。委托诉讼代理人：王新虎，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省凤台经济开发区，系王永海之子。被告：凤台经济开发区拐集社区居委会，住所地安徽省凤台县经济开发区拐集社区。法定代表人：张云德，系社区主任��原告胡中保诉被告王永海、凤台经济开发区拐集社区居委会健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中保委托诉讼代理人薛杰、魏敬乾，被告王永海委托诉讼代理人王新虎、被告凤台经济开发区拐集社区居委会法定代表人张云德到庭参加了诉讼。原告胡中保、被告王永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、误工费等220000元；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年8月22日下午，社区安排王永海办理有关维修房屋事宜，王永海就安排胡中保一块去。王永海骑电动三轮车带胡中保去现场，胡中保在下车时摔倒头部摔伤，经凤台县医院治疗，共花去医疗费80718.5元，在与被告协商赔偿无果的情况下，只有依法起诉，请求判如所请。被告王永海辩称，王中保所述属实，王永海骑车带胡中保去看空房子，胡中保摔倒受伤，王永海有一定的责任，并愿意赔偿80000元。被告凤台经济开发区拐集社区居委会辩称，是社区里安排的，造成胡中保受伤，社区肯有一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月22日下午，凤台经济开发区拐集社区居委会安排王永海带胡中保去找空闲房屋，将堆放在社区的杆子（出殡用的）等工具搬���。王永海就骑着电动三轮车带胡中保去空闲房屋处，在下车时胡中保摔倒头部受伤。经凤台县医院治疗，诊断为：内开放性颅脑损伤（重），右额颞叶脑挫伤伴脑内血肿、颅底骨折、左侧颞枕部硬膜外血肿、左侧颞枕部颅骨骨折等伤，住院26天，花去医疗费60698.70元。本院认为，胡中保是在从事凤台经济开发区拐集社区居委会安排的工作过程中受到伤害，凤台经济开发区拐集社区居委会是雇主，因此，应对胡中保的伤害后果承担赔偿责任；王永海骑电动车带胡中保到达地点时，由于未尽到提醒义务，致胡中保在下车时摔倒，王永海对胡中保的伤害后果也应承担部分责任；胡中保在下车时，自己没有尽到注意义务，对造成自身的伤害后果，也应当承担一定的责任。就胡中保主张的医疗、误工、护理、营养���残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计220000元，已经双方认可，本院予以确认。根据双方的过错程度，由本院酌定：凤台经济开发区拐集社区居委会承担100000元；王永海承担80000元（已支付完毕）；胡中保自己承担40000元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告凤台经济开发区拐集社区居委会赔偿原告胡中保因伤造成的各项损失100000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告胡中保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担380元，被告凤台经济开发区拐集社区居委会负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇一六年十一月十五日书记员  陈 雪附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主��资格；2、病历，证明原告因履行职务受伤事实；3、医药费发票，证明原告受伤住院花费；4、两份证明，证明事发的经过。附2：本案适用的法律条文：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授��范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他���人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4063号上诉人（原审原告）：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区陡崖子村南。法定代表人：唐可峰，总经理。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲邵强。上诉人烟台金固混凝土有限公司（以下简称金固公司）因与被上诉人曲邵强劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金固公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人在一审已提交被上诉人的工资明细，明细可详细说明被上诉人的工资组成及上诉人以现金方式发放社保费用，证明被上诉人2015年1月至9月工资情况，由此可计算被上诉人月平均工资、尚欠工资等。一审以被上诉人不认可为由未采信上述证据，反而对被上诉人自行计算的数额在无任何事实和证据证实的情况下予以采信，与事实不符。二、被上诉人第一次提交的仲裁申请未要求解除合同经济补偿金及未签劳动合同双倍工资差额，其本意没有该两项要求。目前，上诉人已与近四分之一职工就工资达成一致意见。被上诉人系自动离职，上诉人不需支付解除劳动合同经济补偿金。双方签订劳动合同，因此上诉人不需要支付未签劳动合同双倍工资差额。曲邵强辩称，其是开水泥罐车的，关于工资标准实行的是底薪2800元加提成计算的，每车提成16元。其是因上诉人方面的原因离职，不是自动离职。请求按一审判决执行。金固公司向一审法院起诉请求：依法判令金固公司不需向曲邵强支付工资13000元、未签劳动合同双倍工资差额23394元以及解除劳动关系经济补偿金3342元。一审法院认定事实：曲邵强于2015年3月到金固公司工作，2015年11月，曲邵强（申请人）以金固公司（被申请人）未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费并拖欠工资为由，向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求金固公司支付经济补偿金、欠发工资、双倍工资及带薪年休假工资。2016年6月1日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）第523号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付拖欠申请人的工资13000元、未签劳动合同双倍工资差额23394元、解除劳动关系经济补偿金3342元，以上合计39736元。此款项于本裁决生效后十日内支付；二、驳回申请人其他仲裁请求。金固公司对该裁决结果不服向法院提起诉讼。庭审中，金固公司为证明其主张提交了下列证据：1、牟劳人仲案字（2015）第523号仲裁裁决书，证明仲裁裁决相应的事实错误，证据不足，对仲裁认定的平均工资数额有异议，但对计算方法没有异议；2、曲邵强2015年3-9月份工资明细表一份，证明金固公司尚欠曲邵强工资数额为7460元，其中包含了7个月养老保险费用3500元，双方约定每月以现金方式发放养老保险费用500元，因此不应计算在工资数额中。曲邵强对上述证据质证如下：对裁决书的真实性无异议，裁决是正确的；对金固公司提交的工资表曲邵强不予认可，该工资表为金固公司单方制作，双方约定的月工资是4000元，实际发放月平均工资3342元；金固公司没有提交证据证明双方约定以现金方式发放养老保险费用，曲邵强对金固公司陈述不予认可。曲邵强入职时间为2015年3月份，但是具体时间不清楚，曲邵强一直工作到2015年10月，2015年11月曲邵强以金固公司拖欠工资为由向劳动仲裁提出仲裁申请。金固公司主张其公司在2015年10月份出现问题，曲邵强为此自动离职，劳动合同不能继续履行是因为曲邵强的原因，不应支付解除劳动合同经济补偿金。曲邵强对此不予认可，其离开单位是因为金固公司拖欠工资未付，并非自动离职。金固公司主张双方签订了劳动合同，故不应支付未签劳动合同双倍工资差额，但未提交证据予以证实。曲邵强主张金固公司拖欠2015年3月份至2015年10月份工资，共计8个月，期间发放工资11260元。金固公司称拖欠工资是自2015年3月份至2015年9月份，2015年10月份曲邵强自动离职没有提供劳动不应发放工资，在2015年3月至9月期间发放工资11260元。金固公司认可其并非按月足额发放工资，而是随机发放，并对其上述主张没有证据提交。一审法院依据金固公司提交的证据及双方当事人当庭陈述等认定上述事实。一审法院认为：企业与劳动者依法解除、终止劳动合同的，企业应当在解除或者终止劳动合同时一次性支付劳动者应得的工资。曲邵强主张其月平均工资3342元，金固公司对此不予认可，并提交了工资明细表，但因曲邵强对该工资明细表不予认可且该证据上并没有曲邵强的签字确认，故对该工资明细表不予采信。曲邵强主张金固公司拖欠工资自2015年3月至2015年10月，共计8个月，金固公司则认为2015年10月曲邵强未提供劳动不应当支付工资，对此金固公司未能提供证据证明，故对金固公司拖欠工资时间应认定为8个月。金固公司应向曲邵强支付拖欠工资3342元×8个月-11260元=15476元。曲邵强对仲裁裁决并未提起诉讼，故视为其对仲裁裁决结果予以认可，对仲裁裁决金固公司拖欠曲邵强工资数额13000元予以确认。因金固公司未提交双方签订的劳动合同，其应当以3342元的标准支付曲邵强7个月未签劳动合同双倍工资差额，即23394元。因金固公司拖欠曲邵强工资，且未给曲邵强缴纳社会保险，金固公司应当以3342元的标准支付1个月的经济补偿金，即3342元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十三条之规定，一审法院于2016年6月28日判决：烟台金固混凝土有限公司支付曲邵强工资13000元、未签劳动合同双倍工资差额23394元，解除劳动合同经济补偿金3342元，以上合计39736元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台金固混凝土有限公司交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人金固公司认可欠发被上诉人曲邵强工作期间的部分工资，被上诉人申请劳动仲裁要求解除劳动合同的理由包括上诉人拖欠工资，上诉人无证据证明被上诉人系自动离职，因此，一审法院采信被上诉人的主张认定被上诉人系因上诉人拖欠工资提出解除劳动关系，并判决上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据。上诉人主张不应支付经济补偿金，理由不成立，不予支持。上诉人在一审中提供的工资表系其单方制作，被上诉人不予认可，一审法院采信被上诉人主张的工资数额符合法律规定。上诉人认可欠发被上诉人2015年的部分工资，一审法院采信被上诉人的主张符合法律规定。上诉人主张应按其主张计算被上诉人的工资数额，证据不足，不予支持。金固公司主张双方签订了劳动合同，不应支付未签劳动合同双倍工资差额，但未提交证据予以证实，一审法院判令金固公司支付未签劳动合同双倍工资差额23394元，于法有据，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1561号民事判决；二、驳回被上诉人曲邵强的其他申诉请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人烟台金固混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  陈晓彦审判员  吴继辉二〇一六年十一月二十三日书记员  林重霄
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3208号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：宾俊沣，该公司盐井分理处主任。被告：刘继国，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省营山县。被告：王俐英，女，生于1973年5月20日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告刘继国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告刘继国、王俐英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘继国立即偿还原告营山农村商业银行借款本金13万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘继国于2013年11月29日在原告处借款13万元，期限5年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。原告围绕诉讼请求提供了证据1．被告身份证复印件及结婚证复印件。2．申请书及个人借款申请书。3．借款借据。4．个人借款合同。5．贷款明细情况单。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，由于被告刘继国、王俐英未到庭应诉，我院未当庭对证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘继国于2013年11月29日在原告处借款13万元，利率为月利率10.6666‰，期限5年，自2013年11月29日至2018年11月28日，被告王俐与被告刘继国系夫妻关系。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。合同第十六条载明：“如借款人刘继国未按照合同第三条第4款约定归还利息，贷款人有权提前解除合同并收回贷款本息，并依法执行”。被告刘继国借款后，未支付利息，原告要求刘继国还款无果，依据合同约定及法律规定诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告刘继国向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告刘继国未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告依据合同约定，主张解除合同，提前收回本息，理由成立,本院予以支持。被告王俐英与被告刘继国系夫妻，原告主张被告王俐英承担共同偿还责任，理由成立。本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川营山农商商业银行股份有限公司营山县支行与被告刘继国签订的《个人借款合同》（合同编号：营盐信个借字第000046号）。二、被告刘继国、王俐英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款13万元及利息。（利息以13万元为基数，自2013年11月29日起按月利率10.6666‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告刘继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蒋一睿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1703号之一申请执行人秦某某，男，汉族，住汝州市。被执行人秦某一，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人秦某某申请执行被执行人秦某一赡养纠纷一案，经查，被执行人秦某一银行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某一在中国银行账户内存款人民币530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十一月一日书记员  赵乐乐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0326民初2067号原告冯丽，女，1971年4月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人。被告冯平明，男，1963年12月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人。原告冯丽诉被告冯平明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员陈水波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加了诉讼，被告冯平明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯丽诉称，被告冯平明于2014年4月14日以月利率2.5%在原告处借款300000元，2014年4月26日又以月利率2.5%在原告处借款250000元，2014年5月21日又以月利率2.5%在原告处借款90000元，三笔借款被告均从借款当月按月支付每月利息直至2014年7月，一共支付原告利息45750元，之后未继续支付利息也未偿还本金。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金640000元，并承担本案诉讼费。被告冯平明未到庭，没有提交任何书面答辩意见。但是在法庭电话传唤时其在电话中口头辩称借款属实，现目前经济困难，以后有钱会还给原告。庭审过程中，原告冯丽为了证明其诉讼主张，向法庭提供了取款凭证三张、汇款回执三张、借条三张。用以证明被告冯平明于2014年4月14日在原告处借款300000元，2014年4月26日在原告处借款250000元，2014年5月21日在原告处借款90000元的事实。法庭依职权出示办案人员与机主的通话录音二份以及话费缴费收据一张，证明机主为被告冯平明，且冯平明在通话中承认向原告借款的事实。经庭审质证，原告提供的取款凭证三张、汇款回执三张、借条三张与法庭依职权出示的办案人员与冯平明的通话录音相互印证，能够证明被告冯平明于2014年4月14日在原告处借款300000元，2014年4月26日在原告处借款250000元，2014年5月21日在原告处借款90000元的事实。以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。经审理查明：原告冯丽系被告冯平明的亲妹妹。被告冯平明于2014年4月14日在原告处借款300000元，2014年4月26日在原告处借款250000元，2014年5月21日在原告处借款90000元。本院认为，原告借款给被告，双方形成借款合同关系。原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条，虽然在借条上没有写明何时归还借款本金，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告诉请被告偿还借款本金640000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯平明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丽借款本金640000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元，由被告冯平明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈水波二〇一六年十一月四日书记员  骆小峰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11937号原告：冯跃庆，男，1970年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告：孟潇晟，男，1994年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告冯跃庆与被告孟潇晟民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告孟潇晟归还借款50000元和承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年10月16日，被告孟潇晟因曾向原告借款50000元未还出具了2份借条，均承诺当月21日还款。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告孟潇晟于本判决生效之日起7日内，归还原告冯跃庆借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告孟潇晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1205号原告温玉娟，女，1969年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道名人社区*号楼*单元***室，居民身份证号码2302071969********。被告李光耀，男，1974年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市育英小区**号楼*单元***室，居民身份证号码2302031979********。原告温玉娟与被告李光耀合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温玉娟到庭参加诉讼，被告李光耀经传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温玉娟（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、被告李光耀（下称被告）偿还原告借款本金15,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月23日收取原告20,000.00元，答应帮助原告通过职称晋级。因没有办成，被告于2016年6月28日返还给原告5000.00元，剩余15,000.00元原告多次向被告索要，被告至今未还。请法院判令被告偿还原告借款本金15,000.00元。被告李光耀未出庭及未提���书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.2014年4月23日借条，证明被告收取原告20,000.00元辅导费，如通过晋级补交10,000.00元，如未通过退回20,000.00元。被告李光耀未出庭，未向法院法院提交证据。经庭审，对上述证据认定如下：对原告提交的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述,本院确认以下事实：2014年4月23日，原告与被告在齐齐哈尔市建华医院神经内科见面，被告收取原告20,000.00元，答应帮助其通过职称晋级，如通过补交10,000.00元，如未通过退回20,000.00元。因未办成此事，被告于2016年6月28日返还给原告5000.00元，剩余15,000.00元原告多次向被告索要，被告至今未还。本院认为：2014年4月23日被告向原告索要20,000.00元并出具收据，被告于2016年6月28日退还给原告5000.00元。对原告主张被告归还欠款15,000.00元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李光耀应于本判决生效后十日内偿还原告温玉娟借款人民币15,000.00元。如果被告李光耀未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告李光耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一六年十一月八日书 记 员  贺梦祎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4254号申请执行人周昌兵，男，1979年7月26日生，住所地江苏省如皋市。被执行人沭阳县志扬家具厂，住所地沭阳县耿圩镇工业园区8号。负责人徐长红，该厂投资人。被执行人徐长红（曾用名徐晓红），女，1979年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行周昌兵与沭阳县志扬家具厂、徐长红劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章啸勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5981号罪犯陈超林，男，1995年11月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市防城区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年12月4日作出(2014)穗花法少刑初字第73号刑事判决，以被告人陈超林犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2015)穗中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈超林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超林在本次考核期间（2015年6月5日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈超林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈超林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初474号原告：白豹，男，1971年3月21日出生，住辽宁省阜新市细河区海州街11-3-4，现住云南省昆明市五华区人民中路阳光A版**楼。被告：普庆娥，女，1968年10月30日出生，住云南省玉溪市华宁县宁州镇宁和街*号*幢*单元***室。被告：李治昆（系普庆娥之夫），1965年7月5日出生，住云南省玉溪市华宁县宁州镇宁和街*号*幢*单元***室。二被告的共同委托诉讼代理人:王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告白豹与被告普庆娥、李治昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白豹，被告普庆娥、李治昆的共同委托诉讼代理人王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白豹向本院提出诉讼请求:判令被告按双方协议约定清偿本金37840元及自起诉之日起到归还之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2015年8月18日经平等、自愿协商，被告普庆娥以做生意为由,向原告借款人民币壹万陆仟捌佰肆拾元（16840元），被告普庆娥承诺2015年8月18日还款，原告按约借给被告16840元，被告普庆娥仅在2016年3月18日还款15000元，还有1840元没有归还。2016年2月27日，被告普庆娥再次以做生意为由,向原告借款人民币叁万陆仟元（36000元），被告普庆娥承诺2016年3月18日还款，原告按约定借给被告人民币36000元，但到期后被告普庆娥没有归还。被告普庆娥两次在承诺的日期里尚欠原告37840元没有归还，被告李治昆作为被告普庆娥的丈夫，理应承担共同还款义务，但也没有还款。原告认为，被告普庆娥、李治昆长期无理拖欠原告借款的行为侵害了原告的权益，除去已经归还原告的款项，被告实际应归还原告本金37840元。被告普庆娥、李治昆辩称，1、本案原告主张的两笔借款并没有实际发生，原告主张的借款事实不存在，被告并没有收到原告交付的借款；2、原告所主张的两份借条形成是基于2015年4月3日普庆娥向原告借款110000元，借款实际交付的是103400元。基于此关系，白豹以拖欠利息为由要求普庆娥写下借条，借款本身并不存在；3、基于被告欠原告110000元的事实，白豹已另行提起诉讼，诉讼中白豹的请求已经包括了本金及利息，本案涉及的借款属于重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，普庆娥向白豹出具《借条》一份，载明：“今向白豹借款人民币16840元（壹万陆仟捌佰肆拾元整），还款日期为2015年9月18日。借款人：普庆娥（手印）身份证：XXXXXXXXXXXXXXX2015年8月18日”。2016年2月27日，普庆娥再次向白豹出具《借条》一份，载明：“今借到白豹现金36000元（叁万陆仟元整），还款日期为2016年3月18日。借款人：普庆娥（手印）借款日期：2016年2月27日”。另查明，2015年4月3日，白豹与普庆娥签订《借款协议书》，约定普庆娥向白豹借款110000.00元，借款期限自2015年4月3日至2015年6月18日，普庆娥自愿按照每月6600元支付利息，若到期未能还款，愿意按借款总额每日1%的标准支付罚金。针对《借款协议书》所涉款项，白豹另案[（2016）云0424民初419号]向本院起诉，要求判令普庆娥、李治昆偿还借款本金110000元及15个月的利息33000元。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。关于本案借款的交付，白豹主张均为现金交付，普庆娥则否认收到借款，并主张本案两份借条系白豹以拖欠《借款协议书》所涉借款利息为由而要求其出具。经审查：1、白豹仅提交了两份借条予证明其主张，对借款的实际交付并未提供相应证据加以佐证，两份借条系孤证；2、白豹与普庆娥之间多次存在经济往来，双方之间惯常使用银行转账、微信转账等方式进行经济往来，本案中白豹主张以现金方式交付款项与双方以往的交易习惯不相符；3、白豹与普庆娥系普通朋友关系，二人在另一借款中约定了高额利息和罚金，但在本案两份借条中均未约定利息及罚金，不符合常理；4、白豹陈述其于2015年8月18日在昆明市北市区一家餐厅向普庆娥交付的16840元借款面值均为100元，其陈述明显矛盾。另，白豹陈述其于2016年2月27日在华宁县机关幼儿园对面的小饭馆向普庆娥交付借款36000元，亦无他证予以证实。综上，白豹未提交充分的证据证明本案借款已实际交付普庆娥，对该事实本院不予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白豹提交两份《借条》欲证明其与普庆娥之间达成借贷合意的事实，但原告白豹对上述借款的实际交付并未提供相应证据加以佐证，而被告普庆娥对于出具借条的原因能够作出合理说明，该借条仅能视为白豹就双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任，普庆娥所主张待证事实的存在具有高度可能性。在此情况下，白豹仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，但白豹除《借条》外未能提供其他证据加以证明其事实主张，故依法应当承担举证不能的不利后果。综上，白豹要求普庆娥偿还其借款本金37840元及相应利息的诉请依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白豹的诉讼请求。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告白豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张华芳二〇一六年十一月二十一日书记员  牛 倩
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0225号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人:周浩，该行行长。委托代理人:李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人:周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人:翟吉钧，男，1963年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:杨燕，女，1969年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:江苏瑞美尔特食品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:翟吉钧。被执行人:南通瑞美尔特食品投资有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:翟吉钧。被执行人:郁瑾，男，1973年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人翟吉钧、杨燕、江苏瑞美尔特食品有限公司、南通瑞美尔特食品投资有限公司、郁瑾金融借款合同纠纷一案,本院于2015年1月9日作出的（2014）通中商初字第00362号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、翟吉钧、杨燕于判决生效后十五日内归还兴业银行股份有限公司南通分行借款本金800万元及期内利息96666.67元、逾期利息17720.95元，并自2014年6月6日起按合同约定的逾期贷款利率支付逾期利息至实际清偿日止。二、翟吉钧、杨燕于判决生效后十五日内支付兴业银行股份有限公司南通分行主张债权的律师费180049元。三、兴业银行股份有限公司南通分行有权以翟吉钧、杨燕抵押的房地产【南通房他证字第1300078**号房屋他项权证、苏通他项（2013）第010503号土地使用权他项权证】在800万元范围内折价、或变卖、拍卖抵押房地产的价款优先受偿。四、江苏瑞美尔特食品有限公司、南通瑞美尔特食品投资有限公司、郁瑾对翟吉钧、杨燕的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。五、江苏瑞美尔特食品有限公司、南通瑞美尔特食品投资有限公司、郁瑾承担保证责任后有权向翟吉钧、杨燕追偿。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人银行账户仅有零星存款；被执行人江苏瑞美尔特食品有限公司、南通瑞美尔特食品投资有限公司、郁瑾名下无房产登记记录；第十四顺位轮候查封被执行人杨燕名下位于南通市××路××号××邸邸室、××路××号××楼××层、××层、××园××幢××室及被执行人翟吉钧名下位于南通市××路××号××楼××层，上述房产均被他人设定大额抵押负担，申请执行人认为无变现价值；对被执行人翟吉钧、杨燕名下位于南通市××路附××号鼎典商坊室房地产进行评估和网络司法拍卖，2016年5月20日竞买人南通市福利彩票发行中心以6411640元的最高竞拍价拍得，现已过户完毕，本案分配获得拍卖款6347182元；轮候查封翟吉钧名下牌照为苏Ｆ×××××机动车，但未实际扣押到机动车，其他被执行人无机动车登记记录；已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位6347182元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,对被执行人翟吉钧、杨燕名下位于南通市××路附××号鼎典商坊××室房地产进行拍卖，已执行到位6347182元，申请执行人未提供新的可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中商初字第00362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执91号之二申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人莫玉均，系公司董事长。委托代理人田维忠，系该公司花竹支行副行长。被执行人孙龙刚，男，汉族，1977年3月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人张先荣，女，汉族，1956年2月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙龙刚、张先荣金融借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第265号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人孙龙刚、张先荣应向申请执行人支付借款95万元及相应利息，并承担案件受理费6650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人张先荣名下有位于瓮安县雍阳镇西路***号自建房屋一栋。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执91号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  余志强审判员  田筱锋二〇一六年十一月十八日书记员  顾典友
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1618号申请执行人:肖龙，市民。被执行人:江苏天一食品股份有限公司。法定代表人陈志民，该公司总经理。申请执行人肖龙与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙劳初字第609号之一原告敖水华，男，汉族，1954年1月19日出生，身份证住址江西省。被告深圳市广艺发纸制品有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道中华路2号厂房B栋3楼D区，组织机构代码051516744。法定代表人敖广华。本院在审理原告敖水华与被告深圳市广艺发纸制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告敖水华撤回起诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一六年十一月十五日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2387号原告：梁平县梁山镇五湖副食品配送中心，住所地：重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区39栋21号，组织机构代码：L6448446-5。经营者：龚少山，男，生于1970年7月4日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄宝存，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：徐明诚，男，生于1989年12月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告梁平县梁山镇五湖副食品配送中心（以下简称“五湖配送中心”）诉���告徐明诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五湖配送中心的委托代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告徐明诚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五湖配送中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款14760.00元，并承担逾期支付的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐明诚在经营梁平县谢掌柜火锅店（变更前字号为梁平县晓城大厨餐店）期间，从2014年5月11日至2015年9月28日共从原告处进购酒水、饮料等商品，价款共计25977.00元，被告于2016年4月7日与原告对账结算，并偿还原告10000.00元，尚欠14760.00元未还，并与当日出具欠条一张，约定2016年4月30日前还清。到期后，被告一直拖欠未还，经原告多次��收，被告均以各种理由今推明缓，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求依法判决。被告徐明诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告五湖配送中心为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：1.欠条一张；2.食品销货清单28张；3.酒类流通随附单43张；4.梁平县谢掌柜火锅店的工商注册及变更登记信息。被告徐明诚未到庭质证，放弃质证的权利，视为对上述证据的认可。本院对原告举示的证据审查后，作出如下评判：原告举示的欠条、食品销货清单、酒类流通随附单为原件，其来源真实、合法，与本案具有关联性，各项证据相互印证，形成直接的证据锁链，能证明本案案件事实，本院予以采信。原告举示的梁平县谢掌柜火锅店的工商注册信息和变更登记信息，其来源真实、合法，能证明梁平县谢掌柜火锅店变更前的字号为梁平县晓城大厨餐店，经营者为被告徐明诚，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告徐明诚在经营梁平县谢掌柜火锅店（变更前字号为梁平县晓城大厨餐店）期间，从2014年5月11日至2015年9月28日在原告处进购酒水、饮料等货物，价款共计25977.00元，被告于2016年4月7日偿还了10000.00元，尚欠14760.00元未还，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到五湖副食配送中心酒水款14760.00元整（壹万肆仟柒佰陆拾元整），定于2016年4月30日前还清，欠款人徐明诚，2016年4月7日。”欠款到期后，经原告催收未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令被告徐明诚支付原告梁平县五湖副食配送中心货款14760.00元，并承担逾期支付的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率���逾期之日起计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告五湖配送中心举示的证据证实，原被告之间存在真实的买卖合同关系，被告徐明诚因经营需要，在原告处购买酒水、饮料等货物，原告依照约定向被告配送了相应货物，履行了其合同义务；按照约定和法律的规定，被告购买货物，应当支付货款，但被告支付部分货款后向原告出具了欠条，欠款约定的还款期限届满后，被告至今仍未支付尾款，因此，原告主张被告徐明诚支付其尚欠货款14760.00元的请求，符合法律规定和欠条的约定，本院予以支持。对于原告主张由被告支付逾期支付货款的资金利息的问题，本院认为，原被告双方形成的买卖合同系双务合同、有偿合同，原告出卖货物是为获取利润，原被告之间赊欠货款系双方自愿，欠款期限届满前，被告理应按照约定支付��款，现被告欠款期满而未支付，该行为对原告造成了一定的资金利益损失，理应予以补偿。同时，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金损失的请求标准不违反法律规定。计息期间为欠条约定的还款期满之日的次日开始计算，即应从2016年5月1日起计算至本息清偿之日止。因此，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期资金利息至本息清偿之日止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐明诚在本判决生效之日起偿还原告梁平县梁山镇五湖副食配送中心欠款本金14760.00元，并从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期资金利息至本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由被告徐明诚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海代理审判员  李昌旭人民陪审员  严建华二〇一六年十一月四日书 记 员  汤 曾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2953号罪犯来古子沙，男，彝族，1960年3月4日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年五月十五日作出了(2014)西刑初字第96号刑事判决，以被告人来古子沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯来古子沙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2375号之一被执行人:马志恩，男，1969年5月4日出生，住缙云县。本院于2016年9月8日作出的（2016）浙1122刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年9月20日移送立案执行。现查明被执行人马志恩暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2375号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月二十八日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5544号罪犯黄国成，男，1965年12月2日出生，汉族，出生地福建省诏安县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)清中法刑初字第55号刑事判决，以被告人黄国成犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出(2011)粤高法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国成在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月记功、2016年7月表扬）。罚金人民币2000000元已执行人民币42250元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支310元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1559号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：廖尔华，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告廖尔华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付工资。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费。另廖尔华有借款5000元，请求扣除。被告廖尔华辩称：公司应当向我支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款4000元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告劳务费。被告年龄已超过了法定退休年龄。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中廖尔华12000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中廖尔华0元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实祥源公司拖欠被告的劳务费数额为12000元，被告在原告处的借款为4000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告超过法定退休年龄，为被告提供劳力，双方为劳务关系，被告应当按时支付原告劳务费。现双方同意解除劳务关系，本院予以解除。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款4000元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告廖尔华劳务费12000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告廖尔华的劳务关系；三、被告廖尔华返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款4000元；以上一、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告廖尔华8000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回被告廖尔华的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1244号上诉人（一审原告）：陈晓红（曾用名陈晓宏），男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘青宏，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：姜慧，女，1971年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审第三人）：刘源峰，男，1995年1月18��出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地上海市保山区。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。上诉人陈晓红因与被上诉人刘青宏、姜慧、刘源峰债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：刘青宏于2010年11月14日至2012年8月8日四次向陈晓红借款40万元，借款均发生在刘青宏与姜慧婚姻关系存续期间，宣城市宣州区人民法院作出（2015）宣民一初字第04533号民事判决，判决刘青宏、姜慧共同偿还陈晓红借款40万元及利息。2011年12月16日，宣城市商品房销售合同网上登记备案证明载明：出卖人宣城中锐房地产开发有限公司与受让人刘源峰就转让宣城��宣州区宣向大道中锐第一城XX幢XXX室达成协议，合同经审查后，宣城市房地产管理局监理处准予登记备案。2011年10月22日，案外人刘红支付案涉房屋购房定金2万元，并于2011年11月10日支付首付款15.5万元。2014年8月27日，刘源峰与中国工商银行宣州支行达成按揭贷款协议，并于2014年10月10日开始按月归还按揭贷款。陈晓红诉至法院，请求判令：撤销刘青宏、姜慧无偿转让住房给第三人刘源峰的行为。一审法院判决认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。陈晓红以刘源峰购房时不具有独立经济能力为由，主张其购买房屋的款项来源系父母的无偿赠予，而本案中刘源峰购买案涉房屋的首付款系案外人刘红支付，银行按揭贷款亦由刘源峰本人自行还款，故陈晓红所主张的事实不能成立，其诉讼请求不予支持。姜慧经法院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈晓红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈晓红负担。陈晓红上诉称：一审法院认定刘源峰购买案涉房屋的首付款系由案外人刘红支付的事实错误，刘源峰所提交的证据均不能证明上述情况。刘源峰在2011年刚满16岁，尚在就读高中，其在父亲不知情的情况下向舅母借款购房，违背常理。刘源峰购房首付款系由其父母无偿赠与，刘青宏、姜慧为逃避债务无偿转让房产，依法应予以撤销。刘青宏辩称：刘青宏资金困难，并未买房赠予刘源峰。刘源峰陈述称：刘��峰购房的首付款17.5万元，均是向舅妈刘红所借，与刘青宏、姜慧无关，陈晓红诉请无事实依据。姜慧未提交答辩意见。二审中，各方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：2014年8月27日，刘源峰与宣城中锐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为……”据此，在撤销权案件中，债权人应当举证证明债务���有放弃到期债权或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产的事实。本案中，陈晓红并未提交证据证明刘青宏、姜慧存在上述情形。并且刘源峰是通过向房产开发公司购买的方式获得案涉房产，并非刘青宏、姜慧无偿赠予，陈晓红主张撤销刘青宏、姜慧无偿转让房产行为的诉讼请求，明显不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈晓红负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 洋附：相关法律条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1403号之一申请执行人张加鹏，男，1965年1月17日生，汉族，住咸阳市渭城区东道巷**号。身份证号：6104041965********。被执行人陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人李显昌，系董事长。张加鹏与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终416号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西百孚皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付张加鹏共计21949.82元（其妻杜艳萍生前住院费用18449.82元、丧葬费3500元）。案件受理费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司承担。并承担执行费21129元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕04民终416号民事判决书；（2016）陕0402执1403号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十一月一十九日书记员  王军战
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3381号原告：蒋红明，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈德海，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋红明与被告陈德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红明到庭参加诉讼，被告陈德海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋红明向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款30000元，并从2015年2月1日起按照月利率2%的标准支付借款利息。事实和理由：被告于2014年11月1日向原告借款30000元，约定月利率为3.33%，于2015年11月1日偿还。现借款期限届满，被告除支付了原告2014年11月至2015年1月共三个月的利息3000元外，未归还原告借款本息。被告陈德海未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年11月1日，被告陈德海向原告蒋红明借款30000元并出具借条一份，载明：今借到蒋红明人民币叁万元整，借款期限为壹年，每月付息壹仟元正，借款人陈德海等内容。借条签订之后，原告于当日向被告的银行账户存入现金30000元，被告收到借款后即日支付了原告利息3000元。现借款期限届满，被告未再偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述，借条原件及银行存款凭条等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的借条及银行存款凭条等证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告在借条签订之后履行了出借义务，故被告应当按照协议约定履行还款付息的义务。现借款期限已经届满，原告起诉请求被告归还借款，并按照月利率2%，即年利率24%的标准支付利息，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告在原告提供借款当日即返还了原告现金3000元，按照法律规定，该3000元现金不计入本案借款本金及利息，故本院确认原告实际支付的借款金额为27000元，借款利息从2014年11月1日借款之日进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德海于本判决生效后十日内向原告蒋红明偿还借款本金27000元，并从2014年11月1日起，按照年利率24%的标准支付利息，至还清本息为止；二、驳回原告蒋红明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  杨 妍人民陪审员  龙 伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执1514号之二申请执行人顿平艳，女，现住巴林右旗大板镇被执行人革命，男，现住巴林右旗大板本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右民初字第3507号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人革命发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人革命至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人革命在中国工商银行4270200011738201账户内存款人民币18796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔二〇一六年十一月四日书记员 查 干 夫