重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第924号原告：何健，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：石林美邑石文化开发有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜镇路美邑村，统一社会信用代码不详。法定代表人：卢香贤，职务不详。被告：云南企融融资担保有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B27-4室，统一社会信用代码不详。法定代表人：曾春林，职务不详。被告：卢香贤，男，1962年7月1日出生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：连式章，男，1972年6月15日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县。原告何健与被告石林美邑石文化开发有限公司（以下简称美邑石公司）、云南企融融资担保有限公司（以下简称企融公司）、卢香贤、连式章借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭。审理中，因美邑石公司、连式章提出管辖权异议，本院依法于2015年8月6日裁定中止审理。2016年6月15日恢复审理后，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告何健的委托诉讼代理人林祖锋到庭参加诉讼，被告美邑石公司、企融公司、卢香贤、连式章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。何健向本院提出诉讼请求：1.判令美邑石公司立即归还借款本金1000万元；2.判令美邑石公司立即支付逾期利息（从2014年9月15日起按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至还清时止）；3.判令企融公司、卢香贤、连式章对美邑石公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年1月15日，其与美邑石公司、企融公司签订《借款合同》，约定美邑石公司向其借款1000万元并指定借款收款账户，到期日为2014年7月14日，借款月利率为21‰等内容。当日，企融公司与其签订《保证合同》，约定企融公司为美邑石公司该笔借款向其提供连带保证责任担保。美邑石公司股东卢香贤、连式章也向其出具了股东会决议，不仅同意美邑石公司向其借款1000万元，并自愿以股东个人财产提供担保。合同签订后，其向美邑石公司支付了借款。但借款到期后，美邑石公司并未归还借款，企融公司、卢香贤、连式章也未履行连带保证责任。经催收未果，故诉至法院。美邑石公司、企融公司、卢香贤、连式章未向本院提交书面答辩状。何健围绕其诉讼请求依法举示了证据，因美邑石公司、企融公司、卢香贤、连式章未到庭，视为放弃其质证权利，本院对何健所举示的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，何健与美邑石公司、企融公司签订《借款合同》，主要约定：美邑石公司向何健借款1000万元用于资金周转，借期从2014年1月15日至7月14日，借款月利率21‰，按月结息，到期还本，借款指定转入下列银行账户：石林石在爱旅游产品开发有限公司，中国建设银行云南石林县支行，帐号53×××30，还款指定汇入下列银行账户：伍胜利，农行璧山文星支行，帐号：62×××71，如未能按期还本付息，则每迟延一日，按应付本息总额的2%计算赔偿金，并自愿放弃对损失赔偿金过高的抗辩。同日，何健与企融公司签订《保证合同》，主要约定企融公司为美邑石公司前述债务向何健承担连带保证担保责任。同日，美邑石公司向何健提供《美邑石公司股东会决议》，载明：1.同意美邑石公司向何健借款1000万元；2.同意由企融公司为本次借款提供担保；3.同意以本公司资产和公司全体股东的个人资产做补充担保。尾部加盖卢香贤、连式章私章。同日，何健向伍胜利出具《委托划款书》，载明：因美邑石公司向何健借款1000万元，现委托伍胜利划款960万元。同日，伍胜利通过中国农业银行股份有限公司璧山文星支行向前述《借款合同》中约定的收款账户转账汇入960万元。同日，美邑石公司出具《收条》，载明：今收到何健贷款1000万元，其中转账汇款960万元，付现金40万元。2014年8月14日，何健向企融公司、卢香贤、连式章分别发出《履行担保责任通知书》，载明：美邑石公司向我借款1000万元已于2014年7月14日到期，但美邑石公司并未归还该笔借款本息，现请你（单位）在接到本通知后立即履行担保责任。同日，企融公司、卢香贤、连式章分别回复：我（单位）已收到你签发的履行担保责任通知书，该通知中所列内容属实。2015年2月5日，何健向美邑石公司发出《借款催收通知书》，载明：你公司向我借款1000万元，但到期后并未按时还款，至今仍欠借款本金1000万元且从2014年9月15日其未支付利息。现再次向你公司催收，请立即全部归还。2015年2月10日，美邑石公司回复：已收到催收通知书，其中所列内容属实，我公司承诺将向你归还全部借款本息。审理中，何健陈述，美邑石公司每月按照月利率21‰标准支付利息至2014年9月14日。本院认为，在案合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，签署各方均应受其约束。根据在案《借款合同》、银行转款凭证和《收条》，可以认定何健已经履行了向美邑石公司交付借款的义务，则美邑石公司负有按月付息、到期还本的义务，但美邑石公司未能按约履行清偿本金的义务，故应当按约承担返还本金和支付逾期利息的责任。又因美邑石公司此前按照月利率21‰标准支付了利息，该付息标准已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的中国人民银行同期贷款利率4倍的利息标准，故超出部分应当用于抵充本金。因同期中国人民银行公布的贷款基准利率为5.6%，故计算具体还款和抵充情况如图（为便于计算和查看，计算仅保留到小数点后四位）：期数实际本金月利率应付利息已付利息应抵本金1.866718.86672.3333997.66671.866718.62342.3766995.29011.866718.57912.4209992.86921.866718.53392.4661990.40311.866718.48792.5121987.8911.866718.44102.5590985.3321.866718.39322.6068982.72521.866718.34452.6555980.0697如图所示，扣除已还款额部分，美邑石公司还应当返还本金980.0697万元和按照年利率22.4%计算的逾期利息。企融公司、卢香贤、连式章自愿为美邑石公司向何健的借款提供连带责任保证担保，那么在美邑石公司未能按约还款的情况下，就应当按约承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石林美邑石文化开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告何健借款980.0697万元并支付逾期利息（以980.0697万元为基数，从2014年9月15日起按照年利率22.4%计算至付清时止）；二、被告云南企融融资担保有限公司、卢香贤、连式章对被告石林美邑石文化开发有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86600元，保全申请费5000元，由原告何健负担600元，由被告石林美邑石文化开发有限公司负担91000元，被告云南企融融资担保有限公司、卢香贤、连式章对被告石林美邑石文化开发有限公司负担的91000元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  俞旭东代理审判员  彭海波人民陪审员  陈 刚二〇一六年十一月十四日书 记 员  李明霞