wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3312号之一申请执行人：陆雄飞。被执行人：陈跃庭。被执行人：黄金金。申请执行人陆雄飞与被执行人陈跃庭、黄金金民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0602民初891号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈跃庭、黄金金支付申请执行人陆雄飞借款人民币60000元及违约金人民币12000元，合计人民币72000元。被执行人陈跃庭、黄金金应负担案件受理费人民币2414元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈跃庭、黄金金名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈跃庭名下有座落于南通市七星花园7幢0801室不动产（共有人为陈香兵、顾凉英、倪虹），本院依法轮候进行查封，上述不动产他项权人为中国工商银行股份有限公司城南支行、杨彬、秦晓华，本院无法进行处置。被执行人黄金金名下有牌号为苏F×××××汽车一辆，本院依法进行查封（查封期限于2018年11月9日届满），因上述车辆下落不明，本院无法进行处置。被执行人陈跃庭、黄金金名下无其他财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人陈跃庭、黄金金列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币74414元（不含执行费人民币1000元）及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无法处置的不动产、车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王济坚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2015号申请执行人闻旭光，男，1977年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陈树东，男，1967年9月10日出生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。本院在执行闻旭光与陈树东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3427号之一申请执行人戚建华,男,1952年12月31日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人叶宗造,男,1981年3月25日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被执行人王丽琴,女,1981年10月4日出生,汉族，住浙江省泰顺县。原告戚建华与被告叶宗造、王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）杭西商初字第3194号民事判决书已发生法律效力。权利人戚建华于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为766650元，执行费为10067元。本案经执行，轮候查封被执行人叶宗造名下位于桐乡市崇福镇锦绣家园9幢1单元101室的房屋，申请执行人戚建华申请暂缓处置。被执行人叶宗造名下车辆因尚未实际查获，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人叶宗造、王丽琴名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶宗造、王丽琴纳入失信被执行人名单。申请执行人戚建华亦无法提供其他财产线索，于2016年11月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 虹
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执920号申请执行人黄正楼。被执行人王志华。黄正楼与王志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00834号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告王志华欠原告黄正楼货款22368元，被告王志华应于2016年2月4日前给付原告1万元，余款12368元应于2016年4月30日前付清；案件受理费360元、减半收取180元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下有车辆一部（申请执行人申请暂不查封），另查被执行人银行无存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请暂不查封的车辆外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦商初字第00834号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡传永
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1340号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人贺胜利。被告石军平,男。被告徐晓婷,女。被告石斌斌，男。被告孙晓婷,女。原告白水县农村信用合作联社与被告石军平、徐晓婷、石斌斌、孙晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告石军平到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告徐晓婷、石斌斌、孙晓婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告石军平、徐晓婷立即归还借款4万元及约定利息和罚息；2、由被告石斌斌、孙晓婷夫妇及对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告石军平、徐晓婷夫妇二人从原告下属尧禾信用合作社借款人民币4万元，借款期限为2014年6月21日至2016年6月18日止，月利率约定为千分之十点八，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告石斌斌、孙晓婷对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告石军平辩称，借款事实，尽快偿还。被告徐晓婷、石斌斌、孙晓婷均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年6月21日，原告白水县农村信用合作联社与被告石军平、徐晓婷签订《个人借款合同》，约定被告石军平、徐晓婷从原告白水县农村信用合作联社处借款4万元，借款期限为2014年6月21日至2016年6月18日止，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告石斌斌、孙晓婷签订《保证担保合同》，约定被告石斌斌、孙晓婷对被告石军平、徐晓婷的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告武进成发放了4万元贷款。被告王杨生清偿利息9417.6元，利息清至2016年4月5日，本金4万元未清。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告石军平、徐晓婷签订的《个人借款合同》，与被告石斌斌、孙晓婷签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告石军平、徐晓婷未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告石军平、徐晓婷归还借款本金4万元及利息，并要求被告石斌斌、孙晓婷对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石斌斌、孙晓婷对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告石军平、徐晓婷于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金4万元，并按照月利率1.08%承担从2016年4月6日至2016年6月18日的利息，按照月利率1.404%承担从2016年6月19日起至实际清结之日的逾期利息；二、被告石斌斌、孙晓婷对上述借款承担连带清偿责任，被告石斌斌、孙晓婷承担连带清偿责任后有权向被告石军平、徐晓婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告石军平、徐晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年十一月十七日书记员  张筠婕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保561号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被申请人任永军，男，1990年5月12日出生，汉族。被申请人朱俊，女，1987年6月7日出生，汉族。被申请人边戈，男，1989年4月11日出生，汉族。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人任永军、被申请人朱俊、被申请人边戈融资租赁合同纠纷一案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人银行存款600000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任永军、被申请人朱俊、被申请人边戈的银行存款600000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产,财产查封期间,查封财产由三被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为一年，如需继续冻结或查封，原告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。案件申请费3520元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一六年十一月八日代理书记员  唐 莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1331号申请执行人顾明江，男，汉族，1962年5月25日出生。被执行人张海，男，汉族，1970年10月4日出生。被执行人宋秀玲，女，汉族，1972年9月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息22000元，并负担案件受理790元、执行费701元、公告费600元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十一月三十日书 记 员  高晓飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初6775号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。代码：58938918-5代表人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：曲晓臣，系该支行工作人员。被告：宋景宽，男，1969年11月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：史明辉，男，1981年6月30日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被告：崔祥瑞，男，1983年1月13日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告：周海英，女，1977年2月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：王桂菊，女，1956年9月10日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳蒲兴养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王会琴，系该公司经理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告宋景宽、被告史明辉、被告崔祥瑞、被告周海英、被告王桂菊、被告沈阳蒲兴养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓臣，被告周海英、宋景宽到庭参加诉讼。被告史明辉、崔祥瑞、王桂菊、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行贷款本金人民币壹拾柒万伍仟元整及相应的利息（从2013年11月15日起至2014年10月20日止按合同约定年利率9%计算；逾期部分从2014年10月21日至欠款偿清完毕之日止按照合同约定的利率进行加收30%罚息）；2要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日，被告宋景宽在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行贷款人民币壹拾柒万伍仟元整，该贷款到期日为2014年10月20日，由被告崔祥瑞、王桂菊、史明辉、周海英及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息。被告宋景宽辩称，借款属实，字是我签的，但钱不是我用的。被告周海英辩称，担保属实，字是我签的，但钱不是我用的。被告崔祥瑞未答辩被告王桂菊未答辩被告史明辉未答辩被告沈阳蒲兴养殖有限公司未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行与被告宋景宽、史明辉、崔祥瑞、周海英、王桂菊签订农户联保贷款借款合同，约定被告宋景宽向原告借款人民币175000元，年利率9%，借款期限为2013年11月15日起至2014年10月20日。由联保小组成员史明辉、崔祥瑞、周海英、王桂菊四人提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年11月11日，原告与六被告签订最高额保证合同，约定为了确保2013年11月11日至2014年10月20日期间宋景宽壹拾柒万伍仟元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，六被告向原告提供保证担保;本合同所担保的为主债权在本合同规定的期间和最高贷款余额内，原告根据主合同发放的所有人民币贷款；本合同保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于借款期限届满后未履行还款义务。截至2016年10月24日，被告共偿还利息19950.01元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史明辉、崔祥瑞、王桂菊、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与六被告签订的农户联保贷款借款合同及最高额保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宋景宽欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告宋景宽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔祥瑞、王桂菊、史明辉、周海英及沈阳蒲兴养殖有限公司作为保证人应对被告宋景宽偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋景宽于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金175000元及利息（自2013年11月15日起至2014年10月20日止按年利率9%计算;自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止按年利率11.7%计算；并扣除被告已给付的利息19950.01元）；二、被告崔祥瑞对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告王桂菊对上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告史明辉对上述借款本金及利息承担连带责任；五、被告周海英对上述借款本金及利息承担连带责任；六、被告沈阳蒲兴养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 高 寒二〇一六年十一月六日书 记 员 王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初8504号原告：赵自娟，女，1983年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹学梅，女，1980年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵自娟与被告曹学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自娟到庭参加诉讼，被告曹学梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵自娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2015年2月1日的借款50000元，支付利息38000元（该利息自2015年2月1日计算至2016年6月21日）；2.被告偿还原告2015年2月25日的借款20000元，支付利息10800元（该利息自2015年2月25日计算至2016年6月21日）；3.被告偿还原告2015年3月29日的借款10000元，支付利息5400元（该利息自2015年3月29日计算至2016年11月3日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款80000元，并向原告出具借条三张，承诺6个月偿还借款。后该款经原告催要未果，故诉至法院。被告曹学梅未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面证据一组并辩称，借条是被告向原告出具的，原告所在公司购买被告木门、防火门等材料，因被告向原告所在公司索要欠款不能，故与原告协商给其好处费，被告给原告出具借条，原告从公司要回账之后将钱给被告。其中以许某名义作为借款人出具借条的原因是因为不能总以被告名义出具借条，怕被公司发现，故让许某以借款人名义出具借条，我作为担保人签字。该款与许某无关，款项也是被告偿还的。本院审理后，对于当事人双方没有争议的事实，即2015年2月1日，案外人许某及被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借赵自娟5万元整，大写：伍万元整，每月1号给赵自娟打利息2000元整，大写：贰仟元整。许宁，2015年2月1号，担保人：曹学梅，2015.2.1”。2015年2月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借赵自娟现金（￥20000）元整（贰万元整），每给小赵自娟利息（￥600）元整（陆佰元整），曹学梅，2015.2月25日”。2015年3月29日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借赵自娟现金（￥10000）元整（壹万元整），从3月29日到4月29日还款，给利息1个月300元。曹学梅，2015.3.29”。后被告于2015年11月27日向原告偿还借款72440元。原告认可该款用于偿还本金。对以上事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所举现金付出凭证一份，欲证明其向原告还款20000元，因该付出凭证载明案外人宁夏元晟嘉禾酒店向被告支付木门款20000元，与本案无关，对该证据本院不予采信；被告所举声明一份，因该声明无原告签字，对该证据本院不予采信。本院认为，原、被告均认可涉案款项发生在其二人之间，故本院确定本案民间借贷的主体是原、被告。被告先后向原告借款80000元，后于2015年11月27日向原告偿还借款72440元，原告认可该款用于偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金7560元。原、被告双方约定借款月息高于2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照月息2%确定被告的应付利息。截止2015年11月27日，被告应向原告支付利息共计14991元（50000元×24%÷365天×298天+20000元×24%÷365天×274天+10000元×24%÷365天×242天）。此后下欠借款本金7560元自2015年11月27日至2016年11月3日产生利息1700元（7560元×24%÷365天×342天）。故被告应向原告偿还借款本金7560元，并支付利息16691元（14991元+1700元），本息合计24251元。对被告主张的好处费，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故本院对被告的上述主张不予认定。综上所述，被告应承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二段，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告曹学梅于本判决生效之日起七日内偿还原告赵自娟借款本金7560元，并支付利息16691元，本息合计24251元。案件受理费1492元，由原告赵自娟负担1222元，由被告曹学梅负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  宋志军二〇一六年十一月十一日书 记 员  郝 啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初8091号原告：邓小梅，女，生于1983年1月15日，汉族，住重庆市彭水县。被告：罗伟，女，生于1978年11月10日，土家族，住重庆市黔江区。被告：谢云峰，男，生于1978年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。原告邓小梅与被告罗伟、谢云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邓小梅、被告罗伟、谢云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小梅向本院提出诉讼请求：判令被告罗伟、谢云峰清偿借款本金100000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，二被告因做生意需资金周转向原告借款100000元，被告承诺于2016年5月13日归还。借款到期后，原告曾多次向被告主张还款，被告却以各种理由拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告罗伟辩称，100000元借款我会还，但没有能力一次性偿还。借款时约定的月利率是3%，借款后已支付利息21000元。希望原告以后不要再主张利息了，我只还本金。被告谢云峰答辩意见与被告罗伟一致。原告为证明其主张，向本院出示了：1.借条1张；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份；3.罗伟与谢云峰的婚姻登记信息。被告罗伟为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：1.借记卡明细及中国农业银行银行卡交易明细清单；2.银行卡复印件2张；3.罗伟身份证复印件。被告谢云峰未向法庭举示证据。经审理查明，2015年5月14日，被告罗伟以朋友投资需钱为由向原告借款，双方书面约定借款金额100000元，口头约定月利率3%，且先从借款100000元中扣除3000元作为当月利息。原告于当日通过银行转账方式交付97000元给被告，被告罗伟出具借条1张。因借款到期，被告罗伟于2015年11月13日收回借条并给原告重新出具借条1张，借条载明“今借到邓小梅人民币拾万元整（100000元），借款时间至2016年5月13日，借款人罗伟”。从2015年5月14日起被告罗伟向原告支付7个月利息共计21000元，借期内尚有5个月利息未支付。借款到期后被告一直未偿还本金。另查明，被告罗伟与被告谢云峰于2003年10月21日登记结婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告罗伟向原告借款并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。但原告实际交付的借款为97000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条的规定，原告借款本金应认定为97000元。原告放弃借期内的5个月利息，并请求被告从起诉之日（2016年10月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。因借款时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告谢云峰与被告罗伟共同清偿借款本金及逾期利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下:一、被告罗伟、谢云峰自本判决生效之日起十日内共同清偿原告邓小梅借款本金97000元及逾期利息（以本金97000元为基数，从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告邓小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告罗伟、谢云峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 再
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-443号之二申请执行人稷山县益民农村资金互助社，所在地址：稷山县育英街中段。被执行人史泽敏，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇李家庄村。被执行人刘红梅，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人史泽敏之妻。被执行人张念民，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇张开西村。被执行人史淑敏，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张念民之妻。本院在执行申请执行人稷山县益民农村资金互助社与被执行人史泽敏、刘红梅、张念民、史淑敏借款合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县益民农村资金互助社于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执582号之一被执行人：张小川，男，1994年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行张小川罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15994号原告何毅，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告刘小洪，男，1963年5月出生，汉族，住重庆市潼南区。原告何毅诉被告刘小洪民间借贷纠纷一案中，原告何毅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何毅撤回起诉。案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告何毅负担。（此页无正文）审判员  谭学兰二〇一六年十一月二十八日书记员  罗 蛟
四川省平武县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0727行初9号原告:冯勇军，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省三台县。被告:三台县公安局，住所地四川省三台县。法定代表人:侍玉强，三台县公安局局长。原告冯勇军诉被告三台县公安局不履行法定职责一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2016）川07行辖36号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2016年11月22日立案受理。原告诉称:原告于2016年9月7日,依照《中华人民共和国游行示威法》第八条之规定,向被告三台县公安局治安大队提出送锦旗申请,时至今日,拒绝出具书面结论,本人也不敢视为公安机关许可，导致至今锦旗未送。被告三台县公安局违反了《中华人民共和国游行示威法》第九条相关规定,侵犯了原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法公正审理。本院认为:原告冯勇军的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯勇军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  伍元斌审 判 员  范 军代理审判员  史骄麒二〇一六年十一月二十四日书 记 员  付 静
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民辖终6��上诉人（原审被告）：汪富泰，男。被上诉人（原审原告）：宋燕，女。上诉人汪富泰与被上诉人宋燕确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。汪富泰上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初1984号民事裁定，将本案移送甘肃省民乐县人民法院进行审理。事实和理由：本案双方当事人就合同履行地未做明确约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款的规定，应确定接受货币一方即被告住所地甘肃省民乐县为合同履行地，本案应由甘肃省民乐县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人虽未约定合同履行地，但合同实际履行地点很明确，即为涉案工程所在地甘肃省永昌县南坝乡，原审法院据此确定管辖权并无不当。本案不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，上诉人汪富泰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十一月十六日书 记 员  禚召霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3274号之二申请人湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人高秀彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）向建，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人禹秀，湖南金州律师事务所律师。被申请人刘某某。被申请人杨某某。本院在审理原告湖南省福兴房地产集团有限公司（下称福兴公司）与被告刘某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人福兴公司于2016年11月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘某某在中国交通银行股份有限公司怀化分行账户为622262595**********的银行存款144333元，因该款已被支取，故申请人福兴公司请求变更保全内容为冻结被申请人刘某某在中国工商银行怀化天星坪支行账号为191410530*********的银行存款16375.27元、冻结被申请人杨某某在中国工商银行怀化天星坪支行账号为1914105301*******的银行存款15134.41元、冻结被申请人杨某某在中国工商银行怀化鹤城支行账号为191401050**********的银行存款4万元、冻结被申请人杨某某在中国工商银行怀化鹤城支行账号为1914010**********的银行存款3万元、冻结被申请人杨某某在中国工商银行怀化鹤城支行账号为1914010502*******的银行存款2万元。本院认为，申请人福兴公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某在中国工商银行怀化天星坪支行账号为1914105***********的银行存款16375.27元、冻结被申请人杨某某在中国工商银行怀化天星坪支行账号为1914105*******的银行存款15134.41元、冻结被申请人杨某某在中国工商银行怀化鹤城支行账号为19140105*********的银行存款4万元、冻结被申请人杨某某在中国工商银行怀化鹤城支行账号为1914010*************的银行存款3万元、冻结被申请人杨某某在中国工商银行怀化鹤城支行账号为1914010************的银行存款2万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满五日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 申 敏人民陪审员 沈 红人民陪审员 武建红二〇一六年十一月二十四日代理书记员 彭建军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1925号再审申请人（一审被告、二审��诉人）：陆利民，男，1969年5月14日出生，汉族，司机，住吉林省桦甸市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王美瑛，女，1971年4月1日出生，汉族，乘务员，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹桂霞，女，汉族，1966年3月8日出生，住吉林省磐石市。原审被告：都铁君，男，1968年10月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。再审申请人陆利民、王美瑛因与被申请人邹桂霞、原审被告都铁君民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆利民、王美瑛申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回邹桂霞对陆利民、王美瑛的诉讼请求。事实和理由：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当：1.一、二审判决认定2010年12月28日，陆利民、王美瑛在邹桂霞处借款9万元、2011年5月5日借款7万元、2011年7月8日借款4万元，均由都铁君为担保人。2013年8月19日出具一份总借据是错误的。这与邹桂霞一审起诉书及一审庭审自认的2013年8月19日在磐石市将现金345670元交给陆利民、王美瑛的事实相矛盾。另外，一、二审判决依据调取的银行存款单而认定陆利民、王美瑛分三次向邹桂霞借款是严重的证据采信错误。邹桂霞取款明细单中体现的取款金额与认定的取款金额明显不符。事实上，陆利民、王美瑛2010年没有向邹桂霞借钱，2011年和2012年借的钱早已经还清了。邹桂霞���诉状主张的345670元借款没有实际发生，不存在偿还借款本息的义务；2.一审法院判决按月息2分标准计算利息是适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是2015年9月1日实施，而法院认定借款时，民间借贷利率最高按同期贷款息率的四倍计算，低于月息2分。本院经审查认为，一、二审判决认定的借款时间及事实均缺乏证据证明，且与邹桂霞诉状主张及庭审自认事实相矛盾，而法院调取的邹桂霞银行取款明细中记载的金额与法院认定的金额也不相符。综上，陆利民、王美瑛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法���用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  寇承魁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1414号上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。法定代表人：童年，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10098号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥；第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一六年十一月二十二日书记员  王晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5562号罪犯吴琼，女，1990年2月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年2月20日作出(2012)沈和刑初字第857号刑事判决，以被告人吴琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)沈刑二终字第246号刑事判决，以被告人吴琼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯吴琼获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴琼减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月10日起至2016年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初3501号原告夏松义，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。被告张玉兰，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。被告邢光武，公民身份号码***，住黑龙江省尚志市，现住黑龙江省哈尔滨市。原告夏松义与被告张玉兰、邢光武民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏松义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告预交50元，退还原告25元。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  孙 昊二〇一六年十一月七日书 记 员  王 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1416号上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。法定代表人：童年，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10099号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  张国庆二〇一六年十一月二十一日书记员  王晶晶
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1625号申请执行人：南京凯盛集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区工业园永花路002号。法定代表人周谟其，该公司董事长。被执行人：南京宏日机电设备有限公司，住所地南京市江宁区淳化镇吴墅村。法定代表人胡立宏，该公司董事长。申请执行人南京凯盛建设集团有限公司与被执行人南京宏日机电设备有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0118民初265号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执742号申请执行人：王森林，男，1957年4月20日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。被执行人：李正平，男，1965年5月6日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人王森林与被申请执行人李正平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王森林同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826民初421号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人王森林可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1583号王福生：你与胡海兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2014）辛民初字第1039号之一原告：邢红霞，女，1972年07月24日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：邢红静，女，住石家庄市。被告：邢洪波，男，1967年8月3日出生，汉族，住赵县。被告：赵县赵州镇西关村委会。地址：赵县西关村。法定代表人：赵国昆，村主任。委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。本院在审理原告邢红霞与被告邢洪波、赵县赵州镇西关村委会确认合同无效纠纷一案中，原告邢红霞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢红霞撤回起诉。案件受理费40元，由原告邢红霞负担。审判长  王云峰审判员  马树立审判员  秦 闪二〇一六年十一月二十四日书记员  王 倩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4062号之二申请执行人王大港与被执行人杭州保瑞盈知识产权代理有限公司、黄文辉商标代理合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）杭萧知初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王大港于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿18090元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月三日书记员  朱剑英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2290号申请执行人胡爱杨，男，1979年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陶敏，男，1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行胡爱杨与陶敏民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执703申请执行人杨桂兰，女，现住巴林右旗大板镇老地税家属楼。被执行人高庆喜，男，现住巴林右旗大板镇麻斯路。被执行人聂艳玲，女，现住巴林右旗大板镇麻斯路。被执行人黄桂珍，女，现住巴林右旗大板镇供电局后。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书中所指定的期限自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄桂珍在巴林右旗大板镇六区大板街南有房屋及院落一处，房产证号为右房产字第06-6-03305丁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄桂珍所有坐落于巴林右旗大板镇六区大板街南的房屋及院落一处，房产证号为右房产字第06-6-03305丁。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月二十一日书记员 其力 格尔
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9387号原告重庆市万州区明旺物流有限公司，住所地重庆市万州区滨河路停车场6号，注册号5001010000376542-1-1。法定代表人陈祖顺，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX********。被告杨继文，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，公民身份号码XXXXXXXX********。原告重庆市万州区明旺物流有限公司（以下简称明旺物流公司）诉被告杨继文运输合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，被告杨继文在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案被告在安徽省六安市金安区，被告杨继文与原告法定代表人陈祖顺签订的协议也没有约定管辖权，所以本案应由被告住所地的安徽省六安市金安区人民法院审理，故请求将本案移送至该院审理。原告明旺物流公司对被告杨继文提出的管辖权异议答辩称，2015年9月21日，原告单位员工在江苏省无锡市与被告杨继文签订了《运输合同》，合同双方约定如发生争议，由原告住所地的万州区人民法院管辖。该约定符合法律的规定，不影响级别管辖和专属管辖，被告无据证明该管辖不当，因此，请求驳回被告杨继文的管辖权异议申请。本院经审查认为，原告明旺物流公司提供的《货物运输派车单》的“特约事项”虽载明有“如发生争议在万州区法院裁决”的内容，但经本院对原告明旺物流公司经办该批货物运输的业务人员李庆生进行询问，其认可该《货物运输派车单》的“特约事项”载明的“如发生争议在万州区法院裁决”的内容系其自行添加上去的，添加时被告杨继文并未在场，据此说明原、被告双方在签订本案所涉合同时并未就纠纷处理约定了管辖协议，该管辖协议条款不能作为本案管辖权确定的依据，本院不予采信。本案原告明旺物流公司主张本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因公路、铁路、水上、航空运输和联合运输合同发生纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原告明旺物流公司提供的《货物运输派车单》载明“装货地点安徽和县”、到货地点“重庆丰都高家镇”，货物运输的始发地、目的地均不在本院管辖范围内，被告杨继文的住所地位于安徽省六安市金安区，也不在本院的管辖范围内，因此，本院对本案没有管辖权，被告杨继文提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告杨继文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何大寨二〇一六年十一月九日书记员  侯永红
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初513号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人徐某，男，1986年1月28日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省杭州市富阳区。因本案于2016年8月25日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年7月期间，被告人徐某长期居住在兰溪市柏社乡新宅村其女朋友盛某7家中，因其谎称自己在杭州市富阳区承包工程等，且平时开着租来的车辆出入村庄，待人大方，致使新宅村村民相信其经济实力良好，以此骗取了村民的信任。在上述期间，被告人徐某虚构了给工人发工资、购买车位缺少资金等事实，从被害人盛某8、盛某9等人处骗取人民97000元，所得款项均被用于平时开支及挥霍。具体犯罪事实如下：1、2015年11月份，被告人徐某虚构其准备在杭州市富阳区购买车位用于转卖盈利的事实，骗取被害人盛某10的信任，被害人盛某10从蒋某1处借款15000元并出借给被告人徐某。2、2016年2月份，被告人徐某虚构其父亲做木工购买材料缺少资金的事实，从被害人盛某10处骗得人民币12000元。3、2016年6月份，被告人徐某虚构其在富阳区承包了工程，但购买材料缺少资金的事实，分两次从被害人盛某9处骗得人民币15000元。4、2016年5月底，被告人徐某虚构其在富阳区承包了水电工程，但缺少材料款，需要资金周转的事实，从被害人盛某11处骗得人民币10000元。5、2016年5月，被告人徐某虚构其在富阳区承包了工程，但购买材料缺少资金的事实，从被害人盛某12处骗得人民币8000元。6、2016年5月8日至7月10日期间，被告人徐某多次虚构其在富阳区承包了工程，给工人发工资缺少资金，需要资金周转的事实，通过微信转账的方式从被害人盛某8处骗得人民币12000元。7、2016年3月30日、4月5日，被告人徐某虚构其在富阳区承包了工程，缺少周转资金的事实，分两次从被害人蒋某2处骗得人民币10000元。8、2016年1月至2月期间，被告人徐某虚构其在富阳区购买了房子需要改造卫生间的事实，从被害人盛某13处骗得人民币7000元；后被告人徐某又虚构了购买车位的事实，再次从被害人盛某13处骗得人民币8000元.上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人徐某的供述和辩解，被害人盛某8、盛某11、盛某12、盛某10、蒋某2、盛某13、盛某9的陈述，证人蒋某1、盛某1、盛某2、施某、鲍某、盛某3、盛某4、唐某、盛某5、盛某6、高某、徐某、盛某7的证言，抓获经过、情况说明、机动车信息表、银行交易明细、存款分户明细、汽车租赁合同、行驶证、营业执照、驾驶证、收据、收款收据、借条复印件、传票、送达回证、抵押合同、信用卡透支分期付款合同、担保函、担保承诺函、保证人偿债证明、民事证据清单、民事裁定书、民事判决书、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、微信转账记录、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年2月24日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人徐某尚未退出的诈骗款继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一六年十一月二十九日代书 记员  范媚婵
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3150号原告肖某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住靖边县.被告牛某，男，约40岁，汉族，住靖边县.本院在审理原告肖某某诉被告牛某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告肖某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月一日书 记 员  薛新雨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3006号原告：孙莹，女，汉族，1985年5月12日出生，无职业，现住辽宁省沈阳市。委托代理人：赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址辽宁省沈阳市。法定代表人：郭明东，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。原告孙莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳市财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告孙莹的委托代理人赵玉霞、被告的委托代理人刘颖、佟金雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修车费131500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日晚，唐某某驾驶原告某型号越野车（辽X**）行驶在内蒙古兴安盟科右前旗居力很镇某某村某路口，会车时不慎撞至路旁大树，导致车辆受损。经乌兰浩特市某某汽修车修理花费131500元。原告在被告处办理车辆损失险，现诉至法院请求沈阳市财产保险公司给付理赔款。被告部辩称，对原告诉请有异议，原告要求的修车费应出具鉴定部门的鉴定报告，维修明细及发票，主张的诉讼费属于间接损失我公司不同意给付。根据原告的陈述与被告的答辩意见，本案的争议焦点为原告是诉求是否成立？原告针对争议焦点提交1、《机动车商业保险单》一枚，用以证明原被告间存在保险关系2、《报案记录（代抄单）》一枚，用以证明案涉车辆保险事故发生地点及受损原因、受损情况。3、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》一枚，《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》一枚明细。4、身份证、驾驶证、行车证各一枚，证明原告投保及诉讼主体适格。5、《修车发票》14枚，用以证明车辆维修金额131500元6、《乌兰浩特市某某汽车接车单》及《北京宝驰东方进出口有限公司销售单》，用以证明华阳4S店从北京某某进出口有限公司购买需要更换的汽车零部件。被告质证认为，1、对保险单及出险记录没有异议。2、对车辆损失情况确认书代询价单、机动车保险修理项目清单有异议。首先原告车辆我公司没有定损，原告提供的是代询价单，并非我公司出的车辆定损单，对原告所要证明的事情达不到证明目的。3、对修车发票14枚和维修明细有异议，原告并未提供该车辆针对本次事故造成损失的评估报告等证据，无法证明维修车辆系本次事故造成的。被告未提交任何证据。本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年3月8日晚，唐某某驾驶原告某型号越野车（辽X**）行驶在内蒙古兴安盟科右前旗居力很镇某某村某路口，会车中不慎撞至路旁大树，导致车辆受损。经乌兰浩特市某某汽修车修理花费131500元。原告在被告处办理车辆损失险，现诉至法院请求沈阳市财产保险公司给付理赔款131500元。另查明，原告车辆系原装进口车，生产厂家为美国芝加哥总装厂，车辆识别代号XXX，该车辆识别代号与保险公司出险单记录一致。原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险及不计免赔险，保险金额为499800元，车辆初始登记日期为2016年1月11日。保险期限从2016年1月16日至2017年1月17日。2016年3月8日晚保险事故发生后，沈阳市保险公司委托中国人民财产保险有限公司内蒙古支公司兴安盟分公司出险（以下简称兴安盟财产保险公司），并同意保险车辆在事故发生地维修。同时委托兴安盟财产保险公司对受损车辆需维修所更换的零部件进行了确认。兴安盟财产保险公司在保险内部系统对更换部件进行询价，向沈阳市保险公司出具需更换部件费用80470元，人工费2000元询价单。本院认为，原被告间存在保险合同关系，原告依约履行了缴付保险金的义务，在保险期内车辆发生保险事故后，保险公司未进行理赔已构成违约。被告主张案涉车辆未经其定损，并在庭审中要求对车损进行鉴定，因保险事故发生后，被告委托事故地财产保险公司出险并在考虑将受损车辆运至投保地维修会增加维修成本的前提下，同意在事故地维修，同时委托出险公司对受损车辆维修需更换部件进行确认且车辆现已维修完毕，当时车辆受损实际存在，双方争议之处在于维修部件所应支出的实际价格，并非是保险专业性强的问题，根据原告提供的证据能够证明维修车辆所发生的费用，故被告申请鉴定及未经其定损不同意给付的主张本院不予支持。被告虽主张询价单与实际维修价间的差距较大，但询价单系保险公司系统内部间对车损部件的估计，没有充分考虑到事故车辆维修的社会成本，且原告提供了某某汽修厂通过华阳4S店从北京某某进出口有限公司购买维修所需进口部件的费用111750元证明，因被告对修车工时费2000元无异议，故对原告主张被告给付维修费及工时费共计131500元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本判决生效后十日内一次性给付原告孙莹保险理赔款131500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 孙 莉代理审判员 赵 辉人民陪审员 王春香二〇一六年十一月十日书 记 员 刘梦寒附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算保准。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5775号申请人：德阳银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地德阳市区长江东路283、285、287号2层。负责人：葛玲，该信贷中心总经理。被申请人：江勇，男，1978年8月9日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被申请人：夏小莉，女，1981年9月18日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号。法定代表人：江秉贵。申请人德阳银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人江勇、夏小莉、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人德阳银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江勇、夏小莉、德阳东力融资担保有限公司的银行存款120万元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产，德阳银行股份有限公司小企业信贷中心已承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江勇、夏小莉、德阳东力融资担保有限公司银行存款120万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由德阳银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长 贾 勇人民陪审员 蒋 琪人民陪审员 廖 谦二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘可唯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2483号申请执行人郁建刚。申请执行人郁建珍。申请执行人郁建英。被执行人刘沛中，现在丁山监狱服刑。郁建英、郁建珍、郁建刚与刘沛中机动车交通事故责任本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0506民初3122号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘沛中应于判决生效之日起十日内赔偿郁建英、郁建珍、郁建刚各项损失合计344702元；案件受理费1156元，由刘沛中负担。因刘沛中未履行该生效判决所确定的义务，权利人郁建英、郁建珍、郁建刚向本院申请执行，要求刘沛中支付344702元。本院于2016年8月15日立案，执行标的344702元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人刘沛中名下无银行存款、房产等财产登记信息，查封被执行人刘沛中名下车牌为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，下落不明，无法处置。被执行人刘沛中现正在服刑，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3122号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十一月十八日书记员 徐春艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初877号原告：陈家慧，女，1974年3月6日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：巫英平，男，1967年11月12日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈家慧与被告巫英平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序于2016年11月7公开开庭进行了审理。原告陈家慧到庭参加诉讼，被告巫英平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈家慧向本院提出诉讼请求：被告巫英平偿还原告陈家慧借款本金100000.00元及资金利息(从2014年5月13日起到清偿时止按月息2分计算利息)。事实和理由：被告因工地需资金周转找原告借款100000.00元，2014年4月5日，原告找父亲拿了70000.00元，存入被告银行账户，被告给原告出具100000.00元的借条，并约定月息2分，2014年4月13日，原告又找父亲拿了30000.00元，存入被告银行账户,共计借给被告100000.00元。被告说两个月归还，结果原告多次催收无果。巫英平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，被告给原告出具100000.00元的借条，约定月息2分，原告于同日存入被告银行账户70000.00元，同月13日存入被告银行账户30000.00元。被告支付了第一个月的利息2000.00元后就再未支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巫英平于本判决生效后十日内偿还原告陈家慧借款本金100000.00元及利息(利息的计算方式：从2014年5月13日起至清偿时止，以100000.00元为基数按照年利率24%计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费560.00元，共计2860.00元，由被告巫英平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  龙文富人民陪审员  张道武二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王秋婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3388号申请执行人王鹏，男，1972年11月4日生，汉族，住平度市。被执行人崔春江，男，1960年1月31日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人崔春江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月15日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初1085号民事判决书终结执行。执行费650元，由申请执行人崔春江负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  毛善智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初16850号之二解除保全申请人深圳市路迪斯达供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人姜天仲。委托代理人黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人张斯淇，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人惠州市合辉贸易有限公司，住所地惠州市惠城区演达大道2号。法定代表人刘威，总经理。委托代理人刘付汉文，广东金美律师事务所律师。被申请人王磊，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人骆振中，广东金美律师事务所律师。委托代理人孙莹，广东金美律师事务所律师。上列深圳市路迪斯达供应链管理有限公司诉惠州市合辉贸易有限公司、王磊委托合同纠纷一案，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年7月20日作出了（2016）粤0304民初16850号民事裁定书，并已采取了保全措施。现深圳市路迪斯达供应链管理有限公司于2016年11月23日向本院提交申请书，申请解除对被告名下财产的保全申请。本院认为，深圳市路迪斯达供应链管理有限公司向本院申请解除本案财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人惠州市合辉贸易有限公司、王磊名下价值5191008.13元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 吕  珍  兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员 罗婉婷（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6540号之一原告：中山市小榄镇艺佳纸箱厂，住所地广东省中山市，经营者李书霞，女，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：中山市金鸿物流有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李鑫。被告：李鑫，男，1980年1月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中山市小榄镇艺佳纸箱厂与被告中山市金鸿物流有限公司、李鑫运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告中山市小榄镇艺佳纸箱厂于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市小榄镇艺佳纸箱厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇艺佳纸箱厂撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告中山市小榄镇艺佳纸箱厂负担（原告已预交）。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一六年十一月七日书记员  蔡壹樑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执625号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。负责人盛华波，行长。委托代理人（特别授权代理）徐岚，员工。被执行人杭州朗驰信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区皇姑山路40号612室。法定代表人宋瑞根被执行人宋瑞根，男，1951年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人朱志英，女，1952年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人宋兆辉，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人陈洁，女，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人傅琴，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院依据已生效的（2015）杭江商初字第720号民事判决书，于2016年11月17日依法网拍被执行人宋瑞根、朱志英名下，位于杭州市西湖区金色蓝庭2幢2单元701室的房产。2016年11月21日买受人刘旭东（身份证号码：）在第一次拍卖中以人民币3620000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对坐落于杭州市西湖区金色蓝庭2幢2单元701室房产的查封。二、坐落于杭州市西湖区金色蓝庭2幢2单元701室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人刘旭东（身份证号码：）所有。三、买受人刘旭东（身份证号码：）应持本裁定书在30内到相关部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：蔡良诚二〇一六年十一月三十日代书记员 ：郜文仲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4934号原告北京一得阁墨业有限责任公司，社会信用代码：91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人王杰，该公司总经理。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告盐城市亭湖区城中丁爱琼文具用品店，住所地盐城市亭湖区迎宾北路***号*幢***室（3）。经营者丁爱琼，女，1981年8月24日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告盐城市亭湖区城中丁爱琼文具用品店侵害商标权纠纷一案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，本院由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员  朱庆蓉二〇一六年十一月三日书记员  万 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18319号上诉人（原审被告）：深圳市星创高科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头松山工业区F栋二楼东面，组织机构代码34976066X。法定代表人：周东来，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市华泽达电子有限公司，住所地深圳市光明新区公黄路大新新美（光明）第一工业园2栋厂房5楼东侧，组织机构代码564241029。法定代表人：牧承广，总经理。委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。上诉人深圳市星创高科技有限公司因与被上诉人深圳市华泽达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初15276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人不予支付订金23000元；三、改判上诉人不予支付违约金2600元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由完全不符合事实，请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，上诉人提交了两份邮件打印件和一份买卖合同复印件，上诉人称第一份邮件是李某发送的邮件，证明被上诉人在后面拿实物来更改模具，第二份邮件是上诉人与案外人买卖合同的邮件往来，证明被上诉人要求案外人发送3D图纸给上诉人，买卖合同证明案外人跟本案双方当事人签订的一个买卖合同。被上诉人质证认为前述证据不是二审的新证据，都是打印件及复印件，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证据不属于新证据，且无原件核对，被上诉人亦不予认可，本院不予采纳。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的保价合同单合法有效，双方均应遵照执行。上诉人主张其未能如期交付模具系因为被上诉人在合同履行过程中存在变更图档的行为，但其未能提供充分有效的证据证明其主张，被上诉人亦不予认可，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人未能依约履行开模义务，被上诉人要求其返还订金并支付违约金，有事实和法律依据，一审判决上诉人返还订金并结合双方约定的违约金过高的情况酌情调整为按合同总价款10%支付违约金，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币220元，由上诉人深圳市星创高科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏楚娟
黑龙江省五���市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初2132号原告吴洪喜，现住五常市。被告赵启雷，住五常市。(现下落不明)原告吴洪喜与被告赵启雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洪喜到庭参加了诉讼，被告赵启雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还欠款两万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告称孩子有病住院缺钱，向原告借款两万元。原告通过交通银行向被告转账两万元，被告给原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告拒不给付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月5日被告赵启雷签名捺手印的“欠据”及��日交通银行交易明细、证人关某某出庭证言，拟证明被告欠款两万元的事实。被告未到庭质证，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日原告借款两万元给被告，口头约定五天后还款，未约定利息，至今被告仍未还款。本院认为，被告从原告处借款，债权、债务关系明确，应按约定承担还款义务。原告要求被告还款的请求符合法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵启雷偿还原告吴洪喜欠款20,000.00元，于判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由赵启雷承担，于判决书生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  房金影人民陪审员  王素贞人民陪审员  付秀清二〇一六年十一月三日书 记 员  侯亚君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4111号申请执行人漆以双，男，1952年9月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被执行人郁善平，男，1971年4月17日生，汉族，山东省临沂市人，居民，现住江苏省沭阳县。本院在执行漆以双与郁善平劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章啸勇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1549号之一申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人叶晓明，总经理。委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州一品科技有限公司，住所地苏州。法定代表人朱冬明。被执行人朱冬明。被执行人蒋小妹。被执行人苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区（湘太路西）。法定代表人唐如海。被执行人苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。法定代表人唐如海。被执行人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人唐如海。被执行人刘根金。被执行人金瑾。被执行人唐如海。被执行人唐芯。被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。法定代表人ＸＸＸ。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与苏州一品科技有限公司、朱冬明、蒋小妹、苏州圣汉置业有限公司、苏州明通精密机械有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）吴木商初字第214号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州一品科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金2500000元及该款自2015年5月20日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的罚息；苏州一品科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司律师费105000元；朱冬明、蒋小妹、苏州圣汉置业有限公司、苏州明通精密机械有限公司、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任；苏州鑫汉置业有限公司对借款本金2500000元、罚息108493元、律师费105000元，合计2713493元承担连带清偿责任；案件受理费27868元、财产保全费5000元、公告费600元，合计33468元，由苏州一品科技有限公司、朱冬明、蒋小妹、苏州圣汉置业有限公司、苏州明通精密机械有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司共同负担。权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司以上列债务人未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付2638468元及逾期付款利息。本院已于2016年5月12日立案,执行标的2638468元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，应苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司的申请，查封了登记在苏州一品科技有限公司名下坐落于苏州工业园区胜浦分区49586号地块（即胜浦镇民胜路90号地块），查封期限三年，自2015年7月20日起至2018年7月19日止。上述地块，因存在较大数额抵押，本院暂未处置。执行中，查无登记在各被执行人名下的银行存款。登记在被执行人刘根金、金瑾名下坐落于苏州市平齐路66号平门上院280号（所有权证号：10287505，建筑面积：341.55㎡）房屋，已被本院另案轮候查封，有待首封法院处置；登记在被执行人朱冬明（共有权人蒋小妹）名下坐落于苏州工业园区新盛花园94幢302室（所有权证号：00228222，建筑面积：118.55㎡）房屋已被多家法院查封，本院未再查封；此外，未发现其他被执行人名下有不动产。查封了登记在被执行人苏州圣汉置业有限公司名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、登记在被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下牌号为苏E×××××、登记在被执行人金瑾名下牌号为苏E×××××的小型汽车（查封期限二年，自2016年6月8日起至2018年6月7日止），因下落不明而无法处置；查无登记在其他被执行人名下的机动车辆。执行中查明，被执行人苏州鑫汉置业有限公司正由苏州市相城区人民法院破产重整中。申请执行人表示对法院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除暂未处置的不动产、轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车外，未发现各被执行人可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第214号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年十一月一日书记员  邵兮文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13737号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：任俊伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告任俊伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19502.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19502.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执163号之二申请执行人：吴建武，男，1963年4月3日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：林建榕，女，1972年11月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：江鸿鹏，男，1968年2月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在执行吴建武与林建榕、江鸿鹏民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人林建榕名下有福州市台江区瀛洲街道江滨中大道x号福州世茂外滩花园x楼x单元和福州市台江区鳌峰街道江滨中大道x号圣淘沙花园（现海润花园）x楼x复式单元房产（均已抵押于招商银行股份有限公司福州分行）；被执行人江鸿鹏名下有福州市晋安区象园街道红星新村x楼x单元（遇拆迁安置，正在等待安置中，本院已向拆迁实施单位发出协助执行通知书，要其协助扣押该房产将安置的产权调换安置房）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等其他财产信息。本院认为，被执行人林建榕名下虽有房产，但因该房产均在招商银行股份有限公司福州分行设置有抵押担保，暂不具备处置条件；被执行人江鸿鹏名下的房产遇拆迁安置，需等待拆迁实施单位的安置结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 丰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3051号申请执行人韩新之，居民。被执行人胡方波，居民。申请执行人韩新之与被执行人胡方波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1322民初2398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩新之依据该民事判决书于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人胡方波给付款100000元及利息、诉讼费1150元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡方波送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人胡方波未能履行义务，本���已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人胡方波的财产调查情况告知申请执行人韩新之，申请执行人韩新之表示不能提供被执行人胡方波其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人韩新之的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人胡方波有可供执行财产，申请执行人韩新之也不能提供被执行人胡方波其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人韩新之发现被执行人胡方波有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年3月23日本院作出的（2016）苏1322民初2398号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十日书记员  纪佳宝
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1097号上诉人（原审被告）：达州市达川区翠屏街道蔡坪村第一村民小组。负责人：杨正超。委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨正小。财产代管人：杨国生（系杨正小之父）。委托诉讼代理人：何永茂，达州市达川区斌郎法律服务所法律工作者。上诉人达州市达川区翠屏街道蔡坪村第一村民小组（简称蔡坪村一组）因与被上诉人杨正小侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡坪村一组的委托诉讼代理人朱华、被上诉人杨正小的财产代管人杨国生以及委托诉讼代理人何永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡坪村一组上诉请求：撤销原判，驳回杨正小的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，一审判决认定未超过不当。杨正小答辩称，本案未超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。杨正小向一审法院起诉请求：1、蔡坪村一组给付杨正小应分得的土地补偿款57200元，交由杨正小财产代管人杨国生代为保管；2、案件受理费由蔡坪村一组承担。一审法院认定事实：杨正小系杨国生的儿子，2003年11月离家出走，于2014年6月6日被一审法院宣告为失踪人。2008年起蔡坪村一组集体土地先后多次被征收，并获得了政府土地补偿费用。蔡坪村一组召开村民大会对获得的土地补偿费用进行了分配，杨正小应分得57200元。因杨正小离家出走，杨正小的父亲杨国生多次找蔡坪村一组要求领取，蔡坪村一组以需要杨正小本人和第二代身份证才能领取为由，拒绝支付给杨国生，双方形成纠纷。一审法院同时查明，一、一审法院于2014年6月6日作出（2014）达达民特字第3号民事判决书判决：一、宣告杨正小为失踪人；二、指定杨国生为失踪人杨正小的财产代管人。二、2016年5月17日，蔡坪村一组出具证明：杨正小有57200元土地征迁费未分配享受。一审法院认为，集体所有的土地因被征收所获得的补偿费，应属于本集体经济组织全体成员所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”蔡坪村一组认可杨正小系蔡坪村一组集体经济组织成员，该组集体土地被征用后，杨正小作为该组村民获得土地补偿款的57200元，有蔡坪村一组出具的证明、分配花名册及该组组长杨正超的陈述证实，予以确认。该笔土地补偿款57200元，应归杨正小所有，因杨正小离家出走下落不明，一审法院于2014年6月6日作出了（2014）达达民特字第3号民事判决书确认并指定杨国生为失踪人杨正小的财产代管人。因此杨国生代管杨正小的财产，主张其儿子杨正小获得的土地补偿款57200元由其代管，于法有据，理由充分，予以支持；关于蔡坪村一组抗辩杨正小财产代管人主张权利已超过诉讼时效的问题。因杨正小为失踪人，其财产法院已指定由其父亲杨国生代管，杨国生一直在找蔡坪村一组索要杨正小应获得的土地补偿款，故蔡坪村一组的抗辩理由不能成立，不予支持。为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：达州市达川区翠屏街道蔡坪村第一村民小组于本判决生效后15日内将应给付杨正小的土地补偿款57200元交由杨正小的财产代管人杨国生代管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由达州市达川区翠屏街道蔡坪村第一村民小组负担。本院二审期间，双方均无证据向本院提交，对一审判决查明事实也均无异议，应予认定。本院认为，本案争议焦点主要是本案是否已超过诉讼时效问题。杨正小于2003年11月离家出走，2008年后因蔡坪村一组集体土地被征收，确定杨正小应分得土地补偿费用57200元。因杨正小离家出走后一直下落不明。2014年6月6日经一审法院判决确认并指定杨国生为失踪人杨正小的财产代管人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定，杨正小一直不知道其权利被侵害，且从2008年起至2014年尚未达到二十年的诉讼时效，同时，杨国生成为失踪人杨正小的财产代管人后也多次向蔡坪村一组主张权利并在二年的诉讼时效内提起了诉讼。故一审法院认定本案未超过诉讼时效正确。综上所述，蔡坪村一组的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元由达州市达川区翠屏街道蔡坪村第一村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 彤审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张治鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1681-1号申请人陈海清，男，1979年4月出生，汉族。被执行人魏涛只，女，1984年3月出生，汉族。申请执行人崔冯军与被执行人魏涛只劳务合同纠纷一案，因被执行人魏涛只未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除魏涛只银行账号622188496000592****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  刘长志
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初802号原告垫付宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人郭军芬，该公司法务。委托代理人王烨，该公司员工。被告胡建军，男，汉族，现下落不明。原告垫富宝投资有限公司与被告胡建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司的委托代理人王烨到庭参加诉讼，被告胡建军经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告垫付宝投资有限公司诉称，原告与被告于2015年3月9日签订了合同编号：垫000016571/陕铜川201000**垫付宝（卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫富宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款34000元，应还违约金3400元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款34000元；二、被告向原告支付违约金3400元；三、被告支付原告滞纳金自2016年6月27日起至实际清偿之日止，每日按借款金额的1‰计算；四、诉讼费用由被告承担。原告垫付宝投资有限公司向法院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、垫付宝领用合约，证明原、被告之间有合同约定。2、授权书，证明被告胡建军授权原告从他的银行卡里扣除垫付款。3、担保函，证明被告胡建军把其名下运输车陕B车抵押给原告，未办理抵押登记。4、不可过户承诺函，证明被告承诺未经原告准许，抵押车辆不得过户。5、交易记录、银行交易凭证、付款明细，证明被告交易的事实，原告按照合约向被告垫付款以及被告没有还款的事实。对原告提交证据的分析与认定：被告胡建军不到庭质证，是对自己权利的放弃。原告提交的以上证据形成有效的证据链，相互印证原告主张的事实，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告胡建军未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月9日，原告与被告胡建军签订了垫000016571/陕铜川201000**垫付宝（卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函等一系列合同。垫付宝（卡）领用合约约定了违约责任：被告应按照垫付宝网站上甲方和乙方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站上发布的还款规则。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款及其它款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。2015年5月27日，被告在陕西耀盛商贸有限公司消费了18000元，2015年6月2日，被告在陕西耀盛商贸有限公司消费了16000元，原告依约进行了款项垫付，按照合同约定被告应于2016年6月26日前偿还原告的两笔垫付款，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款34000元。以上事实有当事人陈述、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、不可过户承诺函、交易记录、银行交易凭证、付款明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告胡建军与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，是当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照约定为被告胡建军向陕西耀盛商贸有限公司垫付两笔款项合计34000元，被告未按期还款，构成违约。原告主张被告偿还垫付款34000元、支付违约金3400元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告主张被告支付自2016年6月27日起至实际清偿之日止的滞纳金，每日按欠款金额的1‰计算，对于原告主张的超出年利率24％的部分，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告胡建军于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金34000元。二、被告胡建军于本判决生效后十五日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金3400元。三、被告胡建军于本判决生效后十五日内支付原告垫富宝投资有限公司34000元的滞纳金自2016年6月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费740元由被告胡建军负担，公告费700元由原告负担，原告已经预交的受理费本院不予退还，由被告胡建军直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田 肖
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执2175号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人余杨洋，男性，汉族，1994年7月27日出生,住四川省南充市嘉陵区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第194号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执2175号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3244号之一被执行人高佰雷，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住冠县，现在监狱服刑。关于高佰雷罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人高佰雷应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第284号刑事判决书对高佰雷罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 博
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4586号之一原告：杨永,男,1978年10月23日出生，汉族，住萧县。原告：萧县华茂服饰有限公司,住萧县王寨镇。被告：杨国富，男，汉族，1972年10月2日，住浙江省湖州市。被告：桐乡市濮院镇国富针织机械商店，浙江省桐乡市濮院镇。杨永、萧县华茂服饰有限公司与杨国富、桐乡市濮院镇国富针织机械商店产品损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年11月18日，杨永、萧县华茂服饰有限公司经传票传唤，未经法庭许可延期，拒不到庭参加诉讼。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨永、萧县华茂服饰有限公司撤诉处理。案件受理费1000元，由杨永、萧县华茂服饰有限公司负担。审 判 长  吴秀丽人民陪审员  王莉莉人民陪审员  张学光二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱 迪