鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初2443号原告：李克梅，女，1954年8月4日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：刘娜，女，1982年5月25日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地:鞍山市铁东区。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。原告李克梅因与被告刘娜、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李克梅的委托代理人王瑛，被告刘娜及其委托代理人李鹤然，被告保险公司的委托代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日，被告刘娜驾驶其所有的辽C85U**号小型普通客车，沿铁东区联盟街市场由东向西行驶至建设街路口西侧时，遇买菜的原告同方向步行至此，因刘娜驾车忽视瞭望，致使其车右前轮将原告左脚碾压，造成原告受伤的交通事故。此事故经认定：被告刘娜负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费27268.26元、住院伙食补助费3000元、护理费2887.20元、残疾赔偿金55255.80元、精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、鉴定费976元、交通费200元、衣物损失200元、残疾器具费168元、复印费12元，合计94967.26元；诉讼费由被告承担。被告刘娜辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保交强险，事发在保险期间内，原告的损失应由该公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，在合理范围内的我方承担。原告主张的住院伙食补助费数额过高，请法庭酌定。鉴定费、诉讼费由被中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司告承担。事发后我给原告垫付1800元医药费。被告保险公司辩称，肇事车辆投保在我公司投保交强险，在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。根据合同约定，我方不承担诉讼费、鉴定费、复印费等。经审理查明，2015年1月4日14时30分，被告刘娜驾驶车牌号为辽C85U**号小型普通客车（以下简称事故车辆），沿铁东区联盟街市场由东向西行驶至建设街路口西侧时，遇买菜的原告同方向步行至此，因刘娜驾车忽视瞭望，致使其车右前轮将原告左脚碾压，造成原告受伤的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第2103023201500010道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告刘娜负此次道路交通事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被院前急救送至鞍山市中心医院接受治疗，被诊断为：1、左踝关节骨折；2、左足软组织挫伤。原告住院30日（2015年1月4日至2015年2月3日）。原告住院期间二级护理30日。原告花费急救、住院及门诊医疗费26998.26元，其中的1800元由被告刘娜垫付。原告花费复印费12元。原告购买自发热护踝一件花费68元。另查，2016年3月4日，被告保险公司委托鞍山市双山医院法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2016年3月24日，该鉴定所作出鞍双医司法鉴定所[2015]临鉴字第23号鉴定意见书，意见为：车肇事致被鉴定人李克梅左踝关节骨折，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费976元。原告系城镇居民，定残之日原告61周岁。再查，事故车辆所有权人系被告刘娜。投保交强险和商业三者险于被告保险公司处，本次事故发生在交强险保险期间内。原告提供的证据有：交通事故认定书1份、保单（复印件）1份、驾驶证（复印件）和行驶证（复印件）各1份、鞍山市中心医院住院病历1份、医药费收据4张、鞍山市院前急救病历1份、鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、户口本1份、复印费收据3张、铁东区前进先臻药房及部分当庭陈述。被告刘娜提供的证据有：住院预交金暂存条1组及部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的营口经济开发区同济医院门诊医疗费收据1张，用以证明原告在该院花费270元医疗费，因无该院的门诊病历佐证，此证据与本案关联性无法确定，故本院不予采信；原告提供的照片1张，用以证明原告购买拐杖花费100元，因无正规收据佐证，无法证明原告购买拐杖花销的数额，故与本案关联性无法确定，故本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘娜驾驶车辆，因过错致原告受伤，被告刘娜负全部责任，原告无责任，因此原告合理合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）对原告予以赔偿，超出交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分，因被告刘娜负事故全部责任，原告无责任，故应由被告刘娜赔偿。关于原告主张的医疗费27268.26元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据原告的医疗费收据和病历，原告的医疗费为26998.26元（含被告刘娜垫付的1800元），故本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费3000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院30日，每日计100元符合相应标准，故原告住院伙食补助费为30日×100元／日=3000元，本院予以支持。关于原告主张的护理费2887.20元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资35128元的标准计算，护理期限为30日，护理人数为1人，故原告的护理费应为35128元／年÷365日×30日=2887.23元，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，原告虽未提供证据证明已支付交通费150元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金55255.80元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告伤情被评定为九级伤残，且为城镇居民，鉴定意见作出时，原告61周岁，年限应计算为19年，故原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为29082元／年×19年×10%=55255.8元，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）一节，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的身体伤害系交通事故造成，且经鉴定原告构成十级伤残，其要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的残疾（辅助）器具费168元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算……”的规定，原告购买的器具与其受伤部位吻合，有合法收据为凭的花销为68元，且花销数额较为合理，本院予以确认。关于原告主张的衣物损失200元一节，原告的衣物等财产在交通事故中受损实属必然，但原告未提供证据证明其主张损失数额的依据，本院酌情支持原告衣物损失150元。关于原告主张的鉴定费976元一节，鉴定费系原告确定伤残等级的必要支出，有鉴定费收据为凭，本院予以支持。关于原告主张的复印费12元一节，有收据为凭，且为必要花销，本院予以支持。以上合计94497.26元，其中医疗费26998.26元、住院伙食补助费3000元，合计29998.26元，由被告保险公司在事故车辆交强险医疗费用赔偿限额内给付原告10000元，剩余19998.26元，由被告刘娜给付原告（19998.26元-1800元）=18198.26元；交通费150元、护理费2887.20元、残疾赔偿金55255.80元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费68元，合计63361元，由被告保险公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告；衣物损失150元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告；鉴定费976元、复印费12元，合计988元，不在事故车辆交强险限额内，由被告刘娜给付原告。故被告保险公司应在事故车辆交强险限额内给付原告（10000元+63361元+150元）=73511元，被告刘娜应给付原告（18198.26元+988元）=19186.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第二款、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内给付原告李克梅73511元；二、被告刘娜于本判决生效之日起十日给付原告李克梅19186.26元；三、驳回原告李克梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告李克梅预交），由被告刘娜负担2123元，由原告李克梅负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马梦娇