wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12398号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：陈义娟，女，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：陈平，男，1985年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告陈义娟、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告陈义娟、陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈义娟、陈平偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息及复利12343.84元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.陈义娟、陈平支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：陈义娟、陈平偿还借款本金10万元，支付截至2016年9月10日的借款利息14159.63元、复利1742.19元，并从2016年9月11日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年9月27日，陈义娟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈义娟20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与陈义娟签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈义娟10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月10日向陈义娟发放了借款，陈义娟自2013年11月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年9月10日，陈义娟尚欠借款本金10万元、借款利息14159.63元、复利1742.19元。陈平系陈义娟配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。被告陈义娟、陈平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，兴业银行重庆分行与陈义娟签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月27日至2016年9月27日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月27日起至2016年8月27日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月10日向陈义娟发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月10日至2016年9月10日。陈义娟收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，支付自2015年2月20日至2015年3月19日期间的利息65.37元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年9月10日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈义娟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向陈义娟发放10万元借款，陈义娟未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，陈义娟应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付截止2016年9月10日的借款利息及自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求陈义娟对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，陈义娟应对欠付的借款利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求陈义娟支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以陈义娟在借款时与陈平为夫妻关系存续期间，要求陈平承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈义娟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告陈义娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年2月20日起至2016年9月10日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息65.37元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告陈义娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月11日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告陈义娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2586元，由被告陈义娟负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告陈义娟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 瑶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6016号原告:王凤玉,女,1972年12月7日出生,汉族,住天津市静海区中旺镇。委托代理人:郭文倩,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告:邵世兵,男,1983年1月14日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人:陈永,天津观潮律��事务所律师。被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明,职务总经理。委托代理人:王萌,公司职员。原告王凤玉与被告邵世华、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文倩、被告委托代理人陈永、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张蒙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王凤玉诉称,2016年5月21日15时许,邵世兵驾驶津H×××××号小客车沿蔡中路由西向东行驶至事故地点驶入对行车道,与对行史玉华驾驶的津K×××××号小客车相撞,造成双方车损、邵世兵、史玉华及史玉华乘车人王凤玉、���和齐、李敏受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定邵世兵负事故全部责任,史玉华无事故责任,王凤玉、刘和齐、李敏无事故责任。原告要求被告赔偿医疗费59422元、残疾赔偿金36964元、误工费24916元、护理费7250元、被扶养人生活费5158元、营养费4500元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1874元。以上损失,由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。被告邵世兵辩称,邵世兵驾驶的事故车辆是本人所有,同意按照法律规定赔偿原告的损失。误工费过高,交通费过高,精神损害抚慰金过高,请法院酌定。经审理查明,2016年5月21日15时许,邵世兵驾驶津H×××××号小客车沿蔡中路由西向东行驶至事故地点驶入对行车道,与对行史玉华驾驶的津K×××××号小客车相撞,造成双方车损、邵世兵、史玉华及史玉华乘车人王凤玉、刘和齐、李敏受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定邵世兵负事故全部责任,史玉华无事故责任,王凤玉、刘和齐、李敏无事故责任。王凤玉因事故受伤住院治疗23天,付医疗费59422元,出院主要诊断为右胫腓骨骨折等。经原告申请,本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定,天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:王凤玉右下肢伤残符合十级伤残;误工期给予至定残前一日、护理期90日、营养期90日,原告支付鉴定费1874元。原告为农业人口。原告的抚养人史易,2005年8月出生,由原告夫妻共同扶养7年。另查,邵世兵驾驶的车辆为其本人所有,在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,事故发生在保险期限内。以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人邵世兵在事故中负全部责任,因其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险,故原告的损失应首先由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告邵世兵承担。因交强险赔偿限额已经在赔偿史玉华的案件中满额赔付,在此案中不再有交强险赔偿的部分。天津市河西医院法医司法鉴定所对原告王凤玉的伤残鉴定等级、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书鉴定程序合法,结论依据充足,本院予以认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费证据充足,计算标准正确,本院予以支持。根据原告的伤残情况,考虑给予营养费每天25元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持600元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上原告王凤玉的损失为医疗费59422元、住院伙食补助费2300元(100元∕天×23天)、误工费13308元(按照2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×123天)、护理费9738元(按照2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×90天)、营养费2250元(25元×90天)、残疾赔偿金36964元(按照2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×20年×10%)、���定费1874元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5158元(按照2015年度农村居民人均消费支出14739元×7年×10%÷2人)、。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:被告邵世兵赔偿原告史玉华医疗费59422元、住院伙食补助费2300元、误工费13308元、护理费9738元、营养费2250元、鉴定费1874元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费5158元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元,共计136614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元,由被告邵世兵承担。如不服本判决,可在判决书送��之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年十一月十五日书记员  方崇颐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12107号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：邓巍，男，1983年7月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：余江蓉，女，1986年2月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告邓巍、余江蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告邓巍、余江蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓巍、余江蓉偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10675元及复利895.91元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.邓巍、余江蓉支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年10月11日，邓巍与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予邓巍20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与邓巍签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予邓巍10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月25日向邓巍发放了借款，邓巍自2013年11月起至今持续欠付每月借款利息。余江蓉系邓巍配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。被告邓巍、余江蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，兴业银行重庆分行与邓巍签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月11日起至2016年9月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月25日向邓巍发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月25日至2016年9月25日。邓巍收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，邓巍与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向邓巍发放10万元借款，邓巍未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达邓巍，故借款到期日仍应为2016年9月25日。借款到期后，邓巍应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求邓巍自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月25日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月26日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求邓巍对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，邓巍应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求邓巍支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以邓巍在借款时与余江蓉为夫妻关系存续期间，要求余江蓉承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓巍于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告邓巍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年9月25日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年3月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告邓巍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月26日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告邓巍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由被告邓巍负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告邓巍在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 瑶
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初3429号原告赣州市水利电力勘测设计研究院。法定代表人王兰天，系该公司负责人。委托诉讼代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。被告广州圣媛坊生物科技有限公司。法定代表人杨久平，系该公司负责人。原告赣州市水利电力勘测设计研究院与被告广州圣媛坊生物科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月29日以原告拟与被告自行协商处理本纠纷为由，向本院出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市水利电力勘测设计研究院撤回起诉。案件受理费4804元（已减半收取），由原告赣州市水利电力勘测设计研究院承担。审 判 员  宋 英二〇一六年十一月二十九日代书记员  李建光
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初1545号之一原告：虞静，女，1969年12月21日出生，住四川省荣县。被告：李进忠，男，1965年4月6日出生，住四川省荣县。被告：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。法定代表人：李进忠，总经理。原告虞静诉被告李进忠、荣县泰和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告虞静于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告虞静撤诉。本案受理费9040元，减半收取4520元，由原告虞静负担。审 判 长  邹晓燕代理审判员  张 蕾人民陪审员  樊念伯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李雪梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执625号申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行。被执行人高玉虎。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人高玉虎金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第1657号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执625号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 艾 军审判员 何李伟审判员 许 鹏二〇一六年十一月二十八日书记员 朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执840号之一申请执行人马建兵，男，生于1972年4月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人白文明，男，生于1975年1月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1503号民事调解书，在执行申请执行人马建兵与被执行人白文明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款250000元，承担案件受理费2525元，共计252525元。但被执行人仅履行91472元。现查明被执行人暂无财产可供执行，余额执行款161053元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1503号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一六年十一月二日书记员 郭 顺
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2374号原告：刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：汤启群，女，1972年9月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告刘世书诉被告汤启群民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年11月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世书及其委托代理人赖兴举到庭参加了诉讼。被告汤启群因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告汤启群未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世书向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元并计付利息，其中40000元从2012年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，另外10000元从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告汤启群以经营需要周转资金为由，分别于2012年7月27日向原告借款40000元，2014年1月28日借款10000元，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。现借款均已到期，但被告拒不偿还，为了维护自身合法权益，原告特诉请法院要求依法裁判。被告汤启群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告刘世书为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借款合同一份（2012年7月27日），拟证明被告向原告借款40000元及利息的约定。2、借款说明一份(2014年1月28日)，拟证明已支付了40000元借款。3、借款合同一份及收条一张（2014年1月28日），拟证明被告向原告借款10000元。4、银行明细单，拟证明原告具有较强的经济实力。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：原告举示的证据经合议庭审查后认为上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2012年7月27日，汤启群因资金周转需要向刘世书提出借款要求，刘世书遂现金支付40000元给汤启群。同日，刘世书与汤启群签订了《借款合同》，合同约定借款金额为40000元，支付方式为现金支付，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为三个月即从2012年7月27日至2012年10月26日止。2014年1月28日，汤启群再次找刘世书借款，汤启群首先向刘世书出具借款说明一张，载明：“刘世书与汤启群于2012年7月27日签订了借款合同（汤先担保）约定汤启群向刘世书借款人民币肆万元整。以现金方式支付，刘世书已于2012年7月27日将肆万元以现金方式支付给了汤启群。说明人汤启群2014年1月28日”。然后，刘世书再次以现金方式出借10000元给汤启群。双方也签订了《借款合同》，合同约定借款金额为10000元，支付方式为现金支付，未约定借款利息，借款期限为十个月即从2014年1月28日至2014年10月28日止。同时，汤启群向刘世书出具收条一张，载明：“今收到刘世书按2014年1月28日与汤启群签订的借款合同的约定支付的现金10000.00元。收款人汤启群2014年1月28日”。之后，汤启群未按约定还本付息。2016年5月17日，原告起诉来院。另查明，刘世书的银行明细单显示其账户大额资金往来频繁，具有较强的经济实力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，汤启群因资金困难向刘世书借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系的受法律保护。汤启群分两次向刘世书借款，双方约定的还款期限早已届满，汤启群未按约定还款，据此刘世书要求汤启群偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。根据现行司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在2012年7月27日的借款合同中即40000元这笔借款中约定了利息即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故对原告要求被告从2012年7月27日起至付清时止以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的请求，本院部分予以支持，本院依法主张利息以40000元为基数从2012年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止（以月利率2%为限）。根据现行司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年1月28日这笔借款，双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，现原告要求从起诉之日起即2016年5月17日按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤启群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世书借款本金50000元，并计付利息。利息分别以40000元为基数从2012年7月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（以月利率2%为限）；以10000元为基数从2016年5月17日起至付清时止按年利率6%计算。二、驳回原告刘世书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告汤启群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周巧琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初3760号原告：上海互易消防电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张卫东，职务总经理。委托诉讼代理人：闾陈根，男，该公司工作人员。被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，青岛钢铁控股集团有限责任公司工作人员。原告上海互易消防电子设备有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闾陈根，被告委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款112000元及利息21280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，原被告签订合同，合同约定，原告向被告提供消防报警及灭火系统设备，合同标的为1120000元整，合同签订后被告应支付预付款30%，进度款20%，货到验收合格开具17%增值税发票后付40%，余款10%满2年质保期付清。原告按合同履行完毕，并于2011年7月1日向被告提供发票，被告未按合同履行付款义务，至今只支付了1008000元，后被告对原告的催款要求置之不理，原告多次催要未果，现诉至法院。被告辩称，第一，被告所欠款项尚不具备付款条件；第二，原告诉请的利息没有事实与法律依据，不应得到支持。请求依法驳回原告诉请。经审理查明，原、被告系常年业务往来关系，双方确认欠款本金为112000元，原告于2011年7月1日向被告开具增值税发票十张。原告明确其诉讼请求的利息为21280元，自双方签订合同之日起即2011年3月7日开始计算至起诉前，按年利率4.75%计算。被告对此不予认可，认为利息应自发票开具之日起两年开始即2013年7月1日起开始计算。以上事实，有原告提交的合同1份、增值税专用发票10份、消防检测报告1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买产品，被告应当按约支付货款。现被告至今尚欠货款未付已构成违约，被告应当立即支付原告货款112000元并赔偿原告的经济损失。因原告未能提供双方交易的合同原件，也未能举证证明质保期的起算时间，故利息计算应按照被告主张的2013年7月1日起开始计算，利息数额应为21276元（利息计算明细附后）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海互易消防电子设备有限公司货款112000元。二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海互易消防电子设备有限公司利息21276元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取计1483元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告1483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇一六年十一月三十日书记员 刘雅倩
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执762号本院在执行申请执行人刘仿与被执行人乔威追索劳动报酬纠纷一案中，经查，乔威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人乔威入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执370号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。组织机构代码：68851406-8。住所地：南昌县富山大道1128号。负责人：聂建忠，该支行行长。被执行人：江西昌通汽车销售服务有限公司。组织机构代码：77587718-2。住所地：江西省南昌市迎宾大道222号。法定代表人：詹敏。被执行人：南昌旭达电源有限公司。组织机构代码：68597037-5。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业五路59号1栋。法定代表人：陈铣义。被执行人：江西省顺源科技有限公司。组织机构代码：56626910-5。住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区。法定代表人：徐昭凤。被执行人：江西宝鑫汽车销售服务有限公司。组织机构代码：55089782-8。住所地：南昌经济技术开发区庐山南大道国际汽车城品牌专卖2号B4B5B6。法定代表人：詹敏。被执行人：徐昭凤，女，1986年6月29日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被执行人：程涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：陈晶晶，男，1983年5月1日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：华祖萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：詹敏，男，1985年5月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：柯秋秋，女，1986年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：艾小珍，女，1972年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：徐伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院于2016年1月25日制作的（2015）南民初字第1574号民事判决书，于2016年4月18日发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起2日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。同时查明，本院在审理中依据江西银行股份有限公司南昌县支行的财产保全申请，查封了柯秋秋所有的坐落于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区10栋二单元401室（产权证号：001285**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖柯秋秋所有的坐落于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区10栋二单元401室（产权证号：001285**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  肖翠云代理审判员  徐晓峰二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1772号原告：齐齐哈尔市中兴铝塑门窗有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区富联街8号。法定代表人：孙笑非，该公司经理。委托代理人：王德威，该公司法律顾问。被告：关红文，男，1964年3月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区福顺家园小区**号楼**单元**层**号，居民身份证号码2302031964********。被告：刘秉红，女，1982年11月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区福顺鸿福家园小区**号楼**单元**层**号，居民身份证号码1302041982********。原告齐齐哈尔市中兴铝塑门窗有限公司与被告关红文、刘秉红承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。诉讼中，因原、被告达成和解协议，原告齐齐哈尔市中兴铝塑门窗有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市中兴铝塑门窗有限公司的撤诉申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市中兴铝塑门窗有限公司撤诉。案件受理费8525.00元，减半收取计4262.50元，原告齐齐哈尔市中兴铝塑门窗有限公司自愿负担。审判员  段泽军二〇一六年十一月十日书记员  贺梦祎
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423��恢23-3号申请执行人马学华，男，彝族，1970年3月出生，四川省盐源县人。被执行人袁昌均，男，汉族，1982年5月出生，重庆市大足县人。本院在执行马学华与袁昌均分期付款买卖合同纠纷一案，执行中，我院已依法对被执行人袁昌均拥有的龙工牌装载机一台采取强制措施，现因案外人大华矸石砖厂就扣押标的向中院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  吴正安审判员  巫 岷二〇一六年十一月二十八日书记员  饶 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民申4号再审申请人（原审被告）周国辉，男，汉族。再审被申请人（原审原告）李志永，男。再审申请人（原审被告）周国辉为与原审原告李志永合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第179号民事判决，于2014年向齐齐哈尔市龙沙区人民检察院申诉，2015年1月27日，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院向本院下发齐龙检民监（2015）1号再审检察建议，认为该判决认主体不适格，案件事实缺乏主要证据，故本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经复查认为，原判决遗漏诉讼主体，认定的事实不清，证据不足。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百条二款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨大林审 判 员  刘洪艳人民陪审员  王 宏二〇一六年十一月十日书 记 员  李丹丹
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3283号原告郭某某。委托代理人胡某某。被告曹某某。本院在审理原告郭某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。(此页无正文)审判员  刘晓芸二〇一六年十一月十日书记员  张 峻
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1582号之一申请执行人杜迎辉，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。法定代表人赵克。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字[2016]第646号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杜迎辉于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案，并向被执行人武汉朗肯节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉朗肯节能技术有限公司向申请执行人支付工资54728.22元、经济补偿金16000元，并缴纳执行费961元。本院在执行过程中查明，被执行人武汉朗肯节能技术有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年十一月二十九日书记员  秦志文
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第309号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行。法定代表人：韩军祥，行长。被执行人王丽娟，女，住临江市。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院(2015)民二初字第272号民事调解书，已向被执行人王丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽娟在中国农业银行股份有限公司临江市支行的账户622848187818901XXXX内存款人民币9.8万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李金涛二〇一六年十一月十八日书记员 ：秦丽南
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执357号申请执行人肖某某，男，汉族,1955年2月7日生，住旬邑县马栏镇。被执行人孙某某，男，汉族,1999年10月24日生，小学文化，住旬邑县马栏镇。法定代理人孙某某，男，汉族，1975年3月26日生，住址同上，系被执行人之父。本院于2016年11月1日受理了申请执行人肖某某申请执行人孙某某（2016）陕0429执357号交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行（2014）旬邑民初字第00066号民事判决书所确定的40000元，执行中，本院依法对其司法救助40000元，申请执行人已领取救助款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十一月十四日书 记 员  程胜利
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8043号原告苏州鸿榕塑胶五金制品有限公司,组织机构代码55803780-6，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路。法定代表人林子峰，该公司总经理。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。被告厦门昇昌吉旅行用品有限公司,组织机构代码05115500-2，住所地福建省厦门市同安区大同街道东山北门里245号203室。法定代表人陈林森，该公司总经理。被告陈林森,男,1973年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告苏州鸿榕塑胶五金制品有限公司诉被告厦门昇昌吉旅行用品有限公司、陈林森买卖合同纠纷一案中，原告苏州鸿榕塑胶五金制品有限公司于2016年11月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告苏州鸿榕塑胶五金制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鸿榕塑胶五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2403元，诉讼保全费1770元，合计4173元，由原告苏州鸿榕塑胶五金制品有限公司负担。审 判 长  柳献东审 判 员  刘胜芝人民陪审员  徐火观二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘文豪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（201）闽0825执903号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇北大东路1号。负责人张树宝，职务行长。被执行人张连英，女，1972年12月17日生，汉族，住连城县。被执行人池开棠，男，1969年2月21日生，汉族，住连城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与张连英、池开棠借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十二日书记员（代） 彭仁春
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执599号之一申请执行人高波，女，1987年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区。申请执行人高波与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司劳动争议一案,由于被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终2507号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人高波向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终2507号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十四日书记员 于小天
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2916号公诉机关晋江市人民检察院。被告人周某甲，男，1980年7月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。因本案于2016年8月10日被晋江市公安局抓获并于次日被处予行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2741号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月10日下午，被告人周某甲与工友杨某在晋江市陈埭镇湖中村华利公司五楼众毅鞋厂车间内，因鞋子产品质量问题发生争执，双方继而各持凳子互殴，造成双方不同程度受伤。后被告人周某甲明知他人报警，仍留在现场等候警方处理。经法医鉴定，被害人杨某鼻眶部的损伤程度为轻伤二级，额顶部、左额面部及左膝部的损伤程度均为轻微伤；被告人周某甲右眉弓部及右眼部的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人周某甲家属代其赔偿被害人杨某部分经济损失人民币4700元并取得被害人谅解。上述事实，被告人周某甲亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、相关病历资料、接受证据清单、谅解书等书证；被害人杨某的陈述和辨认笔录；证人周某1、周某2、颜某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的公鉴〔2016〕1151、1186号鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲因工作纠纷而故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲持械致人轻伤，应酌情从重处罚，但其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，可视为自动投案，依法认定为自首，同时鉴于案发后被告人周某甲家属已代其赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，且被害人杨某对矛盾的激化也有直接责任，综合考虑予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十一月一日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2186号原告蔡祥，男，1967年03月31日生，住盐城市。委托代理人尹国林、温源海（律师助理），江苏衡圣律师事务所律师。被告潘国红，男，1969年08月09日生，住盐城市。原告蔡祥与被告潘国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡祥及其代理人尹国林到庭参加诉讼，被告潘国红经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年1月28日向原告借款合计6万元，多次找被告催要，被告一再搪塞，至今未还。请求法院：1、判令被告立即归还借款6万元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告潘国红未答辩。经审理查明，2010年1月28日，潘国红向蔡祥出具借条一份，该借据载明：今借蔡强人民币陆万正。借款到期后，蔡祥向潘国红催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，蔡祥陈述潘国红出具的借据中的“蔡强”是潘国红笔误。本院认为：被告潘国红向原告蔡祥借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告蔡祥要求被告潘国红偿还借款，但被告未能偿还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国红应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡祥借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告潘国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  蔡丽宁审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年十一月二日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省武乡县人民法院支 付 令(2016)晋0429民督9号申请人张书青，男，1966年1月24日出生，汉族，山西省武乡县。被申请人史吉奎，男，汉族，山西省武乡县。申请人张书青于2016年10月27日向本院申请支付令，申请人张书青称2015年4月，申请人张书青委托被申请人史吉奎代为购买煤炭，申请人支付被申请人购煤款59000元后，被申请人既没有给申请人购买煤炭，也未将购煤款退还申请人。在申请人向被申请人索要购煤款时，被申请人以没钱为由拒不返还，仅向申请人出具了欠条一支。为维护申请人的合法权益，故向人民法院申请支付令，督促被申请人史吉奎偿还欠款59000元。申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人史吉奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张书青590**元。申请费425元由被申请人史吉奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘晋潞二〇一六年十一月八日书记员  李 婷
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1319号原告杨某某，女，汉族,住陕西城固。委托诉讼代理人李某某，男，系原告杨某某之夫,住陕西城固。委托诉讼代理人梁某某，陕西南星律师事务所律师。被告某某某某房地产开发有限责任公司,住所地某某省某某县博某某路。法定代表人赵某某，公司董事长。本院在审理杨某某与某某某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月28日申请撤诉。本院认为原告杨某某自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费3278元，减半收取1639元，由原告承担。审 判 长  周海来人民陪审员  章彦宏人民陪审员  杨 萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 英
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初4328号原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行,营业场所习水县东皇镇府西路7号，统一社会信用代码915203302150302156。负责人：陈光文，该支行行长。委托代理人：刘宇，男，生于1963年12月25日，汉族，住习水县，该支行工作人员。被告：黄茂先，女，生于1988年8月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：肖周同，男，生于1985年3月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行与被告黄茂先、肖周同借款合同纠纷一案中。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司习水县支行申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司习水县支行撤回起诉。案件受理费1260元,减半收取计630元，由原告中国农业银行股份有限公司习水县支行负担。审判员  张小英二〇一六年十一月十七日书记员  袁浩洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第399号原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。委托诉讼代理人：**，湖南**律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，湖南**律师事务所律师。被告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。第三人：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。委托诉讼代理人：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。原告**与被告**、第三人**追偿权纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、第三人的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付原告代被告向第三人偿还的借款本金40万元和利息10万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告**向第三人**借款40万元，约定利率3%，借期6个月。2014年8月15日，被告与第三人约定借款展期六个月，由原告对该笔债务提供连带保证。借款到期后，第三人多次要求原告履行担保义务。2015年6月20日，原告代被告向第三人偿还借款本金40万元以及利息10万元。被告**未作答辩。第三人**辩称，本金及利息已经全部清偿。经审理查明，2013年10月25日，被告**向第三人**借款40万元，月利率3%，每月24日支付当月利息，被告如不按期归还借款，则应加收50%的罚息；借款期限六个月，被告应于2013年4月24日前归还全部借款；被告愿以其坐落于岳阳市****、六层约600平方米的私房一栋作为抵押。同日，**向被告转账40万元，被告出具收条称收到**代第三人交来贷款40万元整。2014年8月15日，原告**为该借款向第三人提供连带责任担保，担保范围包括借款本金和利息，利率为每月3%。2015年5月1日，第三人出具说明，称被告借款时间2013年10月25日到2015年4月24日共计18个月，本金40万元，月息1.6万元，应收利息28.8万元，已收到19.2万元，欠全部本金及利息9.6万元，罚息按借条约定。2015年6月20日，**代**还借款本金40万元，利息10万元，合计50万元整。上述事实，有当事人的身份证明、借款合同、收条、网上银行交易记录、证明、协议书、说明、担保书、收条、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告**向第三人**借款40万元，借款合同中约定借款月利率为3%，借期自2013年10月25日至2015年6月20日原告**代被告清偿之日止，依据最高人民法院1991年8月13日发布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中利息不得超过银行同类贷款利率的四倍规定，被告应向第三人支付的利息为16.2907万元，第三人出具说明称被告已经偿还19.2万元的利息，故原告**代被告向第三人清偿的数额应为未还本金37.0907万元（本金40万元+利息16.2907万元-19.2万元），原告有权要求被告偿还。原告多支付本息和为12.9093万元应另案向第三人主张。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，1991年8月13日发布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告**于本判决生效后十日内偿还原告**担保款370907元，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告**的其他诉讼请求。本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告**负担3052元，被告**负担8768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣代理审判员  方 益人民陪审员  龙红翔二〇一六年十一月十四日书 记 员  曾 蓉《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日发布，2015年9月1日废止）第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执51号申请执行人：黄海荣，住安徽省潜山县。申请执行人：徐亦迁，住安徽省潜山县。申请执行人：叶根莲，住安徽省潜山县。被执行人：范得龙，住安徽省怀宁县。本院在执行黄海荣、徐亦迁、叶根莲与范得龙交通车交通事故纠纷一案中，经调查，被执行人范得龙因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询范得龙的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现两被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月十六日书记员 陈 杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13738号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：梁小平，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：戴增秀，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告梁小平、戴增秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告梁小平、戴增秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.梁小平、戴增秀立即偿还借款本金499999.45元，支付截至2016年6月15日的利息64677.64元、罚息及复利61871.49元；2.梁小平、戴增秀支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.梁小平、戴增秀承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年11月25日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向梁小平、戴增秀授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向梁小平、戴增秀的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，梁小平、戴增秀未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告梁小平、戴增秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与梁小平（债务人）、戴增秀（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年11月25日起至2015年11月25日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，梁小平于2014年11月25日使用自助额度50万元。之后，梁小平于2015年11月25日支付利息1022.36元，于2015年12月21日归还借款本金0.55元。截至2016年6月15日，梁小平尚欠兴业银行重庆分行借款本金499999.45元、利息64677.64元、罚息和复利61871.49元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，梁小平、戴增秀与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。梁小平、戴增秀实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。梁小平、戴增秀借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由梁小平、戴增秀负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小平、戴增秀于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.45元，并支付借款利息64677.64元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为61871.49元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告梁小平、戴增秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10106元，由被告梁小平、戴增秀负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告梁小平、戴增秀于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡雅莉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1002号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银、曹铨安，该局办事员。被执行人潘仲成，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称区国土局）于2016年10月27日向本院申请强制执行该局于2016年4月7日作出的顺建（勒）罚﹝2016﹞14号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人潘仲成退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安富安大道西南面地块（宗地号：119077-W001）,面积为456.43平方米的土地的处罚事项。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，行政机关申请执行其行政行为，被申请人应当是该行政行为所确定的义务人。本案中，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行顺建（勒）罚﹝2016﹞14号《国土资源行政处罚决定书》，但该处罚决定书中没有清楚载明被处罚人潘仲成的具体身份资料，被处罚人身份不明确，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚﹝2016﹞14号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一六年十一月九日书记员  骆铭莹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2283号罪犯吉阿呷，男，1969年9月9日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)保中刑初字第39号刑事判决，以被告人吉阿呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吉阿呷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吉阿呷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉阿呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉阿呷减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月27日起至2035年8月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016豫16**民初3955号原告：李西昌，男，1934年12月2日出生，汉族，住太康县。委托代理人李前进，男，1971年12月7日出生，汉族，住址同上，系李西昌儿子，代理权限特别授权。被告：李家彬，男，1954年8月20日出生，汉族，住太康县。原告李西昌与被告李家彬排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西昌委托代理人李前进、被告李家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将推倒原告的墙头恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，且东西相邻，原告居西，被告居东，2016年4月份，被告以原告占其宅基为由将原告墙头推倒部分。原告墙头垒在原告的宅基上，并没有占被告的宅基地，被告的行为侵害了原告的合法权益。诉至法院，要求依法判决。被告李家彬辩称，原告先盖的房，我后盖的房，我们是左右邻居。原告的儿子李前进说我占他的土地了，并且还骂我，所以我把原告的墙头推倒，原告还堵住大路不让我行走，一直欺负我。并且大队量宅基地时是从原告东屋的东墙边量的。本院经审理认定事实如下：原、被告系太康县逊母口镇五所楼行政村老庄村村民，双方系东西邻居。原告李西昌的集体土地使用证书显示四至为：北邻坑、南邻路、西邻李席昌、东邻李家彬，东西宽17.2米、南北长12.5米。经本院现场勘验认定如下：原告的该处宅基现西邻李勇敢、东邻李家彬、北邻大坑、南邻路，东西宽17.2米、南北长17.6米。在原告房屋东北角有原告垒的长7.1米、宽24厘米、高1.6米的墙头，该墙头在原告宅基范围内、被被告李家彬扒掉一部分。另查明，原告宅基西留有50厘米空地，在原告的东面厨房东墙以外的24厘米属于原告所有。以上事实有集体土地使用证书、庭审笔录、勘验笔录等在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告在其东北角所垒的墙头（长7.1米、宽24厘米、高1.6米）归原告管理使用，被告李家彬把归原告管理使用的墙头扒掉的行为侵犯了原告的合法权益。故原告李西昌要求被告李家彬将其推倒的墙头恢复原状的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）项之规定，判决如下：被告李家彬于本判决生效之日起十日内将原告李西昌宅基东北角的墙头恢复成长7.1米、宽24厘米、高1.6米的形状。案件受理费100元，由被告李家彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一六年十一月十五日书记员  苏静
吉林省农安县人���法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执568号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行代表人：孙国明，职务；行长。被执行人:马长影，男，1987年5月5日出生，汉族，住址：农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人马长影借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第00986号支付令已发生法律效力，被执行人马长影给付申请人8944.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第00986号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1516号之二公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人张道华，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第30号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张道华的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月十七日书 记 员  曲福利
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3136号申请执行人耿建，居民。被执行人陈树利（陈晓利），居民。申请执行人耿建与被执行人陈树利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）沭庙民初字第01206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人耿建依据该民事判决书于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人陈树利给付款30000元及利息、诉讼费550元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈树利送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人陈树利未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人陈树利的财产调查情况告知申请执行人耿建，申请执行人耿建表示不能提供被执行人陈树利其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人耿建的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人陈树利有可供执行财产，申请执行人耿建也不能提供被执行人陈树利其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人耿建发现被执行人陈树利有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月3日本院作出的（2015）沭庙民初字第01206号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十日书记员  纪佳宝
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执858号申请人:程彬。被执行人:张振桦。申请人程彬与被执行人张振桦民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张振桦发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张振桦履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3663号民事判决书原告长岭县农村信用合作联社，住址长岭县，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人栾辉，腰坨子信用社职员。被告裴立超，男，1988年3月23日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告裴立超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾辉到庭参加诉讼，被告裴立超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月11日，被告裴立超在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额20000元，到期日2013年1月30日。2011年12月30日，被告裴立超偿还本金2000元，利息140.63元。现尚欠本金18000元及利息未还，现要求被告立即偿还本金18000元，利息及罚息，并承担诉讼费用。被告裴立超未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年12月11日，被告裴立超在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款20000元，到期日是2013年1月30日。2011年12月30日，被告裴立超偿还本金2000元，尚欠本金18000元未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。有原告陈述、借款凭证、还款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴立超于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告裴立超承担；剩余125元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  付 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑06民终1452号上诉人（原审被告）大庆韶达彩钢板制造有限公司，住所地大庆市萨尔图区胜利二村。法定代表人孙宏深，该公司经理。委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大庆市萨尔图区宏达机械厂，住所地大庆市萨尔图区中十路**号。法定代表人于凤起，该公司董事长。委托代理人宋伟，黑龙江海天庆诚律师事务所律师。上诉人大庆韶达彩钢板制造有限公司因与被上诉人大庆市萨尔图区宏达机械厂租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第236号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定本案房屋租赁合同承包期限限的基本事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第236号民事判决；二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退还上诉人大庆韶达彩钢板制造有限公司。审 判 长  姚鹏方审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年十一月十日书 记 员  李军志
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9155号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:李善良,男,1967年6月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘学志,男,1964年9月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李善良、刘学志金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月七日书记员  于骏华
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督169号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：丁以花，女，1955年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月4日发出(2016)皖0504民督169号支付令，限令被申请人丁以花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月八日书 记 员  张颖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2835号罪犯吕波峰，男，1985年4月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年5月12日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第003号刑事判决，认定罪犯吕波峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿35420.40元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯吕波峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。本院认为，罪犯吕波峰确��悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吕波峰的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年11月30日至2027年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1094号原告：何操，男，汉族，居民。被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。原告何操与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告何操、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何操向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币100000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年12月3日至2015年6月3日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告何操在本案中主张的事实，故对原告何操在本案中主张的事实予以确认。原告何操与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告何操100000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付16个月利息32000元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何操本金100000元，支付逾期利息32000元，合计132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  贺德勇二〇一六年十一月三日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1202执647号申请执行人：齐明庭。被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。原告齐明庭与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出铁劳人仲字[2016]54号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字[2016]54号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管��权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨威审判员  王丹审判员  刘军二〇一六年十一月十一日书记员  孙欣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执516号申请执行人郭建世，男，1977年3月17日出生，汉族，住林甸县。被申请执行人马俊贵，男，汉族，1969年5月19日出生，个体。住林甸县。申请执行人郭建世依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初578号调解书，本院依法受理。经查被执行人马俊贵暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人郭建世同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 胡 振审判员 黄凤秋二〇一六年十一月十四日书记员 赵玉良
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5993号罪犯周宇，男，1983年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年5月30日作出(2014)北新刑初第47号刑事判决，以被告人周宇犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯周宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯周宇获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月18日起至2016年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5446号罪犯陈洪康，男，1960年5月5日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)浙温刑初字第32号刑事判决，以被告人陈洪康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。被告人陈洪康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月17日以（2014）浙刑二终字第109号刑事判决书，维持对被告人陈洪康的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈洪康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈洪康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈洪康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪康准予减刑十个月（刑期自2013年3月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3004号之一申请执行人蒋招好，男，1971年2月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人纪红婷，女，1990年8月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈教选，男，1987年10月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3517号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人蒋招好与被执行人纪红婷、陈教选民间借贷纠纷一案。于2016年07月06日向被执行人纪红婷、陈教选发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款35000元及利息；二、负担案件诉讼费675元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人纪红婷、陈教选的财产情况，发现被执行人纪红婷、陈教选在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××东风牌小型面包车一辆登记在被执行人陈教选名下和车牌号为浙C×××××长城牌小型轿车一辆登记在被执行人纪红婷名下，已被依法查封，但因车辆去向不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人纪红婷、陈教选有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人纪红婷、陈教选有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3004号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池长该二〇一六年十一月十四日书记员  章志刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2220号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行。代表人唐国文，行长。被执行人：宋建勇，男，满族。被执行人：东晓英，女，蒙古族。被执行人：徐宏明，男，满族。被执行人：杨永，男，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行申请执行宋建勇、东晓英、徐宏明、杨永金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋建勇、东晓英、徐宏明、杨永下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十九日书记员  刘柏安
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4508号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人司鹏，男，1983年4月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人李卫红，女，1979年4月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人李军，男，1974年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县（电信局北）。被执行人汪学梅，女，1990年1月2日出生，汉族，江苏省东海县人，住所地江苏省沭阳县（电信局北）。被执行人张荣，女，1986年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人张宝才，男，1957年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与张宝才等人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1101号原告：周姣文，女，汉族，居民。被告：唐先荣，男，瑶族，农民。原告周姣文与唐先荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周姣文到庭参加诉讼，被告唐先荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周姣文向本院提出诉讼请求：一、被告唐先荣归还原告借款本金550000元及利息；二、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，被告唐先荣以做生意为由向原告借款100000元，被告出具借条一张，借款到期后，2016年1月21日累计归还原告本金45000元，并另出具借条一张，约定月���1分。原告周姣文为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条2份，拟证明被告唐先荣于2014年12月17日向原告借款人民币100000元，2016年1月21日，经双方结算，被告归还原告借款本金45000元，尚欠原告本金55000元，约定月息1分的事实。被告唐先荣未到庭、未作书面答辩，也未向本院提供证据。对于原告周姣文提交的证据，本院作如下认定：原告周姣文提交的证据借条原件有被告唐先荣的签名。经审查，该借条符合证据“三性”原则，能够证明原告于2014年12月17日借款100000元给被告唐先荣后，被告归还原告本金45000元，2016年1月21日，被告另出具55000元借条，约定月息1分的事实，本院对该借条依法予以采信。���据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年12月17日，被告唐先荣向原告周姣文借款100000元，并出具借条一张，借款到期后，2016年1月21日，经双方结算，被告已归还原告本金45000元，尚欠原告本金55000元，并另出具借条，约定月息1分。本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告唐先荣未按借条的约定向原告周姣文归还借款55000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告归还借款本金55000元及利息4950元，合计59950元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐先荣经本院传票合法传唤，未到庭，应视为放弃实体权益的抗辩主张。依照《中华人民��和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐先荣于本判决生效之日起十日内向原告周姣文归还借款本金55000元及利息4950元，合计59950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告唐先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  贺德勇二〇一六年十一月三日书记员  邱明艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2326号原告：骆家寿。委托代理人：朱小燕、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：王侠飞。被告：楼汝英。被告：盛伟锋。被告：吴斌。原告骆家寿诉被告王侠飞、楼汝英、盛伟锋、吴斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，又因被告吴斌涉嫌犯罪中止审理，恢复后于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告骆家寿的委托代理人李鑫，被告吴斌到庭参加诉讼，被告王侠飞、楼汝英、盛伟锋经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告骆家寿起诉称：被告王侠飞和楼汝英系夫妻关系。2015年4月8日，各被告共同向原告借款40万元。当日各被告和原告签订《借款合同》一份，约定了双方的权利义务等内容。同日，原告按约定将40万元汇至各被告指定账户。借款到期后，被告却未还本付息，原告多次向各被告催讨均未果。现原告诉至本院，请求判令：由四被告立即共同归还原告借款本金40万元及利息3.2万元（利息按月息2分计算自2015年4月8日计算至2015年8月8日，此后利息按上述利率计算至实际归还之日）；本案的诉讼费用由四被告承担。被告王侠飞答辩称：借条是我出的，被告盛伟锋弟弟盛伟平是我朋友，我有很多钱借给盛伟平。某天，盛伟平给我打电话，让我帮盛伟锋写个条子。因为当时盛伟锋还是银行副行长，盛伟锋说员工贷款到期，不好意思直接出面，就让我出面去借钱。我去后，当时现场还有一个人叫马志杰（音），他是盛伟平的校友，钱是向马志杰借的，骆家寿我不认识。借了钱以后，盛伟锋给我一万元，让我交给马志杰，说是利息，之后共给了四万六左右的利息，之前每次都是一万，最后一次是六千，在上浮桥金华银行门口，后来就没有给利息了。一开始马志杰就知道钱不是我用的。为了这个事情我还和马志杰的老板，具体名字不知道，在拉芳舍谈过此事。2015年我先还了五万，后来又还了三万，都是打给马志杰的，都是打到农行卡里。当时的条子上除了借款数额外，其他内容都是空白的，当时我们三个人在借条乙方处签字按印。钱是打到我名下的银行账户里，但是钱打进来后，盛伟锋就把钱转走了。因为之前我在金华银行有210万的贷款，这个贷款也是盛伟锋用的，卡好像也一直放在盛伟锋那里。被告吴斌答辩称：当时被告盛伟锋说要借40万元钱，要求我作为担保人。借条我也没有仔细看，就签名按印了。被告楼汝英、盛伟锋未作答辩。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告骆家寿提交的证据：1．原告身份证1份，证明原告的诉讼主体；2．借款合同、金华银行转账凭证各1份，证明原告以按照合同约定交付全部借款以及借款合同的具体约定的事实；3．结婚申请书1份，证明被告王侠飞、楼汝英系夫妻关系的事实。被告王侠飞、楼汝英、盛伟锋未到庭提出反驳意见。被告吴斌提出质证意见：对证据1，无异议。本院确认其证明力；对证据2，借条无异议，但当时只看了金额，除了金额外，其他的都是空白的，汇款凭证我不清楚，不是汇入我的账户。本院认为，被告的意见无相关证据佐证，对证据的证明力予以确认；对证据3，由法院审核。本院对该组证据的证明力予以确认。在举证期限内，各被告均未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告王侠飞、楼汝英系夫妻关系。2015年4月8日，被告王侠飞、盛伟锋、吴斌因资金周转困难向原告骆家寿借款40万元，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2015年4月8日至2015年4月17日，借款利息为月息3分，款项汇入被告王侠飞金华银行江北支行账户：62×××24。当日，原告以施小金的名义将40万元汇入合同指定的王侠飞的个人账户，转账凭证用途栏载明为借款。借款到期后，被告未按期归还借款，也未支付利息。本院认为：原告骆家寿与被告王侠飞、盛伟锋、吴斌之间形成的民间借款合同关系依法有效成立，有借款合同及转账凭证为据。自原告向王侠飞、盛伟锋、吴斌提供借款时，双方的借款合同生效，现借款已到期，被告王侠飞、盛伟锋、吴斌应归还借款本金，并按约支付利息。本案主要争议在于被告楼汝英是否应当承担共同还款责任。本案借款发生在被告王侠飞与被告楼汝英夫妻关系存续期间，虽然相关的借条系由被告王侠飞及其他二人出具，但被告并未提供相关证据证实借款属王侠飞的个人债务或属非法债务，被告也未提供相关证据证实在借款发生当时或之前已约定借款属个人债务，故应认定为夫妻共有债务。被告王侠飞称与马志杰（音）的经济往来无证据证明与本案有关联，本院不予采信。被告王侠飞、楼汝英、盛伟锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：被告王侠飞、楼汝英、盛伟锋、吴斌应于本判决生效之日起7日内共同归还原告骆家寿借款本金400000元，并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月8日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元，保全费2770元，合计10550元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  王慧娟人民陪审员  彭小群二〇一六年十一月二十一日代书 记员  应 潭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3010号罪犯赖敦望，男，汉族，1991年2月21日出生于江西省铜鼓县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年五月十九日作出(2014)普中刑初字第89号刑事判决，以被告人赖敦望犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赖敦望的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3931号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人朱作华，男，1949年10月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱作华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7384号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱作华支付本金70193.04元及息费、一审案件受理费777元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7384号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月九日书 记 员  郭雅文