湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初1109号原告李红军，男，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人胡文平，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告衡南县英达驾驶员培训学校，住所地：衡南县车江镇恒升村。负责人：刘四兴，校长。委托诉讼代理人谭春林，男，汉族，衡南县人，住衡南县，一般授权。被告李喜，男，汉族，衡南县人，住衡南县。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人赵智国，公司总经理。委托诉讼代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人单志林，湖南天戈律师事务所律师，一般授权。原告李红军诉被告衡南县英达驾驶员培训学校（以下简称“英达驾校”）、李喜、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托代理人胡文平、被告衡南县英达驾驶员培训学校委托代理人谭春林、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托代理人单志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军的诉讼请求为：1、判令被告英达驾校、李喜赔偿原告因交通事故遭受的人身损害各项款共计156339.1元。因英达驾校在人保衡阳市分公司处购买了交强险和第三者责任险，若本案赔偿没有超过保险限额，全由人保衡阳市分公司承担赔偿责任，若有不足由被告英达驾校和李喜承担连带赔偿责任；2、本案受理费由三被告负担。事实和理由：2015年12月11日9时10分许，原告驾驶摩托车在车江镇蒸湘南路十字路口地段与被告李喜驾驶的湘DC***学小车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告伤后在南华医院住院治疗55天，共用医药费40000多元。原告的伤经法医鉴定为十级伤残、误工120天，后期医药费还需30000元。该事故经衡南县交警大队认定被告李喜负全责。案发后，被告李喜支付了30000余元、被告人保衡阳市分公司支付了10000元、原告李红军代垫2000元医药费。被告英达驾校在被告人保衡阳市分公司处购买了交强险和第三者责任险，被告李喜是被告英达驾校的驾驶员。被告英达驾校辩称：被告英达驾校不承担赔偿责任。被告人保衡阳市分公司辩称：原告诉请过高，医药费应扣除20%的非医保费用；被告人保衡阳市分公司不承担精神抚慰金、案件受理费。被告李喜的答辩内容与被告人保衡阳市分公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的道路交通事故责任认定书、病历、保单、被抚养人户口本、结婚证复印件及原告垫付2000元医药费的证明；2、被告人保衡阳市分公司提供的预付计算表。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的司法鉴定意见书，因被告人保衡阳市分公司未在本院给予的合理期限内向本院申请对原告伤情重新鉴定，视为被告人保衡阳市分公司放弃对原告伤情进行重新鉴定的权利，原告提交的南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书系具有司法鉴定资质机构所出具，程序合法、结论客观公正，故对原告提供的法医鉴定意见书，本院予以认可。对于原告提供的营业执照复印件，本院对其真实性、合法性予以认可，但是仅有该营业执照不能证明原告李红军妻子刘君秀系该公司职工，故不能达到护理费应按照零售业平均工资计算的证明目的；对原告提交的衡南县松江镇盐井村证明，有衡南县松江镇长青社区居民委员会的盖章及证明人的签字，与本案有关联，能达到原告抚养其被抚养人年限的证明目的，本院予以认可，可以作为本案的定案依据；对原告提交的房产证复印件、衡南县云集镇黄金居委会证明，该证据真实、合法，能达到原告及其儿子ＸＸ琪生活在城镇的证明目的，本院予以认可，可以作为本案的定案依据。对于被告李喜提供的医药费票据，衡南县人民医院东院的门诊收费票据上虽为李红飞，但衡南县人民医院东院已经将医药票据上的姓名更正为李红军，票据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可，可以作为本案的定案依据；南华大学附属南华医院的住院收费票据和门诊收费票据及南华大学附属第一医院的门诊收费票据，系正规医疗机构出具，内容真实、合法，本院予以认可，可以作为本案的定案依据。对于被告人保衡阳市分公司提供的第三者责任保险条款和强制保险条款，并不能达到证明被告人保衡阳市分公司可以拒赔20%非医保用药的目的。对于被告英达驾校提供的《衡南英达驾校教练车经营合同》，该证据系被告李喜与被告英达驾校签订的合同，对外不具有法律约束力，且本案是侵权纠纷，两被告之间责任分担不适宜与本案合并处理，故对该证据本院不予采纳。经审理查明：2015年12月11日9时10分左右，被告李喜驾驶湘DC***学小型轿车由衡南县云集镇云集大道西往东行驶至云集大道与蒸湘南路路口地段右转弯进入蒸湘南路南路口，然后左转弯掉头横过蒸湘南路时，与原告李红军驾驶的无牌两轮摩托车相撞于蒸湘南路北往南方向道路右侧，造成两车不同程度受损、原告李红军受伤的道路交通事故。此次事故经衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字［2015］第00454号道路交通事故认定书认定，被告李喜承担此次事故的全部责任，原告李红军在此次事故中无责任。原告李红军受伤后先后被送往衡南县人民医院、南华大学附属南华医院和南华大学附属第一医院治疗，其中住院治疗55天，花费门诊治疗费3561.76元、住院医疗费38244.45元，合计41806.21元，其中被告李喜垫付了29806.21元医疗费，保险公司垫付了10000元的医疗费。2016年4月11日，原告伤情经南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，原告伤残程度构成十级伤残，需一人护理55天，营养期为55日，预计后续复查、康复医疗费1500元，原告的鉴定费1300元由被告李喜支付。被告英达驾校为事故车辆湘DC***学小型轿车在被告人保衡阳市分公司处购买了交强险，500000元第三者责任险和不计免赔率，此次事故发生在保险合同有效期内。本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及庭审中证据交换的情况，本院的争议焦点有：（一）原告的各项损失应按何标准计算，原告的损失应如何分担？（二）保险公司是否可以按照保险条款扣除20%的非医保费用？（三）本案的鉴定费、诉讼费应由谁负担？对于第一个争议焦点，本院将参考原告提交的南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书计算原告后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金。根据谁主张谁举证的原则，原告向本院提供了房产证复印件、衡南县云集镇黄金居委会证明等证据，该证据之间能互相印证，形成一条完整的证据链，达到证明李红军自2012年来一直在城镇居住，其主要收入来源于城镇的证明目的，本院认为，本案中李红军的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算；因原告未能提供护理人员王春花的劳务合同及收入证明，其护理费应按居民服务业标准进行计算；住院伙食补助费应按30元/天计算；医疗费、鉴定费有医院出具的正规发票予以证明，符合法律规定；营养费、后续治疗费、精神抚慰金本院将酌情考虑；原告主张有父母和儿子需要抚养，并按照农村标准计算父母的抚养费，按照城镇标准计算儿子的抚养费，有原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明和衡南县松江镇长青社区居民委员会证明予以证明，因此，对原告的此项主张予以认可。原、被告对衡南县公安局交通警察大队作出的衡公交认字（2015）第00454号道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，责任划分正确，被告李喜承担此次事故的全部责任，原告李红军不承担此次事故的责任，本案中原告的损失由被告李喜承担全部的赔偿责任，因事故车辆湘DC***学小型轿车在被告人保衡阳市分公司购买了交强险和商业三责险，故本案中原告的损失除鉴定费外全部由被告人保衡阳分公司负担。对于第二个争议焦点，原告李红军因此次事故受伤送医院治疗，是否用药、用哪种药都是由医生根据自身的专业知识、李红军的具体病情需要所做出的合理选择，被告人保衡阳分公司主张对超出医保范围用药的医疗费不予赔偿，本院不予支持；对于第三个争议焦点，鉴定费是1300元，已由被告李喜垫付，因被告李喜对本次事故承担全部责任，故鉴定费及本案诉讼费由被告李喜负担。综上，本案中原告李红军因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费按正式票据计算为41806.21元，2、残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算二十年为57676元（28838元/年×20年×10%），3、误工费按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为13321.64元（40520元/年÷365天×120天），4、护理费按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为6105.75元（40520元/年÷365天×55天），5、住院伙食补助费按30元/天计算为1650元（30元/天×55天），6、鉴定费按票据计算为1300元，7、后续治疗费参照医嘱及司法鉴定，本院酌情考虑1500元，8、营养费本院酌情考虑2700元，9、交通费酌情考虑500元，10、抚养费21846.4元[(17+14)×9691×10%÷2+7×19501×10%÷2]，11、精神抚慰金本院酌情考虑5000元,以上损失合计153406元。公民的生命权、健康权受法律保护。此次交通事故经衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2015）第00454号交通事故认定书认定，被告李喜承担此次事故的全部责任，原告李红军对此次事故不承担责任。湘DC***学小型轿车在被告人保衡阳分公司投保了交强险，500000元第三者责任险和不计免赔率，此次交通事故给原告李红军造成的经济损失、精神损失，应先由被告人保衡阳分公司在交强险的责任各项限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告人保衡阳分公司在商业第三者责任险范围内承担，即由被告人保衡阳分公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告李红军152106元。除被告李喜已垫付的医疗费29806.21元，被告人保衡阳分公司垫付的医疗费10000元，被告人保衡阳分公司还应赔偿原告李红军112299.8元。被告李喜垫付的医疗费29806.21元，由被告人保衡阳分公司支付给被告李喜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条，判决如下：一、由被告人保衡阳分公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告李红军112299.8元，款限在本判决书生效后三十日内付清。二、被告李喜垫付的医疗费29806.21元，由被告人保衡阳分公司在第三者责任险范围内予以支付，款限在本判决书生效后三十日内付清。三、原告李红军的鉴定费1300元，由被告李喜负担。四、驳回原告李红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3427元，由被告李喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢树萍代理审判员  覃云云人民陪审员  谢昌民二〇一六年十一月七日书 记 员  谭丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。