wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执635号之二申请执行人陈林。被执行人黄星德。被执行人黄博军。被执行人张洪。关于申请执行人陈林申请执行黄星德、黄博军、张洪民间借贷纠纷一案，执行标的是3000000.00元及利息，被执行人承担执诉讼费27115.00元，执行费32400.00元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人黄星德有存款91000.00元，本院扣划后，被执行人承担了诉讼费和执行费，余款31485.00元已领取给申请人，该案尚有余款2968515.00元及利息未执行到位，2016年11月10日，申请人与被执行人达成执行和解协议。为此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629民初698号民事调解书的本次执行程序。被执行人不按期履行执行和解协议，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘明委
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2257号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路2号。负责人王仁聪，行长。被执行人董爱平，女，1959年5月24日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人林和才，男，1956年5月10日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人林依统，男，1969年7月23日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人林依文，男，1958年1月7日出生，汉族，无业，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第2502号民事判决，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月7日前支付执行款347766.66元及利息，并负担案件受理费15999元、保全费5000元、申请执行费5117元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林和才、董爱平共同共有的、坐落于玉环县玉城街道县东村的一处房屋[产权证号：玉房权证玉环字第××号]及其土地使用权[玉国用（2006）字第01610号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年十一月八日代书记员 曾皇曜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民特28号申请人：刘菊英（系被申请人黄卫国的妻子），女，1950年7月7日生，汉族，合肥市郊区建筑公司退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：黄卫国，男，1949年5月5日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人的代理人：黄鹏（系被申请人黄卫国儿子），男，1980年12月7日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。申请人刘菊英申请宣告黄卫国无民事行为能力一案，本院于2016年11月8日立案受理后，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘菊英述称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人黄卫国自2016年9月16日突发脑出血在安徽医科大学第一附属医院紧急做了开颅手术。术后进入重症监护室治疗。后因左侧颅内术后又有出血，于2016年9月18日进行第二次开颅手术。至今黄卫国意识一直处于深度昏迷状态。为了更好的照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告被申请人黄卫国为无民事行为能力人并指定刘菊英为监护人。经审查：申请人刘菊英系被申请人黄卫国的妻子。双方共育有二个子女，儿子黄鹏，女儿黄洁。黄卫国父亲黄人清、母亲谢宝风均已去世。2016年9月16日，黄卫国因“突发意识障碍3小时”被送入安徽医科大学第一附属医院治疗，入院诊断为：脑疝，自发性脑出血，高血压，慢支、肺气肿。2016年11月1日，黄卫国至安徽中医药大学第一附属××区治疗，现被申请人神志呈浅-中度昏迷状态，左侧额颞可见弧形手术切口，局部颅骨缺损，全身不能活动，二便失禁，日常生活全部依赖，完全不能交流。案件审理中，黄鹏对申请人刘菊英请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄卫国为无民事行为能力人；二、指定刘菊英为黄卫国的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 华二〇一六年十一月十四日书记员 刘素馨附法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思麒。法定代理人：姜颢。委托代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑英。委托代理人：王福清，鹤岗市向阳区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李士军(系被申请人之子)。再审申请人李思麒因法定继承纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院(2016)黑04民终129号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李思麒申请再审称：（一）其属于未成年人，在分配遗产时应适当照顾，王淑英有生活来源不符合《继承法》规定的照顾对象，一审判决没有保护李思麒的该项权利。（二）李思麒母亲与被继承人离婚时，李思麒由被继承人抚养，李思麒现年11岁，被继承人还应支付7年的生活费、教育费；（三）林木转包费一审认定80万元，而实际是100万元，王淑英分得25万元。请求二审改判或发回重审。本院经审查认为，再审申请人李思麒与被申请人王淑英均是被继承人李士民的第一顺序继承人，对被继承人李士民遗留的财产均享有继承权。本案再审申请人系无行为能力人，被申请人在被继承人生病期问尽了主要照顾，依据《中华人民共和国继承法力第十三条规定，在分配遗产时均应得到适当的照顾，据此原审法院判决二继承人均等分得遗产并无不当。虽然再审申请人李思麒母亲与被继承人离婚时，李思麒由被继承人抚养，但是其主张用被继承人遗产先行应支付李思麒7年的生活费、教育费于法无据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。李时珊的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李思麒的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共1页
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执817号之一申请执行人：江霖，男，1981年9月6日出生，住泰宁县。被执行人：江如兰，女，1967年10月10日出生，住泰宁县。本院在执行江霖与江如兰民间借贷一案中，经查明，江如兰除被本院查封的坐落于泰宁县杉城镇杰家巷21号共有房屋外，暂无银行存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，且江霖亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李代全审判员  廖升福审判员  杨巧云二〇一六年十一月八日书记员  肖水梅附：本案相关的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3777号原告镇江大成涂料有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路18号。法定代表人，郑兆成。被告赵杭东。原告镇江大成涂料有限公司与被告赵杭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告镇江大成涂料有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江大成涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告镇江大成涂料有限公司负担。审判员  花秀骏二〇一六年十一月十七日书记员  何 洋
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521执保154号之一申请人：熊兰兴，女，1972年10月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张继红，四川聚德律师事务所律师。被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县,系郭锡友丈夫。被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县,系刘浪父亲。申请人熊兰英与被申请人刘锡荣、郭锡友、刘浪财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：将被申请人刘浪与黄雅兰共有的位于龙马潭区杜家街×号×号车库×层×号、龙马潭区杜家街×号×号车库×层×号、龙马潭区杜家街×号×号车库×层×号、龙马潭区杜家街×号×号车库×层×号、龙马潭区杜家街×号楼×层×号、龙马潭区杜家街×号×幢×层×号、龙马潭区蜀泸大道×号×幢×层×单元×号的房产予以查封；将被申请人郭锡友所有的位于龙马潭区汇金路×号×幢×层营业房×号至×号、龙马潭区汇金路×号×幢×至×层×号至×号、龙马潭区汇金路×号×幢×层营业房×号至×号的房产予以查封；将被申请人刘锡荣所有的位于江阳区滨江路二段×号楼×层×号、龙马潭区鱼塘镇望江路中段×幢×至×层办公、龙马潭区鱼塘镇望江路中段×幢×层仓储、龙马潭区鱼塘镇望江路中段×幢×层×号、龙马潭区鱼塘镇望江路中段×幢×层×号、龙马潭区鱼塘镇望江路二段×号×至×层、龙马潭区鱼塘镇望江路中段×幢×层×号、龙马潭区鱼塘镇望江路中段×幢×至×层商业房产、泸市国用（××）第×××号建设用地使用权、宅基地使用的不动产予以查封；将被申请人刘锡荣、郭锡友共同所有的位于龙马潭区小市伍复街×号×号楼×层×单元×号的房产予以查封；二、查封期限为3年（自2016年11月14日起至2019年11月13日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄胜漪
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初1366号原告：贾某，女，1992年5月10日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：贾新成，男，1970年3月1日生，汉族，住盐山县，原告贾某之父。被告：常某，男，1987年12月28日生，汉族，住盐山县。原告贾某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾某之委托诉讼代理人贾新成到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告陪嫁物品；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因感情不和于2016年3月份经法院判决离婚，原告在被告处的陪嫁物品被告以各种理由推诿拒不返还，为此诉至法院，请求法院依法裁决。被告常某法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。原告贾某围绕诉讼请求依法提交了盐山县人民法院的判决书及购买陪嫁物品票据三张，证明原告现在被告处的陪嫁物品有：创维48英寸电视一台、联想F2999电脑一台、美的35LB空调一台、海尔三门冰箱一台、海尔洗衣机一台、太阳能一台。经审查符合证据要件，本院予以确认。本院认为，原告贾某与被告常某离婚时法院对双方的财产事宜未处理，原告贾某在被告常某处的陪嫁物品是原告贾某的个人财产，原告贾某要求被告常某返还不违反法律规定，本院予以支持。经上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某返还原告贾某个人财产:创维48英寸电视一台、联想F2999电脑一台、美的35LB空调一台、海尔三门冰箱一台、海尔洗衣机一台、太阳能一台；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。上述第一项执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马新刚审 判 员  张国栋人民陪审员  窦树良二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘晓艳
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执恢108号之一申请执行人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人邹积会，总经理。被执行人：孙树志。被执行人：孙佳霖。被执行人：威海市宝泰新型建材有限公司，住所地威海工业新区蔄山镇蔄兴路182号。法定代表人孙佳霖，经理。本院在执行上列当事人之间追偿权纠纷一案期间，依法查封了被执行人的车辆，但不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威经技区商初字第73号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙菊涛二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2998号之一被执行人冯超，男，1979年2月18日出生，汉族，无业，住济南市。关于冯超罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人冯超纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第126号刑事判决书对冯超罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十一日书记员  赵 博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3143号申请执行人王之义，男，1965年10月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人乔继云，男，1957年6月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人应善银，男，1960年5月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人赵侠，女，1958年2月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行王之义、乔继云与应善银、赵侠追偿权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十九日书记员  纪佳宝
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执282号之一本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人李马胜、被执行人阮幼清、被执行人肖先桃金融借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将阮幼清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周荣鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  王怀武
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初4362号原告：靳少华（靳培琳），居民。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：姜成俊，居民。委托诉讼代理人：姜晓丽，居民。本院在审理原告靳少华（靳培琳）与被告姜成俊保管合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年11月1日，原告靳少华（靳培琳）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按靳少华（靳培琳）撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由靳少华（靳培琳）负担。审 判 长  朱凤春人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年十一月七日书 记 员  周 琳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3187号原告：石某某，女，汉族，1989年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。被告：娄某某，男，汉族，1984年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。原告石某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年11月18日，原告石某某向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告石某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回对被告娄某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。审判长 杨迪审判员刘祥友人民陪审员王后勤二〇一六年十一月二十八日书记员 梁    乾    理    （    代    ）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽07民终716号上诉人（一审被告）：刘玉明，男，1963年11月19日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区五三里*****号。委托诉讼代理人：佟锦梅（刘玉明之妻），女，1965年4月13日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区五三里*****号。委托诉讼代理人：刘童（刘玉明之子），男，1986年9月13日出生，汉族，银行职员，现住锦州市太和区五三里*****号。被上诉人（一审原告）：孙艳春，女，1952年5月19日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区五三里****号。法定代理人：代翔飞（孙艳春之子），男，1979年9月4日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区五三里****号。上诉人刘玉明与被上诉人孙艳春排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2014)太民一初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人因案涉房屋买卖合同纠纷一案正在审理中，该案的审理结果影响本案基本事实的认定，故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2014)太民一初字第00419号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人刘玉明预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一六年十一月三日书记员  潘 瑜
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初357号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人赵某，莱阳市顺利鞋厂职工。2016年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱阳市公安局莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人赵某于2015年5月至8月间。先后三次在其位于莱阳市城厢街道办事处西至泊村的租房处，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、工作记录、户籍证明、前科查询等书证；证人王某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  王民兴人民陪审员  谭业刚二〇一六年十一月七日书 记 员  王路畅
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2262号原告:董xx，男，1967年2月27日出生，汉族，住大荔县许庄镇。被告:郭xx，女，1991年2月5日出生，汉族，住大荔县伯士乡。本院在审理原告董xx与被告郭xx民间借贷纠纷一案中，原告董xx于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董xx的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告董xx撤回起诉。案件受理费475元，减半收取，由原告董xx负担。审判员  康亚娜二〇一六年十一月二日书记员  严江辉
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢130号之二申请执行人曹立斌，男，汉族，1971年12月27日出生，延安市志丹县人，初中文化，无业，现住延安市红都街***号。被执行人王伟，男，汉族，1981年6月1日出生，延安市宝塔区人，大学文化，无业，现住址不详。曹立斌申请执行王伟租赁合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01339号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王伟未主动履行义务，申请执行人曹立斌向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人王伟送达了执行通知书，责令被执行人王伟支付申请执行人曹立斌857600元；承担迟延期间债务利息；承担案件受理费4217.5元，执行费10976元。经本院在银行、车辆、房管等相关部门查询，被执行人王伟名下有陕JC80**号汽车一辆。本院于2016年11月15日向延安市汽车管理所发出协助执行通知书，将被执行人王伟名下陕JC80**号汽车予以查封。2016年11月16日申请执行人曹立斌以被执行人王伟下落不明，无法查找为由向本院提出撤回本次执行的申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢130号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月十七日书记员  郭 健
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1190号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人易和，男,1989年9月10日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行易和罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人易和应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第86号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3440号原告：袁晓萍，男，1988年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：孟ＸＸ，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。原告袁晓萍与被告孟ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓萍、被告孟ＸＸ及其委托代理人张宝元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓萍诉称：原、被告是朋友关系。2015年5月1日，被告急需用钱，从原告手里借用20000元，当时被告给原告打个借条，并口头承诺2015年10月1日还清。还款日期一到，原告多次向被告催要，被告总是有许多理由一拖再拖，无奈之下，原告只好向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告20000元；本案诉讼费用由被告负担。原告袁晓萍为支持其诉讼请求向法庭提交的证据为：借条、收条各一份，证明被告于2015年5月1日借原告20000元。被告孟ＸＸ辩称：原告强迫和诱导被告赌博，被告输钱后，原告讲替被告还赌债，要求被告写借条，借条是原告乘人之危，违背被告真实意思情况下写的，实际上被告并没有借原告钱，而且原告还没还赌债，被告也不知道。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告孟ＸＸ为支持其辩解向法庭提交的证据为：录音光盘及录音内容记录摘要两份，证明：1、原告认可被告在北社赌博，原告也实际参与了赌博；2、原告认可是替被告担保还赌债，被告才写的借条，实际上原告并没有借钱给被告。经庭审质证，被告对原告所举借条和收条上的签名认可是自己所签，但辩解是在受原告逼迫的情况下签的；原告对被告所举证据的真实性无异议。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下，原告所举证据，被告认可是其签名，故对证据的真实性予以认定，但对该证据的证明力不予认定；被告所举证据，原告无异议，应予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年5月1日晚上，原、被告一同外出吃饭，饭后与他人赌博，赌博期间被告欠人赌债无钱偿还，原告便替被告担保，愿意为被告担保偿还赌债20000元，由被告向原告出具借条和收条各一份。后原告以已替被告偿还赌债20000元为由向被告索要，被告拒付，双方引起纠纷，原告遂诉讼来院。本院认为：公民、法人或其他组织等从事民事活动，必须符合法律规定，才能受到法律保护。本案中，被告虽然向原告出具了借条和收条，但实际上原告并没有向被告支付20000元的事实，原告只是愿意为被告担保偿还赌债20000元，而该赌债系非法债务，依法不受法律保护，故原告的担保行为系无效行为。而且原告也无证据证明已经替被告偿还了该赌债。故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告袁晓萍的诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一六年十一月十七日书记员 仇典楚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11147号原告：熊传林，男，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市江津区。被告：杨才容，女，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告熊传林与被告杨才容买卖合同纠纷一案中，原告熊传林于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊传林的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊传林撤回起诉。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊传林负担。代理审判员  谢难男二〇一六年十一月三十日书 记 员  聂宇杉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1383号上诉人(原审原告)：延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会法定代表人：张随明，系该村村长。委托代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高飞上诉人蟠龙村委会因与被上诉人高飞渔业承包合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蟠龙村委会上诉请求：撤销宝塔区人民法院(2016)陕0602民初975号民事裁定，有该院审理本案。事实和理由：上诉人此次起诉的《土地承包协议》是本村前任村长私自与被上诉人于2015年3月28日签订的合同，与前次起诉的1994年2月1日签订的旧协议完全不同。原审法院将两次的事实混淆在一起是完全错误的。高飞未答辩。蟠龙村委会向一审法院起诉请求：依法判令原、被告于2015年3月28日签订的鱼池16.5亩的承包《合同书》无效；判令被告限期交回所承包的鱼池16.5亩。一审法院认定事实：原告主张的渔业承包合同法院已作过处理，且判决已经生效。一审法院认为，蟠龙村委会就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，根据既判力规则要求，不仅原则上禁止当事人就同一案件进行重复诉讼，而且也禁止法院对已经作出生效裁判的同一案件进行重复审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告蟠龙村委会的起诉。本院经审理认为，本案系渔业承包合同纠纷。蟠龙村委会曾经以排除妨碍、解除双方承包合同（1994年签订）、返还集体土地为由，将马埃川起诉至延安市宝塔区人民法院，该院于2015年11月24日作出（2015）宝民初字第03183号民事判决，驳回了延安市宝塔区川口乡蟠龙村民委员会的诉讼请求。蟠龙村委会此次诉讼请求依法判令双方2015年3月28日签订的《合同书》无效，被上诉人返还所承包的16.5亩鱼池，并承担本案诉讼费。依照《最高人民法院的解释》第二百四十七条的规定，蟠龙村委会的起诉不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初975号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月二日书记员  张 蕊
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督451号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：孙静云，女，1989年1月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督451号支付令，限令被申请人孙静云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执431号之一申请执行人史庆彬，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。被执行人李志军，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张顺清，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省南安市被执行人李金炳，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李志坚，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人史庆彬与被执行人李志军、张顺清、李金炳、李志坚民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7625号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人李志军、张顺清、李金炳、李志坚发出执行通知书，责令被执行人李志军、张顺清、李金炳、李志坚立即支付给申请执行人史庆彬借款人民币273000元及利息，同时缴纳案件受理费2772.5元、执行费人民币3995元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月20日将被执行人李志军、张顺清、李金炳、李志坚纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人李志军、张顺清、李金炳、李志坚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈为金
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1950号之二申请执行人：中国农业发展银行杭州市富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道金浦路203号，统一社会信用代码：913301837042972442。代表人：朱勋，该行行长。被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村，组织机构代码：76545559-2。法定代表人：董苏华。被执行人：董苏华，男，汉族，1955年2月22日出生，住杭州市富阳区。被执行人：董松云，女，汉族，1956年12月8日出生，住杭州市富阳区。被执行人：浙江创艺家居有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡体育用品功能区8号，统一社会信用代码：91330183056730408Q。法定代表人：董苏华。申请执行人中国农业发展银行杭州市富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初2770号民事判决，本院于2016年4月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人董苏华、董松云共同所有的位于杭州市富阳区鹿山街道蒋家村水印林语57号的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××、10××08号；土地证号：富国用（2010）第0059**号】进行了价值评估，评估价值为2759700元，司法建议价为2207800元【详见浙临安中鑫房地产估价有限公司出具的临安中鑫估字（2016）第370号评估报告】。本院于2016年9月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年10月13日10时至2016年10月14日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖。外人陈碧华（公民身份号码：）以最高价2630000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人董苏华、董松云共同所有的位于杭州市富阳区鹿山街道蒋家村水印林语57号的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××、10××08号；土地证号：富国用（2010）第0059**号】归买受人陈碧华所有。二、买受人陈碧华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月七日书 记 员  凌 芳
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执恢35号之一申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。代表人王立伟，该行行长。被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司，住所地湖北省枝江市白洋镇装备工业园。法定代表人向振东，该公司董事长。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司董事长。被执行人向友照。被执行人张兰。被执行人向振东。被执行人魏蕾。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00023号判决书，经申请执行人申请，于2016年5月3日恢复执行申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、向友照、张兰、向振东、魏蕾金融借款合同纠纷一案并向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00023号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  黄正文二〇一六年十一月二日书记员  郦 薇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3337号罪犯白发才，男，哈尼族，1990年10月20日出生于云南省绿春县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年三月二十五日作出(2014)红某刑二初字第3号刑事判决，以被告人白发才犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年五月二十九日作出(2014)云高刑复字第167号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯白发才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9267号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人：周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：任何，男，1981年9月9日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告任何物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通���后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  席凤凤
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初12977号原告：李惠,女,1978年6月20日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。被告：上海乐麦网络科技有限公司,住所地上海市长宁区愚园路1258号1005-1007室。法定代表人：肖均匀。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告李惠诉被告上海乐麦网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李惠于2016年11月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李惠的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李惠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惠负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年十一月一日书 记 员 徐迪佳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2077号罪犯张某某，男，1966年8月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)兰法刑一初字第82号刑事判决，对被告人张某某犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯张某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月8日起至2027年8月7日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2026年8月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月8日起至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第45391号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。被告：安春钢，男，1973年3月22日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告安春钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼诉讼代理人赵雨到庭参加诉讼。安春钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、安春钢偿还贷款本金100万元、利息9750元；2、安春钢给付罚息14837.02元（暂算至2015年12月2日，实际支付金额按合同约定支付至本息清偿之日止）；3、安春钢赔偿民生银行北京分行律师费损失30737元；4、安春钢承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，民生银行北京分行与安春钢签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予安春钢最高100万元的授信额度，期限24个月，自2014年10月22日至2016年10月22日。2014年10月24日，民生银行北京分行按安春钢的申请向其发放贷款100万元，借款到期日2015年10月24日，执行年利率9%。但放款后，安春钢未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。安春钢未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；3、还款计划表、结算明细单及欠款明细；4、委托代理合同及律师费发票；5、名称变更通知。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，民生银行北京分行（乙方）与安春钢（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向安春钢提供100万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2014年10月22日至2015年10月22日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2014年10月24日，安春钢签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款100万元，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：郑州富海服饰有限公司；开户行：浦发银行郑州支行紫荆山路支行；账号：×××）。民生银行北京分行于当日核准了安春钢的借款申请，确定贷款金额为100万元，贷款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向安春钢指定账户放款100万元。借款到期后，安春钢未依约还本结息。截至2016年10月10日，安春钢尚欠民生银行北京分行借款本金999009.41元、利息9750元、罚息141030.24元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费6147元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与安春钢签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，安春钢作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，安春钢拖欠民生银行北京分行借款本金999009.41元、利息9750元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求安春钢偿还借款本金100万元及利息9750元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求安春钢承担律师费30737元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费6147元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6147元予以支持，超出部分，本院不予支持。安春钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安春钢偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金999009.41元及利息9750元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十月十日的罚息为141030.24元，自二Ｏ一六年十月十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、安春钢赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失6147元，于本判决生效之日起十日内付清：三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14298元、财产保全费5000元，以上共计19298元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担468元（已交纳），由安春钢、北京百信泰环保科技发展有限公司负担18830元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员    张金海人民陪审员    董福利二〇一六年十一月十八日书 记 员  齐钰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申71号再审申请人（一审被告）：朱迎明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕晓祥。一审被告（一审被告、二审上诉人）：梁传年。再审申请人朱迎明与被申请人吕晓祥、梁传年民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。本院审查过程中，申请人朱明迎于2016年10月9日向本院递交《撤回再审申请书》,申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱明迎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许朱明迎撤回再审申请。审判长杨晓蓉审判员金香平审判员方俊二〇一六年十月二十七日书记员林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9913号原告：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号，统一社会信用代码：91441900692445747U。法定代表人：丁孝国，系该公司总经理。委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：李嘉奇，广东法仕律师事务所律师。被告：陶庆贤，女，汉族，1975年1月2日出生，住广东省清新县。被告：夏志锋，男，汉族，1975年9月14日出生，住广东省清新县。原告东莞市联胜非融资性担保有限公司诉被告陶庆贤、夏志锋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陶庆贤、夏志锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 刘 超人民陪审员 方颖怡人民陪审员 方肖君二〇一六年十一月二日书 记 员 徐智权
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6710号申请执行人赵献丽。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人赵建清。申请执行人赵献丽与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）5035.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的5035.37元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  万雨龙
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1807号申请执行人：季广春,男，住敖汉旗。被执行人：庞海英，女，住敖汉旗。本院在执行季广春与庞海英民间借贷纠纷一案,申请执行人季广春依据（2016）内0430民初2745号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现庞海英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二十九日书记员  王 刚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执2262号申请执行人毛巾桂。被执行人赵银根。申请执行人毛巾桂与被执行人赵银根民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2015年7月30日作出的（2015）皋港民初字第590号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵银根于本判决生效后立即给付原告毛巾桂欠款46120.27元及逾期利息（以46120.27元为本金，从起诉之日即2015年6月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行的同期同档贷款基准利率计算的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告赵银根负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金46120.27元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费475元，执行费674元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人无银行存款，车辆及房产，现被执行人长期外出，去向不明，未发现其可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执248号之一申请执行人邹爽。被执行人刘海成。被执行人李东媚。本院在执行邹爽与刘海成、李东媚借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2915号民事判决书一案中，经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。同时二被执行人的住房公积金已被本案额度冻结80000.00元，但因现行法律规定该公积金暂不能处分。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次对下欠标的申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十一月一日书记员 赵玉海
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2828号申请执行人：江苏牧王科技实业有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人骆凤，该××董事长。委托代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：严玉龙。被执行人：曹秀梅。本院在执行申请执行人江苏牧王科技实业有限公司与被执行人严玉龙、曹秀梅买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年十一月二十九日书记员  刁亚杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5768号罪犯魏运梁，女，1981年9月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月23日作出(2009)沈刑二初字第42号刑事判决，以被告人魏运梁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2010年9月3日作出(2010)辽刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏运梁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯魏运梁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏运梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯魏运梁获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏运梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏运梁减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年5月15日起至2021年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执410号申请执行人唐忠琴，女，1959年6月14日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人余厚萍，女，1963年7月25日出生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人唐忠琴与被执行人余厚萍民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1020号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的规定，被执行人余厚萍应支付申请执行人唐忠琴欠款65000元，并承担案件受理费675元，合计65675元。因被执行人余厚萍未按上述生效法律文书履行义务，��请执行人唐忠琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人余厚萍的工资收入已被本院另案扣划，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 五 星审 判 员 付  军代理审判员 ��国政二〇一六年十一月二十七日书 记 员 丁 学 益
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0421民初996号原告刘金玉，男，汉族。被告王庆宽，男，汉族。本院在审理原告刘金玉与被告王庆宽民间借贷纠纷一案中，原告刘金玉于2016年11月22日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为525.00元，由原告承担。审判员  李振强二〇一六年十一月二十二日书记员  张俪莹
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0525刑初137号公诉机关泽州县人民检察院。被告人苏积政，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人苏积政犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人苏积政到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年5月18日22时19分许，被告人苏积政醉酒后驾驶晋E*****号夏利牌小轿车，行驶至泽州县马巴路高速路口时，被泽州县交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的苏积政的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.8/100ml。公诉机关认为，被告人苏积政之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人苏积政对指控事实均无异议,未提出辩解意见。经审理查明：2016年5月18日22时19分许，被告人苏积政醉酒后驾驶晋E*****号夏利牌小轿车，行驶至泽州县马巴路高速路口时，被泽州县交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的苏积政的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.8/100ml。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队案件来源、查获证明及到案经过证明；2、被告人苏积政的供述；3、呼气式酒精检测单；4、血样提取登记表及晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；5、驾驶证及机动车行驶证；6、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书；7、被告人苏积政的户籍证明。以上证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人苏积政醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人苏积政当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人苏积政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张书亮代理审判员  刘连方人民陪审员  段祥正二〇一六年十一月三日书 记 员  梁聂露第6页第3页
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初365号原告王某，女。委托代理人张斌、闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告闫某，男。被告朱某，男。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿。住所地：黄陵县店头镇。法定代表人赵庆新，该矿矿长。原告王某与被告闫某、朱某、黄陵县店头镇北川第一煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张斌、闫曼娜到庭参加诉讼，被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称，2013年3月份至今，原告王某在被告店头镇北川一号矿从事办公室文秘工作。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经政策性关停后，再未经营，其多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要拖欠工资18000元，被告拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金6000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资18000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资18000元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。原告王某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组黄陵县店头镇北川第一煤矿2015年11月至2016年4月工资表两份，证明被告欠原告王某工资18000元。第三组法定代表人赵庆新电话录音光盘一张，证明店头镇北川第一煤矿拖欠原告工资的事实。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取以下证据：第一组黄陵县店头镇北川第一煤矿工商登记注册变更信息一份，证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销。第二组2015年10月22日黄陵县人民政府关于关闭黄陵县曹家峪石牛沟煤矿、黄陵县店头镇北川第一煤矿的公告一份，证明该煤矿已经由政府强制性关闭。合议庭评议认为，原告提交的第一组证据能够证明其系黄陵县店头镇北川第一煤矿工人，从事文秘工作，对该组证据证明问题予以认定；第二组证据能够证明原告与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿存在事实劳动关系，原告工资经过核实，被告实欠原告王某18000元；第三组为原告自行录音，不予采信，但能与其余证据相互印证被告黄陵县店头镇北川第一煤矿欠付原告工资的事实。本院依职权调取的第一组证据证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销；第二组证据证明2015年10月22日该煤矿已经由政府强制性关闭的事实，均予以认定。经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2013年3月份至今，原告王某在被告店头镇北川一号矿从事办公室文秘工作，此期间被告对其工资均能按时发放。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经陕西省人民政府政策性责令关停后，再未经营，原告王某多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要工资，被告拖欠原告工资18000元拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金6000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资18000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资18000元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。另查明，黄陵县店头北川第一煤矿尚未注销。本院认为，用工单位招用劳动者为其提供劳动应当按照约定或法律规定，支付劳动者相应的劳动报酬。原告王某在被告黄陵县店头镇北川第一煤矿从事生产劳动，被告作为原告劳动成果的受益人，未能按照约定支付原告劳动报酬，原告王某请求被告支付其劳动报酬的诉讼主张具有事实和法律依据，应予支持;原告王某请求撤回对被告闫某、朱某的起诉，是对其民事权利的自行处分，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告黄陵县店头镇北川第一煤矿于本判决生效后三十日内支付原告王某劳动报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄陵县店头镇北川第一煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  赵治全二〇一六年十一月十八日书 记 员  张美琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2703号刘苗苗：刘苗苗犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）豫1702刑初5号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执481号之一申请执行人陈昌华，男，生于1966年11月30日，汉族，四川省叙永县人。被执行���佘承良，男，生于1965年6月13日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1268号民事调解书，受理了陈昌华申请执行佘承良民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金49000元及其利息、支付的律师费3000元。另外，被执行人佘承良还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请执行人陈昌华以其与被执行人佘承良正在庭外协商之中，向本院申请撤回对被执行人佘承良的强制执行申请。本院认为，申请执行人陈昌华因与被执行人佘承良正在庭外协商之中，向本院申请撤回对被执行人佘承良的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百��十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初1268号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的期间内提出。本裁定送达后立即执行。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗智丹
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更444号罪犯张克兢，男，生于1981年12月13日，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。2011年1月28日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2011）酒刑一初字第01号刑事附带民事判决，以被告人张克兢犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院审理，于2011年5月30日作出（2011）甘刑三终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人张克兢的定罪量刑。2013年12月19日，本院以（2013）甘刑执字第388号刑事裁定，将罪犯张克兢的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励三次，表扬奖励两次，2013年度被评为监狱改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张克兢因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月19日，本院将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯张克兢在执行期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯张克兢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张克兢的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年11月25日至2036年2月25日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王蓓丽
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1453号之二申请执行人：张华娣，女，汉族。被执行人：肖振莹，男，汉族。被执行人：林金亮，男，汉族。申请执行人张华娣与被执行人肖振莹、林金亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初732号民事判决书，向被执行人肖振莹、林金亮发出执行通知书，责令被执行人肖振莹、林金亮立即支付申请执行人借款本金人民币1000000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十一月一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执235号申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地，新疆福海县。负责人卫鹏，系该支行行长。委托代理人郑龙，男，汉族，1976年3月21日出生，系该支行副行长。被执行人罗中凯，男，汉族，1973年7月17日出生，住福海县。被执行人戴红光，男，汉族，1966年9月28日出生，住福海县。被执行人吉军，男，汉族，1967年9月26日出生，住福海县。被执行人曹秀林，女，汉族，1975年5月28日出生，住福海县。被执行人陈志刚，男，汉族，1977年3月5日出生，住福海县。被执行人马彩云，女，汉族，1986年6月27日出生，住福海县。被执行人谢恩秀，女，汉族，1970年10月19日出生，住福海县。本院在执行中国工商银行股份有限公司福海支行申请执行被执行人陈志刚、马彩云、罗中凯、曹秀林、戴红光、谢恩秀、吉军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。经审查，依照>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：中止福海县人民法院作出的（2016）新4323民初16号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卡玛里别克执行员 张 培 玉执行员 郭 用 斌二〇一六年十一月十七日书记员 董 庆 芬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1222号申请执行人周成立，男，1967年10月6日出生，汉族，住林甸县。被执行人姜闯，男，1983年2月5日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年十一月二十四日书记员  陈立彬
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1891号原告：蓝田县为民农机专业合作社,住所地：蓝田县洩湖镇街道。法定代表人：李宽荣，系该合作社主任。被告：高永毅,男，1978年9月6日生，汉族，农民。原告蓝田县为民农机专业合作社与被告高永毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日日立案。原告蓝田县为民农机专业合作社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县为民农机专业合作社以与被告高永毅已和解为由申请撤诉，出于自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县为民农机专业合作社撤回起诉。案件受理费3600元（原告已预交），减半收取，由原告蓝田县为民农机专业合作社负担。审判员  张孝安二〇一六年十一月十七日书记员  李 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2860号申请执行人安凤爽。被执行人北京银凯新型建材有限公司。法定代表人刘勇，总经理。被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司。本院在执行安凤爽与北京银凯新型建材有限公司、六宝（北京）投资基金管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。执行过程中，法院依法查封了被执行人北京银凯新型建材有限公司名下土地一块，查无其他可供执行财产。因涉案财产我院轮候查封，没有处置权，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第19460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月七日书记员  冯静雅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司，住所：吉林省梅河口市。负责人：宋鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿全，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。再审申请人中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司因与被申请人王殿全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2016年11月4日依据中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的通信地址及联络方式向中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司发出传票，传唤其于2016年11月16日来本院参加听证活动。中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司于2016年11月9日签收传票，但其无故未按时参加听证活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司撤回再审申请处理。审 判 长  刘海英代理审判员  周 婧代理审判员  杨 敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  任秀玉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保113号申请人:栾同仁，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：蓬莱九水水泥制品有限公司，住所地：蓬莱市。被申请人：蓬莱九水水泥制品有限公司石子场，住所地：蓬莱市。被告：王先连，男，汉族，居民，住蓬莱市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费3020元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十一月三日书记员  吕怡慧
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01474号原告魏雪，居民。委托代理人雷欢、刘亚凤，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告徐军，男，1970年9月5日生，汉族，住西安市临潼区临潼南北大街59号附1号，居民。身份证号：4123011970********。委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称“人保财险西安分公司”)住所地：西安市东木头市111号。负责人杨世东，系该公司总经理。委托代理人胡岗，系该公司员工。原告魏雪诉被告徐军、人保财险西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏雪及其委托代理人雷欢，被告徐军委托代理人杨钊到庭参加了诉讼。人保财险西安分公司经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告魏雪诉称，2015年7月20日20时50分许，徐军驾驶陕A×××××小型越野车沿鹿苑大道由北向南行驶至尚品熙街售楼部前时，与对面来车时被远光影响视线受阻，与行人魏雪相撞，致魏雪受伤，造成交通事故。本次事故经高陵区公安局交通警察大队高公交认字（2015）第253号交通事故认定书认定被告徐军负本次事故全部责任，原告魏雪无责任。事故发生后急送原告到高陵区医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧第9肋骨骨折；4、左侧肱骨内上髁下滑车皮质撕脱样骨折；5、骶骨右侧面、髂后上棘及耻骨上下支骨折右侧坐骨棘撕脱性骨折；6、缺血性心肌病；现原告虽已医疗终结，但身体已落下××，故申请法院委托专业鉴定机构对原告进行1、人身伤残程度鉴定、护理期限鉴定。后因赔偿问题多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判处：1.请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、人身伤残程度十级、人身损害精神赔偿金等107795.47元；2.不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险中按责任承担；3.仍有不足部分由被告徐军承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告徐军辩称，我驾驶的陕A×××××小型越野车有交强险和商业险，含不计免赔险。由法院依法判决。另外我垫付过25000多元医疗费用。原告诉讼请求里的医疗费用23195.47元都是我付的，我请求在保险公司承担赔付责任时我垫付的费用应该返还给我。另外2000多元我自己向保险公司理赔，不在本案处理。被告人保财险西安分公司未答辩。经审理查明，2015年7月20日20时50分许，被告徐军驾驶陕A×××××小型越野车沿鹿苑大道由北向南行驶至尚品熙街售楼部前时，与行人魏雪相撞，致魏雪受伤，造成交通事故。本次事故经高陵区公安局交通警察大队高公交认字（2015）第253号交通事故认定书认定被告徐军负本次事故全部责任，原告魏雪无责任。事故发生后急送原告到高陵区医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧第9肋骨骨折；4、左侧肱骨内上髁下滑车皮质撕脱样骨折；5、骶骨右侧面、髂后上棘及耻骨上下支骨折右侧坐骨棘撕脱性骨折；6、缺血性心肌病。2016年1月20日经陕西公正司鉴中心（2016）临鉴字第Z070号《伤残等级、护理期鉴定意见书》鉴定：1.魏雪颅脑损伤属十级伤残；2.魏雪护理期限为60天。事故造成原告魏雪各项损失有：医疗费，23195.47元，全部由被告徐军垫付。伙食补助费：27天×30元=810元.营养费：27天×20元=540元.××赔偿金，十级52840元.误工费，原告事故发生前有固定工作，支持原告主张每天100元；误工期限计算至定残前一天为180天，故180天×100元=18000元。护理费，按本地标准，每天60元，护理期限依据鉴定结论为60天，故60元/天X60天=3600元。交通费：酌定为800元。精神损害赔偿金：酌定为2000元。鉴定费：1600元。各项损失共计：103385.47元。经查，被告徐军驾驶的陕A×××××小型越野车在人保财险西安分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额300000元，覆盖不计免赔险。该次事故系保险期限内发生。法庭审理过程中，原告魏雪出示证据七组。第一组：高公交认字（2015）第253号事故认定书；第二组：交强险、商业险保单复印件；第三组：驾驶证、行驶证复印件；第四组：魏雪诊断证明、住院资料、收费明细及部分医疗票据；第五组：（2016）临鉴字第Z070号《伤残等级、护理期鉴定意见书》；第六组：鉴定费票据；第七组：魏雪户口本。以上案件事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告住院病档、诊断证明、住院发票、门诊发票、出院后医嘱、原告伤残等级司法鉴定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。因此，被告人保财险西安分公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对原告进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告医疗费用23195.47元、住院伙食补助费810元，营养费540元，合计24545.47元，在交强险医疗费限额内理赔10000元，由人保财险西安分公司承担。未获赔数额14545.47元。伤残赔偿金52840元，误工费18000元，护理费3600元，精神损害赔偿金2000元，交通费800元五项共计77240元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内理赔，由人保财险西安分公司承担。医疗费用14545.47元是未获赔数额。因被告徐军负本次事故全部责任，原告魏雪无责任。故该14545.47元由人保财险西安分公司在商业三责险300000元内承担。司法鉴定费1600元保险不承担，应由徐军承担。徐军垫付23195.47元，扣除徐军应承担之1600元后下余21959.47元由被告人保财险西安分公司直接付给徐军。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条等相关法律法规之规定，判决如下：一．中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险的责任限额内偿付给魏雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计101785.47元（其中21959.47元直接付给徐军）。二.驳回原告魏雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告徐军负担（直付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕铁臂人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一六年十一月三日书 记 员  乔 楠
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3501号原告：重庆市永川区西南机电设备有限公司。住所：重庆市永川区泸州街166-7号统一社会信用代码：91500118203793784G。法定代表人：陈烁，总经理。委托代理人：邬铮，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省新津县，系原告公司销售部经理，特别授权。被告：隆昌立旺食品有限公司。住所：四川省内江市隆昌工业园区。统一社会信用代码：91511000682390690F。法定代表人：山中康司。本院在审理原告重庆市永川区西南机电设备有限公司与被告隆昌立旺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区西南机电设备有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2016年11月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告隆昌立旺食品有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市永川区西南机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市永川区西南机电设备有限公司撤回对被告隆昌立旺食品有限公司的起诉。本案受理费395元，由原告重庆市永川区西南机电设备有限公司负担。审判员  余彤二〇一六年十一月十六日书记员  姜露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督525号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：季志宏，男，1977年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市翡翠森林城市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督525号支付令，限令被申请人季志宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终4045号上诉人（原审被告）：鲁令如。被上诉人（原审原告）：南通环球转向器制造有限公司，住所地江苏省南通开发区瑞兴路99号。法定代表人：陈忠，该公司董事长。上诉人鲁令如因与被上诉人南通环球转向器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，鲁令如收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鲁令如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞代理审判员  刘丽云代理审判员  李晓晴二〇一六年十一月十五日书 记 员  陆 佳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6128号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告王分娣。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王分娣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十八日书记员李奕然
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执327号申请执行人宁宝女，女，1964年8月4日出生，汉族，江西宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行宁宝女与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申110号诸淳康：你因犯受贿罪、贪污罪一案，对北京市丰台区人民法院（1982）丰刑初字第228号刑事判决不服，认为你有火车票、汽车票、餐费单据及证人所写的证明材料等新证据，足以证明自己没有贪污、受贿的行为，不构成犯罪。以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判你无罪。本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提交的车票、餐费等单据，上面没有任何标注，也没有写明用途，不能证明这些花费是用于单位工作。关于你所提交的证人所写的证明，只能说明业务员曾将少付的货物送到航天部二一一厂，但航天部二一一厂是否收到该货物，没有相应的证据证明，且证人证言是否真实，亦缺少其他证据印证。你在一审法院审理期间，对贪污、受贿的犯罪事实供认不讳，现提交的证据不足以推翻原判决所认定的犯罪事实，故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申59号潘禄昌：你因贩卖毒品一案，不服江苏省太仓市人民法院（2003）太刑初字第52号刑事判决和江苏省苏州市中级人民法院(2003)苏中刑终字第066号刑事裁定，以无罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原一审判决、二审裁定认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉提出受喻富忠欺骗、威胁，不知道携带的物品是毒品，无证据证实你构成贩卖毒品罪的理由，经查，时同案被告人喻富忠、潘群（你女儿）系男女朋友关系，你受远在异地的喻富忠电话指示，在云南省昆明市以你的名义办建设银行卡，从卡中取款、交易毒品，并一人乘车将毒品带来江苏交给潘群销售，上述行为显然是自愿行为。你贩卖毒品的事实，有公安机关缴获的毒品、你的储蓄存单、个人电子汇款凭证、物证鉴定书及吸毒人员的辨认笔录等证据证实，你在公安机关对参与贩卖毒品的事实有过多次稳定的供述，与潘群的供述、喻富忠的供述相互印证，上述证据足以认定你的行为构成贩卖毒品罪。你所称的受喻富忠欺骗、威胁，无任何证据证实。故你的申诉理由不能成立。综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原一审判决、二审裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十一月二十四日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初87号原告:张某某，女，1968年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。被告：青州市润弘汽车贸易有限公司。，组织机构代码66354306-5。法定代表人：王传国，该公司经理。被告：神龙汽车有限公司。，组织机构代码61641293-5。法定代表人：竺延风，该公司董事长。委托诉讼代理人戚萌，男，1978年7月8日出生，汉族，该公司员工。被告：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。，组织机构代码87766084-9。负责人童波，该行行长。原告张某某诉被告青州市润弘汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称润弘汽贸公司）、神龙汽车有限公司（以下至判决主文前简称神龙汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法追加交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下至判决主文前简称汉阳交行）为本案被告。第一次庭审原告委托诉讼代理人陈琼，被告神龙汽车公司委托诉讼代理人戚萌到庭参加诉讼，被告润弘汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告神龙汽车公司、润弘汽贸公司、汉阳交行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月18日，原告购买被告润弘汽贸公司经销的“东风标致”牌汽车一辆，该车由被告神龙汽车公司生产。2015年8月11日当日，原告足额交纳了购车款11.5万元后，被告润弘汽贸公司为原告开具了机动车销售统一发票，但当时未将汽车合格证交付给原告。导致原告所购的汽车无法办理机动车号牌，不能正常使用。后经原告了解，三被告签订了一份三方融资协议，协议约定将原告的汽车合格证质押给被告汉阳交行，其中汉阳交行为质权人。原告认为，原告购车时，润弘汽贸公司应履行附随义务，将所购车辆的合格证一并交付给原告。此外，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车发送的证明车辆合格的法定文件，不具有财产属性及权利内容。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的，三被告将涉案车辆合格证作为质押标的的设立质权无效，侵害了购车人的合法权益。请求法院依法判令三被告将涉案车辆的合格证交付给原告；判令被告润弘汽贸公司赔偿原告损失10000元。被告神龙汽车公司辩称：本案系买卖合同关系，我公司不是买卖合同的当事人，不是本案的适格主体；被告润弘汽贸公司使用交通银行的贷款购买的涉案车辆，我公司依照车辆所有人的委托，已将涉案车辆的合格证交付了汉阳交行进行监管，车辆也已经交付给被告润弘汽贸公司，相关合同义务，我公司已履行完毕。被告润弘汽贸公司未答辩。被告汉阳交行未答辩。经审理查明：2015年8月18日，原告张某某与被告润弘汽贸公司口头约定，原告购买被告润弘汽贸公司销售的“东风标致”牌DC7186LSBN汽车一辆，价款115000元。同日，原告支付货款115000元，被告润弘汽贸公司交付原告“东风标致”牌汽车一辆、车辆一致性证书一份，并为原告开具机动车销售统一发票一份。发票记载：价税合计115000元，厂牌型号为东风标致牌DC7186LSBN，合格证号为WAD032151176355，发动机号码0034070，车架号码为LDC973Y20F2359500。但被告润弘汽贸公司未将涉案车辆的合格证交付原告。同时查明：被告神龙汽车公司（甲方）、汉阳交行（乙方）、润弘汽贸公司（丙方）三方签订了汽车销售金融服务网络协议从属协议，该协议主要内容为，丙方向乙方承兑汇票融资购买甲方的车辆，甲方收到银行承兑汇票并确认收款后，安排向丙方发车，并将银行承兑汇票项下丙方所购汽车的合格证全部交付给乙方。另查明：涉案车辆系被告神龙汽车公司生产，于2015年5月8日交付被告润弘汽贸公司，被告神龙汽车公司依照上述协议约定，将涉案车辆的合格证交付被告汉阳交行。本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆一致性证书、机动车销售统一发票，被告神龙汽车公司提供的销售系统信息记录，本院调取的青州市公安局询问笔录及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。可见，买卖合同的出卖人不仅要履行交付标的物及转移标的物所有权于买受人的主合同义务，还要履行交付单证和资料的从合同义务，出卖人违反上述义务的，须承担违约责任。买受人可以单独诉请人民法院强制出卖人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的义务或请求赔偿损失。本案中，被告润弘汽贸公司作为出卖人，已经交付涉案车辆，但未交付涉案车辆的合格证，违反了从合同义务，构成违约，应当承担违约责任。但原告关于要求被告润弘汽贸公司赔偿损失10000元的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。车辆合格证作为机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车合格的法定文件，其本身不具有财产权利内容，也不具有《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的权利质权标的种类，车辆合格证不能作为设立质权的标的。因此，被告神龙汽车公司、汉阳交行、润弘汽贸公司三方签订的汽车销售金融服务网络协议从属协议无效。根据物权优于债权的民法原理，被告汉阳交行应当将涉案车辆的合格证交付原告，其与被告润弘汽贸公司因融资产生的债权债务关系，可另行处理。被告神龙汽车公司作为涉案标的物的生产商，与原告不存在合同关系，因此，原告诉请被告神龙汽车公司交付产品合格证，于法无据，本院不予采纳。被告润弘汽贸公司、汉阳交行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行交付原告张某某厂牌型号为东风标致牌DC7186LSBN，合格证号为WAD032151176355，发动机号码0034070，车架号码为LDC973Y20F2359500的车辆合格证原件，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告青州市润弘汽车贸易有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨东霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1488号之二申请执行人刘昌林，男，1966年12月20日出生，汉族。被执行人王祖明，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第767号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人工资款2500元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2015）威环民初字第767号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月一日书记员  丛东亮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2948号原告：汪明天，男，1984年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市开发区西航片西兴村散居***号。被告：宋安宁，男，1979年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区华西办事处管元村*组***号。被告：袁泉，女，1975年3月11日生，汉族，贵州省安顺市人，黄果树旅游集团公司员工，住安顺市西秀区中华东路东关经适房小区二组团A号楼1单元。原告汪明天与被告宋安宁、袁泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明天，被告宋安宁到庭参加诉讼，被告袁泉经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪明天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋安宁、袁泉共同被告偿还借款本金人民币44000元及利息，利息自借款之日起至本金还清之日止，按双方约定的月利率1.5%计算；2、请求判令被告宋安宁、袁泉按每天借款本金0.6%结合逾期天数支付逾期资金占用费；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告宋安宁因资金周转困难为由向原告借款44000元，双方签订书面《借款合同》，约定月利率为4%。按月付息，原告银行取款向被告宋安宁支付44000元。借款期限届满后，被告宋安宁未履行还款义务，亦未支付利息，经原告催收未果。因二被告系夫妻关系，故该笔借款属夫妻共同债务，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告宋安宁辩称：我向原告借款属实。被告袁泉在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：：2014年7月8日，被告宋安宁向原告汪明天借款44000元，双方签订书面《借款合同书》，约定资金占用费为每月4%。《借款合同书》签订后，原告汪明天通过其中国工商银行安顺市府路支行卡号为6212262404002124172xxxxxxxx账户取款向被告宋安宁支付借款44000元。同日，被告宋安宁出具收条交原告汪明天收执，收条载明：今收到汪明天支付的借款肆万肆仟元整（44000.00），归还事宜以借款合同的约定为准。收款人：宋安宁收款时间：2014年7月8日。后被告宋安宁未履行偿还义务，致成诉讼。另查明：被告宋安宁与被告袁泉2013年41月4日登记结婚，2016年3月14日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋安宁向原告汪明天借款的事实清楚，证据充分，因双方并未约定还款期限，原告汪明天可随时向被告宋安宁主张权利，被告宋安宁亦应承担返还借款、支付利息的民事责任。现原告汪明天诉请要求被告宋安宁偿还借款本金44000元，本院予以支持。关于原告汪明天与被告宋安宁之间的借款是否为有息借款的问题，本院认为，虽双方签订的《借款合同书》中对月利率约定为4%，审理中被告宋安宁辩称其按照月利率5%向原告汪明天支付了利息，但被告宋安宁并未就上述辩称理由举证证实且原告汪明天不予认可，经本院释明并给予合理期限后，被告宋安宁仍未提交证据证实其在借款期内向原告汪明天支付了利息，故被告宋安宁的该项辩称理由，本院不予采纳，被告宋安宁仍然需要偿还原告本金44000元，并依法需要支付自2014年7月9日之后的利息。因原告汪明天与被告宋安宁就借款利息约定为月利率4%，但最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告汪明天与被告宋安宁对借款月利率4%的约定超过了法律强制性规定，因现央行不再决定贷款基准利率，故本案利利息以年利率24%为基准计算自2014年7月9日起至本金还清之日止，原告诉请超出部分利息，本院不予支持。关于原告汪明天诉请要求被告按每天借款本金的0.6%结合逾期天数支付逾期资金占用费的诉讼请求，虽双方签订的《借款合同书》中对此进行了约定，但该约定属于对借款利息的重复约定，且利息计算超过了法律强制性规定，故本院不予支持。关于原告汪明天要求被告袁泉承担偿还责任的诉讼请求，因该笔借款发生于被告宋安宁与袁泉的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。审理中，经本院合法传唤，被告袁泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，未举证证实其二人在婚姻关系存续期间存在各自财产归各自所有的约定且原告汪明天明知的事实，同时未举证证实被告宋安宁所借债务没有用于夫妻共同生活，亦未举证证实被告宋安宁所借债务明显超出生活开支及生产经营所需，故被告宋安宁向原告汪明天的借款，应作为与被告袁泉的共同债务处理，原告汪明天要求被告袁泉共同偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。被告袁泉不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：一、限被告宋安宁、袁泉于本判决生效之日起五日内偿还原告汪明天借款本金人民币44000元及利息（按照年利率24%，以人民币44000元为本金，自2014年7月9日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告汪明天的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050900450元，减半收取人民币525450元，由被告宋安宁、袁泉负担（该款原告汪明天已预交，被告宋安宁、袁泉于本判决生效后五日内直接支付予原告汪明天）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告汪明天可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  一  雯二〇一六年十一月二十一日书记员 杨天秀（代））