wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20509号原告：彭程，男，汉族，1980年6月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。被告：周泽娟，女，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市万盛区。被告：王彬，男，汉族，1973年9月12日生，住重庆市垫江县。二被告共同委托诉讼代理人：周涛，重庆东龙律师事务所律师。原告彭程与被告周泽娟、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告彭程于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭程申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭程撤回起诉。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告彭程负担。代理审判员  田风友二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贾雅婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初1535号原告：于秀香，女，1952年2月10日出生，汉族，住奎屯市。原告：高永良，男，1941年2月14日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：于秀香，女，系高永良妻子。被告：张维龙，男，1952年12月10日出生，汉族，住奎屯市。第三人：奎屯佳帝房地产经纪有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市3-A区团结西街7-29（飞龙商厦三楼）。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓芹，女，该公司业务经理。原告于秀香、高永良与被告张维龙、第三人奎屯佳帝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于秀香、高永良于2016年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告于秀香、高永良以起诉错误为由申请撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秀香、高永良撤诉。案件受理费减半收取3016元(原告于秀香、高永良已预交)，由原告于秀香、高永良负担3016元。审判员  和文峰二〇一六年十一月三十日书记员  高 珊
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执复83号复议申请人（异议人）：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇乐安家园151栋。法定代表人：王明航，该公司总经理。委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区黄山路43号。被执行人：唐山恒盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区裕东园104414。法定代表人：王仕宝，该公司总经理。复议申请人乐亭县腾骥房地产开发有限公司不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，江苏广宇建设集团有限公司本金分公司诉唐山恒盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经由唐山市中级人民法院作出（2013）唐民初字第190号民事调解书。2011年5月17日，乐亭县城市建设投资有限公司与唐山恒盛房地产开发有限公司签订“三期安置房B区项目建设协议”，内容：唐山恒盛房地产开发有限公司完成“三期安置房B区项目工程”，2012年3月24日乐亭县城市建设投资有限公司、唐山恒盛房地产开发有限公司、廊坊文翔地产开发有限公司签订“三期安置住房B区项目建设接转协议”，乐亭县城市建设投资有限公司与唐山恒盛房地产开发有限公司同意解除“三期安置住房B区项目建设协议”，廊坊文翔地产开发有限公司负责全面接管“三期安置住房B区项目建设工程”。2012年5月11日，乐亭县城市建设投资有限公司与廊坊文翔地产开发有限公司签订“三期安置住房B区项目建设接转补充协议”，约定“三期安置住房B区项目建设”廊坊文翔地产开发有限公司为责任主体，相关债权债务由廊坊文祥地产开发有限公司承接。2012年7月18日，乐亭县城市建设投资有限公司与乐亭县腾骥房地产开发有限公司签订“三期安置住房B区项目建设接转协议”，约定廊坊文祥地产开发有限公司前期续建的工程机债权债务由乐亭县腾骥房地产开发有限公司一并接收。原审法院认为，异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司与唐山恒盛房地产开发有限公司有建筑工程的债权债务承接关系，故依法追加乐亭县腾骥房地产开发有限公司为被执行人理据充分，故对其异议主张不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回乐亭县腾骥房地产开发有限公司的异议申请。复议申请人乐亭县腾骥房地产开发有限公司称，乐亭县腾骥房地产开发有限公司复议理由为：乐亭县腾骥房地产开发有限公司按时完成了开发建设项目，与江苏广宇建设集团有限公司北京分公司没有发生任何法律关系，与唐山恒盛房地产开发有限公司之间亦未发生任何权利义务关系，追加乐亭县腾骥房地产开发有限公司没有事实及法律依据。要求撤销（2015）北执异字第35号、（2016）冀0203执异字第30号执行裁定书。本院查明，2014年6月10日，本院作出（2013）唐民初字第190号民事调解书，确认唐山恒盛房地产开发有限公司于2014年6月20日前向江苏广宇建设集团有限公司北京分公司支付工程款7205092.15及损失72万元、返还保证金200万元…，该调解书为本案执行依据。执行过程中，江苏广宇建设集团有限公司北京分公司向唐山市路北区人民法院提出申请，要求追加乐亭县腾骥房地产开发有限公司为本案被执行人，唐山市路北区人民法院于2015年11月30日作出（2015）北执异字第35号执行裁定书，认定乐亭县腾骥房地产开发有限公司与被执行人唐山恒盛房地产开发有限公司由债权债务承接关系，故追加乐亭县腾骥房地产开发有限公司为本案被执行人，要求其在该裁定生效之日起30日内向江苏广宇建设集团有限公司北京分公司支付上述款项。另查明：2011年5月17日，由乐亭县城市建设投资有限公司签订了《三期安置房B区项目建设协议》，约定唐山恒盛房地产开发有限公司负责三期安置房B区项目建设及费用。2012年3月24日，乐亭县城市建设投资有限公司与唐山恒盛房地产开发有限公司、廊坊文翔房地产开发有限公司签订《三期安置房B区项目建设接转协议》，协议约定乐亭县城市投资建设投资有限公司与唐山恒盛房地产开发有限公司同意解除三期安置房B区项目建设协议，廊坊文翔房地产开发有限公司接转唐山恒盛房地产开发有限公司是建设工程。2012年5月11日，乐亭县城市投资建设有限公司与廊坊文翔房地产开发有限公司签订《三期安置房B区项目建设接转补充协议》。2012年8月1日，乐亭县城市建设投资有限公司与廊坊文翔房地产开发有限公司签订《解除三期安置房B区项目建设的协议》，廊坊文翔房地产开发有限公司终止施工。2012年7月18日，乐亭县城市投资建设有限公司与乐亭县腾骥房地产开发有限公司签订《三期安置房B区项目建设接转协议》，约定乐亭县腾骥房地产开发有限公司收购原唐山恒盛房地产开发有限公司完成的前期工程。本院认为，唐山市路北区人民法院以乐亭县腾骥房地产开发有限公司与乐亭县城市建设投资有限公司之间的三期安置房B区项目建设接转协议，收购了唐山恒盛房地产开发有限公司完成的三期安置房B区项目建设前期工程，便认定乐亭县腾骥房地产开发有限公司承担因该工程产生的债权债务，混淆了审判与执行的基本界限，理据不足。以此为由追加乐亭县腾骥房地产开发有限公司为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》中关于被执行主体的变更和追加的法定条件，故对乐亭县腾骥房地产开发有限公司的复议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北执异字第35号执行裁定。二、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203执异字第30号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 月
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1134号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社沈融信用社，住所地尤溪县。主要负责人：詹祥金，主任。被执行人：刘景新，男，1969年1月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：张美华，女，1972年11月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：刘景光，男，1970年9月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：肖玉英，女，1970年10月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。申请执行人尤溪县农村信用合作联社管前信用社与被执行人刘景新、张美华、刘景光、肖玉英金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2015）尤民初字第1534号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查询被执行人工商、国土、房产、车辆，查封被执行人刘景新、张美华所有的位于尤溪县城关镇埔东路5号2层201室、刘景光、肖玉英所有的位于尤溪县城关镇埔东路5号6层601室房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十九日书记员 陈森（代）附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执576号申请执行人：彭坤，男，汉族，生于1974年12月14日，住四川省罗江县万安镇纹江东路**号*栋*单元***室。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。彭坤申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2015）108-1号仲裁裁决书、罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第373号民事判决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）108-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初633号原告：丁东亮，男，汉族，1971年6月11日出生，初中文化，察右后旗人，农民，现住察右后旗。委托代理人：杨润喜，察右后旗法律援助中心法律工作者（特别授权）。被告：李义，男，汉族，1963年4月4日出生，初中文化，察右后旗人，农民，现住察右后旗。原告丁东亮诉被告李义民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁东亮及其委托诉讼代理人杨润喜、被告李义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁东亮向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告偿还所借原告的本金4万元，利息5600元（40000元×7个月×24%年利率），共计：45600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告因家庭经营生产生活等事宜，急需资金向原告借款4万元，并向原告承诺在2016年过年前偿还本金并支付月2分利息（即2016年1月28日前），原告相信了被告的承诺，四处拼凑了4万元借给了被告，但被告严重违约不遵守自己向原告的承诺还款期限。被告李义辩称，1、双方不存在借贷法律关系，我方是在原告逼迫下写的借条，请法院查明真实的基础法律关系驳回原告诉讼请求。我儿子娶了原告的女儿，双方实为亲家。因为小两口闹离婚，原告的女儿在2015年12月29日喝药自杀，经抢救转危为安后，原告声称我儿子和他女儿向他借过钱，但我不知道真实情况。原告一再要求给钱才同意他女儿和我儿子继续共同生活，并照顾还在哺乳期的孙子，为了达到挽救我孩子的婚姻，让孙子有亲生母亲这个目的，面对原告趁人之危之际逼我，在别无选择情况下才被迫给其出具了此借条；2、原告同我之间的借款合同没有生效，不能受法律保护。原告没有实际向我给付过一分钱，根据合同法210条规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效；3、原告要利息的诉求违反了法律规定，请法院驳回其诉讼请求。根据合同法210条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；4、针对这种情况，我请求法院依据最高法关于民间借贷案司法解释第19条规定，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断借贷是否实际发生，保护我的合法权益。原告丁东亮围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据是《借条》，证明目的是李义于2016年1月3日给原告出具的，证实欠原告40000元，约定年前付清；第二组证据是《公证书》，证明目的是丁五与丁东亮是同一人，是经过公证认定的。被告李义质证时认为，第一组证据的借条就是我给打的，但是我没有实际拿过原告的钱，理由在答辩状中说的很清楚，第二组证据《公证书》应该是真的，丁五就是我儿子对象的父亲。被告李义围绕诉讼请求依法申请三位证人出庭作证。三位证人的证言对以下事实形成证据链，能够证实2016年1月3日，原告丁东亮的女儿与被告李义的儿子因家庭矛盾发生争执，且原告丁东亮的女儿住院治疗，为了缓和家庭矛盾，原、被告作为男女方父母在被告亲属家进行协商，被告李义当场为原告出具了40000元《借条》。综合以上质证过程，查明以下事实：2016年1月3日，李义为丁五出具《借条》，内容为“今借到丁五现金肆万元正（40000元），年前付，李义”。丁五系丁东亮的曾用名。本院认为，被告李义为原告丁东亮出具借条的行为即在双方之间形成合法、有效的民间借贷法律关系。虽被告李义主张40000元借款未实际出借，是双方子女因家庭矛盾发生争执前提下为女方的父亲也就是本案原告丁东亮出具的，但是申请出庭作证的三位证人均与其有亲属或朋友关系，证明力较小，也未有其他证据加以佐证，故对于其主张不予支持。被告李义应当按照借款合同约定履行还款40000元的义务。对于原告丁东亮请求借期内利息的主张，因双方在《借条》中没有书面约定利息也没有口头约定，故对于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告李义偿还原告丁东亮借款40000元，此款限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。案件受理费470元，由被告李义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢淑娟二〇一六年十一月八日书记员  包志娟本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初156号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人曹某，男，1993年2月5日出生，住云南省保山市龙陵县。因吸食毒品，2016年6月12日被龙陵县公安局行政拘留十日，同时被责令社区戒毒三年（均未执行）。因涉嫌盗窃罪，2016年6月12日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日凌晨，被告人曹某经尝试后，用被害人杨某的无线密码顺利登陆杨某的微信账号，同时发现该微信钱包里有3000余元。同日8时许，被告人曹某便用其手机登陆杨某的微信账号，将杨某微信钱包内的3000余元通过发红包、转账的方式，转到自己的微信账号，后提现。案发后，被告人曹某家属向被害人杨某赔偿3017元人民币，并取得杨某谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小米5手机1部（已发还被害人）、华为手机1部、电话卡1张、银行卡2张；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、银行卡交易明细、收条、谅解书、情况说明；证人王某的证言；被害人杨某的陈述；被告人曹某的供述和辩解；搜查、扣押笔录、人身安全检查笔录、电子证据检查笔录、原始物证使用、封存记录、现场检测报告书、辨认笔录及照片；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人曹某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人曹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的华为手机1部、电话卡1张、银行卡2张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一六年十一月九日书记员  张德培附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8433号原告：章礼华，男，1969年11月3日出生，汉族，××亭镇东沙村东沙街7号。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：苍南县冲腾包装有限公司，住所地苍南县钱库镇桐桥村河东路32号，统一社会信用代码330327000134830。法定代表人：吕存帆。被告：吕存帆，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。原告章礼华与被告苍南县冲腾包装有限公司、吕存帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告章礼华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章礼华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章礼华撤诉。案件受理费1513元，减半收取计756.50元，由章礼华负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  黄金华人民陪审员  王 将二〇一六年十一月二十九日代书 记员  陈蒙蒙
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1879号原告：韩城市正和联投资管理有限责任公司。住所地：韩城市新城区矿务局机关大院。法定代表人：王江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程华胜，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。被告：薛英贤，女，生于1963年7月22日，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：谢辽，男，生于1991年1月25日，汉族，高中文化。原告韩城市正和联投资管理有限责任公司诉被告薛英贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员梁存仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市正和联投资管理有限责任公司的委托诉讼代理人王义、程华胜，被告薛英贤及其委托诉讼代理人谢辽到庭参加了诉讼。经审理发现本案是当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，本院按民间借贷法律关系进行了审理，经本院释明原告变更了诉讼请求。本案现已审理终结。原告韩城市正和联投资管理有限责任公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告薛英贤立即归还原告的借款本金30万元，并自2016年6月1日起按月息2分支付利息至款还清时止。2、由被告薛英贤承担保全费2520元。事实与理由：2014年7月20日被告薛英贤向原告韩城市正和联投资管理有限责任公司借款30万元，借期一年，约定月利息3分。被告薛英贤用自己位于韩城市新城招商区民杨国际1号楼1001室的房产作为抵押，将此房屋产权证交给了原告，但双方未到房屋登记机关进行抵押登记。后被告薛英贤按约定的月利息3分钱将其30万的借款利息向原告清还至2016年5月底。下余30万元的本金及2016年6月份以后的利息未清还给原告。2016年10月28日原告因申请保全薛英贤位于韩城市新城招商区民杨国际1号楼1001室的房产支出保全申请费2520元。被告薛英贤承认原告韩城市正和联投资有限责任公司变更后的全部诉讼请求，并对以上借款及还款事实予以承认。本院认为，原告韩城市正和联投资有限责任公司诉被告薛英贤房屋买卖合同一案，经本院审理发现是当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，本案应按民间借贷法律关系进行审理，经本院释明原告变更了诉讼请求。被告薛英贤承认原告变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《诉讼费用缴纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款之规定判决如下：一、被告薛英贤于本判决生效后30日内偿还原告韩城市正和联投资有限责任公司的借款本金人民币30万元，并自2016年6月1日起按月利率千分之二十支付利息至款付清之日止。二、被告薛英贤支付原告韩城市正和联投资有限责任公司保全申请费2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元��半收取2300元，由被告薛英贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁存仓二〇一六年十一月八日书记员  孟万民
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第01609号申请执行人俞亚鹏，男，1955年5月3日出生，汉族，住江阴市。申请执行人杨兴芬，女，1950年11月27日出生，汉族，住江阴市。申请执行人张文基，男，1950年4月10日出生，汉族，住江阴市。被执行人丁贤根，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍地址江阴市。申请执行人俞亚鹏、杨兴芬、张文基与被执行人丁贤根股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第1439号民事判决书已发生法律效力，依该判决：丁贤根应给付俞亚鹏、杨兴芬、张文基股权转让款2400万元，并赔偿相应的利息损失（其中400万元自2013年1月31日起至2013年7月30日止，2400万元自2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费161800元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人俞亚鹏、杨兴芬、张文基以股权转让发生在被执行人丁贤根与钱菁华（钱菁华，女，1966年5月1日生，居民身份证号码，汉族，住址同丁贤根）夫妻关系存续期间为由，申请本院追加钱菁华为被执行人，本院依法裁定追加钱菁华为本案被执行人。本院对被执行人丁贤根、钱菁华的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，除依法提取钱菁华在本院（2015）澄执字第0346号案件中款项303046元并已发还申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取被执行人另案款项之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第1439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月九日书记员  徐钟卫
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执257号申请执行人贵州万象摩尔商业运营管理有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处万象商城。组织机构代码30873373-7。法定代表人邰秀将，该公司总经理。被执行人宋某某，女，1989年7月12日出生，穿青人，住纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1318号民事判决书,要求被执行人宋某某将商铺腾交还给申请执行人贵州万象摩尔商业运营管理有限公司并支付商铺占用金人民币17208元，承担执行申请费人民币160元的义务。在执行过程中，申请执行人贵州万象摩尔商业运营管理有限公司于2016年11月11日向本院递交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字第1318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何睦二〇一六年十一月十一日书记员  李霖
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初550号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人袁某甲，女，汉族，高中文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议对被告人袁某甲判处拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2016年5月6日16时许，被告人袁某甲至衢州市柯城区中河沿11号火玫瑰服装店，趁人不备，窃得被害人舒某放置于收银台前侧一小桌上的Iphone6s手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3544元。案发后，经被害人舒某家属联系，被告人袁某甲通过邮寄的方式将该手机归还给舒某。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某甲的户籍证明；抓获经过；接受证据清单及手机照片；被害人舒某的陈述；证人袁某乙的证言；被告人袁某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被盗赃物已归还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二之规定，判决如下:被告人袁某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年十一月九日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2502号之一申请执行人:丁在平，男，1977年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏路豹汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号通和汽车城A8北1-3层，组织机构代码：554172242。法定代表人：张若枚，该公司总经理。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2016）240号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月九日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初378号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人丛某，男，1979年5月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯放火罪，于2001年7月被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年10月26日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年6月20日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年6月20日被沈阳市公安局东陵分局监视居住，因监视居住期间又重新犯罪被该分局解除监视居住。被告人丛某因患有严重疾病，于2015年10月28日被沈阳市公安局浑南分局监视居住。后因传讯不能及时到案，于2016年10月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月14日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年6月14日上午10时许，被告人丛某在沈阳市东陵区深井子镇某村被害人夏某家中，趁家中无人之机，将被害人夏某放在东屋炕上枕头底下一个钱包内的人民币5000元盗走。2、2012年7、8月份的一天下午13时许，被告人丛某到沈阳市东陵区汪家某村被害人耿某家中，趁被害人家中无人之机，将被害人耿某放在床头裤子兜内的人民币500元盗走。3、2016年8月30日13时许，被告人丛某在沈阳市浑南区深井子镇李相村大华鑫特变压器制作有限公司二楼办公室内，将被害人马某放在办公室内的一部苹果牌Iphone6（16G）、一部苹果牌Iphone6plus（64G）盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗手机Iphone6（16G）价格人民币2000元、Iphone6plus（64G）价格人民币2700元。被告人丛某盗窃财物价值共计人民币10200元，于2016年10月9日被公安机关抓获，被盗苹果牌Iphone6plus（64G）已经由公安机关发还给被害人马某。被告人丛某因本案已被羁押4日。本院认为，被告人丛某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人丛某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人丛某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赃物已返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人丛某于判决生效后将赃款退赔被害人夏某人民币5000元，退赔被害人耿某人民币500元，被害人马某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一六年十一月十五日书记员  范莹莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5722号原告：彭谢锋，男，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：王海江，男，1971年10月4日出生，汉族，土地承包户。原告彭谢锋与被告王海江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告彭谢锋到庭参加诉讼，被告王海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭谢锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的劳务费20453元；2.被告赔偿原告利息损失478元[20453元×5.85‰（月利率）×4个月（2016年5月14日至2016年9月14日）]；3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年间，原告受被告雇佣在被告承包的土地上进行翻地、打药、拔草等作业，在每年的年尾按照土地亩数核算劳务费。2013年和2014年，被告给原告结清了劳务费。2015年，被告仅支付原告部分劳务费，剩余的劳务费一直拖欠未付。经原告索要，被告于2016年5月14日向原告出具欠条。后，原告多次索款无果，诉至法院。王海江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告受被告雇佣在被告承包的土地上进行翻地、打药、拔草等作业。双方约定在年尾按照土地亩数核算劳务费。后，被告仅支付原告部分劳务费，剩余的劳务费20453元拖欠未付。经原告索要，被告于2016年5月14日向原告出具欠条一张，内容如下：”今欠彭谢锋20453元，贰万零肆佰伍拾叁元。”后，原告向被告索款无果，诉至法院。本院认为：被告雇佣原告从事劳务事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付剩余劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的具体数额，本院结合原告主张，核算利息损失为478.60元［20453元×5.85‰（月利率）×4个月（2016年5月14日至2016年9月14日）］，原告主张利息损失为478元，为原告对其权利的自行处分，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王海江支付原告彭谢锋劳务费20453元；二、被告王海江赔偿原告彭谢锋利息损失478元；上述两项合计20931元，被告王海江于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，案件送达费90元，合计252元（原告已预交），由被告王海江负担，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十一月二日书 记 员  石敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3055号原告迟粟，男，1980年6月21日生，汉族。被告夏玺，男，1987年8月10日生，汉族。原告迟粟诉被告夏玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告迟粟到庭参加诉讼。被告夏玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟粟诉称：原、被告系同事关系。2014年9月10日，被告夏玺以买房为由向原告迟粟借款20,000元，承诺于2015年12月30日前还清。经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。诉请判令被告立即偿还原告借款20,000元，按年利率3.25%计付2014年10月7日起至2015年12月31日止的借款利息，按每月2%计付2016年1月1日起至款项还清之日止的利息。被告夏玺未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告迟粟针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实双方形成的民间借贷关系及被告所作的还款承诺；2、招商银行汇款单一份，欲证实原告向被告交付借款的情形；3、公告费票据一份，欲证实原告为实现债权产生的公告费。被告夏玺未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原、被告系同事关系。被告夏玺以买房为由向原告迟粟借款，于2014年10月7日签写借条一份，其内容为：“今借到迟粟老师大写贰万元整，于2015年12月30日前还清，逾期未归还的话，按银行利息走。借款人夏玺。”现原告以上述借款逾期未归还为由诉至本院主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告迟粟提交的借条能够证实被告夏玺向原告迟粟借款20，000元的事实。被告夏玺未按约定的期限还款，应当按照借条所作的承诺承担违约责任。被告夏玺在借条中承诺借款利息按同期银行利率计算，因此对原告要求按照每月2%计付利息无事实及法律依据，本院对此部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玺于本判决生效后十日内一次性偿还原告迟粟借款20,000元，并支付该款自2014年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止；二、原告迟粟的其他诉讼请求不予支持。案件受理费353元及公告费260元均由被告夏玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十一月八日书 记 员  张婷婷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执852号之一申请执行人田秀绢，女，汉族，1969年7月2日出生，住石狮市嘉禄路。被执行人黄建文，男，汉族，1962年8月30日出生，住厦门市思明区。被执行人黄秀枝，女，汉族，1961年11月23号出生，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人田秀绢与被执行人黄建文、黄秀枝民间借贷纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：泉州中级人民法院的（2015）泉民初字第606号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十一月三日书 记 员  曾晓莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2604号之一申请执行人:银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602室，组织机构代码：694344579。法定代表人：方军，系该公司总经理。被执行人:金祥凯，男，汉族，1986年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初2382号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月九日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执938号申请执行人南充和兴商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆。法定代表人王旗，总经理。被执行人南充市第四建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人魏纲，董事长。被执行人周开成，男，1973年1月10日生，汉族，住南充市。被执行人刘华琼，女，1976年7月5日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2830号民事调解书，于2016年7月1日立案执行申请执行人南充和兴商贸有限公司申请执行南充市第四建筑工程有限��司、周开成、刘华琼买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市第四建筑工程有限公司、周开成、刘华琼暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充和兴商贸有限公司申请执行南充市第四建筑工程有限公司、周开成、刘华琼买卖合同纠纷一案，债权总额4812290.65元，未实现的债权数额4812290.65元，申请执行人南充和兴商贸有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 黎 明审判员 陈 大 平审判员 魏���力二〇一六年十一月二十六日书记员 罗   希
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1724刑初189号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人孟某某，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，山东省金乡县人，因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月19日被巨野县人民检察院批准逮捕，2016年6月19日被巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至7月间，被告人孟某某伙同张某某、高某某（二人均被判刑），驾驶桑塔纳车，趁夜深人静之际，先后在嘉祥县满硐乡、金乡县羊山镇、巨野县核桃园镇、独山镇、陶庙镇、大谢集镇等地，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，盗窃作案八起，盗得机动三轮车、摩托车、人力三轮车等物品一宗。经鉴定所盗物品价值人民币53660元。公诉机关当庭出示和宣读相关证据，认为被告人孟某某之行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。经审理查明，2006年6、7月份，被告人孟某某伙同张某某、高某某（二人均被判刑）驾驶桑塔纳轿车，携带大活口扳子、三角形铁别子、螺丝刀等作案工具，采取撬门别锁等手段，在嘉祥、金乡、巨野等地盗窃作案八起，盗得农用机动三轮车、摩托车、人力三轮车等物品一宗。经鉴定所盗物品价值人民币53660元。销赃后，被告人孟某某共分得赃款4000余元。具体盗窃事实如下：1、2006年6、7月份的一天夜里，被告人孟某某伙同张某某、高某某，将被害人杨某某停放在巨野县独山镇粮所内的一辆蓝色北京牌机动三轮车盗走。经鉴定该车价值人民币7480元。2、2006年6、7月份的一天夜里，被告人孟某某伙同张某某、高某某准备盗窃被害人王某某停放在巨野县核桃园镇满庄村十字路口南300米路东门市楼前的一辆五征牌机动车时，因被被害人发现未得逞。经鉴定该车价值人民币10200元、3、2006年7月份的一天夜里，被告人孟某某伙同张某某、高某某，将被害人王某甲停放在金乡县羊山镇羊山村“同飞网吧”门口处的一辆红色大阳90型摩托车盗走，该车价值500元左右。4、2006年7月20日左右的一天夜里，被告人孟某某伙同张某某、高某某，在巨野县大谢集镇大刘庄村北，将被害人薛某某农资院内的两条“灵提”狗盗走。经鉴定，两条狗价值人民币1630元。5、2006年7月23日凌晨，被告人孟某某伙同张某某、高某某，将被害人陶某某停放巨野县陶庙镇工业园区永平冷库内的一辆蓝色时风牌机动三轮车及鸡蛋筐88个盗走。经鉴定被盗物品价值人民币共计17980元。6、2006年7月27日凌晨，被告人孟某某伙同张某某、高某某，从巨野县大谢集镇某某村被害人侯某某家中，将一辆蓝色五征牌机动三轮车一辆盗出，后因该车被推至水沟内弃车逃走。经鉴定该车价值人民币6650元。7、2006年7月28日凌晨，被告人孟某某伙同张某某、高某某，从嘉祥县满硐乡某某村被害人张某甲家中，将被害人张某甲的一辆红色银钢牌125型摩托车、一辆冰花牌人力三轮车及300斤小麦、50斤大蒜盗走，经鉴定，赃物共价值人民币2542元。8、2006年7月29日凌晨，被告人孟某某伙同张某某、高某某，从巨野县大谢集镇大某某村被害人谢某某家中，盗得蓝色五征牌机动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币6678元。另查明，2016年11月4日，被告人孟某某退赔违法所得4000元。上述事实，被告人孟某某在庭审过程中均无异议。且有经庭审质证的下列证据证实：书证1、巨野县公安局出具的被告人孟某某户籍证明证实，被告人孟某某已达应负完全刑事责任年龄。2、巨野公安局出具的发破案经过、抓获证明证实，2016年6月19日，巨野县公安局大谢集镇派出所在侦办张某某等人盗窃一案，询问证人孟某某时，发现孟某某系2006年批捕在逃的张某某、高某某等人盗窃案的同案犯，遂将孟某某逮捕归案。3、（2007）巨刑初字第17号刑事判决书证实，同案犯张某某、高某某均被判处刑罚。4、巨野县公安局扣押物品清单证实，扣押的作案工具有鲁Ｒ３７９**黑色桑塔纳轿车一辆、丁字型钢锥、螺丝刀、不锈钢刀等。5、被害人提供的被盗车辆购买发票等。（二）被害人杨某某、王某某、王某甲、薛某某、陶某某、侯某某、张某甲陈述证实各自被盗车辆等物品的时间、地点、价值。（三）证人张某某、高某某均供认伙同孟某某共同实施了上述八次盗窃行为。（四）鉴定意见菏巨价鉴（2006）44号、46号巨野县价格认证中心山东省涉案物品价格鉴定认证（结论）书证实上述八次盗窃物品的价格。（五）现场勘验、检查、辨认工作记录证实，被盗现场概况及被告人孟某某指认现场、同案犯照片情况。（六）被告人孟某某对上述八次盗窃行为均予以供认，供述盗窃上述车辆及物品的时间、地点、价格同被害人陈述、同案犯张某某、高某某供述基本一致。上述证据相互印证一致，本院均予以确认。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某盗窃被害人王某某五征牌机动三轮车（价值10200元）时，因意志以外的原因未得逞，此次盗窃系未遂，可从轻处罚；鉴于被告人孟某某当庭自愿认罪，退赔违法所得，可酌情从轻处罚。被告人孟某某给被害人造成的其余经济损失，应予以退赔。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后20日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2018年6月18日止）二、责令被告人孟某某退赔被害人其余经济损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  付红莲审 判 员  高圣军人民陪审员  于敬红二〇一六年十一月九日书 记 员  姚一辉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2744号申请执行人：陕西联鑫物资有限公司。被执行人：白锁宏。本院在执行陕西联鑫物资有限公司与白锁宏买卖纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月3日做出的（2016）陕0104民初1450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西联鑫物资有限公司于2016年10月9日向我院申请执行，执行标的为106082.88元,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年11月8日，本院依职权查封被执行人白锁宏名下陕A781**海马牌汽车车辆手续，016年10月28日本院将被执行人白锁宏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年11月21日，查封被执行人白锁宏名下银行账户，被执行人无其他可供执行之财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2744号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月二十二日书记员  曹 阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执554号申请执行人：毕务林。被执行人：文登市食品公司。本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初3083号原告马庆丰委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。被告孙志成委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。原告马庆丰与被告孙志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日审查受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人，被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年10月前，被告从我位于丰宁县南关乡的石厂购买石片，合同的履行地及交付地均在丰宁县内，被告将石片拉走时给我出具了欠条，上面明确载明了所欠石头款钱数，并约定了逾期不给付货款需按月息3分的标准给付利息。还款到期后我向被告多次索要欠款，被告一直以各种理由拒不给付，故诉至法院请求被告给付本金161685.00元，并给付自2015年10月至2016年10月共计12个月的利息58206.60元，10月至判决生效之日的利息待被告给付时再行计算。原告为证明其主张向本院提交以下证据：2015年10月26日欠条一张，载明“欠条今欠到马庆丰片石款161685.00元壹拾陆万壹仟陆佰捌拾伍元整。于2015年10月底付清。如果不能如时兑现将按30%利息计算直到款项结清。欠款人：孙志成2015年10月26日130322198707140016身份证号”。被告辩称：2015年6月至10月间，我确实在原告石厂拉石片，拉石片期间我有结算部分石片款，到2015年10月26日结算时我尚欠原告161685.00元。经结算后我在原告书写的欠条上的欠款人处签的我的名字，但是我签字的时候欠条上没有关于利息的约定，欠条上的内容是今欠到马庆丰片石款161685.00元壹拾陆万壹仟陆佰捌拾伍元整，于2015年10月底付清。欠条上关于利息约定的内容是不存在的，利息部分应该是我签字后原告自行添加补写的，我对欠款本金161685.00元认可，对利息不认可。被告为证明其主张向本院提交以下证据：证人侯玉红出庭证言；证人赵建伟出庭证言。经审理查明：2015年6月至10月间被告因工程需要在原告位于丰宁县南关乡的石厂购买石片，原被告于2015年10月26日进行结算，被告尚欠原告石片款161685.00元。被告在原告所书写的欠条的欠款人处签名，约定2015年10月底前付清欠款。本院认为:原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告石片款161685.00元的事实，原被告均认可，故原告要求被告给付欠款161685.00元的主张本院予以支持；原告要求被告按月息3分的标准给付利息的主张，在庭审中查明欠条除被告在欠款人处签名外均是原告所书写，被告签名后欠条亦在原告处保存，原告仅提供了一张欠条欲证实其主张，未提供其他证据对欠条中有利息的约定予以佐证，本院认为原告要求被告按月息3分的标准给付利息的主张证据不足。在本案中被告认可欠条中约定了2015年10月底付清161685.00元欠款，即约定了还款期限，被告在到期后未偿还原告欠款，自逾期之日起按年利率6%支持占用资金期间的利息较为合理，故对原告主张被告给付利息的主张自2015年11月1日起按年利率6%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙志成于本判决生效之日起十日内给付原告马庆丰人民币161685.00元并自2015年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至判决确定给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598.00元，由被告孙志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 静二〇一六年十一月九日书记员 王炜祁
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初104号公诉机关西和县人民检察院。被告人刘权，男，汉族，生于1975年11月23日，小学文化，农民，河南省邓州市人。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。辩护人王新会、朱可佳（实习律师），陇南伸正律师事务所律师。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人刘权犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王希贤出庭支持公诉，被告人刘权及其辩护人王新会、朱可佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月13日晚23时许，被告人刘权酒后驾驶小型商务车由北向南行驶至西和县西美国际酒店门口时，被西和县交警大队执勤民警查获。经对被告人刘权抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为91mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小型商务车（照片）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表及西和县公安局交通警察大队返还物品凭证，被告人刘权酒精呼气含量测试结果单，当事人血样提取登记表，西和县公安局交警大队检验、鉴定结论告知书；证人李某、刘某的证言；被告人供述；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2105号关于刘权涉嫌酒后驾驶案酒精检验意见书等主据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘权目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人刘权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，故决定对其适用缓刑。辩护人关于被告人犯罪情形相对轻微、主观恶性较小、情节不恶劣；被告人自愿认罪且认罪态度好，没有前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海林二〇一六年十一月二十一日书记员  刘国芳
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2016)黑81民终450号上诉人（原审被告）：哈尔滨报达人印务有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。法定代表人：郭丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江北大荒纸业有限责任公司，住所地黑龙江省密山市兴凯湖农场场直。法定代表人：黎东光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴学松，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托诉讼代理人：武浩，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。上诉人哈尔滨报达人印务有限公司因与被上诉人黑龙江北大荒纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。一是报达人公司上诉称对欠货款数额有异议，认为只欠北大荒纸业公司货款250,286.10元，而不是欠1,476,168.66元，且欠款已经还完。重审时，应根据报达人公司收到的货物、价款及给付货款情况，查清报达人公司是否欠北大荒纸业公司货款，以及欠款的数额和欠款形成的时间；二是应根据哈尔滨和力印务有限公司、哈尔滨市永峰伟业印刷器材经销有限公司收到北大荒纸业公司纸张及给付货款情况，查清与报达人公司有无关系；三是根据双方2009年、2011年及2012年的业务交易、结算及开具发票情况，查清双方2009年的业务与2011年、2012年的业务之间是否具有关联性；四是根据双方签订的合同，以及业务实际履行和结算情况，查清诉讼时效起算时间，以及是否存在诉讼时效中断、中止的情形，进而确定北大荒纸业公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。对上述问题，在重审时应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初125号民事判决；二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。上诉人报达人公司预交的二审案件受理费21,122.00元予以退回。审判长  王耀华审判员  张贤友审判员  李吉凤二〇一六年十一月十六日书记员  郑 闯
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1704号之一申请执行人：洪荣椿，男，汉族。被执行人：张清姬，女，汉族。申请执行人洪荣椿与被执行人张清姬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2377号民事判决书，向被执行人张清姬发出执行通知书，责令被执行人张清姬立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初2921号原告刘荣，女，19岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。被告刘季文，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告陈培军，男，39岁，汉族，现住包头市昆都仑区。被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司（以下简称保险公司）。住所地，包头市中心开发区希望8A。负责人何瑞光，公司经理。委托代理人袁媛，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈培军经合法传唤未到庭，缺席。原告诉请：要求被告赔偿医疗费3314.79元、误工费395.56元、护理费453.75元、住院伙食补助费400元、营养费400元、精神损害抚慰金50000元，共计54964.1元。2、本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2016年5月24日6时50分许，刘季文驾驶蒙LXXX**号大型普通客车，沿固查公路由西向东行驶至与大佘太镇红明村西侧水泥路交叉路口处时，超越前方同向陈培军驾驶的蒙BXXX**、蒙BXX**挂号重型仓栅式半挂列车后，两车发生碰撞，造成蒙LXXX**号车辆乘车人孙英英受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，刘季文承担本起事故的主要责任，陈培军承担本起事故的次要责任。该责任认定书，系交警部门经过现场勘查和调查取证，依法出具的，故本院予以采信。二、病情、治疗情况：原告刘荣于2016年7月14日至2016年7月18日在乌拉特前旗中蒙医院住院治疗4天，诊断为，1、G2P.g12W+（死胎）引产后，2、胚胎停育大约9-10W，原告支出门诊医疗费402.2元，支出住院医疗费2912.79元。被告刘季文及被告保险公司对其真实性认可，故本院予以采信，可以证实原告的伤情诊断、治疗情况及支出医疗费3314.99元。三、因果关系情况：原告提供2016年5月24日乌拉特前旗人民医院彩色超声报告单，超声描述：宫腔内见厚壁囊性回声，大小约1.3×0.7cm,内未见卵黄囊、胎芽回声及胎心管搏动，超声提示：宫内早孕（建议复查）。原告提供2016年6月5日乌拉特前旗人民医院彩色超声报告单，超声描述：宫腔内见厚壁囊性回声，大小约2.8×1.7cm,内见卵黄囊、胎芽回声及胎心管搏动，超声提示：宫内早孕。被告刘季文及被告保险公司对上述二份彩色超声报告单的真实性均认可，但认为原告胚胎停育与本起交通事故没有关联性。经本院审核，上述两份证据可以证实原告宫腔内的胚胎自2016年5月24日到2016年6月5日在正常发育。且根据原告提供的住院病历记载，其于2016年7月14日到乌拉特前旗蒙中蒙医院产检，超声检查报告单显示：原告宫腔内见大小约54×37mm，周围见宽约5mm的强回声，其内可见胎芽回声，大小约34×15mm，未探及双顶颈及胎心回声。超声提示：早孕—死胎。上述证据无法证实原告宫腔内胚胎受到2016年5月24日交通事故的影响，造成死胎。经本庭释明，原告在法庭准许的时间内未对其宫腔内胚胎停育与交通事故是否存在因果关系申请鉴定。四、保险情况：被告陈培军驾驶的蒙BXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元商业第三者责任保险。判决结果本院认为，原告刘荣乘坐的蒙LXXX**号车辆与蒙BXXX**、蒙BXX**挂号车辆于2016年5月24日发生交通事故。乌拉特前旗前旗交警大队出具了第2016124号道路交通事故认定书，该认定书中并未认定原告刘荣受伤，且根据原告提供的证据，其宫腔内的胚胎自2016年5月24日到2016年6月5日在正常发育，也就是在交通事故发生13天期间原告宫腔内的胚胎未停止发育。同时，原告未向法院提供证据证实2016年7月14日医疗机构诊断其宫腔内胚胎停育系受到2016年5月24日交通事故的影响所致。综上，因原告未提供其病情与交通事故存在因果关系的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿因交通事故造成其各项损失的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最《高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘荣的诉讼请求。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一六年十一月九日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9096号之一申请执行人毛继娣。被执行人陈春兰。被执行人萧世良。被执行人深圳市昌盛时速钟表有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。执行过程中，被执行人陈春兰、萧世良、深圳市昌盛时速钟表有限公司仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈春兰、萧世良、深圳市昌盛时速钟表有限公司所有的价值人民币85万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年十一月一日书记员  张华金
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书辽01**民初2895号原告：杨光，女，1972年3月14日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。负责人：吕洪林，系该村党支部书记。原告杨光与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告杨光委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬6576元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。原告时任吕家堡村小学幼师工作，被告拖欠原告2001年-2002年幼师报酬6576元（3288元/年×2年），有2003年6月18日吕家堡村转账收款凭单证据为凭。此报酬6576元经原告多次催要，被告至今未能支付，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村现在经济独立核算，欠原告报酬6576属实。但是，村委会不仅欠原告报酬，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，在支付给原告本案的报酬份额。原告围绕诉讼请求依法提交了2003年6月18日吕家堡村转账收款凭单、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述认定事实如下：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。原告时任吕家堡村小学幼师工作，被告拖欠原告2001年-2002年幼师报酬6576元（3288元/年×2年），有2003年6月18日吕家堡村转账收款凭单证据为凭。被告拖欠原告报酬已入其配偶白海斌（曾用姓名白海滨、白海彬）秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。上述报酬，虽经原告多次催要，但被告至今未能支付。本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，本案结案案由应为劳务合同纠纷。原告时任吕家堡村小学幼师工作，被告拖欠原告2001年-2002年幼师报酬6576元（3288元/年×2年），有2003年6月18日吕家堡村转账收款凭单证据为凭。并已入其配偶白海斌（曾用姓名白海滨、白海彬）秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。因此，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。现被告未支付原告报酬6576元，对此应当承担违约责任，支付原告报酬6576元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告杨光报酬6576元（3288元/年×2年）。上述给付款6576元，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇一六年十一月九日书记员  乌晓光本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1294号之一申请执行人成瑞强，男，汉族，住宁乡县。被执行人湖南省消防工程公司，住所地长沙市。法定代表人陈卓君，该公司董事长。本院在执行申请执行人成瑞强与被执行人湖南省消防工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行171578.26元（含执行款169138.26元、执行费2440元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雨法姜民初字第57号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高范芹二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4461号原告仲继彪，现住扶余市。被告纪少明，现住扶余市。被告吴国志，现住扶余市。本院于2016年10月11日立案受理了原告仲继彪诉被告纪少明、吴国志买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仲继彪到庭参加诉讼、被告纪少明、吴国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告仲继彪诉称，2014年6月30日至2014年7月6日止，二被告先后五次从我处购买河流石138立，每立均95元，总计欠款13110元。当时约定2014年8月15日付清，到期后经我多次索要此款，二被告一直拖欠未还，现要求二被告立即偿还欠款。原告为证实其主张，向法庭提交收款收据五枚。被告纪少明未答辩、未举证、未到庭。被告吴国志未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2014年6月30日至2014年7月6日期间，二被告共五次在原告处赊购河流石138立，每立95元，当时约定一个月后付款，到期后经原告多次向二被告索要货款，二被告一直拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。上述事实，有原告向法庭提交的收据五枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，二被告在原告处赊购河流石的事实存在，双方属于买卖关系，二被告应本着诚实守信的原则，按时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定判决如下：被告纪少明、吴国志欠原告仲继彪货款13110元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年十一月十四日书记员  张 彤
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1303号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：杨飞。被告：黄小丽。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨飞、黄小丽物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初1309号原告：尹海潮，男，1956年7月13日生，汉族，委托代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。被告：徐州龙华建筑工程有限公司。注册号：320300000136116。法定代表人：许神螭，该公司执行董事兼总经理。原告尹海潮与被告徐州龙华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海潮及其委托代理人胡智国到庭参加了诉讼，被告徐州龙华建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告尹海潮诉称，2010年4月1日原告与被告徐州龙华建筑工程有限公司下设的连霍高速西宝段项目部签订《供料协议》一份，原告向被告项目部供应沙石。2012年1月16日经被告下设连霍高速西宝段项目部结算后形成《徐州龙华建筑工程有限公司施工西宝高速改扩建07标时外欠款统计表》一份，被告项目部认可下欠原告货款916501元，并计划支付196000元。2012年1月20日被告通过银行卡向原告转账支付196000元，下欠720501元至今未支付。徐州龙华建筑工程有限公司连霍高速西宝段项目部为被告徐州龙华建筑工程有限公司下设单位，不具有独立法人资格，其权利义务应当由被告承担。现原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币720501元及该款自2012年1月21日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告徐州龙华建筑工程有限公司缺席未答辩。原告为支持其主张提供证据：1、2010年4月1日原告与徐州龙华建筑工程有限公司连霍高速西宝段项目部签订的《供料协议》；3、2012年1月16日徐州龙华建筑工程有限公司连霍高速西宝段项目部的《徐州龙华建筑工程有限公司施工西宝高速改扩建07标时外欠款统计表》；3、原告尹海潮工行银行卡流水单。4、原告向中铁十五局一公司催要货款十五局及高管集团西宝高速改扩建管理处领导的批示。5、申请法院调取的2010年1月20日被告徐州龙华建筑工程有限公司向中铁十五局一公司出具的《承诺书》、《委托书》及2012年1月16日《徐州龙华建筑工程有限公司施工西宝高速改扩建07标时外欠款统计表》。欲证明2010年4月1日原告与被告徐州龙华建筑工程有限公司下设的连霍高速西宝段项目部签订《供料协议》一份，原告向被告项目部供应沙石，双方合同第7条约定每月15日前结算上月截止25日的货款。2012年1月16日经被告下设连霍高速西宝段项目部结算后形成《徐州龙华建筑工程有限公司施工西宝高速改扩建07标时外欠款统计表》一份，被告项目部认可下欠原告货款916501元、并计划支付196000元；2012年1月20日被告向原告通过银行卡转账支付196000元，下欠720501元至今未支付。因被告工程为十五局一公司中标工程，被告分包，故原告多次向十五局一公司及高管集团西宝高速改扩建管理处主张权利，十五局一公司提供《承诺书》、《委托书》认为该款被告承诺对外签订合同一律自行承担责任，且授权胡小春、史光亮代表原告负责工程一切事宜的事实。另外被告2012年1月16日已对下欠货款予以确认，2012年1月20日支付196000元，之后再未支付应当承担逾期利息。被告徐州龙华建筑工程有限公司未质证、未提交证据。本院认为，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，能够证明案件事实，为有效证据。经审理查明，2010年4月1日原告尹海潮与被告徐州龙华建筑工程有限公司下设的连霍高速西宝段项目部签订《供料协议》一份，原告向被告项目部供应沙石，合同第7条约定每月15日前结算上月截止25日的货款。2012年1月16日经被告下设连霍高速西宝段项目部结算后形成《徐州龙华建筑工程有限公司施工西宝高速改扩建07标时外欠款统计表》一份，被告项目部认可下欠原告货款916501元，并计划支付196000元。2012年1月20日被告通过银行卡向原告转账支付196000元，下欠720501元至今未支付。徐州龙华建筑工程有限公司连霍高速西宝段项目部为被告徐州龙华建筑工程有限公司下设单位，不具有独立法人资格，其权利义务应当由被告承担。本院认为，原告与被告下设的连霍高速西宝段项目部签订的《供料协议》意思表示真实、内容清楚、约定符合法律规定，为有效合同。徐州龙华建筑工程有限公司连霍高速西宝段项目部为被告徐州龙华建筑工程有限公司下设单位，不具有独立法人资格，其权利义务应当由被告承担。被告下设连霍高速西宝段项目部结算后于2012年1月16日形成《徐州龙华建筑工程有限公司施工西宝高速改扩建07标时外欠款统计表》认可下欠原告货款916501元，并按计划已支付原告196000元，下欠720501元至今未支付责任在被告。故对原告要求被告支付下欠货款人民币720501元及该款自2012年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐州龙华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹海潮货款人民币720501元及该款自2012年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费11005元减半收取，由被告徐州龙华建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨小刚二〇一六年十一月九日书记员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2061号之一申请执行人：陈永生，男，汉族。被执行人：林淑文，女，汉族。被执行人：王永福，男，汉族。申请执行人陈永生与被执行人林淑文、王永福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初791号民事判决书，向被执行人林淑文、王永福发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币10万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣留被执行人王永福在三明高新技术产业开发区金沙管委会拆迁安置奖励金人民币130000元，从该款中优先支付20%即26000元给申请执行人陈永生。本院已另案裁定拍卖被执行人王永福名下位于沙县长角新村57、58、59号国有土地使用权及其地上附着物。因被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司系列案件案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3066号原告：李某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：胡某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡昌荣，男，农民，住安徽省枞阳县。系胡某甲父亲。委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人姚胜，被告胡某甲及其委托诉讼代理人胡昌荣、吴文进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决准予李某与胡某甲离婚；2.婚生子胡某乙由李某抚养教育，胡某甲每月给付1000元抚养费；3.胡某甲返还李某结婚嫁妆；4.夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。事实和理由：李某与胡某甲于2009年年初经人介绍相识、恋爱，同年12月23日登记结婚。2010年6月13日生育一子，取名胡某乙，现随李某生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活，请求依法解除双方的婚姻关系。胡某甲辩称：胡某甲与李某虽经人介绍相识，但彼此有充分的了解，婚姻基础牢固。共同生活期间，胡某甲对李某呵护有加，婚后夫妻感情一直很好，胡某甲不同意离婚，请求驳回李某的离婚诉求。本院经审理认定的事实如下：李某与胡某甲于2009年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，不久便开始同居生活，2009年12月23日双方自愿经政府登记结婚。2010年6月13日生育一子，名胡某乙。婚后夫妻感情尚好，但共同生活期间因家庭生活琐事亦产生了一些矛盾，对夫妻感情有所影响。2016年10月10日，李某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与胡某甲离婚，因此成讼。本院认为，婚姻应以感情为基础。李某与胡某甲婚后感情尚好，双方并无根本性的矛盾及冲突。只是在共同生活期间产生了一些矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂。只要李某与胡某甲日后能够树立正确的婚姻家庭观念，相互尊重和理解，加强沟通、交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。综上所述，李某与胡某甲的夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，对李某要求与胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  胡孝伟二〇一六年十一月四日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初560号原告黄某某。委托代理人黄某甲。被告拓某某。被告陈某某。原告黄某某与被告拓某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人黄某甲到庭参加了诉讼，被告拓某某、陈某某经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月21日，被告拓某某向原告借款130000元，约定借款期限为3个月，同时约定逾期向原告每天支付借款总额3‰的违约金，被告拓某某在借据上签名按印予以确认，由被告陈某某担保并在保证书上签名。到期后，原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金130000元并承担逾期每天借款总额3‰的违约金至还清；二、本案诉讼费由被告承担。原告黄某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借款凭证一支，证明2010年3月21日被告拓某某向原告黄某某借款130000元，约定借款期限为3个月（即从2010年3月21日起至2010年6月20日止），逾期由借款人拓某某向债权人黄某某每天支付借款总额3‰的违约金；2、保证凭证一支，证明拓海东与被告陈某某自愿作为被告拓某某向原告黄某某借款130000元的保证人，保证期间为两年；3、民事调解中心调解协议书一份，证明涉案纠纷原告于2011年11月10日递交横山县人民法院民事调解中心，该中心于2015年8月6日作出调解协议书，同时原告在此期间一直主张权利；4、民事裁定书一份，证明涉案纠纷原告于2015年8月5日向二被告主张过权利，同时原告一直主张权利。被告拓某某、陈某某未到庭，亦未向本院提供答辩意见及证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组证据系原始书证，且有被告拓某某、陈某某的签名，系当事人真实意思表示，对其真实性本院予以采信；原告提供的第3组证据，该证据系横山县民事调解中心出具，且有该调解中心的印章及调解员的签名，内容客观真实，本院予以采信；第4组证据系本院司法文书，内容客观真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下法律事实：2010年3月21日，被告拓某某向原告借款130000元，约定借款期限为3个月（即从2010年3月21日起至2010年6月20日止），同时约定逾期由借款人拓某某向原告支付每天借款总额3‰的违约金，拓海东与被告陈某某为保证人，保证期间为两年。借款当日原告在本金中预先扣除利息款11700元，实际发放借款118300元。2011年11月10日，原告黄某某就该案在横山县民事调解中心调解后未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告应遵循诚实信用原则按约定偿还原告的借款本金及合法的违约金。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定该笔借款的本金为118300元。原告请求被告承担逾期还款的违约金，但原告尚未提供证据证明实际损失，本院根据案情酌定原告的损失为资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院依法调整双方约定的违约金以年利率24%计算为宜。被告陈某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。且从原告提供的证据证明其于2011年11月10日(即担保期内)因该案在横山县民事调解中心进行过诉前调解，调解持续至2015年8月6日，而原告于2016年1月27日（即有效诉讼时效内）向本院提起诉讼，故被告陈某某仍应承担连带保证责任。故原告之诉求其合法部分予以支持。被告拓某某、陈某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告拓某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金118300元及利息（利息从2010年3月21日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；二、被告陈某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告缓交），由被告拓某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  武秀杰审 判 员  王宏国人民陪审员  余世林二〇一六年十一月九日书 记 员  贾艳林
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初423号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1985年12月13日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，无业，住河南省封丘县。2005年7月因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2008年5月因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局决定刑事拘留，同日扬州市看守所以其患肺结核病不予收押，同年5月13日被该分局取保候审，同年10月20日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同年11月8日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，同日扬州市看守所以其患肺结核病为由不予收押，同日本院决定对其取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年3月24日至2016年4月12日期间，被告人王某某与王喜武（已判决）采用由被告人王某某实施盗窃，王喜武驾车接应和望风的方式，跨省份多次盗窃在网吧上网的被害人手机。经鉴定，涉案9部手机共计价值人民币12284.50元。具体事实分述如下：1、2016年3月24日凌晨，被告人王某某与王喜武互相配合在河南省信阳市新派网吧窃得被害人李某1酷派牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币491.40元。2、2016年3月28日凌晨，被告人王某某与王喜武互相配合在湖北省武汉市网鱼网咖窃得被害人蔡某三星牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。3、2016年4月4日凌晨，被告人王某某与王喜武互相配合在安徽省淮南市星星语网吧窃得被害人胡某1VIVO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币163.80元。4、2016年4月4日凌晨，被告人王某某与王喜武互相配合在安徽省淮南市飞4网吧窃得被害人程某OPPO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币974.35元。5、2016年4月7日凌晨，被告人王某某与王喜武互相配合在安徽省滁州市哦拉网吧窃得被害人李某2酷派牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币259.50元。6、2016年4月9日凌晨，被告人王某某与王喜武互相配合在江苏省南京市踏浪网咖窃得被害人吴某iPhone5C手机、华为牌手机各1部。经鉴定，被盗iPhone5C手机价值为人民币459.80元；被盗华为牌手机价值人民币1499.25元。7、2016年4月11日凌晨，被告人王喜武与王某某互相配合在江苏省扬州市爱玩网咖窃得被害人洪某iPhone6S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4470.40元。8、2016年4月12日凌晨，被告人王某某与王喜武互相配合在江苏省泰州市盛世风云网吧窃得被害人周某iPhone6S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3666元。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机除OPPO牌手机、华为牌手机被销赃外，均被公安机关依法追回并已分别发还给各被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯王喜武的供述笔录，未到庭被害人李某1、蔡某、胡某2、程某、李某2、吴某、洪某、周某的陈述笔录，未到庭证人朱某、芦星具的证言笔录，辨认笔录及照片，现场搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，行车轨迹信息，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，与他人��次共同盗窃，且数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人王某某与他人共同故意实施盗窃，系共同犯罪。被告人王某某曾因盗窃二次受刑事处罚，仍不思悔改，继续流窜实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔人民币九百七十��元三角五分，发还被害人程运；退赔人民币一千四百九十九元二角五分，发还被害人吴麒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一六年十一月九日书记员  刘 影
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初1868号之一原告：刘维，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：胡进国，男，1962年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告刘维与被告胡进国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，2016年11月8日，原告刘维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，公告费600元，由原告刘维负担。审 判 长  李俐佳审 判 员  张 秀人民陪审员  夏国华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。负责人：沈云飞，职务：行长。委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。被告：张利辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被告���李娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告张利辉、李娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张利辉、李娟归还原告借款本金431699.04元、支付利息8604.99元（利息包含罚息、复利，暂算至2016年10月17日止，之后利息按合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止），赔偿原告律师费损失13200元；2、原告对被告张利辉、李娟提供的坐落于常山县天马街道文峰东路240号一层房地产享有抵押权，有权就上述资产经拍卖、折价、变卖后所得款项享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月21日，被告张利辉、李娟与原告签订《个人购房��款及担保合同》一份，约定：原告同意向两被告发放贷款510000元用于购买坐落于常山县天马街道文峰东路240号一层的房屋；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率加收30%确定；被告发生违约情形，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权；两被告自愿以坐落于常山县天马街道文峰东路240号一层的房屋为该笔借款提供抵押担保。2014年5月4日，原告向两被告发放贷款510000元，借据上约���年利率7.86%，借款期限自2014年5月4日至2024年5月4日，还款方式为等额本息。事后两被告未能依约还款。截止2016年10月17日，两被告尚欠借款本金431699.04元，利息8604.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利辉、李娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金431699.04元及相应利息（截止2016年10月17日的利息为8604.99元，自2016年10月18日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张利辉、李娟赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行律师费损失13200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行对抵押物即被告张利辉、李娟共有的坐落于常山县天马街道文峰东路240号一层的房屋（房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××号、第××号；土地使用权证号：常山国用（2014）第1-0411号；抵押登记证号：常房他证天马街道字第T20140013**号）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8103元，减半收取4051元，由被告张利辉、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一六年十一月九日书记员 董益宁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0403民初1567号原告：晏华鹏,男,1974年4月18日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：文晓敏，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：詹猛,男,1963年10月21日出生，汉族,住贵州省安顺市平坝区。原告晏华鹏与被告詹猛合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告欠款270000元；２．判令被告自2016年2月1日至欠款付清之日期间按每日3‰向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是幺铺矿粉厂的合伙人。2015年11月8日，原被告双方又签订了《幺铺矿粉厂股权转让协议》，约定：被告以人民币68万元购买原告在幺铺矿粉厂的股权，并按分期支付的方式向原告支付股权转让款，即2015年11月16日支付30万元，余款38万元于2016年1月31日前付清。同时约定，若逾期付款，被告除每日应按3‰向原告支付滞纳金外，还应赔偿违约金15万元。然被告仅依约支付了第一笔款项，第二笔款项到期后，经原告催要，被告仅支付了11万元，现被告尚欠原告27万元未付。原告认为，被告拖延付款已违约。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告经本院依法传唤未到庭应诉，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明本案如下法律事实：2013年9月26日，原被告签订《合伙办厂协议》，原告以货币方式出资542538元与被告合伙开办“安顺市开发区顺兴化工原料厂”，双方各占合伙资产份额为51%和49%。2014年2月19日，原被告一致书面确认各占合伙资产份额均调整为50%。双方在合伙经营过程中，因意见分歧较大，原告遂要求退出合伙，并于2015年11月8日与被告签订《幺铺矿粉厂股权转让协议》（以下简称协议），约定：原告将其享有的50%合伙资产份额经清算作价680000元转让给被告，此款被告于2015年11月16日前支付300000元，余款380000元于2016年1月31日前付清；若被告未按期付款，应按付款金额的3‰每天向原告支付滞纳金；任何一方违约，应向守约方支付违约金150000元。协议签订后，被告如约向原告支付了第一笔欠款300000元；第二笔欠款到期后，被告未依约付款，经原告催要，被告支付了110000元，至今尚余270000元未付。原告多次索要未果，双方遂起纷争，致本案成讼。上述事实，有原告方的法庭陈述、合伙办厂协议、股权调整说明、幺铺矿粉厂股权转让协议等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。本案的争议焦点为：一、本案原被告之间争议的法律关系如何确定；二、原告诉判被告支付欠款270000元，且每日按未付款总额的3‰计付自2016年2月1日起至欠款付清日止期间的违约金是否合理。本院认为，第一，原被告签订《合伙办厂协议》，共同出资开办矿粉厂,由于该矿粉厂未经注册登记，亦未内设相应组织机构，故原被告之间因此成立民事合伙关系。原被告在合伙经营过程中，因意见产生分歧，原告遂要求退出，双方因此签订的协议，虽名为“股权转让”，但此处的“股权转让”不能等同于商事活动中的股权转让，而应理解为合伙资产份额转让，即原被告之间合伙终止。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。具体到本案，原被告在前述协议中约定，被告受让原告享有的50%合伙资产份额后，应于2016年1月31日前分两期支付总计680000元价款。而此款被告支付410000元后，余款270000元至今未付，已然构成违约，应承担相应的违约责任。综合前述论证，本院认为原告诉判被告支付270000元欠款理据充足，应予支持。至于违约金问题，原告委托诉讼代理人于庭中明示放弃双方协议中约定的违约金标准，坚持主张按双方约定的“滞纳金”标准计付。但“滞纳金”与违约金并非同一概念。所谓“滞纳金”，是指行政机关在行使公权力的过程中，因行政相对人逾期缴纳相关费用，而在应缴费用之外再强制征收的款项，是行政强制执行中执行罚的一种类型，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点，体现的是不平等主体之间管理与被管理的关系，不适用于平等主体的民事法律关系。故而，原告主张按双方约定的“滞纳金”标准计收违约金有悖法理，本院不予采信。但是，被告迟延付款，至少会给原告造成相当于银行贷款利息的损失。基于违约金具有填补损失的特质，本院酌情确定由被告按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告计付违约金，计付期间为2016年2月1日起至前述270000元欠款付清之日止。三十条最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）五十五条综上，依据《中华人民共和国民法通则》第、第三十一条、《》第、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款之规定，判决如下：三十条最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）五十五条一、被告詹猛于本判决生效之日起十日内，向原告晏华鹏支付欠款270000元。二、被告在履行本判决第一项确定的义务时，应一并以270000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告计付逾期付款违约金（计付期间自2016年2月1日起至欠款付清之日止）。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由原告晏华鹏负担875元，由被告詹猛1800元。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5350元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇一六年十一月十七日（）法官助理张娜书记员  唐 珊
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6294号原告：蒙建能，男，1980年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县，现住浙江省丽水市莲都区。被告：刘小华，女，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。被告：钟武昌，男，1966年9月3日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。原告蒙建能与被告刘小华、钟武昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒙建能、被告刘小华、钟武昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙建能诉称：原告在水阁打工时认识被告刘小华，并以姐弟相称，相处关系较好。因两被告村里安排建房地基需要资金，被告刘小华于2013年5月10日向原告借款人民币20000元，并出具了借条。2014年12月，被告刘小华归还借款15000元，尚欠5000元未能归还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告刘小华、钟武昌共同归还原告借款本金人民币5000元。被告刘小华答辩称：借款属实，目前尚欠原告5000元。被告钟武昌答辩称：借款已经全部归还。经审理，本院认定：被告刘小华、钟武昌原系夫妻，二人于1999年登记结婚，并于2016年由本院判决离婚。2013年6月13日，被告刘小华向原告蒙建能借款20000元用于购买房屋宅基地，后于2014年归还借款15000元，仍有5000元至今未能归还。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告及两被告的身份证（复印件）、欠条、中国银行卡历史交易明细、（2016）浙1102民初1793号判决书及到庭人员庭审陈述。本院认为，原告向被告刘小华提供借款人民币20000元，有被告刘小华出具的欠条及原告提供的中国银行卡历史交易明细为凭。故，原告与被告刘小华的借贷关系成立。借款后，被告刘小华归还借款15000元。经原告催讨，被告刘小华至今未能归还尚欠的5000元借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告刘小华和钟武昌夫妻关系存续期间，两被告应对所欠款项承担共同还款责任。被告钟武昌抗辩借款已全部归还，但其未提供证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告刘小华、钟武昌于本判决生效后十日内共同归还原告蒙建能借款本金人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘小华、钟武昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年十一月八日代书记员 沈琛琛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3680号申请执行人黄志昂，居民。被执行人李双军，居民。被执行人潘腊梅，居民。本院在执行黄志昂与李双军、潘腊梅民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆