wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初453号原告：东莞市智达物流有限公司。住广东省东莞市长安镇厦边社区江边九巷**号。组织机构代码为58467645-X。法定代表人：冯成东，该公司总经理。委托代理人：刘海荣，湖南人和律师事务所律师。被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。法定代表人：陈世昌，该公司董事长。原告东莞市智达物流有限公司诉被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月13日提起本案诉讼后，本院于同日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出(2016)粤1972民初453号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告对裁定���果不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民辖终728号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由原适用简易程序审理，后转换适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯成东及委托诉讼代理人刘海荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年1月至8月期间为被告提供货运服务。经双方对账确认，被告共拖欠原告运费276320元。经原告多次催告，被告仍不支付，严重损害了原告的利益，原告为维护其合法权益，请求判令：1.被告向原告支付运费276320元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张提交了以下证据：对账单（传真件）、对账单确认函。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提交的对账单及对账单确认函显示，原告于2015年2月至同年8月期间为被告提供运输服务，共产生运费276320元。其中对账单确认函上加盖有被告名称字样印章，印章下方还有手写字体注明“信息确认无误财务李东梅”，原告主张该手写字体系被告的财务人员李东梅所写。该对账单确认函还载明了“按照双方合同约定月结货款30天，即次月15号前付款”。原告确认对账单确认函的“货款”即案涉运费。2015年2月至同年7月的对账单上加盖有“东莞钜升公司财务部转账专用章”，且印章内的审核栏有“李冬梅”字样签名；2015年8月的对账单没有被告签名或盖章确认。原告主张，前述对账单系其制作后发送给被告，被告签章确认后以电子邮件或传真方式回传的，因2015年8月被告已出��经营混乱，故被告没有回传当月对账单。原告主张被告尚未支付案涉运费，并主张双方签订了书面的运输合同并在运输合同中约定了逾期付款滞纳金以逾期未付金额为基数、按日利率3‰计算。但原告并未提交运输合同作为证据。原告现主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为运输合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原、被告之间的运输合同关系合法有效。被告应当支付原告2015年2月至同年8月的运费共计276320元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。由于双方已约定各月运费应当于次月15日前支付，故案涉运费的付款期限均已届满，而现有证据不能显示被告有支付案涉运费。被告未能依约付款，已构成违约，原告有权要求被告支付运费276320元并自付款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息。现原告主张自起诉之日即2016年1月13日起计收利息，属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市智达物流有限公司支付运费276320元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月13日起计算至运费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5444元，由被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一六年十一月十日书 记 员  梁启文谢仲绅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执4224号之一申请执行人张永平，男，1981年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市中汇广场D-015号。法定代表人胡海波，该公司总经理。被执行人赵勇，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘兆伟，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行张永平与江苏徐运建设（集团）有限公司、赵勇、刘兆伟建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年十一月二十五日书记员 张苗苗
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执234-237、239、263、275、341、350、355、363号申请执行人袁兴泽等5人。委托代理人彭家孝，四川睿邦律师事务所律师。申请执行人四川省眉山市振新电器制造有限公司（组织机构代码：20734924-2），住眉山市东坡区太和开发区。法定代表人刘秀兰，该公司董事长。委托代理人肖玉安，该公司员工。申请执行人国网四川丹棱县供电有限责任公司（组织机构代码：20775421-3），住丹棱县丹棱镇东环路67号。法定代表人吕毅，该公司总经理。委托代理人罗正国，该公司员工。申请执行人夏磊男，生于1972年2月8日，汉族，住丹棱县。申请执行人龙志英女，生于1970年1月1日，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人郑勇，龙志英丈夫。申请执行人于再河男，生于1972年3月26日，汉族，住丹棱县。申请执行人肖龙男，生于1964年5月10日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734—2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。法定代表人郑科，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第453、454、554、555、556、650、614号民事判决书、（2016）川1424民初242、360、486、531号民事判决书，立案受理袁兴泽、袁兴礼、谭志祥、邹恩立、彭丽容、夏磊、龙志英、于再河、肖龙、四川省眉山市振新电器制造有限公司、国网四川丹棱县供电有限责任公司申请执行四川科帆新型建材有限公司合同和买卖合同、民间借贷纠纷十一案。在执行过程中，本院依法对被执行人四川科帆新型建材有限公司所有的财产进行了查封、扣押，并已开始对该财产进行处置，但评估、拍卖需较长时间，该系列案可暂时终结本次执行程序，待被执行人四川科帆新型建材有限公司的财产拍卖成交后，该系列案再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人袁兴泽等11人发现被执行人四川科帆新型建材有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年十一月七日书记员  王孟乔
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初6166号原告：薛某，男，1981年7月8日生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：张某，男，1990年7月17日生，汉族，现住天津市北辰区。被告：张某某，男，1964年8月24日生，汉族，住址同上。以上二被告委托代理人：鲁敏，河北百盛律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王然，该公司副总经理。委托代理人：刘洋、任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。本院在审理原告薛某诉被告张某、张某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛某向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告薛某承担。审判员  周雪霞二〇一六年十一月七日书记员  赵寒星
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第639号申请执行人北京天丰恒泰科贸发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区小关北里45号世纪嘉园3号楼30C，注册号110000002480605。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人崔志宏，男，1962年10月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人山西宏悦商贸有限公司，住所地，太原市迎泽区并州北路39号2层208号，注册号140100200228587。法定代表人胡忠礼，经理。本院在执行北京天丰恒泰科贸发展有限责任公司与崔志宏、山西宏悦商贸有限公司合同纠纷一案中，权利人向本院申请中止执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）迎商初字第187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山二〇一六年十一月十八日书记员  郭 梁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6870号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告;肖嵩，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨晓琴，女，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市。被告：童师华，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李兴琼，女，1956年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘广东与被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼向原告偿还借款本金90万元及利息9万元；2.判令被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年9月29日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款100万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼于2013年9月29日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款100万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年10月30日起至2014年7月30日止，总计偿还本金利息总额为110万元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费131350元及信访咨询费500元。后北京冠群公司出具付款单位为肖嵩（刘广东代）已支付服务费的收据。2013年9月29日，原告向被告肖嵩账户转款828650元。2013年9月29日，肖嵩向原告出具收条表明收到全部借款本金100万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年7月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金90万元；二、被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年7月30日的借款利息9万元；三、被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金90万元为基数，从2014年7月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告肖嵩、杨晓琴、童师华、李兴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李俭波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12074号之一原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告：朱彩婷，女，汉族，1994年10月8日出生，广东省五华县人，住广东省五华县。本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告朱彩婷侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告朱彩婷的起诉。本案受理费减半收取为1267元，保全费为1020元，合计2287元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢申文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4142号申请执行人成立，被执行人侯小华，申请执行人成立与被执行人侯小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏1181民初字第3398号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人侯小华应于该判决生效十日内给付申请执行人借款40000元及利息，并承担诉讼费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初字第3398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月十二日书记员  徐 白
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初3891号原告厦门美图网科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路6号楼302单元。法定代表人吴泽源，总经理。（未到庭）委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。（未到庭）委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第51638号关于第16376011号“美颜相机”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年6月13日。本院受理时间:2016年7月28日。开庭审理时间:2016年8月17日。被告以原告申请注册的第16376011号“美颜相机”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。原告诉称:一、诉争商标与第10661963号“美颜器具网”商标（简称引证商标）不构成商标法意义上的商标近似。二、诉争商标在计算机软件等服务上作为商标使用具有了较高的知名度，该知名度可及于本案诉争商标指定使用的计算机系统设计等关联服务上。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:16376011。3.申请日期:2015年2月12日。4、标识：5.指定使用服务(第42类、类似群4209；4216；4220):替他人研究和开发新产品；包装设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机系统设计；计算机程序复制；托管计算机站（网站）；计算机软件安装；软件运营服务（SaaS）；远程数据备份；电子数据存储；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算；提供互联网搜索引擎。二､引证商标1.注册人:深圳市卡酷尚科技有限公司。2.注册号:10661963。3.申请日期:2012年3月22日。4.专用权期限至2023年6月13日。5、标识：6、核定使用服务（第42类、类似群4209-4214；4216-4218；4220；4227）:技术研究；地址勘测；化学研究；生物学研究；气象信息；机械研究；工业品外观设计；室内装饰设计；服装设计；计算机软件设计；无形资产评估。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标构成近似商标均不持异议，并向本院提交了原告及“美颜相机”的基本情况、“美颜相机”在国内外的商标注册情况、原告2009年至2014年度审计报告、“美颜相机”在2013年至2015年度广告支出数据说明、广告推广服务合同及发票等证据以支持原告的诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，由原告提交的证据可知，“美颜相机”是一款原告开发的具有美颜功能的APP软件，且具有一定知名度。而引证商标“美颜器具网”由“美颜器具”、“网”两大部分构成，易使相关公众理解为销售具有美颜功能的器具的网站。整体对比，诉争商标与引证商标的“美颜”显著性相对较低，二者在文字构成、呼叫、含义等方面均具有较大含义，被告认定二者构成近似错误，本院予以纠正。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案的诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于○一六年六月十三日作出的商评字【2016】第51638号关于第16376011号“美颜相机”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。案件受理费一百元，由原告厦门美图网科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李淑云人民陪审员  李新平二〇一六年十一月十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4213号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人梁柱钦，男，1987年02月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁柱钦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7533号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁柱钦支付一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7533号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13757号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：周立均，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告周立均金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告周立均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周立均立即偿还借款本金349000元，支付截至2016年6月15日的利息45986.39元、罚息及复利57161.12元；2.周立均支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.周立均承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年9月28日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向周立均授予自助额度为35万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向周立均的借记卡发放了35万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，周立均未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告周立均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与周立均（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币35万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年9月28日起至2015年9月28日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，周立均于2014年9月28日使用自助额度35万元。之后，周立均于2015年9月28日支付利息3.61元，于2015年12月22日归还借款本金1000元。截至2016年6月15日，周立均尚欠兴业银行重庆分行借款本金349000元、利息45986.39元、罚息和复利57161.12元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，周立均与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。周立均实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。周立均借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由周立均负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立均于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金349000元，并支付借款利息45986.39元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为57161.12元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告周立均于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8142元，由被告周立均负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告周立均于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡雅莉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初字6512号原告：王诚秀，女，1950年8月21日出生，汉族，居民，住所地南京市玄武区。被告：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxH，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。法定代表人：朱伟，系该公司董事长。委托代理人：韩曙，江苏九���律师事务所律师。原告王诚秀与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月20日依法适用小额诉讼程序进行了审理，因案情复杂转为简易程序审理。原告王诚秀向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司归还原告王诚秀借款本金10000元整及利息；2、承担全部诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司在南京山西路建伟大厦716室，以销售酒的名义融资，本人投资10000元整。2016年6月份该公司突然闭门歇业，无人办公。本院经审查认为，郑某某、王某某（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与原告签订合同，合同上加盖的不是被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的印��，收据上加盖的财务章与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的财务章明显不一致，在收取原告资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿，已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王诚秀的起诉。案件受理费已减半收取25元退还原告王诚秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  史兆全二〇一六年十一月十二日书 记 员  李梦晨附录法律条文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉���请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0702执826号申请执行人梁业兰，女，1972年1月20日出生，壮族，广西崇左市江州区人，住广西祟左市江州区，被执行人广西钦州市金鑫汽车运输有限公司。法定代表人罗远见，公司经里。本院依据发生法律效力的(2016)桂0702民初字370号民事决书，执行申请人梁业兰与被执行人广西钦州市金鑫汽车运输公司挂靠经营合同纠纷一案，于2016年10月13日向被执行人发出>责令被执行人自觉履行法律文书确定义务。但被执行人至今尚未履行法律文书所确定义务。执行中，经查明本院于2016年2月26日作出(2016)桂0702民初370号民事判决书，判决被行人广西钦州市金鑫运输有限公司协助申请人梁业兰办理车辆变更登记手续，但被执行人于2015年8月8日到钦州市××支队车辆管理所将桂Ｎ×××××乘龙牌运输车办理抵押给债权人杨浚艺，至今还没有注销车辆抵押登记。钦北区法院于2016年9月30日裁定查封该车辆。鉴于被执行人将该车辆已办抵押，本案暂无法按判决书确定义务执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  陆善权二〇一六年十一月十日书记员  李世军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10436号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被告：张小东，男，1976年12月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：闵小容，女，1975年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告刘广东与被告张小东、闵小容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建，被告张小东到庭参加诉讼。被告闵小容经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金39377元；2.判令二被告从2014年7月1日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年7月9日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。被告张小东辩称，我向原告借款属实，原告的业务员电话联系我说借款利息差不多2分多，在借款时，原告直接扣取了部分利息，我只收到117600元。由于我经营不善，有一个月逾期，我再和当时的业务员联系时，业务员说，已经没有在原告公司上班了，我在后面几个月，每个月还款都向原告支付了高额罚息。2014年春节前，自称是原告公司工作人员向我催贷，我给他打了1万元，后来有人向我催收，也要我支付1万元，我也支付了。合同约定的利息、违约金过高；我基本上已经还清原告的借款。被告闵小容未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、收据、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、还款明细及当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2013年7月9日签订《借款协议》，约定二被告共同向原告借款15万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入张小东指定账户，本息偿还方式为分期还款，还款期数为12个月，自2013年7月30日起至2014年6月30日止，每期还款金额1.4万元，合同期限内利息总额为1.8万元；还款期为每月30日；二被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到二被告指定账号。同日，二被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后二被告应向北京冠群公司支付服务费32400元及咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为张小东（刘广东代）已支付服务费32400元的收据。原告于2013年7月9日向被告张小东账户转款117600元。庭审中，张小东表示对《借款协议》中约定的代付服务费不清楚。原告除服务费收据外，未举示其他证据佐证服务费具体支付情况。原告特别授权的诉讼代理人出示了一份还款明细，并认可张小东已还款146623元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，且约定了借款的支付方式为原告向被告转账，故本案实际产生的借款本金金额应依据原告实际转账金额认定为117600元。原告诉称在借款本金中扣除了应向北京冠群公司支付的服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，无证据证实该费用已实际产生，本院对原告的此项意见不予采纳。本院认定原告实际向二被告出借的本金为117600元，借款期限内约定利息1.8万元，未超出民间借贷相关法律规定，本院予以认可。现原告自认被告已还款146623元，原告陈述在该笔款项中扣除了借款期内产生的逾期罚息、违约金等，因原告未提交每笔罚息及违约金的具体起算时间、标准等，未明确证明借款期限内的罚息、违约金的计算未超出法律关于民间借贷的约定，本院对原告的此项意见不予采纳。被告已还款146623元，足够清偿借款期内本金及利息，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘广东的全部诉讼请求。案件受理费850元，由原告刘广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1533号申请执行人：孙玉侠，女，汉族。被执行人：杨彦虎，男，汉族。本院在执行孙玉侠与杨彦虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十一月二十三日书记员  张贝贝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1171号上诉人（原审被告）：纪治丽，女，1984年10月8日出生。委托代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海龙，男，1978年3月20日出生。上诉人纪治丽因与被上诉人赵海龙确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14868号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。纪治丽上诉称，上诉人纪治丽所在地为河北省三河市燕郊开发区大街燕京航城，且上诉人纪治丽又是一审的被告，根据原告就被告的原则，河北省三河市人民法院燕郊人民法庭依法享有管辖权；故请求撤销一审裁定并将本案移送至河北省三河市人民法院燕郊人民法庭审理。赵海龙对于纪治丽的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵海龙以《租赁合同》、房屋买卖合同等无效为由，请求确认赵海龙与纪治丽签订的《租赁合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议、借款协议、借款合同等无效等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。本案中，涉案的标的物是位于北京市大兴区西红门镇中心规划区的房屋，该地点属于北京市大兴区人民法院的管辖范围，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。纪治丽关于本案移送至河北省三河市人民法院燕郊人民法庭审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由纪治丽负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年十一月三十日书记员  谭雅媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1851号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：翟雷，男，1972年2月25日出生，住淄川区。被执行人：翟纯庚，男，1967年4月11日出生，住淄川区。被执行人：杨玉强，男，1966年7月17日出生，住淄川区。被执行人：于立萍，女，1966年3月25日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉翟雷、翟纯庚、杨玉强、于立萍金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月三十日书记员  李 俏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11712号原告：常熟市昌华针服机械厂，住所地江苏省常熟市经济技术开发区通港路**号*****号，经营地江苏省常熟市海虞镇七峰村。法定代表人：缪栋华。委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被告：重庆市菲琳豪针织有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区标准房1号楼。法定代表人：施卫霞。被告：施卫霞，女，1980年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告常熟市昌华针服机械厂与被告重庆市菲琳豪针织有限公司、施卫霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告常熟市昌华针服机械厂委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼，被告重庆市菲琳豪针织有限公司、施卫霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市昌华针服机械厂诉称：要求判令被告重庆市菲琳豪针织有限公司支付原告货款人民币195.7万元并支付逾期付款利息损失10万；被告施卫霞对被告重庆市菲琳豪针织有限公司的付款义务承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实和理由为：原告与被告重庆市菲琳豪针织有限公司于2014年2月20日签订买卖合同，由被告重庆市菲琳豪针织有限公司向原告采购双系统电脑横机（恒强）50台。其后，原告按约供货，被告重庆市菲琳豪针织有限公司支付了部分货款。2014年7月25日，被告重庆市菲琳豪针织有限公司向原告出具还款计划书，确认结欠原告货款207.2万元，承诺分期分批还款。但被告重庆市菲琳豪针织有限公司公归还了原告货款11.5万元，剩余195.7万元至今未能支付。被告施卫霞为被告重庆市菲琳豪针织有限公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于个人财产，应对被告重庆市菲琳豪针织有限公司的债务承担连带责任。被告重庆市菲琳豪针织有限公司、施卫霞均未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、《买卖合同》一份，该合同约定了被告重庆市菲琳豪针织有限公司向原告购买双系统电脑横机（恒强）50台，总计货款为390万元，并约定付款时间为“合同生效后支付订金100万元，余款在提（交）货前一日一次性结清。2、“还款计划书”一份，该计划书于2014年7月25日由被告重庆市菲琳豪针织有限公司盖具公章向原告出具，该计划书确认尚结欠原告货款207.2万元，承诺分期分批还款，承诺在2015年12月30日前结清全部余款。庭审中，原告陈述：被告在出具还款承诺后已向原告支付货款11.5万元，剩余195.7万元至今未能支付。另经本院查明：被告重庆市菲琳豪针织有限公司经工商部门登记设立，为有限责任公司，股东为被告施卫霞一人。对以上证据材料及相关事实，本院依法予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告重庆市菲琳豪针织有限公司共计结欠原告常熟市昌华针服机械厂货款人民币195.7万元，事实清楚、证据充分。被告重庆市菲琳豪针织有限公司向原告购买货物并就货款作出还款承诺后，未能依照约定向原告支付全部货款，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告要求被告重庆市菲琳豪针织有限公司支付尚结欠的货款195.7万元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告重庆市菲琳豪针织有限公司支付逾期付款利息损失，因被告重庆市菲琳豪针织有限公司出具的还款计划书承诺于2015年12月30日前结清全部余款，但被告重庆市菲琳豪针织有限公司未能按约定履行，其应承担相应的违约责任，应自2015年12月31日起向原告支付以未付款数额为基数、按中国人民银行同期人民币贷款利率的1.95倍计算的逾期付款利息损失，原告要求支付逾期付款利息损失10万元，未超过应计算的逾期付款利息损失总额，故本院对原告的该诉讼主张，依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告重庆市菲琳豪针织有限公司经工商部门登记设立，为有限责任公司，股东为被告施卫霞一人，现被告未能向本院提交证据材料证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告施卫霞对被告重庆市菲琳豪针织有限公司的付款义务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告重庆市菲琳豪针织有限公司、施卫霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市菲琳豪针织有限公司支付原告常熟市昌华针服机械厂货款人民币195.7万元，并支付逾期付款利息损失人民币10万元，合计人民币205.7万元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告施卫霞对被告重庆市菲琳豪针织有限公司的上述付款义务承担连带责任。案件受理费减半收取人民币11628元，由被告重庆市菲琳豪针织有限公司负担，被告施卫霞对此承担连带责任（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  戴卫忠二〇一六年十一月十四日书记员  陈星宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1713号之一申请执行人王军生，男，1975年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被执行人陈春生，男，1978年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州春润服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路179号（苏吴工业小区内）。法定代表人陈春生。王军生与陈春生、苏州春润服饰有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0506民初1297号民事判决已生效。依该判决，一、陈春生应于该判决生效之日起十日内支付王军生借款本金3000000元；二、苏州春润服饰有限公司对上述借款承担连带清偿责任。陈春生、苏州春润服饰有限公司负担案件受理费15400元。因陈春生、苏州春润服饰有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人王军生向本院申请执行，要求陈春生、苏州春润服饰有限公司支付3015400元及相应利息。本院已立案，执行标的3015400元及相应利息。本院受理后，即向两被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人员名单。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人苏州春润服饰有限公司名下坐落于苏州吴中经济开发区东吴南路179号4幢第2层的房屋，现该房屋已纳入拆迁范围，本院已向苏州市吴中区城南街道动迁办发出协助执行通知书冻结该公司动迁款项，待款项到位后予以扣划，除此之外，查无被执行人苏州春润服饰有限公司名下银行存款、机动车等可供执行的财产；查无被执行人陈春生名下银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的拆迁款外，未发现两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1297号民事判决的本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年十一月三十日书记员  李嘉艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申217号再审申请人（一审被告）：翁扎，男，藏族，1973年4月8日出生，住四川省道孚县。被申请人（一审原告）：余珍，女，藏族，1968年6月25日出生，住成都市金牛区。再审申请人翁扎因与被申请人余珍民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁扎申请再审称，1.余珍通过银行转到翁扎银行账户的金额是余珍向翁扎支付的运输费用，不能仅凭银行转账凭证就认定翁扎与余珍存在借款关系，并判决翁扎还款。2.余珍向法庭提交的所谓录音是伪造的，翁扎对相关录音不予认定。3.原审未向翁扎送达开庭传票，原审缺席判决剥夺了翁扎的诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十项的规定，申请再审本案。本院审查认为，关于翁扎提出余珍通过银行转账向其支付的款项并不是借款，而是余珍向翁扎支付的运输费用，有新证据足以推翻原审认定事实和判决的再审理由。翁扎主张其与余珍之间存在运输合同关系，以及余珍向翁扎支付的款项是运输费，但翁扎并未提供相应的证据予以证明。即使按翁扎的陈述其有一台大货车，也不能证明余珍与翁扎存在运输合同关系，以及余珍向翁扎支付的款项是运输费。故翁扎的该项再审理由不能成立。关于翁扎提出余珍提交的电话录音是伪造的，原审判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由。原审审查了余珍提交的向户名为翁扎的账户转款的银行转账凭证，余珍与受话人为翁扎的通话录音，录音内容反映的借款金额以及催还借款的情况，以及移动通信公司相应的通话清单，认定余珍与翁扎之间存在借款的事实。翁扎并未提供证据证明余珍提交的电话录音系伪造。故翁扎的该项再审理由也不能成立。关于翁扎提出原审未向其送达开庭传票，导致其不能对证据进行质证和行使诉权的再审理由。原审审理过程中，翁扎向一审法院提交了委托饶红雨代为领取本案诉讼文书的授权委托书，但饶红雨接到法院通知后拒绝到法院领取传票。一审法院在无法联系翁扎的情况下，委托翁扎住所地的甘孜州道孚县人民法院代为向翁扎送达未果。一审法院在人民法院报刊登公告向翁扎送达开庭传票。翁扎提出一审未向其送达传票与事实不符，其未到庭应视为其自行放弃诉讼权利。翁扎的该项再审理由也不能成立。综上，翁扎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翁扎的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一六年十一月二十四日书记员  张 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1323号之四申请执行人李海燕，女，1981年10月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人许协兴，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄兰花，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人李海燕与被执行人许协兴、黄兰花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0305民初1921号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李海燕于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人许协兴、黄兰花支付借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人许协兴、黄兰花名下所有的银行账户，已裁定查封被执行人许协兴名下的房产一套。本院已裁定查封被执行人黄兰花名下的车牌号为闽Ｂ×××××的梅赛德斯—奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。本院查封的被执行人黄兰花的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1921号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雪楠
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执355号申请执行人李安松，男，1973年11月10日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司，地址：四川省兴文县。法定代表人谭静，总经理。申请执行人李安松与被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初87号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司的部分债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初87号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，申请执行人可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月十六日书记员 祝 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2236号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人闫林，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人周丽珍，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李宣惠，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与闫林、周丽珍、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4008号民事判决书，被执行人闫林、周丽珍、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还1828251.83元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人闫林所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产五套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人闫林、周丽珍、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月12日，被执行人闫林、周丽珍、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金1628348.08元及利息，并负担本案申请执行费20683元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人闫林、周丽珍、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4008号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月十八日书记员  王凯
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0402行初117号原告许洁，女，汉族，1983年3月15日出生。被告长治市国土资源局。法定代表人李勇，职务局长。第三人山西名贺房地产开发有限公司。法定代表人许朝晖。原告许洁诉被告长治市国土资源局不履行房屋登记一案，本院于2016年9月5日依法受理后，经审查认为山西名贺房地产开发有限公司与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加是诉讼。在本院审理过程中，原告许洁于2016年11月4日申请变更本案被告长治市住房保障和城乡建设管理局为长治市国土资源局。2016年11月15日原告许洁向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许洁申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许洁申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许洁承担。审判长  杜树升审判员  张鹏飞审判员  王宁宁二〇一六年十一月十八日书记员  侯 超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初399号原告：许明财，男，1966年4月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。被告：石河子开发区华城设备制造有限公司。住所地：石河子开发区北四东路******号。法定代表人：侯叶权，该公司总经理。被告：侯叶权，男，1957年11月12日出生，汉族，系石河子开发区华城设备制造有限公司法定代表人，住石河子市。原告许明财与被告石河子开发区华城设备制造有限公司（以下简称华城设备公司）、侯叶权合同纠纷一案，本院于2016年1月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明财的委托诉讼代理人程莉亚到庭参加诉讼。被告华城设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告侯叶权经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许明财向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理车牌号为×××号车辆过户手续；2.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2009年5月至2011年11月，被告租用原告的机械在其承包的工程现场进行施工。2012年9月，原告向被告索要租赁费时，被告侯叶权将登记在被告华城设备公司名下的车辆即×××号车顶账给原告，价款为120000元。但未办理车辆过户手续。现原告诉至法院并提出上述诉请。华城设备公司未作答辩。侯叶权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，我院受理许明财诉魏昌任、侯叶权租赁合同纠纷一案，该案在审理中，侯叶权答辩称其已将价值为178000元的陆风越野车抵账给许明财，有（2015）石民初字第2420号民事判决书为证。另，涉案车辆的所有人为被告华城设备公司。本院认为，不动产所有人有权对其财产进行处分。被告侯叶权已同意用涉案车辆予以冲抵货款，但涉案车辆登记在被告华城设备公司名下，被告侯叶权为被告华城设备公司的法定代表人，应视被告侯叶权系履行职务行为。故原告要求被告华城设备公司协助办理×××号车辆过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告石河子开发区华城设备制造有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告许明财办理×××号车辆的过户手续；二、驳回原告许明财要求被告侯叶权承担民事责任的诉讼请求。案件受理费100元，公告费500元，送达费90元，合计690元（原告已预交），由被告石河子开发区华城设备制造有限公司负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  沈国庆人民陪审员  袁 杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  贺思雨
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执异11号案外人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市金牛区二环路北二段***号。法定代表人：周光志。申请执行人：曾帮六，男，生于1973年1月21日，汉族，农民，住犍为县。被执行人：四川嘉南房地产开发有限公司。住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段***号。法定代表人：汤智强。被执行人：四川鑫和建设工程有限公司。住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段***号。法定代表人：汤智强。本院在执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司与四川嘉南房地产开发有限公司、四川鑫和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年10月18日，案外人水电公司对本院作出的（2016）川1123执120号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，案外人四川水电建设工程（集团）有限责任公司于2016年11月1日向本院书面提出撤回异议申请，本院认为，案外人的行为是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准许案外人四川水电建设工程（集团）有限责任公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年十一月一日书记员 黄 燕
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初1583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。负责人：谭雪梅，该支行行长。委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：王莉，女，生于1985年1月4日，汉族，住四川省南江县平岗乡小林村2社，公民身份号码：5137221985********。被告：何荣东，男，生于1979年12月4日，汉族，住四川省南江县平岗乡铜岭村5社，公民身份号码：5137221979********。被告：齐军，男，生于1972年11月1日，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道文星段***号，公民身份号码：5130261972********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告王莉、何荣东、齐军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏、被告齐军到庭参加诉讼，被告王莉、何荣东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王莉、何荣东偿还原告借款本金42502.51元，截止2016年8月22日止的利息3560.44元，本息合计46062.95元。2016年8月23日起至被告还清全部欠款之日止的利息按借款合同约定计算，由被告王莉、何荣东继续支付。2、请求判令被告齐军对被告王莉、何荣东拖欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告王莉、何荣东承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王莉、何荣东因购买房屋缺乏资金，于2014年6月30日向原告书面申请8万元，借款合同约定的年利率为11.7%，使用期限为36个月，还款方式为按月阶段性等额还本付息。每月应当偿还本息2585.97元。借款合同签订后，原告按照合同的约定将8万元借款转入被告的个人账户。被告王莉、何荣东使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金42502.51元及相应利息至今未偿还。被告在使用借款后多次未按借款合同约定的期限和金额偿还借款，构成违约，根据《借款合同》第十六条第四项的约定，原告有权提前收回借款。在借款之前，被告齐军为被告王莉、何荣东借款提供了保证担保，但至今未履行保证义务。现依法提起诉讼，要求判如所请。被告齐军辩称：身份证复印件、小额借款合同、小额贷款保证合同上面的字不是我本人签的，只有小额贷款申请表上面的字是我本人签的。因此，这个还款的责任我是不会承担的。我会督促被告王莉、何荣东还款。被告王莉、何荣东未答辩，亦未提交任何证据。原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，原告南江邮储银行提交的《收入证明》、《借款申请表》、《借款合同》、《小额贷款保证合同》、《还款流水详情打印单》等证据是案涉借款办理过程中，原、被告双方所签订的合同依据，及被告违约后贷款管理系统生成的下欠借款本息的账单，均具有民事诉讼证据的特性，依法应当予以确认。被告齐军辩称身份证复印件、小额借款合同、小额贷款保证合同上面的签名不是本人亲笔所写，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王莉、何荣东因购买房屋缺乏资金，经申请原告南江邮储银行同意贷款后，双方于2014年6月30日签订《小额贷款借款合同》，借款8万元，借款合同约定：借款年利率为11.7%，借款期限为3年，即2014年6月30日至2017年6月30日，还款方式为按月阶段性等额还本付息。被告齐军于2014年6月30日与原告南江邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告齐军为被告王莉、何荣东在原告南江邮储银行处借贷的8万元借款本息提供连带责任保证。被告王莉、何荣东贷款后，在借款期限内履行了部分还款义务，但自2014年7月16日起即未按时还款，原告经催收无果起诉来院，要求判所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告王莉、何荣东、齐军与原告南江邮储银行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告王莉、何荣东未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告王莉、何荣东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告齐军属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告王莉、何荣东未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告齐军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉、何荣东在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金42502.51元及截止2016年8月22日止的利息3560.44元，本息合计46062.95元，2016年8月23日至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算。二、被告齐军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费952.00元，由被告王莉、何荣东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长  杨清泉人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  陈新民二〇一六年十一月三日书 记 员  王秋鉴
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3834号之一申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。被执行人：陈凤琴，女，1985年12月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林天造，男，1979年9月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：毛振双，男，1983年1月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林秋霞，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住平阳县。被执行人：林宣舜，男，1953年1月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨香园，女，1953年9月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：刘宏杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林敏洁，女，1981年12月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈小鸥，女，1987年2月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：顾孝为，男，1981年4月6日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4597号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞、陈凤琴、林天造、林宣舜、杨香园、顾孝为、陈小鸥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中,本院查封被执行人陈凤琴所有的坐落于平阳县萧江镇长兴路A幢2单元702室房屋、被执行人毛振双所有的坐落于平阳县萧江镇古院路124号房屋、被执行人林宣舜所有的平阳县萧江镇繁荣路的房屋、被执行人顾孝为所有的平阳县萧江镇周宅路第6幢1单元401室房屋、被执行人林天造所有的平阳县萧江镇繁荣路的房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人刘宏杨、林敏洁尚欠申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息,被执行人林宣舜、杨香园、顾孝为、陈小鸥、陈凤琴、林天造、毛振双、林秋霞对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2328.50元,申请执行费2900元。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞、陈凤琴、林天造、林宣舜、杨香园、顾孝为、陈小鸥有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执3834号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孔苗苗
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执535号申请执行人吴力力,女,汉族,现住肇州县。被执行人夏佰清,男,汉族,现住肇州县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中,被执行人在肇州县农业银行有工资已被冻结,此案正在轮候中,因此终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初1440号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一六年十一月二十一日书记员  谢慧来
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执863号之一申请执行人：赵石岩。被执行人：裴秀清。本院在执行申请执行人赵石岩与被执行人裴秀清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 健
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2027号原告丛桂英，身份证号码2308821974********，女，1974年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市南岗社区**组***号。被告王海霞，身份证号码2390041978********，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永生村。被告高立军，身份证号码2390041975********，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永生村。原告丛桂英诉被告王海霞、高立军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2016年10月8日、2016年10月12日、2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告丛桂英、被告王海霞、高立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛桂英诉称：2016年6月6日晚在富锦市中心医院外科大楼大厅内，原、被告因交通事故赔偿进行调解时，双方发生口角，二被告对原告进行了殴打。经医生诊断为1、牙外伤2、牙松动3、头部外伤4、上肢软组织损伤5、颜面部软组织损伤。原告住院治疗20天。现原告要求二被告赔偿医疗费8202元、误工费2000元、护理费2000元，伙食补助费1000元，交通费100元，原告镶牙费用4500元，共计17802元。二被告辩称：2016年6月6日晚在富锦市中心医院外科楼内，因被告弟弟王云龙交通事故的事情，被告与原告发生口角，原告从电梯下来，奔被告王海霞丈夫高立军过去，被告怕丈夫高立军被原告撕打，被告搂住原告的腰，原告对被告进行撕打，原告踹被告王海霞一脚自己倒地，原告起来后直奔被告女儿高飞，将二被告女儿高飞两根手指咬在嘴里，被告王海霞、高立军去拉架，将二被告女儿高飞两根手指从原告嘴里拽出来，原告的牙是咬人造成的。二被告没有打原告，二被告不承担赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、富锦市中心医院住院疾病诊断证明书一份，意在证明原告伤情的基本情况；1、牙外伤2、牙松动3、头部外伤4、上肢软组织损伤5、颜面部软组织损伤。证据二、富锦市中心医院住院病历一份，意在证明原告住院20天的基本情况。证据三、黑龙江省门诊票据4张及富锦市中心医院医嘱发药单4张。意在证明原告住院期间花医药费8202元。经庭审质证，二被告表示与二被告无关。本院经审查认为，二被告对三份证据真实性未提出异议，故对该证据真实性予以确认。证据四、佳木斯中心医院门诊挂号费票据一份，门诊票据两份、病历本一份意在证明原告镶三颗牙，医疗费4500元。经庭审质证，该证据的真实性二被告无法确认，治疗牙的事情与本案无关。本院审查认为，该诊断和医疗费收据是医疗机构出具的，具有真实性、合法性，故本院予以认定。被告为其辩解提供如下证据：富锦市中心医院门诊费票据及佳木斯大学附属口腔医院诊断、检验报告单、以及黑龙江省医疗门诊费票据。意在证明原告咬被告女儿高飞手指头时牙齿造成的结果。原告质证，原告表示没咬被告女儿，这事和原告没关系。本院经审查认为，原告对该证据的真实性未提出异议，故对该证据的真实性予以确认。审理中，本院调取了富锦市公安局西平派出所治安卷宗及现场监控录像：主要内容：2016年6月6日，原、被告在富锦市中心医院外科楼大厅，因交通事故赔偿事情发生口角后，互相撕打在一起，导致原告丛桂英受伤。富锦市公安局做出富公（西）行罚决字（2016）510号，将被告王海霞拘留10日，罚款500元。同时富锦市公安局对原告丛桂英也做出了处罚决定，富公（西）行罚决字（2016）514号行政处罚决定，将原告丛桂英拘留10日，罚款500元。监控录像显示，原、被告双方在富锦市中心医院外科楼大厅进行了互相撕打。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年6月6日晚，在富锦市中心医院外科楼大厅，原、被告因交通事故赔偿发生口角，互相撕打在一起，导致原告丛桂英受伤。经诊断；1、牙外伤，2、牙松动，3、头部外伤，4、上肢软组织损伤，5、颜面部软组织损伤。原告住院治疗20天。原告花医疗费8202元及镶牙费4500元，合计12702元。本院认为：原、被告因交通事故协商赔偿时，不能正确处理纠纷，发生口角，互相撕打，导致原告受伤。根据公安机关相关材料及现场监控录像显示，原、被告发生纠纷时，互相撕打，故双方负有同等责任。因此，所发生的各项费用原、被告双方应各承担50%责任。原告系城镇无固定职业人员，误工费可参照当地上年全省就业人员平均工资标准，原告主张每天100元在合理范围之内，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定，以每天50元为宜；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬以每天100元为宜；医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断等相关证据确定。以上费用均应以原告实际住院20天计算。综上，原告的全部合理损失为医疗费12702元（医疗费8202元，镶牙费4500元），误工费2000元（100/元×20天），护理费2000元（100元/天×20天），伙食补助费1000元（50元/天×20天），共计17702元。原告主张的交通费100元无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告王海霞、高立军于本判决生效后10日内赔偿原告丛桂英经济损失8851元（17702元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担110.5元，二被告负担110.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一六年十一月三日书记员  陆 宽
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2524民初357号原告：兴海县某某建材有限公司。法定代表人：李某某，系该公司经理。被告：唐乃亥乡某某村村委会。法定代表人：马某某，系某某村村委会主任。被告：马某某甲，男，回族。原告兴海县某某建材有限公司（简称某某砂石厂）与被告唐乃亥乡某某村村委会（简称某某村村委会）、马某某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员崔晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴海县某某建材有限公司、被告唐乃亥乡某某村村委会、马某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴海县某某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付砂石料款36680元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月某某村村委会修建某某村公路，在原告的砂石料厂拉运砂石，后砂石料款并未全部给付。2013年4月25日由村委会盖章，被告马某某甲签字捺印，明确约定某某村村委会欠某某砂石厂36680元，并约定于2014年12月底付清，但至今并未给付，故诉至法院。被告唐乃亥乡某某村村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为现任主任是于2014年4月上任的，只负责上任之后的事宜，对之前以村委会名义签订的合同并不承担责任。且该款需要交通局拨款，如无拨款则应由马某某甲承担责任。被告马某某甲承认原告在本案中主张的事实，但认为在砂石料款未给付完毕时，因案外人土旦让卓承诺将砂石款从交通局的项目中出，由其先行垫付，其才写了欠条，并加盖了村委会的公章，并承诺如果土旦让卓不能从交通局要得砂石款，我愿意承担合同义务，跟村委会无关。本院认为，原、被告双方签订的欠条系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。该欠条上具有被告某某村村委的盖章，且有某某村党支部前书记的签字捺印，明确欠款人为某某村村委会，欠条签订后，双方理应按照合同的约定履行各自的权利和义务，本案中原告某某砂石厂已经将砂石交付使用，在欠条约定给付期限到期后，被告唐乃亥乡某某村村委会并未给付砂石款，因此原告某某砂石厂请求被告某某村村委会支付砂石款36680元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；因被告马某某甲在庭审中明确表示案外人土旦让卓不能从交通局要得36680元砂石款，将承担个人责任，根村委会无关，因是对其权利的处分，符合民事法律行为的实质要件，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第八十四条之规定，判决如下:被告唐乃亥乡某某村村委会于本判决生效之日起十日内归还原告兴海县某某建材有限公司砂石款36680元；被告马某某甲对该欠款36680元承担连带还款责任；二、案件受理费718元，由被告唐乃亥乡某某村村委会承担359元、马某某甲承担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员  崔晓辉二〇一六年十一月十二日书 记 员  仁青吉附：《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初17198号原告吴瑞利，女，1968年6月8日出生。被告王月田，男，1973年7月19日出生。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。委托代理人袁志峰，男。原告吴瑞利与被告王月田、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴瑞利、被告王月田、太平保险的委托代理人袁志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴瑞利诉称：2015年11月28日13时47分，原告骑电动自行车正常行驶到北京市西城区复兴门南大街中央音乐学院门口南20米处，遇王月田驾驶的牌号为×××小客车，在非机动车道由南向北方向停车，乘客开车门将原告撞倒受伤，原告所骑电动车损坏。经西单交通警察大队认定为王月田承担全部责任，原告无责任。原告经首都医科大学附属复兴医院检查确诊为：腰椎L3、4右侧横突骨折。住院10天后出院，转入原告住所附近的医保医院定期检查、治疗。原告病休6个月后，于2016年5月28日基本痊愈。事故发生后，被告只支付了3000元的住院押金，其余款项至今没有支付。太平保险系事故车辆的保险公司。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3845.49元、护理费47232元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费13元。诉讼费由被告负担。被告王月田辩称：对事故认定无异议。原告受伤后，我垫付了3000元，并支付了前期急救费用。要求法院一并处理。对原告诉讼请求意见，同意保险公司意见。被告太平保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险。医疗费同意按票据赔偿。护理费没有医嘱，可参照相关护理期标准，赔偿60元每天的护理费。营养费同意赔偿1500元。同意赔偿交通费及住院伙食补助费。经审理查明：2015年11月28日13时47分，在西城区复兴门南大街中央音乐学院门口南侧20米处，王月田驾驶小客车（车牌号×××）由南向北方向停车，适逢原告骑行电动车同向行驶至此处。小客车乘客王莹打开车门时，车门与原告发生碰撞，原告倒地受伤，车辆受损。西城交通支队认定王月田为事故全部责任。原告被送往复兴医院治疗，诊断为：腰椎L3、4右侧横突骨折、腰椎退行性变。急性腰背肌损伤。原告住院10天，于12月8日出院。出院医嘱：继续腰围保护下锻炼；促进骨折愈合；全休1月，随诊。住院费中，原告负担3845.49元，王月田支付3000元。王月田另支付原告急救期间的医疗费，金额为909.36元。护理费部分，原告住院期间聘请护工，支付护理费540元。原告称出院后，由其亲属吴瑞阳对其护理，吴瑞阳月收入为7782元。但未出示吴瑞阳在护理原告期间，被扣发工资的证明。出院当日，原告支付交通费13元。诉讼中，原告申请伤残等级评定。本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，2016年7月22日，该鉴定机构回函，因原告未交纳鉴定费，终止鉴定。原告表示无异议。另查，事故车辆在太平保险投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、护理费单据、交通费单据、法医鉴定单位回函以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应票据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，住院期间的护理费本院予以支持，出院后护理，参照相关标准，脊柱骨折非手术治疗：误工90～150日，营养60日，护理60日。原告腰椎横突骨折后初期确需他人护理，原告不能提交家属在护理期间扣发工资的证明，本院根据原告伤情状况酌定护理期为60日，每日护理费为100元，超过部分不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，参考营养期限，酌定赔偿1800元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，出示了对应票据，本院予以支持。被告垫付的费用，本案一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告吴瑞利医疗费三千八百四十五元四角九分、营养费一千八百元、住院伙食补助费五百元、护理费六千五百四十元、交通费十三元。二、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告王月田垫付医疗费三千九百零九元三角六分。三、驳回原告吴瑞利其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十五元，由原告吴瑞利负担四百元（已交纳），由被告王月田负担一百四十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年十一月十日书记员  卢震
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执828号本院移送执行的王毕东、余皓、卢祺缴纳罚金一案中，经查，王毕东未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王毕东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4826号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人曾运容，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4415号原告:杨波桃，男。被告：叶新发，男。被告：义乌市启弘电器有限公司。法定代表人：韦婷婷。原告杨波桃诉被告叶新发、义乌市启弘电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。原告杨波桃于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨波桃撤诉。案件受理费34元，减半收取计17元，由原告杨波桃负担。审判员  卫洋二〇一六年十一月十四日书记员  黄金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芙民初字第496号原告长沙怡生乐居广告有限公司法定代表人丁祖昱被告深圳市亚美广告有限公司法定代表人章晓颜第三人湖南新精致传媒有限公司法定代表人第三人郭灿本院在审理原告长沙怡生乐居广告有限公司与被告深圳市亚美广告有限公司、第三人郭灿、湖南新精致传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告长沙怡生乐居广告有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙怡生乐居广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙怡生乐居广告有限公司撤回起诉。本案受理费4151元，减半收取2075.5元，由原告长沙怡生乐居广告有限公司承担。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  余桃广二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 静附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1052号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：昝林。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告昝林物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执241号申请执行人：曲凤，女，汉族，户籍地吉林省长岭县新安镇黑坨子村，现住大连旅顺口区长江路忠诚街。申请执行人法定代表人：张美英，女，户籍地吉林省长岭县新安镇黑坨子村，现住大连旅顺口区长江路忠诚街。被执行人：曲广军，男，汉族，户籍地吉林省长岭县新安镇黑坨子村，现住大连金州新区拥政街道九里村。本院在执行申请执行人曲凤与被执行人曲广军抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人抚养费6，000.00元（2015年1－12月），交付本案执行费50.00元。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十一月二十日书记员 田思雨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2904号申请执行人唐东，男。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。申请执行人唐东与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）陕0104民初3104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人唐东于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的4000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年11月3日，本院将从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司处执行回的案款3240元发还申请执行人唐东。本院查询未发现被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2904号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月七日书记员 贺文静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1543号之一申请执行人:李小平，男，汉族，1965年5月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：夏则勇，男，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市江北区。本院执行的申请执行人李小平与被执行人夏则勇买卖合同纠纷一案中，本案执行到位案款5万元；被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘山林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民终382号上诉人（原审被告）：王青海，男，汉族，1968年3月16日出生，无固定职业，住新疆105团。上诉人（原审被告）：毛红明，男，汉族，1967年1月4日出生，105团农民，住105团。被上诉人（原审原告）：昌吉市庆丰农农产品专业合作社，住所地：昌吉市中山路街道。上诉人王青海、毛红明因与被上诉人昌吉市庆丰农农产品专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初601号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二上诉人在上诉期内递交上诉状后，一审法院于2016年8月12日向其送达了预交上诉费通知书，告知其自接到通知书之日起7日内预交案件受理费3626元。因二上诉人在指定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人王青海、毛红明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 群审判员 刘新建审判员 赵玉斌二〇一六年十一月一日书记员 黄洁茹
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初1474号原告：王治明，女，汉族，1949年3月12日出生，攀煤（集团）小保鼎矿退休工人，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：罗丰维，男，汉族，1962年8月21日出生，个体户，住四川省营山县。被告：李琼碧，女，汉族，1963年11月20日出生，个体户，住四川省营山县。本院在审理原告王治明诉被告罗丰维、李琼碧民间借贷纠纷一案中，原告王治明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王治明撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告王治明承担。审判员 张 林二〇一六年十一月二日书记员 蒲怡凡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15275号原告：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。法定代表人：吴风南，该公司总经理。委托代理人：朱桂桃，男，该公司员工。被告：徐益林，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告江苏冠海国际货运代理有限公司与被告徐益林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏冠海国际货运代理有限公司的委托代理人朱桂桃、被告徐益林的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏冠海国际货运代理有限公司诉称，被告与原告之间的劳动争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1822-2号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，依法起诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2016年1月至2016年7月工资48693元；2、案件受理等诉讼费用由被告承担。被告徐益林辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。经审理查明，原告目前不再经营，并拖欠原告工资。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与原告的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且原告直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与原告之间亦应按照劳动关系处理。本案被告为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理原告申请的仲裁，被告要求原告支付拖欠的2016年1月至2016年7月期间的工资97386元。该委于2016年9月19日作出裁决：原告支付被告2016年1月至2016年7月期间的工资48693元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1822-2号仲裁裁决书、工资结算单、网上银行电子回单及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。根据被告提供的工资结算单，仲裁裁决原告应支付被告2016年1月至2016年7月期间的工资48693元，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告江苏冠海国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐益林2016年1月至2016年7月期间的工资48693元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年十一月二十八日书记员 汤凯华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1013号案外人：胡小波，男，1985年5月7日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师。申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人胡小波对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块14幢1单元102号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡小波称，2010年，云南物流产业集团公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，胡小波与仁泽公司就争议房屋签订《商品房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人于艳称，争议房屋是在建工程，没有竣工，也没有交付。且胡小波出示的证据缺乏客观真实性，不能证实其已购争议房屋。综上，请求驳回胡小波的异议请求。本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。胡小波所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。另查明，胡小波于2014年7月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年9月1日，仁泽公司与胡小波就争议房屋签订《商品房购销合同》。胡小波支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。胡小波在所购房屋区域无其他用于居住的房屋。以上事实，有《委建房房源确认书》、《商品房购销合同》、《委托建房意向凭证》及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，胡小波在本院查封前已与房地产开发企业仁泽公司签订合法有效的房屋买卖协议，并已支付大部分购房款，胡小波在争议房屋所在地亦无其他用于居住的房屋，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块14幢1单元102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一六年十一月二十二日书记员 严 辉
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1347号原告：刘明权，男，汉族。委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。被告：张鑫，男，汉族。被告：张娜，女，汉族。委托诉讼代理人：张鑫，系张娜之夫。本院在审理原告刘明权与被告张鑫、张娜民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明权撤回起诉。案件受理费1550元、保全费1220元，由原告刘明权负担。审判员  朱永光二〇一六年十一月二十一日书记员  王宁宁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初606号原告：牟善明，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁丁，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭佳，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告牟善明诉被告袁丁、郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟善明及其委托诉讼代理人梁少华到庭参加诉讼，被告袁丁、郭佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟善明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款30000元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月5日、被告袁丁向原告借款人民币现金10000元，用于开办公司，并出具了借条；三个月后又以其水泥厂需资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条。原告多次向被告催收借款。被告郭佳与被告袁丁系夫妻关系，两被告应对借款承担连带清偿责任。请求法院判令两被告偿还借款本金30000元。被告袁丁、郭佳均未作答辩。原告牟善明为支持自己的诉讼请求，提供了借条二份，欲证明被告袁丁向原告牟善明借款30000元的事实。益阳市资阳区民政局出具的证明一份，欲证明被告袁丁、郭佳是夫妻关系，被告郭佳应当依法承担夫妻共同债务的偿还责任。两被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告袁丁以开办公司和其水泥厂需要资金周转为由，于2015年8月5日向原告牟善明借款10000元，未约定借款利率和还款期限。后被告袁丁又向原告借款20000元，并出具了借条，未注明借款日期，也未约定借款利率。被告袁丁借款后未予偿还。另查明，被告袁丁与被告郭佳于2009年12月18日登记结婚，夫妻关系存续至今。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告牟善明与被告袁丁之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告袁丁应当承担偿还原告借款的法律责任。根据婚姻法及其司法解释规定，婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，债权人向债务人夫妻一方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述两笔借款均发生在袁丁、郭佳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告袁丁、郭佳在本判决生效后十日内共同偿还原告牟善明借款本金30000元。案件受理费550元，案件申请费320元，共计870元，由两被告负担。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郭澄清审 判 员  文 艺人民陪审员  郭中平二〇一六年十一月二十八日代理书记员  魏 威附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初2566号原告：张金跃，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：张志龙（系张金跃之兄），男，住福建省厦门市思明区。被告：张建聪，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：平春梅，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告张金跃与被告张建聪、平春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张金跃于2016年11月21日向本院申请撤回对张建聪、平春梅的起诉。本院认为，张金跃提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张金跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张金跃负担。审 判 员 张春雷二〇一六年十一月二十一日代书记员 曾雅真