河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1127民初2244号原告：王桐胜，男，男，1948年8月25日出生，汉族，住景县，委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：01120100579550959J。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人：韩风海，该公司总经理。委托代理人：魏占宗，该公司职工。原告王桐胜与被告马振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，被告马振军于2016年11月2日申请追加信达财产保险股份有限公司河北分公司（下称保险公司）为被告，依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桐胜及其委托代理人李旭、被告保险公司的委托代理人魏占宗到庭参加诉讼。庭前原告王桐胜与被告马振军达成调解协议。本案现已审理终结。原告王桐胜诉称：2016年5月21日15时许，被告马振军驾驶冀Ｔ×××××号轿车，在留连路安陵中学至党庄路段将原告撞伤，造成医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费等共计88484.7元，本次事故经交警认定，马振军承担事故的全部责任，本案在开庭前，原告与被告马振军就除保险公司在交强险应赔偿的部分以外，达成调解协议，现要求被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿我损失39541.2元。被告保险公司辩称：被告马振军驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，经景县交警队认定被告马振军事故后逃逸，对于逃逸的原因我公司需要进一步核实。此事故给原告带来的各项损失合理部分在交强险限额内承担，本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据原、被告的诉辩理由，并征询双方的意见，确定本案的焦点问题是：原告因本次交通事故的具体损失应由被告保险公司应该承担的份额有哪些。原告围绕焦点问题陈述并举证如下：事故过程同起诉状，被告马振军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，除马振军赔偿的以外，原告的损失由被告保险公司承担的部分有：伤残赔偿金11051元*12年*10%=13261.2元，原告在住院期间发生的交通费用3000元。住院期间护理费用根据伤残评定结果护理期90天，每天按照92元计算，护理费为8280元。因为原告构成十级伤残，其中产生精神损害，精神抚慰金为5000元。被告保险公司在限额内承担10000元医疗费。以上共计39541.2元。提交的证据有：原告王桐胜身份证复印件、事故认定书、诊断证明、药费单据、住院病历、鉴定费票据、交通费票据、两份鉴定意见书、被告马振军的驾驶证和所驾驶车辆的行驶证。被告保险公司对原告所提交证据的质证意见是：对王桐胜身份证复印件事故认定书、医疗费发票、诊断证明、药费清单、病历均无异议。对两份鉴定书均有异议，对三期鉴定书，该鉴定结论中的护理期限过长，对伤残鉴定书，该鉴定并不是双方协商的鉴定机构，我公司保留七天内申请重新鉴定的权利。交通费票据均为出租票和长条公共汽车票，有些票据时连号的，无法确定具体的用途，考虑到原告受伤住院会产生交通费，交通费金额请法庭根据实际情况酌定。对马振军的驾驶证和行驶证无异议。我公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，对伤残赔偿金，标准无异议，是否赔偿待我请示公司后再定。对护理费，赔偿标准无异议，我公司建议按照60天赔偿。我公司同意赔偿原告精神抚慰金3000元，交通费300元。本院对原告所提交证据的认证意见是：对原告提交的身份证复印件、事故认定书、医疗费发票、诊断证明、药费清单、病历、被告马振军的驾驶证和行驶证被告保险公司没有异议，予以确认；对原告提交的鉴定意见书，被告保险公司虽提出了异议，但是在约定的时间内没有提交书面的重新鉴定的申请，被告保险公司也没有提供足以推翻该鉴定意见书的证据，经审查，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，因此，对鉴定意见书予以确认。经审理查明：2016年5月21日15时许，被告马振军驾驶冀Ｔ×××××号轿车，在留连路安陵中学至党庄路段将顺行在前骑行自行车的原告王桐胜撞伤，事故发生后被告马振军驾车逃逸，该事故经景县公安交通警察大队现场勘查作出冀公交认证[2016]第00266号道路交通事故认定书，认定被告马振军承担事故的全部责任，原告王桐胜不承担责任。事故发生后原告被送往景县中医院住院治疗，从2016年5月21日至5月22日，住院1天，产生住院费441元，后转往景县人民医院住院治疗，从2016年5月22日至6月2日，住院11天，产生住院费5186.40元，被诊断为：左额部硬膜下积液、面部及外耳廓、右肩及左手拇指皮肤擦挫伤、腰3椎体压缩性骨折、左手拇指近、远节指骨基底骨折等，因伤情需要（景县人民医院医嘱）于2016年6月2日至6月4日，转往哈励逊国际和平医院住院治疗，住院2天，产生住院费2095.21元，后于2016年8月1日至8月8日在河北省沧州市中心医院住院治疗，被诊断为腰椎压缩骨折、右肩袖损伤，住院7天，产生住院费34102.91元，四次住院共计住院21天，产生住院费合计41825.52元，原告还产生了其他的门诊费用，原告的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，分别于2016年9月8日和2016年9月22日作出衡司鉴[2016]临鉴字第796号和第843号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：王桐胜伤残等级属十级伤残，护理期为90日、营养期为90日，支付鉴定费1400元。被告马振军驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险一份，保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日。原告提交了1584元的交通费票据。在诉讼过程中，原告和被告马振军就除被告保险公司交强险医疗费限额应承担的10000元外，其他的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、达成赔偿协议，本院并制作了调解书。本院认为：机动车上道路行驶均应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。由于被告马振军在本次交通事故中承担全部责任，被告马振军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，因此，原告王桐胜合理合法的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。关于原告主张的医疗费，因其主张的医疗费数额已经超过交强险的医疗费10000元限额，因此，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王桐胜医药费10000元；在本案中被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的损失还有：残疾赔偿金11051元（河北省2015年度农村居民人均可支配收入）×12年（需赔偿的年限）×10%（伤残系数）=13261.2元，精神损害抚慰金5000元（结合原告的伤残等级情况），护理费92元/天（2015年度居民服务业平均工资）×90日（鉴定护理天数）=8280元，交通费1000元（结合原告四次住院、外地检查、两次鉴定酌定），原告的损失合计为：37541.2元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但是没有提交重新鉴定申请，也没提供足以推翻该鉴定意见的证据，对保险公司的辩解意见不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告王桐胜医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计37541.2元。于本判决书生效之日起二十日内履行。二、驳回原告王桐胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 新二〇一六年十一月二十八日书记员 刘博杨