湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初2274号原告陈望华，男，1962年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人戢春晖，湖北乾泰律师事务所律师（特别授权代理）。被告孙养华，男，1968年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大夏27楼。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人张弛、万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权代理）。原告陈望华诉被告孙养华、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈望华的其委托代理人戢春晖，被告孙养华，被告平安财保湖北分公司的委托代理人万军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈望华诉称，2015年12月25日，被告孙养华驾驶鄂Ａ×××××号小车行驶109省道与新洲区仓埠街丰乐园林交叉路口时，被告孙养华不按规定让行，将驾驶电动车的原告陈望华撞伤，造成原告陈望华受伤的交通事故。原告陈望华受伤后被送往新洲区仓埠中心医院和武汉市阳逻中心医院治疗，因伤情较重，第二天转院至中国人民解放军161医院住院治疗38天，出院后继续在新洲区仓埠中心医院和中国人民解放军161医院门诊治疗，共用去住院医疗费170，179.21��。原告陈望华的伤情经鉴定三级伤残和十级伤残，综合赔偿指数82%，需后期治疗费15，000元，休息时间至定残前一日，生存期完全护理依赖。该事故经交警部门认定，被告孙养华负事故全部责任，原告陈望华不负事故责任。被告孙养华驾驶鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故诉请人民法院依法判令被告孙养华赔偿原告陈望华各项经济损失1，529，180元，并判令被告平安财保湖北分公司在保险责任范围内承担保险责任，本案诉讼费由被告方承担。被告孙养华辩称，事故发生是事实，事故发生后被告孙养华支付原告陈望华住院医疗费5，410.13元、鉴定费1，500元和给付现金50，000元，共计59，910.13元（包含被告平安财保湖北分公司给付10，000元）。被告孙养华驾驶的鄂Ａ×××××号小车在被告平安财保湖北分公司处���保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为1，000，000元，并投保了不计免赔特约险。原告陈望华因交通事故受伤造成的损失应当由被告平安财保湖北分公司赔付，被告孙养华垫付的相关费用要求一并处理予以返还。被告平安财保湖北分公司辩称，本次事故发生无异议，我公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。原告陈望华主张请求过高，原告陈望华户口性质为农业户口，其伤残赔偿金和误工费应当按照农村居民年收入为标准计算，原告陈望华的护理时间，考虑其自身状况，只应当按照五年时间计算。事故发生后，我公司已给付医疗费10，000元，应当一并处理。另外我公司不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈望华证据中司法鉴定，被告平安财保湖北分公司有异议，认为原告陈望华伤残三级过重，申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未交纳重新鉴定费，放弃重新鉴定，且原告提交的鉴定机构及鉴定程序无违法情形，本院予以认定；2、原告陈望华证据中劳动合同、收入证明及居住证明，被告平安财保湖北分公司提出原告陈望华没有提交银行工资流水和交纳社保证明，不能证明原告陈望华的实际每收入，并提出原告陈望华系农业户口，如居住的村民委员变更为居民委员会，还应当提交政府相关文件，原告陈望华提交居住的房屋所有权证，需要核实其真实性。本院认为原告陈望华的房屋所有权证登记所在地址为新洲区周铺街，且有周铺社区居民委员会证明，其真实性，本院予以认��，虽然原告陈望华未提交银行工资流水和交纳社保证明，但原告陈望华提交的与武汉鑫涌源建筑工程有限公司签订的劳动合同，被告方均无异议，本院认定原告陈望华受伤前从建筑工作，其误工收入可参照建筑行业标准计算，其收入来源于非农业，并居住在城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算；3、原告陈望华证据中住院医疗费发票，被告平安财保湖北分公司认为其门诊治疗费未提交相关门诊病历，不应当认定，被告孙养华垫付的抢救费1，250元，是手写发票，不应当认定，被告孙养华垫付的其他医疗费，原告陈望华无异议，但认为未计入原告陈望华主张的医疗费之列，本院认为原告陈望华提交医疗费170，179.21元和被告孙养华提交治疗原告陈望华医疗费发票8，410.13元，均系医院出具的税务发票，其真实性应当认定，本院认可原告陈望华受伤后住院治疗医疗费为170，179.21元＋8，410.13元=178，589.34元。4、原告孙养华给付原告陈望华住院医疗费、鉴定费和给付现金共计59，910.13元（包含被告平安财保湖北分公司给付10，000元），原告陈望华无异议，本院认定原告陈望华受伤后，被告孙养华给付49，910.13元，被告被告平安财保湖北分公司给付10，000元。经审理查明，2015年12月25日，被告孙养华驾驶鄂Ａ×××××号小车行驶109省道与新洲区仓埠街丰乐园林交叉路口时，被告孙养华不按规定让行，与原告陈望华驾驶电动车相撞，造成原告陈望华受伤的交通事故。原告陈望华受伤后被送往新洲区仓埠中心医院和武汉市阳逻中心医院住院治疗1天，因伤情较重，第二天转院至中国人民解放军161医院住院治疗38天，出院后继续在新洲区仓埠中心医院和中国人民解放军161医院门诊治疗，共用去住院医疗费178，589.34元。原告陈望华的伤情经鉴定为三级伤残和十级伤残，综合赔偿指数82%，需后期治疗费15，000元，休息时间至定残前一日，生存期完全护理依赖。该事故经交警部门认定，被告孙养华负事故全部责任，原告陈望华不负事故责任。事故发生后被告孙养华给付原告陈望华医疗费、鉴定费及现金共计49，910.13元，被告平安财保湖北分公司给付原告孙养华10，000元。本案在审理过程中，原告陈望华变更诉讼请求，要求被告方赔偿原告陈望华各项经济损失为医疗费178，589.34元，后期医疗费30，000元，住院伙食补助费585元，营养费585元，护理费627，452.03元，误工费29，257.6元，伤残赔偿金449，046.6元，交通费5，000元，精神抚慰金50，000元，鉴定费1，500元，合计1，372，015.57元。另查明，原告陈望华受伤前从事建筑行业，受伤后未上班，没有工资收入，受伤后一直由其妻子金冬梅护理照看；被告孙养华驾驶的鄂Ａ×××××号小车属其本人所有，该车已在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为1，000，000元，保险期限自2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止，并投保不计免赔特约险。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告孙养华驾驶机动车上路行驶，未确保安全行驶，与原告陈望华相撞，是造成此交通事故发生的根本原因，被告孙养华应负此事故的全部责任，故原告陈望华因交通事故受伤造成的损失，被告孙养华应当承担全部的赔偿责任。被告孙养华驾驶的鄂Ａ×××××号小车属其本人所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内，故被告平安财保湖北分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。本院依法认定原告陈望华因交通事故造成的损失为医疗费178，589.34元，后期医疗费15，000元，住院伙食补助费15元×39=585元，原告陈望华住院期间需加强营养，其营养费15元×39=585元；原告陈望华受伤前从事建筑业工作，其误工收入可按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑业年收入44，496元计算，从受伤之日计至鉴定结论前一日（2015年12月25日至2016年8月4日止）计223天即44，496元÷365×223=27，185.23元，原告陈望华的收入来源于非农业，其的伤残赔偿金应为27，051元×20×82%=443，636.4元；原告陈望华伤残三级，生存期完全依赖护理，原告陈望华受伤后由其妻子金冬梅负责护理，原告陈望华的妻子金冬梅系农业户口，原告陈望华的护理费应当按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、牧、渔业年收入28，305元计算20年，即28，305元×20=566，100元；原告陈望华受伤后住院治疗，需要一定的交通费支出，原告陈望华主张交通费5，000元符合客观实际支出，本院予以认定；原告陈望华伤残三级，给其本人及亲属带来一定的精神伤害，但原告陈望华主张精神抚慰金50，000元过高，本院酌情认定30，000元。原告陈望华因交通事故受伤造成的损失共计1，266，680.97元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告陈望华的医疗费178，589.34元，后期医疗费15，000元，住院伙食补助费585元，营养费585元，合计194，759.34元，超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告平安财保湖北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10，000元；原告陈望华护理费566，100元，误工费2，7185.23元，伤残赔偿金443，636.4元，交通费5，000元，精神抚慰金30，000元，合计1，071，921.63元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安财保湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元；被告平安财保湖北分公司在交强险限额内共赔偿原告陈望华损失10，000元＋110，000元=120，000元。余额1，266，680.97元-120，000元=1，146，680.97元由被告孙养华承担，被告孙养华驾驶的鄂Ａ×××××号小车在被告平安财保湖北分公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1，000，000元，并投保了不计免赔特约险，被告孙养华承担赔偿责任，超出商业第三者责任保险限额，由被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告陈望华1，000，000元；余款1，146，680.97元-1，000，000元=146，680.97元由被告孙养华负担。本案事故发生被告孙养华给付原告陈望华医疗费及现金49，910.13元，可予扣减，被告孙养华还应当赔偿原告陈望华146，680.97元-49，910.13元=96，770.84元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告平安财保湖北分公司应当承担本部分案诉讼费和鉴定费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下��一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告陈望华120，000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈望华1，000，000元，合计1，120，000元，扣除已付10，000元，还应当赔付1，110，000元，限于本判决生效之日起三十日内一次付清。二、被告孙养华赔偿原告陈望华146，680.97元，扣除已付49，910.13元，还应当赔偿96，770.84元，限于本判决生效之日起三十日内一次付清。三、驳回原告陈望华的其他诉讼请求。本案诉讼费18，560元减半收取9，280元，鉴定费1，500元，共计10，780元，由被告孙养华负担2，780元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担6，000元，原告陈望华负担2，000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费18，560元，款交武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。审判员 林 莉二〇一六年十一月十五日书记员 胡行勇