wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初382号原告：赵维志，男，1965年9月17日出生，汉族，工人，现住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市法律援助中心律师。被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，北京时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京时代九和律师事务所实习律师。原告赵维志与被告华润电力（锦州）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维志及委托诉讼代理人张砚峰、被告华润电力（锦州）有限公司委托诉讼代理人刘涛、王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵维志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告残疾赔偿金523476元、精神抚慰金6万元；2、诉讼费等一切损失由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，1985年参加工作；因公司未提供符合劳动保护条件的作业环境，原告于1999年患职业病，2014年2月17日被诊断为职业性肿瘤；2014年3月3日被认定为工伤；2014年3月30日被鉴定为职业病伤残等级二级。依据《中华人民共和国职业病防治法》第59条“职业病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的有权向用人单位提出赔偿要求”，请求法院保障原告的合法权益。华润电力（锦州）有限公司辩称，被答辩人要求答辩人支付残疾赔偿金523476元、精神抚慰金6万元无任何法律依据，答辩人已经按照相关规定为被答辩人支付了相应的工伤保险待遇。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、机组关停内部退养协议2、劳动合同3、本人自述4、职工伤残待遇表5、工资条6、职业病诊断证明7、认定工伤决定书8、职工工伤劳动能力鉴定9、民事判决书10、认定工伤决定书11、职工工伤鉴定结论通知书12、健康检查结果报告13、职业病危害因素识别报告书14、华润电力（锦州）有限公司职业病危害因素识别报告书专家审查意见15、锦州东港电力有限公司劳动用品发放标准16、华润电力（锦州）有限公司劳动保护用品发放标准本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的劳动合同、职工伤残待遇表、职业病诊断证明、认定工伤决定书、职工工伤劳动能力鉴定、民事判决书等证据，因其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；机组关停内部退养协议、本人自述、工资条、职工工伤鉴定结论通知书、健康检查结果报告、职业病危害因素识别报告书、华润电力（锦州）有限公司职业病危害因素识别报告书专家审查意见、劳动保护用品发放标准等证据，与本案没有关联性，本院不予确认其证据效力。本院认定事实如下：原告系被告公司员工，于1999年患职业病，2014年2月17日被诊断为职业性肿瘤；2014年3月3日被认定为工伤；2014年3月30日被鉴定为职业病伤残等级二级。另查，2014年，原告依工伤保险条例规定获得一次性伤残补助金55036.16元。本院认为，职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行；职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。原告系被告单位工作人员，被告未能尽到保障义务，致使原告患职业病，被告有过错。原告的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，应按照国家有关工伤保险的规定执行。但因被告的过错，造成原告人身损害并致残，应当赔偿原告残疾赔偿金；对于给原告造成的严重精神损害，被告应予以精神损害赔偿。原告伤残等级为二级，其诉求二级伤残的残疾赔偿金、精神抚慰金，属正当、合法，本院予以支持。原告请求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金，依法应由被告按照人身损害赔偿的标准进行赔偿。原告应获得赔偿的残疾赔偿金应扣除其依工伤保险规定已经获得的一次性伤残补助金55036.16元。被告华润电力（锦州）有限公司所辩“原告诉求无任何法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求”之观点，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告华润电力（锦州）有限公司于判决生效后10日内赔偿原告赵维志残疾赔偿金468439.84元（29082元*20年*90%计523476减去55036.16元）、精神抚慰金45000元；二、驳回原告赵维志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元免缴。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨鸿审 判 员  张莹人民陪审员  袁帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李霞
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执727号申请执行人：付玉才，男，汉族，孤岛采油厂职工。被执行人：宋杰,男,汉族,胜利油田分公司职工。付玉才申请执行宋杰健康权纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503民初1168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十四日书记员  王 尊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1535号申请执行人:张亚楠,女,1981年3月27日出生,汉族。被执行人:刘乐,男,1989年1月18日出生,汉族。本院在执行张亚楠与刘乐责令退赔一案中,被执行人刘乐查无可供执行财产,本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 张 育审判员 孙国起审判员 徐 冰二〇一六年十一月十日书记员 董 锴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7752号原告：通江县齐发建筑设备租赁站，经营者张堂碧，女，汉族，生于1967年5月28日，住重庆市璧山区。委托代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托代理人：徐帆，重庆渝正律师事务所律师。被告:四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市上翔街31号，统一社会信用代码91510000201867993。法定代表人：税建文。本院在审理原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告四川煤矿基本建设工程公司租赁合同纠纷一案中，原告通江县齐发建筑设备租赁站于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许通江县齐发建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告通江县齐发建筑设备租赁站承担。审判员  冯永文二〇一六年十一月二十五日书记员  王秋霞
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6483号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：张永胜，男，1963年1月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告张永胜物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十一日书记员  舒 凤
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保290号申请人高玉生，男，1958年生，汉族。被申请人焦昌生，男，1962年生，汉族。被申请人李录平，女，1962年生，汉族。申请人高玉生与被申请人焦昌生、李录平为欠款发生纠纷，申请人于2016年11月17日向本院提出申请，要求对二被申请人名下价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人高玉生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李录平名下位于井陉县城南苑小区人民渠家属楼1号楼1单元202室楼房一套。二、冻结被申请人焦昌生、李录平银行存款60000元。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海强二〇一六年十一月十八日代书记员 陈翠平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初10155号原告：周友祥，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：冉琴，女，1998年8月10日出生，汉族，住贵州省思南县。原告周友祥诉被告冉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告周友祥于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周友祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周友祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告周友祥负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年十一月一日书 记 员 李迪楣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书苏08**民初4594号原告：中国移动通信集团江苏有限公司淮阴区分公司，住所地淮安市淮阴区北京东路38－2号。负责人：谢志峰，公司经理。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。被告：中机环建集团有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。法定代表人：巫金林，公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。法定代表人：张建军，单位局长。委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。原告中国移动通信集团江苏有限公司淮阴区分公司（以下简称中国移动淮阴分公司）与被告中机环建集团有限公司（以下简称中机公司）、被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称淮阴住建局）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怀俊、被告中机公司委托诉讼代理人武超平、被告淮阴住建局委托诉讼代理人单保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动淮阴分公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告损失325556元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日至7月期间，被告中机公司在淮阴××××路开挖污水管道施工过程中，曾三次将原告西安路盐河桥至黄河路段通信线路挖断，导致通信中断重大事故，原告方曾两次报警，淮安市公安局淮阴区分局西坝派出所两次出警。经原告组织相关人员现场勘察，并委托安徽电信工程有限公司抢修，第一次抢修费合计325556元，原告要求被告承担赔偿责任，被告不予理睬。被告淮阴住建局是市政工程发包方，对被告中机公司的施工应承担交底告知地下设施情况责任，因被告淮阴住建局没有告知或监督不到位，因此存在过错，理应承担连带赔偿责任。被告中机公司辩称：1.按工信部规定，电缆下埋应当大于或等于1.2米，被告中机公司铺设路面仅为0.35米，所以，被告中机公司不可能挖到原告方电缆，对于是否损害原告方电缆情况不清楚。2.原告没有设立明显提醒标志，即使被告中机公司损害原告电缆，主观上也没有过错。3.原告提供的2016年4月制作的结算书，该份结算书所制作的时间与其提供的接处警记录的时间相矛盾，同时结算书所载明的金额325556元没有相应的合同、支付凭证、发票相互印证，且至今未支付325556元，原告方损失至今尚未实际发生。4.原告委托安徽公司维修没有经过被告中机公司同意，中机公司对施工造成的具体损害也不清楚，对维修价格的合理性存在质疑。综上，请求驳回原告对被告中机公司的诉讼请求。被告淮阴住建局辩称：被告住建局将工程发包给具有施工资质的被告中机公司，不存在过错，同时，也对施工地面下方存在电缆的情况进行过技术交底，故原告要求被告淮阴住建局承担连带责任没有法律依据。原告主张的损失缺乏事实依据，其自身也存在重大过错。请求驳回对被告淮阴住建局的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告淮阴住建局（甲方）与被告中机公司（乙方，具有市政公用工程施工总承包壹级资质）签订《建设工程施工合同》，合同涉案主要内容为：1.工程内容为淮阴××××路（淮河西路－黄河西路）改造工程，属市政公用工程。2.承包范围：路基、路面、排水、交通工程与安全设施等内容。3.甲方向乙方提供施工场地的工程地质和地下管线资料，对资料的真实准确性负责。合同签订后，被告淮阴住建局向被告中机公司进行技术交底。2016年4月初，被告中机公司在淮阴××××路东侧实施改造工程时，将原告中国移动淮阴分公司铺设在地下的光缆损坏断裂。当天，原告中国移动淮阴分公司委托安徽电信工程有限责任公司进行抢修，被告中机公司用挖掘机将光缆处泥土移开，为抢修单位提供抢修场地。安徽电信工程有限公司当天将光缆修复，据安徽电信工程有限责任公司淮阴区负责人刘春雨陈述，当天修复费用约为8000元。次日，中国移动淮阴分公司在安徽电信工程有限责任公司建议下，决定将淮阴区盐河桥至黄河桥之间位于西安路东侧的光缆移至西安路西侧，据安徽电信工程有限责任公司提供给中国移动公司淮阴分公司《施工结算书》，迁移光缆总工程费为32556.02元。光缆工程迁移工程现已竣工，安徽电信工程有限责任公司至今未将施工文件移交给中国移动淮阴分公司，双方费用亦未结算。另据安徽电信工程有限责任公司淮阴区负责人刘春雨陈述，2016年4月份光缆被损坏后，原告方光缆被中机公司施工损坏还有二次，由于抢修费用较少，没有做施工日记，也未要求施工监理参加工程抢修现场，公司未准备与中国移动淮阴分公司进行费用结算。关于本案应适用的案由。本院认为，立案案由为地面施工损害责任纠纷，其是指在公共场所施工未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人所应承担的侵权责任。本案系因被告中机公司施工造成原告所有的地下光缆损坏，是原告的财产受害侵害，其请求赔偿损失的纠纷，所以，本案案由应当更正为财产损害赔偿纠纷。本院认为，被告中机公司在被告淮阴住建局技术交底的情况下，施工时未尽高度注意义务，损坏原告中国移动淮阴分公司先前铺设的地下光缆，侵犯了其财产所有权，应当承担民事责任。原告中国移动淮阴分公司及时安排安徽电信工程有限责任公司及时修复被损坏的光缆，该笔费用应由被告中机公司承担，结合抢修单位施工负责人的陈述，酌定数额为7000元。因被告淮阴住建局将市政工程发包给相应资质的施工单位，并按照合同约定将施工区域内的地下管线进行技术交底，所以，被告淮阴住建局对原告方的财产损害不存在过错情形，原告要求被告住建局承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。2016年4月，原告光缆第一次被损坏时，被告中机公司积极配合抢修单位对原告方光缆进行修复，安徽电信工程有限责任公司当天就将损坏的电缆进行修复，而原告方在没有组织相关单位认证光缆线路向西迁移必要性的情况下，直接决定将被告中机公司施工区域内的所有光缆全部迁移到西安路路西侧，原告方现有证据难以证明其光缆迁移费用的产生与被告中机公司施工行为存在必然的因果关系，故原告方要求被告中机公司赔偿325556元的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中机环建集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中国移动通信集团江苏有限公司淮阴区分公司7000元。驳回原告中国移动通信集团江苏有限公司淮阴区分公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6183元，减半收取3092元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司淮阴区分公司负担3042元，被告中机环建集团有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一六年十一月二日书记员  孙亚伟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1029号被执行人李军,男性,汉族，1977年10月11日出生,住四川省内江市市中区。被执行人裴昌友,男性,汉族，1973年6月25日出生,住重庆市大足县。被执行人许敬彬,男性,汉族，1974年7月14日出生,住四川省泸州市泸县。本院在执行李军、裴昌友、许敬彬罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）川0302刑初220号刑事判决书，被执行人李军、裴昌友、许敬彬应缴纳罚金30000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1230号之二申请执行人邵晓敏，男，1978年12月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人俞思洪，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人马苑，女，1984年9月1日出生，汉族，住桐庐县。邵晓敏与俞思洪、马苑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）杭桐商初字第265号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人俞思洪、马苑未按调解书履行义务，权利人邵晓敏于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、律师代理2500元、案件受理费556.5元、执行费688元。在本案执行过程中，本院对被执行人俞思洪、马苑下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人俞思洪在本院涉及执行案件8件，标的约50万元；被执行人俞思洪名下的浙Ａ×××××车辆已注销，其持有港澳通行证，未发现被执行人俞思洪、马苑去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人俞思洪、马苑下落。经回告，现申请执行人邵晓敏亦查找不到被执行人俞思洪、马苑有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1230号案的本次执行程序终结。申请执行人邵晓敏如发现被执行人俞思洪、马苑有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月七日书 记 员  郑燕华
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1993号原告：程占福，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告程占福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告程占福于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程占福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程占福撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月七日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1475号申请执行人黑延学，男，汉族，1977年3月4日出生，陕西省延长县人，延长油田股份有限公司井下作业工程公司压裂大队职工，现住延安市宝塔区常泰路。被执行人赵志剑，男，汉族，1960年3月4日出生，延安市宝塔区人，延长油田股份有限公司井下作业工程公司党委书记。现住宝塔区明珠花园。被执行人高新德，男，汉族，1962年9月20日出生，西安市雁塔区人，延长油田股份有限公司井下作业工程公司压裂大队大队长，现住延安市宝塔区百米大道石油小区。本院在执行黑延学申请执行赵志剑、高新德民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、由被告赵志剑于本判决生效之日起5日内一次性清偿原告黑延学借款本金560000元；二、由被告高新德对上述债务承担连带清偿责任，高新德就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告赵志剑追偿。承担案件受理费9400元及执行费。到期后被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法查明被执行人赵志剑、高新德有工资收入,2016年10月12日本院依法扣留了二被执行人在延长油田股份有限公司井下作业工程公司的各项工资、奖金及收入。2016年11月16日申请执行人黑延学向本院递交了撤回案件申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1475号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十一月十七日书记员 郭 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7595号原告：纪忠科，男，1951年4月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：时淑华，女，1956年3月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，系原告之妻。委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。被告：郭素珍，女，1961年1月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。原告纪忠科与被告郭素珍土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪忠科及其委托诉讼代理人时淑华、桂勇被告郭素珍及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪忠科向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告荒山地一亩；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所在的生产组于1994年分给原告桂纪湖西山荒地一亩，原告种了不久将该块山荒地包给被告的丈夫郭志军耕种，后来被告的丈夫郭志军去世。被告在其丈夫去世后耕种不久，原告向被告索要包给其丈夫郭志军的山荒地，但被告拒不返还原告的山荒地，经村民委员和乡政府调解不成，故起诉要求被告返还原告的荒山地一亩。被告郭素珍辩称：原告诉求的山荒地位置和四至不具体，被告自1994年起一直耕种自己承包的地，未耕种原告的地，乡政府、区政府确认了该地属于被告所有。原告纪忠科围绕诉讼请求依法提证据如下：一、解集乡人民政府《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷处理意见》一份，证明2015年8月26日经乡党政联席会议研究决定，“争议的山荒地是纪中科山荒地”。二、解集乡桥桂村村民委员会《证明》一份，证明“纪中科”与“纪忠科”同属一人。三、《关于郭志军与纪忠科土地纠纷处理意见》一份，证明桥桂村村民委员会确定郭志军种的地是纪忠科分的山荒地。四、纪后勤、纪家存、纪中合、李梅四人《证明》复印件各一份，均证明是纪忠科的地。五、《问话笔录》五份和《证明》一份，证明调查情况和处理情况。本院认为原告诉称“原告一亩的山荒地包给被告的丈夫郭志军耕种，被告在其丈夫郭志军去世后拒不返还原告的山荒地，原告起诉要求被告返还荒山地一亩”，原告的民事诉状内容充分体现了原、被告之间的纠纷系土地租赁合同纠纷，本案的案由也是土地租赁合同纠纷，因此，原告应当提交证据证明“原告的一亩山荒地包给被告的丈夫郭志军耕种”，用以证明原、被告之间存在土地租赁合同关系，才能要求被告返还荒山地一亩，因此，原告提交的上述证据不能证明原、被告之间存在土地租赁合同关系，不能证明原告的诉讼请求成立。被告郭素珍围绕其答辩理由成立依法提交证据如下：一、1994年2月30日的分地原始记录一份，证明被告的地是30号4口人，原告的地是2号6口人。二、2015年3月1日解集乡桥桂村村民委员会《证明》一份，证明中纪湖山荒地是1994年分到户的，证明纪中科与郭志军争议的山荒地一直是郭志军种的。三、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份，虽然土地确权证书中没有确权本案争议的荒山地，但证明被告现在耕种的土地与1994年耕种的土地是一致的。四、（2015）埇行初字第00124号《行政判决书》和（2016）皖13行终69号《行政判决书》各一份，证明关于纪忠科与郭素珍的山荒地承包经营权纠纷，解集乡政府曾于2014年7月10日作出《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷处理意见》，郭素珍不服申请复议，埇桥区政府于2015年5月9日作出埇政复决（2015）02号《行政复议决定书》，埇桥区政府认为解集乡作出的《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷处理意见》程序违法，撤销了解集乡作出的《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷处理意见》。解集乡政府于2015年9月9日再次作出《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷处理意见》，认定“争议山荒地是纪中科山荒地”，郭素珍不服再次申请复议，埇桥区政府于2015年11月3日埇政复决（2015）15号《行政复议决定书》，维持解集乡政府于2015年9月9日作出的《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷处理意见》，被告郭素珍不服向本院提起行政诉讼，本院（2015）埇行初字第00124号《行政判决书》认为农村土地承包法没有赋予政府对农村土地承包经营权争议确权的法定职权，认为农村土地承包经营权争议案件不属于乡镇人民政府受理土地权属争议的范围，解集乡政府无权对农村土地承包经营权争议作出确权决定，埇桥区行政府复议程序违法，并认为郭淑珍的确认土地承包经营权诉讼不属于行政诉讼的审理范围，因此，本院（2015）埇行初字第00124号《行政判决书》判决撤消了解集乡政府于2015年9月9日作出的《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷处理意见》及撤消了埇桥区人民政府于2015年11月3日埇政复决（2015）15号《行政复议决定书》，纪忠科不服提起上诉，（2016）皖13行终69号《行政判决书》维持原判。综上所述，解集乡政府于2015年9月9日作出的《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷处理意见》及埇桥区人民政府于2015年11月3日埇政复决（2015）15号《行政复议决定书》不能作为本案判决的依据。庭审中，被告方证人郭某、李某、纪某出庭作证：证明被告山荒地的上、下边均是李景的山荒地，原告的山荒地在李景上块山荒地的上边，本案涉案山荒地是被告的山荒地；并证明当时分地时，李某在现场，被告山荒地的上、下边均是李景的山荒地。本院认为：原告诉称“原告的一亩山荒地包给被告的丈夫郭志军耕种，被告在其丈夫郭志军去世后拒不返还原告的山荒地，原告起诉要求被告返还荒山地一亩”，因此，原告的民事诉状内容充分体现了原、被告之间的纠纷系土地租赁合同纠纷，本案的案由亦为土地租赁合同纠纷，原告未提交证据证明“原告的一亩山荒地包给被告的丈夫郭志军耕种”，不能证明原、被告之间存在土地租赁合同关系，因此，“原告起诉要求被告返还荒山地一亩”，本院不予支持。综上所述，原告纪忠科的诉状内容与本案土地租赁合同纠纷相符，原告未提交证据证明“原告的一亩山荒地包给被告的丈夫郭志军耕种”，仅围绕土地承包经营权纠纷提交证据，偏离了本案土地租赁合同纠纷，与本案不是同一法律关系，不能证明原、被告之间存在土地租赁合同关系，因此，“原告起诉要求被告返还荒山地一亩”，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告纪忠科对被告郭素珍诉讼请求。案件受理费400元，由原告纪忠科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年十一月四日书记员  凌翔宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初7339号原告白×，女，1975年4月15日出生。被告赵×，男，48岁。案由：离婚纠纷本院在审理原告白×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告白×撤诉。案件受理费七十五元，由原告白×负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十一月一日书记员  张 旭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5495号罪犯徐家伟，男，1990年7月20日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年9月6日作出(2012)清城法刑初字第391号刑事判决，以被告人徐家伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2013)清中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐家伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐家伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐家伟在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐家伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0403执970号之一申请执行人谢贤棋，男，1975年3月25日出生，彝族，四川省攀枝花市人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区，被执行人攀枝花市恒动工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区。法定代表人：张建军，该公司董事长。谢贤棋申请执行攀枝花市恒动工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）川0403民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢贤棋于2016年10月24日向本院申请执行，本案申请执行标的：80900元，执行费1113元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供���执行人可供执行财产线索，申请执行人谢贤棋表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待查找到被执行人攀枝花市恒动工贸有限责任公司可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1306号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮执 行 员  尹 评二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 杰附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初1940号原告李锦磊，居民身份证号码，22岁，男，1994年1月5日出生，满族，无职业，住所地。委托诉讼代理人郑春岩（系李锦磊之母），住所地。被告双鸭山市隆享钢结构工程有限责任公司，住所地。法定代表人许长青，系该公司经理。本院在审理原告李锦磊与被告双鸭山市隆享钢结构工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李锦磊于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锦磊撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告李锦磊承担。审判员 高 峰二〇一六年十一月二十五日书记员 关云慧
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更710号罪犯骆海伟，男，1972年4月1日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00211号刑事判决，以被告人骆海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯骆海伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆海伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆海伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罚金缴纳比例小，违法所得未缴纳，故应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆海伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年3月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1530号之二申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。法定代表人陈素英，理事长。被执行人刘瑞祥，男，1983年9月26日出生，汉族，住所地河间市。被执行人徐焕分，女，1979年7月4日出生，汉族，住所地河间市。被执行人杨瑞庆，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地河间市。被执行人马俊英，女，1971年7月4日出生，汉族，住所地河间市。被执行人刘南南，男，1989年2月7日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初2941号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人刘瑞祥、徐焕分、杨瑞庆、马俊英、刘南南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人刘南南的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年十一月十八日书记员  宁洪波
陕西省长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初6489号原告：王某某。原告：何某某。被告：西安市长安区郭杜街道办事处任家寨村村民委员会。住所地：西安市长安区郭杜街道办事处任家寨村。法定代表人任福狗，系该村村委会主任。委托诉讼代理人王安厚。委托诉讼代理人任幸利。原告王某某、何某某与被告西安市长安区郭杜街道办事处任家寨村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王某某、何某某于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某、何某某撤诉。案件受理费1652元，原告已经预交，本院予以退回。审判员  李会茹二〇一六年十一月十九日书记员  张 欢
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3232号之一原告：闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：程广鑫，男，1993年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王国合，男，1960年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵慧琪，男，1980年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：皇甫雪华，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵庆华，女，1976年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告闫庆合与被告程广鑫、王国合、赵慧琪、皇甫雪华、赵庆华借民间借贷合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月23日向本院递交撤诉申请，要求对被告程广鑫撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫庆合对被告程广鑫撤诉。审判员  程移山二〇一六年十一月二十三日书记员  韩玉桂
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1316号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：郑文明,住白城市洮南市。被执行人:郑楠,住白城市洮南市。被执行人:付延明,住白城市洮南市。本院在执行白城市洮北区财政局与郑文明、郑楠、付延明罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初字9号刑事判决书终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十二日书记员  王立伟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第312号申请执行人曹俊，男，住介休市。被执行人介休市义安镇北盐场村村民委员会。负责人霍志山，该村委会主任。曹俊与介休市义安镇北盐场村村民委员会合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定介休市义安镇北盐场村村民委员会支付原告曹俊69762.1元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介民初字第953号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十九日书记员  董文和
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7567号之一原告：东莞市佳勇建筑机械有限公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦410室。组织机构代码：58295259-6。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：普宁市建筑工程总公司。住所地：广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼四楼。统一社会信用代码：91445281193434111A。法定代表人：黄永星。原告东莞市佳勇建筑机械有限公司诉被告普宁市建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  林健华二〇一六年十一月七日书记员  梁秀惠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执365号之二申请执行人王平，女，1990年4月27日出生，汉族，个体工商户，系惠农区宏腾建筑器材租赁站业主。委托代理人王启海，男，1961年12月23日出生，汉族，个体工商户。系王平父亲，特别授权代理。被执行人李云鹏，男，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业。被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号，组织机构代码22768083-X。法定代表人李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。被执行人宁夏石油化工建设有限公司第十分公司，住所地银川市金凤区安居苑7号楼9号营业房，组织机构代码55417284-0。负责人段全华，宁夏石油化工建设有限公司第十分公司经理。申请执行人王平与被执行人宁夏石油化工建设第十分公司、李云鹏、宁夏石油化工建设有限公司租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月26日作出的（2015）石惠民初字第990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李云鹏、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司应支付申请执行人王平租赁费及丢失租赁物赔偿款723470元、违约金217041元，案件受理费12569元，申请执行费11931元，合计965011元。已执行200000元，未支付765011元。在执行过程中，本院依法查封被执行人李云鹏在重庆市垫江县的房屋一套、查封其所有的两辆轿车。由于被执行人宁夏石油化工建设第十分公司、李云鹏、宁夏石油化工建设有限公司无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十八日书记员  安 冉
陕西省安塞区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初500号原告常某，男，1966年3月13日出生，汉族，陕西省安塞县坪桥镇石圪台行政村红石沟村村民，现住安塞县广源小区*号楼*单元***室。委托代理人常某1，男，1970年7月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区河庄坪镇石圪塔村村民，现住延安市宝塔区河庄坪镇兰家坪村宏远小区*楼*单元***室。原告李某，男，1962年12月14日出生，汉族，陕西省安塞县坪桥镇尧沟行政村东尧沟村村民，现住安塞县塞隆大厦****室。原告石某，男，1968年12月22日出生，汉族，陕西省安塞县坪桥镇尧沟行政村东尧沟村村民，现住安塞县塞隆大厦****室。原告贺某，男，1968年6月16日出生，汉族，陕西省安塞县坪桥镇尧沟行政村西尧沟村村民，现住安塞县塞隆大厦****室。被告白某，男，1963年11月12日出生，汉族，陕西省安塞县王窑乡白渠行政村白渠村村民，住该村009号。原告常某、李某、石某、贺某诉被告白某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人常某1，原告李某、石某、贺某，被告白某均到庭参加诉讼。2016年8月30日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告常某、李某、石某、贺某及被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3、4月份期间，原告四人与被告共同在安塞县长庆油田合伙承揽工程，工程结束后，被告于2016年元月26日向四原告打下证明一份，证明被告欠四原告45万元的合伙工程款。该证明条据打下后，四原告多次向被告讨要该笔欠款，被告总是以各种理由拒不支付，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还拖欠四原告的合伙工程款45万元人民币；由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证四份，证明原告的主体适格；2、证明一份，证明被告白某于2016年元月26日欠原告常某、李某、石某、贺某合伙工程款45万元。被告辩称，原告诉状所述不完全是事实，现在我们的合伙工程款也没有算清，工程款的尾款还有35万元，我和长庆油田也一直在要钱，我的误工费等都得和四原告计算。被告向法庭提供如下证据材料：1、身份证一份，证明被告的主体适格；2、欠据三份，证明李平欠原、被告的合伙工程款至今未付。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年，原告常某、李某、石某、贺某与被告白某合伙承揽安塞县长庆油田管线管道工程，双方未签订书面的合伙协议。该工程竣工后，经原、被告双方多次结算，被告于2016年1月26日向原告出具了“暂欠常某、李某、石某、贺某合伙工程款45万元”的证明一份。上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告对合伙事实均予以认可，本院予以确认。经双方结算，被告向原告出具了“暂欠常某、李某、石某、贺某合伙工程款45万元”的证明一份，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律的规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中，被告称合伙工程款尚未结清，无法给付原告，因其未向本院提供证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：由被告白某给付原告常某、李某、石某、贺某合伙工程款45万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  高振龙代理审判员  徐润迎人民陪审员  王 霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1336号之一申请执行人靳尊正申请执行人靳丹申请执行人靳凯飞申请执行人王海良申请执行人王海如申请执行人王贤良申请执行人王淑梅申请执行人王小梅被执行人李波被执行人陕西鲁诚实业有限公司，住西安市未央区阿房四路西安造纸机械厂综合楼102室。申请执行人靳尊正、靳丹、靳凯飞、王海良、王海如、王贤良、王淑梅、王小梅与被执行人李波、陕西鲁诚实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03901号民事判决书，依法向被执行人李波、陕西鲁诚实业有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人李波、陕西鲁诚实业有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人李波、陕西鲁诚实业有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1336号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯 凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3444号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市火车站西侧，统一社会信用代码911302837401878353。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭桦，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新龙鼎控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区，组织机构代码71493363-8。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。上诉人唐山燕山钢铁有限公司因与被上诉人新龙鼎控股集团有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜和商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐山燕山钢铁有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐山燕山钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐山燕山钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6153元，减半收取3076.5元，由上诉人唐山燕山钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年十一月二日书 记 员  顾骊恺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10560号原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼2601A。注册号370100400007992。法定代表人王梅善，董事长。委托代理人孙惠平，男，该公司员工，住该公司。委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。被告马彪，男，回族，1988年5月22日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇庆丰村*组，公民身份号码6124011988********。被告程广轩，男，汉族，1987年10月27日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇庆丰村*组，公民身份号码6124011987********。原告中和融资租赁有限公司与被告马彪、程广轩融资租赁合同纠纷一案,原告于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认���，原告中和融资租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1392元（原告已预交），由原告负担696元，剩余696元退回原告。(此页无正文)审判员  相帆二〇一六年十一月二十八日书记员  陈丹
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1794号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人岳精箐，女，1995年8月29日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初190号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1794号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7494号原告：陈小华，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：熊英芳（系原告的母亲），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告陈小华与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈小华的委托诉讼代理人熊英芳，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费270元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失810元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月1日购买了某小区房屋一套，建筑面积为77.06平方米。2012年7月9日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费270元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告陈小华系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年7月9日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费270元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈小华交纳的装修期间电梯使用费270元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年7月9日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告陈小华的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1346号被执行人陈戈洋，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人陈戈洋缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初133号刑事判决书，被执行人陈戈洋应当缴纳罚金2,000.00元。现查明，被执行人陈戈洋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初133号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人陈戈洋有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  林 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２３２１号申请人：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区被执行人：张劲，男，汉族。申请执行人乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司与被执行人张劲买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)新0104民初2418号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月23日向本院申请执行。本院于2016年8月23日立案执行，并于2016年8月26日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付417366.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)新0104民初2418号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十六日书记员 王文惠
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终939号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，行长。被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司云南分公司，住所地：云南省昆明市北京路155号附1号红塔大厦23、25层。负责人：林斌，经理。原审被告：易门风格力进出口有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村10号。法定代表人：马红伟，经理。原审被告：马红伟，男，回族，1972年9月17日生，住云南省玉溪市易门县。原审被告：高永仙，女，汉族，1973年7月1日生，住云南省玉溪市易门县。上诉人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）因与被上诉人中国出口信用保险公司云南分公司（以下简称中信保云南分公司）、原审被告易门风格力进出口有限公司（以下简称风格力公司）、马红伟、高永��金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初584号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农行易门支行上诉请求：撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初584号之一民事裁定，裁定全案由云南省易门县人民法院继续审理，支持上诉人对被上诉人的相关诉讼请求。事实和理由：上诉人农行易门支行认为，原审被告风格力公司在被上诉人中信保云南分公司处购买了保险，并签署《赔款转让协议》，并将该保险索赔所获利益转让给上诉人，且每笔借款均对应相应的保单。上述保单是为了主借款提供的担保措施。上诉人发放的贷款金额巨大，抵押担保措施有限，必须设立此担保措施。因此，《赔款转让协议》等协议均属于从属性质的协议文件。根据《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同《中国农业银行股份有限公司出口贸易融资合同》第十七条规定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第17.1种方式解决：17.1诉讼。由乙方住所地人民法院管辖。本合同的乙方即为上诉人，上诉人所在地的管辖法院即为云南省易门县人民法院。被上诉人中信保云南分公司未作答辩。原审被告风格力公司、马红伟、高永仙未作述称。一审法院认定事实：风格力公司与中信保云南分公司签订了短期出口信用保险合同，由中信保云南分公司为风格力公司的出口贸易提供短期出口信用保险。2014年5月1日，中信保云南分公司、农行易门支行、风格力公司三方共同签订《赔款转让协议》。《赔款转让协议》第九条约定，因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过友好协商解决争议；如果争议经协商仍未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在[北京]进行仲裁。一审法院认为，该条款约定明确、具体，为合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，农行易门支行对中信保云南分公司的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条��三款之规定，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行对被告中国出口信用保险公司云南分公司的起诉”。本院认为，上诉人农行易门支行与原审被告风格力公司签订的《出口贸易融资合同》并未明确约定《赔款转让协议》是作为合同中不可分割的组成部分。而2014年5月1日，上诉人农行易门支行、被上诉人中信保云南分公司、原审被告风格力公司三方共同签订的《赔款转让协议》中约定了仲裁条款，且该约定并无无效情形存在，是合法有效的，上诉人农行易门支行对被上诉人中信保云南分公司提起的纠纷，已排除人民法院管辖。因此，上诉人认为其与被上诉人中信保云南分公司的纠纷应由一审法院管辖的理据不足。本院不予支持。综上，上诉人农行易门支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳波审 判 员  周云焕代理审判员  罗 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李爽怡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执794号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人于文河，身份证号：×××，男，1972年5月26日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市二河乡周家村。本院在执行于文河盗窃罪一案中，执行标的罚金1000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初120号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月二十九日书 记 员  舒 淼
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1024号被执行人陈亮,男性,汉族，1985年8月23日出生,住四川省自贡市大安区。本院在执行陈亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）川0302刑初89号刑事判决书，被执行人陈亮应缴纳罚金2000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初1036号原告柏培州，男，现年50岁。被告刘利华，男，现年44岁。被告杨富友，男，现年37岁。本院立案受理了原告柏培州诉被告刘利华、杨富友民间借贷纠纷一案，原告柏培州于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告柏培州的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏培州撤回起诉。案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由原告柏培州负担。审判员  唐朝荣二〇一六年十一月十九日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执1007号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：李同杰，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：李绍勇，男，汉族，住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行李绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人李绍勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：轮候扣留被执行人李绍勇在单位的工资及奖金收入。本裁定立即执行。执行员  姜竹青二〇一六年十一月二十九日书记员  王 尊
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1008号申请执行人:袁静，岳西县电动公交有限公司职工。被执行人：储德旺，农民。本院在执行申请执行人袁静申请执行被执行人储德旺健康权纠纷一案中，查明被执行人储德旺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10345号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终930号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，行长。被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司云南分公司，住所地：云南省昆明市北京路155号附1号红塔大厦23、25层。负责人：林斌，经理。原审被告：易门风格力进出口有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村10号。法定代表人：马红伟，经理。原审被告：马红伟，男，回族，1972年9月17日生，住云南省玉溪市易门县。原审被告：高永仙，女，汉族，1973年7月1日生，住云南省玉溪市易门县。上诉人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）因与被上诉人中国出口信用保险公司云南分公司（以下简称中信保云南分公司）、原审被告易门风格力进出口有限公司（以下简称风格力公司）、马红伟、高永仙金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初595号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农行易门支行上诉请求：撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初595号之一民事裁定，裁定全案由云南省易门县人民法院继续审理，支持上诉人对被上诉人的相关诉讼请求。事实和理由：上诉人农行易门支行认为，原审被告风格力公司在被上诉人中信保云南分公司处购买了保险，并签署《赔款转让协议》，并将该保险索赔所获利益转让给上诉人，且每笔借款均对应相应的保单。上述保单是为了主借款提供的担保措施。上诉人发放的贷款金额巨大，抵押担保措施有限，必须设立此担保措施。因此，《赔款转让协议》等协议均属于从属性质的协议文件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同《中国农业银行股份有限公司出口贸易融资合同》第十七条规定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第17.1种方式解决：17.1诉讼。由乙方住所地人民法院管辖。本合同的乙方即为上诉人，上诉人所在地的管辖法院即为云南省易门县人民法院。被上诉人中信保云南分公司未作答辩。原审被告风格力公司、马红伟、高永仙未作述称。一审法院认定事实：风格力公司与中信保云南分公司签订了短期出口信用保险合同，由中信保云南分公司为风格力公司的出口贸易提供短期出口信用保险。2014年5月1日，中信保云南分公司、农行易门支行、风格力公司三方共同签订《赔款转让协议》。《赔款转让协议》第九条约定，因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过友好协商解决争议；如果争议经协商仍未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在[北京]进行仲裁。一审法院认为，该条款约定明确、具体，为合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，农行易门支行对中信保云南分公司的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行对被告中国出口信用保险公司云南分公司的起诉”。本院认为，上诉人农行易门支行与原审被告风格力公司签订的《出口贸易融资合同》并未明确约定《赔款转让协议》是作为合同中不可分割的组成部分。而2014年5月1日，上诉人农行易门支行、被上诉人中信保云南分公司、原审被告风格力公司三方共同签订的《赔款转让协议》中约定了仲裁条款，且该约定并无无效情形存在，是合法有效的，上诉人农行易门支行对被上诉人中信保云南分公司提起的纠纷，已排除人民法院管辖。因此，上诉人认为其与被上诉人中信保云南分公司的纠纷应由一审法院管辖的理据不足。本院不予支持。综上，上诉人农行易门支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳波审 判 员  周云焕代理审判员  罗 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李爽怡
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2578号之二申请执行人：蔡小玲，住所地广州市荔湾区。被执行人：黄耀南，住所地广州市海珠区。原告蔡小玲诉被告黄耀南民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2015）穗中法金民终字第1150号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡小玲于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人黄耀南支付借款本金743997.24元、受理费9077元及迟延履行的利息。本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄耀南有银行存款，本院已依法扣划被执行人黄耀南的银行存款36600.56元，扣除执行费及受理费后已将执行款36000.56元发还给申请执行人；另已轮候查封被执行人黄耀南所有的位于广州市海珠区灏景街xx号xxxx房的产权份额，因非本院首封（首封法院为广州市越秀区人民法院），该房产为被执行人黄耀南与案外人共同共有，尚未析产，暂时无法处理；除此之外，未发现被执行人黄耀南在广州市内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄耀南纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，但未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2578号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘剑峰审 判 员  李 琼代理审判员  李晓阳二〇一六年十一月八日书 记 员  温嘉丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执185号申请执行人周文杰，男，汉族，1971年2月28日出生，现住辽宁省朝阳市建平县。被执行人李存用，男，汉族，1970年1月8日出生，现住福建省宁德区霞浦县。本院在执行申请执行人周文杰申请被执行人李存用买卖合同纠纷一案中，因被执行人李存用暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察右后旗人民法院(2015）察后民初68号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年十一月三十日书记员  陈 进
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5885号罪犯廖新庭，男，1965年4月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2013年8月26日作出(2013)韶曲法刑初字第90号刑事判决，以被告人廖新庭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖新庭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖新庭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖新庭在本次考核期间（2015年4月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖新庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖新庭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执313号申请执行人：董雪梅。被执行人：李福来。本院在执行申请人董雪梅与被执行人李福来买卖合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月十七日书记员  张 娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5915号原告：杭州现代物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。法定代表人：包连超。委托代理人（特别授权代理）：崔海伟、彭小亮，上海津堂律师事务所律师。被告：徐才根，男，汉族，1923年1月30日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：沈阿三，女，汉族，1936年6月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告徐才根、被告沈阿三物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。审判员  方素平二〇一六年十一月三日书记员  游慧玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10017号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执15号之一申请执行人：钱立成，男，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省桐城市。被执行人：宋景柱，男，汉族，1970年1月24日出生，住安徽省桐城市。被执行人：安徽邦都服饰有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，组织机构代码76084325-4。法定代表人：宋景柱，该公司经理。被执行人：桐城市富盛精工机械有限公司，住所地安徽省桐城市合安路792号，组织机构代码75852680-7。法定代表人：徐尚东，该公司经理。本院在执行钱立成与宋景柱、安徽邦都服饰有限公司、桐城市富盛精工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被查封的房地产难以变现为由，向本院提出终结本案本次执行程序申请。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年十一月十四日书 记 员  董 刚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1425号之一申请执行人张开强，男，1978年6月22日生。被执行人吴养学，男，1967年7月12日生。被执行人张亚红，女，1968年11月17日生。申请执行人张开强与被执行人吴养学、张亚红民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）西莲证经字第1325号执行证书向被执行人吴养学、张亚红送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人吴养学、张亚红名下本市自有房产一套，并委托西安市中级人民法院司法评估。针对上述执行情况，申请执行人张开强同意终结本次执行程序，待该房产评估完毕可强制处置时，再恢复执行。同时，本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为527830元，执行费7678元，申请人未受偿527830元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1425号案本次执行程序终结。待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江法执字第1027号申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。被执行人：潘正善，男，1986年3月2日出生，汉族，住所地广西宜州市。小松（中国）融资租赁有限公司与潘正善合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院(2015)江民二初字第610号已经发生法律效力。由于被执行人潘正善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦益情二〇一六年十一月二十九日书记员苏兆龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初6006号原告：王武辉，男，汉族，1977年1月12日出生，住陕西省乾县。被告：李军，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省光山县。原告王武辉诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员詹杰担任审判长，与人民陪审员方顺达、伦敏青组成合议庭进行审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王武辉到庭，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王武辉向本院提出诉讼请求：1.解除涉案的房屋租赁合同，被告退还原告履约保证金14,000元及赔偿原告经济损失11,660元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王武辉于2016年2月28日与被告李军签订房屋租赁合同，租期为两年，每月租金为3,000元，合同生效日期为2016年4月1日，合同终止日期为2018年4月1日。原告于2016年4月10日电汇履约保证金及水电费共计18,690元给李军。但李军于2016年4月21日失去联系，原告多次电话联系均无人接听。2016年5月4日，涉案出租屋的所有权人通知原告重新缴纳履约金或者交清所有水电费于月底搬离出租屋。原告于2016年5月21日交清所有水电费后搬离出租屋。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李军没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、个人电子转账凭证、收款收据作为证据。本院综合原告提交的证据及陈述，认定如下：原告王武辉作为承租方（乙方）与被告李军作为出租方（甲方）于2016年2月28日签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于东莞市沙田镇大泥村大泥东队的整栋房屋出租给乙方使用；租期从2016年4月1日至2018年4月1日，租金为3,000元/月；乙方在每月5日前一次性支付当月租金及当期产生的水电费；乙方向甲方支付14,000元作为履约保证金，该保证金于合同期满后，在乙方没有违约及无拖欠甲方租金与相关费用的情况下无息退还给乙方。2016年4月10日，王武辉通过银行转账的方式向李军支付了18,690元，其主张该款为上述房屋租赁合同的履约保证金及水电费。王武辉另主张李军实为涉案出租屋的二手房东，李军曾向其出示过李军与涉案出租屋所有权人签订的一手房屋租赁合同，租期显示为2016年4月1日至2018年4月1日，但王武辉并无该份租赁合同；李军自2016年4月21日起无法联系，涉案出租屋的所有权人于2016年5月4日通知王武辉重新交纳履约保证金或者交清所有水电费后搬离涉案出租屋，王武辉不愿另行交纳履约保证金，遂于2016年5月21日交清水电费后搬离涉案出租屋。另查，王武辉提供的三份收款收据显示其支付了案外人叉车费用6,500元、拆装空调等费用1,500元及拆墙补墙等费用3,660元，并主张为其提前搬离租赁物的损失。还查，王武辉确认其不清楚涉案的出租屋有无建设工程规划许可证或者房产证。本院认为，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告王武辉提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，王武辉提供的证据可以作为认定案件事实的依据。王武辉虽然向本院提交了其与李军签订的《房屋租赁合同》，但其并未向本院提交涉案租赁物的建设工程规划许可证或者房产证；且结合其自身的陈述可知，涉案租赁物的所有权人并未追认李军与其签订的涉案的《房屋租赁合同》，而是要求王武辉另行向所有权人支付涉案租赁物的履约保证金，王武辉亦未向本院举证证明李军有权转租涉案租赁物，即李军无权处分涉案租赁物。综上，本院认定王武辉与李军签订的涉案《房屋租赁合同》无效。现王武辉诉请解除其与李军签订的涉案《房屋租赁合同》，于法无据，本院予以驳回。因涉案《房屋租赁合同》无效，李军无权收取王武辉支付的履约保证金，现王武辉诉请李军退还其支付的履约保证金14,000元，于法有据，本院予以支持。至于王武辉诉请的损失，如上所述，王武辉确因无法继续使用涉案租赁物而提前搬离，并产生了一定的损失，但王武辉在承租涉案租赁物时也未尽到慎审注意的义务，存在一定的过错。本院综合其提供的证据，认定李军应赔偿给王武辉的损失为5,830元。王武辉主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李军于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告王武辉履约保证金14,000元；二、限被告李军于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王武辉损失5,830元；三、驳回原告王武辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，由原告王武辉负担146元，由被告李军负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  方顺达人民陪审员  伦敏青二〇一六年十一月四日书 记 员  黄丽英
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执81号申请执行人：韩长明被执行人：吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司申请执行人韩长明与被执行人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人韩长明与被执行人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司劳动争议、人事争议一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执579号之一申请执行人张某某，女，生于1983年6月3日，汉族，云南省镇雄县人。被执行人童某某，男，生于1974年3月29日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1385号民事判决书，受理了张某某申请执行童某某离婚纠纷一案，申请执行金额为房屋分割款165000元及迟延履行期间的利息。另外，被执行人童某某还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请执行人张某某与被执行人童某某自行达成了执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人张某某因此书面向本院申请解除对被执行人童某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司南环分理处账户内的存款170000元和在中国建设银行股份有限公司叙永县支行陶家店分理处账户内的存款170000元的冻结措施及解除对被执行人童某某在叙永县叙永镇草市街南村映月畔岛风景园5号楼的住房一套的查封措施。本院认为，申请执行人张某某因与被执行人童某某自行达成了执行和解协议，向本院书面申请解除对童某某银行账户和房屋的冻结、查封措施，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人童某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司南环分理处账户内的存款170000元和在中国建设银行股份有限公司叙永县支行陶家店分理处账户内的存款170000元的冻结措施；二、解除本院对被执行人童某某在叙永县叙永镇草市街南村映月畔岛风景园5号楼的住房一套的查封措施。本裁定送达后即执行。审 判 长  白光强代理审判员  李忠林代理审判员  王 睿二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘 芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初5401号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐安平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张飞跃，男，该公司职工。被告：周杰，男，1981年3月12日生，住新沂市。被告：王红霞，女，1986年10月12日生，住新沂市。被告：许景文，男，1975年3月27日生，住新沂市。被告：许景坤，男，1972年3月17日生，住新沂市。被告：许景武，男，1977年4月16日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周杰、王红霞、许景文、许景坤、许景武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 长  肖 影代理审判员  王蒙蒙人民陪审员  陆敬雪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵高华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1126号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：栾雨，男，1987年10月19日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人栾雨借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字4186号民事判决书已发生法律效力，被执行人栾雨给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款40000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字4186号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执217号之一申请执行人合山润诚太金石材有限公司，住所地广西合山市岭南镇岭南工业园区内。法定代表人周润，该公司董事长。委托代理人李小娟，该公司总经理。被执行人黄友。被执行人谭干信。被执行人江朝建。申请执行人合山润诚太金石材有限公司与被执行人黄友、谭干信、江朝建故意毁坏财物纠纷一案，本院（2016）桂1381刑初6号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2016年8月29日本院向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄友赔偿申请执行人损失15862元，被执行人谭干信赔偿申请执行人损失3399元，被执行人江朝建赔偿申请执行人损失3399元，申请执行费240元由三被执行人承担。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1381刑初6号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381刑初6号刑事附带民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  覃桂茶审判员  农于宁二〇一六年十一月二十九日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初6573号原告：ＸＸ华。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：顾金星。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住江苏省射阳县人民东路99号。负责人：徐亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告ＸＸ华与被告顾金星、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告ＸＸ华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ华的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告ＸＸ华负担。审判员  董士玲二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡倩芸附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1203-2号原告郭强。被告赵清来。被告陈丽君。被告赵国华。被告赵丽华。被告聂旭平。被告汲英民。被告山东绿都制药有限公司，住所地青州市经济开发区东京路706号。被告山东青州云门酒业（集团）有限公司，住所地青州市益王府北路1999号。被告青州市鑫泉热力有限公司，住所地青州市海军路中段东侧。本院在审理原告郭强诉被告赵清来、陈丽君、赵国华、赵丽华、聂旭平、汲英民、山东绿都制药有限公司、山东青州云门酒业（集团）有限公司、青州市鑫泉热力有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山东青州云门酒业（集团）有限公司于2016年11月18日向本院提出财产担保的申请，愿以本公司名下所有的证号为青房权证王府字第2013056***号的房产一处作为担保，请求解除对本院查封的证号为青房权证王母宫字第2007099***号房产一处的保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、查封被告山东青州云门酒业（集团）有限公司名下所有的证号为青房权证王府字第201305***号的房产一处。二、解除对被告山东青州云门酒业（集团）有限公司名下所有的证号为青房权证王母宫字第2007099***号房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月十八日书记员  赵中亭
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢263号申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司。法定代表人杨霜林。被执行人钟文喜，男。被执行人余长翠，女。申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与被执行人钟文喜、余长翠借款纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证执字第351号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司于2016年2月25日向本院申请恢复执行，执行标的11.2万元。本院于当日立案执行。本案在执行过程查明：被执行人钟文喜名下西安市莲湖区丰镐东路“居礼小区”4幢1F128号车库已被查封，现已进入评估拍卖阶段；钟文喜、余长翠已加入失信被执行人名单且名下暂无其他财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月十四日书记员  李 林
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初10371号原告：常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部,住所地常熟市琴川市场。经营者：陆留根。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告：姜凤艳。原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部诉被告姜凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵志渊及被告姜凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36570元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，被告向原告购买调味料，结欠货款36570元，被告于2015年2月17日出具欠条确认。被告姜凤艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，无力偿还，只能每月还1000元。本院认为，被告姜凤艳承认原告在本案中主张的事实。对原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部主张的事实本院予以确认。原告要求被告支付结欠的货款36570元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告姜凤艳于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部货款36570元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告姜凤艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  陆文洪二〇一六年十一月十七日书记员  张婕妤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17600号原告王洪伟，男，汉族，1981年6月29日出生，住重庆市南岸区。被告重庆长荣混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区二圣丝厂内，工商登记注册号500113000026742。法定代表人冉定富，职务经理。委托代理人何昌友，男，汉族，1963年10月2日出生，住重庆市大渡口区，系被告公司员工。本院在审理王洪伟与重庆长荣混凝土有限公司劳动争议一案中，原告王洪伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王洪伟负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  杨锐二〇一六年十一月三十日书记员  余含
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16590号原告：王怀振，男性，年龄69。被告：ＸＸ宇，男性，年龄23。王怀振、ＸＸ宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王怀振于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王怀振撤诉。案件受理费七十三元，由王怀振负担。审判员  田雅娟二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 月
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1504号申请人：王守华,男,1953年5月5日出生,住泗阳县。被执行人：胡金宝,男,1955年12月16日出生,住泗阳县。本院在执行王守华与胡金宝追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下所有的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1134号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  孙建军二〇一六年十一月三十日书 记 员  王薇薇
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执181号之一申请执行人刘华，农民。被执行人韩冬生，农民。本院在执行刘华与韩冬生民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人刘华同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1838号之一申请执行人王春玲，居民。被执行人刘书合，居民。申请执行人王春玲与被执行人刘书合民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2097号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4000元，已执行／元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2097号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十九日书记员  韩晨光
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5545号申请人：李光琼，女，汉族，生于1970年11月2四川省资阳市安岳县村10组。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。营业场所：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。负责人：归洪川，该支公司经理。李光琼与孟宪濮、薛世孟、沧州荣辉汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请先予执行，请求中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司先行支付原告医疗费15万元，以便原告继续进行治疗。本院经审查认为：申请人李光琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告中国华联合财产保险股份有限公司沧州中心公司先行支付申请人李光琼人民币8万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周翠香二〇一六年十一月二十四日书记员  郭 莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0521执1415号申请执行人：吴付金，男，1953年3月7日出生，住惠安县。被执行人：张江超，男，1974年3月3日出生，住惠安县。本院在执行吴付金与张江超物权保护纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  陈泽明
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执747号之二申请执行人卢灿良，男，1972年7月6日出生，汉族，住广西横县。被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司，住所地南宁市白沙路1-1号荣和新城B区11栋1单元602号房，组织机构代码：690208588。法定代表人莫斌，该公司总经理。被执行人广西世银农业资源开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层2203号房，组织机构代码：708732362。法定代表人：莫兵，公司经理。申请执行人卢灿良与被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司、广西世银农业资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中,查明，被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司有位于横县百合镇新圩村委会新圩茶场的林地使用权［林权证号：横林证字第（2006）第00091号］、位于横县百合镇新圩村委会木山、大歇经联社的林地使用权［林权证号：横林证字第（2006）第00092号］，本院已依法予以查封。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第429号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  农居军二〇一六年十一月二十一日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。