陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1747号上诉人(原审原告):苏某某。委托诉讼代理人:周某某，陕西标新律师事务所律师。被上诉人(原审被告):贾某某。被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人屈某某，经理。委托诉讼代理人:张某某，陕西新仓律师事务所律师。上诉人苏某某因与被上诉人贾某某、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称中国人寿财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苏某某及委托代理人周某某、被上诉人中国人寿财险渭南支公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初1771号民事判决，并依法改判上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算为52840元、住院伙食补助费按80元/天计算为1760元、营养费按50元/天计算30天为1500元、并判决支持护理费按100元/天计算为9000元、误工费损失5145元、器具辅助费255元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，判决不合理。1、本案残疾赔偿金一审法院按农村标准计算错误。上诉人自2012年9月至今在渭南师范学院上学，虽户籍未转入学校，但一直生活在城市，日常开销并未因其无收入来源而有所区别，故残疾赔偿金应以城镇标准计算；2、一审认定住院伙食补助费按30元/天、营养费按20元/天、护理费按80元/天计算明显偏低。其适用的依据已经废止，应按新标准计赔；3、一审认定交通费数额过低，实际支出远高于认定；4、一审不支持残疾器具辅助费及误工费错误。上诉人购买轮椅拐杖是病情所需，从网上购买是为节省成本；且上诉人发生本次交通事故时，正在实习期间，月工资为1500元，一审认为上诉人无误工损失不符合事实。请求二审依法改判。中国人寿财险渭南支公司辩称，一审判决在适用法律方面不存在问题,上诉人系于城镇还是农村，应按其户籍属性，上诉人是农村户口就应按农村标准计算，上诉人虽然居住在城镇，但其生活来源还是农村，一审按农村标准计算正确；关于伙食补助、营养费、护理费标准均是按所在地标准，上诉人所提供的陕西省财政厅印发（陕财办行）【2014】19号《省级机关差旅费管理办法》的通知，仅供法院参考，不是必须执行，且目前还没有特例按上诉人所提供的标准判处；关于交通费应按票据计算，一审在无票据情况下酌情认定正确；残疾辅助器具费应按照医疗机构或鉴定意见为依据，并按购物发票等作出认定；误工费是因为误工减少的收入，一审时上诉人并没有提供有效证据，证明其因交通事故造成其收入减少，故其所诉均不应予支持。综上，一审判决适用法律正确，依法应当维持。苏某某向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告医疗费6231.86元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1760元、营养费1500元、误工费5145元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金52840元、残疾器具辅助费255元、鉴定费2400元、车辆损失费129元、精神损害抚慰金3000元、复查费100元，以上合计92860.86元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月16日14时许，被告贾某某驾驶其所有的陕E705**号普通客车沿仓程路由北向南行驶至仓程路与朝阳大街什字时，与苏某某骑行自行车沿朝阳大街由东向西行驶发生碰撞，致车辆受损，苏某某受伤，造成车损人伤的交通事故一起。道路交通事故认定书认定，贾某某应负事故主要责任，苏某某应负事故次要责任。陕E705**号小型普通客车在中国人寿财险渭南支公司投有一份交强险和保额为500000元商业三者险，商业三者险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告苏某某于2015年11月16日至2015年12月8日在渭南市中心医院住院治疗22天，花费医疗费35009.86元，2016年2月24日原告苏某某在陕西省第二人民医院花费检查费110元，共计花费医疗费35119.86元。被告贾某某已支付给原告苏某某29000元。扣减后原告苏某某实际支付医疗费6119.86元。2016年3月1日陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，苏某某右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费用约需10000元，护理期限为90天。自行车车损鉴定为129元，一审法院审理认为，道路交通事故认定书认定，被告贾某某应负事故主要责任，原告苏某某应负事故次要责任，双方均无异议，对道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认。被告贾某某作为车主及驾驶员与行人发生交通事故，应对原告苏某某承担赔偿责任，被告中国人寿财险渭南支公司应在交强险限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。入院记录原告苏某某营养中等，诊断证明载明加强营养，对原告要求赔偿营养费的请求予以支持。原告提供的误工证明不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提供证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章”的规定，原告也未提供劳动单位的营业执照及机构代码证复印件，对该证据的真实性不予采信，加之原告系渭南师范学院在校学生，故对其误工费不予支持。被告保险公司对原告提供的护理费收条真实性及证明目的有异议，收条出具人未出庭作证，原告亦未提供护理协议，无法查明其对原告是否护理，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求赔偿交通费，但未提供交通费票据，被告中国人寿财险渭南支公司根据原告伤情及住院治疗情况，认可150元，对交通费按150元计算。原告苏某某未提供其在城市上学期间有主要收入的有力证据，对其残疾赔偿金应按城市居民标准计算的主张不予支持，精神损害抚慰金酌情赔偿1000元。原告未提供购买残疾器具必要性的相关证据及购物发票，对其该项请求依法不予支持。鉴定费2400元由被告贾某某按责任比例90%予以承担计2160元。自行车车辆损失费129元，应予赔偿。本院确定原告的各项损失的总额为70614.87元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告中国人寿财险渭南支公司在保险限额内赔偿68454.87元，由被告贾某某赔偿鉴定费2160元。被告贾某某已支付给原告苏某某的29000元应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿给原告苏某某68454.87元（履行时扣减26840元支付给被告贾某某）。二、由被告贾某某赔偿给原告苏某某鉴定费2160元（已履行）。三、驳回原告苏某某的其余诉讼请求。以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告贾某某承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经本院对一审判决认定事实进行审查,该判决认定事实清楚，二审认定本案事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。上诉人苏某某因本案交通事故其人身、财产受到伤害及损失，虽然在事故中其有相应过错，但作为事故受害人其依法享有获得民事赔偿的权利。关于本案残疾赔偿金是按农村还是城镇标准计算。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的批复:人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来确定适用城镇居民或者农村居民标准。对受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。据此批复，对残疾赔偿金标准的适用，其经常居住地和主要收入来源地要均为城镇。上诉人苏某某为农村户口，在城镇上学，其经常居住地系城镇，但其在城镇无收入来源，故原审对其残疾赔偿金依法按农村居民标准计算是正确的。关于住院伙食补助费、营养费、护理费一审均按相关标准计算，符合法律规定。对交通费的认定,一审法院在其未提供相关证据的情况下，酌情判处符合本案实际。关于残疾器具辅助费，一审以其提供物流信息单系打印件，并未提供发票及该残疾器具购买必要性相关证据；以及误工费的主张，因其提供的误工证明形式要件不合法而不予支持亦属正确。综上所述，苏某某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人苏某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉旭峰代理审判员  常 黎代理审判员  加 莹二〇一六年十一月二日书 记 员  李 媛