wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2047号罪犯罗仰杵，男，1968年8月18日生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，家住云南省盈江县翡翠城D4110。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)文中刑终字第8号刑事判决，以被告人罗仰杵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗仰杵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗仰杵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗仰杵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗仰杵减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月25日起至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1391号之一申请执行人蒋留柱，男，1974年1月5日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人梁江涛，男，1985年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍住址陕西省延川县。被执行人张海霞，女，1983年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍住址陕西省延川县。本院在执行蒋留柱申请执行梁江涛、张海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋留柱诉讼保全查封被执行人梁江涛与张海霞共有的一套位于大武口区***号房屋（已设置抵押权），暂不宜处置。现二被执行人下落不明，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人梁江涛、张海霞名下有其他可供执行财产。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人李良辉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2342号民事判决书所确定的执行标的79854元，执行费1098元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十一月二十三日书记员  毛 仁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10980号原告：杨科，男，汉族，1989年1月31日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告杨科诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨科的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨科诉称：原告于2008年11月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资71476元；2、支付原告工作期间未休年休假工资13193元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2008年11月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金23232元和额外一个月工资2733元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2733元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨科的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十一月二十日书记员  刘晓琴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2971号罪犯刀郑荣，男，傣族，1974年3月30日出生于云南省勐海县，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年五月十四日作出(2013)西刑初字第27号刑事判决，以被告人刀郑荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刀郑荣不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十六日作出(2013)云高刑终字第996号刑事判决，以上诉人刀郑荣犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刀郑荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年11月7日起至2036年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执910号申请执行人:李双斌，女，生于1977年5月24日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人:杨东海，男，生于1984年11月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李双斌与杨东海民间借贷纠纷一案中，经查未能发现被执行人杨东海有可供本案执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十一月三十日书记员  朱 峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终517号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座5、6楼。负责人：段卫平，总经理。被上诉人(原审原告)：王延晖。上诉人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司因人身保险合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1606号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在济南市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地的济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，被上诉人系烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司的员工，2014年6月公司为本单位员工（包括被上诉人）在上诉人处投保了团体意外伤害保险。现被上诉人以受伤后理赔遭拒为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付保险金，本案系人身保险合同纠纷。被上诉人提交的《团体意外伤害保险投保单》中对管辖法院及合同履行地未作约定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”被保险人王延晖的住所地在烟台市。被上诉人向其住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的济南市历下区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月一日书记员  李清玉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01455号申请执行人姜某甲。被执行人姜某乙。本院在执行姜其美与被执行人姜某乙继承纠纷一案，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月七日书记员  殷祥华
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书皖08**执804号申请执行人汪萍，女，1968年出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人陈伟杰，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人程江玲，女，1968年出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人安徽省远洋进出口股份有限公司，住所地安庆市建设路。法定代表人：陈伟杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初744号民事判决书，责令被执行人陈伟杰、程江玲、安徽省远洋进出口股份有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟杰、程江玲、安徽省远洋进出口股份有限公司银行存款2747040元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  方  长二〇一六年十一月十七日书记员 崔岩（实习）
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初367号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘林，农民。2014年3月31日因犯强奸罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年，2016年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉,被告人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘林于2016年4月4日至4月6日，与张金龙、徐某、张凯强（以上三人均另案处理）交叉结伙，在莱西市经济开发区新安村、莱阳市团旺镇庄家白庙村等地，采用撬窗等手段，盗窃作案六起，盗窃现金人民币1000余元及电脑、电视机等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共计价值人民币5880元。案破后，被盗物品部分被追回发还被害人。具体事实如下：1、被告人刘林于2016年4月4日下午，与徐某至莱阳市冯格庄街道办事处叶家庄村小莱鲁东刘清民家的小麦地处，被告人刘林负责望风，徐某将刘清民停放在此的价值人民币3060元的电动三轮车盗走。案破后，被盗三轮车被追回并发还被害人。2、被告人刘林于2016年4月5日下午，与张金龙、徐某至莱阳市团旺镇庄家白庙村庄某家中，被告人刘林负责望风，张金龙、徐某盗得现金人民币1000元、面值1元的硬币20余枚和价值人民币440元的电脑1台。3、被告人刘林于2016年4月5日下午，与张金龙、徐某、张凯强至莱西市望城街道办事处辛庄村于某家中，被告人刘林负责望风，张金龙、徐某、张凯强盗得音响2个及价值共计人民币910元的电脑1台、小霸王学习机1台。4、被告人刘林于2016年4月5日下午，与张金龙、徐某至莱西市经济开发区新安村491号吕某乙家中，未盗得财物。5、被告人刘林于2016年4月5日下午，与张金龙、徐某至莱西市经济开发区新安村56号刘某家中，被告人刘林负责望风，张金龙、徐某、张凯强盗得价值人民币1470元的液晶电视1台。6、被告人刘林于2016年4月5日下午，与张金龙、徐某至莱阳市吕格庄真咸家庄村吕某甲家中欲实施盗窃，因被公安民警发现而逃跑。另查明，被告人刘林的家人代替其退赃人民币3820元。上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中均无异议；且有被害人吕某甲、徐某、庄某、于某、吕某乙、刘某的陈述；报案记录、受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询记录、（2014）潍城刑初字第27号刑事判决书及（2015）潍狱字第969号释放证明、办案说明、辨认笔录及辨认现场照片；烟莱阳价鉴字（2016）80、123、125号山东省涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；同案犯张金龙、徐某、张凯强及被告人刘林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘林曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘林在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；多次入户盗窃过程中有两次因意志以外的原因而未得逞，系未遂；归案后及当庭如实供述其犯罪事实；部分赃物被追回并发还被害人，又积极退余赃款，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇一六年十一月二日书 记 员  王路畅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2392号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。被执行人刘江涛，男，汉族，农民。被执行人刘进，男，汉族，农民。被执行人杨树强，男，汉族，农民。被执行人王斌，男，汉族，农民。被执行人李静，女，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘江涛、刘进、杨树强、王斌、李静金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人刘江涛、刘进、杨树强、王斌、李静已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷
陕西省宜君县人民法院刑 事 判 决 书陕02**刑初20号公诉机关宜君县人民检察院。被告人陈某甲，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化程度，下岗工人。2016年3月16日因涉嫌滥伐林木罪被宜君县公安局刑事拘留，3月23日被取保候审；同年10月19日被宜君县人民检察院取保候审。2016年11月2日被本院取保候审。宜君县人民检察院以君检公诉刑诉【2016】21号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜君县人民检察院检察员樊军民依法出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜君县人民检察院指控，2016年3月5日，被告人陈某甲以5000元购买了宜君县宜阳街道办事处崖窑村村民邹某某位于铜黄一级路旁的一片杨树林。3月13日至14日，被告人陈某甲雇佣肖某某等人，未经林业部门许可便非法采伐杨树128棵，截成2.6米后以1300元分两次出售给江某。2016年3月16日，被告人陈某甲前往宜君县公安局投案。侦查中，未及出售的92根杨树被依法扣押，现被保管在宜君县国有阳湾林场院内。经依法鉴定，陈某甲滥伐杨树的立木蓄积量为32.41立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县太安森林公安派出所的受理报警登记表、宜君县太安森林公安派出所的扣押物品清单、黄陵县公安局店头派出所的常住人口信息���宜君县太安森林公安派出所的办案说明、证人邹某某、何某某军、肖某某、陈某乙、马某某、杨某某、余某某的证言、宜君县林业工作站的鉴定意见书、现场勘察笔录和刑事照片、被告人陈某甲的供述等证据证实、足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木32.41立方米，数量较大，已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以对其从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人陈某甲在审判阶段主动退缴违法所得1300元，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被扣押的92根2.6米长杨树木料，是被告人陈某甲违法所得，应当予以追缴。被告人违法所得1300元，应当予以追缴。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交）。二、被告人陈某甲违法所得1300元，予以追缴。（已缴纳）。三、被扣押的92根2.6米长��树木料，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 同 刚二〇一六年十一月十六日书记员 封敏媛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0304刑初96号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人昌敬利，男，1960年6月7日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中文化，无业，现住河南省洛阳市老城区。因犯合同诈骗罪，于2011年4月21日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月8日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年7月12被执行逮捕。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人昌敬利犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人昌敬利及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月至5月份期间，被告人昌敬利以需要运货为由骗取货车司机的信任，谎称需要将零钱兑换成整钱，在与货车司机换钱的过程中，将部分已经换取的零钱折在手中，以此手段诈骗货车司机多人。（1）2016年3月4日，在洛阳市瀍河区310国道和洛常路交叉口东北角，被告人昌敬利取得受害人郭某信任后骗取其人民币1200元。（2）2016年3月5日，在洛阳市洛龙区四十七中门口，被告人昌敬利取得受害人李某信任后骗取其人民币900元。（3）2016年3月17日，在洛阳市洛龙区牡丹宫附近，被告人昌敬利取得受害人李某1信任后骗取其人民币1400元。（4）2016年3月18日，在洛阳市孟津县常袋镇西小凡村，被告人昌敬利取得受害人李某2信任后骗取其人民币1600元。（5）2016年3月22日，在洛阳市涧西区谷水转盘处，被告人昌敬利取得受害人潘某信任后骗取其人民币1700元。（6）2016年3月25日，在洛阳市洛龙区龙门大道一工地，被告人昌敬利取得受害人谢某信任后骗取其人民币2100元。（7）2016年4月4日，在洛阳市聚客隆陶瓷市场附近，被告人昌敬利取得受害人贾某信任后骗取其人民币2300元。（8）2016年4月10日，在洛阳市老城区邙山镇水口村一养殖场内，被告人昌敬利取得受害人程某信任后骗取其人民币2300元。（9）2016年4月14日，在洛阳市孟津县汉魏大道上，被告人昌敬利取得受害人乔某信任后骗取其人民币3000元。（10）2016年4月20日，在洛阳市新区医院南门口附近，被告人昌敬利取得受害人严某信任后骗取其人民币2500元。（11）2016年4月22日，在洛阳市高新区河洛路白营村，被告人昌敬利取得受害人郭某1信任后骗取其人民币3400元。（12）2016年5月7日，在洛阳市洛龙区钢厂附近，被告人昌敬利取得受害人马某信任后骗取其人民币1400元。（13）2016年5月18日，在洛阳市西工区汉宫路下沟村村口，被告人昌敬利取得受害人许某信任后骗取其人民币2000元。（14）2016年5月22日，在三门峡市渑池县仰韶镇新兴街口，被告人昌敬利取得受害人李某2信任后骗取其人民币800元。上述事实，被告人昌敬利在开庭审理过程中均无异议，并有受害人李某1、郭某等人陈述；物证—手机、钱包、单肩包；现场勘验检查笔录、人身检查笔录；辨认笔录；刑事判决书；到案经过；户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌敬利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人昌敬利在原判刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人昌敬利当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于被告人昌敬利可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：一、被告人昌敬利犯诈骗罪，判处有期徒刑二零六个月。并处罚金人民币30000元。二、责令被告人昌敬利退赔受害人王某人民币1200元；责令被告人昌敬利退赔受害人李某人民币900元；责令被告人昌敬利退赔李某1人民币1400元；责令被告人昌敬利退赔受害人李某2人民币1600元；责令被告人昌敬利退赔受害人潘某人民币1700元；责令被告人昌敬利退赔受害人谢某人民币2100元；责令被告人昌敬利退赔受害人贾某人民币2300元；责令被告人昌敬利退赔受害人程某人民币2300元；责令被告人昌敬利退赔受害人乔某人民币3000元；责令被告人昌敬利退赔受害人严某人民币2500元；责令被告人昌敬利退赔受害人郭某1人民币3400元；责令被告人昌敬利退赔受害人马某人民币1400元；责令被告人昌敬利退赔受害人许某人民币2000元；责令被告人昌敬利退赔受害人李某2人民币800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年6月8日起至2018年12月7日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾瑞雪审 判 员 杨晓菁审 判 员 潘 飞二〇一六年十一月七日代书记员 肖 冰
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4384号原告：孔繁丽，女，汉族。委托代理人：孔雪，女，汉族。委托代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师被告：广元维宝面粉有限公司地址:广元市上西开发区（国家粮食储备库）法定代表人：边国定，董事长。原告孔繁丽诉被告广元维宝面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁丽及委托代理人孔雪、何兴全，被告法定代表人边国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款22.4万元及利息56000.00元（从2014年3月1日至2016年7月，年利率12%计算），之后利息计算至本金付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2011年开始，被告公司董事会研究决定，公司要向职工及亲友借钱，承诺利息年利率为12%。2014年3月1日被告向原告借款224000.00元。2015年被告突然停产关门，原告的借款本息无法收回，故原告起诉。被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以前年利率按12%计算，从2014年1月利息调整满一年年利率10%，不满一年按8%，但认为公司现在没有钱支付，只能资产盘活后，面粉厂运行分期偿还借款及利息。本院认为，被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款224000.00元及利息，从2014年3月1日起至本金付清之日止，按利率12%计算的请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广元维宝面粉有限公司在本判决生效后十五日内向原告孔繁丽偿还借款本金224000.00元及利息（从2014年3月1日起至本金付清之日止，按年利率12%计算）。如果被告广元维宝面粉有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2750.00元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一六年十一月九日书记员  杨瑾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初6722号之一原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。负责人：陶洁，该行行长。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：昆山泰利恒电子科技实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2001号3号房，组织机构代码69671901-2。法定代表人：杨泽芳，该公司负责人。被告：杨泽芳，男，1980年3月27日生，汉族，住所地福建省福安市。被告：占玉华，女，1977年6月5日生，汉族，住所地福建省福安市。被告：郑水平，男，1988年3月6日生，汉族，住所地福建省福安市。被告：张美香，女，1990年3月15日生，汉族，住所地福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告昆山泰利恒电子科技实业有限公司（以下简称泰利恒公司）、杨泽芳、占玉华、郑水平、张美香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告昆山工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰利恒公司立即归还借款本金3492126.3元、利息336583.12元（利息暂算至2016年3月29日，应算至实际归还日）；2.判令被告泰利恒公司赔偿原告经济损失（律师费）5000元；3.判令被告杨泽芳、占玉华、郑水平、张美香对被告泰利恒公司上述付款义务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原、被告签订00110号国内保理业务合同，约定被告泰利恒公司将对苏州富士特金属薄板制品有限公司的应收账款债权2814710元及相关权利转让原告，原告给予泰利恒公司1680000元的保理融资，泰利恒公司保证转让给原告的应收账款赖以产生的购销合同或服务合同及所对应的债权债务关系真实、合法、有效，没有争议，并对利率进行约定；保理融资到期日，原告未收到购货方付款，或购货方付款金额不足以偿付融资本金、融资利息、罚息及有关费用的，泰利恒公司应按原告通知进行回购。同日，被告杨泽芳、占玉华、郑水平、张美香与原告签订保证合同，均同意对泰利恒公司上述债务承担连带保证责任。2014年6月13日，原告向泰利恒公司发放贷款1680000元。2014年6月12日，原、被告签订00112号国内保理业务合同，约定被告泰利恒公司将对苏州富士特金属薄板制品有限公司的应收账款债权3043613.5元及相关权利转让原告，原告给予泰利恒公司1820000元的保理融资，泰利恒公司保证转让给原告的应收账款赖以产生的购销合同或服务合同及所对应的债权债务关系真实、合法、有效，没有争议，并对利率进行约定；保理融资到期日，原告未收到购货方付款，或购货方付款金额不足以偿付融资本金、融资利息、罚息及有关费用的，泰利恒公司应按原告通知进行回购。同日，被告杨泽芳、占玉华、郑水平、张美香与原告签订保证合同，均同意对泰利恒公司上述债务承担连带保证责任。2014年6月13日，原告向泰利恒公司发放贷款1820000元。现借款期限已届满，泰利恒公司结欠原告借款本金3492126.3元及利息，泰利恒公司向原告转让的应收账款债权系其伪造，导致原告无法向苏州富士特金属薄板制品有限公司主张相应债权。原告催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，2015年2月16日，昆山市公安局决定对泰利恒公司骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查。因本案有经济犯罪嫌疑且公安机关已立案侦查，本案应移送昆山市公安局处理为宜，故原告的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的起诉。保全措施申请费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一六年十一月四日书 记 员  严 夏相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省宜君县人民法院刑 事 判 决 书陕02**刑初21号公诉机关宜君县人民检察院。被告人齐某某，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月14日被宜君县公安局取保候审，同年10月19日被宜君县人民检察院取保候审。2016年11月2日被宜君县人民法院取保候审。宜君县人民检察院以君检公诉刑诉【2016】22号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜君县人民检察院检察员樊军民依法出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜君县人民检察院指控，2015年12月18日17时许，被告人齐某某与朋友在宜君县宜阳北街的鸿运饺子馆开始饮酒。20时20分左右，被告人齐某某驾驶广州本田小轿车沿210国道由北向南行驶，准备再经宜君县南山公园路返回宜阳街道办事处教场村胜利庄组，当行驶至南山公园路南山管理处弯道处时，在超越同方向龚某某驾驶的起亚SUV车辆时，两车发生轻微刮蹭，龚某某怀疑齐某某酒后驾车，便拨打了110报警电话。经依法鉴定，被告人齐某某血液中的乙醇成分含量为260.37mg/100ml。经依法认定，齐某某负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县公安局交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表、宜君县公安局城关派出所的户籍证明信、被害人龚某某出具的承诺书、宜君县公安局交通警察大队出具的到案说明、证人杜某某、蔡某某的证言、被害人龚某某的陈述、陕西省铜川市公安司法鉴定中心血醇检验报告、宜君县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、刑事照片、宜君县宜阳街道办事处教场村村民委员会出具的证明、被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，经鉴定，被告人齐某某血液中的乙醇成分含量为260.37mg/100ml。已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人齐某某在犯罪后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。决定对被告人齐某某从轻处罚。被告人在侦查阶段能够取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人齐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公共安全秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第二款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 同 刚二〇一六年十一月十六日书记员 封敏媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执保60号申请人杜向华。被申请人咸阳金泰融资担保有限公司。。被申请人康会民。本院在执行杜向华与咸阳金泰融资担保有限公司、康会民民间借贷纠纷一案中，申请人郭琦于2016年8月12日向本院提出申请，请求本院冻结被执行人咸阳金泰融资担保有限公司、康会民银行存款118.4467元或其相应价值的财产，本院在执行中已查封、冻结被申请人康会民名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保60号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十一月十四日书记员  秦海军
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2052号原告曾继平。被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地：汉中市汉台区石马路。法定代表人王长生，公司执行董事。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路中段。法定代表人赵连田，公司执行董事。以上被告共同代理人丁彩云，公司法律顾问。曾继平诉汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称：浙商公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称：汉江物产房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾继平，被告浙商公司、汉江物产房地产公司共同代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾继平诉称，2009年2月11日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品城首层B19号商铺，面积11平方米，总价款92105元；同时与被告浙商公司签订《商铺委托经营协议》，约定期限从2009年6月30日至2012年6月29日；年租金按总价款92105元的8%计付，为7368元；前3年的租金抵扣部分房款，原告于当日付清了其余房款。2012年9月7日，原告与被告浙商公司又续签了一年的《商铺委托经营协议》，年租金降为6447元。但被告从2015年6月30日起未向原告支付租金，现委托期限已届满，被告继续占用商铺，既不支付租金，也不返还商铺，为维护合法权益提起诉讼，请求1、由被告浙商公司交还商铺，恢复原状；2、支付委托经营期间拖欠原告的租赁费6447元（截止2016年6月30日），并承担逾期交付商铺的违约金430元；3、由被告汉江房地产公司提供办理商铺产权证的有关资料，直到办理产权证书止，并承担办理产权证所需的费用。被告浙商公司、汉江物产房地产公司共同辩称，1、原告所诉事实无异议；2、拖欠原告租金数额无异议，原告一直在领取租金收益，并将租金收益计算至今，故不存在逾期交付商铺的情形；3、交付商铺须经全体业主同意方可进行；对办理涉诉商铺所需资料我公司积极配合、提供，但办证所需费用只承担应由我公司负担的部分。经审理查明，2009年2月11日，原告曾继平购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品城首层B19号商铺，双方签订《汉中义乌小商品城商铺销售协议》协议约定：商铺面积11平方米，总价款92105元；由原告委托被告汉江房地产公司确定的经营管理公司进行运营管理，委托期限三年；同日,原告与被告浙商公司签订了《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》，约定，原告委托浙商公司经营商铺，期限从2009年6月30日至2012年6月29日；按每月每平方米55.8元的标准计算租金，年租金7368元；2012年9月7日，原告与被告浙商公司又签订了《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议补充协议》，约定委托经营期限增加一年，自2012年6月30日起至2013年6月29日止，按每月每平方米49元的标准计算租金，年租金6447元。上述协议签订后，原告支付了所购商铺价款，将商铺交浙商公司经营。被告浙商公司支付了部分租金，从2016年6月30日起未向原告支付租金，至2016年6月30日拖欠租金6447元。委托期限届满后被告未交还商铺，也未续签协议也和继续支付租金，原告催要未果提起诉讼。审理中，原告撤回要求被告支付逾期交付商铺违约金430元的诉请。被告浙商公司对拖欠原告租金数额无异议；因双方对商铺交付意见分歧，调解未成。以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《汉中义乌小商品城商铺销售协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议补充协议》、付款收据、广告宣传单、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汉中义乌小商品城商铺销售协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告付清了房价款，被告汉江房地产公司应当提供办理权属证书的相关资料，协助办理证件，对原告该诉请本院予以支持；双方在协议中，未约定办理证件的费用由谁负担，原告要求全部由被告承担，本院不予支持；原告请求返还商铺符合双方协议约定，本院予以支持；原告请求被告浙商公司支付拖欠的租金，本院予以支持。原告撤回要求被告支付逾期交付商铺违约金的诉请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、三百九十六条、四百零四条的规定，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效后6个月内，向房屋权属部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告曾继平办理汉中义乌小商品城首层B19号商铺的权属证书。二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后30日内支付拖欠原告曾继平租金6447元（计算至2016年6月30日）。三、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决书生效后6个月内，返还原告曾继平汉中义乌小商品城首层B19号商铺。四、驳回原告曾继平其他诉讼请求。如果被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费350元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 余 展人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一六年十一月十七日书 记 员 王德琴
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初444号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人欧鸥（绰号欧贼），男，1988年6年19日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，城镇居民，住重庆市大足区。因犯抢劫罪于2007年7月30日被判处有期徒刑四年六个月，2010年10月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人李伟永（曾用名李浩鹏、绰号耗子），男，1990年6年29日出生，汉族，重庆市双桥区人，初中文化，城镇居民，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2009年10月16日被判处有期徒刑二年六个月，2011年8月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人刘杰，男，1993年6年26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人段冈友，男，1993年1年15日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]445号诉书指控被告人欧鸥、李伟永、刘杰、段冈友犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人欧鸥、李伟永、刘杰、段冈友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日晚22时许，被告人欧鸥与柏某（另案处理）、“虎娃”（另案处理）、龙某等人在重庆市双桥经开区“川汽厂”三片区中国银行办公楼门口吃夜宵，期间欧鸥打电话邀约被告人刘杰前来吃夜宵。当晚23时左右，被害人张某在滑滑板时不小心碰到“虎娃”的摩托车，欧鸥与张某发生口角，欧鸥认为自己丢了面子，欲教训对方。后受欧鸥邀约来喝夜酒的刘杰驾驶号牌为渝CLJ××的白色雪佛兰轿车搭乘被告人段冈友到了现场，欧鸥便上前询问刘杰是否有打架的工具，并告知刘杰、段冈友二人其要教训张某等人，刘杰从自己车上拿了一把“板尺”刀放在身上，拿了一把尼泊尔刀给段冈友。后欧鸥驾驶刘杰的车将任某（在逃）以及被告人李伟永等人接到现场帮忙打架。下车时，任某自己拿了一把“板尺”刀并递了一把“板尺”刀给李伟永。2016年7月2日凌晨1时许，任某、李伟永走到被害人张某背后，任某一脚将张某踹倒，并和李伟永手持折叠着的“板尺”刀打张某的头部、背部、手部等，李伟永与任某见被害人梁某手拿啤酒瓶意图反抗，二人遂用打开的“板尺”刀分别砍了梁某的左手大臂外侧和小臂外侧。此时，欧鸥、“虎娃”冲上前来用拳脚围殴张某，刘杰用“板尺”刀将一手持啤酒瓶的人吓走后，转身用板尺刀打向张某的背部，段冈友手持尼泊尔刀将对方一手持啤酒瓶的人吓退。后张某被欧鸥、李伟永、任某等人殴打至草坪处，欧鸥、任某、“虎娃”等人在草坪围住张某对其一阵乱殴，段冈友上前用脚踹了张某的屁股，柏某拿夜市塑料板凳走到张某倒地处，用塑料板凳猛砸张某头部。作案后，欧鸥、李伟永、段冈友、刘杰、任某等人逃离了现场。经鉴定，梁某的伤情损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级；张某的伤情损伤程度为轻微伤。另查明，2016年7月27日，欧鸥主动向公安机关投案，如实交代了主要犯罪事实。2016年7月28日，李伟永主动向公安机关投案，如实交代了主要犯罪事实。2016年7月18日，刘杰被捉获，刘杰到案后如实交代了犯罪事实。2016年7月21日，段冈友被捉获，段冈友到案后如实交代了犯罪事实。民警在刘杰车上查获了作案工具“板尺”刀、尼泊尔刀各1把。经鉴定，上述刀具属管制刀具。2016年11月17日，在欧鸥亲属的努力下，梁某与欧鸥、李伟永、段冈友、刘杰达成了赔偿协议，由四被告人共同赔偿梁某各种经济损失50000元正。欧鸥亲属出资45000元、刘杰亲属出资3000元、段冈友出资2000元支付给了梁某。梁某收款后向四被告人出具了谅解书，表示对四被告人的行为予以谅解，请求司法机关从轻处罚。上述事实，被告人欧鸥、李伟永、段冈友、刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制性措施文书，到案经过，被害人梁某、张某的陈述，证人杨某、廖某、龙某、赵某、殷某、王某、严某的证言，四被告人的供述，现场勘验检查卷，检查笔录，辨认笔录及照片，辨认视频笔录，检查笔录，作案工具指认笔录，指认现场照片，扣押物品清单，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，户籍信息，收条、谅解书等予以证实。本院认为，被告人欧鸥、李伟永、刘杰、段冈友在公共场所持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧鸥、李伟永、刘杰、段冈友的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧鸥邀约他人滋事、被告人李伟永持刀伤害被害人，二人在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘杰、段冈友持刀帮助欧鸥等人殴打、恐吓他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人欧鸥有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李伟永是累犯，应从重处罚。被告人欧鸥、李伟永主动投案并如实供述主要罪行，是自首，可从轻处罚；被告人刘杰、段冈友如实供述犯罪事实，可从轻处罚。四被告人赔偿被害人梁某的损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实及量刑情节，对被告人欧鸥、刘杰、段冈友可实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人欧鸥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李伟永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。）三、被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人段冈友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、没收作案工具“板尺”刀、尼泊尔刀各1把，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何春梅人民陪审员  杨兆保人民陪审员  钱 斌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡 婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初522号原告白某某，男，29周岁。被告原某某，女，28周岁。本院在审理白某某诉原某某合伙协议纠纷一案中，原告白某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告白某某负担。审判员  栾继鹏二〇一六年十一月十五日书记员  李文玉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终02335号上诉人(原审被告):张蓝田,女。上诉人(原审被告):常树侠,女。委托代理人:明继武,安徽锦和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人保公司),住所地安徽省。负责人:郑亚东,该公司经理。委托代理人:赵军,该公司员工。委托代理人:郑鸿雁,安徽国运律师事务所律师。上诉人张蓝田、常树侠因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初1979号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张蓝田、常树侠上诉请求:原审判决认定事实不清,适用法律不当,程序违法。请求二审法院查明事实,依法撤销原审判决。事实与理由:常树侠与张蓝田系婆媳关系属一个家庭不假,但客观事实是常树侠将车交给具有驾驶资格的常树侠儿子,张蓝田是在常树侠和其儿子不知道的情况下私自将车开走的。原审判决认定常树侠应当知道张蓝田没有驾驶资格从而推定常树侠将车交给张蓝田驾驶因此应该承担连带责任毫无证据和道理。原审法院适用的《侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十八条针对的是一般情况下保险法对侵权人的赔偿,而本案的张蓝田是常树侠的儿媳,是家庭成员,属于对保险人家庭成员的追偿,应当适用作为特别法和上位法的《保险法》第六十二条规定,不受保险公司的追偿。本案在原审法院的开庭过程中,主审法官未出庭,故原审法院程序违法。人保公司辩称:上诉人没有提供任何证据证明车辆是张蓝田私自开走。在三个受害人起诉的系列案件中,上诉人对于常树侠没有对该车辆尽到管理义务,承担连带赔偿责任没有表示异议,且该三个案件的判决对此已经作出了认定。保险法第六十二条规定适用的情形是对被保险人车辆损失的追偿,而本案的情形是对无证、醉酒等情形下交强险垫付款的追偿,因此原审法院适用法律正确。原审开庭时主审法官是在征求上诉人同意继续开庭后,暂时离开,不影响案件的公正判决。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。人保公司向一审法院起诉请求:依法判令常树侠、张蓝田承担连带赔偿人保公司垫付款83054.38元的责任并承担诉讼费用。一审法院认定事实:2013年7月2日,张蓝田未取得驾驶证驾驶常树侠所有的皖KGZ2**号车发生车祸,造成王锋、唐洪军、史洋洋受伤,经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定:张蓝田负主要责任,王锋、唐洪军负次要责任,史洋洋无责任。依照法院已生效的民事判决书,人保公司分别赔偿唐洪军57241.20元、王锋2360元、史洋洋23453.18元,合计83054.38元。常树侠系张蓝田的婆婆。一审法院认为:驾驶人未取得驾驶资格的导致第三人人身损害,保险公司向第三人赔偿后在其赔偿范围内可向驾驶人行使追偿权。本案中张蓝田未取得驾驶证驾驶车辆发生车祸,人保公司向受害人赔偿83054.38元后要求张蓝田偿还上述赔偿款的诉讼请求,应予支持;常树侠与张蓝田系婆媳关系,应当知道张蓝田无驾驶资格,对上述车祸的发生有过错,故人保公司要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求,亦应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定,判决:张蓝田于判决书生效之日起五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司垫付款83054.38元;常树侠对上述债务承担连带清偿责任。二审中,当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。综合双方举证质证及诉辩意见,本案二审审理争议的焦点为常树侠、张蓝田是否应当承担连带赔偿人保公司垫付款83054.38元的责任。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先,常树侠、张蓝田上诉称张蓝田是在常树侠和其儿子不知道的情况下私自将车开走,但其对此并未提供证据加以证明,且其在本案受害人起诉的系列案件中,对于常树侠没有对该车辆尽到管理义务,承担连带赔偿责任没有表示异议,故上诉人的该项上诉请求没有依据,不予支持。其次,张蓝田、常树侠上诉主张本案应适用保险法第六十二条,保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代为请求赔偿的权利。该第六十二条规定所对抗的代为求偿权是指在财产保险中,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故,保险人在向被保险人赔偿保险金之后,在赔偿金额的范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但本案交强险属于责任险,其保险标的是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规定的追偿权,是指保险人向受害人支付交强险赔偿后,代受害人之位,向侵权人求偿的权利。本案张蓝田无证驾驶机动车造成交通事故,受害人起诉的系列案件也已生效完结,人保公司对受害人已实际赔付保险金,人保公司在交强险限额范围内行使追偿权的条件已满足,故一审判决适用法律正确。最后,张蓝田、常树侠上诉称一审主审法官未参与庭审,一审程序违法。但经本院查明,案件双方当事人均对其在一审庭审笔录的亲笔签名予以确认。上诉人与其委托的专业律师在一审庭审中未对程序问题提出任何异议并对庭审笔录亲笔签名予以认可,也未在后续的诉讼中提供证据以推翻庭审笔录,故上诉人的该项上诉请求没有依据,不予支持。综上,原审判决并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1876元,由张蓝田、常树侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓艳代理审判员  刘 媛代理审判员  关 岚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐明丽本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对于上诉案件,经过审理,按照下列情形分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执899号申请人贺立龙，男，1990年3月10日出生，甘肃省环县人。被执行人王怀峰，男，1972年9月26日出生，甘肃省环县人。本院在执行贺立龙与被执行人王怀峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王怀峰拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王怀峰的财产进行了查证：被执行人王怀峰名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人王怀峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王怀峰的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼代理审判员  王 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  许 锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16856号上诉人（原审被告）：广东国英投资发展有限公司，住所地广州市海珠区，组织机构代码证号55059599-3。法定代表人:张汉湖，总经理。上诉人（原审被告）:张汉湖，住广东省汕头市潮南区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：钱骏，广东宏安信律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区凤阳街五凤沙溪西经济合作社，住所地广州市海珠区。组织机构代码证号C1491382-8。负责人:张润胜，社长。委托诉讼代理人：薛猛飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广东国英投资发展有限公司、张汉湖因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第02103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法于2016年8月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东国英投资发展有限公司、张汉湖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  孙克勇二〇一六年十一月二十三日书记员  冯 妍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第2202号申请执行人郭建兵，居民。被执行人潘如宝，居民。申请执行人郭建兵与被执行人潘如宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位58828元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4133号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月三十日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终531号上诉人(原审被告)：王立君，农村居民。上诉人(原审被告)：梁恩平，农村居民。被上诉人(原审原告)：莱州市金仓街道海瑞饲料店，住所地山东省莱州市金仓街道凤凰岭村。经营者：李新波，农村居民。上诉人王立君、梁恩平因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3648号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案两上诉人虽被临时雇佣在莱州市从事过养殖业，但在莱州市居住均未满半年。两上诉人的住所地和经常居住地均在辽宁省兴城市，依据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送辽宁省兴城市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人莱州市金仓街道海瑞饲料店以上诉人王立君购买其饲料欠付货款（双方未签订书面买卖合同）且两上诉人系夫妻关系为由诉至原审法院，诉请判令两上诉人共同偿还饲料款及利息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付饲料款，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送辽宁省兴城市人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月七日书记员  李清玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第415号申请执行人:叶正永。被执行人：吴叶红。被执行人：赖小明，1979年3月12日。本院在执行申请执行人叶正永与被执行人吴叶红、赖小明民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人吴叶红、赖小明的财产状况进行了调查，其名下位于张家港市杨舍镇南湖苑53幢606室已抵押给中国民生银行张家港支行并在另案处理，除赖小明名下车辆在拍卖处理中外，未发现被执行人吴叶红、赖小明有银行存款等其他可供执行财产。本案未受偿金额1514150元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人叶正永，并要求其向本院提供被执行人吴叶红、赖小明可供执行的财产线索，申请执行人叶正永对本院执行未持异议，也未提供被执行人吴叶红、赖小明可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴叶红、赖小明财产进行了调查，除赖小明名下车辆在拍卖处理中外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人叶正永也未提供被执行人吴叶红、赖小明可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第00910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月七日书记员  沈晓春
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初516号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈银飞，男，1973年9月11日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被公安机关取保候审，同年8月18日被检察机关取保候审，同年11月8日被逮捕。辩护人丁强、吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)438号起诉书指控被告人陈银飞犯强奸罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年10月13日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉。被告人陈银飞及其辩护人丁强、吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日10时许，被告人陈银飞在扬州市邗江区同泰花苑16幢401室被害人翟某家中，将被害人翟某按倒在客厅沙发上，欲强行与被害人翟某发生性关系，后因被害人翟某激烈反抗而未能得逞。案发后，被告人陈银飞如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈银飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈银飞的常住人口基本信息、到案经过、收条、谅解书等书证，被告人陈银飞的供述笔录，未到庭被害人翟某的陈述笔录及辨认笔录，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈银飞违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈银飞已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈银飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈银飞减轻处罚。公诉机关指控被告人陈银飞犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人陈银飞的辩护人当庭提出，被告人陈银飞主动放弃犯罪结果的发生，构成犯罪中止。经查，被告人陈银飞的犯罪行为由于被害人的呼救及竭力反抗的情况下不得已才停止的，不符合犯罪中止的构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采信；被告人陈银飞的辩护人当庭还提出，被告人陈银飞主动投案，系自首。经查，被告人并无主动投案的行为，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈银飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的13天，即自2016年11月8日起至2017年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  陈树宾人民陪审员  姚荣义二〇一六年十一月八日书 记 员  张 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4671号上诉人(原审原告)：烟台银星房地产有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街791号。法定代表人秦国文，董事长。上诉人(原审原告)：烟台银星物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街791号。法定代表人贺传芹，总经理。上诉人烟台银星房地产有限公司、烟台银星物业管理有限公司因侵权责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1935号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认为上诉人在起诉状中所列的侵权主体不确定、被告不明确是错误的。上诉人递交的起诉状完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的形式要件。上诉人在起诉状中之所以列星泰花园业主委员会等八名被告，就是因为不确定该侵权行为是职务行为还是个人行为，需要原审法院在庭审中查明，但原审法院在立案过程中就对该案进行实际性审查，违背了立案登记制的初衷。请求依法撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。本院经审查认为，上诉人烟台银星房地产有限公司、烟台银星物业管理有限公司以星泰花园业主委员会、王瑞龙、宋涛、王飞、王艳红、张淑妍、张华军、王尚君强制断电给其造成经营损失由诉至原审法院，诉请判令上述八名原审被告立即停止侵权行为、恢复供电并赔偿因断电造成的各项损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实理由。上诉人提供的证据不能直接证明星泰花园业主委员会、王瑞龙、宋涛、王飞、王艳红、张淑妍、张华军、王尚君实施了强制断电的侵权行为，也未提供证据证明上诉人所受到的直接经济损失是何种损失且该损失与上述八名原审被告之间存在民事法律上的因果关系，故上诉人的起诉没有具体的事实理由，不符合起诉条件。原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月三日书记员  李清玉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1087号之一申请执行人：戴蒙。被执行人：严中军，现下落不明。被执行人：尹士梅。本院在执行申请执行人戴蒙与被执行人严中军、尹士梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院查封被执行人严中军所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未实际控制，查封期限自2016年7月11日至2018年7月10日）外，两被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将来严中军、尹士梅纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔凌艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7034号原告：居振祥，男，1956年11月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：东海县青湖镇东丰墩村民委会，住东海县青湖镇东丰墩村。法定代表人陶士永，职务村委会主任。被告：丁伟，男，1972年4月4日生，汉族，住东海县。原告居振祥与被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会、丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告居振祥及其委托代理人马加玉、被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会的法定代表人陶士永、被告丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居振祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款19800元；2.案件受理费由被告承担。2013年7月10日，被告从原告处拉钢筋用于建设。原告多次要求被告给付货款，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会辩称，村里没有帐��村里换届我们对这事不清楚。被告丁伟辩称，2011年至2013年我在村里担任支部书记，原告提供材料和人工，村里换届没有挂账，但是我当时是支部书记，出具签名的证明是职务行为，应该由村里承担，我个人不应该承担偿还义务。经本院审理认定事实如下：2013年7月10日之前东海县青湖镇东丰墩村民委员会购买原告的钢筋等没有及时支付货款，后经原告催要，由被告丁伟向原告居振祥出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠居振祥材料款等总计壹万玖仟捌佰元正。（小写：19800元）东丰墩村民委员会（加盖公章）2013年7月10日。丁伟证明焦从玲”。另查明，在上述欠条的出具期间，丁伟任东丰墩村支部书记，焦从玲任村妇女联合会主任。上述事实，有原、被告的当庭陈述��原告提供的欠条等予以证实。本院认为，根据查明的事实看，原告与被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会之间的纠纷符合买卖合同的法律关系，双方应该严格履行合同义务。关于被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会辩称村里没有挂账，不愿意承担还款义务的问题，本院不予采信。具体理由是，从本案查明的事实来看，本案中的所谓欠条加盖了被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会的印章并有当时的村干部签名证实，并且实际发生了购买钢筋的事实，应该认定上述行为符合一般民事法律行为的要件，应认定双方之间的买卖合同有效。村里是否挂账不影响该民事行为的成立，是否挂账是其内部行为，不能影响对外效力。关于原告要求被告丁伟承担还款义务的问题，原告在诉状中已经明确知道当时丁伟只是经手，所购钢筋是为村里所用，所以丁伟��行为应认定为职务行为，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告居振祥欠款19800元。二、驳回原告居振祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会承担（原告已垫付），被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告居振祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年十一月十一日书记员 董茜茜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执459号被执行人胡敦宝，男。申请胡敦宝罚金一案,介休市人民法院做出的（2015）介刑初45字第154号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡敦宝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。本院于2016年8月8日依法立案执行罚金人民币四万元。在执行过程中，经本院查询，被执行人胡敦宝暂无可供执行的财产，也无银行存款，暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（六）项的规定裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介刑初第154号刑事判决书第二项罚金四万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十一月三十日书记员 任润玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初3067号原告：张素华，农民。原告：张杏荣，农民。原告：张素芝，农民。以上三原���共同的委托代理人：丁超群，砀城镇法律服务所法律工作者。被告：张明信，农民。被告：房冬梅，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码3422211975********。以上二被告共同的委托代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者。张素华、张杏荣、张秀芝与张明信、房冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张素华、张杏荣、张素芝及其委托代理人丁超群，被告张明信、房冬梅的委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素华、张杏荣、张素芝诉称：原告母亲立遗嘱将其承包地交给三原告管理。后三原告将母亲的承包地1.14亩承包给二被告，约定每亩租金400元，于每年的农���八月十五日付清。被告不按约定给付租金，为此诉讼来院要求被告支付2016年度租金。被告张明信、房冬梅辩称：农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，三原告不具有主体资格；三原告的母亲在世时将其土地0.9亩承包给被告的，而不是原告所述1.14亩。经审理查明：三原告张素华、张杏荣、张素芝母亲的承包地流转给二被告张明信、房冬梅耕种，并签订承包合同，约定每亩租金400元，于每年的农历八月十五日将租金交给三原告。原、被告均在协议上签字。三原告的母亲于2014年8月去世。被告张明信、房冬梅未支付2016年度的土地流转费用。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产即遗产，继承人有权继承被继承人的遗产。本案中，三原告母亲的承包地流转所带来的收益，即二被告应给付的承包金，属于公民的个人合法财产，依法应当由三原告继承，故原告要求被告给付租金的诉求，本院予以支持，被告认为“农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，三原告不具有主体资格”的意见不予采信。三原告主张被告耕种其母亲的1．14亩土地，但未提交证据予以佐证，且被告认可耕种的是0.9亩，故被告抗辩其耕种0.9亩的意见予以支持。综上，双方约定每亩租金400元，二被告每年应支付的土地承包金为360元（0.9亩×400元/亩）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第四条、第十条的规定，判决如下：一、被告张明信、房冬梅于本判决生效后五日内支付给原告张素华、张杏荣、张素华2016年土地承包金共计360元。二、驳回原告张素华、张杏荣、张素华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告张明信、房冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇一六年十一月二十一日书记员 欧阳乾坤
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4583号之一原告：淄博智泽建筑工程有限公司,地址：淄博市临淄区金山镇吴胡同村。法定代表人：刘强，经理。被告：淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会，地址：淄博市临淄区稷下街道尧王村。原告淄博智泽建筑工程有限公司诉被告淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会买卖合同纠纷一案，现原告淄博智泽建筑工程有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告45000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会45000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘光鑫二〇一六年十一月十一日代理书记员  孙龙振
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0627民初1487号原告：冉艳，女，1972年10月16日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。被告：李玉平，男，1967年06月17日出生，汉族，务农，住重庆市黔江区。原告冉艳诉与被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉艳到庭参加了诉讼，被告李玉平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冉艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：2016年8月5日在谢代文的介绍下，被告李玉平以其承包的画廊天街工程急需资金周转困难为由向原告提出借款50000元，用于给工人发工资，同时承诺月息1500元，二个月后归还。当日原告向被告交付了借款。现二月的借款期限已届满，原告电话催要被告均拒绝接听电话。为此，为了维护原告的合法权益遂向法院提起如前诉请。被告李玉平既未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年8月5日被告李玉平为原告冉艳出具借条一张，该借条上载明借到原告冉艳借款人民币5万元，利息每月1500元，于2016年10月5日偿还借款。当日原告冉艳在中国农业银行取款48500元后现金交付给被告李玉平。庭审中原告陈述其在交付借款是扣除了当月利息1500元后，交付了48500元借款给被告李玉平。上述借贷关系发生后，因被告李玉平未在约定的期限内偿还借款，原告冉艳向本院提起诉讼要求被告李玉平偿还借款5万元，并按银行同期同类贷款利率的4倍支付从借款之日起至清偿日止的利息。上述事实有原告冉艳在庭审上的陈述和原告在举证期限内提交的借条和取款凭条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李玉平为原告出具借条的行为，在原、被告之间设立了民间借贷合同关系。但因民间借贷系实践合同，除双方当事人订立合同外，尚需实践的交付借款行为，当事人之间产生民事借贷关系才成立生效，形成相互的权利义务关系，债务人才能承担相应的民事责任。本案原告在扣除了当月的利息1500元后实际交付的借款为48500元，则被告就只需对实际收到的借款承担偿还的义务。即被告李玉平应偿还借款的本金为48500元。对原告要求被告按支付银行同类贷款利息4倍的请求，因双方约定了相应的利率，如按银行贷款利率的四倍支付利息，已超过了法律规定的24%年利率，故本院仅对未超过部分予以保护。超过部分依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李玉平于本判决生效后十日内偿还原告冉艳借款本金人民币48500元及利息（利息按年利率24%计支付从2016年8月5日起至清偿日止）。二、驳回原告冉艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一六年十一月二十一日书记员 袁有伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终2545号上诉人（原审被告）:周军营，男，1980年11月12日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人朱晓东、马伟，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周进良，男，1971年3月20日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人:曹腊梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住址同上，系周进良之妻。原审被告周富强，男，1968年7月29日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：周天学，男，1950年12月18日出生，汉族，住正阳县。上诉人周军营因返还原物纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周军营及其委托代理人朱晓东，被上诉人周进良的委托代理人曹腊梅，原审被告周富强的委托代理人周天学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军营上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1236号民事判决，依法改判驳回被上诉人周进良的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定案件事实采信的证据虚假，是周进良欺骗村委开具的虚假证明。且本案属权属纠纷，土地权属不明，依法应由人民政府处理，一审法院认定事实不清。被上诉人周进良辩称：一审法院判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告周富强同意上诉人周军营的上诉意见。周进良向一审法院起诉请求：周军营、周富强返还周进良承包的6.5亩责任田；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：周进良与周军营、周富强系同村同组村民关系。1996年，正阳县××村民组开始土地承包，周进良从正阳县熊寨镇毛集村民委员会取得承包地共计19.5亩（该19.5亩耕地分为3块，均位于正阳县××村民组，其中第一块耕地12亩，方位界限是位于大××村民组东侧道路东侧、南靠周小东承包的耕地、北靠周小年承包的耕地；第二块耕地4.5亩，方位界限是东靠河边，南靠周小东承包的（另一块）耕地，北靠周松山承包的耕地、东靠河边；第三块耕地3亩，方位界限是位于大××村民组南，东西至路边、南靠周天华承包的耕地、北靠坟地）。周进良因其它原因，1996年将3亩耕地借给周富强由其暂时耕种，2005年周富强归还周进良1亩耕地。2001年周进良将4.5亩耕地借给周军营由其暂时耕种。2015年，周进良分别找到周军营、周富强要求收回所承包的土地遭到周军营、周富强拒绝。另查明，1、正阳县熊寨镇毛集村民委员会证明周进良与周军营现双方当事人争议的4.5亩耕地，从2001年至今由周军营代为耕种。周进良与周富强现争议的3亩耕地从1996年至今，由周富强在代为耕种。2005年周富强退还周进良1亩耕地；2、正阳县熊寨镇毛集村民委员会证明双方当事人争议的6.5亩耕地土地承包经营权人为周进良。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十条规定：“国家所有的土地…公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中正阳县熊寨镇毛集村民委员会将19.5亩土地发包给本村村民即方周进良耕种，周进良即取得该19.5亩土地承包经营权，土地承包经营权未经权利人周进良许可，任何人不得侵占。周进良分别在1996年和2001将土地交给周富强和周军营代为耕种，现在周进良要求周富强和周军营返还周进良承包的2亩和4.5亩土地的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。对周进良要求周军营、周富强返还已经领取6.5亩耕地的粮补贴款的诉讼请求，因其未提供相关证据证明粮补贴款的数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对周进良此项诉讼请求，不予支持。对周军营辩解称其耕种的土地是村里分配的，不是从周进良处得到的辩解意见，因其未提供证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对周军营辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、周军营于2016年秋季作物收获后将占有周进良的4.5亩土地（界限是西至生产路，北至案外人周松山承包的耕地，南至案外人周来钱承包的耕地，东至河边）返还给周进良；二、周富强于2016年秋季作物收获后将占有周进良的2亩土地（界限是西至生产路，北至坟地，南至案外人周天华承包的耕地，东至生产路）返还给周进良；三、驳回周进良其他诉讼请求。诉讼费100元，由周进良承担。本院审理查明：二审中，正阳县熊寨镇毛集村民委员会向周军营出具证明，证明周军营现在承包的土地面积为19.5亩，周进良承包的土地面积为20.6亩，内容与一审法院审理中向周进良出具的证明内容不同。且该争议的土地已经农村土地承包经营权调查信息公示。本院认为，一审法院审理中，正阳县熊寨镇毛集村民委员会为周进良出具证明，证明周进良承包土地19.5亩，周进良将19.5亩土地中的一部分分别在1996年和2001将土地交给周富强和周军营代为耕种。一审法院依据该证明判决周军营、周富强返还土地。但在二审中，正阳县熊寨镇毛集村民委员会又给周军营出具证明，证明周进良承包土地数额超过19.5亩。且周军营承包的土地经过了农村土地承包经营权调查信息公示。如果对公示结果有异议，属于土地权属纠纷，依法应由人民政府处理。双方发生的争议不属人民法院管辖范围，对周进良的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1236号民事判决；二、驳回周进良的起诉。一审案件受理费100元，退还周进良；上诉人周军营预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  文德群审 判 员  廖化宇代理审判员  杨振松二〇一六年十一月十四日书 记 员  于 乐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1923号上诉人（原审原告）：陈勇。委托诉讼代理人：易敬红（特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建新。委托诉讼代理人：朱瑞亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人吴建新房屋租赁合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2735号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。上诉人陈勇预交的二审案件受理费3464元予以退回。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十一月四日书记员  彭世美
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112财保247号之一申请人：江西第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省南昌市洪城路6号国贸大厦二幢A座1505室。法定代表人：张金火。担保人：焦龙，男，1965年3月22日生，住江西省贵溪市建设路97号四区3栋1单元1号，身份证号：362302196503220532。被申请人：游江峰，男，1980年9月19日生，住江西省抚州市临川区。申请人江西第四冶金建设有限责任公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游江峰所有的赣Ｆ×××××号牌车辆予以查封、扣押，保全金额为100000元。担保人焦龙自愿用其在中国建设银行股份有限公司南昌广兰支行存款100000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：担保人焦龙在中国建设银行股份有限公司南昌广兰支行存款100000元（账号：20×××41），期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  曾令敏二〇一六年十一月一日书记员  倪有群
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初5121号之1原告高霞，女，汉族，1982年10月25日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。被告重庆彼得沃克建筑景观设计有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-19-18。法定代表人和海英，该公司经理。原告高霞诉被告重庆彼得沃克建筑景观设计有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告高霞于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告高霞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高霞撤回起诉。按规定减半收取的人民币25元，由原告高霞承担。审 判 员 蒋加安二〇一六年十一月十日代书记员 王雅轩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3125号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王于忠、王在芹、王桂忠、王荣忠债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王荣忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1671号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵小强（曾用名赵益），男，1980年9月24日生，住四川省盐亭县。被告人赵小强曾因犯盗窃罪，于1999年12月8日被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月30日释放。被告人赵小强现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1588号起诉书指控被告人赵小强犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人赵小强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月7日20时30分许，被告人赵小强醉酒后驾驶小型汽车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南环路、舜渔路口附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人赵小强血液中乙醇浓度为89mg/100ml。归案后，被告人赵小强如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵小强如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人赵小强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录、车辆照片、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书、刑事裁定书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵小强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵小强有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2016年12月2日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十一月三日书记员  杨佳宇
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）蒙执字第1255号之一申请执行人王世强，居民。被执行人殷业廷，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初2484号民事调解书，依法向被执行人殷业廷发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人殷业廷银行存款7200元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年十一月十四日书记员  张晓华
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0402民初2720号原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路175号5楼510号。法定代表人：谢都举，总经理。委托代理人：宋再莲，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省米易县，攀枝花市众行锦都物业管理有限公司员工。委托代理人：刘莉，女，1959年11月27日出生，汉族，住四川攀枝花市西区，攀枝花市众行锦都物业管理有限公司员工。被告：朱明，男，住攀枝花市东区。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。代理审判员  尹捷二〇一六年十一月十一日书 记 员  田颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2954号申请执行人孙其东，男，1976年4月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吉红雨，男，1976年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行孙其东与吉红雨民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请���行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十七日书记员 王 勤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5714号罪犯俞红泽，男，1968年11月13日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年12月16日作出(2010)金永刑初字第603号刑事判决，以被告人俞红泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞红泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞红泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞红泽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞红泽准予减刑一年八个月（刑期自2010年8月13日起至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5982号之三申请执行人成都瑞信融资担保有限公司被执行人尚会被执行人何成彦本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第929号民事判决，于2016年11月11日受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行何成彦、尚会追偿权纠纷一案。因被执行人何成彦、尚会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人尚会在XX账号为XX账户内存款人民币XX元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十一月十七日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6019号之一原告：东莞市厚街新光水暖建材店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村东宝路31号。组织机构代码：70772613-9。经营者：王国光，男，1946年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市成隆实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村。统一社会信用代码：91441900763846960G。法定代表人：潘志成。原告东莞市厚街新光水暖建材店诉被告东莞市成隆实业投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  林健华二〇一六年十一月十一日书记员  梁秀惠
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初886号之一原告：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：赵多艳，女，1971年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：赵金刚，男，1970年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告胡义成诉被告赵多艳、赵金刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后。原告胡义成于2016年11月14日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡义成自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡义成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡义成负担。审 判 长  关 洪审 判 员  余 培人民陪审员  石莉莉二〇一六年十一月十四日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01281号之一申请人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。被执行人李成涛。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，车辆也无法找到。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  于立俊
文件名称民 事 调 解 书案号2016新27**民初2435号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对人校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原被告委托代理人各一份新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2016）新2701民初2435号原告努尔塔依·依马克，男，维吾尔族，1972年11月1日出生，住博乐市。被告阿曼尼沙，女，维吾尔族，1997年1月9日出生，住博乐市，身份证号XXX。被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，所在地，博乐市友谊路35号。法定代表人唐青山，该公司经理。委托代理人李培昊（特别授权），该公司法律部职员。本院于2015年9月5日立案受理了原告努尔塔依·依马克诉被告阿曼尼沙、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告努尔塔依·依马克以与被告马海山、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司庭前自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔塔依·依马克以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告努尔塔依·依马克撤诉。本案件受理费57元，由原告努尔塔依·依马克���担。审判员    二〇一六年十一月二十一日书记员
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督330号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：宋延才，男，1938年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督330号支付令，限令被申请人宋延才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执627号申请执行人:杨清，女，生于1975年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:陈府军，男，生于1981年5月19日，汉族，四川省安县居民。被执行人:王俊，女，生于1985年10月29日，汉族，四川省安县居民，本院在执行杨清与陈府军、王俊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王俊名下位于射洪县住房一套，已委托评估，但暂不具备执行条件。此外未查到二被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人杨清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十一月二十一日书记员  朱 峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17517号原告张本全，男，汉族，1963年5月15日生，住重庆市南岸区。被告重庆博尔斯泰汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸江迎路11号附7号，统一社会信用代码91500108790706998J。法定代表人印成华，总经理。本院在审理张本全与重庆博尔斯泰汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告张本全于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张本全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张本全撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告张本全负担，本院决定予以免收。（此页无正文）代理审判员  徐昌秀二〇一六年十一月七日书 记 员  陈正春
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初1597号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区长融大厦A座二单元803室。法定代表人：柳长春。被告：肖立春，男，1985年2月25日生，汉族，住吉林省辉南县。被告：郭旭，女，1985年3月14日生，汉族，住吉林省辉南县。被告：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇西大街北路。法定代表人：古峪。本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告肖立春、郭旭、白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费8650.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十一月十一日书 记 员  石 峰