wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初413号原告：曲胜凯，男，1977年9月7日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张艳泽，哈尔滨市香坊区朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省香坊实验农场，住所地哈尔滨市香坊区香福路**号。委托诉讼代理人：高飞，男，该农场信访办主任。委托诉讼代理人：张瑞君，女，该农场办公室职员。原告曲胜凯与被告黑龙江省香坊实验农场（以下简称香坊农场）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲胜凯的委托诉讼代理人张艳泽、被告香坊农场的委托诉讼代理人高飞、张瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲胜凯向本院提出诉讼请求：1.以原告回迁房屋总价款1100000.00元（5000元/平方米×220平方米）为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算，判令被告给付原告自2012年11月1日起至进户之日止的逾期进户违约金，暂计算至2016年5月1日止为224893.47元；2.由被告负担本案诉讼费用。在庭审中变更第一项诉讼请求为，如原告将回迁房屋按市场价格5000.00元每平方米出售，所得房款可选择多种方式进行处分，现按银行同期贷款利率计算，请求判令被告赔偿原告损失224893.47元。事实和理由：2010年10月1日，原告与被告签订协议书两份、房屋拆迁安置补偿协议一份，约定原告系被拆迁人，香坊农场为拆迁人。被拆迁房屋位于香福路40-19-2号，建筑面积为209.97平方米，被告拆迁后给原告调换安置三套房屋，建筑面积分别为60、70、90平方米，安置房屋地点为农垦新城高层，回迁日期为2012年10月31日。现因被告的原因，导致双方签订的房屋拆迁安置补偿协议、协议书均不能履行，合同目的不能实现，被告的违约行为导致原告至今未能回迁入住，给原告造成了很大经济损失。哈尔滨市房价自2012年至今不断上涨，如果按期回迁，原告可作出多种选择，例如：1、可以在楼市好的时间段将房屋出售，获取中间的差价；2、可以将房屋抵押给银行贷款，搞经营活动获取利润；3、可以将房屋出售，另买房屋改变居住环境；4、可以将出售房屋所获得的房款存到银行赚取利息等。总之，被告的违约行为给原告造成的经济损失客观存在，原告依据《合同法》等相关法律规定，请求法院判令被告参照与回迁房屋相同地段房屋的现市场价格即每平方米5000.00元的标准，计算赔偿原告逾期进户违约金，符合法律规定。被告香坊农场辩称，拆迁安置补偿协议第七条第一款约定住宅房屋以原告原有建筑面积每月每平方米10.00元进行计算，每六个月发放一次，若过渡期超过两年，从逾期之月起以原告原住房面积每月每平方米20.00元计算。从此约定可以看出如果逾期交付房屋，被告向原告支付的临迁补助费中的10.00元每平米就具有赔偿的性质。到2014年9月被告将补助费用调整到40.00元每平方米，其中赔偿款达到30.00元每平方米，完全能够补偿原告因逾期进户造成的损失。如果按照原告所述方式处置房屋，前提应当是被告已向原告交付房屋，被告就不应向原告支付临迁补助费。被告所给付的赔偿款远远高于原告所述的将房屋处置所得孳息，所以原告得到了被告支付的临迁补助和赔偿款，不存在损失，并且原告所述的损失计算基数和计算依据没有证据支持，也无法律依据，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，原告与被告香坊农场就位于哈尔滨市香坊区香福路40-19-2号，建筑面积为64.56平方米、91.26平方米、54.15平方米〔产权证号分别为哈香字S9000101、S9000102、哈规城（香坊）管（个）字（2006）0038号〕的住宅房屋，办理了拆迁交接验收手续。2010年10月1日，双方签订房屋拆迁安置补偿协议及相关协议书，约定被告对原告所有的上述房屋进行拆迁，产权调换房屋为三套，建筑面积分别为60平方米、70平方米、90平方米，安置地点为哈尔滨市香坊区香福路农垦新城高层，具体位置根据选号顺序确定。安置房建设周期为2010年9月27日至2012年10月31日，回迁日期为2012年10月31日。原告自行解决过渡期间临迁用房，被告向其支付临迁补助费，计算方式为“住宅房屋：以乙方（原告）原房建筑面积（不含无产权证面积）每月每平方米10.00元计算，每6个月发放一次。首次在协议签订时发放，以后至香坊农场领取。若过渡期超过2年，从逾期之月起，以乙方原房建筑面积每月每平方米20.00元计算”。后因安置房屋未完工，原告未能如期回迁。自2014年9月起，被告香坊农场将临迁补助费标准上调至40.00元每平方米。该安置房屋至今仍未完工，原告亦未回迁。香坊农场依约定标准持续向原告支付临迁补助费。本院认为，上述相关房屋拆迁安置补偿协议，系当事人真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应依约履行约定义务。在合同约定期限届满后，香坊农场未对原告进行回迁安置，应按协议约定承担违约责任。香坊农场已依协议约定向原告支付临迁补助费，并自2014年9月起将补助费标准上调一倍，已对原告所受损失进行补偿，原告再行要求被告赔偿逾期回迁进户损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告曲胜凯全部诉讼请求。案件受理费4673.00元，由原告曲胜凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  翟福生审 判 员  马宝山代理审判员  陈 实二〇一六年十一月十四日书 记 员  李姝博
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7675号原告高景阳，男，1982年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人张永玉。被告康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府，住所地康平县西关屯蒙古族满族乡。法定代表人杨忠伟。本院在审理原告高景阳与被告辽宁金庆建设集团有限公司、康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高景阳撤回起诉。案件受理费23148元，予以退还。审判员  赵文新二〇一六年十一月二日书记员  顾芷齐
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1121刑初162号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某，农民。2016年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。辩护人王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某及其辩护人王婧到庭参加诉讼。现已审理终结。五莲县人民检察院指控：2016年8月24日15时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号牌轻型普通货车沿道路由南向北行驶至五莲县许孟镇郑家车村工业园泰业机械厂西侧十字交叉路口处时，与由东向西行驶的杨某乙驾驶的载着郑某的无号牌三轮摩托车发生道路交通事故，致郑某当场死亡，杨某乙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人杨某乙、郑某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经日照公安局交警支队五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人王某承担事故的主要责任。另查明，被告人王某在事故发生后拨打120、122报警电话，并留在现场等候交警部门处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某甲的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、接警记录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动电话报警，并在现场等候交警人员处理，归案后如实供述事故发生经过，其行为构成自首，可以对其从轻处罚；在本案审理过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  郑 雷代理审判员  张兰姬人民陪审员  王 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于晓凤
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢399号之一申请执行人：符史军，男，1963年12月出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：符策武，男，1990年8月出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人：韩旭，男，1953年10月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人符史军与被执行人韩旭房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第120号民事调解书，依法已向被执行人韩旭发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人韩旭和案外人韩某某名下的位于海口市大致坡镇琼蛟街191.28平方米的土地使用权[土地证号：海口市国用（2011）第007513号]中韩旭所享有的份额，但目前暂不具备处置条件。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀dscytnrjhx67s2bm6q案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十一月二十二日书 记 员 梁玉丹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4714号原告：谢付兴，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告谢付兴与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢付兴到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款291934元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共13.30平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款291934元、契税11677元、维修基金876元、转移登记费550元、转让手续费2190元、代办费及国土证费440元。2014年1月22日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金5000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告谢兴付办理房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢兴付违约金5000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十一日书记员  孙 琳
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1878号原告：李阳智，男，1967年2月6日生。委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。被告：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地广汉市浏阳路东二段19号。法定代表人：秦熙浩,执行董事。委托诉讼诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。本院在审理原告李阳智诉被告四川省广汉市第九建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请和本案涉及因民工工资，原告经济困难请求减免诉讼费的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告李阳智撤回起诉。本案收取案件受理费100元，由原告李阳智承担。审判员  李斌二〇一六年十一月十七日书记员  石怡
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执277号之一申请执行人：杨小丽。被执行人：叶红。被执行人：吴桂花。申请执行人杨小丽与被执行人叶红、吴桂花买卖合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）新长民初字第201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨小丽于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶红、吴桂花在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人谢勇强至今仍欠申请执行人杨小丽货款117160元及利息、案件受理费3643元、执行费1657.4元。本院认为，被执行人叶红、吴桂花在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执277号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十一月四日书记员 叶经刚
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初2718号原告：都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司。住所地：四川省都江堰市崇义镇江安村*组法定代表人：高学文，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告：徐三男，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：高成勇，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。二被告共同委托诉讼代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。原告都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告徐三男、高成勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司的委托诉讼代理人谢伟以及二被告的共同委托诉讼代理人徐伦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付商品混凝土款371265元及按银行同期贷款利率支付从2014年8月1日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费二由被告承担。事实和理由：二被告因承建“青城云上”建筑工程，于2013年8月与原告达成口头协议，由原告为该建筑工地提供商品混凝土，双方对单价及交货方式进行约定。2013年8月至2014年8月1日，双方进行四次结算，二被告应付混凝土款共计371265元。后原告多次催收未果，遂诉至法院。被告徐三男、高成勇共同辩称，由原告向自己承建的“青城云上”建筑工地提供商品混凝土是事实，尚欠货款371265元也是事实，但是，除2014年8月1日的那次结算外，之前的三次结算已过诉讼时效；同时，结算单上“徐三男”的签名非被告徐三男所签，徐三男不应承担支付货款的责任。原告宏鑫公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、结算清单四份，证明双方已对混凝土款进行结算；3、2016年5月23日高学文与徐三男的通话录音记录，证实徐三男认可欠原告混凝土货款的事实。本院组织二被告进行质证，二被告质证后对尚欠混凝土款的事实无异议，辩解前三次结算已过诉讼时效，被告徐三男未在结算单上签名，不应承担付款责任，但未向本院提交证据，亦不申请进行鉴定。故，上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐三男与被告高成勇系叔侄关系，二被告承建“青城云上”建筑工程，由被告高成勇负责管理“青城云上”工地。2013年8月，被告徐三男与原告宏鑫公司法定代表人高学文达成协议，由原告宏鑫公司为该建筑工地提供商品混凝土，约定单价为300元-330元不等，原告宏鑫公司送货到工地后由工地负责人签收。2013年11月3日、29日，2014年5月11日、8月1日，双方对从2013年8月至2014年6月期间供应的混凝土进行四次结算，前三次结算由被告高成勇签字确认，第四次结算由被告徐三男、高成勇共同签字确认，二被告应付混凝土款共计371265元。后原告宏鑫公司多次催收，并于2016年7月2日两次电话催收未果，遂诉至法院。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、关于原告宏鑫公司诉请的经四次结算的货款中，2013年11月3日、11月29日以及2014年5月11日结算的货款是否超过诉讼时效的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”。根据该规定可知，只有对于债权请求权才可以提出时效抗辩，对于物权请求权却不存在时效抗辩问题，所以考虑时效抗辩问题，首先应确定时效的请求权基础，本案中，原告宏鑫公司货款请求权的基础系买卖关系货款请求权，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于两年诉讼时效期间的法律规定。其次，考量本案货款是否已过诉讼时效，还要考虑是否存在诉讼时效中断的事由。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，另依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”，具体到本案而言，原告宏鑫公司法定代表人高学文2016年5月23日与被告徐三男通电话，表示混凝土已经交付，没有收到一分钱的货款，要求被告徐三男记在心上，尽快履行货款，被告徐三男答曰“好、好、好”，该通话内容表明高学文已向被告徐三男提出要求，被告徐三男同意支付货款，从而引起诉讼时效的中断。因为，诉讼时效制度的立法目的旨在督促债权人行使权利，在原告宏鑫公司已经向被告徐三男主张了权利的情况下，其不存在怠于行使自己的权利，基于诚实信用原则，被告徐三男也应当依法或依约履行全部义务。因此，被告徐三男辩解货款已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。二、货款是否应由二被告共同支付的问题。首先，被告徐三男与被告高成勇系叔侄关系，被告徐三男承建“青城云上”建筑工程，被告高成勇在“青城云上”工地负责管理工作。其次，基于上述二被告之间的身份关系，以及被告高成勇负责管理“青城云上”工地的工作职责，原告宏鑫公司有理由相信被告高成勇在混凝土结算单上的签字行为被告人徐三男是认可的，同时，被告徐三男在2014年8月1日的混凝土结算单中签字时以及2016年5月23日与高学文通话时，亦未对2013年11月3日、11月29日以及2014年5月11日被告高成勇签字确认的混凝土结算单提出异议，是一种默认。虽然，被告徐三男辩解“徐三男”的签名不是其本人所签，但其未提交证据予以反驳，亦不申请笔迹鉴定，因此，其不承担付款责任的辩解理由不成立，本院不予采纳，被告徐三男应对其以及被告人高成勇签字确认的结算单载明的货款金额承担支付义务。综上所述，原告宏鑫公司依约提供混凝土，并经双方结算，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告徐三男应依法承担付款的义务，故对原告宏鑫公司要求被告徐三男支付货款371265元的诉讼请求，本院予以支持。原告宏鑫公司与被告徐三男达成买卖协议时没有约定逾期付款利息，结算时亦未进行约定，故原告宏鑫公司要求从2014年8月起计算利息的主张，无事实及法律依据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告宏鑫公司主张利息的请求，本院予以支持，但应以原告宏鑫公司主张权利之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐三男于本判决生效之日起十五日内向原告都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司支付混凝土货款人民币371265元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年8月3日起至上述货款支付完毕之日止的利息；二、驳回原告都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司对被告高成勇的诉讼请求；三、驳回原告都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6869元，由被告徐三男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘易兵审 判 员  刘 立人民陪审员  徐松梅二〇一六年十一月四日书 记 员  廖 磊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢918号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。被执行人赵平飞，男。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人赵平飞借款合同纠纷一案，本院2015年9月11日作出的（2015）莲民初字第00417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵平飞拒不履行判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年8月17日向本院申请恢复执行，执行标的为878630.55元。本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件，在前次执行程序中，本院于2015年11月4日将被执行人赵平飞名下坐落于西安市雁塔区南二环西段228号中海华庭第1幢2单元13层21301号房屋（产权证号1050106020-9-1-1-21301-2）产权查封。2016年11月15日，本院委托西安市中级人民法院对该处房产价值进行评估。本院依职权查询未发现被执行人赵平飞名下其它可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢918号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，可再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月十八日书记员 贺文静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终942号上诉人（原审被告）：江苏江旭铸造集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄村。法定代表人：罗正良。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东宜北路70号。负责人：堵泽军。上诉人江苏江旭铸造集团有限公司（以下简称江旭公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招商银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，双方在合同中已经约定，合同履行地为无锡市崇安区（现更名为无锡市梁溪区），故招商银行选择在该院诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。江旭公司提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回江苏江旭铸造集团有限公司对本案提出的管辖权异议。江旭公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉双方当事人住所地均为宜兴市，案涉合同的实际履行地也在宜兴市。因此，本案应由宜兴市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同明确约定合同履行地在无锡市梁溪区，属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，江旭公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月二日书 记 员  耿植峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5424号原告霍志明，男，汉族，1978年3月30日出生。被告杨杰，男，汉族，1979年11月28日出生。被告郭小燕，女，汉族，1980年8月22日出生。被告王瑞，男，汉族，1981年4月29日出生。原告霍志明诉被告杨杰、郭小燕、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理。原告霍志明、被告杨杰到庭参加了诉讼，被告郭小燕、王瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨杰偿还原告借款本金16.8万元；2.请求判令被告杨杰给付从2011年5月9日至2016年5月9日利息10万元（月利率1%），并承担从2016年5月9日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息；3.请求判令被告郭小燕、王瑞承担连带还款责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，被告杨杰于2008年11月24日向原告霍志明借款20万元，约定月利息为3%，郭小燕、王瑞、边刚为该笔借款提供了保证，并向原告出具了借条一张。后被告偿还原告本金3.2万元。剩余借款原告多次讨要无果，故诉至人民法院。被告杨杰对原告请求的16.8万元本金和10万元利息及利息计算方式无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供了借款单原件，被告杨杰对原告提供的借款单原件的真实性予以认可。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨杰于2008年11月24日欠原告霍志明借款本金16.8万元，有被告杨杰给原告霍志明出具的借款单为证。被告向原告偿还利息3.2万元。被告郭小燕、王瑞在借条中担保人处签字担保，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告郭小燕、王瑞应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债务权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告郭小燕、王瑞应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告霍志明主张的利息，双方在借款时约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，支持原告请求被告支付2011年5月9日至2016年5月9日利息10万元（月利率1%）的主张，支持原告请求被告支付从2016年5月9日至实际给付日利息（按银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过月利率2%）的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨杰偿还原告霍志明借款本金16.8万元，给付原告从2011年5月9日至2016年5月9日利息10万元（月利率1%），于本判决发生法律效力之日给付。二、被告杨杰给付原告霍志明从2016年5月10日至实际给付之日的利息（以16.8万元为本金，银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过月利率2%）。三、被告郭小燕、王瑞对上述债务承担连带保证给付责任。被告郭小燕、王瑞承担保证责任后，可向被告杨杰追偿。案件受理费5800元、保全费800元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  朱 刚审 判 员  折宏斌代理审判员  张玉龙二〇一六年十一月四日书 记 员  白 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2016）新2223执148号申请执行人：董希峰，男，1970年8月8日出生，住址：伊吾县。被执行人：党占文，男，1966年10月27日出生，住址：伊吾县。被执行人：涂江，男，1966年12月12日出生，住址：伊吾县。被执行人：刘连庆，男，1966年6月27日出生，住址：巴里坤自治县。本院在执行申请执行人董希峰与被执行人党占文、涂江、刘连庆买卖合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，董希峰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）新2223执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏审判员阿瓦汗·买买提代理审判员阿玛尼莎·艾力二O一六年十一月十日书记员周丽波
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1590号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行法定代表人：高虎,系该行行长住址：吴起县后街。委托代理人:张南信，中国农业银行股份有限公司吴起县支行职工。被告臧明义，男、汉族，1979年7月17日生，陕西省吴起县人。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告臧明义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告臧明义负担。审判员  仝娟萍二〇一六年十一月十五日书记员  王 霞
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2558号申请执行人：刘桂先。被执行人：曹崇军。申请人刘桂先与被执行人曹崇军其他合同纠纷一案，执行标的额为192050元，尚未执行标的额为192050元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ���国庆二〇一六年十一月二十九日执行员 王 金 礼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13013号原告沈金木，女，1947年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告王积宝，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告六安市顺运汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码341500000186243，所地安徽省六安市裕安经济开发区春晖创业园。法定代表人陈莉。被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，统一社会信用代码91341500588751819，住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东。负责人潘文奇。本院在审理原告沈金木与被告王积宝、六安市顺运汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈金木于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈金木自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈金木撤回起诉。案件受理费减半收取200元、保全费220元，均有由原告沈金木负担。代理审判员  洪善伦二〇一六年十一月十六日书 记 员  顾颖颖
四某某某犯盗窃罪一 审 刑 事 判 决 书四川省巴塘县人民法院刑事判决书川33**刑初11号公诉机关巴塘县人民检察院。被告人四某某某，男，藏族，文盲，农民。2016年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月23日被依法逮捕。现羁押于巴塘县看守所。巴塘县人民检察院以巴检刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人四某某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院检察员罗娜、王大琪出庭支持公诉，被告人四某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴塘县人民检察院指控，2016年8月5日下午，被告人四某某某因回家需要一辆摩托车，将停放在巴塘县国税局对面的一辆红色的两轮摩托车盗取后骑回西藏芒康县朱巴龙乡西松贡村自己家中。经甘孜州价格认证中心认定被盗两轮摩托车的价值为3875元（叁仟捌佰柒拾伍圆整）。2016年9月16日被告人四某某某被巴塘县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述,巴塘县公安机关的勘验检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人四某某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人四某某某在庭审中当庭自愿认罪,且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人四某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。二、被盗摩托车一辆，退还给失主。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏 德 西二〇一六年十一月二十九日书记员 耿多拉姆附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执759号申请执行人田万清，现住榆树市。被执行人仉玉丰，现住榆树市。申请执行人田万清与被执行人仉玉丰民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，请求被执行人给付借款20000元及执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第285号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 明
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执611号之二申请执行人赵晓岚，女，生于1973年3月30日，汉族，四川省叙永县人。被执行人尹昌平，男，生于1971年12月20日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1426号民事判决书，受理了赵晓岚申请执行尹昌平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为173000元其利息13840元、垫付的案件受理费2019元及保全费1454元。另外，被执行人尹昌平还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法冻结了被执行人尹昌平在泸州市九华建筑安装工程有限公司的工程款收入，但该工程款尚未结算，暂不具备执行条件；除此之外，未发现被执行人尹昌平有可供执行的其他财产。本院将被执行人尹昌平目前的上述财产情况告知申请执行人赵晓岚后，申请执行人赵晓岚书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人赵晓岚因被执行人尹昌平的财产目前暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1426号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人尹昌平仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵晓岚在发现被执行人尹昌平有确切的可供执行的其他财产或被执行人尹昌平的上述财产具备执行条件时，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马 结
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执516号之二申请执行人梁辉,男，生于1963年3月25日，汉族，农民，住南漳县。被执行人曾庆福，男，生于1946年1月10日，汉族，农民，住南漳县。申请执行人梁辉与被执行人曾庆福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的〔2014〕鄂南漳城民初字第00616号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人曾庆福无其他财产可供执行，本案现无继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯小平审判员  杨清乐审判员  秦爱民二〇一六年十一月二十五日书记员  乔 荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4779号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人曹辉虎，男，1978年5月6日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹辉虎其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8108号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹辉虎支付本金7950.45元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8108号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔��扬审 判 员 张 凤 利代理审判员 李 思 岐二〇一六年十一月十日书 记 员 陈 丽 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初5663号原告：重庆亚飞乐兰商贸有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号28-25#，统一社会信用代码915001030532359975。法定代表人罗忠平。被告：李光霞，女，汉族，1978年2月22日出生，住湖北省监利县。本院在审理原告重庆亚飞乐兰商贸有限公司与被告李光霞买卖合同纠纷一案中，原告重庆亚飞乐兰商贸有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚飞乐兰商贸有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，��合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚飞乐兰商贸有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费2780元，由原告重庆亚飞乐兰商贸有限公司负担。审 判 长  付佃强人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十一月二十日书 记 员  金鑫鑫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执622号之一申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码：85498136-7。代表人叶向峰，行长。委托代理人杨洁、时磊，福建润金律师事务所律师。被执行人陈友成，男，1969年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人林宝钗，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11548号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈友成、林宝钗借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金1099999.18元及利息、罚息、复利，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人陈友成名下位于厦门市江头北路150号501室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执102号（2016）吉0182执号申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司法定代表人李桂芬，执行董事。被执行人本院依据已经发生法律效力榆树市人民法院于2016年1月5日作出的2015榆民初字第号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人借款合同纠纷款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以变卖所查封的物品，但必须保留价款。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为一年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月十日书 记 员  冯 浩
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执310号申请执行人青海红卫煤业有限公司法定代表人王思恩委托代理人张彩虹被执行人韩城市东泽煤焦有限责任公司法定代表人雷二刚青海红卫煤业有限公司诉韩城市东泽煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）韩民初字第01171号民事调解已发生法律效力，根据权利人的申请，申请标的为65万元及利息。执行过程中，被执行人已履行一万元，剩余欠款暂无履行能力，其它没有直接可供执行的财产及财产线索，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项、第十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下：终结（2015）韩民初字第01171号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  师 凯
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4882号原告：郑仁才，男，1947年7月27日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：吴椒飞，女，1991年10月2日出生，汉族，法律工作者，住嵊州市，系原告外甥女。被告：陈联斌，男，1949年12月12日出生，汉族，住天台县。原告郑仁才与被告陈联斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑仁才及其委托诉讼代理人吴椒飞、被告陈联斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仁才向本院提出诉讼请求：要求被告陈联斌偿还借款本金人民币28700元及利息，利息按月利率15‰从2015年5月21日起算至还清之日止。事实和理由：2012年初，被告以农田出包为由向原告收取土地承包款，至2012年7月13日止，被告应退还原告13700元。因被告当时经济周转困难，要求将该13700元作为借款，因而引成了民间借贷关系。2012年7月13日前，被告还曾向原告借款15000元。因此，以上两笔款项28700元由被告出具欠条一份，约定同年5月20日还清，并口头约定月息1.5分。到期后，被告未予归还。后又两次要求延缓归还，并两次均在欠条上书写约定归还日期并签名捺印，但至今未履行还款义务。被告陈联斌辩称，原告诉称的借款15000元是属实的，但13700元不予认可，而且也没有约定过利息。被告愿意在明年归还原告16000元。原告郑仁才向本院提供了欠条1份。被告质证如下：欠条上除了签名和捺印是被告的以外，其他都是原告方写的，签名时原告方已写好欠条内容，被告也没看内容。本院认证如下：原告提供的欠条有被告签名捺印予以确认，符合证据的三性，故对该证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：截止2012年9月，被告应退还原告多付的土地承包款13700元。另外，被告还曾向原告借款15000元。2015年3月30日，原被告对以上两笔款项合计28700元进行结算，被告在原告提供的28700元欠条借款人一栏签名捺印，该欠条载明同年5月20日还清。到期后，被告未予归还。后被告又要求延缓归还，但至今仍未履行还款义务。故原告诉至本院。本院认为，双方于2015年3月30日对被告尚欠原告的承包款13700元、借款15000元进行结算后由被告在欠条借款人一栏签名捺印，应当认定为民间借贷关系。现被告逾期仍未偿还上述款项，构成违约，故对原告要求被告偿付28700元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未载明利息，原告也未提供有效证据证明双方约定利息按月利率15‰计算，故视为不支付利息，因此对原告要求被告按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告一直拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按月利率5‰从2015年5月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：限被告陈联斌在本判决生效之日起10日内偿还原告郑仁才借款人民币28700元及逾期利息，逾期利息按月利率5‰从2015年5月21日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元，减半收取350元，由原告负担50元，由被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈可欣
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1315号罪犯张利军。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年五月二十六日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第504号刑事判决，以被告人张利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张利军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张利军在服刑期间���表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张利军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张利军减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月30日��至2017年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 张 静人民陪审员 牛银姣二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈俊昂
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2108号罪犯潘宗荣，男，苗族，1982年11月21日出生，中专文化，贵州省凯里市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2008年7月29日作出（2008）三刑初字第30号刑事判决，以被告人潘宗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2007年7月17日起至2018年11月16日止）。执行机关以罪犯潘宗荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘宗荣自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘宗荣自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宗荣减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期自2007年7月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与张某某、董某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一审民事判决书山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行，住址：运城市夏县东风西大街19号。负责人:孙润泽，该行行长，委托诉讼代理人王洁，女，1984年7月4日出生，汉族，夏县瑶峰镇樊家峪村人，系该行工作人员。被告：张某某，女，1967年12月17日出生，汉族，夏县东风西街**号居民，现住夏县瑶峰镇挪过村东针织厂。被告：董某某，男，1967年6月23日出生，汉族，夏县禹王乡禹王村村民，现住夏县瑶峰镇挪过村东针织厂，系被告张某某丈夫。被告：刘某某，男，1968年1月10日出生，汉族，现住夏县胡张乡闻夏公路，夏县经济和信息化局工作人员。被告：李某某，女，1968年6月1日出生，汉族，夏县埝掌镇埝掌村人，现住该村第七组，夏县埝掌镇埝掌小学教师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行（以下简称邮储银行夏县支行）诉被告张某某、董某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行夏县支行的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告张某某、董某某、刘某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行夏县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告借款本金121666.57元及至起诉之日的利息30170.11元；2.判令四被告偿还起诉之日至借款还清之日的利息及罚息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告张某某、董某某、刘某某、李某某分别与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，并由被告张某某、董某某夫妇分别在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》上签字确认，借款金额为18万元，借款用途为购买原材料，借款期限为12个月，年利率为14.58%，合同签订后，原告如约履行合同，但被告张某某、董某某夫妇截止诉状形成之日仅归还本金58333.43元、利息14073.16元，尚欠原告贷款本金121666.57元、利息30170.11元，经原告多次向被告催要，至今未能清偿。被告张某某、董某某、刘某某、李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；被告张某某、董某某的结婚证复印件及身份证复印件、户口本复印件；被告刘某某身份证复印件及夏县经济和信息化局收入证明；被告李某某身份证复印件及埝掌镇埝掌小学收入证明；《小额贷款借款合同》和手工借据、《小额贷款保证合同》；放款单及放款存折复印件；被告张某某的还款流水明细及贷款拖欠情况表。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告张某某、董某某以购买设备及原材料用款为由向原告邮储银行夏县支行申请贷款200000元，保证人为被告刘某某、李某某。同年7月8日，被告张某某、董某某作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为180000元，借款用途为采购原材料，借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日，年利率为14.58%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告刘某某、李某某分别与原告签订《小额贷款保证合同》一份，合同约定被告刘某某、李某某愿为上述《小额贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告以转账方式支付被告张某某、董某某夫妇贷款180000元。后被告归还原告本金58333.43元、利息14073.16元，至开庭前一日即2016年11月7日，尚欠原告本金121666.57元、利息及罚息40395.79元。本院认为，原告邮政储蓄银行夏县支行与被告张某某、董某某、刘某某、李某某签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法为有效合同。合同签订当日原告依约向被告张某某、董某某发放了贷款，被告张某某、董某某理应按照合同约定归还原告贷款及利息，而至2016年11月7日被告尚欠原告本金121666.57元，利息、罚息40395.79元。被告刘某某、李某某理应按照合同约定为被告张某某、董某某的借款及利息、罚息承担连带保证责任。故原告具状起诉，依法有据，本院予以支持。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、董某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行借款121666.57元、2016年11月7日之前的利息、罚息40395.79元、以及自2016年11月8日至本判决确定的给付之日的利息、罚息（按照双方合同约定计算），被告刘某某、李某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  段国华审判员  刘文芳审判员  李 光二〇一六年十一月二十二日书记员  樊红琴
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁金铭，男，汉族，1946年5月6日出生,农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常永忠，男，汉族，1969年5月17日出生，农民。再审申请人袁金铭因与被申请人常永忠产品责任纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁金铭申请再审称，一、二审法院对申请人提供的证据不采纳，也不到现场调查，不能以事实为依据，以法律为准绳，请给予公平公正的说法。本院认为，申请人与被申请人口头约定由被申请人将其生产的大棚保温被销售给申请人，后双方就产品质量等问题各执一词,事后亦未达成补充协议,且交易习惯亦不明确，大棚保温被亦无国家标准及行业一般标准，故一、二审法院根据本案查明的事实，依照相关法律规定，判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。对于申请人所提出的再审申请理由及请求，经查，一、二审判决已明确认定再生纤维是否属于黑心棉涉及专业认定问题，申请人未提供再生纤维属于黑心棉的证据，且再生纤维能否用于大棚保温被未有明确的禁止性规定,申请人亦没有其他证据能够证明大棚保温被存在质量问题或者不符合合同目的的特定标准;且双方当事人已于2014年12月25日达成调解协议，申请人亦领取了赔偿款，故一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法,适用法律正确，判处得当,申请人所持再审申请理由及请求不能成立，不予支持。综上所述,申请人袁金铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁金铭的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  王妮妮
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4817号原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码84805879-5。代表人：林长春，职务行长。委托代理人：陆莹莹、胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈汝平，男，1971年1月19日出生，汉族，住天台县���被告：齐银娟，女，1977年10月25日出生，汉族，住天台县。原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告陈汝平、齐银娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告陈汝平、齐银娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息算至2016年8月29日为25200.02元，之后，按合同约定的利率自2016年8月30日起算至实际付清之日止），并赔偿原告因实现债权支出的费用（律师代理费）46800元；2.判令确认原告对二被告共同所有的坐落于天台县赤城��道百花路158号501室房地产的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月20日，被告陈汝平、齐银娟与原告签订一份编号为01207000072014抵押1000252号的个人借款最高额抵押合同，该合同约定：二被告以其共同所有的坐落于天台县赤城街道百花路158号501室房地产作为抵押物抵押给原告，抵押担保的债权包括二被告自2014年10月13日至2019年10月13日期间（包括起始日和届满日），在人民币2020000元的最高额内，与原告签订的个人借款/担保合同、个人循环借款合同以及其他主合同项下原告对二被告所享有的债权；同时约定，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原、被告于2014年10月21日就抵押房产在天台县房地产管理处办理抵押登记并取得编号为天房他证2014字第43**号他项权利证书。2014年10月20日，被告陈汝平、齐银娟与原告签订了个人循环借款合同，合同约定：二被告向原告申请办理个人循环借款业务，循环借款贷款额度为100万元，循环期限自合同生效之日起至2017年10月10日止，借款的实际利率、实际放贷日、还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准。被告的还款方式为按月付息，一次还本。如被告在本合同项下单笔借款连续两次（含）以上违约的，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息。合同同时约定被告应按期足额归还贷款本息，如未按期足额归还视为逾期贷款，原告将根据有关约定在约定利率的基础上加收50%的罚息。2015年10月28日，二被告向原告提交了个人循环贷款提款申请表、提款申请/委托支付，申请个人循环借款合同项下的提款100万元，实际执行年利率为5.8725%，还���期限为12个月，借款凭证上记载的期限为2015年10月29日至2016年10月29日。之后，原告依约于2015年10月29日放款100万元给二被告，二被告从2016年4月开始逾期未支付利息，截止2016年8月29日，已连续5期逾期，因此原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前清偿全部贷款本息，另原告为实现债权支付了46800元的律师代理费。被告陈汝平、齐银娟均未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了结婚证、个人循环借款、个人循环贷款提款申请表、提款申请/委托支付、个人借款最高额抵押合同、抵押担保借款合同补充合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书、借款凭证、历史明细表、委托合同、律师费发票各一份。被告陈汝平、齐银娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据与原件核对��异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护，被告陈汝平应当按约及时归还借款本息。现被告陈汝平连续5期以上未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈汝平提前归还原告剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告齐银娟在合同中共同借款人一栏签字，故应该承担共同偿还责任。原告与被告陈汝平、齐银娟自愿签订的抵押合同并办理抵押登记手续，合法有效，故债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。���此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈汝平、齐银娟在本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款人民币100万元及利息（其中截止2016年8月29日利息为人民币25200.02元，其余利息按合同约定自2016年8月30日起算至本判决履行完毕之日止），并向原告支付律师代理费46800元。二、原告中国工商银行股份有限公司天台支行对被告陈汝平、齐银娟共同所有的坐落于天台县赤城街道百花路158号501室的房屋的折价或者变卖、拍卖款项在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币7225元，由被告陈汝平、齐银娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币14450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年十一月二十二日代书记员 凌 秀
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1324号之一申请执行人中国银行股份有限公司泉州梅石支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人陈育智，行长。委托代理人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。被执行人姚建守，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。申请执行人中国银行股份有限公司泉州梅石支行与被执行人姚建守信用卡纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）鲤民初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人��今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国银行股份有限公司泉州梅石支行的借款本金人民币105000元及相应的利息、费用未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1102号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行��林大华执行员 杨 鹏执行员 陈德辉二〇一六年十一月二十八日书记员 出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书��当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3254号原告：谭正山，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：隆文权，男，1971年11月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭正山与被告隆文权承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭正山到庭参加诉讼，被告隆文权经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭正山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告嫁接猕猴桃工资欠款8000.00元；2.请求法院判令被告支付原告多次讨款误工及来回车费1520.00元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月29日在石柱县马武镇金鑫村委办公室与庞玉林签订猕猴桃嫁接合同，2016年3月1日开始正式嫁接后，发现庞玉林不是种植猕猴桃的老板，原、被告于2016年3月3日在石柱县马武镇金鑫村委办公室签订猕猴桃嫁接合同，合同签订后，原告与其姐夫周万成一起从2016年3月1日至3月27日共进行嫁接工作27天，共计嫁接4000株猕猴桃，按照每株3.00元计算，合同金额共计12000.00元。2016年3月28日被告在石柱县马武镇金鑫村委办公室支付给原告现金2000.00元，预支生活费500.00元，共计2500.00元。2016年7月13日，被告手机转账给原告1500.00元，原告两次合计收款4000.00元，余款8000.00元被告拒不支付，原告多次讨要余款无果，起诉来院。被告隆文权辩称，1.被告和原告签订猕猴桃嫁接合同是属实的；2.合同约定的嫁接数量是4000株，但实际嫁接数量为3120株，并经被告同意按3000株计价；3.原、被告是进行验收的，嫁接总量为3120株，成活株数为2000株；4.被告于2016年3月27日在石柱县马武镇金鑫村委会办公室支付给原告第一笔款项是现金4000.00元，庞玉林在2016年3月份支付给原告现金500.00元，2016年7月13日被告通过手机转账给原告1500.00元，合计6000.00元。本院认为，原、被告对于签订猕猴桃嫁接承包合同，并已经支付合同价款6000.00元的事实，经过举证、质证后没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一是实际嫁接猕猴桃的数量；二是猕猴桃嫁接完成后是否进行验收以及猕猴桃嫁接的成活率是否符合合同的约定。第一，关于本案中实际嫁接猕猴桃的数量问题，原告主张嫁接数量为4000株，其作为合同履行方理应举示充分证据证明自己的主张，但其仅有自己的陈述，无其他证据予以佐证，本院碍难采信；故对于被告认可的数量3120株，本院予以采信，因此，本案的猕猴桃嫁接数量应为3120株，单价为3.00元/株，合同总价款为9360.00元。第二，根据原、被告2016年3月3日签订的《嫁接猕猴桃承包合同》第六条的约定，原、被告约定于2016年6月30日进行验收，被告作为合同发包方，理应在嫁接猕猴桃工作完成后，按照合同约定进行验收，若验收不合格，也应保存相关证据予以抗辩，本案中，被告未举示相应的证据证明双方进行了验收，且猕猴桃成活率未达到合同约定的80%，应视为原、被告已经进行验收，并达到合同约定的成活率。综上所述，被告隆文权应当支付给原告的合同总价款为9360.00元，已经向原告支付6000.00元，被告还应支付原告3360.00元；对于原告主张的误工费和交通费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告隆文权于本判决生效后五日内支付原告谭正山3360.00元；二、驳回原告谭正山的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），原告谭正山负担16.00元，被告隆文权负担9.00元。本判决为终审判决。审判员  徐晓剑二〇一六年十一月二十二日书记员  汪晓于
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1403号原告：马鞍山市安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。法定代表人：胡莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司员工。被告：宁小弟，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司与被告宁小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按马鞍山市安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年十一月一日书 记 员  邱奥丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初2988号原告漯河市福全食品市场开发有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口，统一社会信用代码：914111000613744876。法定代表人霍增富，该公司经理。委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。被告朱云亮，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。原告漯河市福全食品市场开发有限公司与被告朱云亮劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市福全食品市场开发有限公司的委托诉讼代理人周鹏举、被告朱云亮的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市福全食品市场开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告不支付被告工资，不为被告缴纳养老保险，不支付被告经济补偿金，不补偿被告失业保险待遇；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告在原告处打零工。2016年被告到漯河市郾城区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，要求原告支付被告工资，为被告补交养老保险，支付经济补偿金，支付失业保险待遇。2016年8月12日，漯河市郾城区劳动人事争议委员会作出（2016）漯郾劳人仲裁字129号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定，提起诉讼，请求法院支持我方诉请。朱云亮辩称，朱云亮与原告存在劳动关系，同时原告在被告工作期间2013年7月到2015年6月之间工资未发放，自2013年1月一直未为被告交纳社会保险。仲裁对事实认定清楚，适用法律正确，本案应当驳回原告的诉请。依法判决原告向被告支付工资，交纳社保，支付经济补偿金，补偿失业金的损失。经审理查明：被告朱云亮自2013年1月至2015年6月在原告漯河市福全食品市场开发有限公司工作，月工资2600元，2013年7月至2015年6月工资未发放，被告朱云亮工作期间，原告漯河市福全食品市场开发有限公司未给其缴纳社会保险。上述事实，有被告提供的加盖原告单位印章和主管人员签字的2013年1月至2013年6月期间的工资表及原告单位董事朱方清出具的证明和情况说明为证。本案经漯河市郾城区仲裁委员会审理后裁决如下：一、自本裁决生效之日起7日内被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司支付申请人朱云亮2013年7月至2015年6月份工资62400元（2600元×24个月）并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、依法裁决被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司在上款期限内支付申请人朱云亮解除劳动合同经济补偿金5200元（2600元×2个月）。三、依法裁决被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司在上款期限内支付申请人朱云亮因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元（1600元×0.8×6个月=7680元）。本院认为，被告朱云亮自2013年1月在原告处上班，有被告提供的工资表及单位董事朱方清的两份证明为证，对此本院应予认定。故双方已形成事实劳动关系，原告拖欠被告2013年7月至2015年6月的工资，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应当支付被告2013年7月至2015年6月期间的工资62400元（2600元×24个月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”故原告应当为被告缴纳2013年1月至2015年6月期间的养老保险费，具体数额以漯河市郾城区养老保险机构核算为准。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《河南省失业保险条例》第四十六条规定：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业?人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”因原告拖欠被告工资，且没有为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金和未缴纳失业保险费而造成的失业金损失，本院应予支持。经济补偿金应为5200元（2600元×2个月），失业金损失应为7680元（1600元×0.8×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第四十六条、《失业保险金申领发放办法》第四条之规定，判决如下：原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告朱云亮2013年7月至2015年6月份工资62400元并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费，具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告朱云亮解除劳动合同经济补偿金5200元。三、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告朱云亮因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告漯河市福全食品市场开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  罗文学审判员  何 娜审判员  高 琳二〇一六年十一月十八日书记员  高 源注：户名：漯河市郾城区人民法院账号17×××566开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1476号申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县东大街76号。负责人许军平，职务:行长。被执行人张丹，女，汉族，1994年10月21日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人张丹借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处（2016）郫证字第8339号执行证书，于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张丹未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张丹的存款以及在其他单位的收入243588元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人张丹的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十一月二十八日书记员  周兴文
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初688号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人那日松，男，1969年9月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地及现居住地鄂尔多斯市。因犯盗窃罪，于2012年7月5日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月21日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年7月8日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，同年9月20日经东胜区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一刑诉【2016】441号起诉书指控被告人那日松犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员陈思思出庭支持公诉，被告人那日松到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2015年9月29日16时许，被告人那日松在鄂尔多斯市东胜区某宾馆厨房内，采用溜门入室的方式盗走被害人梅某某放于厨房冰箱上的女包一个，包内装有现金7300元及三星手机1部、苹果耳机1副，经鉴定上述物品共计价值655元。被盗财物价值总计7955元。另查明，2016年4月15日鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局禁毒大队民警在日常工作中将吸毒人员那日松带回审查，在审查过程中那日松供述了其于2015年9月29日在东胜区某宾馆厨房内盗窃钱包等物品的犯罪事实。又查明，被告人那日松将所盗赃款部分用于购买所吸食毒品。上述事实，被告人那日松在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人梅某某的报案材料及陈述、指认笔录及照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的归案情况说明、侦破报告、调取证据清单、价格鉴定意见、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述、视频资料、刑事判决书、释放通知书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那日松以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人那日松在前次刑罚执行完毕五年之内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人那日松在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人那日松为吸毒而实施盗窃，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人那日松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；二、追缴被告人那日松的犯罪所得7955元，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾慧娟二〇一六年十一月二十三日书记员  奇宇飞
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第459号之十四申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行被执行人杨桂芹关于中国建设银行股份有限公司临江支行与杨桂芹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日冻结了被执行人杨桂芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行60246400520229XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨桂芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行60246400520229XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年十一月八日书记员 :秦丽南
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5996号原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。法定代表人孙峻，董事长。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被告刘辉，男，汉族，1984年1月20日生。本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告刘辉承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环代理审判员  张 岚二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 乔
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1401号原告：马鞍山市安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。法定代表人：胡莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司员工。被告：诸英平，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司与被告诸英平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按马鞍山市安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年十一月一日书 记 员  邱奥丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1235号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人王玉海，男，1988年2月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，组织机构代码78300130-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。法定代表人张代斌，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王玉海、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2976号民事判决书，被执行人王玉海、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金31.620387万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人王玉海所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路北、和顺五路南、和顺街东、民族西街西5-1-702号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王玉海、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月6日，被执行人王玉海、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金31.620387万元及利息，并负担本案申请执行费4643元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王玉海、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第2976号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4375号原告：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳纬八路黔龙大厦。法定代表人：罗跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告：田刚，男，1962年11月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：王小明，女，1963年11月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆众信房地产策划代理有限公司与被告田刚、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆众信房地产策划代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆众信房地产策划代理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  蒋佳委二〇一六年十一月十一日书 记 员  张自黎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1029号上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴天虹板业有限公司，住所地江苏省江阴市华士工业园。法定代表人：姜建军，该公司董事长。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云公司）因与被上诉人江阴天虹板业有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初12758号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中天虹公司起诉要求凌云公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，由于双方未提供有明确约定合同履行地的书面合同，应以接收货币一方即天虹公司所在地江阴市为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回凌云公司对本案管辖权提出的异议。凌云公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，天虹公司起诉凌云公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，天虹公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，天虹公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，凌云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华智旸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终914号上诉人(原审被告)：浙江建华五金机电市场锋胜五金机电商行，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场一区**号）。经营者：周云链。被上诉人(原审原告)：江苏久立电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞北路。法定代表人：芮顺强，该公司总经理。原审被告：周云链，男，1992年1月5日生，汉族。原审被告：戚浩锋，男，1975年5月3日生，汉族。原审被告：吴丽敏，女，1984年5月26日生，汉族。上诉人浙江建华五金机电市场锋胜五金机电商行（以下简称锋胜商行）因与被上诉人江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司），原审被告周云链、戚浩锋、吴丽敏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初6076号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月22日，久立公司与锋胜商行签订材料设备购销合同一份，其中第十二条解决合同纠纷的方式为由原告方当地人民法院履行。2015年5月5日，久立公司与锋胜商行、戚浩锋、吴丽敏签订双方承诺函，其中第四条为本协议履约地：如有纠纷，由原告方人民法院解决。2016年6月22日，久立公司诉至该院。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉买卖合同及承诺函均约定由原告方人民法院解决，该约定具有确定性、唯一性，且与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，双方均应遵守。故该院对本案有管辖权，锋胜商行提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回锋胜商行对本案管辖权提出的异议。锋胜商行不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。被上诉人久立公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方管辖协议因不违反法律规定而有效，该管辖协议在久立公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，原审法院依法对本案有管辖权。综上，锋胜公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月十八日书 记 员  耿植峰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初261号原告：成都宏源铸造材料有限公司。法定代表人：马银平，董事长。委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师被告：云南翔展精密机械有限公司。法定代表人：马圆，总经理。原告成都宏源铸造材料有限公司诉被告云南翔展精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟锐到庭参加诉讼，被告云南翔展精密机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都宏源铸造材料有限公司诉称：2015年1月，原、被告达成口头合作协议，约定由原告向被告供应硅钡孕育剂材料，后原告分三次向被告供应了材料。2015年7月24日，经原、被告结算共计供应25吨材料，总价345000元。被告至今未给付货款，为维护原告权益诉至法院，请求判令被告邱光林支付原告货款345000元，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告自2015年7月25日至还清之日止的逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。原告对其主张提供以下证据：1、销售记录与送货清单，证实原、被告存在买卖关系，以及原告向被告供应硅钡材料的事实；2、对账单，证实经原、被告对账确认被告欠原告货款345000元的事实；3、发票，证实原告向被告开具发票的事实。被告云南翔展精密机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，根据原告提供证据，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：2015年1月左右开始，原、被告达成硅钡材料供应关系，原告分别于2015年1月30日、3月31日、5月29日分三次向被告供应硅钡孕育剂，总计供货25吨。后双方在2015年7月进行对账，确认供货金额为345000元。在该期间，原告向被告开具了发票，被告一直未向原告支付材料款。后因被告未予支付，故原告起诉来院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系，被告在购买原告供应的硅钡材料后，负有向原告支付价款的义务，故原告要求被告给付货款345000元的请求成立。因双方未签订书面合同，亦未约定逾期付款违约金，依照相应法律规定被告逾期支付货款的，仍应向原告支付逾期付款利息损失，在对账之时原告已完成供货，故其主张从对账次日即2015年7月25日按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南翔展精密机械有限公司于本判决生效后十日内，向原告成都宏源铸造材料有限公司支付货款345000元及利息损失（以345000元为基数，从2015年7月25日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3238元，保全费2261元，均由被告云南翔展精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年十一月七日书记员  张 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1462号之一申请执行人：李晓彦，女，1982年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：高晓华，女，1969年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李晓彦与被执行人高晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晓彦向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。本院在执行李晓彦与高晓华民间借贷纠纷一案中，本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人高晓华名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人高晓华纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初818号原告张力菁（又名张静），女，汉族，1988年9月21日出生，陕西省安塞县人，安塞县沿河湾镇刘党行政村党庄村村民，住安塞县建行家属楼*单元***室。被告王强，男，汉族，20多岁，陕西省安塞县人，安塞森林消防应急大队职工，住安塞县马家沟。原告张力菁诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张力菁到庭参加了诉讼，被告王强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张力菁诉称，原告的丈夫与被告系同学关系，2015年7月初，被告以资金周转困难为由，向原告的丈夫开口借款35000元，约定月利率2分，被告于2015年7月22日向原告出具借据一份。此后原告急需用钱，多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱，就是不予偿还。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款款本金35000元及约定利息至实际付款之日。被告王强经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实,2015年7月22日，被告王强向原告张力菁借款35000元，约定月利率为20‰，借款后，被告王强未向原告张力菁清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告张力菁与被告王强之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告王强偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告王强于判决生效后10日内一次性偿还原告张力菁借款本金35000元，并承担从2015年7月22日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为20‰的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一六年十一月三十日书记员  李荣
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1312号之二原告福建鸿通经贸有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人邱小莉。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。被告中铁四局集团第四工程有限公司厦沙高速A10项目部，住所地三明市沙县。代表人陈昌万。被告中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人胡世山。原告福建鸿通经贸有限公司因与被告中铁四局集团第四工程有限公司厦沙高速A10项目部、中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鸿通经贸有限公司以需另行解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鸿通经贸有限公司撤诉。案件受理费45986元，减半收取22993元，财产保全费5000元，合计27993元，由福建鸿通经贸有限公司负担。审 判 长  林振铭审 判 员  曾佑勃代理审判员  余秋琳二〇一六年十一月四日书 记 员  黄丽花
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2048号原告:曹某某，女，汉族，1978年12月17日出生，住志丹县城南丽苑小区，公民身份号码6106251978********。被告:刘某某，男，汉族，41岁许，住址同上。原告曹某某与被告刘某某离婚一案，本院于2016年10月25日立案。原告曹某某2016年11月14日日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹某某回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘玉洁
泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽05刑申21号周继田：你为你犯强奸罪一案，不服晋江市人民法院于2012年2月6日作出的(2012)晋刑初字第161号刑事判决和本院于2012年4月16日作出的(2012)泉刑终字第314号刑事裁定，以原一、二审法院认定你强行与被害人崔某燕发生性关系是错误的，且在未查清事实和听取你辩解即认定你认罪态度不好并酌情对你从重处罚不公，请求撤销原一、二审裁判并改判为由，向本院提出申诉。你的代理律师提出相同的申诉意见。本院经审查，原一、二审在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你及你的代理律师提出的申诉理由答复如下：经查，原一、二审裁判认定你犯强奸罪的事实，有被害人崔某燕陈述你对她实施强奸的事实经过予以证实，该陈述并能得到本案证人崔炳树、谭俊、吴坎、王小洪证言及现场照片、衣服照片、手机短息照片、扣押发还物品清单、户籍材料、公安机关工作说明等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定你的强奸犯罪事实。原一、二审根据你的认罪态度不好予以酌情从重处罚，符合法律规定，并无不当。故你及你的代理律师提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十一月八日附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9002���初2127号原告石谋谋诉被告李某某离婚纠纷一案中，本案因系离婚诉讼，按照相关规定不在互联网公布。审判员  陈文端二〇一六年十一月二十五日书记员  王泰文