wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7716号原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。组织机构代码：550386155。法定代表人边存真，该公司总经理。委托代理人李光臣，该公司职员。被告天津市玉辉建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区和山路与汇海道交口。法定代表人杨保录，该公司经理。本院受理原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司诉被告天津市玉辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告天津市玉辉建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司撤回对被告天津市玉辉建筑工程有限公司的起诉。原告预交案件受理费2266元，由原告负担。审判员 杨 莉二〇一六年十一月二十九日书记员 季凯月
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2006)豫0602执256号移送机关：鹤山区人民法院刑事审判庭被执行人孙孬旦，男，1982年5月15日出生。本院在执行孙孬旦涉财产刑一案中，经调查未发现被执行人孙孬旦银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晋邦二〇一六年十一月二十九日书记员  杨焕朝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3769号申请执中国农业银行郑州市二七支行。被申请执行人河南盛煌实业发展有限公司。被申请执行人高凯阳，男，汉族，1987年10月29日出生。关于申请执行人中国农业银行郑州二七支行申请执行被执行人河南盛煌实业发展有限公司、高凯阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3495号民事判决书于2016年11月17日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南盛煌实业发展有限公司、高凯阳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南盛煌实业发展有限公司、高凯阳银行存款人民币225571.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民终2466号上诉人（原审原告）嘉里粮油（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人孙志刚，系该公司经理。被上诉人（原审被告）西丰县海盛粮油有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人张贵海，董事长。被上诉人（原审被告）张海龙，男。被上诉人（原审被告）陈垚，男。上���人嘉里公司因与被上诉人西丰公司、张海龙、陈垚不当得利纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人嘉里粮油（营口）有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初2310号民事裁定书，依法发回一审法院重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院以本案所诉请损失已经(2014)营刑二初字00012号刑事判决书进行处理为由，驳回原告的起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。1、刑事判决书仅认定了1600吨玉米去向的基本事实．但并未认定该事实是合法有效的，且刑事卷宗也无认定的依据。刑事判决书中仅是在审理查明中描述：“5月23日，张海龙将嘉里粮油已经购买的4300余吨玉米卖给吴任云27**吨，余下1600���吨玉米退还给陈垚，用于偿还欠陈垚的玉米款。”上诉人认为，这仅是对基本事实描述，不应理解为对被告人处置被害人财产的认可。且在刑事卷宗中，涉及该部分事实的依据仅为被上诉人张海龙及陈垚的口供，再无其他可以佐证的依据，也可以证明该事实并非是法院的处理行为。2、上诉人现为“另行提起民事诉讼”，而非一审法院裁定驳回依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条规定中的“提起附附带民事诉讼”。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”现上诉人并非提起附带民事诉讼，而是向法院另行提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”3、被上诉人擅自处置上诉人所有的1599.92吨玉米，己严重侵犯到上诉人对该批玉米的所有权。上诉人分别于2014年5月6日、9日与被上诉人西丰县海盛粮油有限责任公司（简称西丰公司）签订《产品采购合同》，购买总计8000吨玉米。合同签订后，张海龙隐瞒了仓库仅存4300吨玉米的事实，分五次向原告出具了7000吨玉米的《货权交接单》，原告在收到货权证明后，分五次向被告支付了1413万元货款。2014年5月23日万。被上诉人张海龙，陈垚擅自将1599.92.吨玉米运到鲅鱼圈金懋储运库4号、5号库，之后擅自处置。综上所述，一审法院混淆上诉人诉���请求，并错误界定刑事与民事的管辖范围，从而错误适用刑事诉讼法解释第一百三十九条规定，驳回原告起诉。恳请二审法院查清事实、依法维护上诉人的合法权益。上诉人向一审法院起诉请求：判令被上诉人赔偿因擅自处置原告所有的1599.92吨玉米给原告造成的损失3807809元，互负连带责任。一审法院认为，（2014）营刑二初字第00012号刑事判决书辽宁省营口市人民检察院指控部分载明：被告人张海龙因经营不善导致资金链断裂，遂产生骗钱还债的犯罪意图。2014年5月6日、5月9日由张海龙实际经营的西丰县海盛粮油有限责任公司同原告分别签订两份共计8000吨的玉米采购合同。合同签订后，张海龙隐瞒了仓库仅存4300余吨玉米的事实，伪造了7000吨的玉米货权并交付给原告。原告在收到该货权证明后，分五次给被告西丰公司的银行账户打款共计人民币1413万元，张海龙将骗的货款用于偿还债务。5月23日张海龙将嘉里粮油已经购买的4300余吨玉米卖给吴任云27**吨，余下1600余吨玉米退还给陈垚，用于偿还欠陈垚的玉米款。5月24日原告员工巡库时发现玉米被卖后报案。玉米在转运过程中被营口港公安局扣押2684.58吨。上述检方指控，法院在审理查明中予以确认，且在该判决中陈垚被列为证人而不是被害人。综上，本案所诉请损失已经该刑事判决书进行处理。综上裁定：驳回原告嘉里粮油（营口）有限公司的起诉。案件受理费37262元免交。经本院审查认为，原审作出的裁定中阐述的观点、理由及适用的法律并无不当，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨芝贵代理审判员  栾 娜代理审判员  陆玮齐二〇一六年十一月十日书 记 员  吴晓月
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1648号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人闫东，农民。2015年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月19日释放。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（4月29日被羁押），2016年5月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1378号起诉书指控被告人闫东犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人闫东到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月下旬至4月底间，被告人闫东多次在昆山市内盗窃他人电动车、电动三轮车，共计价值人民币2200元。被告人闫东归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2200元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫东系累犯，应当从重处罚。被告人闫东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起本院依法判处。被告人闫东对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年3月下旬至4月底间，被告人闫东多次在昆山市内盗窃他人电动车、电动三轮车，部分财物价值人民币2200元。具体分述如下：1.3月24日凌晨，至陆家镇合丰青春雅居小区26幢二单元楼道口对面腾龙网吧后门空地上，窃得被害人郑某停放在该处的蓝色电动三轮车1辆。后被告人闫东销赃电瓶得款人民币400元。2.4月28日下午，至经济技术开发区青阳路镒生电线公司门口外停车处，采用搭线开锁的方式，窃得被害人宋某停在该处的黑色和平牌踏板样式电动车1辆，价值人民币400元。后被告人闫东销赃电瓶得款人民币140元。3.4月29日晚，至经济技术开发区第二大道纬创电子公司北门对面路边，采用搭线开锁方式，窃得被害人王某的黑色绿佳牌踏板样式电动车1辆，价值人民币1800元。被告人闫东归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押被盗和平牌踏板式电动车一辆（车内无电瓶），黑色绿佳牌踏板式电动车一辆，并分别发还被害人宋某、王某。上述事实，被告人闫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、王某、郑某的陈述、昆山市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、非机动车信息、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。被告人闫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人闫东归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人闫东违法所得人民币四百元，发还被害人郑某，追缴违法所得人民币一百四十元，发还被害人宋某。责令被告人闫东对被害人郑某、宋某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  唐雪娣人民陪审员  吴 萍二〇一六年十一月八日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692民初262号原告：烟台清泉实业有限公司,住所地：烟台市莱山区。法定代表人：张恒佳，董事长。委托诉讼代理人：褚洪文、王璐，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台市高陵建筑安装有限公司,住所地：烟台市牟平区。法定代表人：潘世旭，董事长。本院在审理原告烟台清泉实业有限公司与被告烟台市高陵建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款307729.88元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告烟台市高陵建筑安装有限公司银行存款307729.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  耿新光二〇一六年十一月二十三日书记员  王 婧
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执110号之一申请执行人李如旭，男，1971年2月24日出生，汉族，云南省绥江县人。被执行人方成伍，男，1965年3月21日出生，汉族，云南省绥江县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）云06民终282号民事判决书，责令被执行人方成伍向申请执行人李如旭赔偿3138元，并负担一、二审案件受理费9125元、申请执行费84元。在执行过程中，经做被执行人方成伍的工作，其自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2016）云06民终282号民事判决书第三项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一六年十一月十三日书记员  戴 勇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢711号申请执行人：李建龙。被执行人：牟春凤。本院在执行申请执行人李建龙与被执行人牟春凤民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月六日书 记 员  樊金艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17118号申请执行人陈光军，男，1958年3月10日出生。被执行人胡厚军，男，1968年4月11日出生。本院在执行陈光军与胡厚军其他权属，侵权纠纷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡厚军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月二十日书 记 员  胡 坚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7160号申请执行人国库。被执行人赵清玲，女，1974年2月28日出生。国库与被执行人赵清玲罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初337号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定赵清玲缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7160号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5720号罪犯刘凤娟，女，1960年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年4月14日作出(2003)沈刑（1）初字第59号刑事判决，以被告人刘凤娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凤娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年6月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘凤娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯刘凤娟获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘凤娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤娟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年6月13日起至2021年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2219号申请执行人王建明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人张岳飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王建明与张岳飞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月31日作出的（2015）伊民初字第4225号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张岳飞未按生效法��文书确定的内容履行义务。申请执行人王建明于2015年9月8日向我院申请强制执行，我院于2015年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人张岳飞发出执行通知书，责令被执行人张岳飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张岳飞至今未履行。经查，被执行人张岳飞有财产可无法执行，现双方当事人达成和解协议，且申请人王建明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第4225号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或��职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨晓岗
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初1089号原告：赵喜金，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市被告：高雪，女，1985年5月12日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区本院于2016年2月26日立案受理原告赵喜金与被告高雪民间借贷纠纷一案，现原告赵喜金申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院���出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告赵喜金撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵喜金负担。审判长  王德和审判员  牟林德审判员  刘本远二〇一六年十一月一日书记员  李 伟
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执522号申请执行人李某求。被执行人许某。被执行人罗某望。本院在执行申请执行人李某求与被执行人许某、罗某望民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李某求与被执行人许某、罗某望自行达成执行和解协议，被执行人罗某望已按协议向申请执行人李某求支付了30000元，且被执行人许某没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十一月三日书记员  陶珍珠
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执235号申请执行人代某某，女，某年某月某日生，布依族，贵州省某县人，个体户，住某县某街道办事处某街某号。被执行人刘某，男，某年某月某日出生，苗族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村某组。现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）望民初字第1078号民事判决书，于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘某下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔2326执235号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄海军
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执370号申请执行人李贵福，男，汉族，1972年3月22日出生。委托代理人刘晏伶、李文斌青海智凡律师事务所律师。被执行人田国安，男，汉族，1965年9月20日出生。被执行人丁谦军，男，汉族，1962年5月21日出生。本院在执行申请执行人李贵福与被执行人田国安、丁谦军买卖合同纠纷一案中，本院(2016)青0105执511号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人田国安、丁谦军现暂无银行存款、无住房登记、无车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一六年十一月三日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10793号原告：贺立峰。被告：徐洁。原告贺立峰与被告徐洁买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告偿还欠款18000元，利息3480元，合计21480元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年期间，被告多次向原告购买安防器材。2015年8月31日，经双方结算，尚欠货款2万元，被告出具欠条一份，载明：今欠贺立峰2万元人民币货款，经协商约定于2015年12月30日前全部还清，逾期每天按总金额千分之十付给违约金。到期后，被告于2016年6月21日支付了2000元。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。按照欠条约定的还款期限，被告应于2015年12月30日前全部还清，而到期后被告仅支付了2000元，仍欠18000元未支付。根据约定，被告应当支付违约金，原告诉请的违约金数额合理。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告徐洁应于本判决生效之日起三日内支付给原告贺立峰货款18000元及违约金3480元，合计21480元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元（原告已预交，已减半收取），由被告徐洁负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十一月十四日代书 记员  应 潭
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢236号申请执行人：徐加坤，男，1962年8月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：孙书龙，男，1967年12月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人徐加坤与被执行人孙书龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人孙书龙应当给付徐加坤板材款195000元及利息20000元，合计215000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理，于2014年12月12日终结本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月2日立案恢复执行。本次执行，本院再次对两被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人孙书龙的下落。申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬新民初字第854号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蔡金陵
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执164号申请执行人：通惠商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：张有亮，系该公司总经理。被执行人高安市瑞银小额贷款有限责任公司。住所地：江西省高安市。申请执行人通惠商业保理有限公司与被执行人高安市瑞银小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院申请强制执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3125号裁决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一六年十一月二十日书记员  易 骊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初24673号原告:潘启民。委托诉讼代理人：高雨琪。委托诉讼代理人：徐思雁。被告:潘永峰。被告:洪坚玲。原告潘启民与被告潘永峰、洪坚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告潘启民于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘启民撤回起诉。案件受理费5682元，保全费4301.93元，由原告潘启民承担。审判员  胡静二〇一六年十一月二十二日书记员  颜毅
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执406号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村1幢。组织机构代码：85558528-6。负责人刘宏强，行长。被执行人福建省三明宏伟实业有限公司，住所地：福建省三明市梅列区丁香新村16幢102室。组织机构代码证：74168985-3。法定代表人郭煜煌，经理。被执行人三明市三河金属制造有限公司，住所地：福建省三明市梅列区陈大镇高源工业区23号2幢1层。组织机构代码证：55097049-0法定代表人阙国英，经理。被执行人福建省三明九洲实业有限公司，住所地：福建省三明市满园春园中苑407号。组织机构代码证：66280805-X。法定代表人戴春梅，经理。被执行人郭煜煌，男，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址：福建省三明市三元区，住福建省三明市梅列区。被执行人黄岁玉，女，1969年5月16日出生，汉族，身份证住址：福建省三明市三元区，住福建省三明市梅列区。被执行人郭育贤，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人肖淑华，女，1967年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人阙国英，男，1967年11月13日出生，汉族，身份证住址：福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。被执行人丘四妹，女，1968年3月5日出生，汉族，身份证住址：福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。被执行人戴春梅，女，1966年3月20日出生，汉族，身份证住址：福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。被执行人江翔林，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院2015年12月21日作出的（2015）三民初字第95号民事判决书已生效。由于被执行人福建省三明宏伟实业有限公司、三明市三河金属制造有限公司、福建省三明九洲实业有限公司、郭煜煌、黄岁玉、郭育贤、肖淑华、阙国英、丘四妹、戴春梅、江翔林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。除了被执行人黄岁玉的抵押财产仍在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第95号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  刘仙桂代理审判员  黄种杰二〇一六年十一月一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4432号申请执行人翟文怀，男，1955年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲伟喜，男，1960年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行翟文怀与仲伟喜民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4379号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行。负责人高正新，支行行长。委托代理人朱兆芹、段新民，该行员工。被执行人张明照，男，1955年3月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行与张明照金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4843号原告:邹厚琴，女，1971年09月10日出生，汉族，住四川省珙县。原告:张定伟，男，1973年09月12日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：邹厚琴（系原告张定伟之妻），女，1971年09月10日出生，汉族，住四川省珙县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告邹厚琴、张定伟与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹厚琴、张定伟到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款199376元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.85平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款199376元、契税7975元、维修基金598元、转移登记费560元、转让手续费1495元、代办费400及国土证费40元。2013年12月17日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月16日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金7500元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6368元（按原告已付房款即199376元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月16日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助原告邹厚琴、张定伟办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹厚琴、张定伟违约金6368元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月二十一日书记员 李洪亮
吉林省长春市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉01行终240号上诉人张丽华，女，1960年3月3日出生，身份证号码×××，汉族，退休工人，住址长春市九台区。上诉人张丽华因诉长春市九台区房屋产权管理中心房屋行政登记一案，不服长春市九台区人民法院(2016)吉0113行初34号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张丽华上诉称，上诉人原有坐落于九台区跃进街32组，栋号为24-5/6-10，面积为36平方米的平方一处。上诉人离婚后，该房屋一直由上诉人的前夫父母居住。2014年3、4月间，上诉人发现该房屋已被拆迁。经了解得知，在拆迁时，是案外人李英俊持上诉人的房屋所有权证以上诉人的名义与原九台市房屋征收经办中心签订了房屋征收补偿安置协议。而李英俊是持伪造的房屋买卖协议，从原九台市房屋产权管理中心领取了上诉人的房屋所有权证。原九台市房屋产权管理中心将上诉人的（2005001189）号房屋所有权证颁发给李英俊的行政行为违法，严重侵害了上诉人的合法权益，二者存在明显的法律上的利害关系。故上诉人要求确认该行为违法的诉讼请求有事实及法律依据，请求二审法院判令原审法院受理本案。本院认为：一、上诉人张丽华起诉要求确认九台区房屋产权管理中心将上诉人的（2005001189）号房屋所有权证颁发给案外人李英俊的行政行为违法并要求给其颁发房屋产权证。经审查，九台区房屋产权管理中心2005年3月颁发给李英俊的产权证是根据1988年原始产权证的换证行为，此行为并未对上诉人的权利、义务产生影响。二、2014年3、4月间，案涉房屋拆迁时，上诉人已知道李英俊持有房屋产权证书的事实，故其2016年5月5日针对该产权证书提起行政诉讼已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定两年的起诉期限。综上，上诉人张丽华的起诉不符合立案条件，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  亓晓鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 博
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1113号申请执行人：吴红松,男,汉族,住四川省蓬溪县荷叶乡乌木村。被执行人：粤丰不锈钢有限公司,住所地创新工业园区明星大道,法定代表人：蔡喜宏。吴红松与粤丰不锈钢有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  徐千惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初26662号原告孙志永,男，汉族，1979年11月4日出生，住郑州市中原区。被告刘迪，男，汉族，1983年12月2日出生，住郑州市金水区。被告李龙梅，女，汉族，住址同上。原告孙志永诉被告刘迪、李龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，原告于2016年11月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘迪、李龙梅的起诉。本院认为，原告孙志永的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙志永撤回对被告刘迪、李龙梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志永负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  吴泉英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 崇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初3297号原告辽中县温达供暖站。法定代表人：董斌，系经理。被告王丹，男，1963年9月8日出生，农民，汉族，现住辽中县。被告李玉梅，女，1963年3月22日出生，汉族，自由职业，现住辽中县。本院于2016年5月9日立案受理了原告辽中县温达供暖站诉被告王丹、李玉梅供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县温达供暖站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王晓华审 判 员  常 兵人民陪审员  刘 岩二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 旭
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1971号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路**号。负责人：齐君。被告：万友谊，男，汉族，1985年10月29日出生，住四川省叙永县。被告：王洪生，女，汉族，1989年7月28日出生，住四川省叙永县。被告：泸州永成鑫汽车贸易有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝安大道交易市场*号-1。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告万友谊、王洪生、泸州永成鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费1670元，本院予以免收。审判长  刘利君审判员  黄 茜审判员  张正君二〇一六年十一月十日书记员  李睿杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1847号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。被执行人ＸＸ，男，1982年1月29日出生，身份证号×××。被执行人北京圣丰利唐高尔夫体育文化有限公司。本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与ＸＸ、北京圣丰利唐高尔夫体育文化有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘清雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5915号原告黄某，男，1984年6月26日生，住盐城市亭湖区。被告吴某，女，1981年8月13日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈群武于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240，依法减半收取120元，由原告黄某负担。审判员  王颖二〇一六年十一月二十四日书记员  王婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5502号罪犯龚文，男，1982年5月27日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2013年9月12日作出（2013）安岳刑初字第137号刑事判决书，以被告人龚文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（未履行，有困难证明）。刑期自2013年2月21日至2017年8月20日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯龚文被判处罚金6000元，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
柳河县人民���院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执968号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行被执行人：邱某1、邱某2、王某本院在执行中国农业银行股份有限公司柳河县支行与邱某1、邱某2、王某借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王   兵执行员 郑 云 鹏执行员 王玉���二〇一六年十一月二十八日书记员 孙 艺 博
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初467号原告李媛，女，1970年9月6日出生，汉族，住所地沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。原告李媛诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告李媛的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李媛的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执533号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码：85594002-2。负责人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省沙县，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人：蔡正清，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系中国工商银行股份有限公司三明分行员工。被执行人：罗翠英，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人：余品生，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人：项长钦，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区公园西路81号。公民身份号码：350427197511193515。被执行人：吴小清，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区公园西路81号。公民身份号码：350427197410203542。被执行人：福建省星光贸易有限公司，住所地：福建省三明市沙县华龙世纪花园1幢1单元8号房，组织机构代码：56733125-7。法定代表人：罗翠英。中国工商银行股份有限公司沙县支行申请执行的与罗翠英、余品生、项长钦、吴小清、福建省星光贸易有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年12月23日作出的厦仲裁字（2015）第880号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。由于本案抵押物尚未进行处置，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第880号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈 敏代理审判员  黄种杰二〇一六年十一月一日书 记 员  张志伟附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1590号申请人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人李歌声。被执行人王丽丽，女，汉族。被执行人张心灵，男，汉族。被执行人张俊灵，男，汉族。被执行人ＸＸＸ，男，汉族。被执行人张亚男，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年���一月二十五日书 记 员  尔 登
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6869号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处。法定代表人陈文明，主任。被执行人喻强，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。被执行人丁小群，女，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。本院在办理重庆市合川区卫生和计划生育委员会申请执行喻强、丁小群征收社会抚养费一案中，现被执行人暂无可供执行财产。申请人向我院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6898号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 科二〇一六年十一月三十日本件与原件核对无异书 记 员  牛立威
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第221号申请执行人李栋，男，住山西省介休市人。被执行人李步胜，男，住山西省介休市人。李栋与李步胜合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定李步胜赔偿李栋165962.65元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2015年4月2日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执451号之一申请执行人林清泉，男，1964年4月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。委托代理人张建凤、蔡合翔，福建律慧律师事务所律师。被执行人刘集思，男，1962年4月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。被执行人福建省格莱尔玻璃有限公司，住所地：福建省明溪县夏坊乡圩上组6号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人刘集思，经理。被执行人厦门金廷投资有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区殿前街道兴湖路31号二楼之一。组织机构代码：58788571-6。法定代表人官阳洋，经理。申请执行人林清泉与被执行人刘集思、福建省格莱尔玻璃有限公司、厦门金廷投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）三民初字第451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘集思、福建省格莱尔玻璃有限公司、厦门金廷投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林清泉于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  刘仙桂代理审判员  陈远景二〇一六年十一月二十八日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执异0015号案外人陆婷婷，女，1992年3月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。申请执行人李福林，男，1965年3月30日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人严祥荣，男，1955年11月7日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。本院在执行（2011）相执字第0446号李福林与严祥荣租赁合同纠纷一案中，2016年8月23日，案外人陆婷婷对执行标的苏州市相城区元和街道玉成家园2幢1407室、1408室的房屋提出书面异议，主张两房屋的所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆婷婷异议称，法院(2011)相执0446号执行案件查封了苏州市相城区元和街道玉成家园2幢1407室、1408室的房屋。但此两套房屋是由案外人在2010年9月13日与苏州市相城区城市建设有限公司（以下简称城建公司）签订《拆迁安置房购销合同》，并由案外人支付房款等相关费用的，因此两套房屋应属案外人所有，且其他家庭成员在本院查封之前已放弃了对此两房的所有权，因此法院不应该查封此两��；第二，法院在执行中还查封了被执行人严祥荣名下位于苏州市相城区元和乐苑新村17幢502室的房屋，被法院查封的上述三套房屋总价值已远远大于(2011)相执0446号执行案件的标的。基于上述事实和理由，案外人请求法院解除对玉成家园2幢1407室、1408室的房屋的查封。申请执行人李福林辩称，我院(2011)相执0446号案件查封玉成家园2幢1407室、1408室房屋合法有据，请求法院驳回异议申请。理由如下，第一，系争两套房屋是拆迁安置房并非商品房，性质特殊，拆迁安置房所有权应属被拆迁安置家庭成员共同所有，不能因为某一家庭成员代表家庭与城建公司签订购房合同，就认定拆迁安置房属于某一个家庭成员。本案中陆婷婷为被执行人严祥荣之女，陆婷婷虽然代表家庭与城建公司签订了拆迁安置房购销合同，按照相关法律规定系争两套房屋仍应属于严祥荣家庭成员共同共有。第二，案外人称其在2010年9月13日向城建公司支付房款等费用共计235733元，但案外人此时只有十八岁，尚在读书，应该不具备支付此笔款项的能力，因此案外人称其支付了房款等费用的事实不成立。第三，系争两套房屋应属被执行人严祥荣家庭共同财产，严祥荣享有多少份额、享有的份额对应多少价值目前尚未确定，因此难以确定法院查封的严祥荣财产价值是否超过了执行案件的标的。即使认为法院超标的查封了被执行人严祥荣的财产，也应由严祥荣向法院提出执行异议。被执行人严祥荣未作答辩。本院查明，本院（2009）相民一初字第1758号民事调解书2010年9月28日生效后，被执行人严祥荣未按生效法律文书履行，申请执行人李福林向本院申请强制执行，执行案号为（2011）相执字第0446号。本院在执行中查封了严祥荣名下位于苏州市相城区元和街道乐苑新村17幢502室的房屋、查封了户主姓名为严祥荣的未在不动产登记部门办理产权登记的位于苏州市相城区元和街道玉成家园2幢1407室、1408室的房屋。玉成家园2幢1407室、1408室的房屋为拆迁安置房，2010年9月13日，陆婷婷与苏州市相城区城市建设有限公司签订了此两房的购销合同，此两房至今未在不动产登记部门办理产权登记手续。被执行人严祥荣至今未履行（2009）相民一初字第1758号民事调解书确定的义务。被执行人严祥荣与其女陆婷婷、其妻陆金娥、其子严家华目前共同居住于苏州市相城区元和街道乐苑新村17幢502室。以上事实，由本院（2009）相民一初字第1758号民事调解书、（2011）相执字第0446号民事裁定书、（2011）相执字第0446-3号、（2011）相执字第0446-4号协助执行通知书、案外人执行异议申请书、《拆迁安置房购销合同》、玉成社区���济合作社内部结算凭证、本院谈话笔录、本院听证笔录予以证实。本院认为，第一，拆迁安置房具有保障被拆迁家庭成员基本居住权的属性，被拆迁家庭购买的相应拆迁安置房应属家庭成员共同所有。系争两房屋购销合同虽为案外人陆婷婷与城建公司签订，但应属于其家庭成员共同所有。案外人称其家庭其他成员在本院查封系争房屋之前已放弃对房屋的所有权，并主张由其出资购买了系争房屋，但未提出相应证据证明其主张，本院对其主张不予采信；第二，陆婷婷并非本院（2011）相执字第0446号执行案件的被执行人，认为本院在该案件执行中存在超标查封行为，应由被执行人严祥荣向本院提出执行异议，陆婷婷就此事项向本院提出异议属主体不适格，本院不予理涉。综上，异议人提出的异议于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十六条、第十七条第一款、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陆婷婷的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  徐 挺二〇一六年十一月十九日书 记 员  王 恒
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5648号罪犯雷武，男，1977年4月26日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2011年12月30日作出（2012）成铁刑初字第2号刑事判决，以被告人雷武犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2011年9月7日止于2018年9月6日。四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）成刑执字第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年9月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.6分。另查明，罪犯雷武被判处罚金人民币5000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷武减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1285号被执行人：张路化，无业。被执行人:王站民，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，暂住江苏省南通市港闸区。本院在执行张路化、王站民犯盗窃罪涉罚金刑、责令退赔一案中，本院刑庭以被执行人张路化、王站民未缴纳罚金4000元、责令退赔款828元移送立案执行。在执行过程中，经查询银行未能发现被执行人张路化的银行存款，本院邮寄给两被执行人的信件被邮政部门以迁移新址被退回。本院依法扣划被执行人王站民银行存款2619元，现被执行人王站民的罚金2000元及责令退赔619元已执行完毕。另查被执行人张路化刑满释放后，不知其去向。本院无法联系和查询到被执行人的行踪。本院依法将被执行人张路化列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人张路化的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人张路化的本次执行程序。若今后发现被执行人张路化有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月三日书记员  罗 帅
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异00060号案外人于某某，男，1970年2月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人上海某某融资租赁有限公司，住所地上海市江宁路。法定代表人俞银贵，系该公司经理。被执行人沈阳某某色彩色印刷有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘晓林，系该公司经理。被执行人刘某某，男，1972年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人张某，女，1980年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海某某融资租赁有限公司与被执行人沈阳某某色印刷有限公司、刘某某、张某融资租赁合同纠纷一案中，案外人于某某对本院裁定拍卖被执行人使用设备一台提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于某某称，涉案设备由其与被执行人签订有机械设备租赁协议，租期5年，年租金20万元。案外人已交付5年租金并将设备拉回使用，请求法院停止对设备拍卖。本院查明，案外人提交《机械设备租赁合同》及设备清单各一份，该合同约定案外人向被执行人沈阳某某色彩色印刷有限公司租赁设备使用，租期5年，自2014年4月28日始至2019年4月27日止，租金每年人民币20万元，于合同签订后一次性支付。后案外人提供付款委托书一份及招商银行转账户扣款业务回单二份，其主张委托他人蒋某某于2014年4月28日向被执行人沈阳某某色印刷有限公司法定代表人刘某某招商银行账户62258802459*****转账人民币100万元。又查明，经招商银行股份有限公司沈阳分行核实，刘某某账户62258802459*****于2014年4月28日发生一笔由蒋某某以往来款名义转账人民币100万。再查明，蒋某某与刘某某、张某、沈阳某某色彩色印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）沈铁西民三初字第1069号民事判决书，查明蒋某某与刘某某、张皓某2014年4月28日签订《借款合同》一份，由刘某某、张某向蒋某某借款100万元，期限3个月，自2014年4月28日起至2014年7月27日止，该案判决刘某某、张某偿还蒋某某100万元等项。经核查该案证据，其中《借款合同》约定的借款人接收贷款账户亦为刘某某招商银行账户62258802459*****；“收条”载明刘某某于2014年4月28日收到贷款人蒋某某人民币100万元。本院认为，经核查被执行人刘某某招商银行账户62258802459*****明细，其中2014年4月28日仅有蒋某某转入一笔100万元记录。蒋某某已基于该款项转账事实以借款合同纠纷为由向本院起诉被执行人且本院已对此作出判决由刘某某等承担100万元的还款义务等。现案外人亦依据该款项转账事实主张委托蒋某某支付租金而对法院依法执行的被执行人财产享有承租权一事与本院作出的已生效的（2014）沈铁西民三初字第1069号民事判决书查明事实相矛盾，无法确认其主张的真实性，案外人无法确实证明其支付租金而对设备享有合法有效的承租权，不足以排除执行，故其异议不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人于某某提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审 判 长 王晓明审判员葛迪代理审判员 李      丹二〇一六年十一月二日书 记 员 赵   红   玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初6033号原告：生某某，女，汉族，1958年出生，现住通辽市科尔沁区。被告：吴某某，男，汉族，1956年出生，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告生某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告生某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告生某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生某某撤诉。案件受理费150.00元，由原告生某某负担。审判员  赵春明二〇一六年十一月十四日书记员  张伟佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢302号之一申请执行人郑州东升汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路8号11号楼2单元3层20号，组织机构代码：75074247-6。法定代表人李东升，职务总经理。被执行人李玉杰，男，1985年1月6日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人郑州东升汽车服务有限公司与被执行人李玉杰合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人李玉杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十一月十四日书记员  李 恒
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4056号之一申请执行人：罗远琴，女，汉族，1973年4月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：李娜，女，汉族，1986年6月26日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人罗远琴与被执行人李娜借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李娜逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人罗远琴于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人李娜发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人李娜未按执行通知履行义务。2016年10月14日，本院依法查封被执行人李娜所有的安驰牌小型汽车一辆（车牌号为渝CJ3X**）。经查，被执行人李娜目前下落不明，暂无其他可供执行财产。2016年11月18日，申请执行人罗远琴向本院申请终结本次执行程序。现被执行人李娜尚欠申请执行人罗远琴借款本金250000元及逾期利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执4056号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十一月二十一日书记员 王小兰
河南省巩义市人民法院民 � � � 判 决 书（2016）豫0181民初6796号原告：许进和，男，1956年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：许帅兵，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵晓东，男，1998年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。原告许进和与被告赵晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许进和的委托诉讼代理人许帅兵、被告赵晓东的委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许进和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失3430.50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月3日0时10分许，许帅兵驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义���××路万洋国际门口与赵晓东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，赵晓东、姜泽武、ＸＸ受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，许帅兵负事故的主要责任，赵晓东负事故的次要责任，姜泽武无事故责任。原告的车损经评估为3275元，原告支付评估费160元。原告实际支付修车费用为5657.47元。以上原告的各项损失共计5817.47元。赵晓东辩称，被告在此次事故中是次要责任，被告也受伤，原告要求的赔偿数额过高。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告赵晓东负事故的次要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因其所驾驶的摩托车没有投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。交强险中财产损失的赔偿限额为2000元，超过的3817.47元，按本次事故责任，被告应承担30%的赔偿责任为1145.24元，故被告赵晓东应赔偿原告车损3145.24元。原告主张其为被告垫付1000元，仅提供了银行转账的凭单，被告对该凭单不予认可，故该事实本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被���赵晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告许进和车损三千一百四十五元二角四分；二、驳回原告许进和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵晓东负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一六年十一月十日书记员  董凤梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑10民终608号上诉人（原审原告）：李强，男，1979年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：赵伟东，男，1976年7月8日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县林口镇。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊莲，女，1968年6月28日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县林口镇。委托诉讼代理人：于全州，黑龙江国盛律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人赵伟东、刘俊莲申请执行人执行异议之诉一案，不服林口县人民法���（2015）林民初字第685号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。林口县人民法院于2015年2月9日对诉争房屋予以查封，查封后向刘俊莲送达时其并未说明该房屋已于2014年10月12日抵债转让给被上诉人赵伟东，而赵伟东也未向法院提出异议。进入执行程序后，2015年6月29日被上诉人赵伟东才提出异议。因此上诉人有理由相信二被上诉人所作的房屋买卖协议是为了逃避债务恶意串通造假的。一审法院不同意对被上诉人赵伟东提供的房屋买卖协议进行书写时间的鉴定，理由不充分，明显掩盖案件事实。对于宁安市江南鑫城房地产开发有限公司的证明，上诉人认为不具备证据效力。被上诉人赵伟东辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分。被答辩人以当时对涉案房屋进行财产保全时，答辩人未提出保全异议为由，认为存在恶意串通无事实及法律依据。在进行财产保全时，法院并未告知答辩人查封的事实，刘俊莲也未通知答辩人，故答辩人不知情。答辩人在一审中是完全支持作鉴定的，未鉴定的原因是被答辩人的鉴定申请未得到法院的许可，这与答辩人没有任何关系。对于宁安市江南鑫城房地产开发有限公司的证明，答辩人认为是完全具有证明效力的。被上诉人刘俊莲辩称，原审认定事实正确。对买卖协议形成时间无鉴定的必要，因协议书是客观存在真实的，不存在任何虚假行为，故无鉴定的必要。鑫城国际出具的证明是因答辩人同赵伟东的申请行为而出具，其内容客观真实，反应了事实真相，与当日双方在销售部有没有书面签字没有必然联系。��审适用法律正确。上诉人李强向一审法院起诉请求：依法确认被告所签订的买卖合同无效，并依法确认林口县鑫城国际小区7号楼2单元13层021XX号住宅仍为被告刘俊莲所有，判决准许执行该执行标的。一审法院认定事实：本院在审理原告李强与被告刘俊莲丈夫戚延彬（2015年6月去逝）、被告刘俊莲民间借贷纠纷一案中，2015年2月9日，依原告李强申请对被告刘俊莲所有位于林口县鑫城国际小区7号楼2单元13层021XX号室住宅查封，并于2015年3月20日作出（2015）林民初字第71号判决：被告刘俊莲及其丈夫戚延彬于判决生效后十日内给付原告李强借款12万元。该判决生效后，原告向人民法院申请强制执行，进入执行程序中，2015年6月29日被告赵伟东对此提出书面异议，并提出在2014年10月12日被告赵伟东与被告刘俊莲因债权债务关系，被告刘俊莲将上述房屋转让给被告赵伟东，要求人民法院解除查封。林口县人民法院举行完听证程序后，作出（2015）林执异字第9号裁定：中止对被告刘人俊莲所有位于林口镇鑫城国际7号楼2单元1301室房屋执行。原告不服，依法提起申请人执行异议之诉。另查明，被告刘俊莲与其丈夫戚延彬于2014年6月23日双方登记离婚。被告刘俊莲于2013年10月31日与案外人宁安市江南新城房地产开发有限公司签订林口镇鑫城国际小区7号楼2单元021XX室商品房买卖合同，并分二次交付定金及首付款共计122471元，乘余价款由按揭贷款偿还，该房为期房。2014年10月12日，被告赵伟东与被告刘俊莲因债权债务关系，被告刘俊莲将上述房屋转让给被告赵伟东，并签订房屋买卖协议，双方未办理转移登记手续或预告登记。但是双方于2014年10月16日到鑫城国际销售部，要求在工程俊工时，将该房屋直接交给被告赵伟东。鑫城国际销售部同意将该房屋钥匙交给被告赵伟东。以上为本案的基本事实。一审法院认为，本案是申请人执行异议之诉纠纷，原告的胜诉与否，关键在于案外人也就是本案被告赵伟东是否对执行标的鑫城国际小区7号楼2单元021XX室享有足以排除强制行的民事权益。也就是说，被告赵伟东对执行标的鑫城国际小区7号楼2单元021XX室享有足以排除强制行的民事权益承担举证责任。被告赵伟东向本院提供了其与被告刘俊莲签订房买卖协议及案外人宁安市江南新城房地产开发有限公司的证明，足以认定，被告赵伟东与被告刘俊莲因债权债务关系，被告刘俊莲用所购鑫城国际小区7号楼2单元021XX室抵顶债务事实，且以房抵债行为在本院诉讼保全之前。因此被告赵伟东与被告刘俊莲之间签订房屋协议有效，可以认定被告赵伟东取得对执行标的鑫城国际小区7号楼2单元021XX室享有足以���除强制行的民事权益。因此原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告申请对被告赵伟东与被告刘俊莲签订的房屋买卖合同进行书写时间鉴定，由于本案被告赵伟东提供现有证据足以认定其主张的事实，因此已无鉴定必要（鉴定条件也不具备），因此本院没有准许原告的鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审认定原审法院查明事实。本院认为，本案为申请执行人提起的执行异议之诉，在审理过程中审查的内容为被上诉人赵伟东对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，进而依法裁判。上诉人李强主张被上诉人赵伟东与被上诉人刘俊莲签订合同的行为系恶意串通，逃避债务，应属无效，但李强并未举证予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。通过赵伟东与刘俊莲签订合同的内容可证实，赵伟东系通过抵顶债务的方式成为诉争房屋的受让人，根据我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，赵伟东对于诉争房屋未办理房屋产权的预告登记或物权登记，故其目前对诉争房屋不享有准物权、物权。赵伟东与刘俊莲抵账行为仅能产生债法上的效力，即赵伟东享有抵债标的物的登记请求权和交付请求权，其与刘俊莲达成抵债的合意的目的是消灭双方之间的金钱债，不应优先于另一金钱债权的实现，故作为抵债受让人的赵伟东不享有排除执行的民事权益，应对诉争标的予以执行，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。另，李强要求确认刘俊莲对诉争房屋享有所有权的诉讼请求不属于本案的审理范围，本院不予审理。综上，原审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第685号民事判决；二、准予执行林口镇鑫城国际7号楼2单元1301室房屋。三、驳回上诉人李强的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，由被上诉人赵伟东、刘俊莲负担。二审案件受理费2700元，由被上诉人赵伟东、刘俊莲负担。本判决为终审判���。审 判 长  姜 波代理审判员  李慧宇代理审判员  高玉林二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 鸿
宁夏回族自治区青铜峡���人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1279号申请执行人：邱坤，男，1973年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：刘进才，男，1963年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行邱坤与刘进才、马成（2016）宁0381民特18号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳动报酬1566元、负担申请执行费50元，共计1616元。在执行过程中，本院查明被执行人刘进才、马成无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  兵审判员 董 建 华审判员 刘 兴 发二〇一六年十一月十七日书记员 陆佳纯子
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初26748号原告许昌易达房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰。委托代理人常喜龙，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省新安县。被告孟小娟，女，回族，1980年5月16日出生，住郑州市金水区。原告许昌易达房地产开发有限公司诉被告孟小娟不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，原告许昌易达房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告孟小娟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌易达房地产开发��限公司撤回对被告孟小娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌易达房地产开发有限公司负担。审判长  焦玉娟二〇一六年十一月十八日书记员  张 崇
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初624号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人娄某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月4日21时许，被告人娄某某在遵义市汇川区团泽镇高台村团保组十字路口马路边，将被害人赵某某放在摩托车座位上的一部“华为”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,787.00元。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、销售凭证、价格认定结论书、抓获经过、人口信息等证据。认为被告人娄某某之行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。经审理查明：被告人娄某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，辩解已取得被害人谅解，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人娄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人娄某某到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，赃物已追回返还被害人并取得谅解，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人娄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初493号原告徐义芳，男，1962年10月17日出生，汉族，住所地沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。原告徐义芳诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告徐义芳的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1993）303号；5、1993年7月23日非农业建设申请用地呈报表；6、1995年7月建设用地申请书；7、1993年8月建设用地通知书；8、93年11月10建设征地承包协议书；9、1993年9月23日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（149）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐义芳的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初929号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人鲁军，男。2016年8月16日因吸毒被行政拘留十五日。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2016]900号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月15日，在本市新市区友谊路兵团八建家属院附近，被告人鲁某向他人贩卖毒品被当场抓获。查获白色晶体一包。经鉴定白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，净重4.7克。为证实指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证，认为被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年8月15日凌晨1时许，在本市新市区友谊路兵团八建家属院39号楼附近，被告人鲁某向康仲云贩卖毒品被当场抓获，从被告人鲁某身上查获贩卖毒品所使用银行卡一张，卡号，查获白色晶体一包。经鉴定白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，净重4.7克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某无视国家法律，为获取非法利益，向他人贩卖毒品4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人鲁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、扣押在案的毒品4.7克和犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年十一月二十九日书记员 陈丽媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保114号之一申请人：王强，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。被申请人：李辉，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：周蕾，女，1984年7月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人王强于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉、周蕾名下的价值40万元的财产予以查封或冻结。申请人王强以其名下的位于安徽省蚌埠市琥珀新天地房屋（合同备案号：294（2012）500076FF0011号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人王强名下的位于安徽省蚌埠市琥珀新天地房屋（合同备案号：294（2012）500076FF0011号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2520元，由王强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年十一月九日书记员  周莹
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初483号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谢某甲，男，1963年1月17日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。被告人吴某甲，绰��“矮龙”，男，1984年8月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。辩护人陈彬，广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞296号起诉书，指控被告人谢某甲、吴某甲犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何福出庭支持公诉，被告人谢某甲、吴某甲及其辩护人陈彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2015年1月10日10时许，被告人谢某甲伙同赖树钦（在逃）驾驶一辆小汽车窜到广西防城港市港口区公车镇辉淇百货批发店处，后被告人谢某甲在辉淇百货批发店向店主黄某甲购买东西并支付一百元人民币，当黄某甲向其找零时，乘黄某甲不注意将黄某甲钱包内的1800元人民币现金盗走。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，被害人黄某甲的陈述，证人缪进芳的证言，辨认笔录，相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。二、2015年10月8日12时许，被告人谢某甲、吴某甲经合谋后，二人驾驶一辆小汽车，窜到廉江市石颈镇财政所对面宣某甲的水果档处，被告人谢某甲以买水果为借口将一百元给宣某甲找零钱，乘宣某甲找零钱不备之机，将宣某甲随身携带的钱包内的1700元人民币现金偷走，然后乘坐吴某甲驾驶的小汽车逃走。上述事实，被告人谢某甲、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，被告人吴某甲的辩护人辩称：据公诉机关提交的证据推测分析，被害人宣某甲钱财被盗时她的钱包离身可能性极大，而根据我国的司法解释，宣某甲被盗钱财不应属于“随身携带的财物”，被告人吴某甲的行为不构成“扒窃”，无罪。故法院应根据《刑法》第十三条“情节轻微危害不大，不认为是犯罪”的相关规定，宣告被告人吴某甲无罪。以上事实，并有被害人宣某甲的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲、吴某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人谢某甲、吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人吴某甲的行为不构成扒窃的意见，经查，被告人吴某甲对伙同被告人谢某甲盗窃宣某甲钱包内现金的事实不持异议，而依被害人宣某甲的陈述，��某甲被盗时钱包当时其是拿在手中，被告人谢某甲盗窃宣某甲钱包内钱财的行为符合司法解释关于“扒窃”的认定，辩护人提出被告人吴某甲无罪的意见理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人谢某甲、吴某甲能当庭认罪，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，建议对被告人吴某甲在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑恰当，本院均予以采纳。根据被告人谢某甲、吴某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  陈 杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  庞宇清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执异41号案外人：谭某。申请执行人：向某某。申请执行人：吴某某。被执行人：常德市某房地产开发有限公司。法定代表人：高某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人向某某、吴某某与被执行人常德市某房地产开发有限公司（下称某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谭某于2016年9月13日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。案外人谭某称：案外人父亲谭某某承包某公司开发的“宏泽佳园”小区二期高压电工程，某公司因无法支付工程款，将“宏泽佳园”小区1-2#201、202号房抵偿给谭某某，谭某某将该两套房屋赠与给案外人谭某，2013年5月25日，被执行人与案外人签订了《购房合同》、办理了购房财务手续，案外人收房后对房屋进行了装修并入住生活。2013年8月30日，鼎城区人民法院作出（2013）常鼎民保字第8号民事裁定书及协助执行通知书查封“宏泽佳园”小区27套商品房，案外人谭某请求法院解除对其房产“宏泽佳园”1-2#楼201、202号房屋的查封。申请执行人向某某、吴某某对案外人谭某的异议请求不予认可。案外人谭某向本院提交了商品房预售合同及购房款收据复印件各一份、“宏泽佳园”交房信息表一份、鼎城区房管局出具的无房证明一份、水电费收据复印件四张。申请执行人向某某、吴某某未向本院提交证据。本院查明，2013年8月28日向某某、吴某某向本院申请诉前财产保全对某公司在宏泽佳园商住小区27套商品房(1-2#楼101-104、201-204、301-304，3-1#楼1802，1-3#楼101-104、201-204、301-304、1109、2807)予以查封。诉前保全后向某某、吴某某通过诉讼取得执行依据，该案进入强制执行程序，向某某、吴某某请求拍卖处置查封的27套房产实现债权。另查明，谭某某因承包被执行人常德市某房地产开发有限公司“宏泽佳园”二期高压强电工程，被执行人资金困难，无法支付工程款给谭某某，谭某某要求被执行人某公司将“宏泽佳园”二期1-2#201号、202号作价690612元房款抵偿给案外人谭某某，谭某某将房产赠与给女儿谭某，后某公司与案外人谭某于2013年5月25日签订商品房预售合同，被执行人向谭某出具了购房款收据。因某公司原因，案外人未能办理房屋产权登记手续，谭某名下无其他房产信息，案外人对上述房屋进行了装修。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人已实际购买“宏泽佳园”小区1-2＃楼201号、202号房屋，缴纳了购房款，且在本院采取保全查封措施之前，案外人对该房屋已实际占有并装修，因某公司的原因，导致案外人未办理房屋产权登记，案外人对未能办理产权登记没有过错。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对“宏泽佳园”小区1-2#楼201号、202号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一六年十一月十日书记员  吴钟杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。