重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2808号原告：张德发，男，汉族，生于1968年6月1日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。被告：王顺军（曾用名：王小明），男，汉族，生于1969年10月20日，户籍地重庆市忠县。被告：董翠英，女、汉族，生于1970年1月23日，户籍地重庆市忠县。被告：冉智，男，汉族，生于1970年12月24日，住忠县。原告张德发与被告王顺军、董翠英、冉智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告王顺军、董翠英下落不明，本案于2016年8月20日转为普通程序，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员田秀珍、吕小军组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张德发及委托诉讼代理人易森勇到庭参加诉讼,被告王顺军、董翠英经本院公告传唤，被告冉智经本院传票送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张德发向本院提出诉讼请求：请求判令被告王顺军和被告董翠英连带偿还原告借款本金30万元及相关利息；被告冉智对其中借款20万元本金和利息与被告王顺军和被告董翠英承担连带偿还责任。事实和理由：被告王顺军与被告董翠英系夫妻关系，原告与被告冉智是朋友关系。2015年5月，被告王顺军因做生意，需资金周转，经被告冉智介绍，找原告借款20万元，原告于2015年5月22日从自己的重庆农村商业银行账户转到被告王顺军的账号上，被告王顺军于当日给原告出具借条一张，约定借款期限为一年时间，月息按3.5分计算，被告冉智作为担保人，在借条上签字按手印。2016年5月26日被告王顺军又找原告借款5万元，原告通过从自己的重庆农村商业银行账户转到被告王顺军的账号上，被告王顺军向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。2015年8月12日，被告王顺军再次找原告借款5万元，原告通过自己的重庆农村商业银行账户转到被告王顺军的账号42000元，现金支付8000元，约定借款期限8个月，被告出具了借条。2016年2月6日，被告王顺军向原告借款43750元，并出具借条一张。几笔借款还款期限届满后，被告均不按时还款，原告多次催收无果。被告王顺军、董翠英、冉智未到庭置辩，亦未提交书面意见。经审理查明，被告王顺军向原告借款三次，并出具借条三张，分别是：2015年5月22日，被告王顺军向原告借款20万元，并约定月息3.5分，借款期限一年，被告冉智作为担保人在借条上签字按手印。被告王顺军按约定月息3.5分支付了两个月的利息后未再偿还本金及利息。2015年5月26日，被告王顺军向原告借款5万元，约定借款期限一年，未约定月利息。2015年8月12日，被告王顺军向原告借款5万元，约定借款期限8个月，2016年3月15日，被告王顺军在此借条下注明：到2016年4月12日止还差利息8500元。2016年2月6日，原告与被告王顺军协商，被告王顺军将2015年5月22日、5月26日的借款按月息3.5分计算尚欠利息43750元向原告出具借条一张。被告王顺军在借款到期后未按约偿还借款，经原告多次催收，被告均未偿还借款本金，原告遂起诉至法院，要求被告王顺军、董翠英偿还借款本金30万元，其中2015年5月22日的借款20万元利息从2015年7月23日起按2分利息计算至还清之日止；2015年5月26日的借款5万元利息从2016年5月27日起按法律规定计算利息；2015年8月12日的借款5万元利息从2015年8月12日起按月息2分计算利息至还清之日止，被告冉智对借款20万元本金及利息承担连带偿还责任。以上事实，有原告提交的借条四张，重庆农村商业银行个人业务凭条三张及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，原告主张被告王顺军向其借款30万元。本院认为，2015年5月22日，被告王顺军向原告借款20万元，被告按约定月息3.5分向原告支付了两个月的利息，利息超过年利率36%，超过部分约定无效。被告每次支付的利息超出年利率36%部分应抵扣本金，从而得出剩余本金后再进行下一次计算，以此类推。经本院核算，至被告支付借款20万元最后一次利息后，原告还剩余出借本金197970元。另外两笔借款共10万元，有提交的借条予佐证，故借款本金应是297970元。关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”2015年5月22日的借款，原、被告约定月息3.5分，被告已按约定支付两个月的利息，原告主张利息从2015年7月23日起按2分利息计算至还清之日止，本院予以支持；2015年5月26日的借款5万元，约定借款期限一年，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”该笔借款逾期利息，应自2016年5月27日起，按年利率6%计算利息至还清之日止。2015年8月12日的借款利息，原告主张从2015年8月12日起按月息2分计算利息至还清之日止。本院认为该笔借款在借款时虽然没有约定利息，但2016年3月15日，被告在2015年8月12日的借条上对尚欠利息书写注明，视为对利息有约定，但从尚欠的利息看，双方约定的利率超过法律规定，现原告主张从借款之日起按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于偿还主体，原告主张被告董翠英与王顺军共同承担偿还责任。被告冉智对借款20万元及利息承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，被告王顺军与被告董翠英系夫妻关系，借款发生时尚在婚姻关系存续期间，且被告董翠英并无证据证明本案债务系被告王顺军个人债务，故被告董翠英依法应当对婚姻关系存续期间被告王顺军对外所欠债务承担共同的清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告冉智在2015年5月22日的借条上作为担保人签名捺印，是对作为担保人的确认，借款协议未明确约定担保方式，冉智应承担连带担保责任。本案债务尚在担保期限内，被告冉智作为连带保证人，应当对2015年5月22日的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺军、董翠英于本判决生效后十日内偿还原告张德发借款本金297970元及利息。（利息计算方式：借款本金197970元，自2015年7月23日起，按月利率2%计算利息至还清之日止；借款本金5万元，自2016年5月27日起，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止；借款本金5万元，自2015年8月12日起按月利率2%计算利息至还清之日止。）二、被告冉智对第一项被告王顺军、董翠英偿还原告张德发的借款197970元及自2015年7月23日起，按月利率2%计算至还清之日止的利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王顺军、董翠英追偿。三、驳回原告张德发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5769.55元、由被告王顺军、董翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  吕小军人民陪审员  田秀珍二〇一六年十一月十日书 记 员  谭 欢