黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终2144号上诉人（原审被告）：龙沙区时哥电厨房商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街五福小区**号楼。经营者：许本江，该商店经营者。委托诉讼代理人：李铁，黑龙江鑫维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋本华，齐齐哈尔市第一医院医生，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。上诉人龙沙区时哥电厨房商店（以下简称时哥电厨房）因与被上诉人宋本华财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。时哥电厨房上诉请求：委托有资质的鉴定机构对宋本华的损失重新鉴定，依据鉴定结果改判，或者发回一审法院重审，并一、二审案件受理费、鉴定费由宋本华承担。事实与理由：1.一审判决所依据的“齐中鑫评鉴字（2016）22号司法鉴定意见书”非法无效，据此作出的判决错误，应当纠正的。经时哥电厨房检索黑龙江省司法厅网站，在已通过2015年注册或备案，许可在2016年从事司法鉴定业务的鉴定机构和鉴定人名录中，无法检索到齐齐哈尔中鑫资产评估事务所和鉴定人李晓霞、夏金玉、张鑫莉、曹丹的名字。后经时哥电厨房电话问询黑龙江省司法厅司法鉴定处和黑龙江省鉴定人协会，得到的回复均为“在2016年3月1日《黑龙江省司法鉴定条例》公布实施后，没有在官方网站公示的机构和个人，是没有通过注册或备案”。据此可以认定，齐齐哈尔中鑫资产评估事务所和鉴定人李晓霞、夏金玉、张鑫莉、曹丹在本案鉴定时，没有取得开展鉴定活动的相应资质。2.本案一审期间，时哥电厨房于2016年9月10日，向一审法院提出重新鉴定的申请，但一审法院再次委托时，将时哥电厨房重新鉴定的申请改成了补充鉴定。经人民法院委托的鉴定，在当事人有异议并申请重新鉴定时，人民法院只能作出准许或不准许的决定，无权改变当事人申请的请求事项。一审对于时哥电厨房申请请求的改变，违反了《司法鉴定通则》（2016版）第二十条的回避规定，造成鉴定机构和鉴定人应回避而未回避，鉴定程序违法。3.至本案鉴定现场勘验日，委托人（一审法院）送检的鉴材严重不足，在现场勘验时，由鉴定人向宋本华提出，并明示宋本华将作为鉴材的原始购买单据，越过委托人直接送达鉴定人。该行为剥夺了时哥电厨房对鉴材的质证权利，也使委托人无法作出审查，还可能会使鉴材受到污染、造假。更为严重的是为宋本华与鉴定人之间创造了不当接触的机会，是鉴定人违反职业道德约束和违反鉴定程序规定的行为。4.鉴定文书制作违反规范。按照规定，司法鉴定机构在出具鉴定意见书时，应后附鉴定机构许可文件和鉴定人司法鉴定人证书复印件，但本案两次鉴定，仅仅后附了一份2004年省司法厅制发的，手工填写的司法鉴定许可证，没有后附鉴定人证书。按照规定，在鉴定机构出具鉴定文书时，鉴定人应当在鉴定意见书上“签名并盖章”，但本案鉴定意见书仅仅有鉴定人盖章而没有签名，补充鉴定意见书仅仅有鉴定机构的一个司法鉴定专用章。这违反了司法鉴定文书制作规范，因缺少签名和盖章将导致鉴定意见无效。5.一审没有对宋本华受损物品残值作出处理是错误的。通过现场照片可以看到，鉴定意见书所确定全损重置的榻榻米是堪用状态，仍然具有较高的经济价值，一审应对该部分的残值作出相应处理。依照公平原则，残值归宋本华时，应相应减少时哥电厨房的赔偿数额，残值归时哥电厨房时，也应在判决中明确。一审对该部分未作处理的后果，将导致宋本华产生不当得利。综上，请求二审法院支持时哥电厨房的上诉请求。宋本华辩称，1.鉴定机构是由法院进行委托的。指定哪个机构其不清楚。2.关于榻榻米等物品的损害，对方代理人没有到现场，不清楚物品损害的情况。榻榻米是整体定制安装，如果拆掉就整体损坏。榻榻米拆完后时哥电厨房可以取走。3.宋本华原定是7月30日搬家，现在影响了搬家进程，其所有约损失大概有1万多元，时哥电厨房应该承担。宋本华不能倒出现有住房给买方每月要承担4-5千元的违约金，都应该时哥电厨房承担。宋本华向一审法院起诉请求：要求时哥电厨房赔偿因安装时哥电厨房全功能水槽管箍爆裂泡水给其造成的各项经济损失共计105,648.00元。一审法院认定事实：2015年11月3日，宋本华在时哥电厨房购买了一套时哥全功能水槽，双方约定时哥电厨房负责安装。2016年6月12日，时哥电厨房派人到宋本华位于齐齐哈尔市万达华府11号楼2单元1001室进行安装。安装时需要配件管箍，双方对何方提供管箍没有明确约定，后双方协商由时哥电厨房派人出资购买该配件管箍，并用该管箍将设备安装完毕，经检测无误后交付。该房屋宋本华未居住。2016年6月25日，宋本华到该房屋后发现漏水，经检查发现系管箍爆裂导致漏水。由于漏水导致室内榻榻米、踢脚线、壁纸、门口受损，墙体等部位有不同程度霉变。故宋本华诉至法院要求时哥电厨房赔偿其各项经济损失共计105,648.00元。另查明，本案在审理过程中，宋本华申请对其漏水原因及室内物品受损范围、价值进行司法鉴定，本院委托齐齐哈尔市中级人民法院进行司法鉴定，经随机选择，由齐齐哈尔市中鑫资产评估事务所进行司法鉴定。2016年9月6日，齐齐哈尔中鑫资产评估事务所作出齐中鑫评鉴字（2016）第22号司法鉴定意见书，鉴定结论，宋本华所有的位于齐齐哈尔市建华区万达华府11号楼2单元1001号房屋内受水侵装修物品，鉴定价值为53,054.62元。2016年9月10日，时哥电厨房对齐中鑫评鉴字（2016）第22号司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定，经合议庭合议，本院委托齐齐哈尔市中级人民法院对齐中鑫评鉴字（2016）第22号司法鉴定意见书进行补充鉴定。2016年9月21日，齐齐哈尔市中鑫资产评估事务所作出齐中鑫评鉴补字（2016）第22-1号司法鉴定补充意见书，复核意见为，本次鉴定基准日距水侵发生时点相差两个多月时间，漏水管件已更换，且经双方到场确认，为时哥电厨房的全功能水槽在安装过程中，管箍破裂造成漏水。对于本次榻榻米的鉴定，经现场勘查看到榻榻米底侧发霉，且床身变形，床板无法正常安装，由于底部床身已变形，无法进行修复。关于壁纸霉变，在现场勘查中发现多处霉变，由于墙壁贴有壁纸，为减少双方经济损失，未进行全面拆除检查壁纸后是否有隐藏霉变，故经现场双方当事人协商以距地下1m高度对原装修部分的壁纸进行拆除及重新更换。关于门口底部开裂情况，现场勘查中门口底部均具有不同程度的开裂、变形，由于门口漆面为木纹漆，其不同批次的材料有色差，故不能更换一块板或切割一部分进行拼接，只能更换下部有水侵的全套门口。另外，宋本华室内榻榻米评估价值21,474.00元、踢脚线4,293.22元、壁纸5,405.00元、门口19,882.40元、除霉2,000.00元，合计53,054.62元。维持原司法鉴定结论。一审法院认为，宋本华在时哥电厨房处购买了产品后，时哥电厨房负责安装，在安装过程中时哥电厨房购买的配件管箍爆裂导致宋本华房屋漏水，室内物品受损。时哥电厨房出售产品后负责为宋本华安装设备就应保证其提供的设备及相关配件无论是在安装完毕时还是在宋本华使用过程中均应符合质量要求，现因时哥电厨房提供的配件管箍爆裂导致宋本华室内物品受损，时哥电厨房存在过错，应承担侵权责任。故时哥电厨房辩称配件管箍不是其店内商品，其安装时并未漏水，不承担赔偿责任的辩解不成立。关于宋本华的损失物品及损失数额因有司法鉴定书出具的鉴定意见，损失数额为53,054.62元，本院予以认可，故时哥电厨房认为宋本华损失范围过大、数额过高的辩解不成立。综上所述，宋本华的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：龙沙区时哥电厨房商店于本判决生效后七日内赔偿宋本华各项经济损失共计53,054.62元。如未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413.00元，由龙沙区时哥电厨房商店负担1,126.00元，宋本华负担1,287.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。宋本华在时哥电厨房购买厨房用品时，双方虽然对涉案的配件管箍的提供者未进行明确约定，但经过补充协商，造成本案跑水事故的爆裂的管箍由时哥电厨房提供并安装，现时哥电厨房没有尽到对其提供配件管箍的质量及安装尽到安全保障义务，故时哥电厨房对此次跑水事件给宋本华造成的财产损失应当承担赔偿责任。关于财产损失金额问题系本案争议焦点，对水淹财产的损失已经齐齐哈尔市中鑫资产评估事务所进行评估。时哥电厨房上诉称经网络查询、电话询问认为该资产评估事务所不具备相应资质，经本庭向本院技术室核实，齐齐哈尔市中鑫资产评估事务所原名为齐齐哈尔市中隆资产评估事务所，于2016年6月30日向本院说明其名称变更，资产评估资质存在，故该资产评估事务所对本案涉及水淹财产的意见，应予采纳。关于一审审理时对鉴定意见进行补充鉴定的问题，时哥电厨房虽对初始鉴定意见提出异议要求重新鉴定，但其要求重新鉴定的证据不够充分，故原审法院鉴于初始鉴定意见损失项目不清的问题要求鉴定部门进行补充鉴定，并无不当，时哥电厨房要求二审重新鉴定的依据不能成立，本院不予支持。另外，关于时哥电厨房上诉关于水淹财产的残值如何处理的问题，水淹装修材料无再利用价值，但时哥电厨房可在向宋本华交付赔偿款后将其取走。综上，时哥电厨房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,126.00元，由龙沙区时哥电厨房商店承担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一六年十一月九日书记员 栾晓彤