wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6985号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内C5-1-16。组织机构代码77848108-7。法定代表人：邓志国，总经理。委托代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，原告方员工，住重庆市万盛区。被告：陆玉英，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）起诉被告陆玉英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，因被告陆玉英下落不明，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告陆玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告支付欠费22800元（2014年4月-2016年5月管理费/600月）；3、判令被告支付违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月10日，原、被告双方就被告自有的渝BXXX**号车签订《汽车营运服务合同》，约定了双方权利义务及违约责任。合同签订后，原告严格履行了己方义务，而被告自2014年1月起就拒绝向原告缴纳各项费用，现累计欠费22800元，且拒不投保、年审，对原告的正常经营造成危害。被告陆玉英未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、登记证书，拟证明车辆挂靠信息；2、挂靠合同，拟证明原被告挂靠关系成立；3、欠费清单，拟证明被告的欠费情况。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。庭审中，原告自愿将管理费金额调整为15600元。本院认为，原告驰发公司与被告陆玉英在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。合同未解除的情况下，被告陆玉英在合同履行期内未缴纳管理费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告陆玉英于2013年4月10日就渝BXXX**号车签订的《汽车营运服务合同》，并请求被告支付2014年1月至2016年5月的管理费15600元、违约金30000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆玉英经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告陆玉英于2013年4月10日就渝BXXX**号车签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告陆玉英于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费15600元；三、被告陆玉英于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金30000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元、公告费600元，合计1720元由原告负担720元，被告陆玉英负担1000元（此款已由原告垫付，被告履行上述给付义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴二〇一六年十一月二日书 记 员 朱    荣    霜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1162号原告：仓玉禄，现住天祝县某某镇。被告：龚保山，现住天祝县某某镇。原告仓玉禄诉被告龚保山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仓玉禄到庭参加诉讼，被告龚保山经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告仓玉禄向本院提出诉讼请求：1.请求被告龚保山偿还借款5.6万元，并给付利息3360元（自2016年6月17日以月息2%计息至起诉之日），共计5.936万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告龚保山因生意之需向原告借款5.6万元，双方约定于2016年6月17日前还款。并约定逾期每日按照借款金额的5%计算违约金，现要求被告偿还借款及利息。被告龚保山缺席无答辩。原告仓玉禄就其诉讼主张，出示证据借条一份。证明被告龚保山向原告借款5.6万元、并约定了逾期利息的案件事实。经审查，原告出示的该证据与原告陈述的案件事实相关联，证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本庭认定为有效证据。本院认定的案件事实，2015年6月17日，被告龚保山向原告仓玉禄借款5.6万元，双方约定于2016年6月17日前还款。并约定逾期每日按照借款金额的5%计算利息，被告至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告仓玉禄与被告龚保山签订的借款合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告龚保山作为借款人就应按照约定期限履行偿还借款义务，原告仓玉禄要求被告龚保山偿还借款本金5.6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龚保山未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担约定的违约责任。对原告主张的违约责任即逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请被告以年利率24%计息给付利息3360元的诉讼请求，未超过法律规定的计息标准，本院予以支持。被告龚保山经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告龚保山于本判决生效之日起十日内向原告仓玉禄给付借款本金5.6万元及逾期利息3360元，共计5.936万元。如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取为642元，由被告龚保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  昝金亭二〇一六年十一月二十五日书记员  蔡 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1260号史正生：你与李继学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3197号之一申请执行人：朱珅灿，男，1957年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：张夏珍，女，1957年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：程美权，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：浙江东昊建筑装饰有限公司，住绍兴市上虞区百官街道财富广场1号楼12B，组织机构代码77193504-X。法定代表人：程美权。朱珅灿、张夏珍与程美权、浙江东昊建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3197号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1086号原告陈良秀，女，汉族，1973年11月1日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2770元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金7626元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金7626元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告陈良秀与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3216号之一原告：刘敏，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省石首市，委托代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被告：贾易玲，女，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省京山县，委托代理人：杨大洲，湖北赫诚律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市江岸区京汉大道819号。负责人：黄永凡。委托代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。本院在审理原告刘敏诉被告贾易玲，第三人中国银行股份有限公司武汉硚口支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘敏于2016年11月25日向本院提出撤回第三人中国银行股份有限公司武汉硚口支行的申请。本院认为，原告刘敏对第三人中国银行股份有限公司武汉硚口支行的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回第三人中国银行股份有限公司武汉硚口支行的申请。审判员  黄桂武二〇一六年十一月二十八日书记员  于振婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1037号上诉人（原审被告）:内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人:杨秀宁,执行董事。委托代理人:南旭锋,男,1976年7月15日出生。委托代理人：贺学敏，女，1994年1月17日出生。被上诉人（原审原告）：徐州奕隆机械设备制造有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇老户人村。法定代表人：李德全，经理。上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）因与被上诉人徐州奕隆机械设备制造有限公司（以下简称奕隆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15981号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。鑫旺公司上诉称，合同约定的签约地虽为北京市西城区，但合同签订并盖章生效时的地点是在内蒙古达拉特旗，根据民事诉讼法的规定，本案应由内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理更为适宜。鑫旺公司公司请求撤销（2016）京0102民初15981号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。奕隆公司对于鑫旺公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：奕隆公司系依据其与鑫旺公司签订的《设备采购合同书》提起本案诉讼。《设备采购合同书》第14.7条约定，本合同签约地为北京市西城区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，合同签订地应为北京市西城区。第12条约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致的，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼。因合同签订为北京市西城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。鑫旺公司关于本案应移送内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月一日书 记 员  祁哲洋-2--3-
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7514号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码：915001097530669521。负责人：刘家弟，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，该公司员工。委托代理人：王红，该公司员工。被告：鲍安红，女，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告鲍安红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一六年十一月一日书记员  高敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2327号罪犯王杰，男，1995年9月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年2月27日作出(2014)隆刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人王杰犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1145号被执行人：陈红仔，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：吴建川，男，1984年1月11日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人：陈松，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：欧振华，男，1989年2月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。本院在执行被执行人陈红仔、吴建川、陈松、欧振华罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人陈红仔、吴建川、陈松、欧振华发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈红仔、吴建川、陈松、欧振华可供执行的财产。本院已将被执行人陈红仔、吴建川、陈松、欧振华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月二十一日书记员  施宣锚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1653号申请执行人王朝海，男，汉族，生于1970年3月24日。被执行人四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区；法定代表人王小琴，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2607号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款27844元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费318元，从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月三日书记员  陈礼
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行初158号原告罗昭恒，男，1942年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。原告李正先，女，1945年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告重庆市綦江区关坝镇人民政府，住所地重庆市綦江区关坝镇枣林路108号。法定代表人李斌，镇长。委托代理人杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。二原告诉称，2007年8月，万盛20万吨醋酸项目工程启动后，二原告在该社的土地和房屋被被告依法征用。根据《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条和被告制定的《双坝新村三期建设用地拆迁补偿方案》第五条规定，拆迁户的户数以房屋所有权证和户口簿共同确认。二原告向被告提供有房屋产权证、户口簿、土地承包证及用电缴费凭证和二原告大家庭分为三户的村委会证明等系列法律文书证据，故应当认定二原告为占地农转非，住房补偿安置对像。可是，被告在未经二原告同意和授权情况下，将二原告与其儿子罗云兵合并为一户计算住房安置待遇，致使二原告得不到依法享有的60平方米宅基地建房，从而损害了二原告享有的权利，为此二原告从2008年7月起向有关单位反映多次至今未果。现请求法院判决被告按有关政策规定，划给二原告20平方米宅基地建房。经审理查明，2010年9月6号，重庆市关坝镇人民政府对二原告上述诉求作出关坝府函【2010】66号作出《重庆市万盛关坝镇政府关于罗昭恒信访事项的回复函》，对二原告要求支付提前拆迁奖励金和单独划分宅基地不予支持的复函。2015年3月20日二原告向本院提起行政诉讼，请求被告支付提前拆迁房屋奖励金4000元。本院于2015年5月28日以二原告超过起诉期限为由，依法裁定驳回二原告的起诉。2015年5月29日，被告为化解与二原告行政争议，在二原告承诺不再要求被告单独安置和给付任何费用情况下，被告给付二原告提前拆迁房屋奖励金4000元。现原告又再次向本院提起诉讼，提出上述请求。本院认为，根据修改前《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道和应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。故二原告请求被告给付提前拆迁奖励金4000元和单独划分宅基地建房的诉求被告在2010年9月6日以信访复函原告不予支持，该信访复函内容对原告的权利义务具有实际影响，属可诉行政行为。现原告向法院提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告罗昭恒、李正先的起诉。本案案件受理费50元，退还原告罗昭恒、李正先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正人民陪审员  蒋世秀人民陪审员  张怀志二〇一六年十一月十八日书 记 员  张苑苑
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第523号申请执行人：黄光辉，男，1976年10月4日出生，住所地盐山县。被执行人：河北普盛机械设备有限公司。住所地：盐山县。法定代表人：滕军。本院在执行黄光辉与河北普盛机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人黄光辉申请于2015年8月5日查封了被执行人河北普盛机械设备有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××(黄牌)机动车各一辆，该车已现存放于申请执行人处，由申请执行人黄光辉保管。并依法对被执行人河北普盛机械设备有限公司的银行存款、房产所用权登记、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人河北普盛机械设备有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第860号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年十一月二十六日书记员  刘 闯
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2802号顾某1顾文宣，男，生于2008年4月11日，汉族，学法定代王某王小林，女，生于1978年6月8日，，城镇居顾某2顾守亮，男，生于1977年7月8日，，城镇居顾文宣顾某2顾守亮抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定王某王小林到庭参加了诉讼顾某2顾守亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结顾某2顾守亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8顾某2日王某亮与王小林在仁寿县民政局办理离婚手续，双方顾某1生子顾文顾某2权顾某2亮，顾某1承担顾文宣成长期间所需抚养顾某2日王某亮与王小林又达成协议王某日顾某2林给顾守亮带儿子，每月生活费3000元，如果钱多，多给一西（些），年底把儿子节（接）到父亲生（身）边，一切费都结清（拾万）”顾某1后，顾王某直由王小林抚养至今。2016年8月4日原告诉来本院，要求被告给付2014年8月至2016年7月的生活费7.2万元。上述事实，有当事人的陈述、《自愿离婚协议书》、《抚养协议》、《证明》、庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由顾某2议王某亮与王小林离婚时双方顾某1生子顾文顾某2权归顾某2，由顾某1承担顾文宣成长期间所需抚养费，同时顾某1约王某宣由王顾某2管，顾守亮每月给付生活费3000元，该协议是双方的真实意思表示，均应遵守并顾某2被告顾守亮未顾某1给付顾文宣的生活费，应承担给付的责任。综上所述，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾守亮住本判决生效后十日顾某1原告顾文宣2014年8月至2016年7月的生活费72000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150顾某2被告顾守亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年十一月十五日书记员  尹 越
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10526号原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞化龙中街73-19号，统一社会信用代码91500113686243225M。委托代理人李禄静,重庆格林威律师事务所律师。被告李勇,男，1974年5月26日出生,汉族,住南岸区。被告重庆佳讯建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区。本院在审理重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司与李勇,重庆佳讯建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司负担。审判员  郭华二〇一六年十一月二十八日书记员  张林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5966号罪犯何雪科，男，1983年8月6日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2011年1月18日作出(2011)清新刑初字第22号刑事判决，以被告人何雪科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何雪科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何雪科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何雪科在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币40000元已执行人民币5730元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支315.66元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何雪科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力但并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何雪科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执3999号申请执行人：连云港竞生新材料有限公司。法定代表人：徐永兰，经理。被执行人：重庆西铝建筑装饰材料公司。法定代表人：唐正碧，经理。本院在申请执行人连云港竞生新材料有限公司与被执行人重庆西铝建筑装饰材料公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）渝0107民初326号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆西铝建筑装饰材料公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆西铝建筑装饰材料公司于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执3999号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘浩然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12646号原告：张次富，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：刘志斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张次富与被告刘志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张次富于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张次富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张次富撤回起诉。本案受理费免收，退还原告张次富预交诉讼费4650元。审判员  尹廷江二〇一六年十一月二十八日书记员  邓圣川
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2302号罪犯邵某某，男，1988年2月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2011年8月29日作出(2011)腾刑一初字第120号刑事判决，以被告人邵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间，绍立达因吸食毒品，被公安局强制戒毒二���。罪犯绍立达的行为已严重违反刑法和社区矫正的管理规定，腾冲市人民法院于2015年1月14日作出（2015）腾刑执字第3号刑事裁定，撤销绍立达的缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年1月14日起至2017年6月7日止。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪���表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月14日起至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初字3412号原告百宝江,男,1951年6月12日出生,汉族,住天津市宁河区。被告张子恩,男,1963年1月6日出生,汉族,住天津市宁河区。本院在审理原告百宝江与被告张子恩健康权纠纷一案中,原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告百宝江撤回对被告张子恩的起诉。案件受理费减半收取150元,由原告承担。审判员 :王永胜二〇一六年十一月九日书记员 :郑庆福
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2791号原告：张萍，女，汉族。被告：尉氏县苏豫置业有限公司（缺席）住所地：尉氏县人民路西段体育场对面法定代表人：韩业臣委托代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。原告张萍与被告尉氏县苏豫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告尉氏县苏豫置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告应于2014年12月31日前将所售商品房交付原告，否则原告有权解除合同，被告应在30日之内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向原告支付违约金及已交的相关费用。原告经多次催要，被告拒不交房。为维护原告的合法权益，请求依法判令解除被告签订的编号为GFWS（FCC017）商品房合同，判令被告退回房款632066元、提前支付房款违约金400元、房屋购置费12641.32元、维修基金5756元、有线电视初装费240元、天然气初装费2800元、住房登记费60元、房屋测绘费250元、房屋交易费及档案保管费共1030元、房管所收费100元、要求被告支付自交付房款之日起至今的房贷利息，并承担双方约定的违约责任，支付银行利息78724.19元。原告提交的证据有：商品房买卖合同一份、因购房交费的相关票据11份、支付购房所贷款本金利息清单3份。被告尉氏县苏豫置业有限公司未答辩且未向本院提交书面证据。经审理查明，2013年5月7日，原告张萍与被告尉氏县苏豫置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，商品房位于翡翠城第9幢2单元16层1603号，房屋建筑面积为143.91平方米，合同约定商品房单价为每平方米4392.09元，总金额为人民币632066元。约定原告张萍于2013年5月7日支付首期房款192066元，剩余房款440000元进行银行按揭贷款。约定被告尉氏县苏豫置业有限公司应当在2014年12月31日前将商品房交付给原告张萍使用。约定如未按合同规定的期限将该商品房交付张萍使用，逾期超过90日后，张萍有权解除合同。原告张萍解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。经原告多次催要，被告至今未向原告交房。原告提供中国建设银行个人贷款对账单，证明原告自2013年8月21日起至2016年6月21日止每月按期支付房贷，并于2016年7月13日提前将剩余房贷还清。自2013年8月21日起至2016年7月13日止共支付银行利息78722.1元。2013年8月7日，原告向尉氏县房地产市场交易管理所缴纳住房房屋登记费60元。2013年8月6日，原告向尉氏县房地产管理所缴纳100元。2013年7月10日，原告向尉氏县房地产管理所缴纳住房专项维修基金5756元。2013年5月10日，原告向被告缴纳燃气初装费2800元。2013年5月10日，原告向被告缴纳有线电视初装费240元。2013年8月7日，原告向尉氏县建设房地产交易中心缴纳房屋交易费、档案保管费1030元。2013年8月7日，原告向尉氏县诚信房地产测绘中心缴纳房屋测绘费250元。2013年8月7日，原告向尉氏县地方税务局契税和耕地占用税税务所缴纳房屋所有权买卖税额12641.32元。2016年7月13日，原告提前偿还贷款支付违约金400元。本院认为，原、被告之间所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定向原告交付房产，被告应承担此纠纷的全部责任。原告要求与被告解除商品房买卖合同，原告要求被告返还购房款及因购房所支出的相关费用、所支付的房贷利息，应由被告全部承担，本院予以支持。原告主张过高部分费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张萍与被告尉氏县苏豫置业有限公司签订的商品房买卖合同。二、被告尉氏县苏豫置业有限公司于本判决生效后五日内退还原告张萍购房款632066元、银行利息78722.1元、其他费用23277.32元，共计734065.42元。三、被告尉氏县苏豫置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告张萍违约金7340元。赔偿原告张萍自2016年7月13日起至还清购房价款（734065.42元）之日止的银行利息，利息按年利率24%计算。四、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11214元，减半收取5607元，由被告尉氏县苏豫置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段广建二〇一六年十一月二日书记员  周颂普
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初06244号原告张玉珍，女。委托代理人程士达。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人叶青。委托代理人马洪博。被告刘洪辉，男。原告张玉珍与被告刘洪辉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人程士达、被告刘洪辉、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月16日，被告刘洪辉驾驶辽AG5A73号轿车行驶至苏家屯区沙柳路和桂花街交叉路口时与原告发生交通事故，将骑自行车行驶的原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘洪辉负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗,支付治疗费人民币29686.23元。原告现诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费4683.33元、伙食补助费4700元，护理费5085.89元、精神损失费10000元、残疾赔偿金28324.66元、营养费1000元、治疗用具53元、车辆损失200元、交通费1000元，合计55048.88元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，主次责任按70%赔偿，医疗费请求法院核实，精神损失费过高，护理费没有证据并且费用过高，同意按每天50元给付，营养费不同意赔偿，病历并没有注明流食半流食，残疾人赔偿金是由交警队委托的，鉴定过程我公司未参与，所以申请重新鉴定，治疗用具和诉讼费不在我公司承担范围内，交通费过高，按住院天数考虑同意赔偿200元，车辆损失我公司未定损，不同意赔偿。被告刘洪辉辩称，我已经垫付了25000元。我的车只投保了交强险，请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月16日13时45分，被告刘洪辉驾驶辽AG5A73号车行驶至苏家屯区沙柳路和桂花街交叉路口时,由东向西未确定安全车速，与张玉珍骑自行由南向北红信号进入路口相撞，造成张玉珍受伤及双方车辆受损。原告受伤后在辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗47天，支付医疗费共计人民币29686.23元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：被告刘洪辉负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托，沈阳佳实司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2016年7月15日作出鉴定意见为原告张玉珍多发肋骨骨折伤残程度为十级，左锁骨骨折伤残程度为十级。现原告诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费4683.33元、伙食补助费4700元，护理费5085.89元、精神损失费10000元、残疾赔偿金28324.66元、营养费1000元、治疗用具53元、车辆损失200元、交通费1000元，合计55048.88元；诉讼费用由被告承担。另查明，肇事车辆辽AG5A73的所有权人系被告刘洪辉。该车在被告保险公司处投保交强险，此事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘洪辉为原告垫付25000元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志两份、门诊病志一份、医药费用药明细、医疗费收据、鉴定报告在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，刘洪辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，刘洪辉负此次事故的主要责任。由于辽AG5A73车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、自行车损失费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。关于原告主张的医疗费，原告实际支出医疗费29686.23元，故被告保险公司在交强险限额内扣除住院伙食补助费4700元，应赔偿原告5300元；被告刘洪辉负事故的主要责任，故其应赔偿原告的医疗费为（29686.23元－5300元）×80%＝19508.99元，因被告刘洪辉垫付25000元，故原告应返还被告刘洪辉5491.01元。关于护理费，结合原告住院期间的护理等级，参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，原告主张的5085.89元合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费，因无法律依据，本院不予支持。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持500元。关于治疗用具费，因原告提供的证据不充分，故本院不予支持。关于自行车损失费，虽然原告未提供证据，但结合交通事故认定书的记载，本院酌情判付100元。关于残疾赔偿金，原告的伤残程度为两处十级，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为31126元，计算期间为7年，故原告主张的残疾赔偿金28324.66元合理，本院予以支持。关于被告保险公司辩解的，本次伤残鉴定系交警队委托，鉴定过程该公司未参与，申请重新鉴定问题，因被告保险公司未提供证据证明本次鉴定存在瑕疵，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持8000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张玉珍医疗费人民币5300元、住院伙食补助费人民币4700元、护理费人民币5085.89元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币28324.66元、精神损害抚慰金人民币8000元、自行车损失费人民币100元，合计人民币52010.55元；二、原告张玉珍于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告刘洪辉人民币5491.01元；三、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取，由被告刘洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年十一月十一日书记员 于雪儿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3886号申请执行人丹阳市国土资源局被执行人范建炳申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人范建炳自然资源行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏1181行审177号行政裁定书书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范建炳应退还非法占用的土地；并限期撤除在非法占用的1.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1.35亩土地处以20元/平方米的罚款18040元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中查明，执行过程中，本院依法查询了两被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181行审177号行政裁定书书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 白
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0982执404号申请执行人祁元君，男，汉族，1990年2月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人康志强，男，汉族，1987年9月4日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。申请执行人祁元君与被执行人康志强民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）甘0982民初49号民事调解书已发生法律效力。被执行人康志强未按调解书确定的期限主动履行，申请人祁元君于2016年5月19日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执404号立案。在执行过程中，给被执行人康志强送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人康志强暂时没有执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结敦煌市人民法院（2016）甘0982民初49号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年十一月十八日书 记 员  车文卿
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1438号之一申请执行人：黄远水，男，1968年2月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：张建基，男，1973年3月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人黄远水与被执行人张建基劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第165号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5960号当 事 人原 告原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人刘国军，系该公司总经理。统一社会信用代码:912101147427211496。委托诉讼代理人马潇建，系该公司工作人员。被 告被告ＸＸ，男，1977年10月16日出生，满族，住址辽宁省法库县。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3840元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区“龙江鑫都”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2012年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区杭州路160-8号龙江鑫都小区160#8-1-5-3房 屋 面 积80.00平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2012年1月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他本院认为本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2012年1月1日至2016年9月8日期间应交纳的物业服务费为3601元,故本院支持3601元。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2012年1月1日至2016年9月8日期间的物业服务费3601元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月十八日书 记 员 王君爽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执725号之一申请执行人吴某。被执行人某某实业有限公司。申请人吴某依据咸阳仲裁委员会已经发生法律效力的咸仲裁字[2015]第153号裁决书，向陕西省咸阳市中级人民法院申请执行某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程查明案件执行标的为173107.81元。现已执行回款项28300元，并已支付申请执行人，剩余案件款由于被执行人暂无财产可供执行，经征得申请执行人同意本案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执725号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十四日书记员  樊强利
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8938号原告：倪国珍，女，1963年7月14日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码91321181664926818E。法定代表人：傅俊。原告倪国珍与被告丹阳市锦富达漆业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告倪国珍到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资4701元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告上班，被告共拖欠原告工资4701元，为此原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理。被告丹阳市锦富达漆业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告倪国珍自2016年3月至5月到被告处从事操作工。后经结算，被告结欠原告劳动报酬4701元。原告为此向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果后，向本院提起诉讼。本院认为，立案案由为劳务合同纠纷，本案中，原告以劳动者的身份到被告单位工作，双方间为劳动关系，因原告仅要求支付拖欠劳动报酬，并不涉及劳动关系其他争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告作为用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，其拖欠原告劳动报酬4701元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告倪国珍劳动报酬4701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  符艳清二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 虹附适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2424民初1030号原告黄江，男，汉族，住汪清县。被告韩海玉，女，汉族，住汪清县。本院在审理原告黄江诉被告韩海玉民间借贷纠纷一案中，原告黄江于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄江撤回对被告韩海玉的起诉。案件受理费396元，减半收取198元，保全费220元，合计418元，由原告黄江负担。审判员 黄 伟二〇一六年十一月十四日书记员 崔晓旭
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6634号上诉人(原审原告):高学政,男,1966年11月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:陈宝堂,天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人(原审被告):勾爱民,男,1967年9月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:高敏,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人高学政因与被上诉人勾爱民健康权纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初3243号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人高学政及其委托诉讼代理人陈宝堂,被上诉人勾爱民及其委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高学政上诉请求:1、撤销原审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:1、一审法院认定上诉人在权属不清的情况下修建砖墙、承担打架事件的主要责任是错误的;2、一审法院认定被上诉人修建后院墙、上诉人在被上诉人院墙外修建砖墙也是错误的;3、一审法院认定上诉人处于上班期间没有误工损失是错误的。被上诉人勾爱民辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求驳回上诉人的上诉请求高学政向一审法院起诉请求:被告赔偿原告各项损失17622元,并负担诉讼费用。一审法院认定事实:原、被告系前后邻居,两家中间有一条东西向的乡村街道,原告家在道北,被告家在道南。2015年春,被告修建新的后院墙,向北开的后大门正对着街道。原告认为被告新建院墙外是其宅基地,便决定在被告后院墙外、街道南侧建筑与被告宅院东西长度基本相同的砖墙。2015年3月29日上午7时30分左右,原告高学政雇佣的工人开槽砌墙时,被告勾爱民认为街道以南是其宅基地,原告修建砖墙使其后门无法通行,便阻止原告施工。为此双方发生争吵,继而扭打在一起。报警后,原告到蓟县人民医院就医,经诊断,原告的伤情为轻型颅脑损伤、胸壁软组织损伤。原告未开支医疗费用。2015年5月7日,原告到中日友好医院开支医疗费147.92元。经法医鉴定,原告头部、胸部损伤程度均为轻微伤。另查,原、被告发生争执的砖墙,原告现已建成。此砖墙距被告后院墙2米左右,为东西向,长12米、高1.7米左右。被告的后门已无法向街道通行。一审法院认为,原、被告作为隔街居住的邻居,理应互谅互让,和平解决彼此矛盾。双方对街道南面地块的使用权存有争议,原告在权属不清的情况下修建砖墙,阻挡了被告后院大门的通行,从而引起了本次打架。对此,原告应承担主要责任。被告遇事未冷静处理,与原告发生打架,对此亦应承担相应的责任,对原告的合理损失应按责赔偿。关于原告主张的误工费一节,原告提供的泛华建设集团有限公司在2015年6月18日出具的证明,证实原告因本次打架受伤,在2015年3月29日起至2015年5月22日止一直未到上班,被单位扣发工资16362元。一审法院调取的原告单位工资发放单和询问笔录,证实原告在此期间一直在上班,且单位给其发放了2015年3月至5月工资。故对原告主张的误工损失,一审法院不予支持。原告主���的交通费过高,不符合法律规定,一审法院根据实际情况予以酌定。二审中,当事人没有提交新证据。经本院审理查明,一审法院认定事实无误,本院予以确认。本院认为,公民的健康权受法律保护,侵害人因过错造成他人人身损害的,应依法承担侵权赔偿责任,受害人亦有过错的,可减轻侵害人的赔偿责任。上诉人高学政与被上诉人勾爱民系邻居,因宅基地存有纠纷,本应通过正当途径加以解决。但均不能冷静、理智对待,以至于激化矛盾、发生厮打。故本案中双方均存在一定的过错。一审法院依据各自的过错程度并结合本次矛盾产生的因果关系,所作出的责任比例适当,本院予以确认。关于上诉人的误工损失问题,一审法院综合其调取的相关证据,所作判决符合法律规定。对此,上诉人虽持有异议,但不能提供充分的证据予以推翻,故其���议不能成立。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人高学政负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  王福群二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘振铭附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6069号申请执行人：张庆安。被执行人：重庆豪谐石材有限公司。法定代表人：郑华兵。本院在申请执行人张庆安与被执行人重庆豪谐石材有限公司仲裁纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月3日制发的渝九劳人仲案字（2015）第3254号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆豪谐石材有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张庆安于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执6069号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘浩然
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执1072号之一申请人曹炳根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县被执行人光四一，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第312号民事调解书，于2016年9月25日向被执行人光四一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人光四一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人光四一在中国农业银行上海虹桥商务区支行账户内存款人民币44840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月二十四日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1670号之二申请人世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江公园2号，组织机构代码66422620-5。负责人：吕小昌，总经理。被执行人汪成平，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市九华中路。本院在执行世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与汪成平物业服务合同纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初2018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪成平的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十一月三日书记员  刘盼盼
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1713号之一申请执行人文渊，女，1985年5月12日生，汉族，住成都市成华区。被执行人赖春旭，男，1985年5月10日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人邓炜琳，女，1987年9月4日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2197号民事判决书，受理文渊申请执行赖春旭、邓炜琳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人赖春旭、邓炜琳向南充市中级人民法院申请再审，南充市中级人民法院认为，被执行人尹承斌的再审申请符合规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的之规定，裁定如下：驳回文渊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月四日书记员  李 仁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2131号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。组织机构代码：70395360-9。法定代表人李列。被执行人聂伟民,男,1968年2月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人徐欢,女,1989年5月24日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人董海波,男,1975年5月5日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人杨春芳,女,1976年1月14日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人姚霞,女,1988年12月20日生，身份证号321181198812206326汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人陈兰孝,女,1955年3月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人丹阳市骏凯车件有限公司，地址：丹阳市界牌镇红光工业园(组织机构代码78270403-6)。法定代表人聂伟民，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人姚霞、陈兰孝、聂伟民、徐欢、董海波、杨春芳、丹阳市骏凯车件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）丹后商初字第411号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告聂伟民、徐欢应于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金903298.5元，利息48509.82元，合计951808.32元，并承担借款自2015年9月3日起至本息还清之日按年息10.185%计算的利息；被告姚霞、陈兰孝、董海波、杨春芳、丹阳市骏凯车件有限公司对被告聂伟民、徐欢的上述债务负连带清偿责任。案件受理费6932元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为958740.32元，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人姚霞、陈兰孝、聂伟民、徐欢、董海波、杨春芳、丹阳市骏凯车件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、房产登记信息，有车辆信息，执行中，未能查找到被执行人名下车辆下落，故暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人姚霞、陈兰孝、聂伟民、徐欢、董海波、杨春芳、丹阳市骏凯车件有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第411号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月七日书记员 朱建峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1882号罪犯王洁，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)苏中少刑初字第0003号刑事判决，以被告人王洁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年6月20日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0269号、(2015)通中刑执字第1173号刑事裁定，共对其减刑一年十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王洁减刑的建议。经审理查明，罪犯王洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王洁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2023年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1147号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人谢吉春，男，住福建省龙岩市永定区。龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与谢吉春罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803刑初68号刑事判决书，向被执行人谢吉春发出执行通知书，责令被执行人谢吉春立即履行义务，但被执行人谢吉春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢吉春在银行账户上的存款15，000.00元；或扣留、提取被执行人谢吉春相当于15，000.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人谢吉春价值15，000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十一月四日代理书记员  葛 芸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初419号原告：李丽萍，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告李丽萍与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李丽萍起诉请求：1.确认原被告间所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055436号）合法有效，双方应当继续履行。合同总价款为53.6万元。2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款37万元由原告一次性支付给被告。3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之一号（裕兴阁）1××号房屋产权登记手续。4.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十一月一日书记员  莫碧航蔡嘉瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢618号李振中等：你与安小六等侵权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3001号原告艾仲明，女，汉族，1959年8月4日生，现住涿州市。。被告刘学永，男，汉族，1951年6月21日生，住涿州市。。原告艾仲明与被告刘学永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾仲明、被告刘学永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾仲明向本院提出诉讼请求：依法返还借款40000元及利息13000元，起诉费用由被告承担。事实和理由：2007年2月20日，被告刘学永在原告艾仲明处借款现金肆万元整，有借条为证。由于被告写字困难，由其女儿刘英姿代笔，被告刘学永签借款人姓名。2007年7月3日，原被告登记结婚。婚后原告艾仲明认为夫妻关系是夫妻关系，借款是事实，就一直讨要借款。被告声称是夫妻拒不付款。原告艾仲明无奈起诉至贵院，请求法院依法判定被告刘学永返还借款肆万元整及利息（13000.00）壹万叁仟元整，维护我的合法权益。刘学永辩称，借条是我打的。我全还她了，我养了她七、八年了。根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2007年2月20日写有被告姓名的借条一张，内容为：“2007年2月20日，刘学永借艾仲明现金肆万元（40000）整。借款人：刘学永，代笔人：刘英姿，2007.2.20”。证明被告作为完全民事行为能力人由其女儿代笔向原告出具40000元借条的事实，且被告对此借条无异议，本院予以认定；2、2007年7月3日原、被告结婚证，结合2007年2月20日借条能够证明被告所借款项为原告婚前个人财产，本院予以确认；3、庭审中，被告称只在原告处拿了20000元，原告予以否认，本院不予采信。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在婚姻关系存续以前以家庭需要装修、养鸡为由向原告借款并出具借条，事实清楚、证据充分，该笔借款应认定为原告婚前个人财产。现原告起诉要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付13000元利息的诉讼请求，因双方均为自然人在借条中未约定利息，对此主张本院不予支持。综上所述，原、被告之间债权、债务关系明确，原告起诉要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以认定。因借条中未约定利息，原告主张被告返还13000元利息的诉讼请求，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘学永本判决生效后十五日内偿还原告借款40000元；二、驳回原告艾仲明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新人民陪审员  杨继富人民陪审员  辛龙影二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高红秋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初3947号原告：邹斌，男，汉族，1971年3月19日生，住址：惠州市惠城区。第一被告：路杰，男，汉族，1976年4月7日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：李莉，女，汉族，1981年5月25日出生，住址：惠州市惠城区。原告邹斌诉被告路杰、李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邹斌诉称：从2013年2月26日至2014年3月25日止，被告路杰声称经营五金建材资金困难陆续向原告借款人民币叁拾万元，原告多次以现金方式出借给被告路杰，但约定还款期满被告均以资金严重挤压为由拒绝归还，已给原告造成经济损失。被告李莉在被告路杰未及时归还欠款期间，采取拖延、拒绝接听电话不回信息等方式对抗原告追偿权。我国法律规定：婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活的债务，由夫妻共同承担。故原告特具本状于法院，敬请依法主张原告之诉请。1、判令被告立即返还原告欠款人民币叁拾万元（小写：300000元)，利息壹拾万元（小写：100000元);2、本案诉讼费用由被告完全负担。原告补充：利息，按照30万元的本金，从2014年5月25日计算至2016年5月25日共24个月，按照月利率3%计算。被告路杰、李莉未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与第一被告系朋友关系，第一被告因资金周转需要，先后向原告借款四笔合计300000元。第一笔：2013年2月26日借款100000元，立下《借据》，约定借款期限6个月，没有书面约定利息；第二笔：2013年10月8日借款50000元，立下《借条》、《收条》，约定借款期限2个月，没有书面约定利息；第三笔：2013年10月30日借款100000元，立下《借条》、《收条》，约定借款期限4个月，书面约定月利率3%；该笔借款原告通过其银行账户向第一被告转账支付74000元，称另支付现金26000元，合计100000元。第四笔：2014年3月25日借款5万元，立下《借据》，约定借款期限2个月，没有书面约定利息。原告称第一被告支付第一笔借款6个月的利息，其他借款未支付过利息，本金至今都未支付。原告请求从2014年5月25日计算至2016年5月25日共24个月的利息。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款300000元，并有相应的《借条》、《借据》、《收条》、银行转账凭证等为证，故原告与第一被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。被告支付部分利息后至今未偿还款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案四笔借款，其中第一、二、四笔借款，未书面约定利息，视为无息借款，逾期后按照年利率6%计算利息。第三笔借款约定月利率3%，超过有关法律规定，予以调整为月利率为2%。原告请求被告支付从2014年5月25日计算至2016年5月25日共24个月的利息，予以支持，利息合计为72000元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，第二被告应对上述债务承担承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告路杰、第二被告李莉应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告邹斌返还借款300000元及利息72000元。二、驳回原告邹斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元（原告已预交3650元）、保全费2020元，由第一被告路杰、第二被告李莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月十日书 记 员  李慧慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2210号申请执行人赵柳方，男，汉族，1966年3月18日生，住南京市鼓楼区。被执行人黄莉莉，女，汉族，1988年11月21日生，住丹阳市。申请执行人赵柳方与被执行人黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)丹吕民初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告黄莉莉于本判决生效之日起十五日内归还原告赵柳方借款40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹吕民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月九日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9442号之二原告：谭友业，男，汉族，1980年12月3日出生，住东莞市。被告：黄燕珍，女，壮族，1990年8月6日出生，住广西罗城仫佬族自治县。被告：李锦秋，男，汉族，1989年3月19日出生，住广东省陆丰市。本院在审理原告谭友业诉被告黄燕珍、李锦秋民间借贷纠纷一案。因经传票传唤，原告谭友业无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费371元，由原告谭友业负担。原告谭友业已预交742元。审 判 长  叶志文人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一六年十一月二十二日书 记 员  钟小敏黄晓菲
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1111执179号之一申请执行人：涂学平，男，1977年2月24日出生，汉族。被执行人：赵建，男，1963年9月18日出生，汉族。申请执行人涂学平依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初41号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵建不当得利纠纷一案，申请执行标的：被执行人应当支付申请执行人200000.00元，承担受理费2150.00元，执行费2900.00元。执行中，本院查询被执行人赵建的房产、股权等，未发现可供执行财产。并对其车辆轮候查封（本院其他案件），目前不具备处置条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初41号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年十一月二十四日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0725执167号之一申请执行人：许飞飞，女，汉族。被执行人：王华亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00090号民事调解书，执行许飞飞与王华亮买卖合同纠纷一案。执行依据确认：王华亮偿还许飞飞购车款10万元。定于2015年12月30日前支付5万元，2016年12月30日前支付5万元。负担案件受理费1000元。逾期，王华亮未履行。许飞飞就王华亮应于2015年12月30日前支付的5万元申请执行，本院依法立案受理，并于2016年4月5日向王华亮发出执行通知书，限其立即将执行款5万元，案件受理费1000元、执行案件申请费650元等执行完毕。逾期，王华亮未执行。执行中查明：目前，王华亮在银行有零星存款（5050元本院依法扣划，并已向许飞飞兑付）；王华亮在工商、房产等部门无财产登记信息；王华亮在车管部门虽有车辆登记信息，但许飞飞明确表示不同意执行车辆。许飞飞亦未向本院提供王华亮可供执行的财产线索。本院已将王华亮纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东审 判 员  晏 平代理审判员  雷 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  万洲春
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2509号原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。法定代表人:于立明，系该公司经理。被告:李亚欣，女。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告李亚欣物业服务合同纠纷一案，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年十一月二日书 记 员  韩苗苗
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执590号申请执行人：王满日，男，1974年11月17日生，永兴县人。被执行人：王赢珑，男，1981年9月18日生，资兴市人。申请执行人王满日申请执行被执行人王赢珑民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初381号民事调解书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终11900-1号上诉人（原审被告）：鞠红，女，汉族，1966年8月23日出生，住址沈阳市。委托代理人：刘娜，系辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市维康医药连锁有限公司，地址沈阳市。法定代表人：那颖，系公司总经理。委托代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。上诉人鞠红因与被上诉人沈阳市���康医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案。本案在审理过程中，鞠红向铁西区人力资源和社会保障局申请工伤认定。本院经审理认为，沈阳市维康医药连锁有限公司和鞠红均认可，鞠红受伤后，沈阳市维康医药连锁有限公司为其申报工伤，如鞠红被认定为工伤，即享受相关工伤待遇。现鞠红已向铁西区人力资源和社会保障局申请工伤认定，而本案的审理需以工伤认定结论为前提，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇��六年十一月十日书 记 员  石 双
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初4048号原告：苏保安。被告：王思如。原告苏保安与被告王思如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保安到庭参加诉讼、被告王思如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏保安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王思如偿还借款150000元及约定利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系师生关系，2014年2月22日，被告称购买楼房缺乏资金向原告借现金150000元，当时双方约定借款利息（月息）1.5分，借款期限为两年，这有被告亲自出具欠条一份为证。现约定的还款期限早已届满，原告方曾多次找被告催要借款及利息，被告总是一拖再拖，至今拒不偿还借款本金和利息。无奈，只好诉至贵院，请求法院查明事实，依照相关法律规定，维护原告的合法权益。王思如未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王思如因买房缺乏资金，于2014年2月22日向原告苏保安借现金150000元，约定利率按1.5%计算，2016年2月22日前还清。被告并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告苏保安催要未果。庭审中，原告苏保安提供被告王思如向其借现金150000元的借条，内容为“今借苏保安现金15万，大写：壹拾伍元整，利息1.5分，定于2016年2月22日前还清。借款人：王思如2014.2.22”。原告于2016年10月11日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息。本院认为，被告王思如向原告苏保安借款150000元，事实清楚，证据充分。被告应向原告偿还借款。双方约定的利息不明，利息可自借款之日按年利率6%计算。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王思如于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年2月22日起算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2920元（其中案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元），由被告王思如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王正光二〇一六年十一月九日书记员  沈 洁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2107号罪犯刘顺堂，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东海县人民法院于2012年3月16日作出(2012)东刑初字第0165号刑事判决，以被告人刘顺堂犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令退赔各被害人经济损失。2012年5月23日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0897号、(2015)通中刑执字第1435号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘顺堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘顺堂减刑的建议。经审理查明，罪犯刘顺堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘顺堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘顺堂减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1583号原告：刘春华，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。被告：任万锋，男。原告刘春华与被告任万锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。现因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 斌人民陪审员  田桂军人民陪审员  张红军二〇一六年十一月十一日书 记 员  白华龙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1953号罪犯周敏，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2010年9月14日作出(2010)遵市法刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯周敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年5月经本院裁定共减刑一年零十一个月，刑期自2009年4月30日起至2018年5月29日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周敏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月30日起至2017年6月29日止），罚金11000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2141号原告:游光学，女，1948年4月6日生，汉族，住泸县。被告：胡超莲，女，1983年1月22日生，汉族，住泸县。原告游光学与被告胡超莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，因被告胡超莲下落不明无法联系需公告送达，本案依法裁定转为普通程序审理。本案由审判员李瑞金、代理审判员吴俊君、人民陪审员罗南辉依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告游光学到庭参加诉讼，被告胡超莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款120000元。事实和理由：被告系原告之子陈灿的朋友，以经营需要为由陆续向原告借款，经结算，被告尚差欠原告120000元，被告于2014年9月14日向原告出具借条，并约定2014年11月底前归还。现被告未按期归还，故诉至法院请求判如所请。被告胡超莲未答辩。原告围绕其主张向本院提交了借条原件、银行交易明细等证据，本院根据原告提交的证据认定事实如下：被告胡超莲于2013年11月8日向原告借款63700元，于2013年11月14日向原告借款102000元。2014年9月14日，原、被告经结算，被告尚差欠原告120000元，被告向原告出具借条，载明差欠原告120000元，未约定利息，并约定于2014年11月前归还，原告之子作为见证人在借条上签字。本院认为：被告向原告借款事实清楚，经结算后被告尚差欠原告120000元，双方债权债务关系明确，借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告胡超莲应当承担还款义务。被告胡超莲经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡超莲于本判决生效后3日内偿还原告游光学借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元（原告已预付），由被告胡超莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  李瑞金代理审判员  吴俊君人民陪审员  罗南辉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪华蕾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1315号之二申请执行人大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市东岳路街道办事处保康巷。被执行人大冶市天缘个体诊所，住所地：大冶市新冶大道6-1号。被执行人叶宗智。本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人大冶市天缘个体诊所、叶宗智行政非诉一案中，被执行人叶宗智已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执1315号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月九日书记员  刘合兵
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0391执213号之一申请执行人刘左彬。被执行人卢丙吾。被执行人于智伟。被执行人李宜飞。本院作出的（2015）洛开民初字第612号民事判决已发生法律效力。由于义务人卢丙吾、于智伟、李宜飞未按该生效法律文书履行义务，权利人刘左彬于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人卢丙吾、于智伟、李宜飞现暂无财产可供执行。申请执行人刘左彬亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)豫0391执213号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一六年十一月一日书记员 盛乐乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15569号上诉人（原审原告）：深圳市春天实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区保税区市花路**号生物工程大厦*栋*楼。法定代表人：谷风珍，总经理。委托代理人：吴傲雪，公司员工。委托代理人：史闻，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市利保义实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道松园路*号茂源大厦*层***室。统一社会信用代码：91440300192367578X。法定代表人：王保成，董事长。委托代理人：吴芬，公司员工。上诉人深圳市春天实业有限公司（以下简称春天公司）因与被上诉人深圳市利保义实业发展有限公司（以下简称利保义公司）公司决议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第8341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。春天公司原审起诉称，春天公司是利保义公司的大股东，利保义公司重大事项影响股东报告，经营十万元以上投资及资金使用应向股东通报。利保义公司员工夏某龙持2001年和2003年的《关于按夏某龙律师工作业绩予以提成的承诺书》（以下简称《承诺书》）和《关于确认夏某龙通知的办案提成及奖励为壹佰玖拾万元的决定》（以下简称《决定》），起诉要求利保义公司支付其486万多元。因《承诺书》和《决定》严重违反公司章程规定，如此巨额“承诺”和“决定”未向公司大股东及监事会通报，未征求春天公司作为大股东的意见，直接侵害了春天公司的财产权利，给春天公司的合法权益造成了巨大的损失。春天公司就利保义公司的违规行为过问利保义公司，利保义公司答复说该《承诺书》和《决定》系夏某龙伪造，利保义公司从未出具过《承诺书》和《决定》。春天公司书面请求利保义公司的监事会向人民法院起诉，但利保义公司的监事会收到书面请求后未能制止其严重违规行为，也未提起诉讼，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款的规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。春天公司根据上述规定以自己名义向人民法院提起诉讼，请求：1、确认《承诺书》的承诺行为无效；2、确认《决定》的决定行为无效。原审法院查明，春天公司提交了2003年8月20日《决定》的复印件及2001年12月27日《承诺书》的复印件。利保义公司辩称《决定》及《承诺书》与其备案公章不一致，并非利保义公司做出的。春天公司在庭审中也确认《决定》及《承诺书》不真实。庭后春天公司申请对《决定》及《承诺书》上利保义公司的公章进行鉴定，后撤回该鉴定申请。另查明，春天公司系利保义公司的股东，出资比例为94.7%。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，春天公司应当对利保义公司作出了《决定》及《承诺书》的事实承担举证责任。但春天公司提交的《决定》及《承诺书》为复印件，在庭审中确认《决定》及《承诺书》不真实，并在庭后撤回了对《决定》及《承诺书》复印件上公章鉴定申请。利保义公司亦辩称《决定》及《承诺书》不是其作出的。综合上述情况，该院无法确认《决定》及《承诺书》确由利保义公司做出，春天公司对此应当承担举证不能的法律后果，该院对春天公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回深圳市春天实业有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由春天公司负担。春天公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、利保义公司称《承诺书》和《决定》是夏某龙伪造的，但又未能制止夏某龙的违法行为，导致利保义公司财产权利受到侵害，春天公司作为利保义公司的大股东，财产权利也因而受到损害。春天公司有权依据《公司法》第151条第二款提起诉讼，要求人民法院确认《承诺书》和《决定》无效。二、春天公司与利保义公司均确认《承诺书》及《决定》不真实。对于双方均确认的事实，春天公司无需再举证证明。原审判决认定“春天公司应当对利保义公司作出了《决定》及《承诺书》的事实承担举证责任”，认定春天公司要承担举证不能的法律后果，该认定严重错误。三、不管《承诺书》和《决定》是利保义公司作出，还是夏某龙作出，都严重损害了春天公司的财产权利，春天公司都可以请求人民法院确认该《承诺书》和《决定》无效。春天公司无需证明《承诺书》和《决定》是利保义公司作出，只需证明《承诺书》和《决定》侵害了春天公司的财产权利。原审判决认定“春天公司应当对利保义公司作出了《决定》及《承诺书》的事实承担举证责任”，认定春天公司要承担举证不能的法律后果，该认定严重错误。综上，请求改判支持春天公司的诉讼请求。利保义公司答辩称，《承诺书》与《决定》不是利保义公司作出的，请求二审法院依法裁决。本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院二审予以确认。二审庭审中，利保义公司申请本院向案外人夏某龙调取《承诺书》与《决定》原件，但未进一步向本院提供案外人夏毅农的身份信息及居住地等情况。由于利保义公司未提交证据证明其因客观原因不能自行收集上述证据原件，故其向本院申请调取证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条的规定，本院依法不予准许。本院二审认为，春天公司的诉讼请求是确认利保义公司作出的《承诺书》与《决定》无效，该诉讼请求的前提是利保义公司确实作出了《承诺书》与《决定》。本案中，春天公司未提交《承诺书》与《决定》原件，利保义公司亦否认其作出过《承诺书》与《决定》，因此，原审法院以其无法确认《决定》及《承诺书》确由利保义公司作出为由驳回春天公司的诉讼请求正确，本院二审予以确认。春天公司主张《承诺书》与《决定》侵犯了春天公司的合法权益，但未提交证据证明。若该损害确实存在，春天公司可另循损害赔偿之诉解决。综上，春天公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由春天公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。