wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1263号之四申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。代表人：吴自力，该支行行长。被执行人：宁波五环机械有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村。法定代表人：俞沛耀，该公司执行董事。被执行人：俞建东，男，1966年9月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杨文波，女，1967年10月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡乐煊，男，1962年4月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗幼丽，女，1973年4月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：俞沛耀，男，1942年9月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗忠均，男，1948年2月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波五环机械有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽、俞沛耀、罗忠均（2015）甬慈商初字第2209号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有10000000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费82943元、执行费77590.44元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1263号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十一月八日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1973号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县黄龙路77号。法定代表人：吕文勇。被执行人：李真强，男，1975年9月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李爱莲，女，1978年4月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：施洪泉，男，1973年12月15日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人李真强、李爱莲、施洪泉金融借款合同纠纷一案中，尚未执行228003.56元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1973号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月三十日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)菏商终字第286号上诉人（原审被告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙庆林。委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。原审第三人：郓城县海洋投资咨询有限公司。法定代表人：常莎。上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司(以下简称郓城农商行)因与被上诉人孙庆林、原审第三人郓城县海洋投资咨询有限公司（以下简称海洋公司）确认合同关系无效纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓商重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郓城农商行的委托诉讼代理人闫金铸、被上诉人孙庆林的委托诉讼代理人李勇参加了本案诉讼。本案现已审理终结。孙庆林一审诉称，郓城农商行将其债权转让给社会人员，2011年8月十多个人连续五天到孙庆林经营的瓶盖厂拿着有孙庆林名字的五份贷款凭证和三份担保贷款凭证，要求孙庆林偿还借款本金242000元及利息，严重影响了孙庆林的正常生活和生产。孙庆林从未在郓城农商行贷过任何款项，也未给任何人或单位进行担保，郓城农商行之前也未向孙庆林催要，郓城农商行将非孙庆林签字、盖章的借款凭证进行转让，侵犯了孙庆林的合法权益。故向法院起诉。请求：一、请求法院确认孙庆林与郓城农商行之间无借贷及担保关系；二、要求郓城农商行删除孙庆林的不良信息记录；三、要求郓城农商行给孙庆林恢复名誉，赔偿精神抚慰金5000元。郓城农商行一审辩称，一、郓城农商行不是借款合同的主体，孙庆林不应将郓城农商行列为被告，郓城农商行已将孙庆林名下的贷款债权转让给了海洋公司。孙庆林与郓城农商行的合同关系，随债权转移而终止。二、郓城农商行是否有孙庆林的信息记录，不是法院受理范围。三、孙庆林要求精神赔偿5000元，无法律依据。原审第三人海洋公司一审未答辩。一审法院审理查明，在郓城农商行债权转让明细表中，记录孙庆林于1996年8月30日借款金额4800元；于1996年10月3日借款金额35000元；于1996年11月30日借款金额21000元；于1996年12月10日借款金额50000元；于1997年4月13日借款金额30000元。以上五笔借款郓城农商行已转让给海洋公司，该转让明细表盖有海洋公司公章，接收人为张洋海。在郓城农商行债权转让中，另外还有孙庆林为其他人担保向郓城农商行出具的三份借款。分别为1996年11月13日担保借款30000元；1996年11月20日担保借款40000元；1997年3月22日担保借款50000元。原审法院认为，一、关于双方之间是否存有借贷及担保合同关系，郓城农商行未提供原始证据以便查明借款合同和担保合同签名和印章是否是孙庆林的签名和印章，海洋公司也未提供合同原件，孙庆林又予以否认，应视为郓城农商行举证不能，因此孙庆林要求确认与郓城农商行无合同关系，应以支持。二、关于删除孙庆林在郓城农商行不良记录恢复名誉问题，该请求属侵权之诉不是合同纠纷审理的范围，应予驳回。三、关于孙庆林要求郓城农商行精神赔偿的问题，该请求于法无据，因此不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、在山东郓城农村商业银行股份有限公司债权转让给郓城县海洋投资咨询有限公司的明细表中，记录孙庆林于1996年8月30日借款金额4800元；于1996年10月3日借款金额35000元；于1996年11月30日借款金额21000元；于1996年12月10日借款金额50000元；于1997年4月13日借款金额30000元。孙庆林于1996年11月13日担保借款30000元；1996年11月20日担保借款40000元；1997年3月22日担保借款50000元。对以上转让的债权，孙庆林与山东郓城农村商业银行股份有限公司之间无借款及担保关系。二、驳回孙庆林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙庆林、郓城农商行各负担50元。上诉人郓城农商行不服原审判决上诉称，本案争议合同的债权已转让给原审第三人，上诉人与被上诉人不再存在借款合同关系。上诉人已将本案债权所涉凭证全部交由原审第三人，上诉人不再负有举证义务。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人孙庆林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人二审未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为双方之间是否存在借款及担保关系。上诉人陈述其与被上诉人之间曾存在借款、担保合同关系，但在本案一、二审期间，上诉人及海洋公司均为提供相关债权凭证。故在双方均不能提供相关证据证明的情况下，原审判决上诉人与被上诉人之间不存在借款、担保关系，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郓城农商行负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年十一月二十日书 记 员  张 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5209号之一原告:银川市兴庆区小苹果蔬菜配送中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：邝常委，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍住址：河南省商水县。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。被告：银川市金凤区爱尚御米面馆，住所地：宁夏回族自治区���川市金凤区。经营者：刘俊，男，1990年3月5日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区固原市原州区。被告：刘红，女，1972年1月12日出生，汉族，住于宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张云，男，1982年6月25日出生，汉族，住于宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李美娜，女，汉族，住于宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。被告：樊仲康，男，汉族，住于宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。原告银川市兴庆区小苹果蔬菜配送中心诉被告银川市金凤区爱尚御米面馆、刘红、张云、李美娜、樊仲康买卖合同纠纷一案，原告银川市兴庆区小苹果蔬菜配送中心于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方和解为由撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区小苹果蔬菜配送中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区小苹果蔬菜配送中心负担。审判员  杜成军二〇一六年十一月二十三日书记员  刘燕丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执888号之一申请执行人过春红，女，1971年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人过春红与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1341号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层137号、138号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3137、3138）返还过春红。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付过春红租金损失（以购房款1579094元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0183民初4720号原告：刘庆波，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡红旗村刘家屯*组。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。被告：陈济彬，男，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡广兴村*组。被告：杨金波，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡广兴村*组。原告刘庆波与被告陈济彬、杨金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆波的委托诉讼代理人程志林、被告杨金波到庭参加诉讼，被告陈济彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆波向本院提出诉讼请求：要求陈济彬、杨金波立即偿还借款40000.00元。事实与理由：2016年6月3日，陈济彬从我处借款40000.00元，未约定利息，约定还款日期为2016年9月3日，由杨金波担保。陈济彬至今未偿还借款，现诉至法院，要求陈济彬、杨金波立即偿还借款40000.00元。陈济彬未作答辩。杨金波辩称，刘庆波起诉属实，但有陈济彬房屋和土地作抵押，应先走抵押程序，我不同意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：陈济彬于2016年6月3日向刘庆波借款40000.00元，未约定利息，约定还款日期为2016年9月3日，该笔借款由杨金波提供保证，并用陈济彬房屋及土地抵押，陈济彬、杨金波于2016年6月3日共同为刘庆波出具借据一枚。该笔借款至今未偿还。陈济彬在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对刘庆波的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对刘庆波提交借据进行质证，应视为刘庆波放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，刘庆波提供的证据（借据）有另一被告杨金波陈述相佐证，具有客观真实性，应予采信。基于这些证据，本院对上述事实予以确认。本院认为，陈济彬向刘庆波借款并出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，陈济彬理应履行借款合同义务即如期偿还借款。借据上除承载借款合同关系外，还承载着刘庆波与陈济彬之间的抵押合同关系、刘庆波与保证人杨金波之间的保证合同关系。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。刘庆波应先基于抵押合同关系向陈济彬主张��现债权，而后在物的担保之外基于保证合同关系向杨金波主张实现债权，现刘庆波在未主张抵押权的情况下而直接向杨金波主张权利违反法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈济彬于本判决生效后五日内偿还刘庆波40000.00元；二、驳回刘庆波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由陈济彬负担，邮寄送达费168.00元，由陈济彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邵军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4135号申请执行人：王士林，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县，现住余姚市。被执行人：倪林翔，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：徐佳佳，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人王士林与被执行人倪林翔、徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2666号民事判决书已于2016年9月19日发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款120000元，支付利息3800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，将被执行人倪林翔列入了失信被执行人名单，申请执行人与被执行人徐佳佳自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人于2016年11月30日前归还80000元，于2017年1月20日前归还40000元，如按约履行，申请执行人放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月七日代书记员 徐虹玒
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1732号上诉人（原审被告）：渭南市车雷置业有限责任公司。法定代表人：毛若飞，系董事长。委托诉讼代理人：钞艳艳，陕西泰普律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：高少荔，女，1978年7月14日出生，汉族。上诉人渭南市车雷置业有限责任公司（以下简称车雷公司）因与被上诉人高少荔商品房预约合同纠纷一案，上诉人车雷公司不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人车雷公司的委托诉讼代理人钞艳艳、尹鹏涛到庭参加了诉讼。被上诉人高少荔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车雷公司上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0502民初155号民事判决主文第二项，依法改判上诉人不承担购房利息；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定法律关系错误，上诉人无义务向被上诉人支付资金占用的利息。本案双方当事人就房屋买卖达成合意，上诉人进行商品房开发，并于2014年9月取得商品房预售证后，多次通知被上诉人签订书面《商品房买卖合同》，但是被上诉人在接到通知后，却不及时与上诉人签订买卖合同，违约在先。上诉人一审庭审时同意解除双方的商品房“预约合同”，也是基于为有效化解纠纷考虑，但一审判决认定上诉人向被上诉人支付利息，一定程度上混淆了双方之间房屋买卖合同这个基础的法律关系，故一审判决一方面肯定双方之间是商品房“预约合同”，另一方面却判决上诉人支付资金占用利息无法律及事实依据。2、一审判决适用法律错误，上诉人只须返还被上诉人收取的购房费用。上诉人与被上诉人之间以各自履约行为表示就该房屋买卖形成的“商品房预约合同”关系，一审也已查明并认定。根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释及商品房销售管理办法的规定，上诉人在双方发生纠纷时，涉案房产早已符合商品房销售条件，上诉人在订立商品房买卖合同之前向被上诉人收取预订款性质费用的，在双方因故未能订立商品房买卖合同的，上诉人只应向被上诉人返还所收费用，同时结合合同法第120条规定，双方如都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故一审判决上诉人承担支付资金占用利息，适用法律错误。高少荔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。应驳回上诉请求，维持一审判决。高少荔向一审法院起诉请求：1、退还原告所交纳房款18.73万元；2、按同期银行基准贷款利率支付原告自交款之日起至履行之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年7月，原告高少荔与被告车雷置业公司口头约定由原告高少荔购买被告车雷置业公司位于乐天聚生态园11号楼1单元1001号房，建筑面积为137.88平方米，每平方米3490元。2011年8月2日原告高少荔向被告车雷置业公司交纳购房款150000元，2013年12月10日原告高少荔向被告车雷置业公司交纳购房款37300元。被告车雷置业公司向原告高少荔出具收款收据两份，并加盖被告车雷置业公司财务专用章。另查，2014年9月28日，被告车雷置业公司取得乐天聚生态园商品房预售证。原审认为，当事人依法享有自愿订立、变更、终止民事合同关系的权利。关于原告高少荔要求与被告车雷置业公司解除商品房预约合同关系并返还购房款187300元的请求，被告车雷置业公司表示同意，故本院对原告高少荔该项诉讼请求予以支持；关于原告高少荔要求被告车雷置业公司承担收取原告高少荔187300元期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，根据“公平原则确定各方的权利义务”的合同原则，鉴于被告车雷置业公司实际占用原告高少荔资金，由被告车雷置业公司向原告高少荔支付其收取187300元期间的利息并无不妥，故对原告高少荔的该项诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，遂判决：一、解除原、被告之间的商品房预约合同关系；二、被告渭南市车雷置业有限责任公司在本判决书生效后二十日内退还原告高少荔购房款187300元及利息（计算办法：自2011年8月3日起至清结之日止以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2013年12月11日起至清结之日止以37300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，由被告渭南市车雷置业有限责任公司承担。本案在二审审理过程中，上诉人向本院提交了新证据编号为YS0009881商品房买卖合同一份。本院对新证据进行了审查，该证据不是在一审庭审结束新发现的证据，且该证据的落款处只有上诉人车雷公司的公章，没有被上诉人的签名与本案没有关联性，故对该证明材料不予认定。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人虽没有签订书面的商品房预约合同，但双方对于达成口头商品房预约合同予以认可，且被上诉人已经履行了预约合同约定的前期交款义务。该房屋预约合同合法有效。商品房预约合同的目的是订立本约，即商品房买卖合同。上诉人车雷公司于2014年9月28日取得商品房预售证后，双方当事人就签订商品房买卖合同进行了协商，但双方无法就合同相关内容达成一致，该内容包括具体房屋位置、面积、房价款、付款方式、交房时间、违约责任等，现被上诉人要求解除其与上诉人车雷公司的商品房预约合同的请求依法应予准许。被上诉人于2011年7月首次交付购房款，直至2016年1月3日起诉时上诉人的商品房仍达不到交付房屋的条件，被上诉人高少荔一审主张由于上诉人商品房不能明确告知交房时间，因此无法达成商品房买卖合同，上诉人在履行义务中存在过错，应依法承担返还购房款及利息的赔偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，上诉人长期占用被上诉人支付的购房款，并因其违约导致合同解除使得被上诉人无法实现其签订合同的目的，上诉人占用房款期间的利息是上诉人违约给被上诉人造成的损失。综上所述，上诉人车雷公司上诉请求不承担房款利息的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人渭南市车雷置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年十一月二十日书 记 员  常晓婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6495号原告：陈燕，女，汉族,1972年2月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：王大春，男，汉族,1974年8月22出生，住重庆市璧山区。被告：璧山县顺鑫机械厂，组织机构代码L1624927-6，住所地重庆市璧山区青杠街道民安街后院。经营者：王大春，男，汉族,1974年8月22出生，住重庆市璧山区。原告陈燕与被告王大春、璧山县顺鑫机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告王大春、璧山县顺鑫机械厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30.8万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付按照借款本息金额的15%计算的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告王大春偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方式：以20万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外的利息以银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止），并要求被告璧山县顺鑫机械厂承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月4日，被告向原告借款30.8万元，并出具借条一份，定于2015年6月3日之前归还，利息从借款之日起按照同���银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算，并由璧山县顺鑫机械厂担保。同日，被告向原告支付利息10.8万元。被告王大春、璧山县顺鑫机械厂未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年6月4日，被告王大春向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为30.8万元，定于2015年6月3日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。被告璧山县顺鑫机械厂对于该笔借款提供连带保证担保。同日，原告向被告银行账户转账30.8万元，被告王大春在网上银行电子回单上签上了“确认收款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息10.8万元。被告从2014年7月3日起至2014年12月20日，陆续向原告归还借款共计131171元。其中2014年7月3日支付25668元；2014年8月4日支付25670元；2014年9月5日支付25667元；2014年10月18日支付27000元；2014年11月7日支付26666元；2014年12月20日支付500元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告王大春存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为30.8万元，原告向被告银行转账金额亦为30.8万元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息10.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为20��元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告王���春在借款期限内按照年利率20%计算，借款期限届满后按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。从被告借款时间即2014年6月4日起，在借款期限届满前即2015年6月3日止，以年利率5%的四倍为标准。经计算，截至2014年12月21日止，被告尚欠原告借款本金82942.8元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，对原告请求被告返还借款本金20万元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告王大春应返还原告借款本金82942.8元并支付相应利息。本案借条上，被告璧山县顺鑫机械厂在担保人处加盖公章，约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告璧山县顺鑫机械厂应对被告王大春所欠金额承担担保责任。因此，对原告要求被告璧山县顺鑫机械厂对被告王大春的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人��共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王大春于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金82942.8元并支付利息〔利息计算方式：从2014年12月22日起至借款到期之日（2015年6月3日）止，以82942.8元为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月4日起至借款付清之日止，以82942.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、被告璧山县顺鑫机械厂对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，由被告王大春、璧山县顺鑫机械厂负担1874元，原告陈燕负担4046元，公告费600元，由被告王大春、璧山县顺鑫机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡天伟
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初945号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年5月30日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省连江县，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）859号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年7月15日至9月3日期间，被告人吴某某在连云港市海州区海连东路3号华联某网咖东侧的游戏室内，放置2种2台共16机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。另查明，公安机关依法扣押了被告人吴某某“四鲨争霸”游戏机一台（8机位）、“海啸来袭”游戏机一台（8机位）。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口资料、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，未出庭证人吕某某、王某、丁某某、王某某、王某某、陈某、尹某某的书面证词，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七��三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万（罚金已预缴）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押的具有赌博功能的电子游戏机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茆翔二〇一六年十一月三十日书记员  王璐法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省屏山县人民法院执行裁定��(2016)川1529执583号被执行人：王松，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行王松罚金刑一案中，于2016年11月2日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年4月2日作出的（2013）屏山刑初字第29号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十一月八日书 记 员 龙军生
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更788号罪犯徐荣建,男,汉族,浙江省永嘉县人。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年11月3日作出(2009)铜官刑初字第102号刑事判决,以被告人徐荣建犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2014年1月21日作出裁定,对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐荣建在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯徐荣建在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯徐荣建在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。因其未履行生效判决所确定的财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯徐荣建减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期自2009年3月26日起至2021年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1325号之一申请执行人徐保治，男，无固定职业。被执行人王斌，男，无固定职业。被执行人郭红强，女，无固定职业。被执行人孙峰，男，干部。徐保治与王斌、郭红强、孙峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月14日作出的（2015）榆民初字第04347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款30万元及该借款从2014年6月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于原告诉请的2%）、支付案件受理费3440元、负担执行费6160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王斌名下有位于榆林高新区***的房产一套（所有权证号：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王斌名下的位于榆林高新区***的房产一套（所有权证号：***）。二、被执行人王斌保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十一月四日书 记 员  任 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3458号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：陈兴海，男，1975年10月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈兴海合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告陈兴海经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金99999.99元和利息（截止至2015年12月4日利息为15805.75元，自2015年12月4日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：56138970401000）约定给予被告10万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年7月26日至2014年7月26日），担保方式为信用担保。2013年7月26日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款10万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈兴海未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款100000元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月26日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年7月26日向被告发放贷款人民币100000元。被告于2014年9月21日前偿还原告贷款本金0.01元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金99999.99元，利息878.87元，罚息14926.88元及违约金5000元（本金100000元×5%）。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年10月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈兴海给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币99999.99元；二、被告陈兴海给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年7月26日起以本金99999.99元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；三、被告陈兴海给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币100000元的违约金人民币5000元;四、被告陈兴海给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告陈兴海负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 汪 源人民陪审员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一六年十一月八日书 记 员 郭 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民终2143号上诉人(一审起诉人)：沈李李，女，1949年3月29日出生，汉族，住海盐县。上诉人沈李李不服海盐县人民法院(2016)浙0424民初5148号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈李李上诉称：第一次起诉以王仁明侵犯承包权为由，案由是侵权纠纷，而本案起诉是确权纠纷，两次起诉的案由不同。第一次起诉王仁明侵权，而本次系起诉海盐县通元镇三友股份经济合作社、王仁明确认承包权纠纷，两次诉讼的主体不一样。故原审法院认为上诉人本次起诉与第一次起诉构成重复诉讼并裁定不予受理不当。故请求二审撤销海盐县人民法院(2016)浙0424民初5148号民事裁定，对本案予以受理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案上诉人沈李李于2015年2月17日向原审法院起诉王仁明占有物返还纠纷一案，原审法院于2015年5月4日作出（2015）嘉盐民初字第666号民事判决，判决驳回沈李李的诉讼请求。后沈李李不服该判决向本院提起上诉，本院于2015年8月14日作出（2015）浙嘉民终字第563号民事判决认为：沈李李的诉讼请求为王仁明退还被侵占的“中旬田”0.89亩并支付相应的土地流转承包款，但其未提交土地承包合同证明该地块属于其承包范围，且争议的“中旬田”未登记在沈李李名下，故判决驳回上诉，维持原判。故本案中沈李李针对王仁明诉请确认“中旬”承包田0.89亩归沈李李所有，已被生效裁判审理过，其再次起诉构成了重复起诉。另，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故沈李李就其未实际取得的土地承包经营权可以向行政部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱 悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初12662号原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：石建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。被告：李锋,男,1979年1月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司2016年10月31日申请撤回对被告李锋的起诉。本院认为，原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回对被告李锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。代理审判员 彭 娟二〇一六年十一月二日书 记 员 顾志峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执662号之一申请执行人天津德威涂料化工有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街57号。法定代表人李发明，该公司总经理。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。法定代表人刘忠文，该公司董事长。本院在执行天津德威涂料化工有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十五日书记员  李锡庆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3838号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人王建，男，1992年5月21日出生，汉族，住湖北省建始县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1223号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建向本院缴纳罚金人民币40000元，但被执行人王建未在判决规定的期限内缴纳，且未向本院申报财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人王建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈为金
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6978号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘金梁男，1973年5月15日生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。被告人刘金梁危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初579号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人刘金梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月26���将案件移交执行，执行标的为3000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人刘金梁在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。查明被执行人刘金梁名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2016年10月31日至2018年10月30日止），该车辆目前下落不明无法进行实体处置。本院委托被执行人刘金梁户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将刘金梁纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初579号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发��被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月九日书记员  嵇浩恩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1244-1号申请执行人青岛鑫汇得防腐保温有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人杜洪领，职务经理。委托诉讼代理人吴磊，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人杜立凇，男，汉族，住青岛市市南区，系该公司的职工。被执行人李广成，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人青岛鑫汇得防腐保温有限公司与被执行人李广成买卖合同纠纷一案，（2015）李商初字第866号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案本金56000.00元，诉讼费1430.00元，保全费920.00元，逾期利息627.00元，执行费784.00元，共计人民币59761.00元。在执行过程中，因扣划被执行人的银行账户存款至本院，并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李商初字第866号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄英英
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02245号申请执行人周磊，男，1984年2月12日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人周磊与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人��争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币2099元。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币10001元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币2099元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其���可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]367号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡春晗
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢194号申请执行人陈舟，男，生于1982年5月7日，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。被执行人彭志敏，男，生于1983年1月14日，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人陈舟与被执行人彭志敏民间借贷纠纷一案中，经多方查找执行人彭志敏均无下落，且通过金融、工商等部门查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第675号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十五日书记员 纪肖觎
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民初字第2668号之一原告：张顺小，男，1962年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：韩丙春，男，1968年2月23日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：江苏中鹏电气有限公司，住所地兴化市张郭镇工业园区刘西区域。法定代表人：华春兰，董事长。委托诉讼代理人：李峰俊，男，公司员工。原告张顺小与被告韩丙春、江苏中鹏电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告张顺小于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺小撤回起诉。案件受理费减半收取2306.5元，由原告负担。审 判 长  王春华人民陪审员  邵翠红人民陪审员  赵 萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邹小敏
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初2832号之二解除保全申请人：安学超，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：赵有权，男，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：芦彦，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。安学超、郑娟与赵有权、芦彦民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日作出（2016）皖0421民初2832号民事裁定，将安学超所有的位于凤台县城关镇凤城大道西段南侧凤凰花园35幢608室予以查封，查封期限为三年。安学超于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2016年9月22日本院对安学超、郑娟与赵有权、芦彦民间借贷纠纷一案依法作出判决，判决赵有权、芦彦偿还安学超、郑娟借款210508元。现因本院（2016）皖0421民初2832号民事判决已产生法律效力，申请人安学超申请解除对其担保财产的查封，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对安学超所有的位于凤台县城关镇凤城大道西段南侧凤凰花园35幢608室的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高毅二〇一六年十一月二十四日书记员  刘娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5469号原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。法定代表人冯文荣,董事长。委托代理人褚乾倩,通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。被告李侠,男,1982年出生,汉族。被告王建南，女，1983年出生，蒙古族。被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司。法定代表人林鹰,总经理。被告林鹰，男，1983年5月10日出生，汉族。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告李侠、王建南、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉称，2013年9月22日，��告李侠、王建南与原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，约定借款30万元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月21日，约定利率为年利率23.2%。此利率是浮动利率，随着人民银行的基准利率调整。并约定如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰自愿为上述借款本息承担连带责任，并与原告签订了保证合同，保证期间为合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止。截止到2016年8月20日被告尚拖欠原告借款本金193316.62元，利息91984.51元，本息合计285301.13元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，故诉至法院要求被告李侠、王建南偿还借款本金193316.62元，截止2016年8月20日前未收利息91984.51元，本息合计285301.13元。被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰承担连带偿还责任。诉讼费、律师费由各被告承担。本院认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向被告李侠、王建南、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告李侠、王建南、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告李侠、王建南、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费2790元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁琦二〇一六年十一月十日书记员  刘程
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初4967号原告:王统月，男，1941年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:柏茂富，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王统月与被告柏茂富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。因公告送达诉讼文书，于2016年8月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王统月到庭参加了诉讼。被告柏茂富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王统月向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月8日借原告现金10000元。后经多次催要，被告至今未付。被告柏茂富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告柏茂富向原告王统月借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏茂富向原告王统月借款10000元，事实清楚，证据充分。因原、被告均未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告王统月要求被告柏茂富偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柏茂富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告柏茂富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王统月支付借款本金10000元及利息（自2016年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，公告费600元，合计625元，由被告柏茂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0827民初2475号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。委托诉讼代理人：马艳洋。被告：张大振，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。被告：郑桂兰，女，1969年5月20日出生，汉族，农民。被告：张树民，男，1958年8月19日出生，汉族，农民。被告：任爱芳，女，1957年8月28日出生，汉族，农民。被告：张胜建，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。被告：韩秀冬，女，1981年9月15日出生，汉族，农民。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张大振、郑桂兰、张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳洋到庭参加了诉讼，被告张大振、郑桂兰、张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鱼台农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.请求张大振、郑桂兰偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息；2.请求张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2014年12月7日张大振与鱼台县农村信用联社清河信用社签订《个人借款合同》，约定张大振向鱼台县农村信用联社清河信用社借款140000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同日，郑桂兰与鱼台县农村信用联社清河信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺郑桂兰作为张大振的妻子与张大振对上述借款承担共同还款责任。同日，张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬与鱼台县农村信用联社清河信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，保证为上述借款及利息承担连带责任。2014年12月7日鱼台县农村信用联社清河信用按约定向被告张大振账户发放借款140000元，借款到期日为2015年11月29日，利率为10.7333‰。借款到期后，鱼台县农村信用联社清河信用信贷人员多次向债务人催要债务，要求担保人履行还款责任，此款仍未偿还，为保护原告的合法权益，请求依法支持山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉请。张大振、郑桂兰、张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日张大振与鱼台县农村信用联社清河信用社签订《个人借款合同》，约定张大振向鱼台县农村信用联社清河信用社借款140000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同日，郑桂兰与鱼台县农村信用联社清河信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺郑桂兰作为张大振的妻子与张大振对上述借款承担共同还款责任。同日，张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬与鱼台县农村信用联社清河信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，保证人为上述借款及利息承担连带责任。2014年12月7日鱼台县农村信用联社清河信用按约定向被告张大振账户发放借款140000元，借款到期日为2015年11月29日，利率为10.7333‰。该笔借款至今未还。《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。本院认为，鱼台县农村信用合作联社清河信用社与被告张大振、郑桂兰、张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。原告提交的《共同还款责任承诺书》无郑桂兰的本人的签字，无法认定是郑桂兰的真实意思表示，不能作为证据使用。但是该笔借款系张大振和郑桂兰婚姻存续期间所借，应当应当按夫妻共同债务处理，郑桂兰承担共同还款责任。借款人张大振不履行偿还借款及利息的义务，保证人张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬应承担连带责任。清河信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司可以行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、张大振、郑桂兰共同偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后3日内付清。二、张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张大振、郑桂兰、张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一六年十一月十五日书记员  赵泽刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2704号申请执行人杨恩山，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭长胜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。杨恩山与郭长胜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年8月19日作出的（2014）伊民初字第1545号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭长胜未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人杨恩山于2015年10月29日向我院申请强制执行，我院于2015年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月29日向被执行人郭长胜发出执行通知书，责令被执行人郭长胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭长胜至今未履行。经查，被执行人郭长胜有财产可无法执行，现双方当事人达成和解协议，且申请人杨恩山书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨晓岗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6548号申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住江苏省苏州市吴江区。负责人朱春赋，该行行长。被执行人陈德福。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈德福信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初329号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈德福于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息437577.18元（其中本金332114.78元、利息48482.08元、滞纳金56980.32元，利息及滞纳金暂计算至2015年10月21日）及自2015年10月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费8107元、公告费560元，合计8667元，由原告负担243元，由被告陈德福负担8424元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人陈德福未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为446001.18元，执行费6590.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初329民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执354号申请执行人：吴秀英，女，生于1975年12月18日，住犍为县。被执行人：犍为县启友汽车美容装饰中心。经营者：冉启友，女，生于1964年2月1日，住犍为县。被执行人：王启槐，男，生于1969年1月30日，住犍为县。申请执行人吴秀英依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初字第30号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，被执行人犍为县启友汽车美容装饰中心、王启槐应共同给付申请执行人吴秀英交通事故赔偿款85998.57元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1127元，执行费1207元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初字第30号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年十一月九日书记员 黄 燕
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执195号申请执行人：操颖，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：李平，该公司总经理。本院在执行操颖与怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司因经营状况较差，目前无偿还能力。经向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月十六日书记员 江 军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执474号申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地：道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273－0。法定代表人骆科强，该局局长。委托代理人王黔德，该局政策法规股负责人。被执行人赵某某，男，1976年11月18日出生，住贵州省道真自治县。被执行人田某某，女，1973年12月8日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人赵某某、田某某社会抚养费征收一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费50000元及本案执行费650元。后经本院多方查找也未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供其可供执行财产的线索。2016年11月24日，申请人以未能发现二被执行人有可供执行财产为由向本院提出撤回执行的申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)黔0325执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  李 强二０一六年十一月二十四日书记员  赵 坚
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1848号之一申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行，住所地平湖市独山港镇虎啸北路西侧，组织机构代码:330482000018679。代表人：钟士炳。被执行人：平湖市丝衣服饰有限公司，住所地平湖市黄姑镇聚福村4组，组织机构代码:768690627。法定代表人：纪志健。被执行人：平湖市敬川制衣有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇工业园区聚福路６号内一层，组织机构代码:551775224。法定代表人：李云生。本院在执行（2016）浙0482执1848号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行与被执行人平湖市丝衣服饰有限公司、平湖市敬川制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人平湖市丝衣服饰有限公司、平湖市敬川制衣有限公司无可供执行的财产，尚有债款787930.6元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行未能提供被执行人平湖市丝衣服饰有限公司、平湖市敬川制衣有限公司可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行发现被执行人平湖市丝衣服饰有限公司、平湖市敬川制衣有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十一月十九日书 记 员  屠征远
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7013号原告：陈孝明，男，1947年8月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告：张观梅，女，1970年11月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：何朝容，男，1966年9月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈孝明诉被告何朝容、张观梅申请人执行异议纠纷一案中，原告陈孝明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈孝明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈孝明负担。审 判 长  何终裕人民陪审员  韩泺频人民陪审员  胡群英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄勤勤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初10139号之一原告：顾海玲，女，1977年8月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告:王肖，女，1995年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。委托诉讼代理人:王信华，男，1976年4月6日生，汉族，住江苏省昆山市。系被告王肖的父亲。原告顾海玲诉被告王肖房屋买卖合同纠纷一案，原告顾海玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告顾海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告顾海玲承担。审 判 长  屈艳丽人民陪审员  高 虹人民陪审员  吴 英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴峥华
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执恢27号湘阴县六塘乡兰岭村四组：关于申请人李艳辉申请执行你组土地征收补偿费纠纷一案，2014湘民一初字71号民事判决书判决你应履行2547元，在执行过程中，你已履行2547元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈海清二〇一六年十一月二十五日书记员  蒯 可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1362号之二申请执行人李莉，女，1976年10月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房，组织机构代码：735954067。法定代表人徐涛，该公司董事长。申请执行人李莉与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李莉向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1074号民事判决书，确定被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司支付申请执行人李莉货款44034元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费542元，向本院缴纳执行费569元，共计45145元。现已提取被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司在宁夏汇融房地产开发有限公司收入45145元，因宁夏汇融房地产开发有限公司提出执行异议，正在审查中。本院向申请执行人发出告知书告知其将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  陈 璐代理审判员  张海博二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执588号之二申请执行人：赵艳艳，女，1972年12月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。被执行人：蔡文忠，男，1966年7月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。被执行人：张艳娟，女，1965年8月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。本院于2016年3月28日作出的（2016）黑1024民初616号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵艳艳于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，2016年11月15日双方当事人达成执行和解，申请执行人赵艳艳同意本案结结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姜伟平
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113财保23号申请人：王林，男，1975年4月26日出生，汉族。被申请人：王迎春，男，1977年11月12日出生，汉族。被申请人：力江侠，女，1975年9月8日出生，汉族。申请人王林于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王迎春、力江侠名下位于南京市栖霞区某某路XXX号XX幢X单元XXX室房屋采取查封措施。申请人以其名下位于南京市鼓楼区某某路XX号某某城XX幢X单元XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王迎春、力江侠的位于南京市栖霞区某某路XXX号XX幢X单元XXX室房屋，期限为三年。二、查封王林的位于南京市鼓楼区某某路XX号某某城XX幢X单元XXX室房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 蒋 文二〇一六年十一月二十三日书记员 潘芳芳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13767号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：蒋四毛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋四毛小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21298.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费254元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21298.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费254元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初9788号原告：广东九韬律师事务所，住所地：惠州市惠城区江北佳兆业中心二期A座4单元28楼。法定代表人：邹朝贵。被告：王桂旭，男，汉族，1992年2月8日出生，住址：广东省惠州市惠东县。本院在审理原告广东九韬律师事务所诉被告王桂旭委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东九韬律师事务所撤回起诉。本案受理费53元，由原告广东九韬律师事务所负担。审判员  徐秀群二〇一六年十一月九日书记员  钟海涛
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初382号公诉机关三台县人民检察院。被告人王某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住四川省三台县中新镇。因涉嫌盗窃罪，2016年8月6日被三台县公安局刑事拘留，2016年9月7日被执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1、2016年8月1日9时许，被告人王某伙同段某（另案处理）在三台县潼川镇“某某”网吧内，趁被害人李智熟睡之机，用剪刀将其短裤右边裤包剪开，盗走被害人放于裤包里的一部OPPO手机及现金人民币600元。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。案发后，该手机已被追回。2、2016年7月底的一天，被告人王某伙同李某（另案处理）在三台县潼川镇“某某”网吧内，趁被害人何某熟睡之机，盗走何某放在电脑桌旁的一部酷派手机。被盗手机价值人民币584元。公诉机关认为，被告人王某行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判决。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、视频截图、勘验检查笔录、鉴定结论、其他相关书证及被告人王某供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。(刑期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、责令被告人王某退赔被害人何某人民币584元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年十一月八日书记员  王坤附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5912号罪犯王金环，男，1969年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年11月14日作出(2011)明刑初字第185号刑事判决，以被告人王金环犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王金环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯王金环获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王金环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金环减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月19日起至2019年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1887号罪犯田炜，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年7月19日作出(2012)印刑初字第87号刑事判决，认定罪犯田炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑一年，刑期自2011年12月29日起至2020年12月28日止执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田炜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田炜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田炜减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1396号之一申请执行人：王小英申请执行人：刘昌云被执行人：四川大和机械科技有限公司四川大和机械科技有限公司与王小英、刘昌云劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）旌民初字第1406号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王小英、刘昌云于2016年6月2日向本院申请执行。本案执行标的220000.00元及资金利息，权利人至2016年11月尚未受偿220000.00元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第1406号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十一日书记员  覃 勇
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第1330号申请人李本转。被执行人孟志刚。被执行人杨玉伟。本院在执行申请执行人李本转申请执行孟志刚、杨玉伟其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的10000元，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院2016棣民初字第682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一六年十一月二十二日书记员  张玉龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5521号罪犯潘建武，男，1987年10月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市鹿城区人，原住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月2日作出（2014）温鹿刑初字第1591号刑事判决，以被告人潘建武犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。被告人潘建武不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月1日以(2015)浙温刑终字第495号刑事判决书，改判被告人潘建武犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘建武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘建武准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1154号申请执行人：刘某某，男，1959年10月9日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1980年12月28日出生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法城民初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈某某应于判决生效之日起十五日内清还货款45333.5元及利息（从1999年3月起按月利率2%计付，至还清全部货款时止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还货款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月二日书记员 陈慧武
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7914号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：李淑霞。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1745号原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司，地址：乌海市海南区海天花园小区物业办公室。法定代表人：马钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有才，该公司副总经理。被告：王子刚，男，汉族，现住乌海市海南区。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告王子刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月18日立案，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司以双方自行协议解决为由，于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古晰冉物业服务有限公司撤回对被告王子刚的诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古晰冉物业服务有限公司负担。审判员  卢喜祥二〇一六年十一月十五日书记员  付文秀
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9089号原告：李明义，男，1965年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫德营，男，1974年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李刚（李德刚），男，1981年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李明义诉被告闫德营、李刚民间借贷纠纷一案中，原被告达成庭外和解，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明义撤回起诉。案件受理费减半收取335元，由原告李明义负担。审判员  刘莉平二〇一六年十一月十七日书记员  宋 琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢308号之一申请执行人白国成，男，1965年4月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李普选，男，1956年11月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人陈江淮，男，1973年2月生，汉族，住郑州市。被执行人陈齐超，男，1979年11月2日生，汉族，住郑州市。本院依据（2010）惠民二初字第109号民事判决书，向被执行人李普选、陈江淮、陈齐超发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执620号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。法定代表人刘波，系该行行长。被执行人林跃国，住址临江市。被执行人褚仁杰，住址白山市。被执行人张全，住址白山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人林跃国、褚仁杰、张全借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年5月21日作出（2016）吉0605民初364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民审判员  刘锡泉二〇一六年十一月十日书 记 员  邱晓巍