wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2549号之一申请执行人戴学华，男，1974年3月9日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人阮吉德，男，1969年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人戴学华与被执行人阮吉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙1002民初2524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人戴学华于2016年7月27日向本院申请执行,被执行人阮吉德支付借款250000元及利息、律师费16700元、案件受理费3137元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阮吉德所有的坐落于台州市金岸公寓3幢2单元304、306室房屋一时难以处理，另向金融机构、本辖区房管、车管、工商部门查询未发现被执行人阮吉德有其它可供执行财产。申请执行人戴学华以被执行人阮吉德目前财产一时难以处理，无其它财产可供执行为由，于2016年11月29日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人戴学华以被执行人阮吉德目前财产一时难以处理，无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执2549号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十九日代理书记员  郭健谦
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1473号之六本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与临沂正科电子有限公司、临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司、山东合太恒科技股份有限公司、林凯、杨云铎、钟素芹借款合同纠纷一案中查明并认定，钟素芹其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将钟素芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初168号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人魏某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年7月2日零时许，被告人魏某某醉酒后驾驶青A367**号小轿车，沿威远镇迎宾大道由北向南行驶，期间撞到汪某某停放在道路西侧的青A310**号小轿车上，造成一般交通事故。经鉴定,魏某某血醇浓度为236.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车上路行驶，发生轻微交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人魏某某如实供述犯罪事实，血醇浓度超过200mg/100ml。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人魏某某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年7月2日零时许，被告人魏某某醉酒后驾驶青A367**号小轿车，沿威远镇迎宾大道由北向南行驶，期间撞到汪某某停放在道路西侧的青A310**号小轿车上，造成一般交通事故。经鉴定,魏某某血醇浓度为236.8mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．接警记录、到案经过。证明2016年7月2日零时30分，汪某某向互助县交警大队电话报案，接报后民警立即赶赴现场，对现场勘查完毕后，于当晚1时20分将魏某某带至互助县人民医院急诊科抽取血样；2.被害人汪某某陈述。证明2016年7月1日22时许，他将青A310**号小轿车停在迎宾大道西侧。大概凌晨12点许，他从鼓楼花园出来准备开车，沿迎宾大道由北向南驶来一辆小轿车，撞在他的车左后轮；3.中华人民共和国机动车驾驶证复印件。证明被告人魏某某有驾驶资格，准驾车型B2D；4.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书。证明从被告人魏某某血液中检出乙醇，血醇浓度为236.8㎎／100ml；5.交通事故协议书、收条、谅解书。证明被告人魏某某与汪某某就赔偿问题达成协议，魏某某赔偿汪某某损失共计50000元，汪某某对魏某某的行为表示谅解；6.被告人魏某某的供述。证明2016年7月2日凌晨，其酒后驾驶青A367**号小轿车行至迎宾大道时，将公路西侧停放的一辆小轿车撞坏。互助县司法局出具调查评估意见书，认为对被告人魏某某可以实行社区矫正。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏某某血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人魏某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  陈文桂二〇一六年十一月二日书记员  王 璐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2039号罪犯鲁发祥，男，1986年4月20日出生，苗族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年1月6日作出(2013)黔金刑初字第288号刑事判决，认定罪犯鲁发祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月4日起至2018年9月3日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁发祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯系残疾犯。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁发祥执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯鲁发祥予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民一初字第00827号原告：张静，女，1973年9月25日出生，汉族。委托代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。被告：任军，男，1969年8月4日出生，汉族。被告：铁岭市城市建设综合开发有限责任公司（简称市城建开发公司）。住所地铁岭市银州区铜钟街繁荣小区**#楼。法定代表人：黄义峰，系该公司总经理。委托代理人：孙为，系铁岭建工集团有限责任公司副总经理。原告张静与被告任军、市城建开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张静及其委托代理人闫传国、被告市城建开发公司委托代理人孙为到庭参加诉讼，被告任军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张静诉称：2007年6月2日，被告任军代表被告市城建开发公司（甲方）与原告（乙方）签订商品房预售合同，约定：乙方预购甲方开发建设的文苑雅居小区3#楼2单元501室，建筑面积暂按105.40平方米，价格1,880元/m²，房款总计198,152元，乙方于签订合同时预付50%房款，于主体一层平口时再支付40%房款，余款于进户时支付；2008年7月31日前交付房屋。合同签订后，被告将原告在原铁岭市第一高级中学附近的住房作价105,000元抵作商品房预付款，对该房屋实施了拆迁。住房被拆迁后，原告一直在所在单位铁岭市中心医院附近租房居住，租金标准800元/月。但被告中途将原告预购商品房所在楼盘转让他人，导致被告事实上已不能交付原告预购的商品房。请求判决：解除原、被告签订的商品房预售合同；被告返还预付款105,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2007年6月2日至返还之日的利息；被告赔偿原告租金损失76,800元（800元/月×96个月）；被告承担预付款1倍即105,000元的赔偿责任。被告任军未出庭，未答辩。被告市城建开发公司辩称：文苑雅居小区是被告任军挂靠本被告开发，挂靠沈后一工程队施工的。被告任军以该在建工程提供抵押担保向小额贷款公司贷款，届期未能返还贷款本息，小额贷款公司便强行接收了该在建工程，并完成了该工程。小额贷款公司取得商品房预售许可证后，将小区商品房另行出售，并办理了入住手续。因此，被告与原告张静签订的商品房预售合同在事实上已经不能履行了。文苑雅居小区实际是被告任军开发建设的，本被告只是被挂靠人，既未���入建设资金，亦未收取预售款，故不同意承担民事责任。对原告举示证据的审核认定：1、文苑雅居小区商品房预售购协议（证明原、被告间存在商品房预售合同关系）。2、市城建开发公司收款收据（证明原告交纳的商品房预付款数额）。3、房屋租赁合同、房屋所有权证。（证明原告因动迁房屋被扒，在外租赁房屋居住）被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告任军、市城建开发公司未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告任军挂靠被告市城建开发公司，以后者名义开发建设文苑雅居小区。2007年6月2日，被告任军以被告市城建开发公司（甲方）名义与原告（乙方）签订商品房预售合同，约定：乙方预购甲方开发建设的文苑雅居小区3#楼2单元501室（建筑面积暂定105.40m²），价格1,880元/m²，房款总计198,152元；乙方于签订合同时预付50%房款，于主体一层平口时再支付40%房款，余款于进户时支付；2008年7月31日前交付房屋；如因甲方原因逾期1个月进户的，则甲方按银行同期活期存款利率支付预付款自逾期之日起至进户之日止的利息。合同签订后原告于2007年12月6日将房屋预付款交给被告，被告给开了收款收据为105,000元。原告原有住房被拆迁后，原告一直在附近租房居住，租金标准800元/月。被告任军向小额贷款公司贷款，届期未能返还贷款本息，小额贷款公司便接收了文苑雅居小区在建工程，并完成了该工程。小额贷款公司于2011年6月以被告市城建开发公司名义取得商品房预售许可证后，将小区商品房另行出售，并办理了入住手续。另查明，本案起诉状副本于2016年2月16日送达二被告。本院认为：被告任军挂靠���告市城建开发公司开发建设文苑雅居小区，并以后者名义与原告张静签订商品房预售合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应认定有效。文苑雅居小区由他人接手续建，该他人建成并取得商品房预售许可证后，已将包括原告预购的商品房在内的商品房另行出售并办理了入住手续，故原告的合同目的已不能实现。于此情形，原告享有法定合同解除权。原告请求解除合同，则合同于解除合同的通知到达二被告时解除；通知可以诉讼为之，本案起诉状副本于2016年2月16日送达二被告，故合同于此日解除。合同解除后，被告任军应将收取的商品房预付款105,000元及利息返还原告。被告任军不能于约定期限交付房屋，造成原告持续租房居住，原告自房屋交付期限届满次日（2008年8月1日）起至合同解除时（2016年2月16日）止共91个月期间支付的租金72,800元（800元/月×91个月），系被告任军违约造成的损失，该损失应由该被告赔偿。被告市城建开发公司作为被挂靠人，应与被告任军承担连带责任。原告未能证明被告存在应承担不超过预付款1倍的惩罚性赔偿责任的法定事由，故其要求被告承担预付款1倍的赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告任军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的）、第九十六条第一款（当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失）的规定，判决如下：一、原告张静与被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司订立的商品房预售合同于2016年2月16日解除；二、被告任军返还原告预付款105,000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自于2007年12月6日起至本判决限定的返还之日止的利息；三、被告任军赔偿原告租金损失72,800元；四、被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司就本判决第二、三项与被告任军承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求；六、上述第二、三、四项于本判决生效后10日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5,600元（原告预交），由被告任军负担，被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘 琳人民陪审员  张晓宁人民陪审员  王铁军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  庞 龙1
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14109号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：韦祥顺原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦祥顺小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金16514.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费363元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16514.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费363元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 决 定 书(2016)黑0606刑监3号原审被告人贺某危险驾驶罪一案，本院于2016年9月22日以（2016）黑0606刑初139号刑事判决书，认定被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决已经发生法律效力。由于出现新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。院 长 丁国钰二〇一六年十一月九日书记员 段莉姝
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1049号之二申请执行人：徐伟华，男，1976年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：喻闵，系该公司经理。本院在执行徐伟华与襄阳固王混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查被执行人襄阳固王混凝土有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十九日书记员  张 坤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3550号上诉人（原审被告）：江阴市祝塘钱柜歌厅，住所地江阴市祝塘镇人民北路25号。经营者：蒋刚。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳代理审判员  包文炯二〇一六年十一月一日书 记 员  宋婉龄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0879号申请执行人徐某。被执行人朱某，女，1982年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐某与朱某抚养费纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  孟 圆
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1902号申请执行人江油市柏美商贸有限公司。被执行人赵富刚，男，生于1976年5月1日。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3042号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵富刚的银行存款140844.3元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费888.5元、执行费2026元从被执行人赵富刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月十五日书 记 员  鞠 萍
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1047号肖远志：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年06月30日作出的（2015）长刑初字第127号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人肖远志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0103执恢811号申请执行人：王来喜，身份证号2321271970********，男，1970年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区平治街宣西小区**栋*单元*层*号。被执行人:鲁尚清，身份证号2321271963********，男，1963年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗大街280号辽河小区**栋*单元***室。本院在执行申请执行人王来喜与被执行人鲁尚清民间借贷纠纷一案，要求被执行人鲁尚清给付申请执行人欠款人民币140000元、案件受理费3300元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1464号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月八日书 记 员  刘秋月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3884号罪犯钟秋容，女，1963年9月13日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年3月14日作出（2012）昆铁刑初字第27号刑事判决，认定被告人钟秋容犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民��5000元。判决生效后，于2012年5月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：���罪犯钟秋容准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月14日起至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初5940号原告：昌吉市城投酒店管理有限责任公司。住所地：昌吉市北京南路80号小区州市接待中心（迎宾馆）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑冰林，该公司总经理。委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。委托代理人：祝雅俊，新疆同创律师事务所实习律师。被告：刘秀琴，女，汉族，1966年5月15日出生，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市城投酒店管理有限责任公司诉被告刘秀琴劳动争议一案，原告昌吉市城投酒店管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤回对被告刘秀琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市城投酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告昌吉市城投酒店管理有限责任公司负担。审判员  孟凡静二〇一六年十一月二日书记员  高 瑞
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1317号原告陕西汉王药业有限公司,住所地陕西省汉中市经济开发区北区。法定代表人冯振斌，董事长。委托代理人雷雅景，公司员工。被告吴志宏。被告陈友财。原告陕西汉王药业有限公司（以下简称汉王药业）诉被告吴志宏、陈友财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉王药业委托代理人雷雅景到庭参加诉讼，被告吴志宏、陈友财经本院公告传唤届满未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉王药业诉称，原告与被告吴志宏于2013年12月17日签订合作协议，约定，被告吴志宏在指定区域承包经营原告的产品，发货60日内被告付款给原告。合作期间，被告吴志宏多次从原告处借货且未支付货款，直至合作期限届满，累计欠货款97644元，原告多次催要，被告吴志宏未支付货款，被告陈友财未履行保证责任，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院，1、判令被告支付货款97644元；并按银行同期贷款利率计算，支付欠款利息至欠款清结之日止；2、判令被告陈友财承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告吴志宏、陈友财未到庭也未答辩。原告汉王药业为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、陕西汉王药业有限公司OTC事业部《合作协议书》，证明被告吴志宏在原告处任销售员，与原告签订合作协议任黑龙江市场经销商的事实；2、陕西汉王药业有限公司OTC事业部《目标责任书》，证明被告吴志宏与原告的合作期限已届满的事实；3、《借货申请单》，证明原告依约向被告供货的事实；4、记账凭证，证明被告已支付部分货款的事实；5、《经济担保书》，证明被告陈友财为被告吴志宏提供担保的事实。经审理查明，2013年12月17日，原告汉王药业与被告吴志宏签订陕西汉王药业有限公司《OTC事业部合作协议书》，约定主要内容为：1、原告确认被告吴志宏为其在黑龙江省销售工作的省一级业务经理，负责该省的原告的商品销售；2、被告吴志宏自愿选择承包经营的方式，并在指定区域内销售，原告对被告吴志宏按照年度回款任务比例授信，授信的额度在协议期内按照60天账期时间管理，即从发货时间开始至60天止，被告必须回款至原告账户；3、如果被告吴志宏未能完成年度协议回款的70%，原告无条件收回销售权；4、被告吴志宏收到货物后按规定时限回款不得拖欠、挪用、侵占原告货款。合同签订后，被告在黑龙江省经销原告的医药类产品。2013年12月9日，被告陈友财向原告出具《经济担保书》，自愿为被告吴志宏在原告汉王药业从事药品销售期间做经济担保，对以下事项给原告汉王药业造成的损失，承担连带责任。1、发出商品的损失；2、货款和税款的损失……。2015年1月1日，原告汉王药业与被告吴志宏又签订陕西汉王药业有限公司OTC事业部《目标责任书》，对被告吴志宏的薪酬、考核指标、奖励办法等做了约定。协议书及目标责任书签订后，被告吴志宏从原告处采取借货销售，销售后回款的方式在黑龙江省销售原告生产的药品。截止2015年3月24日，被告吴志宏从原告处借货计价款825896元，销售后，向原告回款728252元，尚欠货款97644元。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告汉王药业与被告吴志宏签订陕西汉王药业有限公司《OTC事业部合作协议书》、《目标责任书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应依据合同约定，享有权利履行义务。原告按约定履行了向被告吴志宏供货（药品）的义务，被告吴志宏应在药品销售后按期向原告回款，现被告未按约定回款，构成违约，应承担违约责任；原告要求其支付欠款，并按同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求利息从2015年6月1日起计算，符合双方的合同约定，本院予以支持；被告陈友财向原告出具《经济担保书》，自愿为被告吴志宏从事药品销售期间做经济担保，双方约定为连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，符合双方的约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告吴志宏于判决生效后二十日内支付原告陕西汉王药业有限公司货款人民币97644元，并从2015年6月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息至货款清偿责任止。二、被告陈友财对被告吴志宏应支付的货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2242元，公告费600元，由被告吴志宏、陈友财共同负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元审 判 员  纪秀芳人民陪审员  胡桂芹二〇一六年十一月十一日书 记 员  王慧婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2983号上诉人(原审被告)：连云港晶英硅业有限公司。法定代表人张延文，该公司总经理。被上诉人(原审原告：)王金刚。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人连云港晶英硅业有限公司（以下简称晶英硅业公司）因与被上诉人王金刚确认合同有效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人晶英硅业公司法定代表人张延文，被上诉人王金刚及其委托诉讼代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人晶英硅业公司的上诉请求为：改判合同无效。事实和理由：1、程序违法，一审法院在上诉人没有接到开庭通知书，更没有到庭的情况下作出错误判决；2、王金刚用作废的协议恶意诉讼，与工商登记机关在案的合法文件、与其签署的合法协议有矛盾，明显是无效合同。2011年5月，被上诉人租用上诉人公司的场地，至今既没有使用也没有给租赁费。2013年4月，双方股权转让时，上诉人委托工商代理人徐斌拟定了包括所诉股权转让协议在内的相关文件。因为工商登记窗口办事人员发现其800万注册资本未出资到位，没有办理转让登记，代理人以上诉人直接出资的章程修正案办理了工商登记，也就是说如涉案股权转让协议成立，新变更的公司章程就不成立，这是矛盾的。也正是因涉案股权转让协议当时就废止了，所以才另行订立了新的股东协议书。新的股东协议书反映了2013年4月27日东海县晶英预拌干混砂浆有限公司（以下简称晶英预拌干混砂浆公司）是一个注册资本没有到位的空壳公司。在2013年4月27日委托徐斌办理工商转让的过程中，被上诉人不知处于什么原因强行终止了转让办理。至此公司的转让没有全部完成，被上诉人所说的办理公司的资质，上诉人至今没有看到过。该公司的印鉴也没有转移到新组建的公司，仍然保留在被上诉人的手里。因此股权转让协议是一个无效合同。王金刚向一审法院起诉请求：依法确认王金刚、晶英硅业公司双方于2013年4月27日签订的股权转让协议合法有效，晶英硅业公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年5月25日，王金刚与张军各自出资500万元人民币设立晶英预拌干混砂浆公司，二人各持公司50%的股权。同日，晶英预拌干混砂浆公司在东海县市场监督管理局办理了工商注册登记。2013年4月27日，公司股东召开了股东会，会议决议同意王金刚转让其持有公司40%的股权给晶英硅业公司。同日，王金刚、晶英硅业公司签订股权转让协议一份。协议约定：王金刚将持有的晶英预拌干混砂浆公司股权中的40%的股权以人民币400万元价格转让给受让方晶英硅业公司，并约定定于2013年4月27日前将股权转让款以现金方式交给王金刚。同日，公司召开了股东会，会议决议对公司章程进行了修改，晶英硅业公司的出资额为800万元，王金刚的出资额变更为100万元，张军的出资额变更为100万元。协议签订后，王金刚、晶英硅业公司到东海县市场监督管理局对股权转让事宜办理了备案登记。王金刚、晶英硅业公司因股权转让产生纠纷引起诉讼。一审法院认为：王金刚、晶英硅业公司签订的股权转让协议系双方的真实意思表示，王金刚自愿将其持有的公司股权转让给晶英硅业公司，并经过了股东会决议同意转让，该股权转让符合公司法及相关法律关于股权转让程序方面的有关规定，而且该股权转让已在企业管理机构进行了备案登记。因此，王金刚、晶英硅业公司之间的股权转让协议不违法相关的法律、法规的规定，该协议为合法有效合同。关于晶英硅业公司辩称的股东注册资金不到位股权转让无效的观点，该观点所涉及的企业的注册资金与股权转让合同系不同的法律关系，二者之间在法律上不存在关联性，其性质隶属于法律调整的不同范畴，因此对晶英硅业公司的观点，一审法院不予采信。一审法院对王金刚股权转让协议确权有效的诉讼请求予以支持。关于案件诉讼费用的负担，根据相关的法律规定诉讼费用的负担由法院确定。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王金刚与晶英硅业公司于2013年4月27日签订的股权转让协议有效。二、驳回王金刚的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由王金刚负担。本案二审期间，上诉人晶英硅业公司提供一份2013年4月27日的股东协议书，证明此协议有效，而涉案的股权转让协议是无效的。被上诉人王金刚没有提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对二审争议事实认定如下：王金刚对晶英硅业公司提供的2013年4月27日股东协议书真实性没有异议，印证了股权转让后真实的股权情况，王金刚持有10%的股权。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明：一审法院查明事实客观属实，本院予以确认。另查明，2013年4月27日，晶英硅业公司与王金刚、张军签订股东协议书，三方约定晶英预拌干混砂浆公司王金刚、张军各出资100万元，占公司股份10%，均没有按时到位，王金刚、张军先出25万元，投产时再投75万元，达到100万元，还约定不因公司增资多少而调减王金刚、张军股份。本院认为，关于涉案股权转让协议效力的争议，被上诉人提供股权转让协议就股权转让的事实约定明确，上诉人晶英硅业公司认为该协议无效，就应当对其反驳主张提供证据加以证明。晶英硅业公司提供2013年4月27日股东协议书否定涉案协议的效力，本院认为，股东协议书是对王金刚转让股权后持有晶英预拌干混砂浆公司10%股权的出资情况进行约定，并未涉及王金刚向晶英硅业公司转让晶英预拌干混砂浆公司40%股权的相关事宜，故该股东协议书不能证明王金刚注册资金未到位，亦不能证明涉案股权转让协议无效。而且，股权转让人王金刚是否履行出资义务的争议和王金刚向晶英硅业公司转让晶英预拌干混砂浆公司40%股权的效力问题系不同的法律关系，王金刚是否履行出资义务非本案审查范围。另，晶英硅业公司主张涉案股权转让协议已被废止，也无证据加以证明，故本院对晶英硅业公司就该争议的上诉观点不予采纳。关于一审法院审理程序是否不当的问题，本院认为，一审期间，晶英硅业公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，程序并无不当，晶英硅业公司关于一审法院程序违法的上诉观点亦不能成立，本院不予采信。综上，上诉人晶英硅业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由连云港晶英硅业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年十一月二日书 记 员  曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执558号申请执行人温克恭，男。申请执行人梁巧花，女。被执行人蔡晓强，男。被执行人蔡新文，男。被执行人李二梅，女。被执行人常兆花，女。申请执行人温克恭、梁巧花与被执行人蔡晓强、蔡新文、李二梅、常兆花机动车交通事故纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一六年十一月二十五日书记员  任润玲
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书��2016）浙0185民初3062号原告：程聪，男，1989年6月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：方军，男，1975年2月1日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。原告程聪为与被告方军、常永明民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告方军下落不明，转为普通程序审理。原告于2016年11月22日申请撤回对被告常永明的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程聪到庭参加诉讼，被告方军经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告程聪起诉称：2014年9月25日，被告方军因材料款用途需要资金，借款20000元，约定还款日期为2014年10月15日，并出具借条1份，由被告常永明提供担保。到期后，被告方军未还款，故原告起诉请求判令：一、被告立即归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。被告方军未作答辩，亦未向本院提供证据。被告方军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的证据为凭，足以确认。被告借款后，应按约定期限还款，未按约履行的��原告有权通过诉讼方式要求其还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方军应于本判决生效之日起十日内归还原告程聪借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告方军负担。原告程聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑洪志审 判 员  王 浩人民陪审员  徐伟国二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1342号原告林明康，男，汉族，1971年5月4日出生，福建省连江县人，个体，现住新疆库尔勒市。委托代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。被告库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市天山东路8号华景房产1幢48号1层。法定代表人：吴兴福，系该公司董事长。被告库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司尉犁县分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州尉犁县建设局四楼（解放路20号）。负责人：周德新，系该公司经理。共同委托代理人吴斌，新疆天雪律师事务所律师。原告林明康���被告库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司、库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司尉犁县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告林明康于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明康的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林明康撤诉。案件受理费37232元，保全费10000元，由原告林明康负担42232元，由被告库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司尉犁县分公司负担5000元。审判长张新节审判员吕晨人民陪审员吴家勇二〇一六年十一月十八日书记员庞龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新4026执39号申请人：谢明，男，1958年5月12日出生，汉族，系昭苏县察汗乌苏乡霍图沟村农民，公民身份号码：×××。被执行人：柳俊虎，男，1961年10月12日出生，汉族，系昭苏县察汗乌苏乡塔萨尔那村农民，公民身份号码：×××。被执行人：徐光成，男，1955年3月10日出生，汉族，系昭苏县察汗乌苏乡霍图沟村农民，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第1046号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人柳俊虎、徐光成送达了执行通知书，被执行人柳俊虎于2016年2月1日交纳案件款15760元；被执行人徐光成于2016年2月1日交纳案件款51400元；剩余案件款尚未履行。申请执行人谢明未能提供出被执行人的财产或财产线索，本院经过查控被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等信息，皆未查控到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院((2015)昭民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十一月二十一日书记员唐鹏飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3389号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人肖家良，男，1977年11月14日出生，户籍地天津市武清区陈咀镇渔坝口四村一区*排*号。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖家良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6496号民事判决书生效后，申请执行人向��院申请强制执行，要求肖家良支付本金180199.39元及息费、一审案件受理费1951元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6496号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立���生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月一日书 记 员  郭雅文
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2333号之一申请执行人：许作发,男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何道群，汉族，农民，住安徽省南陵县。申请执行人许作发与被执行人何道群合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1938号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许作发于2016年9月21日向本院申请执行。本案执行标的为合同款20000元、诉讼保全费820元、执行费200元，合计21020元。执行中查明，被执行人何道群银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结)被执行人何道群银行存款21020���。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年十一月二十一日书记员  胡枫情
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9326号原告：杨永杰，男，1989年12月14日生，汉族，安徽省人，现住常州市新北区。被告：丹阳市导墅镇唯尊酒业经营部。住所地丹阳市导墅镇新征路。该个体工商户的经营者蔡春香。原告杨永杰与被告丹阳市导墅镇唯尊酒业经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永杰撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一六年十一月二十一日书记员  靳玲仙
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初4177号之二解除保全申请人：山东科力华矿业工程有限公司。住所地：临朐县城仲临公路南侧（岩头段）。法定代表人：郭忠利，总经理。被申请人：马鞍山格林环保科技股份有限公司（原马鞍山格林矿冶环保设备有限公司）。住所地：安徽省马鞍山市花山区花山工业集中区陶甸路与同舟路西侧。统一社会信用代码：9134050072852419X9。法定代表人：李书会，总经理。上列解除保全申请人山东科力华矿业工程有限公司与被申请人马鞍山格林环保科技股份有限公司（原马鞍山格林矿冶环保设备有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月08日作出（2016）鲁0724民初4177号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山格林环保科技股份有限公司（原马鞍山格林矿冶环保设备有限公司）所有的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，解除保全申请人山东科力华矿业工程有限公司于2016年11月25日申请解除对被申请人马鞍山格林环保科技股份有限公司（原马鞍山格林矿冶环保设备有限公司）所有的银行存款21万元的冻结和财产的查封，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马鞍山格林环保科技股份有限公司（原马鞍山格林矿冶环保设备有限公司）所有的银行存款21万元的冻结和财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十一月二十五日书记员 马莹莹
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初563号公诉机关西安市碑林区人���检察院。被告人高某某，男，1979年4月19日出生，汉族。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月29日0时35分许，被告人高某某饮酒后驾驶白色现代牌小型轿车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人高某某的血醇浓度为96.03mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人高某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人高某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指���被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人高某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2016年11月2日止），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 宋 博二〇一六年十一月一日书记员 贠伟伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2754号原告:中达通汇汽车贸易(天津)有限公司,登记注册地天津自贸试验区(天津港保税区)国贸路18号腾达大厦317号房间,住所地重庆市渝北区龙溪街红锦大道90号中渝广场2幢27-1、27-2、27-3、27-4号。法定代表人:张朝,该公司总经理。委托诉讼代理人:冉光明,重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:李梅,重庆善弘律师事务所律师。被告:南充坤和汽车贸易有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路六十八号,统一社会信用代码:91511304MA6292KH0X。法定代表人:王富元,该公司总经理。原告中达通汇汽车贸易(天津)有限公司与被告南充坤和汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告中达通汇汽车贸易(天津)有限公司诉称,2016年7月原、被告双方签订了汽车买卖合同,合同签订后原告依约向被告支付了全部车款9003280元,但被告仅向原告交付了少量汽车,经原告多次协商未果,故成诉。原告要求判令被告返还未交付汽车的价款6008960元、给付违约金1802688元及未交付汽车价款的利息,并承担本案诉讼费等。被告南充坤和汽车贸易有限公司未应诉答辩。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,原、被告双方签订了汽车买卖合同,该合同第十条对争议解决方式进行了明确约定,即由原告住所地人民法院管辖,该约定应视为双方当事人自愿订立的协议管辖约定,且不违反法律规定,应当作为本案确定管辖法院的依据,即本案的管辖法院应为原告住所地法院。经查,原告的登记注册地(天津××××试验区(天津港保税区)国贸路18号腾达大厦317号房间)并非其主要办事机构所在地,根据原告所述,其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区龙溪街红锦大道90号中渝广场2幢27-1、27-2、27-3、27-4号,且上述地址在原、被告签订汽车买卖合同时亦为原告的主要办事机构所在地,而位于天津××××试验区内的地址仅为原告登记注册地,在该地址亦无人员实际办公,因此原告住所地应以其主要办事机构所在地为准,认定为位于重庆市××区内的地址,故本院对本案无管辖权,本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条规定,裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  曲健二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨晗附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案件不属于本院管辖的,应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初4232号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。委托代理人王永胜，系该公司副总经理。被告孙树伟，男，汉族，达拉特电厂职工，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告孙树伟物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。审判员  李永奎二〇一六年十一月二日书记员  王 琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第177号申请执行人：王清。被执行人：嘉峪关市金磊矿业有限责任公司(以下简称金磊公司)。法定代表人：崔巍。2014年12月23日，申请执行人王清依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第215号民事调解书申请执行，要求被执行人金磊公司给付其执行款9850元、垫付的受理费25元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计9925元。执行过程中查明：被执行人金磊公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；公司的部分财物被依法查封并经评估、拍卖程序已流拍无法变现。经本院通知、传唤和多次督促还款，被执行人金磊公司至今未完全履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对金磊公司法定代表人崔巍（总经理）作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月二十五日书 记 员  贾 倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2624号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人乔建军，男，1975年12月4日生，汉族，住沭阳县。被执行人徐纯翠，女，1984年1月1日生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与乔建军、徐纯翠计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3449号原告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县慈胜大街49号。负责人：李予平，该公司经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南光裕律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路353号。负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。被告：涉县华远汽车运输有限公司，住所地涉县309国道城里村段。法定代表人：任长青，该公司经理。原告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、涉县华远汽车运输有限公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司的委托诉讼代理人冯利红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。被告涉县华远汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司温县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付原告各项损失共计64843元（包括代查勘费700元，车辆损失费61475元、案件受理费668元、鉴定费2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，赵电生驾驶的***重型半挂牵引车，与张小明驾驶的***重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经事故认定，赵电生负事故主要责任，张小明负事故次要责任。***号车辆在原告公司投保有车辆损失险，经法院判决由原告赔偿***号车辆各项损失共计64838元。原告于2015年11月18日按照判决内容履行了上述支付义务。故原告请求***号车辆车主被告涉县华远汽车运输有限公司及所投保的保险公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故真实性无异议，但温县人民法院判决书并未确认向其公司确认追偿权而是向事故车辆享有追偿权；具体损失在举证、质证之后予以确认；被告不承担诉讼费。涉县华远汽车运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告涉县华远汽车运输有限公司未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月11日8时50分许，张小明驾驶***半挂车与赵电生驾驶的冀***半挂车在山西省祁县境内发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经祁县公安局交通警察大队调查处理，于2015年8月13日作出第0811号道路交通事故认定书，认定赵电生负事故全部责任，张小明无责任。***半挂车于2015年6月4日在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和机动车辆保险，其中***牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险500000元。事故发生在保险期间内。***号车辆车主系焦作市坤博运输有限公司，其在原告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司投保了机动车辆保险。焦作市坤博运输有限公司支付代查勘费700元，车辆损失61475元，合计62175元。河南省温县人民法院作出（2015）温民二金初字第00204号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司温县支公司赔偿焦作市坤博运输有限公司62175元。该判决已于2015年11月5日生效。原告于2015年11月18日按照判决内容履行了上述支付义务。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称河南省温县人民法院并未确认原告有权向其追偿的理由，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承保车辆司机在事故中负全部责任，且温县生效判决确认原告就61475元享有向全责车追偿的权利，故原告在赔付理赔款后有权向全责车的车主及投保保险公司享有追偿权，故对被告该理由，本院不予采纳。原告请求二被告支付其代查勘费、案件受理费、鉴定费的诉讼请求，因没有相应的法律依据，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，原告在赔偿了***号车辆车主焦作市坤博运输有限公司车辆损失61475元后，有权向***车权利人在事故责任范围内追偿。因***号车驾驶人赵电生负事故全部责任，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业第三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在其保险责任范围内赔偿原告垫付的保险金61475元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司61475元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司其他诉讼请求。案件受理费1421元，减半收取711元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一六年十一月二十九日书记员  乙莹
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川10刑终71号原公诉机关四川省资中县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙俊来，男，1964年9月15日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，居民。2001年4月13日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。2004年11月2日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2015年5月27日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元,2015年10月26日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于资中县看守所。四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人孙俊来犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）川1025刑初238号刑事判决。原审被告人孙俊来不服，提出上诉。本院于2016年9月21日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年11月21日、11月30日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派代理检察员曹基懿出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙俊来到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年4月27日10时许，被告人孙俊来窜至资中县球溪镇顺江街刘某某家中二楼客厅，将刘某某放在客厅沙发上的钱包内的现金500元盗走，盗窃得手后被彭某当场发现并将其挡获。另查明，孙俊来在侦查机关如实供述了犯罪事实，被盗现金500元已被刘某某追回。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的辨认笔录，现场勘验笔录，资中县公安局登记保存清单、前科材料、释放证明书、抓获经过、户籍证明，证人彭某、彭某某、杨某、钟某某、何某某、刘某证言，被害人刘某某陈述，被告人孙俊来供述等证据证实。原审法院认为，被告人孙俊来以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。孙俊来在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。孙俊来在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，以盗窃罪判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人孙俊来上诉提出，其系推销佛教工艺品进入他人住宅，其行为不构成入户盗窃，其盗窃金额小，不构成犯罪。四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明的事实与原判一致。关于孙俊来是否构成入户盗窃问题。经查，孙俊来供述证实，其假冒和尚，借化缘、推销东西名义实施盗窃，在未经被害人同意的情况下进入被害人房屋，趁被害人之子彭某上网没注意到他的情况下，偷偷进入二楼客厅从被害人放在沙发靠背上的钱包内窃取了500元现金，孙俊来供述与被害人刘某某陈述、证人彭某、彭某某证言相印证，孙俊来进入他人住宅未经允许并窃取财物的行为属入户盗窃行为，孙俊来“其系推销佛教工艺品进入他人住宅，其行为不构成入户盗窃”的意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）孙俊来以非法占有为目的，入户窃取他人的财物，其行为构成盗窃罪。孙俊来因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。孙俊来有坦白情节，依法可以从轻处罚。孙俊来虽然仅窃取现金500元，但其行为属入户盗窃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。此外，孙俊来有犯罪前科且系累犯，主观恶性深，原判以盗窃罪判处孙俊来有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，所判刑罚与其罪行相适应，孙俊来“其盗窃金额小，不构成犯罪”的意见不符合法律规定，不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑜审 判 员  刘 刚代理审判员  唐 强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张小艳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执630号之一申请执行人李旦平，男，1967年1月7日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。被执行人张发华，男，1967年12月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人李萍，女，1966年2月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。李旦平与张发华、李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初466号民事判决书已发生法律效力，依上生效法律文书，被执行人张发华、李萍应在判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人李旦平清偿借款本金165000元及利息；案件受理费4918元，由被执行人张发华、李萍承担。逾期，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年7月13日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，并承担执行费3592元。逾期，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除查封被执行人李萍所位于素龙街道七和黎元碑的一处房地产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议同意延期执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院经对两被执行人的财产状况进行查询，除查封被执行人李萍所位于素龙街道七和黎元碑的一处房地产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议同意延期执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执630号案终结本次执行程序。审判长  赵海坚审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年十一月十八日书记员  王钰文
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2340号之一申请执行人：李设孟，男，1946年12月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李智慧，女，1966年2月4日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人李设孟与被执行人李智慧民间借贷纠纷一案中，尚未执行38000元及利息。申请执行人于2016年11月15日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月十五日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3041号申请执行人：刘伟，男，汉族。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路83号。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5894号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月八日书记员  王晓蕾
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016)）川0181执1139号申请执行人:都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地：四川省都江堰市灌温路。被执行人:徐树火，男，1972年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市。关于申请人都江堰市新美居市场经营管理有限公司与被执行人徐树火租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3447号民事判决书已发生法律效力，因徐树火逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市新美居市场经营管理有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人徐树火送达了执行通知书，被执行人徐树火未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司租赁合同纠纷款本金人民币112325元，负担执行费人民币1585元。执行中,经本院多次查找未找到可供执行财产。申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司也未能向本院提供被执行徐树火其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司书面申请将被执行人徐树火纳入失信人员名单，本院已将被执行人徐树火纳入失信被执行人名单。都江堰市新美居市场经营管理有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十一月二十五日书记员 伍煜正
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3298号之一申请执行人：余姚市泗门镇明星电器厂。住所地：余姚市泗门镇相公潭村，组织机构代码：72041826-1。经营者:沈增尧，男，1963年3月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：浙江鸿盛缝制设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区石亭路7号，组织机构代码：739202532。法定代表人：徐子洪，该公司总经理。申请执行人余姚市泗门镇明星电器厂与被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的64618元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人企业已歇业，其名下财产均被其他法院查封，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已向丽水市柯城区人民法院发出参与分配函，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十五日代书 记员  徐虹玒
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0581执35号之二申请执行人李惠霞，女，汉族，1975年12月2日出生，南宫市。被执行人杨俊国，男，汉族，1977年11月9日出生，南宫市。关于申请执行人李惠霞与杨俊国民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2015）南民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，权利人李惠霞于2016年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中经查，因被执行人杨俊国拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨俊国名下在银行的账户存款4225.56元。,本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金辉执行员  张 勇执行员  李双涛二〇一六年十一月十九日书记员  陈 烁
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执496号申请执行人广元市国土资源局朝天区分局。住所地四川省广元市朝天区。法定代表人李诚，该局局长。被执行人邹淦,男,汉族，生于1974年1月2日,广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人广元市国土资源局朝天区分局与被执行人邹淦行政非诉执行一案中，因被执行人制定还款计划，且已部分履行，申请执行人书面同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天非执审字第15号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月十四日书记员 纪肖觎
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2932号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,董事长。被执行人：郝玲，女，1968年4月12日生，汉族，住新泰市。被执行人：赵仁峰，男，1967年3月9日生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人郝玲、赵仁峰金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的156000元及利息损失。执行中被执行人郝玲交款20000元，下欠136000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  段红刚
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执949号申请执行人:崔正国，男，生于1961年7月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：牟禹龙，男，生于1968年4月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：马俊英，女，生于1962年6月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南中法民终字第1107号民事判决书，责令被执行人牟禹龙、马俊英向申请执行人崔正国清偿借款。本案在执行过程中，未查找到被执行人牟禹龙、马俊英有可供执行财产，申请执行人崔正国未能提供其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月四日书 记 员  赵丽萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执464号之二申请执行人徐红，女，1970年6月3日生，汉族，居民，住融水县。被执行人吴太媛，女，1970年10月3日生，汉族，农民，住融水县。被执行人陈柏璇，男，2001年8月21日生，汉族，住融水县。法定代理人吴太媛，女，1970年10月3日生，汉族，农民，住融水县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初615号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人陈柏璇、吴太媛发出执行通知书，责令被执行人陈柏璇、吴太媛履行给付申请执行人200000元，但被执行人陈柏璇、吴太媛未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴太媛有银行存款，应划拨至本院，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴太媛在中国农业银行融水县支行贝江分理处账号62×××78内的存款3450元至融水县人民法院（开户行：中国农业银行融水县支行融水营业室，户名：融水县人民法院，账号：15×××16）。二、解除对被执行人吴太媛在中国农业银行融水县支行贝江分理处账号62×××78的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一六年十一月九日书记员  凤绍堂
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1939号罪犯何涛，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2012年1月9日作出(2012)遵市法刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯何涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年3月20日起至2024年8月19日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院��为，罪犯何涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月20日起至2023年9月19日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0525民初4049号原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。被告：范春荣，男，1972年2月5日出生，汉族，住永春县。被告：陈金用，男，1968年2月4日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告张春明与被告范春荣、陈金用民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张春明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。代理审判员  罗洁青二〇一六年十一月二日书 记 员  李渊源
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1405号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李欢峻，男，汉族，1991年6月25日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被捉获，次日被刑事拘留。2016年7月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人李欢峻犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人李欢峻到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月8日16时许，被告人李欢峻驾驶绿色三轮车在重庆市九龙坡区某镇某路口，以200元的价格将1小包净重0.21克的疑似毒品冰毒和净重0.19克的疑似毒品麻古2颗卖给购毒人员罗某，交易完成后民警准备抓捕时被告人李欢峻驾车逃跑。被告人李欢峻在逃跑过程中，将1小包净重0.19克的疑似毒品冰毒和净重0.16克疑似毒品麻古2颗、放在耳机纸盒内的净重0.81克的疑似毒品麻古8颗及200元毒资等扔出摩托车窗外，后被告人李欢峻被民警拦截抓获。民警从被告人李欢峻左侧裤包内搜出1包净重0.25克的疑似毒品冰毒和净重0.17克的疑似毒品麻古2颗。经检验，从上述查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人李欢峻在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查记录，提取笔录，封存笔录，扣押清单，称重笔录，提取送检笔录，辨认笔录，照片，物证检验报告，DNA鉴定书，通话清单，丢弃毒品的视频截图，视听资料光盘，垫资说明，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人罗某、刘某的证言，被告人李欢峻的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欢峻贩卖毒品甲基苯丙胺1.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人李欢峻能够坦白认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李欢峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年10月7止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.98克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十一月十六日书记员  李雪敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4558号罪犯曾爱清，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月21日作出(2014)台椒刑初字第96号刑事判决，以被告人曾爱清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾爱清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曾爱清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯曾爱清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾爱清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈兰君
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1632号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王强，男，1994年6月4日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年9月1日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1613号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王强于2016年9月1日13时40分许，通过微信红包的方式收取周某某200元毒资。同日15时许，被告人王强在本市渝中区较场口悦景商务酒店20C房间将净重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某某，并另收取周某某好处费200元，交易完成后被公安人员当场捉获。被告人王强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王强的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人周某某的证言，被告人王强的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.43克、甲基苯丙胺片剂0.1克，被告人王强的行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月12日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.43克、甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月三日书记员 何玉莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初564号原告：谷宝力，男，1955年10月13日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会（以下简称葛王村委会），住所地锦州市太和区。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被告：辽宁燕邦农业有限公司（以下简称燕邦农业），住所地锦州市太和区。法定代表人：姜树全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金，该公司法律顾问。原告谷宝力与被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会、辽宁燕邦农业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷宝力及委托诉讼代理人苏忠，被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会的委托诉讼代理人沙桂艳，被告辽宁燕邦农业有限公司的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷宝力向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告于2014年5月30日签订的土地延租协议无效；2.本案诉讼费、法律服务费及交通费由被告承担。事实与理由：原告是葛王村村民，在葛王村大棚东、机耕道南有家庭承包田6亩，承包期限至2028年12月31日。2014年5月，葛王村委会通知原告说，燕邦农业想租用该块土地。经协商，原告同意在承包期内将该地块出租给燕邦农业，并按照葛王村委会的要求，给其出具委托书，委托葛王村委会与燕邦农业签订土地租赁协议。2014年5月30日，二被告签订了土地租赁协议，同日，在原告不知情的情况下，二被告又签订了该地块的土地延租协议，约定租赁期限自2029年1月1日起至2043年12月31日止。葛王村委会的行为超过代理权限，侵害了谷宝力的权利，且该行为违反了村民委员会组织法及农村土地承包法的相关规定，侵害了集体利益。葛王村委会辩称，我方经原告委托，于2014年5月30日，与燕邦农业签订了土地租赁合同，同日又签订了土地延租合同。2016年2月2日，我方与燕邦农业协议将2014年5月30日签订的土地延租合同解除。但未告知原告。现原告起诉的标的已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。燕邦农业辩称，我方经原告委托，于2014年5月30日，与燕邦农业签订了土地租赁合同，同日又签订了土地延租合同，2016年2月2日，我方与燕邦农业协议将2014年5月30日签订的土地延租合同解除，但未告知原告。现原告起诉的标的已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案属于原告没有证据的告诉，因本次诉讼产生的各项费用应由原告自己负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了土地流转（出租）委托书、土地租赁协议书、土地延租协议书、锦州市太和区大薛乡农业经济技术服务中心出具的土地延租协议处理意见、解除土地延租合同协议书,本院组织当事人进行了质证。关于原、被告没有争议的证据，本院予以采信。这些证据证明了原告委托葛王村委会在其土地承包期限内，即2028年12月31日前，将其承包地出租给燕邦公司，以及葛王村委会擅自与燕邦公司签订超过该地块承包期限的土地延租协议。对于有争议的证据，本院认定如下：1.锦州市太和区大薛乡农业经济技术服务中心出具的土地延租协议处理意见，因大薛乡农业经济技术服务中心无权认定合同效力，故对该份证据本院不予采信；2.解除土地延租合同协议书，因该协议系二被告自认为双方自愿签署并加盖公章，因其形式不违反法律规定，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：谷宝力为锦州市太和区大薛乡葛王村村民，以家庭联产承包的方式承包本案诉争土地，承包期限至2028年12月31日。2014年5月10日，谷宝力委托葛王村委会将该诉争土地出租给燕邦公司。2014年5月30日，葛王村委会与燕邦公司签订土地租赁协议书，约定租赁期限自2014年5月30日至2028年12月31日，同日，又签订了该诉争土地的延租协议，约定租赁期限自2029年1月1日至2043年12月31日。2016年2月2日，葛王村委会与燕邦公司签订解除土地延租合同协议书，解除2014年5月30日签订的土地延租协议，但该解除协议并未及时告知原告。本院认为，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。违反法律、行政法规的强制性规定的合同应当认定无效。无效的合同自始没有法律约束力。本案中，2014年5月30日，葛王村委会与燕邦公司签订的土地延租协议，违反法律规定，故应当认定无效。葛王村委会与燕邦公司协议解除该土地延租协议，应当及时明确告知原告，并取得原告谅解。综上所述，原告要求确认二被告2014年5月30日签订的土地延租协议无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费的数额，因其未提供交通费的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会与辽宁燕邦农业有限公司于2014年5月30日签订的土地延租协议书无效；二、驳回原告谷宝力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会、辽宁燕邦农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东审 判 员  李 犇人民陪审员  赵彩云二〇一六年十一月八日书 记 员  魏羽楠
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1226刑初66号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人张求学，男，1968年12月24日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。因本案于2015年9月6日被绥棱县公安局取保候审，2016年9月5日被绥棱县人民检察院取保候审，2016年11月4日被本院决定逮捕，当日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人张求学犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员胥斌、人民陪审员李承明、庞湘萍组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人张求学到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年7月7日9时许，被告人张求学驾驶解放牌重型半挂车沿鸡讷公路绥棱段由东向西行驶至鸡讷公路500公里处时，在超越前方同向行驶的王某某驾驶的三轮摩托车时发生侧面相刮，致使三轮摩托车驾驶员王某某受伤、乘车人张某受伤后经抢救无效死亡（经鉴定张某生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡）。肇事后，张求学主动打电话报警并在事故现场等候处理。2015年7月20日绥棱县公安局交通警察大队下达了棱公交认字【2015】046号道路交通事故认定书，认定张求学负此事故的主要责任，王某某负次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2、被害人王某某的陈述；3、证人李某某、邢某某等人的证言；4、被告人张求学的供述与辩解；5、绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见；6、绥棱县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人张求学违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张求学犯罪后自动投案、并如实供述犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张求学一年六个月以下有期徒刑。被告人张求学对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2015年7月7日9时许，被告人张求学驾驶重型半挂车沿鸡讷公路绥棱���由东向西行驶近绥棱县某某路口处时，在超越前方同向行驶的王某某驾驶的三轮摩托车时发生侧面相刮，致使三轮摩托车驾驶员王某某受伤、乘车人张某受伤后经抢救无效死亡，经鉴定张某生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。肇事后，张求学主动打电话报警并在事故现场等候处理。绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张求学负此事故的主要责任，王某某负次要责任。案发后，被害人家属获得相关损失赔偿24万元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人王某某陈述，2015年7月7日9时许，我驾驶自家三轮摩托车载着张某、徐某去张某家帮助干活，在鸡讷公路上行驶近某某村道口时左转下道被后面同向行驶的大货车撞翻，我们都摔倒在路上，张某耳朵里往出流血；2、证人徐某的证言，证实2015年7月7日9时许，王某某驾驶自家三轮摩托车载着张某和我去张某家帮助干活，在鸡讷公路上行驶近九江村道口时左转下道被后面同向行驶的大货车撞翻，我们都摔倒在路上，后来被送到医院，张某死亡，我和王某某轻微伤；3、证人李某某的证言，证实2015年7月7日9时许，我和邢某某乘坐张求学驾驶的挂车押送挖掘机，行驶至鸡讷公路近某某村道口时前方一三轮摩托车突然左转被挂车撞翻，摩托车上三个人都受伤被120救护车送至医院救治；4、证人邢某某的证言，证实2015年7月7日9时许，我和李某某乘坐张求学驾驶的挂车押送挖掘机，行驶至鸡讷公路某某道口时前方一三轮摩托车突然左转被挂车撞翻，摩托车上三个人都受伤被120救护车送至医院救治；5、110报警服务台接处警记录、受案登记表，证实案件来源；6、到案说明，证实被告人张求学的到案情况；7、户籍证明、常住人口详细信息，证实当事人的自然简历及被告人张求学已达到完全刑事责任年龄；8、拜泉县公安局第二派出所出具的证明，证实被告人张求学在该所辖区居住期间无前科劣迹；9、机动车驾驶证查询结果，证实被告人张求学具有A2型机动车驾驶资格；10、道路交通事故认定书，证实被告人张求学负此事故的主要责任，王某某负次要责任；11、绥棱县人民法院（2015）棱法民靠初字第37号民事调解书及收到条，证实被害人张某家属得到赔偿24万元；12、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的张求学、王某某血样中无乙醇含量；13、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实张某生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；14、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；15、拜泉县司法局调查评估意见书，证实被告人张求学符合社区矫正条件，同意接收为社区服刑人员；16、被告人张求学的供述与上述事实均相吻合；本院认为，被告人张求学违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张求学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合全案犯罪事实、量刑情节及社区矫正部门的调查评估意见，被告人张求学符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为了依法惩处交通肇事的犯罪活动，保障人民群众生命、公私财产安全，根据被告人张求学的犯罪事实��性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张求学犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌人民陪审员  李承明人民陪审员  庞湘萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘文超
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6406号原告：王继鹏，男，1968年2月13日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：杨文，男，1982年9月6日出生，汉族，住睢宁县。被告：薛林，女，1973年2月24日出生，汉族，住睢宁县。原告王继鹏与被告杨文、薛林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继鹏的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告杨文、薛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2014年11月6日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨文系朋友关系，被告杨文因需于2014年8月6日向原告借款10万元，约定使用期限3个月，逾期不还每天付违约金200元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨文、薛林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告杨文因资金周转向原告王继鹏借款10万元，并书写借条一张，约定使用期限为3个月，逾期不还每天付违约金200元。借款到期后，被告久拖不付，原告遂诉来院。另查明，被告杨文、薛林于2008年10月7日办理婚姻登记。本院认为，被告杨文向原告王继鹏借款并立借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。原、被告约定借款使用期限，故被告应在借款到期后返还，其久拖不付的行为已构成为违约，应承担相应的民事责任。双方约定被告逾期不偿还借款，每天付违约金200元，现原告自愿调整为要求被告支付利息（以10万元为本金，按月利率2%，从2014年11月6日计算至实际履行之日），本院依法予以支持。因涉案借款系被告薛林与杨文夫妻关系存续期间产生的共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款10万元及利息，本院予以支持。被告杨文、薛林经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文、薛林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王继鹏借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2014年11月6日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告杨文、薛林负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年十一月十七日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢525号申请执行人闫素珍，女，汉族。被执行人杨伟新，男，汉族。被执行人白淑珍，女。申请执行人闫素珍与被执行人杨伟新、白淑珍借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处(2014)西莲证经字第11844号执行证书已发生法律效力，被执行人杨伟新、白淑珍未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人闫素珍申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨伟新、白淑珍送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人杨伟新、白淑珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人杨伟新、白淑珍名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人杨伟新名下有已设定抵押的房产，因已被另案查封，本院依法轮候预查封，本院依申请向首先查封的法院送达参与分配函。另据申请执行人提供的线索，本院依法查封被执行人杨伟新购买的车位一处，依申请进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序时限较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢525号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培