重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初441号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人唐志军，男，1989年3月16日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因犯盗窃���，于2008年5月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自2008年5月16日起至2010年5月15日止）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人罗粲林、庞炼，重庆炜林律师事务所律师。被告人刘洋宏，男，1990年9月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，经本院决定，于2016年10月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人李阳、姚小艳，重庆轩正律师事务所律师。被告人禹华松，男，1990年12月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12���31日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，经本院决定，于2016年10月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人唐志军、刘洋宏、禹华松犯抢劫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日22时许，被告人唐志军与被害人任某约定在重庆市江北区观音桥朗晴广场见面后，邀约被告人禹华松帮忙“收债”，禹华松同��后邀约被告人刘洋宏一同前往。当日23时许，被告人唐志军在观音桥朗晴广场与被害人任某见面，随即将任某及与任某随行的夏某带至观音桥北城旺角X栋X-X房间。刘洋宏、禹华松按照唐志军提供的地址到达上述房间后，唐志军拿出陶瓷刀威胁任某，以任某在游戏厅通过作弊手段赢走钱财，游戏厅老板正四处寻找任某为借口，要任某花钱了结此事，否则将任某交予游戏厅老板处置。任某被迫拿出随身现金3000余元。唐志军指使刘洋宏搜身，刘洋宏从任某身上搜得现金7400余元以及中国银行银行卡一张后，唐志军、刘洋宏、禹华松又殴打任某并逼问得任某银行卡密码，刘洋宏持任某的银行卡到银行柜员机取款20000元返回。随后，唐志军强行取下任某佩戴的一条黄金项链（价值31820元）。在强迫任某写下欠款30000元的欠条后，唐志军、刘洋宏、禹华松方让任某、夏��离开。事后，唐志军分给刘洋宏、禹华松现金各2000元，将黄金项链以现金24000余元出售。2015年12月29日，被告人唐志军、刘洋宏被公安机关捉获。2015年12月30日，被告人禹华松向公安机关投案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人唐志军、刘洋宏、禹华松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，已构成抢劫罪；被告人刘洋宏、禹华松是从犯，禹华松有自首情节，提请对三被告人依法判处。被告人唐志军、刘洋宏、禹华松对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人唐志军的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出唐志军认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等，请求对其从轻处罚。被告人刘洋宏的辩护人提出刘洋宏是帮助唐志军索取债���，主观上没有非法占有他人财物的故意，其行为不构成抢劫罪而构成非法拘禁罪；应以被害人购买黄金项链的价格凭证认定涉案黄金项链的价值；刘洋宏是从犯，到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等，请求对其从宽处罚。被告人禹华松的辩护人提出禹华松是帮助唐志军索取债务，主观上没有非法占有他人财物的故意，其行为不构成抢劫罪而构成非法拘禁罪；应以被害人购买黄金项链的价格凭证认定涉案黄金项链的价值；禹华松是从犯，有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月18日22时许，被告人唐志军与被害人任某约定在重庆市江北区观音桥见面后，邀约被告人禹华松喊人帮忙“收债”，禹华松同意后邀约被告人刘洋宏一同前往。当日23时许，被告人唐志军在观音桥朗晴广场与被害人任某见面后，和任某及与任某随行的夏某来到北城旺角X栋X-X房间。被告人刘洋宏、禹华松按照唐志军提供的地址到达上述房间后，得知唐志军以任某在游戏厅通过作弊手段赢钱，游戏厅老板正寻找任某为借口，要任某花钱了结，否则将任某交予游戏厅老板处置。唐志军拿出陶瓷刀威胁任某，禹华松用烟灰缸威胁任某，刘洋宏将矿泉水瓶扔向任某，任某被迫拿出携带的3000元现金。唐志军称钱不够，指使刘洋宏搜身，刘洋宏从任某身上搜得7400元现金以及中国银行银行卡一张。任某拒绝将该7400元现金交给唐志军等人，唐志军、刘洋宏、禹华松遂对任某拳打脚踢，且刘洋宏用烟灰缸击打任某，任某被迫将7400元现金交给唐志军等人。唐志军称钱仍然不够，并用陶瓷刀威胁捅刺任某腿部，逼问得任某的银行卡密码。次日凌晨，刘洋宏持任某的银行卡取款20000元返回后，唐志军强行取下任某佩戴的一条黄金项链（价值31820元）。随后，唐志军强迫任某写下“欠款30000元并还清”的“欠条”，唐志军、刘洋宏、禹华松方让任某、夏某离开。事后，唐志军分给刘洋宏、禹华松现金各2000元，并将黄金项链以24000余元的价格销赃。被害人任某因被殴打致头部外伤、多处软组织伤。经鉴定，任某的损伤程度达轻微伤。2015年12月29日，被告人唐志军、刘洋宏被公安机关抓获。2015年12月30日，被告人禹华松向公安机关投案。案发后，唐志军、禹华松退赔被害人任某经济损失28000元、刘洋宏退赔任某经济损失14000元，任某对三被告人予以谅解。上述事实，被告人唐志军、刘洋宏、禹华松在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、银行交易明细、��历材料、辨认现场笔录及照片、中国黄金保证单、重庆金店有限责任公司出具的证明、二手物品登记表、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、重庆市万州区人民法院（2008）万刑初字第219号刑事判决书、执行通知书、银行凭证、收条、谅解书、证人夏某、冯某、龙某的证言、被害人任某的陈述、被告人唐志军、刘洋宏、禹华松的供述及到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志军、刘洋宏、禹华松以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，价值62220元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘洋宏、禹华松的辩护人提出的刘洋宏、禹华松是帮助唐志军索取债务，主观上没有非法占有他人财产的故意，其行为不构成抢劫罪而��成非法拘禁罪的辩护意见。经审理认为，区分刘洋宏、禹华松的行为构成抢劫罪还是非法拘禁罪的依据是二被告人主观方面的不同，即是索取债务还是非法占有被害人财物。本案中，证人夏某的证言、被害人任某的陈述、被告人唐志军、刘洋宏、禹华松的供述相互印证，证明了刘洋宏、禹华松按照唐志军提供的地址到达房间后，得知唐志军以任某在游戏厅通过作弊手段赢钱，游戏厅老板正寻找任某为借口，要任某花钱了结，否则将任某交予游戏厅老板处置；唐志军、刘洋宏、禹华松以暴力、胁迫手段强行取得任某的现金、黄金项链，并逼得银行卡密码且取款。据此，刘洋宏、禹华松明知唐志军并非向任某索取债务，而是以恶害相告迫使其交付财物，主观上具有非法占有他人财物之目的；尔后，刘洋宏、禹华松与唐志军共同以暴力、胁迫手段取得了任某的财物。故刘洋宏、禹华松的行为构成抢劫罪，而不是非法拘禁罪。相关辩护意见不能成立，不予采纳。关于刘洋宏、禹华松的辩护人提出的应以被害人购买黄金项链的价格凭证认定涉案黄金项链价值的辩护意见。经审理认为，黄金项链的价值会随着市场行情不同而有所波动，应以案发时的市场价值即价格鉴证结论书的鉴定价值作为认定涉案黄金项链的价值。相关辩护意见不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人唐志军起主要作用，是主犯，刘洋宏、禹华松起次要作用，是从犯；唐志军、刘洋宏被公安机关抓获后如实供述犯罪事实；被告人禹华松主动向公安机关投案后如实供述犯罪事实，是自首；三被告人到案后赔偿了被害人任某经济损失共计42000元并取得谅解，综合上述量刑情节，依法对唐志军从轻处罚，对刘洋宏、禹华松不同程度地减轻处罚。就控���双方提出的相关意见予以采纳。但根据本案具体案情，不宜对禹华松适用缓刑。对禹华松的辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。根据唐志军、刘洋宏、禹华松犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人唐志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2025年12月28日止。）二、被告人刘洋宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2020年9月19日止。折抵刑期三十八日。）三、被告人禹华松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年11月20日止。折抵刑期三十七日。）四、责令被告人唐志军、刘洋宏、禹华松退赔被害人任某经济损失20220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年十一月四日书 记 员  汪琳琳