wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1897号罪犯张某，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省邳州市人民法院于2015年12月10日作出(2015)邳刑初字第0625号刑事判决，以被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张某减刑的建议。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初404号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人龚彬，男，1963年8月15日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，家住江西省修水县。曾因犯盗窃罪于2008年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人龚彬犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人龚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月至2月期间，被告人龚彬分别窜至浔阳区滨江路百岁坊附近、信华建国酒店门口和烟水亭旁华强财富楼下，用敲破车右后窗玻璃的方式盗窃被害人黄某、杨某、龚某车内物品。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人龚彬的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人龚彬对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2016年1月29日下午14时许，被告人龚彬窜至本市浔阳区滨江路百岁坊附近，用敲破车右后窗玻璃的方式从黄某停放在此的灰色标志汽车（车牌号赣Ｇ×××××）内窃得一个棕色手提包、一张中国石化加油卡等物品。2、2016年1月30日下午17时许，被告人龚彬窜至本市浔阳区滨江路信华建国酒店门口，用敲破车右后窗玻璃的方式从杨某停放在此的本田雅阁汽车（车牌号赣Ｇ×××××）内窃得一只黑色手包、五张80元面值的港币以及银行卡等财物。3、2016年2月1日下午17时许，被告人龚彬窜至本市浔阳区烟水亭旁华强财富楼下，用敲破车右后窗玻璃的方式从龚某停放在此的黑色奥迪车（车牌号赣Ａ×××××）内窃得一瓶金裕皖酒王（经鉴定价值为158元），后被保安当场抓获。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被害人黄某、杨某、龚某的陈述材料、证人汪某的证言、对案笔录及照片、被盗物品照片、3份证明材料、2份情况说明、中国石化加油卡对账单、物品估价鉴定意见书、现场监控视频资料、户籍证明及抓获经过等证据。本院认为，被告人龚彬无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚彬有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人龚彬采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人龚彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人龚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  潘梦清
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初236号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人储秀华，男，1981年3月24日生，住泰州市姜堰区。被告人储秀华因犯购买假币罪、盗窃罪，于2000年2月22日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万四千元；因嫖娼，于2000年1月12日被泰州市公安局海陵分局处以警告并罚款人民币四千元。因本案分别于2015年9月10日、2016年5月25日、2016年8月17日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人储秀华犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李一婷出庭支持公诉，被告人储秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日22时许，被告人储秀华饮酒后无证驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车，沿泰州市长江大道由南向北行驶至328国道路口北500米附近路段时，追尾撞上前方同向行驶的黄某所驾苏Ｍ×××××正三轮摩托车，致双方车辆不同程度受损、黄某受伤。经鉴定，被告人储秀华事发时血液中酒精含量为97.85㎎/100ml，被害人黄某损伤程度属重伤二级，被告人储秀华负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人储秀华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且具有醉酒后、无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人储秀华对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月24日22时许，被告人储秀华饮酒后无证驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车，沿泰州市长江大道由南向北行驶至328国道路口北500米附近路段时，追尾撞上前方同向行驶的黄某所驾苏Ｍ×××××正三轮摩托车，致双方车辆不同程度受损、黄某受伤。经鉴定，被告人储秀华事发时血液中酒精含量为97.85㎎/100ml，被害人黄某损伤程度属重伤二级。经泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人储秀华负事故的主要责任。被告人储秀华归案后如实供述了所犯罪行，并与被害人黄某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。以上事实，被告人储秀华在庭审过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书，证人周某、储某等人的证言，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。另有书证刑事判决书、治安管理处罚裁决书证实被告人储秀华曾因违法犯罪行为受过法律处分。本院认为，被告人储秀华违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且具有醉酒、无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人储秀华归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人储秀华归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人储秀华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人储秀华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春审 判 员  陈俊涛人民陪审员  肖桂明二〇一六年十一月十一日书 记 员  陶 璇附录法律条文：1、中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1326号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人潘文平，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2013年8月19日作出的（2013）攀西刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘文平应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第129号刑事判决书关于判处应缴纳罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1318号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人廖七林，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2013年11月24日作出的（2013）攀西刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖七林应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第216号刑事判决书关于判处应缴纳罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终第2272号上诉人（原审被告）：张毅，男，生于1965年12月5日，汉族，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）：邓礼成，男，生于1964年4月12日，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：叶世国，男，生于1964年6月13日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人张毅、邓礼成因与被上诉人叶世国民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张毅、邓礼成上诉请求：撤销忠县人民法院（2016）渝0233民初462号民事判决。发回一审法院重审。上诉事实和理由：1、一审法院一审程序违法。一审在庭审中，有证人向昆明出庭作证，证明借条形成的相关情况，但在判决书中没有作出任何表述，直接省略���这是撤销一审判决的依据。2、一审判决适用法律错误。一审判决既然认为约定的利率未超过年利率24%，就应该判决按约定的利率执行，而不是按年利率24%执行，只有超过的情况下才按24%执行，显然是对法律规定理解的错误导致适用的错误。3、本案的关键当事人雷道义未出庭。综上，因一审程序违法，法律适用错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。审理中，上诉人在庭审中陈述:我们的兔子回收的话，忠县畜牧局是有档案的。阿兴记来与我们发展用他们饲料。雷道义拉希望饲料来后再回收兔子，当时他给我们承认是8.5元/斤的兔子。阿兴记是7.8元/斤。所以我们才买的雷道义的饲料，当时雷道义说的是把饲料拿来把兔子养殖出栏，雷道义来回收兔子的时候才付饲料款。兔子超出5斤后就当成淘汰兔子处理，各是各的价格。这个市场价格都是可以去调查。��于山东运了很多兔子来了，兔子在重庆销售不出去了，雷道义就不来收兔子了，我们的损失就很大；邓礼成与张毅、向昆明合伙在善广乡搞了个养殖厂。本来养殖厂生意很好，雷道义是给我们卖饲料的人就给我们推广他的饲料。说的就是我买他的饲料，他承诺回收我们兔子，但我们买了他的饲料后，雷道义没有回收我们的兔子。兔子每天都要吃东西的，我们的损失就很大了。当时雷道义把饲料拉来的时候我没有在，是张毅签字的，到底条子是什么样的我是不知道的。雷道义又来租我们的场地，说的是每年2万元，他租了三四个月就没有租了，租金一分钱也没有给。所以我们一直就没有给他5吨饲料的钱。叶世国我们不认识，我们一直是与雷道义打的交道；叶世国起诉我们的时候，我们双方是不认识的。一审时的时候叶世国说是因为我们资金困难找他借钱，怎么可能，���都不认识怎么可能借钱。上诉人请求是雷道义作为事情发生的当事人应该出庭把事情说清楚。一审时我们请了证人出庭的，但一审没有采纳。叶世国答辩称：依法驳回上诉的上诉请求。一审判决程序合法事实清楚，适用法律正确。针对刚才上诉人的陈述的事实，在一审判决中有记载，但是在一审认定当中已明确，上诉人与雷道义之间的法律关系应当另行途径解决与本案各是一个法律关系。叶世国向一审法院的诉讼请求：判令被告偿还原告16575元及利息（按同期同类贷款利率3倍从起诉之日起计算至本金支付完毕止）。一审法院认定事实：二被告与他人合伙开办了一个兔厂进行商品兔养殖，雷道义系销售希望牌兔饲料的业务员，与被告口头达成了饲料供货协议。雷道义作为业务员并无对外赊欠饲料款的权利，于是找到原告，协商通过以��告向原告借款的方式由原告向货运部支付饲料款。2014年10月28日，雷道义为被告提供了五吨希望兔饲料，总价格为16575元。当日收货后，被告张毅亲笔填写了一张格式借条，其上写明“今借到叶世国现金￥：16575元，大写（人民币壹万陆仟伍佰柒拾伍元/角/分，归还时间最长不得超过个月，到期不归还者，按银行贷款利息的三倍收取违约金，并承担一切经济损失和法律责任（此借条长期有效）。”出具借条后，此笔货款由原告直接向重庆希望饲料忠县经营部支付。一审法院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。二被告对欠饲料款的事实并无异议，被告张毅对亲笔书写了借条的事实也无异议。虽然原告是直接向货运部支付了饲料款，这仅仅是履行方式的问题，并不影响双方借贷关系的成立，双方的借贷关系通过被告张毅书写的借条完全足以证实。二��告系合伙关系，此次借款系基于双方的合伙行为，对于合伙期间所产生的债务应当承担连带清偿责任。关于被告抗辩的与雷道义之间的损失赔偿问题系另一法律关系，本院在本案中不予评判，双方可通过其他途径另行解决。借条中双方未约定还款期限，原告主张自起诉时按中国人民银行同期贷款利率三倍计算逾期利息，本院审查后认为未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九之规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九之规定，判决一、被告张毅、邓礼成于本判决生效后五日内偿还原告叶世国借款16565元，并自2016年2月3日起按年利率24%支付逾期利息至还款完毕之日止。二、驳回原告叶世国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半交纳107元，由原告叶世国承担27元，被告张毅、邓礼成承担80元。本院二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的主要事实与一审相同。本院认为，叶世国主张偿还借款16575元，有张毅签名的借条为据。张毅、邓礼成虽然上诉主张该款系雷道义承诺回收兔子而购买饲料所形成的欠款，而雷道义未按承诺回收兔子。但是，张毅、邓礼成并未提供充分确实的证据加以证明。且张毅、邓礼成与雷道义的关系，尚不影响本案借款纠纷的处理。故原审判定关于被告抗辩的与雷道义之间的损失赔偿问题系另一法律关系，在本案中不予评判，双方可通过其他途径另行解决并无不当。有关证人向昆明出庭作证问题。经查其在一审自称系合伙人，其所证内容亦系雷道义承诺回收兔子一事。但因无其他证据佐证，故仍不足以证明张毅、邓礼成上诉主张。至于有关场地租赁，则不属本案审理范围，其可另行依法处理。有关利率标准问题，叶世国一审主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息。但因叶世国在二审中书面本院提出放弃对该利息的主张，此属当事人对其权利的处分，故对原判予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初462号民事判决第二项及案件受理费负担部分。二、变更重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初462号民事判决第一项为：由张毅、邓礼成于本判决生效后五日内偿还叶世国借款16565元。二审案件受理费264元，由张毅、邓礼成负担200元，叶世国负担64元。本判决为终审判决。审判长  李先华审判员  李洪武审判员  向 亮二〇一六年十一月十七日书记员  张 蕾
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执827号申请执行人：邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司，住所地河北省邢台市开发区二干河大街。法定代表人：付建新。委托代理人：宋军平。被执行人江苏博力新能源有限公司，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。法定代表人薛梅。申请执行人邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司申请执行被执行人江苏博力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院于2016年4月13日作出的(2015)扬开商初字第201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，在执行过程中，申请人未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查得被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年十一月二十四日书记员  朱立鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执322号之一申请执行人王玮，男，1982年11月29日出生。被执行人马占华，男，1976年7月9日出生。本院根据已发生法律效力的（2015）吴利民初字第814号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款113300元，并负担案件受理费2566元、案件执行费1638元。但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高晓飞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1325号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人周付涛，男，1995年10月2日生，住四川省宜宾市筠连县。攀枝花市西区人民法院2013年8月19日作出的（2013）攀西刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周付涛应缴纳罚金7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第129号刑事判决书关于判处应缴纳罚金7000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执54号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李德智，男，1963年12月27日出生。本院在执行已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第418号裁决过程中，申请执行人中联重科股份有限公司于2016年10月27日向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许中联重科股份有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 张 浩执行员 王玮珂二〇一六年十一月一日书记员 顾恩佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3108号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。负责人王树石，该支行行长。被执行人张正英，女，1966年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘国文，男，1970年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨雷，男，1986年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行桑墟支行与张正英、刘国文、杨雷金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初10592号原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104－07卡，组织机构代码28212836-X。法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。被告：潘永坚，男，1976年12月10日出生，汉族，住火炬开发区，。原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称张家边楼宇公司）诉被告潘永坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李西美、林嘉瑶到庭参加了诉讼，被告潘永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家边楼宇公司提出诉讼请求：判令被告支付物业综合服务费用880.48元和滞纳金（自应付之日起按约定的滞纳金计收标准计算至付清之日止，暂计至2016年1月16日为206.16元），合计1086.64元。事实与理由：原告是中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。被告系明珠苑A-401房的业主。原、被告签订了《明珠苑商住小区管理规约》，约定由原告为被告提供物业管理服务。被告每月向原告缴纳物业综合服务费50.53元。被告自2013年7月1日开始拒付物业综合服务费用，至2014年10月已拖欠原告16个月的物业综合服务费用共计808.48元，另拖欠梯灯费24元，对讲机维护费48元，共计880.48元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。另，根据《明珠苑商住小区管理规约》约定业主未按时交纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额千分之一的滞纳金。被告不按时支付物业综合服务费用的行为依法已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告张家边楼宇公司提供的证据有：1.关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；2.广东省经营服务性收费许可证；3.明珠苑商住小区管理规约及签收回执；4.中山市不动产登记资料证明表。被告潘永坚没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告张家边楼宇公司所举书证及所陈述之事实因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定并在卷佐证。经审理查明，张家边楼宇公司系中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。潘永坚系明珠苑A栋401房的业主，房产建筑面积为84.21平方米。张家边楼宇公司提供的《明珠苑商住小区管理规约》载明：张家边楼宇公司负责明珠苑的管理，对小区内的物业及其公共配套设施实施维修、养护；按规定向业主（住户）收取物业综合管理服务费及其他应交费用，对逾期交纳者，每天按应交款项的1‰追收滞纳金；业主必须在当月5日前到物业公司缴交当月的物业综合管理服务费及其他各项应交的费用。张家边楼宇公司提供的上述规约，没有潘永坚的签名。2003年3月5日，潘永坚签收了《明珠苑公约》（副本）。关于物业服务费的收费标准，2012年7月25日，中山市物价局出具《关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函》（中价函〔2012〕180号），向张家边楼宇公司复函：明珠苑商住小区已成立业主大会，对业主大会成立之后的住宅（含自有产权车位、车库）及其它非住宅物业服务费实行市场调节价，由业委会与张家边楼宇公司通过合同约定。庭审中，张家边楼宇公司称物业综合管理服务费收费标准为0.6元/平方米/月，潘永坚自2013年7月起拖欠其物业综合管理服务费，截至2014年10月，共拖欠16个月的物业综合管理服务费，另拖欠梯灯费24元，对讲机门铃维护费48元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。潘永坚签收了《明珠苑公约》，张家边楼宇公司为潘永坚提供了物业服务，潘永坚应向其支付相应的物业综合管理服务费。张家边楼宇公司主张物业综合管理服务费收费标准为0.6元/平方米/月，与本院受理的同一小区、同一时间段内物业服务合同纠纷案件所查明的事实相符，本院予以认定。据此，截至2014年10月，潘永坚共拖欠的物业综合管理服务费16个月，金额为808.42元（84.21平方米×0.6元/平方米/月×16个月）。至于被告拖欠梯灯费24元及对讲机门铃维护费48元的主张，张家边楼宇公司没有提供证据证明其计算依据和计算标准，本院不予采信。关于张家边楼宇公司主张的滞纳金问题，张家边楼宇公司提供的签收回执显示，潘永坚在2003年3月5日收到明珠苑公约（副本），但张家边楼宇公司未举证证明潘永坚当年收到的明珠苑公约就是张家边楼宇公司在本案中提供的《明珠苑商住小区管理规约》，张家边楼宇公司以《明珠苑商住小区管理规约》的内容来要求潘永坚支付滞纳金，理据不足，对张家边楼宇公司要求潘永坚支付拖欠物业管理费的滞纳金的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘永坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司支付2013年7月至2014年10月的物业综合管理服务费808.42元；二、驳回原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告潘永坚负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二Ｏ一六年二Ｏ一六年十一月二十九日书 记 员  郑诗琳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1531号申请执行人杨平，男，1971年2月15日出生，甘肃省环县人。被申请执行人刘迎春，男，1984年6月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨平与被执行人刘迎春民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘迎春拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人刘迎春的财产进行了查证：被执行人刘迎春名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人刘迎春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘迎春的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼代理审判员  王 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  许 锋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2369号之一被执行人：肖士阔，男，1989年4月7日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡南岩村人。本院在执行被执行人肖士阔销售假冒的注册商标的商品罪一案中，被执行人肖士阔应处罚金80000元。在执行过程中，已冻结、扣划被执行人肖士阔的银行存款580.99元，因未能查找到被执行人肖士阔的其他银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第421号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审 判 长  朱志猛审 判 员  高嘉琦代理审判员  胡志辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蔡亚平
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4029号申请执行人马梅生。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。马梅生与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1696号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付马梅生劳动报酬人民币3870元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马梅生向本院申请执行，申请执行标的为人民币3895元，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款802.6元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位802.6元，未执行到位人民币3092.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1696号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员  张 茜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执5036号申请执行人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号，组织机构代码69120276-X。法定代表人：曾山，职务董事长。被执行人：张金荣，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆奔兴物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区兰美路1200号凤鸣香山小区1幢2-32-1号，组织机构代码69927538-1。本院在执行重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与张金荣、重庆奔兴物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人张金荣、重庆奔兴物流有限公司有可供本院执行的财产,申请执行人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人张金荣、重庆奔兴物流有限公司其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桂礼乔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初1141号原告：汇邻湾置业（徐州）有限公司，住所地徐州市建国西路财富广场A-2203室。法定代表人：闫家全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，男，1983年2月15日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。被告:李瑞，男，1980年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告汇邻湾置业（徐州）有限公司（以下简称汇邻湾公司）与被告李瑞商品房销售合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告汇邻湾公司的委托诉讼代理人张雁、刘浩到庭参加诉讼，被告李瑞经本院合法传唤未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇邻湾公司向本院提出诉讼请求：解除双方商品房买卖合同，限期被告办理涉案商品房的注销备案，并由被告支付违约金1万元、承担诉讼费。事实和理由：2014年8月31日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，由被告购买原告开发的美好小区6号楼1单元1401室房屋，总价款564300元。合同约定：被告应于2014年12月30日向原告支付59300元、2015年6月30日支付5.5万元、2015年12月30日支付5.5万元，以上款项被告有任一笔逾期超过2个月，则应按照逾期付款金额的20%向原告支付违约金，同时原告有权解除合同，被告应配合原告办理解约手续并赔偿原告因此产生的损失及费用；被告应于2014年9月30日前向原告支付39.5万元，如逾期超过30日，原告有权解除合同并要求被告承担应付房款2%的违约金，以及由此产生的律师费、诉讼费等。合同签订后，被告仅于2014年8月30日向原告支付房款1万元，余款至今未予付清。被告李瑞未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李瑞未提交证据，亦未到庭发表质证意见或提交书面质证意见，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证，含：《商品房买卖合同》1份、《商品房买卖合同》补充协议之还款协议1份；收据及交款单各1份；《美好汇邻湾签约合同内容确认单》1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，原告汇邻湾公司（××）、被告李瑞（××）签订了编号为0471851《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的美好小区第6幢1单元1401号房屋，房屋总价款564300元；付款方式为“××于2014年8月30日向××支付房款人民币169300元整；余款计人民币395000元整，由××于2014年9月30日前付清”；逾期超过30日后，“××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的2%向××支付违约金”。2014年8月30日，原告汇邻湾公司（甲方）被告李瑞（乙方）签订《商品房买卖合同》补充协议之还款协议，双方约定：甲乙双方于2014年8月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定乙方应于2014年8月30日支付给甲方的房屋首付款169300元，乙方应于2014年12月30日前支付甲方59300元、2015年6月30日前支付5.5万元、2015年12月30日前支付5.5万元；乙方如逾期超过2个月，乙方应按照应付款数额的20%向甲方支付违约金，并且甲方有权解除双方于2014年8月30日签订的《商品房买卖合同》，乙方应配合甲方办理解约手续，并赔偿甲方的所有损失及甲方为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2014年8月30日，被告李瑞向原告汇邻湾公司支付1万元，原告汇邻湾公司为此出具收据，收款事由为“认筹金”。此后再未向原告支付任何款项。庭审中，原告陈述：双方签订的《商品房买卖合同》为徐州市住房保障和房产管理局监制，并为该局网上备案专用，合同文本一经自该局网站生成并打印为纸质文本即于网上备案，如合同解除，该合同的备案需一并注销（即补充协议约定的“解约手续”），涉案房屋方能再次销售。另查明：其于2014年8月30日收取的被告李瑞的1万元“认筹金”，实为购房款。本院认为：涉案《商品房买卖合同》及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务，而被告李瑞未按照合同约定履行按时支付购房款的义务，应承担违约责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告李瑞按累计应付款的2%向原告支付违约金；而双方又于补充协议中约定，关于首付款169300元，“乙方如逾期超过2个月，乙方应按照应付款数额的20%向甲方支付违约金，并且甲方有权解除双方于2014年8月30日签订的《商品房买卖合同》，乙方应配合甲方办理解约手续……”，因被告李瑞仅支付原告购房款1万元，余款均未在合同约定期限内给付原告汇邻湾公司，故原告汇邻湾公司有权要求与被告李瑞解除合同，被告李瑞需依照合同约定协助原告汇邻湾公司注销涉案商品房买卖合同的备案，同时原告汇邻湾公司返还被告李瑞已支付的“认筹金”1万元。根据双方《商品房买卖合同》及其补充协议的约定，被告李瑞未按期支付购房款，原告汇邻湾公司有权要求其承担违约金。关于违约金的数额，根据《商品房买卖合同》中“××按累计应付款的2%向××支付违约金”，及补充协议中“……乙方应按照应付款（首付款）数额的20%向甲方支付违约金”，本院认为，原告诉请的1万元违约金并不超出双方约定范围，且不违反法律规定，故对于原告汇邻湾公司要求被告李瑞支付违约金1万元的诉讼请求予以支持。由此，因原、被告双方在金钱给付上互负债务，且数额相同，故可相互抵消，双方不再相互另行给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汇邻湾置业（徐州）有限公司与被告李瑞签订的编号为0471851的《商品房买卖合同》，被告李瑞于本判决生效后十日内协助原告汇邻湾置业（徐州）有限公司办理前述合同注销备案手续；二、本判决生效后十日内，原告汇邻湾置业（徐州）有限公司返还被告李瑞“认筹金”1万元；三、本判决生效后十日内，被告李瑞支付原告汇邻湾置业（徐州）有限公司违约金1万元。本判决第二、第三项原、被告双方互负的金钱给付义务，相互抵消，双方互不给付。义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元、公告费600元（原告已预付），由被告李瑞承担（随上述款项同时给付）。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十一月八日书 记 员  马 聪附援引法律条文：《中华人民共和国合同法》1、第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4995号申请执行人谢佳妮。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。谢佳妮与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月28日作出的(2014)熟民初字第00828号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯秀2014年5月份工资2000元，经济补偿金7065元，合计人民币9065元;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币14583.33元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2237号之一申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系该公司职员。被执行人：陈肖雷，男，1989年5月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑巨胜，男，1969年12月19日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2376号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈肖雷、郑巨胜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人陈肖雷所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车，另案查封了被执行人陈肖雷所有的坐落于平阳县鳌江镇东方明珠苑B幢3202室房屋，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈肖雷、郑巨胜有其他可供执行的财产。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司亦未提供被执行人陈肖雷、郑巨胜有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈肖雷尚欠申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金110万元及利息，被执行人郑巨胜对上述债务在150000元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费7213元,申请执行费13400元。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人陈肖雷、郑巨胜有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2237号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孔苗苗
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初13815号原告：孙延涛，男，1968年12月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托代理人：张建，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。原告孙延涛诉被告辽宁城置房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员董理、人民陪审员朴善锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延涛委托代理人张建、被告辽宁城置房地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，被告辽宁城置地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由沈阳市沈北新区人民检察院向沈阳市沈北新区人民法院提起公诉，本案原告系该刑事案件中的受害人。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送相关部门。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙延涛的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  董 理人民陪审员  朴善锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 笛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初537号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人韩友平，男，1967年7月1日出生，，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年6月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，同年9月8日被宜春市袁州区人民检察院取保候审。辩护人黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。被告人韩冠辉，男，1975年12月21日出生，，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年6月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，同年9月8日被宜春市袁州区人民检察院取保候审。被告人邱九秀，女，1960年9月21日出生，，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年6月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，同年9月8日被宜春市袁州区人民检察院取保候审。被告人韩金根，男，1980年3月5日出生，，汉族，初中文化，驾校教练，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年6月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，同年9月8日被宜春市袁州区人民检察院取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人韩友平、韩冠辉、邱九秀、韩金根犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人韩友平及其辩护人黄日斌、被告人韩冠辉、邱九秀、韩金根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年因建设320国道改造工程的需要，政府需征用袁州区三阳镇天井村油才冲组土地，三阳镇政府口头答应油才冲组修一条通往320国道的辅路。之后，油才冲组与旁边的挂傍山组因修建辅路所占用的土地问题发生纠纷，直到案发前仍未达成协议。由于该土地问题未能解决，导致辅路不能修建。2016年6月6日12时许，320国道改建工程三阳镇天井村油才冲组路段正在施工，油才冲组三十余名村民陆续到达现场阻止道路施工，要求三阳镇政府解决修辅路问题。被告人韩友平、韩某、韩金根不听公安民警及三阳镇政府干部等人员的规劝，积极参与阻扰施工，被告人邱九秀挡住施工车辆，对劝导工作人员进行谩骂，造成施工无法进行。公安民警、施工单位等人员多次告知阻工会导致现场的沥青混凝土损坏，四名被告人及其他村民始终不听劝解，直至当日19时许，导致7车用于修路的沥青混凝土完全损坏。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的7车沥青混凝土价值人民币144993元。案发后，四名被告人先后被公安民警抓获归案。上述事实，被告人韩友平、韩冠辉、邱九秀、韩金根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩友平、韩冠辉、邱九秀、韩金根的供述、证人陈桃根等人的证言、辨认笔录及照片、现场照片、工程文件、阻工情况说明、损失清单等相关材料、韩友平等人的电话通话记录、宜春市公安局袁州分局三阳派出所出具的处警经过、抓获经过、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北责任区刑警队出具的侦查说明、四被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】第178号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩友平、韩冠辉、邱九秀、韩金根聚众阻止道路施工，致使施工单位工作无法进行，造成严重损失，且均属积极参加者，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人韩友平、韩冠辉、邱九秀、韩金根当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人韩友平的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人韩友平、韩冠辉、邱九秀、韩金根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩友平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韩冠辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人邱九秀犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人韩金根犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年十一月七日代书记员 黄 璐
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执3697号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住址临沂市兰山区。负责人李建民，行长。被执行人李建钢,男性，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人李建钢借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第683号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务326988.56元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第683号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第683号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十一月二十五日书记员  王云飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1803民初3027号之一原告：广东省烟草公司清新金叶温泉山庄，住所地：清远市清新区三坑镇。法定代表人：吴海星，总经理。委托代理人：林海宝、邝慧娟，均为广东正鑫律师事务所律师。被告：陈峰映，男，1983年1月10日出生，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区，经常居住地：清远市清新区。本院在审理原告广东省烟草公司清新金叶温泉山庄诉被告陈峰映不当得利纠纷一案中，原告广东省烟草公司清新金叶温泉山庄于2016年11月22日以其与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉���请。本院认为：原告广东省烟草公司清新金叶温泉山庄在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东省烟草公司清新金叶温泉山庄撤回起诉。本案受理费25元（已折半）、保全费92元合计117元，由原告广东省烟草公司清新金叶温泉山庄负担。审判员  黄远雷二〇一六年十一月二十二日书记员  卢梦雅
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2383号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市西湖区曙光路122号浙江世纪君澜大饭店一层117-123室。负责人：徐力达，行长。被执行人隆国明，男，1960年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张秀英，女，1964年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行与被执行人隆国明、张秀英申请实现担保物权纠纷一案中，依据本院（2016）浙0110民特207号民事裁定书的裁定：对被执行人隆国明、张秀英提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行对变价后所得款项在最高限额48万元范围内对隆国明所欠借款本金202453.29元、利息6698.07元、罚息439.73元、复利84.76元（暂计至2015年12月9日，自2015年12月10日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按编号为33010120130059656《最高额担保个人借款合同》约定另计）优先受偿。被执行人隆国明、张秀英负担案件受理费2223元、财产保全费1770元。本案执行过程中查明，被执行人隆国明、张秀英目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行于2016年11月25日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110执2383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二十五日书记员  陆海芳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初5300号原告：游辉云女，1958年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：吴新流，男，1944年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：吴雅英，女，1946年3月23日出生，汉族，现住福州市仓山区。被告：吴新泰，男，1950年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：吴新淦，男，1954年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。原告游辉云与被告吴新流、吴雅英、吴新泰、吴新淦所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告游辉云向本院提出诉讼请求：1.确认原告对《房屋征收补偿协议书》（编号：XX）项下所取得的位于福州市联建新苑X号楼XX和XX两套安置房（90平方米／套）享有50%的财产权益；2.《房屋征收补偿协议书》（编号：XX）项下所取得的位于福州市联建新苑安置房中的一套归原告所有和使用；3.被告协助原告办理上述安置房屋的产权登记手续；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告吴新流于1994年5月30日登记结婚，并于2016年6月29日经法院判决离婚。在原告与被告吴新流婚姻关系存续期间，除被告吴新流外，其他被告均通过公证放弃对被继承人吴传煜和王炎俤遗产的继承，被告吴新流因此继承取得了坐落于福州市××镇霞××号的房产。2015年1月24日，被告吴新流与福州市住房保障和房地产管理局、福州市金山房屋征收工程处就上述继承取得的房屋征收事宜签订《房屋征收补偿协议书》（编号：XX），依据该协议，被告吴新流取得了位于福州市联建新苑两套安置房（90平方米／套），现上述两套拆迁安置房业已交付使用。鉴于上述拆迁安置房屋除被告吴新流以外的各被告均声明放弃继承，因而，诉争房屋属于原告与被告吴新流婚姻关系存续期间所取得的共有财产。本院经审查认为，案涉《房屋征收补偿协议书》记载，被征收人为吴传煜等伍人，被告吴雅英、吴新泰、吴新淦虽然表示放弃被继承人吴传煜、王炎俤的遗产继承权，但该遗产尚未确定处理完毕，亦不能说明三被告放弃主张对诉争财产享有的自有份额，待被告吴新流、吴雅英、吴新泰、吴新淦之间就诉争财产进行分割确认后，原告游辉云才能基于被告吴新流确定的财产份额，主张其婚姻关系存续期间的财产权利。现原告游辉云径行提出确认分割属于被告吴新流、吴雅英、吴新泰、吴新淦的财产权利，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告游辉云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年十一月十四日书 记 员  林雪玉附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1553号申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人白伟亮，该行行长。被执行人嵇桂明，男，1969年1月15日生，汉族，住江都市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人嵇桂明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏1003民初947号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2016年5月25日立案执行，立案标的金额为人民币270527.17元。本院在执行过程中，因对被执行人嵇桂明的银行存款、房产、车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）苏1003民初947号民事调解书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄慧馨
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执230号申请执行人:廖志保，男，汉族。申请执行人：李连英，女，汉族。被执行人:陈为栋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初28号刑事附带民事判决书，执行廖志保、李连英与陈为栋刑附民赔偿一案。执行依据确定：陈为栋于判决生效后三十日内赔偿廖志保、李连英各项损失共计196243元。逾期，陈为栋未履行。廖志保、李连英申请执行，本院立案受理，并向陈为栋发出执行通知书，责令其立即向廖志保、李连英支付赔偿款196243元。逾期，陈为栋未执行。执行中查明：目前，陈为栋在银行无存款；在勉县房产、车管、工商等部门无财产登记信息。本院将上述执行情况告知廖志保、李连英,其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付晓东审判员  董 辉审判员  晏 平二〇一六年十一月二十四日书记员  万洲春
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5628号罪犯邵全，男，1977年9月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年7月2日作出(2012)穗荔法刑初字第390号刑事判决，以被告人邵全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出(2012)穗中法刑二终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邵全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邵全系累犯，亦系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年3月获得记功。罚金人民币500000元已执行人民币7500元。未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支264元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑和退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4038号原告：江苏联塑高分子材料有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。法定代表人：李卫平，经理。委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。被告：冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。法定代表人：陈泗海，董事长。委托诉讼代理人：王志红，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧杰。原告江苏联塑高分子材料有限公司与被告冠益实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年7月29日、11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈研、被告委托诉讼代理人王志红、魏慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏联塑高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款人民币377500元；2.请求判令被告以货款377500元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：在2011年至2014年期间，被告向原告采购各种规格的色母料，但至今被告尚结欠货款377500元，经催讨未付。为此原告提起诉讼。被告冠益实业股份有限公司辩称，原被告因买卖合同关系发生的货款已经结清。被告共向原告购买了79300元的色母，其中包含原告提供的型号1101黑色母24000元、型号1801的黑色母31500元、型号4685的黑色母38000元。经过结算，被告已将全部货款付给原告，原告在收到被告全部货款后开具了总金额为79300元的发票。之后双方之间就不存在任何交易，被告也不存在拖欠原告货款的事实。为此，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告江苏联塑高分子材料有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《购销合同》传真件2份，供方为原告，需方为被告，指定收货人为林传忍，产品名称为黑色母，型号分别为1101、1801，交货地点为乙方仓库，运输方式为由甲方负责，付款方式为月结60天，落款时间分别为2014年7月16日和2014年12月25日；2.《销售出货单》18份，货物名称为黑色母，时间自2011年10月21日至2014年12月25日，分别由“朱国辉”、“罗郭勇”、“于荣芳”、“张静”、“胡凯”、“蔡盛梦”等人签收；3.原告开具给被告的增值税专用发票（复印件）1份，时间为2015年6月8日，金额为79300元；4.托运单18份，时间自2011年10月21日至2014年12月25日，与出货单时间一一对应。被告对上述证据质证后认为，双方是签订过合同，但原告提交的合同传真件的真实性无法确认，托运单和出货单均为原告单方制作，出货单上的签名字迹模糊潦草，无法辨认是何人所签。对增值税发票没有异议，双方发生的业务往来就是增值税发票上记载的79300元，被告已经结清该货款。出货单上签收的朱国辉、罗郭勇、张静、于荣芳等人并非被告员工，出货单均没有被告指定的收货人签收，也没有被告盖章签收。原告提交的单据缺乏真实性和合法性，不具有证明力，不能证明被告拖欠其货款的事实。原告仅提供了2份合同，却提供了18份出货单。双方约定的付款方式为月结60天，但自2014年至今已经超过了合同约定的付款期限，期间原告并无催款，也未与被告对账，明显不符合常理。对此，原告认为，本案中的货物是原告交给托运公司托运的，出货单由托运公司交给被告签字后由托运公司和托运回单一起交还原告，出货单上签收人是被告公司员工。2014年6月12日、7月17日、12月25日由张静、蔡盛梦签收的3张出货单上的数额与被告认可的79300元业务往来数额是吻合的，能证明出货单由被告员工签收。审理中，本院向当涂县人力资源和社会保障局调查了被告员工缴纳企业养老保险的情况，该局出具给本院的3份企业基本养老保险缴纳明细显示，2012年12月至2016年8月被告为张静缴纳企业基本养老保险费用，2012年9月至2014年3月被告为胡凯缴纳企业基本养老保险费用，2013年9月至2016年9月被告为于荣芳缴纳企业基本养老保险费用。原告对本院调取的上述证据没有异议，认为该证据能证实被告收到原告交付的货物，被告在之前答辩及庭审中的陈述与事实不符，属于虚假陈述。被告对上述证据真实性、合法性没有异议，但认为该证据无法证明原告诉称的货物全部由被告或被告员工签收，且出货单上的签收人员均非被告指定的收货人签收。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2011年起，被告向原告购买色母塑料粒子。原告因被告未给付货款催讨未果诉讼来院。本院认为，本案中原被告争议的主要是原告供应被告色母塑料粒子的数量（价值）。原告主张377500元，并提供了相应的出货单及托运单，被告认为业务量仅为79300元，且已结清，被告对原告提供的出货单不予认可，表示出货单上的签收人并非其公司员工。但从本院从当涂县人力资源和社会保障局调取的材料可以证明出货单上签收人张静、胡凯、于荣芳为被告公司员工。被告在本案审理过程中向本院作了虚假的陈述，故本院对被告该抗辩意见不予采信。至于被告所称的79300元已经结清的主张，因原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，根据原告提供的证据，结合原被告陈述及本院查明的事实，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告冠益实业股份有限公司给付原告江苏联塑高分子材料有限公司货款人民币377500元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6962元，保全费2620元，合计9582元，由被告冠益实业股份有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  翟皖秋二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨佳怡
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执390号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，组织机构代码85759641-3。负责人张光城，行长。委托代理人魏寿生、杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。被执行人福建世博机电实业有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号，组织机构代码证66926198-2。法定代表人余晓华，总经理。委托代理人王丽妃，福建人文律师事务所律师。被执行人福安市龙辉工贸有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S10-1、2层商场，组织机构代码61197861-4。法定代表人倪时建，总经理。被执行人福建兴诚进出口贸易有限公司，住所地：福安市城南街道金山商贸大厦C幢502单元，组织机构代码67194267-2。法定代表人余晓华，总经理。被执行人何益富，男，1966年2月5日出生，汉族，住福安市，被执行人林盛华，男，1975年3月24日出生，汉族，住福安市，被执行人余晓华，女，1977年3月24日出生，汉族，住福安市，委托代理人王丽妃，福建人文律师事务所律师。被执行人陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福清市，被执行人林春发，男，1977年10月1日出生，汉族，住福安市，委托代理人王丽妃，福建人文律师事务所律师。被执行人林铃贵，男，1975年9月2日出生，汉族，住福安市，被执行人张玉莲，女，1977年6月7日出生，汉族，住福安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建世博机电实业有限公司、福安市龙辉工贸有限公司、福建兴诚进出口贸易有限公司、何益富、林盛华、余晓华、陈财辉、林春发、林铃贵、张玉莲金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽09民初103号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行申请，本院于2016年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已依法查封被执行人林铃贵、张玉莲名下登记有位于福安市××开发区××路房地产，查封被执行人林春发名下登记有位于福安市XX路XX号房地产，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，其他被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院依法作出的（2016）闽09民初103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10707号原告郭启明，男，1969年11月13日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人邵娟，费县南张庄法律服务所法律工作者。被告王云磊，男，1988年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被告长安责任保险股份有限公司山东分公司，住所地临沂市临西三路与金三路交汇西北角。负责人王永民，经理。委托诉讼代理人刘伟，男，该公司职工，住。原告郭启明诉被告王云磊、长安责任保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭启明的委托诉讼代理人邵娟，被告王云磊，被告保险公司的委托诉讼代理人刘伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭启明诉称，2016年7月13日19时20分许，被告王云磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰山区义堂镇双岭路由西向东行驶至与代麻路交会西100米时，该车与原告郭启明驾驶的普通摩托车相撞，被告负事故全部责任，原告无事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计52331.68元。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。在驾驶证、行驶证无责任免除的情形下，且事故认定书无免赔的情形下，对原告的损失在保险责任范围内对合理合法的损失予以承担。程序性费用不予承担。被告王云磊辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费2444.86元。经审理查明，2016年7月13日19时20分许，被告王云磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰山区义堂镇双岭路由西向东行驶至与代麻路交会西100米时，该车与原告郭启明驾驶的普通摩托车相撞，造成原告郭启明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告王云磊承担该事故全部责任，原告郭启明无事故责任。原告受伤后在临沂是兰山区义堂镇中心卫生院住院治疗26天，花费医疗费及门诊费共计5762.28元（含被告王云磊垫付的2444.86元）。原告伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见:1、被鉴定人郭启明系腰1椎体压缩性骨折达不到伤残程度。2、其误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告支出鉴定费900元。另查明，原告郭启明驾驶的普通摩托车在此次事故中受损，经临沂市海琳价格评估有限公司评估，认定该车损失价值为630元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告王云磊应对原告因本次事故造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告王云磊应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的单据计算出原告共计花费5762.28元；2、误工费，原告提交证据不足以证实其主张，误工费结合其户口性质本院按无固定收入城镇居民标准，计86.42元/天，误工损失日参照法医鉴定意见为150日，据此原告主张的误工费计算为12963元；3、护理费，原告住院期间由配偶徐夫霞护理，原告提交的证据证实徐夫霞系临沂鹏程金属材料市场5号路8112号市场的职工，月平均工资为3300元，护理费计110元/天，护理期根据原告司法鉴定意见为60天，故护理费应计算为6600元；4、住院伙食补助费，原告住院26天，标准按30元/天，应计算为780元；5、营养费，本院酌情支持1000元；6、交通费，本院酌情支持300元；7、车辆损失630元，有评估报告证实，本院予以支持；8、拖车费100元，有收据证实，本院予以支持；9、鉴定费900元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、评估费100元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；11、病历复印费5.5元，有收费票据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告郭启明因交通事故受伤支出的医疗费5762.28元、应得的住院伙食补助费780元、营养费1000元，计7542.28元，由被告长安责任保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿；原告郭启明因交通事故受伤应得的误工费12963元、护理费6600元、交通费300元，计19863元，由被告长安责任保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿；原告因郭启明因交通事故造成的车辆损失630元，由被告长安责任保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿；原告郭启明因交通事故支出的拖车费100元，由被告长安责任保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；原告郭启阳因交通事故支出的鉴定费900元、评估费100元、病历复印费5.5元，计1005.5元，由被告王云磊赔偿；原告郭启阳返还被告王云磊垫付的医疗费2444.86元；驳回原告郭启阳的其他诉讼请求。案件受理费1108元减半收取554元，由被告王云磊负担264元，由原告负担290元；保全费320元，由被告王云磊负担。上述款项，被告王云磊共计应赔偿原告1589.5元、原告应返还被告王云磊医疗费2444.86元，折抵后原告应返还被告王云磊855.36元，该款项855.36元由被告长安责任保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力后七日内汇入临沂市兰山区人民法院的银行账户（户名：临沂市兰山区人民法院，账号：81×××27，开户银行：临商银行金泰支行）；除上述代原告返还被告王云磊的855.36元外，被告长安责任保险股份有限公司山东分公司还应赔偿原告27279.92元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告郭启明的银行账户（开户行：中国农业银行临沂北园分理处：62××××74）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1108元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十一月三十日代书记员 崔丽
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执484-2号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。组织机构代码15306557-7。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽宇泰房屋制造有限公司，××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西。组织机构代码58721683-8。法定代表人：王法平，该公司董事长。被执行人：王法平，男，1970年1月3日出生，汉族，工程师，住浙江省温岭市。被执行人：王朝阳，男，1975年7月21日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初63号民事判决书，于2016年7月27日，以(2016)皖0422执484-1号执行裁定书，1、查封被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司所有的位于寿县新桥国际产业园内钢结构厂房（房地产权证号：00××22）；2、查封被执行人安徽宇泰房屋制造有××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西国有土地使用权（寿国用（2012）第012578号）。查封后，被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平、王朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司所有的位于寿县新桥国际产业园内钢结构厂房（房地产权证号：00××22）；二、拍卖被执行人安徽宇泰房屋制造有××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西国有土地使用权（寿国用（2012）第012578号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家成审判员  吴 环审判员  丁 艳二〇一六年十一月三十日书记员  黄小宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执24号之八申请执行人郑秀清，女，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。原被执行人郭民，男，1975年7月23日出生，汉族，职工，住罗山县城关镇东大街62号。被执行人席某。法定代理人顾正云，女，1975年5月23日出生，汉族，教师，住址。本院在执行申请执行人郑秀清与原被执行人郭民合同纠纷一案中，查明原被执行人郭民应付申请执行人郑秀清违约金200000元及其迟延履行利息，并承担一审案件受理费4248元、执行费2900元。原被执行人郭民于2016年2月14日因病去世，其名下遗产有已缴纳执行款100000元、个人养老保险金75725.11元（由其子席某领取，本院据此变更其子席某为本案被执行人，以其子席某领取的75725.11元为限偿还本案债务）、个人住房公积金账户余额19782.19元、工行存款653.11元，上述款项均已执行到位，除此外，未发现原被执行人郭民有其它遗产，也未发现郭民遗产继承人有其它继承郭民遗产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年十一月一日书 记 员  李 瑞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初58468067号原告：泰兴市洛睿化学品有限公司，住所地泰兴市经济开发区通江路（中港）。法定代表人：周梅花，总经理。委托诉讼代理人：蒋海峰，该公司职员。被告：泰兴市三峰环保能源有限公司，住所地泰兴市经济开发区通江路。原告泰兴市洛睿化学品有限公司与被告泰兴市三峰环保能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋海峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付买卖合同价款789616元及逾期付款利息（以789616元为本金，自2016年6月1日起至判决应当支付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更支付逾期付款利息的诉讼请求为：以789616元为本金，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告签订《工矿产品购销合同》等合同，约定被告向原告购买氨水产品。合同签订后，原告分批向被告供应氨水。截止2016年9月30日，被告尚有789616元未按约支付。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、《工矿产品购销合同》、工商部门的公司准予变更登记通知书、对账函、往来账项询证函、2016年5月至8月双方往来中原告开具的增值税专用发票、磅码单、2016年1月起的应付账款明细等证据。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据未到庭质证，亦未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年八九月份起，原告向被告（原泰兴卡万塔沿江热电有限公司，2016年4月3日变更为现名）供应工业氨水。其中，2015年11月19日，原被告双方签订销售订单一份，约定：由原告向被告供应工业氨水，含量≧20%，含税单价680元/吨，数量电话通知确定。供方送货需方工厂。货款当月月底结清（现汇）。2016年6月2日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定：由原告向被告供应工业氨水，含量≧20%，数量400吨，含税单价680元/吨，总金额272000元。供方送货需方工厂。货款当月月底结清（现汇）。除不可抗力因素外，由违约方承担一切经济损失，并承担合同10%的违约金。每一个自然月为合同期，如双方合作愉快，有愿续签，按本合同条款执行。如双方解除合同，需方需一次性结清货款。2016年6月24日，原被告双方又签订合同一份，约定：由原告向被告供应工业氨水，含量≧20%，数量500吨，含税单价680元/吨，总金额340000元。该合同的其他条款同2016年6月2日的《工矿产品购销合同》。在此期间，原告按约向被告供货，被告亦给付了部分货款。2016年4月25日，原告向被告发出对账函，载明截止2016年3月31日，被告欠货款1266747.20元，被告确认实际欠款为1266746.6元。2016年5月6日，被告向原告发出往来账项询证函，载明截止2016年4月30日，被告欠货款898609元，原告确认实际欠款为1408806.8元。2016年5月至2016年7月间2016年7月间，原告友先后向被告供应工业氨水共计原告又先后向被告供应工业氨水共计680809.2元，被告先后向原告付款1300000元，尚欠原告货款为789616元未能给付。原告催款无着，遂于诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当按约给付原告货款。被告未能及时给付货款，构成违约，原告要求被告立即给付货款789616元，并承担自2016年8月1日起的逾期付款银行利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市三峰环保能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市洛睿化学品有限公司货款789616元，并承担该款项自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元减半收取为5940元，由被告泰兴市三峰环保能源有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行:农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审判员 刘 军二〇一六年十一月二十二日书记员 陶海恒附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2410号申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84410302-6）。住所地宁波市开发区新碶街道明州路245号。代表人赵伟，该支行行长。被执行人舒守立，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人宁波九通置业有限公司（组织机构代码：59158868-5）。住所地宁波市北仑区龙凤壹巷1号311室。法定代表人陈新宇。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司、舒守立金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波九通置业有限公司、舒守立的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2410号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  周 敏二〇一六年十一月二十八日书记员  任瑞凤
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0802民初5152号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，营业场所：衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。主要负责人：袁渭明。委托诉讼代理人：杨芳，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：王振钢，男，原告单位员工。被告：叶震，男，1989年4月22日出生，汉族，公民身份330821198904222879，住衢州市柯城区。被告：黄晨英，女，1992年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告叶震、黄晨英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担。审判员  牛雪仁二〇一六年十一月二十九日书记员  徐翠雯
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1699号申请执行人:陈尾花,女,1978年4月1日出生,汉族，住漳浦县。被执行人:王一刚,男,1964年1月21日出生,汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出(2016)闽0623民初2194号调解书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币35275.00元及利息。申请执行人于2016年8月12日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币35275.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)闽0623民初2194号调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月十七日书 记 员  张智良
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3175号上诉人（原审被告）：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房308室。法定代表人:石建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郝永强，男，1984年4月8日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司因与被上诉人郝永强商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一六年十一月三日书 记 员  曹建飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7031号之三申请执行人：冯天源，男，1945年9月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。申请执行人：冯锋，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。申请执行人：冯侠，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。三申请执行人共同委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。被执行人：袁世忠，男，1969年8月15日出生，汉族，系慈溪市周巷娃娃乐塑料制品厂业主，住慈溪市。本院在执行申请执行人冯天源、冯锋、冯侠与被执行人袁世忠房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人袁世忠经营的慈溪市周巷娃娃乐塑料制品厂名下的位于慈溪市周巷镇（劳家埭村）广场7××号的房地产。现被执行人袁世忠已履行了部分义务，依法应当解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）甬慈执民字第7031号裁定对被执行人袁世忠经营的慈溪市周巷娃娃乐塑料制品厂名下的位于慈溪市周巷镇（劳家埭村）广场7××号的房地产[房产证号：慈房权证2013字第××、01××18、011419、01××21、011422号；土地证号：**]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十一月十五日书 记 员 李宇飞（代）
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初11742号原告：丁长秋，男，1967年9月26日出生，回族，住晋江市，被告：王建国，男，1983年1月24日出生，汉族，住晋江市，被告：黄秋月，女，1982年8月29日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告丁长秋与被告王建国、黄秋月民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，也未提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  吴国仕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  关 恒
湖南省宁乡县人民法院支 付 令(2016)湘0124民督9号申请人：张泽文，男，汉族，居民。被申请人：湖南豪光机械设备有限公司。法定代表人：王航。申请人张泽文于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人张泽文称，申请人于2016年2月16日进入被申请人湖南豪光机械设备有限公司处工作，双方签订了书面劳动合同。从上班开始，被申请人就断断续续拖欠申请人的工资，申请人被迫于2016年8月10日离职，离职当日，双方对所拖欠的工资进行了结算，截止2016年8月10日，被申请人共拖欠申请人工资14269元。申请人向本院提供了劳动合同书、张泽文离职工资结算单等证据。现要求被申请人湖南豪光机械设备有限公司给付申请人张泽文工资14269元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南豪光机械设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张泽文工资14269元。申请费52元，由被申请人湖南豪光机械设备有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红波二〇一六年十一月十四日书记员  宋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2543号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托代理人：王建华。被执行人：王金福。被执行人：朱培香。被执行人：王萍。被执行人：王敏。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金福、朱培香、王萍、王敏借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年10月27日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相商初字第113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年十一月二日执行员  王 勇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初11369号之二原告：徐文轶，男，1971年5月25日出生，汉族，住乐清市。被告：谢秀平，女，1972年9月5日出生，汉族，住乐清市。被告：郑吉云，男，1971年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告徐文轶与被告谢秀平、郑吉云民间借贷纠纷一案中，原告徐文轶于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：准许原告徐文轶撤回起诉。本案受理费6228元，减半收取3114元，由原告徐文轶承担。代理审判员  郑琦霞二〇一六年十一月三十日代书 记员  童瑶钰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1480号原告：郭福华，男，汉族，住茂名市茂南区，被告：朱逸全，男，住茂名市茂南区。原告郭福华诉被告朱逸全股权转让纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告郭福华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭福华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告郭福华撤回起诉。案件受理费13596元，减半收取6798元，由原告郭福华负担。审 判 长  陈伟东人民陪审员  黄 凌人民陪审员  张志清二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王敏智
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初2005号之三原告：嵊州市景然绿化苗木场，住所地嵊州市崇仁镇赵马村亭山。经营者宋群慧，女，1974年12月12日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道演头村**号。委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：浙江国兴建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区竞舟路228号7楼。法定代表人：钱国兴，董事长。委托诉讼代理人：李技，浙ＸＸ盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。原告嵊州市景然绿化苗木场与被告浙江国兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告嵊州市景然绿化苗木场于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市景然绿化苗木场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市景然绿化苗木场撤诉。案件受理费65419元，减半收取计32709.50元，保全费5000元，合计37709.50元，由原告嵊州市景然绿化苗木场负担。审 判 长  吴校军人民陪审员  相培富人民陪审员  蔡德岳二〇一六年十一月一日书 记 员  季 春
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢837号（2016）黑1281执恢837号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人：谢殿河，住黑龙江省安达市。被执行人：田永梅，住黑龙江省安达市。被执行人：谢伍烈，住黑龙江省安达市。被执行人：汪珍，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人谢殿河、田永梅、谢伍烈、汪珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终997号上诉人（原审原告）：程华辉，男，1956年9月30日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：程石兴，男，1967年1月28日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：程保林，男，1948年6月21日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：程建辉，男，1961年9月1日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：程辉文，男，1969年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社。住所地：广州市增城区增城市中新镇霞迳村下围坊。负责人：杨桂华，社长。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：侯永铨，党组书记。原审第三人：广州南华润物资有限公司。住所地：广州保税区广保大道***号。法定代表人：吴文宽，经理。委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。上诉人程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会国有土地使用权登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1449号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明:原告程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文系原告广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社的村民。2010年2月4日，第三人广州南华润物资有限公司向原增城市土地房产交易所提交《土地、房产权属证书挂失申请表》，申请办理增国用(2005)第C0600077号《国有土地使用证》的挂失手续。2010年2月10日，《增城日报》上刊登《遗失声明》称，“广州南华润物资有限公司遗失位于增城市中新镇霞迳村霞迳冚（土名）的《国有土地使用证》，证书编号：增国用(2005)第C0600077号，现声明作废。”2010年3月18日，原增城市国土资源和房屋管理局向第三人颁发增国用(2010)第C0600118号《国有土地使用证》。原告不服该《国有土地使用证》，诉至法院。原审法院另查明，原增城市国土资源和房屋管理局因增城市撤市设区和机构改革，已更名为广州市增城区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。原审法院认为，《最高人民法院》第二条第二款规定：“……房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。……”本案中，原告主张是涉案土地的集体所有权人和使用权人，但涉案土地已经征收为国有土地，颁发了增国用(2005)第C0600077号《国有土地使用证》，且被诉《国有土地使用证》仅是增国用(2005)第C0600077号《国有土地使用证》遗失后申请补发的新证书。被告颁发被诉《国有土地使用证》的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，原告不具备诉讼主体资格。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社的起诉。上诉人程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，上诉人是涉案土地的集体所有权人，因此，被上诉人颁发土地使用权证的行为与上诉人具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条的规定，上诉人起诉被上诉人行政违法具有法律和事实依据，应依法予以审理并作出判决。原审法院认为上诉人与本案没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，认定事实和适用法律错误。其次，上诉人与被上诉人就涉案土地侵权纠纷已经另案起诉，该民事侵权纠纷与本案不属于同一法律关系。上诉人在本案中仅对被上诉人作出的违法行政行为提出行政诉讼，诉讼请求是要求法院撤销被上诉人作出的违法行政行为。从上诉人的主体资格、诉请内容来看，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原审法院认定本案争议焦点为土地所有权的问题，并以上诉人不具备行政诉讼主体资格驳回其起诉错误。上诉人的证据足以证明其与本案有利害关系，原审法院应当对本案进行实体审理后作出判决。综上，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.本案发回原审法院重审。被上诉人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人广州南华润物资有限公司二审未提交书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被诉增国用(2010)第C0600118号《国有土地使用证》是原审第三人因遗失增国用(2005)第C0600077号《国有土地使用证》而申请补发的权属证书，上诉人对被上诉人的该行政行为不服提起行政诉讼，根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  余秋白代理审判员  石晓利二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李梦瑶陈洁雅