wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0102刑初719号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人兰×1（曾用名：兰×2），男，1995年5月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人兰×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月4日1时许，被告人兰×1在本市西城区东斜街口，盗窃被害人孟召鑫停放于此的顺丰快递电动三轮车一辆及车内三合一打印机一台，后以800元价格予以变卖（赃物已起获并发还被害人），经鉴定，被盗电动三轮车及三合一打印机共计价值人民币3579元；2016年8月5日，被告人兰×1在本市西城区四道湾胡同35号食品店内，窃取被害人张海洋现金人民币190元（已退赔）；被告人兰×1于2016年8月17日被查获归案。公诉机关认为被告人兰×1具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人兰×1拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人兰×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人兰×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年8月17日起至2016年12月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一六年十一月二十八日书记员 赵智宇
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0711民初284号原告：王殿希，男，1936年10月2日出生，汉族，住乌马河区。被告：李岩，男，1990年3月8日出生，汉族，住乌马河区。原告王殿希与被告李岩健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理此案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王殿希、被告李岩均到庭参加诉讼。本案现已在法定期限内审理终结。原告王殿希向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用共计7,685.92元及承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日晚19时20分，原告在路上散步经过被告的出租车时，被告饲养的狗，突然从车旁跑到原告面前，将原告惊吓，从而导致原告心率加快不能行走，被告拨打110报警，乌马河道南派出所来了两位民警，让原告去医院救治，经诊断为高血压3级、高甘油三脂血症，住院治疗8天，花去医疗费3,765.92元。原告多次找被告协商，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。由于被告对自己饲养的狗监护不利，从而导致原告因惊吓过度突发高血压住院，产生经济损失应由被告予以赔偿。故请求判决被告赔偿原告医疗费3,765.92元、护理费800.00元、伙食补助费400.00元、营养费500.00元、精神抚慰金2,000.00元、交通费200.00元、复印费20.00元，以上费用合计7,685.92元。被告李岩庭审辩称，如果原告有证据能证明受伤时因为我家狗所吓的，我就承担责任，否则我不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告王殿希提供以下证据：证据一、伊春市医院住院病历，证实2016年8月29日在伊春市第一医院住院，当时是因惊吓后无力收诊，诊断高血压三级，高脂血症，护理等级为二级护理；证据二、住院费用清单，证实原告在伊春市第一医院治疗花去医疗费共计3,765.92元，住院8天；证据三、伊春市第一医院出院证，证实原告于2016年8月29日入院，诊断为高血压三级，高干油三脂血症，经住院后有好转；证据四、伊春区红丽农机商店证明一份，证实原告住院期间产生护理人员工资情况；证据五、乌马河永兴印刷厂收据一份，证实复印所花费用20.00元；证据六、李文和证言一份，证实原告为住院用我出租车产生费用800.00元。根据原告王殿希的申请，本院依职权调取乌马河区路南派出所对被告李岩所做的询问笔录，原告王殿希欲证实被告饲养的狗突然跑到我面前给我吓到了，当时腿软坐被告车上，被告就报案了。被告李岩对原告王殿希提供的证据五无异议，对原告王殿希提供的证据一、二、三和法院依职权调取的询问笔录的真实性无异议，对要证明的问题有异议，认为无法证明原告王殿希的伤是我家狗所致。对原告王殿希提供的证据四、六有异议，认为自己不知道是谁护理的原告，也不知道原告打谁的车。本院经对证据进行审核，综合评定认为，该案争议的焦点是原告王殿希的病情是否系被告李岩所饲养的狗所致，原告王殿希提供的证据和本院依职权调取的李岩的询问笔录，均无法证明原告王殿希的病情与被告李岩所饲养的宠物狗有直接因果关系，无法体现关联性，故对上述证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日晚19时20分，原告王殿希在乌马河区金居花园小区散步，恰逢被告李岩饲养的宠物狗从副驾驶上下来，王殿希称其被狗吓到。经被告李岩报警，乌马河区道南派出所出警，对被告李岩进行询问，被告李岩称自家狗与原告王殿希有一米的距离，双方就赔偿问题未达成一致。原告王殿希当日因高血压、高脂血症、糖尿病被收治伊春市第一医院，现原告王殿希以被告李岩所饲养的狗致其住院为由诉至法院，请求被告李岩赔偿各项经济损失7,685.92元。另查明：原告王殿希患高血压、糖尿病已有十余年。本院认为，原告王殿希自述其被被告所饲养的宠物狗吓到，以高血压、高脂血症、糖尿病住院治疗，因其自述自己患高血压、糖尿病已有十余年，故因原告王殿希提供的证据无法证实其病情系被告李岩饲养的宠物狗吓到所致，即无法确认其直接的因果关系，应承担举证不能的不利后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王殿希的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王殿希负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙海波人民陪审员  徐广秀二〇一六年十一月十七日书 记 员  祝 杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2021号罪犯李朝毅，男，1966年2月21日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱狱政科高危分区服刑。遵义市汇川区人民法院于2012年12月5日作出（2012）汇刑初字第341号刑事判决，认定罪犯李朝毅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年12月12日起至2018年6月11日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朝毅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李朝毅减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5464号罪犯严勇，男，1989年11月21日出生，土家族，中专文化，湖南省永顺县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月13日作出(2015)温龙刑初字第340号刑事判决，以被告人严勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯严勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严勇准予减刑二个月（刑期自2015年1月23日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执904号申请执行人王崇来。被执行人赵文良。本院依据(2016)陕0302民初1319判决书受理执行的王崇来诉赵文良机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人赵文良应支付申请执行人王崇来2470.87元及利息，并承担执行费50元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2520.87元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初2046号原告郭四民，男，汉族,1970年3月16日出生，住河南省西平县。委托代理人周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人王晓亮，该公司董事长。委托代理人宋林，代朋辉，该公司法律顾问。被告刘亚崇，男。原告郭四民与被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘建筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭四民的委托代理人周俊丽，被告昌弘建筑公司的委托代理人宋林、代朋辉到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭四民诉称，2014年10月16日，被告昌弘建筑公司与河南开源房地产开发有限公司签订了大唐凤凰府9#、13#、16#、19#、20#楼建筑工程施工合同，刘云扬作为被告昌弘公司的代理人在合同上签名确认。该合同确认9#、13#楼项目负责人为被告刘亚崇。2015年10月，原告郭四民等人与被告刘亚崇协商后，到漯河开源大唐凤凰府项目9#、13#楼做木工活至2016年大年二十九。2016年2月6日，刘云扬代表被告昌弘建筑公司向原告提供的其子郭帆的建行卡账户转大唐913木工款81500元、大唐313木工款30000元。2016年春节过后，被告刘亚崇不在担任大唐凤凰府项目9#、13#楼的项目经理，下欠原告贰万元木工工资被告昌弘建筑公司一直拖着不给。2016年6月8日，原告到市建委投诉，要求被告昌弘建筑公司、刘亚崇支付剩余工资，经双方算账被告刘亚崇给原告出具今欠大唐凤凰府13#、9#木工工资（郭四民）人民币贰万元的欠条。原告认为，原告方按照双方约定为被告林州市昌弘建筑工程有限公司提供了劳动，被告昌弘公司仅支付部分农民工工资，被告刘亚崇作为项目经理，向原告出具欠条的行为代表被告林州市昌弘建筑工程有限公司，被告昌弘建筑公司应当向原告支付贰万元木工工资款。故原告特向贵院起诉要求：1、判决被告昌弘建筑公司支付原告郭四民木工工资贰万元整；2、被告刘亚崇承担连带还款责任。被告昌弘建筑有限公司辩称，原告起诉的主体存在错误，即被告主体不适格，原告所持有的欠条署名是刘亚崇，时间是2016年6月8日，而原告诉称“2016年春节过后刘亚崇不在担任大唐凤凰府项目9#、13#楼的项目经理，下欠原告贰万元木工工资向原告出具了欠条”，此处1、在时间上存在很大矛盾，不符合常理；2、原告方不与新的项目部负责人协商工资事宜，反而找到刘亚崇索要，明显与常理不符；3、我公司法务没有接到索要工资的报告。因此，被告认为该欠条属于刘亚崇个人借贷，为了让借款方放心借款借给给他如此书写欠条。原告方诉称“刘亚崇……受昌弘公司法定代表人委托向原告出具欠条”，我公司法定代表人根本没有做出过此类委托，而且公司有财务和出纳负责财务事宜、法务部负责公司纠纷事宜，即使出现纠纷也是由有关部门处理，法定代表人根本不会做出这样不合常理的委托，原告的描述不符合常理常情。我公司认为原告出示的欠条应该是原告与刘亚崇之间的借贷，仅仅是为了增强彼此之间的信任、为了解除对方的顾虑这样写欠条，从而达到放心借钱的目的，所以我公司认为原告的主张与我公司没有任何法律关系，故本公司作为本案被告主体不适格。原告诉称刘云扬代表向其子转款，我公司管理人民根本没有刘云扬这个人，对此转款凭证我们公司不与认可。他们之间的转账凭证，存在多种合理的怀疑如生意往来，作为第三人我们不与评判，也不与认可。经审理查明，2014年10月16日，被告昌弘建筑公司与河南开源房地产开发有限公司签订份工程承包合同，合同约定，被告承建河南开发房地产开发有限公司开发的大唐凤凰府9#、13#、16#、19#、20#楼建设工程。刘云扬作为被告的委托代理人在合同上签名确认。合同还约定，刘亚崇为9#、13#楼的项目负责人。2016年2月6日，刘云扬向原告之子郭帆的中国建设银行账户上转大唐913木工款81500元、大唐313木工款30000元。2016年6月8日，刘亚崇向原告出具欠条一份，载明“今欠大唐凤凰府13#、9#木工工资（郭四民）人民币贰万圆整。￥20000林州市昌弘建筑工程有限公司大唐凤凰府工程部刘亚崇2016.6.8”原告认为，被告刘亚崇作为项目经理，向原告出具欠条的行为代表被告林州市昌弘建筑工程有限公司，被告林州市昌弘建筑工程有限公司应当对拖欠的工资承担支付责任，故起诉至本院。以上事实有工程承包合同、欠条、银行卡客户交易查询单以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告刘亚崇作为被告林州市昌弘建筑工程有限公司在大唐凤凰府9#、13#楼工程项目的负责人，其在该工程中的民事行为系职务行为，产生的责任应由被告林州市昌弘建筑工程有限公司承担。因此，被告刘亚崇于2016年6月8日向原告郭四民出具的欠条的行为亦是其职务行为，所产生的责任理应由被告林州市昌弘建筑工程有限公司承担;其次，被告林州市昌弘建筑工程有限公司曾委托刘云扬代为支付原告郭四民大唐913木工款81500元，大唐313木工款30000元的行为也是该公司对刘亚崇向原告出具《欠条》行为的认可。因此，被告林州市昌弘建筑工程有限公司辩称被告刘亚崇向原告出具欠条时，其已经不是被告林州市昌弘建筑工程有限公司的9#、13#楼的负责人，被告刘亚崇出具欠条的行为系个人行为的说法，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市昌弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭四民工资20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告林州市昌弘建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 路
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执54号申请执行人:薛继智，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张志博，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人薛继智与被执行人张志博买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权���法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初550号原告:沈家兵，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人梁传洪，四川协州律师事务所律师。被告廖燕群，女，1982年10月10日出生，苗族，户籍地珙县巡场镇塘坎村**组**号，现住四川省珙县。被告：王陈明，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人高申祥，四川舟度律师事务所律师。原告沈家兵与被告廖燕群、王陈明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告沈家兵于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈家兵提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈家兵撤诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告沈家兵负担。审判员  宋茂林二〇一六年十一月十六日书记员  雷 玉
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初字第1995号原告乾县中银富登村镇银行有限公司。负责人：王超峰该行行长。住所地：乾县顺太街县委东邻。委托代理人秦超，男。委托代理人丁东，男。被告陈方文，男。被告柳海燕，女。原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告陈方文、柳海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乾县中银富登村镇银行有限公司委托代理人秦超、丁东到庭参加了诉讼，被告陈方文、柳海燕经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉称，2016年3月10日原告与被告陈方文签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款100万元人民币，借款期限24个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2016年3月21日至2018年3月21日，还款方式为：等额本息。该借款合同签订后，原告于2016年3月21日如约发放贷款。同日原告与被告柳海燕签订了《最高额保证合同》，约定被告柳海燕对以上借款合同提供保证。2016年10月21日，被告陈方文、柳海燕共同经营的乾县家外家购物广场，突发关闭停业，被告陈方文、柳海燕均处于失联状态，被告已严重违反了借贷合同条款相关要求，对乾县中银富登村镇银行有限公司信贷资产安全形成实际性风险，故原告请求被告陈方文、柳海燕偿还借款本金人民币775462.33元及自2016年10月21日起至清偿之日止的利息及罚息。被告陈方文、柳海燕未答辩，未提供与本案有关的证据。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、2016年3月5日借款登记表复印件一份，证明被告陈方文在乾县中银富登村镇银行有限公司申请贷款。2、两被告的营业执照和税务登记证复印件一份，证明乾县华宇家外家购物广场为借款人的经营实体。3、两被告的身份证复印件和户口本复印件及结婚证复印件，证明两被告的身份和夫妻关系。4、借款合同、借款借据、发放凭证、复印件，证明乾县中银富登村镇银行有限公司的借款情况和发放借款情况，发放日期是2016年3月21日。5、2016年3月19日保证人柳海燕的保证合同，最高额保证（全额保证），证明柳海燕给借款人陈方文做的担保。6、逾期客户催收计划1份，证明被告陈方文还款情况。本院经审查认为，原告提供的1、2、3、4、5、6证据来源合法，内容真是有效，予以采信。本案根据当事人的陈述及本案认定的有效证据，可以证明以下事实：2016年3月19日原告与被告陈方文签订了《借款合同》1份，合同约定，原告向被告发放贷款100万元人民币，期限24个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2016年3月21日至2018年3月21日，还款方式为：等额本息。该合同D.3条约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日原告与被告柳海燕签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告柳海燕对主合同的全部债务，包括主债务全部本金100万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保益权的分院承担保证责任。2016年3月21日原告向被告陈方文发放该笔贷款100万元。从2016年3月21日起至2016年10月21日止，被告陈方文清偿该笔借款本金224537.7元，利息63598.76元，罚息120.9元，合计288257.3元。从2016年10月21日至今，被告陈方文的剩余借款本金775462.3元未按照主合同K.1、K.2条约定还款，2016年10月24日，乾县中银富登村镇银行有限公司依据《借款合同》U条及借款基本条款6.3条认为陈方文对借款资产安全形成风险诉至本院，请求被告陈方文、柳海燕偿还借款本金775462.3元及2016年10月21日起至清偿之日的利息及罚息。本案在诉讼过程中，原告申请对被告陈方文名下车牌号为陕AS69**、陕AS03**车辆及陈方文名下位于咸阳市渭城区朝阳一路泰禾嘉苑小区22号楼2单元1804户房产予以保全。2016年11月9日，本院依法做出了（2016）陕0424民初1995-1号、1995-2号民事裁定书，对登记在陈方文名下的陕AS69**号、陕AS03**号车辆车户予以查封。原告申请对位于咸阳市渭城区朝阳一路泰禾嘉苑小区22号楼2单元1804户房产予以保全，经查，陈方文名下无房产登记信息，位于咸阳市渭城区朝阳一路泰禾嘉苑小区22号楼2单元1804户房产2012年8月13日预告登记在孙美荣名下。本院认为，原告与被告陈方文之间签订的《借款合同》以及原告与被告柳海燕签订的之间签订的《最高额保证合同》均是在平等、自愿的基础上签定的，其内容符合法律规定，均应为有效合同。被告陈方文应当按照合同约定履行还款义务，被告柳海燕对该借款合同应当承担保证责任；被告陈方文在借款合同履行期间，未能按合同约定履行还款义务，致使原告实现债权的目的不能实现，根据原被告签订的《借款合同基本条款》6.3约定，本借款合同立即到期。原告请求被告陈方文清偿剩余借款本金及利息并按合同约定承担罚息，应予支持。《最高额保证合同》约定被告柳海燕对上述借款承担连带责任保证，原告在约定的保证期间内请求被告柳海燕对剩余贷款本金、利息、罚息承担连带责任应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告陈方文在判决生效后5日内支付原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金775462.3元及利息、罚息（利息按年利率14%计算，罚息按合同利率的1.5倍计算，时间：从2016年10月21日起至执行终结之日止。）二、被告柳海燕对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12500元、保全费3000元由被告陈方文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 峥人民陪审员  梁旭波代理审判员  李 研二〇一六年十一月十六日书 记 员  薛珺月
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初9564号原告李文彦，男，1953年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人李瑞，男，1972年11月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告梁学民，男，1973年2月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告李文彦诉被告梁学民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李文彦的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。被告梁学民经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文彦诉称，被告梁学民于2014年11月27日从我处借款150万元，通过银行转账方式给付原告的借款本金，被告一直给付按照月3分利约定给付利息直至2016年1月底。被告后期在2015年11月25日向原告补写的借据。被告于2016年1月28日再次向原告借款现金40万元，并向���告出具了借据，约定月3分利，但自上述两笔借款后，被告未再偿还给利息。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金190万元及利息（2016年2月1日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），被告承担本案的诉讼费。被告梁学民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告梁学民于2014年11月27日向原告李文彦借款150万元，原告李文彦（汇款账号62×××400）通过银行转账方式给付被告梁学民（收款账号62×××688）150万元，被告梁学民于2015年11月25日向原告出具借据一张，记载“今借李文彦现金壹佰伍拾万元整，月利息（0.03元），时间一年，自2015年11月25日至2016年11月25日止”，落款处为被告梁学民签字并按手印。被告梁学民于2016年1月28日再次向原告李文彦借款现金40万元，并向原告李文彦出具借据一张，记载“今借李文彦现金肆拾万元整，月利息（0.03元），时间二个月，自2016年1月28日至2016年3月28日止”，落款处为被告梁学民签字并按手印。上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告梁学民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁学民分两次向原告李文彦借款并向原告出具了借据，被告梁学民应按照约定偿还原告李文彦借款本金及利息。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告梁学民分两笔向原告李文彦借款，第一笔借款双方约定还款期限为2016年11月25日，第二笔借款双方约定的还款期限为2016年3月28日，虽然第一笔借款期限尚未届满，但第二笔借款期限已经届满，而被告梁学民未按照约定的时间偿还第二笔借款，符合法律规定“以自行的行为表明不履行合同义务”的情况，且根据原告陈述“对于第一笔借款，被告一直每月按照三分利支付利息至2016年1月底，后期不再按月支付利息”，故现原告主张被告偿还全部借款本金190万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无��。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月0.03元即月利率3%超过法律规定，本院对超出部分不予支持。根据原告自述，被告已偿还2016年1月31日之前的利息，本院予以确认，故原告主张利息从2016年2月1日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁学民于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文彦借款本金190万元及其利息（从2016年2���1日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,728元（已减半收取），由被告梁学民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年十一月十八日书记员  王旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执423号之五申请执行人李定容，女，汉族，1964年12月8日出生，住珙县巡场镇滨河东街一段。被执行人王培堂，男，汉族，1955年4月20日出生，住珙县巡场镇安民路351号。被执行人汪建群，女，汉族，1963年4月18日出生，住珙县巡场镇安民路351号本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院作出的（2016）川1526民初101号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人李定容偿还借款及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪建群在中国工商银行股份有限公司账户存款52363.00元（大写伍万贰仟叁佰陆拾叁元整）。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 烽二〇一六年十一月二十五日书记员 谢泽松
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2119号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宏，男，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人高宏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与高宏的纠纷，于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2608元，减半收取1304元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十一月三日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4975号申请执行人吴安友。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。吴安友与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月19日作出的(2014)熟民初字第00753号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴安友2014年5月份工资2000元，经济补偿金8847元，合计人民币10847元;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币10847元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0401民初515号原告：张登鹏，男，1991年11月2日生，汉族，霍尔果斯市个体工商户，住。被告：陈权，男，1994年9月1日生，汉族，第四师武装部工作人员，住。原告张登鹏与被告陈权民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张登鹏到庭参加诉讼，被告陈权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张登鹏向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款5500元；2．被告支付延期支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告因购买搅拌机资金不足，向原告借款5500元，约定在同年5月1日偿还借款。到期后经原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。在诉讼中，原告放弃对被告主张利息的诉讼请求。被告陈权未到庭，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月9日给原告出具借条一份，该证据来源合法，客观真实，于本案有关联性，其证明效力，本院予以采信。2016年4月9日，被告陈权因购买搅拌机资金不足，向原告张登鹏借款5500元，同时约定在同年5月1日还清借款。原告在诉讼前，为了防止被告转移财产，原告于2016年8月26日已申请诉前财产保全，为此支出保全费75元。本院认为，被告陈权向原告张登鹏借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反有关法律规定，且合法有效。原、被告双方在借款时明确约定了还款期限，借款期限届满后，被告没有履行返还借款的义务，其行为属违约，应承担返还借款的违约责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其可视为对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，缺席判决如下：被告陈权偿还原告张登鹏借款5500元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，保全费75元，共计100元由被告陈权负担，与上数款项一并给付原告张登鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一六年十一月七日书记员 卢文涛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4827号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人陈刚，汉族，住所地四川省达县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷玉银，女，汉族，1953年6月20日出生，居民。委托代理人严掌珠,陕西赛达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）尚爱琴，女，汉族，1955年12月29日出生，居民。再审申请人雷玉银因与被申请人尚爱琴民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷玉银申请再审称，申请人没有收到借款，也没有亲笔书写借据，本案不能确认申请人与被申请人之间存在借贷关系,一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，证据不足,请求再审。本院认为，被申请人持有申请人亲笔签名的借据，证人亦证明了本案借款款项的来源和给付的相关事实，故一、二审认定申请人与被申请人之间借贷关系成立，并判决由申请人偿还被申请人借款本息是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，本案借据中借款人的签名经陕西中金司法鉴定中心鉴定系申请人亲笔署写，且申请人对此鉴定结论在一、二审诉讼中亦未要求重新鉴定,故一、二审依据该鉴定结论认定借据中借款人的签名系申请人亲笔署写的事实是能够成立的。本案中的申请人并非文盲,且思维正常,对借据内容及承担借款本息的后果具有分辨能力，不存在随意在10万元借据中的借款人处签名的情形,亦能够知晓在借款人处签名将意味着偿还借款本息的后果;且申请人对被申请人持有其亲笔签名的借据,无法作出合理的能够使人信服的解释,亦未提供该借据系他人伪造或强迫其在该借据上签名等相关证据。故申请人之辩解不足以推翻一、二审判决,所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人雷玉银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人雷玉银的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  王妮妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特557号申请人：沈某某，男，1972年6月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨某某，男，1981年11月10日，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：叶某某，男，1972年9月20日出生，住安徽省长丰县。申请人：锁某某，男，1973年6月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年11月4日立案受理申请人沈某某、杨某某、叶某某和锁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因人身权纠纷，于2016年11月1日经杏林街道人民调解委员会杏林派出所联调室主持调解，达成调解协议如下：一、沈某某、杨某某、叶某某三人一次性赔偿锁某某医药费、误工费、营养费等一切费用共计人民币21万元(已支付)；二、沈某某、杨某某、叶某某三人看病的费用自理；三、沈某某、杨某某、叶某某、锁某某以及其他参与本次打架的人互不追究对方的一切法律责任；四、若此后参与本次打架的张玉峰或者其他人追究本次事故责任，所产生的一切费用以及法律责任由锁某某承担；五、自本调解协议签订之日起，双方不再为本次事故发生任何纠纷；六、本调解协议自双方签字时生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈某某、杨某某、叶某某与锁某某于2016年11月1日经杏林街道人民调解委员会杏林派出所联调室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  胡世中二〇一六年十一月四日书记员  宣六月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3229号之一申请执行人福建美嘉龙建材有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙大厦六楼，组织机构代码67845248-1。法定代表人连超，董事长。被执行人叶天强，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人福建美嘉龙建材有限公司与被执行人叶天强租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6267号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金费用59955元、律师费3500元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3229号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月十六日书记员 王燕文（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢212号之一申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：芜湖市海飞鹤服饰有限公司,住安徽省芜湖市。本院在执行铜陵市汇融小额贷款有限公司与芜湖市海飞鹤服饰有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人芜湖市海飞鹤服饰有限公司银行存款2000000元。本裁定立即执行。审判员  李莉二〇一六年十一月十一日书记员  钱涛
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终342号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘元文，绰号黑三。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人刘元文犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）琼9023刑初329号刑事判决，即：一、被告人刘元文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。二、本案扣押的4包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币180元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后原审被告人刘元文不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘元文申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘元文自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘元文撤回上诉。澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 邱 甜审判员 韩香畴二〇一六年十一月二十五日法官助理卢骥征书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文：《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月29日印制（共印30份）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12579号原告：陈永红，男，汉族，1979年4月11日出生，住重庆市江津区。被告：潘阳，男，汉族，1982年4月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈永红与被告潘阳民间借贷纠纷一案中，原告陈永红于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永红撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈永红负担。审判员  姜玲二〇一六年十一月二十九日书记员  罗杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初701号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张霞，女，1974年10月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉【2016】242号起诉书指控被告人张霞犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人张霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年9月20日12时许，被告人张霞在鄂尔多斯市东胜区民生广场美食一条街高格调饭店二楼，盗走被害人吴某某放于座椅上的金色IVVI手机一部，经鉴定价值人民币2478元。另查明，案发后被盗手机被公安机关扣押并发还了被害人。上述事实，被告人张霞在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人吴某某的报案材料及陈述、证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、东价认字【2016】253号价格认定结论书、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张霞以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张霞到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃物已经发还了被害人，未造成被害人的经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关依据被告人张霞的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张霞犯盗窃罪，单处罚金三千元。二、追缴被告人的犯罪所得退赔被害人。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾慧娟二〇一六年十一月二十五日书记员  奇宇飞
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执754号之一申请执行人周文林，男，汉族，住所地莆田市荔城区。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。被执行人徐智鑫，女，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人黄元福，男，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人周文林与被执行人徐智鑫、黄元福借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月一日书记员 郑芬芬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1923号罪犯郑美俊，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年8月27日作出(2013)惠阳法刑二初字第156号刑事判决，以被告人郑美俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑美俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑美俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次。罪犯郑美俊未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明，服刑考核期间累计扣27分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑美俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑美俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6416号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：胡磊，1990年9月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告胡磊物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十一日书记员  舒 凤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1032号之一申请人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：新疆五家渠市天山北路220-6号。被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市工业园区。法定代表人：孙永策，该公司经理。被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园东工业园102团（第六师102团十二连）。法定代表人李培芹，该公司董事长。申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司与新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00823号民事判决书已经发生法律效力。权利人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额4776980元，已执行0元，尚有4776980元未执行。在执行过程中，查封了被执行人新疆新光油脂有限公司的土地手续及其厂房，之后经过四查查明被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 党天江审判员 王更旭二〇一六年十一月二十三日书记员 时 瑶
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终1997号上诉人（原审被告）：山东芸祥绣品有限公司，住所地威海市文登经济开发区香山北路1号。法定代表人：王忠胜，经理。委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕桂妮，女，1963年3月28日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。上诉人山东芸祥绣品有限公司因与被上诉人滕桂妮劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。山东芸祥绣品有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人退休时并非上诉人处职工，双方不存在劳动关系。依据法律规定，退休人员领取一次性养老补助的基础条件为退休时系企业职工，但被上诉人已经于2012年6月26日因个人身体原因辞职，双方劳动关系当日解除，被上诉人离职时尚未达到退休年龄。被上诉人不存在领取独生子女父母一次性养老补助的主体资格。上诉人仅为被上诉人代缴社保、代办退休手续，以此认定上诉人需承担用人单位责任，与法律相悖。二、被上诉人的请求已超过仲裁时效，不应支持。滕桂妮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。滕桂妮向一审法院起诉请求：判令被告支付原告退休职工独生子女一次性养老补助11600元。一审法院认定事实：原告滕桂妮原系被告山东芸祥绣品有限公司职工，因只生育一名子女，文登县米山乡人民政府向其发放了独生子女优待证。2013年3月1日，文登市人力资源和社会保障局向原告核发退休证，批准其自2013年3月退休，按月享受基本养老保险待遇，退休时申报单位系被告。退休后，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助。2016年1月11日，原告滕桂妮向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付独生子女父母一次性养老补助11600元。2016年3月9日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案字第008号仲裁裁决书，以原告与被告在退休时不存在实质意义上的劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。庭审中，对原告是否是被告单位退休职工这一争议焦点，被告称原告已于2012年6月26日因个人身体原因向被告提出辞职、双方劳动合同关系于当日已经解除，并自愿委托被告代收代缴社会保险费。原告辞职后，由于档案仍在被告处，故被告为其办理退休手续属于对原告的额外照顾。同时，被告提交了原告书写的员工辞职申请表、辞职申请以及代收代缴社会保险费协议书和收款收据欲证实其主张。原告质证后认为，原告在被告单位提供劳动多年，最后因身体不适无法继续上班，但被告却不允许休病假，故诱导其书写了辞职申请书。原告认为，其在退休前没有和单位解除劳动关系，退休时被告单位为其申报退休手续，就说明被告承认原告系其职工。对原告的请求是否超过仲裁时效这一争议焦点，原告认为，其退休后于2015年1月19日才知道被告单位开始发放独生子女一次性养老补助，其响应国家号召，按照规定理应享有这笔费用。另查，2012年度威海市在岗职工社会平均工资为38799元。上述事实有双方当事人陈述、（2016）威文劳人仲案字第008号仲裁裁决书、独生子女优待证、退休证等在案为凭。一审法院认为，根据相关法律规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。向独生子女父母支付一次性养老补助是落实计划生育基本国策的一项重要举措，落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。作为能正常运转的企业，应当承担该份社会责任，切实维护好企业职工的合法权益。本案中，原告在被告单位工作多年，退休时被告作为申报单位为其办理了退休手续，理应视为被告单位退休职工。被告辩称其已提前与原告解除了劳动关系，与其后来仍按规定为原告办理退休的行为不符，故对被告之辩解，不予支持。原告因只生育一个子女且被告为其办理了退休手续，故被告理应按规定向原告支付独生子女父母一次性养老补助。按照2012年度威海市在岗职工社会平均工资38799元计算，原告的独生子女父母一次性养老补助应为11639.70元，原告要求被告给付11600元，未超过规定数额，理由正当，法院予以支持。向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助是企业应尽的义务，该义务不应因企业未依法及时支付而得以免除，故对被告主张原告的请求已经超过仲裁时效的主张，不予采纳。据此，依照2002年《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：被告山东芸祥绣品有限公司应于判决生效后十日内向原告滕桂妮支付独生子女父母一次性养老补助11600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东芸祥绣品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人应否支付独生子女父母一次性养老补助金的问题，依据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被上诉人于2013年3月1日办理了退休手续，退休时申报单位为上诉人，上诉人应当支付独生子女父母一次性养老补助。上诉人虽辩称被上诉人退休时双方已解除劳动关系，不应支付独生子女父母一次性养老补助，但被上诉人2012年6月26日离职时距其退休年龄不足一年且离职后上诉人为其代缴社会保险直至其退休，因此，一审法院判令由上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助并无不当，本院予以维持。关于时效问题，上诉人称被上诉人的诉讼请求已过仲裁时效，但被上诉人称其于2015年1月19日才知晓上诉人开始发放独生子女父母一次性养老补助，上诉人无证据证实被上诉人退休时曾明确告知其享有该项权利，或明确表示拒绝发放，故被上诉人诉请未超过诉讼时效。因此，上诉人的该上诉理由不当，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东芸祥绣品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永忠审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执33号之一申请执行人：阿克苏顺隆物资有限公司。住所地阿克苏市乌喀路1003公里处。法定代表人：王川，该公司经理。被执行人：杨礼国，男，汉族，1964年10月26日出生，住阿克苏市二工区18号楼3单元401室。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2015年11月26日作出的（2015）乌仲阿裁字第88号裁决书，向被执行人杨礼国发出执行通知书，但被执行人杨礼国至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司向本院申请撤销案件执行，并于2016年11月15日向本院提交书面申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲阿裁字第88号裁决的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月十五日书记员段绍清
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5860号上诉人(原审原告):柯玉蓉,女,1964年6月28日出生,汉族,住天津市河东区。被上诉人(原审被告):天津义聚永酒业酿造有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人:焦爱丽,董事长。委托诉讼代理人:王如源,天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟清茹,天津明义律师事务所律师。上诉人柯玉蓉因与被上诉人天津义聚永酒业酿造有限公司劳动争议一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初1529号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柯玉蓉上诉请求:撤销一审法院裁定,依法指令由一审法院对本案进行审理。事实和理由:上诉人一审主张的诉请和事实是发生在1981年10月至1986年2月期间的劳动事实和工龄问题,应当适用《劳动就业服务企业管理规定》(1990年11月22日中华人民共和国国务院令第66号发布),不能适用2014年颁布实施的《中华人民共和国劳动法》,上诉人的诉讼请求属于确认劳动关系范围,适用民事诉讼法的调整范围,原审裁定驳回其起诉适用法律错误,应当予以纠正。天津义聚永酒业酿造有限公司辩称,一审裁定事实清楚,法律适用正确,驳回上诉人的上诉请求。柯玉蓉向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令被告为原告办理工龄衔接手续;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为,原告柯玉蓉1981年至1986年在天津市公安局河东分局开办的集体企业津塘公路委托店工作期间能否接续工龄的审查机关是人力资源和社会保障局,被告天津义聚永酒业酿造有限公司无此权限,原告柯玉蓉的诉讼请求不属于民事诉讼调整范畴,是社会管理层面的问题,原告柯玉蓉可以向人力资源和社会保障局申请处理。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告柯玉蓉的起诉。案件受理费10元,退还原告柯玉蓉。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人依照《劳动就业服务企业管理规定》(1990年11月22日中华人民共和国国务院令第66号发布),主张由被上诉人为其办理自1981年至1986年在天津市公安局河东分局开办的集体企业津塘公路委托店工作期间工龄衔接手续,该请求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围,一审法院裁定驳回起诉正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王兴哲
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01866号申请人张丽娟，女,汉族申请人丰波，女,汉族被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审179号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。被申请人董静，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对董静作出的长计生抚费征决字[2015]第B036号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人董静与胡连河于2014年10月26日在长清区中医医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B036号征收决定书：对董静违法生育第三胎子女的行为征收社会抚养费76164元。该征收决定于2015年7月29日作出并送达被申请人。被申请人董静在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B036号行政征收决定。二、限被申请人董静于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人董静在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  李宝新
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执939号之一申请执行人：杨明永，男，1964年7月2日出生，住东台市。被执行人：戴维成，男，1962年7月3日出生，住东台市。申请执行人杨明永与被执行人戴维成非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏0981民初429号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第一项：被告戴维成赔偿原告杨明永因交通事故造成的各项损失合计35000元，分别于2016年2月16日前给付8000元，2016年6月30日前给付5000元，2016年12月30日前给付10000元，2017年6月30日前结清余款，如被告戴维成不按期足额履行，原告杨明永有权按50000元一次性向人民法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）。因被执行人戴维成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明永向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人戴维成送达执行通知书，查询了金融、房产、车辆等部门，冻结了被执行人戴维成的银行账户（余额2429元），未发现被执行人戴维成有可供执行的其他财产。本院扣划了该存款2429元，并交付申请执行人杨明永，本案尚有款项未执行到位。2016年10月18日，因被执行人戴维成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15天。本院向申请执行人杨��永告知执行情况，要求其向本院提供被执行人戴维成的其他财产线索。申请执行人杨明永未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人戴维成其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的2429元存款外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐彬彬代理审判员  徐惠琴代理审判员  钱海惠二〇一六年十一月二十六日书 记 员  康军雄
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0402民初2712号原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路175号5楼510号。法定代表人：谢都举，总经理。委托代理人：宋再莲，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省米易县，攀枝花市众行锦都物业管理有限公司员工。委托代理人：刘莉，女，1959年11月27日出生，汉族，住四川攀枝花市西区，攀枝花市众行锦都物业管理有限公司员工。被告：晏华秀，女，1963年6月6日出生，住攀枝花市东区。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司与被告晏华秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。代理审判员  尹捷二〇一六年十一月十一日书 记 员  田颖
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第50号原告（反诉被告）梨树县富邦房地产开发有限公司。法定代表人张艳玲，经理。委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。委托代理人李昌，公司副经理。被告（反诉第三人）河北春成建筑工程有限公司。法定代表人任祖杰，经理。委托代理人董微，公司职员。被告（反诉原告）曲长亮，男，汉族，1985年2月17日出生，现住梨树县。委托代理人谭林芳，吉林律舟律师事务所律师。委托代理人何花，女，汉族，1988年4月21日出生，身，现住梨树县，系曲长亮妻子。本院在审理原告（反诉被告）梨树县富邦房地产开发有限公司与被告（反诉第三人）河北春成建筑工程有限公司、曲长亮（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告梨树县富邦房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北春成建筑工程有限公司、曲长亮的起诉，反诉原告曲长亮于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告梨树县富邦房地产开发有限公司、反诉第三人河北春成建筑工程有限公司的反诉。本院认为：原告（反诉被告）梨树县富邦房地产开发有限公司、反诉原告曲长亮的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）梨树县富邦房地产开发有限公司撤回对被告（反诉第三人）河北春成建筑工程有限公司、被告（反诉原告）曲长亮的起诉；二、准许反诉原告曲长亮撤回对反诉被告梨树县富邦房地产开发有限公司、反诉第三人河北春成建筑工程有限公司的反诉。案件受理费10240.00元，退回原告梨树县富邦房地产开发有限公司5120.00元，另5120.00元由原告梨树县富邦房地产开发有限公司负担；反诉费5254.00元，退回反诉原告曲长亮2627.00元，另2627.00元由反诉原告曲长亮负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙 莹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3975号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，行长。被执行人徐东阳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。、被执行人陈文静，女，汉族，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区渝州新路235号附2号2-2，公民身份号码500106198506046427。中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第2082号民事调解书，申请执行被执行人徐东阳、陈文静借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执3975号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6045号申请执行人胡某甲。被执行人胡某乙。本院在执行胡某甲与胡某乙离婚纠纷（2015）通民初字第14796号民事判决书一案中，经查，被执行人胡某乙无可供执行财产。申请执行人胡某甲亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月十八日书记员  殷超
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初3069号申请人:刘长春，男，1973年10月11日出生，汉族。被申请人：周广斗，男，1967年10月30日出生，汉族。申请人刘长春与被申请人周广斗买卖合同纠纷一案，申请人刘长春于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周广斗所有的船舶补偿款予以查封，查封价值为10000元。申请人刘长春以现金2000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘长春的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周广斗所有的船舶补偿款，查封价值为10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟凡沛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周珍如
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执29号之一被执行人：四川兴长江医药有限公司，住所地：四川省井研县研城镇东门新村8号，组织机构代码74466413－3。法定代表人：胡廷伦，经理。被执行人：成都市长寿堂商务有限公司药业分公司，住所地：成都市锦江区三槐树路新2号，组织机构代码76229360－4。法定代表人：曾琳荣，董事长。被执行人：四川新大洋保健品有限公司药品分公司，住所地：成都市锦江区锦东路668号国嘉新视界1栋6层604号，组织机构代码75971545－8。法定代表人：谢蓉，经理。被执行人：胡廷伦，男，1959年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区，因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪；犯隐匿会计凭证罪于2015年12月14日被四川省高级人民法院判处有期徒刑16年，并处罚金人民币2万元，现在雅安监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川11刑终字第381号刑事判决书，执行四川兴长江医药有限公司罚金1000万元；成都市长寿堂商务有限公司药业分公司罚金300万元；四川新大洋保健品有限公司药品分公司罚金150万元；胡廷伦罚金2万元。在执行中，胡廷伦主动缴纳罚金2万元。本院协助四川省井研县公安局扣划了成都市长寿堂商务有限公司药业分公司银行存款550万元；四川新大洋保健品有限公司药品分公司银行存款135万元，共计685万元。其中扣划的成都市长寿堂商务有限公司药业分公司550万元、四川新大洋保健品有限公司药品分公司85万元，共计635万元款项已移交井研县公安局，由井研县公安局协助税务机关缴入国库。扣划的四川新大洋保健品有限公司药品分公司款项剩余50万元、井研县公安局随案移交的陈明远退还四川兴长江医药有限公司赃款4.885万元和胡廷伦主动缴纳的罚金2万元，共计56.885万元作为本案的罚没款一并上缴国库。上述款项执行后，通过网上“五查”暂未查找到被执行人四川兴长江医药有限公司、成都市长寿堂商务有限公司药业分公司、四川新大洋保健品有限公司药品分公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省高级人民法院（2015）川11刑终字第381号刑事判决书第三项对胡廷伦处罚金2万元的执行。二、终结四川省高级人民法院（2015）川11刑终字第381号刑事判决书第一项判处四川兴长江医药有限公司罚金1000万元；成都市长寿堂商务有限公司药业分公司罚金300万元；四川新大洋保健品有限公司药品分公司罚金150万元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将重新立案执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 晓 阳审判员 李 少 伟审判员 刘 帮 强二〇一六年十一月四日书记员 玛赫达尔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1786号罪犯薛某某，男，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月26日作出(佛城)第874号刑事判决，以被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出(2016)粤06刑终第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯薛某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6140号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。主要负责人：吴罡，该行行长。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。被告：李锦松，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农行仙游县支行）与被告李锦松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙游县支行的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告李锦松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李锦松立即偿还农行仙游县支行金穗贷记卡（卡号：62×××30）的欠款本金79547.8元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.判令本案的全部诉讼费用由李锦松承担。事实和理由：2011年3月2日，李锦松与农行仙游县支行签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行仙游县支行申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××30。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后李锦松使用该信用卡进行消费，却未依约偿还信用卡到期本息。截止至2016年6月23日，李锦松使用上述信用卡累计拖欠农行仙游县支行本金79547.8元。农行仙游县支行多次与李锦松联系还款事宜，但李锦松至今仍未还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。李锦松未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，李锦松填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行仙游县支行申领信用卡，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日），享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。农行仙游县支行审批后向李锦松发放了卡号为62×××30的信用卡。李锦松使用该信用卡消费后未能按期足额还款，截至2016年6月30日，李锦松累计拖欠本金79547.8元、利息34586.76元、滞纳金4664.88元、消费手续费1401元。因索款无着，农行仙游县支行于2016年9月2日诉来本院请求处理。上述事实，有农行仙游县支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡账户详细信息、交易明细及农行仙游县支行的陈述为证，证据充分，可予认定。因李锦松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利以及对上述事实的默认，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案所涉的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方应按照约定的内容严格履行合同义务。农行仙游县支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护，李锦松持卡消费后未按合同约定按期足额还款，已构成违约，应向农行仙游县支行偿还信用卡欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。综上所述，农行仙游县支行关于要求李锦松偿还信用卡欠款本金、按约定计算的利息、滞纳金及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李锦松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李锦松应在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡（卡号：62×××30）欠款本金79547.8元及该款的利息、滞纳金、费用（截至2016年6月30日的利息34586.76元、滞纳金4664.88元、消费手续费1401元，自2016年7月1日起至还清之日止的利息、滞纳金、费用按合约及章程约定方式计算）。如果李锦松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取计894.5元，由李锦松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一六年十一月七日书记员 黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1656号申请执行人：谢建羊，市民。被执行人：管永华，市民。申请执行人谢建羊与被执行人管永华民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行��序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初2762号原告徐军军。委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者(一般代理)。被告张强。原告徐军军与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军军及其委托代理人蒋军梅、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款本金164000元，利息6000元，合计170000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年10月6日被告急需用钱向原告借款80000元，借款期限一月。2016年2月2日被告再次向原告借款84000元，并出具保证书一份，保证一周内还清两笔借款共计164000元。到期后，被告以种种理由推脱不还，无奈提起诉讼。张强辩称，2014年其向原告借款6万元用于炒股，到现在没有换条子，2015年10月6日向原告借款8万元，约定月利率8000元，其偿还了5万元,2016年3月其给原告出具了一张新的借条。但其实际欠原告借款本息114000元，现原告主张170000元不属实，其只同意偿还114000元。经审理本院查明事实如下:2015年10月6日被告向原告借款80000元，借款期限一月。2016年2月2日被告再次向原告借款84000元，并保证5日内向原告归还164000元。被告对原告的证据质证后无异议；原告对被告的证据质证后认为与本案无关。本院认为：原告徐军军与被告张强系自然人之间的借贷关系。原告按约定向被告提供了借款，被告未按承诺期限履行还款义务，依法应承担清偿借款本息的义务。对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张强应在本判决生效之日起10日内清偿原告徐军军借款本金164000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年十一月十日书记员 崔原郡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2706号申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙振余，男，1979年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙振楠，男，1983年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱利，女，1983年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行张鹏与孙振余、孙振楠、朱利民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，对此申请人未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初5732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕修庆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初17888号原告：周锐锴，男，汉族，1971年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：徐丽娟，广东南方剑律师事务所律师。被告：刘海泳，男，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月7日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周锐锴自动撤诉处理。代理审判员 黄 炫二〇一六年十一月十八日书 记 员 林露珠
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1702号之一申请执行人：莆田市涵江区慷达鞋面削皮加工场，住所地莆田市涵江区梧塘镇开放西路152号，注册号350303600046046。经营者林丽琴，女，1976年12月10日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。法定代表人陈素娟，总经理。本院在申请执行人莆田市涵江区慷达鞋面削皮加工场与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人莆田市涵江区慷达鞋面削皮加工场偿还本金人民币81820元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月十八日书记员 欧丽琼
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14048号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：欧阳玉宝原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告欧阳玉宝小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金27989.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费650元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27989.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1610号之一申请执行人：吕永超，男，1973年8月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行吕永超与易火炎民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1064号民事判决书一案中，被执行人易火炎尚欠申请执行人吕永超借款人民币520000元及利息（自2012年8月12日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）、受理费4500元。执行中，因暂查不到被执行人易火炎其他有执行价值的财产，且已将被执行人易火炎纳入失信被执行人名单，申请执行人吕永超明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月八日书记员  林美娥
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3434号原告姜某某，男，2004年6月16日生，汉族，农民，住长岭县。法定代理人杨某某，女，1972年7月6日生，汉族，个体，住长岭县。委托代理人王某某，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。被告长岭县某某某镇中心校。法定代表人李某某，校长。委托代理人史某某，男，副校长。原告姜某某与被告长岭县某某某镇中心校教育机构责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月16日下午，我在某某某镇中心校上体育课，体育课上没有老师，在操场边上有树，同学们都到树下乘凉，而有的树砍伐后，树桩还裸露在地表，我被裸露的树桩绊倒，造成我左侧胫腓骨粉碎性骨折。我当日到长岭县医院住院治疗，住院25天，后好转出院。被告某某某镇中心校对操场周边树桩威胁学生安全疏于管理，上体育课时，无体育老师在场教授指导体育活动，造成我被树桩绊倒，导致我腿骨骨折的损害事实，某某某镇中心校对此负有主要责任。现起诉要求被告赔偿医疗费42961.86元，护理费17518.9元（120.82元X145天），住院伙食补助费2500元（100元X25天），营养费12000元（100元X120天），交通费1200元，残疾赔偿金22652.34元（11326.17元X20年X10%），后续治疗费35000元，合计133833.1元，精神损害赔偿金按法律规定的标准赔偿。被告辩称，原告受伤的时间、地点以及在体育课上受伤的事实均没有异议。有两点异议，当时体育课上有体育老师；不是被伐树的树桩绊倒，是树根绊倒的。当时是原告和骆海龙玩耍、疯闹。同意赔偿，具体赔偿数额服从法院判决。经审理查明，原告是长岭县某某某镇中心校学生。2016年6月16日下午，原告在操场上上体育课，被操场边上裸露的树根绊倒摔伤。原告于当日到长岭县医院住院治疗，住院25天，诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，后好转出院。住院期间护理级别为二级护理。诉讼中，原、被告协商，均同意到吉林泰合司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养费、后续治疗费进行鉴定。2016年10月26日，吉林泰合司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜某某左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术后符合伤残拾级。2.被鉴定人姜某某此次外伤护理期以壹佰贰拾日为宜。3.被鉴定人姜某某此次外伤营养期以壹佰贰拾日为宜，营养费标准可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰圆人民币。4.被鉴定人姜某某左胫腓骨骨折处植入的两块钢板可待骨折痊愈后取出，其小腿远端皮肤缺损可待钢板取出后行植皮手术，参照长春市三甲医院标准，费用约叁万伍仟圆人民币。花鉴定费3300元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等经济损失，精神损害赔偿金按法律规定的标准赔偿。被告表示同意赔偿，具体赔偿数额服从法院判决。上记事实，有原、被告陈述材料、医疗病历、医疗费收据、出院诊断书、交通费收据、吉林泰合司法鉴定中心鉴定意见书等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原告系限制民事行为能力人，在校上体育课时被操场边裸露的树根绊倒受伤，属被告未尽到教育、管理职责，被告应承担主要赔偿责任。原告未做到注意安全义务，应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《学生伤害事故处理办法》第九条、第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第十一条之规定，判决如下：原告姜某某医疗费42961.86元，护理费17518.9元（120.82元X145天），住院伙食补助费2500元（100元X25天），营养费12000元（100元X120天），交通费1200元，残疾赔偿金22652.34元（11326.17元X20年X10%），后续治疗费35000元，计133833.1元，由被告长岭县某某某镇中心校赔偿90%，即人民币120449.79元；被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元。被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担50元，被告负担450元。鉴定费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  张艳妮
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保229号之二申请人李英擘，汉族,住山东省东明县；被执行人陈文斌,汉族,住山东省东明县。关于李英擘与陈文斌诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月29日生效的（2016）鲁1728财保443号裁定书，冻结被申请人陈文斌在东明县工商银行的工资每月2000元至135000元。查封李荣庆所有的东国用（95）字第0003698号土地一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月三十日书记员  谷振峰
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙04刑再6号原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人王小东），男，1990年9月1日出生，公民身份号码3305011990********，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市南浔区练市镇新会村北王村*号。2008年9月因犯抢劫罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期自2008年5月17日起至2016年5月16日止，罚金10000元已缴纳）。2011年5月被杭州市中级人民法院裁定准予减刑一年五个月。2012年7月18日被杭州市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期至2014年12月16日）。2013年10月因假释期间犯罪被浙江省桐乡市人民法院撤销假释，以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，与前判没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金15000元。2013年11月26日被送往浙江省乔司监狱服刑，2016年7月27日刑满释放，同日因本案再审被逮捕，现押于桐乡市看守所。原审被告人周奇伟，男，1986年8月25日出生，公民身份号码3305011986********，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市南浔区南浔镇永联村吴家浜**号。2013年10月因本案原审被桐乡市人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，同年11月19日被送往浙江省南湖监狱服刑，现已刑满释放。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人王小东、周奇伟犯盗窃罪一案，于2013年10月28日作出（2013）嘉桐刑初字第1023号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2016年7月14日，桐乡市人民法院作出（2016）浙0483刑监3号再审决定，决定对（2013）嘉桐刑初字第1023号一案提起再审。桐乡市人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙0483刑再4号刑事判决。原审被告人王小东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2013年6月21日晚，被告人王小东、周奇伟结伙至桐乡市梧桐街道凤鸣小区6幢西侧墙根处，窃走被害人彭旭峰停于该处的桑塔纳轿车1辆及轿车内车钥匙2把、剃须刀1个、开锁工具1套、电子狗1个、太阳镜1副等物，共计财物价值30510元。另查明，被窃桑塔纳轿车已于2013年6月28日从被告人周奇伟处扣押，并已发还被害人。原审认为，被告人王小东、周奇伟之行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第9523号对被告人王小东予以假释的刑事裁定；被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，与前判没有执行的刑罚有期徒刑二年四个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金15000元（刑期自2013年6月28日起至2016年7月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周奇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（刑期自2013年6月28日起至2014年4月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。再审认定：再审认定的两原审被告人结伙盗窃桑塔纳轿车一辆和车内一些物品的犯罪事实，与原审认定一致。再审另查明，原审判处原审被告人王小东有期徒刑三年一个月刑期已执行完毕；2013年11月26日至2016年7月27日原审被告人王小东在浙江省乔司监狱服刑期间，已缴纳罚金4000元。再审认为，原审被告人王小东、周奇伟之行为已构成盗窃罪。原审认定两原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审依法撤销对王小东宣告的假释，对王小东、周奇伟所犯盗窃罪的判决定罪准确、量刑适当，应予维持。原审在核准王小东前罪没有执行的刑罚时，将减刑裁定减去的刑期计入已经执行的刑期，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，改判：一、维持桐乡市人民法院（2013）嘉桐刑初字第1023号刑事判决第一项中撤销假释以及对原审被告人王小东所犯盗窃罪的定罪量刑部分，撤销该项中的其余部分；二、维持桐乡市人民法院（2013）嘉桐刑初字第1023号刑事判决第二项（即对原审被告人周奇伟的定罪量刑部分）；三、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第9523号刑事裁定对原审被告人王小东宣告的假释；原审被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，与前判没有执行的刑罚有期徒刑三年九个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原判刑罚已执行刑期三年一个月、罚金4000元，刑期自2016年7月27日起至2017年7月26日止，罚金11000元限于判决生效后十日内缴纳）。上诉人王小东上诉提出，经减刑裁定减去的刑期应该计入已经执行的刑期；其在服刑期间积极改造，认罪服法，主动缴纳部分罚金，请求依法判决。本院经审理查明：原判认定原审被告人王小东、周奇伟盗窃的事实，有失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、准予减刑刑事裁定书、准予假释刑事裁定书等证据为证，原审被告人王小东、周奇伟亦供认不讳，足以认定。原审被告人王小东的刑罚执行情况，有释放证明书、罚金缴纳票据予以证实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人王小东、周奇伟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值30000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两原审被告人归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被窃轿车已发还失主，对两原审被告人酌情从轻处罚。原审被告人王小东在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。对其经减刑裁定减去的刑期，依法不能计入已经执行的刑期。桐乡市人民法院作出的（2013）嘉桐刑初字第1023号刑事判决，认定两原审被告人的盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法撤销对王小东宣告的假释，对王小东、周奇伟所犯盗窃罪的判决定罪准确、量刑适当，应予维持。但该判决在核准王小东前罪没有执行的刑罚时，将减刑裁定减去的刑期一年五个月计入已经执行的刑期，致王小东刑期计算有误。王小东前罪尚未执行完毕的刑罚应为有期徒刑三年九个月二十九日。桐乡市人民法院作出的（2013）嘉桐刑初字第1023号刑事判决适用法律及量刑有误，再审依法予以纠正正确。王小东上诉所提经减刑裁定减去的刑期应该计入已经执行的刑期与法律规定相悖，不予采纳。王小东在服刑期间积极改造、主动缴纳部分罚金的情节，再审量刑时已予以酌情考虑。再审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人王小东的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483刑再4号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  梁建琴审判员  张 汐二〇一六年十一月十日书记员  张靖怡
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2151号原告：雷有元，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。原告雷有元与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告雷有元于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷有元以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷有元撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十四日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6425号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：钟德蓉，1971年10月13日生，汉族，住四川省南充市本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告钟德蓉物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十九日书记员  舒 凤