河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2257号原告：张云霞，女，1970年5月9日生，汉族，住新安县。委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。被告：杨魁，男，1995年5月15日生，汉族，住新安县。被告：杨联伟，男，1968年2月6日生，汉族，住新安县。二被告委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。原告张云霞诉被告杨魁、杨联伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告张云霞委托代理人李小穗，被告杨魁、杨联伟委托代理人汪彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云霞诉称：2015年9月17日10时左右，原告张云霞乘坐刘德明驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安县铁门镇运煤路由南向北行驶至宇宙吊装西侧院墙外时（道路两侧均有围墙遮挡，影响视线），与快速行驶的被告杨魁驾驶被告杨联伟所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶相撞，造成原告张云霞和驾驶人刘德明受伤，车辆受损的交通事故。2015年9月30日经新安县交通警察大队作出新公交认字（2015）第244号道路交通事故认定书，认定被告杨魁负事故次要责任，因被告拒不赔偿原告损失，为此，特诉至法院。请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计127667.66元；2、本案诉讼费、鉴定费700元由被告承担。被告杨魁辩称：1、本次事故依交警部门划分责任，原告车辆驾驶员刘德明负事故主要责任，我负事故次要责任。原告方驾驶员在本案中有重大过错，其损失应由刘德明承担大部分70%责任；2、原告的部分诉求明显偏高，我愿意在法定范围内依据事故责任承担赔偿责任；3、我在本次事故中由于原告方驾驶员的重大过错行为也遭受了严重损失且构成两处伤残，关于此损失我已另案起诉。被告杨联伟辩称：1、我在本次事故中不是侵权人，对车辆的管理也没有过错不应该承担赔偿责任；2、豫Ｃ×××××号小型普通客车虽然登记在我名下，但我不会驾驶车辆也没有驾驶证。该车平时主要由儿子杨魁使用和管理；3、该案的赔偿责任由侵权人根据责任比例及原告的合法损失予以赔偿。经审理查明：2015年9月17日10时左右，刘德明驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（车上乘坐原告张云霞）沿新安县铁门镇运煤路由南向北行驶至宇宙吊装西侧院墙外时，与被告杨魁驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶发生相撞，造成两车受损，刘德明、杨魁、原告张云霞、杨航、杨青、赵云乐受伤的交通事故。事故发生后，原告张云霞被送往洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、双股骨粉碎性骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、双侧胸腔少量积液；4、右面部、双手部、右上臂部、右大腿部、右踝部外伤。2015年10月15日出院，共计住院28天，住院期间需1人陪护，花去医疗费87910.70元，出院医嘱：2周复查1次，不适随诊。2015年9月30日新安县公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第244号事故认定书，认定刘德明负事故主要责任，杨魁负事故次要责任，原告张云霞不负事故责任。事故处理过程中，经新安县交警大队委托，2016年8月22日洛阳新立司法鉴定所出具，洛新立司鉴所（2016）临鉴字第069号司法鉴定意见书，认定原告张云霞伤残等级为VIII（八）级。原告支付鉴定费700元。原告张云霞系非农业家庭户口。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告杨联伟，该车并未购买交强险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队作出的新公交认字第（2015）第244号事故认定书，认定刘德明负事故主要责任，杨魁负事故次要责任，张云霞不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告杨魁对本次事故的发生存在过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告张云霞的损失首先应由被告杨魁按照交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险各分项限额赔偿部分由被告杨魁根据本次事故双方过错程度承担相应的赔偿责任。被告杨联伟作为豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人，为该车交强险的法定投保义务人，应在交强险各分项限额内对被告杨魁的赔偿数额负连带责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张云霞本案的损失为：1、医疗费87910.70元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费1400元（参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元，原告共住院28天）；3、关于营养费，原告主张参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元，原告共住院28天，计算为560元，不超出合理范围本院予以认定；4、关于护理费，原告提交证据不足以证明其护理人在护理期间的误工损失情况，故本院参照河南省2016年度居民服务业30482元/年计算，原告住院28天，期间需1人护理，原告主张2338.28元，不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于残疾赔偿金，洛阳新立司法鉴定所出具，洛新立司鉴所（2016）临鉴字第069号司法鉴定意见书，认定原告张云霞伤残等级为VIII（八）级，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信，原告系非农业家庭户口，原告主张153456元不超出合理范围，本院予以支持；6、关于误工费，原告提交证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度城镇居民可支配收入25576元/年计算，原告主张计算341天缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》相关规定，认定为出院后200天，原告主张误工费23893.87元过高，本院核算为16198.13元；7、关于精神抚慰金，本次事故对原告张云霞的身体伤害造成严重后果，根据事故双方过错程度，参照本地区平均生活水平等因素，原告主张15000元过高，本院酌定7000元；8、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定500元。以上合计269363.11元。因本案件与另一案件刘德明系统一交通事故，庭审中二人均同意平均分配交强险限额，故根据原告张云霞的损失数额，应由被告杨魁在交强险医疗费10000元限额内承担医疗费5000元，在死亡伤残赔偿金110000元内承担原告张云霞的护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等共计55000元，被告杨联伟负连带责任。剩余损失为共计209363.11元，由被告杨魁根据本次事故双方过错程度承担30%责任为62808.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告杨魁应于本判决生效后十日内首先按照机动车强制责任保险分项限额范围规定赔偿原告张云霞因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共60000元；二、被告杨联伟对上述被告杨魁应按照机动车强制责任保险分项限额规定赔偿数额60000元负连带赔偿责任；三、被告杨魁应于本判决生效后十日内赔偿原告张云霞因交通事故造成的剩余损失共计62808.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张云霞的其它诉讼请求。案件受理费2853元，鉴定费700元，共计3553元，由原告张云霞负担1427元，由被告杨魁负担2126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  吕瑞二〇一六年十一月二十五日代书 记员  姜雯