wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2565号之一申请执行人杜小艳。被执行人刘正梅。被执行人张宝宏。申请执行人杜小艳与被执行人刘正梅、张宝宏房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘正梅、张宝宏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杜小艳于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03114号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘正梅自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了登记于刘正梅名下房屋一套。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额39.88万元，未受偿金额39.88万元，执行费5881元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2565号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达审 判 员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月二十日书 记 员  王琼敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执491号之一申请执行人：四川宏睿物业服务有限公司。法定代表人：张锐，系公司总经理。住所地：绵阳市小北街**号。被执行人：王全莉，女，生于1973年3月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。本院在执行四川宏睿物业服务有限公司申请执行王全莉物业合同纠纷一案，申请人四川宏睿物业服务有限公司应受偿债权为：①物业管理费17323元，违约金866元及迟延履行期间的债务利息；②案件受理费200元；③执行费173元。在执行过程中双方自愿达成和解协议：被执行人王全莉一次性支付四川宏睿物业服务有限公司2011年1月1日至2014年4月30日物业管理费17000元，申请人放弃物业管理费323元、违约金866元、案件受理费200元以及延迟履行期间债务的追偿。被执行人现已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0725民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年十一月十四日书记员  赵敏
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2444号申请执行人王才,男,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人朱升继,男,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王才与被执行人朱升继劳务合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人7960元及利息,案件受理费25元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十二日书 记 员 兰福平
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行审226号申请执行人舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心东一号楼。法定代表人陈芬芬，局长。被执行人重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区汽车站批发市场E区E幢。法定代表��邬书江。申请执行人舟山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行舟人社监罚字﹝2016﹞第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年2月底，申请执行人陆续接到多名工人投诉被执行人拖欠工资问题。同年3月3日，申请执行人通知被执行人于当月9日派员携带相关材料接受调查询问，但被执行人无正当理由逾期未按要求报送书面材料。当月12日，申请执行又向被执行人送达劳动保障监察责令改正决定书，但被执行人逾期仍未改正。被执行人之行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人遂依据该条例第三十条第一款第（二）项之规定，于2016年4月12日作出舟人社监罚字﹝2016﹞第1号行政处罚决定，处以罚款10000元，并于当月19日邮寄送达该决定书。被执��人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年10月17日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年11月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的舟人社监罚字﹝2016﹞第1号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟人社监罚字﹝2016﹞第1号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐瑜鸿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3586号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。被告：杨玉田，男，1972年2月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨玉田合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告杨玉田经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金74453.7元和利息（截止至2015年12月21日利息为10795.82元，自2015年12月21日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561344134401000）约定给予被告8万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年11月15日至2014年11月15日），担保方式为信用担保。2013年11月20日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款8万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杨玉田未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款80000元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月15日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年11月20日向被告发放贷款人民币80000元。被告于2015年5月8日前偿还原告贷款本金5546.3元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月3日，被告欠原告贷款本金74453.7元，罚息10625.66元及违约金4000元（本金80000元×5%）。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉田给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币74453.7元；二、被告杨玉田给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年11月20日起以本金74453.7元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；三、被告杨玉田给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币80000元的违约金人民币4000元;四、被告杨玉田给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告杨玉田负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 汪 源人民陪审员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一六年十一月八日书 记 员 郭 芳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1389-1号申请执行人程新萍，女，汉族。被执行人张雪峰，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月14日作出的(2016)陕0502民初71号民事调解书已发生法律效力。因张雪峰未按生效调解履行义务，申请执行人程新萍依法向本院申请执行，执行标的为：930000元。本案在执行过程中，申请执行人程新萍向本院表示被执行人张雪峰暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初71号民事调解的本次执行程序。申请执行人程新萍发现被执行人张雪峰有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十一月一日书 记 员  程刚牛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7606号罪犯洪成连，男，朝鲜族，初中文化，1973年12月9日出生，江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年11月25日作出(2013)亭刑初字第0397号刑事判决，以被告人洪成连犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2019年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯洪成连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯洪成连在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪成连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪成连减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11190号原告：王启金。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：马德西。原告王启金与被告马德西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王启金撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王启金负担。审判员  陆明荣二〇一六年十一月十七日书记员  田匡华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10802号原告丁道明，女，汉族，1966年10月23日生，住万州区。委托代理人张明，重庆法韵律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，地址万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，社会信用统一代码9150010178158639X9。法定代表人张宏森。被告李永均，男，汉族，1971年12月30日生，住万州区。本院在审理丁道明与阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司,李永均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁道明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定本院，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁道明撤回起诉。案件受理费1017元，经本院批准予以退还。审判员  周方亮二〇一六年十一月十四日书记员  李仲干
福建省安溪县人民法院执行��定书（2016）闽0524执1071号之一申请执行人：柳树华，女，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：詹光明，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行柳树华与詹光明民间借贷合同即（2015）安民初字第5144号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、詹光明偿还柳树华借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月31日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将詹光明纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳树华发现被执行人詹光明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林美娥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保20076号申请人:茅忠慧,女,1972年1月11日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。委托代理人:刘万海,天津中岳律师事务所律师。委托代理人:曹文娟,天津中岳律师事务所律师。被申请人:景雷,男,1980年9月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人:孔一平,女,1981年12月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人孔一平名下位于天津市滨海新区塘沽XXX苑X-X-XXX号房屋。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:查封被申请人孔一平名下位于天津市滨海新区塘沽XXX苑X-X-XXX号房屋,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一六年十一月十八日书记员  曹康旎附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。”
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1939号罪犯杨根英，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)苏中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杨根英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币190704.6元，并与两同案犯就赔偿总额共计人民币635682元互负连带赔偿责任。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。2008年11月3日，江苏省高级人民法院经审理作出(2008)苏刑终字第0033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月19日交付执行。2011年2月18日，该院又以(2011)苏刑执字第0066号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2013)通中刑执字第3462号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨根英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨根英减刑的建议。经审理查明，罪犯杨根英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。财产刑未全部履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省苏州市中级人民法院终结执行民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨根英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨根英减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年(减刑后的刑期至2027年2月17止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娟娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1725号之一申请执行人：王晓红，女，1976年11月13日出生，汉族，高中文化，银行职员，住安徽省天长市。委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：张维武，男，1987年3月26日出生，汉族，大学文化，银行职员，住安徽省天长市。本院在执行王晓红与张维武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张维武长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月二十三日书记员  张 程
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1741号吉05**民初1741号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行，住所地：柳河县柳河镇柳河大街542号。主要负责人：吴慧勇。委托诉讼代理人：刘金东，男，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：杨军，男，系原告单位工作人员。被告：刘世清，男。被告：王超，男。被告：张福生，男。原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称农业银行）诉被告刘世清、王超、张福生借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。农业银行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还贷款本金3万元及所有利息，并承担银行实现债权的费用。事实和理由：借款人刘世清，保证人王超、张福生，于2012年2月21日与农业银行签订农户贷款借款合同。合同为最高额可循环担保借款合同，最高借款额为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。刘世清的借款合同由王超、张福生提供连带责任保证担保。借款人刘世清最后一笔贷款用信金额为3万元。借款期限为2015年2月10日到2015年8月9日，利率为9%。贷款到期后没有偿还，现已逾期，经银行多次催收，三被告均未履行债务，故提起诉讼。本院经审查认为，本案按原告提供的被告送达地址及其他联系方式，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司柳河县支行的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一六年十一月十四日书记员  包 晗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区。法定代表人：罗古全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁后贵，男，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰，女，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人袁后贵、张兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终3917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 星
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9895号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市负责人陈焕焱，行长（未到庭）。委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，胶州市。系原告工作人员。被告：梁燕妮，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区被告孟于钦，男，汉族，住甘肃省合水县被告青岛珉堂置业有限公司，住所地胶州市法定代表人王丽，经理。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告梁燕妮等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签署的借款合同，被告立即偿还借款本息476802.14元；2.依法判令被告承担2016年9月12日起至实际支付之日止的利息和罚息3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费26240元。4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币49万元用于购房，期限240个月，采用等额本息还款法，每月还款3588.12元。被告用位于胶州市澳门路17号3号楼1单元602的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一六年十一月二十三日书记员  王 鹏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执564号申请执行人赵加财，男，1955年4月11日出，汉族，住山东省禹城市。被执行人邱德远，男，1944年11月12日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人邱波，男，1971年7月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人邱建，男，1975年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院（2012）禹商初字第403号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱建名下登记的鲁2XX**号汽车。二、查封期限为两年（自2016年11月10日至2018年11月9日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月十日书记员 李玉琦
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281财保36号之一解除保全申请人：厦门锦湖物流仓储有限公司。法定代表人：林秀珍。被申请人：颜平波，女，1980年9月22日出生，汉族。本院于2016年11月3日作出（2016）湘1281财保36号民事裁定，依法扣押厦门锦湖物流仓储有限公司所有的闽D5**5号重型半挂牵引车，申请人于2016年11月4日提交书面申请，由案外人徐强自愿提供人民币80000元担保，请求解除对上述车辆的扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结徐强所有的存放在中国工商银行股份有限公司洪江市支行的的银行存款80000元，冻结期限为1年；解除对厦门锦湖物流仓储有限公司所有的闽D5**5号重型半挂牵引车（牵引闽DC9**挂号重型集装箱半挂车）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 丽二０一六年十一月四日书记员 舒蒙蒙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1469号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人赵月霞，女，1976年11月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人邬成，男，1976年12月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，组织机构代码78300130-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。法定代表人张代斌，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与赵月霞、邬成、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2661号判决书，被执行人赵月霞、邬成、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金38.653931万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人赵月霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富民街22号东昇佳苑5-1-503号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵月霞、邬成、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人赵月霞、邬成、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金38.653931万元及利息，并负担本案申请执行费5729.80元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行赵月霞、邬成、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第2661案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初8221号原告：林淑娟，女，1967年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：李宗飞，男，1971年2月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告林淑娟与被告李宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑娟及被告李宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款111000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，案外人何杰向原告借款12万元，被告为该笔借款提供担保。后因何杰未按约定向原告偿还借款，且原告发现何杰的身份信息系伪造，何杰本人也下落不明，故被告李宗飞自愿承担还款责任，并于2015年8月14日向原告出具了借条一份。借条出具后，原告就还款事宜多次与被告进行协商，并达成一份和解协议，约定被告每月向原告偿还3000元直至还清，如有一期不及时偿还则被告需要一次性偿还所有借款。协议签订后，被告仅向原告偿还了9000元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。李宗飞辩称，原告所诉借款属实，但被告是为该笔借款提供担保，并不是实际借款人。因何杰下落不明，被告才向原告出具借条承诺还款，原、被告达成的和解协议也只是约定被告每月向原告偿还借款3000元，未约定逾期需一次性偿还。目前被告没有向原告偿还借款的能力。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可案外人何杰向原告的12万元借款由被告代为偿还，该款由被告按月向原告偿还3000元，直至还清时至，现被告已向原告偿还9000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称被告就本案借款应每月向原告偿还3000元，如有逾期偿还则应一次性清偿。被告对此并不认可，认为双方仅约定了被告每月向原告偿还借款3000元。本院认为，原、被告于2016年5月5日签订的和解协议载明“……乙方（被告）欠甲方（原告）借款12万元，该款由乙方自2016年5月起，于每月28日之前给甲方偿还3000元，直至还清为止……如果乙方未按照上述协议履行还款义务，甲方可提起诉讼要求乙方承担相关法律责任……”，根据该协议，可以认定原、被告约定了在被告未按照上述协议履行还款义务的情况下，原告有权提起诉讼，并要求被告承担相应法律责任的事实。本院认为，被告自愿向原告偿还上述借款，并通过借条、和解协议进行了确认，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原、被告约定涉案12万元借款由被告按月向原告偿还3000元，直至还清时至，如违约应承担相关法律责任。截至庭审时，被告应向原告偿还借款15000元，但被告仅向原告偿还9000元，并明确表示没有偿还能力。在被告明确表明不履行合同义务的情况下，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，即被告应向原告偿还借款111000元。综上所述，原告要求被告偿还借款111000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告李宗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告林淑娟借款111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告李宗飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高靖雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  叶 惠附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执922号申请执行人:潘侠，男，1986年9月10日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：姜宏，男，1971年12月10日出生，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人潘侠与被执行人姜宏劳务合同纠纷一案。经查，被执行人姜宏至今未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜宏名下位于芜湖县湾沚镇皇家花园xx幢xx室（房地权证芜县字第××号），查封期限为叁年。本裁定立即执行。执行员 许 旻二〇一六年十一月二十三日书记员 侯利丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执933号之一申请执行人李心龙，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被执行人李自力，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李芳蛋，女，1967年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9726号民事判决书，于2016年2月29向被执行人李自力、李芳蛋发出执行通知书，责令被执行人李自力、李芳蛋立即支付给申请执行人李心龙借款人民币160000元及利息（利息自2015年12月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1750元、执行费人民币2300元，但被执行人李自力、李芳蛋均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人李自力、李芳蛋的财产情况，被执行人李自力、李芳蛋开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人李自力、李芳蛋名下的房产、土地、车辆等财产信息；2、于2016年3月16日将被执行人李自力、李芳蛋纳入失信被执行人名单；3、因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月29日依法与其他案件一并对被执行人李自力采取司法拘留15日。因暂查无被执行人李自力、李芳蛋可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈为金
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执969号之十三申请执行人：李景凤，女，汉族。被执行人：毕爱社，男，汉族。被执行人：李秀花（被告毕爱社之妻），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，于2016年11月07日向被执行人毕爱社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕爱社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕爱社银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年十一月八日书记员  宁芳华
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初1573号原告梁传发，男，1955年10月4日生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。被告潘东方,男，1971年11月11日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院受理原告梁传发与被告潘东方民间借贷纠纷一案中，原告梁传发于2016年11月10日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁传发撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告梁传发负担。代理审判员  李远浩二〇一六年十一月十日书 记 员  王颖娟
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督62号申请人：沈广学，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人沈广学于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人沈广学称，其与被申请人于2013年2月19日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为沈广学，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层1-324号商铺，建筑面积7.16平方米，委托经营期限起始时间为2013年2月19日至2025年3月31日，乙方按每月1613元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年2月19日，第二次支付时间为2016年8月19日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月19日至2016年8月18日的收益金人民币9,678.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈广学从2016年2月19日至2016年8月18日的收益金人民币9,678.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月九日书记员 胡剑男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3511号原告葛振军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告罗俊杰，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告白艳华，女，汉族，居民，现住址同上。原告葛振军与被告罗俊杰、白艳华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛振军到庭参加诉讼，被告罗俊杰、白艳华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款160000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告罗俊杰于2013年6月22日自案外人丁勇处借款本金100000.00元，当时被告罗俊杰说借款用于东出口楼房开发办手续，约定月利率3%，还款时间为2013年12月31日，如到期还不上，以被告开发的楼房抵顶。此款经案外人丁勇多次向原被告索要，原告无奈于2015年12月31日替被告罗俊杰偿还丁勇借款本金100000.00元，利息60000.00元，合计160000.00元。原告偿还借款后，多次找被告罗俊杰索要，被告总是推托。被告罗俊杰与白艳华系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告白艳华辩称，1、二被告已于2016年4月7日登记离婚，现在不是夫妻关系；2、被告罗俊杰向案外人丁勇借款未用于家庭共同生活，与被告白艳华无关，不属于夫妻共同债务；3、被告罗俊杰借款由他个人花掉，此款系罗俊杰个人债务，被告白艳华没有还款义务。被告罗俊杰在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、收据及所要证明的事实，二被告在法定期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告白艳华提交的离婚证、离婚协议书及所要证明的事实，双方有争议，本院认定如下：对被告白艳华提交的证据，因该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。理由如下：1、离婚证证明二被告的离婚时间发生在被告罗俊杰向案外人丁勇借款之后，即该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务；2、离婚协议书中虽然约定二被告婚姻关系存续期间所有债务由被告罗俊杰偿还，但该约定属于夫妻之间的内部约定，只对二被告有约束力，对原告不产生法律效力。本院认为，被告罗俊杰于2013年6月22日向案外人丁勇借款100000.00元并约定月利率3%，还款期限为2013年12月31日，原告及案外人成国中、张素红为该笔借款提供担保的事实清楚，有被告罗俊杰出具的借据为证。被告罗俊杰作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后案外人丁勇向其索要借款时及时还本付息。在被告罗俊杰未能及时还款的情况下，案外人丁勇向担保人葛振军即本案原告主张权利时，原告作为担保人替被告罗俊杰偿还了该笔借款及利息，合计160000.00元。原告承担保证责任后，有权向债务人即被告罗俊杰追偿，被告罗俊杰应当偿还原告借款，被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告罗俊杰偿还借款160000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。在婚姻关系存续期间一方所负债务，属于夫妻共同债务。因被告罗俊杰向案外人丁勇借款发生在被告罗俊杰与白艳华婚姻关系存续期间，被告罗俊杰在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告白艳华负有还款义务，故原告要求被告白艳华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白艳华辩称，该笔债务系被告罗俊杰的个人债务，其未用于家庭共同生活，且二被告在离婚协议书中明确约定，所有债务均由被告罗俊杰负责偿还，被告白艳华不承担还款责任的答辩主张，因该约定属于夫妻之间的内部约定，只对二被告有约束力，对原告不发生法律效力，故本院不予支持。综上所述，原告葛振军要求被告罗俊杰、白艳华偿还借款160000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊杰、白艳华给付原告葛振军借款160000.00元及利息（自2016年7月13日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，公告费600.00元，合计人民币4100.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  高艳丽人民陪审员  高吉忠二〇一六年十一月二日书 记 员  倪可心
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督302号申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：印治贵，该公司客服主管。被申请人:尚陈军，男，1970年1月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月11日发出(2016)皖0504民督302号支付令，限令被申请人尚陈军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘慧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初345号原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司，住所地：西安泾河工业园北区泾诚路。负责人：王义辉，该公司董事长。委托代理人雷敏琪，男，1981年12月08日出生，汉族，住西安泾河工业园北区泾诚路东段，该公司财务经理，身份证号码610525198112085235。被告白小军，居民。被告白东兰，居民。本院在审理原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司诉被告白小军、白东兰借款合同纠纷一案中，原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司撤回起诉。本案免收案件受理费，原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司已预交6000元，由本院予以退付。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执898号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码15006007-6。法定代表人：乔春杭，公司董事长。本院二〇一五年十一月十日作出的（2015）屯民一初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为17200元，未执行到位17200元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年十一月三十日书记员 余 烨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4467号上诉人（原审被告）陈某。委托代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史某。委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人史某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初427号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈��及其委托代理人董振龙、被上诉人史某的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，陈某、史某于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，双方于2014年10月10日在徐州市泉山区民政局协议离婚。离婚协议约定如下：“一、双方离婚后孩子由男方抚养，女方每月支付孩子所有费用壹仟元整（女方每周可看望孩子一次）；二、离婚后属于男方的财产：无；三、离婚后属于女方的财产：无；四、其他事宜：双方婚姻存续期间无共同房产，无共同债权债务；五、自签字之日后协议生效”。另查，陈某于2011年2月在中国人民人寿保险股份有限公司徐州分公司购买盛世富贵两全保险（分红型）一份，保单号：320047794909360，2015年5月6日陈某申请退保，退回金额37511.53元。2014年7月13日陈某在中国人民人寿保险股份有限公司徐州分公司购买了鑫利年金保险（B款）一份，保单号：320020857025008，缴纳保险费105000元，保险期限为10年。现因双方对上述财产分割未能达成一致意见，史某遂诉至法院要求分割。原审人民法院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产……离婚后，另一方发现上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，史某、陈某离婚时，对本案所涉财产并未处理，因此，史某现要求分割陈某名下保险金，符合法律规定，予以支持。关于史某主张的数额181625元，与事实不符，根据证据证实，两份保险现金价值为142511.53元，该笔款项认定为夫妻共同财产，应当予以分割，史某应依法分得71255.8元。陈某辩称本案所涉保险金不属于夫妻共同财产，无法律依据，依法不予采信。原审人民法院遂判决：本判决生效后十日内，陈某给付史某71255.8元。上诉人陈某不服，提出上诉称：1、鑫利年金保险（B款），保单号：32002085702XXXX，是由保单号为3200483200XXXX的保险变更形成，购买该保险的资金来源是为儿子陈某甲办理喜面喜宴所收的礼金，是被上诉人亲自办理，该份保险利益归属于儿子，不属于上诉人与被上诉人的共同财产，被上诉人无权要求分割。2、盛世富贵两全保险，保单号：32004779490XXXX,资金来源亦是为儿子陈某甲办理喜面喜宴所收的礼金，且该保险已退保，退保金额37511.53元，均用于儿子抚养教育，已实际支出完毕，不具备分割条件。请求二审法院予以纠正。被上诉人史某答辩称：本案所涉二份保险，均为二人共同存款购买，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，史某、陈某于2014年10月10日在徐州市泉山区民政局协议离婚时，就离婚后属于各方的财产均确认为“无”，且无共同房产，无共同债权债务。现史某以离婚后了解到陈某曾购买涉案两份保险并要求分割的主张，经查，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的情形，无法认定离婚时，陈某具有隐藏、转移夫妻共同存款的恶意。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚��财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审查后，未发现订立财产分割协议时存在期诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”史某、陈某在离婚协议中之所以写明属于各方的财产是“无”，根据陈某在本案中的陈述，是因为当时没多考虑，另当时认为以后能够复婚，且离婚之后才发现史某“出轨”证据等，同时陈某陈述家中财务是由史某进行管理；根据史某在其与陈某另外一件离婚后财产纠纷案件中的陈述，是因为认为双方“各人手里就是各人的，就不动了”。根据双方的陈述，史某、陈某所达成的离婚协议均系双方真实意思表示，虽然协议中并未列明双方名下所拥有的具体财产明细，但双方就离婚后的财产均确认为“无”，且无共同房产，无共同债权债务的约定，亦应视为双方对共同财产的处分结果，双方均应按照协议约定履行。虽然上诉人陈某主张涉案两份保险的出资均不是来源于夫妻共同财产，但并未能提供证据证明，上诉的具体理由不能成立，但是原审法院适用法律错误，应予改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3197号民事判决；驳回史某的诉讼请求。一审案件受理费4020元，保全费1450元，合计5470元，由史某负担；二审案件受理费1581元，由史某负担。本判决为终审判决。审判���陆红代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 默
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1976号申请执行人姜山，男，1993年11月4日出生。被执行人王金艳，女，1972年10月23日出生。本院在执行姜山申请执行王金艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产等财产，被执行人名下存款不足以清偿其全部债务。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月七日书 记 员  郭 硕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2255号原告：薛某,女。被告：王某,男。原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告薛某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  薛恬然
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执537号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人杨国军，男，汉族，1965年6月16日出生。被执行人孟辉，女，汉族，1965年10月19日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨国军、孟辉融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第00331号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月2日立案执行。案件标的152367.89元，执行费2185元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执537号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年十一月十五日书记员 刘 琳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1799号申请执行人:陈梦雨被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行陈梦雨与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第331号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1011号申请人敬小玉。被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。敬小玉与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初1698号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执1011号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执731号申请执行人胡文静，女，汉族,生于1959年10月29日，住金台区。被执行人付玲娣，女，汉族,生于1951年7月10日，住金台区。被执行人耿波，男，汉族,生于1986年5月27日，住金台区。本院在执行申请执行人胡文静与被执行人耿波,付玲娣不当得利纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初244号民事调解书确定的由被执行人向申请人偿还2016年4月至7月应还款项8000元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  段 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23320号原告朱坤星，男，1980年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李晓军，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在审理原告朱坤星诉被告李晓军民间借贷纠纷一案中，因原告朱坤星经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱坤星自动撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告朱坤星负担。审判员  付娇娇二〇一六年十一月三日书记员  孙艺萍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执06号申请执行人:陈公处，男，1981年9月14日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽省智诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：崔巍，该××董事长。申请执行人陈公处与被执行人安徽省智诚建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55700元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执6号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执911号申请执行人：李明星。被执行人：东营市华康化工有限公司。法定代表人：陈丽华。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）363号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计31001.23元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月一日书记员 李月彬
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第01057号申请执行人王建峰，男，汉族，村民。委托代理人张美容，女，汉族，村民，系申请执行人王建峰之妻。被执行人王红利，男，汉族，村民。被执行人李寅生，男，汉族，居民。被执行人张春放，男，汉族，居民。上列当事人提供劳务者受害者责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年6月12日作出的（2015）渭中民三终字第00142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建峰依法向本院申请执行，执行标的为：616689.3元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王红利、李寅生、张春放发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李寅生交来案款26000元，张春放交来案款40000元。委托代理人张美容已全部领取。余款被执行人王红利、李寅生、张春放未履行，经查：被执行人王红利、李寅生、张春放暂无可供执行财产，申请执行人王建峰书面表示向本院申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00142号民事判决的本次执行程序。申请执行人王建峰发现被执行人王红利、李寅生、张春放有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈存刚
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执1256号之一申请人谢彩霞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人戴元花，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初3314号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人戴元花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴元花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴元花在中国农业银行南陵城关分理处账户内存款人民币355343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月二十四日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2364号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨，行长。委托代理人黄桂玲，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林艺强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人汤丽梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住址同上。被执行人林涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住址同上。被执行人汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5816号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行（下称民生厦门分行）与被执行人林建宁、林艺强、汤丽梅、林涌涛、刘志玉、汤汉坤借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金65万元及利息、罚息、复利、违约金、律师费，并加倍支付延迟履行债务，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初176号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人袁某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月3日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员黄章建，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月23日13时许，被告人袁某某持铁锤到彭山区建设路亿达广场小区内，将停放的一辆车辆大众波罗牌轿车砸毁，并殴打前来劝阻的李某某（前姐夫）。经查，该车辆是袁某某在结婚期间购买，登记在伍某某（前妻）名下，离婚后该汽车归伍某某所有。经彭山区物价局鉴定该汽车损毁价值14140元。公诉机关认为被告人袁某某明知涉案汽车在离婚后归伍某某所有，仍持铁锤将该汽车砸毁，依法应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案因婚姻家庭等民间矛盾引发，被袁某某砸坏的汽车损毁价值为14140元，被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况综合予以量刑。被告人袁某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名、事实不持异议，同时表示以后再也不做此类事情。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人袁某某与伍某某于2016年7月4日协议离婚。大众波罗牌轿车在袁某某、伍某某婚姻关系存续期间即由李某某使用，离婚后仍由李某某使用。又查明，被告人袁某某到案后如实供述了犯罪事实。还查明，被告人袁某某已赔偿伍某某、李某某经济损失，并取得二人谅解。再查明，袁某某使用的铁锤一把已由所有人胡某某上交公安机关，并于2016年8月10日被扣押在案。上述事实，被告人袁某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、小汽车（照片）、离婚协议书、谅解书、扣押决定书、到案经过、眉彭价认鉴协字[2016]第50号价格认定协助书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、中心现场图、现场方位照、证人陈某某等人证言、被害人伍某某、李某某陈述、被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人袁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人袁某某到案后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 惠二〇一六年十一月一日书记员 李红梅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1616号之一申请人贺红英，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜明，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟刑初字第2号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明姜明与宋霞系夫妻关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜明或其配偶宋霞的银行存款25275.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十一月三十日书记员  孙永泉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0257号申请执行人：王大磊，男，汉族，1984年12月20日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张伟，男，汉族，1978年7月30日出生，居民，住安徽省固镇县。本院在执行王大磊与张伟保证合同纠纷一案中，本院向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟给付申请执行人王大磊欠款100000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权100000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执823号申请执行人：张后涛。被执行人：杨春峰。本院在执行申请执行人张后涛与被执行人杨春峰土地承包经营权转让合同纠纷一案中，我院向被执行人杨春峰发出执行通知书，并告知向申请执行人张后涛履行案款73387元，被执行人杨春峰表示现在没有能力履行，等有钱了才能履行。我院对被执行人杨春峰的银行账户、车辆信息、工商登记、房产信息进行调查，被执行人杨春峰银行账户有少量存款，但不足以履行案款，我院已将其银行账户网络冻结，其名下无房产登记信息、无工商登记信息。另查明，被执行人杨春峰的妻子于2012年交通事故死亡，肇事者无赔偿能力导致死亡赔偿款一直未履行，因此杨春峰申请了司法救助专项资金，但该专项资金一直未到位。鉴于此案情况，我院向申请执行人张后涛进行说明，申请执行人张后涛同意本案终结本次执行程序，待被执行人杨春峰财产足以履行案款再予以申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘广审判员努尔买买提·吐尔孙代理审判员阿尔冬二○一六年十一月十八日书记员李晓猛
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0112民初1537号原告季光义，男，1984年10月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司，住所地：长春市双阳区东华大街城市嘉园六栋107-108二层。负责人臧杰。本院在审理原告季光义诉被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司保险合同纠纷一案，因原告季光义逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  封贵科二〇一六年十一月九日书记员  尹明梓
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执557号申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段。法定代表人屈扬，系该社理事长。被执行人全保红，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人任亚芳，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被执行人全保红之妻。被执行人张新泉，男，汉族，陕西省洋县人,农民。被执行人燕保龙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人燕娇灵，女，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1419号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行与被执行人全保红、任亚芳、张新泉、燕保龙、燕娇灵借款合同纠纷一案，执行标的38万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1419号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年十一月二十四日书记员  齐 秦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执629号之一申请执行人：黄某某，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵某1，女，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵某2，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系赵某1父亲。被执行人：屠某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系赵某1母亲。本院在执行黄某某与赵某2、赵某1、屠某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人赵某2、赵某1、屠某某自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖1522民初1418号民事判决书执行完毕。审 判 长  汪 平审 判 员  缪国利代理审判员  程 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  华苏雅附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7379号原告：重庆市浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区XX路208号负一层6号，组织机构代码：66087675-3。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师，特别授权。被告：王正忠，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张映美，女，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王信，女，1XX2年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司（以下简称浦发物业公司）诉被告王正忠、张映美、王信物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告浦发物业公司的委托代理人万科到庭参加诉讼，被告王正忠、张映美到庭参加诉讼，被告王信未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发物业公司诉称：我公司与重庆XX实业（集团）有限公司于2008年1月16日签订了重庆XX“XXX”小区前期物业管理服务合同，服务期限为两年，自2009年1月1日起到2011年12月31日止，我公司与被告王正忠、张映美、王信于2009年6月30日签订了《前期物业管理服务协议》，我公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了物业服务合同。依照《前期物业管理服务协议》的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2012年7月1日至2016年8月31日止未按北碚区物业服务合同的约定按期缴纳物管费2537.5元、电梯费1000元、路灯费227.4元，合计人民币3764.9元，要求三被告支付，违约金自愿放弃。被告王正忠、张映美答辩称：我方是从2012年7月1日开始没有缴纳物管费，我的客厅房被水淹了，我不知道什么原因，外墙也有水，接房开始我都给他们说了要补修，但是一直没有补修，原告举示的合同是我们签字我们认可，其他的合同和证明我们不知道楼顶乱搭乱建，楼底的墙上张贴了很多广告及杂物非常多，安全通道上放着很多泡沫。所以不同意缴纳物管费本金和违约金，直到房屋漏水问题和以上问题解决了我才缴纳物管费。被告王信未作答辩。经审理查明：重庆浦发物业管理有限公司与重庆XX实业（集团）有限公司于2008年1月16日签订了《重庆XX“XXX”小区前期物业管理服务合同》，服务期限为两年，自2009年1月1日起到2011年12月31日日止。重庆浦发物业管理有限公司与被告王正忠、张映美、王信于2009年7月5日签订了《前期物业管理服务协议》。重庆浦发物业管理有限公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了《物业服务合同》。还查明：被告王正忠、张映美、王信系位于重庆市北碚区XX新区XX路XX号XX.XXX小区X-X-X号房屋的业主，建筑面积为89.03平方米。原被告双方签订了关于前述房屋的《物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，高层住宅：0.57元/月.每平方米收取；办公写字楼：2.5元/月.每平方米收取；商场：2.8元/月.每平方米收取；商业门面：2.5元/月.每平方米收取；空置房屋：按每月每户应交物管费金额50%收取由产权人承担；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。被告从2012年7月1日至2016年8月31日止未缴纳物管费、电梯费、路灯费。上述事实，有《重庆XX“XXX”小区前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、欠物业费明细表一份，重庆市北碚区XXX小区业主委员会出具说明一份，被告举示照片15张等以及原告、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据北碚区物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告浦发物业公司系北碚XXX业主委员会小区的物业管理公司，重庆浦发物业管理有限公司与被告王正忠、张映美、王信于2009年6月30日签订了《前期物业管理服务协议》。重庆浦发物业管理有限公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了《物业服务合同》，王正忠、张映美、王信作为业主应该支付相应的物业服务费。被告到庭答辩也未提交证据。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现浦发物业公司要求王正忠、张映美、王信支付被告从2012年7月1日至2016年8月31日止的物管费、电梯费、路灯费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与北碚XXX业主委员会小区业主签订的《物业服务合同》的约定，物业管理服务费按照建筑面积计算，高层住宅：0.57元/月.每平方米收取；办公写字楼：2.5元/月.每平方米收取；商场：2.8元/月.每平方米收取；商业门面：2.5元/月.每平方米收取；空置房屋：按每月每户应交物管费金额50%收取由产权人承担；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。因此，被告应向原告支付2012年7月1日至2016年8月31日止期间的物业管理服务费、电梯费为3537.5元（0.57／平方米×89.03平方米×50个月+20元/月×50个月），从2012年7月1日至2016年8月31日止的路灯费227.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王正忠、张映美、王信于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浦发物业管理有限公司物管费2537.5元、电梯费1000元、路灯费227.4元，共计3764.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正忠、张映美、王信负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一六年十一月十一日书记员  高敏
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初2169号原告绥阳县万顺信息服务部。经营者黎治勤。被告颜其明。被告李和凤。本院在审理原告绥阳县万顺信息服务部诉被告颜其明、李和凤服务合同纠纷一案中，原告绥阳县万顺信息服务部于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绥阳县万顺信息服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县万顺信息服务部撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告绥阳县万顺信息服务部负担。审判员  梁华勇二〇一六年十一月二十四日书记员  尹维维
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢113号申请执行人:余守贵,女。被执行人:刘荣胜,男。关于申请执行人余守贵与被执行人刘荣胜民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月4日作出的(2015)泾民一初字第01057号民事调解书,调解主要内容如下:一、被告刘荣胜确认欠原告余守贵借款35000元,此款定于2015年8月8日前给付10000元、2015年12月8日前给付余款25000元……。因被执行人未按调解书确定的内容履行给付义务,申请人于2016年6月8日向本院申请强制执行,本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中,经调查发现被执行人刘荣胜常年在外,具体地址不详,申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索,经申请人同意,本院将依法裁定终结本案的本次执行程序,待具备执行条件时即可申请恢复执行,再次申请执行不受执行期间的限制。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结安徽省泾县人民法院(2015)泾民一初字第01057号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  汪小传二〇一六年十一月二十二日书记员  巢 琪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11454号之一原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该分行行长。委托代理人邓全黎，男，汉族，生于1983年9月13日，住成都市龙泉驿区，系该公司员工，特别授权委托代理人。委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。被告白莉，女，汉族，生于1978年10月28日，住成都市成华区。被告陈军，男，汉族，生于1979年2月1日，住成都市锦江区。被告成都蓝色凯博商贸有限公司，住所地：成都市锦江区东大街188号1-1幢738号。法定代表人：白莉。被告成都孜态商贸有限公司，住所地:成都市金牛区抚琴西路171号1栋8层21号。法定代表人：陈军。本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告白莉、陈军、成都蓝色凯博商贸有限公司、成都孜态商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告白莉、陈军、成都蓝色凯博商贸有限公司、成都孜态商贸有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告白莉、陈军、成都蓝色凯博商贸有限公司、成都孜态商贸有限公司金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  陶丽梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  冉昊昱
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102号民初1247号原告：李俊。被告：吕雪。本院在审理原告李俊诉被告吕雪车辆租赁合同纠纷一案中，本院根据原告起诉状中提供信息无法联系到被告本人，经询问，原告无法提供被告吕雪准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇一六年十一月四日书记员 李冬晴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1398号之一申请执行人：顾威业。被执行人：张志辉。本院在执行申请执行人顾威业与被执行人张志辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2017年1月中旬给付申请执行人2万元，剩余借款在4月中旬全部给付申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐海昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执175号申请执行人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司,住所地:乌市。法定代表人：王跌辉，该公司董事长。被执行人：新疆家瑞机械设备有限公司，住所地:新和县。法定代表人：符仁岩，该公司董事长。中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司申请执行新疆家瑞机械设备有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行.现因被执行人新疆家瑞机械设备有限公司住所地和财产在新和县人民法院辖区,为便于案件执行,本院决定案件交由新和县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院做出的（2014）阿中民一初字第23号民事判决由新和县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长郜峰代理审判员肖克来提·艾麦尔代理审判员许平二〇一六年十一月十四日书记员哈妮祖热木·肉孜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执282号申请人王超，男，住开远市。被执行人马沁，男，现住址不明。被执行人向梅，女，住开远市。本院在执行王超与马沁、向梅民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第330号民事判决书，申请执行标的为借款6万元、案件受理费1300元、公告费250元，以上共计61550元。经采取银行查询等执行措施，已执行得款16954.78元，尚欠44595.22元。被执行人马沁现下落不明，向梅已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）云2502执字第282号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年十一月十五日书记员  李翠兰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执570号之一申请执行人：马家军，男，1986年7月8日出生，居民，住安徽省亳州市。被执行人：李忠信，男，1978年8月9日出生，居民，住安徽省濉溪县。马家军申请执行李忠信民间借贷纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年十一月二十九日书记员 马 灿附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1013号之三申请执行人孙云才，男，汉族，1968年4月6日出生，住杭州市滨江区。被执行人王利松，男，汉族，1979年6月28日出生，住杭州市滨江区。被执行人傅航孝，女，汉族，1979年12月19日出生，住杭州市滨江区。被执行人王永庆，男，汉族，1954年11月17日出生，住杭州市滨江区。被执行人来爱琴，女，汉族，1955年10月10日出生，住杭州市滨江区。原告孙云才与被告王利松、傅航孝、王永庆、来爱琴民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙0108民初1683号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙云才于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年11月18日，被执行人按和解协议尚应支付案款人民币113600元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执1013号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年十一月十八日书记员 来 宏
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初996号之一原告：王身清。原告：刘维生。上列二原告共同委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。被告：于利。被告：郭建其。原告王身清、刘维生诉被告于利、郭建其买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王身清、刘维生于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王身清、刘维生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王身清、刘维生撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘维生、王身清共同负担。审判长  郭子彦审判员  陈 丽审判员  刘小霞二〇一六年十一月十四日书记员  李春巧
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执525号申请执行人郝大勇，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省柴河林业局。被执行人高喜良，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人胡庆军，男，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。申请执行人郝大勇申请执行被执行人高喜良、胡庆军民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年4月5日作出的（2015）海商初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郝大勇于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人郝大勇同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币22164元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无���产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月一日书 记 员  曹 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5330号原告：王某。委托代理人：贾久定。被告：陕西国德电器制造有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区丈八二路**号。法定代表人：姚国旺，职务不详。原告王某诉称，2014年3月，原告经朋友贾久定介绍，被告缺乏经营资金，需要借款，此后，原告与贾久定前往被告注册地考察，并见到被告委托人葛萍，葛萍向原告介绍了被告公司经营状况，原告当时决定先做800000元，直到本案合同签订。本案原告与被告于2014年10月15日签订了本案的《借款担保合同》，约定借款期限6个月，月利息1.8%。还款方式为：借款人于每月20前（含20日）支付当月利息，借款期满日归还本金。因合同约定原、被告之间的账务结算由聚合伟业担保公司的法人葛萍具体操作，协议签订后，原告依约向被告委托人付款，有相应转账单就为证，被告亦向原告出具了收款凭证及合同文本。（同日被告同原告爱人陈莉签订2600000元借款担保合同，两份合同共计4200000元）。至还款期限届满，原告向被告主张还款，被告称资金困难无法全部还款，经再三催告，被告分别于2015年4月30日还款1000000元，2015年5月29日还款250000元，2015年6月2日哈哈还款750000元、2015年6月19日还款800000元、2015年8月3日还款700000元（因经办人甲乙告诉原告，贾定久急需用钱，老板暂时无法支付贾久定借款220000元，让原告将拿到的700000元中暂匀给贾久定220000元，由贾怡给原告写个借条），因此原告于2015年8月3日实际收款480000元，截止2015年8月3日被告向原告共计还款3280000元，尚欠本金920000元。故诉至法院，望法院判令被告偿还本金920000元；利息269280元（利息计算止2016年5月15日）2016年5月15日至判决下达之日由法院另行计算；由被告承担本案诉讼费用。经审查，2015年起，我院受理多起涉及国德公司的借款案件，其中借款人为国德公司，担保人为陕西乐邦工程履约担保有限公司，借款形式与本案相同，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院均已驳回起诉。本案中国德公司为借款人，被告聚合公司为担保人，二被告无金融业务经营资格，借款合同依然为制式合同，并有统一编号，且涉及人数众多、数额巨大，故原告与二被告借款行为本身涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案案件受理费15504元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  张若川二〇一六年十一月二十一日书 记 员  薛 丹
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执141号被执行人：陆亚平，现在南京市金陵监狱服刑。被执行人：姜华，现正在江苏省盐城监狱服刑。被执行人：朱银洪，户籍地靖江市马桥镇正北村陈家桥*号，现正在江苏省盐城监狱服刑。陆亚平、姜华、朱银洪犯贩卖毒品罪罚金、没收财产一案，本院于2013年4月16日作出的(2013)泰中刑初字第0004号刑事判决已发生法律效力，因陆亚平、姜华、朱银洪未自觉履行上述生效判决确定的财产刑缴纳义务，本院于2016年5月25日依法立案执行。立案执行后，本院依职权对各被执行人名下财产状况进行查控：轮候查封被执行人陆亚平名下位于靖江市靖城镇人民中路162号阳光大厦605室房产（本院已发函给首查封法院靖江市人民法院，要求该院对房产进行处置，并将处置剩余款项汇付本院执行款账户）；提取靖江市公安局扣押被执行人陆亚平、朱银洪款项8604元（已依法上缴国库）。除此之外，在本次执行中，本院暂未能查找到各被执行人名下有机动车辆、对外股权投资登记等其他可供执行处置的财产。本院认为，本案各被执行人目前均在服刑，本次执行程序中，除已扣押到位款项外，本院暂未发现被执行人有可供执行处置的财产，故本次执行程序依法应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)泰中刑初字第0004号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志友审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一六年十一月二十一日书记员  范欣怡
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢251号申请执行人王凤伟，男，汉族。被执行人内蒙古腾格里风餐饮股份有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古腾格里风餐饮股份有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1034号之一申请执行人翟海东。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的翟海东诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第675号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  郑云静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83865号原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人于志丹,董事长。委托代理人刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所律师。委托代理人李姝蕾,北京君泽君(天津)律师事务所律师。被告:齐建利,男,1972年7月22日出生,汉族,住所地河北省保定市阜平县。原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告齐建利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理。2016年11月29日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取280元,由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年十一月二十九日书记员  钟丽婷
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2357号原告:范庆来,男,1969年6月21日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被告:薛军平,男,1978年1月11日出生，汉族，住灌云县。原告范庆来与被告薛军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告范庆来委托代理人范庆华到庭参加诉讼，被告薛军平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范庆来诉称，被告薛军平因做生意缺乏资金，向原告借款30000元，约定还款日期为2015年4月5日，口头约定利息为每月千分之三十，并与2014年10月5日向原告出具借条，约定还款期到以后，被告薛军平未能履行还款义务。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告薛军平偿还原告借款人民币30000元及利息7200元（利息计算至起诉之日）；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告薛军平未作答辩。经审理查明：被告薛军平向原告借款30000元，于2014年10月5日向原告出具借条，借款期限6个月（即至2015年4月4日），未约定利息。该借款被告至今未还。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证身份证复印件1份、借条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告范庆来与被告薛军平之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款至今未还，原告要求被告返还借款30000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息，虽然原告在诉状及庭审中提出口头约定利息为每月千分之三十，但没有相关证据证明，本院依法不予支持。对原告要求被告支付利息的时间应从被告逾期还款之日（即2015年4月5日）起，按照年利率6%计算至本判决确定之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告薛军平于本判决生效后十日内向原告范庆来给付借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%从2015年4月5日起计算至本判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，公告费600元，由被告薛军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红审 判 员  刘玉新人民陪审员  孙东方二〇一六年十一月十五日书 记 员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执739号之二申请执行人：黄山骏腾汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码55184338-9。法定代表人：潘银花，总经理。被执行人：杨子江，男，1972年4月1日出生，住安徽省歙县。本院二〇一五年九月六日作出的（2015）屯民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨子江至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为334500元，未执行到位334500元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年十一月二十八日书记员 余 烨
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执981号申请执行人赵永贵，乾安县人。被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会。法定代表人时玉生，村主任申请执行人赵永贵与被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张      葳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执885号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市台江区五一中路75号友精大厦1-3层，组织机构代码证代码：15439286-0。负责人陈群策。委托代理人：林宁，福建创元律师事务所律师。被执行人：王家隆，男，1957年1月17日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人：孔艳华，女，1956年2月21日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人：欧灵功，男，1976年6月4日出生，汉族，住所地福建省连江县。本院在执行中国银行股份有限公司福州市市中支行与王家隆、孔艳华、欧灵功金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人欧灵功名下所有的位于福州市鼓楼区五凤街道西二环路158号金泉公寓9#楼X单元房屋及9#楼X附属间、福州市鼓楼区洪山镇原厝路136号华事达花园26#楼X复式单元房屋，上述房屋已被本院另案先行查封。另，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院认为，由于被执行人欧灵功名下可供执行的财产被本院另案先行查封，故短期内无法执行。且申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈俊潇
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初803号原告薛某某，男，被告刘某某，男，薛某某诉刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2014年5月9日，被告因资金周转困难从原告处借款17万元，并当场打下欠据一份，并承诺随后一次性还清本利。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还，一直到现在，严重损害了原告的利益。现原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金17万元，由被告负担受理费。原告向本院提供下列证据：借据原件一支，证明被告于2014年5月9日从原告处借款17万元。被告未答辩，未提供证据。本院对原告所提供证据认定如下：原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。本院根据当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下：2014年5���9日，被告从原告处借款17万元，被告出具借据一支，一直未给原告偿还。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告从原告借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款，被告未偿还的行为已经构成违约，故对原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:被告刘某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告薛某某借款本金17万元。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1020元，共计4720元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 斐人民陪审员  叶金霞人民陪审员  艾克贵二〇一六年十一月十一日书 记 员  崔 斌