江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6793号原告：魏国英，女，1958年10月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：傅肖强，男，1977年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区洪江路8号。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师。原告魏国英与被告傅肖强、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月13日立案后依法组成合议庭，于2016年8月24日委托如皋市人民医院司法鉴定所对原告进行法医学鉴定，2016年9月27日鉴定结束，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏国英的委托诉讼代理人朱立新，被告平安保险公司的委托诉讼代理人范青到庭参加诉讼，被告傅肖强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告道路交通事故损害赔偿款144206.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告傅肖强驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定被告傅肖强负事故的全部责任，肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），原告起诉要求判如所请。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的部分损失计算有异议。被告傅肖强未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日11时45分，被告傅肖强驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿314县道由西向东行驶至高庄社区公共服务中心对面路段右转弯时，与沿314县道由西向东由原告魏国英驾驶的电动自行车相撞，致魏国英受伤，两车损坏。事故发生后，原告魏国英先后在如皋场南医院、如皋市人民医院、南京市鼓楼医院、南京市同仁医院治疗，共住院22天，花费医疗费15399.87元，被告傅肖强垫付了3000元。2015年11月5日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0075124号道路交通事故认定书，认定被告傅肖强负事故的全部责任，原告魏国英不负事故责任。2016年9月8日，经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所作出皋人院司鉴所[2016]临鉴字第179号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人魏国英此次车祸致左下肢功能丧失21.67%，达到交通事故十级伤残。被鉴定人魏国英受伤后休息期限以270日为宜，营养支持以90日为宜，护理期限以180日为宜，护理期限内需护理人员一人。”为此原告花费鉴定费1865元（含检查费用305元）。被告傅肖强驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告魏国英长期居住生活在南京，住南京市江宁区金智路11号3栋1单元401室其儿子家中，并且在南京从事家政保姆工作。以上事实有如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，交强险、商业险保单，门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，社区证明，证人证言，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告魏国英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告傅肖强驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与魏国英驾驶的电动自行车发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、定性准确，本院依法予以认定，被告傅肖强负事故的全部责任，因被告傅肖强所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各项损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失由被告平安保险公司在商业三者险范围根据保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告傅肖强承担赔偿责任。对原告魏国英因事故已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：1、医疗费，事故发生后原告共花费医疗费15704.87元，有医药费发票予以佐证，本院依法予以认定。被告平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供任何证据证明非医保用药的组成及替代用药，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住22天，原告主张按照18元/天的标准计算符合本地司法实践，故原告住院伙食补助费本院认定为22天*18元/天=396元。3、营养费，营养期经司法鉴定为90日，原告主张按照10元/天的标准计算符合本地司法实践，故原告的营养费损失为90天*10元/天=900元。4、护理费，原告经司法鉴定，护理期伤后一人护理180天，护理标准原告主张按照90元/天计算，符合本地司法实践，故原告的护理费为180天*90元/天=16200元。5、误工费，原告经司法鉴定，误工期限为270天，原告主张按照100元/天标准计算，原告虽然已年满55周岁，但证人证言及社区证明均反映其在南京从事家政服务，本院予以认定，故对其伤后存在一定误工损失的事实，本院依法予以认定，对于其误工标准，原告未能提供充分证据证明其存在固定收入，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入，本院参照2014年度江苏省农业从业人员在岗职工平均工资标准85元/天计算为270天*85元/天=22950元。6、残疾赔偿金，原告经司法鉴定为十级伤残，至定残之日未满60周岁，故残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年，原告主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，符合本地司法实践，本院予以认定。故原告残疾赔偿金应计算为37173元/年*20年*10%=74346元。7、精神抚慰金，考虑原告的伤情及在原告本起事故中的过错，本院酌情认定5000元。8、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定300元。9、财物损失，原告主张1100元，有修理费票据予以佐证，本院予以认定。综上，原告魏国英的总损失为136896.87元，应首先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿121100元（含精神抚慰金5000元），超出交强险部分的损失15796.87元，应由被告平安保险公司在商业三者险范围内全额赔偿。对于被告傅肖强垫付的3000元，为减少讼累，原告魏国英应予返还，于被告平安保险公司给付原告的赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告魏国英121100元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告魏国英15796.87元元。三、原告魏国英返还被告傅肖强3000元，于被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告魏国英的赔偿款中直接予以返还。综上一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告魏国英133896.87元；被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告傅肖强3000元。上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。四、驳回原告魏国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，鉴定费1560元，合计2680元，由原告魏国英负担192元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  沈飞宇人民陪审员  张延林人民陪审员  钱耀美二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙陈鹏