wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初722号原告：林二福，男，1976年10月2日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：郑月涛，男，1954年10月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：王进升，男，1965年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告林二福与被告王进升合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月涛到庭参加诉讼，被告王进升经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林二福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款228250元及占款期间利息（从2013年10月1日起计至欠款付清为止，按年8.4%计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月8日，被告王进升向原告购买合板。原告分10次共向被告送合板6250张，每张59元，总价款368750元。扣除被告已付190200元，尚欠178550元。2013年1月30日，被告将工程项目中的部分涂料项目，交给原告完成。被告经验收结算，确认原告完成外墙面积25000㎡,12元/㎡,价款为30万元，完成内墙天棚2400㎡,6.5元/㎡,价款为1.56万元，总价款31.56万元，扣除原告预支的26.59万元，余款4.97万元待验收合格付清。2013年10月，被告承包施工的工程交付给发包单位使用，但被告尚欠原告的二笔欠款不予偿还。被告王进升未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王进升向原告林二福购买合板。2011年3月至12月期间，原告林二福分10次向被告王进升送合板共6250张。经结算，被告王进升于2012年12月8日确认结欠原告林二福合板款178550元。2013年1月30日，原告与被告对涂料项目进行结算，被告确认尚欠原告涂料款49700元。本院认为，原告林二福与被告王进升的买卖、承揽关系依法成立，买卖、承揽行为合法有效，应受法律保护。原告林二福要求被告王进升支付结欠的欠款228250元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2013年10月1日起的利息问题。因双方事先未约定付款期限，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。被告王进升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告王进升应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告林二福欠款228250元及利息（从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款项之日止）。二、驳回原告林二福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，公告费1600元，共7042元，由被告王进升负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一六年十一月二日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7458号原告阎红权，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人石海洋，河南明天律师事务所律师。被告马丽敏，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。原告阎红权与被告马丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石海洋，被告委托代理人刘宾、朱春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾在原告处借款，经双方核对后，被告在2014年7月10日向原告出具了借款50万元的借条一份。后被告向原告偿还借款20万元。2016年3月2日被告向原告出具欠款30万元的欠条一份，并将原来的借条收回。被告在该欠条中写明2016年2月份之前的利息不再说，以后按月息1分计算利息。被告在2016年3月30日又偿还原告借款10万元，之后被告未再偿还借款。故请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2016年3月1日起按本金30万元月息1%计算至2016年3月30日，之后按本金20万元月息1%计算）。被告辩称，至2015年12月31日，双方本金已经结清，被告2016年3月2日再次向原告出具欠条一份，其中载明的欠款30万元为借款的利息而非本金。截止原告起诉时被告已偿还原告本息72万元，已超过按照年息24%计算的整个本息之和，现原告仍要求被告支付的超额部分利息，应不予支持。原告向本院提交如下证据：证据1、2014年7月10日借条一份；证据2、2016年3月2日欠条一份；证据3、原告银行卡一份；证据4、银行流水清单二份，证据14证明被告2014年7月10日向原告出具借款50万元的借条，且在2015年11月份之前按月息1.5%向原告支付利息，被告偿还原告借款20万元后在2016年3月2日又向原告出具30万的欠条，并将之前的借条收回，被告在2016年3月30日向原告偿还借款10万元，尚有20万元借款未还。被告质证认为，对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，借条上并没有约定利息，因此原告要证明按照月息1.5%支付利息是没有依据的；对证据2真实性无异议，但是其上所载明的30万元欠款并非借款本金，而是利息，因此被告出具的是欠条而非借条；对证据3、4真实性无异议，但是原告只提供了部分还款记录，并不完整，被告实际偿还金额为72万元，已经超过还款本金，已还款完毕。经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实且与本案具有关联性，应予采信；对证据3、4，本院结合其他证据综合认证。被告向本院提交如下证据：证据1、借条一份，与原告证据1相印证，证明2014年7月10日被告欠原告50万元；证据2、还款明细一份，证明自2014年7月10日至原告起诉时被告共偿还原告欠款72万元，已经还款完毕。原告质证认为，对证据1真实性无异议，50万元借款的形成并不是发生在2014年的7月10日，借条中记载的50万元系被告欠原告的借款本金；对证据2真实性有异议，未加盖银行印章，对其真实性无法核对，不能认定被告已偿还原告72万元。经审查本院认为，被告提交的证据1真实且与本案具有关联性，应予采信；对证据2，本院结合其他证据综合认证。经审理查明，原、被告之间存在借款关系，2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明今借阎红权50万元。2016年3月2日，被告又向原告出具欠条一份，载明今欠阎红权30万元，2016年2月份之前的息不再说，以后按1分息算。在案件审理过程中，原告称借款本金原为100万元，之后被告偿还了部分借款本金和利息，2014年7月10日双方核对账目后被告出具了50万元的借条，2015年12月31日被告还款20万元，2016年3月30日还款10万元，2016年3月2日欠条是对欠款数额的再次确认。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在借款关系，被告偿还部分款项后又于2016年3月2日向原告出具金额为30万元的欠条一份，并对利息进行了约定，该欠条系对前期款项的结算与重新确认，双方之间形成新的债权债务关系。扣除被告2016年3月30日偿还的10万元，下余20万元，被告应当偿还给原告，并应支付2016年3月2日至2016年3月29日的利息2800元，及下余款项以月息1%为准自2016年3月30日至判决确定的债务履行之日止的利息。因本案事实清楚，原、被告申请调取证据已无必要，本院不再予以调取。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马丽敏于本判决生效后十日内偿还原告阎红权20万元，并支付利息2800元（利息暂计算至2016年3月29日，之后的利息按月息1%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，由被告马丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十一月二十五日书 记 员  荣 昕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2292号申请人执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698903-6,住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。负责人ＸＸ，该行行长。被执行人田跃，男，1974年2月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人田跃借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月04日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人���他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢商初字第744号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雷审判员  郭胜代��审判员温海亭二〇一六年十一月十五日书记员  陈萌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执789号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊分社。住所地四川省安岳县。负责人文铭，该社主任。被执行人杨世才，男,生于1965年9月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人肖丕容,女，生于1974年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人刘永见，男,生于1965年3月15日，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。被执行人冯运珍，女,生于1966年6月29日，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1613号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍送达执行通知书，责令被执行人杨世才、肖丕容履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款490000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人杨世才、肖丕容逾期未偿还借款，则以被执行人刘永见、冯运珍用于抵押担保借款的位于重庆市九龙坡区的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿，并由被执行人杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍负担案件受理费4325元，申请执行费7250元。但被执行人杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在杨世才、肖丕容、刘永见、冯运珍在金融机构无存款，无车辆登记信息，无证券持有信息，无工商注册登记等信息，在房管部门有房产登记，本院以（2016）川2021执789号执行裁定书将被执行人刘永见、冯运珍所有的位于重庆市九龙坡区的房屋予以查封，但该房屋暂不具备处置条件。申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社亦未向本院提供被执行人刘永见、冯运珍有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执789号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘永见、冯运珍有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年十一月七日书记员  陈继伟
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书甘07**民初1697号原告王勉，男，汉族，生于1970年1月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托诉讼代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，生于1963年6月22日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告王勉诉被告王伟请求履行人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王勉及其委托诉讼代理人孙琳到庭参加了诉讼，被告王伟经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王勉诉称：原、被告系同胞兄弟。2015年1月23日，原、被告父亲王兴邦因病去世，父亲去世后遗留存款94786元（其中父亲工资卡存款14786及80000元存款一笔），上述存款均存放于民乐县农商银行，后上述存款被被告之子王永忠全部取走。原、被告于2016年6月25日达成遗产分割协议，协议约定：被告同意将父亲王兴邦遗留的存款94786元分割给原告18000元，并约定被告于2016年7月25日前向原告给付9000元、于2016年8月25日前向原告给付9000元，若被告不按期履行上述付款义务，则另行向原告给付违约金4000元。付款期限届满后，被告未如约履行上述付款义务。现原告起诉要求被告立即给付分割给原告的遗产18000元，并承担违约金4000元。被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告王勉与被告王伟系同胞兄弟。2015年1月23日，原、被告父亲王兴邦去世。王兴邦去世后，在民乐县农商银行遗留存款94786元，后上述存款由被告之子王永忠全部取走。2016年6月25日，原、被告在民乐县民联乡西寨村村委会主任董峰的主持见证下达成遗产分割协议。协议约定：被告王伟同意将父亲王兴邦遗留的存款94786元中的18000元分割给原告王勉，并约定被告于2016年7月25日前向原告给付9000元、于2016年8月25日前向原告付清下剩9000元；若被告不按时履行上述付款义务，则另行向原告给付违约金4000元。付款期限届满后，被告未如约履行上述付款义务。现原告起诉要求被告立即给付分割给原告的遗产18000元，并承担违约金4000元。上述事实，由原告王勉当庭陈述及原告提供的民乐县民联乡西寨村村委会主任董峰主持见证下原、被告达成的调解协议书一份、法庭依职权调取的西寨村村委会主任董峰的调查笔录一份予以证实。本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告父亲王兴邦去世后，在民乐县农商银行遗留存款94786元，后上述存款由被告之子王永忠全部取走。后在民乐县民联乡西寨村村委会主任董峰的主持见证下，原、被告达成遗产分割协议，被告同意给原告分割其父遗留存款中的18000元，并约定了付款期限及违约责任。上述事实有双方签订的调解协议书证实，事实清楚。原、被告签订的调解协议是在西寨村村委会主任董峰的主持见证下，双方自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，该协议具有民事权利义务内容，并由双方当事人及见证人签字捺印，具有民事合同性质，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现协议约定的付款期限已届满，被告未如约履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告立即支付分割的遗产18000元及违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟支付原告王勉其父亲王兴邦遗留存款中的18000元及违约金4000元，合计22000元，限于判决生效后立即履行。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  陈海滨二〇一六年十一月十八日书 记 员  脱兴玲附判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条具备下列条件的，调解协议有效：(一)当事人具有完全民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。第十一条基层人民法院及其派出的人民法庭审理涉及人民调解协议的民事案件，一般应当适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1188号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨明军，男，1962年12月16日出生，陕西省宝鸡市人，汉族，中专文化，原杭州友高精密机械有限公司员工，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1198号起诉书指控被告人杨明军犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人杨明军于2016年10月4日8时55分许，在杭州市江干区四季青常青服装市场5楼5071号摊位内，趁被害人陈某在收银台边上休息之际，扒窃其放于收银台上的苹果iphone6手机1部（价值人民币3225元）。案发后追回赃物发还被害人。公诉机关认为被告人杨明军犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人杨明军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人杨明军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨明军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十一月二十八日书记员  项 骏
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初1287号原告史勋明,男,1964年7月26日生,汉族，住石阡县。被告王儒芬,女,1967年9月8日生,侗族，住石阡县（凤旅宾馆）。原告史勋明与被告王儒芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史勋明、被告王儒芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史勋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30万元，利息按月息2%计算（至起诉止为6万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王儒芬欠李元江借款30万元，因李元江急需用钱，被告便找原告借款30万元归还李元江，约定利息为月息3％，被告以位于石阡县××大道××房屋××栋作抵押。因原告多次向被告催要还款未果，特诉至本院，请求支持如前诉请。被告王儒芬承认原告陈德禄在本案中所主张的事实，但认为，我现在经济困难，请求原告宽限我一点还款时间。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告提交的借条及原、被告的陈述等证据，证明了被告向原告借款30万元，双方约定月利息为2%的事实。因被告在借款后未按约定履行还款义务，有违诚信原则，应承担相应的民事责任，现原告主张返还本金30万元，并要求被告按月利息2%支付自2016年1月20日起的利息，符合法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王儒芬于本判决生效后十日内偿还原告史勋明借款本金30万元，并按年利率24%支付从2016年1月20日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告预交），减半收取3350元，由被告王儒芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  艾银昌二〇一六年十一月二十一日()书记员  郭 超
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3756号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。组织机构代码证：14461950-7。法定代表人：王仲辉，行长。被执行人：宁波燎恒灯具有限公司,住所地：余姚市梁弄镇民营工业园区。组织机构代码证：74495745-4。法定代表人：朱国乾。被执行人：朱国乾，男,1964年7月13日出生，汉族,住余姚市。被执行人：孙桂丽，女,1969年12月30日出生，汉族,余姚市。申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3763818.91元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人宁波燎恒灯具有限公司名下房产正在评估拍卖中一时难以变现，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十一日代书 记员  徐虹玒
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3132号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。负责人：俞鉴峰，该分行行长。被执行人罗利华，男，1977年11月21日出生，住浙江省温岭市。被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道１７１号东港大厦１３Ｆ，组织机构代码:76134580-4。法定代表人：章道兴。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人罗利华、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月20日作出的（2016）浙1002民初3132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年09月08日向本院申请执行，要求被执行人罗利华支付借款本金160507.77元及利息、律师代理费9300元、案件受理费1903元、执行费2530元，被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗利华所有的坐落于温岭市大溪镇商业街的房地产，但一时难以处置。本院另向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未发现两被执行人有其它可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以两被执行人目前无其它财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以被执行人罗利华、浙江台州银合按揭消费服务有限公司目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月三十日代书 记员  郭健谦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9609号原告:卢峰，男，汉族，1969年1月24日出生。委托代理人:程伟，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人:郝婷，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：王小东，男，汉族。原告卢峰与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告诉称，2011年7月20日，原告向被告借款95万元，被告承诺尽快还款，但至今未还款，原告请求被告偿还借款95万元，案件诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告住所地属西安市莲湖区辖区，被告身份证登记住址在浙江省乐清市城北乡。原告认为被告经常居住地在西安市高新区某小区X栋X层，未提交被告连续居住一年以上的相关证据，被告亦未应诉答辩，本院对案件无管辖权。征询原告意见后，原告根据民诉法的相关规定，选择将案件移送合同履行地法院，即原告住所地所在的莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下:本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尤骥二〇一六年十一月一日书记员  张黎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执630号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人徐金龙，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行徐金龙罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执630号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第585号申请人柴永明，男，汉族，1955年12月18日出生，农民。被申请人袁亮，男，汉族，1973年9月18日出生，现住巴彦淖尔市，个体，身份镇号：×××。本院在受理柴永明申请执行袁亮买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经我院查询，被执行人无收入来源及可供执行的财产，被执行人袁亮于2014年5月30日因胸10-12椎管内病变在中国人民解放军总医院进行胸10-12椎管病变切除手术，术后导致下肢运动不能，丧失劳动力，且因治疗花掉大量积蓄、外债累累，先还在康复阶段。申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：依法终结（2015）杭民初字第374号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十一月三日书记员  伊日贵
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1684号原告:南郑县小额贷款担保中心。住所地：南郑县汉山街道办事处县城北一环人力资源市场*楼。负责人：陈祥，系该中心主任。委托诉讼代理人：罗朝晖、杨志红，系该中心法律顾问。被告：明龙龙，男，生于1988年10月13日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。被告：罗舍银，男，生于1973年4月27日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。原告南郑县小额贷款担保中心诉被告明龙龙、罗舍银追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗朝晖、杨志红到庭参加诉讼，被告明龙龙、罗舍银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南郑县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告明龙龙向原告偿付代为偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称邮储银行南郑支行）的贷款本息102626.51元；并按年利率6%承担自原告代为还款日起到实际清偿期间的利息损失；2、判令被告罗舍银向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告明龙龙因资金周转同邮储银行南郑支行签订了借款金额为10万元的借款合同。原告作为此笔贷款的担保人，与邮储银行南郑支行签订了《保证担保合同》。担保额度为10万元。保证期限自2014年1月25日至2016年1月25日止。保证范围为借款本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。被告罗舍银自愿为明龙龙向原告提供反担保责任，保证形式为连带保证。被告明龙龙向邮储银行南郑支行贷款后没有按约偿还全部借款本息。基于担保合同，原告代被告明龙龙向邮储银行南郑支行偿还了借款本息102626.51元。原告承担保证责任后，多次向被告明龙龙追偿并要求罗舍银履行担保责任，但均无结果。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。明龙龙、罗舍银均未答辩。经本院审理查明：2014年1月，被告明龙龙以木器加工需流动资金为由向原告提出书面申请，请求原告为其向邮储银行南郑支行的贷款提供担保，同时被告罗舍银自愿向原告提供反担保，向原告填写了《南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书》，承诺如明龙龙不能按期偿还银行到期贷款，导致原告代偿，其自愿承担连带责任担保。同年1月25日，明龙龙与邮储银行南郑支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，双方约定贷款金额为10万元，贷款期限为24个月（自2014年1月至2016年1月），贷款年利率为9.15%，以及违约责任等。同日，原告与邮储银行南郑支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，担保额度为10万元，担保方式为连带责任保证，保证期间自2014年1月25日至2016年1月25日，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等。合同签订后，邮储银行南郑支行即向明龙龙发放了贷款本金10万元。借款期限届满后，明龙龙没有按照借款合同约定向邮储银行南郑支行偿还借款本息，2016年2月17日，基于原告与邮储银行南郑支行的担保合同，原告向邮储银行南郑支行代为支付了明龙龙下欠的借款本息102626.51元。原告代明龙龙偿还借款本息后，明龙龙、罗舍银均未向原告进行偿付。上述事实，经当庭举证、质证，有原告方陈述，原告提交的1、原、被告的身份信息复印件；2、被告明龙龙填写并经审批的《南郑县创业促就业小额担保贷款申请表》、《小额贷款申请人家庭成员基本情况表》；3、被告罗舍银填写的《南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书》、《担保须知》；4、原告与邮储银行南郑支行签订的《再就业小额担保贷款保证合同》；5、被告明龙龙与邮储银行南郑支行签订的《再就业小额担保贷款借款合同》；6、邮储银行南郑支行向被告明龙龙付款的个人贷款（手工）借据复印件；7、《小额担保贷款代偿通知书》、《个人贷款还款单》和《个人贷款结清证明》等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告明龙龙与邮储银行南郑支行签订的借款合同以及原告与邮储银行南郑支行签订的贷款担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告明龙龙贷款后未按约向邮储银行南郑支行履行偿还到期债务及利息的义务，实属违约，导致作为借款担保人的原告南郑县小额贷款担保中心代其支付了借款本息，现原告请求被告明龙龙偿付其代为支付的借款本息，符合法律规定，予以支持；被告罗舍银自愿为原告向被告明龙龙提供的贷款担保提供反担保，该担保行为合法有效，被告罗舍银依法应与明龙龙共同承担向原告偿付借款本息的义务；因原、被告双方就原告代被告偿还贷款本息后的利息未做约定，原告亦未证明其代为清偿本息的利息损失，故原告请求被告支付代偿后至实际清偿日期间的利息损失之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告明龙龙在本判决生效后30日内向原告南郑县小额贷款担保中心偿付代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的贷款本金10万元、利息2626.51元，合计102626.51元。二、被告罗舍银对上述债务承担连带清偿责任。被告罗舍银向南郑县小额贷款担保中心清偿债务后，有权向被告明龙龙追偿;三、驳回原告南郑县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告明龙龙、罗舍银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353元，减半收取1176.50元，由被告明龙龙、罗舍银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  岳雅娟二〇一六年十一月十日书记员  邓 娇
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2190号原告：严某某，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。被告：冯某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所陕西省洛川县旧县镇。被告：翟某某，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县范家镇。原告严某某与被告冯某某、翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告翟某某到庭参加诉讼，被告冯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某某、翟某某支付原告李子款15274元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方达成了李子收购买卖协议，约定每市斤1.4元，另被告冯某某支付了定金1000元。2016年7月10日开始装货，共计收购1020件，每件17.7市斤，折合净货15196斤，单价1.4元，共计21274元。除定金外再付5000元，下余15274元未付。被告冯某某辩称：根据合同法，此合同已为无效合同，法院无权受理。被告本人与所谓的果农没有产生关系，只是翟某某全权收购，期间果品款项被告已经全付给翟某某，至于翟某某是否付给果农，被告不知，被告持有给翟某某果品款的收据。原告与本人在履行合同期间没有产生果品款项，原告不应起诉被告。被告翟某某辩称，果子是冯某某买的，合同是冯某某签的，被告是代办。对于原、被告有争议的事实，原告提交的证据有：1当庭陈述，欲证明原告经代办翟某某出售李子给被告冯某某，双方签订的合同保持在代办翟某某手上，现仍欠原告款项15274元，因被告翟某某没有异议，综合全案证据，本院对于原告的陈述予以认定；2、收款收据上写的入库单一份，欲证明原告将货物送到冷库，有被告冯军的雇佣人员翟某某的签字，共计有1020件水果。被告翟某某向本院提交如下证据：1、原告与被告冯某某签订的买卖李子的合同；2、翟某某记录的账本，证明欠原告货款应为15274元。原告对此予以认可，本院予以认定。本院据此认定如下事实：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方签订了买卖合同，约定每市斤1.4元。原告出售给被告冯某某李子15196斤，货款总计21274元。被告冯某某支付了定金1000元，原告收到货款5000元，尚欠原告货款15274元未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告严某某主张被告冯某某支付其剩余货款15274元，因其与被告冯某某签订李子买卖合同，将李子出售给被告冯某某，并已履行了交付货物的义务，被告冯某某应当支付原告货款，依据原告与被告翟某某提交的证据，被告冯某某尚欠原告水果货款15274元，故对原告的主张予以支持。原告主张被告翟某某承担清偿货款的责任，因被告翟某某为被告冯某某的代办，而非买卖合同的当事人，无还款义务，故对于原告的主张本院不予支持。被告冯某某辩称合同无效、其与原告没有关系、并且已经把果品款全部付与被告翟某某，被告冯某某未提交证据支持其辩称，且其辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，原告与被告冯某某之间成立买卖合同关系，被告冯某某应履行支付原告下余货款15274元的义务；被告翟某某并非买卖合同的当事人，不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款15274元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  党进学人民陪审员  赵天民代理审判员  刘一宁二〇一六年十一月二日书 记 员  曹艳霞
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初3836号原告：淮安东港实业发展有限公司。被告：张飞。被告：王德桂。原告淮安东港实业发展有限公司（下称东港公司）与被告张飞、王德桂排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告东港公司委托诉讼代理人徐业江，被告张飞委托诉讼代理人张小玲到庭参加诉讼。被告王德桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东港公司诉称：2015年8月27日，原告与被告王德桂签订场地租赁协议，原告将位于淮安市清浦区延安东路第四人民医院南东港院内的场地约一亩租给王德桂用于出售红砖和水泥。协议约定租赁期从2015年9月1日至2016年9月1日，年租金1万元。协议签订后，原告按约将场地交给被告王德桂使用。2016年4月，王德桂未经原告同意，擅自将该场地转租给被告张飞经营。根据约定，被告王德桂的租用期间至2016年9月1日，没有续租。协议到期后，原告多次催被告搬出，被告总是拖着不搬。期间，被告张飞无端堵原告大门，破坏原告的门栏，干扰原告生产，造成原告财产损失。现诉至法院，请求判令：1、被告张飞搬出其租用的原告的场地(淮安市清浦区通甫路东港码头内)。2、被告支付原告自2016年9月2日起至实际搬出之日的场地占用费(按每天27.39元计算)。被告张飞辩称：原告所诉不是事实。涉案场地是王德桂转租给我的，后来我发现王德桂无权转租，就找原告东港公司反映此事。原告同意我搭建四间房屋，但不同意签订租赁合同。2016年8月份，原告法定代表人许金龙要求我搬离场地，被我拒绝。请求驳回原告的诉讼请求。被告王德桂未作答辩。经审理查明：2008年，原告东港公司与淮安市清浦区交通投资发展有限公司（下称投资公司）签订《淮安市东港港口建设经营协议》1份，投资公司受东港港口所有权人清浦区交通局委托，将淮安市东港港口现有设施交给东港公司建设和经营。2015年8月27日，原告东港公司（甲方）与被告王德桂（乙方）签订《场地租赁协议》1份，合同约定：“一、甲方将磅房北边的场地约1亩(即涉案场地)出租给乙方使用，东从道路向西29米（即西至磅房北面东数第三个窗户为止），南从磅房北墙面至东港院墙计25米。二、乙方向甲方承诺：租赁该场地仅限为出售红砖和水泥，不得经营其他货物，杜绝存放危险品物资。三、租赁期限从2015年9月1日至2016年9月1日。租赁期满，乙方如要求续租，须在租赁期满前一月向甲方提出，重新签订租赁合同。四、租金及支付方式。该场地今年租金为1万元。协议签订后一周内乙方向甲方以现金方式支付租赁一年的租金。五、安全责任。……六、乙方责任。在租赁期限内，乙方有下列行为的甲方有权终止本协议，由此造成甲方损失的乙方应予赔偿。1、未经甲方书面同意，擅自将场地转租他人使用的。……”协议签订后，原告将涉案场地交由被告王德桂使用。2016年4月4日，被告王德桂在未经东港公司书面同意的情况下与被告张飞签订《转让协议》，王德桂将上述场地及沪Ｂ×××××号车辆以10万元价格转让给张飞，协议还约定：“2016年4月10号交接场地。王德桂不得在东港码头内外租场地经营同样的生意，方圆二公里范围。”协议对转让期限未作约定。张飞承租后在该场地经营建筑材料零售。原告与被告王德军协议期满后，原告要求被告张飞从涉案场地中搬出，张飞予以拒绝，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录，原告提供的《淮安市东港港口建设经营协议》、场地租赁协议、(2016)苏0811民初2143号民事判决书，被告张飞提供的转让协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告东港公司作为涉案场地的合法使用权人，依法享有对涉案场地占有、使用、收益的权利。被告王德桂在未经东港公司书面同意的情况下将涉案场地转让给张飞，其转让行为无效，张飞继续占用该场地的行为没有法律依据，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告张飞从涉案场地搬出，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张飞支付自2016年9月2日至实际搬出之日的场地占用费(按每天27.39元计算)，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王德桂违反合同约定，将涉案场地转让给被告张飞，张飞因此造成的损失可向王德桂另案主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效后十五日内将位于淮安市清浦区延安东路第四人民医院南东港院内磅房北边的约1亩场地腾空交给原告淮安东港实业发展有限公司。二、被告张飞于本判决生效后十五日内支付原告淮安东港实业发展有限公司场地占有使用费（自2016年9月2日起至实际搬出之日止，按每天27.39元计算)。三、驳回原告淮安东港实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年十一月十七日书 记 员  李思语附：判决所依据的法律条款及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终2185号上诉人（原审被告）：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。负责人：叶道龙被上诉人（原审原告）：马爱雷，女，汉族，1975年12月6日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司因与被上诉人马爱雷房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司在我院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 那  木  贞审 判 员 东 格 日 甫代理审判员 付    晟二〇一六年十一月十四日书 记 员 巴都木才次克
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1983号原告：邓令弟。被告：陕西诚信投资有限公司，地址：咸阳市渭城区学倒门巷商业街。原告邓令弟与被告陕西诚信投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告邓令弟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓令弟提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓令弟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓令弟负担。代理审判员  李扬二〇一六年十一月十四日书 记 员  邹曼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4446号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人包兴贵。被告包兴贵容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人包兴贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告包兴贵未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月1日移送强制执行。执行标的为3000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地贵州省织金县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初187号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月一日书 记 员  陈晓静
发文字号（2016）粤5222执90号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位河婆法庭拟稿人杨新清拟稿时间2016年11月3日份数广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执90号申请执行人刘群辉，男，汉族，1962年9月6日出生，身份证住址：广东省揭西县。被执行人刘炳南，男，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请执行人刘群辉与被执行人刘炳南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法河民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炳南应给付申请执行人刘群辉借款本金30万元及利息（利息按双方约定的月利率2%从2013年6月9日起计至判决指定还款之日止）。本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘群辉向本院申请参与分配本院处置的被执行人刘炳南在广东揭西农村商业银行持有的股权及分红款，其分配得款29455.55元（该款已支付申请执行人）。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，均无发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将财产调查的情况书面告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经过财产调查无发现被执行人可供执行的财产，本院将财产调查的情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5222执90号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨新清审 判 员  黄 周代理审判员  林浩东二〇一六年十一月四日书 记 员  郭春生
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初503号原告：于永忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。委托代理人：吴慧，系黑龙江恒通律师事务所律师。被告：李岩，男，1979年6月16日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告于永忠诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白梅独任审理，公开进行了审理。原告于永忠到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永忠诉讼请求：1.被告偿还借款本金108000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，被告因做生意向原告借款110000元，并承诺每个月月底还5000元。被告借款后，未能依约还款，原告多次催要，直至2015年夏天，被告偿还了2000元，剩余108000元至今未还。被告李岩未到庭答辩。庭审后，被告接受询问陈述，原告提供欠条是其出具的，但其对起诉状内容不认可。2006年至2007年期间，其向原告借款60000元，约定月息2%，借款之后其按一年15000元偿还原告利息，共偿还6万元左右。到2014年5月20日，本金加拖欠利息合计11万元，为原告重新出具的欠条，原告承诺以后不再计算利息。另外，在该欠条出具后期分两次共偿还4000元，故原告所述的借款过程及尚欠本金情况不属实，其同意按本金106000元偿还原告，但现在不能一次性还清，希望与原告协商解决。四、事实和证据的分析与认定经审理查明本案事实如下：2014年5月20日，被告李岩为原告于永忠出具欠条一份，载明“李岩现欠于生现金拾壹万元，每个月底还5000元，从6月份开始还款直至欠款全部结清，如有变动及时跟于生取得联系”。原、被告均认可欠条中“于生”与原告于永忠系同一人。后，被告于2015年还款2000元，余款108000元至今未还。上述事实有原告提交证据欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告于永忠与被告李岩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据双方欠条约定，被告应于2016年3月末还清全部借款。因被告未能在约定期限内依约还款，故对原告要求被告偿还尚欠借款108000元的诉讼请求予以支持。虽被告李岩在缺席庭审后，向本院主张实际借款金额及还款金额与原告陈述不符，但经本院释明，被告未提交证据对其主张予以证实。故对被告的主张不予支持。被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李岩于本判决生效之日起十日内给付原告于永忠108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇一六年十一月十日书记员 张志新
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2911号申请执行人仲新立（又名仲大才），男，1966年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人鲍宜良，男，1987年3月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县久鑫木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村*组。投资人徐晓江，该厂厂长。本院在执行仲新立与鲍宜良、沭阳县久鑫木业制品厂买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8504号原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告周本清，男，1964年7月31日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周本清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十八日书 记 员  封亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1117号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：贾朝诗,男,1953年3月10日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与贾朝诗劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  祁哲洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13875号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：彭建容原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭建容小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金44044.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费611元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44044.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费611元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1311号原告：于田胧，男，1988年8月10日生，汉族，集安市人，司机。住所地，吉林省集安市城管小市场居民楼。身份证号：220582198808103950被告：王鹏，男，1992年5月2日生，汉族，集安市人，工人。住所地，吉林省集安市新绿江村*单元402。身份证号：220582199205022312原告于田胧诉被告王鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，由审判员丁天彬适用简易程序，于2016年11月2日、2016年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告于田胧、被告王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于田胧向本院提出诉讼请求：1、要去被告王鹏赔偿各项经济损失共计20395元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，2016年8月24日晚，被告妻子杜桂娟找原告朋友玩，因原、被告家住的近，原告打电话给被告妻子要开车拉着她去。杜丽娟说王鹏送她去。过了一会，杜丽娟打电话说要见面说清楚。原告下楼同被告见面，被告直接动手殴打原告，致使原告受伤，在集安市医院住院治疗。集安市公安局对被告作出行政处罚决定，拘留8日，并处罚款500元。原告找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝。被告辩称，对原告所诉事实没有异议，对原告住院天数提出异议，并提出申请鉴定。根据原、被告陈述，结合原告提交的证据，认定如下事实：被告对原告提交的证据均无异议，结合该证据及人身损害赔偿标准，当庭计算原告各项损失分别为1、医疗费7216.04元；2、误工费共计8846.08元；3、住院伙食补助费1900元；4、护理费共计1355.1元，合计19317.22元。对以上各项费用双方均无异议，虽被告对原告住院天数提出异议，要求鉴定，但在法院规定的时间内被告并未提交鉴定申请、垫付鉴定费用，视为放弃鉴定。本院认为，公民享有生命权、健康权和财产不受侵害的权利，被告的行为造成原告身体伤害，因此产生各项损失被告理应承担赔偿责任。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告王鹏于判决生效后立即给付原告于田胧各项损失19317.22元。二、驳回原告于田胧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费135元，由被告负担125元，原告负担10元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一六年十一月二十二日书记员  王淑丽
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执146号之二申请执行人赵东，男，1957年8月8日生，白族。被执行人张槐忠，男，1967年3月6日生，汉族。被执行人刘海珍，女，其余不详。本院在执行赵东与张槐忠、刘海珍合同一案，本院于2016年10月12日划拨被执行人张槐忠的银行存款28990.42至本院的执行专户并支付给申请人赵东。现查明，被执行人张槐忠在办有织金白龙山海生态旅游产业有限公司和织金县牛场镇世全种养殖农民专业合作社申请人赵东暂时放弃执行执行，现被执行人张槐忠无任何可供执行的财产申请执行人赵东同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  朱家林审判员  徐立涛二〇一六年十一月二十八日书记员  张如彩
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执167号申请执行人上栗县福乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇。法定代表人严华伟，该厂厂长。被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人赵金普，该公司经理。本院在执行上栗县福乐出口花炮厂与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十一月一日代书记员 林 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10306号上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区广范模具厂，住所地：沈阳市东陵区汪家街道鞋业园******号。经营者：卢广范，男，汉族，1976年6月24日出生，住山东省高密市。委托代理人：金常满，辽宁春明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张来祥，男，1976年7月11日出生，满族，住辽宁省开原市。委托代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳市东陵区广范模具厂（以下简称广范模具厂）因与被上诉人张来祥劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人张来祥及其委托代理人杨柏林、被上诉人广范模具厂的委托代理人金常满到庭参加诉讼，现已审理终结。广范模具厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人属于临时用工人员，与上诉人没有长期用工关系，卢广范个人全年仅给其打过两次款，支付报酬没有连续性，双方是劳务关系并非劳动关系。张来祥辩称，同意一审判决。广范模具厂向一审法院起诉请求：1、原告不承担沈浑劳人仲字（2016）122号裁决书内容。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年3月4日张来祥到广范模具厂从事制鞋工作，工资3500元/月，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。张来祥的工作内容由广范模具厂经营者卢广范安排并向其支付工资。2015年11月14日张来祥在厂区内操作机器时受伤。张来祥向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月8做出仲裁裁决，认定广范模具厂与张来祥于2015年3月4日至2016年5月5日期间存在劳动关系。广范模具厂不服，提起诉讼。一审法院认为：自2015年3月4日起，张来祥到广范模具厂从事制鞋工作，张来祥在广范模具厂厂区内，使用单位的设备及生产资料进行工作，接受该厂的管理，广范模具厂的经营者支付其劳动报酬。上述事实表明，双方已形成了事实上的劳动关系。关于广范模具厂提出其营业执照已过有效期，不具备用工主体资格的抗辩理由，因张来祥提供的证据已经证明，广范磨具厂至今仍处于开业状态，故对该抗辩理由，不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决：原告沈阳市东陵区广范模具厂与被告张来祥自2015年3月4日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，由沈阳市东陵区广范模具厂负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，广范模具厂与张来祥均符合法律规定的用人单位及劳动者的主体资格，张来祥从事的制鞋工作是广范模具厂的业务组成部分，接受该厂的管理并由其经营者卢广范支付劳动报酬。双方之间虽未签订书面劳动合同，但是符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件，故一审判决双方之间存在劳动关系，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市东陵区广范模具厂负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十一月十五日书记员  席红跃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢243号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:姜艳库，男，1982年3月14日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人姜艳库借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3938号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜艳库给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3938号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1697号申请执行人杨文喜。被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。杨文喜与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初1864号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢1697号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督267号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。被申请人：李兰英，女，1981年4月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月14日发出(2016)皖0504民督267号支付令，限令被申请人李兰英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十六日书记员  江滢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1361号之一申请执行人：刘世梅。申请执行人：卞国来。申请执行人：倪良义。被执行人：王本传。申请执行人刘世梅、倪良义、卞国来分别于2016年7月19日、8月9日依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）合高新民一初字第01702号、（2015）合高新民一初字第01139、01140号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日、8月9日立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人王本传名下暂无房产、车辆、银行存款登记信息；现场调查，被执行人下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）合高新民一初字第01702号、（2015）合高新民一初字第01139、01140号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王俊珂
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执263号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人钱自友，男，1986年1月3日出生，汉族，四川省攀枝花市西区仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行钱自友责令退赔一案，本院作出的（2016）川0403刑初190号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钱自友应责令退赔540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初190号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔540元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月十四日书记员  王乾月
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执178号申请执行人：贺军。被执行人：田其荣。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司。负责人翟志强，总经理。本院在执行贺军与田其荣、中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贺军要求被执行人田其荣赔偿115242.2元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司赔偿87611.01元。中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司已支付申请人89206.01元，该公司（2015）靖民一初字第67号民事判决书对应的法律义务已经履行完毕。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人田其荣确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年十一月二十三日书记员  曾晓明
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第929号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省香河县城西区。被告:金载武，男，1971年9月19日出生，现住梅河口市。被告:金红，女，1973年2月12日出生，现住梅河口市。被告:李景坤，男，1971年12月13日出生，现住通化市。原告刘广东与被告金载武、金红、李景坤民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费1,130.00元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月七日书 记 员  刘一博
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执320号申请执行人白某某，男，1975年1月29日出生，汉族。被执行人武某某，男，1989年1月24日出生，汉族。被执行人白某某，女，1994年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人白某某与被执行人武某某、白某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人武某某、白某某一次性偿还申请执行人白某某借款本金28000元，利息部分申请执行人自愿放弃。案件受理费363元，由被执行人武某某、白某某负担。执行费320元，由被执行人武某某负担，但由于被执行人武某某欠款过多，无能力支付执行费320元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆执行员  郝浩宇执行员  刘 佳二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 波
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3070号之一申请执行人范才良。被执行人沈爱民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1840号，依法向被执行人沈爱民发出执行通知书，责令被执行人沈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈爱民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币96150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月二十三日书记员  沈 浩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执恢627号申请执行人：傅琳森，男，1972年2月18日出生，住重庆市潼南县。申请执行人：陈相宏，女，1972年6月17日出生，住重庆市潼南县。被执行人：王建森，男，1996年2月18日出生，住河南省社旗县。被执行人：邓利勇，男，1993年9月7日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈华森，男，1986年11月10日出生，住广西北流市。申请执行人傅琳森、陈相宏与被执行人王建森、邓利勇、陈华森其他权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人傅琳森、陈相宏根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第12号民事判决书向法院申请恢复执行。依据上述判决书，被执行人王建森还需向申请执行人支付赔偿款22072.56元、被执行人邓利勇还需向申请执行人支付赔偿款19262元、被执行人陈华森还需向申请执行人支付赔偿款15580元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人陈华森户籍所在地的广西北流市人民法院调查其在当地的财产线索，该法院反馈被执行人陈华森在当地无可供执行的财产线索。本院委托被执行人邓利勇户籍所在地的江西省进贤县人民法院调查其在当地的财产线索，该法院反馈被执行人在当地无可供执行的财产线索。本院委托被执行人王建森户籍所在地的河南省社旗县人民法院调查其在当地的财产线索，但该法院至今未有回复。申请执行人逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月十六日书 记 员  叶小翠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5740号罪犯ＸＸ，男，1981年2月3日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年4月10日作出（2014）邛崃刑初字第91号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金10000元，对犯罪所得赃款16000元予以退赔被害人。刑期起于2013年9月2日止于2023年12月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯ＸＸ被判处罚金10000元（已全额缴纳），对犯罪所得赃款16000元予以退赔被害人（判决书注明已移送法院）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15971号上诉人（原审原告）：王继跃，住广州市番禺区。委托代理人：王继学，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州市正泓医疗器械有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：俞真珠，总经理。委托代理人：蔡叶艺，广东信德盛律师事务所律师。上诉人王继跃与被上诉人广州市正泓医疗器械有限公司（下称正泓公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，王继跃、正泓公司依法建立了劳动关系，双方的合法劳动权益均受法律保护。关于2014年1-12月劳动报酬问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”正泓公司就仲裁裁决其向王继跃支付工资48000元及伙食补助8800元，并未在法定期限内提起诉讼，视为其放弃相应权利，其以王继跃未与其核对工作时间为由拖欠王继跃劳动报酬无理。故此，正泓公司应向王继跃支付2014年1-12月工资48000元及伙食补助8800元。关于垫资款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王继跃就其垫资情况提供了《明细分类帐》及《2014年度王继跃往来款明细》作为证据。《明细分类帐》上仅��一枚与正泓公司名称一致的印章，没有正泓公司方工作人员的签字确认。在正泓公司对该《明细分类帐》上印章的真实性提出异议后，王继跃亦承认该印章并非正泓公司正式备案使用的公章。就该印章为正泓公司私自刻制并使用的主张，王继跃未能举证证实。而《2014年度王继跃往来款明细》是王继跃单方制作，正泓公司并不确认其真实性。从双方确认真实性的正泓公司方工作人员王某于2015年3月6日收取王继跃报销凭证的字条反映，正泓公司对王继跃工作所需材料费、住宿费、交通费等，基本是预先支付款项的。王继跃就其称为正泓公司垫付11722元的主张亦未能提供其他证据予以证实，故此，王继跃要求正泓公司支付垫资款11722元的主张缺乏事实依据，原审法院不予支持。关于劳动关系的解除问题，对于王继跃自2015年1月起已没有再为正泓公司提供劳动，劳动关系实际已解除，王继跃、正泓公司均无异议，原审法院予以确认。王继跃主张正泓公司违法解除劳动关系，但未能举证证明。正泓公司主张王继跃自行辞职，亦未举证证实。故应视为由正泓公司提出并经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，正泓公司应当向王继跃支付经济补偿。双方确认王继跃离职前12个月平均工资为每月4000元，另加伙食补助每日25元，原审法院予以采信。王继跃主张其经济补偿按每月4000元计算，合法有据。结合王继跃的在职时间（2012年5月18日至2015年1月），正泓公司应付给王继跃的经济补偿为12000元（4000元/月×3个月）。王继跃要求正泓公司另行支付赔偿金，缺乏事实及法律依据，原审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认王继跃与广州市正泓医疗器械有限公司之间的劳动关系已于2015年1月解除；二、广州市正泓医疗器械有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向王继跃支付2014年1-12月工资48000元、伙食补助8800元；三、广州市正泓医疗器械有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向王继跃支付经济补偿12000元；四、驳回王继跃其余诉讼请求。本案受理费10元，由广州市正泓医疗器械有限公司负担。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，王继跃不服，向本院上诉，请求维持原判第二项、第三项，改判正泓公司因其恶意欠薪支付2014年工资及补助100%的赔偿金56800元。上诉事实和理由是：我方入职后长期到外省工作，自2014年2月起正泓公司恶意拖欠我方2014年工资及补助、垫资款长达两年半之久。正泓公司恶意欠薪是已经认定的证据确凿的事实，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，应当支持我方请求。正泓公司答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确���。本院认为，王继跃、正泓公司成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于劳动关系的存续时间、2014年工资及补助、经济补偿等问题，双方均未提出异议，视为服判，本院予以维持。关于加班工资问题，因是王继跃在一审时新增的诉讼请求，未经仲裁程序，故本案不予调处。关于加付赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”。因王继跃未能提供由劳动行政部门责令正泓公司限期支付劳动报酬等款项的限期整改指令书和正泓公司逾期未履行该指令书的相关证据，故王继跃的该项诉求理据不足，一审法院不予支持并无不当，本院亦予维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王继跃的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人王继跃负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十一月二十五日书记员  刘海杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2727号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：刘洪涛，男，1970年10月27日生，汉族，住南通市开发区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告刘洪涛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告刘洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪涛偿还截止2016年4月19日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计60097.38元；2.要求被告刘洪涛给付自2016年4月20日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息。事实和理由：被告刘洪涛于2009年3月12日向原告申领中银金鹰联名信用卡，至2016年4月19日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计60097.38元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告刘洪涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。本院经审理认定事实如下：2009年3月12日，被告刘洪涛（乙方）向原告（甲方）申领中银金鹰联名信用卡――尊荣卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银金鹰联名卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期未全额偿还联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对联名卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方联名卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿联名卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。被告刘洪涛在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银金鹰联名信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。被告刘洪涛申领信用卡（卡号：40×××50）后持卡消费，截止2016年4月19日，被告刘洪涛共计欠款60097.38元，其中本金39484.96元、利息11267.69元、费用（含滞纳金）9344.73元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告刘洪涛向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告刘洪涛应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年4月19日的信用卡欠款合计60097.38元及自2016年4月20日起至被告刘洪涛实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，公告费690元，合计1992元，由被告刘洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  张智智
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1402号之一申请执行人：董文娟，女，汉族。被执行人：张丽玉，女，汉族。申请执行人董文娟与被执行人张丽玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初21号民事判决书，向被执行人张丽玉发出执行通知书，责令被执行人张丽玉立即支付申请执行人款项人民币80000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法扣留提取被执行人工资。因短期内无法全部执行到位，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞隆彬审判员  廖应琼审判员  邓海铨二〇一六年十一月二十一日书记员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1335号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈才华（曾用名：陈秀才），男，1989年9月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。2009年3月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2010年12月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月8日变更为监视居住。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1308号起诉书指控被告人陈才华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年10月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈才华到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年4月初的一天，被告人陈才华在其居住的诸暨市诸三西路10号租房三楼房间内，容留吸毒人员吴某、孟某，以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。2、2016年4月7日左右，被告人陈才华在其居住的诸暨市诸三西路10号租房三楼房间内，容留吸毒人员吴某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。3、2016年4月10日晚，被告人陈才华在其居住的诸暨市诸三西路10号租房三楼房间内，容留吸毒人员吴某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，房屋租赁合同，收据，户籍证明，刑事判决书，情况说明，证人孙某、吴某、孟某、黄某1、黄某2的证言，抓获经过，被告人孙才华的供述和辩解，吸毒成瘾认定书，检测样本提取笔录及照片，尿液现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈才华多次提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈才华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人陈才华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈才华犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人陈才华违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈才华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈才华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年十一月九日书 记 员  张林勇附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2319号原告：王德康，男，1965年2月16日生，汉族，经商，住浙江省绍兴县，现住腾冲市。（未到庭）委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵付尧，云南正旭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒲浩波，男，1981年8月4日生，汉族，住四川省南部县。（未到庭）原告王德康与被告蒲浩波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德康的委托诉讼代理人郑治凯、赵付尧到庭参加诉讼，被告蒲浩波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告双方于2014年4月24日签订的《房屋租赁协议》。2、判令被告立即支付原告房屋租金人民币375000元。3、判令被告立即腾让房屋，及时搬走房屋里面的物品。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月24日签订了一份《房屋租赁协议》，在该协议中约定，原告将腾冲市腾越镇秀峰社区顺城小区8号临街三楼商铺一间出租给被告，租赁期限为2014年6月1日至2019年9月30日。租金为：2014年6月1日至2016年9月30日的租金为每年210000元，2016年10月1日至2019年9月30日的租金为每年231000元。租金支付方式为：前两年零四个月开始租金为半年一付，以后租金为一年零四个月一起付。后三年租金为一年一付，实行先付租金后经营，本协议签订后支付第一年租金，在下期付款期限至期前一个月支付下期房屋租金。如不能按约定时间支付租金，视为被告违约，原告有权提前终止本协议，并收回该出租房。双方签订协议后，被告支付了2014年6月1日至2014年9月30日的租金人民币70000元，2014年10月1日又支付了租金45000元。但被告从2015年10月11日前就没有在该商铺继续经营着，期间由于被告也欠第三人的费用，第三人随时到该出租商铺里面搬被告的物品，原告发现后向被告联系，但都没有联系到被告，原告只好把该出租房屋锁上。后原告一直打电话、发信息给被告，被告都没理会。自2014年10月1日之后被告就没有向原告支付租金，截止2016年8月23日以前被告应当支付给原告房屋租金合计人民币375000元。因被告不交租金，又无法联系到被告，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告蒲浩波提交书面答辩状称,1、被告于2014年6月1日至2016年8月23日向原告王德康租赁腾冲市腾越镇秀峰社区顺城小区8号临街三楼商铺一间，租期两年零三个月，期间共向王德康交纳两次租金，第一次105000元，第二次是45000元，合计150000元，至今再没有交纳房屋租金。2、2014年6月1日至2016年8月23日共计应交纳房屋租金是：第一年210000元，第二年210000元，2016年使用3个月是19250/月×3＝57750元，共计477750元。扣除已交纳租金150000元，现欠王德康房屋租金327750元。被告定于三年时间还清欠原告的房屋租金，如不按时还款，愿按法律程序办理此事。原告王德康针对诉讼请求，向本院提交《房屋租赁协议》一份，欲证明原、被告于2014年4月24日签订租赁协议一份，被告租赁原告的商铺一间；协议中约定了租金的支付方式，但被告蒲浩波仅支付了租金115000元，尚欠375000元；被告已构成违约，根据协议的规定，原、被告之间签订的协议应当解除；同时被告的物品应当搬离。被告蒲浩波未到庭质证,亦无证据提交。本院认为，原告提交的证据虽被告蒲浩波未到庭质证，但能证明原、被告存在房屋租赁的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德康与被告蒲浩波于2014年4月24日签订《房屋租赁协议》一份，原告将位于腾冲市腾越镇秀峰社区顺城小区8号临街三楼商铺一间出租给被告，租赁期限为2014年6月1日至2019年9月30日。租金为：2014年6月1日至2016年9月30日的租金为每年210000元，2016年10月1日至2019年9月30日的租金为每年231000元。租金支付方式为：前两年零四个月开始租金为半年一付，以后租金为一年零四个月一起付。后三年租金为一年一付，实行先付租金后经营，本协议签订后支付第一年租金，在下期付款期限到期前一个月支付下期房屋租金。如不能按约定时间支付租金，视为被告违约，原告有权提前终止本协议，并收回该出租房。签订协议后，被告支付租金至2014年10月1日，自2014年10月1日至2016年8月23日未向原告支付房屋租金。被告自2015年10月11日后未在该商铺内继续经营。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告应按约定向原告支付租金。因被告未按约定履行给付义务，故本院对原告要求被告给付租金的诉讼请求予以支持。对已付租金的数额，虽原、被告双方对第一次给付租金数额各执一词，但按合同约定2014年6月1日至2016年9月30日的租金为每年210000元，每月即为17500元。被告第一次给付租金时间为2014年6月1日至2014年9月30日共4个月，租金应认定为70000元。对第二次给付租金金额45000元双方无异议，本院予以支持。被告租赁房屋时间自2014年6月1日起至2016年8月23日原告起诉时止共27个月，每月租金17500元，合计472500元，扣除已付租金115000元，被告尚欠原告房屋租金357500元。对被告答辩称其已向原告支付了租金150000元的答辩意见，因其未提交证据，无法证明其观点，本院不予采纳。按合同约定，被告不按期支付租金，已构成违约，原告有权提前终止协议，并收回出租房屋。故对原告请求解除双方于2014年4月24日签订的《房屋租赁协议》、判令被告腾让房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲浩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王德康与被告蒲浩波于2014年4月24日签订的《房屋租赁协议》。二、由被告蒲浩波于本判决生效之日起十日内给付原告王德康房屋租金357500元。三、由被告蒲浩波于本判决生效之日起十日内腾让租赁房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元,减半收取3465元，由被告蒲浩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  何凤鸣二〇一六年十一月二日书记员  舒子桁
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初字第835号原告:李某某。被告:谢某某。本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  刘玉奎二〇一六年十一月六日书记员  李 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2764号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人付祥，职务行长。委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人尚华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张君霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与尚华、张君霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第212号执行证书，被执行人尚华、张君霞应向申请人偿还55710.46元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人张君霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人尚华、张君霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人尚华、张君霞尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行55710.46元及利息，并负担本案申请执行费736元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张君霞的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕鄂伊证经字第212号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十一月十八日书记员 李典红