江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3866号原告：钱仁华，男，1955年8月18日生，汉族，住所地江苏省常熟市。原告：钱妹保，女，1938年3月11日生，汉族，住所地江苏省常熟市。原告：钱云保，女，1942年10月16日生，汉族，住所地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。（代理上述三原告）被告：台运军，男，1979年8月8日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被告：岳阳金翔物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖路圣大珑庭1栋307室，统一社会信用代码：430602000021659。法定代表人彭开军。被告：都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市南湖大道银都大厦14楼，统一社会信用代码：91430600668574178H。负责人：蒋亚伟。委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。被告：郓城大胜大件运输有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇政府驻地，统一社会信用代码91371725792482182M。法定代表人刘春荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号，组织机构代码：71320644—7。负责人：徐伟。委托诉讼代理人：顾菊，该公司员工。委托诉讼代理人：韩欢，该公司员工。原告钱仁华、钱妹保、钱云保与被告台运军、岳阳金翔物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、郓城大胜大件运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，由于被告岳阳金翔物流有限公司、郓城大胜大件运输有限公司下落不明，依法组成合议庭公告向被告岳阳金翔物流有限公司、郓城大胜大件运输有限公司送达了起诉状副本、开庭传票等，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱仁华、钱妹保、钱云保的委托诉讼代理人许科、被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托诉讼代理人吴锡林、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司委托诉讼代理人顾菊到庭加诉讼，被告台运军、岳阳金翔物流有限公司、郓城大胜大件运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱仁华、钱妹保、钱云保向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因交通事故造成的损失1184808.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日14时15分许，被告台运军驾驶湘Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车在G204国道由西向东行驶至G204国道与常熟市海虞镇（周行）新洲村（12）村道交叉路口向右变道行驶时，车头右前角与右侧车道同向行驶的过东坡所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧车尾相撞，致苏Ｅ×××××轿车失控向左旋转，并在向东滑行过程中与在G204国道由东向西行至路口左转弯停于路口的钱仁中所驾驶的电动三轮车相撞，造成钱仁中受伤，三车不同程度损坏。2016年2月18日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，被告台运军负事故的全部责任，钱仁中、过东坡不负该事故责任。被告岳阳金翔物流有限公司系湘Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证车主，郓城大胜大件运输有限公司系鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车行驶证车主，湘Ｆ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车投保了机动车强制保险及商业险。庭审中，原告明确要求投保义务人台运军及岳阳金翔物流有限公司共同承担交强险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，另原告认可交通事故后收到了被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付的10000元。被告台运军未作答辩。被告岳阳金翔物流有限公司未作答辩。被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称：道路交通事故认定书对交通事故责任认定错误，无直接证据证明台运军变道引起交通事故，台运军对事故认定书不服，认为该事故系过东坡违规从非机动车道从台运军的右侧超车且未给台运军留必要的安全距离所致，过东坡应负事故责任；即使法院采纳道路交通事故认定书，湘Ｆ×××××重型半挂牵引车被保险人岳阳锦辉运输有限公司（保险期限内的2015年4月21日更名为岳阳金翔物流有限公司）虽投保了交强险，但事故发生并不在保险期间（2015年1月16日零时起至2016年1月15日二十四时止），故应由岳阳金翔物流有限公司与台运军对交强险责任限额内承担连带责任；本案系多车相撞，应由苏Ｅ×××××轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在责任限额范围内承担赔偿责任；湘Ｆ×××××重型半挂牵引车侵权人台运军，投保义务人岳阳金翔物流有限公司，鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车投保义务人郓城大胜大件运输有限公司应在交强险责任限额内平均承担责任；由于牵引车及挂车均未投保交强险，同时牵引车已转让给汪老板，根据《商业第三者责任保险条款》第三条约定，保险公司不承担商业三者险赔偿责任。被告郓城大胜大件运输有限公司未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对交通事故真实性及责任认定无异议，由于被保险人是无责，愿在交强险范围内无责限额内对合理费用进行赔偿，另已垫付10000元。原告钱仁华、钱妹保、钱云保围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件及被告的身份证复印件、被告的工商信息、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；证据3、钱仁中的身份证复印件及常熟市海虞镇新州村村民委员会的证明原件、派出所的户籍底册复印件，证明死者钱仁中的家庭关系；证据4、湘Ｆ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车、苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证复印件、车辆信息查询单、台运军及过东坡的驾驶证复印件证明事故车辆及驾驶人的基本情况；证据5、湘Ｆ×××××重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××小型轿车的交强险、商业险的保单复印件，证明肇事车辆的投保情况；证据6、门诊病历、出院记录、医疗费发票等，证明钱仁中交通事故后产生的医疗费用；证据7、钱仁中的户口注销证明、火化证明，证明钱仁中因交通事故死亡；证据8、交通费发票，证明因交通事故导致的交通费损失；被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司针对抗辩提交了如下证据：证据1、机动车交强险保单及道路交通事故认定书，证明交通事故没有发生在保险期间内，湘Ｆ×××××重型半挂牵引车脱保，鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车未投保交强险；证据2、机动车商业险投保单及条款、岳阳金翔物流有限公司企业变更信息，证明商业险约定牵引未投保交强险的挂车是免责的，也不承担诉讼费、精神损害抚慰金；证据3、交通事故认定复核申请书、复核中止书，证明交通事故责任应重新认定；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2016年1月17日14时15分许，台运军驾驶湘Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车在G204国道由西向东行驶至G204国道与常熟市海虞镇（周行）新州村（12）村道交叉路口向右变道行驶时，车头右前角与右侧车道同向行驶的过东坡所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧车尾相撞，致苏Ｅ×××××小型轿车失控向左旋转，并在向东滑行过程中与在G204国道由东向西行至路口左转弯停于路口中的钱仁中所驾驶的无号牌电动正三轮车相撞，造成钱仁中受伤，三车不同程度损坏。2016年2月18日，常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，查明：台运军驾驶机动车行至事故地，向右变道行驶时，撞击右侧车道同向行驶车辆，是造成该事故的直接原因，钱仁中虽然在该事故中驾驶事故后经检验具有机动车特征且制动不符合安全技术要求的无号牌车辆上路的违法行为，但该行为与事故发生无直接因果关系，不影响事故的责任定量，认定台运军负担负事故的全部责任，过东坡、钱仁中不负事故责任。台运军因对道路交通事故认定有异议，提出书面复核申请。苏州市公安局交通警察支队依法受理复核申请，后因原告在复核期内向本院提起诉讼，苏州市公安局交通警察支队于2016年4月13日根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条作出终止复核的通知，并送达台运军。台运军因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月3日被常熟市公安局刑事拘留，2016年6月16日取保候审，常熟市人民检察院提起公诉后，刑事案件审理中台运军对交通事故认定等相关事实均无异议，2016年8月29日，常熟市人民法院作出（2016）苏0581刑初1153号刑事判决书，判决台运军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。事故发生后，钱仁中随即被送往常熟市中医院（新区医院）住院治疗，并行双侧开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，双侧开颅血肿清除术、左侧开颅血肿清除术+侧脑室外引流术，2016年3月10日自动出院。为此产生医疗费467915.31元【其中门诊费用发票11元、医院住院费用清单明确375577.31元、外购药科赛斯1770mg计65576元（临时医嘱1800mg，原告提供的发票仅为1770mg，故按1770mg核算）、人血白蛋白555g计26640元（临时医嘱555g，原告提供的发票为570g，故按555g核算）、杜秘克111元】。原告在审理中仅主张医疗费454725.31元。钱仁中于2016年3月10日出院当日死亡。另查明：湘Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证载明车辆所有人为岳阳锦辉运输有限公司（岳阳锦辉运输有限公司于2015年4月21日经工商部门核准变更为岳阳金翔物流有限公司），该车在都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔特约险，交强险的保险期间为2015年1月16日起至2016年1月15日止；第三者责任保险与不计免赔特约险的保险期间为2015年1月18至2016年1月17日，第三者责任保险的保险限额为100万元。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人为常熟市益思精密机械有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率，保险期间均为2015年8月7日起至2016年8月6日止，商业第三者责任保险的保险限额为50万元交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2016年1月29日垫付了1万元，2016年6月16日，刘晓静（台运军家属）与钱仁华达成人民调解协议书，刘晓静补偿钱仁中亲属11万元（法律赔偿除外）；钱仁中亲属对台运军的行为给予谅解，并要求司法机关不再追究台运军的刑事责任；今后双方各自无涉，达成协议当天刘晓静给付了钱仁华11万元，钱仁华则出具了谅解书，明确收到台运军妻子刘晓静补偿款11万元（除法律规定的赔偿外），同时明确对台运军的行为给予谅解，要求司法机关不再追究台运军的刑事责任。再查明：钱仁中出生日期为1952年6月1日，钱仁中父母均早于钱仁中亡故，钱仁中父母共生育三个儿子及两个女儿，长子钱浩中已亡故，次子钱仁中，三子钱仁华，长女钱妹保，小女钱云保。死者钱仁中无子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的台运军负事故全部责任的认定并无不当，被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对责任认定提出异议，但未提供证据加以证明，且台运军在刑事案件审理中亦认可了道路交通事故认定，故本院对该责任认定予以采信。本起事故发生于2016年1月17日，湘Ｆ×××××重型半挂牵引车交强险的保险期间为2015年1月16日起至2016年1月15日止，故事故发生时湘Ｆ×××××重型半挂牵引车属于未依法投保交强险状态，岳阳金翔物流有限公司作为行驶证载明的车辆所有人应为投保义务人，原告要求岳阳金翔物流有限公司在交强险范围内予以赔偿的，本院予以支持，被告台运军作为侵权人依法应和岳阳金翔物流有限公司在交强险范围内承担连带责任。苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员在本起事故中不承担事故责任，故中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险无责任的赔偿限额范围内作无责赔付。台运军驾驶的湘Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了第三者责任保险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故对超出交强险责任限额部分由被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司按照100%的责任比例在100万元限额范围内赔偿。都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司抗辩商业三责险免责理由不成立，本院不予支持。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告主张医疗费454725.31元，本院予以支持，保险公司要求核减非医保用药，由于保险公司未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。住院伙食补助费，原告住院53天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为2650元。关于营养费，钱仁中受伤后即住院治疗，历经三次手术，2016年3月10日出院当日即死亡，现原告主张营养费，本院予以支持，营养费标准按每天50元计算，计算期限为住院的53天，故营养费为2650元。关于护理费，钱仁中受伤后即住院治疗，历经三次手术，2016年3月10日出院当日即死亡，现原告主张护理费，本院予以支持，护理费标准本院酌定按每天每人100元计算，计算期限为住院的53天，故护理费为5300元。关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算为30891.5元。关于死亡赔偿金，钱仁中因交通事故死亡，死亡时63周岁，原告现主张死亡赔偿金631941元，符合规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，钱仁中因交通事故死亡，交通事故发生在机动车之间，钱仁中不承担事故责任，精神损害抚慰金依法计算为50000元。关于亲属办理丧葬事宜的误工费，原告主张10000元，但未提供任何证据加以证明，考虑到因钱仁中亲属办理丧葬事宜确会产生误工，本院酌定亲属办理丧葬事宜的误工费为2000元。关于交通费，本院酌定800元。综上所述，原告因交通事故造成钱仁中死亡的损失为:医疗费454725.31元、住院伙食补助费2650元、营养费2650元、护理费5300元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金631941元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、交通费800元，合计1180957.81元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费454725.31元、住院伙食补助费2650元、营养费2650元，合计460025.31元，台运军与岳阳金翔物流有限公司的交强险赔偿限额为1万元，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的交强险赔偿限额为1000元，故超过限额449025.31元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费5300元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金631941元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、交通费800元，合计720932.5元，台运军与岳阳金翔物流有限公司的交强险赔偿限额为11万元，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的交强险赔偿限额为11000元，超出限额599932.5元。故被告台运军、岳阳金翔物流有限公司应在交强险限额范围内赔偿原告12万元（含精神损害抚慰金40000元），被告台运军因已承担刑事责任故对精神损害抚慰金40000元部分可不承担责任；中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在交强险限额范围内赔偿原告12000元（含精神损害抚慰金1万元）。超过交强险部分449025.31及599932.5元，合计1048957.81元，由被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司按照100%的责任比例在100万元限额范围内赔偿100万元。仍有超出部分的48957.81元，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案中被告台运军、岳阳金翔物流有限公司、郓城大胜大件运输有限公司均未到庭，其三者关系现有证据无法查清，故48957.81元由被告台运军、岳阳金翔物流有限公司、郓城大胜大件运输有限公司共同进行赔偿。被告台运军、岳阳金翔物流有限公司、郓城大胜大件运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险限额范围内赔偿原告钱仁华、钱妹保、钱云保12000元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告钱仁华、钱妹保、钱云保100万元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、被告岳阳金翔物流有限公司赔偿原告钱仁华、钱妹保、钱云保168957.81元；被告台运军对被告岳阳金翔物流有限公司上述赔偿义务中的128957.81元承担共同还款责任；被告郓城大胜大件运输有限公司对被告岳阳金翔物流有限公司上述赔偿义务中的48957.81元承担共同还款责任；于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告钱仁华、钱妹保、钱云保的其他诉讼请求。案件受理费6324元，保全费2420元，公告费608.4元，合计9352.4元，由原告钱仁华、钱妹保、钱云保负担19元，被告台运军、岳阳金翔物流有限公司、郓城大胜大件运输有限公司负担9333.4元，原告预交的案件受理费6305元，保全费2420元，由本院退还。被告负担诉讼费6305元，保全费2420元，原告预交的公告费608.4元由被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱益虎人民审判员  褚 健人民陪审员  金梦舒二〇一六年十一月二日书 记 员  俞 瑶