江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4161号原告：张润红（系邱明才之妻）,女,1978年5月15日出生，汉族,居民，住阜宁县。原告：邱某1。法定代理人张润红，住阜宁县花园街道前进居委会海鑫花园43A304。原告：邱某2。法定代理人张润红，住阜宁县花园街道前进居委会海鑫花园43A304。三原告共同委托诉讼代理人：徐以杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：周亮亮,男,1990年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告：周玉天,男,1991年4月3日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司,住所地阜宁县阜城街道办城河北路。负责人：陶茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵中虎，该公司员工。原告张润红、邱某1、邱某2与被告周亮亮、周玉天、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人保阜宁支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月27公开开庭进行了审理。原告张润红及原告张润红、邱某1、邱某2的共同委托诉讼代理人徐以杰、被告周亮亮的委托诉讼代理人周玲、被告周玉天及其委托诉讼代理人顾家君到庭参加诉讼，人保阜宁支公司负责人陶茂华的委托诉讼代理人赵中虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张润红、邱某1、邱某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金743460元；丧葬费30891.48元；被抚养人生活费187808元；精神抚慰金50000元费用，暂计1012159.48元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年07月04日16时40分左右，周亮亮驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿阜宁县阜城镇苏州路由西向东行驶至状元里小区南门西侧路段，与前方同向左转弯横过道路的邱明才驾驶的无号牌电动自行车在道路左侧发生碰撞，后又与由东向西行驶的由宋立才（男，住阜宁县阜城镇城南村二组71号，身份证号：）驾驶的苏Ｊ×××××号小型非载货专项作业车发生碰撞，致邱明才受伤，三方车辆不同程度损坏。邱明才经阜宁县人民医院抢救无效于2016年7月6日死亡。该起交通事故经阜宁县公安局交通警察大队认定周亮亮应承担本起事故的主要责任，邱明才应承担本起事故的次要责任，宋立才无责任。周亮亮驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车在人保阜宁支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张润红、邱某1、邱某2因邱明才死亡的损失未获赔偿。被告周亮亮辩称，对本案交通事故的发生及事故认定书的认定事实责任划分无异议；对原告亲属因交通事故当场伤亡无异议；事故车辆登记车主及投保人是周玉天；事故车辆实际使用人员是我，持有D照；事故赔偿责任应由保险公司承担；事故发生在保险期间内；事故发生后，我垫付20000元，请求一并处理。被告周玉天辩称，对本案交通事故的发生及事故认定书的认定事实责任划分无异议，事故车辆登记车主是我本人，事故车辆实际使用人员是周亮亮，事后知道其持有D照，事故发生前周亮亮强行借车，我没同意，借车不是我的真实意思表示。事故赔偿责任应由保险公司承担。被告人保阜宁支公司书面答辩称，周亮亮所持D类驾驶证仅限驾驶摩托车，其未经保险车辆车主周玉天的同意，强行驾驶保险车辆（该车准驾资格为C1）造成交通事故，根据交强险保险合同及商业三责险保险合同之规定，属保险除外责任，我司不承担赔偿责任；如人民法院判决我司在交强险范围内赔偿，我司请求贵院在判决书中明确认定我司对周亮亮及周玉天享有共同追偿权或连带追偿权；本案中我司无任何过错，故不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告张润红、邱某1、邱某2提供的事故责任认定书、原告本人身份证、常住人口登记卡复印件、邱明才死亡医学证明书、火化证、阜宁县人民政府花园街道办事处前进居委会证明、受害人三位工友的证明、三原告与周亮亮、周玉天的庭外和解协议、赔偿协议及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年07月04日16时40分左右，周亮亮驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿阜宁县阜城镇苏州路由西向东行驶至状元里小区南门西侧路段，与前方同向左转弯横过道路的邱明才驾驶的无号牌电动自行车在道路左侧发生碰撞，后又与由东向西行驶的由宋立才驾驶的苏Ｊ×××××号小型非载货专项作业车发生碰撞，致邱明才受伤，三方车辆不同程度损坏。邱明才经阜宁县人民医院抢救无效于2016年7月6日死亡。该起交通事故经阜宁县公安局交通警察大队认定周亮亮应承担本起事故的主要责任，邱明才应承担本起事故的次要责任，宋立才无责任。原告张润红、邱某1、邱某2要求判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金743460元；丧葬费30891.48元；被抚养人生活费187808元；精神抚慰金50000元，合计1012159.48元；判令三被告承担本案的诉讼费用。另查明，苏Ｊ×××××号小型面包车登记车主及投保人均为周玉天，该车辆已在被告人保阜宁支公司投保交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。又查明，花园街道前进二组邱明才土地于2011年被开发区富士康项目全部征用，邱明才为失地农民，其生前一直常年在外做木工。在本案审理过程中，三原告张润红、邱某1、邱某2与周亮亮、周玉天就交强险以外的损失自行达成和解协议且已经履行完毕，并变更诉讼请求，仅要求被告人保阜宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张润红、邱某1、邱某2因亲属邱明才交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定认定周亮亮应承担本起事故的主要责任，邱明才应承担本起事故的次要责任，宋立才无责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型面包车登记车主及投保人均为周玉天，该车辆已在被告人保阜宁支公司投保交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，故应先由被告人保阜宁支公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，由于驾驶人周亮亮未取得驾驶资格，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。对交强险以外的损失，原告张润红、邱某1、邱某2与周亮亮、周玉天已自行达成和解协议且已经履行完毕，故周亮亮、周玉天在本案中不承担赔偿责任。对三原告的诉讼请求，按有关规定的范围、项目、标准计算后已远超110000元，故对三原告要求人保阜宁支公司在交强险范围内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张润红、邱某1、邱某2因亲属邱明才交通事故死亡所致损失由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。限于本判决生效后15日履行完毕；（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；账户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  苏 兰审 判 员  徐寿海人民陪审员  左学高二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 华