陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0526民初1498号原告：关周锁，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇北兴村*组。身份证号码：6121281954********。委托诉讼代理人：王明芳，陕西尧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：林成炎，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县观美镇赤山村**号（现住白水南桥煤矿）。身份证号码：3303271967********。委托诉讼代理人：张云峰，蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：郭亮，男，1981年02月21日出生，汉族，农民，住山西省朔州市平安西街铁指小区**号。身份证号码：140603198********。被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：山西朔州市朔州区开发路东区滨苑小区*幢北起*号**号。组织机构代码：911406000634071614。负责人：姚万银，该公司总经理。委托诉讼代理人：史宇，该公司员工。原告关周锁与被告林成炎、郭亮、永安财产保险有限公司朔州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关周锁委托诉讼代理人王明芳，被告林成炎及其委托诉讼代理人张云峰，被告永安公司委托诉讼代理人史宇到庭参加诉讼。原告关周锁及其另一委托诉讼代理人陈永刚、被告郭亮、被告永安公司负责人姚万银经传票传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告关周锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费70188.46元、误工费18900元、护理费6000元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费1000元、伤残补助金116248元、精神赔偿10000元、车损1975元、鉴定费2000元，总计为227511.46元。扣除强险为122000元，为105511.46元×90%=94960.31元，再加强险为216960.31元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日19时30分，被告林成炎驾驶被告郭亮的晋F345**号轻型普通货车，沿201改线由南向北行驶至蒲城县罕正线与201改线十字口时，与罕正线上由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受损及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往蒲城县医院进行治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤和闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤等多处伤情。2016年3月3日，蒲城县公安局交通管理大队就此事故作出蒲公交认字（2016）第151号事故认定书，认定被告林成炎负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告林成炎驾驶的事故车辆在被告永安公司投有保险。双方就事故的赔偿事宜未协商一致，现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告林成炎辩称，对事故发生不持异议，对事故责任划分有异议，按照事故双方的过错大小，本次事故责任划分应为双方各同等责任较为合理。被告林成炎驾驶的事故车辆登记在被告郭亮名下，该车在永安公司投保交强险，对于原告各理损失，应由保险公司予以赔偿，下余部分被告林成炎同意按50%的比例承担相应的赔偿责任。原告主张的精神损失抚慰金10000元，不符合相关法律规定，不予赔偿。被告永安公司辩称，被告林成炎驾驶的晋F345**号车（原车号晋F586**）在永安公司投保交强险属实，永安公司愿意在交强险范围内分项承担赔偿责任。原告主张的误工费不予赔偿，因为事故发生时原告已超过法定退休年龄；原告主张的残疾赔偿金按照农村居民标准进行计算；原告主张的精神抚慰金按照数额过高，不合理，应依其伤残等级及相关规定，酌情确定；原告主张的护理费以及交通费按照相关法律规定进行合理赔偿；对原告在西安交通大学医学院第二附属医院治疗眼睛的医疗费不予认可，因在原告诊断中并未有眼部受伤的记录；对原告主张外购物品票据也不认可。对原告司法鉴定意见书中九级伤残一项不予认可，因眼部伤残与本次事故无关。案件受理费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：被告林成炎认为原告关周锁在本次事故中过错程度与其相当，应承担事故同等责任。但未提供相关证据予以证明，且在本次事故中被告林成炎驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行并让右方车辆先行，是造成本次事故的主要原因，而关周锁驾驶非机动车通过交叉路口时未确保安全，是造成本次事故的次要原因。因此，对被告该辩称应不予采纳。原告主张对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并当庭提供西安天隆日化有限公司与原告签订的劳动合同一份、2014年9月份至2016年2月份单位对员工的考勤表及工资发放表、西安天隆日化有限公司营业执照及该公司出具的原告工作证明、市雁塔区长延堡街道办事处东三爻村民委员会出具的居住证明一份以及房屋租住合同一份。以上证据相互印证，能够证明原告事故发生前在城镇居住，且在城镇有稳定的收入来源的事实。故原告按城镇居民标准计算的主张，符合相关法律规定，应予支持。事故发生后原告在陕西省人民医院住院治疗时，对其病情虽未有眼部受伤的诊断，但从其他诊断的病情能够确定，原告在事故中头部受到创伤，曾出现浅昏迷状态，意识清醒后感剧烈头痛、头晕等症状。且从原告提供的西安交通大学医学院第二附属医院诊断证明记载：原告左眼挫伤、左眼外伤性白内障、左眼外伤性扩瞳症；同时，该院门诊病历中还记载原告瞳孔6mm，瞳孔缘撕裂伤，对光反应近消失等。结合事故发生以及原告就诊的间隔时间，能够确定原告眼部伤情属外伤所致且与本次交通事故存在关联性。故对原告在西安交通大学医学院第二附属医院的医疗费票据，应予确认。庭审中，被告永安公司对原告因眼部伤情被评定的九级伤残不予认可，因其未在规定的期限内申请重新鉴定，且基于以上查明的事实，对原告因眼部伤情评定九级伤残的鉴定意见，应予确认。庭审后，被告林成炎辩称其受雇于蒲白南桥矿一八工程队，其驾驶的事故车辆系该工程队为其下派的公车。但在庭审中被告林成炎并未提及，且未提供有效证据予以证明该事实存在。对其该辩称理由，不予采信。本院认为，公民的身份健康权及合法的财产权受法律保护。被告林成炎与原告关周锁在驾驶机动车辆上道路行驶过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成本次交通事故的发生，蒲城县交管部门作出的事故责任划分，客观真实，应予确认。该事故致原告关周锁受伤并残疾，因此造成的相关损失，被告关周锁作为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。被告郭亮虽为事故车辆的登记车主，但原告未提供相关证据证明郭亮在本次事故中存在过错，故依相关规定，不予承担赔偿责任。又因林成炎驾驶的事故车辆在被告永安公司投保交强险，该公司应依相关法律规定，在交强险赔偿限额内对原告的各项合理损失分项承担赔偿责任，下余部分按责任比例由被告林成炎予以赔偿。对原告关周锁各项损失审核确定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、花费清单等证据，确定为69662.99元；对原告主张外购物品票据，因该票据为商店小票，且无其他证据相印证该花费是原告为治疗过程所产生的相关费用，不予认定。2、护理费，根据原告受伤情况、护理依赖程度，以及鉴定意见，对原告护理期限确定为60天，每天按80元计算，计4800元。3、误工费，事故发生时原告虽已达到国家法定退休年龄，但结合原告受伤前的身份健康状况以及原告在西安天隆日化有限公司工作的事实，对原告主张其从事故发生时至定残前一日的误工费，符合相关法律规定，应予支持，具体确定为162天。结合原告的基本收入情况，对其误工费按每天80元标准进行计算，计12960元。4、住院伙食补助费，原告实际住院19天，对其主张的住院伙食补助费按每天30元计算，计570元。5、残疾赔偿金，原告在鉴定时已年满61周岁，结合本案基本事实以及鉴定意见中确定的残疾等级（一处九级、两处十级），对原告的残疾赔偿金确定为110435.6元（26420元×19年×22%）。6、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并致多处残疾，给其造成了一定的精神痛苦，结合其在本次事故中负次要责任的认定，对其主张的精神损害赔偿金酌情确定为6000元。7、营养费，事故造成原告多处受伤，对其主张的营养费确定为住院期间19天，每天按20元计算，计380元。8、交通费，结合原告治疗地点、住院期限，原告主张的交通费1000元，符合相关规定，应予支持。9、结合原告提供的车辆鉴定结论书，对原告主张的车辆损失确定为1975元。10、结合原告提供的鉴定费票据，对原告主张的鉴定费确定为2000元。对被告永安公司已支付原告的10000元以及被告林成炎已支付原告的13000元，原告方无异议，应予确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条等之规定，判决如下：一、原告关周锁医疗费69662.99元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费4800元、误工费12960元、残疾赔偿金110435.6元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失1975元、交通费1000元，共计207783.59元。由被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、在死亡伤残项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿1975元，以上共计121975元（已支付10000元）；由被告林成炎赔偿下余各项费用85808.59元的90%，即77227.73元（已支付13000元）。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告关周所其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2277元，鉴定费2000元，共计4277元，由被告林成炎负担3800元，原告关周锁负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二0一六十一月十四日书记员 ＸＸ勇