wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)苏0707执字第2195号	申请执行人王成云，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。	被执行人马善俊，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。	王成云与马俊善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年05月19日立案执行。	本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0707执字第2195号案件的本次执行程序。	如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。	申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	执行长  王召忠	执行员  董自然	执行员  李胜顺	二〇一六年十一月九日	书记员  柏冠宇
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终576号上诉人（一审原告）刘文立，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。委托代理人王国民，重庆智圆律师事务所律师。刘文立诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，刘文立于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到刘文立申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为刘文立所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知刘文立“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。刘文立收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，刘文立要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的���府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知刘文立该信息不由其负责公开并无不当。综上，刘文立请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘文立的诉讼请求，案件诉讼费50元，由刘文立负担。刘文立上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府���法公开刘文立申请公开的政府信息。渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：证据：1、《政府信息公开申请表》；2、投递邮件清单；3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到刘文立递交的申请。5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；6、国内挂号信函收据；7、《信息公开答复》；证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达刘文立。法律依据：《信息公开条例》第十七条。刘文立在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、刘文立身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，刘文立居住在渝北区行政管辖范围内。2、《政府信息公开申请表》，拟证明刘文立向渝北区政府提出了政府信息公开申请。3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。法律依据：《信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条。经一审庭审质证，刘文立对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对刘文立举示的证据及法律依据无异议。经审查，一审法院对证据认定如下：刘文立、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定��事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对刘文立提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，刘文立向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇碑亭���1组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知刘文立该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回刘文立的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。刘文立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘文立负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 洁代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  张亚红前面用本院，后面也是本院，这里可以用“本院二审”请斟酌。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执恢76号之一申请执行人张安雄。被执行人王秀梅。被执行人李兴敏。申请执行人张安雄与被执行人王秀梅、李兴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张安雄向本院申请执行，本院执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，并依法裁定终结本次执行程序。现张安雄向本院申请恢复执行，要求被执行人王秀梅、李兴敏偿还借款本金300000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用7866元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理张安雄的恢复执行申请。恢复执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第02393号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十一月七日书记员 王晓宇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初17610号原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室。法定代表人：阳勇，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，该公司员工。被告：重庆渝涪高速公路有限公司，住所地重庆市江北区石马河209号。法定代表人：谷安东，董事长。委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平财保重庆公司）与重庆渝涪高速公路有限公司（以下简称渝涪高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保重庆公司委托诉讼代理人邹娟，被告渝涪高速公司委托诉讼代理人余升运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财保重庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝涪高速公司赔偿原告安盛天平财保重庆公司支付的车辆维修费及施救费35245元；2、判令被告赔偿从原告实际支付之日起至实际支付赔偿之日止的资金占用损失，按银行同期利率四倍计算。事实和理由：原告承保的渝AP××××小型汽车，于2016年5月22日，以缴纳通行费的方式在沪渝高速公路上正常行驶至被告管理的路段时，与高速公路路面一木块发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队认定渝AP××××小型汽车驾驶员没有导致本次事故的过错行为。渝AP××××小型汽车在原告处投保商业险，事故发生后，原告于2016年6月8日赔偿了车辆所有人35245元，并取得赔偿部分追偿权。原告认为被告经营范围有高速公路管理经营，高速路收费及维护，被告与原告承保车辆之间形成有偿使用高速公路合同关系，被告应保障渝AP××××小型汽车安全、畅通地使用高速公路，高速公路中的障碍物应当由被告及时发现并清除，由于被告未能及时发现路面的木块并清除，导致正常行驶的渝AP××××小型汽车发生事故，且驾驶员没有过错。被告在收取费用后，不能及时清除路上障碍物，导致事故发生，既是不作为的侵权行为，也是不履行保障公路安全畅通义务的违约行为，故被告应承担事故损失的赔偿责任，故原告在赔偿被保险人赔偿金后，在赔偿金范围内行使代位权向被告进行追偿。被告渝涪高速公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为道路交通事故认定书并未认定被告对本案争议交通事故的发生负有责任；其次，本次事故的发生是驾驶员没有仔细观察路面违反谨慎驾驶义务导致，驾驶员对本次事故的发生存在过错，应当由其承担责任；第三，被告已经尽到合理的管理义务，对本次事故的发生没有过错。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的是渝AP××××小型汽车发生事故的原因，以及被告渝涪高速公司是否应该承担事故的赔偿责任。针对渝AP××××小型汽车发生事故的原因，按照重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定渝AP××××小型汽车驾驶员在被告管理路段与路面一木块发生碰撞后，造成无人伤亡车辆受损的意外道路交通事故，未发现驾驶员有导致事故的过激行为。本院认为道路交通事故认定部门的认定程序正当，结论有据，本院予以确认。针对被告渝涪高速公司是否应该承担事故的赔偿责任问题。本院查明渝涪高速公司系渝AP××××小型汽车发生交通事故的高速公路经营管理者，渝涪高速公司提供了事故发生时巡查表以及巡查车辆的轨迹回放记录，证明被告已经按照《重庆高速管理养护管理办法》规定，日常巡查每天不少于一次，已经尽到了合理的管理义务，对本次事故的发生没有过错。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，保险代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付保险金。根据双方当事人提供的证据及陈述，可以认定原告因交通事故向受损的渝AP××××小型汽车车主支付保险赔偿金人民币35245元的事实，原告向被告主张代位求偿权的条件一和条件三已经满足，关键在于条件二是否成就，即渝AP××××小型汽车车主对被告渝涪高速公司是否有车辆损失的赔偿请求权。原告在庭审中主张被告未及时清理障碍物，未尽到安全保障义务，导致本案交通事故的发生，存在不作为的侵权行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”本院认为被告渝涪高速公司作为事故发生高速公路路段的经营管理公司负有对其管理的高速公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的义务。对于公路的养护，交通部颁布的《公路养护技术规范》规定：“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁”；《公路沥青路面养护技术规范》规定：“高速公路沥青路面的日常养护，应坚持巡视检查制度……巡视检查分为日常巡查、定期巡查……”，同时规定日常巡查的巡查频率为每天一次双向全程。根据以上规定以及渝涪高速公司提供的巡查记录等证据，可以认定被告渝涪高速公司已经按照相关技术规定的频率和有关工作要求做到了定期巡查，履行了日常养护及确保公路安全、畅通的义务，因此被告并不存在不作为的侵权行为。另外，以上规定中的“及时”并不等同于“随时”，上述技术规定亦未要求高速公路的经营管理者对路面杂物做到随时清除，原告仅依据沪渝高速公路上存在散落物的事实而认定被告疏于管理，构成侵权的理由不成立。本案中，在安盛天平财保重庆公司未提供其他证据证明渝涪高速公司对本案所涉事故的发生存在明显过错的情况下，也无证据证明渝AP××××小型汽车车主或驾驶人与渝涪高速公司就通行事宜有特别的安全保障约定，而被告渝涪高速公司违反了该约定，而仅根据沪渝高速公路上存在一木块的事实而认定渝涪高速公司疏于管理，存在违约行为依据不足。本案现有证据并不能证明涉案交通事故的损害系“第三者”即渝涪高速公司所造成，故原告主张行使代位求偿权的条件不成立，故原告要求被告赔偿车损保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一六年十一月三日书记员  颜晗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4611号申请执行人周猛，男，1978年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于建明，男，1981年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周猛与于建明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 乾
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2182号罪犯何明中，男，1980年6月22日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年4月20日作出（2011）美刑初字第176号刑事判决，以被告人何明中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力。该犯曾于2006年10月9日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月22日刑满释放；2009年11月3日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月28日刑满释放。系累犯，毒品再犯。该犯于2011年5月2日入监服刑。服刑期间，2014年6月27日减刑十一个月；2015年7月30日减刑十个月。减刑后刑期执行至2018年4月16日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯何明中在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何明中的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何明中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯何明中自2015年3月至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个表扬（4个综合表扬,1个单项表扬）。另查明，罪犯何明中应缴罚金人民币9000元，服刑期间主动缴纳人民币9000元。系累犯，毒品再犯，病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何明中在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯系累犯，毒品再犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何明中减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年6月16日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执2420号申请执行人徐月琴，女，1980年11月21日出生，汉族。被执行人王建峰，男，1979年11月7日出生，汉族。申请执行人徐月琴与被执行人王建峰离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第216号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一六年十一月八日书 记 员 杨 竞 禹
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终81号原公诉机关泰州市高港区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某。因吸食毒品，分别于2014年10月22日、2015年3月25日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被泰州市公安局医药高新区分局指定居所监视居住，同月30日被该分局刑事拘留，同年5月14日被泰州市公安局高港分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金某某。因吸食毒品、嫖娼，于2010年11月20日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留二十日，因吸食毒品，于2015年4月10日被泰州市公安局海陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月25日被泰州市公安局海陵分局指定居所监视居住，同月30日被该分局刑事拘留，同年5月14日被泰州市公安局高港分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人杨明，江苏明港律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月21日被泰州市公安局医药高新区分局刑事拘留，同年5月14日被泰州市公安局高港分局刑事拘留，同月27日被释放，同月28日被泰州市公安局高港分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人江某、金某某、程某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月21日作出(2015)泰高刑初字第00142号刑事判决。原审被告人江某、金某某、程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派代理检察员王阳出庭履行职务，上诉人江某及其辩护人陈旭旗、上诉人金某某及其辩护人杨明、上诉人程某到庭参与诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市高港区人民法院(2015)泰高刑初字第00142号刑事判决；二、发回泰州市高港区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周军生审 判 员  张荣明代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李雪晨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1279号申请执行人：潘玉峰被执行人：袁福国本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十八日审结。该案（2015）曲商初字第818号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（（2015）曲商初字第818号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  刘广宏
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2909号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统根、苗平、徐青田、刘兆林借款合同纠纷一案中查明并认定，刘兆林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘兆林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初1233号原告安平生,男,1991年3月5日生，汉族。委托代理人安建国（系原告叔叔），男，1952年10月8日生，汉族，鹿泉市李村镇李村人。被告平山县东王坡乡转角沟村民委员会（以下简称转角沟村委会）。住所地平山县东王坡乡转角沟村。法定代表人安军文，村主任。被告史华根，男，1960年1月5日生，汉族。被告智二文，男，1975年1月25日生，汉族。本院在审理原告安平生与被告平山县东王坡乡转角沟村民委员会、史华根、智二文承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告安平生于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安平生的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安平生撤回起诉。案件受理费620元，由原告负担（已交纳）。审判长  张兴利审判员  刘 伟审判员  刘晓华二〇一六年十一月二十三日书记员  檀泽林
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2172号申请执行人王俊苓,女,1962年2月23日出生,汉族,住天津市静海区王口镇和平村静文路大街172号。公民身份号码:120223196202232046。被执行人郭春江,男,1963年5月20日出生,汉族,住天津市静海区王口镇团结村胜通胡同12号。公民身份号码:120223196305205411。被执行人李树和,男,1966年3月14日出生,汉族,住。公民身份号码:。本院在执行王俊苓与郭春江、李树和民间借贷纠纷一案中,本院于2016年6月6日作出的(2016)津0118民初2084号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人借款本金100000元,案件受理费1150元,本院于2016年8月25日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3970号申请执行人：王银平，女，汉族，1953年12月20日出生，住安徽省合肥市包河区，申请执行人：蒋庆君，女，汉族，1984年4月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行王银平、蒋庆君与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3970号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一六年十一月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年11月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行王银平、蒋庆君与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3970号案件的执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1813号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。被执行人：薛淑芬，女，1969年5月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：唐寿明，男，1965年11月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄友发，男，1963年4月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：唐金芳，女，1964年4月5日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：福建省鸿源昌医药有限公司，住所地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人薛淑芬、唐寿明、黄友发、唐金芳、福建省鸿源昌医药有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人薛淑芬、唐寿明名下的坐落于宁德市薛令之路8号（东湖御景）9幢1107室、宁德市蕉城区东兴花苑2幢402室房产；查封了被执行人黄友发、唐金芳名下的坐落于宁德市蕉城区西岭南路52号、宁德市蕉城区蕉城南路后岗段C幢502号、宁德市蕉城区蕉城南路后岗段C幢112号房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特577号申请人：刘兴新，男，1967年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：刘兴忠，男，1969年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：刘兴民，男，1958年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人（兼刘兴民的委托代理人）：刘兴东，男，1959年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年11月9日立案受理申请人刘兴新、刘兴忠与刘兴民、刘兴东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年11月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在刘新玉名下，座落于莱州市郭家店镇柴棚村的八间北屋，其中东四间北屋归甲方刘兴新所有，西四间北屋归甲方刘兴忠所有；土地使用权随房转移，分归甲方刘兴新、刘兴忠享有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘兴新、刘兴忠与刘兴民、刘兴东于2016年11月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十一月九日书记员  邹沄汐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执946号贾爱勤、杨安生：你与王颖合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4820号原告：谢晓东，男，1971年3月6日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人娄义柳，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：遵义市和平汽车运输服务有限公司住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城***号。法定代表人魏克益，职务：总经理。委托诉讼代理人唐勇，男，1989年9月28日出生，重庆市人，住重庆市合川区。本院受理了原告谢晓东诉被告遵义市和平汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告谢晓东于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢晓东撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告谢晓东承担。审判员  陈叠二〇一六年十一月二日书记员  蒋琴
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1037号之三申请执行人成都梓腾塑胶制品有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区创新大道力兴之家B21号，组织机构代码59466429-2。法定代表人张立伟，公司负责人。被执行人泸州精一塑业有限公司，住所地泸县福集镇香源路458号2幢，组织机构代码09213236-8。法定代表人陈小平，公司经理。申请执行人成都梓腾塑胶制品有限责任公司与被执行人泸州精一塑业有限公司加工合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2380号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年10月19日立案执行。执行中，本院向被执行人泸州精一塑业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。经查，被执行人泸州精一塑业有限公司在中国建设银行泸县支行有基本账户，已被多家冻结，本院已轮候冻结。除此之外被执行人暂无可供执行条件，申请人表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2380号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸州精一塑业有限公司应继续履行（2015）泸泸民初字第2380号民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑红英二〇一六年十一月七日书记员  郑利平
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02997号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，行长。委托代理人:孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：刘高明，男，1977年9月3日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与刘高明信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行��序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十一月三十日书记员  高琴丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11007号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告黄成良，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金52198.66元及利息、罚息、复利[暂计至2016年4月13日，利息（含罚息）37655.30元、复利13480.64元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计��贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：110000元；二、贷款发放情况：2012年3月29日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月13日，本金52198.66元、利息（含罚息）37655.30元、复利13480.64元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52198.66元及利息、罚息、复利[截至2016年4月13日，利息（含罚息）37655.30元、复利13480.64元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2376.69元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.44元，被告黄成良负担2365.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初5123号之一原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道寒山路69号。法定代表人：王心来，系董事长。被告：徐再华,女,1973年7月29日出生,汉族,住天台县。被告：周利民,女,1978年7月19日出生,汉族,住天台县。被告：周利琴,女,1972年10月18日出生,汉族,住天台县。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告徐再华、周利民、周利琴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司以原、被告各方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3380元，减半收取1690元，由原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司负担。代理审判员 方 颖二〇一六年十一月三十日代书 记员 陈晶晶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3825号罪犯林国业，男，1981年12月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年3月13日作出(2013)佛中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人林国业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；连带民事赔偿1053757.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)粤高法刑一终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林国业在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国业系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国业系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林国业予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢32号（2016）吉01执恢32号之二申请执行人招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人徐立忠，该行行长。被执行人吉林省大金塔创意工程设计有限公司，住所地长春市高新开发区锦湖大路。法定代表人刘志彬，该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省大金塔创意工程设计有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司长春分行依据已发生法律效力的吉林省长春市国安公证处（2015）吉长国安证经字第4212号执行证书于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案。申请执行人于2016年11月28日书面申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处（2015）吉长国安证经字第4212号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋 爽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2664号原告梅艳平，女，汉族，1984年6月18日出生，住涿州市。委托代理人：梅凤启，男，汉族，1952年6月18日出生，住涿州市。委托代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。被告涿州市东城坊镇徐家庄村民委员会。法定代表人:付刚职务：村主任。第三人：陈英，男，汉族，1947年3月15日出生，住涿州市。原告梅艳平与被告涿州市东城坊镇徐家庄村民委员会第三人陈英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人到庭参加了诉讼，第三人陈英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年1月28日签订了买卖协议，约定，被告将旧村委会土地及旧房以28000元的价格卖给原告长期使用，并可以搞建设，协议签订后原告拥有了这块土地的使用权，被告却在原告不知情的情况下将此院的一部分批给郭淑荣作为宅基地使用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。要求判令被告履行协议并赔偿损失10000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我村委会对这件事什么也不知道，我们赔偿不了损失，履行不了协议。第三人述称，我与被告答辩意见一致。经审理查明，原告梅艳平于2008年1月28日与被告涿州市东城坊镇徐家庄村民委员会签订协议一份，约定，由村委会将旧大队地块包括院内旧房归乙方长期使用，并准许搞建设，但乙方不得转让，甲方不得干涉乙方搞建设，但乙方建设不得违背国家的法律法规，此协议共计两份，甲乙双方各一份。落款：甲方涿州市东城坊镇徐家庄村民委员会负责人:付平、付虎，盖有村委会公章。乙方梅艳平。村民代表陈宝华、陈玉新。老党员陈国良。代笔人:陈奇。2008年1月25日涿州市东城坊镇徐家庄村民委员会收取梅艳平买旧大队一整院款28000元收据，有涿州市东城坊镇徐家庄村民委员会盖章及法定代表人付平、村支部书记付虎、会计陈奇签字。又查，东城坊镇徐家庄村民郭淑荣于2015年4月1日在该村旧大队院内办理宅基地使用证。面积:东边长12米，西边长12米，南边长17米，北边长17米，共204平方米，折0.3亩。四至：东至道，南至道，西至陈广山，北至道。又查，2016年10月10日涿州市东城坊镇徐家庄村民委员会证明：我村原大队部6间房包括原大队部一整院尺寸南北长36米，东西长35米（附图）。以上事实，有证明一份、协议一份、收据一张、宅基地登记表一份、询问笔录一份及本案庭审笔录为证。本院认为，原告购买被告村委会旧大队一整院土地使用权及6间旧房屋，双方订有协议，被告收取了原告价款28000元，系双方真实意思表示，本院应予保护。原告要求被告履行协议，本院应予支持。但在该地块中村民郭淑荣有宅基地使用证，该宅基地使用证也应予保护。至于原告梅艳萍与郭淑荣对此宅基地使用权纠纷应另行解决。关于原告主张损失问题未向本庭提供证据，不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条的规定，判决如下：原告对被告涿州市东城坊镇徐家庄村民委员会旧大队地块南北长36米，东西长35米拥有使用权（不包括郭淑荣宅基地使用证范围）。案件受理费750元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  刘翠翠人民陪审员  瞿 强二〇一六年十一月八日书 记 员  张银祥
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初1483号原告：李某，女，1971年6月18日出生，汉族，住盐山县。被告：闫某1，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍所在地盐山县。原告李某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某和被告闫某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法准予原告李某与被告闫某1离婚。诉讼过程中，原告要求被告给付生活费36万元。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生活期间，被告闫某1不问理由就打骂原告，后被告带着原告的钱失踪，原告到死要求结束这种婚姻关系。原告为证实自己的主张提供：1.结婚证明一份；2.花销流水单一份。被告闫某1辩称，同意离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告从结婚至今没有一天不在打闹，被告北京打工期间，原告到被告打工的工地上打闹；被告开货车做生意，原告甚至在被告开车时拽方向盘；2013年10月被告回家，原告在被告睡觉时用铁锨拍被告；后被告离家出走，原告报警报被告失踪，被告无法乘坐地铁，去派出所撤销失踪，原告还不同意，去派出所闹。2014年被告曾起诉离婚，因双方都没有到庭，按撤诉处理，2015年3月被告又提起离婚诉讼，经法院调解后撤诉，后双方自行协商离婚，协商未成，继续分居至今。不同意给付原告36万元，被告没有这么多钱，2015年原被告达成离婚协议被告已给付原告2万元钱。被告为证实自己的主张，提供：1.（2015）盐民初字第609号民事裁定书一份；2.离婚协议一份。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告闫某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子闫某2，现已成年。婚后原被告常因生活琐事发生矛盾，自2013年10月原被告分居至今。2014年4月，被告闫某1曾向本院提起离婚诉讼，后闫某1未到庭，按撤诉处理。2015年3月1日，原被告达成离婚协议，双方同意协议离婚，约定共同财产5万元其中2万元归李某，剩余3万元归儿子闫某2。后被告给付原告2万元，但双方未办理离婚登记，被告闫某1于2015年3月9日再次提起离婚诉讼，经本院劝解闫某1提出撤诉申请，本院于2015年3月20日作出（2015）盐民初字第609号民事裁定书，准予闫某1撤诉。2015年4月、2015年10月，原告李某又两次提起离婚诉讼，后均撤诉。现原告李某再次提起离婚诉讼。庭审中原告李某称被告老家有20多间房子，被告不认可，称那是兄弟的房子，被告在老家没有房子；被告对原告提供的花销流水单不认可。原告对被告提供的离婚协议不认可，称不是她签的字，收到的2万元不知是什么钱。庭审过程中，原告李某情绪异常、动辄拍桌子，庭审结束后，原告李某拒不在庭审笔录上签字，欲将庭审笔录撕掉，理由是被告当庭陈述不属实。庭后原被告儿子闫某2寄来身份证复印件及书面意见称：“从我记事起父母就一直打闹直到现在，我也不想看到这个家庭破裂，可是没有办法，分手可能是二老最好的解脱，分手后我母亲的生活费用有儿子闫某2担负。”但原告李某庭审前后多次称找不着儿子，已多年未见，并称：“自从闫某1起诉我离婚，我就坚决离婚，但闫某1必须给36万元才离；法院把闫某1找来”。经查，千童镇前韩村支部书记韩洪明称，闫某1兄弟七人，闫某1没有房子，仅有花费几千元购买的地基一块，每次回家都是住兄弟家的房子。闫某1好几年不回老家，李某到处找、打110报警，派出所接警无数次、司法所也调解多次，均没办法。李某有点神经，××患者也不清楚。去年见闫某1回了一次老家，问闫某1能不能凑合过，闫某1称两人打闹多年，无法共同生活。原告李某姐姐李凤莲、大嫂马桂荣、外甥马龙飞、侄子李海越称：“离婚并非李某真意，她就是让闫某1回来，平常见不到闫某1，就去法院闹。这几年她精神好像出了问题，谁也劝不了她，她爱怎样怎样”。本院认为，原告李某虽坚决起诉离婚，但原告李某亲人均称李某多次起诉离婚均是借离婚让闫某1回来，本院结合原告在庭审前动辄称“让闫某1回来，他不来我跟谁离婚”，闫某1经电话联系参加庭审后，原告又称必须给其36万元才离婚，而后又称“自从闫某1起诉我离婚后，我就坚决跟他离婚”、“你们法院把闫某1找来”，故原告起诉离婚或基于与被告赌气、或基于想见被告让被告回家，甚至是基于要36万元生活费，并非基于夫妻感情彻底破裂。且前韩村支书甚至原告大嫂、侄子、姐姐均称其精神有问题，而被告闫某1庭审中亦称李某曾在被告开车过程中夺方向盘、在被告入睡后用铁锨拍被告等异常行为，虽未有证据证明原告存在××，但本院结合原告李某在案件审理过程中的一系列言行，其情绪莫名，时笑时闹；逻辑混乱，答非所问；不听劝阻，固执己见，还有暴力倾向，故原告李某起诉离婚本院认定并非系原告真实意思表示，故其离婚主张本院不予支持。对于原被告儿子闫某2的书面意见，虽其表示父母离婚后，自愿负担母亲的生活，但因其多年未与原告联系，故对其能否负担原告生活，切实保障原告的合法权益本院不予采信。综上所述，对原告李某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告闫某1离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一六年十一月二十九日书记员  李晶晶
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6328号之一原告：刘汝梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：梁绍金，执行董事。被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告刘汝梅与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告刘汝梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汝梅自愿撤回对被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汝梅。案件受理费50元（减半收取25元），由原告刘汝梅承担。审 判 长  熊 寒人民陪审员  刘娉婷人民陪审员  张晋蓉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 芮
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3088号之二本院在执行许晓勇与韩立良、胡春花、韩聪民间借贷纠纷一案中查明并认定，查明被执行人胡春花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将胡春花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8902号原告：曾令举，男，1970年11月6日出生，汉族，务农，住重庆市铜梁区。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号，组织机构代码73655932-5。法定代表人：曾庆友，该公司董事长。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。二被告共同委托代理人曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。原告曾令举与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令举及二被告的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令举向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司签订的《合伙建房协议书》合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处南园路442号房屋，面积47.8平方米归原告曾令举享有所有权；3、要求被告协助原告办理南园路442号房屋的过户手续。事实和理由：2006年8月17日，原告与被告友庆公司双方签订了合伙协议书，原告第一次向该公司支付房款35000元，2006年8月18日原告第二次向该公司支付房款60000元，共计95000元。房屋竣工验收合格后便由被告1交给原告使用至今。被告以需要办理产权证为由收回了与原告签订的合伙建房协议书原件并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证，但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续。特起诉，垦请判如所请。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友辩称，根据提供的有关证据，我方无异议。本院经审理认定事实如下：2006年8月17日，原告（甲方）与合川市友庆建筑安装工程有限公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司）签订了合伙建房协议书，约定，甲方在2006年8月18日前向乙方支付全部房款，计95000元。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市A区1幢7号南园路442号由曾令举所有，面积47.8平方米，该房屋价款为95000元（以竣工结算为准）。乙方在2006年8月18日前将竣工验收合格的上述合伙建房移交给甲方，……。被告曾庆友在该协议签名认可。合同签订后，当日原告第一次向该公司支付房款35000元，2006年8月18日原告第二次向该公司支付房款60000元，共计95000元。2006年8月16日合川市友庆建筑安装工程有限公司将约定的房屋交给原告使用至今，2007年1月26日被告曾庆友取得上列房屋的产权登记，建筑面积为48.54平方米，坐落为重庆市合川区南办处南园路442号。2015年4月13日被告曾庆友因向杨小冬借款200万元而将南园路438号、440号、442号、458号、462号、482号房屋作为抵押财产并进行了抵押登记。2016年9月19日本院作出（2016）渝0117执4591号民事裁定书，将上列房屋进行了查封，到今未解除抵押登记和查封致未能办理产权转移登记给原告。本院认为，原告与合川市友庆建筑安装工程有限公司签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，该协议书是双方真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。双方签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。房屋产权登记部门的颁证行为，对房屋的合法性进行了确认。原告已按约定支付了相应的价款，后合川市友庆建筑安装工程有限公司亦将约定的房屋交给原告使用至今，原被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告享有位于重庆市合川区南办处南园路442号，建筑面积为48.54平方米房屋的所有权。合川市友庆建筑安装工程有限公司更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司后应当继续承担合伙建房协议书所约定的义务。关于原告要求被告协助原告办理重庆市合川区南办处南园路442号房屋的过户手续的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。因此，位于重庆市合川区南办处南园路442号房屋在抵押期间不能发生抵押物的物权变动，但不影响房屋买卖合同的效力。原告未举示证据证明已取得抵押权人同意，亦未代为向抵押权人杨小冬清偿债务消灭抵押权，房屋登记机关对房屋所有权转移是不予办理的，该《办法》第二十二条规定有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记，第（六）项规定房屋被依法查封，权利人申请登记的，本案在此种情况下构成法律上的履行不能，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任，但原告仍坚持诉讼请求，故对该项诉讼请求依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百九十一条第二款之规定，判决如下：一、原告曾令举与合川市友庆建筑安装工程有限公司（现更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司）于2006年8月17日签订的合伙建房协议书合法有效；二、以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处南园路442号房屋（建筑面积为48.54平方米）由原告曾令举享有所有权。三、驳回原告曾令举要求被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友协助原告曾令举办理重庆市合川区南办处南园路442号房屋的过户手续的诉讼请求。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一六年十一月一日书记员  杨蕊绮
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执恢28号之一申请执行人杨文灏，男，19xx年xx月14日出生，壮族，住广西防城港市防城区。委托代理人许桓榕，广西心田律师事务所律师。被执行人农俊杰，女，19xx年xx月8日出生，壮族，住广西上思县。被执行人农绍麟，男，19xx年xx月10日出生，壮族，住广西上思县。被执行人农渊，男，1xxx年xx月6日出生，壮族，住广西上思县。被执行人陆建坛，女，1xxx年xx月5日出生，壮族，住广西上思县。本院依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第21号民事调解书，于2016年8月29日作出（2016）桂0621执恢28号执行裁定查封被执行人农俊杰与梁健位于南宁市xxxxxxxxxxxxxxxxxx共同共有房屋，房屋所有权证证号分别为xxxxxxxxxxxxxxxxx号，并于2016年8月12日向被执行人农俊杰、农绍麟、农渊、陆建坛发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人农俊杰与梁健位于南宁市xxxxxxxxxxxxxx号楼xxxxxxxxxxxx号的共有房屋，房屋所有权证证号分别为xxxxxxxxxxxxxxxxxx号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  雷 航二〇一六年十一月三日书记员  宁向盈
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗38号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：田长银，男，土家族，1962年3月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告田长银与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月5日作出（2012）秀法民初字第01407号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000119号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 佳
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0628刑初114号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王某顺，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年5月3日被彝良县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某顺犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，经本院审查于2016年9月23日决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员李昌盛、书记员管庆飞出庭支持公诉，被告人王某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：1,2016年5月3日凌晨3时许，被告人王某顺将失主刘某彪停放于彝良县角奎镇石垭村**组吴红公路旁自家门前的红色宗申牌摩托车(车牌号码C*****)盗走，经彝良县价格认定中心认定：被盗摩托车价值2000元人民币。2、2016年4月底，被告人王某顺连续三次盗窃失主张某和存放于彝良县角奎镇发界村颜营组门市内的铝合金、电瓶等物，铝合金共计200余斤，经彝良县价格认定中心认定：被盗铝合金价值2600元人民币。3、2016年4月27日凌晨3时许，被告人王某顺将胡某停放于彝良县洛泽河大道土管小区斜对面的一辆红色摩托车盗走。为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、被告人王某顺正、侧面照片、到案经过、拘留证、逮捕证，证明本案案件来源、被告人王某顺面貌特征、身份、到案及被采取强制措施的情况；2、户口证明，询问证人王某奎、张某彪、黄某梅证言材料、辨认笔录及照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明被告人王某顺的身份情况、销赃情况及物品发还受害人等情况；被告人王某顺及相关失主陈述证实，辨认笔录等材料，证实案发现场相一致的情况；同时亦证明失主与被告人对现场辨认、指认的一致性；3、询问失主刘某彪、张某和、胡某笔录，讯问被告人王某顺笔录，彝良县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明2016年4月至5月期间，被告人王某顺先后三次将失主刘某彪、张某和、胡某的摩托车共两辆及铝合金等物盗走。案发后刘某彪的摩托车一辆和铝合金等物品被公安机关追回并发还失主。4、估价委托书、鉴定意见通知书、价格鉴证岗位证书，证明鉴定程序的合法性；5、彝良县价格认证中心价格认定结论书。证明经彝良县价格认证中心进行认证，被告人王某顺盗窃的两辆摩托车及铝合金等物品共计价值人民币5000.00元左右。据此，彝良县人民检察院认为被告人王某顺的行为已构成盗窃罪，建议对其科处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人王某顺对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。上列证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实，具备合法性、客观性和关联性。故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认公诉机关指控的事实成立。本院认为：被告人王某顺无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人摩托车等物品共计价值人民币5000.00元左右，属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，应依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金科处刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某顺尚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有一定认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。罚金定于判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日至2017年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎审 判 员  马 倩人民陪审员  潘忠芬二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 健李浩
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执449号之一申请执行人封春平，男，1968年4月5日出生，汉族，泰兴市常泰化工原料有限公司总经理，住江苏省泰兴市。被执行人常州市银星制绒有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇常丰路100号。法定代表人童银生，该公司总经理。申请执行人封春平与被执行人常州市银星制绒有限公司买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚商初字第34号民事判决书已经生效，依该裁判：被告银星公司于本判决生效之日起十日内支付原告封春平价款724072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对（2014）戚商初字第34号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  朱全荣执行员  郑云伟二〇一六年十一月三日书记员  王 波
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1533号原告：田某，男，汉族，1956年11月17日出生，住沅江市。被告：王某，女，汉族，1957年5月12日出生，住沅江市。本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告田某承担。审 判 长  杨 玲人民陪审员  曾雪军人民陪审员  何 兵二〇一六年十一月十六日代理书记员  李冰冰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1601号申请执行人:美商信联融资担保有限公司被执行人:滨州银都新能源有限公司、曹剑华、曹敏、马爱兵、曹娜、张明刚本院在执行美商信联融资担保有限公司与滨州银都新能源有限公司、曹剑华、曹敏、马爱兵、曹娜、张明刚合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2015)滨商初字第725号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4601号罪犯叶雪丽，女，1972年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月20日作出(2012)丽莲刑初字第696号刑事判决，以被告人叶雪丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年2月6日以(2013)浙丽刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶雪丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶雪丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯叶雪丽已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶雪丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶雪丽准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十九日代书 记员  张梦婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2989号之一申请执行人陈寿同，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人朱伯平,男,1953年11月28日出生,汉族,住上海市黄浦区打浦路***弄***号***室。被执行人陈素珍，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈寿同与被告朱伯平、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第7536号民事判决确认：被告朱伯平、陈素珍应给付原告陈寿同欠款本息及案件受理费合计209297元。判决生效后，被告朱伯平、陈素珍未自觉履行，权利人陈寿同向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈素珍目前在户籍地居住，朱伯平去向不明。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，朱伯平、陈素珍共同共有的本市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋已设定有债权金额为1000万元的抵押。另查，被执行人朱伯平养老金4000余元、陈素珍退休金5000元。执行中本院对上述房屋进行了查封，冻结了朱伯平养老金帐户，已扣划陈素珍帐户中8100元并发还申请人，被执行人自愿以朱伯平养老金归还欠款。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第7536号民事判决主文第一、二项中不足清偿部分本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一六年十一月二十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6881号原告：冯娟，女，1965年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告冯娟与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告冯娟于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯娟撤回起诉。案件受理费25元，由冯娟负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月七日书 记 员 黄小琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8408号之一原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村南二路金地格林上院18号楼首层。统一社会信用代码为9144190067135300XG。负责人：张明。委托代理人：田维军，该公司员工。委托代理人：曾伯凯，该公司员工。被告：张素芹，女，汉族，1945年9月12日出生，住辽宁省阜新市细河区，。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处诉被告张素芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2016年9月11日向原告送达了（2016）粤1972民初8408号民事裁定书及《预交受理费通知书》等相关法律文书。《预交受理费通知书》已告知原告应在收到本通知书次日起7日内（即于2016年9月18日前）预交受理费，逾期预交受理费依法按自动撤回起诉处理。因原告未在限期内缴纳受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处撤回起诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处负担。审 判 长  黄方圆代理审判员  李雪蕾人民陪审员  黎仲泉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李艳君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行政执字第0279号申请执行沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人陈洪雷，男，1984年1月12日生，汉族，住沭阳县。被执行人王利如，女，1987年2��5日生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的为51944.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03427号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。委托代理人盛磊，该支行员工。被执行人张祖林，男，1963年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人周业彩，女，1963年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人徐慧，女，1978年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人张祖东，男，1956年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的为41265元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人张祖林苏Ｎ×××××车辆进行了查封，但未实际控制，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保62号申请人张艳华,女,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人董秀霞,黑龙江中蓝律师事务所律师。委托代理人孟凡军,黑龙江中蓝律师事务所律师。被申请人大庆市让胡路区建仓废品收购站。住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。负责人丁建仓。本院在审理申请人张艳华与被申请人大庆市让胡路区建仓废品收购站健康权、身体权纠纷一案中,本院依据(2016)黑0604民初6317号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下:1、2016年11月24日将被申请人大庆市让胡路区建仓废品收购站名下××货车及丁建仓名下××轿车的车辆手续予以查封,期限为自本裁定送达之日起两年;2、2016年11月24将刘宝成名下位于大庆市让胡路区××房屋和付海涛名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封,期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第(一)项之规定,裁定如下:本院(2016)黑0604民初6317民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘连娟
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终5629号上诉人（原审被告）：王广洪，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人（原审被告）：王德江，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人（原审被告）：宋金洲，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省团风县，现住址。被上诉人（原审原告）：滦南县兴华保温材料厂，住所地：滦南县倴城镇奔胡路纸厂对过。法定代表人：徐俊华，该公司总经理。委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。上诉人王广洪、王德江、宋金洲与被上诉人滦南县兴华保温材料厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年6月，被告王广洪、王德江、宋金洲合伙承揽凯旋大道住宅小区地暖工程。自2013年6月1日至2013年11月30日期间，三被告累计自原告滦南县兴华保温材料厂处使用地暖板货款累计81030元。2013年10月24日、2013年11月16日和2013年11月30日三被告分三次给付原告货款共计50000元，原告分别为被告出具了收款收据，三被告尚欠原告31030元货款未付。此后，经原告催要未果，遂形成诉讼。一审法院认为，被告王德江、宋金洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的其为三被告开具的送货单，即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。关于被告认为原告提交的2013年10月12日的两张数额共计8724元的票据系收款收据，被告已经付款，应从原告主张的31030元欠款中扣除8724元的主张。虽然该两张单据格式与原告提交的其他收款收据一致，但单据的填写、署名及盖章方式与原告提交的其他送货单一致，即均有详细的品种、单位、数量、单价和被告签字及原告公章，均无收款人签字。另结合被告王德江在2013年10月20日的送货单背面签字并书写“10月12号至24号，总计：90捆泡沫，已付现金20000.00，大写贰万元整”其中的数量90捆与原告提交的包括上述两张单据在内的2013年10月12日至24日的单据中所载的数量一致，并与原告提交的2013年10月24日的收款收据中所载的被告付款数额一致，且被告在指定期限内未提交充分证据以证明自己的主张。故本院不予支持。关于原告主张的其余欠款，因被告对其余送货单所载货款数额及未付款情况均予以认可，故本院予以支持。所以，根据上述送货单内容，能够认定合同总价款为81030元。另根据原告为被告出具的收款收据，可认定被告已经给付原告货款50000元，尚拖欠原告货款31030元的事实。因双方未对付款期限做明确约定，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求三被告给付货款31030元的请求，本院予以支持。遂判决：被告王广洪、王德江、宋金洲共同给付原告滦南县兴华保温材料厂拖欠的货款人民币31030元，判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王广洪、王德江、宋金洲负担。判后，王广洪、王德江、宋金洲不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.被上诉人诉请的标的金额不属实，自2013年6月1日至2013年11月30日间，双方没有对账，上诉人给付的部分应扣除。2.被上诉人提交的6张送货单（0945329、0945333、0945334、0945322、0945325、0362173）不是上诉人王德江签收，涉及金额12585元，上诉人不认可。3.2013年10月12日两张收款收据涉及金额8724元，此款项三上诉人已付给被上诉人，一审法院认定为送货单错误。三上诉人是合伙关系，应按股份比例承担给付货款责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人滦南县兴华保温材料厂答辩称：上诉人在上诉状中陈述的均不是事实，其上诉请求没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人王广洪、王德江、宋金洲主张被上诉人滦南县兴华保温材料厂提交的6张送货单（0945329、0945333、0945334、0945322、0945325、0362173）不是上诉人王德江签收，但未提交证据予以证实。故对其该项上诉主张本院不予支持。关于被上诉人一审诉讼中提交的2013年10月12日的两张工商服务业统一收款收据，一审法院根据两张单据的填写格式、填写内容，并结合王德江在2013年10月20日送货单背面书写的收货数量和已付款金额相互对应，认定该两张单据为送货单并无不妥。故上诉人主张2013年10月12日两张收款收据涉及金额8724元已付给被上诉人，一审法院认定为送货单错误的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人王广洪、王德江、宋金洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年十一月七日书 记 员  王 玫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4742号罪犯郭前明，男，1967年12月22日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月11日作出(2014)台黄刑初字第825号刑事判决，以被告人郭前明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭前明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭前明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭前明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭前明准予减刑八个月十九天（刑期自2014年8月6日至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月十四日代书 记员  钱 佩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1377号申请执行人宝鸡市宏华钛业有限公司法定代表人朱宝刚，总经理。被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司。法定代表人贺小梅，任公司执行董事。本院依据(2016)陕0302民初2028号调解书受理执行的宝鸡市宏华钛业有限公司诉宝鸡市富源通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司应支付申请执行人宝鸡市宏华钛业有限公司2737399元及利息，并承担执行费29770元。该案调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2767169元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民终6180号上诉人（原审原告）：献县锦瑞精密制造机械厂，住所地：河北省沧州市献县陌南镇魏庄村。负责人：李瑞彪，该厂经理。委托代理人：任继强，男，1969年1月8日生，汉族，该厂员工，现住唐山市丰润区。委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市空港城鑫河耐磨材料厂，住所地：唐山高新技术产业开发区空港城三女河村。负责人：张振东，该厂总经理。委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立存，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，现住唐山高新技术产业开发区。上诉人献县锦瑞精密制造机械厂与被上诉人唐山市空港城鑫河耐磨材料厂、张立存因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人张立存是以被上诉人唐山市空港城鑫河耐磨材料厂的名义与上诉人献县锦瑞精密制造机械厂签订《购货协议》。2015年2月16日王永新以唐山市空港城鑫河耐磨材料厂名义为上诉人出具了欠条。张立存签订并履行合同的行为是代表个人还是代表唐山市空港城鑫河耐磨材料厂，重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初369号事判决；二、发回河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理3947元，退还上诉人献县锦瑞精密制造机械厂。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年十一月七日书 记 员  王 玫
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1647号申请执行人：袁祖勇，男，生于1969年3月3日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：解云，男，生于1984年1月27日，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人袁祖勇与被执行人解云借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)渝0235民初535号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人解云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁祖勇于2016-09-21向本院申请执行。本案在执行中查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令责令被执行人履行生效判决书确定的义务，并依法查询了被执行的银行存款、工商、房屋、车辆等财产登记，被执行人解云下落不明且无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款30000元及利息，诉讼费1270元、公告费400元、执行费500元。本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产线索。本案现无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1647号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  张青春审判员  丁 川二〇一六年十一月三十日书记员  贺云波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5051号罪犯王应，男，1987年1月28日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2010年3月18日作出(2010)乐至刑初字第10号刑事判决，以被告人王应犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2009年10月31日起至2021年4月30日止。四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日、2014年9月23日分别作出（2012）成刑执字第6505号和（2014）成刑执字第4593号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年6个月，剥夺政治权利2年6个月不变。减刑后刑期止于2018年9月30日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王应在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，罚金人民币4000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王应在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王应减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年六个月不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016桂06**民初995号原告：汤兴润，男，1989年3月2日出生，汉族，住广西东兴市，被告：张喜阳，女，1987年7月21日出生，户籍地河南省南阳市唐河县，被告：卢仁添，男，1977年3月23日出生，住广西东兴市，本院受理了原告汤兴润诉被告张喜阳、卢仁添机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶子贤撤回起诉。案件受理费778元，减半收取339元（原告已预交），由原告汤兴润负担。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月九日书 记 员 李珍玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1354号原告：杨新民，男，1972年9月10日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。被告：阿勒泰市巴里巴盖乡金和甜瓜专业合作社，其他信息不详。本院在审理原告杨新民与被告阿勒泰市巴里巴盖乡金和甜瓜专业合作社买卖合同纠纷一案，原告杨新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告杨新民负担。审判员贾琼二0一六年十一月十七日书记员金鑫
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2670号之一申请执行人郝彩鲜，女，1980年2月4日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人李飞霞，女，1984年10月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。郝彩鲜与李飞霞民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月26日做出的（2016）内0627民初5209号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李飞霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝彩鲜于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人李飞霞发出执行通知书，责令被执行人李飞霞履行生效法律文书确定的义务，现已冻结被执行人李飞霞在伊旗第四幼儿园的工资收入。申请人执行人郝彩鲜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月一日书 记 员  高秀全
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩之乃。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李君明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市玄武区人民政府，住所地南京市玄武区珠江路455号。法定代表人徐曙海，该区区长。再审申请人韩之乃、李君明因诉南京市玄武区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人韩之乃、李君明以双方已达成和解协议为由自愿撤回再审申请，并向本院提交书面撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人韩之乃、李君明申请撤回本案再审申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许韩之乃、李君明撤回再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  唐 颖二〇一六年十一月三日书 记 员  钱伟红
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1502号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：张江杰、杨鲁超，宁波慈溪农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：慈溪市欧爵电子科技有限公司。法定代表人：陈立孟。被执行人：张建波。被执行人：陈莉芳。本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市欧爵电子科技有限公司、张建波、陈莉芳金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人张建波名下的位于慈溪市浒山街道（原浒山镇）园丁新村20号楼403室的房地产[土地证号：**；房产证号：**],并责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张建波名下的位于慈溪市浒山街道（原浒山镇）园丁新村20号楼403室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十一月八日书 记 员 李宇飞（代）
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执6786号申请人张会敏，女，1987年9月18日出生12号。被执行人北京中和德润体育发展有限公司，住所：北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173046号）。法定代表人郭宏宇。申请人张会敏与被执行人北京中和德润体育发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第07847号裁决书，裁决“一、北京中和德润体育发展有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付张会敏二O一五年一月二十日至二o一五年三月六日的工资七千五百元；二、北京中和德润体育发展有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付张会敏二0一四年九月七日至二O一五年三月六日期间未签订劳动合同的双倍工资差额二万九千八百二十七元五角九分；三、驳回张会敏的其他仲裁请求”。裁决生效后，北京中和德润体育发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，张会敏向我院申请强制执行。本案执行中，我院对被执行人北京中和德润体育发展有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京中和德润体育发展有限公司名下未发现可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京中和德润体育发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第07847号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人张会敏发现被执行人北京中和德润体育发展有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京中和德润体育发展有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一六年十一月十一日书 记 员  张凯华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0403号移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城镇北京南路112号。法定代表人：周辉，该院院长。被执行人ＸＸ，男，1985年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。被执行人孙沛林，女，1987年4月6日出，汉族，大专文化，无业，住沭阳县。本院在执行ＸＸ、李沛林非法吸收公众存款罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十日书记员 王 勤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41264号申请执行人迁安市九江物流有限公司。法定代表人王良,职务:经理。委托代理人方超,河北康慧律师事务所律师。被执行人苏成。申请执行人迁安市九江物流有限公司与被执行人苏成机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8876号民事判决书已发生法律效力。权利人迁安市九江物流有限公司于2016年6月3日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8876号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  董跃军代理审判员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李合权
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执330号之四申请执行人：陈波，男，1985年9月生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：韦菁男，1985年7月生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：叶正发，男，1980年10月生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，关于陈波申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年02月24日冻结了被执行人叶正发在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币16550.61元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶正发在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币16550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪明二〇一六年十一月七日书记员  赵坤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初9407号原告：杨定强，男，1963年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：何德立，男，1973年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：裴敬秋，男，1972年8月28日生，汉族，住四川省合江县。本院在审理杨定强诉何德立、裴敬秋民间借贷纠纷一案中，原告杨定强于2016年10月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨定强撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨定强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨定强负担。审 判 长  毛方义人民陪审员  李国兴人民陪审员  陈应云二〇一六年十一月一日书 记 员  李 回
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢255号之一申请执行人董勇华。被执行人唐军华。被执行人陈小红。本院在执行申请执行人董勇华与被执行人唐军华、陈小红民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明。被执行人有位于成都市龙泉驿区安置房一套，该安置房至今未能办理产权证。申请执行人在诉讼中对该房屋进行了保全查封，其后与该房居住人李宁秀（案外人）发生纠纷，双方曾报警解决。在警察的协调下，双方同意该房屋暂由案外人李宁秀居住，双方通过法院裁决房屋所有权，法院裁决后，另一方无条件退出。由于被执行人查无其他财产可供执行，其安置房权属待定，暂无法处置。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请执行标的为借款本金221000元及利息，受理费、保全费8000元，本院尚未执行到位。照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 晨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执986号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。负责人高彩莲，该支行副行长。被执行人吕军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈福莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张长伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人宿军丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴晓毓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与吕军、白强、程福莲、张长伟、姜丽莉、吴晓毓、宿军丽金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字2082民事判决书，吕军、白强、程福莲、张长伟、姜丽莉、吴晓毓、宿军丽应向申请人偿还14.836585万元及利息，并负担案件受理费3268元、公告费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，我院未查询到被执行人吕军、白强、程福莲、张长伟、姜丽莉、吴晓毓、宿军丽名下有可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行亦不能提供被执行人吕军、白强、程福莲、张长伟、姜丽莉、吴晓毓、宿军丽财产线索。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。截至2016年11月1日，被执行人吕军、白强、程福莲、张长伟、姜丽莉、吴晓毓、宿军丽尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行14.836585万元及利息，案件受理费3268元、公告费700元，并负担申请执行费2125元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字2082号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月一日书记员  陈 媛
成都市双流区人民��院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初7990号原告：毛大琼，女，1951年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告毛大琼与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告毛大琼于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛大琼申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛大琼撤回起诉。案件受理费25元，由毛大琼负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月十日书 记 员 黄小琴
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1182民初3882号原告：韦恩明，男，1975年5月16日生，住扬中市。被告：镇江施耐德母线有限公司，住所地扬中市新坝科技园区大全路。法定代表人：陈跃宏。被告：朱纪林，男，1964年2月2日生，住扬中市。本院在审理原告韦恩明与被告镇江施耐德母线有限公司、朱纪林委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江施耐德母线有限公司、朱纪林的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韦恩明撤回对被告镇江施耐德母线有限公司、朱纪林的起诉。案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由原告韦恩明负担。审判员  施桂芳二〇一六年十一月十五日书记员  李 滢
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执503号之一申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住吉林市船营区。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：王鹏，男，1987年6月8日生，汉族，个体运输户，住吉林市昌邑区。被执行人：陈关爽，女，1982年2月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：王昆，男，1983年11月27日生，汉族，个体建材户，住住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人王鹏、陈关爽、王昆抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0291民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王鹏、陈关爽、王昆送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏、陈关爽、王昆未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月十一日代理书记员  张海英
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民初116号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。被告：海陵区昱辉文具用品店，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：金响林。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告海陵区昱辉文具用品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长 蔡 勇审 判 员 陈 勇人民陪审员 冯 森二〇一六年十一月十九日书 记 员 马小华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4702号罪犯李纲询，男，汉族，1976年9月16日出生。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于1998年11月27日作出（1998）鸡刑初字第98号刑事判决，以被告人李纲询犯抢劫罪、强奸罪、杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年11月10日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李纲询在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李纲询予以减刑一年二个月。经审理查明，罪犯李纲询在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李纲询在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李纲询减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李纲询减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年8月10日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那