江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终220号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人(原审被告人)龚寅，男，1986年2月26日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区。曾犯故意伤害罪，于2010年8月16日被判处有期徒刑一年，2011年1月5日刑满释放。2016年5月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。辩护人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人龚寅犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月25日作出（2016）苏1003刑初412号刑事判决。原审被告人龚寅不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省扬州市人民检察院指派代理检察员赵舒宇出庭履行职务，原审被告人龚寅及其辩护人ＸＸ律师到庭参与诉讼。现已审理终结。原判决认定：2016年5月22日19时许，被告人龚寅酒后驾驶苏Ｋ×××××白色现代汽车欲从扬州市邗江区凯德广场东停车场离开，先后碰撞到停放在附近的苏Ｋ×××××号丰田汽车、苏Ｋ×××××号大众汽车、苏Ｋ×××××号别克汽车。期间，被告人龚寅的车辆与被害人潘某的车辆相对，被告人龚寅认为被害人潘某态度恶劣，遂持砍刀赶走被害人潘某；后被告人龚寅车辆无法驶出停车场，遂让被害人许某往后倒车，在被告知后面有车无法倒车时，被告人���寅又下车手持砍刀让被害人许某倒车，后使用砍刀将停放在被害人许某车辆后面的苏Ｋ×××××号黑色宝马小型越野车的前车盖及右前叶子板砍坏。被告人龚寅离开停车场后，至扬州市广陵区连运小区十年坊美容养生馆，无故与吴某等人争吵，并用砍刀砍了一楼吧台的桌面一刀。经估价鉴定，被损坏宝马牌汽车部件的更换、修复价格为人民币13640元。被告人龚寅到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人龚寅的家属代为赔偿被害人周某2人民币14000元、赔偿被害人徐某人民币2000元，取得被害人周某2、徐某、周某3的谅解。上述事实，有被告人龚寅供述，被害人周某2、周某1等人的陈述，证人王某、樊某、吴某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及户籍资料、刑事判决书、出所登记表、谅解书等证据证实。原审人民法院认为：被告人龚寅恐吓他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，以被告人龚寅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人龚寅及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：龚寅明知他人报警而在现场等候民警到场，应认定为自首；在看守所羁押期间有检举他人犯罪线索的行为，应认定立功表现。出庭检察员认为,原判决认定事实清楚,证据确实、充分，定性正确，量刑恰��，龚寅的行为不构成自首和立功表现，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2016年5月22日19时许，上诉人龚寅在位于扬州市邗江区的凯德广场附近某饭店饮酒后，独自来到凯德广场的东停车场，驾驶自己的苏Ｋ×××××号现代汽车欲行离开，因与被害人潘某妻子驾驶的汽车相对不能通过，龚寅认为被害人潘某的态度不当，遂从车内取出一把砍刀走向对方，被害人潘某见状逃避；其后，龚寅驾驶汽车又碰撞了其他车辆，见前方不能通过，遂让其车后的被害人许某驾驶的汽车往后倒车，被害人许某告知车后空距较小无法倒车，龚寅又持砍刀下车威逼被害人许某，然后又用刀砍击停放在被害人许某车辆后面的苏Ｋ×××××号宝马汽车的前车盖以及右前叶子板。其间，龚寅驾驶汽车先后碰撞了停放在附近的苏Ｋ×××××号丰田汽车、苏Ｋ×××××号大众汽车、苏Ｋ×��×××号别克汽车。念四桥派出所接到报警后赶至现场处警，龚寅已驾驶汽车离开。其后，上诉人龚寅驾驶汽车来到广陵区连运小区附近，后持砍刀在路上行走，经营美容养生馆的吴某在店门口对其张望，龚寅又持刀冲入店内与吴某等人争吵，并用砍刀砍击吧台桌面一刀。文峰派出所接到他人报警后赶至现场处警，将正与他人纠缠的龚寅带至公安机关进行处理。念四桥派出所民警经过调查，确认龚寅的身份以及去向后赶至文峰派出所将其截获。经估价鉴定，被损坏的苏Ｋ×××××号宝马汽车的损失为人民币13640元。上诉人龚寅的家属代为赔偿了苏Ｋ×××××号宝马汽车、苏Ｋ×××××号丰田汽车、苏Ｋ×××××号大众汽车的损失，取得被害人周某2、徐某、周某3的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：证明上诉人龚寅酒后持刀滋��以及造成损失的证据。1、被害人许某的陈述以及辨认笔录证明：5月22日晚7时许，其和家人至沃尔玛东停车场取车时，在其苏Ｋ×××××号汽车前面横着一辆苏Ｋ×××××号白色现代汽车，这辆现代汽车跟一辆红色汽车对头，一个年轻男子拿着砍刀指着红色汽车下来的戴眼镜男子，边说边朝对方走去，戴眼镜男子吓的回头跑开，拿刀男子上了白色现代汽车准备开车离开，准备拐弯时又撞到其的汽车，其上前讲不能再倒车了，那个男子让其倒车让他离开，其表示后面有车不能倒车，该男子又拿刀下车过来，其当时没有敢动，说后面确实不好倒车，该男子拎起砍刀对着后面的宝马X5汽车前引擎盖砍了一刀，逼其上车倒车，拿刀男子也上车倒了几把方向撞到后面一辆黑色汽车，向前开时又撞到前面一辆白色汽车，然后离开了。其家人当场都被吓着了，虽然汽车被撞���但都没敢在现场停留等待警察到场。经许某辨认，确认龚寅即为持刀男子。2、侦查人员调取的机动车行驶证复印件以及车辆损坏照片证明，苏Ｋ×××××号汽车的所有人为许某，以及汽车受损的情况。3、被害人潘某的陈述证明，5月22日晚7时左右，其和妻子到凯德广场东侧停车场取车，其妻驾驶汽车往左打方向出去时，对面来了一辆白色现代汽车准备右转弯，已经逼到车前，其妻往后倒车，对方一直往前开，其担心撞到其他车辆就下车察看，对方驾驶员从车上下来，在汽车后备箱里拿出一把约一米长的砍刀出来，大喊要其滚，其顺着对方意思慢慢往后退，一直被逼得跳下花坛，从旁边绕过去回到停车场，过程中听到撞击的声音，其回到车上后，发现拿刀男子已经上了车，后驾驶汽车离开，还把旁边一辆汽车的右侧车头撞了一下，整个过程都被其汽车上的行车记录仪拍了下来。4、被害人周某3的陈述证明，5月22日晚6时许，其将自己的苏Ｋ×××××号黑色丰田汽车停放在沃尔玛东面停车场，晚7时许去取车时，发现汽车的右前侧大灯处被撞坏，周围群众讲是一个男子驾驶汽车撞的，该男子还拿刀下车砍人，后开车溜掉了，其联系了保险公司将汽车送到江都的一个修理厂去维修。5、侦查人员调取的机动车行驶证复印件以及车辆损坏照片证明，苏Ｋ×××××号汽车的所有人为周某3，以及汽车受损的情况。6、被害人徐某的陈述以及机动车行驶证复印件证明，5月22日下午，其将苏Ｋ×××××号银灰色大众高尔夫汽车停放在沃尔玛东面停车场，晚7时许，周某2打来电话说他的宝马X5汽车在沃尔玛停车场被人用刀砍出一个大裂缝，其赶过去发现自己汽车的右前侧车轮上方被刮坏了一大块油漆，��时有民警在场登记了相关信息，维修费用需要一千多元。7、被害人周某2的陈述证明，5月22日晚7时30分左右，其将借用周某1的苏Ｋ×××××号黑色宝马X5汽车停在沃尔玛东门停车场，后回车上找行驶证时，一个小伙子告知汽车被人剁了一刀，其出来一看，发现汽车前引擎盖到叶子板有近30公分长的划痕，铁皮都翻了起来，一会儿民警就到了场。8、证人周某1的证言以及行驶证复印件证明，5月22日晚7时许，其弟周某2打电话告知，苏Ｋ×××××号黑色宝马X5汽车被人用刀砍了，并通过手机发来一张照片，其看到前引擎盖到叶子板有一道很长的伤痕。9、视频资料以及调取证据清单证明，侦查人员从潘某处调取了行车记录仪视频，显示龚寅用刀砍黑色宝马汽车的情况。该视频内容经龚寅确认。10、扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室���作的扬公邗勘[2016]050174号现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片证明，苏Ｋ×××××号黑色宝马X5汽车的引擎盖及右前叶子板上有一条南北向的长42cm的砍痕，苏Ｋ×××××号银色大众汽车的右前轮前方保险杠上有6cm×7cm的擦蹭痕迹。11、证人樊某的证言证明，苏Ｋ×××××号宝马汽车系2013年款美规X535i型号，前机盖和右前叶子板被划了一道深深的印子，机盖和叶子板已经变形，到4S店维修只有更换机盖，还要拆装做漆，叶子板还需要整形。12、扬州市邗江区价格认证中心出具的[2016]68号价格鉴定结论书证明，苏Ｋ×××××号小型越野客车（宝马牌X5）前机盖更换的鉴定价格为7840元，右前叶子板修复的鉴定价格为2800元，前机盖拆装、做漆的鉴定价格为3000元，合计13640元。13、证人吴某的证言以及辨认笔录证明，5月22日晚7时许，其在经营的��容养生馆门口送一个客人，一个男子拿着一把砍刀在门口的路上走，其多看了两眼，拿刀男子就直接来到店里，盯着坐在吧台的其丈夫骂，并用刀在吧台上砍了一刀，其和丈夫就跟拿刀男子纠缠起来，有很多人围上来将对方的刀夺走，其丈夫与那男子继续拉扯，直到民警来将男子带走了。经吴某辨认，确认龚寅即为拿刀男子。14、侦查人员拍摄的现场照片证明，吴某经营的美容养生馆的桌子上被刀砍的痕迹。15、证人王某的证言证明：5月22日晚，其和家人以及前夫龚寅在沃尔玛附近的饭店吃饭，龚寅喝了韩国清酒，其没有同意龚寅提出的要求，龚寅发了火独自出去了，后来有民警到场，现场一个女子说有一个男子拿刀砍了人家汽车后开车跑了，还拍到汽车牌号，其看了照片就是龚寅的车子，民警给其做了登记。晚8时许，其又接到文峰派出所电话，得知龚寅又在连运小区的一家店内闹事。处理结束后，120车子直接开到派出所将龚寅送到东方医院，派出所民警也跟着去了医院。16、上诉人龚寅在侦查阶段供述，5月22日晚6时30分左右，其和前妻以及家人在沃尔玛附近的饭店吃饭，谈感情上的事不是很愉快，心情比较郁闷，喝了两瓶清酒约有一斤，后一个人走出饭店，把汽车发动开出停车位，看到一个戴眼镜男子在骂，其从后备箱里拿出一把砍刀把那人赶走，好像拿刀砍了一样东西，后来的事记不清了，再后来，记得在文峰那边被人打了两拳，还借了手机打了一下，之后就昏迷了，醒来时，其已经在东方医院的病床上。二、证明上诉人龚寅到案经过以及其他量刑情节的证据。17、侦查人员出具的抓获经过证明，2016年5月22日19时许，扬州市公安局邗江分局念四桥派出所接到报警，称一个男子在辖区内凯德广场持长刀将一辆宝马牌汽车砸坏，民警赶至现场处警时，该男子已经驾驶苏Ｋ×××××号汽车离开，后经走访调查，得知该男子在文峰街道又与人产生争执被带至文峰派出所处理，侦查人员遂至文峰派出所了解情况，该男子名叫龚寅，当时处于醉酒状态，侦查人员遂将其送至医院醒酒，次日将酒醒后的龚寅带至念四桥派出所进行调查。18、处警视频资料证明，扬州市公安局广陵分局文峰派出所的民警出警至现场时，龚寅正与一个男子纠缠和争吵。19、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的[2016]毒鉴字908号乙醇含量检测报告书证明，2016年5月23日，经对送检的龚寅血液样本进行检测，检出乙醇含量为182.9mg/100ml。20、谅解书三份证明，事发后，龚寅的亲属帮助赔偿经济损失，被害人周某2、徐某、周某3均表示谅解。21、扬州市广陵区人民法院（2010）扬广刑初字第247号刑事判决书以及扬州市看守所的出所登记表证明，龚寅因犯故意伤害罪于2010年8月16日被判处有期徒刑一年，2011年1月5日刑满释放。22、侦查人员调取的附照片常住人口基本信息、居民身份证登记表证明，上诉人龚寅的身份概况，犯罪时系完全刑事责任年龄人。上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为：上诉人龚寅酒后因琐事在公共场所持砍刀恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人龚寅归案后能够如实供述罪行，系坦白，依���《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上诉人龚寅亲属代为赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人龚寅及其辩护人提出的量刑情节以及量刑问题，本院综合评判认为：1、在案证据可以证明，龚寅酒后在凯德广场停车场持刀恐吓他人并毁损他人财物后，即驾车逃离现场，后又在文峰派出所辖区内持刀与他人发生争执，文峰派出所接到群众报警后赶至现场处警，将正与他人纠缠的龚寅带至派出所处理，此时念四桥派出所的侦查人员已经掌握了龚寅的行踪并赶至文峰派出所截获龚寅，因龚寅处于醉酒状态而将其送至医院治疗，后于次日将酒醒后的龚寅带回公安机关调查。综观整个过程，龚寅系被侦查人员抓获归案，不符合自首的构成要件，龚寅提出其明知他人报警而在现场等候的辩解与实际被抓捕的情况不符，不能成立。另外，龚寅在羁押期间有检举同监室人员向他人购买毒品的线索，经公安人员调查，未能查证属实，不构成立功表现。2、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，恐吓他人情节恶劣的，任意毁损公私财物情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审人民法院综合龚寅具有坦白、积极赔偿并取得谅解的从轻量刑情节，以及曾犯罪被判处刑罚的酌情从重情节，依法在幅度内所判处的刑罚恰当。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人龚寅及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议维持原判的意见具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事��讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛代理审判员  李 响代理审判员  张高峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 蕾