wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1296号原告李元刚，男，生于1962年4月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈虹（特别授权），系汉源县宜东法律服务所法律工作者。被告江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。原告李元刚诉被告江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李元刚及其委托代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元刚诉称：2014年2月起，原告李元刚班组55人在被告所属的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程CⅡ标段务工。从2014年2月至2016年1月，经过结算，被告应支付原告等人民工工资2147410元，但被告始终不予兑付。2015年农历年底，李元刚等人聚集在永定桥水库管理局要求兑付民工工资，经多方协调，被告项目部支付民工工资总额的50%，此后便对原告不理不睬。原告等民工找被告追偿工资，被告以各种理由搪塞，现原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告李元刚工资1123700元并由被告承担本案诉讼费用。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。经审理查明：原告李元刚从2014年开始组织民工在被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。2016年1月27日，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部出具“永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册”，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部和雅安市永定桥管理局在该花名册上加盖了印章，该花名册载明应付原告李元刚工资为2047410元，本次拨付1023700元，原告李元刚在领取1023700元后签名确认。后原告李元刚催收剩余欠款未果，遂诉至本院提出前述主张。诉讼中，原告请求在本案中不处理杜北芳出具的欠条，并将请求的金额变更为1023700元。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册、项目部各作业面民工工资欠款汇总、建设施工合同及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。原告组织民工在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工，经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程项目部出具“永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册”，据该花名册可以确定该项目部尚欠原告李元刚1023710元。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告李元刚承担责任。现原告请求在本案中不处理杜北芳为其出具的欠条，将请求的金额变更为1023700元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李元刚劳动报酬1123700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14913元，由被告江西铜安工程集团有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 叶 勤审 判 员 何 刚人民陪审员 赵 燕二〇一六年十一月十七日书 记 员 罗志超
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)豫1729民初2080号原告李自立，女，1979年8月19日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李攀攀，又名李正，1991年7月17日生，汉族，农民，住新蔡县。原告李自立诉被告李攀攀健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自立到庭参加诉讼，被告李攀攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自立诉称，2016年8月19日上午，原告去找被告索要自己的欠款，被告当时在卖小麦，卖完小麦后，原告就索要自己的欠款。被告就骂原告，原告还了几句，被告手持砖头去打原告，砖头被被告的母亲夺下，被告又去厨房拿菜刀，最后将原告打伤。原告的丈夫到现场后，就立即报警，韩集派出所出警，最后在新蔡县人民医院住院，病情诊断为头部外伤、左侧中耳炎、左侧眶内壁骨伤。原告在新蔡县人民医院住院5天，已经治疗终结。原告被被告打伤后，没有一点悔意，对原告也不予理会，原告出院后至今仍不断头痛。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告李自立医疗费3629.82元、误工费350元、住院伙食补助费500元、营养费100元、交通费500元、护理费350元等共计5429.82元。被告李攀攀未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。经审理查明：2016年8月2日早晨，原告李自立与被告李攀攀因索要欠款发生争吵，后引起双方相互厮打。在厮打过程中，被告李攀攀朝原告李自立头面部打一巴掌。之后原告李自立在新蔡县人民医院住院治疗5天（2016年8月2日至2016年8月7日），原告的伤情被诊断为头面部外伤等。原告为治疗伤情自付医疗费3629.82元。后原告李自立与被告李攀攀就原告因伤造成损失的赔偿事宜协商未果，原告李自立诉至本院，请求裁决。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。原告李自立的各项损失具体为：医疗费合计为3629.82元；护理费为10853元/年÷365天×5天=148.67元；误工费为10853元/年÷365天×5天=148.67元；住院伙食补助费为50元/天×5天=250元；营养费为20元/天×5天=100元；交通费，根据原告住院治疗伤情的实际情况，本院酌定为100元。以上合计4377.16元。上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县人民医院出具的病历、医疗费票据、新蔡县公安局韩集派出所出具询问笔录及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告李攀攀将原告李自立打伤，被告李攀攀应对原告李自立因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告李自立要求被告李攀攀赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额及赔偿标准应以本院查明的为准。在此纠纷中，原告李自立亦未妥善处理邻里纠纷，在被告李攀攀家门口和李攀攀进行厮打，原告李自立也存在一定的过错，因此可适当减轻被告李攀攀的赔偿责任。原告李自立其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李自立因伤所造成的各项具体经济损失：3629.82元，护理费148.67元，误工费148.67元，住院伙食补助费250元，营养费100，交通费100元，以上损失共计4377.16元。由被告李攀攀承担60%，即2626.29元，于判决生效后五日内履行清结。二、驳回原告李自立的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自立负担10元，由被告李攀攀负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王九洲二〇一六年十一月三十日书记员  侯昱铖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初5970号原告：任某某，女，1975年2月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。被告：杨某某，男，1970年1月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告任某某及其委托代理人，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系，2、两个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至两个女儿能够生活自理，3、共同债务8万元同双方共同偿还，诉讼费同被告承担。事实和理由：1997年原、被结婚，婚后生育二个女儿，婚后开始夫妻感情开始还好，最近被告嗜赌如命，多次与原告发生争吵造成夫妻感情破裂，再无合好可能，为此起诉来院。杨某某辩称：大女儿马上就要高考，为了这个家，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告任某某与被告杨某某于1997年初经人介绍相识，1997年2月16日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续。两人于1998年1月1日生育长女取名杨某，现阜阳市红旗中学高中部就读，2006年3月22日生育次女取名杨某甲。原告现以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求满足其前述诉讼请求。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告任某某与被告杨某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻关系存续生育二个女儿，共同生活长达十年以上，应当有一定的感情基础。如双方能加强沟通，其夫妻感情尚有和好可能。原告以其夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，并未提供出充分有力的证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：不准许原告任某某与被告杨某某离婚。案件受理费100元，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 斐二〇一六年十一月十日书记员 马璐璐
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1794号原告：彭双喜，男，汉族，1954年11月15日出生，住河南省嵩县。被告：朱顺超，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省嵩县。原告彭双喜与被告朱顺超劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭双喜到庭参加了诉讼，被告朱顺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款2220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至11月，被告朱顺超在新安县承包建设黄洼猪厂工程，被告通过其本村村民贺跃刚让原告到该工地打工，原告应得劳务报酬为2420元。务工期间，原告已支取200元，剩余2220元被告承诺到2013年年底支付，经原告多次催要，至2014年11月2日，被告向原告出具欠条一张，并承诺2015年5月1日前支付给原告。但被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告朱顺超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月至11月，原告彭双喜经人介绍到被告朱顺超在新安县承包的黄洼猪厂务工，原告应得报酬为2420元。在工作期间，原告曾借支200元，剩余2220元被告未支付给原告。后经原告几次崔要，被告于2014年11月2日给原告出具欠条一张，写明“彭双喜黄洼猪厂干活工资下欠贰仟贰佰贰拾元”，欠条上有会计郭文现和被告朱顺超的签名，但被告至今未向原告支付。本院认为，原告在被告承包的工地上务工，被告也对原告的工资进行了结算，并就拖欠工资给原告出具了欠条，双方之间的劳务关系明确，被告应当支付拖欠原告的工资。原告提交的证据也足以证明被告欠款的事实，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张要求被告支付原告2220元工资款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱顺超于本判决生效后十日内支付原告彭双喜劳务报酬2220元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱顺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马琼艺二〇一六年十一月二十八日书记员  赵国琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终46号上诉人（原审被告）新疆泰新建设工程有限公司，地址：乌鲁木齐市头屯河工业区银河街107号。法定代表人万学军。被上诉人（原审原告）新疆瑞银房地产开发有限公司，地址：克拉玛依市油建路20号。法定代表人马小平。上诉人新疆泰新建设工程有限公司（乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司）因与被上诉人新疆瑞银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2016）新0202民初784号民事裁定，向本院提出上诉。新疆泰新建设工程有限公司上诉称，本案系合同纠纷，依法由被上诉人住所地人民法院管辖，一审认为本案属于不动产纠纷，并确定专属管辖适用法律错误。请求裁定撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。被上诉人新疆瑞银房地产开发有限公司未答辩。本院认为，根据原审原告提交的诉状、证据等相关材料，本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程在克拉玛依市独山子区，故独山子区人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一六年十一月二十五日书记员  李 达
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执847号申请执行人郭志斌，男，1971年9月24日生，住所地密山市。被执行人张桂荣，男，1962年10月20日生，住所地密山市。本院在执行申请执行人郭志斌与被执行人张桂荣保证合同纠纷一案中。在执行过程中，郭志斌向本院提供张桂荣有工资，已被本院冻结。本院依法对张桂荣的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现张桂荣有可供执行财产，目前张桂荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭志斌发现被执行人张桂荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年十一月七日书 记 员  朱振兴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执5646号申请执行人洪燕法，男，1956年2月7日出生。被执行人池海新，男，1962年4月11日出生。洪燕法与池海新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）大民（商）初字第16496号民事判决书已发生法律效力。洪燕法于2016年9月8日向我院申请执行，要求池海新给付案款19805.35元。本院于2016年9月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人池海新送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人池海新名下可供执行的银行存款、车辆、房产信息等财产线索。本院依法将被执行人池海新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人洪燕法申请执行的案款19805.35元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人池海新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第16496号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李 浩
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初153号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人徐某，无业，户籍所在地重庆市武隆县，现居所地山东省烟台市芝罘区黄务街道办事处黄务居委会。1993年3月23日因犯拐卖妇女罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，2000年8月13日刑满释放；2008年8月28日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年3月20日刑满释放；2014年7月28日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月1日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于烟台市看守所。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人徐某于2016年4月23日至6月14日，窜至福山区福海路振华量贩超市、天府街沃尔玛超市、崇文街德胜商城南门、福山区人民医院停车场、福海路上谷郡小区、福海路与鸿福街交叉路口西南角停车场、崇文街全民健身广场等地，采取用随身携带的锥子、钳子等撬锁的手段，多次盗窃他人自行车、电动车。经鉴定，赃物价值人民币11713.7元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人徐某于2016年4月23日至6月14日，窜至福山区福海路振华量贩超市、天府街沃尔玛超市、崇文街德胜商城南门、福山区人民医院停车场、福海路上谷郡小区、福海路与鸿福街交叉路口西南角停车场、崇文街全民健身广场等地，采取用随身携带的锥子、钳子等撬锁的手段，多次盗窃他人自行车、电动车。经鉴定，赃物价值人民币11713.7元。其具体犯罪事实如下：1、被告人徐某于2016年5月2日20时许，窜至福山区天府街沃尔玛超市，窃取初海超“捷安特”牌自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1818.6元。2、被告人徐某于2016年5月12日16时许，窜至福山区崇文街德胜商城南门，窃取王玉娟“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1190元。3、被告人徐某于2016年5月12日18时许，窜至福山区人民医院停车场，窃取王春梅“绿源”牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1015元。4、被告人徐某于2016年5月13日17时许，窜至福山区福海路上谷郡小区南门，窃取黄培礼“飞鸽”牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1169.1元。5、被告人徐某于2016年5月26日14时许，窜至福山区福海路与鸿福街交叉路口西南角停车场，窃取曹蕾“比德文”牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币840元。6、被告人徐某于2016年6月1日20时许，窜至福山区崇文街全民健身广场，窃取常杰“捷安特”牌自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1015元。7、被告人徐某于2016年6月2日19时许，窜至福山区城里街振华商厦北门，窃取王军“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1530元。8、被告人徐某于2016年6月9日20时许，窜至福山区人民医院停车场，窃取王晓鹏“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1260元。9、被告人徐某于2016年6月14日，窜至福山区福海路上谷郡小区，窃取权莉莉“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1876元。事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人徐某的供述；2、被害人初海超等的陈述；3、物证照片；4、受案登记表、抓获经过、户籍信息；5、盗窃时监控视频、指认现场等视听资料等。被告人徐某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某认罪态度较好且已部分退赃，酌情予以从轻处罚。被告人徐某具有多次犯罪前科且系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人徐某盗窃赃物折价人民币9837.7元，依法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雨文二〇一六年十一月十一日书记员  岳宇馨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初106号原告冯某某，男，汉族，生于1972年1月15日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区石梯乡。委托代理人翁明清，男，汉族，生于1966年3月18日，陕西省平利县人，住平利县城关镇。被告张某某，男，汉族，生于1968年11月10日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。被告谢某某，女，汉族，生于1967年4月19日，陕西省安康市汉滨区人，住址、职业同上。系被告张某某的妻子。原告冯某某诉被告张某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员杜圣林担任审判长与人民陪审员徐少林、代富安组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某、谢某某经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯某某诉称:我经朋友介绍与被告夫妇二人认识，2015年4月2日被告夫妇二人向我借款13万元，约定借款期限为一个月，并当场书写了借条：“今借到冯某某人民币壹拾三万元整。期限从2015年4月2日起至2015年5月2日前还清此款。如到期不能还清此款，将大黄沟的房屋二层一梯两户（240平方米）的住房给冯某某抵押，冯某某有权出售抵债，出现任何问题由张文明承担。”有被告的签名和手印、被告谢某某的签章，中间人罗长良、冯荣怀的签名和指印予以证明。2015年5月3日借款到期后我找到被告张文明，被告给付我5万元，于是在借条上注明“今日已还款5万元，还有捌万元整，期限2015年5月30日前还清，如果归还不清，加收一万元。按原定借条收房子。”被告张文明签字。在约定到期后，我多次找被告，被告一直推诿，到2015年8月16日时二被告关门外出，电话联系不上。经我多方打听被告外债不止一两家，将给我抵押的房屋同时抵押给别人，为尽早实现我的债权，便于财产保全，特向法院起诉请求被告夫妇二人偿还我本金8万元及违约金1万元，诉讼费由被告负担。原告冯某某为证实自己的观点向法庭提交的证据如下：1、原告冯某某的身份证复印件，证实原告的主体资格。2、借条四张，证实被告借原告13万元的事实，后经被告张某某还款5万元后下欠8万元。3、车辆转让协议合同书，证实被告张某某欠原告冯某某13万元的由来。4、证人冯荣怀的证言，证实被告张某某向原告冯某某借款10万元的事实。被告张某某、谢某某未到庭应诉，未向本院提供任何证据来证明自己的观点。原告提供的证据1、2、3、4具有关联性，能够相互印证被告向原告借款的事实经过，本院对以上证据应予以支持。经审理查明，2014年1月18日原告冯某某经朋友介绍将自己名下的一辆白色力帆牌陕GS1**汽车卖给被告张某某，价格为6万元，双方签订了车辆转让协议合同书，协议载明于2014年农历腊月20日之前付清，若不付清将207省道大黄沟路旁的房屋进行兑换两间及张某某的住房。2014年2月28日被告张某某向原告冯某某借款4万元，并向原告冯某某打借条，借条载明：“今借到冯某某现金肆万元（￥40000.00元）在2014年农历腊月20日前还清，如果到期还不清，将住房二楼240平方米住房作为抵押此款，借款人张某某，2014年2月28日。”2015年2月17日在原告冯某某催款未收回借款的情况下，被告张某某向原告冯某某出具了借条，借条载明：“今借到冯某某人民币壹拾壹万元，借款期限为一个月，即2015年3月21日归还，如无法归还本人愿意将灜湖省道旁私房二楼一梯两户归冯某某所有。借款人张某某。”2015年3月21日原告冯某某找到被告张某某，被告张某某未偿还借款并向原告冯某某出具了借条，借条载明：“今借到冯某某现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）。限期十日内还清如不能还清还将大黄沟的房屋二楼二户（240平方米）的住房给冯某某所有不得有任何理由，如果出现任何问题由张某某承担，借款人张某某。2015年3月21日”。于2015年4月2号被告张某某又向原告冯某某出具了借条，借条载明：“今借到冯某某人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。期限为从2015年4月2日起至2015年5月2日前还清此款，如到期不能还清此款将大黄沟的房屋二楼一梯两户(240平方米)的住房给冯某某抵押，冯某某有权出售抵债，出现任何问题由张某某承担。借款人张某某，谢某某签章。中证人罗长良，证人冯荣怀”，借条注明以前所有借条作废。2015年5月3日原告冯某某找到被告张某某，被告张某某偿还原告冯某某5万元整，原告冯某某在2015年4月2日的借条上注明：“今日已还伍万元，还有捌万元整（80000.00元）限期2015年5月30日前还清，如果不还清加收一万元。按原定借条收房子。收款人冯某某，张某某签字并同意。2015年5月3日”。原告冯某某在约定期限到后给被告张某某打电话，上门找人均不见被告张某某的任何音信，2016年1月14日原告冯某某来本院起诉要求被告张某某、谢某某偿还借款下余本金80000元，约定的违约金10000元；要求被告负担诉讼费用。本院认为，借款人应按照借款约定的期限归还借款。本案被告张某某、谢某某购买原告冯某某的汽车及借款40000元，合计10万元的事实，从四张借条及购买汽车协议书和被告张某某的几个签字笔迹上均可以相互印证，证人冯荣怀的证言亦能证实，故原告冯某某要求被告张某某、谢某某偿还借款8万元的诉讼请求，本院应予以支持其中的5万元。对于借款没有约定利息或利息约定不明的应视为不支付利息，借据、收据欠条等债权凭证载明的借款金额人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，认定原告要求被告张某某、谢某某偿还打借条上多书写的3万元，原告冯某某陈述说是利息和要求偿还借款时的费用，由于在借款时借条上均没有约定，原告又没有提供相关明确证据予以证实，只是在原告冯某某要求被告偿还借款时让被告张某某出具的条子上明确有这3万元，但借款当中这3万元原告冯某某未实际给付被告张某某、谢某某，故本院无法认定予以支持这一诉讼请求。原告冯某某要求被告偿还1万元的违约金，被告张某某在借条上已签字确认的本院应予支持，但借贷双方约定的年利率未超过24%出借人请求应予支持，约定年利率超过36%，超过部分约定无效，本案约定从2015年5月3日至2015年5月30日的违约金为1万元，本院只能按照法律规定支持其中本金5万元在27天期间的利息1350元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现判决如下：一、被告张某某、谢某某偿还原告冯某某的借款50000.00元，并支付从2015年5月3日至2015年5月30日的违约金1350元。限被告张某某、谢某某在判决生效后30内给付。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如在指定期限内被告张某某、谢某某未按本判决给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张某某、谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  代富安二〇一六年十一月十日书 记 员  牛 威
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1793号原告：魏武京，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏永现（原告魏武京父亲），男，汉族，1951年12月9日出生，住河南省嵩县。被告：朱顺超，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省嵩县。原告魏武京与被告朱顺超劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏武京的委托诉讼代理人魏永现到庭参加了诉讼，被告朱顺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏武京向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告跟随被告朱顺超在新安县被告承包的猪厂工地务工，原告应得劳务报酬为976元，被告一直未付。特诉至法院，请求判如所请。被告朱顺超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏武京是××人。2013年冬，原告跟随被告朱顺超在新安县被告承建的猪厂工地务工，郭文献是被告朱顺超工地上的会计，朱小宗是被告朱顺超的妹夫，也是朱顺超工地上的负责人。2014年1月29日工资结算后，郭文献和朱小宗给原告出具了工资欠条，显示“哑巴工资下余玖佰柒拾陆元”。经原告多次催要，被告至今未向原告支付。本院认为，原告受被告雇佣在被告承包的工地上务工，郭文献、朱小宗是被告委托的工地负责人，该二人对原告的劳务报酬进行了结算，并向原告出具了欠条，该行为应属职务行为，所欠劳务报酬应由被告承担。原告提交的证据以及其他与原告在同一工地上务工人员的证言也足以证明双方之间存在劳务关系、被告拖欠原告劳务报酬976元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张要求被告支付原告976元工资款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱顺超于本判决生效后十日内支付原告魏武京劳务报酬976元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱顺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马琼艺二〇一六年十一月二十八日书记员  赵国琼
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终219号（2016）赣01民辖终219号上诉人（原审原告）：江西百兴实业有限公司，住所地：南昌市南昌县。法定代表人：涂永忠，该公司总经理。983年8月29日生，住江西省九江市。被上诉人（原审被告）：李来桂，男，汉族，973年10月14日生，住江西省九江市。上诉人江西百兴实业有限公司不服南昌市青云上诉人江西百兴实业有限公司不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西百兴实业有限公司上诉称：上诉人选择与上诉人住所地更紧密的青云谱区人民法院为约定管辖法院符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，当事人双方在《工程设备以租代售合同》第十条中约定：“发生本合同所有的纠纷双方协商解决，如协商不成，任何一方均有权向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼”，该合同中亦载明，江西百兴实业有限公司的地址是南昌市迎宾大道。现江西百瑞实业有限公司提供了该公司的营业执照及相关《情况说明》证明：江西百兴实业有限公司于2011年度在该公司所在地（即南昌市迎宾大道）经营业务，且涉案的《以租代售合同》亦是在该公司（即南昌市迎宾大道）内签订。南昌市迎宾大道属南昌市青云谱区行政辖区。根产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定及当事人双方在《工程设备以租代售合同》第十条中的约定，南昌市青云谱区人民法院作为与本案争议有实际联系的地点的人民法院，对本案有管辖权，其裁定将本案移送不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初6号民事裁定；二、本案由南昌市青云谱区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一六年十一月二日书 记 员  成 恋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5521号罪犯何经帅，男，1989年12月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月12日作出(2012)佛顺法少刑初字第253号刑事判决，以被告人何经帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2013)佛中法少刑终字第12号刑事判决，以被告人何经帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何经帅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何经帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何经帅在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功），2016年7月获得表扬。2015年3月2日因与他犯发生争执被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何经帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何经帅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执2702号申请执行人福建邦联化工有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人余建华，执行董事。被执行人福建创益实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇.被执行人王创焕，男，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人福建邦联化工有限公司因与被执行人福建创益实业有限公司、王创焕买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）晋民初字第4399号民事判决书向本院申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建创益实业有限公司、王创焕银行存款130万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一六年十一月十八日书记员  吴美胜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执3250号之一申请执行人：杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。被执行人：康梅花，女，1984年10月11日出生，住惠安县。被执行人：邱建鹏，男，1984年10月30日出生，住惠安县。被执行人：王琼娥，女，1989年4月21日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人杨建福与被执行人康梅花、邱建鹏、王琼娥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  傅泽伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12239号之二原告重庆洋世达物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人何长君，该公司董事长。委托代理人颜利，女，汉族，1978年3月30日生，该公司员工，住重庆市渝中区。被告袁林，女���汉族，1981年6月22日生，住重庆市南岸区。委托代理人樊桂兰（特别授权，系被告袁林母亲），女，汉族，1954年10月23日出生，住重庆市南岸区。被告袁龙贵，男，汉族，1949年2月24日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告袁林、被告袁龙贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理��限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  熊 月人民陪审员  胡晓蓉人民陪审员  何利娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  詹睛宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)年辽02**执字第01336号申请执行人许伟芳。被执行人孙政锋。申请执行人许伟芳与被执行人孙政锋民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月21日作出（2016）辽0202民初字411号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月31日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 祥
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执8097号之一申请执行人:洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区，组织机构代码75289939-7。法定代表人:林美菊，职务经理。被执行人:东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村桥东路南二街178、179号，组织机构代码75109008-6。法定代表人：李美新。被执行人：李美新，男，汉族，1971年12月30日出生，住广东省东莞市莞城城区石涌街六巷3号2楼，公民身份号码441900197112305858。被执行人：梁凤珍，女，汉族，1970年5月11日出生，住广东省东莞市莞城区仁和里32号402，公民身份号码442527197005114721。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法三民二初字第493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划或冻结被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司的银行存款1575288.48元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭恩诺二〇一六年十一月二日书记员  梁思婷
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2932号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。法定代表人：程延虎。委托代理人：刘英杰，男。被告：张三丑，男，1970年12月26日出生，汉族。被告：马林英，女，1970年12月28日出生，汉族。被告：李毛蛋，男，1965年12月7日出生，汉族。被告：马爱英，女，1965年12月29日出生，汉族。被告：马全平，男，1972年09月21日出生，汉族。被告：李梅，女，1971年08月16日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张三丑、马林英、李毛蛋、马爱英、马全平、李梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告张三丑、马林英、李毛蛋、马爱英、马全平、李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张三丑、马林英偿还原告借款人民币150000元，截至2014年12月31日的利息包括罚息20296.63元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告李毛蛋、马爱英、马全平、李梅承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，由被告李毛蛋、马爱英、马全平、李梅提供连带责任保证，被告张三丑、马林英以归还借款为由在原告处借款150000元，当时约定，还款日期为2014年10月26日，利率为10.149‰，逾期利率上浮50%，但是被告张三丑、马林英借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息20296.63元，被告李毛蛋、马爱英、马全平、李梅也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。被告张三丑、马林英、李毛蛋、马爱英、马全平、李梅未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、1、原告与被告张三丑于2013年10月27日签订的合同编号为xxx《贷款合同》；2、2013年10月27日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：张三丑。借款金额：人民币壹拾伍万元整；3、2013年10月27日，张三丑向洪洞县农村信用合作联社苑川信用社出具的《提款通知书》一份，提取金额为：壹拾伍万元整；4、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于张三丑在洪洞联社苑川信用社贷款150000元的归还贷款本息情况》，张三丑结息534.24元；5、2013年10月27日，马林英出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份，证明其已经清楚知悉张三丑贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币壹拾伍万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；6、张三丑、马林英身份证复印件各一张。7、张三丑、马林英结婚证复印件一份。上述证据证明被告张三丑所欠的借款本息及其妻子马林英应承担连带责任的事实。二、1、2013年10月27日，李毛蛋、马爱英出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：张三丑（借款人）向贵社贷款人民币壹拾伍万元，用途为归还借款，贷款期限为一年，月利率为10.149‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：李毛蛋担保人配偶签章：马爱英；2、李毛蛋、马爱英身份证复印件各一张；3、李毛蛋、马爱英结婚证复印件一份。上述证据证明被告李毛蛋与马爱英系夫妻关系，二人应当对被告张三丑的债务承担连带清偿责任。三、1、2013年10月27日，马全平、李梅出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：张三丑（借款人）向贵社贷款人民币壹拾伍万元，用途为归还借款，贷款期限为一年，月利率为10.149‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：马全平担保人配偶签章：李梅；2、马全平、李梅身份证复印件各一张；3、马全平、李梅结婚证复印件一份。上述证据证明被告马全平与李梅系夫妻关系，二人应当对被告张三丑的债务承担连带清偿责任。四、2013年10月27日李毛蛋、马全平签署的《保证合同》一份。证明保证人李毛蛋、马全平应当对张三丑的债务承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社于2013年10月27日与被告张三丑签订的《贷款合同》、与被告李毛蛋、马全平签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告张三丑发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告马林英作为被告张三丑的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此，被告张三丑的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告张三丑、马林英共同承担偿还责任。被告李毛蛋、马全平与原告信用联社签署的《保证合同》，结合李毛蛋、马爱英出具的《担保承诺书（个人）》、马全平、李梅出具的《担保承诺书（个人）》，可以认定被告李毛蛋、马全平愿意为张三丑所借款项承担连带保证责任，故原告要求被告张三丑、马林英、李毛蛋、马全平偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于马爱英、李梅是否应承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的保证合同中并未涉及二人，原告提供的个人担保承诺书中虽有担保人配偶签章，但该担保承诺书只能视为二担保人个人对原告所做的担保承诺，但并不能表明担保人配偶自愿与其各担保人共同承担保证责任的意思表示。故原告要求被告马爱英、李梅承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张三丑、马林英于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金150000元及合同约定的相应利息（利息按月利率10.149‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年10月27日起至还清之日止，已归还的利息534.24元应予以扣除）；二、被告李毛蛋、马全平对以上还款内容承担连带清偿责任；三、驳回原告要求被告马爱英、李梅承担连带还款责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由被告张三丑、马林英负担，被告李毛蛋、马全平承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  李辉钢人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  贾洪兵
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14195号之一原告朱美英，女，1957年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。被告王志根，男，1964年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。原告朱美英诉被告王志根买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月29日，原告朱美英与被告王志根就羽绒服买卖事宜签订有《订货合同》。该合同约定：原告向被告订货的数量为30648件，总货款为1249592元。订货第一批交货日期截止2013年8月下旬前，第二批在9月下旬前。若逾期无法交货的每迟一天扣除总货款的1%，以此类推。合同签订后，被告未能如期交付货物，在2013年10月3日至2013年12月7日期间，逾期供货数量达14048件，约占合同约定数量的50%；货物价值近60万元，也约占合同约定总价款的50%。众所周知，羽绒服销售的季节性要求极高，批发销售季一般在9-10月份，一旦错过销售季将严重影响正常销售。被告逾期供货行为，导致原告错过了正常销售季，给原告造成了巨大损失。为此，原、被告双方就被告违约行为的处理事宜，多次协商、最终，原告考虑到双方近10年的业务合作感情，本着损失共担的原则，未以合同约定方式即每迟一天扣除总货款的1%扣减被告货款，而是以商场下柜费的名义扣减了被告8万元货款。该8万元既远远低于原告实际损失，更远远低于合同约定的违约金额。2014年3月17日，原、被告双方结算本次货款时，对扣减8万元货款未提出异议。2015年1月1日，双方就本次货物质量问题在杭州佳宝童装市场人民调解委员会调解时，对扣减8万元货款也表示认可；在出具了调解协议后，也未提出异议并表示不再有其他争议。至此，原告认为被告违约责任已追究完毕，双方已无任何争议。2015年12月15日，被告向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼。杭州市萧山区人民法院于2016年3月8日作出（2015）杭萧商初字第6140号民事判决：1.朱美英支付王志根价款80000元，限于判决生效后十日内付清；2.驳回王志根的其余诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，朱美英关于王志根逾期交货并承担违约责任的主张，已在其因不服本院（2015）杭萧商初字第6140号民事判决所提起的上诉中进行了主张，并同时向二审法院，即浙江省杭州市中级人民法院提交了与本案相同的19份送货单等证据，而浙江省杭州市中级人民法院针对朱美英的这一主张，在（2016）浙01民终2324号民事判决中进行了认定和处理（即该民事判决书第4页第15行-第17行载明：“另外，朱美英主张王志根存在逾期供货情形，但鉴于朱美英一方制作的结账单中并未涉及并要求王志根承担违约责任，应视为朱美英对于王志根的供货行为是认可的。”）且该判决已发生法律效力。现朱美英提起本案诉讼，违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回朱美英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二○一六年十一月一日书记员贺一豪审判员  唐伟利二〇一六年十一月一日书记员  贺一豪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2377号原告徐万飞，男，汉族，1993年6月16日生，宣威市人。被告云南省曲靖双友钢铁有限公司。地址：麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。法定代表人黄见杭，董事长。委托代理人朱燕芬、蒋桃平，该公司员工。（特别授权）原告徐万飞诉被告云南省曲靖双友钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐万飞，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司的委托代理人朱燕芬、蒋桃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2012年8月1日到被告处工作，双方签订了《劳动合同》。2013年9月10日23时40分左右，我在上班期间，炼钢转炉炉口水箱破裂，冷水漏入铁水锅炉导致爆炸，铁水飞溅到原告面部及全身各处，致原告全身各处严重烫伤。事发后，被告安排车辆当晚把我送到昆明医科大学第二附属医院抢救治疗，在该医院住院治疗至2013年12月12日，后转到云南怡园康复医院住院治疗到2015年9月8日出院。我共住院治疗738天，期间由父母护理，被告仅支付住院医疗费、康复费。原告的伤经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。现请求法院依法判令：一、保留原告与被告的劳动关系，原告退出工作岗位。二、由被告向原告支付：1、一次性伤残补助金52900元（2300元／月×23个月）；2、按月支付伤残津贴1840元／月（2300元／月×80%）；3、住院伙食补助费72800元（100元／天×728天）；4、护理费57670元（79元／天×730天）；5、交通费5000元。被告口头答辩：原告要求保留劳动关系，退出工作岗位无异议；对一次性伤残赔偿金无异议，但赔偿计算标准应当按照原告的月工资2237元计算；伤残津贴支付无异议，但计算标准应按照原告月工资2237元计算；住院伙食补助费应按照工伤标准30元／天计算，住院728天无异议；护理费原告受伤后，我公司当时有职工陪护，在工资表中每月有900元的补贴；交通费公司提供车辆，不应产生该费用。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、《劳动合同书》一份，用于证明原、被告存在劳动关系。3、住院证等材料二份，用于证明原告受工伤住院治疗728天的事实。4、《关于徐万飞同志劳动能力鉴定结论的通知》一份，用于证明原告的伤残等级为三级。5、陪护证明一份，用于证明原告住院期间需要人员护理。经质证，被告对原告提交的上述证据1、2、3、4均无异议；对证据5真实性认可，但认为原告需要人员陪护的时间到2015年1月14日。本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4、5客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。被告针对其答辩意见，向本院提交原告自2013年1月至2016年10月的工资明细，证明原告的月平均工资为2237元。原告对被告所提交的证据无异议，认可其月平均工资为2237元。本院认为，被告所提交的证据客观真实，原告予以认可，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告徐万飞于2012年8月1日到被告处工作，双方签订了《劳动合同》，原告的工作岗位为炼钢厂钳工，原、被告均认可原告的月工资为2237元，被告未为原告购买工伤保险。2013年9月9日23时40分许，原告在被告车间工作中，炼钢转炉炉口水箱破裂，冷水漏入转炉导致爆炸，铁水飞溅到原告面部及全身各处，致使原告全身各处烫伤。事发后，被告于2013年9月10日将原告送到昆明医科大学第二附属医院进行医治，于2013年12月12日又转到云南怡园康复医院治疗至2015年1月14日，后又转院至昆明医科大学第二附属医院治疗至2015年2月12日，最后再次转到云南怡园康复医院进行康复治疗，于2015年9月8日办理出院手续。原告共住院治疗728天，期间，被告支付全部医疗费，并安排车辆接送原告进行医治，在原告住院前3个月，被告安排2名职工进行陪护，后又安排1名职工继续陪护6个月，在整个治疗期间，原告的父母随同陪护原告治疗。云南怡园康复医院出具证明原告需要人员陪护至2015年1月14日。原告所受工伤，经曲靖市劳动能力鉴定委员会2016年9月29日作出鉴定：徐万飞的伤残等级为三级，无生活自理障碍。本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律的保护。被告徐万飞在工作中受伤，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，其因工伤所产生的损失依法应得到赔偿。本案中，原告诉请保留劳动关系，退出工作岗位，被告对该诉请无异议，对原告该项诉请本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金中按伤残等级支付一次性伤残补助金，保准为：……三级伤残为23个月的本人工资……；（三）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：……三级伤残为本人工资的80%……。”据此，原告的月工资为2237元，原告的一次性伤残补助金本院确认为51451元（2237元／月×23个月）；原告退出工作岗位后每月的伤残津贴本院确认为1790元／月（2237元／月×80%）。原告主张的住院伙食补助费，本院参照曲靖市工伤保险关于支付住院伙食补助费的计算标准确认为21840元（30元／天×728天）。原告主张的住院期间护理费，原告住院前期被告已经安排员工进行陪护，但原告的伤情严重，确需要亲人在场随同陪护，根据医院出具的证明，原告需要陪护至2015年1月14日（共491天），本院酌情支持原告家人陪护产生的护理费为38789元（79元／天×491天）。原告主张的交通费，在原告住院治疗期间，被告安排车辆接送治疗，该主张本院不予支持。原告以上产生的各项费用，因被告未按规定参加工伤保险，不能从工伤保险基金中支付，故由被告予以支付给原告。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十五条，第六十二条第二款之规定，判决如下：一、保留原告徐万飞与被告云南省曲靖双友钢铁有限公司的劳动关系，原告徐万飞退出工作岗位。二、由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效后三十日内支付原告一次性伤残补助金51451元、住院伙食补助费21840元、住院期间护理费38789元，共计112080元。三、由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效后的次月起每月支付原告徐万飞伤残津贴1790元。案件受理费10元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 梅人民陪审员  李昌旭人民陪审员  陈 立二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王珊婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第5号申请执行人四川义林凯尚建筑装饰工程有限公司，住成都市金牛区九里提小区星辰路一巷6号“九里苑”3幢1楼21号，组织机构代码：56567078-1。法定代表人杨秋。被执行人成都金利房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区金马镇新村三条街1号。组织机构代码：78267373-5。法定代表人蒋小林。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第771号民事判决书，于2016年1月6日立案执行四川义林凯尚建筑装饰工程有限公司申请执行成都金利房地产开发有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人成都金利房地产开发有限公司的财产目前在本院（2014）温江执字第215号案件正在处置过程中，而且除正在处理的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第771号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，待（2014）温江执字第215号案件将财产处理完毕后，再恢复执行，参与分配。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 峰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初562号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被勐海县公安局取保候审，于2016年11月23日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日，被告人岩某醉酒后，驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车沿勐海县城区嘎海路由东向西行驶。当日21时16分许，行驶至勐海县城区嘎海路粮食局路口处时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为189.56mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科证明、户口证明、抓获经过、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、证人证言、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十一月二十九日书记员 杜发壮
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1758号之三原告：许永龙，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：许永跃，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告：许永谦，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告：许立凤，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住址同上原告：许立舫，女，1961年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：许立华，女，1967年9月4日出生，汉族，住唐山市路边区。委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。委托代理人：许永龙，本案原告。被告:李立强。男，1988年8月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：齐长良，男，1971年8月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地唐山市高新区建设北路99号。负责人：李卫东，经理。委托代理人：张景东，该公司法律顾问。本院在审理原告许雅辉与被告李立强、齐长良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许永龙、许永跃、许永谦、许立凤、许立舫、许立华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元；保全费1270元均由原告负担。审判员  李连山二〇一六年十一月三十日书记员  李冬冬
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1584号之一申请执行人：惠州市惠阳重发实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇古井二楼。法定代表人：郑国良。委托代理人：刘潮芬，系广东东舟律师事务所律师。被执行人：王建勇，男，汉族，1968年1月10日出生，住址：浙江省台州市椒江区。关于申请执行人惠州市惠阳重发实业发展有限公司与被执行人王建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠州市惠阳重发实业发展有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执1584号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、支付借款本息1400万元及2016年3月21日起至全部借款清偿之日止的利息（按700万元，月利率2%计算）；2、承担本案受理费52900元、执行费81493元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。2016年10月25日，申请执行人惠州市惠阳重发实业发展有限公司与被执行人王建勇到庭提交《执行和解协议》，确认双方当事人达成执行和解协议。尔后，申请执行人交来《申请书》，申请本案作终结本次执行。本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，应申请执行人申请，本院应予对本案裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执1584号案本次执行。如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十一月二日书记员  张彩梅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1792号原告：郝建喜，男，汉族，1960年11月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：程风娟（系原告郝建喜妻子），女，汉族，1961年9月23日出生，住河南省嵩县。特别授权。被告：朱顺超，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省嵩县。原告郝建喜与被告朱顺超劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建喜的委托诉讼代理人程风娟到庭参加了诉讼，被告朱顺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款2121元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年冬天，被告朱顺超在新安县承包建设黄洼猪厂工程，原告跟随被告到该工地打工，原告应得劳务报酬为2121元，被告承诺到2013年年底支付，经原告多次催要，至2014年11月2日，被告向原告出具欠条一张，但被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告朱顺超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年冬天，原告到被告朱顺超在新安县承包的黄洼猪厂务工，原告应得报酬为2121元，被告当时并未向原告支付。后经被告几次崔要，被告于2014年11月2日给原告出具欠条一张，写明“郝建喜猪厂干活工资下欠贰仟壹佰贰拾壹”，欠条上有会计郭文现和被告朱顺超的签名，但被告至今未向原告支付。本院认为，原告在被告承包的工地上务工，被告也对原告的工资进行了结算，并就拖欠工资给原告出具了欠条，双方之间的劳务关系明确，被告应当支付拖欠原告的工资。原告提交的证据也足以证明被告欠款的事实，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张要求被告支付原告2121元工资款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱顺超于本判决生效后十日内支付原告郝建喜劳务报酬2121元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱顺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马琼艺二〇一六年十一月二十八日书记员  赵国琼
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1568号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市���汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：李文敬，男，汉族。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告李文敬劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场���原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。李文敬拖欠的工资为415000元，明显不合理，我方认为是虚假的。被告李文敬辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。拖欠李文敬的工资超过了41.5万，为销售提成工资，提交销售提成协议书和合同清算表五份，证明李文敬的工资是销售提成的工资，五份表的金额超过了41.5万元，考虑到公司现处于困难状况，我们主张的金额是41.5万元。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作���2009年祥源公司与李文敬签订了《经营岗位合同书》、2015年祥源公司与李文敬签订了《销售提成协议书》，2011、2012、2013、2014、2015年祥源公司均给李文敬出具了《经营人员合同清算表》，载明各年度欠付数额分别为153345.91元、143718.94元、104974.00元、26021.47元、29588.28元，总额已超过李文敬主张的415000元。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中李文敬415000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中李文敬30000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为3000元、经济补偿金数额为30000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告销售提成工资，现欠415000元，应予支付。祥源公司辩称拖欠原告的工资为415000元，明显不合理，认为是虚假的，因祥源公司在仲裁时已认可李文敬的仲裁请求，现李文敬又提交了《经营岗位合同书》、《销售提成协议书》、2011、2012、2013、2014、2015年的《经营人员合同清算表���，证明祥源公司拖欠其销售提成工资超过其主张的415000元，故对原告以上辩解理由，本院不予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为30000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告李文敬工资415000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告李文敬的劳动合同；由原���德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告李文敬解除劳动合同经济补偿金30000元；前述一、二项合计445000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告李文敬的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1341号申请执行人罗珊，女，汉族，1986年12月27日出生，住四川省仁寿县。被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。法定代表人卢军。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初1475号民事调解书，于2016年8月1日立案执行罗珊申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司22307.5元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人罗珊22307.5元。二、终结（2016）川0115民初1475号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖 琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5224号上诉人（原审被告）：长沙黎托建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村九组。法定代表人：吴开明，董事长。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀正春，男，1963年12月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：冀金树，男，1972年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人长沙黎托建筑工程有限公司（以下简称“黎托公司”）因与被上诉人冀正春、冀金树劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，因冀金树未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。黎托公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判为驳回冀正春对黎托公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由冀正春承担。事实与理由：一、黎托公司与冀正春之间并未构成任何劳动关系或劳务合同关系。二、一审判决判令黎托公司承担连带责任没有相应的法律依据，系适用法律错误。三、冀正春的诉讼明显超过诉讼时效。冀正春答辩称：请求维持原判，冀正春是在黎托公司下属的一个项目上搞施工，虽然工资不是直接由黎托公司发放，但是所有项目的资金都是直接经过黎托公司，由黎托公司拨到冀正春所在项目部，黎托公司有连带责任。冀金树未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。冀正春向一审法院请求：判决黎托公司向冀正春支付27000元工资。一审法院认定事实：2009年起，黎托公司承建了黎郡新宇•熙春园（二期）建设项目挡土墙工程和4#栋、6#栋、地下车库B区工程，任命冀金树为建造师，冀正春为挡土墙工程项目部施工员，项目部人员工资由项目经理支付。上述工程于2011年4月2日竣工。验收记录显示项目经理为冀金树。2011年4月15日，冀正春与黎郡新宇•熙春园项目部进行了二期工资结算，至2011年4月份止工资应付款75500元。2011年5月15日，冀金树在结算单上写明：实欠工资剩余27000元，并签名。另查明，2015年12月25日，冀正春向冀金树、黎托公司发出了《催款函》，载明：2011年底支付了3万元工资款，2013年春节前支付工资1.8万元，还留有2.7万元工资未付，现致函望于2016年春节前支付完所欠工资款。冀金树在《催款函》上签字确认。以上事实，有该院调查核实的《中��通知书》、冀正春提供的《挡土墙工程施工合同》、《竣工验收备案表》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、工资结算单、《催款函》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。一审法院认为：黎托公司是黎郡新宇•熙春园（二期）挡土墙工程的施工单位，冀金树为项目经理，冀正春的工资由项目经理支付。经结算，冀金树确认欠冀正春工资27000元，冀正春要求冀金树支付拖欠的工资27000元，本院予以支持。黎托公司作为项目的施工单位，从项目中获得利益，并且任命冀正春为施工员。冀正春要求黎托公司承担责任，该院予以支持，黎托公司应对所欠冀正春工资承担连带清偿责任。黎托公司辩称与冀正春无合同关系，不应承担责任，该院不予支持。冀正春于2015年12月25日及之前向冀金树催要工资，黎托公司抗辩��正春的主张已过诉讼时效，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、冀金树应于判决生效之日起7日内支付冀正春工资27000元；二、长沙黎托建筑工程有限公司对冀金树所欠的上述工资承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序而减半收取的受理费238元，由冀金树、长沙黎托建筑工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，黎托公司是黎郡新宇•熙春园（二期）挡土墙工程的施工单位，黎托公司聘任冀正春为该工地施工员，并下发了聘任书，项目部人员配制及资质证书收集工作也已经由项目部上报监理单位审查和验收，黎托公司与冀正春双方已经形成了劳务关系。冀正春付出劳务，黎托公司作为项目的施工单位，从项目中获得利益，黎托公司应支付冀正春相应的劳动报酬。冀正春于2015年12月25日及之前多次向冀金树及黎托公司催要工资，本案未过诉讼时效。综上所述，长沙黎托建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费476元，由上诉人长沙黎托建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  唐亚飞二〇一六年十一月二十三日书记员  吴雅萍附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执158号之一申请执行人阿日本仓，男，蒙古族，1969年10月4日出生，住阿巴嘎旗。被执行人娜米日嘎，女，蒙古族，1983年2月22日出生，住阿巴嘎旗。本院在执行阿日本仓申请娜米日嘎民间借贷纠纷一案，被执行人娜米日嘎应给付申请人阿日本仓借款15000.00元及诉讼费305.00元，现我院对于被执行人娜米日嘎财产进行调查，被执行人娜米日嘎没有房产，没有车辆，没有存款，没有其他可供执行财产，同时申请人阿日本仓同意终结本次执行程序。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对（2016）内2522民初23号民事调解书中确定的被告娜米日嘎偿还原告阿日本仓借款15000.00元及诉讼费305.00元终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时申请人可申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年十一月十日书记员 阿拉腾格日勒
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0103民初810号原告长春市龙涛物流有限责任公司，住所地长春市光复路小区405栋。法定代表人刘龙，董事长。委托代理人李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。被告王洪涛，现住长春市宽城区。被告王红艳，现住长春市二道区。原告长春市龙涛物流有限责任公司与被告王洪涛、被告王红艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市龙涛物流有限责任公司的委托代理人李洪亮,被告王洪涛到庭参加诉讼，被告王红艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春市龙涛物流有限责任公司诉称，被告王红艳、王洪涛是亲姐妹。2014年3月，二被告合伙挂靠在原告经营的物流公司名下，从事发送货及代收货款业务，收到货款后再由二被告将货款支付给货主。对外经营时，原告有义务作为二被告的担保人，在二被告欠付货主货款时，原告必须先行代为向货主偿付货款，然后再向二被告行使追偿权。2015年1月至今，原告已经为二被告向货主先行支付货款共计28万元，而二被告因为内部亏损分摊问题，王红艳始终没有向原告转账上述代收的货款。经原告多次催要。二被告仍以各种理由拖延，拒不偿还。原告诉请判令：二被告偿还原告代为支付货款28万元并承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。被告王洪涛辩称，原告起诉的内容事实都正确。王红艳是我姐姐，我们使用原告的名，从长春向吉林发货，我在长春这边，王红艳在吉林那边。从长春发货后，应该由王红艳收款，然后打款。但是王红艳没有给我打款，王红艳和我说她那边的费用大，赔钱了。欠付货款是事实，数额也正确，是28万多一点。被告王红艳缺席无书面答辩。经本院审理查明，王红艳、王洪涛系姐妹关系，原告的法定代表人刘龙与王洪涛系夫妻关系。自2014年3月，二被告挂靠原告名下，以原告名义从事物流业务，双方未签订书面挂靠协议。二被告的内部经营方式为王洪涛在长春市收到货主的货物后发往吉林市，王红艳在吉林市将接收的货物交收货方的同时收取货款，再将代收货款返至长春王洪涛处，由王洪涛交付货主。二被告因盈亏问题发生争议，进而代收货款没有支付货主，在2015年1月之后，被挂靠的原告已代二被告向货主付款286311元。上述事实，有原告提交的双方协商时的录音、计129份代付款后留存的货主联发货单据、证人李某某及张某某的证言、当事人陈述等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，二被告经允许后以原告名义在外经营，原告对二被告的各项义务亦承担了保证责任。因二被告未能按约向货主交付代收货款，致使原告代为垫付了相应款项，原告有权利向二被告进行追偿。原告所举证据证明代付数额为286311元，其主张二被告给付28万元，本院不持异议。王红艳、王洪涛系合伙关系，其可通过内部清算的方式自行分配合伙财产，分担合伙债务，但在本案中应共同承担对原告的偿还义务。被告王红艳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红艳、王洪涛共同给付原告长春市龙涛物流有限责任公司已代付货款28万元。上述款项二被告于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元(原告已预先交纳），由被告王红艳、王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张尔航人民陪审员 于立丁人民陪审员 王   丹   丹二〇一六年十一月二十八日书 记 员 岳      威
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2679号原告李进有，又名李进友，男，汉族，生于1970年1月24日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。本院于2016年11月4日立案受理了原告李进有诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李进有诉称，2016年4月原告经人介绍到被告处干装出窑工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资11568元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告经营人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资11568元。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告4月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资11568元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平个体经营的砖厂，2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。平时由经营装、出窑的工人王虎平记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资18474元。另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、李雪秀等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资11568元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由18474元变更为11568元。本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬11568元的事实，有工地经营人王虎平证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告李进有工资11568元。案件受理费262元，经主管院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一六年十一月二十五日书记员 赵惠妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保312号申请人：乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部，住乌鲁木齐经济技术开发区。负责人：王乐强，乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部。被申请人：王桂芳，女，汉族，1973年11月13日出生，住乌鲁木齐新市区。申请人乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部与被申请人王桂芳买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王桂芳价值51560元的财产，并提供担保人王瑞名下新A***59号瑞风M3商务车一辆作保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结王桂芳价值51560元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十一月二十九日书记员  宋涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书(2016)新29执163号申请执行人：买买提·赛买提，男，维吾尔族，1976年7月3日出生，个体户，住乌什县。被执行人：陈荣华，女，汉族，1957年3月1日出生，农民，住温宿县。温宿县人民法院执行的（2016）新2922执337号买买提·赛买提申请执行陈荣华劳动合同纠纷一案，为便于案件执行，维护当事人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：温宿县人民法院（2015）温民初字第1623号民事判决书由本院执行。温宿县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月十五日书记员段绍清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终5305号上诉人（原审原告）:方超，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：方国祥，住哈尔滨市道外区。上诉人方超因与被上诉人方国祥房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。方超上诉请求：撤销一审裁定，依法予以审理。事实和理由：本案争议房屋系哈尔滨市房产经营公司（产权人）管理的公产房。原承租人夏苓彩于2007年9月2日病故，此房至今没有变更承租人。哈尔滨物业供热集团(2015)41号文件规定，公产房屋办理延续性承租名义变更应同时具备条件：1、拟变更承租人与承租房屋地址相一致的常住户口；2、拟变更承租人与原承租人同住一房两年以上。原承租人夏苓彩与方超系祖孙关系，方超于1987年7月17日就迁入此房与夏苓彩同住，至今户口仍在此房。方超具备此房续租条件，方超对此到哈尔滨市房产经营公司要求变更该房承租人，但房产经营公司要求所有在该房屋住过的人都签字同意后，才能办理更名手续。该房屋住过的人除方国祥外都签名同意，唯有方国祥不签字。现提起民事诉讼，请求判决确认方超是争议房屋的承租人，房屋产权单位才能变更承租人。本案属于人民法院民事案件受案范围。方国祥辩称，不同意方超的上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。方超向一审法院起诉请求：1、确认方超是哈尔滨市道外区礼化街61号（25号）177区1栋177单元1层3号住房的合法承租人；2、判令方国祥从争议房内搬出，将房屋交还给方超。一审法院认为：关于公产房屋承租权的确认，属于行政管理范畴或者由政府相关政策调整，不属于人民法院民事案件的受案范围。本案诉争房产为直管公有住宅，方超诉请确认其为诉争房产的合法承租人，应按照相关法律、法规规定向相应的负责管理直管公产房屋的行政机关或授权的经营管理单位申请变更。如方超符合办理条件，而相关管理部门无法定事由未为其办理，其可通过行政诉讼方式解决纠纷。因此对于方超的该项诉请，不予支持。关于方超请求方国祥从诉争房产中搬出并将该房屋交还方超，因方超尚未取得诉争房产的合法承租权，不享有与该房产相关的权利义务，故对方超的该项诉请，不予支持。关于方超提出其诉讼符合法律规定，属于人民法院民事案件受案范围的主张。根据《黑龙江省高级人民法院关于印发的通知》（黑高法[2008]140号）（二十四）规定，“直管公房承租人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位在履行直管公房租赁合同过程中，因违反合同约定的房屋保护、维修、房屋租金交纳、承租人变更等权利义务发生的纠纷，可作为民事案件受理。”，本案方超不属于直管公房承租人，不符合该条规定所列明的情况，对方超提出的该项主张，不予支持。裁定：驳回方超的起诉。本院认为，案涉房屋为直管公有住宅房屋，承租人是夏苓彩，方超虽承认其父亲方国基去世前同意方国祥使用该房，但方超父亲并非该房承租人，对该房无处分权，而方超自1987年在该房落有户籍，并与夏苓彩在该房屋居住两年以上，现方超在夏苓彩去世后起诉方国祥请求确认其对该房屋具有延续承租权，符合公有住房办理延续性承租的规定，属于法院民事受案范围。一审以“方超请求确认房屋承租权不属于法院民事案件的受案范围”为由，裁定驳回其的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初3516号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市道外区人民法院审理。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王春贺
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4849号申请执行人卢浩生，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住福建省永定区。委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。法定代表人王挺，董事长。本院在执行申请执行人卢浩生与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1426号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人卢浩生从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款583786元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4849号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 林  爱  芸审判员 谢    安二〇一六年十一月三十日书记员 徐彦康(代)
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终820号上诉人（原审被告）：山东柳工混凝土设备有限公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区香港路与山建路交汇处。法定代表人：熊华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西重型汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人：谭旭光。上诉人山东柳工混凝土设备有限公司因与被上诉人陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0102民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。山东柳工混凝土设备有限公司上诉称：上诉人与被上诉人多次业务往来，是一整体不可分割，不应规避法律分成多案，达到享有管辖权的权利；本案中上诉人与被上诉人之间形成欠款，按民事诉讼法规定由被告所在地人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》均无签订地，约定管辖权无效，本案应由临沂市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送山东省临沂市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订了多份买卖合同，现被上诉人选择依据每一合同关系分别提起诉讼，系在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定。依据被上诉人的诉讼请求，本案诉讼标的额并未超过原审法院管辖标准，且涉案的合同中约定了“向合同签订地人民法院提起诉讼”的管辖条款，并注明合同签订地点为西安市幸福北路39号，该处属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执异53号申请执行人郑宝珍被执行人张双英第三人陈彩长申请执行人郑宝珍于2016年8月18日向本院提起书面追加被执行人申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人申请称，贵院在执行郑宝珍诉张双英民间借贷纠纷一案。被执行人拒不履行渭滨区人民法院以(2014)渭滨民初字第00845号民事判决书，申请执行人认为，被执行人张双英所欠申请人借款，是在其夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。被执行人张双英应与被追加人陈彩长一起共同偿还。依据相关法律规定，现特申请将第三人陈彩长追加为本案共同被执行人，与被执行人张双英一起共同承担偿还申请人借款债务。经审查明，本院在执行郑宝珍诉张双英民间借贷纠纷一案中依法作出(2016)陕0302执字第44号执行裁定书，并经本院依职权查找被执行人杜利刚在银行、车管、房地产、工商注册部门的财产线索，未查到被执行人可供执行财产。另查，被执行人张双英与其夫陈彩长于1985年4月4日男女双方自愿结婚。本院认为：合法的民事权益依法受到保护。本案中，被执行人与陈彩长婚姻关系形成于1985年4月4日，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被执行人张双英与被追加人陈彩长夫妻在婚姻关系存续期间所得财产属其夫妻共同财产，属于本案可供执行的财产范围。本案执行依据确认的金钱给付义务形成被执行人与被追加人陈彩长婚姻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被执行人张双英应与被追加人陈彩长一起共同偿还。综上所述，申请执行人郑宝珍请求本院依法追加陈彩长为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：追加陈彩长为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿衍审判员  冯文科审判员  赵睿光二〇一六年十一月二十五日书记员  宋 婷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1790号原告：邢建立，又名邢见娃，男，汉族，1965年1月29日出生，住河南省嵩县。被告：朱顺超，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省嵩县。原告邢建立与被告朱顺超劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建立到庭参加了诉讼，被告朱顺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款3520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告朱顺超在新安县承建民房，原告到该工地打工，后经结算原告应得劳务报酬为3520元。当时被告承诺至2014年年底支付，但到期后未向原告支付。后经原告催要，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，并承诺2015年5月1日前支付给原告。但被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告朱顺超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春天，原告邢建立经人介绍到被告朱顺超在新安县承建的民房工地务工，原告应得报酬为3520元，被告当时并未向原告支付。后经原告崔要，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张，写明“今欠到邢见娃仓头老李盖房工资叁仟伍佰贰拾元整”，欠条上有会计郭文现和被告朱顺超的签名，但被告至今未向原告支付。本院认为，原告在被告承包的工地上务工，被告也对原告的工资进行了结算，并就拖欠工资给原告出具了欠条，双方之间的劳务关系明确，被告应当支付拖欠原告的工资。原告提交的证据也足以证明被告欠款的事实，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张要求被告支付原告3520元工资款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱顺超于本判决生效后十日内支付原告邢建立劳务报酬3520元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱顺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马琼艺二〇一六年十一月二十八日书记员  赵国琼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6532号原告：刘文华，男，1989年1月10日生，汉族，住山东省费县。被告：郑现功,男，1984年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘文华诉被告郑现功机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月16日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘文华、被告郑现功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计2000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月4日17时许，被告郑现功驾驶小型汽车，与驾驶人王静驾驶的小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告负事故全部责任。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑现功辩称，事故发生属实，愿依法赔偿。经审理查明，2016年8月12日19时4分许，被告郑现功驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区创业路港上村附近路段，与驾驶人王静驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后郑现功驾车逃逸。该事故经交警部门认定被告郑现功负事故全部责任，驾驶人王静无事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人系原告刘文华。该车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估损失价值为1300元。原告支出评估费100元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告郑现功应对原告在本次事故中的财产损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：被告郑现功赔偿原告刘文华因交通事故造成的车辆损失1300元及支出的评估费100元，计1400元；驳回原告刘文华的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元、保全费50元，计75元，由被告郑现功负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十一月三十日代书记员 崔丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5328号之四申请执行人：杨鑫祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：��锡君，男，汉族，1984年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人杨鑫祥与被执行人冼锡君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼锡君应归还借款20000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冼锡君所有的在佛山市南海区狮山镇某1股份经济合作社、佛山市南海区某2经济联合社的股份收入20504.50元，但该款尚未到期支取。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能��供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5328号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 钰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2922刑初34号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人赵某，女，1986年6月30日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，住址内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年5月8日因涉嫌玩忽职守罪、贪污罪经阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2016年10月17日，由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字(2016)第32号起诉书指控被告人赵某犯玩忽职守罪、贪污罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、玩忽职守罪被告人赵某在2015年1月至2016年1月担任内蒙古自治区阿拉善左旗国有资产集团有限公司会计期间，严重不负责任，未认真履行会计岗位责任，不按要求做好会计报表，不及时与出纳对账，也未到开户行核对银行帐并记好会计账，致使在长达一年的时间内，未发现该公司出纳张某（另案处理）多次采取私自填写现金支票、转账支票、电汇单等方式挪用公款人民币300余万元的行为，使公司遭受重大损失。二、贪污罪2015年9月29日，被告人赵某利用其担任内蒙古自治区阿拉善左旗国有资产集团有限公司会计职务上的便利和该公司财务管理上的漏洞，以非法占有为目的，从阿拉善左旗国有资产集团有限公司在阿拉善农村商业银行9200601220000000017617账户转入其个人在阿拉善农村商业银行62297600622954685的账户人民币13万元，用于个人消费。后被告人私刻阿拉善盟亿诚地质矿产咨询服务有限责任公司财务专用章公章，用“支付京新高速咨询费”的名义做账，以“支付阿拉善盟亿诚地质矿产咨询服务有限责任公司环境评估费”进行平账处理。另查明，2016年5月6日，被告人赵某主动向内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院就玩忽职守、贪污行为投案自首。涉案赃款13万元已全部退缴，张某挪用的公款已全部追回。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某的自首笔录及供述、身份证复印件、会计资格证书、阿左党办发（2014）91号文件、阿拉善左旗国有资产集团有限公司营业执照、组织机构代码证、公司章程、财务制度、会计岗位职责、员工履历表、阿拉善盟农村商业银行账号开户信息、银行账户明细、储蓄存款凭条、银行转账支票、结算业务申请书、税务局通用平推机打发票、阿拉善盟亿诚地质矿产咨询服务有限责任公司财务专用章、阿拉善右旗工商银行现金存款凭证、扣押物品清单、证人证言、（2016）内2921刑初112号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在担任内蒙古自治区阿拉善左旗国有资产集团有限公司会计职务期间，未履行应尽职责，对其本职工作严重不负责任，给国家造成重大损失，其行为构成玩忽职守罪；以非法占有为目的，利用职务上的便利，贪污公款13万元，数额较大,其行为构成贪污罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项之规定，被告人赵某玩忽职守造成经济损失300余万元，属情节特别严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人赵某在检察机关立案前，就玩忽职守、贪污行为主动向阿拉善盟检察分院自首，如实供述犯罪事实，故对玩忽职守罪、贪污罪依法从轻或者减轻处罚。被告人退清全部非法所得赃款，单位被挪用的资金亦全部追回，给国家造成的经济损失已挽回,量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在送达本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毛清霞审 判 员  韩 娜人民陪审员  曾晓丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏 巍附：本判决依据的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总合刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑的,附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；（二）造成经济损失150万元以上的；……。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。