吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3201号原告：段亚明，男，1985年4月9日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。被告：倪洪福，男，1990年5月3日生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市明华街康武运输户。住所地吉林省桦甸市。经营者：康武，男，1964年1月17日生，住吉林省桦甸市。被告：高鹏，男，1981年11月27日生，住吉林省桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市。代表人：张硕，经理（缺席）。委托诉讼代理人：张吉祥，公司法律顾问（缺席）。委托诉讼代理人：杨旭生，公司员工（缺席）。原告段亚明与被告倪洪福、桦甸市明华街康武运输户（以下简称运输户）、高鹏、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亚明及委托诉讼代理人李晓森，被告倪洪福、运输户、高鹏到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段亚明向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在交强险和商业险限额内赔偿经济损失64197.64元（其中：医药费19922.04元，伙食补助费100元×9天=900元，误工费5000元×105天÷21.5天=24418.60元，护理费124.08元×45天=5583.60元，复印费10.4元，摩托车修理费1443元，后续治疗费10000元，鉴定费1800元，交通费120元）；2、不足部分由倪洪福、运输户、高鹏承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年7月15日21时许，倪洪福驾驶两轮摩托车沿新安大街由西向东行驶至振兴路交叉路口处时与高鹏驾驶的（车主是桦甸市明华街康武运输户的康武）×××号出租轿车相撞，事故造成段亚明受伤，摩托车损坏。经交警部门责任认定段亚明无责任，倪洪福与高鹏各承担50%责任，段亚明伤后在桦甸市人民医院住院治疗现已出院。段亚明出院后的后期治疗费、误工时限、护理时限及人数经吉林市金星司法鉴定所鉴定已完毕。为此，起诉请求倪洪福、运输户、高鹏、保险公司承担赔偿责任。倪洪福辩称，原告所诉事实属实，请求法院按法律规定处理。运输户辩称，同倪洪福答辩意见一致。高鹏辩称，同倪洪福答辩意见一致，另外，我给段亚明垫付10000元，我把钱交给医院了。保险公司在向本院提交的书面答辩状中辩称，段亚明请求符合法律规定及合同约定的，若驾驶人不存在醉酒、无证、故意情形，我公司同意在保险限下赔偿。医药费在医保范围内承担赔偿责任，后期医疗未发生，保险公司不承担赔偿责任。误工费应按农村标准计算。我公司不承担诉讼费及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。段亚明提供了1、复印费收据1张。证明段亚明为诉讼复印病历支出复印费10.4元。保险公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，倪洪福、运输户、高鹏对此证据未提出异议。本院认为，虽各当事人对此证据未提出异议，但因此收据非正式收据，且此项费用不在法定赔偿项目之列，此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据关联性不予采信。2、交通费票据4张。证明段亚明为做鉴定支出交通费120元。保险公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，倪洪福、运输户、高鹏对此证据未提出异议。本院认为，虽各当事人对此证据未提出异议，但此项费用不在法定赔偿项目之列，此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据关联性不予采信。3、劳动合同及营业执照各一份。证明段亚明受伤时在桦甸市昆朋农副产品有限公司任经营经理，月固定工资5000元。受伤后3个半月没有上班，公司也没有给段亚明开资，平时开资有工资表。保险公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，倪洪福、运输户、高鹏对此证据未提出异议。本院认为，虽各当事人对此证据未提出异议，但此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据的关联性不予采信。4、收据一张。证明发生事故时，倪洪福驾驶的摩托车是段亚明的，摩托车撞坏了，支出修理费1443元。保险公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，倪洪福、运输户、高鹏对此证据未提出异议。本院认为，虽各当事人对此证据未提出异议，但此证据非正式发票，本院对此证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日21时许，倪洪福未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记、实际所有人为段亚明的两轮摩托车，沿新安大街由西向东行驶至与振兴路交叉路口处时，未停车瞭望，与康武雇佣的高鹏驾驶沿振兴路由北向南行驶的进入路口前未停车瞭望、未让右方道路的来车先行、登记所有人及实际所有人为康武的×××号小型轿车相撞，将倪洪福所驾驶摩托车乘车人段亚明致伤。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，倪洪福承担事故同等责任，高鹏承担事故同等责任，段亚明无责任。段亚明于2015年7月16日至2015年7月25日在桦甸市人民医院住院治疗9天，期间2015年7月17日为1级护理，其余时间为2级护理。经吉林金星司法鉴定所司法鉴定，段亚明自受伤之日起误工时间为105天，自受伤之日起1人护理45天，后期治疗费用需人民币10000元。段亚明共计合理经济损失40024.74元（其中：医药费9922.04元，住院期间伙食补助费100元×9天=900元，误工费113.96元×105天=11965.80元，护理费120.82元×45天=5436.90元，后续治疗费10000元，鉴定费1800元）。康武为个体工商户运输户的经营者，高鹏系在运输户经营活动中发生事故。段亚明请求的医药费中，高鹏已支付10000元。发生事故时，高鹏驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业险中第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等险种。本院认为，高鹏驾驶车辆与倪洪福驾驶车辆发生交通事故，对由此给段亚明造成的合理经济损失，应由保险公司在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分应由倪洪福按责任比例承担赔偿责任。段亚明作为摩托车所有人，在没有了解倪洪福是否酒后及有无机动车驾驶证情况下允许倪洪福驾驶车辆，对损害结果的发生负有一定责任，应自负相应经济损失。高鹏已给付段亚明部分的医药费应在赔偿数额中扣除。段亚明主张受伤时在公司就职，误工损失应按工资损失计算，但段亚明受伤时未在城镇居住一年以上，其此项请求没有法律依据，本院无法支持，其误工标准应按农民标准计算。段亚明请求赔偿的护理费标准有误，应按法定标准计算。段亚明请求赔偿复印费、鉴定支出的交通费的主张，没有法律依据，本院无法支持。段亚明提供的证据不足以证明其修车的合理支出，对其此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三天，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告段亚明经济损失33713.72元{交强险范围内赔偿27402.70元【其中：医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内误工费11965.80元＋护理费5436.90元】＋第三者责任险范围内赔偿6311.02元【（40024.74元－27402.70元）×50%】}，于判决生效之日履行；二、被告倪洪福赔偿原告段亚明经济损失5048.82元【（40024.74元-27402.70元）×40%】，于判决生效之日履行；三、驳回原告段亚明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由原告段亚明负担28元，由被告桦甸市明华街康武运输户、倪洪福各自负担688.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年十一月十七日书记员  冷文颖