wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10071号原告：孟卫卫。被告：李斯伟。原告孟卫卫与被告李斯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟卫卫到庭参加诉讼，被告李斯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟卫卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元并按银行同期贷款利率标准给付利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告李斯伟因做工程需要向原告借款，并出具了借条。该款借出后，被告仅还款40000元，余款10000元未能给付。原告多次索要未果。被告李斯伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告李斯伟向原告孟卫卫出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到孟卫人民币伍万元正，约定于2016年6月1日前还清。借款人：李斯伟2016.3.26××。”被告李斯伟在借款人处签字捺印。后，被告李斯伟数次还款合计40000元，余款10000元至今未能偿还。庭审中，原告孟卫卫保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。又因被告李斯伟未到庭，致本院调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李斯伟向原告孟卫卫借款50000元的事实，有原告孟卫卫提交的由被告李斯伟亲笔书写并签名捺印的借条可以证明，本院予以认定。被告李斯伟仅还款40000元，余款10000元至今未能偿还，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，应予支持。对于逾期利息，因借条中并未对利息作出约定，现原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息，不违反法律规定，本院应予以支持。审理中，被告李斯伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告李斯伟应偿还原告孟卫卫借款本金10000元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李斯伟应于本判决发生法律效力后立即向原告孟卫卫偿还借款本金10000元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李斯伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年十一月一日见习书记员  刘小芝
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1940号原告李彬,女被告杨园林,男,汉族,1967年12月22日生，住开阳县（二中对面）。本院在审理李彬与杨园林买卖合同纠纷一案中，原告李彬于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李彬负担。审判员  周音奎二〇一六年十一月十一日书记员  陈 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6716号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人孙宇静。被告陈军庄。被告郭水果。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈军庄、郭水果追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  付凌波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10236号原告谷前进，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告蒿志龙，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人段利民，该公司总经理。委托代理人王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。原告谷前进与被告蒿志龙、郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷前进委托代理人张申涛、被告一建公司委托代理人王振坤到庭参加诉讼，被告蒿志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷前进诉称，2013年底开始，原告向被告蒿志龙从被告一建公司处承包的位于郑州市××××ＣＢＤ副中心综合管廊工程提供套筒并进行人工套丝。工程结束后，被告拖欠原告工程款不予支付，经原告多次催讨，下余的工程款110000元被告至今未付。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工程款110000元、利息8000元（按银行同期贷款利率从2014年12月19日暂计算至起诉之日，应付至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。被告一建公司辩称，被告主体不适格，依法应驳回对郑州市第一建筑工程集团有限公司的起诉；原告起诉郑州市第一建筑工程集团有限公司无法律及事实依据，依法应驳回对郑州市第一建筑工程集团有限公司的起诉。被告蒿志龙未答辩。原告谷前进为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、有蒿志龙签字的套筒数结算单，证明原告的总工程款为209793元。证据二、分包项目工程量单（复印件），证明蒿志龙是从被告一建公司承包的。证据三、有蒿志龙签字的合同一页（复印件），证明钢筋型号和单价。上诉证据经被告一建公司质证认为：对证据一，我方没见过，并且没有公司相关人员签字，真实性无法核实；对其他证据系复印件，无法核实其真实性，并且与公司无关。被告蒿志龙未质证。经审查本院认为，证据二、三虽系复印件，但能与证据一相互印证，本院予以采信；原告谷前进所举其他证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告蒿志龙、一建公司未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2014年12月19日，杨国帅（原告称系被告蒿志龙的技术员）出具CBD管廊项目套筒数，合计金额为209793元，并注明：以上套筒个数含浪费及剩余个数。被告蒿志龙在该单上签字并在空白处注明：借支未扣除，应扣除3.8税。2015年2月6日出具的郑州市第一建筑工程集团有限公司分包项目工程量单上载明工程名称为CBD副中心综合管廊工程施工第一标段，分包单位为郑州一建劳务有限公司（蒿志龙），其中项目经理在该工程量单上注明：建议按合同结算已完成工程量的95%。庭审中，原告称被告于2014年3月份到2014年10月份，在九如路CBD副中心工地陆续支付给原告工程款和借支费用共10万元，尚余工程款109793元未支付。庭审中，被告一建公司称CBD管廊工程是由其承包，但其已将该工程劳务部分承包给郑州市一建劳务有限公司，其与原告不认识。本院认为，虽然原告与被告蒿志龙未签订合同，但根据原告提供的单据，本院认定二者之间存在事实上的建设工程施工合同关系。现工程已经完工，被告蒿志龙应按照约定向原告支付工程款。庭审中，原告称被告已支付工程款和借支费用10万元，尚余109793元未付，该款被告蒿志龙应予支付，并应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自原告起诉之日2016年7月4日至本判决确定付款之日的利息。被告一建公司作为涉案工程的发包方，将该工程劳务部分违法分包被告蒿志龙，故其应当对被告蒿志龙的上述债务承担连带还款责任。被告蒿志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒿志龙于本判决生效之日起十日内向原告谷前进支付工程款109793元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月4日至本判决确定付款之日的利息；二、被告郑州市第一建筑工程集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告蒿志龙、郑州市第一建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王 晓
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3383号申请执行人：冯昌文农村土地承包经营户。代表人：冯昌文，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。法定代表人杨成，系公司经理。本院在申请执行人冯昌文农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初3978号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人冯昌文农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人冯昌文农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3383号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月八日书 记 员  何丽莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8416号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区，该支行员工。被告：张冬梅，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区,。被告：何为海，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张冬梅、何为海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告张冬梅、何为海的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。代理审判员  陈有炳二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 妍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执515号之二申请执行人太原四联重型机械有限公司，地址太原市高新区长治路西巷5号明坤地产园B座305室。被执行人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇东蒜峪村。本院在执行太原四联重型机械有限公司与山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人书面提出延期执行申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆商民三初字第161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十一月四日书记员  王建勇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1412号申请执行人刘树伟，现住扶余市。被执行人常亚军，个体工商户，现住扶余市。被执行人杨秀波，个体工商户，现住扶余市。申请执行人刘树伟与被执行人常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0781民初370号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告刘树伟玉米款70000元。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月25日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初370号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月七日书记员  贾晓明
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执2号申请执行人杨祖茂，男，法定代表人孟贤志，经理。被执行人达州市川虎食品有限公司。住所地，达州市通川区魏兴镇工业集中区。法定代表人余艳，董事长。杨祖茂、达州市永昌建筑工程有限公司申请执行达州市川虎食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）达中民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月2日立案执行。执行中，经双方当事人对应当履行的债务金额协商确定，被执行人应支付申请执行人工程欠款本金843万元、利息及迟延履行金4163998元、垫付的案件受理费85177元、执行费85000元，共计金额12764175元。本院依法将被执行人在达州市通川区魏兴镇工业集中区“川虎酒业”的职工综合楼A、B两幢房屋评估、拍卖，经三次拍卖、变卖均流标。流标后，申请执行人同意用上述部分房产在变卖流标价基础上以物抵债，清偿所欠申请执行人的工程欠款。由于该房屋在抵偿中涉及产权过户税费，按规定被执行人应承担房屋过户税费，而被执行人又无现金支付税费，经双方当事人协商，同意用房屋拆价抵偿给申请执行人用于抵扣过户税费，并由申请执行人自行向税务部门支付全部的房屋过户税费，以上共计执行金额为13645675元（含房屋过户税费）。同时，双方自愿将达州市通川区魏兴镇工业集中区“川虎酒业”的职工综合楼B幢（房屋产权证：达州市房权达字第201311260150号）房屋的3-7层住宅，建筑面积约9150平方米，以变卖流标价每平方米1360元，计12444000元及B幢第1层进门方向从右至左分割350平方米房屋，以变卖流标价每平方米2000元，计700000元，以上共计房屋抵偿金额为13144000元，用于抵偿所欠申请执行人的工程欠款本息、垫付的诉讼费、执行费及房屋过户税费等费用。剩余债务501675元申请执行人主动放弃收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定��第十九第一款的规定，裁定如下：一、将达州市通川区魏兴镇工业集中区“川虎酒业”的职工综合楼B幢（房屋产权证：达州市房权达字第201311260150号）房屋的3-7层住宅，建筑面积约9150平方米，以变卖流标价每平方米1360元，计12444000元抵偿给申请执行人杨祖茂、达州市永昌建筑工程有限公司所有。二、将达州市通川区魏兴镇工业集中区“川虎酒业”的职工综合楼B幢（房屋产权证：达州市房权达字第201311260150号）第1层进门方向从右至左分割350平方米房屋，以变卖流标价每平方米2000元，计700000元抵偿给申请执行人杨祖茂、达州市永昌建筑工程有限公司所有。三、以上共计房屋抵偿金额为13144000元，用于抵偿所欠申请执行人的工程欠款本息、垫付的诉讼费、执行费及房屋过户税费。扣除上述抵偿款后，下欠债务501675元申请执行人主动放弃��取。四、终结本院（2015）达中民初字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘继军审 判 员  苏 明代理审判员  邓学冰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢拥军
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执360号之一申请人郭自力，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人左福国，女，生于1969年12月11日，汉族，泸州市纳溪区。被执行人唐德珍，女，生于1940年6月28日，汉族，泸州市纳溪区。本院在执行郭自力申请执行左福国、唐德珍借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初3号民事判决书确定申请执行人郭自力的债权受偿数额为262600元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为262600元。在执行过程中，因被执行人左福国、唐德珍查无财产可供执行。仅有房屋在信用社抵押借款，现等待拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初3号民事判决书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  汪全胜
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁11刑终116号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟景晖，男。山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人迟景晖犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年九月二十一日作出(2016)鲁1102刑初377号刑事判决。原审被告人迟景晖不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人迟景晖申请撤回上诉。本院认为，上诉人迟景晖在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人迟景晖撤回上诉。山东省日照市东港区人民法院(2016)鲁1102刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵明佳代理审判员  王学文代理审判员  王竹新二〇一六年十一月二十五日书 记 员  佟楠楠
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5316号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。被告：夏小伟。被告：朱国琴。被告：ＸＸ成。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）诉被告夏小伟、朱国琴、ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托代理人周巍，被告夏小伟、ＸＸ成到庭参加诉讼。被告朱国琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏小伟、朱国琴立即归还原告借款本金24989.8元、利息1455元，合计26444.8元及自2016年9月13日起至本金实际归还之日止按15.166%计算的利息；2、判令被告ＸＸ成对夏小伟、朱国琴的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和事由：2014年8月22日,被告夏小伟、朱国琴与原告兴福银行签订了一份借款合同，约定夏小伟、朱国琴向兴福银行借款50000元，用于进货，借款期为2014年8月22日至2015年7月25日,固定利率为月利率11.6666‰，实行不等额本金的还款方式。如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同利率上浮30%计算罚息。为保证借款合同履行，被告ＸＸ成于同日与兴福银行签订保证合同，为夏小伟、朱国琴的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等，保证期间为二年。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未履行合同义务。被告夏小伟、ＸＸ成承认原告兴福银行提出的全部诉讼请求。被告朱国琴未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告夏小伟、ＸＸ成承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告夏小伟、朱国琴于本判决生效之日起10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金24989.8元、利息1455元（利息算至2016年9月12日），合计26444.8元；并承担自2016年9月13日起至借款本金实际返还之日止按月利率15.166‰计算的利息。二、被告ＸＸ成对被告夏小伟、朱国琴的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，减半收取计231元，由被告夏小伟、朱国琴、ＸＸ成负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  陈建平二〇一六年十一月七日书记员  刁玉婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初750号之一原告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：陈超，该公司工作人员。被告：内蒙古蒙西高新技术集团有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市蒙西高新技术工业园。法定代表人：刘埃林。委托代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。委托代理人：高永贵，该公司财务总监。原告华融金融租赁股份有限公司诉被告内蒙古蒙西高新技术集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，华融金融租赁股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：华融金融租赁股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华融金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费1540800元减半收取770400元，财产保全申请费5000元，合计775400元，由华融金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周治平
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执471号之一申请执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层法定代表人：许永杰。被执行人车晓琳，男，住所地沧州市运河区被执行人高丙寅，男，住所地沧州市海兴县被执行人张淑华，女，住所地沧州市海兴县被执行人海兴县振兴福利电气制造有限公司，住所地沧州市海兴县孔庄子本院在执行申请人河北华瑞担保有限公司申请执行被执行人张淑华、高丙寅、车晓琳、海兴县振兴福利电气制造有限公司合同纠纷一案中，因被执行人张淑华、高丙寅、车晓琳、海兴县振兴福利电气制造有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：中止石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第1647号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人河北华瑞担保有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执执行员  孙士强二〇一六年十一月二十六日书记员  尹婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初1033号原告张春生，男，1965年9月16日生，汉族，住南阳市宛城区。被告朱延平，女，1974年5月20日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人潘广群，北京市京国(南阳)律师事务所律师。被告朱小雯，女，1990年1月14日生，汉族，住南阳市宛城区。被告南阳市鑫来商贸有限公司，住所地南阳市光武路与百里奚路交叉口西500米路北。法定代表人朱小雯。原告张春生与被告朱延平、朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张春生到庭参加了诉讼，被告朱延平、朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生诉称：2016年11月7日，被告因做银行承兑业务资金紧张向原告借款520万元，有朱小雯、南阳市鑫来商贸有限公司担保，写下借条，协议借款一个月，口头约定利息3分，到期后，被告以没钱为由推拖不还。请求：1、被告返还原告现金5200000元及利息；2、被告朱小雯对以上借款承担连带清偿责任；3、南阳市鑫来商贸有限公司对以上借款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告朱延平、朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、协议一份。证明原、被告签订了借款协议，约定借款520万元，口头约定月息3分，逾期被告应每日支付原告违约金15000元。2、借据一份，证明被告借原告520万元，期限1个月，逾期借款人应向出借人每日支付违约金15000元。3、个人网银转款凭证一份。证明：原告通过中信银行网上银行支付给朱延平借款520万元，朱延平在转款凭证上签名按指印收到该款。被告朱延平、朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司缺席，视为放弃质证权利和举证权利。本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2016年11月7日，甲方张春生与乙方朱延平签订《协议》一份，内容是(摘抄)：经甲乙双方协商达成以下协议：1：甲方借给乙方人民币：(大写)伍佰贰拾万元整(小写)5200000.00，以借据为准，只用于乙方做银行承兑业务，乙方不能挪为他用。2：乙方所做的银行承兑业务，甲方不承担任何责任风险，所有损失由乙方承担。3：借款到期后，乙方一次性偿还给甲方本金，如不能按期足额归还借款，乙方应向甲方每日支付违约金人民币(大写)壹万伍仟元整(小写)15000.00。同日，原告向被告朱延平指定的中信银行账户转账交付了5200000元借款，被告朱延平在原告的转款凭证上书写了“此款已收到朱延平2016.11.7号”的字样，并给原告出具借据一份，内容是:借据借款人:朱延平身份证号为连带责任担保人：朱小雯身份证号3今向张春生借出人民币大写：伍佰贰拾万元整(小写：5200000.00)，用于银行承兑业务。借款期限自2016年11月7日起至2016年12月7日止，共1个月，本金2016年12月7日一次性偿还。如不能按期足额还借款，借款人应向出借人每日支付违约金15000元。以转账给付借款人(借款人指定转款账号62×××122，收款人姓名：朱延平银行：民生银行)本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证，出借人不再要求借款人另写收条。借款人：朱延平(签名指印)连带责任担保人：朱小雯(签名指印)南阳市鑫来商贸有限公司(公章)二〇一六年十一月七日原告张春生向被告交付借款后，被告朱延平在借款到期后并未向原告偿还借款本金。原告称双方口头约定月息3分，被告在借款到期后又付了一个月息，利息已结到2017年1月12日。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中，原告向被告朱延平交付了5200000元借款，履行了借款协议约定的义务，被告朱延平在借款到期后不向原告偿还借款本金的行为属违约行为。被告朱延平应限期向原告偿还借款本金5200000元。（2）关于利息。双方签订的借款协议及借据上虽未书面约定利息，但双方在借款协议上约定借款到期后“如不能按期足额归还借款乙方应向甲方每日支付违约金15000.00”，该违约金按日计算，故可视为逾期利息，据此推断违约后的逾期（月）利率为：15000元/天÷5200000元×30天/月×100%＝8.65%，该逾期利率显然过高，不符合法律规定，应予调整，按每月2%予以支持。因原告自认被告已将利息结至2017年1月12日，故对2017年1月12日之前的利息本院不予处理。但原告可要求被告朱延平从2017年1月13日起按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。（3）因被告朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司作为连带担保人在借据上签名并加盖了公司印章，故被告朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司是本案借款的连带担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担了担保责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告朱延平偿还原告张春生借款本金5200000元，并从2017年1月13日起，按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。二、被告朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担了担保责任之后，可以向借款人追偿。案件受理费48200元，由被告朱延平、朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长梁延东审判员沈宗善人民陪审员杜学兰二〇一七年八月二十八日书记员苏格瑶
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执519号申请执行人彭彦茜，女，生于1991年11月17日，汉族，住四川省天全县。被执行人熊海，男，汉族，生于1991年5月13日，住四川省崇州市。申请执行人彭彦茜与熊海买卖合同纠纷案执行裁定书，2016年11月15日，熊海在履行5000元案款后无力履行。本案在执行过程中，亦未发现被执行人可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初394号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十一月三十日书记员 陈 赟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2030号罪犯张某某，男，1975年11月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2007年5月8日作出(2007)甘刑二终字第14号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2007年1月24日作出的(2007)刑二初字第3号刑事判决，对被告人张某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯张某某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年5月10日起至2029年11月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月10日起至2028年5月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2027年6月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月10日起至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢89号申请执行人杨成富，男，1949年1月2日出生，住安达市。被执行人牛振东，男，1956年6月4日出生，住安达市。本院在执行杨成富与牛振东民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产，无存款，申请执行人杨成富申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑世刚
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2178号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县环峰镇华阳东路56号,统一社会信用代码：913405228537401665。法定代表人：储玉保,该行行长。委托诉讼代理人：陈旭扬，该行员工。被告:王永兵,男,1982年1月1日出生,汉族,住巢湖市和县。被告:祁述云,女,1982年4月12日出生,汉族,住含山县。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与王永兵、祁述云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。案件受理费减半收取2110元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。审判员  张孟江二〇一六年十一月二十四日书记员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1348号申请人韦佐伦，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人郑泽元，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人韦佐伦与被执行人郑泽元其他执行一案，本院（2015）南川法民初字第03437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑泽元未自动履行义务。申请人于2016年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人郑泽元应该给付申请人共计30000元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执1348号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年十一月二十日书记员  周 彦
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初107号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人方开学，男，1974年5月16日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月27日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年5月4日被峨山县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月19日被峨山彝族自治县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人方开学犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人方开学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日，峨山县公安局民警经工作，在被告人方开学家中将其抓获，并当场查获被告人方开学放置在家中的一支由射钉器和钢管改装而成的长枪，查获射钉弹46颗和铁砂79.5克。经鉴定，上述被告人方开学所持有的长枪是以火药为动力的枪支。被告人方开学到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人方开学违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国的刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人方开学到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人方开学辩称，对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见，未提交证据，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人方开学持枪主要用于打松鼠防止自家栽种的核桃被松鼠偷吃。证明上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、抓获经过等，证实本案系公安机关在办理其他案件过程中发现，公安机关于2016年4月27日受、立案，并于当日将被告人方开学抓获归案，以及对被告人方开学采取强制措施情况。2.户口证明，证实被告人方开学生于1974年5月16日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无前科记录的事实。3.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。4.涉案射钉枪、射钉弹照片、提取笔录、称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、移送清单，证实公安机关依法从被告人方开学家中提取射钉器改装长枪一支，射钉弹46颗，铁砂一袋；经称量，铁砂净重79.5克；并对上述查获的物品扣押移送处理的事实。5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]37号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，从本案被告人方开学家中查获的枪支系以火药为动力的枪支的事实。6.证人李某某的证言，证实其在化念经营“老甸中五金店”（原名“老甸中杂货店”）期间，其销售过射钉器和无缝钢管，并将射钉器、无缝钢管交给李某甲加工组装，加工组装一支射钉枪支付给李某甲100元加工费，加工好的射钉枪对外出售，并卖给过二支射钉枪给岔河人帮其打工的“老方”，“老方”现已死亡等事实。7.证人朱某某的证言，证实其和李某某在化念经营“老甸中五金店”，李某某拿材料给李某甲做枪的期间，其经营的店里请了岔河乡叫方某某的残疾人帮做事，其不清楚方明泉是否跟李某某购买过射钉枪的事实。8.证人方某乙的证言，证实方某某于2013年死亡，其不清楚方开学是否持有枪支，也不知道方某某在化念打工期间是否带回枪支给他人的事实。9.证人孙某某的证言，证实经营化念“老甸中五金店”的老板是一个绰号叫“老甸中”的中年妇女，方某某曾在该店打过工，其不知道“老甸中五金店”是否出售射钉枪等事实。10.被告人方开学的供述及辩解，证实因其栽种的核桃挂果后被松鼠偷吃，为防止松鼠偷吃核桃，2012年6月间，经其请托，方开学从化念镇为其购买了一支射钉枪、射钉弹、铁砂等物，枪支购回后使用过，其没有持枪证等事实。11.辨认笔录及照片，证实经方开学辨认，辨认出其存放枪支和射钉弹、铁砂的地点；经李某某辨认，辨认出方开学就是曾在其经营的店里打工，向其购买过二支射钉枪的人的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人方开学违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人方开学犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人方开学虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人方开学请托他人为其代购的枪支系由射钉器改造而成的射钉枪，日常生活中易得，主要用于防鼠害，客观上未造成实害结果，且被告人方开学认罪悔罪态度较好，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人方开学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、从被告人方开学处查获的射钉枪、射钉弹、铁砂予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 柏   为   良审 判 员 郭   云   波人民陪审员 张   洪   有二〇一六年十一月十日书 记 员 郑洁书记员普川育
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执803号之三申请执行人姜宜洁，女，1975年6月7日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人李成，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地北流市，被执行人陈一源，男，1988年5月16日出生，汉族，住所地武宣县，身份证证件号码45098119880516481X被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，汉族，住所地北流市，被执行人陈文英，女，1968年6月21日出生，汉族，住所地北流市，被执行人李珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住所地武宣县，被执行人武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地武宣县法定代表人陈仁杰。被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地武宣县法定代表人李珍。关于姜宜洁与李成、陈一源、陈仁杰、陈文英、李珍、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案,柳州仲裁委员会于2016年3月31日作出的(2015)南民一初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成、陈一源、陈仁杰、陈文英、李珍、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜宜洁于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人姜宜洁326564元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回款2249元，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人李成、陈一源、陈仁杰、陈文英、李珍、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李成、陈一源、陈仁杰、陈文英、李珍、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜宜洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成、陈一源、陈仁杰、陈文英、李珍、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人姜宜洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民一初字第1415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十一月十一日书记员  戴卫云
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第1717号之一原告：江苏省镇江市公路管理处，住所地镇江市丹徒区谷阳大道69号。法定代表人：石小武，该处主任。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。被告：镇江安城房地产发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城爱民路西1幢301室。法定代表人：黄敬凡，该公司总经理。原告江苏省镇江市公路管理处与被告镇江安城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省镇江市公路管理处撤诉。案件受理费227100元，减半收取计113550元，保全费5000元，合计118550元，由原告江苏省镇江市公路管理处负担。审 判 长  步跃刚人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙雪萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4571号罪犯林龙，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月20日作出(2014)台路刑初字第756号刑事判决，以被告人林龙犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月4日以(2014)浙台刑二终字第483号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈兰君
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1484号申请执行人李来玲，男，1958年1月20日出生，汉族，工人，住所地农安县。被执行人农安县龙王乡永久村民委员会。法定代表人崔广清。本院在执行申请执行人李来玲与被执行人农安县龙王乡永久村民委员会建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2016)吉0122民初1899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年十一月二十五日书记员  袁 荃
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5994号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托代理人：周维来，该公司员工。被告：华峰，男，1974年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年十一月十四日书记员  刘鎏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10036号原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区长城南路99号。负责人何志飞，该行行长。委托代理人薛润旺、田兰，均系陕西富能律师事务所律师。被告张继升。被告薛美霞。被告刘志祥。被告赵文祥。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张继升、薛美霞、刘志祥、赵文祥借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起��，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告张继升、薛美霞、刘志祥、赵文祥的起诉。案件受理费50元，退还于原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。审判员  王建雄二〇一六年十一月二十六日书记员  强胜华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3423号之二原告苏广强，男，1990年12月24日出生，汉族，住江门市新会区。原告许成濠，男，1989年10月30日出生，汉族，住江门市新会区。委托代理人阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。委托代理人梁桂芝，系广东贯虹律师事务所实习律师。被告ＸＸ盛，男，1973年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人赵志浩，系国信信扬（江门）律师事务所律师。委托代理人钟家达，系国信信扬（江门）律师事务所实习律师。第三人江门市安隆五金工艺有限公司，住所地：江门市新会区会城银港大道36号，统一社会信用代码：91440705671381908W。法定代表人叶国安，职务董事。委托代理人张慧玲，系该公司员工。第三人江门市腾宏金属制品有限公司，住所地：江门市新会区三江镇联和村泗美围，统一社会信用代码：91440705574494310A。法定代表人袁东成。原告苏广强、许成濠诉被告ＸＸ盛，第三人江门市安隆五金工艺有限公司、江门市腾宏金属制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告苏广强、许成濠于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏广强、许成濠在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏广强、许成濠撤诉。案件受理费211.66元、保全费270元，合计481.66元，由原告苏广强、许成濠负担。审 判 长  蔡应犀审 判 员  李惠冰人民陪审员  李德盛二〇一六年十一月三十日书 记 员  何晓雯第1页共2页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5721号罪犯杨明峰，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2013年5月10日作出(2013)绍新刑初字第154号刑事判决，以被告人杨明峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨明峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨明峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨明峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明峰准予减刑一年三个月（刑期自2013年3月7日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执恢308号申请执行人:于成江,男,1940年11月24日出生,汉族,系退休工人,现住瓦房店市。被执行人:伊辉福,男,1954年5月28日出生,满族，系农民,现住瓦房店市。申请执行人于成江与被执行人伊辉福身体权纠纷一案,本院于2014年9月2日作出(2013)瓦民初字第4427号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于成江于2016年5月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请人执行人同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规���,裁定如下:瓦房店市人民法院(2013)瓦民初字第4427号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法院效力。执行员  刘振强二〇一六年十一月二十五日书记员  时 平
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3842号之一申请执行人：潘燕静，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住浙江省建德市。被执行人：施井山，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1035号民事判决书，向被执行人施井山发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5000元，执行费50元，共计5050元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人施井山所有的在金融机构的存款5050元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一六年十一月二十一日代书记员 祝海龙
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执1776号申请执行人沈孟超，男，汉族，1964年12月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人陈大林，男，汉族，1963年9月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县文峰花园。被执行人刘国翠，女，汉族，成年人，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县文峰花园。申请执行人沈孟超与被执行人陈大林、刘国翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黔2725民初676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈大林应向申请执行人支付借款200000.00元及相应利息，并承担案件受理费5300元、公告费240元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈大林名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街91号楼80号、58号、52号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)黔2725执676号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一六年十一月二十一日书记员  饶承忠
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初5933号原告：王国妹，女，1966年5月9日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：陈玉平，女，1967年8月26日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：黄贤义，男，1968年3月16日出生，汉族，住址福建省福清市，原告王国妹与被告陈玉平、黄贤义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依原告王国妹的申请，于2016年10月9日依法作出保全裁定，冻结、查封被告陈玉平、黄贤义名下价值相当于40万元的财产。本案依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王国妹、被告陈玉平、黄贤义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国妹诉称，王国妹与陈玉平系朋友关系。陈玉平在与黄贤义夫妻关系存续期间，陈玉平因黄贤义的朋友需要资金由陈玉平向王国妹借款60万元，约定按月利率1.5%计息，利息9000元先行给付，王国妹于2015年2月26日由中国银行自己账户向陈玉平账户汇入591000元借款，陈玉平借款后，从2015年3月26日起至2015年6月26日，每月按9000元偿还利息款，2015年7月27日偿还利息款6000元，经王国妹多次催讨，陈玉平于2015年6月30日偿还本金10万元，2015年7月3日偿还本金10万元，剩余本金40万元，由陈玉平重新向王国妹出具借条，王国妹与陈玉平、黄贤义协商偿还借款，但陈玉平、黄贤义却以各种理由拒绝偿还剩余利息及本金。该债务发生在陈玉平、黄贤义夫妻关系存续期间，属于共同债务，陈玉平、黄贤义应负共同偿还责任。请求判令：1、陈玉平、黄贤义共同偿还王国妹借款本金40万元及利息，其中本金10万元的利息从2015年2月26日起计至2015年6月29日止、本金10万元的利息从2015年2月26日起计至2015年7月2日止、本金40万元的利息从2015年2月26日起计至清偿款项时止，利息均按月利率1.5%计算，扣除已偿还利息款51000元；2、本案诉讼费由陈玉平、黄贤义负担。陈玉平辩称，陈玉平与王国妹系朋友关系。向王国妹借款是60万元，王国妹只汇了591000元，9000元是砍头息，20万元本金及利息已全部还清，借条重新出具后，陈玉平偿还利息款至2015年7月27日共计51000元。陈玉平借款也是转借给案外人林传喜，林传喜因出事，无法偿还利息，陈玉平也没有办法偿还王国妹利息，2015年7月27日更换借条前的利息都已结算清楚，现请求扣除砍头息，陈玉平只能向王国妹偿还借款本金391000元，利息无法偿还。黄贤义辩称，黄贤义不认识王国妹，陈玉平向王国妹借款黄贤义���知道，本案借款与黄贤义无关，如果本案债务真实存在，等林传喜还钱了，再还给王国妹。经审理查明，王国妹与陈玉平系朋友关系，陈玉平在与黄贤义夫妻关系存续期间，陈玉平向王国妹借款60万元，借款中的9000元以“砍头利”形式预先计入本金，2015年2月26日，王国妹通过自己在中国银行账户汇款591000元至陈玉平账户，陈玉平借款后，每月支付利息款9000元偿还至2015年6月26日。2015年6月30日陈玉平偿还借款本金10万元，同年7月3日再偿还本金10万元，并于2015年7月27日支付利息6000元利息款，其余借款本金40万元，由陈玉平重新向王国妹出具一张借条，借条内容为“借条本人陈玉平向王国妹借40万人民币（肆拾万正），利1.5，每月付利6千元，2015年2月26日，借款人：陈玉平”，该借条由陈玉平签名、捺印向王国妹出具。王国妹需要用钱向陈玉平催讨无果，故王国妹向本院提起诉讼，请求判令：1、陈玉平、黄贤义共同偿还王国妹借款本金40万元及利息，其中本金10万元的利息从2015年2月26日起计至2015年6月29日止、本金10万元的利息从2015年2月26日起计至2015年7月2日止、本金40万元的利息从2015年2月26日起计至清偿款项时止，利息均按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由陈玉平、黄贤义负担。以上事实有陈玉平于2015年2月26日向王国妹出具的借条、中国银行汇款客户回单及历史交易明细清单、王国妹的身份证，陈玉平、黄贤义的身份证及陈玉平、黄贤义的婚姻档案、王国妹、陈玉平、黄贤义的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，陈玉平向王国妹借款60万元，王国妹实际交付款��591000元，双方预先将利息款计入本金，不符合法律规定，陈玉平应当按实际数额偿还借款，陈玉平偿还的款项中已明确为偿还本金的，按本金偿还。借条中“利1.5，每月付利6千元”，属双方约定的按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。王国妹、陈玉平对已支付上述借款利息至2015年7月27日均无异议，故上述借款的利息应自2015年7月28日起计算。该债务发生在陈玉平与黄贤义的夫妻婚姻关系存续期间，属于陈玉平、黄贤义夫妻的共同债务，应承担共同偿还责任。黄贤义抗辩不认识王国妹及不知陈玉平借款，黄贤义未举证证明该债务系王国妹与陈玉平约定或属王国妹知道该债务系陈玉平个人债务，故对黄贤义的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、陈玉平、黄贤义于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王国妹借款人民币391000元及利息，利息从2015年7月28日起按月利率1.5%计至清偿款项时止；二、驳回王国妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币10943元（其中受理费8423元，保全申请费2520元），原告王国妹负担1050元，被告陈玉平、黄贤义共同��担9893元。款限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  翁秋英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  沈 婷
湖南省衡东县人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)湘0424执保439号	申请人衡东县卫生和计划生育局。	法定代表人彭剑飞，局长。	委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。	被申请人尹存理，男，汉族，农民，住衡东县。	被申请人文小江，女，汉族，农民，住衡东县。	申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人尹存理、文小江作出的东（计生）征决[2016]313号征收社会抚养费决定书，于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费34960元采取财产保全措施。	经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人尹存理、文小江银行存款34960元或相应价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  陈志华	审 判 员  武晓峰	代理审判员  蒋 倩	二〇一六年十一月二十三日	书 记 员  贺笑傲																											校对责任人：陈志华 打印责任人：贺笑傲
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2244号原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝。负责人：张立新。诉讼委托代理人：姚依芝，该公司职员。被告:张荣林,男,汉族,1985年10月22日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司与张荣林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。本案案件受理费用274元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担。代理审判员 侯 港二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨木一
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执336号申请执行人陈晓雪，女。委托代理人王明菊，女。被执行人杨大军，男。本院受理执行申请执行人陈晓雪与被执行人杨大军公证债权文书一案中，紫阳县公证处作出的[2014]紫证民字第196号公证书和[2016]紫证执字第003号执行证书，约定借款人杨大军于2016年6月10日前归还陈晓雪借款本金及利息。到期后，陈晓雪向人民法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨大军借申请执行人陈晓雪的借款，定于2016年12月28日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2016)陕0924执336号执行案件的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十一月二十八日书记员 卢贤勇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2686号申请执行人马箭，男，1974年12月25日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人潘磊，男，1983年6月14日生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第4353号民事调解书，被执行人潘磊应付给申请执行人马箭14万元及违约金80000元，并承担案件受理费1450元。执行过程中，对被执行人潘磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月三十日书记员 黄 婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执927号之一申请执行人：秦红卉，女，1985年2月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：马德民，男，1963年10月18日出生，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民一初字第02108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金20000元，诉讼费1306元，执行费200元，合计21506元及利息（以20000元为基数，自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人马德民在银行帐户上的存款人民币合计21506元及利息（以20000元为基数，自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年十一月二日书 记 员  夏云峰
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执47号申请执行人曾全凡，被执行人渠县曾家沟煤业有限公司。住所地，渠县汇东乡山青村4社。法定代表人王道先，执行董事。本院依据发生法律效力的本院（2014）达中民初字第103号民事判决书，受理申请执行人曾全凡与被执行人渠县曾家沟煤业有限公司债务转移合同纠纷一案。现申请执行人曾全凡向本院书面申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人曾全凡撤回对本院（2014）达中民初字第103号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 冯             忠审判员 刘      继      军审判员 周光福二0一六年十一月二十一日书记员 谢      拥      军
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢270号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：冯树斌，男，1967年3月21日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人冯树斌借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1324号支付令已发生法律效力，被执行人冯树斌给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款39800.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1324号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1678号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人何欣忆，女，1981年12月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初9号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1678号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执309号申请执行人吴成伟，男，1987年4月18日出生，汉族，住自贡市自流井区被执行人钟敏，男，1967年12月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院（2015）自流民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第1969号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一六月二十四日书 记 员  林 玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初1584号之一原告:重庆远闻商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号8066号，组织机构代码59366406-3。法定代表人：张科荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被告:重庆渝海控股（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码20280468-0。法定代表人：卢明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程海兵，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆远闻商贸有限公司与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。原告重庆远闻商贸有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远闻商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆远闻商贸有限公司撤回起诉。案件受理费77550元，减半收取38775元，由原告重庆远闻商贸有限公司负担。代理审判员  田风友二〇一六年十一月三十日书 记 员  贾雅婷
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1273号原告：保定市岚岩运输有限公��，住所地保定市南市区五尧乡北沟头村北。法定代表人：孙慧东,该公司总经理。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：张建社，男，1971年8月10日出生，住址蠡县。被告：张记学，男，1967年8月15日出生，住址蠡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县永盛北大街。负责人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。原告保定市岚岩运输有限公司与被告张建社、张记学、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险蠡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定市岚岩运输有限公司的委托诉讼代理人辛国安，被告张建社、张记学，被告平安财险蠡县支公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。审理中原告2016年8月17日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××轻型普通货车进行车辆损失评估,扣除审理期限57天。本案现已审理终结。原告保定市岚岩运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此交通事故造成的损失76450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日15时40分，张建社驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县崔庄村公路由东向西行至辛万路路口处时，与由北向南霍占祥驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，致两车受损。经蠡县公安局交通警察大队认定，张建社负全部责任，霍占祥无责任。事故给原告造成经济损失76450元，为维护原告合法权益，诉至本院。被告张建社、张记学辩称，冀Ｆ×××××小型轿车投有保险，由保��公司赔偿原告的损失，我方不承担赔偿责任。被告平安财险蠡县支公司辩称，原告委托蠡县人民法院评估的车辆损失金额过高，我公司不认可。公估费、诉讼费我公司不予承担。施救费偏高，我公司只认可蠡县到保定的1000元施救费。停运损失属于三者的间接损失，我公司不承担该损失的赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日15时40分，张建社驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县崔庄村公路由东向西行至辛万路路口处时，与由北向南霍占祥驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，致两车受损。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告张建社负全部责任，霍占祥无责任。冀Ｆ×××××小型轿车车主系被告张记学，该车在被告平安财险蠡县支公司投保交通事故责任强制保险（保险期限：2016年5月2日至2017年5月1日）、商��第三者责任保险限额300000元及不计免赔险（保险期限：2016年5月10日至2017年5月9日），事故发生在保险期间内。2016年8月12日依原告保定市岚岩运输有限公司的申请，本院依法作出（2016）冀0635财保1273号民事裁定书，依法查封、扣押被告张建社肇事时驾驶的被告张记学名下的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，后被告张记学、张建社向本院交纳担保金40000元，本院于2016年9月27日依法解除对冀Ｆ×××××小型轿车的查封、扣押。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。下列事实，双方存在争议：审理中原告向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××轻型普通货车进行评估，本院依法委托河北千美保险公估有限公司进行公估，2016年10月9日该公司出具千美公字（2016）第2061号公估报告，评定冀Ｆ×××××轻型普通货车车辆损失21040元（已扣减残值）。被告平安财险蠡县支公司、张建社认为公估报告评估的车辆损失数额过高，冀Ｆ×××××轻型普通货车驾驶室并未达到更换标准，需对该部分进行评估。原告主张施救费1700元、评估费2000元，被告辩称施救费中700元为停车费，不予认可，认可1000元施救费。评估费过高只认可1000元。原告另主张150元的叉车费，被告平安财险蠡县支公司、张建社均不认可。原告主张的盈利损失51140元，被告平安财险蠡县支公司、张建社称原告提交的只是其公司内部出具的运输证明，没有具体的凭证证实其实际运输损失，停运损失不是第三者保险承担的赔偿范围，故对原告的主张不予认可。被告张记学对原告提交的证据无异议，但称原告主张数额过高。本院认为，被告张建社违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与霍占祥发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经蠡县公安局交通���察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建社负此事故的全部责任，霍占祥无责任。对此认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。被告方应对原告所受损失承担赔偿责任。原告保定市岚岩运输有限公司因此次事故造成的损失：冀Ｆ×××××轻型普通货车车辆损失21040元，有原告提交的千美公字（2016）第2061号公估报告予以证实，被告虽辩称公估报告评估的车辆损失数额过高，冀Ｆ×××××轻型普通货车驾驶室并未达到更换标准，需对该部分进行评估，但未提供证据证明该公估报告存在瑕疵、缺陷，且该鉴定为本院依法指定评估机构进行的依法评定，故对被告的辩称意见不予支持；由此产生施救费1700元，被告虽然辩称其中700元为停车费，但无事实及法律依据，且属实际开支，故本院对被告的辩解意见不予采纳；评估费2000元是为查明和确定受损车辆损���程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；原告另主张150元的叉车费，未提交正式单据予以证实，且被告平安财险蠡县支公司、张建社均不认可，故对原告的该主张不予支持；原告主张的盈利损失51140元，被告平安财险蠡县支公司、张建社称原告提交的仅是其公司内部出具的运输证明，没有具体的凭证证实其实际运输损失。且原告未提交其他证据予以佐证，故对原告的主张本院不予支持。综上原告的各项经济损失共计24740元，首先由平安财险蠡县支公司在冀Ｆ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告保定市岚岩运输有限公司车辆损失2000元，对于超出交通事故责任强制保险部分的车辆损失19040元、施救费1700元、公估费2000元，共计22740元，由被告平安财险蠡县支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付原告保定市岚岩运输有限公司。原告保定市岚岩运输有限公司主张超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｆ×××××小型轿车投保的交强险项下财产损失限额内赔偿原告保定市岚岩运输有限公司车辆损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告保定市岚岩运输有限公司车辆损失19040元、施救费1700元、评估费2000元。二、驳回原告保定市岚岩运输有限公司超出上述数额的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告保定市岚岩运输有限公司承担674元，被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司承担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  田新伟二〇一六年十一月八日书 记 员  孔卫晨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1700号之一申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市阊胥路292号。负责人张广勤，该支行行长。委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏新天���律师事务所律师。被执行人常熟市华邦绝缘材料有限公司,住所地苏州市常熟市尚湖镇南村坝村。法定代表人支耀祥。被执行人支耀祥,男,汉族，1964年1月24日生，住苏州市常熟市。被执行人查雪芬,女,汉族，1962年12月3日生，住苏州市常熟市。被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司,住所地常熟市新港镇周家桥村。法定代表人沈惠新。被执行人范彪,男,汉族,1967年10月29日生，住苏州市常熟市。被执行人陈怡,女,汉族,1968年5月11日生，住苏州市常熟市。关于广发银行股份有限公司苏州分行与常熟市华邦绝缘材料有限公司、支耀祥、查雪芬、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、范彪、陈怡金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第00322号民事判���书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。��据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 鼎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2842号原告：赵从菊,女，1973年9月4日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：李学道,男,1956年2月8日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李琳，女，1986年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵从菊与被告李学道民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序并于2016年6月16日、2016年7月15日、2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵从菊及其委托代理人臧志林到庭参加上述三次庭审诉讼。被告李学道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2016年11月16日的庭审诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵从菊向本院提出诉讼请求：判令被告李学道偿还原告借款本金23万元（利息以23万元为本金，自2016年5月13日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算利息）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年2月18日向原告出具借条一张，向原告借款26万元，并约定2015年12月18日归还，后被告仅归还3万元，其余款项原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李学道未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日李学道向原告赵从菊出具借条一份，借条载明“今借到赵从菊人民币贰拾万元整（200000），月利率三分，足月利率6000元整，备注（按月份结算月利，不需要时连同本金一起归还，归还时按月结算）借款人李学道。”同日，原告以现金方式给付被告借款20万元。2015年2月18日，经过结账，李学道重新向原告出具借条一张，载明“今借到赵从菊人民币26万元整，2015年12月18日归还，借款人李学道。”后原告多次催要，被告仅在2016年2月16日左右归还3万元，其余未归还，故原告诉至法院。2016年10月20日，经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心对署期为“2014年1月29日”的借条中“李学道”签名字迹作出司法鉴定，鉴定意见为该签名笔迹与样本字迹是同一人书写形成。以上事实，有原告提供的借条、鉴定意见书及当事人庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告李学道于2014年1月29日向原告赵从菊借款20万元，约定月利率3分。2015年2月18日，原、被告对上述20万元借款本息进行结算后，被告李学道向原告赵从菊重新出具了借款金额为26万元的借条。从2014年1月29日至2015年2月18日，以20万元为本金，按年利率24%计算后的利息应为50630.14元，故2015年2月18日出具的借条中的本金应认定为250630.14元。被告李学道在2016年2月16日左右归还原告3万元，故对原告赵从菊要求被告李学道偿还借款220630.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在2015年2月18日的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求的利息（以220630.14元为本金，自2016年5月13日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），本院依法予以支持。被告李学道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学道于本判决生效之日起十日内，向原告赵从菊归还借款220630.14元并支付利息（以220630.14元为本金，自2016年5月13日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元、减半收取为2375元，由被告李学道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杨文波二〇一六年十一月二十日书 记 员  孙国悦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5788号原告：大丰市兴辉陶瓷经营部，住所地盐城市大丰区兴隆装饰城（原万佳装饰城）1#楼1021N门市。经营者：樊卫华，男，1975年10月8日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：大丰市东方水城桑拿沐浴会所，组织机构代码L6294756-9，住所地盐城市大丰区南翔西路21号。经营者：徐群平，男，1965年10月17日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住盐城市大丰区。原告大丰市兴辉陶瓷经营部（以下简称兴辉经营部）诉被告大丰市东方水城桑拿沐浴会所（以下简称东方水城会所）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴辉经营部的经营者樊卫华到庭参加诉讼，被告东方水城会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴辉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款28066元，并承付此款自2013年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因装修需要，于2013年4月28日至2013年8月5日期间至原告处赊购瓷砖。经双方对账，被告累计原告结欠货款28066元。原告多次催要，被告给付澡卡折价2000元，但因其浴室实际负责人更换后不予认可，原告所受2000元澡卡未能使用。被告东方水城会所未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了价格单1份、送货单33份、对账单1份、工商登记查询表复印件1份等证据，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日起，被告东方水城会所因经营场所装潢需要，向原告兴辉经营部订购不同规格的瓷砖等。至2013年8月，原告分33次将总价为213426元的瓷砖等货物送至被告东方水城会所处，由被告处人员徐群平、黄兴周等人签收，被告在此过程中陆续给付了部分货款。2014年4月左右，原、被告间对账结算，被告尚欠原告货款28066元，被告处员工黄兴周向原告出具对账单1份，载明：“东方水城瓷砖对账，货款总计213426，已付174560，澡卡3000（崔总经手），澡卡800（老黄），澡卡5000（徐总），过年前付2000（徐总），总还欠货款人民币28066，贰万捌仟零陆拾陆元。”嗣后，原告数次催要，被告于2014年10月26日给付原告面额计2000元的澡卡，余款未能给付。本院认为，原、被告间实际发生的买卖系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款28066元有被告处员工黄兴周签名的对账单为证，本院予以确认。被告在原告索款后给付原告澡卡2000元折抵部分货款，原告现称无法使用未能举证，且至今也未能交还澡卡，故被告给付原告的2000元澡卡应在欠款总额中予以扣减，即被告尚欠原告货款总额应为26066元。被告在原告索款后未能及时足额支付货款，构成违约，原告主张被告给付货款的逾期利息，本院应予支持。原告诉称要求自2013年8月5日起支付利息，审理中变更起始时间为对账单出具后的次月1日，即2014年5月1日，但原告未能举证证明双方约定的货款给付时间，本院结合本案实际酌定自被告最后一次给付货款（澡卡）的次日起，即自2014年10月27日起计付利息。被告东方水城会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大丰市东方水城桑拿沐浴会所给付原告大丰市兴辉陶瓷经营部货款26066元，并承付该款自2014年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费528元，减半收取264元，由被告大丰市东方水城桑拿沐浴会所负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员  陆文义二〇一六年十一月三十日书记员  王美娟附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1428号上诉人（原审被告）樊安兴，男，1972年9月2日出生。被上诉人（原审原告）张富朝（曾用名张富超），男，1968年5月25日出生。委托代理人尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。上诉人樊安兴因与被上诉人张富朝民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人樊安兴，被上诉人张富朝及其委托代理人尚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊安兴上诉请求：依法撤销宜川县人民法院（2016）陕0630民初456号民事判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，程序违法、明显故意偏袒被上诉人。2、适用法律不当。3、上诉人向被上诉人写下的借条的基础、客观事实，不具有真实性、合法性和正当性，本案是赌博账。张富朝辩称：应驳回上诉，维持原判。理由：1、上诉人与被上诉人借贷事实是真实的，法律关系真实有效有借条为证；2、上诉人称本案是赌博账，被上诉人不予认可。一审法院认定事实：被告以资金周转困难为由向原告于2014年12月30日借款10万元，月利率2分，以一次还本为条件达成一致。原告如数向被告出借现金10万元后，原告多次向被告催要所欠利息，被告以各种理由推脱。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。综上所述，被告樊安兴自愿给原告张富朝书写借条且同意还款，被告应按照借条的约定向原告偿还借款本金及利息。对原告张富朝要求被告樊安兴清偿10万元借款本金、按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告樊安兴于本判决生效之日起三十日内向原告张富朝清偿借款本金10万元及其利息，按照月利率2%，自2014年12月30日起计算至清偿之日止。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告樊安兴负担。本院认为，上诉人称被上诉人向其主张的债务系非法的赌博账，不应受到法律的保护，但其在一、二审期间均没有提供必要的证据证明其主张是真实的。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人樊安兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人樊安兴负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月八日书记员  李 惠
山西省晋中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋07民终2278号上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行。住所地，和顺县东大街**号。法定代表人孙德胜，该行行长。委托代理人张超，男，1991年6月1日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行职工。被上诉人（原审被告）李文瑞，男，1978年5月25日生，汉族，住和顺县。被上诉人（原审被告）陈燕，女，1978年8月4日生，汉族，住和顺县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行因金融借款合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销和顺县人民法院（2016）晋0723民初269号民事判决。二、发回和顺县人民法院重审。审 判 长  胡晓明审 判 员  杨正平代理审判员  段 锋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田晶亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1503号之一申请人昆明新亚房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王艺乔，董事长。被执行人丁云，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人昆明新亚房地产经纪有限公司与被执行人丁云不当得利纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁云的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一六年十一月九日书记员  刘盼盼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执191号申请执行人曹光，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人王宇，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人曹光与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执191号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月三十日书记员  闫 石
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6107号上诉人(原审原告):曹卫。委托诉讼代理人:兰鹏军,天津易盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张星。被上诉人(原审第三人):陈宗芬。委托诉讼代理人:许哲,天津昭元律师事务所律师。上诉人曹卫因与被上诉人张星、陈宗芬撤销权纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3291号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人曹卫及其委托诉讼代理人兰鹏军,被上诉人张星,被上诉人陈宗芬及其委托诉讼代理人许哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹卫上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判支持其一审诉讼请求;2、两审诉讼费由张星、陈宗芬承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。一审判决虽然确认曹卫对张星享有债权,但并没有明确享有债权的数额,也没有认定张星、陈宗芬2012年9月9日签订《夫妻房产约定协议书》时讼争房产的市场价值。二、一审判决适用法律错误。张星、陈宗芬之间签订的《夫妻房产约定协议书》只是夫妻内部约定,没有对外的效力。上述协议签订时,张星所负债款高达房产价值的89%,其同意将该房产的50%份额无偿转让给陈宗芬侵害了作为张星债权人的曹卫的利益,也侵害了作为张星债权人的贷款银行的利益。张星二审辩称,同意曹卫的上诉请求。事实和理由:《夫妻房产约定协议书》是在张星思想意识不清的情况下签订的,违背当初的初衷,买房款、装修、置办婚礼都是张星向曹卫借的钱,张星没有权利处置讼争房屋。陈宗芬二审辩称,不同意曹卫的上诉请求,不同意张星的陈述意见。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回曹卫的上诉,维持一审法院判决。事实和理由:《夫妻房产约定协议书》是另案陈宗芬与张星离婚案件中的争议焦点,本案争议焦点是曹卫与张星设置的虚假诉讼,关于曹卫与张星之间的债权债务关系,陈宗芬并不知情,不发表意见。曹卫向一审法院起诉请求:要求撤销张星与陈宗芬签订的《夫妻房产约定协议书》。一审法院认定事实:曹卫系张星之母,张星与陈宗芬系夫妻关系。张星与陈宗芬在2012年9月9日签订《夫妻房产约定协议书》,该协议书约定:“第一条坐落于天津市南开区某处的房屋,系甲方(张星)购置的房产,登记于张星名下,现甲(张星)乙(陈宗芬)双方达成协议,产权为甲乙双方共同共有,甲乙各拥有百分之五十的房屋产权。第二条房屋处分。第一条所述房屋未经甲乙双方同意并签字,任何一方及第三人不得擅自出卖该共有房屋。任何人在未经共有人一致同意并签字的情况下,出卖房屋的行为无效,由此给共有人造成的损失,应当由无权处分人进行赔偿。第三条房屋收益。甲乙双方共有房产的收益归双方共同共有。出租该房屋、设置地役权等需双方协商同意并签字。第四条房屋抵押。未经甲乙双方协商一致并签字,任何一方不得擅自将房产抵押给第三方。第五条甲乙双方在婚姻存续期间有婚外情、出轨行为(包括精神出轨和肉体出轨),将放弃拥有的产权,归对方所有。另甲方承诺出现婚外情、出轨行为愿意净身出户。”该协议书有张星、陈宗芬的签名及手印。另,天津市南开区某处的房屋系张星于2007年购置,2009年12月2日取得该房屋权利证书,现该房屋权利人为张星。一审法院再查,张星与陈宗芬于2008年8月8日登记结婚,现双方婚姻关系尚在存续期间。2015年8月25日,张星起诉陈宗芬离婚,该案件正在审理过程中。一审法院认为,天津市南开区某处的房屋权属证明中载明房屋权利人为张星,虽该房屋系张星婚前购买,但张星与陈宗芬在婚姻关系存续期间,双方签订了《夫妻房产约定协议书》,对该房屋的权属进行了约定,即各自享有该房屋50%的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。”的规定,双方通过签订协议书的方式对房屋的权属进行约定不违反法律规定。曹卫提出的撤销张星与陈宗芬之间所签订的《夫妻房产约定协议书》的请求,虽曹卫与张星之间签订有借款协议,但该协议是约束曹卫与张星之间的权利义务,故曹卫要求撤销张星与陈宗芬之间所签订的《夫妻房产约定协议书》的请求,于法无据,一审法院不予支持。张星提出的同意撤销与陈宗芬之间的《夫妻房产约定协议书》的抗辩理由,应另行解决。综上,一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回曹卫的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由曹卫担负。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案讼争的天津市南开区某处房屋权利人为张星。张星与陈宗芬双方在婚姻关系存续期间签订《夫妻房产约定协议书》,约定对讼争房屋各自享有50%的权利,符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。曹卫与张星之间签订的借款协议,并不能约束陈宗芬。一审法院对曹卫要求撤销张星与陈宗芬签订的《夫妻房产约定协议书》的诉讼请求未予支持,并无不当。曹卫就其上诉主张未向本院提供证据予以证明,对其上诉主张,本院不予支持。综上所述,曹卫的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人曹卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年十一月七日书 记 员  孔娇阳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1991号申请执行人ＸＸ，男，1976年1月13日出生。被执行人北京木影文化创意有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处7幢702号。法定代表人徐荣珍。申请执行人ＸＸ与北京木影文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）民初2674号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：北京木影文化创意有限公司退还ＸＸ保证金20000元。本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人北京木影文化创意有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）民初2674号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 赵雨朦
被告人基本情况姓名张某某出生日期1978年11月26日民族汉族 性别 男文化程度初中职业务工身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年11月18日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1410号 指控事实2016年10月1日15时20分许，被告人张某某酒后驾驶一辆红色弯梁二轮摩托车，沿204国道由南向北行驶至青岛市黄岛区王台镇交警二中队门口被查获。经抽血检验，被告人血液中乙醇含量为186.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十一月三十日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1490号
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8400号原告：袁铭华，男，汉族，1964年1月18日出生，住重庆市江津区。被告：吴松林，男，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告袁铭华与被告吴松林民间借贷纠纷一案中，原告袁铭华于2016年11月7向本院提出撤诉申请。本院认为原告袁铭华自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁铭华撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告袁铭华负担。代理审判员  李青茂二〇一六年十一月七日书 记 员  王 根