wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审740号申请人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：孙慧博。申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人孙慧博行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人孙慧博下达了莱抚费征字（2016）001抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2016）001号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人孙慧博。被执行人在法定期限内未履行义��，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人孙慧博必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2016）001号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一六年十一月十一日书 记 员  王先德
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执133号之一申请执行人：柏化学，男1974年7月25日出生，汉族。被执行人：高宏霞，女，1977年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：武胜军，男，1953年4月12日出生。代理权限：特别授权。申请执行人柏化学与被执行人高宏霞实现担保物权纠纷一案，申请执行人柏化学依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民特字第00008号民事裁定书，于2016年3月30日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人高宏霞自愿将本案中用于担保的房屋予以变卖，所得价款偿还了申请执行人柏化学的借款。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民特字第00008号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一六年十一月二十八日书记员  黄晶晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初7692号原告：王付强，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李倩文，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告王付强的妻子）。被告：苏前山，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王付强与被告苏前山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付强的委托诉讼代理人李倩文到庭参加了诉讼。被告苏前山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款26550元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告苏前山向原告借款26550元，并出具借条一份，约定2015年12月31日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。被告苏前山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王付强为被告苏前山提供劳务，被告因无钱支付工资，以借条的形式出具给原告，载明：“今借到王付强人民币￥26550元大写（贰万陆仟伍百伍拾元整）经双方约定定于2015年12月31日还清，空口无凭，立字为据。借款人：苏前山身份证：借款日期：2015年3月27日证明人：王聿兴孔志波”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏前山欠原告王付强借款26550元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告王付强要求被告苏前山偿还借款26550元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏前山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏前山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王付强支付借款本金26550元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告苏前山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十一月一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3611号之一申请执行人：上虞热电股份有限公司，住所地绍兴市上虞区大三角建设区，组织机构代码14620805-8。法定代表人：孟斌富，董事长。被执行人：上虞市中铭贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区，组织机构代码68074620-0。法定代表人：范军灿，总经理。本院在执行上虞热电股份有限公司与上虞市中铭贸易有限公司追偿权纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初5600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  杜亚钦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5527号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被告杨文文。被告贡俊萍。被告鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杨文文、贡俊萍、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年十一月十七日书 记 员 李骁帆法条链接:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1185号之一申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：荣某某，该公司董事长。被执行人安徽新鑫钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：金某某，总经理。被执行人马鞍山市东南钢结构有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：邱某某，总经理。被执行人：邱某某，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人董某某，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人金某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人朱某某，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人安徽新鑫钢结构有限公司、马鞍山市东南钢结构有限责任公司、邱某某、董某某、金某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1596号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人应当支付申请执行人案款2283007元，承担执行费。本院在执行过程中，依法扣划被执行人邱某某银行存款50700元。另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定���裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1596号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十一日书记员  徐瑞雯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1519号之一申请执行人：宿松县乡园禽业贸易责任有限公司，地址：宿松县工业园区，组织机构代码：77908155-2。法定代表人：尹国球，该公司董事长。被执行人：江西国鸿集团股份有限公司。住所地：南昌市南昌县蒋巷镇。法定代表人：曹国洪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初547号民事判决书，向被执行人江西国鸿集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西国鸿集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西国鸿集团股份有限公司银行存款、收入39773.63元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡发平二〇一六年十一月十五日书记员  胡 涛
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书(2014)武刑初字第309号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘海成,男,1965年3月6日出生,小学文化,汉族,群众,农民,住天津市武清区。有前科,曾因犯盗窃罪于1984年10月被本院判处拘役六个月;又因犯诈骗罪于2002年被本院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元,2005年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被天津市公安局武清分局取保候审。后在本院审理期间脱逃,于2016年11月14日被抓获,当日被逮捕。本院于2014年7月8日以(2014)武刑初字第309号刑事裁定,对天津市武清区人民检察院起诉的被告人刘海成犯盗窃罪一案中止审理。经查,被告人刘海成在本院审理其盗窃案时脱逃后,已于2016年11月14日被天津市公安局武清分局徐官屯派出所民警抓获,中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定,裁定如下:本案恢复审理。审判员  李宗莲二〇一六年十一月十五日书记员  王 晓速录员  刘春秀附裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款第二百条在审判过程中,有下列情形之一的,致使案件在较长时间内无法继续审理的,可以中止审理:被告人患有严重疾病,无法出庭的;被告人脱逃的;自诉人患有严重疾病,无法出庭,未委托诉讼代理人出庭的;由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后,应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1378号之一申请执行人王文占，男，1965年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人于桂香，女，1985年12月12日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人王文占与被执行人于桂香机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人全部案款，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第865号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十八日书记员 祝洪田
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第3503号原告上海赛达传动设备科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柯巧风，总经理。委托代理人王云根，男。委托代理人董恺瀚，上海市金茂律师事务所律师。被告上海捷健机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何健，总经理。委托代理人林吉忠。本院在审理原告上海赛达传动设备科技有限公司诉被告上海捷健机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛达传动设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，鉴定费58,000元，均由原告上海赛达传动设备科技有限公司负担。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  张山丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执362号申请人执行人宋新兵，男。被执行人覃天，男。宋新兵与覃天民间借贷纠纷一案，本院（2015）紫民初字第00749号民事判决书已发生法律效力。因覃天未自觉履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人宋新兵于2016年10月27日向本院申请执行，其执行标的为60000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人覃天现在外出务工，不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人覃天的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人覃天在银行无存款，其名下无车辆、房产和工商股权登记信息，被执行人覃天现无任何可供执行的财产。申请人宋新兵也无法向法院提供被执行人覃天其他可供执行的财产线索。申请执行人宋新兵于2016年11月23日向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院[2015]紫民初字第00749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人覃天有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十一月二十三日书记员 卢先勇
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执906号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该分行行长。被执行人王耿彦，男，汉族，1964年9月17日出生，住成都市金牛区。被执行人黎晓彬，女，汉族，1968年7月1日出生，住成都市金牛区。被执行人王劲冬，男，汉族，1969年8月22日���生，住成都市青羊区。被执行人张耀平，女，汉族，1972年11月23日出生，住成都市青羊区。被执行人成都中力天元实业有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道6号高发大厦三楼6号。法定代表人王耿彦。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5430号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人黎晓琳、王耿彦共同共有的的位于成都市金牛区观音阁前街2号B2栋2单元3层C号房屋予以继续查封（原查封案号为（2014）高新民保字第××号）。二、将被执行人张耀平、王劲东共同共有的位于成都市高新区神仙树南路8号42栋1单元1楼1号房屋予以继续查封（原查封案号为（2014）高新民保字第××号）。三、将被执行人王劲东、张耀平共同共有的位于金牛区蜀通街98号9栋1单元1楼2号房屋予以继续查封（原查封案号为（2014）高新民保字第××号）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月二十一日书记员  秦旭
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初2320号原告：王开银，男，1978年8月15日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：江苏方程机械有限公司，住所地金湖县黎城镇衡阳南路86号。法定代表人：费书生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。原告王开银与被告江苏方程机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王开银的委托诉讼代理人徐贵华，被告江苏方程机械有限公司的委托诉讼代理人周晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2016年4、5、6月工资3600元；2、依法判决被告给付原告解除劳动关系经济补偿金1570元/月×5.5年×2倍=17270元。事实和理由：2011年3月，原告到被告处从事钻工工作，原、被告签订劳动合同。被告拖欠原告2016年4月至6月工资3600元。2016年7月5日，被告单方面出具解除劳动合同决定书，解除了与原告的劳动关系，但未支付经济补偿金。江苏方程机械有限公司承认王开银在本案中的所主张的事实，但认为原告主张双倍经济赔偿金没有事实和法律依据，被告系因经营困难，在与包括原告在内的员工进行了沟通后解除与原告的劳动关系，且与绝大多数员工就解除劳动关系达成一致意见，并确定了经济补偿金的金额和支付时间，同意支付原告2016年4、5、6月工资3600元和经济补偿金86354元（1570元/月×5.5年）。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付2016年4、5、6月工资3600元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。原告要求被告支付双倍经济补偿金17270元的诉讼请求，因被告系因经营困难，与员工进行沟通后解除与原告的劳动关系，原告在被告与其解除劳动关系未支付经济补偿金时，应先向劳动行政部门进行投诉，在劳动行政部门责令限期支付后仍未支付的情况下才存在支付赔偿金的情形，本案中原告并未先行向劳动行政部门进行投诉，故对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，但被告应向原告支付经济补偿金8635元（1570元/月×5.5年）依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏方程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王开银2016年4月至6月工资3600元、经济补偿金8635元，合计12235元。二、驳回原告王开银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员  邹正斌二〇一六年十一月二十一日书记员  王艺霖附：相关法律条文和履行地址《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行地址：名称：金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行账号：10×××78
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1617号之一申请执行人：高淑妹，女，汉族。委托代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托代理人：余洁琳，福建业发律师事务所律师。被执行人：高顺民，男，汉族。被执行人：蔡玉忆，女，汉族。申请执行人高淑妹与被执行人高顺民、蔡玉忆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初216号民事调解书，向被执行人高顺民、蔡玉忆发出执行通知书，责令被执行人高顺民、蔡玉忆立即支付申请执行人借款本金人民币10万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5361号之一原告：吉羽蒙。被告：南通汉德投资理财信息服务有限公司，住所地南通市凤凰汇1幢12层。法定代表人：崔大威。原告吉羽蒙与被告南通汉德投资理财信息服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告吉羽蒙向本院提出诉讼请求：判令被告一次性归还原告投资本金95000元。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订《委托投资理财服务合同》一份，约定原告委托被告理财，金额10万元，期限3个月，预期年化收益率7.4%－8.4%，被告先期每月向原告预付投资收益700元，到期全额归还本金。现期限届满，被告未能全额归还投资本金，尚欠原告投资本金95000元。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，被告以委托理财之名向原告募集资金，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月31日对被告南通汉德投资理财信息服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吉羽蒙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员  蔡抒晨代理审判员  丁睿智代理审判员  姚 雷二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋欣玲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第7898号原告:王强,男,1977年月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:天津市宝坻区宝玉青陶瓷商店,地址天津市宝坻区朝霞街三岔口宝三公路东侧商铺B区。经营者:刘宝海,男,1976年5月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:商立华、张连江,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。原告王强与被告天津市宝坻区宝玉青陶瓷商店(下称陶瓷商店)产品责任纠纷一案,本院立案后,因原告申请鉴定本院依法中止本案诉讼,中止事由消失后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告经营者的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告购买瓷砖货款7157元、水泥货款1368元、沙子费用3300元、镶瓷砖人工费10500元、翻修人工费30000元、建材费8100元、误工费2100元、拍照费200元、交通费200元,合计62925元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告经营陶瓷建材销售生意。原告于2015年1月、3月分两次自被���处购买了瓷砖、水泥,用于自住房大门楼及院内正、厢房室外及室内装修,并已支付货款。此后原告组织施工人员按传统工艺施工。完工后原告发现被告销售的水泥不具备同类产品的标准性能,起皮、粉化不成形。2015年4月原告发现室内镶嵌的瓷砖起彭、开裂。最后原告所有自被告处购买的瓷砖全部开裂,部分瓷釉面成片状脱落。原告多次找到被告交涉要求赔偿,遭到被告拒绝。陶瓷商店辩称,原告自被告处购买的瓷砖出现起彭、开裂的原因很多,到目前为止,无法确定是被告销售的瓷砖存在质量缺陷所造所。被告销售的瓷砖、水泥均有合格检测报告,生产厂家各种证照齐全,根本不存在质量问题。同时现在被告无法确认原告装修、施工时使用的水泥是原告从被告处购买的弘也牌水泥。原告的损失数额也应当经过评估确定。故此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告王强于2015年1月、3月自陶瓷商店购买了部分瓷砖、水泥,并支付了货款。所购瓷砖、水泥用于原告居住的东吴村路东区××号住宅的大门、正房及厢房室外和室内装修。装修完毕后原告发现瓷砖出现起彭、开裂等现象,水泥地面出现粉化现象。原告因此起诉。在诉讼过程中原告申请对被告出售的瓷砖、水泥是否符全国家标准进行鉴定,因原告未缴纳检测费,致使鉴定未能进行。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申请鉴定,应当预交相关费用,现因原告未缴纳检测费,致使鉴定未能进行,原告因此未能证实所购瓷砖及水泥存在质量问题。原告的诉讼请求证据不足,��院不予支持。综合上述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费1372元,减半收取计686元(原告已预缴),由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵宝栋二〇一六年十一月二十日书记员  李宜文附相关法律条款:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初11305号原告：应柏年，委托代理人：陈如元被告：潘阳明，原告应柏年为与被告潘阳明民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应柏年的委托代理人陈如元、被告潘阳明均到庭参加诉讼。原告应柏年起诉称：原告与被告潘阳明系亲戚关系，被告因缺少资金于2012年3月18日、同年9月9日、2013年6月20日分三次向原告借款共计37000元，并出具借条三份。双方未约定利息和还款期限，被告也未支付过利息。该些款项被告至今未还。现原告诉请判令：1.被告即时偿还借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘阳明答辩称：借款属实，借得本金30000元，计利息7000元。双方原先约定月息3分，后来变为2分5，被告支付过部分利息，具体支付过多少也说不清了。被告现在身体不好，无法即时偿还，计划分3年还清款项。本院认定本案事实如下：被告潘阳明于2012年3月18日、同年9月9日、2013年6月20日分别向原告借款20000元、10000元、7000元，共计37000元，并出具借（欠）条三份，借条中未约定利息及还款期限。该些款项被告至今未还。以上事实由原告提供的证据借（欠）条三份、证明一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告应柏年与被告潘阳明之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告已诉至本院，被告至今未予偿还，原告请求被告即时还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘阳明辩称双方曾约定利息，其曾支付过部分利息，37000元借款中有7000元是利息，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘阳明于本判决生效之日起七日内偿还原告应柏年借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计362.50元，由被告潘阳明负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢飞娜二〇一六年十一月二十三日代书记员 胡珊珊
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执412号之一申请执行人章xx，男，汉族。被执行人关xx，男，汉族。本院在执行申请执行人章xx与被执行人关xx买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行。被执行人现已主动履行一部分，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产并与2016年10月20日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初393号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定立即执行。执行员  贾振军二〇一六年十一月十日书记员  闫笑君
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9270号原告：邵利飞。委托诉讼代理人：林启练。委托诉讼代理人：蔡伟东。被告：瑞安市安阳街道西垟村村民委员会。主要负责人：缪星旺。被告：瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社。法定代表人：缪楷弟。委托诉讼代理人：曹高敏。原告邵利飞与被告瑞安市安阳街道西垟村村民委员会（以下简称西垟村委会）、瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社（西垟村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵利飞及其委托诉讼代理人林启练，被告西垟村委会、西垟村合作社的委托诉讼代理人曹高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵利飞向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告安置留地分配款285450元。事实和理由：原告系瑞安市安阳街道西垟村村民。2015年10月29日，被告将安置留地9.877亩的权益向村民分配，据分配方案，原告应分得人口基分10分计89000元。2016年7月21日，被告将旧村置换地18.256亩的权益向村民分配，据分配方案，原告应分得人口基分10分计196450元。但二被告扣留原告应得的份额，未向原告发放。原告系被告村集体成员，享有村集体分配的权益，被告扣留原告分配权益，违反了法律规定。被告西垟村委会、西垟村合作社辩称，原告原系安阳街道渔墩村人，与西垟村村民缪正立结婚之后，迁入西垟村。后双方于2012年9月12日离婚，虽然户口登记在被告村，但属于空挂户，没有在本村生活。根据分配方案，原告不享有分配权益；关于返回地和安置留地分配情况，西垟村总共有三次分配，第一次分配原告已享受。2015年10月的返回地分配款及2016年8月旧村改造安置留地分配款，以缪正立为户主的农业家庭户已经根据分配方案获得相应份额，原告无权再主张权益。原告系假离婚，违背善良风俗的原则，在后二次分配当中，缪正立多得的23基分份额，应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下,原告提供的证据：1、异议书，拟证明原告向被告提出异议的事实；2、安办［2012］5号批复、建设项目环境影响报告书，拟证明涉案二次分配权益在2012年已确定；3、农村集体土地承包证审批表，拟证明原告在被告村集体承包土地的事实；4、安阳街道渔墩村村民委员会证明，拟证明原告未享有渔墩村一切分配待遇等权利。被告对上述证据提出质证意见：证据1，被告方是在原告起诉之后才得知异议内容，由于缪正立已离婚，将其列入未婚情形，而多分得23基分份额；证据2的真实性无法核实，也不能证明原告主张的待证事实；对证据3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，承包方中书写的是邵丽飞，而不是邵利飞；对证据4合法性有异议，不符合证据形式，没有单位负责人或经办人的签章，无法证明原告主张的待证事实。被告提供的证据：5、旧村置换地拍卖款项分配明细表，拟证明以缪正立为户主的农业家庭户已经获得相应分配份额。原告对上述证据提出质证意见：被告的分配违法，原告系集体经济组织成员，享有相应权益，被告多分缪正立份额，与原告无关。本院对上述争议证据认定如下：证据1，不能确定原告是否已向被告提交，且其记载内容中所谓的假离婚，仅是原告一人的表述，且原告是否离婚也不是确定本案所涉原告是否享有集体经济组织权益的决定因素，对该证据本院不作认定；证据2的真实性不能确定，本院不予采信；证据3，在承包方中缪正立妻子的姓名记载为“邵丽飞”与原告姓名不同，但属于谐音，且该审批表系由被告方上报，该姓名不同应由被告方作出说明，在没有其他证据可证明“邵丽飞”另有其人的情况下，被告仅就其中“丽”与“利”的不同而否定其真实性，其异议理由不能成立，对证据3本院予以采信；证据4，庭审后，渔墩村的村支部书记已在该证明上签名予以确认，本院予以采信；证据5系被告向村民实际分配款项的记载，与本案存在关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与瑞安市莘塍街道西垟村村民缪正立办理结婚登记后，其户籍于1998年迁入西垟村，至今其户籍仍登记于以缪正立为户主的西垟村农业家庭户内，2012年9月12日，原告与缪正立办理离婚登记。1999年原告作为以缪正立为户主土地承包经营户的户内成员参与了被告村集体土地的家庭承包。2015年10月28日、2016年8月5日，就第二期安置留地（村集体土地征收后的返回地建设指标）及旧村改造置换地收益分配问题，经村民代表会议表决通过，被告分别作出了分配方案，分配方案记载：在本村村民范围内确定户口情况以派出所户籍证明和本村户口册相结合的农业、非农业性质作为区分。按人口基分分配10基分享受平方；按农业人口分配10基分享受平方进行计分制分配，分配各项100％享受简称10分。实际分配时，被告方的分配明细表记载：2015年的人口10基分分配金额为43420元、农业人口10基分分配金额为46460元；2016年人口10基分分配金额为196450元。但被告未将原告邵利飞列入分配人口。本院认为：原告邵利飞作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，参与了被告村集体的土地承包，且原告未在其他农村集体经济组织中享有权益，对于本案所涉因集体土地被征用等因素而产生的集体经济收益，享有与其他本集体经济组织成员同等的分配权。被告应向原告发放集体经济收益分配款，即2015年人口10基分金额43420元、农业人口10基分金额46460元，合计89880元（原告主张的金额为89000元，可按原告主张的金额计算），2016年人口10基分分配金额196450元，原告要求被告给付分配款285450元，本院予以支持。被告辩称原告已离婚而不给予其分配的理由与法律规定相悖，本院不予采纳。另被告辩称因原告与案外人缪正立离婚而向案外人多分配了款项，系被告与案外人之间的分配款计算问题，由被告与案外人另行处理，而不能据此不向原告分配或少分配。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款的规定，判决如下：被告瑞安市安阳街道西垟村村民委员会、瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社给付原告邵利飞集体经济收益分配款285450元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，减半计取2791元，由被告瑞安市安阳街道西垟村村民委员会、瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一六年十一月二十九日代书记员  宋一静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2887号申请执行人王磊。被执行人陶乐。案由:借贷纠纷申请执行人王磊与被执行人陶乐借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初1475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人ＸＸ成给付执行款404900元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行,现经双方协商达成和解意见。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请执行人与被执行人双方达成和解意见,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2887号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2578号申请执行人:周安银，男1965年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘书斌，男，1976年5月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行周安银与刘书斌民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人位于新沂市北沟镇黄沭路惠丰园4号楼2单元401室有房产一套，申请执行人暂不要求查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月十四日书记员  周秉政
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5001号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。代表人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告万国鹏，男，1984年8月1日出生，汉族，住西安市周至县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告万国鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年1月11日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16942.54元，利息及费用8448.17元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币16942.54元，利息及费用8448.17元（利息、费用暂计算至2016年4月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告万国鹏使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费435元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王沧石二〇一六年十一月四日书记员  常紫星
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执980号申请执行人：马晓东,男，住敖汉旗。被执行人：刘海东，男，住敖汉旗。本院在执行马晓东与刘海东民间借贷纠纷一案,申请执行人马晓东依据（2015）敖民初字第6037号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘海东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2548号之一申请执行人：张荷女，女，1961年9月2日出生，住三门县。被执行人：陈营，男，1977年8月10日出生，住三门县。申请执行人张荷女与被执行人陈营民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3288号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑 东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民催14号申请人辽宁抚工工具股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区塔峪镇塔峪村。法定代表人张如豪，该公司董事长。申请人辽宁抚工工具股份有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告辽宁抚工工具股份有限公司持有的中国民生银行盐城分行营业部于2013年6月25日签发的一份银行汇票无效，号码为*，金额为100000元。二、自本判决书送达之日起，辽宁抚工工具股份有限公司有权向中国民生银行盐城分行营业部请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  洪少峰审判员  商干明二〇一六年十一月一日书记员  潘华林
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初270号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张xx，男,因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年10月21日被临县公安局刑事拘留。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯x出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日20时30分许，被告人张xx无证醉酒驾驶无牌白色豪爵牌二轮摩托车，在临县城内从龙路由南向北行驶，途经东峁岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对张泽芳进行呼气酒精测试，检测结果为108mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的张泽芳血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为202.91mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人张xx的供述与辩解及询问笔录、到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、张xx的常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果单、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、检查笔录、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张xx酒后无证驾驶机动车，且血液酒精浓度含量超过200mg/100ml,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人张xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年10月21日起至2016年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年十一月十六日书记员  高佳丽
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5244号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告郭成龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭成龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年09月20号，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14863.11元，利息及费用7884.58元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币14863.11元，利息及费用7884.58元（利息、费用暂计算至2016年3月16日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告郭成龙使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费369元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  钟茜二〇一六年十一月三日书 记 员  曹凯
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0785刑初341号公诉机关高密市人民检察院。被告人宋某甲，务农。2016年4月18日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日11时40分，被告人宋某甲驾驶鲁V×××××号牌轻型厢式货车沿沂胶路由西往东行驶至高密市呼家庄镇九支路路口时，与骑自行车顺行的高玉香发生交通事故，造成车辆损坏，高玉香受伤。2016年3月25日，高玉香经抢救、治疗无效死亡，经事故责任查证认定，宋某甲承担事故的全部责任，经鉴定，高玉香符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人宋某甲在现场报警，打120抢救伤者后等候交警处理。2016年3月25日，高玉香经抢救无效死亡，同年3月30日，宋某甲到事故科接受调查并归案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人亲属要求被告人赔偿损失并向本院提起民事诉讼后，本院于2016年6月16日作出民事判决，判决保险公司赔偿损失420000元，宋某甲赔偿192080.24元（包括垫付40000元）。2016年11月3日，被害人亲属出具谅解书，以与被告人达成赔偿协议、赔偿金已经支付为由，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人宋某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某乙、徐某证言，报警信息，受案登记表，抓获经过，投案自首证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，高密市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍证明,被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，住院病案，尸检照片，高密市公安局鉴定文书，道路交通事故认定书,保险单复印件，被害人及家属身份证，本院（2016）鲁0785民初1996号民事判决书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人投案自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋明海二〇一六年十一月十日书记员  夏 力
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3752号原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：胡正荣。委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：冯玉春，男，1973年10月11日生，住安徽省马鞍山市翡翠城市。原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司（以下简称正轩物业公司）与被告冯玉春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正轩物业公司委托诉讼代理人崔俊到庭参加了诉讼，被告冯玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告正轩物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付物业服务费1189元；2.判令被告赔偿原告的损失300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所在翡翠城市花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费按每月0.3元每平方米收取，被告住宅面积为80.94㎡，被告每月应当交纳物业费24.282元，照明费每年每户6元，被告拖欠了自2013年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费及照明费合计1189元（80.94㎡×0.3元/月/㎡×12个月+6元）×4年＝1189.536元），原告为催交物业费支付了折合每户300元的律师费，被告应当予以赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告冯玉春未作答辩，亦未提交证据材料。原告正轩物业公司向本院围绕诉讼请求依法提交了原告企业营业执照、法人身份证明、授权委托书、原告资质证书、房屋登记簿、物业管理服务合同三份、物业服务照片、下水疏通缴费收据、生活垃圾准倒证、翡翠城市花园小区业主委员会情况说明等证据材料，被告冯玉春未予质证，对原告正轩物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正轩物业公司与冯玉春所在翡翠城市花园小区的业主委员会分别于2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日签订了《物业管理服务合同》三份，约定正轩物业公司为翡翠城市花园小区提供自2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务，物业费为每月0.3元每平方米，合同未约定物业费支付的履行期限，冯玉春的房屋面积为80.94㎡，冯玉春拖欠正轩物业公司自2013年1月至2016年10月的物业费，以致成讼。经计算，自2013年1月1日至2016年10月31日的物业费为1116.97元（80.94㎡×0.3元/月/㎡×46个月≈1116.97元）。另查明，正轩物业公司在庭审中自愿放弃照明费用24元及诉讼请求第二项的违约损失300元的主张。本院认为：案涉的《物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。正轩物业公司依约履行了物业管理的服务义务，冯玉春应当按约支付物业服务费，合同未约定履行期限，正轩物业公司可以随时主张，正轩物业公司诉请冯玉春支付拖欠的自2013年1月至2016年10月的物业费1116.97元有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于正轩物业公司在庭审中自愿放弃照明费用24元及诉讼请求第二项的违约损失300元的主张系当事人的处分行为，与法不悖，本院依法予以支持。综上所述，正轩物业公司诉请冯玉春支付拖欠的自2013年1月至2016年10月的物业费1116.97元有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持；庭审中正轩物业公司自愿放弃照明费及损失费系自愿处分行为，本院依法予以支持。冯玉春经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯玉春于本判决书生效之日起十日内支付马鞍山市正轩物业管理有限责任公司物业费1116.97元（自2013年1月1日至2016年10月31日）；二、驳回马鞍山市正轩物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由冯玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴基翔二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周春阳附：引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12573号原告：李韦丽，女，1970年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告：戴秀珍，女，1975年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林红，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告李韦丽与被告戴秀珍健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李韦丽及其委托诉讼代理人王凌环，被告戴秀珍及其委托诉讼代理人杨丽霞、徐林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李韦丽向本院提出诉讼请求：判令被告戴秀珍赔偿医药费31282元、住院伙食补助费480元、交通费400元、营养费1800元、护理费8950元、误工费15200元，合计58112元。事实和理由：被告戴秀珍驾驶的电动三轮车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤和车辆损坏。交警部门认定戴秀珍负事故全部责任。被告戴秀珍辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，医疗费中的护理费应当予以扣除，部分检查费用与交通事故无关，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日8时20分，被告戴秀珍驾驶电动三轮车与原告李韦丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李韦丽受伤和车辆损坏。交警部门认定戴秀珍均负全部责任，李韦丽不负事故责任。李韦丽受伤后，入南京市江宁区中医院就诊，医院诊断其右外踝骨骨折伴距骨脱位，右足第三跖骨骨折。李韦丽因本次交通事故产生医疗费30957元（已扣除乙肝、丙肝等部分检查费）、住院伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、营养费1350元（90天、每天15元）、误工费11974.68元（参照上一年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资每年36423元计算120天）、护理费5850元（共60天，其中25天合计3750元，其余35天，每天60元）、交通费300元，合计50911.68元。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的应承担侵权责任。交警部门认定戴秀珍负事故全部责任，李韦丽不负事故责任，故本院确定李韦丽因交通事故产生的损失由戴秀珍赔偿。李韦丽医疗费中检测乙肝、丙肝等费用与交通事故没有因果关系，应予扣除。医疗护理属于医疗费范畴，护工护理属于法律规定的护理费范畴，不应予以扣减。原告主张的误工标准证据不足，本院参照相关行业标准确定其误工费。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告戴秀珍赔偿原告李韦丽50911.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李韦丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费收取481元，减半收取241元，由被告戴秀珍负担205元（此款已由李韦丽垫付，戴秀珍应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李韦丽），由原告李韦丽负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一六年十一月十七日见习书记员  郁 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初368号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人倪杨，男，1988年11月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人倪杨犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人倪杨到庭参加了诉讼。经公诉机关补充侦查，现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害2015年10月25日22时许，被告人倪杨在扬州市杭集镇杭府街有意思茶餐厅门口，指使刘必亮（已判决）用刀将被害人戴某左手砍伤。经鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人倪杨在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某的陈述，同案人刘必亮的供述，证人李洋满、胥某、曹某等人的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作的辨认笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及刑事判决书等证据证实，足以认定。二、盗窃2015年12月5日11时许，被告人倪杨在带被害人何某找工作过程中，以借打电话为由，将被害人的苹果6P手机窃走。经估价，该手机价值人民币3713元。归案后，被告人倪杨如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人倪杨在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，证人刘春慧、李某、陈某等人的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪杨指使他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应数罪并罚。其归案后如实供述自己盗窃的罪行，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。其当庭供认故意伤害的犯罪事实，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  施一青二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2682号申请人：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：尚贞福，经理。被申请人：曹玉明，山东省潍坊市安丘市居民。被申请人：蔡继敏，山东省潍坊市安丘市居民。山东全驰通投资有限责任公司与曹玉明、蔡继敏买卖合同纠纷一案，申请人山东全驰通投资有限责任公司于2016年11月3日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人曹玉明、蔡继敏价值59423.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹玉明、蔡继敏在各银行账户内存款59423.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一六年十一月四日书 记 员  张凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3571号原告：谭文兴，男，生于1947年6月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：向朝芳，女，生于1949年8月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告谭文兴、向朝芳与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告谭文兴、向朝芳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭文兴、向朝芳自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭文兴、向朝芳撤诉。案件受理费252.00元，减半收取计126.00元，由谭文兴、向朝芳负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月八日书记员  谭 媛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执134号申请执行人杨国平被执行人李立辉申请执行人杨国平与被执行人李立辉机动车交通事故纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月9日作出的(2015)长民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初1975号原告：曾坤林，男。委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：邝增荣，男。被告：曹六妹，女。本院在审理原告曾坤林诉被告邝增荣、曹六妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邝增荣、曹六妹的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾坤林撤回对被告邝增荣、曹六妹的起诉。本案受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告曾坤林负担。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕人民陪审员  吴海城二〇一六年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  刘仕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保61号之一解除保全申请人:孙如才，男，汉族，1965年6月23日出生，住库尔勒市。被申请人:王化武，男，汉族，1961年12月8日出生,住库车县。被申请人:王波，男，汉族，1986年10月4日出生,住库车县。申请人孙如才与被申请人王化武、王波诉前财产保全一案，本院于2016年11月17日作出（2016）新2923财保61号民事裁定书，冻结被申请人王化武、王波银行存款29500元。(银行存款冻结期限为一年，期限2016年11月18日至2017年11月17日止)。孙如才于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙如才于2011年11月24日书面向本院提出要求撤回诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王化武、王波银行存款29500元的冻结。案件申请费315元,由申请人孙如才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李江二○一六年十一月二十四日书记员刘再明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执字1232号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。被执行人：龙茂林，男，1973年4月11日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人：刘秋兰，女，1980年8月3日出生，汉族，宜春市万载县人，住址同上。被执行人：龙祥平，男，1975年9月9日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人：龙逃成，男，1987年9月7日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人：万载县金茂汽车销售服务有限公司，住所地：万载县株潭镇湘赣路10号，统一社会信用代码：91360922563815756J。申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人龙茂林、刘秋兰、龙祥平、龙逃成、万载县金茂汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为644880元，执行费8849元，合计653729元，均未执行。经查明后，本院对被执行人龙逃成名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××汽车进行了查封，但未能实际扣押，暂无法处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十一月十五日书 记 员  周 垚
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1941号申请执行人贾某甲，男。被执行人张某某，男。被执行人王某某，男。被执行人贾某乙，女。本院在执行申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙,张某某,王某某借款合同纠纷一案中，经四查后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十五日书记员  白利荣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1793号申请执行人李某某。被执行人张某某。申请执行人李某某依据本院作出的（2016）陕0116民初474号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据本院（2016）陕0116民初474号民事判决书第二项判决“如张某某未能按照上述期限履行还款义务，李某某有权对张某某所有的位于河南省固始县城关镇元宝山社区蓼北路与红苏路交叉西南角建筑面积为822.15平方米的房屋（房屋所有权证号为009**号）折价或者拍卖、变卖该房产所得价款就上述款项优先受偿”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某所有的位于河南省固始县城关镇元宝山社区蓼北路与红苏路交叉西南角建筑面积为822.15平方米的房屋（房屋所有权证号为009**号），查封期限为三年。二、被执行人张某某负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人张某某可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封房产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人张某某的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十六日书记员 李 晓
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终684号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人庄群飞，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2014年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月5日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。原审被告人黄杨，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达县。2016年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人庄群飞、黄杨贩卖毒品一案，于2016年10月27日作出（2016）闽0213刑初367号刑事判决，判决：一、被告人庄群飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄杨犯贩���毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人庄群飞被扣押在案的现金人民币1700元，其中违法所得1100元，予以没收；余600元，用于执行财产刑（罚金）。四、扣押在案的作案工具白色华为手机（串号868077028962404）1部、烟盒1个、透明塑料封口袋14个，均予以没收。被告人庄群飞不服，提出上诉。本院经审查于2016年11月16日立案受理了本案。在本院审理过程中，上诉人庄群飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人庄群飞、黄杨犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄群飞自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）庄群飞撤回上诉。厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初367号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一六年十一月二十八日代书 记员  许毅欣附：本案适用的法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10565号原告南京江山物业管理有限公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码91320115730579296X），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定��表人周兆生，该公司总经理。委托代理人谢青、于素敏，该公司员工。被告张晓清，女，1972年4月17日生，汉族。原告物业公司诉被告张晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人谢青、于素敏，被告张晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：张厚明于2010年购买了博学苑18幢203室房屋，并于2010年2月21日与原告签订物业管理服务合同及入住签到表等。自2013年2月开始，张晓清拒不交纳物业服务费，公摊水电费、垃圾处理费等，合计人民币5096.9元，原告多次催要，但被告一直推脱，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费4928.9元、公摊电费48元，电子门费120元，合计5096.9元，并支付滞纳金749元。被告张晓清辩称：1、涉案房屋原先为张厚明所有，张厚明系其父亲，在2013年2月之前张厚明将房屋出售给其，相关权利义务由其负担。2、房屋一直处于空置状态。原告在小区绿化、配套设施等方面服务不到位，足额收取物业服务费理由不成立。3、原告没有履行《前期物业服务协议》中关于公用设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护和按期公布公用水电能耗等方面的义务，造成小区毁绿种菜、私搭乱建、外来人员及车辆随意进出等现象，违背了诚实信用原则，故其主张的滞纳金、公摊电费、电子门费用理由不成立。经审理查明：2010年2月21日，原告物业公司与被告签订前期物业服务协议1份，约定由原告提供物业服务，并约定了相应的物业服务费交纳标准及物业服务标准。被告张晓清自2013年2月1日起至2015年12月31日未交纳相应的物业服务费、公摊电费、电子门费。审理中，原告物业公司同意放弃滞纳金主张，并同意按照空置标准计算物业服务费。上述事实，有物业服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。物业服务协议第六条约定房屋外观完好、整洁，无违法搭建现象。涉案小区存在违章搭建、毁绿种菜等现象，造成小区环境卫生恶化，物业公司作为管理人，虽无强制执行权，但对违章搭建、毁绿种菜的现象长期未能解决，对业主的正常生活影响较为严重。涉案房屋空置，被告并未居住，故物业服务未对被告生活造成影响。原告主张的物业服务费应当按照空置计算即下浮30%。��告抗辩原告主张公摊电费、电子门费用理由不成立，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张晓清支付原告物业公司物业服务费3450.23元、公摊电费48元、电子门费120元，合计3618.23元。二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告张晓清负担20元，由原告物业公司负担5元。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一六年十一月四日书 记 员  蒋 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2333号上诉人(原审被告)：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫。被上诉人(原审原告):重庆昌隆达农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号267，统一社会信用代码91500000MA5U32BF89。法定代表人：陈静，总经理。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）因与被上诉人重庆昌隆达农业开发有限公司（以下简称昌隆达公司）债权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13196号民事裁定，向本院提起上诉。鑫隆达公司上诉称，第一、上诉人与昌隆达公司无合同关系，不是本案适格被告。第二、即使上诉人与中国农业银行重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）存在债权债务关系，但上诉人一直不间断地与该行协商减免利息、罚息及优惠本金还款的情况下，该行不通知上诉人径行将对上诉人债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处（以下简称东方公司重庆办事处）及昌隆达公司的行为损害了上诉人合法权益。第三、上诉人与农行渝中支行签订的借款合同约定发生争议可向有管辖权的法院起诉。上诉人的住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，昌隆达公司提起诉讼称，2007年7月25日，农行渝中支行与鑫隆达公司签订《借款合同》及《抵押合同》，农行渝中支行按约向鑫隆达公司发放贷款2285629.55元，鑫隆达公司未按约还款。东方公司重庆办事处从农行渝中支行的上级单位受让上述债权后，将该债权转让给昌隆达公司，并通知了鑫隆达公司。昌隆达公司请求判令鑫隆达公司偿还借款本金228万余元及利息、罚息等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫隆达公司与农行渝中支行在《借款合同》约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效。因昌隆达公司已受让了农行渝中支行对鑫隆达公司享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，该借款合同中约定的管辖条款对本案当事人昌隆达公司及鑫隆达公司仍然有效。因借款合同约定的贷款人即农行渝中支行的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鑫隆达公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴 平
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3347号原告：杨宗浩，男，1958年6月30日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。原告杨宗浩与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗浩的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告杨宗浩向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资9396元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资9396元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。本院经审理认定事实如下：根据原告杨宗浩递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中杨宗浩应得9396元。之后由第三人蒋兴全向原告杨宗浩支付欠条上部分工资9300元，在庭审中原告杨宗浩予以认可。本院认为，原告杨宗浩在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告杨宗浩与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。综上所述，原告杨宗浩向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告杨宗浩支付劳动报酬的义务。本院对原告杨宗浩请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬9300元，应当在原告杨宗浩主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告杨宗浩支付人民币96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告杨宗浩支付人民币96元。二、驳回原告杨宗浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告杨宗浩承担10元，被告文巧合承担15元。由被告文巧合承担的部分已由原告杨宗浩垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告杨宗浩支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨爽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1002执异52号异议人威海壹鹏食品有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。法定代表人丛培萍，董事长。申请执行人上海金麦油脂食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人边慧君，董事长。被执行人山东鹏程食品股份有限公司，住所地山东省威海工业新区。法定代表人王志海，董事长。本院在执行申请执行人上海金麦油脂食品有限公司与被执行人山东鹏程食品股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人山东鹏程食品股份有限公司在家家悦集团股份有限公司的到期债权，异议人以上述货款系异议人所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对该债权的冻结。本院在审查过程中，异议人于2016年11月3日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人威海壹鹏食品有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  苗建永二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋 涛
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01185-1号申请执行人吴超，男，汉族。被执行人张超军，男，汉族。被执行人西安市秦户建筑总公司，法定代表人杨智会,住所地户县娄敬路。被执行人鲁囤粮，男，汉族。本院在执行吴超与张超军、鲁囤粮、西安市秦户建筑总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00271号民事判决书，要求被执行人张超军给付赔偿款72480元及利息，承担案件受理费5500元、执行费1070元，被执行人西安市秦户建筑总公司、鲁囤粮对偿还以上之款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人张超军躲债不归，家中无可供执行之财产，被执行人鲁囤粮给付了申请执行人10000元，被执行人西安市秦户建筑总公司未履行义务，本院从被执行人西安市秦户建筑总公司扣划了70000元给付了申请执行人，申请执行人吴超对其余之款予以放弃，该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第00271号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年十一月十六日书记员 李建民
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执98号申请执行人：袁景海,男性,1953年7月5日出生,住鸡西市梨树区。被执行人：宋代虎,男性,1975年3月25日出生,住鸡西市梨树区。本院在执行袁景海与宋代虎劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）梨商督字第74号支付令，被执行人宋代虎应给付申请执行人袁景海洗煤机款220000.00元。本案在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305执98号案件，被执行人宋代虎依据已生效的（2014）梨商督字第74号支付令，应向申请执行人袁景海给付洗煤机款220000.00元，被执行人宋代虎无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一六年十一月二十三日书记员  崔朝刚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1474号申请人：赵金钟，男，汉族，1974年9月14日生，住齐河县城区。被执行人：商瑞涛，男，1973年1月1日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：谢少福，男，1973年6月1日生，汉族，住黑龙江伊春市友好区。被执行人：李照垒，男，1983年3月24日生，汉族，住齐河县。申请人赵金钟申请执行被执行人商瑞涛、谢少福、李照垒借款合同纠纷一案，于2016年8月25日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第90号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十一月二十九日书记员  吴 震
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2299号罪犯王进，现服刑于江苏省通州监狱。苏州市吴江区人民法院于2015年3月11日作出(2015)吴江刑二初字第00093号刑事判决，认定王进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四千元。2015年4月3日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王进的减刑建议。经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初7086号原告：冯均海,男,1947年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：邳州市水利建筑安装工程有限公司，住所地，邳州市运河镇中兴路27号。法定代表人：高枫，公司经理。本院在审理原告冯均海与被告邳州市水利建筑安装工程有限公司关于恢复原状纠纷一案中，原告冯均海于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯均海申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告冯均海撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告冯均海负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一六年十一月十五日书 记 员  石玉峰
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执366号之一申请执行人：张志飞,男,1955年9月26日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0804执异16号异议人（申请执行人）湛江市金鑫典当有限公司住所湛江海滨大道北118号法定代表人许振辉，董事长。被执行人柯志勇，男，汉族，1967年11月12日出生，住湛江市赤坎区。被执行人钟跃流，女，汉族，1960年10月17日出生，住湛江市赤坎区。被执行人柯志雄，男，汉族，1960年8月14日出生，住湛江市赤坎区。被申请人柯羽梦，女，汉族，1988年7月2日出生，住湛江市赤坎区。本院在审查异议人湛江市金鑫典当有限公司与被执行人柯志勇、钟跃流、柯志雄、被申请人柯羽梦执行异议一案中，异议人湛江市金鑫典当有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人湛江市金鑫典当有限公司撤回执行异议。审判长 李  杰  文审判员 陈    平审判员 李  冬  姬二〇一六年十一月八日书记员 符文玲（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复90号申请复议人(被执行人)山东弘大建设工程集团有限公司，住所地：济宁市任城区环城北路49号，组织机构代码：××。法定代表人杨光，董事长。申请执行人王志强，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人谢京岗，男，1981年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请复议人山东弘大建设工程集团有限公司不服任城区人民法院（2016）鲁0811执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东弘大建设工程集团有限公司称，王志强与谢京岗、山东弘大建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济宁市中级人民法院（2015）××民终字第××号民事判决书生效后十日内谢京岗返还王志强履约保证金34万元，山东弘大建设工程集团有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。2016年1月18日进入执行程序，经异议人对账，已全部支付该工程款，因此异议人对上述申请执行款不承担任何给付责任。要求停止对山东弘大建设工程集团有限公司的执行，撤销对山东弘大建设工程集团有限公司失信被执行人的认定。任城区人民法院查明，王志强与谢京岗、山东弘大建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济宁市中级人民法院（2015）××民终字第××号民事判决书确定：谢京岗于判决生效后十日内返还王志强履约保证金34万元；山东弘大建设工程集团有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。本案在执行过程中，本院于2016年1月24日作出《执行决定书》，将异议人山东弘大建设工程集团有限公司、谢京岗纳入失信被执行人名单。任城区人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案终审判决确定异议人在欠付工程款的范围内对本案债务承担连带责任，本院将其列为被执行人并无不当,对于异议人要求停止对其执行的异议不能成立。但因异议人欠付工程款的数额未确定，异议人应履行的义务未明确，不应先行对异议人采取强制措施。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条：“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。……人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。”的规定，对于异议人认为将其纳入失信被执行人名单错误，本院另行决定。2016年3月15日，任城区人民法院作出（2016）鲁0811执异35号执行裁定书，驳回异议人山东弘大建设工程集团有限公司的异议。山东弘大建设工程集团有限公司不服，向本院提出复议称，请求本院依法撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执异35号执行裁定书，裁定山东弘大建设工程集团有限公司不承担给付责任。事实与理由是王志强申请执行谢京岗、山东弘大建设工程集团有限公司一案，根据已生效的山东省济宁市中级法院（2015）××民终字第××号民事判决书第一项，谢京岗承担返还王志强履约保证金34万元的给付责任，山东弘大建设工程集团有限公司在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任，在执行过程中，山东弘大建设工程集团有限公司向执行法院提交了已付完工程款的证据，证明我公司已全部支付完工程的款项，我公司不应对保证金34万元承担连带责任，任城区法院（2016）鲁0811执异35号裁定书在没有查明事实的情况下，驳回山东弘大建设工程集团有限公司的异议请求，为此，特提出复议，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销任城区法院（2016）鲁0811执异35号裁定书，裁定申请人异议成立，不承担连带偿付王志强34万元保证金的责任。本院查明的事实与任城区人民法院查明的事实基本一致。另查明，2016年3月15日，任城区人民法院作出（2016）鲁0811执异35号执行决定书，撤销将被执行人山东弘大建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”即执行异议审查是人民法院对对执行行为是否违反法律规定进行的审查。关于将申请复议人山东弘大建设工程集团有限公司纳入失信人员名单的问题，将被执行人纳入失信被执行人名单仅是对被执行人的一种信用评价，而非具体的执行行为。且在本案中，任城区人民法院已经将被执行人山东弘大建设工程集团有限公司从失信被执行人名单中删除。对于该项复议申请，本院不予审查。关于山东弘大建设工程集团有限公司主张其不应承担给付责任的问题，由于该异议属于对执行依据不服，而非对执行行为不服，况且任城区人民法院并未作出具体的执行行为，因此不属于执行异议和复议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人山东弘大建设工程集团有限公司的复议申请，维持任城区人民法院（2016）鲁0811执异35号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  夏 影