wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1338号原告张仙枝，女，汉族，1940年2月26日生，住本区。委托代理人尤士虎、李维鹏，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告李桓钊，男，汉族，1989年5月24日生，住河南省宝丰县。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地本市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人郑善芳，总经理。委托代理人任哲，该公司员工，特别授权。原告张仙枝诉被告李桓钊、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仙枝及委托代理人尤士虎、李维鹏，被告李桓钊、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人任哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仙枝诉称：2016年4月20日7时左右，在铁北西路××号院门前，被告李桓钊驾驶豫Ｄ×××××号小轿车与自东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往河南××医院、河南省骨科医院治疗，后经医生诊断为：胫腓骨闭合性骨折。同年5月5日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队进行责任认定，被告李桓钊负事故主要责任，原告负次要责任。豫Ｄ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保。经与被告协商未果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用73624.09元；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告万幸楼辩称：前期住院费用我垫付2326元，我垫付的医药费应当有保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、我公司承保车辆豫Ｄ×××××在本次事故中承担主要责任，超出交强险分项限额部分应当按照责任比例划分；2、对于原告的不合理诉求我公司不予承担。应当扣除非医保用药，本案的诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2016年4月20日7时55分，在铁北西路××号院门前，被告李桓钊驾驶豫Ｄ×××××号北京现代牌轿车由东向西行驶，原告张仙枝由东向西步行，当双方行驶至该地点时，轿车前部与原告张仙枝肢体接触，造成原告张仙枝受伤的交通事故。同年5月5日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字〔2016〕第00074号道路交通事故认定书一份，认定：李桓钊应负事故主要责任，张仙枝负事故次要责任。事故发生后，原告张仙枝自同年4月20日至5月12日在河南省洛阳正骨医院、河南省骨科医院住院治疗22天，期间陪护2人，治疗过程中共支出门诊费、医疗费共计38090.81元。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队五中队委托，2016年9月18日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心〔2016〕临鉴字第425号司法鉴定意见书一份，认为张仙枝左下肢损伤伤残程度为十级；出院后误工期为120日，60日内需1人护理；原告为此支出1300元鉴定费。庭审中，被告李桓钊提出为原告张仙枝垫付了2326元的医疗费，对此，原告张仙枝认为其起诉的医疗费只包含了被告李桓钊垫付的2000元，对另外的326元并未包含，双方同意对被告李桓钊垫付的2000元医疗费在本案中一并进行处理。另查明：豫Ｄ×××××号北京现代牌轿车的所有人和事故发生时的驾驶人均为被告李桓钊，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，并购买有不计免赔，事故发生在投保期间。本院认为：公民的人身权受法律保护。本案原告因交通事故造成人身伤害，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告李桓钊应负事故主要责任，原告张仙枝负事故次要责任，该认定书客观真实，可以作为定案依据。另外豫Ｄ×××××号北京现代牌轿车在发生交通事故时在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，并购买有不计免赔，应先在保险范围内对原告的损失承担责任。对于原告张仙枝要求的赔偿项目中合理合法的部分，本院予以支持。关于护理费，由于未提供护理人员在护理期间当月工资扣发的误工损失证据，可按照每人每天83.5元计算（居民服务业30482元／年÷365天）；关于住院伙食补助费，按每天50元计算；关于营养费，按每天10元计算；关于精神损害抚慰金，原告要求过高，本院酌定为2000元；关于交通费，本院酌定为300元。因此，原告在本次交通事故中受到的损失为：医疗费38090.81元、伙食补助费1100元（22天×50元／天）、营养费220元（22天×10元／天）、护理费8684元（83.5元／天×2人×22天＋83.5元／天×1人×60天）、伤残赔偿金12788元（25576元／年×5年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上共计64182.8元。其中，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告姜淑敏医疗费10000元；关于护理费8684元、伤残赔偿金12788元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，由该公司在机动车第三者强制保险伤残赔偿金范围内进行赔偿；剩余的医疗费28090.81元、住院伙食补助费1100元、营养费220元，由该公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。对于被告李桓钊垫付的2000元医疗费，因当事人同意在本案中一并进行处理，可在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担赔偿责任的范围内进行扣减，并由该公司直接支付给被告李桓钊；对于被告李桓钊提出另外垫付的326元，因原告认为不在本次起诉的范围内，本院在此不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，经合议，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者强制保险范围和商业第三者责任保险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告张仙枝医疗费等各项费用共计62182.8元（64182.8元－2000元）。二、驳回原告张仙枝的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元、鉴定费1300元，共计2036元，由原告张仙枝负担136元，被告李桓钊负担1900元（被告负担的部分原告已经自愿垫付，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏奇峰代审 判员  武玉杰人民陪审员  贾永成二〇一六年十一月十七日代书 记员  李甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13157号原告孙永龙，男，1969年11月26日生，汉族。委托代理人耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。被告张孝权，男，1966年7月3日生，汉族。原告孙永龙诉被告张孝权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永龙及其委托代理人耿祥国到庭参加诉讼，被告张孝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永龙诉称：被告于2009年2月16日向原告借款5万元，原告出于朋友关系，借款给被告，同时被告出具借条一张并承诺过一段时间归还。后原告多次索要，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请���判令被告偿还借款本金50000元及利息24000元（以50000元为基数，按照年利率7%的标准，自2009年2月16日起计算至2016年2月16日止），合计74000元。被告张孝权辩称：其对借款事实无异议，但其儿子已经替其归还原告50000元，原告亦出具了相应的收条。其在借款时双方约定每月按照10%的标准支付利息。经审理查明：2009年2月16日，被告张孝权向原告孙永龙出具借条一张，载明：今借人民币伍万元整（50000元）。审理中，被告张孝权未在本院规定的期限内提交收条原件。同时原告陈述，其确实收到了原告儿子给付的50000元，但该笔还款是另外一笔借款，与本案无关，其已经将相应的借条还给原告。借款时双方约定每月按照4%的标准支付利息。上述事实，有借条及当事���陈述等证据材料证实。本院认为：原告孙永龙与被告张孝权之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条，原告有权依据借条向被告主张权利，被告辩称其已偿还原告50000元未提供相应证据证明，原告亦不予认可，故对此抗辩意见本院不予采信。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应当承担相应的违约责任，被告张孝权辩称其在借款后每月按照10%的标准支付利息，未提供证据证明，原告亦不予认可，故对此抗辩意见本院不予采信。对于原告孙永龙要求被告张孝权支付利息24000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张孝权于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙永龙借款本金50000元并支付利息24000元，合计74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告张孝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  王龙海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒋 慧
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执536号申请执行人：王金兰，女。委托代理人：桂云龙，男。被执行人：胡胜利，男。申请执行人王金兰与被执行人胡胜利民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1823民初150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡胜利未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求胡胜利给付借款27000元及利息。在执行过程中，因被执行人胡胜利外出，具体地址不详，本院未发现胡胜利有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初150号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  戴 钊
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执545号申请执行人王新，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行王新与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，王新亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十一月十一日书记员  李婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1314号-6申请执行人：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路145号。统一社会信用代码91341523577085176W（1-1）。法定代表人：朱学付，董事长。被执行人：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：汪时巧，女，1965年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地舒城县城关镇仁和村，组织机构代码证55019967-5。法定代表人：高志红，董事长。被执行人：许纯，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：潘书梅，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住舒城县。本院在执行申请执行人安徽汇广源融资担保有限公司与被执行人黄临丰、汪时巧、安徽华恒新型建材有限公司、许纯、潘书梅追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人许纯在徽商银行六安舒城支行17×××98账户内存款人民币1500000.00元，现因执行双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许纯在徽商银行六安舒城支行17×××98账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一六年十一月十五日书 记 员  褚 畅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2295号申请人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。被执行人徐刚，男，汉族，1985年7月16日生，住江苏省沭阳县。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人徐刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月16日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效十日内给付申请人90万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1123号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  陈 策执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月十五日见习书记员  邹 成
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7759号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人严志明，行长。委托代理人贺政，重庆索通律师事务所律师。被告：胡永建，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告胡永建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员刘秀荣担任审判长，与人民陪审员易如琴、杨长珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人贺政到庭参加诉讼，被告胡永建经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行诉称，2009年12月24日，被告胡永建填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为100000元的信用卡。经调查审查审批，原告于2010年3月5日向被告胡永建发放了授信额度为100000的信用卡。信用卡发卡后，被告胡永建进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2016年6月11日拖欠原告本金99789.02元、利息17933.53元、滞纳金5156.91元、消费手续费442.64元，共计123322.10元。现请求判决被告胡永建立即向原告偿还截止2016年6月11日的借款本金99789.02元、利息17933.53元、滞纳金5156.91元、消费手续费442.64元，合计123322.1元；支付自2016年6月12日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（其中利息以被告尚欠的本金99789.02元为基数，以日利率万分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告胡永建承担。被告胡永建未提交答辩。经审理查明，2009年12月24日，被告胡永建填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》，向原告申请授信额度为100000元的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条规定利息为贷记卡透支金额从银行记账日起按日万分之五计算，并按月计收复利；《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费等收费项目进行了明确。经调查审查审批，原告于2010年3月5日向被告胡永建发放了授信额度为100000的信用卡。信用卡发卡后，被告胡永建进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2016年6月11日拖欠原告本金99789.02元、利息17933.53元、滞纳金5156.91元、消费手续费442.64元，共计123322.10元。上述事实，有原、被告到庭陈述以及原告提供的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告农行巴南支行与被告胡永建签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合约履行相应义务。该借款合约签订后，原告按约向被告发放了信用卡，被告也应按约按时、足额偿还消费借款本息，被告胡永建未能如约偿还消费的借款本息，系违约行为，现原告农行巴南支行要求被告胡永建偿还拖欠的借款本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告农行巴南支行要求被告胡永建支付案件受理费、律师费、保全费及实现债权的其他费用诉讼请求，符合合同约定及法律规定，对有票据证实支出的合理费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡永建于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行偿还信用卡借款本金99789.02元、消费手续费442.64元，截止到2016年6月11日的利息17933.53元、滞纳金5156.91元，合计123322.1元；2016年6月12日起至本息结清之日止的利息、滞纳金（利息以所欠分期本金为基数、从银行记账日起按日利率万分之五计息、按月计收复利，滞纳金以最低还款额未偿还部分的百分之五计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，公告费600元，由被告胡永建负担，此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告胡永建在履行前述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费2770元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘秀荣人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 鹤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执579号申请执行人：镇江市国土资源局，住所地江苏省镇江市。法定代表人：戴非平，该局局长。委托诉讼代理人：朱江平、祝锦江，该局职工。被执行人：吴五娣。本院在执行镇江市国土资源局与吴五娣自然资源行政非诉纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出（2016）苏1112行审22号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]146号行政处罚决定中的第一、三项本院准予强制执行；二、镇国土资监处徒[2015]146号行政处罚决定中的第二项本院不予强制执行。在本次执行过程中，被执行人已经履行了镇国土资监处徒[2015]146号行政处罚决定书第一项，对于该行政处罚决定书第二项，经本院对被执行人的财产进行查询，其目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  陈 进二〇一六年十一月二十九日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1087号申请执行人:吴秀红,女,1968年7月5日出生,汉族。被执行人:及耀梅,女,1959年8月18日出生,汉族。法定代理人:及耀金(兄妹关系),男,1957年7月19日出生,汉族。法定代理人:及耀华(兄妹关系),男,1952年2月22日出生,汉族。本院在执行申请执行人吴秀红与被执行人及耀梅返还原物纠纷一案中,经执行被执行人及耀梅暂不具备执行条件,本院已将被执行人及耀梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 伊德普审判员 张 育二〇一六年十一月一日书记员 时金城
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执保395号之一案外人郑清龙，男，1950年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林龙辉，福建志远律师事务所律师。申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。代表人叶向峰，行长。被申请人陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人黄雪娇，女，1971年11月9日出生，汉族，住址同上。在本院审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈耀技、黄雪娇金融借款合同纠纷一案中，案外人郑清龙对本院查封陈耀技名下位于厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产提出书面异议。本院受理后，依法��成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑清龙称，在本案查封之前的2013年12月12日，陈耀技已与案外人签订《房产买卖协议书》，将上述房产以总价272万元的价格出卖给案外人，案外人已于2014年4月1日付清全部购房款，陈耀技于2014年1月将上述房产交付案外人使用，案外人没有任何过错，故请求解除对上述房产的的查封。本院查明，本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈耀技、黄雪娇金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月21日轮候查封了陈耀技名下位于厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产。另查明，2013年12月12日，案外人郑清龙与被申请人陈耀技签订了《房产买卖协议书》，约定陈耀技将厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产以272万元的价格出售给案外人，郑清龙应于协议签订之日支付定金20万元，2013年12月20日前双方办理公证，公证当天郑清龙应支付购房款72万元（含定金）；该房产所涉抵押贷款未还金额200万元在公证前产生的利息由陈耀技支付，公证后的利息及贷款本金由郑清龙承担。协议签订当日，郑清龙向陈耀技支付定金20万元。2013年12月20日，郑清龙向陈耀技支付购房款47万元。2014年1月18日，郑清龙向陈耀技支付购房尾款5万元。2014年4月1日，郑清龙向银行偿还了上述房屋的抵押贷款200.7万元，抵押权登记于2014年4月21日注销。2014年1月，陈耀技将上述房产交付郑清龙使用，郑清龙与上述房产原租户分别重新签订《店面租赁合同》，租户分别自2014年1月、4月向郑清龙支付租金。本院认为，在本院查封上述房产之前，案外人郑清龙已与陈耀技签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部购房款且实际取得和占有使用了上述房产，由于上述房产被另案查封导致案外人未办理过户登记，案外人对此不具有过错。故案外人提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）��支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申3726号再审申请人(一审原告、二审上诉人):齐美玲,女,1962年11月2日出生。被申请人(一审被告、二审上诉人):齐福海,男,1953年11月23日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人):施兰英,女,1953年11月17日出生。再审申请人齐美玲因与被申请人齐福海、施兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终1455号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。齐美玲申请再审称,请求撤销(2015)昌民初字第5681号和(2016)京01民终1455号民事判决,依法改判齐福海、施兰英承担全部责任,赔偿齐美玲全部损失人民币382837.35元或依法发回重审;由齐福海、施兰英承担一、二审及再审诉讼费用。理由为:(一)一、二审判决认定事实错误,一、二审法院认定齐美玲到诉争果园摘枣,从而导致双方发生冲突,齐美玲自身存在过错应承担相应责任是错误的。当时在场的村民巩邦里、王丽萍均出庭作证,证明亲眼所见齐福海、施兰英殴打齐美玲的事实,明显是齐福海、施兰英主观故意偷枣打人,导致矛盾升级。一、二审法院恶意串通将齐美玲提交的相关票据隐匿,与提交的实际支出票据不符。(二)一、二审判决划分责任错误,一、二审法院认定齐美玲也存在过错,只让齐福海、施兰英承担50%的责任是错误的,齐美玲为维护合法权益,在对齐福海、施兰英偷枣拍照时遭到对方殴打,齐福海、施兰英存在全部过错,应承担全部责任。(三)一、二审审判程序违法,一、二审法官是本案该回避的法官,齐美玲向一、二审法院提交了回避申请和复议申请,但这些法官均未回避。二审法院的法官助理和一名书记员没有参加庭审。综上所述,一、二审判决认定事实错误,划分责任错误,审判程序违法,故申请再审。本院经审查认为,法院生效裁判认定齐美玲系红土岗诉争果园的承包经营权人,亦认定齐福海系该果园的实际管理经营人。在双方未就果园返还、经营权移交等问题作出解决的情形下,齐美玲未能采取适当方式处理果园收益矛盾,而是带领部分村民前往诉争果园摘枣,主观故意明显,导致双方发生冲突,齐美玲自身存在过错,应承担相应责任。齐福海亦未能通过合法途径解决问题,导致矛盾升级,造成齐美玲身体受到损害,主观上存有过错。一、二审判决认定双方各承担50%的责任,适用法律正确。至于齐美玲主张一、二审审判程序违法,并无事实和法律依据,本院不予支持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定,所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回齐美玲的再审申请。审 判 长 徐 东审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一六年十一月八日书 记 员 张劲功
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5102号之一原告:杨硕，男，1976年4月2号出生，汉族，现住石家庄市桥东区，。被告：张建奎，男，1970年1月26日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县，。被告：陈宇，男，1972年6月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。。委托诉讼代理人：巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。原告杨硕与被告张健奎、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。杨硕诉称，2015年1月19日，被告张建奎因经营周转需要，向原告借款，双方于同日签订《借款合同》，合同约定被告张建奎向原告借款200万元，借款期限自2015年1月19日至2015年3月18日，利率2%。被告张建奎为了能如期还款，又让保证人陈宇与原告签订《担保合同》，约定由保证人陈宇为张建奎的该笔借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约履行了出借义务，借款期限到期后，被告未如期偿还借款，故诉请法院判令被告张建奎偿还借款本息共计272万元；被告陈宇对上述借款承担连带偿还责任。陈宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我院既不是原告住所地，也不少被告住所地，依据民事诉讼法相关规定，请将本案移送至石家庄市高新技术开发区法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告杨硕与被告张健奎签订的《借款协议》第十六条约定“本合同在履行中如发生争议应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼；签约地点：云创投资，石家庄市槐安西路63号珍集商务楼四层北区”，该地属于我院管辖范围，故被告陈宇所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈宇对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告陈宇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年十一月八日代书记员 徐园
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1762号申请执行人黄思荣，男，汉族，1954年7月1日出生，住安徽省颍上县。被执行人陶凤莲，女，汉族，1990年2月6日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人黄思荣与被执行人陶凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初1866民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶凤莲的银行存款人民币250元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年十一月三日书记员  李红叶
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执322号申请执行人李敏,女,1962年6月20日生,汉族。被执行人景世红,男,1969年10月25日生,汉族。申请执行人李敏与被执行人景世红买卖合同纠纷一案,权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初451号民事判决书,于2016年11月1日向我院申请强制执行。依上述判决,被执行人景世红应当偿还申请执行人李敏配件款14800元;案件受理费170元减半收取85元及执行费100元由被执行人景世红承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中,被执行人景世红自行履行完全部款项并承担了案件受理费及执行费,申请执行人李敏于2016年11月24日向本院递交撤销申请,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李建宏
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保7-1号申请人：河口区鑫瑞资金互助专业合作社。被执行人：季全昌。被执行人：任玉燕。本院在执行河口区鑫瑞资金互助专业合作社与季全昌、任玉燕民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人季全昌、任玉燕的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被执行人季全昌名下的车辆一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月二日书记员 李月彬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民特312号原告：克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。法定代表人：钟昳巧，清算组负责人。委托代理人：牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。被告：李文香，女，1974年10月8日出生。原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司与被告李文香劳动争议一案，本院于2016年10月10日受理立案材料后,克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回起诉材料。本院认为，原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司撤诉。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年十一月一日书 记 员  乔文鑫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1284号公诉机关张家港市人民检察院。被告人梅振军，男，1989年10月28日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。被告人梅振军因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1226号起诉书指控被告人梅振军犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员翟涛，被告人梅振军到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月16日下午，被告人梅振军在张家港市塘桥镇人民路人民桥东侧路段，因琐事与张某2发生纠纷继而互殴。期间，被告人梅振军对张某2拳打脚踢致张某2受伤。经法医鉴定，被害人张某2的损伤构成人体重伤二级。被告人梅振军归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梅振军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、辨认笔录、照片、门诊病历、证人李某、刘某、徐某、裴某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人梅振军的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梅振军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梅振军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年9月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十一月十一日书 记 员  景晓晔
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4210号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁萍，系该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年01月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该公司员工，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年04月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，系该公司东城丽景小区项目经理，住重庆市渝北区。被告徐昌华,男,1972年08月01日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与徐昌华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审 判 长  杨红霞人民陪审员  曾直芬人民陪审员  王胜萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 涛
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1935号申请执行人：吴兴富，男，1972年12月13日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县汾河镇。被执行人：重庆巨能矿产（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街16号三楼，统一社会信用代码91500236709480793E。法定代表人：李美平。本院在执行申请执行人吴兴富与被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，暂未发现被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为一次性医疗补助金34016元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1036号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人杨某，总裁。委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师，特别授权。委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师，特别授权。被申请人王某某。被申请人李某。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某、李某银行存款549402.56元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州分行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、李某银行存款549402.56元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月二十五日书记员  杨喜华
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执409号之一申请执行人：武穴市同一禽业有限公司。住所地：武穴市栖贤路燃料公司宿舍16号。组织机构代码：57988041-3。法定代表人：纪新建，该公司经理。被执行人：陶玉春，男，1972年10月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武穴市同一禽业有限公司与被执行人陶玉春合同纠纷一案，本院于2016年1月30日作出（2015）鄂武穴民初字第01125号民事判决书生效后，申请执行人武穴市同一禽业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行，并依（2016）鄂1182执409号执行通知书责令被执行人被执行人陶玉春（1）返还武穴市同一禽业有限公司赔偿款50294.8元；（2）向武穴市同一禽业有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2500元、申请执行费701.60元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第01125号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一六年十一月十七日书记员  伍希瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6885号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：张永阆，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市。被告：曾令勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市。被告：肖波，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘广东与被告张永阆、肖波、曾令勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告张永阆、肖波、曾令勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永阆、肖波、曾令勇向原告偿还借款本金1216670元及利息10万元；2.判令被告张永阆、肖波、曾令勇从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年11月21日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款200万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告张永阆、肖波、曾令勇未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告张永阆、肖波、曾令勇于2013年11月21日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款200万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年12月15日起至2014年11月15日止，借款期限内应支付的利息总额为24004元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告张永阆、肖波、曾令勇与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费24万元及信访咨询费500元。后冠群公司出具付款单位为张永阆（刘广东代）已支付服务费的收据。2013年11月21日，原告向被告张永阆账户转款168万元。2013年11月21日，张永阆向原告出具收条表明收到全部借款本金200万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年11月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告张永阆、肖波、曾令勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金1216670元；二、被告张永阆、肖波、曾令勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年11月15日的借款利息10万元；三、被告张永阆、肖波、曾令勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金1216670元为基数，从2014年11月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16650元，由被告张永阆、肖波、曾令勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李俭波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2683号之一被执行人耿相光，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。关于耿相光罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人耿相光纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人耿相光应履行罚金17000元，已执行到位0元，尚欠罚金17000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第277号刑事判决书对耿相光罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12195号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：王甦，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘德远，女，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王甦、刘德远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王甦、刘德远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王甦、刘德远偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息13343.80元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.王甦、刘德远支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：王甦、刘德远偿还借款本金10万元，支付截至2016年6月25日的借款利息13074.22元、复利1872.73元，并从2016年6月26日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年7月25日，王甦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王甦20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王甦签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予王甦10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月25日向王甦发放了借款，王甦自2014年4月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年6月25日，王甦尚欠借款本金10万元、借款利息13074.22元、复利1872.73元。刘德远系王甦配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。被告王甦、刘德远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，兴业银行重庆分行与王甦签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月25日至2016年7月25日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月25日起至2016年6月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月25日向王甦发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月25日至2016年6月25日。王甦收到借款后，按约支付了截至2015年1月19日止的利息、复利，支付了2015年2月20日至2015年3月19日期间的利息0.78元，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年6月25日，尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王甦与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王甦发放10万元借款，王甦未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，王甦应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付截止2016年6月25日的借款利息并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求王甦对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，王甦应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求王甦支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以王甦在借款时与刘德远为夫妻关系存续期间，要求刘德远承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王甦于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告王甦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年1月20日至2016年6月25日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息0.78元从中抵扣），并对所欠利息自2015年1月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告王甦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年6月26日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告王甦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2606元，由被告王甦负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王甦在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 瑶
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2201号之一申请人：四川省宣汉中学，住所地：宣汉县东乡镇滨河路***号。负责人：顾林，该校校长。委托代理人：冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。原告冯鑫与被告李小端、李真秀、吴汉、吴建军、杨先菊、韩海鑫、韩家富、谢银会、四川省宣汉中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月13日，被告四川省宣汉中学以原告冯鑫已在中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司投保了学生险，且原告受伤事故发生在保险期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司与本案处理结果具有直接的利害关系为由向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司为本案第三人参加诉讼，并提供了保单、发票、证明各一份。经本院审查认为，保单和发票系中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司出具，投保的险种为校方责任险；中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司出具证明一份，以证明校方为学生李小端购买了学生险。三份证据不能证明中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司与本案存在利害关系。且被告四川省宣汉中学与保险公司之间属保险合同法律关系，不宜在本案进行处理。故申请人四川省宣汉中学的申请请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人四川省宣汉中学要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司为本案第三人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺远琴人民陪审员  马 学人民陪审员  柯真香二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周洋帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7329号申请执行人国库。被执行人杨树源，男，1974年2月16日。国库与被执行人杨树源罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初946号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杨树源缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7329号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2506号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该支行行长。被执行人韩立夫，男，1956年11月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人胥明，男，1981年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人王明红，男，1968年12月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人陈玉，男，1974年7月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人陈计磊，男，1984年5月51日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行韩立夫、胥明、王明红、陈玉、陈计磊借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 昊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1825号罪犯唐方孝，男，1951年9月25日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）资刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人唐方孝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人54074.80元。被告人唐方孝不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年10月8日作出（2007）川刑终字第827号刑事判决，驳回上诉，维持原判，对被告人唐方孝的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年12月31日作出（2008）刑五复29562346号刑事裁定，撤销本院（2007）川刑终字第827号刑事判决，发回重审。本院于2010年8月10日以（2007）川刑终字第827-1号刑事判决，判处被告人唐方孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年5月23日作出（2013）川刑执字第415号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯唐方孝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐方孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐方孝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐方孝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2035年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执725号之一被执行人沈长杰（绰号：老五），男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住本市东丽区，户籍地天津市河北区。本院在执行沈长杰犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经查被执行人沈长杰已被执行死刑且无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）二中刑重字第0003号判决书涉及沈长杰财产刑部分的执行。待具备执行条件时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 强审 判 员  沈晶宇代理审判员  李 强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吕守一
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执66号之一申请执行人韩贵红，女，汉族，居住地大同市矿区。被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司，住所地大同市。法定代表人张强，董事长。被执行人张强，男，汉族，居住地大同市城区。本院在执行申请执行人韩贵红与被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司、张强给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第144号民事判决书，责令被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司、张强在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款及利息983528元、案件受理费15685元、执行费12392元，共计1011605元。在执行中被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司已给付部分借款，现尚欠742605元二被执行人至今未付。经查，被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司名下登记有车辆。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定中如下：查封被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司所有的晋BDUO**号奥迪牌小型汽车一辆。查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  张富贵二〇一六年十一月二十五日书记员  张志强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执795号之一申请执行人坤鼎投资管理集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼B座1501室。法定代表人邱明，董事长。被执行人北京中城万邦投资有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号6号楼北斗通宾馆118室。法定代表人张士支。被执行人天津市盛大统领科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号4-B-901-02。法定代表人杨萍。坤鼎投资管理集团股份有限公司申请执行北京中城万邦投资有限公司、天津市盛大统领科技有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为人民币七千二百三十七万八千四百元及利息。本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院经统一查找，未发现被执行人北京中城万邦投资有限公司、天津市盛大统领科技有限公司名下可供执行的财产线索，因被执行人北京中城万邦投资有限公司、天津市盛大统领科技有限公司暂无财产可供执行，故债权人民币七千二百三十七万八千四百元及利息未予执行。本院认为，由于被执行人北京中城万邦投资有限公司、天津市盛大统领科技有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人坤鼎投资管理集团股份有限公司如发现被执行人北京中城万邦投资有限公司、天津市盛大统领科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02民初170号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一六年十一月二十二日书记员 顾恩佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初15474号原告：廖永召，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告：邱峰，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告廖永召与被告邱峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永召，被告邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资49700元及垫支款18200元，合计67900元及资金占用损失（从2016年10月1日起，以49700元为基数，按月利率2%计算资金占用损失至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，我受雇被告为其在江北区大石坝首创鸿恩绿化工程从事代班工作。截至2016年9月13日，被告共计欠我工资49700元，还欠我为其垫付的民工借支款、生活费、材料费等共计18200元，因此，被告共计欠我67900元。经我多次催收，被告于2016年9月12日出具了欠条，载明：其共计欠我工资49700元，并承诺在2016年9月30日前偿还，到期如未支付，每月按利息壹仟伍佰计算。后被告仍拒不按承诺付款，遂诉至本院。被告邱峰辩称，欠条是我自己写的，49700元是包含了所有的费用，原告是从2015年10月份给我代班，欠条上写明了“欠工资及所有账目（含2015年）”；49700元我还没有给原告，对原告主张的其他诉讼请求不予认可，我只认可49700元的请求，对该49700元的资金占用利息无异议。经审理查明，邱峰系2015年大石坝绿化劳务工程和2016年西永大学城园林绿化劳务工程的包工头，其组织工人提供劳务，廖永召系邱峰聘请的工地上的代班员工，由邱峰负责给廖永召发工资，廖永召从事该代班工作的时间为2015年10月至2016年9月。2016年9月12日，邱峰书写欠条一张，载明“今欠廖永召工资及所有账目（含2015年）肆万玖仟柒佰元。钱打入廖永召农行卡，该欠条自动作废。该欠条有效期三年。偿还日期在2016年9月30日，到期如未支付，每月按利息壹仟伍佰元计算”。截止庭审辩论终结时，邱峰未将该欠条上的费用支付给廖永召。庭审中，原告举示了账目复印件，证明被告还欠原告其他垫支款18200元。原告对账目复印件的真实性不予认可，认为该账目是原告离开工地之后自己写的，并且原告所述不仅仅是这一张，说明原告可能自己以后再写此类账目，其和原告之间的债务争议在欠条上全部算清楚了的。以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，廖永召系邱峰聘请的劳务工程工地上的代班员工，廖永召为邱峰提供劳务，邱峰向廖永召出具了欠条，载明“于2016年9月30日之前支付廖永召工资及所有账目（含2015年）49700元，到期如未支付，每月按利息壹仟伍佰元计算”。邱峰出具欠条后未按时支付欠款，应当承担相应的违约责任。邱峰认可欠廖永召49700元及资金占用损失，本院予以确认。至于廖永召主张邱峰还欠其垫支款18200元，因其举示的账目复印件仅是其单方记账，并不能证明邱峰还欠其垫支款18200元的事实，邱峰对此也不予认可，故廖永召要求邱峰支付垫支款18200元的诉讼请求证据不足，本院不予主张。综上，本院判决邱峰向廖永召支付49700元及资金占用损失（从2016年10月1日起，以49700元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱峰于本判决生效之日起十五日内支付原告廖永召欠款49700元及资金占用损失（以49700元为基数，从2016年10月1日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止，利随本清）。二、驳回原告廖永召的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取748元，由被告邱峰负担。案件受理费已由原告廖永召交纳，被告邱峰于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费748元直接支付原告廖永召。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  冉文佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖印悦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执683号之四申请执行人蒋安，女，生于1963年5月17曰，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人黄世富（系蒋安之夫），男，生于1961年8月5曰，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人张艳波，男，生于1976年1月6曰，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人郭彬秀(系张艳波之妻)，女，生于1979年10月14曰，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人荣清勇，男，生于1971年3月21曰，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋安、黄世富与被执行人张艳波、郭彬秀、荣清勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1196号民事判决书，于2016年7月7日29向被执行人张艳波、郭彬秀、荣清勇送达执行通知书，责令被执行人张艳波、郭彬秀履行向申请执行人蒋安、黄世富偿还借款本金300000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人荣清勇对张艳波、郭彬秀所负债务承担连带清偿责任。在执行中查明，被执行人张艳波所有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》笫38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》笫二十八条笫一款的规定，裁定如下：一、对被执行人张艳波所有房屋予以查封。查封期限为3年。二、被执行人张艳波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张艳波可以使用；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 蒋能凯二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 轩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0521执941号申请执行人：曾式彬，男，1970年10月27日出生，住惠安县。被执行人：刘景阳，男，1973年8月14日出生，住惠安县。被执行人：曾明珠，女，1968年10月22日出生，住惠安县。本院在执行曾式彬与刘景阳、曾明珠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月一日书���员陈泽明
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执110号之二申请执行人：袁晓艳。委托代理人：汪耐民。被执行人：汤世迪。被执行人：毕春杰。袁晓艳申请执行汤世迪、毕春杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第71号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人袁晓艳特向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第71号民事判决书本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  于 洁代理审判员  郑宏伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初721号原告：宿州市埇桥区金海街道办事处，住所地安徽省宿州市开发区。法定代表人：徐炜，系主任。委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联侓师事务所律师。被告：王振华，男，汉族，1945年10月5日出生，汉族，住宿州市开发区。本院在审理原告宿州市埇桥区金海街道办事处与被告王振华不当得利纠纷一案中,原告宿州市埇桥区金海街道办事处于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市埇桥区金海街道办事处撤回对被告王振华的起诉。案件受理费4266元减半收取为2133元，由原告宿州市埇桥区金海街道办事处负担。审 判 长  朱群芳人民陪审员  刘双贵人民陪审员  张体华二〇一六年十一月一日书 记 员  尹 赛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3774号罪犯文本勇，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年3月16日作出(2012)中一法刑一初字第288号刑事判决，以被告人文本勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯文本勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯文本勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文本勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴交罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文本勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文本勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3065号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王夫朋、刘彦、王子玉、王夫义债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王夫义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2345号之一申请执行人：商建军，男，汉族，1975年10月30日出生。被执行人：王莉，女，汉族，1977年8月9日生。本院在执行申请执行人商建军与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，经查被执行人王莉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉银行存款357318元（本金350000元、申请费2185元、执行费5133元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一六年十一月十六日书记员  郝 丹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢62号申请执行人邱建政，男，1963年9月4日，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人吉林市隆博工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦镇。法定代表人：金国顺，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第921号民事调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市隆博工贸有限公司院内的库房和锅炉房，现因吉林省吉林市中级人民法院已经受理了债权人对吉林市隆博工贸有限公司的破产清算申请,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第921号民事调解书终结执行本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年十一月十八日书记员 范 祥
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执499号原告姜祥基，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告湖北恒丰建设有限责任公司，住湖北省孝感市，组织机构代码18081226-7。本院在执行申请执行人姜祥基与被执行人湖北恒丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案的(2016)新2301执第35号民事判决书中，被执行人湖北恒丰建设有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、(2016)新2301执第35号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1582号梁春富、贾亚亚：你与魏永刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执363号之一申请执行人：黎菊保。被执行人：江西红海马装饰设计工程有限公司。申请执行人黎菊保与被执行人江西红海马装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年4月18日作出的（2016）赣0112民初字344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎菊保于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江西红海马装饰设计工程有限公司无房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少。被执行人江西红海马装饰设计工程有限公司于2016年8月23日支付了申请执行人黎菊保5万元工程装修款，申请执行人黎菊保与被执行人江西红海马装饰设计工程有限公司于2016年11月25日达成分期执行和解协议且未履行完毕。被执行人江西红海马装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人黎菊保工程装修款56500元。本院认为，本院查明被执行人江西红海马装饰设计工程有限公司无房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，当事人达成分期执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦未能提供其他财产线索，且申请执行人于2016年11月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执363号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月二十五日书记员 涂夏云
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执435号之一申请执行人温伟，男，1968年2月29日出生。被执行人巫朝剑，男，1983年9月26日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年4月20日作出的（2015）宁民初字第1075号民事判决书，向被执行人巫朝剑发出执行通知书，责令被执行人巫朝剑立即给付申请执行人温伟人民币70000元，但被执行人巫朝剑至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十一月二十八日书记员  戴培凤
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执43号之一申请执行人：兰俊，男，1990年10月24日出生，汉族，居民。被执行人：江俊，男，1992年4月9日出生，汉族，居民。被执行人：何军涛，男，1989年2月15日出生，汉族，居民。被执行人：江长林，男，1974年8月26日出生，汉族，居民。申请执行人兰俊与被执行人江俊、何军涛、江长林民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江俊、何军涛、江长林未自觉履行法律文书确定的义务。因被执行人江俊下落不明，本院于2016年1月19日向其公告送达了执行通知书。又分别于2016年8月12日、8月13日向被执行人江长林、何军涛送达了执行通知书，责令被执行人江俊、何军涛、江长林自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人江俊、何军涛、江长林的财产状况进行了调查，经查，被执行人江俊、何军涛、江长林暂无可供执行的财产。申请执行人兰俊未受偿数额为60000元及利息。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗远贵审判员  刘天成审判员  曹添毅二〇一六年十一月二十五日书记员  段腾飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1563号申请执行人严高富，男，1963年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人邹素萍，江苏理华律师事务所律师。被执行人张彤，女，1969年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人严高富与被执行人张彤担保追偿纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第0335号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张彤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人严高富返还担保追偿款人民币8万元；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取1800元，公告费600元，合计2400元，由被执行人张彤负担。因被执行人未主动履行上述法律义务，严高富申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现其它可供执行财产，上述事实有房产、银行等机构回执，现申请执行人与被执行人达成和解协议，上述和解协议正在履行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)扬邗公民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1008号申请执行人浙江广信智能建筑研究院有限公司。被执行人陈相远，男，汉族。浙江广信智能建筑研究院有限公司申请执行陈相远建设工程合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年6月30日作出的（2014）顺民初字第5121号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江广信智能建筑研究院有限公司于2016年2月14日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院查明，原审判决正在再审期间，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第5121号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十一月十六日书记员  梁 皓
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(201)湘1222执恢82号申请执行人陈秀珍与被执行人石祥雄建筑物、构筑物倒塌损害纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈秀珍于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。现本案已于2016年11月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十一月二十四日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执739号申请执行人：沈可飞，男。被执行人：王宏光，男。本院在执行沈可飞与王宏光买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一六年十一月十八日书记员  蒋成庆
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执374号之一本院在执行达州市商业银行股份有限公司开江县支行与廖炜、曾德福借款合同纠纷一案中查明并认定，廖炜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将廖炜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
贵州省黔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初2504号原告中国某某保险股份有限公司陇南市分公司。负责人刘某某，系该公司总经理。委托代理人曹泽永，系贵州七星关区中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。委托代理人梁松，系贵州七星关区中心法律服务所法律工作者。被告中国某某保险股份有限公司毕节市中心支公司。负责人陈某某，系该公司总经理。委托代理人罗正正，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人李艳，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。原告中国某某保险股份有限公司陇南市分公司诉被告中国某某保险股份有限公司毕节市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中被告中国某某保险股份有限公司毕节市中心支公司的住所地位于贵州省毕节市七星关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，本案应由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  徐 敏审 判 员  曾居素人民陪审员  黄 俊二〇一六年十一月三日书 记 员  吴 桐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5573号罪犯房一贵，男，1983年7月1日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2014年6月20日作出(2014)清阳某刑初字第45号刑事判决，以被告人房一贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月1日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯房一贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房一贵在本次考核期间（2014年7月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2014年9月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年5月至2015年8月连续获得嘉奖、2015年10月至2015年12月连续获得嘉奖）。2015年4月21日因在车间旁随地小便被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房一贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执388号申请执行人：刁湘君，女，汉族。被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。申请执行人刁湘君与被执行人青海光科光伏玻璃有限公司社会保险争议纠纷一案，西宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的宁劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人青海光科光伏玻璃有限公司未自动履行生效仲裁裁决书所确定的给付义务，申请执行人刁湘君于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人青海光科光伏玻璃有限公司为申请执行人刁湘君补缴2014年6月至2016年2月期间的养老保险和2014年8月至2016年2月期间的医疗保险；承担本案的执行费50元。现申请执行人刁湘君向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结宁劳人仲案字（2016）034号仲裁案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一六年十一月四日书记员  冶 勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1168号之一申请执行人柳亚君，男，1973年9月出生，汉族，住所地洮南市被执行人陈苏牙拉（陈文化），女，1983年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行柳亚君与陈苏牙拉（陈文化）民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳亚君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十日书记员 赵青山
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0582行初211号原告张军凯。被告昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号法定代表人江良，该局局长。委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人刘刚，江苏茂坤律师事务所实习律师。原告张军凯诉被告昆山市市场监督管理局未履行法定职责一案中，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月14日予以立案。在审理过程中，原告张军凯于2016年11月11日自愿申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张军凯撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张军凯负担。审 判 长  孙国忠审 判 员  徐 辉人民陪审员  邵美英二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2650号之一申请执行人石维杰，女，汉族。被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人郭忠良，该公司董事长。申请执行人石维杰与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第02815号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人石维杰于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第02815号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为2550元及利息，未受偿金额为2550元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2650号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 进
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申01768号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐州市兴隆房地产开发有限公司。法定代表人：张昌滕，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙开科。委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏茂通律师事务所律师。再审申请人徐州市兴隆房地产开发有限公司因与被申请人孙开科建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第02068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐州市兴隆房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曹 霞代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年十一月二十九日书 记 员  戴玉华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1794号之一申请执行人：刘琛琛，女，汉族，大专文化，淮北市星光旅行社职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：王金柱，男，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘琛琛与王金柱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王金柱金融机构账户存款xxx万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十一月十七日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2192号罪犯杨之荣，男，1971年11月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年5月15日作出(2012)保中刑初字第267号刑事判决，以被告人杨之荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨之荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨之荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨之荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨之荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月2日起至2025年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5581号之一申请执行人褚玲锋，女，1979年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海团晨汽车租赁有限公司，住所本市奉贤区。被执行人上海妙涵汽车服务有限公司，住所上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5271号民事判决，在执行褚玲锋与上海团晨汽车租赁有限公司、上海妙涵汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人上海团晨汽车租赁有限公司、上海妙涵汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海团晨汽车租赁有限公司在农业银行及工商银行中山南路支行帐户内尚有余额5.00元及2,472.29元(现已冻结)外，均未有其他可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海团晨汽车租赁有限公司、上海妙涵汽车服务有限公司及其法定代表人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初5271号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十一月十五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执201号之一申请执行人：王银方。被执行人：丁凤文。被执行人：潍坊安凯运输有限公司。本院在执行王银方与丁凤文、潍坊安凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人丁凤文所有的车牌号为鲁G×××××号的重型自卸货车一辆，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人丁凤文所有的车牌号为鲁G×××××号的重型自卸货车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃审 判 员  刘鹏飞代理审判员  徐 超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王志国
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第13948号原告杨兴洪，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇碑垭村赵家岩组10号，公民身份号码510222196205107618。委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。委托代理人陈玲，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告杜全明，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告钱素碧，女，1967年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。被告罗三，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县被告罗玉明，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。以上四被告共同委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人喻泽江，重庆德普律师事务所律师。本院在审理原告杨兴洪与被告杜全明、被告钱素碧、被告罗三、被告罗玉明健康权纠纷一案中，原告杨兴洪于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴洪撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨兴洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴洪承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  王烁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾凯
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1129号原告：刘某某,男，汉族，1953年4月29日出生，清涧县宽州镇石台寺村，清涧县水保站退休职工。被告：牛某某,女，汉族，1957年3月14日出生，清涧县宽州镇石台寺村，居民。原告刘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日日立案。原告刘某某于向2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费150元，由刘某某负担。审判员 张 某二〇一六年十一月七日书记员 白某某
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0121民初2417号原告:范志苏，男，1963年5月4日出生，汉族,住福建省寿宁县。被告:林春生，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告范志苏与被告林春生不当得利纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范志苏到庭参加诉讼。被告林春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范志苏向本院提出诉讼请求：判令林春生向其返还不当得利10000元及孳息（孳息计算标准按照法律规定认定）。事实和理由：范志苏与林春生素未谋面，只因2014年3月5日范志苏帮朋友刘福用手机银行转账4000元给林春生，为此，该转账记录就留在范志苏手机中。2016年3月24日，范志苏外甥李春生需用款，要求范志苏转款10000元给其周转。因眼神不大好，范志苏误将林春生误作李春生，将10000元转入林春生建行账户中，发现错误后，范志苏又于当天重新转账10000元到外甥李春生建行账户中。此后，范志苏通过朋友刘福联系林春生，要求林春生将钱款转回范志苏账户。林春生接电话后经查实确有范志苏100**元在其账户中，答应待其从农场回城后转回给范志苏，但此后却一直未还款。根据《民法通则》以及《物权法》的相关规定，林春生已构成不当得利，理应归还该不当得利，故范志苏诉至法院，请求法院依法判如所请。林春生未作答辩。范志苏在举证期限内向本院提交的证据为:1.范志苏银行交易流水一份，拟证明2016年3月24日，范志苏先是误将10000元转入林春生62×××93银行账户，发现错误后又重新转账10000元到其外甥李春生银行账户；2.林春生62×××93银行卡个人基本信息及交易流水一份，拟证明林春生账户中确有收到范志苏误转的10000元。林春生在举证期限内没有提交证据。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。林春生未到庭，又未提供质证意见或提供证据，视为其对上述证据无异议，故本院对范志苏提供的上述证据的真实性予以采信。根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：2016年3月24日，范志苏向林春生62×××93银行账户中转入10000元，2016年6月7日，范志苏诉至本院，并确认林春生至今未向其归还10000元。审理中,因林春生未到庭,无法启动调解程序。本院认为，债务应当清偿。范志苏主张其错将林春生看成李春生，误将转给其外甥李春生的10000元转入林春生账户中，有其提供的银行流水为凭，庭审中，范志苏也对该过程作了详细的说明，故本案事实清楚,证据充分，林春生已构成不当得利,《民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”,故林春生理应向范志苏返还10000元。另依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定，“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息”,故范志苏要求林春生支付不当得利的孳息，有事实和法律依据，应予支持,该孳息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,以10000元为计算基数,按年利率6%自2016年3月24日起支付至款项全部归还之日止。林春生经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。综上所述，范志苏要求林春生返还不当得利10000元并支付孳息,有事实和法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林春生应于本判决发生法律效力之日起七日内向范志苏返还不当得利10000元及孳息(孳息按年利率6%计算,从2016年3月24日起计至款项全部归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林春生负担。公告费560元，由林春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶遵义代理审判员  吴凌燕人民陪审员  郑圣兴二〇一六年十一月十五日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。《民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执822号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代理人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：穆鸿鹏，住延寿县。被执行人：高有仁，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与穆鸿鹏、高有仁借款合同纠纷一案中，2016年11月15日本院依法扣划被执行人高有仁银行存款10702元，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月20日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十日书 记 员  董华炜
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1253号之二申请执行人成都银行股份有限公司新津支行。负责人罗萍，行长。被执行人成都广普物资贸易有限公司。法定代表人李惠伦，经理。被执行人李惠伦。被执行人黄玉华。被执行人李克文。被执行人吕荟。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）新津民初字第909号民事判决书，于2016年10月08日向被执行人成都广普物资贸易有限公司、李惠伦、黄玉华、李克文、吕荟发出执行通知书，责令被执行人成都广普物资贸易有限公司、李惠伦、黄玉华、李克文、吕荟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都广普物资贸易有限公司、李惠伦、黄玉华、李克文、吕荟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都广普物资贸易有限公司的存款3000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十一月二十四日书记员 张贵强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1024号之二申请执行人：钱武强。被执行人：亓翠林。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1750号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人劳务费10000元、案件受理费25元、执行费50元，合计10075元。本院在执行钱武强与亓翠林劳务合同纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵曼青