wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12396号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，经理。委托诉讼代理人：田志虎，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈敬学，男，汉族，住沈阳市苏家屯区立强一路。被上诉人（一审被告）：张志伟，男，住沈阳市苏家屯区佟沟乡苏沟村。被上诉人（一审被告）：沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队，住所地：沈阳市和平区长白乡马总屯。法定代表人：徐胜伟，队长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人沈敬学、被上诉人张志伟、被上诉人沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队（简称环卫汽车队）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初7641号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人田志虎，沈敬学到庭参加诉讼，张志伟，环卫汽车队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉称：对一审法院判决我公司承担1350元停运损失有异议。一审法院判决我公司承担停运损失没有法律和合同依据。一审法院判决我公司承担停运损失没有任何事实依据，有为常理。沈敬学辩称，同意一审判决，请求维持原判。沈敬学向一审法院起诉请求：1.请法院判令赔偿修理费1650元，停业损失费1485元、复印费10元，交通费30元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2016年3月21日13时50分左右，在和平区砂阳路南八马路，张志伟驾驶辽AK8X**号车辆由南向北行驶变更车道，与同向行驶的沈敬文驾驶的辽AENX**车相刮，致两车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具道路交通事故认定书，认定张志伟付负事故全部责任，沈敬文无责任。事故发生后，沈敬学对辽AENX**车辆进行了维修，产生维修费1,650元。张志伟系环卫汽车队雇佣的司机。环卫汽车队是辽AK8X**号肇事车辆的实际车主。环卫汽车队为辽AK8X**号肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，含不计免赔。本次交通事故发生在肇事车辆的保险期间内。沈敬学系辽AENX**号车辆的实际所有权人。沈敬文系该车驾驶员，该车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。沈敬学辽AENX**车辆因本次事故共计停运5天。因保险公司已将辽AENX**号车辆维修费1650元给付予环卫汽车队，环卫汽车队于庭上将该款给付沈敬学，并由沈敬学为其出具收条予以确认。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、营业执照副本复印件、身份证复印件、证明、修车明细、收入证明、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、保险单,收条等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。环卫汽车队作为辽AK8X**号肇事车辆的所有人，应对其雇员张志伟在驾驶车辆的过程中未确保安全造成沈敬学车辆受损的行为，向沈敬学承担民事赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险公司应按照相关规定及保险合同的约定，在保险限额内，直接向沈敬学支付赔偿款，保险公司责任免除及超出强制保险限额的沈敬学要求的合理合法赔偿部分，应由环卫汽车队承担。关于沈敬学主张的停运损失问题，因沈敬学所有的车辆系营运车辆，故一审法院对沈敬学主张的停运损失予以支持。即停运损失为1350元（270元/天×5天）。关于沈敬学主张的车辆维修费于法有据，且环卫汽车队已经于庭上给付，一审法院予以确认。关于沈敬学提出的复印费、交通费，因无证据予以证明，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决，一、沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队赔偿沈敬学停运损失1350元；上述赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内给付沈敬学。二、驳回沈敬学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半），由沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队承担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议交通事故赔偿范围的认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。据此司法解释规定，本案争议的停运损失已经纳入交通事故损失范畴。作为机动车的保险人，在机动车发生事故时，理应承担理赔责任。关于争议的停运损失保险理赔条款效力的认定。二审庭审查明，该争议条款属于免责格式条款，保险公司作为条款的提供人应在订立保险合同时履行必要的重要提示和解释说明义务，否则该免责格式条款无效。截止二审庭审辩论终结，保险公司亦未能提供证据证明其履行了上述义务，故本院认定争议的免责条款无效，保险公司应承担在交强险范围内承担该笔损失的赔偿责任。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十一月二十四日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1657号之一申请执行人舒加超，男，1973年1月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人余琳，男，1978年12月27日出生，汉族，住桐庐县。舒加超与余琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）杭桐分商初字第316号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人余琳未按调解书履行义务，权利人舒加超于2016年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人余琳银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人余琳在本院涉及被执行案件16件，申请标的达467万元；未发现被执行人余琳可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令，现被执行人正在监狱服刑。经回告，现申请执行人舒加超亦查找不到被执行人余琳有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1657号案的本次执行程序终结。申请执行人舒加超如发现被执行人余琳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑燕华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1625号之三申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：朱某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初199号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某银行存款12938096.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十日书记员  潮 帅
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书冀07**民初1702号原告:周某1，男，1960年2月14日出生，汉族，无固定职业，现住张家口市桥东区。委托代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。被告：周某2，男，1957年7月28日出生，汉族，无固定职业，现住张家口市桥东区。被告：周某3，男，1966年8月7日出生，汉族，无固定职业，现住张家口市桥西区。被告：周某4，女，1954年6月17日出生，汉族，张家口市第六建筑公司退休职工，现住张家口市桥东区。被告：周某5，女，1963年10月8日出生，汉族，张家口市人民商场退休职工，现住张家口市桥西区。被告：周某6，女，1969年10月25日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托代理人郑万录，被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于张家口市桥东区杨家坟北路8号楼1单元101室由原告继承；2、诉讼费用由五被告负担。原告与五被告分别为被继承人周启运和王桂芳的儿女。2006年6月12日被继承人周启运、王桂芳到张家口市桥东区公证处办理了遗嘱公证，公证书为（2000）张东证民字第98号，遗嘱内容为被继承人百年后将位于桥东区杨家坟北路8号楼1单元101室由原告继承。现原告与五被告就继承事项发生争议，诉至法院，请求支持其诉讼请求。五被告一致辩称，1、他们不清楚他们的父母是在什么时候立的遗嘱；2、原告没有尽到对父母的赡养义务；3、为父亲购买墓地、为母亲支付生活费和医疗费都是大伙出的钱，房子给原告是不公平的。本院经审理认定事实如下：周启运和王桂芳系夫妻，共生育子女六人，分别为：周某4、周某2、周某1、周某5、周某3、周某6。周启运于2000年6月23日死亡，王桂芳于2012年5月29日死亡。二人生前于2000年6月12日立书面遗嘱一份，遗嘱确定位于桥东区杨家坟北路8号楼甲单元101室由周某1一人继承，并于同日在张家口市桥东区公证处进行了公证。原告向法庭提交了公证书原件，五被告人对公证书的真实性、合法性提出异议，认为2000年6月12日周启运已经重病在床，本人根本无法到公证处去进行公证，××重期间他们每日在其身边照顾，从未听说周启运到公证处进行过公证。五被告虽对该份公证书的真实性和合法性提出异议，但未能向法庭提供证据证实自己的主张，且该公证书内容、形式合法，本院予以采信。原告向法庭提供了周启运、王桂芳的死亡证明，五被告无异议。原告向法庭提交了房屋所有权证原件一份，证实位于张家口市桥东区杨家坟北路8号楼1单元101室房屋一套所有权人为周启运，填发日期为2004年2月2日。五被告对房屋所有权证的真实性无异议。本院对周启运、王桂芳死亡证明的真实性以及房屋所有权证的真实性予以采信。另查明，周启运与王桂芳生前仅有一套房屋，即本案诉争房屋，遗嘱中所指的杨家坟北路8号楼甲单元101室房屋与房屋所有权登记证中的杨家坟北路8号楼1单元101房屋系同一套房屋。本院认为，周启运、王桂芳在其生前决定将二人共同所有的位于张家口市桥东区杨家坟北路8号楼1单元101室房屋由周某1一人继承，是二人对其所有财产的处分，且经过桥东区公证处的公证，形式与内容均符合法律规定。五被告虽均对该公证书的真实性提出异议，但未能向法庭提供证据证明自己的主张，故对五被告的辩解不予采信。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于张家口市桥东区杨家坟北路8号楼1单元101��房屋一套归原告周某1所有。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由五被告各自负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年十一月三十日书记员 郑苏丹附法条：《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1501号申请执行人：康荣，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区康乐巷龙旺公寓*幢***室。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区天长东路***号**幢***室。被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区天长东路***号**幢***室。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102号，营业执照注册号341100000008031（1-1）。法定代表人：宋爱军，公司董事长。本院在受理康荣与宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3029号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司存款1227895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月十一日代理书记员  张莹莹
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092财保53号之一申请人：于新国。被申请人：曲言庆。根据申请人于新国的申请，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁1092财保53号民事裁定书，依法查封（扣押）了被申请人曲言庆名下鲁K×××××号车辆。现双方已达成调解协议，并请求解除对上述车辆的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曲言庆名下鲁K×××××号车辆的查封。审判员  王朝阳二〇一六年十一月二十四日书记员  于 晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12129号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：涂路环，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省惠东县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告涂路环信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告涂路环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.涂路环向广发银行偿还信用卡透支欠款692922.36元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金205671.1元，利息111208.39元，滞纳金340671.69元，超限费2515.19元，分期手续费32855.99元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之��止）；2.涂路环承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：涂路环在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××48（原始卡号：62×××48），开户时间：户口号1为2011年6月8日；户口号2为2013年8月12日。涂路环在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。涂路环在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有涂路环签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：户口号1为2011年6月8日；户口号2为2013年8月12日。二、卡号：62×××48（原始卡号:62×××48）。三、信用额度：户口号1：18000元；户口号2:200000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%按月计算，除核准的信用额度外，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金205671.1元，利息111208.39元，滞纳金340671.69元，超限费2515.19元，分期手续费32855.99元。本院认为，本案系信用卡纠纷。涂路环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，涂路环应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂路环应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金205671.1元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息111208.39元，滞纳金340671.69元，超限费2515.19元，分期手续费32855.99元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10729.22元，由被告涂路环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六��十一月八日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保334号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：余永珍，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：段小敏，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。本院于2016年11月24日作出（2016）皖0803执保344号执行裁定书，对被执行人余永珍、段小敏的财产采取了执行措施。现申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行要求解除对被执行人余永珍、段小敏的财产所采取的执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人余永珍、段小敏的财产所采取的执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1230号申请执行人陈世荣，男，汉族，1966年3月24日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人左尚平，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省三台县。四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈世荣于2016年9月1日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1315号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：对登记在被执行人左尚平名下位于郫县郫筒镇东大街268号锦绣东方3栋1单元10层****号房屋（权0****1）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月23日至2019年11月23日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月二十八日书记员 崔 健
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执611号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社，住所地安岳县护建乡瓦店街34号。负责人冷玲，主任。被执行人康雪生，男，生于1968年10月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人杨武英，女，生于1971年8月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社与被执行人康雪生、杨武英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民��字第2516号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人康雪生、杨武英发出执行通知书，责令被执行人康雪生履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人康雪生、杨武英用于抵押的住房折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务；由被执行人康雪生、杨武英共同承担案件受理费2623.93元、申请执行费2900元。但被执行人康雪生、杨武英至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人康��生所有的住房予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人康雪生保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人康雪生不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月十六日书记员 杨 轩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4153号申请执行人李飞，男，1977年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡爱梅，女，1983年7月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行李飞与胡爱梅运输合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5008号罪犯梁云清，男，汉族，1985年2月20日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）绥中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人梁云清犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年8月4日作出（1999）黑刑一复字第159号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯梁云清进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁云清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁云清予以减刑二年。经审理查明，罪犯梁云清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯梁云清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁云清减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁云清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执1266号申请执行人南京平达工贸有限公司混凝土二分公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘红星村。负责人苏瑜,该公司经理。被执行人王俊，男，1974年1月13日生，汉族。申请执行人南京平达工贸有限公司混凝土二分公司与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王俊未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京平达工贸有限公司混凝土二分公司申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执��人王俊暂无财产可供执行，申请执行人南京平达工贸有限公司混凝土二分公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第132号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京平达工贸有限公司混凝土二分公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一六年十一月二十八日见习书记员  张婷婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初1256号之二原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路54-64号。主要负责人：汪敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王宏德，该分行工作人员。委托诉讼代理人：蒋琳，该分行工作人员。被告：台州益宝卫浴有限公司，住所地玉环县楚门镇丁岙村。法定代表人：梁再夫。被告：玉环观光国际酒店有限公司，住所地玉环县清港镇豪门花园68号。法定代表人：李秀连，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢锐飞，浙江天册律师事务所律师。被告：李秀连，女，1958年10月8日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：卢锐飞，浙江天册律师事务所律师。被告：沈崇德，男，1955年7月21日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：卢锐飞，浙江天册律师事务所律师。被告：梁再夫，男，1981年1月22日出生，汉族，住玉环县。被告：林文满，男，1972年10月19日出生，汉族，住玉环县。被告：沈传明，男，1963年8月18日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：卢锐飞，浙江天册律师事务所律师。原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告台州益宝卫浴有限公司、玉环观光国际酒店有限公司、李秀连、沈崇德、梁再夫、林文满、沈传明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。原告绍兴银行股份有限公司台州分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绍兴银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费2115元，减半收取1058元（原告绍兴银行股份有限公司台州分行已预交82356元），诉讼保全费5000元，合计6058元，由原告绍兴银行股份有限公司台州分行负担。审 判 长  黄苍林人民陪审员  孙良明人民陪审员  鲁 绵二〇一六年十一月十一日代书 记员  金 媚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10294号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市双龙南街1159号。法定代表人：姜军，行长。委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。被告：傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告周剑阳、傅丹丹金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周剑阳、傅丹丹共同归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款分期本金141767.94元，并支付利息（含滞纳金、透支利息，利息已算至2016年7月15日，此后利息继续按合同约定计算至实际履行完毕止）1484.06元、实现债权费用3000元。2.判令原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告周剑阳所有的浙G×××××奥迪牌汽车享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年12月3日，被告周剑阳因装修需要向原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行办理信用卡大额分期付款业务，双方订立了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》一份，约定由被告周剑阳作为申请人向原告贷款160000元用以装修，分期期数为24期，合同项下信用卡透支借款采用汽车抵押，被告周剑阳同意设立原告中国银行股份有限公司金华市婺城为汽车第二顺序抵押权人，并约定被告周剑阳不履行协议内容的，应当向原告支付逾期透支利息和滞纳金，造成诉讼的，由被告承担实现债权费用。被告傅丹丹向原告出具了信用卡装修分期付款共同还款人承诺书一份，自愿对被告周剑阳的装修消费分期款承担共同还款责任。2015年12月7日，被告周剑阳使用信用卡透支装修，2016年5月15日开始逾期。被告未按约归还分期金额，后原告多次向被告催讨，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周剑阳、傅丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支本金141767.94元及利息1484.06元（含滞纳金、透支利息，利息已算至2016年7月15日，此后利息继续按合同约定计算至实际履行完毕止）。二、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告周剑阳所有的浙G×××××奥迪牌汽车享有优先受偿权。三、被告周剑阳、傅丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行实现债权费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元（原告已预交），由被告周剑阳、傅丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年十一月二日代书记员 郑小怡
文书内容四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民初字第138号原告（反诉被告）：王昌宪，男，1963年4月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告（反诉被告）：张思富，男，1961年12月26日出生，汉族，住绵阳市游仙区。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：绵阳市东圣建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村1社。法定代表人：陈统喜,该公司执行董事长。被告（反诉原告）：胥敬，男，1971年8月25日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。被告（反诉原告）：胥俊，男，1971年11月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。以上三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地：绵阳市涪城路11号。法定代表人：岳从坤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨纪华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。原告（反诉被告）王昌宪、张思富与被告（反诉原告）绵阳市东圣建设有限公司、胥敬、胥俊、被告绵阳市通力汽车运输有限公司建设工程合同纠纷一案。2016年11月17日，王昌宪、张思富向本院提出撤诉申请。同日，绵阳市东圣建设有限公司、胥敬、胥俊向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）王昌宪、张思富，被告（反诉原告）绵阳市东圣建设有限公司、胥敬、胥俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王昌宪、张思富撤回起诉。准许被告（反诉原告）绵阳市东圣建设有限公司、胥敬、胥俊撤回反诉。本案案件受理费48106元，减半收取24053元，由原告（反诉被告）王昌宪、张思富负担。反诉案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告（反诉原告）绵阳市东圣建设有限公司、胥敬、胥俊负担。审判长  赵毅审判员  罗琴审判员  严炎二〇一六年十一月十七日书记员  罗婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初427号原告上海棚民建筑装饰工程有限公司,住所地在上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3388号第二幢240室。法定代理人孙影影，总经理。委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。被告南通一建集团有限公司,住所地在南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。法定代表人丁晓清，总经理。被告南京凡运石材销售有限公司,住南京市浦口区104国道旁。法定代表人张亭亭，总经理。原告上海棚民建筑装饰工程有限公司与被告南通一建集团有限公司、南京凡运石材销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海棚民建筑装饰工程有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海棚民建筑装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海棚民建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告上海棚民建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  鄢志文人民陪审员  蔡必兰人民陪审员  张保旗二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙彦文
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1237号申请执行人：刘东荣，男。被执行人：李娟，女。刘东荣与李娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03899号民事判决书，已经发生法律效力。因李娟未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘东荣向本院申请执行，要求被执行人李娟支付货款26218元、诉讼费455元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月一日书 记 员  白 龙
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1224号本院在执行一案中查明并认定，许剑波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将许剑波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1211号申请执行人汤守凤，女1958年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人彭州市万顺制冷设备厂。住所地：四川省彭州市利安镇龙兴村。投资人：袁贤友。本院在执行汤守凤与袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2016）云2324民初959号原告杨学礼，男，1972年1月15日生，汉族，高中文化，农民，住南华县沙桥镇咪垭井村委会排沙村**号，现租住南华县龙川镇堡子山29号。被告梅正林，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住南华县龙川镇白依村委会梅家村**号。原告杨学礼诉被告梅正林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因双方经过协商，梅正林同意于2017年春节前归还，故原告杨学礼向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨学礼撤回对被告梅正林的起诉。案件受理费343元，由原告杨学礼承担（已交）。审判员 钟 华二〇一六年十一月十日书记员 李玉凤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1227号申请执行人连云港御新坊商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路55号，组织机构代码683540902。法定代表人李其淦，董事长。被执行人董博林，男，1990年5月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港御新坊商贸有限公司与董博林买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣城商初字第00108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十一月十一日书记员  吕修庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1810号之二申请执行人:刘进涛，男，1933年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。被执行人:宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号。法定代表人：王新生，该公司董事长。申请执行人刘进涛与被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘进涛向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第388号民事判决书，确定被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司停止并排除对申请执行人刘进涛正常使用银川市兴庆区某室房屋上下水、供电及供暖的妨害；恢复并保持房屋使用上下水持续、稳定、通畅；恢复并保持暖气正常供暖，承担案件受理费300元，依法向本院缴纳执行费50元，以上共计350元。本案在执行过程中，我院多次实地到申请执行人刘进涛所在地兴庆区涉案房屋调查，并多次与被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司进行沟通；执行期间，被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司也与申请执行人宁夏回族自治区干部疗养院、供电、水务部门及供热公司进行协调，现水、暖、电均已正常使用。但申请执行人提出的为未安置户重新安装智能电表及水表的申请，现我院正协调处理。我院先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第388号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十一月一日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00500号之十申请执行人桂文学，住西平县。被执行人吴原明，男，住西平县。本院在执行桂文学与吴原明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吴原明中国建设银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  杨满圈审判员  张富山二〇一六年十一月二十四日书记员  郑 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20136号原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：杨文波，职务董事长。委托代理人：江焱，女，汉族，1991年8月12日出生，住重庆市江津区。被告：冉雪莲，女，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈冬，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告冉雪莲、陈冬物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2016年11月23日以被告已付清本案相关费用，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一六年十一月二十三日书 记 员  汪晶
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1396号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。上诉人李帮君因履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初532号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，北京市公安局（以下简称市公安局）于2016年4月25日收到我邮寄的控告举报书（XA33419908011）后，具有依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，依法作出处理答复并向我送达的法定职责。但市公安局于2016年5月9日所作信访请求的回复，没有依照上述规定作出处理答复并向我送达，是不履行法定职责的违法行为。我诉请一审法院判决确认市公安局不履行法定职责违法，并判令市公安局限期对我的控告举报书依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，作出处理答复，并向我送达。一审法院审理后认为，李帮君因对北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）对其作出的回复不服，以邮寄控告举报书的方式，向市公安局申请确认西城公安局在没有作出任何处理答复的情况下所作没有文号的回复行为违法。上述申请内容，实际上已构成要求市公安局履行监督、纠正其下级机关行为的职责，应属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提控告举报书不是信访，其所提本案诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定。一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，李帮君认为市公安局收到其控告西城公安局的举报书后，应依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，作出答复并向其送达的主张，因市公安局明显不具有收到对西城公安局控告举报书后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出答复的行政管理职责，故李帮君的上述主张缺乏相应依据。市公安局对李帮君作出信访请求的回复，未对李帮君合法权益产生实际影响，且系处理信访事项的行为，不属于行政诉讼受案范围。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月十七日书记员 方浩然
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初481号原告：李金生，男，1982年12月27日出生，汉族，哈药集团制药总厂工人。委托诉讼代理人：马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230103726921351X（1－1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。法定代表人：李传业，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东岩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。原告李金生与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金生及其委托诉讼代理人马静平，被告恒隆房地产公司的委托诉讼代理人赵东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金生向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告逾期交房损失30296.93元（从2013年1月1日计算至2014年11月1日，按每日万分之一标准计算）；2.被告给付原告逾期办理产权证的违约金2264.00元（系在诉讼过程中增加的诉讼请求）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月31日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以452869.00元（其中首付款142869.00元，按揭贷款310000.00元）的价格购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园小区13栋4单元3层001号建筑面积86.71平方米的商品房一套。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告直至2014年11月1日才将房屋交付给原告。现案涉房屋已交付近两年至今未给原告办理产权登记的相关手续。2014年房屋交付期间原告多次向被告主张违约金，被告以种种理由拒付。现向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告恒隆房地产公司辩称，被告不同意原告的诉请，不同意承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3中被告出具的进户通知书，被告虽对其真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，原告李金生与被告恒隆房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定“原告购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园13栋4单元3层001号住宅，建筑面积86.71平方米，总价款为452869.00元，交付期限为2012年12月31日前”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人继续办理产权登记所需资料的备案事宜，在此后的3个月内完成。如仍不能完成，出卖人按买受人已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2012年6月7日，原告与中国建设银行黑龙江省分行签订个人住房借款合同，原告按揭贷款，首付款142869.00，按揭贷款310000.00元。原告按合同约定将房款交付。被告未按合同约定期限交付房屋，亦未办理房屋权属证书。该房屋于2014年11月1日办理房屋进户手续。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，依法成立合法有效。双方均应按合同约定履行义务。因被告未按约定期限交付房屋及办理房屋权属证书应承担违约责任，故原告要求被告给付逾期交房及逾期办理产权证违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。逾期交房违约金应按原告已支付房款452869.00元的日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年11月1日止计669日，违约金为30296.93元（452869.00元×0.0001×669日）。逾期办理产权证违约金按原告已支付房款452869.00元的0.5%计算为2264.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司给付原告李金生逾期交房违约金30296.93元、逾期办理产权证违约金2264.00元，合计32560.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.00元，由被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  马宝山代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年十一月二十日书 记 员  郭 枫
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初679号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人杨东贵，男，生于1968年8月26日，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月24日被监视居住，2016年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]673号起诉书指控被告人杨东贵犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人杨东贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日18时55分许，被告人杨东贵饮酒后驾驶后轮制动性能差的普通二轮摩托车，从重庆市合川区云门街道办事处沿省道207线往仲巴店方向行驶。当该车行驶至省道207线33.55km处路段时，与行人唐某相撞，造成致唐某受伤经抢救无效死亡、其本人受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人杨东贵血液中的乙醇含量为230.1mg/100ml;经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定，被告人杨东贵负此次事故的全部责任。另查明，被告人杨东贵归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人杨东贵在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人杨东贵的供述和辩解，证人廖某、赵某、王某的证言，现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、扣押及发还清单，乙醇检验报告、重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨东贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨东贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨东贵归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨东贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨东贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2016年11月10日起至2018年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十一月十日书 记 员  罗萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5065号罪犯王辉，男，汉族，1978年2月16日出生于安徽省界首市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)浙温刑初字第212号刑事判决，以被告人王辉犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王辉予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王辉减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2033年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终542号上诉人（原审被告）：河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。法定代表人：康进林，系该公司董事长。委托诉讼代理人王万玉，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李占胜，男，现住化德县。委托诉讼代理人：ＸＸ，系内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人河北宏康房地产开发有限公司因与被上诉人李占胜排除妨害纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北宏康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万玉、被上诉人李占胜的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宏康房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院对赔偿损失的计算时间不符合客观事实，不应当以全年都影响采光来计算，应当以实际影响采光日予以计算，才是合情合理合法的计算方法。原审法院对坐落住户的位置不同，做出了同样的赔偿判决是显失公平不符合客观事实的。请求二审法院撤销原判，依法改判，并依法裁定诉讼费用的负担。被上诉人李占胜答辩称，我买房的时候13号楼还没有盖，按照上诉人在售房合同的附随资料及售楼部大厅展示的规划设计说明图中13号楼应为6层建筑，结果盖成了8层建筑，因上诉人13号楼的超高建筑严重影响我们10号楼2、3、4层的采光，致使我房屋价格下降，生活质量和身心健康受到严重影响，原审判决合理合法，应予维持。原告李占胜向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害，拆除13号楼部分违规建筑并赔偿损失。一审法院经审理查明，2011年1月，原告李占胜与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告李占胜入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼4单元402室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。上述事实有下列证据予以佐证：建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。一审法院认为，原告李占胜从被告河北宏康房地产开发有限公司购买了所居房屋，成为合法占有使用人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告李占胜21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李占胜的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人河北宏康房地产开发有限公司将公示6层建筑的13号楼超高建成了8层建筑，对座落在该楼北面10号楼二至四层局部造成采光不足的影响，上诉人河北宏康房地产开发有限公司应对10号楼二至四层受到采光影响的业主赔偿损失。一审法院酌定按照每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间，即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元的赔偿标准予以赔偿。上诉人提出赔偿标准应当以各户实际影响采光日予以计算赔偿数额，因相关法律对此类赔偿并无明确的判赔标准，上诉人虽对一审判赔标准存在异议，但未提出如何确定赔偿标准，也未申请以各户分别进行日照分析鉴定，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河北宏康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 华代理审判员 强 婷代理审判员 杨 洁二〇一六年十一月十四日书 记 员 孙跃飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2127号上诉人（原审原告）：朱勇劲。上诉人（原审原告）：牟金丽。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：包海莹，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李寿明。被上诉人（原审被告）：程红。被上诉人（原审被告）：李其伦。被上诉人（原审被告）：卢晓艳。上诉人朱勇劲、牟金丽因与被上诉人李寿明、程红、李其伦、卢晓燕排除妨害纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱勇劲、牟金丽上诉请求：二审法院依法判决四被上诉人立即搬出淮安市清河区飞乐路37号房屋，赔偿上诉人损失10000元，承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人诉讼要求被上诉人排除妨碍，一审法院却驳回上诉人的诉讼请求，认为上诉人应向房屋出卖人王冬提起债权给付之诉，要求王冬履行交付房屋义务，一审法院错误适用法律以债权给付之付否定上诉人的诉讼请求。2、上诉人已经取得了涉案房屋的所有权证、土地使用证，依据物权法的规定，上诉人即取得了涉案房屋的物权而非债权，不动产登记即为交付，故不存在请求交付的问题。3、上诉人从王冬处购买涉案房屋并支付了符合市场价格的对价，上诉人是善意取得，上诉人依照物权法的规定请求排除妨碍应得到支持。被上诉人李其伦、李寿明、程红、卢晓燕未作答辩。朱勇劲、牟金丽向一审法院起诉要求，四被上诉人立即搬出淮安市清河区飞乐路37号房屋，赔偿损失5000元，承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，李寿明、程红是夫妻关系，李其伦、卢晓燕亦是夫妻关系，李其伦是李寿明、程红的儿子。淮安市清河区飞乐路37号房屋系李寿明于1989年建造。2013年12月3日，李寿明、程红将上述房屋赠与李其伦。2014年4月23日，李其伦与王冬签订《房屋买卖合同》，约定将淮安市清河区飞乐路37号房屋出售给王冬。但李其伦与王冬均陈述双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系，而是因李其伦、王冬、满小超（案外人）三人之间的借款问题，将房屋过户给王冬。房屋过户后，四被上诉人仍居住在上述房屋内。2015年9月11日，王冬委托李俊将涉案房屋出售给朱勇劲、牟金丽，并办理了房屋过户登记。双方并未进行房屋实物交付。现四被上诉人仍居住在涉案房屋内。一审法院认为，签订房屋买卖合同后，出卖方应向买受方履行权利和实物的双重交付义务，在买受方已取得房屋产权而未实际占有的情况下，若占有人对房屋的占有具有合法性、正当性，买受方应以合同相对方为被告提起债权给付之诉，要求对方履行交付房屋的义务或在房屋客观上无法交付的情况下，承担相应的违约责任。朱勇劲、牟金丽与王冬签订房屋买卖合同后，虽办理所有权转移登记，但王冬并未将房屋交付给朱勇劲、牟金丽。四被上诉人从房屋建造、赠与后一直居住、使用争议房屋，对房屋的占有合法、正当，故朱勇劲、牟金丽要求四被上诉人迁让房屋并赔偿损失，不予支持。其可依据房屋买卖合同要求出售人履行交房义务或承担违约责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回朱勇劲、牟金丽的诉讼请求。案件受理费80元，由朱勇劲、牟金丽负担。本院二审确认一审查明的事实。另查明，朱勇劲、牟金丽与案外人王冬签订的《房屋买卖合同》第四条交付期限约定，王冬应当在2015年9月12日前将房屋交付朱勇劲、牟金丽使用。王冬在接受一审法院调查时陈述：满小超做生意共向我借款50万元，2014年我要求满小超还款时，满小超说有一套房子可以过户给我，我和满小超一起去看房子后，就和满小超、李其伦三人去办过户手续，之前房子在李其伦名下，现过户到我名下。因为我欠李俊40万元，我就把房子交给李俊处理，并到公证处办了委托手续，委托李俊处理房屋买卖的所有事宜，我和李俊、马某是朋友，我对马某讲有一套房子要卖，还钱给李俊，马某就找到朱勇劲，朱勇劲和马某直接谈买房的事情。李俊把房屋以50万元的价格卖给了朱勇劲，朱勇劲先转账40万元给李俊，后又带了10万元给我，我也没打条子。房子卖给朱勇劲时，他去看过房子。上诉人在一、二审中陈述，王冬让我把钱打给李俊（40万元），我又按李俊要求把钱打给刘金宝，其中江苏银行17万元，农业银行13万元和5万元，借张海兵的信用卡交给李俊刷卡套现5万元，还有10万元现金给王冬。买房时马某带我去看过，里面有人居住，王冬说是租客。和王冬过户后，王冬也没有给我钥匙，并说以后的租金由我来收，但王冬没有告知租期和租金标准。过户4、5天后，我去收租金时，告知房客房主变更了，李其伦父母出面阻止。我买房主要是为小孩上学。李其伦在一审中陈述，2014年我从满小超处借了13万元，一年后本金利息共37万元。一开始是抵押，后来利息滚多了之后，满小超要求我把房屋过户给王冬，当时我和王冬协议等我把钱还清再把房子变更给我，协议在满小超手里。满小超说是王冬借钱给我，所以我向王冬出具了借条。目前本金还没还，利息还了3、4个月，不是直接给王冬，是王冬叫我打给满小超的一个亲戚，也没有条据。我现在找不到王冬和满小超。证人马某在一审中陈述，我和王冬带朱勇劲看房的，王冬对我们讲房子出租了，当时朱勇劲买房是为小孩上学，出租也无所谓，所以也没问租期。后来准备要房时，发现李其伦一家住里面。王冬欠李俊钱，朱勇劲给李俊40万元，其中给一张透支卡给李俊朋友刷了5万元现金，其他35万元转账，另外给王冬10万元现金。本院认为，本案的争议焦点在于，当所有权与占有权能发生分离的情况下，买受人是否能以其为房屋所有权人要求房屋内的实际占有人迁出。本案中，上诉人要求被上诉人搬出涉案房屋并赔偿其损失的上诉请求，不应支持。理由如下：一、李其伦与王冬均陈述李其伦将涉案房屋过户给王冬，是因为李其伦欠案外人满小超款项，而满小超又欠朱勇劲款，故而由李其伦将房屋过户给王冬以抵充欠款，因此，李其伦与王冬之间并不存在买卖房屋的真实意思表示。且虽然涉案房屋办理了过户手续，但被上诉人至今一直居住在涉案房屋内，王冬和朱勇劲、牟金丽从未取得涉案房屋的实际控制权。二、朱勇劲、牟金丽与王冬均认为朱勇劲、牟金丽作为房屋买受人实际支付了对价，双方之间的房屋买卖合同真实有效，故双方均应按合同之约定履行相应义务。该房屋买卖合同约定，王冬负有将涉案房屋交付朱勇劲、牟金丽使用的义务。鉴于此，朱勇劲、牟金丽对涉案房屋应通过该房屋买卖合同的履行（包括房屋的权利交付和实物交付）来实现。即朱勇劲、牟金丽应依据其与王冬签订的房屋买卖合同之约定基于债权请求权向合同相对方主张权利。综上，虽然朱勇劲、牟金丽于2015年9月11日取得了涉案房屋的房屋所有权证，完成了房屋的权利交付过程，但由于案外人王冬自始至终没有实际取得过涉案房屋，其客观上无法向朱勇劲、牟金丽履行交付房屋的义务，朱勇劲、牟金丽在未从出售方王冬处获得房屋实际控制权的情况下，径行要求实际占用人迁出，本院不予支持。朱勇劲、牟金丽应向王冬主张因无法交付房屋导致合同无法继续履行的违约责任。本院认为，在当前无权处分、虚假买卖引发此类诉讼日益增多的情况下，通过合同之诉更有利于平衡、规制各方当事人的权利义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱勇劲、牟金丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 蕙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执79号之一申请人：李永国，男，汉族，1962年7月31日出生，住济南市历下区。被执行人：孙玉生，男，汉族，1960年2月10日出生，住齐河县城区。被执行人：韩新玲，女，汉族，1962年1月6日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1270号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人邮寄执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月12日以（2015）齐立保字第861号民事裁定书保全查封被执行人孙玉生、韩新玲名下位于齐河县城区如意苑小区4号楼3单元301室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人孙玉生、韩新玲所有的位于齐河县城区如意苑小区4号楼3单元301室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  李怀波二〇一六年十一月三日书记员  刘子健
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1817号之一申请执行人：刘清金，男，汉族，1973年12月1日出生，住福建省安溪县。被执行人：刘远荣，女，汉族，1988年11月28日出生，住福建省安溪县。本院在执行刘清金与刘远荣民间借贷纠纷一案中，刘清金与刘远荣达成执行和解，刘清金同意刘远荣分期支付执行款，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。刘清金的债权为93000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十九日代书 记员  黄惠芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执365号之一申请执行人：吕振东，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张莲丰，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黎阳镇。本院在执行吕振东与张莲丰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张莲丰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张莲丰至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为131350元及相应利息，未执行到位131350元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十一月八日书记员 余 烨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1127号之一申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人章政远，董事长。委托代理人田明辉，男，该公司员工。被执行人付垚，男，1983年4月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人周云，男，1976年8月14日出生，汉族，仪征市。被执行人王波，男，1976年12月16日出生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与付垚、周云、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）仪商初字第0150号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：付垚应偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息8145元（利息计算至2015年7月7日），共计308145元，并承担2015年7月7日后借款本金30万元的利息（自2015年7月8日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算），另需负担案件受理费6522元；周云、王波对上述款项承担连带给付责任。因各被执行人未履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明付垚名下有坐落于仪征市真州镇扬子东路151-10号面积70.97平方米房地产，已依法查封，但因付垚名下无其他房地产，暂不宜处置；另查明周云名下有坐落于仪征市真州镇永庆村前营组的房地产，已被本院另案查封在先，本案亦对该房地产进行了轮候查封。此外未查获各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现各被执行人有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪商初字第0150号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈大平执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年十一月三十日书记员  夏 伟
山省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初676号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人周某某，男，汉族，住胶州市。2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）692号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年6月19日0时许，被告人周某某驾驶轿车沿胶州市胶北办事处北都路由南向北行至玉皇庙南侧路段时，与前方顺行的曲某某驾驶的电动三轮车相撞，致曲某某当场死亡。被告人周某某肇事后逃逸，次日投案自首。经认定被告人周某某负事故的全部责任。公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、到案经过、被告人供述、鉴定意见、事故认定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。被告人周某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年6月19日0时左右，被告人周某某驾驶轿车沿胶州市胶北街道办事处北都路由南向北行至玉皇庙南侧路段时，因观察不周、夜间行驶未降低行驶速度而与前方顺行曲某某驾驶的电动三轮车相撞，致曲某某因颅脑损伤、胸腔脏器损伤而当场死亡。事故发生后被告人周某某逃逸，次日到公安机关投案，如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人周某某负事故的全部责任。上述事实，被告人周某某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、抓获经过及第一次讯问被告人笔录、证人周某乙证言、胶州市公安局交通事故现场图及照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、胶州市公安局交通警察大队交通事故认定书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人近亲属已就本案的赔偿与被害人曲某某近亲属达成协议并已履行完毕。曲某某近亲属对被告人周某某予以谅解，请求对周某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人周某某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，其近亲属积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局调查评估后认为被告人周某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑期内对被告人周某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢0028号王某:原告王某与被告郝某离婚纠纷一案,天津市南开区人民法院于2011年2月21日作出(2011)南民初字第1132号民事调解书确定的内容,申请人申请执行的部分已执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢0028号执行案件执行结案。特此通知执行员  于钟亮二〇一六年十一月十五日书记员  陈龙龙
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1112刑初102号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院被告人王平，男，1966年4月5日出于乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农村居民，住四川省乐山市五通桥区，2015年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审，2016年11月25日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人王平犯容留他人吸罪毒罪。于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至11月期间，被告人王平与吸毒人员梁洪在其位于五通桥区牛华镇观音堂村9组18号的家中吸食冰毒4次，冰毒和吸食工具均由王平提供。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明，现场勘查笔录、现场图及照，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，被告人王平对吸毒人员梁某的辨认笔录，被告人王平和吸毒人员梁某的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及检测结果显示照片、吸毒成瘾认定意见，吸毒人员梁某的证言，被告人王平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸罪毒，应当追究其刑事责任。案发后，被告人王平如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对被告人王平关于请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年7月11日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马文义人民陪审员  宋晓刚人民陪审员  何 浩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2290号之一申请执行人戚育红，女，1970年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区，被执行人黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10408号申请执行人戚育红与被执行人黄和展民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，并支付迟延履行的债务利息，共计30900元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结被执行人名下址于厦门市同安区美人2一里11号3204室，冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1036号上诉人（原审原告）:孙希友，男，1971年1月8日出生。委托诉讼代理人:张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京天润建设有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。法定代表人:刘玉山，董事长。被上诉人（原审被告）：唐山市人才派遣中心，住所地河北省唐山市路北区西山道**号。法定代表人：谷端伟，主任。上诉人孙希友因与被上诉人北京天润建设有限公司（以下简称天润建设公司）、唐山市人才派遣中心（以下简称唐山派遣中心）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初53号民事裁定，向本院提起上诉。孙希友上诉称：请求撤销一审裁定，裁定北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。其上诉理由为:孙希友于2009年3月1日入职天润建设公司，任职塔吊司机，月工资4500元。天润建设公司要求孙希友与唐山派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣。近一两年是北京冠华英才劳务服务有限公司(现更名为北京冠华英才国际经济技术有限公司)与孙希友签订的劳动合同。天润建设公司在北京市大兴区有实际经营地，且其劳动合同履行地亦在北京市大兴区。之前有类似的劳动争议案件在北京市大兴区人民法院进行了审理。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。对于孙希友的上诉,天润建设公司、唐山派遣中心未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，因孙希友提供的证据不足以证明天润建设公司的所在地位于北京市大兴区，亦不足以证明其劳动合同履行地在北京市大兴区，故一审法院对本案无管辖权。又因孙希友与唐山派遣中心签订了劳动合同，一审法院以用人单位唐山派遣中心所在地确定本案管辖法院，并无不当。因唐山派遣中心住所地位于河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。孙希友关于本案应由北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  岳国英
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2746号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托代理人:陆薇,该行职员。委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:张金安,男,1973年7月15日出生,汉族,住所地福建省安溪县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张金安金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6702号上诉人(原审被告):沈勤,女,1965年3月12日出生,汉族,无职业,住江苏省连云港市海州区。被上诉人(原审原告):ＸＸ顺,男,1964年11月20日出生,汉族,天津市凯通实业有限公司经理,住天津市和平区。委托诉讼代理人:刘小平,江苏烨铭律师事务所律师。原审被告:杨雅琴,女,1971年10月6日出生,汉族,无职业,住江苏省连云港市海州区。上诉人沈勤因与被上诉人ＸＸ顺、原审被告杨雅琴借款合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和民一初字第0928号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈勤上诉请求:1、请求二审法院查明事实,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求,改判上诉人不承担担保责任。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人ＸＸ顺让上诉人沈勤担保的金额是50万元,但是实际汇款金额是47.5万元,实际汇款数额上诉人不知情,其行为没有合理解释,所以上诉人不应当承担担保责任。上诉人沈勤和被上诉人ＸＸ顺是同学,被上诉人让上诉人提供担保,但是借钱是被上诉人ＸＸ顺和原审被告杨雅琴沟通的,应当由杨雅琴承担还款责任。上诉人所有的苏G×××××帕萨特轿车,在2015年2月12日被ＸＸ顺开走。虽然现在车在上诉人名下,但是车在被上诉人处,双方已经协商用车抵了借款250000元。ＸＸ顺辩称,上诉人上诉称其并不知道实际借款为47.5万元,但在一审庭审中,原审被告杨雅琴已经向法庭陈述,25000元是好处费,上诉人是知情的。被上诉人认为25000元是预扣的利息,月息5%。即使实际借款是47.5万元,也并没有超过上诉人担保的50万元限额,担保人仍要承担担保责任。上诉人在一审时对担保没有异议,无论是一般保证还是连带保证。连云港市××(××)海民初字第0525号民事判决书可以证明上诉人用帕萨特轿车抵款的事实是自相矛盾的,且上诉人没有证据证明帕萨特轿车是抵款的,被上诉人也不认可抵款。原审被告杨雅琴述称,同意上诉人的上诉请求及事实和理由。钱不是原审被告用的,而是用于公司经营了,现在不是不想还钱,等公司经营好转了就还钱。被上诉人将上诉人所有的车开走后,就接不通电话了,上诉人沈勤不应承担担保责任。ＸＸ顺向一审法院起诉请求:1、判令杨雅琴偿还ＸＸ顺借款47.5万元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准支付自2014年1月4日起至实际给付之日的利息;2、沈勤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;3、判令诉讼费、保全费、公告费由杨雅琴和沈勤承担。一审法院认定事实:2014年1月3日,杨雅琴因资金周转向ＸＸ顺借款47.5万元。ＸＸ顺于2014年1月3日转账至杨雅琴名下账户内47.5万元。后杨雅琴、沈勤为ＸＸ顺该笔借款出具借条一张,载明:今借ＸＸ顺现金(人民币)伍拾万元整。杨雅琴在借条中的借款人处签名,沈勤在担保人处签名。双方未约定借款期限及利息。杨雅琴、沈勤至今未偿还ＸＸ顺借款。一审法院认为,当事人的合法权益受法律保护。杨雅琴向ＸＸ顺借款47.5万元,并给ＸＸ顺出具了借条一张,双方债权债务关系明确,虽借条中的金额为50万元,但ＸＸ顺实际向杨雅琴交付的借款金额为47.5万元,故杨雅琴应承担偿还借款47.5万元的责任。因借条中未约定还款期限,故ＸＸ顺可以催告杨雅琴在合理期限内返还。沈勤在借条中担保人处签字,视为系为该笔借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。因沈勤并未明确约定保证方式,故应视为连带责任保证,应对上述借款承担连带偿还责任。对于杨雅琴、沈勤辩称沈勤用车辆抵扣了25万元一节,因杨雅琴、沈勤未提供证据证明ＸＸ顺和杨雅琴、沈勤之间就车辆折抵借款形成合意,且沈勤亦在其他借款案件中主张折抵借款,故对于杨雅琴、沈勤要求折抵本案中借款的主张,法院不予采纳。对于ＸＸ顺要求杨雅琴、沈勤偿还利息的主张,因双方未约定借款利息,亦未约定还款期限,故对于原告该诉讼请求,法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起七日内,被告杨雅琴偿还原告ＸＸ顺借款47.5万元,被告沈勤承担连带偿还责任;二、驳回原告ＸＸ顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元,由被告杨雅琴、沈勤连带负担。案件公告费600元,由被告杨雅琴负担。案件保全费2500元,由被告杨雅琴、沈勤连带负担。(本判决生效之日起七日内直接给付原告)。本院二审期间,各方当事人除当庭陈述外,均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,合法的借款合同法律关系应受法律保护。2014年1月3日,上诉人沈勤与原审被告杨雅琴出具的借条显示:“今借ＸＸ顺现金(人民币)伍拾万元整。借款人:杨雅琴2014.1.3;担保人:沈勤2014.1.3”。同日,被上诉人ＸＸ顺向原审被告杨雅琴账户汇款475000元。上述事实足以证明ＸＸ顺与杨雅琴之间形成了借款合同关系,且上诉人沈勤提供了担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。一审法院认定借款合同中并未明确约定沈勤的保证方式,故应视为连带责任保证并无不当,应予维持。上诉人沈勤称用其所有的苏G×××××帕萨特轿车抵扣了借款250000元,但其未提供证据予以证实,且与其在连云港市××(××)海民初字第0525号案件中的陈述矛盾,故对其该项主张,本院不予采信。综上所述,上诉人沈勤的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费8425元,由上诉人沈勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡志萍审 判 员  田春燕代理审判员  白俊勇二○二○一六年十一月十六日书 记 员  孔雨龙附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1001号上诉人（原审原告）:高金强，男，1988年3月16日出生。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。法定代表人:刘玉山，董事长。委托诉讼代理人：要冰，女，1982年3月27日出生。委托诉讼代理人：曾微，女，1970年10月5日出生。被上诉人（原审被告）：唐山市人才派遣中心，住所地河北省唐山市路北区西山道**号。法定代表人：谷端伟，主任。委托诉讼代理人：张得辉，男，1981年8月30日出生。上诉人高金强因与被上诉人北京天润建设有限公司（以下简称天润建设公司）、唐山市人才派遣中心（以下简称唐山派遣中心）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初59号民事裁定，向本院提起上诉。高金强上诉称：请求撤销一审裁定，裁定北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。其上诉理由为：高金强于2009年10月7日入职天润建设公司，任职塔吊司机，月工资4500元。天润建设公司要求高金强与唐山派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣。天润建设公司在北京市大兴区有实际经营地，且其劳动合同履行地亦在北京市大兴区。之前有类似的劳动争议案件在北京市大兴区人民法院进行了审理。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。天润建设公司、唐山派遣中心对于高金强的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：高金强以天润建设公司、唐山派遣中心在履行劳动合同过程中未支付加班费等为由提起本案诉讼，要求确认其与天润建设公司、唐山派遣中心自2009年10月7日至2014年11月13日期间存在劳动关系，判令天润建设公司、唐山派遣中心支付解除劳动关系经济补偿金等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，高金强与唐山派遣中心签订了劳动合同，且高金强关于其劳动合同履行地在北京市大兴区的主张依据不足。故此，一审法院以用人单位唐山派遣中心所在地确定本案管辖，并无不当，本院予以支持。鉴于唐山派遣中心住所地位于河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。高金强关于本案应由北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定天润建设公司、唐山派遣中心对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十一月七日书记员 李长亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1778号之四申请执行人：周龙，男，1958年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江新华传媒集团有限公司（原黑龙江新华印刷厂），住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区烟台一路、渤海三路西北侧。法定代表人：赵煜烽，职务董事长。被执行人：黑龙江天和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复旦路73号。法定代表人：李强，职务董事长。本院在执行周龙与黑龙江新华传媒集团有限公司（原黑龙江新华印刷厂）、黑龙江天和房地产开发有限公司房产拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人单位送达执行通知书、财产报告表。执行中，本院已按判决查封被执行人符合安置条件的房产，现该房产不能办理产权手续，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋正东
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执181号之一申请执行人李斐，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，干部。被执行人杨浪浪，男，汉族，住甘肃省宁县中村乡，现住庆阳市西峰区。农民。李斐依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第1538号民事判决书申请执行，由杨浪浪清偿其借款192000元，支付利息117248元，案件受理费5920元，由杨浪浪负担。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法将户富霞与杨浪浪民间借贷纠纷案与本案并案执行。查明被执行人杨浪浪在西峰区长庆南路恒美奥运康城巴塞罗那奥园1号购买了一套（面积为166.66㎡）办公楼，我院依照有关法律规定对该办公楼采取了预查封措施，查封之后，申请执行人李菲、户富霞与被执行人杨浪浪达成执行和解协议，即三方均同意用杨浪浪购买的位于西峰区长庆南路恒美奥运康城巴塞罗那奥园一号综合楼第十三层7号办公楼一套抵顶执行李斐与杨浪浪民间借贷纠纷案案件款226632元，抵顶执行户富霞与杨浪浪民间借贷纠纷案案件款210000元，抵顶后剩余李斐的案件款88536元待被执行人杨浪浪具备执行能力时由申请执行人李斐另行主张权利。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾博彦审判员  张鸿鹏审判员  杨建军二〇一六年十一月十日书记员  王晓岗
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执恢196号申请执行人:朱某1。被执行人:朱某2。朱某1申请执行朱某2继承纠纷一案,执行依据为(2014)北民初字第3107号民事判决书,该案经本院强制执行,现已经执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  张成二〇一六年十一月十一日书记员  傅烨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执954号申请执行人沈阳众泰盛商贸有限公司。住所地沈阳市大东区北大营街**号15门。法定代表人陈建仁，系董事长。被执行人沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司。住所地沈阳市浑南新区富民南街**号*座***室。本院在执行申请执行人沈阳众泰盛商贸有限公司与被执行人沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结[2016]辽01**执954号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  林栋梁执行员  李可新二〇一六年十一月二十三日书记员  廖 理
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3093号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。组织机构代码：67653037-8。负责人：张景星，任该行行长。委托代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李亚军，女，1967年12月16日出生，汉族，榆树市人，住吉林省榆树市。被执行人：谢子华，男，1962年7月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：宋丽敏，女，1962年3月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：魏来发，男，1969年12月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：杨珠菊，女，1967年5月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人谢永东、李亚军、谢子华、宋丽敏、魏来发、杨珠菊金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2292号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢永东、李亚军、谢子华、宋丽敏、魏来发、杨珠菊偿还借款人民币49999.98元及利息、律师费2500元。执行中，因暂查不到被执行人谢永东、李亚军、谢子华、宋丽敏、魏来发、杨珠菊有执行价值的财产，且已将被执行人谢永东、李亚军、谢子华、宋丽敏、魏来发、杨珠菊纳入失信被执行人名单，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林美娥
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1009号之一申请执行人：交通银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码：91330624846414186K），住所地：新昌县南明街道人民中路152-154号。诉讼代表人：杨国才，该支行行长。被执行人：蔡炎飚，男，1974年2月1日出生）住所地：新昌县。被执行人：吕莹，女，1981年9月20日出生）住所地：新昌县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司新昌支行与被执行人蔡炎飚、吕莹申请实现担保物权纠纷一案中，本院已通知并公告被执行人蔡炎飚、吕莹腾空房屋。被执行人吕莹已搬离房屋，但被执行人蔡炎飚因脑出血，脑疝形成，高血压Ⅲ级（极告危组），××，××中风在床而未腾房。同时，本院查明：被执行人无银行存款、无证券、无金融理财产品等财产；申请执行人在期限内也未提供可行的腾房安置方案，目前难以继续执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  蔡祖文二〇一六年十一月三十日书记员  徐 锦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2716号之一申请执行人庄镕，男，1963年11月2日出生，汉族，住厦门市。委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被执行人谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初123号申请执行人庄镕与被执行人谢嘉津民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为680533.00元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下址于厦门市思明区体育路98号2203室及思明区体育路106号地下一层D-16号车位的房产，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十六日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。