wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6114号原告：苏通建设集团有限公司（组织机构代码75050351-2），住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，董事长。被告：罗志林，男，1980年9月16日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告苏通建设集团有限公司与被告罗志林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告苏通建设集团有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏通建设集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏通建设集团有限公司负担。审判员  赵卫平二〇一六年十一月十五日书记员  钟也欧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3091号原告：王世洪承包经营户。代表人：王世洪，男，1958年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：于朝富，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：叶涛，男，1976年5月21日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：宋远德，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王世洪承包经营户与被告于朝富、叶涛、宋远德土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、陈玉霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世洪承包经营户代表人王世洪到庭参加诉讼，被告于朝富、叶涛、宋远德下落不明，本院依法在法治文萃报公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世洪承包经营户诉称，2008年，被告叶涛在官渡镇梭子村和断桥村租用土地用于修建鱼塘，发展渔业养殖，其中租用了原告的土地1.1亩，合同约定上下一年度的租金于上一年度支付。在租赁的前两年，被告按约向原告支付了租金。但后因鱼塘经营不善导致亏损，叶涛在未征得原告及其他农户同意的情况下，擅自将租用原告土地修建的鱼塘转让给了于朝富和宋远德，原告在无可奈何的情况下只好继续接受于朝富和宋远德支付的土地租金。于朝富和宋远德支付了租金两年后，从2012年开始，便不再向原告支付租金。经原告多次催收，三被告不是延期支付，便是互相推诿，原告至今没有收到分文租金。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令：一、解除原告与被告叶涛签订的《土地承包合同》，被告在二月内恢复土地原状并向原告归还达到复耕条件的土地。二、由三被告连带支付原告四年的土地租金2904元及延迟支付期间利息。被告于朝富、叶涛、宋远德未有答辩意见。经审理查明，2008年，被告叶涛从官渡镇梭子村和断桥村部分农户中租用土地从事渔业养殖。2008年，被告叶涛（乙方）与原告代表人王世洪（甲方）签订了《土地承包合同》。双方在合同中约定：甲方自愿将1.1亩田转包给乙方。土地转包期限为17年，从2008年1月1日至2025年1月1日。乙方以每年每亩土500斤玉米，田以每年每亩550斤玉米（按当年的市场折合价）付给甲方土地转包费。乙方须在转包期内头年付清甲方次年的土地转包费。乙方在转包期内，有权转包，但须事前告知甲方。双方还对其他条款进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2008-2011年度土地转包费后，从2012年起被告便不再向原告支付土地转包费，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。另查明，2012年度-2015年度市场价玉米为每斤1.2元。以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包合同》等证据证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包合同》(实为土地承包经营权出租合同)是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。现被告拖欠原告土地租金，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告叶涛支付土地租金以及迟延履行的利息的诉讼请求予以支持。参照2012年度-2015年度市场价玉米为每斤1.2元，可以计算被告应支付原告2012年-2015年度土地租金为2904元（550斤×1.1亩×1.2元×4年）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，本案原、被告签订的《土地承包合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告已拖欠原告租金长达四年之久，可以认定被告已经以自己的行为表明不再履行合同的主要义务，故本院对原告要求解除与被告签订《土地承包合同》予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告之间的合同解除后，被告应当将租赁原告的土地恢复原状并将符合复垦条件的土地返还给原告。故本院对原告要求被告在二月内恢复土地原状并向原告归还达到复耕条件的土地的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告于朝富、宋远德应承担支付租金的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王世洪承包经营户与被告叶涛签订的《土地承包合同》，由被告叶涛在本判决生效后六十日内将租赁原告1.1亩土地恢复原状并将达到复垦条件的土地返还给原告。二、由被告叶涛在本判决生效后十日内支付原告王世洪承包经营户2012-2015年度土地租金2904元及利息（利息从2016年3月24日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。三、驳回原告王世洪承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小冬人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  杨启龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  肖 倩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2773号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：孙晓丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：韩露，男，汉族，无业，住陕西省清涧县李家塔镇李斗渠村*组。被告：西安普众实业有限责任公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告韩露、西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人孙晓丽到庭参加诉讼，被告韩露、被告普众公司经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告韩露签订借款和抵押合同，约定由原告向对发放贷款，被告韩露应按约还款，并以房产作为担保。后被告韩露未按约还本息，故请求:1、解除原告与被告韩露签订的借款合同；2、依法判令被告韩露向原告支付贷款本金336603.31元，利息8742.25元、罚息64.41元、复利140.73元及2015年12月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；3、请求判令原告对被告韩露为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；5、由二被告承担本案诉讼费用。被告韩露、普众公司未答辩。经审理查明，2013年11月26日，原告与被告韩露签订借款合同，约定由原告向被告韩露发放贷款350000元，用于被告韩露购买西安市灞桥区席王街道柳巷村东号268鼎翰名苑第21幢1单元4层10401号房屋；借款期限自2013年11月26日至2033年11月26日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2646.94元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告韩露签订抵押合同，约定被告韩露以上述房屋对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年1月3日，原告与被告韩露在西安市房屋管理局办理了预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。2012年11月30日，原告与被告普众公司签订借款最高额保证合同，约定被告普众公司对因原告向借款人（因购置位于鼎翰名苑1#、2#、3#、4#楼住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2012年12月8日至2017年12月8日；保证最高限额为叁亿叁仟万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告建行陕西分行核对无误、收执之日止。借款合同签订后，原告依约向被告韩露发放贷款350000元。截止2015年12月2日被告韩露尚有借款本金336603.31元，利息8742.25元、罚息64.41元、复利140.73元未偿还原告。以上事实，有借款合同、抵押合同、最高额保证合同、预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告韩露签订的借款、抵押合同、与被告普众公司签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告韩露发放贷款，但被告韩露未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告要求解除与被告韩露签订的借款合同，判令被告韩露偿还原告本金、利息、罚息、复利及2015年12月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，不予支持。按约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告普众公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告韩露未按约还款，原告要求解除与被告韩露签订的借款合同，原告向被告普众公司主张权利在保证期间内，故原告请求判令被告普众公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告普众公司承担连带保证责任后，有权向韩露追偿。被告韩露、普众公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司于被告韩露签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告韩露于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行本金336603.31元，利息8742.25元、罚息64.41元、复利140.73元及2015年12月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；三、被告西安普众实业有限责任公司对被告韩露以上债务承担连带清偿责任；四、被告西安普众实业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告韩露追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6483元，公告费690元，由被告韩露、西安普众实业有限责任公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一六年十一月十六日书 记 员  寇蒙蒙
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初9722号原告：傅国丹，男，1976年11月28日出生，汉族，住东阳市。被告：任鼎，男，1986年3月10日出生，汉族，住东阳市。被告：王艳，女，1987年6月18日出生，汉族，住东阳市。原告傅国丹为与被告任鼎、王艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金270000元并支付利息（从2012年8月16日起按每月5000元计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告任鼎下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告傅国丹、被告王艳到庭参加诉讼，被告任鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求两被告从2012年9月17日起按月利率18‰计算至实际付清之日止。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2012年6月14日,被告任鼎向原告傅国丹借款270000元,约定于2016年6月14日前归还，利息按每月5000元计算，并由被告任鼎向原告出具借条一份。2012年6月16日，原告通过其妹妹傅飞燕的农业银行账户以转账的方式支付给被告任鼎借款250000元，其余20000元现金支付。嗣后，被告任鼎已支付原告2012年9月16日前的利息15000元。尚欠借款本金270000元及剩余利息，经原告催讨，被告任鼎、王艳均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告任鼎、王艳于2009年9月9日登记结婚，2013年8月22日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任鼎、王艳于本判决生效后十日内共同归还原告傅国丹借款本金270000元并支付利息（从2012年9月17日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告任鼎、王艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年十一月十七日代书 记员  蒋永辉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初676号原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。法定代表人潘德亮，行长。委托代理人蔡春。委托代理人陈文彪。被告李小称。被告陈林孝。被告陈友。被告沈情。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告李小称、陈林孝、陈友、沈情信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文彪到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月19日，被告李小称在原告处申办了一张卡号为***的牡丹信用卡。2014年2月25日，原告与被告李小称签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为被告提供贷款额度20万元，之后被告持卡用于大宗消费175250元。被告陈林孝、陈友、沈情于2014年2月25日与原告签订《最高额保证合同》，为该笔牡丹卡分期贷款提供连带责任保证担保。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告李小称共需分24期（月）偿还，每期每月5日前应还款7301元。截止2016年2月18日，被告李小称拖欠本息179120.92元，其中本金152038.45元、利息21328.04元、滞纳金5754.43元。为此，请求法院判令：1、被告李小称立即偿还贷款本金152038.45元、利息21328.04元、滞纳金5754.43元（利息和滞纳金计至2016年2月18日，此后息费按照《牡丹贷记卡分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清之日止）；2、被告陈林孝、陈友、沈情对被告李小称所欠贷款本金、利息、滞纳金承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。四被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年7月19日，被告李小称在原告处申办了一张卡号为***的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。2014年2月25日，原告与被告李小称签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定原告为该被告提供贷款额度20万元，被告共需分24期（月）偿还，每期每月5日前应还款7301元。手续费率9.86%，逾期计收利息和滞纳金。同日，被告陈林孝、陈友、沈情分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告李小称向原告的信用卡贷款提供连带责任保证担保。之后被告李小称持卡消费20万元，原告收取手续费17279.65元。贷款后，被告只是正常偿还了2期，从第3期起开始不足额还款。截止2016年2月18日，两被告共计偿还本金23211.55元及息费31090.97元，累计拖欠贷款20期，拖欠本金152038.45元，利息21328.04元，滞纳金5754.43元，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其分别与被告李小称、陈林孝、陈友、沈情订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》与《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告李小称持***号卡消费20万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止2016年2月18日，两被告已拖欠到期应还本金152038.45元，利息21328.04元，滞纳金5754.43元。因此，原告要求被告李小称偿还本金152038.45元，利息21328.04元，滞纳金5754.43元（2016年2月19日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告陈林孝、陈友、沈情作为被告李小称的借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，应对上述债务承担连带偿还责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李小称于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金152038.45元、利息21328.04元、滞纳金5754.43元，及支付自2016年2月19日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《牡丹贷记卡分期付款合同》的规定计算的利息和滞纳金。二、被告陈林孝、陈友、沈情对上述第一项被告李小称所欠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882.41元，财产保全费1520元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  杨莹莹人民陪审员  方 红二〇一六年十一月三十日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1773～1774号之二申请执行人吴晖，男，1986年10月21日出生，住所地江西省吉安市吉安县。被执行人赵桂荣，女，1962年12月25日出生，住所地深圳市罗湖区。被执行人余东卫，男，1965年5月22日出生，住所地深圳市罗湖区。被执行人余佳颖，女，1994年2月26日出生，住所地深圳市罗湖区。申请执行人吴晖与被执行人赵桂荣、余东卫、余佳颖民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2549、2500号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110000元及利息、罚息、保全费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人送达了执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院发现被执行人赵桂荣名下在中国农业银行深圳市分行开设的账号，被执行人赵桂荣持有深圳市臻萃轩商贸有限公司20%的股权及深圳市育英苑管理咨询有限公司85%的股权，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法冻结上述财产，并已将财产查证情况书面告知申请人，申请人在指定期限内未能向本院提供可供执行的财产线索，因此，本案被执行人暂无财产可供执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利萍审判员  尚彦卿审判员  肖伟光二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 栋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4229号申请执行人乔某，男，1994年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人姜某，女，1992年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。本院在执行乔某与姜某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，��请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章啸勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5551号罪犯叶新伟，男，1990年6月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市龙湾区人，原住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年12月8日作出(2015)温龙刑初字第461号刑事判决，以被告人叶新伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶新伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶新伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯叶新伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶新伟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5718号之一申请执行人黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪陆零，男，1960年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人��法院（2015）思民初字第11462号申请执行人黄振生与被执行人洪陆零民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金137250元及逾期利息、迟延履行债务利息，公告费300元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生��。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民���院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4621号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人王志远，汉族，住所地重庆，公民身份号码510225197409265152。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1703号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人肖长兵，男，1972年1月25日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省沭阳县。被告人肖长兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1622号起诉书指控被告人肖长兵犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人肖长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月24日15时许，被告人肖长兵醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇吴新路由东向西行驶至中山北路交叉口时，与张某驾驶的小型轿车发生碰擦。经检验，被告人肖长兵血液中乙醇浓度为195mg/100ml。归案后，被告人肖长兵如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人肖长兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖长兵如实供述自己的罪行。请依法判处。另查明，案发后，被告人肖长兵赔偿了张某的车辆损失。上述事实，被告人肖长兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、阮某、卢某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故现场图、车辆照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖长兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人肖长兵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人肖长兵赔偿了张某的车辆损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人肖长兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年2月2日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十一月十四日书记员  丁湘婷
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1602民初2392号原告：邱平。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。被告：山东滨州建工集团有限公司。法定代表人：徐冬，公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。被告：李克跃。被告：张其达。原告邱平与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，审理过程中，根据被告山东滨州建工集团有限公司申请追加张其达作为本案共同被告参加诉讼。原告与被告山东滨州建工集团限公司、李克跃、张其达劳务合同纠纷一案，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告邱平的委托代理人张洪历、被告山东滨州建工集团有限公司的委托代理人葛晓伟、被告李克跃到庭参加了诉讼，被告张其达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱平向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告付原告工资款6720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定：李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺I行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模板展开一平方米26元。后李彦红带木工组民工在滨州中海聚花园天龙苑为50、52、56号沿街楼商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班工资319910元。其中，欠原告工资款6720元，经原告方多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东滨州建工集团有限公司辩称，首先原被告之间不存在任何合同关系，原告也不是为我公司提供劳务，其次，我公司并未参与涉案工程的建设，实际上是由案外人张其达挂靠公司的资质进行施工，在原告提交的工资单中也附有张其达的签字，为查明案件事实，我公司申请追加张其达作为本案的告参加诉讼，原告起诉我公司无事实和法律依据，建工集团作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。被告李克跃辩称，原告如果有我当时出的工资表原件我认可，李彦红班组和我结算，我总共欠李彦红班组362702元，里面包含了钟其兵班组的32354元，郭滨田班组的34720元，这两笔钱在这362702元中，现在李彦红起诉中没有这两个班组的。确实是我与李彦红签的劳务合同，但我也与张其达签了劳务合同，准确说是张其达是我的老板，我是李彦红的老板，李彦红是原告的老板。被告张其达未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同、聚龙花园各班组结账清单、滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察对郭春鹏、张其达、李克跃的询问笔录、收款收据，本院认定事实如下：被告张其达挂靠被告滨州建工集团有限公司承建山东宇丰房地产开发有限公司位于聚龙花园天龙苑五栋高层及地下车库工程后，张其达将部分工程分包给被告李克跃，2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定，李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模展开—平方米26元。后原告李彦红带领包括原告在内的木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班747158元，后李克跃支付了部分款项后，尚欠款项中，由李克跃审核、张其达签名确认的中海聚龙花园张其达项目部工资表载明欠原告邱平工资为12000元，领款人一栏中载明已领取5280元，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均主张对该5280元应予以扣除，原告提出该5280元系其自己垫付的2014年3月18日到4月底的生活费，该款是归还原告垫付的生活费。对该主张，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均有异议，原告对此未提交证据证实。本院认为，李彦红与被告李克跃签订劳务合同，李彦红组织民工依据合同约定施工后，被告李克跃尚欠李彦红班组民工即原告邱平工资12000元，领款人一栏中载明已领取5280元，原告主张该款系原告自己垫付的部分生活费，被告滨州建工集团有限公司和被告李克跃有异议，原告对此未提交证据证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。被告李克跃依法应支付拖欠原告邱平的工资12000元中应扣除已领取的5280元，计款6720元。张其达将涉案工程分包给没有资质的李克跃作为施工人，张其达应对被告李克跃拖欠原告邱平的工资的承担连带清偿责任。被告滨州建工集团有限公司提交收款收据，主张涉案工程由张其达承建并挂靠其公司，原告邱平及被告李克跃质证均无异议，故本院认定张其达于山东宇丰房地产开发有限公司承建涉案工程并挂靠被告滨州建工集团有限公司。被告张其达作为没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位即被告滨州建工集团有限公司出资后承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外被告张其达是以被告滨州建工集有限公司的名义从事民事行为，被告滨州建工集团有限公司作为被挂靠单位，应由被告滨州建工集团有限公司对被告张其达拖欠原告工资的行为承担连带清偿责任。故对被告滨州建工集团有限公司提出其作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第—百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告李克跃于本判决生效之日起十日内支付原告邱平工资6720元；二、被告滨州建工集团有限公司、张其达对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李克跃、山东滨州建工集团有限公司、张其达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴 超人民陪审员  苟学军人民陪审员  韩卫华二〇一六年十一月十八日书 记 员  林 茹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民二初字第415号原告:江兴亮,男,1985年11月5日出生,汉族,无职业,住河北省武安市。委托诉讼代理人:宋一欣,上海天铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈荣,上海天铭律师事务所律师。被告:天津环球磁卡股份有限公司,注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室,主要办事机构所在地天津市河西区解放南路325号。组织机构代码10306638-7。法定代表人:郭锴,董事长。委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘毅,天津少晞律师事务所律师。原告江兴亮与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2015年5月19日立案。原告江兴亮于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告江兴亮撤回起诉。案件受理费764元,减半收取382元,由原告江兴亮负担。审 判 长  王振英代理审判员  夏维娜代理审判员  常 静二○二○一六年十一月十六日书 记 员  曹丽霞
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执473号之九申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。被执行人：许云海被执行人：罗诗惠依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许云海、罗诗惠未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗诗惠在中国银行的账户，冻结金额为317786.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十一月二十日书 记 员  丁秀文
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执795号之一申请执行人杨小銮，女，汉族，1965年3月30日出生，住汕头市金平区。被执行人汕头市君悦会餐饮有限公司，住所地汕头市金平区金砂路99号君悦华庭5幢141号房之一、241号房，组织机构代码094811639。法定代表人陈廷泽。委托代理人徐旭东，该司人事行政经理。关于申请执行人杨小銮与被执行人汕头市君悦会餐饮有限公司借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初828号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人汕头市君悦会餐饮有限公司结欠申请执行人杨小銮借款80000元，于2016年5月至2017年8月每月25日前（共16期）分别付还申请执行人5000元。根据申请执行人杨小銮的请求，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执795号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年十一月三十日书记员  陈学通第1页共2页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初18775号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。负责人康宝罗，行长。委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。被告李俊，男，汉族，1982年7月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年1月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××72，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止2016年3月28日，被告共计消费未归还借款利息30534.56元，其后原告组织人员进行多次催要，被告拒绝偿还借款及利息。原告经催要未果，故依法提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款本金及利息共计30534.56元及起诉后至判决确定还款日止的利息；二、被告承担诉讼费用。原告向本院提交如下证据：信用卡申请表、收入证明、交易流水、账户信息明细、收费标准、催收记录、邮寄清单、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》各一份。被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月10日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年3月11日，账户余额30534.56元，本金23974.26元、利息4958.61元、滞纳金1375.69元、消费手续费226.00元等。原告提交的催收历史记录显示：自2015年2月16日至2016年8月30日多次通过电话方式向被告进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷计卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年7月13日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金23974.26元和计算至2016年3月11日利息4958.61元、滞纳金1375.69元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金23974.26元、利息4958.61元、滞纳金1375.69元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月11日的，自起诉之日即2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元、公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担50元，被告李俊负担773元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  巴超圣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3461号之一申请执行人滕小花，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。法定代表人陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2200号申请执行人滕小花与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人支付工资106620.69元，并支付经济补偿金16000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6106号罪犯瞿友方，男，1977年3月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年1月18日作出(2005)台刑一初字第88号刑事判决，以被告人瞿友方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2008年7月24日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年四个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿友方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯瞿友方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯瞿友方在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿友方准予减刑一年四个月（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1412号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。负责人宋建林，行长。委托代理人周里（系该行员工），男，汉族，1989年4月10日出生，住成都市锦江区。委托代理人张义兵（系该行员工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人田兴亮，男，汉族，1962年6月22日出生，住四川省金堂县。被执行人徐平秀，女，汉族，1963年3月7日出生，住四川省金堂县。被执行人田向志，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省金堂县。被执行人肖德才，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省金堂县。本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人田兴亮、徐平秀、田向志、肖德才金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月29日作出的（2016）川0121民初1306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田兴亮、徐平秀清偿中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；田向志、肖德才对上述债务承担连带清偿责任；承担执行费650元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人田兴亮有川AXXX**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田兴亮川AXXX**小型轿车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十一月十八日书记员  赵骥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7116号原告王方浩，男，汉族，1978年6月17日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告崔积胜，男，汉族，1968年8月30日出生，住址沈阳市和平区。被告张斌，男，汉族，1982年4月24日，住址沈阳市大东区。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：白桦，系该公司总经理。委托代理人：高峰，系该公司员工。原告王方浩诉被告崔积胜、张斌、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王方浩委托代理人马洪博、被告崔积胜、张斌、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人高峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王方浩诉称，2016年6月18日，在沈阳市铁西区齐贤街九马路，被告崔积胜驾驶辽Axxx**号出租车与原告王方浩驾驶的辽Axxx**号出租车发生交通事故，经交警大队认定，崔积胜负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告维修费29483元、鉴定费1470元、停运损失费2700元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告崔积胜辩称，肇事情况属实，我是辽Axxx**号出租车的司机，该车实际车主为张斌。被告张斌辩称，肇事情况属实，我是辽Axxx**号出租车的实际车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限之内，保险公司同意在合理范围内承担赔偿责任，肇事车辆是营业性出租汽车，需要提供合理有效的证明，行车证、驾驶证、从业资格证以及道路运输资格证。事故认定书没有异议，鉴定费发票属于间接损失，不应由保险公司承担，对于鉴定报告真实性没有异议，对于定损金额有异议，原告需要提供修车发票予以证明实际的修车时间，另外停运损失属于间接损失，保险公司不同意承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月18日，在沈阳市铁西区齐贤街九马路，被告崔积胜驾驶辽Axxx**号出租车与原告王方浩驾驶的辽Axxx**号出租车发生交通事故，经交警大队认定，崔积胜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，将车辆送至辽宁盛安价格评估有限公司进行车损鉴定，经鉴定，原告车辆的损失为29483元，为此花去鉴定费1470元。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽Axxx**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。再查，原告的车辆停运时间为2016年6月20日至2016年6月30日，共计10天，经庭审后，原告同意停运损失主张2000元。上述事实有交通事故认定书、维修证明、行业协会证明、鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。崔积胜驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，崔积胜负事故全部责任，故对原告的损失，作为崔积胜的雇主张斌应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由张斌予以赔偿。关于原告主张的停运损失2000元的问题，由于保险公司在事故发生后未对原告的损失进行赔偿，本院针对原告的诉求，判令保险公司在交强险范围内优先赔付原告停运损失2000元。关于原告主张的车辆损失29483元及鉴定费1470元的问题，本院认为，原告的车辆在事故发生后经交警部门委托对车辆损失进行鉴定，程序合法、有效，本院对于鉴定报告的真实性予以确认，由于肇事车辆在保险公司投保，故应由保险公司在商业三者险范围内赔付原告车辆损失及鉴定费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王方浩停运损失2000元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王方浩车辆损失29483元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王方浩鉴定费1470元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏代理审判员  陈 赫人民陪审员  丛俊杰二〇一六年十一月一日书 记 员  石玲玲
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2955号原告:刘xx，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇.被告:高xx，男，1969年2元月18日出生，汉族，居民，住所大荔县双泉镇.被告:张xx，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住所同上，系被告高xx之妻。原告刘xx与被告高xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由审判员薛佼依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告高xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出以下诉讼请求:要求二被告立即偿还借款9.3万元，并支付自2016年8月31日至实际还款之日的利息，利率按银行同期借款利率计算。事实与理由：2015年7月，二被告从他处分三次借款共计10万元，后还款2万元，双方协商将利息1.3万计入剩余8万元借款本金，并为原告重新出具9.3万元借据一份，现被告未偿还该本金及利息。被告高xx对原告刘xx的诉讼请求全部承认。被告张xx经合法传唤未到庭。本院认为，被告高xx承认原告刘xx在本案中主张的事实及诉讼请求，二被告系夫妻关系，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告高xx、张xx于本判决生效后立即向原告刘xx偿还借款9.3万元，并支付自2016年8月31日至实际还款之日的利息（利率按银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告高xx、张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级渭南市中级人民法院上诉。审判员  薛佼二〇一六年十一月二十二日书记员  肖坤
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初85号之二原告：武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司。法定代表人：汤志成。被告：永通能源动力集团有限公司。法定代表人：陈通。委托诉讼代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。原告武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司与被告永通能源动力集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年4月1日作出（2016）鄂1122民初85号《民事裁定书》，裁定驳回管辖权异议。被告不服该裁定，向黄冈市中级人民法院上诉。黄冈市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）鄂11民辖终86号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还履约保证金500万元，违约金270.9863万元；2.诉讼过程中原告追加诉讼请求，要求被告偿还自2015年7月1日起至履行之日止的利息，按每日1万元计算。事实和理由：2014年7月2日，原被告签订《建设工程施工协议书》，约定：原告承包被告发包的位于湖北永通能源动力有限公司汽车产业园项目工程。原告在协议书签订后向被告交纳履约保证金500万元。因被告原因一直未能进场施工，被告也未按协议退还履约保证金及赔偿违约金。2015年6月28日原被告签订《补充协议》，约定被告保证在2015年6月30日前开工，如不能开工，每延期一天，每天赔偿1万元。后仍不能进场开工。2015年8月17日原被告双方再次签订《补充协议》，约定被告于2015年10月31日前分两期归还履约保证金及违约金。被告一直未退还，故此起诉。被告辩称，承认原告主张的全部事实，请求调低违约金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交如下了证据：1.原被告于2014年7月2日签订的《建设工程协议书》，2014年7月9日、7月16日、7日21日五张银行凭证（金额500万元），以及被告2014年7月21日出具的收款收据一张，金额500万元；2.原被告于2015年6月8日签订的《补充协议》；3.原被告于2015年8月17日签订的《补充协议》。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，原被告签订《建设工程施工协议书》，约定：原告承包被告发包的位于红安县经济开发区永通集团汽车发动机（湖北）生产基地建设工程。合同约定了工程的概况、施工范围、工期、工程金额、工程造价、工程进度款支付方式、承包人承诺、发包人承诺及合同生效条款。该协议书第九条“无论甲方任何原因工程不能正式开工，甲方将在81个工作日当日退还乙方的履约保证金。履约保证金的利息按同期银行贷款利息的两倍赔偿”、第十二条“本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章并在乙方足额向甲方支付履约保证金后生效”。原告在协议书签订后，于2014年7月9日、7月16日、7月21日分三次向被告交纳履约保证金500万元，被告出具了500万元的收款收据。因被告原因，该工程未能按期开工，被告亦未按协议退还履约保证金并赔偿违约金。经原告催促，原被告于2015年6月28日签订《补充协议》，约定：被告保证在2015年6月30日前开工，如不能开工，每延期一天，每天赔偿1万元。后原告仍不能进场开工。2015年8月17日原被告双方再次签订《补充协议》，被告承诺在2015年10月31日前分两期归还履约保证金及违约金。被告仍未履约，故原告诉至本院。本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工协议书》及两份《补充协议》均不违反法律法规规定，合法有效，依法受法律保护，原被告双方应按协议约定全面履行合同义务。原告于2014年7月21日足额交纳履约保证金，被告无异议并出具了收款收据，该合同应自2014年7月22日起发生法律效力。合同生效后，被告未能在合同约定的期限内提供开工条件，应当依照约定，在该合同生效后第81个工作日退还原告交纳的履约保证金，并按合同约定赔偿利息损失。被告逾期未退还履约保证金，应当支付逾期利息，逾期利息参照合同第九条关于利息的约定处理。原被告2015年6月28日签订的《补充协议》重新约定了自2015年7月1日起违约金的赔偿计算方式，被告违反该补充约定，应当按变更后的约定支付违约金。但是该约定每天赔偿1万元明显过高，本院调低为每天赔偿2500元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永通能源动力集团有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司履约保证金500万元；二、被告永通能源动力集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司履约保证金500万元自2014年7月22日起至2014年10月9日止的利息13.150685万元（按同期年基准贷款利率6%计算，500万元×6%÷365天×80天×2倍）；三、被告永通能源动力集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司履约保证金500万元自2014年10月10日起至2015年6月30日止的逾期利息38.408217万元［自2014年10月10日起至2014年11月21日止，按同期年基准贷款利率6%计算，金额为6.739726万元（500万元×6%÷365天×41天×2倍）；自2014年11月22日起至2015年2月28日止，按同期年基准贷款利率5.6%计算，金额为14.728767万元（500万元×5.6%÷365天×96天×2倍）；自2015年3月1日起至2015年5月10日止，按同期年基准贷款利率5.35%计算，金额为10.113697万元（500万元×5.35%÷365天×69天×2倍）；自2015年5月11日起至2015年6月27日止，按同期年基准贷款利率5.1%计算，金额为6.427397万元（500万元×5.1%÷365天×46天×2倍）；自2015年6月28日起至2015年6月30日止，按同期年基准贷款利率4.85%计算，金额为0.39863万元（500万元×4.85%÷365天×3天×2倍）］；四、被告永通能源动力集团有限公司自2015年7月1日起至本判决生效之日止按每日2500元支付原告武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司违约金。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  王业金审判员  李 波审判员  陈 霞二〇一六年十一月十日书记员  李继忠
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执842号申请执行人：三台县人民法院被执行人:杜青松，男，汉族，三台县鲁班镇。被执行人:杜松柏，男，汉族，三台县鲁班镇。本院（2013）三刑初字第381号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜青松、杜松柏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杜青松、杜松柏的银行存款34000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  魏敏二〇一六年十一月十八日书记员  蒋丹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00270号申请执行人:王平，男，1959年4月6日出生，教师，住安徽省固镇县。被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，现住安徽省固镇县。申请执行人王平与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权124750元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00270号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执恢51号申请执行人:天津市北辰村镇银行股份有限公司,住所地天津市北辰区辰昌路与佳宁道交口佳荣里19号楼2门。法定代表人:靳立明,董事长。委托诉讼代理人:朱蕾,该公司员工。委托诉讼代理人:张凌霞,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被执行人:天津市宁超商贸有限公司,住所地天津市东丽区一经路14号219号。法定代表人:傅明亮,总经理。被执行人:傅明亮,男,1983年10月12日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。被执行人:傅明峰,男,1972年12月7日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。被执行人:叶凤美,女,1977年3月10日出生,汉族,住福建省周宁县。被执行人:赵谋韩,男,1983年7月22日出生,汉族,住福建省霞浦县。被执行人:赵莉莉,女,1986年5月24日出生,汉族,住福建省霞浦县。被执行人:黄明信,男,1972年2月20日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。被执行人:郑钦国,男,1974年8月7日出生,汉族,住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人:李雪汾,女,1974年4月30日出生,汉族,住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津市宁超商贸有限公司、傅明亮、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、黄明信、郑钦国、李雪汾金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院(2014)一中民三初字第66号民事判决,进入执行程序后,对被执行人的财产状况进行调查,暂无可供执行的财产,申请执行人也无法提供其他财产线索,并予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任景波代理审判员  韩 莹代理审判员  漆晓华二〇一六年十一月三十日书 记 员  纪建新附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1617号申请执行人:韩胜利，市民。被执行人:江苏天一食品股份有限公司。法定代表人陈志民，该公司总经理。申请执行人韩胜利与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该���终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立���生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初5964号原告：合肥龙行瑞雪物资回收有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：唐开勇，公司经理。委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。被告：安徽佑逸管业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。法定代表人：陈月永，公司经理。委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。原告合肥龙行瑞雪物资回收有限公司(以下简称“龙行瑞雪公司”)诉被告安徽佑逸管业有限公司（以下简称“佑逸管业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙行瑞雪公司的法定代表人唐开勇及其委托代理人孙中民，被告佑逸管业公司的委托代理人文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙行瑞雪公司诉称：2015年9月20日开始，原、被告形成常年供用货关系，原告向被告供应HDPE颗粒（塑料制品原料）。双方口头约定货到付款，同时就产品规格、产品价格、交货地点等事项作出约定。截止2016年3月22日，原告七次向被告供应了价值891775元的货物。但被告却不按约定付款。经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，尚欠货款未付。请求法院判令：被告立即支付原告货款631775元，并支付自2016年3月31日起至款清日止的利息（按银行贷款利率的1.5倍计算，暂计至2016年7月30日为14828.6元）；诉讼费用由被告承担。被告佑逸管业公司辩称：对被告所欠原告货款631775无异议。经审理查明：原、被告形成供用货关系，原告龙行瑞雪公司向被告佑逸管业公司供应塑料制品，2016年3月30日被告盖章确认欠原告货款731775元。后被告支付原告货款100000元，现下欠原告货款631775元未付。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。本院认为，原、被告订立的买卖合同，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。原告提供佑逸管业公司盖章的欠款条据，证明被告至今尚欠631775元货款，被告对此亦予以认可，本院对原告主张被告支付货款631775元依法予以支持。被告确认欠付货款金额后，没有及时支付货款，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院支持以631775元为基数，自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告安徽佑逸管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥龙行瑞雪物资回收有限公司货款631775元及利息（利息以631775元为基数，自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥龙行瑞雪物资回收有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10770元，减半收取5385元，保全费4120元，合计9505元，由被告安徽佑逸管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一六年十一月三日书 记 员 李倩倩附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初11907号原告：董玉海，男，1974年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁乾东投资有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路208号。法定代表人：何永利。原告董玉海诉被告辽宁乾东投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马利适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，原告受被告广告宣传的影响，与被告签订了《投资管理合同》，编号为“乾东民借字第141029065”。在合同中，原告董玉海是甲方（××），被告（洛阳）原发建筑工程有限公司是乙方（借款人），被告辽宁乾东投资有限公司是丙方（保证人），原告并于当日一次交给被告（洛阳）原法建筑工程有限公司320,000元。借款期6个月，至2015年4月29日到期。借款利率为月利率13.5%。即每月利息4,320元。被告辽宁乾东投资有限公司除了与原告签订了上述的《投资管理合同》，还向原告出具的《承诺函》，承诺在合同乙方即（洛阳）原发建筑工程有限公司不能按时定额还款的情况下，无条件地自愿代为偿还原告的全部投资及收益。可是（洛阳）原发建筑工程有限公司仅仅在2014年10月29日和2014年11月20日向原告支付了两个月的利息，之后即不支付利息，也不在借款到期日（2015年4月29日）返还本金。而合同的丙方即保证人辽宁乾东投资有限公司现在更是人去楼空，电话不通，二被告的行为给原告造成了重大经济损失。故此，原告特诉至请至人民法院，恳请贵院依法审判以维护希望原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告返还原告的借款320,000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院认为，经审查，原告诉称的投资款事实已由沈阳市公安局和平分局立案侦查，原告诉称的事实与其向公安机关报案所立案侦查的事实一致。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在非法集资嫌疑，且已经公安机关立案侦查，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告董玉海的起诉。案件受理费已减半收取3,050元，退还原告董玉海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 利二〇一六年十一月十五日书记员 蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1789号申请执行人青岛城运机动车驾驶员培训有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，组织结构代码78757878-8。法定代表人栾吉成，该公司经理。被执行人刘德征，男，1975年8月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张海燕，女，1976年1月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘泽君，男，1946年7月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人于秀芝，女，1945年11月26日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛城运机动车驾驶员培训有限公司与被执行人刘德征、张海燕、刘泽君、于秀芝车辆租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1139号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十二日书记员 祝洪田
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1375号起诉人北京中融基投资管理有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼209室-110。法定代表人马晓勇，任执行董事职务。委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。本院收到起诉人北京中融基投资管理有限公司诉北京市发展和改革委员会、中华人民共和国国家发展和改革委员会的起诉状。起诉人诉称：一、被告一拒绝查处第三人乱收费答复函程序实体错误。北京市东城区人民法院再审案件程序中要求原告补交诉讼费340万元，该补交没有法律依据，国务院《诉讼费缴纳办法》查无该项收费规定，任何国家机关各项收费规定根据《立法法》只能由国务院规定，省级政府只能在国务院授权范围内具体规定，各级法院无权作出规定和解释，该补交诉讼收费行为没有法律法规依据。收费是否缴纳不代表不是乱收费，收费行为已作出通知即构成收费行为，被告一认定不构成乱收费，无任何法律法规依据，没有立法依据的收费均为乱收费。被告一在立案查处程序中未公开主办人员名单和主要程序、证据，有关证据未经听证质证，有关主办人员无主办案件资格，作出答复函未经合法决策审批程序；二、被告二复议决定不当。被告二复议期间未通知主办人员信息，更未将被告一答辩和证据通知原告查阅，更未组织对被告一证据进行听证质证，原告对被告二复议主办人员是否具有国务院复议主办人资格、是否应当回避均不能获得有关信息判断。同时被告二明知被告一答复函没有立法依据，仅是地方法院超越收费立法权限规定，被告二应当征求国务院对地方法院作出诉讼收费规范性文件合法性确认，国务院三令五申减轻企业负担，无立法明文依据收费一律非法，被告二作为中央机关在降低企业负担、当前国家治理改革中渎职不作为，在复议中不适用最有利于行政相对人的事实和法律规定，选用非法收费规范性文件作为复议依据。综上，被告一拒绝查处第三人乱收费《答复函》无任何立法依据，被告二复议决定程序实体错误，原告依据《行政诉讼法》第十八条，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖，提起本次诉讼。故起诉到法院，要求撤销被告一拒绝查处第三人乱收费行为《答复函》，撤销被告二维持该《答复函》复议决定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。诉讼费交纳属于行政事业性收费，涉及该问题的举报属于信访事项。本案中，北京市发展和改革委员会针对起诉人举报所作出的《答复意见书》（京发改价信答[2016]45号）和中华人民共和国国家发展和改革委员会作出的维持《行政复议决定书》（发改复决字[2016]127号），属于按照《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人北京中融基投资管理有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王志伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2921号申请执行人陈海飞。被执行人刘沛中，现在江苏省丁山监狱服刑。陈海飞与刘沛中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0506民初2663号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘沛中应于判决生效之日起十日内赔偿陈海飞各项损失合计119307.98元；案件受理费700元，由刘沛中负担。因刘沛中未履行该生效判决所确定的义务，权利人陈海飞向本院申请执行，要求刘沛中支付120007.98元。本院于2016年9月20日立案，执行标的120007.98元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人刘沛中名下无银行存款、房产等财产登记信息，查封被执行人刘沛中名下车牌为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，车辆下落不明，无法处置。被执行人刘沛中现正在服刑，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明无法处置外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2663号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十一月十八日书记员 徐春艳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1193号之一原告殷志刚，男，满族。被告那顺，男，蒙古族。原告殷志刚诉被告那顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月15日立案。2016年11月02日，原告殷志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告殷志刚撤诉处理。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 才仁塔尔人民陪审员 海  花二〇一六年十一月二日书 记 员 满 达 胡
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424���初2016号原告：崔某，女，1971年5月1日出生，汉族，住成安县。被告：王某，男，1972年6月9日出生，汉族，住成安县。原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，2016年11月8日原告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某承担。审 判 长  郭 华人民陪审员  王明合人民陪审员  张建师二〇一六年十一月八日书 记 员  霍莹莹
河北省威县���民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0533民初236号之一原告:冯汝刚，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：冯保园，系冯汝刚儿子。委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。原告:任秀菊，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：冯保园，系任秀菊儿子。委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。被告：王学术，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省保定市蠡县。被告：梁红乐，住河北省保定市蠡县。被告：刘良占，男，1961年11月29日出生，汉族，个体，小学文化，住河北省保定市蠡县。委托代理人：张维杰，河北陈丽萍��师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（统一社会信用代码911306007941997947）。住所地：河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人：贾洪杰，公司总经理。委托代理人：霍建彪，公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（统一社会信用代码91410100968106827Y）。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，公司总经理。委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（统一社会信用代码911310001092630075）。住所地：河���省廊坊市广阳区和平路93号。负责人：张根群，公司总经理。委托代理人：马书英，该公司法律顾问。被告：薛江涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告：陈俊峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（组织机构代码57283134-4）。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（统一社会信用代码9113040079657317X2）。住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大厦26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，该公司总经理。委托代理人：霍建彪，该公司员工。被告：河北省高速公路管理局路政总队衡大支队。住所地：河北省衡水市北环西路945号。负责人：马泽强，该队队长。委托代理人：李志刚、杜丰，该单位工作人员。被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队。负责人：雒名章，该大队队长。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：魏梦华，男，1982年8月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：武汉飞达桥梁工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉桥村工业园。被告：张培珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省郑���市金水区。被告：李明，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：永清县里澜城吉丰物流服务部。住所地：河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村廊大路东侧。本院在审理原告冯汝刚、任秀菊诉被告王学术、梁红乐、刘良占、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、薛江涛、陈俊峰、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、河北省高速公路管理局路政总队衡大支队、河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队、李明、永清县里澜城吉丰物流服务部、魏梦华、武汉飞达桥梁工程技术有限公司、张培珍为机动车交���事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李明、永清县里澜城吉丰物流服务部、魏梦华、武汉飞达桥梁工程技术有限公司、张培珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯汝刚、任秀菊撤回对被告李明、永清县里澜城吉丰物流服务部、魏梦华、武汉飞达桥梁工程技术有限公司、张培珍的起诉。审判员  焦春爱二〇一六年十一月二十四日书记员  王晓楠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1197号罪犯金登全，男，37岁，汉族，江苏省连云港市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年10月28日作出(2011)宿豫刑初字第0239号刑事判决，以被告人金登全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，并追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后,交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01197号刑事裁定减刑八个月（刑期至2025年10月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金登全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯金登全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金登全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金登全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月12日起至2024年11月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5160号罪犯王健涛，男，1979年3月23日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年6月9日作出(2014)双流刑初字第230号刑事判决，以被告人王健涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年12月2日起至2017年6月1日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王健涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王健涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王健涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月八日书 记 员  谢 欢
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1985号之一本院在执行刑庭与罗振晓罚金一案中查明并认定，罗振晓其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将罗振晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执770号之二申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地四川省安岳县。负责人杨中见、主任。委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。被执行人何永前，男，生于1984年6月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人何永前借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初251号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何永前履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款80000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人何永前用于抵押的安岳县的房产一套折价或者拍卖、变卖价款优先清偿该债务，并由被执行人何永前负担案件受理费900元、申请执行费1100元。在执行过程中，本院依法将被执行人何永前所有的力帆牌小型汽车一辆予以查封，对被执行人何永前所有的坐落于安岳县的房产一套予以查封。但现在该查封车辆本院未能予以扣押、该查封房屋不具备处置条件。现经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人何永前无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息。申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社亦未能提出被执行人何永前有可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执770号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人周邦杰有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年十一月二十八日书记员  郭先根
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初5817号	原告高金友，男。	委托代理人郑桂云，女	被告李玉满，男。	被告李洪俊，男。	被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街七号。	负责人李洪斌，系该公司总经理。	委托代理人顾雪微，系律师。	原告高金友诉被告李玉满、李洪俊、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金友及其委托代理人郑桂云、被告李玉满、被告李洪俊、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司程士达、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年12月12日17时，被告李玉满驾驶辽A3929A中型普通客车行驶至苏家屯区青州街，将骑电动车的我撞伤，我受伤后被送住苏家屯中心医院住院治疗18天，支付医疗费人民币17356.5元，住院期间二级护理18天，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李玉满负事故全部责任，我无责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币17356.5、误工费人民币21743.9元、护理费人民币4799.9元、伙食补助费人民币1800元、交通费人民币2000元、复印费人民币200元、营养费人民币2000元、电动车维修费人民币1900元，合计人民币52200.3元。	被告李玉满辩称，车是我开的，我的车有保险，应由保险公司赔偿。我给原告垫付人民币7665.1元，票据在我处。	被告李洪俊辩称，我的车有保险，应该保险公司赔偿，肇事车所有权人是我。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，肇事时间在保险期限内，在保险范围内原告合理合法的损失同意赔偿。医疗费需要以合法的发票为准，误工费需要提供误工证明、劳动合同、工资证明、纳税证明以及医生诊断予以确认。误工费过高，护理费需提供诊断证明、护理人员工资证明等，护理人员误工手续。营养费并未提供医生医嘱，不同意赔付。电动车修理费过高，现场无定损数额，原告应提供合理合法的修车费票据，证明必要性。交通费过高，复印费过高，且复印费不属保险范围，不同意给。住院伙食补助费过高。寄存费不属保险范围，不同意赔付，医疗费、营养费、住院伙食补助费应三项总额为一万元，超出不同意赔付。	经审理查明，2015年12月12日17时，被告李玉满驾驶辽A3929A中型普通客车行驶至苏家屯区青州街，将骑电动车的原告撞伤，原告受伤后被送住苏家屯中心医院住院治疗18天，住院期间二级护理18天，支付医疗费人民币19021.6元，其中被告李玉满垫付人民币7665.1元，原告出院后休息三周，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李玉满负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币17356.5、误工费人民币21743.9元、护理费人民币4799.9元、伙食补助费人民币1800元、交通费人民币2000元、复印费人民币200元、营养费人民币2000元、电动车维修费人民币1900元，合计人民币52200.3元。	另查明，肇事车辆辽A3929A中型普通客车的所有权人系被告李玉满，该车在被告保险公司处投保了交强险。	再查明，原告2016年1月、2月工资已正常领取，3月份工资单位只发放7.65元。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、住院病历、误工证明、医药费收据、寄存费收据、诊断书、修理电动车收据、收费清单、住院预交金凭据、银行对账单、误工证明、工资条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。在此次事故中，被告李玉满违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，李玉满负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽A3929A中型普通客车的所有权人系被告李玉满，该车在被告保险公司处投保了交强险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车修理费、车辆寄存费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，因原告没有提供正规交通费票据，故结合本案，酌情确定交通费为人民币500元。关于原告主张护理费的问题，因原告提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，虽提供误工证明及工资条、银行对账单等证据证明其存在误工损失，但因原告所提供的证据只能证明其2016年3月存在收入损失，但未能提供休息诊断书等证据证明其2016年3月的收入减损系因本次事故导致误工所造成的，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张营养费的问题，因原告提供的医嘱需要加强营养，故本院酌定为800元。关于原告主张车辆寄存费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张电动车修理费的问题，虽提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张复印费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元，护理费人民币1830.96，交通费人民币500元、电动车修理费人民币1900元、车辆寄存费人民币100元，合计人民币14330.96元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、被告李玉满赔偿原告医疗费人民币9021.6元，伙食补助费人民币1800元，营养费人民币800元、车辆寄存费人民币300元合计人民币11921.6元，此款应扣除被告李玉满垫付的人民币7665.1元，即人民币4256.5元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	三、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费504元，减半收取，由被告李玉满负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一六年十一月十四日	书记员 范国祥
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2909号原告：杜瑞峰，男，1964年8月15日出生，汉族，中国农业发展银行杭锦旗支行职工。被告：其木格，女，1965年3月21日出生，蒙古族，中国农业发展银行杭锦旗支行职工。原告杜瑞峰与被告其木格民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞峰到庭参加诉讼，被告其木格经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金49000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告其木格向原告杜瑞峰借款49000元，被告给原告出具借条一张。借款后，经原告催要，被告一直未偿还。本院经审理认定事实如下：原告提供证据借条一张，可以证明2014年3月26日，被告其木格向原告杜瑞峰借款现金49000元。该证据符合证据特性，本院予以采信。被告其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未向法庭提供证据。本院认为，原告杜瑞峰提供的借条，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告其木格自本判决生效之日起返还原告杜瑞峰借款本金49000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元及保全费510元，由被告其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  崔媛二〇一六年十一月二日书 记 员  刘浩附法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一���的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执587号之一申请人胡立光，男，1984年11月25日出生，汉族，工人。被申请人王兴波，男，1972年10月20日出生，汉族，工人。2016年10月19日本院受理了胡立光申请执行王兴波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王兴波信用社的直补账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  李冬学审判员  金 戈二〇一六年十一月七日书记员  杨田旭
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执780号申请执行人云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌，董事长。委托代理人冯醌钰，特别授权代理。委托代理人李勇，特别授权代理。被执行人李双丽。被执行人王继民。本院在执行申请执行人云南联高投融资担保有限公司与被执行人李双丽、王继民追偿权纠纷一案中查明，经向被二执行人发出执行通知书，其二人与申请执行人达成和解协议，李双丽、王继民于2016年12月30日以前分多次或一次归还代偿款本金50万元，从2017年1月份开始每月还款不低于2万元，每期于当月月底前偿还到云南联高投融资担保有限公司账户，到2017年10月30日前还清剩余代偿款100万元并结清案件受理费11337元、保全费5000元的，云南联高投融资担保有限公司同意免除违约金486000元和2015年6月25日以后的全部利息。本案在执行期限内不能全案执结，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执780号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 晟执行员 郭树禹执行员 马世超二〇一六年十一月七日书记员 陈 琪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4495号申请执行人常熟市三汇漆业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义开发区。法定代表人丁蓥。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人常熟市三汇漆业有限公司与被执行人常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3789号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市鼓风机有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市三汇漆业有限公司货款人民币76538元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市三汇漆业有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币857元，保全费785元，合计1642元由常熟市鼓风机有限公司负担（该款常熟市三汇漆业有限公司已预交，由常熟市鼓风机有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟市三汇漆业有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理，本案立案标的计人民币78180元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币78180元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初3789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十五日书 记 员  施俊杰
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4303号原告：何正见，女，1952年4月18日出生，汉族，住石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。被告：北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。法定代表人：甄永杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秀芳，该公司法律顾问。原告何正见与被告北京中天恒信房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年11月8日上午9时，原告何正见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何正见撤诉处理。案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告何正见负担。审 判 长  骆新颖人民陪审员  徐艾芹人民陪审员  吴 滨二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 柳
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执874号卜庆武：你与黄谋桔租赁合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫0703民初1401号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄谋桔于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初1401号民事调解书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。