陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初624号原告杨一锋，男，1972年7月2日出生，汉族，住澄城县城关镇青正街***号。身份证号码612129197207020013.委托代理人温军平，男，北京大成（西安）律师事务所律师。代理权限，（一般代理。）被告陈健，女，1972年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园南路**号院*号楼**号。身份证号码610421197202160520.委托代理人余伟，男，陕西南星律师事务所律师。代理权限，（一般代理。）原告杨一锋(以下简称)与被告陈健(以下简称)、第三人(以下简称)民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，、依法组成合议庭由法官(审判员)杨富明担任审判长进行审理，，法官(审判员(或第三人简称)在答辩期内被告陈健提出管辖权异议，本院于2016年7月13日年月日作出本院有/无管辖权民事裁定书，被告陈健(不服本院民事裁定，上诉于渭南市中级人民法院。渭南市中级人民法院于与2016年8月31日以（2016）陕05民辖终49案号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，写明裁定结果)。本院于年月日召开各方当事人进行了庭前证据交换本院，并于2016年10月10日年(或同年)月日公开开庭进行了审理(注:未公开审理的，见说明)，。原告杨一锋的的法定代表人、委托代理人温军平，、被告陈健及的法定代表人、委托代理人余伟、第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼(注:缺席审理等，见说明)。本案现已审理完毕。原告杨一锋(简称)起诉称:2010年至2011年，被告陈健陆续向原告杨一锋借款76万元，至今未清偿债务。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款76万元及资金占用费戳至2016年5月3日共计630171.52元，诉讼费被告负担。望判如所请。原告杨一锋向本院提交以下证据予以证明:一、四张借条，证明被告2010年至2011年借原告76万元。证明借款事实，借条里面有两份有还款日期，两份没有还款日期。所以说不存在诉讼时效的问题。被告质证意见为真实性没有异议。已经全部归还。二、三份转账记录，证明借款事实。311万给付是是现金。被告质证意见见为：50万与本案无关，还有一份是澄城美阳打过来的。收到该款无异议。三、判决书一份，证明没有超过诉讼时效。被告质证意见对为：真实性没有异议。被告陈健辩称，条据真实性无异议，31万元转账已还，5万元给付的现金，40万元抵原告在被告处借款100万元中的部分账。原告还欠被告60万元，在西安市莲湖区法院已经判决了。被告不欠原告借款，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告陈健向本院提供证据，举证1、2011年2月25日招商银行转账汇款单，证明31万元我们通过转账方式还款了。原告质证意见为：不认可。2、2010年12月28日5万元还的是现金。没有证据。原告质证意见没有还钱，应提供证据为：不存在。3、杨一锋两份还款计划书、短信记录，证明40万元抵账了双方债务抵消100ＸＸ面的40万元。原告质证意见为：还款计划书真实性认可，证明目的不认可。对债务抵消不认可。100万元是双方合伙做生意，不是借款，与借款不是一回事判决书中审理查明里说明了（内容略）。对短信真实性不认可，内容不能反映双方债权债务的关系。4、和解协议书、担保书、判决书，原、被告双方账务抵消，原告欠被告60万元，在西安莲湖区起诉的证据。证明双方债务已经抵消。原告质证意见为：真实性认可，证明目的不认可。写做和解协议杨一锋在关押期间做的，被告和原告之弟，妻子写的。债务都是那100万元里产生的，与76万元借款没有关系，借款没有关系。被告陈健(简称)答辩称:。(如有反诉、还要写明)同时，被告陈健反诉称:。被告陈健向本院提交以下证据予以证明:。原告杨一锋针对被告陈健的反诉，答辩称:第三人(简称)述称:。第三人向本院提交以下证据予以证明:……(列明第三人提交的所有证据的名称)。【注:当事人在法定答辩期限内没有进行答辩或陈述，但在庭审中有书面或口头意见的，或者当事人既没有提交书面意见，也没有参加庭审的情况，见说明】经本院庭审质证，被告各方当事人对原告杨一锋提交的四张借据真实性认可，原告对、被告陈健提交的转账凭证，还款计划，还款计划书，和解协议，担保书，及西安市莲湖区法院民事判决时的真实性、关联性、合法性均无异议认可，本院予以确认。各方当事人(或双方)对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、……(提交当事人、证据序号名称、证明目的、其他当事人的不同意见、法院认定或者不予认定的理由)、故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认(或者本院对该证据不予采信或者不予认定)二、……(同上)。……本院根据上述认证查明法律事实如下，2010年至2011年，原被告双方发生借款业务往来，被告陈健于2010年1月6日向原告借款31万元，同年12月28日借款5万元。2011年7月14日借款10万元，7月21日借款30万元，8月4日出具条据，四次共借款76万元，2011年2月25日，被告向原告转款31万元，2012年2月6日，原告杨一锋给被告出具还款计划书，写明“1、2010年借陈健壹佰万用于渭电上煤业务事宜。2、在2012年9月1日前所有本息全部还清。”2014年6月21日，原告杨一锋给被告出具还款计划，写明“本人在2014年度归还陈健叁拾万元整，2015年七月一日前再归还叁拾万元整。”2016年5月10日，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初678号民事判决书，判决原告杨一锋归还被告陈健60万元本金及利息……(写明法院认定的事实)。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，:合法的借贷关系受法律保护。被告陈健向原告杨一锋借款，出具借条，真实性被告没有异议，但被告辩称该款已经归还。被告只提供了向杨一锋转款的31万元转款凭证，应当认定。5万元被告辩称给付原告现金，原告否认，不能认定，40万元被告以双方抵账折抵，原告对此否认，且西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初678号民事判决书审理查明，2012年2月6日杨一锋归还陈健借款40万元，被告辩称双方是相互抵账理由不能成立，双方抵账应有抵账协议，原告提供证据系被告本人书写的原始条据，被告提供的证据不足以推翻原告提供的原始条据，被告应偿还原告借款45万元。原告起诉要求被告按同期银行贷款利率四倍计算，因条据未明确约定利息，原告主张支付借款期内的利息，不予支持，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至执行完毕。被告辩称超过诉讼时效，因双方之间发生多笔业务往来，相互借款，双方之间经济未结清，其辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条第款第()项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决定如下:一、被告陈健在判决生效后十日内清付原告借款45万元及利息（利息自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息至执行完毕）。二、驳回原告其他诉讼请求。一、…………;(写明判断结果)二、…………。如果(原告杨一锋或者被告陈健或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11400.00元，原告承担4000元，被告承担7400元。、其他诉讼费用XXX元，由原告(或者被告、第三人)杨一锋(全称)负担(已交纳)(注:未交纳的写“于本判决生效后七日内交纳”)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行:…，帐号:…，收款人：人民法院]，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 李淑侠杨富明审判员 左庆华李淑侠审判员 王  建  宏二〇一六年十一月十八十一日书记员 石  煜  萍