wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初845号原告刘某某，男。委托代理人李某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告上某某，男。委托代理人吴某某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告张某某，男。特别委托代理人韩某某，女。原告刘某某与被告上某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年12月，两被告在原告家拉了一车苹果，欠苹果款及代办费共计51000元，约定2016年1月15日前偿还。后经多次催要，两被告借故推脱。为维护原告合法权益，请求两被告及时连带支付51000元及约定的5000元利息；案件受理费由两被告负担。被告上某某辩称，原告刘某某是两被告在原告当地收苹果的代办。2015年12月那车苹果，既有原告本人的苹果，也有其他果农的果子，原告无代表其他果农的资格。被告上某某2015年12月初去原告那里处理先前预定果子，因原告及其他果农保管不善果质下降，加之市场行情下滑，在处理完果子结算时，原告胁迫被告上某某按先前预定的价格写下欠条及利息后，被告上某某才得以脱身。请求驳回原告诉请。被告张某某辩称，生意是两被告的，原告刘某某是两被告在原告当地收苹果的代办。2015年12月那车苹果，原告与被告上某某恶意串通，损害被告张某某合法权益，请求驳回原告的诉请。根据原、被告陈述、举证、质证，可查明下列事实：两被告合伙做苹果贩卖生意，原告系两被告在原告当地收苹果的代办。2015年收苹果季节，两被告通过原告预定了四车苹果，前三车已拉走并结清了货款。2015年12月初，经原、被告协商，被告上某某去原告处处理已交了定金、包括原告本人及其他果农的果子。因当时市场行情不好，最终苹果以低于先前预定的价格出卖，加之两被告认为原告及其他果农保管不善致果子质量下滑，两被告虽认可原告有总结算的权利，但就结算的价格双方产生纠纷，原告及两被告相互多次协商未果。被告上某某要走，原告为此还报了警。此后的2015年12月21日，在原告家，在被告上某某不是太情愿的情况下，按原告拟写的手续，上某某向原告出具了欠原告苹果款及代办费51000元、2016年1月15日前还款、逾期加利50%的欠条，并代签了被告张某某的名字，被告张某某对此知情。本院认为，原告刘某某是两被告收苹果的代办，两被告2015年12月上旬所贩卖的该车苹果，包括原告本人及其他果农的果子，两被告应及时支付相关费用。被告上某某2015年12月21日向原告所出具的欠条，虽非情愿，但被告上某某没有证据证明该欠条是在原告的胁迫下所写，故对原告请求两被告支付51000元苹果款及代办费的诉请予以支持。鉴于该欠款并非纯粹借款，欠条上也没有写明利息的具体计算方式，故对原告请求两被告支付5000元利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上某某、张某某自本判决生效之日起10日内偿付刘某某51000元苹果款及代办费；二、驳回刘某某请求上某某、张某某支付5000元利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（刘某某已预付），由上某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 煜审 判 员  刘 敏代理审判员  吴静涛二〇一六年十一月四日书 记 员  陈伟超注：本判决生效后的申请执行期间为两年。
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0623刑初55号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人刘某某,男。现住黑龙江省林甸县。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局刑事拘留,同年7月13日被林甸县公安局取保候审,2016年8年5日我院决定继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩、代理检察员李双润出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控:2015年7月10日13时许,被告人刘某某驾驶黑EX8X**号丰田吉普车由南向北行驶至林甸县大祁街红岩药店路口时与被害人孙某某驾驶的黑EUDX**号奔腾轿车相撞,致使两车损坏,被害人孙某某受伤。经林甸县公安局刑事技术科学室鉴定,被害人孙某某所受损伤属轻微伤,经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对被害人刘某某的血样进行检测,认定案发时被告人刘某某的血液乙醇含量为119.08mg/100ml。大庆市道路交通管理局林甸县局对此起事故进行了责任认定,认定被告人刘某某负责此起事故的全部责任。以上所控事实有:案件来源及发破案经过、被害人孙某某的陈述材料、鉴定意见三份、被告人刘某某的供述与���解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。被告人刘某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明:2015年7月10日13时许,被告人刘某某驾驶黑EX8X**号丰田吉普车由南向北行驶至林甸县大祁街红岩药店路口时与被害人孙某某驾驶的黑EUDX**号奔腾轿车相撞,致使两车损坏,被害人孙某某受轻微伤。经鉴定,案发时被告人刘某某的血液乙醇含量为119.08mg/100ml。大庆市道路交通管理局林甸县局对此起事故进行了责任认定,认定被告人刘某某负责此起事故的全部责任。案发后,被告人刘某某赔偿被害人各项经济损失人民币38000元,并得到被害人的谅解。被告人刘某某于2015年7月10日被林��县公安局抓获归案。认定上述事实的证据有:1.户籍证明证实:被告人的自然人身份。2.案件来源及抓获经过证实:被告人刘某某系被公安机关抓获。3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实:被鉴定人刘某某血样乙醇含量为119.08mg/100ml。4.林甸县公安局交通事故责任认定书证实:刘某某负事故的全部责任。5.驾驶人员信息查询结果单证实:被告人刘某某有机动车驾驶证。6.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定文书证实:孙某某所受损伤属轻微伤。7.赔偿协议及谅解书证实:案发后,被告人刘某某赔偿被害人各项经济损失人民币38000元,并得到被害人的谅解。8.被害人孙某某的陈述证实:2015年7月10日下午,我驾驶我朋友姜某某的车由西向东行驶至林甸县红岩药店路口时,由北向南过来一辆丰田车,我看到那辆车的时候那辆车就和我车的左后侧撞上了,之后就打电话报警了。9.被告人刘某某的供述,与上述证据相一致。以上证据经法庭质证,被告人刘某某无异议,均予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节:1、当庭自愿认罪。2、造成交通事故承担全部责任。3、赔偿被害人损失得到被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十���条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。审判长  濮洪波审判员  贺宪奎审判员  常 亮二〇一六年十一月一日书记员  宋晓翠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初191号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告：射阳县合德镇崇梅服装整烫店，住所地射阳县合德镇双拥路123号。负责人：仇崇梅。原告松冈机电（中国）有限公司与被告射阳县合德镇崇梅服装整烫店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松冈机电（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李兆勇代理审判员  周 雷二〇一六年十一月十七日书 记 员  钱金伟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终858号上诉人（原审原告）：储春生，男，1965年2月7日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。负责人：吴利贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。上诉人储春生因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人储春生的委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。储春生上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与储春生签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与储春生签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.储春生的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。夏林村委会辩称，夏林村委会与储春生签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。储春生向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与储春生签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。一审法院认定事实：2015年7月17日，夏林村委会与储春生签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(储春生)同意将所承包的耕(山)地380.00m2,折合0.57亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(……)，合计征地补偿费为人民币16416元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议双方签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至储春生银行账户。一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与储春生于2015年7月17日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故储春生提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。储春生认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告储春生的诉讼请求。案件受理费300元，由储春生负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与储春生签订的《土地征收补偿协议》约定：储春生自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就储春生有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非储春生交回土地的前提条件。双方当事人就储春生有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故储春生请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。储春生关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。综上所述，储春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人储春生负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 环
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1230号之一申请执行人：肖振基，男，1984年3月25日出生，汉族，商人，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：纪任彬，董事长。被执行人：纪任芳，男，1988年8月29日出生，汉族，商人，住尤溪县。本院在执行申请执行人肖振基与被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司、纪任芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司的厂房及机器设备已被多地法院查封，暂时无法处置，被执行人纪任芳查无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1722号申请执行人：吕大伟，男，住敖汉旗。被执行人：刘宗军，男，住敖汉旗。刘欣颖，女，住敖汉旗。张志丽，女，住敖汉旗。本院在执行吕大伟与刘宗军、刘欣颖、张志丽离婚财产纠纷一案,申请执行人吕大伟依据（2015）敖民初字第7349号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘宗军、刘欣颖、张志丽下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1131号之一申请执行人汤显军。被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。被执行人湖北捷开置业有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。本院在执行汤显军与十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年十一月十日书 记 员  司之有
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4886号原告：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市姚港路8号。主要负责人：邱亚光，行长。委托诉讼代理人：朱劲松，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：杨海波，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。被告：闻建元，男，1972年7月23日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国工商银行股份有限公司南通分行（以下简称工行南通分行）与被告闻建元信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南通分行特别授权委托诉讼代理人朱劲松、杨海波到庭参加诉讼，被告闻建元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南通分行向本院提出诉讼请求：1．被告闻建元向原告立即清偿信用卡消费结欠金额185043.77元（暂算至2016年9月2日）及自2016年9月3日起至实际给付之日止产生的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计算）；2.原告对被告闻建元所有的苏Ｆ×××××汽车享有抵押权，可就被告在本案中的所有债务在该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。事实和理由：2015年4月14日，原告工行南通分行与被告闻建元签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由工行南通分行在闻建元信用卡帐户原有信用额度之外授予其透支额度160000元，分期期数为36个月，额度用途为购买汽车。同时，原告与被告又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定由闻建元以其所有的车牌号为苏Ｆ×××××的小型越野客车为上述合同的债务提供抵押担保，并对该车办理了抵押登记手续。现被告已逾期数期未归还信用卡贷款，特请求法院依法支持其诉讼请求。被告闻建元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表、领用合约及持卡人承诺书一份，证明被告向原告申领信用卡的事实且被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，合同对双方所享有的权利及应尽的义务亦作了明确约定。2.被告身份证复印件，证明被告的身份。3.中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书，证明被告因购车需要向原告申办购车专项分期付款业务。4.《信用卡购车专项分期付款合同》，证明被告与原告办理了贷款160000元的手续，期限为36个月，用途为购车。5.《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及机动车登记证，证明被告名下的苏Ｆ×××××汽车抵押给原告。6.信用卡消费明细，证明被告购车刷卡消费、还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。7.催收通知记录，证明原告通过电话多次向被告催要未果。8.送达地址确认书，证明被告确认外滩小区22幢602室为其诉讼文书的送达地址。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告闻建元向原告工行南通分行申办了牡丹贷记卡个人卡一张，卡号为62×××73。信用卡领用合约约定：甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告闻建元在信用卡申请表“请您确认并签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。闻建元。2015年4月9日。”同年4月14日，被告闻建元向原告工行南通分行提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书》，并填写了《持卡人承诺书》，同日，原告工行南通分行（甲方）与被告闻建元（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定甲方授信乙方信用额度为人民币160000元，分期还款期数为36期。同时，工行南通分行（甲方、抵押权人）与闻建元（乙方，抵押人）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定由闻建元以其所购车辆为上述合同的债务提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告闻建元同时还签署了一份《送达地址确认书》，明确了本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址为外滩小区22幢602室。上述合同签订后，原告工行南通分行按照合同约定向被告闻建元授予专向分期付款额度人民币160000元，被告闻建元持信用卡至双方约定的汽车经销商江苏大生润达车业有限公司刷卡消费，购买了一辆指南者小型越野客车，并于2015年5月27日办理了车辆注册登记手续，该车登记在闻建元名下，车架号为1C4NJDGB5FD201606，车牌号为苏Ｆ×××××，同时办理了车辆抵押登记手续。被告闻建元正常还款数期后出现逾期，至2016年9月2日，被告闻建元累计拖欠信用卡消费共计185043.77元，其中本金141500元、利息36543.77元、费用（含滞纳金）7000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告工行南通分行与被告闻建元签订的分期付款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告闻建元未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任。被告闻建元所有的车牌号为苏Ｆ×××××指南者小型越野客车已办理了抵押登记手续，原告要求优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告闻建元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闻建元于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南通分行支付截止2016年9月2日的信用卡欠款185043.77元及自2016年9月3日起至被告闻建元实际付清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。二、原告中国工商银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告闻建元所有的车架号为1C4NJDGB5FD201606，车牌号为苏Ｆ×××××的指南者小型越野客车折价或拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001元，减半收取计2000元，由被告闻建元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 王 星二〇一六年十一月十一日书记员 张智智
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1492号之五本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人吴申进、孔德梅、张世芳、吴申连、高文国、彭爱芸、吴方宝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高文国拒不履行本院（2016）皖0124民初4068号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人高文国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1525号之三变更保全申请人：彭寿军，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处金银湖南街*号**栋*单元，公民身份号码4210231981********。被申请人：杨武，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。杨武与彭寿军合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鄂0821民初1525号之三民事裁定，对被保全人彭寿军在京山���源置业有限公司享有的100%股权予以了冻结。本院于2016年11月18日向被保全人送达了该民事裁定书。被保全人于2016年10月21日向本院提出保全复议，认为冻结的100%股权价值已超过被申请人彭寿军诉讼请求的金额，属于超标的查封，应予解除。被保全人同时向本院提供了案外人张作然所有位于武汉市汉阳琴台大道388号华润置地中央公园二期C-2栋2单元11层1室价值257万元的一套房屋作为其他等值财产和张作然自愿对彭寿军因本案可能承担的民事责任提供连带保证责任，请求变更保全标的物。本院经审查认为，冻结的彭寿军在京山钰源置业有限公司享有的100%股权价值依据原告主张的事实可以判断为2900万元，而杨武诉讼请求的金额是228万元，属于超标的冻结情形，原裁定处理不当，应予纠正。彭寿军提供了由案外人张作然等值的财产及张作然作为连带保证人担保，要求变更保全标的物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人张作然所有位于武汉市汉阳琴台大道388号华润置地中央公园二期C-2栋2单元11层1室房屋，查封期限为三年；二、解除对被保全人彭寿军在京山钰源置业有限公司享有的100%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹振华人民陪审员  李登建人民陪审员  邓方明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴 霞
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2587号之二原告：甘桂英，女，1963年8月9日出生，汉族，务工，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，福建大潭律师事务所律师。被告：杨秋香，女，1969年7月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：雷文全，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：林家斌，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：张游辉，福建省南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地福建省邵武市。负责人：高纪松，经理。委托诉讼代理人：朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。原告甘桂英与被告杨秋香、雷文全、林家斌、中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告甘桂英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘桂英以需重新补充证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘桂英撤诉。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由甘桂英负担。审 判 长  戴琳丰代理审判员  廖淑芳人民陪审员  张晓清二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9289号原告陈宏远，男，汉族，1962年9月11日出生���住址沈阳市铁西区。委托代理人田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。被告沈阳津成电线电缆销售中心，住所地沈阳市铁西区南七中路***号。法定代表人徐伟然，系该公司总经理。委托代理人赵明军，男，汉族，1975年10月1日出生，住址沈阳市铁西区。原告陈宏远诉被告沈阳津成电线电缆销售中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈宏远及其委托代理人田中华、被告沈阳津成电线电缆销售中心委托代理人赵明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏远诉称，请求被告支付从原告工资中扣除的抵押金3000元，支付代通知金一个月工资2428.2元，支付违法解除合同赔偿金43707.6元及延时、节假日加班费5000元，即刻为原告办理解除相关手续，补缴���会保险。被告沈阳津成电线电缆销售中心辩称，1、我公司现在早已经不再收取类似此类性质现金的现象，同意支付原告手中有收据凭证的部分。2、我公司并没有以任何书面形式向原告提出解除劳动合同或者终止劳动合同，而且原告在不同意公司意图调整原告工作岗位后私自离开，旷工至今，况且我单位还在给被告缴纳五险一金，并未解除劳动合同，故不同意支付解除劳动合同赔偿金、代通知金。3、关于延时加班费可以从工资表，奖金表中可以看出我公司并没有拖欠。经审理查明，原告系被告单位员工，做后勤工作。原告陈宏远曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付从工资中扣除的抵押金、代通知金等，该委于2016年7月6日作出沈西劳人仲字[2016]187号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的返还押金问题，本院认为，用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因被告确实以收取过原告押金2700元，故该笔费用被告应返还给原告。原告主张返还押金3000元，但原告仅提供2700元的押金票据，故对原告超出部分的主张，本院不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金以及代通知金问题，原告主张被告单位口头辞退原告，被告单位予以否认，现原告提供的证据不足以证明原、被告之间已解除劳动关系，同时截至到本庭第一次开庭，被告单位仍为原告缴纳社会保险，未办理停保手续，故对原告赔偿金、代通知金、即刻办理解除相关手续的请求本院��予支持。关于原告主张的补缴社会保险问题，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故有关劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于劳动者要求补缴保险的请求，本院予以驳回。关于原告主张的延时、节假日加班费，因原告提供的证据未能证明加班事实的存在，故本院对原告加班费的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳津成电线电缆销售中心于本判决生效后15日内返还原告陈宏远押金2700元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳津成电线电缆销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 隋电波二〇一六年十一月二十九日书记员代 蕾
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终2120号上诉人（原审原告）：杭州洋东西电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区长城街**号***室。法定代表人：王泉。被上诉人（原审被告）：重庆传喜电子商务有限公司。住所地：重庆市南岸区南城大道***号*层***号。法定代表人：谭玺。上诉人杭州洋东西电子商务有限公司因与被上诉人重庆传喜电子商务有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6414号民事裁定，向本院提起上诉称：重庆传喜电子商务有限公司向重庆市南岸人民法院起诉杭州洋东西电子商务有限公司，该案管辖权异议尚在上诉审理中。结合双方履行情况，本案应由原审法院审理更有利于争议解决。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案由杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，双方在《合作协议》第二十二条约定发生争议可向任何一方所在人民法院起诉，该约定不违反法律规定。就该《合作协议》履行发生的纠纷，重庆传喜电子商务有限公司已经于2016年7月14日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，而杭州洋东西电子商务有限公司于2016年8月26日才向原审法院提起诉讼。两案系因同一法律关系、同一《合作协议》履行过程中发生的争议引起，后立案的人民法院应将案件移送先立案的人民法院合并审理。故原审法院将本案移送重庆市南岸区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林叶红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4402号之一申请执行人:潘健铭，住广州市花都区。被执行人:危佳，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初5196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照本院作出的（2016）粤0114民初5196号民事判决书的判决，被执行人在支付申请执行人补偿款495812.07元之后，申请执行人所占该房的份额过户到被执行人名下。由于被执行人至今未能履行生效判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于申请执行人潘健铭及被执行人危佳的位于广州市花都区新华街风神大道18号2区12栋3单元801房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年十一月一日书记员  张 杨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执2506号申请执行人：申荣华。被执行人：徐后结。被执行人：徐震亚。申请执行人申荣华与被执行人徐后结、徐震亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第1026号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人徐后结应偿还申请执行人申荣华借款404600元及利息，被执行人徐震亚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费7910元、执行费6088元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人徐后结、徐震亚的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人徐震亚是本院多件另案被执行人，未发现二被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐后结、徐震亚的财产进行了调查，查明被执行人徐震亚是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第1026号事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1972号之一申请执行人：莆田市涵江区工商行政管理局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路，组织机构代码：00370693-0。法定代表人蔡金珍，系该局局长。被执行人：张金亮，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行莆田市涵江区工商行政管理局与张金亮罚没款缴纳纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审43号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，经查，被执行人在银行有存款。2016年11月4日，本院作出（2016）闽0303执1972号执行裁定，冻结、划拨被执行人张金亮的银行存款6050.00元，实际冻结被执行人银行存款6050.00元。2016年11月11日，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局以被执行人已履行义务完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张金亮银行存款的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审43号行政裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  林振飞二〇一六年十一月十一日书记员  戴晓丹
四��省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执752号申请执行人谢刚，男，汉族，1965年2月20日出生，住四川省崇州市。被执行人陈战五，男，汉族，1965年10月23日出生，住四川省崇州市。申请执行人谢刚申请执行被执行人陈战五借款合同纠纷一案，申请执行人谢刚依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第849号民事判决书于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行中查明，被执行人陈战五下落不明且无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的66425元，已执行到位0元，尚欠申请人66425元。二、终结崇州���人民法院（2015）崇州民初字第849号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十一月二十五日书记员  王军
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0421刑初145号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人田永彬，男，1970年10月27日出生，住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被米易县公安局决定刑事拘留。同年7月1日经米易县公安局决定取保候审，同年9月29日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。同年10月27日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016］150号起诉书指控被告人田永彬犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人田永彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年6月21日19时许，被告人田永彬在米易县丙谷镇丙谷街“适味餐馆”、“道道鲜餐馆”两次饮酒后驾驶轻型普通货车搭载邹某某、王某某、刘某1三人从米易县丙谷镇丙谷街上沿S214线向米易县城方向行驶，当车行驶至S214甸渡路44KM+600M弯道处（米易县青皮村小典所）时，与对向行驶由黄某某驾驶的小型客车相撞，致使轻型普通货车侧翻坠入农田中，造成田永彬、邹某某、王某某三人受伤，路外农田大棚、农作物受损。2016年7月2日，邹某某经攀枝花市中西医结合医院救治无效死亡。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人田永彬人体血样中乙醇含量为156.6mg/100ml。经米易县公安局交通警察大队认定，被告人田永彬负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。同时查明，案发后，被告人田永彬与死者亲属、伤者等达成协议，一次性赔付死者亲属29万元，除保险公司赔付死者亲属19.2万余元外，由被告人田永彬赔付死者亲属9.7万余元以及伤者的损失等费用（此款已付清）。死者亲属、伤者向被告人田永彬出具了谅解书。公诉机关认为被告人田永彬的行为已构成交通肇事罪，建议对其合理量刑。上述事实，被告人田永彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、贺某、刘某1、黄某某、李某、卢某某、钟某某、刘某2、刘某3、刘某4、庄某某的证言，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、交通事故法医学尸体检验鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、攀枝花市中西医结合医院的病案、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、现场辨认笔录及照片、视听资料光碟一张及视听资料的情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人体呼气式酒精检测单、血样提取登记表、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、交通事故人民调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田永彬违反道路交通管理法律、法规的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田永彬的犯罪事实及罪名成立。被告人田永彬醉酒后驾驶机动车，造成重大事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人田永彬如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田永彬积极赔付了死者、伤者等损失，并取得死者亲属和伤者的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人田永彬之前没有任何违法、犯罪的前科、劣迹，对其适用缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人田永彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何子忠二〇一六年十一月八日书记员  李思锐附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：……第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初677号原告王东东，男，1973年4月8日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告刘虎虎，男，1982年12月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民。被告李宁花（系被告刘虎虎之母），女，54岁，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民。被告张改平，男，1968年5月25日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民。委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民。原告王东东与被告刘虎虎、李宁花、张改平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东东与被告刘虎虎、被告张改平及其委托代理人刘树明到庭参加诉讼，被告李宁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东东向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘虎虎、李宁花共同向原告返还本金60000元，并支付利息，被告张改平承担连带责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2008年12月1日，被告刘虎虎以资金周转困难为由向原告借款60000元，双方约定借款期限为6个月，月息1200元。被告张改平为保证人。同时，原告与被告刘虎虎、李宁花签订了一份抵押协议，该协议约定将两被告位于甘泉县美水街道办事处王庄村的3孔石窑作抵押。经原告催要，被告刘虎虎向原告支付利息12000元。借款本金及剩余利息经原告再次催要未果。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的借款条据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定；因原告与被告刘虎虎、李宁花签订抵押协议后未办理抵押登记，该抵押权尚未生效，故对原告提交的第2组证据不予涉及。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据认定事实如下：2008年12月1日，被告刘虎虎以资金周转困难为由向原告借款60000元，双方约定借款期限为6个月，月息1200元。被告张改平为保证人，张改平承诺，若被告刘虎虎于2009年5月31日前不清偿借款本息，其愿承担保证责任。经原告催要，被告刘虎虎向原告支付利息12000元。借款本金及剩余利息经原告再次向被告刘虎虎催要未果。本院认为，被告刘虎虎以资金周转困难为由借原告王东东现金60000元，双方约定月利息为1200元符合法律规定。借款期满后，被告刘虎虎应如约返还该借款并支付利息。被告张改平作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，被告张改平承诺，若被告刘虎虎于2009年5月31日前不清偿借款本息，其愿承担保证责任，保证期间应从2009年6月1日开始计算，双方未约定保证期间，原告有权自2009年6月1日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供证据证明其在此期间向被告张改平主张过权利，被告张改平的保证责任依法应当免除。综上所述，对原告王东东的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘虎虎于本判决生效后十五日内向原告王东东返还借款60000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2008年12月1日起至借款还清时至。被告刘虎虎已支付的利息12000元从中扣除）；二驳回原告王东东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费600元，由被告刘虎虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一六年十一月二十三日书记员  肖 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7490号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：张全隽。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张全隽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤���。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6367号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：黄严贵，1984年9月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：秦蓓蕾，1983年4月15日生，汉族，住址同上。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告黄严贵、秦蓓蕾物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由���告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2691号原告谯浪峰.原告李方琼。被告李帅。本院在审理原告谯浪峰、李方琼诉被告李帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告谯浪峰、李方琼于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李帅的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋五条之规定，裁定如下：准许原告谯浪峰、李方琼撤回起诉。本案诉讼费740元，依法减半收取370元，由原告谯浪峰、李方琼负担。审判员  李大凯二〇一六年十一月二十八日书记员  冉志敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执异33号案外人陈楼汉。申请执行人刘良兰。被执行人茅海卫。被执行人李响。被执行人时奎仁。在本院执行刘良兰与茅海卫、李响、时奎仁民间借贷纠纷一案中，案外人陈楼汉提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人陈楼汉称，2009年12月19日，茅海卫借我现金60万元，后无力偿还，便与我协商愿将其位于东海县海陵199号商业用房租赁给我使用20年，冲抵债务，并于2010年12月18日签订了协议书，每年使用费3万元，协议签订后，我将欠条交给了茅海卫，茅海卫将上述房屋交付给我一直使用到现在。请求暂缓执行该房屋，等租赁合同到期后再执行或在拍卖时保留申请人对该房屋的租赁权利。申请执行人刘良兰未提交答辩意见。经审查查明，本院受理刘良兰与茅海卫、李响、时奎仁民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日作出(2014)东民初字第0277号民事判决，判决一、被告茅海卫、被告李响共同偿还原告刘良兰540000元及利息。二、被告时奎仁对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后原告申请执行，本院于2016年8月18日作出（2015）连东复执字第00352号执行裁定书，拍卖茅海卫、李响所有的位于东海县牛山镇海陵东路199号浙江小商品批发城4-301号房产。拍卖保留价由申请执行人与被执行人委托的代理人双方协商确定，并得到了该房屋抵押权人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的同意，协商过程中，被执行人的委托代理人没有申明与案外人陈楼汉有租赁关系的存在。本院认为，在执行过程中本院依法拍卖被执行人茅海卫名下的房产清偿债务，程序合法，由于本案被执行人茅海卫下落不明，无法确认案外人陈楼汉提交的租赁合同的真实性，对案外人陈楼汉的异议请求，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈楼汉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  颜廷海人民陪审员  马长宜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  秦晓娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7987号罪犯顾众，男，汉族，本科文化，1970年2月17日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市楚州区人民法院于2011年8月1日作出(2011)楚刑初字第122号刑事判决，以被告人顾众犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年10月29日止），并处没收财产十万元。未退出赃款人民币八万八千元及非法所得人民币五千元予以追缴。被告人顾众不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)淮中刑二终字第0077号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7185号刑事裁定,对罪犯顾众减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年11月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾众在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯顾众在服刑期间曾受到三次监狱表扬，履行财产刑二万元，赃款未退清，非法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯顾众在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，赃款未退清，非法所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾众减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2399号罪犯马英，男，1970年8月5日出生，东乡族，甘肃省临夏市东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)乌中刑一初字第229号刑事判决，认定被告人马英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯马英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马英在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯马英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱级改造积极分子共二次；2015年5月、10月、2016年2月、7月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马英予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执504号申请执行人：大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街北侧。法定代表人：吴世军，董事长。委托代理人：ＸＸ，女，1993年1月15日出生，汉族，系该公司客户经理。被执行人：陈伟，男，1975年4月6日出生，满族，住河北省三河市南城西区。被执行人：张建，男，1978年10月19日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司与被执行人陈伟、张建借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月30日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）冀1028执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一六年十一月三十日书记员 王春丰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执480号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：邓仁义，男，汉族，1968年6月20日生，住南昌市新建区。被执行人：王登明，男，汉族，1976年12月23日生，住南昌市新建区。被执行人：蔡定华，男，汉族，1962年7月5日生，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人邓仁义、王登明、蔡定华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）新大民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邓仁义、王登明、蔡定华无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人邓仁义、王登明、蔡定华至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款150000元本金及利息，案件受理费3300元，公告费600元。本院认为，被执行人邓仁义、王登明、蔡定华无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执480号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月十四日书记员 涂夏云
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1577号之一申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司法定代表人王平，该公司董事长。委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。被告苏州富浩五金工业有限公司法定代表人钱建华，该公司总经理。被告钱建华被告杨雪琴被告杨福泉被告沈玉英被告苏州瑞和富元紧固件有限公司法定代表人沈玉英，该公司董事长。被告苏州富元标准件有限公司法定代表人沈玉英，该公司董事长。被告苏州富华新能源部件有限公司法定代表人钱建华，该公司董事长。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州富浩五金工业有限公司、钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富元标准件有限公司、苏州富华新能源部件有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）虎商初字第01384号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告苏州富浩五金工业有限公司于2016年6月30日前支付原告苏州高新区中小企业担保有限公司代偿款5002502.29元及律师费损失140360元，合计5142862.29元。二、被告苏州富浩五金工业有限公司于2016年6月30日前支付原告苏州高新区中小企业担保有限公司代偿款5142862.29元的相应利息（以5142862.29元基数，按照年利率10%自2015年12月9日计算至实际清偿之日）。三、被告苏州富浩五金工业有限公司如未能按期支付本协议第一项、第二项约定的应付款项，原告苏州高新区中小企业担保有限公司有权以编号为苏高新抵201400167号的《最高额抵押合同》项下的抵押财产（详见附件）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、被告钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富元标准件有限公司、苏州富华新能源部件有限公司对本协议第一项、第二项的还款义务承担连带保证责任。五、案件受理费50300元，减半收取25150元，公告费600元，合计25750元，由被告苏州富浩五金工业有限公司、钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富元标准件有限公司、苏州富华新能源部件有限公司共同负担。”因被执行人苏州富浩五金工业有限公司、钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富元标准件有限公司、苏州富华新能源部件有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司于2016年7月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计5168612.29元。在执行过程中查明，被执行人苏州富浩五金工业有限公司已不在原住所地经营，且所有抵押物已不知去向。本院根据被执行人苏州富浩五金工业有限公司、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富元标准件有限公司、苏州富华新能源部件有限公司的组织机构代码信息及钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英的身份信息向各大商业银行查询，因被执行人涉案较多，银行帐户均被法院冻结。在车辆管理所查询到被执行人苏州富浩五金工业有限公司名下有苏E7MJ**汽车一辆、被执行人钱建华名下有苏E5PX**汽车一辆、被执行人苏州富元标准件有限公司名下有苏E053**、苏E32J**、苏E3N8**、苏E5R5**、苏EA8L**汽车五辆，因无法扣押上述车辆故无法处置。在房产登记部门查询到被执行人苏州富元标准件有限公司名下有坐落苏州新区永安路3号1-7幢房产及土地一处，被执行人钱建华、杨雪琴名下有坐落苏州新区恒达清水园9幢XXXX室房产一处、被执行人杨福泉、沈玉英名下有坐落苏州市春馨园33幢XXX室房产一处，上述房屋均已被多家法院查封，暂无处置权。本院遂将被执行人苏州富浩五金工业有限公司、钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富元标准件有限公司、苏州富华新能源部件有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位5168612.29元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第01384号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱秋华
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13743号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈亮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金13224.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13224.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更531号罪犯鹿伦森，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯鹿伦森因犯非法经营罪于2014年6月25日被江苏省响水县人民法院以（2014）响刑二初字第0023号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年3月31日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯鹿伦森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯鹿伦森减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯鹿伦森在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鹿伦森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鹿伦森减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹新海审 判 员  杜兴淼代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘玉琪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终97号上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)潘涛，男，1975年7月12日出生，汉族。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3714号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人潘涛，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 琦
邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)复执字第00174号申请执行人朱素芬，女，1952年1月23日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。被执行人李忠祥，地址。被执行人任建平，地址邯郸市复兴区。朱素芬与李忠祥、任建平民事一案，作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱素芬于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还民事款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：一、将（抵债财产名称）作价人民币元抵偿给申请执行人朱素芬所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红燕二〇一六年十一月八日书记员  马自力
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7026号申请执行人钮荣明。被执行人吴晓东。原告钮荣明与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第0343号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴晓东应归还原告钮荣明借款2305000元，并偿付利息损失（以本金1000000元计，自2013年3月7日至判决确定给付之日止，按年息2分计算；以本金1000000元计，自2013年6月27日至判决确定给付之日止，按年息2分计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费收取25240元，公告费600元，合计25824元，由被告吴晓东负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人吴晓东所未履行法律文书所确定的义务，权利人钮荣明于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为3430840.00元，执行费36708.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴晓东名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第0343号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1684号之一申请人：李志睿，男，1986年7月12日出生，汉族，住佛冈县。被申请人：刘桂平，男，1966年11月23日出生，汉族，住佛冈县。原告李志睿与被告刘桂平民间借贷纠纷一案，申请人李志睿于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂平名下座落于佛冈县（房产证号为：Ｃ0××69）房屋一套予以查封。申请人李志睿以登记在其名下的座落于佛冈县（房屋所有权证号为粤房地证字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李志睿以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘桂平名下座落于佛冈县（房产证号为：Ｃ0××69）房屋一套，查封期限为二年。查封期间不得转让、赠与及抵押；二、查封登记在申请人李志睿名下的座落于佛冈县（房屋所有权证号为粤房地证字第××号）的房产一套，查封期限为二年。查封期间不得转让、赠与及抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禤佰灵二〇一六年十一月十五日书记员  刘晓灵
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初530号原告：唐某某。被告：柯某某。被告：辛某某。原告唐某某与被告柯某某、辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告于2016年11月16日以被告不明确为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费636元减半收取318元由原告负担。审判员  朱小林二〇一六年十一月十五日书记员  张小云
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执1020号之一申请执行人：李国荣，男，1988年4月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。被执行人：李明，男，1989年9月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。被执行人：唐银，女，1991年2月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住址同上。本院在执行李国荣与李明、唐银民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐银银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人唐银银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐璐璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14036号原告：崔凤英，女性，年龄62,住北京市昌平区。被告：刘松珍，男性，年龄62,住北京市昌平区。崔凤英、刘松珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告崔凤英于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔凤英撤诉。案件受理费二十五元，由崔凤英负担。审判员  田雅娟二〇一六年十一月十四日书记员  王俊涛
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终243号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，农民。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年7月13日被逮捕。现羁押看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月13日作出(2016)苏0707刑初246号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取江苏省连云港市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年3月至2013年9月，被告人刘某以高额利息为诱饵，采取口口相传等方式，先后多次向曹某、徐梅、李某、时某、魏本建、张光胜、张凯、吴全叶、曹加国、于为刚等17人吸收资金共计人民币74.398万元，用于其个人石材厂生产经营。分述如下：1、2011年3月21日、29日，被告人刘某先后2次向曹某吸收资金人民币2万元，合计人民币4万元，后归还人民币2万元。2、2012年1月3日，被告人刘某通过黄某并经李某，向徐梅吸收资金人民币0.7万元。3、2012年1月12日，被告人刘某向李某吸收资金人民币0.7万元。4、2012年1月16日、2013年9月14日，被告人刘某先后两次向时某吸收资金共计人民币2万元，支付利息人民币0.4万元。5、2012年5月4日至2013年5月1日，被告人刘某先后4次向魏本建吸收资金共计人民币9.6万元。6、2012年6月10日、2013年8月29日，被告人刘某先后2次向张光胜吸收资金共计人民币6万元。7、2012年7月13日、2013年7月1日，被告人刘某先后2次向张凯吸收资金共计人民币8.73万元，后归还人民币1万元。8、2012年8月8日，、2012年11月29日，被告人刘某先后2次向吴全叶吸收资金共计人民币2.35万元，支付利息人民币1.23万元。9、2012年底，被告人刘某向曹加国吸收资金人民币2.88万元，后归还本金并支付部分利息。10、2013年6月5日，被告人刘某向于为刚吸收资金人民币8万元。11、2013年7月28日，被告人刘某向蒋志兴吸收资金人民币2.538万元。12、2013年8月21日，被告人刘某向胡文凤吸收资金人民币2万元，后支付利息人民币0.12万元。13、2013年9月29日，被告人刘某通过黄某向李玉芳吸收资金人民币0.7万元。14、2013年11月17日，被告人刘某向于玉志吸收资金人民币2万元，后归还人民币0.5万元。15、2014年1月1日，被告人刘某向仲兆英吸收资金人民币4万元。16、2014年1月15日，被告人刘某向董淑光吸收资金人民币9.5万元。17、2014年2月22日，被告人刘某先后2次向于维志吸收资金共计人民币8.7万元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人刘某的供述和辩解，被害人曹某、李某、时某等人的陈述，证人黄某、魏某等人的证言、借条等相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人刘某违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过口口相传等方式，向社会公众吸收存款，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某已归还被吸收存款人的部分款项，已取得部分被吸收存款人的谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。二、责令被告人刘某继续归还被吸收存款人的剩余款项。上诉人刘某提出的上诉理由是：一审判决事实不清、证据不足，其不构成非法吸收公众存款罪，一审判决量刑过重。江苏省连云港市人民检察院的阅卷意见是：一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当，请依法维持原判决。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人刘某在二审审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人刘某违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过口口相传等方式，向社会公众吸收存款，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。上诉人刘某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人刘某已归还被吸收存款人的部分款项，已取得部分被吸收存款人的谅解，均酌情予以从轻处罚。关于上诉人刘某提出的“一审判决事实不清、证据不足，其不构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由，经查，上诉人刘某的供述和辩解，被害人曹某、李某、时某等人的陈述、证人黄某、魏某等人的证言、借条等相关书证等证据均证实上诉人刘某违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，先后多次从他人处吸收公众存款70余万元，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决结合其犯罪事实、造成的后果和坦白等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪 洁代理审判员  张清磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王宜昕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行审179号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：11410122416211581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人中牟县洁源污水净化有限公司，住所地中牟县老城区东北部贾鲁河南（S223线东侧），统一社会信用代码：91410122681792356D（1-1）。法定代表人刘炳旭。申请执行人中牟县环境保护局于2016年11月17日向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2016）第22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人中牟县洁源污水净化有限公司在中牟县老城区东北部贾鲁河南（S223线东侧）的项目，在正常运行的情况下，自动在线监控数据显示氨氮排放浓度超过国家排放标准；上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条“排放污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染排放总量控制指标”之规定。中牟县环境保护局依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款之规定，于2016年4月6日对其下达（牟）环罚决字（2016）第22号行政处罚决定，责令中牟县洁源污水净化有限公司：1、停止违法行为；2、罚款十二万六千九百四十四元。本院认为，中牟县环境保护局作出的（牟）环罚决字（2016）第22号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥��干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字（2016）第22号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 雷审 判 员  陈丽娟人民陪审员  朱永安二〇一六年十一月十八日书 记 员  张俊芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6770号原告：苏豪，男,1971年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：夏一贵，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：文宗权，女，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告苏豪与被告夏一贵、文宗权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员刘太思、杨启龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏豪到庭参加诉讼。被告夏一贵、文宗权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏豪诉称，原、被告系邻居关系，被告因工程缺乏资金，于2014年9月14日向原告借款50万元，同年11月16日又向原告借款20万元，2015年5月13日再次向原告借款30万元，三次共向原告借款100万元，并口头约定月息5分支付资金占用费。被告为原告出具了借条三张。后经原告多次催收，被告于2015年8月12日承诺在2015年10月12日还清本金及资金占用费。后原告又多次催促被告履行还款义务，被告均以各自理由推脱。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求二被告偿还原告借款本金100万元及资金占用费；二被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告明确其资金占用费从2014年11月16日起以100万元为基数按月利率3%计算至还清借款时止。被告文宗权、夏一贵未作答辩。经审理查明，原告苏豪与被告夏一贵系邻居关系，被告夏一贵与被告文宗权系夫妻关系。被告夏一贵因工程缺乏资金。于2014年9月14日向原告借款50万元，被告夏一贵于当日出具借条一张，借条载明：“今借到苏豪现金伍拾万元整（50.00万元）”。2014年11月16日，被告夏一贵又向原告借款20万元，被告夏一贵于当日出具借条一张，借条载明：“今借到苏豪现金贰拾万元整（20.00万元），三个月内归还”。2015年5月13日，被告夏一贵再次向原告借款30万元，被告夏一贵于当日出具借条一张，借条载明：“今借到苏豪现金叁拾万元整（30.00万元）”。后原告多次向被告催收借款，被告于2015年8月12日为原告出具了承诺书，承诺：夏一贵在苏豪处借现金100万元，现定于2015年10月12日归还。承诺期满，被告仍未归还原告借款，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原告的陈述，借条，承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告夏一贵向原告苏豪借款100万元，并出据了借条，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。现原告按约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定履行偿还原告借款，应当承担偿还原告借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还本金100万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间未约定利息，被告在借款期限内不支付利息。但被告未在承诺的期间内偿还借款，应当从逾期之日起即2015年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息即资金占用费。根据我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案二被告系夫妻关系，上述借款系被告夏一贵在其与被告文宗权夫妻关系存续期间所借，二被告未举示证据证明原告与文宗权有明确约定为个人债务，也未举示证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款本金并支付资金占用费，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏一贵、文宗权于本判决生效后十日内向原告苏豪偿还借款本金100万元及资金占用费（资金占用费从2015年10月13日起以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。二、驳回原告苏豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告文宗权、夏一贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  刘太思二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖 倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3212号之一原告杨林被告沈阳正前方混凝土有限公司本院在审理原告杨林与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十一月九日书 记 员  王 冰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1850号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:毕业臣,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年3月26日被申请人毕业臣在该支行借款50,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月20日。被申请人毕业臣借款后至今未还。要求被申请人毕业臣给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款50,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人毕业臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款50,000.00元及利息。利息从2009年3月26日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。申请费350.00元,由被申请人毕业臣负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 辉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7597号原告某某汽贸公司。被告杨某某，男，汉族。被告石某某，男，汉族。本院在审理某某汽贸公司与杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费485元，由原告某某汽贸公司负担。审判员  牛正旭二〇一六年十一月十五日书记员  刘 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2124号之三申请执行人：安徽添源环保机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码78106014-4。法定代表人：何宗勇，董事长。被执行人：合肥恒亿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区，中华人民共和国组织机构���码证代码66622431-8。法定代表人：郑康，董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01768号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款3500000元、及迟延履行期间的债务利息418337.5元（暂计算至2016年11月11日）、案件受理费17400元、执行费40708元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥恒亿融资担保有限公司尚未支取的收入3976445.5元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3210号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：张欣胜，男，1980年12月24日生，汉族，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简��中行南通分行）与被告张欣胜信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告张欣胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张欣胜偿还截止2016年5月10日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计65696.13元；2.要求被告张欣胜给付自2016年5月11日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告张欣胜于2013年2月1日向原告申领中银万事达白金信用卡，至2016年5月10日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计65696.13元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼���求。被告张欣胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告张欣胜（乙方）向原告（甲方）申领中银万事达白金信用卡。信用卡领用合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方(××)非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方(中国银行)相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。第十六条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第十七条约定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告张欣胜在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银万事达白金信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。被告张欣胜申领信用卡（卡号：51×××55）后，自2013年2月6日起持卡消费，截止2016年5月10日，被告张欣胜共计欠款65696.13元，其中本金49928.70元、利息7512.13元、费用（含滞纳金）8255.30元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张欣胜向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法��的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告张欣胜应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张欣胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张欣胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年5月10日的信用卡欠款合计65696.13元及自2016年5月11日起至被告张欣胜实际给付之日止按信用卡领��合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，公告费690元，合计2132元，由被告张欣胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  张智智
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执701号之一申请执行人易绍典，男，生于1957年9月13日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。法定代表人娄进勇，系该公司经理。本院在执行易绍典与湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司现已关闭歇业，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  戢运梅审判员  冉克勤二〇一六年十一月二十八日书记员  任 嵬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1862号罪犯李建宾，男，1980年8月19日生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在遵义监狱二监区服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）遵市法刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯李建宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）黔高刑三终字第240号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月、2015年9月经本院裁定共减刑四年零五个月，刑期从2008年6月17日起至2019年1月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，罪犯李建宾自服刑以来，积极追求改造，2015年4月至2016年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李建宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建宾予以假释（假释考验期自2016年11月18日起至2019年1月16日止），剥夺政治权利五年及没收财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐永群审 判 员  吴梦吟代理审判员  张萍萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  殷欢欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6236号申请执行人魏×1，女，1985年5月11日出生。被执行人魏×2，男，1975年4月7日出生。申请执行人魏×1与被执行人魏×2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）丰民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京市丰台区开阳里五区××号楼××号归魏×2所��，魏×1于本判决书生效后三十日内协助魏×2办理相关产权变更手续。二、徐淑兰在中国农业银行宣武区支行开阳分理处账号为××的一万元定期存款及利息归魏×2所有（于本判决书生效之日起三十日内履行）三、魏×2于本判决书生效后三十日内给付魏×1房屋折价款五十三万一千一百元。四、魏×2于本判决书生效后三十日内给付魏×1二千五百元定期存款及四分之一的利息，利息以银行实际结算为准。五、魏×2于本判决书生效后三十日内给付魏×1丧葬墓地等费用一万二千六百九十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23977元，由原告魏×2负担14841元（已交纳），由被告魏×1负担9136元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。评估费6249元，由原告魏×2负担4687元（已交纳），由被告魏×1负担1562元（于本判决书生效之日起七日内给付魏×2）。申请执行人魏×1于2016年9月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人魏×2名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人魏×2无可供执行财产，申请执行人魏×1亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人魏×2无可供执行的财产，申请执行人魏×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6236号案本次执行程���终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁千里
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初6444号原告：袁胜利。委托诉讼代理人：刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：孙乃治。被告：李彬。原告袁胜利与被告孙乃治、李彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜利与被告孙乃治、李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁胜利向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任向原告交付承包地1.8亩；2.二被告连带清除承包地上的树木；3.二被告连带赔偿原告经济损失12600元（1.8亩×2000元/亩×3.5年，自2013年6月1日至2016年10月）。事实与理由：2012年5月，酒务头村四二组进行土地调整未果，但四二组规定各村民不得擅自在土地上种植作物影响调地。2013年2月4日，二被告在准备调整的地块上突击种植树苗。同年2月29日，酒务头村四二组将被告孙乃治的1.8亩耕地调整给原告，并公告在同年6月1日前必须交接腾地。但二被告并未清理地上附着物也没有向原告交付土地。现该地块经长安区人民政府确权，将该地块土地承包经营权确定分配给原告，但二被告拒不履行。故诉至法院。被告孙乃治辩称：酒务头村四二组土地调整程序违法，现土地存在纠纷不具备确权的条件。不同意原告诉讼请求。被告李彬辩称：此事和自己无关，自己租地在早，调整土地在迟，且在2015年11月其已将土地退还给孙乃治，地上附着物也全部交给孙乃治。自己租用了孙乃治土地2亩多。村小组并未公告不允许在土地上种植作物。不同意原告诉讼请求。经审理查明：2013年1月27日，被告孙乃治与被告李彬签订《土地承包合同》，将酒务头村四二组东北方向孙乃治家的2.2亩土地出租给李彬，租赁期限20年，自2013年1月27日至2033年1月27日止，租金每亩每年1800元。被告孙乃治收取了李彬给付的当年租赁费。此后，土地栽种了“红叶李”绿化树。2013年2月19日，酒务头村四二组按照“十年一大调、五年一小调”的政策例行调地，在组长种志斌家召集组民大会，讨论2013年春该组分地事宜。会议决定实行分地。2013年2月，酒务头村四二组决定将包括被告孙乃治家1.8亩土地在内的土地承包经营权调整给原告家，但该1.8亩土地被被告李彬占用，原告无法拿到该土地。2014年袁胜利曾诉至本院要求包括被告孙乃治在内的共四名被告及第三人李彬为其清除承包地上的地上附着物并赔偿损失。该案经本院（2014）长安民初字第02802号民事判决书一审判决认定酒务头村四二组通过的调地协议内容违反程序，调地行为不符合法律规定，判决驳回原告袁胜利的诉讼请求。后袁胜利上诉。2015年3月5日，西安市中级人民法院二审裁定撤销一审民事判决，并准许袁胜利撤回上诉，并撤回一审起诉。2015年8月24日，长安区人民政府为袁胜利颁发了《农村土地承包经营权证》，为袁胜利家庭共计10人分配了上述11.7亩土地，其中包括原承包给孙乃治的1.8亩土地（北邻酒务头村公墓、南邻酒务头南生产路、东邻原种宏宏土地、西邻原孙乃平土地，宽5.937米、长202.22米）。但被告孙乃治与李彬均拒绝交付土地、清除地上附着物，原告遂诉至本院。审理中，被告李彬主张2015年11月7日其与孙乃治签订的《土地承包合同》已协议终止，地面附着物李彬赠予孙乃治；孙乃治对此表示认可；双方在《土地承包合同》尾部注明“此合同止2015年11月7日终止，地面附着物承包方赠予发包方。李彬。发包方同意。孙乃治2015年11月7日”。孙乃治表示因调地违法，不认可原告家庭的《农村土地承包经营权证》。庭审中，原、被告均坚持其诉辩意见。因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、《农村土地承包经营权证》、酒务头村村委会证明、《长安区滦镇街道办事处关于酒务头村村民袁胜利土地承包经营权确权的请示》、《土地承包合同》、（2014）长安民初字第02802号民事判决书、（2015）西中民二终字第00103号民事裁定书在卷为凭，足以认定。本院认为：《农村土地承包经营权证》是经人民政府核准的，确认承包方依法取得农村集体土地承包经营权的有效权利证书。原告袁胜利向本院提交了其家庭11.7亩的《农村土地承包经营权证》，该土地承包权证未经人民政府依法撤销，应为有效。故对原告主张该11.7亩土地的承包经营权归其家庭所有，本院依法予以采信。被告孙乃治主张调地程序违法，故不认可原告家庭的《农村土地承包经营权证》；因原告袁胜利就（2014）长安民初字第02802号民事判决书在法定期间提起了上诉，且二审已裁定撤销一审民事判决，故（2014）长安民初字第02802号民事判决书并未发生法律效力。被告孙乃治的主张证据不足，本院不予采信。因该《农村土地承包经营权证》中包括原属于孙乃治家庭的1.8亩土地，而二被告之间的《土地承包合同》已在2015年11月7日终止，故二被告之间的合同关系已经解除，被告孙乃治应当向原告交付该1.8亩土地，被告李彬不承担交付土地的责任。因该土地现仍种植树木，而二被告均认可李彬已将土地的地上附着物赠予孙乃治，故该土地上的树木所有权现归被告孙乃治所有，其应当承担清除该1.8亩土地上树木的责任，被告李彬不承担责任。对原告主张经济损失12600元一节，因原告土地在确权后被告孙乃治未能向原告交付1.8亩土地，致原告无法实际使用该土地，客观导致原告的损失即为土地租金；原告土地的确权时间为2015年8月24日，故被告孙乃治应当对原告2015年8月24日至2016年10月的经济损失承担赔偿责任；对2015年8月24日之前的经济损失，因此时原告土地并未取得《农村土地承包经营权证》，故本院不予支持。原告主张土地每年2000元/亩，证据不足，本院酌情认定每亩土地每年1800元。故被告孙乃治应支付原告经济损失3780元（1.8亩×1800元/年/亩×14个月）。对原告主张被告李彬对上述债务承担连带责任一节，因2015年11月7日二被告已经终止双方签订的《土地承包合同》，李彬将地上附着物赠予孙乃治，则2015年8月24日至2015年11月7日期间被告李彬为涉案树木的所有人，其树木占用了原告的土地，其应当对该期间的损失666元（1.8亩×1800元/年/亩×2个月14天）承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孙乃治向原告袁胜利交付位于西安市长安区滦镇街办酒务头村土地1.8亩（北邻酒务头村公墓、南邻酒务头南生产路、东邻原种宏宏土地、西邻原孙乃平土地，宽5.937米、长202.22米），并清除上述土地上的树木。二、本判决生效后十五日内，被告孙乃治赔偿原告袁胜利经济损失3780元；被告李彬对上述债务中的666元承担连带责任。三、驳回原告袁胜利其余诉讼请求。上述被告如果未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费115元，原告已预交，减半收取57.5元，由被告孙乃治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年十一月十九日书 记 员  康嫚