wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执25号申请执行人郑某，男，汉族身份证号，大同市新荣区破鲁乡碱滩村人，现住，学生。法定代理人郑乾恒，男，汉族，身份证号，大同市新荣区破鲁乡碱滩村人，现住，农民，系申请人之父。被执行人大同市新荣区破鲁堡乡中心学校裴家窑忠诚寄宿学校，住所地大同市新荣区破鲁乡裴家窑村。法定代表人来晓龙，校长。郑宇涛申请执行大同市新荣区破鲁堡乡中心学校裴家窑���诚寄宿学校教育机构责任纠纷一案，申请执行人郑宇涛于2016年6月7日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第183号民事判决书，由被执行人赔偿申请执行人各项损失46973.12元及案件受理费2592元。本院于2016年6月12日立案执行。被执行人于2016年11月2日向申请执行人支付了赔偿款46973.12元及案件受理费2592元，并承担了执行费605元，至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第183号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第183号民事判决书确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年十一月二日书记员  贾宇霞
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执150号之一申请执行人：高记云，男，1985年5月9日生，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县南门外。被执行人：张涛，男，1985年1月17日生，汉族，山西省柳林县人，现住中阳县城内。高记云申请执行张涛借贷纠纷一案，中阳县人民法院作出的（2016）晋1129民初50号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院将被执行人张涛的工资予以较长时间扣留，待扣留数额与执行数额相符时才予以提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结中阳县人民法院作出的（2016）晋1129民初50号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志强二〇一六年十一月十五日书记员  苏海花
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执489号之三申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住吉林市船营区。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：周建仁，男，1967年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：于文秀，女，1973年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：王嘉恒，女，1950年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人周建仁、于文秀、王嘉恒抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0291民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人周建仁、于文秀、王嘉恒送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建仁、于文秀、王嘉恒未予履行。本院依法扣划被执行人王嘉恒银行存款15500元，已给付申请执行人。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月十一日代理书记员  张海英
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初1692号之一原告：中江县光明物业有限责任公司，住所地四川省中江县。法定代表人：郭建兵，该公司经理。委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。被告：张瑞平，男，1956年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。原告中江县光明物业有限责任公司诉被告张瑞平恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月5日，本院裁定本案中止诉讼。原告中江县光明物业有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县光明物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告中江县光明物业有限责任公司负担。审判员  叶润刚二〇一六年十一月十五日书记员  彭 琳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执432号申请执行人王德兴，男、汉族,1953年11月22日生，现住陕西省吴起县。被执行人李建劳，男、汉族,1956年1月21日生，现住陕西省吴起县。本院在执行王德兴与李建劳买卖合同纠纷一案中，申请执行人王德兴于2016年8月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初100号民事调解书所确定的义务，由被执行人李建劳返还申请执行人王德兴欠款6230元。同日本院立案执行，于2016年8月20日向被执行人李建劳送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人李建劳偿还申请执行人王德兴欠款6230元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李建劳于2016年11月24日偿还了申请执行人王德兴的欠款6230元，同时交纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初100号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郝凤凤
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2135号原告:鞠林革，男，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。原告：周玉芹，女，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹平县好生街道办事处，住所地邹平县。法定代表人：毕鸿博，主任。委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师，特别授权代理。原告鞠林革、周玉芹与被告邹平县好生街道办事处（以下简称好生办事处）生命权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周玉芹及原告鞠林革、周玉芹共同委托诉讼代理人李安琪、付春霞，被告好生办事处委托诉讼代理人张晶红到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。原告鞠林革、周玉芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日下午，两被告的儿子鞠永志在属于被告管理的聚群水库（小马庄水库）钓鱼时，从没有防护设施的水库边上落水。因被告管理的水库未设置相应的防护措施及警示标志，致使受害人不幸溺水身亡。鞠永志的死亡给两原告造成巨大的精神打击，而被告未赔偿原告分文。被告好生办事处辩称，被告好生办事处对两原告之子鞠永志游泳导致其发生意外死亡的聚群水库不具有管理职责与义务，不应当承担赔偿责任。被告负责该水库的防汛工作，同时在水库周围的建筑物墙面等墙体上已用红色字体粉刷“水深危险，严禁下水，严禁游泳”等红色警示标志，已尽到了安全、警示义务。两原告之子鞠永志事发时已年满十六周岁，具备一定的认知、判断能力，应当对自己的行为所产生的结果负有相关责任，两原告对其没有尽到监护职责，应当承担相应的后果，请求法庭依法查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了六组证据，被告好生办事处向本院提交了两组证据。本院依原告申请从邹平县公安局好生派出所调取询问笔录一份。被告对原告提交的证据2.3.4无异议，原被告对本院调取的询问笔录一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据1有异议，认为证人应出庭作证，并且两证人不是事发时的目击证人，对具体情况不知情。证人鞠某系死者鞠永志的姐姐，与本案有利害关系，其证人证言不应采信。对原告提交的证据5有异议，对视频的来源及视频中所谓的捕鱼者不知是不是原告方故意所为。对原告提交的证据6本身无异议，对证明内容有异议，被告已在鞠永志游泳的地方设置了安全、警示标志，不应承担责任。原告对被告提交的证据1有异议，拍摄时间无法显示，并且警示标志有的非常鲜艳，应该是在事发之后被告才做出的行为。对证据2有异议，被告提交的是复印件，无法确认其真实性。原被告双方对询问笔录无异议。本院认为，原告提交的证据1首先证人应出庭作证，其次证人与本案具有利害关系，且其不是事发时的现场目击证人，该两份证人证言只是证明死者在聚群水库（小马庄水库）中溺水身亡并打捞出来，不能证明事发经过，对该证据本院不予采用。原告提交的证据2至6及被告提交的证据1.2，与待证事实相关联，本院予以采用。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞠林革、周玉芹系死者鞠永志父母。鞠永志1999年8月1日出生。根据原告鞠林革的介绍“2014年9月份左右鞠永志因患××先后到北京3**医院、周村148医院、济南齐鲁医院住院治疗。鞠永志平时记性不是很好，脑子不是很精神，平时在家到处溜达玩，不会游泳。2015年10月2日上午，鞠永志曾在水库边玩耍，从水库边捡到一个渔网，下午鞠永志在水库中溺水身亡。”聚群水库在被告好生办事处管辖范围内。水库周围设有“水深危险，严禁入库活动”的石碑，水库边墙体上涂有“严禁游泳，确保安全”、“水深危险，严禁下水”的标语。本院认为，本案争议焦点为1.好生办事处作为本案被告是否适格；2.被告好生办事处是否承担侵权责任。针对争议焦点一，根据《山东省小型水库管理办法》第五条规定，“小型水库的安全管理实行行政首长负责制。设区的市、县和乡镇人民政府应当按照属地管理原则和隶属关系，对每座小型水库确定一名政府领导成员为安全责任人。根据谁管理，谁负责的原则，小型水库的安全由水库管理单位直接负责；未设立水库管理单位的，其安全由行使管理权的乡镇人民政府或者农村集体经济组织、企业（××）直接负责。”发生事故的聚群水库在好生办事处的管辖范围内，好生办事处未提供证据证明水库的安全由专门的水库管理单位负责，因此聚群水库的安全管理应由好生办事处直接负责，原告以好生办事处为被告提起本案诉讼，符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”因发生事故的水库属于公共场所，被告好生办事处在水库周围设立“水深危险，严禁入库活动”的石碑，水库边墙体上涂有“严禁游泳，确保安全”、“水深危险，严禁下水”的标语。被告好生办事处已尽到相应的安全保障义务，对本次事故的发生不具有过错，不应承担侵权责任。根据原告鞠林革陈述，鞠永志因××住院手术，平时不是很精神，原告作为鞠永志的父母，应加强对其的监护职责。事发上午，鞠永志曾到水库边玩耍并捡回一个渔网，原告发现这一情况后应对其进行安全教育并注意看护，但原告未采取任何措施，任由鞠永志自行出去玩耍，导致鞠永志溺水身亡。因此原告应对本次事故的发生承担全部责任。综上所述，被告好生办事处在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告鞠林革、周玉芹的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鞠林革、周玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一六年十一月十七日书记员 孙玉颖
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢287号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：白彬，男，1966年9月7日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人白彬借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字4157号民事判决书已发生法律效力，被执行人白彬给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款26000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字4157号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初2863号原告崔静，女，1982年3月19日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。被告裴君丽，女，1988年5月2日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告张晓冰，男，1987年11月15日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告崔静与被告裴君丽、张晓冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔静及其代理人杜烨到庭参加诉讼。被告裴君丽、被告张晓冰未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告崔静诉称，被告裴君丽自2015年11月9日至2015年12月4日期间，陆续向原告借款共计75万元。期中2015年11月19日借款15万元（被告裴君丽出具借据）。被告自2015年11月19日起至2016年1月7日共计向原告还款589950元（通过银行转账），另被告以现金方式向原告支付了2万元。剩余140050元未还。请求判令被告裴君丽、张晓冰共同偿还原告本金14万元，并自2015年12月4日之后按照年利率6%支付给原告利息至判决确定给付之日止，诉讼费由被告承担。原告提交证据：1、提交借条一份，证实原被告之间存在借贷关系。2、提交中国民生银行对账单一份，证实原告向被告的打款情况，原告通过原告丈夫崔志峰银行账号向被告打款共计75万元，期限为2015年11月9日至2015年12月4日。3、原告丈夫崔志峰农业银行交易明细，证实被告向原告的还款情况，被告自2015年11月19日起至2016年1月7日共计向原告还款589950元（银行转账）。4、原告与崔志峰的结婚证一份，证实夫妻关系。被告曾以现金方式向原告支付2万元。剩余140050元现主张本金14万元。被告裴君丽、张晓冰未到庭行使辩驳权利。经审理查明：被告裴君丽自2015年11月9日至2015年12月4日期间，因资金周转陆续向原告借款共计75万元。期中2015年11月19日借款15万元（被告裴君丽出具借据）。被告自2015年11月19日起至2016年1月7日共计向原告还款589950元（通过银行转账），另被告以现金方式向原告支付了2万元。剩余140050元未还。本院认为，原告与被告裴君丽之间借款合同关系明确，证据充足，被告裴君丽作为借款人应当及时偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律相关规定支付逾期利息。诉讼中原告撤回对被告张晓冰的起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告裴君丽于本判决生效后十五日内偿还原告崔静借款140000元，并赔偿利息（自2015年12月4日起按照年利率6%支付给原告利息至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告裴君丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王小平二〇一六年十一月七日书记员  李 萧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5090号申请执行人沭阳金鹰热水锅炉厂，住所地沭阳县沭宿路西侧旅游公司院内。投资人高安川，该厂厂长。被执行人鲍恩泽，男，1961年10月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10立案执行，执行标的为13680元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3121号之三本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人韩金宝、孙秋珍、孙中成、庄欠玲、张栋、李玉霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄欠玲有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初541号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将庄欠玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十五日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5788号罪犯刘贵华，男，1968年8月11日出生，汉族，四川省泸州市叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2011年8月15日作出（2011）叙永刑初字第136号刑事判决，以被告人刘贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金20000元，赃款继续予以追缴。刑期起于2010年12月2日止于2018年6月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日做出（2014）成刑执字第2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月，刑期变动后刑期止于2018年3月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘贵华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166.4分。另查明，罪犯刘贵华被判处罚金20000元，赃款继续予以追缴（罚金已缴纳2000元，未追缴，有家庭困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘贵华减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢188号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:冯继成，男，1968年12月19日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人冯继成借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2448号支付令已发生法律效力，被执行人冯继成给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2448号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执737号之一申请执行人：李丰，男，1959年4月24日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。法定代表人陈建义，系厂长。被执行人浙江映山红木业有限公司，住所地遂昌县石练镇工业园区练溪东路89号，组织机构代码:69361782-X。法定代表人陈建义，系公司负责人。被执行人陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。被执行人刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人李丰与被执行人遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第788号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李丰于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红林业有限公司、陈建义、刘爱媛应归还申请执行人李丰借款本金104000元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。被执行人浙江映山红木业有限公司的厂房一时难以处置变现。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年11月1日向申请执行人李丰发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十一月十日书记员 张应莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2717号之一申请执行人白世杰。被执行人苏西英。申请执行人白世杰与被执行人苏西英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第6213号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏西英未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人白世杰于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第6213号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人苏西英自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了登记于苏西英名下房屋一套。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额22.57万元，未受偿金额22.57万元，执行费3286元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2717号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达审 判 员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月二十日书 记 员  王琼敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执507号之二申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：贺国庆，该行行长。被执行人：宜城市兴华工贸有限公司。法定代表人：李书川，该公司董事长。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。法定代表人：付学斌，该公司董事长。被执行人：李书川，住湖北省宜城市。被执行人：王锦凤，住址同上。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00297号民事判决书，在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与宜城市兴华工贸有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、李书川、王锦凤借款合同纠纷一案中，已查封被执行人土地使用权，正在评估、拍卖中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00297号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年十一月十六日书记员  刘运波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5616号罪犯王建平，男，1983年3月5日出生，土家族，贵州省岑巩县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）穗中法刑二初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王建平犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金12000元，连带民事赔偿273963元。刑期自2006年10月17日起至2025年10月16日止。广东省高级人民法院于2008年7月22日作出（2007）粤高法刑一复字第127号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院（2007）穗中法刑二初字第63号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后于2008年9月25日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院分别于2011年2月28日、2013年5月21日、2015年5月29日作出（2011）韶中法刑执字第1673号、（2013）韶中法刑执字第4028号、（2015）韶中法刑执字第2943号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年6个月、1年11个月、6个月。减刑后刑期至2020年11月16日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯王建平被判处罚金12000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢281号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：沈国军，男，1950年6月22日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人沈国军借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字1171号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈国军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字1171号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执26号之一申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年7月出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人：苏琳，女，汉族，1982年9月出生，住四川省珙县。被执行人：成都恺迪波商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路11号2栋1层3号。法定代表人：于波，执行董事。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东，执行董事。被执行人：魏忠东，男，汉族，1969年6��出生，住四川省成都市武侯区。四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄泰之于2016年3月11日向本院申请执行。执行过程中,被执行人成都恺迪波商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、魏忠东暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第116号民事判决书终结本次执行程序，待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 罗晓天审判员 税长富二〇一六年十一月十八日书记员 胡 兵
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初5266号原告:郑宇，男，1983年4月28日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱奎，贵州省盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。被告：贵州绿宝能源开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉街，统一社会信用代码91520000577102829C。法定代表人：朱梓初，系该公司总经理。第三人:贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿,住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。法定代表人：朱梓初，系该公司总经理。原告郑宇与被告贵州绿宝能源开发有限公司，第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人朱奎到庭参加诉讼，被告贵州绿宝能源开发有限公司、第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人立即支付原告材料款人民币416820.90元及从2016年10月21日起按月利率0.5%支付原告材料款至全部款项清偿之日止的逾期未付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在贵州省××县××镇干沟桥经营矿山机电产品，在经营过程中与被告下属第三人形成买卖合同关系，第三人所需设备从原告处购买，由原告按交易习惯向被告提供煤矿设备，被告工人在原告的销货清单上签字确认。截止2014年6月30日止，第三人尚下欠原告材料款人民币416820.90元未支付。后原告多次找第三人讨要下欠的材料款，第三人均以无钱为由拒绝给付。由于被告及第三人未及时支付原告材料款造成原告损失，被告应予赔偿。因第三人不具有法人资格，作为总公司的被告应对第三人的债务承担偿还责任。被告及第三人未到庭、未提供证据、亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿系被告贵州绿宝能源开发有限公司的分公司。第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿与原告郑宇有买卖合同关系。截止2014年6月30日止，经结算，第三人下欠原告材料款人民币416820.90元。上述事实，有原告提供的身份证、结算单等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告郑宇与第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿之间存在买卖合同关系。经结算，第三人差欠原告材料款人民币416820.90元，第三人应承担给付义务。第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿作为被告贵州绿宝能源开发有限公司的分公司，代表总公司对外从事民事活动，其行为后果由总公司承担。故原告要求被告支付原告材料款人民币416820.90元诉讼请求，本院予以支持。因原被告并未约定付款时间及逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付逾期未付款利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告贵州绿宝能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑宇材料款人民币416820.90元。二、驳回原告郑宇的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币7552元，减半收取人民币3776元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一六年十一月二十日书记员 张天柳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5501号罪犯高仕忠，男，1976年11月6日出生，汉族，四川省新津县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2008年10月7日作出（2008）邛崃刑初字第161号刑事判决书，以被告人高仕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，加上前罪有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元（已履行1400元,有困难证明）。刑期自2006年9月23日至2020年9月22日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4066号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高仕忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯高仕忠被判处罚金人民币13000元，已履行1400元,有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高仕忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高仕忠减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执702号申请执行人：张占杰。申请执行人：张元明。被执行人：张成磊。本院在执行申请执行人张占杰与被执行人张成磊合同纠纷一案中，申请执行标的为49751.7元，已执行0元，未执行49751.7元。经查，被执行人无存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月二十九日书记员  张玉龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7253号申请执行人於建华，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市委托代理人卢艳，江苏维一律师事务所律师。被执行人沈金德，男，1955年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人於建华与被执行人沈金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0281民初11009号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，沈金德应归还於建华借款本金100000元、利息10000元，合计110000元，并负担案件受理费2220元。因沈金德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於建华向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。执行过程中，经对被执行人沈金德的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人沈金德名下、坐落于青阳镇旌阳南路315号的房屋及坐落于江阴市青阳镇锡金区别墅东侧的房屋正处于依法评估拍卖中，尚未变现；登记在被执行人沈金德名下坐落于江阴市青阳镇悟空村大沈家村41号的房屋系农村宅基地性质，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11009号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5341号罪犯向道武，男，1992年10月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2014年1月21日作出（2013）大英刑初字第116号刑事判决，以被告人向道武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，没收扣押毒品。原审被告人不服，提出上述。四川省遂宁市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）遂中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行，刑期自2013年11月14日起至2021年1月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向道武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。经查明，罪犯向道武被判处罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向道武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯向道武减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4820号申请执行人深圳市安奈儿股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人曹XX，董事长。被执行人北京大美亲子投资有限公司通州分公司，住所地北京市通州区。负责人肖XX，执行董事。被执行人北京瑞都华果经贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人肖XX，执行董事。被执行人北京大美亲子投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人肖XX，执行董事。本院在执行深圳市安奈儿股份有限公司与北京大美亲子投资有限公司通州分公司、北京瑞都华果经贸有限公司、北京大美亲子投资有限公司合同纠纷一案，经查被执行人北京大美亲子投资有限公司通州分公司、被执行人北京瑞都华果经贸有限公司、被执行人北京大美亲子投资有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京大美亲子投资有限公司通州分公司、被执行人北京瑞都华果经贸有限公司、被执行人北京大美亲子投资有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十八日书记员  刘争荣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10678号原告盖国臣，男，汉族，1964年1月9日出生，住址沈阳市铁西区富工一街*号3-4-2，身份证号码：2101061964********。被告李全胜，男，满族，1968年10月2日出生，住址沈阳市于洪区马三家镇静安村*组37，身份证号码：2101141968********。原告盖国臣诉被告李全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖国臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王晓宇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1736号申请执行人：兰溪市中欣化工有限公司，住所地兰溪市游埠镇东莞村。法定代表人:童跃成，总经理。被执行人：吴理勇，男，1980年6月30日出生，汉族，住永康市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第208号民事调解书，于2016年6月3日立案执行申请执行人兰溪市中欣化工有限公司与被执行人吴理勇买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今未履行（2015）金兰商初字第208号民事调解书确定的“于2015年6月30日前将兰溪市万通防火设备厂的废防火棉搬空”的义务，尚欠执行费50元。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3454号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月二十五日代书 记员  童 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3124号之一申请执行人：杜霞，女，1970年7月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：崔鸿义，男，1963年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行杜霞与崔鸿义民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100万元、案件受理费13800元、邮寄费24元，尚无执行回款。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人名下房产五处，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十五日书记员  刘欣然
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执512号申请执行人郭显荣，男，1987年4月14日出生，汉族，四川省兴文县人。申请执行人刘菊莲，女，1982年12月2日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人何健，男，1973年4月22日出生，汉族，四川省兴文县人。申请执行人郭显荣、刘菊莲与被执行人何健确认合同效力纠纷一案，本院（2015）兴民初字第2609号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现双方当事人已达成执行和解协议并已履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2609号民事判决书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸红二〇一六年十一月十四日书记员 祝 强
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2739号之一申请执行人顾建农。委托代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人孙纪川。被执行人孙红军。顾建农与孙纪川、孙红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新孟民初字第137号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人孙纪川、孙红军确认结欠原告顾建农借款330000元，被执行人孙纪川、孙红军已归还15000元，余款315000元由被执行人孙纪川、孙红军归还。两被执行人如有一期未按时足额支付，申请执行人顾建农可就315000元的剩余款项申请强制执行。案件受理费3125元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本案在执行中，申请执行人顾建农和被执行人孙纪川、孙红军达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新孟民初字第137号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十一月二十六日书记员  王爱萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2231号之一申请执行人：招商银行股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。负责人：毛旭，该分行行长。被执行人：原华，男，1978年1月23日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：程小艳，女，1981年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行招商银行股份有限公司银川分公司与原华、程小艳金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人原华名下有位于银川市金凤区某室及阁楼，我院于2016年8月16日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；申请执行人亦不能向我院提供被执行人名下其他可供执行财产并书面申请终结该案的本次执行程序。该案执行费13113元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月九日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3482号罪犯杨朝杰，男，汉族，1987年7月23日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一四年四月三十日作出(2014)保中刑初字第101号刑事判决，以被告人杨朝杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，被告人杨朝杰不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十八日作出(2014)云高刑终字第808号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨朝杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月二十五日书记员  郭颖
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初350号公诉机关垫江县人民检察院。被告人雷明俊（别名雷和平），男，1985年6月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2007年12月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年6月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月23日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押垫江县看守所。垫江县人民检察院以垫检刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人雷明俊犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人雷明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年6月20日22时，被告人雷明俊与被害人周某等人一同在垫江县城中央华府“龙皇海鲜”店喝酒吃饭时，被同桌的汪某1用啤酒瓶击打头部致出血，后双方发生争执、打斗。雷明俊被人追打，便逃离现场，认为汪某1是受周某指使殴打自己，遂将此事告知汪某（另案处理），并让汪某帮忙邀约人去找周某“算帐”。汪杰邀约了黄某、胡某（二人另案处理）等人，并安排黄某到其住处拿取10余把砍刀，为避免被认出，又安排邬红浪（音）购买口罩。当日23时许，雷明俊、汪某等人纠集二十余人在垫江县城“尼罗河酒店”门口集合，并一同前往垫江县城歌利亚茶吧找周某，并在茶吧附近的斜坡处分发了砍刀、口罩。在雷明俊的带领下，其中十余人面戴口罩、手提砍刀进入茶吧。雷明俊让周某交出汪某，周某不同意，二人发生冲突，雷明俊遂用啤酒瓶砸向周某但未砸到，后又用刀将茶几砸坏。民警接警后随即赶到现场，雷明俊等人见状便逃离。2016年6月24日，被告人雷明俊经公安机关电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。。上述事实，被告人雷明俊在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、刑事判决书、释放证明书、通话清单，证人黄某、汪某、曾某、张某、胡某的证言，被害人周某的陈述、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人雷明俊具有自首、累犯情节。公诉机关建议对被告人雷明俊在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人雷明俊纠集多人持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷明俊自动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条一款的规定，判决如下：被告人雷明俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余建中二〇一六年十一月四日书记员  刘 燚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢294号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：赵殿满，男，1959年8月12日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人赵殿满借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1307号支付令已发生法律效力，被执行人赵殿满给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款16900.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1307号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1052号申请执行人刘霞，女，汉族，1988年9月17日出生，住四川省郫县。被执行人陈远超，男，汉族，1990年3月13日出生，住四川省郫县。申请执行人刘霞依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2013）成郫民初字第1707号民事调解书于2016年7月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2013）成郫民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十一月十四日书记员代 文 强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2566号申请执行人王XX，北京市。被执行人柯XX，户籍地湖北省，现下落不明。本院在执行王XX与柯XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人柯XX暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人柯XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二日书记员  刘争荣
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终147号上诉人(原审原告)孙修成。被上诉人(原审被告)颍上县公安局。法定代表人:李光亮,该局负责人。委托代理人:周永青,该局工作人员。委托代理人:刘晓华,该局工作人员。本院在审理上诉人孙修成诉被上诉人颍上县公安局治安行政处罚一案中,上诉人孙修成申请撤诉。本院认为,孙修成的申请系真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,不损害公共利益和他人合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项的规定,裁定如下:准许孙修成撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取,由上诉人孙修成负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶善义审判员  杨 柳审判员  吕 洁二〇一六年十一月八日书记员  张 婧附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:(十)准许或者不准许撤诉。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1251号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：徐双，男，1965年10月25日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人徐双借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1272号支付令已发生法律效力，被执行人徐双给付申请人4000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1272号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1249号之一申请执行人:ＸＸ国，住襄阳市樊城区。被执行人：赵辉忠，住襄阳市樊城区。被执行人：张树元，住址同上。被执行人：张玉姗，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初字第980号民事调解书，在执行ＸＸ国与赵辉忠、张树元、张玉姗民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房屋，正在评估、拍卖中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初字第980号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年十一月二十三日书记员  刘运波
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第02441号宽民初字第2441号原告刘玉玲。委托代理人夏嘉蔓、王禹祁，吉林良智律师事务所律师。被告狄健。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人王珉，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路399号。负责人张建威，经理。原告刘玉玲与被告狄健、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人夏嘉蔓、王禹祁和被告狄健、大地保险公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月9日13时许，被告狄健驾驶吉AXZ0**号小轿车在新月路口永达修配厂门前倒车时，将原告刘玉玲刮撞导致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具事故认定书显示，此事故为狄健一方过错，承担事故全部责任。事故发生后，原告刘玉玲被送往武警吉林总队医院，经诊断原告为腰部软组织挫伤等，于2015年9月25日出院，共住院47天，产生经济损失35066元。经查肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了商业险。现起诉要求平安保险公司在交强险范围、大地保险公司在商业险范围内及被告狄健赔偿原告各项损失35066元，其中医疗费16835.49元、住院伙食补助费4700元、护理费8530.51元、律师代理费5000元。被告狄健辩称，对事故认定无异议，当时原告也没检查出什么，原告的病都是老年病，与我们事故无关。可能是尾骨骨折，不能发生胸椎和颈椎骨折。被告大地保险公司辩称，需要由被告出具保单原件，证实保险合同关系真实存在，如未在我公司投保，我公司不承担赔偿义务。经审理查明，2015年8月9日13时，狄健驾驶吉AXZ0**号小型客车在新月路口永达修配厂门前处倒车时，将行人刘玉玲刮撞发生道路交通事故。经长春交警支队宽城区大队出具事故认定书，认为狄健承担此次事故的全部责任。此次事故导致原告因胸12椎体骨折等入住武警吉林总队医院47天，期间支付医疗费16835.49元。肇事车辆在肇事时，由被告平安保险公司承保交强险，但并未投保任何保险公司的商业险。原告因此次诉讼支付律师代理费5000元。上述事实有《道路交通事故认定书》、住院病历及出院诊断、医疗票据、保险单复印件及庭审笔录等入卷为凭。本院认为，被告平安保险公司对肇事车辆承保交强险，应首先在交强险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，被告狄健驾驶肇事车辆撞伤原告，应对保险公司赔偿后的不足部分，继续对原告经济损失承担侵权赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、律师代理费计算准确，有事实和法律依据，应予支持。原告自行计算的护理费有误，仅应保护住院期间护理费5831.76元（47天×124.08元/天）。被告未出具大地保险公司在其肇事期间为肇事车辆承保有商业险的保险单，且在庭审时自认，肇事时未投保商业保险，原告要求被告大地保险公司支付保险赔偿款的诉请，于法无据，不予支持。被告平安保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩的权利，需自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告刘玉玲经济损失15831.76元（其中医疗费10000元、护理费5831.76元）；被告狄健赔偿原告刘玉玲经济损失16535.49元（其中医疗费6835.49元、住院伙食补助费4700元及律师代理费5000元）；三、驳回原告刘玉玲其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由被告狄健负担625元，原告自行负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌人民陪审员 宋奕文二〇一六年十一月一日书 记 员 李 洋
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1008号原告：谭孝林，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司，住所地：筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。负责人：杨雨全，经理。被告：泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全。原告谭孝林诉被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。审理中，依据原告的申请，本院依法通知了泸州苑林房地产开发有限责任公司作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭孝林到庭参加了诉讼，被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司、泸州苑林房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告谭孝林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付进房结算抵扣后的违约金等余款9919元；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告指出诉状上载明的“泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司”属笔误，应为“泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司”。原告变更诉讼请求，要求承担责任的被告为泸州苑林房地产开发有限责任公司。事实和理由：原告向被告购买了被告开发的位于筠连镇小南街×号商品房三期×栋×号的房屋。因被告开发的房屋面积小于购房合同所约定的面积，并且延期交房，经原、被告协商，被告定于2015年5月30日前给付原告违约金等余款9919元。付款时间到期后，经原告多次催收被告仍未付款，故原告诉至法院。被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司、泸州苑林房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、二被告组织机构代码证复印件及工商登记信息，拟证明二被告诉讼主体资格；3、原、被告签订的商品房买卖合同，拟证明2012年12月25日原告向被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司购买商品房的情况；4、欠条，拟证明2015年2月28日被告泸州苑林房地产开发有限责任公司向原告出具欠条，载明欠原告9919元的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。经过以上认证，本院认定本案法律事实如下：被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司系泸州苑林房地产开发有限责任公司成立的不具备独立法人资格的分支机构，该公司成立于2007年6月19日，其经营范围：从事房地产开发（三级）、房地产营销策划、销售等。2012年12月25日，原告与被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司签订商品房买卖合同一份，双方对房屋位置、价款、交房时间等进行了约定。2015年2月28日，被告泸州苑林房地产开发有限责任公司向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到谭孝林进房结算抵扣后的违约金等余款￥9919元（大写人民币：玖仟玖佰壹拾玖元），在2015年5月30日前购房人凭身份证和该欠条原件到公司领取。被告泸州苑林房地产开发有限责任公司在该欠条上欠款人处加盖了公章及公司法定代表人杨雨全的印章，被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司在该欠条上加盖了财务专用章。欠条约定的付款时间到期后，原告前往领款未能领取，故酿成诉讼。本院认为：债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系。被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司系被告泸州苑林房地产开发有限责任公司下属不具备独立法人资格的分公司，其民事行为的权利和义务应由被告泸州苑林房地产开发有限责任公司享有和承担。被告泸州苑林房地产开发有限责任公司依据被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司与原告的商品房买卖合同结算向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效。被告泸州苑林房地产开发有限责任公司未按约定时间支付原告欠款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告泸州苑林房地产开发有限责任公司支付欠款9919元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告泸州苑林房地产开发有限责任公司于本判决生效后即行支付原告谭孝林欠款9919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告泸州苑林房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  蒲婉馨二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0108执558号申请执行人刘艳红，身份证号×××，女，1975年6月25日生，汉族，哈飞汽车股份有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区建文小区805楼2单元701室。被执行人刘国立，身份证号×××，男，1961年12月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新利街长虹村。本院在执行刘艳红与刘国立民间借贷纠纷一案中，执行标的10050元。执行中，已执行欠款354元及执行费51元，关于剩余欠款9696元双方达成执行和解协议，约定刘国立自2016年11月起每月给付刘艳红欠款200元至全部款项还清时止，如刘国立未按约定还款，则刘艳红可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初233号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月一日书 记 员  舒 淼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4325号原告李宗田，男，1943年6月16日，汉族，农民，住东海县。委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李守营，男，1965年1月19日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。本院受理的原告李宗田与被告李守营排除妨害纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李宗田撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二日书记员  晏宇腾
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢266号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：郑春超，男，1988年5月23日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人郑春超借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1314号支付令已发生法律效力，被执行人郑春超给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款35000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1314号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第136号之二申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。被执行人高国建、赵雪梅、王国喜、李善华、王朝霞、原所锡、原红远、李桂法、王永军、张淑芹。本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司与高国建、赵雪梅、王国喜、李善华、王朝霞、原所锡、原红远、李桂法、王永军、张淑芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高国建、赵雪梅、王国喜、李善华、王朝霞、原所锡、原红远、李桂法、王永军、张淑芹未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雪梅在山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部账号：91***********927的存款40万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇一六年十一月二十四日书记员  卞 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6922号之一原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人:孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，系原告公司职员。被告:朱利民，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省石首市。被告:李艳芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告朱利民、李艳芳追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年十一月十四日书 记 员  龚 芳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3802号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：宁艳鹏，该司职员。委托代理人：尹旭东，该司职员。被告：马浩荣，身份证住址广州市白云区。被告：郭海盈，身份证住址广东省增城市。被告：高镇河，身份证住址广州市花都区。被告:梁玉成，身份证住址广州市花都区。被告：商秀珍，身份证住址广州市花都区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告马浩荣、郭海盈、高镇河、梁玉成、商秀珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人宁艳鹏到庭参加了诉讼；被告马浩荣、郭海盈、梁玉成、商秀珍、高镇河经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2014年8月1日，被告马浩荣因购粘胶纤维、面料用款向原告借款50万元，双方签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款期限自2014年8月1日至2015年7月16日止，月利率为9‰，按月结息，利随本清，被告的配偶郭海盈作为共同借款人。为保证还款，被告梁玉成、高镇河、商秀珍作为保证人，在上述保证借款合同中签章，承担连带保证责任。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告马浩荣、郭海盈仍未归还借款本息，其他被告也拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马浩荣、郭海盈偿还原告借款500000元、逾期利息及罚息62017.02元（截止到2016年3月22日）；2、被告马浩荣、郭海盈偿还原告罚息（自2016年3月23日起计付到付清贷款本息为止）；3、被告梁玉成、高镇河、商秀珍对上述款项的清偿承担连带责任；4、五被告承担本案诉讼费。被告马浩荣答辩称：无答辩。被告郭海盈答辩称：无答辩。被告梁玉成答辩称：无答辩。被告高镇河答辩称：无答辩。被告商秀珍答辩称：无答辩。经审理查明：2014年8月1日，被告马浩荣、郭海盈向原告申请借款，被告梁玉成、商秀珍及高镇河同意提供担保。同日，原告（贷款人）与被告马浩荣（借款人）、郭海盈（共同借款人）签订编号广白民泰村银保借字第DK820214000119号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购粘胶纤维、面料；本合同项下借款金额为人民币50万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年7月16日止，月利率为9‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。被告梁玉成、高镇河、商秀珍作为保证人，在上述保证借款合同签章。2014年8月1日，原告根据被告马浩荣的申请发放了涉案的借款本金500000元。庭审中，原告确认，被告马浩荣、郭海盈从未偿还借款本金，但截止至2016年1月20日的利息已经清偿。现无证据证实各被告已向原告清偿借款本金500000元及相应的利息、罚息、复利，原告主张利息、罚息及复利自2016年1月21日起按合同约定标准计付。上述事实，有借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、还款明细帐页、贷款应收利息回收单据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与各被告签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与各被告之间的借款合同及其担保合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金500000元，被告马浩荣、郭海盈应按照合同约定履行还本付息义务。但被告马浩荣、郭海盈至今仅清偿了2016年1月21日前的利息，其余本息无证据证实已向原告清偿，故上述两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款期限已经届满，但借贷双方约定该借款合同的有效期截止至债务履行完毕之日止，因此原告要求被告马浩荣、郭海盈偿还借款本金500000元并按合同约定标准计付利息、罚息、复利，并无不当，应予支持，利息、罚息及复利应自2016年1月21日起计付。因被告梁玉成、高镇河、商秀珍在涉案的《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》中作为保证人签章确认，故上述被告系涉案借款债务的保证人，且为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告梁玉成、高镇河、商秀珍应当对被告马浩荣、郭海盈的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告马浩荣、郭海盈追偿。被告马浩荣、郭海盈、梁玉成、商秀珍、高镇河经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告马浩荣、郭海盈偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金500000元并按合同约定标准计付利息、罚息、复利（该利息、罚息及复利以500000元为本金，自2016年1月21日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告梁玉成、高镇河、商秀珍对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告马浩荣、郭海盈追偿；三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9420元，由被告马浩荣、郭海盈、梁玉成、高镇河、商秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  黄静仪人民陪审员  江秀云二〇一六年十一月八日书 记 员  王 号
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2420号上诉人（原审被告）：蒋敏被上诉人（原审原告）：胡英原审被告：罗彦林原审被告：罗果林上诉人蒋敏因撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系撤销权纠纷提起的诉讼。依照《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：“债权人依照合同法第七十四的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告蒋敏未举示证据证明其经常居住地在重庆市，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保48号之一申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。法定代表人：蔡敬东。被申请人：刘有明，男，汉族，1960年5月8日生，住南京市秦淮区。申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、刘有明名下所有的价值1404420元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 辉二〇一六年十一月三日见习书记员  谢梦雯
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执485号之二申请执行人：胡雷光，女，1961年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：吉林市泰丰门窗制造有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：赵军，经理。申请执行人胡雷光与被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）吉高新民一初字第236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院轮后查封了被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司所有的位于吉林高新区安庆路189号所有房产，除该房产外，未发现被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月十日书 记 员  董文博
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执663号之一申请执行人：刘英，住襄阳市樊城区。被执行人：季常宝，住枣阳市。被执行人：张海清，住址同上。被执行人：湖北淘赚网网络科技股份有限公司。法定代表人：季常宝，该公司经理。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00251号民事判决书。在执行刘英与季常宝、张海清、湖北陶赚网网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人房产，正在评估、拍卖中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00251号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年十一月二十三日书记员  刘运波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1081号之二申请执行人马磊，男，1984年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人肖亦，系该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]253号裁定书已经发生法律效力，申请执行人马磊于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的81190.31元（其中含执行费1101元），未执行标的81190.31元。执行过程中查明，被执行人已不在原住所地办公，现办公地点不详。被执行人名下有车辆，本院已作出裁定查封了被执行人李小平名下所有的汽车的车户。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]253号裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月十五日书 记 员  白 欣
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审261号申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**号。法定代表人何强，该交通运输管理处主任。被执行人陈德胜，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2016年11月30日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，2016年2月26日，被执行人驾驶渝XX小型普通客车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年3月2日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，对被执行人作出重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第45号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处以伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第45号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问陈德胜、曹某某、李某某笔录；4、立案审批表；5、行政强制措施审批表；6、违法行为通知书行政强制措施凭证先行登记保存通知书；7、行政强制措施决定书；8、违法行为调查报告；9、行政处罚告知书；10、行政强制措施解除通知书；11、重大案件集体讨论记录；12、催告通知书及送达回证。经审查查明上述事实外，另查明，2016年2月26日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的渝C××小型普通客车实施暂扣。2016年3月2日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩、听证等权利。申请执行人将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2016年9月28日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳罚款伍仟元，但被执行人拒绝履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第45号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2016年3月2日作出的重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第45号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 李胜利审判员 梁洪川二〇一六年十一月八日书记员 邱玉洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1583号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙某，农民。2008年1月31日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年11月25日释放。2016年6月29日因��案被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月2日转取保候审。2016年9月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人陈某，农民。2006年3月23日、2012年9月2日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留七日、九日；2006年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月29日释放。2016年6月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月2日转取保候审。2016年9月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈楠、王微微，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1308号起诉书指控被告人孙某、陈某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年10月8日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人孙某、陈某及辩护人王微微到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月29日凌晨，被告人孙某、陈某至昆山市周庄镇大桥路XXX号XXX客房宿舍楼二楼西侧房间内，盗窃被害人蒋某步步高VIVOX6手机1部（价值人民币2061元）、被害人马某步步高VIVOX5Pro手机1部（价值人民币1515元）。被告人孙某、陈某在被传唤期间，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人孙某、陈某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3576元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某、陈某均起主��作用，均系主犯。被告人孙某、陈某均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。被告人陈某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人陈某系自首，能当庭认罪，已赔偿被害人的损失，并取得谅解。综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月29日凌晨，被告人孙某、陈某至昆山市周庄镇大桥路XXX号XXX客房宿舍楼二楼西侧房间内，盗窃被害人蒋某步步高VIVOX6手机1部（价值人民币2061元）、被害人马某步步高VIVOX5Pro手机1部（价值人民币1515元）。另查明，被告人孙某、陈某在被传唤期间，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿了二被害人的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人孙某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、蒋某的陈述，证人潘某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录，调取证据通知书、调取证据清单、手机盒、谅解书，刑事照片，情况说明，入所健康检查表，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、陈某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孙某、陈某均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某、陈某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名��确。辩护人提出的对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年6月29日起至2016年12月21日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年6月29日起至2016年11月21日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  唐琴娣二〇一六年十一月十五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚��；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7028号原告陈凤伦,男,1968年5月4日出生,住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区华康装卸有限公司,住所地重庆市涪陵区滨江路集装箱码头。法定代表人盛权，该公司经理。本院在审理原告陈凤伦与被告重庆市涪陵区华康装卸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈凤伦于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤伦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈凤伦负担。审判员  刘卫平二〇一六年十一月十五日书记员  李曾红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终326号上诉人（原审被告）:宋泽国。被上诉人（原审原告）：王余斌。上诉人宋泽国因与被上诉人王余斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋泽国上诉称，一审法院适用法律错误，事实上上诉人与被上诉人间并不存在借贷关系，被上诉人也没有向上诉人交付借款，因自然人之间的借款合同以实际交付借款时生效，因此被上诉人与上诉人间的民间借贷关系没有成立，所以被上诉人也不是合同接受货币一方，故一审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省无棣区人民法院审理。被上诉人王余斌未有答辩意见。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二十三条和相关司法解释规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人对合同履行地未有约定，现被上诉人王余斌作为出借方起诉要求上诉人宋泽国偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故一审法院作为被上诉人所在地法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为因被上诉人未实际交付借款、双方间的民间借贷关系尚未成立的上诉理由，系本案的实体争议问题，并非一审法院审理管辖权异议阶段需要审查的程序性内容，故上诉人据此认为本案应由山东省无棣区人民法院管辖的上诉理由，依据不足，本院不予支持。据此，原审裁定适用法律正确，上诉人宋泽国对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十一月八日书记员 侯永羚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执708号申请执行人：朱宁辉。被执行人：井占为。被执行人：兰登辉。被执行人：兰俊。本院在执行朱宁辉与井占为、兰登辉、兰俊刑事附带民事纠纷一案中，查明三被执行人依照本院（2015）嘉城刑初字第229号刑事判决书，应连带支付朱宁辉赔偿款8784.78元。因本案债务已由本院刑庭移送执行，朱宁辉再次申请执行属重复申请，申请人朱宁辉于2016年11月14日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘0271执708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建忠二〇一六年十一月十四日书记员  魏建海
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0703刑初291号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人孙希山，男，1967年4月6日生于潍坊市寒亭区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2015年9月16日，该因涉嫌故意伤害罪，被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月21日被变更强制措施为取保候审。2016年9月20日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。辩护人肖平礼，山东元康律师事务所律师。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】239号起诉书指控被告人孙希山犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人孙希山及其辩护人肖平礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月24日14时许，在寒亭区朱里街道前周二村鑫胜大酒店门口，因被告人孙希山认为其二十年前被孙某5踹过一脚，遂殴打孙某5，后二人相互撕扯，致孙某5受伤。2015年7月31日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，孙某5之伤构成轻伤二级。另查明，2015年9月16日15时许，被告人孙希山主动到潍坊市公安局寒亭分局朱里派出所投案。2016年11月17日，被告人孙希山与孙某5达成赔偿协议，同日被告人孙希山向孙某5支付现金35000元，孙某5出具谅解书，请求法院对被告人孙希山从轻处罚。以上事实，被告人孙希山在开庭审理过程中并无异议，且有经开庭质证的如下证据予以证实：被害人孙某5的陈述，证人孙某1、翟某之、孙某2、孙某3、孙某4的证言，法医学人身伤害损伤程度鉴定书，受案登记表，办案说明，被告人的个人信息，随卷办案说明、病历复印件、CT影像报告单，抓获经过，和解协议，收到条，谅解书，被告人孙希山的供述与辩解。以上证据足以认定案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人孙希山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙希山在案发后主动投案，且归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人孙希山已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，依法可从轻处罚的辩护意见及被告人已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，酌情可从轻处罚的辩护意见与本院庭审查明的事实一致，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，本案案发前，双方并未发生争执，被告人无故对被害人进行殴打，被害人对本案的发生和矛盾的激化并不存在过错，故对上述辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙希山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉萱人民陪审员  李增珊人民陪审员  夏俊民二〇一六年十一月十八日书 记 员  姜 楠
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初346号公诉机关垫江县人民检察院。被告人何东，男，1988年2月16日出生于重庆市云阳县，汉族，大学文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月14日被传唤，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人何东犯交通肇事罪,于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人何东及其辩护人魏洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年7月13日，被告人何东驾驶小型越野车搭载被害人魏某、张某、潘某、周某从四川省成都市往重庆市云阳县方向行驶。当日15时许，该车行驶至垫江县周嘉镇沪溶高速公路出城方向1589KM+584M附近时，何东因在超车过程中操作不当，与停在应急车道内的小型轿车发生碰撞，后又与被害人王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被害人潘某、易某当场死亡，被害人熊某送垫江县人民医院抢救无效死亡，被害人魏某、张某、周某、夏某、付某1、付某2不同程度受伤，三车受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队认定：何东承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人何东拨打120电话，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。何东赔偿夏某某100000元，赔偿付某1、付某2人民币580000元，并取得谅解。起诉认为，被告人何东的行为已构成交通肇事罪。公诉机关建议对被告人何东在有期徒刑三年至五年内量刑。被告人何东对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人魏洪明提出，被告人何东是初犯，且具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年7月13日，被告人何东驾驶小型越野车搭载被害人魏某、张某、潘某、周某从四川省成都市往重庆市云阳县方向行驶。当日15时许，该车行驶至垫江县周嘉镇沪溶高速公路出城方向1589KM+584M附近时，何东因在超车过程中操作不当，与停在应急车道内的小型轿车发生碰撞，后又与被害人王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被害人潘某、易某当场死亡，被害人熊某送垫江县人民医院抢救无效死亡，被害人魏某、张某、周某、夏某、付某1、付某2不同程度受伤，三车受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队认定：何东承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人何东拨打120电话，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人何东已赔偿夏某、付某1、付某2等被害人损失共计1100000余元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、和解协议、谅解书，被害人王某、夏某、魏某、张某、付某1、付某2的陈述，法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、法医毒物检验报告书、现场勘验检查笔录、提取笔录等，足以认定。本院认为，被告人何东违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，并且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何东自动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人何东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余建中代理审审员赵麒君人民陪审员  周 鑫二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 燚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5012号罪犯ＸＸＸ，男，1984年12月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在���川省川西监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2013年5月16日作出（2013）高新刑初字第146号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑2年6个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑1年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑2年；犯伪造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑2年6个月。决定执行有期徒刑5年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）成刑终字第273号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月21日起至2017年8月20日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，��出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：���罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4835号原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人符海宁，该公司总经理。委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。被告张亮，现住贵州省遵义市汇川区沈阳北路鼎盛家园8栋3单元501。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  李晓倩二〇一六年十一月七日书记员  李海珍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初14538号原告：义乌好安居超市有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑商贸区东区1-2楼。法定代表人：朱伟山，系董事长。委托诉讼代理人：季莉春、吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：潘建红，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑志琴，浙江商苑律师事务所律师。本院在审理原告义乌好安居超市有限公司诉被告潘建红租赁合同纠纷一案中，原告义乌好安居超市有限公司于2016年11月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告义乌好安居超市有限公司撤回起诉。案件受理费3624元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一六年十一月九日书记员  叶璐莎