江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9460号原告：吴云琴。委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。被告：卢单单。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告：陈开元。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。原告吴云琴诉被告卢单单、陈开元交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴云琴及其委托诉讼代理人屠闰华、被告卢单单、陈开元的共同委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼。审理中，根据被告的申请，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告吴云琴的伤后就诊治疗是否存在过度治疗及其治疗用药是否合理进行鉴定，因被告未向鉴定机构预交鉴定费，依照鉴定程序予以退回。于2016年11月15日第二次公开开庭进行了审理。原告吴云琴及其委托诉讼代理人屠闰华、被告卢单单、陈开元的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告卢单单中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告交通事故医疗费43996.58元；2.案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月22日7时10分许，被告一驾驶常熟0695130二轮电动车在常熟市古里镇文学街由东向西行驶至银河路路口左转弯时，与在文学街由西向东直行的原告所驾常熟335400二轮电动车相撞后，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明认定。另外，被告一驾驶的常熟0695130二轮电动车为被告二所有。原告认为，虽本次交通事故责任未经认定，但事故发生时，原告绿灯直行，被告一红灯左转弯是造成事故的根本原因，被告一应对本次事故承担全部责任。因双方未能就事故造成的经济损失赔偿达成一致，现向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告卢单单、陈开元辩称，在本案所涉及的事故中，被告卢单单没有任何的过错行为，造成本案发生是原告闯红灯所导致的，原告应承担事故的全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。另外本案所涉及的电瓶车属于非机动车，虽然车主是陈开元，但是陈开元对本案涉及的车辆无管理错误，无任何的利益关系，属于家庭成员间的正常使用，不应当对驾驶人与他人发生的交通事故承担任何的责任。请求法院驳回对两被告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月22日7时10分许，卢单单驾驶常熟0695130二轮电动车在常熟市古里镇文学街由东向西行至银河路路口左转弯时，与在文学街由西向东直行的吴云琴所驾常熟335400二轮电动车相撞后，致吴云琴受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经过调查后认为，因事故地设有交通信号灯控制的交叉路口，且路口监控视频不能完全反映事故情况，对于事发时双方当事人有无违反路口交通信号灯指示通行这一事实无法查明，这一事实的查明将决定双方当事人的行为对事故发生所起的作用大小，因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，于2016年5月3日制作本事故证明、载明已经查实的事实。事故发生当日，原告被送往常熟市东南医院门诊治疗，经诊断为：1.左胫骨近段骨折，2.左外踝骨折，于2016年3月23日行左胫骨骨折左外踝骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2016年4月19日行左外踝清创内固定取出术，至2016年4月23日出院并于当日至常熟市第二人民医院入院治疗，至2016年4月29日出院。后原告又于2016年6月1日在常熟市第二人民医院进行门诊治疗，花费医疗费171元，其中2016年3月22日至2016年4月23日在常熟东南医院花费医疗费41314.15元，2016年4月23日至2016年4月29日在常熟市第二人民医院花费2531.43元，上述费用共计44016.58元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。另查明，2016年5月16日，被告卢单单向原告汇款5000元。庭审中，被告申请证人郑某（34×××××29）出庭作证。郑某陈述，其和卢单单是在2016年2月份左右认识的，是老乡，但并不是很熟悉。事故发生当天不知道几号了，是早上，其从租住地方双港村2000号出来，经过古里老街，到街头红绿灯再朝西去，路过古里小学一路朝西，有一个桥，到中宏菜市场不到的桥边，在桥边有一个红路灯，其从桥下来往南走，准备左转弯，被告卢单单走在其前面，其跟在她后面，在离被告距离四五米的距离时候，其和被告一起左转弯，其转弯的时候是绿灯，其是在机动车上等红绿灯，被告是在人行道上等红绿灯，两人转弯的时候是以弧线的形式转弯的，穿过路口，其前面有一辆小车，其跟在小车后面，被告前面有无小车其不清楚了，然后就在其和被告距离四五米的时候，其就看见原、被告撞在一起了，是其转弯转到一半的时候看见他们撞到一起的，具体撞在原告哪边其不记得了，当时原告车子上还有一个小孩子，被告是一个人去上班，在原、被告撞车后其就直接走了。关于本案事故的发生、事故责任以及吴云琴的就诊治疗是否存在过度治疗及其治疗用药是否合理的问题。原告认为，根据两次庭审及证人陈述，证人在左转弯过程中事故已经发生，根据被告一的位置及被告一陈述的车速20码，被告是不可能在左转弯绿灯亮起时才进行左转弯并到达事故发生地与原告相撞的。根据被告一的陈述，在事故发生前并没有看到原告的车辆，但是根据原告陈述，原告在直行过程中看到了被告车辆并采取了制动措施刹车，足以推断被告一在本次事故中有过错，故要求被告一承担全部责任，因被告二是肇事车辆的车主，被告二应承担连带责任。至于治疗问题，原告并无专业的医疗知识，所有治疗均听从医院安排并支付费用，是否过度治疗及用药是否合理，由法院依法认定。被告认为，对于事故本身，通过庭审及交警队资料显示，原告无法提供证据证明是被告过错导致事故发生，应承担举证不能的责任；相反，根据证人证言及被告一的陈述，均可以证明被告在本次事故中属于正常行驶，无任何的过错，因此对事故不应承担责任。另外，原告将被告二起诉在案，被告二不是本案事故发生的直接当事人，依法没有证据证明本案事故与被告二有直接关联性，请法庭查实后予以驳回。针对治疗情况，从原告提供的病历卡及记录、三张医疗发票、六页费用清单显示，均有对原告受伤的脚部进行X线检查的费用，但原告至今未提供有X线检查的报告单，无法证明在第一时间通过X片拍的原告脚部受伤的真实状况，通过原告就医的医院出院记录，内容有两次手术，第一次是2016年3月23日，第二次是2016年4月19日，本案的发生时间为2016年3月22日上午7时，到医院应当在8时左右，为什么要到第二天才做这个手术，做手术之后在4月19日又将之前手术采取的内固定手术拆除改用保守治疗，4天后原告即可出院。通过费用清单，其中有输血费620元，手术材料费17570元，西药费10795元，从两份出院记录证明，医院在第一次手术中措施明显不当，为此发生了过度治疗费用，责任应当由治疗单位承担赔偿责任，不应当将不恰当治疗的费用让事故当事人承担；原告是脚踝骨折的小伤，没有任何伤口导致失血，通常不应当发生输血费，因此这些费用属于明显不当；针对原告较轻的外伤，用一万多元西药，属于医院过度治疗的方面之一，这不应当由事故当事人承担。治疗不当发生的费用应由患者向医疗单位主张权利，而不应当放任医疗单位的过错行为将损失转嫁到事故当事人身上，如果原告放弃主张，由此产生的损失应由原告自己承担，请法庭查实后裁判。审理中，本院根据被告的申请，依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告吴云琴伤后就诊治疗是否存在过度治疗及其治疗用药是否合理进行鉴定，因被告未向鉴定机构预交鉴定费，依照鉴定程序予以退回。关于被告卢单单向原告汇款的5000元的性质。原告认为是本起事故中的垫付费用，被告认为是了结本次事故的全部费用，但对此被告未提供证据予以证明。因双方对事故责任、是否存在治疗过度等问题争议较大，致调解未成。以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、道路交通事故证明、病历、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票、汇款凭证、交警队调取的当事人陈述、询问笔录、事故现场照片、证人证言及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明查明，事故地是设有交通信号灯控制的交叉路口，且路口监控视频不能完全反应事故情况，对于事发时双方当事人有无违反路口交通信号指示通行这一事实该队无法查明，故本院结合道路事故证明、当事人陈述、询问笔录、证人证言等，认定本起事故由原告吴云琴负事故50%的责任、被告卢单单负事故50%的责任。至于陈开元是否承担责任，原告未提供证据证明被告陈开元对于本起事故的发生存在过错，故对原告要求被告陈开元承担连带赔偿的诉讼请求，本院不予支持。至于被告卢单单认为，其支付的5000元系用于了结本次事故的全部费用，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对被告卢单单的辩解，本院不予采纳。对于原告所主张的赔偿费用，应按规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费。原告主张43996.58元，经本院核实，医疗费为44016.58元。至于被告认为原告治疗是否过度治疗及用药是否合理，被告对此并未提供证据予以证明，且被告对上述异议申请了鉴定但未缴纳相关的鉴定费，应由被告承担举证不能的法律后果，且原告作为伤者，治疗、用药非原告所能控制，故对被告的上述意见，本院不予采纳。现原告主张医疗费43996.58元，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的医疗费为43996.58元，根据事故责任由被告卢单单按照50%的比例承担即为21998.29元，扣除诉前垫付的5000元，仍需赔偿16998.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告卢单单赔偿原告吴云琴因交通事故而造成的医疗费损失21998.29元，扣除诉前被告卢单单垫付的5000元，余款16998.29元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）；二、驳回原告吴云琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，原告吴云琴负担100元，被告卢单单负担100元（原告同意其预交的案件受理费元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一六年十一月二十二日书记员  章 磊