河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初326号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人蒋亚楠，男，1991年2月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，吉林省通化市修正药业有限公司职工，群众，现住河南省永城市东城区（户籍所在地：河南省永城市）。2016年6月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假药罪，同年6月24日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。辩护人王辉，河南旺达律师事务所律师。被告人吴元新，男，1990年1月7日出生，河南省新县人，汉族，初中文化，吉林省通化市修正药业有限公司职工，群众，现住玉田县（户籍所在地：河南省信阳市新县）。2016年3月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假药罪，同年4月28日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。被告人常延松，男，1983年2月17日出生，山东省临邑县人，汉族，中专文化，南京同仁堂股份有限公司职工，群众，住山东省临邑县。2016年5月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假药罪，同年6月20日被玉田县公安局取保候审，同年7月8日被玉田县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。辩护人韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。辩护人李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］282号起诉书指控被告人蒋亚楠、吴元新、常延松犯销售假药罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人蒋亚楠及其辩护人王辉、被告人吴元新、被告人常延松及其辩护人韩光磊、李圣保均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月至2016年3月期间，被告人蒋亚楠使用“王凯”的虚假姓名，卖给被告人吴元新无正规发票及手续的复方丹参滴丸共计660盒；被告人吴元新将购买的复方丹参滴丸销售给被告人常延松444盒、江某1（另案处理）40盒、王某1（另案处理）30盒；被告人常延松将购买的复方丹参滴丸销售给张某4、刘某1、刘某2、陈某（均另案处理）共计311盒。经鉴定，被告人吴元新购买及销售的复方丹参滴丸为假药。公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人蒋亚楠、吴元新、常延松的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蒋亚楠、吴元新、常延松明知系低于市场价格的非正规渠道的药品，仍予收购并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人蒋亚楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。被告人蒋亚楠的辩护人王辉提出的主要辩护意见如下：1、被告人蒋亚楠主观恶性较小，涉案金额不大，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；2、被告人蒋亚楠自愿认罪，其在案发后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度较好，可从轻或减轻处罚；3、被告人蒋亚楠系初犯、偶犯且无前科劣迹。建议对被告人适用缓刑。被告人吴元新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。被告人常延松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。被告人常延松的辩护人韩光磊、李圣保提出的主要辩护意见如下：1、被告人常延松系受骗而销售假药，其对购买的“复方丹参滴丸”系假药并不知情；2、被告人常延松犯罪情节轻微，社会危害性小；3、被告人常延松系初犯、偶犯，应当从轻处罚；4、被告人常延松自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人常延松适用缓刑。经审理查明：2015年11月至2016年3月期间，被告人蒋亚楠使用“王凯”的虚假姓名，将无正规发票及手续的复方丹参滴丸销售给被告人吴元新共计660盒(每盒13元)，销售金额为人民币8580元，从中非法获利人民币1100元；被告人吴元新将从被告人蒋亚楠处购买的复方丹参滴丸销售给被告人常延松444盒（每盒14元），销售给江某1（另案处理）40盒（每盒17元）、王某1（另案处理）30盒（每盒17元），销售金额共计人民币7406元，从中非法获利人民币420元；被告人常延松将从被告人吴元新处购买的复方丹参滴丸销售给张某4、刘某1、刘某2、陈某（均另案处理）共计311盒，销售金额共计人民币5000余元，被告人常延松从中非法获利人民币200元。2016年3月22日，玉田县市场监督管理局在玉田县鸦鸿桥镇刘现庄新村被告人吴元新住处，现场检查发现其尚未销售的的复方丹参滴丸133盒，并予以登记保存，同日移交给玉田县公安局。2016年5月24日，公安机关在被告人常延松家中当场查扣其尚未销售的复方丹参滴丸133盒。经天士力制药集团股份有限公司核查确认，被告人吴元新、蒋亚楠购买及销售的复方丹参滴丸不属于该公司生产，为假药。经天津市北辰区市场和质量监督管理局核查，被告人蒋亚楠、吴元新、常延松购买及销售的复方丹参滴丸不是天士力制药集团股份有限公司生产。上述事实，被告人蒋亚楠、吴元新、常延松在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人蒋亚楠、吴元新、常延松供述笔录；证人刘某3、张某1、高某、郑某、徐某、曹某、马某1、王某2、简某、马某2、张某2、白某、林某、王某3、刘某4、齐某、马某3、张某3、孙某、刘某5、江某2、江某1、王某1、张某4、刘某1、刘某2、陈某证言笔录；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场照片、从常延松车库扣押的复方丹参滴丸照片；辨认笔录、辨认药品照片、被指认药品情况说明；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；搜查证、搜查笔录；调取证据清单、蒋亚楠涉嫌生产、销售假药案药品照片；协助查询财产通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行个人帐户申请书、查询单、交易明细；协助查询财产通知书、中国农业银行股份有限公司玉田县支行交易明细清单；调取证据清单、郑州德邦物流有限公司永城分部货运单；调取证据清单、石家庄德邦物流有限公司鸦鸿桥分公司代收货款客户帐户资料登记卡、货运单；调取证据清单、申通快递（到付）详情单、物流单；调取证据清单、临邑康宁医药连锁有限公司收货单；玉田县鸦鸿桥诚信药店营业执照、药品经营许可证;天津市北辰区市场和质量监督管理局关于核查“复方丹参滴丸”真伪的复函；天士力制药集团股份有限公司关于复方丹参滴丸真伪鉴别的回复、药品生产许可证、药品GMP证书、药品再注册批件；玉田县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、涉案物品移交通知书、先行登记保存物品通知书、（先行登记保存）物品清单、调查笔录、现场检查笔录；视听资料；抓获经过；到案经过；玉田县公安局食品药品安全保卫大队情况说明；德州市看守所临时羁押证明；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋亚楠、吴元新、常延松违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人蒋亚楠、吴元新、常延松犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人蒋亚楠的辩护人提出被告人蒋亚楠自愿认罪、有坦白情节，可从轻处罚的观点，本院予以采纳；其提出的其余辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人常延松的辩护人提出被告人常延松自愿认罪，可从轻处罚的观点，本院予以采纳；其提出的其余观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人蒋亚楠犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人吴元新犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人常延松犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）四、被告人蒋亚楠违法所得人民币1100元、被告人吴元新违法所得人民币420元、被告人常延松违法所得人民币200元依法予以追缴。五、扣押在案的复方丹参滴丸266盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙德瑞审 判 员  袁 静人民陪审员  黄嘉欣二〇一六年十一月七日书 记 员  魏加男