wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初7224号原告：陈定国，男，1973年10月29日出生，汉族，住石河子市。被告：邹宏，男，1965年6月3日出生，汉族，职业不详，住石河子市。原告陈定国与被告邹宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定国到庭参加诉讼。被告邹宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。陈定国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款81457.18元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失18761.62元（81457.18元×6.225‰×37个月=18761.62元，2013年11月至2016年11月）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2012年9月10日，被告购买原告所有的石河子143团11小区XX栋XXX号房屋，双方签订协议书一份，约定被告应向原告支付该房款总价191452.18元，被告承诺在2012年11月30日前支付100000元，余款在2013年11月30日前支付，如被告按期全额向原告支付上述购房款，则原告在购房款中减免10000元，否则，被告仍应按191451.18元向原告支付。协议签订后，原告遂将房屋交付被告，但被告至今仍下欠原告购房款81457.18元未付。原告多次追索未果，故诉至法院，请求判如所请。邹宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告在石河子天龙建设工程有限责任公司承建的一四三团B11小区住宅楼工程中承揽水、电、暖的安装，该公司支付原告部分报酬，剩余191451.18元以位于B11小区XX栋XXX号房屋抵付。同年9月7日，石河子天龙建设工程有限责任公司五分公司给原告出具收据一张，载明收到原告顶房款191451.18元。同年9月10日，原告陈定国经过潘战军介绍与被告认识，双方协商将位于一四三团B11小区XX栋XXX号房屋转让给被告并签订协议一份，内容为：”今有陈定国把143团B11-XX-XXX号房转让给邹宏房总价191451.18元。双方商定，陈定国给邹宏让价壹万元正，即合价为181457.18元。房款分2批支付，第一批在2012.11.30日前支付10万元正，第二批在2013.11.30日前支付8万元正，如到期未能支付，则优惠1万元就没有优惠了。”原、被告及中间人潘战军均在协议书上签名。协议签订后，原告将石河子天龙建设工程有限责任公司五分公司给其出具的收据交给被告，由被告持该收据办理房屋产权登记。2012年9月10日至11月30日，被告陆续支付原告100000元。之后，被告未按时付款，原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告将房屋交给被告后，被告应当按照约定时间足额支付原告购房款。被告未按时付款付清房款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时付款付清房款，构成违约，应当承担支付剩余房款、赔偿原告利息损失的责任。故对原告要求被告支付房款81457.18元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息损失，应按2013年12月1日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告邹宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹宏给付原告陈定国购房款81457.18元；二、被告邹宏赔偿原告陈定国利息损失15028.85元（81457.18元×6.15%×3年，2013年12月至2016年11月）；上述两项合计96486.03元，被告邹宏于本判决生效之日起三日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元（减半收取），送达费90元，合计1242元（原告已预付），由被告邹宏负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一六年十一月三十日书记员  王玉秀
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔03行初501号原告廖佐华。委托代理人孟文静。委托代理人李文谦。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪。委托代理人周文才。委托代理人田弦。原告廖佐华因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）作出的房屋征收补偿决定违法，向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日受理后，依法向被告务川县政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。务川自治县人民政府于2016年3月15日作出务政房征[2016]4号《务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》，决定征收图书馆片区（含莲花井），东至外环东路；西至三小屠宰场；南至白金瀚宫地块；北至邹家庄砂场内的房屋及其他建（构）筑物；《务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》为征收决定附件。原告诉称，一、被告作出的房屋征收补偿决定虽然名义上是棚户区改造，但实际上是进行商业房屋开发，并非出于公共利益需要，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。二、征收补偿决定并未依法履行法定前期手续，也未进行社会风险评估等程序。三、被告未依法征求公众意见情况并公布征求意见情况；未对征收房屋的权属情况进行调查登记；未经协商选定评估机构。四、征收补偿标准偏低。综上，请人民法院确认被告作出的《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法。本院经审查查明，务川自治县都濡镇杨村村徐万祥等33户房屋被征收户已于2016年3月29日向本院提起行政诉讼，请求确认被告务川县政府作出务政房征[2016]4号《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法，本院立案受理后，于同年6月23日对本案进行了开庭审理，2016年9月21日，本院作出（2016）黔03行初126号《行政判决书》，判决确认违法。本案原告于2016年10月向本院提起诉讼，请求确认务川县政府作出务政房征[2016]4号《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法。本院认为，被诉务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定已经本院（2016）黔03行初126号行政判决确认违法，该判决书对务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定涉及征收红线范围内的所有房屋被征收户均有拘束力。原告作为务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定涉及的房屋被征收户，其向本院提起行政诉讼，请求判决撤销该征收补偿决定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，裁定如下：驳回原告廖佐华的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  瞿胜黎
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初475号原告李茂顺，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。原告李茂顺诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告李茂顺的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李茂顺的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2661号之一申请执行人李功华。被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。经营者李洪。李功华与常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂应于2016年3月15日支付申请执行人李功华侠2015年剩余工资1000元，于2016年4月20日支付2015年剩余工资5200元。如逾期履行，李功华可以标的额的110%向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，申请执行人明确表示仲裁后，被执行人仅向其支付工资1000元。经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂已不再经营，其经营者李洪去向不明。故本案未执行到位金额为5720元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月一日书记员  袁 悦
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1349号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。被告雷继祖,男。被告王小梅,女。被告李怀弟，男。被告张芳侠,女。被告王保华,男。被告王亚玲,女。原告白水县农村信用合作联社与被告雷继祖、王小梅、李怀弟、张芳侠、王保华、王亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人武晓峰到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告雷继祖、王小梅、李怀弟、张芳侠、王保华、王亚玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷继祖、王小梅立即归还借款20万元及约定利息和罚息；2、由被告李怀弟、张芳侠、王保华、王亚玲对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告雷继祖、王小梅二人从原告处借款人民币20万元，借款期限为2015年8月27日至2016年8月26日止，月利率约定为千分之十点五，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告李怀弟、张芳侠、王保华、王亚玲对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告雷继祖、王小梅、李怀弟、张芳侠、王保华、王亚玲均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2015年8月27日，原告白水县农村信用合作联社与被告雷继祖、王小梅签订《个人借款合同》，约定被告雷继祖、王小梅从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2015年8月27日至2016年8月26日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告李怀弟、张芳侠、王保华、王亚玲签订《保证担保合同》，约定被告李怀弟、张芳侠、王保华、王亚玲对被告雷继祖、王小梅的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告雷继祖发放了20万元贷款。被告于2015年8月27日雷继祖清付本金1000元，利息未清，下欠本金19.9万元。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告雷继祖、王小梅签订的《个人借款合同》，与被告李怀弟、张芳侠、王保华、王亚玲签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告雷继祖、王小梅未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告雷继祖、王小梅归还借款本金19.9万元及利息，并要求被告李怀弟、张芳侠、王保华、王亚玲对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李怀弟、张芳侠、王保华、王亚玲对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告雷继祖、王小梅于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金19.9万元，并按照月利率1.05%承担从2015年8月27日至2016年8月26日的利息，按照月利率1.365%承担从2016年8月27日起至实际清结之日的逾期利息；二、被告李怀弟、张芳侠、王保华、王亚玲对上述借款承担连带清偿责任，被告李怀弟、张芳侠、王保华、王亚玲承担连带清偿责任后有权向被告雷继祖、王小梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告雷继祖、王小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年十一月二十四日书记员  张筠婕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初134号原告：陈秋锋，男，1978年5月1日生。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被告：陈建，男,1981年12月17日生。原告陈秋锋与被告陈建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日、11月18日公开开庭审理了本案。原告陈秋锋及其委托诉讼代理人顾琴华，被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费22956.87元、住院伙食补助费550元、交通费443元，共计23949.87元（其他赔偿费用待鉴定后再主张）。2、诉讼费由被告承担。其后原告伤情经鉴定后，原告将第一项诉讼请求变更为：医药费22956.87元，住院伙食补助费500元，营养费1500元，交通费443元，护理费3820元，误工费13500元，鉴定费2520元，共计45239.87元。事实和理由：2015年9月14日16时许，被告带领多人至原告位于苏州市姑苏区某地的办公室，对原告实施殴打，致使原告受伤住院治疗，经鉴定原告属于人体轻微伤，后被告被依法行政拘留十五日并罚款五百元，但被告仍拒绝赔偿原告的各项损失。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告陈建辩称：误工费没有工资证明，我不认可。鉴定费我也不认可，责任我也不认可。经审查本院认定事实如下：2015年9月14日16时许，被告陈建因生意上的事情至原告陈秋锋位于苏州市姑苏区某地某软件有限公司的办公室，双方发生争执，后被告陈建对原告陈秋锋头部等处实施殴打致伤，经鉴定，原告陈秋锋的损失属于人体轻微伤。2015年12月2日，苏州市公安局姑苏分局作出了姑公（胥）行罚决字[2015]3461号行政处罚决定书，对被告陈建行政拘留十五日并处罚款五百元（拘留期限自2015年12月2日至2015年12月17日止）。另查明，原告陈秋锋被殴打后送医治疗，住院10天，花费医药费22956.87元。再查明，2016年9月6日，苏州大学司法鉴定中心对于原告的伤情出具了苏大司鉴中心[2016]临鉴字第2538号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈秋锋此次伤情尚不足评残；2、本次鉴定建议其伤后30日可给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后90日可视为合理。原告支付了鉴定费2520元。又查明，原告陈秋锋为苏州市某软件科技有限公司的法定代表人。上述事实，有行政处罚决定书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等费用。本案中，原告陈秋锋的损失为：1、医药费据实结算为22956.87元；2、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，因原告共计住院治疗10天，故住院伙食补助费为500元（50元/天*10天）。3、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，参照司法鉴定意见书建议的原告给予营养支持30天的意见，故营养费为1500元（50元/天*30天）；4、护理费，本院酌情按照100元/天的标准计算护理费，参照司法鉴定意见书建议的伤后30日给予一人护理的意见，故护理费为3000元（100元/天*30天）。5、误工费，参照司法鉴定意见书载明原告的误工期为90天，鉴于原告系苏州市某软件科技有限公司的法定代表人，结合原告的年龄与该公司从事的行业，本院本酌情以互联网行业在岗年度平均工资73336元来计算原告的误工损失，约合6111元/月，鉴于原告的诉求仅为4500元/月，故本院对于原告诉求的4500元/月的误工标准予以支持，因此原告的误工损失即为4500元/月*3个月=13500元。6、交通费，本院酌情支持400元。综上，原告的总损失为41856.87元。关于本案赔偿责任的承担，鉴于《行政处罚决定书》已载明了原告陈秋锋系因为被告陈建对其头部等处实施殴打致伤，且被告陈建亦被处以行政拘留十五日的处罚，因此原告陈秋锋的损失理应由被告陈建全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告陈建于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋锋各项损失共计41856.87元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2520元，合计2670元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  艾罗伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陆 玮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2216号原告：重庆泰凯鑫机械有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区，统一社会信用代码915001177784744267。法定代表人：陈大奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司员工。被告：重庆盟策机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社，组织机构代码59922775-3。法定代表人：苏洪。原告重庆泰凯鑫机械有限公司与被告重庆盟策机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆泰凯鑫机械有限公司的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告重庆盟策机械制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆泰凯鑫机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年12月签订的《产品供销合同》；2.请求判令被告立即支付货款43551.8元及违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原、被告签订了《产品供销合同》，该合同约定了原告向被告供应的产品名称、质量要求、交（提）方式、结算方式以及限期、违约责任等内容。签订该合同后，原告向被告缴纳了5000元质量保证金并向被告供应了152正时齿轮等产品，原告完全履行了自己的合同义务，但被告欠43551.8元货款至今未付。被告重庆盟策机械制造有限公司未作答辩。原告重庆泰凯鑫机械有限公司围绕诉讼请求，举示了《产品供销合同》复印件、送货单复印件等证据，被告重庆盟策机械制造有限公司未到庭发表质证意见。经审查，原告在庭审中提供的证据均系复印件，无法核实真实性；且送货单上既无被告公司公章，也无法核实签收人员的身份，原告仅凭送货单无法证明其实际履行合同的情况，故本院对原告举示的证据不予确认。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”本案中，原告在庭审时提供的证据均为复印件，也未在法庭规定的期限内提交原件予以核实，本院仅凭复印件无法查清案件事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告重庆泰凯鑫机械有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆泰凯鑫机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告重庆泰凯鑫机械有限公司负担，公告费1200元，由原告重庆泰凯鑫机械有限公司负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  程 杨人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李昌华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵红练
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执652号之一本院在执行刘先胜与高方兰民间借贷纠纷一案中查明并认定，高方兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高方兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢93号(2016)吉01执恢93号之五申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，汉族，住长春市朝阳区。关于申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林省华广金属制品有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案，现申请执行人与被执行人正在和解过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第57756号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋 爽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2037号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人张洪建，该行行长。被执行人蔡宏，女，1972年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李玉成，男，1970年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系蔡宏之夫。被执行人李义双，男，1981年6月3日出生，汉族，现住衡水市。被执行人衡水国泰家美电器有限公司，住所地：衡水市人民西路1098号1幢2单元16层1501室。法定代表人蔡宏，董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人蔡宏、李玉成、李玉双、衡水国泰家美电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初573号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十五日书记员  李彬炜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更763号罪犯李灿良,又名李琦才,男,汉族,安徽省临泉县人。本院于2004年5月21日作出(2004)阜刑初字第57号刑事附带民事判决,以被告人李灿良犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元(已赔偿)。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月30日作出(2004)皖刑终字第308号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月27日裁定,对该犯减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年;本院于2009年1月20日、2011年5月26日、2014年1月20日三次裁定,对该犯减去有期徒刑六年,剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李灿良在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯李灿良在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯李灿良在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李灿良减去自本裁定送达之日起至2018年10月26日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十一月十七日书记员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初512号原告时玉喜，男，汉族，1958年7月3日出生，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。负责人杨佩常，男，该局副局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告时玉喜诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告时玉喜的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1958年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告时玉喜的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  梁艳审判员  陈曦审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4541号原告：秦治强，男，汉族，1962年9月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：蒋世宽，男，汉族，1975年1月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。原告秦治强诉被告蒋世宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员李钰娟担任审判长，代理审判员奉继规与人民陪审员卿胜全组成合议庭共同负责案件审理，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告秦治强到庭参加了诉讼，被告蒋世宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月7日，蒋世宽向原告借款40万元，约定还款时间为2016年2月份前，同时还约定如果被告变卖其名下的产业如位于双桥区富绅KTV，应首先保证归还原告的借款。现已过了还款期限，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求法院依法判决：1，判令被告偿还借款400000元及逾期利息（自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息）；2，本案诉讼费用由被告承担。被告蒋世宽未发表答辩意见。经审理查明：2015年10月7日，被告蒋世宽向原告秦治强出具借条一张，借条载明“今借到秦治强人民币400000元（大写肆拾万元整），归还时间2016年2月份前。”庭审中，原告陈述，此款是秦治强转给蒋世宽，因时间较长，且当时转账的银行卡已经注销。因被告蒋世宽未按照约定偿还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实有身份证、借条原件、当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告秦治强作为出借人履行了出借义务，被告蒋世宽应当履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持；原被告签订的借条并未约定利息，但约定还款时间为2016年2月份前，逾期日期为2016年3月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告起诉要求被告支付自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告蒋世宽在本判决生效后五日内偿还原告秦治强借款本金400000元，并从2016年3月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款全部还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，公告费700元，共计8000元，由被告蒋世宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟代理审判员  奉继规人民陪审员  卿胜全二〇一六年十一月二十四日书 记 员  彭 莎
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1518号原告：平远县城镇典当行有限公司，地址：平远县大柘镇新岭路120号一巷20号。法定代表人：陈志勇。委托代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：叶红阳，男，汉族，1978年6月26日生，原住址：梅州市，现下落不明。被告：温彩云，女，汉族，1972年9月3日生，原住址：梅州市，现下落不明。原告平远县城镇典当行有限公司诉被告叶红阳、温彩云典当合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘益兴律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系。2015年7月21日两被告因资金周转困难以梅州市江南丽都路38号和晟花园B栋302房作抵押，向原告借款80万元，双方约定借款期限90天，期限内借款月利率为2.5%，双方至房管部门办理了他项权登记手续。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告都未能偿还借款。至2016年8月21日，两被告尚欠原告借款本金80万元、利息20万元。按《房产抵押典当合同》约定，两被告应付违约金，违约金按照未清偿当金、综合费利息总额的20%计算。原告认为，合法借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告偿还原告当金80万元、利息20万元（利息从2015年10月22日起计至2016年8月21日止，按月利率2.5%计算，从2016年8月22日起至欠款付清之日止的利息按合同约定月利率2.5%另计）。2.两被告支付违约金20万元。3.对处置两被告提供抵押物所得价款原告享有优先受偿权。4.本案诉讼费由两被告承担。原告提交的证据有：原告营业执照、法人身份证、法人证明书，两被告身份证、结婚证，房地产权证，他项权证（以上证据均为复印件），《房产抵押典当合同》、借据原件等，以证明其诉请。两被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：2015年7月21日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订合同编号为借20150721号的《房产抵押典当合同》，主要约定，甲方因资金周转需要，自愿将位于梅州市江南丽都路38号和晟花园B栋302房（证号：粤房地权证梅州市字第××号）的自有房产作为抵押物，向乙方申请贷款80万元。当期为三个月，自2015年7月22日起至2015年10月22日止，典当综合费用的月费率22‰，月息0.3‰，如甲方未按合同约定归还全部当金、综合费及利息，或有其他违约行为，则必须向乙方支付违约金，违约金按未清偿的当金、综合费利息总额的20%计算，及约定其他违约责任等内容。合同签订后，原告向两被告支付了当金80万元，两被告向原告出具借据一份，约定期限内借款利率为2.5%／月。20l5年7月22日，双方到梅州市住房和城乡建设局办理了上述抵押物的抵押登记手续（证号为：粤房地他项权证梅州市字第0100032563号）。约定典当期间内，两被告按约支付了综合费及利息。典当期满后，被告未再支付综合费和利息，亦未偿还当金。原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告对从借款逾期之日即2015年10月22日起至付清借款之日止的利息，变更请求为按月利率2%计付，其他请求不变。同时表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原告与两被告签订的《房地产抵押典当合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告按约支付了当金给两被告，两被告应按约支付相应费用及偿还当金给原告。两被告尚欠原告当金80万元的事实，有原告提交的《房地产抵押典当合同》、借据及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求两被告偿还当金80万元，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告请求两被告支付从逾期之日即2015年10月22日起至还清当金之日止，按月利率2%计付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定期限内的利率，超过有关法律规定。现原告请求按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告支付违约金20万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方虽约定了违约金的计付，但对逾期后的利息，原告已主张按月利率2%计付，现又要求被告按未清偿当金、综合费、利息总额的20%计付违约金，已超过年利率24%的计付标准，故原告该请求于法无据，本院不予支持。两被告自愿以其所有的位于梅州市江南丽都路38号和晟花园B栋302房（证号：粤房地权证梅州市字第××号），作典当抵押，并依法办理了抵押登记手续。现原告请求对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶红阳、温彩云应在本判决生效之日起5日内，偿还当金80万元，并从2015年10月22起至款清之日止，以实欠当金数额，按月利率2%计付利息，给原告平远县城镇典当行有限公司。二、若被告叶红阳、温彩云不履行上述债务，原告有权对被告提供的位于梅州市江南丽都路38号和晟花园B栋302房（证号：粤房地权证梅州市字第××号）的抵押物，以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  曾士芳人民陪审员  李秀梅二０一六年十一月二十四日书 记 员  陈 玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初719号之二原告刘甲，男。原告刘某乙，女。原告包某，男。被告湖南泰翰文化传媒有限公司，住所地衡阳市石鼓区雅士林欣城华源路汇丰商业SY11栋2楼。法定代表人刘贤利。本院2016年9月18日受理原告刘甲、刘某乙、包某诉被告湖南泰翰文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，原告刘甲、刘某乙、包某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甲、刘某乙、包某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘甲、刘某乙、包某撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650，保全费1320元，合计人民币2970元，由原告刘甲、刘某乙、包某负担。审 判 长  刘少文人民陪审员  欧祖流人民陪审员  肖启明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尚 雁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第1435号申请执行人前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县。组织机构代码证01355311-4。法定代表人汪延钧，系局长。被执行人松原市前郭县龙源粮米加工有限公司。住所地前郭县。法定代表人：李国庆，系董事长。本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人松原市前郭县龙源粮米加工有限公司非法占地纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月31日作出（2016)吉0721行审54号裁决书。该裁决书生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人松原市前郭县龙源粮米加工有限公司责令三个月内退还非法占用的建设用地6164平方米。本院在执行过程中已将被执行人松原市前郭县龙源粮米加工有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审第54号裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员 陈 浩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终3516号上诉人（原审被告）王致彬，个体户。委托代理人师尚清。林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沈占军，个体户，住林西县。委托代理人孟显慧，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人王致彬因与被上诉人沈占军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2015)林民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，2015年10月26日，被告雇佣原告从事装卸蔬菜工作，在工作过程中，原告腿部被砸伤，原告伤后入住林西县医院住院治疗12天，诊断为：左小腿外伤，左胫骨骨折。原告支付医疗费4829.50元。原告因伤造成的误工期限，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为150天左右。原告支付鉴定费1000.00元。原审法院认为，被告雇佣原告从事装卸蔬菜工作，在工作过程中，原告腿部被砸伤，属于个人之间的劳务关系，原告为雇员，被告为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告应承担雇主责任，原告的诉讼请求应予支持。被告主张在原告提供劳务过程中，其没有过错，不是侵权人，根据相关法律规定，可以减轻赔偿义务的抗辩理由，因其未能提供原告在雇佣活动中存在过错，其抗辩理由不能成立。原告的损失为：医疗费4829.50元、住院期间伙食补助费100.00元/天×12天=1200.00元、护理费110.00元/天×12天=1320.00元、误工费90.10元/天×150天=13515.00元，计20864.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告王致彬赔偿原告沈占军医疗费等损失20864.50元。限判决生效后立即给付。宣判后，王致彬不服，向本院上诉称，原审法院采信证据错误，适用法律错误。上诉人和被上诉人之间是提供劳务关系，应当适用过错责任原则，原审法院判令上诉人承担全部责任过高。原审法院将鉴定意见作为本案的依据认定被上诉人误工期限不当，上诉人认为被上诉人误工期限3个月符合常理。被上诉人答辩服判。二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人雇佣被上诉人为其装运蔬菜的事实清楚，双方形成个人之间提供劳务的法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案应适用过错责任原则。因被上诉人在提供劳务过程中被上诉人提供的车辆的围栏致伤，故上诉人在本案中具有过错。上诉人主张原审法院判令其承担全部责任比例过高，但未能提交证据证实被上诉人在本案中具有过错，故本院对其该上诉请求不予支持。上诉人对鉴定意见不予认可，但未能提供证据推翻该鉴定意见，故该鉴定意见能够作为本案的定案依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年十一月十二日书记员  张斯琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3424号罪犯唐斌,男，1978年11月11日生原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年6月6日作出（2013）昆刑初字第0132号刑事判决，认定被告人唐斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，刑期自2012年10月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第03050号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年10月21日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11320号原告：朱惠菊。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：徐向芳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。法定代表人：李晓敏。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告朱惠菊与被告徐向芳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告朱惠菊于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱惠菊撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱惠菊负担。审判员  朱益虎二〇一六年十一月八日书记员  周文洁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初852号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周志超，男，1962年7月20日生，住江苏省昆山市。因涉嫌盗窃，于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人周志超犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周志超于2016年11月7日下午，至太仓市城厢镇南郊新农村新民窑厂对面徐某鱼塘办公室内，窃得被害人李某放在该办公室里的华为牌手机1部，物品价值人民币2732元。公诉机关认为，被告人周志超盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人周志超如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周志超当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月7日下午，被告人周志超至太仓市城厢镇南郊新农村新民窑厂对面徐某鱼塘办公室内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某放在该办公室里的华为牌P9型手机1部，物品价值人民币2732元。案发后，被告人周志超销赃得款人民币400元，已被公安机关扣押并发还被害人李某。被告人周志超到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某陈述；未到庭证人徐某、尤某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、扣押发还清单、相关发票；价格鉴证意见书；被告人周志超供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人周志超在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周志超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周志超到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的部分损失，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人周志超在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币2332元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  潘丽丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6419号原告：江苏星好月圆家纺有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1201、1202。法定代表人：王惠明，董事长。委托代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。被告：曹会新，男，1964年10月29日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。原告江苏星好月圆家纺有限公司（以下简称“星好月圆公司”）与被告曹会新不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星好月圆公司的法定代表人王惠明和委托代理人顾卫康、被告曹会新及委托代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星好月圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返回不当得利50万元及利息10万元（按同期银行贷款利率，自2012年11月24日起计算至实际返还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与宜兴市新伟隆印染有限公司（以下简称“新伟隆公司”）自2010年7月至2012年12月间发生布匹印染加工业务往来。2012年11月24日，原告为向新伟隆公司支付保证金，通过王惠明个人账户向被告个人账户转账支付人民币50万元。2014年11月5日，原告向宜兴市人民法院起诉，要求新伟隆公司返还上述保证金，然而新伟隆公司表示从未收到该笔款项。鉴此，原告认为，被告收取该50万元后未交付新伟隆公司，已构成不当得利，应当予以返还，故特此起诉，请求依法判决。曹会新辩称，原告诉称与事实不符，被告从未收到原告的任何款项。2012年11月24日，被告收到案外人王惠明归还的借款50万元。因此，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回对被告的诉请。星好月圆公司围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：1、“银行卡取款凭条”和王惠明出具的“说明”。证明2012年11月24日系休息日，银行对公业务停止办理，原告通过王惠明个人银行账户向被告转账支付保证金50万元的事实。2、“民事判决书”。证明新伟隆公司表示从未收到该笔款项的事实。3、“公司准予变更登记通知书”。证明原告原名称为“江苏星海源纺织服装进出口贸易有限公司”的事实。4、2011年度和2012年度加工费支付明细表及支付凭证。证明原告银行账户每天都有资金进出，无需因10万元或者20万元向被告借款的事实5、王惠明个人银行卡（2011年至2012年）流水明细。证明王惠明个人银行账户亦有资金进出，无需因10万元或者20万元向被告借款的事实被告曹会新对原告提交的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该款系归还被告的借款，而非保证金；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为判决书中原告的陈述与事实不符，即转帐当天是周日，银行对公业务停止办理，故通过个人账户转账。如转账的50万元款项确实是保证金，原告完全可以将款项转入新伟隆帐户，虽然银行对公业务停止办理，但新伟隆公司是可以接受汇入的款项；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，即然双方业务往来都是从银行对公账户进出，唯独本案款项是个人账户进入个人帐户的，说明了原告所述保证金的说法不能成立；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，认为该账户只显示资金进出，未显示余额，只能证明该银行卡一直在交易。本院审查认为，被告未否认收到王惠明转入50万元的事实，故对证据1予以确认；被告未否认证据2的真实性、合法性，对证据2予以确认；被告对证据3无异议，予以确认；被告未否认证据4、5的真实性，予以确认。曹会新为证明自已的主张，向本院提交以下证据：1、“活期存款账户明细打印”、“江苏宜兴农村商业银行存款凭条”各1份。证明2011年8月19日被告委托曹某向王惠明账户汇入20万元的事实。2、中国农业银行宜兴张渚支行交易记录。证明2011年7月22日被告委托陶某向王惠明账户汇入10万元的事实。3、浙江省农村信用社结算业务申请书。证明2012年1月11日被告委托曹某向王惠明账户汇入18万元的事实。4、江苏省农村信用社支付系统专用凭证。证明银行对公账户在休息日仍可使用的事实。原告对被告提交的证据1、2、3无异议同，但认为上述款项系被告因加工印染过程中生产出残次品而赔偿原告的款项；对证据4无异议，但认为银行对公账户在休息日只有同一家银行可以款项进出且到账，而跨行虽可以操作但不能即时到账。本院审查认为，原告未否认被告提交证据1、2、3、4的真实性，对被告提交的证据予以确认。被告曹会新申请证人曹某、陶某出庭作证。曹某陈述：2011年8月和2012年1月，被告曹会新让我向王惠明的账户汇了20万元和18万元，当时曹会新给我说，这是王惠明向他借的借款，资金临时周转的，他的账户上没有这么多钱，借用一下我的账户，让我先汇给王惠明。陶某陈述：2011年7月，我在曹会新那里打工，从事财务工作，曹会新让我向王惠明汇了10万元，我是通过网银汇的，具体是什么钱我不知道。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与新伟隆公司自2010年7月起至2012年12月间陆续发生坯布印染加工业务往来。2011年和2012年度，原告通过银行对公账户与新伟隆公司进行结算，其中通过宁波银行网上银行交易为多，结算时大多备注“货款”。2011年7月22日，被告曹会新委托陶某向王惠明账户汇入10万元；同年8月19日，被告曹会新委托曹某向王惠明账户汇入20万元；2012年1月11日，被告曹会新又委托曹某向王惠明账户汇入18万元。2012年11月24日，王惠明通过个人银行账户向被告曹会新个人账户转入50万元。另查明，曹会新、曹某和臧建新合伙承包新伟隆公司的印染车间，从事印染加工业务。本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。依据原告提交的证据可知，原告基本都是通过银行对公账户与新伟隆公司进行结算，且大多通过宁波银行网上银行交易。如按原告所述50万元确属支付给新伟隆公司的保证金，该款应当通过银行对公账户进行交易，即使交易日为休息天银行停止办理对公业务时，亦可通过宁波银行网上银行进行交易。通过个人间的银行账户交易进行公司资金往来结算，不符合公司间的结算交易习惯，且亦违反了公司的财务管理制度。依据被告提交的证据可知，王惠明与曹会新等人之间还有其他经济往来，故原告提交的王惠明与曹会新间“银行卡取款凭条”，未有合同、协议或会议记要、收条等其他证据支撑，不足以证明该款系原告支付新伟隆公司的保证金，故对原告主张被告返还不当得利50万元及利息10万元的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏星好月圆家纺有限公司对被告曹会新的诉讼请求。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告江苏星好月圆家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一六年十一月二十四日书记员  郑和平
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4811号原告：江苏华粮机械有限公司，住所地东台市经济开发区纬一路19号。法定代表人：黄美华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏祥和沥青有限公司，住所地泰州市城北物流园区5号码头沥青仓储区。法定代表人：赵天祥，该公司董事长。原告江苏华粮机械有限公司（以下至判决主文前简称“华粮公司”）与被告江苏祥和沥青有限公司（以下至判决主文前简称“祥和公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告华粮公司的委托诉讼代理人夏剑峰到庭参加诉讼，被告祥和公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华粮公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款费138000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由原告为被告供给输送机等价值1260000元的机械设备，质保期限为一年，以合同标的的10%作为质保金。签订合同时预付定金20%，货到厂外验收付60%，安装后付10%，余款10%待质保期限届满后结算。因被告拖欠货款，原告曾两次诉至法院。因合同约定的质保期限已届满，但被告仍未按约支付138000元的合同尾款（质保金），故原告诉来本院要求支持如前所请。祥和公司未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：被告祥和公司系泰州市祥和沥青储运有限公司变更后的单位。2014年3月10日，华粮公司与祥和公司签订《工业品买卖合同》一份，祥和公司向华粮公司购买按图纸尺寸制作的1至4号输送机各1台、皮带秤2台、气动三通1台、气动闸门2台、电控箱2台，设备价款1260000元，安装费120000元，合计1380000元。合同约定：1、质量标准：企业标准，并根据需方具体要求及图纸尺寸制作，所有设备出厂前必须经过严格测试，测试合格后才能交货；2、结算方式、时间及地点：预付定金20%，货到厂外验收后再付60%，安装结束后再付10%，余款10%为质保金，一年期满后结清；4、调试安装时间：2014年4月6日；同时对其他事项进行了约定。后华粮公司按照双方确认的图纸加工生产合同约定的产品，并分别于2014年4月18日、2014年4月23日将产品及配件发货至祥和公司，祥和公司于2014年3月12日给付货款（定金）27.6万元，2014年4月18日给付货款400000元。2014年5月8日，华粮公司认为其已完成合同义务，多次向祥和公司催要货款未果，诉来本院要求祥和公司给付货款708000元。本院审理认为：华粮公司对其交付给祥和公司的机械设备负有安装调试义务，华粮公司的安装调度义务尚未完成，祥和公司给付剩余的合同价款的20%的条件尚未成就，原告可待付款条件成就后另行主张权利，本院于2015年5月6日作出（2014）东商初字第0401号民事判决，判决祥和公司支付华粮公司货款428000元，驳回了华粮公司的其他诉讼请求。另查明：2015年5月25日，华粮公司向祥和公司邮寄业务公函，告知祥和公司华粮公司将于2015年6月10日前往祥和公司履行尚未完成的调试义务。2015年6月10日，华粮公司派孙华卫到祥和公司处欲履行调试义务，孙华卫向泰州市公安局海陵分局物流园区派出所报警称祥和公司不让他进去调试机器，祥和公司负责人赵天祥在外出差，派出所出警时祥和公司无人在现场处理，民警告知孙华卫通过法律途径解决此事。2014年9月2日，华粮公司又诉来本院要求祥和公司给付货款138000元。本院审理认为：祥和公司拒不配合华粮公司履行安装调试义务，阻却其应履行的给付合同价款10%的条件成就，视为付款条件成就，华粮公司的诉讼请求应予支持，本院于2015年10月14日作出（2015）东商初字第0583号民事判决，判决祥和公司支付华粮公司货款138000元。现华粮公司认为合同所约定的质保期一年已经届满，祥和公司未按合同约定支付138000元的质保金，故再次诉至本院。因祥和公司未到庭，致本案未能调解。本院认为，华粮公司与祥和公司均应按合同约定履行各自的义务，虽华粮公司对其交付给祥和公司的机械设备未实际履行调试义务，但其未实际履行是因祥和公司拒不配合导致，且本院（2015）东商初字第0583号民事判决书已判决祥和公司向华粮公司履行安装调试后10%的付款义务，而合同约定10%的质保金应在一年期满后结清，现期限已届满，该质保金应作为定作款，由祥和公司向华粮公司履行，故华粮公司的诉讼请求应予支持。祥和公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏祥和沥青有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏华粮机械有限公司支付138000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费700元，合计3760元，由被告江苏祥和沥青有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂代理审判员  任中书人民陪审员  贲道平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩玉萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4229号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人霍某，男，1986年7月3日出生，汉族，大学专科文化，广东穗花玩具厂员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被刑事拘留。辩护人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4352号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人梁笑珠到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月11日23时5分许，被告人霍某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小车行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路客运中心对开路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人霍某血液中乙醇成份含量为119.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人霍某的供述，鉴定意见，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询表，当事人血样提取登记表，呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，酒气呼气、提取血样的照片，行政处罚情况说明。公诉机关据此认为被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人霍某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。辩护人的辩护意见:被告人霍某具有以下从轻情节：1.被告人霍某本案犯罪情节较轻，主观恶性不大；2.被告人霍某见到警察查岗时，能够主动配合检查；3.被告人霍某能如实供述犯罪行为，自愿认罪悔罪态度诚恳；4.被告人霍某是初犯、偶犯，无前科。请求对被告人霍某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人霍某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人霍某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人霍某的罪责相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人霍某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  张雪青二〇一六年十一月二十四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣04刑终309号之一原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡雪林，男，1989年8月14日生，汉族，江西省修水县人，农民，住修水县。上诉人（原审被告人）胡勇豪，男，1995年10月9日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被抓获，同年3月21日被修水县公安局刑事拘留，同年3月29日由修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人胡勇豪犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人胡雪林提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月23日作出（2016）赣0424刑初217号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡雪林对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审被告人胡勇豪对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审附带民事诉讼原告人胡雪林，讯问了原审被告人胡勇豪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人胡勇豪申请撤回上诉，本院经审理裁定准许上诉人胡勇豪撤回上诉。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年2月1日晚，被告人胡勇豪与胡雪林因琐事发生争执后怀恨在心。胡勇豪回家拿着一把菜刀对胡雪林家的大门玻璃、椅子等物品进行打砸。尔后，被周围群众劝离。过了一会，被告人胡勇豪再次携带一把菜刀来到胡雪林家，将胡雪林捅伤。经鉴定，胡雪林的损伤程度为轻伤二级。2016年3月17日，胡勇豪被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人胡雪林因受伤在修水县第一人民医院住院6天，医嘱卧床休息2周，共花费医疗费4602.45元，误工费1825元（91.25元/天×20天），护理费2492.6元（124.63元/天×20天），住院伙食补助180元（30元/天×6天），营养费180元（30元/天×6天），交通费500元，鉴定费600元，共计人民币10380.05元。胡勇豪已支付人民币3000元，下差人民币7380.05元。原判认定上述事实有证人证言、被害人陈述、（修）公（刑）鉴（活检）字［2016］122号法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片及现场照片、扣押物品清单、病历首页、入院记录、出院记录、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、身份证明、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人胡勇豪故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且能赔偿附带民事诉讼原告人胡雪林的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人胡勇豪的行为给附带民事诉讼原告人胡雪林造成的经济损失，合理部分，应予赔偿。辩护人提出的相关辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定：被告人胡勇豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人胡勇豪赔偿附带民事诉讼原告人胡雪林的经济损失共计人民币10380.05元。（其中医疗费4602.45元，误工费1825元，护理费2492.6元，住院伙食补助180元，营养费180元，交通费500元，鉴定费600元。）胡勇豪已支付人民币3000元，下差人民币7380.05元。限判决生效后一个月内付清。上诉人胡雪林提出上诉的理由为胡勇豪已支付的3000元是之前打架同意赔付的，与本案无关。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人胡勇豪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡勇豪故意伤害的行为造成上诉人胡雪林的直接物质损失应予赔偿，原审法院在合理范围内进行了认定。上诉人胡雪林上诉提出的胡勇豪已支付的3000元系之前打架的赔偿款，与本案无关的上诉理由，经查，该上诉理由与查明的事实不符，不能成立。综上，原审依据事实和法律合理认定上诉人胡雪林损失范围，民事部分处理正确。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  刘选奎代理审判员  欧阳宇二〇一六年十一月三日书 记 员  宋采纭
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘12执异103号异议人（利害关系人）湖南大兴人防投资开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路148号，统一社会信用代码914312000663940653。法定代表人颜家雄，该公司董事长。委托代理人丁启乐，湖南泰阳律师事务所律师。申请执行人怀化市大汉龙城混泥土有限公司，住所地怀化市鹤城区石门乡金海村，组织机构代码59759479-5。法定代表人付木林，该公司董事长。被执行人湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号，组织机构代码75337096-2。法定代表人许新林，该公司董事长。在本院执行申请执行人怀化市大汉龙城混泥土有限公司与被执行人湖南大钧工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖南大兴人防投资开发有限公司对本院以（2015）怀中执字第61-4号执行裁定书裁定由其在保证责任范围内对申请执行人承担清偿290万元债务的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人湖南大兴人防投资开发有限公司称：1.2015年1月12日异议人与湖南大钧工程建设有限公司、怀化市大汉龙城混泥土有限公司签订的《协议书》第二条的约定不符合《担保法》关于保证担保的相关规定，该协议系依据《合同法》第六十五条的规定签订，故异议人不是保证人，不能成为被执行人；2.异议人不是（2015）怀中民初字第1号民事调解书中的当事人，法院若认为可以将异议人作为被执行人，应当作出追加被执行人的执行裁定书，以保障异议人的救济途径；3.异议人并未为被执行人湖南大钧工程建设有限公司提供保证，且执行裁定书并未显示法院已对被执行人大钧公司穷尽了执行措施仍发现该公司无财产可供执行，异议人认为被执行人大钧公司的施工资质的价值就远不止本案执行标的290万元；4.异议人尚未与大钧公司作最终结算，且异议人已超付工程进度款数百万元，目前还不具备代大钧公司向申请执行人怀化市大汉龙城混泥土有限公司支付款项的条件。本院查明，2014年12月25日，应申请人怀化市大汉龙城混泥土有限公司的申请，本院以（2014）怀中民保字第114号民事裁定书冻结了湖南大钧工程建设有限公司名下的账户资金。2015年1月12日，异议人湖南大兴人防投资开发有限公司与怀化市大汉龙城混泥土有限公司和湖南大钧工程建设有限公司签订《协议书》，约定湖南大兴人防投资开发有限公司可以代湖南大钧工程建设有限公司向怀化市大汉龙城混泥土有限公司支付混泥土款，并由怀化市大汉龙城混泥土有限公司在案件调解后向法院申请解除对湖南大钧工程建设有限公司账户资金的冻结。2015年2月10日，本院作出（2015）怀中民一初字第1号民事调解书，并应怀化市大汉龙城混泥土有限公司的申请解除了对湖南大钧工程建设有限公司账户资金的冻结。该案于2015年5月4日进入执行程序。本院另查明，截至当前，被执行人湖南大钧工程建设有限公司尚欠申请执行人怀化市大汉龙城混泥土有限公司款项290万元，但被执行人湖南大钧工程建设有限公司已无财产可供执行。本院认为，根据异议人与怀化市大汉龙城混泥土有限公司、湖南大钧工程建设有限公司签订的《协议书》第二、四条的约定，足以理解为如若申请执行人怀化市大汉龙城混泥土有限公司向法院申请解除对被执行人湖南大钧工程建设有限公司财产的保全，则异议人自愿为被执行人湖南大钧工程建设有限公司代付结算款项。尽管协议条款并未显示“保证”字样，也并无保证方式和保证范围等具体约定，但根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款之规定，《协议书》有关条款符合保证的构成要件，而并非异议人所称《中华人民共和国合同法》第六十五条所规定的“第三人代为履行”，其情形符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定。异议人认为被执行人的施工资质可作为财产执行，但施工资质作为一种行政许可，与特定主体不能分离，且根据《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定，施工资质不能转让，故不能作为财产予以执行。鉴于被执行人承担的系保证责任，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，本院作出由保证人即异议人湖南大兴人防投资开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担债务清偿责任的裁定符合法律规定。至于异议人所称“其尚未与被执行人湖南大钧工程建设有限公司最终结算，暂不具备代该公司向申请执行人支付款项的条件”，由于本院系依法裁定由异议人承担保证责任，并非提取被执行人在异议人处的到期债权，与异议人是否与被执行人进行最终结算等并无关联。综上，异议人的异议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南大兴人防投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 晖代理审判员  黄渊发代理审判员  曾续维二〇一六年十一月十八日书 记 员  谌东霞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初1028号原告：杨丽芬，女，1968年4月10日生，汉族，住石林彝族自治县。被告：王丽红，女，1971年5月21日生，汉族，住石林彝族自治县。原告杨丽芬与被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月４日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案原告杨丽芬到庭参加诉讼，被告王丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔还借款50000元。事实和理由：我与被告原系同事，2016年1月28日，被告王丽红因家人经营餐馆资金紧张，向我借款50000元用于周转，并写下借条。后但被告一直未赔还，诉请被告赔还借款。被告未提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求，依法向法庭提交了：1、借条；2、石林彝族自治县鹿阜街道办事处出具的《证明》；3、取款证明、结婚证；4、银行取款凭证；5、证人张某、赵某证言。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。被告未举证。本院经审理认定事实如下：原告杨丽芬与被告王丽红原系石林彝族自治县鹿阜街道办事处同事。2016年1月28日，被告由原告借款，原告交付50000元现金给被告，被告出具《借条》给原告，载明：今向鹿阜街道办事处杨丽芬借人民币伍万元。后被告于2016年6月29日未到单位上班，现不知去向。原告杨丽芬于2016年7月４日起诉，要求被告赔还借款。本院认为，本案被告向原告借款，根据原告提交的相关证据能够证实原告交付现金50000元交付给被告的事实，原、被告双方签订《借条》，双方的借款合同成立并生效。原、被告双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时主张还款，故原告要求被告赔还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王丽红于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽芬借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  袁敏生人民陪审员  刘伏寿人民陪审员  刘志生二○二○一六年十一月二十四日书 记 员  张晓阳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初2845号原告华黎明，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住遂昌县。被告苏昌富，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住遂昌县。原告华黎明诉被告苏昌富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告华黎明到庭参加诉讼，被告苏昌富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华黎明诉称：2015年3月24日，华黎明驾驶浙Ｋ×××××号二轮摩托车由遂昌县城驶往金岸方向，当日15时20分许，途经检察院门口时，与前方同向行驶由黄彤华驾驶的浙Ｋ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事后查明该次事故中，由于行人苏昌富在机动车道强行拦车，负事故全部责任，华黎明、黄彤华无责任。为此，请求判令被告赔偿原告摩托车修理及配件费用总计876元，由被告承担本案诉讼费用。被告苏昌富未作答辩亦未向本院递交证据。案经审理查明：2015年3月24日，原告华黎明驾驶浙Ｋ×××××号二轮摩托车由遂昌县城方向驶往金岸方向，当日15时20分许，途经检察院门口时，与前方同向行驶为避让强行拦车的被告苏昌富由案外人黄彤华驾驶的浙Ｋ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，遂昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：该事故中，苏昌富在机动车道上强行拦车，负全部责任；华黎明、黄彤华无责任。事故发生当天，原告将受损摩托车拉到个体工商户谢贤红处对前罩、大灯、挡水板、前避震器等进行了更换和修理，共花维修费876元。庭审中，原告确认不要求黄彤华方在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任。上述事实有原告提供事故认定书、发票及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。遂昌县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告苏昌富负事故的全部责任，原告华黎明、案外人黄彤华无责任，本院予以认可。故原告因本次事故造成的合理损失，被告应承担赔偿责任。交通管理部门认定黄彤华无责任，仅指其在事故中无过错，并非指其无损害赔偿的责任，其亦应在交强险无责财产损失赔偿限额100元范围内承担赔偿责任。原告自愿放弃要求黄彤华方承担赔偿责任，是其对自身权利的处分，本院予以认可。原告因本次交通事故车辆受损，且其提供了购买配件及修理发票证明其维修费用，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证等权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏昌富于本判决生效之日起三日内赔偿原告华黎明车辆维修费776元。二、驳回原告华黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告苏昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一六年十一月四日书记员  何丽妃
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4917号原告张涛宏，男，汉族。被告张小洪，男，汉族。原告张涛宏诉被告张小洪物权保护纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告张涛宏、被告张小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲兄弟，1986年9月7日原、被告的父母在村委会做出分家协议（详见分家清单），约定旱地（龙潭边、百合山大松毛地、大地头公山上）、山地及菜地由原告耕种，分家清单写好后，原、被告及父母及在场人员都可以作证证明，并且原告于2007年8月10日办有土地使用证，其中公山上的土地也包含在原告的承包土地地块登记表内，但被告于2016年4月私自占有原告享有使用权的公山上的土地、土地庙门前土地及菜地共三处，并私自将公山上的土地卖给他人做坟地，原告发现后未达成买卖，被告就将原告在该土地上挖好的树塘填埋，为此多次发生纠纷、吵打，被告无故将原告打伤，后送至麒麟区人民医院治疗了10天，被诊断为：鼻骨骨折、鼻面部软组织挫伤、左侧面部包块。原告的伤经曲靖市公安局麒麟分局鉴定为轻伤二级。被告还无理将原告的《云南省农村土地承包合同书》原件撕毁，原告报案后，经基层组织调解无果。被告的侵权行为侵犯了原告的土地承包权，并造成了原告的经济损失，现请求法院依法判令：1、由被告停止侵权行为、并返还原告所侵占的土地；2、由被告赔偿原告所毁坏树塘产生的挖树塘工时费2560元（16天×160元／天）；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：我与原告是亲兄弟，原告于1986年9月7日和父母分家，宅基地就占去400多平方米，田、地、菜园都比我多。我于1987年结婚，1989年2月和父母分家，管子头上的0.3亩、土地庙前0.5亩、菜地20平方米从1987年至今一直由我耕种，不存在侵权。集体土地使用权证是父母的户头，我与原告的土地都在父亲的户头上，是一个证，由父亲保管。分家至今有30年，原告以子虚乌有的理由到我家大吵数十次，今年4月初原告在我管子头上的三分地上挖了9个树塘，引发了纠纷，和村上领导协调无果，派出所和社区调解员到我家来调解，原告叫了两面包车的人来恐吓我。2016年4月11日晚上7时40分左右，原告于2016年4月在管子头上0.3亩地上挖了9个树塘，我发现后制止了原告的侵权行为，不存在我支付给原告工时费，此地块有村领导出示的证明。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、常住人口登记卡复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、《分家清单》复印件一份，用于证明分家后那些土地归原告。3、《云南省农村土地承包合同书》复印件一份，用于证明公山上的0.3亩土地是原告的，承包合同书的原件已被被告撕毁。经质证，被告对原告所提交的证据1无异议；对证据2分家协议认为没有手印，是假的，是无效的；证据3的土地承包合同不存在，是假的，不认可。本院认为，原告提交的证据1能够证明原告的主体资格，本院予以采信；证据2、3均系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、《分配宅基地协议书》复印件一份，用于证明在协议书上是需要兄弟三人签字按手印的。2、《证明》复印件一份，用于证明原告土地承包合同书是假的。经质证，原告对被告所提交的证据1不认可，认为协议是伪造的；证据2不予认可。本院认为，被告所提交的证据1系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；证据2系个人出具的证明，证明人未到庭作证，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系亲兄弟。原、被告在分家后对所承包的土地归谁耕种发生争议，引发纠纷，原告认为被告侵占了应归其耕种的公山上0.3亩、土地庙前200平方米、碾房边40平方米土地，被告称其并未耕种该土地，庭审中原告仅提交了《云南省农村土地承包合同书》复印件和《分家清单》复印件，无法确认诉争土地经营权的归属，另原告也未提交证据证实被告耕种诉争土地的事实。另原告称被告毁坏原告挖的树塘产生损失费2560元，但原告庭审中陈述对损失无证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称被告侵占其公山上0.3亩、土地庙前200平方米、碾房边40平方米土地，但原告未能提交有效证据予以证实其对该诉争土地拥有承包经营权，也未能证实被告耕种该诉争土地，故对原告要求被告停止侵权行为、并返还侵占土地的诉讼请求，本院不予支持。另原告诉称被告毁坏其挖的树塘产生的损失费2560元，原告并无证据证实因被告的行为导致自己产生的损失，故对原告要求被告赔偿损失费2560元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张涛宏的诉讼请求。案件受理费50元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审 判 长  何 梅人民陪审员  杨丽华人民陪审员  金朝兰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王珊婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7833号原告：王玉河，男，1971年4月28日生，汉族，农民，住山东省滕州市。委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：赵建，男，1984年9月23日生，汉族，农民，住东海县。原告王玉河与被告赵建买卖合同纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。王玉河的委托代理人钱线到庭参加诉讼，被告赵建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款18800元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日之前，原告卖货物给被告，被告欠原告货款18800元，后原告向被告催要，被告以生意周转资金困难为由未付货款，于2014年5月19日被告立欠条一份给原告，后经原告多次催要，被告均以无钱为由不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵建在法定期限内未提交书面答辩意见。原告举证的欠条一张，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2014年5月19日前，原告出卖有机发酵鸡粪给被告，被告因周转资金困难未付货款，于2014年5月19日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王玉河有机发酵鸡粪款18800元，大写壹万捌仟捌佰元整。赵建2014.5.19”，被告一直没有付款引起诉讼。本院认为：原告王玉河与被告赵建之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因此赵建应当承担向王玉河偿还所欠货款的民事责任。被告未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉河支付货款人民币18800元。如被告赵建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元减半收取135元，由被告赵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二十四日书记员  晏宇腾
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1173号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人祝某甲。2011年因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月23日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。被告人祝某乙。2010年9月10日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月21日刑满；2014年4月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月1日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1187号起诉书指控被告人祝某甲、祝某乙犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人祝某甲、祝某乙经事先预谋，于2016年8月6日1时50分许，在杭州市某铁站出口附近窃得被害人王某停放于此的某牌电动自行车1辆（价值人民币2533元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人祝某甲、祝某乙犯罪事实清楚，证据确实充分，建议对被告人祝某甲、祝某乙各判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人祝某甲、祝某乙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝某甲、祝某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人祝某甲、祝某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人祝某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押于杭州市江干区公安分局的作案工具螺丝刀一把、帽子一顶由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年十一月二十四日书记员  顾 理
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0521民初1443号之二原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司。住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村余石村（大方经济循环产业园）法定代表人王艺，该公司董事长。委托代理人陈胜华，贵州本芳律师事务所被告深圳市贰零壹壹文化传播有限公司。住所地：深圳市南山区太子路碧涛苑**号。法定代表人马飞，该公司执行董事。被告马飞，男，1980年9月28日出生，回族，住广东省深圳市福田区。被告刘金燕，女，1985年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告锁泓，女，1970年1月24日出生，住广东省深圳市福田区。原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司与被告深圳市贰零壹壹文化传播有限公司、马飞、刘金燕、锁泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司向本院提出诉讼请求判令被告深圳市贰零壹壹文化传播有限公司偿还原告借款本金300万元，被告马飞、被告刘金燕、被告锁泓承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月1日，原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司与被告深圳市贰零壹壹文化传播有限公司、马飞签订《借款协议书》，约定借款期限为三个月。还款期限届满后，被告深圳市贰零壹壹文化传播有限公司经原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司多次催要借款未果，请求判如所诉。本院经审查认为：2016年2月1日，原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司与被告深圳市贰零壹壹文化传播有限公司、马飞签订《借款协议书》，约定借款期限为三个月。还款期限届满后，被告深圳市贰零壹壹文化传播有限公司经原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司多次催要借款未果故诉来本院。在审理中，原告认为被告深圳贰零壹壹文化传播发展有限公司可能涉嫌合同诈骗罪，申请法院将该案移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司的起诉。退还原告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司交纳的案件受理费31，885.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审 判 长  陈天国人民陪审员  陈百珍人民陪审员  徐 玥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  涂绿兰