wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6218号罪犯焦兴，男，1992年10月21日出生，汉族，初中毕业，陕西省宝鸡市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年12月4日作出(2012)温苍刑初字第861号刑事判决，以被告人焦兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯焦兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯焦兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯焦兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦兴准予减刑一年四个月（刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执347号之一申请执行人罗祥发，男，1958年12月24日出生。被执行人清流县长校镇黄石坑村民委员会。法定代表人邹旺林，该村民委员会主任。罗祥发与清流县长校镇黄石坑村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）清民初28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗祥发于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币744，746元。本案在执行过程中，申请执行人罗祥发与被执行人清流县长校镇黄石坑村民委员会自行协商，达成和解，约定由被执行人清流县长校镇黄石坑村民委员会分期偿还欠款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年1月8日作出的（2014）清民初28号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十一月十八日书记员  黄承辉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2331号原告：黄芳。被告：黄志建。原告黄芳与被告黄志建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员钟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告黄志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志建偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付自2014年8月22日起至借款还清之日止的利息；2、被告黄志建承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告黄志建向原告借款200000元用于资金周转，并出具借条一张，双方约定借款期限为2个月。同时，被告黄志建口头承诺按月利率2%支付利息。原告于当日将上述款项通过银行转账给被告。然而，借款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄志建未作答辩。原告黄芳为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、借条一份，以证明被告黄志建向原告借款200000元；二、银行汇款凭证一份，以证明上述款项已实际给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告黄志建向原告借款200000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，载明：“今借到黄芳现金计人民币贰拾万元整，期限二个月”。同日，原告将200000元给付被告黄志建。但借款期限届满后，被告以种种理由拖延还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原告黄芳与被告黄志建之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。被告黄志建在收到借款后未按约定的期限还款属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因双方没有约定支付借款期间内的利息及逾期利息，故借期内视为不支付利息。但被告在原告起诉后未返还借款，确造成了原告利息损失，故本院按年利率6%支持自起诉之日起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄志建在本判决生效后七日内向原告黄芳返还借款本金200000元，并按年利率6%支付自2016年8月22日起至借款还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄志建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 蕾二〇一六年十一月二十日书记员 曾丽容
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2962号申请执行人史惠君，女。被执行人李爱珍，女。申请执行人史惠君与被执行人李爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）陕0104民初89号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李爱珍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史惠君于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为102300元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人李爱珍名下可供执行之财产，申请执行人史惠君亦未提供被执行人李爱珍的财产线索。2016年11月23日，本院依法将被执行人李爱珍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行102300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月二十八日书记员 贺文静
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2520号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。被执行人：方克勋，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：温州慈成房地产开发有限公司，组织机构代码69825598-7，住所地平阳县鳌江镇胜利路瓯南大桥边。法定代表人：袁法加。被执行人：温州市万科房地产开发有限公司，组织机构代码70437170-7，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路609号二楼。法定代表人：林志峰。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初55号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人方克勋、温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人方克勋所有的坐落于平阳县鳌江镇嘉弘花苑3幢1907室房屋，目前无法变现，另向国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人方克勋、温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行亦未提供被执行人方克勋、温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司有���他可供执行的财产线索。现申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人方克勋尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金972125.36元及利息，被执行人温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并承担案件受理费13621元及申请执行费12121.25元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人方克勋、温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2520号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一六年十一月二十九日书记员  孔苗苗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2353号申请执行人房本鹏，1976年6月16日。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人房本鹏与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出大劳人仲调字（2015）第595号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人房本鹏于2016年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人房本鹏亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2015）第595号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘天纬
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保72号之一申请人胡某，男。被申请人王某某，女。本院于2016年10月20日作出的（2016）冀0727财保72号财产保全裁定，现因申请人提出撤销保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某某所有的晋B720**（晋BAQ**挂）号重型半挂货车一辆的扣押；二、解除对申请人胡某所有的位于阳原县西城镇职中路3巷15排9号的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一六年十一月十一日书记员  李子杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10352号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执368号之一申请执行人：庞良侠,女,1966年4月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2092号之二申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。被执行人杨莉，女，1968年1月9日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人杨莉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）玄孝商初字第22号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计160461.37元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨莉名下苏A×××××、苏A×××××车辆，但未实际控制，扣划了被执行人银行存款945元。经调查，被执行人名下无房屋等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封暂不具备处置条件的两辆汽车、扣划了部分银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝商初字第22号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十八日书记员 刘 伟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执182号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港国桓贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥办事处板桥东路15号。法定代表人陈志华，该公司总经理。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连东路147号。法定代表人郑圣朝，该公司总经理。被执行人陈志华，男，1962年12月6日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈细方，男，1987年6月68日生，住福建省宁德市蕉城区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港国桓贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、陈志华、陈细方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港国桓贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、陈志华、陈细方金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执182号，执行依据：（2015）连商初字第196号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月三十日书记员  王 震
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执812号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街3号。法定代表人：张登科，该支行行长。委托诉讼代理人：雷震明，该支行工作人员。委托诉讼代理人：马进安，该支行工作人员。被执行人：魏烈琳，女，1972年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：李煜婧，女，1979年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司景泰县支行与魏烈琳、李煜婧金融借款合同纠纷一案中，冻结了李煜婧的银行存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人李煜婧银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦性明二〇一六年十一月七日书记员  王世坤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终546号上诉人(原审被告)：乳山市东诚织品有限公司。住所地威海市乳山市经济开发区惠州路南温州路西。法定代表人：杨倩倩，经理。被上诉人（原审原告）：海阳市朗晨制衣有限公司。住所地海阳市东村街道办事处羊角沟村。法定代表人：由建松，经理。原审被告：威海一帆进出口有限公司。住所地威海市海滨北路-106A。法定代表人：杨倩倩，经理。原审被告：威海隆越进出口有限公司。住所地威海经区乐天世纪城**号。法定代表人：王建东，经理。原审被告：杨倩倩，女，1972年10月10日出生，汉族，住乳山市城东二区**号*单元407。原审被告：王建东，男，1971年7月23日出生，汉族，住乳山市城东二区**号*单元407。上诉人乳山市东诚织品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初51号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉之间并无任何业务、合同关系，被上诉人将上诉人列为本案共同被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的乳山市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送乳山市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人以上诉人及原审被告欠付加工费为由提起本案诉讼，诉请判令上诉人及原审被告支付所欠加工费，本案系承揽合同纠纷。双方在签订的生产加工合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地海阳市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十八日书记员  李清玉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初1837号之一原告：朱翠翠，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐州国鸿房地产开发有限公司，住所地沛县汉城路维多利亚商城5号楼4单元502室。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：赵文诗，男，1968年12月27日出生，汉族，该公司办公室主任，住沛县。委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。原告朱翠翠与被告徐州国鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告朱翠翠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱翠翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱翠翠撤诉。案件受理费1255元，减半收取627元，由原告朱翠翠负担。审 判 长  袁 航审 判 员  金战磊人民陪审员  赵秀琴二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈思巧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10344号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执00126号之八申请执行人：范玲玲，工人。被执行人：汪四意，个体户。关于范玲玲申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人汪四意在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3.90元，现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪四意在中国农业银行62×××79账户内存款人民币642960.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十一月十七日书记员  赵 虎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6195号罪犯黄俊，男，1977年2月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省常山县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年3月7日作出(2006)杭刑初字第28号刑事判决，以被告人黄俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年6月7日以(2006)浙刑一终字第200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊准予减刑一年四个月（刑期自2008年11月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5876号原告天津天孚物业管理有限公司。法定代表人杨刚,董事长。委托代理人尹静茹,该公司员工。被告天津绿茵景观生态建设股份有限公司。法定代理人卢云慧,董事长。委托代理人马健铎,经理。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告天津绿茵景观生态建设股份有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费728元,由原告负担。代理审判员 陈 达二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张玉芹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终1906号上诉人(原审被告、反诉原告)：山东华宇航天空间技术有限公司，住所地：烟台高新区马山街道航天路513号内1号。法定代表人：王建伟，董事长。委托代理人：肖光，山东华宇航天空间技术有限公司工程部经理。委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：烟台绿灯酿酒有限公司，住所地：海阳市海政路58号。法定代表人：车延青，经理。委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。上诉人山东华宇航天空间技术有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人烟台绿灯酿酒有限公司（以下简称绿灯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2012）海商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人肖光和刘冬日、被上诉人法定代表人车延青和委托代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决依据山东省建筑工程质量监督检验测试中心鉴定报告的鉴定结论为：“综上所述，居怡豪庭消防工程前期套管、墙面管道预埋工作存在多处质量问题，应进行整改”。因此，原审法院对涉案工程应进行整改还是重新施工；鉴定机构的资质审查；被上诉人另找第三方重新施工后被上诉人支付上诉人的工程款是否应予返还等事实，认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢项之规定，裁定如下：一、撤销海阳市人民法院（2012）海商初字第399号民事判决；二、本案发回海阳市人民法院重审。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一六年十一月九日书记员 汤学宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3396号之七原告：刘曼萍，住广州市海珠区。被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：蒋天记。被执行人：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地珠海市金湾区。法定代表人：蒋锦祥，总经理。被执行人：蒋天记，住福建省仙游县。被执行人：蒋锦祥，住广州市番禺区。原告刘曼萍诉被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司、珠海祥锦五金电器有限公司、蒋天记、蒋锦祥民间借贷纠纷一案，本���作出的（2015）穗海法民二初字第1216号民事判决书已发生法律效力。权利人刘曼萍于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司、珠海祥锦五金电器有限公司、蒋天记、蒋锦祥偿还借款本金、利息、受理费、公告费等暂合计7259511元。本院于同日立案执行。在本案的执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市荣某五金锻冲压铸造有限公司名下有粤A×××××，粤A×××××，粤A×××××、粤A×××××，由于车辆下落不明，本院依法查封上述车辆的档案；发现被执行人珠海祥锦五金电器有限公司名下有粤C×××××，粤C××��××,粤C×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院依法查封其档案。另外发现被执行人蒋锦祥名下有位于广州市番禺区石碁镇金龙路桥边街富庭雅园北区6街6座104房、广州市番禺区石碁镇金龙路桥边街富庭雅园北区6街6座102房、广州市番禺区石碁镇东怡新区东豪园13街1座、广州市番禺区钟村镇祈福新村迎风阁3座30楼09室、广州市番禺区石碁镇傍西村城市花园金豪阁3、座202、广州市番禺区石碁镇东怡新区东雅园19座1201的房屋，经查上述房产已被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法民一初字第189-1号案查封，本案已作轮候查封。被执行人蒋锦祥名下有粤A×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院依法查封上述车辆的档案。此外申请执行人提供被执行人蒋锦祥名下位于珠海市金湾区金湾路1号28栋04房，以及珠海市金湾区三灶镇映月路618号鸿雅花园第六栋1单元1001F房、以及珠海市金湾区三灶金岛路1号新世界海滨花园第3栋一单元202房，经查上述房产也已经被广州市番禺区人民法院查封，本案作轮候查封。此外申请执行人提供被执行人珠海祥锦五金电器有限公司名下的位于珠海市金湾区三灶镇安基路219号6#厂房，安基路219号锅炉房，安基路219号配电房，安基路219号水泵房，安基路219号1#办公楼，安基路219号门卫1，安基路219号门卫2，安基路219号2#仓库，安基路219号5#厂房，经查上述房产均已被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法民一初字第189-1号案查封，本案作轮候查封。除此以外，没有发现被执行人广州市荣某五金锻冲压铸造有限公司、珠海祥锦五金电器有限公司、蒋天记、蒋锦祥还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3396号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 炜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执881号申请执行人：宋某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：仲某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。本院在执行宋某与仲某债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初21488号原告：张保菊，女，汉族，1956年12月16日生，住四川省广安市广安区。被告：胡春霞，女，汉族，1975年11月29日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘海，男，汉族，1970年11月12日生，住重庆市渝北区。本院在审理原告张保菊诉被告胡春霞、刘海民间借贷纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑骁龙二〇一六年十一月二十四日书记员  欧 亚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10160号原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。。法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。委托代理人：丘漾华，广东海派律师事务所律师。委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所实习律师。被告：东莞市厚街佳兴鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1-01号B305号铺。统一社会信用代码为×××296。经营者：韦金美。被告：东莞市健雅物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1-01号。统一社会信用代码为×××08Ｎ。法定代表人：方仕文。本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街佳兴鞋店、东莞市健雅物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街佳兴鞋店、东莞市健雅物业投资有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月十七日书 记 员  王颖盈
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执1880号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。被执行人赵毅祚，男，1965年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵毅祚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01835号民��判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01835号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执1880号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8179号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人温智旻，北京市广渡律师事务所律师。被执行人吴光华，男，1965年11月22日出生。被执行人北京天锦乾红木家具有限公司，住所地北京市朝阳区管庄大院五色石宾馆内1-29室。法定代表人吴光华。被执行人邱细金，女，1964年5月10日出生。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与吴光华,北京天锦乾红木家具有限公司,邱细金其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十六日书 记 员  李思萌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4823号申请执行人倪富叶，男，1966年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李军，男，1974年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行倪富叶与李军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1124号之五本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与王玉君、王永利、孙玉海、孙玉录、王海龙、高利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王海龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王海龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12029号上诉人（原审原告）：广州劭宏网络科技有限公司。法定代表人：黎炜健。委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王珏瑶。被上诉人（原审被告）：广州衡卓网络科技有限公司。法定代表人：赵祥辉。上诉人广州劭宏网络科技有限公司（以下简称劭宏公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州劭宏网络科技有限公司与王珏瑶在2013年6月3日至2015年1月7日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起10日内，广州劭宏网络科技有限公司支付王珏瑶2014年1月8日至2014年6月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11586.21元；三、自本判决生效之日起10日内，广州劭宏网络科技有限公司支付王珏瑶解除劳动合同关系经济补偿金2400元；四、自本判决生效之日起10日内，广州劭宏网络科技有限公司支付王珏瑶2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资2400元；五、驳回广州劭宏网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州劭宏网络科技有限公司负担。判后，上诉人劭宏公司不服，上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法民一初字第1283号《民事判决书》，并改判劭宏公司无需支付王珏瑶未签劳动合同的二倍工资差额11586.21元、解除劳动合同经济补偿金2400元及2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资2400元；二、判决确认王珏瑶与广州衡卓公司网络科技有限公司（以下简称衡卓公司）之间存在劳动合同关系，并判决由衡卓公司承担王珏瑶未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金及2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资；三、判令王珏瑶及衡卓公司承担本案诉讼费。上诉主要理由：一、劭宏公司与王珏瑶并不存在劳动关系，广州市天河区人民法院作出的《民事判决书》认定事实存在严重错误。2013年5月，劭宏公司接受客户的委托，为其提供市场推广服务。2013年6月1日，劭宏公司与衡卓公司签订《美容项目协议》。该协议约定，劭宏公司将该市场推广服务中的美容纤体电话销售业务委托衡卓公司提供服务支持；劭宏公司按照衡卓公司电话销售业绩支付服务费。合同签订时，因衡卓公司刚成立并运营，并无招聘面试的相关格式文件。为尽快开展工作，衡卓公司提出参考劭宏公司文件格式制作面试招聘文件。但劭宏公司提供格式文件后，衡卓公司未予修改，直接沿用劭宏公司文件格式进行面试招聘。王珏瑶就其与衡卓公司之间的劳动争议向天河区劳动仲裁委申请劳动仲裁后，劭宏公司方知二者之间存在劳动关系。另外，劭宏公司与衡卓公司除上述合作关系外，双方并无任何共同的股东，亦无投资与被投资关系，双方之间系完全独立的独立法人，劭宏公司从未通过员工委派等形式将王珏瑶派驻衡卓公司。据劭宏公司了解，衡卓公司在工商注册登记前的招聘过程中，包括王珏瑶在内的多名人员经由衡卓公司的工作人员面试合格后入职。王珏瑶在入职衡卓公司后，由衡卓公司独立进行培训、劳动管理及绩效考核，并王珏瑶的工资均由衡卓公司独立支付，而王珏瑶从未对其接受衡卓公司的管理表示任何异议，亦从未向劭宏公司提出任何主张。在此期间，劭宏公司从未对衡卓公司的任何员工进行劳动管理，亦未向衡卓公司的员工直接安排工作。劭宏公司认为，其与王珏瑶之间并不存在任何劳动合同关系，衡卓公司在其与王珏瑶的劳动合同期间，违反相关劳动法律法规，应当由衡卓公司依法承担独立责任，劭宏公司对此不承担任何责任。二、王珏瑶与衡卓公司已自2013年7月15日建立正式的劳动合同关系，王珏瑶申请劳动仲裁已超过仲裁时效。劭宏公司认为，即使认定王珏瑶与其存在劳动关系，但衡卓公司2013年7月15日正式成立后，王珏瑶自此一直接受衡卓公司的劳动管理和考核，按照劳动合同法等相关法律法规的规定，则王珏瑶与衡卓公司自2013年7月15日起建立事实上的劳动合同关系，劭宏公司与王珏瑶之间依据招聘格式文件推定成立的劳动合同关系即行终止。2015年1月9日，王珏瑶就其与劭宏公司之间的劳动争议向天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，则已超过劳动争议仲裁时效，天河区劳动争议仲裁委委员会及一审法院应对王珏瑶的仲裁请求予以驳回。三、即使推定王珏瑶与劭宏公司存在劳动关系，但衡卓公司作为实际的用工单位，应当与劭宏公司承担连带责任，一审法院判决适用法律错误。在本案仲裁阶段，王珏瑶请求天河区劳动争议仲裁委员会确认其与劭宏公司及衡卓公司二者之间存在劳动关系，但天河区劳动仲裁委错误的认定事实，并作出王珏瑶仅与劭宏公司存在劳动关系的错误裁决。对此，劭宏公司向一审法院起诉，请求确认王珏瑶与衡卓公司之间存在劳动关系，但遗憾的是，一审法院仅以王珏瑶未对其与劭宏公司之间存在劳动关系无异议为由，并且在未查明衡卓公司与王珏瑶之间劳动管理关系、工资关系的情况下，再一次错误的确认王珏瑶与劭宏公司之间的劳动关系。劭宏公司认为，即使判定劭宏公司与王珏瑶存在劳动关系，但衡卓公司作为实际的用工单位，依据《劳动合同法》的相关法律法规的规定，衡卓公司应当与劭宏公司承担连带赔偿责任，一审法院适用法律存在错误。综上，天河区人民法院作出的《民事判决书》在认定事实及适用法律方面均存在错误，依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向广州市中级法院起诉，请求法院保护劭宏公司的合法权益。被上诉人王珏瑶答辩称：我对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：我应聘入职都是以劭宏公司名义进行的，我对劭宏公司与衡卓公司的关系不清楚，劭宏公司一直以自己的名义进行用工，我是与劭宏公司建立劳动关系。原审被告衡卓公司经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，劭宏公司、王珏瑶均没向本院提交新证据。本院认为：根据劭宏公司的上诉及王珏瑶的答辩意见，本案争议焦点是：1、劭宏公司与王珏瑶是否存在劳动关系；2、劭宏公司应否向王珏瑶支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及2014年12月1日至2014年12月31日的工资。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，劭宏公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对劭宏公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州劭宏网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一六年十一月三日书记员 张 婷江志芳
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1253号原告：钱英，女，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：陈光宗，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张素琳，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县。原告钱英诉被告陈光宗、张素琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱英、被告张素琳到庭参加诉讼，被告陈光宗经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告钱英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告2012年5月19日的借款400000元人民币，利息315800元人民币（2012年5月20日起至2016年10月8日止），2012年5月19日之前的利息114000元人民币，共计829800元；2、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还借款本金400000元及2012年5月19日前的利息114000元，2012年5月19日以后的利息以400000元为本金按月利率1.5%计算至还清本金为止。事实与理由：2012年5月19日，被告需要资金向原告借款400000元人民币，约定月息1.5%。2012年5月19日前被告欠原告利息114000元。还款日期到期后被告未及时归还借款及利息，被告于2015年6月15日重新在借条上签字确认。之后原告多次向被告催收借款未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告张素琳辩称，对原告的诉讼请求无意见。原、被告系同学关系，原告曾先后借款600000元给二被告，后二被告偿还了借款本金200000元，2014年3月18日双方根据以前的借条再根据利息支付的情况结算后重新向原告出具借条，经计算二被告尚有400000元借款本金未还，2012年5月19日前的欠息为114000元，2012年5月19日后的利息按月利率1.5%计算。现被告资金周转困难，借款本金被告一定会偿还，利息希望原告作出一定的让步。被告陈光宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院递交了下列证据予以证实：1、借条一份，借条载明：“2012年5月19日借钱英人民币肆拾万元正，月息1.5%计付，欠息共壹拾壹万肆仟元正，因目前资转困难延期2015年5月19日归还，约定本金月息仍按1.5%半年计息支付，本金在期限内、利息在期限内分期偿还。见证：李仕辉借款人：陈光宗张素琳2014年3月18日”，拟证明二被告差欠原告借款本金及利息的情况；2、存款业务回单，拟证明原告于2008年11月5日向被告陈光宗账户转款200000元的事实；3、网上银行打印凭单，拟证明2009年11月1日原告向被告张素琳账户转款150000元的事实；4、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格。被告张素琳对原告提交上述证据均无异议，被告陈光宗未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，经审查，原告举示的1、2、3、4组证据来源合法，内容真实，本院全部予以采信。经过以上认证及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与二被告系同学关系，相识多年，彼此熟悉。二被告先后向原告借款600000元，后二被告偿还了借款本金200000元。2014年3月18日，原、被告对彼此借款进行结算后，由被告张素琳执笔书写借条一份，主要内容为：2012年5月19日二被告借原告现金400000元，月息1.5%，2012年5月19日前欠原告利息114000元，该借款延期至2015年5月19日偿还，利息仍按月利率1.5%计算。此后二被告未支付利息，也未偿还过借款本金。2015年6月15日，被告张素琳在借条下批注“2015年6月15日张素琳”。因二被告至今未偿还本金及支付利息，酿成诉讼。审理中，原告向本院提交申请书，申请查封被告张素琳位于四川省宜宾市南岸鼎业兴城×幢×号的房屋，本院作出(2016)川1527民初1253号《民事裁定书》，裁定查封上述房屋，原告预缴了财产保全费4020元。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。二被告向原告借款400000元的事实，有原、被告在庭审中的陈述、借条、银行转款凭证予以证实，本院予以确认。该借款约定还款时间为2015年5月19日，还款时间到期后，二被告未还款，已构成违约。对原告要求二被告偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付2012年5月19日前的利息114000元，2012年5月19日以后的利息以400000元为本金按月利率1.5%计算至还清本金为止的请求，因双方对2012年5月19日前欠利息114000的事实及其后利息按月利率1.5%计算的约定无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈光宗、张素琳于本判决生效后即行偿还原告钱英借款本金400000元及利息（利息计算方式：2012年5月19日前的欠息为114000元，2012年5月19日以后的利息以400000元为本金按月利率1.5%计算至还清本金为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6049元(已减半)、财产保全费4020元、共计10069元，由被告陈光宗、张素琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  蒲婉馨二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢348号之一申请执行人：ＸＸ智，男，1963年10月26日生，汉族，住汝州市老二门街**号。被执行人：罗红元，男，1963年7月21日生，汉族，住汝州市蟒川镇英张村*组。案由：民间借贷纠纷申请执行人ＸＸ智申请执行罗红元民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1923号民事判决书已发生法律效力，该案已经立案执行，在执行过程中查明被执行人罗红元有财产红思达自行车一辆，洗衣机一台，电风扇一台，电饭煲一台，半岛烧水壶一个并责令被执行人罗红元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：对被执行人罗红元有财产红思达自行车一辆，洗衣机一台，电风扇一台，电饭煲一台，半岛烧水壶一个，予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一六年十一月二十九日书记员  赵乐乐
山东省XXX市人民法院民 事 判 决 书（2015）XXX城民初字第167号原告：XXX。委托代理人：乔琪，XXX市第二法律服务所法律工作者。被告：XXX，男，1982年2月13日出生，汉族，住XXX市天山路*号。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告：XXX，男，1983年9月14日出生，汉族，住XXX市XXX街道办事处左家夼村***号。被告：XXX市XXX消防工程安装有限责任公司。住所地：XXX市龙门西路***号。法定代表人：XXX，该公司经理。委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。原告XXX诉被告XXX、XXX、XXX市XXX消防工程安装有限责任公司（以下称XXX消防公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告XXX及委托代理人乔琪，被告XXX，被告XXX的委托代理人刘生涛，被告XXX消防公司的委托代理人孙一海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告XXX雇佣我在莱山区福地隆城小区地下室从事消防箱安装工作，8月15日，我在安装消防箱过程中，不慎从架子上掉下来受伤，同日到莱山区第一人民医院治疗。该工程系被告XXX消防工公司承包，后发包给被告XXX。我出院后因赔偿事宜我多次找被告协商，但均协商未果，现起诉至人民法院，要求被告XXX、XXX消防公司连带赔偿医疗费8790.62元、误工费21600元、护理费6000元、住院伙食补助费480元、鉴定费2500元、交通费308元，共计39678元。被告XXX辩称：我未雇佣过原告施工，不同意承担赔偿责任。施工过程中XXX承包了部分工程，申请追加XXX为本案的被告。被告XXX辩称：我和原告都受雇佣于XXX工作，工程是XXX消防公司的，原告的损失应由XXX消防公司赔偿。被告XXX消防公司辩称：XXX消防公司将涉案工程分包给XXX，原告是否在从事该工程中受伤与XXX公司无关，不同意承担赔偿责任。经审理查明，被告XXX消防公司承包了烟台市莱山区福地隆城居民小区的地下室消防安装工程，2013年3月10日，被告XXX消防公司与XXX签订施工合同协议书，约定由被告XXX承包福地隆城一期11、12、13号楼自动喷淋系统、地下车库及水箱间、泵房的施工，负责水泵接合器安装。2013年8月15日，XXX与XXX、王良伟一起在社地隆城小区地下室施工，施工过程中XXX从架子上摔下受伤，当日被送至莱山区第一人民医院住院治疗16天，诊断为高空坠落伤、胸11压缩骨折、脑外伤反应、头皮裂伤术后、软组织损伤。原告受伤后由其妻子李桂珍护理，2013年李桂珍在XXX源昊服装工作，每月工资3000元。2015年12月10日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，XXX因外伤致高空坠落伤、胸11压缩骨折、脑外伤反应、头皮裂伤术后、软组织损伤，阅其伤后影像资料示胸11椎体左右缘及上缘骨质中断，断端略错位，椎体高度无明显压缩。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之相关规定，XXX的损伤达不到伤残评定标准，其伤后休治时间为4个月，伤后需1人护理2个月，用药符合外伤治疗原则。原告支付司法鉴定费2500元。审理过程中，原告主张其受被告XXX雇佣在福地隆城小区地下室施工，工资由XXX代为领取后统一发放。被告XXX否认雇佣原告工作，主张被告XXX承包了部分消防箱安装工程，原告XXX系受被告XXX雇佣从事消防箱安装工作，并提供了XXX领取人工费的收据予以证实。被告XXX对该收据不予认可，认为收据上的部分内容很明显是后来添加的，并且收据所用��张是经过剪裁的，不能完整地反映原始内容。原告还主张其受伤后医疗费8790.62元由被告XXX支付，后来XXX又在工资中扣除了医疗费。XXX对原告该主张不予认可，原告未提供证据证实其主张。认定上述事实的证据有：1、施工合同协议书1份，证明2013年3月10日，被告XXX消防公司与XXX签订协议，约定由XXX负责施工福地隆一期11、12、13号楼的消防工程。2、XXX书写的人工费计算明细1份，证明大工每日工资180元，小工每日工资150元。3、烟台市莱山区第一人民医院住院病历及费用清单，证明XXX因伤在该院治疗过。4、司法鉴定意见书1份，证明XXX的伤情不构成××，误工时间4个月，护理时间2个月，用药合理。5、李桂珍的户口本复印件及工作证明，证明原告与李桂珍的关系及李桂珍的收入情况。6、XXX领取人工费收据1份，证明XXX领取了XXX支付的2013年6月���7月、8月的人工费，该收条上明显有后期添加字迹的痕迹。7、王良伟的调查笔录1份，证明王良伟和XXX受雇佣于XXX在福地隆城工地施工，施工过程中XXX受伤。本院认为，本案原、被告争执的焦点是：原告XXX是受雇佣于XXX还是受雇佣于XXX工作?原告主张受雇佣于XXX在福地隆城小区地下室从事消防工程安装工作，有王良伟的证言和XXX的陈述予以证实，基本符合建筑工地雇佣工人施工的一般情况，本院予以采信。被告XXX主张涉案消防安装工程已转包给XXX，XXX是受雇佣于XXX工作期间受伤，提供的证据是XXX领取人工费的收据，从该收据记载的内容看，XXX领取的人工费数额并非其本人的工资，还应包含其他工人的工资，但该收据有明显瑕疵，后期添加的字迹明显，收条上下两边经剪裁后遗留有部分字迹，不能完整地证明收条原始记载的内容，不足以证明XXX的主张，对XXX提供的该证据，本院不予采信。综合本案的具体情况，本院认定原告XXX是受雇佣于XXX工作。雇员在从事雇佣活动过程中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告XXX消防公司将工程承包给没有资质的XXX施工，对原告XXX的损失，被告XXX作为雇主应当承担赔偿责任。被告XXX消防公司未考察XXX的施工资质，未保障施工现场的安全生产条件，应与XXX承担连带赔偿责任。原告XXX作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽充分的安全注意义务，因而存在过错，应承担30%的责任，被告XXX、XXX消防公司承担70%的责任。原告主张的误工费21600元、护理费6000元、住院伙食补助费480元、鉴定费2500元、��通费308元，共计30887.38元有相关证据予以证实，本院以予支持。原告虽主张医疗费8790.62元，但未提供证据以证实，不能证明原告已实际支付医疗费的主张，对原告医疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及相关民事法律法规及政策之规定，判决如下:一、原告XXX的损失30887.38元，由被告XXX承担70%的赔偿责任，计21621.17元，于判决生效后十日内付清；二、被告XXX市XXX消防工程安装有限责任公司对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元减半收取，由被告XXX、XXX市XXX消防工程安装有限责任公司共同负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一六年十一月三日书记员  钟晓雯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终693号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某甲。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年8月24日作出（2016）苏0582刑初947号刑事判决。宣判后，被告人谢某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月8日0时许，被告人谢某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇泗港街道光华通信电缆材料有限公司门前道路由西向东行驶至该公司门前车棚路段时，撞击车棚内停放的电动自行车，发生事故，后谢某甲驾车逃离事故现场。经鉴定，被告人谢某甲血液中乙醇浓度为267mg/100ml。被告人谢某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有被害人李某、张某、黄某、种超、高某、周某的陈述，证人钟某、谢某乙、邵某的证言,呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图及照片，驾驶人、车辆信息，道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、122接警信息、常住人口信息、行政处罚决定书、被告人谢某甲的供述等。原审法院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某甲有劣迹且发生事故后逃离现场，应酌情从重处罚。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人谢某甲拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。上诉人谢某甲上诉提出：1、证人谢某乙是未成年人，所作证言不应采信；2、其回家后又饮酒了，酒精含量测试不准确；3、其酒后驾车造成的后果轻微；4、原审量刑过重。检察员认为原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人谢某甲提出不应采信证人谢某乙证言的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第一款规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人谢某乙作证时已年满14周岁，生理、精神正常，能够辨别是非、正确表达，依法具有证人的主体资格。其虽系未成年人，但公安机关在向其取证时已履行了通知其法定代理人到场的法定程序，且其法定代理人钟某所作证言系在谢某乙作证之前单独进行，亦没有证据证实钟某作为法定代理人在场时对谢某乙的作证形成干扰。证人钟某与其女儿谢某乙的证言在关于上诉人谢某甲最后一次回家之后未再饮酒所作证言能够相互印证，不存在矛盾证据足以引起合理怀疑。因此，证人谢某乙的证言符合合法性、真实性、关联性要求，具有证明效力，应予采信。故上诉人谢某甲的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人谢某甲提出的酒精含量测试不准确、犯罪后果轻微以及原审量刑过重的上诉理由，经查，证人钟某和谢某乙的证言均证实上诉人谢某甲最后一次回到家直至民警登门调查前未再次饮酒，现场所作的呼气酒精测试和抽血检测结果数值一致，且检测设备经检定合格，抽血程序合法，鉴定机构具有相关鉴定资质，故该酒精含量检测数值应予认定。上诉人谢某甲醉酒驾车造成六辆电动车损坏的后果，案发时血液酒精浓度高，发生事故后逃逸，社会危害性大；原审法院综合考虑其主观恶性以及行为的社会危害性，再结合其具有坦白和劣迹等法定、酌定情节，对其所作的量刑并无不当。故上诉人谢某甲的相关上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人谢某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  秦四海代理审判员  马晶星二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马亚龙
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1189号原告陈某某，女，生于1984年4月12日，汉族，农民。委托代理人陈某甲，陕西秦南律师事务所律师。被告王某某，男，生于1985年5月22日，汉族，农民。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某甲，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍结婚，婚后两年，被告对原告不信任，经常与原告争吵并拳脚相加，致夫妻感情不睦。原告于2010年元月离家去广东打工，亲戚劝说原告于2010年11月回家。2011年3月被告因琐事与原告争吵、打闹，原告带孩子在城区郭村租住。2014年10月开始被告将收入交由其母亲保管，原告及两个孩子的生活费都是原告向亲戚所借。2015年7月两个孩子同时住院，被告让原告借钱交费，原告无处借钱，被告母亲担心孩子病情交付住院费。2015年7月10日孩子出院，被告父亲因原告不干农活对其大骂，原告无法忍受，离家到广东打工。2016年7月被告打电话让原告回来离婚，7月9号原告回到家中后，被告反悔。7月12日，被告到原告娘家叫原告回家，因原告不回去，被告大吵。7月16日上午，被告和母亲一起到原告娘家接孩子回家，孩子哭闹不愿回家，被告对原告动手并抢走了原告两部手机，原告报警。村干部对原被告进行和好调解无果。原被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告不信任，实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。请求判令：原告与被告离婚。女孩王某甲由原告抚养，男孩王某乙由被告抚养。原告为证明其主张，提供以下证据：2016年7月16日接处警登记表，证明被告对原告实施家庭暴力。陈某乙证言，证明原被告经村干部调解，没有和好。陈某丙证言，证明原被告夫妻感情不好，被告于2016年7月对原告实施家庭暴力。被告辩称，原被告系同学关系，2007年8月登记结婚，婚后关系很好。2009年原被告一起去南通打工，原告意外宫外孕回商洛老家做手术，术后十几天原告告诉被告要去南通找被告，被告没有同意后，原告于2010年元月离家去广东打工。被告辞职去广东找原告并向原告保证改掉坏毛病，原告回家。2011年过完春节孩子上幼儿园，原告在幼儿园找到工作所以在郭村租房居住。原被告二人在东店子卖快餐时，因琐事二人发生争吵、打架，经双方亲属劝和，2011年底关系缓和。2012年原告怀孕，辞掉幼儿园工作，怀孕期间二人感情较好。王某乙出生后有先天性心脏病，住院花光了所有积蓄，被告去苏州打工，挣得钱全部交由原告保管。2015年春节被告与原告商量，每月给原告800元，房租由被告承担，孩子生病治疗的钱由被告另外给。2015年初五因走亲戚没有让原告同去，原告对被告产生误会。2015年5月被告回家照顾生病的父亲，给原告1000元钱，并交了三个月的房租。2015年7月24日因为干农活，原告与被告父亲发生争吵，被告让原告带上孩子去苏州，原告没有同意于当天晚上离家出走。2016年3月，被告去原告娘家没有叫回原告。2016年7月，被告以协议离婚为由让原告回家，实际是想劝原告和好，原告执意要离婚并无和好意愿，被告对原告动手并拿走原告手机，事后有村干部找被告了解情况。原被告结婚8年，并生育有一儿一女，双方还有感情，被告不同意离婚，保证好好过日子，善待原告，并改掉动手的毛病。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：陈某乙与陈某某是同姓的村干部，证言对原告有偏袒，且陈某乙并没有做调解和好的工作。陈某丙系陈梦怡弟弟，所说的话有偏袒，不可信。接处警登记表属实。根据以上质证意见，经本院审查，对本案证据作以下认定：原告提供城郊派出所接处警登记表，客观、真实，予以认定。对陈某乙、陈某丙证言中7月16日原被告闹矛盾的事实与原被告陈述相互印证，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告系同学，2007年2月确立恋爱关系，2007年8月27日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。原告嫁妆有电视、洗衣机各一台，被子6条。婚后夫妻感情较好，2008年1月28日生女孩王某甲。因原被告缺乏沟通，原告于2010年元月去广东打工，同年11月原告回家。2011年3月王某甲上幼儿园。2012年11月7日男孩王某乙出生。2015年7月，原告与被告父亲发生争吵，原告离家去广东打工。2016年7月，被告以协议离婚叫原告回来，7月16日，被告去原告娘家劝其回家，双方发生矛盾，原告报警。7月20日原告向本院起诉离婚。本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，期间生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽有争吵，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，且被告和好愿望强烈，应认定夫妻感情尚未破裂。因此对原告的离婚请求，不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，互相尊重，加强沟通，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 刘 涛人民陪审员 周 杏人民陪审员 田万民二〇一六年十一月二十一日书 记 员 樵 月
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6376号原告：曾大飞，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：张紫阳，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告曾大飞诉被告张紫阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告借款50万元及利息（从2015年12月15日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金为40万元。本院受理后，依法简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：原告曾大飞因工程项目建设需退还原告曾大飞保证金40万元，后双方协商原告曾大飞同意该保证金40万元以借款形式出借给被告张紫阳。2015年8月27日，被告张紫阳向原告出具一张借条，载明“今借到曾大飞人民币肆拾万元整。立字人：张紫阳。2015年腊月15日前还贰拾万元正（200000元），下周工程项目合同签订另行协商。2015.8.27.”欠款40万元被告张紫阳至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告张紫阳于本判决生效之日起十日内偿还原告曾大飞借款本金400000元及利息（从2015年12月15日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由张紫阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二○一六年十一月二十八无代书记员 朱诗亮
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执995号之三申请执行人重庆有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2919号民事调解书，向被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人重庆有益建筑劳务有限公司借款235万元及利息，但被执行人未履行义务。执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、重庆有益建筑劳务有限公司与重庆佳宇建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，债权总额为235万元及利息，未实现的债权数额235万元及利息，申请执行人重庆有益建筑劳务有限公司在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月十日书记员  李 仁
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1546号申请执行人郭伟平，男，1968年10月28日出生，甘肃省环县人。被执行人王辉，男，1990年10月21日出生，甘肃省环县人。郭伟平与王辉刑事附带民事赔偿纠纷一案,环县人民法院（2016）环甘10**刑初118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人郭伟平于2016年8月22日向本院申请强制执行，被执行人王辉支付申请执行人郭伟平经济损失9791.57元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王辉的财产进行了查证：被执行人王辉名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人王辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭伟平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉新的财产线索，申请执行人郭伟平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执1546号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十一月二十四日书记员  汪金霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1261号上诉人(原审被告)：刘会文。被上诉人(原审原告)：南京劲鸿茂科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区乾德路39号。法定代表人：林玉麟，该公司董事长。原审被告：重庆福美斯汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村10号附16号。法定代表人：刘会文。上诉人刘会文因与被上诉人南京劲鸿茂科技有限公司、原审被告重庆福美斯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初8300号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘会文上诉称，重庆福美斯汽车零部件有限公司没有在2014年9月18日三方重新签订的《对账协议》中盖章，只有上诉人的个人签字，该协议中的管辖约定对重庆福美斯汽车零部件有限公司没有法律拘束力，本案不应以该协议中的管辖约定确定管辖法院。本案应以双方原先签订的《汽车催化剂订货合同》中的约定，由合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年9月18日上诉人刘会文以原审被告重庆福美斯汽车零部件有限公司的法定代表人和个人的双重身份与被上诉人南京劲鸿茂科技有限公司签订了三方《对账协议》，该协议中对管辖法院约定为“因本协议产生纠纷，各方友好协商解决，协商不成，现约定由甲方（南京劲鸿茂科技有限公司）所在地人民法院管辖”。该管辖约定变更了原先双方当事人在《汽车催化剂订货合同》中的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，属有效约定。因甲方南京劲鸿茂科技有限公司住所地在江苏省南京市江宁区乾德路39号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人刘会文的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十一月二日书记员  徐 姗
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2355号原告:乔官保，男，藏族，村民号。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告乔官保与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告乔官保于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔官保以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔官保撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第143号申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市药监局）。法定代表人陈晓，该局局长。被执行人龚汉明，男，1968年2月生，汉族，住赤壁市，申请执行人药监局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的赤食药监（食）罚【2016】F-1号行政处罚决定。本院于2016年11月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2016】F-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2016】F-1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市药监局作出赤食药监（食）罚【2016】F-1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月十五日书记员  宋 琪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3023号之一原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市秋涛北路100号。负责人徐正君，该分行行长。委托代理人谢科、王之斌（特别授权），该分行员工。被告蒋国栋，男，1973年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告黄建娣，女，1976年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告刘源荣，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省潮安县。被告陆金萍，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告沈华铁，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告包叔娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告蒋国栋、黄建娣、刘源荣、陆金萍、沈华铁、包叔娟金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2016年11月23日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币6574元，保全申请费人民币5000元，共计11574元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  陈维专二〇一六年十一月二十三日书记员  李晓斐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10990号原告：杨正发农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：杨正发，男，汉族，1962年10月2日出生，住重庆市万州区九池乡大包村7组，公民身份号码51220119621002311X。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告杨正发农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨正发农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告杨正发农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨正发农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费176元，因撤诉减半收取88元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初307号原告：毛秀卿，女，1989年10月3日出生，汉族，会计，住河南省荥阳市。被告：常海岩，女，1993年7月7日出生，汉族，个体，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豪，河南言理律师事务所实习律师。原告毛秀卿诉被告常海岩合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀卿和被告常海岩的委托代理人杨猛、崔豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛秀卿向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告合伙费用35887元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年8月底通过58同城看到位于郑州市××××一家名叫“茶物语”的奶茶店的转让信息，通过与店主协商，最终以三万元的转让费（包括店面、技术及相关设备）接手该店，两人分别通过微信转账的方式各自支付了15000元。2015年9月7日，原告在光大银行取出9000元作为前三个月的房租交付给房东。2015年9月中旬，双方对店面进行装修，原告花费13587元，原告对该奶茶店的总投入35887元。因原、被告经营理念不一致，原告于2015年10月中旬向被告提出退货，被告表示同意，但被告称暂时没有钱还，之前投的三万多元算是原告借给被告的。原告事后要求被告写借条载明此事，均遭到被告拒绝。2015年12月初，原告将该店面以35000元的价格转出，并联系被告协商分钱事宜，被告声称只有她一个人的名字，应归她一个人所有，表示愿支付给原告6000元。2015年12月16日，被告私自将奶茶设备拉走，并将门店换锁。原告诉称，依据法律规定，合伙人要求退伙，应分割合伙财产。双方经协商未能达成一致，遂引发争诉。常海岩辩称：1.原、被告系合伙关系，非借贷关系。双方实际上为散伙，而不是退伙，原告要求被告退还全部出资款，无法律依据，双方应共担风险；2.原、被告约定双方平等出资，均享收益，原告应完成出资义务，补齐被告垫付款；3.原告私自退伙导致无法经营，给合伙企业造成的损失应当赔偿；4.原、被告散伙未对财产状况进行结算，账目不清，且散伙时合伙组织亏损，双方应当分担亏损部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于转让费出资额，原告主张双方各出资15000元，其中7500元系被告代原告垫付，原告已将该款偿还被告，并提交一份其在2015年12月11日与原店主曹超楠的聊天记录予以证明其主张的事实。被告对原告的前述主张内容不予认可，并称被告承担了22500元转让费，并提交微信转账凭证及银行流水予以佐证。原、被告均无其他优势证据证明自己的主张，故对原告主张双方各承担一半转让费15000元的事实，本院暂不予认定，待取得相关证据后双方可另行解决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原、被告提交的证据及庭审笔录，可确认原、被告自2015年8月底开始合伙经营本案奶茶店及双方后来终止合伙关系的事实。关于合伙出资份额问题，原、被告在本案中提交的证据有较大出入，且双方在庭审中表述亦不一致，故本案中不能认定双方的实际出资金额。另，双方在合伙关系终止后未对合伙经营期间所发生的资产进行清算，依据现有证据不能确定合伙期间所发生的资产数额。故对原告主张被告返还35887元合伙费用的请求，因证据不足，本院不予支持。待原、被告双方对合伙资产进行清算或取得相关证据后可再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律规定，判决如下：驳回原告毛秀卿的诉讼请求。本案受理费697元，由原告毛秀卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨松华人民陪审员  王树坤人民陪审员  周彦华二〇一六年十一月三十日书 记 员  楚小双
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7971号罪犯张永胜，男，汉族，中专文化，1988年7月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年11月1日作出(2012)秦刑二初字第67号刑事判决，以被告人张永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年5月26日止），罚金人民币七万元。责令退赔违法所得人民币五十三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出（2015）宁刑执字第4303号刑事裁定,对罪犯张永胜减去有期徒刑十个月(刑期至2019年7月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张永胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张永胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行罚金三千元，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯张永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永胜减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初529号公诉机关颍上县人民检察院。被告人蔡云雪，女，1990年6月1日出生，农民。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被颍上县公安局刑事拘留，同年7月20日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。指定辩护人鲁恩、刘培元（实习），安徽刘传茹律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人蔡云雪犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人蔡云雪同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人蔡云雪及其指定辩护人鲁恩、刘培元（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人蔡云雪多次溜进他人房屋内盗窃现金共计13560元，手机一部，价值332元，合计13892元，以及三张银行卡，具体事实如下：1、2016年3月14日下午，蔡云雪在赛涧回族乡郑某甲两元超市内购买物品时趁机溜进店面后面的卧室内，将被害人郑某甲放在桌上挎包内的5000元现金盗走；2、2016年5月1日前后一天，蔡云雪在王岗镇马新村趁被害人郑某乙均家无人之机，进入其房屋内在门后盗窃现金3600元；3、2016年5月13日上午，蔡云雪到王岗镇马新村趁被害人张某家中无人之机，从院子大门进入到一楼东边房屋内，在桌子抽屉内盗窃现金160元及邮政银行卡一张；4、2016年4月23日中午，蔡云雪趁王岗镇街道陈某在家午休，门没有反锁，进入陈某家二楼卧室内，把放在床头柜上的黑色钱包内的现金2900元盗走；5、2016年5月18日上午，蔡云雪进入王岗镇姚庄村郑某丙家，从其客厅床上盗窃白色小米手机一部，经鉴定价值为332元；6、2016年5月18日下午，蔡云雪在王岗镇姚庄村左元庄趁被害人唐某家中无人，进入卧室内将床头柜内的500元盗走；7、2016年4月期间，蔡云雪两次进入王岗镇王岗社区街道郑某乙红家，分别在二楼客厅床上及卧室床头柜内盗窃现金400元、农商行银行卡及1000元现金；8、2016年4月底的一天中午，蔡云雪趁被害人高某家中无人之机，进入二楼卧室盗取农村信用社卡一张；9、2016年5月23日下午，蔡云雪在王岗镇姚庄村左元庄左某家中实施盗窃时，被唐某、张永业当场抓获。综上，被告人蔡云雪共计盗窃作案10起，其中2起未遂，盗窃所得的三张银行卡及白色小米手机均已返还给被害人。经安徽省思苑司法鉴定所对被告蔡云雪刑事责任能力鉴定：被告人蔡云雪患有轻度精神发育迟滞，案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人蔡云雪及其指定辩护人鲁恩、刘培元（实习）在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、郑某乙均、张某、陈某、郑某丙、唐某、郑某乙红、高某、左某陈述，户籍证明、抓获经过、安徽省思苑司法鉴定所对蔡云雪刑事责任能力鉴定意见书、颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、指认笔录、现场勘验检查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡云雪以非法占有为目的，多次入室盗窃财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人蔡云雪犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人蔡云雪入室盗窃高某家银行卡一张，该银行卡属记帐凭证，而不是财物；和被告人蔡云雪正在被害人左某家进行盗窃时，即被发现，并被抓获，该二起盗窃应属未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蔡云雪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人蔡云雪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人蔡云雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾审 判 员  刘保喜人民陪审员  汤 峰二〇一六年十一月二日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更778号罪犯岳新春,男,汉族,安徽省凤台县人。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月28日作出(2009)淮刑初字第056号刑事判决,以被告人岳新春犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人岳新春不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月14日作出(2010)皖刑终字第0138号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日裁定,对该犯减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯岳新春在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯岳新春在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励三次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯岳新春在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯岳新春减去有期徒刑二年,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2013年3月4日起至2030年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十一月十七日书记员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1150号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人马亚会，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省建湖县。2008年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年1月12日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，与前罪所判处的有期徒刑一年实行数罪并罚，执行有期徒刑三年，2010年11月25日刑满释放。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，年8月10日被逮捕。被告人马亚文，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省建湖县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1165号起诉书指控被告人马亚会、马亚文犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人马亚会、马亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月1日21时40分许，被告人马亚会、马亚文伙同曹艳波（另案处理）等人在本市江干区九堡镇凯瑞大酒店门口道闸出入口处，因曹艳波等人冲卡而与保安王某发生口角，后被告人马亚会、马亚文、曹艳波等多人采用拳打脚踢、持钢管打的方式随意对被害人王某、杨某进行殴打，并任意损毁被害人李某2的美图牌手机1只及凯瑞大酒店的道闸1套、威泰克斯派对讲机1只（价值共计人民币4138元）。经鉴定，被害人杨某、王某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人马亚会、马亚文在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人王某、杨某、李某2的陈述，证人李某1、石某的证言，检验结果告知单、价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控录像，对讲机、手机照片，调取证据清单、发票、体表原始伤情记录表，伤势照片，医院伤情检查通知单，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人马亚会、马亚文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亚会、马亚文结伙随意殴打他人、情节恶劣，且任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马亚会、马亚文归案后，认罪态度较好，本院均予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人马亚会、马亚文的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马亚会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年5月3日止）。二、被告人马亚文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年十一月二十一日代书记员 王义元
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3973号之一申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人俞伟雄，董事长。委托代理人陈涛，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州后巷金属制品厂，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。投资人陈雪松。被执行人陈雪松。被执行人王雪梅。被执行人苏州晨铝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人陈雪平。被执行人陈雪平。被执行人朱菊芳。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司（以下简称广融小贷公司）与苏州后巷金属制品厂（以下简称后巷金属制品厂）、陈雪松、王雪梅、苏州晨铝铝业有限公司（以下简称晨铝铝业公司）、陈雪平、朱菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)吴度商初字第158号民事判决，已经发生法律效力，依据该判决，后巷金属制品厂于判决生效之日起十日内归还广融小贷公司借款本金1700000元，并偿付2015年7月11日前的借款利息150392.63元以及就借款本金1700000元按年利率24%计算自2015年7月11日至实际履行之日止的借款利息；后巷金属制品厂支付律师费48600元；陈雪松、王雪梅、晨铝铝业公司、陈雪平、朱菊芳对上述债务承担连带清偿责任；广融小贷公司有权对登记在陈雪松、王雪梅名下的位于江苏省苏州市吴中区木渎镇香溪花苑3幢504室房屋的折价、拍卖、变卖后所得款项中的1700000元范围内优先受偿；案件受理费、财产保全费合计16112元，由后巷金属制品厂、陈雪松、王雪梅、晨铝铝业公司、陈雪平、朱菊芳负担。因后巷金属制品厂、陈雪松、王雪梅、晨铝铝业公司、陈雪平、朱菊芳未按该生效法律文书履行确定的义务，权利人广融小贷公司向本院申请执行，要求上列债务人支付1915104.63元及利息。本院已立案，执行标的1915104.63元及利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。本院还受理了晨铝铝业公司、飞业金属公司、顺尧电器公司、陈雪平、陈雪松、王雪梅为被执行人的多起执行案件，尚未有效执结。为便于执行，本院决定合并执行。审理中，本院根据广融小贷公司的申请，查封了晨铝铝业公司所有的位于苏州市吴中区临湖镇湖桥村工业小区内的四台C**精雕机。本院执行其他案件中，轮候冻结了被执行人晨铝铝业公司、后巷金属制品厂、陈雪平、陈雪松、王雪梅的银行账户，及轮候查封了登记在陈雪松（共有人王雪梅）名下位于苏州市吴中区木渎镇香溪花苑3幢504室房屋，该房屋建筑面积100.1平方米、阁楼52.96平方米，已在苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司设定抵押贷款金额1700000元；又轮候查封了登记在陈雪平名下位于苏州市吴中区木渎镇翠坊南街34幢306室房屋，该房屋建筑面积75.1平方米、非居住用房6.47平方米，已在苏州市沧信担保有限责任公司设定抵押贷款金额700000元，且被苏州工业园区人民法院首封。故，本院无法对上述房产进行处置。又，委托苏州丰正资产评估事务所对被执行人晨铝铝业公司的财产进行了评估，该事务所出具苏丰正评报字（2016）第022号、第027号资产评估报告书，评估价分别为948800元、1897800元；本院将上述评估报告送达给申请执行人、其他权利人及被执行人，当事人均未提出书面异议。后，将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发送至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人应价而流拍，流拍价分别为760000元、1520000元。该流拍财产因涉及其他权利人设定抵押享有优先受偿的权利，故，目前不能进行处置。申请执行人对上述情况予以确认，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。除在本次执行程序中轮候冻结、查封了被执行人的银行账户、房产，及对被执行人晨铝铝业公司的财产进行拍卖，无人应价而流拍外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吴度商初字第158号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  范志明执行员  梁天成二〇一六年十一月二十一日书记员  金 娇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2957号罪犯张春俊，男，彝族，1973年10月4日出生于云南省晋宁县，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十二日作出(2014)西刑初字第20号刑事判决，以被告人张春俊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2015届罪犯改造积极分子，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张春俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年11月7日起至2038年5月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1051号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：张昌勇。被执行人：卢云财。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人卢云财金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3063号之一被执行人张运修，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，现在监狱服刑。被执行人徐洋，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住茌平县，现在监狱服刑。被执行人赵全海，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住茌平县。关于张运修、徐洋、赵全海罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人赵全海纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人张运修应履行罚金50000元，已执行到位0元，尚欠罚金50000元；被执行人徐洋应履行罚金40000元，已执行到位0元，尚欠罚金40000元；被执行人赵全海应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第197号刑事判决书对张运修、徐洋、赵全海罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 博
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1338号之一申请执行人王士明。被执行人冯齐伍。申请执行人王士明与被执行人冯齐伍借款合同纠纷一案，申请执行标的额276000元，未执行标的额276000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1338号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十八日书记员  刘志刚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3511号罪犯李琳超，男，汉族，1992年12月14日出生于云南省永胜县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二〇一二年二月二十二日作出(2012)迪刑初字第03号刑事判决，以被告人李琳超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)云高刑复字第153号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2336号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯因系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受改造教育，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李琳超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲