重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2753号原告：李淑英，女，1937年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：何文新，男，1951年9月19日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告李淑英与被告何文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托诉讼代理人金跃东，被告何文新的委托诉讼代理人冷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失：医药费11013.02元、续医费3000元、住院伙食补助费1440元（32元/天×45天）、护理费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金13619.50元（27239元/年×5年×10%）、营养费2000元、鉴定费2149.99元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元。以上费用由被告何文新在交强险责任限额范围内先行赔偿，其余部分按照被告承担80%的责任，原告承担20%的责任比例进行赔付；2、本案诉讼费由被告何文新承担。事实和理由:2015年9月14日8时27分,被告何文新驾驶无号牌轻便二轮摩托车由明月广场沿半月路往解放东路方向行驶，当车行驶至铜梁区巴川街道办事处半月路100号外路段处，与从右往左横过道路的原告李淑英擦碰，造成原告李淑英受伤的交通事故。2015年10月25日，该次交通事故经铜梁区公安局交警队作出认定，原告李淑英负事故次要责任，被告何文新负事故主要责任。原告受伤后在重庆市铜梁区人民医院治疗45天后出院，用去医疗费70613.02元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付27600元，被告何文新垫付32000元，原告支付11013.02元。原告伤残程度于2016年8月2日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为十级，需续医费3000元，需营养时限110日。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。被告何文新辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，愿意合理赔偿；原告诉求中，医药费、续医费、住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金按25147元/年标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；营养费认可1000元；护理费因原告系在重症监护室治疗，不予认可；交通费不认可。事故后，被告垫付了原告住院医疗费32000元，还垫付了输血费880元。经审理查明，2015年9月14日8时27分,被告何文新驾驶无号牌轻便二轮摩托车由明月广场沿半月路往解放东路方向行驶，当车行驶至铜梁区巴川街道办事处半月路100号外路段处，与从右往左横过道路的行人李淑英擦碰，造成李淑英受伤的交通事故。2015年10月25日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队对该次事故作出认定，原告李淑英负事故次要责任，被告何文新负事故主要责任。原告受伤后在重庆市铜梁区人民医院治疗45天后出院，用去医疗费70613.02元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付27600元，原告支付11013.02元，被告何文新垫付32000元。另何文新还垫付原告输血费880元。在原告病历诊断证明中载明：“患者入我院重症监护室治疗，于2015年10月1日转入我科普通病房继续治疗，于2016年10月29日好转出院。”2016年8月2日，由本院委托的重庆市铜梁司法鉴定所对原告伤残情况作出鉴定意见：李淑英伤残等级为十级，需续医费3000元，需营养时限110日。李淑英支付鉴定费2149.99元。还查明，原告李淑英系城镇居民家庭户口。被告何文新所有的摩托车未购买机动车交强险。在本院作出的（2016）渝0151民初2086号民事判决书(已生效)中,已判决被告何文新偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的原告医疗费24080元，该费用已包含何文新在交强险医疗费用的赔偿限额10000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、重庆市铜梁区公安局交通巡逻警支队作出的渝公交认字[2015]第00149号道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、住院医药费专用收据、铜梁区人民法院作出的（2016）渝0151民初2086号民事判决书，被告何文新提供的重庆市医疗用血补偿金专用收据，铜梁区人民法院委托的重庆市铜梁司法鉴定所提供的〔2016〕鉴字第0231号鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。本案的交通事故经责任认定，原告李淑英负事故的次要责任，被告何文新负事故主要责任。据此，被告何文新在交通事故中有过错，依法应对在交通事故中造成原告的损害承担相应的侵权责任。但原告李淑英在该交通事故中也有过错，依法应减轻被告何文新的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定，被告何文新承担80%的赔偿责任；原告李淑英自负20%的责任。由于被告何文新驾驶的摩托车未投保交强险，因此，被告何文新应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，由被告何文新根据在该交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。关于原告要求赔偿医药费11013.02元、续医费3000元、住院伙食补助费1440元的请求，因被告无异议，予以支持。关于原告要求赔偿护理费4500元（100元/天×45天）的请求，经审查，原告住院天数为45天，其中在重症监护室住院16天，在普通病房住院29天，本院对原告在普通病房住院29天的护理费予以支持，其赔偿标准本院按每天100元计赔，经计算为2900元。据此，本院予以主张护理费2900元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金13619.50元（27239元/年×5年×10%）的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，有鉴定意见为凭，本院酌情主张1000元。关于原告要求赔偿鉴定费2149.99元的请求，有鉴定费票据为凭，予以支持。关于原告要求赔偿交通费500元的请求，原告虽未提供交通票据，但鉴于其住院地点及时间，本院予以主张500元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度十级，对原告在精神上造成了一定的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持2000元。经审核，原告应得到主张的各项损失费为：医药费11013.02元、续医费3000元、住院伙食补助费1440元、护理费2900元、残疾赔偿金13619.50元、营养费1000元、鉴定费2149.99元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告何文新在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费19019.50元（护理费2900元+残疾赔偿金13619.50元+交通费500元+精神损害抚慰金2000元）。不足部分18603.01元（医药费11013.02元+续医费3000元+住院伙食补助费1440元+营养费1000元+鉴定费2149.99元），根据本院确定的责任比例，由被告何文新予以赔偿80%，即14882.41元（18603.01元×80%）。因被告何文新垫付原告的医疗费及输血费中，原告应承担20%的费用，即应承担6576元[（32000元+880元）×20%]，与上述14882.41元相抵后，被告何文新应赔偿原告损失费8306.41元（14882.41-6576元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告何文新于本判决生效后十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李淑英损失费19019.50元。二、被告何文新于本判决生效后十日内赔偿原告李淑英损失费8306.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告李淑英负担40元，被告何文新负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 建二〇一六年十一月二十四日书 记 员 唐华希