河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初1173号原告：陈占红，男，1972年4月2日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。被告：吴志坤，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。原告陈占红与被告吴志坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，以上当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈占红向本院提出如下诉讼请求：要求被告吴志坤赔偿其因交通事故造成的各项损失共计7.5万元。事实与理由：2015年7月16日20时45分许，被告驾驶冀Ｊ×××××在南吴路××920米处时与原告发生交通事故，被告弃车逃逸致使原告受伤住院治疗。后经东光县公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负主要责任。事故发生后，被告垫付医药费后双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益特具状起诉。庭审中，原告表示根据重新鉴定的结果将诉讼请求变更为81985元。被告吴志坤辩称，一、本次事故发生原因并非被告车辆未悬挂拍照，未定期年检所致，造成事故的直接原因是由于原告违法占道停放车辆且未设置警告标志，尤其是晚间未能对过往车辆进行提示因此本次事故中原告的过错大于被告，因此对原告合理合法的损失请求法院判令被告承担不超过60%的赔偿责任；二、原告受伤后被告为原告垫付了医药费28000元，对医药费原告按照责任比例多出的部分被告要求返还或折抵被告应赔偿原告的其他部分。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日20时45分，被告吴志坤驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿南吴路由北向南行驶，行至事故发生地处，与因浇地陈占红挡在道路上的小拉车及停在路西侧陈占红的电动自行车相撞，造成乘坐在小拉车上的原告陈占红受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告吴志坤弃车逃逸，并于2015年10月12日到东光县××大队投案。事故经东光县交通警察大队认定，原告陈占红负事故的次要责任，被告吴志坤负事故的主要责任。事故发生后，被告陈占红受伤入住东光县医院进行治疗，期间被告吴志坤为原告垫付医疗费27864.19元。另查明，被告吴志坤驾驶的车辆冀Ｊ×××××号小型客车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告主张的损失并提交的证据情况如下：1、医疗费8260元，其中包括住院期间原告的医药费1260元及二次手术费7000元。提交东光县医院住院病例一份、诊断证明一份、医疗费票据两张、德州医院医疗费票据两张、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；2、住院伙食补助费2400元，原告陈占红共住院24天，每天按河北省出差标准100元计算，提交住院病例一份。3、营养费2700元，根据德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书营养期为90天，每天按30元计算；4、误工费24300元，根据司法鉴定意见书原告误工期为270天，原告在河北力科纺织公司上班，日平均工资为90元，共计24300元，提交德州恒信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、河北力科工资表一份、公司营业执照一份、公司出具的误工证明一份、银行工资明细一份；5、护理费13512元，根据鉴定意见书护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告共住院24天，住院期间的护理由原告妻子马玉荣及其兄弟陈占平进行护理，按2015年全省在岗职工年平均工资52409元进行计算，每天144元，共计6912元；出院后由原告妻子马玉荣一人护理，原告妻子在沧州众信塑业有限公司上班，日工资100元，出院后护理费为6600元，护理费共计13512元。提交德州恒信司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份、护理人员马玉荣所在单位沧州众信塑业有限公司营业执照一份、该公司误工证明一份、工资表发放表一份、信用社工资明细一份，护理人员陈占平所在单位沧州永乐印刷机械有限公司2015年4、5、6月工资表各一份、该公司营业执照一份、该公司出具误工证明一份。6、交通费400元，提交交通费票据四张。7、残疾赔偿金22102元，根据司法鉴定意见原告因交通事故伤残等级为10级，依照上年度农村收入原告的残疾赔偿金为22102元，提交司法鉴定意见书一份。8、精神抚慰金5000元。9、鉴定费4600元，在沧县鉴定费2000元，德州鉴定费2600元。10、被抚养人生活费5864.95元，原告有未成年女儿2010年4月份出生，原告受伤时刚满5周岁。11、复印邮寄费14元，提交收据一张以上损失共计89152.95元，因被告车辆未投保交强险，应在交强险限额范围内承担全部费用，超出交强险的按80%承担。被告吴志坤质证认为，一、对东光县医院住院病例及诊断证明真实性无异议。对东光县医院门诊票据两张真实性无异议，该两张医疗费用产生时间分别为2016年8月10日和17日，原告未能提供门诊病例，该两张票据的关联性有异议，对山东省医疗门诊票据的质证意见同东光县医院质证意见；二、对复印费和邮寄费鉴定费用中已经包含了该费用，主张该费用没有事实法律依据；三、对德州恒信司法鉴定书其鉴定结果不客观不真实，对鉴定意见书第二页检查只是靠体格检查，对于肩关节活动程度并没有进行科学检查，因此不客观不真实；四、对原告误工证据中河北力科纺织公司工资发放明细表及营业执照的真实性没有异议，但请求法院庭后要求原告提交交纳保险的相关凭证；五、根据原告住院病例中长期医嘱明确记载原告的护理人员为1人，对原告主张住院期间护理人员为2人的主张不应予以支持；对护理人员原告妻子马玉荣所在单位沧州众信塑业有限公司出具的误工证明没有法定代表人签字，原告未能提供马玉荣工资表，对信用社工资明细真实性没有异议但与本案缺少关联性。对护理人员陈占平误工证据中工资表没有领取人的签字，误工证明中没有法定代表人签字，双方没有签订劳动合同且没有缴纳社会保险的凭证。被告只认可住院期间一人护理。六、对鉴定费票据的真实性没有异议，但在沧县司法医学鉴定中心的鉴定费为1400元而非2000元，且鉴定费不应包括在伤残赔偿金限额范围内，应由双方按责任比例承担。对在德州恒信法医司法鉴定中心的鉴定费由被告所出，该鉴定费按责任比例承担，对原告承担的部分应在被告赔偿原告总损失中予以扣除。七、对原告的户口本、结婚证真实性没有异议，其女儿陈晓慧的真实性没有异议，但即便原告构成伤残，没有丧失劳动能力，不应支付被扶养人生活费。八、对营养费医嘱中没有需要加强营养的要求，不应予以支持；对住院伙食补助费应按每天50元计算。经审查，对原告的损失及提供的证据做如下认定：1、对原告主张的东光县医院2016年8月5日和2016年8月17日两张门诊收费票据真实性依法予以确认，但该两张票据距离事故发生时间较远，有无门诊病例佐证，对其关联性依法不予认可。对中国水利水电第十三工程局医院出具的山东省医疗门诊收费票据出具时间与鉴定时间相符，且在鉴定报告中也有对票据中检查项目的记载，因此对中国水利第十三工程局医院所出具的票据是为鉴定所需作的检查费用，应依法予以确认。2、对德州恒信法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书由被告申请重新鉴定，由东光县人民法院委托德州恒信法医司法鉴定中心作出的重新鉴定，鉴定程序合法，内容真实，对其真实性、合法性及关联性依法予以确认。3、对复印费、邮寄费票据非正规票据依法不予认可。4、住院伙食补助费参照《河北省省级机关差旅费管理办法》关于河北省机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，原告共计住院24天，住院伙食补助费共计2400元。5、营养费根据德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书原告营养期为90日，参照当地生活标准酌定为每天30元，营养费为2700元。6、误工费根据原告提交的关于误工相关证据，可证实原告事故前收入情况，原告在河北力科防治有限责任公司上班，根据其事故前三个月工资平均日工资89元/天，根据德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，误工期限为270天，误工费用为24030元。7、对护理人员原告妻子马玉荣的护理费证据中未提供工资情况的证据，其提供的信用社工资明细的户名为原告而非马玉荣，原告也不能明确明细中哪一笔为马玉荣的工资收入，故对护理人员马玉荣的收入情况依法不予确认。对护理人员原告兄弟陈占平的护理费证据中工资表中没有领取记录，未提交劳动合同亦没有缴纳社保的证据，故对护理人员陈占平的收入情况依法不予确认。对于原告陈占红的护理费分为住院期间的护理费和出院后的护理费。根据司法鉴定意见书住院期间为二人护理，按照2015年度河北省全省在岗职工年平均工资52409元，根据住院病历记载共住院24天，住院期间的护理费为144元/天×24天×2人=6912元。根据司法鉴定意见书护理期限为90日，减去住院期间的护理期限24天，出院后的护理期限为66天，出院后一人护理，护理人为原告妻子马玉荣，出院后的护理费按2015年度河北省农林牧副渔业标准19779元，每天为54元，出院后的护理费为54元/天×66天=3564元，以上护理费共计10476元。8、伤残赔偿金原告户籍性质为农村居民，故对伤残赔偿金应按农村居民标准进行计算。根据司法鉴定意见书原告的伤残等级为10级，残疾赔偿系数10%，参照2015年河北省农村居民人均年可支配收入11051元，残疾赔偿金为11051元/年×20年×10%=22102元。9、对于被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告陈占红经鉴定为十级伤残，丧失了部分劳动能力，对其主张的被抚养人生活费应予支持。根据常住人口登记卡记载，原告有一女名为陈晓慧，出生日期为2010年4月13日，为未成年人，依照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元，被扶养人生活费为9023元/年×13年×10%÷2=5865元10、对原告的精神抚慰金根据原告的伤情、事故中的责任比例及当地生活水平酌定为5000元。11、交通费根据原告伤情住院情况，交通费酌定为300元。12、鉴定费包括沧县司法鉴定中心的司法鉴定费1400元、德州恒信法医司法鉴定中心的鉴定费2600元，共计4000元。原被告双方均认可对于德州恒信司法鉴定中心的鉴定费被告支付2500元，原告支付100元。本院认为，原告与被告发生交通事故，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对造成原告陈占红受伤住院遭受损失，被告吴志坤应承担相应赔偿责任。又因被告吴志坤的机动车按相关规定应投保机动车交通事故责任强制保险，其未投保机动车交通事故责任强制保险，对原告要求被告首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的主张依法予以支持，对超过机动车交通事故责任强制保险限额范围外的损失由被告按照事故责任比例70%对原告承担赔偿责任。原告陈占红因本次事故造成的住院期间的医疗费27864.19元由被告垫付，被告在机动车交通事故责任强制险医疗费限额范围内应承担10000元，对超出医疗费限额部分的17864.19元，被告按事故责任比例70%应承担12504.9元，故对住院期间的原告的医药费被告应承担22504.9元，被告实际垫付数额为27864.19元，故被告实际为原告多支付医疗费5359.3元，该款应在被告赔偿原告其他损失中予以扣除。被告应赔偿原告的损失如下：一、对鉴定费4000元应由原、被告双方按照事故责任比例承担，被告按70%的事故责任比例应承担2800元，被告已实际支付鉴定费2500元，被告对鉴定费应赔偿300元。二、对原告的剩余损失医疗费880元、二次手术费7000元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元，共计12980元，被告按70%责任比例进行计算，被告在医疗费用部分应赔偿原告损失9086元。二、伤残赔偿项目下：在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内承担原告误工费24030元、护理费10476元、伤残赔偿金22102元、被扶养人生活费5865元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计67773元。被告赔偿原告的损失包括医疗费用部分的9086元、伤残赔偿部分的67773元、鉴定费300元，共计77159元，扣除被告在原告住院医疗费中多支付的5359.3元，被告承担的损失总额为71799.7元。故依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告吴志坤在本判决生效后十日内赔偿原告陈占红医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计71799.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元由被告吴志坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张亚运