安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6968号原告：刘怡良，男，1989年10月20日生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。被告：王新发，男，1980年3月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴玉芝（系被告王新发妻子），女，1981年12月18日生，汉族，住址同上。原告刘怡良与被告王新发、吴玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡良的委托诉讼代理人黄青松，被告王新发到庭参加了诉讼。被告吴玉芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡良诉称：2015年6月26日,原被告签订一份《车辆借款合同》，约定被告向原告借款26.4万元，扣除履行保证金后实际计息金额为24万元，借款期限3个月，月利率为1.8％。同时，被告以其车牌号为皖Ｒ×××××的宝马牌汽车作为该笔借款的抵押担保，吴玉芝为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约支付借款，但被告在2015年8月25日以后再未支付任何款项，原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，故请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金24万元；2、两被告立即支付逾期付款利息57120元（以剩余本金为基数，按年利率24％标准从2015年8月25日暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至实际还款之日）；3、两被告承担原告律师费3000元；4、原告对涉案抵押物拍卖、变卖所的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。被告王新发辩称：1、被告实际收到借款仅有22万多元，双方约定利息按4分计算，被告还了3.3万元，并被拿走一台电视机、二十箱酒抵债，被告认为已经偿还原告5万多元；2、利息计算过高，现在被告经济困难，利息应予以减免；3、对律师费3000元无异议；4、因欠别人的债务，被告的皖Ｒ×××××的宝马牌车子已被别人开走，现不知下落。综上，请法院依法裁判。经审理查明:2015年6月26日，王新发（甲方、借款方）通过深圳旺金金融信息服务有限公司交易平台与刘怡良（乙方、出借人）签订一份《车辆借款合同》，约定：“甲方以自有的、合法取得的皖Ｒ×××××号宝马牌汽车（发动机号为01568221，车架号为LBVFP1905CSF69868）作为抵押物向乙方借款；借款金额为264000元，计息金额为240000元；借款月利率1.8％，借款期限为3个月，即从2015年6月26日至2015年9月25日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；甲方按月先支付利息，到期后一次性归还本金，甲方如果超过还款期限，乙方有权每天按剩余本金的0.5％收取滞纳金；甲方未履行本合同还款义务，应承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期滞纳金等，还包括乙方主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、律师费、执行费等实现债权的费用”等内容。同日，吴玉芝与刘怡良签订一份《借款保证合同》，约定吴玉芝为王新发上述借款向刘怡良提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权产生的费用。上述合同签订后，刘怡良实际出借225600元给王新发。事后，刘怡良仅收取利息8640元，借款本金及剩余利息未能清偿。刘怡良提起本起诉讼支付律师费3000元。案件审理中，王新发、刘怡良一致认可王新发抵押的皖Ｒ×××××号汽车，抵押权人登记为深圳旺金金融信息服务有限公司。另查，2016年10月22日，刘怡良收取王新发还款4000元，刘怡良认可该4000元作为偿还本金。上述事实，有原、被告陈述，原告提交被告的身份证复印件2份，婚姻登记记录证明1份，车辆借款合同1份，借款借据1份，还款计划表1份，收费一览表1份，借款保证合同1份在卷佐证，予以认定。本院认为：王新发因经营所需向刘怡良借款，吴玉芝为该笔借款提供连带责任保证，双方为此签订的《车辆借款合同》、《借款保证合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。王新发实际收取借款金额225600元，刘怡良对此无异议，本院予以确认，双方之间民间借贷关系借款本金应为225600元。王新发主张实际还款5万多元，未能提供证据证明，本院不予采信。依据合同约定利息月利率1.8％，借款期限三个月的利息共计为12318元，扣除王新发已支付的8640元，截至2015年9月25日，王新发欠刘怡良剩余利息为3678元。刘怡良自认王新发于2016年10月22日付款4000元作为偿还借款本金，与法不悖，予以支持，故王新发欠刘怡良实际借款本金为221600元。王新发未能按约定还款，构成违约，刘怡良主张按年利率24％支付逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。刘怡良主张为实现债权律师费3000元，理由正当，且王新发对此无异议，予以支持。王新发与刘怡良虽约定以皖Ｒ×××××号车作为抵押物进行担保，但该车抵押权人并非登记为刘怡良，故刘怡良主张对该车享有优先受偿权，缺乏正当理由，本院不予支持。吴玉芝作为连带责任保证人，在王新发未履行还款义务的情况下，应当按照约定对王新发上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘怡良借款本金221600元及利息（截至2015年9月25日利息为3678元，自2015年9月26日起，以221600元为基数，按年利率24％计算至款清之日止）；二、被告王新发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘怡良律师费3000元；三、被告吴玉芝对本判决第一、二项债务向原告刘怡良承担连带清偿责任；四、驳回原告刘怡良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5802元，减半收取为2901元，由被告王新发、吴玉芝共同承担2686元，原告刘怡良承担215元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十一月二十二日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。