wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执787号之一申请执行人：招美好（CHIU，MiHo），女，香港居民。申请执行人：吴树根（NG，ShuKan），男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人招美好、吴树根与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）67号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执787号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李醒��审判员 朱 廷 科审判员 黄 智 聪二〇一六年十一月二十九日书记员 钟 志 聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1943号申请执行人贾永军，男，汉族，生于1976年6月6日，宁夏吴忠市人，住本市红寺堡区。被执行人马业盛，男，回族，生于1979年8月12日，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。本院在执行贾永军与马业盛买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。本案执行标的10000元，执行费50元，诉讼费25元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人马业盛去向不明、无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人马业盛去向不明、无法联系，名下再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人贾永军又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人贾永军如发现被执行人马业盛或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1943号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年十一月三十日书 记 员  屈效兴
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0402民初2970号原告：攀枝花众生开明医药有限公司，住所地攀枝花市东区江边街50号华龙广场一楼,统一社会信用代码：915104007496453102。法定代表人：王骏，执行董事。委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。被告：攀枝花九附二医院，住所地攀枝花市炳草岗人民街**号。负责人：吴方太。原告攀枝花众生开明医药有限公司与被告攀枝花九附二医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告攀枝花众生开明医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款30983.21元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款资金占用利息从2016年7月23日起至货款付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告长期存在买卖合同关系，被告向原告购买药品及医疗器械等物品。截止2016年7月20日，被告共拖欠原告货款30983.21元未支付。2016年7月21日，原告向被告发出对账函，被告认可欠付原告货款30983.21元并盖章予以确认。之后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，2016年6月7日，攀枝花市东区卫生和计划生育局作出攀东卫计注决字（2016）第001号注销卫生行政许可决定书，决定注销攀枝花九附二医院取得的《医疗机构执业许可证》，故被告攀枝花九附二医院主体已不存在，原告起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回攀枝花众生开明医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  尹捷二〇一六年十一月二十四日书 记 员  田颖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初4003号原告晋中中小企业信用担保有限公司，地址榆次区锦纶北路3号。法定代表人郝俊明，该公司董事长。被告祁县民达蔬菜专业合作社，地址祁县祁里路（食品工业区）。法定代表人刘怀凰，该合作社理事长。被告山西乔家醋业有限公司，地址祁县贾令镇夏家堡经济开发区1号。法定代表人郭俊廷，该公司董事长。被告王廷寿，男，1963年10月20日生，汉族，晋中市祁县人，住晋中市祁县。被告杨巨卿，女，1963年1月15日生，汉族，晋中市祁县人，住晋中市祁县。被告王麟峰，男，1985年11月30日生，汉族，晋中市祁县人，住晋中市祁县。被告吴娜，女，1987年8月14日生，汉族，晋中市祁县人，住晋中市祁县。被告王麟泉，男，1987年5月20日生，汉族，晋中市祁县人，住晋中市祁县。本院在审理原告晋中中小企业信用担保有限公司与被告祁县民达蔬菜专业合作社、山西乔家醋业有限公司王廷寿、杨巨卿、王麟峰、吴娜、王麟泉追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供单位定期存款开户证实书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告祁县民达蔬菜专业合作社、山西乔家醋业有限公司王廷寿、杨巨卿、王麟峰、吴娜、王麟泉银行账户存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结原告所有的银行存款100万元。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一六年十一月三日书 记 员  蒙延婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书2016豫05**民初2367号原告：杨建红，男，汉族，1964年6月13日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：原文华，林州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桑建祥，林州市法律服务所法律工作者。被告：李金生，男，汉族，1963年7月12日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。原告杨建红诉被告李金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建红及其委托诉讼代理人原文华、被告李金生及其委托诉讼代理人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建红向本院提出诉讼请求：1、判决被告李金生赔偿原告杨建红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、二次手术费、摩托车维修费等共计86713.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日13时许，被告李金生驾驶无牌三轮车沿任石线由西向东行驶时，与原告杨建红发生交通事故，致使杨建红受伤，到林州市仁济医院住院治疗，诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左手第五掌骨粉碎性骨折；3、左小指近节指腹皮肤剥脱伤；4、左足背皮肤撕脱伤伴神经血管肌腱损伤。经住院手术治疗，留下严重残疾，给原告造成了很大的伤害和损失。本次事故经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李金生负事故主要责任。庭审时原告陈述原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告李金生口头辩称，我方同意原告要求被告按三七责任承担赔偿数额，原告起诉数额过高，请求法院确定赔偿数额。经审理查明，2015年7月24日13时许，李金生驾驶无牌三轮车沿任石线由西向东行驶时，与由东向西杨建红无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使杨建红受伤，两车损坏。2015年8月4日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字【2015】第417号道路交通事故认定书，认定李金生负事故主要责任，杨建红负事故次要责任。无牌三轮车所有人为李金生，未投保机动车交强险。无牌二轮摩托车所有人为杨建红，未投保交强险。2015年7月24日，原告到林州仁济医院住院治疗，后于2015年9月1日出院，共住院39天，支付医疗费36396.50元。庭审时被告陈述该费用均是被告支付，原告陈述上述费用中有1500元是其支付的，并提交了预收费凭证（住院收费白条即2015年7月30日原告在林州市仁济医院支付了检查费1000元和2015年8月1日原告在林州市仁济医院支付了检查费500元）；同时原告杨建红陈述被告李金生已经垫付的医疗费是34891元，但经计算36396.50元-1500元=34896.5元。2015年8月3日，原告在林州市仁济医院门诊支付了西药费3元。2015年8月5日，原告在林州市仁济医院门诊支付了西药费8.5元。2015年8月7日，原告在林州市中心血库支付了血液费等575元。2015年8月8日，原告在林州市仁济医院门诊支付了西药费5.5元。2015年8月9日，原告在林州市仁济医院门诊支付了西药费1元。2015年9月28日，原告在林州市仁济医院门诊支付了其他费8元。以上费用共计36997.5（含原告支付的费用2101元）元。被告已经支付2015年7月24日原告在林州市人民医院门诊急救等费267元（含救护车费170元）、116.74元、21元、180元以及2015年7月24日原告在林州市仁济医院门诊花费215元、2015年7月24日原告在林州市中心血库血液等费1241元、2015年7月29日原告在林州市仁济医院门诊血液等费575元，上述共计2615.74元。上述共计被告给原告李建红垫付37512.24元。2016年9月3日，安阳民心法医临床司法鉴定所作出安民心司鉴所【2016】临鉴字第88号鉴定意见书，被鉴定人杨建红其左股骨粗隆间骨折内固定术后构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。杨建红属于农业家庭户口，其二女杨林敏于2000年5月10日出生。原告受伤后搭乘车辆到任村医院的交通费、从任村医院坐救护车到林州市人民医院的交通费（被告陈述300元）、从林州市人民医院到林州市仁爱医院的交通费（被告陈述300元）、从林州市仁爱医院坐出租车出院时的交通费（被告陈述150元）都是被告支付的，庭审时原告陈述交通费用是多少不知道。原告认可被告垫付饭费200元。上述事实，有原告向本院提供的林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院收费白条、工资证明、户口本、交通费票据、鉴定费票据、病历、鉴定意见书、赔偿清单；被告向本院提供的住院收费票据、门诊收费票据；以及原、被告的当庭陈述在卷证实。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李金生驾驶三轮车与杨建红的二轮摩托车发生交通事故，致使杨建红受伤，两车损坏；林州市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定李金生负事故主要责任，杨建红负事故次要责任。关于杨建红的损失，应认定如下：1、医疗费39613.24元。由原、被告提供的医疗费等票据予以认定。2、住院伙食补助费1170元。根据原告住院情况，39天×30元/天=1170元。3、营养费390元。根据原告伤情，39天×10元/天=390元。4、护理费3256.98元。根据原告伤情，护理期限以住院天数、护理人数一人为宜，护理人员收入参照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，即30482元/年÷365×39天=3256.98元。5、误工费32168.61元。根据原告伤情，受伤之日2015年7月24日，定残前一日2016年9月2日，其误工期限407天；原告主张误工收入按200元/天计算，但其提交的证据不足，本案不予支持，其误工收入参照河南省2014年农林牧渔业平均工资28849元/年计算，即28849元/年÷365×407天=32168.61元。6、残疾赔偿金22494.7元。根据司法鉴定意见，按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年计算，即10853元/年×20年×10%=21706元。7、被扶养人生活费，其女儿杨林敏于2000年5月10日出生，7887元/年×2年×10%÷2人=788.7元，该费用计入残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金3000元。9、交通费500元。根据原被告的陈述，结合被告提交的救护车等费的门诊票据，本院酌定500元，上述费用均由被告垫付。10、原告主张的二次手术费5000元，待实际发生后，可另案主张。11、鉴定费700元。上述费用共计103293.53元。由被告李金生承担70%的责任即72305.47元，但应扣除被告已经垫付的费用38212.24元。原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李金生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建红各项损失共计34093.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，原告承担1194元，被告李金生负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增审 判 员  张长勇人民陪审员  宋广亮二〇一六年十一月月二十三日书 记 员  张 静
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1284号之一被执行人唐红伟，男，1970年3月7日出生于江苏省无锡市，居民身份证号码，汉族，大学文化，江苏省新世纪盐化集团供销公司原副总经理，住江苏省镇江市南山景园27幢104室，户籍地无锡市北塘区锡澄路274号。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。镇江市中级人民法院作出（2015）镇刑二终字第00031号刑事判决书判决唐红伟犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元。唐红伟罚金一案，镇江市中级人民法院作出（2015）镇刑二终字第00031号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、维持江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经刑初字第00036号刑事判决第一项的定罪部分和第二项；二、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经刑初字第00036号刑事判决第一项的量刑部分；三、上诉人唐红伟犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年4月26日止。罚金已缴纳三万元，未缴纳部分于判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人唐红伟工商、银行、房产、车辆等信息，未发现被申请人有可供执行财产。本院应执行15万元，已执行到位3万元，未执行到位12万元。本院于2016年11月28日决定将被执行人唐红伟纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院作出（2015）镇刑二终字第00031号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  李聆怡
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804���初5878号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，男，该公司客户经理。委托代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。被告朱广先，男，汉族，1959年10月11日出生。被告张其贵，男，汉族，1957年10月15日出生。被告王教昌，男，汉族，1966年7月10日出生。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告陈刚、朱广先、张其贵、王教昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告申请撤回对陈刚的起诉，本院依法裁定予以准许，案由变更为保证合同纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被���朱广先、张其贵、王教昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱广先、张其贵、王教昌连带归还贷款本金15万元及利息（从2013年11月21日起至2014年10月20日，按照年利率12.32%计算，从2014年10月21日起至实际给付之日，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除被告已归还的利息20331.26元）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，陈刚向原告下属的吴集支行借款15万元，约定年利率12.32%，于2014年10月20日到期，上述借款由被告朱广先、张其贵、王教昌提供连带责任保证。贷款到期后，借款人陈刚及几被告仅归还了利息20331.26元，本金及其余利息均未归还。被告朱广先、张其贵、王教昌均未答辩。原告所述事实，有当事人陈述、最高额个���担保借款合同、借款借据、贷款帐卡本金利息明细、卡内帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与陈刚及三被告之间的最高额保证担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人陈刚未按约定还款，原告要求保证人朱广先、张其贵、王教昌对陈刚的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广先、张其贵、王教昌于判决生效后十日内连带归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（从2013年11月21日起至2014年10月20日，按照年利率12.32%计算，从2014年10月21日起至实际给付之日，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除被告已归还的利息20331.26元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件��理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  钱晓晖二〇一六年十一月二十五日书记员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定���者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初1060号原告：杨安民，男，1958年12月20日出生，汉族。被告：华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会，住所地：华阴市孟塬镇晓鹏村。法定代表人：彭建喜，村委会主任。被告：李增辉，男，1975年11月20日出生，汉族。原告杨安民与被告华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会（以下简称“晓鹏村”）、李增辉合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安民及被告李增辉到庭参加了诉讼，被告晓鹏村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨安民向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告宅基地款6000元；2.要求被告赔偿原告经济损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华阴市孟塬镇原彭家村一组村民，2013年6月份由原告交纳6000元，给原告划分宅基地一院，位置为：相邻洞子口旁边、西邻西环路、东邻冯立宅基、北邻彭继芳宅基地、南邻铁路，土地面积约为0.5亩的宅基地，收款后由原彭家村委会出具收款收据一张。原彭家村委会将这块宅基地划分给原告后，原土地的主人彭勤库、彭红展认为该块土地是其的责任田，土地使用权归其所有，原告不能占有和使用，原告将此事反映给被告，在被告多次与彭家父子协商没有结果的情况下，原告认为其将宅基款6000元缴纳给被告，而被告划分的宅基地属于无法使用的土地，而且为了这块宅基地原告多次寻找相关单位解决，经济上造成损失3000元。2015年行政村调整，华阴市孟塬镇原小寨村与原彭家村合并为现在的晓鹏村。晓鹏村辩称，杨安民起诉晓鹏村没有理由，杨安民与原彭家村之间不管是借款还是买卖宅基地均没有原彭家村的四议两公开证明，亦无和晓鹏村的任何手续，晓鹏村委会根本不知情，不能谁随便拿个盖有彭家村的条子就要求晓鹏村承担责任。故本案与晓鹏村无关。李增辉辩称，在其当原彭家村村长期间彭家村借杨安民10000元，后村上无钱归还借款，经与其他村委员开会讨论决定用杨安民房后的土地抵偿借款，该地西邻西环路、东邻冯立宅基、北邻彭继芳宅基地、南邻铁路，由于该地面积较大，由杨安民另向村上交纳6000元，该6000元又清偿了村里的其它债务。因划给杨安民的地中包含有彭勤库及其他两户的地，村上又为彭勤库及其他两户在铁路南调整了土地，彭勤库重新调整的土地因与彭西亚的土地地界问题产生矛盾，所以彭勤库又不给杨安民腾地，并与杨安民发生口角，之后土地未腾出，其后其也不再担任彭家村村主任。原彭家村已将土地划给了杨安民，已经清偿了杨安民的债务。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）孟塬镇原彭家村出具的华阴市农村集体经济组织收款收据，证明杨安民向该村交纳宅基地款6000元；（2）孟塬镇晓鹏村委会2015年11月17日给孟塬镇政府的报告，证明原彭家村用于为杨安民抵债的土地中包含有彭勤库的耕地，彭勤库拒绝腾地。被告李增辉对原告证据（1）无异议，对证据（2）认为该证据是在新一届村上形成，和其无关系。被告李增辉所举证据：（1）原彭家村委会的三份会议记录，证明原彭家村为盖村委会经村民代表会议决定从其他村民处调整互换了部分土地，并决定将盖村委会剩余的土地作为宅基地划分给其他村民，或用来抵偿村上所欠外债，因村上欠杨安民10000元，决定划拨部分土地用来抵债，并由杨安民向村上补交了差额款6000元；（2）领条五张，证明杨安民给原彭家村交纳的6000元均用于清偿村上其它债务。原告杨安民对被告李增辉的两组证据无异议。被告晓鹏村未提交证据。本院对本案证据的认定意见：原告证据（1）、（2）能够证明原告向孟塬镇原彭家村交纳土地款6000元的事实，及因原土地承包经营权人彭勤库拒绝腾地，致使原彭家村应交付给原告的土地无法交付，对原告以上证据的证明效力本院予以认定。被告李增辉所举的证据（1）能够证明孟塬镇原彭家村给杨安民划拨土地的原因、过程及土地四址，对该证据的证明效力本院予以认定；证据（2）与本案无关。经本院对本案证据的认定并结合当事人的答辩及陈述，查明本案法律事实如下：华阴市孟塬镇原彭家村委会因资金短缺，于2013年6月9日从该村村民杨安民处借款10000元，借款发生后杨安民多次向孟塬镇原彭家村委会索要借款，原彭家村委会称村上没有钱，为解决杨安民的借款偿还问题原彭家村委会于2013年10月1日从其他村民（彭西亚、刘宗文、彭勤库）处调换了5分耕地作为宅基地划给杨安民，用于抵偿所欠杨安民的10000元借款，因所划拨的土地面积较大，彭家村要求杨安民另外向村上交纳了6000元。但在随后的土地腾退交付的过程中，彭勤库称原彭家村并未与其达成调换耕地的协议，彭勤库拒绝腾退土地。另查，杨安民同意原彭家村用土地使用权抵债，并另外向村上补交6000元，目的是该片土地位于杨安民家房后，且土地面积较大，其用该片土地发展养殖业。再查，华阴市孟塬镇原彭家村已于2015年与该镇原小寨村合并为现在的孟塬镇晓鹏村。本院认为，本案前因是孟塬镇原彭家村委会因资金短缺而从其村村民杨安民处借款，后无力偿还借款，又以土地使用权抵偿借款，而用于抵偿借款的土地面积较大，杨安民另外向原彭家村交纳了6000元，该6000元和抵偿的10000元共同构成了用于抵偿债务的土地使用权的对价。但因用于抵偿杨安民借款的土地是该村委会从其村另外三名村民处调换所得，其中一名村民以与原彭家村未协商好为由拒绝腾地。另外杨安民之所以同意用该块土地使用权抵偿借款并另外交纳6000元，是因其考虑到了该块土地的位置及面积有利于其发展养殖业。但因该块土地的部分土地使用权人不同意原彭家村委会的调换土地方案而拒绝腾地，进而导致杨安民同意以地抵债的目的落空，现杨安民起诉要求返还该6000元，应视为其解除了双方之间以物抵债的协议，故杨安民要求原彭家村返还该6000元的请求于法有据，应予以支持，但原告以合同已取得的土地使用权应予以返还。因孟塬镇原彭家村已与该镇原小寨村合并为现在的孟塬镇晓鹏村，孟塬镇原彭家村委会已不存在，其权利义务依法应由合并后的孟塬镇晓鹏村村委会承受，故杨安民要求晓鹏村返还6000元符合法律规定，应予以支持。李增辉作为孟塬镇原彭家村的村主任，其只是代表村委会履行职务，故杨安民要求李增辉返还该6000元不妥。综上所述，杨安民与原彭家村之间以物抵债的协议因原彭家村未能完全履行协议义务，而导致协议目的不能实现，现杨安民已不同意以物抵债，并要求归还因以物抵债而另外交纳的6000元于法有据，应予以支持。杨安民虽主张了经济损失赔偿，但其未提交证据证明损失的发生及数额，故对杨安民的该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会于本判决生效后十日内返还杨安民6000元；二、驳回杨安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘卫斌二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1411号原告：拜城县豫新不锈钢店。地址：拜城县。经营人：李全周，男，汉族，1974年出生，住拜城县。委托诉讼代理人：刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘小林，男，汉族，1983年出生，个体户，现下落不明。原告拜城县豫新不锈钢店与被告刘小林加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县豫新不锈钢店的经营人李全周及委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告刘小林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜城县豫新不锈钢店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加工承揽费43000元及逾期付款利息3655元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至6月期间，原告为被告制作安装防盗窗、型材门、水箱等，共产生加工费43000元。后原告多次找被告索要，被告于2015年2月2日给原告出具欠条一份：”今欠李全周不锈钢制作安装款合计43000元”。之后原告多次向被告索款无果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款。被告刘小林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告拜城县豫新不锈钢店为证明其诉讼请求，向本院提交了被告刘小林所写的欠条一份予以证实，本院对该欠条的真实性和证明力予以确认。经审理查明：2013年4月至6月期间，原告拜城县豫新不锈钢店为被告刘小林制作安装防盗窗、型材门、水箱等，共产生加工费43000元。被告刘小林于2015年2月2日给原告拜城县豫新不锈钢店出具欠条一份：”今欠李全周不锈钢制作安装款合计43000元”。本院认为，原告拜城县豫新不锈钢店与被告刘小林在平等、自愿的基础上达成加工协议，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告根据被告出具的欠条要求被告给付加工费及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘小林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小林于本判决生效后五日内一次性给付原告拜城县豫新不锈钢店加工费46655元（本金43000元，利息3665元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费966.40元及公告费600元，由被告刘小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长谷红云助理审判员贺中胜人民陪审员刘玉萍二0一六年十一月十六日书记员何洁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执205号之一申请执行人陈锦云，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。法定代表人纪育造，该公司总经理。申请执行人陈锦云与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）丰民初字第2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人陈锦云发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人陈锦云提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人陈锦云也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十三日书记员  黄瑞萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民再4号抗诉机关：宿迁市人民检察院。申诉人（原审被告）：陈立前，男，1958年1月21日出生，汉族，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：谭启明，男，1977年2月12日出生，汉族，曹庙乡政府办事员，住泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，系江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，系江苏远大弘正律师事务所律师。原审被告：高庚，男，1973年3月7日出生，汉族，设计师，住泗洪县。申诉人陈立前因与被申诉人谭启明及原审被告高庚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）洪界民初字第0322号民事调解书，向检察机关申诉。宿迁市人民检察院作出宿检民（行）监[2016]32130000002号民事抗诉书，向宿迁市中级人民法院提出抗诉。宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中查明，本案高庚向谭启明借款，由陈立前提供担保，借条上由高庚及陈立前签字。对此，双方均无异议。在高庚借款时，高庚又与谭启明约定以其开发的房屋抵债，后因高庚已将该房屋卖给他人，其卖房款也未给付谭启明，以房买卖协议并未履行，故不能以以房买卖协议来抵销该债务。原审中，谭启明与高庚及担保人陈立前就高庚借款在法庭主持下自愿达成调解协议，本院依法作出（2014）洪界民初字第0322号民事调解书，并不存在违法，也未损害当事人的利益。抗诉机关主张原审原告谭启明以捏造事实的方式提起民事诉讼、侵害了担保人陈立前的合法权益、妨碍司法秩序、损害国家利益的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  陈昌扬审 判 员  李永居代理审判员  季秀梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑 颖第2页/共2页
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执571号申请执行人贺大海，男，1995年3月3日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人王万雄，男，1981年2月16日出生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人王林，男，1995年1月1日出生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人贺大海与被执行人王万雄、王林故意伤害赔偿纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑初字第86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王万雄、王林应赔偿申请执行人贺大海经济损失80000元。因被执行人王万雄、王林未按上述生效法律文书履行赔偿义务，申请执行人贺大海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王万雄因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，被执行人王林因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，现二被执行人尚在监狱服刑，其家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一六年十一月二十七日书 记 员  丁学益
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12098号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：肖树林，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省周宁县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告肖树林信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告肖树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.肖树林向广发银行偿还信用卡透支欠款324697.46元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金79538.25元，利息82863.37元，滞纳金160683.48元，年费800元，分期手续费812.36元（上述欠款的利息、滞纳金、年费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.肖树林承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：肖树林在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××21，开户时间：2011年12月12日。肖树林在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。肖树林在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有肖树林签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年12月12日。二、卡号：52×××21。三、信用额度：60000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；案涉信用卡为臻享白金卡主卡，年费为800元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金79538.25元，利息82863.37元，滞纳金160683.48元，年费800元，分期手续费812.36元。本院认为，本案系信用卡纠纷。肖树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，肖树林应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖树林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金79538.25元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息82863.37元，滞纳金160683.48元，年费800元，分期手续费812.36元；之后的利息、滞纳金、年费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170.46元，由被告肖树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月八日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初2942号原告：孙奎明，住德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。被告：安建侠，住德惠市。被告：吉林省宇航房地产开发有限公司。法定代表人：吴世春，该公司经理。本院在审理原告孙奎明与被告安建侠、吉林省宇航房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，孙奎明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予孙奎明撤回起诉。案件受理费100元，返还原告50元。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  李景昌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邵 军
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执882号之一申请执行人李新章，男，汉族，现住漳平市。被执行人陈利湘，男，汉族，居民，住漳平市。申请执行人李新章与被执行人陈利湘民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年5月17日作出的（2016）闽0881民初字705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，查封了被执行人陈利湘名下小型汽车一辆（车牌号：闽F793**）。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人李新章依据漳平市人民法院（2016）闽0881民初字705号民事判决书申请执行的被执行人陈利湘民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月三十日书 记 员 卢程丹（代）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执恢8号之二申请执行人朱振军，男，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。被执行人海原县陇夏工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人陈强，该公司经理。被执行人浙江泽源植物科技有限公司，住所地：浙江长兴县长兴经济开发区。法定代表人李夏林，该公司经理。被执行人宁夏福泽植物科技有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人王春城，该公司经理。本院在执行申请执行人朱振军与被执行人海原县陇夏工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2016）宁05执恢8号之一执行裁定，将担保人浙江泽源植物科技有限公司、宁夏福泽植物科技有限责任公司追加为被执行人，但被执行人海原县陇夏工贸有限公司、浙江泽源植物科技有限公司、宁夏福泽植物科技有限责任公司至今未向申请执行人朱振军偿还借款本金及利息1666593元（利息计算至2016年11月1日），承担本案案件受理费14457元、诉讼保全费5000元、执行费19261元，以上共计1705311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人海原县陇夏工贸有限公司、浙江泽源植物科技有限公司、宁夏福泽植物科技有限责任公司银行存款1705311元。二、被执行人海原县陇夏工贸有限公司、浙江泽源植物科技有限公司、宁夏福泽植物科技有限责任公司银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年十一月一日书记员  李东成本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执460号之一申请执行人：张秀华,女,1968年9月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5644号申请执行人王茂利，男，1962年2月14日出生。被执行人冯炳锐，男，1964年11月15日出生。申请执行人王茂利与被执行人冯炳锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）京0106民初6600号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告冯炳锐于本判决生效后七日内赔偿原告王茂利医疗费二千九千九百一十八元一角六分；二、被告冯炳锐于本判决生效后七日内赔偿原告王茂利住院伙食补助费一千六百一十元；三、被告冯炳锐于本判决生效后七日内赔偿原告王茂利营养费二千九百零五元；四、被告冯炳锐于本判决生效后七日内赔偿原告王茂利误工费二万一千三百九十二元；五、被告冯炳锐于本判决生效后七日内赔偿原告王茂利护理费四千九百一十七元五角；六、被告冯炳锐于本判决生效后七日内赔偿原告王茂利残疾赔偿金十四万八千零五元二角；七、被告冯炳锐于本判决生效后七日内赔偿原告王茂利被扶养人生活费五千一百二十九元八角八分；八、被告冯炳锐于本判决生效后七日内赔偿原告王茂利交通费三百五十元；九、驳回原告王茂利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百六十三元，由原告王茂利负担一千四百六十元（已交纳），由被告冯炳锐负担二千零三元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千六百五十元，由被告冯炳锐负担（于本判决生效后七日内向原告王茂利支付）。申请执行人王茂利于2016年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人冯炳锐名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人冯炳锐无可供执行财产，申请执行人王茂利亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人冯炳锐无可供执行的财产，申请执行人王茂利未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执5644号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月五日书 记 员  丁千里
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执467-1号之二申请执行人徐纯情，女，1971年2月7日出生，住枣阳市。被执行人王军胜，男，1976年11月14日出生，住枣阳市。被执行人谢正兰，女，1974年2月14日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00220号民事判决书发生法律效力后，王军胜、谢正兰未履行法律文书所确定的义务，徐纯情申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将谢正兰所有的鄂FX**号小车予以扣押，提存于本院指定的地点。二、限谢正兰在收到本裁定后五日内自动履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年十一月一日书记员  杨军运
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5017号罪犯李刚，男，汉族，1982年6月1日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）绥中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李刚予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李刚减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6433号原告潘新亚，男，汉族，1978年12月2日。被告南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店。本院受理的原告潘新亚诉被告南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘新亚申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告潘新亚撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年十一月八日见习书记员  张议文
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1410号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。负责人宋建林，行长。委托代理人周里（系该行员工），男，汉族，1989年4月10日出生，住成都市锦江区。委托代理人张义兵（系该行员工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人肖德才，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省金堂县。被执行人曾道玉，女，汉族，1963年11月20日出生，住四川省金堂县。被执行人田向志，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省金堂县。被执行人田兴亮，男，汉族，1962年6月22日出生，住四川省金堂县。本院执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人肖德才、曾道玉、田向志、田兴亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月20日作出的（2016）川0121民初1245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖德才、曾道玉清偿中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；田向志、田兴亮对上述债务承担连带清偿责任；承担执行费650元。但被执行人至今未履行。在执行中，以（2016）川0121执1412号执行裁定书依法查封了被执行人田兴亮川AXXX**号小型轿车一辆，但未实际扣押到案；查封了被执行人肖德才位于金堂县官仓镇双凤村X组X栋X-X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX5，权证号：监证0XXXXX2，建筑面积161.60平方米）；查封了被执行人田兴亮位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X楼X号混合结构住宅一套（权8XXXXX6，监证0XXXXX0，建筑面积18.00平方米）；查封了被执行人田向志位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX2，权证号：监证0XXXXX1，建筑面积18.00平方米），但上述房产系农村自建房，不宜处置。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十一月二十三日书记员  赵骥
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1142号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈松，男，1993年6月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化程度，务工，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被取保候审。现在家。辩护人陈圣、黄群胜，浙江学优律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1198号起诉书指控被告人陈松犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉。被告人陈松及辩护人黄群胜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月28日晚5时许，被告人陈松与被害人高某在温州市龙湾区状元街道岩岙村安某家中吃饭时因琐事发生口角，后陈松电话纠集“阿翔”（身份不明），在状元街道岩岙村桥头附近持刀砍伤高某头面部。经鉴定，高某头面部系外物他伤，损伤程度为轻伤一级。2016年5月31日，被告人陈松主动到公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈松的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。被告人陈松对指控事实无异议。其辩护人提出：陈松系初次犯罪，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，提请对陈松适用缓刑。经审理查明：2015年8月28日晚5时许，被告人陈松与被害人高某在温州市龙湾区状元街道岩岙村安某的家中吃饭时因琐事发生口角。后陈松电话纠集“阿翔”（身份不明）至状元街道岩岙村桥头附近，并指使“阿翔”从附近店内找来一把菜刀，陈松砍中高某头部一刀。经鉴定，高某头面部系外物他伤，头部创疤长3.5cm，面部创疤长4.0cm，左额骨骨折，气颅，左额部硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤，未伴有明显神经体征，损伤程度为轻伤一级。2016年5月31日，被告人陈松自动向公安机关投案，供述了其在现场指使“阿翔”准备刀具以及二人持刀砍伤被害人高某的主要犯罪事实。现陈松已与高某和某，赔偿高某经济损失人民币63000元。上述事实，有和某协议书、收条及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈松的供述及对作案地点的辨认，证明其因琐事纠集“阿翔”砍伤被害人的经过。2、被害人高某的陈述及对被告人陈松的辨认，证明其被陈松及陈松叫来的男子砍伤的经过。3、证人何某、安某、余某、黄某1、黄某2的证言，证明陈松与高某在吃饭时发生口角，后陈松叫来老乡砍伤高某。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明高某的伤势程度。5、归案经过，证明陈松系自动投案。6、人口信息，证明陈松的身份情况。本院认为，被告人陈松结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈松系初次犯罪，有自首情节，且已与被害人和某，依法予以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年十一月三日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2934号之二申请执行人厦门市恒达信商贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路7号806室。法定代表人陈海阳，董事长。委托代理人庄瑞明、黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。被执行人厦门融和实业集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道99号真浩阁6层A单元之七。法定代表人陈国伟。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初967号申请执行人厦门市恒达信商贸有限公司与被执行人厦门融和实业集团有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付货款482322.3元及利息。并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人厦门融和实业集团有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，已冻结被执行人厦门融和实业集团有限公司名下持有的福建泰华交通设备有限公司51%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4786号原告施某，女，1991年9月11日出生，汉族。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托代理人唐杰，江苏江北律师事务所律师。被告陈某甲，男，1991年9月18日出生，汉族。原告施某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人唐杰、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称：××××年××月××日，与被告登记结婚。双方婚后性格不合，被告经常殴打原告。原告以家庭利益和子女健康成长为重予以原谅，然而被告变本加厉，最终导致夫妻感情破裂。请求法院准予离婚，婚生女由被告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称：双方婚后购买住房一套。原告生下女儿后，未尽抚养义务。现原告要求离婚，要求由原告抚养女儿，原告应少分财产，仅能分得房产净值的30%，否则不同意离婚。经审理查明：原告施某与被告陈某甲于2014年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙，现随被告生活。双方婚后共同出资按揭购买了位于南京市浦口区江浦街道雨山西路95号9幢904室房屋一套,该房屋面积91.53㎡，登记在原被告名下。双方婚后感情尚可，近来因生活琐事吵打，夫妻感情出现裂痕。审理中，双方均要求由对方抚养女儿陈某乙，被告主张原告仅能分得上述房产净值的30%，原告表示不同意。以上事实有当事人提交的结婚证复印件、南京市浦口区中医院病历复印件检查报告单、房产证复印件等材料在卷证明。本院认为：原告施某与被告陈某甲经登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后理应互敬互爱，互帮互助，共同担负养育儿女的义务，不断增进夫妻感情。现原告起诉离婚，双方均不同意抚养陈某乙，并就财产分割问题分歧较大，不能达成协议。本院认为，双方并无实质矛盾，只要加强沟通，增进信任，仍有和好可能。据此，为维护婚姻家庭稳定和保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告施某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一六年十一月九日书 记 员  熊观筠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执174号申请执行人刘代萍，女，1966年6月26日出生,汉族，住郧县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行刘代萍与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的3774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第130号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1527号申请执行人赵盛文，男，1958年1月11出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行赵盛文与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲[2016]调字第97号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请��受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执181号申请执行人王世霞，女，1975年9月19日出生,汉族，住郧县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行王世霞与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的7746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第124号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10063号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：郑少龙，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省翁源县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑少龙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告郑少龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑少龙向广发银行偿还信用卡透支欠款135547.85元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金51822.93元，利息20754.91元，滞纳金58689.61元，分期手续费4280.4元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.郑少龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑少龙在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××43，开户时间：2008年7月28日。郑少龙在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。郑少龙在举证期限内没有向本院提交书面���答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有郑少龙签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2008年7月28日。二、卡号：40×××43。三、信用额度：29000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金51822.93元，利息20754.91元，滞纳金58689.61元，分期手续费4280.4元。本院认为，本案系信用卡纠纷。郑少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，郑少龙应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合��法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑少龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金51822.93元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息20754.91元，滞纳金58689.61元，分期手续费4280.4元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010.95元，由被告郑少龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初958号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：周觅。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周觅物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初4094号之一原告：李晋贵，男，1965年3月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：李宾宾，男，1982年8月16日出生，汉族，现住广饶县。被告：巩志宾（曾用名巩志彬），男，1971年2月28日出生，汉族，广饶供电所职工，现住广饶县。被告：王荣杰，男，1963年2月5日出生，汉族，东营同安医院职工，现住。被告：刘武中，男，1983年1月29日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告李晋贵诉被告李宾宾、巩志宾、王荣杰、刘武中民间借贷纠纷一案��，原告于2016年11月10日向本院提出申请，要求保全被告银行存款10万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告王荣杰在华夏银行广饶支行的存款10万元（账号：14×××95）；二、冻结期间为12个月，自2016年11月16日起至2017年11月15日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一六年十一月十六日书记员 曹梦琦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执162号之一申请执行人张扣林。申请执行人张龙娣。申请执行人杨莲莲。申请执行人张某。法定代理人杨莲莲，女，系张某之母，居民身份证号码3208301989********，住江苏省常州市新北区魏村花苑**幢*单元***室。以上四申请执行人委托代理人姜建南，江苏××律师事务所律师。被执行人李爱华。被执行人枣庄市泰宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区，机构代码证号××。法定代表人：王旭，该××总经理。张扣林、张龙娣、杨莲莲、张某与李爱华、枣庄市泰宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李爱华、枣庄市泰宇运输有限公司应于判决生效之日起十日内赔付申请执行人张扣林、张龙娣、杨莲莲、张某各项损失22392.47元；案件受理费减半收取1496元，由申请执行人张扣林、张龙娣、杨莲莲、张某承担496元，被执行人李爱华、枣庄市泰宇运输有限公司承担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人李爱华名下无存款、无房产��有一辆鲁D×××××号车辆，车辆下落不明，本院已经委托枣庄市市中区人民法院查封；被执行人枣庄市泰宇运输有限公司名下无存款、车辆较多，但车辆下落不明，本院对其中的3辆进行了查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不需要到被执行人所在地调查被执行人财产情况，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十一月二十五日书记员  李伟华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执179号申请执行人陈义华，女，1967年9月1日出生,汉族，住郧县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行陈义华与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的2361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第123号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1182号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：崔永力、卓琳。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告崔永力、卓琳物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2344号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行,住所地天津市蓟县下仓镇。负责人郭晓青,支行行长。被执行人:郝士广,男,1964年3月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:郝士岗,男,1970年1月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:郝士东,男,1962年8月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人郝士广、郝士岗、郝士东(2016)津0225民初3215号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金27000元、截至2011年12月20日利息17180.56元与余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3349号申请执行人：刘伟亮。委托诉讼代理人:王静波，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：秦春兵。本院在执行申请执行人刘伟亮与被执行人秦春兵欠款纠纷一案中，查明,被执行人秦春兵名下财产仅有一处已设定抵押的房产，执行中已给付申请执行人刘伟亮30000元，现申请执行人与被执行人于2016年11月10日达成执行和解协议，约定余款98817元由被执行人自2016年11月30日至2017年5月30日止分期付清，逾期履行可再次申请执行。本院将上述执行情况告知申请执行人刘伟亮，并要求其向本院提供被执行人秦春兵可供执行的财产线索，申请执行人刘伟亮对本院执行未持异议，也未提供被执行人秦春兵其他可供执行财产的证据或线索，因双方在执行过程中达成分期付款的执行和解协议，为此申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认���，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人刘伟亮与被执行人秦春兵达成延期履行和解协议并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月十六日书记员  袁洪亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9493号原告廖明英，女，1944年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。原告张春霞，女，1968年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。原告张春华，女，1971年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。三原告共同委托代理人张秋实，男，1978年11月2日生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告张秋实，男，1978年11月2日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告杨伟刚，男，1994年2月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告杨加中，男，1976年3月9日生，汉族，住��东省郯城县，现住临沂市兰山区。二被告共同委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路104号。负责人徐勇，总经理。委托代理人孟鸽，女，该公司职工，住。原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实诉被告杨伟刚、杨加中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实，被告杨伟刚、杨加中及其共同委托代理人张志峰，被告保险公司的委托代理人孟鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实诉称，2016年6月13日，被告杨伟刚驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车与驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车的张义芹相撞，造成张义芹死亡，两车部分受损的交通事故。经临沂市交警二大队出具交通事故认定书认定，被告杨伟刚、张义芹均负事故同等责任。据查，鲁Ｑ×××××小型汽车登记所有人为被告杨加中，此车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保。综上，在该交通事故中，由于被告的过错，造成张义芹死亡，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计250000元；被告承担本案所有诉讼费用。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三���险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证等信息无责任免除的情形后，我公司对原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。诉讼费等程序性费用不予承担。被告杨加中、杨伟刚共同辩称，本次事故发生属实，但对该次事故的责任划分我方不予认可。请求法院对事故认定书的责任重新划分。原告的损失由保险公司在保险限额内赔付。我方为原告近亲属垫付医疗费5000元。经审理查明，2016年6月13日9时30分许，被告杨伟刚驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在兰山区临西十三路与大山路交汇南200米，与张义芹驾驶的鲁Ｑ×××××普通摩托车相撞，造成四原告近亲属张义芹死亡，两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告杨伟刚负事故同等责任，张义芹负事故同等责任。事故发生后张义芹被送至临沂市第四人民医院住院治疗，支出医疗费7872.26元（含被告杨加中、杨伟刚垫付医疗费5000元）。张义芹经抢救无效后死亡。另查明，原告廖明英系张义芹系之妻，原告张秋实系张义芹系之子，原告张春霞系张义芹系之长女，原告张春华系张义芹系之次女。还查明，被告杨伟刚驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车行驶证登记所有人为被告杨加中。该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告杨加中、���伟刚辩称对道路交通事故认定书中交警部门关于事故责任的划分情况有异议，要求法院重新认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨加中、杨伟刚未向法庭提供支持其辩称的证据，故对其异议本院不予采信，对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分本院予以确认。被告杨加中、杨伟刚应对原告因其亲属死亡所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告杨加中、杨伟刚应承担的赔偿责任向原告进行���偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费7872.26元；2、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，但未提供证据佐证，考虑死者张义芹生前居住在兰山区枣沟头镇，本院酌情按照城镇与农村居民的平均值计算该项赔偿，计177900元；3、处理丧葬事宜误工费，本院按照5人5天、城乡结合72.90元/天计算，计1822.50元；4、精神抚慰金，原告主张数额过高，对该费用本院酌情支持20000元；5、丧葬费29098元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费430元，本院予以支持；7、病例复印费等94.5元，有相关证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实因交通事故支出的医疗费7872.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实因交通事故应得的死亡赔偿金177900元、丧葬费29098元、精神抚慰金20000元、误工费1822.50元、交通费430元，计229250.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在���强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿59625.25元（119250.50元*50%）；原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实支出的病历复印费等94.5元，由被告杨加中、杨伟刚赔偿47.3元（94.5元*50%）；原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实返还被告杨加中、杨伟刚为其垫付的医疗费5000元；驳回原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理5050元减半收取2525元，由被告杨加中、杨伟刚负担1926元、由原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实负担599元；保全费1020元，由被告杨加中、杨伟刚负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金���义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十一月二日代书记员 崔丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06085号申请执行人于金虎，男，1986年9月28日出生，汉族，山东省济南市人，居民，住江苏省宿迁市。被执行人孟刚，男，1978年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人于金虎与被执行人孟刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3623号之一申请执行人潘海波，男，1976年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王东阳，男，1962年9月25日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人潘海波与被执行人王东阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙1002民初1521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘海波于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王东阳支付借款本金人民币60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已划拨被执行人王东阳存款人民币5100元，申请人受偿3000元。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王东阳有其他可供执行财产。申请执行人潘海波以被执行人王东阳目前无财产可供执行为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潘海波以被执行人王东阳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3623号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十一日代书 记员  郭健谦
盘锦市大洼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽1121民初3152号	原告：徐锋，男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。	被告：王家志，男，52岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。	原告徐锋为与被告王家志承揽合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告徐锋于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告徐锋撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予原告徐锋撤回起诉。	案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告徐锋负担。	代理审判员  孟利	二〇一六年十一月十六日	书 记 员  何畅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2200号之二申请执行人：张丙柱，男，1972年12月20日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人，现住。被执行人：常双艳，男，1983年10月26日出生，汉族，衡水市桃城区邓庄乡大城村人，现住。本院在执行申请执行人张丙柱申请执行被执行人常双艳劳务合同纠纷一案中，申请执行人张丙柱以与被执行人常双艳执行和解为由,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初880号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  宋明亮审判员  王路雨二〇一六年十一月十五日书记员  刘宝磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05726号申请执行人熊建东，男，1962年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李文亮，男，1959年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人付启东，男，1958年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范德伟，男，1984年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈标标，女，1982年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在执行熊建东、李文亮、付启东与范德伟、陈标标民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三日书记员 王 谦
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初278号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人卢水林，男，1987年9月10日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)246号起诉书指控被告人卢水林犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人卢水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年7月19日1时许，被告人卢水林在南康区蓉江西路蓉江街道办事处门口，采取搭线的方式盗窃被害人李某某一辆蓝色东宏牌正三轮载货摩托车。经赣州市南康区价格认证中心认证，被盗三轮摩托车价值人民币4054元；2、2016年7月20日1时45分至2时15分，被告人卢水林在南康区蓉江街道岭背村肖屋组（蓉江加油站旁边巷子进去500米处）一辆白色货车上盗窃92个麒麟瓜共计1170余斤，其中4个被卢水林以1.5元每斤的价格卖掉。经赣州市南康区价格认证中心认证，被盗麒麟瓜价值人民币1404元；审理还查明，被告人于2016年7月20日被公安机关抓获归案，被盗摩托车及麒麟瓜经公安机关扣押后均已发还给被害人。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明,扣押发还物品清单；被害人李某某、黄某的陈述；被告人卢水林的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，辨认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢水林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢水林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年7月21日起至2017年1月19日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年十一月一日代理书记员  刘丽媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11317号原告：冯中建，男，1960年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：周星，河南德冠律师事务所实习律师。被告：张顺华，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告冯中建诉被告张顺华租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告冯中建与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，���定如下：驳回原告冯中建的起诉。案件受理费一千五百零三元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年十一月九日书 记 员  李文广
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29065号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:杨文明,1963年5月11日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨文明物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初1885号原告：赖其富，男，1968年12月23日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：田玉娥，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告赖其富与被告俞茂兴、田玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖其富的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告俞茂兴、田玉娥经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖其富向本院提出诉讼请求：1、俞茂兴、田玉娥立即共同偿还借款50000元及利息（按月利率2%从2015年6月19日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由俞茂兴、田玉娥共同承担。事实和理由：2015年3月19日，俞茂兴以做生意急需资金周转为由向赖其富借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，按月支付利息。赖其富以现金交付借款后，俞茂兴仅支付了前三个月的利息。因俞茂兴未及时付息，赖其富多次催讨要求还款，但俞茂兴均未偿还。该笔借款发生在俞茂兴与田玉娥夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。俞茂兴、田玉娥均未作答辩。赖其富围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、婚姻登记记录证明一份。俞茂兴、田玉娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对赖其富的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对赖其富提供的证据审查后认为，赖其富提供的《借条》及婚姻登记记录证明可以证明其主张，本院对其提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，俞茂兴向赖其富借款50000元。借款当日，俞茂兴向赖其富出具《借条》一张。该《借条》载明：“因资金周转困难，特向赖其富暂借人民币（大写）：伍万元整（小写：50000）。借款人借款归还方式：定于2015年4月19日归还本金。借款月利率2%，即每月利息1000元。借款人俞茂兴，2015年3月19日。”《借条》出具后，赖其富以现金方式交付借款，但俞茂兴仅支付利息至2015年6月18日，此后即停止付息，本金至今未还。另查明，俞茂兴、田玉娥于1998年7月30日在顺昌县水南镇婚姻登记处办理结婚登记，至2016年7月19日婚姻关系存续。本院认为，俞茂兴向赖其富借款并出具《借条》，赖其富依约交付借款，赖其富与俞茂兴之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，俞茂兴未按约定的期限履行还款义务，显属违约，依法应继续履行。赖其富主张按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，依法应予保护。该笔借款发生在俞茂兴、田玉娥夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，田玉娥应与俞茂兴共同偿还赖其富借款本息。俞茂兴、田玉娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，赖其富的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞茂兴、田玉娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖其富借款50000元及利息（按月利率2%从2015年6月19日起算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，公告费400元，合计1775元，由被告俞茂兴、田玉娥共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 何 园代理审判员 林 超人民陪审员 朱 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××21。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2327号申请执行人吴晓晶，女，1987年4月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人陈加玉，女，1985年12月9日生，汉族，住睢宁县。吴晓晶与陈加玉民间借贷合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴晓晶向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十一月十日书记员 梁樱子