安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0506刑初113号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人张康，男，1995年6月19日出生于安徽省当涂县，汉族，中专肄业，农民，户籍地马鞍山市博望区，住所地马鞍山市博望区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年9月20日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年11月8日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。被告人陈力，男，1994年7月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，进城务工人员，户籍地马鞍山市博望区,住所地马鞍山市博望区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年6月15日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行，同年7月18日被该局决定取保候审并执行；同年9月20日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年11月8日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人张康、陈力犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月8日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人张康、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年2月21日22时许，被告人张康在位于马鞍山市博望区博望镇的“7+1”快捷酒店门前因琐事与被害人刘某某发生口角。被告人张康因此心生怨愤，遂邀集被告人陈力、张某甲（另案处理）等人前往教训被害人刘某某。后被告人张康、陈力、张某甲等人分别对被害人刘某某拳打脚踢、持棒球棍、砖头对其进行击打，致其受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人张康、陈力分别于2016年2月27日、5月9日被公安机关传唤到案，该二人到案后均如实供述了其主要犯罪事实。2016年8月13日，该二人分别取得被害人刘某某的谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人张康、陈力持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张康、陈力共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪；被告人张康、陈力归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人张康、陈力当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人张康、陈力有期徒刑二年以下刑罚。被告人张康、陈力对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。庭审质证时，被告人张康、陈力对公诉机关出示的证据均无异议；本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力依法予以认定。经审理查明：2016年2月21日21时许，张康在马鞍山市博望区博望镇“7+1”快捷酒店附近，因琐事与被害人刘某某发生口角，心生怨愤，遂邀集陈力、张某甲（另案处理）等人教训被害人刘某某。当日22时09分许，张康、陈力喊住被害人刘某某，双方发生争吵，张某甲打了被害人刘某某一个耳光并欲用砖头砸刘，被他人劝阻，后双方再次发生争吵，张康将被害人刘某某推倒在路旁的轿车上，张某甲持陈力从车内取出的红色棒球棍、另一着蓝色牛仔上衣的男子持砖头，共同殴打被害人刘某某，张康、陈力亦共同对被害人刘某某拳打脚踢，致刘受伤，22时13分许，张康、陈力、张某甲（在逃）等人离开。后被害人刘某某及其朋友报警。同年4月7日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某左侧额骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）。另查明：2016年2月27日，民警在博望区博望镇“情缘网吧”将张康传唤至公安机关接受调查，其归案后如实供述了自己的犯罪事实；同年5月9日，民警在博望区博望镇“E网天下网吧”将陈力传唤至公安机关接受调查，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年8月13日，张康、陈力赔偿被害人刘某某损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、在逃人员登记表、谅解书等书证，证人李某某、张某乙的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张康、陈力的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视听资料及说明等证据证实。本院认为：被告人张康、陈力因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人张康、陈力归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张康、陈力已赔偿被害人刘某某损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张康、陈力犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓维丽二〇一六年十一月十六日书记员  曹 彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。