wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5167号当事人基本情况及审理经过原告王永明，男，汉族，1968年10月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告陈义松，男，汉族，1980年12月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。被告陈仕齐，男，汉族，1952年10月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。原告王永明诉被告陈义松、陈仕齐民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚公开开庭进行了独任审理，原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从借款之日起按月息3%计算至借款清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。被告陈义松的答辩意见：向原告借款50000元是事实，但借款被告已经偿还完毕。被告陈仕齐的答辩意见：意见同被告陈义松。审理查明的事实2015年5月，被告陈义松、陈仕齐立据向原告王永明借款人民币50000元，约定2015年9月还款，口头约定借期借款利率为月息3%，2016年10月20日原告诉至本院请求依法判决支持其前述所请。二被告辩称借款已经偿还原告借款并举证证人张国辉证言证明已经偿还借款，原告举证证人余天举证言，证明被告未偿还借款。上述事实有原告举证的《借条》及原、被告法庭陈述在卷为凭。判决理由和结果本院认为:原告主张二被告曾向原告借款50000元,二被告表示认可，本院认定原、被告间借款合同关系成立。二被告辩称借款已经偿还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，二被告应就借款已经清偿的事实承担举证责任。诉讼中二被告举证证人张国辉证言证明已经偿还借款，同时，原告亦举证证人余天举证言，证明被告未偿还借款，据此被告的举证的证人证言不足以证明二被告已经偿还借款的事实存在，同时根据借贷习惯，借款人偿还借款，《借条》原件应予以收回。但本案借款借条原件至今仍由原告持有。综合上述分析，本院认为二被告举证不足以证明被告的抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，依法应由二被告承担不利后果。本院对二被告的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现诉请二被告偿还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持；对于借款利息，原告主张按照借款时口头约定月息3%计算，二被告对此表示认可，但辩称原告后来不要被告支付利息，对此未提供证据证明自己的抗辩主张。依法应由二被告承担举证不能的不利后果，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张月息3%计算利息超出年利率24%，原告利息计算应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持，利息计算时间为借款时间2015年5月起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈义松、陈仕齐于本判决生效之日起十五日内清偿原告王永明借款本金人民币五万元，并自2015年5月起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率24%计付利息；二、驳回原告王永明的其余诉讼请求。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元（此款原告已预交）。由被告陈义松、陈仕齐承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  肖义刚二〇一六年十一月十六日书记员  张建军
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初565号公诉机关勐海县人民检察院。被告人黄某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月5日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。于2016年11月23日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日，西双版纳州森林公安局直属分局民警接举报后，前往勐海县勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查，被告人黄某主动上交疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚。本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的涉案枪支一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年十一月三十日书记员 杜发壮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3543号罪犯吴亮，男，汉族，1987年6月4日出生于河南省汝南县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)保中刑初字第50号刑事判决，以被告人吴亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)云高刑复字第166号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2005号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受改造教育，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吴亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1823刑初143号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人曹远，男，生于1982年11月20日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年10月27日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法取保候审，同年11月10日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年11月24日由本院决定被依法继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人曹远犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉,并建议判处被告人曹远有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人曹远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月4日14时许，被告人曹远驾驶川TXXX**号重型自卸货车从汉源县方向往荥经县方向行驶，行驶至国道108线2508KM+50M路段处时，碾压横过道路的被害人罗某某，造成被害人罗某某死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人罗某某符合道路交通事故致创伤性休克死亡。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：曹远承担此事故的主要责任，罗某某承担此事故次要责任。案发后，被告人曹远主动投案，如实供述上述犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人曹远在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审���定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、起诉意见书、移送起诉告知书，被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件、强制保险单，居民死亡户籍注销证明，调取证据清单、检查笔录、尸检报告、车检报告、过磅单，委托书、协议书、谅解书、车辆查询结果，道路交通事故认定书；证人刘某某、李某、罗某某的证言；被告人曹远的供述和辩解；鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人执业证复印件、鉴定许可证、鉴定意见通知书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定许可证、鉴定意见通知书；现场图、交通事故勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故痕迹物证勘验记录、光盘一张及光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹远驾驶��动车在未确保安全、畅通的情况下通行，碾压被害人罗某某，造成罗某某死亡的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，被告人曹远承担此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹远犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人曹远主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人曹远的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 波二〇一六年十一月三十日书 记 员 符涌诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交���运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03145号申请执行人：徐勤明，男，1958年6月20日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：郭卫星，男，1967年7月29日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人徐勤明与被执行人郭卫星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭卫星名下有苏Ｅ×××××车辆一部，该车辆已被另案查封，且因未能实际扣押而无法处置。据申请执行人反映，其曾多次上门寻找郭卫星，但都未能找到，现具体居所不明。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十一月二十一日书记员  邱诗凯
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2045号罪犯胡永涛，男，1991年6月10日出生，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。本院于2011年12月8日作出（2011）遵市法刑二终字第212号刑事裁定，认定罪犯胡永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元（已执行），判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2011年3月30日起至2019年7月29日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年1月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡永涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3206号之一申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人许雄。被执行人李才元。被执行人朱小琴。被执行人李丽。申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司与被执行人李才元、朱小琴、李丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初4929号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告李才元、朱小琴、李丽确认：被告李才元、朱小琴尚欠原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司借款本金1520000元、截至2016年4月28日的逾期利息502620元、及自2016年4月29日起至实际履行之日止的逾期利息（以1520000元中的未清偿部分为��数，按年利率18%计算）。上述款项的还款方式为：被告李才元、朱小琴于2016年8月20日前归还原告300000元，于2016年9月20日前归还原告300000元，于2016年10月20日前归还原告300000元，余款于2016年11月20日一次性归还原告。二、被告李才元、朱小琴于2016年11月20日前支付原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司律师费28317元。三、被告李丽对被告李才元、朱小琴的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人被告李才元、朱小琴追偿。四、案件受理费减半收取为人民币11490元、保全费人民币5000元,合计人民币16490元，由被告李才元、朱小琴、李丽承担，该费用原告已经预交，被告李才元、朱小琴、李丽于2016年11月20日前归还原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司。五、若被告未如约按期足额履行本协议上述所列全部义务，则���告有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院拍卖了被执行人李才元名下位于苏州工业园区青苑新村三区1幢403室房地产，所得价款人民币2060000元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，经分配，本案申请执行人分得人民币403323元。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李丽名下有苏E×××××汽车一辆，被执行人李才元名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，上述汽车未实际扣押，暂无法处置。被执行人李才元、朱小琴名下有位于苏州工业园区唯亭镇迎宾路17幢201室房地产，上述房地产设置了较大金额的抵押债权，���本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位403323元，尚未执行到位1749557.15元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除���述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达自后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王灵楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初308号之一原告：盛南敏，男，1963年8月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告：付正红，男，1972年4月12日生，，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住江苏省宜兴市。原告盛南敏与被告付正红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告盛南敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛南敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛南敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由盛南敏负担。审判长  赵建聪审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  宋婉龄
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1391号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人邵春雷，男，汉族，1958年5月11日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第552号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第552号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村蒋牌渭岸地方非法占用227.53㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用227.53㎡土地上建造的二间三层厂房和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款5688元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第552号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月九日书记员  邵旺盛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4478号之一原告：九江银行宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号。统一社会信用代码：91360900561063044Y。法定代表人：ＸＸ，该行行长。委托代理人：余梓晟，男，1990年9月8日出生，汉族，袁州区人，该行员工，住江西省宜春市袁州区。被告：唐梅连，女，1966年1月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。被告：柳林生，男，1954年4月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。被告：刘澄，男，1981年3月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。被告：杨和生，男，1963年8月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。本院在审理原告九江银行宜春分行与被告唐梅连、柳林生、刘澄、杨和生金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行宜春分行于2016年11月18日向本院提出撤回对被告唐梅连、柳林生、刘澄、杨和生的起诉申请。本院认为：原告九江银行宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江银行宜春分行撤回对被告唐梅连、柳林生、刘澄、杨和生的起诉。案件受理费7610元，减半收取计3805元，财产保全费1570元，合计5375元，由原告九江银行宜春分行负担。代理审判员 陈 鹭 鸶二〇一六年十一月二十一日代书 记员 郭蓝非子
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2386号原告：盘锦华晨农机销售有限公司，住所地大洼县。法定代表人：张龙，该公司经理。委托代理人：王娜，原告公司职员。被告：刘凯，男，年龄、民族与职业不详，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦华晨农机销售有限公司与刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告刘凯准确的送达地址，本院无法找到被告刘凯，故要求原告在规定时间内向本院补充被告刘凯的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告刘凯的具体地址。本院认为：原告不能提供被告刘凯准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦华晨农机销售有限公司的起诉。案件受理费1093元，退回原告盘锦华晨农机销售有限公司。如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一六年十一月十八日书记员 张晓霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3908号之一申请执行人张生，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王加林，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请张生与被执行人王加林、王广民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月28日作出（2015）邳碾民初字第1920号民事判决书：王加林应于本判决发生法律效力之日起十日内向张生支付借款本金3万元及相应的利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费800元，由王加林负担540，由张生负担260元。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3908号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年十一月二日书记员  王柏程
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1334号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人童某甲，男，1964年7月26日出生于金华市，汉族，初中文化，个体经商户，群众，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年6月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1201号起诉书指控被告人童某甲犯介绍卖淫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年6月14日晚至次日凌晨，被告人童某甲介绍叶某、牟某分别向住宿在金华市万通酒店内的嫖客黄某、奚某卖淫，并收取了嫖资。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人童某甲的行为已构成介绍卖淫罪，同时认定系坦白，提请法院依法判处。被告人童某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：被告人童某甲在金华市万通商务酒店承包了1个房间，从事美容美发业务。自2014年12月份，其开始从事介绍卖淫服务，并与小姐约定卖淫分成。2016年6月14日晚至次日凌晨，童某甲介绍叶某向嫖客黄某卖淫，并收取了嫖资分成人民币250元；介绍牟某向嫖客奚某卖淫，因牟某被公安机关当场抓获，童某甲未拿到嫖资分成。2016年6月21日，被告人童某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。在本案审理过程中，被告人童某甲退出违法所得人民币250元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、证人叶某、牟某、奚某、周某、马某、黄某的证言、辨认笔录、搜查笔录、被告人童某甲的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人童某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童某甲归案后如实供述了罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴违法所得，上缴国库。三、禁止被告人童某甲在缓刑考验期限内从事美容休闲经营活动。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴 谦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执732号申请人缪琴。被执行人邵玉龙。缪琴君与邵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）金民初字第00905号民事判决书，判决：邵玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向缪琴支付借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由邵玉龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00905号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2784号之一申请执行人薛绍明，女，汉族，1960年7月5日出生。被执行人林雄进，男，汉族，1973年5月21日出生。被执行人林平清，女，汉族，1974年1月28日出生。申请执行人薛绍明与被执行人林雄进、林平清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）融民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林雄进、林平清应当共同偿还借款本金60万元及判决确定的利息，负担案件受理费12800元，但未履行。本院依申请于2015年12月15日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人提供了被执行人的财产线索。本院经调查发现了如下财产：被执行人林平清名下的坐落于福清市某单元房屋一套。因银行贷款而设定抵押。但未发现其他可供执行的财产。本院采取了如下措施：一、作出裁定，查封了上述房屋；二、作出决定，将林雄进、林平清纳入失信被执行人名单。本院认为，查封上述房屋是必要的执行措施，但上述房屋因银行贷款而设定抵押，暂无拍卖之必要性。因未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。具备恢复执行条件的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1213号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金代理审判员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一六年十一月三十日书 记 员  薛正坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执1314号申请执行人王志成，男，1974年9月27日出生，汉族，初中学���化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马永，男，1986年4月8日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行中，申请执行人王志成于2016年11月18日以和被执行人马永私自达成付款协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0121执1314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全审 判 员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十八日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的���他情形。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1170号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人郭瑞玲，女，1981年11月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人陈景，男，1981年11月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人邢素芳，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭瑞玲、陈景、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4248号民事判决书，被执行人郭瑞玲、陈景、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还852018.21元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人郭瑞玲、陈景、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月12日，被执行人郭瑞玲、陈景、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金807228.78元及利息，并负担本案申请执行费10920元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭瑞玲、陈景、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4248号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  王凯
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1791号罪犯瓦渣比尔，男，1971年3月15日出生，四川省喜德县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年9月7日作出（2011）成铁中刑初字第70号刑事判决，以被告人瓦渣比尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人瓦渣比尔不上诉。经本院复核审理，于2011年11月4日以（2011）川刑复字第853号刑事裁定，核准被告人瓦渣比尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第478号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯瓦渣比尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯瓦渣比尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯瓦渣比尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯瓦渣比尔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月18日起至2035年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1799号罪犯二尔子土，男，1971年10月13日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人二尔子土犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人二尔子土不上诉。经本院复核审理，于2014年5月5日以（2014）川刑复字第362号刑事裁定，核准被告人二尔子土死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯二尔子土在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯二尔子土于2014年7月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯二尔子土在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯二尔子土死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3726号申请执行人:曹玉杰，女，1975年4月18日出生。委托代理人：李寯，北京市中盾律师事务所律师。被执行人:北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里。法定代表人：孙连楷，总经理。曹玉杰与北京中翔华威科技有限公司（以下简称：中翔华威公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）大民（商）初字第9729号民事判决书已发生法律效力。曹玉杰于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人中翔华威公司按照民事判决书支付借款、案件受理费共计3015400元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中翔华威公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中翔华威公司名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息1个，无可供执行余额。申请执行人曹玉杰未能提供被执行人中翔华威公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人中翔华威公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曹玉杰申请执行的案款3015400元及以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中翔华威公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民（商）初字第9729号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦 岗代理审判员    申家杰代理审判员    任爱平二〇一六年十一月二十八日书 记 员 孙佳欣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执79号之一申请执行人：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥村，组织机构代码666205154-2。法定代表人：雷霖，该公司董事长。委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖高新技术开发区上麻路10号，组织机构代码66292621-6。法定代表人：王洪波，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽文鼎机械有限公司与被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司的财产被多家司法机关查封暂时无法处置，且申请执行人安徽文鼎机械有限公司未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张翀鸣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执597号申请执行人杨春林，男，1975年5月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司组织机构代码：78669954—5。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。法定代表人万启明，总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特139号民事裁定书，在执行杨春林申请米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人已经达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特139号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  唐 川人民陪审员  谭和国二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐楚蒙
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第233号原告：阳信县五洲兴业房地产开发有限公司。住所地：阳信县阳城八路以南，幸福河以*****号。法定代表人：李玉凤，该公司经理。委托诉讼代理人：马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。被告：刘德昌，职工。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。统一社会信用代码：9137162286703409481-1。主要负责人：周宁波，该支公司经理。委托诉讼代理人：周兴起，该支公司职工。原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司与被告刘德昌、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司委托诉讼代理人马明超，被告刘德昌委托诉讼代理人顾宗新，被告保险公司委托诉讼代理人周兴起出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司诉称，2015年3月21日19时30分许，在阳信县新车站路段，被告刘德昌驾驶鲁M×××××小型轿车沿阳城八路由西向东行驶时，与沿阳城八路由东向西行驶的延柏川驾驶的鲁M×××××小型轿车发生事故，导致两车损坏，原告受伤。经阳信县交警大队认定被告延柏川承担此次事故的次要责任，被告刘德昌承担事故的主要责任。双方车辆在保险公司参加交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告147460元；被告方承担诉讼费用。被告刘德昌辩称，交通事故发生的事实经过无异议，我方车辆投保有交强险和商业第三者险，原告损失由保险公司赔偿。原告主张的损失过高，不符合法律规定。被告保险公司辩称，原告主张的数额过高，待原告举证后发表质证意见。原告合理合法的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按责任比例承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年3月21日19时30分，在阳信县新车站路段，被告刘德昌驾驶鲁M×××××小型轿车沿阳城八路由西向东行驶时，与沿阳城八路由东向西行驶、延柏川驾驶的鲁M×××××小型轿车发生事故，导致两车损坏，被告刘德昌受伤。2015年4月21日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2015]第145号道路交通事故认定书，认定延柏川承担事故的次要责任，被告刘德昌承担事故的主要责任。2015年6月4日，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字[2015]第01100088号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，确定涉案车辆于基准日的损失价格总计135810元。原告支付价格认证费2500元。被告保险公司对鉴定有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。2016年9月20日，滨州市龙峰资产评估事务所出具滨龙峰评字（2016）第Y10号资产评估报告，认定截止于评估基准日2016年9月14日，委估资产表现出来的市场价值为：117245元。另原告支付施救费3090元、拆检费2575元。涉案车辆鲁M×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元（不计免赔）的第三者责任险，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2015]第145号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心阳价认字[2015]第01100086号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，滨州市龙峰资产评估事务所滨龙峰评字（2016）第Y10号资产评估报告，原告提交的施救费、拆检费单据等及被告刘德昌提交的交强险、第三者责任险保单、驾驶证、行驶证等。本院认为，被告刘德昌驾驶机动车与延柏川驾驶机动车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定延柏川承担事故的次要责任，被告刘德昌承担事故的主要责任，被告刘德昌、保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。原告对滨州市龙峰资产评估事务所出具滨龙峰评字（2016）第Y10号资产评估报告有异议，认为评估价值过低，被告刘德昌无异议，因该次鉴定系本院委托，鉴定程序合法，鉴定所、鉴定人员均有鉴定资质，经审查无不当之处，本院予以采信。可依法确认的原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司损失为：车损117245元、施救费3090元、拆检费2575元，以上共计122910元。涉案车辆鲁M×××××小型轿车投保有交强险和第三者责任险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司车损2000元。超出交强险部分的车损115245元、施救费3090元、拆检费2575元，合计120910元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿原告84637元。原、被告对各自鉴定委托的评估费，由各自承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司支付赔偿金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司支付赔偿金84637元；三、驳回原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司负担1332.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司承担1916.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵明博人民陪审员  马文岩人民陪审员  刘明臣二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭颖颖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1334号申请执行人牛延龙，男。被执行人呼胜军，男。申请执行人牛延龙与被执行人呼胜军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）莲民初字第05003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人呼胜军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛延龙于2016年5月9向本院申请执行，执行标的为18810元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年7月1日，本院将被执行人呼胜军与谷彩玲二人共有的坐落于西安市浐灞大道与浐河交汇处东中新浐灞半岛A11区6幢10302号房屋（预售证号2011160，合同备案号Y13014664）产权预查封。本院依职权查询未发现被执行人呼胜军名下其它可供执行之财产。2016年11月14日，本院依法将被执行人呼胜军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行18810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1334号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月十四日书记员 贺文静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3227号之一申请执行人：柳付强，男，1960年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：聂路路，男，1998年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：丁收粮，男，1976年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：聂荣，女，1977年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行柳付强与聂路路、丁收粮、聂荣机动车交通事故责任纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆、土地管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产、车辆及土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年十一月二十三日书记员 张旖桐
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1806号罪犯刘顺华，男，1990年12月16日出生，四川省宁南县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）川凉中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘顺华犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘顺华不上诉。经本院复核审理，于2011年10月17日以（2011）川刑复字第730号刑事裁定，核准被告人刘顺华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第492号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘顺华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘顺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘顺华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘顺华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年11月18日起至2035年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第363号之一申请人徐娅，女，1975年9月23日出生，土家族，住贵州省贵阳市。委托代理���高东亮，北京响宇律师事务所律师。被执行人徐建和，1959年9月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海波尔泰克国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2013)杨民一(民)初字第6435号民事判决书徐娅与徐建和、上海波尔泰克国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人徐娅要求被执行人徐建和、上海波尔泰克国际贸易有限公司支付人民币94287元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产，已冻结被执行人徐建和名下退休工资账户，申请人对上述情况了解，双方已达成和解，因此确认终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继���执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第6435号本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  沈富国审判员  顾文洁二〇一六年十一月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定��利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3467号申请执行人：杨富玉，女，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：卓雪玉，男，1961年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人杨富玉、卓雪玉与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法��于2016年9月6日作出的(2016)渝0110民初5199号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨富玉、卓雪玉于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第3467号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  彭 超代理审判员  张水林代理审判员  郝志国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘先锋
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初1111号原告：鲁成东，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：余宏发。被告：李银发，男，住安徽省池州市青阳县。原告鲁成东与被告李银发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成东及其委托代理人余宏发到庭参加诉讼，被告李银发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁成东向本院提出诉讼请求：请求判令李银发偿还借款及利息共计55000元。事实与理由：2015年5月，李银发称其资金周转困难，让鲁成东借钱给他，鲁成东便借了50000元现金给他。因为鲁成东当时是将一张定期存单交给李银发的，还没有到期，提前支取有利息损失，李银发说利息损失由他承担，所以当时约定按一年时间计算利息为5000元。借款到期后，鲁成东多次要求李银发偿还借款和利息，均未果。李银发未到庭应诉。鲁成东围绕诉讼请求依法提交了证据。对鲁成东提交的证据，李银发未能质证亦未向本院提交证据。本院对鲁成东提交的证据认定如下：鲁成东提交的证据能证明本案事实，具有证明力，本院予以认定。为进一步查明本案事实，本院于2016年10月10日调取李银发笔录一份，其在笔录中承认向李某某借款50000元的事实，且在本院审理鲁成东与李某某同居关系析产纠纷案件中，将该笔债权由李某某转至鲁成东名下的情况已通知李银发，李银发亦在笔录中认可其接到本院的通知。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定的事实如下：鲁成东与李某某原系同居关系，李某某于2015年5月31日（与鲁成东同居关系期间）借款50000元给李银发，并约定借款利息为5000元，还款期限为2016年春节前。2015年11月30日，鲁成东与李某某因分割同居关系期间的共同财产而起诉至本院，经本院调解，李某某对李银发的上述债权转至鲁成东名下，李银发亦已知晓该事实。现李银发未能依约还款，遂成讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。李某某对李银发的债权已转至鲁成东名下并通知了李银发，因此，鲁成东享有该债权，系本案的适格主体。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。李银发借款时约定于2016年春节（2016年2月8日）前归还，但至今其未能归还，显已违约，应当承担还款责任。因此，鲁成东要求李银发偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李银发在借款时约定借款利息为5000元，且该利息并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利息的规定，遂鲁成东要求李银发支付利息5000元的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。李银发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，鲁成东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银发于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁成东借款50000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由李银发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  吴姜鹏二〇一六年十一月一日书 记 员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初588号原告张学科。委托代理人杨军，男，陕西银洲律师事务所律师。被告刘强。原告张学科与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张学科诉称：原告在榆阳区镇川镇北大街8号开一家正大榆林总代理饲料门市，被告属于养殖业大户，所以双方开始业务往来。从2015年7月开始至9月，被告前后共欠原告饲料款16563元，由被告给原告签下销售明细表为证。之后，因资金周转紧张，原告多次向被告催要，结果被告一直推诿，造成原告只能依法维权。原告向法庭提交了以下证据：身份证复印件，证明原告的自然情况。饲料销售明细表复印件，证明被告刘强在原告处买饲料并欠款的事实。被告刘强辩称：我喂了一百多头猪，提供饲料中途原告断货，我一直催要，原告一直推托时间，只好喂玉米嚓嚓，导致猪死的死，猪崽拉稀，猪推迟出栏一个多月，让我的猪一斤少卖一块多钱，造成我经济损失十多万元。被告刘强未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告刘强无异议，予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告张学科在榆阳区镇川镇北大街8号开一家内蒙正大榆林总代理饲料门市，被告刘强属于养殖大户，双方开始业务往来。从2015年7月至9月被告共欠原告饲料款16563元。之后，原告多次向被告催要，被告以原告供应饲料不及时导致猪崽死亡造成损失为由拒付，现由原告起诉来院。本院认为：被告购买原告经营的饲料，双方形成买卖合同，被告应支付价款。原告的饲料并无质量问题，被告以原告供货不及时造成损失为由拒付，因双方在供货方式和时间等方面无明确约定，被告亦无相关证据证明其造成的损失的原因，故理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：由被告刘强在本判决生效后付给原告张学科饲料款16563元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  申 宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2439号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。法定代表人刘沛。被执行人刘洪兵。被执行人张学华。被执行人郑智伟。被执行人石显华。被执行人魏世国。被执行人郑怀琼。中国光银行股份有限公司成都紫荆支行与刘洪兵、张学华、郑智伟、石显华、魏世国其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第114号民事判决已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为994912.65元人民币。本案在执行过程中，因被执行人刘洪兵、张学华、郑智伟、石显华、魏世国下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第114号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月一日书记员 张理杰
赤峰市松山区人民法院民事��定书(2016)内0404民初8448号原告：刘金祥，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被告：牟相生，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。原告刘金祥与被告牟相生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘金祥于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金祥撤诉。案件受理费95元，由原告刘金祥负担。审判员  朱国林二〇一六年十一月十七日书记员  李昕蕾
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执888号申请执行人邓某，女，1999年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人吴某，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。系邓某之母亲。被执行人吴太杰，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，住云南省昭通市。本院在执行邓某与吴太杰机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房产、证券等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 军
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初623号原告刘德荣，女，1941年2月28日生，汉族，住徐州经济开发区。委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市徐海路。原告刘德荣诉被告徐州经济技术开发区管理委员会不履行法定职责一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告刘德荣书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘德荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德荣负担。审 判 长 于 博代理审判员 李 浩代理审判员 张 萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘雪纯附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2572号原告：四川省平昌县畅延米业有限公司。法定代表人：王从平，该公司经理。诉讼代理人王鹏四川万明律师事务所律师。被告：重庆市开县何氏食品配送中心。负责人：余其珍原告四川省平昌县畅延米业有限公司与被告重庆市开县何氏食品配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告四川省平昌县畅延米业有限公司提供的证据证实，原告系与个体工商户余其珍发生的买卖关系，余其珍办理的营业执照登记字号为开县何氏食品配送中心，而非与重庆市开县何氏食品配送中心。本案中，原告以重庆市开县何氏食品配送中心为被告，与余其珍办理的营业执照上登记字号不符，系主体错误，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川省平昌县畅延米业有限公司的起诉。本案原告四川省平昌县畅延米业有限公司预交的诉讼费1512元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一六年十一月八日书记员 马瑞和
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03237号申请执行人王芹，女，1978年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡东生，男，1976年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈娟，女，1975年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沙小明，男，1975年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王芹与胡东生、沈娟、沙小明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十一日书记员 仲 勉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1944号之一移送部门:尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人:罗昌成，男，1970年2月26日出生，彝族，农民，住云南省腾冲县。本院在执行被执行人罗昌成罚金一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2974号原告：杨小平，男，汉族，生于1975年5月27日，现住绵阳市涪城区，原告：唐春林，女，汉族，生于1985年5月1日，现住绵阳市涪城区，被告：绵阳经开万达广场投资有限公司，地址：绵阳市经开区。法定代表人：齐界，系公司董事长。（未到庭）委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师，特别授权。原告杨小平与被告绵阳经开万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张馨睿公开开庭进行了审理。原告杨小平、被告绵阳经开万达广场投资有限公司的委托代理人廖发保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并返还原告购房款185053元；2、被告赔偿原告损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月10日，原告与被告签订了认购协议，并向被告所在楼盘销售处交了10000元商品房认购定金，认购了被告开发的商品房一套。2015年7月6日，该楼盘置业顾问（杨丽）要求原告到售楼处签订购房合同，并要求原告先交首付款再签订购房合同。于是原告交了三成首付款97468元。其后该置业顾问拿出几本与房屋有关的资料让原告签名捺印，随后置业顾问将已由原告签名捺印的资料全部收走。2015年10月23日，原告收到被告寄来的《催告函》一份，其上载明双方在2015年7月6日签订了《商品房买卖合同》。2015年10月25日，原告又向被告交了两成首付款71000元和房屋维修资金6585元，随后被告公司的置业顾问又拿出几本与房屋有关的资料让原告签名捺印，原告签名后，置业顾问又将资料收走。2015年11月10日，原告到被告楼盘销售处领取了2015年10月25日签订的《商品房买卖合同》及补充协议等。但时至今日，原告仍未收到双方在2015年7月6日签订的《商品房买卖合同》。原告认为，被告以显失公平、虚构事实的方式，胁迫原告再次缴纳购房款，最终达到卖方的目的，其行为违反了法律相关规定，给原告造成了严重的经济损失，故原告起诉来院，请求判如所请。被告辩称，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，原告要求解除合同无任何法律依据和事实依据；被告没有采取虚构事实和胁迫的方式要求原告签订合同；由于原告系购买第二套房屋，按照相关规定，原告需缴纳50%的首付款才能办理按揭，而原告当时只交了30%首付款，所以被告在2015年7月6日当天并未与原告签订《商品房买卖合同》；被告于2015年10月21日向原告发出的《催告函》系发给所有未办理按揭的业主的通用模板，其上载明的“您与绵阳经开万达广场投资有限公司（以下简称：我公司）于2015年7月6日签订绵阳CBD万达广场《商品房买卖合同》及相关补充协议……”系被告工作人员笔误所致，双方在2015年7月6日并未签订《商品房买卖合同》。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2015年5月10日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明收到原告定金10000元。2015年7月6日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明收到原告按揭首付款97468元。2015年10月25日，被告向原告出具《收款收据》两份份，分别载明收到被告按揭首付款71000元及房屋维修资金6585元。同日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告公司开发的位于绵阳市经开区某房屋一套，房屋总价款为356468元。后双方又就前述合同签订了《绵阳CBD万达广场庭审中，双方对2015年7月6日是否签订了《商品房买卖合同》存在争议。原告诉称其在2015年7月6日经被告公司置业顾问要求，在几本所购房屋有关资料上签字捺印后，由该置业顾问将所签的全部材料收走，这些资料中就包括双方所签的《商品房买卖合同》。为此，原告当庭举出了《催告函》一份，以其上被告公司书写的“……您与绵阳经开万达广场投资有限公司于2015年7月6日签订绵阳CBD万达广场《商品房买卖合同》及相关补充协议约定：……”用以证明被告也自认双方在当日签订了《商品房买卖合同》的事实。被告对此不予认可，认为《催告函》上载明双方于2015年7月6日签订了《商品房买卖合同》系工作人员笔误所致。本院认为，《催告函》系由被告公司制作且盖有被告公司公章予以确认，被告公司对《催告函》所载内容及可能产生的法律后果应有所预判，被告以工作人员笔误为由予以反驳但未举证加以证明，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十二条之规定，对原告所举证据予以确认。本院认为，如前文所述，原告主张双方于2015年7月6日签订了《商品房买卖合同》并举出了相关证据，被告予以反驳但无证据加以证明，本院对原告的主张予以采信，认定双方先后签订了两份《商品房买卖合同》。原告认为，因双方先后签订了两份《商品房买卖合同》，被告至今未提供2015年7月6日所签合同供原告与后一份合同进行核对，故原告有理由相信两份合同中载明的内容存在不一致的情况，因此，原告主张两份《商品房买卖合同》内容不一致导致订立2015年10月25日合同时显失公平。本院认为，被告持有两份合同，经当庭要求仍未提供2015年7月6日所签合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告关于两份合同内容不一致的主张予以采信。据此，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条第一款及第五十八条之规定，主张对2015年10月25日所签合同予以撤销并要求被告返还购房款及维修资金。另外，因原告未举证证明因合同被撤销给原告造成何种损失，本院对原告要求被告赔偿损失的诉请不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照第五十四条、五十五条第一款及第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十二条之规定，判决如下：一、撤销原告杨小平、唐春林与被告绵阳经开万达广场投资有限公司于2015年10月25日所签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告返还购房款178468元及维修资金6585元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2020元，有被告绵阳经开万达广场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄雯慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执28号之二申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该社理事长。委托代理人马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托代理人崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人银川利盛汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人武智军，系该公司经理。被执行人武智军，男，汉族，1963年7月17日出生，文化程度不详，系银川利盛汽车贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人段玮，女，汉族，1967年3月18日出生，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏鑫金源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨志德，系该公司经理。被执行人杨志德，男，1982年10月13日出生，回族，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人田彦梅，女，1982年9月21日出生，回族，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏福轩珠宝首饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李学军，系该公司经理。被执行人李静，女，1984年5月10日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第58号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人银川利盛汽车贸易有限公司、武智军、段伟、宁夏鑫金源贸易有限公司、杨志德、田彦梅、宁夏福轩珠宝有限公司、李静金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川利盛汽车贸易有限公司、武智军、段伟、宁夏鑫金源贸易有限公司、杨志德、田彦梅、宁夏福轩珠宝有限公司、李静向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款2386964.95元、利息38191.44元（利息暂算至2014年11月4日，并按协议约定的日万分之五计算支付至实际清偿之日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费26396.00元、保全费5000.00元、公告费600.00元，负担案件执行费26972.00元，共计2484124.39元。但八被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人银川利盛汽车贸易有限公司、武智军、段伟、宁夏鑫金源贸易有限公司、杨志德、田彦梅、宁夏福轩珠宝有限公司、李静下落及经营住址不明，本案依法冻结了被执行人杨志德、李静的房屋产权交易手续和银川利盛汽车贸易有限公司的车辆过户登记手续。本院依法对其银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现八被执行人的其他可供执行的财产，现已将被执行人银川利盛汽车贸易有限公司、武智军、段伟、宁夏鑫金源贸易有限公司、杨志德、田彦梅、宁夏福轩珠宝有限公司、李静纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十一月十六日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11207号之二申请执行人张艳杰，女，汉族，1978年12月28日出生，住址广东省惠州市惠城区。被执行人易广昌，男，汉族，1957年11月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市金华融投资发展有限公司，地址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦塔楼18楼7A单元，组织机构代码79663947-4。法定代表人易广昌，董事长。申请执行人张艳杰诉被执行人易广昌、深圳市金华融投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。同时，本院向深圳市罗湖区人民法院、普宁市人民法院转交了参与分配函。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。审判长  杨子华审判员  叶仕平审判员  陈锦明二〇一六年十一月三十日书记员  张 坤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执866号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人吴金涛，男，1994年12月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化程度，无业，住江西省。关于本院刑庭移送执行吴金涛盗窃罪一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏1202刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴金涛应缴纳3500元罚金。本院于2016年5月11日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月17日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月18日发函委托江西省乐平市人民法院调查被执行人吴金涛名下房产、车辆、银行存款等相关信息，但未回复。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202刑初18号刑事判决书中对吴金涛罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月十日书记员  李 祎
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初305号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人黄某。2014年7月11日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处���金20000元，2015年5月28日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年4月19日7时许，被告人黄某在车牌号为鲁V×××××的潍坊至诸城长途客车上盗窃受害人韩某红色“联想”牌笔记本电脑一台，经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1450元。2016年4月20日，公安机关从被告人黄某处扣押红色“联想”牌笔记本电脑，已发还被害人韩某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗“联想”牌笔记本电脑照片，书证抓获经过、扣押物品清单、发还清单、被告人黄某的中国工商银行牡丹灵通卡（卡号62×××97）账户明细清单、盛越物流发货清单、潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第119号刑事判决书、山东省潍坊监狱罪犯档案资料、人口信息，被害人韩某的陈述，鉴定意见潍价鉴字（2016）11号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料盗窃现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构���盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回并发还被害人韩某，可作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一六年十一月二十三日书记员  徐晓林
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1073号之一本院在执行临商银行股份有限公司高新区支行申请执行临沂中矿金鼎机电制造有限公司、临沂市洛轴轴承有限公司、杨传蔚、李保龙、韩立英、孟静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市洛轴轴承有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：将临沂市洛轴轴承有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢153号申请执行人李旭亮，男，1962年9月5日生，汉族,农民。被执行人付思军，男，1962年10月1日生，汉族,农民。申请执行人李旭亮依据本院业已生效的（2015）户民初字第01520号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人付思军归还借款7000元及迟延履行的债务利息，负担执行费50元。本院在执行李旭亮与付思军借款合同纠纷一案中，被执行人收到执行通知后表示资金困难今年夏收之前偿还1000元，下余分期分批偿还，但到期失约；本院因此对其采取强制拘留措施，因其本人身患疾病，户县公安局不予羁押；此后被执行人借故躲避拖延，拒不到庭，去向不明，本院因此将其纳入失信被执行人名单以示信用惩戒；经系统查询，被执行人账户仅有3.47元，其夫妇双方账户累计不足二十元，且与孩子于2009年8月分居另过；申请执行人未向本院提供可供执行之财产线索，该案暂无可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年十一月二十六日书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2698号原告：周兵民，男，汉族，1972年6月5日出生，奇台县人，现住奇台县奇台镇公务员小区三期。被告：贺天智，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县老奇台镇阳光裕景小区一号楼二单元401室。本院在审理原告周兵民与被告贺天智民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达，原告周兵民于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兵民撤回对被告贺天智的起诉。本案受理费减半收取85元，由原告周兵民自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年十一月七日书记员 胡晓飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5067号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。被执行人青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人潘志利，职务总经理。本院在执行(2016)鲁0211执字第5067号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5067号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初704号原告高明军，男，1976年8月20日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟乡。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号法定代表人:林志松原告高明军与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告高明军逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按高明军撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一六年十一月十四日书记员  贺少杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初531号之一原告：张更生，男，汉族，1971年8月14日生，住河南省伊川县。被告：张宝民，男，汉族，1963年8月20日生，住洛阳高新区。被告：洛阳银硕轴承有限公司，住所宜阳县香鹿山镇锁营村。法定代表人：张宝民，总经理。上列原告张更生诉被告张宝民、洛阳银硕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张更生撤诉。本案受理费10950元，减半收取5475元，申请费4220元，合计9695元，由原告负担。审 判 长 蔡 惠 娥人民陪审员 张 识 博人民陪审员 王 艺 博二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈 梦 娇普通程序民事案件裁判文书签署流程表主审 法官 ：蔡惠娥合议庭其他成员：张识博、王艺博签署栏合议庭成员庭长主管院长校对人：印发：当事人份留档份共份
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执4064号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路60号。负责人路运通，该银行行长。被执行人贾秀平，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人孙光坡，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人冯遵贡，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人邳州百利房地产发展有限公司。住所地邳州市运河镇建设南路（供电局西院）。法定代表人冯兴泉，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与贾秀平、孙光坡、冯遵贡、邳州百利房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年十一月二十五日书记员 张苗苗
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑1224民初1465号原告:冯占友，男，1954年1月6日出生，现住址庆安县。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，庆安县平安镇法律服务所法律工作者，现住址庆安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪亮，系黑龙江贵诚律师事务所律师。原告冯占友与被告韩阳光、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告冯占友撤回了对被告韩阳光的起诉，本院裁定准许其撤回对韩阳光的起诉。原告冯占友及其委托诉讼代理人郭云福，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯占友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失29049.85元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日9时40分许，原告冯占友驾驶无牌照的两轮摩托车在人民大街由西向东行驶，当行驶至庆安县人民大街交警队门口时，与韩阳光驾驶的捷达轿车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。此事故经庆安县交通警察大队责任认定，韩阳光负本次事故的全部责任。原告冯占友无责任。原告伤后在庆安县人民医院住院治疗24天，诊断为左膝关节开放性损伤。花医疗费13495.12元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；我公司对事故发生过程及交警部门的责任认定无异议。对原告的治疗过程也无异议。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费不属于交强险的理赔范围；诉讼费用我公司也不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月18日9时40分许，原告冯占友驾驶无牌照的两轮摩托车在庆安县人民大街由西向东行驶，当行驶至庆安县人民大街交警队门口时，与韩阳光驾驶的由北向东转弯的捷达轿车相撞，造成两车损坏，原告冯占友身体受伤的交通事故。此事故经庆安县交通警察大队责任认定，韩阳光负本次事故的全部责任。原告冯占友无责任。原告伤后在庆安县人民医院住院治疗24天，诊断为左膝关节开放性损伤。花医疗费13495.12元。后经绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医鉴【2016】临鉴字第524号司法鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定结论为：（一）、从受伤之日起对症治疗4个月终结医疗；（二）、不构成伤残；（三）、护理期限30日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；（四）、营养期限60日。花法医鉴定费2700.00元。被告对该鉴定结论持有异议，认为鉴定意见书中对原告的医疗终结期限鉴定时间过长；伤残等级和营养期限鉴定项目中的鉴定费用与被告需要赔偿的项目无关。经质证认定如下：该鉴定系经绥化市中级人民法院委托鉴定，鉴定程序合法，本院予以采信。被告主张伤残等级和营养期限鉴定项目中的鉴定费用与被告需要赔偿的项目无关，因原告没有构成伤残，该鉴定费用应由原告自行承担。营养期限的鉴定费用不在交强险的理赔范围之内。故被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的主张成立。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对本次交通事故发生的过程，交警部门的责任认定，原告伤后的治疗过程均无异议，本院予以确认并采信。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，肇事时间在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应当在保险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。综上所述，原告冯占友要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费的诉讼请求有理，应予支持其合理部分。赔偿标准应以实际发生的费用和法律规定的标准计算。但其要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿超出交强险理赔范围的医疗费、伙食补助费、营养费无法律依据，本院不予支持。该损失原告可另行向侵权人主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯占友医疗费10000.00元；误工费9516.00元（79.32元×120天）；护理费6605.28元（122.32元×24天×2人,122.32元×6天×1人）；法医鉴定费1200.00元，以上合计：27321.28元。驳回原告冯占友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵永辉二〇一六年十一月十七日书记员  安芯仪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执恢78号申请执行人宋某某，男。被执行人袁某某，男。被执行人徐某，女。被执行人罗某某，女。申请人宋某某与被执行人袁某某、徐某、罗某某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2013年6月14日作出的（2013）黔县民初字第289号民事判决书已发生法律效力，调解书确定由袁某某、徐某、罗某某偿还申请人宋某某借款200000元。被执行人袁某某、徐某、罗某某至今未履行生效判决确定的义务，宋某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人罗某某位于黔西县城关镇黔金路烟草公司宿舍房屋现已出租，出租期到2017年9月1日止，故不再具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人宋某某后，申请执行人宋某某同意对本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执恢78号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王进二〇一六年十一月十四日书记员  张霞
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00392号之二申请执行人：冯志勤。被执行人：葛厚明。本院在执行申请执行人冯志勤与被执行人葛厚明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人葛厚明所有的小汽车及房产进行了查封，上述车辆有抵押且被其他法院多次查封，我院系轮候查封，查封的房屋面临拆迁，被执行人葛厚明暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。现申请人冯志勤申请对本案依法终结本次执行程序，待房屋拆迁款到账后，再依法恢复执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00255号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初2070号之一原告柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。法定代表人张劲松，该公司董事长被告高鹏，男，1972年5月14日生，回族，住新疆阿克苏市。被告丁蔚，女，1973年12月26日生，汉族，住新疆阿克苏市。被告单仪，男，1977年7月3日生，汉族，住新疆阿克苏市。被告蒲欣武，男，1969年12月11日生，汉族，住新疆阿克苏市。被告昌吉市荣程商贸运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市九家沟乌伊西路66号（124区2丘1栋）。法定代表人荣婧汝，该公司经理。���院在审理原告本院在审理原告柳州市方盛汽车商贸有限公司诉被告高鹏、丁蔚、蒲欣武、昌吉市荣程商贸运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成和解方案为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市方盛汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4444元，减半收取2222元，保全费1570元，合计人民币3792元（原告已向本院预交6014元），由原告柳州市方盛汽车商贸有限公司负担。审 判 长 韦 欣人民陪审员 杨 柳人民陪审员 覃龙敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陈 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执719号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。法定代表人:冯斌,行长。委托诉讼代理人:张煜,该分行员工。委托诉讼代理人:田欣,该分行员工。被执行人:林文良。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津技术开发区分行于2016年10月12日向天津市滨海新区人民法院申请执行(2016)津0116民初192号民事判决书确定的由被执行人林文良支付截至2015年11月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用等共计233473.64元以及自2015年11月18日起至实际给付之日的利息、滞纳金、迟延履行金、案件受理费2401元、公告费260元等义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定期间内向本院报告其财产状况。依申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出了限高令。本院经“四必查”程序未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索,现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员 薛丰林
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执323号申请执行人：重庆全州建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处高阳路166号，统一社会信用代码91500117739829423K。法定代表人：李直全，总经理。被执行人：重庆九山自动化机械设备有限公司，住所地重庆市合川区工业园核心区，组织机构代码57340861-X。法定代表人：任兵，总经理。本院在申请执行人重庆全州建筑工程有限公司与被执行人重庆九龙自动化机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会于2016年1月20日作出的（2015）渝仲字第2208号裁决已发生法律效力。被执行人重庆九龙自动化机械设备有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆全州建筑工程有限公司于2016-03-08向本院申请执行。本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行中依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员，限制其高消费，并将上述被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，本案未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 段闽川执行员 尹 强二〇一六年十一月十五日书记员 王 林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初5840号原告：郑思文，男，1985年11月10日出生，汉族。原告：聂巧礼，女，1983年7月16日出生，汉族。被告：姚城，男，1988年4月30日出生，汉族。原告郑思文、聂巧礼与被告姚城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑思文、聂巧礼到庭参加诉讼。被告姚城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑思文、聂巧礼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费和营运损失3666元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，在赛虹桥广场，被告姚城驾车变道撞到原告车辆，造成双方车损的交通事故。经交警部门认定，姚城承担事故全部责任。原告车辆因此进修理厂维修、停运。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告姚城未作答辩。经审理查明：2016年10月8日12时50分许，在南京市雨花台区赛虹桥广场，被告姚城驾驶苏A×××××小型客车变道时撞到原告聂巧礼驾驶的苏A×××××小型客车，造成双方车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，姚城负事故全责，聂巧礼无责。事故发生后，苏A×××××号小型客车被送至南京鼓楼区永诚汽车服务中心维修，至2016年10月10日维修结束，车辆共停运2.5天。另查明：1.苏A×××××号小型客车为南京迎客隆出租汽车有限公司所有。2016年7月22日，郑思文与南京迎客隆出租汽车有限公司签订《出租汽车经营承包合同》一份，约定由郑思文对苏A×××××号出租车的营运实行承包，承包期限从2016年7月22日起至2019年11月14日止，郑思文每月向南京迎客隆出租汽车有限公司支付6500元承包金。2016年9月26日，原告聂巧礼与南京迎客隆出租汽车有限公司签订《出租汽车经营承包合同》一份，承包期限从2016年9月26日起至2017年9月25日止。此后苏A×××××号出租车即由原告聂巧礼开白班，郑思文开晚班；2.南京出租汽车暨汽车租赁协会出具出租车营业收入证明一份，证明目前出租车单车月均营业收入为20000元至22000元左右。3.原告郑思文、聂巧礼提交的苏A×××××号出租车2016年8月1日至2016年9月30日的车辆业务统计明细，证明该车事故前具体的营业收入。还查明，A75L93小型客车的所有人为被告姚城。被告姚城为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔）。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、证明、GPS运营记录、出租汽车经营承包合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。原告郑思文、聂巧礼与南京迎客隆出租汽车有限公司签订有《出租汽车经营承包合同》，故苏A×××××车辆的营运利益当归属于郑思文、聂巧礼。原告主张的营运损失系间接损失，该损失依法应由被告姚城承担。根据南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的出租车营业收入证明，结合两原告事故前的营业收入，扣除其经营成本，本院酌定两原告的停运损失标准为650元/天，原告车辆实际停运2.5天，停运损失应为1625元。被告姚城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚城于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告郑思文、聂巧礼营运损失1625元；二、驳回原告郑思文、聂巧礼的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姚城负担。本判决为终审判决。审判员  沈峻二〇一六年十一月二十五日书记员  王立