wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审84号申请执行人资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路。法定代表人李宁，该局局长。委托代理人陈文君，女，1989年10月2日生，汉族，湖南省苏仙区人，资兴市劳动监察大队监察员，住湖南省郴州市苏仙区白鹿新村**栋*楼***号。委托代理人黄念，男，1979年5月25日生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市劳动监察大队监察员，住湖南省资兴市大全路劳动和社会保障局宿舍。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，住所地湖南省资兴市鲤鱼江邮电路*号。法定代表人谢太平，该公司总经理。申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2016年11月1日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年11月1日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付罚款19000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2016年11月1日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第三项内容确定的：对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂处19000元的罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十一月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1116号申请执行人：刘志金，男，1968年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘敬明，男，1978年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘志金与被执行人刘敬明借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人刘敬明发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘敬明可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人刘敬明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘志金于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执547��申请执行人陶建辉，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行陶建辉与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，陶建辉亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十一月十一日书记员  李婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3059号之一申请执行人吴良土，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈荣元，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10048号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人陈荣元发出执行通知书，责令被执行人陈荣元立即向申请执行人吴良土支付货款人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币225元、执行费人民币155元，但被执行人陈荣元未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月3日、11月14日查询被执行人的财产，但均查无被执行人陈荣元有银行存款或房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年8月10日冻结被执行人陈荣元的银行存款，但余额仅有一百多元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年11月2日将被执行人陈荣元纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产，申请执行人又无法向本院提供其财产线索或下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱 磊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8566号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告杨林,男,汉族,住重庆市合川区。被告重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附1号4-9，统一社会信用代码915001107688811320。法定代表人朱万植，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨林、重庆桦威汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人苟晶晶，被告杨林到庭参加诉讼，被告重庆桦威汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年4月9日，杨林驾驶渝X号重型自卸货车，行驶至合川区省道208线56KM+800M处，因忽视行车安全，操作不当，车辆刮撞路边正常行走的行人康某某、罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳等六人，造成康某某当场死亡，罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳等五人不同程度受伤的道路交通事故。该事故经重庆市合川区交巡警支队认定，杨林对此次交通事故承担全部责任。经查，渝X号重型自卸货车登记于重庆桦威汽车运输有限责任公司名下。事故发生后，合川区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付罗木香抢救费用。原告于2016年7月5日向合川区人民医院垫付罗木香抢救费用69300元。根据法律规定被告应当偿还原告垫付的抢救费，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计69300元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨林辩称，事故发生属实，原告垫付费用属实。被告重庆桦威汽车运输有限责任公司未作答辩。经审理查明，2016年4月9日，被告杨林驾驶渝X号重型自卸货车，沿省道208线从重庆市合川区盐井高速收费站方向往重庆市合川区草街育才学院方向行驶，车辆行驶至合川区省道208线56KM+800M处（重庆市合川区草街街道办事处大庙村8组路段），因忽视行车安全，操作不当，车辆刮撞路边正常行走的行人康某某、罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳等六人，造成康某某当场死亡，罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳等五人不同程度受伤的道路交通事故。该事故经重庆市合川区交巡警支队作出的渝公交认字[2016]第00059号《道路交通事故认定书》认定，杨林对此次交通事故承担全部责任，康某某、罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳无责任。事发后，伤者罗木香被送往重庆市合川区人民医院抢救，原告根据重庆市合川区人民医院申请，为罗木香垫付抢救费69300元。另查明，被告杨林系渝X号重型自卸货车的实际车主，将该车挂靠登记在被告重庆桦威汽车运输有限责任公司名下经营。以上事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、罗木香欠费说明、重庆银行电汇凭证、医疗费票据、《重庆桦威汽车运输有限责任公司普通货车挂靠合同》等证据证实，并经庭审中质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，交通事故发生后，支付伤者罗木香的抢救费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了抢救费69300元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告杨林承担事故的全部责任，因此，被告杨林是此次交通事故责任人，理应偿付原告垫付的抢救费，本院对原告请求被告杨林支付垫付的抢救费69300元的主张予以支持。对原告请求被告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担赔偿责任的主张，被告杨林承认与被告重庆桦威汽车运输有限责任公司系挂靠关系，在庭审中举示了《重庆桦威汽车运输有限责任公司普通货车挂靠合同》，同时被告重庆桦威汽车运输有限责任公司在（2016）渝0117民初5761号民事案件中举示了相应的挂靠合同，故本院认定被告杨林与被告重庆桦威汽车运输有限责任公司系挂靠关系，应与被告杨林承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨林、重庆桦威汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起三十日内连带支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付罗木香的抢救费69300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元,减半收取296元，由被告杨林、重庆桦威汽车运输有限责任公司负担，限被告杨林、重庆桦威汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 汪 洋二〇一六年十一月十日书 记 员 王郁文
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0112民初6719号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，行长。委托诉讼代理人：张子林，男，1965年12月11日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍被告：左有星，男，1975年4月24日出生，汉族，住济南市。被告：高凤，女，1978年11月26日出生，汉族，住济南市。被告：张述国，男，1972年8月1日出生，汉族，住济南市被告：高山，男，1974年10月20日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告左有星、高凤、张述国、高山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告左有星已履行还款义务，将所诉贷款本息还清为由撤回对被告左有星、高凤、张述国、高山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。案件受理费1802元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。代理审判员  臧传英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卢 燕
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执244号申请执行人:高瑞安，男，汉族,农民。被执行人：高干娃，男，汉族,农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00089号民事判决书，执行高瑞安与高干娃健康权纠纷一案。执行依据确定：因高干娃侵权行为致高瑞安的医疗费等损失计23576.23元，由高干娃赔偿14146元。并负担案件受理费300元。逾期，高干娃未履行。高瑞安申请执行，本院立案受理，并于2016年6月20日向高干娃发出执行通知书，限其立即执行前述义务。逾期，高干娃未执行。执行中查明：目前，高干娃在银行无存款；在勉县房产、车管、工商等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施。经合议庭评议，该案应当终结本次执行程序。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东审 判 员  晏 平代理审判员  雷 波二〇一六年十一月十八日书 记 员  万州春
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6022号罪犯熊勇，男，1976年8月4日出生，汉族，出生地四川省大竹县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年6月20日作出(2002)深中法刑二初字第167号刑事判决，以被告人熊勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。经广东省高级人民法院复核，于2002年10月23日以(2002)粤高法刑二复字第26号裁定，核准判处罪犯熊勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯熊勇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊勇在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年6月获得表扬。2015年12月31日因违规使用火种被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初3993之一号原告：李立元，男，31岁，汉族，农民。委托代理人：白树林，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告刘小立，男，37岁，汉族，农民。被告王春艳，女，34岁，汉族，农民。本院在审理原告李立元与被告刘小立、王春艳民间借贷纠纷一案中，原告李立元于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李立元撤回起诉。案件受理费900元，保全费640元，合计1540元，由原告李立元负担。代理审判员  曹艳玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王睿洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8320号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告邓海洪，男，1985年12月7日出生，汉族，住所：广东省乐昌市。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5852.9元、利息和复息3931.76元、滞纳金110.24元、其他费用35元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月21日，以上各项欠款总金额为9929.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月22日；二、卡号：62×××40；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月21日，被告共拖欠原告信用卡本金5852.9元，利息、复息3931.76元，滞纳金110.24元、其他费用35元，合计9929.9元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5852.9元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5852.9元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月21日，利息、复息3931.76元，滞纳金110.24元、其他费用35元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告邓海洪负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1832号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市。负责人：杨燕，系该行行长。委托代理人：高志龙，江苏××律师事务所律师。委托代理人：林杰，该行职工。被执行人：镇江新区福盛化工有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘必才，该公司总经理。被执行人：刘必才。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行与被执行人镇江新区福盛化工有限公司、刘必才金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年11月29日依法轮候查封被执行人镇江新区福盛化工有限公司享有的位于镇江新区梁山西路东侧工业用地[土地证号：X**号，查封期限3年）]。被执行人刘必才与案外人共有的位于镇江万达广场DB1幢第XXX室的房产（该房产有其他纠纷），被执行人镇江新区福盛化工有限公司所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江新区福盛化工有限公司、刘必才纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  桑国根
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初6076号原告冯旗，男，1970年1月27日出生，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人罗会民，陕西金镂律师事务所律师。被告包思敏，男，1985年1月17日出生，住西安市长安区。被告郭维，女，1990年2月21日出生，住西安市长安区。原告冯旗诉被告包思敏、被告郭维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旗及其委托代理人罗会民到庭参加了诉讼，被告包思敏、被告郭维经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯旗诉称，2012年7月，原告开始给被告包思敏供应PVC铝扣板，起初被告均按时付款。自2014年起,被告不能按时足额付款，原告于2014年9月停止供货。2015年1月20日，原告将被告库房里未销售的铝板材拉回，将供货单交于被告结算后，被告包思敏向原告出具了欠原告货款180568元的欠条一张，并载明还款期限，但被告至今分文未付。因二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务共同承担。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告货款180568元，以及2015年1月20日至2016年10月20日的利息19680元。被告包思敏经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告郭维经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭前，被告郭维到庭应诉，述称其与被告包思敏系夫妻关系，二人于2014年1月登记结婚。包思敏婚前在西安市北三环惠西村广告城6排10-11号租赁了一间库房，原告冯旗给被告包思敏供货属实。包思敏及其前妻苏远红于2013年12月16日协议离婚，离婚协议上注明西安市北三环惠西村广告城6排10-11号店面归女方（即苏远红）所有。离婚后该店面由苏远红管理，包思敏只是帮忙处理部分业务，包括冯旗厂里的事。原告提交的欠条上内容和签字均系包思敏的字迹属实。2016年2月左右，原告冯旗曾找二被告催要货款，包思敏给冯旗打电话时承诺过还款的计划，但所欠货款至今未还。被告郭维认为原告冯旗起诉的货款系被告包思敏个人的事，与被告郭维没有关系，应由被告包思敏进行偿还。审理中，为证明其主张，原告冯旗向本院提交了欠条原件一张。欠条上载：“今欠冯旗货款180568，大写壹拾捌万伍佰陆拾捌圆整，在本月2015年1月25号之前还50000，月底之前在打款30000，其他货款在2015年4月起每月还1.5万，致还清所有货款。欠款人：包思敏，2015.1.20号。身份证号XXXXXXXXXXXX，福建省屏南县宁德市长桥镇6号。”二被告未到庭,未发表质证意见。结合案件事实，本院对于原告提交的欠条原件真实性予以确认。庭审中，原告诉称对于被告包思敏及其前妻协议离婚及板材店的归属情况不知情，供货期间原告均与被告包思敏联系。2015年1月20日，原告与被告包思敏清算后，包思敏向原告出具欠条一张，注明还款期限，但未约定利息。后被告包思敏未按期还款，原告诉至本院请求依法判令二被告连带支付原告货款及利息。庭审中，二被告经本院依法传票传唤未到庭，本案未能调解。本院认为，被告包思敏经本院多次电话及传票传唤均未到庭应诉，亦未参加庭审及质证，本院视为被告包思敏放弃其答辩及质证的权利。被告郭维于庭审前到庭应诉，认可冯旗提交的欠条内容及签名系包思敏字迹，包思敏拖欠冯旗货款属实，包思敏亦曾向冯旗承诺还款事宜，该笔欠款应由包思敏个人偿还，与被告郭维无关。依据现有证据，本院认定被告包思敏拖欠原告冯旗货款180568元属实。该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，系被告包思敏从事生产经营活动所负债务。被告郭维认为该笔欠款应由被告包思敏个人承担，但未提交证据证明该笔欠款不属于夫妻共同债务，故本院对其述称依法不予采信。现原告诉请二被告连带偿还货款，本院依法予以支持。因原告冯旗与被告包思敏结算货款时未约定利息，故本院对于原告诉请的利息依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后30日内，由被告包思敏与被告郭维共同向原告冯旗偿还货款180568元。二、驳回原告冯旗其余诉讼请求。二被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4306元，原告冯旗已预交，减半收取2153元，由原告自行承担213元，由二被告共同承担1940元，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年十一月十八日书记员  王 楠
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1478号之一申请执行人殷九梅。被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司，住所地镇江。法定代表人周月兰，该公司总经理。被执行人周月兰。殷九梅与镇江新区瑞晔鞋业有限公司、周月兰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初214号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：“一、被告镇江新区瑞晔鞋业有限公司确认欠原告殷九梅20500元。该款分期给付，被告镇江新区瑞晔鞋业有限公司于2016年4月10日前给付原告殷九梅4000元，7月10日前给付5000元，10月10日前给付5000元，2017年1月10日前给付5000元，余款于2017年4月1日前付清。二、被告周月兰对本调解协议第一项所确定的债务承担连带责任。三、如被告镇江新区瑞晔鞋业有限公司、周月兰有一期未按照上述期限履行给付义务，则视为全部债务到期，原告殷九梅有权就剩余全部债权一并申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取5元，由原告殷九梅负担。”因被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司、周月兰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行镇江新区瑞晔鞋业有限公司、周月兰的财产信息，依照信息回馈显示，被执行人周月兰名下有苏L×××××大运牌摩托车及苏L×××××五菱牌小型面包车，本院于2016年11月2日对上述车辆进行查封，查封期限两年，自2016年11月2日至2018年11月1日。另根据信息反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位20500元。本院于2016年11月8日决定将被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司、周月兰列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初214号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年十一月十日书 记 员  李聆怡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4062号原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。法定代表人：陆广平，总经理。委托代理人：陈某，住南京市江宁区。被告：李萍，住南京市雨花台区。原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费590.68元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为雨花台区xx公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，xx公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系xx公寓xx室的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务590.68元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。被告李萍未答辩。本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告李萍作为南京市雨花台区xx室业主，应根据其房屋面积51.76平方及南京市物价局批准的xx公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费588.77元。原告要求被告李萍缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李萍于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费588.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇一六年十一月三日见习书记员  孔意意
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异119号案外人：刘燃，男，1985年8月27日出生，汉族，无职业，住舒兰市滨河小区。委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。委托代理人：耿文旭，男，1989年11月8日出生，满族，该公司职员，住吉林市船营区。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人刘燃对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月11日举行了听证。案外人刘燃及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人耿文旭参加了听证。现已审查终结。案外人刘燃称，案外人于2013年10月20日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为96平方米，房屋总价为286，080元，已交付了50%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人刘燃提供的证据显示，2013年10月20日刘燃与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为96平方米，房屋总价为286，080元，当日交付了50%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人刘燃的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执431号申请执行人吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新光委。被执行人刘殿清,男，1988年4月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。被执行人刘海龙，男，1988年4月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。被执行人于宝磊，女，1987年3月26日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人吴官鸿与被执行人刘殿清、刘海龙、于宝磊借款纠纷一案中，吴官鸿于2016年8月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第354号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘殿清、刘海龙、于宝磊给付借款67900.00元利息57036.00元（按月利息2分计算，从2012年10月21日至2016年4月20日止）本息合计124936.00元，案件受理费6265.00元，共计131228.00元。本院在执行过程中因刘殿清、刘海龙、于宝磊无财产可供执行，故吴官鸿向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十八日书记员  宿茂国
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3568号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省无锡市江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人:王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:徐杏媛。委托诉讼代理人:徐克，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朱二金。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（原名称为中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，以下简称平保公司）因与被上诉人徐杏媛、朱二金机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审伤残判决不合理，徐杏媛的出院记录显示原告为2肋骨骨折，L1椎体皮质屈曲，现以4肋骨骨折以及腰部活动度鉴定2个10级伤残，伤残不合理，申请重新鉴定伤残。徐杏媛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，鉴定机构在鉴定意见书的分析说明中作了详尽表述，鉴定程序合法，鉴定结论合法有效。请求二审维持原判。朱二金辩称意见与平保公司一致。徐杏媛向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失58977元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月21日14时09分，朱二金驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车沿青阳镇刘盘里村道由东向西行驶至事发弯道左转弯时，车辆驶入路左车辆的左前与沿青阳镇刘盘里村道由南向东右转弯徐杏媛骑的自行车相碰撞，致使徐杏媛倒地受伤，造成事故。事发后，徐杏媛被送往江阴市青阳医院住院治疗，于2015年11月8日好转出院。2015年11月4日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：朱二金负全部责任；徐杏媛不负责任。经查，平保公司为事故车辆承保了交强险、商业险及不计免赔险。一审法院认定事实：对交通事故发生的事实、责任划分、徐杏媛受伤后治疗的情况均如其所述；车辆保险情况及非医保用药的确定如平保公司所述；朱二金的垫付情况如其所述。2016年7月14日，因法院的委托，江阴市远望医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为徐杏媛构成两个十级伤残；其伤后护理期60日、营养期90日为宜。平保公司、朱二金对两期鉴定无异议，对伤残鉴定提出异议，认为徐杏媛的伤情不构成伤残。一审审理中当事人一致确认：徐杏媛因本次交通事故受伤造成的损失，由平保公司在交强险限额承担赔偿责任；超出部分，扣除朱二金应当承担的非医保用药部分（医疗费总额的10%），其余部分由平保公司在商业险限额内予以赔偿。徐杏媛因交通事故造成的损失：医疗费15804元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、鉴定费2746元各方达成一致意见。对徐杏媛主张的营养费1620元、护理费4800元、残疾赔偿金36801.27元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元，平保公司、朱二金提出异议，请求扣减。原审法院认为：对于赔偿责任的确定及徐杏媛因交通事故受伤造成的部分损失，当事人达成一致意见，符合相关规定，应当予以确认。对于司法鉴定意见，虽然平保公司提出异议，认为徐杏媛不构成等级伤残，但未提供证据证明鉴定过程中有违反相应规定的情况，故对该鉴定意见予以采信。对于徐杏媛因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：序号名称数额理由与依据医疗费15804元一致确认住院伙食费324元一致确认营养费1620元（18元/天×90天）鉴定意见书护理费4200元（70元/天×60天）鉴定意见书、行业标准残疾赔偿金36801.2元（37173元/年×9年×11%）鉴定意见书精神损害抚慰金5500元鉴定意见书、事故认定书交通费300元病史资料总损失64549.27元平保公司交强险56801.27元朱二金1580.40元（15804元×10%）平保商业险6167.60元（64549.27元-56801.27元-1580.40元）平保共计62968.87元（56801.27元+6167.60元）据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由平保公司赔偿徐杏媛62968.87元，扣除朱二金代为垫付的7419.60元，余款55549.27元于判决发生法律效力之日起十日内支付徐杏媛；由朱二金赔偿1580.40元（已履行）。二、平保公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还朱二金垫付款7419.60元。三、驳回徐杏媛的其余诉讼请求。案件受理费295元、鉴定费2746元，共计3041元（徐杏媛已预交），由徐杏媛负担41元；由朱二金负担1000元（已履行）；由平保公司负担2000元，于判决发生法律效力之日起十日内支付徐杏媛。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,鉴定机构依据伤者出院记录、现场检验所见、阅片记录等素材，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出了“被鉴定人徐杏媛本次交通事故损伤致其左侧第2-7肋骨折、左上肢丧失功能10%以上已分别构成道路交通事故X级、X级伤残”的伤残结论。该机构鉴定主体、鉴定程序均合法，所作鉴定结论并无不当。上诉人平保公司认为出院记录与鉴定结论上二个10级伤残的伤情不一致的意见，经本院审核，出院记录上入院诊断明确记录了左桡骨远端骨折、左侧第5、6肋骨骨折等伤情，鉴定报告“阅片所见”中亦明确左侧第2-7肋骨折，最终鉴定结论上亦对应作出了左上肢丧失功能10%以上、左侧第2-7肋骨折的意见，因此，平保公司的上诉主张与事实不符。综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人平保公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  陈丽芳代理审判员  李 飒二〇一六年十一月十日书 记 员  唐广征
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初324号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人蒲莉，女，1978年4月17日出生，贵州省黔西县人。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第277号起诉书指控被告人蒲莉犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人蒲莉到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2014年10月初的一天，被告人蒲莉在黔西县城关镇六小门口贩卖了0.1克毒品海洛因给黄某，得款100元。2014年10月17日下午，蒲莉在黔西县城关镇西门十字路口贩卖了0.1克的海洛因给黄某，得款100元。2014年10月20日15时30分，蒲莉在黔西县城关镇一中门口贩卖150元的毒品海洛因给黄某，正在交易时被民警当场查获，当场在蒲莉身上查获毒品海洛因可疑物零包4个，经称量净重0.35克。2015年6月28日15时许，蒲莉在黔西县桥西路其家对面的巷子里贩卖了0.17克毒品海洛因给罗某某，得款290元。2015年8月27日13时许，蒲莉在黔西县红十字医院门口贩卖了100元钱的毒品海洛因给武清，被民警当场查获，经称量净重0.12克。2015年11月28日19时，蒲莉在红十字医院后面其住处贩卖150元钱的毒品海洛因给毛某某，被民警当场查获，在毛某某身上查获蒲莉贩卖的海洛因可疑物零包1个，在蒲莉的租住屋枕头下查获海洛因可疑物零包3个，经称量净重共计0.66克。2016年1月18日早上，蒲莉在红十字医院后其家中贩卖了0.15克的毒品海洛因给孟某某，得款150元。2016年1月20日，蒲莉在红十字医院后面其家中贩卖了100元的海洛因给孟某某，被民警当场抓获。2016年3月20日20许，蒲莉在黔西县导航站路段贩卖了300元钱的毒品海洛因给孔某某，交易完毕被民警当场抓获，经称量，蒲莉贩卖给孔某某的海洛因零包净重0.23克。上述毒品海洛因经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，均检出二乙酰吗啡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人蒲莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人蒲莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2014年10月至2016年3月期间，被告人蒲莉在黔西县城红十字医院、黔西县第一中学等地多次向黄某、罗某某、毛某某等六人贩卖毒品海洛因共计1.88克，具体犯罪事实如下：1、2014年10月初的一天，被告人蒲莉在黔西县城关镇六小门口向黄某贩卖毒品海洛因0.1克，得款100元。2014年10月17日下午，蒲莉在黔西县城关镇西门十字路口向黄某贩卖毒品海洛因0.1克，得款100元。同月20日15时许，蒲莉再次接到黄某向其购买150元毒品的电话后，双方约定在黔西县城关镇一中门口交易，当蒲莉携带毒品前往约定地点与黄某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并在蒲莉身上查获毒品海洛因可疑物零包4个及手部一部，经称量净重0.35克。2、2015年6月28日15时许，被告人蒲莉在黔西县桥西路其家对面的巷子里向罗某某贩卖毒品海洛因0.17克，得款290元。后罗某某与吴某某在东门廉租房内准备吸食毒品时被民警查获。3、2015年8月27日13时许，蒲莉接到武清向其购买毒品的电话后，携带毒品到黔西县红十字医院门口进行交易，得款100元。交易完毕后蒲莉被民警当场查获，在蒲莉身上查获毒品海洛因可疑物零包1个，经称量净重0.12克。4、2015年11月28日，蒲莉接到毛某某向其购买毒品的电话后，双方约定在黔西县红十字医院后面蒲莉住所处进行毒品交易。当日19时许，蒲莉在其住所向毛某某贩卖毒品海洛因，得款150元。当毛某某准备离开蒲莉家时被公安民警抓获，并在毛某某身上查获蒲莉贩卖的海洛因可疑物零包1个，后公安民警对被告人蒲莉的住所进行搜查，在蒲莉的租住屋枕头下查获海洛因可疑物零包3个。被查获的海洛因可疑物零包4个经称量净重共计0.66克。5、2016年1月18日上午，蒲莉在黔西县红十字医院后面其家中向孟某某贩卖0.15克的毒品海洛因，得款150元。同月20日，蒲莉在其家中再次向孟某某贩卖100元的毒品海洛因时被民警当场抓获。6、2016年3月20日20许，蒲莉接在黔西县导航站路段向孔某某贩卖海洛因可疑物零包1个，得款300元，交易完毕被公安民警当场抓获。现场查获蒲莉贩卖给孔某某的海洛因可疑物零包1个，经称量净重0.23克。上述被查获的海洛因可疑物经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，均检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人蒲莉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蒲莉的供述、证人黄某、吴某某、罗某某、毛某某、孟某某、孔某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、清单、称量记录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品及发还物品文件清单、鉴定文书及鉴定意见通知书、收据、情况说明、通话清单、现场检测报告书、检查材料、疾病证明书、取保候审、解除取保候审决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲莉违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖共1.88克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人蒲莉归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人蒲莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2020年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）二、对被告人蒲莉违法所得1290元予以追缴，没收上缴国库。三、对随案移送的被告人蒲莉的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 兴审 判 员  赵 珊人民陪审员  韩菊仙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7162号上诉人（原审原告）：重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝。法定代表人：谢光健，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周昌雄，男，1952年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区金属村。上诉人重庆三钢钢业有限责任公司（以下简称三钢公司）与被上诉人周昌雄房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三钢公司的委托诉讼代理人冯博、被上诉人周昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三钢公司上诉请求：1、判令撤销重庆市大渡口区人民法院作出的裁定书，依法改判。事实和理由：1、一审法院依据周昌雄在特定历史原因和条件下取得的房屋使用权，从而认定双方之间的租赁合同具有福利属性，属于认定事实错误。因周昌雄与重庆长江钢厂之间存在关系，使其享有的是对其发放的福利，该福利属于重庆长江钢厂应尽的民事义务，在重庆长江钢厂破产时，其对员工承担的福利义务则归于消灭，周昌雄不再享有任何福利。2、周昌雄不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。本案中，涉案房屋属于三钢公司所有，不应作为公房进行出租，本案所涉及的租赁不属于公房租赁，周昌雄不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。周昌雄辩称，一审裁定正确，要求维持。三钢公司向一审法院起诉请求：要求周昌雄将其实际占有的诉争房屋返还三钢公司。一审法院认定事实：周昌雄系原重庆长江钢厂退休职工。诉争房屋现坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝劳动服务公司门市，现权利人系重庆三钢钢业有限责任公司。上述房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司的资产，由重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面并实际由被告周昌雄等人使用。2003年左右，因为重庆长江钢厂破产清算，重庆钢铁集团公司经过竞拍，取得重庆长江钢厂的厂房等资产，本案诉争房屋虽未计入拍卖范围，但重庆长江钢厂清算组亦将上诉房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司。之后，重庆钢铁集团公司组建成立重庆三钢钢业有限责任公司（成立日期为2004年2月12日），并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。之后，双方未再签订书面租赁合同，但诉争房屋一直由周昌雄承租使用、自行维护，并缴纳租金至2014年6月。2014年6月28日，三钢公司收取租金的工作人员在收取完租金后，口头通知周昌雄不再收取此后的租金，并告知诉争房屋所在片区涉及到重庆市棚户区城建改造，面临拆迁，要求周昌雄将诉争房屋返还三钢公司。2014年7月23日，三钢公司在周昌雄等人承租的房屋房门上张贴通知，要求周昌雄于2014年9月30日前无条件搬离租赁门面。2015年6月15日，三钢公司以诉争房屋已由地产集团收储，再次给周昌雄下达通知，要求周昌雄于2015年6月30日搬出。同时，该通知载明，考虑到租赁户的实际情况，经三钢公司研究决定，酌情给予租赁户500元/㎡搬迁补偿，逾期不搬的不予补偿，三钢公司将通过司法途径解决，此通知下达后，三钢公司、周昌雄并未就搬迁事宜达成一致意见。2015年6月29日，三钢公司再次给周昌雄下达搬迁通知，但周昌雄并未搬迁。对于三钢公司通知周昌雄搬迁并返还房屋的事实及过程，周昌雄虽未签收通知书文书，但对此事实予以认可。2015年8月10日，三钢公司向一审法院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，并要求周昌雄返还诉争房屋，之后撤回起诉。2016年4月，三钢公司再诉提起诉讼，要求周昌雄返还诉争房屋。另查明，1、三钢公司为方便诉讼，将原重庆长江钢厂大门收发室、厂信访工作室及劳动服务公司门市共计12间房屋从大门收发室开始进行编号，其中周昌雄承租使用的房屋编号为3号，对此，周昌雄认可与实际情况相符。2、重庆长江钢厂为国有企业，重庆三钢钢业有限责任公司为国有控股企业。一审法院认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案诉争房屋原属于重庆长江钢厂所有，周昌雄原系重庆长江钢厂职工，周昌雄作为重庆长江钢厂内部职工，取得诉争房屋的使用权，该房屋使用权应具有企业内部福利性质。2003年重庆长江钢厂破产后，重庆钢铁集团公司取得包括诉争房屋在内的重庆长江钢厂的部分资产后，并将该部分资产作为出资组建成立三钢公司，从重庆长江钢厂清算组移交资产情况看，诉争门面房屋是连同原租赁户一并移交的，因此，重庆钢铁集团公司在接受诉争房屋时，应知晓该房屋是存在权利限制和负担的。此后，重庆钢铁集团公司将诉争房屋作为出资划转至新成立的三钢公司名下后，三钢公司未与周昌雄签订房屋租赁合同，系口头约定，但实际由周昌雄租赁使用，自行维护。但基于本案周昌雄系在特定的历史原因和条件下取得诉争房屋使用权，故三钢公司与周昌雄之间的租赁合同仍具有福利属性和公房租赁性质，三钢公司作为产权人应当承认诉争房屋存在权利限制和负担。综上，三钢公司与周昌雄之间的房屋租赁合同不属于民事法律规范调整的平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，三钢公司可另循途径解决双方之间的纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆三钢钢业有限责任公司的起诉。重庆三钢钢业有限责任公司预交案件受理费40元，预以退回。本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，周昌雄系原重庆长江钢厂退休职工，涉案房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司资产，由原重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面由周昌雄等人使用。因重庆长江钢厂破产清算，重庆长江钢厂清算组将上诉房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司，后重庆钢铁集团公司组建成立三钢公司，并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下，涉案房屋仍由周昌雄等人继续承租使用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，周昌雄现占有并使用涉案门面属于历史遗留的问题且属于单位内部分房、腾房等而引起房地产纠纷。三钢公司以涉案房屋已由地产集团收储，要求周昌雄返还涉案房屋而提起的诉讼，一审法院依法裁定驳回三钢公司的起诉符合法律规定，三钢公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十一月十日书 记 员  刘德宝
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初315号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。经本院决定，于2016年10月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被��人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日11时左右，被告人李某某在敦化市官地镇某村自己家中，与妻子姜某因琐事发生口角并厮打在一起，后李某某用家中的水果刀将被害人姜某的鼻子割掉，经法医鉴定为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年3月15日10时40分许，被告人李某某在敦化市官地镇某村自己家中，与妻子姜某因琐事发生口角并��打在一起，后李某某用家中的水果刀将被害人姜某的鼻部割伤，致姜某外鼻部离断缺损超出30%以上，经法医鉴定为重伤二级。另查明，案发后，李某某将姜某送到医院进行救治，并承担了姜某在住院治疗期间的费用。在案件审理过程中，姜某放弃了对李某某的附带民事赔偿请求，并对李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，住院病历，伤情照片，证人袁某、台某某、于某某、李某甲的证言，被害人姜某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，谅解书，调查笔录，户籍证明，说明材料，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关���控的罪名成立，应依法惩处。本案系婚姻关系存续期间家庭内部矛盾激化而引发，李某某案发后将被害人送往医院进行救治，并承担了住院期间的医疗费用，得到被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2020年4月8日止。）二、作案工具红色塑料把水果刀一把予以没收。如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周济民审 判 员  王翠玲代理审判员  白明彬二〇一六年十一月十日书 记 员  张 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2016）新2922民初1958号原告：李晓兰，女，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。被告：李阳，男，1989年1月22日出生，汉族，农���，住温宿县。原告李晓兰与被告李阳农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓兰的委托诉讼代理人刘志超到庭，被告李阳经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓兰向本院提出诉讼请求���1.判令被告支付2015年承包费35640元及合同约定的公积金220元、公益金110元，并支付逾期利息2158元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年1月1日将从李国军处承包的位于温宿县依希来木其乡十大队的22亩土地转包给柴保钦，2013年3月经原告同意，柴保钦将该土地转让给被告，并由被告在原告与柴保钦签订的土地经营管理承包合同上签字，原、被告双方合同约定，被告应于每年11月30日前缴纳承包费，但被告2015年未向原告及时缴纳承包费，原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝缴纳。被告李阳未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：李国军与温宿县依希来木其乡2002年10月29日签订了1680亩防风治沙土地承包合同；李国军于2004年10月1日将其中的57亩土地转包给原告李晓兰；李晓兰于2006年1月1日将自己承包的其中22亩土地转包给柴保钦，2013年3月柴保钦经原告同意将该土地转让给被告李阳；被告李阳种植至今，根据原、被告之间签订的土地经营管理承包合同约定，2015年每亩应缴纳180公斤灰枣，每亩交公积金10元，公益金5元，并约定承包费在每年11月30日前缴纳。李阳未缴纳2015年的承包费。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告交纳2015年的承包费35640元，公积金220元，公益金110元及逾期利息2158元。原、被告双方自愿协商于2013年3月签订土地经营管理承包合同，该合同不违反法律规定，属于合法有效合同，本院予以确认。原告主张被告支付2015年土地承包费35640元（即22亩×180公斤/亩×9元/公斤）；公积金220元（即22亩×10元/公斤）；公益金110元（即22亩×5元/公斤）；有原、被告之间的承包合同约定即2015年每亩缴纳180公斤灰枣，每亩缴纳公积金10元，每亩缴纳公益金5元；并参考2015年温宿县灰枣价格，原告以低于市场价即���枣每公斤9元计算承包费，原告的主张符合法律规定，应予认定。原告主张被告支付逾期利息2158元，符合法律规定。综上所述，原告主张被告支付2015年承包费35640元元及公积金220元，公益金110元；有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息2158元；有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效后十日内向原告李晓兰支付2015年土地承包费35640元和公积金220元、公益金110元及逾期利息2158元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告李阳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员曹辉二〇一六年十一月十日书记员龚海波
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1476号原告胡某，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇长冲村品干冲村民组。被告曾某某，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡西丰寺村红旗组。原告胡某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适应普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、由被告曾某某偿还借款本金50000元；2、由被告曾某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，被告曾某某向他借款50000元，并出具了借条。被告借款后经他多次催收，一直没有偿还借款。被告曾某某未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。被告曾某某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告曾某某向原告胡某借款属实，借贷关系依法成立，被告曾某某借款后负有偿还借款的义务，对原告胡某主张的事实予以确认，原告胡某要求被告曾某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由曾某某偿还胡某借款本金50000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  詹凌云审 判 员  刘雅丽人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月八日书 记 员  文 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1737号原告:马某某，女，汉族。委托诉讼代理人薛海清，男，汉族，住志丹县红都街***号。被告马某甲，男，汉族。原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人薛海清、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女随被告生活，抚养费平均承担；3、本案的诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于2011年相识，经过几个月相处后，在双方父母的主持下确立了婚约关系，2011年9月16日按照习俗举行了婚礼，2012年5月份在志丹县民政局登记结婚，同年7月16日生女儿马某乙。婚初双方关系较好，但由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告吸食毒品，原告多次劝说，希望被告戒毒，但是被告就是恶习不改，双方经常为此吵嘴打架，后被告因吸毒被强制戒毒四年，至今羁押在志丹县公安局看守所，现夫妻感情已彻底破裂。被告马某甲辩称:答辩人不同意离婚，希望原告能够为了孩子的成长，不要离婚。本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告马某甲经自由恋爱后，于2011年9月16日按照当地习俗举行了婚礼，2012年8月1日在志丹县民政局登记结婚，2012年7月16日生女儿马某乙。被告马某甲因吸毒于2012年9月17日被强制戒毒两年，2015年9月17日再次因吸毒被强制戒毒，现羁押于志丹县公安局看守所。本院认为，原告马某某与被告马某甲经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，但被告马某甲因吸毒恶习，被强制戒毒两次，致使夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告女儿，出生后一直由被告家人抚养，结合本案的实际情况，女儿由被告马某甲抚养，由原告马某某每月给付抚养费400元至十八周岁至。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告马某甲离婚；二、原、被告女儿马某乙由被告马某甲抚养，由原告马某某每月给付抚养费400元至十八周岁至（于每年的1月1日给付当年抚养费，自本判决生效后开始计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年十一月十日书 记 员  刘玉洁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1115号申请执行人：王家珍,女,汉族。被执行人：郑千平,男,汉族。本院在执行申请执行人王家珍与被执行人郑千平民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人郑千平下落不明，无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十一月十四日书记员 王玉琼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初4926号之一原告：夏远志，男，1972年12元19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：刘正焱，男，1965年3元21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：曾红霞，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告夏远志与被告曾红霞合同纠纷一案，原告刘志强于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏远志自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏远志撤回起诉。本案案件受理费2050元予以免收，公告费600元，由原告夏远志负担（已交纳）。审 判 员 朱 童代理审判员 许 朋人民陪审员 张怀志二〇一六年十一月十日书 记 员 张泽颖
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初218号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族。2005年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；2012年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元；2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1、2016年1月15日晚，被告人刘某甲到河口区仙河镇孤东四号公寓，从16号楼门厅内盗窃高某某的袜子、保暖内衣、手套、挂图等百货商品及飞鸽牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗袜子、保暖内衣等百货商品价值共计10504元。2、2016年1月17日凌晨，被告人刘某甲到河口区仙河镇桩西采油厂作业六队院内，盗窃该单位人力三轮车1辆、风帆牌电瓶2块及充电器1套。经鉴定，被盗电瓶价值1600元，三轮车价值510元。3、2016年1月23日凌晨，被告人刘某甲到桩西采油厂作业队综合队院内，从仓库内盗窃杨某的桶装马场酒19桶、鸭梨醋14箱及电磁炉1台；从车棚内盗窃杨某的电动自行车和人力三轮车各1辆。经鉴定，被盗白酒价值2584元，电磁炉价值156元，人力三轮车价值408元。4、2016年1月24日凌晨，被告人刘某甲到河口区仙河镇渤海钻井一公司院内，从办公室内盗窃现金300元及尼康牌相机1部、电热器1台、三星牌移动硬盘1块、硬盘盒1个等物品。经鉴定，被盗尼康牌相机价值9600元，三星牌移动硬盘价值64元。5、2016年2月22日晚，被告人刘某甲到河口区仙河镇海龙汽修厂，从车间内盗窃创维牌42英寸液晶电视机1台、电缆线1捆、电焊机焊把线一宗。经鉴定，被盗电视机价值960元。6、2016年3月1日凌晨，被告人刘某甲到河口区仙河镇信用社家属院北侧，从薛某某储藏室内盗窃维修中液晶电视机2台、空调外挂机3台及家电配件一宗。7、2016年3月2日凌晨，被告人刘某甲伙同他人再次到河口区仙河镇信用社家属院薛某某储藏室内盗窃铜质零部件等物品。8、2016年3月6日晚，被告人刘某甲伙同他人到河口区仙河镇桩西采油厂特车大队院内，盗窃电动三轮车1辆。9、2016年3月份的一天凌晨，被告人刘某甲伙同他人到河口区仙河镇农信社家属院，从家属楼一楼最西侧的信用社仓库内盗窃电饭煲5个、苏泊尔牌厨具2套及白酒、大米、面粉、工具箱、纸巾等物品。经鉴定，被盗电饭煲价值2495元，苏泊尔牌厨具价值938元。10、2016年3月21日凌晨，被告人刘某甲伙同他人到河口区仙河镇桩西采油厂作业五队院内，从仓库内盗窃闸门等物品，从车棚内盗窃王某的钱江牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值3975元。11、2016年4月4日晚，被告人刘某甲到河口区仙河镇桩西采油厂食堂南门附近，盗窃邓某的宏迪牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2010元。12、2016年4月20日晚，被告人刘某甲到四季春牧业服务公司，从该公司花房南侧的车棚内盗窃电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值4290元。13、2016年5月15日晚，被告人刘某甲到河口区仙河镇商贸园，盗窃李某某的宏迪牌电动车上的电瓶4块和窦某某的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电瓶价值720元。14、2016年5月23日晚，被告人刘某甲到河口区仙河镇东方集团饮食公司蛋糕房，盗窃现金1000元、电子秤1台和工作服等物品。综上，被告人刘某甲先后14次盗窃他人财物价值共计42114元。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验和辨认笔录等证据，指控被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示、宣读的证据不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某甲被抓获到案后如实供述了其盗窃的全部犯罪事实，其中2016年5月23日的盗窃事实侦查机关未掌握。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，随案移送清单，沂水县公安局马站派出所抓获经过，河口公安分局刑事警察大队破案经过、证明及办案说明，滨州市滨城区人民法院（2005）滨刑初字第265号、（2014）滨刑初字第440号刑事判决书，本院（2012）河刑初字第48号刑事判决书，在押人员羁押期间表现鉴定表，被告人刘某甲户籍信息，证人高某某、任某某、杨某、李某甲、张某甲、薛某某、张某乙、王某甲、王某、邓某、徐某、李某某、窦某某、杨某甲证言，被告人刘某甲辨认作案地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所法医物证检验报告，东营市公安局刑事科学技术研究所DNA检验鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2018年11月25日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；二、被告人刘某甲违法所得继续予以追缴，并返还或退赔本案相关受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民代理审判员  祁 萌人民陪审员  李顺祥二〇一六年十一月十日书 记 员  盖璐瑶
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3333民初30号之五原告娜拉，女，藏族，住四川省色达县。被告云南云蔬庄园产业投资有限公司，地址云南省昆明市盘龙区白塔路。法定代表人李智，执行董事兼总经理。被告李智，男，汉族，住四川省邛崃市。本院于2016年8月5日作出（2016）川3333民初30号之二财产保全的裁定，现因原告提出撤回保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，第一百六十六条第一款第（二）项之规定裁定如下：解除对被告车号牌川A8KC**，车辆品牌揽胜运动，车辆型号SALSN2F4的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李莉明审 判 员  罗 丁人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月十日书 记 员  杨 鑫附：相关法条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字01525号原告倪娟玲，女，生于1965年4月2日，汉族，农民，住陕西省岐山县。原告净春眉，女，生于1987年9月13日，汉族，无业，住宝鸡市。原告净春雷，男，生于1989年9月5日，汉族，住陕西省岐山县。以上三原告委托诉讼代理人李锁林，陕西行中律师事务所律师。被告中国人民解放军第三医院，住所地东风路45号。法定代表人郑龙，任该院院长。委托诉讼代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人张荣军，男，系该院神经外科副主任。原告倪娟玲、净春眉、净春雷诉被告中国人民解放军第三医院（以下简称解放军三医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪娟玲、净春眉、净春雷及其委托诉讼代理人李锁林、被告的委托诉讼代理人石宝林、张荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、死亡赔偿金等合计380019.36元，2、被告承担本案鉴定费及诉讼费。事实和理由：净军岐系原告倪娟玲之夫，原告净春眉、净春雷之父。2015年3月4日，因病入住被告医院，诊断为“颅内占位性病变”。3月9日，在全麻下行颅骨钛网修补术及颅内占位性病变切除术。3月21日，再次在全麻下行开颅探查、去钛网，脑内血肿清除术，术后患者昏迷不醒，呼吸费力，于3月24日行气管切开术，导致神智昏迷，肌肉收缩，治疗无望，于4月21日死亡。原告认为，被告对净军岐三次实施手术，存在严重医疗过错。第一次手术，将患者27年前手术血痂擅自剥离，导致患者大出血。第二次手术，仅将小血块取出，大血块未取出，是导致其脑内大量出血，反复感染，最终去世的根本原因。对此，被告应承担不可推卸的过错责任。现原告诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、医疗事故鉴定意见书，用以证明被告的行为与死亡结果之间存在因果关系，参与度为30%的事实。2、医疗费票据及费用清单，用以证明原告在被告处治疗所支出相关费用的事实。3、住院病案，用以证明原告花费护理费、伙食补助费、营养费的事实。4、鉴定费票据，用以证明原告支出相关费用的事实。5、住宿费票据、房屋租赁合同、收条、房东身份证复印件，用以证明在净军岐住院期间原告所产生相关费用的事实。6、交通费票据，用以证明原告支出相关费用的事实。被告辩称，净军岐在被告处治疗的全部事实予以认可。但净军岐系因病情复杂而导致的必然的死亡结果，被告在治疗过程中不存在过错，不应承担相应的赔偿责任。被告为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：净军岐住院期间的病案资料，用以证明被告在治疗过程中不存在过错的事实。对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据中，被告对住宿费票据、房屋租赁合同、收条、房东身份证复印件等该组证据提出异议，认为原告花费的该笔费用系重复计算，该费用应包含在护理费中。经查，原告该花费系原告为照顾净军岐，在其住院期间因陪护而产生，非因处理医疗事故或参加丧葬活动的支出，故被告的异议符合法律规定，本院对原告提交的改组证据不予以确认。被告对原告提交的其余证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2015年3月4日，原告倪娟玲之夫、原告净春眉、净春雷之父净军岐，在被告处因颅内占位性病变住院治疗。2015年3月9日，被告对净军岐行颅骨钛钢片修补术及颅内病变切除术。2015年3月21日，被告对净军岐急诊行开颅探查、颅内血肿清除术。2015年3月24日行气管切开术。2015年4月17日原告要求出院，其共计住院44天。2015年4月21日，净军岐死亡。陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴（2015）临鉴字第Z1206号医疗损害责任纠纷鉴定意见书鉴定意见：被告在对净军岐的诊疗过程中存在粗心大意的过错，该过错与净军岐死亡结果的发生有一定的因果关系，（参与度20%-30%）。原告以被告存在医疗过错为由诉至本院，要求依法判决。本院认为，我国《侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告的诊疗行为经鉴定存在过错，该过错与净军岐死亡结果的发生有一定的因果关系，原告要求被告承担相应责任的诉讼请求符合法律规定，对其要求被告赔偿的诉讼请求本院予以准许。被告的行为在因果关系中具有20%-30%的参与度。结合被治疗人死亡的客观事实，被告应按30%的参与度承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，依据《医疗事故处理条列》第五十条，本院认为：1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据110731.2元，外购药票据4600元，减去基本医疗报销费用15675元，大病医疗报销40892.87元，认定为58763.33元。2、住院伙食补助费：原告主张的30元/天为标准计算，计算44天为1320元，符合法律规定，本院予以认可。3、陪护费：原告要求被告赔偿陪护费8800元过高，应当依据医院的病历，净军岐实际住院天数为44天，护理标准结合本地护工工资应为120元/天。陪护费应为44天×120元/天=5280元。4、死亡赔偿金：原告主张按照上一年度农村居民人均纯收入7932元为标准计算20年，符合法律规定，认定为158640元。5、丧葬费：原告要求按照陕西省2015年度丧葬费补助标准要求被告赔偿15241.5元，符合法律规定，本院予以认定。6、交通费：结合本案实际情况交通费为440元。7、精神损害抚慰金：结合本案案情，并结合当地生活水平认定为10000元。综上，原告相关损失合计249684.83元，被告按照30%承担赔偿责任计：74905.45元。原告所要求的营养费及被抚养人生活费没有事实依据，本院不予采信。原告所提出的住宿费系重复计算，本院不予认可。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《医疗事故处理条例》第五十条、第五十二之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军第三医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪娟玲、净春眉、净春雷各项经济损失计74905.45元。二、驳回原告倪娟玲、净春眉、净春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告中国人民解放军第三医院承担4128元，剩余2752元由原告倪娟玲、净春眉、净春雷自行负担。鉴定费8000元由被告中国人民解放军第三医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘海英代理审判员  韦 炜人民陪审员  肖秋喜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执恢00042号申请执行人王明赫，男。被执行人蒋永，男。本院在执行关于申请执行人王明赫，申请执行被执行人蒋永。借款合同纠纷一案中，被执行人蒋永。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第400号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第400号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十一月十八日书记员 吴逊光
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初3097号原告：于少忠，男，1953年9月15日出生，汉族，农民。被告：张国山，男，1975年6月18日出生，汉族，农民。被告：尚清云，女，1978年3月30日出生，汉族，农民。原告于少忠与被告张国山、尚清云民间借贷纠纷一案，原告于少忠于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告于少忠到庭参加诉讼，被告张国山、尚清云经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月13日、2012年3月9日，被告张国山因养鹅需要资金分别在原告处借款17,250.00元，借款本金共计34，500.00元，约定还款期限分别为2012年5月13日、2013年1月9日，上述两笔借款利息为月利1.5%，并给原告出具借据两份。借款到期后，经原告多次索要，二被告只将截止到2014年10月12日的借款利息付清，借款本金至今未还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金34,500.00元及自2014年10月13日至2016年6月12日的借款利息10,350.00元，诉讼费由二被告承担。二被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件及常住人口详细信息各1份，意在证明原告及被告张国山的身份情况；证据二、借据，意在证明2011年7月13日被告张国山因养鹅在原告处借款17,250.00元，约定月利息为1.5分，还款日期为2012年5月13日；证据三、借据，意在证明2012年3月9日被告张国山因养鹅在原告处借款17,250.00元，约定月利息为1.5分，还款期限为2013年1月9日。庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的常住人口详细信息，可以证明原告及被告张国山的身份情况；证据二、三是被告在原告处借款时给原告出具的借据，且被告张国山亲自签字捺印，可以证实原告与被告之间的借贷关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。因饲养大鹅需要资金，被告张国山于2011年7月13日、2012年3月9日两次在原告处借款共计34,500.00元，约定还款期限分别为2012年5月13日及2013年1月9日，借款月利率为1.5%，被告分别给原告出具借据，并亲自署名捺印。上述两笔借款到期后，二被告只将借款利息偿还至2014年10月12日，后二被告外出打工，至今未偿还原告借款。故原告诉至法院。本院认为，被告张国山在原告处借款，并给原告出具借据，且在借据上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。由于二被告系夫妻关系，被告张国山在原告处借款用于家庭经营饲养大鹅，因此，被告尚清云对此债务应与被告张国山共同承担给付义务。二被告未按约定期限还款，经原告多次索要，二被告只是按约定借款利率将借款利息给付至2014年10月12日，借款本金34,500.00元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告张国山、尚清云于判决生效后十日内偿还原告于少忠借款本金人民币34,500.00元；二、被告张国山、尚清云于判决生效后十日内偿还原告于少忠借款利息人民币10,350.00元。利息自2014年10月13日起按照借款本金及约定利率计算至2016年6月12日止，嗣后利息按照约定利率计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.00元，由被告张国山、尚清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 王贵泉审判员 商喜平二〇一六年十一月二十三日书记员 周桂杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保856号申请人：重庆市保森橡塑工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱大岚垭。法定代表人：李保森，总经理。被申请人：重庆海上机械有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇寿乡大道4号。法定代表人：李一，职务不详。申请人重庆市保森橡塑工业有限公司与被申请人重庆海上机械有限公司因加工承揽合同产生纠纷，申请人重庆市保森橡塑工业有限公司于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆海上机械有限公司的财产在价值399159元范围内采取财产保全措施，担保人重庆大诚融资担保有限公司自愿为申请人重庆市保森橡塑工业有限公司申请诉前财产保全提供信用担保。本院认为，申请人重庆市保森橡塑工业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆海上机械有限公司名下价值399159元的财产。申请费2515元，已由申请人重庆市保森橡塑工业有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十一月十日书 记 员  郭 妍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9145号原告：徐某1，男，1975年10月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1977年3月3日生，汉族，住如皋市。原告徐某1与被告何某离婚纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告离婚；２.婚生女徐某2随原告生活，不要求被告贴补抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2002年6月开始同居，2004年5月18日领取结婚证，××××年××月××日生一女徐某2。原、被告婚后一度感情尚可，后因被告生病时对原告父母的照料不满意，甚至辱骂，原告劝说被告而引起夫妻矛盾，为此被告于2014年7月将家中存款及首饰带离家中，并且一去无音讯。原告于2015年3月起诉要求与被告离婚，法院于2015年4月18日作出不准离婚的判决，但判决后双方感情未能得到改善，一直没有任何联系，互不尽夫妻义务。故请求依法作出判决，准予原告的诉讼请求。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2002年6月同居，2004年5月18日补领结婚证。××××年××月××日生育一女徐某2。婚后一度，双方夫妻关系尚可，2014年7月双方因生活琐事发生矛盾后，被告何某离家，至今未归。2015年3月，原告徐某1曾诉至本院，要求与被告何某离婚，本院于2015年4月18日依法作出（2015）皋磨民初字第208号民事判决书，驳回原告徐某1要求与被告何某离婚之诉讼请求。后，被告何某仍未回家，双方亦未有任何联系，夫妻关系名存实亡。2016年9月18日，原告徐某1再次诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的结婚证、如皋市磨头镇曹石村村民委员会出具的证明、如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第208号民事判决书、证人徐某2、章某1、章某2的证言等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原、被告结婚初期应当建立了较深的夫妻感情，但其后双方因生活琐事经常发生矛盾，致关系不睦。2014年5月起，被告何某离家至今未归。2015年3月，原告徐某1曾起诉要求与被告何某离婚，本院判决驳回原告徐某1的诉讼请求后，原被告双方互不联系、互不尽夫妻义务，夫妻关系未有改善。现原告徐某1再次起诉要求与被告何某离婚，可以认为原、被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告徐某1要求与被告何某离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于婚生女徐某2的抚养问题，因其一直随原告徐某1生活，从有利于孩子身心健康的角度出发，婚生女徐某2随原告徐某1生活为宜，原告徐某1自愿不要求被告何某给付任何抚育费用，本院照准。对于原、被告双方的债权债务、婚前财产以及夫妻共同财产，因被告何某未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。被告何某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告徐某1与被告何某离婚。二、婚生女徐铖随原告徐某1共同生活，由原告徐某1独自抚养，不要求被告何某给付任何抚育费用。案件受理费120元由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员 任 锋二〇一六年十一月一日书记员 陆兰兰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11044号原告：丁凤林，男，汉族，1975年1月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告丁凤林诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告丁凤林的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凤林诉称：原告于1997年7月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告1997年7月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资250606元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资70366元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于1997年7月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于1997年7月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金53819元和额外一个月工资2833元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2833元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁凤林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十一月十日书 记 员  王锦澄
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00406号申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州市万盛街36号苏州招银大厦18F。被执行人江苏金曼日用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集工业园6幢。被执行人：杨兆金，男，1963年9月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：韦红霞，女，1966年10月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：潘斌，男，1962年11月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：高美芳，女，1967年11月9日生，汉族，住扬州市。招商银行股份有限公司小企业信贷中心与江苏金曼日用品有限公司、杨兆金、韦红霞、潘斌、高美芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）扬商初字第0118号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、江苏金曼日用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款390万元及利息579871.71元（利息算至2014年6月18日）。二、江苏金曼日用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费148596元。三、杨兆金、韦红霞对江苏金曼日用品有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，依法有权向江苏金曼日用品有限公司追偿。四、招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以潘斌、高美芳提供抵押的位于扬州市京华城路333号（郡王府）42-106室的房屋所有权及土地使用权折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在400万元范围内优先受偿，潘斌、高美芳承担担保责任后依法有权向江苏金曼日用品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人潘斌、高美芳达成和解协议并履行完毕。本院调查了被执行人江苏金曼日用品有限公司、杨兆金、韦红霞名下银行存款、房产、车辆等情况，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬商初字第0118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄祥审 判 员  阮骏代理审判员  韩杰二〇一六年十一月十日书 记 员  洪宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4660号申请执行人房亮，男，1990年8月1日出生。被执行人英峻志，男，1990年7月3日出生。被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所潍坊经济开发区玄武东街38号。负责人宁延庆，总经理。本院在执行房亮与英峻志、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 洋