wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤13民终2718号上诉人（原审原告）：惠州市海铁联运物流有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦。法定代表人：刘锦田。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖小龙，男，汉族，l988年4月5日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。上诉人惠州市海铁联运物流有限公司因与被上诉人廖小龙劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院(2016)粤1391民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈振，被上诉人廖小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠州市海铁联运物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请：1、依法撤销惠州市大亚湾经济开发区人民法院作出的(2016)粤1391民初1073号民事判决书，请求贵院依法改判上述人无需支付经济补偿金或将本案发回重审;2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实��理由如下：一、被上诉人是在上诉人财产被查封、经营状况恶化的情况下而自行离职，上诉人依法无需支付经济补偿金。由于上诉人财产被查封，资不抵债，经营状况严重恶化而陷于困境，被上诉人知悉上述情况后，认为继续留在上诉人处工作缺乏保障，便口头向上诉人提出离职，上诉人出于对被上诉人利益考虑，同意被上诉人离职，并在经济状况极为困难的情况下，结清被上诉人的工资。至此，上诉人已履行完毕作为用人单位的全部法律义务。由于是被上诉人自行离职，上诉人依法无需支付经济补偿金。二、上诉人与被上诉人结清工资时，被上诉人未要求上诉人支付经济赔偿金。此后，被上诉人又申请仲裁要求上诉人支付该项补偿费，于法无据。2015年12月19日，被上诉人与上诉人终止劳动关系时，上诉人即与被上诉人结清工资。当时被上诉人并没有要求上诉人支���经济补偿金，但被上诉人却在此后申请劳动仲裁，要求被上诉人支付该项补偿费，没有法律依据。综上，原审法院认定事实不清，且判决结果对上诉人明显不公平，请求贵院依法予以撤销，改判上诉人无需支付经济补偿金或将此案发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人廖小龙辩称：请求贵院驳回上诉人的请求，维持一审判决。本案二审双方均未提交新证据。原审原告惠州市海铁联运物流有限公司向一审法院起诉请求：判决原告无需支付被告经济补偿金5550元。一审法院查明以下要素：被告廖小龙于2014年10月23日入职原告海铁公司，工作岗位是调度员。2015年12月19日，原、被告双方解除劳动关系。原告称双方解除劳动关系是被告口头辞职。被告称是原告单方无理与被告解除劳动关系。被告廖小龙在申请仲裁时主张其月���均工资为3700元。根据原告提交的被告廖小龙2015年1月至12月的工资表显示，被告廖小龙的月平均应得工资为3862元（双方于2015年12月19日解除劳动合同，12月工资未计入平均工资计算基数）。原、被告双方解除劳动关系后，廖小龙向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决海铁公司向其支付经济补偿金12950元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字[2015]496-503号非终局仲裁裁决书，裁决海铁公司向廖小龙支付经济补偿金5550元。海铁公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方均认可存在事实劳动关系，予以确认。关于解除劳动关系的补偿金问题。原告称是被告口头提出辞职，但被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证实，因此对其主张的该项事实不予确认。���告称是原告单方口头通知辞退被告的，但被告也未能提供证据证实其主张的事实。因原、被告双方均无法证明被告离职的原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，用人单位和劳动者均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原告应向被告支付经济补偿金。被告入职时间是2014年10月23日，双方解除劳动关系的时间是2015年12月19日，被告在原告处的工作年限为超过一年不满一年半。原告应向被告支付一个半月工资作为解除劳动合同补偿金。被告主张其月平均工资为3700元，未超出原告提交的工资表的数额，原告应向被告支付的经济补偿金为5550元（3700×1.5）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告惠州市海铁联运物流有限公司的诉讼请求；二、原告惠州市海铁联运物流有限公司自本判决生效之日起三日内向被告廖小龙支付解除劳动关系经济补偿金5550元。本院经审理查明的事实：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷；上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金系本案争议的焦点。关于上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人主张被上诉人是口头提出离职，且结清工资时没有提出经济补偿金，但上诉人并没有相关证据予以证实。上诉人称其离职是被上诉人单方口头通知辞退的，但也未能提供证据证实其主张的事实。故双方当事人均未能证明劳动者离职原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，原审法院判决上诉人支付经济补偿金5550元给被上诉人，依法有据，本院予以维持。上诉人称无需向被上诉人支付经济补偿金的上诉意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  陈向科代理审判员  丁晓鹏代理审判员  刘宇慧二〇一六年十一月十日书 记 员  张云辉附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1860号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市上营镇上营大街。单位负责人：李波，支行长委托代理人马法鑫，该公司职员。被告张宝立，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告张宝立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马法鑫、被告张宝立到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告诉称：2014年5月30日，原告与被告签订了10万元的《农户信用借款合同》，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月30日止。借款到期后，被告未按合同约定还款，故原告依据相关法律规定，特起诉来院，要求判令被告张宝立偿还借款本金10万元及到期和逾期利息和罚息；被告借款人张宝立承担诉讼费。被告张宝立辩称：原告所说属实。本案争议焦点：原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、金融许可证、营业执照复印件各一份，证明具有诉讼主体资格；2、吉林省农村信用社农户保证借款合同、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，被告张宝立欠舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行十万元的事实及原告履行了向被告发放贷款的义务；3、借款预约通知单复印件一份，证明向被告履行相关义务；4、被告身份证复印件一份，证明被告的合法的诉讼主体资格。被告张宝立对以上证据发表质证意见如下：借款合同上的字是我签的，钱没用着，钱交给张伟了。张伟用我身份证贷的款。针对争议焦点，被告未向本院提供证据。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告张宝立于2014年5月30日签订了《农户信用借款合同》，约定被告张宝立向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告张宝立于2014年5月30日在原告处取得借款100000元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止。，借款月利率为9.500000‰。合同期限届满后，被告张宝立未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：被告张宝立向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行借款属实，被告张宝立作为借款人与原告签订的《农户信用借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告张宝立在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。原告关于要求被告张宝立偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告张宝立偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行贷款本金100000元并自2014年5月30日起至2015年5月29日止按双方合同约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息，自2015年5月30日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率9.500000‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。以上于本判决生效后立即给付。诉讼费1150元，由被告张宝立负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年十一月九日书记员  陈慧美
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1297号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：叶初冬，该行员工。委托代理人：刘芳，该行员工。被执行人钟凉，男，1989年5月6日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人钟玉德，男，1988年3月15日生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人钟凉、钟玉德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初50号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本息137334.96元（暂计算至2016年1月4日，此后利息按合约约定计算至还清借款时止），承担案件受理费3047元、执行费2006元，合计人民币142387.96元。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年9月19日以（2016）赣0902执1297号执行裁定查封了被执行人钟凉所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车一辆，另查，被执行人在宜春市辖区内无房产登记信息，至今尚欠申请执行人142387.96元未付。本院认为，查封的被执行人钟凉所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 钊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4423号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号。负责人娄伟民，该公司总经理。被上诉人(原审原告)朱翠花，女，1944年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人朱翠花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2158号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人徐小萍，女。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人徐小萍信用卡诈骗一案，苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑二初字第0206号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：徐小萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效第二日起三个月内缴纳）；徐小萍向公安机关退出的赃款计人民币五千元，按比例发还各被害单位；责令徐小萍继续退赔尚未退出的赃款发还相关单位。因徐小萍未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的122700.81元。执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记，本院向公积金管理部门查询，被执行人名下无信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）虎刑二初字第0206号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十一月二十九日书记员  叶 倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9610号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出��，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆2单元17层02号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020254）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币123830.00元，于2016年9月6日付清全部房价款247660元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一���第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020254）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆2单元17层02号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020254）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020254《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆2单元17层02号房，建筑面积40.60平方米，总价款为247660元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币123830.00元，于2016年9月6日付清全部房价款247660元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020254《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020254《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2534号上诉人（原审被告）：李澜，女，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：蒲云丹，女，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：易晓明，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：重庆市明捷印务有限责任公司，住所地重庆市璧山县来凤街道解放东路，组织机构代码77485916-9。法定代表人陈飞，该公司经理。上诉人李澜因与被上诉人蒲云丹及原审被告易晓明、重庆市明捷印务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第10046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李澜因与被上诉人蒲云丹及原审被告易晓明、重庆市明捷印务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第10046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李澜收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，于2016年8月29日向本院提出了免交诉讼费申请，本院于2016年9月19日作出不准予缓交上诉案件受理费通知，限定其在收到该通知之日起七日内，按照上诉诉求标的额交纳上诉案件受理费，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。上诉人李澜收到该通知后，在本院限定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李澜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  胡玉婷二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨晓婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4925号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。被告李璞璞，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。被告曹庆攀，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。被告杨稳军，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李璞璞、曹庆攀、杨德军借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十一月二十八日书记员  付海心
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9332号之二被执行人谢业创，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县。关于谢业创犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第275号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9332号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十三日书 记 员  毛晓欣
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执700号申请执行人ＸＸ，男。委托代理人孟繁利，江川农场法律服务法律服务工作者。被执行人郭永江，男。被执行人王丽敏，女。本院在执行ＸＸ与郭永江、王丽敏劳务合同纠纷一案中，被执行人郭永江、王丽敏自动给付申请执行人ＸＸ1200.00元，申请执行人ＸＸ申请撤回黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1052号民事调解书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初1052号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请恢复执行的，申请执行期限受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  柏伟东审判员  郑满囤审判员  叶新国二〇一六年十一月二十六日书记员  韩 冰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9833号之一被执行人闫国辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。关于闫国辉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人闫国辉应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9833号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执606号之二申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：李少群、卢萧，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被执行人：黄荣喜，男，汉族，1967年12月4日生，住揭阳市榕城区。系揭阳市东山区东升益裕糖业贸易部业主。被执行人：揭阳市裕光电筒灯具有限公司。住所地：揭阳市东山区马牙安福街B幢101-102号。法定代表人：黄锡波，经理。本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄荣喜、揭阳市裕光电筒灯具有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月7日向两被执行人送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金85万元及该款利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费14032元及执行费12660元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月14日作出（2016）粤5203执606号执行裁定书，裁定查封被执行人揭阳市裕光电筒灯具有限公司所有的位于揭阳市东山区建阳路以北马牙路以东裕光综合楼305、405住宅（房地产权证号为粤房地证字第××、Ｃ1××65号）。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月11日双方达成执行和解协议，协议约定：本案所欠款项本金85万元及利息，由被执行人揭阳市裕光电筒灯具有限公司的法定代表人黄锡波作计划分期偿还，即从2016年11月开始，每月的25日前付还申请执行人本金10万元及5000元利息，最后一期付还5万元及所欠利息的余额，并支付案件受理费14032元。因协议履行期限较长，申请执行人表示本案先予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李旭生人民陪审员  谢良明人民陪审员  林燕珊二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢金洽第1页共3页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1415号之二申请执行人庞建华。被执行人田树峰。本院在执行申请执行人庞建华与被执行人田树峰民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人田树峰在庆阳农商银行后官寨支行、庆阳农商银行营业部有存款，本院于2016年11月9日共划拨109700元后，双方当事人就下余执行款项于2016年11月23日自愿达成执行和解协议：被执行人田树峰在2017年3月20日前再支付申请执行人庞建华现金13万元，诉讼费、执行费由申请执行人庞建华承担。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人庞建华意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1415号案的本次执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一六年十一月二十四日书记员  张 阳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1552号之一申请执行人：杜梅花，女，1967年5月13日出生，住浙江省东阳市。被执行人：张社会，男，1962年4月10日出生，住淮北市相山区。本院在执行申请执行人杜梅花与被执行人张社会民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下金融机构账户。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十一月五日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1029号申请执行人汪多品。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。汪多品与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1713号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1054号申请执行人王允胜，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人刘洪敏，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初342号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月十五日书记员 孟凡礼
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初785号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人施剑，男，1986年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2014年7月3日因犯交通肇事罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2016年8月19日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人施剑犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月至8月，被告人施剑至太仓市娄东街道南丁园、太仓市城厢镇长春弄等地，采用溜门入室、顺手牵羊的手段，实施盗窃3次，窃得手机、现金等物品，合计价值人民币4209元。公诉机关认为，被告人施剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施剑如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人施剑当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人施剑于2016年7月至8月，至太仓市娄东街道南丁园、太仓市城厢镇长春弄等地，采用溜门入室、顺手牵羊的手段，实施盗窃3次，窃得手机、现金等物品，合计价值人民币4209元。具体分述如下：1、2016年7月30日凌晨，被告人施剑至太仓市娄东街道南丁园37号出租房，采用溜门入室、顺手牵羊的手段，窃得被害人高某的黑色钱包1个（内有现金人民币300元）、VIVOX6PlusD手机1部，物品价值人民币1440元。2、2016年7、8月的一天凌晨，被告人施剑至太仓市城厢镇长春弄78号4号出租房，采用溜门入室、顺手牵羊的手段，窃得被害人葛某的华为手机1部。3、2016年8月19日凌晨，被告人施剑至太仓市娄东街道惠阳二村46号出租房，采用溜门入室、顺手牵羊的手段，窃得被害人姚某的VIVOX5手机1部，物品价值人民币840元。随后，被告人施剑又至太仓市娄东街道惠阳二村81号出租房，采用上述相同手段，窃得被害人李某的OPPOR7Plus手机1部、软中华香烟1包，物品合计价值人民币1629元。案发后，太仓市公安局从被告人施剑处扣押了调取了VIVOX6PlusD手机1部、VIVOX5手机1部、OPPOR7Plus手机1部及软中华香烟1包，已分别发还被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某、姚某、高某、葛某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人施剑的前科材料；被告人施剑的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人施剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施剑如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人施剑曾因犯罪行为受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人施剑退出尚未退赔的赃款、赃物或相应的抵赃款，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十一月一日书记员 许心仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初103号申请人：胡天全，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：黄籍莹，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人胡天全与被申请人黄籍莹申请实现担保物权���案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。胡天全称，对被申请人黄籍莹所有的位于重庆市江北区文星门街X号地下车库负X-X号车位拍卖、变卖所得价款在26万元范围内优先受偿。事实及理由：2015年8月17日，胡天全与黄籍莹签订《借款协议》，主要约定黄籍莹因资金周转困难，向胡天全借现金26万元，特以重庆市江北区文星门街X号地下车库负X-X号车位作为抵押担保。2015年8月18日，双方就前述抵押房屋办理了抵押登记。胡天全要求黄籍莹返还借款未果遂诉至法院。黄籍莹称，借款及抵押担保均属实，同意申请人胡天全申请实现担保物权。本院查明，2015年8月17日，胡天全与黄籍莹签订《借款协议》，主要约定黄籍莹因资金周转困难，向胡天全借现金26万元，特以重庆市江北区文星门街X号地下车库负X-X号车位作为抵押担保。2015年8月18日，双方就前述抵押房屋办理了抵押登记。胡天全要求黄籍莹返还借款未果遂诉至法院。审查中，黄籍莹对《借款协议》及抵押权的成立、效力均未提出异议。本院经审查认为，胡天全与黄籍莹之间的民间借贷法律关系成立，胡天全要求黄籍莹返还借款时借款到期，黄籍莹尚欠胡天全借款本金26万元属实。黄籍莹自愿以其所有的车位为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，胡天全对该车位的抵押权依法设立。胡天全要求对黄籍莹提供的上述抵押车位拍卖、变卖并优先受偿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：申请人胡天全有权就拍卖���变卖被申请人黄籍莹所有的位于重庆市江北区文星门街X号地下车库负X-X号车位所得价款在借款本金26万元范围内优先受偿。本案案件受理费40元，由被申请人黄籍莹负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  吴克坤二〇一六年十一月八日书 记 员  马 佳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0524执169号申请人郭立红，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人金天日，男，朝鲜族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人郭立红与被执行人金天日民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）黑0524民初259号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭立红于2016年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人金天日暂无财产可供执行,申请人郭立红提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初259号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴巍葳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执979号之一申请执行人江门市新会区浩翔电镀有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第*期***座B边第*层。组织机构代码：58637358-3。法定代表人李浩积。被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司。住所地：广东省鹤山市云乡镇紫云路**号*座**座**座。组织机构代码：056781811。法定代表人周云国。被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇乡富云路*号*座。组织机构代码：570151871。法定代表人李先华。申请执行人江门市新会区浩翔电镀有限公司与被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市鼎晟五金制品有限公司加工合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初442号民事判决，被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市鼎晟五金制品有限公司应向申请执行人江门市新会区浩翔电镀有限公司支付加工费132441.94元及逾期付款利息（逾期付款利息以132441.94元为本金从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算至实际清偿日止）。依据申请执行人的请求，本院已于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请给予十五天与被执行人协商，并同意终结本次执行。本院认为，申请执行人没有违反法律的强行性规定，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执979号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一六年十一月二十八日书记员  赵耀强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6782号原告:陈俊宏,男,1989年6月1日生，汉族,住睢宁县。被告:卢蕾,女,汉族,住睢宁县。陈俊宏与卢蕾名誉权纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈俊宏自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈俊宏撤回起诉。本案案件受理费，减半收取200元，由原告陈俊宏负担。审判员  刘宝玉二〇一六年十一月八日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3160号之七申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人于林杰，男，1969年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人于林杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3344号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于林杰在中国银行0000××××NY0账户内存款人民币827725.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月四日书记员  龚福仁
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1098号申请执行人李运荷。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李运荷与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1783号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保489号申请人：冯政，*，居民。被申请人：张伟，*，居民。被申请人：段爱萍，*，居民。申请人冯政于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张伟、段爱萍共同共有的*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张伟、段爱萍共同共有的位于泰安市灵山大街北侧泰山职业技术学院第*宿舍区（*院内）*号楼*单元*房产*处，产权证号为：泰房权证泰字第××号（共有证号为：泰房权证泰字第××号），查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑 轲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1549号申请执行人臧美兰,女,1963年3月31日生,汉族,山东省招远市人,居民,住温泉街道办事处王家大沟村。被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会。本院在执行申请执行人臧美兰与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)招执字第1549号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十一月三十日书记员  李梅生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1824号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区。负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人李伟，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，特别授权代理。被执行人米建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王安丽，女，1970年4月20日出生，汉族，个体，住大武口区。本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行米建荣、王安丽借款合同纠纷一案，执行标的309295元，被执行人已向申请执行人偿还235000元，剩余74295元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初1499号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员 马立明
襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执170号之二申请执行人肖海涛，男，被执行人吴明显，男，被执行人方小平，男，申请执行人肖海涛与被执行人吴明显、方小平借款合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）襄仲调字第029号调解书。执行中，本院已向被执行人吴明显、方小平发出执行通知，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明显、方小平至今未能履行。经查，被执行人吴明显、方小平暂无可供执行的财产，申请执行人肖海涛书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）襄仲调字第029号调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年十一月十七日书记员 龚 伟
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行初267号原告张长安，男，汉族。委托代理人李换芳，女，汉族。系张长安之妻。被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区尚德路115号。法定代表人仵江，该区区长。委托代理人李兆吉，西安市新城区城中村改造办公室工作人员。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。本院在审理原告张长安诉被告西安市新城区人民政府不履行法定职责一案中，原告张长安已收到西安市新城区人民政府作出的答复书，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告张长安的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张长安撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。审 判 长  高 洁审 判 员  屈艳红代理审判员  李 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贺 宁
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1381号本院在执行张文龙与司继辉追索劳动报酬一案中查明并认定，司继辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将司继辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7653号之二被执行人梁洁扬，女，汉族，1997年6月27日出生，住广东省封开县。关于梁洁扬犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7653号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118203797902A。法定代表人：罗古全，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢佳，男，1986年8月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周春凤，女，1990年2月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人谢佳、周春凤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 旌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2358号之一申请执行人周共和，男，1951年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人周共和与被执行人徐州市第二面粉厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案受理，执行标的为人民币11535元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。六、本院于2016年5月26日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3205号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十四日书记员 岳 龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1884-2号申请执行人：山东方泰循环金业股份有限公司。法定代表人：何昌明，董事长。地址：莱州市土山镇银海工业区。被执行人：杨绍军，男，1980年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇大杨家村，公民身份号码37068××××211。本院在执行申请执行人山东方泰循环金业股份有限公司与被执行人杨绍军交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨绍军家庭共有以其妻曲桂秀名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨绍军家庭共有以其妻曲桂秀名义的银行存款人民币15421元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十一日书记员 龚福仁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执963号之一申请执行人：江元辉，男，1973年8月15日出生。被执行人：马宇静,男,1977年10月23日出生。申请执行人江元辉与被执行人马宇静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）虎民初字第02272号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告马宇静于本判决生效之日起十日内归还原告江元辉借款95000元。如采用转账方式支付，请汇入原告江元辉指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1150元，由被告马宇静负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月21日立案受理，本案执行标的96150元，执行费1342元，共计97492元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02272号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐辛悦
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初2130号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告唐动良,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告唐动良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费150元，减半收75元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一六年十一月二十二日书记员  刘倩
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执704号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人阿都尼坡子，男，1987年3月25日出生，彝族，住四川省冕宁县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行阿都尼坡子罚金一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）攀西刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力，被执行人阿都尼坡子应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第221号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月一日书 记 员 刘婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2877号（2016）吉0202初2877号原告：吉林市禾田广告传媒有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：李鑫。被告：吉林市仁爱医院，住吉林市吉林大街。法定代表人：张伟。本院在审理原告吉林市禾田广告传媒有限公司诉被告吉林市仁爱医院合同纠纷一案，原告吉林市禾田广告传媒有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市禾田广告传媒有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告吉林市禾田广告传媒有限公司撤诉。案件受理费1093元减半收取546.5元，由原告原告吉林市禾田广告传媒有限公司负担。审判员 胡 玉二〇一六年十一月十五日书记员 庄碧瑶
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4074号原告：苏州正弘房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号2幢（东创科技园C号楼715室）。法定代表人：李永奇，公司经理。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：李梅，汉族，住贵州省正安县。原告苏州正弘房地产营销策划有限公司与被告李梅居间合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日、11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑铭到庭参加诉讼。被告李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州正弘房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金15000元；2.判令被告支付本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付佣金10000元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2016年7月9日，由原告提供居间服务，被告作为买方与案外人李明方就苏州市高新区龙惠花苑*幢**室房屋签订了房屋买卖居间合同，约定房屋成交价162万元，并就税费承担、付款方式及违约条款等进行了明确约定。同日原被告签订了佣金确认书，约定佣金人民币1万元。事后，被告由于资金原因无法购买案涉房屋，与案外人李明方解除了房屋买卖合同。但是被告拒不支付约定佣金，致使产生纠纷。原告诉至法院，望判如所请。被告李梅未到庭应诉，亦未提交书面意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖居间合同、佣金确认书，被告未予质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告（居间方，丙方）与案外人李明方（出卖方，甲方，系徐星成的代理人）、被告（买受人）签订《房屋买卖定金（居间）合同》1份，约定李梅向李明方购买坐落于苏州高新区龙惠花苑*幢**室的房屋，价格为162万元。合同第五条约定，甲方、乙方应于签署本合同之时各向丙方支付提供居间服务的报酬，佣金支付金额以《佣金确认书》为准。合同另对房屋价款支付、过户、违约责任等作了约定。原告与被告于2016年7月9日另签署《佣金确认书》1份，约定就苏州高新区龙惠花苑*幢**室的买卖，被告应付佣金1万元。确认书另载明：居间人的义务在于向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务；在本居间合同中，居间人已促成房屋买卖合同的成立，居间人的义务至此已全部完成，委托人应按约定支付报酬；居间人可协助委托人办理该房屋的网签、资金托管、贷款、过户等相关手续，且不另收费用，该项协助义务是居间人提供的免费增值服务。2016年7月16日，被告与案外人李明方协议解除上述《房屋买卖定金（居间）合同》。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖定金（居间）合同》、《佣金确认书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关强制性规定，是合法有效的，各方均应依约履行自身的义务。原告作为居间方，已经促成被告与案外人李明方就案涉房产苏州高新区龙惠花苑*幢**室的买卖事宜签订了合同，履行了居间义务。被告与案外人李明方自行协商解除房屋买卖合同，并不影响原告依照《佣金确认书》的约定，要求被告支付中介费10000元。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李梅应于本判决生效之日起十日内向原告苏州正弘房地产营销策划有限公司支付居间报酬10000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李梅负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。本判决为终审判决。审判员  程英卫二〇一六年十一月十四日书记员  陈宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初6262号原告强艳辉。原告王少鹏。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组。负责人王毅，系该小组组长。原告强艳辉、王少鹏诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告强艳辉、王少鹏到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其二人系夫妻关系，2004年10月1日生一子王国庆，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年3月30日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款20100.26元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告强艳辉是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告王少鹏与原告强艳辉于2003年12月25日登记结婚，2004年10月1日生一子王国庆，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2012年3月30日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款20100.26元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告强艳辉户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告强艳辉与原告王少鹏于2003年12月25日登记结婚，二原告之子王国庆出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组于本判决生效后十日内向原告强艳辉和原告王少鹏支付农村集体经济组织土地收益分配款20100.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用310元，原告强艳辉、王少鹏已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告强艳辉、王少鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王琼
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1177号上诉人（原审原告）：廖宗全。被上诉人（原审被告）：阳思伟。上诉人廖宗全因与被上诉人阳思伟民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院于2016年06月30日作出(2016)川1724民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖宗全及其委托诉讼代理人张安全，被上诉人阳思伟及其委托诉讼代理人唐春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖宗全上诉请求：1、撤销大竹县人民法院（2016）川1724民初1063号民事判决；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款70000元；3、一、二审诉讼费由被告上诉人承担。事实和理由：通话录音明确证实7万元是借款，上诉人也提供足够证据证明出借的7万元系个人财产，被上诉人的证据不足以对抗上诉人的诉讼请求。一审判决认定上诉人提供的证据不足以证明7万元是向上诉人借款是错误的，适用法律错误加重了上诉人举证责任，应依法改判。阳思伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖宗全向一审法院起诉请求：判令阳思伟偿还廖宗全借款7万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：廖宗全与阳思伟之母王文秀于2010年12月29日自愿结婚，2014年9月4日协议离婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。阳思伟在河北省唐山市冀东油田上班，因购房入住、装修等需要向王文秀提出需要钱用，王文秀与廖宗全商量后，由廖宗全经手向阳思伟的账户6227000180880225795分别于2011年6月20��汇款2万元、2012年8月4日汇款5万元，共计7万元。2014年下半年，廖宗全提出与王文秀离婚，2014年9月4日双方在大竹县民政局协议离婚，当天原告收到王文秀支付的现金3万元，未出具收条，双方在离婚协议书中认可二人婚后无共同子女、无共同财产、无共同债权债务，廖宗全在备注栏标注“我们分手后无任何经济牵连”。廖宗全与王文秀离婚后，要求阳思伟偿还7万元未果，遂起诉来院。一审法院认为，廖宗全、阳思伟双方对由廖宗全经手通过中国建设银行两次向阳思伟汇款共7万元的事实均无异议，但该汇款行为发生于廖宗全与阳思伟之母王文秀的婚姻关系存续期间，汇款时双方存在亲缘关系，该汇款的来源、性质不具有唯一性，廖宗全主张该7万元汇款是阳思伟向其个人借款，未提供借据等债权凭证，未提供无利害关系证人证实，阳思伟抗辩并提供证据证明，廖宗全���提供的证据不足以证实其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回廖忠全的诉讼请求。案件受理费1550元，由廖忠全负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审判决查明的案件事实均无异议，应予确认。就二审争议的证据及事实，认定如下：廖忠全一审中提交的通话录音笔及音频录制光盘和整理书面资料，阳思伟质证认为，对廖忠全与其母亲王文秀之间的通话录音不知情，廖忠全自说自话阳思伟借款，不能作为定案依据。本院认为，该证据是廖忠全与王文秀之间的通话录音记录，且录音资料反映，系廖忠全本人自称阳思伟借款，王文秀未认可阳思伟向廖忠全借款，仅该证据不能充分证明阳思伟借款的事实，应综合全案证据和事实予以认定。同时查明，廖宗全邮政储蓄银行存折明细载明，2010年12月28日存款余额37939.41元，2011年7月18日存款余额2403.61元。本院认为，二审中，双方当事人争议的主要焦点是：1、案涉汇款7万元是否系廖忠全个人财产？本院认为，廖宗全与王文秀婚姻存续期间，廖宗全经手两次向阳思伟汇款共7万元，当事人无异议，应予确认。廖宗全出示其邮政储蓄银行存折明细载明，2010年12月28日存款余额37939.41元。根据《婚姻法》第十八条、第十九条的规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，廖宗全与王文秀结婚前在邮政储蓄银行存款37939.41元，应属于廖宗全个人财产。但是，该存折明细也反映出廖宗全���王文秀结婚后，已陆续将存款用于家庭生活开支，应视为其自愿将婚前的个人财产投入共同生活使用。且2014年9月4日，廖宗全、王文秀二人在大竹县民政局协议离婚，离婚协议书中确认二人婚后无共同子女、无共同财产、无共同债权债务，廖宗全当天收到王文秀支付现金3万元，并在离婚协议书备注栏标注“我们分手后无任何经济牵连”。据此，应当认定，廖宗全、王文秀二人已对夫妻财产进行了分割处理。现廖宗全仅以该银行存折明细所载其与王文秀结婚前存款37939.41元为由，主张其经手向阳思伟汇款7万元系个人财产，证据不充分，应不予支持。2、案涉汇款7万元是否属于借款？本院认为，廖宗全与王文秀婚姻存续期间，阳思伟因购房及装修、入住，向其母亲王文秀要钱，王文秀与廖宗全商量后，由廖宗全经手向阳思伟汇款7万元。汇款发生在廖宗全、��文秀的婚姻关系存续期间。根据《婚姻法》第二十条的规定，汇款7万元期间，阳思伟与廖宗全、王文秀二人之间系子女与父母关系。廖宗全未提供借据等证据证实7万元汇款是借款，其提供的录音资料亦不能证实阳思伟向其借款7万元的事实。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，在父母出资意思不明确的前提下推定父母出资性质为赠予，即没有证据证明父母出资有其他的意思表示时，应认定父母出资性质为赠予。据此，廖宗全、王文秀二人为阳思伟购房及装修、入住汇款7万元应认定为出资，应视为对阳思伟的个人赠予。一审法院认定7万元汇款的来源、性质不具有唯一性，廖宗全主张该7万元汇款是阳思伟向其个人借款证据不足，并无不当，应予维持。综上所述，廖宗全的上诉��求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人廖宗全负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐其安审 判 员  邓东川代理审判员  古钰钦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张治鹏
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104第5415号原告西安市荣辉工贸有限公司，地址：西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。法定代表人，陈灿文，职务董事长。委托代理人，万晓礼，男，该公司职员。被告何明利,男,汉族,1971年3月2日出生。户籍地西安市阎良区。被告邓小柱,男,汉族,1977年12月20日出生,户籍地西安市阎良区。原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告何明利、邓小柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万晓礼到庭参加诉讼，被告何明利、邓小柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月1日被告何明利与原告签订了一份«租赁合同»(编号:×),由何明利向原告租赁现代挖掘机一台(产品型号×),租赁成本905000元。约定,租赁押金135750元,保证金38463元,其他费用共计73743元,(不论本合同是否解除,均不予退还),租赁期限为36个月(从2012年7月5日至2015年6月5日),每月5日支付租金24461.94元,如何明利迟延付款,则自租金到期日起,每日按所欠逾期租金金额承担日万分之五滞纳金。合同签订后,原告依约将租赁物交付何明利,但何明利支付了197956元首付款后就不再支付,截至2013年11月5日,扣除保证金38463元,被告何明利拖欠首付款50000元、租金377389.98元、逾期利息128216.99元，合计555606.97元。由于被告邓小柱是本租赁合同的保证人,对何明利拖欠的款项应负连带清偿责任，诉至法院依法判令，1、被告何明利支付拖欠首付款50000元、租金377389.98元、逾期利息128216.99,合计555606.97元；2、被告邓小柱对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告何明利、被告邓小柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年6月1日，原告与被告何明利签订《租赁合同》约定，何明利租赁原告现代挖掘机(产品型号×)一台，租赁期限36个月(从2012年6月1日至2015年6月5日)。合同第三条关于租金和其他费用约定：1、租赁成本905000元。2、租赁押金135750元，履约保证金38463元。另约定手续费6154元，保险费用29865元，担保费用26924元，其它费用3600元（此四部分费用均约定为不论合同是否解除，均不予退还）。GPS使用费用7200元。3、租金支付时间从2012年7月5日至2015年6月5日止，每期24461.94元,如被告何明利迟延付款,则自租金到期日起,每日按所欠逾期租金金额承担日万分之五滞纳金。合同另就租赁物交付，保修及质保期限，租赁物所有权、占有权、使用权，租赁物风险，合同解除，提前终止等事项进行了约定。在提前终止中约定承租人向出租人交付的手续费、保险费、其他费用部分不予退还等内容。同日，被告邓小柱与原告签订《个人保证合同》，由邓小柱为何明利与原告之间的租赁合同项下的全部债务承担连带责任担保，保证期间为主债务履行届满后两年，保证范围为租赁合同项下何明利的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。同日，何明利签署《租赁物接收证书》为合同附件二，记载收到的现代牌挖掘机型号为×,整机编号×“整机完好，备件齐全”；签署《保证金协议书》为合同附件三，约定：何明利需向原告交纳38463元履约保证金，并约定了如出现履约违约时保证金扣除的比例。2013年11月5日原告将租赁物自行扣回并另行销售。关于款项支付问题。原告称根据合同约定，被告应当支付的款项（首付款）包括押金、履约保证金、手续费、其他费用、担保费和GPS费用，共计247956元，被告实际付款190356元，冲抵阳光保险公司理赔款7600元，尚欠50000元。租金月供截止2013.11.5日共计415852.98元，用首付款中的保证金38463元冲抵后欠377389.98元，按欠款总额的30%计利息128216.99元，以上共欠款555606.97元。上述事实，有租赁合同、个人保证合同、租赁物接收证书、保证金协议书、公司扣收租赁物实施及移交单、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告提供的《租赁物扣收单》记载挖掘机收回时间为2013年11月5日，本院认定租赁物收回时间即为双方租赁合同解除时间。根据合同约定，被告应当支付的款项包括押金、履约保证金、手续费、保险费、其他费用、担保费和GPS费用以及实际使用租赁物期间的每月24461.94元租金。现合同已经解除且原告实际收回了租赁物，合同中约定的押金和保证金项应当折抵为租赁费用；约定的担保费用和其他费用，虽注明不予退还，但此部分费用从双方提供的证据中不能显示为合理费用，亦应折抵为租赁费。据此，认定被告除租赁费用外，应向原告支付的其他费用为手续费6154元、保险费29865元、GPS使用费7200元，共计43219元。按照每月租赁费用24461.94元标准，何明利应缴纳租赁费十七期，即从2012年7月5日至2013年11月5日止计415852.98元。以上被告应共向原告支付459071.98元，被告已支付197956元，尚欠261115.98元理应支付。何明利未按照合同约定及时支付租赁费，构成违约，原告主张按照欠款数额的30%由何明利支付逾期利息,本院予以支持。被告邓小柱与原告签订《个人担保合同》中，明确约定担保方式为连带责任担保，保证范围包括欠款本金及实现债权的费用等，原告请求邓小柱对何明利应付款义务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明利于本判决生效后三十日内向原告西安市荣辉工贸有限公司支付租赁费261115.98元，并支付利息78334.8元。被告邓小柱对被告何明利上述债务承担连带清偿责任；驳回原告西安市荣辉工贸有限公司其余诉讼请求。案件受理费9356元，由原告承担3000元，由被告何明利承担6356元（原告已预交，由被告在执行本判决时支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏逢昌审判员  段 军审判员  王永桓二〇一六年十一月二十九日书记员  尹华君
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤13民终2716号上诉人（原审原告）：惠州市海铁联运物流有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦。法定代表人：刘锦田。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建仿，男，汉族，l974年9月6日出生，户籍住址：广东省龙川县。上诉人惠州市海铁联运物流有限公司因与被上诉人张建仿劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院(2016)粤1391民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈振，被上诉人张建仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠州市海铁联运物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请：1、依法撤销惠州市大亚湾经济开发区人民法院作出的(2016)粤1391民初1071号民事判决书，请求贵院依法改判上述人无需支付经济补偿金或将本案发回重审;2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事��和理由如下：一、被上诉人是在上诉人财产被查封、经营状况恶化的情况下而自行离职，上诉人依法无需支付经济补偿金。由于上诉人财产被查封，资不抵债，经营状况严重恶化而陷于困境，被上诉人知悉上述情况后，认为继续留在上诉人处工作缺乏保障，便口头向上诉人提出离职，上诉人出于对被上诉人利益考虑，同意被上诉人离职，并在经济状况极为困难的情况下，结清被上诉人的工资。至此，上诉人已履行完毕作为用人单位的全部法律义务。由于是被上诉人自行离职，上诉人依法无需支付经济补偿金。二、上诉人与被上诉人结清工资时，被上诉人未要求上诉人支付经济赔偿金。此后，被上诉人又申请仲裁要求上诉人支付该项补偿费，于法无据。2015年12月19日，被上诉人与上诉人终止劳动关系时，上诉人即与被上诉人结清工资。当时被上诉人并没有要求上诉人���付经济补偿金，但被上诉人却在此后申请劳动仲裁，要求被上诉人支付该项补偿费，没有法律依据。综上，原审法院认定事实不清，且判决结果对上诉人明显不公平，请求贵院依法予以撤销，改判上诉人无需支付经济补偿金或将此案发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人张建仿辩称：请求贵院驳回上诉人的请求，维持一审判决。本案二审双方均未提交新证据。原审原告惠州市海铁联运物流有限公司向一审法院起诉请求：判决原告无需支付被告经济补偿金9000元。一审法院查明以下要素：被告张建仿于2014年7月1日入职原告海铁公司，工作岗位是司机。2015年12月19日，原、被告双方解除劳动关系。原告称双方解除劳动关系是被告口头辞职。被告称是原告单方无理与被告解除劳动关系。被告张建仿主张其月平均工资为6000��。根据原告提交的被告张建仿2015年1月至12月的工资表显示，被告张建仿的月平均应得工资为5941元（双方于2015年12月19日解除劳动合同，12月工资未计入平均工资计算基数）。原、被告双方解除劳动关系后，张建仿向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决海铁公司向其支付经济补偿金18000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字[2015]496-503号非终局仲裁裁决书，裁决海铁公司向张建仿支付经济补偿金9000元。海铁公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方均认可存在事实劳动关系，予以确认。关于解除劳动关系的补偿金问题。原告称是被告口头提出辞职，但被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证实，因此对其主张的该项事实不予确认。被告称是原告单方口头通知辞退被告的，但被告也未能提供证据证实其主张的事实。因原、被告双方均无法证明被告离职的原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，用人单位和劳动者均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原告应向被告支付经济补偿金。被告入职时间是2014年7月1日，双方解除劳动关系的时间是2015年12月19日，被告在原告处的工作年限为超过一年不满一年半。原告应向被告支付一个半月工资作为解除劳动合同补偿金。被告主张其月平均工资为6000元，但根据原告提交的工资表的数额，被告的平均工资为5941元，原告应向被告支付的经济补偿金为8911.5元（5941×1.5）。一审法院依照《中华人���共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告惠州市海铁联运物流有限公司的诉讼请求；二、原告惠州市海铁联运物流有限公司自本判决生效之日起三日内向被告张建仿支付解除劳动关系经济补偿金8911.5元。本院经审理查明的事实：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷；上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金系本案争议的焦点。关于上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人主张被上诉人是口头提出离职，且结清工资时没有提出经济补偿金，但上诉人并没有相关证据予以证实。上诉人称其离职是被上诉人单方口头通知辞退的，但也未能提供证据证实其主张的事实。故双方当事人均未能证明劳动者离职原因，参照《广东省高级人民法院、广东��劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，原审法院判决上诉人支付经济补偿金8911.5元给被上诉人，依法有据，本院予以维持。上诉人称无需向被上诉人支付经济补偿金的上诉意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  陈向科代理审判员  丁晓鹏代理审判员  刘宇慧二〇一六年十一月十日书 记 员  张云辉附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执735号申请执行人张树荣，男，1965年9月12日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人王增虎，男，1962年5月22日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人陈玉芳，女，1963年2月28日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人雷润平，男，1959年3月15日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人朱思俊，男，1956年12月28日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人张树荣与被执行人王增虎、陈玉芳、雷润平、朱思俊民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初369号民事判决书,于2016年9月13日申请执行，申请执行的标的额为41350元及利息，案件受理费1125元，执行费520元。本案在执行过程中，依法对被执行人雷润平的银行存款5000元进行了扣划，下余款项双方当事人达成还款计划，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  张顺荣代理审判员  王新朝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2016]辽01行终640号上诉人（原审原告）：岳辉，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人：安洪财，男，1967年10月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，局长。委托代理人：王丹，该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师被上诉人（原审被告）：沈阳大工业区管理委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王忠昆，主任。委托代理人：齐佳伟，该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张明，主任。委托代理人：贾秀利，该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室（原沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室），住所地沈阳市于洪区。法定代表人：金川，主任。负责人：杨为，副主任。委托代理人：邵玉龙，辽宁名熙律师事务所律师。上诉人岳辉诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳大工业区管理委员会、沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人岳辉及委托代理人安洪财，被上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局委托代理人王丹、杨秀枫，被上诉人沈阳市大工业区管理委员会委托代理人齐佳伟、杨秀枫，被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处委托代理人杨秀枫、贾秀利，被上诉人沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室负责人杨为、委托代理人杨秀枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告系于洪街道东民村村民，其家庭在东民村有承包地7.6亩，承包期限为2004年1月1日至2026年12月31日，原告在该承包地上建有大棚。2009年12月3日于洪区人民政府发布《预征地公告》，原告的部分承包地在征收范围内。2010年5月22日四被告对原告作出《限期拆除决定书》，要求原告自行拆除预征地范围内的大棚。原告未予自行拆除，后地上物被强制拆除。原告于2010年8月19日提起行政诉讼，沈阳市和平区人民法院于2011年3月11日作出（2011）和行初字第7号行政判决书，确认四被告于2010年5月22日对原告作出的限期拆除决定违法。该判决已生效。原告于2015年10月14日向四被告邮寄赔偿申请，未收到四被告的回复，故提起本次诉讼。原审另查明，原告曾于2015年7月21日以沈阳市于洪区街道办事处和沈阳市城市管理行政执法局于洪分局为被告向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求二被告依据限期拆除决定违法判决赔偿原告的经济损失，原审法院以原告超过法定起诉期限裁定驳回原告的起诉。该裁定已生效。原审认为，已有生效判决确认四被告作出的限期拆除决定违法，原告认为限期拆除决定违法给原告造成了损失，其有权向四被告提起行政赔偿诉讼。关于被告认为原告未向其提出赔偿申请，超过法定起诉期限，不符合起诉条件，原审法院认为，虽原告未提供被告收到赔偿申请的证据，但综合原告曾以相同事由向原审法院提起过行政赔偿诉讼，原审法院以原告超过起诉期限裁定驳回起诉，且原告向原审法院提交了向四被告邮寄赔偿申请的特快专递邮寄联，原告一直向被告主张权利，故原审法院认可原告在本次起诉前向被告提出过赔偿申请的主张，认定原告符合起诉条件。原告的地上物已经被强制拆除，本案争议的焦点问题是四被告作出的限期拆除决定与原告的经济损失之间是否具有因果关系，综合各方的陈述及提交的证据，原告的地上物在征收范围内，四被告对原告作出了限期拆除决定要求原告自行拆除征地范围内地上物，原告未自行拆除，后被强制拆除。原告的损失是由于强制拆除行为造成的，限期拆除决定因四被告超越职权被确认违法，其并未给原告造成损失，故对于原告要求限期拆除决定违法给原告造成损失的诉讼请求应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告岳辉的诉讼请求。上诉人岳辉上诉称，上诉人系沈阳市于洪区于洪乡东民村村民，承包本村3.2亩土地，承包期限从2004年1月1日至2026年12月31日。上诉人在该宗土地上有大棚及看护房，从事蔬菜生产经营活动。2010年5月26日和27日被上诉人对上诉人土地上的建筑物进行了强制拆除。原审法院驳回原告诉讼请求是错误的。请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行赔初10号行政赔偿判决，判令被上诉人强拆行为违法，并赔偿因强拆造成的经济损失人民币2，860，571.00元。被上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、被上诉人沈阳大工业区管理委员、被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处、被上诉人沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室均未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。原审原告岳辉向原审法院提交以下证据：1、行政赔偿申请书；2、农村土地承包经营合同；3、农村土地承包经营权证；4、高新区法院行政赔偿裁定书、和平法院的行政判决书；5、特快专递邮寄单4张；6、要求强制拆除违法并赔偿的市法院和省法院裁定及检察院的决定和省法院驳回再审通知书及接谈预约单两张；7、远程视频预约接访告知书；8、农用地拆迁补偿核算表。四原审被告均未在法定期限内向原审法院提交证据。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，已经生效的行政判决已确认四被上诉人作出的限期拆除决定违法，故本案上诉人岳辉有权提起行政赔偿诉讼。本案的焦点问题是限期拆除决定与上诉人所称的经济损失之间是否具有因果关系。限期拆除决定因四被上诉人超越职权被生效裁判确认违法，但并未给上诉人岳辉造成经济损失，本案中上诉人所称的经济损失是由相关的强制拆除行为造成。故一审法院对上诉人要求根据限期拆除决定违法赔偿其损失的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳辉负担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年十一月二十一日书记员  马 乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2979号原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。法定代表人张鹏，董事长。委托代理人高龙，男，1988年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告程广忠，男，1956年12月16日生，汉族，住德惠市。被告吴祥芝，女，1958年5月11日生，住德惠市。被告李仁树，男，1961年4月11日生，汉族，住德惠市。被告牟元春，女，1962年4月17日生，汉族，住德惠市。被告ＸＸ林，男，1963年9月18日生，汉族。被告张云莉，女，1964年9月8日生，汉族。被告张庆延，男，1956年12月16日生，汉族，住德惠市。被告德惠市乾丰木业有限责任公司，住所地德惠市五台乡狼洞村一社。本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告程广忠、吴祥芝、李仁树、牟元春、ＸＸ林、张云莉、张庆延、德惠市乾丰木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马春明二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 航
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执447号申请执行人高辉祥，男，1968年8月17日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人高辉祥申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高辉祥依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3111号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款70500元及案件受理费781元，合计71281元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高辉祥也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高辉祥尚未受偿的71281元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3111号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高辉祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5940号原告：罗泉忠，男，汉族，1973年8月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：张健，系广东通用律师事务所律师。第一被告：黄丽君，女，汉族，1969年10月10日出生，户籍住址：广东省兴宁市。第二被告：薛钧文，男，汉族，1988年9月4日出生，户籍。第三被告：黄俊莲，女，汉族，1990年5月16日出生，户籍。第四被告：薛俊芳，女，汉族，1991年11月2日出生，户籍。第五被告：薛惠芳，女，汉族，1993年10月15日出生，户籍。第六被告：薛钦文，男，汉族，1995年2月8日出生，户籍。以上第三被告至第六被告共同委托代理人：黄丽君。原告罗泉忠诉第一被告黄丽君、第二被告薛钧文、第三被告黄俊莲、第四被告薛俊芳、第五被告薛惠芳、第六被告薛钦文债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗泉忠诉称，原告与被告民间借贷纠纷一案，己由贵院作出了（2015）惠城法小民初字第575号《民事判决书》，判决一、被告黄丽君应在本判决生效之日起十五日内以其继承遗产的实际价值为限向原告罗泉忠偿还借款200000元。二、驳回原告罗泉忠的其他诉讼请求。本案受理费2150元、保全费1520元，由被告黄丽君承担。判决生效后，因被告未自觉履行义务，原告已向贵院申请执行。根据被告在诉讼过程中提交的证据，薛云金留下的遗产有：1、位于惠州市惠城区××办事处三环路××海××天空花园××、××房；2、惠州市惠城区××办事处三环路××海××天空花园××房；3、惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行的存款（账号：80×××97；80×××18；80×××25；中国建设银行股份有限公司惠州铁路支行的存款（卡号：62×××95〕、中国农业银行股份有限公司惠州小金口支行的存款（卡号：62×××18；62×××62)、中国工商银行股份有限公司惠州小金支行的存款（卡号：62×××97；62×××78；95×××88)。因在执行案件中无法确认被告继承遗产的范围导致贵院无法继续执行，故原告依据相关法律之规定，具状至贵院，请求判决。1、确认位于惠州市惠城区××办事处三环路××海××天空花园××、××号房××之一产权（约10万元）为薛云金遗产，已由被告继承；2、确认位于惠州市惠城区××办事处三环路××海××天空花园××房××之一转让款（约10万元）为薛云金遗产，己由被告继承；3、确认截止至2015年4月5日薛云金名下的惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行的存款（账号：80×××97；80×××18；80×××25；80×××19〉、中国建设银行股份有限公司惠州铁路支行的存款（卡号：62×××95）中国农业银行股份有限公司惠州小金口支行的存款（卡号：62×××18；62×××62）、中国工商银行股份有限公司惠州小金支行的存款（卡号：62×××97；62×××78；95×××88）二分之一份额（共约5万元）为薛云金遗产，已由被告继承。4、本案诉讼费由被告承担庭审前，原告撤回第三项诉讼请求。第一被告黄丽君辩称，一、对于原告诉讼请求一，海伦天空花园2栋13层03房的已经经被告人申请法院查封，有原告提供的民事裁定书为证，本人没有异议。二、对于原告诉讼请求二海伦天空花园13栋3层02房，该房已经抵偿给死者生前另一债权人，有签订的协议书及公证书为证。答辩人在上一个诉讼案件（2015惠城法小民初字第575号）中已经对此财产的去向作了说明。三、原告属于恶意诉讼，诉讼费由原告承担。第二被告薛钧文、第三被告黄俊莲、第四被告薛俊芳、第五被告薛惠芳、第六被告薛钦文辩称，原告诉请法院确认被告继承了薛云金名下的遗产，答辩人已经放弃继承薛云金的所有遗产，有原告提供的放弃继承的公证书为证，2015惠城法小民初字第575号判决书亦已经确认了此事。依据《继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。答辩人已经放弃继承薛云金的任何遗产，事实上亦未继承薛云金的遗产。查明的案件事实经审理查明，本案第一被告黄丽君系薛云金的遗孀，双方婚生子女有第二被告薛钧文、第三被告黄俊莲、第四被告薛俊芳、第五被告薛惠芳、第六被告薛钦文系。薛云金欠原告借款200000元民间借贷一案，业经本院作出（2015）惠城法小民初字第575号《民事判决书》，判决：一、第一被告黄丽君应于本判决生效之日起十五日内以其继承遗产的实际价值为限向原告罗泉忠偿还200000元；二、驳回原告罗泉忠的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，原告申请执行。在执行过程中，因须先对第一被告继承薛云金名下的位于惠州市惠城区××办事处三环路××海××天空花园××、××房和薛云金、黄丽君共有的位于惠州市惠城区××办事处三环路××海××天空花园××房的继承份额进行确定，原告诉至本院，请求确认上述两套房产的二分之一产权为薛云金的遗产，已由第一被告继承。另查一，根据惠州市惠州公证处作出的的（2015）粤惠惠州第006706号《公证书》第四条、第七条，薛云金生前的财产有：登记在薛云金名下的位于惠州市惠城区××办事处三环路××海××天空花园××、××房和登记在薛云金、黄丽君名下的位于惠州市惠城区××办事处三环路××海××天空花园××房。薛钧文、黄俊莲、薛俊芳、薛惠芳、薛钦文自愿放弃对上述遗产的继承，上述遗产由薛云金配偶黄丽君一人继承。另查二，经原告提出申请，本院于2015年8月17日作出（2015）惠城法小民初字第575-1号民事裁定书，查封薛云金与第一被告名下位于惠州市惠城区××办事处三环路××海××天空花园××、××房【证号：粤房地权证惠州字第××、11××71号，建筑面积：106.85平方米】的房地产权。裁决理由和结果本院认为，本案系债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，申请执行人（原告罗泉忠）代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。申请执行人（原告罗泉忠）据已发生法律效力的判决申请第一被告在继承遗产范围内履行执行义务，且执行案件尚未执行完毕，据此申请执行人（原告罗泉忠）的起诉符合法律规定。第一被告经惠州市惠州公证处公证，继承了登记在薛云金名下的位于惠州市惠城区××办事处三环路××海××天空花园××、××房和登记在薛云金、黄丽君名下的位于惠州市惠城区××办事处三环路××海××天空花园××房，但该公证未明确第一被告对上述两套房产的继承份额，故申请执行人（原告罗泉忠）请求确认第一被告对上述两套房产的继承份额的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：一、确认位于惠州市惠城区水口街道办事处三环路水口段6号海伦天空花园2、3栋13层03号房【证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：106.85平方米】第一被告黄丽君继承后占有二分之一份额。二、确认位于惠州市惠城区水口街道办事处三环路水口段6-1号海伦天空花园13栋3层02号房【合同编号：惠州（2015）10003325号，建筑面积：114.30平方米】第一被告黄丽君继承后占有二分之一份额。本案受理费2525元，由第一被告黄丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  许锦环二〇一六年十一月二十五日书记员  吴伟经
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保526号申请人：李升刚，*，居民。被申请人：泰安市和通实业有限公司（原名称：泰安市和通经贸有限公司），住所地*。法定代表人冀玉新，任经理。被申请人：冀卫国，*，居民。被申请人：满丽华，*，居民。被申请人：殷宪民，*，居民。被申请人：张力，*，居民。被申请人：泰安市泰山区共顺商贸有限公司，住所地：*。法定代表人冀晶莹，任经理。被申请人：泰安市泰山区共发商贸有限公司，住所地：*。法定代表人满丽华，任经理。被告：时立泉，*。被申请人:泰安市冀成置业有限公司，住所地：*，居民。法定代表人孙远怀，任总经理。申请人李升刚于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。担保人刘树森以其名下所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市冀成置业有限公司名下位于*宗，土地证号及面积为：*号，面积*㎡，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑 轲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初6649号原告余某某。被告秦某某。原告余某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告余某某于2016年11月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告余某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，予以退还。审判员  李亚茹二〇一六年十一月九日书记员  孟丽君
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1708号之一申请执行人淄博鲁沃经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村3-89号。法定代表人张凯，经理。被执行人淄博威斯顿石化装备制造有限公司，住所地：淄博市高青经济开发区北二路以北。法定代表人张学友，经理。被执行人张在盛，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。淄博鲁沃经贸有限公司与淄博威斯顿石化装备制造有限公司、张在盛企业借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博鲁沃经贸有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博威斯顿石化装备制造有限公司、张在盛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博威斯顿石化装备制造有限公司、张在盛纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初552号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博威���顿石化装备制造有限公司、张在盛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十一月一日代理书记员  武函羽
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1794号之二原告:中航宝胜（四川）电缆有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区泰州路2号。法定代表人:蒋宏军。委托诉讼代理人:袁德军，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川省金堂水电设备制造股份公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道1190号。法定代表人：林元纯。原告中航宝胜（四川）电缆有限公司诉被告四川省金堂水电设备制造股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中航宝胜（四川）电缆有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航宝胜（四川）电缆有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中航宝胜（四川）电缆有限公司撤诉。本案受理费4580.00元，减半收取计2290.00元，由中航宝胜（四川）电缆有限公司负担。审判员  侯高丽二〇一六年十一月十一日书记员  邓 琳