山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省海阳市海河东路88号。主要负责人：袁宏玮，经理。委托诉讼代理人：王冰、姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑花。委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：于喜悦。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司因与被上诉人李淑花、原审被告于喜悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司上诉请求：1.改判上诉人少承担被上诉人李淑花伤残赔偿金12618元；改判上诉人不承担被抚养人生活费9185.40元，合计21803.40元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人李淑花的伤情较轻微，也未进行手术治疗，其伤情构不成十级伤残。上诉人请求二审法院改判上诉人少承担被上诉人伤残赔偿金63090元的20%为12618元。（二）根据相关法律规定，只有伤者构成八级以上伤残等级，并丧失劳动能力的情况下才支付被抚养人生活费。被上诉人伤情轻微构不成十级伤残，也未丧失劳动能力，且因被上诉人经营旅馆的特点，在上诉人已经支付误工费后可以继续经营旅馆，其收入并未减少，没有影响被抚养人的生活质量，请求二审法院改判上诉人不承担被上诉人的被抚养人生活费。李淑花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李淑花向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费20715元、住院伙食补助费840元、护理费6402.62元、误工费9935.10元、残疾赔偿金63090元、被抚养人生活费9185.4元、车损600元、施救费50元、交通费100元。一审法院认定事实：2015年8月11日14时，于喜悦驾驶鲁Y×××××号轿车在海阳市××××大道海外天酒店院内调头时，与李淑花驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，李淑花受伤。海阳市交警大队于2015年8月12日作出道路交通事故认定书，认定于喜悦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故的全部责任。原告受伤后到海阳市人民医院治疗，诊断为：多发软组织挫伤、牙折断、右侧冈上肌腱损伤、右侧冈下肌腱损伤、左膝关节前交叉韧带、胫骨段损伤、右侧肩胛下肌腱下滑囊、三角肌下滑囊、肱二头肌长头腱周围积液等，住院28天，共支付20677元。住院伙食补助费每天按30元计算28天为840元。经法院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，李淑花因交通事故致右侧冈上肌腱损伤、右侧冈下肌损伤、右侧肩胛下肌腱下滑囊等损伤，遗留右肩关节活动功能受限，功能丧失占右上肢10%以上（未达到25%），右肩关节活动功能受限构成十级伤残。伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日，误工时间为90日。支付鉴定费2200元。原告与其丈夫尹海山自2011年8月在海阳市××××对南从事个体旅馆业经营，住院期间及出院后均由其丈夫尹海山护理，主张护理费按山东省2015年住宿餐饮同行业年收入40294元（110.39）元计算58天为6402.62元。误工费按上述每天110.39元计算90日为9935.10元。残疾赔偿金按山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算赔偿20年的10%为63090元。原告共两个子女，女儿尹思娜于2005年12月出生，儿子尹昊元于2012年12月出生，两人被抚养人生活费应计算21年，其标准按2015年山东省农村居民人均生活费支出8748元计算10%的二分之一为9185.40元。支付交通费100元。支付车辆维修费和施救费650元。被告保险公司同意对原告的残疾赔偿金赔偿80%，护理费、误工费按城镇居民收入标准赔偿。对被抚养人生活费不同意赔偿。事故发生后，于喜悦垫付医疗费2737元。另查明，鲁Y×××××号轿车于2015年4月在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和三者不计免赔率责任商业险30万元，保险期间自2015年4月10日至2016年4月9日。一审法院认为，于喜悦驾驶机动车与李淑花驾驶的电动车发生事故后，海阳交警大队根据事故现场勘查，认定于喜悦承担事故的全部责任，李淑花不承担事故责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确认本案民事责任的依据，法院予以确认。原告李淑花其户籍登记虽为农村居民，但其夫妻自2011年在海阳市××南从事个体旅店经营，提供了租房合同、特种行业证明、营业执照及暂住身份证等材料，法院对其真实性予以采信，营业执照组织形式为李淑花个人经营，因此尹海山主张护理费按住宿餐饮行业标准计算法院不予支持，可参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算赔偿58天为5012.36元。原告两个子女因未提供在海阳市居住的相关证据，原告主张按农村居民生活支出计算被抚养人生活费并无不当，法院予以支持。经庭审质证、认证，确定原告之损失：医疗费20677元、住院伙食补助费840元、护理费5012.36元、误工费9935.10元、残疾赔偿金72275.40元（含被抚养人生活费9185.40元）、交通费100元、车损600元、车辆施救费50元，合计109489.86元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额内先行赔偿，其中交强险应承担赔偿额为医疗费10000元、护理费5012.36元、误工费9935.10元、残疾赔偿金72275.40元、交通费100元、车损及施救费650元，合计97972.836元。剩余损失11517元应由被告于喜悦赔偿。由于于喜悦之车辆投保了三者商业险，根据原告的申请及依据《最高人民法院》第十六条之规定，超出交强险部分的损失由被告保险公司在其三者商业险内予以赔偿。原告的各项损失均在交强险和三者商业险的赔偿限额范围内，因此被告于喜悦不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告李淑花损失97972.86元，在三者商业险内赔偿原告李淑花损失11517元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李淑花对被告于喜悦的诉讼请求；三、驳回原告李淑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元、鉴定费2200元，均由被告于喜悦承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审查明相关事实一致。本院认为，鲁Y×××××号车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，于喜悦驾驶该车与被上诉人李淑花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被上诉人李淑花人伤车损，被上诉人李淑花请求赔偿损失，当事人各方应依据交警部门道路交通事故认定及保险合同约定承担相应的责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司上诉称被上诉人李淑花的伤情较轻微，也未进行手术治疗，其伤情构不成十级伤残。但上诉人对此未能提交充分证据，其上诉请求少承担被上诉人伤残赔偿金12618元，没有事实根据，本院依法不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司上诉另称只有伤者构成八级以上伤残等级，并丧失劳动能力的情况下才支付被抚养人生活费，被上诉人伤情轻微也未丧失劳动能力，上诉人不应承担被上诉人的被抚养人生活费。但上诉人该主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月三日书记员  李坤颖