重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2257号原告：杨晓容,女,1972年8月6日出生,住重庆市涪陵区。原告：方海福,男,1972年2月20日出生,住重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。被告：卢光平,男,1971年10月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司,住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号,统一社会信用代码9150023167339215X2。负责人：吴秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：马祝华，男，1946年5月26日，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号,组织机构代码90288369-0。负责人：龙宝勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程麟智，重庆尚润律师事务所律师。原告杨晓容、方海福与被告卢光平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆市分公司）、重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司（以下简称瑞昌运输垫江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张新芳担任审判长与人民陪审员赵兵、唐朝臣组成合议庭，于2016年8月30日、10月8日公开开庭审理了本案。第一、二次庭审，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓容、方海福向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告卢光平、瑞昌运输垫江分公司赔偿方福扬死亡赔偿金544780元、安葬费28428元、交通费1000元、精神损害赔偿金50000元，共计624208元，已支付50000元，还应支付574208元；2.被告人民财保重庆市分公司在保险赔付范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告卢光平驾驶渝XX**号重型平板货车装载挖掘机，由XX加油站岔路口经XX村往涪陵XX方向行驶，当日8时12分行至武隆县XX乡XX村弯道上陡坡路段，由方某某操作所装载的挖掘机使用控臂协助车辆爬坡，挖机从渝XX**号重型平板货车上翻下，造成方某某当场死亡挖机受损的交通事故。事故发生后，武隆县公安局交巡警大队作出事故认定，被告卢光平承担本起事故的全部责任，原告方某某无责任。二原告是方某某的父母，事故发生后被告卢光平支付了50000元的安葬费，至今未支付赔偿费用，请求支持原告的诉求。原告杨晓容、方海福提交以下证据以支持其诉讼请求：1.道路交通事故认定书，拟证明二原告的儿子方某某在本次交通事故中没有责任；2.常住人口登记卡，拟证明方某某是城镇居民；3.房屋买卖协议书，拟证明二原告在盛某1处购买房屋，该房屋坐落于涪陵区XX街道；4.证明一份，拟证明方某某长期在城镇居住生活，应当按照城镇居民的标准计算各项赔偿费用。被告卢光平答辩称，1.对于本案事故发生的时间、地点无异议，本案属于安全事故；2.如认定本案属于交通事故，则对交通事故责任划分有异议，方某某操作失误，具有重大过错，应当承担主要责任；3.被告卢光平在事故发生后除了支付50000元外，另支付丧葬费5121元、餐饮费3427元，共计58548元，已支付的费用应当抵扣；4.被告卢光平向重庆市公安交通管理局申请复核，因法院已经受理案件，现该局终止复核；5.赔偿费用应当按照农村居民标准计算，安葬费无异议，交通费需要提供证据，精神损害抚慰金不应该支持；6.申请追加太平洋财保重庆市北部新区支公司参加诉讼。被告卢光平提交以下证据支持其抗辩理由：1.道路交通事故认定终止复核通知书，拟证明本案的事故认定书没有发生法律效力，事故责任不应该按照事故认定书的标准划分；2.收条二张，拟证明被告事故发生后向原告支付50000元；3.重庆市殡葬费用专用收据一张，拟证明被告卢光平支付殡葬费用5121元；4.酒店收款收据一张，拟证明被告卢光平支付方某某殡葬时的餐饮、住宿费用3427元。被告人民财保重庆市分公司答辩称，1.认可事故基本事实及责任划分；2.事故车辆渝XX**在我公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔；3.受害人方某某在渝XX**货车装载的挖掘机上受害，系车上人员非交强险和商业三者险赔付的第三者，在本次交通事故中不承担赔偿责任；4.根据保险条款保险公司不承担诉讼费用。被告人民财保重庆市分公司提交以下证据支持其抗辩理由：1.机动车商业保险、交强险投保单及合同补充协议，拟证明车辆在我保险公司投保的情况，保险公司尽到了商业险免责的告知义务。被告瑞昌运输垫江分公司答辩称，1.对于事故的基本事实予以认可，事故责任划分有异议，方某某应当承担责任；2.车辆保险情况同意保险公司的意见，对于保险公司不承担责任有异议，受害人在挖掘机上受害的说法与事实不符，保险公司不承担责任不认可。被告瑞昌运输垫江分公司提交以下证据以支持其抗辩理由：1.人民财保重庆市分公司交强险和商业保险保险单各一份，拟证明车辆投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；2.太平洋财保重庆市北部新区支公司驾乘人身意外保险保险单一份，拟证明车辆投保有人身意外保险，应当追加该公司为本案被告参加诉讼；3.重庆市超限运输车辆通行证一份，拟证明我公司的车辆在运输过程中没有超载；4.汽车营运服务合同一份，拟证明交通事故由被告卢光平自己承担赔偿责任。为查明本案案件事实，本院依职权向武隆县交通巡逻警察大队调取了事故认定材料包括现场照片6张，卢光平、方海福、盛某2、周某某询问笔录各一份。经各方当事人质证，本院对证据作出如下确认：对原告杨晓容、方海福举示的证据一道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据二常住人口登记卡，职能部门加盖户口专用章予以确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对证据四证明一份，证明内容与常住人口登记卡信息相互印证，同时有XX街道XXX村民委员会盖章及经办人杨某某签字，XX派出所加盖户口专用章予以确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三房屋买卖协议书，无其他证据予以佐证，对其真实性、合法性、关联性均不予确认。对被告卢光平举示的证据一道路交通事故认定终止复核通知书，系职能部门依法制作，对其真实性、合法性予以确认，关联性不予认可。证据二收条，原、被告均无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三系方某某的殡葬费，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据四酒店收款收据，不能证明消费人员及与本案的关系，对其关联性不予确认。被告人民财保重庆市分公司举示的证据一系事故车辆投保的依据，对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告瑞昌运输垫江分公司举示的证据一系事故车辆投保的单据，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对其举示的证据二系被告在其他保险公司投保的驾乘人身意外保险，对其关联性不予确认。对其举示的证据三真实性、合法性予以确认，但办理了超限通行证不能说明实际运输中没有超载，关联性不予确认。对其举示的证据四真实性予以确认，合法性、关联性不予确认。对于本院依职权调取的武隆县公安局交通巡逻大队制作的现场照片6张，卢光平、方海福、盛某2、周某某询问笔录4份，经庭审原、被告质证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2016年6月18日，被告卢光平驾驶渝XX**号重型平板货车装载挖掘机由XX加油站岔路口经XX村往XX方向行驶。当日8时12分行至武隆县XX乡XX村弯道上陡坡路段，在陡坡路段车辆无法前行，被告卢光平提议使用挖掘机的控臂支撑地面协助爬坡，方某某同意了该意见；被告卢光平驾驶渝XX**号重型平板货车向前行驶，由方某某操作所装载的挖掘机使用控臂协助车辆爬坡，导致该挖机从渝XX**号重型平板货车厢右侧翻下，在侧翻过程中方某某从挖掘机操作室掉出并被挖掘机压到头部，造成方某某当场死亡，挖掘机受损的交通事故。事故发生后，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书认定：驾车人卢光平驾驶超过核定载质量未确保所载货物安全的渝XX**号重型平板货车在事故地点违反操作规范的交通违法行为和过错直接导致本起交通事故的发生，驾车人卢光平承担本起交通事故的全部责任，挖掘机操作人方某某在本起交通事故中无责任。交通事故发生后，2016年6月19日，被告卢光平分两次先后支付方某某父亲方海福丧葬费30000元、安葬补偿费20000元。同日，被告卢光平支付方某某遗体殡仪费5121元。另查明，事故车辆渝XX**在人民财保重庆市分公司投保交通事故交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，未投保不计免赔，被保险人为重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司。再查明，2011年方某某居住地迁到重庆市涪陵区XX路XX号，户主为杨晓容，户口性质为城镇居民家庭户口。2016年6月25日，XX街道XX村委员会及XX派出所出具证明方某某属于城镇居民家庭户口。原告方海福、杨晓容系方某某的父母亲，方某某未婚、无子女。还查明，事故车辆渝XX**登记的车辆所有人为瑞昌运输垫江分公司，卢光平委托其儿子卢某某与瑞昌运输垫江分公司签订《汽车营运服务合同》，渝XX**挂靠在瑞昌运输垫江分公司，事故车辆购买人是卢光平，事故发生在挂靠经营期限内。又查明，方某某在取得驾驶资格证之前从事挖掘机操作驾驶工作，在2015年取得挖掘机驾驶资格证书。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于方某某在本案中有无过错的问题；（二）原告方海福、杨晓容的损失如何确定；（三）赔偿责任如何分担的问题。（一）关于方某某在本案中有无过错的问题。本院认为，侵权责任的构成要件包括损害事实的客观存在、侵害行为、侵害行为与损害事实间的因果关系、行为人的过错。侵权责任纠纷应当结合其构成要件具体分析。从本案的案件事实来看，卢光平驾驶超过核定载质量未确保所载货物安全的渝XX**号重型平板货车在事故地点违反操作规范的交通违法行为和过错直接导致本起交通事故的发生，被告卢光平对于本起交通事故的发生具有重大过错，应当承担相应的侵权责任。本案责任划分的重点是方某某本人有无过错，确定的标准是以客观事实来衡量行为人的行为，从而认定其有无过错。在庭审中原告方海福陈述，方某某在取得挖掘机操作驾驶资格之前已经有一定的挖机驾驶经验，对于何种情况下如何操作挖掘机是清楚明白的。本案中由于车辆载重过重，停车的地理位置比较特殊，陡坡拐弯路段在行驶的平板货车上操作挖掘机十分危险，无论是作为普通人从日常事务的预见能力来看，还是从驾驶的专业规范来说，卢光平与方某某均应当预见到在危险路段操作挖掘机的风险，而且还是在行驶的车辆上进行操作，但是二人均同意冒险操作，最终导致了事故的发生。受害人方某某的过错在一定程度上影响到了损害结果的发生，损害结果与方某某的行为之间具有因果关系。交通事故认定书中认为卢光平超载且在事故地点违反操作规范的交通违法行为和过错直接导致本起交通事故的发生，从庭审查明的情况来看，方某某的过错在一定程度上也影响到了损害结果的发生，应当对损失予以适当分担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”考虑到本案中方某某的过错相对不大，责任分担的比例不宜过重，本院认定方某某在本案中承担15%的责任，被告卢光平承担85%的责任。（二）原告方海福、杨晓容的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”被侵权人方某某死亡后，方某某的父母方海福、杨晓容作为合法的承继权利的主体提起诉讼，应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，因交通事故造成方某某死亡，侵权人应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”和第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”之规定，本案中造成方某某死亡，侵权人除了支付前述丧葬费和死亡赔偿金外，还应当支付受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用以及精神损害抚慰金。1.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，应当按照重庆市2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该项费用计算为30271.5元（60543元／年÷2），原告自愿主张28428元，本院予以确认。2.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告提供的证据足以证明方某某属于城镇居民，应当按照城镇居民的标准计算。死亡赔偿金计为544780元（27239元／年×20年）。3．交通费。原告的住所在重庆市涪陵区，方某某的殡葬事宜在武隆县办理，原告到武隆县处理丧葬事宜会产生一定的交通费用，对于原告请求支付1000元交通费的请求，本院予以支持。4.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，方某某对于损害的发生有一定的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，酌定为40000元。原告方海福、杨晓容的赔偿费用共计614208元。（三）赔偿责任如何分担的问题。交强险和商业三者险中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。根据庭审查明的事实，挖掘机在事故车辆运行中从车厢右侧翻下，在侧翻过程中方某某从挖掘机操作室掉出并被压到头部当场死亡。在交通事故发生时方某某仍然处于事故车辆上，属于本车车上人员，不属于交强险和商业三者险中应当赔偿的第三者。本案中，人民财保重庆市分公司不承担交强险和商业三者险的赔偿责任，原告方海福、杨晓容要求保险公司承担保险责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告卢光平与瑞昌运输垫江分公司属于挂靠关系。瑞昌运输垫江分公司辩称在《汽车营运服务合同》中约定由挂靠人承担除保险公司理赔外的其他费用，但合同具有相对性，对于合同双方具有约束力，合同外的人员不受该合同的约束。对于原告方海福、杨晓容要求被告卢光平、瑞昌运输垫江分公司承担赔偿责任的请求，根据庭审查明的法律关系，本院认为被告卢光平、瑞昌运输垫江分公司应当承担连带赔偿责任。对于被告卢光平垫付的费用，包括丧葬费30000元、安葬补偿费20000元、遗体殡仪费5121元共计55121元，原告方海福确认已经支付，被告卢光平主张抵扣，理由成立，本院予以支持。按照前述责任划分，被告卢光平与瑞昌运输垫江分公司应赔偿原告方海福、杨晓容的金额为522076.8元，扣除被告卢光平已支付的55121元，被告卢光平与瑞昌运输垫江分公司还应当连带赔偿原告方海福、杨晓容466955.8元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条之规定，判决如下：一、被告卢光平、重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告方海福、杨晓容死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计466955.8元；二、驳回原告方海福、杨晓容对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的诉讼请求；三、驳回原告方海福、杨晓容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9542元（原告方海福已预交），由原告方海福、杨晓容负担1431元，由被告卢光平、重庆市瑞昌运输有限公司垫江分公司负担8111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张新芳人民陪审员  唐朝臣人民陪审员  赵 兵二〇一六年十一月二十八日员胡陶燕