太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初1321号原告太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市小店区平阳路韶曦别墅A51号，组织机构代码证号72814490-4。法定代表人李金祥，董事长。委托代理人王康，女，该公司法务部主任，住太原市。委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。被告高建钢，男，1981年9月12日出生，汉族，太原市村民，现住清徐县。被告王拽兰（系被告高建钢妻子），女，1981年11月19日出生，汉族，太原市村民，现住清徐县，身份证号。委托代理人高建钢，男，1981年9月12日出生，汉族，太原市村民，现住清徐县。被告秦永健，男，1967年12月31日出生，汉族，住山西省清徐县。委托代理人王月明，男，1965年3月31日出生，汉族，山西省清徐县南营留村农民，现住清徐县。原告太原市金辰俞物资有限公司与被告高建钢、被告王拽兰及被告秦永健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员李小兰、李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市金辰俞物资有限公司的委托代理人王康及张启明到庭参加了诉讼，被告高建钢、被告王拽兰委托代理人高建钢、被告秦永健委托代理人王月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市金辰俞物资有限公司诉称，2011年8月6日，原告与被告高建钢、被告王拽兰及被告秦永健签订分期付款买卖合同。合同约定，被告高建钢、被告王拽兰购买原告经销的湖南山河智能装备股份有限公司生产的SWE360LC型挖掘机一台（发动机号为：538504；车架号为：SWE360LC00246），合同总价为1831346.69元。被告以零首付的方式承诺分三十六期按月支付原告（详见还款明细表）于2014年8月6日全部付清。合同同时约定被告在未付清原告全额车款之前，该挖掘机的所有权归原告享有。如被告不能按约定支付原告分期车款，被告应承担相应的违约责任，并就不能付款部分按逾期付款金额银行同期借款利率四倍标准赔偿原告的经济损失，同时承担原告为实现债权而产生的各项费用。被告秦永健自愿为被告高建钢、王拽兰履行合同项下的债务提供连带责任保证。合同生效后，被告提走合同约定的上述车辆，但就分期款被告仅支付原告215000元，期间经原告多次催要，剩余车款迟迟未能清偿。无奈原告于2015年5月依合同约定收回了涉案的挖掘机，经委托评估机构评估作价，该挖掘机变现价值为436050元。原告为维护其合法权益现诉至法院，请求判令被告高建钢、被告王拽兰立即偿付原告购车款1180296.69元、经济损失311878.59元、配件、修理费12457元，评估费1800元，合计1506432.28元；判令被告高建钢、被告王拽兰支付原告律师代理费31097元；判令被告秦永健承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高建钢、王拽兰辩称，我没有买过原告的挖掘机，也没有见过挖掘机，是秦永健以我的名义购买的挖机。当时原告的业务员拿着空白的买卖合同让我签字，说是光大银行可以贷款买挖机，我才去银行签字贷款的。后来我去光大银行查询，银行说贷款已经还完了，合同原告已经拿走。挖掘机实际是秦永健买的，每月还分期款时我将还款短信告知秦永健，由秦永健还款。被告秦永健辩称，挖机是秦永健向原告购买的，因秦永健贷不出款来，所以找被告高建钢、王拽兰给他贷款。原告已将挖机拖走，当时原告拖走挖机时通过案外人郭明官的银行账户给秦永健打了5万元，双方协商买卖合同就终止了。经审理查明，2011年8月6日，原告为出卖人（甲方）与被告高建钢为买受人（乙方）、被告秦永健为担保人（丙方）签订（分期付款）买卖合同一份。合同约定，甲方将其经销的湖南山河智能公司生产的SWE360LC型挖掘机一辆出卖给乙方，发动机号538504，车架号SWE360LC00246，车价1520000元，分期费用311346.69元，总价1831346.69元。合同生效后，乙方未支付甲方款项，挖机总价1831346.69元由乙方分36期于2014年8月6日前按时付清（具体付款明细见附表）。合同还约定，乙方购车剩余款项应在合同生效后按付款明细具体要求分期付清甲方，乙方承诺不因任何事由而为逾期付款的理由。乙方在未全额付清购车款之前，该工程机械的所有权归甲方所有，乙方仅享有占有、使用、收益的权利。乙方在全额付清购车款及各项费用后，该工程机械的所有权转移给乙方，发生的费用由乙方承担。本合同履行过程中，任一方违约均应承担违约责任，按照法律规定支付违约金。如乙方不能按期支付甲方分期款，除支付甲方违约金外，还应就不能按期付款部分赔偿甲方的实际经济损失，实际损失的计算方法为乙方不能按期支付金额乘以银行同期借款利率的四倍，乙方还应承担甲方为实现债权所支出的一切费用。如乙方不能按期支付甲方分期车款时，甲方有权收回该工程机械，委托相关评估机构作价，对此乙方无条件予以接受认可，并同意交由甲方变卖。变现后不足清偿甲方应收款项，乙方应如数付清甲方并承担由此给甲方造成的全部经济损失。甲方为主张相关权利产生的有关评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师费均由乙方承担。丙方承诺为合同乙方承担担保责任，保证方式为连带责任保证，担保期限为乙方最后一期还款到期之日起两年。同日，被告王拽兰向原告出具”同意书”，承诺其作为高建钢的配偶，就高建钢购买SWE360LC型挖掘机一事，愿同高建钢共同偿还欠款至全部偿还完毕。同日，被告高建钢协同被告秦永健将涉案挖掘机接走。自2011年10月14日至2013年4月2日，被告高建钢实际偿还原告SWE360LC型挖掘机的分期款共计215000元，剩余车款1616346.69元未偿还。另查明，原告向中国光大银行支付了涉案挖机的价款包括首付款22万元、贷款本金112万元、利息15万元、罚息6216元。由于被告高建钢未能如约支付合同分期款，原告于2015年5月收回涉案挖掘机并委托山西涌鑫资产评估有限公司对该挖掘机作价评估。2016年1月14日，该评估公司作出评估报告，该挖掘机市场价值为436050元。原告为此支付山西涌鑫资产评估有限公司评估费1800元。原告在庭审中提供了售后维修结算单来主张其支出的维修费及配件费，但是该结算单没有原件或被告的签字且被告也不予认可。另原告就该案支出律师代理费31097元。以上事实有《（分期付款）买卖合同》1份、接车确认书1份、担保书1份、中国光大银行个人贷款合同及贷款收据1份、中国光大银行对账单1份、永诚财产保险股份有限公司保险单、光大银行业务回单、中国光大银行个人贷款划款凭证、付款确认表、委托评估机器设备处置项目评估报告摘要1份、发票2份、委托代理合同1份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告高建钢签订的《（分期付款）买卖合同》系当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告高建钢交付挖掘机，被告高建钢仅支付原告部分购车款，其行为已构成违约。原告有权依据合同约定将挖掘机收回并进行评估鉴定，并以评估价值来抵充被告未付的购车款。在核减挖掘机残值436050元及被告高建钢已付分期款215000元后，被告高建钢还应给付原告购车款1180296.69元。关于经济损失，原告主张按照同期银行贷款利率计算为311878.59元，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付评估费1800元及律师费31097元，理由正当，证据充分，应予以支持。原告要求被告给付配件费12457元，因原告提供的维修结算单没有原件或被告签字，证据不足，本院不予支持。被告王拽兰作为被告高建钢的配偶，应对其婚姻关系存续期间的该项债务承担共同还款责任。被告秦永健自愿为合同项下的债务承担连带保证责任，现尚在保证期间，故原告要求被告秦永健对该合同债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高建钢认为挖掘机是被告秦永健实际购买，其不应承担还款责任的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高建钢与被告王拽兰于本判决生效后十日内共同给付原告太原市金辰俞物资有限公司剩余购车款1180296.69元并支付原告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失311878.59元。二、被告高建钢与被告王拽兰于本判决生效后十日内共同给付原告太原市金辰俞物资有限公司评估费1800元及律师代理费31097元。三、被告秦永健对上述两项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18638元（原告已预交），由被告高建钢、王拽兰、秦永健连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝铁保人民陪审员  李小兰人民陪审员  李继仙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜兴荣