wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2879号原告华北电业管理局保定列电工程公司。法定代表人：钱东光，职务：总经理。委托代理人：陈捷，系该公司职工。被告中国劳动关系学院。委托代理人：周传华，系中国劳动关系学院职工。委托代理人：赵笑天，系中国劳动关系学院法律顾问。原告华北电业管理局保定列电工程公司诉被告中国劳动关系学院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年订立《锅炉维修工程合同书》，约定原告承包被告锅炉维修工程，工程总价款为49800元。原告按照合同完成施工项目后，被告仅支付了部分工程款。截至2015年7月31日，被告尚欠原告工程款46500元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工程款46550元及利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称，我方已经支付了工程款，给了实际施工人商亮，是商亮把支票拿走了。经审理查明，原告与被告于2013年签订《锅炉维修合同书》一份，合同约定由乙方即华北电业管理局保定列电工程公司负责甲方中国劳动关系学院锅炉维修项目，工程费用总价为人民币49800元（大写：肆万玖仟捌佰元整）。工程完工验收后，付工程金额的95%，剩余5%留作质量保证金，于2014年3月停暖后支付。2013年9月20日，授权单位即原告给被授权人商亮出具授权书一份。华北电业管理局保定列电工程公司授权商亮负责催要并收取中国劳动关系学院（涿州校区）锅炉维修工程工程款，商亮有权支配此款项的收取账户和用途。又查，2014年11月19日付款方中国劳动关系学院支付收款方华北电业管理局保定列电工程公司零星工程项目（工程项目编号：213060214115002）工程款49000元。以上事实，有《锅炉维修合同书》一份、发票一张、授权书一份及双方庭审笔录证实。本院认为，原告主张被告应支付工程款46550元及利息，根据原被告提供的证据，被告已经将工程款49000元实际支付给了原告华北电业管理局保定列电工程公司工程款的授权领取人商亮，本案中被告根据《锅炉维修合同书》所附的支付维修工程款的义务已经全部履行完毕，故原告支付工程款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告华北电业管理局保定列电工程公司的诉讼请求。案件受理费964元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张银祥
福建省龙岩市���罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3765号之一申请执行人林驰浩，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人庄政，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林驰浩与被执行人庄政金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0802民初4715号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林驰浩向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人林驰浩448500元及利息。执行中，本院已处置被执行人庄政的房产，申请执行人林驰浩已受偿183212.98元。另本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，向房管��门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人庄政所有，该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3765号案的本次执行程序。待被执行人有财产可处置或属被执行人庄政名下车牌号码为闽Ｆ×××××号汽车找到时，申请执行人林驰浩可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十一日书记员 徐彦康(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3160号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西桥登高西路82-2号，组织机构代码：05034922-7。法定代表人廖莉芳，行长。委托代理人饶满连，女，1977年12月10日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行员工，住龙岩市新罗区。被执行人林景荣，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杜宇攀，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人林景荣、杜宇攀金融借款合同纠纷一案。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回对本案的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2016）闽0802执3160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月九日书记员 江加龙（代）
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4321刑初71号公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。被告人阿某甲，男，1984年9月28日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，出生地新疆布尔津县，小学文化程度，布尔津县村民，住布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日被布尔津县公安局取保候审，2016年11月8日本院决定继续取保候审。2016年11月15日经本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于布尔津县看守所。布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人阿某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员赵喜出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日20时许，被告人阿某甲与阿某乙、努尔兰别克驾驶摩托车从哈巴河县前往布尔津县冲乎尔镇，路经木材检查站路边一商店时，三人进入商店饮酒，期间遇到马某某后一起饮酒。当晚23时20分许，被告人阿某甲酒后无照驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至省道232线90公里处，被布尔津县交警大队执勤民警依法查获，经鉴定被告人阿某甲血液中检出酒精成分142mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、证人阿某乙、马某某的陈述、被告人阿某甲的供述与辩解、哈巴河县公安局物证鉴定室（哈）公（物）鉴（酒精）字（2016）B-167号血液酒精检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王      丽二〇一六年十一月十五日书记员 拉扎提·木哈买提
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初3035号原告张用仓，男，汉族，1957年9月10日出生，河南省林州市。被告郭江涛，男，汉族，1977南4月1日出生，主林州市。原告张用仓诉被告郭江涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告张用仓到庭参加了诉讼，被告郭江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年开始给被告的干洗店供应煤炭，被告不开干洗店后，以各种理由拒不支付煤炭款，经过多次催要被告仍然拒绝支付，2014年，被告给原告出具欠条167290元，至今被告仍然以各种理由拒绝支付，在被告欠账不还期间，原告家庭困难，××无钱医治，给原告造成了极大的物质和精神损失。请求：1、判令被告支付原告煤炭款167290元及银行同期利息5万元整。2、判令被告支付原告交通费、食宿费等各项开支3000元整。3、判令被告支付原告精神损失费1000元整。4、本案诉讼费由被告承担。被告郭江涛未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告张用仓自2013年开始向被告郭江涛的干洗店供应煤炭。在2014年7月至2015年4月期间被告郭江涛向原告出具欠条5张，总计共欠货款159290元。2014年9月27日，被告郭江涛向原告出具内容为“今日付，老张碳款肆仟元整（￥4000）如未付后天变为捌仟元整（￥8000），郭江涛，2014年9月27日”的条一张。2015年3月23日，原、被告签订购进协议一份，双方在协议第三项结算方式中约定了煤炭款的结算方式，其中也包括了所欠的2013年和2014年煤炭款的结算方式，原、被告在协议中签字盖章。上述证据由原告提供的欠条5张，“今日付”条一张、购进协议一份及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证可以作为定案根据。本院认为，依法成立的合同,对当事人双方具有法律约束力。原告张用仓向被告郭江涛按约供应煤炭，被告郭江涛向原告出具欠条5张，共计159290元。在原告多次向被告催要的情况下，被告仍然拒不给付原告货款。对原告请求的被告郭江涛给付原告张用仓煤炭款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付煤炭款167290元，根据被告出具的欠条，可以证实被告欠原告煤炭款159290元，被告在2014年9月27日出具的“今日付”条，结合该条中的内容和庭审查明情况，该条不能作为欠付凭证，应是被告向原告出具的一张对欠付货款的还款计划条，不应作为欠付货款的依据，故被告应给付原告煤炭款为159290元。对原告请求的被告给付原告欠煤炭款的利息，在欠条及购进协议中，双方并未对欠付货款约定利息，故本院不予支持。对原告请求的被告给付原告交通费、食宿费和精神损失费，原告并未向本院提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭江涛于本判决生效之日起十日内给付原告张用仓煤炭款159290元；二、驳回原告张用仓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，由原告张用仓负担160元，被告郭江涛负担3486元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  秦学凤代理审判员  马靖炎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  呼林霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初12029号原告：晋江富丰胜纺织贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：郝明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿华明，该公司员工。被告：泉州市客萝新鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：潘传武，该公司执行董事兼总经理。被告：潘传武，男，汉族，1987年6月1日出生，住福建省龙岩市武平县。本院在审理原告晋江富丰胜纺织贸易有限公司与被告泉州市客萝新鞋业有限责任公司、潘传武买卖合同纠纷一案中，于2016年11月2日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告晋江富丰胜纺织贸易有限公司撤回起诉处理。代理审判员 郭 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员 王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3275号原告何然，住涿州市。委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。被告曹水，住涿州市。被告曹国明，住涿州市。原告何然诉被告曹水、曹国明排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何然及其委托代理人王东和被告曹水、曹国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何然向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即排除妨碍，将建于原告宅基地上的猪圈及杂物清除。2、要求被告将拆除原告的东院墙恢复原貌或折价赔偿3000元。3、本案所需费用由被告负担。事实和理由：原被告同系涿州市东仙坡镇沿家村村民，两家宅基地东西相邻。1986年12月涿州市人民政府同意确权，将原告家宅基地东西长14.7米，南北长20米确权给原告一家，户主何然，并依法登记备案。被告家的宅基登记在曹水名下，现由其子曹国明翻盖房屋后居住。当时位于原告家的宅基地东南角有一座猪圈，是被告在之前占用集体土地私自搭建的一个猪圈。确权后原告和村里都要求被告拆除，被告也答应拆除，却一直没有拆。后原告因常年在外打工，一直没有在家里居住，也就没有正式理睬被告。近年来，原告外出打工回来，整理自己家的宅基院落，找到被告要求其拆除已经荒废多年，一直占用原告宅基的猪圈。不想被告对此置若罔闻，就是不予拆除。同时原告还发现被告在翻建自家房屋和院落时将紧邻的原告家东墙拆除，自己建起来院墙，还侵占了原告家几厘米的地方，并且被告还将原告家东南角的一片空地及预留道路堵死，全部圈占想据为已有，但没有合法手续，原告找其理论，被告也不予理睬。综上所述，原告合法拥有经政府确权的宅基地使用权，被告在原告宅基地范围内搭建的猪圈不予拆除，侵犯了原告合法的使用权。原告家的院墙未经原告准许被告私自拆除，侵犯了原告合法物权，理应恢复原貌或折价赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告排除妨碍，将院墙恢复原貌或赔偿原告损失。曹水、曹国明辩称：1、原告所述，常年在外打工，一直没有在家里居住，被告家的宅基登记在曹水名下，现由其子曹国明居住,都是事实。2016年，宅基地要确权，何然返乡，找到被告曹国明要求拆除被告自家的猪圈，并赔偿被告叁仟元，被告曹国明要求赔偿一万元，双方没有结果，后经村委会及镇土地所工作人员协调，也未达成协议。2、曹水家的宅基地为祖产，1981年前批准使用的。曹水家与西邻何然家界墙内建有一猪圈，该猪圈产权及土地使用权为曹水家所有。1985年，曹水家在原有宅基地上翻盖房子，何然之母找到曹水，请求曹家东移几米，理由是何家宅基地东西方向太窄，勉强能盖北房三间，希望曹家东移几米，何家可以加盖一间小配房，当时何然20岁左右，以备婚后做饭之用。曹水家东侧为空地，在村委会协调下，曹水家将西界东移三米。因为东移要占用曹水家的猪圈，村委会协调下，何家应给曹水家补偿，何家欣然答应，但是一直没有补偿。由此可见，猪圈问题是历史遗留问题，何家没有对曹水家补偿造成的。3、被告未侵占原告几厘米，根据原被告提供的宅基地使用证，可以算出，是原告家侵占了被告家7、8厘米。4、被告并未拆除原告家东墙，而是原告长年不在家居住，无人管理以及风吹雨打，墙体自然坍塌，原告的损失被告不予赔偿。5、原告所述，被告将原告家东南角的一片空地和预留道路堵死，全部圈占想据为已有，与事实不符，原告所说空地和预留道路均位于被告家宅基地范围内。综上所述，1981年前，曹水家祖宅面积里就有猪圈，猪圈及所占宅基地均属于曹水家所有。自1985年至今，原告家没有给曹水家猪圈补偿款才造成现在的问题，所以请求法院驳回原告的诉讼请求一，原告家的东墙自然坍塌并非被告拆除。原告东墙本就建在被告宅基地内，没有侵占之说，反而是原告侵占被告家7到8厘米，所以请求法院驳回原告的诉讼请求二，本案诉讼费用由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原被告宅基地使用权登记表、该村委会出具的证明、曹会、王闪的证人证言、双方自画的平面图、现场照片及本院现场勘察图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、1985年，在村委会的协调下，被告将西界东移三米给原告所有，被告的猪圈正好在东移三米之内，双方在村委会的调解下，原告答应给被告一定的经济补偿。后原告长年不在家，也未履行当时的承诺，导致被告的猪圈一直未清理。现原告要求被告将该猪圈及杂物进行清理，被告也认可该猪圈在原告的宅基地范围内，但清理需要一定的经济补偿。2、原告要求被告将拆除原告的东院墙恢复原貌或折价赔偿3000元，被告对此不予认可。被告辨称，被告并未拆除原告家东墙，而是原告长年不在家居住，无人管理以及风吹雨打，墙体自然坍塌，原告的损失被告不予赔偿。原告也未提供相关证据予以证明东院墙坍塌是被告所为。本院认为：原告何然与被告曹水、曹国明（系父子关系）同系涿州市东仙坡镇沿家村村民，且东西相邻而居，应和睦相处。原告要求被告将建在原告宅基地范围内的猪圈及杂物进行清理，被告也认可该猪圈在原告的宅基地范围内，该猪圈及杂物属于侵权行为，对原告的该主张，本院予以支持。被告主张：该猪圈原属于被告的宅基地范围内，1985年在村委会的协调下，将被告的宅基向东移了3米，现该猪圈及杂物确实在原告的宅基地范围内，但清理需要一定的经济补偿，被告的该主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告将拆除原告的东院墙恢复原貌或折价赔偿3000元，原告提供证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹水、曹国明于本判决生效后十五日内清除建在原告何然宅基地范围内的猪圈及杂物。原告何然于本判决生效后十日内补偿被告曹水、曹国明清理该猪圈及杂物的损失5000元。二、驳回原告何然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告何然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩艳荣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，汉族，陕西正阳市场投资管理有限公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王虎妹，女，汉族。委托诉讼代理人：靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。一审原告、二审上诉人：陕西正阳市场投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**号富城大厦*幢*****号。法定代表人：张军，该公司董事长。再审申请人张军因与被申请人王虎妹、一审原告、二审上诉人陕西正阳市场投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张军2016年11月16日，张军向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下。准许张军撤回再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 赵 霜二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵丽博
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2922号原告韩某某，男。委托代理人张青辉、白富春，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告某公司住所地富平县车站大街东段。负责人薛某某，任公司经理。委托代理人徐丹、燕勇，陕西维真律师事务所律师。原告韩某某与被告某公司（以下简称某公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人白富春、被告某公司的委托代理人徐丹到庭参加了诉讼。原告韩某某、被告某公司的负责人薛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告财保富平支公司赔偿原告车辆损失费158725.01元、施救费600元、吊车费1000元、公共设施损失费6000元，共计166325.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日5时50分许，驾驶员刘某某驾驶原告所有的豫X**号小型轿车沿西安市北池头一路由南向北行驶至芙蓉东路十字时，不慎撞到路边的红绿灯及道沿，造成原告的车辆受损，路灯等公共设施毁损。经西安交警曲江支队认定，刘某某付事故全部责任。由于涉案轿车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业险，被告应在所投保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，故原告特诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告某公司辩称，1、我公司承保的车辆和本案事故车辆不是同一辆。2、根据保险法，保险赔偿损失应赔偿给具有保险利益的人，原告应举证有保险利益关系，因行驶证上的人是王某某。原告韩某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件和豫X**号小型轿车行驶证，证实原告的主体资格；2、刘某某的驾驶证，证明刘某某有驾驶资格；3、富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实刘某某负事故全部责任；4、损坏市政设施的处理单和缴款书收据，证实市政设施损失费6000元；5、车辆损失确认书及维修费票据，证明车损为158725.01元；6、施救费和吊车费票据共1600元；7、保险单，证明原告车辆在某公司投有交强险和商业险，其中车损责任限额393240元。被告某公司对原告七份证据的真实性均无异议，但对第一份证据的证明目的有异议，认为行驶证上所有人非原告，不能证明原告的主体资格。被告某公司为证实自己主张，提交如下证据：豫X**号小型轿车的行驶证和保险单，证明行驶证上所有人为王某某，行驶证上车型与保险单上车型不一致，肇事车与投保车不是同一辆。原告韩某某对被告证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为原告购买了王某某的车，是实际车主，也是投保人，保单与行驶证车型不一致，是保险公司录入错误，非原告投保不一致。经审查，原被告相互对对方提供的证据的真实性无异议，本院对原被告证据的真实性予以确认。经庭审调查、举证质证，本院确认以下案件事实：2016年5月28日5时50分许，原告让司机刘某某驾驶豫X**号小型轿车办事，沿西安市北池头一路由南向北行驶至芙蓉东路十字时，不慎撞到路边的红绿灯及道沿，造成原告的车辆受损，路灯等公共设施毁损。中国人民财产保险股份有限公司定损维修费为158725.01元，市政设施损失费6000元，施救费和吊车费票据共1600元。经西安交警曲江支队认定，刘某某负事故全部责任。同时查明，豫X**号小型轿车原车主王某某已于2015年10月份将车转让于原告韩某某。该车由原告韩某某在被告某公司投保有机动车交强险和商业险。且该起事故发生在保险期间。本院认为，原告韩某某与被告某公司签订的机动车辆保险单系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为被保险人，具有保险利益关系，其投保车辆在保险期间发生保险事故，且司机负全部责任，花费的维修费、施救费、损坏市政设施费，被告应依照承保险种在保险责任限额内承担赔偿责任。被告以保险单与行驶证上的车型不一致为由，辩称投保车与事故车非同一辆车，从而拒绝赔偿，于法无据。经查，保险单与行驶证上的车牌、发动机号、车架号均一致，仅车型不同，且保险单是被告某公司依据原告投保车辆的行驶证出具的，被告应对车型差异作出合理解释，故对被告的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告某公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告韩某某维修费158725.01元、市政设施损失费6000元、施救费1600元，合计166325.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半由被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李菊芳二〇一六年十一月十五日书记员  王 彤
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异114号案外人：孙雪梅，女，1975年2月20日出生，汉族，舒兰农商行职员，住舒兰市正阳小区。委托代理人：朱利，舒兰市中心法律服务所法律工作者。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人孙雪梅对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人孙雪梅及其委托代理人朱利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。案外人孙雪梅称，案外人于2013年10月17日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为115平方米，房屋总价为322，000元，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人孙雪梅提供的证据显示，2013年10月17日孙雪梅与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为115平方米，房屋总价为322，000元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人孙雪梅的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1901号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人刘风坤被执行人宋艳华本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘风坤、宋艳华金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0721民初字第1483号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17500元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1483号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一六年十一月二十八日书记员 关 心
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1749号之二移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人郑国征，男，汉族，大学文化，中共党员，住莆田市城厢区。依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第118号刑事判决，本院刑事审判庭于2016年9月26日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，同时经本院向房产、国土、金融、工商等机构查询，均未发现被执行人在本次执行程序中有可供执行到位的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月二十三日书记员 郑雅雅
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第4963号原告：王华美，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托代理人：王新，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：姚树伟，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告王华美与被告姚树伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王华美向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款6万元。事实和理由：被告在2013年1月1日至今在普兰店市莲山镇大房身村开服装厂期间，为给工人开工资，于2013年6月13日借原告现金6万元，说明2013年9月17日还清，但原告索要多次，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告姚树伟未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、证人证言等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今日欠王华美现金60000元整陆万元整，在2013年9月17日之前一次性还清。欠款人：姚树伟”。证人李某出庭作证证明原告向李某借款6万元交给被告，被告向原告出具《欠条》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《欠条》证明原、被告双方形成的借款合同是双方的真实意思表示。证人李某证明原告已经将6万元交付给被告，被告在原告催要借款后不予返还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故对于原告请求被告偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚树伟于本判决生效之日起十日内，向原告王华美支付6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费900元，由被告姚树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  高秀钰
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5693号原告：尹成，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张远祯，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告尹成为与被告张远祯民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告张远祯归还借款15000元利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹成到庭参加诉讼，被告张远祯本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年6月28日，被告张远祯出具《欠条》向原告尹成借款人民币15000元，约定于2016年7月31日归还借款。借款后，被告张远祯未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张远祯本判决生效之日起十五日内归还原告尹成借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2016年9月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张远祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年十一月七日代书 记员 史亚男
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3700号原告白某，住河北省涿州市双塔区。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告张某1，住涿州市。原告白某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人沙瑀智、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名张某2。由于草率结婚，加之性格等多方差异，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常吵架。原告依法起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生女张某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费16万元；依法分割夫妻共同财产，价值为4万元；诉讼费用由被告承担。被告张某1辩称，我同意离婚，我要求孩子随我共同生活。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有一女，取名张某2，现随被告共同生活。原被告夫妻共同财产有:海马轿车一部（车牌号：冀Ｆ×××××）。被告另有本田雅阁轿车一部（车牌号：冀Ｆ×××××），原告认可该车系被告以其婚前帕萨特轿车与他人互换所得，应属被告婚前财产。上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的结婚证一份、车辆查询信息一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告白某要求离婚，被告张某1同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，原告白某同意婚生女张某2随被告张某1共同生活，每月支付小孩抚养费300元，每周探望孩子一次。原告白某明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告白某与被告张某1离婚。二、婚生女张某2（2011年7月30日出生）随被告张某1共同生活，原告白某自2016年11月起每月月底前给付被告小孩抚养费300元至孩子年满十八周岁止。三、原告白某可每周探望女儿张某2一次，被告张某1予以协助。案件受理费200元，由原告白某负担100元，被告张某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘园园
山西省天镇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0222刑初30号公诉机关天镇县人民检察院。被告人李某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市天镇县，小学文化，无业，住天镇县玉泉镇。因殴打他人、吸食毒品，于2016年7月5日被天镇县公安局决定行政拘留20日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪，经天镇县公安局决定，于2016年7月24日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年8月4日被天镇县公安局逮捕。天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，已审理终结。公诉机关指控，被告人李某吸食毒品后怀疑其妻子要谋害自己。2016年7月5日上午9时许，被告人窜至天镇县玉泉镇南门口旺盛五金店，从店内抢走一把菜刀，恰逢其妻子赵某某找他，李便手持菜刀架在在赵某某脖子上带着去往李某某（李某祖父）家。在李某某家院中，被告人用所持菜刀将赵某某头部砍伤。2016年7月20日，山西省天镇县公安司法鉴定中心评定，被害人赵某某伤情为轻伤一级。2016年8月7日，被告人的行为已经得到被害人赵海弟的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图、谅解书等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但是辩称已经取得被害人的谅解，请求司法机关依法从轻处罚。经审理查明，被告人李某吸食毒品后怀疑其妻子要谋害自己。2016年7月5日上午9时许，被告人窜至天镇县玉泉镇南门口旺盛五金店，从店内抢走一把菜刀，恰逢其妻子赵某某找他，李某便手持菜刀架在赵某某脖子上带着去往李某某（李某祖父）家。在李某某家院中，被告人用所持菜刀将赵某某头部砍伤。2016年7月20日，山西省天镇县公安司法鉴定中心评定，被害人赵某某伤情为轻伤一级。另查明，2016年8月7日，被告人的行为已经得到被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：证人证言、书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图、谅解书等证据。经法庭质证，被告人对于上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人，致使被害人赵某某受伤，伤情评定为轻伤一级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，另外其已经取得被害人谅解，综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对于被告人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日至2017年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振华代理审判员  孟连喜人民陪审员  赵 柱二〇一六年十一月十五日书 记 员  高玉钰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3235号原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：李久润，行长。委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。被告：四川鸿翔广告装饰有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：李春容，职务不详。被告：南充城心商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：ＸＸ，职务不详。被告：ＸＸ，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司南充分行（简称恒丰银行南充分行）与被告四川鸿翔广告装饰有限公司（简称鸿翔装饰公司）、南充城心商贸有限公司（简称城心商贸公司）、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人任超、被告ＸＸ的委托诉讼代理人肖飞出庭参加了诉讼，被告鸿翔装饰公司、城心商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一立即偿还原告借款600万元及利息、罚息、复利（从欠款之日起至本息还清之日止按合同约定利率计算）；2、判决被告二、三对上述1项请求承担连带偿还责任3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告城心商贸公司、ＸＸ与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告鸿翔装饰公司在2015年3月30日至2016年3月29日期间因经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证担保金额为600万元。2015年3月31日，原告与被告鸿翔装饰公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为600万元，期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止。约定年利率为8%，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，实现债权的费用由债务人负担。原告按约履行了出借义务，但被告未按合同约定履行。截止2016年6月7日，被告尚欠原告借款本金600万元、利息420,000、罚息138,000元、复利7354.88元。为维护原告的合法权益，故起诉并提出前述诉请。被告ＸＸ辨称，对原告所主张的全部事实予以承认，但该借款实系案外人庞波鸿使用，自己只是保证人。原告主张罚息、复利不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，被告ＸＸ对原告所主张的全部事实予以承认，被告鸿翔装饰公司、城心商贸公司在举证期限内未提交反驳证据，本院依法对原告提交的证据予以采信，并确认本案事实与原告所主张的事实一致。庭审中另确认，截止2016年10月11日，被告鸿翔装饰公司尚欠原告借款本金600万元、利息420,000元、罚息388,000元、复利4136.44元。本院认为，原、被告签订的《《流动资金借款合同》》、《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规范，合法有效，应依约予以履行。被告鸿翔装饰公司在原告处借款600万元后，没有按照合同约定的期限归还的行为属违约，应当承担返还借款并按约定支付相应利息、罚息及复利的违约责任。被告城心商贸公司、ＸＸ为上述债权提供连带责任保证，故应当承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川鸿翔广告装饰有限公司在本判决生效后二十日内返还原告恒丰银行股份有限公司南充分行借款600万元和截止2016年10月11日止的利息420,000元、罚息388,000元、复利4136.44元以及2016年10月12日始后的利息、罚息、复利，具体计算方式依照合同约定支付至本金付清日止；二、被告南充城心商贸有限公司、ＸＸ对被告四川鸿翔广告装饰有限公司的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 斯 孝 昌人民陪审员 何 志 华人民陪审员 武  萍二〇一六年十一月十五日书 记 员 庞林骁羽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初13279号申请人：李春香。被申请人：刘洁媛。被申请人：张兴阳。被申请人：张海石。本院在审理申请人李春香与被申请人刘洁媛、张兴阳、张海石民间借贷纠纷一案中，申请人李春香于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘洁媛、张兴阳、张海石银行存款人民币575万元或查封同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为PZPP201621019065000080，作为申请人李春香的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洁媛、张兴阳、张海石的银行存款人民币575万元或查封同等价值财产（财产仅限于房产、机械设备、土地、汽车、工程机械、非上市股权）；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陆珏澔审 判 员  田 璐人民陪审员  张玉华二〇一六年十一月十六日书 记 员  唐蕴玮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5180号之一申请执行人刘贤平，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张乐意，男，1988年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李刚，男，1989年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘贤平与被执行人张乐意、李刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月30日作出（2015）邳碾民初字第1545号民事判决书：张乐意于判决发生法律效力之日起十日内向刘贤平支付借款本金33000元及利息（自2011年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；李刚对上述债务负连带还款责任，李刚承担保证责任后，有权向张乐意追偿；案件受理费620元，由张乐意、李刚负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执5180号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初1940号原告：郭安理，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县，组织机构代码07465808-3。法定代表人：纵兆宝，职务:董事长。委托代理人：褚世绍，山东衡盛律师事务所律师。本院在审理原告郭安理与被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院调解，原告郭安理于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭安理撤回起诉。案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告郭安理负担。审 判 长  谢晓平人民陪审员  许青青人民陪审员  陈 刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 愿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6315号原告：解作明，男，1965年8月10日生，汉族，住东海县。被告：周峰，男，1964年9月16日生，汉族，住东海县。被告：孙栾举，女，1967年6月7日生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。原告解作明与被告周峰、孙栾举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告解作明，被告周峰、孙栾举及其共同委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解作明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告货款21000元。事实和理由：二被告在2014年4月2日从原告处购买肥料共计21000元。中间被告偿还了部分，以收条为准。后来原告多次催要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告周峰、孙栾举辩称，被告和原告不存在任何债权债务关系。原告在诉状中的陈述予以反映，可见已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2014年4月2日被告周峰购买原告肥料，因未付清货款，向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠解作明肥料款大写贰万壹仟元（小写21000.00元）。欠款人：周峰欠款人地址七里村14年4月2日”。双方对购买肥料没有异议，被告辩称已经付清。原告称只还了2000元。被告孙栾举和被告周峰系夫妻关系。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有双方的庭审陈述及原告举证的欠条予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人应该严格履行合同约定的义务。被告周峰经原告主张后拖延不付所欠货款是违约行为，应该承担相应的法律责任。被告辩称已经付清，因未提供证据证明，本院对其辩称不予采信。关于被告辩称所欠款项已经超过诉讼时效的问题，因欠款未约定还款期限，同时被告也无相关证据证明，故对其辩称本院不予采信。被告孙栾举与被告周峰系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，为家庭共同生产经营所需，故对原告要求二被告共同承担偿还货款的义务，本院依法予以支持。综上，本院对原告合理、合法部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周峰、孙栾举于本判决生效之日起十日内共同支付原告解作明货款19000元。二、驳回原告解作明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周峰、孙栾举共同负担（原告已垫付），被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  丁铁生二〇一六年十一月八日书记员  董茜茜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2164号原告李兵，男，汉族，1973年4月3日出生于孝感市，住孝感市。委托代理人李晓斌，男，汉族，1975年8月11日出生于孝感市，住孝感市。系李兵之胞弟。代理权限：特别授权。被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼。法定代表人刘鹏。被告黄冬平，男，汉族，1975年11月23日出生于江苏省海门市，住江苏省海门市。原告李兵诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司、黄冬平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李兵的诉讼代理人李晓斌到庭参加了诉讼。被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司、黄冬平经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材料款73417元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告与被告口头约定，由原告在被告承接的孝南区公安局新办公楼装修工程中，由原告向被告提供室内瓷砖材料。原告分多次向被告处送瓷砖共计73417元。工程完工后被告至今未向原告支付分文。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告前列诉讼请求。被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司、黄冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人当庭质证。二被告无故缺席庭审，视为放弃质证权利及默认原告的证据，本院对原告的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中冶武汉研究建设院承建孝感市公安局孝南区分局业务技术大楼，该院将该项目精装修部分分包给被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司，被告黄冬平为被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司在该项目的现场负责人。自2013年12月29日起，原告李兵分期分批向被告工地运送瓷砖，至2015年元月15日与被告黄冬平结算，共计欠瓷砖款73417元未付。本院认为，武汉凌云建筑装饰工程有限公司承包孝感市公安局孝南区分局业务技术大楼装修工程，指派被告黄冬平为该项目现场负责人，应对被告黄冬平在该项目中的行为承担责任。故对被告黄冬平在施工中购买原告装修用瓷砖后的欠款应由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司承担偿付责任，原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兵瓷砖款73417元。案件受理费1630元由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1630元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍审 判 员  杨幼华人民陪审员  余培华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1911号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨某，农民。2009年12月19日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年7月28日被昆山市公安局取保候审，2016年8月28日被刑事拘留（同日被羁押），2016年9月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1656号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月25日上午，被告人杨某在昆山市开发区衡山路云福网吧36号机器处，扒窃被害人陈某裤子口袋内的人民币1800元。2016年8月28日上午，被告人杨某在昆山市陆家镇友谊路原本网咖140机器处，盗窃被害人张某的玫瑰金苹果6s（国行16G）手机1部，价值人民币3516元。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，公安机关从被告人杨某处扣押人民币300元，发还被害人陈某，从被告人杨某处扣押玫瑰金苹果6S手机1部，发还被害人张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、昆山市公安局调取证据通知书、调取证据清单、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、昆山市公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃、扒窃他人财物，价值人民币5300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨某继续退赔被害人陈某财产损失人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丹二〇一六年十一月二十二日书记员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执48号之一申请执行人：林忠辉，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。委托代理人：杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被执行人：袁成江，��，1969年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门路威道路工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧，组织机构代码76171058-4。法定代表人：袁成江，总经理。被执行人蔡萌萌，女，1969年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16470号申请执行人林忠辉与被执行人袁成江、厦门路威道路工程有限公司、蔡萌萌民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为250000元及利息、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已轮候冻结被执行人厦门路威道路工程有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   及审 判 员 吕���彬审 判 员 俞 伟 强二〇一六年十一月二十八日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2118号原告吴满寿，男，藏族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告吴满寿与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告吴满寿于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴满寿以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴满寿撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4884号原告汪炀恒，男，1975年5月23日出生，住重庆市垫江县。委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。被告王斌，男，1972年3月25日出生，住重庆市涪陵区。原告汪炀恒与被告王斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员熊萍、严密组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了缺席审理。原告汪炀恒的委托代理人缪文元(特别代理)到庭参加了诉讼。被告王斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪炀恒向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告王斌归还原告借款本金50000元，并支付原告从2015年2月15日起至还清债务之日止按月利率6%计算的利息。事实和理由:2015年2月3日，被告王斌因经营需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定被告于2015年2月15日归还借款。同日，被告通过银行转款给被告47500元。借款到期后，被告未归还原告借款，原告多次催收无果。被告王斌未作答辩。经审理查明，2015年1月3日，被告王斌给原告并出具借条一张，借条载明“今借到汪炀恒人民币50000元，限期2015年2月15日归还”。2015年2月3日，原告通过银行转款给被告47500元，其余通过现金支付，共计借款给被告50000元。后双方两次变更还款期限，分别为2015年8月5日、2016年2月5日。被告未按约定期限归还原告借款，原告催收无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、借条、银行交易明细等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息，被告应当支付原告自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后10日内归还原告汪炀恒借款50000元,并支付原告自2016年2月6日起至还清债务之日按年利率6%计算的资金占用利息。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  杨列辉人民陪审员  熊 萍人民陪审员  严 密二〇一六年十一月十五日书 记 员  洪冬梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1573号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小新，该公司副经理。委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。被告：骆文东，男，汉族，住乌海市海南区。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告骆文东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告乌海市颐景苑物业管理有限公司以双方自行协议解决为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市颐景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回对被告骆文东的诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌海市颐景苑物业管理有限公司负担。审判员  卢喜祥二〇一六年十一月四日书记员  付文秀
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2354号原告张霞，女，生于1971年6月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。被告郑俐，女，生于1986年12月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告郑曦英，女，生于1957年1月3日，，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张霞与被告郑俐、郑曦英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，2015年3月5日，原告一家前去扫墓，被告亲戚郑曦耀酒后驾车到停车场后因车位问题故意挑事辱骂，又用手提包砸原告父亲的头，在原告前往劝阻时，二被告将原告扯倒在地厮打，造成原告身体不同程度受伤，并将原告一个价值5万元的玉镯损坏。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现起诉请求判令二被告赔偿原告损坏玉镯5万元；并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、陵原派出所询问笔录，以证明二被告在2015年3月5日殴打原告，造成原告手镯损坏的事实。2、原告购买玉镯发票、购物凭证、宝玉石鉴定证书。3、原告丈夫刘永胜当天支付5万元的银行交易明细。4、原告与其丈夫刘永胜的结婚证、户口登记薄。以上证据证明原告于2014年5月16日通过其丈夫支付价款购买玉镯，并证明受损玉镯价值5万元的事实。5、原告翡翠手镯购置时及受损后的照片、情况说明，以证明因被告的殴打行为致使原告手镯损坏，被告应予赔偿。二被告答辩称，原告所诉的事实不存在，二被告并未殴打原告，也未损坏其财物，应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：陵原派出所询问郑曦耀、郑俐、杨有明笔录，以证明郑曦耀没有殴打张继恺，郑曦耀系被张霞、张峰、张继恺打伤；原告张霞所谓手镯损坏之主张不能成立，与二被告有关的事实不存在。对上诉证据，经当庭质证，本院分析认定如下：原告所提交证据，被告对证据1、2、3、4的真实性认可，但不认可证明目的；本院对上述证据的真实性予以采信。对证据5，被告认为照片反映不出拍摄时间、地点；照片中显示有一个手镯破碎了，但是怎么破碎的无法证实。对此质证意见，本院予以采信。被告提交的证据，原告对证据真实性认可，亦认可笔录部分内容，但不认可证明目的。本院对上述证据的真实性予以采信。庭后，原告提交了其律师调查张利平、杨宝平、杨拴祥的笔录，被告查阅后表示不予认可，认为上述证人在事发当日派出所已有过询问；派出所当日的询问笔录更具有真实性，故不认可上述三份调查笔录，对此质证意见，本院认为较为客观，予以采信。根据原、被告陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年3月5日，原告张霞及弟弟张峰、父亲张继恺去宝鸡市福安园扫墓，在停车场停车时，遇到同往陵园扫墓的被告郑俐、郑曦英及其弟郑曦耀等，为停车双方发生争执，继而发展为厮打，后被陵园保安劝开。随后，因郑曦耀报警双方均被带往公安派出所询问。在公安派出所2015年3月6日询问张霞的笔录中，原告张霞陈述二被告扯住其头发，并将其摔倒在地，玉镯在地上碰碎的；2015年3月5日在询问张峰的笔录中，张峰表述其姐左眼受伤，一款玉镯破碎；2015年3月6日在询问陵园保安杨有明的笔录中，杨有明表述：“当时看见了一个高个子男的和一个低个子男的正厮打在一起，还看见了一个老一点的妇女和一个年轻一点的女子正在和一个低个子穿黑色服装的女的（经查为本案原告）厮打在一块，当时有我和保安杨拴祥还有我单位的其他人就把打架的男男女女劝解拉开，这时穿黑衣服的低个子女的突然冲过去跳起来用一个胳膊搂住高个子男的脖子，把这个男的给压倒在地，我们又赶快拉开…..”。2016年10月8日，原告以财产损害赔偿为由起诉二被告要求赔偿。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张二被告在与其厮打过程中造成其手镯损坏，要求二被告赔偿。但从现有证据看，均无法证明该玉镯是原告在与二被告厮打过程中损坏，且按一般性常识判断，双方在赤手厮打中，是不可能在站立的情况下致使玉镯破碎。而原告又无证据能够证明在与二被告厮打中有倒地行为，唯一能够证明原告倒地的证据是派出所在询问杨有明笔录中，杨有明表述：“穿黑衣服的低个子女的突然冲过去跳起来用一个胳膊搂住高个子男的脖子，把这个男的给压倒在地。。。。”。而本案原告在本次诉讼中没起诉他人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告对其主张有责任提供证据，对玉镯到底是如何损坏的，是在与谁厮打中损坏的负有举证责任。现原告未提供充分证据证明，致本院对本案事实无法认定，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张霞的诉讼请求。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一六年十一月十五日书记员  曲 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3923号之一申请执行人苏雪彬，男，1951年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人汤衍龙，男，1950年4月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人苏雪彬与被执行人汤衍龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初4313号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3923号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十八日书记员 王燕文（代）
安徽省凤阳人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初2584号原告：衡友前，男，1979年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：罗云生，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。原告衡友前与被告罗云生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告衡友前及其委托诉讼代理人韩伟玲到庭参加诉讼，被告罗云生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。衡友前向本院提出诉讼请求：请求判令罗云生偿还拖欠运费21000元。事实与理由：2015年6、7月份，罗云生通过朋友找到衡友前，要求衡友前用车送煤渣，供其工地使用。刚开始的七八年，罗云生都能及时支付运输款。后来衡友前运输煤渣后，罗云生就以各种理由推脱付款。经多次催要，罗云生于2016年1月13日出具了一份欠条，证实共欠衡友前21000元运输费。再后来，罗云生不接电话。罗云生未提出答辩意见，也未提交证据。衡友前围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明罗云生欠衡友前炉渣运费21000元。本院认定如下：衡友前提交的证据，具有真实性、合法性、与本案的关联性。该证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：2016年1月13日，罗云生出具条据一份，载明：“材料款衡友前炉渣43000元已付20000元扣除废料2000元下欠21000元贰万壹千元正罗云生2016.1.13”。经催要，罗云生未还款，衡友前起诉来院，要求判如所请。本院认为：衡友前提交的由罗云生出具的条据及衡友前在庭审中的陈述，能够证明衡友前与罗云生之间的公路货物运输合同关系成立及罗云生拖欠运费21000元的事实。罗云生理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。衡友前的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云生于本判决生效后五日内支付原告衡友前运费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告罗云生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  桂 斌审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二O-六年十一月二十四日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2640号之二原告张文杰，男，1971年2月18日出生，汉族，住商丘市。委托代理人孟昆，河南睢阳律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市。法定代表人刘卫军，总经理。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。被告商丘市七彩纺织有限公司。住所地：商丘市。法定代表人闫喜宾，经理。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。被告闫德富，男，1952年8月7日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告张文杰与被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市七彩纺织有限公司、闫德富民间借贷纠纷一案中，发现被告商丘市银河棉业股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局打击处置非法集资工作领导组已于2016年11月9日向本院下发了通告函。本院认为，原告张文杰与被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市七彩纺织有限公司、闫德富民间借贷纠纷一案，被告商丘市银河棉业股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告张文杰的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告张文杰的起诉，本案移送公安机关处理。预交案件受理费15400元，财产保全费5000元，计20400元退还给原告张文杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  张 敏人民陪审员  张喜清二〇一六年十一月十五日书 记 员  邵悦恒
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执792号本院在执行刘勇与周英国、郑代芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十五日书记员  邓泽粮
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1215号原告涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人任滋，该信用社理事长。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被告曹海云，男，1976年5月19日生，汉族，住怀来县。被告温喜满，男，1961年11月19日生，汉族，住涿鹿县。原告涿鹿县农村信用合作联社与被告曹海云、温喜满借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊生及被告温喜满到庭参加了诉讼。被告曹海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹海云归还借款本金595000元及利息（截止到2016年5月19日）448775.51元，本息合计1043775.51元。2、判令被告曹海云给付从2016年5月20日起每天逾期利息264.28元。3、判令被告温喜满对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月30日，被告曹海云与原告签订了一份《个人借款合同》，约定被告曹海云向原告借款595000元，借款到期日2014年11月26日，月利率10.25‰，逾期不归还按利息的130%计收利息。被告温喜满为此笔贷款提供连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，与原告签订了《保证担保借款合同》。被告曹海云至今未偿还借款，至2016年5月19日计欠本金595000元，利息448775.51元。2016年5月20日起逾期利息按130%计算每日利息为264.28元。被告借款未按期归还，已构成合同违约，应承担违约责任，请求人民法院判如所请。被告曹海云未提供答辩意见。被告温喜满口头辩称，答辩人本意是为温江（姓名）贷款提供担保，由于担保签字时没有认真阅读担保内容，受了温江的欺骗。原告提供个人借款合同、保证担保借款合同、借据、记账凭证、承诺书等证据，以证实原告的主张。温喜满对以上证据未提出异议，被告曹海云未到庭对证据质证，放弃了质证权利。以上证据内容客观真实、来源合法，能证实原告的主张，具有证据效力。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，对合同双方具有约束力。被告未按合同约定履行义务，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。温喜满为他人贷款提供连带责任的保证，所签订的保证担保借款合同合法有效，其应在保证期间内按约定承担保证责任。温喜满关于在受骗的情况下为他人提供担保的主张无证据证实，本院不予认定。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、曹海云于本判决生效后十日内，偿还欠涿鹿县农村信用合作联社借款本金595000元，截止到2016年5月19日前利息448775.51元，本息合计1043775.51元；二、曹海云给付涿鹿县农村信用合作联社从2016年5月19日起每天逾期利息264.28元至借款本金履行完毕；三、温喜满对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14238元，减半收取计7119元由被告曹海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一六年十一月十五日书记员  胡晓婧
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢92号关于申请执行人孙业伟与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同执行纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙业伟于2016年10月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司30118元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于2016年10月10日交纳执行款800000元（系列案件）。本院于2016年10月18日，向申请执行人孙业伟支付执行款34679元（含执行费397元）。截止2016年10月18日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司共向申请执行人孙业伟支付37679元。本院认为，(2016)吉2404民初187号民事判决书的确定的内容已全部执行完毕，申请执行人孙业伟基于（2016)吉2404民初187号民事判决书的权利全部得到了实现，申请执行费397元由申请执行人孙业伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2016)吉2404民初187号民事判决书确定内容全部执行完毕，（2016）吉2404执344号执行案件与本案予以结案。二〇一六年十一月二十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初3738号原告崔国，现住东港市大东管理区。委托代理人刘宝昌，营口开发区红海法律服务所法律工作者。被告慈祥，现住营口市鲅鱼圈区。被告狄宝富，现住营口市鲅鱼圈区。原告崔国诉被告慈祥、狄宝富买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国及委托代理人刘宝昌、被告狄宝富到庭参加了诉讼；被告慈祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉���。本案现已缺席审理终结。原告崔国诉称，原告于2016年7月29日在东港市购买一批海螺，然后将海螺运到鲅鱼圈区海鲜批发市场，于2016年7月30日早将海螺卖给被告慈祥，共计956斤，每斤12.5元，总价款11950元。当时慈祥告诉原告1小时后过来取款。1小时后，原告找到慈祥，慈祥说11950元被被告狄宝富要走了，理由是狄宝富说原告欠狄宝富钱。原告根本不欠狄宝富钱，于是向狄宝富问清原因，狄宝富对原告说让他等二、三天再给这笔钱。到期后，原告又找狄宝富要钱，但遭到拒绝。原告认为二被告侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告货款11950元及利息，利息从2016年7月30日起至货款付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。二被告承担诉讼费用。���告慈祥无答辩，亦未提供证据。被告狄宝富辩称，原告陈述与事实不符，我与原告没有任何往来，也不认识。我是在市场专门受别人委托卖货的，这批海螺是孙老四委托我卖的，并不是原告委托我卖的货。货物的货款的数额是对的，因为孙老四欠我的钱，我把钱给扣了。经审理查明：被告狄宝富是在鲅鱼圈区海鲜批发市场从事海鲜交易的经纪人。2016年7月29日，被告狄宝富接到案外人东港市孙老四（孙文东）的电话，称其有一批海螺要委托被告狄宝富代卖，被告狄宝富同意。7月30日早，原告将海螺运到鲅鱼圈区海鲜批发市场，被告狄宝富经手将海螺卖给被告慈祥，货款总计11900元。被告狄宝富以孙文东欠其货款为由，将该笔货款扣留。本院所确认的上述事实，有当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告将货物经被告狄宝富卖给被告慈祥，被告慈祥收到货物后应当向原告支付货款。被告慈祥未及时给付货款，构成违约，还应支付原告的利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。原告请求被告慈祥给付货款及按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告狄宝富连带给付货款及利息的请求，因被告狄宝富并未收到原告的货物，故不承担给付货物的责任，虽然被告慈祥应负的货款由被告狄宝富收取，但那是慈祥与狄宝富之间的纠纷，应由慈祥与狄宝富解决，原告无权向狄宝富主张权利。被告慈祥无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理���由此产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告慈祥于本判决生下后5日内给付原告货款11900元及利息，利息自2016年7月30日起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费99元，由被告慈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年十一月七日书记员  王红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约���或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审212号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经开区西区商务中心L幢，统一社会信用代码115001100093009823。法定代表人：梁正和，局长。委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员，一般代理。被执行人：重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地万盛区关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码：20325473-X。法定代表人：陈集祥。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2016年10月27日向本院申请强制执行万盛经开环罚〔2015〕038号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局称：2015年9月17日，我局执法人员对重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司进行现场检查时发现：该公司在未向我局报告的情况下，擅自停运矿井废水处理设施，致使矿井废水未经有效处理即通过收集池溢流口排入藻渡河，经重庆市万盛经济开发区环境监测站监测显示，收集池溢流口所采水样中化学需氧含量超标0.36倍、悬浮物均超标0.84倍。该公司的上述行为，属不正常使用污染防治设施的环境违法行为。2015年11月2日，我局向重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年11月27日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零三条的规定，向该单位作出万盛经开环罚〔2015〕038号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司处罚款壹万元。并要求重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年1月28日送达。2016年6月12日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》。现万盛经开环罚〔2015〕038号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正常使用污染防治设施的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人不正常使用污染防治设施，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的万盛经开环罚〔2015〕038号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环罚〔2015〕038号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年十一月十五日书 记 员 罗 杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初983号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人许某，男，汉族，初中文化程度，木工。2008年9月17日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年4月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理���结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月31日6时许，被告人许某来到本市雁塔区西八里村村委会xx号，发现xxx房间窗户未关且屋内无人，便用随身携带的螺丝刀捅开门锁，进入房间后盗得被害人乔某母亲的信合储蓄卡一张后逃离。同日，许某在本市西八里村村口的ATM自动取款机处支取现金2万元，向本人持有的潘某某民生银行卡中转账3500元，并将赃款用于个人消费。2016年4月18日6时许，被告人许某再次来到本市雁塔区西八里村二道巷，经过居委会xxx号时，发现大门没锁，进入院子后到xxx室前，发现窗户未关，遂持长竹竿将被害人郭某某放置在床上的“OPPO”牌手机拨到包里，将包挑出窗外，包内装OPPO手机一部、现金120元及身份证两张。经鉴定，被盗手机价值900元。2016年4月18日，许某被抓获归案。破案后，追回被盗手机及身份证，发还给被害���。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人许某有前科劣迹，大部分财物未追回，认罪态度好，综上，建议对许某判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人许某对起诉书指控的事实及罪名无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2015年10月31日6时许，被告人许某来到西安市雁塔区西八里村村委会xx号，趁xxx房间内无人之机，用随身携带的螺丝刀捅开门锁，入户盗得被害人乔某母亲的信合储蓄卡一张。同日，许某用该卡在西八里村口的ATM机上取款20000元，又向其妻子潘某某的民生银行卡中转账3500元，赃款已挥霍。2016年4月18日6时许，许某再次来到西八里村二道巷，从居委会xxx号大门进入院子至xxx房间前，在窗外持长��竿将被害人郭某某放置于床上的“OPPO”牌手机拨到床上的包里，后将包挑出窗外，包内另装有现金120元及身份证两张。经鉴定，被盗手机价值900元。2016年4月18日，许某被公安机关抓获归案。破案后，被盗手机及身份证已追回，发还给被害人。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、银行流水、劳动教养决定书等书证；被害人乔某、郭某某的陈述；被告人许某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人的犯罪前科、认罪态度好等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第一条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起执行至2019年10月17日止）。二、责令被告人许某向被害人乔星、郭雪梅分别退赔23500元、120元；涉案未追回赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级���民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  王文章人民陪审员  张志兴二〇一六年十一月十五日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3657号申请执行人李曼，女,1988年5月10日。被执行人北京黄金视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号数字传媒大厦608号。法定代表人李刚。本院在执行李曼与北京黄金视讯科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京黄金视讯科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8739号之一原告：随州市神龙石材有限公司。住所地：湖北省随州市随县吴山镇邱河村*组。统一社会信用代码：91421321682692779F法定代表人：游凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。被告：浙江新豪城装饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道嘉利路**号。统一社会信用代码：91330282254342211M法定代表人：赵晓权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。原告随州市神龙石材有限公司与被告浙江新豪城装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告随州市神龙石材有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市神龙石材有限公司撤诉。案件受理费15792元，减半收取计7896元，保全费5000元，合计诉讼费12896元，由原告随州市神龙石材有限公司负担。审 判 员 卢静芬二〇一六年十一月四日代书记员 王荧荧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初16707号之一原告：佛山市南海区里水镇布新村莲塘股份经济合作社，住所地：佛山市南海区里水镇布新村。法定代表人：黄镜钊，社长。委托诉讼代理人：何志恒，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。被告：佛山市南海里水业强五金喷塑厂，住所地：佛山市南海区里水布新莲塘村。法定代表人：李忠发。被告：李忠发，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区里水镇布新村莲塘股份经济合作社与被告佛山市南海里水业强五金喷塑厂、李忠发租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告于同年11月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区里水镇布新村莲塘股份经济合作社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费4506.02元，减半收取计2253.01元，财产保全费1588.67元，合共3841.68元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  谢晓东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  车惠青
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初822号原告：刘泳宏，男，1982年9月28日。特别授权委托代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：四川国丰建设集团有限公司。法定代表人：伍望，该公司总经理。一般授权委托代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。被告：卫林，男，1965年7月1日。特别授权委托代理人：卫飞舟（系卫林之弟），男，汉族，1971年8月14日.原告刘泳宏与被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰建设集团）、卫林建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泳宏的特别授权委托代理人蒲春山、被告卫林的特别授权委托代理人卫飞舟到庭参加了诉讼，被告国丰建设集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘泳宏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告国丰建设集团向原告刘泳宏支付下欠的劳务款人民币91140元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告国丰建设集团承包了四川永正房地产开发有限责任公司位于遂宁市安居区新人民医院旁的“遂宁市安居华泰国际酒店”建设工程施工项目，设立了四川国丰建司安居酒店施工项目部，并授权委托被告卫林为该项目部负责人。被告卫林将该项目主体工程的劳务发包给了原告刘泳宏。原告刘泳宏按照合同约定，按量完成工程。工程竣工后，被告卫林所负责的项目部于2013年12月2日与原告刘泳宏进行了结算，并出具结算清单，但至今仍尚欠劳务款人民币91140元。按照合同约定，竣工后应当履行支付尚欠劳务款项的义务。被告国丰建设集团未予答辩。被告卫林辩称，尚欠原告刘泳宏劳务费人民币91140元，应当由被告卫林所在的项目部向原告刘泳宏支付。经审理查明，被告卫林系被告国丰建设集团的员工。2010年9月7日，被告国丰建设集团与四川永正房地产开发有限责任公司签订的《承包合同》约定，被告国丰建设集团承建四川永正房地产开发有限责任公司位于遂宁市安居区新人民医院旁的“遂宁市安居华泰国际酒店”建设工程项目。同年9月13日，被告国丰建设集团与其员工被告卫林签订的《项目施工承包经营责任合同》约定，被告国丰建设集团将其承包的“遂宁市安居华泰国际酒店”建设工程发包给被告卫林，由其全权自主经营、自负盈亏。2010年10月18日、2012年4月14日，被告卫林与原告刘泳宏分别签订了《主体工程承包合同》及《工程承包补充合同》。该合同约定，被告卫林将“遂宁市安居华泰国际酒店”建设工程中4幢的主体及装饰工程发包给原告刘泳宏，承包方式：本工程共4幢，约31000平方米（以竣工图面积为准）；每平方米单价为105元，若本工程确保无质量事故、安全事故为零的前提下，被告卫林给原告刘泳宏奖励每平方米贰元；工程款支付方式：工程竣工验收后，双方办结算后六个月内付清工程余款。原告刘泳宏按照合同约定进行施工，竣工后，被告卫林于2013年12月2日与原告刘泳宏就原告刘泳宏承包的部分工程进行了结算，并出具了《安居首座国际酒店劳务（灰工组）结算清单》。该结算清单载明，被告卫林尚欠原告刘泳宏工程款人民币524140元，至今还欠原告刘泳宏工程款人民币91140元未支付。庭审中，原告刘泳宏坚持要求被告国丰建设集团向原告刘泳宏支付尚欠的工程款项人民币91140元，放弃工程款的利息；被告卫林坚持该工程款应由被告卫林所在的项目部支付。因被告国丰建设集团未到庭参加诉讼，致本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明、《安居首座国际酒店劳务（灰工组）结算清单》、卫林的授权委托书、《主体工程承包合同》、《工程承包补充合同》、《承包合同》，被告国丰建设集团提供的卫林保险缴费明细、《项目施工承包经营责任合同》以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告卫林将其项目部的工程承包给原告刘泳宏，因原告刘泳宏系自然人，不具备建筑工程施工资质，违反了法律的强制性规定，故被告卫林与原告刘泳宏签订的《主体工程承包合同》、《工程承包补充合同》应属无效合同。但工程现已竣工验收，且已结算，故双方对工程款的结算，本院予以确认。被告卫林系被告国丰建设集团的员工，被告国丰建设集团将其承包的工程又发包给内部员工被告卫林，二被告之间系内部承包关系，故因此工程对外产生的法律责任，依法应由被告国丰建设集团承担。因此，原告刘泳宏要求被告国丰建设承担其尚欠工程款人民币91140元的诉讼请求，本院予以支持；被告卫林辩称的所欠工程款由该工程项目部承担的意见，于法无据，不予支持。综上所述，原告刘泳宏要求被告国丰建设集团立即支付尚欠工程款人民币91140元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，第一百零七条，第二百七十二条和第二百七十五条规定，判决如下：四川国丰建设集团有限公司在本判决生效之日立即向刘泳宏支付工程款人民币91140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘泳宏在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币2200元，保全费人民币1000元，合计人民币3200元，由四川国丰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  吴义国审判员  蔡昌全审判员  王 银二〇一六年十一月十六日书记员  闫雅娟
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初1479号原告：焦军军，男，1971年8月19日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：尚战胜，男，1974年2月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：邹雪梅，女，1970年12月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，系被告尚战胜的妻子。原告焦军军诉被告尚战胜、邹雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦军军到庭参加了诉讼，被告尚战胜、被告邹雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦军军诉称：2015年1月25日，我与被告尚战胜签订借款合同，约定我借给尚战胜20万元，期限6个月，自2015年1月25日至2015年7月25日，合同期内执行年利率12%，利息按半年给付。当日，我向被告付款20万元。合同到期后，尚战胜未能还款付息。我多次催要，被告未还款。以上债务系被告邹雪梅与尚战胜夫妻共同债务。现请求法院判令被告尚战胜归还我借款本金20万元，并按年利率12%向我支付该借款从借款之日2015年1月25日起至本金清偿之日止的利息，被告邹雪梅负连带还款责任，诉讼费用由二被告负担。被告尚战胜、被告邹雪梅未进行答辩。开庭审理时，针对诉讼请求，原告焦军军提供了如下证据：焦军军（甲方）与尚战胜（乙方）2015年1月25日签订的借款合同一份，载明：甲方借给乙方20万元，期限6个月，自2015年1月25日至2015年7月25日止，合同期内执行年利率12%，利息按半年计付。此借款已于2015年1月25日交与乙方使用。本院认为：原告焦军军所提供的证据能够证明其与被告尚战胜之间存有借款关系。原告焦军军与被告尚战胜双方借款关系合法有效，受法律保护。被告尚战胜未能按合同约定还本付息，应承担违约责任，原告焦军军现诉请要求被告尚战胜还本付息，本院予以支持。因上述借款发生在被告尚战胜与邹雪梅婚姻存续期间，被告邹雪梅未举证证明该债务不是其与被告尚战胜的共同债务，其应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚战胜、邹雪梅在本判决生效后十五日内共同偿还原告焦军军借款本金200000元，并按合同约定的年利率12%向原告焦军军支付该借款从2015年1月25日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5960元，由被告尚战胜、邹雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 宋 婧人民陪审员 田 芳二〇一六年十一月十五日书 记 员 柴李娜
重庆市丰都县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)渝0230字第3200号	原告：钱定忠，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市。	委托代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。	被告：秦中华，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住丰都县。	委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。	原告钱定忠诉被告秦中华相邻关系纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告钱定忠的委托代理人李忠，被告秦中华及其委托代理人郎娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告钱定忠向本院请求:1、排除妨害，即拆除扩建的厨房、厕所等设施；2、判令被告秦中华恢复原告门面后壁窗户。事实及理由，2006年2月26日，原告购买坐落于丰都县门面。2015年6月，原告准备装修门面时发现被告用砖将门面后壁窗户砌堵，并在原窗户外面扩建厨房和卫生间，影响原告房屋采光、通风，水、电、气的安装。	被告秦中华辩称:原告在购买门面时该门面并未设计窗户，被告修建的厨房、厕所、雨棚等构筑物不属于违法建筑，其修建都在被告所有门面红线图范围。请求驳回原告的诉讼请求。	经审理查明:2005年12月2日，秦中华购买坐落于丰都县XXX门面。2006年2月26日，钱定忠购买丰都县XXX门面。秦中华购买的15号门面与钱定忠购买的14号门面相邻。14号门面平面为规则长方形，15号门面平面为L形。2010年左右，秦中华从15号门面后部紧邻14号门面后壁超出专有部分（15号门面红线图以外）扩建了厨房、厕所及雨棚等构筑物，将14号门面后壁全部遮挡。双方为此产生纠纷。	上述事实，有当事人的陈述、证人证言、照片、房屋产权证、房屋买卖合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。	本院认为:业主对其建筑物专有部分享有占用、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。在处理相邻关系时应做到有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理。不动产权利人利用相邻不动产的应尽量避免对相邻人造成损害。本案，被告秦中华在房屋红线平面图载明的范围外修建构筑物，侵害了其他业主的合法权益，应当承担将其恢复原状的民事责任。原告钱定忠要求被告恢复其门面窗户的请求，因原告钱定忠并未举示证据证明14号门面后壁原有窗户，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条判决如下：	一、被告秦中华在本判决生效后十日内拆除其坐落于丰都县XXX门面专有部分（以平面图红线范围为准）以外扩建的厨房、厕所、雨棚等构筑物，并恢复原状；	二、驳回原告钱定忠的其余诉讼请求。	本案受理费80元，减半收取40元，由被告秦中华负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。	代理审判员  付安勋	二〇一六年十一月十五日	书 记 员  杨明容