wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15555号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：张涛，男，1986年12月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金5755.04元、利息5907.24元、罚息23.46元、复利23.46元（共计11709.20元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2008年8月28日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款24000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。被告张涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用发票。根据以上证据，本院认定如下事实：2008年8月28日，原告（贷款人）与被告张涛（借款人）、张涛所在学校重庆工学院签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额24000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2008年12月11日至2017年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率7.83%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户，借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分四次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计24000元。庭审中，原告陈述，按照合同约定，张涛应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，张涛未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，张涛欠贷款本金5755.04元、利息5907.24元、罚息23.46元、复利23.46元，共计11709.20元。本院认为，被告张涛不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还11709.20元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款本金5755.04元、利息5907.24元、罚息23.46元、复利23.46元，共计11709.20元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息和复利（其中罚息自2016年6月28日起，以本金5755.04元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止。复利自2016年6月28日起，以利息5907.24元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，公告费350元，合计463元，由被告张涛负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾 芫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1493号原告：深圳市联控机电有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区第6栋第1至2层1楼东。法定代表人：冯丽萍。委托诉讼代理人：万学作，广东君言律师事务所律师。被告：珠海市金沣汇电子科技有限公司住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路*号。法定代表人：陈余。原告深圳市联控机电有限公司（以下简联控公司）诉被告珠海市金沣汇电子科技有限公司（以下简称金沣汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员袁朔霖独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万学作到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款800,000元；2.判令被告支付滞纳金;3.判令被告未偿还全部货款给原告前，原告出售给被告的设备所有权属于原告。庭审中，原告明确滞纳金的计算方法：按照应付设备款分期计算，按照合同约定的每日万分之五的标准，从2014年11月20日计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告于2014年3月1日签订了一份销售合同，约定原告向被告供应自动镀铜线一套，合同金额1,302,000元，空铜钢1个，金额18,000元，以及其他配件一批，金额合计人民币1,320,000元。双方约定被告应当于合同签订后支付定金528,000元，合同签订同时支付100,000元，余下428,000元交货前付清，剩余设备款792,000元，在设备投入使用后4个月分10期平均支付，每月一期支付79,200元，直至付清为止。原告如约供应设备，被告未如约付款，截止2016年6月20日，尚有800,000元设备款未付。按照合同约定应支付的滞纳金为165,226元。为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年3月1日签订《合同》，约定：原告向被告供应自动镀二次铜线1条、空铜缸1个、开空铜缸1个、半自动加铜球装置5套、加铜球车1台、低压电柜2台、双塔过滤机2台，总价1,320,000元，原告另外赠送被告整流机主板4伏、6伏各一套；付款方式为被告于交货之前支付合同总价的40%（合同签订之日支付100,000元，余下428,000元交货前付清），剩余60%货款792,000元，在设备投入使用4个月（即2014年11月20日起）分10期平均支付，每期支付79,200元；所有权保留条款约定为在被告未支付完合同约定的全部价款之前，原告拥有设备的所有权；违约责任为若被告不如期付款，每延期一天需要按照设备款的万分之五支付滞纳金，若被告严重不按约定付款，原告有权收回机器设备。《合同》签订后，原告分别于2014年4月12日、2014年4月23日将合同项下设备以及赠送的设备送交被告。被告于2014年8月2日之前分三次共计向原告支付了52万元的货款，剩余货款80万元未予支付。被告于2015年2月11日向原告出具《委托书》一份，委托原告向被告的债务人扩盈公司收取2014年12月份、2015年1月份的租金及水电费冲抵部分货款，原告在庭审中称，案外人扩盈公司并未向原告支付被告委托代收的款项。本院认为，原、被告于2014年3月1日签订的《合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照《合同》的约定履行各自的义务。原告依照《合同》的约定向被告供应了设备，被告理应付款。原告的供货总额为132万元，被告已支付52万元，剩余80万元未支付，原告提供送货单、收据等证据佐证，被告未抗辩，也未予反驳，本院对原告的主张予以采信。无证据证明被告有支付上述欠款，原告要求被告支付剩余货款80万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于设备的所有权，双方在《合同》中约定，被告在货款未支付完毕之前，原告供应的设备的所有权均予保留。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”被告未如约履行支付全部货款的义务，原告请求确认被告在未支付全部货款的情况下，其所供应的设备的所有权仍然归于原告，该请求合法合理，本院予以支持。关于滞纳金，双方在《合同》中约定，被告不如期付款，每延期一天需要按照设备款的万分之五支付滞纳金。被告迟延付款，理应依照约定支付滞纳金。双方约定货款的40%于交货之前付清，货款的60%从2014年11月20日起分十次付清。对于前期款项40%，被告已经支付了52万元，仅余8000元未付，原告要求从2014年11月20开始计算滞纳金，该请求符合双方约定；对于剩余60%的货款，双方约定从2014年11月20日起，分十次付清，被告未如约付款，则应当从应付之日起支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海市金沣汇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市联控机电有限公司支付货款人民币800,000元;二、如被告珠海市金沣汇电子科技有限公司未按照上述第一项判决向原告深圳市联控机电有限公司支付全部货款，原告深圳市联控机电有限公司出售给被告珠海市金沣汇电子科技有限公司的设备的所有权属于原告深圳市联控机电有限公司（设备如下：自动镀二次铜线1条、空铜缸1个、开空铜缸1个、半自动加铜球装置5套、加铜球车1台、低压电柜2台、双塔过滤机2台）；三、被告珠海市金沣汇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市联控机电有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方式：以未付货款为基数，按照每日万分之五的标准，分期分段计算至实际付清之日止，详见本判决书后附表《滞纳金计算说明》）。本案受理费人民币13,452元，因适用简易程序减半收取人民币6726元，保全费人民币2020元，两项合计人民币8746元，由被告珠海市金沣汇电子科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁朔霖二〇一六年十一月二十八日书记员  伍淑芳附：滞纳金计算说明序号金额（元）起算日滞纳金标准截至日18,0002014.11.20按照每日万分之五的标准实际付清之日止279,2002014.12.20379,2002015.1.20479,2002015.2.20579,2002015.3.20679,2002015.4.20779,2002015.5.20879,2002015.6.20979,2002015.7.201079,2002015.8.201179,2002015.9.20
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1384号申请执行人:彭万，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行彭万与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人彭万返还借款90000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春未自动履行。本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县X幢XX号商业房；2、南部县平房XX商业房；3、西充县X号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县南隆镇一村二社的房屋1X幢（土地证号：南集建（XX）字第XXX**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被另案查封，但因为该不动产权证性质系集体所有，本院已书面报告相关部门请示能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律法规规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人彭万也未能提供被执行人李祥茂、赵青春有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十三日书 记 员  盛先泽
河北省献县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0929民初2427号原告:李宁，男，1979年2月11日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人:王秀红，河北中旺律师事务所律师。被告：牛秀英，女，1960年8月10日生，汉族，住献县。原告李宁与被告牛秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀红、被告牛秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款83268元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，2012年12月3日，被告因资金困难向原告借款138268元。经原告催要被告已偿还55000元，余款83268元至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判如所请。被告牛秀英辩称，原告所诉借款不是事实，实际上欠原告的是货款138268元，该款已于2013年2月7日还款2万元，5月21日还款1.5万元，2013年9月17日还款2万元，2014年1月29日还款1万元，2015年10月4日还款2000元，实际尚欠原告货款71268元。原告为支持自己的主张提供的证据有：2012年12月3日，被告给原告出具的借款单一张，证明被告欠款的事实。被告对原告提供的借款单上所载明的欠款数额138268元无异议，但主张该款不是借款，是欠的货款。且还款数额不是55000元，而是67000元。被告牛秀英为支持自己的主张提供的证据有：还款记账清单一份。证实除原告自认的已还款55000元外，2014年1月29日还曾还原告款1万元，2015年10月4日还原告款2000元。原告对被告提供的记账清单不予认可，认为该清单只是被告的个人记录，并未得到原告的签字确认，但对被告主张的曾还款2000元认可，其他否认。根据当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告有业务往来，被告多次购买原告的货物，截至到2012年12月3日，经双方核算账目被告共欠原告货款138268元，并由被告给原告出具了欠条。后经催要被告陆续偿还57000元，对此双方无异议。本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告购买原告货物后共欠原告货款138268元，后经催要被告已付款57000元，尚欠原告货款81268元，此事实清楚，有被告给原告出具的欠条及当事人陈述予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此，被告有向原告支付货款81268元的义务。对于被告主张的，2014年1月29日还曾还款1万元，因原告否认，被告未提供充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告牛秀英支付原告李宁货款81268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由牛秀英负担1830元，李宁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 钱 英审判员 杜建光审判员 刘占营二〇一六年十一月十七日书记员 刘 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1927号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地江苏省扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红，行长。被执行人：扬州华裕光伏材料有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：缪立山，董事长。被执行人：葛远桃，男，1968年12月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈宝芹，女，1970年11月21日出生，汉族，住扬州市。被执行人：缪立山，男，1954年2月24日出生，汉族，住高邮市。被执行人：乔桂兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住高邮市。被执行人：西安飞讯光电有限公司，住所地在西安市高新区科技路50号金桥国际广场A座20403室。法定代表人：缪立山，董事长。中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与扬州华裕光伏材料有限公司、葛远桃、陈宝芹、缪立山、乔桂兰、西安飞讯光电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初555号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，扬州华裕光伏材料有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金300万元及利息（截止2015年10月29日，利息为139686.82元；自2015年10月30日起至实际偿还之日止的利息，以年利率7.8%的1.5倍计算，以本金300万元确定）、律师代理费4万元；如扬州华裕光伏材料有限公司未能履行上述给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行对位于高邮市甘垛镇河口村五组国有土地使用权和房产，邗江北路88号（锦苑）雅仕坊10幢103室（含车库），房产折价或者拍卖、变卖所得价款，分别在250万元、50万元限额内优先受偿；缪立山、乔桂兰、葛远桃、西安飞讯光电有限公司对扬州华裕光伏材料有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向扬州华裕光伏材料有限公司追偿。案件受理费16239元，保全费5000元，合计21239元，由扬州华裕光伏材料有限公司、缪立山、乔桂兰、葛远桃、西安飞讯光电有限公司共同负担,陈宝芹在4400元内负连带共同给付责任。由于扬州华裕光伏材料有限公司、葛远桃、陈宝芹、缪立山、乔桂兰、西安飞讯光电有限公司未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人扬州华裕光伏材料有限公司所有的位于位于高邮市甘垛镇河口村五组国有土地使用权和房产，查封被执行人葛远桃名下邗江北路88号（锦苑）雅仕坊10幢103室（含车库）抵押房产，但短时间内变现困难。另对被执行人的银行存款等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已裁定拍卖、变卖抵押财产，但短时间内变现困难，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈玲玉
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1402行初103号原告刘子先，女，汉族，1948年5月24日出生，住成都市武侯区。委托代理人李云祥，男，汉族，1947年2月25日出生，住成都市武侯区。被告仁寿县富加镇人民政府。住所地：仁寿县富加镇江西街***号。法定代表人黄政，镇长。原告刘子先诉被告仁寿县富加镇人民政府（以下简称富加镇政府）补发计划生育奖励扶助金一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其系计划生育模范，已领取两年奖励扶助金，其他由被告富加镇政府于2010年扣留至今。原告于2009年以投靠子女的政策将其户口迁出富加镇至暂住地，但其并非城镇居民。原告认为被告违法扣留上级政府下发的奖扶资金，故诉至法院，请求判决被告富加镇政府给付原告被扣留的七年计划生育奖励扶助金共计6720元。本院认为，原告诉求被告给付计划生育奖励扶助金系针对计划生育政策具体内容的起诉，属于请求处理历史遗留的政策问题，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告刘子先的起诉。本案案件受理费50元退还原告刘子先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  曾福田二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 佳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01867号申请人ＸＸ辉，女,汉族被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执890号申请执行人徐为杨，男，1976年7月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人江苏赛豪建设有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号。法定代表人金蝉，该公司经理。本院在执行徐为杨与江苏赛豪建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1152号原告杨某某，女，汉族。委托代理人杨李正，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，由审判员左庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨李正、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年12月27日办理结婚登记。双方无子女。由于婚前了解不充分，又仓促草率结婚，婚后两人的性格、气质差异很大，很长时间不能相互适应，婚后未建立起夫妻感情，原、被告经常因家庭琐事吵架闹矛盾。被告系家中唯一男孩，受父母溺爱娇惯，性格内向软弱，没有主见。原、被告之间的矛盾，导致被告父母和姐姐的无理介入，婆媳之间的矛盾又加重了夫妻之间的裂痕。2013年6月30日及2016年7月24日，被告的姐姐对原告恶语相向，肆意谩骂，被告母亲暗中唆使，合伙与原告厮打，致原告面部受伤。吵架的第二天被告家里人更换了门锁，不让原告进门。被告的母亲和姐姐公开声称，叫原告离婚回娘家。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、准许原、被告离婚；2、平等分割夫妻共同财产；3、原告承担诉讼费。原告提交了以下支持其主张的证据：1、结婚证、原被告身份证复印件。证明原、被告的婚姻关系。被告的质证意见为：对该证据的真实性及证明目的无异议。2、原告婚前财产清单及购物票据（7张）及一张借条。证明清单上的财产均是原告婚前所购买。被告的质证意见为：对该证据的真实性及证明目的不予认可。该清单上只有梳妆台一个、箱子两个、挂衣架一个、脸盆架一个是原告婚前所有的，现在在被告家存放。剩余东西都是被告父亲所买，但票据都由原告持有。对借条一事不知情。3、原、被告婚后共同财产清单。证明清单上的财产均是原、被告婚后共同购买。被告的质证意见为：对该证据的真实性及证明目的不予认可。该清单上的电动车、灶头、床、衣柜、电脑桌、布艺沙发、茶几、电视柜、餐桌一个加6把椅子都是被告父亲所买，上述东西都在被告家里。4、原告当庭陈述。证明原、被告有一笔共同债权4万元。被告的质证意见为：对该证据的真实性及证明目的无异议。5、原告申请的出庭证人李苏芳的证言。证明在原、被告婚礼上，原告父母亲将2万元的存折给原告，用于装修被告所买的房屋。被告的质证意见为：对该证据的真实性及证明目的不予认可。原告父母亲在婚礼上说把2万元的存折给原、被告二人共同所有。被告孙某某辩称：原告所述与事实不符，被告与原告婚姻感情基础较好，夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的理由不充分，故不同意离婚。被告提交了以下支持其主张的证据：1、被告当庭陈述。证明还有1万元的债权，原告当时在家将这1万元取走借给他人。原告的质证意见为：对该证据的真实性及证明目的不予认可。原告当时已经向被告说明这1万元用于家庭花销。经审理查明：原告杨某某与被告孙某某2011年经朋友介绍相识，于2012年12月27日办理结婚登记。婚后未生育子女，婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，加之原告与被告家人发生争吵致使矛盾加深，影响了双方的夫妻感情。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；经本院主持调解，双方在婚姻等问题上分歧严重，未能协商一致。2016年7月24日双方分居生活至今，夫妻关系出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据相互印证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但在相互交往约一年后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的。现原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告并未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，并且在诉讼过程中，被告再三希望与原告和好，不同意离婚；又鉴于双方分居时间较短的事实，本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  左庆华二〇一六年十一月二十一日书记员  董 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初4182号原告：陈会勤，女，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽骐骥生物质能科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：陈金永，总经理。原告陈会勤与被告安徽骐骥生物质能科技有限公司（以下简称骐骥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈会勤到庭参加诉讼，被告骐骥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈会勤向本院提出诉讼请求：被告骐骥公司向原告偿还欠款30000元，并赔偿逾期付款损失10000元，共计40000元。事实和理由：2012年10月20日，陈会勤与骐骥公司结算白酒款，骐骥公司欠陈会勤30000元并承诺于两个月之内付清。后经原告多次催要，被告至今仍未清偿。陈会勤已经依约履行合同义务，骐骥公司迟延履行付款义务至今，已经构成违约，为此，提起诉讼。原告陈会勤提交的证据有：1、陈会勤身份证复印件及骐骥公司工商登记信息资料，证明原、被告主体适格。2、2014年12月17日，原告向被告骐骥公司发《函》一份，证明被告自2012年10月20日起欠原告酒款30000元。3、最高法《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《中国人民银行同期贷款利率有关问题的通知》，证明逾期利息一万元。被告骐骥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈会勤从事白酒销售工作，2012年以来骐骥公司向陈会勤购买酒水用于公司公务招待，截止2012年12月骐骥公司尚欠价值30000元的酒水货款没有给付。2014年12月17日，陈会勤向骐骥公司发出书面《函》一份，该《函》明确自2012年10月20日骐骥公司欠其酒款30000元，并同时明确了陈会勤在工行合肥四牌楼支行的账户信息，骐骥公司时任办公室主任张金玲2014年12月17日在该《函》上签字认可，并自书“欠款数额属实”，加盖了骐骥公司的公司公章予以确认。上述事实有陈会勤提交的书证《函》和当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告骐骥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，买卖事实成立，骐骥公司未按约支付酒款，应承担继续履行的责任。陈会勤主张骐骥公司支付欠款30000元符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原告陈会勤在当庭表示放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽骐骥生物质能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈会勤支付酒款30000元。二、驳回原告陈会勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告安徽骐骥生物质能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  解作荣人民陪审员  薛 彦人民陪审员  王永清二〇一六年十一月二十四日书 记 员  夏青青附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初6124号原告:齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行，住所地济南市。负责人：刘泽，行长。被告：窦常胜，男，1972年11月26日出生，汉族，住济南市。被告：王海凤，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市。被告：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘中胜。原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行与被告窦常胜、被告王海凤、被告山东大舜天成置业有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦常胜偿还借款本金1155052.39元，利息6583.55元，共计1161635.94元（计算至2016年9月21日，此后利息按合同约定另行计算至本息全部归还之日止）；2、判令被告王海凤作为共同还款责任人对上述贷款承担连带还款责任；3、判令被告山东大舜天成置业有限公司作为保证人对上述贷款承担保证责任。4、判令原告对抵押物（济南市历下区大舜天成小区1号楼1单元1601处房产）享有优先受偿权；5、判令被告承担本院诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。事实和理由：2008年9月12日被告窦常胜与原告签订借款合同，约定被告窦常胜向原告借款148万元，用于支付位于济南市历下区大舜天成小区1号楼1单元1601处房产的尾款，借款期限自2008年9月12日起至2032年9月12日止；同时，原告与被告约定以涉案房产办理房产证后为该贷款提供抵押担保；被告山东大舜天成置业有限公司为该笔贷款提供阶段性担保。2008年9月12日，原告依约发放借款148万元，被告窦常胜未按约定履行还款义务。请求人民法院判如所请。本院经审查认为，2016年9月27日，被告窦常胜因涉嫌合同诈骗罪已经被北京市公安局西城分局刑事拘留，由于其在羁押期间无法进行民事诉讼且本案涉及的借款合同是否为窦常胜涉嫌合同诈骗罪的一部分，原告无证据证明，根据公安机关的刑事拘留决定，被告窦常胜具有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，待公安机关刑事侦察终结后再行主张权利；依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙爽悦
执 行 决 定 书(2016)皖1623执00116号本院在执行利辛县人民法院与陆迪好刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陆迪好（身份证号码341227196701093017）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十三日书记员 李文军
江西省宜春市袁州区���民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1234号之三申请执行人：彭顺密,女，1951年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：胡辉，男，1957年9月11日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人彭顺密与被执行人胡辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴���辉审 判 员 袁 绍 钦审 判 员 张 云 兵二〇一六年十一月九日代书记员 吴   俊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执651号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街42号。负责人吴伟，该社主任。委托代理人伍都源，信用社风险经理。被执行人周荣，男，生于1973年6月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人周荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1090号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周荣履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款本金10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。在执行过程中本院依法将被执行人周荣所有的房屋一套予以查封，查封期限为3年。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人周荣在金融部门无存款、无证券持有信息及工商注册登记和车辆信息。申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社亦未向本院提供被执行人周荣有其他可供执行的财产线索，并经本院告知后书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执651号执行案件的本次执行程序。待被执行人周荣有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月一日书记员 宋 宇
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初285号公诉机关诸城市人民检察院。被告人曹某。2001年1月5日因犯抢夺罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2007年10月26日因抢夺罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2015年6月2日因抢夺、盗窃行为被诸城市公安局行政拘留二十日。2016年5月26日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)257号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至6月，被告人曹某在诸城市开发区红星家园西门、诸城市密州路建设银行总行停车场、诸城市龙都街农业银行北停车场等处抢夺四起，抢夺王某乙、孙某、孙某甲、翟某等人的手包及包内物品，其中既遂三起，价值24355元，未遂一起，价值2692元。具体是：1、2015年2月3日18时许，在诸城市红星家园西门中国农业银行门口处，被告人曹某趁王某乙不备，打开王某乙驾驶轿车的副驾驶门，抢夺其放在副驾驶座的价值80元的黑色女包一个，包内有价值500余元的白色NOTE4手机一部，价值500元的百盛购物卡一张，现金1100余元，共价值2180余元；2、2015年2月15日11时许，在诸城市密州路建设银行总行停车场处，被告人曹某趁孙某不备，打开孙某驾驶轿车的副驾驶门，抢夺其放在副驾驶座的棕色女包一个，包内有价值500元的百盛购物卡两张，价值1500余元的马形黄金吊坠一个，现金5000余元，共价值7500余元；3、2015年3月3日18时许，在诸城市龙都街中国农业银行北停车场处，被告人曹某趁孙某甲不备，打开孙某甲驾驶轿车的副驾驶门，抢夺其放在副驾驶座的价值2000余元的乳白色女包一个，包内有价值2375元的三星NOTE3手机一部，价值300余元的游乐园储蓄卡两张，现金10000余元，共价值14675余元；4、2015年6月1日17时许，在诸城市东武街顺丰洗浴门口处，被告人曹某骑车抢夺翟某的手提包逃跑未果，被当场抓获，手提包价值400元，包内有价值1710元的三星手机一部，价值30余元的天堂伞一把，现金552元，共价值2692余元。被告人被抓获后已被诸城市公安局行政拘留十日。上述事实，有物证扣押、发还清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人刘某、王某甲等人的证言，被害人王某乙、孙某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曹某于“2015年2月14日9时许，在诸城市金东世纪城售楼处，趁唐某不备，打开唐某驾驶轿车的副驾驶门，抢夺其放在副驾驶座的价值188元的黑色女包一个，包内有价值500余元的联想手机一部，价值1900余元的购物卡一宗，现金8000余元，共价值10588元”的犯罪事实，证据不足，本院不予认定。公诉机关指控被告人曹某犯抢夺罪的其他事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某曾因犯罪被判处刑罚，应作为一个量情节予以考虑。其部分作案系未遂，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人曹某抢夺他人物品及现金数额有被害人陈述及报警记录予以证实，其辩称指控的抢夺物品及现金与事实不符的辩解意见，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起，扣除先行行政拘留的十日，至2018年5月15日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一六年十一月十日书 记 员  李 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1480号之一申请执行人张文春，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张春华，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张文春与被执行人张春华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0305民初840号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张文春于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张春华归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张春华名下的车牌号为闽Ｂ×××××的传棋牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人张春华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0305民初840号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1930号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈梦荣，男，汉族，1944年8月15日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭绍玉，女，汉族，1972年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。一审被告、二审被上诉人：郑春芳，女，汉族，1952年12月29日出生，住福建省福州市晋安区。一审第三人、二审被上诉人：陈瑶，女，汉族，1972年1月2日出生，住福建省福州市晋安区。一审第三人、二审被上诉人：陈勇，女，汉族，1975年9月10日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人陈梦荣因与被申请人郭绍玉、二审被上诉人郑春芳、陈瑶、陈勇房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市(2015)榕民终字第3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈梦荣申请再审称，陈梦荣与郑春芳已于2006年离婚，并已分割夫妻共同财产，2007年郭绍玉提出购买讼争房产时，陈梦荣与郑春芳已非夫妻关系。因此，郭绍玉未经陈梦荣同意，私自与郑春芳协商转让陈梦荣房产，并将购房款汇入郑春芳账户，侵犯了陈梦荣合法财产权。《转让协议》并非签订于2007年，而是在2009年郑春芳病危住院时，郭绍玉打印后交给陈梦荣签字的。陈梦荣签名只是确认郑春芳已经收取30万元，并未确认转让房屋一事。综上，《转让协议》应为无效，一、二审判决确认协议有效错误，请求依法对本案进行再审。被申请人郭绍玉提交意见称，陈梦荣的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院认为，讼争《转让协议》有关“陈梦荣自愿将原鳝溪农场后溪村193号拆迁安置房玖拾平方以人民币叁拾万元转让给郭绍玉”的内容，意思表示清楚明确，即陈梦荣同意将其90平方米拆迁安置房转让给郭绍玉，价格为30万元。陈梦荣不仅在该《转让协议》上签名，还将《转让协议》中原打印错误的地址手写修改，该事实说明陈梦荣在签名时，认真阅读了《转让协议》，对《转让协议》的内容是清楚明知的。陈梦荣主张郭绍玉与郑春芳未经其同意，私自协商转让陈梦荣拆迁安置房，侵犯其财产权，与《转让协议》内容及陈梦荣自行签约的事实明显不符，不能成立。郭绍玉已于2007年8月18日将购房款转账支付至郑春芳账户，虽然当时郑春芳已与陈梦荣协议离婚，但是陈梦荣在签署《转让协议》时，对协议中确认郭绍玉已经支付购房款的内容没有提出异议，确认了郑春芳的收款行为。现其又主张郭绍玉未经其同意将购房款支付给郑春芳，亦不能成立。而且，购房款如何支付，涉及的是协议的履行问题，与协议是否有效，没有关联。综上，一、二审判决认定《转让协议》合法有效，并无不当。陈梦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈梦荣的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  黄卉靓代理审判员  刘洁君二〇一六年十一月八日书 记 员  何必林
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢332号之一申请执行人张亚堂，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺新年，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张亚堂依据（2013）神民初字第01890号民事调解书申请执行贺新年民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张亚堂偿还借款本金70万元及利息。承担案件受理费6560元、执行费9780元。本院（2014）神执字第00310号执行裁定书依法查封了被执行人贺新年所有的一套房屋。现因该房屋暂不宜处置。后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）神民初字第01890号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年十一月三日书 记 员  张惠恒
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2285号之一申请执行人蔡水金，男，1968年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人白晓波，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第5974号申请执行人蔡水金与被执行人白晓波追偿权纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温龙执民字第2789号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永中东路148号。负责人：吴宝善，行长。被执行人：王小华，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孙晓波，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商特字第00038号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙晓波名下有不动产壹处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙晓波名下所有的坐落于永中镇滨河花园3#楼第5间店面的不动产（房屋权证号：01××95）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人孙晓波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人孙晓波应于本院采取查封措施后三日内履行（2013）温龙商特字第38号民事裁定书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。本裁定书送达后立即生效。（代理）审判员林大为二〇一六年十一月二日（代）书记员  项凯
四川省洪雅县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川1423刑初230号公诉机关：洪雅县人民检察院。附带民事诉讼原告人：伍某1，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人(伍某1的堂兄)：伍某3，男，1981年8月27日出生，住四川省洪雅县。被告人：代高泽，男，1943年5月24日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人：张建平，四川必应律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人代高泽犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提请附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、附带民事诉讼原告人伍某1的委托代理人伍某3、被告人代高泽及其辩护人张建平到庭参加诉讼，伍某1未到庭。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日下午，被告人代高泽在洪雅县XX镇李某茶馆外用木凳将被害人伍某2伤害致死，构成故意伤害罪，但其成立自首，可以从轻或者减轻处罚，又系正当防卫明显超过必要限度，应当减轻处罚。附带民事诉讼原告人伍某1诉称：被告人的犯罪行为导致伍某2死亡，请求人民法院判令被告人赔偿因此造成的损失即医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费等共计247590元。附带民事诉讼原告人伍某1没有向法庭提交任何证据。被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名被告人没有异议，自己认罪悔罪；对民事赔偿自己愿意依法赔偿，但自己是一个孤人没有能力赔偿。经审理查明：2016年6月25日下午，被告人代高泽与被害人伍某2在洪雅县洪川镇某茶馆喝茶时发生口角，伍某2殴打被告人，被旁人拖劝离开。后被告人到对面周某茶馆外面喝茶，伍某2再次来到现场，骂被告人，扬言要打死被告人并三次冲上去要打被告人，均被他人拉开。被害人用力挣脱后抓了一把竹椅子第四次冲上去，要打被告人，被告人迅速从茶座拿起一个木方凳砸向伍某2头部，将其打倒在地，又在其胸部嘴部各打了一下，然后拨打了报警电话。伍某2受伤后被送到洪雅县人民医院，抢救无效，于次日凌晨1时死亡。2016年6月30日经洪雅县公安局物证鉴定室检验，伍某2系被钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。另，伍某2出生于1959年4月24日，伍某1系其独生子。被告人致伍某2死亡造成的物质损失即属于附带民事诉讼赔偿范围的有误工费900元，丧葬费25233元，共计26133元，其余损失不属本案的赔偿范围。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认指认笔录及照片、人身检查笔录及照片、作案工具照片、相关证人证言、法医学身体检验报告、病情证明、尸检照片、被告人和被害人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人故意伤害他人身体致被害人伍某2死亡，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人主动投案并如实供述罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人为使自己的人身免受正在进行的不法侵害，致不法侵害者死亡，明显超过了正当防卫的必要限度，造成了重大损害，应当负刑事责任，但应当减轻处罚。被告人应当对其犯罪行为造成的物质损失予以赔偿，但被害人对损害结果的产生存在重大过错，依法应当减轻被告人的赔偿责任；对没有证据证明和不属于附带民事诉讼赔偿范围的损失，依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条第二目、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人代高泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2021年6月25日止）。二、由被告人代高泽在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人伍某1物质损失13060元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁明贵
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行初212号起诉人王兰荣,女,1952年10月18日出生,汉族,住。2015年11月17日,本院收到起诉人王兰荣以天津市南开区人民政府、天津市南开区市容和园林管理委员会、天津市南开区嘉陵道街办事处为被告的起诉状。起诉人王兰荣请求判令天津市南开区人民政府和天津市南开区市容和园林管理委员会不作为、乱作为支持天津市南开区嘉陵道街办事处收钱给一楼住户在公共用地、绿地上私搭乱盖小院和乱砍乱伐36年大树,侵占36年绿地,破坏环境行为违法并恢复原状;判令三被告承担原告举报私搭乱盖及绿地破坏环境被三次绑架,造成右腿胫骨骨折,造成的人身伤害精神损失承担违法责任及赔偿责任。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定,起诉人王兰荣起诉天津市南开区人民政府不作为,未提供其向天津市南开区人民政府提出申请的证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定,起诉行政机关应有明确具体的诉讼请求,起诉人王兰荣的诉讼请求不明确具体。另外,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定,中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件,起诉人王兰荣对天津市南开区市容和园林管理委员会和天津市南开区嘉陵道街办事处的行政行为不服,应向基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定,裁定如下:对王兰荣的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款:……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。……
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执433号申请人洋县鑫泰商业经营管理有限公司，住所地：陕西省洋县洋州镇望江路1号。被执行人ＸＸ辉，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。申请执行人洋县鑫泰商业经营管理有限公司依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终305号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行与被执行人ＸＸ辉租赁合同纠纷一案，案件标的为腾交房屋及给付租金195580元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将洋县鑫泰商业经营管理有限公司运营管理的洋县尚都商城一楼177、179、181号商铺腾清交付给申请执行人；房屋租金因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终305号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年十一月二十二日书记员  田增乐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1444号之一申请执行人：周金殿，男，汉族，1964年2月19日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张志凤，男，汉族，1961年3月5日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：樊春林，男，汉族，1973年8月17日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张志洪，男，汉族，1954年3月23日生，无业，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人周金殿与被执行人张志凤、樊春林、张志洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)大三民初字第00368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，已将张志凤、樊春林、张志洪列入失信人员名单，张志凤、樊春林、张志洪均暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月四日书记员  吕 鑫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1484之一号申请执行人王某。被执行人王某某。本院受理的申请执行人董某某与被执行人邢某离婚纠纷一案，依据（2015）长安民初字第01059号民事调解书，向被执行人邢可送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月十日书记员  宗鹏程
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1147号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人张飞小，男，1980年7月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘丽珍，女，1982年9月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦A座18层，电话：0477-3988512。法定代表人白贵军。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张飞小、刘丽珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第435号执行证书，被执行人张飞小、刘丽珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还25.163764万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人张飞小、刘丽珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张飞小、刘丽珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人张飞小、刘丽珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金25.163764万元及利息，并负担本案申请执行费3696元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张飞小、刘丽珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第435号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审587号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈向，女，1972年9月2日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈向非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈向非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月24日作出厦同城执罚(2016)115号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年3月擅自在厦门市同安区五显镇店仔村田坂下里（同新路北侧）非法占地建设仓库一座。非法占地面积795.24平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积795.24平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈向退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积795.24平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币11938.6元。本院经审查查明，被执行人陈向违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)115号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月17日，被执行人缴交罚款人民币11928.6元。2016年9月30日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）351号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)115号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈向在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)115号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人陈向应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇店仔村田坂下里（同新路北侧）新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人陈向在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2116号申请执行人孙某，男，1989年10月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人裘某，女，1992年6月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行孙某与裘某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权��本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十四日书记员 王 谦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6328号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行，组织机构代码76821658-9，住所地杭州市萧山区通惠南路298号。负责人朱建明。被执行人杭州汇祥纺织品有限公司，组织机构代码67397273-6，住所地杭州市萧山区北干街道金城路４７１号帝凯大厦１幢４单元１３０１室。法定代表人郑玉珍。被执行人童灿军，男，1970年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人喻正月，女，1972年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5814号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人喻正月所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢4单元1302室，建筑面积256.54平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月1日，竞买人刘迎春以2075000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人喻正月所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢4单元1302室，建筑面积256.54平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭八达估字（2016）FA-0044号房地产估价报告]归买受人刘迎春（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人刘迎春时起转移。二、买受人刘迎春应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月十一日书记员  朱剑英
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更551号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更551号罪犯赵海涛，男，1985年1月1日出生，现在蚌埠监狱服刑。淮北市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）淮刑初字第19号刑事判决，认定被告人赵海涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。赵海涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）皖刑终字第0258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2011年1月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海涛自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海涛减去有期徒刑一年十一月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年1月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员洪年ggz二〇一六年十一月二十五日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 判 决 书(2016)川1402行初71号原告王玉珍，女，汉族，1946年11月30日出生，住眉山市彭山区。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告眉山市彭山区青龙镇人民政府。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇府兴街。法定代表人余卫斌，镇长。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托代理人周光文，该镇政府工作人员。原告王玉珍因要求确认被告彭山区青龙镇人民政府（以下简称青龙镇政府）不履行行政赔偿职责行为违法一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王玉珍之委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被告青龙镇政府之委托代理人罗富安、周光文到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。2016年5月14日，原告王玉珍向被告青龙镇政府邮寄《国家赔偿申请书》，被告未在法定期限内履行赔偿职责。原告王玉珍不服，诉至本院。原告王玉珍诉称，由于被告强拆原告房屋的行为已经于2016年3月31日由眉山市彭山区人民法院（以下简称：彭山区法院）作出的（2016）川1403行初3号行政判决书确认违法，原告按照国家赔偿法的程序，于2016年5月14日向被告邮寄送达了国家赔偿申请书，但被告在法定期限内并未履行赔偿责任。原告认为，被告的不作为行为，已经侵害了原告获得国家赔偿的权利。故诉至法院，请求确认被告青龙镇政府在法定期限内不履行国家赔偿答复的职责违法并责令其限期履行。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据并经当庭质证：1、（2016）川1403行初3号行政判决书。证明被告强拆行为违法，已经被法院确认。2、EMS快递单及物流截图（单号：9620035333649）。证明原告曾向被告提出过国家赔偿申请，被告于2016年5月收到了原告的申请。被告青龙镇政府辩称，2016年5月，被告收到原告邮寄的国家赔偿申请书，要求对其被拆除的房屋和地上附着物，床、衣柜等损失进行国家赔偿。被告工作人员遂通知原告至被告处进行口头告知：一是因本次拆除行为系土地征收后的行政行为，依据《中华人民共和国土地管理法》等规定，属于行政赔偿范围而非行政赔偿，故决定不予赔偿。二是床、衣柜等损失赔偿费，因原告没有提供相关事实证据来证明该损失是否真实存在及上述财物的损失系被告拆除行为造成，故也不予赔偿。综上，被告已履行了义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其行政行为合法，向本院提交了下列证据并经庭审质证：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明被告主体资格。2、不予赔偿决定书。证明原告要求被告履行赔偿职责，被告履行了相应义务。被告对原告证据的质证意见是：无异议。原告对被告证据的质证意见是：证据1无异议；证据2是在原告起诉后才作出，不合法不予认可。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告及原告的举证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2015年12月22日下午，原告王玉珍坐落在青龙镇××村的房屋被拆除。该房屋被拆除时，被告有工作人员在场。原告就被告的上述行为向彭山区法院提起行政诉讼，2016年3月31日，彭山区法院作出（2016）川1403行初3号行政判决书，确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。2016年5月14日，原告向被告邮寄了国家赔偿申请书，被告于2016年5月签收。2016年9月28日，被告作出眉山市彭山区青龙镇人民政府（2016）1号不予赔偿决定书，决定对原告王玉珍的行政赔偿申请不予赔偿。原告认为，被告未在法定期限内履行赔偿职责，被告的不作为侵害了其获得国家赔偿的权利，遂诉至本院，请求确认被告不履行赔偿职责的行为违法并责令其限期履行。第一次庭审后，原告于2016年11月3日作出书面说明，明确诉讼请求为：确认被告在法定期限内不履行国家赔偿答复的职责违法并限期履行。同日，被告作出无异议的书面说明。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”、第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，被告青龙镇政府拆除原告王玉珍房屋的行为已被彭山区法院作出的（2016）川1403行初3号行政判决书确认违法。该判决生效后，原告王玉珍依法具有据此向被告青龙镇政府提起国家赔偿的权利。2016年5月14日，原告王玉珍向被告邮寄送达国家赔偿申请书，符合《中华人民共和国国家赔偿法》中请求人申请赔偿的程序性规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定:“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”本案的赔偿义务机关被告青龙镇政府应当在收到原告王玉珍邮寄送达的国家赔偿申请书之日起两个月内作出是否赔偿的决定，且不论决定赔偿抑或决定不予赔偿，被告均应当对原告进行书面告知。据此，被告提出其在收到原告行政赔偿请求时即当面回复原告决定不予赔偿的抗辩理由，违背上述法律规定，本院不予支持。综上，被告青龙镇政府于2016年5月收到原告王玉珍提交的国家赔偿申请书后，直至2016年9月28日在诉讼过程中才作出眉山市彭山区青龙镇人民政府（2016）2号不予赔偿决定书的行政行为，超出了两个月的法定期限，应当被确认为违法。因被告在诉讼期间已书面答复不予赔偿，判决责令其限期履行赔偿职责已无实际意义。原告可另案主张要求被告予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项之规定，判决如下：一、确认被告眉山市彭山区青龙镇人民政府在法定期限内不履行国家赔偿答复职责的行政行为违法。二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告眉山市彭山区青龙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8660号原告：覃光晓，男，布依族，1976年3月10日生，户籍所在地：贵州省独山县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，江苏尧典律师事务所律师。被告：丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城常六工业园。组织机构代码59118587-8。法定代表人：徐春辉，系该公司经理。原告覃光晓与被告丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃光晓及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃光晓向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付工伤待遇损失合计199755.51元。事实和理由：原告于2015年9月20日进入被告处工作，从事拼装、电焊工作，被告未与原告签订劳动合同，双方口头约定每日工资175元。2015年10月17日，原告在工作岗位上工作时候，被集装箱砸伤，后经江苏大学附属医院诊断为左侧腕部骨折半脱位、胸12腰1椎体压缩性骨折、头部外伤。2016年7月8日，原告所受伤经认定为工伤，2016年9月13日，原告所受伤被鉴定为工伤八级。原告受伤后，被告向原告发放工作期间工资4500元，尚欠原告工资400元未付。2016年9月28日，原告向丹阳市仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月12日向原告发出不予受理通知书，原告不服该通知书，提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、劳动仲裁部门不予受理通知书，证明原告起诉符合法院的受理条件；2、病了资料、医疗费发票，证明原告受伤经过和治疗过程，以及产生的医疗费数额；3、劳动合同书两份，证明原告的工友的工资情况，175元每天；4、工伤认定决定书以及劳动能力鉴定结论书及发票，证明原告受伤构成8级工伤。被告丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司未到庭应诉。经审理查明：原告系被告处员工。2015年10月17日，被告在工作时被集装箱砸伤，后被送至江苏大学附属医院治疗。2016年7月8日原告被认定为工伤，2016年9月13日原告伤情经鉴定构成工伤八级伤残。2016年9月28日原告提出向丹阳市仲裁委员会提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系和工伤保险关系，由被告支付工伤保险待遇。2016年10月12仲裁委向原告发出不予受理通知书。现原告诉讼来院，请求判如所请。另查明，原告受伤后，原告自己负担医疗费255.51元，其余医疗费均由被告负担；原告日工资为175元。以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。本院认为，职工发生工伤的，依法应享受相应的工伤保险待遇。用人单位未按规定为职工参加工伤保险的，工伤职工的工伤保险待遇由用人单位支付。根据被告的工伤治疗、伤残以及工资情况，本院确认一次性伤残赔偿金42350元（175元/天×22天×11月）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资23100元（175元/天×22天×6月）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、医疗费255.51元、鉴定费200元，合计181205.51元。关于原告主张被告结欠原告工资400元，因被告未到庭，由被告承担举证不能的法律后果，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，参照《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原、被告双方终止劳动关系和工伤保险关系；二、被告丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司于本判决生效后15日内支付原告覃光晓工资400元；三、被告丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司于本判决生效后15日内支付原告覃光晓工伤保险待遇各项费用181205.51元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年十一月三十日书 记 员  戎艳红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1548号上诉人（原审被告）：刘顺英，女，汉族，1962年7月15日出生，河南省信阳市人，个体，现住库尔勒市。委托代理人：张东，新疆首邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ峰，新疆首邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关中国，男，汉族，1959年12月14日出生，安徽省太和县人，个体，现住库尔勒市。上诉人刘顺英因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2304号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘顺英及委托代理人张东、ＸＸ峰，被上诉人关中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：自2014年11月份开始，被告刘顺英与原告关中国合伙做科来投资项目，因原告不会操作电脑，遂与被告商定：由原告投资3.5万元，由被告代为操作，事后平分收益。2015年3月16日，双方经算账确认：双方此次合伙经营合计获得利润7万元，扣除原告投资款，加上原告应得利润和被告应返还原告为其垫付的款项，得出被告应当给原告6.6万元的结果。被告当日未出具欠条。因被告迟迟未付款，原告遂要求被告于2015年11月21日出具了欠关中国6.6万元的欠条。后经原告多次追要，被告至今未付分文，故引起诉讼。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。原告关中国当庭提交的证据及被告的当庭认可可以证实，原、被告之间因合伙及垫付关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，有被告刘顺英给原告关中国出具的欠据为凭，可以证实被告欠原告6.6万元的事实；被告刘顺英反驳称，已按照原告的指示将此款投入到双方合伙的另外一个项目中，原告不予认可，且被告当庭提交的证据不能证实其反驳主张；故对原告要求被告支付欠款6.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款9.75万元的请求，因与本案合伙纠纷不属于同一个诉，不能合并审理，原告可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告刘顺英应于本判决生效后三十日内支付原告关中国欠款6.6万元；二、驳回原告关中国其他诉讼请求。宣判后，刘顺英不服判决，向本院提起上诉称：上诉人认为一审法院对双方合伙投资电子商务是从2015年2月到2015年11月21日的该事实不顾，就片面的根据合伙双方某一阶段的算账结果，就确认上诉人支付被上诉人的款项，违背事实。故上诉人恳请二审法院依法查明事实，以维护上诉人的合法权益。二审查明的事实与原审相同。本院认为：经查明，上诉人刘顺英与被上诉人关中国之间因合伙产生的债权债务关系明确，事实清楚，有上诉人给被上诉人出具的欠条为佐证，上诉人也予以认可。在二审中，上诉人出示的转账汇款及转账清单等证据，均不能证实上诉人已还款，因该转账汇款上显示的时间都在上诉人给被上诉人出具欠条之前，与本案没有关联性，且被上诉人也不予认可。据此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人刘顺英未提供足够有效的证据证实其上诉主张，其上诉主张，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人刘顺英负担。本判决为终审判决。审 判 长 那  木  贞审 判 员 东 格 日 甫代理审判员 付    晟二〇一六年十一月四日书 记 员 巴都木才次克
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1952号申请执行人：田文，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：王春年，男，1970年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人田文与被执行人王春年民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗民初字第2248号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王春年欠田文192000元，双方自愿按170000元结算，自2015年8月起，王春年于每月25日前归还10000元，直至还清；如王春年未按上述期限履行任一期还款义务，则田文可按本金192000元的剩余全部标的一并向法院申请强制执行，并承担律师费5000元、案件受理费2150元、保全费1620元。根据申请执行人田文的申请，本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，本院对被执行人王春年的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2248号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈玲玉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5941号原告代晓明，男，汉族，1974年6月4日出生，住所地成都市新都区，被告蒋伟，男，汉族，1976年10月20日出生，住所地四川省遂宁市安居区，被告朱英，女，汉族，1977年10月16日出生，住所地四川省遂宁市安居区，原告代晓明与被告蒋伟、被告朱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2016年11月22日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告代晓明、被告蒋伟均到庭参加诉讼，被告朱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代晓明诉称，原告代晓明与被告蒋伟系朋友关系，双方曾经在同一个玻璃厂工作，后被告蒋伟另行开办了一个玻璃加工厂，原告代晓明自2014年2月起与几个工友共同前往被告蒋伟所在的玻璃加工厂为被告蒋伟从事玻璃加工厂工作，但因关系好，双方未签订合同，被告蒋伟所欠工资也未付清。2014年2月10日，被告蒋伟因经济困难向原告代晓明借的人民币100000元，并出具欠条一张，后经双方结算，被告蒋伟尚欠原告代晓明工资及借款共计138939元，被告蒋伟于2014年5月28日向原告代晓明出具新欠条一张，载明欠款工资的金额及还款时间。后经原告代晓明多次催要，被告蒋伟分别于2015年9月18日、2015年10月31日通过银行转账方式偿还了原告代晓明共计11900元，现被告蒋伟尚欠原告代晓明工资127039元，原告代晓明多次催收未果，二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。现原告代晓明为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告代晓明欠款共计127039元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋伟辩称，前后还给原告代晓明现金9000元，帮原告代晓明抵账20000元，通过银行转账7000元、4900元，还有2500元，现剩95539元未还。被告朱英未到庭答辩。经审理查明，2014年2月10日，被告蒋伟向原告代晓明出具欠条一份，载明：“蒋伟欠代小明100000元，蒋伟。”2014年5月28日被告蒋伟再次向原告代晓明出具欠条一份，载明：“今欠到代小明138939元工资，蒋伟。”被告蒋伟与被告朱英系夫妻关系。原、被告双方多次协商未果，诉至人民法院，要求解决。另查，庭审中，原告代晓明与被告蒋伟一致确认被告蒋伟尚欠原告代晓明借款95539元未还，被告蒋伟自愿于2016年12月31日前向原告代晓明归还借款20000元，2017年7月31日前向原告代晓明归还借款15000元，2017年12月31日前向原告代晓明归还借款15000元，2018年7月31日前向原告代晓明归还借款20000元，2018年12月31日前归还余款25539元。诉讼费1420元，先由原告代晓明垫付，后还款时被告蒋伟一并归还。因被告朱英未到庭，故本案无法调解。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告代晓明提供的原、被告身份信息、欠条两份等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告蒋伟向原告代晓明出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守执行。本案中，被告蒋伟与原告代晓明在庭审中达成的协议系双方真实意思表示，本院予以认可。被告朱英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告代晓明所举证据放弃了抗辩，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告朱英应对上述债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第五条、第四十四条《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟、被告朱英连带于2016年12月31日前向原告代晓明归还借款20000元，于2017年7月31日前向原告代晓明归还借款15000元，于2017年12月31日前向原告代晓明归还借款15000元，于2018年7月31日前向原告代晓明归还借款20000元，于2018年12月31日前向原告代晓明归还余下借款25539元。二、驳回原告代晓明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已减半收取），由被告蒋伟、被告朱英负担（此款原告代晓明已垫付，被告蒋伟、被告朱英在归还上述借款期间内向原告代晓明结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈善元二〇一六年十一月二十四日书记员  袁萍萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2373号申请执行人叶光，男，1977年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周汉佐，男，1985年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张娟，女，1985年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行叶光与二被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1618号申请执行人丁卫，男，1983年1月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区长城路139号，组织机构代码：16391226-6。法定代表人周永恒，系该公司董事长。申请执行人丁卫与被执行人青岛青波变压器股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2177号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产，暂不具备处置条件，现被执行人已被纳入失信被执行人名单，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2177号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月三十日书 记 员  田国涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2836号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新军、孙成霞、郭孝阳、孙秀阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新军、孙成霞、郭孝阳、孙秀阳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3024号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将孙成霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7732号原告：江苏金化建设工程有限公司，统一社会信用代码913211817974226040J，住所地丹阳市延陵镇东进路。法定代表人：钟建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告：丹阳市嘉盛工具有限公司，组织机构代码58105173-7，住所地丹阳市延陵镇延陵村。法定代表人：丰建新，该公司总经理。丹阳市人民法院于2016年9月13日依法立案受理了原告江苏金化建设工程有限公司（以下简称金化公司）与被告丹阳市嘉盛工具有限公司（以下简称嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱冬云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金化公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付原告工程款1696590元及利息207929元，并按同期银行贷款利率支付自2016年9月1日至款项实际给付之日的利息；2、原告对被告所有的1#、2#.3#厂房享有优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月28日签订了关于被告公司1#、2#.3#厂房工程施工合同，约定工程造价为4873500元。2013年12月20日经双方结算，三栋厂房实际造价为4912390元。被告支付原告工程款3215800元，尚欠原告1696590元。经原告多次催要，被告未能给付工程款，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告嘉盛公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2012年8月28日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》（下称合同），约定由原告承建被告的1#、2#.3#厂房，工程范围包括土建和安装，合同价款为4873500元。工程于2013年7月竣工验收合格并交付被告使用。2013年12月20日，双方签订了协议书，确认涉案工程造价为4912390元，被告已支付工程款3015800元，尚欠1896590元，约定余款应于竣工验收之日起满一年时一次性付清，在被告付清工程款前，原告对1#、2#.3#厂房享有优先权。2015年8月19日，被告支付工程款200000元，尚欠1696590元。后经原告多次催要，被告均无力支付，现原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实由原告提供的《建设工程施工合同》、协议书、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，双方当事人建立了施工合同关系，原告已完成了施工项目，被告应当按约支付工程价款。双方已确定工程款为4912390元，被告仅支付了3215800元，并约定余款应在竣工验收之日起1年内付清（2014年7月），现该期限已届满，被告未能按约付款，原告请求被告支付价款1696590元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方约定的支付价款期间已届满，未约定欠付工程价款利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。截止2016年8月31日，被告应当支付利息190770元，并按同期银行贷款利率支付自2016年9月1日至款项实际给付之日的利息。关于原告主张的优先权，原告作为涉案工程的承包人，在发包人不支付工程价款时对所建工程享有优先权，但是优先权应当在工程竣工验收之日起六个月内行使。本案双方约定了工程价款自工程竣工验收之日起1年内付清，六个月的期限应当自1年期届满之日起计算，且属于不可变期间，不因向对方当事人主张而中断、中止。故原告主张优先权已超过法律规定的期间，本院不予支持。被告嘉盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据庭审查证的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市嘉盛工具有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏金化建设工程有限公司工程款1696590元、利息190770元（截止2016年8月31日），并按同期同类中国人民银行贷款利率支付自2016年9月1日至款项实际付清之日的利息；二、驳回原告江苏金化建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10970元，保全费5000元，合计15970元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告连同欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一六年十一月十一日书记员  刘雯附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1682号之一原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行，住所地沧州市新华区解放路。负责人李玉玺，。委托代理人刘伟，该支行助理客户经理。被告马俊鳓,男,汉族,1972年5月5日生。被告张爱华，女，汉族，1975年10月2日生。被告张香兰，女，汉族，1974年10月27日生。原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行与被告马俊鳓、张爱华、张香兰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行���理。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  孙良勇代理审判员  杨建林二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘旭莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1259号申请执行人尹秀华，男，1950年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ运，男，1970年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行尹秀华与ＸＸ运劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 乾
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执746号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人谢奎，男，1999年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行谢奎责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谢奎应缴纳责令退赔6元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第256号刑事判决书第一款第五项关于判处责令退赔6元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 杰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015)赛执字第00830号之一申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人曲亮，该行行长。被执行人王俊平，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苑晓巍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12596号之一申请执行人：龙丽清，女，1973年10月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：翁丽明，女，1970年7月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁恒成，男，1966年1月16日，汉族，住佛山市顺德区。原告龙丽清与被告翁丽明、梁恒成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翁丽明、梁恒成应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告龙丽清支付借款155350元及利息，并承担案件受理费1703.5元。因债务人翁丽明、梁恒成未按上述生效法律文书履行义务，权利人龙丽清向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁恒成在佛山市范围内有位于佛山市顺德区勒流街道连杜村委会杜南组南华九街2号的房屋一间，该房屋已由本院查封，并正由本院（2015）佛顺法执字第9651号案评估、拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务155350元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述由另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12596号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十八日书记员  涂素云