wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审255号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区肖家镇肖家社区居民委员会。负责人胡良文，主任。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第29号行政处罚决定，即“1、责令将非法占用的1281平方米土地退还给合川区XX镇XX社区XX集体经济组织；2、没收在非法占用的1281平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款，按每平方米10元，计12810元”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2014年5月未经批准占用合川区XX镇XX社区XX集体土地1281平方米修建房屋。该土地系总体规划的农村建设用地和城镇建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年1月27日，申请执行人对被执行人非法占用土地立案调查。2016年3月21日，申请执行人向被执行人进行行政处罚告知，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]（2016）第29号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的1281平方米土地退还给合川区XX镇XX社区XX集体经济组织；2、没收在非法占用的1281平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款，按每平方米10元，计12810元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案呈批表；2、询问帅某、龙某、李某笔录；3、农村土地承包经营权出（倒）租合同书；4、委托书；5、现场照片；6、勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、现状图；7、调查报告；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、执法人员执法证件。经审查上述事实中，被执行人于2014年5月未经批准占用合川区XX镇XX社区XX集体土地1281平方米修建房屋，应为被执行人于2015年5月未经批准占用合川区XX镇XX社区XX集体土地1281平方米修建房屋。另查明，2016年3月31日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]（2016）第29号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月9日，申请执行人向被执行人送达限期履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]（2016）第29号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]（2016）第29号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年十一月二十一日书记员 邱玉洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1888号之一原告：孙巍松，男，1972年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。被告：刘雪，女，1958年5月3日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告孙巍松与被告刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告孙巍松向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告剩余欠款155万元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告孙巍松未能提供被告刘雪的有效送达地址，致使本院无法向被告刘雪直接送达或者留置送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案诉讼程序无法正常进行。原告孙巍松能够提供准确送达地址后可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条规定，裁定如下：驳回原告孙巍松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一六年十一月一日书记员  杨 阳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1502号原告:韩立平,女,汉族,1976年2月29日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品��限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2011年4月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2011年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金6,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金6,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金6,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金6,000.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金6,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终728号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1963年2月22日出生，土家族，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张钧翔，重庆俊霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔道平，冯某1之妻，1965年10月24日出生，土家族，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1973年6月29日出生，土家族，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）���冯某2，女，2005年10月6日出生，土家族，学生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：陈某，冯某2之母，1973年6月29日出生，土家族，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：冯某3，女，2008年2月20日出生，土家族，学生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：陈某，冯某3之母，1973年6月29日出生，土家族，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：冯某4，女，1964年4月26日出生，苗族，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：冯某5，女，1969年12月14日出生，苗族，务农，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：冯某6，男，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人冯某1与被上诉人陈某、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6因继承纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的（2015）酉法民初字第01871号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，一审原告陈某、冯某2、冯某3于2016年10月26日向提出撤回一审起诉申请，并得到了其他当事人的同意。本院认为，陈某、冯某2、冯某3在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第01871号民事判决；二、准许陈某、冯某2、冯某3撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈某、冯某2、冯某3负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由陈某、冯某2、冯某3负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张泽端代理审判员  彭松涛代理审判员  段成一二〇一六年十一月十七日书 记 员  高红林
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3504号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告周海伟，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告周海伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十一月一日书 记 员 何海虹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8909号原告：侯某某，女，1987年4月19日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：丁红华，女，1979年12月18日生，住江苏省南京市六合区。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路179号102室。负责人：卢勇，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：李莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，该公司员工。原告侯某某诉被告丁红华、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州租赁南京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告丁红华到庭参加诉讼，被告神州租赁南京分公司、人寿财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求:1、三被告赔偿原告医疗费1028.17元、营养费600元、误工费3000元、车辆修理费100元，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月17日14时17分，被告丁红华驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至晨光路附近时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告右脚、右踝受伤，车辆受损。交管部门认定丁红华负事故全部责任，原告无责任。由于原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告丁红华辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆登记在神州租赁南京分公司名下，丁红华系该司职工，履行职务期间发生本起事故。事故发生后，丁红华为原告垫付了当天医疗费486.59元，请求在本案中一并处理。被告神州租赁南京分公司未到庭应诉，亦未提交证据。被告人寿财险北京分公司未到庭应诉，亦未提交证据，仅书面答辩称：事故发生时，肇事车辆在人寿财险北京分公司投保交强险、5万元限额的商业三者险及不计免赔。关于原告的请求，保险公司认可与事故相关的在医保范围内的医疗费，营养费需出具增加营养证明，××休医嘱及劳动合同、收入证明等证据加以证明。另，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年5月17日14时17分许，被告丁红华驾驶苏Ａ×××××机动车行驶至本市晨光路时，与原告侯某某所骑电动自行车发生碰撞事故，造成侯某某受伤，两车受损。南京市公安局交通管理局第三大队认定，丁红华负事故全部责任，侯某某无责任。事故发生后，原告被送至南京市第一医院治疗，经诊断为：右足、右踝软组织挫伤，右足外伤。该医院于2016年5月17日、5月21日、5月24日、6月6日、6月16日合计为原告开具假条38天。另查明，事故发生时，苏Ａ×××××小型轿车登记在神州租赁南京分公司名下，丁红华履行职务期间发生本起事故，事故轿车在人寿财险北京分公司投保了交强险、5万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，丁红华为侯某某垫付了医疗费486.59元，该金额含在原告诉讼请求中。以上事实有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内分项予以赔偿。不足赔偿部分，由承保商业三者险的保险公司在责任范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由各责任方依法承担。丁红华系为神州租赁南京分公司履行职务期间发生本起事故，故本案中丁红华的相关责任由神州租赁南京分公司承担。关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费1028.17元（原告侯某某自付541.58元+被告丁红华垫付486.59元），被告丁红华对此不持异议，结合医疗费发票，本院予以确认。2、营养费。原告主张600元。综合原告的伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定营养费600元（30元/天×20天）。3、误工费。原告主张3000元，提供劳动合同、工资发放银行流水为证，被告丁红华对其真实性不持异议。本院认为，根据原告的伤情及院方医嘱，本院酌定误工时间38天，即自2016年5月17日至2016年6月23日。关于工资标准，银行流水显示事故发生前三个月原告的工资，即2016年2月、3月、4月工资分别为3350.34元、2862.06元、3116.2元，平均3110元/月。由于原告已发2016年5月、6月工资1665.53元、2110.08元，故原告2016年5月17日至5月31日误工费为1444元［3110元÷31天×15天-（已发1665.53元-3110元÷31天×16天）］；6月1日至6月23日误工费为1000元［3110元÷30天×23天-（已发2110.08元-3110元÷30天×7天）］。合计误工损失2444元。4、电动车维修费。原告主张100元，提供收据一张，其上记载“更换后轮减震一副、刹把一只”。被告丁红华对此不持异议。结合事故认定书中记载原告车辆受损的情况，本院对此请求予以确认。以上损失中，医疗费1028.17元、营养费600元、误工费2444元、电动车维修费100元，合计4172.17元，由人寿财险北京分公司承担。被告丁红华为原告垫付了医疗费486.59元，由人寿财险北京分公司在赔付原告的款项中扣减后直接给付至被告丁红华。原告侯某某实际取得3685.58元。被告神州租赁南京分公司、人寿财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯某某各项损失4172.17元。（其中，486.59元直接给付至被告丁红华，原告侯某某实际取得3685.58元。）二、驳回原告侯某某对被告丁红华的诉讼请求。三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为225元，由被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司负担。（被告应负担的案件受理费已由原告侯某某预交，北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司应于本判决生效后十日内将该款给付至原告侯某某。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈君君二〇一六年十一月十七日见习书记员  彭 婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3934号罪犯寇立燕,女,1968年9月10日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2014年1月7日作出(2013)红刑初字第271号刑事判决,以被告人寇立燕犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币80000元,退赔被害人财产损失人民币83760元。刑期自2013年1��29日起至2017年7月27日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯寇立燕在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯寇立燕在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励三次,单项奖励三次。本院认为,罪犯寇立燕在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯寇立燕减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期���2013年1月29日起至2016年11月27日止),并处罚金人民币80000元,退赔被害人财产损失人民币83760元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月一日书记员  史军锋
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1964号原告：首某云,男，1949年12月18日出生，汉族，农民。被告：严某会，女，1969年3月3日出生，汉族，农民。原告首某云诉被告严某会健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告首某云、被告严某会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告首某云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1020元、误工费2000元（100元/天×20天）、护理费700元（100元/天×7天）、营养费400元（20元/天×20天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），合计4530元；2、被告赔偿原告水泥田坎被毁劳务费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，两家的田相邻，从1980年起至今，被告历年在挖田扩大自己田面积，致使原告田面积逐渐缩小。过往原、被告发生过争吵，经村干部调解无果。被告还将原告用水泥砌的田坎掀开、毁坏。2016年9月19日下午7时许，被告正在挖原告田坎时，原告前去制止，被告把原告打到，骑在原告身上乱打，咬伤原告右面部，致原告多处软组织损伤，事发后报警，黄官派出所出警制止了事态。原告在黄官中心卫生院住院治疗。2016年10月9日，经黄官派出所处理未果，现起诉要求被告赔偿原告的全部经济损失。被告严某会辩称，被告不同意给原告赔钱。过往两家因田坎问题发生过争执。2016年9月19日双方是发生了打架，但事情的发生是原告的行为引起的，是原告与妻子张忠珍在挖被告家田坎，当天是原告和妻子在合伙欺负被告，在纠缠打架过程中，被告气不过才咬伤了原告。原告一直在诬陷被告，把小事闹大。经审理查明，原、被告为同村同组村民，在同族中系堂兄与弟媳关系，原告家的水田和被告家的房、水田相邻。过往原、被告为水田边界及过水等问题发生过争吵，经村干部调解无果。2016年9月19日下午7时许，因被告严某会原告家田坎边的水泥块取出以方便自家水田过水，原告发现后到田边质问被告时，二人发生言语争执，被告又将原告田坎边的几块水泥块拣出，原告见状就用锄头挖被告家的田坎，在被告去夺原告的锄头把时，两人撕打在一起，被告咬伤原告右面部，并致原告多处软组织损伤。原告方报警后，南郑县公安局黄官派出所民警出警平息了事态。原告当天在黄官中心卫生院住院治疗，诊断为：1、右侧面部咬伤；2、高血压二级；3、腰骶部软组织伤，住院治疗7天，于2016年9月26日出院。2016年10月9日，该纠纷经黄官派出所治安调解处理，双方未达成协议。原告遂起诉，诉讼中，经调解双方也未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的南郑县黄官中心卫生院的诊断证明书、住院医疗费结算收据、南郑县公安局治安调解协议书以及本院依职权调取的照片、首某云住院费用日清单等证据载卷证实，应予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案中，原、被告为同村同组邻居，系同族堂亲关系，本应和睦相处，互谅互让，却因相邻田边地界及过水问题发生撕扯打架，在厮打过程中，被告将原告面部咬伤，并导致原告腰骶部软组织伤，被告对此应承担主要赔偿责任；原告在双方发生矛盾时不能正确处理，反而拿锄头去挖被告家田坎，对造成双方的撕扯打架有一定过错，应承担次要责任。原告主张损失中的合理部分，本院予以支持。对原告主张的医疗费1021.9元，经审查原告住院费用日清单，原告在住院时用药正常，对原告医药费主张本院予以支持；对原告主张的误工费2000元（100元/天×20天），因原告未提交证明个人收入的证据，故对原告的误工费本院酌情认定，计算住院7天时间，计560元（80元/天×7天）；对原告主张的护理费700元（100元/天×7天），因其计算标准过高，本院认定为420元（60元/天×7天）；对原告主张的营养费，其计算时间过长，本院认定为210元（20元/天×7天），原告主张的住院伙食补助费210元（30元/天×7天），符合计算标准，予以认定。原告所主张的赔偿被毁田坎的劳务费1000元损失，与本案健康权系不同法律关系且原告未提交证据证实损失的实际存在，本院自不予支持。至于原、被告之间的田坎地界纠纷，应由基层组织协调处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告首某云经济损失为：医疗费1021.9元、误工费560元（80元/天×7天）、护理费420元（60元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天），合计2351.9元。由被告严某会在本判决书生效后十日内赔偿原告首某云18**.5元；其余损失由原告首某云自行负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告首某云承担10元，被告严某会承担40元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚菊英二〇一六年十一月二十四日书记员  张 强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终307号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人：李岳龙。被上诉人（原审原告）：金太石。被上诉人（原审原告）：董淑环。上诉人连云港云升置业发展有限（以下简称云升公司）因与被上诉人金太石、董淑环商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。云升公司一审提出管辖权异议称：认为其公司系连云港市有影响力的企业，对于整个连云港市的规划和经济发展有举足轻重的影响，一审法院没有管辖权，应当移送至连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定有中级人民法院管辖的案件，在本辖区内也无重大影响力，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回云升公司对本案管辖权提出的异议。上诉人云升公司不服一审裁定上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至连云港市中级人民法院处理。事实与理由：一审法院对事实审查不清。上诉人作为在全市有较大影响力的公司，开发的云升广场和世贸广场在整个连云港起到了标杆作用，是赣榆区政府重点扶持项目，也得到了市委市政府和同行业的充分肯定。现公司经营遇到困难，涉诉案件关系到千家万户，关系到连云港市经济发展和规划。一审法院认定本案在本辖区没有重大影响与事实不符。本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人称本案在本辖区有重大影响没有事实依据，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，不应当由本院作为一审法院审理本案。一审法院裁定驳回云升公司的管辖权异议并无不当，上诉人云升公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人云升公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 辉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执984号之一申请执行人：东营顺通混凝土有限公司，驻济南军区黄河三角洲生产基地。法定代表人：张宝正，董事长。被执行人：李卫海，男，汉族，现住利津县陈庄镇。东营顺通混凝土有限公司申请执行李卫海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日追加李卫海为本案被执行人，责令李卫海向东营顺通混凝土有限公司履行义务，但被执行人李卫海未履行。本院查明，被执行人李卫海在河北天雄建筑工程有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫海在河北天雄建筑工程有限公司处的工程款；申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇一六年十一月二十三日书记员  牟传良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2177号申请执行人董金磊，男，1980年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王冰剑，男，1980年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人董金磊与被执行人王冰剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）沭庙民初字第01096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董金磊依据该民事判决书于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王冰剑给付款100000元及利息、诉讼费2386元。本院在执行过程中，依法向被执行人王冰剑送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人王冰剑未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人王冰剑的财产调查情况告知申请执行人董金磊，申请执行人董金磊表示不能提供被执行人王冰剑其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人王冰剑有可供执行财产，申请执行人董金磊也不能提供被执行人王冰剑其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人董金磊发现被执行人王冰剑有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月3日本院作出的（2015）沭庙民初字第01096号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三日书记员  纪佳宝
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2066号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，公司法务部员工。被上诉人（原审原告）孟卫东，男，汉族，1964年1月20日生。被上诉人（原审原告）高林霞，女，汉族，1961年7月20日生。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江到庭参加诉讼，被上诉人孟卫东、高林霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人孟卫东、高林霞未答辩。一审法院经审理查明:2011年3月9日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元2层10216号房屋一套，总房价为371188元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月6日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月6日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告孟卫东、高林霞办理尚城公馆3号楼1单元2层10216号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孟卫东、高林霞迟延登记的违约金7423元。三、驳回原告孟卫东、高林霞的其他诉讼请求。案件受理费160元，由原告承担60元，被告承担100元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十一月九日书 记 员  康馥婷
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1985号原告：韩国才，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告韩国才与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告韩国才于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国才以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国才撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月七日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初5213号原告：高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司，住所地：广州高新技术产业开发区。负责人：吴健梅。委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：薛文刚，住西安市长安区。本院在审理原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司诉被告薛文刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司撤回起诉。本案案件受理费1268元，由原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司承担。代理审判员  麦景昌二〇一六年十一月十八日书 记 员  姚春华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1310号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张修伟，男，聋哑人，1985年11月11日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市开县。因犯盗窃罪于2007年4月被浙江省永康市人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2008年10月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年12月3日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年11月9日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月7日刑满释放。因本案于2016年5月6日被捉获，同日被刑事拘留，2016年5月20日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。本院于2016年9月27日决定对其逮捕，重庆市公安局渝中区分局于2016年11月3日对其执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人黄毅，重庆正智律师事务所律师。翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1264号起诉书指控被告人张修伟犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人张修伟及其辩护人黄毅、翻译人李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日11时许，被告人张修伟在本市渝中区重庆医科大学附属儿童医院1号楼一楼候诊区，趁被害人潘某某照顾小孩不备之机，将其放在身后的手提包盗走逃离现场。该手提包内装有一部价值412元的iPhone4s型手机、一部价值501元的锤子牌坚果款手机、现金500元、航空纪念币100元等物品。后其将两部手机销赃。2016年5月6日，民警经侦查在本市渝北区重庆火车站南广场长途汽车站捉获被告人张修伟，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张修伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、购机发票、情况说明、前科材料、户籍材料等，有被害人潘某某的陈述，有视频截图、指认现场笔录、监控视频、涉案财物价格鉴定意见以及被告人张修伟的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人张修伟系又聋又哑的人，受教育程度低，法律意识淡薄；到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，建议对其从轻判处。本院认为，被告人张修伟在医院盗窃病人亲属财物1500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张修伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张修伟除累犯前科外，还有三次盗窃前科；本案被害人损失至今未予弥补，均作为酌定量刑情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张修伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月17日止）二、被告人张修伟于本判决生效之日起十日内将所盗赃物退赔被害人潘某某；对张修伟的销赃款予以追缴。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  蒋永明二〇一六年十一月十四日书 记 员  赖 玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2164号上诉人(原审被告)：重庆市九龙坡区沃东装饰材料经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村1号附11-13号。经营者：周美裕，男，1985年8月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)：任丘市永晖中空玻璃配件有限公司，住所地河北省任丘市长丰镇北张村。法定代表人：王永辉，总经理。上诉人重庆市九龙坡区沃东装饰材料经营部与被上诉人任丘市永晖中空玻璃配件有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字12540号民事裁定，驳回重庆市九龙坡区沃东装饰材料经营部对该案管辖权提出的异议。重庆市九龙坡区沃东装饰材料经营部不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区沃东装饰材料经营部上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人的注册地在重庆市九龙坡区九龙镇九龙村1号附11-13号，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地为重庆市九龙坡区。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月七日书 记 员  丁宇飞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4475号原告：六安市保障性住房管理服务中心，住所地六安市建设大厦9楼，统一社会信用代码：123414004862104961。法定代表人：蒋朝晖，该中心主任。委托代理人：陈立新，该中心职工。被告:秦永刚，男，1965年11月24日生，汉族，住六安市金安区。原告六安市保障性住房管理服务中心与被告秦永刚租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告秦永刚住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告及其代理人在本院指定期限内也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告六安市保障性住房管理服务中心的起诉。案件受理费650元，退还予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一六年十一月九日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1967号申请执行人薛玉书，女，1978年4月22号生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人蒋桂洁，女，1971年10月3日生，汉族，教师，住睢宁县。薛玉书与蒋桂洁民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人薛玉书向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。根据申请人的申请，本院于2016年11月18日依法冻结了被执行人的住房公积金账户，因账户内的余额尚不足以清偿全部在债务，本院暂未采取扣划措施，申请人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3650号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十一月二十九日书记员 梁樱子
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9072号原告：邓学全，男，汉族，1974年10月3日生。委托代理人：田小江。委托代理人：徐华。被告：重庆云奥建筑劳务有限公司。被告：郑安文，男，汉族，1966年12月4日生。本院在审理原告邓学全诉被告重庆云奥建筑劳务有限公司、郑安文承揽合同纠纷一案中，原告邓学全于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆云奥建筑劳务有限公司、郑安文的起诉。本院认为，原告邓学全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓学全撤回对被告重庆云奥建筑劳务有限公司、郑安文的起诉。本案案件受理费25元，由原告邓学全负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  惠如琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4037号原告：广元市城建工程建设有限公司，住所地广元市经济开发区袁家坝办事处。法定代表人：邓吉健，董事长。委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。被告：四川仁湖建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。法定代表人：潘道友，董事长。原告广元市城建工程建设有限公司与被告四川仁湖建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，2016年10月25日依法由代理审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月18日，原、被告签订《沥青混合料（来料）加工合同》，合同约定原告为被告承建的“广元市嘉陵中学棚户区改造（翰铂星城）附属工程”项目所需的沥青混合料提供加工业务，并就加工数量、数量确认及热料运输、合同期限、双方代表、加工费、追加费用等事项达成了一致。后经原、被告间往来的结算单显示，原告依约向被告提供“AC-13C”细粒式沥青混凝土413.9吨、“AC-20C”中粒式沥青混凝土176.2吨，加工费共计238990.50元，同时上述沥青混凝土已陆续验收合格。此后，被告未依约向原告支付加工费。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告沥青混合料加工费238990.50元及资金利息（利息从2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2014年11月18日《沥青混合料（来料）加工合同》，拟证明2014年11月18日，原、被告双方签订加工合同，约定原告为被告承建的广元市嘉陵中学棚户区改造（翰铂星城）附属工程提供来料加工，根据该合同第6.1条的约定，细粒式沥青混凝土AC-13C加工费405元/吨（含运费及税金）；中粒式沥青混凝土AC-20C加工费405元/吨（含运费及税金）。证据二、《沥青混凝土发货单》17张，拟证明发货单上签字的赵定康是合同第3.5条约定的签字人员，原告从2014年11月19日至2015年7月16日，向广元市嘉陵中学棚户区改造（翰铂星城）附属工程提供来料提供AC-13C、AC-20C沥青混凝土共计560.1吨。证据三、2015年8月5日《沥青混凝土材料结算单》，拟证明2015年8月5日双方办理结算，确认原告共加工AC-13C沥青混凝土413.9吨，金额为167629.50元；AC-20CA沥青混凝土176.2吨，金额为71361.00元，共计来料加工费238990.50元。被告未到庭，未发表质证意见。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的三组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。被告未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年11月18日，原、被告签订《沥青混合料（来料）加工合同》，合同约定：原告为被告承建的“广元市嘉陵中学棚户区改造（翰铂星城）附属工程”项目所需的沥青混合料提供加工业务；合同期限为2014年11月21日至2014年11月30日；加工数量为细粒式沥青混凝土“AC-13C”195吨、中粒式沥青混凝土“AC-20C”325吨，合计520吨，最终以双方签字确认的数量为准；双方明确的结算凭证为《沥青混凝土结算单》；两种沥青混凝土的加工费均为405元/吨（含运费及税金）；原告的结算负责人为高峰，被告的结算负责人为赵定康或甲方实际现场施工人员；原告指定高峰、被告指定赵定康作为双方代表，负责协调双方间的工作配合及产生的争议。合同签订后，原告从2014年11月19日至2015年7月16日，为被告加工沥青混凝土560.1吨。2015年8月5日，原、被告进行结算，原告为被告加工细粒式沥青混凝土“AC-13C”413.9吨、中粒式沥青混凝土“AC-20C”176.2吨，加工费共计238990.50元，该工程的实际施工人王洪建在原告出具的《沥青混凝土材料结算单》上签字确认。结算后，被告未向原告支付加工费。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。原告与被告签订的《沥青混合料（来料）加工合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了加工服务，被告未支付加工费，存在过错，应当承担违约责任，且有被告工作人员签字的《沥青混凝土发货单》、《沥青混凝土材料结算单》亦可证实原、被告双方之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付加工费，并支付资金占用利息。原告要求被告支付加工费238990.50元及资金利息的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。关于资金利息的计算标准问题。原告要求从2015年8月15日起计算至付清之日止，双方于2015年8月5日进行结算，结算时并未约定付款时间，资金利息应当从原告主张权利之日即2016年9月20日起计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，该计算标准并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全费及其他费用的问题。本案原告未申请保全，也未举证证明其他费用的存在及金额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川仁湖建筑工程有限公司支付原告广元市城建工程建设有限公司加工费238990.50元及资金利息（资金利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年9月20日起计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告广元市城建工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元（已减半收取），由被告四川仁湖建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  张瀚之二〇一六年十一月一日书 记 员  王慧东
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审83号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人唐宗元，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2013]第40081号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年12月23日以被执行人唐宗元擅自在县道忠蒲路56KM+20M处左侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋二间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚字[2013]第40081号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年12月23日向被执行人进行了公告送达。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2013]第40081号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2013]第40081号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费350元，由被执行人唐宗元负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴海丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1006号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人邓彬彬。关于本院刑事审判庭移送执行的邓彬彬犯容留他人吸毒罪财产刑一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）泰海刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人邓彬彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年6月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）”本院于2016年5月13日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日、5月27日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月26日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息；本院2016年9月19日再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产线索。另查明，被执行人邓彬彬正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海刑初字第376号刑事判决书中对被执行人邓彬彬财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十一月十日书 记 员  魏 曦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3788号之一申请执行人：张家港市唯美贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地1幢B2208法定代表人：钱维，总经理。被执行人：吴海军，男，1973年12月9日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市唯美贸易有限公司与吴海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款及房产，其名下的车辆尚未查控到，无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月三十日书记员  姜家麒
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初字第2567号原告王伟宏，男，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路。被告董小平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被告腾志辉，男，汉族，住宝鸡市金台区新福园。被告宝鸡市秦龙运输集团有限公司出租车分公司。住所地：宝鸡市新建路东段**号。统一社会信用代码：916103039945100491。法定代表人王晓东，经理。委托代理人杜振国，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号。社会统一信用代码：61030277383332XB。负责人史晓玲，经理。委托代理人孙志强，该公司员工。原告王伟宏诉被告董小平、腾志辉、宝鸡市秦龙运输集团有限公司出租车分公司（以下简称秦龙出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟宏，被告腾志辉、秦龙出租车公司、中华联合保险公司均到庭参加了诉讼，被告董小平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告原告因交通事故造成的经济损失133884.03元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月14日20时30分，被告董小平驾驶被告秦龙公司所有的陕CT78**号出租车，沿宝鸡市公园路由西向东行驶至西部证劵公司们全出向右变道靠边停车时，与右侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生剐蹭，造成原告倒地受伤的交通事故，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告董小平负事故全部责任，原告王伟宏无事故责任。陕CT78**号出租车由被告腾志辉实际承包经营，被告董小平为其雇佣的司机，且该车在被告中华联合保险公司出投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故上述被告应当赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失。被告董小平未答辩。被告腾志辉辩称，其并非车辆的承包人，不承担任何事故责任。被告秦龙公司辩称，其对事故发生及事故责任划分均无异议，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，对事故的发生及事故责任的划分均无异议，原告在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费，鉴定费其不承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日20时30分，被告董小平驾驶被告秦龙公司所有的陕CT78**号出租车，沿宝鸡市公园路由西向东行驶至西部证劵公司们全出向右变道靠边停车时，与右侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生剐蹭，造成原告倒地受伤的交通事故。原告伤情经宝鸡市中心医院诊断为1、右胫骨中下段及下端骨折；2、有外踝骨折；住院治疗21天。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定本次事故中被告董小平负事故全部责任，原告王伟宏无事故责任。陕CT78**号出租车在被告中华联合保险公司出投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告腾志辉垫付原告医疗费共计1164元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。下面对原告的损失逐项认定如下：一、交强险医疗费项下赔偿项目：1、医疗费依据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计38207.93元。2、住院伙食补助费原告住院共计21天，主张住院伙食补助费1680元（80元/天×21天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。3、营养费原告主张51天营养费共计1020元，参照医嘱及原告伤情，本院予以支持（20元/天×51天）。二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;1、护理费原告住院治疗21天，结合原告伤情及诊断证明记载，本院认定原告护理期限为51天，护理费每天按80元计算，共计4080元（80元/天×51天）。2、交通费原告主张交通费200元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为200元。3、误工费原告住院治疗21天，结合原告伤情及医嘱记载，本院认定原告的误工天数共计166天，参照原告误工证明，误工费按200元/天计算，故本院认定原告的误工费为33200元（200元/天×166天）。4、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情和事故责任，本院认定为1000元。5、残疾赔偿金依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，原告依据2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元，主张其伤残赔偿金为52840元（26420元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。三、鉴定费对于原告主张的800元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。综上，原告的各项损失为医疗费38207.93元、住院伙食补助费1680元、营养费1020元、护理费4080元、交通费200元、误工费33200元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金52840元、鉴定费800元，共计133027.93元，依据法律规定，对于原告的上述损失，应当由被告负责赔偿，由于陕CT78**号出租车在被告中华联合保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且被告董小平负事故全部责任，故该保险公司应当对原告的上述损失承担赔偿责任。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告腾志辉垫付原告的1164元费用，由被告中华联合保险公司从赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告腾志辉，被告董小平、腾志辉及被告秦龙出租车公司不再承担赔偿责任。综上所述，被告中华联合保险公司赔偿原告各项损失共计133027.93元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王伟宏各项损失共计133027.93元（扣除被告腾志辉垫付原告王伟宏的1164元、实际支付原告王伟宏131863.93元）。二、驳回原告王伟宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告宝鸡市秦龙运输集团有限公司出租车分公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一六年十一月二十六日书记员 王鹏博
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初3070号原告：林科成，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省通江县。被告：张小平，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。被告：吕春梅，女，1971年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。原告林科成与被告张小平、吕春梅“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年11月1日立案。原告林科成于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告林科成撤诉。案件受理费50.00元，由原告林科成负担。审判员 杨 勇二〇一六年十一月八日书记员 雷桂芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申2895号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张谦绍，男，1968年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人张谦绍因不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张谦绍申请再审称，原审裁定不予受理错误。本案符合立案基本条件，有诉讼对象、标的和请求，且原审没有对案件的基本证据予以审查。即使申请人提出的诉讼存在问题，也应作出驳回申请人诉讼请求的判决书而非不予受理的裁定书。综上，张谦绍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项的规定申请再审。请求撤销原裁定，立案受理。本院认为，再审申请人张谦绍诉称的鸽子饲养场被温州市龙湾区瑶溪街道办事处及相关部门强行拆除并造成损失纠纷，其曾向原审法院提起行政赔偿诉讼，判决业已生效。再审申请人所诉称的上述赔偿请求属于行政赔偿诉讼范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确。综上，张谦绍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张谦绍的再审申请。审 判 长  潘勤荣代理审判员  沈小云代理审判员  许 勤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁 波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执异74号案外人：赵恺，男，XXXX年XX月XX日出生。委托诉讼代理人：杨晓飞，北京市富华邦律师事务所律师。申请执行人：侯志东，男，XXXX年XX月XX日出生。被执行人：缑新金，男，XXXX年XX月XX日出生。在本院执行侯志东与缑新金民间借贷纠纷一案中，将被执行人缑新金名下的位于北京市大兴区黄村镇枣园小区X号楼X层X房屋（以下简称涉案房屋）予以查封。案外人赵恺对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵恺称：2016年6月22日，赵恺与缑新金夫妇签订房屋买卖合同，约定由赵恺购买涉案房屋，价格175万元。因涉案房屋在招商银行有约1600000元的抵押贷款，需缑新金先行解除抵押后才能办理过户，赵恺于2016年6月22日先行支付定金700000元。签订合同当天，缑新金夫妇授权代洪强代办涉案房屋的抵押、过户手续事宜，并在北京市中信公证处办理委托公证。同日，缑新金将涉案房屋交付赵恺居住使用。2016年7月20日，赵恺向代洪强银行账户内汇款1603400元，同日代洪强向招商银行北京市分行（以下简称招商银行）汇入1603393.87元偿还贷款。2016年7月21日，招商银行向代洪强出具个人贷款结清证明书及解除抵押材料。至此，赵恺为购买涉案房屋实际交纳了2303400元，比实际多交纳了553400元。2016年7月27日，赵恺与代洪强前往北京市大兴区不动产登记中心（以下简称不动产中心）办理了解除抵押手续。因缑新金一直失联，为保障不受损失，2016年7月28日，赵恺与代洪强对涉案房屋办理了抵押手续。2016年9月22日，赵恺与代洪强对涉案房屋办理解除抵押手续，拟对房屋予以过户。因不动产中心审核购房资质需要10个工作日，故需要等到2016年10月12日才能办理过户手续。随后，赵恺得知涉案房屋已被法院查封。赵恺已向缑新金支付全部购房款，并实际占有房屋，对未办理过户没有任何过错。现申请法院中止对涉案房屋的执行。案外人赵恺提交以下证据以证明其主张：1.身份证；2.房屋买卖合同；3.房屋所有权证书；4.汇款凭证及收据；5.公证书；6.个人贷款结清证明书；7.收据。本院查明：2016年6月22日，赵恺与缑新金、周乾杰签订北京市房屋买卖合同，合同约定：赵恺购买涉案房屋，建筑面积89.62平方米，成交价格1750000元，赵恺应于2016年6月22日支付定金700000元。当日，赵恺向缑新金转账汇款700000元，缑新金、周乾杰出具收据，载明：收到赵恺通过银行转账支付购房定金700000元。2016年6月22日，缑新金、周乾杰出具委托书，委托第三人代洪强办理签订房屋买卖合同、收取房款、协助买方办理银行贷款转款、将买方的贷款转入其账户、办理房屋过户变更手续、办理物业交接手续等。当日，北京市中信公证处对上述委托书予以公证。2016年7月20日，赵恺通过中国工商银行向代洪强转账汇款1603400元。当日，代洪强向招商银行转账汇款1603393.87元，汇款凭证载明：代还缑新金招行贷款。2016年7月21日，招商银行出具个人贷款结清证明书，载明：贷款客户缑新金，在我行办理了1800000元的个人贷款业务，现该笔贷款已还清本息，特此证明。2016年内7月2日至2016年11月3日，赵恺共购电6次，用电地址为枣园小区XX-X-XXX，国网北京市电力公司补开发票6张。2016年7月9日，赵恺在北京市仁和文建家电维修部购买海尔冰箱一台，价格为550元，地址为XX号楼X-XXX；2016年7月9日，赵恺在新马坡家具店购买双人床一个、餐桌一套、单门衣柜一个，价格共计610元，地址为XX号楼X-XXX；2016年7月22日，赵恺在北京兴磊超市购买空气净化器一台，价格为1280元，地址为枣园小区XX号楼X-XXX。赵恺提交上述发票、收据用于证明其已实际占有涉案房屋。另查，本院查封涉案房屋时间为2016年9月28日。本院认为，金钱债权执行中，案外人在法院查封之前签订书面买卖合同、支付了全部价款，并已合法占有了涉案房屋，非因自身原因未办理过户登记的，法院应予支持案外人的请求。本案中，案外人赵恺提交的证据能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市大兴区黄村镇枣园小区XX号楼X层X-XXX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程 立审 判 员  马元凯代理审判员  赵燕华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闫鑫正
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1675号之一申请执行人：张国强，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：朱荷花，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行张国强与朱荷花不当得利纠纷一案中，经查，被执行人朱荷花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱荷花在中国银行00×××Y0账户内存款人民币35337.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  汪治国二〇一六年十一月十五日书记员  古剑超
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初301号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人韩可名，又名韩可可，男，1979年6月27出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑一年十个月(刑期自2014年7月31日至2016年5月30日止)。现因本案于2016年6月21日被金沙县公安局刑事拘留，同日经金沙县公安局决定取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，同年11月9日被金沙县公安局执行逮捕。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］286号起诉书指控被告人韩可名犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人韩可名到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月20日12时许，金沙县公安局接群众举报称被告人韩可名(吸毒)在贩卖毒品。当日13时40分许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道戴家堡附近的“夜归人”酒吧门口将正与毒品买家进行完毒品交易的被告人韩可名抓获。当场查获被告人韩可名贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人韩可名贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.06克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人韩可名贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。上述事实,被告人韩可名亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、取保候审决定书、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、收据、指认毒品疑似物称量照片、工作记录、查询违法犯罪记录情况说明、本院2014年黔金刑初字第394号刑事判决书；证人项某陈述；被告人韩可名供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩可名违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩可名犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人韩可名贩卖毒品海洛因0.06克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韩可名曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人韩可名认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人韩可名的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人韩可名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年11月9日至2017年8月7日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  洪  敏二〇一六年十一月九日书记员 王常英(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12137号上诉人（原审原告）：王兴家。委托代理人：丁良栋。被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：翟乃琦，该公司总经理。上诉人王兴家因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3925号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王兴家上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双方自1977年至1997年存在劳动关系，被上诉人不交纳养老保险，劳动合同到期后亦不办理解除劳动合同手续，视为续订劳动合同，故双方之间仍存在劳动关系。被上诉人招用上诉人，即应建立档案，故要求补办档案，要求单位配合行政机关认定视同缴费年限，并赔偿无法办理退休的损失。辽宁省第二建筑工程公司未提供答辩意见。王兴家向一审法院起诉请求：王兴家与辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系，（2013）沈和民四初字第663号民事判决书可以认证。王兴家是1977年在当时的王钢公社由辽宁省第二建筑工程公司招工，一直工作到1997年，辽宁省第二建筑工程公司告知没有工程让王兴家回家等待。王兴家在辽宁省第二建筑工程公司处工作20余年，是长期临时工，不是季节工，当时享受和工人同等待遇，还随辽宁省第二建筑工程公司到过俄罗斯搞工程。现王兴家等人已经达到和接近退休年龄，由于没有档案和解除劳动合同证明，自己出钱也无法办理退休，所以要求辽宁省第二建筑工程公司将档案及解除劳动关系证明交予王兴家，由王兴家按失业人员自行出钱办理退休。王兴家多次向辽宁省第二建筑工程公司索要档案，但辽宁省第二建筑工程公司说临时工没有档案，王兴家不认可，故诉至法院，请求依法裁判。1、要求辽宁省第二建筑工程公司提供王兴家档案及补办档案；2、要求辽宁省第二建筑工程公司为王兴家出具解除劳动合同证明及配合办理视同缴费年限；3、赔偿没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续导致的损失。辽宁省第二建筑工程公司向一审法院辩称：1、1987年的时候不存在合同工，只存在季节工和临时工种，当时有一部分情况是各分公司自己招收临时工。即使按照王兴家所述工作至1997年，签订的合同都是一式两份的。2、当时的政策是临时工没有档案，王兴家应当按照当时的政策执行，所以王兴家主张的补办档案、出具解除劳动合同证明、视同缴费、办理退休，因为不符合当时的政策，我公司均无法办理，请求驳回王兴家的诉讼请求。一审法院查明：王兴家曾系辽宁省第二建筑工程公司单位职工，自述于1997年离开辽宁省第二建筑工程公司单位。王兴家曾于2013年将辽宁省第二建筑工程公司诉至该院，诉讼请求为：1、认定与辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。该院于2013年12月6日作出[2013]沈和民四初字第663号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回王兴家的诉讼请求。王兴家不服，上诉至沈阳市中级人民法院，本院于2014年5月8日作出[2014]沈中民五终字第612号民事判决，该判决认定：依据王兴家的自述在1977年到辽宁省第二建筑工程公司参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为辽宁省第二建筑工程公司提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除、王兴家要求辽宁省第二建筑工程公司给付1997年至今的社会保险没有依据，故对王兴家的上诉主张不予支持，驳回上诉，维持原判。2016年2月26日，王兴家再次以辽宁省第二建筑工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以王兴家未能提供证据为由不予受理。王兴家不服，诉至该院。一审法院认为，关于王兴家主张的提供工作档案问题。王兴家主张其为辽宁省第二建筑工程公司单位临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故该项诉讼请求该院不予支持。关于王兴家主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故该院不予审理。关于王兴家主张的出具解除劳动合同证明问题。双方法律关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故该项诉讼请求该院不予支持。关于王兴家主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故该院不予审理。关于王兴家主张的经济补偿。王兴家明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失。而提供档案和解除劳动合同证明均非辽宁省第二建筑工程公司的法定义务，故该项诉讼请求该院不予支持。一审法院判决：驳回原告王兴家的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。上述事实有当事人当庭陈述笔录、不予受理通知书、民事判决书等证据，在一、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，关于档案。上诉人没有将档案转移到被上诉人单位，且上诉人自述其系1977年被上诉人单位临时工，当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，被上诉人单位亦未给上诉人建立档案，故上诉人要求被上诉人提供档案或补办档案，本院不予支持。关于解除劳动合同证明。上诉人自述双方劳动关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故上诉人此项请求本院不予支持。关于视同缴费年限。视同缴费年限认定亦是人力资源和社会保障部门职权，上诉人要求被上诉人配合办理，亦不属于人民法院民事案件受案范围，故原审不予审理适用法律正确。关于退休金损失。上诉人主张退休金损失系基于被上诉人无法提供档案和无解除劳动关系证明导致上诉人无法办理退休，但提供档案和解除劳动合同证明均非被上诉人的法定义务，故上诉人的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人王兴家上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王兴家负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢 媛
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1959号原告：张勇。委托诉讼代理人：张小金，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被告：匡泽德。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。原告张勇诉被告匡泽德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张小金，被告及其委托诉讼代理人匡泽德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年12月22日向原告借款3万元，并出具了借条一张。嗣后，原告多次向被告主张归还该款未果。原告诉请法院依法判令被告立即归还借款3万元并承担自2010年10月22日至2016年10月28日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称：本人与原告之间不存在真实的民间借贷关系，被告虽向原告出具了借条，但原告并没有将相对应的资金交付给被告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借张勇人民币30000元整（三万元整），借款人匡泽德。原告诉称该款是通过现金交付。原告因主张借款未果诉至本院。以上事实由借条及当事人到庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告向原告借款3万元，有其本人出具的借条为凭，本院予以确认。本院对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中并未约定借款期间的利息，故本院对原告主张被告归还其借款期间的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告匡泽德应于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款本金3万元。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告匡泽德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  朱春燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  严 菲（附上诉须知）
文书内容黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初1649号原告张丽，女，1971年9月2日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告张永平，男，1943年4月3日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告张淑梅，女，1949年12月26日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告张丽与被告张永平、张淑梅民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。张丽到庭参加诉讼，张永平、张淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张丽诉称，2013年10月21日，被告张永平向张丽借款人民币4万元，双方约定月息1分3厘，借款期限1年，借款到期，张永平只偿还借款利息，并提出续借4万元，利息还是1分3厘，借款期限还是1年，2015年10月21日借款到期，张永平只偿还部分利息，尚欠利息2 990元，张永平、张淑梅提出续借本金4万元，月息1分3厘，2016年10月21日本息一次付清，可张永平、张淑梅至今未还款，请求判令张永平、张淑梅偿还借款本金4万元，支付利息2 990元及自2015年10月21日至2016年11月21日期间的利息6 760元，合计49 750元。被告张永平、张淑梅未答辩。原告张丽提供证据情况：张永平、张淑梅于2015年10月21日出具的《借条》1份，证明2015年10月21日张永平、张淑梅与张丽结算，欠张丽借款本金4万元，利息2 990元，双方约定月息1分3厘，于2016年10月21日付清。被告张永平、张淑梅在举证期限内未提供证据。对原告张丽提供的证据，被告张永平、张淑梅放弃质证权利，经审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年10月21日，原告张丽与被告张永平、张淑梅达成借款协议，双方约定：张永平、张淑梅向张丽借款4万元，借款期限1年，月息1分3厘。借款期限届满，张永平、张淑梅并未偿还欠款。2015年10月21日之前，张永平、张淑梅尚欠张丽借款利息2 990元。本院认为，原告张丽与被告张永平、张淑梅达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。张永平、张淑梅未按照约定的期限偿还借款，应承担违约责任。张丽要求偿还借款本金4万元，支付利息9 750元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张永平、张淑梅偿还原告张丽借款4万元，利息9 750元，合计49 750元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 044元，减半收取522元，由被告张永平、张淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年十一月二十四日书记员  闫鹤龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执924号申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号，组织机构代码71517275-4。代表人唐宏俊，行长。委托代理人孙坤远，男，交通银行股份有限公司钦州分行员工。委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。被执行人叶春，男，1972年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，居民，住福建省福清市。被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区永福东大街19号大华富贵世家5号楼201号商铺。法定代理人周训吉，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0703民初3号民事判决书确认由被执行人叶春偿还申请执行人借款本金479876.30元及利息、罚息及复利，以及支付申请执行人律师代理费22608元；被执行人广西钦州市大华房地产开发有限公司对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被执行人叶春追偿；叶春、广西钦州市大华房地产开发有限公司共同承担案件受理费8939元、财产保全费30901元，公告费580元；于2016年10月13日申请执行与叶春、广西钦州市大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日因另案分别冻结了被执行人广西钦州市大华房地产开发有限公司的三个银行存账户，已查封的被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的委托代理人劳英波的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院已冻结了被执行人的存款账户，已查封的被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执924号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年十一月十七日书记员  冼建欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执268号之二申请执行人李克红，女，1961年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人张龙迁，男，1956年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。关于李克红与张龙迁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）高新民初字第404号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书及申请执行人的申请：被执行人应支付申请执行人李克借款本金49.4万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人张龙迁房屋一座，并冻结被执行人所有的住房公积金，但本院对上述财产暂无法处置，本院已扣划被执行人银行存款8015.96元。被执行人于2016年11月5日向申请人支付1万元，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，申请人已向本院提交书面申请终结本次执程序。本案执行标的总额为494000元，未执行标的为483294.04元。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）高新民初字第404号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  胡显耀代理审判员  刘文辉二〇一六年十一月十日书 记 员  万 琴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7339号原告刘峙,男,1970年5月5日出生，汉族，住东海县。被告解明霞，女，1969年2月20日出生，汉族，住东海县。原告刘峙与被告解明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峙、被告解明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峙诉称，2015年6月25日被告因家庭所需向原告借款6万元，口头约定2015年底还清，同时按月息1.5分支付利息。后多次向被告催要借款，被告均表示无钱还款。请求判令被告偿还原告借款6万元及利息。被告解明霞辩称，借款是事实。经审理查明，被告解明霞于2015年6月25日向原告借款6万元，并向原告出具借条，内容为“今借刘峙陆万元整（60000）用于儿子定亲。”双方口头约定利息为月息1.5%。经催要，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。本院认为，被告解明霞向原告借款6万元，并向原告出具了借条。被告应及时偿还原告借款。原被告之间约定的利息标准，并未超过法律规定，被告应按约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告解明霞于本判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（利息自2015年6月25日起按月利息1.5%计算至被告付清款止）。案件受理费650元（简易程序）、保全费620元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 赵 洪二〇一六年十一月十一日书记员 马顺利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11187号上诉人（原审原告）：温天锁，男，1959年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：邱招胜、张旭，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。法定代表人：刘晓辉，该公司经理。委托代理人：代国忠，男，1958年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人温天锁因与被上诉人沈阳松陵铝合金结构公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人邱招胜、被上诉人沈阳松陵铝合金结构公司的委托代理人代国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温天锁上诉请求：撤销原判，判令被上诉人支付住院医疗费8221.3元，返还垫付的医疗保险费30303.5元，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人1993年从沈阳松陵铝塑门窗结构厂调入被上诉人单位，从双方签订的劳动合同上看，上诉人于1993年至1997年下岗期间是在被上诉人单位工作。从1993年起被上诉人即代管沈阳松陵铝塑门窗结构厂，行使两家企业的权利，上诉人有理由相信养老保险就是由被上诉人出钱以沈阳松陵铝塑门窗结构厂名义缴纳的。被上诉人未按规定为上诉人办理医疗保险给上诉人造成经济损失，应当承担赔偿责任。沈阳松陵铝合金结构公司辩称，同意一审判决。温天锁向一审法院起诉请求：判令被告支付原告住院多支出医疗费8221.3元，返还原告为企业垫付医疗保险30303.5元，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：1993年9月1日温天锁与沈阳松陵铝合金结构公司签订书面劳动合同一份，合同期限为1993年8月31日至1999年8月31日。经原沈阳市劳动局确认，1978年11月至1993年5月31日期间，温天锁工作单位为沈阳松陵铝塑门窗结构厂。1993年至1997年4月，温天锁的养老保险由沈阳松陵铝塑门窗结构厂缴纳。2015年5月10日至5月20日，温天锁因病住院支付医疗费10276.62元，因温天锁没有缴纳过医疗保险，故其自行支付全部医疗费。2015年6月温天锁开始缴纳医疗保险费至2016年7月，参保单位名称为沈阳松陵铝塑门窗结构厂，一共缴费30759.32元，所有费用全部由温天锁自己承担。另查，现沈阳松陵铝合金结构公司及沈阳松陵铝塑门窗结构厂的主管单位均为沈阳松陵实业总公司。再查，1999年1月沈阳松陵铝塑门窗结构厂因未按期年检，被吊销营业执照。温天锁于2016年3月14日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁申请不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字[2016]106号不予受理通知书。温天锁不服，提起诉讼。一审法院认为：本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。庭审中，温天锁称其为沈阳松陵铝合金结构公司员工。虽然，法院在温天锁人事档案中调取出一份其与沈阳松陵铝合金结构公司签订的书面劳动合同，合同期限为1993年8月31日至1999年8月31日，但温天锁并未提供上述合同期限内实际为沈阳松陵铝合金结构公司提供劳动，由沈阳松陵铝合金结构公司向其支付劳动报酬并缴纳社会保险及接受该公司管理等证据。加之，经社保机构证实，1993年至1997年4月期间，温天锁的养老保险由沈阳松陵铝塑门窗结构厂缴纳。在温天锁并无证据证明上述劳动合同已得到实际履行的情况下，仅凭一份已经到期的书面劳动合同，无法证明双方之间存在劳动关系。温天锁称沈阳松陵铝塑门窗结构厂已更名为沈阳松陵铝合金结构公司，但未提供证据加以佐证。经查询工商登记档案，沈阳松陵铝塑门窗结构厂是由1988年成立的沈阳松兴铝门窗结构厂于1993年更名而来，直至1999年因不按规定接受年检被吊销营业执照，期间再无任何更名记录。而沈阳松陵铝合金结构公司于1986年成立至今，并未更改过企业名称。因此，温天锁提出的其与沈阳松陵铝合金结构公司存在劳动关系的主张明显证据不足，故不予支持。关于温天锁主张沈阳松陵铝合金结构公司返还垫付的医疗保险费和支付医疗费的诉求，因双方之间并不存在劳动关系，沈阳松陵铝合金结构公司无义务给付上述两项费用，故对于温天锁的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告温天锁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于温天锁要求沈阳松陵铝合金结构公司支付住院医疗费8221.3元及返还其为企业垫付的医疗保险费30303.5元的诉讼请求，应以双方之间存在劳动关系为前提。本案中，温天锁虽然与沈阳松陵铝合金结构公司签订过书面劳动合同，合同期限为1993年8月31日至1999年8月31日，但温天锁并未提供证据证明其实际为沈阳松陵铝合金结构公司提供劳动，该劳动合同期满终止后，双方并未续签过合同，且温天锁1993年至1997年4月期间的养老保险仍由沈阳松陵铝塑门窗结构厂为其缴纳，故不能证明上述劳动合同已实际履行。工商登记档案显示，沈阳松陵铝合金结构公司并非由沈阳松陵铝塑门窗结构厂更名而来，系两家独立法人单位。二审过程中，虽然沈阳松陵铝合金结构公司自认曾代管过沈阳松陵铝塑门窗结构厂事务，但是根据本案现有证据，并不能证明沈阳松陵铝合金结构公司承接了温天锁的劳动关系，无法确认温天锁与沈阳松陵铝合金结构公司之间存在劳动关系。故温天锁提出的上述诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。综上，温天锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温天锁负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十一月十五日书记员  席红跃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初16350号原告：佛山市南海区狮山镇刘边村西湾股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇刘边村，组织机构代码：79775233X。负责人：刘敬繁，任社长。委托代理人:付辉，广东富正律师事务所律师。被告：刘锡昌，男，汉族，1951年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。本院受理上列原、被告恢复原状纠纷一案后，原告于2016年11月21日原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇刘边村西湾股份合作经济社撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 黄 炫二〇一六年十一月二十二日书 记 员 林露珠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终673号上诉人（原审被告）：徐州新迪建筑材料有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇新庄村。法定代表人：王开银，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州永旭工程机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟居委会58号。法定代表人：陈建奎，该公司总经理。上诉人徐州新迪建筑材料有限公司因与被上诉人徐州永旭工程机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016)苏0391民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。徐州新迪建筑材料有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人作为被告，住所地及合同履行地均在徐州市铜山区，故本案应移送徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订《工业品买卖合同》，约定“协商解决不成向原告方所在地人民法院提起诉讼”，上述约定并不违反法律规定，应属有效。现本案徐州永旭工程机械科技有限公司诉请徐州新迪建筑材料有限公司支付货款及利息，根据上述约定应向徐州永旭工程机械科技有限公司所在地法院提起诉讼，徐州永旭工程机械科技有限公司所在地为徐州经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送徐州市铜山区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒋慧娟
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执596号之二申请执行人李岱轩，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。负责人谭奇超本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督103号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2517元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**财保75号之一申请人：张清洪，男，72岁，住山东省临清市。被申请人：叶海波，男，34岁，住山东省临清市。被申请人：谢春海，住河北省邢台市清河县。本院在审理申请人张清洪与被申请人叶海波、谢春海机动车交通事故责任纠纷一案中,于2016年11月14日依法查封了被申请人谢春海名下的冀Ｅ×××××号货车一辆。2016年11月21日被申请人向本院提出申请，要求解除对该车辆的查封并提供了相应的现金担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢春海名下的冀Ｅ×××××号货车一辆的查封。审判员  张保国二〇一六年十一月二十一日书记员  柳 莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执260号之二申请执行人牛来珠，男。被执行人运城市工商行政管理局盐湖分局（原山西省运城市工商行政管理局盐湖分局）。本院在执行牛来珠与运城市工商行政管理局盐湖分局劳动争议纠纷一案中，经查被执行人运城市工商行政管理局盐湖分局按判决书的内容为申请执行人牛来珠办理、申报、补缴自1995年1月至2008年8月30日的养老保险金、失业保险金、医疗保险手续及住房公积金，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法调取运城市住房公积金管理中心查询1995年1月至2008年8月30日运城市工商行政管理局盐湖分局住房公积金缴存情况，运城市住房公积金管理中心于2016年5月25日向本院出具情况说明“运城市工商行政管理局盐湖分局2004年6月30日前未在我管理部开户缴存住房公积金，于2004年7月1日开始在我管理部开户缴存。2004年7月至2008年8月期间该单位住房公积金缴存比例为单位补工资的5％，个人扣工资的5％”。申请人牛来珠提出申请要求按山西历年在岗职工平均工资来计算住房公积金。根据山西历年在岗职工平均工资标准经核算运城市工商行政管理局盐湖分局应为牛来珠缴纳住房公积金7384.88元（自1995年1月至2008年8月30日）。养老保险金、失业保险金、医疗保险依据保险机构及运城市工商行政管理局盐湖分局和盐湖区市场服务中心缴纳票据得出数额20171.40元。综上运城市工商行政管理局盐湖分局应为牛来珠缴纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金及住房公积金合计27556.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人运城市工商行政管理局盐湖分局银行账户存款27556.28元，期限一年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月十一日书记员  张 琳