wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4296号上诉人（原审原告）：洪忠巍，男，1978年5月1日生，汉族，住新沂市。委托代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地新沂市徐海路168号。负责人：张雷，该公司执行董事。委托代理人：张吉江，该公司职工。上诉人洪忠巍因与被上诉人江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪忠巍的委托代理人葛宜兵，被上诉人东瑞公司的委托代理人张吉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪忠巍上诉请求：撤销原判，改判洪忠巍与东瑞公司于2015年7月解除劳动关系，东瑞公司向洪忠巍支付生活费31680元、经济补偿金20000元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间成立无固定劳动合同关系。原审法院认定上诉人和被上诉人最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月，无事实和法律依据。2、原审法院认定双方的劳动关系已经于2012年9月解除无任何直接证据予以证实。被上诉人东瑞公司辩称：上诉人2012年9月主张2012年3月至5月的劳务费的行为表明其已不再为被上诉人工作。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2012年9月27日解除。其后上诉人未再给被上诉人提供劳动，被上诉人未再向上诉人支付相关费用，证明双方自2012年9月27日之后无事实劳动关系存在。综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，应驳回上诉，维持原判。洪忠巍向一审法院起诉请求：洪忠巍于2005年5月到东瑞公司处工作。2012年7月23日，东瑞公司宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，东瑞公司一直未通知洪忠巍上班。东瑞公司在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了洪忠巍的合法权益。为此，起诉请求：1.判令洪忠巍与东瑞公司于2015年7月解除劳动关系；2.判令东瑞公司向洪忠巍支付生活费31680元、经济补偿金20000元并为洪忠巍补缴社会保险费。一审法院认定事实：洪忠巍于2005年5月到东瑞公司处工作。2012年7月23日，东瑞公司因资金问题而停产。自此以后，洪忠巍未再到东瑞公司处工作。2012年9月，洪忠巍诉至原审法院，要求东瑞公司支付2012年3月至5月期间的劳务费658元。经调解，东瑞公司同意向洪忠巍支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.东瑞公司向洪忠巍支付劳务费658元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，东瑞公司认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但洪忠巍认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。2015年11月16日，洪忠巍向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、东瑞公司向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向东瑞公司送达仲裁申请书副本。洪忠巍于法定期限内提起本案诉讼。另查明：1.停产后，东瑞公司未为洪忠巍缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.洪忠巍在东瑞公司处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.洪忠巍提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与东瑞公司之间的劳动关系依然存在。一审法院认为，洪忠巍与东瑞公司最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，洪忠巍仍然在东瑞公司处工作，东瑞公司未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。2012年9月，洪忠巍起诉要求东瑞公司支付2012年3月至5月期间的劳务费658元。经法院主持调解，东瑞公司同意向洪忠巍支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.东瑞公司向洪忠巍支付劳务费658元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，应认定洪忠巍与东瑞公司已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，洪忠巍起诉要求东瑞公司支付劳务费658元，东瑞公司同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，洪忠巍对东瑞公司停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至洪忠巍申请仲裁时，三年多时间，洪忠巍未再向东瑞公司提供劳动，东瑞公司也未履行向洪忠巍支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对洪忠巍与东瑞公司的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，予以认定。根据双方订立的调解协议，洪忠巍与东瑞公司劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对洪忠巍要求东瑞公司支付经济补偿金及生活费的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。洪忠巍要求东瑞公司补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决：一、驳回洪忠巍要求判令其与江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。二、驳回洪忠巍要求江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金20000元的请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，通过双方诉辩，双方争议焦点为：1、上诉人、被上诉人之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，是否已经解除；2、上诉人的关于生活费及经济补偿金的请求，应否支持。根据庭审查明事实，双方陈述情况，分析评判如下：关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，是否已经解除的问题。根据双方在原审庭审中确认的事实，双方最后一次签订劳动合同的时间是2011年2月，合同期限为一年。故双方的劳动合同关系至2012年2月期满。此后双方未再签订书面的劳动合同，但洪忠巍仍为东瑞公司提供劳动，双方劳动关系继续存在。2012年9月27日，经原审法院主持调解，上诉人与被上诉人达成协议，在被上诉人支付一定数额的劳务费的前提下，双方之间的债权债务全部清结。此后，被上诉人停产，上诉人再未向被上诉人提供劳动。据此，可以认定双方之间的劳动关系已经协商解除。关于上诉人关于生活费及经济补偿金的请求应否支持的问题。在2012年9月27日双方协议中，上诉人已确认双方之间的债权债务已全部清结，上诉人再向被上诉人主张生活费及经济补偿金，不应予以支持。综上，上诉人洪忠巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十一月九日书 记 员  侯梦池
呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内01行初73号原告张海明，男，1970年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。原告杨绿宗，男，1955年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。委托代理人杨晓卫（杨绿宗女儿），女，1979年2月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告内蒙古自治区人民政府，住所地呼和浩特市敕勒川大街1号。法定代表人布小林，主席。委托代理人佟红玉，内蒙古自治区人民政府法制办工作人员。原告杨绿宗、张海明因与被告内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙古政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月20日立案后，于2016年7月13日向被告内蒙古政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告张海明、杨绿宗的委托代理人张欣、杨晓卫，被告内蒙古政府的委托代理人佟红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月24日，内蒙古政府作出内政复决字（2016）9号《行政复议决定书》（以下简称9号《行政复议决定》），决定：”责令自治区国土资源厅收到复议决定之日起60日内，代内蒙古政府就申请人行政裁决申请作出处理”。原告张海明、杨绿宗认为内蒙古政府未履行行政裁决，行政复议决定超过法定期限，请求撤销内蒙古政府作出的9号《行政复议决定》，责令内蒙古政府履行法定职责，案件受理费由内蒙古政府承担。被告内蒙古政府辩称，内蒙古政府已履行了法定职责，并未超复议期限。经审理查明，2015年3月9日，原告向内蒙古政府申请行政裁决。2015年12月24日，原告以内蒙古政府不履行行政裁决职责为由向同级政府即内蒙古政府申请行政复议，请求内蒙古政府责令同级政府作出行政裁决决定。2016年2月4日，内蒙古政府受理原告复议申请。2016年4月24日，内蒙古政府作出9号《复议决定》），决定：”责令自治区国土资源厅收到复议决定之日起60日内，代内蒙古政府就申请人行政裁决申请作出处理”。当事人提交的证据经双方质证本院认证认定后，认定上述事实。本院认为，原告请求内蒙古政府责令本级政府作出行政裁决。内蒙古政府于2016年4月24日作出9号《复议决定》，责令自治区国土资源厅代同级政府作出行政裁决。被告内蒙古政府已履行作出复议决定的法定职责，但超过了60日法定期限，程序有瑕疵。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予以驳回。内蒙古政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张海明、杨绿宗的诉讼请求。案件受理费50元由原告张海明、杨绿宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  辛宗寿审判员  王 颖审判员  任艳芳二〇一六年十一月十六日书记员  张 利
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2907号申请执行人杜学武，男，1974年7月11日出生。被执行人谢飞，男，1972年2月9日出生。被执行人牛岩，男，1982年11月6日出生。申请执行人杜学武与被执行人谢飞、牛岩公证债权文书一案,中华人民共和国北京市方正公证处于2016年5月20日作出的（2016）京方正执行证字第00566号执行证书已发生法律效力。权利人杜学武于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人谢飞、牛岩名下可供执行的财产，申请执行人杜学武亦不能提供被执行人谢飞、牛岩可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00566号执行证书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 皓
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂孝感中执字第00095号申请执行人新八建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。法定代表人李贤铭，该公司董事长。新八建设集团有限公司与佳诚公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月23日立案执行，执行依据为（2012）武仲裁字第00364号。2015年2月5日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂执指字第00002号执行裁定，将本案指定本院执行。本院在执行申请执行人刘玉召与被执行人佳诚公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，将被执行人佳诚公司位于武汉经济技术开发区博学路6R2地块“博学华府”的未售房产予以查封执行，执行款额已支付申请执行人人民币21500000元。执行中经查，未发现被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本案执行标的总额为工程款29714348元及迟延履行期间的债务利息，已执行21500000元，未执行工程款8214348及迟延履行期间的债务利息，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 力审判员 吕 波审判员 朱艳华二〇一六年十一月二十五日书记员 罗 晶
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1283号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：李圣雄。被告：胡五香(被告李圣雄之妻)。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告李圣雄、被告胡五香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4421元，减半收取计2210元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年十一月二十八日书记员 黄娅雯
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1823号原告郑莉侠,女,汉族。被告赵鹏刚,男，汉族。原告郑莉侠与被告赵鹏刚离婚纠纷一案，原告郑莉侠于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑莉侠撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年十一月三日书记员  程晓全
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初1692号原告：丁磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜律师事务所律师。被告：姚洪俊，男，1984年3月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告丁磊与被告姚洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊及其委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼。被告姚洪俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告丁磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚洪俊立即归还借款70000元及利息（其中30000元自2015年5月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，其中40000元自2015年5月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判令姚洪俊承担律师费6000元及诉讼费。诉讼过程中，丁磊变更诉讼请求1为请求判令姚洪俊立即归还借款46030元及利息（以46030元为基数自2015年9月23日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2015年2月7日，姚洪俊因资金周转需要向丁磊借款40000元，并出具借条及收据。2015年4月23日姚洪俊又向丁磊借款30000元，并出具借条及收据。两份借条均对还款期、利息、违约责任进行了约定。借款期满后丁磊多次催要无果，故诉至法院。被告姚洪俊未作答辩。原告丁磊围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、银行转账电子回执、委托合同、律师费发票。2015年2月7日姚洪俊向丁磊借款并出具借条，该借条载明：本人姚洪俊因资金周转向丁磊借款40000元，定于2015年5月7日归还，若到期未还，姚洪俊自愿承担借款金额百分之三十的违约金且按照同期银行贷款利率的4倍从借款当天计算利息，并全额承担出借人因追讨债务所产生的诉讼费、律师费、差旅费、食宿费、误工费等其他费用。姚洪俊在借款人一栏签名捺印，并在该借条下方向丁磊出具收据。2015年4月23日姚洪俊向丁磊借款并出具借条，该借条载明：本人姚洪俊因资金周转向丁磊借款30000元，定于2015年5月23日归还，若到期未还，姚洪俊自愿承担借款金额百分之三十的违约金且按照同期银行贷款利率的4倍从借款��天计算利息，并全额承担出借人因追讨债务所产生的诉讼费、律师费、差旅费、食宿费、误工费等其他费用。姚洪俊在借款人一栏签名捺印，并在该借条下方向丁磊出具收据。后姚洪俊通过支付宝分多次向丁磊还款共计23970元，尚余46030元未还。丁磊为追讨借款花费律师费6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据丁磊提供的借条、收据、银行转账电子回执及陈述，能够证明姚洪俊尚欠丁磊借款46030元未还的事实。上述46030元借款理应及时归还。本院对丁磊要求姚洪俊归还46030元的诉讼请求依法予以支持。姚洪俊未能及时归还，应当按约向丁磊支付相应逾期利息及律师费。现丁磊主张自2015年9月23日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息及律师费6000元，结合同期银行贷款利率标准审核，以四倍计算的利息尚未超过年利率24%，在合理范围，本院亦予以支持。综上所述，本院对丁磊要求姚洪俊归还借款46030元、利息（以46030元为基数，自2015年9月23日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）及律师费6000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚洪俊应于本判决生效后10日内向丁磊归还借款46030元及利息（以46030元为基数，自2015年9月23日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算；上限以不超过年利率24%为限），并支付律师费6000元。案件受理费1550元，公告费550元，合计诉讼费2100元，由丁磊负担720元，姚洪俊负担1380元���丁磊同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，姚洪俊应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付丁磊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。审 判 长 华 伟代理审判员 胡 赋代理审判员 陆凌云二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陈 瑜
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执415号之二申请执行人：苏金院，男，1961年10月19日出生，汉族，住闽清县，委托代理人：池栋梁，林娥（实习律师），福建瑞权律师事务所律师。被执行人：池晓庭，男，1980年9月26日出生，汉族，住闽清县，被执行人：吴明兰，女，1986年1月12日出生，汉族，住闽清县，本院在执行申请执行人苏金院与被执行人池晓庭、吴明兰民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）梅民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金32000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，冻结了被执行人在银行存款的账户，并续封车主为被执行人池晓庭名下的车牌号为闽Ｈ×××××（欧曼）车辆一辆，但车辆实际未扣押到位，另外，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十一月六日书 记 员  卢伶俐
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执102号之一申请执行人尤泽海，男。被执行人福建长国石材发展有限公司。法定代表人陈长清，董事长。被执行人福建亿旺旅游发展有限公司。法定代表人林本萬，董事长。尤泽海与福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤泽海向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行，执行标的本金430万元及利息。执行中，本院向南平市公安局交警支队送达协助执行通知书查封了被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆，但上述车辆至今下落不明；还向南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部送达协助执行通知书，要求其协助冻结福建长国石材发展有限公司的征迁补偿款。本院通过“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆均下落不明，虽在登记机关查封，但并未实际扣押；被执行人福建长国石材发展有限公司在南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部的征迁补偿款尚未补偿到位，暂无款分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二０一六年十一月二十九日书 记 员  徐南桥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7368号罪犯王东飞，男，汉族，1978年4月12日生，大专文化，上海市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2007年6月11日作出（2007）凤刑初字第071号刑事判决，以被告人王东飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元。被告人王东飞不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）滁刑终字119号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王东飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王东飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯于2016年7月13日缴纳罚金三千八百元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省滁州市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王东飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了部分财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东飞减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2006年8月26日起至2022年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执986号申请执行人：赵某某，男，1968年7月25日出生，汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人：王某某，男，1962年11月26日出生，汉族，系大荔县某某法律服务所律师工作者。被执行人：王某某，男，1963年1月4日出生，汉族,住所大荔县八鱼乡麦城村。本院执行赵某某与王某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2005号民事判决书一案中，执行标的为184100元及利息。在执行过程中，经查，被执行人王某某无金钱给付能力，现双方当事人正在协商解决，申请执行人赵某某申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如日后协商未果，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月二十八日书记员  李 红
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第870号之一申请执行人陈丽影，女，1963年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人颜辉远，男，1957年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李毓卿，女，1959年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人曾毓婷，副董事长。申请执行人陈丽影与被执行人颜辉远、李毓卿、泉州益源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）鲤民初字第4455号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，福建省惠安县人民法院于2016年7月8日受理被执行人泉州益源鞋业有限公司的重整申请，并发函要求本院中止对被执行人泉州益源鞋业有限公司的执行。另本院依法划拨被执行人李毓卿名下的银行存款，申请执行人陈丽影受偿人民币64049元；冻结被执行人李毓卿名下址在丰泽区房产的产权交易及抵押登记等手续的办理。另经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人李毓卿、颜辉远其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第4455号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14436号原告刘玉，女，1975年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。原告王孝义，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告郭铭扬，男，1963年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告郝兴萍，女，1968年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告郭沙，女，1989年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告王某，女，2009年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。法定代理人郭沙（王某母亲），女，1989年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人重庆壹贰叁房屋中介有限公司，住所地重庆市沙坪坝区桥东路41号附1号3-1，组织机构代码不详。法定代表人林洪建，该公司经理。本院在审理原告刘玉、王孝义与被告郝兴萍、郭沙、王某、第三人重庆壹贰叁房屋中介有限公司合同纠纷一案，原告刘玉、王孝义于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉、王孝义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘玉、王孝义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以��许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘玉、王孝义撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘玉、王孝义承担。审 判 长  周洪伦人民陪审员  冯 斌人民陪审员  徐宁锐二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱 凯
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初988号原告:李忠珍,女,汉族,1976年7月12日出生,住巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组。法定代表人：王正喜。原告李忠珍与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠珍诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费6000元。事实和理由：原告李忠珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费6000元。事实和理由：2013年5月，原告为被告公司管理人员及工人做饭，每月3000元；2013年6月、7月，原告只为被告公司管理人员做饭，每月1500元。被告未支付原告劳务费，共计6000元。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2013年5月，原告为被告公司管理人员及工人做饭，约定工资每月3000元；2013年6月、7月，原告只为被告公司管理人员做饭，每月工资1500元。被告未支付原告劳务工资共计6000元。以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告李忠珍支付劳务费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张梯均代理审判员  侯 港人民陪审员  焦 川二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨木一
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12320号原告张化章，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告马丽华，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，统一社会信用代码915001136664197723。法定代表人：汪世忠，总经理。委托代理人袁勤远，男，重庆半山一号房地产有限公司员工。原告张化章、马丽华诉被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张化章、马丽华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张化章、马丽华自愿申请撤回对被告重庆半山一号房地产有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张化章、马丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张化章、马丽华负担。代理审判员 陈 余二〇一六年十一月十八日书 记 员 张馨予
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初6947号原告徐晓广,男,1991年11月25日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告王金贵,男,1966年5月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。现住江苏省住苏州市吴中区。被告王银富,男,1987年12月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。现住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告徐晓广诉被告王金贵、王银富返还原物纠纷一案中，原告徐晓广于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐晓广撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币900元，由原告徐晓广负担。审判员  江伟二〇一六年十一月二十四日书记员  王亭
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第702号之五申请执行人杨秀英，女，1983年4月20日出生，汉族。被执行人余美良，男，1969年9月16日出生，汉族。被执行人余乃芳，女，1968年5月26日出生，汉族。申请执行人杨秀英与被执行人余美良、余乃芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第5870号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨秀英向本院申请强制执行，请求责令被执行人余美良、余乃芳偿还借款人民币85万元及利息。本院于2015年4月22日立案执行后，依法向被执行人余美良、余乃芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人余美良、余乃芳有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人余美良、余乃芳的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人余美良名下有某小型汽车两部，发现被执行人余乃芳名下有某小型汽车一部。（4）经向福清市出入境管理大队查询，发现被执行人余美良、余乃芳均有出入境登记信息。本院依法采取如下措施：（1）查封被执行人余美良名下的某小型汽车两部以及被执行人余乃芳名下的某小型汽车一部，但均未实际扣押到位。（2）本院诉讼中查封被执行人余乃芳名下的座落于福州市仓山区某路63号棚房改造一区1#、2#、5#楼连接体地下1层220车位，但案外人林孝杰向本院提出异议，该车位被执行人余乃芳已于2014年4月25日租赁给案外人，租赁期限二十年，而暂未拍卖变现。（3）限制被执行人余美良、余乃芳出境。（4）向寿阳县天裕房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求冻结被执行人余美良在该公司持有30%股权及收益。（5）将余美良、余乃芳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人余美良、余乃芳未申报财产情况，申请执行人杨秀英未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第5870号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十一月三十日书记员  薛正坤
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初2214号原告营口市吉宏物业有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人汤林昌，系该公司董事长委托代理人卜庆营，系该公司经理助理。被告胡英伟，现住老边区。委托代理人李丹,现住址老边区。原告营口市吉宏物业有限公司（以下简称吉宏物业）诉被告胡英伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜庆营、被告胡英伟委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉宏物业诉称，原告依法接受水岸一品小区的物业管理，《物业管理委托合同》约定原告按照每月每平方米1.1元的标准收取物业服务费，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告系水岸一品小区4号楼1单元402室业主，被告于2009年12月14日入住该房屋，并交付2010年10月5日至2013年10月4日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应于以后每年的10月5日向原告交付下一年度的物业费，被告未交付，迟延交付3年，现拖欠2013年10月5日至2016年10月4日的物业费3361元。原告多次催要，被告推拖拒付。原告为保证小区物业管理工作的正常进行，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费3361元及滞纳金。被告胡英伟辩称，1、窗户漏气没人维修2、楼宇门从2012年以后至今不好使3、2012年开始将外门市的电表箱安装到楼道里，影响了业主的正常出行，危险。楼道一侧有散落的电线和业主无关。4、在一楼的一侧有一个一米宽的沟，水表的门掉了也无人安装，有一侧门长期锁着，不让用。物业费按一元每平安米收取没有依据，不同意缴纳滞纳金，并非不交物业费，只是问题没有解决。经审理查明，被告胡英伟系水岸一品小区4号楼1单元402室业主，房屋建筑面积为89.75平方米。2011年2月11日被告胡英伟与原告签订物业管理承诺书一份，承诺书主要内容为胡英伟同意遵守水岸一品临时公约。2012年12月13日，经营口市物价局审批，原告前期物业服务收费标准为每月每平方米1.1元，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告胡英伟按照每月每平方米1.1元的计算标准，交纳了2010年10月5日至2013年10月4日的物业费，2013年10月5日至2016年10月4日的物业费3361元被告至今未交纳。另查，2015年3月31日，被告小区业务委员会与原告签订《物业委托合同》，该合同主要载明住宅的物业管理费按照每月每平方米1元的标准收取、业主或业主使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应当及时补交并从逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳违约金以及双方之间的权利义务等内容。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、承诺书、进户通知单、业主入住缴费清单、收费许可证、物业委托合同及双方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间存在物业服务关系，原告对水岸一品小区提供了物业服务，并因此要求被告胡英伟支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。被告提出小区管理制度不完善等辩解理由，被告如果认为其业主权益受到侵害，其可另行向物业公司主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告主张滞纳金的计算方法不明确且被告不同意支付滞纳金，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告胡英伟给付原告营口市吉宏物业有限公司2013年10月5日至2016年10月4日的物业费3361元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡英伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  崔秀才人民陪审员  谢德田二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔 宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1364号原告：魏征廷，男，住址天祝县华藏寺镇。被告：刘方东，住址永靖县岘塬镇。被告：张福德，住址天祝县华藏寺镇。原告魏征廷诉被告刘方东、张福德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏征廷、被告刘方东、张福德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏征廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘方东偿还原告借款本金共计20万元，并自2015年5月26日起按月利率2%支付利息，至本金偿还完毕止；被告张福德承担连带担保责任。事实与理由：被告刘方东因资金周转困难，于2015年5月26日向原告借得本金10万元，并出具了借条，约定还款期限为2016年5月26日，后又于2015年6月18日再次向原告借得本金10万元，亦出具了借条，约定还款期限为2015年8月18日。上述二笔借款均约定了利息，并由被告张福德提供连带保证。上述借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种借口推托。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告刘方东辩称，借款属实，出具的借条也属实，借款的责任在被告刘方东，张福德没有责任。被告张福德辩称，第一笔借款的时候被告是证明人，是以被告刘方东的营业执照等抵押给魏征廷。第二笔借款的时候，被告承诺在原告要钱的时候，帮原告找刘方东。起诉后原告也出具了被告没有担保责任的相关证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据2015年5月26日借条一份、2015年6月18日借条一份、被告张福德提交的原告书写的2016年11月4日证明二份，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日被告刘方东向原告魏征廷借款10万元，约定于2016年5月26日偿还，月息为3%，逾期每月按5%支付违约金，证明人张福德；2015年6月18日被告刘方东再次向原告魏征廷借款10万元，约定于2015年8月18日偿还，月息为5%，逾期每月按10%支付违约金，被告张福德保证在原告魏征廷索要借款时找到被告刘方东。后原告魏征廷多次向被告刘方东催要借款，被告刘方东未予偿还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘方东向原告魏征廷借款20万元的行为系双方真实意思表示，被告出具的借条合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告魏征廷要求被告刘方东偿还借款20万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告魏征廷要求被告刘方东按月利率2%支付利息，至本金偿还完毕止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告刘方东应按年利率24%支付利息至本金偿还完毕时止，其中10万元从2015年5月26日起支付，其余10万元从2015年6月18日起支付。原告魏征廷要求被告张福德承担连带保证责任的诉讼请求与原告出具给被告的证明相悖，被告刘方东陈述被告张福德对借款无责任，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘方东于本判决生效之日起30日内偿还原告魏征廷借款20万元，并按年利率24%支付利息至借款本金清偿时止(其中10万元从2015年5月26日起支付利息，其余10万元从2015年6月18日起支付利息)；二、驳回原告魏征廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘方东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  汪金钟二〇一六年十一月三十日书记员  郭福鹏
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执339号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人关朝宁，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人张巧蕊，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人潘菲蓉，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人与被执行人关朝宁、张巧蕊、潘菲蓉金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第289号裁决书已发生法律效力。本院于2016年7月19日依法立案执行，并于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第289号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终237号上诉人（原审原告）：徐州九益科技有限公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人：匡增河，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南龙成集团许昌矿业有限公司，住所地：许昌市五一路中段。法定代表人：朱新文，该公司总经理。上诉人徐州九益科技有限公司与被上诉人河南龙成集团许昌矿业有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初978号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的《副井提升钢丝绳、张紧油缸更换安装工程》合同为工程施工合同，工程地点在许昌县辖区，本案的案由应当为工程施工合同，一审法院案由定性错误。根据民诉法解释第28条的规定，建设施工合同纠纷属专属管辖，许昌县法院对该案具有管辖权。本案中随烟双方约定了合同签订地西峡县人民法院管辖，但该约定违反了法律专属管辖的规定，应为无效。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，在双方签订的《副井提升钢丝绳、张紧油缸更换安装工程》中第一章第3项约定了：“工程施工内容：将许昌铁矿副井2根新提升钢丝绳按照安装要求平均分为4根，更换4根张紧油缸并将4根新提升钢丝绳安装到位达到使用要求，以及安装相关的准备工作，新钢丝绳运行1月后指导调绳工作”，该工程的主要内容为提升钢丝绳、张紧油缸更换安装，不属于建设工程施工合同，本案不适用专属管辖，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的一般原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的安装工程合同第九章第1项约定：“本合同在履行中产生的所有争议应通过友好协商解决；协商不能解决的，应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。此约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，同时双方签订《副井提升钢丝绳、张紧油缸更换安装工程》显示签订地点为河南省西峡县，西峡县人民法院对该案具有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 亚
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1681民初2322号原告：马某，男，1964年10月16日出生，回族，住项城市。被告王某某，男，1976年7月23日生，回族，住安徽省临泉县。原告马某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款200000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某于2012年9月5日欠原告现金200000元，并给原告出具欠条一张，此款经原告再三追要被告拒不偿还，特起诉法院。被告王某某未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.2012年9月5日被告王某某出具的欠原告200000元的欠条，证明被告欠原告200000元的事实。被告未到庭，放弃答辩和质证权利，原告所举证据本院确认具有证明效力。通过庭审，依据原告陈述和有效证据，本院确认如下事实：2012年9月5日，被告王某某于2012年9月5日从原告处购买价值200000元的牛皮，因当时没钱支付于当日给原告出具欠原告200000元的欠条一份，此款经原告再三追要被告拒不偿还，双方发生纠纷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还欠款有被告出具的欠条附卷佐证，原告诉讼请求应予支持。本案案由经审理查明为买卖合同纠纷，引起纠纷被告应付全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告马某欠款本金200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马占峰审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 闽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李栋才
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1451号申请人：魏道花，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理魏道花申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人3791.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月一日书记员  詹 玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1752号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人吴学明。被执行人仲冬梅。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴学明、仲冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）园商初字第02153号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴学明、仲冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币20万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2015年12月15日的欠息人民币40286.8元以及自2015年12月16日起至被告实际还款之日止按年利率17.55%计算的罚息、复利。二、被告吴学明、仲冬梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币6000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4652元，保全费人民币1770元，合计人民币6422元，由被告吴学明、仲冬梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吴学明名下有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因吴学明、仲冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位252708.8元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二日书 记 员 朱文峰
甘肃省广河县人民法院刑 事 判 决 书（2016��甘29**刑初88号公诉机关广河县人民检察院。被告人马某某，男，生于1972年4月13日，东乡族，小学，甘肃省广河县人，住广河县三甲集镇。无前科。2016年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年8月18日经广河县检察院批准逮捕，次日由广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2016）71号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广河县人民检察院起诉书指控，2016年7月17日，被告人马某某向吸毒人员马某某���出售毒品小包时被抓获，当场从其裤子口袋内查获可疑毒品小包一个。经称量可疑毒品净重0.05克，检出海洛因成份。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人马某某拘役四至六个月，并处罚金。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月17日，被告人马某某向吸毒人员马某某甲出售毒品小包时被抓获，当场从其裤子口袋内查获可疑毒品小包一个。经称量可疑毒品净重0.05克，检出海洛因成份。上述犯罪事实有下列证据证明：1、物证���毒品（照片）；2、书证：抓获经过、通话清单、现场检测报告书、户籍证明等；3、证人证言:证人马某某甲的证言；4、被告人供述与辩解：被告人的供述及在庭审中的交待；5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字{2016}177号鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、称量笔录、辨认笔录。以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予��事惩处，其量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，有积极地悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年12月16日止。）二、查扣的三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状��本一份，副本二份。审 判 长  马辉军审 判 员  陈 龙人民陪审员  马德华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马吉平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5472号之一申请执行人：陈淑红，女，汉族，1974年2月23日出生，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。法定代表人：李新华，系该公司董事长。本案在执行陈淑红与宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资纠纷一案中，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2016]221号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人陈淑红工资4807.98元，被执行人为申请执行人补缴2012年4月、5月，2015年12月至2016年3月期间的基本养老保险费共计1891.88元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6749.86元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号及兴庆区解放东街6号，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本院已采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已多案多次将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执异104号异议人（被执行人）：江西江中食疗科技有限公司。住所地：江西省南昌市高新区火炬大道***号。法定代表人：钟虹光，该公司总经理。委托代理人：黄志勇，范培培，该公司工作人员。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行执行和解，代收法律文书等。申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：湖北省孝感市崇文路１号。法定代表人：林勇，该局局长。在本院执行孝感市工商行政管理局与江西江中食疗科技有限公司行政处罚一案，异议人江西江中食疗科技有限公司对本院（2016）鄂09执93号执行裁定、（2016）鄂09执93号执行通知以及（2016）鄂09行审24号行政裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人江西江中食疗科技有限公司称，孝感市工商行政管理局邮寄送达程序有问题，异议人未收到孝感市工商局邮寄的（2015）2125《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》以及（2015）2125《孝感市工商行政管理局行政处罚听证告知书》等行政处罚文件。在收到本院（2016）鄂09执93号执行通知及执行裁定时，才获悉行政处罚结果，剥夺了异议人及时提出申辩、复议及诉讼的权利。“胃不好，江中喉姑饮料养胃”广告词不存在虚假宣传之处，孝感市工商行政管理局行政处罚行为不当。请求本院依法撤销（2016）鄂09行审24号行政裁定以及（2016）鄂09执93号执行通知及执行裁定。本院查明，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院申请强制执行孝市工商处字[2015]2125号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》一案，本院依法立案审查，于2016年9月26日作出（2016）鄂09行审24号行政裁定书。本院于2016年10月11日作出（2016）鄂09执93号执行通知，责令被执行人江西江中食疗科技有限公司自动履行本院（2016）鄂09行审24号行政裁定确定的义务。因被执行人江西江中食疗科技有限公司未予履行，本院依法扣划了该公司银行存款101400元。本院认为，异议人江西江中食疗科技有限公司提出未收到申请执行人孝感市工商行政管理局邮寄的行政处罚文件，以致未能依法行使申辩、复议及诉讼的权利，未能对行政处罚的合法性提出异议，请求撤销（2016）鄂09行审24号行政裁定书。该请求指向的是本案执行依据，未针对执行行为，而对原判决、裁定等执行依据不服的，可依法提起审判监督程序。关于本院（2016）鄂09执93号执行通知以及执行裁定的请求，均系依据生效法律文书（2016）鄂09行审24号行政裁定依法作出的，并无不当。因此，异议人江西江中食疗科技有限公司的异议请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人江西江中食疗科技有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  吕波审判员  鲁力审判员  鲁萍二〇一六年十一月二十二日书记员  罗晶
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1120号原告：洪洞县农村信用合作联社住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：周保锋，男，1974年7月4日生，汉族。被告：王小梅，1974年5月29日生，汉族。被告：周保柱，男，1973年3月18日生，汉族。被告：李青秀，1973年5月12日生，汉族。被告：王苏兵，男，1975年1月16日生，汉族。被告：申林萍，女，1976年8月18日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告周保锋、王小梅、周保柱、李青秀、王苏兵、申林萍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告周保锋、王小梅、周保柱、李青秀、王苏兵、申林萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告周保锋、王小梅偿还借款原告本金人民币19.9万元，并支付截止2016年3月21日止的利息包括罚息24557.20元。并承担以后至借款清偿之日止的利息。2、请求判令被告周保柱、李青秀、王苏兵、申林萍承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，由被告周保柱、李青秀、王苏兵、申林萍提供连带责任保证，2015年5月21日，被告周保锋夫妇向原告下设的赵城信用社借款人民币19.9万元,并约定借款期限为2015年5月21日至2017年5月15日，借款利率为12.159‰，逾期利率上浮50%。但是被告周保锋、王小梅借到款以后，却不按时偿还借款利息，截止2016年3月21日止，被告已累计欠原告借款本金人民币19.9万元，利息24557.20元。被告周保柱、李青秀、王苏兵、申林萍也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。为此特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告周保锋签订贷款合同，贷款金额为19.9万元，贷款用途为购油及配件，贷款期限从2015年5月21日至2017年5月15日。2、保证合同两份，证明被告周保锋向原告借款19.9万元被告周保柱、王苏兵为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告周保锋向原告借款，被告周保锋的配偶王小梅同意其向原告借款19.9万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。4、担保人承诺书两份，证明被告周保锋向原告借款19.9万元，担保人周保柱、王苏兵的配偶李青秀、申林萍自愿为借款人周保锋提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，其承担连带清偿责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。5、被告周保锋、王小梅、周保柱、李青秀、王苏兵、申林萍身份证及结婚证复印件，证明被告周保锋与王小梅是夫妻关系、被告周保柱与李青秀是夫妻关系、被告王苏兵与申林萍是夫妻关系。6、提款通知书一份，证明被告周保锋向原告借款19.9万元，原告于2015年5月21日将该19.9万元转入被告周保锋的账户。7、借款借据一份，证明被告周保锋向原告借款19.9万元。8、关于周保锋在洪洞联社赵城信用社贷款19.9万元的归还贷款本息情况一份，证明被告周保锋向原告借款后从未归还利息。被告周保锋、王小梅、周保柱、李青秀、王苏兵、申林萍均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2015年5月21日，被告周保锋与原告洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，约定原告为被告周保锋提供贷款19.9万元，贷款期限为2015年5月15日至2017年5月15日，贷款利息为在中国人民银行一年至三年（含三年）基准利率基础上上浮165.29%，年利率为14.59%，贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。同时约定若被告周保锋未按期归还债务本息，原告有权单方面宣布已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求其立即偿还所有已到期和未到期债务的本金、利息及费用。同时，原告分别与被告周保柱、王苏兵签订了保证合同，约定被告周保锋在原告处的贷款19.9万元提供连带责任担保。保证范围为贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，合同签订后的当日即2015年5月15日，原告给被告周保锋发放了贷款19.9万元。被告周保锋贷款后未按约定向原告支付利息。根据合同关于违约的约定，现原告主张被告履行。本院认为，原告与被告周保锋签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效，本院予以确认。双方当事人在签订合同后应当依约履行各自的义务，原告于2015年5月15日依约向被告周保锋发放贷款19.9万元，但被告周保锋未按合同约定付息，被告周保锋在履行合同过程中构成违约，应当按合同约定承担还本付息的义务，并承担违约责任。根据双方签订合同中的约定，被告周保锋未按期付息，原告有权宣布贷款提前到期并有权要求被告周保锋支付贷款本息。另外，被告王小梅作为被告周保锋的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人周保锋向原告借款人民币19.9万元，对借款所产生或将产生的法律后果共同承担。该借款发生在被告周保锋、王小梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告周保锋、王小梅提前归还贷款的诉讼请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告分别与被告周保柱、王苏兵签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，被告周保锋、王苏兵在被告周保锋未按合同约定付息时，应当按照合同约定承担连带保证责任，原告按照合同约定要求被告周保柱、王苏兵承担连带保证责任的诉讼请求亦依法成立，本院予以支持。对于被告李青秀、申林萍，从原告提供被告周保柱、李青秀夫妇及王苏兵、申林萍夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告李青秀、申林萍作为担保人周保柱、王苏兵的配偶在该担保承诺书中签名盖章，不能说明被告李青秀、申林萍为被告周保锋的贷款提供了保证。故原告要求被告李青秀、申林萍承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告周保锋、王小梅于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金19.9万元及双方合同约定的利息。二、被告周保柱、王苏兵对以上还款内容承担连带清偿责任。三、驳回原告要求李青秀、申林萍承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，由被告周保锋、王小梅、周保柱、王苏兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月二十日书 记 员  苗 璐
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）苏中执字第00585号之一申请执行人谢金生，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人陈庚远，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人方宏粼，女，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人王灯兴，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈国琴，女，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏地王集团有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号，组织机构代码66579431-9。法定代表人王灯兴。被执行人连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号，组织机构代码66963189-1。法定代表人陈庚远。被执行人连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号，组织机构代码66682137-4。法定代表人陈庚远。被执行人潘杉锋，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。谢金生与陈庚远、方宏粼、王灯兴、陈国琴、江苏地王集团有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、潘杉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第0033号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈庚远确认截止2014年8月15日结欠原告谢金生借款本息人民币3828万元，被告陈庚远按借款本金3000万元自2014年8月16日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息；二、被告方宏粼、王灯兴、陈国琴、地王公司、新时代公司、远洲公司、潘杉锋对上述被告陈庚远的债务承担连带清偿责任；三、若被告陈庚远有任何一期未按约履行，原告谢金生可就未履行部分向法院一并申请执行；四、案件受理费199100元，减半收取为99550元，保全费5000元，合计104550元，由原告谢金生承担52130元、被告陈赓远承担52420元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人谢金生向本院申请执行，申请执行标的为人民币36280000元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。本院在执行过程中依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息，并根据申请执行人的申请，查封了被执行人连云港远洲房地产开发有限公司名下坐落于东海县牛山镇和平东路南侧的国有土地使用权、坐落于东海县温泉镇泳馆西路南侧的国有土地使用权及地上江南温泉别苑35套房产，查封了被执行人连云港新时代房地产开发有限公司名下坐落于东海县牛山镇和平东路53号的国有土地使用权及地上远洲城市广场62套房产。目前上述房产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。本院曾对东海县牛山镇和平东路南侧的国有土地使用权进行价值评估，但在评估过程中发现该宗土地已抵押给案外人且土地出让时地上遗留两处建筑物未处理，另外该宗土地尚欠缴部分土地出让金，综合以上因素，该宗土地暂不具备处置条件。本院另查封了被执行人江苏地王集团有限公司在江苏中盾置业有限公司持有的2800万元股权，申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表明其亦未发现被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、本院制作的执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已查封的财产尚不具备处置条件，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当提前向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）苏中民初字第0033号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十一月七日书记员  徐 健
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1442号原告：朱某，男，汉族,住陕西城固。委托代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司城固支公司。住所地：城固县博望镇世纪广场东南角.负责人：贾某某.本院在审理原告朱某诉被告中国人寿保险股份有限公司城固支公司保险合同纠纷一案中，原告朱某于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  崔桂荣人民陪审员  曾小明人民陪审员  沈文华二〇一六年十一月十四日书 记 员  党泽猛
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3459号之一申请执行人：周亚，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：孙冬冬，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行周亚与孙冬冬民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初4721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿12092.43元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4881号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告孙绪宝。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙绪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费100元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民督3号申请人:铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人:吴海民，任该社理事长。委托代理人:薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人:邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。被申请人:景涛，男，1984年10月1日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被申请人：梁兵兵，男，1984年11月20日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。申请人铜川市耀州区农村信用合作联社与被申请人景涛、梁兵兵申请支付令一案，本院于2016年10月26日立案后，于2016年10月29日发出(2016)陕0204民督3号支付令，限令被申请人景涛、梁兵兵应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。本案发出支付令后，三十日内无法向被申请人景涛送达，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)陕0204民督3号支付令自行失效。申请费350元，由申请人铜川市耀州区农村信用合作联社负担。审判员  张敏二〇一六年十一月三十日书记员  李晨
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初2183号原告：于伟明，农民。委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。被告：于少君，农民。被告：辛利，农民。原告于伟明与被告于少君、辛利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于伟明的委托诉讼代理人杨俊涛到庭参加诉讼。被告于少君、辛利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告于少君向原告借款80000元，并出具借条及收到条一份。原告给付借款后，被告拒绝还款。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告于少君未作答辩。被告辛利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告于少君向原告借款80000元，并为原告出具了借条一份，内容为“借条今借到于伟明现金捌万元正（80000.00）用于塑编厂资金周转。借款人：于少君2015年12月8日”。原告履行了借款给付义务，被告于少君为原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到于伟明现金捌万元正（80000.00）于少君2015年12月8日”。对于原告提供的借条、收到条，真实、合法且与本案有关联，本院依法予以认定。原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为证明其主张，原告提供了录音光盘一份，本院认为光盘真实、合法且与本案有关联，本院依法予以认定。原告主张利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。本院认为，被告于少君为原告于伟明出具的借条、收到条，系双方当事人的真实意思表示。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告起诉要求被告于少君偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告辛利、于少君夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。故，被告辛利应就该笔借款与被告于少君承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于少君、辛利欠原告于伟明借款本金80000元及利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率自2016年9月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，以上共计2620元，由被告于少君、辛利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉人民陪审员  周新扬人民陪审员  于相会二〇一六年十一月二日书 记 员  周健健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书豫04**民初3074号原告：毋鹏，男，1988年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：余东利，河南天广律师事务所律师。被告：平顶山市华众房地产开发有限公司。法定代表人：王少华，经理。原告毋鹏与被告平顶山市华众房地产开发有限公司（以下简称华众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋鹏及其委托诉讼代理人余东利到庭参加了诉讼，被告华众公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款16300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月，原告到被告处从事平面设计工作，约定每月工资2600元，在工作期间，原告按约定完成自己的工作，但被告却以公司资金紧张为由，从2015年二月其每月均不足额发放工资，截止2015年10月31日，被告拖欠原告工资16300元，被告于2015年10月31日出具欠条一张，注明欠原告16300元。被告华众公司未答辩。原告毋鹏围绕诉讼请求依法提交了工牌、通讯录，证明原告在被告处工作及职务；欠条，证明被告欠原告劳动报酬16300元。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告毋鹏到被告华众公司从事平面设计工作，双方未签订劳动合同，原告每月工资2600元。从2015年2月起，被告却以公司资金紧张为由不足额发放工资。被告于2015年10月31日向原告出具欠条一张，载明：今欠毋鹏现金16300元，并加盖有华众公司印章。经原告催要工资，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付拖欠工资16300元的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告平顶山市华众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毋鹏工资16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告平顶山市华众房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵宝华二〇一六年十一月二十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初2066号原告周海涛，现住营口市老边区.被告李艳武，现住营口市站前区。原告周海涛诉被告李艳武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周海涛到庭参加诉讼，被告李艳武经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周海涛诉称，2014年10月8日被告因做生意需要向原告借款人民币39000元，期间虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还原告所借款项，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付所欠原告借款人民币39000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李艳武未答辩。经审理查明，2014年10月8日被告李艳武向原告周海涛借款人民币39000元，并于当日为原告出具了欠条一份，载明了借款的事实及数额。上述欠款被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告周海涛与被告李艳武之间的民间借贷关系合法有效，原告周海涛已将借款交给被告李艳武，被告收到借款后，理应承担还款责任，故原告诉告有理，应予支持。被告李艳武经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李艳武给付原告周海涛欠款39000元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告李艳武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  赵广和二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初4631－1号原告：俞显红，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：韩明寿，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：欧阳晶晶，女，1981年12月29日出生，汉族，住址同上。本院于2016年5月19日作出(2016)皖0111民初4631号财产保全的裁定，现因原告撤诉并申请解除对被告欧阳晶晶名下房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:解除对被告欧阳晶晶名下合肥市庐阳区129号1幢601室房屋（合庐8130056654）一套的查封。审 判 长  张之悦人民陪审员  张 俊人民陪审员  杨浦红二〇一六年十一月十日书 记 员  罗晓洁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8983号原告：蒋得洪，女，1945年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：闻斌，男，1972年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：翁婷，女，1993年10月10日生，汉族，住重庆市万盛区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。主要负责人：姚江，经理。委托诉讼代理人：雷玥，重庆金牧锦杨律师事务所律师。原告蒋得洪与被告翁婷、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋得洪的委托诉讼代理人闻斌、被告翁婷、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人雷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年5月24日21时55分，翁婷驾驶渝C663**号小型轿车行驶至重庆市永川区人民南路与卧龙路交叉路口时，与张义银驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成张义银及电动三轮车搭乘人蒋得洪受伤，两车受损的交通事故。2016年5月25日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，翁婷承担此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：翁婷，渝C663**号小型轿车车主，为该车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元且含不计免赔率）。三、受害人情况：蒋得洪，城镇居民。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：2016年8月30日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，蒋得洪被评定为两个10级伤残，后期续医费约需3000元，护理时限为出院后60天。被告阳光保险公司虽有异议，但没有证据反驳，其异议不能成立。五、损害后果：1、医疗费：原告住院用去医疗费3360.88元。2、续医费：参照鉴定意见确定为3000元。3、住院伙食补助费：住院5天计算250元。4、营养费：医嘱原告加强营养，酌情计算1000元。5、护理费：住院5天按每天100元计算为500元，出院后60天按每天50元计算为3000元，合计3500元。6、误工费：原告年老，没有充分证据证实其误工，其主张误工费本院不予支持。7、交通费：酌情主张100元。8、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以9年再乘以残疾系数11%为26966.61元。9、鉴定费：2100元。六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。七、受害方已获得赔偿情况：原告住院医疗费已由阳光保险公司垫付2000元，翁婷为原告垫付的医疗费由其另行向阳光保险公司索赔。八、保险合同的责任免除条款：商业第三者责任险保险约定鉴定费保险公司不赔。九、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计43277.49元，应由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7610.88元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿33566.61元，合计41177.49元，抵扣垫付的2000元后尚应赔偿39177.49元，其余2100元应由翁婷按其在本次交通事故中的过错程度全部赔偿。十、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1680元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、续医费3000元、残疾赔偿金26966.61元、误工费6500元、护理费3500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元合计48296.61元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第2、4、5、6、7、8、9项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿原告蒋得洪各项损失39177.49元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告翁婷赔偿原告蒋得洪各项损失2100元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告蒋得洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告翁婷负担（此款由原告预付，限被告翁婷于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十一月二十二日书记员  陈婧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终573号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶德。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人叶德犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）琼0108刑初499号刑事判决，判决：一、被告人叶德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人叶德退赔被害人茹浩男被盗财物损失人民币1922元。宣判后，叶德不服，提出上诉。本院在审理过程中，叶德申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人叶德犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。叶德申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶德撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何亚敏审判员  麦丹碧审判员  蒋小马二〇一六年十一月十四日书记员  王 尧
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4356号原告：马泽福，男，1965年6月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：冉红英，女，1966年4月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨永胜，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告马泽福、冉红英诉被告杨永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告马泽福、冉红英于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马泽福、冉红英向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马泽福、冉红英撤诉。案件受理费减半收取187.50元，由原告马泽福、冉红英共同负担。代理审判员 秦 琴二〇一六年十一月十五日书 记 员 余春曦
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初1095号原告：高某某某，农民。被告：马某乙，农民。被告：马某丙，农民（系被告马某乙之父）。被告：范某某，农民（系被告马某乙之母）。本院在审理原告高某某某与被告马某丙、马某乙、范某某婚约财产纠纷一案，于2016年11月20日立案。2016年11月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 温 昉二〇一六年十一月二十九日书记员 苏继宏
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初1433号原告：陈其瑞,男,1960年7月20日生,汉族,安徽省六安市裕安区人,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：付菲，湖北安格律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号25楼。统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：毕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。原告陈其瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其瑞委托诉讼代理人付菲，被告平安财保湖北分公司委托诉讼代理人吴益红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈其瑞向本院提出诉讼请求：依法判令平安财保湖北分公司赔偿陈其瑞各项损失合计411300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，马昌瑞驾驶陈其瑞所有的鄂Ａ×××××号小型越野客车，沿G42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶至603公里200米处，未能保持安全距离，撞上刘振国驾驶的冀Ｄ×××××号小型货车的尾部，致两车受损，冀Ｄ×××××号小型货车受损及高速路产损失的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定马昌瑞负此次事故的全部责任，刘振国无责任。陈其瑞就其投保的鄂Ａ×××××号车辆在平安财保湖北分公司投有交强险、商业第三者责任险及车辆损失险（已购买不计免赔），且事故发生在保险期内。现双方就赔偿一事协商不成，致陈其瑞起诉来院。平安财保湖北分公司辩称：修车厂起诉陈其瑞的修理费损失已经在合肥市包河区人民法院起诉。11300元我们不予认可，鉴定费、诉讼费不由我公司承担，车辆损失400000元过高不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈其瑞提供的证据：1、事故车辆一次性定损包干修理定损协议复印件及原件各一份，对该两份证据,因其提供的原件上无修理厂签章,本院依法不予确认,复印件虽有双方签章但未能提供原件佐证,本院依法不予确认；2、集团公司路产损毁（占用价值计算表）等，对该组证据，保险公司均不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，且该组证据均加盖相关部门公章，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：D6P923号小型货车的尾部，致使两车受损，冀Ｄ×××××号小型货车受损及高速公路路产损失。事故发生后，陈其瑞先行垫付本车救援费600元，路产损失5200元，冀Ｄ×××××号货车转运费3000元，交通救援费2500元。该起交通事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队事故认定，马昌瑞负此次事故的全部责任，刘振国无责任。另查明，马昌瑞驾驶的鄂Ａ×××××号小型越野客车的实际所有人为陈其瑞，该车在平安财保湖北分公司投有交强险，商业第三者责任险（限额50万，不计免赔），以及限额为594600元的车辆损失险，且事故发生在保险期内。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力,当事人应按照合同约定全面履行其合同义务,陈其瑞与平安财保湖北分公司签订的保险合同合法有效，故该公司应依据诚实信用原则全面履行其合同义务，对陈其瑞在本次交通事故中垫付的相关费用，保险公司应予以赔偿，即平安财保湖北分公司应在交强险限额内赔偿陈其瑞垫付的路产损失2000元，又因陈其瑞在本次交通事故中负全责，故对超出交强险的部分，应由平安财保湖北分公司在商业险范围内予以赔偿，具体赔偿项目为路产损失3200元（5200元-2000元）、冀Ｄ×××××号福田牌货车救援费2500元、转运费3000元。对于陈其瑞诉请的本车救援费600元，应由保险公司在车辆损失险范围内予以赔偿。对陈其瑞诉请的车辆维修费400000元,因其提供的证据不足,且未能提供车辆维修发票及维修清单予以佐证,本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿陈其瑞垫付的路产损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿陈其瑞垫付的路产损失等各项费用合计8700元；三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在车辆损失险范围内赔偿陈其瑞本车救援费600元；上述款项于判决生效后10日内付清。四、驳回原告陈其瑞的其他诉讼请求。案件受理费7470元，减半收取为3735元，由原告陈其瑞负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款账户：开户名：金寨县人民法院江店人民法庭案款；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号：10090436889001000124011）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁贝贝二〇一六年十一月九日书记员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1455号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人郭永军，男，1976年7月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人谈慧萍，女，1972年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人白贵军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与郭永军、谈慧萍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5279号判决书，被执行人郭永军、谈慧萍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金25.183900万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人郭永军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭永军、谈慧萍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人郭永军、谈慧萍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金25.183900万元及利息，并负担本案申请执行费3697.23元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行郭永军、谈慧萍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第5279号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7245号申请执行人国库。被执行人刘义婷，女，1956年6月16日出生。国库与被执行人刘义婷罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2172号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘义婷缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7245号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12662号原告：苏州美亚美建筑涂料有限公司,统一社会信用代码91320509732286876K,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟高树路东侧。法定代表人：曹其荣。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：星华昌源集团有限公司,统一社会信用代码913504307549604465,住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。法定代表人：游作星。被告：福建省昌源建筑工程有限公司平潭县分公司,统一社会信用代码：9135012858311931X7,住所地福建省平潭县岚城乡中湖村银华新庄。负责人：林水华。被告：福建旺达房地产开发有限公司,统一社会信用代码913500007173873531,住所地福建省平潭县潭城镇瑞垅居委会盛林136号8层。法定代表人：丁达明。原告苏州美亚美建筑涂料有限公司与被告星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司平潭县分公司、福建旺达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告苏州美亚美建筑涂料有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州美亚美建筑涂料有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州美亚美建筑涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州美亚美建筑涂料有限公司负担。审判员  姚松杰二〇一六年十一月二十九日书记员  庄 纯
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初号2734号原告王某某，女，1965年4月6日出生，汉族，无业，现住锦州被告陈某某，女，1959年10月23日出生，汉族，工人，现住锦州（未到庭）原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本院受理后依法由代理审判员任默雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因家有急事向我借款100000元。于当日为我书写借据一张，并在借据上签署了自己的名字。借据上约定此款于2016年8月27日前还清，并约定利息为3%，现借款届期后，被告不肯还钱。尽管我多次索要，被告总是以各种理由拖欠不还款。无奈之下我诉至法院，请求判令被告陈某某偿还借款人民币100000元及利息（利息计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。被告陈某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告王某某与被告陈某某系朋友关系。2015年8月，被告因家有急用向原告借款人民币100000元。双方约定了该笔借款于2016年8月27日前还清。后被告陈某某为原告出具了借条，其上载明“借款数额为人民币100000元，月利息为3%”。该借款届期后，被告陈某某迟迟未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告陈某某偿还借款人民币100000元及利息（利息计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据等证据载卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖，故原告要求被告还款的诉求于法有据，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中约定的利息为月利率3%，年利率即为36%，根据法律规定法院只对年利率24%以内部分予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币100000元及利息。（利息按年利率24%，自2016年8月27日起计算至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 晴