wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执571号申请执行人：刘德秀，女，汉族，生于1964年1月16日，住四川省罗江县万安镇万安北路**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。刘德秀申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第181号判决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第181号判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保107号之一申请人：靳松，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人：蚌埠市新中桥通讯电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：褚绍连，总经理。被申请人：褚绍连。被申请人：蚌埠市智磊电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：盛华伟，总经理。被申请人：盛华伟。被申请人：魏金莲，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人靳松于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠市新中桥通讯电子科技有限公司、褚绍连、蚌埠市智磊电子科技有限公司、盛华伟、魏金莲名下的价值190万元的财产予以查封或冻结。担保人沈建华以其名下的位于安徽省蚌埠市龙子湖区龙湖119栋2502号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套、担保人李明珠以其名下的位于安徽省怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区5号楼108号和4号楼2302号房屋（权证字号分别为房地权怀私字第318694号、第318695号）两套、担保人靳贵武以其名下的位于安徽省怀远县农机三厂三号楼三单元306号房屋（权证字号：房地权怀私字第××号）一套、担保人李艳以其名下的位于安徽省怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区4号楼2402号房屋（权证字号：房地权怀私字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人沈建华名下的位于安徽省蚌埠市龙子湖区龙湖119栋2502号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套；二、查封担保人李明珠名下的位于安徽省怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区5号楼108号和4号楼2302号房屋（权证字号分别为房地权怀私字第318694号、第318695号）两套；三、查封担保人靳贵武名下的位于安徽省怀远县农机三厂三号楼三单元306号房屋（权证字号：房地权怀私字第××号）一套；四、查封担保人李艳名下的位于安徽省怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区4号楼2402号房屋（权证字号：房地权怀私字第××号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由靳松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年十一月二日书记员  周莹
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1222号原告唐世楚，男，1960年4月26日出生，汉族，务农。委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被告吴华生，男，1966年1月7日出生，汉族，务农。原告唐世楚与被告吴华生民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员张文建、姜根稳组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告唐世楚及其委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被告吴华生经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐世楚诉称：原告唐世楚一直为被告提供劳务，后被告吴华生注册了怀化市华鑫生态科技发展有限公司，被告在溆浦、辰溪等地发展油茶基地，2014被告吴华生以项目发展缺少资金为由，向原告多次借款，2015年9月15日经双方结算，被告共向原告借现金216000元，同时被告向原告出具了借条，双方同时口头约定借款利息为月息2分，没有约定还款期限，事后被告未履行承诺，原告多次催偿未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金216000元及利息；并要求被告承担本案诉讼费。被告吴华生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告吴华生在承包工程时，经常雇佣原告为其做事，2014年被告开发油茶林时多次以资金周转为由向原告借款，2015年9月15日双方经结算，被告共向原告借款216000元，被告向原告出具了一张216000元的总借条予以确认，并将其他借条收回，在借条中双方没有明确约定借款利息及还款期限。此后，被告吴华生一直没有向原告偿还借款。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证、本院认证，有借条原件，原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款，并出具了借条，该借贷行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告应该按约定偿还原告的借款。原、被告在借条中未明确约定利息，原告诉称双方口头约定月息2分，证据不足，本院不予认定，对原告要求被告承但借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴华生在本判决生效后十五日内偿还原告唐世楚借款216000元；二、驳回原告唐世楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告吴华生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  张文建人民陪审员  姜根稳二〇一六年十一月二日代理书记员  谌珊珊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4557号原告：李伟国,男,1976年12月6日出生，汉族，住东海县。被告：薄伟志，男，1983年7月28日出生，汉族，住东海县。原告李伟国与被告薄伟志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟国到庭参加诉讼、被告薄伟志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息。事实和理由：2013年5月7日被告与原告就以前借款进行结算，截止2013年5月7日被告欠原告借款本金30万元，利息35000元，同时约定2013年5月7日借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。经催要，被告拖欠未还。被告薄伟志未答辩。经审理查明，2013年5月7日前，被告薄伟志多次向原告借款。至2013年5月7日经结算，被告欠原告借款本金30万元，利息35000元，被告薄伟志向原告出具欠条一张，内容为“截止2013年5月7日欠李伟国本金叁拾万元整（￥300000），利息按照银行同期基准贷款利率四倍计算。”被告薄维志还向原告出具了尚拖欠未支付的利息欠条，内容为“今欠李伟国人民币叁万伍仟元整（￥35000）。”此后被告未再向原告还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条二张。本院认为，被告多次向原告借款，经结算，尚欠原告本金30万元，利息35000元。被告应及时偿还原告借款。对于借款本金的利息，双方约定的利息标准超过法律规定的年利率24%的标准，对超过部分不予支持。对被告应向原告偿还的利息35000元，其利息应自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2013年5月8日起按年利率24%计算至付清款止）。二、被告于本判决生效后十日内偿还原告尚拖欠未付的利息35000元，并应自2016年6月24日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。案件受理费2900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  朱香巧人民陪审员  谭恒丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  马顺利
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申2749号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：历福顺，男，满族，住丹东市元宝区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司。住所地辽阳市弓长岭区。法定代表人：赵洋，该公司董事长。再审申请人宋福利因与被申请人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司（简称弓附建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人历福顺申请再审称：原审认定事实清楚，但适用法律错误。原审裁定都遗漏了本案一审的诉讼请求。裁定认定本案不属于人民法院受理范围是错误的。原审法院把工伤待遇问题推给劳动行政部门，驳回起诉毫无任何事实和法律依据。请求再审本案。本院经审查认为，因社会保险发生的争议属于劳动争议范围，但应将社会保险争议加以区分对待。弓附建筑公司已为历福顺缴纳了社会保险费，争议双方间纠纷系因弓附建筑公司是否为历福顺足额缴纳社会保险费而引起，双方争议的根本原因是历福顺对用人单位为其缴纳工伤保险费的基数有异议，依据《工伤保险条例》的相关规定，工伤保险费的征缴按照《社会保险费征缴暂行条例》关于基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费的征缴规定执行，该类纠纷应由劳动保险行政部门予以约束管理，并不属于人民法院劳动争议案件审理范围。故原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，再审申请人历福顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回历福顺的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一六年十一月二日书 记 员  崔 涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7172号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：苗新刚，该公司办事员。被告：耿庆江，男，1965年3月8日生，汉族，农民，住东海县。被告：李镇江，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告耿庆江、李镇江金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告耿庆江、李镇江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金17600元及利息，并加付逾期付款违约金；2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告耿庆江于2013年11月20日在东海农商银行山左口支行借款22600元，此笔贷款定于2014年11月10日到期，由被告李镇江提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金17600元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告耿庆江、李镇江未向本院提交书面答辩意见。原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2013年11月20日，被告耿庆江、李镇江与原告签订《个人担保借款合同》一份，2013年11月20日，被告耿庆江与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：耿庆江向原告借款22600元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年11月20日至2014年11月10日；由李镇江提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告未归还本金为17600元，自2013年11月20日起开始欠息。原告由东海县农村信用合作联社改制为江苏东海农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告耿庆江应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告李镇江应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告耿庆江、李镇江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿庆江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款17600元及利息（利息自2013年11月20日起按照年利率13.77%计算）；二、被告李镇江对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费240元减半收取120元，由被告耿庆江、李镇江连带负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二日书记员  晏宇腾
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3736号原告：陈小琪，女，1958年1月22日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。被告：张丹，男，1979年6月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告陈小琪与被告张丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小琪及其委托诉讼代理人刘应深到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保代垫款33000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年被告张丹向冯波借款35000元，原告被骗在借条上以担保人的名义签字，后被鼓楼法院以（2006）鼓民一初字第718号民事判决书判决原告对该笔债务承担连带责任，后因法院找不到张丹，该笔债务已实际由原告偿还。故现向法院提起追偿之诉。被告张丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张丹未到庭参加诉讼，对相关证据和事实，本院认定如下：2005年被告张丹向冯波借款35000元，原告陈小琪在借条上担保人处签字，鼓楼法院以（2006）鼓民一初字第718号民事判决书判决原告对该笔债务承担连带责任，后因法院找不到张丹，该笔债务已实际由原告偿还。本院认为，在合法的借贷关系中，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。根据（2016）苏0106执恢107号执行结案通知书，原告陈小琪作为担保人，已实际履行债务，现原告依法行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小琪偿还垫付款33000元及利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由被告张丹负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陶 宁人民陪审员  张学珍人民陪审员  潘洪开二〇一六年十一月二日见习书记员  陈则羽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1448号之一申请执行人：周金殿，男，汉族，1964年2月19日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：程爱东，男，汉族，1969年2月2日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：卞月芹，女，汉族，1968年1月5日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈玉生，男，汉族，1956年10月5日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：严国芹，女，汉族，1956年1月1日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人周金殿与被执行人程爱东、卞月芹、陈玉生、严国芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)大三民初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，已将程爱东、卞月芹、陈玉生、严国芹列入失信人员名单，程爱东、卞月芹、陈玉生、严国芹均暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月四日书记员  吕 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行初21号原告松原市十方广告文化传播有限公司。法定代表人李芳芳。委托代理人丁晓峰。被告松原市市容环境卫生管理局。法定代表人刘晓君。委托代理人田利民。委托代理人车宏伟。第三人松原市公用事业局。法定代表人郑再辉。委托代理人张仁贵。原告松原市十方广告文化传播有限公司（以下简称十方广告公司）诉被告松原市市容环境卫生管理局（以下简称松原市市容局）、第三人松原市公用事业局行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。第一次开庭审理，原告十方广告公司的法定代表人李芳芳、委托代理人丁晓峰，被告松原市市容局的委托代理人田利民、车宏伟，第三人松原市公用事业局的委托代理人张仁贵到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告十方广告公司的法定代表人李芳芳，被告松原市市容局的委托代理人田利民，第三人松原市公用事业局的委托代理人张仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十方广告公司诉称，2003年原告与第三人之间签订了一份广告建设经营协议书。双方约定松原市火车站前一处四面柱式霓虹灯广告由原告投资兴建，经营期内产权及经营权归原告，双方约定经营期限为13年。此合同签订后，原告按照合同约定履行了10年。2014年4月13日，被告下达了拆除户外广告通知。限制原告在2014年4月20日前将广告牌拆除，并在通知内承诺补偿问题协商解决。自拆除广告牌后，原告多次与被告协商解决均未果。故原告依法提起告诉，请求法院依法确认被告拆除原告广告牌的行政行为违法；依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计人民币1329380元（其中广告牌制作成本65万元、三年广告费60万元、违约金4万元、拆除费用39380元）。被告松原市市容局辩称，1、本案中涉案的原告广告牌系在松原市火车站规划范围内，被告是按照松原市政府召开的协调会意见通知原告自行拆除该广告牌，并告知原告关于拆除补偿问题与拆迁部门自行协商处理；2、本案中，涉案的广告牌由原告自行拆除，并非由被告强制拆除，且拆迁通知中已明确说明按协调会意见通知原告自行拆除广告牌。在整个拆迁过程中，被告没有实施违法行为；3、本案中，从原告自行拆除广告牌之日起至原告起诉之日，已有两年时间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已超过起诉期限。4、对本案涉及的原告拆迁补偿问题，应由原告向松原市火车站或者松原市政府相关部门主张权利，被告不应承担行政赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人松原市公用事业局述称，本案与我单位无关，且原告的起诉已超过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2014年4月13日，被告向原告下发《户外广告拆迁通知》一份，内容为：“2013年，市政府决定对松原市火车站进行规划重建，涉及到周边区域的建筑物、构筑物及其他设施拆迁问题，你公司位于火车站广场南侧的柱式广告也在拆迁范围之内。2014年4月11日，市政府又召开各部门协调会，要求在4月底前将火车站广场内的地面附属物全部拆除，现就具体要求通知如下：1、限你公司在4月20日之前自行拆除。2、广告牌拆迁过程中遇到的相关补偿问题由你公司自行与拆迁部门按照相关法律法规协调解决。如你公司不能按我局要求时限进行拆迁，届时，我局将组织人力进行拆迁，不再另行通知，所需费用由你公司承担。”2014年5月份之前，原告自行将涉案的柱式广告牌拆除。后因补偿问题与被告协商未果后，原告于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告收到被告下发的《户外广告拆迁通知》的时间为2014年4月13日，原告在当日就已经知道该通知内容，其于2016年5月23日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告松原市十方广告文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵志伟人民陪审员  朱 晶人民陪审员  王玉娟二〇一六年十一月二日书 记 员  毕远杰
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02964号原告：张法新。委托代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告：苏州融睿纳米复材科技有限公司，住所地苏州市高新区同心路58号。法定代表人：戴明光,总经理。委托代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。原告张法新与被告苏州融睿纳米复材科技有限公司（以下简称融睿公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2016年3月1日，本案公开开庭进行了审理，原告张法新及其委托代理人唐天宝，被告融睿公司的委托代理人顾登来到庭参加诉讼。2016年4月7日，本案再次公开开庭审理，原告张法新的委托代理人唐天宝，被告融睿公司的委托代理人顾登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法新诉称，2014年5月26日，原告进入被告处上班，2015年1月6日，发生工伤事故，2015年6月10日，经认定构成工伤，2015年8月7日，经鉴定构成九级伤残。原告认为，双方订立的劳动合同期限为一年，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。劳动合同第二十二条规定“本合同期限届满，劳动关系即终止”。后双方未重新签订或续订劳动合同。原告也未再到被告单位上班。因此原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决：1、撤销苏虎劳仲案字【2015】第611号仲裁裁决；2、被告支付原告一次性残疾补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金116690.4元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元，总计195907.6元；3、被告承担诉讼费用。被告融睿公司辩称，首先，人民法院不是仲裁机构的上级审判机关，所以不存在撤销苏虎劳仲案字（2015）第611号仲裁裁决，自原告起诉之日起，原仲裁裁决失效，故原告的第一项诉请本身不合法；其次，认可被告应支付原告一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元；最后，诉讼费由原告承担。经审理查明，2014年5月26日，原告入职被告处，双方签订书面劳动合同一份，期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止。2015年1月6日，原告在工作中发生事故受伤。2015年6月10日，经认定构成工伤。2015年8月7日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。2015年11月20日，经江苏省劳动能力鉴定委员会复核确认原告的伤残等级仍为九级。2015年9月10日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》一份，告知：双方劳动合同已于2015年5月25日到期，因被告没有与其续签劳动合同，故双方已于2015年5月25日解除劳动关系。因双方就工伤赔偿事宜不能达成一致意见，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付一次性伤残补助金27637.2元，一次性工伤医疗补助金116690.4元，一次性伤残就业补助金51180元，劳动能力鉴定费400元，合计195907.6元。2015年12月15日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2015）第611号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付一次性伤残补助金27637.2元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元以及劳动能力鉴定费400元，合计103037.2元。原告不服，故诉至我院。另查明，工伤发生后，被告发给原告的最后一笔工资为1680元（于2015年7月16日发放，为2015年6月工资），之前5月份发放工资1680元，4月份发放工资3360元。再查明，被告曾于2015年6月8日向原告发出《联络函》一份，告知公司将与原告续签一年劳动合同。原告收到后未予以书面回复。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知，江苏省劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同通知书、中国工商银行借记卡账户历史明细、联络函以及本院庭审笔录等予以证实。本案争议的焦点是双方劳动关系是否于2015年5月25日到期终止。本院认为，首先，虽然双方签订的劳动合同至2015年5月25日期满，但是鉴于原告因工负伤，合同期满时未被认定为工伤，也未经劳动能力鉴定，在2015年6月1日前，并无证据证明原告本人明确向被告表示劳动合同到期终止不再续签，因此，根据《劳动合同法》第四十五条之规定，合同期满后，双方劳动合同法定续延。其次，被告于2015年6月8日向原告发出《联络函》要求续订劳动合同，原告收到后未及时予以书面复函，后被告也于2015年7月16日实际向原告发放了6月份工资，以上事实均能印证双方劳动关系并未到期终止。综上，双方劳动关系并未因劳动合同到期而终止。鉴于原告已于2015年9月10日向被告发出《解除劳动合同通知书》，解除通知到达日即生效，因此，被告应按《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定向原告支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，又因双方对被告应支付原告一次性伤残补助金27637.2元及鉴定费400元无异议，综上，被告应支付原告各项工伤保险待遇合计103037.2元。至于原告主张的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《国务院工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告苏州融睿纳米复材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张法新支付一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元及鉴定费400元，合计103037.2元。二、驳回原告张法新的其余诉请请求。如采用转账方式支付，请汇入原告张法新指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告苏州融睿纳米复材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张法新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  龚春华二〇一六年十一月十五日书记员  周 婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执938号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人曹毅，男，1987年6月3日出生，汉族，四川省自贡人，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2014）自流刑初字第261号刑事判决书向被执行人曹毅发出执行通知书，责令被执行人曹毅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹毅银行存款30350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汤 杰二〇一六年十一月四日书 记 员 陈顺莲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5411号原告：王浩，男，1988年12月29日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王浩与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6638.73元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告王浩与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为542379.72元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月6日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月5日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6638.73元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6638.73元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王浩违约金6638.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月二日见习书记员 何婷伟
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初634号原告董某，男。被告纪某，男。被告长武鸿达建材有限公司。住所地：长武县亭口镇冉店村。法定代表人纪某，任该砖厂厂长。委托代理人纪涛，男。董某与纪某、长武鸿达建材有限公司（以下简称鸿达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员刘飞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告纪某及被告鸿达公司的委托代理人纪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2012年1月12日，被告纪某以其砖厂发生资金周转问题无力向工人支付报酬为由，向原告借现金35000元，并出具欠条一张，约定利息为月息1%，还款时一次性付清。经原告多次催要，被告陆续还款9000元，现下欠本金26000元，对利息亦未支付。现诉请：1、要求二被告共同返还借款26000元并按约定支付利息（本金35000元从2012年1月12日至2013年3月24日按月息1%计算利息；本金33000元从2013年3月25日至2014年腊月10日按月息1%计算利息；本金31000元从2014年腊月11日至2015年10月8日按月息1%计算利息；本金26000元从2015年10月19日起至还款之日按月息1%计算利息。）；2、由二被告承担本案诉讼费。被告纪某及鸿达公司辩称，35000元借款属实，已经向原告还款9000元，现下欠本金26000元，愿意按照原告请求的利息予以支付。但被告现无力支付，愿意尽快偿还原告欠款。本案的争议焦点是：二被告应如何承担责任？针对本案的争议焦点，原告向法庭提供了借条一张及借款清单，用以证明二被告拖欠原告欠款的事实及利息数额，该笔欠款及利息应由二被告承担连带偿还责任。二被告质证认为，对原告提供的借条一张的真实性及证明目的均无异议，对借款清单真实性无异议，但对其证明目的不予认可。二被告未向法庭提供证据。法庭评议认为，原告当庭提供被告向其出具的借条，二被告对其真实性不持异议，对原告提供的借条应认定为有效证据。对原告提供的借款清单系本人个人计算，故不予采信。根据原、被告的陈述答辩及法庭认定的有效证据可证明下列事实：原告系被告纪某姐夫。2012年1月12日，被告纪某向原告借款35000元，并出具借条一张，借条载明：今借董某现金叁万伍仟元整，￥35000元。（月息1%，还款时一次性付清）。借款人：冉店鸿达砖厂、纪某、张强，2012.元月12号。2013年3月24日被告偿还原告本金2000元，2015年1月30日偿还本金2000元，2015年10月18日偿还本金5000元。长武县冉店鸿达砖厂于2015年10月变更为长武鸿达建材有限公司。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中该借款行为是公司和个人行为兼顾，借款处有个人签名和公司盖章，就证明系公司和个人共同向原告借款，故二者应对该笔借款行为承担连带偿还责任。二被告借款的事实清楚，应予以确认。对借条中约定的利息双方均认可，且该约定不违反法律规定，应予以确认。原告要求被告归还欠款及利息的理由成立，其诉请应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告纪某、长武鸿达建材有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告董某借款本金26000元，并从2015年10月19日按月息1%计算利息，息随本清。二、被告纪某、长武鸿达建材有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还从2012年1月12日至2013年3月24日期间借款35000元的利息5040元；从2013年3月25日至2015年1月30日期间借款33000元的利息7315元；从2015年1月31日至2015年10月18日期间借款31000元的利息2666元，共计15021元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费435元，由被告纪某、长武鸿达建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘飞雪二〇一六年十一月二日书记员  王彦飞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5802号罪犯邓宏兵，男，1983年3月1日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年11月9日作出(2012)穗从法刑初字第673号刑事判决，以被告人邓宏兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯邓宏兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓宏兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓宏兵系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，于2015年4月22日因和他犯打架斗殴被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓宏兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓宏兵予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初1436号原告：李建江,男,1972年3月20日出生，汉族，农十师188团10连职工。被告：宫仁品,男,1988年2月5日出生，汉族，无固定职业。原告李建江与被告宮仁品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建江、被告宮仁品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建江向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告之间房屋租赁合同；判令被告支付2015年至2016年度的房屋租赁费60000元；判令被告承担违约责任向原告支付违约金5000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月，被告租赁原告的房屋用于加工文件柜，租期五年，合同约定每年11月7日缴纳下一年房租。签订合同时被告支付了第一年的租赁费。2013年11月7日该缴第二年租赁费时，因被告无钱缴纳，拖至2014年11月7日才缴纳，即双方2013年就以事实行为变更了租金的支付方式，即有合同约定的每年11月7日支付下一年房租改为每年11月7日支付上一年的房租。因此，除2012年原告出具的收条是收取的下一年度房租外，原告2014年11月7日和2015年11月7日出具的收条收取的都是上一年度的房租，也即被告未向原告支付2015年11月至2016年11月的房租。因此，虽然合同已经事实履行了四年，但原告只有三份原告出具的收条。被告在2015年至2016年房租未付的情况下就准备搬离导致双方发生纠纷。被告宮仁品辩称，被告已经搬离了涉案房屋，同意与原告解除房屋租赁合同。原、被告双方并没有变更房屋租赁费的支付方式。被告是严格按照合同约定向原告支付租赁费的。原告于2015年11月7日出具收条，就是下一年度即2015年11月至2016年11月的房租费用。2013年11月至2014年11月的房租费用收据我弄丢了并非没有缴纳。被告每年都是按照合同约定在使用房屋前支付的费用，并未拖欠，故应驳回原告要求被告支付房租了及违约金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供的房屋租赁合同可以证实原、被告之间签订了房租租赁合同，由被告承租原告的房屋。合同第二条约定租赁期限从2012年11月7日至2017年11月6日；第四条约定每年11月7日支付下一年的房租，以上事实双方无争议。对原告提供的证人证言因不能证实原告的证明目的本院不予以确认。被告出示了由原告分别于2012年8月2日、2014年11月7日、2015年11月7日出具的三份收条，因原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证人证言因证人与被告有利害关系且证词前后矛盾本院不予以确认。根据原告李建江的申请，本院于2016年9月5日作出（2016）新4301财保33号民事裁定书对被告在中国工商银行股份有限公司北屯支行的65000元存款予以冻结。本案的争议焦点是被告是否已向原告支付2015年至2016年的房租。本院认为，原告主张解除双方之间房屋租赁合同，被告同意，双方形成解除房屋租赁合同的合意，该合意不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告应当对是否支付了2015年至2016年租赁费承担举证责任。根据双方签订的房租租赁合同第四条的约定，被告出示的由原告于2015年11月7日出具的收条可以证实其已经缴纳了2015年至2016年的房租。原告诉称双方从2013年开始就以事实行为变更了房租的支付时间，即由合同约定的每年11月7日支付下一年的房租变更为每年11月7日支付上一年的房租，但该诉称未提供证据予以证明，本院不予确认。因此，对原告主张被告支付2015年至2016年60000元房租费及违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李建江与被告宮仁品之间的房屋租赁合同；二、驳回原告李建江的其他诉讼请求。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全申请费670元，合计1382.5元由原告李建江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员朱家奇二○一六年十一月二日书记员张炯
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6684号原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人孙磊,总经理。委托代理人周邵波，江苏益邦律师事务所律师。被告束晓剑，男，1969年9月22日生，汉族。委托代理人韩秀英。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告束晓剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京壹比壹物业管理有限公司的委托代理人周邵波、被告束晓剑的委托代理人韩秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京壹比壹物业管理有限公司诉称，2010年2月1日原告与被告所在的小区浦东花园业主委员会依法签订了物业服务委托合同。合同约定：由原告对被告所在的浦东花园小区提供物业管理服务，物业服务费按业主房屋建筑面积计算：高层住宅0.8元/月/平方米；另业主还需承担公摊费用；业主、物业使用人违反合同约定未能足额缴纳物业服务费用的按应交数额的3%向乙方（原告）支付违约金。另约定服务期限自2012年2月1日至2013年1月31日。后双方三次续签了物业服务委托合同，履行期限一直到2018年1月31日。在原告提供物业服务期间，被告从2011年2月1日至今从未缴纳过物业服务费，截止至2016年6月30日被告所欠的物业服务费及公摊水电费已达7203元，另根据合同约定被告还需承担210元的违约金。原告多次向被告催要无果后诉至法院，请求：1、判令被告支付物业费及公摊水电费7203元。2、判令被告支付违约金210元。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告束晓剑辩称，2010年被告家中被盗1800元，原告同意从物业费中扣减。2012年过年时被告家中的窗户被炸碎，被告找原告处理，原告拒不处理。2013年年底被告发现家中漏水，导致房屋发霉，被告多次找原告，原告拒不处理。经审理查明，被告束晓剑系南京市浦口区宁六路1号浦东花园7幢104室的业主，房屋面积134.67平方米。2010年2月1日，原告与浦东花园业主委员会签订了《浦东花园物业服务合同》，委托原告对浦东花园提供物业管理服务。合同期限为2010年2月1日至2013年1月31日。约定高层住宅物业费收费标准为0.8元/月/平方米。关于违约责任部分，合同约定业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按应交数额的3%向乙方支付违约金。2013年1月14日、2015年1月30日、2015年12月20日，原告先后三次与浦东花园业主委员会续签了《浦东花园物业服务合同》，合同均约定高层住宅物业费收费标准为0.8元/月/平方米，合同期限截止至2018年1月31日。关于违约责任部分，合同约定甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按应交数额每日3‰向乙方支付违约金。庭审中原告主张被告欠缴2011年2月1日至2016年6月30日物业费7003元（134.67平方米*0.8元/平方米/月*65月）及公摊水电费200元，合计7203元。庭审中被告认可公摊水电费，并提交了字据一份，证明其2010年2月1日至2011年1月31日的物业费已结清。上述事实，有原被告陈述、《浦东花园物业服务合同》、存量房买卖合同、房屋登记簿等在卷证实。本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司为被告束晓剑提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费7003元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告认可公摊水电费200元，因此对原告主张被告支付公摊水电费的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付2010年2月1日至2016年6月30日欠缴物业费的违约金210元的诉讼请求，根据《浦东花园物业服务合同》的相关约定，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈述家中玻璃被砸碎以及房屋漏水等并以此拒绝缴纳物业费的意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告束晓剑于本判决生效之日起五日内给付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业管理费7003元，公摊水电费200元，违约金210元，合计7413元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告束晓剑负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年十一月二日书记员  孙彦文
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1566号原告齐某某，男，1982年12月20日出生，蒙古族。委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告某某公司。法定代表人甘志梅，系该公司董事长。原告齐某某诉被告某某公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人朱云立，被告某某公司的法定代表人甘志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月末，原告去被告公司咨询出国劳务事宜，被告介绍原告去迪拜干建筑活，称月薪1万元以上，工作签证，后被告通知迪拜去不了，经双方合意去马来西亚，用工单位是中建集团。2016年7月13日原告从深圳乘机去的吉隆坡，发放护照时被告才告知是旅游签证，说入境后办理工作签证，入境后得知工作单位系个人，不是中建集团，被抓到后立即遣返，原告得知被欺骗便回国与被告协商退款未果诉至法院。原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告返还原告劳务输出服务费人民币2.3万元，并赔偿因违约造成的损失1万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：我们没有告知是工作签证，工作单位是正规公司，相关手续没有办下来，原告没有告知我们当天就回来了，原告违约在先，对于原告起诉的2.3万元和1万元，不同意赔偿。经审理查明，2016年6月19日原、被告签订《建筑咨询服务协议》一份，约定由被告协助原告办理赴马来西亚工作事宜，原告向被告支付人民币2.3万元整。原告于2016年7月13日由中国深圳机场出境，原告得知不是工作签证是旅游签证，与被告的约定不符，于2016年7月22日回辽宁。被告的营业执照经营范围：国内劳务派遣、劳务咨询、人事代理。上述事实有原告提供的服务协议一份、原告收款收据二份，庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告签订的协议的实质是对外劳务派遣合同。《中华人民共和国对外贸易法》第十条二款规定，从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。《对外劳务合作经营资格管理办法》第四条规定，对外劳务合作的企业须经商务部许可，依据本办法取得对外劳务合作经营资格，并领取《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》后方可开展对外劳务合作经营活动。被告的营业执照经营范围：国内劳务派遣、劳务咨询、人事代理。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。被告没有提供《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》，故原、被告签订的《服务协议》属于违反法律、行政法规的强制性规定，系《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项中的合同无效情形。合同无效，被告应当向原告返还其支付的费用人民币2.3元。关于原告主张损失火车票293.5元属合理必要的支出予以支持，关于原告主张的其他损失因未有证据予以证明，不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿，不符合法律规定的精神赔偿范围，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国对外贸易法》第十条二款之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日后十日内向原告齐某某返还服务费人民币2.3万元及火车票费用293.5元；二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一六年十一月二日书记员  李彦筱
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1727号之一申请执行人王增成，男，1957年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人管泽岚，男，1969年9月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王增成与被执行人管泽岚劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人银行账户等，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能其他提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十四日书记员 祝洪田
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执621号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该分行行长。被执行人王兴林，男，1959年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳星苑房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李祖丰，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00218号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王兴林、襄阳星苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王兴林、襄阳星苑房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00218号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月九日书记员  陈 磊
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5357号原告:杨仁宽,男,1970年11月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告杨仁宽诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨仁宽于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仁宽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仁宽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仁宽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨仁宽负担（已交纳）。审判员  胡光明二〇一六年十一月二十八日书记员  覃 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17382号原告刘家兴，男，1971年12月27日出生，汉族，身份证住址为广东省江门市新会区，。委托代理人陈跃明，广东彰显律师事务所律师。被告黄庆海，男，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，。被告谢卢肖，女，1973年5月15日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，。原告刘家兴诉被告黄庆海、谢卢肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘家兴的委托代理人陈跃明到庭参加诉讼，被告黄庆海、谢卢肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，原告与两被告是业务上的朋友。两被告因资金周转困难于2015年1月21日向原告借款12000元。两被告收到借款后，向原告出具了借据。双方之间债权债务关系明确，经原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款12000元，并从起诉之日起按利率24%计付利息至全部款项还清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄庆海、谢卢肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交一张借据，显示被告黄庆海借到原告款项12000元，借款人处有两被告的签名，落款时间为2015年1月21日。原告表示其经营香烛生产业务，两被告经营香烛销售业务，原告向两被告供应香烛，双方之间是商业合作伙伴关系。原告主张被告谢卢肖因经济周转困难向原告提出借款，因两被告为夫妻关系，因此原告在大朗镇政府附近在被告黄庆海的车上以现金方式交付了借款12000元，被告黄庆海当场出具借据予以确认，原告在一个月后向两被告送货时，要求被告谢卢肖亦在案涉借据中的借款人处签名确认。另，原告提交一份结婚登记申请书，显示两被告于1996年12月4日登记结婚。以上事实，有原告提交的借据、结婚登记申请书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告黄庆海、谢卢肖于2015年1月21日向其借款12000元，已提供了两被告出具的借据予以证明，故本院对于原告主张的借款事实予以认定。双方未约定具体还款期限，两被告应在原告催告还款后，于合理期限内向原告归还借款。由于两被告未提供任何证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告黄庆海、谢卢肖偿还借款12000元及自起诉催告之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方就利息的计算没有进行约定，原告诉请的利息计算标准已超出法定标准，应予以调整，故利息的计算应以12000元为本金，按照年利率6%，从起诉催告之日即2016年7月21日起计算至实际清偿之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告黄庆海、谢卢肖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘家兴归还借款12000元及支付利息（以12000元为本金，按年利率6%，从2016年7月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元（已由原告预交），由被告黄庆海、谢卢肖共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  赖艳君代理审判员  成 瑶二〇一六年十一月十一日书 记 员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1643号上诉人（原审原告）：山东泰克拓普光电科技有限公司，住所地东营市东营区东六路56号。法定代表人：仇智勇，董事长。委托代理人：张玉亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：日照市政工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路279号。法定代表人：王平义，董事长。委托代理人：吕辉，男。委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。上诉人山东泰克拓普光电科技有限公司与被上诉人日照市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2014)东商初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山东泰克拓普光电科技有限公司申请鉴定并提交了财务专用章的印样和印章刻制证明（印章备案印鉴）。你院未书面通知山东泰克拓普光电科技有限公司交纳鉴定费，后以未提供可对比引文样本且未缴纳鉴定费为由终止了鉴定，严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院(2014)东商初字第1147号民事判决；二、发回日照市东港区人民法院重审。上诉人山东泰克拓普光电科技有限公司预交案件受理费1855元予以退回。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐文娟
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执368号之二申请执行人雄县泰斗通小额贷款有限公司。法定代表人崔树青，执行董事。被执行人张东华，男，成年，雄县。被执行人郭辉，男，成年，雄县。被执行人王春平，女，成年，雄县。本院在执行雄县泰斗通小额贷款有限公司与张东华、郭辉、王春平借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王春平银行账户存款20000元。现依法解除冻结以便支付，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王春平银行账户20000元存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  关满仓二〇一六年十一月二日书记员  刘泽涛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执恢324号申请执行人平阳县南麂岛开发有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇兴鳌东路。组织机构代码716163809。法定代表人章雷，总经理。被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道166号A3区224室。组织机构代码114121695。法定代表人蔡文杰，董事长。本院在执行申请执行人平阳县南麂岛开发有限公司与被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，本院已执行其35790元，本案其剩余欠款因被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司无其他财产可供执行，本院于2012年9月21日作出（2012）二中执字第114号执行裁定书，对本院的（2011）二中民二初字第135号民事判决书本次执行程序终结。现经查询被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。待具备执行条件，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2011）二中民二初字第135号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  彭建民审判员  戴建勇二〇一六年十一月七日书记员  吕守一
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执复66号复议申请人（异议人、申请执行人）：周鑫，男，1987年12月21日生，汉族，住启东市。被执行人：南通百锋工具有限公司，住所地启东市。法定代表人：钱素兰，该公司经理。复议申请人周鑫不服启东市人民法院（2016）苏0681执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启东市人民法院在申请执行人周鑫与被执行人南通百锋工具有限公司（以下简称百锋公司）分期付款买卖合同纠纷一案执行中，根据周鑫提供的财产线索，冻结了百锋公司法定代表人钱素兰银行存款10万元，后又根据钱素兰的申请解除了冻结。对此，周鑫提出执行异议。周鑫异议称：其与被执行人百锋公司分期付款买卖合同纠纷一案执行中，其和家人通过各种渠道，并亲自至外地寻找百锋公司的法定代表人钱素兰及可供执行的财产，第一时间向启东市人民法院提供了线索。启东市人民法院根据其提供的线索前往执行，并冻结了钱素兰的银行存款。这些均是其努力的结果，他人无权享受执行到的成果。但启东市人民法院以种种理由推诿，迟迟不将执行到的财产交付给申请执行人，故提出上述异议。启东市人民法院经审查查明：周鑫与百锋公司分期付款买卖合同纠纷一案，该院于2015年7月31日作出（2015）启商初字第0830号民事判决。依该判决，百锋公司于判决生效之日起十日内支付周鑫货款109200元并承担诉讼费1242元。上述判决生效后，百锋公司未履行其义务，周鑫于2015年10月12日向启东市人民法院申请执行，执行案号为（2015）启执字第03312号。在执行过程中，百锋公司已歇业，启东市人民法院经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产。该院另查明：该案执行过程中，根据申请执行人周鑫提供的线索，执行案件承办人于2016年3月25日赶至钱素兰所在地山东省日照市，冻结了钱素兰个人名下存款10万元。后钱素兰向启东市人民法院提出申请，称该款系其个人财产，要求予以解除。该院于2016年6日2日解除了对上述10万元存款的冻结。启东市人民法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。本案中，被执行人系百锋公司，而非自然人主体。百锋公司是法人性质，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。虽然百锋公司的法定代表人系钱素兰，但从法律上讲，公司与个人系不同的民事主体，故本案执行只能针对百锋公司的财产依法采取执行措施，钱素兰个人名下财产显然属于案外人财产，冻结措施依法应予解除。周鑫主张谁提供财产线索则由谁分得执行财产，并无法律依据，不予采纳。据此，启东市人民法院于2016年7月14日作出（2016）苏0681执异31号执行裁定，驳回周鑫的执行异议。周鑫不服上述异议裁定，向本院申请复议称：钱素兰系百锋公司法定代表人，也是股东，未将个人财产与公司财产区分，个人和公司应对外承担连带责任。钱素兰利用百锋公司名义赊欠货款，达到一定数额后让公司歇业，致使复议申请人的货款无法追偿。钱素兰与百锋公司虽系不同主体，但其系百锋公司股东，其名下存款亦可能是百锋公司财产。百锋公司歇业后至今未通过相应途径公示其经营状况、资产情况、债权债务情况。作为股东的钱素兰未履行清算义务，应当对公司债务承担连带责任。综上，请求法院支持其复议请求。本院对启东市人民法院查明的事实予以确认，本案复议期间又查明，百锋公司公司系有限责任公司，公司注册资本50万元，共有钱素兰、曹廷鹤两名股东，钱素兰投资40万元，曹廷鹤投资10万元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，百锋公司系被执行人，其拒不履行生效判决确定的义务，法院可以依法对其财产采取强制执行措施。钱素兰虽系百锋公司法定代表人和股东，但非经法定程序追加为被执行人，启东市人民法院无权冻结其名下存款。周鑫以其提供了该财产线索而要求分得该财产，于法无据。启东市人民法院以（2016）苏0681执异31号执行裁定驳回其执行异议，并无不当，应予维持。至于周鑫所称钱素兰与百锋公司财产混同、侵占百锋公司财产、未对百锋公司进行清算等，却未提供相应证据予以证明，且周鑫在异议期间并未提及，故该请求不属于复议审查事项。综上，周鑫的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周鑫的复议申请，维持启东市人民法院（2016）苏0681执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建平代理审判员  范加庆代理审判员  胡元吉二〇一六年十一月二日书 记 员  张校烨
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执577号申请执行人：石艳昇，女，汉族，生于1979年10月21日，住重庆市渝北区渝鲁大道***号**幢24-1。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。石艳昇申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2015）110-1号仲裁裁决书、罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第372号民事判决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现��执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）110-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（���）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨边民初字第524号原告：邛莫居提，男，1983年3月10日出生，彝族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：邛莫居林，男，1983年5月20日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被告：老布医生，男，1976年9月14日出生，彝族，农民，现住四川省乐山市金口河区。被告：张超，男，1987年8月5日出生，彝族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。被告：赵启君，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告邛莫居提诉被告赵启君生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院依法受理后,依职权追加老布医生、张超为本案的被告，并由代理审判员帅洁琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邛莫居提，委托代理人邛莫居林，被告老布医生、张超到庭参加了诉讼。被告赵启君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月10日中午12时许，原告接被告通知去金口河镇茶坪村用马运输木料。在运输途中，马在前，人在后赶，马在泥泞的林区道路上颠簸比较大。马将一根直径约5厘米的木棍绊断，木棍直接飞来，由于躲闪不及，木管直接杀进原告左臀部肉内。随后被护送下山，送往医院治疗。在医院住院三天后，医生说欠费了，再不补交费用就停药治疗了。原告只好回宜坪乡卫生院就地治疗。被告对原告受伤一事置之不理，特诉讼来院，请求判令：1、判令被告支付住院及在家治疗期间共花费药费一万多元，误工费300元／天×60天=18000元，护理费50元／天×30天=1500元，营养费3000元，合计32500.00元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、出院证明书及住院清单，拟证明原告住院的事实。3、住院预交票，拟证明原告住院发生的费用。4、乡卫生院开具的票据9张共计1425元，拟证明原告住院发生的费用。被告老布医生答辩称，自己之前是不认识原告邛莫居提的，坐在庭审才清楚原告的，工程是自己包给被告张超在做的。被告老布医生为支持其抗辩主张，提交《集材协议》1份，拟证明把工程承包给张超的事实。被告张超当庭明确表示，是自己叫原告邛莫居提去干活的。被告赵启君未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年9月10日，被告赵启君委托张南凯与老布医生签订《集材协议》，约定将金口河区金河镇茶坪村三组家杉木材集材承包给老布医生。9月21日，老布医生与合伙人甲布找到张超，三人在金口河区金河镇茶坪村三组查看了家杉木材现场后，签订《集材协议》一份，甲方甲布将金口河区金河镇茶坪村三组家杉集材承包给乙方张超，内容包括：一、打齐头，按甲方提供的尺寸断筒……….二、工作期间的一切安全责任由乙方负责。三、协议价款………。协议签订后,被告张超找到原告邛莫居提,叫其去务工,并约定在张超手下拿钱,按100元一方算工钱。2015年12月10日，原告邛莫居提在运输木材过程中被一根木棍刺伤左侧臀部，随即送到医院。被告张超在峨边彝族自治县人民医院预交住院费1000.00元。邛莫居提在住院治疗三天后出院，出院医嘱：门诊随访定期换药。出院当日被告张超给付原告邛莫居提500.00元。之后，原告邛莫居提在峨边彝族自治县宜坪乡庙岗村卫生院换药9次，花费医疗费1425.00元。事故发生后，双方多次协商未果，特诉讼来院，请求判如所请。以上事实,有原被告的当庭陈述,出院证、住院清单、预交住院费、集材协议等证实。本院认为，被告张超雇请原告邛莫居提务工，为其运输木材，并约定了劳动报酬，双方形成劳务关系。在从事雇佣活动中，邛莫居提受到人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇主张超应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等应当赔偿。在本案中，住院费用包括住院预交金1000.00元、601.28元，以及宜坪庙岗卫生院费用1425.00元，小计3026.28元。住院三天，误工费为2015年度全省农村居民人均可支配收入39元／天×3天=117.元。护理费为127元／天×3天=381元。因原告居住地离峨边城区较远，交通费酌情认定为500.00元。以上各项费用合计为4024.28元，扣除被告张超已支付的1500.00元，被告张超还应赔偿原告邛莫居提各项费用共计2524.28元。原告邛莫居提与被告老布医生、赵启君并未形成雇佣关系，其要求二被告承担责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邛莫居提医疗费等费用共计2524.28元。驳回原告邛莫居提的其他诉讼请求。案件受理费180.00元，原告邛莫居提负担166.12元，被告张超负担13.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 帅 洁 琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员 佘鲁英生
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5445号原告：潘翠华，女，1954年6月9日生,汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告潘翠华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2613.63元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘翠华的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告潘翠华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为500696.11元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月24日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月17日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为2613.63元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2613.63元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告潘翠华违约金2613.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月二日见习书记员 何婷伟
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0821民初829号原告：年某（曾用名王某），女，1996年4月12日出生，汉族（未出庭）。委托代理人：刘晓刚，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：刘某某，男，1960年3月15日出生，汉族。被告：何某某，男，1973年6月8日出生，汉族。本院2016年9月8日受理原告年某诉被告刘某某、何红斌继承纠纷一案，2016年9月30日依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告年某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘某某返还原告父亲王晓明工资、一次性抚恤金等110000.00元；2.要求判令被告刘某某返还原告年某父亲王晓明金项链2条、金戒指2枚、手机1部、手表1块；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王晓明与年小琴1997年11月经泾川县人民法院（1997）泾太民初字第38号民事调解书调解离婚，女儿王某由年小琴抚养，2003年8月22日王某更名为年某，年某是王晓明与年小琴的婚生女。2016年8月27日，在宁夏惠冶镁业集团公司上班的年某之父王晓明因心肌梗塞抢救无效死亡，被告刘某某、何红斌携其他四人赴镁业公司处理了后事，镁业公司共赔偿抚恤金、慰问金等共计150000.00元，处理后事及丧葬费共计花销近20000.00元。原告年某9月2日得知父亲去世后，从外地学校赶回泾川给父亲上坟。后因下余130000.00元继承分配事宜多次协商未果诉至法院。被告刘某某辩称：我是年某父亲王晓明的大姐夫，当时年某的父亲病重，一直是我老婆（王晓明的大姐）在照顾、买药，年某的父亲病故后，我们就说把这笔钱给年某，但是因为处理后事，有些帐还没有算清楚，死者遗留物有三张银行卡，死亡证明给年某看了一下给年某了。年某的父母亲离婚十九年了，年某的父亲曾去看望年某被拒绝，一气之下回了宁夏，现已去世，我们准备先给年某50000.00元上学，但年某不同意，说要把所有的死亡赔偿费都拿走，我们因为生气就没有答应。我们不同意返还，也不返还死者遗物。被告何某某辩称：不同意返还现金及遗物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告年某提交的证据1、2、3、4、5、6、7，即王晓明身份证、年某身份证、《赔偿协议》、证明、《民事调解书》、年小琴《低保证》、《死亡证明》，被告刘某某提交的证据1，即票据21张，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告有争议的被告提交的证据2和3及双方争议的案件事实，本院认定如下：（一）证据：1.关于被告刘某某提交的证据2，欠款30000.00元，原告代理人在法庭调解中作了认可，本院予以确认；关于证据3，王晓明笔记本记载的欠账15人计16200.00元无法查证，不予确认。（二）事实：1.年某之父王晓明因病亡故后，其生前所在公司共赔偿抚恤金等共计150000.00元，二被告及其他四人处理后事及办理丧事等共计花销36000.00元，偿还王晓明三位姐姐借款各10000.00元，目前下剩84000.00元，原告作了认可，本院予以确认；2.原告年某要求被告刘某某返还金项链2条、金戒指2枚、手机1部、手表1块，刘某某在庭审中承认以上物品现均由自己保管，但称项链和戒指的材质并非金质，本院确认以刘某某现在持有的原物为准。本院认为，本案系典型的遗产继承纠纷。原告之父病故后，其生前所在公司给付的工资、抚恤金等共计150000.00元的归属，应当适用《中华人民共和国继承法》规定的顺序继承。在处理后事及安葬过程中花费36000.00元、清偿债务30000.00元，下剩的84000.00元为可继承的遗产。本案继承开始时，被继承人的第一顺序继承人当中，配偶年小琴因在1997年11月7日已与被继承人离婚丧失继承权，被继承人父母均已先于被继承人过世，只有原告年某享有继承权；第二顺序继承人当中，被继承人有三个姐姐，没有健在的祖父母和外祖父母。被继承人的三个姐姐依法也享有继承权，但《中华人民共和国继承法》规定：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。故被继承人现有的遗产应全部由原告年某继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告年某现金人民币84000.00元；二、被告刘某某返还原告年某项链2条、戒指2枚、手机1部、手表1块；三、驳回原告年某对被告何红斌的诉讼请求及其它诉讼请求。（限判决生效后10日内履行）案件受理费1800.00元，原告年某承担800.00元，被告刘某某承担1000.00元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  王小明审 判 员  刘智轩人民陪审员  脱首创二〇一六年十一月二日书 记 员  徐 瑶
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执724号申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该××董事长。被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地金湖县经济开发区。法定代表人詹永强，该××董事长。被执行人江苏雷贝森汽车部件有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。法定代表人谢细平，该××总经理。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏省曜铭机械制造有限公司、江苏雷贝森汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0831民初311号民事判决书，判决：一、江苏省曜铭机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金625万元及利息。二、江苏雷贝森汽车部件有限公司对江苏省曜铭机械制造有限公司上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费55550元，减半收取27775元，由江苏省曜铭机械制造有限公司、江苏雷贝森汽车部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人资产正在处置之中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将两被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的资产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十一月二日书 记 员  王 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8545号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告叶卫，男，1985年7月13日出生，汉族，住所：广西壮族自治区贺州市八步区。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5809.68元、利息和复息3916.23元、滞纳金114.15元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为9882.06元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2011年09月26日；二、卡号45×××80；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠原告信用卡本金5809.68元，利息、复息3916.23元，滞纳金114.15元、其他费用42元，合计9882.06元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5809.68元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5809.68元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息3916.23元，滞纳金114.15元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告叶卫负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1226刑初52号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人詹海军，男，1977年5月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化,农民，住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年7月30日被绥棱县公安局取保候审，2016年7月27日被绥棱县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人詹海军犯危险驾驶罪，依法由审判员胥斌、郭秀丽、人民陪审员赵淑梅组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人詹海军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年6月28日23时许，被告人詹海军酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿绥棱县某某街由西向东行驶至某某超市门前时，将与其同向行走的行人候某某撞伤。绥棱县公安局交警大队民警接警后迅速出警，依法对詹海军提取血样送检，经鉴定，送检的詹海军血样中的乙醇含量为190.6705mg/100ml，被告人詹海军案发时属醉酒驾驶机动车。2015年7月27日绥棱县交通警察大队下达的【2015】第006号道路交通事故认定书认定詹海军负此事故的全部责任。案发后，詹海军赔偿被害人候某某相关损失13.000元。被告人詹海军于2015年7月30日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；2.被害人候某某的陈述；3.被告人詹海军的供述与辩解；4.鉴定意见；5.绥棱县公安局出具的现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人詹海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹海军到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人詹海军对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2015年6月28日23时许，被告人詹海军酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿绥棱县某某街由西向东行驶至某某超市门前时，将与其同向行走的行人候某某撞伤。绥棱县公安局交警大队民警接警后迅速出警，依法对詹海军提取血样送检，经鉴定送检的詹海军血样中的乙醇含量为190.6705mg/100ml，被告人詹海军案发时属醉酒驾驶机动车。2015年7月27日绥棱县交通警察大队下达的【2015】第006号道路交通事故认定书认定詹海军负此事故的全部责任。案发后，詹海军赔偿被害人候某某相关损失13.000元。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：绥棱县公安交通警察大队受理案件登记表及到案说明，证实案件来源及被告人到案情况；被害人候某某的陈述，证实其于2015年6月28日23时许，行走到绥棱县某某街某某超市门前时，被后面行驶来的摩托车撞伤；驾驶证查询结果，证实被告人詹海军具有B2E型机动车驾驶资格；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的詹海军血样中乙醇含量为190.6705mg/100ml；现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；道路交通事故认定书，证实被告人詹海军负事故全部责任；7、户籍证明，证实被告人詹海军的自然简历；8、绥棱县公安局克音河派出所出具的证明，证实被告人詹海军在该所辖区居住期间无违法违纪行为；9、赔偿协议书，证实被告人詹海军赔偿被害人候某某13.000元；10、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人詹海军适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同意对其社区矫正；11、被告人詹海军的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人詹海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。詹海军醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人詹海军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人詹海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌审 判 员  郭秀丽人民陪审员  赵淑梅二〇一六年十一月二日书 记 员  聂大智
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4539号原告程文兵，男，1970年8月16日出生，汉族。委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告毛春花，女，1967年7月20日出生，汉族。第三人陶菊香，女，1955年9月16日出生，汉族。委托代理人方良林。本院于2016年9月5日立案受理了���告程文兵与被告毛春花、第三人陶菊香返还原物纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告程文兵及其委托代理人臧首云、被告毛春花、第三人陶菊香的委托代理人方良林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文兵诉称：2011年前，原告购买了溧水区永阳镇水岸康城43幢3单元402室，还支付20250元购买了该房底层的一间13.5平方米的储藏室。2011年前，原告程文兵欠被告毛春花借款未归还。2011年，经溧水法院调解，双方达成了分期还款协议。之后，原告因刑事犯罪被关押，上述债务未能清偿。毛春花向法院申请执行时，法院将原告所有的一套住房折价973750元交付毛春花，扣除毛春花代归还贷款本息等之后，实际抵偿债务400117.97元。被告毛春花取得上述房屋后，将房屋出卖给了第三人，同时还将上述储藏室以4万元的价格出卖给了第三人。原告认为，法院并未将以上储藏室交付被告，被告无权处分原告储藏室，故要求被告予以返还；如不能返还，要求被告赔偿损失10万元。被告毛春花辩称：法院将上述房屋折价交付被告抵偿债务后，原告仍欠被告近二十万元。被告取得上述房屋时，原告正在服刑，被告就将与主房配套的储藏室一并出卖给了第三人，收取转让款4万元。本案审理中，被告因出售其他房屋，在溧水区不动产交易中心办理过户手续时，原告为阻止被告办理过户手续，就殴打被告，还逼迫被告到溧水区公安分局永阳派出所强行调解。被告不堪殴打，就违心放弃了在溧水法院未执行完毕的近二十万元债权，还答应在返还储藏室的同时再赔偿原告8万元。如法院认为储藏室买卖无效，被告同意返还储藏室给原告，再返还第三人4万元。第三��述称：在房屋中介所签订买卖协议后购买的上述房屋及储藏室，第三人已按当时市场价支付了合理价款，现不同意原、被告意见。经审理查明：原告程文兵购买了溧水区永阳镇水岸康城小区43幢3单元402室后，于2010年8月16日购买了该单元楼下43-C-14号储藏室，面积13.5平方米，价款20250元。该储藏室买卖协议约定，购买人只有使用权，不能办理产权登记。2011年8月11日，本院制作了（2011）溧商初字第396号民事调解书，内容：原告是毛春花，被告是南京苏众投资咨询有限公司（法定代表人程文兵）、程文兵；南京苏众投资咨询有限公司欠毛春花借款57万元，分期归还；南京苏众投资咨询有限公司未按时归还上述债务，应按同期银行贷款利率的双倍支付利息；如南京苏众投资咨询有限公司到2012年8月底仍未付清上述款，程文兵承担连带责任；案件受理费及保全费8270元,由南京苏众投资咨询有限公司、程文兵承担等。2013年10月21日，本院制作了（2013）溧复执字第15号执行裁定书，内容：本院委托拍卖公司对程文兵所有位于溧水区永阳镇水岸康城43幢3单元402室房屋进行拍卖，三次均流拍，现将该房折价973750元，扣除毛春花代程文兵归还的贷款本金、利息等后，交付毛春花,抵偿债务400117.97元；本裁定书送达后，上述房屋所有权及相应的其他权利转移给毛春花等。2014年5月，被告毛春花将上述房屋、储藏室出卖给了第三人陶菊香，双方约定：储藏室转让价4万元，如有纠纷，由毛春花承担损失。本案审理过程中，原、被告在溧水区公安分局永阳派出所签订人民调解协议，内容：毛春花将储藏室返还给程文兵，另外赔偿程文兵8万元。本案审理中，各方确认：原告购买上述储藏室后，安��了电灯、防盗窗、晾衣架，对墙壁进行过粉刷，无其他装修。为查明以上储藏室现在的交易价格，本院向溧水部分房屋中介所进行调查，还查询了溧水114网站于2016年9、10月发布的溧水永阳镇广城东方名城小区的部分未装修、已装修储藏室出售价。经查，水岸康城小区与广城东方名城小区相邻，广城东方名城小区部分未装修储藏室转让价约4000元/平方米。以上事实，由储藏室购买协议、（2011）溧商初字第396号民事调解书、（2013）溧复执字第15号执行裁定书、储藏室转让协议书、双方陈述等证实。本院认为,无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，如受让人受让该不动产或动产时是善意的，且支付了合理的对价，需要办理登记的已办理了登记，不需要办理登记的已交付给了受让人，原所有权人就无权追回该不动产或动产，但原所有权���有权要求无处分权人赔偿损失。另外，通常情况下，作为地上部分的房屋与地下部分的储藏室是配套使用的，二者有一定的主从关系。本案中，被告毛春花将合法取得的房屋在中介所挂牌出卖，第三人基于房屋所有权证书的公示效力及地上房屋与地下储藏室之间的特定关系，相信被告毛春花对储藏室有处分权，并无过错；第三人已按照市场价支付了储藏室的价款，且已实际占有该储藏室较长时间；上述储藏室本来就无产权证，不需要办理权属变更登记。基于以上，第三人取得该储藏室已构成善意取得，原告无权要求返还储藏室，被告毛春花应参照该储藏室的现行市场价赔偿损失。根据该储藏室邻近地段同类型储藏室的价格，本院酌定上述储藏室价值为5.7万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告毛春花应赔偿原告程文兵5.7万元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告程文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1045元，合计3345元，原告程文兵已预交；由原告程文兵承担1500元，由被告毛春花承担1845元；被告毛春花将应承担部分诉讼费与上述应付款一并支付给原告程文兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级法院开���行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年十一月二日见习书记员  朱 虹
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审117号申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人丁庆兰，局长。委托代理人邵启凡，该局法制宣教科副科长。被执行人天津市盈全金属喷涂有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人邓集伟，经理。申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年10月25日向本院提出申请强制执行津辰环罚字[2016]011401号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市北辰区环境保护局查明，被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入生产，产生的工艺废气未经处理，直接排放，有现场检查（勘验）笔录，照片等证据为证。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：（一）责令其于接到本决定书之日起立即停止生产；（二）罚款人民币捌万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年1月28日向被执行人送达了津辰环罚字[2016]011401号《行政处罚决定书》，于2016年8月16日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字[2016]011401号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2016]011401号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  吕宏辰代理审判员  赵志武人民陪审员  于同友二〇一六年十一月二日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8350号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告侯德喜，男，1968年10月16日出生，侗族，住所：广西宾阳县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5920.11元、利息和复息2082.81元、滞纳金748.07元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为8792.99元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月24日；二、卡号62×××69；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月7日，被告共拖欠原告信用卡本金5920.11元，利息、复息2082.81元，滞纳金748.07元、其他费用42元，合计8792.99元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5920.11元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5920.11元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日，利息、复息2082.81元，滞纳金748.07元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告侯德喜负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2922民初698号原告：王树昆，男，汉族，1964年12月24日出生，个体户，现住温宿县。被告：崔玉平，男，汉族，1965年11月17日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被告：新疆伟华建设工程有限公司，住所地阿克苏市迎宾路23号。法定代表人：冷卫君，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王树昆与被告崔玉平、新疆伟华建设工程有限公司凭样品买卖纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告王树昆于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树昆撤回起诉。本案案件受理费1814元，减半收取907元，由原告王树昆承担。审判员张雁二〇一六年十一月二日书记员董海娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5144号原告:重庆龙轩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道333号（龙轩大地）3幢，统一社会信用代码91500224693944804E。法定代表人：林万宁，董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1988年4月28日出生，汉族，该公司工作人员。被告:向世琼，女，1957年3月15日出生，汉族。原告重庆龙轩物业管理有限公司与被告向世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告重庆龙轩物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙轩物业管理有限公司负担。代理审判员  李明星二〇一六年十一月十八日书 记 员  周巧琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5539号罪犯张守仁，男，1985年11月10日出生，汉族，初中毕业，江西省永修县人，原住江西省永修县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年8月8日作出(2014)温鹿刑初字第1051号刑事判决，以被告人张守仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张守仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张守仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张守仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张守仁准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第09056号原告:陈臣,男,1986年8月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:赵建学,男,年龄不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。陈臣与赵建学民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月27日立案。陈臣于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许陈臣撤诉。案件受理费525元,由陈臣负担。审判员  于德新二〇一六年十一月十五日书记员  刘 斌