wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初2860号	原告李奥，男。	被告阚贵吉，男。	第三人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村村民委员会。	原告李奥与被告阚贵吉、第三人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奥、被告阚贵吉到庭参加诉讼，被告第三人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李奥诉称，被告阚贵吉与英守村于2003年10月30日签订承包合同，承包英守村北山果园9.26亩，期限十年。2014年1月1日，英守村重新发包，被告拒不交纳承包费。在多次催缴无果后，英守村于2016年4月7日对上述土地的承包权公开招标。原告看到招标公告后，与英守村签订果园续包合同书，承包上述土地9.26亩（四至为：东至马圈地、西至道、南至佟天利、北至王玉树），承包期限自2016年4月13日至2035年12月30日止，承包费用为每年每亩150元，合计27780元。签订合同后，原告准备耕种土地，但被告始终拒绝腾退土地，故原告起诉至人民法院，请求判令被告腾出座落在大英守北山9.26亩土地，并赔偿因耽误耕种造成的一年经济损失9260元，按照每年每亩1000元计算。	被告阚贵吉辩称，损失我不认可，当时别人家占我四条垄，村长就劝我都是本村的，让我让一让，我就让了。我就跟会计说了等打出实数我再交钱，村里也没有来打地，所以一直拖到现在。我不是不交钱。	被告第三人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村村民委员会未答辩。	经审理查明，2003年10月30日，被告阚贵吉与第三人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村村民委员会签订果树续包合同，约定第三人将位于沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村大英守北山地界，四至为东至马圈地、西至道、南至佟天利、北至王玉树的果园9.26亩交由被告继续承包，合同期限自2004年1月1日至2013年12月30日。后因被告阚贵吉未及时续包，2016年4月2日，沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村举行村民代表会议，会议决定将上述土地的承包权进行公开招标。2016年4月7日，第三人将上述土地承包权的招标通知书在本村发布。2016年4月13日，原告李奥与第三人签订果树延包合同，约定由原告承包上述土地9.26亩，承包期限自2016年4月13日至2035年12月30日止，承包费用为每年每亩人民币150元，合计人民币27780元。2016年4月15日，原告将土地承包费用人民币27780元交付第三人。此后虽经多次协商，被告始终拒绝腾退土地，故原告起诉来院，请求判令被告腾出座落在大英守北山9.26亩土地，并赔偿因耽误耕种造成的一年经济损失人民币9260元，按照每年每亩人民币1000元计算。	上述事实，有原、被告陈述笔录、果树延包合同、收款收据、村民代表会议记录、招标通知书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，在被告未及时续包并交纳续包费用的情况下，第三人经村民代表大会决定，通过公开招标形式与原告之间签订的果树延包合同是原告与第三人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告依法享有诉争土地的承包经营权，故原告要求被告腾退土地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的未能耕地的损失问题，本院依照相应土地的租金计算，即每年每亩人民币150元。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下:	一、被告阚贵吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾退位于沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村大英守北山地界，四至为东至马圈地、西至道、南至佟天利、北至王玉树的果园9.26亩。	二、被告阚贵吉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告未能耕种土地的损失人民币1389元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一六年十一月二十三日	书 记 员  凌 晨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3158号申请执行人：杨成富，男，1959年4月19日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被执行人：蒋代林，女，1984年12月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨云勇，男，1981年12月15日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人杨成富与被执行人蒋代林,杨云勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4602号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋代林,杨云勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨成富于2016年9月29日向本院申请执行。本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人蒋代林、杨云勇暂无财产可供执行，申请人杨成富也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨成富与被执行人杨云勇,蒋代林借款合同纠纷（2016）渝0111执3158号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月十日书 记 员  何丽莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1057号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某谋，男，1974年5月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某谋犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出(2016)粤0606刑初3171号刑事判决。原审被告人黄某谋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月27日下午，被害人李某1去到被告人黄某谋暂住的佛山市顺德区勒流街道新埠市场附近一出租屋。二人发生争执后，被害人李某1离开。随后被告人黄某谋联系了农某1等六名男子前来该出租屋，又通知被害人李某1前来。在被害人李某1到达后，被告人黄某谋和除农某1外的其他五名男子（另案处理），分别用铁管和砖头殴打被害人李某1，致使被害人李某1受伤。经鉴定，被害人李某1的损伤已达轻伤二级。上述事实有下列证据予以证实：被告人黄某谋的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录,被害人李某1的陈述及对被告人黄某谋、证人农某1的辨认笔录,证人农某1的证言及对被告人黄某谋的辨认笔录,抓获经过,户籍证明,搜查笔录及扣押、移交物品清单,公安机关出具的情况说明,法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘查笔录及照片。原审法院认为，被告人黄某谋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某谋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人黄某谋犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零二个月。上诉人黄某谋上诉称：1.被害人事先对其进行威胁和殴打，被害人有过错；2.其是出于防卫目的，才将被害人打伤，属于防卫过当；3.其患有肺结核，请求减轻处罚或判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人黄某谋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。关于上诉人黄某谋的上诉意见，经查，1.被害人李某1陈述其就之前同黄某谋一起贩卖毒品被抓的相关事情质问黄某谋时与黄发生争吵，后黄叫来几名男子一起殴打他。证人农某2的证言证实黄某谋于案发当天电话联系其，称李某1来找他麻烦，让其过去调解，其去到黄的出租屋，黄即打电话叫李某1到黄的住处，期间黄的五名男性朋友也来到，之后黄与李在交谈期间发生争吵，黄与身边的朋友一起殴打李。综上，李某1与黄某谋于案发时确有争吵，但不足以证实李某1事前对黄某谋有威胁和殴打的行为，故李某1对本案的发生不存在刑法意义上的过错。2.黄某谋在李某1未对其人身健康和财产安全造成威胁的情况下伙同多名男子殴打李某1，其行为不具有防卫性质，不属于防卫过当。3.黄某谋提出身体患有疾病，不属于法律规定的可以从轻、减轻处罚和适用缓刑的情形。综上，上诉人黄某谋的上诉意见无事实与法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人黄某谋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲代理审判员  庞玮明代理审判员  李寿桥二〇一六年十一月十四日书 记 员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3436号原告林剑东，男，1955年4月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告张文炜，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告罗玉英，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告林剑东与被告张文炜、罗玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，原告林剑东于2016年11月16日向本院提出对被告张文炜、罗玉英的撤诉申请。本院认为，原告林剑东向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林剑东撤回对被告张文炜、罗玉英的起诉。案件受理费人民币1980元，由原告林剑东负担。代理审判员  李志超二〇一六年十一月十七日书 记 员  周善勇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保124号申请人：袁瑶远，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被申请人：金唐杰，男，1963年11月14日出生，住。申请人袁瑶远与被申请人金唐杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁瑶远于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金唐杰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人金唐杰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一六年十一月二十八日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保124号金华市公安局交通警察支队直属三大队：关于申请人袁瑶远与被申请人金唐杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保124号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人金唐杰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十一月二十八日联系交警：吴晶
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2187号申请执行人王能福，男，汉族，1973年5月16日出生，住重庆市大足区。被执行人黄守胜，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市大足区。申请人王能福申请执行黄守胜民间借贷纠纷一案中，申请人王能福于2016年06月21日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人黄守胜的抵押房屋由渝中区法院首轮查封，需交由渝中区法院处置。现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对王能福申请执行黄守胜民间借贷纠纷（2016)渝0111执2187号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡友全
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1094号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X），单位地址，重庆市渝北区青峰枫北路12号。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：罗明勇，男，1987年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人罗明勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第00881号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗明勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016-03-04向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人有财产拒不履行，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执1094号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎美玲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3224号申请执行人：杨廷秀，女,1967年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：朱华贤，女，1967年8月26日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李朝宽，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人杨廷秀与被执行人李朝宽、朱华贤买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)足法民初字第06972号民事调解已发生法律效力。被执行人李朝宽、朱华贤逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨廷秀于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院正另案在处置被执行人的财产，现对本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人杨廷秀与被执行人朱华贤、李朝宽借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月九日书 记 员  司道莲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9751号原告：濮焕中，男，1968年8月28日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张旭锋（受濮焕中特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：花茂星，男，1973年6月7日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告濮焕中与被告花茂星民间借贷纠纷一案中，原告濮焕中于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮焕中申请撤诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮焕中撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由濮焕中负担。审判员  储哲君二〇一六年十一月八日书记员  柳 杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0391执222号之一申请执行人李向东。被执行人高少东。本院作出的（2015）洛开民初字第924号民事判决已发生法律效力。由于义务人高少东未按该生效法律文书履行义务，权利人李向东于2015年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人高少东现暂无财产可供执行。申请执行人李向东亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)豫0391执222号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一六年十一月一日书记员 盛乐乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41232号之二申请执行人天津滨海旅游区建设开发有限公司。被执行人天津世邦物流有限公司。申请执行人天津滨海旅游区建设开发有限公司与被执行人天津世邦物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初41367号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海旅游区建设开发有限公司于2016年5月30日向本院申请执行。本案执行中,查封被执行人名下小汽车两辆,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初41367号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二日书 记 员  李合权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2585号申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：晏某某，该报社社长。委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：来某，该局局长。新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1717号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将证号为2013340167的房产证分证，分出69.95㎡。二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋1单元402号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月九日书记员 戴留杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2591号申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：晏某某，该报社社长。委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：来某，该局局长。新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1715号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将证号为2013340167的房产证分证，分出69.95㎡；二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋1单元302号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月九日书记员 戴留杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民特72号申请人：浙江皇骑汽车科技股份有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路52号东清大厦1703-3室。法定代表人：刘大银。委托代理人：占勤征，系公司员工。被申请人：俞真强，男，1989年6月28日出生，汉族，住江西省上饶指广丰县。申请人浙江皇骑汽车科技股份有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字【2016】第0325号仲裁裁决一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出下劳人仲案字【2016】第0325号仲裁裁决，现浙江皇骑汽车科技股份有限公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：结合俞真强的实际工作情况以及浙江皇骑汽车科技股份有限公司薪酬管理规定，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会计算浙江皇骑汽车科技股份有限公司应发工资错误，请求：撤销下劳人仲案字【2016】第0325号仲裁裁决被申请人俞真强答辩称：同意仲裁裁决内容。双方均未向本院提交新的证据。本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现浙江皇骑汽车科技股份有限公司以仲裁裁决依据法条错误、工资计算错误为由提起撤销仲裁申请，对此，本院认为，案件事实认定错误不属于法定的撤销仲裁裁决理由，而仲裁裁决也未有法律适用错误的情形，故本院对于上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回浙江皇骑汽车科技股份有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字【2016】第0325号仲裁裁决申请。案件受理费400元，由浙江皇骑汽车科技股份有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一六年十一月二日书 记 员  王勤
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1932号原告：陶然，男，1985年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵艳，云南诚信成律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：余永奎，男，1972年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告陶然诉被告余永奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日在本院第九法庭公开开庭审理，原告陶然的委托代理人王怀燕、赵艳，被告余永奎的委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶然向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付自2014年1月1日至2015年7月14日期间拖欠的工资118000元；2、被告向原告支付上述款项自2015年7月14日至全部款项还清之日止按同期人民银行贷款利率6%的四倍计算的逾期利息（暂计至2016年7月29日为29500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年1月经被告招用至金盾俊园项目从事管理工作，并以项目经理身份参与项目的常规管理。月工资标准为每月12000元，至今被告尚欠原告工资118000元，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令。被告余永奎答辩称：不应该支付原告工资，被告并未拖欠原告工资，是拖欠工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条，被告虽认为该欠条是基于胁迫所书写，但被告对胁迫的情况并未举证证实，故本院予以采信；对原告提交的仲裁裁决书客观真实，且已生效，本院予以采信；对原告提交的仲裁一案的证明资料复印件，其真实性不能核实，本院不予采信。对被告提交的昆明市公安局110指挥中心综合接处警记录单、接处警登记表，该份材料虽真实，但记录的内容仅仅是当事人的自述，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：2016年1月12日，余永奎向陶然出具《欠条》一份，载明：今欠陶然于云南建丰建筑工程有限公司总承包的金盾俊园A3地块管理人员工资如下：2014年1月1日至2015年1月31日工资为40000元；2015年2月1日至2015年7月14日工资为78000元，工资合计118000元。具体借支金额以财务提供的领款单为准，欠款人：余永奎。呈劳人仲案字［2016］2号仲裁裁决书确认陶然与云南建丰建筑工程有限公司在2014年1月1日至2015年7月14日期间不存在劳动关系；陶然于2014年1月1日经余永奎介绍进入金盾俊园项目工地A3-1地块从事项目管理工作，陶然工资由余永奎支付。2015年7月14日，余永奎通知陶然停工待岗。陶然与余永奎之间未签订书面劳动合同。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳务关系及应否支付劳务报酬和利息。关于本案基础法律关系如何认定，原告主张原、被告之间存在劳务关系，陶然于2014年1月1日经余永奎介绍进入涉案项目工地从事管理工作，陶然工资由余永奎支付，且2015年7月14日余永奎通知陶然停工待岗。结合以上陶然入职、离职，工作时间段及工资发放等情况，可确认陶然与余永奎之间存在劳务关系。被告虽抗辩认为双方之间是基于承包工程而拖欠工程款，但并未向本院举证予以证实其主张，对其抗辩理由本院不予采信，由此产生的不利法律后果由其自行承担。提供劳务者主张劳务报酬应以双方之间存在劳务合同关系且实际提供了劳务为要件。被告向原告陶然出具的欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告确认所欠劳务报酬情况后，未按约定时间支付，原告有权向其主张权利，因此对于原告起诉要求被告支付118000元劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方仅仅成立事实上的劳务合同关系，对利息并无书面约定，同时对支付报酬的时间亦未约定，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余永奎在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陶然支付劳务工资118000元；二、驳回原告陶然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由原告陶然负担650元，由被告余永奎负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 李 解代理审判员 曾 璺人民陪审员 顾崇元二〇一六年十一月二十六日书 记 员 胡骥飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17039号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：邱宝户，男，1964年2月2日出生，汉族，住陕西省乾县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邱宝户信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邱宝户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.邱宝户向广发银行偿还信用卡透支欠款29534.42元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金6019.6元，利息7000.13元，滞纳金16435.13元,分期手续费79.56元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.邱宝户承担本案诉讼费用。事实和理由：邱宝户在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××64，原始卡号：40×××52，开户时间：2008年4月3日。邱宝户在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。邱宝户在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有邱宝户签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：40×××64，原始卡号：40×××52，开户时间：2008年4月3日。二、信用额度：27000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金6019.6元，利息7000.13元，滞纳金16435.13元,分期手续费79.56元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邱宝户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，邱宝户应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱宝户应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金6019.6元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年6月14日，利息7000.13元，滞纳金16435.13元,分期手续费79.56元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.36元，由被告邱宝户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16878号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：肖雯，女，1985年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告肖雯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告肖雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.肖雯向广发银行偿还信用卡透支欠款366970.73元（欠款暂计至2016年2月26），其中本金127745.66元，滞纳金156377.29元，利息52524.04元，分期手续费28620元、超限费1703.74元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.肖雯承担本案诉讼费用。事实和理由：肖雯在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××45，原始卡号：62×××43，户口号1:1021504191000001，开户日期：2011年1月31日;户口号2:1021504191000002，开户日期：2014年7月19日。肖雯在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。肖雯在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有肖雯签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：62×××45，原始卡号：62×××43，户口号1:1021504191000001，开户日期：2011年1月31日;户口号2:1021504191000002，开户日期：2014年7月19日。二、信用额度：户口号1额度：人民币10000元;户口号2额度：人民币102000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行366970.73元，其中户口号1欠款本金35776.32元，利息11956.94元，滞纳金28103.53元，超限费1703.74元，分期手续费4140元;户口号2欠款本金91969.34元，利息40567.1元，滞纳金128273.76元，分期手续费24480元。本院认为，本案系信用卡纠纷。肖雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，肖雯应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金127745.66元及利息、滞纳金、分期手续费、超限费（截至2016年2月26日，利息52524.04元，滞纳金156377.29元，分期手续费28620元，超限费1703.74元；之后的利息、滞纳金、分期手续费、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6961.74元，由被告肖雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2592号申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：晏某某，该报社社长。委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：来某，该局局长。新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1727号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将证号为2013340167的房产证分证，分出69.95㎡。二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋2单元601号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月九日书记员 戴留杰
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0306执12961号之二	申请执行人邹晓威，男，汉族，1990年9月28日生，住址广东省汕尾市城区。	被执行人深圳市金诚邦科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民治社区新村七巷五栋203，组织机构代码567090326。	法定代表人郑群。	被执行人深圳市中联捷讯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治大道沙元埔大厦512，组织机构代码79049092-0。	法定代表人杨长滨。	申请执行人邹晓威与被执行人深圳市金诚邦科技有限公司有限公司、深圳市中联捷讯科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5025元。本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金诚邦科技有限公司、深圳市中联捷讯科技有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一六年十一月三十日	书 记 员  :王玥
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行初366号原告高雪，女，1963年4月30日出生，住山东省日照市。委托代理人唐虹，女，1955年1月15日出生，住云南省昆明市。原告高为青，男，1967年5月12日出生，住山东省日照市。委托代理人唐虹，女，1955年1月15日出生，住云南省昆明市。被告中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。法定代表人黄树贤，部长。委托代理人李威，女，中华人民共和国民政部干部。原告高雪、高为青不服被告中华人民共和国民政部（以下简称民政部）所作民复不受字（2016）18号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日立案后，于2016年7月21日向民政部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。高雪及高雪、高为青的委托代理人唐虹，民政部的委托代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月2日，民政部以高雪、高为青为申请人，山东省民政厅为被申请人作出《决定书》。《决定书》载明：“《信访条例》第二条规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访与行政复议是两种不同的行政救济渠道。本案中，申请人要求被申请人对《山东省实施细则（试行）》有关条款作出解释，属于信访事项，不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，申请人就此向本机关提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的相关规定。根据《行政复议法》第十七条的规定，本机关决定不予受理。”高雪、高为青诉称，我们于2016年4月寄信给山东省民政厅，请求解释《山东省实施细则（试行）》第八条第（八）款的法律效力，法定时限内没有得到答复。我们向民政部申请行政复议，民政部作出《决定书》，没有适用法律、法规、规章作为依据。我们诉请人民法院判决撤销《决定书》，并重新作出行政复议决定。高雪、高为青在庭审中向本院提交了以下证据：1、行政复议申请，用以证明高雪、高为青提出了行政复议申请；2、《决定书》，用以证明高雪、高为青的行政救济受阻；3、信访书，用以证明高雪、高为青向山东省民政厅提出了信访；4、《山东省实施细则（试行）》，用以证明山东省民政厅具有解释该规定的职责。民政部辩称，《决定书》证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。高雪、高为青申请行政复议针对的事项不属于法定行政复议范围。民政部请求驳回高雪、高为青的诉讼请求。民政部在庭审中向本院提交了以下证据：1、行政复议申请；2、信访书；3、高雪、高为青的居民身份证复印件；4、邮寄单查询记录。证据1-4用以证明民政部收到涉案行政复议申请的时间、请求；5、《决定书》及邮寄单查询记录，用以证明民政部在法定期限内作出《决定书》并向高雪、高为青送达。经庭审质证，高雪、高为青对民政部所提证据的真实性、合法性及与本案案件事实的关联性均无异议，仅对《决定书》的结论有异议。民政部对高雪、高为青所提证据1-3的真实性、合法性及与本案案件事实的关联性均无异议，但对证明目的不予认可，并认为证据4与本案不具关联性。本院结合各方当事人在庭审中发表的质证意见，对上述证据认证如下：高雪、高为青所提证据2及民政部所提证据5中的《决定书》是本案被诉的行政行为，本院在此不予评论；高雪、高为青所提证据4并非认定本案事实的证据，本院不予采纳；高雪、高为青及民政部提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。经审理查明，2016年4月3日，高雪、高为青向山东省民政厅提出信访书，要求山东省民政厅对《山东省实施细则（试行）》第八条相关内容给予解释。2016年5月27日，高雪、高为青向民政部提出行政复议申请，认为山东省民政厅对其二人所提上述信访在法定时限内没有作出解释，请求民政部责令山东省民政厅限期按照法定程序履行法定职责，处理其二人2016年4月3日的信访事项。民政部于2016年5月31日收到上述行政复议申请后，在2016年6月2日作出《决定书》，并及时向高雪、高为青送达。本院认为：依照《行政复议法》第三条关于行政复议机关及其职责的规定，民政部具有接收高雪、高为青所提行政复议申请并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责；《行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，高雪、高为青认为山东省民政厅对其二人所提信访书未在法定时限内作出答复，向民政部提出行政复议申请，因行政机关办理信访事项目前不属于《行政复议法》规定的行政复议范围，故民政部决定不予受理高雪、高为青的行政复议申请并无错误。高雪、高为青认为行政机关办理信访事项属于行政复议范围，尚缺乏法律依据，本院对该主张及其二人所提诉讼请求不予支持；民政部于2016年5月31日收到高雪、高为青的行政复议申请，在2016年6月2日作出《决定书》，并及时向高雪、高为青送达，故民政部所作被诉行政行为在步骤、期限、形式等方面程序合法；据此，民政部认定高雪、高为青所提行政复议申请不符合法定受理条件，事实清楚、证据确凿，对高雪、高为青所提该申请决定不予受理并无不当，且适用法律正确，程序合法；综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：驳回原告高雪、高为青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高雪、高为青负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  严 勇审 判 员  陈 丹人民陪审员  叶向忠二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2586号申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：晏某某，该报社社长。委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：来某，该局局长。新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1721号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将证号为2013340167的房产证分证，分出70.53㎡。二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋2单元202号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月九日书记员 戴留杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2581号申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：晏某某，该报社社长。委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：来某，该局局长。新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1716号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将证号为2013340167的房产证分证，分出70.53㎡。二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋1单元401号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月九日书记员 戴留杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2583号申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：晏某某，该报社社长。委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：来某，该局局长。新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1719号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将证号为2013340167的房产证分证，分出70.53㎡。二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋2单元102号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月九日书记员 戴留杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2594号申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：晏某某，该报社社长。委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：来某，该局局长。新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1563号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将证号为2013340167的房产证分证，分出70.53㎡。二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋5单元502号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月九日书记员 戴留杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2582号申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：晏某某，该报社社长。委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：来某，该局局长。新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1718号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将证号为2013340167的房产证分证，分出69.95㎡。二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋2单元101号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月九日书记员 戴留杰
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初1270号原告：董平，男，1981年7月9日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：吴学军，男，1982年2月8日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告董平与被告吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平、被告吴学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转为由，分两次共向原告借款人民币15000元，并出具借条两张，借款时被告说是短期借款周转，但当原告向其催要借款时，被告表示没有资金偿还，为维护其合法权益，2016年9月26日，原告诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告吴学军辩称，第一次我向原告借款2000元属实，但是已经归还给原告了，第二次我向原告借款本金实际上只有5000元，但当时因为我为原告承建房屋，为得到原告信任，才打了一张13000元的条子给原告，对于尚欠的5000元借款，我不同意偿还，因为我为原告修建房屋过程中，因为政府部门不准修建而将该房屋予以拆除，导致我的损失远远大于5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月18日，被告因资金周转向原告借款13000元，并出具借条一张，其内容载明：“借条，今吴学军向董平借款人民币小写13000.00元，大写壹万叁仟元整，借款用于还账周转，拿运输电动车作抵押。借款人：吴学军，见证人：郑学伟，2016年3月18日。”同年4月1日，被告再次向原告借款人民币2000元，也出具借条一张，其内容载明：“借条，今吴学军因资金周转向董平人民币大写贰仟元整（2000.0元）。借款人：吴学军，2016年4月1日。”。后因被告未按时归还原告借款，2016年10月17日，原告遂诉至本院，请求依法判决如前诉请。庭审中，因原告不同意调解，故未能进行调解。本院认为，被告吴学军向原告董平借款，并出具了亲笔签名的借条，原告将借款提供给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告作为债权人主张被告返还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其中2000元借款已经归还，但根据日常交易习惯，被告在还款同时应当收回借条，被告既未收回借条，也未对此作出合理解释，故本院不予采信。被告还辩称13000元的借款不属实，虽然书写了一张13000元的借条给原告，但实际向原告借款本金才5000元，因其未向法庭提供证据予以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对其辩解理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴学军在本判决生效之日起十五日内返还原告董平借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告吴学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年十一月十五日书记员 汪德江
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执254号申请人鹤岗市南山区人民法院，住所地鹤岗市南山区。被执行人常明，男，1993年2月28日出生，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行（2016）黑0404执254号刑庭移送的常明罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人常明有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月二日书记员  张 正
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔2601刑初473号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴东海，男，1986年10月5日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被黔东南州公安局凯里经济开���区公安分局逮捕。现羁押于黄平县看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人吴东海犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人吴东海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年12月9日下午，被告人吴东海伙同吴老方（已判刑）窜至凯里经济开发区清新村六组，采用撬棍撬门入室的方式，盗走被害人熊某的华硕K5238JU-SL笔记本电脑1台（价值3825元）、宏基G225HQV显示器1台（价值902元），销赃得款1300元，二人均分挥霍。2、2011年12月12日下午，被告人吴东海伙同吴老方又窜至凯里经济开发区清新村，使用前述方式，分别盗走被害人杨某1、张某、吴某1的神州牌F1600笔记本电���1台（价值592元）、IBMT40笔记本电脑1台（价值1176元）、台式电脑（20寸明基电脑显示器）1台（价值864元）。被告人吴东海和吴某2在逃离现场途中被凯里经济开发区公安分局民警抓获，当场缴获神州牌F1600笔记本电脑1台、IBMT40笔记本电脑1台、台式电脑（20寸明基电脑显示器）1台及挎包1个（内有撬棍1根、钢管套筒1根）。被盗物品已发还被害人杨某1、张某、吴某1。被告人吴东海和吴某2被带到凯里经济开发区公安分局后，吴东海伺机脱逃。2016年9月2日，被告人吴东海主动到黄平县公安局新州派出所投案。另查明，本院已于2012年4月9日对同案被告人吴某2作出了判决，判决认定在共同犯罪中，吴东海提起犯意并且持携带的工具撬门入室行窃，被告人吴某2在外放哨和接应，是起次要作用的从犯，应当从轻或者减轻处罚。因此判决：一、被告人吴某2犯盗窃罪，判���有期徒刑二年，并处罚金2000元；二、责令被告人吴某2退赔熊某华硕K5238JU-SL笔记本电脑一台、宏基G225HQV显示器一台；被告人吴某2违法所得650元，予以追缴；随案移送的挎包一个、撬棍一根、套筒一根，予以没收。上述事实，被告人吴东海在开庭审理过程中不持异议，并当庭自愿认罪，且有被害人熊某、杨某1、张某、吴某1的陈述、同案被告人吴某2的供述、证人胡某、杨某2的证言、现场勘查笔录（现场图、现场照片）、指认盗窃现场及作案工具照片、扣押神州牌F1600笔记本电脑1台、IBMT40笔记本电脑1台、台式电脑（20寸明基电脑显示器）1台的清单及杨某1、张某、吴某1领到上述物品的领条、凯里市物价局价格认证中心凯价认鉴[2011]220、223号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、在逃人员登记信息表、接受投案证明、本院（2012）凯刑初字第96号刑事判决书、被告人吴东海的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴东海伙同吴某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴东海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴东海系犯意提起者，并且持携带的撬棍撬门入室行窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。其盗窃数额达到较大，同时兼具入户盗窃的情形，可酌情从重处罚。被告人吴东海犯罪后逃逸，后又主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。另，部分被盗财物已发还了被害人，可酌情从轻处��。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴东海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴东海违法所得650元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   蓉审 判 员 杨 凯 鹏人民陪审员 ��金朝柄二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李 芹 芹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2449号申请执行人成都市武侯区达众汽车配件经营部，经营者何明会。被执行人文传建被执行人吴婷。成都市武侯区达众汽车配件经营部申请执行文传建、吴婷委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3794号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区达众汽车配件经营部于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为8564元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3794号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十九日书记员 赵雄峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初17548号原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人DusanMalota。委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。委托代理人张睿思，广东德盈律师事务所实习律师。被告梁为剑，男，汉族，住址广东省怀集县。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费79元（已由原告预交），按规定收取39.50元，由原告负担。审 判 长 李  活  光人民���审员周艾黎人民陪审员 钟  惠  强二〇一六年十一月十一日书 记 员 张丁文（兼）
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初822号	原告曹野，男。	委托代理人鲍艳华，系律师。	被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校。	法定代表人蒋忠华，系该校校长。	委托代理人李雪松，系辽律师。	被告沈阳市苏家屯区教育局	法定代表人赵建华，系该局局长。	委托代理人李雪松，系律师。	原告曹野与被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹野、原告曹野的委托代理人鲍艳华、被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校的委托代理人李雪松到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告曹野诉称，原告于1973年9月随家庭下乡到沈阳市苏家屯区姚千户镇姚千村，为下乡知青。1981年落实政策，原告被分配到沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校所属的校办工厂（原沈阳市苏家屯区黎明铸造厂，被告系该厂主办单位），并办理了正式招工手续，系该企业正式职工。1996年，原告工作单位解体，原告回家待业，至今一直等待校方重新安排工作。在被告没有为职工交纳养老保险的情况下，原告自己出资垫交了本人1993年1月至2015年11月的养老保险金计104472.43元。多年来，原告一直找被告及其主管部门苏家屯区教育局，要求被告为原告办理养老保险和医疗保险，但问题至今没有得到解决。现原告起诉至人民法院，请求判决确认原、被告没有解除劳动关系，现在依然存在劳动关系。判决被告从1998年1月起至2016年3月止按月支付原告的生活费（1998年1月至2003年12月每月150元，2004年1月至2006年10月每月220元，2006年11月至2008年12月每月260元，2009年1月至2010年10月每月340元，2010年11月至2011年12月每月380元，2012年1月至2013年1月每月440元，是按照沈阳市社保最低生活保障标准，2013年2月至2016年3月每月按照600元主张的）。判决被告给付原告垫交的1993年1月至2015年11月的养老保险104472.43元，并自2015年12月起按月续交至原告退休之日止，判决被告为原告补交2003年1月至2016年1月的医疗保险，并自2016年1月起按月续交至原告退休之日止。诉讼费由被告承担。	被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校辩称，原告起诉主体错误，原、被告之间不存在劳动关系，原告无权要求被告交纳保险费用，更无权要求被告支付生活费用，原告系被告所属校办工厂工人，上班至1994年初就已经离职，校办工厂是集体所有制企业，独立法人单位，可以独立承担责任。校办工厂几经更名最后更名为沈阳市黎明紧固件厂，2009年被工商部门吊销营业执照，虽然被吊销营业执照，但是企业法人并没有消亡，可以参与诉讼活动。原告主张的确认劳动关系与补交各种保险是两个不同的法律关系，而且后一案件要以前一案件的审理结果为依据，本案不应该一并审理。原告当庭主张生活费的请求，没有经过仲裁，本案不应该审理。根据劳动法及劳动仲裁法的规定，原告申请仲裁已经超过时效，综上，请求法院驳回原告的诉求。	被告沈阳市苏家屯区教育局辩称，被告是机关法人单位，是被告一的主管部门，而原告系被告一的所属的校办工厂沈阳黎明紧固建厂曾经的工人，所以本案与教育局没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。其他同被告一的答辩意见。	经审理查明，1981年原告曹野作为“落实政策人员子女”（待业青年）经原沈阳市第六十四中学（现为沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校）安置进入该校校办工厂（大集体）工作，后因企业效益原因回家待岗至今。1984年经原沈阳市苏家屯区计划委员会批复原沈阳市第六十四中学校办工厂改名为苏家屯区黎明铸造厂（经济性质：集体；隶属关系：苏家屯区校办公司），1991年7月企业更名为沈阳市苏家屯区黎明泡沫厂，1994年4月更名为沈阳市苏家屯区黎明机械配件厂，1994年11月更名为沈阳市黎明紧固件厂，2009年1月5日沈阳市黎明紧固件厂因不按规定接受年度检验被吊销营业执照。2015年11月，原告自行缴纳了本人1993年1月至2015年11月的养老保险费人民币104472.43元。2016年1月11日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校支付原告垫付的养老保险费104472.43元，继续为原告缴纳养老保险，办理并补缴医疗保险。2016年1月18日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定对于原告的申请不予受理。现原告起诉来院，请求判决确认原、被告存在劳动关系，判决被告从1998年1月起至2016年3月止按月支付原告的生活费（1998年1月至2003年12月每月150元，2004年1月至2006年10月每月220元，2006年11月至2008年12月每月260元，2009年1月至2010年10月每月340元，2010年11月至2011年12月每月380元，2012年1月至2013年1月每月440元，是按照沈阳市社保最低生活保障标准，2013年2月至2016年3月每月按照600元主张的），判决被告给付原告垫交的1993年1月至2015年11月的养老保险104472.43元，并自2015年12月起按月续交至原告退休之日止，判决被告为原告补交2003年1月至2016年1月的医疗保险，并自2016年1月起按月续交至原告退休之日止。诉讼费由被告承担。	上述事实，有原、被告陈述笔录、企业职工档案、工商登记档案、社会保险费缴款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供充分的证据证明与其存在劳动关系的用人单位为被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校及沈阳市苏家屯区教育局，同时原告原工作单位为原沈阳市第六十四中学校办工厂，该企业几经更名现为沈阳市黎明紧固件厂，该厂虽被吊销营业执照，但按照法律法规的相关规定其仍可作为法人参与民事活动，仍可独立承担民事责任，且该企业在更名过程中企业性质始终是集体所有制，故本案被告主体不适格，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下:	驳回原告诉讼请求。	案件受理费10元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一六年十一月七日	书 记 员  凌 晨
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔2601刑初460号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙飞，男，1982年10月21日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，家住黄平县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵州省剑河县看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人龙飞犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日凌晨，被告人龙飞窜至凯里市辛家坡22号2楼，撬开被害人文某1承租房屋的防盗窗，进入房内盗走被害人文某1的华为P9手机一部、被害人文某2的白色华为手机一部、被害人吴某的金某S5.1手机一部。随后，被告人龙飞又窜至隔壁，同样采取撬开窗户的手段，进入被害人王某承租的房屋内，盗取被害人王某的一部康佳V917手机和一个钱包（内有现金435.50元及身份证、银行卡等物品）。龙飞得手后准备离开现场时被王某等人发现并当场抓获，所盗物品已全部被追回。经鉴定，被害人文某1被盗的华为P9手机价值5300元、被害人文某2被盗的白色华为手机价值1027元、被害人吴某被盗的金某S5.1手机价值756元、被害人王某被盗的康佳V917手机价值174元。上述事实，被告人龙飞在开庭审理过程中不持异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人文某1、吴某、王某的陈述、证人潘某的证言、现场指认照片、指认赃物照片、扣押物品清单、发还清单、凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]131号涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、本院（2011）凯刑初字第235号、（2013）凯刑初字第302号刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、被告人龙飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。其盗窃数额达到较大，同时兼具入户盗窃的情形，可酌情从重处罚。被告人龙飞庭审中自愿认罪，且被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  杨胜林二〇一六年十一月十日书 记 员  李芹芹
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执531号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：福建省三明东鑫工贸有限公司，住所地：福建省三明市三元区城东乡荆西村（三福水泥有限公司厂区内）。组织机构代码：74636694-9。法定代表人：黄锦承，董事长。被执行人：唐志强，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：唐丽山，女，1972年11月13日出生，汉族。住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：350321197211135627。三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行厦门骏衡建机有限公司与福建省三明东鑫工贸有限公司、唐志强、唐丽山保证合同纠纷一案一审案件受理费，福建省三明市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）三民初字第122号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳一审案件受理费，移送执行人移送强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第122号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  邓群生代理审判员  黄种杰二〇一六年十一月一日书 记 员  张志伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2133号申请执行人何卫国，男，1970年6月28日出生，汉族，住泗阳县。被执行人李化强，男，1974年12月28日出生，汉族，住泗阳县。被执行人黄玉华，女，1973年3月5日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人何卫国与李化强、黄玉华借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3656号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年08月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李化强、黄玉华银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3656号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月十四日书 记 员  张晶晶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3009号上诉人（原审原告）：唐前英，女,1942年4月6日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：熊启华,男,1967年11月2日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。上诉人唐前英因与被上诉人熊启华赡养纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2016)黔0521民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐前英上诉请求：要求撤销(2016)黔0521民初984号民事判决，判决熊启华支付我赡养费48000元。事实和理由：我不服原审法院未按照我的要求判决熊启华支付我赡养费48000元，我生的女儿不应当承担抚养责任，因为土地已经全部分给熊启华三兄弟，熊启华从未拿过粮食给我，法院判决不公。我年龄大，又不识字，只好口头提起上诉。唐前英向一审法院起诉请求：我生有三个儿子，长子熊启华生活条件最好，但其忤逆不孝，对我不尽赡养义务已多年。由于现在我年老体衰，无收入维持生活。根据有关法律规定提起诉讼，请求判决被告每月支付赡养费400元，并支付从2008年至2016年前未支付的赡养费38400元，承担诉讼费。熊启华向一审法院辩称：2015年以前，我对原告都履行了赡养义务，每年都拿400斤粮食给原告。因在2014年我拿粮食给原告时原告说粮食里有沙子，为此发生矛盾，所以从2015年起我就没有再拿粮食给原告。现在我的意见是原告每月用多少生活费，由我们七兄弟姊妹负担，我愿支付我的份额。一审法院认定事实：原告唐前英与熊顺祥（已去世）共生育熊启菊、熊启华等7个子女（审理过程中原告明确表示仅起诉被告熊启华），被告熊启华系原告长子。1992年，被告熊启华三兄弟与原告分家时约定每年三兄弟各自给老人400斤粮食。自2015年起，被告对原告不再履行赡养义务。现原告处于生活贫困状态。另查明，2015年贵州省农村居民人均年生活费支出为6649.93/年。本案在审理过程中经原审主持调解，由于双方关系不睦已久，不能达成一致意见。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。被告作为原告的亲生儿子，是依法负有赡养义务的人，其拒绝履行赡养义务，于情不合，于法相悖。根据2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6649.93元/年的标准，原告有7个子女，确定被告每月承担原告的赡养费为人民币79.17元（6649.93元/年÷12个月÷7人）。原告请求被告每月支付人民币400元的赡养费过高，超出部分不予支持。2015年时原告年龄已达73岁，被告承认自该年起未对原告履行赡养义务，故该年度的赡养费被告应当支付原告。原告请求被告支付自2008年起至2015年止以每月400元标准计算的赡养费的请求过高，不予支持。据此，一审判决：一、被告熊启华在判决生效后十日内向原告唐前英支付2015年度的赡养费949.99元；二、自2016年1月起，被告熊启华于每月的25日前向原告唐前英支付赡养费79.17元；三、驳回原告唐前英的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告熊启华负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应当支付上诉人赡养费48000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，上诉人的子女熊启菊、熊启会、熊启华、熊启明、熊启俊、熊敏、熊启美对上诉人均有赡养扶助的义务，本案中并无证据证明上诉人的子女中有存在无赡养能力的情形，故上诉人的7个子女对上诉人有同等赡养义务。上诉人已年满七十四周岁，客观上不能继续参加劳动，且生活困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，上诉人有要求子女付给赡养费的权利，但因上诉人在原审中明确表示不要求其他子女履行赡养义务，只要求被上诉人履行赡养义务，视为上诉人对自己权利的处分。对于赡养费金额的多少，应考虑被赡养人的生活水平，身体状况，以及赡养义务人的经济能力等因素综合判断。本案中，上诉人和被上诉人均长期生活在农村，收入来源主要靠农业生产，又无其他证据证实上诉人存在需要医疗、护理等需要增加赡养费的情形，参照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6649.93元/年的标准，上诉人7个子女各自承担的赡养费额为每人每月79.17元较为合理。上诉人要求被上诉人支付赡养费48000元的的理由不能成立，不予采纳。综上，唐前英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐前英承担。本判决为终审判决。审 判 长  王明会代理审判员  丁晓燕代理审判员  刘光全二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 跃
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1242号之一申请执行人：刘春良，男，1952年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：付晓华，男，1969年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。南昌县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）洪民四终字第423号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，付晓华归还刘春良欠款12088元。依据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向付晓华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现付晓华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）洪民四终字第423号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长 章 林陪审员 黄 玥陪审员 许思阳二〇一六年十一月十四日书记员 刘媛平
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初3329号之一原告张家如，男，1965年5月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被告林栋，男，1982年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告夏培华，女，1983年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告刘东，男，1975年3月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张家如诉被告林栋、夏培华、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，原告张家如于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张家如申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家如撤诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，保全费420元，均由张家如负担。代理审判员  周洁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒋维
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执恢2948号之一	申请执行人深圳市润成机电设备有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦21层2122室，组织机构代码77559092-3。	法定代表人姚诚。	被执行人郑文安，男，汉族，1965年12月15日出生，户籍地址重庆市荣昌县。	申请执行人深圳市润成机电设备有限公司与被执行人郑文安租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第2366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已支付申请执行人第一期执行款人民币213740.15元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，在当事人约定的履行期限届满之后，如被执行人不履行或未完全履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	审判长  杨子华	审判员  叶仕平	审判员  陈锦明	二〇一六年十一月二十五日	书记员  张 坤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1611号申请人：王乃业,男,1974年12月4日出生,住泗阳县。被申请人：杨保国,男,1966年2月6日出生,住泗阳县。本院在执行王乃业与杨保国民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下所有的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第00970号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  孙建军二〇一六年十一月三十日书 记 员  王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01620号申请执行人：蒋舒婷,女,1986年7月16日出生,住泗阳县。被执行人：泗阳县万家担保投资有限公司申请执行人蒋舒婷与被执行人泗阳县万家担保投资有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00317号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人蒋舒婷向本院申请执行。本院于2015年07月08日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县万家担保投资有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00317号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  孙建军二〇一六年十一月十四日书 记 员  王薇薇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初3707号原告：陈自玉，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：杨宗义，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路86号。代表人：江丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告杨宗义赔偿原告损失15460元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保苏州高新区公司）在交强险范围内先行赔偿。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈自玉的委托诉讼代理人吴富康，被告杨宗义，被告太保苏州高新区公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实无争议的部分：1.事故发生概况：2016年6月9日11时25分许，杨宗义驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：杨宗义负事故全部责任，原告无责任。3.肇事机动车登记所有人及投保情况：苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为王习伟，其交强险投保于太保苏州高新区公司，事故发生于保险期限内。4.原告的伤情：经鉴定，原告因本起交通事故致左足外伤，左足背皮肤软组织损伤，拟给予误工期限60日、护理期限33日、营养期限30日。对上述双方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1.医疗费：对医疗费用12082.37元，太保苏州高新区公司主张扣除15%的非医保费用。2.住院伙食补助费：原告主张990元（30元/天×33天），太保苏州高新区公司主张按20元/天计算。3.营养费：900元（30元/天×30天），太保苏州高新区公司主张按20元/天计算。4.误工费：原告主张7200元（120元/天×60天），太保苏州高新区公司认为原告受伤较轻，无法确认对工作的实际影响。5.护理费：原告主张3960元（120元/天×33天），太保苏州高新区公司主张按70元/天计算。6.交通费：原告主张500元，太保苏州高新区公司认可300元。7.车辆维修费：原告主张1200元，太保苏州高新区公司以其未申请定损为由不予认可。8.鉴定费：原告主张800元，太保苏州高新区公司认为鉴定费不属于交强险赔偿责任范围。对上述赔偿项目，杨宗义认为应由太保苏州高新区公司在交强险范围内承担赔偿责任。三、本院认定的原告的损失：1.医疗费：票面金额12082.37元-伙食费1782.9元-陪客躺椅费46元=10253.47元；2.住院伙食补助费：15元/天×住院天数33天=495元；3.营养费：参照鉴定机构及太保苏州高新区公司意见，酌定600元；4.误工费：按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准，误工天数参照鉴定机构的意见计算60天，即41272元/年÷365天×60天=6784.44元；5.护理费：按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准，护理天数参照鉴定机构的意见计算33天，即41272元/年÷365天×33天=3731.44元；6.交通费：根据原告住院天数及距离等因素，酌定350元；7.车辆维修费：根据维修费发票票面金额据实认定1200元；8.根据鉴定费发票票面金额据实认定800元。以上共计24214.35元。诉讼前，杨宗义已付医疗费7082.37元，太保苏州高新区公司已付医疗费5000元。判决理由和结果本院认为：被告太保苏州高新区公司系肇事机动车辆的交强险保险人，应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失10865.88元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失1200元，以上共计22065.88元，扣除其已支付的5000元后为17065.88元。原告的其余损失2148.47元，由被告杨宗义赔偿。杨宗义已实际支付原告7082.37元，其超额的4933.9元自行与太保苏州高新区公司另行结算。综上，被告太保苏州高新区公司尚需支付原告赔偿款12131.98元（17065.88元-4933.9元）。对原告诉请金额中超过本院核定的部分，不予支持。被告太保苏州高新区公司主张在交强险范围内扣除非医保费用，并不予赔偿车辆维修费等抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告陈自玉损失12131.98元；二、驳回原告陈自玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年十一月十日书记员  郑 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初9494号原告李月英，女，1979年1月24日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告耿继朋，男，1983年1月2日出生，汉族，住濮阳市。被告李强，男，1985年1月3日出生，汉族，住濮阳市。原告李月英与被告耿继朋、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李月英委托代理人唐瑞利到庭参加诉讼，被告耿继朋、李强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告耿继朋于2015年7月16日向原告借款30万元，并出具借条，被告李强于2015年7月16日向原告出具担保书，对被告耿继朋的借款提供连带责任保证。经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。故请求判令被告耿继朋偿还借款30万元及利息，被告李强承担连带清偿责任。被告耿继朋、李强未答辩。经审理查明，2014年10月16日，被告耿继朋向原告借款30万元，原告按月息4分扣除30万元一个月的利息12000元后，将288000元通过中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行转入耿继朋6228481511685252012账户。经原告多次催要，被告耿继朋于2015年7月16日向原告李月英出具了一份借据，上面载明“今借到李月英现金大写叁拾万元整，小写(300000.00元)借款人耿继朋身份证号4109261983012××××2电话158××××7988”。同日，被告李强出具了一份担保书，内容为：担保人李强该笔借款如借款人耿继朋到期不能归还时，由担保人自愿负责归还，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任。该笔借款担保期限为本笔借款的本息借款人全部还清为止。如引起诉讼的，由担保方承担出借人为实现债权的一切诉讼费用。后经原告催要，借款人耿继朋及担保人李强均未还款，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿继朋向原告借款，有被告耿继朋向原告出具的借条及原告转款的银行凭证为证，事实清楚，证据充分，被告耿继朋应及时还款。但因原告向被告耿继朋出借款项时，预先扣除了利息，故应按实际出借数额288000元认定借款本金。借条上虽没有约定借款利率，但借款时预先扣除利息的事实可以认定双方之间口头约定的利率为月息4分，该约定违反法律规定，对超出月息2分的部分不予保护。被告李强自愿为涉案借款提供连带责任保证，在借款人耿继朋不还款时，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿继朋偿还原告李月英借款本金288000元及利息(自2014年10月26日起按月利率20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李月英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告耿继朋、李强负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  滑丽丽
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2552号之一原告董康龙，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人（特别授权）陆玲波，浙江明达律师事务所律师。被告彭岩荣，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告金雪娣，女，1961年2月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）彭金，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被告金雪娣之子。原告董康龙诉被告彭岩荣、金雪娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告董康龙于2016年11月21日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董康龙申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董康龙撤诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，保全费430元，均由董康龙负担。代理审判员  周洁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蒋维
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8186号之二被执行人覃湘，男，1988年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。关于覃湘犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8186号案件本���执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 刘安民审判员 邱建聪二〇一六年十一月三十日书记员 谭雅仪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3830号原告杨春伟，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告黑龙江省龙江县头站镇北华村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人孟凡学，职务村主任。原告杨春伟诉被告龙江县头站镇北华村村民委员会（以下简称北华村）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春伟到庭参加了诉讼，被告北华村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨春伟诉称:被告北华村于2010年12月20日在他处借款本金89，629.70元，当时被告没有给他出具欠据，但村里把该笔款进入村往来账，事后他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即返还欠款本金共计89,629.70元，并按月利率12‰，给付利息至实际给付之日止，同时承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：账页二份，用以证明被告欠款的事实。本院当庭依法出示依职权调取被告北华村法定代表人孟凡学调查笔录一份，内容显示为原告所诉的欠款是1999年北华村所借的两笔钱，这个钱在2000年的帐面是可以显示出来的，一直到2010年帐面显示的是欠原告89，629.70元，这里面包含了利息，但是村里已经就其本金进行了折抵，用的村里的树，并且有合同为证，只是村里帐面上没有显示。被告北华村未答辩，未到庭，但提供了以下证据：账页、抵账协议复印件各一份，用以证明用确实欠原告的钱，但是帐面的这个钱包含利息，另他们村已经就该笔欠款用树抵原告本金的事实。经审理查明：原告杨春伟系黑龙江省龙江县头站镇北华村村民。被告北华村因村级债务与原告杨春伟发生了债务往来，被告北华村一直未向原告杨春伟出具借据，双方一直以个人与村之间的往来帐为依据。时至2010年12月20日，被告北华村共欠原告杨春伟89，629.70元，原告就此款多次向被告索要未果。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告北华村在诉讼中承认原告帐在其村内帐面存款为89，629.70元。被告在诉讼中表述该存款应系本金、利息及相关往来的累加，因原、被告在诉讼中无法提供具体的本金及利息计算方式，故本院在本案中以本金89，629.70元予以认定。关于利息一事，原告未能提供欠据，也未对其具体本金及利息约定进行合理阐明，故本院为保护原、被告的合法权益，按照月利率5‰，自原告书写诉状之日开始计算利率。另被告提供的证据不能证明，其在调查笔录中所述的事实，故本院对被告在本案的该主张不予以支持，如被告有新的证据可就协议另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江县头站镇北华村村民委员会于本判决生效之日起3日偿还原告杨春伟借款本金89，629.70元，并以前述本金为基数，按月利率5‰，自2016年8月3日始至实际给付之日止，向原告杨春伟支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元，减半收取1,020元，由被告北华村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  王俊峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘洪伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9663号之一被执行人梁建斌，男，汉族，1965年8月30日出生，住佛山市禅城区。本院作出的（2016）粤0604刑初381号刑事判决书，对梁建斌处以罚金20000元，但梁建斌一直未予履行。在执行过程中，本院依法扣划梁建斌的银行存款527.36元。另经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）佛粤06**执9663号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月三十日书 记 员  李智惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0602民初10885号原告苏晓刚，男，汉族，1976年8月19日出生，东胜区公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吴海平，男，汉族，1977年9月2日出生，东胜区交警大队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告苏晓刚诉被告吴海平民间借贷纠纷一案中，因主借款人刘有才涉嫌集资诈骗罪被鄂尔多斯市中级人民法院作出了（2014）鄂刑二初字第8号刑事判决书判处无期徒刑，涉案资产暂未处置，本案需以处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵剑波二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 冬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4779号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，注册号（分）440600000005568。负责人石伟东。被执行人区艳虹，女，汉族，1976年10月15日出生，住佛山市禅城区。被执行人杨明亮，男，汉族，1975年11月25日出生，住佛山市禅城区。被执行人夏穗华，女，汉族，1987年1月25日出生，住佛山市禅城区。被执行人区志铭，男，汉族，1976年5月20日出生，住佛山市禅城区。被执行人杨茂发，男，汉族，1946年6月27日出生，住佛山市禅城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与区艳虹、杨明亮、夏穗华、区志铭、杨茂发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2304号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区艳虹、杨明亮应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金人民币50567.44元，利息、罚息合计3663.44元；夏穗华、区志铭、杨茂发对上述债务承担连带清偿责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。在执行中查明，佛山市禅城区榕亭里9号403房为被执行人杨茂发名下房产，现由本院（2016）粤0604执539号案查封处理，本案申请执行人已申请参与财产分配。执行过程中，本院另案依法扣划了被执行人区艳虹银行存款2063.98元，拍卖了被执行人区艳虹以佛山市禅城区利德隆电脑绣花厂名义存放于佛山市禅城区朗沙北楼物业35号厂房内的宏山牌激光机1台、富怡电脑绣花机（6头）1台、富怡电脑绣花机（12头）3台、富怡电脑绣花机（20头）1台、三信大豪机（20头）2台，得拍卖款65900元，以上合计得执行款67963.98元。上述执行款在扣除拍卖过程中产生的评估费后，余款尚不足以清偿被执行人区艳虹拖欠的工人工资，故无余款可供本案分配受偿。执行中，因被执行人杨明亮拒向本院申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留15天。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林颖杰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802财保15号解除保全申请人：姜德全，男，生于1957年3月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：吴龙清，男，生于1976年12月22日，汉族，现住四川省雅安市雨城区。被申请人：杨阳，女，生于1982年12月28日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。申请人姜德全与被申请人吴龙清、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）雨城民保字第27号民事裁定，裁定：一、对被申请人杨阳所有的位于四川省雅安市雨城区XXX（雅房权证监证字第××号）的房屋予以查封，查封期间不得作转让、赠与、抵押等处分；二、对申请人姜德全提供担保的其所有的位于四川省雅安市雨城区XXX（雅权字第32262号）的房屋予以查封，查封期间不得作转让、赠与、抵押等处分。姜德全于2016年11月30日向本院申请解除对其提供担保的房屋的查封。本院经审查认为，申请人姜德全与被申请人吴龙清、杨阳民间借贷纠纷一案，经四川省雅安市名山区人民法院调解已经达成调解协议，支持了姜德全的诉讼请求。该案现已进入执行阶段，姜德全申请解除对其在申请诉前财产保全时提供的担保财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对姜德全所有的位于四川省雅安市雨城区XXX（雅权字第XXX号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定洪二〇一六年十一月三十日书记员  杨颖川
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初2027号	原告刘均，男。	委托代理人徐忠孝，系律师。	被告谭洪文，男。	委托代理人张剑飞，系律师。	原告刘均与被告谭洪文房屋租赁合纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均及其委托代理人徐忠孝、被告谭洪文的委托代理人张剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘均诉称，2011年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告将其位于沈阳市苏家屯区佟沟乡关沟村佳园路6号佳地新城面积为200平米的门市房（自南数第16门）出租给被告，租赁期限为2011年1月1日至2016年4月1日。合同期满后，虽经原告多次催告，但被告始终拒绝腾房，故原告起诉至法院，请求判令被告腾返租赁房屋，并给付原告租金8300元（2016年4月2日至2016年6月20日），本案诉讼费由被告承担。	被告谭洪文辩称，原告无任何关于该租赁房屋产权的证明，根据物权法房屋登记办法规定，房屋土地等不动产其物权的设立变更转让和消灭除法律规定外，必须登记且记载于登记薄才能发生法律效力，权属证书是权利人享有该项不动产证明的凭证，原告不能出示最基本的权属证明文件根据民事诉讼法关于证明责任谁主张谁举证，原告应当承担不能举证房屋产权的不利后果，即其不是房屋物权所有人。原告赠与证明其房主资格的赠与合同合法性真实性均有严重瑕疵，该合同作为法人与自然人签订的合同没有加盖企业法人公章，并且没有授权委托书，工商部门档案的证据，证明关民代表公司签订合同的合法身份，其合法性、真实性都有严重瑕疵，应该认定合同不生效。原告代为行使权利不应该受到法律保护，赠与合同是无偿合同，作为受赠方在签订合同应该及时接受赠与，房屋是不动产，根据物权法规定登记是不动产物权转移的要件，原告没有办理登记手续，即房屋所有权没有发生转移，原告不具有所有权人身份，另外原告为何在合同签订后长达10余年之久未到房产登记部门办理物权登记，不仅说明其赠与行为本身的真实性有问题，同时也表明原告代于行使自身权利，法言有言，法律不保护在权力上睡觉的人的权利，即退一步讲即使其赠与合同真实也不应当受到法律保护。综上，代理人认为原告不具有任何收房资格，不是本案的适格当事人。更谈不上其要求追加租金，为了维护原告合法权益，请法院依法判决，驳回原告诉讼请求。	经审理查明，2003年年5月15日，辽宁佳地房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号佳地新城面积为200平米的门市房（自南数第16门），赠与原告刘均。2011年1月1日，原告与被告谭洪文签订《房屋租赁协议》，约定原告将上述房屋租赁给被告，租赁期限自2011年1月1日至2016年4月1日，租金共计人民币20000元。合同期满后，虽经原告多次催告，但被告始终拒绝腾房，故原告起诉至法院，请求判令被告腾返租赁房屋，并给付原告租金8300元（2016年4月2日至2016年6月20日），本案诉讼费由被告承担。	上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋赠与合同、房屋出租协议及证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院未予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告房屋出租协议是双方的真实意思表示，合法有效，现合同期满，原告有权要求被告腾退房屋，故对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租金问题，双方在协议中约定的租金为五年共计20000元，故本院按照相应标准予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:	被告谭洪文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘均腾退位于沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号佳地新城面积为200平米的门市房（自南数第16门），并给付	原告房屋租金人民币833.33元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李远	二〇一六年十一月四日	书记员  凌晨