wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初242号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人胡朝荣，男，1963年2月1日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2015年9月15日因本案被取保候审，取保候审期间违反相关规定，公安机关上网追逃，2016年8月29日被南宁铁路公安处湛江站派出所抓获，羁押于湛江看守所。2016年9月13日被荣县公安局刑事拘留，2016年10月22日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人胡朝荣犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2015年9月6日，被告人胡朝荣酒后驾驶X号普通二轮摩托车，由自贡市贡井区成佳镇往荣县方向行驶，当日13时许，行驶至荣县双石镇长冲村8组路段（305省道119KM+830M）时，被告人胡朝荣驾车与道路中间的绿化带相撞，造成被告人胡朝荣受伤及二轮摩托车、绿化带受损的交通事故。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，被告人胡朝荣血液中乙醇浓度为297.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡朝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、车辆行驶证、胡朝荣驾驶证及人口信息等书证；证人丁某、曹某、杨某等人的证言；被告人胡朝荣的供述与辩解；道路交通事故责任认定书、鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡朝荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡朝荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡朝荣血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上,醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：被告人胡朝荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宗明二〇一六年十一月三十日书记员  万 方
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0802民初832号原告：孙某，男，汉族，现住营口市老边区。原告：聂某，女，汉族，现住营口市老边区。二原告委托代理人齐卫国，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区建丰里2号。法定代表人秦涵晓，系该公司总经理。委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。原告孙某、聂某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年4月7日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年10月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，二原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街某号房屋。二原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将房屋交付。2016年1月30日，我方接到了通知，但去看房时，发现房屋现实情况水电气不通，基本的装饰、装修工程没有完结，与当初签订合同约定的实际交房应该达到的标准完全不一样，二原告根本无法在此房屋内进行后续的装饰、装修工程以及入住，所以二原告拒绝收房。房屋达到交付标准，需要按照法律规定以及约定的标准，项目施工达到法律规定的验收合格标准同时电梯、环保、消防等方面要达到相关法律法规规定的交付标准。虽然被告已经于2016年9月21日交付房屋，但是没有达到法定交付条件，合同中第九条规定了交付条件。交房标准是法定标准，不受合同约定和地方交易习惯影响。房屋是关系到业主生命财产安全的、国计民生、社会公共利益的财产，国家有专门的法律对房屋交付标准有强制性的规定，法律的强制性不是合同约定或者交易习惯可以否定的，实际交付只能证明一种行为，并不能说明房屋达到了安全使用的标准，满足了国家规定法定交付的标准，二原告不认为被告的实际交付符合法定条件，二原告不认可被告的交付条件。总之，原被告之间合同约定2015年11月30日交房，在此之后没有达到法定交房标准的一切逾期都属于违约，在违约期间无论被告采用何种不是使房屋达到法定标准的行为，都既不能使房屋达到标准，也不能免除被告的违约责任。现原告诉至法院，要求：一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将房屋交付原告止，以总房款453000元为本金，按照日万分之二的标准计算，向二原告支付违约金。三、要求被告承担诉讼费。被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。之所以延期交房也是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。房屋已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收房屋。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑房屋应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续。房屋产权登记不会影响。我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，房屋使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。经审理查明：2015年10月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，二原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街某号房屋，建筑面积109.82平方米，每平米4124.93元，总购房款453000元，首付款205000元，剩余房款248000元以银行贷款一次性付清。该合同第十一条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告。第十二条约定：被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，2015年11月30日，被告未按约定向原告交付房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。原告向本院起诉后，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电工程，后原告办理了房屋入住手续。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：二原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现二原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告2016年1日30日交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电工程，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日，即被告共计违约203天。被告违约已超过60日，根据合同约定，二原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于二原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第十二条虽约定：被告逾期交房，二原告要求继续履行合同的，被告按日计算向二原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过二原告的实际损失，故本院酌定二原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金453000元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告孙某、聂某与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2015年10月9日签订《商品房买卖合同》继续履行。二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告孙某、聂某延期交房违约金，违约金以453000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王顺宏审 判 员  孟庆来人民陪审员  郑 嵩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋彤彤
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1815号之二申请执行人：中国工商银行股份有限��司沙县支行，住所地沙县金鼎城*幢店面**号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人：蔡正清，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：黄斌，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初376号民事判决书，向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人黄斌立即支付申请执行人借款本金人民币530177.99元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书��员邓珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2113号申请执行人朱从孝（又名朱丛笑），男，1988年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人殷正佼，男，1986年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行朱从孝（又名朱丛笑）与殷正佼财产损害赔偿纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十四日书记员 王 谦
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1862号上诉人（原审原告）：张文戈，男。被上诉人（原审被告）：李妮娜，女。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。上诉人张文戈与被上诉人李妮娜因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文戈，被上诉人李妮娜及其委托诉讼代理人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告李妮娜系长治黎都农村商业银行股份有限公司赵村员工，与原告张文戈素不相识。2015年6月15日，原告张文戈和王月娥来到长治县黎都银行赵村支行，因原告张文戈所有银行卡系他行账户不能在柜台办理相关手续，经黎都银行赵村支行客户经理刘敏提议，原告通过手机银行给李妮娜转账45000元。现原告主张被告李妮娜返还45000元。另查明，被告李妮娜接收原告张文戈转账后，受黎都银行赵村支行安排，当天支取现金，用于宋保平的贷款还贷。原判认为：本案中，原、被告之间不存在债权债务关系，被告李妮娜没有占有原告的款项，长冶黎都农村商业银行股份有限公司赵村支行出具的证明，能够证明被告李妮娜作为黎都银行赵村支行的员工使用本人银行账户接收原告45000元转账系职务行为。原告主张被告李妮娜返还45000元没有事实和法律依据，原告认为本案所涉及转款给被告李妮娜45000元系其办理的在黎都银行赵村支行存款业务，该理由应另行主张，本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，原审判决如下：驳回原告张文戈的诉讼请求。案件受理费947元，减半收取473.5元由原告张文戈承担。判后，张文戈不服，提起上诉。其上诉理由为：一审认定事实不清，证据不足，程序违法，要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李妮娜辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为：本案中，张文戈上诉要求李妮娜返还45000元，但李妮娜称接收张文戈45000元的转账行为系职务行为，并提供了证据加以证明。本案中，李妮娜并没有实际占有张文戈款项，且二人之间没有债权债务关系，因此张文戈要求李妮娜返还45000元无事实和法律依据。关于张文戈主张的其转款行为系其办理的在长冶黎都农村商业银行股份有限公司赵村支行的存款业务，一审法院认定由其另行主张权利并无不当。综上，上诉人张文戈的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果恰当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费473.5元，由上诉人张文戈承担。本判决为终审判决。审判长 程 琼审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一六年十一月一日书记员 王琳峰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初2228号原告：付跃文，男，1948年2月15日生，满族，住开原市八宝镇样堡村。被告：赵庆宇，男，1972年5月18日生，汉族，住开原市八宝镇样堡村。原告付跃文与被告赵庆宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告付跃文、被告赵庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付跃文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失20000元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日傍晚，原、被告因修路一事发生争执，在被告赵庆宇家里发生纠纷，被告将原告打伤，原告在开原市中心医院住院12天，原、被告赔偿一事协商无果，诉至本院。被告赵庆宇辩称：不同意赔偿。原告因修路一事故意滋事，带着菜刀到被告家地里找其麻烦，请法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了的证据有原告提交的开原市中心医院门诊病例1份、住院病历1份、出院记录1份、住院患者汇总单1份、长期医嘱单1份，医药费收据8张、复印费收据1份以及开原市公安局八宝派出所转来卷宗1册，对于上述证据经本院组织证据交换及质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原、被告因修路一事通过电话在发生争执，当晚6时左右，原告到在被告赵庆宇家地里找其理论，原、被告发生冲突，被告用半截砖头将原告打伤，后原告被送至开原市中心医院，诊断结果为头部外伤，共住院12天，花去医疗为6640元，原、被告就赔偿一事协商无果，原告诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告用砖头打伤原告，致使原告入院治疗，对于原告合理诉讼请求，本院予以支持。但该起纠纷双方均有过错，双方因村里修路一事通过电话发生争执后，原告即找被告理论，以致引发该起纠纷并与被告撕打，原告虽然被打伤，亦应承担30%的次要责任，被告用砖头打伤原告，应当承担70%的责任。原告主张误工费，但未提交证据，且其已经满60周岁，故本院对于其该主张不予支持。原告主张精神损失费，依据不足，本院不予支持。原告主张交通，但未能提供相应的证据，本院酌定200元。本院认定的原告各项损失如下：1.医药费：经核对医药费票据，原告医药费花费为6640元。2.住院伙食补助费:600元（50元∕天×12天）。4.护理费：1220.64元（101.72元∕天×12天）。5.交通费：200元6.复印费：10元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：被告赵庆宇于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告付跃文合理经济损失8670.64元的70%，计6069.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告付跃文负担250元，被告赵庆宇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孟庆菲
延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审285号审核人××××年××月××日核稿人××××年××月××日拟稿人××××年××月××日吉林省延吉市人民法院行政裁定书申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。法定代表人张吉善，局长。委托代理人李英哲，延吉市国土资源监察大队大队长。被申请人陆文革，男，1966年10月28日生，公民身份号码为2224011966********。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月15日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]30号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市依兰镇东兴村不符合土地利用总体规划的1320平方米旱地上修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2016年2月19日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年2月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]30号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合延吉市依兰镇土地利用总体规划的1320平方米旱地上的新建的建筑物（建筑物面积380平方米）和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月17日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市依兰镇不符合土地利用总体规划的1320平方米旱地上修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2016]30号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的强制拆除决定市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人陆文革作出的延市国土资执罚[2016]30号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后即生效审判长李相根审判员司信吉人民陪审员刘世昌二0一六年十一月二十九日书记员李娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1329号张新彦、马国平、确山县昊坤新型建材有限公司：你与刘川靖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12144号原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人俞玉财，董事长。委托代理人陈永根，男，该公司员工。被告陈国芳，女，1976年4月1日生，住苏州市吴江区。被告徐勤根，男，1975年2月13日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告陈国芳、徐勤根物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员  刘颢丽二〇一六年十一月十日书记员  周小芳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1175号申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人张挥炎，行长。被执行人新津县良美商贸有限责任公司。法定代表人李学林，总经理。被执行人李学林。被执行人王月英。被执行人李欣。被执行人赵玉娟。被执行人郑世强。被执行人周乐琼。被��行人新津县花桥乐琼砂石经营部。经营者郑世强。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）川0132民初27号民事调解书，于2016年9月1日立案执行申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人新津县良美商贸有限责任公司、李学林、王月英、李欣、赵玉娟、郑世强、周乐琼、新津县花桥乐琼砂石经营部金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币8367129元，执行费为人民币69236元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新津县良美商贸有限责任公司、李学林、王月英、李欣、赵玉娟、郑世强、周乐琼、新津县花桥乐琼砂石经营部限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李欣、郑世强在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李欣所有的牌照号为川**奥迪牌小型汽车一辆。二、查封、扣押被执行人郑世强名下所有的牌照号为川**丰田牌小型汽车一辆。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月一日书记员 任佳杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2592号申请执行人訾红丽，女，1980年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于守军，男，1977年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人訾红丽与被执行人于守军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2016）苏1322民初458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人訾红丽依据该民事判决书于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人于守军给付款50000元及利息、诉讼费812元。本院在执行过程中，依法向被执行人于守军送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人于守军未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人于守军的财产调查情况告知申请执行人訾红丽，申请执行人訾红丽表示不能提供被执行人于守军其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人于守军有可供执行财产，申请执行人訾红丽也不能提供被执行人于守军其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人訾红丽发现被执行人于守军有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年3月20日本院作出的（2016）苏1322民初458号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月五日书记员  纪佳宝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第06889号申请执行人中国民生银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码57946469-8，住所地江阴市虹桥北路101号。负责人沈会龙，该支行行长。被执行人黄建明，男，汉族，1969年6月10日生，住江阴市。被执行人王霞，女，汉族，1972年1月27日生，住江阴市。被执行人江阴市澳新毛纺有限公司，组织机构代码71326155-0，住所地江阴市顾山镇北国国民路18号。法定代表人黄建明，该公司总经理。被执行人章大石，男，汉族，1957年11月14日生，住江阴市。被执行人李玉娟，女，汉族，1956年2月12日生，住江阴市。被执行人江阴齐昌铝塑新型材料有限公司，组织机构代码66131126-0，住所地江阴市华士镇澄鹿路227号。法定代表人章大石，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司江阴支行与被执行人黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）澄商初字第0153号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，黄建明、王霞应归还中国民生银行股份有限公司江阴支行借款本金1203815.99元并支付利息，及赔偿律师费损失65953元。江阴市澳新毛纺有限公司、周敏、吴淦军、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司对黄建明、王霞应承担的上述款项承担连带保证责任。案件受理费13115元黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、周敏、吴淦军、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司负担。因黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，黄建明名下有2007年产牌号为苏Ｂ×××××丰田汽车一辆，该车未能扣押到案。黄建明名下有位于江阴市金都御庭102号预售商品房一处、该房被多家法院查封，此外，未发现黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国民生银行股份有限公司江阴支行，并要求其向本院提供黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司可供执行的财产线索。中国民生银行股份有限公司江阴支行未向本院提供黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，中国民生银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司是否有履行债务的能力。黄建明名下的车辆未能扣押到案，暂不具备处置条件，黄建明名下房产被另案查封，本案没有处置权。在本次执行程序中，未查找到黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司有可供执行财产后，中国民生银行股份有限公司江阴支行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月十六日书记员  薛丹雁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2612号之一申请执行人：郑耀兰，男，1967年9月19日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：蔡章杰，男，1981年12月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：尤溪县亿森木业有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：吴孝春，董事长。本院在执行申请执行人郑耀兰与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1659号之二申请执行人王庆忠，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄良财，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王庆忠与被执行人黄良财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）闽0502民初1326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行的，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1326号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执524号申请执行人张忠华，1965年7月24日出生，住黑龙江省宝清县尖山子乡种畜场1组18—1号。被执行人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，组织机构代码58810899—4，住所地黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。法定代表人徐博，男，该公司总经理。黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民督字第1号支付令已经发生法律效力，权利人张忠华向本院申请执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民督字第1号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十一月二十八日书记员  李光日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923库民初2786号原告：新疆海达机械设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区青海湖路***号。法定代表人：王国平，该公司经理。委托诉讼代理人：张蓓蓓，该公司职员（特别授权）。被告：库车杰丰果业有限公司。住所地：库车县福洋路以北长宁路以西。法定代表人：马少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金魁，该公司经理（特别授权）。原告新疆海达机械设备有限公司与被告库车杰丰果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆海达机械设备有限公司的委托诉讼代理人张蓓蓓、被告库车杰丰果业有限公司委托诉讼代理人金魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆海达机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款800000元及利息58500元（2015年7月1日至2016年10月1日按月利率4.875‰计算15个月得）、交通费3000元，合计861500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日原、被告签订《采购合同》后，原告按约向被告销售提供了注塑机及其他配套设备，但被告仅向原告支付了2269000元。剩余800000元被告以各种理由拒付。为此依法提起诉讼被告库车杰丰果业有限公司辩称：原告提交采的购合同与我方保留的采购合同不一致，主要是技术标准条款。两份合同中2.1条款、4.3条款、7.2.条款、7.3条款我方合同与原告合同不一致，质量要求不同。原告当时隐瞒技术标准，我方误以为原告有技术标准才导致我方购买了原告的设备。由于原告在买卖合同中技术条款存在欺诈性。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月21日原告与被告签订《采购合同》后，原告按约承担运费向被告提供及销售了6台海达牌注塑机及其配套设备，并对注塑机进行了安装调试。其中4台在被告库车杰丰果业有限公司，2台在被告库车杰丰果业有限公司库尔勒世光冷库。期间，6台注塑机等设备，均由被告库车杰丰果业有限公司杨韶、赵志国等人在设备到货现场验收单上签名确认了”经我单位按照合同的要求进行验收，设备的品牌、外观、规格数量、配件正确，技术资料齐全，验收合格，同意按合同约定执行”等内容。但6台注塑机等设备经被告开机运营无任何质量问题的情况下及一年后，被告分三次只向原告支付了合同总价款3069000元中的2269000元，剩余货款800000元至今未付。本案在诉讼过程中，原告于2015年11月1日提供担保向本院提出财产保全申请，本院依据原告请求裁定对被告的四台注塑机（两台在库车、两台在库尔勒）予以保全查封。为此原告先期垫付诉讼保全费4520元。另原告为索款、诉讼产生了必要的交通费、住宿费等2788元费用。上述事实有原、被告的陈述、采购合同、设备到货验收单、收款回单、交通费、住宿费、财产保全裁定等证据为证。本院认为：原告与被告签订的《采购合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立生效，当事人均应按约履行。原告与被告依合同发生买卖关系后，原告按约履行了合同全部义务，而被告未及时履行支付剩余价款义务，由此产生的后果理应由被告库车杰丰果业有限公司承担。原告新疆海达机械设备有限公司要求被告支付剩余价款800000元、承担逾期付款利息58500元及赔偿交通费、住宿费2788元的诉讼请求及其具体数额，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告针对本案提出的辩解意见不足以否定欠800000元货款的事实。如果被告认为原告的设备存在质量问题或造成损失，可以通过合法的途径举证后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告库车杰丰果业有限公司在本判决生效后三日内向原告新疆海达机械设备有限公司支付注塑机设备剩余款800000元及逾期付款利息58500元，合计858500元；二、由被告库车杰丰果业有限公司在本判决生效后三日内向原告新疆海达机械设备有限公司支付原告为索款及诉讼产生的费用2788元（交通费、住宿费）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费12416元，依法减半收取为6208元，诉讼保全费4520元，由被告库车杰丰果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。及时对产生的支付价款被告库车杰丰果业有限公司未履行、承担逾期付款利息、赔偿损失的义务，理应由被告库车杰丰果业有限公司承担。审判员马俊杰二〇一六年十一月二十四日书记员郭勇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1749号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:长安责任保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市西城松石西路483、485、487号1-3层，组织机构代码57930130-3。负责人吕己任，职务总经理。申请执行人连城县人民法院与被执行人长安责任保险股份有限公司永康支公司诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长安责任保险股份有限公司永康支公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人长安责任保险股份有限公司永康支公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人长安责任保险股份有限公司永康支公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人长安责任保险股份有限公司永康支公司银行存款或财产以20元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年十一月二十日代理书记员  彭仁春
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2439号之一申请执行人：福建省万龙物业管理有限公司，组织机构代码07741920-5，住所地沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼。法定代表人：朱世美，职务经理。委托代理人：贾曼，系福建省万龙物业管理有限公司员工。被执行人：刘俐明，男，汉族。申请执行人福建省万龙物业管理有限公司与被执行人刘俐明物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1497号民事判决书，向被执行人刘俐明发出执行通知书，责令被执行人刘俐明立即支付申请执行人福建省万龙物业管理有限公司物业管理费1204元，工作经费70.84元，公摊电费230.8元，违约金136.9元，公告费600元。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2886号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：郭克彬，男，汉族，住东明县。被告：牛爱霞，女，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告郭克彬、牛爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用普通程序，2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告郭克彬、牛爱霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭克彬归还原告借款本金29998.68元，截止2016年7月12日的利息、罚息42103.75元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭克彬于2008年10月29日在原告处申请贷款30000元，用于经营种子，期限6个月，到期日为2009年4月29日，利率10.2‰。担保方式为连带责任保证，保证人郭少卿。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告牛爱霞作为郭克彬之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告郭克彬、牛爱霞均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告郭克彬身份证复印件、二被告结婚证复印件、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月29日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告郭克彬签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告郭克彬30000元，借款期限为自2008年10月29日至2009年4月29日，月利率为10.2‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告郭克彬发放了贷款。借款到期后被告偿还本金1.32元。另查明，被告郭克彬与牛爱霞系夫妻关系。还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2008年12月29日原马头信用社与被告郭克彬签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告郭克彬未按约定按时偿还借款及利息。被告牛爱霞与郭克彬系夫妻关系，在牛爱霞不能提供证据证明郭克彬的借款是其个人债务的情况下，故应与被告郭克彬共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭克彬、牛爱霞于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金29998.68元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息自2008年12月29日起至2009年4月29日止按本金30000元计算，利息、罚息2009年4月30日起按本金29998.68元计算至本判决指定的履行期间届满止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李盼臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨凤丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书2016新29**民初1639号原告：阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司，住所地温宿县农贸市场。法定代表人：薛莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人:张宪新，新疆同惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘选平，男，汉族，1975年3月3日出生，现住新疆阿克苏地区温宿县，系该公司员工。被告：陈琼，女，汉族，1980年11月4日出生，个体户，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。原告阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司（以下简称农家兄弟公司）与被告陈琼凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农家兄弟公司委托诉讼代理人张宪新、被告陈琼委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农家兄弟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款23209元及利息899.975元（按照年利率6%计算至2016年8月1日，17464×6%年利率×10个月+595×6%年利率×9个月=899.975元），共计24108.975元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日至2015年7月26日期间，被告在原告处购买农资，由于被告当时没有钱支付，向原告出具了多张欠条。现还款期限已到，被告迟迟未向原告偿还农资款，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈琼辩称，原告请求无事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.欠条六张，证明被告陈琼欠款的事实。被告陈琼认可其真实性，但不认可被告欠原告款项的事实，其让为欠条上所列的欠款人是刘选平，而非农家兄弟公司，农家兄弟公司与刘选平之间是否存在债权转让关系，原告需向法庭提供证据证明。本院对该六张欠条的真实性予以确认，对其证明观点因刘选平是农家兄弟公司雇员，且原告向本院提供的欠条为原件，故本院认定被告陈琼欠原告农家兄弟公司农资款23209元。2.收款收据七张。证明被告产生这笔欠款所购买的农资。被告认可该七张收据的真实性，但对除2015年6月9日595元及2015年6月15日的500元以外的收款收据不予认可，认为其收货单位处无陈琼签字。本院对该组收据的真实性予以确认，对其证明观点因符合日常生活经验，及能和前述六张欠条相印证，本院予以认定。3.农家兄弟公司营业场所照片打印件一张。证明原告存在欺诈行为，未向被告出售横幅中所称的诺普信满将。原告不认可该证明观点，认为买卖农资是双方的合意，被告未购买，不存在欺诈。该照片为打印件，本院对其真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日至2015年7月28日期间，陈琼多次在农家兄弟公司购买农资，并向农家兄弟公司出具6张欠条，共计欠款23209元，承诺于2015年10月底前还清。现还款期限届满，陈琼未向农家兄弟公司偿还农资款，农家兄弟公司遂诉至法院。本院认为，被告陈琼在原告农家兄弟公司购买农资，双方形成买卖合同关系。原告农家兄弟公司持有被告陈琼出具的欠据，足以证明债权的存在，对于原告农家兄弟农资要求被告支付农资款23209元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按照6%的年利率支付17464元及595元两笔农资款的利息共计899.975元的主张，本院予以支持。对被告辩称原告主体不符，欠条中有些标明是欠刘选平的农资款，和原告农家兄弟公司没有关系，在原告无劳动合同及工资表的情况下，就没有证据证明兄弟农资公司是本案的债权人。本院认为本案中原告农家兄弟出示的欠条为原件，对被告的该项抗辩理由本院不予认可。对被告辩证收款收据中有五张没有被告的签字，应视为没有收到货物，本院认为没有证据证明被告的该项抗辩理由，故不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈琼于本判决生效后五日内支付原告阿克苏地区农家兄弟农资有限责任公司温宿县分公司农资款23209元及利息899.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费402元，减半收取计201元，由被告陈琼负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员甘业霞二〇一六年十一月二十八日书记员靳磊
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初612号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘其成，男，1981年9月28日生，汉族，中专文化，住江苏省金湖县。被告人刘其成因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年6月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人刘其成犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人刘其成到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2008年10月期间，被告人刘其成违背刘郑江的意愿，将刘郑江身份证复印件上的头像换成了自己的头像，并使用该伪造的身份证复印件办理了中国银行信用卡一张（卡号为51×××25）、建设银行信用卡一张（卡号为43×××92），后将上述两张信用卡透支消费。截至案发，中国银行信用卡透支本金4986.41元、利息1843.5元、费用1505.04元；建设银行信用卡透支本金3976.42元、利息及利息1398.74元。2016年5月24日，被告人刘其成经电话通知主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人刘其成对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。经审理查明：2008年10月，被告人刘其成违背刘郑江的意愿，将刘郑江身份证复印件上的头像换成了自己的头像，并使用该伪造的身份证复印件办理了中国银行信用卡一张（卡号为51×××25）、建设银行信用卡一张（卡号为43×××92），后将上述两张信用卡透支消费。截至案发，中国银行信用卡透支本金4986.41元；建设银行信用卡透支本金3976.42元。2016年5月24日，被告人刘其成经电话通知主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，被告人刘其成在本案审理阶段已主动退清上述欠款。上述事实，被告人刘其成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘其成的户籍证明，被告人刘其成的供述，证人证言，涉案银行卡申领资料、对账单，银行催收记录，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘其成以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘其成犯罪后主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘其成犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘其成犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人刘其成于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初519号原告金华市先锋包装有限公司，住所地金华市婺城区龙乾街888号。法定代表人叶钦，执行董事。委托代理人洪小军，浙江创欣律师事务所律师。被告浙江丰泽工贸有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业区块临江大街以东2幢。法定代表人周旭东，执行董事。被告周旭东，男，1981年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告白永超，男，1992年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告林玲玲，女，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告金华市先锋包装有限公司与被告浙江丰泽工贸有限公司、周旭东、白永超、林玲玲加工合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告浙江丰泽工贸有限公司支付原告加工款537609.20元，支付逾期利息损失32256.54元（已按月利率1%计算至2015年12月2日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告周旭东、白永超、林玲玲对被告浙江丰泽工贸有限公司不能偿还的债务在抽逃出资1000万元及利息范围内承担连带赔偿责任；3.被告承担诉讼费。本院受理后，因各被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：原告金华市先锋包装有限公司系从事包装装潢、印刷品印刷及纸箱、纸盒销售的企业，其与被告浙江丰泽工贸有限公司有业务往来。2015年3月31日，原告出具《金华市先锋包装有限公司对账联系函》，载明：“浙江丰泽工贸有限公司：为加强企业资金管理，为此，我公司对应收款进行一次清理，截至2015年2月28日止，贵厂（公司）尚欠我公司已开发票货款293288.2元，2014年5月至7月不开发票货款263956.6元（已收50000元），2015年2月未开发票货款30364.4元。共计欠货款537609.2元……”2015年6月1日，被告浙江丰泽工贸有限公司在上述对账联系函“数额证明无误”处盖章确认。嗣后，被告浙江丰泽工贸有限公司未支付上述欠款。另查明，被告浙江丰泽工贸有限公司公司类型为私营有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为周旭东、白永超、林玲玲三人。2014年10月15日，浙江丰泽工贸有限公司召开股东会，决议通过公司章程，章程规定周旭东以货币方式出资400万元，共计出资400万元，占注册资本的40%；白永超以货币方式出资300万元，共计出资300万元，占注册资本的30%；林玲玲以货币方式出资300万元，共计出资300万元，占注册资本的30%。上述出资款均于2014年11月19日以各出资人的名义汇入被告浙江丰泽工贸有限公司账户。2014年11月20日，被告浙江丰泽工贸有限公司开具编号为10503320-07771801的转账支票一份，并于当日将出资款1000万元转入被告白永超账户。本院认为，被告浙江丰泽工贸有限公司欠付原告金华市先锋包装有限公司加工款537609.20元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告浙江丰泽工贸有限公司应承担支付欠款并赔偿逾期利息损失的民事责任。双方未明确约定支付加工款的时间，原告有权随时向被告浙江丰泽工贸有限公司主张债权。原告主张被告赔偿截至起诉日止之前的利息损失依据不足，本院酌定从起诉日起计算利息损失。被告周旭东、白永超、林玲玲作为被告浙江丰泽工贸有限公司的股东，认缴出资后又转出，损害公司权益，且未有证据表明其后补足出资或交付对价，其行为系抽逃出资，应当在抽逃出资的范围内对被告浙江丰泽工贸有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告浙江丰泽工贸有限公司、周旭东、白永超、林玲玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江丰泽工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市先锋包装有限公司加工款537609.20元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年1月14日起��算至实际付款日止）。二、被告周旭东在抽逃出资400万元本息范围内，被告白永超在抽逃出资300万元本息范围内，被告林玲玲在在抽逃出资300万元本息范围内对被告浙江丰泽工贸有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。三、驳回原告金华市先锋包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9498元（原告已预交），由被告浙江丰泽工贸有限公司负担，不足部分由被告周旭东、白永超、林玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  叶益善人民陪审员  伍建忠二〇一六年十一月二十八日代书 记员  褚海燕
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初247号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人邱小兵，男，1969年11月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2015年12月21日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人邱小兵犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人邱小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2015年12月18日20时许，被告人邱小兵在荣县度佳镇白坡村7组树林中，使用由射钉枪改装的枪支打鸟。经群众举报，荣县公安民警将正在打鸟的被告人邱小兵抓获，后扣押被告人邱小兵的疑似枪支一支、被打中的鸟一支，射钉枪子弹10发、铁砂子一瓶、挎包一个。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪。上述事实，被告人邱小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获情况说明；证人刘某的证言；被告人邱小兵供述和辩解；以及枪支检验鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱小兵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人邱小兵如实供述了犯罪事实，系坦白。鉴于被告人邱小兵有坦白情节，又系初犯，可对其从轻判处并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱小兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人邱小兵的火药枪一支、子弹10发、铁砂子一瓶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一六年十一月三十日书记员  万 方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初3881号原告：廖先云，男，1968年7月17日出生，汉族，木工。委托诉讼代理人：范永红,阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陆臣明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢丽萍,女，1990年12月24日出生，该公司员工，住阿拉尔市。被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。负责人:牟式华，该公司总经理。原告廖先云与被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称浙江成泰公司）、浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称浙江成泰公司阿克苏分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖先云及其委托诉讼代理人范永红，浙江成泰公司的委托诉讼代理人谢丽萍到庭参加诉讼，被告浙江成泰公司阿克苏分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖先云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资报酬457140元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告浙江成泰公司阿克苏分公司将其承建的温宿县清水湾国际��程项目中的木工部分交给原告负责施工,后经结算，被告尚拖欠原告工资报酬457140元，经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告浙江成泰公司辩称，我公司对原告持有的结算单不认可，我公司在温宿县劳动局、建设局、公安局及信访局组织下与百年房产公司与原告达成过协议，所欠劳务费应当由我公司与百年房产公司各承担一半，故不同意原告的诉讼请求。被告浙江成泰公司阿克苏分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2015年11月29日结算单一张，以此证明经结算被告尚拖欠原告劳务费457140元的事实，被告浙江成泰公司对该证据认可，被告浙江成泰公司阿克苏分公司未到庭质证，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：2014年8月，被告浙江成泰公司阿克苏分公司将其承建温宿县清水湾国际工程项目中的木工部分交给原告具体负责施工，后原告在温宿县清水湾国际工程施工项目部负责人牟式华和温宿县人力资源和社会保障局参与下经结算，被告浙江成泰公司阿克苏分公司尚拖欠原告劳务费457140元。但该款经索要，两被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告浙江成泰公司阿克苏分公司拖欠原告劳务费457140元有原告提交的结算单予以证实，该款应予给付，原告主���被告支付工资报酬457140元的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告浙江成泰公司对被告浙江成泰公司阿克苏分公司拖欠的劳务费负有清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司向原告廖先云支付劳务费457140元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江成泰建筑工程有限公司对被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司不能给付部分，向原告廖先云承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费8157元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员侯敏二〇一六年十一月二十一日书记员向秀波
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1564号申请执行人：李永贵，男，1981年1月18日出生。汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：仁怀市安康煤矿有限公司，法定代表人：吴承国，组织机构代码：76138445-9。本院在执行李永贵与仁怀市安康煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款62,789.00元，并承担案件执行费842.00元。经调查，被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。2016年11月9日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十一月三十日书记员 游 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4209号原告：张公常。被告：苏州高新区易家福超市阳山加盟店，住所地苏州高新区浒关新区阳山花苑五区农贸市场*楼南侧。负责人：郑土林，该公司总经理。委托代理人：王建军，该公司职工。原告张公常与被告苏州高新区易家福超市阳山加盟店产品销售者责任纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张公常负担。代理审判员  马良二〇一六年十一月二十四日书 记 员  丁颖
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初796号原告：张泽良，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。被告：程爱珠，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。原告张泽良与被告程爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽良的委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，被告程爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽良向本院提出诉讼请求：1、请求判令程爱珠偿还张泽良借款40000元，并支付该款自2008年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由程爱珠负担。事实和理由：张泽良与程爱珠系朋友关系。2008年1月18日，程爱珠以生意需要资金周转为由向张泽良借款40000元，双方约定借款按月利率2%计息，张泽良在程爱珠家里将借款现金交付程爱珠后，程爱珠于当日向张泽良出具借条一张。嗣后，程爱珠分文未支付利息，2009年起至今程爱珠去向不明，张泽良无处催要借款本息。程爱珠未作答辩。张泽良围绕诉讼请求向本院提交了证据即借条一张，用以证明程爱珠向张泽良借款40000元的事实。程爱珠未到庭质证，亦未提交证据。张泽良提交的借条有程爱珠签字确认，对张泽良提供的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：程爱珠向张泽良借款40000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定具体还款期限，程爱珠于2008年1月18日向张泽良出具借条一张。上述借款本息程爱珠至今未偿还。本院认为，程爱珠欠张泽良借款人民币40000元的事实，有程爱珠出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。张泽良主张程爱珠偿还借款本金40000元，并支付该款从2008年1月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定。综上所述，对张泽良提出程爱珠立即偿还借款40000元及该款从2008年1月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，在双方约定及法律规定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程爱珠应于本判决生效之日起十日内偿还张泽良借款40000元，并支付该款自2008年1月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2668元，由程爱珠负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由程爱珠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  詹祖丹代理审判员  吴慧艳人民陪审员  林 娴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林陶静附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭���可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3275号申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人周孔兵，男，1972年2月12日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人夏靖与被执行人周孔兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙1002民初1387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏靖于2016年9月21日向本院申请执行，被执行人周孔兵应当支付借款本金人民币14489.50元及利息、案件受理费126元、执行费117元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人周孔兵有可供执行的财产。申请执行人夏靖以被执行人周孔兵目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人夏靖以被执行人周孔兵目前无财产可供执行为由，申请本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3275号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十六日代书 记员  郭健谦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8147号上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。法定代表人：顾照明，董事长。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：严建林。上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源公司）因与严建林劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴源公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：2006年前任企业经营者已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金。但一审法院以被上诉人未签字为由不予支持。上诉人2014年10月按国家政策关停后还在被上诉人未上班的情况下发放一年工资。兴源公司向一审法院起诉请求：请求判决兴源公司补偿5000元。一审法院经审理查明：严建林于兴源公司成立时（2000年6月19日）已在兴源公司处工作，2016年1月1日，兴源公司向严建林出具解除劳动合同的决定，以公司水泥生产车间涉及落后产能被全部拆除，目前无合适工作安排为由，提出与严建林解除劳动关系。2016年3月22日，严建林等11人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张因兴源公司系高耗能企业，政府要求关闭，所以员工下岗，要求兴源公司支付下岗经济补偿金。2016年5月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定严建林平均工资为2098元，裁决兴源公司应支付严建林经济补偿金32519元。兴源公司不服上述裁决，提起诉讼，但认可仲裁裁决认定的平均工资。一审庭审中，兴源公司提交了解除劳动关系一次性补偿金结算表，该表记载时间为2006年10月，严建林领取8500元，但未有严建林签字。严建林对于上述结算表不予认可，陈述其拿到了钱，但这是兴源公司因利润好而额外支付的。以上事实由仲裁裁决书、解除劳动关系一次性补偿金结算表、解除劳动合同的决定及一审中当事人陈述予以证实。一审法院认为，本案中,兴源公司向严建林提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形，现严建林要求兴源公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。因兴源公司并无足够证据证明双方曾解除劳动关系，根据严建林的工作年限及工资水平，兴源公司应支付严建林经济补偿金33568元（2098×16），严建林认可仲裁裁决的32519元，在其权利范围内，予以确认。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：原告吴江兴源水泥有限公司于判决生效后十日内向被告严建林支付经济补偿金32519元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江兴源水泥有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兴源公司提出的其关停后还在严建林未上班的情况下发放了一年工资与在兴源公司解除与严建林的劳动合同后是否应向严建林支付经济补偿金无关联。在严建林否认的情况下，依兴源公司的陈述与解除劳动关系一次性补偿金结算表记载的内容，不能证明兴源公司曾在2006年10月解除与严建林的劳动关系并向严建林支付了补偿金。一审认定兴源公司向严建林提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形正确。兴源公司应向严建林支付按照严建林工作年限和工资数额计算的经济补偿金。一审依严建林的要求按照仲裁裁决的金额确认兴源公司应向严建林支付的经济补偿金金额并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江兴源水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十一月二十八日书记员 包 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初4463号原告：邵泽友。被告：陆生。原告邵泽友与被告陆生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵泽友到庭参加了诉讼，被告陆生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邵泽友向本院提出诉讼请求：判令被��陆生偿付不锈钢欠款20400元，索款损失及利息2000元。事实与理由：2013年5月，被告在原告处赊购不锈钢扶手、护栏，欠款2.04万元。2015年2月10日被告给原告出具欠条1张，经原告多次催要，被告推诿不还。陆生缺席，未做实体答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中组织当事人进行了质证。被告经合法传唤拒绝到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2013年5月，被告陆生在原告邵泽友处赊购不锈钢扶手、护栏，经过原告多次索要，被告于2015年2月10日向原告出具欠条1张，注明欠款20400元。逾期后，经原告多次催要无果，形成诉讼。审理中，由于被告陆生现居所不明，本院以公告方式向其送达了相���法律文件，但被告未能在指定时间到庭参加诉讼。本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原告邵泽友与被告陆生虽未签订书面的买卖合同，但长期形成买卖欠款事实，有原告出具的欠据证实，足以认定。被告买卖货物拖欠款以后，理应积极支付拖欠的货款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉讼请求，予以支持。原告要求支付索款损失及利息，因无相关证据加以证实，其诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条，判决如下：被告陆生偿付原告邵泽友欠款20400元。限判决生效后10日内履行。驳回原告邵泽友的其他诉讼请求。案件受理费360元，由被告负担元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  赵国栋人民陪审员  何学军人民陪审员  李志成二〇一六年十一月四日书 记 员  顾佳丽
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1382号之二申请执行人：惠阳新城市房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水镇泗水湖滨商住区半岛1号一期2区。法定代表人：陈雷，董事长。被执行人：李雄波，男，汉族，1991年6月12日出生，地址：深圳市。关于申请执行人惠阳新城市房地产开发有限公司与被执行人李雄波商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法民一初字第228号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人李雄波逾期未能自觉履行。申请执行人惠阳新城市房地产开发有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2016）粤1303执1382号。本案在执行过程中，2016年5月25日，本院向被执行人李雄波邮寄送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务。经查，发现被执行人李雄波名下有一套位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园四期南二岛118幢03号房产。2016年6月17日，本院裁定查封上述房产。2016年10月19日，被执行人李雄波径行支付本案执行款￥500000元、￥律师费26100元、本案受理费￥9736元给申请执行人惠阳新城市房地产开发有限公司。同日，被执行人李雄波向本院缴交本案执行费￥7758元至本院执行账户。2016年10月20日，申请执行人惠阳新城市房地产开发有限公司表示同意本院对本案执行完毕。本院认为，本案在执行过程中，被执行人李雄波已履行生效法律文书所确定义务，本院依法应解除对被执行人李雄波采取的强制执行措施。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李雄波名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园四期南二岛118幢03号房（预售登记号：2A02618）的查封【原查封法律文书为（2016）粤1303执1382号之一执行裁定书】；二、本院对（2015）惠阳法民一初字第228号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月四日书记员  钟志聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5054号罪犯蒋昌强，男，汉族，1983年5月9日出生于四川省大英县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）庆刑一初字第1号刑事判决，以被告人蒋昌强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蒋昌强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋昌强予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯蒋昌强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋昌强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋昌强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋昌强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2033年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执731号之二申请执行人：陈春燕，女，1972年4月13日出生，汉族，住丽水市。被执行人：王妙其，男，1965年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：王锦平，女，1965年7月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在执行申请执行人陈春燕与被执行人王妙其、王锦平民间借贷纠纷一案中，尚未执行1147667元及利息。申请执行人于2016年11月28日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十一月二十八日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初227号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人黎乙卯，男，1975年11月21日出生,住湖南省汨罗市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被汨罗市公安局刑事拘留，2016年8月10日被逮捕；现羁押于汨罗市看守所。辩护人程兵华，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2016)226号起诉书指控被告人黎乙卯犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人黎乙卯到庭参加诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控：被告人黎乙卯和妻子常某1之间因感情问题闹离婚，常某1带女儿常某2、儿子常某3住其父亲常冬晴家。2016年7月24日14时许，常某1带了女儿常某2、儿子常某3回家，黎乙卯责问常某1还回来干什么？双方发生纠扭，被告人黎乙卯用拳头击打和脚踢被害人常某1的头部、胸腹部，经法医鉴定：常某1左第2、3、4、5、6肋骨骨折，头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，左大腿皮肤擦伤，其损伤程度属轻伤二级上述事实，被告人黎乙卯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎乙卯的户籍证明材料及到案经过；法医鉴定意见书；证人常某2、李新元的证言；被害人常某1的陈述；被告人黎乙卯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎乙卯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎乙卯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黎乙卯如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎乙卯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  万洁二〇一六年十一月十四日书记员  陈谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5223号原告：王成山，男，1967年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告：任立凤，女，1968年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：羊红祥，男，1956年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤晓琳，江苏汇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢舒雁，江苏汇商律师事务所律师。被告：王苏，女，1960年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤晓琳，江苏汇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢舒雁，江苏汇商律师事务所律师。原告王成山、任立凤与被告羊红祥、王苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王成山、任立凤诉称，2006年8月10日，其与两被告就坐落南京市秦淮区石羊路55号银龙花园X幢X室房屋签订《购房合同》，后原告依约向被告支付房款21.2万元，且原告于2006年8月已实际入住，但被告至今未按约办理房屋过户，故诉讼请求两被告继续履行合同并办理过户，同时支付违约金5万元。被告羊红祥、王苏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由不动产所在地及被告经常居住地人民法院即南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告未实际居住于户籍地，其经常居住地处南京市秦淮区，非属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告羊红祥、王苏对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  徐 堃二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹琼琼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初2812号原告张丽荣，女，汉族，1965年4月10日生，公民身份号码：1503031965********。委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。法定代表人王国强,经理。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公元北路九龙国际广场*层1—*号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告张丽荣诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司房屋租赁、委托经营合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公元北路的九龙国际广场的1号3层A20A号商铺出卖给原告，转让总价款为406000元。交付方式为原告于2014年8月29日一次性存入首付款276000元，余款办理贷款。2014年8月29日前原告缴纳了27000元，后贷款没有发放。2014年8月29日原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%。后被告没有按期交付房屋，也没有支付租金。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，故原告提起诉讼。依法判令二被告支付两年商铺租金的收益24488.48元(2014年7月5日至2016年7月5日),判令二被告支付原告应付的利息1469元（2014至2015年一年的租金，从2015年7月5日算至2016年7月5日一年*12%）,合计：25957.48元。被告辩称，原告只交了首付款，依据委托管理协议不具有享受租金的资格。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司未到庭答辩。原告就其主张提供如下：证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书（原件）一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼3层A20A号商铺，租赁期限为10年，前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照万分之5支付利息。证据2：商品房买卖合同及收据各四份（原件）证实：原告已付清首付房款。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。综合上述证据可以认定事实为：2014年6月，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公元北路的九龙国际广场的3层A20A号号商品房出卖给给原告，转让总价款为406000元。交付方式为原告于2014年8月29日一次性存入首付款276000元，余款办理贷款。2014年8月29日前原告缴纳了276000元首付款。2014年8月29日原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自原告在签订商品房买卖合同并付清最后一笔房款起作为委托起始日开始计算，租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2014年7月5日向被告置业公司支付了全部转让价款。后贷款没有发放，被告没有交付房屋，也没有支付租金。本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，合同明确约定租金起算日为原告在签订商品房买卖合同并付清最后一笔房款起作为委托起始日，但本案原告至今没有付清房款，故原告现在请求被告支付租金及利息，没有事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告张丽荣诉讼请求。案件受理1080元，因适用简易程序减半收取540元，由原告负担540元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年十一月二十日书记员 刘金娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5083号罪犯李雪林，男，汉族，1978年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）哈刑二初字第55号刑事判决，以被告人李雪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。被告人李雪林及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）黑刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李雪林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李雪林予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯李雪林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李雪林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李雪林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雪林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月27日起至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初5594号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：张艳艳，住广州市天河区。被告：房芳，住广州市天河区。被告：房太平，住广州市天河区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告张艳艳、房芳、房太平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付自2013年6月1日至2016年5月31日的物业服务费28789.2元（每月的物业服务费为799.7元）；2、三被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费799.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至三被告付清欠款日止（暂计至2016年6月30日违约金为2720.58元）；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：三被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑十一街81号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为283.28平方米，花园面积466.28平方米），并于2007年2月25日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元及花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2013年6月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用31509.78元（截至2016年6月30日产生的违约金2720.28元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十一街81号房，所有权人为三被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2007年2月25日，三被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为282.7平方米，花园面积466.74平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。三被告至今没有向原告支付2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于某成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定面积收取物业服务费，房产登记的建筑面积为283.28平方米，花园面积为466.28平方米，每月应缴的物业服务费为799.7元。本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费，被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为283.28平方米，花园面积为466.28平方米。因此，每月应缴的物业服务费为799.7元，被告共欠交36个月，合计28789.2元。现原告要求三被告按每月799.7元的标准支付2013年6月1日至2016年5月31日的物业服务费28789.2元及违约金合理合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张艳艳、房芳、房太平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费28789.2元；二、被告张艳艳、房芳、房太平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费799.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至三被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费560元，由被告张艳艳、房芳、房太平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 雷郑萍
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3791号原告：孟璐，女，1992年7月15日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：董汝敬，河北一力律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。统一社会信用代码：911101087577075855。主要负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，该公司职员。原告孟璐诉被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟璐的委托诉讼代理人董汝敬，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟璐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失共计15000元。事实和理由：2016年9月23日16时，李金峰驾驶京Ｋ×××××小型客车，沿京广线行驶至184KM处时，与骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往河间市人民医院救治。经了解，李金峰驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险一份，事故发生后，被告拒不承担赔偿责任，故提起诉讼，请法院依法判决原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京Ｋ×××××车辆在我司投保交强险一份，未投保商业险。请法院依法核实交通事故认定、被保险车辆的行驶证、驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实，是否在保险期间内，依法确定被保险车辆驾驶人具有合法驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形。请法院依法认定原告合理合法的损失，交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额并有法定证据支持。我司不承担因诉讼所发生的相关诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的交通事故认定书系交警部门对此次交通事故责任进行的依法认定，本院对其证据效力予以确认。原告提交的住院病历、诊断证明、用药明细各一份，医疗费单据7张系医疗机构对原告的伤情进行诊断、治疗出具的病历、诊断及所花费的医疗费及明细，本院对其证据效力予以确认。原告提交的劳动合同书系原告与河间市国欣农村技术服务总会签订的有劳动合同签证章的劳动合同，本院对其证据效力予以确认；原告的提交的工资表四份能够原告在河间市国欣农村技术服务总会的收入及误工情况，本院对其证据效力予以确认。原告提交的存车费单据及施救费单据系原告支出的必要的、合理费用，本院对其证据效力予以确认。原告提交的李金峰的行驶证、驾驶证，能够证实被保险车辆及驾驶人具有合法行驶资格及驾驶资格。原告提交的保险单，能够证实京Ｋ×××××肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险一份且事故发生在保险期间。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年9月23日16时，李金峰驾驶京Ｋ×××××小型客车，沿京广线行驶至184KM处时，与骑电动三轮车的原告孟璐相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往河间市人民医院住院治疗。经河间市公安交通警察大队认定，原告孟璐与李金峰均负事故的同等责任。另查明，李金峰驾驶的京Ｋ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险一份。事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告孟璐造成的损失包括：(一)、医疗费5093.72元。（二）、住院伙食补助费，原告住院6天，每天按100元计算，计600元。(三)、营养费，出院后加强营养2周，按每天50元计算，计700元。(四)、误工费，原告住院6天，出院后误工期2周，按原告月平均工资2752元计算，计1835元。（五）、护理费，原告住院6天，需二人护理，按河北省在岗职工年平均工资52409元计算，计1723元。（六）、存车费200元。（七）、施救费200元。（八）、交通费，本院酌定200元。以上合计10551.72元本院认为，李金峰驾驶京Ｋ×××××小型客车，与骑电动三轮车的原告孟璐相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告孟璐与李金峰均负事故的同等责任。因李金峰驾驶的京Ｋ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险一份。事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”的规定，对于原告孟璐的损失，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5093.72元、住院伙食补助费600元、营养费700元，共计6393.72元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1835元、护理费1723元、交通费200元，共计3758元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告存车费200元、施救费200元，共计400元，以上合计10551.72元。对于原告起诉中超出以上数额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告孟璐医疗费等各项损失共计10551.72元。以上款项及诉讼费62元打入原告孟璐的委托诉讼代理人董汝敬的帐户上(开户名称：董汝敬；开户行：中国工商银行；帐号：62×××83)；二、驳回原告孟璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费88元，由原告孟璐负担26元，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一六年十一月二十八日书记员  胡玲玉