四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，组织机构代码：67576469-0。代表人：朱琴，行长。委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告：朱官华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：张邦惠，女，1963年4月1日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：谢召芳，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：李小均，男，1960年2月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行（以下简称邮政银行筠连支行）与被告朱官华、张邦惠、谢召芳、李小均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行筠连支行的委托诉讼代理人沈仁华到庭参加了诉讼，被告朱官华、张邦惠、谢召秀、李小均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮政银行筠连支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱官华、张邦惠偿还原告借款本金23416.47元；2、被告朱官华、张邦惠按合同约定支付原告利息及罚息至还清借款本金之日止；3、被告谢召芳、李小均对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及差旅费2000元由被告负担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为被告朱官华、张邦惠自2015年12月22日起按合同约定支付原告利息、罚息及复利至还清借款本金之日止。事实和理由：2014年1月7日，被告朱官华、张邦惠因需要资金周转，向原告申请借款。同年1月30日，四被告及被告李小均妻子罗代琼签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告及被告李小均妻子罗代琼成立联保小组，自2014年1月30日起至2016年1月30日止，原告可以根据该小组任一成员的申请，多次签订借款金额不超过200000元的借款合同，借款总金额不超过600000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及利息（包括利息、罚息及复利）、违约金、赔偿金、为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），保证期间为借款到期后的两年。2014年1月31日，被告朱官华、张邦惠与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告借款200000元给被告朱官华、张邦惠，借款期限为24个月，借款利率为年利率13%，实行等额本息还款，每月等额归还借款本息，借款逾期则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息逾期则按贷款利率计收复利。同年2月1日，原告向被告朱官华、张邦惠发放了上述借款。2015年8月1日，被告张邦惠偿还当月本息后未再按约还本付息，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告朱官华、张邦惠、谢召芳、李小均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、《贷款申请表》、《小额贷款借款合同》，拟证明双方借款的合意及借款相应约定；3、《小额贷款联保协议书》，拟证明被告谢召芳、李小均为讼争借款提供保证担保；4、放款单、借款借据，拟证明原告按约发放了借款；5、还款明细，拟证明被告差欠的本息情况。被告朱官华、张邦惠、谢召芳、李小均未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上举证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年1月7日，被告朱官华、张邦惠（系夫妻关系）因需要资金周转，申请向原告借款200000元。同年1月30日，原告与四被告及被告李小均妻子罗代琼签订《小额贷款联保协议书》，约定被告张邦惠、李小均家庭及被告谢召芳成立联保小组，自2014年1月30日起至2016年1月30日止，原告可以根据该小组任一成员的申请，多次与单一借款人签订借款金额不超过200000元的借款合同，该小组借款总金额不超过600000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及利息（包括利息、罚息及复利）、违约金、赔偿金、为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。2014年1月31日，被告朱官华、张邦惠与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告借款200000元给被告朱官华、张邦惠，用于装修厂房及购买设备，借款期限为2014年1月至2016年1月，借款利率为年利率13%（固定利率），实行每月等额归还借款本息的还款法；借款逾期则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息逾期则所欠利息按贷款利率计收复利，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；被告谢召芳、李小均为该笔借款提供保证担保。同年2月1日，原告向被告朱官华、张邦惠发放了上述借款，约定借款期限至2016年2月1日止。被告按约向原告还本付息至2015年12月21日前，其后未再还本付息，尚欠借款本金23416.47元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案所涉的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故该两份合同合法、有效。被告朱官华、张邦惠未按合同约定期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告朱官华、张邦惠返还借款本金23416.47元的请求，本院予以支持。因双方在《小额贷款借款合同》中明确约定该笔借款年利率为13%，借款逾期则按借款利率加收30%的罚息，利息逾期则所欠利息按贷款利率计收复利，被告朱官华、张邦惠自2015年12月22日起开始拖欠借款本息，故对原告要求被告朱官华、张邦惠自2015年12月22日起按合同约定计算支付利息、罚息及复利至还清借款本金之日止的请求，本院予以支持。原告主张差旅费2000元，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告谢召芳、李小均为上述借款提供连带保证担保，现被告朱官华、张邦惠未按时清偿借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……”之规定，原告有权要求被告谢召芳、李小均承担连带保证责任。故对原告主张被告谢召芳、李小均对上述款项承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告谢召芳、李小均实际承担保证责任后，有权向被告朱官华、张邦惠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱官华、张邦惠于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行借款本金23416.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年12月22日起按双方合同约定的计算方式计算至还清借款本金之日止）；二、被告谢召芳、李小均对上述款项承担连带偿还责任，并就实际承担责任部分，有权向被告朱官华、张邦惠追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告朱官华、张邦惠、谢召芳、李小均负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹 建人民陪审员  廖加明人民陪审员  吴家明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 熙