wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执350号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行，住四川省崇州市。负责人王智，该行行长。被执行人杨剑锋，男，1982年12月08日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人杨向阳，男，1971年09月22日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人张小英，女，1970年04月07日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人鲁旭明，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人张文琼，女，1973年06月19日出生，汉族，住四川省崇州市.被执行人杨天建，男，1966年07月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人成都华锐金属材料有限公司，住四川省崇州市。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人杨剑锋、杨向阳、张小英、鲁旭明、张文琼、杨天建、成都华锐金属材料有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人杨剑锋、杨向阳、张小英、鲁旭明、张文琼、杨天建、成都华锐金属材料有限公司未按本院（2015）崇州民初字第1458号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法受理。在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人杨剑锋、杨向阳、张小英、鲁旭明、张文琼、杨天建、成都华锐金属材料有限公司送达了《执行通知书》。执行中查封了被执行人鲁旭明所有的川AG38**号的雅阁牌汽车一辆，查封了被执行人鲁旭明、张文琼共有的座落在四川省崇州市滨江路南二段58号2栋2单元5楼3号（签约备案号37978）房屋一套并冻结了鲁旭明中国农业银行存款115136.09元、张文琼中国农业银行存款14000元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行以与被执行人杨剑锋、杨向阳、张小英、鲁旭明、张文琼、杨天建、成都华锐金属材料有限公司正在协商解决为由向本院申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币115163.09元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨剑锋、杨向阳、张小英、鲁旭明、张文琼、杨天建、成都华锐金属材料有限公司尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行人民币115163.09元。二、终结本院（2015）崇州民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘海涛二〇一六年十一月三十日书记员  杜文倩
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第862号原告徐亮保，男，1959年6月27日生，汉族，山西省灵石县段纯镇山头村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告徐亮保诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。徐亮保向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告徐亮保补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告徐亮保经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐亮保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初1013号原告牛子生，男，1945年2月3日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇南焉村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告牛子生诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。牛子生向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告牛子生补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告牛子生经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牛子生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执640号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人王汝禄，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人郝玉冬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人孙平，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。被执行人胡海军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人王亚茹，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人胡晓欢，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人赵国强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人胡炳和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人柳桂艳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人邹凤丽，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现下落不明。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人王汝禄、郝玉冬、孙平、胡海军、王亚茹、胡晓欢、赵国强、胡炳和、柳桂艳、邹凤丽借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月24日作出（2014）海商初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王汝禄、郝玉冬、孙平、胡海军、王亚茹、胡晓欢、赵国强、胡炳和、柳桂艳、邹凤丽暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币68761.66元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月二日书记员  王 頔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4666号之一申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江阴市周庄镇周庄西大街97号。负责人周霞，该支行行长。被执行人张天宝，男，1968年10月18日生，汉族，住江阴市。被执行人秦久芳，女，1975年9月16日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市康正纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。法定代表人周曦，该公司负责人。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被执行人张天宝、秦久芳、江阴市康正纺织有限公司（以下简称康正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)澄商初字第1339号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张天宝应向农商行周庄支行支付欠款63410.8元、利息及违约金；秦久芳、康正公司对张天宝的上述债务在最高限额66万元范围内承担连带清偿责任；诉讼费2070元由张天宝、秦久芳、康正公司负担。因被执行人张天宝、秦久芳、康正公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行周庄支行向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张天宝、秦久芳、康正公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，依法扣划被执行人秦久芳银行存款14000元，并发还申请执行人农商行周庄支行；另查明被执行人张天宝名下有牌号苏Ｂ×××××（雅阁牌）小型汽车一辆，被执行人秦久芳名下有牌号苏Ｂ×××××（马自达牌）小型汽车一辆，均去向不明；此外未发现被执行人张天宝、秦久芳、康正公司其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人农商行周庄支行，要求其向本院提供被执行人张天宝、秦久芳、康正公司其他财产线索。申请执行人农商行周庄支行明确表示对上述执行情况无异议、亦无法提供被执行人张天宝、秦久芳、康正公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张天宝、秦久芳、康正公司的财产进行了调查，被执行人张天宝、秦久芳名下虽有汽车，但去向不明；此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人农商行周庄支行亦无法提供被执行人张天宝、秦久芳、康正公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄商初字第1339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张天宝、秦久芳、康正公司其他可供执行财产后，申请执行人农商行周庄支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二十七日书记员  袁 婷
平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执176号之一申请执行人张正财，男，汉族。被执行人杨忠全，男，汉族。申请执行人张正财与被执行人杨忠全故意伤害附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）平刑初字第00049号刑事判决书向本院申请执行。本院受理后于2016年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款37810.89元，交纳申请费467元。本院在执行中查明，被执行人杨忠全在银行有存款1100元，本院已依法扣划。除此之外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨忠全纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贾晓航
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终8823号上诉人（原审被告）：江苏叙昌工程项目管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市水西门大街79号丽枫酒店。法定代表人：蔡万宏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京苏宁房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人：张康黎，该公司总经理。原审被告：蔡万宏。原审被告：吴秀娥，女，1966年2月8日生，汉族。原审被告：郭玉忠，男，1968年12月21日生，汉族。上诉人江苏叙昌工程项目管理咨询有限公司因与被上诉人南京苏宁房地产开发有限公司、原审被告蔡万宏、吴秀娥、郭玉忠房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏叙昌工程项目管理咨询有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏叙昌工程项目管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 丹
江苏省沭阳县人民法院执行裁���书(2014)沭执字第5913号申请执行人胡巧龄，女，1989年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲从山，男，1985年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行胡巧龄与仲从山机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7847号原告：安徽德明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1610室。法定代表人：杨博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽中梁企业管理咨询有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A-1208室，现办公地合肥市望江西路华阳楼六楼。法定代表人：施勇，该公司总经理。原告安徽德明物业服务有限公司（以下简称德明公司）与安徽中梁企业管理咨询有限公司（以下简称中梁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德明公司委托诉讼代理人杨德莉、被告人中梁公司法定代表人施勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德明公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告会费48000元及利息960元（暂计算至2016年10月18日，此后以48000元为基数自2016年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日原被告签署《徽商联盟高级会员入会协议》，约定原告向被告支付48000元，便可以成为安徽徽商联盟高级会员，享受依照《徽商联盟》高级会员制度享受会员的权利。2016年1月27日原告便将48000元的会费支付给被告。但被告一直不履行合同义务。被告的员工杨武出具《保证书》，保证半个月之内拿到房产，但原告仍然没享受到会员待遇。原告无奈只能被迫和被告达成退费协议。2016年5月30日被告的法定代表人施勇出具《证明》承诺2016年6月18日前将48000元退回原告。但原告多次催要，被告拒不退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中梁公司辩称：被告申请加入联盟会员，我方在入会之初就提出了相应的条件，要求缴纳会员费48000元，并协助办理普通会员，被告予以认可，我方随即向其赠送了24000元的酒，但是原告一直没有达到条件，原告没有履行合同，但是经过协商我方同意退还原告会费48000元，但应当将我方赠送的酒予以退还，但是原告不予认可。我方不存在违约行为。且因为原告的行为给我方造成了一定的损失，原告应当予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，甲方中梁公司与乙方德明公司签订《徽商联盟高级会员入会协议》一份，约定：约定乙方向甲方支付48000元，便可以成为安徽徽商联盟高级会员，享受依照《徽商联盟》高级会员制度享受会员的权利。2016年1月27日乙方便将48000元的会费支付给甲方。2016年5月30日，中梁公司法定代表人施勇出具《证明》一份，内容为：兹有德明物业公司杨博办理VIP会员会费48000元要求退款，在6月18日前给予以退款，特此证明。上述事实，双方对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为：合法的合同关系应法律保护。原告与被告之间签订的《徽商联盟高级会员入会协议》未违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方应当切实履行。合同签订后，被告同意退还会费48000元，也不违反法律的规定，原告诉请被告按约定退还会费48000元，于法有据，本院予以支持；但诉请被告应承担自2016年6月18日至款清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本院酌情考虑，本院不予以支持。被告辩称，原告应当退还向其赠送24000元的酒，因无证据证明，本院不予以采信。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩解，无证据证明，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽中梁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽德明物业服务有限公司缴纳的会员会费人民币48000元；二、驳回原告安徽德明物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告安徽中梁企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1494号原告:陈爱琴。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：徐建云。被告：周群亮。两被告共同委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司职员。原告陈爱琴与被告徐建云、周群亮、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称太保常州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱琴的委托诉讼代理人陈金，被告徐建云、周群亮的共同委托诉讼代理人刘雄峰，被告太保常州分公司的委托诉讼代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失120699元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告一驾驶登记在被告二名下的苏D×××××号车行驶至横山桥潞横路陆巷桥路口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车受损。经交警认定，原告与被告一承担事故的同等责任。被告徐建云与被告周群亮共同辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，事故发生后两被告垫付了原告抢救费1027.6元，医疗费10000元。被告的车损2600元，要求原告承担2300元，保险公司承担300元。对于原告的各项损失质证意见同太保常州分公司。被告太保常州分公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，被告二在我司投保了交强险、第三者责任险30万元，含不计免赔，要求扣除10%医保外用药，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日7时55分，被告徐建云持证驾驶苏D×××××号轿车沿江南路由南向北行驶至武进区横山桥潞横路陆巷桥路口右拐弯时，恰遇陈爱琴无证驾驶二轮摩托车直行经过该路口，避让不及，二车相撞，致陈爱琴倒地受伤、二车损坏、造成交通事故。此事故经常州市武进区交巡警大队对事故责任进行认定：徐建云与陈爱琴承担同等责任。陈爱琴受伤后至常州市武进人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折、皮肤软组织擦伤、头皮血肿，共住院12天，后于2016年5月30日在该院行左锁骨骨折术后（取内固定），共住院6天，两次住院共产生医疗费25515.16元（包含伙食费105元），聘请护工支出1960元。后原告的伤情经本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，2016年8月8日该鉴定所出具鉴定意见：陈爱琴左上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。另查明，苏D×××××号登记在周群亮名下，该车在太保常州分公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为300000元，且包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。事故发生之后，被告徐建云垫付医疗费11027.6元。又查明，陈爱琴母亲袁桂芳生于1939年2月8日，共育有陈爱琴、陈爱秀、陈国民三个子女。陈爱琴在事发前在常州国瑞宾馆从事勤杂工作，月工资2700元。以上事实有原告陈爱琴提供的事故认定书、周群亮的行驶证和徐建云的驾驶证复印件、交强险保单与商业险保单复印件、病历卡、医疗费票据、出院记录、常住人口登记卡、工资证明、郑陆派出所以及羌家村委的证明、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的伤残等级等问题，在本案庭审结束后被告太保常州分公司提交鉴定异议书，要求本院另行委托其他鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，但是并未提供证据足以推翻本院依法委托的鉴定部门作出的鉴定结论，本院不予准许。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为25410.16元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即2541元，该款由徐建云和陈爱琴按责承担；2、住院伙食补助费900元；3、营养费1080元；4、护理费4600元；5、伤残赔偿金76842.6元（包含被扶养人生活费2496.6元）；6、交通费酌定300元；7、误工费10800元；8、精神抚慰金2500元，以上各项损失合计122432.76元，由太保常州分公司在交强险责任范围内赔付105042.6元，在商业险三者险范围内按照50%的赔付比例赔偿原告7424.6元，两项合计112467.2元；由被告徐建云赔偿原告1270.5元，因徐建云已支付11027.6元，扣除该款原告应返还10757.1元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱琴各项损失112467.2元，其中支付原告101710.1元，支付徐建云107**.1元。二、驳回原告陈爱琴其他诉讼请求。如中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，鉴定费2520元，合计3072元，由原告陈爱琴负担460元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  李丹丹二〇一六年十一月七日书 记 员  邹文阳附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1494号案件执行款，承办人李丹丹”）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6698号上诉人（原审被告）：张抛贫，男，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：陈雪，女，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓祖兰，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市渝北区。上诉人张抛贫因与被上诉人陈雪、邓祖兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第12632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张抛贫、被上诉人陈雪的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张抛贫上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第12632号民事判决书，依法改判；2.本案全部诉讼费用（一审二审）由陈雪和邓祖兰承担。事实和理由：1.一审法院认定的张抛贫应偿还的借款利率为同期银行贷款利率的四倍，该利率判定过高。2.一审判决中未扣除张抛贫支付的利息。陈雪辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈雪向一审法院起诉请求：1.判决张抛贫、邓祖兰共同偿还原告借款500万元，并以借款本金500万元为基数，从2014年3月11日起至借款本金完全付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；2.本案诉讼费由张抛贫、邓祖兰负担。一审法院认定事实：2014年3月10日，张抛贫出具借条于陈雪，载明：今借到陈雪人民币500万元，月息3分，每三个月支付一次利息，借款期限一年，从2014年3月10日到2015年3月9日止。并注明：转入张抛贫农行渝北人和支行62×××13账户。借条出具后，陈雪于当日向张抛贫银行账户转款500万元。借款后，张抛贫未支付陈雪利息，亦未按期偿还陈雪借款本金，陈雪起诉至一审法院，请求如诉称。审理中，借条中载明的月息3分即每月按本金的3%计算利息。另查明，张抛贫、邓祖兰系夫妻关系，于2011年11月9日登记结婚。一审法院认为，陈雪与张抛贫之间的借贷关系成立，除利率约定超过相关规定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。张抛贫现欠陈雪借款本金500万元未偿还及从2014年3月11日起的利息未支付的事实成立，且陈雪请求的利息符合法律规定，故对陈雪要求张抛贫偿还借款、支付利息的请求，一审法院予以支持。张抛贫向陈雪的借款发生在张抛贫、邓祖兰夫妻关系存续期间，即本案借款系张抛贫、邓祖兰于夫妻关系存续期间产生的债务，属于张抛贫、邓祖兰的夫妻共同债务，故对陈雪要求邓祖兰对本案债务承担共同清偿责任的诉请，一审法院予以支持。张抛贫、邓祖兰不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张抛贫、邓祖兰在本判决生效之日起十日内偿还陈雪借款本金500万元及利息（以借款本金500万元为基数，从2014年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，至借款本金完全付清之日止）。本案案件受理费57390元，保全措施费5000元，合计62390元，由张抛贫、邓祖兰负担。本院二审期间，张抛贫提交了以下证据：1.2014年6月11日重庆通庆不绣钢公司通过农业银行转给陈雪72万元（其中45万元，用于支付本案借款本金的利息）的银行支付凭证。2.2014年9月3日重庆庆华建设工程有限公司会计江静通过农业银行转给陈雪的20万、20万元、5万元的银行支付凭证。3.2015年2月3日庆华建设工程公司通过平安银行转给陈雪母亲刘德华45万元的银行支付凭证。张抛贫拟通过上述证据证明其已按照月息3分的利率支付利息止2014年12月10日的事实。陈雪对上述证据的真实性、合法性、关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零一条规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期”张抛贫因一审未参加庭审，在二审所提供的证据，陈雪对张抛贫二审逾期提供证据没有异议，该证据视为没有逾期。本院对张抛贫二审期间所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。二审经审理查明，1.2014年6月11日，张抛贫委托重庆通庆不绣钢公司通过农业银行向陈雪支付45万元利息。2.2014年9月3日，张抛贫委托重庆庆华建设工程有限公司会计江静通过农业银行向陈雪支付利息45万元。3.2015年2月3日，张抛贫委托庆华建设工程公司通过平安银行向陈雪支付利息45万元。4.2014年中国人民银行同期同类一年期的贷款年利率为6%。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1.一审法院确定的利率标准是否过高；2.对二审查明张抛贫支付的135万元的利息应当怎样抵扣。现本院作出如下评述：1.陈雪与张抛贫之间的借贷合同是双方真实意思表示，除利率约定超过相关规定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。陈雪要求张抛贫归还借款本金，并对利息的计算标准主动予以了降低，应当得到支持。张抛贫上诉称利息标准计算过高的理由不能成立。2.由于张抛贫在合同履行期间支付了部分利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以未归还的本金为基数，先息后本予以充抵。（1）2014年3月10日到2014年6月11日，以欠款本金500万元为基数，按照年利率24%计算利息，所欠利息为31万元。张抛贫于2014年6月11日支付的45万元款项充抵利息后，多余部分，用于充抵本金。截止2014年6月11日，张抛贫欠款本金为486万元。（2）2014年6月11日到2014年9月3日，以欠款本金486万元为基数，按照年利率24%计算利息，所欠利息为272160元.张抛贫于2014年9月3日支付的45万元款项充抵利息后，多余部分，用于充抵本金。截止2014年9月3日，张抛贫欠款本金为4682160元。（3）2014年9月3日到2015年2月3日，以欠款本金4682160元为基数，按照年利率24%计算利息，所欠利息为477580.32元。张抛贫于2015年2月3日支付的45万元款项，充抵所欠利息后，张抛贫还欠息27580.32元。故截止到2015年2月3日张抛贫欠款本金为4682160元，利息为27580.32元。综上所述，由于张抛贫二审提供的新证据，导致一审法院认定事实适用法律不当，二审法院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第12632号民事判决；二、张抛贫、邓祖兰在本判决生效之日起十日内偿还陈雪借款本金4682160元及利息（截止2015年2月3日未付利息27580.32元；自2015年2月4日起，以借款本金4682160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，至借款本金完全付清之日止）；三、驳回陈雪的其他诉讼请求。一审案件受理费57390元，由陈雪承担15000元，张抛贫承担42390及保全费5000元，合计47390元。二审案件受理费57390元，由陈雪承担15000，张抛贫承担42390元。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年十一月四日书 记 员 姚刚应
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂孝感中执字第00148号申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道*号。组织机构代码：063522404。法定代表人江云清，该公司执行董事。委托代理人殷成洪，湖北省安陆市法律援助中心律师。代理权限:处理与执行相关的一切事宜。被执行人陈华银，男，汉族，1962年10月1日出生，住湖北省云梦县。被执行人鹿致敏，男，汉族，1965年2月13日出生，住湖北省孝感市孝南区。关于申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司与被执行人陈华银、鹿致敏借款合同纠纷执行一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）鄂孝感中民三初字第00015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。本院在执行中先行对陈华银、鹿致敏纳入了失信被执行人名单。2016年11月17日本案申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人陈华银、鹿致敏确无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本案应执行债权额为500万元及其相应银行利息、迟延履行期间的债务利息均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省孝感市中级人民法院作出的（2015）鄂孝感中民三初字第00015号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈华银、鹿致敏应当继续履行本院作出的（2015）鄂孝感中民三初字第00015号民事调解书尚未履行标的款额人民币500万元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 鲁 萍二〇一六年十一月十七日书记员 罗 晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3832号申请执行人左明，男，1966年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李晓康，男，1986年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行左明与李晓康买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1130号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑春耀，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人郑春耀罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑春耀的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十一日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初4138号原告：朱左伦,男，1964年3月3日出生，汉族，农民。被告：崔建忠,男，成年，汉族，农民。原告朱左轮与被告崔建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告朱左伦于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱左伦撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  袁志林二〇一六年十一月十一日书记员  高锐霄
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5774号原告：蒋飞亮，男，汉族，1976年12月3日出生，户籍地湖南省临武县，经常居住地住安徽省合肥市瑶海区。被告：营养屋（成都）生物医药有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇。法定代表人：陈耀明，该公司总经理。委托代理人：卫国，该公司员工。本院在审理原告蒋飞亮与被告营养屋（成都）生物医药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年10月31日，蒋飞亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋飞亮撤诉处理。案件受理费1973元，减半收取986.5元，由蒋飞亮负担。审判员  李立定二〇一六年十一月九日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字1075号申请执行人徐某某，女，汉族，1968年5月2日出生，住四川省郫县。被执行人张某某，男，汉族，1970年6月26日出生，住四川省郫县。被执行人米易县红运物流有限责任公司，住所地米易县攀莲镇顺墙街328号。法定代表人曹瑕，系该公司执行董事兼经理。申请执行人徐晓凤依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1193号民事判决书于2016年8月9日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张德幸、米易县红运物流有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张德幸的存款41442元。或对其相应价值的财产予以查封、扣押。二、将米易县红运物流有限责任公司所属50%股份登记在申请人徐晓凤名下。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年十一月十四日书记员代 文 强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3193号申请执行人李文，男，1979年12月10日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。被执行人刘文潜，男，1985年11月29日生，住江苏省江阴市。申请执行人李文与被执行人刘文潜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄青商初字第00416号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：刘文潜应给付李文9200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘文潜的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄青商初字第00416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月一日书记员  徐钟卫
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初916号原告：吴其蓉，女，1942年9月17日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：谢召芳，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告吴其蓉诉被告谢召芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴其蓉到庭参加了诉讼，被告谢召芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告吴其蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、被告立即支付原告上述借款的利息（利息按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为被告以70000元为本金自2016年6月14日起按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止。事实和理由：被告谢召芳因需要资金周转，于2011年6月13日及7月8日分别向原告借款50000元、30000元，共计借款80000元，双方约定借款月利率为2%。被告借款后，向原告支付了部分利息并偿还了借款本金10000元。2014年10月8日及13日，被告就上述两笔借款重新向原告出具了借条两张，载明的金额分别为20000元及50000元。被告按约向原告支付了利息至2016年6月13日，其后未再还本付息。原告向被告催收借款未果，遂起诉至法院。被告谢召芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、借条及银行转款凭证，拟证明双方借款的合意及借款相应约定。被告谢召芳未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上举证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告的丈夫系亲戚关系。2011年6月13日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元；同年7月8日，再次向原告借款30000元，共计借款80000元。原告通过银行转存款的方式向被告银行账户转存了上述款项。后被告偿还了原告借款本金10000元。2014年10月8日及13日，被告就上述借款向原告出具借条两张，分别载明了被告向原告借款20000元及50000元，约定借款月利率为2%。被告在上述两张借条上签名捺印。其后被告按约向原告支付利息至2016年6月13日，因被告未再继续支付利息，原告要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢召芳向原告吴其蓉借款70000元的事实，有被告谢召芳向原告出具的借条及银行转存款凭证证实，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。原、被告约定了上述借款利息按月利率2%计算，对原告要求被告自2016年6月14日起按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谢召芳于本判决生效后五日内偿还原告吴其蓉借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金自2016年6月14日起按月利率2%支付至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告谢召芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹 建人民陪审员  廖加明人民陪审员  吴家明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 熙
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀05民终2795号上诉人（原审被告）：卫连祥被上诉人（原审原告）：沙河市册井乡魏庄村民委员会法定代表人：杨现增，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务律师。上诉人卫连祥因与被上诉人沙河市册井乡魏庄村民委员会（以下简称魏庄村委会）林业承包合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卫连祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人是2003年在魏庄村委会公开招标中承包的果园，当时共有10户。承包合同经沙河市公证处公证，上诉人承包的果园共有果树400棵。上述事实有公证证明、村委会的合同和证人杨某的证言予以证实。魏庄村委会提供的证人张某、未辰生的证词虚假，2003年魏庄村委会没有村监会，其两人不存在所谓的村监会委员和主席。当时果园承包前清点果树，应当由村双委干部进行，不可能是张某证明的四人。现任村委会主任杨现增和现任村监委主席张某、委员未辰生存在利害关系，杨某不存在利害关系。二、一审法院判决赔偿不当。上诉人承包的果树是400棵，按照承包合同约定，承包期内要确保果树的棵数，对老龄果树要及时补栽。承包期满，村委会要清点果树，少一颗要罚款200元。上诉人认真履行合同，对死亡的果树及时补栽。现在实际经营大树299棵，小树259棵。该299棵大树的存在，与上诉人原承包400棵果树的死亡率及杨某的证言吻合。一审法院推断认定上诉人超占39棵，并判令赔偿不符合客观事实。魏庄村委会辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及程序正确，应予维持。二、上诉人的上诉理由无证据支持，应予驳回。魏庄村委会向一审法院起诉请求：要求卫连祥返还侵占魏庄村委会苹果树70棵，并赔偿经济损失98000元。一审法院认定事实：原告魏庄村委会于1989年在五里碑村南建苹果园一处，2001年8月20日，原告与被告卫连祥签订果园承包合同，并于当日经沙河市公证处对承包合同进行公证。合同主要内容为：被告承包原告苹果树400棵，承包期15年，从2003年1月1日始，至2017年12月31日止，承包费共计3万元，于2002年12月31日前交清。被告承包果园后，由于病害等原因，有部分果树死亡，被告陆续补栽了苹果树。审理期间，经一审法院到现场再次进行勘验，查明被告承包的果园共有南北9行树，株距均为5米，其中7行南北长326米，其余2行南北长60米。庭审中原告提供证人张某、未辰生到庭作证，证人张某证实，果园承包前，村委会主任杨炳文让其到果园参与查点苹果树，当时其任村民代表主席，同村民代表未辰生等四人到果园清点了果树的总数，当时果树基本不缺棵，成活率在98%以上。证人未辰生证实，果园承包前其为村监会委员，村委干部让其和张某等四人一起到苹果园清点果树，当时果园的苹果树基本不缺棵，成活率在98%以上。被告提供证人杨某到庭作证，证实在果园承包时为魏庄村党支部副书记，负责村里的全面工作，果园中苹果树的死亡率在30%以上。一审法院认为，原告魏庄村委会将果园承包给被告卫连祥时，果树树龄在13年左右，正值盛果初期。根据证人未辰生和张某证实，果树成活率较高。当时证人为村民代表，证实情况比较客观。证人杨某当时为村委会主要领导，与本案有一定的利害关系，对其证明果树死亡率在30%以上的证言不予采信。原告现提出被告承包果树数量不实，实际承包的数量超过了合同上约定的数目。根据现场勘验，结合原告提供证人证明，可以确定原告的主张基本属实，酌定按照90%成活率予以计算。原被告均认可承包时每棵树之间的株距均为5米，根据果园面积以及果树行数可以计算出，被告承包果树应当不少于488棵。按照成活率90%计算，被告承包果园内的果树也在439棵以上，扣除被告承包的果树400棵，被告还超占原告果树39棵。被告无偿占用果树多年，应返还多余果树并酌情给予赔偿。按照每棵树70元进行计算，被告应当赔偿原告经济损失2730元。被告主张双方订立的合同业经公证处公证，以此证明所承包的果树数目属实，公证处公证只能证明承包合同是双方当事人自愿签订，但不能证明实际承包果园内的果树数量，对被告主张不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：被告卫连祥于判决生效后10日内返还原告沙河市册井乡魏庄村民委员会苹果树39棵（从承包的果园南端开始往北清点，每行9棵），并赔偿经济损失2730元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卫连祥二审提交其和魏庄村委会上任村主任杨炳文的录音（U盘）。证明杨炳文当年没让张某和未辰生去清点果树，因为张某、未辰生在村委会没有任何职务，不可能让他们去清点果树。魏庄村委会对卫连祥提交的录音证据真实性有异议，认为当庭播放的录音内容属于证人证言，证人没有出庭，其来源及是否为上诉人所主张的证人本人所陈述不能判断。该份录音超过法定举证期限，不应当产生证据效力。在播放的内容中，所谓证人对于上诉人所提出的问题并未做出明确、具体的回答，而是支支吾吾、含糊其辞。因该录音证据不能证实和卫连祥对话人的身份，魏庄村委会亦不认可，本院对卫连祥提交的上述录音证据的证明目的不予认定。一审法院认定的其他事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系魏庄村委会与卫连祥在履行双方签订的果树承包合同过程中，因果树数目问题产生的返还、赔偿纠纷。魏庄村委会提起本案之诉，主要依据是村委会派人实地勘查，卫连祥现实际承包果树有470棵，相较双方2001年8月20日签订的承包合同多出70棵。因双方申请的出庭证人均证实签订承包合同时只是清点果园果树的总颗数，未对各承包户具体承包的数目进行清点。魏庄村委会作为发包方，在并未具体清点果树颗数的情况下签订合同，应视为对卫连祥承包400棵果树的认可。同时，双方合同约定合同履行期间卫连祥要确保果树数量，少树要罚，多颗有奖。在该合同已履行十余年，双方申请的出庭证人关于当年果树的成活率差距较大，卫连祥亦新栽种果树的情况下，一审法院根据现场勘查的情况，依据魏庄村委会申请的出庭证人张某、未辰生关于果树成活率的证言，推定卫连祥当年承包果树数量为439棵，并据此支持魏庄村委会返还果树，赔偿损失的诉讼请求欠缺事实依据，本院予以纠正。综上所述，卫连祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第966号民事判决。二、驳回沙河市册井乡魏庄村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由沙河市册井乡魏庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王小英二〇一六年十一月八日书 记 员  高蔚龙
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3673号原告张枢，男，1992年10月21日生，汉族，住南通市。委托代理人张圣祥，男，1965年8月28日生，住南通市，系原告张枢的父亲。被告许雪峰，男，1968年7月1日生，汉族，住如东县。原告张枢与被告许雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张枢及其委托代理人张圣祥到庭参加诉讼。被告许雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张枢诉称，被告许雪峰向原告借款500000元，至今已还150000元，尚欠350000元及2016年4月24日以后的利息未付。请求法院判令被告立即归还借款350000元，并支付自2016年4月24日起至借款实际给付之日止按月息1.8%计算的利息。被告许雪峰未应诉答辩。经审理查明，2015年4月24日，被告因炒股所需向原告借款500000元。原告通过王霞的银行卡向被告指定的于露露的银行卡汇付了上述借款，被告收款后未打借条，但口头承诺2015年底还款，利息按月息1.8%计。2015年11月22日，被告向原告出具保证一份，载明：本人许雪峰借款伍拾万元整，炒股帐户（配资伍拾万元整），联讯证券帐户06×××10，本人保证在2015年12月底帐户资金不低于40万元整，否则自愿被强制平仓，不足伍拾万部分在2016年2月底之前补足。每月24日前，付处借款金伍拾万元整，百分之一点八。约期届满，被告未能兑现还款承诺。2016年3月7日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借张枢人民币伍拾万元整。并注明：定于2016年6月底还清，定于4月份补十万。约期届满，被告再次爽约。经原告追索，被告陆续还借款本金150000元，并支付了至2016年4月23日前的约定利息。此后未再有还款。原告追索借款无果，遂诉至本院，提出上述诉请求。以上事实有原告提供的借条、保证书、银行汇款凭证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有汇款凭证、保证书、借条等证据为凭，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告拖欠借款经催不还，有违诚信。原告要求被告立即归还余欠借款350000元，于法有据，本院予以支持。被告应根据约定向原告支付借期内的利息，其仅支付借期内利息至2016年4月23日止，有违合同约定。原告要求被告支付余欠的借期内利息（2016年4月24日起至2016年6月30日），有约定为据，本院予以支持。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间仅约定了借期利率，没有约定逾期利率，原告要求按借期内的利率计算逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告自2016年4月24日至借款实际给付之日止按月息1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许雪峰于本判决生效后十日内一次性偿付原告张枢借款人民币350000元。二、被告许雪峰于本判决生效后十日内一次性偿付原告张枢自2016年4月24日至借款实际给付之日止按月息1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6756元，保全费人民币2339元，公告费人民币690元，合计人民币9785元，由被告许雪峰负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6756元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  崔元林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3927号申请执行人黄冰，男，1991年12月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陆亚辉，男，1994年11月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行黄冰与陆亚辉民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 仲 超执行员 高允宽执行员 卢 静二〇一六年十一月八日书记员 姜祖华
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀05民终2696号上诉人（原审原告）：庞某委托诉讼代理人：赵清河，河北冀凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某委托诉讼代理人：赵建康（系赵某儿子）委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人庞某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞某上诉请求：一、依法撤销一审判决，公正作出二审判决。二、依法分割离婚后共同财产即南康庄村东房屋一套。三、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院没有对之前庞某与赵某离婚纠纷案及离婚后财产纠纷案作认真细致的查阅和研究，因离婚纠纷案只判决双方离婚，没有解决夫妻共同财产问题。才导致离婚后财产纠纷案，且判决告知如果有新证据可另案起诉。庞某从南康庄村委会调取新证据后，提起本案之诉。一审法院认为庞某以同样的证据主张同样的权利没有事实根据。二、一审法院没有对本案证据作出公正认定。一审中庞某对出示的证据（特别是南康庄村委会的证明）做了客观真实的解释，是在没有给南康庄村委会和其他证人施加任何压力的情况下获取的。而赵某所获取的南康庄村委会证明是在庭审中见到庞某提交的证据后，在有明显针对性并给南康庄村委会施加重压的情况下，南康庄村委会才作出截然不同的两份证明。一审法院不顾证据的真实性和客观性，在庞某申请去向南康庄村委会调查核实的情况下，未向南康庄村委会进行调查，认为南康庄村委会出具了相反证据，不予认定并作出错误判决。赵某辩称，南康庄村委会出具的两份证明已经经过邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第76号判决认定，因此一审法院认定“再次以同样的证据主张同样的权利”是事实。南康庄村委会2014年9月份出具的证明已经修正了2014年6月份出具的证据，应以新证据作为认定事实的依据。上诉人对房子是二儿子李健康的也是清楚的，其在离婚纠纷案中，于2012年9月17日上午的一份调解笔录显示“如果被告不和我离婚，我不去争被告二儿子的房子，如果他要离婚我就会争”，显然上诉人知道房子属于二儿子李健康的。综上，一审判决正确，应予维持。庞某向一审法院起诉请求：一、请求依法确认南康庄村东房产为夫妻关系存续期间的共同财产；二、依法判令原、被告平均分割此房产；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告庞某与被告赵某××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。后原告起诉与被告离婚，2012年10月24日一审法院依法判决原、被告离婚，并对原告起诉的讼争房产做出处理意见，原告庞某不服一审法院判决提出上诉，邢台市中级人民法院维持该判决。后原告在一审法院提起离婚后财产分割纠纷诉讼，因原、被告双方证据均不充分不宜分割，一审法院于2014年10月27日依法予以判决，原告庞某不服该判决上诉于邢台市中级人民法院，该院维持该判决。一审法院认为，原告庞某起诉的讼争房产，在原告起诉离婚纠纷以及起诉离婚后财产纠纷案件中，一审法院均予以说明原因、不宜处理，以上案件原告都因不服一审法院判决提出上诉后，邢台市中级人民法院予以维持。以上判决均已生效，原告现再次以同样的证据主张同样的权利，因被告对原告的证据内容持有异议，且提交了与其内容相反的证据，原、被告的证据在同一事实证明内容相互矛盾，不足以反映案件真实情况，采信于法无据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，谁主张谁举证，如举证不能则承担相应不利后果。原告的诉请不符合该条法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告庞某的诉讼请求。本院审理查明，就本案庞某主张的南康庄村东房产，邢台市桥东区人民法院于2012年10月24日作出的（2012）邢东民初字第573号民事判决认为，该房产未取得房屋所有权证，暂不能分割，待该房产取得完全所有权双方可协商分割或另行起诉。该案上诉后，本院于2013年元月10日作出的（2012）邢民四终字第499号民事判决认为，该房产可能涉及其他家庭成员的权益，在本案中不宜处理，上诉人可另行主张。2014年10月27日，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）邢东民初字第684号民事判决认为，在双方举证不能的情况下，对庞某请求分割上述房屋的请求不宜处理，可在证据充分时另行起诉。该案上诉后，本院于2015年3月12日作出的（2015）邢民四终字第76号民事判决认为因该房屋是庞某、赵某所建还是由赵立康所建，双方证据都不充分，依现有证据不宜直接处理。庞某仍不服该终审判决申请再审，本院于2015年10月14日作出（2015）邢民申字第93号民事裁定书，认为该房屋是庞某、赵某所建还是由赵立康所建，申请人庞某未在法定期限内提供充分证据对其主张予以证明，其应承担举证不能的不利后果。原审判定并无不妥。另查明，庞某提起本案之诉的主要证据均在上述案件中提交。本院认为：就本案所涉南康庄村东房产，庞某依据其持有的相关证据，请求按夫妻共同财产予以分割，均未得到支持。其申请再审，亦被驳回。庞某再次提起本案之诉，因本案当事人、诉讼标的和诉讼请求均与生效的裁判相同，且未提交能够证实其主张的新证据，已构成重复起诉，依法应予驳回其起诉。一审法院认定事实清楚，但适用法律及判决结果错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初382号民事判决；二、驳回庞某的起诉。一审案件受理费100元，退还庞某；上诉人庞某预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  信深谦代理审判员  王小英代理审判员  孙跃兴二〇一六年十一月二日书 记 员  高蔚龙
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1272号申请执行人许文海，男，生于1978年9月29日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人弥勒市农机厂。住所地：弥勒市。法定代表人龙忠林，系该厂厂长。本院在执行许文海与被执行人弥勒市农机厂劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为32345.98元，经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十七日书记员  秦 飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2468号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人张义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭媛，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘文波，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张义、郭媛、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5026号民事判决书，被执行人张义、郭媛、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还293908.35元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人张义所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张义、郭媛、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人张义、郭媛、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金293908.35元及利息，并负担本案申请执行费4309元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张义、郭媛、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5026号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初470号原告:罗某某，男。被告：李某某，女。原告罗某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，由审判员高小聪依法适用简易程序，于2016年10月13日在本院小法庭公开开庭审理了本案。原告罗某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法变更女儿罗某贞由原告抚养，抚养费原告承担；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年，剑河法院判决原、被告离婚，并判决女儿罗某贞由被告抚养，儿子罗某炫由原告抚养。后女儿一直与原告生活在一起，被告也没有出抚养费。经征求女儿意见，女儿愿意与原告一起生活，因为原告自己买有房屋门面，还经营钢材彩瓦加工，有能力抚养两个子女。被告没有职业，居住在贫困的懂熬村，女儿也不愿意到懂熬去与她一起生活。被告辩称，我们两个都有权利看儿女，被告不准我看望儿女，不准他们叫我母亲，连打个电话都不准，还打我们。我每个月都去看我的女儿，儿女不是玩具，希望尊重他们的意愿，小孩想和谁就和谁。上次判决过后我和堂弟去接女儿，原告不准我去接，还不准女儿喊我。我今天来是看我儿女的面子，原告否认我作为一个母亲应有的权利，我们一起生活那么多年，离婚时我什么都不要，都想着是留给儿女，我是和我姐借钱打工活到现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：原、被告于2003年2月21日办理结婚登记，2003年10月26日生育女儿罗某贞，2010年10月14日生育儿子罗某炫。2015年4月17日，本院判决准予原、被告离婚，同时判决罗某贞由被告抚养，罗某炫由原告抚养，双方各自承担抚养费。原、被告离婚判决生效后，被告多次去接罗某贞与自己一起居住，均遭到原告的阻拦，现罗某贞与原告生活在一起。另查明，原告长期在柳川镇经营一家名为大罗钢材彩瓦加工厂的门面，有固定的收入及住房。女儿罗某贞现已年满13周岁，2016年11月7日，经本院询问，罗某贞明确表示愿意随原告一起生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因女儿罗某贞于2003年10月26日出生，现已年满十三周岁，其本人明确表示愿意随原告一起生活。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”，原告有固定的收入和住处，其有能力和条件抚养女儿罗某贞，结合本案的案情，本院认为女儿罗某贞由原告抚养并随其生活为宜，故对于原告要求抚养女儿罗某贞的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：自2016年9月2日起，女儿罗某贞变更由原告罗某某抚养并随其生活，至罗某贞独立生活之日止。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  高小聪二〇一六年十一月八日书记员  张夏雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9763号上诉人（原审原告）：沈阳辰宇建筑安装有限责任公司，住所地沈阳市沈河区南山东堡路12号。法定代表人：林福玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家旺，男，1966年6月6日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳辰宇建筑安装有限责任公司与被上诉人陈家旺建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初字116号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳辰宇建筑安装有限责任公司的诉讼请求：1、依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一切诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、上诉人有权向挂靠的实际施工人即被上诉人追偿材料款损失，原审判决错误；二、原审判决认定案件事实不全，遗漏了上诉人被执行了设备和商混款项的事实；三、原审判决对查明的砖款未支持的理由和依据错误。被上诉人陈家旺辩称：原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于2015年12月28日向一审法院起诉，要求依法判令：1、判令被告给付原告代为被强制执行的款项人民币1804692元；2、判令被告给付原告上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，期间自原告被强制执行完毕之日起至本案法院判决给付之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院经审理查明：2005年7月1日沈阳辰宇建设集团有限责任公司与辽宁德隆房屋开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建苏家屯区河畔花城2-1~14、3-6~10、5-1号楼，由原告承建，负责具体施工。被告挂靠于沈阳辰宇建设集团有限责任公司，为3-6、3-7、3-8、5-1、会所工程实际施工人。2008年11月11日苏家屯区人民法院做出（2008）苏民初字第1962号民事判决书，判决原告给付冯忠伟砖款112405元，承担案件受理费2548元。经法院强制执行，原告于2011年9月9日向冯忠伟给付完毕。该砖用于被告施工项目。原审法院经审理认为：原告所提供的（2007）苏民合初字第570号民事判决书、（2008）沈中民三初字第45号民事判决书，不足以证明这两份判决所判决款项应由被告承担，对于原告要求被告承担这两份判决款项的诉讼请求本院不予以支持。对于冯忠伟砖款，被告提交的预算单中，齐猛支付款项中有付陈家旺40.02万元，甲供材12.1万元，钢材款726,309.90元。从中可看出材料款由甲方承担。而在（2008）沈中民三初字45号判决中也载明齐猛作为原告委托代理人系原告公司职员。原告也未举证证明双方有约定该砖款应由被告承担。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳辰宇建筑安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费21042元，减半收取10521元，由原告承担。本院对原审查明的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：上述事实，有双方当事人陈述，承诺书、（2008）苏民初字第1962号民事判决书、执行通知书、2009年1月20日冯忠伟收条、收款收据、结算票据、支票存根，预算单、结算汇总表、（2008）大东民三初字第645号民事判决书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  陈铮二〇一六年××月××日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6037号申请执行人常熟市尚湖镇百信金属货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村。登记经营者吉金法。被执行人宁波欧诺货架有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区公园路81弄31号2-34。法定代表人严建军，总经理。常熟市尚湖镇百信金属货架厂与宁波欧诺货架有限公司定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏0581民初2265号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、宁波欧诺货架有限公司给付常熟市尚湖镇百信金属货架厂价款人民币390000元，该款由宁波欧诺货架有限公司于签署本调解协议之日给付常熟市尚湖镇百信金属货架厂价款40000元，余款350000元由宁波欧诺货架有限公司于2016年3月底前给付常熟市尚湖镇百信金属货架厂价款80000元、同年5月底前给付价款50000元、7月底前给付价款50000元、9月底前给付价款50000元、11月底前给付价款50000元、2017年1月底前给付价款50000元、同年3月底前给付价款20000元。若宁波欧诺货架有限公司未按期足额履行付款义务，则常熟市尚湖镇百信金属货架厂有权按价款总额就宁波欧诺货架有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。二、常熟市尚湖镇百信金属货架厂于2016年4月30日前交付宁波欧诺货架有限公司价税总额为10万元的增值税专用发票。如常熟市尚湖镇百信金属货架厂不按约足额交付增值税专用发票，则常熟市尚湖镇百信金属货架厂应赔偿宁波欧诺货架有限公司损失人民币17000元，在宁波欧诺货架有限公司的付款义务中抵销（承担赔偿责任后无需再交付增值税专用发票）。三、案件受理费减半收取3575元、保全费2020元，合计诉讼费5595元，由宁波欧诺货架有限公司负担。并由宁波欧诺货架有限公司于2016年3月30日前直接给付常熟市尚湖镇百信金属货架厂，本院预收常熟市尚湖镇百信金属货架厂的诉讼费不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。本案尚未执行到位人民币220000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2265号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月十五日书记员 孙英姿
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初306号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人段夕兵，曾用名段习兵，男，1959年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于1983年11月10日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1990年3月5日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2016年10月27日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人段夕兵犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人段夕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日7时许，被告人段夕兵去至重庆市潼南区梓潼街道办事处西市场附近，将杨某放置在裤子荷包内的450元现金扒走，随后，其到新村超市附近，将向某放置在手提袋内的红色皮包扒走，包内有现金429元及银行卡等物，被当场抓获。到案后，被告人段夕兵如实供述了自己的罪行。被盗财物已被公安机关追回并分别发还给被害人杨某、向某。上述事实，被告人段夕兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人杨某、向某的陈述，证人徐某、涂某、丁某、段某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、办案说明、情况说明、户籍信息以及被告人段夕兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段夕兵有盗窃前科，再次以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于段夕兵家庭贫穷，妻子病伤需要护理，本次犯罪较轻，未给被害人造成损失，其到案后坦白罪行，能积极认罪、悔罪，综合本案案情，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控段夕兵的罪名、情节成立，提出对段夕兵在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人段夕兵犯盗窃罪，判处拘役五月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一六年十一月三日书记员  吉 全
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民���4987号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。被告：赵东东，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郑传良，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赵道云，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：甄西宁，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵东东、郑传良、赵道云、甄西宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案���，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告郑传良、赵道云的起诉，本院已口头裁定予以准予。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮到庭参加诉讼。被告赵东东、甄西宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵东东偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2013年10月14日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1236.73元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告赵东东于2013年10月14日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于饮食业，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年10月10日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告赵东东的账户。贷款发放���,被告赵东东支付了借款利息1236.73元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告甄西宁也没有履行保证义务。被告赵东东、甄西宁未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，郑传良、赵道云及被告赵东东、甄西宁与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告赵东东向欢口支行借款50000元，用于饮食业;借款期限自2013年10月14日起至2014年10月10日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；郑传良、赵道云及被告甄西宁为被告赵东东提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告赵东东发放贷款50000元。贷款发放后,被告赵东东支付了利息共计1236.73元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。郑传良、赵道云及被告甄西宁也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反��国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告赵东东发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告赵东东应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告赵东东支付了借款利息1236.73元，故原告丰县农村商业银行要求被告赵东东偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2013年10月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息1236.73元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告甄西宁自愿为被告赵东东的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告赵东东的借款本息承担连带清偿责任。被告甄西宁承担保证责任后，有权向被告赵东东追偿。被告赵东东、甄西宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告赵东东共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告甄西宁应对被告赵东东所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵东东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年10月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1236.73元）；二、被告甄西宁对本判决第一项赵东东所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵东东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告赵东东、甄西宁负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙太阳二〇一六年十一月二日书 记 员  孟 齐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5603号罪犯丁关贤，男，1996年9月20日出生，彝族，四川省汉源县人，初中文化��现在四川省锦江监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2013年12月3日作出（2013）汉少刑初字第21号刑事判决，以被告人丁关贤犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2013年9月16日起至2023年9月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）雅刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付四川省成都未成年犯管教所执行，2015年6月2日转入四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯丁关贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技��教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。无以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯丁关贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁关贤减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��何云鹏审 判 员 邱 家 德人民陪审员 秦 昌 正二〇一六年十一月三十日书 记 员 严   辉
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初646号原告李大春，男，1983年5月14日出生，汉族，引龙河农场第五管理区职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。被告解丽娟，女，1960年4月12日出生，汉族，引龙河农场退休职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。原告李大春与被告解丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于2016年10月25日受理该案，由审判员夏晓红独任审理，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李大春到庭参加诉讼，被告解丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大春诉称，2016年5月11日，解廷江以资金周转困难为由，自原告处借款20000.00元，并由被告解丽娟担保。协议约定借款金额为20000.00元，期限为3个月。如借款到期后，解廷江未还款，由担保人解丽娟偿还，并付2分利息至该款结清为止。且如超过还款日期15日，按借款金额的30%支付违约金。欠款到期后，借款人无能力还款，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推拖，拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告解丽娟支付欠款及利息共计26800.00元。原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，借条一份，证明解廷江于2016年5月11日向原告借款20000.00元，约定借款期限3个月，利息为2分，解丽娟担保的事实。本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告李大春与被告解廷江之间借贷关系成立的事实，因此本院予以采信。被告解丽娟未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年5月11日，解廷江以资金周转困难为由，向原告借款20000.00元，约定借款利息为2分，期限为3个月，并由被告解丽娟担保。如超过还款日期15日，按借款金额的30%支付违约金。此款至今未还。本院认为，原告李大春与被告解丽娟之间借贷关系明确，借款合同合法有效。关于原告李大春要求被告解丽娟偿还借款20000.00元的请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付利息6800.00元的请求，本院认为，利息计算没有超过年利率24%，符合法律规定，应予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告解丽娟偿还原告李大春借款本金20000.00元，利息6800.00元，合计26800.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费470.00元，减半收取235.00元由被告解丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  夏晓红二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 琦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6439号原告黄冲，男，1982年4月16日生，汉族。被告王小雅（曾用名王兆香)，女，1987年7月15日生，汉族。原告黄冲诉被告王小雅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冲到庭参加诉讼。被告王小雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄冲诉称，2015年9月24日，经南京市浦口区人民法院判决浦口区旭日爱上城16幢1611室归原告所有。原告已于2016年领取房屋的产权证和土地使用权证。现被告仍居住在此房中。原告请求判令被告从浦口区旭日爱上城16幢1611室搬出，并将被告户口从该房中迁出。被告王小雅未答辩。经审理查明，原、被告于2015年5月19日协议离婚。2015年9月24日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦民初字第2307号民事判决，确认浦口区高新技术产业开发区星火南路2号16栋1611室房屋（建筑面积为92.59㎡）归原告所有。2016年2月，原告领取了涉案房屋的产权证（产权证号为浦转字第580499号、建筑面积为92.59㎡）和土地使用权证（土地使用权证号为宁浦国用2016第03440号、地号为111021140021)。现被告居住在此房中。上述事实，有当事人提供的（2015）浦民初字第2307号民事判决书、产权证、土地使用权证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告离婚后，原告依法取得涉案房屋的产权，原告有权要求被告从涉案房屋中搬出，并将被告的户口从涉案房屋中迁出。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小雅于本判决生效后五日内将浦口区高新技术产业开发区星火南路2号16栋1611室房屋（建筑面积为92.59㎡、产权证号为浦转字第580499号、土地使用权证号为宁浦国用2016第03440号）腾空并交付给原告黄冲，同时被告王小雅应将其户口从该房屋中迁出。本诉案件受理费80元减半收取40元，由被告王小雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费80元。审判员  谢明二〇一六年十一月十四日书记员  胡颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6236号申请执行人陈伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人王委，男，1968年12月24日出生，汉族，住东阳市。原告陈伟与被告王委民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0783民初04844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月28���向被执行人王委送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权360000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已由法院处置完毕，且暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人商共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6236号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人商共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十一月一日代书 记员  韦湘华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保837号申请人：四川省晟茂建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路9号。法定代表人：程晓波，总经理。委托诉讼代理人：黄建军，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：未敏，重庆中钦律师事务所律师。被申请人：四川新聚能保温工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双丰路27号金声大厦5楼。法定代表人：粟云，职务不详。申请人四川省晟茂建设有限公司因与被申请人四川新聚能保温工程有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值106万元的财产采取保全措施，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供信用担保。经审查，本院认为，申请人四川省晟茂建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押四川新聚能保温工程有限公司价值106万元的财产。诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。代理审判员  彭磊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张黎
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初493号原告：大同市卫华药业有限责任公司，住所地大同县倍加造工业园区。法定代表人：高居其，该公司经理。委托诉讼代理人：张翠玲，女，大同市卫华药业有限责任公司职工。被告：河北东盛英华医药有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路9号。法定代表人：武英华。原告大同市卫华药业有限责任公司与被告河北东盛英华医药有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告大同市卫华药业有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市卫华药业有限责任公司与被告河北东盛英华医药有限公司公司在本院开庭前已达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告大同市卫华药业有限责任公司撤诉。案件受理费187元，减半收取94元，由原告大同市卫华药业有限责任公司负担。审 判 长  李发天人民陪审员  杨 栋人民陪审员  陈金金二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙 斌
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6411号之一原告：宁波甬抚机械有限公司（组织机构代码：75628791－0）。住所地：浙江省宁波市北仑区天龙山路**号。法定代表人：曹伯龙，该公司总经理。委托代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：刘贞，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区伦通模具机械有限公司（企业注册号:330206000071569）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道横山村蒋家门***号。法定代表人：徐绍章。原告宁波甬抚机械有限公司与被告宁波市北仑区伦通模具机械有限公司加工合同纠纷一案，原告宁波侨泰纺织有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波甬抚机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元及保全费2520元，合计2545元，由原告宁波甬抚机械有限公司负担。审 判 长 聂宗莲二〇一六年十一月十五日代书记员 孔佳妮
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1462号申请执行人储贵廷，男，1971年1月27日生，汉族，居民。被执行人南京中榕建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道2188号。申请执行人储贵廷与被执行人南京中榕建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月14日作出(2016)苏0116民初1427号民事判决书，依判决书确定的义务被告南京中榕建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告储贵廷工程款157000元及逾期付款利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。申请人于2016年6月1日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，有一套房产被江宁法院查封，无法处置，故终结本次执行程序。本院于2016年6月12日将南京中榕建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1462号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十一月七日书记员  宋秋雨
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初459号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈箭，男，1987年3月15日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，农民，家住浙江省龙游县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年3月31日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。被告人胡群，男，1995年1月25日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省龙游县。因犯聚众斗殴罪于2013年10月25日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月（犯罪时不满十八周岁）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年6月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。被告人朱浩男，男，1993年3月13日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省龙游县。因犯聚众斗殴罪于2013年10月25日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年6月28日被浙江省兰溪市公安局依法监视居住，同年11月18日被依法逮捕。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人陈箭、胡群、朱浩男犯非法拘禁罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人陈箭、胡群、朱浩男到庭参加讼诉。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2016年2月22日下午，因与被害人许某3有债务纠纷，被告人陈箭、胡群、朱浩男伙同陈剑波、陈华伟（均刑拘在逃）等人经电话联系，先后前往兰溪市兰江街道胡大山村胡大洲21号被害人许某3家中逼账。因被害人许某3无法偿还债务，被告人陈箭、胡群伙同陈剑波、陈华伟将被害人许某3强行抬至被告人陈箭的车旁。站在车边的被告人朱浩男也上前帮忙，五人合力将被害人许某3塞进车内，并由被告人陈箭驾车，将被害人许某3带至梅岭水库逼账。期间，被告人陈箭采取打耳光、恐吓等方式对被害人许某3实施殴打、辱骂。在梅岭水库边，被告人陈箭将被害人许某3推入水中，用绳子将其捆绑，并再次采取打耳光的方式对被害人许某3实施殴打。之后，被告人陈箭又将被害人许某3带至三门源，被害人许某3趁被告人陈箭停车买烟之际准备逃跑，但被被告人陈箭推入水中，直到晚上8时许才被释放。整个过程持续时间达5个小时。被害人许某3的伤势为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈箭、胡群、朱浩男为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈箭、胡群、朱浩男共同犯罪，被告人朱浩男系从犯、自首。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条。被告人陈箭对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。但辩解在三门源没有将许某3推入水中；在到梅岭水库的路上，我是开车的，没有打过许某3。被告人胡群对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。但辩解，我没有参与将许某3抬到车上去。被告人朱浩男对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年2月22日下午，被告人陈箭、胡群、朱浩男伙同陈剑波、陈华伟（均在逃）等人先后驾驶汽车窜至浙江省兰溪市云山街道胡大山村胡大洲21号，向被害人许某3索取债务。期间，被告人陈箭对被害人许某3进行殴打。15时30分许，被告人陈箭、胡群等人将被害人许某3抬至被告人陈箭驾驶的汽车旁，与被告人朱浩男一起将被害人许某3塞入汽车内。被告人陈箭驾驶汽车载被告人胡群、朱浩男及陈华伟、陈剑波将被害人许某3押至浙江省龙游县梅林水库。途中，被害人许某3在汽车上遭到殴打。被害人许某3被押到梅林水库边后，被告人陈箭等人逼迫被害人许某3浸泡入水中半小时左右，之后又捆绑和殴打被害人许某3。随后，被告人朱浩男、胡群等人相继离开梅林水库。被告人陈箭驾驶汽车载陈华伟又将被害人许某3押往三门源。途中，被告人陈箭停车购买香烟，被害人许某3趁机逃离汽车后跌入小溪。当天20时许，被害人许某3才获人身自由。被害人许某3的伤势为轻微伤。2016年4月20日，被告人朱浩男自动向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人陈箭、胡群、朱浩男的供述；2、被害人许某3的陈述；3、证人许某1、许某2、姜某、陈某的证言；4、被害人许某3的伤势照片及门诊病历；5、辨认笔录及照片；6、归案情况说明、抓获经过、到案经过；7、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《检验结果告知单》；8、刑事判决书、刑事裁定书；9、被告人陈箭、胡群、朱浩男的户籍证明。本院认为，被告人陈箭、胡群、朱浩男为索取债务而非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。非法拘禁他人，具有殴打情节的，依法从重处罚。被告人陈箭、胡群、朱浩男共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈箭在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡群、朱浩男在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱浩男在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱浩男犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡群归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈箭在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈箭的辩解与本案的法律事实相符，本院予以采信。被告人胡群的辩解，不符合本案的法律事实，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈箭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止）。二、被告人胡群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止）。三、被告人朱浩男犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一六年十一月二十二日代书 记员  范澎青
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1478号申请执行人徐元军，男，汉族，1972年6月23日出生，初中文化，陕西省延长县人，农民，现住延安市宝塔区川口乡牛田寺村。被执行人李生才，男，汉族，1954年12月5日出生，文盲，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区川口乡牛田寺村。徐元军与李生才农业承包合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年5月16日作出（2016）陕0602民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告徐元军与被告李生才间于2008年2月28日签订的果园承包合同；二、由被告李生才于本判决生效之日起五日内一次性退还原告徐元军承包费2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1200元，原告已预交，减半收取，实际由被告李生才负担600元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日予以立案。在执行过程中，2016年11月29日，申请执行人徐元军向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1478号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十一月三十日书记员 郭 娜
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂09执19号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限��代为制作强制执行申请书等强制执行诉讼文件；代为申请执行；代为签收和递送与本案有关的法律文书;代为参加执行阶段的调解、和解（不包括签署调解协议、和解协议及能够替代前述协议的调解笔录）。被执行人：李亚清，男，1979年10月18日生，汉族，系云梦县金港商务会馆业主，住云梦县。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与李亚清侵害作品放映权纠纷执行一案中，查明，被执行人李亚清无银行存款、房地产、股权登记，查得的被执行人车辆鄂K0K8**已依法查封，但未能对车辆进行扣押控制。基于被执行人李亚清无可供执行财产，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 鲁 萍审判员 朱艳华二〇一六年十一月二十八日书记员 罗 晶
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执618号申请执行人:张文立。被执行人:南通海乐工贸有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人:梁玉华,总经理。本院在执行申请执行人张文立与被执行人南通海乐工贸有限公司劳动争议一案中，本院查询到被执行人南通海乐工贸有限公司无银行存款、房产、汽车等可供执行财产，经与被执行人法定代表人梁玉华多次通过电话联系，梁玉华未到庭，仅向本院提供一份南通海乐工贸有限公司的固定资产明细，本院持该资产明细到其租赁经营处的房东南通诚志体训用品有限公司核实，南通诚志体训用品有限公司负责人陈益云明确南通海乐工贸有限公司在其公司内无任何资产，南通海乐工贸有限公司尚欠南通诚志体训用品有限公司房租、水电费，另外有欠款130万元未还清。本院将查询的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现本案已执行到位0元，未执行到位100742.5元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年十一月二十九日书记员  张 卉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1967号雷雪东、雷海涛：你与李清枝、朱一帆、朱纪明侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知