wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初636号原告杨奋录，男，汉族。被告铜川为民物业管理有限公司。住所地：铜川市王益区金华小区A区4号楼601室法定代表人梁爱民，总经理。委托代理人杨静，系公司员工。被告铜川秦鑫实业有限公司。住所地：铜川市新区长虹路秦岭小区。法定代表人李建军，公司经理。原告杨奋录与被告铜川为民物业管理有限公司（以下简称为民物业）,铜川秦鑫实业有限公司（以下简称秦鑫实业）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奋录、被告为民物业的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告秦鑫实业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨奋录诉称，原告一直为二被告提供劳务，结算后由被告秦鑫实业将应付款转给被告为民物业，由该公司直接支付给原告。2012年起原告又先后为被告装修A3号楼地下室、A3号楼办公室、南门卫房，建A11号楼东边临时川墙，更换水表，修建世纪花园小区休闲健身广场，还为被告提供其他零散劳务。2013年8月2日被告秦鑫实业、为民物业对上述劳务进行了结算，二被告应付原告劳务费382015元。结算后原告一直向二被告催要，二被告互相推诿，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：一、二被告共同支付拖欠原告的劳务费382015元。二、二被告从2013年8月3日至付款之日按照中国人民银行基准利率支付拖欠款项利息损失。三、本案诉讼费由被告承担。原告杨奋录向法院提交结算单2份，证明被告所欠原告劳务费382015元的事实。被告为民物业对该证据的真实性无异议，但是认为该结算单中有一部分项目不是原告施工，是被告为民物业工人自己施工，当时原告与被告为民物业双方施工的工程结算到一起，向秦鑫公司申请支付，其中被告为民物业施工的项目合计有47303.5元。被告秦鑫实业不到庭质证，是对自己权利的放弃，原告杨奋录认可被告的质证意见，本院予以采纳，被告秦鑫实业欠原告的工程款为334711.5元。被告为民物业辩称，不同意原告的诉讼请求，与被告为民物业没有关系。被告秦鑫实业是开发商，开发建设了世纪花园小区，秦鑫实业和为民物业签订了物业管理合同，被告为民物业是物业公司。原告主张所承建的工程，是秦鑫实业向为民物业提供的办公场所，原告修建的健身广场属于秦鑫实业完成的配套项目，为民物业只是对该工程进行监管，工程应当是由秦鑫实业付款。被告为民物业向法院提交物业管理补充协议1份、世纪花园小区商品房预售资金拨付申请表3份，证明被告秦鑫实业委托被告为民物业进行物业管理，为民物业与秦鑫实业是委托关系，受秦鑫实业的委托对世纪花园小区工程进行监管，其他施工队的工程以及为民物业自己施工的工程也有与原告同样的资金拨付申请表，都是由秦鑫实业付款。被告秦鑫实业不到庭质证，是对自己权利的放弃，原告杨奋录对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为是被告为民物业总经理梁爱民找原告接受的该工程，原告在为民物业的领导下施工，一边施工一边付款，工程是给秦鑫实业干的，为民物业是受秦鑫实业委托安排原告施工，原告认可应当由秦鑫实业来付款，但是付款程序是由秦鑫实业拨付到为民物业，然后由为民物业向原告支付。世纪花园小区商品房预售资金拨付申请表显示经为民物业和秦鑫实业核准后，直接支付原告个人，原告主张工程款秦鑫实业拨付为民物业然后转付原告的质证意见不能成立。该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告秦鑫实业未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，被告秦鑫实业和为民物业于2010年11月19日签订了《物业管理委托补充协议》，约定被告为民物业对被告秦鑫实业开发建设的世纪花园小区进行物业管理，并对世纪花园小区后期工程进行管理，安排工人施工。2011年-2013年，原告杨奋录受被告为民物业指派先后为世纪花园小区装修A3号楼地下室、A3号楼办公室、南门卫房，建A11号楼东边临时川墙，更换水表，修建世纪花园小区休闲健身广场，以及提供其他零散劳务等。2013年8月2日，原告杨奋录与被告铜川秦鑫实业有限责任公司、铜川为民物业管理有限公司对上述劳务进行了结算，为民物业与秦鑫实业签署了资金拨付申请表，实际应付原告的劳务费为334711.5元，至今未支付。上述事实，有当事人陈述、结算单、物业管理补充协议、世纪花园小区商品房预售资金拨付申请表、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告秦鑫实业和为民物业签订的《物业管理委托补充协议》是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。被告为民物业按照双方协议约定安排原告杨奋录对世纪花园小区部分后期工程施工，原告杨奋录虽然与被告秦鑫实业未签订书面的承揽合同，但为民物业作为秦鑫实业的委托代理人与原告达成口头承揽合同，秦鑫实业也予以认可，原告与秦鑫实业之间形成事实上的承揽关系，原告按照约定履行了合同的义务，秦鑫实业未及时足额支付工程款，构成违约。秦鑫实业不到庭是放弃诉讼权利，原告主张被告秦鑫实业支付工程款的请求，予以支持。为民物业于2013年8月2日为原告签署了资金拨付申请表，履行了义务，原告请求为民物业共同支付劳务费没有依据，不予支持。原告主张秦鑫实业按照中国人民银行同期利率支付自2013年8月3日起至实际付款之日拖欠工程款利息损失的诉讼请求，符合相关的法律规定，予以支持。被告为民物业抗辩其只是受被告秦鑫实业委托对世纪花园小区进行物业管理，对工程进行监管，双方是委托关系，其他施工队的工程以及为民物业自己施工的工程都是由秦鑫实业付款，原告亦予认可，被告为民物业的抗辩理由成立，原告请求被告为民物业支付逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜川秦鑫实业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨奋录劳务费334711.5元。二、被告铜川秦鑫实业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨奋录本金334711.5元的逾期付款利息，自2013年8月3日至实际清偿之日按照中国人民同期银行贷款利率计算。三、驳回原告杨奋录对被告铜川为民物业管理有限公司的诉讼请求。四、驳回原告杨奋录的其他诉讼请求。本案受理费7030元由原告杨奋录负担982元，被告铜川秦鑫实业有限责任公司负担6048元；原告已经预交的4730元受理费扣除原告应当缴纳的982元，剩余3748元本院不予退还，由被告铜川秦鑫实业有限责任公司直接支付原告杨奋录。公告费700元由原告杨奋录负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年十一月二日书 记 员  李婉秋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4794号之一申请执行人王振雨，男，1988年10月27日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人刘好堂，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人杜玉梅，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人王越泽，男，2011年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人王洋，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告王振雨、刘好堂、杜玉梅、王越泽与被告王洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月27日作出(2016)沪0113民初1299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王振雨、刘好堂、杜玉梅、王越泽于2016年9月16日向本院申请执行，要求义务人王洋支付欠款人民币665,674.40元。本院受理后，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王洋的户籍地在江苏省南通市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人王洋名下设立在工商银行、中国银行、交通银行的四个银行账户进行冻结，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解协议，但履行期间较长，申请执行人亦向本院申请延期执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，但和解协议履行时间较长，本案短期内难以执行完毕。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初1299号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年十一月三十日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1270号上诉人(原审被告)：吴天强,男,1988年10月10日出生,汉族。被上诉人(原审原告)：王娟,女,1981年7月3日出生,汉族。上诉人吴天强因与被上诉人王娟房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初4445号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴天强上诉称，本案争议焦点是上诉人与被上诉人在合同履行的过程中因费用而产生的纠纷，本案中上诉人与被上诉人的住所地均为秦淮区，故本案的管辖法院应该是秦淮区人民法院，请求依法移送。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于南京市玄武区某地10号－2，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十一月十一日书记员  徐 姗
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执155-1号申请执行人王卫杰，女，1972年5月5日出生，汉族，无职业。被执行人白景录，1962年9月6日出生，汉族，现羁押于佳木斯监狱。本院在执行申请执行人王卫杰申请执行被执行人白景录民间借贷纠纷黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初82号民事调解书，因该案件双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初82号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十一月二十九日书记员 ：刘庆鑫
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1977号之一申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社，住所地浙江省建德市洋溪街道洋溪社区朝阳路***号。诉讼代表人蒋晓勤，主任。被执行人叶舒荣，男，1974年1月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。被执行人鲍谢雨，女，1985年12月5日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市上城区。被执行人郑利锋，男，1983年1月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人王水玉，女，1987年1月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社与被执行人叶舒荣、鲍谢雨、郑利锋、王水玉金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初241号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币190000元，并支付利息人民币6017.04元（该利息计算至2016年1月14日，自2016年1月15日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），诉讼费用人民币3630元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人鲍谢雨的工资账户。本院另案依法查封了被执行人叶舒荣、鲍谢雨所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道健康北路32幢2单元103室的房屋，因故无法处置。本院依法轮候查封了被执行人叶舒荣所有的浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十九日书 记 员  方铖
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初4347号之一原告：蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道瓯江三桥工业区。法定代表人：吴培南，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。被告：乔根婵，***。本院在审理原告蜘蛛王集团有限公司诉被告乔根婵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蜘蛛王集团有限公司撤回起诉。本案受理费2266元，减半收取1133元，由原告蜘蛛王集团有限公司负担。审判员  郑晓锋二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0585执4094号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人刘彩华，女，1987年9月9日生，住河南省太康县。被执行人王艳平，女，1981年10月7日生，住河南省太康县。刘彩华、王艳平犯职务侵占罪一案，本院(2013)太刑二初字第0112号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书第三项，刘彩华、王艳平犯职务侵占罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年并责令刘彩华、王艳平继续退出尚未退赔的赃款人民币4000元。因被执行��刘彩华、王艳平未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2016年11月14日立案受理，执行标的为退赔赃款4000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0112号刑事判��书第三项确定的退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一六年十一月三十日书记员  周波
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5470号原告：周国兰，农民。委托诉讼代理人：李洪云。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告：阴子建，农民。原告周国兰与被告阴子建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告周国兰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国兰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周国兰负担。审判员 周 剑二〇一六年十一月二十五日书记员 楚士将
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7616号之一被执行人陈勤，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。关于陈勤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第808号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈勤应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7616号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5675号上诉人(原审原告):董起尊。上诉人(原审原告):王冰羽。委托诉讼代理人:董起尊(王冰羽之夫)。被上诉人(原审被告)天津泰耀房地产有限公司,住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。法定代表人:罗明光,董事长。委托诉讼代理人:庞加彬,男,公司职员。上诉人董起尊、王冰羽因与被上诉人天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2345号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人董起尊并受上诉人王冰羽的委托,被上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董起尊的上诉请求:1、撤销原判,改判由被上诉人给付上诉人逾期交房违约金52363.39元、利息12481.14元,合计64844.53元;一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由:一审法院以2015年12月30日为被上诉人交付房屋的履行日是明显错误的,被上诉人交付房屋除符合上述规定外还应取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付。一审法院仅考虑到法律规定而忽略了地方性法规和当事人的约定而认定的被上诉人的交付房屋时间是错误的。请求二审法院予以改判。被上诉人天津泰耀房地产有限公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律得当,要求驳回上诉,维持原判。上诉人董起尊、王冰羽向一审起诉请求:判令被告支付逾期交房违约金52363.39元、已付款利息12481.14元,合计64844.53;诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2014年3月12日,原告董起尊、王冰羽与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2013-0190616),原告购买被告开发建设的坐落于宁河县芦台镇桥北新区时代滨江14号楼-1-502号商品房,房屋总价款1047267.84元,约定交房日期为2015年8月31日,合同第五条约定“除遇不可抗力外,甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房,逾期在90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”合同订立后,原告依约向被告支付了全部房款,原告于2015年9月30日领取了房屋钥匙。一审法院认为,原告董起尊、王冰羽与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同,是双方真实意思表示,未违反相关法律及行政法规的强制性规定,亦未侵犯他人的合法权益,合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务,被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于原告主张逾期交房时间应计算至被告取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》之日的诉讼请求,《天津市商品房管理条例》第三十八条规定,房地产开发企业未取得住宅商品房准许使用证而将住宅商品房交付使用的,由建设行政主管部门责令改正,并可处以十万元以下罚款,本案中,被告在未取得《天津市新建住宅准许交付使用证》的情况下,向原告交付房屋的行为应由行政机关进行处理,本案不予涉及。关于交房时间,被告于2015年9月30日向原告交房,原告接收,应当视为双方对合同约定条件之变更。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用。”本案中,原告领取房屋钥匙之时,涉案房屋尚不具备法定交付条件,涉案房屋于2015年11月30日竣工验收合格,符合法定交付条件,故本院认定被告逾期交房的违约时间为自2015年9月1日至2015年11月29日止,被告逾期交房90天。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定,被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失,具体计算方法为:1047267.84元×57天×4.6%÷365天+1047267.84元×33天×4.35%÷365天即11641.89元。关于原告要求被告支付逾期交房违约金52363.39元的诉讼请求,一审法院认定被告逾期交房未超过90日,故对原告的该项诉讼请求,一审法院不予支持。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求,暂停施工,造成工期延误,要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见,被告的该项抗辩意见无事实及法律依据,对被告的该项抗辩意见,一审法院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:“一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告董起尊、王冰羽逾期交付商品房已付款利息损失11641.89元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元,由原告董起尊、王冰羽承担583元,由被告天津泰耀房地产有限公司承担127元。”本院二审期间,上诉人董起尊、王冰羽提供了天津市宁河区行政审批局《信息告知书》一份,证明诉争房屋所在14号楼于2015年12月10日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院组织当事人进行了证据交换和质证,被上诉人天津泰耀房地产有限公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对上述证据的证明力予以采信,并依据上述证据认定如下事实:天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江14号楼于2015年12月10日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院二审经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,未违反相关法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款,上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。双方约定的交房日期为2015年8月31日,被上诉人未按合同约定的上述时间向上诉人交付房屋,逾期交房的事实存在。虽然,双方在合同中约定:“商品房竣工,经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后,方可交付。”但上诉人于2015年9月30日实际接收了诉争房屋,表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意。被上诉人承担逾期交房违约责任的期限应截止至2015年9月30日。但一审法院考虑到诉争房屋竣工验收合格的时间为2015年12月30日,该时间节点方符合合同约定及法律强制规定的房屋交付条件,故判令被上诉人自2015年9月1日至2015年11月29日承担逾期交房违约金,已充分考虑了上诉人的合法利益的保护。现上诉人在接收房屋后,又以合同约定商品房交付须取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》为由,要求被上诉人承担逾期交房违约金及已付房款利息,理据不足,本院不予支持。综上,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1130元,由上诉人董起尊、王冰羽负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年十一月二十一日书 记 员 马 丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2259号罪犯樊某，男，1989年2月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年2月3日作出(2015)施刑初字第36号刑事判决，以被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯樊某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯樊某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯樊某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月23日起至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0403号申请执行人:张利，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈春，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院(2015)固民一初字第01998号民事判决书，向被执行人陈春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈春的存款人民币270元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月××日书记员  单莉雅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)京02民终8837号上诉人（原审原告）：翟刚，男，1965年12月24日出生。被上诉人（原审被告）：王淑玲，女，1978年1月24日出生。上诉人翟刚因与被上诉人王淑玲农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟刚上诉请求：撤销一审裁定。理由如下：第一，诉争的土地是家庭成员共同承包所有，王秀兰和翟尚义共育有五子一女，王秀兰代表全家与北京市房山区青龙湖镇辛开口村村民委员会（以下简称辛开口村委会）签订了《土地承包合同》，所承包的土地范围就是现在翟忠和翟勇占有的土地范围。王秀兰女儿在承包土地的第二年就结婚了。翟尚义2003年去世，王秀兰2009年去世，王秀兰承包的这块土地让大儿子种，二子翟猛在地里盖了三间房，三子翟刚在2003年在地里整了一块厂。其他地翟忠和翟强都种过，翟刚连续几年给该地交地税、投资栽树、看地，当时老四、老五尚小，老大老二都顾过自己的日子，王秀兰夫妻在该地里盖房时主要是翟刚出的力，如此等等足可以证实该地属于家庭承包的土地，而非个人承包的土地，翟刚作为家庭成员之一，理应分得该土地的六分之一；第二、在翟刚提起本案诉讼过程中，翟忠的妻子拿出了翟忠与经联社在“1998年签订的土地承包合同”，在一审审理中翟刚当庭要求看这份合同，她当着法官说不让翟刚看，翟刚对这份合同有异议，村委会出具证明王秀兰1998年以前没有与村里签订任何土地承包协议，只有翟忠1998年签订过农村土地经营权证书，属于个人大户承包合同。该陈述明显不符合客观事实，涉案的63亩土地是王秀兰以家庭方式承包的土地，不属于个人承包合同，否则，王秀兰的长子就不可能说种一块就种一块，次子和王秀兰夫妻就不会在该地里盖房，而且翟忠也不会同意其他人在自己地里盖房和占有该地方；第三，翟刚作为家庭人口之一，对该地付出过，在2014年6月5日，得了急性心肌梗死，做了心脏支架，现在失去劳动能力，国家现在要占王秀兰这块地，翟刚要求翟刚的份额还有每年他们这块地分取得80袋面的份额。一审法院没有进行实质性审查，即驳回翟刚的诉讼请求，显然是错误的，请二审法院依法予以撤销重新对该案作出公正的判决，维护翟刚的合法权益。王淑玲对于翟刚的上诉未向本院提交书面答辩意见。翟刚向一审法院起诉请求：要求判令给付翟刚从2009年到2016年的面粉，要求王秀兰土地六分之一的份额归翟刚，要求撤销翟忠对土地的所有权。一审法院认定事实：1998年8月31日，承包人翟忠与北京市房山区辛开口村经联社签订《农村土地经营权证书》一份，约定翟忠承包荒山，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，其中包括《土地承包合同》一份，发包方为房山区辛开口村经联社（简称甲方），承包方翟忠（简称乙方），承包东坡大坑地斜尖耕地15亩，耕地8亩，荒坡地20亩，共计43亩。双方还约定了其他权利义务，最后由发包人北京市房山区坨里镇辛开口村经济联合社盖章、承包人翟忠签字摁手印，代表王秀兰签字，北京市房山区坨里镇政府农村合作经济经营管理站盖章鉴证。2016年7月27日，辛开口村委会出具证明一份，内容证明北京市房山区青龙湖镇辛开口村村民王秀兰于1998年之前没有和村里签订过合同，没有任何土地承包协议。只有王秀兰五儿子翟忠于1998年8月31日与村签订农村土地经营权证书，属于个人大户承包合同。王秀兰没有与村签订土地承包合同，翟忠也没有与村里签订另外土地承包合同。一审法院另查明，翟刚与翟忠系亲兄弟，王秀兰系二人之母。王淑玲与翟忠系夫妻关系，王秀兰在2009年去世，翟忠于2016年4月20日去世。一审法院认为：起诉必须符合一定的条件。翟刚称王秀兰与辛开口村委会签订《土地承包合同》，经一审法院向辛开口村委会调取证据，翟刚之母王秀兰并未在1998年之前与村里签订过合同或者土地承包协议。就涉案土地1998年翟忠与北京市房山区辛开口村经联社签订《农村土地经营权证书》。翟刚并未提交证据证明其为涉案土地合法使用权人，故翟刚的诉讼请求与涉案土地无法律上的利害关系，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回翟刚的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。本案中，翟刚主张诉争土地是家庭成员共同承包所有，王秀兰代表全家与辛开口村委会签订了《土地承包合同》，但经一审法院调查核实，翟忠于1998年与北京市房山区辛开口村经联社签订《农村土地经营权证书》，翟刚之母王秀兰此前并未与辛开口村委会签订过《土地承包合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”鉴于翟刚没有提交证据证明其与本案诉争土地存在直接法律关系，其并非本案适格原告，翟刚的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回其起诉于法有据，并无不当。翟刚的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，翟刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十一月十六日书记员 李长亮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保514号申请人：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地：*。法定代表人李安东，任经理。被申请人：秦燕，*，居民。被申请人：李琛，*，居民。申请人泰安泰山城市发展置业有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑 轲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8811号之一被执行人林青榕，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市。关于林青榕犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第954号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8811号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  郑津彤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5199号之一被执行人谢萍燕，女，汉族，1970年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区。关于被执行人谢萍燕犯组织卖淫罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法少刑终字第111-1号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢萍燕名下的中国农业银行股份有限公司顺德分行47×××97账户存款1021.15元，除此财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5199号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月八日书 记 员  陈婕敏
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2872号原告：刘荣国,男，汉族，村民。委托诉讼代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海省盛华房地产开发有限公司。法定代表人：郑寿山，男，该公司董事长。第三人：江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人：孟庆利，男，该公司总经理。原告刘荣国与被告青海省盛华房地产开发有限公司、第三人江苏中盛建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘荣国诉称，诉讼请求：1.判令被告履行“盛锦华庭小区商品房订购协议”确定的义务，并依法与原告签订商品房买卖合同并办理网签及后续手续；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月，原告与第三人签订“外墙干挂文化石施工协议”，承接第三人承建的被告开发的“盛锦华庭二标17#楼”外墙干挂石材作业工程。原告在合同期内保质保量完成工程，并于2014年11月19日由第三人项目部负责人杨军出具工程量结算单一份，结算施工总面积为748.38平方米，工程总价款为291868.2元。此后，第三人因资金周转困难与原告协商并得到原告同意后，向被告出具申请书一份请求从其承建的被告开发的大通“盛锦华庭”三标段工程中抵付一套房屋给原告作为结算原告的工程款并得到被告的许可。2015年6月14日，原告与被告签订“盛锦华庭小区商品房订购协议”一份，订购被告开发的位于西宁市大通县解放南路新1**号盛锦华庭小区33号9楼2单元292室房屋一套，建筑面积81.8平方米。后原告依照协议多次前往被告售楼部要求签订商品房买卖合同，被告均以种种理由推脱，现提起诉讼。被告青海省盛华房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议且未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告经书面协议“如发生纠纷，友好协商，若协商不成，双方约定向出卖人所在地人民法院诉讼解决”，本案出卖人青海省盛华房地产开发有限公司所在地为西宁市城北区，该书面约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定且被告青海省盛华房地产开发有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩，本案不属于本院管辖，应依照双方当事人约定由西宁市城北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送西宁市城北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 红二〇一六年十一月十五日书记员 马彦莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6256号之一申请执行人佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代理人吴勇。被执行人深圳真荣家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人赵维真。申请执行人佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司与被执行人深圳真荣家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第37号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款409725.8元（人民币，下同），案件受理费3723元，并承担本案执行费6045.89元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，本院依法另案对被执行人查封财产进行评估拍卖，本案将依法参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月十四日书记员 丘 瑜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤06民终7510号上诉人（原审被告）张粤华，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人林耸，该分行行长。委托代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。委托代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。上诉人张粤华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工行佛山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决：一、张粤华在判决发生法律效力之日起十日内向工行佛山分行偿还贷款本金169471.21元及利息（暂计至2016年4月24日的利息为28574.79元;此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计收）、滞纳金2500元；二、驳回工行佛山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2131元，财产保全费1510元，共计3641元，由工行佛山分行负担63元，张粤华负担3578元。张粤华不服上述判决，向本院提起上诉称：工行佛山分行向张粤华提供信用卡服务，张粤华依照最低还款额偿还信用卡账户，但工行佛山分行却将信用卡冻结，工行佛山分行主张归还到期本金合理合法，但主张滞纳金不合理。请求二审法院改判一审判决第一项为张粤华在判决发生法律效力之日起十日内向工行佛山分行偿还贷款本金169471.21元及利息，暂计至2016年4月24日的利息为28574.79元,此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计收。法庭调查期间，张粤华就其上诉理由补充如下：根据相关法律，我国已有信用卡纠纷的案例认定罚息和滞纳金应按银行的正常利息收取，本案中工行佛山分行收取的高额罚息和滞纳金是不合法的。被上诉人工行佛山分行答辩称：利息和滞纳金是按照双方签订的《牡丹贷记卡领用合约》的约定进行收取，一审判决正确，应予维持。双方当事人在二审期间均未提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕张粤华的上诉请求及理由，本院分析如下。张粤华上诉称，已经按照工行佛山分行所要求的最低还款额偿还信用卡欠款，故一审法院根据工行佛山分行的主张判令张粤华支付滞纳金不合理。根据本案已查明的事实，张粤华向工行佛山分行申领牡丹白金信用卡一张。工行佛山分行与张粤华订立的牡丹卡（个人卡）领用合约，该领用合约第七条第（二）项约定：“甲方可按照乙方（即工行佛山分行）对账单标明的最低还款额还款。最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”，上述约定系工行佛山分行与张粤华之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定。一审诉讼中，工行佛山分行提供的工商银行牡丹卡对账单显示，该信用卡在2015年10月30日之后没有还款记录，故一审法院依照上述约定判令张粤华支付滞纳金2500元并无不当，张粤华虽上诉称其有按照最低还款额还款，但其并未提供任何证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，张粤华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人张粤华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈儒峰审 判 员  刘 坤代理审判员  何希红二〇一六年十一月十日书 记 员  梁碧姬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5789号之二被执行人陈吉祥，男，汉族，1990年5月15日出生，住吉林省蛟河市。关于陈吉祥犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第402号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5789号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈一村
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2966号之一原告：郭义民，男，1973年1月14日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人李文勉，总经理。委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。原告郭义民与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告郭义民申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭义民撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 李 萍二〇一六年十一月四日书记员 黄亚楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2514-1号申请执行人金益辉。被执行人王冠军。申请执行人金益辉与被执行人王冠军侵权纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）青民五终字第958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金55631.64元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）青民五终字第958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 凯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9836号之一被执行人蔡成荣，男，1994年9月4日出生，汉族，住广东省电白县。关于蔡成荣犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第502号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡成荣应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9836号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1449号原告唐某，女，生于1973年4月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人。委托代理人严小虎，安州区秀水法律服务所法律工作者。被告刘某，男，生于1968年2月23日，汉族，四川省绵阳市安州区人。本院在审理原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告唐某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐某撤诉。本案案件受理费130.00元，由原告唐某负担。审判员  贺春辉二〇一六年十一月三日书记员  刘 迪
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1521民初2159号原告：黄世英，女，1965年9月21日出生，汉族，住新疆温宿县。被告：刘现华，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：吴正群（曾用名吴正琼），女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告黄世英与被告刘现华、吴正琼不当利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告黄世英于2016年11月4日向本院提出撤回对被告吴正琼的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄世英撤回对被告吴正琼的起诉。审判员  周娟二〇一六年十一月四日书记员  何鹏
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2186号申请执行人岳在祥，男，汉族。被执行人郝巨增，男，汉族，现住鄂尔多斯市。岳在祥申请执行郝巨增财产损害赔偿纠纷一案，（2013）乌民初字第2809号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人郝巨增应赔偿岳在祥杏树苗损失款16900元。案件受理费2405元、鉴定费2000元，共计4405元，岳在祥承担2182元，郝巨增承担2223元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人岳在祥申请我院强制执行。在执行过程中，依法冻结了郝巨增的惠农一卡通，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原冻结的账户继续冻结并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2809号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月二十六日书记员 白 贵 峰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初2208号原告:刘广东,现住北京市大兴区。委托诉讼代理人:郭永琢,吉林张成彦律师事务所律师。被告:曲殿波,现住农安县。刘广东向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本息54932.00元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2012年9月11日被告在原告处借款60000.00元,借款逾期后,经原告多次催要未果,故诉至来院。本院经审查认为,原告不能提供被告准确的送达地址,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项,裁定如下:驳回原告刘广东的起诉。案件受理费1173.00元全额退返。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔景辉人民陪审员  赵 丹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11918号原告:郭金,男,1984年10月28日出生,汉族,天津市金泰金洋工程装饰有限公司副总经理,住天津市南开区。原告:路欣,女,1985年7月26日,汉族,天津市人民医院护士,住天津市南开区。被告:任浩,男,1971年7月11日出生,汉族,天津滨海新区宜生环境工程有限公司副总经理,住天津市南开区。被告:李琛,女,1975年11月10日出生,汉族,天津军粮城发电有限公司职员,住天津市南开区。本院在审理原告郭金、路欣诉被告任浩、李琛排除妨害纠纷一案中,本院于2016年11月1日立案,原告郭金、路欣于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告郭金、路欣撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告担负。审判员  李艳二〇一六年十一月三日书记员  董杨
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初4652号原告：任焱红，男，汉族，贵州省习水县人。被告：母志祥，男，汉族，贵州省习水县人。本院在审理原告任焱红诉母志祥民间借贷纠纷一案过程中，原告任焱红于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任焱红的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任焱红撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告任焱红负担。审判员  罗中文二〇一六年十一月十五日书记员  张 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9386号之二被执行人舒西波，男，汉族，1986年5月9日出生，住四川省武胜县。关于你舒西波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第981号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9386号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202���恢72号申请执行人曲恒玲，女，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。被执行人邹宏茹，住齐齐哈尔市建华区。曲恒玲与邹宏茹人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人邹宏茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲恒玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邹宏茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲恒玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹宏茹新的财产线索，申请执行人曲恒玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一六年十一月三十日书 记 员  李雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执679-2号申请执行人：任成菊，女，1969年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇留村870号，公民身份号码37062××××965。被执行人：赵光焰，男，1978年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇留村123号，公民身份号码3706××××654。本院在执行申请执行人任成菊与被执行人赵光焰身体权纠纷一案中，经查，被执行人赵光焰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵光焰的银行存款人民币6544元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十七日书记员 龚福仁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保463号之一解除保全申请人：李峰，*，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆车主。被申请人:张玉，*，居民。张玉与李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于*年*月*日作出（2016）鲁0911财保463号民事裁定书，查封了李峰所有的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。李峰于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李峰所有的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑 轲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7758号之一被执行人蔡充恒，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县。关于蔡充恒犯非法获取公民个人信息罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡充恒应缴交罚金20000元。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7758号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月十九日书记员  张志斌
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民抗83号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：唐为忠，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市政文外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路南汇林阁西30号楼。组织机构代码76082919-6。法定代表人：罗钦，董事长。申诉人唐为忠与被申诉人合肥市政文外滩物业管理有限公司劳动争议一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02655号民事判决，向合肥市人民检察院申请监督，该院经审查后提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2016]34000000134号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令合肥市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李亚娟代理审判员  宋 一代理审判员  张 曌二〇一六年十一月九日书 记 员  宋 爽
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2729刑初122号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人张某某，男，1980年7月15日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢江龙实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员杨如愿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年8月18日晚，被告人张某某驾驶一辆牌号为贵Jxx**学的教练汽车由长顺县车站往长顺县城方向行驶。22时35分许，其行驶至309省道178公里加100米（小地名：摆托）处时，被长顺县公安局交警大队民警查获，经对张某某进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。随后民警将张某某带至长顺县人民医院抽取血样两管各5ml，并将血样封存于物证袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存，8月23日民警将血样带至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，结果为张某某血液中乙醇含量为148.04mg/100ml。被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人张某某以危险驾驶罪在拘役一至二个月的幅度内进行量刑。上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、交通管理强制措施凭证、血样提取登记表、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及被告人基本信息、驾驶人查询结果，被告人张某某的供述和辩解，呼气式酒精检测结果单，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2016〕法毒检字第1002号法医毒物检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢江龙二〇一六年十一月九日书记员  熊 玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱平，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆东和花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李建华，该公司执行董事。再审申请人朱平与被申请人重庆东和花园酒店有限责任公司（以下简称东和酒店）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱平申请再审称，我因工受伤鉴定为轻度外伤性癫痫，伤残捌级。该鉴定结论错误，我所受伤是时常大发作的外伤性癫痫病（为重度外伤性癫痫），应当判决对我进行工伤伤残等级进行再次复查的诉讼请求，原判驳回该诉讼请求错误。故按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院经审查认为，朱平在2009年1月21日受伤后，重庆市渝北区劳动和社会保障局作出工伤认定书，认定朱平所受伤为工伤。2009年7月2日，重庆市渝北区劳动和社会保障局决定增加认定朱平外伤性癫痫（脑外伤后遗症）属于工伤。2011年12月1日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论通知书，对朱平工伤结论为伤残捌级，无护理依赖，且该鉴定结论为最终鉴定结论。朱平向法院起诉要求判决对其工伤外伤性癫痫的复查结果进行再次复查鉴定的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故原判驳回朱平的该诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱平的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱 禹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2789号上诉人(原审原告):周颖,女,1973年4月19日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。委托诉讼代理人:高志,天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘畅,天津至大律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市跃信建材有限公司,住所地天津市东丽区新立街道新兴村合兴路纺织部仓库对面。法定代表人:王玉香,该公司董事长。上诉人周颖因与被上诉人天津市跃信建材有限公司民间借贷纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院作出的(2015)丽民初字第4966号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周颖上诉请求:1、依法撤销原审判决,改判被上诉人给付上诉人借款80万元;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由:1、被上诉人盖章的《借款确认合同》真实合法,能够证明双方存在借贷关系;2、王玉香于2014年11月11日出具的借条能够证明其收到上诉人80万元。天津市跃信建材有限公司辩称,不同意上诉人上诉请求,没有向上诉人借款,要求维持原判。周颖向一审法院起诉请求:天津市跃信建材有限公司偿还借款80万元。一审法院认定事实:2014年11月11日,王玉香向原告出具《借条》,记载“今借周颖￥800000元,(人民币捌拾万元整),其中￥20(徐安静),￥45(周承吉、周建),￥15(37米泵)。”案外人王富生系被告法定代表人王玉香父亲;徐安静系原告公公;周承吉系原告父亲;周建系原告姐姐、被告会计、被告股东杨春起妻子。一审法院认为,原告主张与被告存在民间借贷关系,其负有举证证明双方存在该民间借贷关系的证据。本案的关键是《借款确认合同》的证明效力。在被告认可借款确认合同上加盖的公章是真实的情况下,被告所抗辩的合同形成过程便成为本案的重中之重。第一,对于被告对公章属于私自加盖的抗辩,由于被告提供的相关证据不具有排他、唯一性,故本院对被告提供的证据不予采信。但是原告陈述《借款确认合同》系其起草,再经交王富生加盖被告公章的情节,原告亦未能提供公章系王富生加盖之证据。本案中涉及人员与被告的关系均不能排除原告所述与被告存在借贷关系的真伪,因此,原告提供的借款确认合同在无其他充分证据佐证的情况下,不能证明其具有真实性和合法性。在该借款确认合同书不具证明力的情况下,原告提供的王玉香书写的借条不能证明与被告具有关联性。基于此,原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。庭审中,原告陈述案外人王富生为被告实际控股人,被告陈述原告为隐名股东,其股份由原告姐夫杨春起代为持有,但均未提供证据加以证明,且均遭对方否认。综上所述,经一审法院审查并结合认定的事实,认为原告待证事实真伪不明,故原告诉讼请求,证据不足,不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:驳回原告周颖的全部诉讼请求。案件受理费11800元,诉讼保全费4520元,合计16320元,全部由原告周颖负担。本院二审期间,双方当事人均认可案外人周建系被上诉人会计,上诉人与周建系亲属关系,周颖与王富生原为天津市三建建筑工程公司混凝土分公司职工。上诉人陈述2015年5月20日《借款确认合同》系其打印并交予案外人王富生,王富生加盖公章后又交予上诉人。被上诉人陈述上诉人和周建有机会接触公章,是她们私自盖章。经二审询问被上诉人法定代表人王玉香,其称2014年11月11日借条是代表其父王富生书写,与被上诉人公司无关。二审还查明,上诉人在一审期间提供了案外人杨春起汇款40万元给付王玉香的汇款凭条一张。二审中,双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为,本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间借贷事实是否发生。根据上诉人自述的《借款确认合同》签订过程,上诉人是将自行打印的《借款确认合同》交给了王富生,王富生将盖有被上诉人公章的《借款确认合同》又交予上诉人,该事实可以确定上诉人并未亲自见到被上诉人在合同上加盖公章。结合本案查明的周颖与周建系亲属关系,周建系被上诉人会计,周颖与王富生多年的同事关系等事实,本院认为《借款确认合同》签订存在瑕疵,被上诉人提出的抗辩存在一定的合理性,《借款确认合同》不能作为认定事实的依据。民间借贷纠纷应主要审查资金来源和款项支付环节,根据本案查明的事实,上诉人主张的借款80万元中,其中40万元系通过案外人杨春起账户汇入王玉香账户,王玉香又将该40万元连同账户其他款项一并转给案外人周龙宇个人,而王玉香在汇款发生时并不是被上诉人的法定代表人,因此该事实不能认定上诉人给付了被上诉人40万元,也不能认定被上诉人使用了该40万元。上诉人提交的2014年11月11日王玉香书写的借条虽系王玉香本人书写,但没有加盖被上诉人公章,现王玉香否认书写借条是代表被上诉人公司所写,因此该证据亦不能直接证明该笔借款系被上诉人所借。上诉人还主张其中5万元现金支付给被上诉人,但上诉人对此不能提供证据证明,该主张本院不予支持。上诉人主张该80万元借款中有15万元泵款及20万元退股款,因被上诉人不能返还上述款项转为借款,但上诉人在一审、二审期间均不能提交证据证明其垫付泵款15万元并应由被上诉人返还的证据,也不能提供证据证明存在案外人公司应当退还股金20万元的事实,更不能提供该20万元股金与被上诉人之间存在关联,因此上诉人主张的15万元泵款及20万元股金转为借款的基础事实证据不足,本院不予支持。上诉人不能提供充分证据证明双方存在借款关系及上诉人支付被上诉人款项,上诉人要求被上诉人返还借款的上诉请求,本院不予支持。综上所述,周颖的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费11800元,由上诉人周颖负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 铁二〇一六年十一月二日书记员  王兴哲
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更664号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更664号罪犯韩齐军，男，1966年11月26日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）阜刑初字第74号刑事判决，以被告人韩齐军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。韩齐军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）皖刑终字第0279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韩齐军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩齐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩齐军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩齐军减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2007年1月11日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1854号原告:姚有超，男。委托代理人：高伟光。被告:陈艳学，男。原告姚有超与被告陈艳学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚有超向本院提出如下诉讼请求：1.被告陈艳学偿还借款本金270，000元及利息（利息按约定或有关法律规定标准计算至清偿日），在判决生效后一次性付清；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月20日被告因做运输生意雇车缺乏资金向原告借款27万元，口头约定还款期限至2016年1月20日，月利率2.5%，被告为原告出具借条一份，被告亲自签字画押。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。被告于2016年2月中旬无法联系,原告请求被告偿还借款本金27万元，利息按约定或有关法律规定标准计算至清偿日，于判决生效日一次性付清，诉讼费、公告费由被告承担。陈艳学未提供书面答辩意见。姚有超提供如下证据：被告陈艳学为原告姚有超出具的《借条》一份，以证明被告陈艳学向原告姚有超借款本金270，000元。原告另提供原告身份证复印件以及柴家村委会、土龙山派出所提供的被告下落不明证明各一份，以证明原告符合诉讼主体资格、被告下落不明的情况。陈艳学未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，其中借条、证明系原件，原告身份证复印件经核对与原本无异，被告未提出书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据反驳，对原告提供的以上证据的真实性以及有关借款、还款期限的真实性应予认定。通过庭审举证、认证，结合原告陈述，确认本案基本事实如下：2015年10月20日，被告陈艳学因做运输生意缺乏资金向原告姚有超借款270，000元，被告为原告出具借条一份，口头约定还款期限至2016年1月20日，还款期限届满，经原告索要，被告至今未还，并于2016年2月中旬与原告中断联系。原告请求被告偿还借款本金270，000元及利息，于判决生效日一次性付清，利息按口头约定或有关法律规定标准计算至清偿日，诉讼费、公告费由被告承担。本院认为：原告姚有超与被告陈艳学之间的借贷事实，有原告提供的《借据》证据为凭，本院依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提出书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据反驳，能够证明原告与被告之间的借贷事实成立；涉案借款系用于正常生意，双方的借贷关系受法律保护；原告已经履行了支付贷款的义务，被告应向原告履行偿还借款本息的义务，利息数额部分，因书面借据未体现利率，可自原告追收借款本金之日，按年利率6%标准计算；被告经公告传唤期间届满，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳学于判决生效日一次性付清借用原告姚有超人民币270，000元及利息（利息自2016年1月20日起按年利率6%标准计算至清偿日）。案件受理费5，988元、公告费600元由陈艳学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙枫林代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年十一月十四日书 记 员  钟旭鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12996号原告东莞市铭业包装制品有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人刘华。委托代理人罗祥华，系原告员工。被告东莞市彩盈实业投资有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人邓振文。原告东莞市铭业包装制品有限公司诉被告东莞市彩盈实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市铭业包装制品有限公司的委托代理人罗祥华到庭参加诉讼，被告东莞市彩盈实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市铭业包装制品有限公司诉称，原告在2015年7月至10月期间向被告供货拉伸膜1500公斤，双方约定货到60天付款，被告至今未付18750元，原告多次催收未果。原告请求判令：1、被告支付货款18750元；2、被告支付原告催收货款所支出的合理费用1200元；3、被告支付逾期付款利息，以18750元为基数，从2016年1月1日起按照银行同期贷款利率6%计算，计至货款还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市彩盈实业投资有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，被告向原告购买拉伸膜，原告举证双方交易的送货单、拍卖公告，送货单显示原告在2015年8月1日送货拉伸膜500公斤，2015年9月7日送货500公斤，2015年10月12日送货500公斤，三张送货单均由莫河海签收。拍卖公告显示被告的机器设备、原材料及办公用品已被东莞市第三人民法院公告拍卖。2016年10月18日，原告以被告拖欠货款起诉至法院，原告主张双方约定拉伸膜单价为12.5元，货到60天付款，原告诉求的合理费用是指催讨货款期间产生的交通费、工人工资、食宿费，为了佐证其主张，提供了加盖被告印章的2015年8月至10月销售对账单给法院参考，销售对账单显示单价为12.5元。以上事实，有送货单、拍卖公告及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款18750元，并举证了送货单为凭，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未提供证据证明已经支付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的责任，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。原告主张双方的交易习惯是货到60天付款，原告主张的结算方式比法定的货到付款更有利于被告，且被告未提出异议，故本院予以采纳。被告至今未付2015年8月至10月的货款，实属违约，原告请求被告支付货款18750元及从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付合理费用，但没有提供证据佐证，且也不属于法定的赔偿范围，故原告该项诉求证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市彩盈实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市铭业包装制品有限公司支付货款18750元；二、限被告东莞市彩盈实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市铭业包装制品有限公司支付利息（以18750元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市铭业包装制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，由原告东莞市铭业包装制品有限公司承担9元，被告东莞市彩盈实业投资有限公司承担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑花二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2636号申请执行人：张家港市久久商贸有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陆洪虎，该××总经理。委托诉讼代理人：单国华，江苏××××律师事务所律师。被执行人：张家港市曼乔贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：王思云，该××总经理。本院在执行申请执行人张家港市久久商贸有限公司与被执行人张家港市曼乔贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人张家港市曼乔贸易有限公司名下的财产进行了调查。被执行人张家港市曼乔贸易有限公司因经营不善现已停业，公司法定代表人王思云现下落不明。经依法查询未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人张家港市曼乔贸易有限公司在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款28000元及利息、诉讼费550元。本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市久久商贸有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人张家港市久久商贸有限公司未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张家港市久久商贸有限公司发现被执行人张家港市曼乔贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十一月十五日书记员  季凯沥
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1986号罪犯徐晓夏。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省张家港市人民法院于2013年12月12日作出(2013)张刑二初字第0237号刑事判决，以被告人徐晓夏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令其与同案犯共同退赔尚未追缴的赃款人民币952075.65元，予以发还相关被害人。同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)苏中刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月25日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐晓夏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯徐晓夏的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐晓夏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐晓夏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓夏减去有期徒刑十一个月五天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年十一月二十一日书记员  马思涵
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1030号申请执行人王文娟，女，汉族，1982年12月13日出生，农民，住富裕县。被执行人王绵彬，男，汉族，1965年8月1日出生，农民，住林甸县。申请执行人王艳华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2002）林三民初字第276号民事调解书，于2016年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王文娟向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪君二〇一六年十一月二十八日书记员  赵文波
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初4668号原告鲁某1，男，1956年7月1日生，汉族，住石家庄新华区。原告鲁某2，女，1961年6月10日生，汉族，住定州市西城区。原告鲁某3，女，1970年6月29日生，汉族，住石家庄市新华区。三原告委托代理人刘朝飞、张岩，河北济达律师事务所律师。被告宁某，女，1953年2月11日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人李墨宇，河北联想律师事务所律师。原告鲁某1、鲁某2、鲁某3诉被告宁某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某1、鲁某2、鲁某3的委托代理人张岩，原告鲁某1，被告宁某及其委托代理人李默宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某1、鲁某2、鲁某3诉称，鲁某4生前为河北经贸大学退休职工，2015年8月20日去世，原告鲁某1是鲁某4的儿子，原告鲁某2、鲁某3是鲁某4的女儿，被告是鲁某4生前的再婚配偶。鲁某4去世后，河北经贸大学共给付丧葬费3100元、一次性抚恤金32251元，其他450元。以上费用中，丧葬费用应当由实际支付丧葬费的亲属（原告鲁某1）分得，一次性抚恤金和其他费用应当由原告、被告平分，而却被被告私自领取，不予分配。经索要无果，现原告诉至法院，1、请求依法判令被告返还河北经贸大学给付的丧葬费3100元、一次性抚恤金16125.5元，其他225元，合计19450.5元。2、被告承担诉讼费用。被告宁某辩称，丧葬费和抚恤金我们都领取了，两项共计35000多元。丧葬费已经用于丧葬事项，抚恤金根据国家法律规定现在没有针对事业单位分割的规定。根据相关规定，只有宁某有资格领取抚恤金，我们认为抚恤金应当由宁某拿着。有抚养条件但是没有抚养的，应当不分或者少分，原告并没有尽到赡养义务，应当不分或少分。经审理查明，死者鲁某4与原告鲁某1系父子关系，与原告鲁某2、鲁某3系父女关系，与被告宁某系夫妻关系。鲁某4于2015年8月20日去世，生前所在单位河北经贸大学给退休职工鲁某4（死者）发放的丧葬费和抚恤金和其他费用共计35801元，上述款项已经由被告领取。其中丧葬费3100元、一次性抚恤金32251元、其他费用450元。另查，鲁某4于2012年2月14日立遗嘱一份，该遗嘱已经公证处公证，鲁某4在遗嘱中提到“我去世后，我的后事由宁某负责处理，任何人不得干涉。”被告按照遗嘱，鲁某4的丧事费用由被告支付。以上事实，有石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2391号民事裁定书一份，死者鲁某4与被告宁某的结婚证，河北经贸大学出具的关于抚恤金、丧葬费的证明一份以及庭审笔录中原、被告的陈述等证据为证，足以证实。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其亲属一定的金钱。抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。本案中，原、被告均系死者鲁某4直系亲属，均有获得抚恤金的资格，抚恤金发放一般应当均等，但考虑到被告宁某作为死者鲁某4的配偶，又系原告的长辈年龄较大，在分配抚恤金时适当多分。关于丧葬费的分配问题，因被告宁某按照死者鲁某4的遗嘱，在处理死者鲁某4丧事时，已实际支出，本案原告并未实际支出丧葬费用。根据权利义务对等的原则，鲁某4的丧葬费应当归被告宁某所有较妥。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告宁某分得抚恤金及其它费用共计11701元整；原告鲁某1、鲁某2、鲁某3各分得抚恤金7000元整，分别由被告宁某在本判决生效之日起10内给付。二、被告宁某分得丧葬费3100元。案件受理费286元，减半收取，原告鲁某1、鲁某2、鲁某3负担105元，被告宁某负担38元。如未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杨国忠二〇一六年十一月二十九日书记员  张 琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8323号上诉人（原审被告）朱振岭，男，1971年5月12日出生。被上诉人（原审原告）北京方仕国际轻纺城市场有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄。法定代表人黄方利，总经理。委托代理人谭希尧，男，1982年3月16日出生，北京方仕国际轻纺城市场有限公司职工。上诉人朱振岭因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17633号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人朱振岭于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱振岭撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予朱振岭撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费542元，由北京方仕国际轻纺城市场有限公司负担42元（已交纳）；由朱振岭负担500元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费152.5元，由朱振岭负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明磊审 判 员  王军华代理审判员  胡珊珊二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 雯
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。负责人：黄寅，该行行长。委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。被告：丁群珍，女，1980年12月12日出生，住址：梅州市梅江区。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告丁群珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月13日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守章程和合约的规定。原告在审核被告资信状况后，批准并向被告发放银行卡，卡号为62×××63，信用额度为30000元。至2016年7月19日，被告已积欠原告本息合计22810.05元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计22810.05元（本金19025.62元，利息3442.64元，滞纳金341.79元，暂计至2016年7月19日止），2016年7月20日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、确认书，个人信用报告、房产证，被告身份证、单笔核对结果，账户明细等（以上证据均为复印件），以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2012年3月13日，被告向原告申请开具银行卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××63，信用额度为30000元。被告领用该贷记卡进行消费，开始时能依约还款。至2016年7月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计22810.05元（其中本金19025.62元，利息3442.64元，滞纳金341.79元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2016年7月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。诉讼中，原告表示原告起诉后，被告于2016年11月5日向原告偿还了1500元，将第1项诉请变更为：判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息合计21647.07元（其中本金17525.62元，利息3779.66元，滞纳金341.79元，暂计至2016年11月9日止，2016年11月10日起至还清上述款项之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。同时表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。另，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）粤1402民初1352民事裁定书，依法查封权属人为曾宪发、丁群珍（被告丁群珍名下份额）位于梅州市东郊月梅（顺风客运公司）宿舍楼605房的房产（证号：粤房地权证梅州市字××号）。保全金额以人民币22810.05元为限。本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计21647.07元（其中本金17525.62元，利息3779.66元，滞纳金341.79元，暂计至2016年11月9日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户信息明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计21647.07元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年11月10日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁群珍应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金17525.62元，利息3779.66元，滞纳金341.79元（计至2016年11月9日），合计21647.07元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告丁群珍应从2016年11月10日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.25元，保全费248元，合计618.25元（此款已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  章文烈审判员  曾士芳审判员  刘育平二〇一六年十一月十五日书记员  陈 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特355号申请人：成都西域果园食品销售有限公司。住所地：四川省成都市成华区建兴路**号*层。法定代表人：袁屹。委托诉讼代理人：朱海娟，女，系成都西域果园食品销售有限公司工作人员。被申请人：田军，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请人成都西域果园食品销售有限公司（以下简称西域果园食品销售公司）因与被申请人田军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。西域果园食品销售公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2016）第00507号仲裁裁决。事实和理由：田军于2015年5月1日入职西域果园���品销售公司，从事业务经理岗位工作，2015年6月3日田军提出辞职。仲裁委裁决西域果园食品销售公司支付田军2015年6月17日-6月30日工资没有事实依据。请求依法撤销。田军辩称，田军是2015年7月5日办理离职手续，西域果园食品销售公司为田军购买了2015年5、6月的社保，西域果园食品销售公司关于田军2015年6月3日辞职的事实不成立，请求驳回西域果园食品销售公司的申请。经审查查明，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出成华劳人仲委裁字（2016）第00507号仲裁裁决，裁决西域果园食品销售公司在裁决书生效后10日内一次性支付田军2015年6月17日至6月30日工资6000元。田军2015年3月1日入职西域果园食品销售公司，月均工资6600元，西域果园食品销售公司为田军购买了2015年5月和6月的社会保险。本院经审查认为，关于田军的离职时间，双方陈述均不一致。西域果园食品销售公司主张田军于2015年6月3日离职，但并无证据证明，应承担不利的法律后果。根据西域果园食品销售公司为田军缴纳2015年5月、6月社会保险的事实，仲裁委对西域果园食品销售公司的主张不予采纳，对田军主张2015年6月30日后离职的主张予以采信，并裁决西域果园食品销售公司支付田军2015年6月17日至6月30日期间的工资6000元并无不当。由于西域果园食品销售公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都西域果园食品销售有限公司的申���。案件受理费400元，由申请人成都西域果园食品销售有限公司负担。审判长 周 文审判员 崔俊安审判员 滕 洁二〇一六年十一月二十四日书记员 胡 静
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初242号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人赵庆钟。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于同年7月29日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]230号起诉书指控被告人赵庆钟犯交通肇事罪一案，本院于2016年10月21日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人赵庆钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日20时许，被告人赵庆钟晚饭饮用白酒和啤酒后，驾驶牌号为F85G15的五菱牌面包车由岳阳县新墙镇十二公里处返回岳阳县中洲乡。当被告人赵庆钟驾车由东往西行驶至岳阳县荣家湾镇荣某与林某路交叉路口时，由于其未确保安全行驶，与由西往东行驶准备左转弯进入林某路的摩托车（谭某驾驶，牌号为FM8488）相撞，造成谭某以及面包车成员赵某荣、朱某、赵某令受伤，其中谭某经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为重伤二级。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人赵庆钟负此事故的主要责任。上述事实，有被告人赵庆钟的供述，被害人谭某、赵某荣、朱某、赵某令的陈述，证人邹某1、邹某2、吴某、毛某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人赵庆钟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，疏忽大意未确保安全行驶，致使发生交通事故造成一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵庆钟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵庆钟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人赵庆钟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年7月15日起至2017年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  邹岳芳人民陪审员  易勋荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2145号原告：袁汝琴，女，生于1970年2月8日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。被告：朱耀主，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省叙永县。被告：曾丽，女，生于1970年12月22日，汉族，住四川省叙永县。原告袁汝琴与被告朱耀主、曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。依法适用简易程序于2016年10月27日、11月15日公开开庭进行了审理。原告袁汝琴及其委托诉讼代理人何胜岗，被告朱耀主、曾丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁汝琴向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款1365000元，并从2016年7月28日起按月利率2%的标准支付利息至本金偿清时止。事实和理由：二被告与原告的三哥系亲家关系，二被告和原告也熟悉并时有往来。多年以来，被告因经商需资金周转，多次向原告借款且均出具了借条，借条约定利息按月结算，现借款金额共计1365000元。对该借款，原告多次催收，二被告均借故拖延，至今未偿还。被告朱耀主、曾丽辩称：借款关系发生在婚姻关系存续期间。借条是曾丽书写的，签名捺印是自己所为，但是自己没有收到原告交付借条上载明的那么多借款，具体数额以原告的打款依据为准。其中，对2013年12月25日的13万元、2014年1月7日的800元、2014年8月8日的20万元、2014年11月18日的491000元借款予以认可，其余有些是会钱，不是借款。至于利息问题，双方是依照3‰计算而不是按3%计算支付的，借条上本身就没有具体的约定，故依照法律规定应当视为不支付利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告认识多年。2013年8、9月份开始，被告陆续在原告处借款。2014年9月25日，朱耀主、曾丽出具借条向原告借款，借条载明：“今借到袁汝琴人民币：叁拾万元正（小写：300000元）利息每月按月结算。借款人：朱耀主、曾丽。2014年9月25日”。2014年10月10日，被告朱耀主、曾丽出具借条向原告借款，借条载明：“今借到袁汝琴人民币：伍拾肆万元正（小写：540000元），利息每月按月结算。借款人：朱耀主、曾丽。2014年10月10日”。2016年1月8日，被告朱耀主、曾丽出具借条向原告借款，借条载明：“今借到袁汝琴人民币：叁拾万元正（小写：300000元），利息按月每月结算。借款人：朱耀主、曾丽。2016年1月18日”。2016年2月12日，被告朱耀主、曾丽出具借条向原告借款，借条载明：“今借到袁汝琴人民币：壹拾贰万伍仟元正（小写：125000元）。借款人：朱耀主、曾丽。2016年2月12日”。借款关系确立后，被告朱耀主、曾丽先后通过银行转账方式支付了原告现金706800元。2016年7月27日，原告与被告结算利息后，被告朱耀主、曾丽对尚欠原告的利息向原告出具一份借条，借条载明：“今借到袁汝琴人民币：壹拾万元正（小写：100000元），利息按月结算。（注：原所借金额利息结到7月底）借款人：朱耀主、曾丽。2016年7月27日”。借款行为均发生在被告朱耀主与被告曾丽婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权债务关系确立后，债权人依法有权要求债务人承担归还义务。本案中，被告朱耀主与被告曾丽在婚姻关系存续期间先后向原告袁汝琴出具借条借款1265000元，对该借款，被告朱耀主、曾丽依法负有偿还义务，故原告对该部分债权的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告依照月利率2%计算支付利息的诉讼主张，被告认为，双方在借款时仅有“利息按月每月结算”或者“利息每月按月结算”的约定，且借款利息是按照3‰计算支付而不是按3%计算支付,同时，自己先后归还原告的706800元也是归还的本金，对此辩称意见，本院认为，首先，从被告向原告出具的借条所载明的内容可以确定双方之间的借款应当支付利息；其次，被告2016年7月27日向原告出具的借条上书写的内容即“原所借金额利息结到7月底”可以确定被告向原告支付了利息；第三，结合原、被告所提交的银行转款记录，从被告2014年9月25日出具借条借到原告300000元借款看，被告多次转款的时间点所对应的转款金额可以高度盖然地证明双方之间的借款利息是依照月利率3%计算而不是按照3‰计算，且被告对其辩称意见未能提供确凿的证据予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。同时，原告现要求依照利率标准为月2%计算支付利息的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。对被告于2016年7月27日向原告出具的借条，原告认可该借条载明的金额是被告应当支付的利息，被告认为不是利息而是被告出具借条后原告没有交付借款，故不予认可。对此，本院认为，因被告在2016年7月27日的借条上明确原所借金额利息结到7月底，结合被告提交的付款记录显示，被告于2016年3月11日付款50000元后至2017年7月27日出具借条时止，其仅在2016年6月18日付款20000元，依照双方的借款本金结合其利率标准计算，从2016年3月11日起到2016年7月底，被告应当支付的利息逾十万元，故原告的陈述较为符合常理，被告的辩称意见与常理相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告朱耀主、曾丽于本判决生效后十日内共同偿还原告袁汝琴借款1365000元及利息，利息以1265000元为计算基数，从2016年8月1日起依照年利率24%计算支付至借款偿清时止；二、驳回原告袁汝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8543元，诉讼保全费5000元，共计13543元，由被告朱耀主、曾丽负担（原告已交，由被告朱耀主、曾丽于本判决生效后10日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一六年十一月二十日书记员 朱恺妮
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1322民初2603号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系公司董事长。委托代理人：王敏，合兴分理处主任。被告：邱君。被告：李万林。被告：邱贤龙。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告邱君、李万林、邱贤龙金融借款合同纠纷一案中,因原告与被告达成了还款协议，被告邱君以借新还旧的方式偿还了案争借款本息，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交了还款凭证并申请撤诉。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告负担。代理审判员  唐泽勇二〇一六年十一月十七日书 记 员  李正太
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执9945号之二	被执行人郭学斌，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县。	关于郭学斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执9945号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑泽坚	审 判 员  黄远东	代理审判员  崔晓威	二〇一六年十一月二十七日	书 记 员  毛晓欣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3815号之一申请人邹开容，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。法定代表人文德模，该矿矿长。本院执行的邹开容申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案申请执行的标的为1000000元，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执3815号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭兴旺审 判 员  许 波代理审判员  白 杨二〇一六年十一月三十日书 记 员  成 飞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初4901号原告雷宏，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住靖边县。委托代理人郗若愚，男，陕西秦靖律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住西安市。原告雷宏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告雷宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷宏诉称，被告ＸＸ于2013年3月20日向原告借款1000000元，约定月利率为21‰；并向原告出具借条一支的事实。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款400000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年4月11日起至还款完毕之日止）。2、依法判令被告偿还拖欠利息90000元。3.本案诉讼费被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明被告ＸＸ于2012年3月20日向原告借款1000000元，约定月利率21‰，并向原告出具借条1支的事实。2014年4月10日被告偿还本金100000元，并清偿全部利息。2015年1月6日被告偿还借款本金500000元，拖欠该笔借款利息90000元。被告ＸＸ未到庭答辩、质证。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告ＸＸ于2012年3月20日向原告雷宏借款1000000元，约定月利率21‰，并向原告出具借条1支的事实。2014年4月10日被告偿还本金100000元，并清偿全部利息。2015年1月6日被告偿还借款本金500000元，拖欠该笔借款利息90000元。剩余借款索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告雷宏与被告ＸＸ之间的债权债务关系明确，原告雷宏提供的证据符合法律规定，被告ＸＸ作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告雷宏请求被告ＸＸ偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：一、由被告ＸＸ于本判决生效后三日内向原告雷宏偿还借款400000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年4月11日起至还款完毕之日止）二、由被告ＸＸ于本判决生效后三日内向原告雷宏偿还拖欠利息90000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ：詹向军审 判 员 ： 杜 虎代理审判员 ：史卫明二〇一六年十一月二十三日书 记 员 林 春 玲
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3900号原告张正明，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人刘刚，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆旭通建筑工程技术有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道天竺路269号香草天空1幢2-3。法定代表人李建发。原告张正明与被告重庆旭通建筑工程技术有限公司劳动争议一案，原告张正明在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘路茜二〇一六年十一月二十五日书记员  龚学琪1/1