wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第815号申请执行人：郭启志，男，1979年2月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处砟窑路3号。法定代表人：王政磊，系该公司经理。郭启志与大连昱显砼业有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出瓦劳仲裁[2014]第56号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人的部分财产，但暂不具备处分条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  刘振强执行员  那荣久二〇一六年十一月二十一日书记员  刘汉涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5925号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人李胡庆，总经理。委托代理人陈砺锋，该公司法律顾问。被告马海平。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告马海平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院申请撤回对马海平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一六年十一月一日书记员  周 波
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执788号申请人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行员工。被执行人高毅。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与高毅信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬商初字第00550号民事调解书已发生法律效力。判决如下：一、高毅归还江苏银行无锡分行欠款本金224822.97元及利息、费用（计算至2015年9月15日利息为1688.86元、费用为5393.63元，自2015年9月16日起至实际清偿之日止，按信用卡申请合约的规定计收利息和费用）。此款，高毅于2015年9月25日前归还75000元，2015年10月19日前、2015年11月19日前各归还6万元，2015年12月19日前归还剩余款项（具体金额以还款当日银行系统显示为准）。若高毅有一期未按约履行，江苏银行无锡分行有权对全部剩余款项一并申请强制执行。二、本案受理费减半收取为2365元（已由江苏银行无锡分行预交），由高毅负担，高毅于2015年9月25日前将所负担的诉讼费用直接支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月25日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人高毅名下除无锡市朗诗未来之家51-3室、51-4室、52室，无锡市金域蓝湾花园21-102室，无锡市芦庄98-101室，无锡市万博商业广场15-110室、15-116室房产，上述房产已被多家法院轮候查封，暂无法处置外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位266555.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因高毅违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无锡市朗诗未来之家51-3室、51-4室、52室，无锡市金域蓝湾花园21-102室，无锡市芦庄98-101室，无锡市万博商业广场15-110室、15-116室房产，上述房产已被多家法院轮候查封，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬商初字第00550号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年十一月十六日书记员  翟星伟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初2236号原告：王兴，男，1979年8月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：杨昌勇，男，1962年4月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告王兴与被告杨昌勇民间借贷纠纷一案中,原告以被告已经履行还款义务为由，于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告以被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告王兴撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王兴承担。审判员  王小华二〇一六年十一月二十一日书记员  罗 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执799号之一申请执行人刘修荣。被执行人涂国华。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所黄陂区武湖工业园法定代表人涂国华董事长申请执行人刘修荣与被执行人涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还刘修荣借款本金2000000元；支付利息106800元；支付违约金（从2014年10月29日至本判决第一款确定给付之日止的违约金以2000000元为本金，按人民银行颁布的同期银行贷款利率4倍计算）；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费13800元、保全费5000元、邮寄费80元。并承担本案执行费23657.00元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00117号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年十一月十六日书记员  游向明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4515号申请执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人余XX。被执行人张XX，住北京市通州区。被执行人罗X，住北京市通州区。本院在执行申请执行人北京XX有限公司与被执行人张XX、罗X（2014）通民初字第8562号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第8562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年十一月二十八日书记员 李国启
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执465号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人赵习琴，该公司董事长。被执行人湖北建宏科技有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港窑港三路。法定代表人林自虎，该公司董事长。被执行人宜昌盛大投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号1楼。法定代表人向华，该公司董事长。被执行人林自虎，男，1968年6月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人赵习琴，女，1971年10月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人向立志，男，1972年5月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人王真珍，女，1972年8月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、湖北建宏科技有限公司、宜昌盛大投资有限公司、林自虎、赵习琴、向立志、王真珍追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年11月7日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00737号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的10241165.06元及利息等。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年十一月十六日书记员  尹纪波
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初5479号原告:夏绍洪，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：高昂举，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告夏绍洪与被告高昂举租赁合同纠纷一案中，原告夏绍洪于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏绍洪申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏绍洪撤回对被告高昂举的起诉。本案案件受理费30元（已经减半收取），由原告夏绍洪负担。代理审判员  夏文明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 露
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执246号申请执行人：叶友丰。被执行人：王先华。被执行人：郭华。被执行人：吴小玲，系被执行人王先华妻子。本院在执行申请执行人叶友丰申请执行被执行人王先华、郭华、吴小玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王先华、郭华、吴小玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十九日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2746号之一被执行人张付根，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。关于张付根罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人张付根纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人张付根应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第336号刑事判决书对张付根罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 博
安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1805号原告：蒋娅茹，女，1976年6月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告：金强洲，男，1976年6月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告：刘玉琴，女，1988年8月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，原告蒋娅茹与被告金强洲、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告蒋娅茹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋娅茹撤回起诉处理。审判员  刘文骏二〇一六年十一月二十三日书记员  刘晓明
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4660号上诉人（原审原告）：山东汇鑫环保工程有限公司，住所地山东省文登市，现地址济南市历下区浆水泉路正大城市花园景苑12号楼1单元701室。法定代表人：朱为众，总经理。委托诉讼代理人：陈玉昌，山东九公（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）���师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘祥，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：郭延娇，山东新亮律师事务所律师。上诉人山东汇鑫环保工程有限公司(以下简称汇鑫环保公司)因与被上诉人刘祥劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汇鑫环保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人支付2015年5月至7月工资7200元错误，上诉人仅应向其支付2015年6月和7月工资4800元。一审中双方均认可，被上诉人的工资在2015年2月之前为2100元，2015年2月上调为2400元。根据上诉人在一审中提供的中国银行国内支付业务付款��单，上诉人在2015年共向其发放了5个月的工资，时间、数额及标注分别是:2015年2月16日，2100元，标注:发1月份工资;2015年3月30日，2400元，标注:发2月份工资，调工龄工资300元;2015年4月21日，2400元，标注:发3月份工资；2015年6月26日，2400元，标注:发工资；2015年7月24日，2400元，标注:发工资。结合上述证据，后两个月虽未标注是几月份的工资，但能结合前三个月工资发放情况明确:2015年7月24日上诉人向被上诉人发放的是2015年5月份前的工资；上诉人不应再向被上诉人支付2015年5月份的工资2400元。被上诉人刘祥辩称，被上诉人工资发放从未标注月份，都是累计，被上诉人是从2014年至其离职，算出三个月工资未发放。一审时被上诉人提交银行的工资发放明细，从2014年2月19日至2015年7月24日，从明细中可以清晰看出上诉人没有发放被上诉人2015年5、6、7月工资。汇鑫环保公司向一审法院起诉请求：1.汇鑫环保公司仅向刘祥支付2015年6、7月份的工资4800元，不予支付2015年5月份工资2400元；2.本案的诉讼费用由刘祥承担。一审法院认定事实：刘祥于2011年1月到汇鑫环保公司从事市场经营工作，双方签订了劳动合同。刘祥在汇鑫环保公司工作至2015年7月底。汇鑫环保公司未向刘祥支付2015年5月至7月工资7200元。2015年12月24日，刘祥向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇鑫环保公司支付2015年5月、6月、7月工资7200元及业务提成72000元，解除双方劳动合同。汇鑫环保公司于2015年12月25日收到仲裁申请书及应诉材料。该委作出济历下劳人仲案（2015）540号裁决书，裁决：一、解除双方劳动关系；二、汇鑫环保公司支付刘祥2015年5月至7月工资7200元；三、驳回刘祥的其他仲裁请求。汇鑫环保公司不服该裁决第二项，���至法院。一审法院认为，2015年5月至7月刘祥向汇鑫环保公司提供了正常劳动，汇鑫环保公司应向刘祥支付相应的工资，汇鑫环保公司未予支付，违反了法律规定，应予补发，计7200元。故对汇鑫环保公司不予支付工资的诉讼请求，一审法院不予支持。此外，济历下劳人仲案（2015）540号裁决书还裁决解除双方的劳动关系，双方对此均未提起诉讼，视为对该裁决事项的认可，一审法院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：一、解除原告山东汇鑫环保工程有限公司与被告刘祥的劳动关系；二、原告山东汇鑫环保工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘祥2015年5月至7月工资7200元。案件受理费10元，由原告山东汇鑫环保工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于汇鑫环保公司欠发工资的情况。汇鑫环保公司在二审中认可欠发刘祥3个月工资，但主张2015年5月的工资已发放，另欠发2015年1月份之前的一个月工资2100元。刘祥主张2015年1月工资应为2400元，但未提交证据证实。汇鑫环保公司提交的网银支付明细，载明2015年2月16日支付刘祥1月工资2100元。汇鑫环保公司实欠刘祥2015年1月份之前的一个月工资2100元和2015年6、7月份工资4800元，合计6900元。一审认定其他事实属实。本院认为，汇鑫环保公司提交的网银支付明细证实刘祥在2015年一月份之前的工资为每月2100元，汇鑫环保公司已按每月2400元支付了刘祥2015年2-5月的工资，汇鑫环保公司认可尚欠刘祥2015年1月份之前的一个月工资2100元和2015年6、7月份工资4800元，合计6900元，汇鑫环保公司应予��付。一审判决认定汇鑫环保公司欠发刘祥2015年5月工资2400元，与事实不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初960号民事判决第一项及诉讼费负担；二、撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初996号民事判决第二项；三、上诉人山东汇鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人刘祥工资6900元。二审案件受理费10元，由上诉人山东汇鑫环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 翔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11824号之一申请执行人：林玉玲,女,1957年10月19日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：蔡广雄,男,1966年4月9日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：何杏联,女,1965年5月25日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。原告林玉玲与被告蔡广雄、何杏联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡广雄、何杏联应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林玉玲清偿借款644000元并支付利息，并承担案件受理费及财产保全费共计9237.46元。因债务人蔡广雄、何杏联未按上述生效法律文书履行义务，权利人林玉玲向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡广雄、何杏联发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人蔡广雄、何杏联在佛山范围内无可供执行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人蔡广雄、何杏联共有的位于顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花园城翠湖畔一区二街10幢103号的房产一处，该房产被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4201-1号案件首封，本案依法轮候查封；查明被执行人蔡广雄有位于佛山市禅城区澜石街道深村五街村民小组涌边街9号的房产一处，该房产被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4201-1号案件首封，本案依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何杏联名下有粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小车两辆，本案依法查封，现上述车辆下落不明，暂无法处理。综上，未发现被执行人蔡广雄、何杏联在佛山市范围内有其他可供执行财产。本院于2016年11月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为727491.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年十一月三十日书记员  梁家光
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0113民初615号原告：武汉骏马言纸业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。法定代表人：沈亚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明山，该公司员工。被告：武汉华池包装制品有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉月小区。法定代表人：曹洪建，该公司总经理。本院在审理原告武汉骏马言纸业有限公司与被告武汉华池包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告武汉华池包装制品有限公司现下落不明，需公送达法律文书，原告武汉骏马言纸业有限公司拒不缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉骏马言纸业有限公司负担。审判长  张照银二〇一六年十一月十四日书记员  王 漾
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执714号之一申请执行人：林爱霞，女，1976年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林亚凤，女，1968年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林爱霞与被执行人林亚凤借款合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人林亚凤发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年6月22日依法查封被执行人林亚凤名下泉州市泉港区南北五路逸涛商住城21幢303号房产。申请执行人表示可暂缓处置。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林亚凤其他可供执行的财产。本院已将被执行人林亚凤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林爱霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月七日书记员  施宣锚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1222民初1973号原告张宏道（曾用名张四），男，汉族，生于1950年9月7日，住河南省巩义市。委托代理人曹文让，三门峡陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告三门峡市陕州区陕县众鑫刚玉有限公司,住所地：三门峡市陕州区原店镇寨根村。法定代表人魏本立，公司经理。被告魏本立，男，汉族，生于1954年3月10日，住河南省郑州市。第三人王占标，男，汉族，生于1965年3月28日，住河南省荥阳市。第三人樊红恩，男，汉族，生于1963年4月29日，住河南省郑州市。原告张宏道诉被告三门峡市陕州区陕县众鑫刚玉有限公司、魏本立、第三人王占标、樊红恩合伙纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张宏道诉称：2007年4月份，原告与魏本立、王占标、樊红恩合伙筹建了陕县众鑫刚玉有限公司，原告投资920566元，被告已签字确认，但被告魏本立却到工商部门注册一人公司，又不承认四人为合伙关系。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求1、依法判令解除原、被告及第三人樊红恩、王占标合伙关系；2、判令对合伙企业财产账目进行清算，退还投资本金920566元；3、判令原告分得2010年12月30日以前会计作出的合伙企业利润1048543元；4、判令清算2011年至今独自一人经营的财产账目分得利润，原告不承担任何经济亏损或按民间借贷的年利率24%支付原告；5、判令原告分得固定资产残值70万元；6、本案诉讼费用由二被告承担。被告魏本立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案纠纷性质是合伙关系纠纷，第一被告三门峡市陕州区陕县众鑫刚玉有限公司与原告不存在合伙法律关系，不是适格的被告，其住所地不是确定人民法院地域管辖权的依据；申请人为本案的第二被告，住所地在郑州市××街区。故本案应由郑州市上街区人民法院管辖。本院经审查认为，被告魏本立异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条��一款第（二）项之规定，裁定如下：将本案移送至郑州市上街区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵春芳人民陪审员  刘红玉人民陪审员  郭常保二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王海滨
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执432号之四本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人叶德明、黄巧容、叶德清、孙美妹、叶德灿借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将叶德灿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周荣鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  王怀武
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4721号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告:赵键,男，汉族，1969年10月1日出生，住陕西省绥德县。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告赵键金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司西安分行的委托代理人梁偲琪到庭参加了诉讼，被告赵键经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2012年3月22日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，并约定：原告向被告发放贷款共计人民币2620000元，借款期限自2012年3月22日至2037年3月22日，贷款年利率为7.755%，偿还方式为按月还本、等额本息，被告以位于曲江××××号中海国际社区·御湖1号第7幢1单元13层11301号房产为上述合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按借款合同规定按期按月足额还本付息，经原告反复催要仍拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金人民币2458232.18元及按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计至2016年4月21日为62959.22元），以及原告为实现债权产生的全部费用；2、原告对被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵键经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月22日，原告与被告赵键签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告提供贷款2620000元，用于购买西安市曲江××××号中海国际社区·御湖1号第7幢1单元13层11301号房产，借款期限自2012年3月22日至2037年3月22日止，贷款利率为7.755%，合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，按照次期调整，即从下期开始执行调整后的利率标准；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为等额还款；若借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；被告愿意以所购房产的全部权益抵押给原告作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。同日，原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告愿以贷款所购房产提供抵押担保，借款人未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或依法拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2014年1月8日，双方对该抵押房产办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2012年3月28日，原告向被告赵键发放贷款2620000元，并约定被告首次还款日为2012年4月15日。被告自2015年12月15日起，未按合同约定向原告按期足额偿还贷款且连续超过三次。截止2016年4月21日，被告累计拖欠原告本金人民币2458232.18元，利息62193.72元、罚息126.83元、复息638.67元。庭审中，原告称其主张实现债权产生的费用为邮寄费及公告费。邮寄费为60元，公告费为300元。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、抵押登记备案证明、借款借据、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告赵键签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但其自2015年12月起连续三个月未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还贷款，故原告主张提前收回借款本金、支付利息及承担相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵键应向原告支付剩余本金人民币2458232.18元，利息62193.72元、罚息126.83元、复息638.67元（截止2016年4月21日）及之后新产生的利息、罚息、复息。根据抵押合同的约定，因被告未按期还款，原告有权对被告提供的位于西安市曲江××××号中海国际社区·御湖1号第7幢1单元13层11301号房产变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告赵键于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金2458232.18元，利息62193.72元、罚息126.83元、复息638.67元（截止2016年4月21日），并按合同约定支付自2016年4月22日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。二、被告赵键于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付实现债权费用60元。三、如被告赵键未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市曲江××××号中海国际社区·御湖1号第7幢1单元13层11301号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26970元、公告费300元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香代理审判员  王 伟代理审判员  朱 华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨镇珲打印：扈艳红校对：杨镇珲年月日送达
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初2068号之一申请人：漳州市常山海之味冷冻食品有限责任公司，住所地福建省漳州市常山开发区。法定代表人：陈泽雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。被申请人：漳州常山泉丰食品有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区。法定代表人：刘秋贤，该公司执行董事。原告漳州市常山海之味冷冻食品有限责任公司诉被告漳州常山泉丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳州市常山海之味冷冻食品有限责任公司2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州常山泉丰食品有限公司的财产及银行账户进行查封、冻结。担保人以自己所有的址在常山华侨经济开发区规划开发区C区、云霄县莆美镇泰景新城第X幢XXX号的两间房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人为保证本案讼争的债权的实现，向本院提出财产保全申请，依法提供了财产保全担保，其上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漳州常山泉丰食品有限公司在中国邮政储蓄银行云霄支行的美元存款（账号为93500301000342XXXX93500206000000XXXX）及在中国邮政储蓄银行云霄支行（账号93500401000323XXXX）、中国农村信用合作联社常山分理处（账号为908041601001000001XXXX）、中国银行（账号为40655837XXXX）的人民币存款，上述美元存款及人民币存款冻结总额以784923.5美元或人民币5406003.61元为限，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑鸿伟二〇一六年十一月二十一日书记员  黄育玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4129号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。被告罗祥国，男，1951年8月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告罗祥国金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3396号上诉人（原审原告）：李玄时，身份证住址山西省山阴县。被上诉人（原审被告）：广东幸福家园资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：徐琰。上诉人李玄时因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初4197号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人李玄时上诉称：被上诉人一直以来不按照法律规定发放上诉人的工资、加班费、奖金、提成、分红、股份等费用，请求法院对本案作出合理裁判。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案上诉人提交的证据不能证明其劳动合同履行地位于广州市白云区，也无充分证据证明用人单位实际经营地位于广州市白云区，因此本案应由被上诉人广东幸福家园资产管理有限公司住所地珠海市横琴新区人民法院管辖。上诉人提出的请求属于实体审理范围之内，不属于管辖权异议。因此原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  徐 满二〇一六年十一月一日书 记 员  李 博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1066号申请执行人王宝峰。被执行人周湛。申请执行人王宝峰与被执行人周湛借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周湛发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人周湛有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人周湛有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人周湛有可供执行的房产。因被执行人周湛拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1066号执行决定书，决定将被执行人周湛纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿49576元，未受偿49576元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1066号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11065号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告靳中信，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省新野县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金73536.58元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）60649.13元、复利24312.15元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款发放情况：2012年5月31日，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金73536.58元、利息（含罚息）60649.13元、复利24312.15元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳中信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73536.58元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）60649.13元、复利24312.15元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3479.95元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.94元，被告靳中信负担3469.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1026号申请执行人：鲍国权，男，生于1971年8月14日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：林淑君，女，生于1943年1月10日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：朱卫强，男，生于1969年10月20日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：朱红梅，女，生于1970年12月9日，汉族，住烟台开发区。被执行人：孔英姿，女，生于1964年11月17日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朱柯蒙，女，生于1989年1月12日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朱奕霏，女，生于2009年4月23日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李永国，男，生于1968年8月18日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李昕芸，女，生于1993年10月21日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李欣洳，女，生于2003年3月1日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1226号民事调解书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在朱友良名下的，位于烟台市福山区福桃路8号水清木华芝阳城13号楼3单元12号房产过户到鲍国权名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十一月十五日书记员  王晓静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初8048号之一原告：翁志钢，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：丁柏梅，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：邬月华，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：马洪艳，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告翁志钢与被告丁柏梅、邬月华、马洪艳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。2016年11月9日，原告翁志钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百五十四第一款第十一项规定。裁定如下：本案按原告翁志钢撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告翁志钢负担。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年十一月九日书 记 员  袁嘉阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初3759号之一原告：郭豪强，男，1976年4月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。负责人：许冬梅，总经理。被告：陈曦，男，1989年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山与金城街交叉口鑫泰大厦。负责人：龚清俊，总经理。原告郭豪强诉被告陈曦、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，本院在适用简易程序审理过程中，因原告申请伤残鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张通通二〇一六年十一月十八日书记员  李丽艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）鲁1502执2881号之一被执行人宋迎春，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。被执行人胡德刚，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，被执行人王文柱，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人戴庆林，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。被执行人赵霖，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人杨会广，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人刘龙伟，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住河南���濮阳县。被执行人杨庆存，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。被执行人李广海，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人杨长海，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。关于宋迎春、胡德刚、王文柱、戴庆林、赵霖、杨会广、刘龙伟、杨庆存、李广海、杨长海罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人宋迎春、胡德刚、王文柱、戴庆林、赵霖、杨会广、刘龙伟、杨庆存、李广海、杨长海纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人宋迎春应履行罚金40000元，已执行到位0元，尚欠罚金40000元，被执行人胡德刚应履行罚金35000元，已执行到位0元，尚欠罚金35000元，被执行人王文柱应履行罚金40000元，已执行到位0元，尚欠罚金40000元，被执行人戴庆林应履行罚金35000元，已执行到位0元，尚欠罚金35000元，被执行人赵霖应履行罚金35000元，已执行到位0元，尚欠罚金35000元，被执行人杨会广应履行罚金35000元，已执行到位0元，尚欠罚金35000元被执行人刘龙伟应履行罚金35000元，已执行到位0元，尚欠罚金35000元，被执行人杨庆存应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元，被执行人李广海应履行罚金70000元，已执行到位0元，尚欠罚金70000元，被执行人杨长海应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第82号刑事判决书对宋迎春、胡德刚、王文柱、戴庆林、赵霖、杨会广、刘龙伟、杨庆存、李广海、杨长海罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1611号申请执行人：顾道泉，男，1952年3月17日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。被执行人：袁珺，男，1981年7月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：顾香，女，1982年7月8日生，汉族，住址同上。申请执行人顾道泉与被执行人袁珺、顾香定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广李民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人顾道泉的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人袁珺、顾香无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年十一月二十四日书记员  梁田田
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1047号被执行人江忠平,男性,汉族，1986年8月7日出生,住四川省资阳市雁江区。本院在执行江忠平罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流刑初字第217号刑事判决书，被执行人江忠平应缴纳罚金6000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄 龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13520号原告赵某甲，女，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨某乙，女，1944年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理赵某甲诉被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告赵某甲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告赵某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年十一月十六日书记员  白 浪
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执554号之一申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地：三明市清流县龙津镇文化街***号。组织机构代码：85578329-0。法定代表人谢晓宏，理事长。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村31幢。组织机构代码证号：70517913-5。法定代表人张上志，董事长。申请执行人明溪县农村信用合作联社，住所地：明溪县雪峰镇河滨北路***号。组织机构代码号：15574651-X。法定代表人俞承安，理事长。申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地：建宁县青山北路**号。组织机构代码号：15606118-4。法定代表人黄水波，理事长。上述申请执行人共同委托代理人梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。上述申请执行人共同委托代理人庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。组织机构代码：68734274-5。法定代表人游开辉，董事长。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人游开辉，董事长。被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住梅列区。被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证地址厦门市思明区，现住梅列区。被执行人范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。被执行人陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。申请执行人清流县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社与被执行人三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、陈恢显借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）三民初字第394号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，清流县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平代理审判员  邓群生代理审判员  黄种杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3537号原告：黄桂秀，女，汉族，43岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告黄桂秀诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄桂秀未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1577号罪犯尼西加，男，1993年3月4日出生，四川省石渠县人，藏族，文盲，现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜藏族自治州中级法院于2012年12月9日作出（2012）甘刑初字第46号刑事判决，以被告人尼西加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人尼西加上诉。经本院二审审理，2014年3月26日以（2013）川刑终字第607号刑事判决书，判处尼西加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行,现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯尼西加在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尼西加于2014年5月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尼西加在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尼西加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1136号申请执行人敬小进。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，该公司总经理。敬小进与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十一日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初2346号原告：王志春，男，1965年5月1日生，汉族，农民，住郑州市中原区。委托诉讼代理人(特别授权)：孙亚伟，偃师市城关第二服务所法律工作者。被告：郑州正点货运服务有限公司。住所地：郑州市南三环路与京广南路交叉口。组织机构代码：75838377-0。法定代表人：蔺新治，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：蔺建波，该公司副经理。委托诉讼代理人(特别授权)：刘卫星，该公司副经理。原告王志春与郑州正点货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志春之委托诉讼代理人孙亚伟、被告郑州正点货运服务有限公司法定代表人蔺新治之委托诉讼代理人蔺建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因运输车辆发生火灾烧毁原告货物价值15905元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告货物通过被告需运输到各个收货点，货物由被告承运，原告交纳了相关承运费用，并进行了登记。2016年1月24日，薛宗峰驾驶席园园之豫Ｃ×××××号大货车(挂靠于洛阳龙泽汽车运输有限公司)在运输过程中将原告货物全部烧毁。经洋县公安消防大队认定，起火原因为车辆轮胎摩擦产生高温起火，引起货箱内货物起火燃烧，造成火灾。被告郑州正点货运服务有限公司承认原告王志春在本案中所主张的事实和货物数额，称尽管货物损失是由第三方造成，但是经自己发出，愿意承担法律责任。本院认为，被告郑州正点货运服务有限公司承认原告王志春在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点，货物在运输过程中毁损，应承担损害赔偿责任，赔偿原告货物损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告郑州正点货运服务有限公司于判决书生效后5日内赔偿原告王志春货物损失15905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由被告郑州正点货运服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代审判员  刘亭亭二〇一六年十一月十一日代书记员  齐倓倓
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执860号之一申请执行人林妙，男，1984年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人叶柳青，女，1977年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人温纪师，男，1978年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人林妙与被执行人叶柳青、温纪师民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人温纪师购有小汽车一辆（车牌号为：粤GUW0**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人温纪师所有的小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 ：杨华荣二〇一六年十一月十五日书记员 ：陈华敬
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1424民初852号原告：钟刚，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：赵武勇，大新县法律援助中心律师。被告：何素香，女，1969年12月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在审理原告钟刚与被告何素香机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓 新 军审 判 员 闭 赋 火人民陪审员 黄 建 威人民陪审员 赵 秀 英人民陪审员 赵 军 成二〇一六年十一月十日书 记 员 诸葛翠丽
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更723号罪犯刘朝华，男，1984年11月9日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市南陵县人民法院于2011年7月15日作出（2011）南刑初字第098号刑事判决，以被告人刘朝华犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘朝华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘朝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝华减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2007年12月4日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5059号罪犯张华，男，汉族，1984年5月9日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）绥中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人张华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张华予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2031年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4771-1号原告：冯汉朋，男，汉族，农民，1970年5月27日出生。被告：梁本跃，男，汉族，农民，1988年5月18日出生。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司法定代表人：张丽闽。住所地：济宁市红星中路**号。原告冯汉朋诉被告梁本跃等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告梁本跃驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告梁本跃驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十一月二日书记员  董留意
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6548号申请执行人王松凤，女，1969年6月8日出生，上海市徐汇区高安路25号。被执行人北京鹏达伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区大井东里1号院1号楼402房间。法定代表人钱雪花，经理。本院在执行王松凤与北京鹏达伟业房地产开发有限公司劳动争议一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人王松凤亦未能提供被执行人北京鹏达伟业房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高云鹏
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0328民初2686号原告：彭琼，女，1988年1月7日出生，汉族，务工，住贵州省黄平县。被告：蔡红武，男，1981年6月22日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。本院在审理原告彭琼与被告蔡红武民间借贷纠纷一案中，因原告彭琼没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘化勤二〇一六年十一月二十六日书记员  梅 开
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执452号之一申请执行人李芝茂。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理李芝茂申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为2577元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1972号罪犯熊棋，男，1976年4月25日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。本院于2012年4月10日作出（2012）遵市法刑一终字第76号刑事判决，认定罪犯熊棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年七个月。刑期自2011年9月18日起至2020年2月17日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊棋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次;另查明,该犯系故意伤害致人死亡,罪行严重。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予���确认。本院认为，罪犯熊棋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件;但该犯系故意伤害致人死亡,罪行严重,对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯熊棋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月18日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月���八日书 记 员  周子轩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第299号原告：广州市番禺区百力消防器材厂，住所地：广州市番禺区化龙镇农业公司路6号（厂房2）1楼。组织机构代码：72379566-0。投资人：黎强，职务：总经理。委托代理人：李文辉，系广东星凯律师事务所律师。被告：重庆盛扬消防设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路18号，组织机构代码：05172620-7。法定代表人：杨舜楠，职务：总经理。原告广州市番禺区百力消防器材厂诉被告重庆盛扬消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区百力消防器材厂的委托代理人李文辉到庭参加了诉讼，被告重庆盛扬消防设备有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区百力消防器材厂诉称：原、被告双方于2013年6月6日签订了《供货合同》，就被告南岸区茶园公共租赁住房项目六组团+七组团消控室和电信间项目使用七氟丙烷灭火系统产品的供货、运输、安装及调试达成协议，上述合同价款为￥134400元。原告依约将七氟丙烷灭火系统送交给了被告，被告共计支付货款人民币94340元，另在2013年8月22日退回一套120L/94kg产品及2台0.12的泄压口，计人民币12944元，被告尚欠原告货款27116元未付。原告对被欠货款多次追讨，被告均未支付。原告认为，被告未按约定支付货款的行为违反了合同的约定，属于违约，除了负有向原告支付所欠款项27116元外，还应依据《供货合同》的第七.3条约定承担违约责任，向原告支付违约金，即36436.8元。综上，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告款项人民币27116元；2、请求法院判令被告支付原告违约金人民币36436.8元（按1‰，以合同总额121456元为基数，从2013年8月23日暂计至2015年7月13日，共690天）；3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。被告重庆盛扬消防设备有限公司没有答辩。经审理查明，原、被告双方于2013年6月6日签订了一份《供货合同》，约定由原告为被告就重庆南岸区茶园公共租赁住房项目六组团+七组团消控室和电信间项目使用七氟丙烷自动灭火系统产品供货、运输、安装及调试，约定合同价款为人民币134400元。合同约定：需方（即被告）在合同签订当天内开始安排生产工作，需方在供方（即原告）货到指定物流站经需方清点验收后，需方应支付供方合同金额人民币80000元后，供方通知需方提货；同时供方在收到需方货款通知后发货。需方提货一星期内，需方需在2013年7月15日前支付至供方合同金额100%即人民币54400元。原告不按期完工或被告不按期付款，则每天按合同额1‰计收违约金。合同约定被告的银行开户账号为31×××10，原告收取货款的银行开户账号为62×××86。合同签订后，被告的法定代表人杨舜楠按合同的约定于2013年6月19日向原告支付了人民币80000元。原告按合同的约定于2013年8月为被告发货及全部安装调试完毕。另被告于2013年8月22日向原告退回一套120L/94kg产品及2台0.12的泄压口，计人民币12944元。2013年12月17日原告就未付货款合计人民币41456元向被告发出《请款函》，被告在收到《请款函》后于2014年6月4日向原告支付了人民币10000元。2014年10月17日，原被告双方经商讨将一笔4340元的货款从其他款项中转移出来用于抵扣本案合同货款。2015年4月11日原告向被告发出《对账单》就尚未支付的货款人民币27116元进行催收，要求被告于2015年6月20日前支付本对账单全部金额27116元，如未能按期付款则按合同金额1‰计收违约金，并承担违约责任。2016年2月19日，原告向被告发出《律师函》就尚未支付的货款人民币27116元进行催收。原告经多次催收未果，遂诉至本院要求解决。另查明，被告重庆盛扬消防设备有限公司下落不明。本院于2016年7月12日向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系应诉。以上事实，有《供货合同》、《银行交易流水》、《请款函》、《律师函》、《快递单签收记录》、《证明》、《对账单》及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，对双方的当事人均具有法律约束力。被告到期应支付给原告的货款为27116元，被告应承担相应的清偿责任。对于违约金的计付，原告主张以合同总额121456元为基数按每日1‰计算违约金，原告所主张的违约金计算标准显然过高，应以实际拖欠的货款为本金，按中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍计付违约金至欠款清还之日止。被告经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告重庆盛扬消防设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿货款人民币27116元及违约金（以27116元为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率四倍的标准，从2015年6月21日起计至货款清还之日止，但所计算的违约金总额以不超过27116元为限）给原告广州市番禺区百力消防器材厂；二、驳回原告广州市番禺区百力消防器材厂的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1388元、公告费560元，合计1948元，由原告广州市番禺区百力消防器材厂负担50元，由被告重庆盛扬消防设备有限公司负担1898元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 忠人民陪审员  黄福泉人民陪审员  劳健润二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏晓俭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3342号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托代理人：何燕燕，该行员工。被执行人：宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（组织机构代码为72040286-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村。法定代表人：朱枫,总经理。被执行人：朱枫，男，1977年12月28日出生，汉族,住宁波市江东区。被执行人：朱妍，女，1979年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行宁波鄞州农村合作银行与宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司、朱枫、朱妍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月21日，以（2015）甬鄞执民字第4751-1号执行裁定，查封了登记在被执行人朱枫、朱妍名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区恒春街145弄21号206室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人朱枫、朱妍名下的位于宁波市海曙区恒春街145弄21号206室的房地产【包括室内固定装修、自行车房。房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号、甬房私共字第××号；国有土地使用证号为甬海国用（2003）字第25834号，地号为1305126】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三日代书记员 蔡静燕
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终971号上诉人（原审原告）王能富，男，生于1956年11月27日，汉族。被上诉人（原审被告）苍溪县东青镇东青场社区居民委员会二组。代表人寇治伟，该组组长。上诉人王能富因土地承包经营权纠纷一案，不服苍溪县人民法院(2016)川0824民初1060号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告要求被告返还诉争土地经营承包经营权并赔偿相应的土地产值，本案涉及的实质性问题是原告是否享有其主张的前述诉争土地的承包经营权。原东青村五组在第二轮土地承包经营的过程中对包括王能富一户在内的该组农村承包经营户的土地进行了调整，据被告提交的“2001年该组调整后的土地名单”显示，调整后原告承包的土地不包含本案诉争土地。原告也未提交承包合同或土地承包经营权证证明其享有本案诉争土地的承包经营权，故本案实质上是原告王能富因未实际取得诉争土地的承包经营权提起民事诉讼的情形,不属于人民法院司法调整的范畴，王能富的请求是否合法属于有关行政主管部门解决的范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回了原告王能富的起诉。上诉人上诉称，原裁定认定“1982年，在第一轮农村土地承包中原告王能富一家以9.5人（含独生子女奖励半人），按人均0.6亩（计税面积）的标准承包了土地，包括老乡政府后大地”、“1984年左右，案外人冯子荣准备在原告王能富一家承包的老乡政府后大地35平方丈土地上建房，遂与原告之父协商以冯子荣承包的35平方丈寇永阶大地互换，冯子荣与原告之父达成口头协议互换了土地。原告王能富与其胞弟王能友分家时，35平方丈的寇永阶大地由王能友承包。后冯子荣因故未在老乡政府后大地35平方丈土地上建房，但一直耕种至今”、“第一轮农村土地承包经营期限届满后，被告苍溪县原东青村五组鉴于公益事业征用、占用该组土地，该组农村居民转为城镇居民的人数较多，存在土地撂荒的情况，该组在进行第二轮农村土地承包经营的过程中，相应调整了该组村民承包经营的土地，调整后人均承包地为0.43亩、人均自留地0.46亩。由于此时王能富一家户籍在该组的仅有王能富及其妻子二人，王能富家中其他人的户口已经迁出原东青村五组，因此王能富一户中两人分得的承包土地和自留地共计1.78亩，据被告提交的“2001年该组调整后的土地名单”显示调整后原告承包的土地有：老乡政府后井地0.27亩，老乡政府后大地0.6亩，小凸地0.22亩，核桃树田0.69亩”、“在第一、二轮土地承包过程中，原告王能富与原东青村五组没有签订承包合同，王能富因未实际取得诉争土地的承包经营权”等事实错误。请求重新判决被上诉人立即返还上诉人房后一轮承包二轮继续承包不变应受法律保护的35平方丈面积果林土地、库当地9贝、半山长堰地1.8贝（实地面积10贝）、罗洪道地4.5贝（实地面积5贝），共24贝（4.8亩）面积土地，赔偿该4.8亩承包地按每年每亩产值2480元计算15年共计178560元的产值赔偿金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案”的规定，本案应当由有关人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回上诉人王能富的起诉，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 张德太审判员 徐朝武二〇一六年十一月二十二日书记员 高 凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12003号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：万亨博、向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告：林坂生，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告林坂生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告林坂生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林坂生返还借款本金199999.97元、利息17852.83元；2.林坂生支付罚息、复利（罚息以未归还的本金为基数，从2014年9月20日起至付清之日止，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，从2014年9月20日起至还清之日止，按年利率8%上浮50%计算；3.林坂生支付律师服务费4000元。事实及理由：林坂生因旅游需要向兴业银行重庆分行申请旅游贷款，并于2013年8月6日签订了《零售授信额度借款合同》，约定：授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，从2013年8月6日至2016年8月6日止。2014年8月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与林坂生（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力；借款用途为支付旅游消费支出；借款金额为20万元；借款按固定年利率8%；借款期限12个月，自2014年8月28日至2015年8月28日止；若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；若债权人提前收贷的，则视为借款到期日相应提前；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致罚息利率为对应借款利率上浮50%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，自借款发放次月起的每个公历月19日及借款到期日为还款日；债务人对全部借款及相关费用承担连带清偿责任；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费等。2014年8月28日，林坂生收到兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款共计20万元，借款期限为2014年8月28日至2015年8月28日。前述合同履行过程中，林坂生未按合同约定还款。被告林坂生未作答辩。经审理查明的事实与原告兴业银行重庆分行诉称事实一致。另查明，截至2016年8月28日，林坂生尚欠借款本金199999.97元、利息17852.83元、罚息及复利5178.06元。2016年7月19日，兴业银行重庆分行向本院提起诉讼。兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、现金存款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，林坂生与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行在依约向林坂生发放20万元借款后，林坂生未按时还本付息，已构成违约，林坂生应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求；截至2015年8月28日借款到期，林坂生尚欠兴业银行重庆分行借款本金199999.97元、利息17852.83元、罚息及复利5178.06元，前述金额均按照《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认；至于计收复利的基数，由于兴业银行重庆分行与林坂生仅约定对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对林坂生未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而实际支付律师服务费4000元，根据前述合同约定，应由林坂生承担，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告林坂生于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金199999.97元，截至2015年8月28日的利息17852.83元、罚息及复利5178.06元，并对尚欠利息按年利率12%计收复利至利息结清时止；二、被告林坂生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年8月29日至借款付清之日止的罚息（以尚欠借款本金199999.97元为基数，按年利率12%计算，利随本清）；三、被告林坂生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4480元，由被告林坂生负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告林坂生于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十四日书 记 员  毛 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1670号之四申请人世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江公园2号，组织机构代码66422620-5。负责人：吕小昌，总经理。被执行人汪成平，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市九华中路。本院在执行世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与汪成平物业服务合同纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初2018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人汪成平的工资收入。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十一月三日书记员  刘盼盼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1741号上诉人（原审原告）涂昌荣土地承包经营户。诉讼代表人：涂昌荣，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）涂昌举土地承包经营户。诉讼代表人：涂昌举，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）张时宣，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：祖正才土地承包经营户。诉讼代表人：祖正才，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。上诉人涂昌荣土地承包经营户、涂昌举土地承包经营户因与被上诉人张时宣、祖正才土地承包经营户返还原物纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称：涂昌荣与涂昌举系同胞兄弟，两人的父亲涂大德（已故）代表一家人承包了涂家院组乌米核桃树的二等土地一亩。该地一直由涂大德一家耕种。1997年8月15日，时任妈姑镇拱桥村营脚组长的张时宣通知火落冲村支书张友贤，涂家院组长杨长选、会计张荣宽等到场，以该地属于拱桥村营脚组为由，将该土地强行霸占过去后私自将其卖给祖正才一家耕种。诉请法院判令两被告退还侵占的土地，由被告张时宣赔偿两原告18年来未能耕种该土地的损失9000.00元（每年500.00元），诉讼费用由两被告承担。原审被告张时宣辩称：本案中的土地位于刨开坪子，在张时能的承包地旁边。乌米核桃树与刨开坪子土地相连，原告一家在乌米核桃树没有地。乌米核桃树属于涂家院组，刨开坪子都是荒山，属于营脚组。1997年以前，涂大德在那里乱挖乱种，群众向张时宣反映。张时宣就找拱桥村时任村支书李世忠、村长陈顺顺说明情况。他们找到火落冲村支书张友贤、涂家院组长杨长选、会计赵英武。张友贤要求涂大德家拿出承包合同来证实。但涂大德家的合同拿来后没有该地名。两村领导就决定，将涂大德乱挖乱种的该地归还营脚组，由组长张时宣安排。张时宣就让本组村民祖正才耕种，每年交给组里100.00元，交了两年就没有交了。张时宣没有收过一分钱。把地给祖正才种是拱桥村的意思，原告应该找拱桥村，不应该找张时宣。原审被告祖正才土地承包经营户未答辩。原审经审理查明：涂昌荣、涂昌举系火落冲村涂家院组村民涂大德的儿子。涂大德一家承包了乌米核桃树二等土地一亩。乌米核桃树与刨开坪子的土地相连。涂家院组与拱桥村营脚组的土地互有交叉。1997年8月15日，火落冲村和拱桥村部分村干部在场，拱桥村营脚组以该地属于营脚组为由将该地收回交由本组村民祖正才耕种。祖正才一家最近几年在外打工，无法联系，其将该地交由其弟祖二才耕种。另查明，因祖正才一家外出，无法送达，原审法院依法公告送达。原审认为：土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。涂大德一家依法取得乌米核桃树二等土地一亩（东地南岩，西地北岩）的承包经营权，任何组织和个人不得非法限制和剥夺涂大德一家行使土地承包经营权。涂昌荣、涂昌荣作为涂大德的儿子，作为家庭承包的成员，有权在涂大德过世后继续享有土地承包经营权。营脚组收回争议地的理由不成立，被告祖正才承包经营户没有理由继续耕种该土地，理应退回涂昌荣、涂昌举土地承包经营户。原告称其每年损失500.00元，十八年共计9000.00元，未提供损失的计算依据，理应承担举证不能的法律后果。据此，依法判决：一、被告祖正才土地承包经营户从判决生效之日起立即退还原告涂昌荣、涂昌举土地承包经营户的乌米核桃树的承包地；二、驳回原告涂昌荣土地承包经营户和涂昌举土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，由被告祖正才土地承包经营户负担。上诉人涂昌荣土地承包经营权户、涂昌举土地承包经营户不服上述判决，向本院提起上诉称：首先本案立案时间是2015年8月25日，判决时间是2016年1月27日，判决送达时间是2016年2月15日，明显违规。其次，原审法官告诉上诉人，土地可以判，但损失判不了，原因是祖正才不在家，张时宣生病在床，钱没有要处。但是在判决中，却是因上诉人没有提供损失依据而驳回上诉人要求赔偿的请求，让被上诉人逍遥法外，不承担侵权责任。最后，原判对原审被告疑点重重的辩词不作研究，致使案件事实认定不清。综上，原判认定事实不清，程序违法，请求二审撤销原判，改判被上诉人除退还土地、承担本案的诉讼费外，再赔偿上诉人自1997年至今18年来未能耕种土地的经济损失9000元。被上诉人张时宣答辩称：争议土地是两村领导处理的，我没有侵权，谈不上经济赔偿，也不应承担诉讼费用。请求法院调查处理。本案二审查明的事实与原审查明的一致。本案二审争议的焦点为：二被上诉人应否赔偿二上诉人不能耕种土地的经济损失9000元？本院认为：公民的合法权益受法律保护，二上诉人承包户依法承包本案争议的土地，其对该土地享有承包经营权。被上诉人祖正才无合法的依据耕种该土地，故原审判决祖正才土地承包经营户退还二上诉人位于乌米核桃树的承包地并无不当。对二上诉人主张二被上诉人赔偿其不能耕种土地的经济损失9000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因二上诉人提交的证据不能证明其主张的损失，其应承担举证不力的后果，故原判不予支持该项诉讼请求并无不当。对二上诉人请求二被上诉人赔偿经济损失9000元的上诉主张本院不予支持。对二上诉人提出原判违反法定程序的上诉理由，经查，原审法院在一审诉讼中是在法律规定的审限审结案件，二上诉人未提交证据证明原判有其他违反法律规定的情形，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人涂昌荣土地承包经营权户、涂昌举土地承包经营户的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由上诉人涂昌荣土地承包经营权户、涂昌举土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一六年十一月四日书 记 员  王 跃
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初第555号原告：仵莲珍，女。委托诉讼代理人：张栓群（系仵莲珍的丈夫）。被告：钱华春，男。被告：郭涛，男。委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。被告：徐倩，女室。原告仵莲珍与被告钱华春、郭涛、徐倩民间借贷纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定管辖，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵莲珍委托诉讼代理人张栓群，被告钱华春、徐倩、郭涛的委托诉讼吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵莲珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款10万元；2、支付借款利息30000元（按约定月利息2%，自2015年3月5日至2016年5月）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月初，原告仵莲珍经熟人朱丽琴介绍将现金10万元于2014年6月5日借款给钱华春，借期6个月。被告钱春华给原告出示了制式借据，借据注明:“借款金额壹拾万元，约定月利率2%，从2014年12月5日起至2015年6月5日止。借款人：钱华春，担保人：杨正义、郭涛、徐倩。”原告为支持其诉求，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明其身份；2、借条一份，证实被告刘冶之借原告现金10万的事实；被告钱华春、郭涛代理人吴建东、许倩承认原告仵莲珍在本案所主张的原告与被告借款的事实，但认为，被告钱华春辩称，该款是给天银典当有限公司借的，现无力归还借款，等有能力支付时再予以归还。被告郭涛代理人吴建东、许倩辩称，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，该担保已过了保证期限，应驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。本院认为，原告仵连珍主张被告钱华春依法履行归还借款事实,被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告仵莲珍向被告钱华春提供借款10万元，被告钱华春向原告仵莲珍出具了借据，双方已形成合法有效的借贷关系，该笔借款属定期有偿借款，且约定利率为2%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告诉求被告钱春春承担还款及利息，本院予以支持。原告仵莲珍诉求被告郭涛、徐倩作为担保人承担连带责任，本案的《借据》规定借款期限届满时间为2015年6月5日，根据《中华人民共和国担保法》的二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该保证期间届满之日为2015年6月5日，原告仵莲珍向法院起诉时间为2016年5月9日，在这期间，原告仵莲珍没有的证据证实向被告郭涛、徐倩主张过保证责任，故被告郭涛、徐倩的答辩理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告钱华春司在判决生效后30日内偿还原告仵莲珍借款10万元及利息（自2014年12月5日起至归还之日止，按借据约定的月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告钱华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  罗晓燕二〇一六年十一月十八日书记员  左伟恒
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初3443号之一原告：林丽，女，1974年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人黄志伟、林楠，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：倪洪气，男，1975年12月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：张桂芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告林丽与被告倪洪气、张桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林丽的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予林丽撤回起诉。本案案件受理费6880元，减半收取为3440元；财产保全费2520元，均由林丽负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪俊达审 判 员  黄 凤人民陪审员  陈 波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执412-1号申请执行人刘建华，女，汉族。被执行人陕西青红翠绿农业综合开发有限公司。法定代表人张维，系该公司副经理兼会计。被执行人陈鹏武，男，汉族。被执行人史会英，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年5月25日作出的(2015)临渭民初字第00648号民事调解书已发生法律效力。因陕西青红翠绿农业综合开发有限公司、陈鹏武、史会英未按生效调解履行义务，申请执行人刘建华依法向本院申请执行，申请执行标的为：200000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行5200元，下欠案款因被执行人陕西青红翠绿农业综合开发有限公司、陈鹏武、史会英暂无财产可供执行，申请执行人刘建华亦同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第00648号民事调解申请执行部分的本次执行程序。申请执行人刘建华发现被执行人陕西青红翠绿农业综合开发有限公司、陈鹏武、史会英有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年十一月十五日书记员  张 峰
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1012号之一申请执行人：陈金燕，女，汉族，生于1989年12月12日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。被执行人;程天，男，汉族，生于1984年1月9日，住四川省南部县。被执行人：秦丹，女，汉族，生于1987年9月13日，住四川省南充市高坪区。被执行人：敬小波，男，汉族，生于1972年10月23日，住四川省南部县。本院在执行陈金燕与程天、秦丹、敬小波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程天、秦丹、敬小波发出执行通知书，责令被执行人程天、秦丹、敬小波履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人程天、秦丹、敬小波至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人程天所有的在南部县安置还房建设办公室产权调换房屋400平方米，并冻结了被执行人敬小波的工资收入，其他未发现被执行人程天、秦丹、敬小波可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 亮
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0102行赔53号原告张清，男，汉族，1975年4月24日，住贵阳市云岩区被告贵阳市道路运输管理局，地址贵阳市飞山横街1号。委托代理人梅雪、曾珍（未到庭），贵州律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告张清诉被告贵阳市道路运输管理局交通行政处罚一案中，原告张清自愿撤回起诉。本院认为，原告张清的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张清撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  姚卫东审 判 员  吴 波人民陪审员  杨建英二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄鹏菲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执530号申请执行人魏某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村一组，农民。被执行人王某，男，汉族,住城固县某某镇某村一组，农民。依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终633号民事判决书【维持城固县人民法院（2016）陕0722民初19号民事判决书】，魏某某于2016年9月13日向本院申请强制执行与王某装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的要求王某支付装修余款共计人民币6841元、垫付诉讼费50元等，本院即日立案执行。本案在执行中，于2016年9月20日向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，后经督促，做工作，被执行人如数交纳了拖欠装修余款6841元、垫付诉讼费50元，并承担执行费50元。现装修余款6841元、垫付诉讼费50元共计6891元已由申请执行人领取，至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下:汉中市中级人民法院（2016）陕07民终633号民事判决书【维持城固县人民法院（2016）陕0722民初19号民事判决书】确定给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一六年十一月八日书记员  丁 晓
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1628号申请人：兖矿集团大陆机械有限公司,住济宁市兖州区经济开发区。被执行人：大同市焦煤矿有限责任公司,住山西省朔州市怀仁县石井村。本院在执行兖矿集团大陆机械有限公司与大同市焦煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年十一月十一日书记员  赵明洪
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1127民初2061号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。组织机构代码：67645034-3。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为代为诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、签收法律文书等。被告：夏建虎，男，汉族，生于1984年10月9日，住湖北省黄梅县。被告：陈彦菊，女，汉族，生于1987年2月20日，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅邮政银行）与被告夏建虎、陈彦菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉担任审判长，与审判员赵倩、人民陪审员黎泽平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政银行的代理人徐进夫到庭参加诉讼，被告夏建虎、陈彦菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮政银行的诉讼请求：1、被告夏建虎、陈彦菊共同偿还借款本金172825.23元，利息及逾期利息7430.67元（逾期利率加收30%计算。截止2016.07.25，后期利息算至本息两清止）；2、确认原告对被告提供的抵押财产具有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。原告黄梅邮政银行的事实与理由：2015年1月12日，被告夏建虎因购买龙感湖管理区东城花苑的房屋，向原告申请贷款，并提供了相应的资料。2015年1月28日，双方签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为18万元，贷款用途付购房款，贷款期限为180个月（以借据记载为准），首次执行利率为央行公布的同期同档次利率上浮10％（浮动方式见合同第四条第三项），贷款发放方式为贷款人受托支付（借款人授权贷款人将贷款资金划付至程军账户），贷款归还方式为按月等额本息还款，如借款人不能按约定时间、金额偿还贷款，贷款人有权在约定利率的基础上加收30%的利息，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还本付息的，贷款人有权解除本合同。该合同还约定了以《抵押物清单》上两被告共有的房屋，即交通东路交通小区1栋1-601室（房权证号：龙房字第××号）作为抵押物（2015.01.29办理了抵押登记）。2015年1月30日，原告向被告夏建虎的账户发放了贷款18万元，被告夏建虎出具了借据，借据载明，借款金额18万元，借款期限180个月，年利率6.765％，还款方式为等额本息等。被告夏建虎借款后，截止2016年2月29日前共偿还贷款本金7174.77元及此前的利息。但从2016年2月29日开始逾期至今，尚欠本金172825.23元及后段利息。原告向被告催收未果，遂诉至本院，提出如前所请。被告夏建虎、陈彦菊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行了审查核实，并对原告提供的证据予以采信，其所诉的事实予以认定。本院还查明两被告于2007年3月15日登记结婚，两人为合法的夫妻关系。因两被告未提供证据反驳，本院认定原告所诉的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，两被告与原告黄梅邮政银行签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照借款合同的约定，向被告夏建虎发放了贷款18万元，但被告夏建虎及陈彦菊未按该合同的约定还本付息，应承担违约责任。因此，原告依照《个人购房借款及担保合同》第十二条第（二）项的规定，要求被告偿还全部贷款本息的请求，本院予以支持。被告陈彦菊在《个人购房借款及担保合同》上签字，属于共同债务人及共同抵押人，故被告陈彦菊应对被告夏建虎的前述债务承担共同偿还责任。由于两被告夏建虎未按借款合同的约定偿还原告的贷款，故其还应依照《个人购房借款及担保合同》中有关抵押担保内容的约定，以其抵押财产承担抵押担保责任。综上，原告黄梅邮政银行的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告夏建虎、被告陈彦菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行贷款本金共计172825.23元（18万-7174.77），并从2016年2月29日起至本息清偿之日止，按借款合同的约定利率（首次执行年利率6.765％，浮动方式附后）计付利息，并加收30％的利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行有权以被告夏建虎、陈彦菊共同共有的位于龙感湖管理区交通东路交通小区1栋1-601室（房权证号：龙房字第××号）拍卖、变卖的价款，优先受偿。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费及保全申请费4600元，由被告夏建虎、陈彦菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  赵 倩人民陪审员  黎泽平二〇一六年十一月十一日书 记 员  艾萌萌附：《个人购房借款及担保合同》第四条第三项：自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条约定的中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10％确定，并执行新的利率。