wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10059号原告吴兴柱，男，1989年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告杜伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告吴兴柱与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告杜伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.一、请求法院判决被告偿还原告借款本金3万元；二、请求法院判决被告偿还原告借款利息，按年利率6%计算，自2016年4月1日起至被告还清借款之日止；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，被告向原告借款人民币3万元，双方未约定借款期限及利息。2016年3月26日，被告就3万元借款一事向原告出具借据一张，双方约定，被告应于出具借据之日起5日内偿还原告借款本金3万元。现还款期限已过，原告多次找到被告催要借款，但被告一直拒不归还，故原告将被告起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告杜伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一借据一张。证明被告于2015年12月17日向原告借款3万元，被告承诺2016年3月26日起5日内归还原告借款，证明借款事实的存在。被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院对该证据予以采信。本院认为，原告吴兴柱与被告杜伟之间债权债务关系事实清楚、证据充分，欠条中载明了被告杜伟承诺于2016年3月31日前偿还欠款。到期后被告杜伟未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，对于原告主张被告给付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告关于借款虽未约定利息，但欠条中写明了还款期限，故关于原告要求被告给付逾期支付欠款利息（自2016年4月1日起按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴兴柱欠款30000元；二、被告杜伟于本判决生效之日起十日内给付原告吴兴柱借款本金30000元的逾期支付利息（自2016年4月1日起，至判决履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 李 艳人民陪审员 王丽梅二0一六年十一月二十五日书记员周洋洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7736号原告：施用群，女，1970年11月4日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市政务区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告施用群与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施用群到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施用群向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付原告2016年第四季度租金13002元；2.大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由华府大唐公司、大唐置业公司承担。事实和理由：施用群将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1589（-）号铺位委托华府大唐公司经营管理，大唐置业公司作为担保方对华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。华府大唐公司现欠施用群2016年第四季度租金总计13002元，故提起起诉。华府大唐公司、大唐置业公司均未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：施用群购买了大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1589（-）号铺位。2011年11月16日，施用群（委托方）与华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1589（-）号铺位委托华府大唐公司代经营；建筑面积为20.14平方米，最终以实测的建筑面积为准，经营收益多退少补。委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；合同约定前2年经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从2014年6月30日至2018年6月29日的经营收益，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13002元；华府大唐公司承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入施用群指定账户；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务等内容。上述协议签订后，施用群依约将该铺位交由华府大唐公司代为经营管理。另查明，华府大唐公司前期拖欠施用群的经营收益已经法院判决给付，现尚欠2016年第四季度经营收益13002元未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：施用群与华府大唐公司订立的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受施用群委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年第四季度的经营收益，显属违约，故施用群要求华府大唐公司支付拖欠的经营收益13002元，有事实和法律依据，本院予以支持。大唐置业公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司债务承担连带责任。施用群关于大唐置业公司应对华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付施用群2016年第四季度的经营收益13002元；二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向施用群承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，实际减半收取62.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一六年十一月十五日书记员  汪静秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执864号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人郝付安，男，住山东省东明县。被执行人王素叶，女，住山东省东明县。被执行人郝胜标，男，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与郝付安、王素叶、郝胜标金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第183号民事判决书所确定的义务，被执行人郝付安、王素叶、郝胜标应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第183号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘瑶瑶
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执897号之一申请执行人：袁灿伦。被执行人：小浪底水利水电工程有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路68号四楼402室。本院在执行申请执行人袁灿伦与被执行人小浪底水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月18日作出（2016）鄂0323执897号执行裁定书，冻结了被执行人小浪底水利水电工程有限公司在中国银行竹山支行的账户00×××53存款人民币7.5万元，现因被执行人小浪底水利水电工程有限公司于2016年11月24日通过银行转账向本院交纳了案款74082.49元（金额组成：应支付袁灿伦双休日和法定节假日加班工资67999.49元、通讯费2300元；应向袁灿伦支付迟延履行期间加倍债务利息2829元；��担执行申请费954元），已按执行通知书履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人小浪底水利水电工程有限公司在中国银行竹山支行的账户00×××53存款人民币7.5万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘丁中附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院��于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2196号申请执行人张世林，男。被执行人李世英，男。被执行人高霞霞，女。被执行人高有生，男。张世林申请执行李世英、高霞霞、高有生民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3351号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李世英、高霞霞应该偿还借款6万元及利息，并承担案件受理费650元。高有生承担连带偿还责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张世林申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因本案达成协议的还款时间较长，且双方当事人一致同意终结本次执行程序。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3351号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月十日书记员 白 贵 峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2045号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，汉族，1968年4月21日生。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。委托代理人李娅娴，女，汉族，1969年11月17日生，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被告姜华，男，汉族，1989年4月29日生。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告姜华信用卡纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、请求贵院判令被告姜华赔偿我行贷记卡（卡号：XX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月16日为人民币本金：6887.13元、利息：331.61元、滞纳金：70.74元，共计人民币7289.48元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2016年11月24日，依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告姜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月15日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并于同日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号XX）；开户日期：2012年2月29日；信用额度为15000元。原、被告所签合约第四条第五项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。”第六条第三项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”第六条第五项约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。同时双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2012年3月22日用上述贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2015年9月30日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年6月16日，被告共拖欠原告欠款本金：6887.13元、利息：331.61元、滞纳金：70.74元，共计人民币7289.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为XX金穗贷记卡截止到2016年6月16日的本金6887.13元、利息：331.61元、滞纳金：70.74元，共计人民币7289.48元；自2016年6月17日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。案件受理费50元，公告费100元，由被告姜华负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 芳
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0222执278号之四申请执行人葛桂梅，女，1965年3月4日出生，汉族，固阳县金山镇卫生服务中心社区职工，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。委托代理人任亮，男，1966年9月12日出生，汉族，固阳县第二中学教师，现住同原告。被执行人郝永祥，男，1974年7月10日出生，汉族，固阳县银号镇卫生院职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人石全生，男，1973年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。本院在执行葛桂梅申请执行郝永祥、石全生借贷纠纷一案中，被执行人郝永祥已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2016）内0222民初98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马丽英二〇一六年十一月二十四日书记员  邢 政附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督182号申请人：张莹，女，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：王清秀，女，住贵州省遵义市汇川区。系张莹之母亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人张莹于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人张莹称，其与被申请人于2013年6月18日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为张莹，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层390号商业用房，建筑面积6.22平方米，委托经营期限起始时间为2013年6月18日至2025年3月31日，乙方按每月1418元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月18日，第二次支付时间为2016年12月18日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月18日至2016年12月17日的收益金人民币8,508.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张莹从2016年6月18日至2016年12月17日的收益金人民币8,508.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十五日书记员 胡剑男
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2013)文执字第656号申请执行人王建江。被执行人曲思柱。申请执行人王建江与被执行人曲思柱买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文商初字第85号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的32000.00元，并负担执行费1280元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文商初字第85号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓光审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一六年十一月二十五日书记员代 学 斌
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1885号罪犯王亮森，男，1989年12月29日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)成刑初字第240号刑事判决，以被告人王亮森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王亮森不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月16日以（2013）川刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王亮森在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王亮森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王亮森在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王亮森无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2036年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初809号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。负责人陆进鹏，该支行行长。委托代理人（特别授权）龙平，该支行资产保全部主任。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告张増池，男，1959年11月19日出生，苗族，居民。被告杨仁妹，女，1962年2月14日出生，苗族，居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告张増池、杨仁妹金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行撤回起诉。本案受理费12366元，减半收取6183元，由原告负担。审 判 长  梁绪昭人民陪审员  邓菊花人民陪审员  李少华二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初86号原告：太原中宁烃转化工程有限公司，住所地：山西省太原高新区长治路280号A座501室。法定代表人：白添中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵可平，女，该公司副总经理。被告：攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。法定代表人：郑守全，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁超，男，该公司职工。委托诉讼代理人：彭英，女，该公司职工。原告太原中宁烃转化工程有限公司（以下简称中宁烃公司）与被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司（以下简称攀煤焦化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中宁烃公司的委托诉讼代理人李建平、赵可平，被告攀煤焦化公司的委托诉讼代理人袁超、彭英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宁烃公司向本院提出诉讼请求：1、被告攀煤焦化公司支付原告中宁烃公司《转化炉成套设备设计制作安装合同》余款2870295元；2、被告攀煤焦化公司承担拒不履行合同给原告中宁烃公司造成的经济损失（差旅费）22541.84元；3、被告攀煤焦化公司支付原告中宁烃公司欠款利息497630.52元。事实与理由：2008年9月9日，原、被告签订了《转化炉成套设备设计制作安装合同》，合同总价1460万元。按合同约定，被告攀煤焦化公司应在承包工程投产后，一年质保期满后支付完所有合同款（或自交货之日起18个月，以先到为准）。该工程自2011年12月24日投产正常运行已经三年有余，被告攀煤焦化公司总计支付合同款11729705元，尚有2870295元合同款未支付。被告攀煤焦化公司拒绝接受原告中宁烃公司依据合同所开具的发票，也拒绝履行合同所规定的支付合同款项的义务。原告中宁烃公司曾多次到被告攀煤焦化公司协商，但被告攀煤焦化公司拒绝就合同的履行与原告中宁烃公司进行协商，造成原告中宁烃公司款项不能收回，原告中宁烃公司也无力支付第三方货款，严重影响原告中宁烃公司的生产经营和声誉。被告攀煤焦化公司辩称，截至2016年1月21日，被告攀煤焦化公司已预付原告中宁烃公司设备款共计13189705元，尚欠原告中宁烃公司设备款1410295元，由于原告中宁烃公司至今未给被告攀煤焦化公司开具增值税专用发票，扣留原告中宁烃公司履约保证金1460000元。本案合同属于双务合同，且约定有先后履行顺序，原告中宁烃公司是先履行义务的一方，被告攀煤焦化公司是后履行义务的一方。原告中宁烃公司未按约定先开具增值税专用发票，被告攀煤焦化公司有权拒绝支付剩余欠款。原、被告双方达成原告中宁烃公司先行开具发票，被告攀煤焦化公司再行付款的一致意思表示，为当事人真实意思表示且未违反法律规定，法院应尊重当事人的约定。被告攀煤焦化公司认为原告中宁烃公司应依约向被告攀煤焦化公司开具1405万元的17%增值税专用发票和55万元的技术服务类6%增值税专用发票。因原告中宁烃公司违约在先，未履行合同约定的义务，被告攀煤焦化公司支付货款的条件也就尚未成就，故应驳回原告中宁烃公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年9月9日，被告攀煤焦化公司作为甲方，原告中宁烃公司作为乙方签订《转化炉成套设备设计制作安装合同》，该合同约定合同标的总价为1460万元，该价格包括合同设备设计、制作、安装、调试、试运行、技术资料、技术服务等费用，还包括与合同设备有关的一切税费、运杂费、保险费等；合同付款按2：4：1.5：1.5：1比例支付，具体如下：合同生效日期起，乙方应提交履行保证金和合同总价20%的财务有效凭证（非经营性结算统一票据）给甲方，乙方提交设计所需的资料后经甲方审核无误后，向乙方支付合同价格20%的预付款；每台套设备发货前（需经甲方确认），乙方向甲方提交该台套设备合同价格40%的财务有效凭证，向乙方支付该台套设备合同价格的40%；每台套设备货到现场验收合格后，乙方提交金额为该台套设备合同价格15%的财务有效凭证，并同时提交该台套设备合同价格100%的增值税专用（或普通）发票，甲方审核无误后一周内向乙方支付该台套设备合同价格的15%；每台套设备安装调试完成并验收合格后，乙方提交金额为该台套设备合同价格15%的财务有效凭证，甲方审核无误后一周内，向乙方支付该台套设备合同价格的15%；合同总价的10%作为质量保证金，质保期为一年。质保期满后，乙方提交金额为该台套设备合同价10%的财务有效凭证，并提供该台套合同设备最终验收证书的复印件一式四份，经甲方审核无误后，支付该台套设备合同价的10%等内容。2012年4月27日，被告攀煤焦化公司向原告中宁烃公司出具《转化炉成套设备投运证明》，内容为“太原中宁烃转化工程有限公司总承包了我公司10万吨/年甲醇项目转化工段三炉（转化炉、废热锅炉、预热炉），该成套设备2011年12月24日投运至今运行正常。”被告攀煤焦化公司已支付原告中宁烃公司货款11729705元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系受法律保护，双方均应按约定履行各自义务。原、被告在合同中约定“每台套设备货到现场验收合格后，乙方提交金额为该台套设备合同价格15%的财务有效凭证，并同时提交该台套设备合同价格100%的增值税专用（或普通）发票，甲方审核无误后一周内向乙方支付该台套设备合同价格的15%。”一方面，原告中宁烃公司未开具合法的税务发票，但原告中宁烃公司开具相应税务发票系双方承揽合同约定的附随义务，而合同的附随义务并不能对抗合同主义务即被告攀煤焦化公司支付原告中宁烃公司报酬的义务，故对于原告中宁烃公司要求被告攀煤焦化公司支付2870295元的诉讼请求本院予以支持。另一方面，双方合同中明确约定在被告攀煤焦化公司支付剩余40%货款前，原告中宁烃公司应先行开具合法的税务发票，则原告中宁烃公司开具合法的税务发票应作为被告攀煤焦化公司支付货款的条件，原告中宁烃公司未向本院提交充分证据证明其已开具了合法的税务发票，现付款条件尚未成就的责任不在被告攀煤焦化公司，故原告中宁烃公司要求被告攀煤焦化公司支付经济损失（差旅费）22541.84元、利息497630.52元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司于收到原告太原中宁烃转化工程有限公司开具相应合法的税务发票之日起十日内支付原告太原中宁烃转化工程有限公司2870295元；二、驳回原告太原中宁烃转化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33923元，由原告太原中宁烃转化工程有限公司负担5088.45元，被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司负担28834.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  何国环代理审判员  刘博文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 毅
沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902���初1266号原告肖仁海，男，汉族，1963年10月25日生，住沧州市新华区。被告黄前翠，女，汉族，1963年2月10日生，住安徽省宿州市灵璧县，送达地址为北京市朝阳区十八里店乡老君堂村住总宿舍42号楼1单元102室。原告肖仁海与被告黄前翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖仁海、被告黄前翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖仁海向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金壹拾贰万元及应付同期银行利率利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年1月23日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额壹拾贰万元，约定还款日是2013年8月l日至2014年7月31日之间归还。2013年7月31日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直到现在2016年7月26日。原��认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告黄前翠辩称，我开厂子是2011年，厂子是我与原告合伙经营的，原告当时投资了10万元。我没有证据，只是一个小作坊，给别的公司做加工。欠条是2013年，我为了证明我如果挣钱了把钱给原告，我没有借过原告钱，约定好的赔钱的话一分钱不拿，但是厂子赔钱了，原告向我催要，我没有钱还钱，添加的内容不是原告和我协商的，是后加的。我没有相关证据。经审理查明，2013年1月23日，被告黄前翠为原告肖仁海出具借款条一张，内容为：今欠肖仁海现金壹拾贰万元整（120000.00），用于服装厂设备采购等项开支，该款不计利息，我将于2013年8月1日至2014年7月31日之间分批归还。争议由沧州市新华区人民法院管辖。出借人肖仁海，身份证号，��款人身份证342224196302010060.借款人：黄前翠。2013.1.23.以上事实有被告为原告出具的借款条、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄前翠向原告肖仁海借款120000元，并向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告虽辩称不是借款而是原告的投资但并未提供相关证据，借款到期后被告未能归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄前翠于本判决生效后十日内偿还原告借款120000元（利息自2014年7月31日起按同期商业银行贷款利率计算至还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  朱 晔人民陪审员  杨莉莉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 扬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔27民终1623号上诉人（原审原告）黔南源宏物资有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路267号，统一社会信用代码915227017143576180。法定代表人庭宏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）都匀市东发废旧物资回收利用有限公司，住所地贵州省都匀市小围寨原牛马市场，统一社会信用代码91522701587285040Q。法定代表人罗万东，系该公司经理。委托代理人兰航，贵州契正律师事务所律师。上诉人黔南源宏物资有限公司（以下简称源宏物资公司）因与被上诉人都匀市东发废旧物资回收利用有限公司（以下简称东发物资公司）买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。源宏物资公司上诉请求：1、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初598号民事判决第二项关于被上诉人“以货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付原告价格调整费”的判决；2、依法改判被上诉人以货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上诉人价格调整费121925.28元（自2014年12月暂计至2016年7月）；3、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：根据被上诉人2014年12月12日打给上诉人的欠条，被上诉人承诺于2014年12月19日全部结清钢材款及价格调整费（10000元）共计320856元，“逾期每日加收千分之1.5价格调整费用”。每日千分之1.5即月利率百分之4.5。一审中被上诉人认为其承诺的价格调整费过高，请求法院调整，一审判决将其调整为中国人民银行同期贷款利率的两倍，即约为月利率百分之一，调整下降了近百分之八十，明显调整过低，违背了本案证据事实，无任何法律依据，也违反民法公平原则。综上，根据本案证据事实及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当依法改判被上诉人以货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付上诉人价格调整费。东发物资公司未作书面答辩。源宏物资公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付钢材货款310856元；2、判令被告向原告支付钢材价格调整费200243.87元（2014年12月19日至2016年1月31日共408天，310856元×1.5‰×408天+10000元=200243.87元）；3、判令被告向原告支付价格调整费（自2016年2月1日起按每日310856元×1.5‰计算至货款清偿之日止）；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月至9月，被告东发物资公司数次向原告源宏物资公司购买钢材，因被告货款未付清，双方于2014年12月12日结算后，被告向原告出具欠条一张，注明被告欠原告钢材款310856元，价格调整费10000元，约定于2014年12月19日全部结清，逾期每日加收千分之一点五价格调整费用；期限届满后，被告未按约定付款，原告遂向法院起诉，要求被告向原告支付钢材货款310856元，支付欠条中注明的10000元价格调整费及从2014年12月19日起至2016年1月31日止的价格调整费两项合计200243.87元，从2016年2月1日起至货款清偿之日止按每日千分之一点五支付原告价格调整费。一审法院认为，被告东发物资公司向原告源宏物资公司购买钢材，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，约定了货款清偿日期及价格调整费，双方因此形成的债权债务关系明确，被告应全面履行自己的义务，对原告要求被告支付货款310856元的诉请，该院予以支持；被告对欠条中注明的10000元价格调整费表示认可，该院予以确认；对于逾期付款的价格调整费，双方虽约定每日加收千分之一点五，但此约定明显过高，被告辩称应调整，符合法律规定，该院酌情调整为以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从逾期之日（2014年12月20日）起付至本判决明确的履行期限届满之日止。判决：一、被告都匀市东发废旧物资回收利用有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告黔南源宏物资有限公司货款310856元；二、被告都匀市东发废旧物资回收利用有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告黔南源宏物资有限公司欠条中注明的价格调整费10000元，并另从2014年12月20日起至本判决明确的履行期限届满之日止，以货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付原告价格调整费。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，适用简易程序减半收取4455元，此款原告黔南源宏物资有限公司已向法院预交，由原告负担1161元，由被告都匀市东发废旧物资回收利用有限公司负担3294元，被告应负担部分在履行义务时径付原告。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是逾期付款的价格调整费应当如何计算的问题。一审诉讼中，由于双方当事人在欠条中约定的“逾期每日加收1.5‰价格调整费用”明显过高，一审法院根据被上诉人东发物资公司的请求，酌情调整为由被上诉人东发物资公司以货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付上诉人源宏物资公司价格调整费。虽然上诉人源宏物资公司提出一审调整的价格调整费过低，要求以货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算价格调整费的主张，但考虑到双方约定的价格调整费，具有逾期付款违约金的性质，当双方约定的违约金明显过高时，一审判决确定的违约金金额属于法院依法行使自由裁量的范围。上诉人源宏物资公司也未能举证证实一审判决确定的价格调整费明显低于被上诉人东发物资公司逾期付款给其造成的损失。因此，一审法院综合考虑本案守约方源宏物资公司的实际损失情况、违约方东发物资公司的过错程度、尚欠货款金额以及本案《欠条》已约定计算逾期付款违约金标准等因素，酌情调整由被上诉人东发物资公司以货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付上诉人源宏物资公司价格调整费，基本适当，本院予以确认。故，对于上诉人源宏物资公司上诉提出的该项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人黔南源宏物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2739元，由上诉人黔南源宏物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 晔审判员 王开恒审判员 蔡云飞二〇一六年十一月二十四日书记员 李才福
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1785号之一申请执行人：徐盛涛，男，汉族。被执行人：崔北友，男，汉族。被执行人：将乐县乐农花卉专业合作社，住所地将乐县安仁乡泽坊村新化街24号，统一社会信用代码350428NA000046X。法定代表人：梁健。申请执行人徐盛涛与被执行人崔北友、将乐县乐农花卉专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初265号民事调解书，向被执行人崔北友、将乐县乐农花卉专业合作社发出执行通知书，责令被执行人崔北友、将乐县乐农花卉专业合作社立即支付申请执行人货款50509元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2412号之三申请执行人：孔鳌，男，1977年8月14日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：孔成，男，1980年12月24日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：袁孝玉，男，1978年1月11日出生，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3926号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款94000元、利息3639元（2016年7月16日至2016年11月11日分段按银行同期贷款利率4倍违约金为3639元）及迟延履行期间的债务利息1922元（计算至2016年11月11日）、案件受理费及547元、执行费560元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人期望孔成、袁孝玉尚未支取的收入100668元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初183号之一原告：陈言生，男，生于1969年9月12日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。法定代表人：乔大成，该公司董事长。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。原告陈言生与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈言生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈言生负担。审 判 长  刘 康审 判 员  吕百跃人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月十七日书 记 员  周明旭1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016)宁0302民初2654号原告：宁夏佳美精细纸制品有限公司。法定代表人：马继，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权）被告：杨玉明，男，回族，1958年3月5日出生，个体户。委托诉讼代理人：冶俊，系宁夏泽芸律师事务所律师（特别授权）原告宁夏佳美精细纸制品有限公司（以下简称佳美制品）诉被告杨玉明劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告佳美制品公司委托代理人王文彬，被告杨玉明委托代理人冶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳美制品向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付二倍工资即10500元；2、判决原告无须支付自2015年8月至2016年3月被告的职工基本养老、医疗保险费和失业保险费。事实和理由：被告于2015年8月在原告单位工作，担任保安一职。期间，原告要求与被告签订劳动合同，但被告一直拒绝。2016年3月，被告突然无故离职。因不签订劳动合同原因在于被告，故原告不应向被告支付经济补偿。同时，任职期间，原告为被告缴纳社会保险时，发现被告自己已足额缴纳社会保险费用，遂原告无法再次缴纳，且已将应该承担的缴纳金额计算入工资发放给被告。原告佳美制品为支持其诉讼请求，当庭提交仲裁裁决书一份（复印件），证明被告因劳动争议一案提起仲裁后，仲裁结果严重与事实不符，原告因对仲裁结果不服，向法院提起诉讼。被告杨玉明对原告证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该裁决书已经发生效力。被告杨玉明辩称，原告所述不实。原、被告之间已经构成事实劳动关系。原、被告没有签订劳动合同，原告理应按照相关法律支付双倍工资。原告严重违反国家法律规定，依法应当为被告补交社会保险。原告应当支付被告2016年3月份的劳动工资。被告杨玉明未提交证据。本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，但不能达到其证明目的，对其证明效力不予认可。经审理查明，被告杨玉明于2015年7月26日到原告处工作，岗位为保安员，每月工资1500元。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳各项社会保险费。2016年3月25日，被告向原告递交辞职申请。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨玉明于2015年7月26日进入原告处工作，根据相关法律规定，劳动关系应自用工之日起确立，故原、被告自2015年7月26日形成事实劳动关系。原告主张未与被告签订劳动合同的原因在于被告且将该承担的社会保险缴纳金额计算入工资发放给被告，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付自2015年8月26日至2016年3月25日共计7个月的二倍工资差额10500元（1500元×7个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条等规定，原告应当为被告缴纳2015年8月至2016年3月期间的职工基本养老、医疗保险和失业保险费。原告对吴劳人仲字（2016）第41号仲裁裁决书中向被告支付2016年3月份工资1500元予以认可。综上，依据《中华人民共和国劳动法》七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏佳美精细纸制品有限公司与被告杨玉明的劳动关系；二、由原告宁夏佳美精细纸制品有限公司支付被告杨玉明工资1500元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额10500元，共计12000元，限原告宁夏佳美精细纸制品有限公司于本判决书生效后十五日内付清；三、由原告宁夏佳美精细纸制品有限公司为被告杨玉明补缴2015年8月至2016年3月期间的职工基本养老、医疗保险费和失业保险费，具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准；被告杨玉明不承担滞纳金，被告杨玉明个人应缴部分由原告宁夏佳美精细纸制品有限公司代扣代缴；四、驳回原告宁夏佳美精细纸制品有限公司诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员李玉娥二○一六年十一月二十四日书记员马毅伟
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0684刑初346号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人马建平，男，1961年8月3日出生，汉族，初中文化，本市务工，户籍所在地河北省高碑店市，现住。因本案于2015年10月26日被高碑店市公安局刑事拘留，并于当日被该局取保候审，2016年11月18日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人马建平犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被告人马建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月7日22时10分许，被告人马建平驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的迪爵牌125型二轮摩托车沿高碑店市光华路由南向北行驶至公园大道小区门口处时，与由北向东左转弯的王某驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的雪弗兰牌轿车发生相撞事故，致使马建平受伤，两车不同程度损坏。经高碑店市公安局交警大队认定：王某、马建平均负此事故的同等责任。经鉴定，被告人马建平血液中的酒精含量为194.67毫克/100毫升，属醉酒驾驶。发生事故后，双方分别赔偿了对方的经济损失。事故发生时，被告人马建平的准驾车型为C4D的驾驶证已被注销。上述事实，被告人马建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场图及现场照片8张，道路交通事故认定书，酒精检测报告及采血照片1张，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，抓获经过，无违法犯罪前科证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马建平无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但鉴于其所驾车辆为摩托车，危害性相对较小，发生交通事故亦未致他人受伤，故可不予从重处罚。被告人马建平系初犯，且自愿认罪悔罪，并在发生交通事故后赔偿了对方的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王景超二〇一六年十一月二十四日书记员  安少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书(2016)新2301刑初443号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人马某甲，男，1988年1月5日出生于甘肃省华亭县，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省华亭县，捕前租住乌鲁木齐市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被昌吉市公安局取保候审，同年10月28日经昌吉市人民检察院决定取保候审。同年11月8日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月3日17时许，被告人马某甲因琐事与被害人朱某产生口角，被告人马某甲在双方撕扯过程中用膝盖压住朱某左侧腰部，致朱某左侧8、9肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、头部外伤。经鉴定，被害人朱某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某甲明知他人报警而在现场等待。在诉讼过程中，被害人朱某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人马某甲与被害人达成调解协议，并一次性当庭支付被害人损失70000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人朱某、马某11、李某、马某22的证言，常住人口信息，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲与被害人达成调解协议并一次性当庭支付被害人损失70000元，取得了被害人的谅解，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2016年第31次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长胡雯杰人民陪审员潘军人民陪审员李游江二〇一六年十一月二十四日书记员杜彦侠
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0727民初2400号原告：浙江凯特磁业有限公司，住所地磐安县新渥镇新工路5号。法定代表人：黄为民委托代理人：叶丽娟，浙江国权明达律师事务所律师。被告：永康市小飞鸽电动车有限公司，住所地永康市西城城西新区玉桂路87号二楼。法定代表人：陈根华被告：陈根华，男，汉族，住永康市。原告浙江凯特磁业有限公司与被告永康市小飞鸽电动车有限公司、陈根华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娟到庭参加诉讼，被告永康市小飞鸽电动车有限公司、陈根华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凯特磁业有限公司诉请：1、判令被告永康市小飞鸽电动车有限公司支付原告货款71714元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告陈根华对上述货款及利息承担连带清偿责任。被告永康市小飞鸽电动车有限公司未作答辩。被告陈根华未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：第一被告因经营需要一直与原告有业务往来，2015年12月2日，经双方对账，确认被告永康市小飞鸽电动车有限公司欠原告浙江凯特磁业有限公司货款86714.40元。2016年6月2日，被告陈根华通过银行转帐的方式向原告支付了15000元，余款至今未付。另查明，被告陈根华是第一被告的法定代表人和股东。本院认为，原告浙江凯特磁业有限公司与被告永康市小飞鸽电动车有限公司之间的买卖关系合法有效，被告永康市小飞鸽电动车有限公司尚欠原告货款71714元的事实清楚，经原告催讨至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告系与被告永康市小飞鸽电动车有限公司存在业务往来，原告主张被告永康市小飞鸽电动车有限公司、陈根华的财产存在混同，应由被告陈根华承担连带责任，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告永康市小飞鸽电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯特磁业有限公司货款71714元并支付逾期付款利息（利息自2016年11月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告浙江凯特磁业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（已减半收取），由被告永康市小飞鸽电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一六年十一月二十四日代书记员 吴菲菲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1921号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，汉族，1968年生，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。委托代理人李娅娴，女，汉族，1969年生，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被告李某某，男，1964年生，彝族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求贵院判令被告李某某赔偿我行贷记卡（卡号：XXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为人民币本金：44869.63元、利息：9727.59元、滞纳金：2364.7元，共计人民币56961.92元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2016年11月9日，依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月16日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并于同日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号XXX）；开户日期：2014年3月26日；信用额度为45000元。原、被告所签合约第四条第二项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中人民银行的有关规定执行。”第六条第三项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……。”第六条第五项约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定处，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”同时双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2014年4月29日用上述贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2015年5月6日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年5月24日，被告共拖欠原告欠款本金44869.63元、利息9727.59元、滞纳金2364.7元，共计56961.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为XXX金穗贷记卡欠款本金44869.63元及至2016年5月24日止的利息9727.59元、滞纳金2364.7元，以上三项共计56961.92元；自2016年5月25日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。案件受理费1224元，公告费60元，合计1284元，由被告李某某负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  徐红伟审判员  段杨春二〇一六年十一月九日书记员  李 香
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1833号罪犯罗代军，男，1967年4月17日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）佛中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人罗代军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人857469元。被告人罗代军不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2012年3月3日作出（2012）粤高法刑三复字第9号刑事裁定，核准被告人罗代军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）粤高法刑执字第216号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯罗代军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗代军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗代军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗代军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2035年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3882号罪犯唐更新，男，1970年12月20日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月23日作出(2010)南刑初字第1704号刑事判决，以被告人唐更新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出(2011)佛中法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐更新在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯唐更新在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐更新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐更新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐更新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1223号原告：沈定华，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：彭旭强,四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。被告：范泽云，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：廖从志，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：范泽云，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权。原告沈定华与被告范泽云、廖从志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告沈定华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈定华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈定华撤诉。案件受理费283元（已减半），由原告沈定华负担。审判员  杨顺成二〇一六年十一月二十一日书记员  何 莹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1027号之一申请执行人：刘海江，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：洪伟，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林雪卿，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告刘海江、洪伟与被告林雪卿民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币19600元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执171号之二申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人李云霞，该××行行长。被执行人丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市。法定代表人陈国平，该公司经理。被执行人开封市江南房地产开发有限公司，住所地开封市。法定代表人陈国平，该公司经理。被执行人陈国平。被执行人赵喜梅。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市江南面粉有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、陈国平、赵喜梅借款合同纠纷一案的（2015）镇商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丹阳市江南面粉有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、陈国平、赵喜梅未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。本案审理过程中，本院依法对被执行人开封市江南房地产开发有限公司对开封润泰商业有限公司享有的到期租金债权进行了保全。本案进入执行阶段后，申请执行人向本院申请执行上述已保全的到期债权，本院于2016年7月7日向案外人开封润泰商业有限公司送达了履行到期债务通知书及执行裁定书，案外人开封润泰商业有限公司在法定期间内向本院提出书面异议。本案在审理过程中保全的其他财产属于轮候查封，暂时不具备处置条件。经查被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可上述执行情况，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案查封的财产暂时不具备处置条件，无其他可供执行财产，申请执行人亦书面申请本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）镇商初字第108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘树人
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初1286号原告:白生财，男，1968年6月4日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所。被告：张志平，男，1968年2月26日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被告：杭锦后旗惠通运输有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。法定代表人：廉玉清，公司董事长。委托诉讼代理人：何如海，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古杭锦后旗。负责人：康爱宏，公司经理。原告白生财与被告张志平、杭锦后旗惠通运输有限公司（以下简称惠通公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称杭后人保财险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白生财及其委托诉讼代理人赵勤、被告张志平、被告惠通公司的委托诉讼代理人何如海到庭参加了诉讼，被告杭后人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白生财向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告113762.11元。事实和理由：2015年4月6日，原告乘坐张志平驾驶的蒙LEF6**号小型出租车，出租车挂靠惠通公司。该车在被告杭后人保财险公司投保承运人责任险。该车在行驶过程中与赵行鹏驾驶的蒙LX52**号小型车发生交通事故，经杭后交警队认定张志平负本起事故的主要责任，赵行鹏负本起事故次要责任，白生财不负责任。白生财于2015年9月22日向法院提起诉讼要求赵行鹏及其投保的中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿损失。杭锦后旗人民法院作出（2015）杭民初字第2508号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在机动车交强险内赔偿白生财119780元，在第三者责任险限额内赔偿48755.19元。因法院认定白生财的损失共计282297.3元，对不足部分为113762.11元。被告张志平辩称，原告诉称属实，原告请求的赔偿由保险公司理赔，我垫付了2.3万元应该由原告百盛才返还。我投保的是承运人责任险，责任限额为每座30万元。被告惠通公司辩称，原告所述属实，费用由保险公司承担。我投保的是承运人责任险，责任限额为每座30万元。被告杭后人保财险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《（2015）杭民初字第2508号民事判决书》、《（2016）内08民终1091号民事判决书》、《收据》、和《道路客运承运人责任保险单（抄件）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月6日，白生财乘坐被告张志平驾驶的蒙LEF6**号小轿车与赵行鹏驾驶的蒙LX52**号小轿车发生碰撞。经杭锦后旗交警大队作出道路交通事故认定，张志平、赵行鹏分别负本次事故主次责任，白生财不负责任。2016年1月29日，杭锦后旗人民法院对白生财诉赵行鹏、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司交通事故责任纠纷一案作出（2015）杭民初字第2508号民事判决，判决“一、原告白生财损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计282297.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在机动车交强责任限额内赔偿119780元；二、不足部分162517.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿30%即48755.19元。”后中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。2016年10月13日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2016）内08民终1091号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。另查明，蒙LEF6**号小型轿车登记车主为惠通公司。2014年12月24日在被告杭后人保财险公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日，每人（座）保险限额为30万元。在庭审中，被告张志平陈述其通过杭锦后旗交警大队向原告白生财支付23000元。原告白生财认可从杭锦后旗交警大队领取23000元。本院认为，本案法律适用方面的争议焦点为：1、被告张志平、惠通公司应否向原告白生财承担赔偿责任；2、被告杭后人保财险公司应否向原告白生财承担赔偿责任。关于焦点被告张志平、惠通公司应否向原告白生财承担赔偿责任问题。出租运输合同是指承运人和乘客之间达成的，由承运人以出租车为运载工具将乘客及其行李安全运送到目的地，乘客支付运费的合同。承运人应当在约定的期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。被告张志平、惠通公司均认可被告张志平挂靠惠通公司进行客运活动，原告白生财乘坐被告张志平驾驶的蒙LEF6**号小型轿车，与张志平形成客运合同关系。原告白生财在乘车过程因交通事故导致受伤，被告张志平应向原告白生财承担赔偿责任。因在（2015）杭民初字第2508号民事判决中已经确认白生财因交通事故产生的损失为282297.3元，并判决赵行鹏车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险和第三者险责任限额内赔偿白生财168535.19元。被告张志平应赔偿原告白生财113762.11元，核减被告张志平已赔偿23000元，故还应赔偿90762.11元。被告惠通公司作为被挂靠人，且该车辆登记车主为被告惠通公司，因此被告惠通公司应承担连带赔偿责任。关于焦点被告杭后人保财险公司应否向原告白生财承担赔偿责任问题。因被告张志平驾驶的蒙LEF6**号小型轿车在被告杭后人保财险公司处投保了道路客运承运人责任保险，因此被告杭锦后旗人保财险公司在道路客运承运人责任保险的限额内就张志平应承担的赔偿责任向原告白生财进行理赔。综上所述，原告的请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款及《中华人民共和国保险法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张志平、杭锦后旗惠通运输有限责任公司赔偿原告白生财90762.11元；二、本判决第一项中所确定的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后5日内在道路客运承运人责任保险限额内向原告白生财进行理赔；三、驳回原告白生财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由被告张志平、杭锦后旗惠通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担2069元，由原告白生财负担506元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  黄开东审 判 员  李 刚人民陪审员  戴 龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谢 菲
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5026号原告：胡自奎，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：袁建明，男，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。原告胡自奎与被告袁建明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告胡自奎的委托诉讼代理人陈宁、被告袁建明及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡自奎向本院提出诉讼请求：要求确认原告胡自奎与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿之间从2011年7月22日起至2012年9月19日期间存在劳动关系。事实和理由：我从2011年7月22日起在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。同日，奉节县丝毛包煤矿给我参加了工伤保险。2012年9月19日，原奉节县丝毛包煤矿给我退了保险。2014年12月31日，原奉节县丝毛包煤矿办理了注销登记。2016年10月31日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院。被告袁建明辩称，原告胡自奎没有在被告投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，没看到原告上过班。原奉节县丝毛包煤矿已经转让��重庆民强煤炭有限公司，现在奉节县丝毛包煤矿已注销。根据县里的煤矿整合文件规定，原奉节县丝毛包煤矿已整合到重庆民强煤炭有限公司，故原告与被告个人不存在劳动关系，应当与整合后的重庆民强煤炭有限公司有劳动关系。本院经审理认定事实如下：原奉节县丝毛包煤矿于2006年4月27日依法成立，系个人独资企业，其投资人为被告袁建明，具有合法的用工主体资格。原奉节县丝毛包煤矿于2014年12月31日注销。原告胡自奎在2011年7月22日至至2012年9月19日期间在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿工作，在此期间，原奉节县丝毛包煤矿给原告胡自奎参加了工伤保险。后因原奉节县丝毛包煤矿注销，原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年10月31日，原告胡自奎向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告袁建明之间从2011年7月22日起至2012年9月19日期间存在劳动关系。2016年11月2日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第443号不予受理通知书而不予受理。原告胡自奎不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2011年7月22日起至2012年9月19日期间存在劳动关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告胡自奎向本院举示的证据：原告胡自奎身份信息复印件、企业基本情况、投资人履历表、清算报告、注销登记书、参保证明、不予受理通知书；被告袁建明向本院举示的证据：渝府2号文件、渝煤整合办[2012]14号文件、奉节国土房管文[2012]166号文件、采矿权转让批复、渝矿采交易协转[2012]15号文件、煤矿转让协议、采矿权及附属设施转让合同、公司及企业基本情况两份。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原���胡自奎的证据来源合法，具有关联性，足以证明原告与原奉节县丝毛包煤矿自2011年7月22日起至2012年9月19日期间存在劳动关系，原告胡自奎的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。被告袁建明的证据予以参考。本院认为，被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿是依法成立的个人独资企业，具备合法的用工主体资格。被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿，虽已注销，原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实不因企业注销而消亡。原告与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间是否存在劳动关系是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明、个人独资企业登记和注销情况以及当事人陈述等证据在卷证明，本案中足以认定原告胡自奎与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间2011年7月22日起至2012年9月19��期间存在劳动关系。故原告胡自奎要求确认与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿自2011年7月22日起至2012年9月19日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。被告袁建明抗辩称，原奉节县丝毛包煤矿已经整合到重庆民强煤炭有限公司，但并不影响原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实，对被告的辩解理由，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告胡自奎与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2011年7月22日起至2012年9月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁建明���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曹琴二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨丽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第105号之二申请执行人四川明星电缆股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人盛业武，总经理。被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。法定代表人杨先露，董事长。申请执行人四川明星电缆股份有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第1620号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人货款334134.17元及利息（利息以273115.43为基数，从2014年2月1日起开始计息，利息以61018.74元为基数，从2014年3月1日起计算，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息之和以6237元为限）。承担诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员 唐锡力
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初8001号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地:北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人:刘营，执行董事。委托代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。被告：何树林，男，汉族原告北京中和东方资产管理有限公司与被告何树林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案。原告中和东方公司请求法院：1、依法解除原借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本金95474.13元；3、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息共计29787.93元；4、判令被告向原���支付律师费6886元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与案外人夏靖签订《借款协议》，向夏靖借款；后夏靖与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并告知被告；后借款到期后，原告经多次催款未果，现诉至法院。被告何树林在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，案外人夏靖与被告何树林签订了《借款协议》一份，约定:何树林从夏靖处借款104153.6元，协议的签订地为西安市碑林区，因该协议发生任何争议，协商不成的，须提交合同签订地的人民法院进行诉讼。后案外人夏靖又与原告中和东方公司签订了《债权转让协议》一份，约定:夏靖将其所有的1014464.78元的债权转让给中和东方公司，该1014464.78元的债权包含被告何树林的上述借款，协议的签订地为北京市朝阳区，因该协议发生任何争议，未能通过协��解决的，双方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。综上，本案须解决因上述两份合同协议管辖地不同所造成的管辖权问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定:“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，原告北京中和东方资产管理有限公司主张已将《债权转让协议》及通知送达至被告何树林，其中自然包含新的管辖协议，而被告未提出异议，故本案管辖权问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条中的但书情形。同时，根据最高人民法院对于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的理解与适用的指导意见精神，本案也应由北京市朝阳区人民法院管辖。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定裁定如下:本案移送北京市朝阳区人民法院处理。诉讼费2805元退还原告北京中和东方资产管理有限公司，由其自行向北京市朝阳区人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 璘二〇一六年十一月二十五日书记员 寇蒙蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初13953号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民北路398号，组织机构代码G34777385。负责人英勇，该行行长。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告李斌，男，汉族，1973年7月4日出生，身份证上住址四川省阆中市，现住深圳市龙岗区。被告任艳，女，汉族，1985年12月10日出生，身份证上住址四川省阆中市。原告与被告李斌、任艳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良到庭参加诉讼，被告李斌、任艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令两被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计250,l08.4元，其中本金236,034.76元，利息8373.51元，滞纳金5700.13元(利息及滞纳金暂计至2016年4月10日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止)，并���倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)事实和理由：2013年10月18日，被告李斌填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告申请办理信用卡。同时，被告李斌还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请一笔汽车分期资金用于购买汽车，专项分期额度为799,350元，其中分期金额730,000元，分期期数36期；分期手续费率9.5％，分期手续费69,350元。原告根据被告李斌所提交的申请表及相关资料，经审核给被告李斌发放了信用卡(卡号：62×××36，户名：李斌)，专项分期额度为799,350元，信用额度为80,000元。原告依约发卡放款后，被告李斌却未按期足额还款，截至2016年4月10日，已连续9期未足额还款，尚欠原告本息及滞纳金等合计250,108.4元。经查，被告任艳与被告李斌系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。经原告多次催收，两被告至今仍未还款。两被告未作答辩。经审理查明，2013年7月11日，被告李斌填写了中国农业银行金穗乐分卡申请表，向原告申请办理金穗乐分卡。2013年10月18日，被告李斌填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请一笔汽车分期资金用于购买汽车，专项分期额度为799,350元，其中分期金额730,000元，分期期数36期；分期手续费率9.5％，分期手续费69,350元。原告根据被告李斌所提交的申请表及相关资料，经审核给被告李斌发放了信用卡(卡号：62×××36，户名：李斌)，专项分期额度为799,350元，信用额度为80,000元。原告依约发卡放款后，被告李斌却未按期足额还款，截至2016年4月10日，已连续9期未足额还款，尚欠原告本息及滞纳金等合计250,108.4元��其中本金236,034.76元，利息8373.51元，滞纳金5700.13元。另查明，中国农业银行金穗乐分卡信用合约（个人卡）中约定：在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金：本合约的利率按日万分之五计算，并根据中国人银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种收取复利；滞纳金收纳标准最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行金穗信用卡章程中规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。被告李斌签字确认愿意遵守上述各项规则。被告任艳与被告李斌于2008年1月3日登记结婚。被告李斌在向原告申请办理信用卡时，提交了结婚证原件给原告审查，原告审查后留存了结婚���复印件。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗乐分卡申请表、章程及领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、分期业务细则、专项分期账户详细信息及交易流水、结婚证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。原告与被告李斌签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应属合法有效。原告依约发卡放款后，被告李斌应当按照约定归还借款及支付利息。被告李斌超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告李斌偿还借款并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告李斌消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，且账户信息明细反映了至2016年4月10日，被告李斌所欠的费用总额250,108.4元，其中本金236,034.76元，利息8373.51元，滞纳金5700.13元，故原告要求被告李斌偿还信用卡透支欠款本金236,034.76元，利息8373.51元，滞纳金5700.13元的主张有事实依据，本院予以支持。另原告要求对于之后的利息、滞纳金等费用按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止，本院亦予以支持。上述债务发生于被告李斌与被告任艳夫妻关系存续期间，被告任艳未举证证实原告与被告李斌明确约定为个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求按夫妻共同债务处理，并由被告任艳承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌、任艳应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行欠款本金236,034.76元及支付截止到2016年4月10日的利息8373.51元，滞纳金5700.13元。（之后的利息、滞纳金等费用按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）。如果被告李斌、任艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元、保全费1770元，公告费600元，由被告李斌、任艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广���省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 蔡 金 兰人民陪审员 林 福 梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 江 伟 娣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1105号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人罗天龙，男，1995年8月24日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无职业，住河南省禹州市，2015年11月30日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月17日刑满释放。因本案于2016年7月24日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月15日被取保候审，2016年11月11日被依法逮捕。指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人罗天龙犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人罗天龙及其指定辩护人王令牛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月24日凌晨3时30分许，被告人罗天龙在郑州市金水区红专路与东三街X号院1号楼X单元楼下，将被害人卢某停放在此处的一辆红色和平小龟王踏板式电动车（经估价价值2340元）盗走。现赃物已追回发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人罗天龙的供述，被害人卢某的陈述，证人孙某的证言，郑州市金水区价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，现场辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，证据登记清单，现场辨认笔录，刑事判决书，出所登记表，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人罗天龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议对罗天龙判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗天龙对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人罗天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗天龙犯盗窃罪成立。关于公诉机关建议对被告人罗天龙判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，罗天龙没有异议且签字具结，其指定辩护人提出罗天龙自愿认罪，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。本院认为：罗天龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；赃物已追回，未给被害人造成损失且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对控辩双方的意见均予以采纳。根据被告人罗天龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，判决如下:被告人罗天龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日至2016年12月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一六年十一月十八日书记员 张振龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢581号(2016)吉0202执恢第581号申请执行人：王立新，住吉林市船营区。公民身份：XXX。被执行人:王淑芬，住吉林市昌邑区。公民身份XXX。申请执行人王立新与被执行人王淑芬买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第280号民事判决书，主文如下：“被告王淑芬于2015年6月30日前偿还原告王立新酒款7000元，于2015年7月31日前偿还剩余酒款7102元”该判决生效后，申请执行人于2015年8月12日申请法院强制执行，本院于同日立案执行，由执行员刘忠军执行本案。二〇一五年十二月十七日。因被执行人无可供执行财产，本院作出终结执行裁定。2015年12月31日，申请人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案执行过程中，双方当事人已和解。和解内容为：王淑芬给付王立新执行款人民币六千元后，本案结案。2016年11月2日，本案被执行人王淑芬向申请执行人王立新交付了人民币六千元整。交付后，申请执行人向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）吉0202执恢581号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一六年十一月二日书记员 李东家
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4427号原告：奉节县文术煤炭洗选有限公司，住所重庆市奉节县白帝镇黄连社区12社88号，统一社会信用代码91500236MA5U3UNWXA。法定代表人：刘文术，总经理。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：郑昌平，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县文术煤炭洗选有限公司与被告郑昌平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县文术煤炭洗选有限公司的法定代表人刘文术及其委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。被告郑昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县文术煤炭洗选有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款120000元，并按月利率1.5%支付从判决生效之日起至付清之日止的资金占用损失费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年3月26日至27日将原煤卖给被告，2016年6月1日原告与被告办理结算，由被告当日给原告出具欠条一张，人民币120000元，后原告多次催要该款无果，被告拒不给付原告欠款。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告郑昌平未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告将原煤卖给被告，2016年6月1日，双方进行结算，被告尚欠原告货款120000元，被告给原告出具欠条一份。后被告一直未支付欠款，原告催收无果，特向本院提起诉讼。上述事实，有原告奉节县文术煤炭洗选有限公司举示的原告营业执照（复制件）、原告法定代表人身份证明及身份证（复制件）、被告户口信息（复制件）、欠条（原件）在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告奉节县文术煤炭洗选有限公司与被告郑昌平之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，对合同双方均有约束力。原告已经履行了交付原煤的义务，被告应该按照约定履行其支付价款的义务。原告与被告通过结算，被告给原告出具了欠条，形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿。被告未履行其偿还债务的义务，已经构成了违约。故对原告要求被告给付尚欠的款项，并从判决生效之日起支付资金占用损失费的诉讼请求，本院予以支持。对资金占用损失的计算标准，因原、被告双方未明确进行约定，故本院依法参照银行贷款罚息的标准予以确定。被告郑昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑昌平于本判决生效后十日内支付原告奉节县文术煤炭洗选有限公司欠款120000元，并从本判决生效之日起至欠款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付资金占用损失费；二、驳回原告奉节县文术煤炭洗选有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈蓉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初914号原告石广珍，男，汉族，1980年6月25日生，住四川省仁寿县。被告许宪荣，男，汉族，1965年7月16日生，户籍所在地四川省攀枝花市东区。原告石广珍诉被告许宪荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判长杨定涛，审判员陈雨婷，代理审判员张国标组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月13公开开庭进行了审理。原告石广珍到庭参加诉讼；被告许宪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石广珍诉称，原、被告系朋友关系，被告在全国各地承揽电信、联通、移动光缆工程，原告从2013年初开始在被告承揽的工程处干活，2014年1月26日，原、被告进行工资结算，被告尚欠原告工资40000元，遂向原告出具了《欠条》一张。之后原告多次催要欠款无果，遂诉至本院请求判令被告归还原告欠款40000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，被告许宪荣向本院邮寄递交了答辩状，其主要内容为：原告曾在被告处务工，被告因欠原告工资40000元而向原告出具《欠条》之事属实。被告现经济困难，等经济好转一定支付。经审理查明，2013年初开始，原告在被告承揽的工程工地工作。2014年1月26日，原、被告双方进行了工资结算，被告尚欠原告工资40000元。当日，被告因未能及时支付拖欠的工资而向原告出具了一张欠款金额为40000元的《欠条》。之后，因被告支付工资欠款，双方酿成纠纷。上述事实有本案当事人的当庭陈述、被告向原告出具的《欠条》以及被告答辩状等证据在案予以证明。本院认为，被告因未及时支付拖欠的工资而向原告出具了一张金额为40000元《欠条》的事实属实，有书证等证据在案佐证。原告至今未向原告支付拖欠的工资，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的40000元工资等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事送法》第一百四十四条之规定，判决如下：许宪荣于本判决生效后十日内一次性向石广珍支付拖欠的工资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由许宪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨定涛审 判 员  陈雨婷代理审判员  张国标二〇一六年十一月二十四日书 记 员  窦薇薇
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5234号之四申请人：屈长利，男，住大连市.委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：候丹妮，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人：王天昕，男，住大连市。被申请人：宋美娟（王天昕之妻），住址同王天昕。原告屈长利与被告王天昕、宋美娟民间借贷纠纷一案，申请人屈长利于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王天昕名下房屋，并已提供中国太平洋保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。本院认为，申请人屈长利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王天昕名下房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 葛 菲二〇一六年十一月四日书 记 员 王志伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3443号上诉人（原审被告）白玉和，男，1970年1月27日出生于陕西省横山县，汉族，居民。被上诉人（原审原告）李养东，男，1973年12月8日出生于陕西省子洲县，汉族，居民。上诉人白玉和因与被上诉人李养东民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院（2016）陕0823民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白玉和、被上诉人李养东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白玉和上诉请求：认定前期以及后期的借款本金为564000元，返还36000元本金2年多余支付的利息17280元；后期偿还的110000元为本金。事实和理由：2013年4月3日，上诉人欲向被上诉人借款600000万元，约定月利率2%，但被上诉人实际给上诉人提供借款564000元，有被上诉人提供的陕西信合转账回单可以证明。2015年4月3日，上诉人向被上诉人提出续借，被上诉人同意，上诉人将2年的利息按照600000元借款，以月利率2%结算并足额支付给被上诉人，后于当日重新写了借款条据。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被上诉人预扣利息36000元，2年可产生利息17280元；在2015年4月3日之后，上诉人又偿还被上诉人借款11万元，上诉人现在实际欠被上诉人借款本金564000元-（36000×2%×24个月﹦17280元）－110000元﹦436720元。被上诉人李养东的答辩意见为，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。李养东向一审法院起诉请求：1、被告白玉和立即偿还原告借款60万元；2、被告立即偿还所欠原告人民币60万元的利息，从2015年9月1日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年4月3日被告白玉和向原告借款60万元,月利率20‰。2015年4月3日双方进行结算，被告白玉和重新向原告出具借据，约定：被告白玉和向原告李养东借款60万元，月利率20‰。被告白玉和于2016年1月11日偿还了5万元，2016年2月3日偿还了2万元，2016年3月15日偿还了1万元，2016年3月27日偿还了2万元，2016年4月18日偿还了1万元，共偿还11万元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告白玉和应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告白玉和偿还的11万元应为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告白玉和于本判决生效后十日内偿还原告李养东借款本金60万元及利息（利息按月利率按20‰计算，从2015年4月3日起至债务履行完毕之日止，已付利息11万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告预交2000元），由被告负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。本院认为，上诉人白玉和与被上诉人李养东之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，上诉人应依约偿还被上诉人的借款本息。本案争议的焦点为，被上诉人给上诉人实际借款是60万元还是56.4万元；被上诉人是否放弃利息的追偿，上诉人已经偿还的11万元系本金还是利息。关于被上诉人给上诉人实际借款是60万元还是56.4万元。虽然《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。但该借款最初于2013年4月3日形成，上诉人与被上诉人已经结清2013年4月3日至2015年4月3日期间的利息，并将提前扣除的36000元抵为利息，本院不再干预；涉案借款是上诉人于2015年4月3日续借以后形成，故应认定借款金额为60万元，上诉人的该上诉理由不能成立。关于被上诉人是否放弃利息的追偿，上诉人已经偿还的11万元系本金还是利息。经查，上诉人在一、二审期间均没有提供证据证明被上诉人放弃追索利息，且被上诉人始终否认放弃利息，在提起诉讼后又诉请上诉人支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被上诉人已经偿还的11万元应为支付利息，上诉人的该上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3970元，由上诉人白玉和负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏 慧代理审判员 李 娟代理审判员 惠海胜二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张 媛