wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初232号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人林大江，男，1989年2月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人林大江犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人林大江到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2015年7月至2016年1月，被告人林大江在其住房内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：1、2015年7月的一天，林大江在其住房内容留向某、韦某吸食甲基苯丙胺；2、2016年1月的一天，林大江在其住房内容留向某、韦某、李某吸食甲基苯丙胺；3、2016年1月的一天，林大江在其住房内容留韦某、魏某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人林大江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。经审理查明，2015年7月至2016年1月，被告人林大江在其住房内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：1、2015年7月的一天，林大江在其住房内容留向某、韦某吸食甲基苯丙胺；2、2016年1月的一天，林大江在其住房内容留向某、韦某、李某吸食甲基苯丙胺；3、2016年1月的一天，林大江在其住房内容留韦某、魏某某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人林大江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、换押证、提讯证、询问通知书、权利义务告知书、户籍证明、调取证据通知书、古蔺县人民法院（2006）古蔺刑初字第83号刑事判决书、李某身份核查信息、情况说明、证明等；证人向某、韦某、林某的证言；被告人林大江的供述与辩解；检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿检照片；辨认笔录及照片；检查笔录及照片。上述证据，经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，容留他人吸毒罪是指行为人利用自己的住房或者其他场所，召集、收留他人吸食、注射毒品的行为。被告人林大江利用自己的住房，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林大江如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人林大江的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人林大江从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告人林大江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林大江的刑期自2016年3月1日起至2016年12月31日止。被判处的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 洋代理审判员  王叶玲人民陪审员  熊治林二〇一六年十一月三十日书 记 员  范成林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第1319号原告：丁保荣，男，1954年1月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：黄秀珍（系丁保荣妻子），女，1954年8月15日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。被告：陈银玲，女，1968年2月5日生，汉族，住河南省新郑市。原告丁保荣与被告陈银玲产品责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁保荣的委托诉讼代理人黄秀珍到庭参加诉讼，被告陈银玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁保荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告384元购王浆款；2、被告支付给原告价款十倍赔偿金3840元；3、被告承担检测费170元（后变更为160元）。事实和理由：原告在淘宝网上花费384元从被告处购买8瓶（斤）蜂王浆，被告告诉原告达到国家标准。而实际检测结果王浆酸含量是0.09%，远远低于国家标准1.4%。王浆质量的好坏主要取决于王浆酸含量的高低。被告欺骗消费者，给原告造成损失，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定要求被告赔偿。被告陈银玲未作答辩。经审理查明：被告在淘宝网开设“辰宇养蜂场”店铺（ID:年轻人创业梦之店），销售蜂产品。原告于2015年9月25日、10月8日分两次从该店铺购买蜂王浆各4斤，价款为200元、184元计384元，被告承诺该产品达到国家标准。2015年10月29日，江苏出入境检验检疫局食品实验室受原告委托，对上述原告所购蜂王浆进行检测，检测结果：“10-羟基-2-癸烯酸”（别称王浆酸）含量为0.09%。原告为此支付检测服务费160元。另查明，现行蜂王浆国家标准GB9697-2008第4.3条规定，产品等级和理化要求，“10-羟基-2-癸烯酸”含量≧1.8%为优等品，“10-羟基-2-癸烯酸”含量≧1.4%为合格品。本标准的第4章是强制性的，其余是推荐性的。上述事实，有当事人的陈述、淘宝网订单、阿里旺旺聊天记录及物流详情等网页截图、蜂王浆包裹、江苏出入境检验检疫局食品实验室检测报告（№:FA15-24164）、《中华人民共和国国家标准GB9697-2008》等证据佐证，本院予以认定。本院认为：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，被告在原告购买蜂王浆时承诺产品质量达到国家标准，但该产品的王浆酸含量为0.09%，远低于国家标准GB9697-2008蜂王浆合格品的理化要求，属于不合格产品，构成欺诈。原告要求被告退还货款384元、赔偿检测服务费160元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。产品质量不合格，与食品不安全系不同概念。本案中，原告未提供证据证明案涉蜂王浆属有毒有害、会对人体健康造成危害的产品。故原告主张增加价款十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银玲于本判决生效之日起十日内退还原告丁保荣购王浆款384元、赔偿检测服务费160元计544元；二、驳回原告丁保荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈银玲负担(原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢 玥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3508号上诉人（原审原告）：刘福宁，男，1979年9月生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵克杰，男，1987年6月生，汉族，住东海县。第三人张堂波，男，1974年4月生，汉族，住东海县。上诉人刘福宁因与被上诉人赵克杰、第三人张堂波不当得利纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02439号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘福宁的委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼、被上诉人赵克杰、第三人张堂波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘福宁上诉请求：撤销一审判决，查清事实予以改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误：第一，上诉人虽然委托被上诉人向第三人追缴欠款，但与被上诉人并未签订委托合同，被上诉人代上诉人收取的欠款应当全额支付给上诉人。第二，被上诉人擅自占有使用第三人支付上诉人的欠款，损害上诉人合法权益，在无委托合同的情况下，应当构成不当得利。被上诉人赵克杰未作答辩。被上诉人张堂波未作答辩。上诉人刘福宁向一审法院起诉请求：判令赵克杰返还不得得利75000元；赵克杰承担诉讼费用。一审法院认定事实为：张堂波欠刘福宁款项，刘福宁出具委托书委托赵克杰向张堂波索要欠款，后张堂波将所欠款项中的9.2万元给付赵克杰。赵克杰将部分款项支付给刘福宁，其余未付。刘福宁提起本案诉讼请求赵克杰返还不当得利75000元。一审法院认为，第三人张堂波欠刘福宁款项，刘福宁出具委托书委托赵克杰向第三人索要款项，刘福宁与赵克杰之间构成委托关系，刘福宁系委托人，赵克杰系受委托人。二者之间系有偿委托还是无偿委托、委托事项是否明确具体、完成后如何交接等等应当受委托代理法律规范的约束和调整。刘福宁坚持认为赵克杰将受其委托要回的欠款未交给其本人系不当得利法律关系与事实不符，其请求判令赵克杰返还不当得利75000元的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。刘福宁可按照委托合同关系另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘福宁的诉讼请求。案件受理费840元，由刘福宁负担。二审期间，当事人未向法院提交证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实。本案上诉人刘福宁以不当得利提起诉讼，应当对不当得利的要件承担举证责任，但其起诉称委托赵克杰向第三人索要欠款，双方成立委托合同关系，委托合同为诺成合同，不以签订书面合同为必要。因双方存有委托合同，不构成不当得利所要求的无法律上原因。故上诉人刘福宁的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人刘福宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执786号之一申请执行人：湖北丹江口恒康制氧有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市大坝二路20号。法定代表人：郭岩，该公司经理。被执行人：丹江口精超实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市大坝二路。法定代表人：吴江超，该公司经理申请执行人湖北丹江口恒康制氧有限责任公司依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1521号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款56750.84元，返还钢瓶40个，承担诉讼费909.5元，执行费765元。本院于2016年9月22日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人丹江口精超实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丹江口精超实业有限公司银行存款58425.34元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ强二〇一六年十一月二十四日书记员  余禄号本案适用的的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执694号之一申请执行人蒋满堂，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人纪灿阳，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈惠治，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蒋满堂与被执行人纪灿阳、陈惠治民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第4949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈惠治名下汽车的产权过户及抵押登记等手续，但因车辆去向不明，未能扣押。另，本院另案依法冻结被执行人纪灿阳名下址在福建省泉州市鲤城区房产的产权过户及抵押登记等手续；依法另案冻结被执行人纪灿阳名下汽车的产权过户及抵押登记等手续，但因车辆去向不明，未能扣押。经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第4949号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十四日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执字第00322号（2015）长汽开执字第322号之三申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司，住所地长春市绿园区湖西路西侧514号房。法定代表人刘淑秋，该公司董事长。被执行人王伟伦，住德惠市。被执行人魏玉红，住德惠市。本院在执行申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司与被执行人王伟伦、魏玉红公证债权文书一案中，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处作出的（2013）吉长北方经证字第1073号公证书及（2015）吉长北方经证字第1777号执行证书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。并经当事人申请，已依法将被执行人名下房地产以第二次流拍保留价138.636万元交付申请执行人抵偿相应债务。经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长汽开执字第322号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年十一月十八日书 记 员  原 航
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执1170号申请执行人陈刚。被执行人大冶市地质宾馆。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人大冶市地质宾馆劳动争议一案过程中，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院的(2016)鄂0281执1170号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月十一日书记员  刘合兵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14480号原告徐友霞，女，1955年7月2日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告徐友霞与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告徐友霞诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐友霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十一月四日书记员  凌 越
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1723号申请执行人：东台市富腾实业有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：王文亮，该公司董事长。被执行人：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴市临港经济开发区。法定代表人：杨国锋，该公司董事长。申请执行人东台市富腾实业有限公司与被执行人江阴福斯特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）东商初字第0642号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江阴福斯特纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市富腾实业有限公司支付货款2686181.40元。案件受理费28289元，财产保全费3020元，合计31309元，由被告江阴福斯特纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，轮候查封被执行人房产一处，扣划被执行人银行存款1190120元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的房产和扣划的存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月二十四日书记员 陆 彬
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初2190号原告：甘肃泓源水泥（集团）有限公司，住所地景泰县草。法定代表人：卢和春，该公司董事长。被告：景泰县广泰农工商发展有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：王军霞，该公司董事长。原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司与被告景泰县广泰农工商发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢和春到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款286142.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，原告分多次为被告供应水泥（型号42.5散），经结算，被告总计欠原告货款542182.58元，后被告用加砌砖顶付部分货款，下欠286142.58元货款经原告多次催要无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，原告分多次为被告供应水泥（型号42.5散）。2014年9月20日，经原、被告双方结算，被告合计欠原告货款542182.58元，其中2013年欠款371992.70元、2014年欠款98815.26元、2014年7月欠款71374.62元。后被告用加砌砖顶付256040元，尚欠286142.58元。本院认为，原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司与被告景泰县广泰农工商发展有限责任公司达成的水泥买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告分多次为被告供应水泥，已按合同约定履行了交付标的物的义务。被告推诿不支付相应价款，构成违约，原告有权要求被告支付价款。综上所述，原告要求被告支付货款286142.58元，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告景泰县广泰农工商发展有限责任公司于本判决生效后10日内向原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司支付拖欠货款286142.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告景泰县广泰农工商发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖生鹏
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初4971号原告：于洪伟。被告：陈丰。被告：刘玉芝。委托诉讼代理人：刘玲，原告于洪伟诉被告陈丰、刘玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告于洪伟、被告陈丰、刘玉芝的委托诉讼代理人刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，共同饲养蛋鸭。2015年1月22日，二被告因资金周转向原告借款12万元，月息2分，时间为6个月，并于当日给原告出具欠条一张。到目前为止，被告只给付了一年的利息，尚有本金12万元及从2016年1月22日至今的利息未给付。原告曾多次向被告索要，被告均以种种理由推拖，故原告起诉要求二被告立即给付借款12万元及利息。被告陈丰辩称：我不是从原告手里拿的钱，我是从刘奎手里借的钱，借了12万，约定月息2分，借了好几年了，这笔借款是从刘奎手中转过来。欠条上签字是我本人签的，其他字不是我写的，但是向刘奎借款12万属实，转到原告手中也属实，知道债权转移我签字的时候知道月息2分。我同意偿还原告12万元欠款，但现在没有钱，还不上。我给过原告一年的利息28800元，分两次给的，每次支付14400元，最后一次给利息是在2016年1月22日，之后没给过。我跟刘玉芝在2016年5月份离婚了，当时约定我签字的欠款我还，她签字的欠款她自己还。被告刘玉芝辩称：这笔借款是从刘奎手里转过来的，我本人没有向原告借款，打欠条的时候我不在场，但是知道陈丰向刘奎借款的事实，也知道欠款从刘奎转给于洪伟。我与陈丰属实离婚了，但关于债务的约定记不清了。我还要抚养两个正在上学的孩子，目前没有偿还能力。经审理查明：被告陈丰、刘玉芝从案外人刘奎处借款12万元，该笔债务对应的债权于2015年1月22日转让给原告于洪伟，被告陈丰当日重新为原告出具欠条一张，上载明“借于洪伟现金壹拾贰万元整，月息2分，时间六个月。”后被告未能按时偿还借款本金，并分两次给付了原告一年的借款利息共计28800元，自2016年1月23日至今利息未付，也未偿还借款本金。另查：被告陈丰与刘玉芝原系夫妻关系，二人于2016年5月离婚。以上事实，有原告提供的证据欠条一份及原、被告庭审陈述记录在卷，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈丰作为借款人明知出借人刘奎将债权转移给原告于洪伟的情况下为原告出具了12万元的欠条，约定了利息及还款时间，系其愿意向原告履行还款义务并给付利息的真实意思表示，另因欠款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘玉芝对陈丰向刘奎借款、刘奎将债权转移给于洪伟的事实完全知情，故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在欠条中约定借款利息为月利率2%，即年利率为24%，未超过法定标准，故本院支持原告按照月利率2%主张借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：被告陈丰、刘玉芝于本判决生效后十日内偿还原告于洪伟欠款12万元，并自2016年1月23日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止。案件受理费2700由被告陈丰、刘玉芝负担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  彭 丹二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹 妍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8404号原告沈阳柏溢场馆建设有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘德昆，系该公司总经理。委托代理人刘娟，女，1963年4月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室，住所地沈阳市铁西区。法定代表人马士龙，系该单位主任。委托代理人翟长安，男，1966年12月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区教育局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人苏春阳，系该单位局长。委托代理人翟长安，男，1966年12月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳柏溢场馆建设有限公司与被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室、被告沈阳市铁西区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经过政府招标施工了100中学操场改造工程，与被告签订施工合同，合同价款为XXX元，在施工过程中应被告要求原告增加了施工项目，现原告仅主张合同内工程款，保留合同外增加工程款的诉权。1、判令被告给付原告工程款XXX元及利息（要求从2009年11月15日计算至给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，同意给付原告中标工程款XXX元，利息不同意支付。经审理查明，2009年9月18日，原告与被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室签订《协议书》，约定原告承包施工被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室发包的“100中学操场改造工程”。同时约定，包工包料，一次性包死；开工日期2009年9月18日，竣工日期2009年10月18日；合同价款XXX元；工程竣工验收合格后发包方一次性付给承包方工程总价款的95℅，余款5℅一年内无质量问题发包方一次性付给承包方。原告完成工程施工。2010年9月3日经被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室验收工程合格。上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》、学校维修工程验收表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室给付工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，按协议约定工程款的95℅即XXX元应于工程验收合格后即2010年9月3日给付，余下工程的5℅即XXX元应于2011年9月3日前给付，被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室逾期给付工程款，应按照中国人民银行发布的同期同类货款利率支付利息。原告要求被告沈阳市铁西区教育局给付工程款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳柏溢场馆建设有限公司工程款人民币XXX元；二、被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳柏溢场馆建设有限公司工程款利息（以XXX元为基数，自2010年9月3日起至本判决确定的给付之日止，以XXX元为基数，自2011年9月3日起至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳柏溢场馆建设有限公司其它诉讼请求。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一六年十一月七日书记员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计算。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初926号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵××（绰号“大驴”），男，23岁（1993年6月15日出生）。因吸毒于2013年10月19日被桐乡市公安局行政拘留十一日；因酒后无故滋事于2014年9月26日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日；因吸毒于2016年6月11日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日并接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月11日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人徐××，男，27岁（1989年4月16日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月20日被羁押，同年7月19日被逮捕，同年9月22日被取保候审。辩护人于英男。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人赵××、徐××犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人赵××、徐××及辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月1日22时许，被告人赵××、徐××与张××（已判决）等人酒后通过“滴滴打车”软件搭乘被害人郭××驾驶的大众牌汽车。当行驶至北京市昌平区××镇××小区东侧马路时，赵××、徐××与张××三人因要求播放音乐遭拒，遂共同对郭××进行殴打，造成郭××头面部外伤，鼻骨、左眶内壁及上颌骨额突骨折。经鉴定，郭××本次所受损伤程度符合轻伤二级。被告人赵××于2016年6月11日被查获。被告人徐××于2016年6月20日主动到公安机关，后与被害人达成和解。公诉机关认为，被告人赵××、徐××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请依法惩处。本案审理期间，在本院主持调解下，被告人赵××与被害人郭××达成调解，一次性赔偿郭××人民币3万元，取得郭××的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵××、徐××的供述及辨认笔录，被害人郭××的陈述及辨认笔录，证人张××、万××、徐××、李××、印××的证言，辨认笔录，抓获经过，接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，行政处罚决定书等前科材料，刑事判决书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵××、徐××随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××、徐××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人徐××具有自首情节的意见，经查，被告人徐××虽主动到公安机关，但抱着侥幸心理，没有如实供述犯罪事实，其不构成自首，该意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人徐××系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，与被害人达成调解并取得谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年3月10日止）。二、被告人徐××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一六年十一月二十四日书记员  司照月
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初2751号原告：焦艳苹，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。被告：邢春来，男，住青岛市黄岛区。原告焦艳苹与被告邢春来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦艳苹之委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告邢春来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦艳苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33088.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告焦艳苹经常向被告邢春来供应纺机配件。自2015年2月起，被告以没有钱为由拖欠原告货款，考虑到以往的合作关系，原告继续向被告供货。截至2015年年底，原告先后向被告供应了价值33088.5元的纺机配件，被告一直以各种理由拒绝支付货款。被告邢春来未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告焦艳苹经营纺机配件买卖，被告邢春来经常从原告处购买纺机配件，交易方式有时由被告到原告处取货，被告当场在供货单上签字，被告付款后，原告再将供货单交付被告，有时由原告按照被告的要求配送发货到被告处。原告称，截至2015年年底，被告共欠原告货款33088.5元。另查明，被告邢春来于2015年2月13日出具欠条，载明“欠件款叁仟元整，2015.2.13，邢春来，（￥3000）”，并在其中8张供货单上签字。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条及供货单在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告邢春来从原告焦艳苹处购买纺机配件，原、被告之间存在买卖合同关系。被告出具3000元欠条，并在其中8张供货单上签字，该8张供货单上的货款共计22419.5元，对该25419.5元欠款，本院予以确认。剩余4张供货单上没有被告的签字确认，且原告未提交其他证据证明其主张，对该部分货款，本院不予支持。被告邢春来经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢春来于本判决生效之日起十日内支付原告焦艳萍货款25419.5元。二、驳回原告焦艳苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费627元，由原告焦艳苹负担267元，由被告邢春来负担360。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运审 判 员  李 宁人民陪审员  单宝林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尹崇淼
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初207号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人吴某某，男，1960年1月30日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。2011年5月6日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年8月12日被北镇市公安局取保候审。辩护人刘国东，系北镇市法律援助中心所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2016年7月21日凌晨2时许，被告人吴某某窜至北镇市富屯乡曾家村被害人刘某某家，将其院内猪圈里的6头猪崽子盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗6头猪崽子价值人民币2400元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在开庭审理过程中对罪名无意见，辩解称猪崽子因为是刚下的，每头一百元价格合适，鉴定价格过高。其辩护人提出，价格认证中心没有鉴定猪崽子的资质且鉴定无实物，结论书上无鉴定人签名，价格鉴定书无效，公诉机关指控事实不清，证据不足，应认定被告人无罪。经审理查明：2016年7月21日凌晨2时许，被告人吴某某窜至北镇市富屯乡曾家村被害人刘某某家，从东墙跳入院内，将中间猪圈里刚下的6头猪崽子盗走，放于自己家中猪圈。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗6头猪崽子价值人民币2400元。另查明，案发后，被告人通过村干部，多次找到被害人赔礼道歉，并主动赔偿被害人经济损失10000元，后取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，指认现场照片，协议书、收条，北镇市人民法院刑事判决书；证人郭某、黄某某证言；被害人刘某某陈述；被告人吴某某的供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的认定被告人无罪的观点，因被告人对盗窃事实供认不讳，且鉴定结论于法有据，故不予采纳。被告人吴某某有犯罪前科，本应从重处罚，但鉴于被告人吴某某真心悔过，主动超额赔偿被害人损失，且当庭认罪态度较好，主动交纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（管制的刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  符文跃二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6653号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人：陈星。被告：杨森，男，1986年7月2日出生，汉族（缺席）。原告刘广东诉被告杨森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告杨森经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年4月3日，原告与被告杨森签订《借款协议》，被告向原告借款3万元整，借款期限10个月，每月30日还款。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款8000元及借款利息600元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计3824元，综上暂共计人民币12424元整；3、判决由被告承担本案诉讼费。被告杨森未答辩。经审理查明，原告与被告杨森于2013年4月3日签订《借款合同》一份，约定：“借款人杨森，出借人刘广东，借款人向出借人借款，本金数额叁万元整，还款分期月数10个月，还款日每月30日，还款起止日期2013年4月30日起至2014年1月30日止，月偿还本息数额33000元整，其中本金3000元，利息300元。付款方式：网上银行转账付至客户杨森账号6227000730800197647，开户行中国建设银行沈阳沈南支行，借款人还款账户同上；任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。再查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款25500元。原告主张另4500元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告杨森按约定向原告偿还本息24400元，其中本金22000元，利息2400元，支付至2013年12月2日。以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。依法成立的借款合同受法律保护本案中，被告杨森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告杨森之间存在着借款合同关系，被告杨森作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金8000元及借款利息600元,本院认为，借款合同约定借款本金为30000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费4500元后，实际出借本金为25500元，被告实际使用本金25500元，故本案借款本金应为25500元，被告已偿还22000元，剩余未还本金为3500元（25500元-22000元），本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借期利息、逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照月利率2%计算，自逾期之日起计算至实际支付日，被告杨森未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付借期利息、逾期利息并承担违约责任，借款合同约定的利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持，自2013年12月3日开始支付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金3500元；二、被告杨森于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，以本金3500元为基数，按月利率2%计算，支付期限为2013年12月3日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费560元，由被告杨森承担(原告已预交，直接给付原告)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3211号申请执行人朱泽欢，男，1990年2月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人徐海军，男，1979年3月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1294号民事判决书，被执行人徐海军应付给申请执行人朱泽欢120000元及利息，并承担案件受理费1850元。执行过程中，对被执行人徐海军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月三十日书记员 黄 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2651号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。法定代表人：徐淑云，该公司董事长。委托代理人：孙慧玲。被告：刘兴桓，住：吉林市。吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与刘兴桓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，瀚居物业公司的委托诉讼代理人孙慧玲到庭参加诉讼，被告刘兴桓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。瀚居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费1318元，滞纳金1684元，合计3002元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的沈铁幸福里小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.6元/每月平方米，业主应于每年12月31日前交纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2014年1月入住，房屋面积为91.51平方米，拖欠2015年6月至2016年2月物业费1318元，滞纳金1684元，合计3002元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费，故依法提起讼诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告刘兴桓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经本院审理查明：瀚居物业公司自2015年2月起至2016年2月对吉林市昌邑区沈铁幸福里小区提供物业服务，收费标准为高层住宅每月每建筑平方米1.6元。刘兴桓居住于沈铁幸福里小区10-1-18-69号，建筑面积为91.51平方米，拖欠2015年6月至2016年2月期间的物业服务费1318元。2015年10月30日该沈铁幸福里小区成立业主委员会后未与瀚居物业公司续约。上述事实，有瀚居物业公司的当庭陈述及其提供的前期物业合同、入户通知书、秩序维护员早例会记录、保洁例会记录、巡逻岗位值班记录表、催缴通知及回执、说明材料、收费资质证书等证据在案佐证。本院认为：本案中，瀚居物业公司与刘兴桓虽未签订《物业管理服务合同》，但瀚居物业公司实际履行了物业服务义务，刘兴恒也实际享受该物业服务，因此双方形成事实上的物业服务合同关系，且瀚居物业公司能够证明其履行了主要的物业服务义务，据此瀚居物业公司主张拖欠的物业费，于法有据，应予支持。在庭审中查明，瀚居物业公司在物业服务期间尚有不完善之处，即应当对业主的反应予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，故对滞纳金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘兴桓于本判决生效后十日内一次性向吉林市瀚居物业服务有限公司给付自2015年6月1日至2016年2月28日期间的物业服务费1318元；二、驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  南相禄二〇一六年十一月二十四日本件与原件核对无异代理书记员  袁玲玉提出申请执行期限为二年
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0421刑初145号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木。无前科。2016年6月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年同月29日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年8月24日被本院决定逮捕，现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]127号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年年末至2016年3月，被告人刘某某在自己家用两万多斤黄豆加工制作食用豆腐时使用一百六十斤禁止食品添加的工业卤粉（氯化镁），销售金额为五万元左右。公诉机关为证实上述事实，当庭出示受案登记表、立案决定书、证人证言、归案情况说明、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单、阿鲁科尔沁旗市场监督管理局抽样取证单、沈阳视频检验所委托检验合同评审书、扣押清单、办案说明、沈阳食品检验所检验报告、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭提举的证据均无异议。经审理查明，2013年年末至2016年3月，被告人刘某某在自己家用两万多斤黄豆加工制作食用豆腐时使用一百六十斤禁止食品添加的工业卤粉（氯化镁），销售金额为五万元左右。在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人刘某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具的阿社矫正字（2016）74号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：为被告人刘某某符合社区矫正的相关条件，被告人刘某某适用社区矫正。上述事实，有公诉机关及被告人当庭提举并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2016年5月19日上午11时许，阿鲁科尔沁旗公安局治安大队和阿鲁科尔沁旗市场监督管理局在联合检查过程中发现本旗巴彦温都尔苏木海拉苏台嘎查刘某某家的豆腐作坊里发现使用工业卤粉。2016年6月2日，阿鲁科尔沁旗公安局决定对此案立案侦查。2、户籍证明证实，被告人刘某某的身份及其犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。3、被告人归案情况说明证实，阿旗公安局于2016年6年20日立案侦查并将被告人刘某某抓获。4、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单证实，食品中可能违法添加的非食用物质名单里包括工业氯化镁。5、阿鲁科尔沁旗市场监督管理局抽样取证单证实，2016年5月19日阿旗市场监督管理局在被告人刘某某处抽样豆腐36块，检验样本6块、备用样本4块。6、沈阳视频检验所委托检验合同评审书证实，公安机关委托沈阳食品检验所对在被告人刘某某处抽样的豆腐进行检验。7、扣押清单证实，2016年5月19日公安机关在被告人刘某某家扣押工业卤粉6.54公斤。8、办案说明证实，沈阳产品质量检验研究院食品检验所答复称，只能对豆腐中的重金属含量进行检测，无法对扣押的工业卤粉进行检测鉴定。9、证人李某某的证言证实证实，李某某是某日杂商店的经营者，该店从未出售过工业卤粉。10、证人赛某某的证言证实，自2013年末至今被告人刘某某在家做豆腐并对外销售。11、证人张某某的证言证实，被告人刘某某开始卖豆腐时间不长，就在他们村卖，农忙季节的时候就不做，做豆腐的时候他一天也就做一盘，一盘二十块左右豆腐。12、证人莫某某的证言证实，被告人刘某某从2013年年底开始做豆腐，就在他们村卖，平时还给别人干零活，做豆腐的时候他一天也就做一盘，有人订的时候多做一点。13、物证：工业卤粉6.54公斤证实，公安机关在被告人刘某某家扣押工业卤粉6.54公斤及工业卤粉包装袋一个。14、鉴定意见证实，被告人刘某某生产的冻豆腐依据GB2762-2012标准检验，每千克铅含量小于0.005毫克，所检项目符合标准要求。15、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实，被告人刘某某家地面中间放有装工业卤粉的袋子，袋子上面标明禁止食用。16、被告人刘某某的供述证实，他是2013年年末开始做豆腐的，他是在阿旗天山镇东市场某综合商店买工业卤粉（氯化镁）用来做豆腐。2013年年末，也就是第一次买了六十斤，2014年年末用完后，他又买了一袋一百斤的工业卤粉（氯化镁）做豆腐。第二次买的工业卤粉（氯化镁）一直用到2016年3月份，在这之后他做豆腐用的就是食用卤粉了。他自2013年年末到2016年3月份，这两年他一共用了约一百六十斤（剩下的十多斤被市场监督管理局和公安机关联合检查时扣押了）工业卤粉做豆腐，做了大概两万多斤豆子的豆腐（每天用豆子约20-30斤，一年用一万多斤），这些豆腐销售出去大概有五万元左右。他刚开始的时候不知道这是违法的，但在买工业卤粉的时候，看见袋子上明确表明有“禁止食品添加”的字样。2015年年末，听他表弟于某某说，做豆腐不能用工业卤粉，对人身体有害。他这才知道工业卤粉是对人身体有害的，自2016年3月份开始使用的是食用卤粉。17、阿鲁科尔沁旗司法局受本院的委托出具的调查评估意见书证实，被告人刘某某符合社区矫正条件，阿鲁科尔沁旗司法局建议对被告人刘某某适用社区矫正。本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局出具的调查评估意见书，将被告人刘某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对其所在社区产生不良影响，对其可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曙  光代理审判员 阿 里 玛人民陪审员 萨仁高娃二〇一六年十一月二十四日书 记 员 兰 海 波
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0302民初7136号原告：戚春茶，女，1953年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈音律，浙江和乐律师事务所律师。被告：陈小林，男，1966年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：欧小洁，女，1968年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告戚春茶与被告陈小林、欧小洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小林归还借款100万元及利息（从2013年4月10日起至实际履行之日止，按月利息2%计算，暂算至2016年6月10日，利息为76万元；原告申请变更诉讼请求利息为自起诉之日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告欧小洁承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈小林、欧小洁系夫妻关系。2012年5月10，被告陈小林向原告出具借条，约定借款金额100万元。原告于次日向被告陈小林账户转账100万元。被告至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小林、欧小洁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告戚春茶借款本金100万元及其利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年6月17日起至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13996元、公告费420元，由被告陈小林、欧小洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 郭宝乐二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陈 捷
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21791号之一原告：黄敏珊，女，1993年9月15日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。被告：苏志隆，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：阳光财产保险有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路125号工商大厦19楼西座，统一社会信用代码91440400792932665N。法定代表人：沈勇胜，系该司总经理。委托诉讼代理人：王健，系该司员工。原告黄敏珊诉被告苏志隆、阳光财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光保险珠海支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告黄敏珊诉称，2016年9月24日11时44分，被告苏志隆驾驶CTX834号车辆沿昌盛路由东向西方向行驶，行驶至肇事路段，与徐荣希驾驶粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故经珠海市公安局交通警察支队作出的轻微交通事故快处快赔协议书认定被告苏志隆承担此事故的全部责任，徐荣希不承担此事故的责任。粤Ｔ×××××号车辆登记的车主是原告黄敏珊，粤Ｃ×××××号车辆登记的车主是苏志隆，该车在阳光保险珠海公司购买了保险。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判令：1.两被告支付原告维修费1000元、交通费500元；2.本案的案件受理费由两被告承担。被告阳光保险珠海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉的交通事故发生地在广东省××香××区，且经珠海市公安局交通警察支队交通事故快处快赔中心处理，原告起诉时已明确本案为道路交通事故导致的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条之规定，本案应交由侵权行为地及事故发生地的广东省珠海市香洲区人民法院管辖。为此，请求法院依法移送。本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”广东省珠海市香洲区人民法院系本案交通事故的发生地及侵权行为地的管辖法院，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。综上，被告阳光保险公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告阳光财产保险有限公司珠海中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员仇丽君二〇一六年十一月三日书记员孙婉霞石丽娜
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初930号原告石婷婷，女，汉族。被告封俊，男，汉族。原告石婷婷与被告封俊离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石婷婷到庭参加诉讼，被告封俊经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石婷婷诉称，原、被告于2011年8月初经人介绍相识，于2013年3月22日办理了结婚登记手续，于2014年4月6日生一女，现年2岁多，双方婚前缺乏了解，认识时间短暂，原告对被告了解不够才导致婚后不幸的婚姻，双方感情基础不牢；婚后两人无共同语言、无法沟通。特别是被告不务正业，整天打老虎机赌博，欠赌债无法归还后，从信用社贷款20万元后由其个人还赌债和挥霍，现在也无法归还。被告无论是从经济上还是从家务上对家庭、对原告和孩子都极不负责任，不但不支付家庭开支、支付孩子生活费，还在外举债，债权人找原告索要，导致原告和女儿无法生活，不堪其苦，被告经亲朋好友及其父母多次规劝均无济于事，被告种种行为致双方仅有的一点夫妻感情已完全破裂，以致双方于2015年10月分居至今，现双方感情早已完全破裂，双方夫妻关系已名存实亡，无法再共同生活下去。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女封某某由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。被告封俊经合法传唤未到庭，未提交答辩状。原告石婷婷为证明自己的主张提交结婚登记审查处理表一份，为证明原、被告是夫妻关系。被告封俊未提交证据。对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年3月22日原告石婷婷与被告封俊在铜川市新区社会事业局婚姻登记处登记结婚，于2014年4月6日生育女儿封某某。本院认为，原告自认原、被告分居及被告下落不明均未满二年，原告称双方夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石婷婷离婚的诉讼请求。案件受理费300元，公告费800元，由原告石婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 俊人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月二十四日书 记 员  袁 欣
河北省献县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0929民初2450号原告:马健，男，1983年11月18日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。被告:王艳伟，男，1984年12月3日生，汉族，住献县。原告马健与被告王艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马健及委托诉讼代理人谭文欣到庭参加了诉讼，被告王艳伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份，被告因资金紧张，向原告借款3万元用于经营，当时口头答应一周后还款，原告依约履行了合同，但被告未按约定日期还款，经多次催要未果，无奈提起诉讼，请依法判如所请。被告王艳伟经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提供答辩状。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、中国农业银行股份有限公司献县河街分理处证明一份，证实2014年12月5日，原告马健向被告王艳伟的农行卡号转款3万元；证据2、证人马某1的证明一份，证明原、被告之间的借贷关系成立；证据3、证人马某2于2016年5月22日出具的证人证言一份，证明原、被告之间借贷关系真实存在。本院经审理认定事实如下：原、被告的父亲较熟悉，2014年12月4日，被告的父亲王再军来原告家给自己的儿子王艳伟借钱，原告的父亲当时表明自己手中无钱，但答应被告的父亲，我联系我儿子马健看是否有钱可借。2014年12月5日，原告通过自己的借记卡（卡号62×××61）向被告的银行卡（卡号62×××76）转款3万元。庭审中，证人马某1、马某2出庭作证，证实被告的父亲王再军为自己的儿子借款的事实经过。本案中，从原告提供的打款记录结合证人的陈述，已形成完整的证据链条，能证实原、被告间的借贷关系成立，本院对此予以确认。本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，被告因资金周转困难向原告借款30000元，有原告提供的给被告的转账记录及证人证言予以证实。依据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，被告有向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内被告王艳伟偿还原告马健借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 钱 英审判员 杜建光审判员 张 路二〇一六年十一月二十九日书记员 刘 帅
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初376号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人徐某，男，1982年3月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月14日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某于2013年7月31日18时许与李某（已判刑）因琐事发生口角，后双方各自纠集人员，准备工具，并约定在沈阳市浑南区三环路长青收费口附近进行殴斗。当日被告人徐某纠集张某等人与李某纠集的曹某（已判刑）等人各持镐把，来到约定地点发生殴斗。造成一人受伤，两车受损。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，受伤人员张某甲右股骨、右胫骨、右内踝三处骨折的损伤程度为轻伤一级，右眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤；经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，受损车辆辽A9**号丰田汉兰达吉普车受损价格为人民币7630元，受损车辆辽B9**号别克凯越轿车受损价格为人民币10360元。被告人徐某于2016年8月26日主动到公安机关投案。本院认为，被告人徐某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于本案起因系被告人徐某与李某发生争吵，后被告人徐某纠集多人并准备工具，与李某等人进行殴斗，故其在本案中系首要分子。鉴于被告人徐某有自首情节，故可对其依法减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷审 判 员  梁志昕人民陪审员  宋凤霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  范莹莹
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执573号之一申请执行人兴业银行有限公司沙县支行，住所地：福建省三明市沙县府西路72号。组织机构代码：85595378-X。负责人罗旌安，行长。被执行人沙县元祥贸易有限公司，住所地：福建省三明市沙县高新产业开发区金沙园（三明锦辉车业有限公司内）。组织机构代码：58114777-1。法定代表人孔维伟，董事长。被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市沙县华山家园1幢D2、D3号。组织机构代码：56730530-7。法定代表人许盛祥，董事长。被执行人孔维伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人黄金华，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人魏珍，女，1967年8月29日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人张庆佳，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人雷珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人刘万光，男，1956年9月28日出生，汉族，住福建省三明市沙县城北新村北区。被执行人黄天财，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人郑秀兰，女，1971年3月28日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人罗海云，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人徐小凤，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省三明市沙县。申请执行人兴业银行有限公司沙县支行与被执行人沙县元祥贸易有限公司、三明祥元房地产开发有限公司、孔维伟、黄金华、魏珍、许盛祥、陈素华、张庆佳、雷珍、刘万光、黄天财、郑秀兰、罗海云、徐小凤合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）三民初字第481号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行有限公司沙县支行于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  林炬火代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3322号原告：赵文彬，男，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：蒲昕航，四川泰仁律师事务所律师。被告：徐成刚，男，汉族，住峨眉山市。原告赵文彬与被告徐成刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文彬委托诉讼代理人蒲昕航到庭参加了诉讼，被告徐成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款226110元，支付违约金67833元，合计：293943元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告徐成刚向原告赵文彬出具欠条一张，确认徐成刚欠赵文彬钢材款226110元，定于2014年12月30日支付150000元，2015年1月10日付清余款；违约金为每日千分之三。但被告未按合同约定支付货款。原告多次向被告索要被告拒不支付。被告徐成刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告徐成刚向原告赵文彬出具欠条一张，确认徐成刚欠赵文彬钢材款226110元，并定于2014年12月30日支付150000元，2015年1月10日付清余款；违约金的约定为：如未付清货款每天支付赵文彬货款违约金千分之三的违约金。被告至今未付款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告徐成刚欠原告赵文彬的货款应当支付，由于被告未按约定支付货款，应承担未按约定付款的违约责任。由于双方约定的违约金数额较高，原告赵文彬主动将违约金请求调整为货款总额的30%，属于其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐成刚在本判决生效后十日内向原告赵文彬支付货款226110元和违约金67833元。案件受理费2855元（已减半）、保全费1990元，由被告徐成刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐建伟二〇一六年十一月二十四日书记员  袁卓雅附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京大道房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路288号。法定代表人：吴宗强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈炜，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏志文。再审申请人南京大道房地产开发有限公司（以下简称大道公司）因与被申请人魏志文商品房预售合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5330号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。大道公司向本院申请再审，请求撤销原审判决，驳回魏志文一审的诉讼请求。理由：本案储藏室买卖合同是双方当事人商品房买卖合同的附属合同。因没有储藏室专用的买卖合同，故本案储藏室买卖合同是按照商品房买卖合同的格式制订的。大道公司交付给魏志文的储藏室能够满足储藏的要求，法院不应解除储藏室买卖合同。涉案储藏室的功能在规划批准的设计图中有规定，大道公司对批准的设计图没有作过变更。且为了业主的人身财产安全，储藏室也不允许安装上下水及燃气设施。本院认为，大道公司的再审申请不能成立。双方当事人签订的储藏室合同附件约定，交付房屋应有上水、下水设施与燃气供应设施。根据原审法院查明的事实，大道公司交付的储藏室并无上水、下水设施和燃气供应设施，大道公司在销售涉案储藏室时未对该储藏室无上下水及燃气设施作任何说明，且大道公司所交付的储藏室部分墙体未砌到顶墙进行分割封闭，相邻空间以间隔为10余厘米的铁栅栏进行空间分割、封闭，与合同约定亦不符。故魏志文以大道公司交付的储藏室不能达到其签订合同的目的为由，请求法院判决解除储藏室买卖合同，原审法院根据查明的事实判令解除双方签订的储藏室买卖合同并无不当。大道公司申请再审认为，涉案储藏室是按照规划批准的设计图建造的，储藏室的功能是储藏，为业主安全也不能安装燃气设施。对此，本院认为，大道公司应根据规划批准的设计图相关要素与业主签订买卖合同，其超出规划批准的设计图要求与业主签订合同的，应承担履约不能的法律后果。综上，大道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大道公司的再审申请。审 判 长  曹美娟审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年十一月七日书 记 员  张一然
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14001号原告麻国民，男，1970年11月3日生，汉族。委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告孔令清，男，1982年10月9日生，汉族。原告麻国民诉被告孔令清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻国民委托代理人刘爱中到庭参加诉讼。被告孔令清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻国民诉称：2015年7月10日，被告孔令清向其借款10万元，同年11月25日，被告再次向其借款5万元，后被告未归还借款，原告催要无果，诉至本院，要求判令被告偿还借款15万元及利息（以150000元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）。被告孔令清未应诉。经审理查明：2015年7月10日，原告被告孔令清向原告麻国民出具借条一张，载明：今借麻国民人民币壹拾万元整（100000元），2015年11月25日，被告孔令清再次向原告麻国民出具借条一张，载明：今借麻国民人民币伍万元整（50000元）。2015年7月10日，原告麻国民向被告孔令清汇款100000元，2015年11月25日，原告麻国民取款50000元。上述事实，有借条、汇款凭证、取款凭证及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告麻国民与被告孔令清之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，原告有权依据借条向被告主张权利，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令清经原告催要未及时归还欠款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息（以150000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔令清于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告麻国民借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告孔令清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  王龙海二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蒋 慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18694号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告：罗竹刚，女，1951年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王伯均，男，1943年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆远大物业管理有限公司与被告罗竹刚、王伯均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十一月二十九日书记员  王 玲
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执972号申请人张某某。被执行人沈阳XX有限公司。法定代表人韩某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，该案已自动执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2006]苏民合初字第485号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年十一月一日书记员  李京芳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00070号申请执行人赵某，女，1956年12月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳市某某建筑有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王存邦，系该公司总经理。被申请人沈阳某某建设集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人王存邦，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵某与被执行人沈阳市某某建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，被执行人沈阳市某某建筑有限公司已于2015年4月24日将企业名称变更为被申请人沈阳某某建设集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更被申请人沈阳某某建设集团有限公司为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  战维家审判员  吴 卿审判员  葛 迪二〇一六年十一月八日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2224号之一申请执行人中信���行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。法定代表人奚国光，该行行长。被执行人陈军强，男，1972年6月9日出生，住所地石家庄市晋州市。关于中信银行股份有限公司石家庄分行申请陈军强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询到其名下房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；被执行人名下财产目前不具备处分条件，申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法作出的（2016）冀0104民初5号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十一月二十三日书记员  姜亚楠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1883号罪犯张瑞春，男，1973年2月5日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）成刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张瑞春犯绑架罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张瑞春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月10日作出（2011）川刑终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张瑞春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第249号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张瑞春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张瑞春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张瑞春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张瑞春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月25日起至2035年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1863号原告:现代天丰农业集团有限公司。法定代表人:杨航，董事长。委托代理人徐长昆，法律顾问。被告:王晓东，男，1978年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省。委托代理人:王守芳，男，1955年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省。被告:郭宝权，男，1965年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省。被告:褚仁江，男，1961年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省。被告:高巍，女，1973年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省。四被告委托代理人李江，男，1961年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省。原告现代天丰农业集团有限公司与被告王晓东、郭宝权、褚仁江、高巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆及被告王晓东的委托代理人王守芳、被告郭宝权、四被告的共同委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，原告与被告王晓东签订《化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥，并由被告郭宝权、褚仁江、高巍提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款596120.00元，虽经原告多次催要，但四被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令四被告连带给付拖欠原告货款596120.00元，并支付利息228047.97元，合计人民币824167.97元；诉讼费及财产保全费由被告承担。四被告的共同委托代理人答辩称，1、原告起诉的标的与事实不符，原告起诉我方欠款本金596120.00元，应扣除被告已经给付的374800.00元，才是我方欠原告单位货款本金，利息也应相对应的减少。2、合同中担保人的签字不是三位担保人签写的，三位担保人也没有到签订合同的现场，对签订合同事宜一概不知。故担保人不应承担连带担保责任。被告郭宝权答辩称，与代理人的答辩意见一致。在审理过程中原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆向本院出示并宣读了如下证据：1、现代天丰农业集团有限公司营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具备原告诉讼主体资格。四被告的共同委托代理人质证称，没有异议。2、2013年4月1日原告与被告王晓东签订化肥买卖合同一份，证明双方之间形成了化肥买卖合同关系，并对结算方式，违约责任、利息等权利义务做出了明确约定，同时证明郭宝权、褚仁江、高巍提供连带责任保证担保。四被告的共同委托代理人质证称，王晓东与原告签订合同是事实，但是郭宝权、褚仁江、高巍提供连带责任保证担保事实不成立。3、2014年8月11日2012-2013年度化肥销售明细表一份及2014年8月11日2013-2014年度化肥销售明细表一份，证明截止到2014年8月11日被告收到原告化肥数量及欠款金额。四被告的共同委托代理人质证称，真实性及证明问题均有异议，两份明细表是在王晓东不知情的情况下所作的，是不真实的。4、2016年5月14日2013-2014年度化肥销售明细表一份，证明截止到2016年5月14日起诉前被告欠原告货款本金596120.00元，利息228047.97元。四被告的共同委托代理人质证称，被告不知晓这个事，也没有经过原被告对账核实。5、2014年1月8日解放乡卫生院出具的证明三份，郭宝权、褚仁江、高巍身份证复印件各一份，证明三位担保人均系解放乡卫生院正式职工，享受财政开支，具备担保人资格，同时证明三位担保人已经向原告提供了身份证及单位开具的证明具有担保的意思表示。四被告的共同委托代理人质证称，三份身份证复印件及证明真实性没有异议，证明问题有异议，当时被告王晓东向三位所谓的担保人索求证件的时候，只是说要卖化肥，厂家要看一下有财政担保的作保证，三位担保人根本没有担保的真正意思表示。被告为证明自己的主张向本院出示并宣读了转账凭证十份，证明我方当事人已经偿还原告集团424800.00元。原告代理人质证称，对被告提供十张转账凭证真实性没有异议，其中2014年1月27日汇入陆军的3800.00元不能冲抵拖欠原告货款，陆军不是原告单位工作人员，其余九笔汇款我方回公司后需到财务核实，如公司确实收到上述九笔货款，而且没有计入被告已给付货款情况下可从总货款中予以扣除。经审理查明：2013年4月1日，原告现代天丰农业集团有限公司与被王晓东签订《化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥，并由被告郭宝权、褚仁江、高巍提供连带责任保证担保。截止到2016年5月14日，四被告尚欠原告货款本金596120.00元，利息228047.97元，合计人民币824167.97元。被告王晓东提供的相关票据，经原告核实，以上款项均未收到。本院认为，被告王晓东从原告现代天丰农业集团有限公司处购买化肥，应及时给付原告货款，但被告王晓东未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王晓东应给付原告货款596120.00元及拖欠期间的利息228047.97元，合计人民币824167.97元。因被告郭宝权、褚仁江、高巍为被告王晓东的连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告郭宝权、褚仁江、高巍对上述欠款承担连带责任保证担保。被告郭宝权、褚仁江、高巍的委托代理人辩称，合同上郭宝权、褚仁江、高巍他们的签名不是其本人所签，但其没有提供相关的证据予以证明，也未提出鉴定申请，且从原告提供的解放乡卫生院出具的证明，郭宝权、褚仁江、高巍身份证复印件等证据来看，被告郭宝权、褚仁江、高巍具有为被告提供担保的意思表示，否则，其不会为原告出具相关的证明材料，故本院对三被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起立即给付原告现代天丰农业集团有限公司货款596120.00元及拖欠期间的利息损失228047.97元（利息按照合同约定计算至2016年5月14日），合计824167.97元。二、被告郭宝权、褚仁江、高巍对上述货款及利息的给付负连带清偿责任。案件受理费12041.00元、财产保全费4695.00元，合计16736.00元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  侯雪飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张梦瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21933号之二申请执行人：张丽，女，1970年3月21日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省沈丘县，现住天津市滨海新区，被执行人：陈峰，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍地吉林省丰县，本院在执行申请执行人张丽与被执行人陈峰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈海
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民���96号原告李潇潇，女，汉族，左云县人。委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市新荣区建筑安装公司院内。法定代表人秦银山，职务董事长。原告李潇潇与被告大同市鑫宇房地产开发有限公司（以下简称“鑫宇房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，2016年7月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月23日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款196000元，由被告将新荣区外贸小区5号楼3单元602号房屋卖给原告���协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协助原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请贵院。请求依法判决：一、判决原、被告签订的新荣区外贸小区5号楼3单元602号房屋买卖协议有效；二、诉讼费由被告承担。原告为证实上述主张成立，向法庭提供了如下证据：房屋买卖协议。主要内容：出卖方（甲方）鑫宇房地产公司，买受方（乙方）李潇潇，于2013年9月23日签订合同，甲乙双方协调，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区5号楼3单元602号楼房一套，该商品房建筑面积82平方米，每平方售价为2390元，合款196000元，商品房用途为住宅。收款收据复印件。主要内容：013年9月23日鑫宇房地产公司收到李潇潇交来外贸小区5号楼3单元602号楼房购房款196000元。收款人韩品，交款人李潇潇。接房通知书。主要内容：业主姓名李潇潇，5号楼3单元602号，金额为壹拾九万陆千元；财务部意见为购房款全清，负责人韩品签字，秦银山及鑫宇房地产公司印章；物业公司意见栏处负责人韩品签字、新荣区外贸小区服务中心盖章。缴费凭证。主要内容：2014年5月30日李潇潇交新荣区外贸小区服务中心装修保证金500元、住房维修基金3920元。收款人均为韩品，交款人李潇潇。被告房地产公司未出庭，亦未向法庭提供的证据。经审理查明：2013年9月23日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款196000元，由被告将新荣区外贸小区5号楼3单元602号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。本院围绕原、被告房屋买卖协议是否有效这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：针对这一问题，原告向法庭提供了1号证据，欲证实原、被告将位于新荣区外贸5号楼3单元602室楼房卖给原告，房屋建筑面积为82平米，每平米售价为2390元，总款196000元；提供2号证据，欲证实原告将196000元房款交给被告，被告出具了收款收据；提供3号证据，欲证实被告将所卖房屋交付原告；提供4号证据，欲证实原告接房后，缴纳了装修保证金及维修基金。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告购买被告处房屋并已交付的事实，故本院对上述证据予以采信。���院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且被告已将房屋交付，并为原告出具了相关的交房手续，其买卖协议应受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告李潇潇与被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司于2013年9月23日所签订的房屋买卖协议有效。案件受理费一百元，由被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  付 亮人民陪审员  杨建新二〇一六年十一月十六日书 记 员  张凤荣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初14806号原告：曹海成，男，1985年9月5日出生。委托代理人：李梦洁，北京市邦远律师师事务所律师。被告：刘辉，女，1971年3月16日出生，职业不详。原告曹海成与被告刘辉民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与本院法官李蕾、人民陪审员王雪松共同组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹海成委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹海成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金595000元；2.被告支付原告借款利息（以595000元为基数，按月利率1.61%，日息除以30，超过15天的按一个月计算利息，自2015年10月8日计算至2016年9月19日）；3.被告向原告支付违约金（以595000元为基数，按日利率0.05%，自2015年10月8日计算至2016年9月19日）；4.被告向原告支付公证费2100元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月19日向原告借款595000元，定于2015年3月18日还本付息，被告未按时归还，双方于2015年7月7日在北京市方正公证处办理还款协议公证，原告支付了公证费2100元，双方一致同意被告于2015年10月7日前向原告偿还借款本金及利息，借款利率1.61%。原告多次向被告催讨，被告仍未还款。被告刘辉未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。对曹海成提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，刘辉向曹海成出具了《借条》，载明刘辉向曹海成借款70万元，2015年3月18日前将本息一次还清。若逾期未还，每日按借款额0.5%向出借人支付违约金，若超过三十日仍然不还，违约金升至每日1%。同日，曹海成通过银行转账向刘辉交付借款595000元。2015年7月8日，北京市方正公证处就刘辉与曹海成于2015年7月7日签订的《还款协议》出具了具有强制执行效力的公证书，双方约定曹海成于2014年12月19日向刘辉提供借款70万元，刘辉收到。刘辉于2015年10月7日前将借款70万归还出借人。借款利率每月1.61%，日息除以30，超过15天的按一个月计息，月利息于本协议签订后一个月对应日支付。如刘辉违反本协议，除应偿还借款本金及利息外，还应承担未还款金额日万分之五的违约金直至还清为止。实现债权的全部费用（含公证费、律师费……）的执行数额以债权人提供的财务收据为准。因本协议有关事项办理公证、登记等，该费用由刘辉负担。2015年7月7日，曹海成支付了公证费2100元。2016年5月24日，北京市方正公证处出具《不予出具执行证书的说明》，称曹海成申请时未提交转账70万元的转款凭证，故不予出具执行证书。庭审中，曹海成称，截止庭审之日，刘辉尚未偿还上述涉案借款。本院认为，刘辉出具了借条，曹海成向刘辉提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案借款约定了借款期限和借款期内利息，刘辉未依约还款并支付利息，已构成违约。故曹海成要求刘辉偿还涉案借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。借款人未按约定期限支付借款本金的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在借据中书面约定了逾期利息，也约定了违约金。曹海成有权要求刘辉支付逾期利息、违约金，但两者总和应不超过年利率的24%，现曹海成要求的逾期利息、违约金总和已经超过了法律规定，本院对超出的部分予以调整，调整为以实际尚欠本金为基数，自2015年10月8日至2016年9月19日，按年利率24%计算。双方在《还款协议》中约定，为实现债权而支出的公证费应由刘辉承担。现曹海成实际支出了公证费2100元，故曹海成依约要求刘辉承担公证费，本院予以支持。刘辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿付原告曹海成借款本金595000元及利息和违约金共计136149.04元；二、被告刘辉向原告曹海成支付公证费2100元；三、驳回原告曹海成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9772元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 洁审 判 员 李 蕾人民陪审员    王雪松二〇一六年十一月二十四日书 记 员 李亚津