江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5604号原告：王有清，男，1965年8月3日出生，汉族。被告：滕远国，男，1971年10月16日出生，汉族，出租车驾驶员。被告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路17号。法定代表人：吕德宝，总经理。委托诉讼代理人：查海翔，捷顺达公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告王有清与被告滕远国、南京捷顺达出租车有限公司（下称捷顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王有清，被告滕远国、被告捷顺达公司的委托诉讼代理人査海翔、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有清诉称，原告于2014年12月24日在南京市××区江浦街道××路，被滕远国驾驶的出租车（苏A×××××轿车）撞伤，原告摩托车受损。该事故经交警大队责任认定，被告滕远国负事故全部责任。原告经医院诊断为“右侧腓骨骨折、右小腿皮肤挫伤等”，进行“腓骨骨折开放复位内固定术”。经治疗，原告于2015年1月12日出院。被告滕远国所驾车辆系捷顺达公司所有的出租车，在人保财险南京分公司处投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求判令三名被告赔偿原告各项损失40641.78元，并由被告承担诉讼费用及鉴定费。被告滕远国辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议。被告滕远国垫付了18837.71元，要求在本案中一并处理。被告捷顺达公司辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定也无异议，其他事项按照法律规定处理。被告人保财险南京分公司辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定也无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔险。但原告主张的部分费用标准偏高，另，原告的医疗费用，要扣除10%的非医保用约。被告人保财险南京分公司不应承担案件诉讼费用及鉴定费用。经审理查明，2014年12月24日20时35分许，滕远国驾驶苏A×××××号出租车行驶至南京市××区江浦街道××路，违反禁止标志掉头时，撞上后方同向行驶至此的原告王有清驾驶的苏A×××××号二轮摩托车，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告王有清当即被送至南京市××区中心医院治疗。原告经诊断为：右侧腓骨骨折、右小腿皮肤挫伤、面部软组织挫伤。2014年12月30日，原告进行了腓骨骨折开放复位固定术手术，于2015年1月12日出院，共住院19天。该起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告滕远国负事故全部责任。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托南京正泓司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2016年8月30日作出的鉴定意见为：王有清误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后90日为宜。庭审中，原、被告双方对上述鉴定意见，均予以认可，不持异议。另查明，被告滕远国驾驶的苏A×××××出租车登记在捷顺达公司名下，该出租车以捷顺达公司名义在被告人保财险南京分公司投保了，机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者商业责任保险（下称商业三者险）、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为100万元。事故发生时上述保险均处在保险期内。又查明，本起交通事故发生后，被告滕远国已垫付原告医疗费18837.71元。以上事实有原、被告在法庭上的陈述,原告提供的交通事故责任认定书、入院记录、检查报告单、手术记录、出院记录、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、医疗费发票、修理费发票、拖车及停车费发票、银行流水、完税证明、劳动合同等，被告滕远国提供的医疗费发票等证据在卷为证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系原告王有清与被告滕远国分别驾驶机动车发生碰撞，造成王有清受伤、车辆受损的交通事故。因被告滕远国在本起交通事故中负全部责任，故被告滕远国与被告捷顺达公司对原告王有清的合理损失应承担全部赔偿责任。又因苏A×××××号车辆在人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故人保财险南京分公司应按保险制度的规定并在相应的保险限额内，对原告的合理损失先予赔偿，超出保险限额或不属于保险赔偿范围内的部分，应由被告滕远国及捷顺达公司予以赔偿。原告王有清主张因本起事故造成的损失有：1、医疗费8853.45元（不包括滕远国垫付的18837.71元）。原告提供了相应的医疗费票据，但经本院核对，确认原告主张的医疗费损失实际应为8320.45元。人保财险南京分公司主张原告的上述医疗费用中应扣除10%的非医保用药，应举证证明原告的非医保用药明细，且在医保范围内具有相同疗效的替代用药，因其未提供证据证实，故本院对人保财险南京分公司要求扣除10%非医保用药的主张，不予采纳。2、住院伙食补助费400元（20元/天，20天）。原告主张该费用标准适当，但住院天数应为19天，故本院确认该费用为380元。3、营养费2700元（30元/天，90天）。原告主张该费用标准适当，期限符合鉴定意见，故本院予以确认。4、护理费7200元（120元/天，60天）。本院结合原告伤情及鉴定意见，确认护理费为5400元（90元/天，60天）。5、误工费21561.33元（5390元/月，120天）。原告提供了纳税证明、银行流水及误工证明等证据，其中纳税证明显示2015年4月至12月原告的申报收入金额平均为4925.1元/月，结合鉴定意见中载明的误工期限，本院确认原告误工费损失为19700.4元（4925.1元/月，120天）。6、交通费800元。原告提供了出租车发票，但部分发票时间与原告就诊及复诊时间不符，本院结合原告就诊距离及次数，确认交通费为500元。7、鉴定费3987元。因原告提供的2016年8月24日的鉴定费发票（金额为1520元），可以证明原告最近一次的鉴定费用，即本的鉴定费。其他鉴定费发票与本次鉴定费无关，本院不予认定。故原告主张的该项费用为1520元。此外，该费用应由被告滕远国和捷顺达公司负担。8、修理费400元、施救费140元。原告出示了相应票据，且被告均予以认可，故本院对该项费用予以确认。综上，原告因本起事故遭受的损失有：医疗费27158.16元（包括被告滕远国垫付的18837.71元医疗费）、住院伙食补助费380元、营养费2700元、护理费5400元、误工费19700.4元、交通费500元、鉴定费1520元、修理费400元、施救费140元，合计57898.6元。因被告人保财险南京分公司不承担鉴定费1520元，故人保财险南京分公司因在相应保险范围内赔偿原告损失56378.6元；又因被告滕远国垫付了18837.71元医疗费，在扣除其应当承担的鉴定费1520元及案件受理费200元，人保财险南京分公司应在赔付原告的款项中将17117.7元（18837.71元-1520元-200元）直接扣付给被告滕远国。因被告滕远国已垫付款项已超出其应承担费用，故滕远国及捷顺达公司在本案中无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王有清损失人民币56378.6元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从上述赔偿给原告的款额中，将17117.7元直接扣付给被告滕远国）；二、驳回原告王有清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告滕远国和被告捷顺达公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年十一月十七日书记员  梁冬丽