wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3970号原告：资阳融乐传媒有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道659号，统一社会信用代码。法定代表人：李帅，经理。委托代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。委托代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。被告：四川筑鼎投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路中段158号凯旋国际1号楼2层，统一社会信用代码。法定代表人：王在平。原告资阳融乐传媒有限责任公司诉被告四川筑鼎投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告资阳融乐传媒有限责任公司于2016年11��28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳融乐传媒有限责任公司自愿撤回对被告四川筑鼎投资有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳融乐传媒有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告资阳融乐传媒有限责任公司负担（已交纳）。审判员  凌小薇二〇一六年十一月二十八日书记员  吴跃刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初2087号原告：武荣。委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告:严子清。原告武荣诉被告严子清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告武荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失158979.92元；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，原告经被告介绍在文化街项目部工地打扫卫生，原告在工作过程中坠落受伤，在嘉峪关市第二人民医院住院治疗，鉴定为���级伤残，故原告要求被告赔偿相关损失。本院经审查认为，根据原告提供的被告严子清的电话号码,多次拨打无法与被告取得联系。原告在本院送达地址确认书上所填写的被告严子清的送达地址为嘉峪关市文化街项目部XX古镇景区院内，上述地址无法联系到被告。原告武荣不能再向本院提交被告严子清的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武荣的起诉。案件受理费995元，依法退还原告武荣。如不服本��定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  张新梅人民陪审员  张淑清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  韩 敏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初928号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人汪×1，男，27岁（1989年4月7日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人汪×1犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人汪×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年6月12日0时40分许，被告人汪×1酒后驾驶白色普通二轮摩托车由东向西行驶至北京市昌平区回龙观镇回昌北路与育知路交叉路口处时，与陈××驾驶的福田牌轻型普通货车（车牌号：×××）发生交通事故，造成被告人汪×1受伤，二车损坏。经检测，被告人汪×1血液中酒精含量为125.9mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告人汪×1与陈××承担事故同等责任。2016年7月20日，被告人汪×1经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关认为被告人汪×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人汪×1在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人陈××的陈述，证人王×1、汪×2、王×2、李××、焦××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，车辆类型司法鉴定意见书，身份证明材料及被告人汪×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人汪×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人汪×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人汪×1案发后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人汪×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人汪×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十一月二十五日书记员  路思远
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8898号原告：王广太，男，1954年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被告：石磊，男，1978年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王广太与被告石磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王广太及其委托诉讼代理人涂廷民到庭参加诉讼。被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石磊向原告支付租赁费7109.46元及租赁后未能归还的模板等租赁物的折价款1750元，合计8859.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告石磊因建设需要向原告租赁钢模、管子等，原告按被告要求提供相应建筑所需管件、钢模、柱子等。2014年7月13日，经核算，被告石磊尚欠原告租赁费用7109.46元及模板折价款1750元。原告多次向被告催要上述款项，被告均以资金周转困难为由拖延支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告石磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年3月，被告石磊因建设需要向原告租赁钢模管子等建筑工具并由被告的工人在提货单中签字，后被告归还原告大部分租赁物，但仍有部分租赁物至今未能归还。因被告未能按时向原告支付租赁费及租赁物折价款，引发本案诉讼。案件���理过程中，本院通过电话与被告石磊联系，石磊承认拖欠原告租金7109.46元及租赁物折价款1750元的事实。本院认为，原被告之间的租赁合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。原告按照约定将租赁物交付承租人石磊，石磊应按照约定及时足额支付到期租金并于租赁期间届满后向原告返还租赁物并承担因保管不善造成租赁物毁损、灭失的损害赔偿责任。原告主张被告支付租金7109.46元及租赁物折价款1750元，根据原告提供的钢模站租赁清单及被告的自认，本院予以支持。被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石磊于本判决生效后十日内给付原告王广太租金7109.46元及租赁物折价款1750元，合计8859.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石磊负担。本判决为终审判决。审判员  常江红二〇一六年十一月二十五日书记员  许 冰
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初1105号原告：侯献峰，男，1974年4月29日出生，汉族，山西省盂县。被告：盂县苌池镇大围村村民委员会法定代表人：施永保，村委会主任。原告侯献峰与被告盂县苌池镇大围村村民委员会（以下简称大围村）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯献峰到庭参加诉讼，被告大围村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。侯献峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告挖机工时费10800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告因引用山泉水供村民使用，与原告协商使用原告的挖机，该工程完工后，经双方结算，被告共欠原告10800元，后经原告多次催要，被告分文未付。大围村未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年秋，被告因引用山泉水供村民使用，与原告协商租赁原告的挖机，该工程完工后，原、被告双方于2015年2月13日进行结算，被告大围村给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到侯献峰挖机款10800元，大围村在该欠条上加盖公章。本院认为，被告大围村给原告出具欠条一��，欠款事实存在，原告要求被告给付欠款的诉请，本院予以支持。被告大围村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盂县苌池镇大围村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯献峰欠款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告盂县苌池镇大围村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李志瑞代理审判员  赵俊峰人民陪审员  李文婷二〇一六年十一月二十四日书 记 员  牛丽君
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初2277号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区冶金街龙山里**#**号。法定代表人王泽凯，系该支行行长。委托代理人周世界，系该行职员。被告孙福涛，现住辽宁省营口市老边区。被告于影，现住辽宁省营口市老边区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告孙福涛、于影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，被告孙福涛、于影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告邮政银行老边支行诉称，2014年10月13日,被告孙福涛、于影与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额为8万元，借款额度有效期限为12个月，即2014年10月13日至2015年10月12日,借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款8万元。借款人孙福涛、于影由于购买鱼料亏本无力偿还贷款，于2015年8月13日开始逾期，截止2016年4月15日，应还本金60249.90元。故诉至法院，要求判令：1、被告支付贷款本金60249.90元；2、被告支付利息及罚息（从被告逾期之日起至付清之日止以欠款本金为基数按年息15.3%及15.3%的30%计算利息与罚息）。被告孙福涛、于影未答辩。经审理查明，2014年10月13日,邮政银行老边支行（甲方）与被告孙福涛、于影（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名孙福涛；第二条：金额80000元、年利率15.3%、期限12个月（自2014年10月至2015年10月）；第三条、贷款用途购买鱼料；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第八条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告孙福涛、于影提供借款后，被告偿还了本金19750.10元以及2015年8月13日之前的利息，尚欠本金60249.90元及2015年8月14日之后的利息、罚息未偿还。上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款须知、手工借据、照片、户籍资料、账户交易明细、小额贷款申请表、还款计划表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告邮政银行老边支行与被告孙福涛、于影签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约放贷后，二被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求孙福涛、于影给付所欠借款本金60249.90元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率15.3%的30%向原告支付罚息。被告孙福涛、于影在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福涛、于影给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金60249.90元；二、被告孙福涛、于影自2015年8月14日起至借款付清之日止以借款本金60249.90元为基数，按年利率15.3%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  赵广和人民陪审员  孙艳君二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔 宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终4988号上诉人（原审被告）：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：冯隆陆。被上诉人（原审原告）：长沙广电数字移动传媒有限公司，住所地长沙市劳动西路368号（长沙广电中心内）。法定代表人：贺大公。委托诉讼代理人：王雪莲，湖南人和人律师事务所律师。上诉人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人长沙广电数字移动传媒有限公司（以下简称广电传媒公司）广告合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利海公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项的判决内容（上诉金额为4187元）；本诉讼费用由广电传媒公司承担。事实和理由：利海公司仅应在本判决生效后向广电传媒公司支付宣传费，无需承担自2015年1月25日起计算至全部欠款偿还清之日止的同期银行贷款利率的利息。广电传媒公司辩称，广电传媒公司和利海公司签订的合同系双方真实意思表示，双方应当按合同约定履行义务，广电传媒公司已按合同完全履行了义务，利海公司事实上并未支付宣传费用，故一审判决利海公司从2015年1月25日起支付逾期利息有法律和事实依据，请求法院驳回利海公司的上诉请求。广电传媒公司向一审法院请求：1、判令利海公司按合同支付广电传媒公司广告费用65000元；2、判令利海公司支付逾期支付广告费用的利息。（自逾期付款之日起计算至实际支付之日止，暂计算至2016年4月1日为人民币4105.11元）。3、判令利海公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月31日，广电传媒公司与利海公司签订《长沙公交移动电视电商楼盘宣传合同》一份，约定：广电传媒公司以《楼探星城》房产节目深入植入、45秒创意宣传片等多种方式为利海公司宣传“利海米兰春天”楼盘，利海公司须支付65000元的宣传费用。该笔宣传费用分两次支付，第一笔35000元的宣传费用须在合同签订后7个工作日内支付，第二笔30000元的宣传费用须在宣传期结束后支付。在2015年1月4日至2015年1月24日的宣传期内，广电传媒公司采用车载移动电视、微信等多种宣传方式充分履行了自身义务，但利海公司没有如期支付该两笔宣传费用。一审法院认为，广电传媒公司与利海公司签订的《长沙公交移动电视电商楼盘宣传合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。广电传媒公司已经按合同约定履行了合同约定的广告投放和发布义务，利海公司也应该按照合同约定履行自己的支付宣传费的义务。经该院查明，利海公司尚欠广电传媒公司宣传费65000元，因此，广电传媒公司要求利海公司支付拖欠的宣传费65000元的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。关于广电传媒公司诉求的利息，因宣传活动结束时间为2015年1月24日，合同约定宣传费用须在宣传期结束后支付，因此广电传媒公司要求利海公司从2015年1月25日起支付逾期利息有法律和事实依据，该院予以支持，利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、利海公司在本判决书生效十日内支付广电传媒公司宣传费人民币65000元；二、利海公司在本判决书生效十日内支付广电传媒公司利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以所欠本金尚未归还部分为基数从2015年1月25日起计算至全部欠款偿还清之日止。如果利海公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1526元，因适用简易程序减半收取764元，由利海公司负担。本院二审期间，双方没有提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，逾期付款利息，法律上称之为逾期付款违约金，指应当支付款项的一方在应当付款的最后期限前未支付，形成违约事实，由此而应该支付的违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定:“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”本案中，广电传媒公司与利海公司签订的《长沙公交移动电视电商楼盘宣传合同》合法有效,双方应当按照合同约定履行各自义务。现广电传媒公司已经如期按照合同约定履行了广告投放义务，但利海公司没有按照合同约定支付费用。利海公司逾期不支付宣传费用的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，广电传媒公司有权要求利海公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息,本院予以支持。综上所述，利海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由湖南利海房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  张芳芳二〇一六年十一月二十五日书记员  詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1225号原告：刘某某,男，汉族，农民，住所大荔县双泉镇西一村。委托诉讼代理人：郭某某，陕西某某律师事务所律师。被告：渭南某某汽车贸易有限公司。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某某，陕西某某律师事务所律师。第三人：王某某，男，汉族，住所大荔县赵渡镇鲁安村。原告刘某某与被告渭南某某汽车贸易有限公司、第三人王某某返还原物纠纷一案，原告刘某某及委托代理人郭永民、被告委托代理人陈世泉、第三人王某某到庭参加了诉讼，被告荣昌公司法定代表人ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还原告保管第三人的陕E866**五菱小轿车一辆。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，第三人王某某因欠原告刘某某水果款31561元无力支付，双方协议王某某将自己的陕E866**五菱之光小轿车质押给原告刘某某，约定欠款付清后开车。2016年2月20日被告荣昌公司趁原告夫妇不在家，将质押车辆从原告家中开走，原告以为车辆被盗，报警后通过双泉派出所出警调查，最终得知是被告公司将车辆开走，原因是第三人王某某所购买的的车辆的按揭车贷没有及时清偿。原告认为被告公司做法不妥，故原告起诉到法院。被告荣昌汽贸答辩，1、原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。被告依法取回陕E866**车辆并进行处置符合法律规定，该车系第三人从原告公司以分期付款形式所购买，分24期还清，每月还款一次，第三人在没有付清车款的情况下，车辆所有权归被告所有，因第三人未能按时还款，该公司才将该争议车辆取回，后通知第三人结清余款并将车辆赎回，第三人并未进行解决。所以被告公司依据有关法律规定将车辆依法处置。2、原告的起诉状中依照《中华人民共和国侵权责任法》第254条规定起诉，而被告公司是该车辆的所有权人，所以不存在侵占的问题。第三人王某某述称，他和原告之间存在经济手续，经过协商他在十天内支付原告26000元，期间他自愿将该争议的车辆质押给原告，但是第五天时他就去向原告还款，原告不同意，之后他又多次去筹钱赎回车辆，但没有结果。现其在收到法院通知后方知道原告将车丢失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证明。确认事实如下：2014年6月10日，第三人王某某在被告荣昌公司以分期付款形式购买五菱牌轿车一辆，车牌号为陕E866**,约定还款期限为24个月，每月还款一次，第三人王某某在车款未付清前，被告荣昌公司保留该争议车辆的所有权。2015年8月13日，第三人王某某因与原告刘某某之间发生经济纠纷，王某某将陕E866**五菱牌轿车质押给原告刘某某十天，十天内王某某向原告刘某某偿还欠款。十日内王某某向原告偿还欠款时双方又出现分歧，车辆仍然被停放在原告刘某某家中，2016年2月20日被告荣昌公司将该争议的陕E866**五菱轿车从原告刘某某家中开走并变卖。本院认为，争议的陕E866**五菱牌轿车系第三人王某某以分期付款的形式从被告公司购买，双方约定车辆的所有权在未付清车款的情况下归被告荣昌公司所有，第三人王某某可以占有使用该车辆。2015年第三人与原告之间存在经济纠纷后，第三人将该车辆质押给原告十日，期间原告享有合理的质押权利，但是在十日后被告仍然占有该车辆无合法依据，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下:驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一六年十一月二十五日书记员  王 锦
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1416号上诉人（原审原告）：季绍瑞，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨城，男，1967年6月9日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石峰，男，1969年5月1日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦律师事��所律师。上诉人季绍瑞与被上诉人杨城、石峰股权转让合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季绍瑞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。第一，上诉人诉请依据的事实是因杨城无权处分，导致股权于2016年4月被变更登记在石峰名下，而导致上诉人财产损失（股权损失）而提起的诉讼，一审法院认定上诉人是基于其与杨城之间的《矿山转让合同》无效，要求杨城、石峰返还股权转让价款及其资金利息这一事实明显缺乏依据。第二，一审法院认定上诉人提起本案诉讼已超过诉讼时效错误。石峰起诉收回股权的生��判决作出的时间是2014年8月26日，工商部门将登记在上诉人名下股权变更登记回石峰的时间是2016年4月，据此，上诉人财产损失产生的时间最早应是在2014年8月26日才得以确认，故上诉人诉请赔偿损失的时效起算点最早应从2014年8月26日起算，上诉人在2016年8月26日前提起诉讼均未超过2年的诉讼时效。即使上诉人起诉赔偿损失的时效起算点应从杨城与上诉人股权转让协议被确认无效时即2011年8月23日起算，但诉讼时效因被上诉人同意履行或上诉人主张权利而中断，上诉人诉请被上诉人赔偿损失并未超过诉讼时效。2.一审法院程序违法。第一，石峰与杨城在庭审中均认可石峰股权在2008年已转让给杨城的事实，重庆市第四中级人民法院作出的（2011）渝四中法民终字第00457号生效判决认定杨城无权处分之事实明显与查明的事实不符，属于出现新证据证明生效判决存在明显错误，���审法院应当中止该案审理，并向当事人释明申请再审。第二，退一万步讲，杨城于2008年8月将股权卖给季绍瑞时向上诉人提供的石峰与杨城之间的转让协议是虚构的，那么杨城虚构事实致使上诉人与其签订股权转让合同，其行为显然已涉嫌合同诈骗罪，一审法院应当将该案移送公安机关查明，而不应继续审理。被上诉人杨城、石峰共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由不能成立。季绍瑞向一审法院起诉请求：1.杨城赔偿季绍瑞损失500万元；2.石峰就上述款项与杨城向季绍瑞承担连带赔偿责任；3.杨城、石峰承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2008年6月6日杨城与季绍瑞签订《矿山转让合同》，2011年3月7日杨城向一审法院起诉要求确认该合同无效，该案经一审法院及重庆市第四中级法院审理，于2011年8月23日作出（2011）渝四中法民终字第00457号生效民事判决书，判决确认《矿山转让合同》无效。一审审理中，季绍瑞确认其请求的500万元是由季绍瑞支付给杨城的318万元股权转让价款及资金利息计算得来。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。季绍瑞基于其与杨城之间的《矿山转让合同》无效,要求杨城、石峰返还股权转让价款及其资金利息。但2011年8月23日该转让合同已经被（2011）渝四中法民终字第00457号生效民事生效判决确认无效，该判决一旦作出季绍瑞即知道其权利受到侵害的事实，故因合同无效产生的请求权的诉讼时效期间，应从法院作出合��无效的判决生效之日起计算，故季绍瑞有权从2011年8月23日起到2013年8月23日前向法院起诉，但季绍瑞在2016年6月15日才向一审法院提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回季绍瑞的诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取23400元，由季绍瑞负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：2008年5月26日，石峰的妻子冉玉贤以石峰（甲方）的委托代理人名义与杨城（乙方）签订了《股份转让协议》一份，载明：甲方自愿将原秀山振兴锰业公司的股份和以秀山振兴锰业公司入股，现重庆市秀山县振鑫富锰业有限责任公司的所持有的股份全部转让给乙方，转让方式为乙方一次性付给甲方股份转让金248万元。2013年11月5日石峰向秀山土��族苗族自治县人民法院起诉请求确认季绍瑞、秀山县振鑫富锰业有限责任公司变更石峰股权的行为无效，该院于2014年4月23日作出（2013）秀法民初字第03020号民事判决，判决季绍瑞、秀山县振鑫富锰业有限责任公司变更石峰股权的行为无效。季绍瑞不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）渝四中法民终字第00602号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、季绍瑞的起诉是否超过诉讼时效；二、一审审理程序是否违法。分别评述如下：一、关于季绍瑞的起诉是否超过诉讼时效。本案季绍瑞主张杨城、石峰连带赔偿其支付杨城的股权转让价款318万元及利息损失，是基于季绍瑞与杨城于2008年5月25���签订的《矿山转让合同》，而该合同于2011年8月23日被重庆市第四中级人民法院作出的（2011）渝四中法民终字第00457号民事判决确认无效，季绍瑞作为该案的当事人显然从2011年8月23日就知道合同无效的事实，那么对于合同无效而产生的相应损失的请求权应当从此时就开始计算两年的诉讼时效，季绍瑞超过两年之后才提起本案诉讼，也未提供诉讼时效中断的相关证据，故本案季绍瑞的起诉已超过诉讼时效。对于石峰于2014年提起确认季绍瑞、秀山县振鑫富锰业有限责任公司变更其股权的行为无效诉讼，以及工商登记机关于2016年变更股权并不影响本案诉讼时效的计算。据此，季绍瑞的该项上诉理由不能成立。二、关于一审审理程序是否违法。重庆市第四中级人民法院作出的（2011）渝四中法民终字第00457号民事判决，已产生法律效力，上诉人认为该判决存在错误，应当中止审理本案，并无充分证据证明，本院不予采纳。对于上诉人认为杨城虚构事实致使上诉人与其签订股权转让合同，其行为已涉嫌合同诈骗罪，本案应移送公安机关处理的问题，由于合同诈骗与本案是两个不同的法律关系，并且此前重庆市第四中级人民法院作出了（2011）渝四中法民终字第00457号、（2014）渝四中法民终字第00602号两份生效的民事判决，本案事实清楚，上诉人请求移送公安机关处理，本院不予支持。综上，季绍瑞的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由季绍瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  张泽端代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘桂林
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执3000号申请执行人：于福民被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3187号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁成玉、唐荣、唐顺锋、冯守照借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将冯守照纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12392号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：李婷，女，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告李婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李婷偿还借款本金10万元，支付截至2016年6月19日止的借款利息9991.85元及复利766.44元，并从2016年6月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.李婷支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年12月30日，李婷与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李婷20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李婷签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予李婷10万元借款。兴业银行重庆分行于2014年1月21日向李婷发放了借款，李婷自2014年3月起至今持续欠付每月借款利息。被告李婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，兴业银行重庆分行与李婷签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年12月30日至2016年12月30日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年12月30日起至2016年11月30日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权提前收贷，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年1月21日向李婷发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2014年1月21日至2016年12月21日。李婷收到借款后，按约支付了截至2015年4月19日止的利息、复利，支付自2015年4月20日至2015年5月19日期间的利息683.15元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院，因李婷下落不明，本院于2016年10月17日向李婷公告送达起诉状副本等相关诉讼文书。截止2016年10月17日，李婷尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李婷与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李婷发放10万元借款，李婷未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达李婷，通过诉讼的方式主张权利，符合法律规定，故本院以起诉状副本公告送达之日即2016年10月17日视为贷款提前到期日。贷款提前到期后，李婷应返还兴业银行重庆分行全部借款本金10万元，支付截止2016年10月17日欠付的借款利息及复利。兴业银行重庆分行主张自2016年6月20日起以借款本金10万元为基数按年利率9%上浮50%计收罚息的诉讼请求，本院在2016年6月20日至2016年10月17日期间按年利率9%予以主张，自2016年10月18日起按年利率9%上浮50%予以主张。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李婷对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，李婷应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李婷支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李婷于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告李婷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年4月20日至2016年10月17日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息683.15元已从中冲抵），并对所欠利息自2015年4月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告李婷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年10月18日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告李婷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2556元，由被告李婷负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李婷在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈 瑶
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执2320号申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。组织机构代码81703392-3。法定代表人：何文焕，系该行行长。委托代理人：孟福荣，该行职工。委托代理人：赵建民，该行职工。被执行人闫小龙，男，蒙古族，出生于1988年06月24日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人内蒙古伊东房地产开发有限责任公司，法定代表人：田志杰，组织机构代码证：79019760-1，现住内蒙古准格尔旗。中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行闫小龙、内蒙古伊东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年八月十一日作出（2016）内0622民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告闫小龙于本判决生效后立即给付原告借款本金115122.26元及截止2016年5月3日止的利息509.73元，并支付从2016年5月4日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利利率均按照合同约定利率上浮50%计算）。原告在抵质押范围内有优先受偿权。被告内蒙古伊东房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因本案执行财产处置变现困难，案件已中止执行程序，其情形符合人民法院认为应当终结本次执行程序的理由，现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初2117号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年十一月二十五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书                                     (2016)皖1022民初900号原告：谢某1，男，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权，系法律援助。被告：谢某2，女，住安徽省休宁县。被告：谢某3，女，住安徽省祁门县。被告：谢某4，男，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：李某某，女，住安徽省休宁县，系被告谢某4妻子，委托诉讼代理权限为特别授权。被告：谢某5，男，住安徽省休宁县。被告：谢某6，男，住安徽省休宁县。被告：谢某7，男，住安徽省休宁县。原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7赡养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托诉讼代理人程连树、被告谢某2、谢某3、谢某4的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求：1、判令谢某2、谢某3每月各支付谢某1赡养费200元、护理费300元；谢某4、谢某5、谢某6、谢某7每月各支付谢某1赡养费300元、护理费700元，并要求谢某6从2016年9月份起支付赡养费、护理费；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7均系原告的亲生子女，且早已各自成家立业。原告的妻子早已去世多年，原告一人独自生活至今。原告早已丧失劳动能力，也无其他经济来源维持生活。而六被告却相互推诿，拒不履行赡养义务。谢某1曾多次找到当地政府解决子女赡养问题，虽经流口镇司法所多次调解，六被告还是不履行赡养义务。现为保护其合法权益，谢某1依法提起诉讼，请求法院判如所请。谢某2、谢某3承认原告在本院所主张的事实，愿意每月承担赡养费200元、护理费300元。谢某4承认原告在本院所主张的事实，愿意每月承担赡养费、护理费共计600元。谢某5、谢某7在书面答辩意见称，愿意每月最高支付赡养费200元、护理费400元。谢某6经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7均���谢某1的亲生子女，且早已各自成家立业。谢某1的妻子去世多年，其一人独自生活至今。现谢某1年事已高，丧失劳动能力，也无其他经济来源维持生活。六被告相互推诿，拒不履行赡养义务。2016年9月6日，谢某1以被告拒不履行赡养义务为由提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。本院认为,成年子女赡养父母是中华民族敬老、养老、助老的传统美德，又是法律规定成年子女应当履行的法定义务。本案谢某1年事已高，无固定收入及经济来源，现已年满83周岁，理应跟随子女生活，并由子女日常照看，但六子女无一个人愿意照顾谢某1生活起居，现谢某1仍孤零独居，故其要求六子女履行赡养义务、支付赡养费、护理费应予以支持。关��赡养费，参照本地上一年度农村常住居民人均生活消费支出，并综合考虑原、被告的经济能力及谢某1晚年生活的质量，本院认为，谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7每月各支付谢某1赡养费200元为宜。关于护理费，谢某1年事已高，需专人照顾日常生活起居，参照本地上一年度农业和居民服务业就业人员的年平均工资，并考虑谢某1的诉请，本院认为，谢某2、谢某3每月应各支付护理费300元，谢某4、谢某5、谢某6、谢某7每月应各支付护理费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第九十条规定，判决如下：一、被告谢某2、谢某3从2016年9月起每月各支付原告谢某1赡养费200元、护理费300元，合计500元；被告谢某4、谢某5、谢某6、谢某7从2016年9月起每月各支付原告谢某1赡养费200元、护理费500元，合计700元；赡养费每半年支付一次，上半年于1月1日前支付，下半年于7月1日前支付，2016年度赡养费、护理费于本判决生效后立即一次性支付；二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某2、谢某3各负担6元，被告谢某4、谢某5、谢某6、谢某7各负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。审判员 刘 玉 保二〇一六年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 王惠（代）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终字第2061号上诉人（原审原告）：孟庆兰，女，1932年11月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托代理人：王兰菊，系上诉人之女。委托代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张长友，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。上诉人孟庆兰因与被上诉人张长友排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟庆兰的上诉请求：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：一、上诉人在一审时向法庭提交了发包方某村村委会出具的证明、上诉人所在农户的农村集体土地承包合同书(副本)、农村第二轮土地承包复核登记表等证据,以证实上诉人就诉争的土地与发包方存在着农村土地承包合同关系,取得方式是原始分得。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原审法院对该事实——合同关系即土地承包经营权未予确认,系认定事实不清。二、在此基础上，原审法院只需确认上诉人所在农户的农村土地承包合同关系合法有效,也就确认了土地承包经营权。县级以上地方人民政府的颁证行为只是对该权利的进一步确认,是证权行为，非设权行为。同时，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的,应予支持。”故本案属于人民法院审理的范围,且原审法院应予以支持。因此,原审法院适用《中华人民共和国土地承包法》第二十三条系适用法律错误。同时，被上诉人的所在农户的农村集体土地承包合同书(副本)、农村第二轮土地承包复核登记表等证据,证实其对诉争土地同发包方不存在合同关系，没有以家庭承包方式取得土地承包经营权。某村村委会的证明及出庭证人证言均可证实上诉人与被上诉人就诉争土地系租赁合同关系。因此，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持原审诉请或者发回重审。被上诉人张长友辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟庆兰向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认孟庆兰对诉争的土地有承包经营权，张长友不得妨碍孟庆兰行使土地承包经营权。原审法院认定事实：孟庆兰系临清市某镇某村村民，要求对张长友耕种的1.27亩土地确认土地承包经营权，并请求判令张长友不得妨害其行使土地承包经营权。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地的承包经营权应当由县级以上地方人民政府确认，孟庆兰的诉讼请求系对土地的承包经营权予以确认，故本案应当由人民政府处理。对孟庆兰要求的排除妨害请求，可在确认土地承包经营权后，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告孟庆兰的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定：“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据以上法律规定，农村土地承包经营权是基于农村土地承包合同的签订而设立，而县级以上人民政府颁发土地承包经营权证是对已设立的土地承包经营权予以确认的行为，对已取得的土地承包经营权起到证明、公示的作用。本案中，原审原告持土地承包经营合同（副本）及相关证据主张土地承包经营权，向人民法院起诉要求对方当事人排除妨害，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予审理。原审法院适用法律错误，应予更正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1141号民事裁定；二、本案指令山东省临清市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  尹继阳审判员  王永前审判员  杨 轲二〇一六年十一月九日书记员  张鸿岭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢285号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行被执行人缪琦，男，汉族，1971年1月8日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人缪琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）雁民初字第04243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04243号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人缪琦名下有一部北京现代牌车辆（车牌号码：粤V·MQ636），但因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。对于被执行人缪琦购买的位于西安市新城区含元路61号博祥时代第4幢2单元8层20804号房产（合同登记号：Y12028657，预售许可证号：2012059，建筑面积：121.22㎡），因已被西安市新城区人民法院在执行过程中进行了强制拍卖处分，本案中申请执行人已不再要求评估，西安市中级人民法院已作出（2016）西中鉴委字第3968号函终结了评估委托。同时，本院亦对被执行人的经常居住地及周边进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人缪琦纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的715931.32元，申请执行人未受偿715931.32元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢285号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨沛玲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4717号原告：徐维伟，男，1973年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：范广莉，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住址同上。被告：温朋兵，男，1976年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。原告徐维伟与被告曹晖、范广莉、温朋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维伟及其委托代理人王井亮到庭参加诉讼。被告曹晖、范广莉、温朋兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月利率2%自2015年2月13日起计算至实际偿还之日）。事实和理由：被告曹晖、范广莉系夫妻关系，被告曹晖、范广莉因经营需要资金，于2015年1月12日向原告借款5万元，双方于借款当日签订借款借据、借款合同。借款合同约定借款利率为月利率3%，使用期限为一个月。该借款由被告温朋兵提供连带保证人，担保期限为两年。借款后，被告仅向原告偿还一个月的利息。被告曹晖、范广莉未作答辩。被告温朋兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹晖、范广莉因经营需要资金，于2015年1月12日向原告借款5万元，双方于借款当日签订借款借据、借款合同。借款合同约定借款利率为月利率3%，使用期限为一个月。该借款由被告温朋兵提供连带保证人，担保期限为两年。借款后，被告仅向原告偿还一个月的利息。本院认为，原徐维伟与被告曹晖、范广莉之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效（利息约定部分除外）。被告曹晖、范广莉向原告借款50000元，经催要后至今未能向原告偿还，现原告要求被告曹晖、范广莉偿还该借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告借款时约定借款利息为月利率3%，两被告在借款后偿还利息一个月，现原告主张按照月利率2%自2015年2月13日计算至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告温朋兵为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，现与原告主张被告温朋兵对该50000元借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，（三）、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晖、范广莉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐维伟借款50000元及利息（利息自2015年2月13日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止），被告温朋兵对上述借款及利息承担连带偿还责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曹晖、范广莉负担，被告温朋兵承担连带给付责任。原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年十一月一日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省休宁县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖1022民初1105号	原告：洪燕，女，汉族，1981年6月15日出生，住安徽省休宁县。	委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。	委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。	被告：程惠华，男，汉族，1965年12月25日出生，住安徽省休宁县，务农。	被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号浙江天科大厦2-3层，统一社会信用代码913300008429218504（1-1）。	负责人：苏东，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。	原告洪燕与被告程惠华、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪燕及委托诉讼代理人朱静安、被告程惠华、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托诉讼代理人方明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告洪燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、汽车修理费等合计人民币51532.73元；2、诉讼费由被告承担。	事实和理由：2016年8月18日8时30分，被告程惠华驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型轿车，沿学府路由北向南行驶至休宁县学府路路段实施左拐弯时，与由南向北直行的由原告洪燕驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告洪燕受伤及车辆受损，构成伤人交通事故。事故发生后，原告洪燕被送往医院治疗，住院40天，用去医疗费4632.73元。因原告洪燕受伤时已怀孕，不得不进行药物流产。本起交通事故经休宁县交警大队认定，被告程惠华负事故全部责任，原告洪燕无责任。另据了解，被告程惠华驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和第三者商业险。	被告程惠华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本人已为原告垫付医疗费、生活费6632.73元。	被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的误工期认可60日，误工费为每日100元；修理费为3720元；精神抚慰金不予赔偿。	本院认为，被告程惠华、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承认原告洪燕在本案中主张的事实，故对原告洪燕主张的事实予以确认。该起交通事造成原告身体伤害、财产损失被告应当予以赔偿。被告程惠华辩称已为原告垫付医疗费、生活费6632.73元，原告洪燕不持异议，本院予以确认，故原告洪燕获得赔偿后应予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司认为原告的误工期应确定为60日、误工费为每日100元、修理费为3720元，原告洪燕不持异议，本院予以确认。该起事故造成原告洪燕被迫妊娠流产，使其遭受巨大的精神痛苦，故原告要求被告赔偿精神抚慰金，对其合理部分，本院予以支持。	综上所述，原告洪燕各项损失认定如下：医疗费4632.73元、误工费60×100=6000元、护理费40×105=4020元、营养费40×20=800元、住院伙食补助费40×10=400元、交通费500元、财产损失3720元、精神抚慰金20000元。以上共计40072.73元。因被告程惠华驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和第三者商业险，故该款由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告洪燕医疗费、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失人民币40072.73元。	二、原告洪燕收到上述款项后，返还被告程惠华垫付款人民币6632.73元。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1088元，减半收取计544元，原告洪燕负担94元，被告程惠华负担450元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。	审判员 严  毅  斌	二〇一六年十一月二十九日	书记员 冯程程（代）
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初4216号原告：张建强，男，1968年6月20日出生，汉族，住太仓市。被告：赵振康，男，1962年8月5日出生，汉族，住太仓市。原告张建强与被告赵振康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行审理。因被告赵振康下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加诉讼，被告赵振康经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金、搬运费及运费合计89539元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵振康向原告租借钢管等材料。2013年9月以前的租金被告已全部结清。2013年9月至2014年12月，共产生租金及上下力费用、运费合计99539元。被告赵振康在2015年年初支付10000元后，剩余款项原告多次催要，被告拖欠未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵振康未作答辩。经审理查明：2012年12月5日，原告张建强和案外人陈惠春以新毛钢管租赁站的名义与被告赵振康签订合同一份，约定由被告向原告租赁钢管、卡具。钢管每米0.01元/天，扣件每只0.007元/天，扣件清理费0.1元/只。上下力费用及运费由被告负责。2013年9月16日，双方在合同上补充条款：13年后工程钢管0.009元/天，扣件0.007元/天租金计，其他按照原合同执行。合同签订后，原告按约向被告提供钢管、卡具，并垫付部分钢管、卡具的上下力费用及运费。另查明，新毛钢管租赁站系戈卫强、陈解峰、陈惠春、张建强四人合伙经营，未办理相应的工商登记。戈卫强、陈解峰、陈惠春同意由原告张建强处理本案。因被告未及时支付租金，原告遂诉至本院。上述事实，由原告张建强提供的合同、出租单、还入单、出门证、清单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告张建强作为出租人，依约将被告赵振康租用的钢管、扣件等交付其使用，被告赵振康作为承租人亦应按照约定支付租金。关于被告赵振康结欠原告的租金，根据原告提供的出租单及还入单等证据，本院确认从2013年9月16日到2014年12月23日，共计发生钢管及扣件租金83643.87元，扣件清理费1735.80元。关于原告为被告垫付的上下力费及租赁费，原告称共垫付运费7210元，上下力费用6950元，但原告提供上下力和运费票据仅为13900元，本院根据原告提供的证据，确认被告结欠原告的上下力费及运费为13900元。被告赵振康已支付原告租金10000元，尚欠原告89279.67元。现被告赵振康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振康在本判决生效后十日内支付原告张建强89279.67元。驳回原告张建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，公告费560元，合计2598元，由原告张建强负担6元，被告赵振康负担2592元。此款原告张建强已预交，本院不再退还，被告赵振康负担部分由被告赵振康在支付上述款项时一并支付原告张建强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 季建东二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘登袁
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初1204号原告：安新县农村信用联社股份有限公司,住所地安新县建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托代理人：潘拥军，男，该公司圈头信用社主任。被告：田福余，男，汉族，农民，住安新县。被告：田贺英，男，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下称安新县联社）与被告田福余、田贺英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县联社的委托代理人潘拥军到庭参加诉讼。被告田福余、田贺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新县联社提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50,000元及利息17,562.05元（至给付日按12.35‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告田福余在原告下属的圈头信用社贷款50,000元，并签订《保定安新联社农信借字2013第2400213593304号》。合同约定借款金额50,000元，借款时间自2013年9月27日至2014年9月26日，利率为9.4‰，逾期利率12.22‰，此笔贷款由田贺英提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告催要，被告均未按约偿还原告借款本金。至2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息17,562.05元。被告田福余未答辩。被告田贺英未答辩。原告提供了下列证据：1、保证担保借款合同一份，证明被告借款事实以及担保的情况。2、借款借款一份，证明发放借款的情况。3、利息计算说明一份，证明至起诉日被告所欠利息的情况。被告田福余未提交证据。被告田贺英未提交证据。经审理查明，安新县农村信用联社股份有限公司系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构。2013年9月27日，被告田福余在安新县农村信用联社股份有限公司圈头信用社借款50,000元，由被告田贺英提供保证担保，签订了保证担保借款合同，约定借款期限自2013年9月27日起至2014年9月26日，贷款月利率9.4‰，按季结息，到期利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.07计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。当日，安新县农村信用联社股份有限公司圈头信用社将借款50,000元交付被告田福余。被告田福余给付利息至2014年3月31日，后一直未按合同规定归还借款本息。截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息2,801.35元、逾期利息13,919.4元，本息共计66,720.75元。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告田福余提供了借款，被告田福余应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告依据保证担保借款合同的约定要求被告田福余清偿到期的借款本息的请求应予支持。被告田贺英作为连带责任保证人，对田福余的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告田福余于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息2,801.35元、逾期利息13,919.4元，并自2016年8月11日起按照日利率万分之4.07给付逾期利息至本金付清之日。二、被告田贺英承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,489元，减半收取计745元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担10元，被告田福余、田贺英负担735元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一六年十一月三日书记员  孟 策
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执2455号申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。组织机构代码81703392-3.法定代表人：何文焕，系该行行长。委托代理人：孟福荣，该社职工。委托代理人：赵建民，该社职工。被执行人：崔文，男，汉族，出生于1954年05月17日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：贾秀花，女，汉族，出生于1954年04月09日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：准格尔旗农村信用合作联社，法定代表人：田来钊，营业执照号：152705000000257，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路。中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行崔文、贾秀花、准格尔旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年八月十五日作出（2016）内0622民初2113号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告崔文、贾秀花偿还原告借款本金71550.18元及利息、罚息3924.4元（利息结算至2016年5月5日）及从2016年5月5日起至给付之日止的利息及复利（利息按照人民银行基准利率计算，逾期罚息按照所执行利率上浮50%计算）。原告在抵质押范围内有优先受偿权。被告准格尔旗农村信用合作联社对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因执行财产处置变现困难，案件已中止执行程序，其情形符合人民法院认为应当终结本次执行程序的理由，现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初2113号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年十一月二十五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；���八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产��其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终637号上诉人（一审原告）范光亮，男，1957年11月22日出生，汉族。住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。范光亮诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初字第229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2006年7月，原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局（简称经开园分局），对范光亮作出土地行政处理决定，并将渝国土房管北新经监〔2006〕35号《土地行政处理决定书》于2006年7月送达范光亮。因范光亮未履行土地行政处理决定中确定的义务，经开园分局向重庆市渝北区人民法院申请强制执行。重庆市渝北区人民法院于2007年1月29日作出（2007）渝北法非诉行执字第55号非诉行政执行裁定，准予强制执行渝国土房管北新经监〔2006〕35号《土地行政处理决定书》。2015年4月28日，范光亮向重庆市人民政府申请行政复议，要求撤销渝国土房管北新经监〔2006〕35号《土地行政处理决定书》。重庆市人民政府立案受理后，于2015年6月17日作出渝府复〔2015〕417号行政复议决定，以范光亮的复议申请超过申请复议的期限为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回范光亮的复议申请。并于2015年6月18日将渝府复〔2015〕417号《行政复议决定书》邮寄送达范光亮。范光亮不服重庆市人民政府作出的行政复议决定，向一审法院提起诉讼。请求撤销渝府复〔2015〕417号行政复议决定。一审法院经审理认为，作为对本案具有复议管辖权的重庆市人民政府在收到范光亮的复议申请后，在法定期间内作出行政复议决定并送达行政复议决定书，其行政复议程序合法。本案的争议焦点是，范光亮提起行政复议的期限是否超过法定的复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但法律另有规定的除外”之规定，范光亮对《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕35号)不服，应当在知道该决定之日起60日内向复议机关申请复议，现范光亮时隔近9年之后，才向复议机关提出复议申请，显然超过法定的复议申请期限，重庆市人民政府驳回其复议申请，符合法律规定。范光亮要求撤销重庆市人民政府作出的复议决定理由不能成立，不予支持。综上，重庆市人民政府作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，复议程序合法，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范光亮要求撤销《行政复议决定书》（渝府复〔2015〕417号）的诉讼请求，案件受理费50元，由范光亮负担。范光亮上诉称：非法机构依据违法的征地批复对范光亮作出违法的《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕35号)应当依法被撤销，重庆市人民政府以范光友的复议申请超过法定申请期限为由决定驳回范光亮的复议申请违法，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人重庆市人民政府未向本院提交答辩意见。对一审认定的事实，有双方当事人提交的《行政复议申请书》；《行政复议答复通知书》及其送达回证；《行政复议决定书》（渝府复〔2015〕417号）及其送达回证；《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕35号）及其送达回证；（2007）渝北法非诉行执字第55号《非诉行政执行裁定书》等证据予以证明，可以认定。一审法院对证据和事实的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，重庆市人民政府具有对本案范光亮向其提出的行政复议申请进行处理的职权。范光亮对经开园分局作出的土地行政处理决定向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府经审查认定，经开园分局已于2006年7月18日对范光亮作出土地行政处理决定，并将该土地行政处理决定于2006年7月19日送达范光亮。而范光亮于2015年4月28日提出行政复议申请已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条所规定的复议期限。重庆市人民政府据此作出驳回行政复议申请决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，适用法律正确，行政程序并不无当。范光亮的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范光亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈晓岑
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执750号之二申请执行人安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人纵瑞德，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，系淮南市XX矿职工，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602刑初15号刑事判决书，本院于2016年10月26日冻结了被执行人纵瑞德在中国银行XXX账户内存款人民币4332.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人纵瑞德在XXX银行XXX账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10894号原告：龚云群，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。被告：龚英忠，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李佩仙，女，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告龚云群与被告龚英忠、李佩仙民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日以简易程序立案受理后，因被告李佩仙下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告龚云群的委托诉讼代理人陈丹娟到庭参加了诉讼，被告龚英忠、李佩仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚云群起诉称，两被告原系夫妻关系。2007年10月25日，被告龚英忠向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。借款至今未归还。为此诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款30万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告龚英忠、李佩仙未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、证明一份，证明龚云群与龚允群系同一人的事实。二、借条一份，证明被告龚英忠向原告借款30万元的事实。三、婚姻登记信息一份，证明两被告于1994年11月28日登记结婚，2008年8月1日登记离婚的事实。被告龚英忠、李佩仙未到庭质证，也未向本院提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，本院对其真实性和证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2007年10月25日，被告龚英忠向原告借款人民币30万元，并出具借条一份予以确认。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1994年11月28日登记结婚，于2008年8月1日登记离婚。上述借款，两被告未还，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告龚英忠之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龚英忠应及时归还借款。现被告龚英忠拖欠借款未还，原告请求其归还借款并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，原告之诉于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告龚英忠、李佩仙于本判决生效后十日内归还原告龚云群借款人民币30万元并支付利息（从2016年7月5日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告龚英忠、李佩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十一月三十日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14923号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码915001062028754B。法定代表人:余相伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洪波,男,重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：舒雯，女，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。被告：朱群，女，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告朱群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张琪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1136号申请执行人王玉军，现住扶余市。被执行人常亚军，个体工商户，现住扶余市。申请执行人王玉军与被执行人常亚军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初176号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告王玉军玉米款44585元，及2014年1月1日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年5月26日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初176号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月七日书记员  贾晓明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1963号申请执行人扶余市农村信用合作联社.法人代表张晓东，系理事长。被执行人殷学才，男，1964年02月13日生，汉族，现住扶余市三岔河镇郊新城局村，身份证号码222303196402132838.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人殷学才借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初4169号民事调解书，被告殷学才于2016年10月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金41000元及相应利息。案件受理费412元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  庞遥
天津��和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6224号原告：林佩芝，女，1945年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津绿润生物科技有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2A402。法定代表人：王明。本院在审理原告林佩芝诉被告天津绿润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告负担。代理审判员  刘静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李静
内蒙古丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0981民初601号原告苏某某，男，汉族，1963年9月22日出生，内蒙古丰镇市人。被告刘某，女，汉族，1983年6月24日生，丰镇市人。被告肖某某，男，汉族，1965年9月8日生，丰镇市人。原告苏某某与被告刘某、肖某某房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告苏某某撤回起诉。案件受理费285元，由原告承担。审判员  李克敏二〇一六年十一月十日书记员  陈玉珠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第952号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1986年9月19日出生，讷河市金安押运职员，住黑龙江省讷河市.被执行人邢玉玺，男，汉族，1984年11月28日出生，讷河市和盛信用社职员，住黑龙江省讷河市。关于ＸＸ与邢玉玺借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1219号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。被执行人只有工资，并对被执行人工资进行冻结，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人再无其他财产执行。现对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第952号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月二十六日书记员  王 石
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2291号之一原告湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市。法定代表人陈现河，新华光公司执行董事。委托代理人刘海军、李德庆，新华光公司员工。代理权限：特别授权。被告福州开发区鸿祥光学科技有限公司（以下简称鸿祥公司）。住所地：福建省福州市。法定代表人吴锦滨，鸿祥公司负责人。原告新华光公司诉被告鸿祥公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告新华光公司于2016年11月9日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新华光公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新华光信息材料有限公司撤诉。案件受理费1480元，减半收取为740元，由原告湖北新华光信息材料有限公司负担。审判员 周 栋二〇一六年十一月十四日书记员 马红玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12386号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：李婷，女，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告李婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李婷偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10675元及复利895.91元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.李婷支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年12月30日，李婷与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李婷20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李婷签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予李婷10万元借款。兴业银行重庆分行于2014年1月21日向李婷发放了借款，李婷自2014年2月起至今持续欠付每月借款利息。被告李婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，兴业银行重庆分行与李婷签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年12月30日至2016年12月30日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年12月30日起至2016年11月30日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权提前收贷，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年1月21日向李婷发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2014年1月21日至2016年12月21日。李婷收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息。兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院，因李婷下落不明，本院于2016年10月17日向李婷公告送达开庭传票等相关诉讼文书。截止2016年10月17日，李婷尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李婷与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李婷发放10万元借款，李婷未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达李婷，故本院以诉讼文书公告送达之日即2016年10月17日视为贷款提前到期日。贷款提前到期后，李婷应返还兴业银行重庆分行全部借款本金10万元并支付截止2016年10月17日欠付的借款利息及复利。兴业银行重庆分行主张自2016年5月20日起以借款本金10万元为基数按年利率9%上浮50%计收罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年10月17日期间按年利率9%予以主张，自2016年10月18日起按年利率9%上浮50%予以主张。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李婷对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，李婷应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李婷支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李婷于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告李婷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年10月17日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告李婷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年10月18日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告李婷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2572元，由被告李婷负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李婷在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈 瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9021号原告：陈杰锐，1983年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。被告：孔薇，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈士桃，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈杰锐与被告孔薇、陈士桃买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月31日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法于2016年8月8日转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈杰锐的委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼。被告孔薇、陈士桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈杰锐起诉称，两被告系夫妻关系。“兴文华泰纺织”系原告的店名，该字号未办理工商登记。至2015年3月20日，两被告累计欠款31480元。上述货款经原告催讨，两被告至今未付。为此诉至法院，请求判令：两被告支付货款31480元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。被告孔薇、陈士桃未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、销售细码单一份，证明原、被告买卖关系及所欠货款金额。二、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖义乌市人民法院档案证明专用章），证明两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告未到庭质证，也未向本院提供证据。两被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的销售细码单由被告陈士桃签名确认，婚姻登记信息由相关部门出具，本院对其真实性予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告陈士桃存在买卖业务往来。2015年3月20日，被告陈士桃在销售细码单上签名确认共欠原告货款31480元未付。两被告系夫妻关系，双方于2011年2月14日登记结婚。本院认为，原告与被告陈士桃之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈士桃应及时支付货款，现其未支付货款，原告请求其支付货款并赔偿从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孔薇、陈士桃于本判决生效后十日内支付原告陈杰锐货款人民币31480元并赔偿利息损失（从2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费560元，由被告孔薇、陈士桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十一月二十四日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1975号申请执行人颜廷朋，男，1969年1月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。被执行人张春柏，男，1975年12月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组。负责人张春柏，该厂投资人。本院在执行颜廷朋与张春柏、沭阳县玖玖木业制品厂买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 王 勤
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初3076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。法定代表人：刘晓波，该行负责人。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被告：李光洪。被告：常州泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地钟楼经济开发区星港苑1号楼310室。法定代表人：WaltervanDamme，该公司董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告李光洪、常州泰盈环达通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行撤回对被告李光洪、常州泰盈环达通房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费6728元，本院减半收取3364元，保全费2420元，公告费300元，合计6084元（原告已预交），由被告李光洪、常州泰盈环达通房地产开发有限公司负担。审 判 长  周 沫人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年十一月一日书 记 员  卢晓妤
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1625号申请人江苏金创信用再担保股份有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道118号新华汇A3栋3层。被执行人宜兴市德立石材有限公司，住所地在宜兴市万市镇华东石材市场A4区1号。被执行人姜荣林，男，1948年10月7日生，汉族。被执行人宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。被执行人江苏万源置业有限公司，住所地在江苏省宜兴市高塍镇人民西路24号。被执行人江苏省纯江环保科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，汉族。被执行人张顺生，男，1954年6月18日生，汉族。被执行人徐聪，男，1976年10月21日生，汉族。被执行人宜兴市佳彩金属材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘居（西区）新河路商铺四66号。被执行人宜兴市卓普科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区。被执行人姜锋，男，1977年10月16日生，汉族。被执行人张云，女，1980年9月26日生，汉族。申请人江苏金创信用再担保股份有限公司与被执行人宜兴市德立石材有限公司、姜荣林、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第467号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、被告宜兴市德立石材有限公司、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日十日内向原告江苏金创信用再担保股份有限公司偿还款项3,285,000元及利息（以3，285，000元为基数自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）；二、被告宜兴市德立石材有限公司、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日十日内向原告江苏金创信用再担保股份有限公司支付律师费损失180,000元。三、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、邵永军、张顺生、徐聪、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司、姜锋、张云对被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人宜兴市德立石材有限公司、姜荣林、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司发出传票，并且依法调查了被执行人宜兴市德立石材有限公司、姜荣林、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨商初字第467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月二十五日书记员 高 静