wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5732号原告汤东芳，居民。委托诉讼代理人刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。被告涟水县美达环卫有限公司，住所地涟水县常青路26号。法定代表人陈标，该公司总经理。委托诉讼代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。原告汤东芳诉被告涟水县美达环卫有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤东芳的委托诉讼代理人刘冰与被告涟水县美达环卫有限公司（下称环卫公司）的委托诉讼代理人彭勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤东芳向本院提出诉讼请求：依法撤销涟劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决内容，依法判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，一次性伤残补助金20000元，停工留薪工资14000元，伤残鉴定费用770元，合计79770元。事实和理由：2016年8月18日，涟水县劳动人事争议仲裁委员会对原告诉被告工伤待遇纠纷一案，现不服仲裁委的裁决内容，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告环卫公司辩称，被告认为仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，原告的诉请无法律依据，应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：原告于2008年3月到被告单位上班，岗位是环卫工，被告未为原告缴纳工伤保险。2014年11月17日，原告在上班途中发生了交通事故，经住院治疗好转出院，2016年1月12日经涟水县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年6月20日淮安市劳动能力鉴定委员会认定为伤残十级，原告在受伤前月平均工资为1250元，2015年4月28日经原被告双方协商达成赔偿协议，被告一次性补偿原告两个半月工资2600元，原告收到被告补偿后，不同被告有任何关系。后原告认为补偿差额太大，便向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月18日作出涟劳人仲案字第143号仲裁裁决书，原告对仲裁内容不服，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书等证据证实，本院予以确认。另查明，2014年淮安市非私营企业在职职工平均工资为50368元。2014年1月1日至2016年1月1日最低工资为1270元。本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳工伤保险，未为劳动者缴纳工伤保险费用的，劳动者发生工伤后，其工伤待遇应当由用人单位承担。本案中，被告单位未为原告缴纳工伤保险，原告在发生工伤后，被告单位应当支付原告的工伤保险待遇。原告的工伤为伤残10级，一次性伤残补助金为本人的7个月工资，原告在2014年上班期间的工资为1250元，远远低于统筹地区的平均工资60%即2518.2元，故应按照月工资2518.2元计算，具体为2518.2元×7=17627.4元。关于原告要求被告支付停工留薪期工资。根据原告的住院期间计算，原被告对停工留薪期间为4个月均表示认可，故被告支付原告的停工留薪期工资为1270元×4=5080元。原告主张的超出部分无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付鉴定费用770元，被告亦表示认可，本院予以支持。关于原告要求被告支付一次性就业补助金15000元，《工伤保险条例》规定，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金根据《江苏省工伤保险条例》第二十八条的规定，工伤职工达到法定退休年龄的，不再支付一次性伤残就业补助金和一次伤残医疗补助金。本案中，原告于2015年8月11日达到法定退休年龄，也不在医疗期期间，双方劳动合同终止。原告于2016年申请工伤仲裁赔偿时才提出解除劳动合同，据此，原告的该主张，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求撤销涟劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决内容，因原告起诉后，该仲裁裁决不再发生法律效力，本院不再理涉。关于原告已领取的工资补助2600元。依据相关法律规定，双方在工伤认定前的协议赔偿数额明显低于工伤赔偿数额，该协议无效，应当补足其差额部分，原告所领取的2600元补偿应当从被告被告的总额中扣除。综上所述，原告主张的部分诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告涟水县美达环卫有限公司给付原告汤东芳一次性伤残补助金17627.4元，停工留薪期工资5080元，伤残鉴定费770元，合计23477.4元，其中被告已支付2600元，余20877.4元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告汤东芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告涟水县美达环卫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十一月二十三日书记员  张 豪附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2179号申请执行人王兴发，居民。被执行人章海兵，居民。申请执行人王兴发与被执行人章海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）沭民初字第03327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王兴发依据该民事判决书于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人章海兵给付款49000元及利息、诉讼费1025元。本院在执行过程中，依法向被执行人章海兵送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人章海兵未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人章海兵的财产调查情况告知申请执行人王兴发，申请执行人王兴发表示不能提供被执行人章海兵其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人王兴发的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人王兴发享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人章海兵有可供执行财产，申请执行人王兴发也不能提供被执行人章海兵其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人王兴发发现被执行人章海兵有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年1月6日本院作出的（2015）沭民初字第03327号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十一日书记员  纪佳宝
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执481号之一申请执行人：张建,男,1973年7月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3859号罪犯许雪先，男，1986年7月19日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位临高县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月24日作出(2014)深龙法刑初字第3421号刑事判决，以被告人许雪先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯许雪先在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许雪先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许雪先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许雪先予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1702号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王凯，男，1988年2月22日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。被告人王凯因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1624号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月3日下午，被告人王凯在苏州市吴江区某工地处，因琐事与被害人计某发生纠纷，后被告人王凯持砍刀将被害人计某的头部砍伤。经法医鉴定，被害人计某头部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人王凯如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王凯如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人计某的陈述笔录、证人毛某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、病历卡、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王凯如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年10月11日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十一月十一日书记员  杨佳宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6264号原告王某某被告李某某被告牛某某原告王某某诉被告李某某、牛某某运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某、牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告为被告拉运油井设备，后经结算被告欠原告运费49000元，二被告于2016年2月5日为原告出具欠据一支，未约定利息，后经原告多次向被告催要该借款，被告一直推托拒不偿还，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告运费人民币49000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年2月5日被告李某某、牛某某欠原告运费款49000元。被告李某某、牛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据欠据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，条据中有二被告签字，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告为被告拉运油井设备，经结算被告欠原告运费49000元，二被告于2016年2月5日为原告出具欠据一支，未约定利息，后经原告多次向被告催要该借款，被告一直推托拒不偿还，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告运输费经结算共计49000元，有被告出具的欠据及原告的陈述在卷佐证，被告应承担偿还欠款49000元之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某、牛某某于判决生效后五日内支付原告王某某运费人民币49000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年十一月二十二日书记员  杨春
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执844号之一申请执行人：邓福英。被执行人：卓毅。本院在执行邓福英与卓毅民间借贷纠纷一案中，申请人邓福英以被执行人卓毅现无可供（不宜）执行财产为由，申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一六年十一月二十二日书记员  黎廷洁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1436号申请执行人长春市朝阳区人民法院。被执行人贾玉山，户籍地辽宁省铁岭市银州区。被执行人刘升，户籍地吉林省长春市南关区。被执行人王大志，户籍地辽宁省铁岭市银州区。被执行人张新明，户籍地辽宁省铁岭市银州区。被执行人刘振江，户籍所在地吉林省长春市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2013)朝刑初字第402号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人重大安全事故罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)朝刑初字第402号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人贾玉山、刘升、王大志、张新明、刘振江有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0505民初2300号之一原告：庄惠霞，女，1967年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。被告：林惠猛，男，1973年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：黄清华，女，1973年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。第三人：刘碧梅，女，1983年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。第三人：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。代表人：刘荣洪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建文，该支行职员。原告庄惠霞与被告林惠猛、黄清华、第三人刘碧梅、中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告庄惠霞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄惠霞以其决定与被告林惠猛、黄清华、第三人刘碧梅、中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄惠霞撤诉。案件受理费21819元，减半收取计10909.5元，由原告庄惠霞负担。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一六年十一月四日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4330号之一申请执行人陈超，男，1989年8月23日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王冲，男，1986年6月26日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈超与被执行人王冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙1002民初6102号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈超于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王冲支付借款本金人民币42000元及利息、执行费530元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人王冲所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东风标致牌小型汽车及被执行人王冲与第三人江媛媛共同所有的坐落于台州市椒江区葭沚马庄小区154幢1号、2号的房地产，但上述车辆一时无法查找，未查控在案；上述房产一时难以处置；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人王冲有其他可供执行财产。申请执行人陈超以被执行人王冲的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈超以被执行人王冲的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4330号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月三十日代书 记员  郭健谦
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1087号上诉人（原审被告）：吴文根，男，1973年4月16日出生，住安徽省广德县。上诉人（原审被告）：徐有义，男，1974年3月30日生，住安徽省广德县。两上诉人共同委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。负责人：邵华，总经理。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。上诉人吴文根、徐有义因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴文根、徐有义上诉请求：1、撤销广德县人民法院（2016）皖1822民初824号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院以“如果吴文根、徐有义购买了交强险，则应判决吴文根、徐有义……赔偿103629.80元，两者相差41800元”的假想事实作出判决，违背了以事实为依据的诉讼原则。2、被上诉人没有追偿权。本案所涉交通事故案件一审判决书中并没有追偿权的判决内容，二审维持原判，说理部分只是审判人员的个人观点，系学理解释。3、在本案所涉交通事故案件中，已经判决吴文根、徐有义承担15万元的赔偿责任，一审判决上诉人再承担41800元，则改变了生效判决的内容，违反法律规定且对上诉人不公平。保险公司辩称：1、一审认定事实正确。上诉人吴文根、徐有义没有为吊车购买交强险，没有承担交强险责任，导致保险公司多赔偿41800元，事实清楚。2、一审法院适用法律正确。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。一审支持被上诉人的追偿权，符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉。保险公司一审诉讼请求：1、判令吴文根、徐有义连带赔偿其41800元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月18日，受害人蔡家磊驾驶轿车，在广德县吉山西河大桥，因操作不当，底盘卡在桥边沿不能行驶。蔡家磊找到徐有义，徐有义叫合伙人吴文根开吊车到现场施救。吴文根用钢丝绳拴住轿车尾部违章起吊，导致轿车被拖到有坡度的地面后向后滑行碾压到蔡家磊，导致蔡家磊抢救无效死亡的事故。事后，受害人蔡家磊父母就赔偿问题向广德县人民法院提起诉讼。经审理作出(2013)广民一初字第00271号民事判决书，认定：本起事故应为交通事故；吊车为徐有义、吴文根共同共有，并合伙经营；蔡家磊作为轿车的驾驶人对本起交通事故负有40%的责任，吊车驾驶员吴文根对本起交通事故负有40%的责任，蔡家磊作为离开轿车的第三人对本起交通事故负有20%的责任；吴文根驾驶的吊车无车牌照和相关手续，无投保，无合格证，是组装产品。该轿车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险（责任限额30万元，且未投有不计免赔）。《商业第三者责任险保险条款》规定，未投保不计免赔险的，保险公司在被保险车辆一方负事故主要责任的保险公司有15%的免赔率，负同等责任的保险公司有10%的免赔率，负次要责任的保险公司有5%的免赔率。受害人亲属的总损失经法院确认，合计为492710元。判决保险公司在交强险内赔偿11万元，在商业第三者责任险范围内赔偿（492710元-110000元）×40%×（1-5%）=145429.8元。保险公司不服上诉至宣城市中级人民法院，宣城市中级人民法院作出（2013）宣中民一终字第00701号民事判决书判决维持原判决。该终审判决认为，原审依据受害人亲属的请求，判令由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。该终审判决还认为：保险公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。判决生效后，保险公司已于2014年6月12日支付全部赔款，后因与徐有义、吴文根无法协商一致故诉至法院。一审法院认为：本起交通事故中因吊车未投交强险，（2013）广民一初字第00271号民事判决书判决保险公司在交强险内赔偿蔡祥友、易忠秀经济损失11万元，在商业第三者责任险中赔偿死者亲属蔡祥友、易忠秀（492710元-110000元）×40%×（1-5%）=145429.8元。如果吴文根、徐有义为其共同共有的吊车购买了交强险，则一审判决应判决保险公司在交强险内赔偿蔡祥友、易忠秀经济损失11万元，在商业第三者责任险中赔偿蔡祥友、易忠秀（492710元-220000元）×40%×（1-5%）=103629.80元。两者相差145429.8元-103629.80元=41800元。保险公司就超出其应承担部分的41800元，可向吴文根、徐有义追偿。保险公司已于2014年6月12日将上述款项打入广德县人民法院账户，有权行使追偿权。判决：吴文根、徐有义返还中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司41800元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费850元，减半取425元，由吴文根、徐有义负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。双方对一审认定的事实均无异议。根据对一审证据的审查并结合当事人陈述，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定了“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案涉交通事故属于多辆机动车发生交通事故，吴文根、徐有义共同经营的肇事车辆吊车属于机动车，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，应为该吊车购买交强险，但吴文根、徐有义未购买，作为吊车所有人，吴文根、徐有义应承担由此产生的法律后果。根据上述司法解释的规定，保险公司在向受害人先行赔偿后，有权就超出其应当承担的部分向吴文根、徐有义进行追偿。一审支持保险公司的诉讼请求符合法律规定。另外，另案生效判决确定吴文根、徐有义向受害人承担15万元的赔偿责任，并不影响本案法律责任，保险公司行使追偿权并无不当，对此应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人吴文根、徐有义负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年十一月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2430号之二申请执行人：林永门，男，1963年6月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：张招通，男，1978年3月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：刘晓萍，女，1982年12月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄体榜，男，1951年11月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨张叶，女，1956年6月26日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第03207号民事判决书，于2016年05月24日立案执行申请执行人林永门与被执行人张招通、刘晓萍、黄体榜、杨张叶民间借贷纠纷一案。同日向被执行人张招通、刘晓萍、黄体榜、杨张叶发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1460000元及利息；二、负担本案诉讼费及财产保全费合计22940元，申请执行费17000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张招通、刘晓萍、黄体榜、杨张叶的财产情况，发现被执行人张招通、刘晓萍、黄体榜、杨张叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已查封了被执行人张招通所有的房屋，现申请执行人正与被执行人协商处理中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张招通、刘晓萍、黄体榜、杨张叶有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2430号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年十一月七日代书记员 黄海峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终709号上诉人(原审被告)：陕西建工第四建设集团有限公司，住所陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人任军民，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西安长消消防科技有限责任公司，住所地西安市西安市长安区灵沼乡冯村村西。法定代表人柏美义，该公司总经理。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人西安长消消防科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初字第3955号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第四建设集团有限公司上诉称，法律规定，合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地在高陵，上诉人住所地为渭南市临渭区，一审法院无权管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同第十四条虽约定，发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼，但合同中并未约定合同签订地，故该约定管辖属约定不明而无效，本案应以法定管辖原则确定管辖法院。因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方为被上诉人，其住所地位于西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 菲
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8602���原告：丁海荣，男，1979年5月4日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区古荡街道嘉荷社区荷花苑26号，户籍地江苏省灌南县。被告：戴旭伟，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告丁海荣与被告戴旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告丁海荣到庭参加诉讼，被告戴旭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“借款人戴旭伟向丁海荣借款肆万元，借款时间2014年6月30日。”同时，被告出具收据一份，确认收到上述借款。后经原告多次催讨，被告未归还借款，故诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。原告所述事实有借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：案涉借款有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴旭伟于本判决生效之日起十日内归还丁海荣借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由戴旭伟负担。原告丁海荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴旭伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴正伟二〇一六年十一月十六日代书 记员  陆燕萍
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1676号之一本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初864号民事判决书中，申请执行人张广平申请将被执行人白光新纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人白光新有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：将白光新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1516号原告：曾某,女，汉族,1983年8月15日出生,汉族，住贵州省凤冈县。被告：任某1,男,1984年4月18日出生，汉族,住贵州省凤冈县。原告曾某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告任某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿任某3、婚生子任某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；三、夫妻共同债权5000元归原告所有；四、夫妻共同债务55,000元，由被告偿还。事实和理由：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。在夫妻共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿任某3，××××年××月××日生育儿子任某2。双方没有夫妻共同财产，有夫妻共同债权向村委会交纳的建房保证金5000元，夫妻共同债务55,000元，其中：向被告任某1之父任明章借款50,000元，向被告任某1之胞兄任波借款5000元。2014年，被告任某1与田某某发生婚外情，导致夫妻关系不和，被告曾向原告保证不再与田某某交往。2016年3月12日，被告又与罗某某发生婚外情，对家庭不负责任，夫妻关系恶化，并开始分居生活。同年3月19日，经双方亲属主持调解，就夫妻共同债务和孩子的抚养问题达成协议。后因被告不履行双方达成的协议，且下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。被告未出庭应诉作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据,本院对原告主张的婚姻关系、生育子女、共同债权债务的事实，以及导致双方夫妻感情不和、夫妻感情确已破裂的原因和事实，本院依法予以确认。另查明：原告曾某现在浙江省龙湾区务工，婚生女任某3、婚生子任某2随同跟随其生活，并就近入学。本院认为，本案原、被告双方自愿登记结婚，既符合结婚的实质要件，也符合结婚的形式要件，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。”夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。原、被告缔结婚姻,已共同生活近20年，且生育一子一女，拥有一个幸福、美满的小家庭。按理说，原、被告双方应当对婚姻互相忠诚，彼此尊重，谨慎对待婚姻家庭关系，共同建造美好家园，给自己的孩子营造一个温馨的成长环境，将儿女抚育成人，共享天伦之乐。但由于被告不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，实在为之惋惜。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚的诉讼主张，其事实与理由成立，且符合离婚的法定条件，本院应予以支持。夫妻双方是否离婚，抚养子女，都是夫妻双方的法定义务。双方在离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。结合本案原告外出务工，带子女就近入学的实际，对原告主张的抚养费，可参照贵州省上年度城镇居民消费性支出标准16,914.20元（人/年）的标准,酌定按每月1500元的标准予以确认，对其主张的超过部分，本院不予支持。原、被告夫妻共同享有的债权，属夫妻共同财产，根据本案具体情况，考虑照顾女方权益，对原告主张债权归其所有的请求，应予以支持。原、被告双方共同生活所负债务55,000元，酌定按原告偿还25,000元，被告偿还30,000元较为适当。原告主张由被告偿还全部债务的诉讼主张，本院不予采纳。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告任某1离婚。二、婚生女儿任某3、婚生子任某2由原告曾某抚养，被告任某1每月支付抚养费人民币1500元，直至两个孩子独立生活时止。三、夫妻共同债权5000元，归原告曾某所有。四、夫妻共同所负债务（借款）55,000元，由原告曾某偿还25,000元，被告任某1偿还30,000元。本案诉讼费200元，由原告曾某负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  安宣强人民陪审员  陈世维人民陪审员  朱 敏二〇一六年十一月九日书 记 员  刘梨梨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内2201民初4017号申请人：兴安盟蒙融融资担保有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：曾宪忠，董事长。被申请人：突泉县凯达房地产开发有限公司，住所地突泉县。法定代表人：焦林鹰，经理。我院受理的原告兴安盟蒙融融资担保有限公司与被告突泉县凯达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人兴安盟蒙融融资担保有限公司于2016年11月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人所有的已抵押并办理预告登记在曾宪忠名下的位于突泉县突泉镇的房屋（建筑面积1595.65平方米）予以保全，保全价值为6350000.00元，申请人兴安盟蒙融融资担保有限公司以曾宪忠所有房屋提供担保。经本院审查认为，申请人与被申请人因借款合同纠纷，已经向本院提起诉讼，现因被申请人拖欠申请人借款数额巨大，为了防止被申请人将财产转移和出售，申请人向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的已抵押并办理预告登记在曾宪忠名下的位于突泉县突泉镇的房屋（建筑面积1595.65平方米），查封期限三年。案件申请费5000.00元，由申请人兴安盟蒙融融资担保有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长姜立新审判员夏林人民陪审员赵洁茹二〇一六年十一月四日书记员敖乌丽罕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6440号原告：何廷黄，男，1977年1月24日生，汉族，居民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告:吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告何廷黄诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷黄的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何廷黄向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款27500元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款27500元，经多次索要未果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款27500元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款27500元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款27500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款27500元，应当承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款27500元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告何廷黄工资款27500元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十一月三十日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5140号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：任国成，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告任国成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加了诉讼，被告任国成经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2016年4月30日所欠原告物业服务费193.6元、电梯费172元，合计365.5元，并从欠交之日起按每日千分之三的标准支付违约金，至欠费结清时止。事实和理由：原告于2010年4月30日与被告所在的长寿区金华云顶业主委员会（以下简称金华云顶业委会）签订《金华云顶小区物业服务协议》，协议约定原告为金华云顶小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，收费标准电梯房基价按每平方米0.55收取，从第三层起每层另收电梯运行费每户按30元基价收取，每增加一层每户电梯运行费增加0.5元，逐层递增。被告从2016年1月1日至2016年4月30日未交物业服务费、电梯费。经原告多次催收，被告仍未交纳。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告任国成未答辩。审理中，原告提交以下证据：1、物业服务合同1份，证明原告与金华云顶业委会签订物业合同，约定电梯房基价按每平方米0.55收取，从第三层起每层另收电梯运行费每户按30元基价收取，每增加一层每户电梯运行费增加0.5元，逐层递增，服务期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止的事实；2、档案查询结果1份，证明被告系金华云顶小区业主的事实；3、催费通知、挂号信函收据各一份，证明被告欠交物业服务费、电梯运行费，原告向被告书面催收的事实；4、长寿凤城街道顺风亭居委会的情况证明，证明原告从2007年8月22日至2016年5月10日在该小区服务的事实；5、关于终止金华云顶小区物业管理服务的公告、物业项目接管资料交接表、情况说明，证明原告已撤除金华云顶小区物业服务。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年4月30日，原告超越物业公司与金华云顶业委会签订《金华云顶小区物业服务协议》，协议约定：原告为金华云顶小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，收费标准电梯房基价按每平方米0.55收取，从第三层起每层另收电梯运行费每户按30元基价收取，每增加一层每户电梯运行费增加0.5元，逐层递增。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告任国成系金华云鼎小区的业主，系电梯住宅房，房屋建筑面积为88平方米。按照合同约定每月应缴物业服务费48.4元、电梯运行费43元。被告从2016年1月1日至2016年4月30日未交物业服务费193.6元、电梯费172元，合计365.5元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告超越物业公司与金华云顶业委会签订的物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。综上所述，被告应缴纳从2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费193.6元、电梯费172元，合计365.5元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国成在本判决生效后7日内支付原告重庆超越物业管理有限公司物业服务费193.6元、电梯费172元，合计365.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 志人民陪审员  张壮丽人民陪审员  简 勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘飞宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10003号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3805号罪犯王德胜，男，1984年12月9日出生，汉族，出生地四川省泸州市江阳区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年3月15日作出(2009)中一法刑一初字第1268号刑事判决，以被告人王德胜犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出(2010)中中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王德胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王德胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王德胜予以减去有期徒刑二十一日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1640号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。委托代理人李淑青，江苏××律师事务所律师。委托代理人陆晓薇，江苏××律师事务所律师。被执行人陆荣泉，男，1960年1月20日生，身份证号码3205251960********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇横扇姚家港村（2）姚家港*号。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆荣泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0591民初610号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陆荣泉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行本金人民币394448.03元、利息人民币99973.39元、滞纳金人民币63124.64元，以及自2015年11月28日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9376元，减半收取人民币4688元，保全费人民币3520元，合计人民币8208元，由被告陆荣泉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆荣泉名下有苏E×××××汽车一辆,但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位565754.06元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十日书 记 员 朱文峰
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初263号原告：黑龙江省闫家岗农场，统一社会信用代码91233008718406798Q，住所地省哈尔滨市道里区机场路19公里处。法定代表人：阴秀旗，该农场场长。委托诉讼代理人：李小娟，女，该农场职工。被告：于天伟，男，汉族。原告黑龙江省闫家岗农场与被告于天伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告黑龙江省闫家岗农场于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省闫家岗农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省闫家岗农场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省闫家岗农场负担。审判长  宋长文审判员  马宝山审判员  翟福生二〇一六年十一月十七日书记员  曹力强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6516号之二原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码：91500115671016564W。负责人：齐天星，该支行行长。委托诉讼代理人：陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：赵国栋，男，1977年10月12月出生，汉族，在重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告赵国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担。审 判 长  罗小花代理审判员  孙 望人民陪审员  古兴惠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梅 姣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7374号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人：缪建新，该行行长。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王建军。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（下称工商银行丹阳支行）与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行丹阳支行的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告王建军偿还截止2016年5月23日的信用卡透支本息及滞纳金合计9152.45元及自2016年5月24日起至清偿之日按照约定标准计算的利息、复利、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2007年1月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为45×××88。截止2016年5月23日，该信用卡欠透支本金8293.53元、利息602.03元、滞纳金256.89元，合计9152.45元。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告王建军未应诉答辩，也未向提交任何证据。本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告透支消费后未能按期足额还款，目前尚欠原告信用卡透支款合计9152.45元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告王建军立即偿还透支金额9152.45元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息、复利、滞纳金，原、被告双方已有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行卡号为45×××88的信用卡透支本金8293.53元、利息602.03元、滞纳金256.89元，合计9152.45元及自2016年5月24日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王建军负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 邹 亮二〇一六年十一月八日书记员 陈红俊附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5168号原告：杜正邦，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告杜正邦与被告尹红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜正邦到庭参加诉讼，被告尹红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜正邦向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款30000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，被告尹红旗在原告杜正邦处借款3万元，承诺随后还款，但一直未还。原告多次催要，但被告至今未还。被告尹红旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告将其建设银行储蓄卡借给被告，被告用原告储蓄卡开通的快贷业务刷出30000元使用，并出具借条给原告收执。借条载明：“借到杜正邦人民币叁万元整。（30000），借款人：尹红旗，2016年5月7日”。原告于2016年8月5日将贷款30000元及利息偿还，但被告至今未能偿还原告3万元。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告杜正邦借款30000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款30000元，故对原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹红旗于本判决生效后十日内偿还原告杜正邦借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告尹红旗负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年十一月十一日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执407号之一申请执行人：张志敏,男,1965年8月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2583号申请执行人：赵建英。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。赵建英与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付赵建英剩余工资人民币13117.63元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建英向本院申请执行，申请执行标的为人民币13117.63元，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位13117.63元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十八日书记员  张 茜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保630号申请人：袁永秀，女，汉族，生于1970年4月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：李远政，男，汉族，生于1974年5月20日，住重庆市开州区。被申请人：赵正兰，女，汉族，生于1975年4月2日，住重庆市开州区。申请人袁永秀于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李远政、赵正兰之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李远政、赵正兰价值20万元的财产进行保全。担保人文有以其所有的车牌号为渝F2XX**为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁永秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月十六日书记员  彭宏
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初862号之一原告：安国市伟强鑫达彩钢经营部，住所地河北省安国市兴安南大街。负责人：田伟强，该经营部经理。委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。被告：王雄，男，1984年5月23日生，汉族，住安国市。原告安国市伟强鑫达彩钢经营部与被告王雄为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告安国市伟强鑫达彩钢经营部于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安国市伟强鑫达彩钢经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安国市伟强鑫达彩钢经营部撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555���，保全费570元，由原告安国市伟强鑫达彩钢经营部负担。审判员  董晓春二〇一六年十一月十四日书记员  王梦永
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5222号原告：天津市永盛安家房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路（丁字沽街生产服务管理处内）。法定代表人：刘欢，该公司总经理。被告：郭雅婷，女，1983年8月18日出生，汉族，中国船舶远洋集团职员，住天津市红桥区。原告天津市永盛安家房地产经纪有限公司与被告郭雅婷居间合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市永盛安家房地产经纪有限公司的法定代表人刘欢，被告郭雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市永盛安家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还居间服务费16800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告郭雅婷从原告处签订了合同编号为1400192的《房屋买卖居间合同》，购买天津市咸阳北路永进楼22门311-314号房屋。除购房定金外，被告应向原告支付居间服务费16800元，被告当场向原告写下欠条一份，并承诺于2016年4月30日前一次性支付。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，待双方见面协商时，还故意欺骗企图撕毁欠条。当场原告及时报警，碍于警方压力，被告将欠条交出，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告郭雅婷辩称，1.欠条发生于2016年3月31日房屋买卖居间合同签订后，原告的签约专员刘欢与经纪人李超要求居间合同签订后必须先交纳中介费、贷款服务费、过户费等，当时被告公公正在该中介办理卖房事宜，卖房时被告公公已交纳了8000元中介费，刘欢表示买卖两套房屋均在该中介公司办理，可以用该笔8000元中介费抵偿购房时的中介费，且刘欢表示先无须交纳买房时的相关费用，写一个欠条直接下账，待卖房手续全部完成，再重新核算全部费用，之后再办理买房手续。2.在被告办理卖房手续过程中，多次与原告的工作人员李钢接触，同时咨询房屋交易中心工作人员，发现中介公司无权收取房屋过户费，在卖房全款到帐后被告于2016年5月21日前往中介公司对此事进行交涉，刘欢、李超对此拒不承认，并在交涉过程中撕扯欠条，将被告手臂抓伤，见被告将欠条撕扯变形，原告冲动下报警，但在出警民警询问下，不敢说出实情，在被告方要求下，原告方涉事当事人四人被传唤到丁字沽派出所，在原告请求下，伤人事件被告没有过多追究；3.2016年3月27日签订协议卖掉风采南里，该房屋为被告结婚用房，房主是被告公公，手续未开始办理，原告经纪人李超极力推荐永进楼22-311-314房屋，被告一再表示没有钱，待房款全部下来再去选房，但原告多人轮番打电话催促，并采取鼓励性言语，在心理强攻下，最终签订居间协议，被告认为原告没有尽到提供服务的职责，中介承诺为无瑕疵的房屋，但被告打听后得知，该房屋发生过一起非正常死亡，被告不能接受该房屋，与中介约谈，发现该房主的代理人系中介公司员工，该房屋隶属于中介公司。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，案外人张英杰委托胡新鹏与原、被告签订《房屋买卖居间合同》，合同约定卖方张英杰及买方郭雅婷通过居间方天津市永盛安家房地产经纪有限公司介绍购买及出售位于天津市××××北路永进楼22门311-314房屋，房屋成交价格为840000元，卖方须向居间方交纳服务费（成交价格1%）8400元，买方须向居间方交纳服务费（成交价格1%）8400元，服务费须于签署本合同之时付清。该合同第十一条备注：卖方净得房款人民币捌拾肆万元，卖方的居间服务费由买方承担。同日，被告向原告出具欠条一张，被告确认欠原告天津市××××北路永进楼22门311-314号房屋的居间服务费16800元。本院认为，原、被告及案外人张英杰签署的《房屋买卖居间合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。经原告居间介绍，已促成被告与案外人张英杰签订了《房屋买卖居间合同》，被告应当按照约定向原告支付居间报酬。然而原告作为居间方，不仅应当促成买卖双方签订房屋买卖合同，而且应当提供协助买卖双方办理房屋过户手续等服务，鉴于本案买卖双方最终没有完成房屋买卖交易，故原告并未提供完整的居间服务，只能向被告收取相应的居间报酬，本院酌情对原告收取居间报酬的数额予以减少，由被告支付16800元的30%为宜，即5040元。被告提出以其公公卖房时交纳原告的8000元居间服务费冲抵本案被告应承担的居间服务费以及涉诉房屋曾发生非正常死亡事件造成被告不愿购买涉诉房屋的抗辩主张，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭雅婷于本判决生效之日起十日内给付原告天津市永盛安家房地产经纪有限公司居间服务费5040元；二、驳回原告天津市永盛安家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告天津市永盛安家房地产经纪有限公司负担77元，被告郭雅婷负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一六年十一月××日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1312号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人宋华林，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1458号起诉书指控被告人宋华林犯盗窃罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人宋华林及其辩护人邹浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月23日3时许，被告人宋华林与他人在沙坪坝区某农贸市场外公交车站旁，盗窃被害人苟某停放在此的黑色新大洲本田摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4600元。同年8月5日3时许，被告人宋华林与他人在沙坪坝区某医院门外盗窃被害人毕某某停���在此的红色嘉陵摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。同年8月9日2时许，被告人宋华林与他人在沙坪坝区某人行道盗窃被害人邵某停放在此处的新大洲摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5250元。上述事实，被告人宋华林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟某、毕某某、邵某的陈述，证人罗某的证言，到案经过，监控视频截图，扣押及发还清单，现场指认照片，价格认定结论书，四川省华蓥市人民法院（2010）华蓥刑初字第39号刑事判决书及宋华林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人宋华林判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人宋华林的辩护人认为，宋华林在共同犯罪中系从犯，且认罪态度还，请求从轻处罚。本院认为，被告人宋华林与他人以非法占有为��的，采取秘密手段窃取他人财物，价值13650元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。因本案只有宋华林一人到案，不宜区分主从犯。对辩护人提出的宋华林系从犯的辩护意见不予采纳。宋华林有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋华林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人宋华林���赔赃物折价款13650元，予以发还被害人苟某4600元、毕某某3800元、邵某5250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 张 娟人民陪审员 张荣兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员 马瑞勤
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1117号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人石灿，男，汉族，1982年9月29日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年2月被判处有期徒刑二年，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1012号起诉书及渝九检刑变诉[2016]19号变更起诉决定书指控被告人石灿犯交通肇事罪，于2016年9月1日和10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人石灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日11时许，被告人石灿驾驶重庆某混凝土有限公司所属的渝A××的重型特殊结构货车行驶至九龙坡区某路转盘路段进入转盘右转时，其车辆前保险杠右前角与同方向行驶的被害人何某驾驶的渝A××号普通二轮摩托车尾箱发生碰撞，致何某摔倒后被货车辗压，造成何某当场死亡的交通事故。经认定，被告人石灿承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人何某符合机械牲暴力致胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，本案民事赔偿事宜已经本院判决处理。上述事实，被告人石灿在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，居民死亡医学证明书，检验报告，法医学尸表检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，本院(2015)九法民初字第15756号民事判决书，被告人石灿的供述等证据证实，足以认定。本案审理中，被告人石灿自愿对被害人亲属给予经济补偿15000元，并已将该款交至法院。本院认为，被告人石灿违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人石灿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人石灿有犯罪前科，可予酌情从重处罚。根据被告人石灿的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  俞 蓓二〇一六年十一月九日书 记 员  李雪敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执异70号异议人（被执行人）吴艺漫，女，1986年8月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。异议人（被执行人）李怡芳，男，1972年8月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。异议人（被执行人）孝昌县周巷镇安全碎石厂。住所地：孝昌县周巷镇安全村。法定代表人李怡芳，该厂厂长。申请执行人孙金勇，男，1976年6月8日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。被执行人吴焱华，男，1962年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人孙金勇与被执行人吴焱华、吴艺漫、孝昌县周巷镇安全碎石厂、李怡芳民间借贷纠纷一案中，被执行人吴艺漫、李怡芳、孝昌县周巷镇安全碎石厂于2016年6月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吴艺漫、李怡芳、孝昌县周巷镇安全碎石厂称，（2015）鄂孝南民初字第01117号民事调解书未送达异议申请人，我们亦未委托吴焱华领取相关的法律文书，我们没有在调解协议上签名，也从未书面授权或口头授权吴焱华代为签字，吴焱华在调解笔录上签名，只能代表其个人行为，与异议人无关，剥夺了我们对担保的抗辩权。该调解书内容侵犯了异议申请人的合法权益，因此，没有签字认可的调解协议及未送达的民事调解书不对异议申请人发生法律效力，为维护异议申请人的合法权益，请求人民法院停止对异议申请人的合法财产予以强制执行。本院查明，孙金勇与吴焱华、吴艺漫、孝昌县周巷镇安全碎石厂、李怡芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月4日依法作出（2015）鄂孝南执字第00579-1号执行裁定书，并向孝昌县和平采矿安全矿区发出协助执行通知书，扣留被执行人在该矿区经营权35%的收益5000000元整。本院认为，异议申请人在本案中所提出的问题均为审判程序中的问题，异议人不应当通过执行程序中的异议复议程序解决，而应当依法申请再审或通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三项的规定，裁定如下：驳回吴艺漫、李怡芳、孝昌县周巷镇安全碎石厂的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  魏汉东
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申903号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张学昌，男，1954年12月16日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人张学昌因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终539号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张学昌与北京市海淀区市政市容管理委员会签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系。故原审法院裁定驳回张学昌的起诉并无不当。综上，申请再审人张学昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月七日
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）攀执字第136号之六申请执行人凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司，住所地：四川省凉山州德昌县德州镇西环路。法定代表人李光明，系该公司董事长。委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。被执行人元谋富元建材有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇原水泥厂内。法定代表人丁代超，系该公司董事长。被执行人丁代超，男，汉族，1966年2月9日出生，系元谋富元建材有限责任公司股东，住四川省富顺县。被执行人王平，男，汉族，1964年9月12日出生，系元谋富元建材有限责任公司股东，住四川省富顺县。被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路2号工商银行十二层。法定代表人许健，系该公司董事长。委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。被执行人许健，男，汉族，1963年5月18日出生，系攀枝花市汇亨融资性担保有限公司股东，住四川省富顺县。委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）攀民初字第148号民事调解书，立案执行凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司申请执行元谋富元建材有限责任公司、丁代超、王平、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、许健其他合同纠纷一案。执行中，因案件暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年十一月十六日书记员 蔡 明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3873号罪犯胡达军，男，1990年2月27日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月14日作出(2009)南少刑初字第103号刑事判决，以被告人胡达军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月29日作出(2009)佛中法少刑终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡达军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯胡达军在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡达军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡达军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯使用暴力等方法绑架、贩卖儿童，属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯胡达军予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执551号申请执行人刘德,男,1961年2月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所。被执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人于桂华，系该公司总经理。被执行人胡安钢，，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘德与被执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、胡安钢劳务合同纠纷一案中，刘德于2016年10月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第84号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、胡安钢给付劳务费14000.00元,案件受理费150.00元,共计14150.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、胡安钢现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,刘德向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十日书记员  宿茂国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初23860号原告吴怀松，男，汉族，1975年2月2日出生，身份证地址安徽省安庆市宿松县。委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。被告深圳市鹏犀贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人谭正文。委托代理人罗杏孙，系公司法务。原告吴怀松诉被告深圳市鹏犀贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴怀松的委托代理人吕林华，被告深圳市鹏犀贸易有限公司的委托代理人罗杏孙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，宿松县志创广告公司经营部经安徽十二钗酒业引荐，替深圳市鹏犀贸易有限公司进行室内装修及户外、户内广告制作安装，共计产生广告费用50850元。此广告费由原告吴怀松个人代支付给宿松县志创广告经营部。现经过原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿付装修所产生的广告费用50850元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称原告没有任何证据证明原告确实产生了相应的广告费用，而且广告也不知道放置在什么地方，是否真正制作也没有证据予以证明。综合原告提供的证据没有被告方确认的任何同意代付广告费的证据，其所产生的广告费实际上与被告无关。本案已经超过了法定的诉讼时效。经审理查明，2013年1月15日，被告深圳市鹏犀贸易有限公司（乙方）与案外人安徽金钗酒业销售有限公司（甲方）签订了一份《安徽金钗酒业销售有限公司经销合同》，约定甲方授权委托乙方为广东省深圳市特约经销商，独家销售甲方部分产品。在补充协议中，双方约定大型的广告及促销活动乙方以申请报告的书面形式向甲方申请，甲方按实际的情况给予适当的费用支持；销售转卖店的门头装修及背景墙按照公司统一的标准设计及装潢，费用由甲方承担；以上政策补充一律不予现金兑现，所有费用以赠酒冲报。上述合同有被告和案外人安徽金钗酒业销售有限公司盖章确认，另有安徽金钗就业销售有限公司法定代表人刘湘及代理人原告吴松怀签字确认。2013年8月30日，被告与案外人宿松县志创广告经营部共同出具证明，内容如下：“兹有宿松县志创广告经营部经安徽十二钗酒业引荐，于2013年3月在深圳市鹏犀贸易有限公司进行室内装修及户外、户内广告制作安装，累计产生广告费用人民币50850元。此广告费用经安徽十二钗酒业有限公司和深圳市鹏犀贸易有限公司商议，暂由安徽十二钗酒业代支付给宿松县志创广告经营部”。2013年11月28日，案外人宿松县志创广告经营部出具收条称，今收到吴怀松代深圳市鹏犀贸易有限公司装修费用广告费共计50850元。另查，2012年8月15日原告吴怀松（乙方）与案外人安徽金钗酒业销售有限公司（甲方）签订了承包经营合同，约定原告吴怀松作为安徽省宿松县地区甲方承包经营方，独家销售甲方产品；乙方不得超越合同约定区域销售（乙方在经过甲方同意后，可开发外地空白市场，经销权归乙方所有），共同维护市场，严格控制窜货行为，执行刚性价格、顺价销售。2013年3月1日，原告吴怀松（乙方）与案外人安徽金钗酒业销售有限公司（甲方）签订了合作协议，约定甲方聘请乙方为外埠团购经销市场开发部的专职经理人，专职从事十二钗系列酒宿外团购经销市场的开发，全力发展宿外团购经销商；乙方开发的团购经销商，其经销合同只能由甲方签订，乙方以委托代理人的名义在合同上签字；乙方对外拓展业务须符合甲方的统一价格体系、销售政策，切实维护甲方的利益和形象；在合同期内，乙方所开发的客户及其业务，甲方全权交予乙方管理、维护、服务，甲方不得单方面实际接管乙方所有业务往来，乙方亦须完全承担起管理、维护和服务的职责，即使本合同终止，但由本合同的乙方为委托代理人且由乙方开发的客户，乙方仍须维护、服务到经销合同结束。以上事实，有经销合同、证明、收条、承包经营合同、合作协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间没有直接的合同关系，原告依据合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告代付的广告费用50850元，缺乏事实和法律依据。本案中，被告系与案外人安徽金钗酒业销售有限公司签订的经销合同，且合同补充协议约定涉及装修的费用均由安徽金钗酒业销售有限公司以赠酒的方式承担。本案中宿松县志创广告经营部实施装修及广告工程后，被告与宿松县志创广告经营部共同出具证明，证实广告费用50850元经安徽十二钗酒业有限公司和深圳市鹏犀贸易有限公司商议，暂由安徽十二钗酒业代支付给宿松县志创广告经营部。原告并没有证据证实安徽金钗酒业销售有限公司、安徽十二钗酒业有限公司之间的关系；亦没有证据证实安徽十二钗酒业有限公司与原告之间的关系。且原告也没有提交任何证据证明安徽十二钗酒业有限公司曾委托原告代为支付涉案装修广告费用50850元。故原告仅凭案外人宿松县志创广告经营部出具的收条，证实其代被告支付了装修费用广告费50850元，从而要求被告偿还上述费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴松怀的全部诉讼请求。本案案件受理费536元，由原告吴松怀负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 范    藜二〇一六年十一月二十九日书记员 董    宏书记员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第5页共6页
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7091号原告:左长银，居民。被告:王金华，居民。原告左长银诉被告王金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左长银与被告王金华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左长银向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬款59000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年被告雇佣原告在东郊华庭工地做事，工程结束后，被告于2014年2月21日出具59000元欠条，但至今仍未支付，现请求依法判决支持原告诉请。被告王金华辩称，欠钱是事实，但没有钱还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2011年跟随被告在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款59000元，并由被告书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当及时支付。本案中，原告在被告工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款59000元，被告应当支付。原告主张的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告王金华给付原告左长银工资款59000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十一月十日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2112号原告:卧龙电气淮安清江电机有限公司,住所地淮安经济技术开发区广州北路2号。法定代表人：陈建成，该公司董事长。委托代理人：周菊娟，该公司员工。被告:义乌市马拉松压缩机有限公司,住所地义乌市北苑前洪工业园区。本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司诉被告义乌市马拉松压缩机有限公司买卖合同一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。本案案件受理费556元，减半收取228元，由原告卧龙电气淮安清江电机有限公司负担。审 判 长  包小琴人民陪审员  王 秀人民陪审员  许广明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邱 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4605号申请执行人沭阳县顺利达食品经营部，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街（青伊湖合作信用社对面）。负责人孙丽杰，该经营部投资人。被执行人沭阳县叁叁超市，住所地江苏省沭阳县南京路建陵商都**号楼255、256商铺（新桥）。负责人晏红波，该超市投资人。本院在执行沭阳县顺利达食品经营部与沭阳县叁叁超市买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6751号原告：丹阳投资集团有限公司，住所地丹阳市开发区兰陵路88号。法定代表人：陈震彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏新天洋机械制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人：吴全强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔宇亮，该公司法务。委托诉讼代理人：胡柏照，该公司法务。被告：江苏天洋集团有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人：吴全强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔宇亮，该公司法务。委托诉讼代理人：胡柏照，该公司法务。原告丹阳投资集团有限公司（以下简称丹投集团）与被告江苏新天洋机械制造有限公司（以下简称新天洋公司）、江苏天洋集团有限公司（以下简称天洋集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丹投集团的委托诉讼代理人赵嫚、被告新天洋公司、天洋集团的共同委托诉讼代理人孔宇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹投集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新天洋公司立即归还借款2000万元并支付从2015年4月10日起至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告天洋集团对上述账务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新天洋于2015年4月9日向原告借款2000万元，用于交通银行的转贷，并承诺转贷到期结束后归还借款。借款到期至今，被告新天洋公司未归还本金。被告新天洋公司为被告天洋集团独资的艺人有限责任公司。现原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告新天洋公司、天洋集团共同辩称，1、对借款的事实没有异议，但是对最终还款的数额有异议，原告和被告自2013年开始有数笔业务往来，现被告新天洋账上尚欠18899483.34元并非诉状上的2000万元；2、原告与被告之间并没有合同约定支付利息，因此原告要求支付自2015年4月10日起的利息没有法律依据；3、新天洋公司和天洋集团是两个独立的法人公司，天洋集团也没有为新天洋公司提供担保，原告要求天洋集团承担连带责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告新天洋公司于2014年6月9日变更为一人有限责任公司，被告天洋集团系其唯一股东。2015年4月8日，被告新天洋公司向原告出具借条1张，载明今向原告借款2000万元。同年4月9日，被告新天洋公司向原告出具承诺书1份，载明被告新天洋公司于2015年4月9日向原告借款2000万元，转贷到期结束后将此款还给原告。同日，原告通过交通银行向被告新天洋公司转账2000万元，被告新天洋公司即向原告出具收据1张。后原告多次催要，被告未能归还。现原告诉讼来院，要求判如所请。2014年1月9日，被告新天洋公司（××）与丹阳市丹昇中小企业发展有限公司（委托人）、交通银行股份有限公司镇江分行（××）签订委托贷款借款合同，委托贷款金额为2000万元，委托贷款期限为2014年1月14日至2015年4月9日。2014年9月15日，被告新天洋公司通过中国工商银行分两次共计向原告转账1275516.66元。以上事实，由原告提供的借条、收据、交通银行记账回执、承诺书、委托贷款借款合同，被告提供的工商银行业务回单2份以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新天洋公司向原告借款2000万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的法律责任。被告新天洋公司对还款时间已向原告作出承诺即转贷到期结束（2015年4月9日），故原告对逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告共同辩称被告新天洋公司已经偿还原告部分款项，但该部分款项系在本案借款发生之前给付，与本案没有关联，故对两被告的该项意见，本院不予采纳。被告新天洋公司系一人有限公司，被告天洋集团作为被告新天洋公司的唯一股东，应当提供证据证明该两被告财产相互独立，但被告未能提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告天洋集团承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏新天洋机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丹阳投资集团有限公司借款本金2000万元及从2015年4月10日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告江苏天洋集团有限公司对上述款项向原告丹阳投资集团有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70900元，保全费5000元，合计75900元，由被告江苏新天洋机械制造有限公司、江苏天洋集团有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一六年十一月一日书记员 陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。