wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执异71号申请执行人：李双进，男，XXXX年XX月XX日出生。被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼2607、2608室。负责人：陈亚全，总经理。第三人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：李永彰，职务不详。在本院执行申请执行人李双进与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司北京第一分公司劳动争议纠纷一案的过程中，被执行人湖北南楚建筑工程有限公司北京第一分公司不能清偿生效法律文书所确定的义务。经查被执行人湖北南楚建筑工程有限公司北京第一分公司系第三人湖北南楚建筑工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条的规定，裁定如下：追加第三人湖北南楚建筑工程有限公司为（2016）京0115执2980号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立代理审判员  赵燕华代理审判员  韩媛媛二〇一六年十一月七日书 记 员  闫鑫正
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42136号申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人王敬环,男,1954年6月11日出生,汉族,系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区12号楼1门302室房屋业主。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45840号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人王敬环银行账户,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十一月三日书 记 员 李合权
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催75号申请人：宁国盛荣建材贸易有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇山门村水泥厂一号路。法定代表人：万勇，总经理。申请人宁国盛荣建材贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月4日发出公告（该公告于2016年5月26日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/24835718，票面金额为100000元,出票人为安徽居家中央空调销售有限公司，收款人为安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年4月28日，汇票到期日为2016年10月28日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁国盛荣建材贸易有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宁国盛荣建材贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十一月二十四日书记员  潘 虹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初4645号原告：姚蕴辉被告：张铮被告：田军原告姚蕴辉与被告张铮、田军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告姚蕴辉向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款100万元及自2015年6月16日至还清借款前一日的所欠利息。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告借给被告100万元，口头约定月利率为40‰，期限三个月，被告只支付一个月的利息4万元，到期后被告拒不归还。本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告准确送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚蕴辉的起诉。案件受理费13800元，退回原告姚蕴辉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇一六年十一月十五日书记员  王 钧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执异75号申请人：胡啟铭，男，XXXX年XX月XX日出生。申请执行人：广西久庆贸易有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场西区57号。法定代表人：谭建香，董事长。委托诉讼代理人：谭秋桂，北京市博盟律师事务所律师。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：肖中义，董事长。被执行人：国都建设（集团）有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市桂春路16号广西民族报社综合楼二楼。负责人：韩贺强，经理。在本院执行申请执行人广西久庆贸易有限公司（以下简称久庆公司）与被执行人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都集团）、国都建设（集团）有限公司广西分公司（以下简称广西分公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请人胡啟铭向本院提出变更其为申请执行人的申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人胡啟铭称：2016年1月28日，因被执行人国都公司及广西分公司未履行广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第468号民事判决书确定的义务，久庆公司向贵院申请强制执行。2016年1月8日，久庆公司与胡啟铭签订债权转让协议，约定久庆公司将（2015）柳市民二终字第468号民事判决书确定的债权全部转让给胡啟铭。胡啟铭已经支付了债权转让款，且被执行人知晓债权转让事宜，现根据相关法律及司法解释的规定，请求变更胡啟铭为（2016）京0115执恢979号案件的申请执行人。申请人胡啟铭提交以下证据以证明其主张：1.债权转让协议；2.情况说明；3.银行个人结算申请书4.收款收据；5.执行和解协议。本院查明：2016年1月8日，久庆公司与胡啟铭签订债权转让协议书，载明：久庆公司将对国都公司及广西分公司的债权及全部从权利转让给胡啟铭，胡啟铭应支付相应的债权转让价款。同日，久庆公司出具情况说明，载明：我公司已将（2015）柳市民二终字第468号民事判决书确定的债权及相关权利转让给胡啟铭。2016年1月18日，胡啟铭向久庆公司支付债权转让款2647000元；2016年3月9日，胡啟铭向久庆公司支付债权转让款1735400元；2016年4月12日，胡啟铭向久庆公司支付债权转让款1950000元；2016年6月6日，胡啟铭向久庆公司支付债权转让款1267439元。以上共计7599839元。2016年6月8日，久庆公司出具收款收据，载明：今收到胡啟铭交来债权转让款项7599839元。胡啟铭提交执行和解协议用于证明其已通知被执行人债权转让事宜，并且被执行人对债权转让无异议。执行和解协议载明：乙方国都公司同意甲方久庆公司将债权转让给胡啟铭，并将执行款汇入胡啟铭个人账户。经传唤胡啟铭及久庆公司到庭询问，均认可国都公司已根据执行和解协议向胡啟铭履行200万元。上述事实，有当事人提交的上述证据和谈话笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。申请人胡啟铭提交的证据证明其受让了申请执行人久庆公司享有对被执行人的全部债权，并履行了对被执行人的债权转让告知义务，故申请人胡啟铭关于变更主体的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人胡啟铭为（2016）京0115执恢979号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立审 判 员  赵 鑫代理审判员  赵燕华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闫鑫正
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5038号原告：广东美的生活电器制造有限公司法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告：西安市雁塔区张国喜百货便利店经营人：张国喜。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区张国喜百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402财保151号之一解除保全申请人：张建广，男，1982年4月8日出生，现住河北省邯郸市大名县金滩镇顺道店村**组**号。系冀Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车车主。被申请人：闫守中，男，汉族，1941年11月17日出生，现住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：闫彬田，男，汉族，1970年3月16日出生，现住河北省邯郸市磁县。系申请人儿子。被申请人闫守中与解除保全申请人张建广诉前保全一案，本院于2016年11月14日作出（2016）冀0402财保151号民事裁定，对张建广所有的车辆冀Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车予以保全，2016年11月15日解除保全申请人张建广向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，解除保全申请人张建广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被保全人张建广所有的冀Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武志刚二〇一六年十一月十五日书记员  蒋 漫
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申981号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈永身，男，1934年9月21日出生。委托代理人王淑英（陈永身之妻），1943年8月31日出生。申请再审人陈永身因认为公安民警侵权一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2015）二中行终字第2351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，陈永身主张2013年11月8日晚9点，被北京市公安局丰台分局(以下简称丰台公安分局)朱家坟派出所警号为040159的民警限制人身自由，并与贵州省贵阳市南明区政府工作人员串通，将王淑英、陈永身殴打致残。丰台公安分局对此予以否认，而本案现有证据亦未能证明陈永身所主张的事实存在，因此,陈永身的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。据此，终审法院裁定驳回陈永身的起诉正确。综上，陈永身的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2533号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州。负责人林萍，该行行长。被执行人李斌。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人李斌信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）园商初字第01337号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币262285.69元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5234元，保全费人民币1870元，合计人民币7104元，由被告李斌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人李斌未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李斌名下有位于张家港市金港镇中兴今日新城8幢501室房地产，本院已将上述房产的处置权移交给张家港市人民法院，申请执行人已向该院申请参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币269389.69元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹昉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10529之一号申请人：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。负责人：郭骁，行长。被申请人：曲阜市圣仙果品有限公司，住所地山东省曲阜市董庄乡丁庄村。法定代表人：丁庆奇，总经理。被申请人：曲阜市弘利化工有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇杨庄村。法定代表人：王桂斌，总经理。被申请人：丁庆奇，男，1954年5月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：孔庆爱，女，1957年1月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：丁明刚，男，1978年6月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：王昱淇，女，1975年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：丁强，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：孔娜，女，1990年10月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人招商银行股份有限公司济宁分行与被被申请人曲阜市圣仙果品有限公司、曲阜市弘利化工有限公司、丁庆奇、孔庆爱、丁明刚、王昱淇、丁强、孔娜金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司济宁分行于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲阜市圣仙果品有限公司、曲阜市弘利化工有限公司、丁庆奇、孔庆爱、丁明刚、王昱淇、丁强、孔娜的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年十一月三日书记员  梁 坤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执638号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。被执行人张道周，男，1957年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马长兰，女，1958年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人张光雨，男，1983年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张大军，男，1979年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道岭，男，1958年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与张道周、马长兰、张光雨、张大军、张道岭金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424行审19号申请执行人衡东县公路管理局。法定代表人单美中，局长。委托代理人刘江波，衡东县公路管理局路政员。被执行人王纯清，男，汉族，教师。申请执行人衡东县公路管理局于2016年11月15日向本院申请强制执行衡东公路处罚决定（2016）0017号行政处罚决定中的罚款和加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。经审查查明，被执行人王纯清于2016年4月5日擅自在S211线140K+910米处公路东侧旁，动工兴建建筑物，所建建筑物临路宽8米，进深长8米，现正在打沉井，属于砖石混凝土结构，距S211线公路混凝土路面9米。申请执行人于2016年4月28日依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条第一项之规定，对王纯清作出如下处罚：1、责令限期五日内自行拆除公路建筑控制区内修建的建筑物；2、罚款7000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，被执行人王纯清擅自在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》的规定，依法应予处罚。申请执行人对被执行人作出的衡东公路处罚决定（2016）0017号行政处罚决定中对王纯清处以7000元罚款和逾期不履行按每日罚款数额的3%加处罚款的事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行衡东县公路管理局作出的衡东公路处罚决定（2016）0017号行政处罚决定中对王纯清处以7000元罚款和逾期不履行按每日罚款数额的3%加处罚款部分。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  狄津宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3972号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人孔德财，男，1980年11月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孔德财信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7261号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孔德财支付本金63820.93元及息费、一审案件受理费697元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7261号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三日书 记 员 穆尚静
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执恢9号之四申请执行人：成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路。法定代表人：雷文利，总经理。被执行人：四川四杰房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：刘华军，经理。本院在执行成都市第一建筑工程公司与四川四杰房地产开发有限责任公司建设施工合同纠份一案中，查封了被执行人四川四杰房地产开发有限责任公司所开发位于市区黄河畔岛的房屋所有权19套住宅中，解除14套住宅(预售证号：1幢：1-31/32-5、2幢：1-29/30-1、2幢：1-29/30-2、2幢：1-29/30-3、2幢：1-29/30-5、3幢：1-31/32-5、4幢：1-2-5、4幢：1-27-5、4幢：1-29/30-2、5幢：1-2-1、5幢：1-2-5、5幢：1-2-6、5幢：1-31/32-2、5幢：1-31/32-5)。现申请执行人书面申请以首次拍卖流标底价人民币786.85万元抵偿给该公司抵减部份债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川四杰房地产开发有限责任公司所开发位于市区黄河畔岛的房屋所有权14套住宅，预售证号：1幢：1-31/32-5、2幢：1-29/30-1、2幢：1-29/30-2、2幢：1-29/30-3、2幢：1-29/30-5、3幢：1-31/32-5、4幢：1-2-5、4幢：1-27-5、4幢：1-29/30-2、5幢：1-2-1、5幢：1-2-5、5幢：1-2-6、5幢：1-31/32-2、5幢：1-31/32-5的查封。本裁定立即执行。审判长 阳    霖审判员 李  红  兵审判员 唐  国  红.二0一六年十一月二十八日书记员 杨顺祥(代)
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0221刑初223号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日20时40分许，在吉林省永吉县岔路河镇中山桥至开发区高层办公楼路段，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车将行人李某甲撞伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某驾车时血液酒精含量为130.71mg/100ml。被告人王某某案发后主动投案。并认为，被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人王某某与被害人李某2达成和解协议。被告人王某某赔偿李某甲各项经济损失人民币17750.00元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、现实表现情况说明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书及送达回证、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、交通事故现场及涉案车辆照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、永吉县公安局交通管理大队事故中队出具的办案说明，证人满某某、张某某的证言，被害人李某1陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字【2015】000695号技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某案发后主动报案，并在事故现场等候公安机关处理，应视为主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李香兰代理审判员  王正琦人民陪审员  王 聪二〇一六年十一月四日书 记 员  于 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初3781号原告：马某甲，女，回族，1985年11月30日出生，初中文化，无业。被告：马某乙，男，回族，1982年7月24日出生，高中文化，板筋工。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子马某丙、马某丁归被告抚养，原告不承担抚养费，原告有探视权；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年11月30日在灵武婚姻登记处登记结婚，婚后育有两子，长子马某丙生于2003年9月3日，次子马某丁生于2003年9月3日。结婚以来两人一直有争吵打闹事情发生，被告经常殴打原告，手段比较恶劣，导致原告多次受伤，且两人性格不合，因此原告向法院提出离婚。夫妻共同财产为吴忠市利通区上桥失地农民创业园13号的厂子50%的股份，无夫妻共同债务。被告辩称，我和原告夫妻感情良好，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年11月30日依法登记结婚，婚后共育两个儿子：长子马某丙生于2003年9月3日，次子马某丁生于2003年9月3日。本院认为，原、被告结婚十余年，有一定的感情基础，且共同生育有两个孩子。虽因琐事发生矛盾，但不至于到夫妻感情破裂的程度。今后只要夫妻双方互相理解、包容对方，从有利于孩子身心健康、维护家庭和谐稳定的大局出发，夫妻间相互理解、相互信任、相互尊重，双方多交流、沟通，共同珍惜十余年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是能够继续共同生活下去的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一六年十一月二日书记员  关雅倩附:相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3111号原告刘赓炜,男,汉族,1969年9月13日出生,重庆市梁平县人，住梁平县屏锦镇。委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。被告王家春，男，汉族，1965年12月31日出生，重庆市梁平县人，住梁平县梁山镇。本院在审理原告刘赓炜与被告王家春房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘赓炜于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王家春的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘赓炜撤回起诉。案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一六年十一月二十三日书记员  王娅君
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执549号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人刘曾山，行长。委托代理人张春暖，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人职员。被执行人黄永华，曾用名黄永和，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人王晓吟，女，1985年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄永华、王晓吟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）鲤民初字第4786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄永华名下址在丰泽区房产，并函请首先查封的泉州市丰泽区人民法院参与分配。同时本院依法冻结被执行人黄永华公积金账户。另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4786号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十二日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1081号原告高丹，女，汉族。被告宋小虎，男，汉族。原告高丹与被告宋小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员左庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丹到庭参加了诉讼，被告宋小虎经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高丹诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月被告找到原告称其手头困难，要求原告给其借钱周转，原告便借给3万元，约定一个月后还款，由于双方关系一直不错，未叫被告打欠条。期满后，原告由于家中有事需要钱便向被告索要借款，但被告以各种理由推脱不还。原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受到保护，但原告数次向被告索要借款未果，现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款30000元；被告承担诉讼费。原告提交了以下支持其主张的证据：原、被告身份信息、村组证明、双方通话短息截图、双方通话录音、被告联通手机号码收费票据一张，证明被告欠款3万元的事实及原告催要过程。被告宋小虎在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年9月相识，系朋友关系，2014年7月被告称其手头困难，向原告借钱周转，原告便以现金的方式借给被告30000元，未打借条。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还至今。同时查明，被告宋小虎委托其叔宋振荣与原告高丹商谈还款事由，被告宋小虎也承认曾向原告高丹借款30000元及本人经济状况较差、暂无能力还款的事实。以上事实，有原被告身份信息、双方通话短信截图、双方通话录音等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有在案证据，虽无借条凭证，但被告宋小虎向原告借款30000元的事实双方没有异议，被告宋小虎亦通过其叔宋振荣向法庭承认其曾向原告借款30000元，以及根据原、被告通话短信息截图等证据予以证明，故本案的双方借贷法律关系成立。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的主张，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告宋小虎于判决生效起十日内向原告高丹偿还借款30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋小虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左庆华二〇一六年十一月十一日书记员  董 华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3408号原告：王辉，男，满族。被告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。诉讼代表人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。诉讼代表人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告王辉与被告沈阳都瑞轮毂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王辉负担。审 判 长  傅 靖人民陪审员  韩馨瑶人民陪审员  许 菲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4859号申请执行人徐胜威，男，1984年8月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。法定代表人王挺，董事长。本院在执行申请执行人徐胜威与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1434号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人徐胜威从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款1050000元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4859号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 林  爱  芸审判员 谢    安二〇一六年十一月三十日书记员 徐彦康(代)
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1784号原告:白某某,女,汉族。被告:赵某某,男，汉族。原告白某某与被告赵某某离婚一案，本院于2016年9月20日立案。原告白某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白某某回起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告白某某负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年十一月一日书 记 员  刘玉洁
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初563号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘家超,男,1974年4月14日出生于天津市静海区,汉族,初中文化,农民。1998年1月7日因犯持有假币罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月27日经天津市静海区人民检察院批准逮捕,次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)531号起诉书,指控被告人刘家超犯故意伤害罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉,被告人刘家超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年2月10日16时许,在天津市静海区沿庄镇当滩头村刘某5家门口处,被告人刘家超与刘某1因琐事发生口角,后双方发生厮打,被告人刘家超将刘某1鼻部打伤,致刘某1双侧鼻骨骨折。经鉴定,刘某1的损伤程度为轻伤二级。2016年2月11日,被告人刘家超被民警抓获。案发后,被告人刘家超如实供述了故意伤害的犯罪事实。庭审中,公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为,被告人刘家超故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后,被告人刘家超如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处,并提出量刑建议。被告人刘家超承认起诉书指控的犯罪事实。经审理查明,2016年2月10日16时许,在天津市静海区沿庄镇当滩头村刘某5家门口处,被告人刘家超与刘某1因琐事发生口角,后双方发生厮打,被告人刘家超将刘某1鼻部打伤,致刘某1双侧鼻骨骨折。经鉴定,刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后,村民刘某6打电话报警。2016年6月13日,被告人刘家超到公安机关投案,并如实供述了故意伤害的犯罪事实。在审理过程中,被告人刘家超赔偿被害人经济损失人民币63000元,并取得了被害人的谅解。以上事实,公诉机关提交了被害人刘某1的陈述,证人刘某3、张某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某2的证言,被告人刘家超的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书,现场勘验检查笔录,常住人口基本信息表,情况说明,在逃人员登记/撤销表,案件来源、到案经过,刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。上列证据均经当庭质证,具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。本院认为,被告人刘家超故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立。案发后,被告人刘家超自动投案,并如实供述其犯罪事实,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘家超赔偿了被害人经济损失,取得了被害人的谅解;有前科。对以上情节,量刑时予以酌情考虑。综上,本院为打击犯罪,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人刘家超犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  王明琴人民陪审员  杨玉爱二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵燕飞马志妍附:本判决书所依据法律的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6545号申请执行人冯XX。被执行人XX（北京）国际教育科技有限公司。本院在冯XX与XX（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷(2016)京0112民初32801号民事判决书一案中，经查，被执行人XX（北京）国际教育科技有限公司无可供执行财产。申请执行人冯XX亦未向我院提供XX（北京）国际教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初32801号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3196号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与罗丙玉、陆元英、鲁成红、唐顺锋借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将罗丙玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初2832号原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路。负责人宋华，该支行行长。委托代理人刘有祥，该支行个贷中心经理。被告耿其成，男，1975年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陈永琴，女，1976年9月18日生，汉族，居民，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告耿其成、陈永琴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘有祥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行建湖支行诉称，被告耿其成、陈永琴于2012年10月向原告申请个人住房贷款，并用其购买的座落在建湖县建阳镇尚都名苑8幢301室房屋进行预购商品房抵押权预告登记。贷款金额21万元，期限10年。截至2016年6月，两被告拖欠贷款本金157375.95元，利息3439.29元，故请求法院判令两被告立即偿还贷款本金157375.95元，利息3439.29元以及至还清之日止的利息和罚息，且有权对抵押物进行变卖或拍卖优先受偿。被告耿其成、陈永琴未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告耿其成、陈永琴系夫妻关系。2012年10月23日，原告建行建湖支行与被告耿其成、陈永琴签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同主要内容为：借款人、抵押人为耿其成、陈永琴，贷款本金21万元，借款期限为120个月，本合同项下的贷款利率为年利率，利率标准为基准利息水平上上浮10%，逾期利率为本合同执行利率的水平上上浮50%，利率调整日为每年的1月1日，还款方式为等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，担保方式为抵押，抵押物为建湖县建阳镇尚都名苑8-310室。登记号为预告登记证明号YG034538号，并对违约及违约责任均作了约定.合同签订后，被告耿其成于2012年10月31日向原告出具金额为21万元的个人贷款支付凭证，支付凭证上约定年利率6.55%。贷款发放后，两被告未按合同约定全部履行义务，截止2016年6月，两被告拖欠本金157375.95元，利息3439.29元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、核定贷款指标通知及个人贷款支付凭证、房屋预告登记证明表、个人贷款开立贷款账户通知书、两被告的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建行建湖支行与被告耿其成、陈永琴之间签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告耿其成、陈永琴未按合同的约定偿还借款，构成违约，应负清偿、抵押和违约责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿其成、陈永琴偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息160815.24元（截至2016年6月12日），并承担借款本金157375.95元自2016年6月12日起至本判决确定给付之日止按年利率6.55%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告耿其成、陈永琴抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由被告耿其成、陈永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）审判长  祁建领审判员  夏 云审判员  王中秋二〇一六年十一月二十一日书记员  金 铭
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2066号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。法定代表人：程延虎。委托代理人：刘英杰，男。被告：卢元贵，男，1965年8月5日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告卢元贵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告卢元贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告卢元贵偿还原告借款人民币49338.46元，截至2016年6月30日的利息包括罚息18820.39元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原、被告签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年3月5日至2015年2月28日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款50000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。截至2016年6月30日，被告尚欠原告本金49338.46元，利息18820.39元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告卢元贵未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2013��3月5日签订的合同编号为xxx《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》；二、被告于2013年3月5日签名并捺印的福农卡授信登记业务处理单；三、原告从信贷系统中录出的关于卢元贵在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款49338.46元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以运输为由向原告申请获取小额贷款，双方签订小额信用贷款授信合同后，原告将授信额度为50000元的贷款已发放到户名为卢元贵、卡号为xxx的福农卡中。被告卢元贵于2013年3月5日至2014年2月24日，共结息四次，金额2534.56元。截至2016年6月30日，被告尚欠原告本金49338.46元，利息18820.39元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢元贵向原告借款，双方签订小额信用贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反��双方的约定，构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢元贵于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币49338.46元及利息（利息按月利率9‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年3月5日起至还清之日止，已归还利息2534.56元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告卢元贵承担。如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李辉钢二〇一六年十一月九日书记员  梁江鹏
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初4024号之一原告：戴红霞，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：梁嘉，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：ＸＸ，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告戴红霞与被告梁嘉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告戴红霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20万元并支付利息65000元。（利息自2015年10月1日起计至实际还款之日止）；2.两被告支付原告为本案支出的律师费5000元。事实和理由：原告与被告梁嘉系朋友关系，2014年起被告梁嘉以资金周转需要陆续向原告借款20万元，双方口头约定利息为每月2.5%，原告按照被告梁嘉要求交付了全部借款。2015年10月1日，被告梁嘉向原告出具了相应《借款借据》、《收条》，确认仍拖欠原告的借款数额共20万元，承诺于2016年10月1日前还清所有借款。之后，原告多次向被告梁嘉催款，但被告梁嘉均不予处理，被告梁嘉与被告ＸＸ系夫妻关系。原告有权要求两被告立即共同偿付借款本金20万并按约定支付利息至实际还款之日止。本院经审查认为，当事人对管辖法院未约定的，因合同纠纷提起的诉讼，依照规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人双方就合同履行地未约定，且事后未达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地即原告戴红霞住所地为合同履行地，该合同履行地在福建省光泽县，被告梁嘉的住所地为福建省松溪县，被告ＸＸ的住所地在广东省，综上，本院对本案无管辖权，本案可由被告梁嘉的住所地法院即福建省松溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省松溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 盛 洁二〇一六年十一月二十九日书记员 潘冰心
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5363号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈春汉，职务：行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：黄祖奎，住佛山市南海区。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人黄祖奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2481号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄祖奎应于判决发生法律效力之日起十日内，清偿欠款本金及手续费613024.64元及利息、滞纳金等给申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行。根据权利人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人至今未履行。本院已发函至佛山市南海区人民法院,请求其协助对被执行人黄祖奎名下、车牌号码为粤E×××××的小型轿车采取锁定档案的查封措施，目前尚未收到函复。上述车辆由于申请执行人未能提供该车辆下落，无法对该车辆采取评估、拍卖或者变卖的强制执行措施。另本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而对于上述被执行人名下的机动车辆，因申请执行人未能提供其下落，本院无法对其采取进一步的强制执行措施。鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5363号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十一月二十五日书记员  刘静思
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执229号之二申请执行人：袁哲兵。委托代理人：ＸＸ，律师。被执行人：胡井海，。被执行人：北京徽世达物流有限公司。法定代表人：胡井海，执行董事。本院于2016年9月7日立案执行的袁哲兵与胡井海、北京徽世达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，但各被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查明被执行人在第三人六安市天力置业有限公司处享有债权，遂向该第三人送达协助执行通知书，要求代被执行人清偿债务。因该债权暂不具备清偿条件，申请执行人袁哲兵书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民初119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十一月四日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2971号上诉人（原审被告）：赵山。被上诉人（原审原告）：熊兆玖。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人赵山因与被上诉人熊兆玖财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初第01852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵山经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1365元，减半收取682.5元，由上诉人赵山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年十一月七日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申298号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈恩松，男，1955年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李宝贵，男，1967年4月16日出生，汉族。再审申请人陈恩松因与被申请人李宝贵租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第7564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈恩松申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定，申请再审。我已通过李宝贵的妻妹张某支付了房租，房屋租金已全部付清。提供证人张某出庭作证、张某于2016年3月30日签字的付李宝贵房租明细账为新证据，用以证明我不欠李宝贵房租，实际上李宝贵还少退了我1000多元的房租。李宝贵不可能在三年未收房租的情况下一直让我承租下去，明显不符合常理，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。李宝贵提交意见称：陈恩松现在所提交的证据已经在一、二审中提出了，明细账是陈恩松单方面制作的，没有我的签字和收条，对该证据不予认可。我之所以三年未收租金还继续租房子给陈恩松，是因为2010年到2014年之间向陈恩松要过很多次房租，陈恩松说房子马上要拆迁了，等到房屋拆迁的时候一并将账算清。房屋拆迁的时间一直没有确定，直到2013年才正式实施拆迁。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回陈恩松的再审请求。本院经审查认为，2009年3月20日，李宝贵与陈恩松签订租房协议约定，李宝贵将其位于江浦街道龙华组的一处私宅（院内所有的楼房和平房及设施）出租给陈恩松创办宾馆，年租金人民币叁万六千元整（折每月3000元）；陈恩松委托张某经营宾馆，并以张某的名字办理各项证照；承租期从2009年3月20日一直到国家拆迁时止。一审诉讼中，李宝贵称陈恩松仅以银行汇款方式支付了第一年的租金，其余租金均未给付。陈恩松抗辩称已付清全部租金，其提交了支付房租明细账单及张某的证人证言。一审法院于2015年5月22日与张某的谈话笔录中，张某明确称，自己对陈恩松与李宝贵的租赁费用是否结清等事宜不清楚。在再审申请中，张某称该明细账单是其制作，其已分几次将房租全部付给了李宝贵。李宝贵对该明细账单及张某的证人证言均不予认可。本院审查认为，张某实际经营涉案宾馆，系利害关系人，其证言前后矛盾，且房租明细账单是其单方制作，没有李宝贵的签名，现有证据不足以证明陈恩松已将涉案租金全部支付给了李宝贵。一审法院认定陈恩松应支付李宝贵租金总计108000元，二审予以维持，并无不当。因此，陈恩松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈恩松的再审申请。审判长  王燕审判员  衡平审判员  张倩二〇一六年十一月一日书记员  周婕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13692号原告：苏州永鼎典当有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康（锦安小区）890号商铺。法定代表人：查全珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：胡学明,男,1956年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴倩霞,女,1977年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：虞小平,男,1964年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：松日电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人：虞小平，该公司总经理。本院在审理原告苏州永鼎典当有限公司与被告胡学明、吴倩霞、虞小平、松日电梯有限公司借款合同纠纷一案中，原告苏州永鼎典当有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州永鼎典当有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州永鼎典当有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9470元，诉讼保全费5000元，合计14470元，由原告苏州永鼎典当有限公司负担。审判员  张勇二〇一六年十一月三十日书记员  沈芳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3976号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。被执行人龚远树，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人孙照花，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第02393号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2210号申请执行人邹伟康,男。被执行人刘汉元,男。被执行人孙宏梅,女。申请执行人邹伟康与被执行人刘汉元、孙宏梅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月27日作出的(2015)虎民初字第02694号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘汉元、孙宏梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹伟康于2016年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5512886元，被执行人应负担的执行费54964元，合计5567850元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘汉元、孙宏梅银行存款人民币5567850元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一六年十一月九日书记员  邢 嘉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4432号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：王新浩，系该银行职工。被告：杨正玉，男，1943年5月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨正玉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年十一月二十九日书记员 姜新宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9683号之一原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：汪振敏，系该股份有限公司董事长。委托代理人：张磊、钟明山，均系陕西富能律师事务所律师。被告：李凤霞，农民。被告：高增祥，小名高祥，，农民。被告：柳江飞，农民。被告：柳海平，农民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李凤霞、高增祥、柳江飞、柳海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭玉婷审 判 员  王建雄人民陪审员  吴天全二〇一六年十一月六日书 记 员  强胜华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4291号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人罗闵，男，1975年04月13日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗闵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7889号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗闵支付本金39759.37元及息费、一审案件受理费396元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7889号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10351号原告:倪莎莉。委托代理人:吴俊清、吴一潭，浙江恒美律师事务所。被告:倪丽婕。被告:许峥。原告倪莎莉为与被告倪丽婕、许峥民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，原告诉请：1.责令两被告共同归还借款人民币98万元，支付利息人民币196000元（自2016年1月1日至2016年10月1日止按月利率2%计算，之后的利息仍按此利率计算至还清本金之日止）；2．诉讼费用由两被告共同负担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告倪莎莉及其委托代理人吴一潭、被告许峥到庭参加诉讼。被告倪丽婕经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告倪丽婕因资金周转需要，多次向原告借款：1.2014年4月9日原告汇款40万元，同日由被告倪丽婕出具借条，载明借款40万元，月利率2%；2.2015年4月30日原告汇款5万元，同年4月30日原告从农行帐户62×××94中取出现金35万元，于同年5月1日给付，同日被告倪丽婕出具借条，载明借款40万元，期限1年，月利率2.5％，借条上有“叶铭”签名。另查明，原告诉请中的汇款有：1.2015年6月24日汇给被告倪丽婕5万元：2.同年7月4日汇给倪丽萍10万元，同年7月3日汇给倪丽萍3万元。截止2015年底前被告倪丽婕已归还原告利息，但之后利息连同本金至今未归还。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。证明以上事实的证据，由原告提交：1.借条2份；2.银行转账凭证3份。庭后原告提交35万元现金来源的银行清单的补强证据。本院认为，对原告倪莎莉与被告倪丽婕间发生的借贷关系，双方认可，本院予以确认。但对被告许峥提出的抗辩理由，本院确认：1.2015年6月24日原告汇给被告倪丽婕5万元；同年7月4日原告汇给被告倪丽萍10万元，同年7月3日原告汇给倪丽萍3万元；共计人民币18万元均在二份借条落款时间后的事实，即借条形成时间在汇款时间前，可认定上述汇款与二份借条无关联，且只有汇款凭据无法认定为借款；2.2015年5月1日出具40万元的借条，相应证据有2015年4月30日原告汇款被告许峥5万元的银行清单，另有借款35万元现金的来源证据，应予确认；3.2014年4月9日原告汇款40万元，并有同日被告许峥出具借条加以证明，应予确认。上述确认借款人民币80万元，应由被告倪丽婕归还；且对原告主张按月利息2％计算，予以认可。因本案的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿，并互负连带责任。被告倪丽婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告倪丽婕、许峥应于本判决生效之日起十日内归还原告倪莎莉借款人民币80万元及利息（自2016年1月1日起，均按月利率2%计算至上述借款本金实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4420元（已减半由原告预交），由被告倪丽婕、许峥全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年十一月二十五日代书记员 朱剑笑
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2935号罪犯石清，男，生于1987年8月24日，汉族，小学文���程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年4月10日作出（2014）鄂大冶刑初字第00079号刑事判决，以被告人石清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯石清在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯石清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批��、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯石清减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一六年十一月一日书记员 龚志娥
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2988号申请人北京银泰小额贷款有限公司。法定代表人王江，董事长。被执行人黄可核。被执行人北京强大包装有限公司。法定代表人郭玲君。被执行人黄孝国。本院在执行北京银泰小额贷款有限公司与黄可核、北京强大包装有限公司、黄孝国民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第02558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二日书记员  冯静雅
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2399号之一原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市，被告：王瑞胜，男，1979年8月13日生，籍贯及住址河南省台前县，本院在审理原告乔风文诉被告王瑞胜为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王瑞胜的银行账户存款3100元，并已经提供担保。本院认为，原告乔风文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告王瑞胜的银行账户存款3100元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一六年十一月二日书记员  李 欣
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执421号申请执行人毕克发。被执行人王威利。本院在执行毕克发与王威利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡权二〇一六年十一月二十五日书 记 员  牛志博
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更880号罪犯周金帅，男，1990年6月6日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年6月8日作出（2013）蚌山刑初字第00084号刑事判决，以被告人周金帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周金帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周金帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周金帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金帅减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年12月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)湘06执260号	申请执行人李泉，男，汉族，1989年8月6日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。	被执行人岳阳华一房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北环路洞纺文化楼。	本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2016］第46号裁决书，立案执行的申请执行人李泉与被执行人岳阳华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	将本院立案执行的（2016）湘06执260号案件，即申请执行人李泉与被执行人岳阳华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  付胜芳	审判员  甘春汉	审判员  刘妮敏	二〇一六年十一月九日	书记员  贾 慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2460号原告：林日广，男,1982年2月12日生，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人:林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被告：茂名市东园娱乐有限公司。住所地：茂名市官山四路**号大院*号***层。法定代表人：郑文武。被告：李英烜，女，1982年1月24日生，汉族，住茂名市茂南区。原告林日广诉被告茂名市东园娱乐有限公司、李英烜买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，由审判员何秋玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林日广的委托诉讼代理人林宇鹏、被告李英烜到庭参加诉讼，被告茂名市东园娱乐有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林日广向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付货款8386元及预期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率2倍从起诉之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告由于经营KTV需要向原告购买啤酒，原告分别于2015年7月18日、2015午8月2日向被告供货两次，货物经被告李英烜签收、结算，两笔货款共计12186元。随后被告支付了部分贷款，尚欠原告8386元。原告多次向被告催收，但被告拒不支付，为此原告向贵院提出起诉，请求法院主持原告诉求。被告茂名市东园娱乐有限公司不作答辩。被告李英烜辩称，一、被告李英烜是茂名市东园娱乐有限公司的正式员工，其职位是仓库管理员，负责公司物品的进仓与出仓工作，公司的采购进货或销售所相应的资金收支与被告李英烜无关，被告李英烜没有权利和义务承担公司的进货或销售所产生的经济纠纷。二、原告林日广提供的送货单没有送货单位、没有送货人签名、货物名称不明，不是正规的供应商供货单据，与原告林日广毫无关联。综上，原告林日广所诉无法律依据，起诉对象错误，且证据有重大瑕疵，不能证明其主张，请驳回原告林日广的诉讼请求。经审理查明：2015年7月18日、2015年8月2日，被告李英烜在收到货物时，出具两份送货单，内容分别为：“收货单位：东园至尊。2015年7月18日。拉哈100件单价60。合计金额6000元。”、“收货单位：东园至尊。2015年8月2日。百威2件单价93、拉哈（冰纯）100件单价60。合计金额6186元。”被告李英烜分别在两份送货单上的“收货单位及经手人”栏签名。另，被告李英烜系被告茂名市东园娱乐有限公司的员工。2016年11月2日，被告茂名市东园娱乐有限公司的法定代表人由郑文武变更为黎毓。2016年11月2日后，郑文武未经被告茂名市东园娱乐有限公司委托作为本案的诉讼代理人，其参与本案诉讼的行为，本院不予认可。原告林日广以被告茂名市东园娱乐有限公司、李英烜尚未支付上述货款为由，于2016年9月5日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告林日广、被告李英烜提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告李英烜作为被告茂名市东园娱乐有限公司的员工，在收到货物时，向送货人出具送货单，是履行职责的行为，其所引起的权利和义务应由被告茂名市东园娱乐有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院认为原告林日广与被告茂名市东园娱乐有限公司存在买卖合同关系。被告茂名市东园娱乐有限公司向原告林日广出具的两份送货单，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告林日广、被告茂名市东园娱乐有限公司均应按照约定履行各自的义务。原告林日广诉请被告茂名市东园娱乐有限公司尚欠的货款8386元，符合法律规定，本院予以支持。原告林日广与被告茂名市东园娱乐有限公司未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告林日广诉请利息按中国人民银行同期贷款利率2倍从起诉之日计算至清偿之日止，不符合法律规定，本院不予支持。本案的货款利息应从起诉之日起（2016年9月5日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。原告林日广诉请被告李英烜连带支付本案货款及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告茂名市东园娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内向原告林日广支付货款人民币元8386及利息（从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。二、驳回原告林日广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告林日广已预付），由被告茂名市东园娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何秋玲二〇一六年十一月二十八日书记员  李丹红速录员  柯松彬
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初694号原告昆明绿洲物业服务有限公司法定代表人喻飞，该公司董事长住所地禄劝屏山镇五星路559号统一社会信用代码91530128683678784C委托代理人任希梅，昆明绿洲物业服务有限公司经理，代理权限：特别授权代理。被告余某某，云南省宜良县人。原告昆明绿洲物业服务有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告昆明绿洲物业服务有限公司的委托代理人任希梅已到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明绿洲物业服务有限公司诉称：原告于2013年6月30日与武定县商业街业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2013年7月1日起至现在服务武定县狮山镇狮山南路商业街小区业主，被告是座落于狮山南路商业街1栋08号业主，在原告为商业街小区提供物业管理服务期间，被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，被告从2014年7月1日起至2016年6月30日止共拖欠24个月的物业管理费1120元，生活垃圾清运费365元，对拖欠物业管理费的按《物业管理条例》第47条规定，“物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金。”被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应交纳物业管理费，但经原告一再催缴，被告却一直未交，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告支付所欠原告的物业管理费1120元（自2014年7月1日起至2016年6月30日止），滞纳金55.90元，生活垃圾清运费365元，合计1540.90元。被告余某某未向本院提交答辩状。原告昆明绿洲物业服务有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据:1、昆明绿洲物业服务有限公司的营业执照复印件一份，欲证明昆明绿洲物业服务有限公司的基本情况；2、被告余某某的身份证复印件一份，欲证明被告余某某的基本情况；3、房屋所有权登记申请审批表复印件一份，欲证明余某某系武定县狮山镇狮山南路商业街1栋08号的房屋所有权人；4、武定商业街小区物业服务合同复印件一份，管理、收费公示照片21张，缴款通知书原件一份，欲证明原告与武定商业街业主委员会签订了《武定商业街小区物业服务合同》，原告对管理、收费进行了公示，原告通知被告缴款的事实。本院认为，证据1、2、3、4原告所举证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以采信。被告余某某未向本院提交证据材料。根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：原告于2013年6月30日与武定商业街业主委员会签订了《武定商业街小区物业服务合同》，并从2013年7月1日起至现在服务武定县狮山镇狮山南路商业街小区业主，被告余某某是座落于武定县狮山镇狮山南路商业街1栋08号房屋的所有权人，在原告为商业街小区提供物业管理服务期间，被告从2014年7月1日起至2016年6月30日止共拖欠原告的物业管理费1120元，滞纳金55.90元，生活垃圾清运费365元，合计1540.90元。经原告一再催缴，被告却至今一直未交。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告与武定商业街业主委员会签订了《武定商业街小区物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告已按合同履行了服务业务，被告作为武定县狮山镇狮山南路商业街1栋08号房屋的所有权人，是业主，却没有按照合同约定给付原告的物管费显属无理。原告主张被告没有按照合同约定给付原告的物管费的理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余某某给付所欠原告昆明绿洲物业服务有限公司的物业管理费1120元（自2014年7月1日起至2016年6月30日止），滞纳金55.90元，生活垃圾清运费365元，合计1540.90元（限于判决生效后十日内付清）。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  江曜鑫二〇一六年十一月十五日书记员  段 莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151破申3号申请人：吕绍林，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人。被申请人：北天鹅重庆羽绒制品有限公司,住所地重庆市铜梁区渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。法定代表人：范国平，该公司总经理。2016年9月5日，申请人刘军以被申请人北天鹅重庆羽绒制品有限公司（以下简称北天鹅重庆羽绒公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对北天鹅重庆羽绒公司进行破产重整。本院查明：北天鹅重庆羽绒公司于2004年3月16日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局核准登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本1000万元，经营期限自2004年3月16日至今。法定代表人为范国平，系该公司董事长。2014年11月26日，申请人吕绍林诉本案，要求北天鹅重庆羽绒公司支付其货款1354350元及从2014年1月15日起按月息1%计算至付清之日的利息。经调解后，双方达成调解协议。后因北天鹅重庆羽绒公司未按照协议履行，吕绍林向法院申请强制执行，请求北天鹅重庆羽绒公司支付其羽绒货款1354350元，并从2014年1月51日至付清之日的利息。经查明，北天鹅重庆羽绒公司在本院共有45件案件被申请执行，总标的额为14602450.5元。北天鹅服饰公司经强制执行，无法清偿债务，本院执行局于2016年10月9日移交破产审查。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人缺乏清偿能力的其他情形。”本案中，吕绍林对北天鹅重庆羽绒公司享有到期债权，北天鹅重庆羽绒公司不能清偿到期债务，经法院强制执行无法清偿债务，已经明显缺乏清偿能力，且北天鹅服饰公司提出的异议不能成立，故吕绍林对北天鹅重庆羽绒公司的破产重整申请应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理吕绍林对北天鹅重庆羽绒有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐代理审判员 蓝 燕二〇一六年十一月二日书 记 员 李秀惠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5689号原告：马生宝，男，1952年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：张启改，女，1964年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马大武，男，1969年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马生宝与被告张启改、马大武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生宝及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告张启改、马大武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马生宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币18500元；2、要求二被告按照本金18500元的2%每月向原告支付利息（从2009年5月24日至法律文书确定偿还之日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告马生宝与被告张启改、马大武系同村村民。2009年5月13日，被告张启改向原告借款23000元，约定于2009年5月23日前归还，被告马大武分两次向原告偿还借款共计4500元。被告马大武系被告张启改丈夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间。到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未能偿还，故原告诉至法院。被告张启改、马大武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张启改与被告马大武系夫妻关系，原告马生宝与二被告系庄邻关系。2009年5月13日，被告张启改向原告出具借条一份，该借条载明“今借马生保现金贰万叁仟元正，于2009年5月23日还清。借款人：张启改。10天后按百分之十罚款/每天”。2009年6月20日，被告马大武在上述借条中载明“已付壹仟伍元，马大武”。2009年6月27日，被告马大武在上述借条中载明“已付叁仟元整，马大武”。上述债务系发生在二被告婚姻关系存续期间内。另查明，上述借条中所涉“马生保”与本案原告马生宝系同一人，以上事实有农村集体土地承包经营权证书和宅基地使用权证、农民负担监督卡在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告马生宝在借款期限届满后，多次向被告催要，被告仍未能还款，被告应付此纠纷的全部责任。现原告马生宝持有被告张启改出具的23000元借条原件，且借条原件载明已偿还款项，加之原告自认被告已还款4500元，故本院对涉案借款18500元予以确认。鉴于上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未能举证证明上述借款为被告张启改个人债务，故本院认定为二被告夫妻共同债务。本院对原告要求二被告共同偿还借款18500元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，原、被告在借款时书面约定借款期限届满后即2009年5月24日起按每日百分之十罚款，现原告主张要求二被告按月利率2%负担从2009年5月24日起至法律文书确定偿还之日止的利息，不违反相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启改、马大武于本判决生效之日起十日内向原告马生宝偿还借款18500元及相应利息（利息计算方式：以本金18500元按月利率2%自2009年5月24日起计算至本判决确定偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  管正梅二〇一六年十一月九日书 记 员  倪 超
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执143号之一申请执行人：李勇，男，汉族。被执行人：重庆钢运置业代理有限公司。法定代表人：代育松。被执行人：重庆美尔投资有限公司。法定代表人：王兴华。被执行人：代育松，男，汉族。被执行人：王兴华，女，汉族。被执行人：代佳男，男，汉族。被执行人：窦洪丽，女，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第59号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且向本院出具书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院(2015)德民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阳    霖审判员 李  红  兵审判员 邓  一  凡二〇一六年十一月三十日书记员 武宝明（代）
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执782号之一申请执行人匡恒。被执行人彭吉凤。申请执行人匡恒与被执行人彭吉凤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人匡恒与被执行人彭吉凤装饰装修合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额71550元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5237号罪犯周克明，男，1964年1月8日出生，汉族，重庆市合川县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）佛刑一初字第5号刑事判决，以被告人周克明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿104083.82元。刑期自2007年8月23日起。广东省高级人民法院分别于2010年1月29日、2012年1月10日作出（2010）粤高法刑执字第92号和（2012）粤高法刑执字第237号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年1月10日止于2031年7月9日；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）佛中法刑执字第7077号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后应于2030年1月9日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周克明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分254分。另查明，民事赔偿104083.82元未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周克明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周克明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕浙07**民初6155号原告：施勇威，男，1985年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：刘晓军，男，1977年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告施勇威为与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告施勇威起诉称：2014年6月4日，因办理暑假兴趣班需要，被告刘晓军向原告借款，并出具一张借条，载明“今向施勇威借款人民币肆万圆整（40000元），于2014年10月3日归还。”之后，被告并未归还。原告多次催讨无果，现请求：1.判令被告刘晓军归还原告借款本金40000元及支付利息4000元，共计44000元（此后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从起诉之日至实际归还之日止）2.由被告承担本案的诉讼相关费用。庭审中，原告表示自愿放弃对利息的诉请，仅要求被告归还本金4万元。原告向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告刘晓军未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘晓军借款后未按约还款，已构成违约，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘晓军归还原告施勇威借款本金40000元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告刘晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韩小飞人民陪审员  朱根有人民陪审员  施筱笑二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴冰沁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5907号原告：周建惠。委托代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：潘南华。原告周建惠为与被告潘南华民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付原告借款本金50000元及利息（从2016年3月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2．被告支付原告为实现债权所支出的费用2500元；3．诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原、被告经朋友介绍认识。2016年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到人民币伍万元整（50000元），借款期限2016年3月5日至2016年4月22日，月息2分。在借款到期日偿还本金，逾期按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用等等。同时，款项收到后，被告出具了收条一份，载明：今收到借给本人现金人民币伍万元（50000元）。到期后，被告分文未还。另原告支出律师费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告潘南华应于本判决生效之日起三日内归还原告周建惠借款本金5万元，并支付利息（利息从2016年3月5日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告潘南华应于本判决生效之日起三日内支付原告周建惠实现债权的律师费用2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，由被告潘南华负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年十一月二日代书 记员  应 潭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4630号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人：钱海刚。委托诉讼代理人：高宇，江苏××律师事务所律师。被执行人：侯文中，现暂住江苏省张家港市。被执行人:刘月华。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人侯文中、刘月华金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人侯文中、刘月华下落不明，被执行人银行账户无存款，也无机动车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位13378.68元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1101号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人单位中矿（天津）物流有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人崔立丽。关于本院刑庭移送执行中矿（天津）物流有限公司虚开增值税专用发票罪一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）泰中刑二终字第00105号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人中矿（天津）物流有限公司应缴纳300000元罚金。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月6日、7月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月30日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰中刑二终字第00105号刑事判决书中对中矿（天津）物流有限公司罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月十七日书记员  李 祎
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2806号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人杨扬，特别授权。被告陈涛，男，1970年8月6日出生，汉族。被告杜克兰，女，1970年12月13日出生，汉族。被告陈海周，男，1978年8月26日出生，汉族。被告陈存福，男，1962年11月14日出生，汉族。原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告陈涛、杜克兰、陈海周、陈存福金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈涛、杜克兰偿还原告借款本金9.75万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告陈海周、陈存福对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈海周在原告借款1笔：2013年08月12贷款10万元，2014年08月05日到期。以上贷款由被告陈海周、陈存福提供连带责任担保，被告杜克兰为借款人陈涛的配偶，对以上债务应当按照夫妻共同债务承担相应责任。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金9.75万元，利息5.47万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡立二〇一六年十一月二十八日书记员  孔盛洁
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执336号申请执行人黄宝华，男，汉族,农民。被执行人黄冬梅，男，汉族,农民。本院在执行黄宝华与黄冬梅离婚纠纷一案中，被执行人黄冬梅交纳了给付申请执行人黄宝华2016年1月至12月子女抚养费共计2400元，履行了本案的义务，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2013）蓝民初字第00177号民事调解书载明的协议“由被告黄冬梅每月给付原告黄宝华子女抚养费200元”中，关于2016年1月至12月的子女抚养费共计2400元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  王晓华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 立
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3364号原告：宋国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。被告：刘国俊，男，1951年2月14日出生，汉族,农民，住址同上。委托代理人刘建方，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘国俊之子。委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。原告宋国庆与被告刘国俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国庆、被告刘国俊的委托代理人刘建方、李东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还所侵占原告承包地；2.被告赔偿原告经济损失6000元。事实和理由：原、被告为同村同一生产队村民，双方在“场上”地块为地邻。2007年至2008年间，被告乘原告与他人诉讼，无暇顾及之机，侵占了原告3米宽、27米长的承包地。原告三年前开始与被告交涉，乡村两级调解，均未解决，为此起诉，请求依法判决。原告宋国庆为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.四至证明复印件一份；证据2.沙洼乡后巩村委会证明一份；对证据3证明复印件一份。被告刘国俊辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告宋国庆提交证据1.四至证明复印件及证据2.沙洼乡后巩村委会证明，不能证实原告主张被告刘国俊侵占其诉争的承包地；对证据3证明复印件一份，与本案没有关联性，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋国庆与被告刘国俊均系沙洼乡后巩村村民。原告宋国庆与被告刘国俊均耕种本村“场上”耕地，且为地邻。本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告宋国庆以被告刘国俊侵占其承包地为由，主张被告刘国俊退还侵占其承包地并赔偿原告经济损失6000元，但原告宋国庆却未能就其所主张的被告刘国俊存在侵占其承包地的事实提供确实而充分的证据予以证明，原告宋国庆提出被告刘国俊退还侵占其承包地并赔偿原告经济损失6000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋国庆的诉讼请求。诉讼费100元由原告宋国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田子岂审 判 员  贾福华人民陪审员  马军军二〇一六年十一月八日书 记 员  张 悦