wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0802民初822号原告：徐某，男，汉族，现住大石桥市。委托代理人齐卫国，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区。法定代表人秦涵晓，系该公司总经理。委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。原告徐某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街某号房屋。原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将房屋交付。2016年2月2日，我方接到了通知，但去看房时，发现房屋现实情况水电气不通，基本的装饰、装修工程没有完结，与当初签订合同约定的实际交房应该达到的标准完全不一样，原告根本无法在此房屋内进行后续的装饰、装修工程以及入住，所以原告拒绝收房。房屋达到交付标准，需要按照法律规定以及约定的标准，项目施工达到法律规定的验收合格标准同时电梯、环保、消防等方面要达到相关法律法规规定的交付标准。房屋至今没有达到法定交付条件，合同中规定了交付条件。交房标准是法定标准，不受合同约定和地方交易习惯影响。房屋是关系到业主生命财产安全的、国计民生、社会公共利益的财产，国家有专门的法律对房屋交付标准有强制性的规定，法律的强制性不是合同约定或者交易习惯可以否定的，实际交付只能证明一种行为，并不能说明房屋达到了安全使用的标准，满足了国家规定法定交付的标准，原告不认为被告的实际交付符合法定条件，原告不认可被告的交付条件。总之，原被告之间合同约定2015年11月30日交房，在此之后没有达到法定交房标准的一切逾期都属于违约，在违约期间无论被告采用何种不是使房屋达到法定标准的行为，都既不能使房屋达到标准，也不能免除被告的违约责任。现原告诉至法院，要求：一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将房屋交付原告止，以总房款377982元为本金，按照日万分之二的标准计算，向原告支付违约金。三、要求被告承担诉讼费。被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。之所以延期交房也是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。房屋已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收房屋。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑房屋应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续。房屋产权登记不会影响。我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，房屋使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。经审理查明：2015年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街某号房屋，建筑面积92.08平方米，每平米4104.93元，总购房款377982元，首付款117982元，剩余房款260000元以银行贷款一次性付清。合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告。第七条约定：被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2015年11月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。原告向本院起诉后，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电工程，后原告办理了房屋入住手续。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告2016年1日30日交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日，即被告共计违约203天。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第七条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金377982元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告徐某与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2015年1月3日签订《商品房买卖合同（预售）》继续履行。二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告徐某延期交房违约金，违约金以377982元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王顺宏审 判 员  孟庆来人民陪审员  郑 嵩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1509号申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。法定代表人：殷新华，该局局长。被执行人：扬中市经济开发区新星村民委员会，住所地扬中市经济开发区新星工业园。法定代表人张剑，主任。申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市经济开发区新星村民委员会非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）110号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该文书，被执行人退还在扬中市经济开发区新星村西1、2组非法占用的23184平方米土地；没收在非法占用的符合我市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为6951平方米的厂房基础和其他设施；拆除在非法占用的不符合我市土地利用总特规划的土地上在建的建筑占地面积为3616平方米的厂房基础和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款579600元；并承担案件执行费8196元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）110号行政处罚决定书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十一月三十日书 记 员  包佳卉
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1437号上诉人（原审原告）：白腾美，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人白腾美因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白腾美、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白腾美上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实：原告曾在吾元镇秦家村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。吾元镇秦家村委证明原告从1980年至2006年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2006年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告白腾美的诉讼请求。诉讼费10元，由原告白腾美承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第573号民事判决。二、驳回白腾美的起诉。一审案件受理费10元，退还白腾美；上诉人白腾美预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十一月十八日书记员  陈红芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12433号上诉人(原审被告）：刘波，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：陈丽莉，女，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人刘波与被上诉人陈丽莉返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初1245号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人刘波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人刘波负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一六年十一月二十九日书记员  银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1717号申请执行人：彭姝，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李启忠，男，1967年1月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人彭姝与被执行人李启忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭姝于2016年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人彭姝在本案执行期间撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人彭姝撤回执行申请，（2016）渝0236执1717号案件终结执行。审 判 长  姚玉林代理审判员  陶 波代理审判员  何朝波二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 燕
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执59号之二申请执行人：汤世芳，男。委托代理人：范水强，男。被执行人：上海坤达投资股份有限公司。法定代表人：叶求祥，总经理。汤世芳与上海坤达投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1290号民事判决书已发生法律效力。原告汤世芳申请强制���行，本院于2016年4月5日依法立案执行，执行标的人民币2737500元及迟延履行期间的利息。执行中查明，被执行人上海坤达投资股份有限公司涉案众多，负债巨大，公司已人去楼空。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统向土地、房产、车辆、银行等登记管理部门查询，未发现被执行人上海坤达投资股份有限公司名下有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。2016年11月29日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  王 迅二〇一六年十一月三十日书 记 员  连 君本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行��签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初378号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人张某，男，1997年10月26日出生，汉族，文盲，无业。户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年7月21日被执行逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月19日凌晨3时许，被告人张某到保定市竞秀区丽景溪城5号楼1单元24层，将王某停自家楼道内的白色爱玛牌电动车盗走,后被追回。经保定市竞秀区价格鉴定中心鉴定：被盗爱玛牌电动车价值2609元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，被害人王某的陈述，证人杨某、刘某、郝某、张某的证言，被告人辨认盗窃地点的辨认笔录及照片,价格鉴定结论等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李茗媛审判员  赵 杰审判员  赵 宁二〇一六年十一月十七日书记员  丁媛媛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1708号之一申请执行人郭倩，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人卢燕飞，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人陈淑芳，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人郭倩与被执行人陈淑芳、卢燕飞借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2281号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币144039元及利息、执行费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并采取了以下执行措施：1、冻结了被执行人卢燕飞持有的某合伙企业（有限合伙）投资权益90%的股权、某有限公司40%的股权、某有限公司70%的股权、某有限公司95%的股权；2、冻结了被执行人陈淑芳持有的某有限公司60%的股权、某有限公司100%的股权。以上股权均冻结至2019年7月17日为止。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人出境。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 洋
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执357号申请执行人王美树，男，1969年9月12日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人肖忠芳，男，1982年7月7日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人杨胜龙，男，1963年4月7日出生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人曾庆松，男，1982年10月5日出生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人王美树与被执行人肖忠芳、杨胜龙、曾庆松民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人肖忠芳、杨胜龙、曾庆松应支付申请执行人王美树欠款19500元，并承担案件受理费150元，合计19650元。因被执行人肖忠芳、杨胜龙、曾庆松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王美树向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人肖忠芳、杨胜龙、曾庆松现外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一六年十一月二十七日书 记 员  丁学益
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1915号之一申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司。法定代表人王晶。被执行人王玉萍。被执行人陆伟兵。申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司与被执行人王玉萍、陆伟兵民间借贷纠纷一案，申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2015）西证经字第12203号公证书及（2016）西证执字第61号执行证书向被执行人王玉萍、陆伟兵送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人王玉萍、陆伟兵在银行开立账户及存款余额情况，本院依法扣划被执行人王玉萍在招商银行开立的账户内余额，现已将案款1041747.94元退还至申请人。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人王玉萍、陆伟兵的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人王玉萍、陆伟兵纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的1136000元，申请人未受偿金额94252.06元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1915号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4505号原告：黄英，女，1976年11月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市升旭机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村四社，统一社会信用代码915001046912226483。法定代表人：蔡治伟，该公司总经理。原告黄英诉被告重庆市升旭机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英及委托代理人李行，被告重庆市升旭机械有限公司的法定代表人蔡治伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：判令原告与被告自2016年3月15日至2016年11月3日期间存在劳动关系。事实和理由：原告黄英于2016年3月15日到被告公司工作，工种为普工。原告到被告处工作后，双方未签订书面的劳动合同，被告也未给原告参加社会保险。2016年3月18日，原告在被告车间工作时，在操作钻床清丝时被钻床绞伤右手，后被送往恒生手外科医院住院治疗。被告应依法承担工伤赔偿责任，但原告受伤后被告未为原告申请工伤认定。被告重庆市升旭机械有限公司辩称，原告不是我公司的员工，也不是我找的工人，原告与被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告出生于1976年11月19日，属于劳动法律法规调整的主体范围；被告经过国家工商行政管理机关核准登记，具有合法用工主体资格，其经营范围主要是加工、销售：普通机械及配件；销售：五金交电。原告于2016年3月18日在工作时受伤进入恒生手外科医院住院治疗，并于2016年4月11日出院。2016年8月2日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自2016年3月15日起存在劳动关系，该委于2016年8月12日作出（2016）第236号《逾期未作出立案决定证明书》。原告不服，遂于法定期限内诉至本院。另查明，2015年10月20日，被告（甲方）与案外人但立国（乙方）签订《转让合同》：约定甲方将所属的烤漆厂的设备及运作转让给乙方，转让价款15万元（含货车一辆）；甲方转让烤漆厂的人员由乙方接手，转让前的烤漆厂员工的一切债务、工人工资由甲方负责承担；甲乙双方协商通过以乙方给甲方提供产品加工烤漆来支付转让款；如果国家征地占用该厂所赔付的搬迁费由乙方所属，在搬迁后，乙方若不再给甲方加工烤漆，甲方有权追讨搬迁费及设备款。2016年3月28日，被告与案外人但立国又签订了《还款协议》：约定由被告代理申报政府征用地设备搬迁款，搬迁赔付款将作为抵偿但立国欠被告的设备转让款。2016年7月6日，被告（甲方）、案外人但立国（乙方）和九名个人（丙方）签订《协议书》：约定本协议签订之日起，乙方拖欠丙方的工资欠条全部收回，由甲方出具欠条并加盖公章交由丙方，丙方的拖欠工资由甲方承担；乙方承诺拖欠丙方的工资，在7月11日前支付丙方，如逾期未付，乙方同意将他名下的设备交由甲方变卖处理，变卖设备的款项用于支付丙方的工资，不足部分由甲方的搬迁补偿款全额补足；甲方承诺变卖设备处理时间为7月20日前，处理完毕后立即支付丙方工资，不足的款项由设备搬迁补偿款支付，其款项在8月30日前支付。证人谭昌禄作为丙方之一在该协议书上签字确认。嗣后，被告在重庆晚报上刊登《通告》：因但立国拖欠员工工资，经劳动局协商并签订协议，现但立国无法取得联系并无法拿出解决工人工资的款项，重庆市升旭机械有限公司将在2016年7月20日代其变卖设备，并发放工人工资。2016年7月20日，本案证人谭昌禄出具《收条》一张，其上载明：今收到被告代但立国烤漆厂发放的工资2230元。在审理过程中，原告申请出庭作证的两位证人谭昌禄和孔顺均陈述，他们是由但立国招聘，在工作中由但立国管理，且谭昌禄还称领取的工资也是由但立国发放，而证人孔顺称未领取过工资。同时，原告在庭审中也称其由但立国招聘，在工作中由但立国管理，未领取过工资。以上事实，有原、被告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《住院病案》、《协议》、《报纸》、《还款协议》、《收条》、《转让合同》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内部特征和外显特征综合予以认定。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应由原告对此承担举证责任。从内部特征看，原告系由案外人但立国招聘入职，工作中也有但立国进行管理，此事实也与两位证人陈述相印证；且从已支付工资的情况看，工资也系由但立国现金支付。从外显特征看，原、被告之间未签订书面劳动合同、无社保缴纳记录、无工作证或服务证等能够证明身份的外显特征。同时，从劳动力的支配和管理角度看，被告也不构成对原告劳动力的控制。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被告举示了相应证据证明其支付工资系代但立国发放，使得原告主张与被告存在劳动关系的事实达不到高度盖然性，即原告举示的证据不足以证明原、被告双方之间存在劳动关系，本院依法不予支持。对于原告称但立国系被告公司管理人员的意见，因未举示证据予以证明，且被告当庭予以否认，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄英的诉讼请求。本案受理费5元，由黄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 勇二〇一六年十一月二十一日书记员 姜林含
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7893号罪犯吴晓波，男，汉族，初中文化，1982年12月15日出生于福建省南安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年11月17日作出(2012)安刑二初字第0180号刑事判决，以被告人吴晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年1月27日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3851号刑事裁定,对罪犯吴晓波减去有期徒刑九个月(刑期至2017年4月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴晓波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴晓波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯吴晓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓波减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6339号原告：湖州织里多隆无纺布厂（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利安路*****号。经营者：鲁植才，男，1972年9月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1983年12月10日出生，汉族。住址：安徽省怀宁县。原告湖州织里多隆无纺布厂与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年11月25日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告湖州织里多隆无纺布厂的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里多隆无纺布厂起诉称：被告在织里开办童装厂，向原告购买棉花。2015年上半年结欠原告货款41000元，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款41000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里多隆无纺布厂为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告湖州织里多隆无纺布厂提交的证据，被告ＸＸ未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里多隆无纺布厂与被告ＸＸ之间存在棉花买卖业务往来，被告ＸＸ向原告湖州织里多隆无纺布厂购买棉花。2015年7月21日，被告ＸＸ向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款41000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里多隆无纺布厂已经依约交付货物，被告ＸＸ未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ应支付原告湖州织里多隆无纺布厂货款41000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取413元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈晓霞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽09民终1131号上诉人（一审原告、反诉被告）：王树平，男，1971年8月3日出生，汉族，农民。委托代理人王子义，男，1944年11月1日出生，汉族，农民，系原告王树平父亲。上诉人（一审被告、反诉原告）吕有，男，1952年4月4日出生，汉族，农民。委托代理人葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。原审原告、反诉被告王树平与原审被告、反诉原告吕有健康权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年11月3日作出（2015）阜县民一初字第1486号民事判决。王树平不服，提出上诉。本院以（2016）辽09民终283号民事裁定，撤销原判发回重审。阜新蒙古族自治县人民法院重审后于2016年8月10日作出（2016）辽0921民初937号民事判决，王树平、吕有均不服提起上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树平的委托代理人王子义、上诉人吕有的委托代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王树平的上诉请求是：依法增判赔偿费用。理由及具体数额：一、误工费每天36.15元不符合实际，应改判为6000元；二、护理费每天36.15元不符合实际，雇人看护每天是100元，即使参照居民服务标准每天护理费也应是97元；三、应赔偿营养费400元；四、交通费过低，应赔偿1700元；五、复印费100元、鉴定费780元应由对方赔偿；六、因对方的行为给上诉人精神造成极大损害，应赔偿精神损失费10000元；七、两次上诉费用1500元应由对方承担。上诉人吕有的上诉请求是：撤销原判，诉讼费用由对方承担。理由是：在案件起因上，是因对方到上诉人家林地捞淤柴被阻止而发生口角，对方用石头将上诉人打伤住院，应承担上诉人相应的住院治疗费用。在案件起因上对方有过错，原审判决赔偿对方100%损失而驳回上诉人的赔偿请求缺乏依据。双方均不同意对方的上诉请求。原告王树平在原审的诉讼请求是：要求对方赔偿其各项损失28422.39元。反诉原告吕有在原审的诉讼请求是：要求对方赔偿其各项损失5762.83元。原审法院查明的事实：原、被告系同村村民。2015年6月11日10点左右，因下雨发水，原告王树平下到河里打捞被水冲下来的树枝，被告吕有看见后，不让其打捞，双方为此发生口角，被告吕有捡起石头打在原告王树平头部。同村村民吕生元听见争吵后来到现场，见原告站立不稳，便搀扶原告送回家。原告父亲王子义找被告理论未果，向公安机关报案。王树平于当日到阜蒙县第三人民医院住院治疗8天，诊断为：1、头面部外伤，2、考虑脑震荡？花医疗费4842.39元。被告吕有亦于当日到阜蒙县蒙医研究所住院治疗13天，诊断为：1、腰椎盘突出，2、右坐骨神经痛，3、右髋臀部软组织损伤。花医疗费2385.67元。原告王树平的伤情经公安机关委托鉴定，结论为轻微伤。被告吕有被公安机关处以行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。原审法院认为：原、被告因琐事发生口角，被告用石头致伤原告，应承担民事赔偿责任。对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告吕有虽然提出反诉请求，但现有证据不能证明其伤病系原告所造成，对其反诉请求，不予支持。原告王树平的损失范围为：医疗费4842.39元，误工费289.20元（36.15元×8天），护理费289.20元（36.15元×8天），住院伙食补助费400元（50元×8天），交通费（酌定）200元，合计6020.79元。原告提出的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。故原审判决：一、被告吕有赔偿原告王树平经济损失6020.79元。二、驳回反诉原告吕有的反讼请求。本诉案件受理费500元，反诉案件受理费500元，均由被告吕有负担。二审期间，上诉人王树平一方证人吕生元、王树贵、王子富到庭作证。吕生元证实吕有打伤王树平，王树贵、王子富证实二人于2016年6月21日-24日受雇给王子义家趟地。综合本案证据情况，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，吕有打伤王树平的事实，有公安机关的处罚决定书、证人证言等为证，在双方纠纷的起因上，亦不能确定王树平具有过错，因此由吕有全部赔偿王树平的合理损失并无不当。吕有主张的其亦被王树平用石头打伤的事实，因无证据证实不能成立，其住院医疗费用应自行承担。王树平主张的增加赔偿费用各项：护理费用，应按照2015年度居民服务业标准每天96.24元计算，8天共计769.92元，一审认定为289.20元不当；交通费用，王树平住院期间，其父王子义往返家中与医院之间，雇佣车辆花费700元，因王子义年岁高身体差，该笔费用为合理费用，一审认定为200元过低；复印费用，属实际支出，酌定为50元。以上几项属于应增加的合理费用。要求增加的其他几项，误工费用认定合理不予增加，营养补助费用因没有医院意见，不予支持；鉴定费用不属必要支出，不予支持；雇人趟地费用属于间接损失，不在人身损害的赔偿范围之内，不予支持；精神损失费不符合法律规定，不予支持。综上，王树平的部分上诉请求成立，应予支持。吕有的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、变更一审判决第一项为“被告吕有赔偿原告王树平各项损失7051.51元。二、维持一审判决第二项，即“驳回反诉原告吕有的反诉请求”。一审本诉案件受理费500元、反诉案件受理费500元，二审案件受理费1500元，合计2500元均由吕有负担。本判决为终审判决。审判长  吕艳秋审判员  张 哲审判员  吴 晖二〇一六年十一月二十四日书记员  王 鑫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4501号之二申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人夏洁。被执行人江苏凯泰置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路中凯国际大厦14楼（1401、1402、1405、1406、1407、1408、1410、1419、1420、1422、1424）。法定代表人卢大勇。中国银行股份有限公司常熟支行与夏洁、江苏凯泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、夏洁于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金378353.07元，支付计算2015年10月26日的利息6210.77元，拖欠本金的罚息33.83元，应收利息的罚息56.71元，并支付自2015年10月27日起至实际履行之日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息。二、夏洁于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、江苏凯泰置业发展有限公司对夏洁的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖江苏凯泰置业发展有限公司在中国银行股份有限公司常熟支行处开立的保证金专户中的保证金20500元及利息优先受偿本案债权。案件受理费减半收取3632.50元，保全费2520元，合计诉讼费6152.50元，由夏洁负担，江苏凯泰置业发展有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人名下无房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人江苏凯泰置业发展有限公司名下的车辆因不知下落无法处置，也未查询到被执行人夏洁名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位计人民币53840元并收取执行费5957元，尚未执行到位计人民币349966.88元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第01393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十一月十七日书 记 员  张一斐
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执912号申请执行人：隽宁刚。被执行人：东营市华康化工有限公司。法定代表人：陈丽华。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）370号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计53701.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月一日书记员 李月彬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5990号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地福吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，职员。被执行人周德红，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人王先娥，女，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5437号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周德红、王先娥金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金14667.48元、支付利息及违约金13451.4元，合计28118.88元，并承担相关费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已委托南安市人民法院查封了被执行人周德红名下的闽Ｃ×××××号车辆，未回复。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1559号原告：姚虹名，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告：李君莲，女，1945年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：刘燕，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。原告姚虹名、李君莲与被告刘燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚虹名、李君莲及其委托诉讼代理人刘雅红，被告刘燕及其委托诉讼代理人邓隆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚虹名、李君莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘燕向原告姚虹名、李君莲赔偿损失共计121980元，二、请求判令被告刘燕向原告姚虹名、李君莲赔偿因其私自以雅安市佳森运输森林有限责任公司名义对外借款而使二原告陷入诉讼的损失共计50000元。事实与理由：2014年4月23日，傅国庆、傅国寿起诉原告姚虹名、李君莲要求偿还雅安市佳森运输森林有限责任公司（已注销）向其借款的本金及利息共计121980元，原告姚虹名、李君莲此时才发现被告刘燕私自以雅安市佳森运输森林有限责任公司（已注销）会计的身份向傅国庆、傅国寿共借款70000元并约定了利息。法院最终判决原告姚虹名、李君莲向傅国庆、傅国寿承担偿还责任的原因系被告刘燕私自在借条上加盖雅安市佳森运输森林有限责任公司印章造成。在刘燕向傅国庆、傅国寿借款的三张借条中均载明了刘燕是经手人，但刘燕在向傅国庆、傅国寿借款后，并未将所借款项汇入雅安市佳森运输森林有限责任公司账户，也未将所借款项交给当时雅安市佳森运输森林有限责任公司的法定代表人即原告姚虹名。被告刘燕私自以公司名义借款，未将借款交给公司的行为，严重侵犯了公司的利益，并给原告姚虹名和李君莲造成了损失，应当予以赔偿。二原告前两次诉讼的案件受理费、律师代理费、交通费等诉讼的损失共计50000元，也应由被告刘燕承担。被告刘燕辩称，其没有侵占该财产。根据（2014）雨城民初字第1073号、（2014）雨城民初字第1074号判决书，姚虹名、姚洪勇、李君莲连带赔偿傅国庆51600元、赔偿傅国寿70380元，合计121980元。但迄今为止，并无证据证明原告已经支付赔偿款，二原告直接向被告刘燕主张赔偿无事实依据。二原告主张的借款系公司债务，是企业行为，与被告个人无关。上述两份生效判决书中明确认定有：傅国庆、傅国寿2016年12月24日在雨城区法院对雅安市佳森运输森林有限责任公司提起诉讼，案号分别为（2014）雨城民初字第150号、（2014）雨城民初字第151号，后撤诉。而雅安市佳森运输森林有限责任公司在诉讼中迅速完成清算、作出清算报告，并完成公司注销登记的行为造成傅国庆、傅国寿的债权未得到清偿，法院从而依法判定清算组成员承担连带赔偿责任，以上事实证明原告知晓本案中涉及的债务及该借款系企业债务。被告刘燕系原告姚虹名的前妻，双方离婚判决书于2012年4月25日生效。离婚后，所有的公司财务均由原告姚虹名自行管理，原告姚虹名不能举证证明本案涉及的借款没有登记入公司帐，故其诉讼主张不能成立。本案涉及的借款发生于十多年前，如果公司不清楚，说明公司存在管理问题，原告姚虹名作为管理者，应承担管理责任。二原告所主张的损失应当由企业自行承担后果。若是个人借款行为，则借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，诉讼主体失当。因此，二原告所诉不成立，应当驳回诉讼请求。二原告诉讼损失50000元的主张无依据，应不予支持。请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对被告是否将借款交予公司的事实，当事人双方存在争议。对此，原告提交了公司的审计报告、会计报表、资产负债表、年检报告等证据，以上证据内容均无关于本案债务的记录，故原告主张被告未将借款交予公司，公司对此不知情。被告质证认为，对原告提交的以上证据真实性、合法性无异议，但审计报告等文件系企业与审计机构共同配合而产生，并不能完全准确的反映公司的具体情况，故不足以证明被告未将借款交予公司。对二原告提交的以上证据，本院认为，审计报告等关于公司财务情况的报告书，虽能反映企业的财务状况。但鉴于原告姚虹名与被告原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，仅凭二原告提交的审计报告等证据，尚不足以证明被告占有、使用该借款，也不能证明被告未将借款交予公司。本院认为：根据本院生效判决书查明的事实，雅安市佳森运输有限公司向傅国庆、傅国寿借款属实，二原告作为雅安市佳森运输有限公司的清算组成员，在清算过程中存在过错，应当对傅国庆、傅国寿承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告在本案中主张财产损害赔偿，应当就被告存在侵权行为、财产损害后果及二者存在因果关系进行举证。在借款当时，原告姚虹名与被告系夫妻关系，原告姚虹名作为雅安市佳森运输有限公司法定代表人，被告作为该公司的会计，基于二人的特殊身份关系及二人同公司的关系，该公司的财务管理极有可能存在漏洞，对各项资金的交接可能存在瑕疵，在此情况下，二原告主张被告未将借款交予公司，应当进行充分举证。庭审中，二原告提交的证据并不能证明被告在收到借款后未将借款交予公司，二原告的提交的证据不充分，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚虹名、李君莲的诉讼请求。案件受理费1870元，由原告姚虹名、李君莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  赖守贵二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 波
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初1292号原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司负责人王国军，经理。委托代理人王鹏，公司员工。委托代理人杨朴，公司法律顾问。被告山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司负责人杨晓峰，经理。原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司与被告山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朴到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司诉称，原、被告之间从2010年11月开始进行轴承买卖往来，截止2016年4月尚欠原告轴承货款881943.36元，为此原告多次找被告索要轴承货款，但被告始终没有偿还。因此原告为维护自己的合法权益，特将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还轴承货款881943.36元，并由被告承担诉讼费及利息。被告山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司未作答辩。经审理查明，原、被告从2010年11月开始进行轴承买卖往来，并签订工业品买卖合同，双方按约履行供货付款义务。2016年1月10日原告向被告出具询证函一份，载明：截止2015年12月31日被告尚欠余款795982.88元。被告于2016年3月25日函复欠原告货款789982.88元，庭审中原告称所差货款6000元被告提出是给原告公司汇票贴息的扣款，对此原告予以否认。2016年4月7日原告给被告开具金额为85960.48元发票一张，4月13日被告公司采购员许庆在发货确认书及发票签收回执书上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的工业品买卖合同59份、询证函及发货确认书三份及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。本案中，被告未能及时清结货款，向原告出具回函尚欠789982.88元，所差货款6000元被告提出是给原告汇票贴息的扣款，原告予以否认且被告亦未提供任何证据予以证明，故本院认定被告尚欠原告货款795982.88元。另被告公司采购员许庆在发货确认书及发票签收回执书上签字确认85960.48元，故被告理应给付原告货款共计881943.36元。对于原告主张利息的诉求，原告当庭表示放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司于本判决生效后十日内给付原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司货款881943.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12619元减半收取6309元，由被告山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一六年十一月二日书记员  裴家生
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执574号之一申请执行人：于淼。被执行人：徐洋。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐洋名下有小型汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐洋名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴胜林二〇一六年十一月二十八日书记员 赵      汝      彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2459号申请执行人李多菲。被执行人姚树庭。被执行人隋艳平。申请执行人李多菲与被执行人姚树庭、隋艳平民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月4日作出（2015）中民初字第3514号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月三十日书记员  赵 祥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢字148号申请执行人李薇，被执行人王朝旭本院依据已经发生法律效力的(2013)渭滨民初字第02120号民事判决书受理李薇诉王朝旭民间借贷纠纷恢复执行一案，依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十五日内清偿申请人借款100000元及2013年1月至2014年3月止以同期人民银行贷款利率计算的利息7500元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1440元及逾期利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费1440元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年十一月十八日书 记 员 宋 婷
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执26号之一申请执行人赵进忠，男，1952年10月27日生，住安平县。申请执行人赵占喜，男，1957年6月14日生，住安平县。申请执行人王建坡，男，1958年9月25日生，住安平县。申请执行人王里猛，男，1953年10月7日生，住安平县。申请执行人苑彦坤，男，1964年7月12日生，住安平县。申请执行人苑小兰，男，1967年11月6日生，住安平县。申请执行人赵树军，男，1960年7月17日生，住安平县。申请执行人赵树藏，男，1950年12月25日生，住安平县。申请执行人赵占本，男，1942年6月16日生，住安平县。申请执行人苑小欣，男，1961年1月l曰生，住安平县。申请执行人苑小坤，男，1958年7月10日生，住安平县。申请执行人苑来印，���，1952年10月21日生，住安平县。被执行人宋海诚，男，1966年12月16日生，安国市。苑小兰等12人申请执行宋海诚农村建筑承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效率的安国市人民法院（2014）安民初字第3149号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人宋海诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋海诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下；冻结被执行人宋海诚在中国银行00XXXXY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年十一月七日书 记 员 赵德帅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3524号原告：刘汉江，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告:韩光华，男，1973年5月29日，汉族，住四川省内江市市中区。本院在原告刘汉江诉被告韩光华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘汉江向本院申请撤回对被告韩光华的起诉。本院认为，原告刘汉江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告刘汉江撤回对被告韩光华的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由原告刘汉江承担。审判员  黄莉二〇一六年十一月七日书记员  杨爽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民特25号申请人：萧韶昌，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省东莞市万江区。委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。委托代理人：劳雪莹，广东博厚律师事务所律师。被申请人：陈启邦，男，1984年12月05日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：广东濠盈投资有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑**幢裙楼办公室之二。法定代表人：陈启邦，总经理。被申请人：莫运明，男，汉族，1966年08月12日出生，住广东省东莞市万江区。被申请人：清远仲裁委员会。住所地：广东省清远市新城北江二路嘉富苑首层。法定代表人：孔炳雄。被申请人：王钧杨，男，1984年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人萧韶昌向本院申请撤销清远仲裁委员会（2014）清仲字第358号仲裁调解书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审查查明：2014年11月13日，莫运明就其与广东濠盈投资有限公司之间的保证合同纠纷向清远仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审查阶段，莫运明与广东濠盈投资有限公司就其双方纠纷达成和解，清远仲裁委员会并于2014年11月13日作出（2014）清仲字第358号仲裁调解书。现申请人萧韶昌以上述仲裁调解书损害其合法权益为由，向本院请求：1、判决认定莫运明与广东濠盈投资有限公司签订的《担保书》无效；2、判决陈启邦、广东濠盈投资有限公司、莫运明签订的《和解协议书》无效；3、判决陈启邦、广东濠盈投资有限公司在（2014）清仲字第358号仲裁案的民事行为无效；4、判决认定（2014）清仲字第358号仲裁调解书无效；5、本案诉讼费用由被申请人负担。另查明，申请人萧韶昌不是清远仲裁委员会（2014）清仲字第358号仲裁案的当事人。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，有权提出撤销仲裁裁决申请的应为该仲裁裁决的一方当事人，而申请人萧韶昌不是清远仲裁委员会（2014）清仲字第358号仲裁案的当事人，故其请求撤销清远仲裁委员会（2014）清仲字第358号仲裁调解书，于法无据，本院不予支持。另外，申请人在本案中所提出的其他诉讼请求不属于申请撤销仲裁裁决程序的审查范围，故本案对其不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人萧韶昌的申请。本案受理费400元，由申请人萧韶昌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢伟诚审 判 员  张廷青代理审判员  刘永戈二〇一六年十一月十一日书 记 员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1188号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区港口路一号之一。负责人：林毅。被执行人：江门市尚品物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区龙海苑1幢之二601室A101。法定代表人：伍锐超。被执行人：江门凯文品牌管理有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号综合楼602室。法定代表人：孔祥忠。被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号。法定代表人：孔祥忠。被执行人：孔祥忠，男，汉族，1972年1月11日出生，住江门市蓬江区。被执行人：孔祥林，男，汉族，1967年3月15日出生，住江门市蓬江区。被执行人：伍锐超，男，汉族，1971年10月26日出生，住江门市蓬江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人江门市尚品物业管理有限公司、江门凯文品牌管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司、孔祥忠、孔祥林、伍锐超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第1277号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年五月十七日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车管所、房产、国土等有关部门调查被执行人的财产情况，后双方当事人正在协商，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1188号案终结本次执行。若被执行人逾期履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十一月十日书 记 员  李伟成
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1289号之一申请执行人：许良明，男。被执行人:西安瑞祥房地产开发有限责任公司。申请执行人许良明与被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第667号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的55073.75元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计284件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0104执1289号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 蔷执行员 马冰峰执行员 刘海亮二〇一六年十一月二十一日书记员 王 菊
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第748号之三申请执行人谢丽丽，女，汉族，1986年11月5日出生，住福建省光泽县。被执行人傅本汉，男，汉族，1966年7月23日出生，住福州市闽清县。申请执行人谢丽丽与被执行人傅本汉民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第5016号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢丽丽于2013年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还1000000元借款，并支付逾期还款违约金（以1000000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月26日起至款项还清之日止），支付律师费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费7304.5元、保全费5000元、执行费13507元。本院依法立案受理。本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，并于2015年5月12日扣划了被执行人银行存款10016.88元，此外未发现其有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人傅本汉名下有车牌号为闽Ａ×××××的捷豹汽车一辆，本院已依法查封该车辆，但无法查找到该车辆的下落；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人傅本汉名下有房产登记信息。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月20日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人傅本汉其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第5016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文太执行员  罗建文执行员  林金程二〇一六年十一月二十六日书记员  李 鸿
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初613号原告:金招宝，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。委托诉讼代理人：周美娟，女，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。系原告金招宝之妻，特别授权。被告：王成，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省随县。被告：陈芳玲，女，1972年9月28日出生，汉族，湖北省随县，系被告王成之妻原告金招宝与被告王成、陈芳玲民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告金招宝的委托诉讼代理人周美娟到庭参加了诉讼，被告王成、陈芳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金招宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款30000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，口头承诺两个月内还款。原告当时通过中国工商银行客户端向被告王成的6222021805001442376账户转账30000元。经原告多次催款后，被告于2014年6月23日出具了借条。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，甚至避而不见。为此，特具状起诉，请求法院依法裁决。原告为证明其陈述事实，向本院提交了以下证据：1、原、被告的户籍、身份证明各一份，以证明双方身份信息。2、原告2013年8月20日汇款记录及被告王成2014年6月23日出具的借条，以证明被告向原告借款30000元且一直未还。被告王成、陈芳玲未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王成、陈芳玲未到庭对原告所举证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告提交的借条、汇款记录，能够证明双方民间借贷合同关系成立，且被告未到庭对原告在本案中所主张的事实提出异议，故对原告所所主张的双方民间借贷合同关系成立的事实予以确认。原告提供的二被告的身份信息可以证实二人为夫妻关系，该笔借款属其夫妻共同债务，二被告应共同偿还。虽然借条没有约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告经催告不还的行为违约，依法应承担相应的民事责任。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具给原告的借条上没有约定支付利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求依法不予支持，但对经原告催告后，被告逾期偿还借款的，可以自逾期还款之日起按年利率6%计算占用资金的利息。该逾期还款之日酌定为原告向本院起诉被告之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成、陈芳玲于本判决生效之日起七日内偿还原告袁其斌借款30000元及利息（按年利率6%自2016年4月13日计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告金招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，由被告王成、陈芳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李吉平人民陪审员  李登建人民陪审员  张光华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴 霞附本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2613号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国虎，男，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人周国虎房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与周国虎的纠纷，于2016年11月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3450元，减半收取1725元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十一月十一日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执415号之一申请执行人：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。负责人：迟峰，总经理。被执行人：王浩浩,男，1990年4月21日生，汉族，住泰州市。申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被执行人王浩浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）泰开民初字第01821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。2016年9月22日，申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司以被执行人已主动履行生效文书确定的全部义务为由书面向本院申请终结本案执行。本院经审查认为，申请执行人申请终结本案执行系其真实意思表示；被执行人已主动履行生效法律文书确定的全部义务，故（2015）泰开民初字第01821号民事判决书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第01821号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  钱 鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1283号申请执行人陈亮，男，1980年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱光亚，男，1976年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈亮与被执行人钱光亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）沭民初字第02956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈亮依据该民事判决书于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人钱光亚给付款200000元及利息、诉讼费2150元。本院在执行过程中，依法向被执行人钱光亚送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人钱光亚未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人钱光亚的财产调查情况告知申请执行人陈亮，申请执行人陈亮表示不能提供被执行人钱光亚其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人钱光亚有可供执行财产，申请执行人陈亮也不能提供被执行人钱光亚其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人陈亮发现被执行人钱光亚有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年10月12日本院作出的（2015）沭民初字第02956号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月五日书记员  纪佳宝
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1333号申请执行人：谢小军,住白城市。被执行人：松原市职工住宅合作社,住松原市。本院在执行谢小军与松原市职工住宅合作社合同纠纷一案中，被执行人松原市职工住宅合作社已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第598号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十四日书记员 ：傅帮喜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执717号之一申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市宁夏立达国际机电城。法定代表人张文军，系该公司总经理。被执行人中卫市东昇建筑安装有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇。法定代表人姬佳青，系该公司经理。被执行人白海龙，男，生于1974年11月25日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司与被执行人中卫市东昇建筑安装有限公司、白海龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民终313号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请标的为1225995元（其中：支付钢材款1146460元，逾期利息55948元，案件受理费23587元），执行费14660元，共计1240655元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿1225995元，执行费14660元未缴纳。经查，各金融机构、中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局，中宁县房地产交易管理所，二被执行人均无财产登记信息且被执行人中卫市东昇建筑安装有限公司银行账户已被另案冻结。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执321号申请执行人：余俊，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人丁朝举，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初998号民事调解书，受理余俊申请执行丁朝举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元、垫付的案件受理费525元，同时，被执行人丁朝举还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法扣划了被执行人丁朝举享有的工程款600000元，因丁朝举作为被执行人的案件为系列案件，申请执行人余俊因此按比例分得6973元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人丁朝举有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人余俊后，申请执行人余俊亦未能向本院提供被执行人丁朝举有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人余俊在被执行人丁朝举暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初998号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月十一日书 记 员  罗智丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5130号申请执行人顾四保。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。顾四保与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币15802元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执67号之二申请执行人：刘磊，男，1988年1月2日出生，住安徽省和县。被执行人：夏时雨，男，1983年11月11日出生，住安徽省和县。被执行人：李佳佳，女，1991年7月18日出生，住安徽省和县。本院在执行（2016）皖0523执67号刘磊申请执行夏时雨、李佳佳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人刘磊撤回对被执行人夏时雨、李佳佳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省和县人民法院作出的（2015）和民二初字第00795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汤俊
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初735号原告高羽,男，汉族，生于1987年9月29日，住四川省天全县。被告任青浩，男，汉族，生于1976年10月30日，现住四川省天全县。原告高羽与被告任青浩合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告高羽到庭参加诉讼，被告任青浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：2014年，原、被告双方协商合伙装修雅安烟草多营物流中心，装修结束后双方于2015年3月23日进行结算，原告垫付款及应得利润共计370000元。因被告称其资金紧张，所以向原告出具了欠条一张。但时至今日被告却一直拖延履行付款义务，故诉请法院判令被告支付原告合伙欠款370000元，并由其承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、《合伙协议》、欠条。被告任青浩未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：原、被告系表兄弟关系。2014年1月6日，被告任青浩（甲方）与原告高羽（乙方）签订《合伙协议》，约定双方共同协作完成雅安烟草多营物流中心的装修事宜，乙方先垫资十万元用于装修的前期费用，剩余所需资金由甲方出资，利润分配按实际出资的百分比计算，待工程完工，结清所有装修费用后，双方再进行利润分配。装修结束后双方于2015年3月23日进行结算，原告垫付款及应得利润共计370000元。因被告称其资金紧张，所以向原告出具了欠条一张，并亲自签字确认。因被告迟迟未付款，原告遂起诉来院，提出上述请求。以上事实，有原告陈述及原告出具的《合作协议》、欠条证明，本院予以确认。本院认为：原、被告合作装修雅安烟草多营物流中心，并签订《合作协议》，对合伙出资及利润分配等进行了约定，双方之间形成合伙关系。装修事宜完成后经双方结算被告尚欠原告垫资款及应分利润款370000元，以上事实有《合作协议》和被告亲笔签字的欠条确认，原告诉请被告支付该款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告任青浩未到庭，依法应当承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任青浩于本判决生效之日起十日内支付原告高羽合伙垫资及利润分配款计人民币370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，因简易程序减半收取3425元，由被告任青浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年十一月十五日书记员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执29号之三申请执行人叶京华，女，1968年6月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，宜丰县人。被执行人朱敏，女，1980年10月29日出生，汉族，宜丰县人。被执行人宜丰县茂顺房地产开发有限公司，住所地：宜丰县宾馆2号1楼，组织机构代码：556027583。本院于2016年1月14日对申请执行人叶京华与被执行人漆水平、朱敏、宜丰县茂顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件予以立案。在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗献忠审判员  方龙海审判员  罗望明二〇一六年十一月十一日书记员  胡潞敏
天津市第二中级人民法院民 � � � 判 决 书(2016)津02民终2790号上诉人(原审原告):施玉华,女,1946年8月3日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人:高志,天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘畅,天津至大律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市跃信建材有限公司,住所地天津市东丽区新立街道新兴村合兴路纺织部仓库对面。法定代表人:王玉香,该公司董事长。上诉人施玉华因与被上诉人天津市跃信建材有限公司民间借贷纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第5047号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后,依法组成合议庭依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施玉华上诉请求:1、依法撤销原审判决,改判被上诉人给付上诉人借款本金200万元及利息38万元;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由:1、被上诉人盖章的《借款合同》能够证明双方存在借贷关系。2、上诉人已将借款本金300万元支付给被上诉人。天津市跃信建材有限公司辩称,不同意上诉人上诉请求,没有向上诉人借款,要求维持原判。施玉华向一审法院起诉请求:要求被告偿还借款本金200万元及2014年1月1日至2015年8月4日期间利息38万元。一审法院认定事实:2015年3月21日,王富生出具《借据》,记载:“本人施玉华在2011年借给王富生叁佰万元整,跃信于2012年还一张承兑面值壹佰伍拾万元整,付贴息拾贰万元整,实得壹佰叁拾捌万元整。截止到2013年底欠款加利息为贰佰万元整。2014年按12%年息计算,年底合计欠贰佰贰拾肆万元整。保证在2016年底还清。还清前年息均按12%计息。”落款有案外人王富生在借款人处签字。另查,原告系案外人周颖嫂子的母亲。案外人王富生系被告法定代表人王玉香父亲。案外人杨春起系被告股东之一,为周颖的姐夫。一审法院认为,原告主张与被告存在民间借贷关系,其负有举证证明双方存在该民间借贷关系的证据,而原告既不能提供充分证据证明系本人向被告出借款项,亦不能提供充分证据证明已将出借的款项交予被告。首先,法院调取的证据三只能证明案外人周颖向案外人王莹汇款事实,不能证明原、被告存在借贷关系。其次,本案的关键是《借款合同》的证明效力。在被告认可借款合同上加盖的公章是真实的情况下,被告所抗辩的合同形成过程便成为本案的重中之重。第一,对于被告对公章属于私自加盖的抗辩,由于被告提供的相关证据不具有排他、唯一性,故对被告提供的证据不予采信。但是原告陈述《借款合同》系周颖起草,再经原告签字后交王富生加盖被告公章的情节,原告亦未��提供公章系王富生加盖之证据。第二,原告陈述被告于2012月2月向原告借款,但其提供的王富生书写的借据表明借款时间为2011年,相互矛盾。再次,本案中涉及人员与被告的关系均不能排除原告所述与被告存在借贷关系的真伪,因此,原告提供的借款合同在无其他充分证据佐证的情况下,不能证明其具有真实性和合法性。基于此,原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。庭审中,原告陈述案外人王富生为被告实际控股人,被告陈述案外人周颖为隐名股东,其股份由周颖的姐夫杨春起代为持有,但均未提供证据加以证明,且均遭对方否认。经审查并结合认定的事实,认为原告待证事实真伪不明,故原告诉讼请求,证据不足,不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告施玉华的全部诉讼请求。案件受理费25840元,诉讼保全费5000元,合计30840元;由原告施玉华负担。本院二审期间,上诉人围绕上诉请求提交了2012年2月22日,刘莹账户分三笔80万元、80万元、90万元共计250万元,汇入被上诉人账户的银行汇款凭证三张,证明刘莹的账户与跃信公司账户混同,其已支付了借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院经审核认为,上诉人提交的证据,因无其他证据佐证,本院不予确认。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:双方当事人均认可案外人周建系被上诉人会计,周颖与周建系亲属关系,周颖与王富生原为天津市三建建筑工程公司混凝土分公司职工。上诉人称《借款合同》是周颖给的,周颖自述2015年6月23日《借款合同》系其打印并交予案外人王富生,王富生加盖公章后又交予周颖。被上诉人陈述周颖和周建有机会接触公��,是她们私自盖章。上诉人在一审提交了被上诉人盖章的《借款合同》,该合同对双方之间的借款行为、借款数额,还款时间、利息、王富生出具借据行为进行了确认。一审法院调取刘莹银行账户,2012年2月20日,周颖账户汇入230万元,韩芹账户汇入20万元。上诉人主张其通过周颖账户汇款给刘莹250万元,50万现金给付被上诉人。周颖认可其账户汇入刘莹账户的款项230万元系上诉人所有。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为,本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间借贷事实是否发生。根据上诉人自述《借款合同》签订过程,周颖将《借款合同》交给了王富生,王富生将盖有被上诉人公章的《借款合同》又交予周颖,该事实可以确定上诉人并未亲自见到被上诉人在合同上加盖公章。结合本院查明的上诉人与周颖系亲属关系,周颖与王富生是多年的同��关系等事实,可以认定《借款合同》签订存在瑕疵,被上诉人提出的抗辩存在一定的合理性,该合同不能作为认定事实的依据。上诉人提供的《借据》证明双方存在借款关系,但该借据仅有案外人王富生签字,没有公司公章,不能认定是公司出具的借据。根据本案查明的事实,一审法院调取的证据只能证明周颖与刘莹之间的款项往来,上诉人二审虽提交了与跃信公司的账户往来,但上诉人不能提交证据证明其300万元的资金来源,也不能证明周颖账户的款项系其给付,因此本案款项支付环节不能形成证据锁链,证明上诉人与被上诉人之间有款项交付行为,上诉人主张与被上诉人之间存在借款关系,要求被上诉人返还借款并支付利息的主张,不应支持。综上所述,施玉华的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费25840元,由上诉人施玉华负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 铁二〇一六年十一月二日书记员  王兴哲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1121号之二申请执行人：刘伟，男，汉族，无职业。被执行人：陈延平，男，汉族。被执行人：仲淑霞，女，汉族。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人陈延平、仲淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟于2016年11月22日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初896号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月二十二日书记员  王 琦
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执2423号申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：陈鸿彬，男，住福建省安溪县。被执行人：郑小丽，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈鸿彬、郑小丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈鸿彬、郑小丽在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1210号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月二十一日书 记 员  苏明坡
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执685号之四申请执行人徐应敏，女，1971年9月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人张成荣，男，1946年3月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人杨克英，女，1946年7月6日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人张某。法定代表人：张雪玲。本院的(2016)皖0123民初510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月八日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执833号之一申请执行人：邹志辉。委托代理人：袁俊，江苏××律师事务所律师。委托代理人：蒋莉圆，江苏××律师事务所律师。被执行人：镇江鸿会餐饮管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李水党。本院在执行申请执行人邹志辉与被执行人镇江鸿会餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月4日依法轮候查封被执行人镇江鸿会餐饮管理有限公司所有的车牌号为苏L×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江鸿会餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月七日书 记 员  陆 敏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1904号之一申请执行人：齐中君，男，汉族，住临淄区。被执行人：淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会，住所地：临淄区凤凰镇西齐村。法定代表人：齐中江，村主任。齐中君与淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）鲁0305民初1718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐中君于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1718号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月十日代理书记员  赵 晨
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第108号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人向本院提出延期执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1662号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审��判长周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  营莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2418号之一申请执行人:康爱平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市万达房地产有限责任公司。法定代表人：刘宝山，系该公司总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区。申请执行人康爱平与被执行人鄂尔多斯市万达房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2014）鄂商终字第76号民事判决书已经发生法律效力。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂商终字第76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 欢
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0833刑初39号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人唐某某，男，汉族。因本案于2015年6月25日被抚远县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2016年7月18日经本院决定取保候审，11月18日经本院决定逮捕。现羁押于抚远市看守所。抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院于2016年8月4日裁定本案中止审理，于11月18日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月13日19时许，被告人唐某某酒后驾驶黑DS34**号松花江牌小型面包车，沿迎宾路由南向北逆向行驶左转弯时，与对向行驶来的陈某搭载穆某某的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，穆某某受伤。经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为297mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人唐某某将伤者送往医院治疗，并在医院接受公安机关调查。2015年7月21日，唐某某与穆某某达成和解协议，唐某某赔偿穆某某医药费2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、现实表现、协议书，佳木斯泰安司法鉴定中心毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，证人陈某、穆某某的证言以及被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王艳凤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1204号申请执行人刘静林，男，1975年4月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。被执行人姚书华，女，1960年2月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村。刘静林诉姚书华民间借贷纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年9月11日作出（2015）开民初字第96号民事判决书，并已发生法律效力。因姚书华未履行义务，刘静林向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的20300元，经本院调查，无登记在被执行人名下的房地产、机动车辆可供执行。被执行人名下无银行存款可供执行。被执行人姚书华暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人姚书华现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人刘静林同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  汪 涛
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初639号原告乔云涛，男，1954年7月4日出生，汉族，原平市人。委托代理人丁勇，原平市法律援助中心律师被告孟德恒，男，1962年5月31日出生，汉族，原平市人。被告付爱花，女，1959年3月17日出生，汉族，原平市人，系被告孟德恒之妻。被告孟浩杰，女，1990年5月20日出生，汉族，原平市人，系被告孟德恒之女。二被告委托代理人孟德恒，男，1962年5月31日出生，汉族，原平市人，汉族，住原平市人。原告乔云涛诉被告孟德恒、付爱花、孟浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔云涛的委托代理人丁勇到庭参加了诉讼，被告孟德恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日，被告孟德恒因其所经营的原平市原平华原机械锻造厂周转资金所需，向原告借款150万元，当时言明借款期限一个月，借款月利率2％。被告用原平市原平华原机械锻造厂新建厂房及家庭财产作为抵押。该笔借款用于被告的原平市原平华原机械锻造厂的生产经营。被告借款后，仅支付了一个月利息，再未归还本息，截止2016年5月15日，共欠本息190.5万元。原告认为，被告孟德恒设立的原平市原平华原机械锻造厂是个体工商户，不具备法人资格，其借款用于该厂生产经营，应视为被告孟德恒及其妻子付爱花夫妻共同债务，被告孟浩杰作为孟德恒抵押的家庭财产的共有人，应承担抵押担保责任。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款150万元及截止2016年5月15日的利息40.5万元，并承担至实际还款之日的利息。由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据有：身份证复印件一份、借款单一份、保证书一份。被告孟德恒辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。被告未提供证据。经审理查明，原平市原平华原机械锻造厂系以被告孟德恒登记的个体工商户。2015年3月3日，被告孟德恒因其所经营的原平市原平华原机械锻造厂周转资金所需，向原告借款150万元，当时言明借款期限一个月，借款月利率2％。被告孟德恒为原告出具借款单一支，同日，被告孟德恒又亲笔书写保证书一份，内容为：“我叫孟德恒，今日从乔云涛借款壹佰伍拾万元整，借款期限一个月，月利息贰分计算，如在指定日归还不了借款，愿让乔云涛做任何处罚决定，本人无任何怨言，以新厂作为抵押。保证人孟德恒2015、3、3”。被告借款后，支付了原告一个月利息，再未归还本息，截止2016年5月15日，共欠原告利息40.5万元。现原告提起诉讼，请求依法判决被告立即归还原告的借款150万元及截止2016年5月15日的利息40.5万元，并承担至实际还款之日的利息。由被告承担本案诉讼费。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据证实在案。本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孟德恒向原告借款1500000元，被告出具借据，且约定的利率不违反国家法律的规定，双方形成民间借贷合同关系，本院对此予以确认。被告孟德恒经营的原平市原平华原机械锻造厂是个体工商户，孟德恒借款用于该厂生产经营，应按个体工商户所欠债务法律规定依法清偿，故被告孟德恒应按借款约定给付原告借款本金，按约定的月利率2%支付利息。被告付爱花系被告孟德恒之妻，借款用于该厂生产经营，应视为被告孟德恒及其妻子付爱花夫妻共同债务，二被告均有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告孟德恒、付爱花在本判决生效后十日内一次性归还原告乔云涛借款本金1500000元及利息405000元。并按月利率2%从2016年5月16日起计算利息，至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21945元，由被告孟德恒、付爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  沈俊杰审判员  黄舒琴审判员  张玉中二〇一六年十一月十八日书记员  王丽云