wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5039号罪犯何小江，男，1968年3月16日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)中中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人何小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2012年11月21日起至2021年11月20日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何小江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，没收个人财产人民币30000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何小江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何小江减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8322号原告：黄成霞，女，1969年10月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆利群林业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇丛林沟2-2号，组织机构代码55405081-9。法定代表人：高小雷，总经理。委托诉讼代理人：邓艳（系该公司经理），女，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市綦江区（原万盛区）。第三人：杨道发，男，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告黄成霞诉被告重庆利群林业有限公司、第三人杨道发土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄成霞于2016年11月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告黄成霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄成霞撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由黄成霞负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年十一月十日书记员  贺裕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5379号之一申请执行人：哈元生，男，1959年01月09日出生，汉族。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。法定代表人：李新华，系该公司董事长。申请执行人哈元生与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2015]788号裁决书已经发生法律效力。申请执行人哈元生向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2015]788号裁决书,确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司为申请执行人补缴养老保险共计34731.4元，承担案件执行费500元，以上共计35231.4元。在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号及兴庆区解放东街6号，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本院已采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已多案多次将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5665号罪犯罗彩，男，1987年7月13日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）成刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人罗彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年；赔偿原告5549.2元。刑期起于2013年7月11日止于2027年7月10日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗彩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.6分。另查明，罪犯罗彩被判处赔偿附带民事诉讼原告5549.2元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗彩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗彩减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4919号原告：张全体，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告：吴立和，男，1967年4月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市。原告张全体与被告吴立和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全体及其诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼，被告吴立和经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张全体向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款124900元及从借款之日至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从1993年开始陆续向原告借钱，因无钱归还，多次向原告更换借条，分别在2015年1月20日、2015年3月26日、2015年5月23日出具借条三张，共计金额124400元，另2015年5月3日借原告500元未出具借条，共计124900元。后经原告催要未果，现起诉望判如所请。吴立和经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。吴立和在书面意见中辩称：被告是在原告处借钱，但没有那么多。第一次是5000元，具体那年记不清了，第二次是2004年3月26日借的10000元，用于买车，第三次是2006年5月23日借的30000元，用于给儿子买户建房，第四次是借的500元。前三次均约定利息为月息1.5%，每次没还钱就本金加利息重新出具借条，第四次未约定利息。本院经审理认定如下事实：2015年1月20日、2015年3月26日、2015年5月23日，吴立和分别向张全体出具借条，分别载明借到张全体现金6000元、103500元、14900元，借条上未约定还款日期及借款利息。现原告起诉请求判如所请。庭审中，原告当庭陈述：被告从1993年陆续开始向原告借钱，约定月息为1.5%；第一次是1993年6月几号借了6000元，最后一次是2015年5月3日借了500元，没有打借条；中途还有几次，记不清楚了。因为还不起，被告多次换借条，累计到2015年1月20日有一个6000元，2015年5月23日有一个14900元，2015年3月26日有一个103500元；换的借条包括了应付利息在内。庭审中，原告要求被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息。为证明其主张，原告当庭向本院提交了2015年1月20日、2015年3月26日、2015年5月23日被告向其出具的三张借条原件。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见和证据，本院对双方无争议的事实即原被告之间存在借款合同关系、双方约定部分借款利率为月息1.5%及原告现在所持借条是将前期借款本息结算后计入后期借款本金并由被告重新出具借条的事实予以确认。本案双方争议的焦点为本案的借款金额。从原告提交的三张借条来看，借条上均有吴立和的签名，载明的借款金额共计为124400元；从被告提交的书面辩称意见并结合原告的部分陈述意见来看，即使如被告所称第一笔借款本金5000元、月息为1.5%，第二笔借款本金10000元、借款时间为2004年3月26日、月息为1.5%，第三笔借款本金为30000元、借款时间为2006年5月23日、月息为1.5%，原告现在所持借条是将前期借款本息结算后计入后期借款本金并由被告重新出具的借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，原告所持有的借条所载明的借款金额并未超过以被告所陈述借款本金为基数按约定利率计算出的借款本息之和；综上，原告所持有的借条载明的借款金额124400元可认定为本案的借款本金，另原告诉称有500元借款未出具借条，被告在书面意见中也认可有500元借款，故本案的借款金额为124900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，原告要求被告从起诉之日即2016年10月9日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因被告未及时归还借款的行为构成违约，原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴立和经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立和于本判决生效之日起十日内向原告张全体偿还借款124900元，并支付该款从2016年10月9日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告吴立和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨海泉二〇一六年十一月十四日书记员  张 冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1729号之一申请执行人：李晓婷，女，1981年7月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：杨永山，男，1966年9月15日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：王亚梅，女，1967年6月19日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：海伦兴安岭乳业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市海伦镇北环路东安街3委。法定代表人：杨永山，男，职务经理。被执行人：黑龙江浓波饮品有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场乳品厂。法定代表人：杨永山，男，职务经理。被执行人：黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表人：杨永山，男，职务经理。本院在执行李晓婷与杨永山、王亚梅、海伦兴安岭乳业有限公司、黑龙江浓波饮品有限公司、黑龙江北安农垦绿宝乳业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人在哈尔滨市有可供执行财产。因被执行人主要财产所在地在黑龙江省北安农垦管理局辖区，本案已委托黑龙江省北安农垦法院代为执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十一日书记员  蒋正东
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初5831号原告：徐希兵，男，1979年10月1日出生，汉族，郯城县马头镇南赵村，居民。被告：姜兴权，男，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。原告徐希兵与被告姜兴权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。徐希兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清拖欠原告的货款9000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月19日，被告姜兴权从原告处购买棉机一台，价款12500元，被告支付3500元，剩余9000元在一个月内付清，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审理认为，原告徐希兵起诉的被告姜兴权身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐希兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十一月十八日书记员许雪飞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1248号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：李玉林，男，1975年03月16日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人李玉林借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1268号支付令已发生法律效力，被执行人李玉林给付申请人28759.81元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1268号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8035号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人薄应光，办事员。被告高庆兵，男，1965年12月1日生，汉族，住东海县。被告仲延平，女，1965年1月24日生，居民身份证号码320722196501246948汉族，住址同上。被告高金才，男，1974年1月4日生，汉族，住东海县。被告曹小玲，女，1974年5月1日生，汉族，住址同上。被告高书利，男，1970年5月25日生，汉族，住东海县。被告茆学文，女，1971年8月15日生，汉族，住址同上。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告高庆兵、仲延平、高金才、曹小玲、高书利、茆学文金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠借款本金3万元及利息、逾期罚息（利息从2016年3月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年5月11日起按年利率5.652%计算至还清之日止），被告承担诉讼费。事实和理由：被告高庆兵、仲延平系夫妻，于2015年12月24日在安峰支行以高金才名义借款3万元，定于2016年5月10日到期，由被告高书利、茆学文夫妻及高金才、曹小玲两夫妻提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年3月20日。故提出上述诉求。六被告均未提交书面答辩。经审理查明，被告高庆兵、仲延平系夫妻关系；高金才、曹小玲系夫妻关系；高书利、茆学文系夫妻关系。2014年5月12日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社）与被告高金才、曹小玲、高书利、茆学文、高庆兵、仲延平签订“阳光信贷”最高额借款联保协议一份，约定：1、原告向联保小组各成员分别提供最高余额不超过约定的单户最高借款额度的贷款。高金才与曹小玲额度为3万元，高书利与茆学文为3万元，高庆兵与仲延平额度为3万元；2、借款期限为2014年5月12日至2016年5月11日，担保方式为联保，三户相互承担连带保证责任，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；3、借据中约定为年利率11.304%，每季21日结息；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每笔贷款到期日（含展期到期日）后两年；5、贷款逾期则从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月11日，原告向被告高庆兵发放了3万元借款，并约定结息方式为每季21日结息，到期日期为2016年5月10日。本笔贷款利息还至2016年3月20日，本金至今未还引发诉讼。以上事实，有原告陈述及其举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、六被告身份证、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订借款联保协议依法成立，合法有效。被告高庆兵向原告借款3万元未按约定归还，构成违约，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的义务。该笔借款属六被告三户人家以户为单位的最高额联保，该三户的家庭成员作为共同债务人或共同担保人，均负有连带偿还之义务。担保人承担保证责任后，可依法追偿。六被告均未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆兵、仲延平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.28%，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止；逾期利息按年利率5.652%，自2016年5月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告高书利、茆学文、高金才、曹小玲对本判决第一项内容承担连带责任清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已经减半收取275元，由被告高庆兵、仲延平、高金才、曹小玲、高书利、茆学文连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二○二○一六年十一月二十八日书记员  孙玉秋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4483号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人罗永红。被告罗永红盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人罗永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年8月25日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的人民币793元，继续向被告人罗永红追缴人民币7365元，上述合计人民币8158元，发还给被害人霍某3458元；发还给被害人何华英4700元。”因被告罗永红未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日移送强制执行。执行标的为12158.00元，执行费82.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法将随案移送的暂存款793元，按比例分别发还给被害人霍某336元、何华英457元；依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地四川省梓潼县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、发还义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本���已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初188号刑事判决书主文罚金、发还部分未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月九日书 记 员  陈晓静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2016号之一申请执行人：张树山，男，1967年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江凡奇地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路154号。法定代表人：刘成刚，职务总经理。本院在执行张树山与黑龙江凡奇地产综合开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金560万元、利息40万元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十五日书记员  刘欣然
重庆市万州区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0101行初215号原告卫中禹，男，1945年11月15日生，汉族，住重庆市万州区。原告卫中田，男，1942年1月19日生，汉族，住重庆市万州区。原告卫之生，男，1939年8月9日生，汉族，住重庆市万州区。三原告委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区罗田镇人民政府法定代表人张珂，镇长。委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。原告卫中禹、卫中田、卫之生诉被告重庆市万州区罗田镇人民政府（简称罗田镇政府）不履行法定职责一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年10月14日向被告送达应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告卫中禹、卫中田、卫之生的委托代理人黄美燃，被告罗田镇人民政府副镇长牟维高及其委托代理人李建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫中禹、卫中田、卫之生诉称，2004年12月，三原告投资40000元，修建一条长约1.8公里长的简易便道公路为原告的农田、土地耕种、收获提供便利，同时想将原告原宅基地的条石、砖石等笨重材料运回现居住地。2012年，万州区罗田镇龙坝村村民委员会在未与三原告协商的情况下，将五保户的房屋修建在公路便道的中心位置，导致该便道公路不能通行，原告的条石等无法运到新居住地使用。原告曾经向万州区法院提起行政诉讼，万州区法院裁定不予受理。2016年4月9日三原告又将此纠纷请求被告罗田镇政府解决，但超过2个月期限仍未解决，现诉之法院请求被告罗田镇政府履行行政调解的法定职责，给予答复。原告向本院提交下列证据：1、三原告身份证复印件；2、万州区罗田镇龙坝村村民委员会的证明，证明三原告于2004年在本组投资40000元修建了一条便道，现该公路被占用无法使用；3、财产损害赔偿调解申请书，证明三原告2016年4月9日给被告邮寄申请要求被告进行调解；4、邮寄单及查询单，证明被告收到原告邮寄的申请书；5、2016年11月8日的人民调解记录，证明原告与罗田镇龙坝村村民委员会之间的纠纷未达成协议。被告罗田镇人民政府辩称，原告所申请的事项既不是民事纠纷，也不是行政纠纷。原告在向被告申请之前，已向法院提起诉讼，但法院裁定不予受理。原告向被告邮寄的申请书，由于申请书中书写的是原告和被告，被告党政办收到后就交给龙坝村委会去处理。原告所申请的事项没有相关法律规定属于被告的职能职责，故不属于被告的法定职责。被告的司法助理员在2016年11月8日组织了原告与龙坝村村委会双方调解，未达成一致意见，后告知其向人民法院提起民事诉讼。由于原告申请事项不属被告法定职责，故请求人民法院驳回原告的起诉。经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性均无异议，但对证据2的关联性有异议。本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据2系原告申请调解时向被告提交的证据，被告对其真实性无异议，与本案相关联；其他证据均与本案具有关联性，且真实、合法，可以作为本案证据使用。经审理查明，三原告均系重庆市万州区罗田镇龙坝村3组村民。三原告于2016年4月9日向被告罗田镇政府党政办邮寄《财产损害调解申请书》，该申请书内容为原告卫中禹、卫中田、卫之生，被告重庆市万州区罗田镇龙坝村村民委员会。调解申请：依法调解被告赔偿三原告合伙修筑便道公路的投资款40000元；依法调解被告赔偿毁坏便道公路给原告造成可期待利益损失共计6万元。该申请书于2016年4月12日送达被告罗田镇政府。由于罗田镇政府未作处理，原告于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，其诉状中请求为判决被告赔偿三原告合伙修筑便道公路的投资款40000元，及赔偿毁坏便道公路给原告造成可期待利益损失共计6万元。后经法庭释明，原告将其诉讼请求变更为要求被告罗田镇人民政府履行法定职责，给予答复。本院审理过程中，被告罗田镇人民调解委员会于2016年11月8日组织三原告与罗田镇龙坝村村民委员会进行调解，未达成协议，调解记录中调解结果部分告知申请人通过诉讼解决。本院认为：依据《民间纠纷处理办法》第二条规定，司法助理员是基层人民政府的司法行政工作人员，具体负责处理民间纠纷的工作。第三条规定，基层人民政府处理民间纠纷的范围，为《人民调解委员会组织条例》规定的民间纠纷，即公民之间有关人身、财产权益和其他日常生活中发生的纠纷。本案中原告申请调解的事项是三原告与罗田镇龙坝村村民委员会之间的民间纠纷，不属公民之间的纠纷，不属于本案被告处理民间纠纷的范围。故其申请事项不属于被告的法定职责，原告要求被告履行调解职责无法律依据，其请求本院不予支持。对于本案原告起诉被告要求其履行行政调解的法定职责，给予答复。原告在庭审中陈述其提起行政诉讼的目的就是解决民事案件能立案。本院认为，对于当事人之间的民事争议，可以申请人民调解委员会调解，在调解不成的情况下可以通过其他途径予以解决，而原告选择此种途径纯属浪费司法资源，且也达不到原告的目的。综上，原告申请被告调解其与罗田镇龙坝村村民委员会的纠纷不属被告的受理范围，其要求被告履行调解职责无法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告卫之禹、卫中田、卫之生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卫之禹、卫中田、卫之生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  冉兵兵二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 桃
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2070号原告王生祥，男，汉族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告王生祥与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告王生库于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生祥以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王生祥撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  虎成英二〇一六年十一月七日书 记 员  朱申涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4792号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈小军，男，1977年12月7日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈小军其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7978号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈小军支付本金46003.64元及息费、一审案件受理费475元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7978号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丽佳
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1076号原告：李某某，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告：井某某，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。原告李某某与被告井某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李德玉、被告井某某及委托代理人于伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告井某某返还彩礼50000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年初，原、被告经媒人崔某甲介绍相识，并确立了恋爱关系。同年4月，为了结婚，被告向原告索要彩礼50000元。在媒人的见证下，原告给付被告50000元彩礼。被告收到彩礼后，便提出与原告分手，原告要求被告返还彩礼，被告予以拒绝，故诉讼来院。井某某辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述不属实，我与原告系普通朋友关系，非恋爱关系，原告并未给付我50000元彩礼。经审理查明，原、被告经媒人崔某甲介绍相识。原告称分二次给了被告彩礼共计50000元，被告在收到彩礼后提出分手，要求解除恋爱关系，双方就彩礼返还问题发生矛盾，遂诉至法院。原、被告双方未到民政部门办理结婚登记。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的录音资料、证人证言等证据予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，本案为婚约财产纠纷，本案原、被告对是否存在彩礼款问题发生争议。首先，关于原、被告身份关系问题。李某某提交的录音资料、电话详单可以证实原、被告曾频繁联系并发生过性行为，并非普通朋友关系，该些证据亦可证明证人崔某甲系原、被告媒人；其次，证人崔某甲的证言可以证明原告给付被告彩礼款的事实，该证言客观真实，符合本地风俗习惯，本院予以认定，同时证人崔某甲的证言、证人崔某乙、李某甲的证言，被告井某某银行存款明细等证据形成了一个较为完整的证据链条且相互印证，考虑在男女双方相互交付彩礼的过程中，对交付的彩礼的数额一般均通过媒人给付，同时根据证据优势规则，本院认定原告给被告彩礼为50000元。对井某某反驳未收到该款的主张不予支持；再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款中第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告经人介绍相识后，未到民政部门办理结婚登记，按照法律规定被告应当返还收取原告的彩礼。考虑到被告方也给付了原告2000元，再根据本案实际情况，法院认定被告酌情返还原告彩礼金45000元为宜；最后，被告井某某以其怀孕被强奸为由，要求原告李某某赔偿其损失，因该理由与本案不是一个法律关系，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告井某某于判决生效后十日内返还原告李某某彩礼45000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元、保全费620元，合计1670元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。审 判 长  王 晨人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一六年十一月十五日书 记 员  田雨鑫
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢250号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:孙立志,男，1962年3月12日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人孙立志借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第395号支付令已发生法律效力，被执行人孙立志给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款41000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第395号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2683号之一申请执行人菅帅，男，1988年4月25日出生，住所地东胜区。被执行人崔小宁，男，住所地伊旗。被执行人高林伟，男，住址陕西省神木县。菅帅与崔小宁、高林伟民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年10月13日作出的（2016）内0627民初2225号判决已经发生法律效力。由于被执行人崔小宁、高林伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人菅帅于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人崔小宁、高林伟发出执行通知书，责令被执行人崔小宁、高林伟履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人崔小宁、高林伟暂无财产可供执行。现申请人菅帅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2225号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李维特
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1496号之一申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人:梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人:王树红，女，1972年5月20日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00338号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王树红借款合同纠纷一案中,查明，被执行人王树红下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光辉审判员  袁本华审判员  乔朝阳二〇一六年十一月十日书记员  王俊飞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1288号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：王洪海，男，1978年04月02日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人王洪海借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督769号支付令已发生法律效力，被执行人王洪海给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款29000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督769号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于建波
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5514号原告：周昌华，女，1935年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师，特别授权。被告：张红，女，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：蒋耕，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层，统一社会信用代码/注册号9150000075624841XK。负责人：曹阳。本院在审理原告周昌华诉被告张红、蒋耕、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周昌华经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  首云翠二〇一六年十一月四日书记员  产慧婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5820号罪犯陆广明，男，1954年9月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2013年9月25日作出(2013)合江刑初字第94号刑事判决，以被告人陆广明犯猥亵儿童罪、强奸罪（未遂），判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2013年8月9日止于2018年2月8日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陆广明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156.8分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陆广明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆广明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1158号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：张申，男，1964年4月15日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人张申借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1181号支付令已发生法律效力，被执行人张申给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款计4000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1181号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5635号罪犯崔建华，男，1977年2月21日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑初字第404号刑事判决，以被告人崔建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20万元，刑期从2011年4月21日起至2021年4月20日止。判决生效后交付执行，于2012年1月11日送四川省锦江监狱服刑。改造期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）成刑执字第3416号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2020年2月20日。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯崔建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯崔建华被判处罚金200000元，履行22000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯崔建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔建华减去有期徒十一个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1749号罪犯孔定东，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年6月24日作出(2015)梅华法刑初字第117号刑事判决，以被告人孔定东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月3日作出(2015)梅中法刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯孔定东在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔定东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯孔定东已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔定东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔定东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2765号申请执行人汪兆亮，居民。被执行人叶树超，居民。被执行人魏利红，居民。本院在执行汪兆亮与叶树超、魏利红民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7240号申请执行人国库。被执行人王海成，男，1982年4月28日出生。国库与被执行人王海成罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初446号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王海成缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7240号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执452号之一申请执行人高XX，男，1958年4月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人汪X甲，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人汪X乙，男，1958年7月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行高XX与汪X甲、汪X乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪X甲在中国工商银行股份有限公司开设工资账户，账号为2610091701022823995。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪X甲在中国工商银行股份有限公司开设工资账户，账号为2610091701022823995及其全部存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十一月一日书记员  张孝伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7473号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛，总经理。委托代理人：戚锦雄，该公司职员。委托代理人：刘菁，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦金清，住广东省雷州市。委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。委托代理人：崔扬，广东信耀律师事务所实习律师。原审被告：黄健，住广东省广州市天河区。原审被告：黄旭，住广东省广州市天河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审被告黄健、黄旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内，赔偿麦金清住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计37090元。二、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿麦金清医疗费6040.16元。三、驳回麦金清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3321元，由麦金清负担2373元；由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担948元。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）不服，向本院提起上诉称：麦金清在本案中没有构成伤残，并未因本次交通事故直接导致流产，麦金清因自身原因选择终止妊娠的。故其不应承担精神损害抚慰金，即使基于人道主义精神给付精神损害抚慰金也不应超过2000元。据此，请求二审法院：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由麦金清承担。被上诉人麦金清在二审答辩称：保险公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本次交通事故发生时，其处于怀孕早期，因治疗不得不接受放射性医疗器械及药物治疗，对胎儿产生一定不利影响，在主治医生建议下选择流产，故本次交通事故对其确实造成精神伤害，故原审法院判决20000元精神抚慰金是合理合法的。原审被告黄健、黄旭在二审均未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神损害抚慰金的问题。麦金清因本次交通事故受伤而进行检查治疗，并迫于在检查治疗中的不良因素选择流产，确因此造成一定的精神损害。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对麦金清的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司上诉主张无需向麦金清赔偿精神损害抚慰金依据不足。本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  王汇文二〇一六年十一月一日书记员  曹 文黄丽娴卓晓怡
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0125行审189号申请执行人济阳县环境保护局，住所地济阳县。法定代表人杜吉民，局长。委托代理人刘晓娟，该局工作人员。被申请执行人济南朗硕电子科技有限公司，住所地济阳县。法定代表人潘京友，总经理。申请执行人济阳县环境保护局申请执行被申请执行人济南朗硕电子科技有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被申请执行人未办理环评文件擅自新建车间，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2016年1月28日作出（2016）第1号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令停止违法建设；2、罚款人民币5万元。因被申请执行人未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人就该行政处罚决定书的第2项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的（2016）第1号行政处罚决定书于2016年1月29日依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的（2016）第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县环境保护局作出的（2016）第1号行政处罚决定书的第二项处罚内容，即罚款50000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  陈卫东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘珊珊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5199号罪犯王培，男，1978年1月24日出生，藏族，四川省汶川县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2011年4月19日作出（2011）彭州刑初字第65号刑事判决，以被告人王培犯盗窃，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币45000元，刑期自2010年9月17日起至2024年3月16日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4779号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2023年2月16日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王培在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罚金人民币45000元未执行，附困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王培减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执12259号之一	申请执行人深圳市盛鑫源胶片有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路迪威信1栋106号，组织机构代码34259314-1。	被执行人黄小波，男，汉族，住址湖北省孝昌县。	申请执行人深圳市盛鑫源胶片有限公司与被执行人黄小波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7137号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币48571元。本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  殷万江	审判员  李 柳	审判员  刘 锐	二〇一六年十一月二十四日	书记员  王 磊	广东省深圳市宝安区人民法院	执行裁定书	（2016）粤0306执12259号之一	申请执行人深圳市盛鑫源胶片有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路迪威信1栋106号，组织机构代码34259314-1。	被执行人黄小波，男，汉族，住址湖北省孝昌县陡山乡成港村六组，居民身份证号码420921198208124973。	申请执行人深圳市盛鑫源胶片有限公司与被执行人黄小波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7137号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币48571元。本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人���下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长殷万江	审判员李柳	审判员刘锐	二Ο一六年十一月二十四日	书记员王磊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4506号上诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人韩淑清不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初760号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。韩淑清以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。韩淑清起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1060号《行政复议中止审理通知书》是在韩淑清的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，韩淑清的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了韩淑清的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了韩淑清的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对韩淑清复议申请的实质性处理，对韩淑清的权利义务不产生实际的影响，据此，韩淑清的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对韩淑清的起诉不予立案。韩淑清不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了韩淑清的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向韩淑清出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对韩淑清复议申请作出实质性处理，对韩淑清的权利义务不产生实际影响，韩淑清所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故韩淑清的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5122号罪犯卓清虎，男，1980年10月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2009年9月23日作出（2009）乐至刑初字第57号刑事判决，以被告人卓清虎犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年11月4日起至2020年11月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月6日、2013年11月8日、2015年4月13日作出（2012）成刑执字第4703号、（2013）成刑执字第6174号、（2015）成刑执字第6174号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年、1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2017年7月3日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卓清虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罚金人民币30000元已执行4000元，出具困难证明以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卓清虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卓清虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5605号罪犯李仁富，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年1月21日作出（2011）青白刑初字第14号刑事判决，以被告人李仁富犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年3月9日送入四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月27日、2015年5月20日作出(2013)成刑执字第4919号、(2015)成刑执字第3391号刑事裁定，分别对其减去有期徒1年1个月、1年2个月减刑后刑期至2018年3月23日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李仁富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯李仁富被判处罚金7000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李仁富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李仁富减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5601号罪犯范平，男，1960年10月24日出生，汉族，四川省泸县人，博士研究生文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2010年5月31日作出（2009）内刑初字第18号刑事判决，以被告人范平犯受贿罪，判处有期徒刑11年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑8年；决定执行有期徒刑16年。因滥用职权给国家造成的损失16830878.02元予以退赔，违法所得126.7万元、日本松下电视机一台、泽藤本田汽油发电机一台予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）川刑终字第544号刑事裁定，撤销四川省内江市中级人民法院（2009）内刑初字第18号刑事判决关于“被告人范平因滥用职权给国家造成的损失16830878.02元予以退赔”的判项，其余判项予以维持。刑期自2008年9月23日起至2024年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月15日送四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年8月17日、2014年11月18日作出（2012）成刑执字第5037号、（2014）成刑执字第6297号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年，减刑后刑期止于2022年6月22日。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯范平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯范平被判处追缴违法所得，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯范平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫04民终2991号上诉人（原审原告）河南贝得实业有限责任公司。法定代表人鲁建有，总经理。委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店镇法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马秋红，女，1987年9月1日出生，汉族，住舞钢市。上诉人河南贝得实业有限责任公司（以下简称贝得实业）与被上诉人马秋红劳动争议纠纷一案，贝得实业原审要求对马秋红的工资数额、经济补偿金、双倍工资等重新作出认定，诉讼费由马秋红负担。经舞钢市人民法院审理，于2016年8月23日作出（2016）豫0481民初1508号民事判决,贝得实业不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贝得实业的委托代理人高明超，被上诉人马秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月1日，马秋红到贝得实业处工作，工种是化验员，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。贝得实业未为马秋红缴纳养老保险费。马秋红在贝得实业处工作到2016年1月13日，之后因贝得实业拖欠工资等原因，要求贝得实业解除劳动关系。2015年9月马秋红向贝得实业借支工资2000元。2015年7月至2016年1月13日间贝得实业共计拖欠马秋红工资17300元。后马秋红向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：贝得实业向其支付2015年4月至2016年1月13日欠发的工资23909元；贝得实业向其支付双倍工资22000元；贝得实业为其缴纳2014年9月至今的养老保险；贝得实业向其支付经济补偿金4000元；解除劳动关系。舞钢市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出舞劳人仲案字【2016】44号仲裁裁决书，裁决：解除贝得实业与马秋红之间的劳动关系；贝得实业于裁决生效之日起十五日内向马秋红支付2015年7月至2016年1月13日间的工资共计17300元、经济补偿金4000元、双倍工资差额12000元，以上共计33300元；驳回马秋红的其它仲裁请求。该仲裁裁决书作出贝得实业不服在仲裁裁决书送达之日起十五日内提起了民事诉讼。原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贝得实业在舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字【2016】44号仲裁裁决书作出后对该仲裁裁决书不服而提起民事诉讼，但在民事诉讼过程中并未提交任何证据来证明其主张，贝得实业的诉讼请求没有充足有效证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南贝得实业有限责任公司与马秋红解除劳动关系；二、河南贝得实业有限责任公司于判决生效之日起十五日内向马秋红支付2015年7月至2016年1月13日间的工资17300元、经济补偿金4000元、双倍工资差额12000元，以上共计33300元；三、驳回河南贝得实业有限责任公司的诉讼请求。诉讼费10元，由河南贝得实业有限责任公司负担。贝得实业不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，撤销原审判决；马秋红每月工资应为2500元，应支付马秋红经济补偿金2000元，双倍工资差额10000元。一、二审诉讼费由马秋红承担。事实与理由：贝得公司于2015年7月才投产生产，2016年1月因经营困难停产停工。马秋红入职以来，期间公司曾以法人代表私人账户及公司账户发放过工资。贝得实业公司原财务人员刘落君、李艳梅、曹哲哲等人，保管公司财务账簿等财务数据，2016年4月，曹哲哲私自挪用公司财产被追究法律责任，同时，仲裁庭裁决刘落君、李艳梅与贝得实业公司解除劳动关系后，贝得实业屡次向三人索要公司财务电子账单、工资支付凭证、涉税设备及公司网银等，三人均未返还，导致贝得实业公司财务数据缺失，无法向仲裁庭及一审法院提供有效证据。因此，提出上诉，请求二审法院改判。马秋红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，贝得实业的上诉请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，马秋红自2014年9月1日到贝得实业工作，工种是化验员，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。贝得实业未为马秋红缴纳养老保险费。马秋红在贝得实业工作到2016年1月13日，之后因贝得实业拖欠工资等原因，要求与贝得实业解除劳动关系。而贝得实业在仲裁及一、二审中对自己提出的主张均未提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故原审对其诉讼请求不予支持并无不当。本院对贝得实业的上诉理由不予采纳，其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南贝得实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超代理审判员  李华亮代理审判员  朱海波二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 苗附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1683号原告：王长友，男，汉族，山东省阳信县人，居民。委托代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告：赵军伟，男，汉族，榆林市绥德县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人，刘小舟，职务，公司经理。被告：张淘淘，男，汉族，延安市安塞县人，农民。被告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司,法人代表人：艾伟权。原告王长友诉被告赵军伟、张淘淘、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告王长友于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长友的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四一款（五）规定，裁定如下：准许王长友撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，予以司法救助免交。审判员  赵民武二〇一六年十一月七日书记员  张 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1987号之一申请执行人：初成志，男，1935年1月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：韩慧莉，女，1940年7月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：初寒，女，1969年8月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：历洪波，男，1976年10月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘丽红，女，1977年12月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行初成志、韩慧莉、初寒与历洪波、刘丽红买卖合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人下发执行通知书、财产报告表，被执行人应给付申请执行人购房款136,000元，案件受理费3020元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院已查封被执行人名下一套房产，暂无法处置；并对被执行人银行账户内存款进行查询，不足以偿还申请人购房款，申请人提供不出其他可供执行财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蒋正东
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更586号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更586号罪犯刘华华，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年9月29日作出（2012）濉刑初字第00285号刑事判决，以被告人刘华华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，罚金三万元。被告人刘华华不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）淮刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘华华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘华华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年2月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长钟如君审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书��2016）辽0726执632号申请执行人李某某，男，满族，1981年3月6日生，住黑山县黑山镇。被执行人张某某，女，1979年2月16日生，汉族，教师，住黑山县黑山镇。上列当事人李某某同张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1394号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  曹 磊二〇一六年十一月二十一日书记员  马 烈
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1491号原告:潘桂欣，女，1987年8月29日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市头道镇临河委*组。身份证号：220582198708291122委托代理人:巩和军，集安市头道镇法律服务所。被告:中国人民财产保险股份有限公司集安支公司统一社会信用代码：912205828268602420负责人：娇丽敏，经理。委托代理人:ＸＸ光，男，1980年8月22日生，汉族，被告职员。住所地，吉林省集安市文化东路***号。身份证号：220582198008220016原告潘桂欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，由审判员丁天彬适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘桂欣、原告代理人巩和军、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告赔付原告保险理赔款35506.29元。原告诉称，赵春梅在2015年10月30日乘坐李刚驾驶的吉EG99**号汽车回家时途径东村时，因汽车颠簸造成赵春梅腰部受伤。赵春梅向集安市人民法院提起诉讼，要求李刚赔偿赵春梅各项损失46014.60元。经本院判决，李刚（原告丈夫）赔偿赵春梅医疗费、误工费等共计34835.29元。现赵春梅以向法院申请执行，原告已经给付1.5万元。原告提交的证据有：（2016）吉0582民初281号民事判决书。可以证明此事。被告辩称，没有道路事故认定书无法确认事故发生时间，从原告交的保险单看，能陪的就是不计免赔险和司乘人员责任险，我们只能顶额赔付20000元。根据原告陈述、被告答辩，对原告提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交的（2016）吉0582民初281号民事判决书，被告未提出异议，本院予以采信作为定案依据。经审理查明，2015年10月30日，李刚（原告丈夫）驾驶吉EG99**号汽车，到头道镇梨树村捡沙参。行驶途中，因汽车颠簸造成赵春梅腰部受伤，该事实由集安市人民法院（2016）吉0582民初281号判决书认定，该判决书判决，李刚赔偿赵春梅各项损失34835.29元。该车辆在被告处投保了车上人员责任险，每人2万元，另外投保了不计免赔险。事故发生后，被告未理赔。综上，依照《中华人民共和保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司赔付原告潘桂欣车上人员责任险2万元，于判决生效后立即执行。二、驳回原告要求被告赔付15506.29元的诉讼请求。案件受理费344元，由原告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  丁天彬二〇一六年十一月十七日代理书记员  王淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初913号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人程虎。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]888号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日02时28分许，被告人程某酒后驾驶新A***17号小型普通客车，在本市新市区北京北路由南向北行驶至格林豪泰酒店门口时被民警查获。经鉴定，被告人程某血液中酒精含量为112mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据认为，被告人程某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月17日02时28分许，被告人程某酒后驾驶新A***17号小型普通客车，在本市新市区北京北路由南向北行驶至格林豪泰酒店门口时被民警查获。经鉴定，被告人程某血液中酒精含量为112mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人程某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员 杨惠宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8155号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，公司总经理。被告：周定会，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周定会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年十一月一日书 记 员  胡镜月
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保81号之三申请人：王成奎，男，1967年11月26日生，汉族。被申请人：十堰润丰源工贸有限公司，住所地：十堰市北京南路39号4栋。法定代表人：王彦，该公司董事长。被申请人：十堰佳鹏工贸有限公司，住所地：十堰市柳林路25号。法定代表人：赵国元，该公司总经理。本院于二O一六年六月十四日作出（2016）鄂0302财保81号之二民事裁定书，查封、扣押了担保人提供的担保财产。现申请人王成奎向本院提出申请称，其与被申请人十堰润丰源工贸有限公司、十堰佳鹏工贸有限公司民间借贷纠纷一案已由湖北省十堰市中级人民法院审理完毕，现申请法院解除对担保财产的查封、扣押。经审查，本院认为：申请人王成奎提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人王成奎所有的房产的查封；二、解除对申请人王成奎所有的小型客车的扣押；三、解除对担保人柯希兵所有的小型越野客车的扣押。审判员  杨志勇二〇一六年十一月三十日书记员  周明敏
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1634号上诉人(原审被告)：吴起县自来水公司。法定代表人：刘金辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，陕西胜利山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴起县公用事业管理办公室。法定代表人：宗力平，该办公室主任。委托诉讼代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建虎，男，1984年11月9日出生，汉族。上诉人吴起县自来水公司因与被上诉人吴起县公用事业管理办公室、高建虎财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴起县自来水公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新审理、改判。2、依法判令驳回被上诉人高建虎对上诉人的诉讼请求。3、依法判令二被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实与理由：一审法院在本院认为中适用“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”是错误的。上诉人没有任何过错，且也没有实施任何侵权行为。上诉人在事情发生后及时进行了抢修，并于当日正常供水。路面的维修工程是由被上诉人吴起县公用事业管理办公室以发包方的名义向外承包的，该工程因何原因导致近5个月未能完工，上诉人不知情。所以，被上诉人高建虎的经济损失是因为被上诉人吴起县公用事业管理办公室的路面回填工程时间长而造成的，与上诉人没有任何关系。上诉人在事发后尽到了管理和维护义务，与被上诉人高建虎的经济损失无直接因果关系。被上诉人吴起县公用事业管理办公室未提出答辩。被上诉人高建虎未提出答辩。被上诉人高建虎向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告房屋租赁费损失8.33万元；2、要求二被告赔偿原告营业损失30万元；3、要求二被告赔偿原告采暖费、物业费2.3941万元；4、要求二被告赔偿原告停业影响损失10万元。原审判决认定的事实：2015年1月，原告高建虎租赁ＸＸ所有的位于吴起县刘渠子华泰美业门面房两间，租赁费为每年20万元，暖气、物业费用由原告承担。随后，原告在租赁的两间门面房开始经营星期八烤吧。2015年10月22日，被告管理办位于华泰美业门前（原告经营的星期八烤吧门前）的地下供暖管道破裂、被告自来水公司位于该处的地下自来水管道破裂，当日，该地块地基大面积塌陷，被告管理办、自来水公司均对其所属的管道进行抢修。被告管理办当日组织工队开始实施路面硬化回填工程，工队当日对塌陷地块进行了围挡，同年10月27日开始施工，同年12月2日完工，2016年3月中旬拆除围挡，同年3月29日，路面硬化回填工程全部完工。施工期间，原告经营的星期八烤吧因无其他道路通行关门停业。原审判决结果及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告管理办、自来水公司所属的管道均发生破裂，其双方作为涉案管道的产权人和管理者负有对涉案管道进行管理维护的责任，其双方对涉案管道漏水未及时发现或者发现后虽经过抢修，但还是导致路面大面积塌陷，未尽到相应的管理维护责任，导致原告经营的星期八烤吧门前路面大面积塌陷，在被告管理办组织的工队实施路面硬化回填工程施工期间，对塌陷地块进行围挡，导致原告经营的“光飞商行”因无其他道路通行关门停业近5个月，其双方均存在过错，其双方均应对原告高建虎的损失承担赔偿责任。对于原告要求二被告赔偿原告房屋租赁费损失8.33万元；要求二被告赔偿原告营业损失30万元；要求二被告赔偿原告采暖费、物业费2.3941万元；并要求二被告赔偿原告停业影响损失10万元，其向法庭提供的证据仅能证明其租赁房屋每年的租赁费为20万元，物业费为每年3340.5元、每个采暖期供暖费为4640元，根据本案原告实际停业5个月的事实，本院认定原告租赁费损失为8.33万元，物业费损失为1392元，供暖费损失为4640元。对于原告主张的营业损失30万元及停业影响损失10万元，其未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。依据我国侵权责任法的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故本案被告管理办、自来水公司应当平均承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司赔偿原告高建虎租赁费8.33万元、物业费1392元、供暖费4640元，共计8.9332万元，由被告吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司各承担4.4666万元，于本判决生效后15日内给付清。二、驳回原告高建虎的其他诉讼请求。案件受理费2033元，由被告吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司各承担1016.5元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人高建虎诉请的经济损失与上诉人吴起县自来水公司、被上诉人吴起县公用事业管理办公室所管理的管道共同破裂而进行管道维修和地面施工有着因果关系，双方理应对损害后果承担赔偿责任。上诉人认为其尽到了管道维护义务，不应承担路面维修期间的损失。经查，上诉人虽不是塌陷路面的管护和维修单位，但路面的塌陷与该公司自来水管道破裂有关，故上诉人除了要尽到管道维修义务，也应对路面塌陷造成的损害后果承担责任。由于上诉人不能提供证据证明路面维修所需的正常时间和造成损害后果应承担的责任大小，故应当与被上诉人吴起县公用事业管理办公室平均承担赔偿责任。故上诉人吴起县自来水公司的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2033元，由上诉人吴起县自来水公司负担本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十一月十七日书记员  赵 楠
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1226号申请执行人：江勇，男，1962年12月8日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托代理人：张超，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被执行人：钱建炉，男，1970年1月12日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人江勇与被执行人钱建炉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0684民初73号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱建炉应给付申请执行人江勇借款人民币16万元及利息人民币28800元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币2038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海香江勇向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2763元。本院在执行过程中，依法于2016年9月18日查封了被执行人钱建炉名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆、，于同年10月20日查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车四辆车辆，但该四辆车均查无下落（上述车辆暂查无下落）。另经执行查明，被执行人钱建���长期在外，查无详址，其名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查无下落的汽车上述查封的车辆外，未发现被执行人名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。而被本院查封的上述车辆��能实际控制，故无法处置。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 杰特别提示：本案执行中对被执行人钱建炉名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、���Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车的查封期限至2018年9月17日止，牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封期限至2018年10月19日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3964号原告：李某某，男，汉族，1978年7月18日生，住安徽省六安市裕安区。被告：杨某，男，汉族，1989年7月15日生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告李某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告杨某基本信息简况不明确，且无其他联系方式，导致本院诉讼材料无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月十六日书记员  徐蕊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执491号之二申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住吉林市船营区。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：刘杨，男，1984年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：岳金明，女，1983年2月7日生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人刘杨、岳金明抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0291民初260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘杨、岳金明送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇翠竹未予履行。本院依法查封了被执行人刘杨所有的车辆，但未找到该车辆，无法进入评估、拍卖程序，经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月十一日代理书记员  张海英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执1159号之一被执行人饶云普。关于被执行人饶云普罚金一案，本院作出的（2016）鄂0704刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶云普没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年11月8日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人饶云普目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704刑初1号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十一月二十一日书记员  许 俊
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825民初682号之一原告天全县青鸟租赁站，住所地：天全县向阳九队。经营者徐瑞，女，汉族，生于1980年4月24日，住四川省汉源县。被告四川嘉翔建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区紫竹中街14号。法定代表人张贵梅，该公司总经理。被告刘作良，男，汉族，生于1968年11月14日，住四川省泸州市江阳区。被告杨信彬，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省天全县。本院在审理原告天全县青鸟租赁站诉被告四川嘉翔建筑工程有限公司、刘作良、杨信彬租赁合同纠纷一案中，于2016年10月10日作出（2016）川1825民初682号民事裁定书，裁定对被告四川嘉翔建筑工程有限公司在天全县民政局的天全县救灾物资仓库项目工程款中的109504元予以保全，不予支付。现原告以被告已履行全部债务为由，向本院提出撤回该财产保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告四川嘉翔建筑工程有限公司在天全县民政局的天全县救灾物资仓库项目工程款中的109504不予支付的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  石丽敏二〇一六年十一月四日书记员  苏宝淋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1261号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1995年12月6日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省张家港市。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被羁押，2月24日被刑事拘留，3月23日被取保候审，7月22日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1227号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑某、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月至2015年11月间，被告人朱某先后至张家港市南丰镇东风村5组14号等地，趁无人之机，盗窃作案4起，窃得现金、手机等物，共计价值人民币2905元。具体分述如下：1、2014年9月，被告人朱某在张家港市南丰镇东风村5组14号被害人耿菊香住处，窃得被害人耿某现金人民币2600元。事后，被告人朱某及其家属退出赃款人民币1300元。2、2015年6月，被告人朱某在常熟市海虞镇府前路158号被害人常某经营的炫色名妆店内，窃得被害人常某的“苹果”牌手机1部。3、2015年11月某日，被告人朱某伙同杨洪云（另案处理）到张家港市南丰镇欣发毛皮厂对面门面房门口，窃得被害人乔某停放在该处的“爱玛”电动自行车1辆，销赃得款人民币300元。4、2015年11月某日，被告人朱某伙同杨洪云（另案处理）到张家港市南丰镇东风村14组11号被告人李某1家后院，窃得被害人李某1放在该处的钢筋10余斤，销赃得款人民币5元。被告人朱某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、常某、乔某、李某1的陈述、证人朱某、杨某、孙某、李某2的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1605元，其中退赔给被害人耿菊香人民币1300元，退赔给被害人乔兴菊人民币300元，退赔给被害人李新红人民币5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十一月十日书 记 员  周琛
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1412号申请人天津市立津建筑设备租赁有限公司。公司地址：天津市津南区。法定代表人周瑞芹，经理被执行人星华昌源集团有限公司。公司地址：福建省三明市建宁县。法定代表人游作星，董事长。被执行人福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司。公司地址滨州市。负责人林先标，经理。本院在执行天津市立津建筑设备租赁有限公司与星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司（2016）鲁1623民再1号民事调解书租赁合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民再1号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月十四日书记员  张玉龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3874号罪犯敖文珊，女，1983年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑初字第103号刑事判决，认定被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月13日作出（2012）云高刑终字第1513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敖文珊准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1834号申请执行人：长春市朝阳区人民法院被执行人：张馨月，户籍地吉林省长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初577号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人张馨月盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104刑初577号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人张馨月有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚