贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终719号上诉人（原审原告）广州正国投资咨询服务有限公司，住所地广州市增城新塘镇群贤路49号电信办公大楼1418房，组织机构代码：77118422-3。法定代表人罗松，系该公司总经理。委托代理人余向辉，广东博厚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）普定县人民医院，住所地普定县城关镇富强路叉八线路段。法定代表人朱代荣，系该院院长。委托代理人洪应，贵州定南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人广州正国投资咨询服务有限公司（以下简称广州正国公司）因与被上诉人普定县人民医院居间合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2015）普民商初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后以基本事实不清作出（2015）安市民商终字第44号民事裁定书，裁定发回重审。贵州省普定县人民法院重审后，广州正国公司仍不服（2016）黔0422民初106号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人广州正国公司的委托代理人余向辉、被上诉人普定县人民医院的委托代理人洪应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州正国公司的上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人立即向上诉人支付融资咨询服务费100万元，并从2014年6月10日起按照每日千分之一的标准向上诉人支付违约金。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案的焦点是上诉人是否履行了合同义务、被上诉人是否应否向上诉人支付融资质询服务费。对此，上诉人在一审过程中提交的证据已经做出了充分证明。如一审中的证据5《融资服务费支付确认函》直接证明被上诉人承认上诉人完成涉案融资服务合同约定的义务，并明确应当向上诉人支付100万元服务费。一审认为是附条件的确认不能证明被上诉人认可支付该款，是故意避重就轻是错误的。一审证据6-10与证据5相互印证，如证据6证明普定县政府相关部门对上诉人为被上诉人提供融资咨询服务事实；证据7-10证明上诉人帮助指导被上诉人与华润租赁有限公司及其工作人员张琨就融资租赁所涉及的售后回租具体咨询联络的情况：包括融资政策、融资方法、华润租赁有限公司联系方式其中的短信、邮件、函件等内容记载上诉人指导被上诉人按照华润租赁有限公司要求提供所需文件资料等事实。一审对上述证据真实性、合法性予以认可，正是这些证据真实地记录了上诉人帮助被上诉人向华润租赁有限公司申请融资服务的过程，一审以不具备客观性为由不予采纳犯了主观唯心主义错误。同时，一审已经查明上诉人与北京美联投资顾问中心系合作关系，但同时故意混淆该中心向被上诉人收取的管理费与上诉人向被上诉人主张的融资咨询服务费。重审一审判决对本案关键证据是否应当采信做出了错误的认定，从而错误地否认了合法有效的证明的证明力，直接导致了对本案事实认定的错误，进而做出错误的判决，依法应当予以改正。被上诉人普定县人民医院答辩：上诉人在一审庭审中表示没有与华润租赁有限公司有联系，有关信息来源于北京美联投资顾问中心。华润租赁有限公司在2014年10月23日《关于普定县人民医院融资租赁项目的回复函》称该公司与答辩人签订的《售后回租赁合同》未涉及任何中介服务性公司。请求二审驳回上诉，维持原判。广州正国公司在一审起诉请求：2013年11月21日，原、被告双方签订《普定县人民医院融资服务合同》，该合同约定原告为被告提供融资咨询服务（亦称为融资居间或融资劳务服务）：服务费用的支取方式为被告与资金方签订相关合作合同文件后，资金方的相关款项到达被告指定账户三个工作日内，被告须按每笔融资额度总额5%的比例一次性向原告指定的账户支付相应金额的融资咨询服务费，具体金额以被告与资金方签署的相关合同文件所约定的融资金额为准，如融资资金分批到位，则融资咨询服务费采用批到批结的方式支付；合同约定的违约责任及承担方式为，资金到位后，原告向被告发出《融资服务费付款通知书》及相应金额的发票后三个工作日内仍未支付的，则视为违约，被告同意按每天千分之一的标准向原告支付违约金。合同签订之后，原告按照合同约定为被告提供融资咨询服务，在原告的协调沟通下，被告从各方面得到了多笔融资。现被告拒不向原告支付其中一笔融资咨询服务费，即2014年5月30日，被告成功与资金方华润租赁有限公司签订《售后回租合同》确立了融资关系，基于该合同约定，于2014年5月30日被告成功到位的总额2000万元资金。按照原、被告双方的合同约定，被告应向原告支付融资咨询服务费100万元。原告通知被告结清该笔服务费，并于2014年6月6日向被告开具了100万元的税务发票，被告已收，但被告拒不向原告支付该笔咨询服务费。原告于2014年6月25日向被告发出及时支付咨询服务费的催告函及指定付款账号，被告仍未付。2014年7月14日，普定县金融办公室出具《关于认可融资服务合同的函》，同意严格执行原、被告双方签订的融资服务合同，同意据实支付服务费。但被告仍然拒不支付该笔服务费。为此，请求人民法院：1、判令被告将其拖欠原告的融资咨询服务费100万元立即支付给原告；2、判令被告从应付款项之日起每天按该笔应付款项的千分之一计算违约金即417000元（违约金从2014年6月10日起暂算到2015年8月2日止，共计违约417天）。一审法院认定事实：原告在贵州省开展为贵州引进资金的活动推广，被告因本县发展需要，作为政府对外融资平台，在网上发布融资相关信息。原、被告通过联系并达成一致意见后，双方于2013年11月21日以被告普定县人民医院为甲方，原告广州正国公司为乙方签订了《普定县人民医院融资服务合同》，主要内容为：甲方为解决医院基本建设资金需要，特委托乙方采用融资租赁模式，为甲方通过融资咨询服务（亦称为融资居间服务或者融资劳务服务），帮助甲方介绍有实力的资金方并协助甲方获得所需资金。本合同一经签订即视为融资成功后甲方保证无条件及时支付乙方融资咨询服务费承诺成功，乙方向甲方介绍资金方资金未到达甲方指定的账户之前，甲方无需向乙方支付任何前期费用，乙方在融资期间产生的其它任何与融资相关的费用均需自行支付……。乙方职责：做好甲方与资金方的双向协调沟通工作，协助甲方与资金方签订融资相关合同文件，协助并敦促资金方资金按约定及时落实到位，敦促甲方按时向资金方还款。合同签订后，原告随即为被告收集一些有关融资资料，并积极按合同履行义务，促使被告与一些企业融资成功，被告已按合同支付原告服务费。2014年4月30日，被告与华润租赁有限公司合作并签订了融资及其它一系列合同，获得融资金额为2000万元。被告向北京美联信投资顾问中心支付资金管理费120万元。原告要求被告支付咨询服务费100万元，并向被告开具了100万元的发票及告知其银行账户。2014年8月25日，普定县金融服务办公室以普府金融函（2014）9号文件函告原告和北京美联信投资顾问中心，要求原告和北京美联信投资顾问中心在10日内向该办提供相关证明材料证实华润租赁有限公司资金是谁介绍服务，该两单位均未提供。2014年10月8日，普定县金融服务办公室以普府金融函（2014）11号文件函告华润租赁有限公司确认该项目中介服务部门是谁，2014年10月23日华润租赁有限公司函复该办，其公司未与原告和北京美联信投资顾问中心发生任何业务关系，不存在原告中介提供服务。同时原告在庭审中承认有关华润租赁有限公司的信息均来源于北京美联信投资顾问中心，其未与华润租赁有限公司有直接联系和往来。一审认为，原、被告双方签订的融资服务合同是双方的真实意思表示，符合相关的法律规定，系合法有效合同。该合同的宗旨是原告通过融资咨询服务（亦称为融资居间服务或者融资劳务服务），帮助被告介绍有实力的资金方并协助被告获得所需资金，其合同性质属居间合同，原告在合同关系中的地位实际就是介绍人的地位。被告与华润租赁有限公司所达成的融资合意，虽然原告向一审法院提供了一些材料及短信等证据欲证明该融资合同系其居间协调沟通所为，但其未向一审法院提交其在被告与华润租赁有限公司合作过程中履行了双向协调沟通工作的相关证据，并且华润租赁有限公司的回函明确表示原告不是该笔融资款的中介服务机构，而且原告在庭审陈述中也表示其没有与华润租赁有限公司有联系，有关华润租赁有限公司的相关信息均来源于北京美联信投资顾问中心的工作人员，无法证明原告对被告与华润租赁有限公司之间的融资所起到的双向协调并促成合同签订的作用。原告提供2014年7月14日《普定县金融服务办公室关于认可融资服务合同的函》，欲证明融资主管单位同意支付费，但该函的内容是严格执行原、被告签订的《融资服务合同》的相关约定，而被告不能证实其履行了合同约定的义务，不能充分证实原告的主张，一审法院不予支持；至于《融资服务费支付确认函》，被告辩解确认函证实被告对支付100万元中介服务费是附条件的，即被告继续对华润公司融资成功，才能支付该100万元的中介费，因原告方未完成融资服务的行为，不具备支付100万元服务费的条件。被告的辩解与该确认函的内容吻合，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告提供的证据不足以证明其履行了与被告签订的融资服务合同中约定向协调沟通工作和协助双方签订相关合同文件和协助资金落实到位的事实，原告举证不能即未按照合同约定完成其职责，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告广州正国公司的诉讼请求。案件受理费17555.60元由广州正国公司承担。上诉人在二审中未提交新的证据。被上诉人提交以下证据：1、普定县人民医院与华润租赁有限公司往来电汇凭证、收据、发票、记账凭证、《普定县2016年政府债务置换存量债务协议书》、申请函、《关于普定县人民医院申请提前结束/终止合同的答复函》、《提前结束租赁合同协议》（均系复印件），拟证明被上诉人与华润租赁有限公司往来上诉人并未参与，且在被上诉人与华润租赁有限公司协商一致后于2016年6月20日前已经将融资租赁费支付给华润租赁有限公司。上诉人质证认为上述证据是被上诉人与华润租赁有限公司融资租赁费，与本案无关。2、时间分别为2016年6月5日、6月30日的《电汇凭证》、《记账凭证》（均系复印件），拟证明被上诉人获得2000万元融资款之后，于2016年6月5日支付给北京美联投资顾问中心管理费120万元。上诉人对该组证据的真实性无异议，只能证明被上诉人向该中心支付管理费，该中心是平台公司所有要支付管理费，与上诉人主张一致。3、来源于普定县金融服务办公室《协助融资协议书》（复印件一份），拟证明普定县人民医院有关医疗及建设的融资不是由上诉人完成，是由贵州益天投资有限公司负责协助为普定县的医疗及建设进行融资。上诉人质证认为，该证据的真实性无法确认，合同主体与本案当事人均不相同，与华润租赁有限公司对普定县人民医院的2000万元的融资事实没有关联性。4、来源于普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司（以下简称夜郎国资公司）《担保书》（复印件一份），拟证明夜郎国资公司与华润租赁有限公司有业务往来，该公司为被上诉人与华润租赁有限公司签订的《售后回租合同》承担担保责任。上诉人质证认为，该证据的真实性无法确认，该担保书没有落款日期，从文书内容上看，它是在普定县人民医院已经获得华润租赁有限公司的2000万元融资之后，为普定县人民医院所做的还款担保，与本案没有关联性。5、来源于夜郎国资公司结算收据、被上诉人偿还融资租赁款统计表各一份（均为复印件），拟证明夜郎国资公司通过被上诉人将融资本金及利息支付给华润租赁有限公司的事实。上诉人质证认为，结算收据日期是2016年6月份，是在本案争议时间之后，与本案没有关联性。还款统计表没有签字盖章，没有统计主体，没有日期，真实性不确定，且是被上诉人与夜郎国资公司之间的往来凭证，与本案无关。对于被上诉人提交的证据2双方当事人对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于被上诉人提交的1、3、4、5号证据均是被上诉人与华润租赁有限公司之间支付融资租金及事后对融资关系事后协商处理，案外人为被上诉人融资租赁提供担保等，与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据。本院向普定县金融服务办公室主任制作《询问笔录》一份，上诉人广州正国公司对该《询问笔录》质证意见为普定县金融办不了解具体的融资咨询服务事实，其证词与本案没有关联性，同时，普定县金融办与本案的处理结果有利害关系其证词不应采纳。被上诉人普定县人民医院对该《询问笔录》无意见。二审经审理查明：2013年11月21日，被上诉人普定县人民医院作为甲方，与上诉人广州正国公司作为乙方签订了《普定县人民医院融资服务合同》，合同第一项第1条约定融资用途为甲方医院相关基本建设及设备购买；第3条融资额度为乙方采取融资租赁方式，拟帮助甲方从有关投资或者租赁公司（以下简称资金方）分次获得2-5亿左右的五年期融资；第二项第6条约定甲方融资的年利率6.5%左右，此利率包含资金到位后平台公司一次性收取的1%每年的资金管理费，此费率不计入年利率。第7条甲方最终从资金方获取融资的额度、支付的利息、资金管理费、偿还方式和偿还时间等均以甲方与资金方签署的相关合同及文件为准。第三项第8条甲方职责：“按照资金方要求提供所需要的资料……与资金方签署相关合同文件……资金到位后，乙方向甲方发出《融资服务费付款通知书》及相应金额的发票后三个工作日内仍未支付或者五年内甲方与资金方的后续合作未及时按相应的额度和比例支付乙方融资服务费，均视为甲方违约，甲方同意按照每天千分之一的标准向乙方分别支付滞纳金和违约金”。第9条乙方职责：“做好甲方与资金方的双向协调沟通工作，协助甲方与资金方签订融资相关合同文件，协助并敦促资金方资金按约定及时落实到位，敦促甲方按时向资金方还款。……”第四项第10条：“融资咨询服务费的支付当甲方与资金方签署相关合作合同文件后，资金方的相关款项到达甲方指定账户三个工作日内，甲方须按每次融资额度5%的比例一次性向乙方指定账户支付相应金额的融资咨询服务费……”。第11条：“合同一经签订即视为融资成功后甲方保证无条件及时支付乙方融资咨询服务费的承诺成立，乙方向甲方介绍的资金方资金未到达甲方账户前，甲方无需向乙方支付任何前期费用。……”第12条：在甲方与资金方签订相关融资合作协议且相关的融资资金或者设备到达甲方，则视为甲方已认可乙方尽到约定的相关义务而必须向乙方无条件支付融资咨询服务费。”第13条：乙方收取甲方费用银行账户信息为开户行招商银行股份有限公司广州新塘支行，账号×××。广东省广州市白云公证处（2015）粤广白云第12587号公证书、12591号公证书、12588号公证书、12590号公证书证实上诉人广州正国公司法定代表人罗松，通过46276154QQ邮箱于2014年1月14日-2014年6月6日期间与普定县人民医院（财务科陈）及普定县政府胡秘书有电子邮件往来，指导普定县人民医院需要补充的文件（包括信用卡账号、信用报告、当地政府支持的会议纪要等）并明示普定县人民医院将资料准备齐全后交张琨经理、附件中有医院融资资料清单并要求普定县人民医院将盖好章的资料准备一式两份扫描后发送到邮箱ｙａｈ×××＠163.ｃｏｍ。纸资资料快递到北京市东城区××北大街××大厦708赵辉收邮编100005，收件电话××××。赵辉系北京美联信投资顾问中心法定代表人。2014年1月9日，上诉人广州正国公司法定代表人罗松以手机短信形式向普定县人民医院财务科（陈文博）发送短信内容为：关于补充的融资资料请盖上医院红章，通过顺丰快递邮寄到重庆市××区杨公桥林泉雅舍10-29-6，张琨收××××。同年4月16日手机截屏显示，上诉人广州正国公司要求被上诉人普定县人民医院朱代荣院长将融资的资金管理费打到北京美联信的协议账户；融资服务费则打到融资服务合同约定账户：招商银行广州新塘支行，账号×××。2014年6月5日手机截屏显示普定县人民医院财务科（陈文博）要求上诉人广州正国公司将该院与华润签订的融资协议邮寄给其一份。上诉人广州正国公司指导被上诉人普定县人民医院与华润租赁有限公司对接的材料涵盖了普定县人民医院的医院简介、开户许可证、医疗许可证、营业执照、中国人民银行征信中心出具的企业信用报告、会计报表、医院收入费用明细表、信用社及银行对账单、税务发票、设备购销合同、普定县人民医院专题会议纪要等。2014年6月6日、6月11日，上诉人广州正国公司共计向被上诉人普定县人民医院开具100万元的税务发票。2014年6月25日，上诉人广州正国公司向被上诉人普定县人民医院发出支付融资咨询服务费的催告函并明确将上诉人广州正国公司协调安排投放的被上诉人普定县人民医院与华润租赁有限公司成功到位的总额人民币2000万元资金的5%融资咨询服务费人民币100万元及时支付给上诉人广州正国公司。被上诉人普定县人民医院于2014年6月28日收到上诉人广州正国公司上述催告函件。2014年7月14日，被上诉人普定县人民医院向上诉人广州正国公司出具《融资服务费支付确认函》，内容为：“依据双方有关约定。如贵方为我方组织的国药融资租赁公司或上海电气融资租赁公司中任意一家公司与我院签约且投放的资金到位后，我方承诺一并将贵方组织华润租赁有限公司已经为我院投放资金的融资咨询服务费人民币100万元连同该笔资金总额5%的融资咨询服务费与上述资金到位五日内一并支付给贵方。……”同年7月14日，普定县金融服务办公室向上诉人广州正国公司出具该办严格执行上诉人与被上诉人双方于2013年11月21日签订的《融资服务合同》相关约定的函，函中称如上诉人广州正国公司如实给普定县引进相关融资，该办统一据实计付劳务服务费。同时查明：2014年3月10日，北京美联信投资顾问中心（以下简称北京美联信中心）与被上诉人普定县人民医院签订《协议》，约定北京美联信中心协助被上诉人与华润租赁有限公司签订利用已有医疗设备的名义进行融资2000万元事项，为被上诉人普定县人民医院融资给予服务和技术支持，被上诉人普定县人民医院同意支付给北京美联信中心120万元管理费（每年1.2%，五年共计6%）。并约定被上诉人普定县人民医院在收到华润租赁有限公司的融资款后，在当日必须给北京美联信中心电汇120万元，并指定收款人名称为北京美联信投资顾问中心，开户行为中国建设银行北京润德支行，银行账户×××。2014年6月5日，普定县人民医院向北京美联信投资顾问中心支付120万元，收款人名称、汇入行及账户均为2014年3月10日《协议》汇入行及账号，并在汇款凭证上注明付融资管理费。另查明：2014年4月30日，被上诉人普定县人民医院与华润租赁有限公司签订了《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》。同年4月30日，被上诉人普定县人民医院向华润租赁有限公司出具《款项收讫证明》及《租赁物接受证明》，证实该院已经收到华润租赁有限公司2000万元并已经完整地接受租赁合同项下的租赁物件。上诉人广州正国公司举证材料中涵盖有被上诉人普定县人民医院与华润租赁有限公司签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》、《租赁物接受证明》。张琨系华润租赁有限公司的工作人员。2014年8月25日，普定县金融服务办公室以普府金融函【2014】9号文函告广州正国公司和北京美联信中心，因上述两家公司与贵州益天投资有限公司同时向普定县提出支付融资服务费，该笔费用存在疑问，普定县人民医院已付北京美联信中心120万元服务费。2014年10月8日，普定县金融服务办公室以普府金融函（2014）11号文件函告华润租赁有限公司确认该项目中介服务部门是谁，2014年10月23日华润租赁有限公司函复该办，其公司未与广州正国公司和北京美联信中心发生任何业务关系，不存在中介提供服务。本院认定上述事实的证据有：《普定县人民医院融资服务合同》、广东省广州市白云公证处（2015）粤广白云第12587号公证书、12591号公证书、12588号公证书、12590号公证书、手机短信截屏、上诉人广州正国公司指导被上诉人普定县人民医院与华润租赁有限公司对接的材料、《催告函》、《融资服务费支付确认函》、普定县金融服务办公室函出具的函、北京美联信中心与普定县人民医院签订《协议》、汇款凭证、《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》、《款项收讫证明》及《租赁物接受证明》、《询问笔录》等在卷佐证。本院认为，上诉人广州正国公司与被上诉人普定县人民医院自愿协商一致签订了《普定县人民医院融资服务合同》，约定了由上诉人广州正国公司为被上诉人普定县人民医院提供融资咨询服务，并在资金到位后由被上诉人普定县人民医院向平台公司支付资金管理费、向提供融资咨询服务的上诉人广州正国公司支付融资咨询服务费，符合居间合同的法律特征。首先，双方当事人签订的《普定县人民医院融资服务合同》系双方自愿签订的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体和他人合法利益，属于有效合同依法收法律保护。双方当事人均应当依约定全面履行自己的义务。其次，在本案中，双方争议焦点是上诉人广州正国公司是否为被上诉人普定县人民医院与华润租赁有限公司2000万元的融资租赁提供了融资咨询服务。为此，上诉人广州正国公司提供了广东省广州市白云公证处（2015）粤广白云第12587号公证书、12591号公证书、12588号公证书、12590号公证书，证实上诉人广州正国公司法定代表人罗松，通过其QQ邮箱于2014年1月14日-2014年6月6日期间与普定县人民医院、普定县政府有电子邮件往来，指导普定县人民医院需要补充的文件并明示普定县人民医院将资料准备齐全后交华润租赁有限公司工作人员张琨，附件有医院融资资料清单并分别指导了扫描件和纸资资料邮寄地址。同时在2014年1月9日，上诉人广州正国公司法定代表人罗松以手机短信形式向普定县人民医院财务科（陈文博）发送短信，要求其该院补充的融资资料的邮寄地址。同年4月16日手机截屏也显示，上诉人广州正国公司要求被上诉人普定县人民医院的朱代荣院长将融资的资金管理费打到北京美联信的协议账户；融资服务费则打到融资服务合同约定账户。2014年6月5日手机截屏显示普定县人民医院财务科（陈文博）要求上诉人广州正国公司将该院与华润签订的融资协议邮寄给其一份。上诉人广州正国公司亦提供证据证明其指导被上诉人普定县人民医院与华润租赁有限公司对接的材料中涵盖了普定县人民医院的医院简介、开户许可证、医疗许可证、营业执照、中国人民银行征信中心出具的企业信用报告、会计报表、医院收入费用明细表、信用社及银行对账单、税务发票、设备购销合同、普定县人民医院专题会议纪要等，并能够提供被上诉人普定县人民医院与华润租赁有限公司所签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》及《租赁物接受证明》予以佐证。事后，被上诉人普定县医院出具的《融资服务费支付确认函》明确了该院与华润租赁有限公司融资租赁的资金系上诉人广州正国公司所组织实施，只是单方表示对支付100万元融资咨询服务费在其他融资到位五日内一并支付。被上诉人普定县人民医院单方更改付款条件的合同对双方当事人不具有法律约束力，也进一步证明了普定县人民医院确认了上诉人广州正国公司已完成了合同约定的义务。由此，上诉人广州正国公司已经举证证明其完成合同约定的义务，被上诉人普定县人民医院已经与华润租赁有限公司签订相关协议并收到华润租赁有限公司的2000万元的融资款项，根据双方《普定县人民医院融资服务合同》第10条、第12条的约定，被上诉人应按约定支付100万元的融资咨询服务费并承担违约责任。再次，双方签订的《普定县人民医院融资服务合同》第6条，明确被上诉人普定县人民医院需要向平台公司支付管理费，该合同其他条款约定被上诉人普定县人民医院向上诉人广州正国公司支付的是融资咨询服务费，二者属于不同性质的费用。后被上诉人普定县人民医院与北京美联信中心签订《协议》对其应当支付的管理费进行另行约定并支付该公司120万元的管理费。上诉人广州正国公司在给被上诉人普定县人民医院的短信中亦提及上述两笔费用分别支付。据此，被上诉人普定县人民医院尚未支付上诉人的融资咨询服务费应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，上诉人广州正国公司要求支付100万元的融资咨询服务费和违约金的主张成立亦具有法律依据，本院予以支持。至于违约金问题，被上诉人普定县人民医院认为违约金过高申请调减，上诉人广州正国公司本着事实求是的原则同意调减。因此，对于违约金本院以被上诉人普定县人民医院与华润租赁有限公司签订相关协议及资金到位作为起诉点，即2014年4月30日开始，但上诉人广州正国公司诉请从2014年6月10日起起算并计算至2015年8月2日，是其权利的处分，故违约金自2014年6月10日起至2015年8月2日，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算为：100万元×6%÷365天×417天=68547.95元。综上，一审认定基本事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市普定县人民法院（2016）黔0422民初106号判决；二、改判为：被上诉人普定县人民医院于本判决生效后十日内支付上诉人广州正国投资咨询服务有限公司融资咨询服务费人民币1000000元及违约金68547.95元。一审案件受理费17555.60元，二审案件受理费17555.60元，共计35111.2元，由被上诉人普定县人民医院承担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 黄 光 美审 判 员 黎 福 伟代理审判员 齐   艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 罗爽（代）