wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3992号被执行人：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村。统一社会信用代码91500110072312548U。法定代表人：杨毓彪，该公司董事长。重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初7220号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院民四庭于2016年11月10日移送执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司有可供执行的财产。本院于2016年11月21日向重庆市綦江区关坝镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书。本院认为，被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3992号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘先锋
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初361号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张小明，男，1963年5月19日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，居民，住建瓯市。1999年9月2日，因犯贪污罪、受贿罪被决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。2016年3月9日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被建瓯市公安局刑事拘留，2016年3月22日被建瓯市公安局取保候审，同日，又因涉嫌诈骗罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人邓宝生，福建启新律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人张小明犯诈骗、拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨某1、代理检察员周某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：一、诈骗罪部分2013年1月5日，被告人张小明以虚假的建瓯市松源置业投资咨询服务部的名义与小松镇上元村委会签订由被告人张小明负责办理上元村岭下自然村中的国有地浦南高速公路岭下弃土场2号地块开发为新农村用地的协议。因该地块为国有土地，尚未向社会公开出让，被告人张小明仍以办理该地手续需要资金为由，与村民签订买卖地基意向协议，骗取钱财，将骗得的现金用于其他开支。1、2014年3月2日，被告人张小明与被害人李某签订买卖该地块地基的意向协议，骗取人民币5万元。2、2014年6月1日，被告人张小明与被害人林某签订买卖该地块地基的意向协议，骗取人民币6万元。3、2014年8月14日，被告人张小明与被害人吴某1签订买卖该地块地基的意向协议，骗取人民币6万元。4、2014年8月14日，被告人张小明与姜某签订买卖该地块地基的意向协议，骗取人民币6万元。5、2014年8月27日，被告人张小明与被害人吴某2签订买卖该地块地基的意向协议，骗取人民币6万元。上述事实，且有书证收条、付款凭证、银行流水单及意向协议书、小松镇上元村委会与松源置业投资咨询服务部的协议书、小松镇上元村岭下自然村浦南高速弃土场的征收及移交给国土资源部门的相关文件及国土资源局证明、建瓯市人民政府文件、工商局证明、被告人张小明的供述与辩解、被害人姜某、林某、吴某2、吴某1、李某、证人张某1、杨某2、朱某、张某2、陈某的证言、张宝华的证言及账号流水单等证据证实，足以认定。二、拒不执行判决、裁定罪部分2014年7月10日，建瓯市人民法院就原告章某与被告人张小明民间借贷纠纷一案作出判决，判决被告人张小明应于判决生效之日起十日内偿还原告章某的借款人民币10万元，并支付自2014年1月1日起至还款日止的中国人民银行同期贷款利率的四倍利息。2014年7月23日，该民事判决书送达于被告人张小明。2014年8月23日，建瓯市人民法院向被告人张小明送达了执行通知书，告知其即时履行与章某的债务。2014年9月1日，建瓯市人民法院裁定查封被告人张小明位于建瓯市荣城华庭8号楼1005室的房产，并于2014年9月3日送达给被告人张小明收悉，并告知其不得转移名下房产、车辆等其他财产。2014年9月23日，被告人张小明未经建瓯市人民法院批准，将其名下的闽Ｈ×××××号思铂睿轿车转让给他人，致使人民法院的判决、裁定无法执行，情节严重。2014年10月份，被告人张小明潜逃至浙江省海宁市。2016年3月9日，被告人张小明在浙江省海宁市海昌街道丰宇皮业有限公司被公安机关抓获归案。上述事实，且书证民事判决书，执行案发通知书裁定书，执行笔录及南平市公安局交警大队的业务流水查询单、刑事判决书、户籍证明、羁押证明、被告人张小明的供述与辩解、证人王某1、王某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。被告人张小明转移财产对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张小明有犯罪前科，诈骗的赃款被其挥霍，应当酌情从重处罚。被告人张小明归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张小明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2021年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张小明诈骗所得予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。审 判 长  郭乐华人民陪审员  吴伟荣人民陪审员  林 娴二〇一六年十一月十五日书 记 员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申123号张才元:你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2012）黔高刑一终字第212号刑事判决。以原判认定贩卖毒品的事实不清，证据不足，主要证据间存在矛盾，通话清单不能作为证据使用，未参与交易毒品，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定2009年12月26日，李艳安排谭超将1千克毒品甲基苯丙胺贩卖给你，由你的妻子范小兰与谭超进行毒品交易，并支付毒资26.4万元的事实，有你及李艳、谭超、李沉雨的供述、手机通话清单、辨认笔录、扣押物品、文件清单等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十一月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6564号之一申请执行人无锡市天弘塑料有限公司，组织机构代码66760084-8，住所地无锡市滨湖区勤新私营经济园钱姚路88号-125。法定代表人陆安莉，该公司董事长。被执行人江阴市昌益模塑有限公司，注册号320281000352453，住所地江阴市周庄镇华宏村宏昌路12号。法定代表人陆静良，该公司总经理。申请执行人无锡市天弘塑料有限公司(以下简称天弘公司)与被执行人江阴市昌益模塑有限公司(以下简称昌益公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）澄周商初字第0246号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：昌益公司应给付天弘公司货款170600元及利息，并负担诉讼费3276元。因被执行人昌益公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天弘公司向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人昌益公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人天弘公司,要求其向本院提供被执行人昌益公司的财产线索。申请执行人天弘公司对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人昌益公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌益公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人天弘公司亦未提供被执行人昌益公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周商初字第0246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昌益公司可供执行财产后，申请执行天弘公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二十七日书记员  袁 婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1790号罪犯万能文，男，1981年8月30日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省。福建省仙游县人民法院于2015年12月17日作出(2015)仙刑初字第772号刑事判决，以被告人万能文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人20850元，共同退赔人民币2600元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯万能文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万能文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一六年八月累计获达标分一点六分。另查明，罪犯万能文此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万能文确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯万能文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书(2014)呼执他字第25号之二申请执行人郑健力，男，汉族，1974年3月27日出生，住广东省珠海市。被执行人内蒙古华麟房地产开发有限公司，呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场商务楼第21层。法定代表人李文彦，该公司董事长。本院在执行郑健力与内蒙古华麟房地产开发有限公司合同纠纷〔(2014)呼执他字第25号〕一案中，于2014年11月11日将生效法律文书确定交付房产已交付申请执行人，剩余部分违约金未执行；另外未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特仲裁委员会作出的（2008）呼仲裁字第12号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董大铭审判员贺海涛代理审判员危晓奇二〇一六年十一月十八日书记员王洪刚
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1777号罪犯张小强，男，1992年1月21日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省。福建省漳浦县人民法院于2012年9月14日作出(2012)浦刑初字第322号刑事判决，以被告人张小强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14000元（已交清），共同退赔被害人共人民币300元(已交清)。判决生效后，交付执行。因罪犯张小强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年7月3日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张小强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年八月累计获得达标分十三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1883号申请执行人李旭东，男，汉族，1976年3月2日出生，住彭山区。委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。委托代理人姚美娟，四川达宽律师事务所律师。被执行人李志群，女，汉族，1977年3月7日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。李旭东依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3452号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请执行李志群借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人李志群偿还申请执行人李旭东借款本金445000元及利息、迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费7976元；3、承担本案执行费、公告费。执行中，申请执行人李旭东未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3452号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年十一月二十八日书记员  黄建威
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初4751号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人王福贵，该公司职员。委托代理人刘修武，该公司职员。被告王爱红，女，1980年11月29日生，汉族，农民，住丰县。被��刘祖福，男，1981年8月13日生，汉族，农民，住丰县。被告刘学义，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住丰县。被告李子元，男，1958年12月19日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王爱红、刘祖福、刘学义、李子元金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  赵贵欣二〇一六年十一月一日书 记 员  邵明源
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执419号之一移送单位三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省万润贸易有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村307幢1704，组织机构代码66929253-5。法定代表人：施名雄，执行董事兼总经理。被执行人福建省大和贸易有限公司，住所地：三明市梅列区列西五四新村12幢1-3层6号店，组织机构代码66280663-6。法定代表人曹灿灿，执行董事兼总经理。被执行人三明市亿利物资有限公司，住所地：三明市梅列区江滨北路永利钢材市场1-7号店，组织机构代码：75312344-3。法定代表人肖方钏，执行董事兼总经理。被执行人施名雄，男，1978年8月13日出生，汉族，住清流县。被执行人罗六秀，女，1979年9月3日出生，汉族，住清流县。被执行人谢建军，男，1970年5月22日出生，汉族，住梅列区。被执行人雷金兰，女，1975年4月10日出生，畲族，住梅列区。被执行人曾其水，男，1971年1月10日出生，汉族，住明溪县。被执行人吴素华，女，1968年4月4日出生，汉族，住明溪县。被执行人巫伟红，女，1991年4月3日出生，汉族，住宁化县。被执行人张金龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住宁化县。被执行人曹灿灿，男，1983年1月10日出生，汉族，住宁化县。被执行人吴丽梅，女，1987年2月18日出生，汉族，住明溪县。本院民二庭移送���行被执行人福建省万润贸易有限公司、福建省大和贸易有限公司、三明市亿利物资有限公司、施名雄、罗六秀、张金龙、巫伟红金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）三民初字第451号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年10月15日作出的（2015）三民初字第451号民事判决中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行���请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本��执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015）呼执恢字第00004号申请执行人包头市第一建筑工程股份有限公司，住所地包头市稀土高新区青工路4号。法定代表人芦振，该公司董事长。被执行人呼和浩特市鹰翔水泥有限责任公司，��所地呼和浩特市豪沁营乡哈拉沁村。法定代表人王玉林，该公司董事长。本院在执行包头市第一建筑工程股份有限公司与呼和浩特市鹰翔水泥有限责任公司施工合同纠纷〔(2015）呼执恢字第00004号〕一案中，未查询到被执行人有财产可供执行，2015年5月19日本院作出（2015）呼破（预）字第00002-1号民事裁定书受���了呼和浩特市鹰翔水泥有限责任公司的破产清算申请，致使本案无法进行执行，经合意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特仲裁委员会作出的（2008）呼仲裁字第12号裁决书的本次执行程序。本裁定送���后即发生法律效力。审判长董大铭审判员贺海涛代理审判员危晓奇二〇一六年十一月十八日书记员王洪刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7283号原告高某，男，汉族，1981年1月11日出生，农民。被告白某，男，汉族，年龄不详。本院在审理原告高某与被告白某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧二○一六年十一月九日书记员徐泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初2255号原告：马某，男，1962年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人：张某1，内蒙古大树律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗某镇第三小学，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人张某2，系校长。委托代理人：李某，男，1971年10月4日出生，汉族，小学副校长。原告马某与被告阿鲁科尔沁旗某镇第三小学承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年9月3日，原、被告双方签订了《林地承包合同》。被告将其退耕还林地223.7亩承包给原告，合同第五条第五项约定”承包期内若遇政府征用，所有各项征地补偿费均归乙方所有。”2015年10月26日，原告承包的退耕还林地223.70亩中的40亩被阿鲁科尔沁旗人民政府征收，被征收的退耕还林地每亩补偿13900元，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原被告签订的合同书第五条规定：”本宅基地有以下纠纷需向乙方澄清，宅基地交款单据应为刘淑华为交宅基地购买人，单据上误写为刘素琴，国有土地证需换新证，本宅基地现已被村上盖上水房，这些纠纷由乙方负责交涉处理，交涉结果乙方享受收益或承担损失，甲方不承担任何责任。”据此，原被告在签订合同时即知道转让的宅基地存在所有权和使用权争议，而土地所有权和使用权争议，依法应由有关人民政府处理，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王武的起诉。案件受理费4360元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员汪志刚审判员石丽慧二○一六年十一月二十七日书记员高馨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)��0722民初4473号原告某某种苗经营者：李某某，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告王某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告某某种苗与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告某某种苗于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某种苗撤回起诉。审判员  冯超二〇一六年十一月二十二日书记员  王彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执979号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人周长江，男，1981年11月24日出生，汉族，住沭阳县。被执行人徐利，女，1980年3月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与周长江、徐利计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执141—3号申请执行人常海燕，女。委托代理人闫晓琢，女。被执行人牛坤，男。被执行人巴迪，男。被执行人李丹，女。被执行人付健，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初10号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人牛坤在哈尔滨鸿远通信工程有限公司的工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人牛坤在哈尔滨鸿远通信工程有限公司的工程款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 赵 军执行员 赫 凯执行员 王福军二〇一六年十一月二十一日书记员 杨 欣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02227号申请执行人江苏昊隆换热器有限公司,住所地江苏泗阳县经济开发区东区。法定代表人刘静辉,该公司董事长。被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇查干哈达嘎查。法定代表人陈国光,该公司董事长。申请执行人江苏昊隆换热器有限公司与乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00692号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年09月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00692号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月七日书 记 员  张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2015）阿鲁民初3554号原告：阿鲁科尔沁旗自来水公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路西街路北。法定代表人：刘某，系公司经理。委托代理人姜某，内蒙古百力律师事务所律师。被告：蔺某，男，52岁，汉族，农民。被告：王某1，男，44岁，汉族，农民。被告：王某2，男，59岁，汉族，农民。被告：赵某，43岁，汉族，农民。被告：冯某，58岁，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗自来水公司与被告蔺某、王某1、王某2、赵某、冯某排除妨害纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗自来水公司撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告阿鲁科尔沁旗自来水公司承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二○一六年十一月二十八日书记员徐泽宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1327号申请执行人泗阳县人民法院。法定代表人肖文，院长。被执行人王兆生，男，1975年10月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住泗阳县。申请执行人与王兆生罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323刑初122号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年05月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王兆生银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323刑初122号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月八日书 记 员  张晶晶
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3913号之一原告：天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司，住所地宁国市河沥溪平兴村，统一社会信用代码91341881MA2MTTK05E（1-1）。法定代表人：杨清秀，总经理。被告：宣城市祥毅食品有限公司，住所地宁国市梅林镇沙埠村三合组，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈宗明。本院在审理原告天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司与被告宣城市祥毅食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司申请对被告宣城市祥毅食品有限公司的财产进行保全，并提供案外人杨清秀、戴某共同所有的位于宁国市清华路的房屋作为担保。本院认为：原告天津澄皓环保科技有限公司宁国分公司提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:对案外人杨清秀、戴某共同所有的位于宁国市清华路的房屋予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫敏二〇一六年十一月二日书记员  兰 妮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执970号之二申请执行人韦秀英，女，1940年7月14日出生，壮族，住所地柳江县。申请执行人韦秀桃，女，1963年1月29日出生，壮族，住所地柳江县。申请执行人熊文斌，男，1994年4月16日出生，壮族，住所地柳江县。申请执行人熊慧玲，女，1997年5月7日出生，壮族，住所地柳江县。被执行人黄绪山，男，1975年11月19日出生，壮族，住所地柳江县。申请执行人韦秀英、韦秀桃、熊文斌、熊慧玲与被执行人黄绪山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄绪山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦秀英、韦秀桃、熊文斌、熊慧玲于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄绪山所有的坐落于柳江县拉堡镇柳堡路1-1号7栋2单元1-3号房屋（证号：江房权证柳江县字第××号）。二、被执行人黄绪山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄绪山可以使用被查封财产，但因被执行人黄绪山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一六年十一月十二日书记员  覃晓霜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12982号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人陈海山，男，汉族，1978年8月23日出生，住广东省阳西县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈海山银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈海山应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2395.37元，利息608.52元，滞纳金169.51元（透支利息从2015年12月18日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止），并承担案件受理费50元。因债务人陈海山未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。另查明，被执行人陈海山的户籍住所地为广东省阳西县，本院已依法向广东省阳西县人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12982号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十一月二十九日书记员  吕绮程
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0423民初4620号原告王长欣与被告王海林排除妨害纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵楷模
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初6577号原告王某，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。被告刘某，女，1959年7月22日出生，汉族，无职业.原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2005年3月15日签订了宅基地转让合同，被告将阿旗天山镇房身村后换发为证号为阿国用（2006）字第0534号国有土地使用证的宅基地以4000元人民币的价格转让于原告。该宅基地转让时被告刘某恶意隐瞒其在房身村于1986年已经获得过宅基地的事实，其既然已经获得过宅基地，该块宅基地依法不能予以转让。被告有责任与义务就该地块宅基地的转让合法性正当性进行说明或证实，但在有关该涉案土地的诉讼纠纷中，被告竟然持无论该宅基地转让是否合法，但原告已经将转让款交付给她，无论何种结果均与其无关的态度，最终在案外人就该讼争的地块诉讼中，生效法律判决书，判令原告将从被告处支付对价款而获得的宅基地腾出，并给原告造成了直接巨大的经济损失，尽管原告已经对生效法律判决文书不服依法提出再审申请，但依据再审不影响生效法律判决文书的执行相关法律规定。原告认为其上述损失均是因为被告签约时对原告隐瞒事实的不诚信及违法委为造成的，正是因为被告编造了该宅基地其合法持有且依法有权转让骗取了原告信任，原告向其支付宅基地转让款，最终给原告造成了巨大损失，原告依法应予承担相应法律责任。本院认为：原被告签订的合同书第五条规定：”本宅基地有以下纠纷需向乙方澄清，宅基地交款单据应为刘某为交宅基地购买人，单据上误写为某某某，国有土地证需换新证，本宅基地现已被村上盖上水房，这些纠纷由乙方负责交涉处理，交涉结果乙方享受收益或承担损失，甲方不承担任何责任。”据此，原被告在签订合同时即知道转让的宅基地存在所有权和使用权争议，而土地所有权和使用权争议，依法应由有关人民政府处理，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。案件受理费4360元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员汪志刚审判员石丽慧二○一六年十一月二十七日书记员高馨
厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽02刑终591号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾彪，男，1998年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。2016年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人贾彪犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）闽0213刑初345号刑事判决：一、被告人贾彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具“OPPO”手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人贾彪对判决不服，提出上诉。本院经审查于2016年10月19日立案受理了本案，审理过程中上诉人贾彪申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人贾彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾彪自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾彪撤回上诉。厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （王 绮）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （张 海）二〇一六年十一月十日代书记员（ 张 洋 ）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初8925号原告辛某，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告张某，男，45岁，汉族，个体户。本院在审理原告辛某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费617元，减半收取308.50元，由原告承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二0一六年十一月二十九日书记员高馨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初12857号原告：丁某，女，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。被告：牛某，女，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙汉彬，男，1968年10月16日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。原告丁某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人王春雷，被告牛某委托诉讼代理人孙汉彬、宋庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款46748.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系好孩子童车临沂总代理，与经营强孩纳儿童车辆专卖店的被告存在多年童车买卖合同关系，原告根据被告的要求发货给被告。2010年3月29日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款71448.5元，由被告为原告出具的欠条予以确认。后被告陆续偿还原告货款24700元，现被告拒绝偿还原告剩余款项46748.5元，为此诉至法院。牛某辩称：1、原告没有主体资格，原告提交的证据中债权人不明确，证据中并未出现丁某的名字，原告并非债权人，无权主张；2、原、被告并没有业务往来，双方没有买卖合同关系，原告也未提交与被告业务往来的相关单据；3、��案已过两年诉讼时效，请法院予以驳回；4、原告诉状中的强孩纳儿童车辆专卖店实际经营者室为孙浩，被告牛某既非该店的经营人，亦非该店的工作人员。本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，被告牛某出具欠条一张，内容为：今欠货款：￥71448.5元柒万壹仟肆佰肆拾捌元整牛某2010.3.29号。现原告持有该欠条诉至本院，以被告仅支付部分货款20000元、3000元、1700元，剩余货款46748.5元拒不支付为由诉至本院。庭审中，被告对上述欠条的真实性无异议，但主张其与原告并不存在业务往来。庭审中，被告未能就为何向原告出具上述欠条作出解释，亦未举证证明与原告并不存在买卖合同关系。关于原告何时向被告索要过欠款的问题，原告主张，其最初于2016年5至6月间向被告催要过。被告对此不予认可，主张原告从未向其催要过。上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，鉴于被告牛某对原告出具的落款时间为2010年3月29日欠条的真实性无异议，本院对该欠条予以采信。现原告持有被告本人出具的欠条诉至本院，被告虽主张其与原告不存在买卖合同关系，但未能提供相应证据予以证明，亦未举证证明原告并非该债权凭证的合法持有人。上述欠条可以证实原告丁某与被告牛某之间存在童车买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实。对被告主张的与原告不存在合同关系，原告主体不适格的答辩主张，本院不予采信。关于本案债务是否超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，不能确定明确的履行期限的，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，权利人可随时向义务人主张权利，义务人也可随时履行义务。本案中，原、被告未签订书面合同，被告出具的欠条中未载明还款期限，被告亦未举证证明其已与原告就还款期限作出过约定，故原、被告之间发生的买卖合同关系属未约定履行期限的合同，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。结合庭审中，原告自认其于2016年5至6月间向被告索要过货款，被告对此未提供反驳证据予以推翻，现原告于2016年10月14日起诉要求被告偿还货款，并未超出诉讼时效，被告仍应向原告偿还欠款。对被告主张的原告所诉已过诉讼时效的答辩主张，本院不予采信。综上所述，被告牛某尚欠原告丁某货款46748.5元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告牛某偿还剩余货款46748.5元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效之日起十日内偿付原告丁某货款46748.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元减半收取485元，由被告牛某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年十一月二十四日书记员  崔宝彬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11458号之三申请执行人游太标，男，侗族，1993年10月26日出生，户籍地址贵州省天柱县。被执行人董辉，男，汉族，1987年12月6日出生，户籍地址湖南省沅陵县。申请执行人游太标与被执行人董辉责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0306刑初4940号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1150元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征执行员 陈锐钊执行员 何 涛二〇一六年十一月十六日书记员 何孝剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7222号原告：王杰，男，1971年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。被告：吴华俊，男，1987年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。原告王杰与被告吴华俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人魏锋，被告吴华俊及其委托诉讼代理人汪水林、王彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称：原告在蜀山区井岗镇十里店农贸市场从事猪肉批发兼零售生意，被告从原告批发猪肉。被告自2015年1月、2月、3月先后32次从原告处批发猪肉，货款合计54821元，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款54821元，自本案起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴华俊辩称：被告对原告诉请的债务已经全部清偿。被告从原告处购买猪肉多数情况是即时结清，未当场结清的款项，被告在销货清单上明确记载，被告对未即时结清的猪肉款已经支付3万元，被告在销货清单中未即时结清的款项已经实际支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：自2015年1月3日至3月29日期间，吴华俊先后多次从王杰处购买猪肉，总价值54821元。吴华俊在上述期间所有的销货清单上签名，其中，有部分销货清单除签名外，另写明“未付款”。吴华俊提交一份由王杰在2015年1月20日销货清单（交顾客，红单）背面写的收条，该收条内容为“收吴叁万元整，1月20号”，欲证明吴华俊已预先支付30000元货款，王杰质证对真实性无异议，但认为是其打的草稿，其并未收到该款项。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的销货清单若干张，被告提交收条1份在卷佐证，予以认定。本院认为：王杰与吴华俊之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。吴华俊对王杰自2015年1月3日至3月29日期间提供猪肉货款总价值为54821元，不持异议，本院予以采信。吴华俊主张通过现场即时付款方式，支付了部分货款，未能提供有效证据予以证明，且吴华俊在即时付清货款情况下仍在销货清单上签名，不符合市场零售货款两清，无需登记的日常交易习惯，故对吴华俊以销售货单中未注明未付款为由主张其现场即时支付了货款，不予采信。吴华俊主张已预先支付3万元，有王杰书写的收条予以证明，本院予以采信。综上，扣除吴华俊已支付的3万元，吴华俊欠王杰涉案货款应为24821元，吴华俊未能及时付清货款，王杰主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴华俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王杰货款24821元及利息（自2016年9月12日起，以24821为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1171元，已经减半收取为585.5元，由原告王杰承担320.5元，被告吴华俊承担265元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十一月二十二日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9843号之一被执行人邹锦华，男，1964年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于邹锦华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹锦华应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9843号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5756号之二被执行人黄文庆，男，1984年12月10日生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务农，住广东省阳山县。关于黄文庆犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第258号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5756号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月七日书 记 员  毛晓欣
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1781号罪犯罗建国，男，1995年11月16日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月1日作出(2015)龙新刑初字第934号刑事判决，以被告人罗建国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗建国在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一六年八月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2500元。本院认为，罪犯罗建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗建国予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11312号之一申请执行人：陈国铨，男，汉族，1978年7月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯立明，男，汉族，1973年4月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁上旭，男，汉族，1977年3月22日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。原告陈国铨与被告梁上旭、冯立明股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁上旭、冯立明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国铨支付垫付款及股权转让款共计542311.10元，并支付违约金（违约金暂计至2016年5月25日为160375.23元，其后按年利率24%的标准计算，并以162693.3元为限）。案件受理费为10850.04元、财产保全申请费4045.02元，由被告梁上旭、冯立明负担。因债务人梁上旭、冯立明未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈国铨向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁上旭、冯立明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人冯立明在佛山市无登记车辆，查明被执行人梁上旭登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已依法予以查封（查封期限至2018年9月26日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日书面向本院申请，逾期查封效力消失），由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11312号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十一月二十九日书记员  吕绮程
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1792号罪犯林庆忠，男，1973年12月10日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省。福建省仙游县人民法院于2015年12月4日作出(2015)仙刑初字第693号刑事判决，以被告人林庆忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人林庆忠不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月5日作出(2016)闽03刑终第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林庆忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林庆忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年三月至二0一六年八月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林庆忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林庆忠予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11586号之二申请执行人深圳市贤俊龙彩印有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道56号，组织机构代码727158028。法定代表人：庄永时。被执行人贵州金盾二茅酒酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区榕筑大厦15楼4号，组织机构代码054501556。法定代表人：张岛纲。申请执行人深圳市贤俊龙彩印有限公司与被执行人贵州金盾二茅酒酒业有限公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币240000元及利息，本院依法受理。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十九日书记员  娄 靓
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2878号史某某、杨某某：本院在执行申请执行人汤卫国与被执行人史某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人史某某、杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月五日
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执恢2648号之一	申请执行人于继功，男，汉族，1965年5月23日出生，现住址深圳市宝安区。	被执行人唐俊，男，汉族，1977年6月18日出生，户籍住址四川省南充市嘉陵区。	申请执行人于继功与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币1053.94元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币1003.94元。我院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，冻结并扣划被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	冻结被执行人唐俊名下深圳农村商业银行深圳分行00×××73的账户，中国农业银行深圳分行62×××23的账户，中国邮政储蓄银行深圳分行62×××52的账户，冻结措施的期限自2016年09月01日至2017年08年31日；冻结期限届满，如需续冻，申请执行人应在冻结措施期限届满前十五日内向本院提出书面申请。未提出申请或逾期提出申请，导致冻结措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	审判长  杨子华	审判员  叶仕平	审判员  陈锦明	二〇一六年十一月十五日	书记员  张 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7972号原告贺某，男，汉族，1988年6月16日出生，农民。被告崔某，男，年龄不详，汉族，个体。本院在审理原告贺某与被告崔某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧二○一六年十一月二十二日书记员徐泽宇
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执316号被执行人郭正荣，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住云南省宾川县钟英乡赵卡拉村委会。本院于2016年8月30日作出的（2016）云2326刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭正荣未履行生效法律文书所确定的交纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭正荣现正在监狱服刑（刑期自2016年6月1日起至2019年2月28日止），查无银行存款可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2016）云2326执316号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇一六年十一月九日书记员 罗家兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初7247号原告:王某，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人:冯某1，内蒙古大树律师事务所律师。被告:冯某2，男，年龄不详，汉族，农民。被告:韩某，男，1970年5月30日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告王某与被告冯某2、韩某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯某1、被告韩某到庭参加诉讼，被告冯某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月至11月份，被告雇佣原告在其承包的通辽市开鲁县盛源养殖公司建设工地从事彩钢施工劳务，施工完毕后，经原告向二被告索要劳务费，至今只给付劳务费及他项费用36000元，剩余94294元未付。故，请求被告给付劳务费94294元。本案诉讼费由被告承担。被告韩某辩称，原告起诉的劳务费与我无关，涉案工程是冯某2承包的。经我与冯某2打电话确认，被告冯某2也承认其欠原告劳务费94294元，所以原告的劳务费应该由冯某2给付。被告冯某2未到庭、未作答辩、未提举证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据，1.原告与冯某2的通话录音刻录的光盘一张及录音笔录两份，证明被告冯某2欠原告劳务费9万多元，冯某2在与原告的通话中也谈到他与韩某之间也未结算工钱，所以冯某2也就没有钱给原告结算工钱；2.2016年7月25日原告与韩某的通话录音刻录的光盘一张及录音笔录，证明被告冯某2欠原告劳务费94294元，韩某在录音中明确说明结算工资不能直接与原告结算，应当与冯某2结算；3.施工费清单一份，证明被告冯某2欠原告及原告雇佣的工人的施工费包括干零活、做饭等130294元，已给付36000元，尚欠94294元；4.（2016）内0421民初5798号民事调解书一份，证明因被告冯某2未将诉求的劳务费给付原告，导致原告没有为其雇佣的工人于凤军开工资，于凤军将原告起诉至人民法院。被告韩某对原告提举的证据的质证意见，1、证据1、3、4与其无关，也不清楚；2、对证据2无异议。原告为证明其诉讼主张，申请证人孙某、宋某、候某出庭作证。证人孙某证实：2014年8月25日至11月19日，原告雇佣我到开鲁盛源养殖公司干电焊活，我共干了47个工，每个工260元，工资为12220元，我的工资原告至今未给付。原告雇佣的工人有侯双林、宋某、宋晓波、于凤军、李凤河，还有两个干的时间短，叫什么名字记不清楚。我们的工资都应该向原告王某要。证人宋某证实：2014年10月16日至11月19日，原告雇佣我到开鲁盛源养殖公司干彩钢活，我负责下料、上房打钉，共干了27.5个工，每个工260元，我的工资原告至今未给付。和我们一起干活的有孙某、侯双林、宋晓波、艳涛、于凤军、李凤河，还有两个干的时间短，叫什么名字记不清楚了。我们都是原告雇佣的，所以工资都应该由原告王某给。证人候某证实：2014年8月25日至11月19日，原告雇佣我到开鲁盛源养殖公司干电焊活，我共干了56.5个工，每个工260元，我的工资原告至今未给付。和我们一起干活的有孙某、宋某、宋晓波、于凤军、艳涛、李凤河、胡振钢、王殿江，我们都是原告雇佣的，所以我们的工资都应该向原告王某要。原告对三证人的证言无异议。被告韩某对三证人证言的质证意见，其不认识三位证人，证言也与其无关。本院结合当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认证，1、对原告提举的证据1、2、3、4的证明效力予以确认，因上述证据能够相互印证，能够证明被告冯某2欠原告劳务费的事实；2、对三证人的当庭证言的证明效力予以确认，三证人证言能够证明被告冯某2欠原告劳务费的事实及原告在本案的诉讼主体合格。综上，查明如下事实，2014年8月至11月份，被告雇佣原告在其承包的通辽市开鲁县盛源养殖公司建设工地从事彩钢施工劳务，施工完毕后，被告冯某2给付原告劳务费及他项费用36000元，剩余94294元未付。本院认为，被告冯某2欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及原告与被告冯某2的通话录音及证人的当庭作证，足以认定。原告要求被告韩某给付劳务费的诉讼主张没有事实依据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告冯某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某2于本判决生效后十日内给付原告王某劳务费94294元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由被告冯某2负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二○一六年十一月二日书记员高馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初1134号之一原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：柳州市鱼峰路68号鱼峰商业城南侧。法定代表人梁波，该支行行长。委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。原列被告覃志托，男，1975年11月12日生，壮族，原户籍地广西柳江县。公民身份号码：45022119751112141X。被告韦俏燕，女，1976年1月6日生，壮族，住广西柳州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行诉覃志托、韦俏燕金融借款合同纠纷一案中，根据被告韦俏燕提交的柳江县公安局穿山派出所“户口注销证明”及其陈述查实，原告所列被告覃志托已于2011年12月3日因病死亡。本院认为，民事诉讼中的当事人应为具有民事权利能力的公民、法人和其他组织，覃志托已于原告起诉前的2011年12月3日死亡，不能作为被告当事人，而覃志托作为当时与原告签订《个人购房借款/担保合同》的主债务人，韦俏燕仅是共有财产抵押人，因此原告在本案中起诉覃志托、韦俏燕作为被告主体不适格，不符合法定起诉条件，应在确定遗产继承人后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行的起诉。案件受理费人民币3695元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），退还给原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  朱厚泽人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  覃龙敏二〇一六年十一月九日书 记 员  韩昕怡《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初1744号原告：王维刚，男，1981年7月20日出生，汉族，现住邯郸市。。被告：邯郸市房多多房地产经纪有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路和浴新大街交叉口东北角。组织机构代码证号：33600889-0。法定代表人：苏双峰，该公司经理。原告王维刚与被告邯郸市房多多房地产经纪有限公司（以下简称“房多多经纪公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月15日公开开庭审理了本案，原告王维刚到庭参加诉讼，被告房多多经纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维刚向本院提出诉讼请求：被告房多多经纪公司退还原告贷款代办服务费8000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过中介公司即被告房多多经纪公司寻找房源购房，经被告介绍，原告于2015年8月23日与张志峰及被告三方签订了《房屋买卖（置换）合同》，并向被告支付居间服务费3000元。之后，原告与张志峰按照合同约定办理贷款事宜，办理过程中被告提出可以代办贷款，原告就按被告要求支付了贷款代办服务费8000元，后来被告房多多经纪公司长时间无法将贷款办成，张志峰将合同约定的房屋卖给了他人，导致原告即损失各项费用，又无法得到该房屋。原告认为合同中并未约定贷款代办服务费，但是被告收取了8000元代办费，却未能将贷款代办下来，导致原告的合同目的不能实现，故诉至法院。被告提交答辩状辩称：被告公司收取原告代办贷款服务费属实，但数额为5000元；且原告买房目的未达成，并不是被告公司代办贷款的原因，而是由于卖方张志峰违约将房屋卖于他人导致原告买房未成功。原告到被告公司要求退还服务费态度恶劣，行为极端，给被告公司造成一定损失，且原告未买成房的损失已经由张志峰赔偿，不应当再向被告公司讨要服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1．房屋买卖（置换）合同一份，用于证明2015年8月23日原告与张志峰、房多多经纪公司三方签订合同，合同只约定了居间服务费，未约定贷款服务费；2．收款收据两份，中介服务费收据3000元、贷款代办服务费收据8000元，用于证明原告向被告缴纳了居间费及贷款代办服务费；3．被告营业执照、税务登记证、社会信用代码证，用于证明被告的主体资格。被告当庭未提交证据，庭前提交以下证据：1．收据三份，用于证明原告去被告处讨要服务费导致被告公司受到的经济损失；2．被告组织机构代码证，用于证明被告公司信息；3.房地产抵押评估报告书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原告作为乙方（买方）与被告房多多经纪有限公司作为丙方（中介方）、张志峰作为甲方（卖方）签订了《房屋买卖（置换）合同》，原告欲购买张志峰所有的位于邯郸市××山区××院小区××单元××号房屋，合同约定房屋总价款315000元。按合同约定原告向被告房多多经纪公司支付3000元作为居间服务费。该合同还约定定金及房款的支付方式，原告以贷款的方式向卖方张志峰支付房款。原被告双方达成合意，原告支付被告8000元贷款代办服务费，被告为原告办理贷款但双方对此没有书面约定，被告向原告出具了票号为9834548的收款收据，确认收到原告的贷款服务费8000元。之后张志峰将房屋卖给他人，原告因此起诉郝鸿涛（张志峰办理房屋买卖的代理人），要求其承担违约责任，经其双方私下和解，王维刚撤回对郝鸿涛的起诉。经原告与被告房多多经纪公司多次协商，要求因未办成贷款导致买房不成所缴纳的贷款代办服务费8000元，被告以因卖房人张志峰的原因导致的合同无法履行及原告态度问题给被告造成损失为由，拒绝退还。导致原告于2016年7月14日诉至本院，诉请如前。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告房多多经纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王维刚提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。被告房多多经纪公司作为中介方与原告及卖房人张志峰三方签订《房屋买卖（置换）合同》，该合同内容并未违反法律的禁止性规定，故该合同依法成立并有效，但在合同中只是约定了原告向被告缴纳3000元的居间费用，没有约定贷款代办服务费。2015年9月15日原告支付8000元的贷款代办服务费，但是没有书面合同约定原被告双方的权利义务。被告提交答辩状称原告向其缴纳了5000元的贷款代办费用，但原告提供的收款收据上注明系8000元的贷款代办服务费，并且收款收据上盖有被告公司的公章，故本案中认定贷款代办服务费为8000元。被告辩称其为促成贷款，投入了相关的人力物力，并且最终未达成买房目的并不是被告原因，但是被告庭前向本院提交的三张收据、房地产抵押评估报告不能证明被告为办理本案贷款花费的具体费用，与本案无直接关系。关于被告辩称的因为原告提供虚假的贷款资料导致长时间未办理贷款，也未向本院提交相关证据，本院不予认定。本案中原被告双方就代办贷款事宜达成了合意，被告应当按照约定履行代办贷款的义务，但是被告却未能最终办妥贷款手续合同目的未能达成，故其收取原告8000元的贷款代办服务费显属不妥，故被告收取的贷款代办服务费8000元，应当退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：被告邯郸市房多多房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王维刚贷款代办服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邯郸市房多多房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞颜玲代理审判员  安燕龙人民陪审员  王智平二〇一六年十一月五日书 记 员  宁 玮适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初8290号原告王某，女，汉族，1962年10月1日出生，市民。被告孟某，男，66岁，汉族，农民。被告蔡某，女，汉族，63岁，农民。本院在审理原告王某与被告孟某、蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧二○一六年十一月二十九日书记员徐泽宇
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4352号原告：陈璐珊，男，1994年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师（特别授权）。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，系公司董事长。原告陈璐珊与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告陈璐珊的委托代理人杨卫明到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈璐珊诉称，2012年10月12日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三、四款约定，由被告向原告支付第三、四年度的该商铺总房款的8%和10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额每日万分之五的违约金，其中商铺两年的收益金为57337.74元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金4650.65元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三、四年度商铺总房款8%和10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计4014元。实际应支付给原告的经营收益金为53323元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年10月12日，原告陈璐珊与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（C-255）号房款为318543元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年10月12日起至2025年10月11日止。合同的第四条第3、4款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告陈璐珊）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015、16年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第3、4年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈璐珊商铺收益金53323元（已扣除税款4014元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈璐珊按未付金额每日万分之五计算的违约金,其中款项为23699元的违约金从2015年11月1日起计算;款项为29624元的违约金从2016年11月1日起计算。上述款项均计算至本判决确定履行之日止。三、驳回原告陈璐珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告陈璐珊承担100元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月二十三日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1010号之一申请执行人唐良辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。申请执行人孙成芳，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。被执行人颜红林，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人唐良辉、孙成芳申请执行被执行人颜红林民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)川0184民初1652号民事调解书已经发生法律效力。因颜红林未按生效法律文书确定的义务履行。权利人唐良辉、孙成芳于2016年8月29日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人颜红林拥有川XXXX**起亚和川XXXX**豪进汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封、扣押被执行人颜红林拥有的川XXXX**起亚和川XXXX**豪进汽车各一辆。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一六年十一月一日书记员  刘文学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初9501号原告李某1。女，1986年9月1日出生，汉族，个体户。被告沈阳某某货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南。法定代表人李某2，系公司执行董事。本院在审理原告李某1与被告沈阳某某货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1承担。审判员汪志刚二0一六年十一月四日书记员董好月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2014）呼执字第00059号之七申请执行人呼和浩特市汉广商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区前不塔气村十字路口紫荆花超市往北1000米路南。法定代表人李满元，该公司董事长。被执行人石建平，男，汉族，1970年8月2日出生，个体工商户，住北京市东城区。被执行人田芳，女，汉族，1970年９月20日出生，个体工商户，住北京市东城区，系石建平妻子。被执行人山西通江能源集团有限公司，住所地山西省太原市府西街69号国贸大饭店B座16层。法定代表人石建平，该公司董事长。被执行人北京中科巴普科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号23层。法定代表人石建平，该公司董事长。被执行人北京纯木百货商场有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号星城国际裙房2层203。法定代表人冯耀，该公司董事长。本院在执行呼和浩特市汉广商贸有限公司与石建平、田芳、山西通江能源集团有限公司、北京中科巴普科技发展有限公司、北京纯木百货商场有限责任公司合同纠纷﹝（2014）呼执字第00059号﹞一案中，已执行58317000元，未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）呼民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董大铭审判员贺海涛代理审判员危晓奇二〇一六年十一月十八日书记员王洪刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1396号申请执行人：庞万利，男，汉族。被执行人：赤峰天奇建筑工程有限公司。被执行人：吴悦明，男，汉族。本院在执行庞万利与赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十三日书记员  张贝贝
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保597号申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。负责人：曲亮，行长。被申请人唐永春，女，汉族，1972年3月8日出生，户籍所在地：重庆市合川市。申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐永春借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年11月14日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:203000元）。要求查封被申请人唐永春名下位于重庆市北部新区X街X号X幢X房屋。申请人招商银行股份有限公司重庆分行自愿为本案申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人唐永春名下位于重庆市北部新区X街X号X幢X房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十一月三十日书记员  李念
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督444号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：夏海宝，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督444号支付令，限令被申请人夏海宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3388号原告李学银，男，1934年4月4日出生，住贵州省黔西县。委托代理人赖良强，贵州感君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李学超，男，1954年9月20日出生，住贵州省黔西县。委托代理人李纯龙，男，1984年10月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系被告儿子，代理权限为特别授权。委托代理人兰亚昌，黔西县素朴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李学银与被告李学超共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学银及其代理人赖良强，被告李学超及其代理人李纯龙、兰亚昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学银诉称：原告与被告双方系亲叔伯弟兄关系，双方爷爷修建正房三间，厢房两间，后分给原、被告双方的父亲，双方分别居住左右两个厢房，中间堂屋共同使用，原告子女出嫁和结婚都在该堂屋里，每次对房子进行翻修都只翻修属于自己的房屋，堂屋双方都各盖一半。后政府对该村进行改造来丈量该房，被告私下将该房的堂屋划入自己的名下，严重侵犯了原告的房屋共有权，现在起诉请求法院判令分割共有的堂屋。原告李学银为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据:1、身份证、户口本复印件，用以证明原告的自然身份情况、主体适格；2、照片，用以证明被告私自把房屋改造成瓦房；3、素朴镇和平村村委会证明，用以证明纠纷房屋曾经村委会处理没有调解成功，房屋有一半属于李学银所有；4、证人李某1证实：十多年前帮李学银家翻盖房子，堂屋盖了一半。5、证人李某2证实：十多年前帮李学银家翻盖房子，堂屋盖了一半，李学超家没有阻止我们翻盖。6、证人杨某证实：我前帮李学银家翻盖房子两次，他家几个孩子的婚事都在堂屋里办的，李学超家没有阻止我们翻盖。被告李学超辩称：原告诉说的不属实，堂屋是我家所有，当时李学银家父亲分得厢房，我父亲和二叔分得正房。被告李学超为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、身份证复印件，用以证明被告的自然身份情况及诉讼主体适格。2、证人李某3证实：我听到我奶奶说，房子先修建了正房三间和厢房，当时李学银家父亲分得厢房，李学超父亲和其二叔分得正房，后来李学超的二叔把房子转给李学超父亲，李学银后来在三间正房旁边修建了两间房屋，堂屋是大家搭伙用的。本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：1、房屋现场照片四张；2、对李某4的调查笔录，李某4系原被告的另一叔伯弟兄，其证实：我们父辈是三弟兄，李学超的父亲占大、我父亲第二、李学银父亲最小。正房是我父亲和李学超父亲分得，李学银父亲分得的是厢房，后我父亲将分得的堂屋并（卖）给李学超父亲50块钱，当时还写了凭据；3、对李某5的调查笔录，李某5系原被告家族中的堂弟兄，其证实：正房是李某4父亲和李学超父亲分得，后来李某4家把房子卖给李学超家，李学银父亲分得的是厢房，后来李学银在正房旁配了两间房，李学超另配了一间，现在看到的正房就是六间。上列经举证、质证，被告对原告方提交的第1组证据三性均无异议，对第2组证据有异议，达不到原告的证明目的。对第3组证据真实性无异议，关联性有异议。证人李某1、李某2、杨某的证实有异议，认为其存在利害关系，证言不应得到采纳。被告对法庭依职权调查的第1组、第2组、第3组证据均无异议。原告对被告提供的第1组证据无异议，对证人李某3的证言真实性及关联性有异议。原告对法庭依职权调查的第1组证据无异议，对第2组、第3组证据有异议，认为证人的证言都是听长辈说的，他们并不知晓实情。综合原告的诉讼主张和被告的抗辩意见，本案当事人争议的焦点为：对原告主张分割所争执的堂屋应否支持。经审理查明：原、被告系亲叔伯弟兄关系，双方的爷爷生有三个儿子，大儿子系被告李学超父亲、二儿子系证人李某4父亲、三儿子系原告李学银父亲。原被告的爷爷生前在黔西县素朴镇和平村第7组修有草木结构正房三间和厢房二间，其中正房右边一间为堂房，在堂房和厢房之间为空地。后原告李学银家在该空地挨堂房修建了二间房屋，而被告李学超家在正房另一边修建了一间房屋。现正房一共有六间，左边三间为被告李学超使用，而右边二间和厢房二间为原告李学银使用，对此双方无争议。现原告以堂屋是与被告家共有为由，要求与被告共同分割。本院认为，原告主张争议的堂房为与被告共同所有，应举证加以证明，在原告的举证中，主要是其三个证人的证言，但三证人主要证明为原告翻盖房屋，该证言不能证明该堂房系原被告共同所有。另外，即使原告子女婚嫁使用该堂房，也不等于原告就与被告共有该屋。相反，被告证人及本院调查的证人均证实了该堂房系原被告爷爷分给其二儿子，而二儿子将该屋并（卖）给大儿子（被告父亲）后，另外修房居住。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告不能举证充分证明其主张的事实，且经本院查证后亦不能证明，故对原告所主张的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李学银对本案的诉讼请求。案件受理费60元，由原告李学银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  马 渊人民陪审员  张洪军人民陪审员  宋道琼二〇一六年十一月十日书 记 员  袁万富
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2002号之三申请执行人：新昌县三花小额贷款股份有限公司（社会统一信用代码：913306006831418643），住所地：新昌县南明街道人民西路11号。法定代表人：吕秀珍，董事长。委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。被执行人：陈锡军，男，1972年5月15日出生，汉族，住新昌县。被执行人：陈金余，女，1974年11月2日出生，汉族，住新昌县。被执行人：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（组织机构代码：79436398-8），住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。法定代表人：陈锡炼，执行董事。被执行人：新昌县中兴燃气有限公司（社会统一信用代码：913306242548292571），住所地：新昌县梅渚镇。法定代表人：魏玉芹，执行董事兼总经理。被执行人：陈锡炼，男，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吕杭杭，女，1979年11月7日出生，汉族，住新昌县。被执行人：魏玉芹，女，1957年12月14日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人新昌县三花小额贷款股份有限公司与被执行人陈锡军、陈金余、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县中兴燃气有限公司、陈锡炼、吕杭杭、魏玉芹小额借款合同纠纷一案中，申请执行人新昌县三花小额贷款股份有限公司与被执行人陈锡军、陈金余、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县中兴燃气有限公司、陈锡炼、吕杭杭、魏玉芹达成了终结本次执行程序的和解协议。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永华审判员  陈金永审判员  蔡祖文二〇一六年十一月三十日书记员  徐 锦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4537号之一申请执行人殷克贵，男，1968年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人蔡梅贵，女，1969年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第783号申请执行人殷克贵与被执行人蔡梅贵民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为25000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下的银行存款，并扣划到执行款1987.83元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1226号之一申请执行人江门市新会区会城天成五金厂。住所地：广东省江门市新会区会城永安第一工业区*号。投资人梁舒韫。被执行人江门市江恒实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇亨头村高田洞，组织机构代码：76158044-1。法定代表人雷建文。申请执行人江门市新会区会城天成五金厂与被执行人江门市江恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1252号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市江恒实业有限公司应向申请执行人一次性支付货款181221.3元，并负担案件受理费1962.51元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1226号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  赵伟亮二〇一六年十一月十六日书记员  赵永胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事附带民事判决书（2016）甘0802刑初273号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，出生于甘肃省平凉市，住西安市。诉讼代理人祁某，甘肃翰维律师事务所律师。被告人马某，出生于宁夏泾源县。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员马文茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人祁某，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日22时许，被告人马某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿本区崆峒大道西段由东向西行驶至大修厂红绿灯下路段时，与前方三辆车追尾碰撞，造成交通事故。后被告人马小平被送往平凉市第二人民医院抽血取样，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人马某血液中检出酒精成分，含量288.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人吴某要求:1、依法追究被告人马某危险驾驶罪的刑事责任，并予以严惩；2、赔偿医疗费4480元、误工费2443.9元、护理费1866.67元、营养费280元，住院伙食补助费280元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计14850.57元。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事赔偿请求表示除精神抚慰金外，愿意赔偿。经审理查明,2016年6月19日22时许，被告人马某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿本区崆峒大道西段由东向西行驶至大修厂红绿灯下路段时，与前方三辆车追尾碰撞，致四车受损，吴某受伤，造成交通事故。后被告人马小平被送往平凉市第二人民医院抽血取样，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人马某血液中检出酒精成分，含量288.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书认定马某负事故全部责任。另查明，案发后被告人马某与被害人翟某、李某、赵某就民事赔偿达成赔偿协议。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、户籍证明、常住人口信息查询单、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押发还物品清单、被害人身份证明、诊断证明、平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人翟某、赵某、李某的陈述、证人王某的证言、被告人马某的供述等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。本院依法调取的调查笔录、电话通话记录及被告人马某提交的赔偿协议书、收条，经庭审质证、认证后，予以确认。又查明，附带民事诉讼原告人吴某，生于1989年8月24日，新蛋信息技术（西安）有限公司职工，受伤后在平凉市人民医院门诊治疗4天，花费挂号费及医疗费3855.1元。为证实上述事实，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人祁某提交了下列证据：身份证，甘肃省通用门诊病历、平凉市人民医院疾病诊断证明、门诊就诊卡票据、医疗费票据，西安市第五医院门诊收费票据，收入证明、工资证明、平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，交通费票据。上述证据，对于附带民事诉讼原告人吴某诉讼代理人出示的交通费票据应按就医地点、时间、人数、次数相符合原则酌情考虑；收入证明、工资证明仅能证明其工资情况，但不能证明因务工或护理减少的收入，故部分予以采信；西安市第五医院门诊收费票据，因再无其他证据佐证，不能证明该次治疗与被告人致伤行为具有因果关系，故不予采信，其余证据予以确认。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人马某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量已达200mg/100ml以上，均应从重处罚。案发后，被告人马某能如实供述自己的罪行，庭审中，亦能自愿认罪，可从轻或从轻处罚。被告人马某赔偿部分被害人的经济损失可酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，被告人马某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人吴某受伤，应当对附带民事诉讼原告人吴某承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某要求被告人马某赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费按实际支出和规定标准计算后应予支持，交通费根据实际情况，可酌情予以考虑；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：一、被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内履行。）二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费3855.10元、误工费596.80元、护理费596.80元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费200元，共计5568.70元。（上述款项于判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长高娟代理审判员杨文虎人民陪审员李永军二〇一六年十一月七日书记员宋瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初10353号原告阿某，男，1965年01月22日出生，蒙古族，医生，公民身份号码×××。被告唐某，男，52岁，汉族，农民。本院在审理原告阿某与被告唐某返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿某撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告阿某负担。审判员马明博二○一六年十一月一日书记员韩丽颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初2961号之一原告涂志宁，男，1969年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，被告胡先龙，男，1977年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告万文辉，男，1976年8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理原告涂志宁诉被告胡先龙、万文辉民间借贷纠纷一案中，原告涂志宁于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告胡先龙、万文辉的银行存款20万元或相应价值的其它财产。原告涂志宁自愿提供了其名下位于抚州市青云峰路41号金巢华城1栋324室、323室房产（房产证号：抚房权证青字第××号）作为担保财产。经审查，本院认为原告涂志宁的财产保全申请符合法律规定，依法裁定准许原告涂志宁财产保全申请。为防止原告涂志宁错误申请法院采取财产保全措施导致被告胡先龙、万文辉经济损失赔偿难以实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告涂志宁名下位于抚州市青云峰路41号金巢华城1栋324室、323室房产（房产证号：抚房权证青字第××号）作为担保财产。本裁定送达后立即执行。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇一六年十一月二十五日书记员  黄文君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1914号申请执行人：陈忠建，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：雷明菊，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李廷伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人陈忠建与被执行人雷明菊,李廷伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第07569号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷明菊,李廷伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈忠建于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人雷明菊、李廷伟暂无财产可供执行，申请人陈忠建也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陈忠建与被执行人雷明菊,李廷伟借款合同纠纷（2016）渝0111执1914号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何丽莉
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执5918号（2016）粤0306执恢2699号申请执行人胡艳平与被执行人深圳市翔荣汇鑫电子有限公司民事纠纷一案，深圳市宝安区西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）511号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)粤0306执5918号、（2016）粤0306执恢2699号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十六日