内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初1754号原告内蒙古中驰物流有限公司（以下简称中驰物流公司），住所地呼和浩特市土左旗台阁牧乡110国道高速公路入口东。法定代表人雷哲，公司总经理。委托代理人于海，公司员工。被告张志军，男，35岁，汉族，司机，现住河北省承德市兴隆县。被告天津市宝通汽车运输有限责任公司（以下简称宝通运输公司），住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。法定代表人冯永奇，公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称宝坻保险公司），住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。负责人刘士启，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称遵化保险公司），住所地河北省遵化市镇海东街116号。委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。系被告宝坻保险公司、遵化保险公司的代理人。第三人刘俊梅，女，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市东河区。第三人王彤，男，41岁，汉族，个体，现住址同上。委托代理人高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。系第三人刘俊梅、王彤的代理人。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张志军、宝通运输公司经���法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告赔偿原告货物损失费85096.8元，合同损失500元，共计85596.8元。2、诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任划分：2016年2月6日12时55分许，被告张志军驾驶大运牌津AXXX**（冀BXX**挂）号重型仓栅式半挂列车，沿G6高速公路由东向西行驶至789公里加100米处，与前方行车道内王彤驾驶福田牌蒙AXXX**号轻型普通货车发生碰撞，导致福田牌蒙AXXX**号轻型普通货车车辆失控碰撞右侧护栏驶下路基，造成蒙AXXX**号轻型普通货车驾驶人王彤、车内人员王毓琛、刘俊梅受轻伤，两车损坏，高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定，被告张志军负本起事故的全部责任。王彤、王毓琛、���俊梅无责任。二、承运货物情况：原告中驰物流公司提供其与内蒙古蒙牛乳业包头有限责任公司于2014年4月20日签订公路运输合同一份。经本审核，该证据属合法有效证据，故本院予以采信。可以证实原告中驰物流公司承运内蒙古蒙牛乳业包头有限责任公司蒙牛液态奶等系列产品，合同有效期限为2014年4月21日至2016年4月20日。原告中驰物流公司提供中驰物流运输与第三人王彤，2016年2月5日签订的中驰物流运输协议一份，蒙牛乳业交货单两张。经本院审核，签订协议的双方即原告中驰物流公司与第三人王彤均认可该运输协议，且与蒙牛乳业交货单相互印证，故本院予以采信。可以证实第三人王彤驾驶蒙AXXX**号车辆将原告中驰物流公司所承运的4494件牛奶由包头运往乌海、磴口，卸货日期为2016年2月6日。其中3006件特仑苏纯牛奶苗条装250ml×12盒运往乌海市闫氏商���有限责任公司；1002件特仑苏纯牛奶苗条装250ml×12盒，运往磴口县汇鑫批发商行，486件真果粒没单卸磴口。三、货物损失数额情况：对原告中驰物流公司提供的事故现场牛奶损失照片，被告宝坻保险公司、遵化保险公司均认可，故本院予以采信。可以证实本起事故造成蒙AXXX**号车辆所载货物特仑苏纯牛奶及真果粒原味果粒均有部分损失。对原告主张货物损失数额（特仑苏15**件，真果粒486件），被告宝坻保险公司、遵化保险公司有异议，但其未在法庭准许的时间内申请鉴定。经本庭询问，被告宝坻保险公司、遵化保险公司未对事故现场牛奶损失数额进行清点，但认可损失大约为蒙AXXX**号车辆所拉货物的四分之三。四、货物价格情况：原告主张损失牛奶的价格特仑苏纯牛奶每件为45.8元，真果粒原味果粒每件为27.52元，被告宝坻保险公司、遵化保险��司均认可、无异议。故本院予以采信。五、货物损失赔付情况：原告中驰物流公司提供乌海市闫氏商贸有限责任公司出具的证明及收据，证实其已赔付乌海市闫氏商贸有限责任公司特仑苏牛奶损失为71722.8元（1566件×45.8元），故请求被告赔偿特仑苏牛奶损失71722.8元。经本院审核，蒙AXXX**号车辆运载特仑苏牛奶4008件，被告宝坻保险公司、遵化保险公司认可损失大约为蒙AXXX**号车辆所拉货物的四分之三，损失数额约为3006件，原告请求1566件特伦苏牛奶损失不违反法律规定，故本院予以支持。对原告中驰物流公司主张其已赔付磴口县汇鑫批发商行486件真果粒损失13374元（486件×27.52元），请求被告赔偿真果粒损失13374元。经本院审核，结合原告提供的货物损失现场照片显示真果粒未全部损失，且被告宝坻保险公司、遵化保险公司认可损失为蒙AXXX**号车辆所拉货物��四分之三，真果粒损失数额为364件，故真果粒损失应为10017元（364件×27.52元）。六、合同损失：500元。原告未提供相关证据，本院不予支持。七、车辆保险情况：被告张志军驾驶的津AXXX**（冀BXX**挂）号车辆的主车在被告宝坻保险公司投保了交强险一份及1000000元不计免赔商业第三者责任保险，该车辆的挂车在被告遵化保险公司投保了50000元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期限内。判决结果本案中，原告中驰物流公司作为蒙AXXX**号车辆所载货物（牛奶）的承运人，且其已赔付货物（牛奶）损失赔偿款，故其可以作为权利人请求赔偿货物损失。本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，被告张志军承担本起事故的全部责任。因此被告张志军应按该责任认定对原告中驰物流公司请求的货物（牛奶）损失承担全部的民事赔偿责任。因津AXXX**号车辆的交强险财产损失项下已足额赔偿第三人刘俊梅蒙AXXX**号车辆的财产损失，故被告宝坻保险公司、遵化保险公司应在分别承保的津AXXX**（冀BXX**挂）号车辆主、挂的商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。同时，上述二保险公司在发生交通事故后未依照合同约定及时给付理赔款，属怠于履行合同义务，故该保险公司还应承担相应赔偿款额的诉讼费。对于被告宝坻保险公司、遵化保险公司辩称，根据蒙AXXX**号车辆的载重量，该车辆共运载1780件牛奶，其未提供相应的证据证实，且其作为津AXXX**（冀BXX**挂）号车辆的承保公司，未履行勘查事故现场清点货物及定损义务，故应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中��人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告中驰物流公司的损失为（即本起交通事故造成蒙AXXX**号车辆所载货物（牛奶）损失）81739.8元（71722.8元+10017元），由被告宝坻保险公司在承保津AXXX**号车辆投保商业第三者责任保险的责任限额内赔偿77847.4元（81739.8元÷1050000元×1000000元），由被告遵化保险公司在承保冀BXX**挂号车辆投保商业第三者责任保险的责任限额内赔偿3892.4元（81739.8元÷1050000元×50000元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中驰物流公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告宝坻保险公司负���973元，由被告遵化保险负担49元，超标的诉讼费48元由原告刘俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一六年十一月七日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保���人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。