文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2524第289号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。法定代表人郭琳，职务行长。委托代理人吴超，系该分行苏尼特右旗赛汉大街支行行长。被告王俊生，男，1979年4月2日出生，汉族,苏尼特右旗人，无职业。被告冯彩霞，女，1979年10月17日出生，汉族，苏尼特右旗人，无职业。被告斯琴托亚，女，蒙古族，1973年7月20日出生，苏尼特右旗人。被告王堂云，男，汉族，1971年3月23日出生，苏尼特右旗人。委托代理人王堂林，男，1963年7月11日出生，乌兰察布市商都县人，个体。被告胡燕，男，汉族，1973年1月5日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮政储蓄锡盟分行）诉被告王俊生、冯彩霞、斯琴托亚、王堂云、胡燕、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超、被告王堂云、斯琴托亚、的委托代理人王堂林到庭参加诉讼。被告王俊生、冯彩霞，胡燕经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄锡盟分行诉称，2014年9月30日五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，五被告遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款提供连带责任保证。包括借款本金、利息、违约金、罚息和因结论、借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告与联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该协议签订的同日被告王均生及被告冯彩霞向原告借款10万元整，并与签订了《小额贷款借款合同》内容是被告向原告贷款10万元整。贷款时间12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日，年利率15.3%,还款方式等额本息还款法，即每月等额归还本息。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息;不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告有权要求被告承担承担损害赔偿责任，合同签订后，原告如约向被告王俊生支付借款10万元。但是被告王俊生只履行了部分还款义务，未按合同约定向原告偿还借款本息，被告冯彩霞作为被告王俊生的配偶，应当承担连带给付责任。被告斯琴托亚、王堂云、胡燕作为担保人，亦应承担连带保证责任。虽经原告多次向五被告催告还款，五被告仍然未履行还款义务。根据《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第五条、第十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《小额贷款联保协议书》第五条、第六条的规定，五被告应当向原告履行还款义务，并承担违约责任。现五被告的拒不还款的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故特此向法院起诉请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《小额贷款借款合同》3份；《小额贷款联保协议书》一份；证明五被告向原告借款并且相互之间担保；二；五被告的户口复印件、结婚证复印件、身份证复印件、个体工商户营业执照、及税务登记证复印件；三、放款单、放款通知单、借款支用单、还款计划表、借据，证明原告已经向被告发放贷款；四、《逾期贷款催收通知书》5份，证明原告向被告多次催收无果；。被告王俊生、冯彩霞被告胡燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告斯琴托亚、王堂云委托代理人庭审辩称，对原告的起诉的事实表示认可，斯琴托亚、王堂云早已经偿还了向原告贷款，本应该是王俊生自己的欠款应该由他本人偿还才对，但做为联保人也没有能力偿还，请求人民法院依法判决。被告均无书面证据提交。经本院组织庭审举证质证，二被告对原告的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。经审理查明，2014年9月30日五被告与原告邮政储蓄锡盟分行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，五被告遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款提供连带责任保证。包括借款本金、利息、违约金、罚息和因结论、借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告与联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该协议签订的同日被告王均生及被告冯彩霞向原告借款10万元整，并与签订了《小额贷款借款合同》内容是被告向原告贷款10万元整。贷款时间12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日，年利率15.3%,还款方式等额本息还款法，即每月等额归还本息。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息;不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告有权要求被告承担承担损害赔偿责任，合同签订后，原告如约向被告王俊生支付借款10万元。但是被告王俊生只履行了部分还款义务，未按合同约定向原告偿还借款本息，现共欠原告本金21442.83元，利息4958.44元，合计：26401.27元，原告起诉五被告请求判令被告王俊生偿还本息26401.27元及实际还清前产生的利息，被告冯彩霞对上述款项承担连带给付责任，要求被告斯琴托亚、王堂云、胡燕承担连带保证责任，由被告王俊生承担全部诉讼费。本院认为，原告邮政储蓄锡盟分行与被告王俊生、冯彩霞签订的编号15005525114097407972《小额贷款借款合同》，及与被告斯琴托亚、王堂云、被告胡燕签订的编号15005525214093667242《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同约定了借款人违反合同项下的约定，贷款人对于已经发放的贷款，有权提前收回贷款。被告王俊生、冯彩霞、斯琴托亚、王堂云、胡燕之间签订了有合法有效的《小额贷款联保协议书》该协议书明确约定之间借款人对原告借款共同承担连带责任，现原告要求被告按照保证责任对被告王俊生、冯彩霞夫妻的债务承担连带还款责任的诉讼请求没有超出合同的约定，本院依法应予支持综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金21442.83元及利息4958.44元，合计26401.27元；二、被告王俊生、冯彩霞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金21442.83元的利息（该利息自逾期给付之日起至实际清偿日，按约定利率上加收30%罚息计算）；三、被告斯琴托亚、王堂云、胡燕承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，因本案适用简易程序，诉讼费减半收取230元，由被告王俊生、冯彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯琴布和二〇一六年十一月七日书记员 吕  游附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。