wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1385号上诉人（原审原告）：左丽平上诉人（原审原告）：李文静法定代理人：左丽平。系李文静之母。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民委员会法定代表人：苏世荣，该村民委员会主任。委托代理人：马小刚，陕西北望律师事务所律师。委托代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。上诉人左丽平、李文静因与被上诉人延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人左丽平、李文静、被上诉人延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左丽平、李文静上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，驳回上诉人诉求证据不足，二审法院应将本案发回重审；被上诉人在一审法院开庭时，提交的2014年3月18日会议记录，属于不合法证据，上诉人不予认可。延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民委员会答辩称，上诉人所诉不属于人民法院受理民事起诉范围，且上诉人不具有被上诉人集体经济组织成员主体资格，即没有诉讼的主体资格，故应当依法裁定驳回上诉人的起诉。左丽平、李文静向一审法院请求：1、确认原告作为延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民委员会组织成员享有的村民待遇；2、判令被告支付给原告左丽平、李文静土地收益款共计37000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告左丽平诉称，其与丈夫李建荣于1989年结婚后，将户籍迁移至丈夫李建荣所在的村组，即被告宝塔区甘谷驿镇东镇村，并一直居住、生活在该村。原告李文静1998年11月4日出生，系左丽萍之女，也落户到该村。因原告丈夫工作在甘谷驿采油厂，故二原告常年居住在采油厂内，但二原告履行了村民应当履行的各种义务（如交缴税、费等农民负担、选举等）。自该村村委会换届选举后，村委会在没有通知原告的情况下取消了原告享有的村民待遇（即合疗、农村养老保险、村民选举、土地分配等）。2012年修建延延高速公路时，被告的部分土地被征用，2014年被告给每位村民发放土地收益款18500元，但原告左丽平、李文静却分文未得，原告多次就此事与被告协商，但被告都不予办理。一审法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，本案二原告要求确认其享有甘谷驿镇东镇村村民待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告左丽平、李文静的起诉。案件受理费825元，原告已预交，实际免予收取。本院经审查认为，本案上诉人左丽平、李文静的诉讼请求是判令其系延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民委员会组织成员、享有同等村民待遇，判令支付土地收益补偿款共计37000元，本案诉讼费由被上诉人承担，实质要求是对其村民资格的确认，故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，左丽平、李文静的上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月二日书记员  张 蕊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初744号之十一申请人：孙成明。法定代理人：周玉芝，女，汉族，1953年4月5日出生。系孙成明的妻子。委托代理人：孙莹雪，女，汉族。系孙成明女儿。委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被申请人：刘建立。被申请人：孙明许，被申请人：张海波。委托代理人冯春玲。被申请人：栖霞市安泰建设发展有限公司，住所地：栖霞市振兴路133号，统一社会信用代码：91370686678125827M。法定代表人林文海，系该公司经理。委托代理人张志卫。原告孙成明与被告刘建立、孙明许、张海波、栖霞市安泰建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鲁0686民初744号之一民事裁定，对被申请人栖霞市安泰建设发展有限公司存放在中国建设银行股份有限公司栖霞支行帐户内存款410000元予以冻结。申请人孙成明于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人栖霞市安泰建设发展有限公司存放在中国建设银行股份有限公司栖霞支行帐户内存款410000元的冻结（帐号：37×××08）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  林守臣人民陪审员  蔡学令人民陪审员  史桂玉二〇一六年十一月一日书 记 员  桑宇浩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚吉05**民初字3118号原告：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告:吴凯，男，1977年12月6日生，仡佬族，修正药业业务员经济担保人，现住贵州省安顺市。被告:杨体荣，男，1963年7月27日生，仡佬族，修正药业业务员经济担保人，现住贵州省安顺市。原告修正药业与被告吴凯、杨体荣委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼，被告吴凯、杨体荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、请求二被告承担连带保证责任，给付货款40,631.00元；2、被告承担诉讼费、差旅费。原告诉称，二被告为修正药业安顺地总杨糠提供经济担保，杨糠在任职期间经对账，欠原告货款40,631.00元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告吴凯、杨体荣未到庭亦未答辩。经审理查明：被告杨体荣之子杨糠于2013年10月—2015年1月期间，应聘到原告公司，签订了经营协议书，任贵州省安顺地总，同时，被告吴凯、杨体荣为杨糠提供经济担保，杨糠在任职期间，经对账欠原告货款40,631.00元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款。认定以上事实的证据有：1、经济担保书；2、对账表；3、承包协议书；4、还款计划。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，杨糠欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告吴凯、杨体荣为杨糠提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：被告吴凯、杨体荣对杨糠欠原告修正药40,631.00元的货款承担连带给付责任，于本判决生效后给付原告修正药业。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814．00元（原告已交407.00元）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十一月二十二日书记员  孟丽霞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2078号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市自流井区。负责人张均，副行长。委托代理人蒋德清，四川希正律师事务所律师。委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。被告王继承，男，1969年2月28日出生，汉族，住自贡市大安区。被告刘艳，女，1971年8月17日出生，汉族，住自贡市大安区，系王继承之配偶。被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地：自贡市贡井区。法定代表人唐仁贵，总经理。委托代理人朱进，自贡天龙汽车贸易有限公司员工。委托代理人陈俊树，自贡天龙汽车贸易有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“自贡工行”）诉被告王继承、刘艳、自贡天龙汽车贸易有限公司（以下简称“天龙公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自贡工行的委托代理人蒋德清、被告天龙公司的委托代理人朱进、陈俊树到庭参加了诉讼，被告王继承、刘艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告自贡工行诉称，2013年3月11日，被告王继承与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，在原告处办理信用卡，自2016年5月10日至今，被告欠原告透支本金18834.15元及利息4723.30元，滞纳金5414.57元。经原告多次催收无果，原告已于2016年10月17日对其账户作停息处理。故诉请判令1、解除原、被告王继承之间的信用卡合同关系；2、被告王继承、刘艳立即归还原告本金18834.15元及利息和费用，并以其抵押物实现债权；3、被告天龙公司承担对上述款项承担连带担保责任；4、被告方承担原告实现债权所需费用；5、被告方承担本案诉讼费用。被告王继承未作答辩。被告刘艳未作答辩。被告天龙公司辩称，被告王继承所欠款额不清，天龙公司只承担担保责任；王继承有车作抵押，应先处置抵押物；被告王继承如无权办理信用卡，则合同无效，担保也无效；为被告王继承购车担保如未经股东会同意，则天龙公司不担责；天龙公司不应承担诉讼费。经审理查明，2013年3月11日，被告王继承与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，在原告处办理信用卡购车，同日，被告刘艳向原告承诺作为共同偿债人，被告天龙公司与原告签订担保合同并出具担保承诺函，为被告王继承的债务提供连带责任和保证金质押担保。其后,被告王继承与原告签订抵押合同,将川CW96**号小型普通客车抵押给原告并办理登记。自2016年5月10日至今，被告欠原告透支本金18834.15元及利息4723.30元，滞纳金5414.57元。经原告多次催收无果，原告已于2016年10月17日对其账户作停息处理。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、信用卡申请表、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》、抵押登记证、交易明细、说明书及庭审记录等附卷为证。本院认为，被告王继承因申领信用卡购车所签订的合同、担保合同、抵押合同均合法有效，被告王继承未按合同履行还款的义务应当承担法律责任，被告刘艳作为共同偿债人应当承担同等责任；由于被告未履行主要义务，原告主张解除合约的请求，本院予以支持；原告诉求归还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持，但原告按《银行卡业务管理办法》规定所主张的滞纳金、利息明显过高。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，贷款利率应当受到限制，我国民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度内，银行作为金融机构，其贷款利率上限更不应超过此限度，超过此限度，人民法院有权依法予以调整；被告天龙公司对欠款提供保证应依法承担连带清偿责任；被告王继承的抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。原告要求被告承担原告实现债权所需费用，因未提出具体数额及证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告王继承签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告王继承、刘艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡透支本金18834.15元及自逾期计息之日起至本息完清之日止按合同约定及《银行卡业务管理办法》规定的利息、滞纳金计算方式计算的利息、滞纳金，但合计不得超过年利率24%；三、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在被告王继承、刘艳未履行上述一、二项偿还款项时对被告王继承提供的抵押物，有优先受偿权；四、被告自贡天龙汽车贸易有限公司在被告王继承、刘艳未履行上述一、二项偿还款项时，对被告王继承提供的抵押物处置不足以抵偿债务时，承担连带清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.00元，由被告王继承、刘艳、自贡天龙汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  何文井人民陪审员  甘银华人民陪审员  夏绩惠二〇一六年十一月九日书 记 员  李梓萱
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3083号申请执行人：刘振林，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：龚玉江，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行刘振林与龚玉江机动车交通事故责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，对此申请人未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初5137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕修庆
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执622号之三申请执行人杨立广，男，1977年2月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人李坚，男，汉族，1988年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初第286号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李坚名下的房产，房产证号为：003XX**。二、查封期限为三年（自2016年11月29日至2019年11月28日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月二十九日书记员 李玉琦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执异11号之二异议人；邬某某，女，汉族，29岁，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人：乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司，住所地内蒙古集宁区怀远大街61号。法定代表人：师景军，总经理被执行人：贺学忠，男，汉族，42岁，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：贺景林，男，汉族，42岁，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司与贺学忠、贺景林民间借贷纠纷一案中，邬某某于2016年5月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邬某某称贺学忠与乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司民间借贷纠纷，集宁区人民法院做出（2014）集民初字第1082号民事判决，乌兰察布市中级人民法院做出（2015）乌民终字第304号判决维持原判决，乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司申请强制执行，集宁区人民法做出裁定，扣押异议人名下蒙AIS***号路虎车一台，蒙AIS***号路虎车为异议人个人财产，异议人对集宁区人民法院的执行提出异议，请求撤销乌兰察布市集宁区人民法院裁定书，解除对蒙AIS***号车辆扣押，主要理由如下：一、贺学忠在所执行的案件中向乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司借款时间是在2009年5月20日，债务发生时间也不在邬某某与贺学忠婚姻存续期间，案件涉及债务也非夫妻双方共同债务。集宁区人民法院以共同债务执行夫妻一方婚前个人财产，没有执行的事实及法律依据，执行错误。二、集宁区人民法院扣押路虎车，发动机号码1212010829****ps，是在2013年5月29日由邬某某购买，而邬某某与贺学忠结婚日期是在2013年8月6日，集宁区人民法院所扣押的路虎车属于邬某某婚前个人财产。综上，执行债务为贺学忠个人债务，执行财产蒙AIS***号路虎车为异议人个人财产，乌兰察布市集宁区人民法院扣押蒙AIS***号车辆，没有事实及法律依据，异议人提出执行异议，请求予以撤销裁定书并解除对蒙AIS***号车辆扣押。本院查明，被执行人贺学忠与异议人邬某某于2013年8月6日结婚，蒙AIS***号路虎车系由邬某某2013年5月29日购买，但用于购买蒙AIS***号路虎车的款的来源系贺学忠姐姐贺学钰存入邬某某所开账户（有集宁公安局询问笔录及贺学忠姐姐贺学钰存入邬某某所开账户存款流水），而且异议人邬某某自认卡号6228490876001******的银行卡开户时贺学钰存入500万元，而且贺学钰多次将款打入该账号，贺学忠曾让邬某某用该卡里的款分别支付呼和浩特市中级法院、陈梦、何军钢等人，异议人邬某某与被执行人贺学忠是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。债权人要求执行夫妻中的任何一方，只要能够证明该债务是夫妻关系存续期间所负债务，且不为法律禁止的行为即可。本院认为，蒙AIS***号路虎车虽然由异议人邬某某购买，但其购车款项都由贺学忠姐姐贺学钰存入邬某某所开账户，而且异议人邬某某自认该款系贺学忠姐姐贺学钰存入邬某某所开账户。异议人邬某某与被执行人贺学忠是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定，夫妻财产适用法定的所得共有制,虽然登记一方名下，实则为共同财产，夫妻对共同债务都负有连带清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。债权人要求执行夫妻中的任何一方，只要能够证明该债务是夫妻关系存续期间所负债务，且不为法律禁止的行为即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：驳回邬某某异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  赵宏伟审判员  严雪红二〇一六年十一月二十三日书记员  王 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初4095号原告：辛清江,男,1970年3月8日出生,汉族，市民,住聊城经济开发区。被告：白建君,男,55岁,汉族,市民,住聊城经济开发区。被告：山东聊建第八建设有限公司,住所地聊城经济开发区东昌东路。法定代表人：张圣山,总经理。原告辛清江诉被告白建君、山东聊建第八建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年11月4日原告辛清江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辛清江撤诉处理。案件受理费262元，由原告辛清江承担。审判员  梁怀敬二〇一六年十一月四日书记员  李 腾
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执恢字第00001-3号申请执行人：李龙贵，男，1966年7月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾江明，男，1967年10月26日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区金山大道4298弄10号5楼。法定代表人：顾江明，董事长。本院在执行李龙贵与顾江明、上海金山卫汽摩配实业发展有限公司（以下简称上海汽摩配公司）借贷纠纷一案中，责令顾江明、上海汽摩配公司履行本院（2013）泰中民初字第0021号民事判决书确定的义务，但顾江明、上海汽摩配公司未履行。本院执行过程中:1、轮候查封上海汽摩配公司所有的位于上海市金山区金山大道4298弄的全部房产；2、轮候查封上海汽摩配公司所有的江铃全顺牌大型汽车【牌照号：沪Ｂ×××××】1辆。除此之外，本院未查找到顾江明、上海汽摩配公司有银行存款、房地产、车辆、股权等其他可供执行的财产。因顾江明、上海汽摩配公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院函商，上海市闸北区人民法院将上海汽摩配公司抵押给李龙贵的位于上海市金山区金山大道4298弄67-77、90-××号房地产【权证号：沪房地金字（2010）016977号】移交本院处置。本院经委托评估，于2015年7月15日裁定将上述房地产予以拍卖。拍卖过程中，案外人陆雯、金娟梅、姚延煌、姚舜对本院拍卖4298弄67、68、69、70、71、76、77号房地产提出案外人异议，经本院审查驳回后，上述当事人向本院提起案外人执行异议之诉，目前尚在本院审理过程中。本院已将顾江明、上海汽摩配公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，并表示上海汽摩配公司抵押的房地产因案外人提起执行异议之诉，目前尚在审理过程中，其余房地产及车辆均属轮候查封，目前暂不能处置。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，鉴于本案实际情况，申请法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰中民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红祥审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  王书鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2152号原告：麻生玉，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。原告麻生玉与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告麻生玉于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻生玉以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻生玉撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十四日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2209号上诉人（原审被告）：卢青。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄年芳。上诉人卢青因与被上诉人黄年芳车辆租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢青上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄年芳的诉讼请求；黄年芳承担本案一、二审诉讼费用。事实和事由：一审因为缺席审判程序不符合法律规定，导致本案事实不清。卢青仅仅租用黄年芳苏M×××××号车辆，只签订过一份车辆租车协议，再无其他租车协议，黄年芳向法院提交的有卢青签字的协议书，上面的诸多内容均是黄年芳擅自添加，并非订立合同时双方的意思表示，因此该内容对卢青没有约束力。正如黄年芳自认的事实，卢青已于2014年10月9日将苏M×××××车辆交还给黄年芳，截止到当日的租车费用已全部结清，双方的租赁合同已经履行完毕，黄年芳主张的有关苏M×××××车辆的租赁关系与卢青无关。被上诉人黄年芳辩称：我并没有改动车辆租赁协议，合同是一式两份，如果卢青认为我改动，应当提供自己的一份协议。2014年10月9日卢青称苏M×××××车辆不好开，当天换了苏M×××××车辆，如果卢青费用全部结清，就不存在依次打款2000元给我，他们一共有三人来租车，打款的字都是卢青他们三人写的，苏M×××××车辆换苏M×××××车辆是我写的，租车人姓名与租用车号应当由我方租赁公司填写，但卢青他们替我写了租车人姓名及租用车号。卢青称与苏M×××××车辆没有关系，可以到泰州市公安局海陵区分局城中派出所调查，换车之后有个绰号叫“黑俊”的打电话给我问我是不是苏M×××××车的车主，我说什么情况，他说该车已经抵押给他，我说不可以抵押我的车，我的车是租给别人的，我问是不是姓卢的将车抵给他，他说是的，于是我给卢青打电话，他说回来后当面跟我说。后来卢青说他父亲差别人的钱就扣了我的车，不行的话可以报案。后来卢青跟我去城中派出所报案，他称车辆是被别人抢走的，派出所问卢青车辆怎么被别人抢走的，卢青称对方与他父亲存在债务纠纷。当时我打电话给“黑俊”，其称抵押了3万元。后来我与邹伟（介绍卢青租车的）一起去卢青家要车，之后又去城中派出所报案未果后，邹伟让我去法院打官司。所以说如果卢青称与苏M×××××没关系，为何让我报假案。请求驳回上诉，维持原判。黄年芳向一审法院起诉请求：1、卢青归还苏M×××××号小型轿车；2、卢青支付租金122500元及利息（以122500元为基数，自2015年11月28日起按同期人民银行贷款利率计算至车辆实际给付之日）；3、卢青承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年4月7日，黄年芳与卢青签订车辆租用协议书，约定卢青租用黄年芳车辆，租期为20个月，自2014年4月7日至2015年11月27日，租金为250元／日。协议签订当日，黄年芳交付卢青苏M×××××号车辆。同年10月9日，卢青交还黄年芳苏M×××××号车辆，黄年芳将苏M×××××号小型轿车交付卢青继续使用。租赁期间，卢青陆续支付黄年芳租金，合计27500元。现租期已满，剩余租金122500元卢青一直未付，苏M×××××号小型轿车亦未交还黄年芳。一审法院认为：黄年芳、卢青签订的车辆租赁协议书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。黄年芳已按约向卢青提供租赁物，卢青应当按约给付黄年芳租金，双方在合同中未约定租金给付时间和归还租赁物时间，根据法律规定，应当在租赁期间届满时给付租金并返还租赁物。现租赁期间已届满，卢青未给付黄年芳剩余租金、返还租赁物，已构成违约，黄年芳要求卢青立即归还租赁车辆、给付剩余租金、承担逾期付款的违约责任（即支付利息），不违反法律规定，依法予以支持。关于利息的计算，宜计算至租金实际给付之日止。卢青经一审法院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：卢青于判决生效之日起10日内归还黄年芳苏M×××××号小型轿车一辆、给付黄年芳租金122500元及利息（以122500元为基数，自2015年11月28日起按同期人民银行贷款利率计算至租金实际给付之日）；如果卢青未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元减半收取计2293元，由卢青负担（黄年芳已预交，卢青应在本判决生效后十日内迳交黄年芳）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：黄年芳要求卢青返还苏M×××××车辆以及要求卢青支付租金122500元及利息有无事实依据。上诉人卢青认为，其仅仅租用了黄年芳苏M×××××号车辆，该车已于2014年10月9日交还给黄年芳，且截止到当日的租车费用已全部结清，双方的租赁合同已经履行完毕，黄年芳主张的苏M×××××号车辆与其无关。本院认为，1、根据双方2014年4月7日签订的车辆租用协议书，卢青初始租用黄年芳苏M×××××号车辆，租期20个月，租金250元/天，协议双方各执一份。2014年4月7日黄年芳将苏M×××××号车辆租给卢青，至2014年10月9日卢青交还苏M×××××车辆，租金为46000元，而卢青共支付给黄年芳27500元，故卢青上诉认为其于2014年10月9日将苏M×××××号车辆交还给黄年芳，且截止到当日的租车费用已全部结清，双方的租赁合同已经履行完毕的上诉理由明显不能成立。2、卢青于2014年10月9日将苏M×××××号车辆交还给黄年芳后，黄年芳陈述当天将苏M×××××车辆换给卢青，卢青在黄年芳持有的车辆租用协议书上注明“10月9日转苏M×××××”，黄年芳在卢青持有的车辆租用协议书上注明苏M×××××号车辆换苏M×××××车辆。因车辆租用协议书明确双方各执一份，卢青虽对黄年芳陈述的事实持有异议，但是未能提供其持有的协议加以证明，也无其他相反的证据推翻黄年芳的陈述，故应当确认2014年10月9日卢青将苏M×××××号车辆交还给黄年芳后，黄年芳当天将苏M×××××车辆换给卢青继续使用。3、按照双方协议约定，卢青的租车期限20个月的租金为150000元（20*30天*250元/天），扣除黄年芳认可的卢青已支付的27500元，尚欠租金122500元，卢青无任何证据证明其已支付上述租金，故应当确认卢青尚欠黄年芳约定的租金122500元。因卢青未能按约支付租金，故应当承担相应的利息。综上所述，上诉人卢青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4585元，由上诉人卢青负担。本判决为终审判决。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年十一月十四日书记员  黄鹏程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保895号申请人高馨，女，汉族，1990年1月31日出生，住河南省通许县。被申请人许鹏辉，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省长葛市。申请人高馨因民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人许鹏辉银行存款172950元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许鹏辉银行存款十七万二千九百五十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月七日书记员  杨 茜
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1800号本院在执行孙永江与山东奥特姆新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，山东奥特姆新能源汽车制造有限公司伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东奥特姆新能源汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执167号之二申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街258-45号，组织机构代码70712030-5。法定代表人胡建平，经理。被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。法定代表人刘正权，总经理。本院在执行湖北兴成钢铁工贸有限公司与湖北荆牛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日扣划了被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司账户上的存款716184元。剩余部分本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司在限期内无法提供被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司的财产线索，并认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂掇刀民初字第00500号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司应继续履行本院的（2015）鄂掇刀民初字第00500号民事调解书确定的义务。申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司如发现被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一六年十一月三十日书 记 员  艾宏洲
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2528民初424号原告：斯琴塔娜，女，蒙古族，1987年1月10日出生。委托诉讼代理人：毕力格图，系原告父亲。被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司,住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。法定代表人刘喜贵，职务董事长。被告：张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，现住乌兰察布市。被告：靳利平，女，蒙古族，1963年6月4日出生，现住乌兰察布市。原告斯琴塔娜诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）、被告张杰、被告靳利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴塔娜委托诉讼代理人毕力格图到庭参加诉讼，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告张杰、被告靳利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告斯琴塔娜向法庭提出诉讼请求：1、要求被告退还首付款45000元；2、要求被告支付违约金1万元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月1日，被告与原告签订商品楼销售协议，原告购买被告开发的位于镶黄旗新宝拉格镇白音小区D区2号楼4单元2楼西户房屋及车库，原告于签订协议当天支付首付30000元，后原告于2012年10月29日又付款15000元，协议中明确表明竣工日期为2013年7月15日，可至今被告方未交房屋，给原告的生活带来了极大的不便与损失，所以请求法院判令被告立即返还原告已经支付的45000元，由于被告违约，根据协议第八条，请求法院判令被告支付违约金1万元并由被告承担本案全部诉讼费用，故诉至法院。被告建欣公司、张杰、靳利平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关权利。本院经庭审理查明如下事实：2012年6月1日，原告斯琴塔娜与建欣房地产开发有限公司驻黄旗项目部负责人张佃林签订的《商品楼销售协议》，约定原告斯琴塔娜购买一套住宅楼及车库，并于当日支付首付款30000元，2012年10月29日，原告斯琴塔娜支付的房屋款15000元。被告方至今未交付住宅楼及车库。于2014年12月29日张佃林已故，其妻靳利平、其子张杰未张佃林法定继承人。以上事实，有当事人陈述、商品楼销售协议一份、交纳房屋款收据2份在案为凭，已经法庭审查，可以采信。本院认为，双方当事人在房屋买卖活动中达成合意的基础上签订了《商品楼销售协议》，约定原告斯琴塔娜购买白音小区D区2号楼4单元2楼西户住宅楼，当事人应按照约定全面履行各自的义务，在原告按约支付购房款后，被告方应按时交付房屋，但被告方未交付房屋构成单方违约，现原告诉请被告方返还支付款项并承担违约责任，于法有据，应予支持。双方对违约责任约定为支付违约金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。挂靠关系不受法律保护，本案中张佃林借用被告建欣公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故应当承担项目部民事行为的责任。被告建欣公司违法出借资质，为张佃林的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰、被告靳利平返还原告斯琴塔娜首付款45000元；二、被告张杰、被告靳利平支付原告斯琴塔娜违约金10000元；三、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务。四、对于以上款项，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告张杰、被告靳利平连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 建 美二〇一六年十一月三十日书记员 张雅慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5867号申请执行人秦妹兰，女，1968年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏禄隆毛衫有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门中心街115号。申请执行人秦妹兰与被执行人江苏禄隆毛衫有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00258号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏禄隆毛衫有限公司支付秦妹兰加工款人民币92770元，于2016年2月29日前履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、案件受理费减半收取人民币1060元，由江苏禄隆毛衫有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币93930元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年10月21日裁定受理被执行人江苏禄隆毛衫有限公司破产清算【（2016）苏0581破22号民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人。本案尚未执行到位计人民币93930元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院另案已裁定受理被执行人破产清算，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟梅商初字第00258号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十五日书 记 员  施俊杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1469号之一申请执行人:谈武庆，男，1970年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈小军，男，1976年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈伟，男，1978年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行谈武庆与陈小军、陈伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈小军、陈伟的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，发现被执行人陈伟名下有一处房产位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑17-205室，已抵押给他人，且被本案查封。申请人等待房产处置完成后参与债权分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月14日，本院依法已将被执行人陈小军、陈伟纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已抵押且被查封的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  张玉来二〇一六年十一月二十二日书 记 员  俞 川
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执735号之一申请执行人：贾立英，女，1974年1月4日出生，汉族，现住邢台市邢台县。被执行人：白宝忠，男，1969年5月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：王金菊，女，1969年9月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请人贾立英与被执行人白宝忠、王金菊民间借贷一案中，于2016年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人白宝忠、王金菊名下银行存款196000元。本裁定立即执行。审判员  戴树立二〇一六年十一月八日书记员  王泉鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8919号原告：邹鹏，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刁涛，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邹鹏与被告刁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹鹏到庭参加诉讼，被告刁涛经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹鹏向本院提出诉讼请求：1、判令刁涛偿还邹鹏借款6万元；2、判令刁涛支付邹鹏利息14400元；3、判令刁涛承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月1日，刁涛向邹鹏借款6万元并出具了借条。之后，邹鹏多次向刁涛催款未果，现诉至法院。刁涛未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年12月1日，刁涛向邹鹏借款，邹鹏通过银行转账支付刁涛借款6万元。同日，刁涛向邹鹏出具���借条。借条载明：今借到邹鹏现金陆万元正。借条上并未约定利息、借款期限。刁涛收到借款后，未返还邹鹏借款本金。上述事实，有《借条》、重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。邹鹏在庭审中陈述其与刁涛口头约定了利息，刁涛支付过利息，但邹鹏并未举示相关证据证明其陈述。故本院对邹鹏的有关利息约定和刁涛支付过利息的陈述不予采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刁涛向邹鹏出具的借条及重庆农村商业银行个人业务存款回单足以认定邹鹏与刁涛之间的借款法律关系成立。邹鹏和刁涛之间对借款期限和利息没有约定，故邹鹏可以随时要求刁涛返还借款本金和支付自要求刁涛还款之日起的利息。因邹鹏和刁涛并没有在借条中书面约定利息，邹鹏陈述按月息2%计算利息缺乏依据，但刁涛至今未偿还本金给邹鹏造成利息损失属实，故本案借款利息从邹鹏起诉之日即2016年5月30日起计算为宜，利息计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，利息总额应以邹鹏在诉讼请求中列明的14400元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁涛于本判决生效之日起十日内返还原告邹鹏借款本金6万元；二、被告刁涛于本判决生效之日起十日内支付邹鹏利息（以6万元为基数，自2016年5月30日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算，并以14400元为限，利随本清；）三、驳回原告邹鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1660元，由被告刁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  温丽丹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第01358号申请执行人杨水田，男，1962年9月26日出生，汉族，神木县人。被执行人刘兵刚，男，1974年12月10日出生，汉族，神木县人。被执行人张改秀，女，1977年4月25日出生，汉族，神木县人。被执行人孟晓军，又名孟军，男，1982年10月28日出生，汉族，神木县人。本院在执行杨水田依据陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00032号民事判决书申请执行刘兵刚、张改秀、孟晓军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘兵刚偿还申请执行人杨水田借款本金90万元及利息（利息自2013年1月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按8.1‰计算），并负担案件受理费6400元及申请执行费5730元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，公司财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 慧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1234号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人袁占玉，男，1970年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张守凡，女，1971年3月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。法定代表人张代斌，职务董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与袁占玉、张守凡、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第2977号民事判决书，被执行人袁占玉、张守凡、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还30.134116万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人袁占玉、张守凡所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人袁占玉、张守凡、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月6日，被执行人袁占玉、张守凡、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金30.134116万元及利息，并负担本案申请执行费4420元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁占玉、张守凡、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第2977号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4296号原告：范传均，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：许军，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告范传均与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范维强与被告许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2480元及利息（按照月利率1%计息，自2003年6月4日至借款实际还清之日止）。事实理由：2003年6月4日被告因经营需要向原告借款2480元，并给其出具了借条，双方约定按照月利率1%计算利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，故诉至法院。被告许军辩称：欠条是我出具的，该笔欠款是原告卖给我面粉的货款，后来因为原告的面粉质量不合格，我把面粉退还给了原告，但是这张欠条没有收回。我只愿意偿还一部分欠款，现在我没钱支付。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份和诉讼主体资格；2、欠条一份，证明原、被告的欠款事实。被告许军未向法庭举证。经当庭质证，被告对原告的证据1、2的真实性没有异议并予以认可。本院对上述证据作出如下认定：原告提供的证据1、2，经质证，双方对其真实性不持异议，本院予以采信。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2003年6月4日被告因经营需要向原告借款2480元，并给其出具了借条，双方约定按照月利率1%计算利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款2480元及利息（按照月利率1%计息，自2003年6月4日至借款实际还清之日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许军向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告许军偿还借款本金2480元及利息，本院予以支持。被告辩称该笔欠款是其购买原告面粉的货款，后来因面粉质量不合格将其退还给原告，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告许军欠原告范传均欠款本金2480元及利息（按照月利率1%计息，自2003年6月4日至欠款实际还清之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一六年十一月十六日书记员  谢李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初583号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人黄四，男，1970年10月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被灵璧县公安局刑事拘留（在逃），2015年9月23日主动到灵璧县公安局浍沟派出所投案，同日被该局取保候审，2016年9月22日被灵璧县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人黄四犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人黄四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年9月10日14时许，被告人黄四妻子王某因琐事与黄某3发生口角，被告人黄四知道后伙同黄某2人在灵璧县浍沟镇高黄村村头殴打黄某3，造成黄某3鼻骨骨折。经鉴定，黄某3的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄四故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人黄四对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2014年9月10日14时许，被告人黄四与黄某2人一起吃饭时，听说妻子王某与被害人黄某3因琐事发生争执，便与与黄某2人到灵璧县浍沟镇高黄村二组黄本刚家砖厂门前遇到黄某3，即对黄某3实施殴打。在殴打过程中，被告人黄四用拳头将黄某3的鼻部打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心、宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某3鼻中隔骨折、鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年9月12日，被告人黄四与被害人黄某3就民事赔偿达成和解，被告人黄四赔偿被害人黄某3医药费等经济损失共计人民币90000元，被害人黄某3对被告人黄四的行为表示谅解。2015年9月23日，被告人黄四主动到灵璧县公安局浍沟派出所投案。上述事实，被告人黄四在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《收条》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人黄某3陈述，证人王某、黄某1、黄某2证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人黄四故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄四案发后能主动投案，如实供自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄四与被害人黄某3就民事赔偿达成和解，取得被害人黄某3的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄四犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄四犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一六年十一月三十日书记员 ＸＸ坤附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初921号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人董××，男，1986年7月22日出生。曾因犯抢劫罪于2005年8月10日被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被取保候审，同年10月20日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月13日21时10分许，被告人董××酒后驾驶“台湾三阳”牌二轮摩托车（无牌照）由南向北行驶至北京市昌平区东小口镇半截塔村华联超市门口处时，车辆发生侧翻致被告人董××及乘车人郭××受伤，后被告人董××被民警查获。经检测，被告人董××血液中酒精含量为180.2mg/100ml。经认定，被告人董××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人董××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人董××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人董××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十一月十日书记员  路思远
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第929号申请执行人陈绍忠，男，住所地通榆。被执行人尹树林，男，地址通榆。陈绍忠与尹树林其它案由一案,通榆县人民法院于2015年11月10日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹树林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈绍忠于2015年11月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人尹树林的财产进行了查证：（经查被执行人暂无可供财产）。本院认为，本案被执行人尹树林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈绍忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹树林新的财产线索，申请执行人陈绍忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十五日书记员  付文杰
四川省绵阳高新技术产业开��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执581号申请执行人王燕，女，汉族，生于1989年3月14日，住四川省岳池县天平镇桥亭子村*组**号，身份证号码：5116211989********。被执行人绵阳市天恒贸易有限责任公司，住绵阳高新区普明南路70-98号长兴名苑。王燕申请执行绵阳市天恒贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人现暂无财产可供处置、执行，本院决定终结本案的本次执行程序。待被执行人绵阳市天恒贸易有限责任公司有财产可供执行时并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绵高劳仲案字（2016）第118号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年十一月三日书记员 邓倩倩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2982号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：陈璋宝，男，1995年6月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人陈璋宝责令退赔一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈璋宝的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1910号之二申请执行人：刘顺田，男，1955年12月18日出生，汉族，住桓台县。申请执行人：巩翠英，女，1952年3月4日出生，汉族，住桓台县。被执行人：胡学锋，男，1971年4月16日出生，汉族，原住桓台县。被执行人：荆兰，女，1973年4月16日出生，汉族，原住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人胡学锋、荆兰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘顺田、巩翠英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院(2015)桓民初字第881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十九日书记员 刘 旭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执906号之一申请执行人：左小四，男，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱满芝，女，住安徽省池州市贵池区。被执行人：吴风怀，男，住安徽省青阳县。本院在执行申请执行人左小四与被执行人钱满芝、吴风怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人钱满芝的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一六年十一月九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4986号之三申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。负责人：储晓庆，该行行长。委托代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：纪孟刚，男，汉族，1969年10月1日生。被执行人：宋兴虹，女，汉族，1977年4月15日生。申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被执行人纪孟刚、宋兴虹借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初6190号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人纪孟刚、宋兴虹欠申请执行人中行江宁支行本金、利息、滞纳金合计241506元，于2016年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日前按月分别向申请执行人中行江宁支行支付40000元，该信用卡剩余金额于2016年11月30日前全部给付，其中若被执行人纪孟刚、宋兴虹全部履行上述约定，申请执行人中行江宁支行则减免滞纳金12343.30元；其余诉讼请求申请执行人中行江宁支行自愿放弃。二、申请执行人中行江宁支行对被执行人纪孟刚用于借款抵押的苏A×××××车辆享有优先受偿权。三、若被执行人纪孟刚、宋兴虹逾期未按约付款，申请执行人中行江宁支行有权就全部款项向法院申请强制执行。四、被执行人纪孟刚、宋兴虹加付申请执行人中行江宁支行垫付的诉讼费2515元。因被执行人纪孟刚、宋兴虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。在本次执行程序中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人进行了财产查询，执行到位二被执行人支付宝余额22640元，查封并协助暂扣被执行人纪孟刚名下苏A×××××长安牌汽车、苏A×××××菲亚特牌汽车、苏A×××××辉腾牌汽车（该汽车轮候查封，南京市秦淮区人民法院首轮查封）。申请执行人中行江宁支行与被执行人纪孟刚达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人纪孟刚已按和解协议给付10000元。本案已执行到位32640元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人中行江宁支行与被执行人纪孟刚达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹之荣执行员  刘建民执行员  胡国玉二〇一六年十一月二十四日书记员  戚鹏飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3736号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。住所地：遵义市大连路***号。负责人龚启义，该支公司经理。委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。委托代理人郑智锋，贵州他山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）丁婷，女，1987年12月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人。被上诉人（原审被告）王显友，男，1984年11月19日出生，汉族，贵州省正安县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称“人民财保开发区公司”）因与被上诉人丁婷、王显友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年10月22日，王显友驾驶贵CTL4**号微型普通客车从正安县沿尖遵线往遵义方向行驶，当日16时10分许行至正安县乐俭乡迎接村路段时，与对向行驶由李彬驾驶，丁婷所有的贵CLT1**号小型轿车发生碰撞，致王显友、李彬及双方搭乘人员受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经正安县交通警察大队认定，王显友承担事故的全部责任。事故发生后，丁婷将受损车辆拖往遵义市普汇汽车销售服务有限公司进行维修，共需支付车辆修理费73200。王显友驾驶贵CTL4**号普通小型客车在人民财保开发区公司投有交通事故责任强制保险，保险限额122000元，保险期间为2015年7月6日至2016年7月5日，事故发生在保险期间内。丁婷一审诉讼请求：判令人民财保开发区公司、王显友在交通事故责任强制保险限额内赔偿其汽车修理费73200元及因维修车辆支付的交通费、生活费2000元并承担本案诉讼费。一审法院审理后认为，对于丁婷主张的赔偿数额，应根据相关法律规定和本案的实际情况予以确定。丁婷主张的汽车修理费73200元，系交通事故发生后其对事故车辆进行维修的必要支出，并有发票及维修清单佐证，予以支持。丁婷主张的交通费及生活费2000元，因未提供证据证明其主张成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予支持。关于民事责任的承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，本次事故经正安县公安局交通警察大队认定，王显友负事故全部责任，应对丁婷的损失承担全部责任。王显友驾驶的CTL420号普通小型客车在人民财保开发区公司投有机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，丁婷因事故导致的车辆维修费73200元，未超过责任限额，应由人民财保开发区公司赔偿给丁婷。人民财保开发区公司主张在其定损金额内赔偿丁婷的损失，因人民财保开发区公司未提供证据证明其主张的合理性，且丁婷修理汽车的实际损失大于定损价格，故不予支持。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司赔偿丁婷汽车修理费73200元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回丁婷的其他诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由王显友承担。一审宣判后，人民财保开发区公司不服，向本院提起上诉称：一审判决上诉人在交强险内不分项全额赔偿是错误的，交强险有责损失项限额2000元，丁婷的损失为73200元，远超出交强险的承保限额。综上，请求二审依法撤销原判，按照交强险分项分限额赔偿进行改判，并由被上诉人承担二审诉讼费。被上诉人丁婷、王显友在二审中未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人民财保开发区公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年十一月一日书 记 员  禹 欣
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执370号申请执行人：陈涛，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人丁朝举，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1142号民事调解书，受理陈涛申请执行丁朝举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金29400元、垫交的案件受理费275元，另外，被执行人丁朝举还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法扣划了被执行人丁朝举享有的工程款600000元，因丁朝举作为被执行人的案件为系列案件，申请执行人陈涛因此按比例分得4095元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人丁朝举有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人陈涛后，申请执行人陈涛亦未能向本院提供被执行人丁朝举有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人陈涛在被执行人丁朝举暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初1142号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月十一日书 记 员  罗智丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初22002号原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市。法定代表人袁仁国，总经理。委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告贵州上匠传说酒业股份有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人赵静亚，董事长。委托代理人杨举辉，住址河南省洛阳市西工区，系公司副经理。委托代理人马冠军，河南安多律师事务所律师。被告深圳市华巨臣实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人杨文明，总经理。委托代理人陈美骄，广东港联律师事务所律师。原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告贵州上匠传说酒业股份有限公司、深圳市华巨臣实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2016年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费22800元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  张艳荣人民陪审员  李宏新二〇一六年十一月十八日本件与原件核对无异书 记 员  李姗姗
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初7595号原告王亚东，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。委托代理人赵凤云，系辽宁晟盟律师事务所律师。原告王凤英，女，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会。住所地沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区。负责人刘艳玲，系该村书记。委托代理人黄振，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告王亚东、王凤英与被告沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由本院审判员程世刚担任审判长、审判员刘丽主审、审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东及委托代理人赵凤云、原告王凤英、被告沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会负责人刘艳玲及委托代理人黄振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王亚东父亲隋某与被告沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会于2005年4月22日签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：流转方式为出租，流转用途为农业，流转期限自2005年4月22日至2029年1月1日，流转地块为房西地面积4.7亩，流转价格及支付条件为期缴或趸缴（趸缴期限为5年），第一期土地流转价格为15000元/亩，总计70500元；被告从第二期起至今未按照合同规定支付土地流转的价款，且被告将土地用于非农建设，被告拒绝履行或者不适当履行流转合同约定的义务，原告有权利收回所流转的土地承包经营权，现起诉至法院，请求判令解除原、被告于2005年4月22日签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》；判令被告立即排除妨害，停止侵害，恢复土地原使用状态并交还原告；判令被告给付拖欠原告流转农村土地租金89300元，从2010年4月22日起计算至起诉之日至；判令被告按《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》约定的流转价格标准赔偿占用土地期间的租金损失，从原告起诉之日计算至被告实际交换土地之日止（按每年3000元每亩计算）；诉讼费被告承担。被告辩称，土地上的房子不是村里建的；合同租金一次性给付原告的，没有分期；当时具体签订合同的情况被告现在的负责人不清楚；土地不可以继承；辽宁省农村土地承包经营权流转合同是通过村民代表大会表决通过的。原告王亚东、王凤英提供如下证据：证据一、户口本复印件一份、死亡注销证明一份、介绍信一份，证明二原告是本案诉讼主体，原告王亚东与隋某系继父子关系。被告质证意见，没有异议。证据二、土地承包经营证一份，证明该土地是隋某与原告王凤英、王亚东共同拥有土地使用权。被告质证意见，没有异议。证据三、辽宁省农村土地承包经营权流转合同一份，证明本合同签订于2005年4月22日，流转方式为出租，用途为农业，期限至2029年1月1日，支付条件为五年为一期，第一期价格为1.5万元每亩，现金方式支付；明确约定土地不得用于非农建设，不得给土地造成永久性伤害，改变土地用途应该终止该《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，应及时恢复原使用状态，造成损失由乙方自行负责，该合同乙方即为被告沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村社区居民委员会。被告质证意见，被告没有侵犯原告利益，建筑物不是被告村盖的；合同中没有约定分期给付租金；1.5万元是24年的总租金；土地流转至村里后，又流转给黄振，流转给黄振当初是为了建村部。证据四，遗嘱一份，证明王亚东系死者隋某其养子，死者隋某死后所有财产均由王亚东继承。被告质证意见，应该由公证处公证而不是由村委会盖章。证据五，照片6张，证明被告违反合同约定，建永久建筑物。被告质证意见，没有异议。被告提供如下证据：证据一，村会计证明一份、原村主任证明一份，证明流转合同租金一次性给付；被告质证意见，证人没有出庭，不具有合法性，不能作为合法证据；证明内容相近不具有合法性，两证人与本案有利害关系。证据二，收条一份，证明给予隋某租地费和梨树补偿。原告质证意见，隋某签订的收条没有异议，隋某收到第一期地租70500元。证据三，《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》一份，证明原、被告签订合同，与其他村民签订的合同文本同样签署。原告质证意见，真实性、合法性、关联性有异议，与本案无关。经审理查明，隋某、原告王亚东、原告王凤英共同承包房西地北头5.5亩土地，承包期自1999年1月1日至2029年1月1日，2005年4月22日隋某作为甲方与沈阳市东陵区桃仙镇南石村经济联合社（现名沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会）作为乙方签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：一、流转方式：出租；二、流转用途：农业；三、流转期限：从2005年4月22日至2029年1月1日；四、流转价款及支付条件：支付条件：趸缴的期限为5年，第一期土地流转价格15000元/亩，总计70500元；六、流转土地自然情况：地块名称房西地，数量4.7亩，原承包合同的编号114。2005年4月23日隋某收到地租费70500元，大棚和梨树补偿费12000元。另查明，黄振从隋某处流转4.7亩土地承包经营权，并于2004年10月20日在沈阳市东陵区农林局办理变更登记。4.7亩土地建有沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会办公楼、黄振房屋等。再查明，隋某于2012年10月31日死亡，其继承人有原告王亚东、王凤英，隋某于2012年10月11日订立遗嘱，载明：将隋某一切财产和3间半砖混结构平房由养子王亚东继承。本院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。隋某将土地承包经营权流转给被告沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会，且已经向隋某支付全部土地流转价格及地上物补偿，该《承包经营权流转合同》合法有效，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告排除妨害，停止侵害，恢复土地原使用状态的诉讼请求，因该土地现主要用于建设沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会办公楼，主要用途为服务该社区集体，且被告已经在该土地上进行大量投入，不宜认定为用于非农建设，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求支付租金及租金损失的诉讼请求，双方签订的合同中约定土地流转价格总计70500元，被告已经完全履行给付义务，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告王亚东、王凤英的诉讼请求。案件受理费8340元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8340元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程世刚审判员  刘 丽审判员  张嘉来二〇一六年十一月十一日书记员  王 萍附本案判决适用的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第一百二十八条：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02893号申请执行人吴从勇，男，1978年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。被执行人骆洪军，男，1966年12月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行吴从勇与骆洪军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十八日书记员 仲 勉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2399号之一申请执行人：赵同庆，男，1952年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：竺玉翡，女，1982年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞蓝枫电器有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区倪家堡村，组织机构代码67723939-8。法定代表人：王丽英，经理。本院在执行赵同庆与王丽英、竺玉翡、上虞蓝枫电器有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞蓝枫电器有限公司所有的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1826号罪犯杨阳，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年2月10日作出(2015)甬象刑初字第100号刑事判决，以被告人杨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年6月21日起至2016年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十八日书记员  张文雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2152号之一申请执行人湖南省立信建材实业有限公司，住所地长沙县黄兴镇打卦岭村。法定代表人施大勇，总经理。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。申请执行人湖南省立信建材实业有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07838号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人湖南省立信建材实业有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年十一月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人���法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10202号原告吴荣观，男，1961年12月2日生，住苏州市吴江区。原告杨小红，女，1968年1月28日生，住苏州市吴江区。被告吴继斌，男，1985年10月29日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴荣观、杨小红与被告吴继斌侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告吴荣观、杨小红向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴荣观、杨小红撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴荣观、杨小红负担。审判员  刘颢丽二〇一六年十一月三十日书记员  黄梦姣
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初124号原告张浩，男，1976年8月14日出生，汉族，个体。被告刘洪冬，男，1983年6月6日出生，汉族，农民。被告邵明，男，1985年12月1日出生，汉族，农民。原告张浩与被告刘洪冬、邵明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩、被告刘洪冬、邵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘洪冬于2014年9月17日购买原告国丰4Y2P-2X收割机一台，尚拖欠货款87000.00元，被告刘洪冬相继分批为原告偿还25000.00元，尚欠本金62000.00元，刘洪冬分别给原告出具欠据两份，约定月利率1.245%，在被告给原告出具的两份欠据中均由被告邵明签字担保。原告多次向被告催要，被告以无款为由拒不给付。故原告诉至法院请求判令1、被告刘洪冬给付原告货款62000.00元，利息10806.60元，合计72806.60元，被告邵明负连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。被告刘洪冬答辩称，我花了10900.00元买原告的收割机是事实，扣除了国家直补金额是87000.00元。当时我没有付现金，我提车时就出了87000.00元的欠条。但是买了之后出了故障，由于发动机烧机油，现在无法正常使用，致使购买之后使用了一个工作期后一直停用。我找原告，原告给服务站打电话，说不管，说过保质期。但是我购买时有个三包合同上规定是24个月，所以我就没有给付原告剩余货款，具体数额我记不清了，但是我这里有发票。被告邵明答辩称，被告刘洪冬买收割机我担保是事实，但是当时具体情况我不清楚，当时就是签字，按手印了，之后他们之间的事我就不清楚了。在开庭审理时原告张浩向本院出示和宣读了以下证据：证据一、被告刘洪冬出具的欠据两份，证明被告刘洪冬欠原告货款本金共计77000.00元。之后，刘洪冬陆续还款15000.00元。我都给他出具收条，尚欠货款62000.00元。被告刘洪冬质证称，对两张欠据没有异议，字是我签的。但是我还了25000.00元。大约在2014年秋收时，有两次我去原告家还款，原告没有给我出具收条，具体数额我记不清了，收条都在我妻子那里。被告邵明质证称，当时被告欠原告多少钱我也没有看，就是提车时我在担保人处签字了。后期被告还给原告多少钱我也不知道，被告还欠原告多少钱我也不知道。证据二、农业机械推广鉴定证书复印一份，证明我的机器是经过国家鉴定才出厂，是合格的。被告刘洪冬质证称，厂家出的证明与我不发生关系。被告邵明质证称，与我也不发生关系。在开庭审理时，被告刘洪冬举证如下：证据一、购车发票一份，证明收割机的价格含税是95000.00元，当时我们只需交补贴货款以后的价格87000.00元，当时我们出的是欠据。原告张浩质证称，没有异议，发票里的金额是含税的。被告邵明质证称，有异议，刘洪冬在原告处买的车，为什么是长春市鸿健商贸有限公司出的发票。证据二、三包合同和三包维修服务手册各一份，证明我购买的收割机没有过三包期，没有过24个月。原告张浩质证称，对证据的真实性没有异议。但是对证明的问题有异议，因为发动机由独立个体去三包，24个月三包期限是指某个部位，不指发动机。我当时免费给原告拿去1000.00元的东西，为了让被告能够正常干活。对于收割机烧机油的事厂家说已经过了保修期了，我可以和厂家再沟通一下。被告邵明质证称，没有异议。被告邵明未向法庭提供证据。经审理查明：2014年9月17日，被告刘洪冬在原告张浩处购买国丰4Y2P-2X收割机一台，被告刘洪冬给原告出具两份欠据，共欠货款87000.00元，在欠据上约定逾期不还，按月利率1.245%支付利息，被告邵明为连带责任保证人。被告给原告出具欠据后分期给付原告货款25000.00元，截至起诉时被告刘洪冬尚欠原告货款本金62000.00元未给付。2014年9月25日，长春市鸿健商贸有限公司针对涉案的收割机出具了购车发票。在玉米收割机的三包维修服务手册中载明，“国丰机械整机三包期为一年，自购机开具购机发票之日起计算”，主要零部件清单中的8个零部件三包期限为24个月，其中标注了柴油机机体,但未标明具体保修事项。根据本地农作物收割习惯，每年秋收时间为国庆节前后，被告于2014年9月在原告处购买收割机正常使用，而是于2015年秋收时用收割机作业了10天左右才发现收割机发动机出现烧机油的情况，可以推定收割机故障时已经超过三包保修的最后时间2015年9月24日。被告于2016年3月1日向本院提交对发动机烧机油予以鉴定的申请，经四平市中级人民法院司法辅助办公室反馈，该项鉴定没有入围的相关鉴定机构，被告也无法找到能对发动机烧机油予以鉴定的机构，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告请求的鉴定事项无法鉴定，被告应承担举证不能的后果。本院认为，被告刘洪冬从原告张浩处购买收割机，应及时给付原告货款，但被告未及时给付，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘洪冬应承担给付原告货款62000.00元及相应利息的民事责任。针对利息，由于原被告在欠据上有约定，应按照月利1.245%计算，利息为10806.60元，本息合计72806.60元。因被告邵明为连带责任担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告邵明对上述货款及利息的给付提供连带责任保证担保。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：一、被告刘洪冬于本判决生效之日起立即给付原告张浩货款62000.00元及利息10806.60元，合计72806.60元；二、被告邵明对上述货款及利息的给付承担连带清偿责任。案件受理费1620.00元，由被告刘洪冬、邵明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘秀平审 判 员  赵艳平代理审判员  兰莹莹二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 莹
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执24号之一申请执行人：信绍彬，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住新河县。被执行人：李振利，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县耿庄桥镇史家咀村人，现住。本院在执行申请执行人信绍彬与被执行人李振利租赁合同纠纷一案中，被执行人名下的宁晋县天利门窗厂已不存在，经过对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十一月二十一日书记员  张 坤
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初1338号之三申请人：资中县文华建材有限责任公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。法定代表人：周文武，董事长。委托诉讼代理人：张茂林，男，资中县文华建材有限责任公司工作人员。被申请人：岑小军，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区五红路**号*幢14-2。被申请人：丰都晶鑫矿业有限公司，住所地重庆市丰都县暨龙乡羊子池村1社。法定代表人：岑小军，董事长。原告资中县文华建材有限责任公司与被告岑小军、丰都晶鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）川1025民初1338号民事裁定，查封、扣押被告岑小军、丰都晶鑫矿业有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值1944000元；并对担保人四川省将相商贸有限责任公司价值1944000元的股份予以冻结。2016年10月31日，因原告资中县文华建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按原告资中县文华建材有限责任公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人岑小军、丰都晶鑫矿业有限公司的有关财产或银行存款价值1944000元的查封、扣押或冻结；二、解除对担保人四川省将相商贸有限责任公司价值1944000元股份的冻结。案件申请费5000元，由申请人资中县文华建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 斌审 判 员  谭春英人民陪审员  朱丽萍二〇一六年十一月一日书 记 员  周 淼
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保357号之一申请人：白凤昌。被申请人：张静。被申请人：侯同帅。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十一月二十五日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川���成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5344号罪犯侯明亮，男，1983年4月6日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）遂中刑初字第16号刑事判决，以被告人侯明亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元。原审被告人不服，提出上述。四川省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）川刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行，刑期自2013年3月1日起至2017年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理��明，罪犯侯明亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分分。经查明，罪犯侯明亮被判处罚金15万元元，在刑罚执行过程中已履行1600元，剩余148400元尚未履行，且万源市罗文镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯侯明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九��第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯侯明亮减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初1829号原告：张天东，男，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。被告：林夕秋，女，汉族，四川渠县人。原告张天东与被告林夕秋名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张天东向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告在“幸福渠县”微信公众平台上向原告公开赔礼道歉一个月，以消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金共计60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：据知是被告申请的“幸福渠县”微信公众平台，2016年7月29日，被告在“幸福渠县”（幸福渠县微信号：quxian2222,公众号：316172877）微信公众平台没有经过调查核实发表了（福建女到渠县找---老公与“第三者“，如有知情者请告知），这一标题里的相关内容及图片和照片，并且公布了原告的真实照片和个人信息，被告将这些内容发表后，原告的朋友打电话来指责原告，并且点击率已达几万次，传遍了全国各地及其他平台，被告这一行为已造成原告名誉权受到了严重损害，精神上叶遭受极大痛苦，成天处于身心疲惫，使原告的平静生活受到严重干扰，原告找被告给个说法，被告态度冷漠嚣张，认为自己没有错，原告为了维护自身的合法权益，故起诉来院要求被告赔礼道歉并赔偿损失。经审查，本院认为，本案中，被告林夕秋系申请微信公众号时使用的网名，不属于公民的真实姓名，属于不明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件…(三)有明确的被告”当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受案范围，是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。综上，原告张天东的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项的规定，裁定如下：驳回原告张天东的起诉。案件受理费75元，按法律规定免交。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一六年十一月二十二日书记员  蒲海
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3468号原告：王国一。委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：刘艳艳。原告王国一与被告刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国一委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告刘艳艳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国一向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告偿还原告借款47000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日被告刘艳艳同其夫王春辉离婚时，对其婚姻存续期间向原告王国一借款57000元作出处分，被告刘艳艳同意欠原告王国一的借款57000元由其偿还，因原告同王春辉系叔侄关系，王春辉欠被告之父刘月富10000元未偿还，原告暂且主张被告刘艳艳偿还债务47000元。被告刘艳艳未出庭答辩，在庭后的询问笔录中被告刘艳艳对向原告借款一事表示认可。经审理，本院认定事实如下：2010年12月11日至2012年4月26日被告刘艳艳因经营生意需要分四次向原告借款共计57000元，2012年8月31日被告与其丈夫王春辉协议离婚，在离婚协议中双方约定对所欠原告借款57000元由被告承担，并对该离婚协议进行了公正。以上借款，经原告多次索要，被告只归还了部分借款利息，所欠借款本金一直未偿还。本院认为：原告王国一与被告刘艳艳民间借贷关系成立。原告向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告只向被告主张返还借款47000元是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告刘艳艳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对事实抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳艳于本判决生效之日起十日内向原告王国一返还借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年十一月二十二日书记员  赵洪俊
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执314号之一申请执行人张菊香，女，1978年1月20日出生。被执行人严少勤，男，1958年1月8日出生。被执行人吴月兰，女，1963年11月7日出生。张菊香与严少勤、吴月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）清民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张菊香于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币164，900元。本案在执行过程中，因被执行人在本院还有其他执行案件，本院依法查封了被执行人严少勤、吴月兰所有的坐落于XXX房产及XXX房产，因上述房产均已抵押他人，暂时无法处置；申请执行人无法提供被执行人严少勤所有的车辆的具体下落，暂时无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年1月29日作出的（2015）清民初字第900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十一月四日书记员  黄承辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5418号之一原告：李国鹏，女，1969年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王瑞峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：申晓刚，男，1976年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告李国鹏与被告王瑞峰、申晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告李国鹏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国鹏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李国鹏撤诉。案件受理费9226元，由原告李国鹏负担500元，退还原告李国鹏8726元审 判 长  王怀成人民陪审员  李 斌人民陪审员  吴秀敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张昭苏