海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终300号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人(原审被告人）张章先。上诉人(原审被告人）孙安余。原审被告人许雪华。原审被告人罗士强。原审被告人张志华。原审被告人柯仙云。海南省定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人张章先、许雪华、罗士强、张志华、孙安余、柯仙云犯非法制造、出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪、虚开发票罪一案，于2016年9月20日作出（2016）琼9021刑初111号刑事判决，张章先、孙安余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、被告人张章先的具体犯罪事实。（一）非法制造、出售非法制造的发票、非法出售发票犯罪。1、2014年3月至2015年5月，申通快递有限公司文昌代理点负责人林某多次向被告人张章先购买发票寄给申通快递有限公司报账，并替申通快递有限公司昌江代理点负责人杨某丽、陵水代理点负责人李某佳、儋州代理点负责人卢某、琼海代理点负责人朱某影向被告人张章先购买发票寄给上海申通公司报账。被告人张章先先后出售11份海南省国家税务局通用机打发票给林某。经海南省国税局鉴定，林某购买的11份发票中2份是假发票，票面金额共计260000元；9份是真发票，票面金额共计1770000元。2、2014年5月至2015年5月，被告人张章先先后共出售129份海南省国家税务局通用机打发票给广东腾越建筑工程有限公司承建的临高县碧桂园项目工地的吴某良、符某满、林某团。经海南省国家税务局鉴定，该129份海南省国家税务局通用机打发票均为真发票，票面总金额共计12738954元。3、2014年11月至2015年7月，海南阳光视野传媒广告有限公司员工张某、海南省钻实源照明节能技术工程有限公司法定代表人邸某超委托肖某辉购买发票，肖某辉通过手机联系被告人张章先购买发票。被告人张章先共出售给海南阳光视野传媒广告有限公司7份发票，出售给海南省钻实源照明节能技术工程有限公司8份发票。经海南省国家税务局鉴定，2份增值税普通发票是假发票，票面金额为90000元；1份增值税普通发票是真发票，票面金额为20600元；8份增值税普通发票均为假发票，票面金额为600700元。（二）虚开发票犯罪。2014年6月，被告人张章先通过海口星诚财务咨询公司员工黄某南，冒用汪某伟、曹某、曾某青等人身份，在工商部门注册登记海南硕新隆贸易有限公司（以下简称硕新隆公司）、海南烁唯广告有限公司（以下简称烁唯公司）、海南明国贸易有限公司（以下简称明国公司）等三家公司，在没有开展实际业务的情况下，到税务部门申领发票。具体犯罪事实如下：1、2014年7月7日至9月22日，被告人张章先以海南烁唯广告有限公司名义向浙江仙居制药销售有限公司、海南阳光视野传媒广告有限公司等18家公司虚开发票53份、票面金额共计4041228.82元。2、2014年7月24日至8月5日，被告人张章先以海南明国贸易有限公司名义向中国建筑第六工程局有限公司等7家公司虚开发票39份、票面金额共计3254238.12元。3、2014年9月11日至12日，被告人张章先以海南硕新隆贸易有限公司名义向广东腾越建筑工程有限公司虚开发票30份、票面金额共计2999970元。2015年7月22日，公安民警在海口市椰林路童星幼儿园2栋3楼将被告人张章先抓获，扣押到手机11部、u盘2个、笔记本电脑2部、身份证33张、银行卡4张、发票2张（一式两份）、记账凭证5本等物品。经海南省地方税务鉴定，扣押的1份发票为假发票，票面金额为18000元。另查明，公安机关扣押被告人张章先的人民币4400元属赃款；银行卡4张、发票274份、记账凭证5本、手机11部、U盘2个、笔记本电脑2部、身份证33张属作案工具。二、被告人许雪华的具体犯罪事实。（一）非法制造、出售非法制造的发票、非法出售发票犯罪。2014年至2015年7月，被告人许雪华化名“陈易飞”等名字印制了大量的代开发票的名片，雇佣宋某书等人在海口市街边散发，私刻海口市国家税务局等税务机关代开发票章以及海南红叶园贸易有限公司等公司企业的印章共74枚，在海口市非法制造发票并销售。2014年11月，符某铭以号码138****6700联系购买真发票，号码为138****6700机主又找被告人罗士强开具发票，罗士强没有真发票又经过其他发票贩子购买发票，最终由被告人许雪华以海南红叶园实业有限公司开具4份发票，经过中间发票贩子卖给了符某铭。经鉴定，公安机关从许雪华处扣押的公司名称为“海南红叶园实业有限公司”印章与符某铭购买的4份发票上盖有“海南红叶园实业有限公司”印章是同一枚印章。经海南省国家税务局鉴定，4份发票均是真发票，票面金额共计298480元。（二）虚开发票犯罪。2014年12月，被告人许雪华冒用廖某志、余某刚、冯某生、宋某书等人的身份，通过代办公司在工商部门注册登记了海南群利鸿兴实业有限公司（以下简称群利鸿兴公司）、海南红品园贸易有限公司（以下简称红品园公司）、海南桂营贸易有限公司（以下简称桂营公司）等公司，被告人许雪华在没有开展实际业务的情况下，雇佣宋某书到税务部门申领发票。2014年12月26日至2015年1月11日，被告人许雪华以桂营公司名义给海南电广传媒影视有限公司等29家公司虚开发票84份，票面金额共计6840691元。2014年12月26日至2015年1月18日，被告人许雪华以群利鸿兴公司名义给海南昌益实业有限公司等36家公司虚开发票100份，票面金额共计8542736元。2015年3月5至18日，被告人许雪华以红品园公司名义给海航集团有限公司等11家公司虚开发票64份，票面金额共计5762201元，其中42份发票出售给海航集团有限公司，票面金额共计4159975元。经鉴定，海航集团有限公司提供的42张发票中盖的“红品园公司发票专用章”与从被告人许雪华住处扣押到的“红品园公司发票专用章”是同一枚印章。2015年7月22日，公安民警在海口市坡博东村399号俊景大厦A栋401房将被告人许雪华抓获。民警先后在被告人许雪华租住的海口坡博村俊景大厦A栋401房、东区花园106号402房扣押到：手机13部、身份证8张、笔记本19本、银行卡2张、电脑2台、印章74枚、名片4盒、人民币17600元、u盘6个、打印机1台、发票领购簿1本、空白地税完税证325份、空白地税机打发票1275份、空白国税类发票456份、已开地税机打发票5份、已开国税类155份。经鉴定，所有空白的发票（包括完税证）均是假发票；5份地税发票是假发票，票面金额共计616462元，20份国税类发票是假发票，票面金额共计774665.2元；129份国税类发票是真发票，票面金额共计9152677.86元，6份国税类发票无法鉴定。另查明，公安机关扣押被告人许雪华的人民币17600元属赃款；手机13部、身份证8张、笔记本19本、发票领购簿1本、银行卡2张、笔记本电脑2台、U盘6个、打印机1台、印章74枚、名片4盒、发票2256份属作案工具。三、被告人罗士强、张志华、孙安余的具体犯罪事实。2014年4、5月份，被告人罗士强从浙江省三门县购买了非法制造发票的模板与其同乡被告人张志华、孙安余商议后购买了电脑、打印机、空白的发票纸、私刻了大批公司的印章等，在海口市租赁了海南省工业大厦1101房作为非法制作发票的窝点，并各自散发代开发票的名片联系客户招揽业务。同时，被告人罗士强、孙安余、张志华也根据购买发票客户需要，通过其他做发票“生意”的同乡购买真发票再出售赚取差价。具体犯罪事实如下：1、2014年9月份，符某铭与号码138****6700联系购买发票。号码138****6700机主获得开票信息后联系被告人罗士强购买受票公司为海南丽福装饰工程有限公司文昌分公司的发票再出售给符某铭。2014年9月至2015年5月，被告人罗士强通过号码138****6700机主出售了20份给符某铭。符某铭往被告人罗士强持有户名为冯某生的银行账户(卡号621************1463)共转款38800元开票费用。经海南省国家税务局鉴定，该20份发票为真发票，票面金额共计1508258元。2、2015年4月份，被告人柯仙云接到张某浪购买发票的信息后找被告人罗士强帮忙制作1份海口润得丰农业有限公司开给澄迈晶科电力有限公司的票面金额169600元的发票出售给张某浪，因该份发票被客户验出是假发票后退回给柯仙云。2015年7月份，犯罪嫌疑人罗士强再次制作了1份票面金额为169600元的海南省地方税务局通用机打发票经柯仙云出售给张某浪。经海南省地方税务局鉴定，该发票是假发票。3、2015年5月，海口圣佳医疗器械有限公司会计翁某丽联系137****9438号码购买发票。137****9438号码机主根据翁某丽提供的开票信息联系139****6532号码机主购买发票。再由139****6532号码机主联系被告人罗士强购买受票公司为海口墨佳医疗器械有限公司的发票。被告人罗士强出售了9份海南增值税普通发票给海口圣佳医疗器械有限公司。经海南省国家税务局鉴定，9张增值税普通发票为真发票，票面金额共计802300元。4、2015年5、6月份，海口优视传媒广告有限公司出纳李某燕通过路边散发代开发票名片（号码138****6700）联系购买发票，号码138****6700机主根据李某燕提供的开票信息联系188****1860号码机主，再由188****1860号码机主联系被告人孙安余购买发票。之后，被告人孙安余非法制作了5份销货方是海南中盛远航广告有限公司、1份销货方是海南华虹云飞广告有限公司的发票给海口优视传媒广告有限公司。经海南省国家税务局鉴定，6份发票均系假发票，票面金额共计1465000元。5、2014年5月至2014年9月，林某前通过路边散发的代开发票的名片（“张金”、号码188****3622）联系被告人张志华购买发票。被告人张志华先后制造10份海南省国家税务局通用机打发票并出售给林某前。林某前通过银行账户转入50000元作为开票费用张志华持有的户名为卢某文的银行账户(卡号：621************5301)。经海南省国家税务局鉴定，出售给林某前的10份发票均是假发票，票面金额共计3723850元。6、2015年7月至12月，海南立奇文化传媒有限公司的谢某相与被告人罗士强联系购买发票。被告人罗士强非法制造了5份海南增值税普通发票出售给谢某相，向他人购买了7份海南省国家税务局通用机打发票出售给谢某相，共收取了谢某相开票费用11400元。经海南省国家税务局鉴定，5份海南增值税普通发票为假发票，票面金额共计350000元；7份海南省国家税务局通用机打发票为真发票，票面金额共计483291万元。2015年7月22日，被告人罗士强、张志华、孙安余在海口市被抓获。公安民警从被告人罗士强、张志华、孙安余制造发票窝点海南省工业大厦1101房扣押到代开发票名片28盒、印章104枚、人民币5370元、租赁合同1份、打印机2台、手提电脑2台、完税证明l张、手写开票记录17张、开票资料216张、空白地税类发票908份、空白国税类发票968份、已开具地税类发票198份、已开具国税类发票210份、1张完税证明、4份发票（一式两份）。经鉴定，1876份空白发票均是假发票；已开具国税类210份发票中37份发票为真发票，票面金额共计1071624元，其中173份发票系假发票，票面金额共计3618705元；已开具201份，其中发票6份发票为真发票，票面金额共计1417.9元，195份发票（包括1张完税证明）是假发票，票面金额为1925017.52元。从被告人罗士强住所扣押1份发票，经海南省国家税务局鉴定为假发票，票面金额9688.82元。从被告人张志华住所扣押16份发票，其中11份发票经海南省国家税务局、海南省地方税务局鉴定，均为假发票，票面金额共计752100元；其中5份发票经海南省国家税务局是真票，票面金额共计397110元。从被告人孙安余住所扣押7份发票，其中6份海南增值税普通发票，经海南省国家税务局鉴定为真发票，票面金额共计249500元；1份发票经无锡市地方税务局鉴定是假发票，票面金额938805.69元。另查明，公安机关扣押被告人罗士强、张志华、孙安余的人民币10275元属赃款；手机25部、u盘6个、居民身份证8张、代开发票名片45张、银行卡16张、发票1张、快递物流单7张、开票资料及联系人资料8张、名片一批、记事本1本、笔记本1本、登记本10本、送货单5份、营业执照及税务登记证3份、SIM卡7张、笔记本电脑2部、发票24张、公章1枚、网银数字证书1个、税务登记证1册、印章样本10张、营业执照1张、组织机构代码证1张、营业执照、税务登记证及组织代码证复印件20张、代码号码登记4张、账目单7张、税务登记证副本1册、金税盘1个、代开发票名片28盒、印章104枚、租赁合同1份、打印机2台、手提电脑2台、钥匙1把、手写开票记录17张、其他开票资料216张、空白地税类发票908份、空白国税类发票968份、已开具地税类发票198份、已开具国税类发票210份、完税证明1张、4张发票属作案工具。四、被告人柯仙云出售非法制造的发票的具体犯罪事实。2014年11月至2015年7月，被告人柯仙云化名为“江雪”等名字，印制代开发票的名片在海口市散发。被告人柯仙云接到开具发票信息后找非法制造发票的被告人张章先、张志华、罗士强等人购买发票，然后再出售给购买发票的客户。具体犯罪事实如下：1、2015年5月，吴某萍通过路边散发代开发票的名片（江雪，联系电话136****2977）联系被告人柯仙云购买发票。被告人柯仙云出售给吴某萍1份海南省地方税务局通用机打发票，票面金额50000元。经海南省地方税务局鉴定，出售给吴某萍的1份发票是假发票。2、2015年5、6月，王某宁通过散发的名片(“江雪”号码136****2977)联系被告人柯仙云购买发票。被告人柯仙云2次出售给王某宁5份海南增值税普通发票，票面金额共计334726.5元。王某宁支付购买发票费用给柯仙云5100元。经海南省国家税务局鉴定，出售给王某宁的5份发票是真发票。3、2015年5至7月，江苏康缘药业股份有限公司药品推销员庞某梅联系被告人柯仙云（号码135****8337）购买发票。被告人柯仙云3次出售15份海南增值税普通发票给庞某梅，票面金额共计1289000元。庞某梅支付购买发票费用9800元给柯仙云。经海南省国家税务局鉴定，出售给庞某梅的15份海南增值税普通发票都是真发票。4、2015年4月，张某浪通过名片（“江雪”，号码136****2977）联系被告人柯仙云购买发票。被告人柯仙云通过被告人罗士强制作1份金额为169600元海南增值税普通发票并销售给张某浪，张某浪提交给澄迈晶科电力有限公司被查出是假发票后退回给柯仙云，要求柯仙云重新开票，被告人柯仙云再次出售1份票面金额169600元海南增值税专用发票给张某浪，又被查出是假票后退回。2015年7月，被告人柯仙云再次通过被告人罗士强制作1份票面金额169600元海南省地方税务局通用机打发票给张某浪。经海南省地方税务局稽查局鉴定，被告人柯仙云出售给张某浪的海南省地方税务局通用机打发票是假发票。5、2015年7月，海南今世缘酒业销售有限公司会计张某雨通过名片（江雪，联系电话136****2977）联系被告人柯仙云购买发票。被告人柯仙云出售给张某雨2份发票，票面金额共计20448元。经海南省地方税务局鉴定，出售给张某雨的2份发票是假发票。6、2015年7月，刘某丰通过路边散发的名片(手机号码：135****8337)联系被告人柯仙云购买发票。被告人柯仙云出售给刘某丰6份发票，票面金额共计414909元。经鉴定，出售给刘某丰的6份发票是真发票。2015年7月22日，被告人柯仙云在海口市椰林路欣安花园A座1804室被抓获。公安民警从柯仙云处扣押到银行卡3张、发票2张、记账凭证1本、手机4部、名片3张、身份证2张等物品。经海南省国家税务局鉴定，从被告人柯仙云处扣押的2份海南省国家税务局通用机打发票是假发票，票面金额共计7950元。另查明，公安机关扣押被告人柯仙云的银行卡3张、发票2张、记账凭证1本、手机4部、名片3张、身份证2张属作案工具。原审认定上述事实的证据有：笔记本电脑、U盘、手机、记账凭证、发票、涉案身份证件、光盘、银行卡等物证；常住人口信息登记表、光盘、通话记录、短信记录、扣押清单、照片、抓获经过、增值税发票、发票开具记录、企业档案登记资料等书证；证人证言、辨认笔录、发票鉴定书、印章鉴定等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定。原审判决认为：被告人张章先非法制造、出售非法制造的发票13份、票面金额共计968700元，非法出售发票139份、票面金额共计14529554元，情节严重,虚开发票122份、票面金额共10295436.94元，情节特别严重；被告人许雪华非法制造、出售非法制造的发票2081份（空白2056份、无法鉴定6份）、票面金额共计1391127.2元，非法出售发票133份、票面金额共计9451157.86元，情节严重,虚开发票248份、票面金额共计21145628元，情节特别严重；被告人罗士强、孙安余、张志华合伙非法制造、出售非法制造的发票2280份、票面金额13122367.03元，情节严重，其中罗士强还非法出售发票36份、票面金额共计2993849元；被告人柯仙云出售非法制造的发票34份、票面金额共计2625833.5元；被告人张章先、许雪华的行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪、虚开发票罪；被告人罗士强的行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪；被告人孙安余、张志华的行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪；被告人柯仙云的行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立，应予支持。被告人张章先、许雪华、罗士强犯有数罪，应数罪并罚；被告人张章先及其辩护人提出“被告人张章先是帮老板送发票，其行为不构成犯罪”的辩护意见，没有事实根据和法律依据，不予采纳；被告人许雪华及其辩护人提出“被告人许雪华非法出售发票、虚开发票的罪名不成立”的辩护意见，没有事实根据和法律依据，不予采纳。辩护人还提出“请求对被告人许雪华宣告缓刑”的辩护意见，被告人许雪华犯有数罪，其辩护意见不符合法律规定，不予采纳；被告人张志华的辩护人提出“被告人张志华在共同犯罪中作用较小，属于从犯”的辩护意见，不符合本案事实，其辩护意见不予采纳，辩护人提出“被告人张志华认罪态度好，属坦白，有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，但辩护人还提出“对被告人张志华宣告缓刑”的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；被告人罗士强、孙安余到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人柯仙云的辩护人提出“被告人柯仙云归案后能如实供述自己的罪行，是初犯，有坦白情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公安机关扣押被告人张章先的人民币4400元属赃款、作案工具银行卡4张、发票274份、记账凭证5本、手机11部、U盘2个、笔记本电脑2部、身份证33张；被告人许雪华的人民币17600元属赃款、作案工具手机13部、身份证8张、笔记本19本、发票领购簿1本、银行卡2张、笔记本电脑2台、U盘6个、打印机1台、印章74枚、名片4盒、发票2256份属作案工具；扣押被告人罗士强、张志华、孙安余的人民币10275元属赃款、作案工具手机25部、U盘6个、居民身份证8张、代开发票名片45张、银行卡16张、发票1张、快递物流单7张、开票资料及联系人资料8张、名片一批、记事本1本、笔记本1本、登记本10本、送货单5份、营业执照及税务登记证3份、SIM卡7张、笔记本电脑2部、发票24张、公章1枚、网银数字证书1个、税务登记证1册、印章样本10张、营业执照1张、组织机构代码证1张、营业执照、税务登记证及组织代码证复印件20张、代码号码登记4张、账目单7张、税务登记证副本1册、金税盘1个、代开发票名片28盒、印章104枚、租赁合同1份、打印机2台、手提电脑2台、钥匙1把、手写开票记录17张、其他开票资料216张、空白地税类发票908份、空白国税类发票968份、已开具地税类发票198份、已开具国税类发票210份、完税证明1张、4张发票；扣押被告人柯仙云的作案工具银行卡3张、发票2张、记账凭证1本、手机4部、名片3张、身份证2张。均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第二百零五条之一、第六十九条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》之规定，判决：一、被告人张章先犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币50000元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。二、被告人许雪华犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币50000元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。三、被告人罗士强犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币50000元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币60000元。四、被告人孙安余犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币50000元。五、被告人张志华犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币50000元。六、被告人柯仙云犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10000元。七、公安机关扣押被告人张章先的人民币4400元属赃款、作案工具银行卡4张、发票274份、记账凭证5本、手机11部、U盘2个、笔记本电脑2部、身份证33张；被告人许雪华的人民币17600元属赃款、作案工具手机13部、身份证8张、笔记本19本、发票领购簿1本、银行卡2张、笔记本电脑2台、U盘6个、打印机1台、印章74枚、名片4盒、发票2256份属作案工具；扣押被告人罗士强、张志华、孙安余的人民币人民币10275元属赃款、作案工具手机25部、U盘6个、居民身份证8张、代开发票名片45张、银行卡16张、发票1张、快递物流单7张、开票资料及联系人资料8张、名片一批、记事本1本、笔记本1本、登记本10本、送货单5份、营业执照及税务登记证3份、SIM卡7张、笔记本电脑2部、发票24张、公章1枚、网银数字证书1个、税务登记证1册、印章样本10张、营业执照1张、组织机构代码证1张、营业执照、税务登记证及组织代码证复印件20张、代码号码登记4张、账目单7张、税务登记证副本1册、金税盘1个、代开发票名片28盒、印章104枚、租赁合同1份、打印机2台、手提电脑2台、钥匙1把、手写开票记录17张、其他开票资料216张、空白地税类发票908份、空白国税类发票968份、已开具地税类发票198份、已开具国税类发票210份、完税证明1张、4张发票；扣押被告人柯仙云的作案工具银行卡3张、发票2张、记账凭证1本、手机4部、名片3张、身份证2张。依法予以没收。张章先不服原审判决，提起上诉称：其没有非法制造、出售非法制造的发票和非法出售发票，也没有虚开发票，请求二审依法作出无罪判决。孙安余不服原审判决，提起上诉称：对原判认定事实和定性均无异议，但量刑过重，请求从轻处罚。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予确认。二审期间，上诉人张章先、孙安余没有新的证据提交，且对一审庭审举证、质证的证据均无新的质证意见，足以认定。本院认为，原判认定上诉人张章先犯非法制造、出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪、虚开发票罪；上诉人孙安余犯非法制造、出售非法制造的发票罪；被告人许雪华犯非法制造、出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪、虚开发票罪；被告人罗士强犯非法制造、出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪；被告人张志华犯非法制造、出售非法制造的发票罪；被告人柯仙云犯出售非法制造的发票罪；上述犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。上诉人张章先上诉主张其行为不构成犯罪。经查，虽然张章先一直否认作案，但同案人柯仙云、证人张某海、林某光、黄某波、肖某辉、林某、符某英、王某丽、黄某南等均证实了上述事实，且辨认出张章先；另外，扣押在案的物证、书证、鉴定意见及手机通话清单、短信记录、银行账号也与上述证据相互印证，足以认定张章先的行为构成犯罪，因此，张章先的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人孙安余上诉主张量刑过重，经查，原审基于其犯罪事实，综合全案情况，作出有期徒刑二年判决，已充分体现了从轻原则。因此，孙安余的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张章先、孙安余的上诉理由均不成立，均应予驳回；原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 符 强审判员 张奇志审判员 张龙剑二〇一六年十一月七日                                          法官助理张余武                                            书记员张广强附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：符强撰稿：符强校对：张广强印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月7日印制（共印30份）