重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2943号原告：刘昌忠，男，1972年10月出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被告：肖宏均，男，1979年3月出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山县壁城街道金剑路498号1栋。法定代表人：肖宏均，该公司总经理。原告刘昌忠与被告肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘昌忠及其委托诉讼代理人颜君到庭参加诉讼，被告肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘昌忠向本院提出诉讼请求：1、肖宏均向刘昌忠返还借款120万元，并支付利息（从2015年2月14日起至2015年7月13日止，以150万元为基数，按照月息2%的标准计算；从2015年7月14日起至付清之日止，以120万元为基数，按照月息2%的标准计算）；2、重庆耀顺建筑劳务有限公司对肖宏均承担的上述责任承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月14日，刘昌忠与肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司签订《借款协议》，主要约定有：肖宏均向刘昌忠借款150万元，肖宏均指定的收款账户为重庆耀顺建筑劳务有限公司在重庆农村商业银行壁山支行狮子分理处的账号，借款期限为2014年5月14日至2014年8月14日，月息为2%，肖宏均应在每月13日前向刘昌忠支付当月利息；如肖宏均违约，应承担由此给刘昌忠造成的律师服务费等费用；重庆耀顺建筑劳务有限公司对肖宏均向刘昌忠的借款150万元及由此产生的利息、律师服务费等承担连带担保责任；若有争议，由重庆市南岸区法院诉讼处理。《借款协议》签订后，2014年5月14日，刘昌忠委托巴南区银成建材经营部向肖宏均指定的收款账户——重庆耀顺建筑劳务有限公司在重庆农村商业银行壁山支行狮子分理处的账户中转账支付了150万元。当日，重庆耀顺建筑劳务有限公司向刘昌忠出具了收据。《借款协议》签订后，肖宏均按照约定将利息支付至了2015年2月13日。之后，肖宏均未再支付过利息。另，肖宏均在2015年7月13日返还了借款本金30万元。之后，肖宏均未还本付息。重庆耀顺建筑劳务有限公司至今未承担过担保责任。2015年10月13日，刘昌忠与肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司签订《债权转让协议书》，主要内容为：“就肖宏均向刘昌忠借款150万元，重庆耀顺建筑劳务有限公司承担连带担保责任的借款偿还事宜达成如下协议：三方确认，截止2015年10月13日，肖宏均尚欠刘昌忠借款本息1398800元，重庆耀顺建筑劳务有限公司未依据原来的《借款协议》向刘昌忠承担连带担保责任；重庆耀顺建筑劳务有限公司将其在重庆力帆枫樾建筑工程项目对江苏弘盛建设工程有限公司重庆分公司享有的债权中的13988800元转让给刘昌忠，肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司协助刘昌忠向江苏弘盛建设工程有限公司重庆分公司收取欠款；肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司保证其对江苏弘盛建设工程有限公司重庆分公司享有的债权系真实合法存在的，且已经达成支付条件；如果刘昌忠在本协议生效后向江苏弘盛建设工程有限公司重庆分公司主张债权因重庆耀顺建筑劳务有限公司前述债权不真实合法而未得到主张、或者在2015年12月31日前未得到主张，则刘昌忠有权继续依据原《借款协议》等相关文书向肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司主张权利。”至今，江苏弘盛建设工程有限公司重庆分公司未向刘昌忠支付任何款项。肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司未出庭，未答辩。刘昌忠举证如下：1、2014年5月14日《借款协议》一份，拟证明刘昌忠向肖宏均借款150万元，重庆耀顺建筑劳务有限公司承担担保责任的事实；2、2014年5月14日的收据一张、银座银行网上银行交易凭证一份，拟证明刘昌忠委托巴南区银成建材经营部向宏均指定的收款账户转账支付了150万元；3、2015年10月13日《债权转让协议书》，拟证明重庆耀顺建筑劳务有限公司愿意继续承担保证责任。本院认证认为，肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。刘昌忠举示的证据均系原件，证据之间可以相互印证，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2014年5月14日，刘昌忠与肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司签订《借款协议》，主要约定有：肖宏均向刘昌忠借款150万元，肖宏均指定重庆耀顺建筑劳务有限公司在重庆农村商业银行壁山支行狮子分理处的账号为收款账户，借款期限为2014年5月14日至2014年8月14日，利息为月息2%，肖宏均在每月13日前向刘昌忠支付当月利息；重庆耀顺建筑劳务有限公司对肖宏均向刘昌忠的借款150万元及由此产生的利息等承担连带担保责任；若有争议，由重庆市南岸区法院诉讼处理。《借款协议》签订后的当日，刘昌忠委托巴南区银成建材经营部通过网银转账方式向肖宏均指定的收款账户（重庆耀顺建筑劳务有限公司在重庆农村商业银行壁山支行开立的账户）转账支付了150万元。同日，重庆耀顺建筑劳务有限公司向刘昌忠出具了收据。《借款协议》签订后，肖宏均按约将利息支付至了2015年2月13日。另，肖宏均在2015年7月13日返还了借款本金30万元。重庆耀顺建筑劳务有限公司未承担担保责任。2015年10月13日，刘昌忠与肖宏均（肖光国代）、重庆耀顺建筑劳务有限公司签订《债权转让协议书》，主要内容为：“就肖宏均向刘昌忠借款150万元，重庆耀顺建筑劳务有限公司承担连带担保责任的借款偿还事宜达成如下协议：三方确认，截止2015年10月13日，肖宏均尚欠刘昌忠借款本息1398800元，重庆耀顺建筑劳务有限公司未依据原来的《借款协议》向刘昌忠承担连带担保责任；重庆耀顺建筑劳务有限公司将其在重庆力帆枫樾建筑工程项目对江苏弘盛建设工程有限公司重庆分公司享有的债权中的1398800元转让给刘昌忠，肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司协助刘昌忠向江苏弘盛建设工程有限公司重庆分公司收取欠款；肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司保证其对江苏弘盛建设工程有限公司重庆分公司享有的债权系真实合法存在的，且已经达成支付条件；如果刘昌忠在本协议生效后向江苏弘盛建设工程有限公司重庆分公司主张债权因重庆耀顺建筑劳务有限公司前述债权不真实合法而未得到主张、或者在2015年12月31日前未得到主张，则刘昌忠有权继续依据原《借款协议》等相关文书向肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司主张权利。”至今，江苏弘盛建设工程有限公司重庆分公司未向刘昌忠支付任何款项。本院认为，刘昌忠与肖宏均之间的借款关系，有刘昌忠与肖宏均签订的《还款协议》、刘昌忠举示收据、网上银行交易凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。2014年5月14日，肖宏均向刘昌忠借款150万元。刘昌忠向肖宏均出借了借款150万元。肖宏均未按照《还款协议》约定还款，构成违约。刘昌忠自认肖宏军在2015年7月13日返还了借款本金30万元。刘昌忠现要求肖宏均立即归还尚欠的借款120万元，符合双方在《还款协议》中的约定，予以支持。刘昌忠还请求肖宏均支付利息（从2015年2月14日起至2015年7月13日止，以150万元为基数，按照月息2%的标准计算；从2015年7月14日起至付清之日止，以120万元为基数，按照月息2%的标准计算）。月息2%的计算标准符合双方在《还款协议》中的约定，未超过法律规定的范围，予以支持。但是按照刘昌忠的计算方法，截止2015年10月13日，肖宏均欠本金120万元，利息222000元（从2015年2月14日起至2015年7月13日止，以150万元为基数，按照月息2%的标准计算，利息为15万；从2015年7月14日，以120万元为基数，按照月息2%的标准计算至2015年10月13日止，利息为72000元），本息累计为1422200元。该金额超过了2015年10月13日，刘昌忠与肖宏均（肖光国代）、重庆耀顺建筑劳务有限公司在2015年10月13日签订《债权转让协议书》中载明的欠款本息1398800元。，因该《债权转让协议书》有刘昌忠签字按印，可视为刘昌忠对超出《债权转让协议书》的利息的放弃，故本院对超出《债权转让协议书》的利息23400元（1422200-1398800=23400元），不予支持。其余部分予以支持。故予以支持的利息为（截止2015年10月13日的利息为198600元；从2015年10月14日起至付清之日止的利息，以120万元为基数，按照月息2%的标准计算）。关于重庆耀顺建筑劳务有限公司的保证责任。2014年5月14日的《借款协议》约定的保证方式为连带责任保证，保证人为重庆耀顺建筑劳务有限公司，未约定保证期间，借款到期日为2014年8月14日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，刘昌忠未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人重庆耀顺建筑劳务有限公司承担保证责任，就2014年5月14日的《借款协议》而言，保证人重庆耀顺建筑劳务有限公司免除保证责任。但是，2015年10月13日，刘昌忠与肖宏均（肖光国代）、重庆耀顺建筑劳务有限公司签订了《债权转让协议书》。重庆耀顺建筑劳务有限公司在《债权转让协议书》中表示：如果刘昌忠向江苏弘盛建设工程有限公司重庆分公司主张债权在2015年12月31日前未得到主张，则刘昌忠有权继续依据原《借款协议》等相关文书向重庆耀顺建筑劳务有限公司主张权利。即重庆耀顺建筑劳务有限公司表示，如果刘昌忠在2015年12月31日前的债权不能被江苏弘盛建设工程有限公司重庆分公司清偿，重庆耀顺建筑劳务有限公司继续承担连带保证义务。至今，江苏弘盛建设工程有限公司重庆分公司未向刘昌忠支付任何款项。故保证期间应从2015年12月31日起重新计算。刘昌忠在2016年3月24日起诉，故刘昌忠行使权利在保证期间内，重庆耀顺建筑劳务有限公司因在《债权转让协议书》中的表示，仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宏均于本判决生效之日起10日内向原告刘昌忠返还借款120万元并支付利息（截止2015年10月13日的利息为198600元；从2015年10月14日起至付清之日止的利息，以120万元为基数，按照月息2%的标准计算）；二、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司对被告肖宏均承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘昌忠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19174元，公告费600元，共计19674元，由原告刘昌忠负担674元，被告肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司负担19000元（此款已由原告刘昌忠垫付，被告肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告刘昌忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十一月三日书 记 员  陆 瑶