wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1520号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施有香，女，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省兴化市大邹镇万家村万家五组11号。委托诉讼代理人：邹金付(系施有香丈夫)，男，1961年8月31日出生，汉族，住江苏省兴化市大邹镇万家村万家五组11号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈桂珍，女，1946年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：陈浩榕，上海市协力律师事务所律师。再审申请人施有香因与被申请人陈桂珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施有香申请再审称，施有香在为陈桂珍的女儿及孙子捡球并非自愿。陈桂珍提供给施有香的住所为地下室改建，存在一定的安全隐患，缺乏防滑措施，导致施有香处理积水时摔倒受伤。施有香受伤后，陈桂珍未第一时间送其至医院急救，而是挪至床上，造成不良后果。施有香伤情严重，经鉴定为XXX伤残，治疗费用昂贵，陈桂珍在此事件中存在过错，应承担所有责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项之规定，请求再审。陈桂珍提交意见称，陈桂珍与施有香达成劳务协议，施有香作为住家保姆，承担协议约定的工作，并不存在施有香所述超负荷劳动的情形。施有香因自身原因滑倒受伤后，陈桂珍及时送医治疗，并找关系到华山医院做手术，陈桂珍不仅对施有香施以人道帮助，还借款给其治疗。在整个事件中，陈桂珍并不存在过错，依法不应承担任何责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，施有香的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳务关系，根据法律规定，提供劳务一方因劳务收到损害的，应适用过错责任。施有香洗浴后，对所处环境应有预判，且作为成年人，应具有基本的谨慎意识。综观整个事件，陈桂珍提供的条件、设施，以及发现施有香滑倒后的处置，均不存在明显过错。原审法院确认此事件为意外事件，合理有据。施有香主张陈桂珍提供的住所和洗浴条件等存在安全隐患，施有香亦是在处理积水时，实施家政服务过程中滑倒，陈桂珍具有过错，应承担责任。但施有香未能提供相应的证据加以佐证，原审法院不予采信，并无不当。施有香另主张陈桂珍在事发后，未能第一时间送其就医，而是挪至床上，导致损害结果加重，应承担相应责任等，缺乏事实依据，本院不予支持。陈桂珍在诉讼时，自愿表示不再要求施有香返还其借给施有香的人民币10000元，并另行补偿施有香人民币20000元，原审法院予以准许，与法无悖。综上，施有香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施有香的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁03民终632号上诉人（原审被告）：虎正科，男，1955年6月24日出生，回族，不识字，工人。被上诉人（原审原告）：马登科，男，1943年12月10日出生，回族，不识字，农民。上诉人虎正科因与被上诉人马登科民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人虎正科，被上诉人马登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人虎正科上诉请求撤销同心县人民法院（2016）宁0324民初669号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审时上诉人在外地打工，没有收到同心县人民法院开庭传票和被上诉人的诉状副本，一审法院将诉状副本送到上诉人家中，造成一审法院开庭时上诉人没有到庭，未提出抗辩意见，一审法院审理存在严重的程序错误。被上诉人称上诉人在2014年2月11日借款3万元、2014年9月20日借款2万元，上诉人均不知情，请求二审法院对上述两笔借款进行核实。被上诉人在一审法院出示了2015年3月26日的一张借款条据，数据是21.4万元，被上诉人与案外人杨文科有民间借贷行为。2015年3月26日杨文科找到上诉人到被上诉人家中算账，被上诉人拿出了杨文科借款条据5张（六笔借款，其中有借马登科的儿子马小平的现金1万元），借款总计为12万元。另外，被上诉人马登科的儿子马小平提出案外人杨文科借了马小平的现金2万元，杨文科在现场承认，按照14万元计算本金和利息。被上诉人按1角钱的利息计算利息，每月14000元，5个月利息算了7万元。被上诉人以不信任杨文科为由让上诉人给他打借条，上诉人给被上诉人打了21万元的借条，被上诉人将杨文科给他打的12万元本金条据退给上诉人，上诉人又让杨文科给上诉人打了欠条，上诉人有证据证实上述事实，足以推翻一审判决，上诉人请求二审法院查明上述事实，判决撤销一审法院的不当判决，追加杨文科为本案的第三人参加诉讼，判决由第三人杨文科偿还被上诉人的借款。被上诉人马登科辩称，2014年2月的3万元和2014年9月的2万元都是事实，并且有借条为证。关于2015年3月26日借款21.4万元，当时钱借给虎正科了，所以虎正科给我打了借条，虎正科说的不是事实。被上诉人马登科向一审法院起诉请求：判令虎正科偿还借款26.4万元。一审法院经审理查明，2014年2月11日，被告虎正科向原告马登科借款3万元，出具借条1张；2014年9月20日，被告虎正科向原告马登科借款2万元，出具借条1张；2015年3月26日，被告虎正科向原告马登科借款21.4万元，承诺于2015年4月26日前还清，并出具借条1张。上述借款一直未予偿还，现原告马登科诉至法院要求被告虎正科偿还借款26.4万元。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马登科要求被告虎正科偿还借款的请求成立，法院予以支持。被告虎正科经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告虎正科于本判决生效后十日内偿还原告马登科借款26.4万元。案件受理费5260元，由被告虎正科负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实本院认定如下：1.上诉人虎正科提交的证据六张借条中，其中六笔借款是杨文科向马登科出具的借条，另有一笔借款是杨文科向马小平出具的借条，该六张条据与本案借贷关系无关联性，不能直接证实上诉人代案外人杨文科给被上诉人出具借条的主张，本院不予采信。2.杨文科通过建设银行给马小平转账凭条，该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人虎正科上诉称，被上诉人马登科称2014年2月11日与2014年9月20日上诉人分别向被上诉人借款3万元与2万元，上诉人均不知情。2015年3月26日上诉人给被上诉人出具的21.4万元的借据，并非上诉人向被上诉人的借款，而是案外人杨文科向被上诉人借款，被上诉人不信任杨文科，让上诉人给其出具借条所形成的借款。二审中上诉人认可2014年2月11日和2014年9月20日的借条是自己出具的，虽称自己没有见到借款，但其没有证据证实自己的主张。对21.4万元的借款，二审中上诉人为支持其主张向法庭提交了案外人杨文科给被上诉人马登科出具的六张借条和杨文科给马小平通过银行转账的凭条，但该证据不能直接证实上诉人代案外人杨文科给被上诉人出具借条的主张。除了上述证据上诉人虎正科再无其他证据证实自己的主张，故其上诉理由不能成立。上诉人虎正科经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，一审缺席判决符合法律规定，并非程序违法。综上所述，上诉人虎正科的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5260元，由上诉人虎正科负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  张 军二〇一六年十一月十五日书记员  杨彦龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初731号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人林某，X年X月X日出生，农民。2007年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2015年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月3日21时12分许，被告人林某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至与西二路交叉路口东侧转盘处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人林某血液中的酒精含量为154.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人林某如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人林某因犯盗窃罪，2007年1月24日被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且查获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单、呼气式酒精含量检测单、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息，本院(2007)东刑初字第24号刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年十一月二十三日书记员  张沙沙
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1414号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李自祥，男，1990年4月1日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，住河南省滑县新区。2009年12月17日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日；2012年4月13日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2012年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月26日被逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1387号起诉书指控被告人李自祥犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人李自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检院指控：2016年4月20日16时许，被告人李自祥至诸暨市陶朱街道三都村外新20**号，以拉车门方式从被害人章某停在该处的浙Ｄ×××××号黑色宝马轿车内，窃得现金人民币6000元及价值56341.2元的男士挂坠金项链一根，后项链销赃得款42000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李自祥的供述和辩解，被害人章某的陈述，抓获经过，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，常住人口信息、刑事判决书、金大生质量保证单等证据，认为被告人李自祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请本院对被告人李自祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人李自祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提供的证据无异议，本院经查证属实予以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李自祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李自祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李自祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十一日起至二0一九年二月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、应向被告人李自祥追缴违法所得62341.2元，依法返还被害人章龙华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一六年十一月三十日书记员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初234号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人谢某某，男，1976年5月18日出生，湖南省保靖县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被沅陵县公安局抓获，当月15日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]197号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2016年11月8日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年2月至2016年8月期间，被告人谢某某先后十一次在沅陵县、张家界永定区、泸溪县、龙山县等地实施盗窃，盗得财物价值共计30400元。具体分述如下：1、2016年1月1日，被告人谢某某在沅陵县沅陵镇城南菜市场16号门面对面水果摊将被害人张某某的女士包盗走，包内有现金11000余元；2、2016年2月4日，被告人谢某某在沅陵县城南郑家村高州第一巷口门面将被害人宋某某放在其摊位下的钱包盗走，包内有现金2400余元；3、2015年2、3月份的一天，被告人谢某某在湖南省龙山集贸街三巷7-14号服装店里将被害人杨某某的包盗走，包内有现金500余元；4、2016年5月份的一天，被告人谢某某在湖南省泸溪县泸溪镇农贸市场的一个粉馆内将被害人代某某的包盗走，包内有现金2600余元；5、2016年6月17日7时许，被告人谢某某在张家界永定区东门桥乐口福旁摊子处将被害人向某某的包盗走，包内有现金2300余元；6、2016年6月份的一天的凌晨，被告人谢某某在张家界市永定区岩塔市场一蔬菜批发店内将被害人李某某的包盗走，包内有现金500多元；7、2016年7月份的一天上午，被告人谢某某在张家界市永定区官黎坪街道龙门巷的一商店里将被害人屈某某放在香烟柜内的包盗走，包内有现金2000余元；8、2016年7月份的一天20时许，被告人谢某某在张家界市永定区官黎坪街道一菜市场内将被害人胡某某摊位桌子下面的包盗走，包内有现金5000余元；9、2016年8月初的一天凌晨，被告人谢某某在沅陵县荷花路一卤菜店门面内将被害人张某某放在门面内的挎包盗走，包内有现金2700余元；10、2016年8月初的一天晚上，被告人谢某某在沅陵县沅陵镇城南菜市场一干货店门面内将被害人李某甲放在门面内的一个挎包盗走，包内有现金700余元；11、2016年8月14日8时许，被告人谢某某在沅陵县沅陵镇城南阳光果园水果店门面将被害人张某甲放在摊位上的挎包盗走，包内有现金700余元；上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押的咖啡色带花包、票据、账本、酱色旅行包、黑色帆布帽子、人民币3000元等物证照片；被告人谢某某的户籍证明、到案情况说明等书证；被害人宋某某、张某某、李某甲、张某某、张某甲、胡某某、屈某某、李某某、向某某、杨某某、代某某的陈述；被告人谢某某的供述与辩解；现场勘验、指认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。沅陵县人民检察院以被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求法院依法判处。本院认为：被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍文毅二〇一六年十一月八日代理书记员  高 俊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1002执恢73号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。法定代表人：王前龙，主任。被执行人何登飞，男性，1975年10月09日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。被执行人郑桂英，女性，1975年06月20日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。本院于2016年10月12日立案执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会申请何登飞、郑桂英行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）临行非审字第44号行政裁定书，被执行人何登飞、郑桂英应支付申请人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币164383元。本院已执行0元，尚有人民币164383元未执行，现因被执行人何登飞、郑桂英暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结江���省抚州市临川区人民法院2014年11月10日作出的（2016）赣1002行审44号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 武二〇一六年十一月二十八日书记员 李建平
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执590号之一申请执行人：李北秋，女，1967年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：高瑛，女，1967年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。关于李北秋诉高瑛民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）内0782民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月23日向本院申请执行，申请执行标的201900元，本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人高瑛在海拉尔区住房公积金管理中心的住房公积金扣划，申请执行人李北秋放弃利息，同意终结本案判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年十一月十四日书记员  刘晓丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执760之一申请执行人黄丽文，女，1987年4月10日出生，住湖南省郴州市。被执行人何文峰，男，1987年3月28日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人黄丽文与被执行人何文峰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十四日书记员  楚佳亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2890号之一申请执行人林高闪，男，1964年10月3日出生，住福建省厦门市海沧区。被执行人郑碧贞，女，1972年11月6日出生，住福建省仙游县。申请执行人林高闪与被执行人郑碧贞借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处于2015年9月18日作出（2015）厦鹭证内字第25320号公证书，对出借人（暨债权人）林高闪与借款人（暨债务人）郑碧贞签订的《借款合同》［合同编号：2015091802）进行公证并赋予该合同强制执行效力。2016年4月22日，福建省厦门市鹭江公证处作出（2016）厦鹭证执字第00077号执行证书.申请执行人持上述公证债权文书及执行证书于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金143万元及利息，公证费用4850元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，已轮候查封了被执行人名下的位于厦门市思明区岭兜东二里6号809室房产、莆田市城厢区霞林街道荔华东道530号领尚居1号楼1904室、莆田市荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区7号楼1梯501室的房产，并向首封法院广州市越秀区人民法院发出来参与分配函。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2890号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 及审判员 吕娜彬审判员 俞伟强二〇一六年十一月一日书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执恢127号之一申请执行人王登友。被执行人张玉飞。被执行人杨锡雯。本院在执行王登友与张玉飞、杨锡雯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张玉飞、杨锡雯纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十二日书 记 员  纪维林
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执841号之一申请执行人：董林。委托代理人：许柯，江苏××律师事务所律师。委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。被执行人：张惠民。被执行人：任留芳。本院在执行申请执行人董林与被执行人张惠民、任留芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年7月27日依法轮候查封被执行人张惠民、任留芳共有的位于镇江市经十四路55号东风新家园36幢第1层101室、第2层201室、第7幢第5层404室的房产（上述房产均已向案外人设定抵押权）及于2016年10月31日轮候查封被执行人张惠民所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未实际控制及设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将被执行人张惠民、任留芳纳入被执行人失信名单。本院将被执行人财产的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月一���书 记 员  生亚岚
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更590号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更590号罪犯山林，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）亳刑初字第048号刑事判决，以被告人山林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月13日裁定，将该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于2009年8月17日、2011年8月1、2014年4月30日分别裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月、一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯山林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯山林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯山林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯山林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年2月13日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长钟如君审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4966号之一原告王胜钢，男，1973年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告无锡市鼎国铝业有限公司。法定代表人蔡爱芳。被告范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被告蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告王胜钢与被告无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）、范文、蔡爱芳追索劳动报酬纠纷一案，原告王胜钢于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王胜钢申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王胜钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由原告王胜钢负担。代理审判员  刘志刚二〇一六年十一月八日书 记 员  俞佳娜
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初624号原告永平宇通贸易有限公司法定代表人邹也，该公司总经理。住所地云南省大理州永平县博南镇苏屯工业园区组织机构代码证33666144－3委托代理人周杉，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告云南和创药业有限公司法定代表人李某某，该公司董事长住所地云南省楚雄州武定县九厂绿色食品工业园区统一社会信用代码91532329557758855X被告李某某，云南省武定县人。共同委托代理人韩飞燕，云南和创药业有限公司办公室主任，代理权限：特别授权代理。原告永平宇通贸易有限公司诉被告云南和创药业有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永平宇通贸易有限公司的委托代理人周杉，被告云南和创药业有限公司及被告李某某的共同委托代理人韩飞燕已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永平宇通贸易有限公司诉称：2015年7月，被告以公司资金紧张，又急于向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行偿还500万元贷款为由向原告借款350万元，2015年7月30日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定借期至2015年8月7日止，当日被告写了收条给原告收执，原告按约定通过银行于2015年7月30日转了350万元给被告，之后被告未偿还原告的借款本金，诉请法院判令二被告偿还原告的借款本金350万元及自2015年8月8日起至2016年8月1日止按年利率6﹪的利息206548元，二被告承担连带责任。被告云南和创药业有限公司、李某某共同口头辩称：原告所诉是事实，2015年7月被告云南和创药业有限公司要向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行偿还贷款，向原告借款350万元，借款当日我们已支付13万元的利息，后因银行抽贷造成我方没有按时还款，此次借款是用于公司偿还贷款，是公司行为，与李某某个人无关，李某某不应承担连带责任。原告永平宇通贸易有限公司对其主张，向本院提交下列证据:1、永平宇通贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，欲证明原告永平宇通贸易有限公司的基本情况及主体资格；2、云南和创药业有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、李某某的身份证复印件各一份，欲证明被告云南和创药业有限公司的基本情况；3、《借款合同》、收条原件各一份，永平县农村信用合作联社的网上银行交易详情单复印件一份，欲证明被告云南和创药业有限公司向原告借款350万元，原告通过银行转账给被告的事实。4、中国邮政储蓄银行客户回单复印件二份、中国邮政储蓄银行公司贷款还款单及活期帐户交易明细复印件各一份，欲证明被告云南和创药业有限公司向原告借款350万元用于公司还贷款的事实。经质证，被告云南和创药业有限公司及被告李某某的共同委托代理人对证据1、3无异议；对证据2、4认为内容真实，但是原告通过不合法手段调取公司的信息，来源不合法。本院认为，被告云南和创药业有限公司及被告李某某的共同委托代理人对证据1、3无异议，本院予以确认；对证据2、4原告所举证据内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以采信。被告云南和创药业有限公司及被告李某某未向本院提交证据材料。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：2015年7月，被告云南和创药业有限公司因公司资金紧张，又急于向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行偿还500万元贷款为由向原告永平宇通贸易有限公司借款350万元，2015年7月30日，原告永平宇通贸易有限公司与被告云南和创药业有限公司双方签订了《借款合同》，合同约定借期从2015年7月30日起至2015年8月7日止，原告按约定通过永平县农村信用合作联社于2015年7月30日转了350万元给被告云南和创药业有限公司，当日被告云南和创药业有限公司写了收据给原告收执，并盖了云南和创药业有限公司的公章，到期后，被告仍未履行还款义务，没有偿还原告的借款本金。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告云南和创药业有限公司向原告借款，双方签订了《借款合同》，被告云南和创药业有限公司写了收条给原告，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已形成明确的债权债务关系，被告云南和创药业有限公司却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告云南和创药业有限公司欠原告借款本金350万元的理由正当、证据充分，本院予以支持。对原告主张被告李某某应承担连带责任，因被告李某某系被告云南和创药业有限公司的法定代表人，此次借款是为被告云南和创药业有限公司借款，其行为是履行公司的职务行为，不是个人行为，借款应由被告云南和创药业有限公司负责偿还，故李某某对借款不应承担连带偿还责任。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方对借期内和逾期的利率均未进行约定，被告到期后没有偿还原告借款，被告应对逾期还款承担逾期利息，原告主张的利息自逾期之日起按年利率6﹪为限。原告主张自2015年8月8日起按年利率6﹪支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故本院确定从2015年8月8日起至2016年8月7日止的利息为：本金3500000元×年利率6﹪＝210000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告云南和创药业有限公司偿还原告永平宇通贸易有限公司的借款本金3500000元及从2015年8月8日起至2016年8月7日止的利息210000元，合计3710000元。（限于本判决生效后九十日内付清）。二、驳回原告永平宇通贸易有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费36452元，由被告云南和创药业有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  朱建萍二〇一六年十一月一日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执351号之一申请执行人马强，男，回族，1979年12月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人严以祥，男，汉族，1950年7月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人马强与被执行人严以祥保证合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）新民一初字第2753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马强向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，本院于2016年3月31日裁定将本案提级执行，并于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人未在规定的期限内向我院申报财产状况，也未履行义务。我院依法将被执行人严以祥纳入失信被执行人名单。本院冻结了被执行人严以祥名下位于中国工商银行乌鲁木齐米东南路支行账号为的账户，并查明该账户为被执行人严以祥的代发工资账户。在冻结期间内该账户陆续进账19300元工资收入，我院于2016年10月10日对上述款项进行扣划，并在扣除执行费189.50元后将案款19110.50元发还给申请执行人马强。随后本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地再次进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。本院已将调查情况告知申请执行人马强，申请执行人同意我院终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的50，545元，已执行标的为19110.50元，未执行标的为31，434.50元。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，对此申请执行人也认可，并向我院出具了终结本次执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭新勇代理审判员  潘 涛代理审判员  于江涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  何思蒙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1723号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人姚远，男，1981年6月6日出生，汉族，大学文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2016年9月17日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月28日被监视居住，同年11月8日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1698号起诉书指控被告人姚远于2016年9月17日20时许，在重庆市渝中区两路口泛印酒店停车场，将0.48克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给袁某，袁某通过微信红包付给被告人姚远毒资800元后，被民警当场捉获，查获上述毒品。被告人姚远归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人姚远的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚远对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月十日书记员 刘至严
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执195号之一申请执行人李某某，女，汉族，1979年9月9日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市工业区发电厂家属楼。被执行人张某某，男，汉族，1967年4月15日出生，河北省光山县人，个体，住北京市西城区茶马街。本院在执行申请人李某某申请被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第1779号民事调解书，于2016年11月04日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行171802230110115XXXX账户内存款人民币132722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年十一月四日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终853号上诉人（原审原告）：涂修华，男，1971年2月6日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。负责人：吴利贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。上诉人涂修华因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人涂修华及其委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。涂修华上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与涂修华签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与涂修华签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.涂修华的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。夏林村委会辩称，夏林村委会与涂修华签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涂修华向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与涂修华签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。一审法院认定事实：2014年12月27日，夏林村委会与涂修华签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(涂修华)同意将所承包的耕(山)地451.37m2,折合0.68亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800.00元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000.00元/亩，青苗费800.00元/亩)，合计征地补偿费为人民币19584元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至涂修华银行账户。一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与涂修华于2014年12月27日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故涂修华提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。涂修华认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告涂修华的诉讼请求。案件受理费300元，由涂修华负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与涂修华签订的《土地征收补偿协议》约定：涂修华自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就涂修华有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非涂修华交回土地的前提条件。双方当事人就涂修华有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故涂修华请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。涂修华关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。综上所述，涂修华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人涂修华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 环
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终675号上诉人（原审被告）：侯海，男，汉族，现住化德县。委托诉讼代理人：张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽，河北耀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：化德县农村信用合作联社。住所地乌兰察布市化德县。法定代表人：王爱军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国谊，化德县农村信用合作联社法律顾问。上诉人侯海因与被上诉人化德县农村合作联社金融借款合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯海及其委托诉讼代理人张玲凤、秦丽，被上诉人化德县农村合作联社的委托诉讼代理人刘国谊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯海上诉请求为：一、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并未建立起真实的借贷关系。2013年11月，被上诉人的工作人员郑芳及郑广找到上诉人，请上诉人用自己的房屋为郑广贷款提供抵押，后郑广郑芳兄妹二人让上诉人到二人工作的营业点签字后并进行拍照，至此双方在没有任何联系。到2014年初，上诉人才知道自己在不知情的情况下成了借款人，而上诉人从来没有拿到过这笔钱并且该笔借款利息一直由郑广偿还。第二、对于2014年的借款合同，被上诉人提交的证据存在瑕疵。上诉人侯海身份核对日期是2013年12月24日，并非是在2014年11月12日形成。被上诉人出借的款项并未实际支付给上诉人，并没有形成事实借贷关系。上诉人的借款用途是用于塑钢门窗的制作，而上诉人根本从未收到过所谓的贷款。本案的“以贷还贷”是以让上诉人成为借款人操作而将原始借款人郑广的还款义务转嫁给上诉人的操作。所以被上诉人“以贷还贷”的诉求不应得到支持。第三、上诉人在被上诉人的工作人员威逼利诱下进行的签字，完全不知道这样的不利后果。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人化德县农村信用合作联社答辩称：第一、2013年的贷款和本案无关，上诉人称2013年的贷款没有实际收到，该事实不存在。2014年的贷款和2013年的贷款不存在关联性。14年的贷款真实有效，身份核实应该是电脑出现差错，所以一审判决认定事实清楚，应当维持。一审法院查明，2013年郑广向农村信用合作联社贷款，由被告侯海提供担保，开始一直都是郑广按月归还利息，后因郑广涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，郑广便不再按时归还利息及欠款本金，该笔贷款到期后，本案的原告化德县农村信用合作联社找到侯海，双方作出了“以贷还贷”的约定。“以贷还贷”的做法在银行贷款业务中是十分普通的现象，所谓“以贷还贷”一般认为是指债权人与债务人在旧的贷款尚未清楚的情况下，再次签订新的借款合同，以新贷出的款项清偿部分或者全部旧的贷款。在性质上，“以贷还贷”属于民事行为。对“以贷还贷”的行为，现行法律、法规未作出具体、明确的规定，但也没有明文禁止，按照合同理论，不违反法律、法规禁止性规定的行为，视同为合同行为，这种行为，只要是行为人真实的意思表示，就应当确认其效力。原、被告双方在意思表示真实的情况下于2014年11月12日签订了金融贷款合同，被告侯海向原告化德县农村信用合作联社贷款人民币100000元，月息约定11.5‰，借款到期日为2015年11月10日，贷款人侯海以自有的位于化德县先锋街140㎡，价值370000元的房屋作为抵押。借款到期后，被告侯海并未按照约定归还贷款本息。结合本案庭审及原告提供的证据材料来看，原告与被告侯海签订贷款合同时，并未采用欺诈、胁迫、乘人之危的方式，被告侯海对签订该贷款合同也没有产生重大误解，属于双方真实的意思表达。对该贷款合同的效力，本院予以认定。故被告侯海以“银行与借款人都明知贷款用途是用新贷款偿还前笔到期贷款，但在借款合同中虚构另一借款用途，并无实际履行行为为由抗辩的，本院不予支持。”原告化德县农村信用合作联社请求的利息，按照双方约定的月息11.5‰计算，本院支持2014年11月12日到2015年11月10日期间的利息13800元。一审法院认为，原、被告双方尽管采取了“以贷还贷”的方式签订了金融借款合同，根据目前我国法律的规定，该方式并非我国法律所禁止，“以贷还贷”的约定，在性质上属于民事行为，只要双方的意思表示真实，就应当认定其效力。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条之规定，判决：被告侯海在本判决发生法律效力后的十日内偿还原告化德县农村信用合作联社的贷款本金人民币100000元，利息13800元。案件受理费2300元，由被告侯海承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人依据与上诉人签订的借款合同要求上诉人按照借款合同的约定偿还所欠借款及相应利息。上诉人认为该笔借款合同的签订并非其真实意思表示且其也并未实际收到该笔借款。经庭审审查，上诉人与被上诉人签订借款合同以及与之相应的抵押合同均是上诉人自己签名进行确认，且该笔贷款也已打入以上诉人侯海为户名的银行卡中并已支取，被上诉人履行了发放贷款的义务，被上诉人提交的证据形成证据链条，可以证明本案借款双方当事人形成借贷关系，上诉人提交的证据无法否认双方的借款关系，故上诉人侯海应当承担相应的还款义务。综上所述，上诉人侯海的上诉理由依法不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人侯海负担。本判决为终审判决。审 判 长  乌 兰审 判 员  张丽君代理审判员  牛 波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 华
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初597号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月7日8时许，被告人周某某至遵义市汇川区团泽镇洪江路“振华购物中心”超市门口公路旁，趁被害人卢某某不备之机，用镊子扒窃了卢某某现金1,200.00元和身份证一张，在准备逃离时被群众当场抓获。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、到案经过、门诊病历、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据。认为被告人周某某之行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：被告人周某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，赃款已追回返还被害人，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十一月十八日书记员  唐 丹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1692号之一申请执行人：高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市屏淮路35号。法定代表人：卞荣中，该局局长。被执行人：陆永亮。本院在执行高邮市市场监督管理局与陆永亮申请执行行政处罚一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人陆永亮纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十五日书 记 员  纪维林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4974号罪犯梁书龙，男，汉族，1955年10月5日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2003年7月7日作出（2003）垦刑初字第9号刑事判决，以被告人梁书龙犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁书龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁书龙予以减刑一年。经审理查明，罪犯梁书龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、相关证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯梁书龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁书龙减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁书龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12534号上诉人（原审被告）：沈阳市第二汽车制锁厂。投资人：丁树民，该单位厂长。被上诉人(原审原告)：王金凤。委托诉讼代理人：康旭，辽宁同格律师事务所律师。上诉人沈阳市第二汽车制锁厂与被上诉人王金凤因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。沈阳市第二汽车制锁厂上诉请求：1、一审法院判我方给付王金凤养老保险金额中有149.11元属于个人应当承担的部分，应当予以扣除；2、王金凤交付的1,000元集资款已经超过诉讼时效，不应当再判决给付。王金凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王金凤向一审法院起诉请求：王金凤系沈阳市第二汽车制锁厂职工，于1978年5月24日参加工作，沈阳市第二汽车制锁厂隶属于沈阳市金杯汽车工业公司，经1997年改制转售给丁树民个人经营，在保持企业员工集体工人性质不变的情况下，企业全部资产及债权债务也一并转让。1998年初正式签订了《产权交易合同》，并开始履行。同年四月起沈阳市第二汽车制锁厂在经营中严重违反《产权交易合同》侵犯了全体职工的权益。具体事实如下：第一，沈阳市第二汽车制锁厂第二次改制以后，只与职工签订了《集体劳动合同》，未按规定对职工劳动关系进行理顺，未与职工个人重新签订劳动合同，且自1998年底，职工放假至今。第二，沈阳市第二汽车制锁厂掌管企业后未能保证职工工资正常发放，部分退休职工退休金只有每月93元，低于《产权交易合同》规定的120元的标准。且后期沈阳市第二汽车制锁厂拖欠职工退休保险费用，一部分人自己垫付才得以办理退休，目前仍有一部分因拖欠保险费用而无法按时退休。第三，随着生产的日益扩大，单位向我们职工陆续征集集资款，用于企业发展建设。于1994年3月，交款1,000元。第四，沈阳市第二汽车制锁厂改制后虽一直放假，但每年厂区费用就有20多万，在此期间企业生产设施设备也被私自变卖，所得款项不知所踪。2015年3月执行和平区法院判决，企业被拍卖所得价款人民币400万元也不知去向，根本不想解决职工问题。第五，2016年1月25日退休，从沈阳市第二汽车制锁厂退休。退休时补缴800元用于办理退休手续，单位未返还，未开收据。退休时自行垫付了养老保险，要求沈阳市第二汽车制锁厂返还。王金凤从1995年9月份开始回家，未在回去上班。综上所述，沈阳市第二汽车制锁厂已严重违反了《劳动合同法》的有关规定和《产权交易合同》的多项约定，严重损害了王金凤的切身利益，王金凤无奈，现依法向法院提请诉讼，请求法院依法支持王金凤的诉讼请求，以维护王金凤的合法权益，请求：1、判令沈阳市第二汽车制锁厂偿还王金凤集资款人民币1,000元；2、判令沈阳市第二汽车制锁厂返还王金凤办理退休自行垫付养老保险的费用69,912.86元；3、诉讼费由沈阳市第二汽车制锁厂承担。一审法院认定事实：王金凤系王金凤退休职工，于2016年2月份办理退休手续。1994年3月5日，沈阳市第二汽车制锁厂收取王金凤1,000元的集资款。王金凤在办理退休手续时替沈阳市第二汽车制锁厂垫付养老保险费50,098.3元，沈阳市第二汽车制锁厂至今没有返还。2016年6月13日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于王金凤的仲裁申请作出不予受理的通知。一审法院认为，劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，王金凤在办理退休手续时替沈阳市第二汽车制锁厂垫付养老保险费50,098.3元，沈阳市第二汽车制锁厂应当予以返还，故对于王金凤的该项主张予以支持。关于王金凤要求沈阳市第二汽车制锁厂给付集资款1,000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此沈阳市第二汽车制锁厂收取王金凤1,000元集资款违返法律规定，沈阳市第二汽车制锁厂应予返还，故对于王金凤的该项主张予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告王金凤垫付的养老保险费50,098.3元；二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王金凤集资款1,000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于沈阳市第二汽车制锁厂提出一审法院判决养老保险金额中应当扣除149.11元个人承担部分的主张，根据王金凤提交的两份其缴纳基本养老保险费交费收据显示企业养老统筹部分分别为49,308.11元、790.19元，共计50,098.3元，应当认定沈阳市第二汽车制锁厂应当缴纳的企业统筹部分为50,098.3元，沈阳市第二汽车制锁厂没有证据证明该款项中有149.11元应为王金凤自行支付，故原审法院依法判决沈阳市第二汽车制锁厂承担50,098.3元养老保险金并无不当，对于沈阳市第二汽车制锁厂该项上诉请求本院不予支持。关于沈阳市第二汽车制锁厂提出集资款已经超过诉讼时效不应当判决给付的主张，本案中沈阳市第二汽车制锁厂收取王金凤集资款是客观事实，根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此沈阳市第二汽车制锁厂收取的集资款应当予以返还，鉴于该集资款并未记载相关返还期限及其他约定事项，故王金凤可以随时主张沈阳市第二汽车制锁厂返还，原审法院判决并无不当，对于沈阳市第二汽车制锁厂该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市第二汽车制锁厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市第二汽车制锁厂负担10元。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一六年十一月二十九日书记员 康 赦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初10547、10548号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：廖启智。委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：广东金蜘蛛电脑网络有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：余文辉。委托代理人：唐军，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广东金蜘蛛电脑网络有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告广东金蜘蛛电脑网络有限公司的起诉。两案受理费各减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年十一月九日书 记 员  孙伟哲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4588号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传波。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶妮。一审被告、二审被上诉人：周波（系李传波妻子）。再审申请人李传波因与被申请人陶妮、一审被告、二审被上诉人周波民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传波申请再审称，1.二审判决认定本案5万元为借款是错误的，存在借贷关系最基本的证据是借据，而陶妮并不能提供李传波向其借款的借据。2.李传波将5万元本金及几千元利息以现金的方式交给陶妮的丈夫宋前进，请宋前进帮忙归还贷款。二审判决要求李传波对此举证，并承担举证不能的后果是错误的。3.宋前进曾两次起诉至江苏省东海县人民法院，但终因证据不足撤回起诉，足以证明双方之间不存在民间借贷关系。4.陶妮提起本案诉讼超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上，请求对本案再审。陶妮提交意见称，1.二审判决认定事实正确，陶妮出借5万元给李传波归还贷款，李传波之前没有将5万元本金及利息交付给宋前进。李传波与宋前进是一个村子长大的好朋友又是同学，关系非常好，所以李传波向陶妮借款时，没有让李传波写借条。2.出借款项时双方没有约定还款时间，陶妮于2013年多次向李传波催要借款，借款没有超过诉讼时效。请求驳回李传波的再审申请。本院经审查认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。当事人仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，对方以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求当事人就双方存在借贷合意进一步提供证据。本案中，陶妮作为原告主张与李传波、周波之间存在5万元借贷关系，虽然没有提供借据，但提供了陶妮向李传波的妻子周波转账5万元的银行凭证，证实其为李传波偿还银行贷款。对于该事实，李传波、周波予以认可，但辩称在此之前以现金的方式交付给陶妮的丈夫宋前进5万元本金及利息，请宋前进帮忙归还贷款，从而否认双方之间存在借贷关系。李传波对于该抗辩意见有义务提供证据证明。在一、二审中，李传波均未提供证据证明其向宋前进交付5万余元现金，也未能举证证明其与陶妮之间存在其他法律关系，李传波的抗辩并不足以对陶妮主张的借贷关系产生合理怀疑，二审判决认定双方之间存在借贷关系并无不当。陶妮的丈夫宋前进虽然两次提起诉讼后又撤回起诉，但该撤诉行为系当事人对自己诉讼权利的处分，并不能以宋前进的撤诉行为来反证陶妮与李传波、周波之间不存在借贷关系。双方当事人之间存在借贷关系，且未约定还款日期，故债权人陶妮可随时向李传波催要借款。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。陶妮在二审时主张于2013年向李传波索要借款，且申请证人辛某、胡某出庭作证，能够证明陶妮于2013年向李传波索要借款的事实。诉讼时效因陶妮主张权利而中断，从中断时起，本案的诉讼时效期间重新计算。因此，李传波辩称陶妮从未向其索要借款、借款已超过诉讼时效的理由不能成立，二审判决对于诉讼时效的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传波的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈婷婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初2700号原告：龙燕，女，1965年3月12日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：张禧铖，男，1985年4月13日出生。住所地：鞍山市铁东区。被告：李严，女，1977年1月21日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：李景波，男，1965年12月29日出生。住所地：鞍山市铁东区。被告：辽宁中江房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：杨丽颖，该公司经理。委托代理人：郭原野，男，1992年2月7日出生。住所地：鞍山市铁东区。原告龙燕因与被告李严、辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告龙燕及其委托代理人张禧铖，被告李严的委托代理人李景波，被告中江公司的委托代理人郭原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月21日向原告借款50万元整，并出具借条一份，约定利息为年利率20%。2015年5月30日经原、被告协商，到2015年5月30日被告应偿还原告借款及利息53万元整。2015年6月30日被告偿还原告借款及利息13万元整，剩余40万元借款至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率指骨利息的，人民法院应予支持。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款40万元及利息（利息从2015年5月31日起按照年利率20%偿还至还清借款之日止）；判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告李严辩称，借款属实，但多次还给原告本息。我方愿意还款，需要查清到底还过多少本息。被告中江公司辩称，同被告李严的意见。经审理查明，原告称其与被告李严和被告中江公司原法定代表人杨同江系朋友。2013年5月21日，原告从其名下的广发银行账户内取款50万元。同日，二被告为原告出具借条，内容为：借现金伍拾万元正（利息年息20%），期限为2013年5月21日至2014年5月20日，合计陆拾万元整。借条主文下写有“经手人：李严”，并有被告中江公司盖章。原告称2015年5月30日，被告中江公司还给其13万元，其中10万元还本金，3万元还此前的利息。二被告亦称曾还过原告钱，但未提供证据。上述事实，原告提供的证据有：借条1张、广发银行取款回单1张及部分当庭陈述。被告李严提供的证据有：部分当庭陈述。被告中江公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供取款和借条，证明了借款的资金来源和民间借贷关系的存在，李严虽系借条上的经手人，但二被告在庭审中均认可借款50万元本金的事实，且同意还款，故本院认定原告与二被告间存在民间借贷关系，现还款期限已届满，双方约定的年利率20%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款年利率24%的规定。原告主张本金剩余40万元，利息自2015年5月31日起按年利率20%计算，即认可二被告已偿还本金10万元和2015年5月30日（含30日）前的利息，二被告称曾还款，但未说明还款数额，也未提供证据证明还款数额，因此，本院认可原告所述，故被告中江公司应偿还原告借款本金40万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率20%计算逾期利息，符合该司法解释的规定，因此，40万元的逾期利息自2015年5月31日起按年利率20%计算至借款还清之日止，被告李严对此借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龙燕借款本金40万元，40万元的逾期利息自2015年5月31日起按年利率20%计算至借款还清之日止；二、被告李严对前一款所述钱款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300（原告龙燕已预交），由被告辽宁中江房地产开发有限公司、李严共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  胡 寅二〇一六年十一月七日书 记 员  马梦娇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2230号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该支行行长。委托代理人王杰，系该支行职工。被告：梁保书，男，1963年4月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：熊国春，女，1962年2月20日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告梁保书、熊国春金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行以被告以履行还款义务为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案案件受理费275.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行承担。代理审判员  吴秋景二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑宗学
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1005号申请执行人罗安彬，男，汉族，1971年6月28日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：杨丽，执行董事兼总经理。罗安彬申请执行攀枝花市俊昆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案【2016】157号调解书，责令被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司应当履行义务的部分存款及收入20159元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十一月九日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初1434号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何晓宇，男，1970年6月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。1992年3月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十年；2009年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1463号起诉书指控被告人何晓宇犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人何晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日13时许，被告人何晓宇采取夹断消防通道防护栏后翻窗入户的方式，进入重庆市沙坪坝区某大厦某座*-*被害人谢某的家中，从主卧室梳妆台抽屉内盗窃用信封包装的7000元后，再次翻窗离开谢某的家。上述事实，被告人何晓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，辨认笔录，监控截图，现场勘验检查工作记录，到案经过，指认现场照片，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初第930号刑事判决书，刑满���放证明书及被告人何晓宇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何晓宇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人何晓宇以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物7000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何晓宇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何晓宇有犯罪前科，可酌情从重处罚。何晓宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚���3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人何晓宇退赔7000元，予以发还被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄潇肖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11775号上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：俞淑玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜伟，男，1972年11月1日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：于明涛，辽宁平安律师事务律师。原审原告：沈阳申通快递有限公司大东第一营业部，住所地沈阳市。负责人：张年峰，该营业部经理。委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。上诉人沈阳申通快递有限公司因与被上诉人杜伟、原审被告沈阳申通快递有限公司大东第一营业部劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳申通快递有限公司诉讼代理人陆宇晨、被上诉人杜伟诉讼代理人于明涛、原审被告沈阳申通快递有限公司大东第一营业部诉讼代理人陆宇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳申通快递有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：被上诉人主张的未签订劳动合同双倍工资差额已经超过仲裁时效。杜伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。沈阳申通快递有限公司大东第一营业部答辩称：同意上诉人意见。杜伟向原审法院起诉请求：1、终止杜伟与沈阳申通快递有限公司之间自2011年7月28日起建立的劳动关系；2、判令沈阳申通快递有限公司为杜伟缴纳2011年7月28日至2013年3月31日的养老保险、医疗保险，缴纳2011年7月至今的失业险、工伤保险、住房公积金。如不能补缴，要求赔偿损失；3、判令沈阳申通快递有限公司向杜伟支付2011年7月28日至今的二倍工资；4、判令沈阳申通快递有限公司支付终止劳动合同关系的赔偿金。原审法院认定事实：2011年7月，杜伟到沈阳申通快递有限公司工作，被安排到沈阳申通快递有限公司大东第一营业部，负责申通快递在大东区区域内的快件投递与揽收，每月基础工资为人民币1500元。杜伟入职后，沈阳申通快递有限公司未与杜伟签订劳动合同。2015年7月1日双方协商解除了劳动关系。杜伟离职前12月平均工资为2486元。杜伟入职第二个月到一年的工资为22,777元。2015年11月2日，杜伟因终止劳动关系、缴纳社会保险及住房公积金、支付2011年7月28日至今的二倍工资、支付终止劳动合同关系的赔偿金问题到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。原审法院认为，关于用人单位主体问题。杜伟入职沈阳申通快递有限公司后被安排到大东第一营业部工作，但沈阳申通快递有限公司大东第一营业部并非独立法人单位，杜伟的社会保险也由沈阳申通快递有限公司缴纳，故沈阳申通快递有限公司作为杜伟的用人单位，与杜伟形成劳动关系。关于杜伟主张的终止杜伟与沈阳申通快递有限公司之间自2011年7月28日起建立的劳动关系问题，因双方已经于2015年7月1日就解除劳动关系达成一致，故双方的劳动关于已经于2015年7月1日解除。故原审法院对杜伟的这一诉请不予审理。关于杜伟主张的沈阳申通快递有限公司为杜伟缴纳2011年7月28日至2013年3月31日的养老保险、医疗保险，缴纳2011年7月至今的失业险、工伤保险、住房公积金。如不能补缴，要求赔偿损失的问题。补缴社会保险问题及赔偿问题并非原审法院民事诉讼受案范围，原审法院不予审理。关于杜伟主张的沈阳申通快递有限公司向杜伟支付2011年7月28日至今未签订劳动合同的二倍工资问题。原审法院认为，劳动者入职后，用人单位应当在一个月内与劳动者签订劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案杜伟于2011年7月入职后，沈阳申通快递有限公司没有与杜伟签订劳动合同，沈阳申通快递有限公司的行为违反了劳动合同法的规定，应当支付给杜伟11个月的双倍工资差额22,777元，对杜伟的过高主张，因无法律依据，原审法院不予支持。关于杜伟主张的沈阳申通快递有限公司支付终止劳动合同关系的赔偿金问题。原审法院认为，杜伟主张用人单位违法解除劳动合同，但没有证据证明该主张，现有证据只能认定双方系协商一致解除了劳动关系，符合解除劳动合同补偿金的给付条件，故沈阳申通快递有限公司应当依法向杜伟支付解除劳动合同补偿金，对杜伟的过高主张，原审法院不予支持。杜伟离职前12月平均工资为2486元，杜伟在沈阳申通快递有限公司处工作近4年，沈阳申通快递有限公司依法应支付给杜伟9944元解除劳动合同补偿金。原审法院判决：一、被告沈阳申通快递有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付杜伟未签劳动合同双倍工资的差额22,777元；二、被告沈阳申通快递有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付杜伟解除劳动合同经济补偿金9944元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述法律规定，可见法律对未签订书面劳动合同的用人单位进行惩罚的方式为用人单位向劳动者多支付一倍工资，系用“工资”方式进行惩罚的，而没有选择用“惩罚金”、“违约金”、“赔偿金”等形式，意在强化对劳动者的保护。劳动合同法第八十二条关于未签订劳动合同双倍工资的规定，恰恰体现了对劳动法和劳动合同法“保护劳动者合法权益”的宗旨和目的。在劳动关系存续期间，劳动者主张未签订书面劳动合同双倍工资，应适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定，即在劳动关系存续期间，劳动者主张未签订书面劳动合同双倍工资不受仲裁时效期间的限制。2015年7月1日双方协商解除劳动关系，2015年11月2日被上诉人到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并未超过一年仲裁时效。上诉人的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳申通快递有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  石 双
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初427号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张积晖,男,1988年10月19日出生于,汉族,中专文化,无业,住天津市河西区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月23日被公安局北辰分局刑事拘留,同年9月6日被取保候审。辩护人于文成,天津行通律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人张积晖犯故意伤害罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉,被告人张积晖及其辩护人于文成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年6月4日19时许,在天津市北辰区天穆镇普天里小区14号楼楼下,被告人张积晖因家庭琐事,与其岳母马桂芝男友马海峡的儿子马某发生争吵,并互相厮打,张积晖用拳头将马某眼部打伤。经鉴定,马某眼部的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人张积晖的行为已构成故意伤害罪,建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月,可以适用缓刑。被告人张积晖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,同时提出被告人张积晖认罪态度好、犯罪情节轻微,具有自首情节,已经赔偿被害人损失并取得谅解,请求法院对张积晖从轻处罚并判处缓刑。经审理查明,2016年6月4日19时许,在天津市北辰区天穆镇普天里小区14号楼楼下,被告人张积晖因家庭琐事,与其岳母马桂芝男友马海峡的儿子马某发生争吵,并互相厮打,张积晖用拳头将马某眼部打伤。经鉴定,马某眼部的损伤程度为轻伤二级。2016年6月20日,张积晖经公安机关传唤到案。案发后,被告人张积晖赔偿被害人马某经济损失8万元,已履行。马某对张积晖表示谅解,不再追究其刑事责任。上述事实,被告人张积晖在开庭审理中供认不讳,并有证人证言、被害人陈述、勘验笔录、照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、情况说明、办案说明、常住人口信息、刑事和解协议书、刑事谅解书、撤案申请书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张积晖故意伤害他人身体健康,致一人轻伤的行为,已构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。张积晖经公安机关电话传唤后主动到所接受调查系主动投案,但其到案后未能如实供述犯罪事实,故不能认定为自首,辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳,其他辩护意见符合法律规定,本院予以采纳。鉴于张积晖具有坦白情节,已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解,本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定,判决如下:被告人张积晖犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 莹代理审判员  王伟轩人民陪审员  丁红军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于 菲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:(一)遵守法律、行政法规,服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4063号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人何强，男，1976年10月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7940号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何强支付本金11992.65元及息费、一审案件受理费49元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7940号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月九日书 记 员 赵雨朦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10440号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李杰、胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被告：袁华辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：叶春芬，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘广东与被告袁华辉、叶春芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告袁华辉、叶春芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁华辉、叶春芬向原告偿还借款本金116490元及利息9000元；2.判令被告袁华辉、叶春芬从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年8月29日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告袁华辉、叶春芬未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告袁华辉、叶春芬于2013年8月29日签订《借款协议》，约定被告袁华辉、叶春芬共同向原告借款30万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为10个月，自2013年9月30日起至2014年6月30日止，每月还款金额3.3万元，总计偿还本金利息总额为33万元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告袁华辉、叶春芬与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费30600元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为袁华辉（刘广东代）已支付服务费的收据。2013年8月29日，原告向被告袁华辉账户转款269400元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证记载转款金额为269400元，对于其余30600元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为269400元，在原告诉求未还本金金额116490元中应扣除30600元，对剩余未付借款本金金额确定为85890元。借款期内利息3万元，以本金269400元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息9000元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年7月1日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为85890元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告袁华辉、叶春芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金85890元；二、被告袁华辉、叶春芬于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息9000元；三、被告袁华辉、叶春芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金85890元为基数，从2014年7月1日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告袁华辉、叶春芬负担2172元，原告刘广东负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1666号之一原告：冯正洪，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住谷城县，委托诉讼代理人：杜海丽，谷城法律援助中心主任，代理权限：特别授权。被告：邹正春，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住谷城县，被告：湖北正春房地产开发有限公司，住所地：谷城县城关镇黄康社区一组。法定代表人：邹正春，系该公司总经理。原告冯正洪与被告邹正春、湖北正春房地产开发有限公司欠款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告冯正洪于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告冯正洪作为申请人，自愿、合法撤销其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯正洪撤诉。案件受理费41200元，减半收取计20600元，申请费5000元，合计25600元，由原告冯正洪负担。审 判 长  余启斌审 判 员  杨汉东人民陪审员  陈 刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  程波乐
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1085号罪犯马国符，男，1966年3月3日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河口监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2008年5月5日作出[2008]梅刑初字第53号刑事判决，以被告人马国符犯强奸罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2007年9月21日起至2020年9月20日止）。2011年10月24日经本院裁定减去有期徒刑1年6个月，2014年5月18日经本院裁定减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省梅河口监狱以罪犯马国符在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马国符在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马国符准予减去有期徒刑1年（刑期：自2007年9月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书记员  邹金伶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2000号罪犯姜鹏，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2013年11月28日作出(2013)汇刑初字第456号刑事判决，认定罪犯姜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月26日起至2024年7月25日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯财产刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、财产刑缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯姜鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯姜鹏减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终273号上诉人（一审起诉人）七台河市新型建筑材料总公司。法定代表人薛胜哉，该公司总经理。上诉人（一审起诉人）七台河市中河空心砖厂。上诉人七台河市新型建筑材料总公司（以下简称新型建材公司）、七台河市中河空心砖厂（以下简称中河砖厂）因诉黑龙江省七台河市人民政府（以下简称七台河市政府）行政行为违法一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河市中院）（2016）黑09行初6号行政裁定，向本院提出上诉。新型建材公司及中河砖厂起诉称，1996年9月20日七台河市土地管理局作出七土监字（1996）11号土地违法案件行政处罚决定，以七台河市新型建材实业总公司粉煤灰砖厂非法转让、占用国有土地，对其进行没收建筑物、罚款，责令退出占用土地等行政处罚。另新型建材公司、中河砖厂起诉称，七台河市公安局于2006年3月9日拆迁中河砖厂房屋的行为属于违法强制拆迁。请求法院判决上述行政行为违法并由七台河市政府补偿687.5万元。七台河市中院（2016）黑09行初6号行政裁定认为，七土监字（1996）11号处罚决定是七台河市土地管理局于1996年9月20日作出的，强制拆迁行为是2006年3月9日作出的。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，起诉人起诉已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项的规定，裁定对新型建材公司、中河砖厂的起诉不予立案。新型建材公司、中河砖厂上诉称，七台河市土地管理局作出的七土监字（1996）11号土地违法案件行政处罚决定及2006年实施的强制拆除行为，均涉及不动产，未超过20年。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，并未超过起诉期限，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中新型建材公司、中河砖厂于2016年1月起诉七台河市土地管理局于1996年9月20日作出的七土监字（1996）11号土地违法案件行政处罚决定和七台河市公安局于2006年3月9日拆除中河砖厂房屋的行为，显然已经超过了法律规定的起诉期限。上诉人称其起诉没有超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限。本院认为，20年的最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。上诉人主张适用20年最长起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解。综上，一审裁定对新型建材公司、中河砖厂的起诉不予立案正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松审 判 员  李秀华代理审判员  付 峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 松