wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1227民初435号原告江芸，女，1974年1月19日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县新晃镇。被告姚艳飞，男，1990年7月18日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县晏家乡，现下落不明。原告江芸与被告姚艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，因被告姚艳飞下落不明，无法送达应诉材料，本院于2016年8月22日将本案依法转为普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员杨晓敏、胡启蒙组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，书记员禹燕舞担任庭审记录。原告江芸到庭参加诉讼，被告姚艳飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚艳飞偿还原告借款本金50000元、2、要求被告姚艳飞按月利率3%支付逾期借款利息，从2015年2月11日起至借款本息还清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚艳飞于2014年9月10日向原告借款5万元，约定借款期限5个月，被告以鸿森商居大厦住宅楼5层Ｆ户５０６号房作为借款抵押财产。被告姚艳飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见和证据。因被告姚艳飞未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：原告提交的借据１张，形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的房屋买卖合同1份，因原、被告未到相关部门办理他项权利抵押登记，与本案无关联性，本院不予采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，认定本案法律事实如下：被告姚艳飞于2014年9月10日向原告江芸借款50000元整，并出具借据，双方约定借款期限5个月，被告承诺用其房屋作为抵押财产，未到相关部门办理他项权利抵押登记。借款期限届满后，经原告催收，被告姚艳飞未偿还借款。2016年7月８日，原告诉至本院，要求被告姚艳飞偿还借款本金50000元。本案在审理过程中，原告增加要求被告支付逾期利息的请求，逾期利息按月利率３％计算（从2015年2月11日起计算至借款本息还清之日止）。本院认为：被告姚艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告姚艳飞2014年９月１0日立据向原告借款，双方之间的借贷关系成立，债权债务明确，被告姚艳飞逾期后未按约定偿还借款，已构成违约，原告有权向被告主张债权。关于借款逾期利息，原、被告之间未约定，原告在本案中要求被告按月利率3%支付逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告姚艳飞在本判决生效后10日内一次性偿还原告江芸借款本金50000元；2、驳回原告江芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告江芸负担50元，由被告姚艳飞负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  杨晓敏人民陪审员  胡启蒙二〇一六年十一月十六日书 记 员  禹燕舞附相关法律法规:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1573号之一申请人：邓光才，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人：许永三，男，汉族，居民，住漳平市。申请执行人邓光才与被执行人许永三民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）闽0881民特30号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人许永三未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法将被执行人许永三纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人许永三所在单位南昌铁路局龙岩工务段发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人的工资收入。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2016）闽0881民特30号民事裁定书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月十八日书 记 员 吴巧红（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1100号申请人河南托利印刷包装机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路35号院内1号，统一社会信用代码：914101005583380005（11）。法定代表人侯承杰，总经理。委托代理人王森林、许轲，特别授权。被申请人郑州奥之杰汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇高庄路西侧、物流大道北侧，统一社会信用代码：91410100092275158R。法定代表人刘永涛。被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇高庄路西侧中央大道北侧，组织机构代码：690580195。法定代表人石浩，公民身份号码：4129241976********。被申请人石浩，男，1976年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人陈冬娟，女，1965年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南托利印刷包装机械有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州奥之杰汽车销售服务有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、石浩、陈冬娟的银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州奥之杰��车销售服务有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、石浩、陈冬娟的银行存款人民币1000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张瑞玲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1223号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人李波，男，汉族，1982年1月1日出生，住自贡市大安区。本院执行的对被执行人李波处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初140号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初140号刑事判决书的对被执行人李波处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5889号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：颜廷功，男，1984年11月17日出生，汉族，住址山东省阳谷县。被告：张小会，女，1983年12月12日出生，汉族，住址山东省阳谷县。被告：于海峰，男，1979年9月9日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。被告：康丽丽，女，1990年10月6日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。被告：刘雅琴，女，1977年2月2日出生，汉族，住址甘肃省宁县。被告：米继红，男，1971年3月21日出生，汉族，住址甘肃省庆阳市西峰区。被告：天津金石伟业金属制品有限公司，住所天津市北辰区京福公路东（天津市农工商红光总公司院内）。法定代表人：米继红。被告：天津市聚耐斯冶金科技发展有限公司，住所天津市北辰区北仓镇祥辰路2号（顺泽园旁）。法定代表人：颜廷功。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告颜廷功、张小会、于海峰、康丽丽、刘雅琴、米继红、天津金石伟业金属制品有限公司及天津市聚耐斯冶金科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费27483元，减半收取13741.50元，全部由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。代理审判员  刘静二〇一六年十一月十八日书 记 员  李静
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执497号之一申请执行人张元芝，女，生于1970年2月13日，汉族，四川省叙永县人。被执行人吴权会，男，生于1968年1月12日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1120号民事判决书，受理了张元芝申请执行吴权会健康权纠纷一案，申请执行的金额为2052元及垫付的案件受理费35元。另外，被执行人吴权会还应承担本案的执行费。执行中，经本院查询，目前被执行人吴权会无银行存款、无车辆登记信息、无证劵开户信息、无房屋登记信息。本院向申请执行人张元芝送达了被执行人吴权会目前的财产情况和本院依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序的执行结果告知书后，申请执行人张元芝在本院指定的期间内，既未能向本院提供被执行人吴权会可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议。本院认为，因被执行人吴权会目前暂无财产可供执行，申请执行人张元芝在本院指定的期间内，既未能向本院提供被执行人吴权会可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人张元芝在发现被执行人吴权会有其他可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  李忠林代理审判员  王 睿二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 结
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1796号原告:桂超林，男，回族，1949年10月16日生，农民，住富源县。原告:徐会林，女，汉族，1957年2月16日生，农民，住富源县。被告:桂宝立，男，汉族，40余岁，农民，住富源县。原告桂超林、徐会林与被告桂宝立排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告桂超林、徐会林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂超林、徐会林以寻找新的证据为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桂超林、徐会林撤诉。案件受理费人民币100元，免收。审判员  刘文鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  潘利华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6460号申请执行人：北京华闽联创商贸中心，住所地北京市昌平区沙河镇京北沙河钢材市场19号。负责人：郑金粦。委托代理人杨华杰，男，北京华闽联创商贸中心经理。被执行人：中国对外建设有限公司基础设施分公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号803室。法定代表人：周龙青，总经理。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：焦志刚，总裁。本院在执行北京华闽联创商贸中心诉中国对外建设有限公司基础设施分公司、中国对外建设有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国对外建设有限公司基础设施分公司、中国对外建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人中国对外建设有限公司基础设施分公司、中国对外建设有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4168号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告:豆文向，男，1983年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告豆文向物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  廖剑波二〇一六年十一月二十一日书记员  豆婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2834号申请执行人：刘生荣，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高玉栓，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人刘志刚与被执行人刘在平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘在平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第4436号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月十六日书 记 员  周新伦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3713号原告：芜湖瑞精机床有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴向阳，董事长。委托诉讼代理人：陈贻云，该单位员工。委托诉讼代理人：安浩，该单位员工。被告：龚成科，男，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告芜湖瑞精机床有限责任公司诉被告龚成科买卖合同纠纷一案中，原告芜湖瑞精机床有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖瑞精机床有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1979元，由原告芜湖瑞精机床有限责任公司负担。代理审判员 伍 昆二〇一六年十一月四日书 记 员 米天戈
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8485号原告:董德芬，女，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:姚新军,男,1956年1月11日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告董德芬与被告姚新军返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董德芬撤回起诉。案件受理费40元，由原告董德芬负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一六年十一月九日书记员  郭仁浩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6136号原告：何某，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。委托代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。被告：严某1，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。原告何某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李镒到庭参加了诉讼。被告严某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：（1）位于石庄镇洪港村14组26号房产一幢；（2）苏Ｆ×××××号福特牌汽车一辆、苏Ｆ×××××奔驰汽车一辆，后当庭变更为：被告实际使用的原告名下苏Ｆ×××××奔驰汽车一辆；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，双方短暂相处后于××××年××月××日办理结婚登记，并于同年12月10日生一女严某2（现已成年）。由于原被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，仓促结婚后没有真正建立起夫妻感情。被告虽然在外做生意多年，但其生意经营、经济收入等从不让原告知晓。近年来，时常有人上门讨债，原告为此向被告了解经营状况、负债情况等，但被告均拒绝告知，没有履行起夫妻之间的忠实义务。双方为此多次发生争吵，夫妻矛盾日积月累。此外，被告不但经常有家不回、夜不归宿，而且无故猜疑原告，这令原告心灰意冷，完全丧失了对被告的忍耐，最终决定通过法律途径依法维权。综上，原被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，婚姻的持续对原告及家庭均是巨大伤害，故原告具状贵院，望依法判决。被告严某1未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。原告何某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿一份，证明被告的诉讼主体资格以及原被告的家庭居住在石庄镇洪港村14组26号的事实；3、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；4、南通市公安局车辆管理所提供的档案一份，证明原告名下有一辆奔驰牌苏Ｆ×××××号轿车，被告在实际使用的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女严某2。婚后一度夫妻关系尚可，近期，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2016年6月27日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女，现已成年。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜二十多年的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多与对方沟通，多为家庭及子女着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。被告严某1在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告严某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长 张 健代理审判员 何 叶人民陪审员 顾才杰二〇一六年十一月九日见习书记员 张 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4891号罪犯韩���林，男，满族，1980年8月27日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省嘉荫县人民法院于2009年9月29日作出（2009）嘉刑初字第26号刑事判决，以被告人韩长林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。黑龙江省哈尔滨平房区人民法院于2012年3月26日作出（2012）平刑初字第27号刑事判决，以被告人韩长林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币6万元，与尚未执行完毕的刑期十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年并罚；决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15万，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并��成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩长林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩长林予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯韩长林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩长林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩长林减刑的建议应予采纳。依照《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩长林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月5日起至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执101号之一申请执行人：李亚军，男，1975年5月15日出生，汉族。被执行人：刘军红，男，1975年3月16日出生，汉族。被执行人：李小云（刘军红之妻），女，1976年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人李亚军与被执行人刘军红、李小云民间借贷纠纷一案中，因被执行人李小云主动履行判决义务，现该案申请标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李小云所有的在潼关县农村信用合作联社账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  寇 娟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初2167号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王瑞，男，1988年10月10日生，汉族，初中文化，个体做生意，户籍所在地江苏省沭阳县。2016年5月17日因本案被江阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1972号起诉书指控被告人王瑞犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员承林某出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、被告人王瑞于2016年4月9日，冒充苹果公司手机售后客服，以换取新手机，需要交纳“保证金”、“安检费”为由骗得被害人刘某人民币7850元。案发后，被告人王瑞已退赔被害人刘某人民币7850元。2、被告人王瑞于2016年4月18日，冒充苹果公司手机售后客服，以换取新手机，需要交纳“保证金”、“安检费”为由骗得被害人温某人民币2910元。案发后，被告人王瑞已退赔被害人温某人民币2910元。3、被告人王瑞于2016年4月18日，冒充苹果公司手机售后客服，以换取新手机，需要交纳“保证金”、“安检费”为由骗得被害人杜某人民币4290元。案发后，被告人王瑞已退赔被害人杜某人民币4300元。上述事实被告人王瑞在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的检查笔录及照片、接受证据清单及照片、银行卡交易明细、赔偿款收条、被害人刘某、温某、杜某的陈述笔录、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王瑞归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王瑞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王瑞的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王瑞犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判长  ＸＸ星二〇一六年十一月十七日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6504号原告：路广，男，1980年1月24日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。被告：崔峰昆，男，1988年1月23日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。被告：刘胜，男，1987年12月28日出生，汉族，无业，住郑州市中牟县。原告路广与被告崔峰昆、刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路广、被告刘胜到庭参加诉讼。被告崔峰昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告50000元并支付自起诉之日至判决确定还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年10月8日，被告崔峰昆向原告借款50000元，承诺于2016年10月10日还款，被告刘胜为其提供连带责任担保。借款到期后，二被告拒不偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告崔峰昆缺席，无答辩意见。被告刘胜答辩称，其已偿还原告4900元，被告崔峰昆已偿还原告20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，崔峰昆向路广借款50000元，并出具借条一份，载明“今崔峰昆因生意周转向路广借现金50000元，2016年10月10日还清，借款人：崔峰昆，身份证号：，手机号：152××××5666，担保人：刘胜，日期：2016年10月8日，担保人刘胜愿意对上述借款承担连带保证还款责任，如因此借款发生纠纷由出借人住所地法院管辖”。借期届满后，崔峰昆偿还路广20000元，刘胜偿还路广4900元。余款25100元未偿还。本院认为，被告刘胜辩称其已偿还原告4900元，原告对此予以认可，故被告刘胜的辩称意见本院予以采纳。原告称被告崔峰昆偿还的20000元是按每天1500元支付的利息、违约金而非本金，但被告刘胜不承认原、被告之间有每天1500元利息的约定，且按每天支付1500元的利息不符合法律规定，故本院认定被告崔峰昆所偿还的20000元是本金，二被告尚欠原告借款25100元，该款应予以偿还。原告要求二被告支付自起诉之日至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告崔峰昆、刘胜于本判决生效后十日内偿还原告路广借款25100元并支付自起诉之日至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告刘胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告路广负担261元，被告崔峰昆、刘胜负担264元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏杨二〇一六年十一月二十四日书 记 员  靳现伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1503号申请执行人庄子怡，女，1985年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤井松，男，1969年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行庄子怡与汤井松民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3111号之一申请执行人刘凤岐，男，1961年9月17日出生，现住康巴什新区。被执行人张勇峰，男，1981年2月23日出生，现住伊金霍洛旗。刘凤岐与张勇峰民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月10日做出的（2016）内0627民初4341号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张勇峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘凤岐于2016年11月21日向我院申请强制执行，我院于2016年11月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人张勇峰发出执行通知书，责令被执行人张勇峰履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高秀全
四川省若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3232执37号申请执行人：麻机足，男，藏族，四川省若尔盖县人，住若尔盖县热尔乡。被执行人:钟嘎甲，男，藏族，四川省若尔盖县人，住若尔盖县达扎寺镇。本院在执行申请人麻机足申请执行被执行人钟嘎甲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川3232民初88号民事调解书已经发生法律效力，申请人麻机足于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定：被执行人钟嘎甲于2016年12月30日给付13000.00（壹拾叁万圆整），在2017年6月30日前给付剩余73781.6元（柒万叁仟柒佰捌拾壹圆陆角）。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白玛仁青审判员 刘  强审判员 谭 万 林二〇一六年十一月二十九日书记员 何张军楠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初3131号原告：刘立传，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪燕，和县法律援助中心法律工作人员。被告：裴加来，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告刘立传诉被告裴加来、安徽新思维建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘立传于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立传撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立传负担。审判员  王恒武二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初226号原告：邓代芳，女，1972年12月12日出生。委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告：朱兴银，男，1977年1月22日出生。被告：宜宾县添益运输有限责任公司。住所：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇二二四福乐苑*幢*****号。统一社会信用代码：915115215796013734。法定代表人：傅伟林。职务：总经理。委托诉讼代理人：喻忠林（系该公司工作人员），男，汉族，1974年4月22日出生。被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段**号附*号。组织机构代码：77588752-0负责人李德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建军，系该公司工作人员。本院立案受理原告邓代芳与被告朱兴银、宜宾县添益运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 林 涛审判员 徐 珊审判员 阚道杰二〇一六年十一月二十八日书记员 张乃予
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初186号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人张某某，男，因犯盗窃罪于1987年5月被彭山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年6月被彭山县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2004年6月被彭山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2010年12月2日被彭山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年4月5日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被抓获，于同月19日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某于2016年8月18日23时左右在观音镇椿巅村1组万某某家中，在其儿子万某甲卧室床头处盗取人民币25元，被万某甲和万某某等人现场挡��。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请法庭结合本案具体情况综合予以量刑。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、人口信息表、挡获经过、扣押清单、发还清单、（2010）彭山刑初字第114号刑事判决书、（2004）彭山刑初字第50号刑事判决书、社会危险性情况说明表、现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图、案件照片、被害人万某甲的陈述、证人万某乙、郑某的证言、被告人的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，另具有犯罪前科，予以从重处罚。被告人张洪犯到案后如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 惠二〇一六年十一月十六日书记员 李红梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1044号申请执行人青岛鑫森商贸有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道华城路东和阳路南，组织机构代码58368231-3。法定代表人王毳，系该公司董事长。被执行人苏通建设集团有限公司。住所地：海门市海门镇光华大厦A号楼13层，组织机构代码75050351-2。法定代表人蔡国新，系该公司董事长。申请执行人青岛鑫森商贸有限公司与被执行人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1136号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1136号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月四日书记员 冯 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民二初字第4760号原告深圳市邦信小额贷款有限公司。法定代表人黄冬林。委托代理人刘丹萍，系公司员工。被告一深圳市全利达五金制品有限公司。法定代表人吕树林。被告二吕树林。原告深圳市邦信小额贷款有限公司（以下简称“邦信公司”）与被告一深圳市全利达五金制品有限公司（以下简称“全利达公司”）、被告二吕树林借款合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告一立即偿还原告本金人民币1950000元，利息人民币119600元，总计2069600元(2015年6月21日至2015年7月20日按照借款合同约定利率计算利息；2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年9月23日，并在逾期期间计算逾期罚息，按照总利息年利率不超过24％计算逾期罚息利率，之后计至全部债务清偿完毕之日)；二、请求判令被告二为被告一前述债务承担连带保证责任；三、请求判令本案全部诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹萍到庭参加诉讼，被告深圳市全利达五金制品有限公司、吕树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月24日，原告与被告一签订了合同编号为深邦贷字2014第0069号的《借款合同》，借款合同约定，原告为被告一提供人民币200万元的流动资金贷款，用于经营周转。贷款期限为七个月，借款年利率为21.6％，采用按固定周期付息，到期还本方式进行还款。合同约定迟延支付任何到期款项的，按贷款利率加收50%罚息。同日，被告二与原告签订了合同编号为深邦保字2014第0069-1号的《保证合同》，由被告二为原告与被告一签订的《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。前述合同签订后，原告于2014年11月25日向被告一发放了贷款。在合同期限届满前，被告一申请贷款展期，获得原告的批准，双方签订了《贷款展期协议》，合同期限从2015年6月24日延至2015年11月25日。但被告一自2015年7月21日开始拖欠原告贷款本息，原告多次催促，被告均以各种理由拖延推搪，至今尚未偿还原告贷款本息。判决结果本院认为，本案为借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告邦信公司已依约发放贷款2000000元，被告全利达公司应依约履行还本付息义务。被告全利达公司已偿还本金50000元，剩余1950000元没有清偿，应支付原告。关于利息部分，原告主张合同期间2015年6月21日至2015年7月20日的利息按照借款合同约定利率计算，为35100元，本院予以支持；2015年7月21日后的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并加收50%罚息，已超出年利率24%，超出部分本院不予以支持。因此，2015年7月21日后的逾期利息应按照年利息24%计算直至被告付清之日止。被告吕树林作为保证人，应对被告全利达公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市全利达五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内清偿原告深圳市邦信小额贷款有限公司贷款本金人民币1950000元、合同期利息人民币35100元及逾期还款利息（该逾期还款利息以人民币1950000元为基数，按照24%的年利率，从2015年7月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吕树林对被告深圳市全利达五金制品有限公司应支付的上述债务承担连带清偿责任；被告吕树林承担上述担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告深圳市全利达五金制品有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23357元、保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 麦  兆  安二〇一六年十一月三十日书 记 员 韩超宇（兼）书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对赵武承当连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，业可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1364号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨仕苗、王春霞、杨克荣、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人王春霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执926号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市福山区。被执行人：陈有青，男，1965年8月15日出生，住烟台市福山区。被执行人：贾清华，女，1966年12月10日出生，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈有青、贾清华借款合同纠纷一案中，经查，我院查封的房产和车辆暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十一月四日书 记 员  纪春峰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初34号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人边觉，男，1979年4月27日出生于西藏自治区拉萨市林周县强嘎乡典冲村，藏族，小学文化程度，驾驶员，现住拉萨市纳金路地面卫星站附近，曾因犯故意伤害罪，于2005年8月1日被西藏自治区拉萨市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年11月17日被刑满释放，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]34号起诉书指控被告人边觉涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、索朗卓嘎出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年6月30日12时许，被告人边觉驾驶车牌号为藏AL35**的小型普通客车，搭乘任某某、姚甲某、姚乙某、韩某某沿国道109线由西向东行驶（当雄县往拉萨方向），行驶至国道109线3823KM+200M处时，冲入公路北侧排水沟内导致车辆侧翻，造成乘车人任某某死亡，乘车人姚甲某、姚乙某、韩某某及被告人边觉受伤，交通事故责任认定书认定被告人边觉负此次事故全部责任。另查明，被告人边觉驾驶的车牌号藏AL35**车辆保险范围内已赔偿受害人姚甲某、姚乙某、韩某某的损失共计人民币353298元并达成协议，得到受害人姚甲某、姚乙某、韩某某的谅解，对死者任某某的家属在保险赔偿内未达成协议，死者家属另行提起民事诉讼，但被告人边某称其愿意在能力范围内赔偿死者家属的部分损失。以上事实被告人边觉在开庭审理过程中无异议，并有拉萨市公安局交警支队堆龙德庆大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人详细信息、呼气式酒精含量测试记录表、到案经过，被告人边觉的驾驶证复印件及身份证复印件，车辆藏AL3585行驶证复印件，西藏拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书，法医学死亡证明书，受害人姚甲某、姚乙某、韩某某的陈述，证人邓某某的证言，甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拉萨市堆龙德庆区公安局德庆乡派出所出具的情况说明，劳动合同，旅游汽车营运合同，协议书三份及谅解书，西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事附带民事判决书，被告人边觉的供述等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人边觉违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车在道路上行驶时发生重大事故，致使一人死亡三人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑方面，被告人边觉交通肇事后保护现场，抢救伤者并报警且在现场等候处理，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后被告人边觉得到部分受害人的谅解且其愿意在能力范围内赔偿死者家属部分损失具有悔罪表现，酌情可从轻处罚，综合以上量刑情节，本院决定对被告人边觉予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人边觉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 贡桑旺姆二〇一六年十一月十八日书记员 尼玛德吉
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷正明，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锦花，女，系殷正明之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓梅，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光美，女，系刘晓梅之母。再审申请人殷正明、李锦花因与被申请人刘晓梅、吴光美健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷正明、李锦花申请再审称，他们未对被申请人刘晓梅、吴光美造成人身伤害，被申请人恶意诬陷、敲诈，一、二审认定事实不清，证据不足，请求法院查明事实真相，依法撤销错误判决，一、二审案件受理费由被申请人全部承担。刘晓梅、吴光美提交意见称，原判认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的各项理由均无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，殷正明、李锦花与刘晓梅因建房地界问题多次发生矛盾，2013年11月7日，双方再次因建房地界问题发生争吵，殷正明、李锦花动手殴打刘晓梅，进而双方发生厮抓，上述事实有多名目击证人的证言予以证实。因殷正明、李锦花对损害后果存在故意，原审判决其承担全部赔偿责任并无错误。2013年11月12日，刘晓梅之母吴光美与殷正明因封挡、拆除双方公用通风过道木板发生争吵并厮抓，推拉过程中吴光美头部撞墙致伤，上述事实有目击证人的证言及吴光美陈述予以证实，本次损害结果，吴光美的行为存在过错，原审综合认定由殷正明承担70%赔偿责任并无错误。原审根据刘晓梅、吴光美的住院病历、诊断证明及发票等证据，分别确定各项赔偿数额亦无错误。综上，殷正明、李锦花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷正明、李锦花的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  冉 琼代理审判员  王 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 恒
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2453号原告吕某甲，女，汉族，2003年4月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇。法定代理人吕某乙，曾用名吕虎则，男，汉族，1982年7月10日出生，陕西省横山县人，现住址同上，系原告吕某甲之父。被告吴某甲，女，汉族，2003年9月24日出生，陕西省清涧县，现住延安市宝塔区。法定代理人吴某乙，男，汉族，1968年7月5日出生，陕西省清涧县人，现住址同上，系吴某甲之父。被告延安市宝塔区少年儿童体育学校负责人：南世军地址：延安市宝塔区金盆湾委托代理人韩勇，男，汉族，1993年3月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇，系该学校教练。委托代理人苏甜，女，汉族，1688年4月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林中学，系该学校教练。本院在审理原告吕某甲诉被告吴某甲、延安市宝塔区少年儿童体育学校教育机构责任纠纷一案中，因原告法定代理人吕某乙无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费250元，由原告吕某甲负担。审判员  张国强二〇一六年十一月十日书记员  杜 斌
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保82号之一申请人：黄山市锐翔包装股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码：913410006789089010。法定代表人：曹海娜，总经理。被申请人：安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县（大别山绿色商城），统一社会信用代码：9134152555016398XL。法定代表人：文亮。本院在审理黄山市锐翔包装股份有限公司与安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，现因被申请人已按申请人诉求履行义务，双方纠纷已经解决。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 周 杰二〇一六年十一月一日书 记 员 朱敏骏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；���二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书应由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5680号上诉人(原审被告):天津泰耀房地产有限公司,住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。法定代表人:罗明光,公司董事长。委托诉讼代理人:庞加彬,男,该公司职员。被上诉人(原审原告):张红,女。上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人张红房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2718号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬到庭参加诉讼。被上诉人张红,经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求:撤销原判,发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由:政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形,上诉人应因“不可抗力”免责;即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”,上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的,并不是上诉人过错或过失所致,若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。被上诉人张红辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人张红向一审法院起诉请求:要求被告支付延期交付房屋的购房款利息22371.13元、违约金44791.58元,合计67162.71;诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2014年4月23日,原告张红与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》,原告购买被告开发建设的坐落于宁河县芦台镇桥北新区时代滨江商品房,房屋总价款807055.52元,约定交房日期为2015年8月31日,合同第五条约定“除遇不可抗力外,甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房,逾期在90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”合同订立后,原告依约向被告支付了全部房款。一审法院认为,原告张红与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同,是双方真实意思表示,未违反相关法律及行政法规的强制性规定,亦未侵犯他人的合法权益,合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务,被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。关于交房时间,虽被告将邮寄地址书写错误,造成原告未能及时收到《交房通知书》,但原告当庭认可被告通知其查收《交房通知书》,说明被告向原告发出《交房通知书》前已经电话通知原告办理交房事宜,被告履行了相应的通知义务,且原、被告在此期间一直就房屋其它事宜进行协商,一审法院有理由相信原告已经知晓相关交房事宜,故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定,被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金,具体计算方法为:已付款利息损失807055.52元×53天×4.6%÷365天+807055.52元×57天×4.35%÷365天,即10873.14元,违约金807055.52元×110天×万分之五,即44388.05元,合计55261.19元。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求,暂停施工,造成工期延误,要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见,被告的该项抗辩意见无事实及法律依据,对被告的该项抗辩意见一审法院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:“一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告张红逾期交付商品房已付款利息损失10873.14元、违约金44388.05元,合计55261.19元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元,由原告张红承担131元,由被告天津泰耀房地产有限公司承担608元。”二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,未违反相关法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款,上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。双方约定的交房日期为2015年8月31日,现双方均认可2015年12月19日收到上诉人邮寄的《交房通知书》,故上诉人逾期交房110天的事实存在。上诉人主张,其逾期交房系因为政府相关部门的通知和文件要求暂停施工,造成工期延误,属于法律规定的“不可抗力”情形而应予以免责。对此,本院认为,上诉人虽提交了相关政府部门的通知及文件、工程联系函以证明其按照政府要求的暂停施工属于法律规定的“不可抗力”情形,但是上诉人提交的证据不足以证明前述情形属于法律规定的“不可抗力”情形,故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任,依据不足,不予支持。综上,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1182元,由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年十一月二十一日书 记 员 马 丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执1785号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：金向阳，该××行行长。委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。委托代理人：周浩，江苏××律师事务所律师。被执行人：胡伟。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人胡伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人胡伟纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被���行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 雷审 判 员 于 文代理审判员 夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员 耿捷云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7141号申请执行人国库。被执行人周启航，男，1995年7月1日出生，河南省信阳市彭新镇万寿村柳湾组。国库与被执行人周启航罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1291号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定周启航缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7141号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理-3-
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7262号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告王开明，男，1965年12月15日出生，住重庆市武隆县。被告王波，男，1987年12月9日出生，住重庆市武隆县。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年11月9日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  邓春波二〇一六年十一月九日书记员  张梓敬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5370号罪犯蒋早生，男，1987年4月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年11月28日作出(2014)东刑初字第117号刑事判决，以被告人蒋早生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋早生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋早生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋早生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋早生准予减刑八个月（刑期自2013年6月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执901号之一申请执行人罗小宝，男，1991年2月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人卢斌，男，1986年3月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，被执行人陈莹，女，1985年9月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人龙岳，女，1973年5月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区，本院在执行罗小宝与卢斌、陈莹、龙岳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已查封被执行人龙岳所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋1-17号房屋，现已进入拍卖程序。除此之外，被执行人无其他可供执行��产。因拍卖期限超过执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  刘 健二〇一六年十一月十二日书 记 员  邓珊珊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5248号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司。法定代表人：李长江，该公司总经理。诉讼委托代理人：王敏、王卫明，该公司职员。被告：袁正祥。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告袁正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1603.3元（2016年1月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2016年1月1日至2016年9月30日因延迟缴纳物业费而产生的违约金1457.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面催缴，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  龚习琴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 澄
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1375号申请执行人冯某某，女。被执行人严某某，男。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人严某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人冯某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结贵州省黔西县人民法院(2012)黔县民初字第1864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十一月十日书记员  宋明彩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7845号罪犯高晓亮，男，汉族，初中文化，1986年8月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年12月18日作出(2012)鼓刑初字第255号刑事判决，以被告人高晓亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月27日止），并处罚金人民币二万元。犯罪所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1490号刑事裁定,对罪犯高晓亮减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高晓亮在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯高晓亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。罚金已履行，犯罪所得已退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯高晓亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高晓亮予以假释（假释考验期自2016年11月10日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5323号原告:向应春,男,1954年05月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告向应春诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告向应春于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向应春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向应春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向应春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向应春负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年十一月二十八日书记员  陈荣
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保132号申请执行人：石某。被执行人：程某。本院受理申请执行人石某与被执行人程某离婚纠纷一案，申请执行人行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2526号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十一月二十八日书记员  金 迪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执52号之四申请执行人：郭起,男，汉族，1966年9月17日出生，喀什垦区人民检察院工作人员，现住喀什市。被执行人：喀什大新实业有限公司，住所地新疆喀什市。法定代表人：王桂珍，该公司总经理。申请执行人郭起与被执行人喀什大新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）兵0301民初143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭起于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行申请执行人郭起与被执行人喀什大新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明本案执行标的为114900元，尚有60306.13元未执行。在本案执行过程中，2016年9月1日，本院在网络查控系统中查询了被执行人喀什大新实业有限公司的银行存款、工商登记信息、股权信息、车辆登记信息。经查询，被执行人喀什大新实业有限公司在中国农业银行股份有限喀什人民西路有银行存款29626.38元，无车辆登记信息。2016年9月1日，本院以114900元上限冻结了上述银行账户。本院分别于2016年10月9日和11月9日扣划了上述账户存款43900.2元和10693.67元。经本院调查，被执行人喀什大新实业有限公司现已无银行存款，亦无房产登记信息。申请执行人郭起至今不能提供被执行人的其他财产信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初143号民事判决书的执行；二、申请执行人郭起在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月二十四日书 记 员 聂        栋        梁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初6号原告梁青松，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告秦小军，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡三楼。法定代表人赵建宏，公司经理。本院在审理原告梁青松诉被告秦小军、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁青松于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁青松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁青松撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告梁青松负担。审判员  张永恒二〇一六年十一月一日书记员  贺文璇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大城县平舒镇东关村民委员会。法定代表人：刘文胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳庆华，男，汉族，1951年5月20日出生，住河北省廊坊市大城县。再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人岳庆华宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定及申请人与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  何振辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1758号原告李凤梅，女，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告李凤梅诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李凤梅的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了900元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金29100元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权30000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款900元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了900元，下余欠款29100元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以30000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告李凤梅偿还欠款29100元及违约金（以30000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告李凤梅偿还欠款29100元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.5元、财产保全费320元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初728号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某某，男，司机。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月17日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月5日12时许，被告人陈某某驾驶陕Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车沿本市雁翔路由北向南行驶至三兆村附近时，将其右前方同方向步行至此的被害人李某撞伤，致李某右下肢大腿以远缺失、左下肢损伤、骨盆损伤、右髋关节活动受限。经鉴定，李某右下肢损伤之损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，陈某某所驾车辆严重超载，负事故全部责任，李某无事故责任。陈某某案发当日在事故现场被抓获。破案后，肇事车辆车主及保险公司已对李某进行赔偿，李某对陈某某表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，建议对被告人陈某某判处一年左右有期徒刑。被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。经审理查明，2014年12月5日12时许，被告人陈某某超载驾驶陕Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车沿西安市雁翔路由北向南行驶至三兆村附近时，因陈某某观察不周，与同向右侧前方步行的李某发生碰撞，致李某受伤，造成交通事故。经鉴定：李某之损伤程度为重伤二级。经交管部门道路交通事故认定:陈某某负此事故的全部责任，李某无事故责任。案发当日，被告人陈某某在事故现场归案，归案后陈某某如实供述了涉案事实经过。2015年11月23日公安机关对陈某某交通肇事案立案侦查，2016年3月1日，陈某某向公安机关投案。另查明，被告人陈某某及其所驾车车主、保险公司已赔偿李某共计68万余元，李某对陈某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证及保险单复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、谅解书、民事调解书、情况说明、称重单及产品出库单、文件、委托书、收条、快钱付款凭证、强制措施凭证等书证；证人杨某的证言；被告人陈某某的供述；法医学临床司法鉴定意见书、机动车物证鉴定书、法医学损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，严重超载驾驶且致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立,应予支持。鉴于被告人陈某某有自首情节，并与车主及保险公司赔偿了被害人李某的损失，李某对陈某某的行为表示谅解，且社区矫正机构出具了同意对陈某某进行监管的评估意见，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王培峰人民陪审员  马宇玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执274号申请执行人：普凤莲，女，1984年1月4日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。申请执行人：李君，男，1983年7月2日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。被执行人：普文旺，男，1979年3月3日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。被执行人：马惠琼，女，1987年4月2日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。关于申请执行人普凤莲、李君与被执行人普文旺、马惠琼生命权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）石民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：普文旺、马惠琼赔偿普凤莲、李君丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元，合计176304元的15%即26445.60元，并赔偿精神损害抚慰金2500元，共计赔偿28945.60元。普文旺、马惠琼承担案件受理费543元。申请执行人普凤莲、李君于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人普凤莲、李君与被执行人普文旺、马惠琼于2016年11月9日达成执行和解协议：被执行人普文旺、马惠琼于2016年11月20日前赔偿申请执行人普凤莲、李君4000元并支付案件受理费543元(已兑付)；于2017年10月30日前赔偿申请执行人普凤莲、李君10000元；于2018年10月30日前赔偿申请执行人普凤莲、李君余款14945.60元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可再次申请法院执行。申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  张 伟二〇一六年十一月二十四日书记员  宋 媛
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)豫0304执125号申请人陕西同聚源商贸有限公司于2016年3月15日申请执行被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第792号民事判决书、（2015）洛民终字第3305号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2016年11月24日执行完毕，执行标的人民币：壹佰玖玖万捌仟捌佰柒拾柒元伍角玖分整。特此通知二〇一六年十一月二十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9577号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：周廷杨，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周廷杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十一月二十四日书记员 曹仕林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初3812号原告魏志，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人张志强，道外区正义法律服务所法律工作者。被告赵滨和，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。被告周凤兰，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。原告魏志与被告赵滨和、周凤兰合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告赵滨和、周凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告魏志向本院提出诉讼请求：原、被告于2015年2月28日签订协议，约定：被告赵滨和在道外法院与案外人拍卖位于哈尔滨市香坊区居民街24号立汇美罗湾格林小镇C9栋1栋5号楼，房款偿还原告货款400,000元。由于三次拍卖未果，此房由原告竞买，款项被被告取走后，只给付了原告150,000元货款。2014年12月22日，被告在原告处借款42,800元，被告共欠292,800元，上述款项被告均未按约定给付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付货款、借款共计292,800元及违约金、利息（按年利率6%标准，自2016年7月6日至给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为证明其主张，向法庭举示了如下证据：证据一、借条，证明：被告在原告处借款42,800元；证据二、双方协议书，证明：被告拖欠原告货款400,000元；证据三、证人证言2份，证明：原告已将42,800元借款交付给被告。被告赵滨和、周凤兰未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。经审理查明：被告赵滨和与被告周凤兰系夫妻。2012年至2014年间，被告赵滨和拖欠原告魏志售鱼款共计400,000元，2014年12月22日，被告赵滨和向原告魏志借款42,800元。另查明，被告赵滨和对案外人孟卓享有债权，且被告赵滨和已向法院申请执行案外人孟卓所有的一套价值830,000元房产。（由于法院拍卖该房产时三次流拍）2015年2月28日，原告魏志与被告赵滨和协商，由原告魏志竞拍购买该套房产，被告赵滨和取得执行款后偿还原告魏志货款及借款，但被告赵滨和取得执行款后仅偿还原告魏志150,000元货款，剩余货款及借款均未给付。本院认为，原告魏志与被告赵滨和买卖关系合法有效，被告赵滨和应按原告魏志主张及时给付剩余货款，故本院对原告魏志要求被告赵滨和给付剩余250,000元货款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告魏志要求被告赵滨和给付违约金的诉讼请求予以支持。原告魏志与被告赵滨和借贷关系合法有效，被告赵滨和应按原告魏志主张及时偿还借款，故本院对原告魏志要求被告赵滨和立即偿还42,800元借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告魏志主张被告赵滨和自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告魏志要求被告赵滨和支付利息的诉讼请求予以支持。因涉款项发生于二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院对原告要求被告周凤兰共同偿还原告货款及借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵滨和、周凤兰于本判决生效之日起立即给付原告魏志货款250,000元；二、被告赵滨和、周凤兰于本判决生效之日起立即给付原告魏志违约金（以货款本金250,000元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年7月6日起至付清之日止）；三、被告赵滨和、周凤兰于本判决生效之日起立即偿还原告魏志借款42,800元；四、被告赵滨和、周凤兰于本判决生效之日起立即给付原告魏志利息（以货款本金42,800元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年7月6日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,692元，公告费560元，（上述费用原告已预交），由二被告共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  王婷婷人民陪审员  孙 昊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执385号申请执行人向君付，住佳木斯市向阳区。被执行人朱玉梅，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人向君付与被执行人朱玉梅借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执385执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月三十日书记员  闫 石
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2110号上诉人(原审被告)：重庆山燕起重机械有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区。法定代表人：张建林，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆明拓机电设备有限公司,住所地重庆市渝北区双龙大道326号。法定代表人：张萍，总经理。上诉人重庆山燕起重机械有限公司与被上诉人重庆明拓机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初11106号民事裁定，驳回重庆山燕起重机械有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆山燕起重机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆山燕起重机械有限公司上诉称，合同的实际签订地在重庆市渝北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人重庆山燕起重机械有限公司与被上诉人重庆明拓机电设备有限公司签订的《设备购销合同》约定，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。因双方当事人未在合同上明确签订地，故该约定不明，应属无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月一日书 记 员  丁宇飞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终588号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某某,男,汉族,1974年6月1日出生于安徽省阜阳市,身份证号码XXXXX,初中文化,住XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年6月14日被该局取保候审,同年6月22日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审,同年9月26日被阜阳市颍州区人民法院决定逮捕,同年9月29日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案,于2016年10月12日作出(2016)皖1202刑初267号刑事判决,以故意伤害罪判处被告人周某某有期徒刑一年。被告人周某某不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)周某某申请撤回上诉。本院认为,原判认定事实和适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。上诉人周某某申请撤回上诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人周某某撤回上诉。安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志军审 判 员  王远东代理审判员  王 刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 利附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤13执669号之一申请执行人：东莞市兆鸿电子有限公司。住所地：东莞市虎门镇沙角管理区凤凰山工业区临海工业路。法定代表人：谢惠。被执行人：永盛来康电子（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠城区水口镇中心村工业区。法定代表人：范国宏。被执行人：惠州睿羽电子有限公司。住所地：惠州市惠城区佳兆业中心*期上午公寓*座**层**号。法定代表人：王冰瑜。关于东莞市兆鸿电子有限公司申请执行永盛来康电子（惠州）有限公司、惠州睿羽电子有限公司一案,被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划永盛来康电子（惠州）有限公司在东莞银行惠州分行52×××56账户内存款166696.28元至本院执行款专用账户44×××85（户名：广东省惠州市中级人民法院;开户行名称：农业银行惠州分行江北支行营业部）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李文贞二〇一六年十一月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 李志亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5007号申请执行人彭国术。被执行人高云军。申请执行人彭国术与被执行人高云军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2016)苏0682民初22号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高云军应于本判决发生法律效力后立即向原告彭国术偿还借款本金90000元。案件受理费2050元、保全费用520元、公告费用560元，由被告高云军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金90000元，案件受理费2050元，保全费用520元，公告费用560元，执行费1297元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款等财产信息。本院查封了被执行人所有的苏F×××××汽车一辆，申请执行人反映被执行人高云军去向不明，并申请将被执行人列入失信被执行人名单，同时对被执行人进行悬赏。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十一月七日书记员  刘国军
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终8299号上诉人（原审原告）：李德堂。上诉人（原审被告）：刘德林。委托诉讼代理人：初元琴。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。上诉人李德堂因与被上诉人刘德林买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初4146号民事判决，李德堂于2016年6月28日向原审法院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，在庭审中，刘德林提出已向原审法院提出上诉，但因原审法院未催交上诉费，故未交纳上诉费。李德堂亦认可刘德林的上诉状原审法院已向其送达，并签署了送达回证。刘德林于2016年10月13日向原审法院补交上诉费，原审法院重新向李德堂送达了刘德林的上诉状，本院于2016年11月8日进行了第二次法庭调查。本案现已审理终结。上诉人李德堂上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘德林支付李德堂12586元。2.上诉费由刘德林承担。事实与理由：一审庭审中双方均称欠条被剪去的部分是对方所为，但均不能提供证据予以证实，属于无法查清的事实，一审在李德堂提供了要件完备的欠条后又要求李德堂举证证明缺失部分的内容属举证责任分配错误。刘德林称其归还了李德堂10000元，在李德堂不认可的情况下，刘德林应就抗辩事实承担继续举证责任，否则不能证明其还款事实。关于710元饲料款，刘德林在庭审中认可欠款事实，应当就已还款举证，否则应承担不利后果。上诉人刘德林辩称，李德堂的上诉请求没有事实及法律依据，应予以驳回。李德堂提供的证据应具有真实性、完整性及客观性，符合证据规则的要求，但李德堂提供的是变造的证据，是不完整的，不应采信。刘德林已经将3410元归还给李德堂，货款的给付行为符合交易习惯。刘德林不应承担诉讼费。上诉人刘德林上诉请求：1.撤销原审判决，改判刘德林欠款事实不成立。2.上诉费由李德堂承担。事实与理由：一审中李德堂故意伪造欠款。对于欠付饲料款3410元，李德堂既没有欠款凭证，又没有其他证据支持，李德堂无证据证明刘德林存在还款义务。上诉人李德堂辩称，一审刘德林明确承认欠款但编造其付款后将欠条撕毁的事实，李德堂认可刘德林欠款事实，但否认刘德林已付款，李德堂对刘德林欠款的事实明确表示承认则无需进一步举证，刘德林应对其已还款的事实承担举证责任，否则应承担败诉的后果。李德堂向原审法院起诉请求：依法判令刘德林立即给付李德堂饲料款15996元；本案的诉讼费由刘德林承担。一审法院认定事实：2013年1月4日，刘德林购买李德堂饲料欠款11876元，并给其书写欠条一张，其中欠条左下角被剪去一部分，李德堂陈述被剪去内容为“投着五一前还款”，刘德林辩称被剪去内容为“已付10000元，还欠1876元”；2013年11月20日购买饲料欠款3410元，刘德林承认为李德堂书写欠条一张，但因已还款所以撕毁；2014年刘德林购买饲料欠款710元，李德堂所述该欠款未立欠条，刘德林辩称该款已还给李德堂。一审法院认为，李德堂提供11876元欠条的证据，其左下角被剪去一部分内容，李德堂、刘德林陈述不一致，因该欠条由李德堂提供，故李德堂应提供被剪去部分内容的证明责任，李德堂未提供证据证明所述内容的真实性，应承担不利后果，原审认定刘德林所述内容属实，刘德林已还李德堂10000元，还余1876元未还。2013年11月20日购买饲料欠款3410元，原审庭审中刘德林承认为李德堂书写欠条一张，说明有刘德林购买李德堂饲料欠款3410元的事实，刘德林辩称该笔欠款已还清，但不能提供还款证据，原审认定该笔欠款属实，刘德林应归还李德堂欠款3410元。2014年刘德林购买饲料欠款710元，刘德林不予认可，李德堂也不能提供证据予以证明，对该笔欠款原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百一十一条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘德林于判决生效之日起10日内给付李德堂饲料款1876元。二、刘德林于判决生效之日起10日内给付李德堂饲料款3410元。三、驳回李德堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由刘德林负担。因李德堂已预交，刘德林于判决生效后十日内直接给付李德堂。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘德林提交2015年6月29日案外人初元洪向李德堂出具的欠条一份，证明双方之间存在交易习惯，李德堂应保持欠条的完整性。李德堂质证称，对欠条的真实性没有异议。本院认为，因李德堂对欠条真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，双方当事人均认可涉案3410元饲料款出具了欠条。一审庭审中，李德堂称“三包饲料钱710元是怎么回事？”刘德林称“所有钱都结清了。”二审庭审中，李德堂称“该710元是三包猪饲料的钱，当时卸了猪饲料就离开了，所以没有出具欠条。”刘德林称“我们不认可该710元。”二审查明的其它事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，关于11876元欠条，李德堂主张是刘德林的妻子初元琴写的“投着五一前还款”，后来认为款项不一定到位，所以将书写的内容又剪去了，然而李德堂接受了被剪切的欠条，在刘德林不认可李德堂陈述的情况下，无法认定欠条的欠款情况，原审法院根据刘德林的自认认定刘德林应支付李德堂1876元并无不当。关于710元饲料款。李德堂主张刘德林欠其710元饲料款，从双方当事人一、二审的表述可以看出，刘德林并未认可欠付李德堂710元饲料款，在刘德林不认可的情况下，李德堂未提交充分证据证明该欠款事实，故，李德堂的主张证据不足，上诉理由不成立，本院不予支持。关于3410元饲料款的问题。李德堂认为其持有3410元欠条向刘德林索款，其向刘德林出示欠条，刘德林不承认该欠款并将欠条撕毁。刘德林主张将3410元给付了李德堂，李德堂将欠条交给了刘德林，刘德林将欠条撕毁。从双方的表述可以看出，双方均认可该3410元欠款有欠条，也即刘德林认可欠付李德堂3410元饲料款，刘德林主张已将3410元归还了李德堂。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”由此，刘德林是该3410元欠款的债务人，应当就其已归还了李德堂3410元欠款承担举证证明责任，刘德林主张已归还李德堂3410元，但未提交充分证据证明，因此，原审判令刘德林给付李德堂3410元饲料款并无不当，本院予以维持。综上，李德堂和刘德林的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人李德堂承担；二审案件受理费50元，由上诉人刘德林承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱见晓审 判 员  杨传令代理审判员  徐 慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭晓凤
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执393号被执行人赵某某，男，土族，1968年3月12日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人赵某某危险驾驶罪一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）民刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某某未履行该判决书确定的罚金人民币2000元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月28日立案。本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民刑初字第23号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01435号申请执行人姜某甲。被执行人姜某乙。本院在执行姜某甲与被执行人姜某乙继承纠纷一案，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月七日书记员  殷祥华