四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。主要负责人：陈权，行长。委托诉讼代理人：张浩，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告：周贞彬，男，1965年03月14日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被告：江吉英，女，1966年08月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被告：欧知江，男，1974年05月24日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被告：廖大菊，女，1973年06月06日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区回。被告：欧宜强，男，1958年03月01日出生，汉族，务农，四川省自贡市大安区。被告：张维芳，女，1970年12月29日出生，汉族，务农，四川省自贡市大安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）与被告周贞彬、江吉英、欧知江、廖大菊、欧宜强、张维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告周贞彬、江吉英、欧知江、廖大菊、欧宜强、张维芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》；2.被告周贞彬、江吉英共同偿还借款本金31561.54元以及贷款应付利息和罚息；3.被告欧知江、廖大菊、欧宜强、张维芳承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月10日，被告周贞彬、江吉英、欧知江、廖大菊、欧宜强、张维芳与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份；2014年9月10日被告周贞彬、江吉英与原告签订《小额贷款借款合同》一份。原告于2014年9月10日向被告周贞彬发放了贷款70000元，但被告周贞彬自2016年4月10日起不按合同约定还本付息，被告欧知江、廖大菊、欧宜强、张维芳也未对被告周贞彬、江吉英所欠借款本息承担保证责任。被告周贞彬、江吉英、欧知江、廖大菊、欧宜强、张维芳未作答辩。原告邮政银行富顺县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告的婚姻情况；2.《小额贷款业务申请表》一份，拟证明被告周贞彬自愿申请贷款情况；3.《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款借款合同》一份，拟证明原、被告签订联保协议、借款合同的情况；4.《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》各一份，拟证明原告向被告周贞彬发放贷款情况；5.《证明》一份，拟证明被告周贞彬欠款本息情况。被告周贞彬、江吉英、欧知江、廖大菊、欧宜强、张维芳未到庭参加诉讼，未对原告邮政银行富顺县支行提交的证据发表质证意见。原告邮政银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。被告周贞彬、江吉英、欧知江、廖大菊、欧宜强、张维芳未提交证据。本院根据原告邮政银行富顺县支行提交的证据，结合原告邮政银行富顺县支行的当庭陈述，对本案的事实认定如下：被告周贞彬、江吉英系夫妻关系，被告欧知江、廖大菊系夫妻关系，被告欧宜强、张维芳系夫妻关系。2014年9月10日，被告周贞彬、欧知江、欧宜强作为联保小组成员，被告江吉英、廖大菊、张维芳分别作为联保小组成员的配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2014年9月10日起至2016年9月10日止，贷款人可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年8月21日，被告周贞彬作为申请人，被告江吉英作为申请人配偶向原告邮政银行富顺县支行提交《小额贷款业务申请表》一份，申请借款金额为100000元。2014年9月10日，被告周贞彬作为借款人，被告江吉英作为借款人配偶，与原告邮政银行富顺县支行作为贷款人签订了《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额为70000元，期限自2014年9月起至2016年9月，担保方式为连带责任保证。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告周贞彬发放了贷款70000元，约定借款期限内正常年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%。被告周贞彬于2016年4月10日起不按约定履行还款义务。截止2016年11月17日，被告周贞彬尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金31561.54元及利息4072.11元未付。本院认为，原告邮政银行富顺县支行与被告周贞彬、江吉英、欧知江、廖大菊、欧宜强、张维芳签订的《小额贷款联保协议书》、与被告周贞彬、江吉英签订的《小额贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告周贞彬提供借款后，被告周贞彬、江吉英作为夫妻应当按照约定期限和还款方式还本付息。由于被告周贞彬、江吉英违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，已构成根本违约，但因原告邮政银行富顺县支行起诉时双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》约定的合同期限已经届满，该合同已符合约定解除的条件，因此无需本院再判决解除该合同。依照双方合同约定，在周贞彬、江吉英未还款期间，原告邮政银行富顺县支行的利息损失，可以按照合同约定的逾期年利率计收罚息。被告欧知江、廖大菊、欧宜强、张维芳作为联保小组成员及其配偶，按照合同约定应当对其他联保小组成员即被告周贞彬、江吉英所欠借款本息及罚息承担连带保证责任和共同还款责任。综上所述，由于原告邮政银行富顺县支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告周贞彬、江吉英违反合同约定，已经构成根本违约，但《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》约定的合同期限已经届满，已符合约定解除的条件，因此无需再要求本院判决解除该合同，故对原告该项诉讼请求不予支持；由于原告邮政银行富顺县支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告周贞彬、江吉英违反合同约定，迟延履行主要债务，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告周贞彬、江吉英共同偿还借款本金31561.54元及利息、罚息的诉讼请求予以支持；联保小组的其他成员及配偶在被告周贞彬、江吉英逾期没有归还借款时，也未履行担保责任，且依照法律规定及合同约定，联保小组的其他成员及配偶对该笔借款承担担保责任，担保责任也在担保期限内，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告欧知江、廖大菊、欧宜强、张维芳承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周贞彬、江吉英在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金31561.54元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：截止2016年11月17日止的利息、罚息为4072.11元和从2016年11月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358％为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告欧知江、廖大菊、欧宜强、张维芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计为295元，由被告周贞彬、江吉英、欧知江、廖大菊、欧宜强、张维芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一六年十一月二十三日书记员 黄三剑附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……