广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初8354号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵。委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。委托代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。被告：广州市巧迪精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：叶映惠。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市巧迪精细化工有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称“上海富昱特公司”）的委托代理人陈震、萧丹玲到庭参加了诉讼，被告广州市巧迪精细化工有限公司（以下简称“巧迪化工公司”）与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称“微梦创科公司”）经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海富昱特公司诉称：被告巧迪化工公司于2016年在被告微梦创科公司的新浪微博发布的“巧迪尚惠”微博×××：//weibo.com/u/3218494971中使用了原告Imagemore品牌的3张图片（图片编号：19597029，内容：叶子；图片编号：19597028，内容：叶子；图片编号：19597032，内容：叶子），有关证据已做公证保全。原告作为上述图片合法的著作财产权人，被告巧迪化工公司在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵犯了原告享有的著作权利。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告巧迪化工公司向原告支付图片赔偿金及维权费用1万元；2.两被告删除并停止使用侵权图片；3.两被告承担本案诉讼费用。被告微梦创科公司书面递交答辩状称：一、我方在微博网站经营过程中并不存在对原告的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为；二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我方并举证要求删除，不符合相关法律规定，我方亦应因此而免责；三、涉案图片已不存在。我方在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已删除，故原告针对我方诉求，已无事实基础。且我方作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故我方无须承担责任。被告巧迪化工公司无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2014年10月31日，富尔特数位影像股份有限公司（IMAGEMORECo，Ltd.以下简称委托人）出具《授权委托书》，授权上海富昱特公司就委托人展示于“www.imagemore.com.tw”及该网址所属所有二级域名对应的网站上（包括但不限于“sc.imagemore.com.tw”）并享有著作权的所有作品，包括摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等行使相应权利，具体包括：授权上海富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播委托人享有著作权的所有作品的权利；委托人独家授权上海富昱特公司对中国大陆地区的任何侵权人就其侵犯委托人著作权的行为在中国大陆地区以上海富昱特公司自身名义采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后所有在大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于制作/签署法律文件、协商、谈判、诉讼、向侵权方收取和解款项/调解款项/赔偿款项等，授权期限至2020年12月31日止。上述《授权委托书》经台湾台北地方法院公证处认证和上海市公证协会核对公证。2016年6月8日，上海富昱特公司向江苏省南京市钟山公证处申请网页证据保全公证，该公证处于2016年6月13日作出的（2016）宁钟证经内字第1847号公证书显示：在“GoogleChrome”浏览器地址栏中输入“www.imagemore.com.tw”点击回车键，进入新页面，弹出对话框“您现在进入的是台湾繁体版，需要切换到中文简体版吗？”，点击“确定”，进入“imagemore”主页（显示地址为“sc.imagemore.com.tw”）,按“PrintScreenSysRq”键截图，将截图保存。在“imagemore”主页左上角搜索栏输入“12259014”，点选“图号搜索”，点击“搜索”按钮，进入新页面，按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存，重复该操作，依次在搜索栏中输入图片编号，其中编号“19597029、19597028、19597032”图片内容均与“叶子”有关，所在网页底部载有著作权声明“本图片由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利，中华人民共和国境内，上海富昱特公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特公司的损失。上海富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。为证明侵权的事实，上海富昱特公司于2016年3月18日对电脑进行清洁后连接互联网并登陆某微博网站浏览进行证据保全，在认证人为巧迪化工公司的“巧迪尚惠微博”页面，可见与上述编号“19597029、19597028、19597032”图片内容一致的图片三张。上述证据保全行为，经联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证。上海富昱特公司为证明图片价格，提供了与案外人签订的《图片订购合同》，合同显示2010年8月2日，编号为“19820057”的图片单次用图授权价格为5000元；2010年9月17日，编号为“A106077”的图片单次编辑授权价格为10000元；2010年10月25日，编号为“13502008”的图片单次授权使用价格为5000元。另查：上海富昱特公司明确本案主张编号“19597029、19597028、19597032”三张图片的信息网络传播权，要求赔偿的数额中包含律师费5000元、公证费800元以及经济损失费用，并举证了与广东科德律师事务所签订的《民事委托代理合同》一份及号码041××××0586、金额800元的公证费发票一张。上海富昱特公司当庭确认被控侵权图片均已删除。以上事实，有授权委托书、公证书、合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案展示于“sc.imagemore.com.tw”网站的编号“19597029、19597028、19597032”图片，网页下方标注有版权声明，结合富尔特数位影像股份有限公司出具的《授权委托书》，可以认定富尔特数位影像股份有限公司享有“www.imagemore.com.tw”网站及该网址所属所有二级域名对应的网站（包括但不限于“sc.imagemore.com.tw”）上展示图片之著作权，上海富昱特公司因富尔特数位影像股份有限公司的授权而取得涉案图片相关著作权并有权以自身名义就本案侵权行为提起诉讼。关于巧迪化工公司使用涉案图片是否构成侵权的问题。巧迪化工公司开通微博的目的是为了提高公司的知名度，让更多的网友关注，客观上对公司起到一定的宣传作用，其对涉案图片的使用已属于商业使用，举证期限内巧迪化工公司未提供证据证明其使用涉案图片获得权利人的授权许可，也未提供相反证据证明其是涉案图片的权利人，故本院依法认定巧迪化工公司使用涉案图片的行为侵犯了上海富昱特公司所享有的信息网络传播权。上海富昱特公司要求巧迪化工公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求合理合法，因被控侵权图片已经删除，故对于上海富昱特公司要求巧迪化工公司、微梦创科公司删除并停止使用侵权图片的诉请已无判决的必要。关于赔偿数额的问题。鉴于上海富昱特公司确有委托律师参与诉讼及公证取证，故对于其要求的律师费、公证费酌情予以支持。在举证期限内，双方当事人均未提供充分证据证明权利人实际损失情况或侵权人因侵权而实际获利的数额，故本案根据涉案图片的创作难度、知名度、被告的过错程度、利用侵权图片造成的影响及使用涉案图片的方式等因素酌定巧迪化工公司侵权赔偿数额为5000元（含维权合理开支）。巧迪化工公司、微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项，第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市巧迪精细化工有限公司赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失5000元（含维权合理开支）；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市巧迪精细化工有限公司负担（该费用已由原告预交，原告同意被告应负担部分于上述判决金钱履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 周 蕾人民陪审员 梁 刚人民陪审员 朱岳华二〇一六年十一月三十日书 记 员 李平华