河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀04刑终668号之二上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万合集团股份有限公司。地址邯郸市中华南大街136号。法定代表人武庆发，该公司董事长。委托代理人史小满，该公司职工。原审附带民事诉讼原告人索某，男，1991年10月6日生，汉族，现住河北省磁县。原审被告人宋鑫鑫，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省磁县，捕前住河北省磁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2016年8月19日被释放。原审附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。法定代表人孙镇，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人河北万合物流股份有限公司。法定代表人武庆发，该公司董事长。原审附带民事诉讼被告人暴付平，男，1978年8月6日生，汉族，现住河北省磁县，系肇事车辆的实际车主。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人宋鑫鑫犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人索某等提起附带民事诉讼一案，于2016年8月19日作出（2016）冀0406刑初130号之二刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年12月26日10时许，被告人宋鑫鑫驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿邢峰线由北向南行驶至峰峰矿区天主教堂路口时，将驾驶普通二轮摩托车沿太行西路由东向西行驶的索某、申洋洋撞到，造成申洋洋当场死亡，索某受伤。经峰峰矿区交警大队对事故认定，宋鑫鑫负事故的主要责任，索某负事故的次要责任，申洋洋无事故责任。另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××系附带民事被告人暴付平以分期付款的方式从万合物流股份有限公司购买的，被告人宋鑫鑫与暴付平系雇佣关系，该车辆在民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2015年7月16日至2016年7月15日，在万合集团股份有限公司投有商业第三者责任险及不计免赔，保险限额是500000元，保险期间是2015年7月16日至2016年7月15日，事故发生在保险期间。又查明，事故发生后附带民事诉讼原告人索某于2015年12月26日到2016年1月8日在冀中能源峰峰集团总医院住院治疗13天，诊断为1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧顶硬膜下血肿；3、左侧颞骨骨折；4、人字缝哆开；5、左颞头皮裂伤；6、右颞、左枕头皮血肿；7、右足皮肤软组织挫伤；7、右足皮肤擦伤；8、右小腿皮肤软组织挫伤；9、右足骰骨骨折。住院期间支付医疗费21508.28元。索某系浙江新龙建设工程有限公司驻冀中能源峰峰集团羊东矿的职工，月均工资5397元，从2015年12月26日至2016年6月1日未上班，单位未发工资。索某住院期间由其母亲暴双琴和其父亲索金文护理，暴双琴系磁县芮禾造林有限公司的职工，月均工资为2600元，索金文为磁县陶泉乡索庄村村民，其护理费本院依法按照农、林、牧、渔业标准计算。案发后索某支付交通费486.2元。以上事实有被告人宋鑫鑫的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、交通事故认定书、尸检报告、酒精检测报告、机动车安检报告、冀中能源峰峰集团总医院的医疗费票据、诊断证明书、用药清单、病例、用工合同书、工资表、误工证明、交通费票据等证据予以证实。原审法院认为，被告人宋鑫鑫违反道路交通管理法规，导致重大交通事故，负事故的主要责任，应当赔偿附带民事诉讼原告人的损失。根据有关法律规定，附带民事诉讼原告人索某要求赔偿的范围和数额为：医疗费21508.28元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，误工费27884.5元，护理费1676元，交通费486.2元。以上共计54154.98元。其它费用无法律依据，依法不予支持。因该车在附带民事诉讼被告人民安财险公司投保一份交通事故强制保险，在万合集团公司投保一份第三者商业责任险且投保不计免赔险。因此附带民事诉讼被告人民安财险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内给付附带民事诉讼原告人医疗费10000元；其余部分应在第三者责任保险给付，因被告人宋鑫鑫承担事故主要责任，故附带民事被告人万合集团公司应在商业第三者保险赔偿限额内承担44154.98元的70%的赔偿责任，即30908.5元；其它费用于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款一、二项之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付附带民事诉讼原告人索某人民币10000元；二、附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司自本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任限额内给付附带民事诉讼原告人索某人民币30908.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人索某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万合集团股份有限公司上诉及其委托代理提出所判误工费27884.5错误；伙食补助费及营养费不符合法律规定；没有扣除免赔项目错误。经审理查明，原判决认定被告人宋鑫鑫及原审附带民事诉讼原告人索某分别驾车发生交通事故，致申洋洋当场死亡、索某受伤。经峰峰矿区交警大队认定，宋鑫鑫负事故的主要责任，索某负事故的次要责任，申洋洋无事故责任；事故造成索某经济损失共计54154.98元；肇事冀Ｄ×××××重型自卸货车系附带民事被告人暴付平以分期付款的方式从万合物流股份有限公司购买的，被告人宋鑫鑫与暴付平系雇佣关系，该车辆在民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在万合集团股份有限公司投有商业第三者责任险及不计免赔的事实清楚，所依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万合集团股份有限公司上诉及其委托代理人提出所判误工费27884.5元错误的意见，经查，原审附带民事诉讼原告人索某一审提供了其与浙江新龙建设工程有限公司驻冀中能源峰峰集团羊东矿项目部签订的劳动合同、职工个人收入汇总表、误工证明等证据证实其误工时间和误工损失，上诉人未提供证据对该证据予以否定，故所提该上诉意见不予采纳。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万合集团股份有限公司上诉及其委托代理人提出所判伙食补助费及营养费不符合法律规定的意见，经查，缺乏法律依据，且原判根据原审附带民事诉讼原告人索某的伤情和实际治疗情况确定赔偿营养费并无不当，故该上诉意见不予支持。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万合集团股份有限公司上诉及其委托代理人提出原判没有扣除免赔项目错误的意见，经查，上诉人不能提供其已按照《中华人民共和国保险法》的规定对保险合同中有关免除保险人责任条款的内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了解释说明的相关证据，故肇事车辆所投保的第三者责任险的相关免责条款应当认定不发生效力，该上诉意见不予采纳。本院认为，原审被告人宋鑫鑫违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，负事故的主要责任，应当赔偿附带民事诉讼原告人索某因此遭受的损失。因肇事车辆分别在原审附带民事诉讼被告人民安财险公司和万合集团股份有限公司投保交强险和第三者商业责任险，应按照《中华人民共和国保险法》和保险合同由二保险公司分别承担相应的赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一六年十一月二十一日书记员  冀荟竹