广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤03刑终1815号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某（自报），户籍住址陕西省汉中市城固县，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人何某，户籍住址广东省深圳市宝安区。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人余某犯故意伤害罪一案，于2016年7月8日作出（2016）粤0304刑初601号刑事判决。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员彭雪波出庭支持公诉，上诉人余某及其辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月17日8时许，被告人余某在家饮酒后来到深圳市福田区XX大厦14楼的XX公司深圳分公司培训室参加公司会议，在会议过程中，余某持一啤酒瓶朝被害人黄某的头部、背部、手部砸了几下，致使黄某的头部、面部、右手环指受伤。经鉴定，黄某所受损伤属为轻伤一级。被告人余某于2016年1月14日经民警通知后到深圳市公安局香蜜湖派出所接受处理。案发后，被害人黄某的医疗费用由同事杨某某垫付17000元，被告人余某的家属支付杨某某9000元，余款由公司报销。原判认定上述事实的证据有被告人身份材料，到案经过等书证，证人胡某甲、胡某乙的证言，被害人黄某的陈述，被告人余某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人余某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某家属已支付部分医疗费用，但双方未能达成赔偿协议，被害人不予谅解，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，作出判决：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人余某上诉提出：其与客户签订了保险合同并录入了公司系统，被害人黄某的恶意抢单行为导致其收入损失，原判未予认定；其对于被害人的伤情鉴定意见存有异议，请求重新鉴定；其在案发后赔偿了医疗费用，由于被害人提出的赔偿数额巨大，未能达成谅解协议；其有自首情节，请求二审法院查明事实对其从轻处罚。原审被告人余某的辩护人提出：本案系因被害人黄某在业务中存在恶意抢单行为，对于本案的引发存在过错；余某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，主动支付了被害人的医疗费，亦放弃主张保单收益，所有收益转归被害人所有，请求二审法院充分考虑上述情节，对上诉人余某从轻处罚。出庭检察员提出：本案是系被害人黄某的抢单行为而引发，被害人获得了保单收益，考虑到案件起因等因素，可对上诉人余某从轻处罚。经审理查明，上诉人余某与被害人黄某均系XX公司深圳分公司的保险业务员。上诉人余某于2015年12月6日与客户陈某签订了投保申请确认书，被害人黄某于2015年12月16日又与客户陈某签订了内容完全一致的投保确认书。上诉人余某认为被害人黄某存在恶意抢单行为而心存不满。2015年12月17日8时许，上诉人余某在家饮酒后来到深圳市福田区XX大厦14楼的XX公司深圳分公司培训室参加公司会议，在会议过程中，余某持一啤酒瓶朝被害人黄某的头部、背部、手部砸了几下，致使黄某的头部、面部、右手环指受伤。经鉴定，黄某所受损伤属为轻伤一级。上诉人余某经民警通知于2016年1月14日到深圳市公安局香蜜湖派出所接受处理。案发后，被害人黄某的医疗费用由同事杨某某垫付17000元，上诉人余某的家属支付杨某某9000元，余款由公司报销。上诉人余某未向XX公司深圳分公司就其与被害人黄某关于保单权益纠纷提出申诉，该公司将该保单权益93120元发放给被害人黄某。上述事实有经均经原审庭审质证的证据予以证实，在本院二审审理期间，上诉人余某的辩护人提交了下列经法庭庭审质证的证据：1、保单查询（三份）、XX公司电子投保申请确认书等证据，证实余某夫妇多年服务于客户陈某相关保险业务，并于2016年12月6日与客户签订了电子投保确认书，保单号为09112537。2、情况说明，余某同事证实余某夫妇多年服务于客户陈某保险业务，并与2016年12月6日再次签订了保险合约并已录入公司系统，公司业务员黄某而后再与客户签订相同内容的保单，引发了冲突。3、XX公司深圳分公司出具的《关于保单09162600的佣金发放的事实说明》，证明余某在2015年12月7日与客户确认了保单09112537的受理手续，经公司系统查询，余某受理的保单09112537与黄某受理的保单09162600在投保人、被保险人以及保险计划内容一致。2016年2月，公司准备发放保单09162600佣金时，余某并未向公司主张该保单权益，公司已将该保单权益包括佣金、津贴、旅游奖励金共计93120元发放给黄某。4、证人陈某出具的《情况说明》，证实余某及何某是其保险售后服务专员，在2016年12月6日确认了每年20万元15年共计300万元的保险合约及确认手续，后来黄某称保单可以由其跟进，其就与黄某成交了保单，实际上与余某的保单为同一保单内容。5、XX公司深圳分公司出具的《证明》，证实上诉人余某在公司取得的相关荣誉。在二审审理期间，为查明案件事实，本院依法向XX公司深圳分公司XX管理部经理庄某调查核实相关情况，庄某证实余某与客户签订了保单，之后被害人黄某又重新与客户签订了内容一致的保单，余某若向公司申诉，可以认定黄某存在抢单行为，但该事件发生后，余某与黄某均未就该保单向公司提出申诉，公司按照正常公司流程向黄某发放了保险佣金。本院认为，上诉人余某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人余某是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人余某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：被害人黄某的伤情鉴定意见系有资质的鉴定机构依照法定程序及科学方法做出，应予采信，上诉人余某请求重新鉴定的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳；被害人黄某在上诉人余某与客户陈某签订了投保申请确认书的情况下又与陈某签订了内容完全一致的投保书，结合XX公司深圳分公司出具的《情况说明》及该公司销售管理部经理庄某的证言等证据，考虑到本案系事出有因，可对上诉人余某从轻处罚，余某的上诉理由及其辩护人的辩护意见的合理部分予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人余某犯罪事实和各量刑情节，并综合考虑本案案发起因等因素，可对上诉人余某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初601号刑事判决对原审被告人余某的定罪部分；二、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初601号刑事判决对原审被告人余某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日至2017年1月13日止）。本判决为终审判决。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十一月十一日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。