wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初1633号原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代理人吴伟，该行行长。委托代理人王誉常，该行员工。被告汪海先，男，汉族，1963年9月5日生，住平桥区。被告刘宝琴，女，汉族，1965年7月2日生，住平桥区。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告汪海先、刘宝琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行的委托代理人王誉常到庭参加了诉讼，被告汪海先、刘宝琴经传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉称，2010年2月9日，我行与被告汪海先签订了5万元的三年可循环借款的合同，并于当日向其发放了5万元贷款，被告刘宝琴承担连带担保责任。贷款于2013年2月8日最后循环到期，到期后我行工作人员多次前往催收，并于2014年10月11日、2015年10月12日分别向借款人及担保人签发债务逾期催收通知书，被告以种种理由一直拖欠不还，遂诉至法院要求判令被告立即偿还拖欠我行5万元贷款本金及利息并承担本案的诉讼费及由此产生的其他一切费用。被告汪海先、刘宝琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2010年2月9日，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行与被告汪海先签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号41119201000032780，被告刘宝琴担保。借款本金5万元，借款期限自2010年2月9日至2013年2月8日。同时约定有借款利率、还款、提前还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决、其他事项、合同的生效及份数、借款人和担保人声明等。借款合同第二条第一项约定借款利率在每笔借款发放日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行依合同约定向被告汪海先发放了借款。但是借款到期后，被告汪海先未履行还款义务及支付利息。该款经原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行与被告汪海先签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定享受权利承担义务。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告汪海先即应当按合同约定履行还本付息的义务，而被告汪海先未履行义务，既违背诚实信用的原则，又侵害了原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行的合法权益，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行依法诉讼，主张权利，应当予以支持。原告诉请借款利息，依据合同约定，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘宝琴作为担保人，应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪海先于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款本金50000元，未付利息按合同约定利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定）自2010年2月9日计算至款还清之日止。二、被告刘宝琴对以上欠款及利息负连带清偿义务。本案诉讼费1050元，由被告汪海先、刘宝琴负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  陈让礼人民陪审员  张清和二〇一六年十一月十六日书 记 员  周啟全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4730号罪犯饶永明，男，汉族，1980年2月13日出生于福建省建阳市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2010年6月17日作出（2010）丽青刑初字第105号刑事判决，以被告人饶永明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；退赔被害人共54739元。被告人饶永明不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）浙丽刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月17日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯饶永明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯饶永明予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯饶永明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯饶永明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯饶永明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶永明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年12月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  刘越希二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3909号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社客户经理。被告：刘杰，男，生于1988年8月17日，汉族，江油市人。被告：马露，女，生于1992年9月22日，汉族，江油市人。本院于2016年9月28日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告刘杰、马露金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告刘杰、马露起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审判员  赵东青二〇一六年十一月二十九日书记员  韩 玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保771号申请人：丁涛，男，1986年06月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：高振州，男，1984年03月05日出生，汉族，住滕州市。申请人丁涛于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高振州驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高振州驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇一六年十一月十一日书记员 王雅丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1624号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人向世均，农民。2008年11月因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留十��；2009年3月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2013年9月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月16日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月23日刑满释放。2016年3月10日因（本案）盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日，后于4月28日被撤销上述行政处罚决定。2016年3月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人张淼，农民。2006年5月因盗窃被上海市公安局奉贤分局处行政拘留五日；2007年3月、2009年10月、2011年8月均因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年、一年三个月、一年六个月；2010年7月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千四百元；2014年9月30日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月6日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1357号起诉书指控被告人向世均、张淼犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人向世均、张淼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月，被告人张淼伙同被告人向世均至昆山市花桥镇多地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3700余元。公诉机关认为，被告人向世均、张淼共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向世均、张淼均起主要作用，均系主犯。被告人向世均、张淼均在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。提请本院依法分别判处。被告人向世均、张淼对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年3月，被告人张淼伙同被告人向世均至昆山市花桥镇多地，多次盗窃他人财物，具体分述如下：1.3月10日凌晨，至鸡鸣塘小区6号楼下盗窃被害人朱某的燃油助力车1辆，价值人民币2160元；2.3月10日凌晨，至启航社河东区16幢楼下车棚内，盗窃被害人刘某甲电动车电瓶1组、被害人赵某电瓶车电瓶1组,后被告人向世均被该小区保安抓获，被告人张淼逃脱；3.3月30日凌晨，至花园路214号旁小巷内盗窃被害人刘某乙的电动车1辆，价值人民币1560元；4.3月30日凌晨，至鸡鸣塘小区内盗窃电动车电瓶时被巡逻警务辅助人员抓获。另查明，上述被害人朱某、刘某乙被盗电动车、被害人刘某甲、赵某被盗电动车电瓶已由公安机关扣押后发还各被害人。上述事实，被告人向世均、张淼在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、刘某甲、赵某、刘某乙、叶某、万某、张某、邹某的陈述，辨认笔录，证人邢某、戴某、何某的证言，监控录像及来源说明，法庭科学DNA鉴定书，公安机关现场笔录，扣押决定书及清单，被盗电动车及登记信息、销售凭证、电瓶（照片）及证据保全清单，价格鉴证结论书及关于被害人刘某甲、赵某被盗电动车电瓶价格鉴证情况的说明，抓获经过，被告人身份信息查询，刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向世均、张淼共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；且系共同犯罪。在盗窃共同犯��中，被告人向世均、张淼均起主要作用，均系主犯。被告人向世均、张淼均曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人向世均、张淼能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向世均、张淼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人向世均犯盗窃罪，判处���期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  金 秀人民陪审员  吴 萍二〇一六年十一月一日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1468号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人王莉，女，1978年1月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，组织机构代码78300130-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。法定代表人张代斌，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王莉、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2663号判决书，被执行人王莉、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金30.474537万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人王莉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王莉、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人王莉、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金30.474537万元及利息，并负担本案申请执行费4494.67元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行王莉、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第2663号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第2623号原告：周新云，男，汉族，1971年1月17日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被告：匡雯，女，汉族，1986年1月11日出生，住江西省修水县。原告周新云诉被告匡雯侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜丹丹到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的外观设计专利的侵犯（专利名称为：电视柜（936），专利号ＺＬ20143031××××.0），即判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告上述专利的侵权产品，销毁库存侵权产品及专用模具；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用10万元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月31日向国家专利局申请了名为“电视柜（936）”的外观设计专利，并于2014年12月31日被授予专利权，专利号为ＺＬ20143031××××.0，该专利一直按时缴纳年费，至今有效。被告未经原告许可，擅自制造、销售与原告专利产品一致的侵权产品，给原告造成了较大的经济损失，被告的行为构成专利侵权，依法应承担民事法律责任，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，原告是专利号为ＺＬ20143031××××.0、名称为“电视柜（936）”的外观设计专利（以下简称本案专利）的专利权人，专利申请日为2014年8月31日，授权公告日为2014年12月31日，原告于2015年7月28日缴纳了专利第2年年费。本案专利简要说明指出，本外观设计产品用于供人摆放物品的家具，设计要点是产品的形状，最能表明设计要点的图片为立体图。原告为证明被告的侵权行为，提供了（2015）粤江江海第006197号公证书以及被诉侵权产品实物等证据。经查，（2015）粤江江海第006197号公证书记载：2015年8月12日，原告代理人黄海棠在广东省江门市江海公证处公证员的监督下，来到位于佛山市顺德区龙江镇一家工厂，购买了两套茶几和两套电视柜，并取得“陈新运”名片一张和《佛山顺德新一品家具订货单》一式两联。名片正面标识：“新一品家具陈新运佛山顺德新一品家具有限公司商场地址：乐从国际家私城大新四排B座20后仓电话：0757-6330****工厂地址：佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区3号电话：0757-2836****”等信息，名片背面标识有户名为“匡雯”的中国建设银行、中国工商银行和中国农业银行账号。订货单显示的产品包括“1.3米茶几”、“1.5米茶几”和“2米电视柜”，单价分别为2200元、2500元和2000元，订货单加盖有“佛山顺德新一品家具有限公司业务专用章”，并记载有前述名片正面和背面显示的信息。被诉侵权产品及其外包装没有标识制造商的信息，将被诉侵权产品与本案专利进行对比，原告认为，两者构成相同，本院经对比予以确认。另查明，原告在庭审中陈述，其在全国企业信息网未查询到“佛山顺德新一品家具有限公司”的工商登记资料，并主张被告以“佛山顺德新一品家具有限公司”名义对外经营，其曾向顺德区工商行政管理局查询，并未发现该公司的登记信息，但该局拒绝出具查询结果证明，原告以实际经营者匡雯为被告提起诉讼。本院于2016年5月17日作出民事裁定，查封、冻结被告银行存款8万元或其他等值财产。本院认为：原告是本案专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，其专利权应受法律保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款之规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计专利、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。被诉侵权产品与本案专利均为电视柜，属于同类产品，将被诉侵权产品与本案专利进行对比，两者整体视觉效果没有差异，构成相同，被诉侵权产品落入本案专利权的保护范围。关于被告的侵权行为是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，根据（2015）粤江江海第006197号公证书证明的事实，原告购买被诉侵权产品时取得的名片以及订货单均标识有被告的银行账号信息，结合名片和订货单标识的“佛山顺德新一品家具有限公司”主体不存在、被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩等事实，本院推定被诉侵权产品系由被告销售。原告还指控被告存在制造、许诺销售行为，但未提供足够的证据予以佐证，本院对此不予支持。综上所述，被告销售被诉侵权产品，侵害了原告的专利权，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告停止侵权，销毁库存侵权产品，依据充分，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告因被告的侵权行为导致的实际损失，被告的侵权获利均难以确定，而且没有相应的专利许可使用费可以参照，因此，本院综合考虑涉案专利的类型、被诉侵权产品的价格、被告侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告匡雯于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵害原告周新云专利号为ZL201430318959.0、名称为“电视柜（936）”的外观设计专利权的产品，销毁库存的侵权产品；二、被告匡雯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周新云经济损失人民币40000元；三、驳回原告周新云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，财产保全费人民币820元，由被告匡雯负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  龚麒天人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  曾淑仪二〇一六年十一月二十一日法官 助理  蔡健和书 记 员  刘 丹附件一：专利授权公告图片附件二：被诉侵权产品图片
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3004号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，男，1986年11月20日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务工，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年10月26日被取保候审，经本院决定于同年11月7日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2817号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年7月1日18时许，被告人张某醉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇下村村下黄宫口三岔路口，与被害人黄某驾驶的自行车发生碰撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故，后被张某1、陈某控制住，并被赶至现场处理的民警抓获。经认定，张某负本次事故的主要责任、蔡某负次要责任。经检测，张某的血液中乙醇浓度为249.5mg/100ml。本院另查明，经法医鉴定，被害人蔡某的损伤为轻伤，被告人张某的损伤为轻微伤。在审理过程中，张某向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人张某亦无异议，且有被害人张某2的陈述、证人张志坚、张某1、陈某等人的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建天行司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、福建省行政罚款收据、受案登记表、查获经过及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故致使一人轻伤，且负事故主要责任，予以从重处罚；但其在未被采取任何强制措施的情况下，主动到案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年十一月七日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢80号申请执行人：张颖，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市蔡甸区。委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被执行人：王攀，男，1976年10月20日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。本院作出的【2013】鄂武经开民初字第01278号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张颖向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王攀银行存款人民币32,524元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年十一月二十一日书记员  曾艳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执396号申请执行人：邹玉生，男。被执行人：纪华平，男。被执行人：纪双喜，男。申请执行人邹玉生与被执行人纪华平、纪双喜民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第01364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪华平、纪双喜未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人邹玉生于2016年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人纪华平、纪双喜长期外出下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01364号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  徐光明二〇一六年十一月七日书记员  戴 钊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2734号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人李香兰，职务行长。委托代理人李保晓，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人张岳飞,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛。被执行人田丹丹，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人丁永明，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与张岳飞、田丹丹、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3573号民事调解书，被执行人张岳飞、田丹丹、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司应向申请人偿还246731.49元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人张岳飞位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产有价无市，被执行人张岳飞、田丹丹、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月18日，被执行人张岳飞、田丹丹、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行246731.49元及利息，并负担本案申请执行费3601元。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张岳飞、田丹丹、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3573号民事调解书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4891号罪犯何稳稳，女，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年12月16日作出(2014)金武刑初字第604号刑事判决，以被告人何稳稳犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人何稳稳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年5月25日以(2015)浙金刑一终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何稳稳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何稳稳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何稳稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何稳稳准予减刑六个月十日（刑期自2014年6月4日至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  张梦婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7163号申请执行人徐福涛，男，1977年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王浩，男，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29立案执行，执行标的为180000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5269号原告叶升仕，男，汉族，1973年7月1日出生，住浙江省永嘉县，被告徐云建，男，汉族，1974年12月23日出生，住成都市新都区，原告叶升仕诉被告徐云建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶升仕、被告徐云建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶升仕诉称，2012年9月12日，徐云建因搞建设缺乏资金，遂向叶会银借款50万元，并向叶会银出具借条一张，约定每月支付利息10000元，每三个月支付一次。为保障该债权实现，叶升仕为徐云建作担保，并在上述借条保证人处签字。之后，徐云建支付了三个月的资金利息后，再也没有履行任何还款义务。债权人叶会银多次要求徐云建偿还借款，但徐云建均无力偿还。于是，叶会银要求叶升仕承担保证责任。2014年1月12日，叶升仕代徐云建履行了还款义务，偿还本息合计63万元。2014年叶升仕通过法院向徐云建追偿，徐云建与叶升仕达成《和解协议》，约定徐云建已收到叶升仕支付的成都市新都区集协建筑工程公司承建的美庭床上用品厂项目的工程款310万元，其中250万元通过转账与现金方式支付60万元由所欠叶会银的借款抵消。但根据（2014）新都民初字第4637号民事判决书及（2016）川01民终1603号民事判决书，均否决了上述抵消内容，认为徐云建无权将该笔债务抵作工程款。故请求法院依法判令：1.被告徐云建立即向原告叶升仕支付人民币630000元；2.本案诉讼费用由被告徐云建承担。被告徐云建辩称，向叶会银借款50万元属实，借款是为了支付钢材款。新都区美庭床上用品厂作为发包方，被告徐云建是工程的实际承包人，因被告徐云建没有相应资质，挂靠在集协公司名下，因为原告叶升仕作为发包方业主欠被告工程款，其提出将本案所涉款项与工程款抵消，故请求法院驳回原告叶升仕的全部诉讼请求。经审理查明，2012年9月12日，徐云建向叶会银出具《借条》一张，载明：“今借到叶会银现金￥500000.00元（大写：伍拾万元正），每月支付利息￥10000.00元（大写：壹万元正），每三个月支付一次。借款人：徐云建，2012年9月12日，身份证号：。担保人：叶升仕。”2014年1月16日叶会银向叶升仕出具《收条》一张，载明：“今收到叶升仕代徐云建归还的本金及利息共计630000元，大写陆拾叁万元整。收款人：叶会银，2014年1月16日。”2014年2月7日，叶会银出具《情况说明》，载明：“2012年9月12日徐云建向叶会银借款500000元（伍拾万元整），利息每月10000元（壹万元整），徐云建支付了2012年9月12日至2013年1月12日为期3个月的利息30000元（叁万元整）。剩余本金及利息至2014年1月12日共计630000元（陆拾叁万元整），其中本金500000元（伍拾万元整），利息130000元（拾叁万元整）。我已多次向借款人徐云建催款，因徐云建无力归还，我只好要求担保人叶升仕归还借款本金及利息630000元（陆拾叁万元整）。叶升仕于2014年1月16日还清徐云建的借款本金及利息630000元（陆拾叁万元整）。收款及说明人：叶会银，2014年2月7日。”叶升仕为上述债务向徐云建追偿诉至本院，在审理过程中，叶升仕（甲方）与徐云建（乙方）达成《和解协议书》，约定“乙方收到甲方支付的成都市新都区集协建筑工程公司承建的美庭床上用品厂项目的工程款310万元，其中250万元通过转账与现金方式支付60万元由所欠叶会银的借款抵消。”后叶升仕撤回对徐元建的起诉，本院作出（2014）新都民初字第949号民事裁定书。2014年11月18日，叶升仕称其于2011年7月15日与集协公司签订《建设工程施工合同》，徐云建系集协公司在该工程中的委托代理人，叶升仕已按合同约定支付了工程款，但集协公司一直不配合办理竣工验收手续，不开具发票，导致该工程无法办理产权证为由诉至本院，请求判令集协公司与徐云建履行竣工验收义务并开具发票。审理中，集协公司以叶升仕未付清工程款为由提起反诉，请求判令叶升仕支付尚欠工程款3127666.80元。经审理，本院作出（2014）新都民初字第4637号民事判决书，该判决对叶升仕应付的工程款与其代徐云建偿还借款能否抵消的问题给出否定回答，二者款项性质不同，且有损集协公司的利益。后该案叶升仕与集协公司均向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终1603号民事判决书仍认为叶升仕代徐云建向案外人归还本金及利息，与工程款属不同法律关系性质的款项，故对一审的判决结果予以维持。以上事实，由《借条》、《收条》、《情况说明》、（2014）新都民初字第949号民事裁定书、（2014）新都民初字第4637号民事判决书、（2016）川01民终1603号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。审理中，（一）原告叶升仕提供了（2014）新都民初字第3117号民事判决书、《建设工程施工合同》、《补充协议》，拟证明徐云建系集协公司的委托代理人。徐云建对上述证据的真实性无异议，徐云建因为没有相应资质，只能挂靠在集协公司名下，所以才以项目负责人的身份出现；（二）原告叶升仕提供了2013年11月19日《会议纪要》一份，拟证明叶升仕与徐云建间的借款无法抵消。徐云建认为确实存在该份《会议纪要》，但应由五方当事人签字，实际只有四方，该《会议纪要》未生效；（三）被告徐云建提供了《军屯钢材方量清单》四份、交易明细清单，拟证明向叶会银借款是用于支付钢材款。原告叶升仕认为该证据与本案无关联性，至于借款怎么用是徐云建自己决定的；（四）被告徐云建提供了2013年11月12日的《工程款支付协议书》，拟证明集协公司确认新都区美庭床上用品厂已经支付工程款310万元，其中包括了本案所涉的款项。原告徐云建认为用借款抵偿工程款已被一审、二审法院否决，抵消无效。本院认为，（一）关于借款能否与工程款抵消的问题，已由生效法律文书确认属不同性质款项，且叶升仕与徐云建抵消的行为有损集协公司的权益，故徐云建再主张本案所涉款项与应付的工程已经抵消于法无据。（二）叶升仕向叶会银承担了保证责任而使徐云建免除了偿还借款本息的责任，故叶升仕可以要求徐云建承担偿还责任。叶升仕提供的叶会银出具的《收条》及《情况说明》，足以证明其已代徐云建偿还借款本息630000元，故对叶升仕要求徐云建偿还人民币630000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐云建于本判决生效之日起十日内向原告叶升仕偿还人民币630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元（因适用简易程序已减半收取），由被告徐云建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇一六年十一月十七日书记员  吴 真
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0492民初1319号原告：余文清。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被告：戴耀庭。被告：周龙英。委托诉讼代理人：王玉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。原告余文清与被告戴耀庭、周龙英债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告余文清于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余文清撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告余文清负担。审判员  刘玉凤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2845号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人宋宽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人，户籍地内蒙古自治区蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人院喜怀，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与宋波、宋宽小、张三女、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第662号民事判决书，被执行人宋波、宋宽小、张三女、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还92259.89元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月15日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人宋波所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人宋波、宋宽小、张三女、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月15日，被执行人宋波、宋宽小、张三女、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金90719.61元及利息，并负担本案申请执行费1284元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋波、宋宽小、张三女、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第662号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执677号申请执行人李红翠，女，汉族，生于1979年12月21日，住绵阳市涪城区。被执行人易纯军，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省安州区。李红翠申请执行易纯军机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人易纯军暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年十一月二十八日书记员  邓倩倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4202号申请执行人：朱海宽。被执行人：郑竹松。本院在执行申请执行人朱海宽与被执行人郑竹松民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人郑竹松名下的财产进行了调查。被执行人郑竹松户籍地在江苏省盐城市亭湖区张庄办事处郑通村十六组34号，现下落不明。经依法查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款、机动车辆、有价证券等财产。被执行人郑竹松在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款31000元及利息、案件受理费289元。本院将上述执行情况告知申请执行人朱海宽，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人朱海宽未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱海宽发现被执行人郑竹松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  季凯沥
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审44号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：王军，临江市林业局蚂蚁河林业站站长。被申请人：李仁海，男，汉族，1966年8月3日出生，现住临江市。（未到庭）申请执行人临江市林业局于2016年10月20日向本院申请强制执行临林蚂林罚决字[2015]第002号林业行政处罚决定书，请求本院“责令李仁海立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李仁海2014年3月在临江市蚂蚁河乡大顶子村小南岗（蚂蚁河森工林场林相图56林班37小班内）非法开垦林地4669平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林蚂林罚决字[2015]第002号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4669平方米×10元/平方米=46690元”。被执行人李仁海在接到该处罚决定书后于2016年1月18日交纳了46690元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年7月6日申请执行人向被执行人李仁海送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人李仁海在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日依法召开听证会，被申请人李仁海经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年1月6日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林蚂林罚决字[2015]第002号林业行政处罚决定书确定的“责令李仁海立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年十一月十日书 记 员  王 妍
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1627号被执行人：王海强，男，1988年2月出生，汉族，住临高县波莲镇。本院依据已发生法律效力的本院2016年9月6日作出的（2016）琼0108刑初402号刑事判决书，于2016年9月28日向被执行人王海强发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：⺀ 3wldzy5s2v6g5zzwmc案件唯一码审判长 庄和彬审判员 周 锐审判员 阳力平二〇一六年十一月二十二日法官助理 林马珍书记员 林瑾怡终结本院作出的（2016）琼0108刑初402号刑事判决书对被执行人王海强所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执1473号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：王海波上列当事人因诈骗罪执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初264号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海波银行账户存款160000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：王晓玫二〇一六年十一月二日书记员 ： 周 航
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审102号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山市住房和城乡建设局法定代表人：苏春生申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】46号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2012年3月26日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】46号行政处罚决定书，认定唐山市住房和城乡建设局未经依法批准非法占用路北区吉庆里小区北出口西侧国有建设用地2023.87平方米建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山市住房和城乡建设局如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2023.87平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币20238.7元。唐山市住房和城乡建设局在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2012年6月16日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年3月26日作出的唐国土资罚字【2012】46号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】46号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月一日书 记 员  雷 雯
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3613号原告：陈习凡，男，汉族，1956年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。原告陈习凡诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告陈习凡向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈习凡自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈习凡撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈习凡负担。审判员 杨    迪二〇一六年十一月三日书记员 梁乾理（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1127财保52号申请人：潘毅俊，男，1988年5月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：林松彪，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：景宁泽宇电动车有限公司，住所地：丽水市中东路557号丽景园民族工业园。法定代表人：刘广辉。申请人潘毅俊于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景宁泽宇电动车有限公司在丽水市景宁民族工业园区南六路以南、南七路以北、东十一路以西的土地进行财产保全，土地证号：丽国用2014第5**号，保全标的3500000元。申请人以银行保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人景宁泽宇电动车有限公司在丽水市景宁民族工业园区南六路以南、南七路以北、东十一路以西的土地（土地证号：丽国用2014第5**号），期限3年。案件申请费5000元，由申请人潘毅俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  柳伟杰二〇一六年十一月二十二日代书 记员  汤霖玮
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第1174号申请执行人亳州某物流有限责任公司,住所地安徽省亳州市。被执行人蔡峰,男,1978年4月生,汉族,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1622民初字第1638号民事调解书,于2016年10月27日立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人蔡峰在中国银行蒙城支行账户,冻结日期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十一月二十二日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2474号申请执行人张波，男，1972年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。本院在执行张波与连云港冠润商贸有限公司、连云��亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人连云港亿润置业发展有限公司有商铺若干间，后经查证落实该公司所有商铺已抵押给南京浦发银行江苏赣榆农商行等单位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初字第01984号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十一月十一日书记员  吕修庆
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执589号申请人李顺会，女，汉族，1937年7月1日出生，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人刘天超，男，汉族，1972年10月18日出生，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案，现被执行人刘天超已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初977号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡兵二〇一六年十一月三日书记员  舒龙
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2170号（2016）浙0881执2170号申请执行人祝建同。被执行人祝爱民。被执行人毛建芝。祝建同与祝爱民、毛建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）衢江商初字第2656号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝建同于2016年9月14日向本院申请执行，要求义务人祝爱民、毛建芝支付借款50000元及相应的利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人祝爱民、毛建芝下落不明。通过查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查得有可供执行的财产线索。申请执行人祝建同也未能提供被执行人的具体下落以及可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2170号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人的具体下落或可供执行的财产线索的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 毛 卓 渊代理审判员 王��练代理审判员 刘 荣 辉二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴  靖
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3947号原告于杰，男，1971年7月16日出生，汉族，住乳山市。委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告乳山市洲际商务服务有限公司，住所地乳山市城区新华街47号中医院段16号。法定代表人宋国生，经理。委托代理人孙明君，乳山持正法律所法律工作者。被告孙英梅，女，1989年2月14日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告于杰诉被告乳山市洲际商务服务有限公司、孙英梅委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于杰撤回起诉。案件受理费减半收取399元（原告已预交399元），由原告于杰负担。审判员  兰晓华二〇一六年十一月八日书记员  丛珊珊
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1423号原告：方必思,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：刘建章，男，汉族，住安徽省六安市霍山县。原告方必思与被告刘建章担保合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告方必思于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方必思的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方必思撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告方必思负担。审判员  朱佳圣二〇一六年十一月七日书记员  刘纯倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初20550号原告刘明山，男，汉族，1973年7月1日出生，住址湖北省监利县。委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告深圳市嘉信松山置业有限公司，地址广东省深圳市宝安区。法定代表人周丽丽。本院在审理原告刘明山诉被告深圳市嘉信松山置业有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明山撤回起诉。案件受理费人民币51700元，减半收取为人民币25850元，由原告承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  陈远霞人民陪审员  郭映舜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李婷霞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执343号之三申请执行人霍小芳，女，1960年2月21日出生，汉族铅山县人，初中文化，退休工人，住江西省铅山县。委托代理人吕莉，女，1983年2月22日出生，汉族，横峰县人，大学文化，职工，住江西省铅山县，特别授权代理。被执行人燕华宗，男，1955年4月14日出生，汉族，铅山县人，高中文化，工人，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）铅民重字第3号民事判决书，向被执行人燕华宗发出执行通知书，责令被执其支付申请执行人霍小芳享有的婚姻存续期间共有个人住房公积金50%的份额与婚姻存续期间个人基本养老保险金个人缴纳部分的50%的份额共计人民币45,908.1元，并承担诉讼费374元、执行费589元，被执行人至今仍未履。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、土地、车辆、工商登记等财产进行了查询。查实被执行人有商品房一套，但因本案标的太少，依法不宜严重超标的处置；汽车一辆，因被执行人年老多病，行走不便，汽车为其生活出行必需品，不宜处置，申请执行人也同意不处置汽车；月工资3624元，已冻结。因尚需较长时间冻足本案标的，经合议庭合议决定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2016）赣1124民初618号民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十一月八日书 记 员  李梦莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1334号罪犯苏雅拉图，男，1979年10月10日出生，蒙古族，赤峰市巴林右旗人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市人民法院于二O一一年九月十六日作出（2011）赤刑一初字第32号刑事判决，以被告人苏雅拉图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年2月2日起至2023年2月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1417号刑事裁定，对罪犯苏雅拉图减去有期徒刑一年，二○一五年四月十五日作出(2015)赤刑执字第798号刑事裁定，对罪犯苏雅拉图减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年2月2日起至2021年5月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏雅拉图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏雅拉图在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值22499.26元，获奖金1354.4元。自2013年7月至2014年10月期间，累计获计分考核分335.8分，记功四次。2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯苏雅拉图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏雅拉图减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年2月2日起至2020年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5719号罪犯丁榆峰，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2015年1月16日作出(2015)绍新刑初字第18号刑事判决，以被告人丁榆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元。在法定��限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁榆峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁榆峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁榆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如��：对罪犯丁榆峰准予减刑三个月（刑期自2014年8月26日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8092号上诉人（原审被告）：胥亚强。被上诉人（原审原告）：龚长祥。原审被告：重庆大陆装饰工程有限责任公司。上诉人胥亚强因与被上诉人龚长祥、原审被告重庆大陆装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第08772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月20日向上诉人胥亚强送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人胥亚强收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胥亚强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年十一月七日书 记 员  王 维
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖12刑终515号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)姚某甲,男,1985年7月19日出生于安徽省阜南县,回族,初中文化,农民,住阜南县。系本案被害人。上诉人(原审被告人)韩中洪,男,1990年10月8日出生于安徽省阜南县,汉族,初中文化,农民,住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被阜南县公安局决定刑事拘留,执行未获。2016年3月22日被执行刑事拘留,同年3月30日经阜南县人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人李玲,安徽坤慧律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人韩中洪犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人姚某甲提起附带民事诉讼一案,于二〇一六年八月二十九日作出(2016)皖1225刑初230号刑事附带民事判决。原审被告人韩中洪及原审附带民事诉讼原告人姚某甲均不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人韩中洪父母韩某某、任某某与被害人姚某甲父母姚某乙、洪某某均在阜南县焦陂镇老街相邻经营包子铺。2013年10月31日9时许,任某某与洪某某因招揽顾客发生争吵、厮打,姚某甲、韩中洪闻讯相继赶到现场,韩中洪拳击姚某甲面部,致姚某甲左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶内壁骨折。经鉴定,姚某甲鼻部损伤构成轻伤二级;眼部损伤构成轻微伤。姚某甲受伤后于2013年10月31日到阜南县人民医院住院治疗7天,开支医疗费6625.14元。另认定:2016年3月21日,被告人韩中洪在其亲属陪同下到阜阳市公安局解放路派出所投案。原判以到案经过证明、户籍档案证明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。原判认为:被告人韩中洪未能正确处理其近亲属与他人发生的纠纷,故意伤害他人,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪,应负刑事责任和民事赔偿责任。韩中洪当庭供述犯罪事实,自愿认罪,依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人姚某甲要求韩中洪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求,于法有据,对其合理部分,予以支持;其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费的诉讼请求,于法无据,不予支持;其提出的交通费诉讼请求,虽未提供相关证据,但考虑其住院治疗必然发生交通费的实际,予以酌情支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定,以被告人韩中洪犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月;韩中洪赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲医疗费6625.14元、误工费596.12元、护理费596.12元、住院伙食补助费350元、交通费500元,合计8667.38元,限判决生效之日起10日内履行完毕。原审附带民事诉讼原告人姚某甲以原判未赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金,且对误工费、护理费判赔较低为由提出上诉,请求撤销原判,改判韩中洪赔偿其各项经济损失79567.14元。原审被告人韩中洪以被害人姚某甲有过错,原判量刑过重为由提出上诉,请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出韩中洪具有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同,本院予以确认。针对姚某甲的上诉理由。经查,残疾赔偿金、精神损害抚慰金不是刑事附带民事诉讼赔偿范围,被害人的误工费、护理费原判已经给予足额赔偿,姚某甲上诉理由不能成立。针对韩中洪上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查,证人韩某、姚孝甲、姚孝乙的证言及被害人姚某甲的陈述均证实韩中洪赶到现场后上前殴打姚某甲,无证据证明被害人有重大过错。韩中洪投案后并未如实供述自己的罪行,不能构成自首。故韩中洪上诉理由及其辩护人的意见不能成立。本院认为:上诉人韩中洪得知其家人与被害人姚某甲家发生矛盾,赶到现场后即对姚某甲进行殴打并致轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪,依法应负刑事和民事赔偿责任。鉴于韩中洪在一审庭审时自愿认罪,原判已经给予从轻处罚,二审期间韩中洪及其辩护人亦未提交影响事实认定及量刑的新的证据,其请求再次从轻处罚于法无据。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  王 刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 利附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢90号之一申请执行人:庄济明，男，1967年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区金凤工业园A区，组织机构代码：799938592。法定代表人：马骏骑，该公司经理。被执行人：马骏骑，男，1968年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:杨金凤，女，1987年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:于新，女，1969年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人庄济明与被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司、马骏骑、杨金凤、于新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庄济明向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。本案在原执行过程中，本院于2015年10月30日依法扣划宁夏天嘉电线电缆有限公司名下存款97703.3元，双方当事人私下达成和解协议，该笔款项双方当事人一致同意暂不处理，待和解协议履行完毕后再作处理。申请执行人庄济明书面向本院申请解除对被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下位于银川市金凤区满城北街西侧【土地证号银国用（2012）第08017号、地号9-2-106-的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年十一月一日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1163号本院在刑庭移送执行钟山罚金一案中查明，钟山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将钟山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
陕西省安塞区县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执228号申请执行人张逊伟，男，1969年11月17日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县城财源小区。被执行人郑宏伟，男，1976年10月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇大沟渠。被执行人周安南，男，1959年10月18日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县立交桥下***号。申请执行人张逊伟依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00299号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法受理。本院在执行张逊伟申请执行郑宏伟、周安南借款合同纠纷一案中，向申请执行人张逊伟送达了执行通知知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人郑宏伟、周安南发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人郑宏伟、周安南支付欠款100000元及利息，承担诉讼费1150元，执行费1400元，周安南承担上述连带责任，但至今未予履行。2016年11月2日申请执行人张逊伟自愿向本院提交撤回执行申请书，请求本院停止本案执行程序。本院认为，申请执行人张逊伟自愿提出撤回执行申请书，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二〇一六年十一月四日书 记 员  黄婵婵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2892号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。被执行人：薛保良，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐春菊，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛兆强，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张月菊，女，1956年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛全高，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3548号民事判决书，责令被执行人薛保良、唐春菊、薛兆强、张月菊、薛全高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛保良、唐春菊、薛兆强、张月菊、薛全高银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一六年十一月二十三日书记员  王力
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3387号罪犯霍存喜,男,1970年1月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市,汉族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年7月10日作出(2011)昆刑初字第345号刑事判决,认定被告人霍存喜犯职务侵占、盗窃罪,判处有期徒刑九年,并处罚金20000元。同案被告人不服,提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理,于2014年1月17日以(2013)包刑二终字第71号刑事判决,撤销原判霍存喜量刑的部分判决,以职务侵占、盗窃罪改判被告人霍存喜有期徒刑六年六个月,并处罚金20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2014年2月13日交付执行。刑满日期至2017年5月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯霍存喜在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯霍存喜在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月,2015年3月、11月共记功3次。经审理查明,罪犯霍存喜在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯霍存喜在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯霍存喜减去有期徒刑五个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  刘世民
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3314号之二申请执行人：杨云国，男,1968年12月25日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。被执行人：诸暨市建材矿产有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西站路11号，组织机构代码：14621312-1。法定代表人：楼乃信。申请执行人杨云国与被执行人诸暨市建材矿产有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第3075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人诸暨市建材矿产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨云国的申请，本院于2016年5月4日立案强制执行。在执行过程中，被执行人诸暨市建材矿产有限公司尚应履行借款本金160万元及该借款本金160万元自2013年4月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费9600元、申请执行费18496元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人诸暨市建材矿产有限公司已歇业，其法定代表人楼乃信涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执3314号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一六年十一月十四日书记员  张ＸＸ诸暨市人民法院执行局执行案件中止/终结执行审批表执行案号(2016)浙0681执3314 号案由民间借贷纠纷申请（移交）执 行 人杨云国被执行人诸暨市建材矿产有限公司标 的160万元及利息实际完成金额无中止/终结事由被执行人诸暨市建材矿产有限公司已歇业，其法定代表人涉嫌刑事犯罪，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执 行 员意 见建议终结本次执行程序。冯华泉 2016年11月14日科长审批意见局长/院长审批意见年 月 日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1035号之一申请人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：新疆五家渠市天山北路220-6号。被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市工业园区。法定代表人：孙永策，该公司经理。被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园东工业园102团（第六师102团十二连）。法定代表人李培芹，该公司董事长。申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司与新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00821号民事判决书已经发生法律效力。权利人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额4300080元，已执行0元，尚有4300080元未执行。在执行过程中，查封了被执行人新疆新光油脂有限公司的土地手续及其厂房，之后经过四查查明被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 党天江审判员 王更旭二〇一六年十一月二十三日书记员 时 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7182号原告刘斌。被告高智平。被告高智君。被告李占军（又名李治平）。原告刘斌与被告高智平、高智君、李占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告高智君、李占军到庭参加了诉讼，被告高智平由于下落不明，经本院依法公告送达后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘斌诉称：2013年5月14日，被告高智平因资金周转困难向原告借款人币25万元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告高智君、李占军担保。借款后，被告偿还了利息134000元，对借款本金及下余利息拒绝支付，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告高智平立即偿还原告借款本金人民币25万元，并按月利率2%支付从2013年5月14日起至还款之日止的利息（利息已付134000元）；上述本金及利息由被告高智君、李占军承担连带清偿责任；2、依法判令本案诉讼费由三被告承担。原告刘斌向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明被告高智平于2013年5月14日向原告借款25万元，约定月利率为2%，由被告高智君、李占军担保的事实。被告高智君、李占军辩称：原告诉称属实，借款后偿还了利息134000元；但被告暂时无能力偿还。被告高智平未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告高智平未到庭，未发表质证意见；被告高智君、李占军对其真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告高智君、李占军对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月14日，被告高智平因资金周转困难向原告借款人币25万元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告高智君、李占军担保，并立借据一支，借据载明：“今借到.刘斌人民币贰拾伍万元整（250000）.月息2分.借款人：高智平.担保人：李治平.高智君.2013.5.14.”；借款后被告先后支付了利息134000元，对借款本金及下余利息拒绝支付，经原告多次向三被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。审理中，本院根据原告的申请，依法于2016年10月9日作出（2016）陕0802民初7182号之一民事裁定书，冻结了被告李占军名下的账号为：622908456162656613的工资卡一张；冻结期限为一年。原告自愿提供了担保。本院认为：被告高智平向原告刘斌借款25万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告刘斌随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告高智平依法应当清偿该笔借款。本案中，原被告约定月利率2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告高智平按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持，但已付的利息134000元应予剔除。被告高智君、李占军作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告高智君、李占军依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告高智君、李占军承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告高智君、李占军在承担保证责任后有权向被告高智平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高智平偿还原告刘斌借款人民币25万元，并按约定月利率2%支付从2013年5月14日起至还款之日止的利息（已付利息134000元）；上述借款本金及利息由被告高智君、李占军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费1770元，共计8470元；由被告高智平、高智君、李占军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  刘旺才二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 卓
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初2275号style='font-size:15.0pt'>原告博乐市阿热勒托海牧场衙门托哈东村。style='font-size:15.0pt'>法定代表人刘会玉，该村党支部书记。style='font-size:15.0pt'>被告新疆正升建设工程有限责任公司。住所地，新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县县城赛尔南街。style='font-size:15.0pt'>法定代表人周宇新，该公司总经理。style='font-size:15.0pt'>委托代理人赵理国，新疆德洋律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>被告赵理政，男，1973年8月lang=EN-US>6日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。style='font-size:15.0pt'>原告博乐市阿热勒托海牧场衙门托哈东村与被告新疆正升建设工程有限责任公司、赵理政农村土地承包合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2016年8月22日立案。lang=EN-US>2016年11月4日，原告博乐市阿热勒托海牧场衙门托哈东村经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>本案按原告博乐市阿热勒托海牧场衙门托哈东村撤诉处理。style='font-size:15.0pt'>本案案件受理费12158元，减半收取计lang=EN-US>6079元，由原告博乐市阿热勒托海牧场衙门托哈东村负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长孟明line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员普丽志line-height:25.0pt'>人民陪审员聂振龙text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十一月四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>周李玲lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初12747号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。被告：吴焕新。被告：郑伙带。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴焕新、郑伙带金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海波到庭参加了诉讼，被告吴焕新、郑伙带经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金为79697.66元、利息8681.37元、逾期利息2670.58元（逾期利息暂计至2016年2月24日，从2016年2月25日起至实际清偿之日止以贷款本金及利息之和为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.如两被告不履行上述义务，原告就其牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为626699的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；3.本案产生的全部费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告于2014年9月16日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为9.7万，贷款期限为36个月，自2014年9月17日起至2017年9月17日止，现贷款年利率为14.6342%，按年浮动，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告吴焕新同意将车牌号为粤Ｙ×××××的大众牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用，若被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月17日起没有按时还本付息，经多次催收，未果。被告吴焕新、郑伙带未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告主张两被告为夫妻关系，因原告并未提交证据原件供本院核对，本院对此不予采信。关于罚息计算方式，双方约定为贷款到期或提前到期，被告方未能按约定偿还贷款本息的，原告方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对原告主张的罚息计算约定部分按上述约定予以确认，对原告主张的其他事实，本院予以采信。本院认为，被告吴焕新、郑伙带共同与原告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护，原告依约发放贷款，两被告并未依约还本付息，原告请求两被告提前归还合同项下尚欠的借款本金79697.66元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，原告主张为中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率上浮192.683%符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率的4.390245倍，上述利率符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，故截止至2016年2月24日，两被告尚欠利息为8681.37元、罚息为2670.58元，原告请求此后按罚息利率以尚欠本息作为基准计算与双方约定不符，根据双方约定，本院确认从2016年2月25日起尚欠借款均视为逾期，此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率的4.390245倍计算逾期罚息。被告吴焕新以其所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型普通客车为本案债务提供抵押担保，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴焕新、郑伙带于本判决生效之日起十日内连带向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金79697.66元及其利息8681.37元、罚息【罚息计算方法：截止至2016年2月24日罚息为2670.58元，从2016年2月25日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率的4.390245倍计算至实际清偿之日止】；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本案债务对车牌号为粤Ｙ×××××的小型普通客车享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.24元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告吴焕新、郑伙带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 林 思 彤人民陪审员 尤 惠 璇人民陪审员 麦 俊 英二〇一六年十一月二十二日书 记 员 欧阳银清
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0982民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司樟树支行,住所地:樟树市药都南大道82号。法定代表人:刘群,该行行长。被告：王奇，男，1982年出生，住江西省樟树市。被告：黄艳梅，女，1782年出生，地址同上。被告：何文华，男，1990年出生，住樟树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树支行与被告王奇、黄艳梅、何文华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树支行的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司樟树支行撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树支行承担。审判员  王小根二〇一六年十一月十日书记员  付婷婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢821号申请执行人：冯明政，男，1971年7月19日出生，汉族，教师，住阳谷县。被执行人：布乃乐，男，1989年3月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布占立，男，1963年7月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布占水，男，1958年7月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人冯明政与被执行人布乃乐、布占立、布占水民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的(2012)阳民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:一、被告布乃乐于判决生效后七日内偿还所借原告冯明政借款180000元二、被告布占立、布占水对以上款项承担连带清偿责任。被执行人布乃乐、布占立、布占水未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯明政依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年8月2日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，扣划了被执行人布占水工资款9400元及布占立布占水银行存款900元,于2016年8月19日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2012年3月21日作出的（2012）阳民初字第532号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额183900元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费3900元和保全费1420元，被执行人履行10300元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月十日书记员  张国权
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执472号之一申请执行人：王氡宇，男，住四川省南充市。被执行人：涂代波，男，住四川省邻水县。被执行人：潘成华，男，住四川省邻水县。本院在执行王氡宇与涂代波、潘成华买卖合同纠纷一案中，经查，本案在诉讼中冻结涂代波在四川君溢建筑工程有限公司应领取的工程款62万元现尚未实际控制。本院依职权未查找到涂代波、潘成华名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。王氡宇申请执行涂代波、潘成华买卖合同纠纷一案，债权总额483047元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 刘金权审判员 刘 涛二〇一六年十一月二十一日书记员 范 洋
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执560号申请执行人孙某某，女，汉族，农民。被执行人门某某，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初646号民事调解书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初646号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十一月十日书记员  肖 博
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1363号原告：姚尚仁。被告：白银天弘汽车商贸有限公司.法定代表人：杨智珺，该公司经理。委托诉讼代理人：杨天福。原告姚尚仁与被告白银天弘汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚尚仁、被告白银天弘汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚尚仁向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方原车辆交易的合同；2、判决被告退还原告的购车款69900元及退还原告顶款的尼桑轿车，原告将海马轿车退还被告；3、被告承担原告购车总额74900元的违约金30%即22470元；4、判决被告赔偿交通处罚款100元（处罚单据），车辆交通强制保险费1300元（保险合同）；5、判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月1日从被告公司以一辆旧尼桑轿车和69900元现金相加购得一辆新海马轿车，购车时签订了《购车合同》，但被告一直没有提供车辆合格证和购车发票。原告多次交涉，被告总是推诿。2016年6月1日，原告与被告白银天弘汽车商贸有限公司经理辛万发达成协议，约定2016年6月10日前将所有手续办理完毕，但被告在约定期限到期后仍未提供任何手续。白银天弘汽车商贸有限公司辩称，原告所述属实，公司愿意给原告提供购买车辆的合格证和购车发票，但需要���间，其他的费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交收据原件两张、处罚决定书原件一张、保险单复印件一张、协议书原件一份等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告以一辆旧尼桑轿车抵款5000元，另加69900元现金，在被告白银天弘汽车商贸有限公司以74900元价格购买海马轿车一辆，并签订了《购车合同》。但被告白银天弘汽车商贸有限公司一直未给原告提供所购车辆合格证和购车发票。2016年6月1日，原告与被告白银天弘汽车商贸有限公司经理辛万发签订《协议书》，约定2016年6月10日前提供姚尚仁所购车辆合格证和购车发票，如不能提供，将解除原购车合同。本院认为，原告姚尚仁在被告白银天弘汽车商贸有限公司购车，并签订购车合同，该合同是双��当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告白银天弘汽车商贸有限公司应当为原告所购车辆提供相关随车手续，但被告白银天弘汽车商贸有限公司并未在收到购车款后为原告所购车辆提供购车发票和车辆合格证，致使原告所购车辆无法正常使用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项的规定，当事人一方存在违约行为致使不能实现合同目的，双方当事人可以解除合同。故对原告要求解除购车合同、返还购车款及用于顶款的尼桑轿车的请求，本院予以支持。对于原告要求被告白银天弘汽车商贸有限公司支付违约金的诉讼请求，因未提供相关证据证实，故本院对该诉讼请求不予支持。至于原告要求被告支付原告所购车辆的保险费以及车辆使用过程中的交通处罚款，保险费系购买使用车辆所必需，并且车辆交付原告后由原告使用，交通处罚款系原告驾驶车辆不当所致，原告要求被告支付上述费用，理由不当，证据不足。故对于原告要求被告支付保险费及交通处罚款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚尚仁与被告白银天弘汽车商贸有限公司于2016年3月1日签订的《购车合同》；二、被告白银天弘汽车商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告姚尚仁返还购车款69900元、返还原告姚尚仁向被告白银天弘汽车商贸有限公司抵款的尼桑车一辆；三、原告姚尚仁于本判决生效后十五日内向被告白银天弘汽车商贸有限公司返还所购被告海马轿车一辆；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付��款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告姚尚仁负担296元，由被告白银天弘汽车商贸有限公司负担774元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  梁云二〇一六年十一月八日书 记 员  赵颖
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7730号原告徐明文，男，1965年5月28日出生，汉族，住浦江县。被告金国雷，男，1971年1月7日出生，汉族，住浦江县。被告童德秀，女，1981年11月7日出生，汉族，住浦江县。原告徐明文为与被告金国雷、童德秀民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告因资金周转困难，向原告借得20000元，由被告金国雷出具借条一张。经多次催讨，被告金国雷至今分文未还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金20000元及逾期还款利息（按月利率0.6%从起诉之日计至生效判决确定的履行之日），后原告变更诉请，放弃要求二被告支付逾期还款利息的诉请。原告提供证据：1、2015年1月15日，被告金国雷出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。被告金国雷辩称：借款系事实，借款未予归还。被告金国雷未提供证据。被告童德秀辩称：本案借款我不知情，2016年3月份，我和被告金国雷已离婚，应按离婚协议书的约定各自经手的债权、债务由各自享受和承担，谁借的由谁还。被告童德秀提供证据：1、二被告离婚证一份；2、2016年3月14日，二被告签订的离婚协议书一份。对原告证据1，被告金国雷没有异议，认可借条系其出具；被告童德秀提出她并不知情；本院对该证据的真实性予以认定。对原告证据2，二被告均无异议，本院依法予以认定。对被告童德秀提供的证据1，原告与被告金国雷均无异议，本院予以认定。对被告童德秀提供的证据2，原告对真实性没有异议，但提出二被告离婚其并不知情，应共同归还欠其的借款；被告金国雷对真实性没有异议；本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实：2015年1月15日，被告金国雷向原告徐明文借款20000元，并出具借条一份。2016年3月14日，被告金国雷与童德秀签订离婚协议书一份，协议第四条约定：双方婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务为双方在浦江县农村信用社的贷款50000元，由男方负责偿还，其他各自经手的债权债务由各自享受和承担。另查明：二被告原系夫妻关系，于2010年9月28日登记结婚，又于2016年3月14日登记离婚。本院认为：原告与被告金国雷之间借贷关系依法成立，被告金国雷所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告童德秀辩称本案借款其并不知情，应按离婚协议书的约定，各自经手的债权、债务由各自享受和承担，谁借的由谁还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款约定：当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，依法被告童德秀应与被告金国雷承担连带清偿责任。故被告童德秀的抗辩理由不成立，本院不予支持。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、一百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条第一款之规定，判决如下：被告金国雷、童德秀于本判决生效后十日内归还原告徐明文借款本金20000元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月十日代书 记员  金 倩