辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9666号上诉人（原审被告）：刘磊。被上诉人(原审原告)：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行。负责人：张占启，系该行行长。委托代理人：庄原。被上诉人（原审被告）：刘百勋。原审被告：李丽丽。原审被告：佟恩荣。原审被告：张亚琴。上诉人刘磊与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行、刘百勋、原审被告李丽丽、佟恩荣、张亚琴金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1547号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、庄俐参加合议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年4月20日，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社与被告李丽丽、佟恩荣签订了1份《保证担保借款合同》，双方约定被告李丽丽向沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社借款380,000元，借款期限为2010年4月20日至2011年4月19日，贷款年利率10.62%，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同利率加收30%计收利息，保证人被告佟恩荣同意对该笔贷款的本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社按合同约定发放了贷款。合同到期后，被告李丽丽未按约定足额偿还本息，截止2015年7月28日尚欠贷款本金353,700元、利息及罚息240,796.16元。同时查明，被告李丽丽、刘磊系夫妻关系，被告佟恩荣、张亚琴系夫妻关系。沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社于2011年12月29日更名为沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行。被告刘百勋到庭自认其为该笔贷款的实际用款人，并自愿继续承担该笔贷款的偿还义务。原审法院认为，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社的权利义务由沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行承继。沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社与被告李丽丽、佟恩荣签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告李丽丽、佟恩荣作为完全民事行为能力人，应能理解并应承担其在《保证担保借款合同》上签字的法律效果，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社已按约发放了贷款，被告李丽丽应按约定的期限足额还款付息，现被告李丽丽未能按约全面履行义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。关于诉讼时效，诉讼时效是督促权利人积极的行使权利，自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，如果权利人怠于行使权利的事实持续存在一定的期间，又没有其他事由致使诉讼时效中断或中止，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护，本案原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，根据原告提供的贷款还款明细显示，被告李丽丽名下的贷款在2011年、2012年、2013年、2014年均有多次偿还本金的记录，对贷款人来说即应视为借款人李丽丽的还款，每次还款均构成诉讼时效的中断，诉讼时效重新开始计算，自最后一次中断至原告提起诉讼之日未满二年，诉讼时效未届满，故被告李丽丽提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。被告刘磊作为李丽丽的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告刘百勋自认其为该笔贷款的实际用款人，自愿承担该笔贷款本息的还款义务，本院予以准许。关于保证责任，因原告未能提供证据证明在保证期间内向被告佟恩荣、张亚琴主张过权利，现保证期间已过，故其要求被告佟恩荣、张亚琴承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。对尚欠借款本金及截止2015年7月28日的利息、罚息的数额，被告均未提出异议，本院予以认定，对2015年7月29日至欠款还清之日止的利息应按借款合同约定的年利率加收30%计算，被告对此亦无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘百勋、李丽丽、刘磊于本判决生效后10日内共同返还原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行借款本金353,700元；二、被告刘百勋、李丽丽、刘磊于本判决生效后10日内共同支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行截止2015年7月28日欠的利息及罚息240,796.16元，并给付自2015年7月29日至尚欠本金还清之日的逾期利息（逾期利率按合同约定的贷款年利率10.62%加收30%计算）；三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行要求被告佟恩荣、张亚琴承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9745元，由被告刘百勋、李丽丽、刘磊共同承担。宣判后,上诉人刘磊不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，导致此案判决错误。1、被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、被上诉人刘百勋系本案实际借款人，应单独承担还款义务；3、即使法院认定原审被告李丽丽系借款人，该借款也为个人债务，而并非夫妻共同债务。综上，请求二审查清事实后依法予以改判。被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人刘百勋、原审被告李丽丽、佟恩荣、张亚琴未提交答辩意见。本院查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明：本案借款系借款人之间协商原2009年佟恩荣、李树祥两笔贷款重组至本案借款人李丽丽名下。2009年以前刘百勋一直在被上诉人银行任信贷员。本院认为：该案的争议焦点为,上诉人是否应对该笔借款承担还款责任。本案中，上诉人配偶虽在借款合同上签字，但实际借款人为刘百勋，即该笔借款实为原审被告刘百勋借用上诉人及配偶之名对其应承担还款义务的到期贷款进行重组。经查，该笔借款系2009年借款的重组，另2009年刘百勋系被上诉人单位信贷员，刘百勋对此予以确认并愿意承担还款责任，故可以认定被上诉人应对其原单位职工的行为系明知的。被上诉人对此存有过错，故该笔借款应由刘百勋承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1557号民事判决主文第一项为：刘百勋给付沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行借款本金353,700元，于本判决生效后七日内给付；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1557号民事判决主文第二项为：刘百勋给付沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行截止至2015年7月28日止利息及逾期利息240,796.16元，于本判决生效后七日内给付，给付自2015年7月29日起至借款付清之日止逾期贷款利息（按照尚欠贷款本金及约定贷款利率加收30%计算逾期利息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行其它诉讼请求。一审案件受理费9745元由刘百勋承担；二审案件受理费9745元，由沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行承担。本判决为终审判决。审判长  王英玉审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一六年十一月二十一日书记员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。