wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉01刑终429号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人(原审被告人)姜某某,男,1968年10月15日出生于吉林省榆树市,汉族,住榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年1月1日被刑事拘留,同年1月15日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。原审附带民事诉讼原告人田某某,男,1961年5月4日出生于吉林省榆树市,汉族,住榆树市。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人姜某某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼一案,于2016年8月12日作出(2016)吉0182刑初297号刑事附带民事判决。原审被告人姜某某对判决的刑事部分不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷,提审被告人,听取附带民事诉讼原告人的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2011年2月5日18时许,被告人姜某某在榆树市刘家镇中华村大岗屯村道上用刀将孙晓兰、田桂红扎伤。经鉴定,孙晓兰构成轻伤二级,田桂红构成轻微伤。后被告人姜某某赔偿被害人孙晓兰、田桂红经济损失各人民币18000元,孙晓兰对姜某某的行为予以谅解。2014年3月21日7时许,被告人姜某某在刘家镇中华村村道上用木棍将附带民事诉讼原告人田某某打伤。经鉴定:田某某构成轻微伤。田某某伤后在榆树市中医院住院治疗32天,花医疗费人民币7477.35元,花鉴定费人民币840元,护理费为3970.56元。被告人姜某某于2016年1月1日到公安机关投案自首。原审判决认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。原审法院认为,被告人姜某某持械无故殴打被害人孙晓兰、田桂红,致一人轻伤、一人轻微伤,其行为已构成寻衅滋事罪。关于指控被告人姜某某打伤被害人田某某的事实,综合其他证据及本案双方产生矛盾的原因,姜某某与田某某之间曾有过矛盾,姜某某因此将田某某打伤,依据现有证据,认定姜某某系无故殴打田某某的证据不足,故对公诉机关指控该行为构成寻衅滋事罪不予支持。案发后,姜某某主动投案,并如实供述自己的主要犯罪事实,构成自首,可依法从轻处罚。姜某某赔偿被害人孙晓兰、田桂红经济损失并取得孙晓兰谅解,可酌情从轻处罚。姜某某的行为给附带民事诉讼原告人田某某造成的经济损失,应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某经济损失人民币12287.91元,此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人姜某某提出,原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院建议,一审判决认定事实清楚,证据确实、充分,应予维持。经审理查明,原审判决认定被告人姜某某寻衅滋事的事实清楚,有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实,证据确实、充分,足资认定。针对上诉人的上诉理由及吉林省长春市人民检察院的意见,根据本案的事实、证据及相关法律规定,合议庭评判如下:关于上诉人姜某某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查,原审判决根据上诉人姜某某犯罪行为的社会危害程度,充分考虑其系自首、赔偿被害人孙晓兰、田桂红经济损失并取得孙晓兰谅解等情节,对其判处有期徒刑一年六个月,量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉,维持原判”的意见,应予支持。合议庭评议认为,上诉人姜某某持械无故殴打被害人孙晓兰、田桂红,致一人轻伤、一人轻微伤,其行为已构成寻衅滋事罪。姜某某持械无故殴打他人,致一人轻伤、一人轻微伤,其行为已构成寻衅滋事罪。姜某某系自首,可依法从轻处罚。姜某某赔偿被害人孙晓兰、田桂红经济损失并取得孙晓兰的谅解,可酌情从轻处罚。姜某某的行为给原审附带民事诉讼原告人田某某造成的经济损失,应予以赔偿。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,赔偿数据于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一六年十一月十一日书 记 员  禚凯丽
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1989号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区江会路**号江会时代城。组织机构代码：89413902-7。负责人叶志荣。被执行人苏仕兴，男，1960年8月28日出生，汉族。住址：开平市。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人苏仕兴信用卡纠纷一案，依据本院（2014）江新法三民初字第284号民事判决书，被执行人苏仕兴应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支款本金169072.24元、透支利息和滞纳金；被执行人苏仕兴负担案件受理费3795元，财产保全费1428元，公告费300元，合计5523元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月6日根据申请人的执行申请依法立案执行。本院在执行过程中，经查询，发现被执行人苏仕兴名下有粤Ｙ×××××号小型汽车，本院已经依法查封，但该车辆现下落不明，暂未能处理。本院认为，被执行人的查封物下落不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1989号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一六年十一月二十二日书记员  陈新志
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初603号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人贺某某，男。被告人张某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人贺某某、张某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年8月31日15时许，公安民警联系上涉嫌贩卖毒品的“丁师”购买毒品，通过“丁师”联系上被告人张某某，20时许被告人张某某带领民警至汇川区南京路还房小区巷道内向被告人贺某某购买毒品时二被告人被抓获，当场缴获海洛因疑似物一包、毒资人民币200.00元、手机两部。经称量、鉴定，扣押的毒品疑似物重0.37克，含有海洛因成分。公诉机关提供了二被告人供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、人口信息等证据在卷佐证，建议以贩卖毒品罪各判处二被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明：被告人贺某某、张某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，并当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人贺某某、张某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。涉案毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的毒品及作案工具手机二部，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十一月二十八日书记员  唐 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1212号之一申请执行人：彭佳星，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：张东昊，男，1985年2月18日出生，满族，户籍地辽宁省，现住江苏省无锡市北塘区。申请执行人彭佳星与被执行人张东昊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北商初字第0501号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，张东昊应返还彭佳星货款49082元。此款张东昊于2015年11月27日前支付彭佳星40000元，余款9082元于2015年12月31日前付清。如有一期未付，彭佳星可就剩余部分申请全额执行。因张东昊未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人彭佳星申请法院强制执行，要求执行货款9082元,本院于2016年5月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张东昊发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人张东昊名下没有可供执行的银行存款信息。经向车辆管理部门查询，被执行人张东昊名下有苏Ｂ×××××汽车1辆，本院已于2016年6月1日对上述车辆进行了查封（查封期限为查封生效后两年）,目前该车辆没查找到，故不宜处置。经向房管部门查询，被执行人张东昊名下没有房产信息。经向无锡市北塘区新街家园物业调查，张东昊系外来租住人员，目前下落不明。因被执行人张东昊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将张东昊纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的9082元及执行费50元均未执行到位。本院已向申请执行人彭佳星通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。彭佳星表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人张东昊暂无可供执行的财产，申请执行人彭佳星亦不能提供张东昊可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0501号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人张东昊确有其他可供执行财产后，申请执行人彭佳星可向本院申请恢复执行。申请执行人彭佳星如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人张东昊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  陆凌云二〇一六年十一月十一日书 记 员  顾明霞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终5538号上诉人（原审被告）：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱希国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，山东省工业设备安装有限公司工会主席，住济南市。被上诉人（原审原告）：任峰，男，1983年3月26日出生，汉族，山东省工业设备安装有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。上诉人山东省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备安装公司）因与被上诉人任峰劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人工业设备安装公司委托诉讼代理人王敬波、被上诉人任峰委托诉讼代理人郭兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省工业设备安装有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2005年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，签有书面劳动合同。后山东省工业设备安装总公司于2015年9月改制为上诉人。被上诉人经转换劳动关系，成为上诉人职工，一直在上诉人处工作，并与上诉人签订书面劳动合同。但上诉人对与被上诉人是否存在劳动关系持有异议，为此提起上诉，请依法裁判。任峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。任峰向一审法院起诉请求：确认任峰自2005年7月起至今与工业设备安装公司存在劳动关系。一审法院认定事实：任峰于2005年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司签订过书面劳动合同，双方于2015年4月解除劳动关系。2015年9月，经山东省工商行政管理局核准，山东省工业设备安装总公司变更为工业设备安装公司，任峰又与工业设备安装公司建立了劳动关系。任峰的社会保险个人权益记录单载明，工业设备安装公司为任峰缴纳了2007年1月至2015年12月期间的社会保险；截至本案庭审时，双方劳动关系仍处于持续状态。2016年3月3日，任峰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认任峰与工业设备安装公司自2005年7月至今存在劳动关系。2016年3月31日，该委作出济历下劳人仲案[2016]110号裁决书，确认双方在2015年3月4日至2016年3月3日之间存在劳动关系。任峰不服该裁决书，在法定期限内提起诉讼，工业设备安装公司未提起诉讼。一审法院认为:工业设备安装公司认可2005年7月至本案庭审时与任峰存在劳动关系，且工业设备安装公司已为任峰缴纳了社会保险。山东省工业设备安装总公司依法变更为山东省工业设备安装有限公司，二者系同一民事主体，故一审法院认定任峰与工业设备安装公司2005年7月至2016年5月27日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：原告任峰与被告山东省工业设备安装有限公司自2005年7月起至2016年5月27日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告山东省工业设备安装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，任峰于2005年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司存在劳动合同关系；后山东省工业设备安装总公司改制，公司名称变更为山东省工业设备安装有限公司；任峰一直在原工作地点、岗位工作。上述事实属实，本院予以确认。根据本案查明的事实及一审中工业设备安装公司认可2005年7月至一审庭审时与任峰存在劳动关系，故一审法院认定任峰与工业设备安装公司2005年7月至2016年5月27日期间存在劳动关系并无不当。二审中工业设备安装公司主张公司改制前其与任峰不存在劳动关系，本院认为，双方当事人对工业设备安装公司改制及改制后山东省工业设备安装总公司企业名称变更为工业设备安装公司均无异议，即改制前后的公司系同一民事主体，且任峰一直在原工作地点、岗位工作，故双方之间的劳动关系一直存续。因此，对工业设备安装公司上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东省工业设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  尹伊君二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 环
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘05民申14号再审申请人（原审原告）王权，男，1961年11月23日出生，汉族，天水市秦州区太京镇田家庄小学教师，住秦州区。被申请人（原审被告）张元利，女，1976年2月3日出生，汉族，天水市太京镇田家庄村农民。再审申请人王权因与被申请人张元利健康权纠纷一案，不服秦州区人民法院（2016）甘0502民初1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案件进行了审查，现以审查终结。王权申请再审称，2014年4月22日19时许，申请人在西面水口边干活时与张元利发生纠纷，张远利手持木棍击打申请人头部和肩部至申请人受伤。第二天到天水407医院检查，有医院病历及票据为证，以及派出所案卷记录，足以证明受害人伤情与张元利有关，存在因果关系；精神损失费是根据医院病历所记载的脑外伤后遗症提出的，理应得到支持。请求撤销原判作出公正的判决；支持起诉状中申请人提出的各项合理的诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人王权提出张元利对其殴打致伤的事实，张远利予以否认，认为其没有打王权，申请人王权又未提供其他证据相互印证；王权提供的医院病历，张元利亦不认可，认为病历是纠纷发生三个月后形成，而王权又未提供其他证据相互印证，亦未有新的有效证据能够证明其损害事实与张元利的行为存在因果关系。因此，根据现有证据不足以证明王权其主张，应承担举证不能的后果。故一审法院判决驳回王权的诉讼请求并无不当。综上，王权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王权的再审申请。审 判 长  白 瑞审 判 员  何秀萍代理审判员  曹小龙二〇一六年十一月十一日书 记 员  王瑶瑶
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4530号原告沈阳华天汽配维修中心法定代表人赵鹏被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局法定代表人唐守奎委托代理人吕广勇委托代理人程世达原告沈阳华天汽配维修中心与被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局修理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳华天汽配维修中心法定代表人赵鹏、被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局委托代理人吕广勇、程世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局于2010年在我维修中心进行车辆维修，发生维修费共计25157.5元，我维修中心已为被告开具发票，但是被告迟迟未支付修车款，现诉至法院，要求被告给付修车款25157.5元。被告辩称，原、被告之间存在修理合同关系，但是修车款已经全部给付，原告主张不存在。经审理查明，原、被告之间存在修理合同关系。被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局于2010年4-10月在原告处进行车辆维修，其中结算单有被告工作人员关峰签字确认，结算单累计欠款金额为人民币20333.24元。原告为被告出具发票。现原告诉至法院要求被告支付维修费共计人民币25157.5元。上述事实，有原、被告陈述笔录、发票三张、结算单三份、结算明细10张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的修理合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约实施了维修行为，被告亦应向原告支付维修款。现原告依据均有被告工作人员签字确认结算单及发票，向被告主张给付拖欠的车辆维修款，主要事实清楚、证据充分，故本院应予支持。关于被告辩称维修款已经全部给付，因未提供相关证据，本院不予采信。原告提供的结算单中有部分未经送修人员签字确认，金额为人民币4824.26元，因被告否认，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华天汽配维修中心修车款人民币20333.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取，由原告负担20%、被告负担80%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张彦清二〇一六年十一月十一日书记员  孔宪欣
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初字第3324号原告黔西县某某酒专卖店。法定代表人黄某某。委托代理人杨某，男。委托权限为特别授权。被告贵州某某管理区国土资源分局。法定代表人张某某，系该单位副局长。委托代理人陈某某，男。系该单位执法检查大队大队长。原告黔西县某某酒专卖店（以下称黔西专卖店）与被告贵州某某管理区国土资源分局（以下称某某国土局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黔西专卖店的委托代理人杨某、被告某某国土局的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黔西专卖店诉称：被告因接待需要，向原告购买金沙回沙酒。按照约定，原告分别于2013年3月20日、5月13日、7月17日三次共向被告送酒80件，价值167860.00元。经原告多次催收，被告均未给付。由于被告长期拖欠原告货款，占用原告资金，损害了原告利益。为此，原告诉来法院请求判决：1、由被告给付原告货款167860.00元，并按2%的利息支付迟延履行期间的利息及往返费用4680.00元。2、承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、黄某某身份证和营销执照，用以证明当事人主体适格；2、2013年3月、5月、7月份的每日销售报表，用以证明原告向被告供应酒的数量、价格以及被告应付的货款167860.00元。被告某某国土局辩称：被告认可欠原告的145696.00元酒款，没有收到原告金沙蓝钻酒。另外被告与原告没有合同约定，所以被告不承担原告要求的总货款百分之2的迟延履行期间的利息及往返的损失费用。另外还有原告主张的权利已经超出法定的诉讼时效，不受法律保护。某某国土局为证明其抗辩理由成立，向法庭提交了发票总共15张（与法庭依法调取的一致），以证明被告收到原告开具的发票和应付的款145696.00元。为查清案件事实，法庭依法向郭明德、邓光跃进行了调查，并制作了调查笔录。郭明德、邓光跃均证实被告欠原告酒款16万多元，已经开具发票14万多元。原告多次催收货款，被告以无钱为由未给付。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中5月份的报表无异议，对3月和7月份的报表有异议，认为没有收到原告报表中提到的蓝钻酒。原告对被告提交的证据无异议。原、被告对法庭依法调查的证人证言无异议。经本院认证，原、被告提交的证据及法庭调查的证据来源合法、内容客观真实，能相互结合证明本案的客观事实，可以作为定案依据。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告167860.00货款？原告要求的迟延履行利息及往返费用是否有事实和法律依据。经审理查明：原告于2013年3月20日、5月13日、7月17日三次共向被告送酒80件，价值167860.00元。2013年11月1日至2014年6月13日期间，原告向被告出具了15份贵州省国家税务局通用手工发票，金额为145696.00元。其中有5份陈某某作为经办人、李某为证实人在上面签字。另外一份陈某某作为审核人、韩某为经办人在上面签字，周某某于2015年3月10日签字同意支付。所有发票杨某均是开票人。经原告多次催收被告拖欠的货款，被告均未给付。为此，原告诉来法院请求判决：1、由被告给付原告货款167860.00元，并按2%的利息支付迟延履行期间的利息及往返费用4680.00元；2、承担本案诉讼费用。本院认为，合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告采用口头形式订立的金沙回沙酒供应合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的利益。合同订立后对双方当事人均产生法律上的拘束力，双方均应按合同约定履行义务和行使权利。本案原告已经按照约定履行商品交付义务，并于2013年11月1日至2014年6月13日期间，向被告出具了发票。至此，被告应当按照双方约定的数额支付货款。故原告要求被告给付货款167860.00元的诉请合法，应予支持。本案中，被告未按时支付原告货款占用了原告的资金，从公平、诚实信用原则的角度考虑，被告应当从原告最后一次出具发票后即2014年6月14日起按照中国工商银行的贷款利率支付原告的资金占用费较为合理。庭审中，原告要求被告赔偿其往返费用4680.00元的诉请，因其没有提供相关证据证实该项损失，依法不予支持。另对被告所辩称的即原被告双方没有合同约定，被告不承担原告要求的总货款百分之2的迟延履行期间的利息，原告主张的权利已经超出法定诉讼时效的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州某某管理区国土资源分局于本判决生效后十日内一次性支付原告黔西县某某酒专卖店货款共计167860.00元，并从2014年6月14日起以所欠货款167860.00元为基数按中国工商银行的同期同类贷款利率支付资金占用费至本案履行完毕之日止；二、驳回原告黔西县某某酒专卖店的其他诉讼请求。案件受理费1829.00元（已减半收取），由被告贵州某某管理区国土资源分局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本法院申请强制执行。审判员 汪霄朋二〇一六年十一月十一日书记员 吴            桐
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初5239号原告：四川德重汇能矿山机械有限公司。委托代理人：李成林，四川贞固律师事务所律师。被告：黄树刚。被告：胡天明。原告四川德重汇能矿山机械有限公司与被告黄树刚、胡天明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川德重汇能矿山机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告四川德重汇能矿山机械有限公司负担。审判员  杜蓉娟二〇一六年十一月二十一日书记员  陈琴芹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4351号原告：王金梅，女，1948年6月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：朱松，男，1992年9月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张腊美，女，成年，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。组织机构代码70395526-8本院在审理原告王金梅被告朱松、张腊美、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢夕良代理审判员  任建建人民陪审员  金杏云二〇一六年十一月十九日书 记 员  道 娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5626号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公��天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：田申，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李立磊，男，该公司职员。被告：李晓兵，男，住天津市津南区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告李晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司之委托诉讼代理人田申、被告李晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2015年1月1日至2016年5月31日的天津市津南区八里台镇天津碧桂园小区映月庭院2街92404号的物业费3973.58元；并支付员工自2015年1月1日至2016年4月30日的违约金2645.01元，上述合计6618.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区八里台镇天津碧桂园小区映月庭院02街009栋2404号（面积：116.87㎡）的产权人。按照原告与天津八里洲房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告自2015年1月1日至2016年5月31日，共拖欠17个月（每月物业费标准为2元/㎡）共计3973.58元物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理。被告李晓兵辩称，在其购房时，销售代表承诺如能推荐新业主购房，能够免去新、老业主三年的物业费用，其推荐新业主购买碧桂园房屋，故应当免除三年物业费用。2014年9月1日收取房屋时物业公司要求统��缴纳4个月物业费，当时反映了关于物业费减免的问题，但物业公司称需先缴纳4个月。自2015年1月1日未再缴纳。另因未能按期办理房产证，有业主起诉，具体起诉的被告不清楚，法院判决按每天10元给付违约金，应以该部分违约金折抵物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的律师函及快递回执，仅能证实原告曾发函催要物业费，但不能证明被告确实收到，且该函件系于2016年4月份发出，亦不能证实原告积极主张其权利。2.被告提交的录音材料，无法核实通话人身份，且根据原告陈述通话对象为开发商销售人员而非物业公司人员，故该证据缺乏与本案的关联性，对该证据的证明效力本院不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2010年4月30日，广东碧桂园物业管理有限公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司委托，广东碧桂园物业管理有限公司对坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南的碧桂园（映月庭院）小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三交纳违约金。高层物业管理服务费按每月每平方米2元收取。后由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司对映月庭院小区实际提供物业服务。2013年4月8日，被告李晓兵向天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司购买碧桂园小区映月庭院02街009栋2404号房屋1套，建筑面积116.87㎡。天津八里洲碧桂���房地产开发有限公司于2014年8月3日向被告李晓兵发出《收楼通知书》，通知其于2014年8月30日办理收楼手续，物业服务费自2014年9月1日计收。2014年8月30日，被告李晓兵与原告签订《碧桂园前期物业服务协议》，委托原告为该房屋提供物业服务，该合同对于上述《天津市住宅前期物业服务合同》的内容再次进行确认。被告于当日交纳4个月物业费用，之后一直未向原告支付物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。本案中，前期物业合同系广东碧桂园物业管理有限公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订，原告作为广东碧桂园物业管理有限公司的分支机构为被告李晓兵提供了物业管理服务，且被告就其房屋与原告签订《碧桂园前期物业服务协议》并交纳了部分物业费用，双方已形成物业服务合同关系，故被告李晓兵应依约向原告交纳物业费用。被告住房面积为116.87平方米，按照合同约定的每月每平方米2元物业费计算，每月物业费应为233.74元。根据被告欠缴情况及原告主张，被告应交纳自2015年1月1日至2016年5月31日17个月的物业服务费共计3973.58元。对于原告主张的违约金，原告在被告向其提出开发商曾承诺减免物业费时，未及时与开发建设单位进行核实给予被告明确答复，在被告欠缴物业费后亦未积极进行催要，怠于行使其权利，故对于其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张开发建设单位已承诺其减免三年物业费用的答辩意见，被告未能就该主张提供有效证据予以证明，且原告系物业服务企业，与开发建设单位系不同主体，开发建设单位作出的承诺原告亦无履行义务，故对其答辩意见本院不予采信。另关于被告主张延迟办理产权证的违约责任与物业费冲抵的答辩意见，因原告作为物业服务企业并不负有为业主办理产权证的责任，不应由其承担延迟办理产权证的违约责任，故被告要求与物业费冲抵的答辩意见缺乏事实与法律依据，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓兵于本判决生效后3日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年5月31日的物业服务费3973.58元。二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份���限公司天津分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年十一月十六日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执692号之一申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。负责人殷志芳，行长。委托代理人张晓雯，该公司员工。委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人朱仁军，男，1982年11月16日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被执行人李翠红，女，1962年5月11日生，汉族，住兴化市。被执行人吴凯煊，男，1992年4月22日生，汉族，住慈溪市。被执行人吴国琴，女，1974年10月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人周婷，女，1983年2月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市航宇货运有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇木东路31号（加油站停车场旁）。法定代表人朱仁军。苏州银行股份有限公司木渎支行与朱仁军、李翠红、吴凯煊、吴国琴、周婷、苏州市航宇货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）吴木商初字第356号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱仁军、李翠红、周婷应于判决生效之日起十日内共同给付苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金503214.84元，利息（含罚息、复利）7371.71元（暂计算至2015年11月3日，自2015年11月4日起，以503214.84元为基数，按照年利率20.25%计算至实际清偿之日止）；吴凯煊、吴国琴、苏州市航宇货运有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计7573元，由朱仁军、李翠红、吴凯煊、吴国琴、周婷、苏州市航宇货运有限公司共同负担。因朱仁军、李翠红、吴凯煊、吴国琴、周婷、苏州市航宇货运有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行于2016年2月25日向本院申请执行，要求朱仁军、李翠红、吴凯煊、吴国琴、周婷、苏州市航宇货运有限公司支付518159.55元及相应利息。本院已立案，执行标的518159.55元及相应利息。本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，本院轮候查封登记在被执行人李翠红名下（共有人朱兆荣）坐落于苏州市吴中区临湖镇东泰花园8幢105室房屋（所有权证号00278144、00278145），该房屋设定有抵押权，暂无法处置；查封被执行人吴国琴名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区伍相花园30幢201室房屋及3号车库（所有权证号00412305、00412306），该房屋设定有抵押权，暂无法处置。执行中查明，本院在其他案件中查封被执行人苏州市航宇货运有限公司名下车牌号为查封登记在苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆下落不明，无法处置。执行中，本院查封朱仁军名下车牌号为苏Ｅ×××××、吴国琴名下车牌号为苏Ｅ×××××、周婷名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车各一辆，但下落不明，无法处置。本院冻结被执行人吴国琴银行存款143573.07元，有待分配。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产及有待分配的款项外，各被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第356号民事判决的本次执行程序。待今后发现各被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 朱 强审判员 丁启龙审判员 李跃辉二〇一六年十一月二十一日书记员 罗瑞艳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异112号案外人：杨忠华，女，1968年10月20日出生，汉族，舒兰农商行职员，住舒兰市育才小区。委托代理人：朱利，舒兰市中心法律服务所法律工作者。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人杨忠华对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人杨忠华及其委托代理人朱利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。案外人杨忠华称，案外人于2013年10月17日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为87平方米，房屋总价为243，600元，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人杨忠华提供的证据显示，2013年10月17日杨忠华与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为87平方米，房屋总价为243，600元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人杨忠华的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3324号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。被告：张弓，现住呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告张弓物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二○一七年六月三十日书记员卜吉娜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6439号原告：沈咏华，女，1959年3月22日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：江苏康威科技饲料有限公司，组织机构代码证77053786-7，住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长。原告沈咏华与被告江苏康威科技饲料有限公司（以下简称“康威饲料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈咏华及其诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告康威饲料公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈咏华向本院提出诉讼请求：1、判令康威饲料公司给付货款254645.42元；2、诉讼费用由康威饲料公司承担。事实和理由：沈咏华长期向康威饲料公司供应饲料生产的原料。2016年1月24日双方对账，康威饲料公司差欠沈咏华277795元，约定分十二期还款，每三个月还一期，协议签订后，康威饲料公司仅按约给付23149.58元，余款至今尚未给付，故诉至法院，要求如前诉请。康威饲料公司未作答辩。本案沈咏华围绕诉讼请求依法提交还款协议书、江苏东台农村商业银行股份有限公司账户明细汇款单，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：沈咏华长期向康威饲料公司供应生产饲料的棉粕、菜粕等原料。2016年1月26日，沈咏华（甲方）与康威饲料公司（乙方）对账并签订《还款协议书》，约定：1、甲乙双方一经确认截止2016年1月26日，乙方欠甲方货款合计人民币￥277795元；2、乙方承诺自本协议签订后三年十二期按总额平均分次还款，第三个月还款一次，每次还款23149.58元，自签订之日起一周内发放第一期款项；3、如果乙方能够按期还款，甲方放弃所有利息的主张，乙方只需不确认货款的本金。如不能按期还款，则乙方自愿按照月1.3%的利率对未还款部分从逾期之日起向甲方支付利息；4、乙方如按期足额还款，甲方不得向法院起诉或保全；5、本协议生效后，甲方持有的原债权凭证交给乙方，本协议作为甲方主张的债权凭证。合同还约定了其他事项。2016年2月3日，康威饲料公司向沈咏华账户汇入23149.58元后，未按约继续还款。审理中，沈咏华陈述，康威饲料公司与其签订《还款协议书》后，还约定由沈咏华继续供应原料，康威饲料公司预先支付货款100000元。嗣后，康威饲料公司停产，沈咏华未继续供货，同意在本案中扣减100000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。沈咏华向康威饲料公司供应原料，康威饲料公司未能按约还款且现已停产，故应当即时给付货款154645.42元。康威饲料公司经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈咏华支付货款154645.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取计2560元，由原告沈咏华负担1005元，被告江苏康威科技饲料有限公司负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 何 娟二〇一六年十一月十一日书记员 曹蓉蓉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执885号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人吉日瓦尔，男，1990年6月1日出生，彝族，小学文化，住四川省西昌市。攀枝花市西区人民法院2013年8月27日作出的（2013）攀西刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吉日瓦尔应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第126号刑事判决书第一款第一项关于判处缴纳罚金10000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月十八日书记员  杨雯竹
西藏自治区嘉黎县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2422刑初5号公诉机关西藏嘉黎县人民检察院。被告人欧珠，男，1986年4月27日出生于西藏嘉黎县，藏族，文盲，牧民，因涉嫌盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2016年6月22日被西藏嘉黎县人民检察院办理了监视居住，2016年9月21日本院依法办理监视居住。西藏嘉黎县人民检察院以嘉检刑诉（2016）05号起诉书指控被告人欧珠犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏嘉黎县人民检察院指派副检察长吴建出庭支持公诉，被告人欧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏嘉黎县人民检察院指控,2015年11月10日22时左右，被告人欧珠和巴某某（已另案处理）经事先商量，在西藏嘉黎县措拉乡亚查村往热琼自然村道路往北80米处，使用绳子、刀子等工具盗杀了被害人吉某某的牦牛1头。案发后，追回的牛肉、牛头、牛皮经估价，价值人民币10415元。被告人欧珠已向被害人赔偿财产损失。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧珠以非法占有为目的，秘密宰杀他人牦牛，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人积极向被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人系初犯，主观恶意性较小，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人欧珠一年以下有期徒刑或适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人欧珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月10日22时左右，被告人欧珠和巴某某（已另案处理）经事先商量，在西藏嘉黎县措拉乡亚查村往热琼自然村道路往北80米处，使用绳子、刀子等工具盗杀了被害人吉某某的牦牛1头，后将牦牛的四条腿带到被告人欧珠家里，牛头、牛皮等留在案发现场。案发后，追回牛肉、牛头、牛皮。经鉴定，追回的牛肉、牛头、牛皮经估价，价值10415元。另查明，被告人欧珠已向被害人吉某某赔偿经济损失；被告人欧珠获得被害人吉某某的谅解及被害人吉某某请求对被告人欧珠从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并法庭质证、认证下列证据予以证明：一、物证1、刀子2把、绳子2条证实，被告人欧珠盗杀牦牛时所使用的作案工具。2、上衣1件、裤子1条证实，被告人欧珠盗杀牦牛时所穿衣物。3、赃物照片3张证实，涉案赃物。二、书证1、西藏嘉黎县公安局抓捕经过证实，2015年11月11日，被告人欧珠被西藏嘉黎县公安局措拉乡派出所民警抓获。2、提取笔录2份及照片3张证实，被告人欧珠手中提取了作案时穿的蓝色裤子和迷彩大衣，作案工具两条绳子、两把刀子。3、被告人照片3张、身份证复印1份证实，被告人欧珠已得到应负刑事责任年龄及身份信息。4、身份证复印1份、户籍证明信8份证实，被害人、证人及见证人的身份信息。5、西藏嘉黎县公安局扣押物品文件清单1份、被害人吉某某的介绍信1份、收据1份证实，被害人吉某某要求涉案赃物均返还给被告人并已返还给被告人欧珠。6、和解书1份、申请书2份和收据1份证实，被告人欧珠已向被害人吉某某赔偿经济损失；被告人欧珠获得被害人吉某某的谅解及被害人吉某某请求对被告人欧珠从轻处罚。7、西藏嘉黎县公安局出具的情况说明3份证实，（1）2015年11月14日至2015年12月11日期间对被告人欧珠采取管控的措施。（2）证人巴某某（已另案处理）未达到刑事责任年龄，不予追究刑事责任。（3）在公安证据卷中出现一人多名现象。三、证人证言1、证人巴某某的证言证实，2015年11月10日，巴某某同被告人欧珠盗杀一头牦牛，被告人欧珠带走牦牛的四条腿。证人巴某某的指认笔录2及照片2张证实，巴某某指认出巴某某同被告人欧珠盗杀牦牛的地点、牦牛尸体。证人巴某某的辨认笔录7及照片21张证实，巴某某辨认出巴某某同被告人欧珠盗杀牦牛的牛皮、牛头、作案工具。2、证人索某的证言证实，索某从巴某某处得知了2015年11月10日22时左右巴某某同被告人欧珠盗杀了一头牦牛，后被告人欧珠带走牦牛的四条腿。3、证人宗某、措某、罗某的证言证实，2015年11月11日12时许在西藏嘉黎县措拉乡热琼自然村发现一具牦牛尸体，四条腿被人拿走。4、证人索某某某的证言证实，索某某某看到一具牦牛尸体被狗和乌鸦吃着，后知道盗杀牦牛是巴某某和被告人欧珠所为。四、被害人的陈述被害人吉某某、加某的陈述证实，2015年11月份被害人吉某某家中丢失一头牦牛，丢失牦牛的特征。被害人加某的辨认笔录2份、照片6张证实，被害人加某辨认出盗杀牦牛的牛头及牛皮。五、被告人的供述被告人欧珠的供述证实，2015年11月10日22时左右，巴某某和被告人欧珠在西藏嘉黎县措拉乡亚查村往热琼自然村道路往北80米处，使用绳子、刀子等工具盗杀了牦牛1头，用刀子将牦牛尸体砍开，把牦牛的四条腿带到被告人欧珠家里。被告人欧珠的指认笔录3份及照片5张证实，被告人欧珠指认出案发现场及藏匿赃物的地点及所盗杀牦牛的尸体。被告人欧珠的辨认笔录7份及照片21张证实，被告人欧珠辨认出所盗杀牦牛的牛皮、牛头、作案工具。六、西藏那曲地区价格认定中心估价那价字（2015）103号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书、鉴定单位的资质证及鉴定人资格证书证实，牛肉共计409斤，每斤25元，共计10225元，牛头一个，估价为70元，牛皮一张，估价为120元，总估价值为10415元。七、西藏自治区嘉黎县公安局现场勘验笔录1份及照片8张证实，案发现场的勘察情况及从案发现场提取了一个红色塑料刀鞘及一具牦牛尸体（无内脏和四条腿）。本院认为，被告人欧珠以非法占有为目的，秘密宰杀他人牦牛，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法予以惩处。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧珠归案后能够如实供述自己罪行，赔偿被害人吉某某的经济损失且获得被害人的谅解，积极缴纳罚金;对被告人欧珠量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人欧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年，并处罚金两千元（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具两条绳子，两把刀子依法予以没收。三、一条裤子、一件迷彩衣服返还被告人欧珠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赤来罗布审 判 员 旦增拉姆人民审判员 扎  格二〇一六年十一月十一日书 记 员 索朗巴宗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初2437号原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：张彬，男，1958年4月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：闫淑琴，女，1964年2月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李春华，女，1957年9月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：安国清，男，1957年8月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张微，女，1988年2月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨雪，女，1976年10月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张彬、闫淑琴、李春华、安国清、张微、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告同意履行还款和担保义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费176.25元，免予收取。审判员  于洪波二〇一六年十一月二十四日书记员  丰 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3524号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区鼎赫烟酒商贸店，经营场所安徽省合肥市蜀山区。经营者：王留存，男，住河南省夏邑县。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区鼎赫烟酒商贸店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。审判员  李楠二〇一六年十一月八日书记员  朱静
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初2095号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：夏树林，男，1949年2月19日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告夏树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告夏树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告夏树林偿还原告贷款8950元及利息。事实与理由：被告夏树林于2011年9月14日在原告处办理贷款一笔金额为8950元，约定还款期限为2014年9月13日，被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息。被告夏树林未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月14日被告夏树林在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为8950元，借款期限为2011年9月14日至2014年9月13日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金8950元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏树林在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金8950元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年9月14日至2014年9月13日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年9月14日至被告实际还款之日的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告夏树林承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 瑞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第174号申请执行人：王换明。被执行人：嘉峪关市金磊矿业有限责任公司(以下简称金磊公司)。法定代表人：崔巍。2014年12月23日，申请执行人王换明依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第221号民事调解书申请执行，要求被执行人金磊公司给付其执行款8432元、垫付的受理费25元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计8507元。执行过程中查明：被执行人金磊公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；公司的部分财物被依法查封并经评估、拍卖程序已流拍无法变现。经本院通知、传唤和多次督促还款，被执行人金磊公司至今未完全履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对金磊公司法定代表人崔巍（总经理）作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月二十五日书 记 员  贾 倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保584号申请人:程思忠,男,汉族,1942年11月22日出生,住重庆市开州区。被申请人：李小燕,女,汉族,1965年3月25日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人程思忠与被申请保全人李小燕申请诉前财产保全一案中，申请人程思忠以其与被申请人李小燕民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2016年10月28日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2016年10月30日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人程思忠经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人程思忠的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全。申请费1520元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年十一月三日书记员  彭宏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5304号之一原告：张瑞峰，男，1961年3月19日生，汉族，住临清市。被告:马学菊，女，40岁，汉族，住临清市。被告：聊城市交运集团有限责任公司临清客运分公司。住所地：临清市新华办事处西门里街。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路立新综合楼三楼。负责人：任建国。本院在审理原告张瑞峰与被告马学菊、聊城市交运集团有限责任公司临清客运分公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，根据原告申请本院于2016年11月18日查封了被告聊城市交运集团有限责任公司临清客运分公司名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。2016年11月18日，被告向本院提供了相应的财产担保，要求解除对鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告聊城市交运集团有限责任公司临清客运分公司名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。审判员  张保国二〇一六年十一月十八日书记员  柳 莉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执619号申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司。地址：毕节市七星关区。法定代表人代勇，男，系该公司副总经理。被执行人金沙县永豪环保木业有限公司。法定代表人曾永江，男，系该公司负责人。被执行人曾永江,男,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被执行人曾永发，男，1983年12月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人孙江海，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院在申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司与被执行人金沙县永豪环保木业有限公司、曾永江、曾永发、孙江海担保追偿权纠纷一案中，金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第892号民事调解书已发生法律效力。被执行人金沙县永豪环保木业有限公司、曾永江、曾永发、孙江海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司于2016年5月5日向本院申请执行。经查被执行人金沙县永豪环保木业有限公司无银行存款，无车辆登记信息，暂无执行条件，本院依法对被执行人曾永发、孙江海的车辆进行了查封，现被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执619号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  武 勇二〇一六年十一月四日书记员  李佩娟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终1081号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴亨齐（绰号“万朵”），男，1973年9月9日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。2003年8月12日因犯盗伐林木罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年5月31日因犯敲诈勒索罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月9日刑满释放。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人吴亨齐犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月14日作出（2016）闽0125刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人吴亨齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉���吴亨齐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人吴亨齐因敲诈勒索被害人黄某被判刑，于2015年6月9日刑满释放。自2015年6月至2016年2月期间，被告人吴亨齐通过发送短信等方式以危害被害人黄某及其家人人身安全要挟，向被害人黄某索要补偿费。被害人黄某被迫于2016年1月3日、2月3日先后两次分别在永泰县樟城镇南湖“愉快”茶馆、“无极限”美容店内给付被告人吴亨齐人民币30000元、5000元。2016年6月16日，被告人吴亨齐主动到永泰县公安局投案，归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人黄某的陈述、证人岳某、张某1、张某2、张某3、张某4、吴某的证言、工商银行历史明细清单、调解协议、收条、手机短信照片、辨认笔录、原审被告人吴亨齐的于侦查阶段的供述、前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过等。原审被告人吴亨齐于原审庭审期间对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人吴亨齐以非法占有为目的，使用威胁方法，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴亨齐刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴亨齐犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴亨齐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人吴亨齐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人吴亨齐将违法所得人民币35000元退赔给被害人黄某。上诉人吴亨齐提出上诉理由：黄某曾对其造成伤害是本案发生的重要原因；事后被害人有对其表示谅解。原判量刑过重，希望二审从轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人吴享齐以非法占有为目的，以威胁方式勒索他人钱财，数额达35000元，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人吴亨齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人吴亨齐在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，��自首，依法从轻处罚。关于上诉人吴亨齐提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合吴亨齐的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一六年十一月十一日书记员  李军附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定��实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15539号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。委托代理人重庆君朝律师事务所律师。被告舒建林，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市长寿区。被告李苏贤，女，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告舒建林、李苏贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托代理人魏宗彬，舒建林、李苏贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行南岸支行诉称：2014年3月12日，其与舒建林签订《信用卡消费专项分期付款担保合同》，约定工行南岸支行向舒建林以信用卡透支方式提供透支资金20万元，专项用于房屋装修，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为6290元，以后每期偿还6238元，如舒建林连续三次违约或有其他违约行为，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行将20万元透支资金转付给了舒建林指定的收款人。之后，舒建林未按约定还款，经工行南岸支行多次催收未果。故工行南岸支行诉至本院，请求判决：1、舒建林、李苏贤立即偿还全部透支本金和手续费79298.5元及截止2016年9月18日的透支利息1770.75元、滞纳金1178.82（从2016年9月19日至付清止，以本金70606.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算透支利息，利随本清）；2、舒建林、李苏贤支付律师费5000元；3、本案诉讼费由舒建林、李苏贤承担。舒建林、李苏贤辩称：欠款属实，现在经济困难，希望工行南岸支行减免滞纳金、律师费、手续费。我方向重庆驰程百旺装饰工程有限公司交了保证金2万元，希望在本案中予以抵扣。经审理查明：2014年3月12日，工商银行南岸支行与舒建林签订《信用卡消费专项分期付款担保合同》，约定舒建林通过在工商银行南岸支行申办的个人装修专项分期付款业务以透支20万元；舒建林不可撤销地授权工商银行南岸支行将透支资金划入舒建林指定的重庆驰程百旺装饰工程有限公司账户；舒建林使用中国工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额方式向工商银行南岸支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为6290元，以后每期偿还的金额为6238元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；舒建林支付分期付款手续费费率12.31%；若舒建林未能按约及时足额存入还款资金，或舒建林用于消费分期付款的账户被法院的等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工商银行南岸支行无法扣款受偿的，工商银行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向舒建林收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；在合同有效期内发生舒建林未按合同约定支付手续费或累计三次违约或展期后发生一次违约等事项的，工商银行南岸支行有权要求舒建林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括律师费）等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入舒建林信用卡账户等内容。工商银行南岸支行按约定向重庆驰程百旺装饰工程有限公司账户划入20万元，截止2016年9月18日舒建林尚欠透支本金和手续费79298.5元及透支利息1770.75元、滞纳金1178.82元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明，舒建林与李苏贤于2010年3月30日办理结婚登记手续。工行南岸支行为主张债权，聘请重庆君朝律师事务所律师代为诉讼，并支付律师费5000元。工行南岸支行向本院提起财产保全申请，2016年8月8日，本院依法作出（2016）渝0108财保530号民事裁定书。上述事实有《信用卡消费专项分期付款担保合同》、工商银行特约商户贷方回单、结婚证、分期付款明细表、发票等在卷，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，工商银行南岸支行与舒建林签订的《信用卡消费专项分期付款担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。工商银行南岸支行按合同约定将透支款项划入舒建林指定账户，舒建林应按合同约定按期偿还透支款项并支付手续费。舒建林未按期足额支付本金及手续费，工商银行南岸支行有权根据合同约定宣布合同项下分期款项全部到期。现工行南岸支行要求舒建林偿还全部借款和手续费共计79298.5元，符合同约定，本院予以支持。工行南岸支行请求的透支利息及滞纳金，符合双方合同约定，但鉴于手续费本身已含有利息性质，本院酌情对借款的透支利息调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。工商银行南岸支行主张的律师费5000元，符合合同约定且不违反相关规定，本院予以支持。舒建林的借款发生在舒建林与李苏贤的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，李苏贤依法应当承担本案的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:一、被告舒建林、李苏贤于本判决生效之日起5日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还透支本金和手续费79298.5元及透支利息1770.75元、滞纳金1178.82元（从2016年9月19日至付清之日止，透支利息以本金70606.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，利随本清）；二、被告舒建林、李苏贤于本判决生效之日起5日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费5000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元、保全费920元，合计1933元，由被告舒建林、李苏贤负担（此款原告已垫付，被告随前款向其付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一六年十一月九日书 记 员 何洪泉
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初552号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人宋某某，女。委托辩护人陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其委托辩护人陈月翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月25日19时许，被告人宋某某在遵义市汇川区佛山路因感情问题与叶某某发生纠纷，双方在拉扯过程中宋某某用水果刀将与叶某某同行的被害人向某某左侧腰部杀伤。经鉴定，向某某的损伤程度为轻伤二级。本案在审理中，被害人向某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议：被告人宋某某赔偿被害人向付英医疗、护理、误工等费用共计人民币60,000.00元，被害人向某某自愿放弃其他诉讼请求，并表示对被告人宋某某谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录，现场方位图、平面示意图，辨认笔录、刑事照片，扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、申请、疾病证明书、医疗票据、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人宋某某多次供述及辩解等证据，经庭审举证、质证，足以认定。公诉机关认为被告人宋某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人宋某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实无异议，宋某某自愿认罪，并当庭向被害人赔理道歉，辨称自己是一时冲动犯下的罪行，请求从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、自愿认罪、有悔罪表现；3、被害人有一定过错；4、身患疾病。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人宋某某在与他人发生纠纷中，不能控制自己情绪，一时冲动，故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”……。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某到案后能主动交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并当庭向被害人道歉，有悔罪表现，且民事部份已与被害人达成协议，并支付全部赔偿款项，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。对其辩护人关于其系初犯、自愿认罪、有悔罪表现的意见与本案查证事实相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性，本院决定对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十一月十八日书记员  唐 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0627刑初253号之一公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人哈斯图亚，女，蒙古族，1983年1月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌诈骗罪于2016年5月6日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审,后被告人逃脱，于2016年10月14日经本院决定逮捕，同年11月1日被康巴什公安分局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。本院于2016年10月20日作出（2016）内0627刑初253号刑事裁定，对伊金霍洛旗人民检察院提起公诉的被告人哈斯图亚诈骗一案中止审理。经查，被告人哈斯图亚于2016年11月1日在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区锦绣苑小区附近被东胜区公安分局巡特警大队民警抓获。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：本案恢复审理。代理审判员  宋奎星二〇一六年十一月一日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0322民初2111号原告：王学义，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，农民。被告：杨长福，男，汉族，农民。被告：郑保双，男，汉族，农民。被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区新村西路***号紫园大厦（淄博电子商务产生创新园）A座8屋。负责人：宋越，经理。委托代理人：吴磊，男，该公司职工。原告王学义与被告杨长福、郑保双、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学义的委托诉讼代理人王涛、被告杨长福、被告淄博长安保险公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。被告郑保双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告财产损失、评估费、清障费等共计6579.00元，被告淄博长安保险公司在保险范围内承担上述赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日22时50分许，杨长福驾驶鲁X**号轿车由西向东行驶至黄河路与芦湖路路口时，与前方王涛驾驶的同向行驶至此处的等候红绿灯的鲁X**号轿车追尾相撞，事故造成两车不同程度损坏。经交警部门认定被告杨长福负事故全部责任，肇事车辆在被告淄博长安保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，事故发生后原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故向法院提起诉讼。被告杨长福辩称，交通事故发生属实，涉案车辆实际是我所有，但还没过户。被告郑保双未到庭，未作答辩。被告淄博长安保险公司辩称，事故发生时由于我方驾驶员杨长福并未向我公司报案，造成我公司无法对此次事故的经过及真实性进行核实，我们认为应对此次事故的车辆鲁X**号车辆进行审验，事故认定书载明事故发生时我方驾驶员杨长福属于醉酒、无证驾驶，所以我公司认为本次事故原告的各项损失应由致害方自己承担。本次事故的鉴定费、清障费、诉讼费、保全费也不在保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日22时50分许，被告杨长福驾驶鲁X**号轿车由西向东行驶至黄河路与芦湖路路口时，与前方王涛驾驶的同向行驶至此处的等候红绿灯的鲁X**号轿车追尾相撞，事故造成两车不同程度损坏。经交警部门认定被告杨长福因醉酒驾驶、无证驾驶负事故全部责任，王涛无责任。涉案车辆实际车主系被告杨长福，该车在被告淄博长安保险公司处投保交强险及含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险各一份。鲁X**号轿车车主系原告王学义。经原告委托，淄博路路通车辆评估有限公司认定原告车辆在交通事故中的损失为6079.00元，原告因鉴定事项，支付鉴定费300.00元。被告杨长福对该鉴定无异议，因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告淄博长安保险公司仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。原告提交清障费单据一份，计款200.00元，本院予以采信。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，虽然涉案鲁X**号轿车在被告淄博长安保险公司处投保交强险，但被告杨长福系醉酒、无证驾驶机动车。原告主张的损失系财产损失，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的人身损害的损失，故原告的上述损失应由被告杨长福本人承担，其赔偿数额为财产损失6079.00元、清障费200.00元、鉴定费300.00元，共计6579.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长福赔偿原告王学义财产损失6079.00元、清障费200.00元、鉴定费300.00元，共计6579.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  孟长江二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩凤芹
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初333号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人孙某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）339号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日9时许吗，被告人孙某某驾驶小型轿车，由西向东行驶至法包线法库县包家屯乡包家屯村南公路口时，因瞭望不周，驾驶措施不当，将前方纪某甲无证驾驶向左转弯的电动三轮车撞上，致纪某甲经抢救无效于同年7月21日17时15分死亡。经刑事技术鉴定书鉴定：纪某甲为头部及四肢遭受钝性物体外力作用，导致重型闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜外、硬膜下血肿及广泛蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑组织肿胀，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经道路交通事故认定书认定：被告人孙某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事事故主要责任；纪某甲未取得机动车驾驶证驾驶车辆，负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人孙某某主动报案，如实供述犯罪事实。2016年7月17日，被告人孙某某与纪某甲家属达成民事赔偿协议，纪某甲家属对孙某某的行为表示谅解。上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、死亡证明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证人纪某乙证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书、刑事技术鉴定书、司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及所在社区所出具的社会调查函，对被告人孙某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一六年十一月十一日书 记 员 毛玉娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10782号原告：昆山新乐金属制品厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗马塘路，统一社会信用代码91320583782099542T。投资人：周佳妮。委托代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山速烽电子材料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石塘河南侧，组织机构代码79864929-7。法定代表人：王坤仑，该公司总经理。原告昆山新乐金属制品厂与被告昆山速烽电子材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后因被告昆山速烽电子材料科技有限公司下落不明，于2016年8月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告昆山新乐金属制品厂投资人周佳妮及其委托代理人孙根林到庭参加诉讼，被告昆山速烽电子材料科技有限公司经本院合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山新乐金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的房屋租赁合同解除，被告迁出所承租的原告方厂房；2.判令被告支付原告半年租金347580元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年签订房屋租赁合同一份，主要内容约定由原告将其自有厂房出租给被告，期限为2015年2月1日起至2018年1月31日止，年租金为695160元，租金采用先付后租原则（详见合同）。合同签订后，被告除支付第一年租金外，第二年租金却一直拖延支付，虽经原告多次催促，但被告仍然没有支付。被告昆山速烽电子材料科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下��2015年1月10日，原告昆山新乐金属制品厂（甲方）与被告昆山速烽电子材料科技有限公司（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，约定由原告将其名下的位于江苏省昆山经济技术开发区、XX路与XX路口，占地面积约6.5亩，其中厂房、门卫、总计建筑面积3862平方米（不包括配电房）的厂房出租给被告经营。租赁期限为“3年”自2015年2月1日起至2018年1月31日止，不含税金年租金为695160元，所涉税金由乙方承担，甲方不负担任何费用，租金采用先付后租的原则，以年为支付周期，每年二月五日前支付。协议第4.1条约定“承租方在租赁合同签订的同时向出租方交纳押金人民币50000元，该押金在租赁合同期限到期后的十日内返还承租方，在此期间出租方不支付押金利息”。协议第6.1条约定“乙方应当如数向甲方支付租金，若逾期，按年租金的1%向甲方支付违约金，违约满30天��除应按约定支付租金及违约金外，甲方有权单方面解除合同并收回所有出租的房屋”。另查明：2016年7月5日，原告制作了催促函，内容为告知被告因被告公司于2016年5月15日宣布倒闭，厂房租金应在每年2月5日前支付，但今年租金至今已有半年没有支付，故来函再催促，要求被告在接到本函后三天内腾出空房屋，归还原告，如被告不能如期腾出空房屋，原告可以将置于该房屋内外的设施及物品视作被告赠送，有权作任意处置。被告在该份催促函上加盖公章予以确认。庭审中，原告称被告支付押金50000元。现因被告拖欠2016年2月1日至今的租金未支付，经多次催要未果，故诉至本院。以上事实有房屋租赁协议书、催促函以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告，因此，原告行使合同解除权要求解除与被告签订的房屋租赁合同并要求被告将涉案厂房返还，于法有据，本院予以支持。合同解除的时间应当认定为原、被告均加盖公章确认的催促函的落款日期即2016年7月5日。厂房租赁合同解除后，被告昆山速烽电子材料科技有限公司应在合理期限内从涉案厂房内迁出并将厂房退还原告，逾期未搬离并返还厂房，被告应当承担占用厂房期间的房屋占有使用费。因此，原告主张被告支付其半年（即2016年2月1日至2016年8月31日期间）租金347580元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，因被告有50000元押金在原告处，从该款中折抵前述���金347580元，被告仍应支付原告租金及房屋占有使用费297580元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告昆山新乐金属制品厂与被告昆山速烽电子材料科技有限公司于2015年1月10日签订的《房屋租赁协议书》自2016年7月5日起解除，被告昆山速烽电子材料科技有限公司于本判决生效后十五日内从江苏省昆山经济技术开发区、XX路与XX路口（占地面积约6.5亩，其中厂房、门卫、总计建筑面积3862平方米）的厂房中搬离并将该厂房返还原告昆山新乐金属制品厂。二、被���昆山速烽电子材料科技有限公司支付原告昆山新乐金属制品厂房屋租金及房屋占有使用费297580元，于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，公告费390元，两项合计6904元，由被告昆山速烽电子材料科技有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山速烽电子材料科技有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年十一月十二日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方��异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1433号原告：陆xx，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。委托诉讼代理人：陈xx，陕西xx律师事务所律师。被告：郭xx，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。被告：李xx，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：曹栋，陕西xx江律师事务所律师。原告陆xx与被告郭xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆xx委托诉讼代理人陈xx、被告李xx委托诉讼代理人曹栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆xx向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还原告借款6万元及违约金31200元。事实与理由：2014年1月17日，被告郭xx从原告处借款6万元，约定2014年3月16日前还清，被告郭xx为原告出具了借条，被告李xx在借条担保人处签字，借款到期后，二被告没有履行还款和担保义务。现原告起诉要求被告连带偿还原告借款6万元及违约金31200元。被告郭xx缺席未辩。被告李xx辩称：1、被告对该笔借款没有印象，但签名确实是被告所签，被告认为是原告陆xx及另一案的原告王炜以借新贷还旧贷的方式要求被告郭xx倒的借条，因为在王炜处的6万元借款就是被告为保证人，所以倒的借条上又要求被告做保证人。该笔借款没有实际交付，只是在借款合同上签字。2、被告的担保已经超出担保期限，被告不应承担还款责任。本案在审理期间，因被告郭xx下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状及开庭传票，但被告在法定期间内未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告对真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年1月17日，原被告约定被告郭xx从原告王炜借款6万元，并约定借款期限2个月及违约按日付2%的罚息，被告郭xx、李xx在制式借条上签名，郭xx系借款人，李xx系连带责任保证人。2、原告提供证人纪明出庭作证，证明在乾川汽贸公司原告将百元面额的6万元当场交付被告郭xx，被告李xx在场，并证明2014年5月证人去被告所在的官池派出所向被告李xx主张过权利。提供证人庞永琪出庭作证，证明付给现金，被告郭xx数的钱，被告李xx在场，并证明2014年5月二证人向被告李xx主张过权利。因证人与原告系朋友、亲戚，有利害关系，且与原告陈述的和王炜于2014年5月去被告李xx处向其主张权利有矛盾之处，故对其证言本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据证明。本案的争议焦点是：原、被告之间的借款是否实际交付。原告主张借款已经给付，因被告郭xx下落不明，被告李xx又予以否认，原告提供的制式借条及证人证言不足以证明借款已经交付给被告郭xx，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故本院认定原被告之间的借贷行为并未生效，对原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆xx要求二被告连带偿还借款的诉讼请求。案件受理费2080元，由原告陆xx负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  周芝焕审 判 员  康亚娜人民陪审员  左剑波二〇一六年十一月八日书 记 员  严江辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初143号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人黄宗财（外号“财财”），男，1978年6月19日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2010年9月30日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七年，于2015年6月19日减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年7月4日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)126号起诉书指控被告人黄宗财犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院助理检察员戈某及书记员储紫瑶、被告人黄宗财到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年4月始，被告人黄宗财与靖州县渠阳镇新建路“天威”宾馆老板梁某和商妥，黄宗财长期入住“天威”宾馆8309房间，并不定期支付该房房费。2016年6月16日2时许，被告人黄宗财在其住的“天威”宾馆8309房间容留任某、陈某、沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月16日4时许，被告人黄宗财在靖州县渠阳镇新建路“天威”宾馆8309房间被公安民警抓获。到案后，被告人黄宗财如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人黄宗财具有累犯、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人黄宗财在有期徒刑八个月以上十个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人黄宗财在开庭审理过程中无异议，并有吸毒工具“壶壶”、打火机物证（照片）;报警案件登记表及受案登记表、当场处罚决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、销毁记录及照片、到案经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明等书证;证人任某、陈某、沈某、梁某和的证言;现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书;辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片;被告人黄宗财的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗财提供场所一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄宗财被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人黄宗财到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄宗财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一六年十一月十一日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1050号申请人北京中盟超达控股有限公司,住所地北京市朝阳区石门路二院（库区）1幢3层320室,统一社会信用代码:9111010509535664X7。法定代表人李海军。委托代理人王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师，特别授权。被申请人凤凰卫视文化产业发展（河南）有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路27号17层1709号，统一社会信用代码：91410100MA3669K2Y。法定代表人张晓斐。被申请人凤凰卫视文化产业发展（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号8楼04室，统一社会信用代码：91310000057620518N。法定代表人崔强。被申请人河南中原凤凰文化传播有限公司，住所地郑州市金水区未来里699号院2号楼22层2203号，注册号：410100000123268。法定代表人王孟。被申请人刘渊,男,1979年2月8日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人北京中盟超达控股有限公司因合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人凤凰卫视文化产业发展（河南）有限公司、凤凰卫视文化产业发展（上海）有限公司、河南中原凤凰文化传播有限公司、刘渊的银行存款人民币2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凤凰卫视文化产业发展（河南）有限公司、凤凰卫视文化产业发展（上海）有限公司、河南中原凤凰文化传播有限公司、刘渊的银行存款人民币2000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张瑞玲