wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8626号原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人罗杰,男,汉族,1992年8月19日生，住江苏省淮安市清河区。被告曹永来，男，汉族，1975年12月10日生，住江苏省常州市武进区。被告吴维益，男，汉族，1974年11月29日生，住江苏省常州市武进区。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告曹永来、吴维益融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,由代理审判员张海霞依法适用简易程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人罗杰、被告曹永来到庭参加诉讼，被告吴维益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司诉称，2013年8月6日，原告与被告曹永来签订车辆融资租赁系列合同，合同约定被告曹永来从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与被告吴维益签订担保协议，约定被告吴维益对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告曹永来在履行合同过程中未按期向原告交纳租金，经原告多次催要，均拒不偿还。故请求法院判令：一、被告曹永来偿还原告租金26501元及违约金（自2015年12月23日起按照日千分之一计算至实际支付之日止）；二、被告吴维益对上述债务承担连带还款责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、车辆确认合同一份，案外人常州开元汽车运输服务有限公司与被告曹永来于2013年7月31日签订的车辆确认合同，约定被告自主选择港联公司为其提供租赁服务，被告曹永来自主选择出卖方为常州宝骏汽车销售服务有限公司，自主选定车辆为解放牌，车辆型号为CA3250P66P2L2T1A2E；证据二、车辆融资租赁服务合同一份，证明原被告及常州开元汽车运输服务有限公司于2013年8月6日签订该租车协议，证明被告曹永来认可原告的租赁方式；证据三、车辆融资租赁合同标的及其租赁条款，约定租车总金额及分期还款方式；证据四、担保协议一份，证明被告吴维益承担连带保证责任；证据五、提车单一份，证明涉案车辆已经于2013年8月6日从出卖方交��给被告曹永来；证据六：欠款明细表一份，证明被告曹永来向原告缴纳租金的情况以及欠付租金的具体明细；证据七、融资租赁服务合同费用及其他条款一份，证明案外人常州开元公司与被告之间约定的服务费用事宜，证明被告曹永来预交的1万元保险保证金与原告无关。被告曹永来辩称，对原告诉请的金额有异议，被告于2015年12月23日之后支付过租金。被告曹永来对原告提供证据的质证意见：对证据一至证据五的真实性无异议，对证据六的真实性不予认可，被告曹永来在2016年还过款，对证据七的的真实性无异议，签名是我本人所签。本院认证意见：原告港联公司提供的证据一至证据五、证据七均系原件，且每份证据均有相对方的签字、签章确认，本院对以上五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据六系原告港联公司单方制作，对于已支付租金部分及未收租金部分与其他证据能相互印证，本院予以确认。经审理查明，原告港联公司与被告曹永来签订车辆融资租赁合同及车辆融资租赁合同标的及租赁条款、被告曹永来与常州开元汽车运输服务有限公司签订车辆确认合同，该三份合同共同约定：原告港联公司按照被告曹永来的自主选择购买车辆型号为CA3250P66K2L2T1A2E的解放牌汽车一辆，该车辆的选定及出卖方经原告港联公司委托常州开元汽车运输服务有限公司向被告曹永来确认，原告港联公司作为出租人将该车辆租赁给被告曹永来，租赁期限为24个月，租金总额为361760元，被告曹永来须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金80750元，剩余租金共计281010元���被告曹永来应从2013年9月至2015年8月共24个月逐月将租金交付给原告，被告曹永来首月还款日26日前交纳11800元，以后每月还款日26日前交纳11800元，最后一个月还款日26日前交纳9610元。被告曹永来于2013年8月6日从常州宝骏汽车销售服务有限公司处将CA3250P66K2L2T1A2E的解放牌汽车提走。2013年8月5日，原告港联公司、常州开元汽车运输服务有限公司、被告曹永来、被告吴维益四方共同签署担保协议，约定被告吴维益自愿为被告曹永来在涉案租赁服务合同项下的义务向原告及常州开元汽车运输服务有限公司提供连带担保，担保范围包括全部租金及其他应付款项、违约金、给原告港联公司及常州开元汽车运输服务有限公司造成的损失及为维护和实现服务合同项下的权利而发生的费用，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同���行期限届满后四十八个月止。被告曹永来于2013年7月29日向原告港联公司支付主车定金30000元，于2013年8月5日支付50750元，2013年9月至2015年12月期间陆续向原告分别支付21笔租金，每次交纳11800元，2015年12月22日支付6709元，上述合计335259元。被告曹永来尚欠2015年6月至8月租金合计26501元。上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告港联公司与被告曹永来之间融资租赁合同关系依法成立且合法有效，被告曹永来未按照合同约定支付租金，应承担相应的违约责任，被告吴维益为被告曹永来提供连带保证责任，应当对被告曹永来的上述债务承担连带还款责任，原告诉请被告曹永来支付剩余未付租金并要求被告吴维益承担连带保证责任具有事实及法律依���，本院予以支持。原告港联公司与被告曹永来在合同中约定的逾期付款违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永来于本判决生效之日起五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金26501元，并支付自2015年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止的违约金。二、被告吴维益对被告曹永来的上述债务承担连带清偿责任，被告吴维益在承担连带清偿责任后，有权向被告曹永来追偿。三、���回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元（已减半收取），由被告曹永来、吴维益负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费462元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。代理审判员  张海霞二〇一六年十一月二十六日书 记 员  徐 乔
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6631号原告：汪祥文，男，1982年10月3日出生，汉族，无业。被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店。负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告汪祥文与被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪祥文撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告汪祥文负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月二日书 记 员  吕雪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1640号申请执行人张宇，住沈阳市于洪区。被执行人吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：祝庆俊，董事长。案由：买卖合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2454号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初2454号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2712号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人邱卡子，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭海明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贾美莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人邱卡子、郭海明、贾美莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第209号民事判决书，被执行人邱卡子、郭海明、贾美莲应向申请人偿还本金及利息人民币70706.98元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行程序中，我院于2016年10月18日向被执行人邱卡子、郭海明、贾美莲送达了执行通知书，现被执行人邱卡子、郭海明、贾美莲与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月18日，被执行人邱卡子、郭海明、贾美莲尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息70706.98元，并负担本案申请执行费960.6元，案件受理费1568元，公告费700元。本院认为，被执行人邱卡子、郭海明、贾美莲现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第209号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2728号原告：王正平，男，1970年2月25日出生，汉族，现住沙湾县。被告：于宏伟，男，成年人，汉族，原住沙湾县，现住址不祥。被告：郭勇，男，成年人，汉族，现住沙湾县。本院于2016年10月20日受理原告王正平诉被告于宏伟、郭勇民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告于宏伟的送达地址无法通知被告于宏伟到庭应诉。经查证仍无法确定被告于宏伟的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告于宏伟现在准确的送达地址。本院认为，被告于宏伟现住址不明，原告不能提供被告于宏伟准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王正平的起诉。案件受理费5310元，适用简易程序减半收取2150元，退还原告王正平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  毕丰雷二〇一六年十一月十七日书记员  朱海燕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执533号之一申请执行人：王子力。委托代理人:ＸＸ。被执行人：徐枫。被执行人：赵大刚。本院在执行申请执行人王子力与被执行人徐枫、赵大刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年8月2日依法查封被执行人徐枫与案外人共有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产向第三人设定抵押权、查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 潇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4567号原告：刘宇文，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：倪凤珍，女，1973年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告刘宇文与被告倪凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘宇文的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告倪凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告刘宇文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5.5万元。事实和理由：被告因生意需要于2015年6月5日向原告借款5.5万元，双方签订借款合同，被告收到款项后亲笔书写借条给原告。但被告至今分文未还。被告倪凤珍未作答辩。经审理查明，2015年6月5日，被告倪凤珍向原告刘宇文出具借贷合同、收条、借条各一份，载明“借款人（乙方）倪凤珍，身份证号码，借贷本金伍万伍仟元整（￥55000元）”、“今收到现金人民币伍万伍仟元（小写）55000元整”、“今借到金额人民币（大写）伍万伍仟元整（￥55000元）”。庭审中，原告陈述：2015年6月5日，原告交付给被告现金5.5万元，被告书写了上述借贷合同、收条、借条。之后，被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借贷合同、收条、借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告刘宇文持有被告倪凤珍书写的借贷合同、收条、借条，其自述已按照约定向被告倪凤珍交付了款项，应当认定原告刘宇文与被告倪凤珍之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借条未约定还款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。故原告要求被告倪凤珍归还借款5.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪凤珍于本判决生效之日起10日内归还原告刘宇文借款5.5万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费300元，合计1476元，由被告倪凤珍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  孙毓平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱琰华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4341号原告：张国锋，男，汉族，1986年10月2日生，住址河南省汝州市，现住洛阳市洛龙区。委托代理人：耿星，姚福来，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：马海欣，女，汉族，1981年8月1日生，住址河南省郸城县。（缺席）被告：杨国卫（又名杨国会），男，汉族，1979年11月1日生，住址同上。（缺席）原告张国锋诉被告马海欣、杨国卫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿星，姚福来到庭参加了诉讼，被告马海欣、杨国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求为:1.请判令二被告向原告支付租金59700元及利息（按月息2分支付至所欠租金全部清偿之日）；2.请判令二被告向原告归还30公分炮头446个、20公分炮头646个，如其判决生效十日内不能归还则按市场价赔偿2500元；3.本案诉讼、保全等费用均由被告承担。事实与理由：2014年4月起，二被告陆续向原告承租建筑物资，租赁双方在出库单上载明租赁种类及数量等内容，并约定“租赁物资损坏、丢失的照价赔偿；如有纠纷由出租方所在地司法机关解决；出库单代合同等”。2016年7月10日，二被告与原告对账后出具欠条一份，载明“欠张国锋租赁费59700元，欠30公分炮头446个、20公分炮头646个”，后原告多次向被告催讨无果无奈诉讼维权，请贵院依法查明案情并公正判决。被告马海欣、杨国卫经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年4月起，被告马海欣陆续向原告张国锋承租建筑物资，2016年7月10日，被告马海欣与原告张国锋对账后，为张国锋出具欠条一份，载明“今欠张国锋孟津县上店社区租赁费：伍万玖千柒佰元整，￥59700元，欠30公分炮头446个、20公分炮头646个”。本院认为，原告张国锋与被告马海欣之间达成的租赁合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告张国锋与被告马海欣没有约定租赁期限和支付租金的期限，但因双方于2016年7月10日就租赁物和租金对账后，马海欣为张国锋出具欠条一张，根据交易习惯，租赁期间届满日和租金支付日为2016年7月10日。原告已经按照合同约定将租赁物交付被告马海欣，马海欣应按照约定支付租金，并在租赁期期间届满时返还租赁物。原告的其他诉求证据不足，本院不予认定。被告马海欣、杨国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海欣于判决生效之日起十五日内支付原告张国锋租金59700元，并返还原告张国锋30公分炮头446个、20公分炮头646个。二、驳回原告张国锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，保全费720元，共计2070元，由被告马海欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本���上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一六年十一月三十日书记员  马金金
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14690号原告万裕（深圳）物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201156983835919，以下简称物业公司），住所地在南京市江宁区科学园天元中路99号武夷绿洲赏桂苑21-1403室。法定代表人王圣军，系物业公司总经理。委托代理人戴玉慧，系物业公司员工。被告智淑亚，女，1968年7月20日生，汉族。原告物业公司诉被告智淑亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人戴玉慧到庭参加诉讼，被告智淑亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系南京市万裕龙庭水岸家园小区75幢1502室的业主，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。原告依据该协议履行了相关义务，但被告自2015年1月1日起至2016年9月30日止，共拖欠物业管理费2952元，违约金1856元，合计4808元。原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费2952元，违约金1856元，合计4808元。被告智淑亚辩称：对欠付物业费的事实及数额无异议，但是其房屋内的卫生间自楼上17层、18层开始装修后，一直有刺鼻异味，物业公司长期未能解决。经审理查明：原被告双方在2012年12月7日签订《前期物业管理服务协议》一份，被告自2015年1月1日起至2016年9月30日止，共拖欠物业管理费2952元。审理中，原被告双方均陈述，目前尚不能明确被告卫生间产生异味的真正原因，原告物业公司陈述，其按照空置标准收取被告物业费，其可以配合被告解决卫生间异味问题，如被告及时交纳物业费，其公司可以放弃违约金主张。上述事实，有前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告辩称原告物业服务存在问题，证据不足，且原被告双方均不能明确被告卫生间产生异味的原因，即无法确定系物业管理导致被告房屋内卫生间异味问题，故对此抗辩意见，本院不予采纳。被告欠付物业管理服务费2952元，应当交纳。原告陈述，其可以配合被告解决卫生间异味问题，如被告及时交纳物业费，其可以放弃违约金主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告智淑亚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告物业公司物业管理服务费2952元。二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告智淑亚负担。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒋 慧
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀05**民初943号原告邢台盛德汽车服务有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路东段。法定代表人刘建生，该公司总经理。委托代理人路明、王瑞刚，河北韩庆芳律师事务所律师。被告霍胜超，男，1991年10月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托代理人曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。原告邢台盛德汽车服务有限公司（以下简称盛德公司）诉被告霍胜超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛德公司的委托代理人路明、王瑞刚，被告霍胜超的委托代理人曹睿睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛德公司诉称，2016年1月4日，原被告双方签订试乘试驾协议书，双方约定：试驾人员应当严格遵守国家及地方有关行车驾驶的一切法律和法规要求，并服从上述特许经销商提出的一切指示，做到安全文明驾驶，否则对试驾过程中造成人身伤亡或者财产损失，由被告承担全部责任。本案中被告在试乘试驾的过程中严重违反协议约定事项，不按照指示驾驶车辆，高速驾驶机动车辆急停、急转，导致交通事故，造成原告车辆严重损坏，原告多次向被告主张赔偿，但被告至今未赔付。请求人民法院判决被告给付原告车辆损失费103172元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求试乘试驾的补贴6804.5元、车辆折旧费20000元、律师费1500元，共计28304.5元。被告霍胜超辩称，1、涉案车辆冀Ｅ×××××在中国人寿保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，原告举办试乘试驾的行为属于商业性质，且被告属于原告允许的驾驶人，故原告的合理损失应该由保险公司在保险范围内先行赔付。2、虽然发生事故时车辆的驾驶人员是被告，但原告在事故中存在一定的过错，原告作为汽车销售商，一个专业的经营者，从试驾活动中获取利益，就应该对消费者的安全承担基本的安全义务，对每一个试驾买车人更应该有更高的注意义务，但原告并没有做到以上所述应该注意的义务，因此在保险公司赔付不足部分的损失应该由双方共同承担。经审理查明，2016年1月4日霍胜超与盛德公司签订试乘试驾协议书，协议约定：本人在试驾过程中，将严格遵守国家地方有关行车驾驶的一切法律和法规要求，并只在试乘试驾路线图规定的试驾范围内行驶，并服从上述特许经销商提出的一切指示，做到安全文明驾驶，以尽最大努力和善意保护试驾车辆的安全和完好。否则，对试驾过程中造成的对自身和／或他人的人身伤亡，对上述特许经销商和／或上海大众和／或他人财产的一切损失，本人将承担全部责任。当天14：20分霍胜超在盛德公司试驾员张明旺的陪同下，驾驶车牌号为冀Ｅ×××××车辆行驶至迎宾路东段时撞向路中段隔离带，造成该车损坏，经本院委托邢台正华机动车评估有限责任公司评估车损为39139元。冀Ｅ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。庭审中，盛德公司主张车辆评估价值较低，并提交维修报价单一份，证明修车实际费用为103172元。盛德公司主张三个季度的试乘试驾补贴款20413元，提交大众斯柯达品牌授权销售服务商营销奖励政策一套。六个月车辆保险费用1500元，提交保单两份。车辆折旧费20000元、律师费1500元。霍胜超对以上损失均有异议。本院认为，盛德公司作为商业险的投保人，有权利选择向保险公司或者侵权人主张权利，本案中盛德公司明确表示直接向侵权人主张损失，本院予以许可。原告作为驾驶员应遵守法律法规的规定驾驶车辆，出现交通事故应承担责任；同时原告作为试驾人购买之前对试驾车不熟悉，盛德公司作为车辆的销售公司组织试乘试驾活动，以获取商业利益为目的，理应选择路况好、车辆相对少的试驾路线及提醒试驾人需要注意的事项，并对其操作进行监督和提醒，尽量减少事故发生，所以盛德公司也应承担与其相应的责任。盛德公司主张车损鉴定报告过低，而其提交的维修报价单系盛德公司自己单方出具，对此本院不予采信，故该车辆损失为39139元。盛德公司要求其他损失均不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。霍胜超承担39139元×90%=35225元，盛德公司承担39139元×10%=3914元。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权法》第二十六条之规定，判决如下：被告霍胜超在本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台盛德汽车服务有限公司35225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元由被告霍胜超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 茹人民陪审员  梁明珠人民陪审员  高建广二○二○一六年十一月十一日书 记 员  王永霞
四川省南充市嘉陵区人民法院民事���定书（2015）嘉民初字第2697号之二申请人：杜强，男，汉族，生于1973年10月11日，住四川省南部县。申请人：任海燕，女，汉族，生于1975年11月25日，住住四川省南部县。委托诉讼代理人（特别授权）周建军，四川惠博律师事务所。委托诉讼代理人张恒，四川惠博律师事务所。被申请人：陈刚，男，汉族，生于1971年9月27日，住南充市顺庆区。本院于2016年1月5日作出的（2015）嘉民初字第2697-1号民事裁定书，依法查封了被申请人陈刚所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX层XX号附XX号营业房（房产证号XXX**）以及南充���嘉陵区某某路XX号XX幢XX层XX号营业房（房产证号XXX**），以及案外人李某、张某共有的位于南充市嘉陵区某某路XX号附XX号营业房（房产证号南房权证嘉字第XXX**号）。因申请人与被申请人双方达成调解协议，现申请人张誊骞向本院提出对以上财产解除查封的申请。本院认为,申请人杜强、任海燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告陈刚所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX层XX号附XX号营业房（房产证号XXX**）的查封；二、解除对被告陈刚所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX层XX号营业房（房产证号XXX**）的查封；三、解除对案外人李某、张某共有的位于南充市嘉陵区某某路XX号附XX号营业房（房产证号南房权证嘉字第XXX**号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈扬军审 判 员  李 燕人民陪审员  魏兴明二〇一六年十一月二十日书 记 员  张靓雨
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初351号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人雷某某，2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年11月15日被鄂托克旗人民法院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于2016年11月22日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日21时49分许，被告人雷某某醉酒后驾驶蒙KXZ3**黄色北京现代牌小型汽车在鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街由北向南行驶至乌兰镇佰佳享大酒店门前处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人雷某某血液中酒精（乙醇）含量为103.156mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  张俊梅二〇一六年十一月二十二日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保208号申请人：宋德春，男，1975年5月14日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：松原市安鑫建设工程有限公司。法定代表人：周继辉，系经理。申请人宋德春因与被申请人松原市安鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司的银行存款人民币160000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人宋德春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司银行账号内存款人民币160000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月二十八日书记员  辛立峰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执734号之三申请执行人：江苏东煌国际贸易有限公司，住所地江苏省镇江市。负责人：顾荣，该××董事长。委托代理人：郭永林，江苏××律师事务所律师。委托代理人：王云，江苏××律师事务所律师。被执行人：济宁市明坤化工有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：常立明，该××董事长。被执行人：常立明。被执行人：袁俐。本院在执行申请执行人江苏东煌国际贸易有限公司与被执行人济宁市明坤化工有限公司、常立明、袁俐买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年5月16日冻结被执行人的银行存款账户（冻结期限为1年）。被执行人常立明、袁俐分别所有的车牌号为鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××车辆未能实际控制。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 蓓
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2085号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：张洪建，分行行长。被执行人徐树革，男，1968年11月21日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人张淑芳，女，1985年12月25日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人故城县伟美皮毛制品有限公司，住所地：故城县郑口镇工业路西首路北。法定代表人：张淑芳，总经理。被执行人故城县鑫磊裘革制品有限公司，住所地：故城县饶阳店镇邢德路南侧。法定代表人：谢宝荣，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人徐树革、张淑芳、故城县伟美皮毛制品有限公司、故城县鑫磊裘革制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初2052号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月十日书记员  李彬炜
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初502号原告李拉机，男，彝族，1980年6月8日出生，住四川省马边彝族自治县。被告阿洛右林，男，彝族，1978年12月19日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县。原告李拉机诉被告阿洛右林相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，原告李拉机于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李拉机的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李拉机撤回起诉。本案案件受理费50.00元（已减半，原告已预交），由原告李拉机承担。审判员  王建蓉二〇一六年十一月九日书记员  李义霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初665号原告徐州同一工程机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇琅溪路99号。法定代表人陈为朋，该公司董事长。委托代理人梁露文，江苏京楚律师事务所律师。被告徐州业隆建材有限公司，住所地徐州市铜山区三环北路杨东村南。法定代表人马盘余，该公司总经理。原告徐州同一工程机械科技有限公司（以下简称“同一机械”）诉被告徐州业隆建材有限公司（以下简称“业隆建材”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同一机械委托代理人梁露文，被告业隆建材法定代表人马盘余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同一机械诉称，2011年12月13日，原被告双方签订了《订货合同书》，约定被告购买原告HZS180型号的混凝土搅拌站一套，价款180万元整。合同签订后，原告如约履行合同，但被告以资金困难为由迟迟不肯支付货款。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告给付所欠货款280000元并赔偿违约金、承担本案诉讼费用。被告业隆建材辩称，请求法院驳回原告诉请，原告没有依照约定履行义务，有违约行为。按照合同设备分配表第四项，搅拌主楼外封五公分夹芯板一套没有安装，合同最后一条注明的将通道连接起来，至今没有连接起来，合同第三项皮带清扫装置，没有安装。原告提供了以下证据：1、订货合同及运输合同，注明原告已经履行完毕；2、补充合同三份。被告质证意见为：订货合同不完整；运输合同与被告无关；对补充合同无异议。被告提供了以下证据：1、定做合同主合同一份，注明原告在附件中的部分没有完工，设备没有安装；2、照片两张，注明主楼外封是被告自己完成的；3、汇总表一份，注明缺失的工程和设备。原告质证意见为：主合同附件中的义务原告已经履行完毕；照片与本案没有关联性，形成时间无法确认；汇总表不予认可。经审理查明，2011年12月13日，被告业隆建材与原告同一机械签订了《“HZS180型混凝土搅拌站”订货合同书》一份，约定：被告购买原告生产的HZS180型混凝土搅拌站一套，价款1800000元，合同签订后七日内被告支付原告合同总价款的30%，即540000元，后续付款以融资租赁方式，租赁期限三年。后双方分别于2013年9月24日、2014年8月、2015年8月26日签订了补充合同三份，对设备安装及货款支付作了新的约定，并在2015年8月26日最后一份补充合同中约定：因被告现场及自身原因，设备于2014年9月通电调试，设备正常运行，2015年5月被告正式投产，被告于2015年5月29日向原告支付150000元，余款至今未付；原告承诺被告在支付200000元，则原告为被告开具设备金额1800000元增值税发票给被告。至原告起诉时，被告仍有280000元货款未付。本院认为，债务应当清偿。被告徐州业隆建材有限公司与原告徐州同一机械有限公司签订的工业品买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付货款280000元，有其提供的原被告签订的订货合同书、货物运输合同、补充合同等证据予以证实。被告对尚欠280000元货款未付也予以认可，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩解原告存在违约行为，仅提供设备照片两张，在原被告签订的第三份补充协议中记明涉案设备于2015年5月正式投产。被告辩称有部分设备未安装，但在案件审理过程中未提出对设备安装运行进行现场勘察鉴定，据原被告签订补充协议至今已经一年多，涉案设备也不具备勘验条件，因此本院对被告的辩解不予采信。原告主张违约金为每十天按照总价款千分之五计算，本院认为该份合同已经基本履行完毕，原告主张的合同违约金要求过分高于造成的损失，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐州业隆建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州同一机械有限公司货款280000元及违约金（以280000元为本金，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，由被告徐州业隆建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年十一月十日书 记 员  张雨霄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2791号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人王志国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王翠霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔美芹，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王志国、王翠霞、乔美芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2131号民事判决书，被执行人王志国、王翠霞、乔美芹应向申请人偿还本金及利息人民币384398.59元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。在执行程序中，我院于2016年10月21日向被执行人王志国、王翠霞、乔美芹送达了执行通知书，现被执行人王志国、王翠霞、乔美芹与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月21日，被执行人王志国、王翠霞、乔美芹尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息384398.59元，并负担本案申请执行费5666元，案件受理费6954元，公告费600元。本院认为，被执行人王志国、王翠霞、乔美芹现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2131号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1377号之一申请执行人聂秋娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘迎梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人姜立业，男，1963年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛金融信贸易有限公司。住所地青岛市城阳区夏庄街道宏业小区*号楼*单元网点。组织机构代码：67178557－4。法定代表人刘迎梅，该公司经理。申请执行人聂秋娟与被执行人刘迎梅、姜立业、青岛金融信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，对被执行人银行账户、车辆信息、工商登记信息、房产信息进行了查询，除轮候查封的房产外暂无可供执行的执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    海审判员 赵  丕  杰审判员 张  孝  振二〇一六年十一月二十二日书记员 ���孔庆云
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3751号罪犯李连升，男，1979年2月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年1月22日作出(2012)中一法刑一初字第1492号刑事判决，以被告人李连升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月28日作出（2013）中中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李连升在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年11月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李连升在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李连升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已履行财产刑二千六百元；该犯提供其户籍所在地的区社会事务局盖章的家庭情况调查报告，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、调查报告等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李连升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李连升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2470号原告：白忠阳。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师（扬州市广陵区法律援助中心指派）。被告仲伟银。原告白忠阳与被告仲伟银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。白忠阳向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠劳动报酬3000元。事实和理由：原告为被告在本地泰安镇远东船厂的承包工程从事除锈工作，经催要被告于2015年6月1日出具欠条一份，表示欠原告等四人10000元，其中包含原告的3000元。但被告以船厂未付款为由拖欠原告的劳动报酬至今，故提出如前诉请。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院根据原告的举证和陈述认定如下：原告为被告在本地泰安镇远东船厂的承包工程从事除锈工作，因未足额支付劳动报酬，2015年6月1日被告向原告等四人出具欠条一份，表示欠原告等人10000元。本院认为，原告作为劳动者，在被告处工作，付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。原、被告间欠款的事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应在原告主张后及时支付。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条的规定，判决如下：被告仲伟银在本判决生效后十日内给付原告白忠阳3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，分担公告费151.5元，由被告负担（原告已预交受理费25元，分担公告费151.5元，被告在本判决生效后十日内交付本院25元，交付原告176.5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  范友林人民陪审员  邬瑞阳二〇一六年十一月七日书 记 员  丁苗苗
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2770号之一申请执行人：郭而中，男，1971年10月31日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：肖振忠，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人郭而中与被执行人肖振忠追偿权纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人肖振忠的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月三十日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1432号上诉人（原审被告）：岳阳圣发房地产开发有限公司，住所地岳阳市青年中路143号五栋102室。法定代表人：毛伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1971年10月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴宁，男，住岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳圣发房地产开发有限公司（以下简称圣发公司）因与被上诉人刘杰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。圣发公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间没有合同关系，双方也未就签订《商品房买卖合同》进行过缔约磋商，上诉人不应承担缔约过失责任。2、上诉人就房屋加装地源热泵事宜尽到了告知义务，只是上诉人通知的对象为被上诉人团购的报名单位。3、一审法院利息损失计算错误，应当按照银行同期存款利息计算。刘杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。刘杰向一审法院起诉请求：1、圣发公司赔偿刘杰损失人民币27675.00元（以2013年中国人民银行1-3年贷款利率6.15%暂算至2016年1月26日）；2、本案所有的诉讼费用由圣发公司承担。一审法院认定事实：2013年1月26日，刘杰与圣发公司签订了《圣发宏润家园认购确认表》并缴纳了150000元的首期购房款。2015年6月13日，刘杰签订了《宏润家园房号确认书》，该确认书约定签订《商品房买卖合同》的时间截至2015年7月2日，但未提及任何附加条件。刘杰赴圣发公司签订《商品房买卖合同》时，被告知所购房屋增配了地源热泵，房价每平方米需增收300元。刘杰拒绝支付增加的房款，圣发公司因此拒绝了刘杰签订《商品房买卖合同》的请求。2015年11月27日，圣发公司将刘杰缴纳的150000元首期购房款如数退还，单位支付利息。另查明，圣发公司与团购方代表签订的《商品房团购协议》未就团购房增配地源热泵一事的告知义务进行约定，增配地源热泵的决定作出后，圣发公司亦未将书面通知送达与刘杰。一审法院认为，本案双方争议的焦点问题，一是圣发公司是否尽到告知义务；二是圣发公司应否支付2013年1月26日至2015年11月27日期间房屋首付款丧失的利息，利率如何确定。关于圣发公司是否尽到告知义务的问题，本案中，圣发公司承认刘杰支付宏润家园房子首付款时没有增配地源热泵一事。此后，圣发公司决定对所建房屋统一增配地源热泵没有征求作为购房者刘杰的意见亦没有告知刘杰选择的权利。直至2015年7月2日刘杰选好房准备交尾款时才告知其须增交地源热泵费用后才能签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款的规定，圣发公司作为缔结契约的相对方，没有尽到因相互信赖所形成的特别结合关系为基础的诚实、告知等附随义务。关于圣发公司应否支付2013年1月26日至2015年11月27日期间房屋首付款丧失的利息，利率如何确定的问题。本案中，刘杰2013年1月26日支付的150000元首付款为实际履行支付的费用，因圣发公司称刘杰必须支付地源热泵费用才能签订正式的《商品房买卖合同》，以致刘杰因不需要地源热泵而失去购买已选房屋的权利，而刘杰此前所交的150000元首付款不再具备交易此房的功用，上述首付款所失利息为信赖损失中的直接损失部分，因此刘杰要求圣发公司2013年中国人民银行1-3年同期贷款利率（年利率6.15%）支付2013年1月26日计算至2015年11月27日期间房屋首付款丧失的利息有事实和法律依据，予以支持。该利息损失为26158.56元。据此一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款规定，判决：由圣发公司在判决生效之日起七日内向刘杰支付利息损失26158.56元。如迟延履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由岳阳圣发房地产开发有限公司承担。本院二审期间，双方均为向本院提交新的证据。经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、本案上诉人与被上诉人签订了《圣发宏润家园认购确认表》并缴纳了150000元的首期购房款，之后又签订了《宏润家园房号确认书》。虽然双方未签订正式的《商品房买卖合同》，但是可以看出双方的行为系为了签订正式的《商品房买卖合同》而进行的磋商及订立预约合同的过程，双方签订的《圣发宏润家园认购确认表》及《宏润家园房号确认书》已对购买房屋达成了初步意向，双方系商品房预约合同关系。上诉人称双方没有合同关系显然理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人是否尽到通知义务的问题，首先，被上诉人在支付房屋首付款时并未对涉案房屋增配地源热泵，后上诉人增配地源热泵虽然与团购单位签订了《商品房团购协议书》，但是在知晓已经支付了房屋首付款的具体购房户以及被上诉人签订了《圣发宏润家园认购确认表》的情形下却没有通知被上诉人也未征求被上诉人的意见，且之后被上诉人签订《宏润家园房号确认书》时，此时上诉人已经确定了要增配地源热泵增加房屋价款，但上诉人仍未告知被上诉人增配地源热泵一事，而是直至被上诉人交尾款并签订正式《商品房买卖合同》时才告知必须增配地源热泵，可见上诉人并未尽到通知义务。三、关于利息利率问题，因房屋首付款利息系上诉人占用期间导致被上诉人的实际损失，上诉人应当返还购房款及其占有的利息，因该返还购房款的义务作为一种金钱给付义务，与中国人民银行规定的金融机构收取贷款有相似之处，故一审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失并无不当。综上所述，上诉人圣发公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由上诉人岳阳圣发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程  鹏审判员 余 立 根审判员 乔 宝 全二〇一六年十一月十八日书记员 柳龙静妮
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4424号上诉人（原审被告）：吴清竹，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。法定代表人：陈海滨，该支行行长。原审被告：石狮市创冠漂洗整理有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：许聪仪。原审被告：许聪仪，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人吴清竹因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮支行，原审被告石狮市创冠漂洗整理有限公司、许聪仪、陈吉光金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年7月22日向上诉人吴清竹送达《受理上诉案件通知》。上诉人吴清竹未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴清竹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  刘志健代理审判员  王莉莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1821号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):高林,男,1981年7月3日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):杨秀娟,女,1981年4月17日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人高林、杨秀娟商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终745号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由高林、杨秀娟自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,高林、杨秀娟办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故高林、杨秀娟不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)高林、杨秀娟并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于高林、杨秀娟的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。高林、杨秀娟提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿高林、杨秀娟燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执734号申请执行人：曾记红，男，1974年11月27日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：彭平元，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人曾记红与被申请执行人彭平元民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾记红同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民一初字第02119号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人曾记红可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3914号罪犯卢玉荣，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月20日作出(2011)惠城法刑二初字第169号刑事判决，以被告人卢玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢玉荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢玉荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢玉荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢玉荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执543号原告李坤望，男，1958年10月25日生，孝感市人，住孝南区。被告肖飞，男，1962年2月15日生，应城市人，住应城市。被告郭迎春，女，1976年3月28日生，应城市人，住应城市。被告周作平，男，1962年6月16日生，应城市人，住应城市。原告李坤望诉被告肖飞、郭迎春、周作平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂孝南民初字第02105号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建新审 判 员  刘海兵人民陪审员  朱又芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  姚忠仪
广东省肇庆市中���人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3790号罪犯李志才，男，1984年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市柳北区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月3日作出(2007)东中法刑一初字第287号刑事附带民事判决，以被告人李志才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；连带民事赔偿370572.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出(2007)粤高法刑四终字第440号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李���才在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年10月24日对其减去有期徒刑一年；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年6月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李志才在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志才系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；获得表扬5次；获得记功3次；2014年4月、2015年8月被评为改造积极分子；共缴交罚金527.22元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志才系系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿、全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，综合其改造表现及民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初140号原告：肖某，男。被告：赵某，男。原告肖某诉被告赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某诉称，被告赵某2011年3月强行将原告承包的10亩口粮地使用权非法侵夺，至今已强行耕种长达5年，有新民镇曹家店村委会出具证明可证。原告多次向被告催要赔偿，但被告拒绝赔偿。现起诉要求被告赵某返还原告的土地使用权，被告赔偿原告经济损失7500元及诉讼费、交通费、材料费、误工费1000元。被告赵某未答辩。原告为主张其诉讼请求提供彬县新民镇曹家店村委会出具的两份证明，第一份内容：兹有我村村民肖某分配承包地10亩，土地权属曹家店村三组，土地经营权属肖某，地址在丑寺村坡底地，证明原告对该块土地享有土地承包经营权；第二份内容：兹证明我村三组村民肖某，承包的10亩口粮田被该镇丑寺村村民赵某2010年至2015年强行耕种。本院审查认为，依据相关法律规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。曹家店村委会开具的证明不能证明原告对位于丑寺村的该宗土地享有土地承包经营权，故不予认定。依据原告提供的证据可认定如下事实：原告肖某原为新民镇丑寺村村民，后户籍转至新民镇曹家店村。其原先经营的丑寺村坡底土地现被曹家店村民耕种。现原告起诉要求被告返还原告该宗土地使用权，并赔偿其损失。本院认为，原告请求被告返还其土地使用权，仅依据其提供的曹家店村委会证明，不能确定其对争议土地享有土地承包经营权，对其主张不予支持。原告庭审过程中表示该块土地的土地使用权证正在办理中，其可取得证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  刘 磊人民陪审员  赵日明人民陪审员  霍爱民二〇一六年十一月七日书 记 员  魏 婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执751号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人许霞，该××行行长。委托代理人洪奎，江苏××律师事务所律师。被执行人：汪洪生。被执行人：朱爱红。被执行人：扬中市盛丰包装材料有限公司，住所地扬中市。法定代表人汪洪生，该公司经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人汪洪生、朱爱红、扬中市盛丰包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2015年7月22日查封被执行人汪洪生、朱爱红共同共有位于扬中市三茅街道广宁村xx组的房产及其享有的国有土地使用权（查封期限为3年）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17879号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告张烁，男，1988年8月5日出生，汉族，住所：青海省德令哈市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金10978.94元、利息和复息9377.1元、滞纳金1217.82元、其他费用70.36元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月22日，以上各项欠款总金额为21644.22元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月31日；二、卡号：62×××11；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月22日，被告共拖欠原告信用卡本金10978.94元，利息、复息9377.1元，滞纳金1217.82元、其他费用70.36元，上述各项欠款合计21644.22元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10978.94元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张烁自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10978.94元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年6月22日，利息、复息9377.1元，滞纳金1217.82元、其他费用70.36元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币341.10元，由被告张烁负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保141号申请执行人:安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，该公司董事长。被执行人：广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地北流市民安工业园区。法定代表人：罗绍华，该公司经理。被执行人：罗绍华，男，汉族，1963年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：冯结惠，女，汉族，1963年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：罗维立，男，汉族，1987年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陈淑银，女，汉族，1987年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3394号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑银、罗维立、罗绍华、广西北流市悦兴陶瓷有限公司的银行存款人民币2143784.04元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年十一月八日书记员  张 旋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第02142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。委托诉讼代理人：张绍云，连云港市鸿志法律咨询事务所法律工作者。委托诉讼代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙。委托诉讼代理人：张绍云，连云港市鸿志法律咨询事务所法律工作者。委托诉讼代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丙。委托诉讼代理人：张绍云，连云港市鸿志法律咨询事务所法律工作者。委托诉讼代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丁。委托诉讼代理人：张绍云，连云港市鸿志法律咨询事务所法律工作者。委托诉讼代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某戊。委托诉讼代理人：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市新浦区浦南镇浦南村民委员会，住所地在江苏省连云港市新浦区浦南镇大街40号。法定代表人：许某，该村委会主任。一审第三人：王某己。再审申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因与被申请人王某戊、连云港市新浦区浦南镇浦南村民委员会、一审第三人王某己继承纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014)连民终字第01891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁申请再审称,原一、二审法院将王正现、刘同珍承包的2.3亩责任田认定为被申请人承包是错误的。王正现、刘同珍承包2.3亩责任田是全村人人皆知的客观事实，责任田不可能凭空消失。被申请人王某戊所出示的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是在2.3亩土地被征用后补办，属虚假证据。作为王正现、刘同珍的继承人，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁应继承2.3亩土地的征地补偿款。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征地补偿费的主要目的是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产、生活的保障。对死亡或丧失家庭成员资格的人，因丧失农户成员的身份，除地上附着物和青苗有其生前投入外，不能成为享受补偿的权利主体。本案中，双方争议的2.3亩承包土地，系由王某戊、王起菊、王瑶瑶、李宝红、王立祥、王必忠以家庭承包的方式于原新浦区浦南镇浦南村委会处取得承包经营权，在原连云港市新浦区人民政府颁发的农村土地承包经营权证书上，明确为王某戊家庭所有。申请人认为王某戊出示的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是在2.3亩土地被征用后补办，属虚假证据，但未提供证据证明其主张。申请人主张涉案土地为王正现、刘同珍承包，未提供充分证据证明。且无论王正现、刘同珍是否曾承包涉案2.3亩土地，因涉案土地被征用时王正现、刘同珍已死亡，亦无证据证明涉案土地地上附着物和青苗有其生前的投入，故二人不能获得涉案土地征用补偿费。综上，申请人主张涉案土地为王正现、刘同珍承包并要求继承土地征用补偿款，一、二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的再审申请。审 判 长  李玉柱审 判 员  范祝三代理审判员  赵 俊二〇一六年十一月十五日书 记 员  龚晨悦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10039号原告：程某,男,汉族,1995年5月22日生，住南通市崇川区。被告：戴某，女，汉族，1927年8月24日生，住如皋市。原告程某与被告戴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告程某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。代理审判员  白羽翔二〇一六年十一月十日书 记 员  袁立峰
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2015)辛民初字第1984号原告：邢增波，男，1952年2月26日生，汉族，住辛集市，被告：石家庄鸿瑞集团有限公司。组织机构代码：73436435-6。法定代表人：贾玉春，经理，原告邢增波与被告石家庄鸿瑞集团有限公司环境污染责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。邢增波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害；2.恢复原状；3.赔偿经济损失15万元；4被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，原告知道了被告的污水污染了自己的承包地，原告发现后，查找水源，发现被告的管道井中泄露，到当年的八月下旬开始，原告的苹果树叶子变黄，水果掉落，次年发现果树死亡。原告要求被告停止侵害，赔偿损失。本院经审查认为，原告的起诉，没有直接证据证明原告的损失是由被告的行为造成的。故依照《中心和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告邢增波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一六年十一月二日书记员  王 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3288号原告：眭国祥，男，1965年3月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：葛玲，女1981年3月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：吴新华，男，1979年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告眭国祥与被告葛玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理。在审理过程中，原告申请追加吴新华为本案被告，本院予以准许，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告眭国祥的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告葛玲、吴新华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛玲立即归还借款本金40万元并承担自2015年9月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告吴新华对上述借款承担连带还款责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，被告向原告借款30万元，同年12月15日借款5万元，2015年2月10日借款6万元，同年4月8日借款3万元，同年6月1日借款3万元，同年7月30日借款3万元，被告共计向原告借款50万元，2015年8月31日，被告葛玲归还10万元，并出具承诺书一份，承诺书明确余款40万元到2015年9月15日归还，如不还每天按2%计算滞纳金，此后被告葛玲未能归还该借款。被告吴新华与葛玲系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，吴新华应对上述借款承担连带还款责任。被告葛玲、吴新华未到庭参加诉讼，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。被告葛玲分别于2014年11月8日向原告借款30万元，2014年12月15日借款5万元，2015年2月10日借款6万元，2015年4月8日借款3万元，2015年6月1日借款3万元，2015年7月30日借款3万元，共计向原告借款50万元。2015年8月31日，被告葛玲归还了10万元，并出具承诺书一份，承诺书明确余款40万元到2015年9月15日归还，若不还除归还本金及利息外，每天按2%计算滞纳金。被告吴新华、葛玲系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛玲向原告眭国祥借款50万元由其出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。此后被告归还了10万元，尚欠40万元。该笔借款于2015年9月15日到期，借款到期后被告理应及时归还。故原告要求被告葛玲归还借款本金40万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张自2015年9月15日起至实际给付之日止按照月息2%计算利息，应当从借款期限届满的次日即2015年9月16日起至实际给付之日止计算资金占用期间的利息。被告葛玲的上述债务形成于被告葛玲、吴新华夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告吴新华应与被告葛玲共同偿还。被告葛玲、吴新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛玲于本判决生效后10日内偿还原告眭国祥借款本金40万元并承担自2015年9月16日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；二、被告吴新华对被告葛玲的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告葛玲、吴新华负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 员  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一六年十一月八日书 记 员  杭宇飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2799号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人曾德兰，男，1983年1月17日出生，身份证住址江西省峡江县。关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人曾德兰其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2306行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。在执行过程中，2016年10月21日，本院依法从被执行人曾德兰在平安银行深圳分行开立的xxxxxxxxxx账户内扣划人民币1844.12元。2016年10月25日，被执行人曾德兰主动向本院缴交了人民币28505.88元，合计人民币30350元（其中罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元）。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2306行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2306行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓 婕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3642号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张妙清，女，1982年02月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张妙清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6484号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张妙清支付本金116167.80元及利息费、一审案件受理费1310元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6484号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1254号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：高峰，男，1959年05月21日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人高峰借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1278号支付令已发生法律效力，被执行人高峰给付申请人28859.69元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1278号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1272号原告张铭，男，1965年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李洪东，男，1979年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。原告张铭与被告李洪东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月19日、4月28日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹平到庭参加诉讼。被告李洪东到庭参加第一次庭审，第二次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭诉请：1、依法判令被告李洪东支付货款45813元及欠款资金占有利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告李洪东是经营橱柜的货物经销商，被告与其客户签订买卖合同后找到原告，要求原告按照被告与其客户签订的买卖合同中所规定的款式及材质制作一批橱柜，原告接到被告的订单后，按照被告的要求生产制作被告所需货品。因原告工程工人受伤工期延迟，原告将此事告知被告，还亲自向客户解释。在货品制作完毕后，原告工人将货物运至被告客户处安装，目前该批货物在正常使用。原告完成被告交付订单后多次要求被告支付材料及加工费用，但被告以未收到客户货款为由拒绝支付。原告为维护其合法权益诉至法院。原告为支持其诉称，向法庭提交如下证据予以证明：1、送货单一张，证明送货单上载明货值金额52423元；2、报价单五份及相应图纸，证明被告提供图纸后，原告向被告报价总价52423元；3、手机短信，证明原告向被告催收欠款。被告李洪东辩称，该批货物是供给客户东湖御景小区吴姐，欠款金额不属实，被告只认可货物价值41423元。送货单只能证明被告收货情况，其上记载金额不能证明货物价值；报价单所载明货款金额52423元是原告事后补充，被告有原告所发另一份货值为41423元的报价单，请求庭审后补充提交。此外，被告向原告支付预付款20000元，扣除预付款后，欠款金额应为21423元。经审理查明，原告张铭从事木制品生产，被告李洪东经营橱柜等货物销售。2014年12月，张铭按照李洪东要求定制一批橱柜，于2015年1月初送货安装至李洪东位于东湖御景小区的的客户吴某家中。由于李洪东以各种理由拒付货款，原告遂起诉至法院。另查明，被告在提定的延长举证期限内未提交其承诺补交的报价单。第二次开庭时，原告当庭认可被告预交货款6610元，并提出经核实，被告第一次庭审时陈述预交的20000元与本案无关，系双方之间其他经济往来。以上事实有原、被告当庭陈述，由原告提交的原、被告身份信息、送货单、报价单5份及相应图纸、双方手机短信记录、移动公司收据等证据在卷予以证明。本院认为，张铭和李洪东之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应义务。原告张铭已按约履行了交货义务，被告李洪东应按约支付货款。双方争议焦点在于货款金额的认定，原告提交的送货单、报价单均载明货值金额为52423元，被告抗辩金额有异并申请延期举证，但在指定举证期限内未提交证据，在第二次庭审时亦未到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，被告李洪东应承担举证不能的后果，故对被告抗辩不予以采纳。根据原告当庭自认，被告向原告预交货款6610元从货值中扣除，被告尚欠原告货款45813元。关于资金占用利息2000元，无合同依据，不予以支持。被告李洪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪东于本判决书生效之日起十日内给付原告张铭所欠货款45813元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（已减半收取），由被告李洪东负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  余唯嘉二〇一六年十一月二十二日书记员  马 玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3834号罪犯贺聪，男，1995年3月1日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市咸宁区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月19日作出(2015)深龙法刑初字第2270��刑事判决，以被告人贺聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯贺聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺聪予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执909号之一申请执行人:姚远，男，住滁州市琅琊区。被执行人：曹金平，男，住滁州市琅琊区。本院在受理姚远与曹金平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1020号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹金平的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十一月七日代理书记员  张莹莹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3844号罪犯黄瑞全，男，1967年3月26日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年5月9日作出(2008)珠中法刑初字第63号刑事判决，以被告人黄瑞全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月2日作出(2008)粤高法刑三终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄瑞全在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄瑞全在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄瑞全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子；共履行财产刑9350元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄瑞全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄瑞全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初164号原告：马元亮，住西宁市城东区。委托代理人：张沛，广东法制盛邦律师事务所。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告马元亮诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告立即为原告办理广州市环市中路276号国龙大厦泰兴阁18H房房产证；2.被告向原告支付违约金，按照已付购房款总额（人民币190000元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2005年9月1日至原告实际取得房地产权属证书之日，暂计至2015年12月1日为人民币125000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广州市越秀区人民法院审理。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  汤 瑞二〇一六年十一月八日书记员  罗永娟蔡静雯尤志华
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1216号之一申请执行人姚某，女，x年x月x日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。被执行人某船务工程有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人向某。被执行人向某，男，x年x月x日出生，身份证住址某地方，暂住地某地方，居民身份证号码某号码。被执行人伍某，女，x年x月x日出生，身份证住址某地方，暂住地某地方，居民身份证号码某号码。关于申请执行人姚某与被执行人某船务工程有限公司、向某、伍某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深圳仲裁字第551号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币23713905元及利息等，本院依法受理。本案在仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据申请执行人的申请以（2014）深南法仲保字第109号案号查封了被执行人向某、伍某所有的位于某地方的房产（房产证号某号码）、被执行人向某所有的某地方（房产证号某号码）及某地方（房产证号某号码）、某地方（房产证号某号码）及某地方（房产证号某号码）房产。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》。由于被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院经摇珠随机选定并委托某房地产评估有限公司对被执行人向某、伍某所有的位于某地方的房产（房产证号某号码）的现值进行评估，该公司作出某号房地产估价报告，评估结果上述房产的评估总值为人民币8272745元。申请执行人向本院提出申请，要求处分向某、伍某所有的位于某地方的房产（房产证号某号码）以清偿债务。2016年7月26日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖上述房产。该中心于2016年8月30日第一次举行拍卖会拍卖上述房产，拍卖保留价为人民币8272745元。由于第一次拍卖未能成交，2016年9月30日该中心第二次举行拍卖会拍卖上述房产，拍卖保留价为人民币6618196元。在第二次拍卖竞价过程中，买受人郭某（身份证号码某号码）以人民币7370000元的价格竞得上述房产。2016年10月26日,本院裁定解除对上述房产的查封并强制转让给买受人郭某（身份证号码某号码）所有。2016年10月20日，在扣除执行费人民币64250元后，本院已将执行款人民币7305750元汇付至申请执行人指定的银行账户。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院依法冻结了被执行人在平安银行深圳分行、中国工商银行股份有限公司深圳市分行、中国银行股份有限公司深圳市分行、兴业银行股份有限公司深圳分行、招商银行股份有限公司深圳分行的银行账户，并从上述银行账户中扣划了存款人民币366759.3元、美元4501.68元及港币35270.29元，扣划后账户余额均为0。在扣除执行费人民币5401.39元、美元52元及港币429.05元后，本院已将执行款人民币361357.91元、美元4449.68元及港币34841.24元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月1日，本院根据申请执行人的申请依法继续查封了被执行人向某所有的某地方（房产证号某号码）及某地方（房产证号某号码）、某地方（房产证号某号码）及某地方（房产证号某号码）房产。申请执行人已向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称由于被执行人可供执行的财产已经处分完毕，其他房产暂无处分价值，此外暂无可供执行的财产，申请本院暂时终结本案执行程序。本院认为，由于本案被执行人可供的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年十一月十五日书记员  张耀天