wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4248号原告徐洪权,男性,汉族,1974年9月20日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）张懋超，重庆荣东律师事务所律师。被告徐国华,男性,汉族,1971年10月12日出生,住重庆市开州区。原告徐洪权与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐洪权的代理人张懋超到庭参加了诉讼，被告徐国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪权诉称，2014年9月6日被告徐国华因做生意缺少资金向原告借款50000元，约定月利率3%及借款期三个月。被告给原告出具了借条，原被告成立了合法的借贷关系，原告通过中国工商银行惠东支行转帐37000元，另给付现金13000元。被告从借款之日起至2016年1月7日按时支付了利息，但此后至今未支付过利息。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告请求判决被告徐国华偿还借款人民币50000元并要求被告徐国华从2016年1月7号起按月利率2%支付利息至还清借款为止。被告徐国华未作答辩。原告徐洪权向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况，；2、借条一份，拟证明被告向原告共借款50000元的事实；3、银行转账凭证两份，拟证明被告向原告共借款50000元的事实。被告徐国华未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民身份情况，予以采信；第2份证据及第3份证据系书证，符合证据三性，予以采信。根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下法律事实：2014年9月6日被告徐国华因做生意缺少资金向原告借款50000元，约定月利率3%及借款期三个月。原告通过中国工商银行惠东支行转帐37000元，另给付现金13000元，被告给原告出具了借条。被告从借款之日起至2016年1月7日按时支付了利息，但此后至今未支付过利息。本院认为，被告徐国华向原告徐洪权借款50000元，被告出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。对于债务利息，双方约定的月利率3%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国华于本判决生效之日起七日内偿还原告徐洪权借款本金50000元并按月利率2%支付利息至还清借款时止（利息从2016年1月7日起计算）。如果被告徐国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐国华负担（诉讼费原告徐洪权已缴纳，被告徐国华直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  徐清建人民陪审员  向平富人民陪审员  范承忠二〇一六年十一月四日书 记 员  骆 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执901号之一申请执行人孙叶，女，1992年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人孙叶与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1150号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层105号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3105）返还孙叶。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付孙叶租金损失（以购房款935825元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3524号原告：ＸＸ清。委托代理人：王伟。被告：胡余良。被告：滁州市天侨运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区3幢122号。法定代表人：陆华春。委托代理人：胡余良，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号。法定代表人：叶荣林。委托代理人：吴春华，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。原告ＸＸ清与被告胡余良、滁州市天侨运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清的委托代理人王伟、被告胡余良并作为被告滁州市天侨运输有限公司的委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人吴春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ清诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币56419.96元（医疗费9701.96元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、护理费7818元、误工费7000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车损费3000元、因伤严重影响生活及工作的其他赔偿费20000元）；本案诉讼费由被告方承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求增加鉴定费1680元，并将赔偿总额变更为50000元。被告胡余良、滁州市天侨运输有限公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事发后我方已支付了原告1847.10元，要求在本案中一并处理；肇事车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，我公司愿按规定承担赔偿责任。经审理查明：2015年11月10日17时47分许，胡余良驾驶皖M×××××重型罐式货车在兴港路由东往西驶至建业路路口右转弯时，与同向行驶的ＸＸ清所驾常熟××××电动车发生相撞，致ＸＸ清受伤，两车不同程度损坏。2015年11月10日，常熟市交警部门出具道路交通事故认定书，认定胡余良负事故的全部责任，ＸＸ清不负事故的责任。事故发生后，原告ＸＸ清被送医院住院治疗27天，原告为此花去医疗费人民币9701.96元，被告胡余良另行为原告支付急救费和门诊费用计347.1元。2016年9月7日，ＸＸ清之伤情，经委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为：ＸＸ清的误工期为伤后60日，伤后30日予以1人护理，伤后30日予以适当营养支持。ＸＸ清为此支付了鉴定费1680元。另查明：被告胡余良所驾皖M×××××重型罐式货车登记所有人为滁州市天侨运输有限公司。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了第三者责任强制险（责任限额122000元）、第三者责任商业险（责任限额合计50万元）附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。在本案事故处理过程中，被告胡余良已另行向原告ＸＸ清方支付了人民币1000余元。以上事实由交通事故认定、病历、出院记录和出院小结、医药费收费票据和用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告ＸＸ清所在单位的证明、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单、本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定胡余良负事故的全部责任，ＸＸ清不负事故的责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内按民事赔偿责任比例予以赔偿。关于原告ＸＸ清因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费10049.06元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3600元（120元/天×30天）、误工费5550元（酌情按受伤前平均工资计算60日）、交通费500元（酌定）、车损费600元、鉴定费1680元。上述赔偿项目合计人民币24829.06元。原告另提出还需计算精神损害抚慰金1000元、因伤严重影响生活及工作的其他赔偿费20000元。关于精神损害抚慰金，原告未能举证证明其因交通事故受到身体侵害所伴随的巨大的甚至是终身不可逆转的精神损害，故本院不予支持。关于因伤严重影响生活及工作的其他赔偿，因非法定赔偿项目，故本院不予支持。鉴于被告胡余良所驾驶的皖M×××××重型罐式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿20250元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残费用赔偿项下9650元、财产项下600元）。超过交强险责任限额的原告损失4579.06元，由被告胡余良按民事赔偿责任比例全额赔偿。又因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，故由被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接支付给原告4579.06元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告ＸＸ清因交通事故造成的损失人民币24829.06元。事故发生后被告胡余良支付了原告ＸＸ清人民币1000余元，扣除被告应承担的案件受理费200元，余款1000元（原、被告双方确认应返还垫付款总计为1000元，本院予认可）应视为代保险公司的垫付款，其要求保险公司在给付原告的赔偿款中返还，应予支持。综上，原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告ＸＸ清因交通事故造成的各项损失合计人民币24829.06元。其中支付原告ＸＸ清23829.06元，支付被告胡余良1000元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告ＸＸ清的其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，由原告ＸＸ清、被告胡余良各负担200元（被告负担部分已直接抵扣，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴卫忠人民陪审员  祝永昌人民陪审员  吴永达二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈星宇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执879号之一申请执行人蔡德发，男，1977年8月31日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈育聪，男，1978年1月27日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡德发与被执行人陈育聪民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人陈育聪应偿还申请执行人蔡德发借款5万元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈育聪纳入失信被执行人名单。2016年10月18日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二日书记员  庄晖煌
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2612号之一复议申请人：四川磊鑫工程建设有限责任公司。法定代表人：胡金山，该公司董事长。委托诉讼代理人：马健，四川中研律师事务所律师。被申请人：中江县农村信用合作联社。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托诉讼代理人：曾旗心。被申请人：胡金山被申请人：胡友华。被申请人：胡顺利。三被申请人胡金山、胡友华、胡顺利共同委托诉讼代理人：马健，四川中研律师事务所律师。被申请人中江县农村信用合作联社与复议申请人四川磊鑫工程建设有限责任公司、被申请人胡金山、胡友华、胡顺利确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）川0623民初2612号财产保全民事裁定。复议申请人四川磊鑫工程建设有限责任公司不服，于2016年11月16日向本院提出复议申请。复议申请人四川磊鑫工程建设有限责任公司复议称，本案诉求的是复议申请人的自然人股东之间的股权转让协议效力，与作为法人的复议申请人之间没有利害关系，且复议申请人与本案原告也没有任何债权债务关系，复议申请人不是本案的适格当事人。拆迁安置费被冻结，严重影响复议申请人的正常经营及政府拆迁安置工作的进行。请求撤销（2016）川0623民初2612号民事裁定，解除对复议申请人的财产保全。本院经审查认为，被申请人中江县农村信用合作联社申请财产保全的标的物是应由成都市武侯区人民政府机投街道办事处补偿给复议申请人四川磊鑫工程建设有限责任公司的拆迁安置费。被申请人中江县农村信用合作联社虽与复议申请人的股东暨法定代表人胡金山间存在债权债务关系，但与复议申请人间无债权债务关系。被申请人中江县农村信用合作联社的诉讼请求亦是要求确认复议申请人的股东间所签订的股权转让协议无效。虽胡金山系复议申请人的股东暨法定代表人，但被保全的拆迁安置费并不是复议申请人的股东应当或将要取得的个人财产或享有的债权。复议申请人四川磊鑫工程建设有限责任公司获取的拆迁安置费也不能用于偿还股东个人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2016）川0623民初2612号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  陈凤勇二〇一六年十一月二十二日书记员  朱 芳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1531号之一申请执行人：张火金，男，汉族。被执行人：陈世和，男，汉族。被执行人：吴爱珠，女，汉族。申请执行人张火金与被执行人陈世和、吴爱珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初757号民事判决书，向被执行人陈世和、吴爱珠发出执行通知书，责令被执行人陈世和、吴爱珠立即支付申请执行人借款本金人民币200万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3636号之二原告：苏荣天，男，1965年9月25日，汉族。委托诉讼代理人：卓雄华，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。被告：林毅龙，男，1976年4月24日，汉族。被告：陈立，女，1976年9月23日，汉族。委托诉讼代理人：林毅龙，男，1976年4月24日出生，汉族，系陈立配偶。原告苏荣天与被告林毅龙、陈立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏荣天的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏荣天撤诉。案件受理费4355元，保全费5000元，由原告苏荣天负担。代理审判员  洪华娇二〇一六年十一月十八日书 记 员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初569号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人罗军超，男，1995年7月9日，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月7日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人任印好，安徽胜方律师事务所律师。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年8月27日2时许，在濉溪县临涣镇临涣街“家和洗浴中心”，被告人罗军超进入310房间内，趁在该房间住宿的被害人焦某熟睡之机，将焦某放在床头柜上裤子口袋里的6000元现金盗走。同日，濉溪县公安局将焦某抓获，并追回被盗现金5300元��已发还焦某。上述事实，被告人罗军超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科核查材料，收条，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人焦某的陈述，证人罗某、吴某甲、吴某乙的证言，被告人罗军超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人罗军超犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。罗军超到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗军超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判刑执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗军超退赔被害人焦立彬人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  孙连祥二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第439号之一申请执行人刘祥彬，男，汉族，生于1979年2月17日，四川省泸县人。被执行人四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司,住所地：叙永县兴隆乡街村,组织机构代码：05608145-2。法定代表人武天兵。第三人四川欧阳福兴旺集团有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇兴泰路196号,组织机构代码：67144098-X。法定代表人欧俊付。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2014）第94号仲裁裁决书，受理了刘祥彬申请执行四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为10000元及其利息。另外，被执行人四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司还应承担本案的执行费。执行中，经本院查询，未发现被执行人四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司有可供执行的财产。另查明，被执行人四川欧氏兴旺建筑机械有限公司欧氏物流分公司系第三人四川欧阳福兴旺集团有限公司的分支机构。本院认为，按照相关法律规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。因被执行人四川欧氏兴旺建筑机械有限公司欧氏物流分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人刘祥彬的合法权益，本院依法应追加被执行人四川欧氏兴旺建筑机械有限公司欧氏物流分公司的企业法人即第三人四川欧阳福兴旺集团有限公司为本案的被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：一、追加四川欧阳福兴旺集团有限公司为本案的被执行人；二、被执行人四川欧阳福兴旺集团有限公司应在本裁定发生法律效力之日起三日内，按照叙劳人仲案字（2014）第94号仲裁裁决书确定的义务向申请执行人刘祥彬履行义务，并承担本案的执行费。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  王 睿二〇一六年十一月一日书 记 员  马 结
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2248号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。负责人孙建军，行长。被执行人俞军民，男，1968年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第2248号之一执行裁定书，于2016年11月11日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人俞军民名下位于舟山市普陀区沈家门东海中路516号202室不动产。拍卖过程中，竞买人陈秀月、贺英岳（公民身份号码、330903195004130636）以71.8万元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院(2015)舟普保字第8-1号民事裁定书、（2015）舟普商初字第1199-1号民事裁定书对被执行人俞军民名下位于舟山市普陀区沈家门东海中路516号202室不动产的查封（舟房权证普沈字第××号，舟山市普陀区国用（2007）第1-112号）。因该房产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人俞军民名下位于舟山市普陀区沈家门东海中路516号202室不动产的所有权归买受人陈秀月、贺英岳所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人陈秀月、贺英岳时起转移。三、买受人陈秀月、贺英岳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由陈秀月、贺英岳承担不动产过户所产生的一切税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人俞军民名下位于舟山市普陀区沈家门东海中路516号202室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月二十八日代书 记员  顾艳华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2725号原告刘某1，女，2007年4月28日出生，汉族，学生，住襄阳市襄城区。法定代理人刘某2，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。代收法律文书。被告周明强，男，1974年1月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告刘某1诉被告周明强抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告刘某1于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。审判员  张红敏二〇一六年十一月三日书记员  李洪林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13856号原告：南京市江宁区方永岳鞋业经营部，住所地在南京市江宁区东山街道润发路330号江苏鞋城143、145号。经营者：方永岳。被告：蔡启钦，男，1980年8月3日生，汉族。原告南京市江宁区方永岳鞋业经营部（以下简称经营部）诉被告蔡启钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告经营部经营者方永岳到庭参加诉讼。被告蔡启钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告经营部诉称，被告蔡启钦欠其货款21557元，要求立即给付。被告蔡启钦未应诉。经审查查明：被告蔡启钦曾向原告经营部购买皮鞋。至2015年年底，蔡启钦共计欠经营部货款21557元。此款一直未付。2016年10月，经营部向本院提起诉讼。审理中，被告蔡启钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有欠款清单以及当事人的陈述等证据证实本院认为，原告经营部与被告蔡启钦之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。蔡启钦欠经营部货款未付，应承担纠纷责任。对经营部要求蔡启钦经付货款的诉讼请求，本院予以支持。蔡启钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡启钦于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区方永岳鞋业经营部货款21557元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费339元，减半收取为170元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员  孙大强二〇一六年十一月三十日书记员  朱星弛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执异字第24号案外人:朱大姐。申请执行人:赵炜英。被执行人:王东移。被执行人:卫国强。被执行人:王东立。在本院执行申请执行人赵炜英与被执行人王东移、卫国强、王东立民间借贷纠纷一案中，异议人朱大姐对于本院执行其与王东立夫妻共有的位于上海市XXXX室房产（以下简称403室房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱大姐称，其与王东立系夫妻关系，403室房产系夫妻共同财产，夫妻关系存续期间该房产不分份额，而本案所涉的债务中，王东立系承担担保责任,对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，朱大姐并非本案被执行人，不应承担民事责任。另，其仅有上述一套房产，如被拍卖将无房居住。其明确表示不同意本院对该房产采取查封和评估拍卖措施，请求本院解除对上述房产的查封并停止对上述房产进行评估拍卖。本院查明，因被执行人王东移、卫国强、王东立未履行本院（2013）锡法民初字第0707号民事调解书确定的付款义务，申请人赵炜英遂向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2014年4月23日以（2014）锡法执字第190号民事裁定书、协助执行通知书查封了王东立、朱大姐共同共有403室房产，并于2016年4月18日进行续行查封。本院根据申请人赵炜英的申请拟对403室房产进行评估拍卖。执行过程中，赵炜英向本院作出承诺：如对403室房产进行拍卖变价，同意保留朱大姐相应财产份额，并同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年的租金用于安置被执行人王东立及其扶养家属，具体金额由法院依法确定。上述事实，有本院相关法律文书、403室土地房产登记信息、本院执行笔录等在卷佐证。本院认为，王东立系本案被执行人，理应按照生效法律文书履行义务，而其未予履行，本院有权对其所有的财产采取强制执行措施。403室房产系王东立、朱大姐夫妻共同财产当无异议，但该财产中有属于王东立的财产，且目前因共同共有而无法区分出各自份额，故本院可以直接执行该夫妻共同财产，而不论本案债务系王东立的个人债务还是王东立与朱大姐的夫妻共同债务。现申请人赵炜英亦已向本院书面承诺对上述房产变价处置后同意保留朱大姐的财产份额，并同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年的租金后用于安置被执行人王东立及其扶养家属。综上，本院有权依法对403室房产采取查封等执行措施并予以变价处置，朱大姐提出的执行异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回朱大姐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘洪峰代理审判员  吴益明人民陪审员  王恒来二〇一六年十一月十日书 记 员  吴晏凤本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1863号申请执行人：陶文霞，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181661425954D。法定代表人：郭永明，该公司董事长。本院在执行陶文霞与安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人安徽天叶食品有限公司其名下土地、房产已抵押银行，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月二十二日书记员  张 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初5036号原告：无锡易达彼思建材有限公司,住所地无锡市南长区南长街687号。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。委托代理人：曾贤芳，江苏金锡律师事务所实习律师。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。原告无锡易达彼思建材有限公司（以下简称易达公司）与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易达公司的法定代表人王亮及委托代理人王萱、曾贤芳到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易达公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令新华东公司立即支付欠款人民币461619.37元；2、请求判令新华东公司立即支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：2014年5月27日，其与新华东公司签订《墙纸（布）/硬包施工合同》一份，约定其为新华东公司承建的太湖饭店改建工程装饰二标提供硬包及辅助材料，2016年3月8日，双方结算总造价为1339619.37元。合同签订后，其按约完成了所有合同义务，新华东公司仅支付878000元，余款经其多次催讨，新华东公司不予理会。被告新华东公司未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年5月27日，易达公司与新华东公司签订《墙纸（布）/硬包施工合同》一份，约定易达公司为新华东公司承建的太湖饭店改建工程装饰二标提供墙布硬包安装和墙布粘贴，双方约定每月25日前统计当月完成工作量，次月中旬支付当月完成工作量的60%，整体工程竣工验收（通过无锡市质监站、消防支队、环保部门等验收）后10日内支付至结算价款的95%，余款5%作为质量保证金，质保期满无息付清，质量保修期为二年（整体工程竣工验收合格日起算）。2015年上半年，易达公司施工完毕，新华东公司的现场结算员唐海燕也对易达公司的工程量进行了核实确认。2015年11月，太湖饭店实际投入使用。2016年3月8日，新华东公司出具《结算单》确认易达公司结算总造价为1339619.37元，待双方财务核对已付款项金额后再进行尾款结算。合同签订后，新华东公司共计支付易达公司878000元，余款经易达公司多次催讨，新华东公司未予支付。以上事实，有易达公司提供的《墙纸（布）/硬包施工合同》、《结算单》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：2014年5月27日易达公司与新华东公司签订的《墙纸（布）/硬包施工合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。因太湖饭店已于2015年11月实际使用，此时应当认定该工程已实际竣工，按照双方合同约定，新华东应支付至结算价款的95%，新华东公司认可易达公司施工总结算款为1339619.37元，故新华东公司应支付1272638.4元，已支付878000元，欠付易达公司394638.4元。因新华东公司逾期付款，易达公司主张新华东公司支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于5%质量保证金，因质量保证期尚未届满，易达公司主张新华东公司提前支付无事实和法律依据，本院不予支持。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡易达彼思建材有限公司欠款394638.4元及逾期付款利息（自2016年8月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告无锡易达彼思建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4112元，保全费3020元，合计7132元，由原告无锡易达彼思建材有限公司负担1070元，被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担6062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 杨 牧二〇一六年十一月十六日书 记 员 李元非本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1620号之一申请执行人：占超英，男，汉族。被执行人：吴文勇，男，汉族。申请执行人占超英与被执行人吴文勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1369号民事调解书，向被执行人吴文勇发出执行通知书，责令被执行人吴文勇立即支付申请执行人借款本金人民币70000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1369号民事调解书民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初13505号原告：彭云志，男，1996年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人：田敏仪，重庆渝敏律师事务所律师。被告段福练，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告彭云志与被告段福练健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2016年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗林及被告段福练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭云志诉称：2015年6月6日凌晨3时许，原告在重庆市渝北区龙兴街118号777大排档吃宵夜时搭讪案外人陈家瑶，随后陈家瑶叫来案外人刘怀华、刘友杰、杨本德等人。刘怀华与原告发生口角，继而发生抓扯，在抓扯殴打的过程中，被告用啤酒瓶砸向原告头部致原告的受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院。诊断为：脑疝；左额部急性硬膜外血肿；头皮裂伤、头皮血肿。原告住院100天后出院，产生医疗费160000元。2015年11月16日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭云志受损伤属于二个X(10)级伤残。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金60352.80元，误工费18000元，护理费8000元，住院伙食补助费3200元，鉴定费800元，交通费2000元，医疗费160000元，精神抚慰金5000元，共计257352.80元。被告段福练辩称：不认可原告的诉讼请求，不认可原告的伤残等级，不能原告要求赔偿多少就赔偿多少。经审理查明：2015年6月6日凌晨3时许，原告在重庆市渝北区龙兴街118号777大排档吃宵夜时搭讪案外人陈家瑶，与陈家瑶及其朋友刘怀华发生口角，继而发生抓扯。抓扯过程中，被告见原告追打刘怀华，遂上去用啤酒瓶砸原告彭云志的头部，致使原告头部受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院。诊断为：脑疝；左额部急性硬膜外血肿；头皮裂伤、头皮血肿。原告住院100天后出院，产生医疗费160000元。出院医嘱载明休息一个月。2015年11月16日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭云志受损伤属于二个X(10)级伤残。以上事实，有当事人陈述记录、住院病案资料、门诊发票及住院医疗发票、（2015）渝北法刑初字第01248号刑事判决书、司法鉴定意见书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告因本次纠纷产生住院医疗费156811.12元，由医疗费发票以及门诊医药费收据予以佐证，本院予以认定；误工费：原告主张误工费18000元，误工时间计算120天，原告实际住院100天，出院医嘱载明休息一个月，原告主张误工天数120天本院予以认可。原告主张误工费4500元/月，但原告为举示相关证据证明其有固定收入，本院酌情按照80元/天计算。故原告误工费为9600元（120×80）。护理费：原告主张护理费8000元，本院认为原告需要护理的期间就是住院期间，原告虽未提供护理费收据，但原告住院146天，原告主张的护理费8000元与现实护理费收费基本相符，本院予以支持。住院伙食补助费：主张住院伙食补助费3200元，根据原告的住院天数本院予以支持。交通费：原告主张交通费2000元，根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费500元。鉴定费：鉴定费800元已实际发生，且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。精神抚慰金：被告段福练已被（2015）渝北法刑初字第01248号刑事判决书判决有期徒刑三年，被告已接受刑事处罚，故原告主张的精神抚慰金不予支持。残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为60352.80元（25147×20×12%）。根据《最高人民法院》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。因此，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失提起民事诉讼赔偿范围应为物质损失。残疾赔偿金因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，故本院不予支持。原告以上损失共计178911.12元。对本案民事责任的承担问题。本案中，原告在重庆市渝北区龙兴街118号777大排档吃宵夜时搭讪案外人陈家瑶，与陈家瑶及其朋友刘怀华发生口角，继而发生抓扯。抓扯过程中，被告见原告追打刘怀华，遂上去用啤酒瓶砸伤原告头部。本案因原告搭讪陈家瑶引发口角并与案外人刘怀华发生抓扯而引发，原告在本次纠纷发生过程中存在一定过错，应承担20%的责任，被告承担80%的责任，因此被告赔偿原告各项损失共计143128.89元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段福练在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭云志医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等共计143128.89元；二、驳回原告彭云志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，减半收取845元，由原告彭云志负担169元，被告段福练负担676元，此款原告彭云志已经预交，被告段福练在本判决生效后将该款给付原告彭云志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  扈家瑜二〇一六年十一月二日书 记 员  杜 洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终996号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海事必达特涂装备工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路959号。法定代表人：CHUCHEWEETIAK，该公司董事长。被上诉人(原审原告、反诉被告)：江苏南方涂装环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路92号。法定代表人：李爱军，该公司总经理。上诉人上海事必达特涂装备工程有限公司（以下简称事必达公司）因与被上诉人江苏南方涂装环保股份有限公司（以下简称南方公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7864号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年1月20日，南方公司与事必达公司签订《有机废气净化装置购货合同》一份，由南方公司向事必达公司提供有机废气净化装置等设备，合同第一条约定，交货地点为江苏省如皋市，合同第十七条约定，在履行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，买卖双方应通过友好协商解决，如协商不成，可提请仲裁。仲裁将根据上海市仲裁委员会的程序规则，由该委员会在上海进行仲裁。原审法院审查认为，虽然合同当事人在协议中约定了经仲裁解决争端，但上海有两个仲裁委员会：上海仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，根据上述两个仲裁机构的仲裁原则，两个委员会均可对国内和涉外争议案件享有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因此，双方约定由上海市仲裁委申请仲裁属于前述第二种情形，需双方协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，不能就选择达成一致意见时，仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然合同中约定了交货地点为江苏省如皋市，但该地点并不是当事人在合同中明确约定的合同履行地点，故江苏省如皋市非合同履行地；南方公司按约向事必达公司提供产品，并向该公司主张相应的货款，系争议的标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，故南方公司向事必达公司进行主张，向合同履行地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案有管辖权，事必达公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回事必达公司对本案管辖权提出的异议。事必达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案仲裁协议有效。故请求撤销原审裁定，驳回起诉。被上诉人南方公司未作答辩。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为南方公司与事必达公司签订的《有机废气净化装置购货合同》中的仲裁协议是否有效？仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方合同中仅约定适用“上海市仲裁委员会的程序规则”，且双方对仲裁机构约定不明，故该仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即南方公司所在地为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，事必达公司的上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  耿植峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5173号申请执行人潘兴连，男，汉族，1965年7月12日生，住四川省盐亭县。被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。申请执行人潘兴连与被执行人江阴市金泰纸业有限公司劳动报酬经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第86号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付潘兴连经济补偿金30800元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，潘兴连向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了潘兴连，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。潘兴连未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，潘兴连享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人潘兴连亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第86号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，潘兴连可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执157号申请执行人：林养法，男，1957年1月10日生，汉族，住福建省古田县。被执行人：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄祖铭，总经理。本院在执行林养法与宁德市天翔水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  杨品芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初22876号原告林某，男，汉族，1973年5月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，1971年12月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人曾益，广东广和律师事务所律师。委托代理人张慧，广东广和律师事务所律师。原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、分割原、被告登于深圳市桥头股份合作公司的分红金额的一半归原告所有，暂定金额24000元（50%金额）；二、原、被告共同持有深圳市桥头股份合作公司的股份的50％份额归原告所有，暂定金额24000元（100%股权）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告提起的撤销之诉已过诉讼时效，应驳回起诉讼请求。经审理查明，原、被告原为夫妻，2009年8月26日，双方离婚并签订了《离婚协议书》。在协议中双方约定有“……（4）、男女双方是深圳市桥头股份合作公司股东共同拥有的四份股份，离婚后，此四份股份全部归女方陈某及女儿林翠玉、林小善所有”。还查，从双方离婚后，深圳市桥头股份合作公司一直将被告的股份分红转到原告的账户内。另查，原、被告一致确定离婚协议中的四份股份为原告、被告及两个孩子每人一份股份。以上事实，有离婚协议书、判决书、资金流水明细、证明、公司章程等证据及庭审笔录附卷证实。本院认为，涉案原、被告争议的焦点为离婚协议中的涉案条款是否可以撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告已就离婚时的财产分割做了约定，被告也不同意在离婚后对已约定的财产分割条款进行撤销，故对于原告的诉求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  秀  萍二〇一六年十一月十三日书记员 胡佩珏（兼）书记员 高    洁附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第3页共4页
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2770号原告:杨某，男，汉族，生于2014年9月21日，现住遂宁市船山区。法定代理人：李某（系原告之母），女，汉族，生于1991年10月8日，住址同上。特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。被告：遂宁妇产医院，地址：遂宁市船山区遂州北路**号。负责人：徐国锋，该医院院长。特别授权委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍贤本，该医院办公室主任。原告杨某与被告遂宁妇产医院健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人李某及特别授权委托诉讼代理人任强、被告遂宁妇产医院的特别授权委托诉讼代理人焦平、委托诉讼代理人伍贤本到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解未果。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2016年5月12日上午10时许，原告与其奶奶在被告医院病房探望病人，由于被告病房内的陪伴床未采取任何安全防护措施，致使原告在上座时右手大拇指被压断。出事后，被告方将原告送往遂宁市中心医院门诊救治。后原告因病情严重被送往重庆市恒生手外科医院诊治，原告的伤情经该院诊断为“右拇指远节离断伤”，在该院住院11天，于2016年5月23日出院。原告于2016年6月18日因“右拇指再植后坏死”，再次到重庆市恒生手外科医院进行治疗，住院3天。经法医鉴定原告伤残程度为十级，护理期为90日，一人护理，营养期约为60日。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币116310.1元；2、本案诉讼费由被告承担。被告遂宁妇产医院辩称，原告方应当承担监护职责，且救治措施错误，被告陪护椅合格，与原告损害结果无因果关系，且事故发生后亦积极施救，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月12日上午10时许，原告随其奶奶到被告医院病房探望病人时，爬上被告病房内的陪护椅（即折叠床）玩耍，原告右手大拇指插入靠背上的缝隙中，座椅展开伸直变形为床，原告右拇指遭挤压而受伤。事故发生后，被告工作人员将原告送往遂宁市中心医院及河东分院进行了包扎和止血处理。后原告因伤情加重被送往重庆市恒生手外科医院住院治疗11天，于2016年5月23日出院，诊断为“右拇指远节离断伤”。2016年6月18日因“右拇指再植入后坏死”，再次到重庆市恒生手外科医院住院治疗3天，2016年6月21日出院。两次住院治疗产生医疗费共计8693.9元。2016年7月21日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2016）临鉴字第822号司法鉴定意见书，认定原告右手丧失功能18%，折合为双手丧失功能9%，伤残程度为十级，护理期为90日，一人护理，营养期约为60日。产生鉴定费1900元。另查明，原告杨某及法定代理人李某自2014年9月10日至事故发生时，在遂宁市船山区永兴镇居住生活。原告受伤后，其法定代理人李某于2016年5月12日从西藏回家照料原告治疗，产生交通费1003元。本案在审理中，原告自愿放弃对精神抚慰金、残疾辅助器具费的赔偿请求。上述事实，有原、被告身份信息及公安机关证明、现场拍照、病历、医药发票、出院证、法医学鉴定书、飞机票、医疗产品合格证书等证据证实。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告杨某爬上陪护椅玩耍时，由于该椅设计不合理，使用过程中结构松弛，在轻微外力作用下变形，存在安全隐患，且被告尽安全防范义务不够，对原告受伤的经济损失被告应承担主要赔偿责任。原告的监护人对原告的行为亦未尽到监管职责，对原告受伤应承担次要责任。原告的经济损失共计为76260元。（其中医疗费8693.9元、残疾赔偿金为26205×20年×10%=52410元、住院伙食补助费30元×14=420元、营养费30元×60天=1800元、护理费26205÷12÷21.75×9天=9036.2元、鉴定费1900元、交通费2000元。）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告遂宁妇产医院在本判决生效后十日内赔偿原告杨某受伤的经济损失45756元。其余损失30504元由杨某的监护人自行承担。案件受理费人民币500元，由被告遂宁妇产医院负担300元，由原告杨某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年十一月二十四日书记员  黄 涛
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终496号上诉人（原审原告）温慧群。被上诉人（原审被告）天水市人民政府。住所地：天水市秦城区民主西路**号。法定代表人杨维俊，市长。上诉人温慧群因诉天水市人民政府信访复核答复一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，天水市委发【2011】28号《关于鼓励科技人员到农业生产一线创业及开展结对服务的意见》文件属不具有强制力的行政指导行为。本案原告因对天水市委发【2011】28号《关于鼓励科技人员到农业生产一线创业及开展结对服务的意见》文件的理解而提出的信访事项处理意见不服，向天水市委、天水市人民政府申请复核，天水市人民政府委托天水市人力资源和社会保障局对原告作出了《关于温慧群同志信访事项的复核意见》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。当事人提起诉讼，只有满足该条（一）、（二）、（三）、（四）项规定的全部起诉条件，人民法院才能立案受理，其中有一项不符合规定，人民法院都不能立案受理。参照最高人民法院对湖北省高级人民法院的（2005）行立他字第4号《答复》第二项，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案原告对被告天水市人民政府委托天水市人力资源和社会保障局作出的信访复核意见不服提起的行政诉讼，不属行政诉讼受案范围，应依法不予立案受理，已经立案受理的，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，裁定驳回起诉。另据，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案原告是在对被告委托天水市人力资源和社会保障局作出的信访复核意见不服提起的行政诉讼的同时一并提出的行政赔偿请求，因原告对被告委托人社部门作出的信访复核意见不服提起的行政诉讼，不属人民法院受案范围，人民法院不予立案受理。故原告在对被告委托人社部门作出的信访复核意见不服提起行政诉讼的基础上一并提出的行政赔偿请求也不属人民法院受案范围，人民法院也应不予立案受理，已经受理的，应一并裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告温慧群的起诉。上诉人温慧群不服一审裁定上诉称，一审裁定错误，上诉人起诉是因为不予行政许可而提起的诉讼，是农业科技人员在申请执行天水市委（2011）28号《鼓励农业科技人员到生产一线创业及结对服务的意见》时遭政府排斥而提起的诉讼。一审裁定违反了中共中央办公厅、国务院办公厅《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》的有关规定。一审将行政许可案件定性为信访案件不当。请求撤销一审裁定，予以立案审理本案。本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人温慧群起诉时的诉讼请求为：“依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项申请行政许可，对天水市政府作出的复核不服及赔偿合作社损失1070441.32元，支持合作社经营。”经一审法院电话询问温慧群，温慧群表示不服的是天水市人民政府委托天水市人力资源和社会保障局于2015年3月24日作出的《关于温慧群同志信访事项的复核意见》。故根据上述规定，对上诉人温慧群不服《关于温慧群同志信访事项的复核意见》提起的诉讼，人民法院应当不予受理。关于温慧群起诉时要求申请带薪创业行政许可和要求赔偿合作社损失1070441.32元的诉讼请求因无事实根据和法律依据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  徐文娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 婷
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2396号原告:贺顺元，男，藏族，村民，。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告贺顺元与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告贺顺元于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺顺元以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺顺元撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初15887号之一原告:昆山普恩斯模具有限公司，住所地江苏省昆山市创富路55号3、4、5幢。法定代表人：杨宣报，该公司总经理。委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。被告：嘉兴信元精密模具科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区加创路1711号。原告昆山普恩斯模具有限公司（以下简称普恩斯公司）与被告嘉兴信元精密模具科技有限公司（以下简称信元公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告普恩斯公司诉称，被告于2015年2月13日通过邮件方式向原告订购一批特种规格的模架一套。该订单模号为GHA-2GF#-220-S021，总价为420000元。后原告按被告要求加工，被告收到货并对加工费用予以确认，但迟迟不支付款项。请求法院判令：1、被告信元公司向原告支付模具加工费420000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告信元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告曾于2015年1月7日在嘉兴市××区签订《MINTH采购通则》，该通则系双方合作的框架协议，有效期为五年，该通则第十七条约定由需方所在地法院管辖，需方即为被告。同日原被告还在嘉兴市××区签订《通用采购合同》及其附件《模架技术标准》、《材料供货标准》、《材料供货诚信协议》，合同有效期截止2017年1月6日，该合同第六条约定由甲方所在地法院管辖，甲方即为被告。被告所在地为浙江省嘉兴市××区，因此被告信元公司认为本案应当由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本院经审查认为：原告（供方）与被告（需方）于2015年1月7日签订的《MINTH采购通则》第十七条约定：“如签约方在合同期内就本合同或单项合同项下的权利义务发生任何争议，应当尽量善意协商解决；协商解决不成，由需方所在地人民法院管辖”。原告（乙方）与被告（甲方）于2015年1月7日签订的《通用采购合同》第六条约定：“如发生任何争议，由双方协商解决，双方协商不成，将由甲方所在地法院管辖”。《MINTH采购通则》和《通用采购合同》均约定由信元公司所在地法院管辖，因此本案应当由被告信元公司所在地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  胡小娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  程雨婷
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0902民初1461号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司。负责人：李振兴，该公司总经理。委托代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。被告：白金华，男，回族，1976年8月15日生。原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告白金华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。原告未提供被告的其他详细住址或信息。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址及其他信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  孙良勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘旭莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8750号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：黄学锋，男，1971年10月25日出生，苗族，住重庆市秀山县。被告：张朝辉，女，1970年12月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：童旭敏，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘广东与被告黄学锋、张朝辉、童旭敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告黄学锋、张朝辉、童旭敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄学锋、张朝辉、童旭敏向原告偿还借款本金100万元及利息11万元；2.判令被告黄学锋、张朝辉、童旭敏从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告黄学锋、张朝辉、童旭敏承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年6月23日，原告与被告签订《借款合同》，被告共同向原告借款150万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告黄学锋、张朝辉、童旭敏未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告黄学锋、张朝辉、童旭敏于2014年6月23日签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年6月23日起至2015年6月22日止，总计应偿还本息总额168万元；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费18万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为黄学锋（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年6月23日，被告向原告出具《收款确认书》载明收到原告的借款本金150万元，收款方式为银行转账。2014年6月23日，原告向被告黄学锋转款126万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告黄学锋、张朝辉、童旭敏系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款合同》为实践性合同，《收款确认书》指定了本金支付方式为银行转款，故本案借款本金应以原告实际转款金额来认定。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示服务费收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为126万元，故被告未偿还的本金金额认定为76万元。借款期限内约定利息18万元，未超出民间借贷相关法律规定，原告要求被告支付未付利息11万元的请求本院予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年6月23日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为76万元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学锋、张朝辉、童旭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金76万元；二、被告黄学锋、张朝辉、童旭敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年6月22日的借款利息11万元；三、被告黄学锋、张朝辉、童旭敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金76万元为基数，从2015年6月23日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14790元，由被告黄学锋、张朝辉、童旭敏负担12500元，原告刘广东负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李俭波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆欣材混凝土集团股份有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：王维勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。再审申请人重庆欣材混凝土集团股份有限公司（以下简称欣材混凝土公司）因与被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣材混凝土公司申请再审称，二审法院对本案涉及的违约金判决明显错误，违约金应当以拖欠金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从应付之日起算至付清时止。欣材混凝土公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是二审法院对违约金处理是否适当。经审查，本案中，德感建筑公司（涉案合同甲方）未按约支付货款，已构成违约。按照双方签订的预拌商品混凝土供应合同对违约责任的约定，一是“甲方未按合同约定支付乙方商品混凝土货款，甲方应按未付款项总额的日千分之一标准，支付给乙方违约金”；二是“甲方不按合同约定履行其义务，以及发生合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金”。前述违约金计算的两种方式不一致，均是双方当事人真实意思表示，根据前一计算方式计算的违约金金额明显过高，且欣材混凝土公司在诉讼请求中也未要求德感建筑公司按该约定承担违约责任，而是提出“以欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算”违约金，而德感建筑公司也提出欣材混凝土公司提出的违约金请求过高、应当调整的抗辩。因此，二审法院结合本案实际情况，对本案涉及的违约金予以调整，认为根据上述后一计算方式计算的违约金金额不明显高于欣材混凝土公司因德感建筑公司的违约行为所遭受实际损失，故按涉诉合同总价（即欣材混凝土公司所供货物总价款5660852.34元）2%的金额113217元主张违约金，并无不当。综上，欣材混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆欣材混凝土集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 星
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3819号之一申请人：张禹博，男，1987年9月22日生，汉族，住桦甸市。被申请人：张振和，男，汉族，住桦甸市。其他情况不详。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有，存放于其家中玉米仓内的玉米，申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人所有，存放于其家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一六年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员 李   先   岗
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0422民初1520号原告：吉林省华凯重工有限公司（原名辽源市华凯建筑机械有限公司），地址吉林省东辽县工业集中区。法定代表人：暴占军，该公司总经理。被告：张新，男，汉族，住所地吉林省永吉金家乡。原告吉林省华凯重工有限公司与被告张新租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告吉林省华凯重工有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告张新撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省华凯重工有限公司对被告张新的撤诉。审判员  王洪波二〇一六年十一月二十八日书记员  郭 阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5038号原告：陈爱金，男,1962年9月6日出生，汉族，私营业主，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。被告：赵冬生,男,1977年11月13日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告陈爱金与被告赵冬生排���妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱金及其委托诉讼代理人许华、被告赵冬生委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱金向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出原告所拥有的房屋。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告出资购买了位于白马医院对面三楼马德成的自建房，购买后就将房子暂时给女儿和女婿赵冬生居住，因原告的女儿与被告赵冬生感情不和，双方于2015年8月份解除了婚姻关系，解除之后原告的女儿带着孩子从房屋里搬出，原告向被告催过多次要求被告从原告的房子里搬出，被告一直拒绝搬出，为此还向白马派出所报警。故原告请求判令被告搬出房屋。被告辩称，涉案房屋的合法占有使用权等权利人是被告，而非原告。2.原告向法院提交虚假证据。本院经审理认定事实如下：原告陈爱金提交其与马德成签订的房屋买卖合同，载明“房屋买卖合同出卖人：马德成（甲方）买受人：陈爱金（乙方）马德成将位于白马医院对面三楼110平方米的住房以25万元的价格出售给陈爱金…甲方：马德成乙方：陈爱金2013年9月25日”。原告提交收条，拟证实马德成收到陈爱金给付房款25万元。原告提交支款凭证、刘家宝证明材料，拟证实其曾经支取现金及用售货款购买了涉案房屋。被告赵冬生提交其与马德成签订的房屋转让协议，载明“房屋转让协议转让方：马德成（甲方）受让方：赵冬生（乙方）现有白马村村民马生成在医院以面老房基有马德成翻建一幢楼房。三楼一套套房转让给乙方。双方经协商房屋房款24万元，房款不包括水电…甲方：马德成乙方：赵冬生2013年9月25日”。提交收条，载明“收条马德成于2013年8月30日收到赵冬生付房款加水电费用共计24.5万元。收款人：马德成此收条系于2016年10月24日补的收条”。被告还提交2015年8月5日被告与陈燕离婚协议书，拟证明被告与陈燕离婚时将涉案房屋进行处分，房屋归两个女儿，赵冬生及陈燕均有居住权。审理中，原告陈爱金陈述房屋买卖合同当时是写的被告的名字，对被告提交的房屋转让协议真实性没有异议，原告提交的房屋买卖合同是被告离婚后找马德成签订的。房子是原告出钱买的，被告不是实际出资人，被告的与马德成签订房屋转让协议时，被告的行为系代理行为，被告是代理原告与马德成签订协议。本院认为，被告赵冬生与马德成之间的房屋买卖合同真实有效，有被告与马德成签订的房屋转让协议证实，本院予以确认。被告享有对涉案房屋的占有、使用等相关权益。原告认为房屋买卖系其出资购买，应享有占有、使用权，没有法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据尚不足以证实被告与马德成签订的房屋转让协议，系被告代理原告进行购房，故不能证实原告对涉案房屋享有占有、使用等相关权益，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈爱金的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年十一月二十九日见习书记员 俞玉琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4065号原告：党可祥，男，1961年9月26日出生，汉族，身份证住址河南省孟州市，被告：洪万福，男，1973年9月18日出生，汉族，身户籍详址浙江省瑞安市，现下落不明。原告党可祥与被告洪万福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党可祥到庭参加了诉讼。被告洪万福经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党可祥诉请法院判令：1、被告偿还欠款574000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告洪万福在2013年和2014年开鞋厂（锦鼎鞋厂）期间欠原告党可祥货款（羊毛里款）共计574000元，并于2015年10月8日写下欠款条一份。原告曾多次讨要欠款未果，至今被告也未偿还欠款，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告洪万福无答辩。为支持诉请，原告向法庭提交以下证据：1、欠款条（原件），拟证明被告欠原告货款574000元。2、庭后补充提交送货单及对账单（复印件），拟证明被告欠原告货款574000元的详细情况。经审查，对原告提交的证据欠款条，系原件，欠款条上有被告洪万福的签名及按印，因被告未到庭对以上证据提出异议，视为其放弃己方的抗辩权利，故本院对以上原告提交的证据予以采信。对于原告补充提交的对账单及送货单，因对账单上无被告的签名，送货单上的提货人亦不是被告洪万福，故本院对该证据不采信。综上，本院确认以下事实：原告经营皮业，被告经营鞋业，原告向被告供应皮料，被告向原告支付货款。被告欠原告2013年、2014年的货款共计574000元，原告讨要未果，遂成讼。本院认为，原告向被告提供货物羊毛里，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系。被告洪万福于2013年、2014年间共欠原告货款574000元，并于2015年10月8日对上述欠款数额予以确认，现被告未依约支付货款，已构成违约，原告诉请要求被告支付所欠货款有理有据，本院予以支持。被告洪万福经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告洪万福向原告党可祥支付货款574000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9540元，由被告洪万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一六年十一月十六日书 记 员  林月好
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6005号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。法定代表人陈金挺，支行行长。被执行人泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地晋江市。法定代表人李国清，公司执行董事兼总经理。被执行人晋江永顺汽车零部件有限公司，住所地晋江市。法定代表人张志衍，公司执行董事兼总经理。被执行人李国清，男，1979年10月28日出生，菲律宾共和国公民，住晋江市。被执行人王玉云，女，1979年7月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人张志衍，男，1976年1月7日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人泉州凤顺汽车零部件有限公司、晋江永顺汽车零部件有限公司、李国清、王玉云、张志衍（2016）闽民初99号金融借款合同纠纷一案中，另案拍卖被执行人房产，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人52818485.63元及利息。因拍卖房产需一段时间，现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  庄晖煌
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1377号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人徐永朝，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2015年10月29日作出的（2015）攀西刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐永朝应责令退赔3900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第200号刑事判决书关于判处应责令退赔3900元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1625民初674号原告：姜华。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地:博兴县。负责人：毕德亮，经理。委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。原告姜华与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，由审判员孔博独任审判。分别于2016年6月6日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜华的委托诉讼代理人孙兰本，被告人保博兴支公司的委托诉讼代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费274700元、施救费6000元、拆检费4000元等共计284700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日原告姜华将其自有的鲁M×××××号/鲁M×××××挂车在被告处入有机动车商业险，保险期间为2014年7月9日至2015年7月8日；其中机动车商业险均入有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。2015年5月24日4时10分许，张波驾驶鲁M×××××号/鲁M×××××挂车在205国道前毕路口处由东向西行驶时，违反信号灯通行，与马冬冬驾驶的由南向北行至此处违反信号灯通行的鲁16/72056号运输型拖拉机相撞，造成车辆损坏。后经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定张波负事故同等责任。事故发生后，被告一直迟于履行赔付义务。被告人保博兴支公司辩称，1、鲁M×××××号货车在我公司投保交强险、机动车损失保险及三者险。2、根据保险单的约定，德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，原告无诉讼主体资格。3、事故发生后，原告及投保人均未向我公司报案，导致事故原因性质及损失程序无法确认。因此，根据保险合同约定，应当免除我公司赔偿责任。如确需赔偿，应当核实事故发生时该车行驶证及驾驶人的驾驶证、从业资格证等证件均合法有效的情况下，由本次事故车辆鲁16/72056在交强险限额内先行赔偿，超出部分应当按事故责任，我公司承担50%的赔偿。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，姜华系驾驶鲁M×××××号/鲁M×××××挂车的实际车主，原告为该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中车损险责任限额主挂车分别为406700元、99500元。保险期间为2014年7月9日至2015年7月8日。2015年5月24日4时10分许，张波驾驶鲁M×××××号/鲁M×××××挂车在205国道前毕路口处由东向西行驶时，违反信号灯通行，与马冬冬驾驶的由南向北行至此处违反信号灯通行的鲁16/72056号运输型拖拉机相撞，造成车辆损坏。后经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定张波负事故同等责任。事故发生后，原告主张被告赔偿维修费274700元、施救费6000元、拆检费4000元，共计284700元。上述事实有原告提交的挂靠合同、道路交通事故认定书、驾驶员张波的驾驶证复印件、上岗证复印件、涉案车辆评估报告、施救费发票、拆检费发票各一份；商业险保险单复印件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件各两份；被告提交的事故损失价值鉴定评估报告书、鉴定费发票各一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。在财产损失保险合同中，鲁M×××××号/鲁M×××××挂车虽然挂靠在邹平长友物流有限公司名下，德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，但在德银融资租赁有限公司不主张权利的情况下，因被保险人姜华系事故车辆鲁M×××××号/鲁M×××××挂车的实际车主，故其对保险标的具有保险利益，其以保险事故发生时保险标的的损失价值请求保险人赔偿保险金主体合格，诉求于法有据，本案中，原告提交由原告委托，山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估报告一份，证实鲁M×××××号/鲁M×××××挂车因涉诉事故而遭受的车损为274700元；被告人保博兴支公司认为涉案车辆损失评估过高，并在本院规定的期间内提出了重新鉴定。本院技术室依法委托后，滨士车鉴报字（2016）第057号对鲁M×××××号/鲁M×××××挂车的车辆损失评估为181890元。原告对经重新鉴定所作的价格评估报告无异议且评估报告出具程序合法、出具单位具有价格评估机构资质，本院依法对《滨士车鉴报字（2016）第057号评估报告》所载内容予以确认；依法认定鲁M×××××号/鲁M×××××挂车车损为181890元。原告主张被告赔付的施救费6000元、拆检费4000元均为合理支出，本院依法予以支持。故被告赔付原告的金额为181890元+6000元+4000元=191890元。因案外人马冬冬承担涉案事故的同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告人保博兴支公司在向原告赔付后享有向案外人鲁16/72056号运输型拖拉机驾驶人马冬冬及车主请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司自本判决生效之日起十日内向原告姜华支付保险理赔款191890元；二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5571元，减半收取2785.5元，由原告姜华负担908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担1887.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一六年十一月二十八日书记员  韩艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定(2016)黔0326执397号申请执行人向久江，男，1982年4月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业。委托代理人危大尉，系申请执行人向久江的朋友。被执行人肖明，男，1978年8月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第481号民事调解书，立案受理了向久江申请执行肖明民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请人执行人于2016年11月29日提出申请，以“被执行人现在无金钱履行，待被执行人有履行能力后再申请强制执为行”为由，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社提出撤回执行申请，是对其权利的合法处分，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0326执397号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 桂 华二〇一六年十一月二十九日书记员 唐辉（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12193号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：郭小娟，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。被告：楚昌龙，男，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告郭小娟、楚昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告郭小娟、楚昌龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郭小娟、楚昌龙偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息13344.41元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）；2.郭小娟、楚昌龙支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：郭小娟、楚昌龙偿还借款本金10万元，支付截至2016年10月11日的借款利息15773.83元、复利1984.24元，并从2016年10月12日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年10月11日，郭小娟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予郭小娟20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与郭小娟签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予郭小娟10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年11月11日向郭小娟发放了借款，郭小娟自2014年11月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年10月11日，郭小娟尚欠借款本金10万元、借款利息15773.83元、复利1984.24元。被告郭小娟、楚昌龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，兴业银行重庆分行与郭小娟签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月11日起至2016年9月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月11日向郭小娟发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年11月11日至2016年10月11日。郭小娟收到借款后，按约支付了截至2015年1月19日止的利息、复利，支付了自2015年1月20日至2015年2月19日期间的利息1.17元，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年10月11日，尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，郭小娟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向郭小娟发放10万元借款，郭小娟未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，郭小娟应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元及截止2016年10月11日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求郭小娟对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，郭小娟应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求郭小娟支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以郭小娟在借款时与楚昌龙为夫妻关系存续期间，要求楚昌龙承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小娟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告郭小娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年1月20日起至2016年10月11日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息1.17元从中冲抵），并对所欠利息自2015年1月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告郭小娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告郭小娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2606元，由被告郭小娟负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告郭小娟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 瑶
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执1010号之四申请人：李晓杰，女，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：王现华，男，汉族，现住山东金舜石油装备股份有限公司。李晓杰申请执行王现华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院2016)鲁0503民初895号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人王现华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王现华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现华在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜竹青二〇一六年十一月十八日书记员  王 尊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1716号罪犯翁依海，男，1975年10月25日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省。福建省福州市中级人民法院于2002年10月18日作出(2002)榕刑初字第239号刑事判决，以被告人翁依海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人翁依海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月23日作出(2002)闽刑终字第690号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁依海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年9月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯翁依海在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁依海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年八月累计获得达标分四点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁依海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁依海予以减去有期徒刑九个月十一天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执恢307号申请执行人赵泓,女,1986年8月18日生,汉族,个体户,住。被执行人孙鹏,男,1972年5月11日生,汉族,住本市北辰区。本院在执行申请执行人赵泓与被执行人孙鹏房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人孙鹏在银行、房管、车管部门的财产状况,发现了被执行人孙鹏名下的坐落在天津市北辰区瑞大里14-2-203号房屋,已于2016年1月4日予以查封,其他未发现其名下的财产,现需要对该房屋进行评估、拍卖、被执行人孙鹏下落不明,本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十八日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1927号之一本院在执行刘成杰与临沂兴元汽车桥箱有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，临沂兴元汽车桥箱有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日