wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第7404号原告开封鑫源数字网络有限公司，住所地河南省开封县县府东街宏声胡同1号。法定代表人吴官印。委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人霍朋杰，河南悦盛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告王海军，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告仝兆玉，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人段言彬，总经理。委托代理人吕军廷，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人高赏，该公司员工。代理权限：特别授权原告开封鑫源数字网络有限公司诉被告王海军、仝兆玉、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封鑫源数字网络有限公司的委托代理人尹俊岭、霍朋杰、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州支公司）的委托代理人吕军廷到庭参加诉讼，被告王海军、仝兆玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任；2、被告王海军、仝兆玉对余额9000元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。本院查明以下事实：一、2015年5月24日19时25分，王海军驾驶豫Ａ×××××号小客车沿莲湖路由东向西行驶至明理路与莲湖路交叉口时，与沿明理路由北向南行驶的尹四海驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。二、2015年5月24日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王海军负事故全部责任，尹四海无责任。三、原告开封鑫源数字网络有限公司系豫Ｂ×××××号车辆所有人。事故发生后，河南普源汽车销售服务有限公司对豫Ｂ×××××号车辆进行维修，原告为此支付维修费11000元。四、被告仝兆玉所有的豫Ａ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险，保险期间自2015年1月10日0时至2016年1月9日24时。本案事故发生在保险期间。被告王海军、仝兆玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告开封鑫源数字网络有限公司2000元；二、被告王海军于本判决生效后十日内支付原告开封鑫源数字网络有限公司9000元。案件受理费75元，由被告王海军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  孔艳霞人民陪审员  刘彦玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈立雄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初707号原告：王开富，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区月桂都市花园*幢*单元***室，公民身份号码3426251969********。委托诉讼代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。被告:胡德海，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区信德翡翠湾*幢*单元****室，公民身份号码3401031971********。被告:徐晴秋，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区信德翡翠湾*幢*单元****室，公民身份号码3402231981********。原告王开富诉被告胡德海、徐晴秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判长鲍洁华与人民陪审员陈世富、姜建业依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人程挺、陆云凤到庭参加诉讼，被告胡德海、徐晴秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开富向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告借款人民币215000元及利息（按3000元每月自2015年4月1日计算至实际支付之日止）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月30日，被告胡德海向原告借款200000元，约定利息每月3000元。上诉利息支付至2014年7月，2014年8月至2014年12月被告再无支付利息，2014年12月30日，原被告重新签订了《借款合同》，确认被告胡德海向原告借款215000元，借款利息每月3000元，借款期间为2014年12月31日至2015年6月30日。借款合同签订后，被告仅支付了原告3个月利息后再无支付利息及本金的行为。被告徐晴秋系被告胡德海之妻，应对诉争债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益诉至本院。被告胡德海、徐晴秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据进行了认证。通过法庭调查，本院查明事实如下：2013年4月30日，被告胡德海向原告借款200000元，约定利息每月3000元，该款项原告以银行转账的方式支付给被告胡德海。2014年8月至2014年12月被告胡德海没有支付借款利息，2014年12月30日，原被告重新签订了《借款合同》，确认被告胡德海欠原告借款215000元（15000元为2014年8月至12月的借款利息），借款利息每月3000元，借款期间为2014年12月31日至2015年6月30日。《借款合同》签订后，被告胡德海仅支付了原告2015年1月至3月的利息，再无偿还本息的行为。另查明，被告徐晴秋系被告胡德海之妻。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告胡德海与其签订的《借款合同》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护。关于原告与被告约定将前期未给付的借款利息计入后期借款本金的约定是否有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故本院对原告诉请被告支付借款本金215000元的诉讼请求予以支持。被告胡德海与原告王开富签订的《借款合同》约定被告胡德海每月支付原告王开富3000元的借款利息，该约定不违反法律规定，故原告诉请被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，该利息自2015年4月1日起按照月息3000元计算至本判决生效之日止。被告徐晴秋系被告胡德海之妻，被告胡德海的借款在双方夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外,因此被告胡德海对该笔债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告胡德海、徐晴秋于本判决生效之日起十日内支付原告王开富借款本金215000元及利息（该利息自2015年4月1日起按照月息3000元计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5066元，由被告胡德海、徐晴秋负担。（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  陈世富人民陪审员  姜建业二〇一六年十一月九日书 记 员  李成明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执5668号申请执行人李彬，男，1983年7月20日出生。被执行人李长柏，男，1979年8月4日出生。申请执行人李彬与被执行人李长柏民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年10月17日作出的（2015）顺民（商）初字第7970号民事判决书已发生法律效力。权利人李彬于2016年11月7日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，现未找到被执行人李长柏及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第7970号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十八日书记员  梁 皓
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2710号之一申请执行人：胡辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：启特起重（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：谢永安，公司总经理。本院在执行申请执行人胡辉与被执行人启特起重（厦门）有限公司人格权纠纷一案，依据（2016）闽0206执2710号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行账户存款472982.75。现被执行人启特起重（厦门）有限公司已支付申请执行人425409.57元，还剩47573.18元未支付。本院依法解除对被执行人启特起重（厦门）有限公司银行账户中425409.57元存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项规定，裁定如下：解除对被执行人启特起重（厦门）有限公司的银行账户中425409.57元存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4499号之一申请执行人傅智宇，男，1974年1月28日出生，汉族，住南安市。被执行人黄春轮，男，1978年7月22日出生，汉族，住晋江市。申请执行人傅智宇与被执行人黄春轮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）晋民初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，请求被执行人支付18万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初6554号原告王振峰，男，1968年出生，汉族，陕西省人。被告闫二仲，男，1974年出生，汉族，陕西省人。被告郭建平，女，1976年出生，汉族，陕西省人。被告裴万成，男，1973年出生，汉族，陕西省人。被告裴建军，男，1976年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告王振峰与被告闫二仲、郭建平、裴万成、裴建军民间借贷纠纷一案中，原告王振峰向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告王振峰提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费4280元，免于收取。审判员 李 雯二〇一六年十一月十七日书记员 马安军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22532号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告刘治钦，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘治钦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4721号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人王雷，汉族，住所地重庆市璧山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1737号之一原告：厦门宝拓资源有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾泗水道617号宝拓大厦19楼A座。法定代表人：王伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁亚男，金博大律师事务所律师。被告：樊红勋，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路188号。法定代表人：王连海，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳建丽，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丽莎，河南郑大律师事务所律师。原告厦门宝拓资源有限公司与被告樊红勋、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法进行审理。厦门宝拓资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还预付货款6824600元整及支付逾期履行违约金1000000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付日；2.依法判令本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月19日，被告樊红勋以“郑煤集团裴沟一一井”的名义与原告厦门宝拓资源有限公司签订《煤炭买卖合同》（铁运）一份。该协议约定：原告向郑煤集团裴沟一一井购买混煤5万吨，每吨585元，原告应于2011年4月26日前将煤款1000万元支付给郑煤集团裴沟一一井，郑煤集团裴沟一一井应于2011年5月份、6月份、7月份每月交付煤炭1.3万吨，于2011年8月份交付煤炭1.1万吨。合同签订后，原告依约于2011年4月25日向郑煤集团裴沟一一井开户银行中国银行新密支行（账户25×××82）转款1000万元。原告支付煤款后，郑煤集团裴沟一一井交付部分煤炭，双方于2011年7月15日签订《郑煤集团裴沟一一井与厦门宝拓资源有限公司煤炭结算协议》，原告经与郑煤集团裴沟一一井结算，确认郑煤集团裴沟一一井截至2011年7月15日共计交付货款价值为3175399.8元。当天，双方又签订《关于郑煤集团裴沟一一井（甲方）与厦门宝拓资源有限公司（乙方）就合同编号为“2011PG04YY19”补充协议》，该协议约定，郑煤集团裴沟一一井于2011年7月28日前完成原告已付款1000万元对应的煤炭数量，否则郑煤集团裴沟一一井愿意在2011年8月30日前支付100万元违约金。之后，郑煤集团裴沟一一井未交付煤炭亦未退款，已构成根本违约。原告起诉前多次向两被告催要货款未果。两被告作为郑煤集团裴沟一一井的发起人，对郑煤集团裴沟一一井的上述严重违约行为应予承担全部责任。综上所述，两被告无正当合法理由拒不履行的行为不仅损害了诚实信用的民事法律原则，且严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法判准如诉讼请求，确保原告合法权益得以实现。本院经审查认为，就本案所涉的相关事实，新密市公安局已于2014年1月17日作出新密公（8302）立字（2014）0089号《立案决定书》，决定对樊红勋涉嫌合同诈骗案立案侦查，目前，该案正在刑事侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件中涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回厦门宝拓资源有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一六年十一月一日书 记 员  柳丽丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7015号原告：刘余华，男，1971年7月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：茅永清（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：钱华保，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市芦江县。原告刘余华与被告钱华保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘余华撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告负担。审判员  丁新春二〇一六年十一月十四日书记员  成 瑶
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（1998）浠执字第036号之一申请执行人：章保国，男，1964年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人：张继伟，男，1953年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人：肖文革，男，1967年2月2日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市石岐区。本院在执行章保国与张继伟债务纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 智
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3797号原告：张金桥，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：四川仁寿金利纺织有限公司，住所地仁寿县文林镇南坛路252号。法定代表人：杨建国，董事长。原告张金桥与被告四川仁寿金利纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张金桥于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金桥申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金桥撤诉。案件受理费960元，由原告张金桥负担。审判员  黄志强二〇一六年十一月十四日书记员  邓超利
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初4626号原告：崔玉鹏。被告：周玉峰。原告崔玉鹏与被告周玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉鹏到庭参加诉讼；被告周玉峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔玉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉峰立即偿还原告人民币24000元。2、诉讼费由被告承担。被告周玉峰未答辩亦未举证。经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告周玉峰向原告出具借条一份，载明借到原告人民币24000元。后未偿还，致原告涉讼。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉峰向原告借款人民币24000元，理应在借期届满后归还，现原告依据借条向被告主张权利有事实及法律依据，本院予以支持。被告周玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉鹏借款本金人民币24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元（已减半收取），由被告周玉峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币412元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  戴古贤二〇一六年十一月二十五日书记员  包 蕾
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第1064号原告山西灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人马建红，男，董事长。委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。被告韩壮壮，男，1986年5月5日生，汉族，山西省灵石县人。被告李彦，女，生于1988年2月2日，汉族，山西省太谷县人。被告灵石县钧信融资担保有限公司法定代表人王秀萍。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告韩壮壮、李彦、山西钧信融资担保有限公司（以下简称钧信担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，依法查封了被告韩壮壮的财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告韩壮壮、李彦、钧信担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩壮壮、李彦偿还借款3，299，120元，并从2016年8月5日起至付清款之日，按借款合同约定利率计算给付原告利息。2、钧信担保承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告韩壮壮签订《贷款合同》。合同约定：被告韩壮壮向原告借款3，500,000元，借款期限为一年，年利率,10.08%，按月结息。被告李彦与被告韩壮壮系夫妻，对此笔借款愿意共同偿还当日。同日，原告与被告钧信担保、签订了《保证合同》,合同约定：被告钧信担保对被告韩壮壮借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同三被告未能按合同约定按月归还贷款利息，利息结算至2016年8月5日。被告韩壮壮在法定期限内未递交答辩状。被告李彦在法定期限内未递交答辩状。被告钧信担保在法定期限内未递交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、承诺函、身份证、结婚证、营业执照。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告韩壮壮向原告灵石农商行借款，双方签订了《贷款合同》，被告李彦作为被告韩壮壮妻子愿意共同还款，不违法法律规定，本院准许。被告钧信担保提供连带保证担保，签订了《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告韩壮壮未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告韩壮壮归还借款本息的请求，本院予以支持。被告李彦应当共同偿还。被告钧信担保作为被告韩壮壮的连带保证人，理应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩壮壮、李彦于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款3，299，120元及利息（利息按合同约定计算，从2016年8月6日起至付清款之日止）。二、被告山西钧信融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33192元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  吴 彪审判员  杜香绒二〇一六年十一月二十五日书记员  董倩云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执879号之一申请执行人：马某，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路，组织机构代码70378761-2。法定代表人：陈洲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第00778号民事判决书，执行申请执行人马某与被执行人南通兴江建建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人397150.00元的工程款及利息未能受偿。被执行人未向本院申报财产，本院已将南通兴江建建安集团有限公司纳入失信被执行人；申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十三日书记员  王 伟
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1278号之一申请执行人蔡某某，男，1940年1月1日，汉族，哈尔滨铁路局退休工人，住哈尔滨市香坊区。      被执行人蔡某某，男，1965年7月3日出生，哈铁多种经营中心职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住张家口市侨东区。      委托代理人蔡某某（被告蔡某某弟弟），男，哈铁龙铁宾馆职员，住哈尔滨市香坊区。      被执行人蔡某某，男，汉族，1968年2月18日出生，哈尔滨铁路局职员，住哈尔滨市香坊区。      委托代理人蔡某某（被告蔡某某弟弟），男，哈铁龙铁宾馆职员，住哈尔滨市香坊区。      被执行人蔡某某，男，汉族，1971年2月2日出生，哈铁龙铁宾馆职员，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人蔡某某、蔡某某、蔡某某赡养费纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第539号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡某某于2016年8月24日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1278号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  韩跃军      代理审判员 王  莹      二○一六年十一月二十四日      书  记  员  孙丽华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5808号罪犯张光杰，男，1993年12月16日出生，汉族，初中毕业，湖北省鹤峰县人，原住湖北省鹤峰县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年1月9日作出(2015)温瑞刑初字第8号刑事判决，以被告人张光杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张光杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张光杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期1年11个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张光杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光杰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2018年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执533号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人游彬，男，生于1995年5月27日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人游彬刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人游彬依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人游彬有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执533号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执1722号之一申请执行人甘小兵,男,1963年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住址同上。被执行人欧兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）桂08民再5号民事调解及原在本案审理过程中于2015年5月19日所作出的（2015）港北民初字第865-2号民事裁定书，裁定查封欧兵所有的坐落于贵港市××路××东方××号房屋一宗和坐落于贵港市××院××号房屋一宗，在该案进入执行程序后，自动转为执行中的查封。并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人欧兵和案外人韦兰共有的坐落于贵港市桂林路708号东方巴黎4幢1008号房屋（房产权证号：10××50、10××51号）一宗和坐落于贵港市中山北路39-3号院14幢1-102号房屋（房产权证号：××号）一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  黄俊山二〇一六年十一月十六日书 记 员  潘华照
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2846号申请人：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：刘伟，董事长。被申请人：淄博御群高温新材料科技有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：王爱国，经理。山东耐火材料集团有限公司与淄博御群高温新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东耐火材料集团有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人淄博御群高温新材料科技有限公司价值383320.80元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博御群高温新材料科技有限公司在各银行账户内存款383320.80元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一六年十一月二十二日书记员  张 凤
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执295号申请执行人：郭某。被执行人：梁某。被执行人：魏某。本院在执行申请执行人郭某与被执行人梁某、魏某健康权纠纷一案中，二被执行人梁某、魏某共支付赔偿金1031.29元，退回受理费6元（其中现金550元，豆子折价2×244﹦488元，除皮1元，），并承担执行费50元，该民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2016）陕0429第704号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 ：师爱民审 判 员 ： 赵 剑代理审判员 ： 范 魁二〇一六年十一月十日书 记 员 ：吕明哲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初13018号原告:新丽电视文化投资有限公司。法定代表人：曹华益。委托诉讼代理人：方程。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：刘强东。被告：厦门市锐奕电子商务有限公司。法定代表人：骆旭东。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、厦门市锐奕电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告新丽电视文化投资有限公司负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  叶春录二〇一六年十一月三十日代书 记员  叶飘庆
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6607号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：张言平，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告张言平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告张言平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款38606.44元、违约金5790元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月26日，被告与银行签订合同，申请借款用于购买汽车，车牌号为渝AXXXXX，原告为被告借款提供连带责任保证。由于被告未按约还款，截止2016年4月末，原告为被告代偿38606.44元。原、被告签订的担保合同第十三条第5款约定，原告有权按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。原告自愿降低违约金请求为5790元。���告张言平未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡购车分期付款合同、汽车贷款服务暨担保合同、担保代偿确认书、银行流水等证据，拟证明被告向银行贷款购车、原告作为其连带责任保证人替被告代偿银行借款38606.44元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院认为，被告向工行渝中支行贷款，在工行渝中支行发放贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告代被告向工行渝中支行偿还了贷款38606.44元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对原告要求被告偿还垫付款38606.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告自愿将违约金调整为5790元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张言平于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款38606.44元；二、被告张言平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金5790元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本���案件受理费910元、公告费1000元，合计1910元，由被告张言平承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十一月十日书 记 员  朱荣霜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04186号申请执行人吴治中，男，1963年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王长洋，男，1970年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吴治中与王长洋民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三日书记员 王 谦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6094号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：杨灿，男，该行职工。被告：黎显成，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：文小丽，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告黎显成、文小丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。审 判 长  江文静人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李昌华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘芯宏
衢州市柯城区人民法院行政裁定��(2016)浙0802行初128号原告祝彩岳。委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。被告江山市住房和城乡建设局，住所地浙江省江山市城中路8号。法定代表人姜冬冬，局长。委托代理人（特别授权代理）祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。第三人郑寿根。第三人郑松月。原告祝彩岳不服被告江山市住房和城乡建设局、第三人郑寿根、郑松月房屋拆迁安置补偿一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于当日向被告江山市住房和城乡建设局、第三人郑寿根、郑松月送达起诉状副本、应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，原告祝彩岳及其委托代理人张国辉，被告江山市住房和城乡建设局行政机关负责人（副局长）周战平及其委托代理人祝春伟到庭参加诉讼，第三人郑寿根、郑松月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝彩岳起诉称，其是江山市金家村翁家43号房屋的所有权人，于2012年3月20日与江山市城市发展投资有限公司（以下简称江山市城投公司）签订房屋拆迁迁建安置协议，但是原告并未依照《江山市市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法》从被告处拿到房屋拆迁补偿金，江山市城投公司错误界定了涉案房屋的“被拆迁人”为郑松月，不仅将补偿款发放到其账户，甚至为其颁发“动工证”，严重侵害了原告合法权益。江山市城投公司是被告的下属事业单位，其行使行政职能、做出行政行为的法律后果理应由被告承担。原告诉至法院，请求：1.依法确认被拆迁人祝彩岳的房屋拆迁补偿金发放到郑松月账户上的行为违法，并将房屋拆迁补偿金直接发放到祝彩岳账户上。2.依法将“江山市金家村翁家43号房屋”的“被拆迁人”变更为祝彩岳。3.本案的诉讼费用由被告承担。2016年8月18日，原告祝彩岳向本院提交追加被告申请，要求追加江山市国土资源局为本案共同被告。被告江山市住房和城乡建设局答辩称，一、江山市住房和城乡建设局不具备本案被告主体资格。虽然江山市城投公司归属其管理，但其属于国有控股的单位，政府也赋予其经营城市土地的职责。根据《江山市市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法》（江政发[2009]51号），集体土地上房屋的征收主管部门系国土部门，可见，江山市城投公司系代表江山市国土资源局从事具体的集体土地上房屋拆迁补偿工作。二、实体上，拆迁补偿权益的分配应属于民事纠纷的处理范畴，原告就补偿权益的分配有异议，应当提起民事诉讼��宜。江山市城投公司与原告祝彩岳、第三人郑松月、郑寿根签订房屋拆迁迁建安置协议，并按该安置协议履行相关义务，并无违法之处。综上，请求法院：依法驳回原告的起诉。经审理查明，江山市人民政府于2009年6月22日发布江政发[2009]51号《江山市人民政府关于印发江山市市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法的通知》，就江山市市区范围内因征收集体土地而涉及拆迁房屋及其附属物的补偿、安置等事宜作相应规定，该文件第四条明确了江山市国土资源局是该市征收集体土地房屋拆迁补偿安置工作的主管部门。2011年3月3日，江山市国土资源局作出江土资拆[2011]第01号征收土地房屋拆迁公告，公告了关于牛头岭区块（第一期）房屋拆迁有关事项，载明了拆迁人系江山市城投公司。第三人郑寿根系原江山市赵家乡金家村翁家11号土地使用权人，土地所有权性质为集体。2012年3月20日，原告祝彩岳、第三人郑寿根、郑松月在江城投（2012）拆NO.NTL144号房屋拆迁迁建安置补偿协议中乙方处签字、捺印，江山市城投公司于2012年4月27日在甲方处盖章签字。协议载明甲方系江山市城市发展投资有限公司，乙方系被拆迁人郑松月、共有权人郑寿根、祝彩岳，甲方因牛头岭区块（第一期）集体土地征收房屋拆迁需要，对江山市金家村翁家43号房屋实施拆迁，并就拆迁及补偿事宜做了约定。以上事实有被告提供的江土资拆[2011]第01号征收土地房屋拆迁公告、土地登记申请书、土地登记审批表、土地使用权核定表等土地权属证明材料，以及原、被告共同提供的江城投（2012）拆NO.NTL144号房屋拆迁迁建安置协议、江政发[2009]51号《江山市人民政府关于印发江山市市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法的通知》，经法庭核实，足以���明。本院认为，金家村翁家43号的土地性质系集体所有，本案所涉的房屋拆迁迁建安置协议系关于集体土地上的房屋征收补偿，属于行政协议，由此产生的纠纷是行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第（三）款规定了“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”明确了集体土地征收主体，且江政发[2009]51号《江山市人民政府关于印发江山市市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法的通知》亦进一步明确江山市集体土地房屋征收补偿的主管部门是江山市国土资源局。本案中，江山市城投公司系国有控股的有限责任公司，虽隶属于江山市住房和城乡建设局管理，但系基于江山市国土资源局作出的江土资拆[2011]第01号征收土地房屋拆迁公告，成为涉案地块实施征收集体土地房屋拆迁项目的拆迁人。被拆迁人对于房屋拆迁迁建安置协议的内容或履行有异议的，应当向实施征地拆迁的实际责任主体主张。本案中，江山市住房和城乡建设局既不是涉案集体土地的征收责任主体，亦没有委托江山市城投公司签订涉案协议，故不是本案适格被告。庭审中，对于原告申请追加江山市国土资源局作为共同被告的申请，法庭当庭告知原告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，除经过复议程序的情形外，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告，本案被诉行政行为并非由江山市国土资源局和江山市住房和城乡建设局共同作出的，故对其追加江山市国土资源局为共同被告的申请不予准许，但告知其有权变更被告为江山市国土资源局。经释明后，原告仍坚持认为江山市住房和城乡建设局系���山市城投公司的管理机关，对其下级行政主体作出的行政行为应当承担法律后果，拒不变更被告。综上，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告祝彩岳的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 吴 晔代理审判员 杨 洁人民陪审员 胡志远二〇一六年十一月九日书 记 员 卢琴香
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1895号申请人段培明，男，汉族，1949年01月20日出生，农民。身份证号：×××申请人段景峰，男，汉族，1975年10月12日出生，职工。身份证号：×××被执行人额尔克木苏都，女，蒙古族，1973年10月23日出生，牧民。身份证号：×××被执行人达尼斯，男，蒙古族，1956年04月01日出生，牧民。身份证号：×××段培明、段景峰申请执行额尔克木苏都、达尼斯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1485号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款73500元及利息，并承担案件受理费1245元。经申请人向本院申请执行，执行过程中依法扣留被执行人达尼斯的一卡通，现申请人向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第1485号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人再有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十七日书记员 那 日 苏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10486号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李杰、胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被告：邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈有芳，女，1952年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘广东与被告邓文霞、郭风华、陈有芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告邓文霞、郭风华、陈有芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓文霞、郭风华、陈有芳向原告偿还借款本金22.5万元及利息2.7万元；2.请求判令被告邓文霞、郭风华、陈有芳从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年10月12日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告邓文霞、郭风华、陈有芳未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告邓文霞、郭风华、陈有芳于2013年10月12日签订《借款协议》，约定被告邓文霞、郭风华、陈有芳共同向原告借款30万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为12个月，自2013年11月15日起至2014年10月15日止，每月还款金额2.8万元，总计偿还本金利息总额为33.6万元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告邓文霞、郭风华、陈有芳与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费36800元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为邓文霞（刘广东代）已支付服务费的收据。2013年1月17日，原告向被告邓文霞账户转款263200元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，原告出示的转款凭证金额为263200元，对于其余36800元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为263200元，在原告诉求未还本金金额22.5万元中应扣除36800元，对剩余未付借款本金确定为188200元。借款期内利息3.6万元，以本金263200元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息2.7万元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年10月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为188200元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文霞、郭风华、陈有芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金188200元；二、被告邓文霞、郭风华、陈有芳于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息2.7万元；三、被告邓文霞、郭风华、陈有芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金188200元为基数，从2014年10月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告邓文霞、郭风华、陈有芳负担4528元，原告刘广东负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执588号申请执行人罗光华，男，生于1972年1月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人宁夏宏程投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人ＸＸ青，系该公司经理。被执行人ＸＸ青，男，生于1968年1月16日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初274号民事判决书，在执行申请执行人罗光华与被执行人宁夏宏程投资有限公司、ＸＸ青民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人宁夏宏程投资有限公司、ＸＸ青暂无财产可供执行。本案执行标的10025元（包括借款10000元、案件受理费25元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初274号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十一月十九日书 记 员 李军荣
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执410号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区。法定代表人宋宏伟，行长。委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人周森强，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人周磊磊，经理。中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）与周森强、洛阳市亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙汽车公司）合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周森强需在判决生效后十日内向工行瀍河支行给付借款本金402528.3元、利息3828.17元、滞纳金969.68元（自2015年8月26日至被告实际还款日的透支利息、滞纳金按相关约定、规定计算由周森强给付原告）亿龙汽车公司对陈奎臣的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费7410元、公告费800元由周森强、亿龙汽车公司共同负担。因上述被告未依法履行生效法律文书确定的义务，工行瀍河支行向本院申请立案执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执410号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人周森强、亿龙汽车公司采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理部门调查被执行人的财产登记情况，查封了被执行人周森强名下豫C03M**小型汽车一辆，查封期限截止至2018年10月31日止。因上述汽车下落不明，无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。申请人已于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执410号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔孝珍审 判 员  方 倩人民陪审员  李一栋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  付一甲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1488号申请执行人乔军林，男，1956年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人乔波，男，1981年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人乔福忠，男，1967年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行乔军林与乔波、乔福忠民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执827号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：豆鸿，该单位职工。被执行人：熊敏，男，1965年10月15日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。被执行人：解静静，女，1974年2月12日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）杜民二初字第00252号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人熊敏、解静静发出执行通知书，责令被执行人熊敏、解静静自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付504120元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7441元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的存款10700元，余款被执行人至今尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年12月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年3月3日作出的（2015）杜民二初字第00252号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9666号原告：陈晓军,男,1979年9月13日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区福仕餐饮有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路同盛广场二楼好伦哥。负责人：张肖松，该公司经理。本院在审理原告陈晓军与被告宿州市埇桥区福仕餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈晓军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，陈晓军提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系陈晓军的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈晓军撤诉。案件受理费减半收取计156元，由原告陈晓军负担。审判员  何庆宏二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 波
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初1356号原告：徐颖，女，汉族，1989年6月25日出生，无职业。委托代理人：周锐（徐颖丈夫），汉族，1982年3月1日出生，无职业。被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。原告徐颖为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告徐颖的委托代理人周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖诉称：原告于2016年6月29日在被告处购买一袋今麦郎手打鸡蛋面，价格为7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期为十个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款7.50元并赔偿原告1000.00元，共计1007.50元；诉讼费由被告承担。被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。本院经审理查明，2016年6月29日，原告徐颖在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面一袋，单价7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期10个月，至2016年6月5日。原告徐颖在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油一盒，单价5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期9个月，至2016年6月2日，原告徐颖已就2016年6月29日购买的香浓趣多多黄油一盒向本院提起诉讼要求1000.00元赔偿。上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、今麦郎手打鸡蛋面一袋，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告徐颖与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告徐颖在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告徐颖在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。原告徐颖要求被告友谊商城退货的请求符合相关法律规定，本院予以支持。但原告徐颖在2016年6月29日分单购买过期商品并分开结账的行为存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应以当天购买的商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告徐颖在2016年6月29日在被告友谊商城共计购买过期商品金额为12.70元（趣多多香浓黄油一盒5.20元、今麦郎手打鸡蛋面一袋7.50元），惩罚性赔偿应为1000.00元。因原告针对其2016年6月29日购买的趣多多香浓黄油一盒已经在（2016）辽1002民初1353号案件中主张1000.00元赔偿，本案不应重复主张。故对原告徐颖要求1000.00元赔偿金的诉请，本院不予支持。关于被告友谊商城提出徐颖并非适格原告的抗辩，因原告徐颖已经提供购物发票，完成其举证责任，被告友谊商城对徐颖并非实际购买者未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽阳友谊商城有限公司退还原告徐颖货款7.50元。二、驳回原告徐颖的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一六年十一月十四日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1895号原告：仁寿县农村信用合作联社。住所地仁寿县文林镇陵州路三段**号。法定代表人：曾映红，理事长。委托诉讼代理人：童建军，男，汉族，1965年4月28日出生，住四川省仁寿县。系该社工作人员。被告：周子鸿，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省仁寿县。被告：向建辉，女，汉族，1975年9月9日出生，住四川省仁寿县。原告仁寿县农村信用合作联社诉被告周子鸿、向建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁寿县农村信用合作联社委托代理人童建军到庭参加了诉讼。被告周子鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告向建辉经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告周子鸿、向建辉偿还原告借款本剑79990元及利息（利息从2014年9月29日起按借款合同约定利率计算至还清借款时止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年6月30日，原告与被告周子鸿签订个人借款合同，合同编号：仁信联5682个信借字（2012）第000295号，约定被告周子鸿向原告借款80000元人民币用于个人经商，借款利息为月利率10.2‰，结息方式为：按季结息，借款期限为24个月，即从2012年6月30日至2014年6月20日。合同签订后，原告按合同约定于2012年6月30日将80000元借款发放至被告周子鸿指定的个人账户中，同时借款人周子鸿夫妻在借款借据上签字。现该借款已经到期，被告尚欠借款本金79990元，原告多次催收，被告无理拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告向建辉未向本院提供证据，本院经审理认定事实如下：被告周子鸿为了生产经营，向原告仁寿县农村信用合作联借款，在借款产生时被告周子鸿与向建辉系夫妻关系。2012年6月30日，原告仁寿县农村信用合作联（作为乙方）与被告周子鸿（作为甲方）签订了《个人借款合同》（合同编号：仁信联5682个信借（2012）000295号）。该合同载明：“……第二条借款额度……乙方向甲方提供的非循环使用（循环使用/非循环使用）借款额度为人民币（金额大写）捌万元整……第三条借款用途借款人将借款用于经商……第四条借款额度支用有效期借款额度支用有效期间自2012年6月30日至2013年6月20日……本合同约定借款期限为贰年，即从2012年6月30日起至2014年6月20日。本合同项下借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载日起为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息(一)贷款利率……1.固定利率，即月利率10.2‰，在借款期限内，该利率保持不变……(二)罚息利率……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮42%……”被告周子鸿在合同尾部的甲方(签字)处签字捺印。原告于2016年6月30日将80000元支付被告周子鸿，《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》中约定借款到期日为2014年6月20日，借款金额人民币80000元，执行月利率10.2‰，被告周子鸿、向建辉在该借据上签字捺印。二被告借款后，已偿还借款利息至2014年9月29日，2014年6月20日已偿还借款本金10元，至今尚欠借款本金79990元，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、金融许可证、法人身份证明，被告的身份证复印件、户口薄复印件及结婚证复印件，《个人借款合同》，《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》等证据予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告仁寿县农村信用合作联依约发放借款后，被告周子鸿、向建辉作为借款人未按照合同约定的期限履行偿还本息的义务，原告有权要求其立即偿还。被告周子鸿、向建辉在此笔借款产生时系夫妻关系，虽然《个人借款合同》中载明的借款人为周子鸿，但是被告向建辉在《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》的“借款人（签章）”处签字捺印，故本案所涉及的借款80000元应当视为被告周子鸿、向建辉的共同借款，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告仁寿县农村信用合作联社要求被告周子鸿、向建辉偿还剩余借款本金79990元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案中，双方约定了还款期限，虽然被告已经按约给付利息至2014年9月29日，但被告并未在约定的期限内还清借款，故应当依照《个人借款合同》第六条第（二）项之约定，从2014年9月30日起以79990元为本金按照月利率10.2‰上浮50%（即月利率14.48‰）计算利息至本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周子鸿、向建辉在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金79990元及利息（利息计算：以79990元为本金，按月利率14.48‰执行，从2014年9月30日起计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1798元，由被告周子鸿、向建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  辜玉刚代理审判员  陈 蝶人民陪审员  徐 超二〇一六年十一月十一日书 记 员  汤徐波
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执760号之一申请执行人黄丽文，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人何文峰，男，汉族，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行申请执行人黄丽文与被执行人何文峰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十四日书记员  楚佳亮
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)倴民初字第3241号之一原告（反诉被告）：沧州市开元焦化设备有限公司。住所地：河北省沧州市新华区十三化建七分公司院内。组织机构代码：75546744-2。法定代表人：夏树森，该公司董事长。被告（反诉原告）：唐山东方炼焦制气有限公司。住所地：滦南县倴城镇南环路南。法定代表人：王文来，该公司董事长。本院在审理原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司与被告（反诉原告）唐山东方炼焦制气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司及被告（反诉原告）于唐山东方炼焦制气有限公司于二0一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请，分别要求撤回对对方的起诉。本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司撤回对被告（反诉原告）唐山东方炼焦制气有限公司的起诉；二、准予被告（反诉原告）唐山东方炼焦制气有限公司撤回对原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司的起诉。本诉案件受理费20160元减半收取为10080元及财产保全费5000元，由原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司负担。反诉案件受理费13800元减半收取为6900元，由原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司负担。审判长 杨 瑛审判员 王彦军审判员 刘 壮二〇一六年十一月二十二日书记员 耿大鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3049号之一申请执行人常熟市虞山镇鸿鑫泰五金工具商店，住所地常熟市海虞北路**号*幢-21。经营者蒋惠平。被执行人常熟市智春模具科技有限公司，住所地常熟市柳州路8号6幢。法定代表人蒋大宏。常熟市虞山镇鸿鑫泰五金工具商店与常熟市智春模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）熟虞商初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常熟市智春模具科技有限公司于本判决生效后十日内向常熟市虞山镇鸿鑫泰五金工具商店支付货款人民币41132.21元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取414元，由常熟市智春模具科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，发现登记在被执行人名下有苏E×××××宝来牌小型汽车一辆，但是未发现该辆汽车的下落，本案暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位41546.21元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月十日书记员 杨 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03794号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人王福林，江苏××律师事务所律师。委托代理人雷宁，江苏××律师事务所实习律师。被执行人李国华。被执行人何明芬。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李国华、何明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）园商初字第00442号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李国华、何明芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币100万元，并赔付原告至2014年12月11日的欠息计人民币10863.65元，以及自2014年12月12日起至履行之日止，以100万元中未还部分为基数按年息7.8%计算的利息及按年息11.7%计算的罚息、复利；二、被告李国华、何明芬应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币30817元；三、如被告李国华、何明芬未时履行一、二两项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告李国华、何明芬名下的位于苏州工业园区星海街188号1幢612室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币100万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14176元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币19476元，由被告李国华、何明芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州工业园区德怡花园10幢103室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币719万元的最高价成交，因李国华、何明芬涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人经参与分配后受偿86978元；被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州工业园区星海街188号1幢612室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币154万元的最高价成交，扣除评估费13350元，申请人招商银行股份有限公司苏州分行作为抵押权人两案[（2015）园执字第3786、3794号]共受偿1526650元，本案受偿1000000元，无余款可供分配；被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州市荟春北街37号房地产一套，经本院三次拍卖、变卖均流拍，申请人明确不愿意以第三次拍卖保留价84万元接受抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现李国华、何明芬下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1086978元，尚未执行到位243983.35元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十一月二十一日书 记 员  曹昉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书���2016）皖1323民初3061号原告：潘维喜，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨支发，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。本院在审理原告潘维喜与被告杨支发提供劳务者受害责任纠纷一案，原告潘维喜于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘维喜撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘维喜负担。审判员 蒋 松二〇一六年十一月十一日书记员 尹振华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4027号申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。法定代表人卢维秀，总经理。被执行人王元超，男，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人王元超挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108执4027号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 倪
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第140号申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市药监局）。法定代表人陈晓，该局局长。被执行人聂祥国，男，1960年1月生，汉族，住赤壁市，申请执行人药监局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的赤食药监（食）罚【2016】F-2号行政处罚决定。本院于2016年11月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2016】F-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2016】F-2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市药监局作出赤食药监（食）罚【2016】F-2号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月十五日书记员  宋 琪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3816号原告陈静波，女，1963年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人王馨，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告四川省印刷制版中心有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人李文亮，总经理。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人李江河，男。1960年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈静波与被告四川省印刷制版中心有限公司（以下简称印刷公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，被告印刷公司提出追加股权受让人李江河为本案第三人的申请，经审查，李江河与本案争议股权有利害关系，本院对此申请予以准许并依法追加李江河为本案第三人参加本案诉讼。原告陈静波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告陈静波为被告印刷公司股东身份；2.本案诉讼费用由被告印刷公司承担。事实和理由：2000年被告印刷公司成立时，原告陈静波出资1万元成为该公司股东。原告陈静波在被告印刷公司的诓骗下且在没有受让人的情况下签订了股权转让协议，同时收走了原告陈静波的股东权属证明。后原告陈静波了解到，被告印刷公司董事会通过了没有董事会同意，公司股东不能转让其所持有股权的决议。原告陈静波以被告印刷公司严重侵犯了其合法权益为由，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，公司股东与公司之间就股东资格发生争议，应当根据公司章程、股东名册、工商登记的记载作出认定。被告印刷公司于2000年11月8日设立有限责任公司时，根据《中华人民共和国公司法》第二十四条规定的有限责任公司由五十个股东出资成立的最高人数限制要求，该公司的公司章程载明了由49个股东共同出资且四川蜀华会计师事务所对公司设立时所出具的验资报告中的《投入股本明细表》亦明确列明了公司上述出资人名单，而公司章程中所列明的股东名单中并没有本案原告陈静波。被告印刷公司改制成立有限责任公司时虽存在包括原告陈静波在内的员工持股情况，被告印刷公司董事会认可原告陈静波作为该公司员工也曾出资1万元，但其基于出资所享有的股权系由公司工会代其持有，股权利益也是通过代持股工会取得，原告陈静波也未提供证据证明其享有的股权存在于公司工商登记的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”的规定，本院认为原告陈静波提起本案股东资格确认纠纷案的诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：驳回原告陈静波的起诉。案件受理费100元，退还原告陈静波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 孙 丰二〇一六年十一月二十五日书记员 黄丽君
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2726号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司滨海支行，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇海滨大道13号，组织机构代码75705807-9。主要负责人：张钢，支行行长。被执行人：绍兴县奥晟纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇西化畈村，组织机构代码59285677-6。法定代表人：李静。被执行人：绍兴县振佳针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇朱家畈村，组织机构代码78565377-2。法定代表人：王俊。被执行人：刘世浩，男，1982年7月25日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：李静，女，1982年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。绍兴银行股份有限公司滨海支行与绍兴县奥晟纺织品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、刘世浩、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人李静所有的抵押房产正另案评估拍卖中，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2726号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜亚钦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执979号之二申请执行人胡仙明，男，1959年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈江，男，1978年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李雪玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年9月2日，因他案以（2015）台路商初字第3245号保全查封了陈江、李雪玲共有的坐落在台州市椒江区城市港湾D区3幢901室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：11015287、11015288），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执979号之一执行裁定书，于2016年11月14日10时至2016年11月15日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2016年11月15日，买受人汪秀花（身份证号码）以109.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州分行和浙江中远担保投资有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈江、李雪玲共有的坐落在台州市椒江区城市港湾D区3幢901室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：11015287、11015288）的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州分行和浙江中远担保投资有限公司的抵押权。三、被执行人陈江、李雪玲共有的坐落在台州市椒江区城市港湾D区3幢901室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：11015287、11015288）归买受人汪秀花（身份证号码）所有。四、买受人汪秀花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一六年十一月二十四日代书记员 潘柳含
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1422号之一申请执行人：姜云明，男，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文明街48号1202室。被执行人：贾丽微，女，1979年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗大街627号4单元3楼1门。本院在执行姜云明与贾丽微买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜云明未能提供被执行人贾丽微可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到贾丽微有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年十一月二十六日书 记 员  赵 丹
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初第1293号之二原告刘艾清，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人王吴国，湖南真理律师事务所律师。被告涟源市湄江镇大吉坪煤矿，驻涟源市湄江镇塞海村。执行事务合伙人罗建雄，该煤矿矿长。委托诉讼代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。被告罗建雄，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被告朱平军，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被告朱有元，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。被告袁苏周，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理原告刘艾清与被告涟源市湄江镇大吉坪煤矿、袁苏周、朱有元、罗建雄、朱平军民间借贷纠纷一案中，以（2016）湘1382民初字第1293-1号协助执行通知书及（2016）湘1382民初1293号民事裁定书，扣留了被告袁苏周在被告朱平军处的应进款项700000元。因原告刘艾清以达成协议为由向本院提出申请，要求解除对该款项的保全措施。本院认为，原告刘艾清的申请符合法律规定,应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告袁苏周在朱平军处应进款项700000元的扣留。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  易 清人民陪审员  易新福人民陪审员  万 虹二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘世琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7032号之一申请执行人韩建，男，1979年6月8日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市天任机电自动化设备有限公司，组织机构代码718650686，住所地江阴市澄江街道工业集中区谢北村。法定代表人薛之扬，该公司负责人。申请执行人韩建与与被执行人江阴市天任机电自动化设备有限公司（以下简称天任公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初6441号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人工资款工资款59150元，并负担案件受理费474元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，无可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人认可本院的查控、执行结果，申请终结本案本次执行程序。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人去向不明，无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十四日书记员  徐 铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15535号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：陈维，男，1988年8月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告陈维经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金2141.36元、利息245.61元、罚息26.11元、复利3.08元（共计2416.16元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2009年7月13日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款24000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。被告维未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用发票。根据以上证据，本院认定如下事实：2009年7月13日，原告（贷款人）与被告陈维（借款人）、陈维所在学校重庆工学院签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额24000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2009年7月13日至2018年6月12日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率5.94%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户（指定户名为重庆工学院的账户），借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分四次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计24000元。庭审中，原告陈述，按照合同约定，陈维应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，陈维未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，陈维欠贷款本金2141.36元、利息245.61元、罚息26.11元、复利3.08元，共计2416.16元。本院认为，被告陈维不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还2416.16元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款本金2141.36元、利息245.61元、罚息26.11元、复利3.08元，共计2416.16元；二、被告陈维于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息和复利（其中罚息自2016年6月28日起，以本金2141.36元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止。复利自2016年6月28日起，以利息245.61元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告陈维负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王晓秦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初7639号原告卢太兵,男,汉族,1973年9月25日出生,住重庆市南川区。被告杨小伟,男,汉族,1973年2月15日出生,住重庆市南川区。被告刘生山,男,汉族,1978年2月15日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告卢太兵与被告杨小伟、刘生山民间借贷纠纷一案过程中，因无法找到被告，原告卢太兵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢太兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢太兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢太兵撤回起诉。案件受理费750元，减半交纳375元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 高 敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员 吴羽姣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4614号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人郑月琴，汉族，住所地重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0825执1292号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人黄志湧，男，1975年5月4日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与黄志湧罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十日书记员（代） 彭仁春
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1261号之一申请执行人：刘辉，男，汉族，1982年1月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:梁乾坤，男，汉族，1984年7月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人刘辉与被执行人梁乾坤民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人配偶名下的房产，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0103民初1488号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十一月十五日书记员  潘 登
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执464号申请执行人李大龙,男,1977年2月11日出生,汉族,个体户,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人刘殿东,男,1965年12月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。本院在执行申请执行人李大龙与被执行人刘殿东买卖合同纠纷一案中，李大龙于2016年8月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初460号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘殿东给付货款10200.00元。本院在执行过程中,因刘殿东现不知去向,查找不到其人,待找到后再申请执行。故李大龙向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案���立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘亚轩审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十一月十五日书记员  刘广富
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执290号之一申请执行人：邹某。被执行人：龙某。申请执行人邹某与被执行人龙某婚姻纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）赣0122民初12号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邹某于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人龙某在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人龙某至今仍欠申请执行人邹某经济帮助款35000元及利息、执行费425元。本院认为，被执行人龙某在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执290号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十一月十日书记员 叶经刚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执560号之一申请执行人：熊姣娥，女，1952年5月21日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：李宏德，男，1941年12月13日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周世锋，男，1978年9月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。本院在执行申请执行人熊姣娥、李宏德与被执行人周世锋侵权责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志辉审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月九日代书记员 吴 俊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2329号申请执行人俞宏文，男，1982年7月14日出生，汉族，住福清市。被执行人吴林楠，男，1984年1月24日出生，汉族，住福清市。申请执行人俞宏文与被执行人吴林楠民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初931号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院于2016年11月15日作出决定，将吴林楠纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴林楠未申报财产情况，申请执行人俞宏文未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初931号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月二十八日书记员  薛秀英
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1835号之一申请执行人:张金宝。申请执行人：周进昌。申请执行人：李树堂。被执行人：安徽省万宇房地产开发有限公司。法定代表人：徐炳良。本院在执行张金宝、周进昌、李树堂与安徽省万宇房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00911号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省万宇房地产开发有限公司银行存款人民币288433.44元。本裁定立即执行。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 雷