wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终139号上诉人(原审被告):天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区乐园道*号阳光乐园彩悦城*层。经营者:姚艳辉。被上诉人(原审原告):中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华,该协会总干事。委托诉讼代理人:刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初617号民事���定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中,上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为,天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十一月三十日书记员  王双伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1862号罪犯刘艳辉，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地安徽省宿州市埇桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2015年7月27日作出(2014)潮平法刑初字第146号刑事判决，以被告人刘艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月4日。执行机关因罪犯刘艳辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘艳辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘艳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘艳辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执999号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市福山区。被执行人：顾志暘，男，1975年4月11日出生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人顾志暘借款合同纠纷一案中，经查，本院查封的房产暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十一月四日书 记 员  纪春峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初11096号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告：邓雪肖，女，1985��1月16日出生，汉族，住广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓雪肖信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计4994.54元(暂计至2015年11月23日，其中本金3909.19元，利息716.22元，其他费用369.13元)，2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××48的中国农业银��金穗贷记卡。截至2015年11月23日，被告透支及欠款总计4994.54元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2013年1月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为62×××48。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告领取该贷记卡后开始消费并透支或取现，根据其交易历史记录显示，截至2015年11月23日被告共欠原告合计4994.54元，其中透支本金3909.19元，透支利息716.22元，滞纳金287.25元，手续费81.88元。上述款项在信用卡还款期限届满后，被告没有偿还。原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。现被告截至2015年11月23日尚欠原告信用卡透支本金3909.19元，手续费81.88元，利息716.22元，构成违约，原告为此要求被告支付截至2015年11月23日的透支本金3909.19元，手续费81.88元，利息716.22元，其后的利息根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定的日利率万分之五计至实际清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。另外原告还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人邓雪肖的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金100元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决��下：一、被告邓雪肖于本判决发生法律效力之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3909.19元、滞纳金100元、手续费81.88元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日为716.22元，自2015年11月24日起以本金3909.19元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓雪肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上���于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  杨铭泉人民陪审员  钟义汶二〇一六年十一月二十五日书 记 员  霍惠梅
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执249号申请执行人：徐升，男，1968年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。被执行人：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：何瀚，该公司总经理。本院在执行徐升与安徽尚筑钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人安徽尚筑钢结构工程有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询李安徽尚筑钢结构工程有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 杨
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执336之二申请执行人穆宝林，男，汉族，居民。被执行人泾阳县锐源生物科技有限公司。被执行人胡建民，男，汉族，居民。穆宝林申请执行泾阳县锐源生物科技有限公司、胡建民买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初174号民事调解书。由泾阳县锐源生物科技有限公司、胡建民一次性给付穆宝林欠款189193.4元及利息，财产保全费用1420元，保险公司保单费1514元，诉讼费2041元，执行费2812元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县锐源生物科技有限公司、胡建民暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 状
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书���2016）黑1202执541号申请执行人某某公司。住所地：绥化市北林区东富工业园区北晨路。法定代表人甄雪飞，职务经理。被执行人郭某某，现拘押于明水看守所。被执行人张某某，现住绥芬河市。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人郭某某、张某某买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人某某公司与被执行人郭某某、张某某买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨立军二〇一六年十一月二十八日书记员  东时伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保221-1号申请人罗正国，男，1970年11月17日出生，汉族。委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人彭永辉，男，1976年3月8日出生，汉族。被申请人王艳楠（系被申请人彭永辉之妻），女，1987年3月20日出生，汉族。申请人罗正国诉被申请人彭永辉、王艳楠民间借贷纠纷一案，申请人罗正国于2016年11月29日向本院申请解除对被申请人彭永辉、王艳楠所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对蒋仲义所有的坐落于XX市XX号的房产一处的查封二、解除对彭永辉、王艳楠的银行存款29万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇一六年十一月二十九日书记员  黄 娜
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执588号之一申请执行人：王怡，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市会宁县。被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号（岳西县经济开发区），组织机构代码55329215-4。本院在执行申请执行人王怡申请执行被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被我院依法查封的被执行人财产在执行期限内暂不能处置完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十二日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1023民初2278号之一原告：温岭市新宇建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路378号紫城苑5幢603、604室。法定代表人：郑仁标。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：浙江森拓建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇站前路。法定代表人：马霞。委托诉讼代理人：孔圣翔，男，1975年10月7日出生，汉族，浙江省温岭市号3，系被告职工。原告温岭市新宇建筑设备租赁有限公司与被告浙江森拓建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温岭市新宇建筑设备租赁有限公司申请撤回对被告浙江森拓建设工程有限公司的起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市新宇建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费6020元，减半收取计3010元，由原告温岭市新宇建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员  邵振华二〇一六年十一月十五日代理书记员  杨添辉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢469号申请执行人舒桂蓉，女，汉族，生于1971年6月1日。被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；法定代表人陈小良，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）64号仲裁裁决��，受理上列申请人与被执行人国内非涉外仲裁裁决执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款15789.3元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费137元，从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3764号原告:李立坤,女,1989年6月18日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:岳志满,男,1997年2月12日出生,汉族,住天津市宁河区。原告李立坤与被告岳志满民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李立坤到庭参加了诉讼,被告岳志满经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立坤向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款31000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月20日被告岳志满向原告借款31000元,被告岳志满为原告出具了借条,并约定2016年9月20日归还。借款到期后,原告找被告催要,被告要求延期至2016年10月20日还清被告为原告出具了借款证据一份。但被告一直未能偿还。岳志满未作答辩。李立坤围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。证据如下:1.借条一份,以证实被告向原告借款31000元达成合意。2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份,证实原告于2015年9月20日从自己的银行卡中取款49900元,将其中31000元借给被告的事实。原告的陈述及提交的证据能够证实被告岳志满向原告借款31000元的事实,本院对以上证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:李立坤与岳志满系朋友关系,2015年9月20日,岳志满以家中有急用为名向李立坤借款31000元,2016年9月20日岳志满为李立坤出具借条一份,载明:今岳志满李立坤借款叁万壹仟元整(31000元)。定于2016年10月20日还清。借款人:岳志满。借款日期:2016年9月20日。当日,原告从自己银行卡取31000元现金交给被告岳志满。借款到期后,被告未能还款,经原告多次找被告催要,一直未还。本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务。借款到期后,被告未按时还款,属违约行为故原告起诉要求被告返还31000元借款的诉讼请求理据充分,本院予以支持。被告岳志满经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告岳志满本判决生效后三日内返还原告李立坤借款本金31000元。被告岳志满如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元,由被告岳志满承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一六年十一月二十一日书记员  郑庆福法律链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0628民初1443号原告：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。法定代表人：吴光前，系联社负责人。委托诉讼代理人：龙维遐，男，系联社工作人员。委托诉讼代理人：杨旭，贵州黔锦律师事务所律师。被告：郭金德，男，1949年2月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。原告松桃苗族自治县农村信用合作联社（以下简称松桃联社）与被告郭金德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙维遐、杨旭、被告郭金德及委托诉讼代理人吴志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告松桃联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金45000.00元，并按合同约定支付利息和罚金直至还清为止；2.判令被告承担诉前保全费881.00元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1997年1月1日，被告郭金德当时从事烧砖生意，因被告经营砖厂进煤缺少资金，特向当时城区信用社申请借款15000.00元用于购煤，并承诺1997年6月30日还清本息，同时承诺用被告马田龙旅社做抵押；同年1月11日，被告以经营平块砖厂和承包县砖瓦厂缺少周转资金为由，第二次向当时城区信用社申请借款30000.00元，承诺1997年6月30日还清本息，被告向城区信用社共申请得借款2笔，借款本金共45000.00元。借款到期后，被告未主动按期履行偿还贷款本息义务，已构成违约。随着时间推移，我社网点主任和信贷员经过多次人员调动，导致后来信贷人员无法联系借款人，且借款人也未主动到贷款网点偿还借款。近期，为加快推进农村金融信用县创建进程，优化信用环境，确保我县在2017年9月前成功创建金融信用县，全面推进松桃县农村信用社股份改制工作，在大力催收不良贷款环境下，我社信贷人员多方面努力终于找到被告郭金德，经过我社信贷人员与被告多次沟通，被告仍然以种种不成立的理由拒绝归还借款，当场拒绝签收贷款催收通知单，后经我社信贷人员了解到被告有存款也不意愿用来偿还贷款本息，还款态度恶劣，对创建松桃信用县环境影响比较恶劣。然而，被告在1997年6月30日一直拖欠贷款利息131564.10元，贷款本金仍分文未还，在被告具有还款能力仍然未履行偿还借款义务，且欠债还钱天经地义。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如前诉讼请求。被告郭金德辩称，原告与被告之间不存在借贷关系；假如借贷关系成立原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，并缴纳申请费881.00元及保证金86000.00元。本院于当日作出（2016）黔0628财保11号民事裁定书，裁定：对被申请人郭金德在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社开设的个人存款账户，户名：郭金德，账号：2689020001020103345876账上余额86103.61元予以冻结，期限为2016年9月5日起至2017年9月5日止。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交《申请》、《信用合作社放款付出凭证》、《信用社电子台帐》、《手工账》、《贷款资料明细》、《结欠利息汇总表》，拟证明被告因资金周转需要，先后于1997年1月1日向原告申请借款15000.00元，该笔贷款于同年6月30日到期；同年1月11日向原告申请借款30000.00元，该笔借款于同年6月30日到期，且原告已向被告发放借款45000.00元，现被告至今未还本付息，截止2016年8月19日累计欠付利息131564.10元。该证据经庭审质证，被告对《申请》、《信用合作社放款付出凭证》的真实性无异议，但被告认为并没有收到借款，达不到原告的证明目的；《信用社电子台帐》是从原告的电脑上打印出来的，其真实性有异议；《手工账》、《贷款资料明细》、《结欠利息汇总表》是原告单方制作的，不认可。本院分析认定，上述证据能够相互印证，符合证据三性，对其证明目的，应予以采信。2.原告向本院提交的《证明》、照片，拟证明原告从1998年至今曾向松桃苗族自治县蓼皋街道办事处（原蓼皋镇）反映郭金德在原告处借款45000.00元至今不肯偿还，并多次请求松桃苗族自治县蓼皋街道办事处出面协调解决，同时证明原告向被告催收涉案贷款时，被告拒绝签收催款通知。该证据经庭审质证，被告对松桃苗族自治县蓼皋街道办事处出具的《证明》的真实性无异议，但对证明的内容有异议，原告要求被告还款应向被告提出，而不是向街道办事处要求，且被告也没有在原告的催款通知书上签字，达还原告的证明目的。本院分析认定，松桃苗族自治县蓼皋街道办事处出具的《证明》即无法定代表人签字也无相关证据印证其证明内容，该证据缺乏证明力，对其证明目的，应不予采信。3.被告向本院申请证人田某、姚某、杨某、郎某出庭作证，拟证实原告从1999年持续到现在均在向被告催收涉案借款。上述证人证言经庭审质询，被告均有异议，原告并没有向被告催过款，且证人均系原告职工，有利害关系，其证人证言不能作为证据使用。本院分析认定，证人均系原告职工，显然有利害关系，其证明力较弱，在无其他证据相互印证下，对其证明目的，应不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与被告是否存在借贷关系；二、原告主张的贷本金45000.00元应否偿还，利息和罚金应否支持。一、关于原告与被告是否存在借贷关系的问题。根据本案查明的事实，原、被告双方签署的《申请》及《信用合作社放款付出凭证》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方的借贷关系成立。二、关于原告主张的借款本金45000.00元应否偿还，利息和罚金应否支持。合法的借贷关系受法律保护，但按照《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，两笔借款均于1997年6月30日到期，松桃联社请求债权保护的诉讼时效应于1999年6月30日届满。根据本案查明的事实，1997年6月30日后的二年内，松桃联社不能举证证明在该期间已向郭金德催收过借款，故诉讼时效没有中断。随后，松桃联社向郭金德发出的《催款通知书》也并没有得到郭金德的签字或者盖章确认，而是拒绝签收，其原债权没有得到重新确认。综上，郭金德以诉讼时效抗辩涉案债权其理由成立，故原告请求判令被告郭金德偿还借款本金45000.00元并承担利息和罚金的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告松桃苗族自治县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费948.00元，减半收取474.00元、保全申请费881.00元均由原告松桃苗族自治县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘成进二〇一六年十一月三十日书记员  杨大地
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12806号原告张秋芳，女，汉族，1973年出生，住河南省登封市。委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师。被告杨波，男，汉族，1985年5月10日出生，住郑州市金水区。原告张秋芳诉被告杨波侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋芳及其委托代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月7日原告与被告杨波及其妻子海利签订房屋买卖协议，协议履行后原告于2015年12月10日将房屋租赁给被告，租赁期限6个月，房屋租赁合同到期后被告拒不返还房屋，对原告权益造成侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵权、返还房屋并承担逾期返还房屋造成的损失3297元（暂计算至到2016年7月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨波未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据一，房屋买卖协议一份、交通银行的汇款凭证、收条一份、户主杨波的户口本复印件一份、杨波、杨得良、吴代见、海利的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、证明一份、天然气供气合同一份、电费收据一份、居民用电协议、预购电协议，证明原告对本案诉争房屋享有所有权；证据二，房屋租赁合同一份，证明原告将房屋租赁给被告，但被告在租赁合同期满后，未按时归还房屋，也没有继续交房租。被告杨波未到庭，未质证，未举证。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年12月7日，原告张秋芳与被告杨波及被告妻子海利、被告父亲杨德良、被告母亲吴代见签订《房屋买卖协议》一份，约定原告以40万元的价格购买被告位于祭城壹期5（2）号院3号楼4单元3楼30号房屋。同日，原告通过交通银行转账40万元给被告，被告向原告出具收条一份。2015年12月10日，原告张秋芳与被告杨波签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于祭城社区5号院3号楼4单元3楼西户（30号）房屋租赁给被告使用，租赁期自2015年12月8日起至2016年6月10日止，月租金2300元，合同签订之日被告向原告一次性付清6个月的房租13800元，以后房租于合同到期之日前10天交纳，每次交6个月房租，合同还约定了其他事项。租赁期限届满后被告未向原告返还房屋，亦未向原告支付租金。庭审中，原告当庭明确被告逾期返还房屋损失为按租赁合同约定的租金标准从2016年6月11日起计算至实际归还之日止。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告将房屋出租给被告，被告负有支付房租的义务，故原告要求被告从2016年6月11日按月2300元支付租金，并返还房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后十日内返还原告张秋芳房屋；二、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告张秋芳房屋租金（自2016年6月11日起至房屋实际返还之日，按月2300元计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7349元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  穆婧婉二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8617号原告：重庆鑫犇餐饮文化有限公司，住所重庆市丰都县三合街道滨江西路休闲广场鑫犇1号渔船，统一社会信用代码91500230795866229N。法定代表人：熊兵，董事长。委托诉讼代理人：朱靖，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：曹小科，重庆盈兴律师事务所律师。被告：江北区吉亮昌娱乐城，经营场所重庆市江北区邦渝花苑*号*座*楼。经营者：刘云会，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘云淑，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：贺民平，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆鑫犇餐饮文化有限公司（以下简称鑫犇公司）与被告江北区吉亮昌娱乐城（以下简称吉亮昌娱乐城）、刘云淑、贺民平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫犇公司的委托诉讼代理人朱靖到庭参加了诉讼，被告吉亮昌娱乐城、刘云淑、贺民平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫犇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉亮昌娱乐城、刘云淑、贺民平和刘云会连带支付原告鑫犇公司餐费129442元；2.判令被告吉亮昌娱乐城、刘云淑、贺民平和刘云会自立案之日向原告鑫犇公司支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日）；3.判令被告吉亮昌娱乐城、刘云淑、贺民平和刘云会承担本案诉讼费用。事实和理由：刘云会为字号“吉亮昌娱乐城”的个体工商户经营者，刘云淑、贺民平为实际共同经营者。刘云会、刘云淑、贺民平共同经营吉亮昌娱乐城期间，鑫犇公司为其提供员工餐和其他餐饮服务。2014年7月6日至2014年12月31日期间，刘云会、刘云淑、贺民平在鑫犇公司经营的重庆鑫犇肥牛江北洋河旗舰店消费员工餐、凉菜共计129442元。刘云会、刘云淑、贺民平向鑫犇公司出具欠条四份，欠条上由刘云淑的亲笔签名并加盖吉亮昌娱乐城公章或财务专用章。刘云会作为个体工商户的经营者依法应承担无限责任。被告吉亮昌娱乐城未答辩。被告刘云淑未答辩。被告贺民平未答辩。经审理查明，2014年9月2日，刘云淑在欠条上签字确认吉亮昌娱乐城欠鑫犇肥牛员工餐、凉菜货款41670元。刘云淑在吉亮昌娱乐会所员工餐用餐登记表（9月）上签字确认9月餐费合计28320元，员工餐7.5元/份。2014年11月8日，刘云淑在欠条上签字确认吉亮昌娱乐城9月29日至10月31日未付鑫犇肥牛洋河店员工餐费用28520元。2014年12月5日，刘云淑在欠条上签字确认吉亮昌娱乐城2014年11月1日至2014年12月1日共计欠鑫犇肥牛员工餐费用22725元。2015年1月5日，刘云淑在欠条上签字确认吉亮昌娱乐城欠鑫犇肥牛12月份员工餐6825元。上述四份欠条均盖有吉亮昌娱乐城公章或财务专用章。庭审中，鑫犇公司陈述，9月2日的欠条包含了9月1日和2日的员工餐费用。上述事实有工商信息、欠条、登记表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。鑫犇公司提供的结账单因系复印件且无法证明与本案有关联性，本院不予采信。本院认为，买受人应当支付对价。吉亮昌娱乐城在鑫犇公司消费员工餐及购买凉菜等其他餐饮服务后未向鑫犇公司支付相应的餐饮费，构成违约，对鑫犇公司请求吉亮昌娱乐城支付餐饮费的请求予以支持，因2014年9月2日的欠条包含了9月1日和9月2的员工餐费用，以及2014年11月8日的欠条包含了9月29日和9月30日的员工餐费用，相应的，鑫犇公司据以主张的吉亮昌娱乐会所员工餐用餐登记表（9月）载明的费用应减去9月1日、9月2日、9月29日、9月30日的员工餐费用合计222人×7.5元/份+248人×7.5元/份=3525元，鑫犇公司主张吉亮昌娱乐城单次消费的1382元因本院对鑫犇公司提供的证据不予采信，对其相应的主张不予支持。综上，吉亮昌娱乐城合计欠费41670元+28520元+28320元+6825元+22725元-3525元=124535元。鑫犇公司主张刘云淑、贺民平、刘云会系吉亮昌娱乐城实际经营者要求三人负连带责任，鑫犇公司未提供证据证明刘云淑、贺民平、刘云会系吉亮昌娱乐城实际经营者，对鑫犇公司要求三人负连带责任的请求不予支持。吉亮昌娱乐城未向鑫犇公司支付餐饮费，实际造成了鑫犇公司的资金占用损失，对鑫犇公司主张的自立案之日起的逾期利息（即资金占用损失）予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江北区吉亮昌娱乐城在本判决生效后十日内支付原告重庆鑫犇餐饮文化有限公司餐饮服务费124535元；二、被告江北区吉亮昌娱乐城在本判决生效后十日内支付原告重庆鑫犇餐饮文化有限公司逾期付款的利息（以124535元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年5月9日起至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆鑫犇餐饮文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告江北区吉亮昌娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月十五日书 记 员  何 伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1319号之二申请执行人王皓。被执行人曹振兴。被执行人郑水莲。申请执行人王皓与被执行人曹振兴、郑水莲追偿权纠纷一案，申请执行标的额47842.09元，未执行标的额47842.09元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1319号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘志刚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1785号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人张茂全，男，汉族，生于1977年3月23日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初127号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张茂全的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人张茂全处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执698号之一申请执行人许江柏，男，1949年5月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人宁振华，男，1969年7月8日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人许江柏与被执行人宁振华机动车交通事故责任纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年十一月十五日书 记 员  王益天
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执246-3号申请执行人陕西华县荣昌钾肥厂。法定代表人李延荣，该厂厂长。被执行人兴平市利天水果专业合作社。法定代表人ＸＸ，该社负责人。申请执行人陕西华县荣昌钾肥厂依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第00101号民事判决书申请执行被执行人兴平市李天水果专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人应支付货款402200元，违约金8044元，支付迟延履行期间的债务利息18235元（从2015年7月24日暂计算至2015年4月8日），承担案件受理费7741元，本案执行费用6170元，总计442390元。被执行人兴平市利天水果专业合作社至今未履行。经查被执行人在兴平市南位镇史村存放大量化肥，已经查封，并委托评估机构进行评估。现正在进行拍卖。经过四查，被执行人除化肥外，再无其他可供执行财产。经合议庭合议，对本案终结本次执行程序，待拍卖结果出来后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十一月十五日书记员 严科宁
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初5324号原告深圳市米乐仪器有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治大道333号东浩大厦7D-Z。法定代表人李桂乐，该公司负责人。被告常州格力博有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区星港路65-3号。法定代表人陈寅，该公司负责人。在原告深圳市米乐仪器有限公司诉被告常州格力博有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州格力博有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市米乐仪器有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市米乐仪器有限公司撤回对被告常州格力博有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取509元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  刘建军二〇一六年十一月十七日书 记 员  韦若冰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1854号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李锋，该行职工。被告：杨光尤，男，1967年12月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨光尤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄 维
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1417号原告：杨眉，男，生于1979年，住四川省阆中市。被告：马开文，男，生于1986年,住四川省巴中市恩阳区。原告杨眉与被告马开文装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年10月17日，原告杨眉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按原告杨眉撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨眉负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  吴小平人民陪审员  杨志高二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖爱民
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初882号原告：陈祥细，男，汉族，1969年11月9日出生，住福建省泉州台商投资区。委托代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。委托代理人：梁伟玲，福建九信律师事务所实习律师。被告：上海国金租赁有限公司，住所地：上海市恒丰路436号1601-1602室。法定代表人：刘益朋，董事长。委托代理人：黄青松，男，该公司员工。委托代理人：苏醒生，男，该公司员工。原告陈祥细诉被告上海国金租赁有限公司（下称国金公司）船舶优先权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥细委托代理人杨跃锦、梁伟玲，被告国金公司委托代理人黄青松、苏醒生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥细向本院提出诉讼请求：确认原告在“闽恒87”轮工作期间被拖欠的工资27000元（人民币，下同）对该轮具有船舶优先权。事实与理由：原告于2014年5月19日入职广西新闽航海运有限责任公司（下称新闽航公司）经营的“闽恒87”轮，于2015年3月18日离开该轮，转至该公司其他船舶任职。后新闽航公司拖欠其工资，原告遂于2015年12月10日向厦门海事法院提起诉讼，厦门海事法院于2015年12月29日组织双方调解并做出了（2015）厦海法商初字第1328号民事调解书。该调解书确认新闽航公司尚欠付原告陈祥细在“闽恒87”轮的船员工资27000元。经查该涉案船舶的所有权人为国金公司，根据《海商法》第二十二条、二十六条、二十七条的规定，原告的上述债权27000元对“闽恒87”轮享有船舶优先权。被告国金公司辩称：一、陈祥细与新闽航公司之间不存在劳动合同关系。2015年7月27日，其与新闽航公司签订的交船协议中约定了，由新闽航公司核实确认船员名单和拖欠工资金额。后新闽航公司提供给的“闽恒87”轮船员名单中，并未包含陈祥细。原告诉状写“2014年5月19日入职”，但“闽恒87”轮2014年6月12日才建成。二、船舶优先权的行使条件不成就。《海商法》第二十八条规定，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。船舶优先权行使的前提条件是扣船，船员只有申请法院扣押船舶，才能产生优先权。本案中，“闽恒87”轮目前由泉州兴达船务有限公司正常经营，未收到针对“闽恒87”轮的保全裁定，该轮确未被扣船。三、船舶优先权的行使期限届满。《海商法》第二十九条规定了船舶优先权消灭的情形，即具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使就消灭，且该一年期限，不得中止或者中断。即使按海事局登记的证书写明的2015年3月份下船起至提起诉讼之日止，业已超过一年时间，故船舶优先权已经消灭。综上，请求法院依法驳回原告诉请。原告陈祥细为证明其主张，提供了如下证据为凭：证据1、船舶基本情况，用以证明案涉船舶“闽恒87”轮现更名为“万兴2”轮，为被告国金公司所有的事实。证据2、民事调解书，用以证明广西新闽航海运有限责任公司确认尚欠原告在案涉船舶“闽恒87”轮上的船员工资27000元的事实。证据3、（2015）厦海法商初字第1328号案件中的工资表等材料，用以证明原告当时有在“闽恒87”轮上工作，新闽航公司拖欠原告工资。被告国金公司对原告的证据质证认为，证据1、2真实性无异议。但证据2证明对象有异议，调解内容第一项不认可，保留对该案提起第三人撤销之诉的权利。证据3系新闽航公司单方制作的，真实性不予认可。被告国金公司为证明其主张，提供了如下证据为凭：证据1、交船协议，用以证明新闽航公司负责核实确认船员名单和拖欠工资金额，并提供所欠工资具体明细。证据2、船员名单及工资表，用以证明原告不在名单中，原告与新闽航公司之间不存在劳动合同关系。原告对被告的证据质证认为，证据1表面真实性没有异议，但是对证明对象有异议。证据2三性不予确认，没有加盖新闽航公司公章，是否是被告自行制作的不得而知。经庭审质证，本院对双方的证据认证如下：原告证据的真实性，被告没有异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，依法可以作为认定本案事实的依据，可以证明原告在“闽恒87”轮服务的相关事实。被告证据1的真实性，原告没有异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，依法可以作为认定本案事实的依据，可以证明“闽恒87”轮的交接情况。证据2的真实性，原告有异议，被告又无其他证据佐证，因此真实性无法确认。经审理查明：2015年12月10日，陈祥细就其与新闽航公司之间的船员劳务合同纠纷向本院起诉。本院于2015年12月29日作出(2015)厦海法商初字第1328号民事调解书。该调解书记载：新闽航公司确认尚欠陈祥细在“闽恒87”轮的船员工资27000元，并在协议生效后5日内支付，双方于2015年12月29日签署该协议。但新闽航公司至今未履行该协议。另查明：泉州海事局于2016年9月8日出具的船舶基本情况载明：“万兴2”轮，曾用名闽恒87，船舶所有人为国金公司。庭审中，原告陈述其于2014年5月19日至2015年3月18日期间在“闽恒87”轮上服务。本院认为，本案为船员工资船舶优先权的确认纠纷。双方的争议焦点在于：1、原告是否于2014年5月19日至2015年3月18日期间在“闽恒87”轮上服务，并被拖欠27000元工资；2、原告主张的27000元工资对“闽恒87”轮（现万兴2）是否还具有船舶优先权。一、关于原告是否于2014年5月19日至2015年3月18日期间在“闽恒87”轮上服务，并被拖欠27000元工资。本院认为，原告陈祥细在2015年3月18日之前于“闽恒87”轮上服务，并被拖欠27000元工资，已经发生法律效力的（2015）厦海法商初字第1328号民事调解书所确认，故该事实应予以认定。被告国金公司虽有异议，但没有充分的证据予以推翻，因此其抗辩不能成立。二、关于原告主张的27000元工资对“闽恒87”轮（现万兴2）是否还具有船舶优先权。本院认为，根据《中华人民共和国海商法》第二十九条的规定，具有船舶优先权的海事请求权自优先权产生之日起满一年不行使则消灭。原告的工资债权系在“闽恒87”轮（现万兴2）服务期间产生的，故其在产生之日起一年内对该轮具有船舶优先权，但至今是否仍具有船舶优先权，应通过审查原告工资债权船舶优先权的产生之日，以及至今经过的期间进行判断。就产生之日而言，原告未提交证据证明其被欠的工资何时应予以支付，故本院酌定原告离船之日，即2015年3月18日，工资应予以支付，因此该27000元工资债权的船舶优先权自该日起产生。就该船舶优先权经过的期间而言，自其产生之日起，至2016年3月18日届满一年，至今已超过一年的期间，故该船舶优先权已经消灭。综上所述，原告请求确认其在“闽恒87”轮工作期间被拖欠的工资27000元对该轮具有船舶优先权，因已超过一年的行使期限，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告陈祥细的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈祥细负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  邓金刚审 判 员  陈 亚人民陪审员  韦 伟二〇一六年十一月二日代书 记员  林 倩附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国海商法》第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：产生之日起满一年不行使。（二）船舶经法院强制出售。（三）船舶（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初310号原告李先祥，男，1966年3月26日出生，汉族，四川省邛崃市。委托诉讼代理人李龙年，男，1987提12月15日出生，汉族，四川省邛崃市。委托诉讼代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告陈正全，男，1964年1月16日出生，汉族，四川省邛崃市组。被告李贵林，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。法定代表人黄德元，职务不祥。委托诉讼代理人祝德均，男，1955年6月18日出生，汉族，四川省邛崃市。原告李先祥与被告陈正全、李贵林、成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称邛崃三建）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊泽林，被告邛崃三建的委托诉讼代理人祝德均到庭参加诉讼，被告陈正全、李贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到许参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资欠款107400元。事实和理由：2013年3月，被告陈正全用被告邛崃三建资质承建了青海省玉树市扎西大同康乃寺宾馆工程自建房土建、装修等工程，后被告陈正全将工程转包给被告李贵林进行修建。原告带领10余名民工在上述工程务工。2013年12月份工程完工后，被告陈正全、李贵林以发包单位未结算为由一直未结算，直至2015年10月13日双方才结算，被告李贵林向原告出具欠款107400元的结算凭条，并口头承诺在2015年年底一次性付清。被告陈正全未答辩。被告李贵林未答辩。被告邛崃三建辩称，本案和邛崃三建无关，该工程不是邛崃三建承包的，合同上的印章不是邛崃三建的，邛崃三建的名称于2011年已由四川省邛崃市第三建筑公司改为成都市邛崃第三建筑公司，合同上印章是四川省邛崃市第三建筑公司。本院经审理认定事实如下：被告陈正全承建了青海省玉树市扎西大同康乃寺宾馆工程，之后，陈正全将工程分包给李贵林，2013年3月16日，李贵林将工程的劳务分包给李先祥。2015年10月13日，李贵林与李先祥结算，向李先祥出具一张工资为107400元的凭条。陈正全与康乃寺签订的合同加盖四川省邛崃市第三建筑公司印章，对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告承包劳务后，组织民工为工程提供了劳务，被告李贵林作为劳务分包人应当按工资结算凭条约定支付原告工资款。被告陈正全承包工程后，将工程违法分包给李贵林，对李贵林所承担的付款义务承担连带责任，对原告要求李贵林、陈正全支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邛崃三建是否应当承担付款责任，陈正全与康乃寺签订的合同加盖的印章为四川省邛崃市第三建筑公司，但邛崃三建已于2011年11月4日由四川省邛崃市第三建筑公司更名为成都市邛崃第三建筑工程有限公司，且陈正全也非邛崃三建的的员工，为此，对原告主张由邛崃三建承担付款责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李贵林、陈正全于本判决生效之日起十日内支付原告李先祥工资款107400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告李贵林、陈正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  彰娅州人民陪审员  汪 锦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘力平
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1361号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与张林祥、芮小四、魏利稳、乐成玲、钱元胜、魏利正、张丙云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人芮小四拒不履行本院（2016）皖0124民初2993号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人芮小四纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3523号原告：江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇香港路578号。负责人：陈玉春，该支行行长。委托诉讼代理人：葛红惠，女，该支行工作人员。被告：阜宁鼎盛商贸有限公司，住所地阜宁县阜城镇康宁公寓1号楼圆角处门市连二楼。法定代表人：葛兆奎，该公司总经理。被告：葛兆奎，男，市民，住阜宁县。被告：谌明英（葛兆奎妻子），女，市民，住址同上。原告江苏银行股份有限公司阜宁支行与被告阜宁鼎盛商贸有限公司、葛兆奎、谌明英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告江苏银行股份有限公司阜宁支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。案件受理费26169元减半收取13085元（原告已预交），由原告江苏银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 长  崔付琴人民陪审员  梁晓婷人民陪审员  李子云二〇一六年十一月十八日书 记 员  卢月明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第1563号之一申请执行人上银融资租赁（中国）有限责任公司,住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号上海招商局大厦1301室。法定代表人荣康信，该公司董事长。被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇松港村西潭。法定代表人何英玉。被执行人何英玉，女，1962年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区被执行人洪范，男，1960年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区上银融资租赁（中国）有限责任公司与苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年11月19日作出的（2014）沪仲案字第0977号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州东丰镀膜有限责任公司应于裁决作出之日起十日内向上银融资租赁（中国）有限责任公司返还型号为TG10-6J（序号为VD-430）的真空离子镀膜机一台、型号为TG10-6J（序号为VD-452）的真空离子镀膜机一台；支付到期租金652223.53元，支付到期租金的迟延利息和罚息、逾期返还租赁物的占用费，赔偿上银融资租赁（中国）有限责任公司损失516779.04元；案件仲裁费36625元、财产保全费5000元由苏州东丰镀膜有限责任公司承担，洪范、何玉英对上述付款义务承担连带清偿责任。因苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范未自动履行裁决所确定的义务，权利人上银融资租赁（中国）有限责任公司向本院申请执行，要求苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范按生效裁决支付2654433.79元及相应利息，并返还机器设备。本院于2015年5月26日立案，执行标的2654433.79元及相应利息，并返还机器设备。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其至今尚未履行。执行中查明，被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范名下无房屋、银行存款等财产登记信息；本院他案轮候查封登记在被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，轮候查封登记在被执行人洪范名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆均下落不明，无法处置；TG10-6J（序号为VD-430）的真空离子镀膜机、型号为TG10-6J（序号为VD-452）的真空离子镀膜机亦下落不明，无法返还。现申请执行人上银融资租赁（中国）有限责任公司向本院申请撤销本案的执行。上述事实，有执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0977号裁决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十一月二十四日书记员 徐春艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2826号原告：铜陵三佳门窗有限责任公司，住所地：铜陵开发区泰山大道951号,组织机构代码75096119-3。法定代表人：余德斌,总经理。委托代理人：王友弟，男，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省铜陵市。系该公司员工。被告：铜陵新能建电安全技术有限公司，住所地铜陵市陵江大道南段5555号，统一社会信用代码91340700684955691A。法定代表人：邢胜吉，总经理。委托代理人：査四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。铜陵三佳门窗有限责任公司诉铜陵新能建电安全技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王友弟、被告委托代理人査四林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付工程款30162元，并支付逾期付款违约金（自工程决算之日起至工程款付清之日之日）；2本案诉讼法，由被告负担。事实和理由：2012年11月6日原告与被告现场负责人签订一份《门窗承揽合同》，合同约定:原告为被告承建的铜陵职业技术学院1#教师公寓楼工程制作并安装铝合金门，合同约定工程总造价为162140元。工程款支付方式：窗框安装结束付工程总款的40%，窗扇玻璃安装结束付工程总款的85%，验收合格后一个月内付至工程总款的95%，余款5%质保金满一年后一个月一次性付清合同签订后，原告依约履行合同约定的制作安装义务，2013年7月16日制作安装结束，并办理了决算，工程总造价为162162元，至目前为止，被告已付工程款132000元，尚欠工程款30162元，经多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告辩称：原告诉请与被告无关，被告在铜陵职业技术学院一号教师公寓工程的项目经理是宋三勇;被告并不认识周军，也没有叫周军的员工;原告起诉被告，已经超过法律规定的诉讼时效,故请求判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年11月6日原告与周军签订一份《门窗承揽合同》，合同约定:原告为周军负责的铜陵职业技术学院1#教师公寓楼工程制作并安装铝合金门，合同约定工程总造价为162140元。工程款支付方式：窗框安装结束付工程总款的40%，窗扇玻璃安装结束付工程总款的85%，验收合格后一个月内付至工程总款的95%，余款5%质保金满一年后一个月一次性付清。合同签订后，原告依约履行合同约定的制作安装义务，2013年7月16日制作安装结束，原告与周军办理了决算，工程总造价为162162元，至目前为止，周军已付工程款132000元，尚欠工程款30162元。另查，2012年1月13日被告与铜陵市教育投资有限责任公司签订一份《《建设工程施工合同》，合同约定：由被告承建铜陵职业技术学院新区1-2#教师公寓楼工程。铜陵职业技术学院确认该工程的现场负责人为周军，教师公寓楼工程中的门窗工程被告总包，教师公寓楼工程中的门窗工程由原告制作安装。从电话录音可以确认原告一直向周军催要欠款。本院认为：原告与周军签订的《门窗承揽合同》，系双方真实意思，合同合法有效。周军未按约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任。因周军是现场负责人，故周军的行为为职务行为，其民事法律后果，应由被告承担。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告一直在向周军主张权利，故本案诉讼时效未超过，被告辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内向原告支付工程款30162元，并向原告支付逾期利息损失（利息计算方式：从2014年8月17日起至本判决确认之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告铜陵新能建电安全技术有限公司负担，在本判决生效后十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一六年十一月十日书记员  章 蕾附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡���人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执7号之三申请执行人朱继华,男，汉族，1973年4月17日出生，住上蔡县。被执行人梁本献,男，汉族，1963年6月3日出生，住上蔡县。申请执行人朱继华申请执行梁本献民间借贷纠纷一案中,依法扣划了被执行人梁本献的存款15000元，申请人已领取。现对被执行人梁本献财产状况进行了查证，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请人又提供不出被执行人的可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年十一月二十八日书记员  王洪新
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7370号原告：黎鑫，男，1994年6月26日出生，汉族，无业。委托代理人：姚知言，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告：杨宏伟，男，1967年10月13日出生，汉族，碑林区民生小额贷款公司副董事长。被告：西安博泰大酒店有限公司。法定代表人：藏学军，总经理。被告：臧德，男，1945年12月30日出生，汉族，无业。被告：芷学芳，女，1967年7月7日出生，汉族，无业。本院在审理原告黎鑫与被告杨宏伟、西安博泰大酒店有限公司、臧德、芷学芳合同纠纷一案中，原告黎鑫于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎鑫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎鑫撤回起诉。诉讼费33558元，原告黎鑫已交纳，予以退还。审判员  刘淑芳二〇一六年十一月二十九日书记员  牛 媛
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4204号原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路。法定代表人文映忠。委托代理人龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。被告彭义，女，汉族，1958年11月29日出生，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告成都市创和物业有限公司与被告彭义物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市创和物业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都市创和物业有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币232元，由原告成都市创和物业有限公司承担。审判员  李文平二〇一六年十一月十四日书记员  何前如
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1295号申请执行人王秀兰，女，1968年10月23日出生，汉族，会计，住大庆市。被执行人李贵富，男，1955年3月14日出生，汉族，无业，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初945号民事判决书，被执行人李贵富已协助申请人王秀兰办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十五日书记员 孟凡礼
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执556号申请执行人商进豪，男，汉族，生于1982年8月29日，四川省叙永县人。被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。法定代表人胡均云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初37号民事调解书，受理了商进豪申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款13319元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费152元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证劵登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计6591元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人商进豪后，申请执行人商进豪亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人商进豪在被执行人暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初37号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  赵 云二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗智丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5899号罪犯覃永空，男，1995年7月18日出生，汉族，初中毕业，云南省绥江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年3月20日作出（2013）台玉刑初字第187号刑事判决，以被告人覃永空犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃永空在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃永空在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃永空在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃永空准予减刑七个月（刑期自2012年7月31日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执961号申请执行人马露，女，1944年2月5日生，回族。被执行人李苟，男，1952年12月25日生，汉族。被执行人南京锦马投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号2901室。法定代表人李苟，该公司董事长。申请执行人马露与被执行人李苟、南京锦马投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)玄商初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马露因被执行人李苟、南京锦马投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。本案在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人住址，到南京市玄武区珠江路67号2901室查找被执行人南京锦马投资管理有限公司无果。另查明，被执行人在南京市无房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人李苟户籍所在地河南省禹州市人民法院调查其在当地的财产线索，但该院未回复。本院已将南京锦马投资管理有限公司、李苟纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金45500元、利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄商初字第1819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十一月十八日书记员  赵 俊
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1086号申请执行人李成芝。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李成芝与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初3815号原告：朱协辉，男，1978年9月29日出生，汉族。被告：周刚，男，1979年1月9日出生，汉族。本院在审理原告朱协辉与被告周刚买卖合同纠纷一案中，原告朱协辉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告朱协辉自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱协辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱协辉负担。审判员  梁作礼二〇一六年十一月二十八日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执3526号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘建军，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，刘建军追缴违法所得11246元一案，本院于2016年11月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2016)粤0112执3526号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  曹 猛刘思
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1969号之一申请执行人：简耀能，男，汉族，1952年9月14日出生，住广州市天河区，被执行人：李聪德，男，汉族，1955年12月26日出生，住广州市萝岗区，简耀能申请李聪德司法确认一案，依据本院（原广州市萝岗区人民法院）已发生法律效力的（2014）穗萝法立调确字第41号民事裁定书,李聪德支付简耀能转包款共计62000元。因李聪德未按期履行上述法律文书所确定的42000元剩余金钱给付义务，根据简耀能的执行申请，本院于2016年7月11日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除强制扣划1283.67元存款外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院（2016）粤0112执1969号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十一月二十八日书记员  陈耀祺
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1491号罪犯国洪宣，男，1961年12月4日出生，四川省盐源县人，汉族，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人国洪宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19936.50元人民币。被告人国洪宣上诉。经本院二审审理，于2014年1月11日以（2014）川刑终字第376号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱以罪犯国洪宣在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯国洪宣于2014年7月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯国洪宣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯国洪宣死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年7月18日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1506号之一申请执行人广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区，组织机构代码58300767-6。法定代表人：林英荣，该公司董事长。被执行人卓穗电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区松岗讯通电路板厂A栋，组织机构代码56150149-7。法定代表人：张优胜，该公司董事长。申请执行人广德龙泰电子科技有限公司申请执行被执行人卓穗电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广德县人民法院2016年3月10日作出的（2015）广民二初字第00746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第00746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  ＸＸ
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2079号申请执行人李杰，男，藏族，生于1995年8月24日，住四川省北川羌族自治县，被执行人廖ＸＸ，男，汉族，生于1965年1月25日，住涪城区，被执行人曹德平，男，汉族，生于1970年3月12日，住涪城区，案由：劳务合同纠纷本院受理李杰申请执行（2015）涪民初字第1733号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对廖ＸＸ、曹德平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十一月十六日书记员  李陆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保562号之一申请人赵斌斌,男,汉族,1995年3月13日出生,住洛阳市涧西区。被申请人卞新亮，男，汉族，1985年11月27日出生，住信阳市潢川县。被申请人卞涛，男，汉族，1981年8月20日出生，住信阳市潢川县。申请人赵斌斌诉被申请人卞新亮、卞涛为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卞涛的豫Ａ×××××号小型普通客车或查封、扣押其5万元同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。现申请人赵斌斌自愿申请解除保全。本院认为，申请人赵斌斌的解除保全申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解��第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人卞涛名下豫Ａ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘红坡审 判 员  王张洋人民陪审员  周秀花二〇一六年十一月一日书 记 员  张 弘
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执550号之一申请执行人：安庆某某典当有限责任公司。被执行人：刘某某，被执行人：谢某某，本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2015年11月9日作出的(2015)观民二初字第00269号民事判决书，向被执行人刘某某、谢某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人刘某某、谢某某名下位于安庆市大观区近圣公寓西1幢房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某某、谢某某��下位于安庆市大观区近圣公寓西1幢房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年十一月三日书记员  王华鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11633号之二申请执行人杨兴罗，男，布依族，1985年6月4日出生，户籍地址贵州省都匀市。被执行人深圳帝泰伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋六路9号5栋101B，组织机构代码081270124。被执行人姚亮华，男，汉族，1985年12月7日出生，户籍地址湖南省武冈市。申请执行人杨兴罗与被执行人深圳帝泰伟业科技有限公司、姚亮华劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13813号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20275元及利息、受理费人民币275元、执行费人民币208元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月十二日书记员  黄少辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5027号罪犯李佳晨，男，汉族，1972年7月14日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年4月1日作出（2003）佳刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李佳晨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李佳晨赔偿附带民事诉讼原告人人民币100364.97元。被告人李佳晨不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年10月23日作出（2004）黑刑一终字第226号刑事判决，改判被告人李佳晨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李佳晨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李佳晨予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯李佳晨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李佳晨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李佳晨减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李佳晨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终463号上诉人(原审原告)王宝贵,男,1954年7月10日出生,汉族,住天津市塘沽区。委托代理人张默蕾,天津君荐律师事务所律师。上诉人(原审原告)王宝翠,女,1956年10月23日出生,汉族,住天津市河东区。委托代理人张默蕾,天津君荐律师事务所律师。上诉人(原审原告)王宝琴,女,1958年10月11日出生,汉族,住天津市河东区。委托代理人张默蕾,天津君荐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人赵琪,天津市国土资源和房屋管理局市区不动产登记中心干部。委托代理人董云,天津市国土资源和房屋管理局市区不动产登记中心干部。上诉人王宝贵、王宝翠、王宝琴因诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局房屋权属登记一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102行初86号行政裁定,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人王宝贵、王宝翠、王宝琴向本院申请撤回上诉并同时申请撤回起诉。本院认为,上诉人王宝贵、王宝翠、王宝琴申请撤回上诉并同时申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:一、准许上诉人王宝贵、王宝翠、王宝琴撤回上诉;二、准许原审原告王宝贵、王宝翠、王宝琴撤回起诉;三、天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102行初86号行政裁定视为撤销。一审案件受理费50元,减半收取25元,由原审原告王宝贵、王宝翠、王宝琴共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫审 判 员  袁连勇代理审判员  曹 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘金玲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3734号原告：朱腾，女，1992年10月30日生，汉族，农民，住沛县。被告：李聪，男，1989年1月28日生，汉族，居民，住。现下落不明。原告朱腾与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱腾到庭参加诉讼，被告李聪经公告送达开庭合法，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱腾向本院提出诉讼请求：被告偿还借款32500元。事实和理由：2016年2月至3月，被告李聪以装修店面、偿还银行贷款、租赁房屋为由，分三次，共向原告借款32500元，经追要未还。李聪未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份。因被告李聪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷；经审理认定事实如下：2016年2月至3月，被告分三次共向原告借款32500元，2016年3月25日，被告向原告出具欠条一份，内容“欠条李聪欠朱腾7000＋22000＋3500＝32500（此钱属于婚前财产）李聪…”，双方未约定偿还时间，经原告追要，被告未还。另查明，原被告双方于2016年4月办理结婚登记手续，2016年5月办理离婚登记手续。本院认为，被告李聪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款，未约定偿还时间，原告可随时追要，被告应当偿还。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告李聪于本判决生效后十日内，偿还原告借款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，公告费600元，合计1213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏 巍人民陪审员  于联刚人民陪审员  辛 学二〇一六年十一月七日书 记 员  周寒敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2738号申请执行人:扬州天业混凝土有限公司。法定代表人花青，董事长。被执行人:扬州中航船务运输有限公司。法定代表人刘文明，董事长。申请执行人扬州天业混凝土有限公司与被执行人扬州中航船务运输有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2015)扬民终字第00574号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州中航航务运输有限公司于判决生效之日起十日内支付程嘉佳借款本金288万元及利息；申请执行人扬州天业混凝土有限公司对被执行人的上述还款义务承担连带责任；申请执行人和被执行人承担一审案件受理费17800元、二审受理费71200。现申请执行人对上述还款承担连带责任，有权向被执行人进行追偿。本院依申请于2016年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除冻结少量存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。此外，本院已限制被执行人法定代表人变更。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。此外，本院已限制被执行人法定代表人变更。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬民终字第00574号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 建
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4178号原告湖南中湘春天环保科技有限公司。法定代表人夏邵峰。被告秦荣钢。原告湖南中湘春天环保科技有限公司诉被告秦荣钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日原告应被告的设计图要求，给被告生产了塑料实验设备一套，合同总价格为34500元，在签订合同时，约定被告预付给原告50%定金，实付17000元，目前尚欠款17500元。根据双方签订的合同规定，原告将加工的生产设备在2015年12月5日前在被告规定时期内送达被告指定的地点后，一周内付清余款，但被告一直未履行。关于被告反映设备质量有问题而不愿意付款，基本情况为送货到后，被告在生产过程中发现两个过滤桶在抽取真空使用几次后，由于负压导致四方形状过滤桶边角焊缝开裂，未达到预期效果，但这跟原告产品加工质量没有任何关系，原告加工完全是根据被告提供的设计图纸进行加工的，抽取真空时过滤产品时存在开裂导致过滤桶渗漏问题，也是被告在设计过程中考虑不周所致，原告已对产品进行一次修补，并同意再次进行强化补修。至于一个PVC萃取槽球阀漏水的问题，原告也同意帮其解决。原告自交货后多次催收，被告答应在2016年1月份支付，后又以各种理由推诿直至现在，多次联系被告要求安排尚欠货款17500元，故诉请法院判令：1、被告给付货款17500元；二、诉讼费由被告承担。被告秦荣钢辩称，原告无理由、无通知的推迟合同约定的交货时间。原、被告对合同约定的书面提出质量异议的方式作出了变更。合同约定如被告对质量有异议，应当以书面形式通知原告，否则为检测合格。被告在检测时对产品质量口头提出了异议，原告也予认可，也实际进行了几次整改，原告在诉状中也予认可。原告数次整改也未解决产品质量问题，已丧失履行合同的能力，被告可拒绝履行后续付款义务。原告主张是按被告提供的图纸制作，但没有提交由被告签名的图纸，原告应承担举证不能的责任。经审理查明，2015年11月20日，原、被告签订《购货协议书一份》，被告向原告购买中间槽1套、沉淀槽2套、生物浸出槽1套、过滤桶2套、电解槽1台、细菌培养槽组件1台、萃取操作架1套、萃取槽2套，共计金额为34500元。协议书约定：结算方法及期限为预付50%定金，到货后一周内付清余款；质量要求为按产品企业标准，采用PP材料，加工按图；质量异议为需方在货到7日内对供方产品进行检测，如对质量有异议，应立即停止使用，并用书面形式通知供方，否则视为检测合格。供方承诺仅对供方产品负责，对于货到需方厂内后，自行开孔安装造成的渗漏与供方无关。供方责任不高于发票金额或更换产品。对于特殊的、后续的、意外的，以及与销售无关的间接损失及伤害，供方不负责；违约责任为供方逾期交货（自然灾害或交通事故等不可抗拒因素除外）或需方逾期付款，每天支付总货款的1‰的违约金；其他约定为安装完成使用前请试水做渗漏检测、产品质保一年（球阀等易损件除外），产品非人为损坏在质保期一年内免费维护直至更换产品。原告在2015年12月10日将货物交付完毕。双方未作书面检测记录。上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《对账函》、原告的财务表及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告与被告存在买卖关系，原告在2015年12月10将货物交付被告。根据原、被告签订的购货协议书，双方约定质量异议为被告在货到7日内对供方产品进行检测，如对质量有异议，应立即停止使用，并用书面形式通知供方，否则视为检测合格。被告应当在到货后一周内付清余款。被告未在约定的检验期间内按约定方式提出异议，应视为质量合格。被告应当支付尚欠原告的货款17500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告秦荣钢在本判决生效之日起十日内支付原告湖南中湘春天环保科技有限公司货款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，因适用简易程序结案，减半收取119元，由被告秦荣钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  唐乐贤二〇一六年十一月九日本件与原件核对无异代理书记员  李少先
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0111民初1468号原告冯仁五，男，1952年5月3日生，汉族，住栾城区。委托代理人范磊，河北凌众律师事务所律师。被告多大庆，男，1981年2月3日生，汉族，河北省阜城县建桥乡建东村**号，现住址同上。原告冯仁五与被告多大庆租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月26日受理后,依法由审判员董会江独任审判,于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯仁五的委托代理人范磊到庭参加诉讼。被告多大庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月15日，原被告签订了房屋场地租赁合同，租期9年，自2014年3月10日至2023年3月10日止，租金总额为150.6万元，在租赁期间，被告未按照合同第七条的约定履行合同，即在每年的3月10日前未能按照约定缴纳本年租金时，原告有权解除合同。2016年的租金，原告多次催要被告仅支付了10万元，剩余租金至今未给付，请求判决解除原被告签订的租赁合同；被告将承租的房屋及场地交还原告并支付给原告违约金14600元。被告多大庆未到庭也未在法定答辩期内提交答辩状。经审理查明，原被告双方于2014年2月15日签订房屋场地租赁合同。合同约定：一、原告冯仁五将栾城区北五里铺衡井公路99公里处路北纺织厂东侧新建房屋东西长70米，南北宽15米，场地东西长70米，南北边界按西边墙往东拉齐后南北宽约39米，场内东南角东西宽12米多，南北长直达公路作为出入通道，租给被告多大庆使用。二、租赁期限：自2014年3月10日至2023年3月10日止。租期9年。三、租金及支付方式：1、该房屋场地租金总额为150.6万元。2、支付方式为：2014年3月10日至2017年3月10日每年租金14.6万元，2017年3月10日至2020年3月10日每年租金16.6万元，2020年3月10日至2023年3月10日每年租金19万元。本合同交纳租金的方式为预付租金，即每年3月10日前交情本年度租金。……七、合同的变更、解除与终止。1、……2、……3、被告多大庆有以下行为之一的，原告冯仁五有权解除合同：(1)…(2)…(3)若在每年的3月10日前未能按照约定缴纳本年租金时，原告冯仁五有权解除合同，被告多大庆支付给原告合同租金总额10%的违约金。……原被告双方签字按手印。合同签订后，原告按约定将房屋及场地交付被告多大庆使用，被告也将2014年和2015年的租赁费付清，2016年的租赁费，被告于2016年3月29日给付原告50000元，2016年5月4日给付原告50000元，原告起诉后，被告于2016年11月14日给付46000元，2016年的租赁费被告履行完毕。以上有原告提交的租赁合同、银行卡交易明细及庭审中原告陈述为证。本院认为,原被告双方签订的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，被告在2014年和2015年依约履行了合同，2016年3月10日前，被告未能依约履行本年的租赁费，经原告多次催要，被告才于2016年3月29日、2016年5月4日分两次给付原告100000元，剩余的租赁费被告以种种理由不予给付，直到起诉法院后被告才履行完毕。根据原被告双方签订的租赁合同第七条第三项的规定，符合解除合同的条件，同时《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现原告要求解除合同，合理合法，本院予以支持；根据合同的约定，原告冯仁五提出解除合同后，被告多大庆应支付给原告合同租金总额10%的违约金，现原告只主张违约金按照2016年租金146000元的10%即14600元计算，不再按租金总额的10%计算，本院予以认可。被告多大庆经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，缺席判决如下:一、依法解除原告冯仁五和被告多大庆于2014年2月15日签订的房屋场地租赁合同；二、被告多大庆于本判决生效后十日内给付原告冯仁五违约金14600元；三、被告多大庆于本判决生效后十日内将承租的房屋及场地交还原告冯仁五（如果未按判决执行，在2017年3月10日前交还的，租赁费按日租400元计算，在2017年3月10日后交还的，租赁费按日租455元计算）。案件受理费83元，由被告多大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董会江二〇一六年十一月二十九日书记员  李香翠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5382号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人张国庆，男，1979年3月14日出生。北京市石景山区人民法院与张国庆罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初361号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年11月21日立案强制执行，执行被执行人张国庆应缴纳罚金1000元。本院在执行中，经调查，被执行人张国庆名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初361号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人张国庆具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 孟晓领
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1928号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人杨志斌，男，1968年3月21日出生，汉族，职员，现住扶余市更新乡井家村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人杨志斌金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0781民初3557号民事调解书，调解如下：一、被告杨志斌于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人杨志斌暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3557号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  肖 宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执991���申请执行人：ＸＸ文，男，1956年12月26日出生，汉族，住渑池县。被执行人：马风祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住渑池县。被执行人：赵书锋，男，1969年4月20日出生，汉族，住渑池县。本院在执行ＸＸ文申请执行马风祥、赵书锋债权转让合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。本院已对其银行账户与住房公积金账户冻结，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁���判员贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十一月二十六日书记员  孟东阳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1788号申请执行人：邓文，女，生于1974年12月15日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市。被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：205417109法定代表人：邓光林，该公司董事长。被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。组织机构代码：729837403法定代表人：葛勇，该公司董事长。案由商品房买卖合同纠纷本院受理邓文申请执行（2014）涪民初字第5181号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年十一月七日书记员 胡玉凡
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1268号申请执行人尹瑞君被执行人高德集本院在执行申请人尹瑞君与被执行人高德集机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹瑞君于2016年11月09日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第259号/（2016）鲁0212执1268号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十一月二十八日书记员 陈忠恺
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执549号之一被执行人沧州临港某某运输有限公司本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内25民终263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行*******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月十八日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执745号申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。被执行人李某某，男。被执行人湖南某投资担保有限公司。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人李某某、湖南某投资担保有限公司信用卡及保证合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘0703执745号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一六年十一月七日书记员  陈 阳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1190号申请人张煜彪，公民身份号码×××2，男，1980年9月23日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇七马路旗政府办工楼东侧。法定代表人王小康，系总经理。张煜彪申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2310号民事调解书已发生法律效力，申请人张煜彪于2016年7月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人张煜彪向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人张煜彪的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌民初字第2310号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十三日书记员  班永秀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0099号申请执行人惠建国，男，1974年5月2日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人钱大伟，男，1983年3月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行惠建国与钱大伟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十三日书 记 员  孟 圆
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执141号被执行人：贾久明（别名贾东明），男，1985年2月4日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的贾久明没收财产一案中，经过财产调查未发现被执行人贾久明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十一月二十二日书记员 李 硕