贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初4590号原告孙礼启，男，1983年9月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托代理人姜云波，贵州屯恒律师事务所专职律师，执业证号15202201310731980。被告刘经满，男，1979年11月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告路熙辉，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告彭泽伍，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告路熙辉、彭泽伍的共同委托代理人路克林，贵州中创联律师事务所六盘水分所专职律师，执业证号15202201510199094。原告孙礼启与被告刘经满、路熙辉、彭泽伍不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙礼启及其委托代理人姜云波，被告刘经满、被路熙辉、彭泽伍及路熙辉、彭泽伍的共同委托代理人路克林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙礼启诉称，2015年12月5日，原告与李剑飞签订了《木材转卖协议》，李剑飞将盘县水塘镇外山岚村茶花岭林场的所有木材转卖给原告，在原告准备砍伐该林场木材过程中，被告方称林场是被告卖给李剑飞的，李剑飞没有向被告付款，不准许原告砍伐树木，后因李剑飞也不出面协调，被告要求原告直接付款。无奈之下原告支付了被告19万元，被告准许原告进场砍伐。后因被告方砍伐了未办理砍伐证的小班，加之该片林木与村民之间存在争议，导致林业派出所将已办理的砍伐证收回，不准许任何人对水塘镇外山岚村茶花岭林场的树木进行砍伐。后原告要求被告返还已收取的19万元，均被拒绝。原告认为，被告已再无合法依据占有原告的19万元，给原告造成了巨大损失，已构成不当得利，请求判决：1、三被告连带返还原告支付的款项19万元。2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：1、2016年3月24日收条复印件一份。2、2016年6月25日、2016年2月26日、2016年2月6日贵州农信回单联复件各一份。3、2016年5月8日贵州省农村信用社客户通知书复件二份。4、2016年3月24日收条复印件一份。5、原告申请法院到水塘镇林业站调取的相关材料.被告刘经满辩称，原告不付钱，钱不到位，还将树卖给路熙西辉，要求原告把钱支付了，被告与老百姓没有半点纠纷，原告自己清楚，砍伐证为什么会被收回，砍伐证是刘经满报警后，林业站第二天到林场后才将砍伐证收回，原告砍的树已超过100万元，砍的树现在还有在里面，快要到防火季节了，原告赶紧把钱付把树拉走，如引起火灾隐患由原告负责，原告与路西辉搞什么名堂，只有原告与路西辉两个人知道。被告彭泽伍、路西辉辩称，2014年11月10日，刘经满、彭泽伍、路西辉三人签订《个人合伙协议》，共同出资9.4万元承包经营盘县水塘镇外山岚村茶花岭林场，合伙期限自2005年1月起至2035年12月31日止的使用经营权，盈利分配以出资按比例分配。2015年9月28日三合伙人申请向盘县林业局颁发《林木采伐许可证》，同意刘经满对水塘镇外山岚村茶花岭林场第1、3、5、6四个小班的林木采取皆伐方式进行主伐，采伐面积约18.62公顷，采伐期限为2015年9月28日至2015年12月31日。2015年11月4日三合伙人以彭泽伍为代表与李剑飞签订《木材转卖协议》，约定83.1万元的转卖费将水塘镇外山岚村茶花岭林场的所有木材（以《林木采伐许可证》为准）卖给李剑飞砍伐。后孙礼启等人以他们是李剑飞的工人，是李剑飞安排来砍伐为由到茶花岭林场要求砍伐木材，被告要求必须按照协议约定支付转卖费，否则不得砍伐。孙礼启等人陆续向刘经满和彭泽伍支付了部分款项并砍伐了约定的大部分树木。被告方收取款项的行为是根据与李剑飞签订的《木材转卖协议》行使合同权利的行为，取得款项具有合法根据，不构成不当得利。原告起诉状所称，李剑飞与被告方签订协议后，又与孙礼启签订《木材转卖协议》，孙礼启与李剑飞、李剑飞与被告方形成两个前后相连的买卖合同关系。孙礼启直接向被告方付款和直接到林场砍树，属于行使合同权利，履行合同义务的行为，被告依据《木材转卖协议》取得其所付款项具有合法依据，取得合法、正当利益，孙礼启向被告方支付款项是代替李剑飞向被告履行付款义务，也是其履行向李剑飞支付转卖费的合同义务的行为。原告以不当得利为由提起诉讼，要求三被告连带返还其所付款项，既没有事实根据，也没有法律依据。请求依法驳回原告的起诉。被告当庭提供的证据：1、个人合伙协议、茶花岭林场转让承包合同、盘林改办【2009】5号文件复印件各一份。2、2015年11月4日木材转卖协议复印件一份。3、照片25张。4、林权证复印件一份。5、2015年9月28日贵州省林木采伐许可证（NO：1137599511375998）复印件四份、2016年4月12日林木采伐许可证（00045510004554）复印件四份。法院依职权调取的证据：2015年12月5日《木材转卖协议》、盘林改办【2009】5号文件、水唐镇【2010】林地流字第1号水唐茶花岭林场承包经营权流转合同复印件各一份。经审理查明，2014年11月10日，刘经满、彭泽伍、路西辉三人签订《个人合伙协议》，共同出资9.4万元承包经营盘县水塘镇外山岚村茶花岭林场，合伙期限自2005年1月起至2035年12月31日止的使用经营权，盈余分配以出资按比例分配。2015年9月28日三合伙人申请向盘县林业局颁发《林木采伐许可证》，同意刘经满对水塘镇外山岚村茶花岭林场第1、3、5、6四个小班的林木采取皆伐方式进行主伐，采伐面积约18.62公顷，采伐期限为2015年9月28日至2015年12月31日。2015年11月4日三合伙人以彭泽伍为代表与李剑飞签订《木材转卖协议》，约定83.1万元的转卖费将水塘镇外山岚村茶花岭林场的所有木材（以《林木采伐许可证》为准）卖给李剑飞砍伐。2015年12月5日李剑飞与原告孙礼启签订《木材转卖协议》，约定101万元的转让费将盘县水塘镇外山岚村茶花岭林场的所有木材（树木）转卖给原告孙礼启。原告孙礼启进场砍树后，先后向三被告共支付人民币16万元。在采伐林木过程中，刘经满与孙礼启等人砍伐林木发生纠纷，刘经满向盘县水塘镇林业站报案，林业站人员到达现场了解情况后，报给盘县乐民林业派出所，后盘县乐民林业派出所通知相关人员调查取证（此事由林业公安部门调查处理）。林木采伐许可证（00045510004554）被林业部门收回。原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原被告提供的证据原告申请法院到盘县水塘镇林业站调取的材料以及法院依职权调取的相关证据等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告以彭泽伍为代表与李剑飞签订《木材转卖协议》，后李剑飞与原告孙礼启签订《木材转卖协议》，形成连环买卖关系，原告孙礼启进场砍树，向三被告支付人民币16万元，属于履行合同的权利义务行为。原告主张三被告连带返还原告所支付19万元的问题？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张三被告无法律或合同上的依据造成原告受到损失，已构成不当得利，原告主张三被告连带返还原告所支付款项的请求，未提供足够证据证实，对原告的主张不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙礼启的诉讼请求。案件受理费人民币4100元，由原告孙礼启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  秦中良人民陪审员  张怀周人民陪审员  石成礼二〇一六年十一月一日书 记 员  莫朝娜