wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5434号原告：王帅，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告：王宇，男，28岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告王帅与被告王宇定作合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付加工费及材料费8900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告委托被告制作店铺广告牌，被告在收到13400元后仅完成部分工作，经原告催要亦未履行。后经双方于2016年1月1日结算，被告尚欠原告款8900元，并向原告出具借条一份。现原告索要未果，诉至法院。王宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王帅于2015年11月10日委托被告王宇制作广告牌，并向被告支付了制作费13400元。后在广告牌制作过程中，被告仅完成部分工作便不再履行制作行为。经双方结算，被告应返还原告制作广告牌费用8900元，并由被告于2016年1月1日向原告出具8900元借条一份，此款经原告索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。���告王帅与被告王宇之间的承揽关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因双方合同已无法履行，且已就劳动报酬进行了结算，被告应按约定向原告返还定作费用8900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王宇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王帅偿还定作费8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宇负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  康凯二〇一六年十一月二十五日书 记 员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3715号申请执行人:中国工商银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。负责人:雷成亮，行长。被执行人:石明美，女，1967年1月20日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:马清山，男，1961年12月20日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司万州分行与被执行人石明美、马清山金融借款合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  车兴秋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗 淼
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1687号上诉人（原审被告）南三红，男，1975年3月25日出生，汉族，子长县李家岔镇护林沟村村民，小学文化，无业，现住延安市宝塔区窑洞宾馆后中行家属院。被上诉人（原审原告）马燕妮，女，1978年2月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，中专文化，工人，现住宝塔区慧泽路**号院*单元***室。被上诉人（原审被告）李治，男，1980年8月16日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区王家坪。上诉人南三红因与被上诉人马燕妮、李治民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南三红上诉的请求和主要理由：1、请求撤销一审判决；2、驳回被上诉人马燕妮的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人马燕妮承担。理由：第一、原审判决把赌资错误认定为民间借贷。上诉人和李治在延安市宝塔区的王家坪赌博，因手中的钱赌博输完。李治说有人放板，拿10000元钱，一天100元利息，拿50000元钱，一天的利息500元。李治就叫的马燕妮，马燕妮把5万元钱交给了李治，李治把5万元给了上诉人。二人强迫上诉人在延安市百米大道文化艺术中心给马燕妮打下50000元的借据。所以说该借款是赌资，并不是借款。是赌资的事实证人王润平可以证实。第二、上诉人已偿还给被上诉人赌资7000元。2015年8月份，上诉人给被上诉人马燕妮偿还赌资本钱7000元，被上诉人没有打收据。一审开庭时，上诉人说明曾经给被上诉人偿还7000元赌资，被上诉人也承认偿还一部分本钱。但原审法院没有认定偿还过一部分赌资本钱的事实。综上所述，原审把赌资认定民间借贷错误，没有认定偿还7000元赌资。赌资不受法律保护，要求二审法院撤销判决，驳回起诉。马燕妮辩称：南山红所说的都不是事实。我给他借的钱是合法的民间借贷，他说是赌资，纯属胡说，我给他借钱时并不知道他要用于赌博。2013年4月，具体哪天记不清了，李治给我打电话说他的朋友想贷款5万，利息2分，看我是否给贷，我说能行。第二天我把钱准备好后给李治打电话说让他来拿，李治来后我直接把5万元钱给了李治。我给李治说让他把借条给我，过了两三天李治把南三红打的借条给了我。一年后，我问李治要钱，李治把南三红的电话给我让我直接和南三红要钱，我给南三红打电话，他说他没钱让我再给他缓缓，有时甚至不接电话。到了2015年7月底，我逛街碰见南三红，我就给李治打电话，让李治也出面和南三红一起把欠款算算。因为以前的借条没有还款期限，我让南三红给我重新出具个借条，并且特别注明一年还清，借款本金和利息都已写明。到了今年7月底，我给他打电话一直打不通。李治辩称：南山红说借款是赌资不是事实。南三红找我说他在长庆油矿做生意要打税票钱倒不开，让我给他贷5元钱，我就找马燕妮贷的给了他，打条子的过程和马燕妮说的一样。马燕妮向一审法院起诉请求：1、被告南三红偿还原告借款本金50000元、利息27000元，并清偿从2015年8月1日起实际还款之日止的利息，月利率按照2%计算，截止起诉2016年8月1日利息为12000元；2、被告李治对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年被告南三红通过被告李治向原告贷款50000元，月息2分。2015年8月1日原、被告三方经结算后，被告南三红向原告出具借条一张，证明被告南三红贷原告50000元，月息按2分计算，借款期限为一年，被告李治为担保人，截止2015年8月1日已产生利息27000元。之后二被告未给原告偿还过本息。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经给被告南三红实际提供借款本金50000元，原告要求被告南三红偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李治作为担保人在借据上签字，且对保证方式并未作出明确约定，依法应当对该借款承担连带保证责任，原告要求被告李治承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告南三红虽辩称其已经向被告李治支付了7000元利息，但其未提供任何证据予以证明，故对于被告南三红的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决：1、被告南三红于本判决生效后10日内一次性偿还原告马燕妮借款本金5万元及利息（从2015年8月1日起至被告实际还款之日止，月息按2分计算）；2、被告南三红于本判决生效后10日内一次性偿还原告马燕妮借款利息27000元；3、被告李治对被告南三红的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，原告已预交，现减半收取，实际由被告南三红承担1012.5元，于偿还原告借款本息时一并履行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。所采纳的证据经过一审举证、质证，二审审查，一审认证理由充分，认定的证据具有证明效力。本院认为，上诉人南三红通过被上诉人李治向被上诉人马燕妮借款，并出具了借据明确载明借款数额及利息，上诉人与被上诉人马燕妮之间形成了民间借贷关系。被上诉人马燕妮向其主张到期债权，上诉人理应依法清偿借款及利息。被上诉人李治作为担保人在借据上签字，并对保证方式未予以明确，应当依法对主债务承担连带保证责任。上诉人主张借款系赌资，原审把赌资认定为民间借贷错误，且上诉人已清偿了7000元的赌资。对该主张，上诉人不能提供证据予以证明被上诉人马燕妮出借款项时明知该款用于赌博，以及已清偿了7000元的债务，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人南三红负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  冯小炯审判员  霍雨枫审判员  孙 阳二〇一六年十一月二十三日书记员  薛 霄
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执553号申请执行人成都欧彩铝塑有限公司，住所地：四川省彭州市。被执行人况小林，男，住四川省彭州市。本院在执行成都欧彩铝塑有限公司与况小林买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月一日书记员  税光才
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初256号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。被告人韩某某。被告人赵某某。被告人姜某某。被告人姜某甲。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人韩某某、赵某某、姜某某、姜某甲犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年8月22日向本院起诉，请求法院依法追究被告人韩某某、赵某某、姜某某、姜某甲犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人韩某某、赵某某、姜某某、姜某甲赔偿其经济损失人民币9649.13元。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某指控被告人韩某某、赵某某、姜某某、姜某甲对其故意伤害的事实，虽然其提供了证据，但指控被告人韩某某、赵某某、姜某某、姜某甲犯故意伤害罪缺乏罪证，且自诉人王某某现提供不出补充证据又不愿撤回起诉，故对自诉人的指控，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某对被告人韩某某、赵某某、姜某某、姜某甲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二���起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  李艳波人民陪审员  孙 晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  尚 海
文书内容吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1051号原告：卞鸿钧，男，1968年6月16日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：肖祯祥，男，1956年6月2日生，汉族，天津市人，现下落不明。被告：吉林盛成投资咨询有限公司（以下简称吉林盛成公司）。法定代表人：肖祯祥。原告卞鸿钧诉被告肖祯祥、吉林盛成公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告卞鸿钧及其委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告肖祯祥及吉林盛成公司经本院公告送达起诉状、应诉、举证通知书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卞鸿钧诉称，被告多次向原告借款，时间分别为：2010年5月11日借款40万元；2010年5月13日借款60万元；2010年7月22日借款20万元；2012年9月21日借款10万元；2013年1月10日借款30万元；2013年1月25日借款60万元；2013年2月5日借款26万元；2013年8月借款20万元，被告为原告书写借据8张；2014年原告通过建设银行给被告汇款70万元，被告合计欠原告336万元。被告吉林盛成公司为肖祯祥一人公司，肖祯祥借款是为了公司在集安市的污水处理工程，故被告吉林盛成公司应对上述借款承担共同清偿责任。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款336万元及利息。原告提交的证据为：1、借据8张、汇款凭证1张；2、林洋询问笔录一份；3、证人卞利证言；4、证人唐哲龙证言。被告肖祯祥及被告吉林盛成公司均未到庭，亦未提交答辩状及证据。根据原告提交的证据，本院分析认证如下：原告提交的借据8张及汇款凭证1张，证实原告共借给被告336万元，因2010年7月22日的借条为刘艳丽代签，被告肖祯祥及刘艳丽均未能到庭，此笔借款本院无法查实，故对2010年7月22日借条，本院不予确认，对其他借条及汇款凭证，结合证人卞利、唐哲龙证言，林洋询问笔录，能够相互印证，故对借据、汇款凭证、证人卞利、唐哲龙证言、林洋询问笔录，本院予以确认。经审理查明，被告肖祯祥多次向原告借款，时间分别为2010年5月11日借款40万元；2010年5月13日借款60万元；2012年9月21日借款10万元；2013年1月10日借款30万元；2013年1月8日借款20万元，2013年1月25日借款60万元；2013年2月5日借款26万元；被告为原告书写借据8张；2014年11月24日原告委托卞利通过建设银行向被告吉林盛成公司职员林洋汇款70万元，被告肖祯祥合计欠原告卞鸿钧人民币316万元。吉林盛成公司系被告肖祯祥控股公司。原告向被告索要借款未果，故诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款336万元及利息。本院认为，被告肖祯祥多次向原告借款，并为原告书写借据，双方借贷关系成立，被告肖祯祥应偿还原告欠款316万元。被告吉林盛成公司为肖祯祥控股公司，根据林洋的询问笔录，证实被告吉林盛成公司的主要业务为集安市地下管网工程，仇峰为负责人，2014年原告委托卞利将70万元借款打入林洋账户，林洋通过被告肖祯祥指示将款项转给他人，另2013年1月10日借款30万元由卞利打入仇峰账户，2013年1月25日借款借据中记载“借卞鸿钧人民币陆拾万元。其中肆拾万元打入仇峰账户，贰拾万元打入本人账户。”通过上述证据，可证实肖祯祥借款亦是为吉林盛成公司借款，故被告吉林盛成公司应对上述债务承担共同偿还责任。据此，本院依法判决如下：被告肖祯祥、吉林盛成投资咨询有限公司于本判决生效后立即偿还原告卞鸿钧欠款316万元及利息（利息自2016年8月3日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利息计算，息随本清）。案件受理费33680元（原告缓交）、保全费5000元，由二被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑艳红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1006号上诉人(原审被告):天津华润超级市场有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:黄巍,男,该公司职员。上诉人(原审被告):天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所地天津市南开区南门外大街2号(大悦城B区28号)。负责人:贾明涛。被上诉人(原审原告):张秀梅,女,1974年6月10日出生,汉族,户籍地河北省石家庄市长安区,现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:刘定远,天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人:张子明,天津宇平律师事务所律师。上诉人天津华润超级市场有限公司(以下简称华润公司)、天津华润超级市场有限公司大悦城店(以下简称华润大悦城店)因与被上诉人张秀梅买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1772号民事裁定,向本院提起上诉。华润公司、华润大悦城店上诉称,撤销一审裁定,将本案移送至云南省昆明市贡呈区人民法院审理。事实和理由:其是涉诉商品的销售者,在销售行为中不存在过错,案件应由商品生产地人民法院管辖,因生产商在云南省昆明市贡呈区,本案应移送云南省昆明市贡呈区人民法院审理。张秀梅答辩称,不同意华润公司、华润大悦城店的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,本案系因买卖合同发生的纠纷,依据《中华人明共和国民事诉讼法》?第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定,华润公司作为一审被告之一,其住所地天津市××新区区境内,属一审法院审判管辖范围。张秀梅向一审法院提起诉讼符合法律规定,一审法院对本案有管辖权,其裁定驳回华润公司、华润大悦城店对本案提出的管辖权异议并无不当,本院予以维持。华润公司、华润大悦城店的上诉理由,不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜 楠
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2043号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：杨小芳，女，汉族。被执行人：杨超，男，汉族。被执行人：刘丽华，女，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小芳、杨超、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初796号民事判决书，向被执行人杨小芳、杨超、刘丽华发出执行通知书，责令被执行人杨小芳、杨超、刘丽华立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人杨超名下位于沙县新城中路（二建集资楼）店面。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月十三日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申97号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张明武，男，1954年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王鸿飞，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐方聪，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴保霞，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。再审申请人张明武因与被申请人王鸿飞、徐方聪、吴保霞服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第02824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明武申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，且适用法律错误。原判将事故造成的巨额经济后果强加在张明武身上是不公平的，张明武不应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审已查明张明武系云峰婚纱摄影的业主，钟维伟、王钱两人于2013年12月18日在云峰婚纱摄影拍摄婚纱照，王钱、钟维伟与张明武形成服务合同关系。张明武安排车辆将王钱与钟维伟送至“六安市时尚新娘”拍摄婚纱外景照片是其应履行的合同义务之一，在此过程中，其应当对王钱与钟维伟的人身安全负责，因王钱与钟维伟在返程过程中发生交通事故身亡，张明武应当承担相应的赔偿责任。张明武称其不应承担赔偿责任的理由不能成立。综上，张明武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明武的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宋 爽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8291号原告：朱正勇，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴会霞，女，系原告之妻，1952年10月11日出生，汉族，住址同原告朱正勇。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，该公司总经理。委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告朱正勇与被告重庆润州柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱正勇于2016年11月16日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告朱正勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱正勇撤回诉讼。本案案件受理费25元，由朱正勇承担（已缴纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年十一月十六日书 记 员 杨维静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2112号申请执行人邓茂礼，被执行人常熟市尚湖镇宏润佳商业设备厂,住所地常熟市尚湖镇王庄利农路。经营者张志峰。邓茂礼与常熟市尚湖镇宏润佳商业设备厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的常劳人仲案字（2016）第186号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被申请人常熟市尚湖镇宏润佳商业设备厂应当在本裁决书生效后支付申请人一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资1000元、鉴定费400元，医疗费7347.69元，共计111384.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理，立案标的额111384.89元。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人常熟市尚湖镇宏润佳商业设备厂自动履行50000元，本案尚未执行到位人民币61384.89元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第186号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月十二日书记员 孙英姿
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3423刑初131号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人胡某甲（又名罗某甲），男，23岁。2012年9月6日，因犯非法拘禁罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月13日刑满释放。2016年7月18日，因涉嫌非法拘禁罪被四川省盐源县公安局刑事拘留。2016年7月22日，由四川省盐源县公安局决定取保候审。2016年11月18日经本院决定逮捕，2016年11月27日，由四川省盐源县公安局执行逮捕。现押盐源县看守所。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人胡某甲犯非法拘禁罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何荐独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员代小江出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四川省盐源县人民检院指控：2015年4月14日，余某某（已判决）为索要债务，伙同胡某乙（已判决）、罗某乙（在逃）来到盐源县盐井镇果场路“孔亮火锅”旁强行将被害人邱某某带上一辆白色越野车，经泸沽湖大道到达小高山与乘坐面包车前来的被告人胡某甲汇合。四人又将邱某某带回盐源县城，期间对邱某某多次殴打，直至收到邱某某家属打到卡上的人民币三万元后，才将邱某某送回。致使邱某某全身多处受伤，经鉴定，邱某某该次所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，户籍证明，被告人胡某甲归案情况说明，通话记录详单，借条，中国农业银行打款凭条，被害人邱某某受伤照片及凉山州第一人民医院门诊病历、西昌口腔医院治疗单、盐源县人民医院病情诊断书，盐源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书“（盐）公（刑）鉴（法医）字[2015]51号”，广东省佛山市中级人民法院“（2012）佛中法刑二终字第229号”刑事判决书，盐源县人民法院“（2016）川3423刑初21号”刑事判决书等证据证实。有被害人邱某某的陈述，同案余某某、胡某乙的供述，证人苏某某、罗某丙、鲁某某的证言，同案余某某的辨认笔录、同案胡某乙的辨认笔录、被害人邱某某的辨认笔录证实。被告人胡某甲的供述及同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定被告人胡某甲的犯罪事实，本院予以确认。本院认为：被告人胡某甲伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由的行为，符合非法拘禁罪的全部构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在实施非法拘禁行为的过程中，被告人胡某甲和其他同案犯对被害人邱某某进行殴打，致被害人邱某某轻伤，具有殴打、侮辱情节的，依法应当从重处罚。被告人胡某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院在量刑时酌情予判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2016年11月27日起至2017年8月21日止）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。审判员  何荐二〇一六年十一月二十九日书记员  海燕本判决相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1645号原告：杨敦来，男，1957年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人：李国钦，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所（一般代理）被告：唐建国，男，1959年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告杨敦来诉被告唐建国民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨敦来及其委托代理人李国钦、被告唐建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨敦来诉称：2013年7月9日，被告唐建国联系我，说其堂弟唐建军做生意需要资金周转，欲向我借款20000.00元，因我与唐建军不熟悉，要求被告唐建国担保才同意出借。同日，我将20000.00元送至被告唐建国的办公室（汀祖镇土地管理所），由唐建军之妻陈勇向我出具一张借条，由被告唐建国在借条上签字担保。约定借款月息2分，未约定借款期限。后我多次向被告催讨此款无果，因债务人唐建军及陈勇夫妻长期外出，音讯全无。2015年腊月初三，我找被告唐建国催讨借款，其承诺当年腊月26日前付款，结果还是未偿还。为保护我的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告唐建国偿还借款本金20000.00元，利息18000元；由被告承担全部诉讼费用。被告唐建国辩称：我在原告的要求下，为唐建军向其借款作担保是实。但是，原告作为债权人未在法定的诉讼时效内提出诉讼主张权利，未在担保有效期内起诉担保人承担担保责任，该案现已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回原告对我的诉讼请求。同时，原告将我在本案中列为第三被告人毫无法律依据，应立即撤销我的被告席位，我对湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1645号之一民事裁定书提出的复议申请书，至今未收到法院复议结果裁定书,我认为法院审理程序违法。原告杨敦来为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证一、欠条1份，拟证明被告为债务人唐建军、陈勇向原告借款进行担保的事实。证二、欠条复印件1份，拟证明担保人承诺还钱的事实。被告唐建国未向本院提交证据。庭审质证时，被告对原告出示的证一、二均无异议。本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，作为认定本案客观事实的有效证据，依法予以确认。原告出示的2份证据，客观真实，依法予以确认。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：2013年7月9日，债务人唐建军、陈勇通过被告唐建国向原告杨敦来借款20000.00元。同日，原告将20000.00元现金送至被告唐建国的办公室（鄂城区汀祖镇土地管理所），交付给债务人陈勇，由陈勇以唐建军的名义共同向原告出具一张借条，并在借条上约定借款月利率2分，未约定借款期限。因债务人唐建军、陈勇长期未在住所地居住，原告亦不知其下落，遂于2015年底向被告唐建国催讨，被告唐建国在借条复印件上签字承诺于同年腊月26日前还本，利息全免。逾期后，被告未还借款本金，故原告诉诸本院。本院认为，被告唐建国在债务人唐建军、陈勇向原告出具的借条中明确约定向原告承担保证责任，该担保行为有效，应受法律保护。被告唐建国的在借条上仅注明担保人，担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。因涉案债权未约定还款期限，原告向担保人即被告唐建国主张权利，符合法律规定，故此，原告请求被告唐建国偿还借款本金20000.00元，利息14400.00元的诉讼请求，依法予以支持，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。故此，原告在本案中选择向被告唐建国主张连带责任保证，符合法律规定。原告请求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，被告承诺在2016年2月4日（2015年腊月26日）前还本免息，但逾期未履行偿还借款本金的义务，故被告应承担逾期利息4000元（按月息2分自2016年2月4日至2016年12月4日）的担保连带责任。被告辩称原告未在担保有效期内起诉担保人承担担保责任的辩解理由不成立，依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十三条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐建国于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨敦来借款本金20000.00元，利息4000.00元，本息合计人民币24000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费475.00元，由被告唐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：杨光洲二〇一六年十一月二十八日书记员 ：胡志雷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1877号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，公司员工。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1591号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月31日19时38分左右，被告人李某酒后无驾驶普通二轮摩托车驾驶证驾驶悬挂号牌为“苏E×××××”普通二轮摩托车在昆山经济技术开发区世茂蝶湖湾小区内沿东西向通道行驶至172栋楼下路段处，与杜某驾驶的电动自行车发生碰擦，后因杜某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人李某与杜某达成协议，进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、窦某、杜某、刘某的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，照片，车辆鉴定报告，路外交通事故认定书，协议，谅解书，情况说明，查获经过，122受理单，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某对对方损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一六年十一月二十四日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初703号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人何××，绰号阿明,男，29岁（1987年3月12日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年3月27日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人钱飞。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]636号起诉书及京昌检公诉刑变诉[2016]5号变更起诉决定书指控被告人何××犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法将本案由简易程序转为普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人何××及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年3月间,被告人何××在北京市昌平区东小口镇中滩村明珠百货附近,先后从李××处非法获得5张银行卡及身份证1张用于倒卖,后被民警查获。民警当场从其身上起获李××名下的信用卡5张和身份证1张。公诉机关认为被告人何××非法持有他人信用卡，数量较大；买卖居民身份证件；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十条第三款之规定，应当以妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任，提请依法惩处。庭审过程中，被告人何××对于起诉书及变更起诉决定书指控其犯买卖身份证件罪没有意见，对于指控其犯妨害信用卡管理罪有意见，辩称起获的五张银行卡中有一张系李××赠送。辩护人的辩护意见为被告人何××的行为不构成妨害信用卡管理罪，在其处起获的五张银行卡中用于倒卖的只有四张，另外一张系李××赠送，不应认定为非法持有，不符合法律规定的妨害信用卡管理罪中“数量较大”的标准；被告人何××的行为构成买卖身份证件罪，但其自愿认罪，属于初犯，之前未受过刑事处罚，家庭困难，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经依法审理查明：2016年3月27日,被告人何××在北京市昌平区东小口镇中滩村明珠百货附近,以人民币400元的价格从李××处非法购得4张信用卡及身份证1张用于倒卖,后被民警查获。民警当场从其身上起获上述信用卡和身份证并从其身上起获李××名下工商银行信用卡一张。上述事实有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案和到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，银行卡信息查询材料，协助查询通知书，查询信息，业务办理申请表，个人业务办理申请表，调取证据清单，记事本复印件，照片，银行监控录像，身份证明材料，被告人何××的供述等证据在案佐证，足以认定。被告人何××及其指定辩护人对于上述证据均无异议。本院认为，被告人何××非法持有他人信用卡，数量较大，扰乱信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人何××以非法获利为目的，买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人何××犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何××到案后如实供述非法持有他人信用卡的部分犯罪事实；如实供述买卖居民身份证的犯罪事实；依法予以从轻处罚。被告人何××及其辩护人关于其中一张信用卡系李××赠送，不应认定为非法持有等辩护意见，因被告人何××系在欲向李××非法收购信用卡过程中与李××取得联系，该张信用卡亦是被告人何××以出卖获利为目的欲向李××购买信用卡过程中取得，虽其最终以“上家不要”为由未向李××支付价款，但其持有行为依然不具有合法根据，且其辩称系李××赠送依据不足，故被告人何××及其辩护人的相应辩护意见，本院均不予采纳。辩护人关于被告人何××对于买卖身份证件罪自愿认罪，属于初犯，之前未受过刑事处罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第二百八十条第三款，第六十七条第三款,第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公诉机关随案移送工商银行卡一张发还李××；其余银行卡四张，身份证鉴别仪一台，U盾四个，银行开户凭证四份，手机一部，记录本一本，身份证一张，手机卡五张，均依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  凌国军人民陪审员  张 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  连 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5559号罪犯杨子荣，男，1992年4月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)清中法刑初字第37号刑事判决，以被告人杨子荣犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨子荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨子荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨子荣系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖），2015年10月获得表扬，2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分，其中2013年2月25日因违反劳动规则造成大量产品返修和报废被扣2分；2014年1月21日因不能熟背行为规范被扣1分；2014年6月19日因队列行进中不听指挥被扣1分；2015年7月6日因参与赌博被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨子荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨子荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初521号原告：普新会，女，1978年出生，住新平县。被告：王文科，男，成年人，住元江县。原告普新会与被告王文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普新会到庭参加诉讼，被告王文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普新会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及支付按同期银行贷款利率计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告以建房为由向其借款5000元，被告承诺一个月还款，到期后被告未偿还借款，经其多次催要，被告于2016年4月20日出具一份借条，承诺2016年5月底还款，但至今未偿还借款。为维护其合法权益，请依法判决支持其诉请。王文科未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告普新会与被告王文科系表姐弟关系。2012年3月，王文科因建房向普新会借款5000元，后经普新会催要，王文科于2016年4月20日向普新会出具了一份《借条》，载明：“2012年3月，王文科向普新会借钱5000元整，还款日期2016年5月底。借款人：王文科。”还款期限届满，王文科未偿还借款，普新会诉至法院要求解决。诉讼过程中，普新会放弃利息的主张，要求王文科偿还借款本金5000元。王文科的妻子杨某表示借款属实，《借条》系其代为书写，但现暂无能力偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王文科因建房向原告普新会借款5000元，该事实有原告普新会提供的借条及被告妻子杨某的陈述为证，原、被告之间的借贷关系合法，对原告普新会要求被告王文科偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王文科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告王文科于判决生效之日起五日内一次性偿还原告普新会的借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  白迎芳二〇一六年十一月二十三日书记员  白罗大
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔23执60号之一申请执行人：贵州兴源煤矿科技有限责任公司。法定代表人：熊怀义，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中涛、蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。被执行人：黔西南州兴仁县振兴煤矿。法定代表人：戴明焕。本院在执行贵州兴源煤矿科技有限责任公司与黔西南州兴仁县振兴煤矿合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黔西南州兴仁县振兴煤矿有可供执行的财产。申请执行人贵州兴源煤矿科技有限责任公司于2016年11月29日向本院签字确认被执行人无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黔西南州兴仁县振兴煤矿有可供执行财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张     国     斌审判员 马章鸿审判员刘洁二〇一六年十一月二十九日书记员 杜           超
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1525行审175号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行常杰金，男，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局于2016年10月24日向本院申请执行对常杰金作出的固国土资罚决字[2016]0702号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年6月份，常杰金占用秀水街道办事处阳关村一组土地建猪舍。2016年8月15日，固始县国土资源局对盛道发作出固国土资罚决字[2016]0702号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在六个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。本院认为，固始县国土资源局对常杰金作出的行政处罚决定时，告知的起诉期限未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]0702号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一六年十一月十四日书记员  何 平
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1310号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张茂亚，男，1958年10月31日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被取保候审,经本院决定于2016年11月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人王发其，重庆百君律师事务所律师。辩护人彭浩，重庆百君律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1323号起诉书指控被告人张茂亚犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人张茂亚及其辩护人王发其、彭浩到庭参加诉讼。审理中，本院于2016年10月28日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2016年11月14日裁定本案恢复审理。现已审理终结。���庆市沙坪坝区人民检察指控，2016年3月5日10时许，被告人张茂亚与张某1（张某2的二姐）带着父亲一起到弟弟被害人张某2住的沙坪坝区某小区1栋18-3门口找其谈父母财产分配之事时，张茂亚与张某2发生抓扯时，用拳头击打张某2面部，致其头面部损伤。经鉴定，张某2左眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。另查明，案发当天，重庆市公安局沙坪坝区分局陈家桥派出所民警接到被害人张某2报警电话后到现场时，发现被告人张茂亚已离开。张茂亚于当晚接到民警电话通知后主动到陈家桥派出所接受调查，供述在张某2用电棍戳其脸时致伤张某2。2016年8月23日公安机关立案后，其供述了伤害张某2的主要事实。审理中，被害人张某2向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自行达成协议，由被告人张茂亚赔偿了张某2医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50000元，张某2认为其与张茂亚是亲兄弟，对张茂亚的行为予以谅解，请求人民法院对其从宽处理，免予刑事处罚。上述事实，被告人张茂亚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，监控视频、截图，门诊病历，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，到案经过，办案单位情况说明，收条，谅解书及被告人张茂亚的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张茂亚判处拘役二个月至四个月。被告人张茂亚对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人张茂亚的辩护人认为，本案是家庭内部矛盾产生，张茂亚的行为构成自首，认罪态��好，对被害人道歉且进行了赔偿，取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张茂亚因家庭矛盾故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张茂亚接到电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，张茂亚赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于张茂亚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对其辩护人对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张茂亚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年十一月十八日书记员  赵媛媛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3221号之三申请执行人：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林友平，男，1982年12月17日出生，汉族，住玉环县。被执行人：应青华，女，1982年8月15日出生，汉族，住仙居县。原告张晔与被告林友平、应青华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1003民初1435号民事判决，已经发生法律效力。权利人张晔于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人林友平、应青华立即履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人张晔借款本金人民币60000元及违约金6000元的义务，并负担案件受理费人民币384元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人林友平、应青华的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人林友平有坐落在台州市仙居城关华龙新城花园4幢1单元501室房产一处，该房产由台州市仙居县人民法院首查封并处置。本院已于2016年9月12日轮候查封，并发函仙居县人民法院参与财产处置后的分配。2016年11月8日，申请执行人张晔和被执行人应青华自愿协商达成了执行和解协议，并于当日支付诉讼费384元。2016年8月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书及执行和解协议书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林友平、应青华有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人应青华达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3221号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人林友平、应青华未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月十五日代书记员 池俊啸
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6052号原告某某钻井技术有限公司(以下简称某某公司)法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人杨某，系北京某某（西安）律师事务所律师。委托代理人贺某，系北京某某（西安）律师事务所律师。被告靖边县某某有限公司(以下简称靖边县某某公司)法定代表人张甲，系该公司总经理。委托代理人张乙，系该公司业务经理。原告某某钻井技术有限公司诉被告靖边县某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告某某钻井技术有限公司的委托代理人杨某、贺某，被告靖边县某某有限公司的委托代理人张乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某钻井技术有限公司诉称，2013年7月17日原告与被告靖边县某某有限公司在协商一致的基础上签订了《水平井服务合同》。约定被告在长庆采油六厂承揽的平安69水平井钻井工程由原告做定向井轨迹控制工程项目服务，服务内容包括：水平井井身轨迹技术服务，并由原告提供完成服务所需要的MWD仪器，此后，原告按照合同约定向被告提供了工程技术服务并于2014年10月份完成结算，结算确认合总金额为340000元。扣除被告支付的预付款5万元，被告尚欠原告工程技术服务费290000元，经原告多次催要，被告虽然承认欠款事实，但拒不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款290000元及逾期付款利息31900元（利息按照年银行贷款利率5.5%暂计至2016年10月30日，要求支付至实际偿还之日止）共计321900元，并承担诉讼费用。原告某某钻井技术有限公司向法庭提交了以下证据：第一组水平井服务合同一份，证明原告与被告存在服务合同关系，根据合同相关条款的约定，合同价款为340000元。同时合同第六条明确约定被告提供原告食宿。第二组某某公司结算签认表一份，证明经被告公司确认的实际结算金额为340000元，预付款50000元，截止2014年10月份欠款290000元。被告靖边县某某有限公司辩称：对某某公司结算签认表不予认可，温某某既不是公司股东也不是本公司员工，本司与某某公司没有进行过结算，某某公司在该公司还有工人的生活费，以及延误工期的误工费等费用没有结算，某某公司应当给本公司出具税票，但至今没有见到某某公司出具的税务发票。被告靖边县某某有限公司向法院提交了以下证据：第一组、靖边县某某有限公司财务印章一枚，证明某某公司结算签认表不是被告公司结算的。第二组、靖边县某某有限公司2015年度企业年度报告书，证明温某某不是该公司职工。经庭审质证，被告靖边县某某对原告某某公司对提供的第一组证据无异议，第二组证据不认可，认为签认表中的印章不是本公司的，并且温某某不是本公司的职工。原告某某公司对被告靖边县某某公司提交的第一组证据真实性不认可，被告提供的印章和与某某公司签订合同的印章不一致，被告提供的加码印章，是2013年才开始实施的。对于第二组证据真实性无异议，证明目的不认可，温某某确实不是被告公司的股东，但温某某是被告公司的财务负责人，温某某作为财务负责人，在结算签认表中签字确认，可以代表公司已经完成了结算。本院对原、被告提交的两组证据作如下认定，对原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以确认。对第二组证据，被告虽有异议，但该证据与原告提供的第一组证据证据相互印证，本院予以确认。对被告提交的第一组证据，原告对真实性有异议，与本案没有关联性，本院不予以确认。对第二组证据靖边县某某有限公司2015年度企业年度报告书，原告对真实性无异议，该证据证明了股东及出资人，无法显示其它员工，本院对证明的目的不予确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月17日原告某某钻井技术有限公司与被告靖边县某某有限公司上签订了《水平井服务合同》。合同约定被告承揽长庆采油六厂的平安69水平井钻井工程，委托原告提供定向井轨迹控制工程项目服务，服务内容包括：水平井井身轨迹技术服务，并由原告提供完成服务所需要的MWD仪器，单井费用340000元，原告到井后被告支付50000元。原告按照合同约定向被告提供了工程技术服务，双方于2014年10月份完成结算，结算为340000元，扣除被告靖边县某某有限公司于2013年8月1日支付的预付款5万元，被告尚欠原告工程技术服务费290000元，经原告催要未果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款290000元及逾期付款利息31900元（利息按照银行贷款年利率5.5%暂计至2016年10月30日，要求支付至实际偿还之日止），并承担诉讼费用。本院认为：原、被告签订《水平井服务合同》是双方当事人的意思真实表示，属于有效合同。本院予以认可。合同签订后，原告按照约定提供了服务，被告应当支付工程技术服务费，故对原告请求支付工程技术服务费290000元予以支持。关于被告辩称未进行结算及温某某不是该公司的职工等理由，被告提供的证据不能证明温某某不是该公司的职工，故本院不予采信。被告辩称原告未出具结算税票，于法无据，本院采信。原告请求的工程技术服务费逾期利息，因双方约定没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百六十二条之规定，判决如下：一、由被告靖边县某某有限公司于本判决生效后五日内支付原告某某钻井技术有限公司技术服务费290000元。二、驳回原告某某钻井技术有限公司其它诉讼请求。案件受理费6130元，由被告靖边县某某有限公司负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山审 判 员  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 岩
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书2016皖12**民初4285号原告：张蓓营,女,1986年5月5日出生,汉族，住安徽省颍上县，联系；委托代理人：李克成，安徽慎城律师事务所律师。被告：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，联系；被告：吴颍，女，1966年11月12日出生，汉族，住址同上，；以上两被告委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。原告张蓓营与被告周晓波、吴颍民间借贷纠纷一案，本院2016年9月14日立案受理，由本院审判员彭勇依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告张蓓营及其委托代理人李克成律师，被告周晓波、吴颍委托代理人周光杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周晓波因开发原妇幼保健所项目资金短缺，于2015年6月8日向原告借款1800000元，借款协议约定借款期限14个月，同时约定回报方式：以被告开发的以上房屋给原告两套，大套面积125平方米，小套面积100平方米，原告向被告转款180万元，被告又写了借条。借款到期后，被告一直拖延不还，请求判令被告立即偿还借款本金1800000元，利息1012000元，被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据，1、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、借条及借款协议各一份，证明被告向原告借款1800000元的事实；3、银行转帐凭证一份，证明借款转帐支付；4、户籍证明，证明原、被告系夫妻关系；5、房产登记信息3份，分别证明被告在本县城北新区、交通西路、颍阳路有房产3套。被告没有向法庭提交书面答辩和证据，庭审中，对借款事实没有异议，但辩称借款没有约定利息，约定的所谓回报并未明确是利息，所谓房屋根本不存在，不应支付利息；同时，被告吴颍不是本案当事人，不承担还款责任。以上证据均经法庭举证、质证。被告对原告提交的借条的真实性没有异议，但坚持认为并没有约定利息，法庭不应当支持利息诉求；另外，认为被告吴颍不应当承担还款责任。经审理查明，被告周晓波因开发资金短缺，于2015年6月8日向原告张蓓营借款1800000元，借款协议约定借款期限14个月，同时约定回报方式：以被告开发的以上房屋给原告两套，大套面积125平方米，小套面积100平方米，原告向被告转款180万元，被告又写了借条。借款到期后，被告一直拖延不还，请求判令被告立即偿还借款本金1800000元，利息1012000元，被告承担本案诉讼费用；又查明，原、被告系亲戚关系，借款协议和借条均未有关于利息的具体约定；借款协议约定的以房产回报的房产，至今未建。又查明，被告周晓波与被告吴颍系夫妻关系。认定以上事实的证据，为原告提交的证据和当事人的当庭相关陈述。本院认为，债权应当依法得到清偿。原告张蓓营与被告周晓波之间的借款事实清楚，并无异议；但借条和借款协议均未有明确约定利息，所谓“回报方式”的约定，也并没有关于相当多少的利率和利息的具体约定，且所称的相关做为回报的房屋根本不存在，因此依法视为利息约定不明确，故支持原告关于偿还所借款本金1800000元的诉讼请求，对利息部分的请求不予支持；关于被告代理律师称被告吴颍不承担还款责任的辩解，本院认为，被告周晓波与被告吴颍系夫妻关系，本案被告周晓波并没有提出借款属于其个人债务的证据证明，被告吴颍也未有向法庭提交相关证据，故依法不予采信；关于庭审过程中，原告要求被告支付年利率24%的利息，没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：一、被告周晓波、吴颍于本判决生效之日30日内偿还原告张蓓营人民币1800000元，；二、驳回原告张蓓营其他诉讼请求。案件受理费29300元，因适用简易程序，减半收取14650元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一六年十一月二十三日书记员  陈双附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12253号原告谭桂华,男,汉族,1951年10月07日出生,住重庆市巴南区。被告艾华中,男,汉族,1966年06月03日出生,住重庆市巴南区。本院在审理谭桂华与艾华中继承纠纷一案中，原告谭桂华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭桂华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭桂华撤回起诉。本案诉讼费用650元，本院予以减免600元，诉讼费25元由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚秋云
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016）川2022刑初200号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人杨维松，男，1967年3月17日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，住乐至县。2016年3月1因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同月5日被乐至县公安局取保候审，同年11月9日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月18日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人杨维松犯非法制造枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤、代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人杨维松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨维松于2016年2、3月的一天，将其所有的射钉枪枪把和枪管拆开后使用焊机将枪管连接在一根钢管上，并用角向磨光机进行打磨。2015年3月1日晚，其与杨某（另案处理）相约在本村3组的坡上打鸟时，被乐至县公安局民警当场挡获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。杨维松到案后如实供述了上述犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨维松的行为构成非法制造枪支罪，其具有到案后如实供述自己罪行的情节，诉请本院依法判处。被告人杨维松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年二三月的一天，被告人杨维松将其所有的射钉枪的枪把和枪管拆开后，借用他人的焊机将枪管连接在一根钢管上，并用角向磨光机进行打磨。2015年3月1日晚，杨维松与邻居杨某（另案处理）相约在本村3组坡上打鸟时，被乐至县公安局民警当场挡获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人杨维松到案后如实供述了非法制造枪支的犯罪事实。公安机关于2016年3月2日、11月12日扣押了杨维松所有的火药枪1支、子弹20发、火药40克、铁砂子100克和角向磨光机1台。上述事实，被告人杨维松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人杨某、唐某、陈某的证言等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨维松违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨维松到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。杨维松认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人杨维松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杨维松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的火药枪1支、子弹20发、火药40克、铁砂子100克、角向磨光机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙建平审 判 员  邓红英人民陪审员  唐行顺二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周鑫洁
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初字第4446号原告韩明明，男，1988年5月3日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村唐老马窝棚屯。身份证号码：230622198805034057委托代理人吴晓章，系吉林迅捷律师事务所律师。被告何井光，男，1979年2月2日生，汉族，个体，现住扶余市得胜镇合力村何家粉坊屯，身份证号码220724197902024012被告张海庆，男，汉族，现住扶余市长春岭镇代家村。原告韩明明诉被告何井光、张海庆合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩明明及委托代理人吴晓章到庭参加了诉讼，被告何井光、张海庆经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告韩明明诉称，2016年3月9日原告韩明明与被告何井光达成合作协议，双方各出资7万元，合伙经营塑料颗粒厂。后经营不善于2016年9月6日双方达成解伙协议，约定该厂由被告何井光经营，被告给付原告费用40000元，2016年9月17日双方达成新的还款协议，约定2016年10月8日前还款，并由被告张海庆担保。现该协议约定还款日期已到，原告催要无果，故起诉至法院，要求二被告连带给付合伙费用40000元；诉讼费由二被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提交了合同书一份、协议书一份、欠据一枚。被告何井光、张海庆未到庭，未答辩。经审理查明，2016年3月9日原告韩明明与被告何井光签订合伙合同一份，合伙经营塑料颗粒厂。合同约定：原、被告各自出资70000元用于购买设备及安装设备；并由被告何井光出资100000元作为厂内流动资金，账面资金大于100000元时被告何井光可以先回收流动资金；银行密码原、被告各占3个；双方各占厂子百分之五十的股份；合同有效期为三年，如终止合同须经双方同意方可废除。后因经营不善，双方于2016年9月6日双方达成协议，合伙终止，约定该厂由被告何井光经营，被告何井光给付原告韩明明费用40000元。2016年9月17日双方达成新的还款协议，被告何井光同意用8吨颗粒以每吨4200元价格偿还原告欠款，被告每生产一顿，原告可随时运走，不够用现金还清，约定2016年10月8日前还款，用厂内所有机器设备、铲车作抵押（但未办理抵押登记）并由被告张海庆担保。上述事实有原告当庭提交的合同书，协议、欠据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的书面合伙合同是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，该协议合法有效。合伙终止时，原、被告对合伙财产处理达成协议，被告何井光应按协议约定全面履行义务，给付原告韩明明人民币40000元。原、被告签订的抵押协议，未到相关部门登记，不具有抵押效力；被告张海庆作为该笔欠款的保证人，应依法承担保证责任；原告韩明明提交的书证相互印证，形成证据链，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告何井光于本判决生效后10日给付原告韩明明人民币40000元；被告张海庆对上述价款承担连带保证责任。案件受理费400元，由被告何井光、张海庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一六年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  邢淑静
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执636号之一申请执行人郑剑锋，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人许福生，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。郑剑锋申请执行许福生、陈玉华合同纠纷一案，本院于2016年8月24日依法立案执行。由于被执行人许福生、陈玉华的住所地和财产所在地均在尤溪县，为有利于案件的执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）三民初字第61号民事判决一案由福建省尤溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  陈 敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苍溪民初字第2412号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：贾文祥，系原告公司白驿分理处负责人。被告：曾令均，男，生于1975年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。被告：李小艳，女，生于1979年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇，与被告曾令均系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告曾令均、李小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾文祥到庭参加诉讼，被告曾令均、李小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行诉称：2011年7月23日，二被告以承包修路为由，在原告处借款120000元，并签订《个人借款合同》，约定月利率为12.27‰，期限为两年，事后经催收，被告仅将借款利息结至2013年3月20日，现起诉请求判令被告立即归还原告借款本息，并承担本案诉讼费。原告针对诉讼请求提供了下列证据：1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。2、借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。3、二被告的常住人口登记卡、户籍证明、结婚证复印件，拟证实二被告系夫妻关系。4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。被告曾令均、李小艳均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：经审理查明：2011年7月23日，被告曾令均、李小艳夫妇以承包修路为由，在原告所属白驿分理处贷款120000元，双方签订《个人借款合同》一份。双方在合同中约定：借款额度为120000元，借款期限为两年，月利率为12.27‰。事后经原告催收，被告仅将借款的利息结付至2013年3月20日，借款本金及下余利息至今未付。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有借款申请审批表、借款合同、借款借据催收通知及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告曾令均、李小艳因承包修路在原告处借款12万元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方仅偿还部分利息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，二被告的行为已构成违约，原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告曾令均、李小艳在本判决生效后十五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款从2013年3月21日起至付清日止按双方合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告曾令均、李小艳负担。此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一六年十一月二十三日书记员  李柯逸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申3449号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：张宏琴。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈鹏。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ玲。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈万银。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：朱延兵。被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号。负责人：李河，该公司总经理。再审申请人张宏琴、陈鹏、ＸＸ玲、陈万银与被申请人朱延兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏琴、陈鹏、ＸＸ玲、陈万银申请再审称：交通事故责任认定书认定朱延兵与陈万权负事故同等责任是错误的，朱延兵应当负事故的主要责任。张宏琴、陈鹏、ＸＸ玲、陈万银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书应作为人民法院确定交通事故当事人的赔偿责任的依据，但案件其他证据足以证明该事故责任认定书不能作为证据使用的情形除外。本案中，朱延兵驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号重型普通货车与陈万权驾驶的皖F×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致陈万权死亡。事故发生后，公安交警部门作出交通事故责任认定书，认定朱延兵驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口时，未能降低行驶速度；陈万权驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，且遇情况采取措施不力，朱延兵与陈万权负同等责任。该事故责任认定书系公安交警部门经对事故现场进行勘验、对涉案车辆进行检查等法定程序作出的结论，具有证明效力。张宏琴、陈鹏、ＸＸ玲、陈万银虽对事故责任认定提出异议，但未在规定期限内申请复核，且现有证据不足以推翻公安机关出具的事故责任认定书，二审判决以事故责任认定书作为判决依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏琴、陈鹏、ＸＸ玲、陈万银的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十一月二十三日书 记 员  程 芍
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1686号之一申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。代表人：庄顺滨，行长。被执行人：张荣庆，男，汉族。被执行人：廖新英，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人张荣庆、廖新英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1822号民事判决书，向被执行人张荣庆、廖新英发出执行通知书，责令被执行人张荣庆、廖新英立即支付申请执行人借款本金人民币379302.23元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人张荣庆、廖新英名下位于沙县金沙园长泰路东侧长泰家园1号楼5号店面房地产，但上述房地产经本院三次拍卖后仍流拍。现该房地产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初534号原告阮晓林，女，1960年4月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告尚新松，男，1970年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告阮晓林与被告尚新松民间借贷纠纷一案中，因被告尚新松已死亡，原告阮晓林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮晓林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮晓林撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告阮晓林负担。审 判 员 吴 明 森人民陪审员 冯 光 学人民陪审员 郭 志 国二〇一六年十一月十六日书 记 员 ��赵兵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4860号原告：李彬，男，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：苏丽清（与原告系母子关系），住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周丹，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：鲍玉江，住哈尔滨市道里区。被告：吴文雅，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李永和，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。原告李彬与被告鲍玉江、吴文雅委托合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人苏丽清、周丹，被告鲍玉江，被告吴文雅及其委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：要求鲍玉江、吴文雅返还所收款项105000元，鲍玉江、吴文雅承担连带责任。事实和理由：2015年1月，李彬请求鲍玉江、吴文雅办理工作，约定李彬给付好处费90000元，鲍玉江、吴文雅为李彬安排到完达山乳业工作，岗位是技术工人。李彬到岗后发现工作内容不太适合，经协商，李彬再支付给鲍玉江、吴文雅15000元，鲍玉江、吴文雅将李彬从技术岗位转到办公室管理岗位，期限为一年至一年半，如未履行约定，返还全部款项105000元（包括第一次支付的90000元），2016年4月份，鲍玉江、吴文雅通知李彬无法履行承诺，现李彬已离职，但鲍玉江、吴文雅拒绝按约定返还钱款。吴文雅辩称，不同意李彬诉请。本案不属于人民法院调解、受案范围，涉案钱款不是不当得利，也不是侵占，是一种黑色交易，按照法律规定，该案返还钱款不合法。双方在2015年1月15日签订的合同中约定了给李彬办理技术工作岗位，且李彬也实际工作了近一年之久，得到了五险一金。未将李彬的工作岗位调整成办公室管理人员是因为李彬自身条件不够，且李彬未到约定时间主动辞职，是李彬违约在先。为李彬办理办公室管理岗位又收取的15000元，吴文雅同意返还。鲍玉江辩称，李彬母亲找鲍玉江给李彬办工作，鲍玉江说北大荒集团招聘技术岗位，但需要90000元，工作给李彬办理完毕后，李彬已经上班将近一年，也得到了五险一金，后期李彬找到鲍玉江，想更换岗位，鲍玉江又收取了15000元，但至今未办成，所以鲍玉江同意将15000元退还给李彬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：吴文雅举示的2015年1月15日鲍玉江出具的收到20000元的收条，因该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2015年1月，李彬请求鲍玉江、吴文雅为其办理工作，约定李彬给付好处费90000元。2015年1月10日，李彬母亲给付鲍玉江10000元作为办理北大荒集团完达山企业集团乳品有限公司哈尔滨分公司技术岗位人员的好处费。2015年1月15日李彬、吴文雅和鲍玉江签订协议，约定：吴文雅为李彬办理工作，收取人民币80000元，工作去向为北大荒集团完达山乳业技术岗位工人，五险一金，月工资3000左右，直签合同；如面试通过，李彬不得违约不去，如李彬违约，定金不予退回；如面试未通过，原款退还，包括定金10000元。2015年1月15日李彬给付吴文雅80000元。2015年1月20日，李彬给付吴文雅15000元，吴文雅、鲍玉江给李彬出具收条，收条载明：在一年至一年半的时间里给李彬提到办公室或管理人员，如没有办到105000元如数返还（2015年1月5日收取第一次款项90000元，2015年1月20日收取第二次款项15000元，两次总计为105000元）。李彬于2015年3月21日与黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司签订劳动合同，于2016年4月19日解除劳动合同。劳动关系存续期间，李彬在黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司任操作工一职。本院认为，鲍玉江、吴文雅收取李彬好处费为其办理工作扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有损社会公共利益的合同无效。据此，应认定李彬、鲍玉江、吴文雅于2015年1月15日签订的协议无效，2015年1月20日，李彬、鲍玉江、吴文雅以收条形式签订的协议属上述协议的一部分，因此也应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鲍玉江、吴文雅收取李彬的105000元应当返还。综上所述，本院对李彬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条的规定，判决如下：被告鲍玉江、吴文雅于本判决生效之日起十日内共同返还原告李彬105000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告李彬负担1200元，被告鲍玉江、吴文雅负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 瑞代理审判员 孙 力代理审判员 王绍宇二〇一六年十一月二十三日书 记 员 孙晓宇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5254号原告:胡从伍，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎景泽，男，1955年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：云阳县帆水煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县江口镇双义村10组，统一社会信用代码500235000013980。法定代表人：谭作伟。原告胡从伍与被告云阳县帆水煤业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡从伍的委托代理人黎景泽到庭参加诉讼，被告云阳县帆水煤业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡从伍向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告一次性医疗补助金18592元、伤残鉴定费1645.80元，并按照银行贷款年利率6.15%的４倍支付从2015年12月14日至付清时止的利息；２.判令被告支付原告因本案产生的交通、住宿、生活、误工等费用500元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第2项请求的金额为3032元并增加请求判令被告支付（2016）渝0235民初706号案件诉讼费400元。事实及理由：原告原系云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿工人。2014年7月28日，原告在井下采煤时被垮落的石头砸伤。原告后被认定为工伤、九级伤残。云阳县社保局于2015年12月将原告的一次性医疗补助金18952元拨付到麻柳坝煤矿账户，原告多次要求支付无果。麻柳坝煤矿为了避债，于2016年8月10日注销了登记。云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿系被告开设的分公司，故特提出诉讼，望判如所请。被告云阳县帆水煤业有限责任公司未到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见称，1.原告系云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿的工人，不是被告处的工人，原告应当享有的医疗补助金于2015年12月拨付到云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿账户，并未拨入被告账户，被告不构成不得当利；2.经被告了解，原告应当享有的医疗补助金拨付到云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿账户后，云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿账户愿意支付给原告，但原告未找煤矿领取以上款项，也未向煤矿提供账户，故不应当承担资金利息；3.原告主张的交通、住宿、生活、误工等费用系原告自己未去领款造成，请求法院不予支持。原告围绕诉讼请求提交了原告身份信息、被告工商登记信息、注销登记通知书、（2016）渝0235民初706号民事判决书、业务回单、交通费票据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的住宿费票据，因非正规票据，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿系被告云阳县帆水煤业有限责任公司的分公司。原告于2014年1月18日到云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿从事采煤工作。2014年7月28日，原告在井下采煤时被垮落的石头砸伤。原告后被认定为工伤、九级伤残。2015年10月19日，云阳县社会保险局向云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿支付了原告工伤保险待遇87141元（医疗费52622元、鉴定费400元、生活补助费72元、一次性伤残补助金34047元）。因煤矿未将该款支付给原告，原告于2016年2月1日向本院起诉云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿，要求其支付工伤保险待遇60749元，本院于2016年3月15日作出（2016）渝0235民初706号民事判决，判决云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿于判决生效后三日内支付胡从伍一次性伤残补助金34047.00元并负担诉讼费400元。2015年12月14日、2016年5月16日，云阳县社会保险局又分别向云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿支付了原告的一次性医疗补助金18952元、伤残鉴定费1645.38元。该两笔款项云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿至今未支付给原告。云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿已于2016年8月10日被工商行政管理机关予注销登记。本院认为，原告在云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿做工时受伤，工伤保险经办机构已将原告应享有的一次性医疗补助金18952元、伤残鉴定费1645.38元支付给云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿，云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿代为领取此款后应当支付给原告。云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿现已注销登记，其系云阳县帆水煤业有限责任公司设立的分公司，其民事责任应当由被告云阳县帆水煤业有限公司承担，故对原告要求被告支付其享有的一次性医疗补助金18952元、伤残鉴定费1645.38元的诉讼请求，本院予以支持。云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿根据社会保险经办机构制定的款项发放流程领取上述款项的行为符合规定，且双方并未对拒不将代领款项支付给原告的事实行为约定给付资金利息，故原告要求被告支付资金利息的请求没有事实和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。但云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿代领款项后至公司注销登记之日仍未将该款支付给原告，行为明显不当，对原告诉讼产生的交通、住宿、误工等损失，应当予以赔偿。原告主张交通费782元略高，本院按两次往返计算，酌情支持300元；原告主张住宿费250元，未能提供证据予以证实，但该标准不超过本县机关事业单位出差住宿费标准，本院予以支持；原告主张误工费2000元（200元/天×10天），未能提供证据予以证实，本院误工费标准按照100元/天计算，时间按照4天计算（2天×2次），支持400元。原告主张（2016）渝0235民初706号案件的诉讼费400元，与本案无关联，本院不予支持。本案立案案由为不当得利纠纷，但根据本院查明的案件事实，云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿作为用人单位从工伤保险基金中为原告代领款项，系根据社会保险经办机构制定的款项发放流程领取，其代领款项后未支付给原告，属于一般侵权纠纷，不属不当得利纠纷，故本案案由应变更为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告云阳县帆水煤业有限公司在本判决生效后三日内支付原告胡从伍一次性医疗补助金18952元、伤残鉴定费1645.38元，共计20597.38元；二、被告云阳县帆水煤业有限公司在本判决生效后三日内支付原告胡从伍交通费、误工费、住宿费共计950元；三、驳回原告胡从伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告云阳县帆水煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周俊二〇一六年十一月十日书记员  谭伟
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初369号公诉机关梁平县人民检察院。被告人陈伟，男，1983年2月4日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，个体工商户。因犯盗窃罪，于2014年5月16日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被梁平县公安局刑事拘留，同月21日被梁平县公安局取保候审，同年10月17日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年11月17日由本院决定取保候审。辩护人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员幸山崎出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人谢忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日11时许，被告人陈伟来到梁平县某镇某足浴店，趁店内无人之机，将被害人廖某某放置于吧台上的一台某牌某型笔记本电脑盗走。经鉴定，该被盗某牌笔记本电脑案发时价值人民币1163元。2016年8月13日23时许，重庆市万州区公安局民警在万州区某网吧将被告人陈伟抓获。同年8月18日，被告人陈伟与被害人廖某某达成赔偿协议，赔偿被害人损失3680元人民币，取得了被害人的谅解。同年8月29日，梁平县公安局依法将被盗某牌笔记本电脑扣押。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人廖某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，立案决定书、抓获经过、刑事判处书等证据和辩护人提供的协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据和辩护人提供的证据，经庭审质证，公诉人、被告人、辩护人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白、赔偿谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一六年十一月二十三日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......拘役的缓刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1403号原告钟义贤，男，汉族，1980年8月3日出生，现住梅江区。委托代理人李旭强，广东汉诚律师事务所律师。被告李汝芳，女，汉族，1974年7月11日出生，原住址梅州市，现住址。原告钟义贤诉被告李汝芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟义贤及其委托代理人李旭强律师到庭参加了诉讼，被告李汝芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与何启强民间借贷纠纷一案，2015年6月22日经梅江区人民法院调解结案（详见：广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民二初字第138号《民事调解书》），该调解书确认何启强应归还申请人借款项40万元本金及利息。由于何启强未能按期偿还欠款，无奈之下，原告已向法院申请对债务人何启强实施强制执行。现原告查明，被告与何启强系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，何启强所欠原告债务发生其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”何启强所欠债务应属夫妻共同债务，因此，被告作为何启强的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：就广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民二初字第138号《民事调解书》项下何启强应承担的债务（至起诉之日止，何启强仍应清偿本金35.4万元计相应的利息、诉讼费、查封费等），被告承担连带清偿责任。被告李汝芳未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李汝芳与何启强系夫妻关系，于1997年4月25日登记结婚。2015年4月3日原告钟义贤以何启强为被告向梅江区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，在案件审理过程中，双方在法院的主持下达成调解协议，梅江区人民法院于2015年6月26日依法作出（2015）梅江法民二初字第138号民事调解书，调解书确认何启强���原告钟义贤借款本金人民币35万元及自借款之日起至2015年1月6日止的利息50000元，本息合计人民币400000元，并约定了还款方式和期限。上述调解书生效后，何启强未按约定履行还款义务，原告于2015年8月17日向梅江区人民法院申请强制执行，并已立案受理。截至2016年8月9日，上述调解书已执行4.6万元，仍剩借款本息35.4万元未得到执行，目前处强制执行阶段。因余款催收无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李汝芳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在庭审中表示，本案借款发生在何启强与被告李汝芳夫妻关系存续期间，应由何启强与被告李汝芳连带偿还。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。原告向本院提交有梅州市梅江区人民法院（2015）年梅江法民二初字第138号《民事调解书》、何启强与李汝芳的结婚登记申请书证实其诉讼主张。本院认为，本案争议焦点为本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。何启强在2015年6月26日仍欠原告钟义贤借款本息合计人民币400000元的事实，有已生效的（2015）梅江法民二初字第138号《民事调解书》予以确认。原告向本院提交有《婚姻登记申请书》证实被告李汝芳与何启强于1997年4月25日登记结婚，无证据证实何启强向原告钟义贤借款时已与被告离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，且被告李汝芳未��供证据证实涉案债务属何启强个人债务，故涉案债务应属于何启强与被告的夫妻共同债务。因原告申请强制执行后，在执行过程中，何启强偿还了借款本息46000元，仍欠原告借款本息354000元未执行到位，现原告要求被告李汝芳对何启强仍欠借款本息354000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李汝芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被 告 李 汝 芳 应 在 本 判 决生效���十五日内对（2015）梅江法民二初字第138号民事调解书确认的何启强向原告钟义贤的借款本息余款354000元承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元（此款已由原告钟义贤预交），由被告李汝芳负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余梅芬人民陪审员  叶仁葱人民陪审员  李秀梅二０一六年十一月二十三日书 记 员  郑佳裕
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民申1312号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴沛荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泽县板桥镇人民政府。法定代表人：闫克义，该镇镇长。再审申请人李立因与被申请人吴沛荣、临泽县板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李立申请再审庭称，涉案房屋是申请人受吴沛荣委托给板桥乡贸易货栈修建的，后因不能付清工程款，房屋由吴沛荣抵顶给申请人25年，现在房屋被板桥镇政��拆除了，给申请人造成了损失，一、二审裁定认定房屋不属于申请人并驳回申请人的起诉错误，认定基本事实的主要证据、证词是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据申请人提起诉讼的具体诉讼请求和申请再审的事实理由，申请人主要认为被申请人吴沛荣不能偿还其修建房屋的费用将房屋抵顶给申请人，其应是涉案房屋的所有权人，现房屋由被申请人板桥镇政府拆除，给申请人造成了损失，应由吴沛荣、板桥镇政府赔偿相关损失，故本案系因房屋被损害而发生的争议，属于物权纠纷，诉讼标的是双方之间争议的财产损害赔偿法律关系。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议，该纠纷的请求权人为权利人，即所有权人或他物权人。���于房屋等不动产物权的设立、变更、转让，法律规定经依法登记或者因合法建造等行为而发生效力。本案中，一、二审查明被申请人吴沛荣在承包板桥贸易货栈期间未经土管部门批准在国有土地上修建了涉案房屋，该房产没有办理土地使用权证及房屋产权证，故该房产并未发生法律所规定的物权效力。之后，申请人与吴沛荣之间因其他债权债务争议签订了房屋抵顶协议，房产同样没有办理登记手续，亦不发生法律所规定的物权效力。据此，申请人认为自己对涉案房产具有所有权的申请理由无法支持，一、二审法院裁定驳回申请人基于物权权利所提起的诉讼并无不当，申请人应就自己主张的损失另依其他法律关系寻求救济，其就本案申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回李立的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  秦春蕊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5949号罪犯李金河，男，1963年3月28日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2010年9月16日作出(2010)佛刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李金河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币138138.60元。判决生效后，交付执行。因罪犯李金河在服刑期间确有悔改��现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李金河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金河系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年1月至5月连续获得嘉奖、2014年7月至10月连续获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年2月至5���连续获得嘉奖）。2016年3月5日因未能熟背《服刑人员行为规范》被扣1分。民事赔偿款人民币138138.6元已履行人民币2600元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支383元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：���罪犯李金河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初4784号原告：平国富，男，1985年9月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告：李巧莲，女，1984年5月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。法定代表人：江新年，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。原告平国富、李巧莲诉被告连云港市江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年11月4日、2016年11月30日，平国富、李巧莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按平国富、李巧莲撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告平国富、李巧莲负担。审判员  周洪林二〇一六年十一月三十日书记员  刘文文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保869号案件，保全完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执11号申请执行人米某，女，生于1965年4月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人田某，男，生于1965年8月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人米某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人田某送达了执行通知书，要求被执行人田某向申请执行人米某支付补偿款12930.66元，负担案件受理费120元，执行费106元，被执行人田某未履行。执行过程中，经向金融机���、房地产管理部门查询，被执行人无存款、无房产，被执行人田某有车牌号为鄂Ｑ×××××的小汽车一辆已被我院查封，但一直未发现车辆下落，无法扣押拍卖，另外，多次寻找一直未发现被执行人下落，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人未向本院提供被执行人可供执行财产，也未能提供被执行人的准确地址。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂2827执11号案件的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张昌华