wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初870号原告赵文雪，女，1986年12月3日出生，鄂伦春族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告张金凤，女，1965年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。赵文雪诉张金凤法定继承纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李德新适用简易程序，公开开庭进行审理。赵文雪的委托代理人王久江与张金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵文雪诉称，被继承人赵国强系赵文雪父亲、张金凤丈夫，于2016年4月20日突发疾病亡故。赵国强生前留有遗产两处房产，分别位于霍市通达花园小区商业5号营业房（160.06平方米）、位于霍市草原明珠小区9-1-502号住宅楼房（77.68平方米）。赵国强与张金凤在2013年登记结婚，上述房产均属于赵文雪父亲生前个人财产。赵文雪为父亲办理完丧葬事宜后与张金凤商谈财产继承事宜，但张金凤以不予配合的态度推脱至今不予正面答复。赵文雪无奈诉至法院，请求依法判决对位于霍市通达花园小区商业5号营业房（160.06平方米）与位于霍市草原明珠小区9-1-502号住宅楼房（77.68平方米）的赵国强遗产进行分割，房产价值约为88万元。其中由赵文雪继承65%的份额，价值572000元，由张金凤继承35%的份额，价值308000元；由张金凤承担本案的诉讼费。张金凤辩称，被继承人赵国强系张金凤丈夫，于2016年4月20日突发疾病去世，赵文雪所称两处房产系其生父生前个人财产，张金凤认可；赵文雪称房产价值88万元，张金凤有异议，请求法庭指定评估单位另行评估作价；对赵文雪所称继承权没有异议，对赵文雪所主张继承65%份额的要求，张金凤不同意；张金凤要求继承被继承人赵国强全部财产的75%；本案诉讼费由赵文雪承担。理由是夫妻有相互继承遗产的权利，张金凤对被继承人之财产有至少50%的继承权。张金凤与赵国强结婚共同生活已有五年之久，夫妻感情深厚、生活融洽，经济收入共同打理，不分你我，张金凤要求将共同偿还的赵国强婚前债务14万元从婚前财产中扣除。张金凤年事已高，没有固定工作，此情节请法庭依法在遗产分割时给予酌情考虑，而且张金凤在与赵国强共同生活期间协助赵国强尽了儿子的孝心，对老人尽了孝道。赵文雪在赵国强生前未尽丝毫孝心，故对遗产继承份额应少分或者不分。赵文雪为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：一、居民死亡医学证明（推断）书一份，意在证明被继承人赵国强于2016年4月20日死亡的事实及原因；二、霍林郭勒市房产管理所出具的房屋产权登记申请表及证明各一份，意在证明本案争议的两处房产登记情况。张金凤对赵文雪提举的两份证据均无异议。张金凤为证明自己的答辩意见，向本院提举了如下证据：一、电话通话记录四份，意在证明赵文雪不与赵国强联系，不关心其父亲；二、结婚证一份，意在证明张金凤与赵国强登记结婚的事实。赵文雪对张金凤提举的证据质证意见如下：对第一份证据真实性无异议，但赵文雪与其丈夫经营的业务与赵国强有往来，能经常见到面，所以电话少或没有电话，不能证明对其父亲没有尽到关怀义务，同时问候和关怀并不是不尽赡养义务的标准，所以并不是继承份额多少的理由；对第二份证据无异议，但张金凤答辩的时候称与赵国强生活四年多，但结婚证显示张金凤与赵国强一起生活的时间为两年多。经张金凤申请，通辽万诚资产评估事务所于2016年8月23日出具了资产评估报告书一份，经质证，双方对该评估报告书均无异议。对上述证据，本院作如下认证：对赵文雪向本院提供的两份证据，因张金凤对其均无异议，故对该两份证据，本院予以确认并采信。对张金凤向本院提供的两份证据，因第一份证据不能证明与本案具有关联性，故对该份证据本院不予确认；对第二份证据，因赵文雪不持异议，故对该份证据本院予以确认并采信。对资产评估报告书，因双方对该份证据均不持异议，故对该份证据本院予以确认并采信。经审理查明，赵国强与赵文雪系父女关系，赵国强与赵文雪的母亲离异后与张金凤于2014年2月14日登记结婚。2016年4月20日赵国强去世，其遗产有位于霍林郭勒市草原明珠小区一期9号1单元502室住宅一处，以及位于霍林郭勒市通达花园小区5号门市房一处。经通辽万诚资产评估事务所评估，评估明细表显示：霍林郭勒市草原明珠小区一期9号1单元502室（住宅楼房，77.68平方米）的评估值为186432元；霍林郭勒市通达花园小区5号门市房（164.06平方米）的评估价值为672646元，评估价值合计859078元。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人在继承遗产过程中应维护和谐、文明的家庭关系。本案中，赵国强去世时并未留有遗嘱，赵文雪与张金凤作为赵国强的第一顺位继承人，均有权继承赵国强的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，本院认为对被继承人赵国强的遗产应平均分割，即赵文雪与张金凤各继承50%的份额。虽赵文雪在庭审中认为其应按照65%的份额参与继承，张金凤亦辩称其已尽为妻之道而赵文雪向其父未尽孝心，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，赵文雪与张金凤均未能举证证明各自的主张，故对双方的遗产分配意见，本院不予采纳。另外，结合双方的居住条件等综合状况，本院认为应将霍林郭勒市草原明珠小区一期9号1单元502室的住宅分配给张金凤，将霍林郭勒市通达花园小区5号门市房分配给赵文雪更为公平、合理，根据评估价值及本院认定的继承比例，赵文雪还应给付张金凤继承房屋的差额折价款243107元。“逝者已矣，生者如斯”，作为维系本案双方当事人的纽带，被继承人赵国强虽已离世，但双方仍应彼此以家人视之。财产有价，情义难得，希望双方能够和谐相处，以家庭和亲情为重。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、对被继承人赵国强的遗产由原告赵文雪与被给张金凤各继承50%的份额；二、位于霍林郭勒市通达花园小区5号门市房由原告赵文雪继承，位于霍林郭勒市草原明珠小区一期9号1单元502室的住宅由被告张金凤继承，原告赵文雪于本判决生效十日内给付被告张金凤折价款243107元；三、驳回原告赵文雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元（原告赵文雪已预交），鉴定费10300元（被告张金凤已预交），合计16600元，由原告赵文雪负担8300元，由被告张金凤负担8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 德 新二〇一六年十一月二十三日书记员 格根图雅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第7858号原告：彭雁斌，女，汉族，1975年12月2日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告彭雁斌与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭雁斌、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，利息15750元（计算至2016年10月18日止）；2、判令被告按约定利率标准（年利率15%）向原告支付迟延归还的利息至清偿完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由与诉状一致（详见民事起诉状）。庭审中，原、被告对借款时间2011年1月18日、借款金额60000元，被告按年息15%向原告支付该欠款利息至2015年1月18日的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币60000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月18日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭雁斌借款本金人民币60000元并按年利率15%的标准承担该款项自2015年1月18日起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告彭雁斌）。案件受理费847元（已减半收取）原告已预交，由被告云南新源再生产业有限公司承担（执行前述款项时一并支付原告彭雁斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 褚 嬴二〇一六年十一月二十一日书记员 刘筱燕/
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执417号申请执行人张亚东,男,1959年4月5日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市建华区。被执行人姜学彬,男,1959年4月5日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张亚东与被执行人姜学彬民间借贷纠纷一案中，张亚东于2016年7月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1275号民事判决书向本院提出执行申请，要求姜学彬给付借款146000.00元利息46720.00元,本息合计192720.00万元;案件受理费3220.00元,共计195940.00元。本院在执行过程中，因姜学彬现无履行能力,又无财产可供执行，故张亚东申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  宿茂国
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14469号原告王建，男，1967年7月31日出生。委托代理人王吉宽（王建之父)，男，1936年8月9日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告王建与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王建诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十一月四日书记员  凌 越
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0726民初1450号原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。负责人刘洋，该行行长。委托代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，改行员工，住湖南省石门县楚江镇楚江路***号。被告刘芬芳，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告刘芬芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。审 判 员 喻自��二〇一六年十一月十五日代理书记员 银 甜 甜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1874号罪犯陈玲，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省如皋市人民法院于2012年5月18日作出(2012)皋刑初字第0171号刑事判决，以被告人陈玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，非法所得予以追缴，上缴国库。2012年6月8日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0268号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈玲减刑的建议。经审理查明，罪犯陈玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈玲减去有期徒刑十一个月十五天(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初3869号原告：申松旺，男，汉族，1955年4月23日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市任村镇人民政府，住所地河南省林州市任村镇任村村红旗渠路27号。法定代表人：宋庆华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵宁，河南德耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震海，系林州市任村镇政府工作人员。原告申松旺与被告林州市任村镇人民政府（以下简称任村镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告申秋琪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行2014年8月5日与原告签订的协议书，即赔偿原告土地损失款6760元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年下大雨发洪水时，原告家的红薯地（四类地）被冲毁，后经村小组同意，在我小组预留的机动地中分给了我0.4亩红薯地，由我户耕种至2014年，2014年因红旗渠赵所村段决口，又将分给我的0.4亩红薯地冲毁，该红薯地经县乡政府领导审查决定为绝收土地没法恢复，决定一次性赔偿原告十四年损失，该损失分两次付清；第一次付款赔偿一年，包括我在内的四家已收到，第二次赔偿十三年。2014年8月5日被告作为合同一方当事人与原告签订了协议书一份，协议书约定：由被告一次性补偿原告被冲毁土地款6760元（1300元／亩×0.4亩×13年），经甲方、乙方签字后生效，双方不得反悔，否则反悔方承担法律责任。协议签订后，被告却以种种理由推脱，拒不支付原告土地赔偿款，原告认为，被告作为合同一方当事人，在合同签定后，拒不履行合同，严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，为此，原告提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案发生系自然灾害导致红旗渠赵所村段决口而产生的损失，被告任村镇政府基于行政主体身份作出的对受损财产性权利的补偿。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申松旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二O-六年十一月七日书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3047号之二申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。范新颖，男，1982年12月15日出生，汉族，住。聊城市聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行范新颖责令退赔一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东刑初字第342号刑事判决书于2016年9月9日立案执行。被执行人范新颖名下有汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查被执行人范新颖名下的汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以二、以上查封汽车期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十一月八日书记员  杨延鹏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执521-2号申请执行人梁红日，证件号码610121196904145092。被执行人陕西永先装饰工程有限责任公司，住所地西安市临潼区常堡建材市场8排1号。法定代表人张永先,该公司总经理。本院在执行梁红日与陕西永先装饰工程有限责任公司劳动争议一案中，查明双方当事人在自愿平等的基础上达成如下执行和解协议：一、西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会【高劳人仲案字（2016）第45号】裁决书，裁决陕西永先装饰工程有限责任公司应赔偿梁红日医疗费等共计人民币199685.78元，并补缴申请人2014年12月26日至2015年6月28日期间的社会保险;二、经双方协商一致，陕西永先装饰工程有限公司于本协议达成之日给付申请人梁红日人民币60000元，于2016年11月7日前给付申请人40000元，其余案款于2017年1月20日前给付完毕;三、就本案执行期间的利息及被执行人应给申请人缴纳的2014年12月26日至2015年6月28日期间的社会保险明确表示放弃；四、对以上金钱给付，王明涛（公司总经理助理）自愿为被执行人提供担保；五、如被执行人陕西永先装饰工程有限责任公司到期未按本协议履行，申请人有权恢复对原生效法律文书的执行。六、本案执行费由被执行人陕西永先装饰工程有限责任公司承担。现被执行人已按该协议履行案款人民币100000元，该案款已兑付申请人，本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会【高劳人仲案字（2016）第45号】裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月四日书 记 员  王英凡
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执11806号（2016）粤0306执11807号申请执行人莫富强与被执行人梁海涛合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人已领取了执行款人民币516795.68元（包含本金人民币430000元、利息人民币78433.18元、迟延履行期间的债务利息人民币1354.50元、诉讼费人民币4338元、保全费人民币2670元），申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2625号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6455元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2625号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十九日
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1449号原告：原告：陕西天酬物业管理有限公司。法定代表人：杜立波，系该公司经理。委托代理人：杜英，女，汉族，1969年7月2日生，住所地：陕西省兴平市华兴一路14街**号楼*单元**号。统一社会信用代码：916104816984074425。住所地：陕西省咸阳市兴平市金城路中段（百合小区*号楼东侧）。,被告：被告：范兴,男，47岁，住兴平市西城区百合小区**楼*单元*号。原告陕西天酬物业管理有限公司与被告范兴物业服务合同纠纷一案(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）……（写明当事人及案由）一案，本院于2016年10月24日日立案。原告陕西天酬物业管理有限公司于2016年11月17日XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）原告陕西天酬物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西天酬物业管理有限公司撤诉撤回对被告范兴的诉讼请求。案件受理费……50元，减半收取计……25元，由陕西天酬物业管理有限公司负担承担。审判员  刘宝川审判员  刘宝川二〇一六年十一月十七日书记员  王 琪书记员
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初935号原告：杨明红，男，1966年7月31日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书。被告：高涛，男，1972年5月21日出生，汉族，个体建筑业。原告杨明红与被告高涛保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨明红的委托诉讼代理人朱亚飞、被告高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元及利息，利息从2014年9月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高涛与高贵阳是弟兄关系。2014年7月29日，高贵阳因买钢材需周转资金，在被告高涛提供连带责任保证担保的情况下，向原告借款400000元，并向原告出具了书面借条，被告高涛亦在借条上的担保人处签字，当时口头约定借款使用期限一年，借款利息为月利率50‰。之后，高贵阳仅支付了两个月的利息，尚欠借款本息，原告多次索要无果，故此具状起诉。原告杨明红为支持其诉讼请求，向本院提交了被告高涛于2014年7月29日出具的金额为400000元的借条一份和当日原告向被告打款380000元的银行转款回执单一份。被告高涛辩称，2014年7月29日，由被告担保，被告哥哥高贵阳向原告借款400000元属实，但当时原告从中扣除了20000元的利息，只给高贵阳转了380000元，后期又还了原告240000元。被告高涛未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，由被告高涛担保，被告哥哥高贵阳向原告杨明红借款400000元用于购买钢材，高贵阳向原告出具金额为400000元的借条一份，被告高涛在借条上的担保人处签字，借条上未注明借款使用期限，但原告当时从中扣除了一个月的利息20000元，只给高贵阳的银行卡上转了380000元现金。后高贵阳按月利率50‰向原告支付了一个月的利息20000元，并偿还了借款本金170000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高涛作为本案债务的保证担保人，因其未在借条上注明保证方式，根据我国《担保法》第十九条之规定，应视为连带责任保证担保，被告高涛对本案债务依法应承担连带清偿责任，原告杨明红只将担保人高涛作为被告提起诉讼符合法律规定。本案借条上的借款金额虽然为400000元，但由于原告杨明红从中扣除了一个月的利息20000元，故本案借款本金应按380000元予以认定，减去已偿还的本金170000元，现尚欠借款本金210000元。因未约定还款期限，经原告催要后被告高涛及其哥哥高贵阳未在合理期限内还清借款本息构成违约，应依法承担继续向原告清偿借款本息的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算2014年9月29日以后的利息，主张的利率标准超出法律限定，依法应按年利率24%予以支持，对超出部分本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还的借款本金，本院按210000元予以支持，对其请求的借款利息本院按210000元借款的年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高涛在本判决生效后五日内偿还原告杨明红借款本金210000元及其利息，利息从2014年9月29日起至清偿之日止按年利率24%计算；被告高涛承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告杨明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告杨明红负担350元，由被告高涛负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  高发清二〇一六年十一月十一日书记员  柯 涛附：本判决所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初5265号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人：孙桂兴，经理。委托诉讼代理人：李振明，男，该公司职工。被告：王晶亮，男，1985年10月3日出生。原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告王晶亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司之委托诉讼代理人李振明与被告王晶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀东物业公司诉称，王晶亮曾在我公司所管辖小区×号楼×单元×室居住。我公司经与该小区业主委员会共同协商制定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。我公司应向王晶亮收取2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费2872元。因王晶亮未按时交纳上述物业服务费,故起诉，要求其给付物业服务费2872元。王晶亮辩称：2012年6月8日至2015年6月8日期间，涉案房屋的产权人是我本人，房屋面积是129平方米。怀东物业公司并未与业主本人签订物业服务合同，因此该物业服务合同应为无效。涉案房屋为顶层，于2006年入住。2012年底开始，涉案房屋的卫生间开始漏水，漏水原因不清楚，曾经向怀东物业公司反映，但怀东物业公司一直以上不去楼顶为由没有修理。该小区曾经办理过车证，但是外小区车辆可以随意进入，导致本小区业主无法停车。怀东物业公司在做房屋外墙粉刷时将我家空调外机弄脏，没有予以处理。综上，不同意怀东物业公司的诉讼请求。经审理查明：2012年6月8日，北京市怀柔区钓鱼台小区业主大会（甲方）与怀东物业公司（乙方）签订《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》，约定甲方将钓鱼台小区54、55、56、57号楼委托乙方提供物业服务，服务期间为2012年6月8日至2015年6月8日。服务内容包括：1、制定服务工作计划并且组织实施，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业公共部位的日常维修、养护和管理，包括外墙面、楼梯、走廊通道、门厅。3、公共设施设备的维修养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明设施、避雷设施。4、小区共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路室外污水管道、化粪池。5、公共环境卫生服务，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运。6、维持公共秩序，包括门岗执勤。7、公共绿地的养护。双方协商的收费标准为：公共秩序维护费每户每年每平方米1.2元、保洁费每户每年每平方米1.2元、绿化费每户每年每平方米0.9元、生活垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元、管理费每户每年每平方米2.4元、小区公共设施维护费每户每年每平方米1.2元。合同同时约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，怀东物业公司在2012年6月8日至2015年6月8日期间为钓鱼台小区提供了物业服务。王晶亮于2012年6月8日至2015年6月8日期间为怀柔区钓鱼台小区×号楼×单元×室房屋的所有权人，双方确认房屋建筑面积为129平方米。由于王晶亮未向怀东物业公司交纳2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费，怀东物业公司起诉至本院，要求其交纳物业服务费2872元。案件审理过程中，双方均向法庭提供相应证据。其中怀东物业公司提交的证据为：1、《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》一份，证明双方存在物业服务合同关系。王晶亮对该证据不予认可，认为物业服务合同并非与自己签订。2、催缴物业费通知一份，证明曾经催收物业服务费的事实。王晶亮对此予以认可。3、北京森桦建业防水工程有限公司出具的证明一份，载明该公司为钓鱼台小区在2012年7月至2015年12月修缮楼顶防水的情况，证明怀东物业公司对王晶亮的房顶进行维修的事实。王晶亮对该证据的真实性予以认可，但对证明效力不予认可，其认为怀东物业公司应提供维修记录、维修过程照片等证据证明修缮房顶的事实。4、北京市怀柔区泉河街道办事处金台园社区居民委员会（以下简称金台园居委会）出具的证明一份，上载明：怀东物业公司在2012年6月8日至2015年6月8日管理钓鱼台小区期间履行了合同应尽的责任，在其他方面也做到了应尽的义务。王晶亮对该证据的真实性予以认可，但对证明效力不认可。王晶亮向法庭提交照片两张，证明其卫生间漏水情况。怀东物业公司对照片真实性予以认可，但表示其已经采取了相关措施。上述事实，有原被告当庭陈述、《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。怀东物业公司与涉案房屋所在小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。2012年6月8日至2015年6月8日期间，王晶亮作为该小区业主与怀东物业公司之间成立物业服务合同关系。怀东物业公司依合同约定对王晶亮所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。王晶亮辩称，自家位于顶层，卫生间出现漏水，怀东物业公司未尽到维修责任。但从北京森桦建业防水工程有限公司出具的证明可以认定，怀东物业公司在合同履行期间履行了楼顶维修责任。王晶亮以怀东物业公司未对停车秩序进行管理为由进行抗辩，但在《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》中并没有约定物业公司在停车秩序管理方面的职责，因此本院无法认定怀东物业公司提供服务存在违约。王晶亮以怀东物业公司在粉刷外墙时将其空调外机弄脏而未予清理为由进行抗辩，但对此并未向法庭提交相关证据，故对其辩称意见本院不予采纳。通过怀东物业公司提供的金台园居委会证明亦可以认定怀东物业公司在合同约定的范围内履行了相应职责，故对怀东物业公司所诉，本院予以支持，但对于数额计算有误部分，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、王晶亮于本判决生效后七日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二Ｏ一二年六月八日至二Ｏ一五年六月八日期间的物业服务费二千八百五十元。二、驳回北京怀东物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由王晶亮负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一六年十一月二十二日书记员  翟 烁
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0224民初3906号之一原告：滦南县鑫磊砂石料经销处。经营者：李东玺，男，1975年8月15日出生，汉族，现住滦南县三丰小区13栋3单元402号。被告：唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司。住所地：曹妃甸区四农场十队。统一社会信用代码：91130230573855364C。法定代表人：杨明光。本院在审理原告滦南县鑫磊砂石料经销处与被告唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦南县鑫磊砂石料经销处于二0一六年十一月七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司的起诉。本院认为，原告滦南县鑫磊砂石料经销处的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县鑫磊砂石料经销处撤回对被告唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司的起诉。案件受理费14000元减半收取为7000元，财产保全费5000元，由原告滦南县鑫磊砂石料经销处负担。审判员 刘 壮二〇一六年十一月七日书记员 耿大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初5865号原告：山西省科技基金发展总公司，住所地太原市高新区长治路226号高新动力港9层，统一社会信用代码：。法定代表人李国林，总经理。被告：山西德胜化学有限公司，住所地吕梁市文水县西城村村南，统一社会信用代码：。法定代表人吴玉顺，总经理。原告山西省科技基金发展总公司诉被告山西德胜化学有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告山西省科技基金发展总公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以将以其他手段解决与被告之间的纠纷为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西省科技基金发展总公司撤回起诉。案件受理费54943元（原告已预交），减半收取27471.5元，由原告山西省科技基金发展总公司负担。审判长杨炜人民陪审员董彩英人民陪审员刘强二〇一六年十一月二十一日书记员徐凤仙
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初第976号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭俊杰，该公司法务。被告：崔海金，男，1978年12月6日出生，汉族。被告：吴明山，男，1967年1月20日出生，汉族。被告：纪玉梅，女，1967年7月2日出生，汉族。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告崔海金、吴明山、纪玉梅融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担，财产保全费4270元，退回中联重科融资租赁（中国）有限公司。审 判 长  张战学审 判 员  肖 鹏人民陪审员  刘屯仓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  苗晨晨
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5355号原告：孙君，男。委托诉讼代理人：孙国森，男。被告：杨志刚，男。被告：冯树刚，男。原告孙君与被告杨志刚、冯树刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告孙君于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙君撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告孙君负担。审判长  王景海审判员  吴学刚审判员  王慧杰二〇一六年十一月七日书记员  陆长伟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢261号申请执行人田玉莲，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇旭东村。被执行人黄贵，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。被执行人孟繁玲，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。被执行人王连锋，男，1954年5月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县唐家镇唐家村。本院在执行申请执行人田玉莲与被执行人黄贵、孟繁玲、王连锋民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十一月十三日书记员  张校语
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4490号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳新程汽车零部件有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：顾灿兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩波，男，1983年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人沈阳新程汽车零部件有限公司因与被申请人韩波劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳新程汽车零部件有限公司申请再审称，（一）双方签订了《入职试用期确认单》和《员工手册阅读确认书》，上述材料已经具备了劳动合同的必备要件，原判决认定双方没有签订书面劳动合同错误。（二）再审申请人多次要求被申请人签订格式劳动合同，但被申请人拒不配合，恶意拖延，导致格式劳动合同没有签订，故再审申请人不应承担相关责任。综上，再审申请人新程公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定了劳动合同的必备条款，双方签订的《入职试用期确认单》和《员工手册阅读确认书》不符合上述规定，故原判决认定双方未签订书面劳动合同并无不当。再审申请人主张系被申请人恶意拖延导致没有签订书面劳动合同，但其提供的证据不足以证明，故其此项再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳新程汽车零部件有限公司的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  谭 斌代理审判员  闫劲松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于丹凤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初5788号原告彭文杰，男，1981年7月26日出生。被告胡久根，男，1979年11月16日出生。原告彭文杰与被告胡久根装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文杰到庭参加诉讼，被告胡久根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文杰诉称：2014年6月，被告胡久根为我租赁的密云区X区甲X号房屋进行装修，我向其支付了全部装修工程款，但被告却未装修完毕。为此，我曾于2014年10月份诉至法院，要求胡久根退还部分工程款。经协商，胡久根为我出具了两万元的欠条，我撤回了起诉。但至今被告胡久根依旧分文未付。故我诉至法院，请求判令：1、被告胡久根退还装修款20000元，并自2015年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、案件受理费由被告负担。被告胡久根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月23日，原告彭文杰与案外人张会军签订《房屋租赁合同》一份，约定彭文杰租赁张会军所有的北京市密云区X区X号门脸房一处，面积150.93平方米，租期自2014年3月23日起至2018年3月23日止。同年5月5日，原告彭文杰与被告胡久根签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由胡久根对北京市密云区X区转角配房甲X号进行装修，装饰面积150.9平方米，户型为饭店，工期自2014年5月6日至5月26日，工程款66600元整。因被告胡久根仅进行了部分装修，2014年10月24日，彭文杰将胡久根诉至本院，案件号（2014）密民初字第6299号，诉讼请求为要求返还预收的工程款44000元。此案在审理中，彭文杰与胡久根达成一致意见，胡久根于2014年12月13日出具欠条一张，内容为：”今欠彭文杰装修工程尾款（返回）贰万元整，定于2015年5月31日前一次性付清（如违约将按银行同期利率赔偿）”。其后彭文杰撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、（2014）密民初字第6299号卷宗材料、欠条等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭文杰与被告胡久根签订装饰装修合同后，按约支付了装修款，但被告胡久根未按约定将工程施工完毕，为此胡久根为彭文杰出具了返还20000元装修款的欠据，被告胡久根理应按时将此款返还，不应拖欠，故原告胡久根要求返还此部分装修款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告彭文杰要求胡久根自2015年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因双方当事人对此亦有约定，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，故此诉讼请求，本院亦予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡久根经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为维护交易安全，保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡久根于本判决生效之日起十日内，退还原告彭文杰装修工程款二万元；并自二〇一五年六月一日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元（原告彭文杰已预交），由被告胡久根负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏明山二〇一六年十一月十日书记员  孙 洋
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0825执1234号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人罗文涛，男，1995年1月3日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与罗文涛罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十日书记员（代） 彭仁春
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4434号罪犯彭国印,男,1965年10月5日出生,汉族,小学文化,2007年因盗窃罪被判处有期徒刑两年,现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年12月25日作出(2014)南刑初字第423号刑事判决,以被告人彭国印犯盗窃罪,判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯彭国印的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯彭国印在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯彭国印在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励两次。另查,原判罚金人民币10000���未执行,有困难证明。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯彭国印在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯彭国印减去有期徒刑三个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月26日起至2016年11月25日止),并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  史军锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9982号原告李尚合，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人王静琦，河南焕廷律师事务所实习律师。被告盛福德，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人王宇、栗凯，河南辰中律师事务所律师。原告李尚合与被告盛福德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚合及其委托代理人高国辉、被告盛福德委托代理人王宇、栗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月28日，原被告签订《二次结构施工劳务合同》，约定工程名称为郑州高新区双桥郭村安置房项目，约定的工期为2015年3月28日至8月1日，实际施工日期到2015年9月。2016年3月22日原告与被告以及黄冈市振环建筑装饰有限公司的黄念清签订工程量结算单，被告应在2016年4月15日前付清原告工程款共计162676元。经原告多次催要被告拒不支付。故请求判令被告支付原告工程款162676元。被告辩称：按照双方签订的《二次结构施工劳务合同》约定，本案尚未到付款时间。原告在工程未完成的情况下擅自撤离工地拒不施工，违约在先。总工程款中除了应扣除原告向被告的借支款外，还应扣除将来工人向被告要求支付的工资、未完成工程量相对应的款项及中铁公司对原告的罚款等，扣除后被告向原告支付的工程款已付超，被告保留向原告追索的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《二次结构施工劳务合同》一份，约定工程名称为郑州市高新开发区双桥郭村安置房项目，承包内容为屋面工程、室内楼梯、台阶、砼现场搅拌、预留洞口的预留、架眼封堵、室内卫生间及厨房间、消防预留、通风井等预留洞的封堵。合同工期为2015年3月28日至2015年8月1日，付款方式为割、加气块、粉泥土、上水确定完成验收合格后付完成工程量的70%，地坪清理完整全部验收合格后付85%，经业主、甲方、监理验收交工后付至工程款的100%。原告提交有《李尚合工程量计算单》复印件一份，该结算单记载：“李尚合在郭村安置房1#、4#楼砌砖3796.25平方米，每立方协议价格160元计算，砼每立方650元，总砌砖量607401.08元，总砼量431260.7元，总计人民币1038667.78元整。总借支工程款826000元，总工程款扣除借支还剩余212676元，扣除木工老周50000元，剩余162676元。结算人盛福德把李尚合所有帐全部结清，以本结算单为准。以外的所有账单一切作废。结算人盛福德。2016.3.22号”。原告在该结算单上签字并注明同意结算，黄念清在该结算单证明人处签字。该结算单并记载有：“以上应进的工程款及工资盛福德必须保证在2016年4月15日前给付清”。庭审中证人李某称签订李尚合工程结算单时其在场，当时原被告及黄念清都在场进行签字。证人武某称原告向被告要工程款时其在场。被告称原告出具的上述结算单真实性无法核实，但认可总工程款为1038667.8元。后原告请求被告支付剩余工程款，被告称原告施工未进行正式验收及正式结算，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的二次结构施工劳务合同一份、李尚合工程量结算单复印件一份、李某、武某证人证言各一份、被告提交的二次结构施工劳务合同、原被告及黄念清签订的协议、原告出具的备忘录各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有李新杰书面证言一份，因该证人无正当理由未出庭作证，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。被告提交有记账单、建设银行转账凭证、原告出具的借支条、收条各一份、汇款单四份，欲证明其已向原告支付的费用。因上述证据产生时间均早于2016年3月22日，该日的结算单中已记载有扣除的各项费用，故被告尚欠原告的费用应以2016年3月22日结算单记载的数额为准，故对上述证据本院不予采纳。被告提交有录音材料一份、照片一组，因上述证据不能证明其证明目的，原告亦不认可，故对上述证据本院不予采纳。被告提交有北京松杰公司出具的证明两份，因该证据未加盖公章真实性无法确认，故对该证据本院不予采纳。被告提交有收据二十一份、罚款通知单及照片各四份，因上述证据真实性、与本案关联性均无法确认，不能证明被告的证明目的且原告不予认可，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的《二次结构施工劳务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照合同履行各自义务。根据该劳务合同可以确认原告从被告处承包有涉案工程的相关劳务，被告作为接受劳务一方，应按照合同约定支付原告相关费用。原告提交的《李尚合工程量结算单》复印件记载有工程款总计1038667.8元，扣除各项费用后，剩余工程款为162676元。虽该结算单系复印件，但证人李某出庭作证称原被告及黄念清签订该结算单时其在场，被告提交的原被告及黄念清于2016年6月10日签订的协商结果中亦记载有“待原告撤诉后，李尚合与北京松杰公司、盛福德再作协商工程款事宜”。庭审中被告对该结算单记载的总工程款数额认可，但并未提交证据证明其在2016年3月22日后已向原告付清工程款，其作为负有支付工程款义务的一方，应承担相应不利后果。故根据上述事实，原告提交的工程结算单复印件中记载的剩余工程款数额，可以作为确认被告尚欠原告工程款数额的依据。原告请求被告支付剩余工程款162676元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告的施工尚未到合同约定的付款时间。因原被告于2016年3月22日签订工程量结算单，对于剩余工程款数额予以确认，该结算单并记载有“结算人盛福德把李尚合所有帐全部结清，以本结算单为准，以外的所有账单一切作废”。故被告该辩称依据不足，本院不予采纳。被告辩称其已向原告付超工程款，但未提交有效证据予以证明，故对其该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告盛福德于本判决生效后十日内支付原告李尚合162676元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由被告盛福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋婕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1076号原告卢伟君，男，汉族，1967年6月12日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告卢伟君与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2827号原告王永江，住址黑龙江省讷河市。委托代理人单继才，律师。被告杨凤江，住址黑龙江省讷河市。原告王永江诉称：2014年3月11日，被告向原告借款100，000.00元，当即给原告出具欠条一张，被告亲自签署了姓名，被告口头承诺用一段时间后就还给原告，然而，被告却未能按承诺履行还款义务，2016年1月份，在原告索要下，被告偿还给原告10，000.00元，但对余下的90,000.00元，虽经原告多次索要，但被告却以各种理由推脱至今不予给付。因此原告诉至法院要求：1、被告偿还人民币90,000.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告王永江提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王永江对被告杨凤江的起诉。案件受理费2050元，退还原告王永江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军代理审判员  冷菲菲二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭 程
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3607号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：高海兰，该行行长。委托诉讼代理人：卓巧圆，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该行工作人员。被告：黄晓峰，男，汉族，1980年7月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：洪志清，女，汉族，1985年5月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告黄晓峰、洪志清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行负担。审 判 长  陈丽平人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林蕊珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5666号原告：南京市六合区薛德渠水果店，经营地江苏省南京市六合区雄州街道体育路*号。经营者：薛德渠，男，1970年10月19日出生。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所实习律师。被告：南京佳斯特制衣有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇丰乐村小云组。法定代表人：YIFAN，董事长。原告南京市六合区薛德渠水果店（以下简称薛德渠水果店）与南京佳斯特制衣有限公司（以下简称佳斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛德渠水果店的委托诉讼代理人吴旭坤、周越到庭参加诉讼。被告佳斯特经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛德渠水果店向本院提出诉讼请求：1、判令佳斯特公司给付货款17,000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由佳斯特公司承担。事实和理由：佳斯特公司曾在薛德渠水果店购买水果，货款共计67,000元，但佳斯特公司仅于2015年2月14日给付50,000元，余款17,000元至今未给付。薛德渠水果店索款未果，诉至法院，诉如所请。佳斯特公司未作答辩。本院认为：薛德渠水果店为佳斯特公司提供水果，佳斯特公司给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，对其为有效合同，本院予以确认。佳斯特公司未能及时给付货款，系违约行为，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。佳斯特公司于2015年3月10日出具《证明》一份，证明其尚欠薛德渠水果店货款17,000元，故薛德渠水果店要求佳斯特公司给付货款17,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。佳斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：南京佳斯特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京市六合区薛德渠水果店货款17,000元及利息（自2016年8月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取113元，由南京佳斯特制衣有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  厉荣媛二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3035号申请执行人：刘本侯，男，汉族，1968年9月24日生，住重庆市万州区。被执行人：郭周荣，男，汉族，1973年2月27日生，住重庆市梁平县。申请执行人江在岳与被执行人郭周荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第11335号民事判决已经发生法律效力。申请人刘本侯于2016年6月29日向本院申请执行。申请执行标的54万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第11335号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人刘本侯的债权54万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 剑
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更980号罪犯王晓江，男，1988年9月26日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）德刑一初字第1号刑事判决，以被告人王晓江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月10日起至2028年4月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30万元（已缴纳500元）。判决发生效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王晓江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王晓江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王晓江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑，检察机关建议扣减1个月减刑幅度，本院对此建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓江减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二〇二七年七月九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月八日书 记 员  李 婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2540号申请执行人柴XX。被执行人王XX，住北京市通州区。被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东800米。法定代表人王XX，总经理。本院在执行柴XX与王XX、北京市新世纪东方建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人王XX、被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人王XX、被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二日书记员  刘争荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初2975号原告何晓明，男，汉族，1965年9月12日生。委托代理人刘茂楠，岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告闵景华，男，汉族，1951年9月2日生。原告何晓明诉被告闵景华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告何晓明的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告闵景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓明诉称：2015年1月1日，原告向被告售卖玉佛、观音各壹件，价款人民币360,000元，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺当日内一次性付清货款，但原告未按约定支付货款。诉请判令被告立即给付原告货款人民币360,000元，并支付自2015年1月2日起至货款实际清偿之日止按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算违约金。被告闵景华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告何晓明针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、《欠条》一份，欲证实被告因买卖合同之债所作的承诺；2、户籍证明一份，欲证实被告闵景华的身份信息。被告闵景华未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告何晓明提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告闵景华于2015年1月1日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠何晓明售货款360,000元，叁拾陆万元整（货品手镯壹支，观音壹件）”。现原告以被告未支付所欠货款为由诉至本院主张前述请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告何晓明提交的证据能够证实被告闵景华以向原告出具书面欠条的形式，认可差欠原告何晓明货款的事实，该欠条具有买卖合同结算的效力，被告闵景华应按该欠条所载的金额及时履行还款义务。原告除货款本金外，另主张逾期付款违约金，对此项诉讼请求，本院认为，被告闵景华在欠条中未承诺还款日期及利息支付，本院视为双方未就上述内容作出约定，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵景华于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告何晓明的货款360,000元，并支付该款自2016年3月16日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计付逾期付款违约金至货款付清之日止；二、原告何晓明的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元由被告闵景华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一六年十一月八日书 记 员  李彦霈
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执549号之一申请执行人李勇，男。委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。被执行人成都沁林坊家居用品有限责任公司(自然人独资)。法定代表人周深娟。被执行人周深娟，女。被申请执行人李华明，男。本院在执行李勇与成都沁林坊家居用品有限责任公司、周深娟、李华明装饰装修合同纠纷一案中，经查明，在诉讼中对被执行人周深娟、李华明的房屋进行了查封(轮后查封),现暂无法处置,依法查询未发现被执行人成都沁林坊家居用品有限责任公司、周深娟、李华明有其它可供执行的财产,经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年十一月三十日书记员  彭凌云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2726号原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地：呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙晓涵，经理。委托诉讼代理人：侯玲，女，呼图壁县嘉悦物业服务有限公司员工。被告：窦永仁，男，汉族，1951年2月4日出生，小学文化，呼图壁县水利局退休职工，住呼图壁县。原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司（以下简称嘉悦物业公司）与被告窦永仁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉悦物业公司的委托诉讼代理人侯玲、被告窦永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳呼图壁县城镇水利小区高层1单元401室2014年6月至2015年7月期间的物业费1444元，该小区10号楼3单元101室2015年1月至2015年7月期间的物业费287元，以上共计1731元；2、判令被告逾期缴费滞纳金200元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：在原告已经履行物业服务合同义务后，被告至今未履行其居住的呼图壁县城镇水利小区高层1单元401室2014年6月至2015年7月期间的物业费及10号楼3单元101室2015年1月至2015年7月期间的物业费1731元物业费交纳义务。被告窦永仁承认原告在本案中所主张的事实，但以其2013年3月办理入住时，物业公司多收了其入住前的物业费为由拒绝交纳原告所主张的物业费。本院认为，被告窦永仁承认原告嘉悦公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2014年6月至2015年7月原告嘉悦物业公依照《呼图壁县水利局住宅小区物业服务委托合同》履行了被告所居住小区的物业服务管理义务，被告窦永仁作为该小区的业主享受原告所提供的物业服务，应当支付物业费。故对被告的辩解意见，本院不予采信，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；因《呼图壁县水利局住宅小区物业服务委托合同》违约责任条款中，没有收取滞纳金的相关约定，故对原告逾期滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告窦永仁于本判决生效后三日内支付欠原告嘉悦物业公司的物业费1731元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告窦永仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘东红二〇一六年十一月十五日书记员  杨雅琳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执266号申请执行人李ＸＸ，女，1941年11月24日生，汉族,住西安市高陵区耿镇王家滩，证件号码6101261941112449XX。被执行人史ＸＸ，男，1956年10月5日生，汉族,住西安市高陵区耿镇王家滩，证件号码6101261956100549XX。本院在执行李XX、史XX其他案由一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权31184.36元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执266号其他案由纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现其有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十日书 记 员  董 彪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4073号罪犯何岩,男,1985年1月9日出生,汉族,小学肄业文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年3月14日作出(2011)南刑初字第144号刑事判决,以被告人何岩犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金5000元。刑期自2010年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第742号刑事裁定,对罪犯何岩减去有期徒刑九个月;以(2014)二中刑执字第3133号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月19日起至2021年2月18日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯何岩的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯何岩在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯何岩在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子一次,表扬奖励二次,先进个人奖励二次。另查,原判罚金5000元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯何岩在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯何岩减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2020年3月18日止),并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1274号申请执行人赵书贵被执行人常亚军被执行人杨秀波申请执行人赵书贵与被执行人常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初32号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告赵书贵玉米款50000元。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月30日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初32号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月七日书记员  贾晓明
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执110号之二申请执行人纪某某，男，2007年1月4日出生，汉族，东宁县朝鲜族小学校学生，住所地东宁县东宁镇。法定代理人纪某（系申请执行人父亲），男，1962年3月6日出生，汉族，东宁县运输公司司机，住所地东宁县东宁镇。被执行人赵某某，女，1986年6月14日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。本院在执行纪某某与赵某某抚养费纠纷一案中，依法扣划被执行人赵某某银行账户中的存款2758.06元，交付申请执行人纪某某。经查被执行人赵某某无可供执行的财产，申请执行人纪某某提供不出被执行人赵春燕有可供执行的财产线索，且表示同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张耕维
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3923号罪犯颜飞平，男，1983年11月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年11月24日作出(2010)普刑初字第510号刑事判决，以被告人颜飞平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜飞平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2021年8月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯颜飞平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜飞平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜飞平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜飞平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2332号罪犯马在成，男，1962年12月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年10月10日作出(2008)保中刑初字第312号刑事判决，以被告人马在成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日，经本院裁定减刑一年零三个月，刑期自2008年4月18日起至2017年1月17日止。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马在成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马在成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患肿瘤，于2011年6月23日经云南省监狱管理局批准保外���医。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好，因暂予监外执行的情形消失，云南省监狱管理局于2016年5月3日决定收监执行。已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马在成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马在成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆���〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5028号原告：周闫氏，女，1932年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：拾敏，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住沛县。第三人：杜庆銮，女，1954年7月13日出生，汉族，居民，住沛县。原告周闫氏与被告拾敏、第三人杜庆銮执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告周闫氏、被告拾敏、第三人杜庆銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周闫氏向本院提出诉讼请求：判决解除对原告存在杜庆銮名下4000元存款的冻结，该存款系原告所有。事实与理由：2014年7月4日，原告儿子因交通事故去世，当时车主共计赔偿26万元左右，偿还原告儿子的欠款之后，还余2万元给原告作为养老金，原告丈夫去世花1万元，其他开支6000元，原告将剩余4000元委托第三人杜庆銮存其名下，以备急���时用。因此，该存款系原告所有。拾敏辩称，法院冻结的账户不知道是谁的，拾敏认为钱应该属于杜庆銮所有，应当执行给被告拾敏。杜庆銮述称，法院冻结的银行账户中的钱属于周闫氏所有，是杜庆銮的丈夫即周闫氏的儿子死亡后赔偿给周闫氏的扶养费，杜庆銮帮周闫氏储存。本院经审查认定事实如下：2015年4月15日本院作出2015沛魏民初字第0021号民事判决书，判决杜庆銮偿还拾敏借款本金40000元，后杜庆銮未履行判决确定的义务，拾敏向本院申请执行，执行过程中本院于2015年10月15日作出（2015）沛执字2754号民事裁定书，裁定冻结杜庆銮名下存款48960元，并于2015年10月23日冻结了杜庆銮名下的沛县农村商业银行股份有限公司张庄支行账号为3203×××04的账户中4000元存款。本院认为，本院（2015）沛执字2754号民事裁定书裁定冻��杜庆銮沛县农村商业银行股份有限公司张庄支行账号为3203×××04的账户内存款4000元，冻结的账户为普通账户，账户名为杜庆銮，该账户内的存款应属杜庆銮所有，周闫氏主张该账户内的存款系其所有，未提供相应证据予以证明，原告诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告周闫氏的诉讼请求。案件受理费50元由原告周闫氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��州市中级人民法院。审 判 长  金战磊审 判 员  王先忠人民陪审员  边召占二〇一六年十一月一日书 记 员  陈思巧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执3553号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘兵，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，刘兵刑事罚金2500元一案，本院于2016年11月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2016)粤0112执3553号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十一月二十五日书记员  曹 猛刘思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初1560号原告张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告郭建军，男，1973年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告郭居品，男，1947年12月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告张洪仁与被告郭建军、郭居品民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年2月17日至实际给付之日止按按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告由于急需用钱向原告借款10万元，用期自2015年2月17日至2015年4月16日，二被告给原告出具借款协议及收条一份，还款日期过后，经原告多次索要，二被告未给付，故诉至法院。二被告未出庭、未答辩、未举证。庭审中，原告为证实其主张的事实成立，出示了证据。原告举示证据情况如下：2015年2月17日，借款协议及收条各一份（原件）。证明：二被告向原告借款10万元并签订借款协议和收条。本院确认证据情况如下：协议及收条书写完整、无歧义，且二被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，本院推定其对原告所诉事实及提供的证据无异议，予以采信。经审理查明：2015年2月17日，二被告向原告借款10万元，二被告及案外人岳洪江共同为原告出具借款协议及收条一份。主要约定：岳洪江及二被告向原告借款10万元，借期自2015年2月17日至2015年4月16日，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同日二被告收到借款。本院认为：二被告欠原告借款，事实清楚、证据充分，双方形成民间借贷法律关系。原告诉请二被告偿还借款本金，并按约定的支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定。综上，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建军、郭居品共同偿还原告张洪仁借款本金10万元；二、被告郭建军、郭居品给付原告张洪仁借款利息(以借款本金10万元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。上述款项二被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由二被告负担（此款与上款一并给付）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  王丽君人民陪审员  郑 丽二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李筱涵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫锡伟，男，1967年10月5日出生，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油锦州石油化工公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：魏立东，该公司总经理。再审申请人宫锡伟因与被申请人中国石油锦州石油化工公司劳动争议、人事争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2016)辽07民终1051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫锡伟申请再审称：（一）我与中国石油锦州石油化工公司存在劳动关系，与锦州石化化工一厂不存在劳动关系；（二）中国石油锦州石油化工公司无权与我解除劳动关系。宫锡伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，宫锡伟从部队退伍后被分配到锦州石化化工一厂（以下简称化工一厂）工作，多年来受其管理，由其发工资，并于1999年与化工一厂解除劳动合同。宫锡伟与中国石油锦州石油化工公司不存在劳动关系，原审驳回其起诉并无不当。中国石油锦州石油化工公司与化工一厂均是具有法人资格的企业，中国石油锦州石油化工公司是化工一厂等数个法人企业的主管部门，退伍军人由政府劳动部门出具录用通知书分配到中国石油锦州石油化工公司系统，再由中国石油锦州石油化工公司留用总公司或分配到分管的各企业，上述程序属于正常程序，不能因此认定宫锡伟与中国石油锦州石油化工公司存在劳动关系。综上，宫锡伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宫锡伟的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙国禹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3810号之一申请执行人：刘杰，女，汉族，1986年7月19日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：北京尚学跨考教育科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号，统一社会信用代码91340100594283473H。法定代表人：张爱志，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2016）299号仲裁裁决书和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民特163号民事裁定书，已向被执行人北京尚学跨考教育科技有限公司合肥分公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金1300元、代通知金2600元、工资差额3380.71元、加班工资4781.6元、迟延履行期间的债务利息88.66元（暂计算至2016年11月4日）、承担本案执行费81元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京尚学跨考教育科技有限公司合肥分公司银行存款12231.97元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月四日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢458号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：蔡传姬，女，1976年12月22日生，汉族，住桓台县。被执行人：李建水，男，1972年8月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：王志国，男，1977年9月15日生，汉族，住桓台县。山东桓台农村商业银行股份有限公司与蔡传姬、李建水、王志国金融借款合同纠纷一案，本院（2014）桓商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因蔡传姬、李建水、王志国未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2014）桓商初字第236号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 张中学审判员 巩象才二〇一六年十一月十日书记员 王 娟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5950号当 事 人原 告原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人刘国军，系该公司总经理。统一社会信用代码:912101147427211496。委托诉讼代理人马潇建，系该公司工作人员。被 告被告柏岩，女，1985年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费5070元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区“龙江鑫都”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2011年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区杭州路160-8号龙江鑫都小区160#11-2-5-2房 屋 面 积88.05平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2011年1月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他本院认为本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2011年1月1日至2016年9月8日期间应交纳的物业服务费为4808.7元,故本院支持4808.7元。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行起诉。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告柏岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2011年1月1日至2016年9月8日期间的物业服务费4808.7元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏岩承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月十八日书 记 员 王君爽
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初第977号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭俊杰，该公司法务。被告：吴明山，男，1967年1月20日出生，汉族。被告：纪玉梅，女，1967年7月2日出生，汉族。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告崔海金、吴明山、纪玉梅融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费8967元，减半收取4488元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担，财产保全费3270元，退回中联重科融资租赁（中国）有限公司。审 判 长  张战学审 判 员  肖 鹏人民陪审员  刘屯仓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  苗晨晨
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法民二一初字第313号之二原告刘桂菁，女，汉族，1960年3月25日出生，住南宁市青秀区。委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。委托代理人唐燕，广西欣源律师事务所工作人员。被告河南九州防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道6号。法定代表人张俊林，董事长。委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师。本院在审理原告刘桂菁诉被告河南九州防腐工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告因需要进一步收集相关证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘桂菁撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘桂箐承担。代理审判员  赵君鸿二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋经纬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第3页，共3页
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1167号之一原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。被告：王霞，女，1982年10月23日出生，住四川省蒲江县。被告：朱林华，男，1982年10月18日出生，住四川省邛崃市。被告：黄雅宾，男，1984年12月5日出生，住四川省邛崃市。本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告王霞、朱林华、黄雅宾买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  魏文升审 判 员  王爱茹人民陪审员  王书义二〇一六年十一月十四日书 记 员  安朝霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7815号罪犯章翔，男，汉族，大专文化，1965年1月28日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2008年12月19日作出(2008)大刑初字第0436号刑事判决，以被告人章翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年8月4日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年10月8日、2015年4月24日作出(2012)宁刑执字第3675号、(2013)宁刑执字第7361号、(2015)宁刑执字第3784号刑事裁定,对罪犯章翔共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2019年12月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯章翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯章翔在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯章翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯章翔减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执792-2号申请执行人林德旭，男，1963年4月16日出生，汉族，干部，住吉林省梅河口市。被执行人刘长清，男，1957年2月20日出生，汉族，司机，住吉林省梅河口市。被执行人朴维荣，女，1957年11月23日出生，朝鲜族，退休工人，住吉林省梅河口市。本院在执行林德旭与刘长清、朴维荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，冻结被执行人工资。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月七日书记员  孙 洋
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1096号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田东门支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿路南段（莆仙大剧院斜对面），组织机构代码证为66688330-5。负责人叶玉基，行长。被执行人李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田东门支行与被执行人李健信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）闽0304民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田东门支行于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十五日书记员 欧丽琼
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民特16号申请人肖英超，男，生于1994年7月11日，苗族，湖北省来凤县人，城镇居民，住来凤县。委托代理人（特别授权）高先群，女，生于1961年1月2日，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民，住来凤县。系肖英超之伯母。申请人肖英超要求宣告肖红全失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人肖英超与肖红全系父子关系，2009年11月，肖红全在广东省打工期间外出，后没有与任何家人及亲戚联系，下落不明已六年，肖英超向法院申请，请求宣告肖红全失踪。经查，肖红全，男，生于1962年8月21日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来××××室，公民身份号码：42282719620821005X.系申请人肖英超之父。2009年11月，肖红全在广东省打工期间外出，后没有与任何家人及亲戚联系，经肖红全的亲戚朋友四处寻找仍了无音信，至今下落不明已近七年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月5日，在人民法院报发出寻找肖红全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖红全仍然下落不明。本院认为，肖红全了无音信已近七年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告肖红全为失踪人。二、指定肖英超为失踪人肖红全的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨光红二〇一六年十一月十一日书记员  蒋 鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保569号申请人胡梦，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人贺世雄，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2016年11月16日，受理申请人胡梦与被申请人贺世雄机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年9月29日22时30分许，被申请人贺世雄驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇和森大道由东往西方向行驶，途经和森大道万福桥地段，与同向行驶在前由申请人胡梦驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人胡梦受伤的交通事故。现申请人胡梦为防止被申请人贺世雄转移财产，造成所受损失难以执行，于2016年11月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人贺世雄驾驶湘Ｋ×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人胡梦的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人贺世雄驾驶湘Ｋ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年十一月十六日书记员  周 波
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执514-2号申请执行人戴领，男，1968年6月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人陈生平，男，1966年9月16日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人戴领与被执行人陈生平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈生平应偿还申请执行人戴领借款本金10万元及相应利息，并负担案件受理费1750元及本案执行费1426.25元，本院于2016年11月22日强制执行到位14000元，但剩余部分被执行人陈生平一直未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人陈生平有其他可供执行的财产，且申请执行人戴领对本案作终结本次执行程序处理书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦松标审 判 员  陈良升审 判 员  宋宏学二〇一六年十一月二十三日代理书记员  裴高祥