wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执异18号异议人（案外人）屈彩芹，女，生于1959年4月1日，汉族，初中文化，住韩城市金城办王庄村*组。申请执行人唐述容，女，生于1968年7月15日，汉族，住四川省广安市南新街**号*栋*单元***号。申请执行人刘琴，女，生于1989年11月12日，汉族，住四川省广安市南新街**号*栋*单元***号。申请执行人刘瑶，女，生于1996年5月16日，汉族，住四川省广安市南新街**号*栋*单元***号。申请执行人刘芯宇，女，生于2003年11月20日，汉族，住四川省广安市南新街**号*栋*单元***号。被执行人党康新，男，生于1961年1月16日，汉族，住韩城市西庄镇党家村*组。被执行人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司。法定代表人冯少存，系该公司执行董事。地址：韩城市西庄镇西庄村108国道东侧。本院在执行唐述容、刘琴、刘瑶、刘芯宇与党康新、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人屈彩芹于2016年11月2日对本院冻结存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审���，现已审查终结。异议人(案外人)屈彩芹称，韩城市人民法院在执行韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司所欠外债的执行案件中，错误冻结异议人(案外人)屈彩芹在陕西韩城农村商业银行股份有限公司开设的银行个人账户的存款，明显侵犯了异议人(案外人)的合法权益，贵院对异议人(案外人)银行个人账户的冻结行为不仅程序违法，而且根本没有执行依据。异议人(案外人)与韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司也没有关联关系。异议人(案外人)既不是该公司的法定代表人，也不是该公司的股东和高管，异议人(案外人)没有义务和责任被追加为被执行人，也没有事实和法律规定异议人(案外人)应当为韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司买单。异议人(案外人)银行个人账户的名下存款是个人拥有的合法财产，不是韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司的企业资产，贵院没有理由和事实进行冻结。综上，贵院对异议人(案外人)的账户进行冻结，既没有事实依据，也没有法律依据，属于错误冻结案外人财产，请求贵院立即解除对案外人屈彩芹账户的冻结措施。本院在执行过程中查明，被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司因政策性的拆迁在韩城市西庄镇人民政府有巨额拆迁补偿款，2016年10月11日被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司向异议人（案外人）屈彩芹出具收款委托书一份，同意韩城市西庄镇人民政府将该补偿款全部转入异议人（案外人）屈彩芹（被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司法定代表人冯少存的前妻）名下。西庄镇人民政府向本院提供了该收款委托书，本院遂于2016年10月22日对转入屈彩芹名下的部分款项78万元予以冻结。异议人(案外人)屈彩芹提起异议后，��本院提供了一份三方协议，该协议显示为被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司、西庄镇人民政府、异议人（案外人）三方签订的协议，内容为将该拆迁补偿款全部用于归还异议人（案外人）屈彩芹在被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司经营期间为被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司所借的外债。另查明，异议人（案外人）屈彩芹与被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司的法定代表人冯少存于2013年3月12日办理了离婚登记。本院认为，异议人(案外人)屈彩芹提起异议后，向本院提供了一份三方协议，但本院于2016年10月22日到西庄镇人民政府进行冻结时，西庄镇人民政府仅向本院提供了被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司向异议人（案外人）屈彩芹出具的收款委托书一份，并未提到有三方协议一事，故异议人(案外人)屈彩芹提供的上述三方协议所述债务的真实性和协议的真实性均无法确认。另外，在被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司的法定代表人冯少存与异议人（案外人）屈彩芹因夫妻感情破裂已经办理了离婚的情况下，异议人(案外人)屈彩芹提出自己仍为被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司担保借贷了巨额债务，这一行为既违人之常情，也违背常理；且在已经离婚的情况下，被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司的法定代表人冯少存不积极偿还包括本案在内的执行债务，却将该公司全部补偿款委托异议人（案外人）屈彩芹收取，有悖常理，不排除有转移财产、逃避执行的可能。综上，异议人（案外人）屈彩芹应系代收被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司拆迁补偿款，本院冻结存款78万元并无不当，异��人（案外人）屈彩芹的异议理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下:驳回异议人（案外人）屈彩芹的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一六年十一月二十七日书记员  薛小军
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初5194号原告：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：程玉山，男，1960年11月16日生，汉族，居民，住响水县。原告邵正法与被告程玉山保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邵正法于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵正法申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵正法撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵正法负担。审判员  邵森弟二〇一六年十一月二十八日书记员  张欢欢
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1542号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：于亦祥，男，1971年12月24日生，汉族，住桓台县。被执行人：付立芹，女，1968年2月22日生，汉族，住桓台县。被执行人：周念东，男，1955年3月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：张维防，男，1972年1月10日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人于亦祥、付立芹、周念东、张维防无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882执369号申请执行人：刘红被执行人：曲万禄申请执行人刘红与被执行人曲万禄民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘红与被执行人曲万禄民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：单东升二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1913号申请执行人：崔艺荠。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行崔艺荠与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第402号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1979号申请执行人:滨州银成典当有限公司。被执行人:阳信鑫岳木业有限公司。被执行人:赵爱环。被执行人:史书国。被执行人:朱宝军。被执行人:阳信县红方油脂有限公司。本院在执行滨州银成典当有限公司与阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国、朱宝军、阳信县红方油脂有限公司典当接待纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第510号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十四日书记员  王 旭
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11823号原告:吴晓丽,女,1985年12月15日出生,汉族,农民,籍贯:河北省任丘市长丰镇锁井吴街村**号。现住。被告:张立军,男,1974年2月12日出生,汉族,农民,住。原告吴晓丽与被告张立军劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴晓丽到庭参加诉讼,被告张立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓丽向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即给付原告工资10650元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年10月份被告在蓟县安裕市场销售“沙漠之花”饮料时雇佣原告为其做业务,当时约定每月工资2100元底薪加提成,在原告为被告提供劳务期间,被告只给原告结算了部分工资款。2013年11月26日经双方核算,被告共欠原告工资款13650元,当时被告为原告写下字据,后被告又支付原告工资款3000元,但仍欠原告10650元未支付,原告曾多次向被告催要,但被告总以没钱为由推脱至今,原告为维护自身合法权益,无奈具状起诉至法院。被告张立军既未答辩,亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下,原、被告于2012年10月份经人介绍相识,同月被告张立军就雇佣原告吴晓丽为其销售“沙漠之花”饮料,当时约定被告每月给付原告工资2100元。在原告为被告提供劳务期间,被告只给原告结算了部分工资,2013年11月26日经双方核算,被告共欠原告工资款13650元,当日被告为原告写下字据。后原告于2014年6月22日找到被告,被告又支付原告工资款3000元,但仍欠原告10650元未给付,被告又为原告出具欠据一张,被告承诺于2014年阴历八月十五日之前给付原告余欠工资款10650元,但被告一直未履行给付义务。原告曾多次向被告催要,但被告总以没钱为由推脱,为此,原告曾起诉被告至本院,后又于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。现被告尚欠原告工资款10650元。原告催要未果,故成讼。本院认为,劳务合同是指一方为他方提供劳务,他方支付报酬的合同。原告受雇于被告,为被告销售“沙漠之花”饮料,被告理应支付报酬。现原告主张被告拖欠工资款10650元,事实清楚、证据确凿,对原告诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决生效之日起十日之内,被告张立军给付原告吴晓丽工资款10650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元(原告已预交),由被告张立军负担,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴建超附:本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执２９０６号申请执行人：梁在聪，男，汉族。被执行人：陈坤，男，汉族。申请执行人梁在聪与被执行人陈坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)新0104民初4470号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计9400.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月1日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4470号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月一日书记员 王文惠
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2569号申请执行人:林森。被执行人:滨州市中博房地产有限公司。本院在执行林森与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第111号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十四日书记员  王 旭
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初7973号原告：王意，男，1994年5月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：爱财科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华星路**号*幢***室。法定代表人：钱志龙，董事长。委托诉讼代理人：樊峥嵘，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系被告员工。委托诉讼代理人：杨志鹏，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系被告员工。原告王意诉被告爱财科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告王意,被告委托诉讼代理人樊峥嵘、杨志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系华北科技学院的在校大三学生，预找份兼职工作，经介绍人称爱学贷网上贷款就能赚取兼职费用，原告理解认为系介绍客户到被告处从而赚取兼职费用，于是，在2016年3月27日，因过于相信介绍人及本校的爱学贷业务员刘莎，在未详尽阅读情形下，与被告签订了《爱学贷分期服务授信申请表》一份。后原告详细阅读了该申请表后发现，申请表的内容与原告签订时的初衷不符，原告并无想通过爱学贷借款或者购物等的意愿，未想接受爱学贷的服务，因此，原告随即找到被告要求解除合同、返还爱学贷分期服务授信申请表、删除原告个人信息并注销原告在被告处注册的账号，但被告一直拒绝。无奈原告诉至本院，要求判令：一、解除原被告于2016年3月27日签订的爱学贷分期服务授信申请表（编号SQHB—201500041264），并予返还。二、注销原告在爱学贷网站(××)的帐号。三、删除原告在被告处的个人信息。四、要求被告在其网站显著位置刊登对不予解除爱学贷分期服务授信申请表的行为表示道歉。五、被告支付路费866.5元、住宿费118元、邮寄费40元、餐饮费23元，合计1047.5元。原告提供了下列证据材料：1、爱学贷分期服务授信申请表。2、爱学贷官网登陆网页打印件。3、爱学贷官网登陆原告基本信息网页打印件。4、交通费、住宿费、餐饮发票。证明原告诉称的事实。被告辩称：原被告签订爱学贷分期服务授信申请表合法，无违法行为，原告作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担法律责任，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求并由其承担本案诉讼费用。被告提供了下列证据材料：1、爱学贷分期服务授信申请表。证明原被告签署了授信申请表的事实。2、通话记录截图。证明原被告间仅有3次电话记录，被告从未接到原告要求解除合同的申请。当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：经质证，被告对原告的证据1—3无异议。证据4形式的真实性无异议。原告对被告的证据1无异议。证据2真实性无异议，该三次通话记录是对的，但并不仅这三次，且无实质性录音内容。经审查，本院认为，原告提交的证据1-3及被告对真实性双方无异议，与本案有关联性。原告的证据3不能证实与本案有关联性，效力不予认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：原告系华北科技学院的在校大三学生。2016年3月27日，原被告签订了《爱学贷分期服务授信申请表》一份，约定：原告向被告申请授信，用于向爱学贷特约商户购物或申请现金分期服务。当天，被告批准了该授信申请，授与原告3000元的信用额度，在限额内，原告以在校大学生期间为限可以作上述使用。但此后，原告多次要求解除合同并返还材料、删除信息，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。本院认为，原被告签订《爱学贷分期服务授信申请表》是当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效。现被告已批准了原告的授信申请，原被告间的合同法律关系已经生效，双方均应当严格履行合同，原告提起解除合同的理由应当符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条关于合同约定解除及法定解除的情形，但原告并未提供充分证据予以证明。原告诉称其签订申请表时并不符合其本意，但未能举证证实，即使该理由成立，亦不能作为合同解除的理由，故原告本案诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王意的诉讼请求。案件受理费25元，由王意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。（此页无正文）审判员  金孟贵二〇一六年十一月七日书记员  杨 慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执2418号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人郑瑞旭，男，1963年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（经公告未到庭）被执行人陈秀贞，1967年2月26日出生，住沈阳市铁西区。（经公告未到庭）被执行人郑沈微，女，1990年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（经公告未到庭）申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑瑞旭、陈秀贞、郑沈微金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01824号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执2418号案件对被执行人郑瑞旭、陈秀贞、郑沈微的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2343号申请执行人林丹,女,1995年6月15日出生,汉族。被执行人天津御狼网吧,住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园15-17地下室负1108-1111、1113,组织机构代码:35154012-1。法定代表人王彦,职务总经理。本院在执行申请执行人林丹与被执行人天津御狼网吧仲裁纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢荣刚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3103号原告：顾明顺，男，1958年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：闵华太，男，1962年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。本院在审理原告顾明顺与被告闵华太、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾明顺于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾明顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾明顺撤回起诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告顾明顺负担。代理审判员  沈月榕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴玲丽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初4237号原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址：江油市厚坝镇白塔街。负责人：陈远良，主任。委托代理人：曾建，该社客户经理。被告：杨帮伍，男，1977年7月8日出生，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。法定代表人：程忠。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告杨帮伍、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年１1月1日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉称，2009年4月13日，被告杨帮伍因用于灾后房屋重建在原告处借款7000元，期限1年，约定的月利率为4.425‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告杨帮伍借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告杨帮伍除偿还本金3.77元及利息30元外，尚欠原告本金6996.23元及利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告杨帮伍偿还借款本金6996.23元及利息，并按约定承担占用资金期间的利息，逾期利息按照合同约定的贷款利息上增加50%的罚息；判令被告江油银通融资担保有限公司对被告杨帮伍借款本息的70%承担连带担保责任；本案诉讼费由二被告承担。被告杨帮伍、江油银通融资担保有限公司均未答辩。经审理查明：2009年4月13日，被告杨帮伍因用于灾后房屋重建在原告处借款7000元，期限1年，约定的月利率为4.425‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告杨帮伍借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告杨帮伍除偿还本金3.77元及利息30元外，尚欠原告本金6996.23元及利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，遂诉来本院。上述事实，有原告方陈述、被告杨帮伍的借款申请、借款合同，厚坝信用社的付款凭证、被告江油银通融资担保有限公司担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告杨帮伍下欠原告借款本金6996.23元未还经查属实，被告杨帮伍应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告杨帮伍应按双方约定承担相应的资金利息；担保人被告江油银通融资担保有限公司应在担保承诺范围内承担相应的担保责任。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告杨帮伍在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿还下欠的借款本金6996.23元及利息（自2009年4月13日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率4.425‰计付；逾期后的罚息按借款利率的50%加收）；如被告杨帮伍未按期还清下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本息，由被告江油银通融资担保有限公司承担偿还被告杨帮伍下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本金7000元及利息70%的担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨帮伍、江油银通融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年十一月十七日书记员封立蓉附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0302执1954号之一本院在执行朱明海与武华哲买卖合同纠纷一案中，查明并认定，武华哲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将武华哲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3679号原告田景贵,男性,汉族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告杜金华,男性,汉族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。第三人黄立宪,男性,土家族族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告田景贵诉被告杜金华，第三人黄立宪排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告田景贵于2016年11月11日以原告主体错误为由向本院申请撤诉，经查，申请撤诉系原告田景贵的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田景贵撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告负担，退还原告预缴款40元。代理审判员  陈守卫二〇一六年十一月十四日书 记 员  冉 淮
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终373号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）张绪绪，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪于2016年3月17日被逮捕。现羁押于岚县看守所。上诉人（原审被告人）马平平，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于岚县看守所。山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人张绪绪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪，原审被告人马平平犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年八月十五日作出（2016）晋1127刑初34号刑事判决,以被告人张绪绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人马平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判后，原审被告人张绪绪、马平平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张绪绪、马平平申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张绪绪、马平平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张绪绪、马平平撤回上诉。山西省岚县人民法院（2016）晋1127刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年十一月二日书记员  胡彩平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4471号原告钱瑞军，男，1980年10月10日生，住盐城市亭湖区。被告朱震球，男，1976年10月3日生，住滨海县。原告钱瑞军与被告朱震球保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告钱瑞军到庭参加诉讼。被告朱震球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案��已审理终结。原告钱瑞军诉称，2015年5月28日，借款人黄加海经孙建国介绍因经营需要向原告借款10万元，被告朱震球做担保。后黄加海并没有如约归还借款，原告多次与担保人交涉未果。故至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元并承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费有被告承担。被告朱震球未答辩。经审理查明：2015年5月28日，债务人黄加海向原告出具借条一份，载明：“今借到钱瑞军人民币壹拾万元（100000.00元），今借人：黄加海，2015年5月28日。”被告朱震球在借条签名提供担保。后被告未按约还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：（一）关于本案担保责任及期限问题。合法的借款及保证关系受法律保护。债务人黄加海向本案原告借款，有其向原告出具的借据为凭，借贷关系合法有效。被告朱震球为黄加海向原告借款并签字提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，案涉借据上对于被告朱震球提供的保证方式未明确约定，故依据上述规定应按连带责任保证承担保证责任。关于担保期限问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案由于债务人黄加海与原告未约定还款期限，被告与原告亦未对担保期限的作出约定，现原告在担保期限内要求被承担其保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。（二）关于借款本金及利息问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，由于原、被告双方未约定逾期还款的利息，现原告要求被告承担以10万元为本金从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法���关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱震球应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱瑞军借款人民币10万元及利息（利息计算方式：自2016年8月1日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告朱震球负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城��中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十一月一日书 记 员  丁 艳附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯��行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对��诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1181民初3435号原告：康樑，男，汉族，生于1982年8月1号，住乐山市金口河区。被告：四川集多隆建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：李涛总经理。委托代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。委托代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。原告康樑与被告四川集多隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告康樑于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康樑提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告康樑撤回起诉。案件受理费依法减半收取105元，由原告康樑负担。审判员  吴开元二〇一六年十一月九日书记员  师 考附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00095号之三申请执行人闵晓霞,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人张洪流，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2012)南民一初字第1480号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人张洪流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪流在中国工商银行芜湖赭山支行账户内存款人民币70812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月二十九日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执593号之六申请执行人:钱黎宏,男。被执行人:泾县香福旅游出租汽车有限公司。法定代表人:黄学松,该公司经理。关于申请执行人钱黎宏与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月3日作出(2016)皖1823民初689号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务,申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本院于2016年10月25日对泾县香福旅游出租汽车有限公司在中国工商银行泾县支行账号为*****、中国银行泾县支行账号为******予以冻结。现本案已强制执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司在中国工商银行泾县支行账号为*****、中国银行泾县支行账号为*****银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  陶 琴
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执37号之二申请执行人林云森，男，1973年11月4日出生，汉族，住福安市。被执行人李志华，男，1963年8月23日出生，汉族，住福安市，被执行人兰丽梅，女，1964年1月28日出生，畲族，住福安市，被执行人宁德市艾飞盛工贸有限公司，住所地福安市甘棠镇上塘工业园区。法定代表人：李志华。被执行人福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福安市甘棠镇工业园区（靠东边缘地块）。法定代表人：林少铃。被执行人福州开发区华中贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路148号3层302室。法定代表人：陈光。本院在执行林云森与被告李志华、兰丽梅、宁德市艾飞盛工贸有限公司、福建省福安市银鑫电源有限公司、福州开发区华中贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李志华、兰丽梅、宁德市艾飞盛工贸有限公司、福建省福安市银鑫电源有限公司、福州开发区华中贸易有限公司履行法律文书义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已冻结被执行人宁德市艾飞盛工贸有限公司持有的福建福安渝农商村镇银行有限责任公司4%股权。因股权为商业银行股权，处置程序复杂，需时较长。申请执行人林云森书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仕干代理审判员  张景华代理审判员  郑国巍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈丽椿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1114号申请执行人苗雨亭，男，1949年8月4日生，现住扶余市。被执行人扶余市五家站镇临江村民委员会。法定代表人张殿友，系村主任。申请执行人苗雨亭与被执行人扶余市五家站镇临江村民委员会追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初1003号民事判决，判决如下：被告扶余市五家站镇临江村民委员会于本判决生效后3日内给付原告苗雨亭欠款本金人民币200000元，并自2000年10月20日起至给付之日止按照月利2分给付利息。案件受理费4300元（缓交4300元），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1003号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执640号申请执行人晏存琼，女，汉族，1968年8月28日出生，住四川省崇州市。被执行人张庆根，男，汉族，1962年12月25日出生，住四川省崇州市。被执行人荣风鸣，女，汉族，1963年30日出，住四川省崇州市。申请执行人晏存琼申请执行被执行人张庆根、荣风鸣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2016）川0184民初507号民事判决书，于2016年5月23日立案执行申请执行人晏存琼申请执行被执行人张庆根、荣风鸣一案。执行标的131450元。执行中查明，被执行人张庆根、荣风鸣现有财产暂不宜处置。申请人晏存琼也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人晏存琼不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的晏存琼1314**元，已执行到位0元，被执行人张庆根、荣风鸣尚欠申请人131450元。二、终结（2016）川0184民初507号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  李 钢
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执562号之九申请执行人易俊，男。被执行人梁平，男。被执行人向兆贵，男。被执行人四川国丰建设集团有限公司。法定代表人谭清平，董事长。本院于2016年7月5日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终270号民事判决书立案执行易俊与梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年07月05日冻结了被执行人梁平在中国农业银行XXXX账户内存款人民币4000000.00元，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁平在中国农业银行XXXX账户内存款人民币4000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一六年十一月十五日书记员  范 洋
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304财保11号申请保全人：周仪华，男，汉族，1962年10月7日出生，住四川省自贡市大安区何市镇和平村十组9号。委托代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。被保全人：林盛，男，汉族，1976年9月29日出生，住四川省贡井区顺河71号之3号。申请保全人周仪华与被保全人林盛因民间借贷产���纠纷，申请保全人周仪华于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人林盛价值80万元的财产予以查封或冻结。周波以其所有的车牌号为川CH08**的车辆提供担保。本院认为，申请保全人周仪华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被保全人林盛价值80万元的财产予以查封或冻结。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，���以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  夏蕙二〇一六年十一月十七日书记员  曹畅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2221号申请执行人贾克宁，男，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，该公司董事长。申请执行人贾克宁与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05767号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人贾克宁申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2221号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2016）内2221民初2909号原告:中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行,负责人：吴俊杰（未到庭），职务：行长。委托代理人：张勇，该银行综合部经理。委托代理人：王双龙，该银���法律顾问。被告：李淑敏，女，1965年10月1日出生，汉族，退休职工。委托代理人:董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行(农业银行前旗支行)诉被告李淑敏劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行前旗支行的委托代理人张勇、王双龙，被告李淑敏及其委托代理人董春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行前旗支行诉称，原、被告因劳动争议一案，科右前旗劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的旗劳人仲裁字（2016）10号裁决书，裁决原告继续履行与被告之间的劳动合同；按规定支付停止工作期间的劳动报酬、社会保险和福利待遇等；赔偿被告1992年5月-2001年12月期间养老保险应当承担的部分，具体数额以社保部门计算为准。原告认为该裁决内容缺乏事实和法律依据，要求依法驳回仲裁裁决的三项内容。被告李淑敏辩称，答辩意见共两部分：���、关于是否继续履行劳动合同问题，从法律规定来讲，已经取消了工人身份和干部身份的规定，原告以工人身份要求我退休是不合理的，且单位内部也无此规定；二、单位缴纳养老保险费是国家强制性规定，应由用人单位即原告来承担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、原告提举聘用合同一份、招收工人审批表一份、人员编制核定书一份，证明被告的身份是工人；2、原告提举农银内复（2012）233号批复原件一份，证明被告的工作岗位是非管理岗；3、原告提举证明一份、工资收据一份，证明被告离岗前是单位的保洁人员；4、原告提举农银前发（2014）122号申请一份、（2015）21号请示一份，证明被告因工作违规，单位给予待岗、注销柜员号的处理决定。经审理查明，被告李淑敏于1986年至2011年期间分别在突泉县六户营业站、中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行从事出纳、会计、柜员职务，办理存取款业务，并于1993年3月20日转入集体所有制工人。2011年6月30日至2015年入职到原告农业银行前旗支行处从事柜员工作，2015年1月，被告李淑敏的柜员号被注销且将营业室柜员变更为营业室大堂保洁。2015年10月，因被告年满50周岁原告解除了双方之间的劳动合同并为其办理了退休手续，但被告一直在原告处工作至年末，11月与12月的工资是以现金方式结算的，现被告已自原告农业银行前旗支行处离职。被告认为原告按工人身份为其办理退休手续违反法律规定，故向科右前旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出三项请求：一、请求裁决双方继续履行劳动合同；二、请求���决被申请人按规定向申请人支付停止工作期间的劳动报酬、社会福利待遇等；三、请求被申请人承担1992年-2001年期间单位应当承担部分的养老保险金且承担的部分应与其他岗位等同，具体数额以社保部门计算为准；四、裁决被申请人赔偿1986年-1992年期间未按规定招工给申请人造成的损失，数额以社保部门计算为准。科右前旗劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出裁决如下：一、裁决被申请人继续履行与申请人之间的劳动合同；二、裁决被申请人按规定向申请人支付停止工作期间的劳动报酬、社会保险和福利待遇；三、裁决被申请人赔偿申请人1992年5月-2001年12月期间养老保险其应当承担的部分，具体数额以社保部门计算为准。原告不服此裁决，向本院提起诉讼，要求依法驳回上述三项裁决内容。本院认为，根据我国法律规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男满60周岁，女工人满50周岁，女干部满55周岁。根据劳动部颁发的《关于执行若干问题的意见》（劳社部发[1995]309号）文件中规定：用人单位全部劳动合同制后，职工在用人单位内由转制前的原工人岗位转为干部（技术）岗位或由原干部（技术）岗位转为工人岗位，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行。实行全员劳动合同制后，企业内职工的干部、工人身份界限被打破，职工的退休年龄根据其从事岗位而定。女职工从事技术、管理��位，根据相关规定其退休年龄可以为55周岁。本案中，被告李淑敏在原告农业银行前旗支行处自退休前一直从事的系柜员岗和清洁岗，其既无专业技术职称，亦未从事专业技术岗位，且自1993年始系由集体所有制工人身份参加工作的，至今被告既未能提出相反证据证明其由工人身份转为干部身份，亦未能提出证据证明其柜员岗应和清洁岗为管理岗，故被告的工作岗位应属工人岗位。被告李淑敏的退休年龄应为50周岁。根据国发[1978]104号《关于工人退休、退职的暂行办法》中规定，全民所有制企业、事业单位和群众团体的工人符合相关条件的应当退休，故原告为被告办理退休手续，并未违反法定程序或正当程序。综上，原告要求驳回李淑敏继续与其履行劳动合同及停止向被告支付其停止工作期间的劳动报酬、社会福利和福利待遇的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以���持。被告李淑敏系2011年10月后到原告处工作的，于2016年起诉要求原告支付其垫付的1992年5月-2001年12月期间单位应当缴纳养老金部分的请求，该项请求不仅已超过法律保护的最长时效20年，且被告在此期间亦未在原告处工作，故原告要求驳回裁决即向李淑敏赔偿1992年至2001年12月期间的养老保险金的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公���科尔沁右翼前旗支行与被告李淑敏之间的劳动合同终止履行；二、原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行不予向被告李淑敏支付停止工作期间的劳动报酬及社会福利待遇；三、原告中国农业���行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行不予支付被告李淑敏1992年至2001年工作期间单位应缴养老统筹金。案件受理费10元由被告李淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王红影人民陪审员徐庆润人民陪审员于淑荣二○一六年十一月二十四日书记员刘俊泽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2978号之二原告：倪治国。被告：鹿全杰。被告：姜洪达。被告：青岛鑫淼汽车服务有限公司。法定代表人：郎兵武，经理。被告：甘南县平安运输车队。负责人：王玉美，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。负责人：薛岳山，总经理。原告倪治国诉被告鹿全杰、姜洪达、青岛鑫淼汽车服务有限公司、甘南县平安运输车队、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告倪治国申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  马娜娜二〇一六年十一月十四日书记员  潘娜娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1508号申请执行人秦保志，男，1988年4月10日出生,汉族，住河南省唐河县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行秦保志与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的2375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲[2016]调字第116号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保336号之二申请人：冯燕。被申请人：仲卫增。本院于2016年11月9日作出（2016）鲁1202财保336号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小客车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十一月十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2465号申请执行人：ＸＸ。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行ＸＸ与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1116号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3876号之一申请执行人：谢立超，男，1987年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：阮立锋，男，1986年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行谢立超与阮立锋民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1849号申请执行人:张鲁滨。被执行人:张洪利。被执行人:刘建立。本院在执行张鲁滨与张洪利、刘建立买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第688号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十四日书记员  王 旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执390号之二申请执行人：上海华东电脑股份有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码13222269-2。法定代表人：游小明，董事长。被执行人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码79641024-X。法定代表人：凌水林，总经理本院二〇一六年一月二十五日作出的（2015）屯民一初字第02102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山永捷房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为472023.90元，未执行到位472023.90元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十一月四日书记员 余 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3020号之三申请执行人：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李建新，经理。被执行人：董兆菊，女，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第02954号民事判决书，向被执行人董兆菊发出执行通知，责令被执行人董兆菊向申请人福州融侨物业管理有限公司合肥分公司支付物业费5557.8元，迟延履行期间的债务利息319元（暂计算至2016年11月12日）元，以及案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：提取、扣留被执行人董兆菊的财产收入5951.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月十二日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执483号之一申请执行人丁福均，男，1949年6月17日生，汉族。被执行人林晓军，又名林军，男，1976年8月16日生，汉族。本院在执行丁福均与林晓军劳务合同纠纷一案中，被执行人林晓军应当向申请执行人丁福均返还案款24000元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费621.50元，执行费269元。但被执行人林晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人林晓军名下车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  陈六三二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵博伟
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执519号申请执行人刘姿君，男，生于1999年10月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇铁河村*组，书院初中学生。身份证号：6123231999********。申请执行人刘家蓉，女，生于2009年8月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇铁河村*组(现在洋州镇平溪村幼儿园上学)。身份证号：6107232009********。法定代理人刘文奎，男，生于1975年11月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇铁河村*组(现住洋县洋州镇明珠小区)，农民。身份证号：6123231975********。被执行人彭全芳，女，生于1978年6月11日，汉族，陕西省镇巴县人，住洋县关帝镇铁河村*组，农民。身份证号：6123231978********。申请执行人刘姿君、刘家蓉依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第01375号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行与被执行人彭全芳抚养费纠纷一案，执行标的11234元，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）洋民初字第01375号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年十一月二十四日书记员  齐 秦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执842号申请执行人:吴照龙。被执行人:张乐。本院在执行申请执行人吴照龙与被执行人张乐劳务合同纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款50000.00元，诉讼费525.00元，执行费650.00元，合计51175.00元。执行过程中，现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏���昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16017号原告：孙晓雪，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：昆山周市平安家政服务中心，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路581号，组织机构代码L6390958-0。经营者：陈光磊。原告孙晓雪与被告昆山周市平安家政服务中心居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后依法适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告孙晓雪及被告的经营者程光磊到庭参加诉讼。开庭后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓雪负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十一月十日书 记 员  蔡晓晨
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初298号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人任锦涛，男，1997年11月18日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，修理工,现住陕西省榆林市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人任锦涛犯放火罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王慧娟、代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉、被告人任锦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，被告人任锦涛与被害人王某某因工资问题发生矛盾。2016年2月9日10时许，被告人任锦涛再次向王某某索要工资，王某某以账本在自己的修理部为由拒绝与任锦涛协商工资。后被告人任锦涛于当日12时许乘坐出租车到王某某位于准格尔旗纳日松镇羊市塔村的宏鑫汽车电器修理部寻找账本，因未找到账本，被告人任锦涛使用卫生纸将宏鑫汽车电器修理部内的汽车配件引燃后离开，造成店内汽车配件被烧毁。经准格尔旗价格认证中心鉴定：被烧毁的汽车配件共计价值人民币40110元。(民事部分已赔偿)2016年3月10日，被告人任锦涛主动到公安机关投案。公诉机关在庭前递交了相关证据。公诉机关认为，被告人任锦涛故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人任锦涛主动投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，应依法判处。被告人任锦涛对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，被告人任锦涛与被害人王某某因工资问题发生矛盾。2016年2月9日10时许，被告人任锦涛再次向王某某索要工资，王某某以账本在自己的修理部为由拒绝与任锦涛协商工资。后被告人任锦涛于当日12时许乘坐出租车到王某某位于准格尔旗纳日松镇羊市塔村的宏鑫汽车电器修理部寻找账本，因未找到账本，被告人任锦涛使用卫生纸将宏鑫汽车电器修理部内的汽车配件引燃后离开，造成店内汽车配件被烧毁。经准格尔旗价格认证中心鉴定：被烧毁的汽车配件共计价值人民币40110元。(民事部分已赔偿)2016年3月10日，被告人任锦涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。证实上述事实的证据有控、辩双方当庭出示，并通过当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表证实：本案由王某某于2016年2月10日报案称：自己在羊市塔经营的宏鑫汽车修理部内着火，怀疑有人故意放火。民警出警后，经现场勘查，修理铺内部火已经熄灭，大量汽车配件及电器被烧毁，有人为故意放火的嫌疑。（2）户籍证明证实：被告人任锦涛的主体身份,系完全刑事责任能力人。（3）归案情况说明证实：被告人任锦涛于2016年3月10日主动到公安机关投案。（4）收条及谅解书由任锦涛父亲任猫儿提供，均系原件，证实：案发后，任锦涛赔偿王某某损失人民币5万元，并取得王某某的谅解。2、证人康某某证言证实：2016年2月9日中午，有人租康某某的车到羊市塔要账，到达羊市塔收费站路边一排房子处时，租车的下了车，后返回车内。与任锦涛供述一致。3、被害人陈述证实：王某某经营的汽车修理铺被任锦涛放火烧毁店内的汽车配件。4、被告人的供述与辩解证实：任锦涛因工资结算问题与其工作的宏鑫汽车电器修理部老板王某某产生矛盾，2016年2月9日上午，任锦涛向王某某索要工资时，双方再次发生争执，后任锦涛租车到修理部内寻找账本，因账本未找到，任锦涛便将修理部内装配件的纸盒引燃后离开。2016年3月10日，任锦涛主动到公安机关投案。5、价格认定结论书证实：经准格尔旗价格认证中心鉴定：王某某修理铺被毁损的汽车配件共计价值人民币40110元。6、现场勘验检查工作记录及照片证实：案发现场情况，根据现场勘验记录，宏鑫汽车电器店与其他店铺相邻，后窗玻璃被破坏，现场有燃烧残留物。本院认为，被告人任锦涛故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任锦涛主动投案自首，可以从轻、减轻处罚。被告人任锦涛积极赔偿了受害人的损失且取得了其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任锦涛犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  李雪梅代理审判员  周丽芳人民陪审员  刘 燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高星月相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015)金堂民初字第2931号原告：四川金源建设有限公司，住所地四川省金堂县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文。委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告：四川勇军建筑劳务有限公司，住四川省成都市武侯区。法定代表人：夏里。委托诉讼代理人：刘晖，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏勇军，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。原告四川金源建设有限公司（以下简称金源公司）与被告四川勇军建筑劳务有限公司（以下简称勇军公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告金源公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金源公司撤回对被告勇军公司起诉的申请，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金源建设有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川金源建设有限公司负担。审判员  唐诗进二〇一六年十一月二十八日书记员  何昕奕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文。委托代理人文红梅。委托代理人雷福金。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京工业大学浦江学院，住所地江苏省南京市浦口区浦珠南路**号。法定代表人张尧轸，南京工业大学浦江学院董事长。再审申请人陈文因诉被申请人南京工业大学浦江学院高等教育学籍行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文申请再审称，一、二审法院忽视了再审申请人关于行政合理性的诉讼请求，被诉行政行为有多处明显不当，一、二审中委托代理人黄月华的身份不合法。请求撤销（2015）宁行终字第470号行政判决，撤销南工浦学[2015]4号《关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定》，责令被申请人依法重新作出行政行为。本院认为，《中华人民共和国教育法》第二十八条第一款规定第四项规定，学校及其他教育机构行使对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分权利。浦江学院作为具有独立法人资格的高等院校，根据上述规定具有对在校的受教育者进行学籍管理的职权。《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第四项规定，由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的学校可以给予开除学籍处分。该管理规定第五十六条规定，学校在对学生作出处分决定之前，应当听取学生或者其代理人的陈述和申辩。第五十七条规定，学校对学生作出开除学籍处分决定，应当由校长会议研究决定。第五十八条规定，学校对学生作出处分，应当出具处分决定书，送交本人。对学生开除学籍的处分决定书报学校所在地省级教育行政部门备案。本案中，浦江学院根据陈文代替雷振参加浦江学院“高等数学B-1”重修考试的事实，告知了陈文拟作出处分决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，陈文亦书面进行了陈述和申辩，浦江学院经校长会议研究作出南工浦学[2015]4号《关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定》符合上述法规、规章的规定。原审法院判决驳回陈文的诉讼请求，并无不当。综上，陈文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈文的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董继玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初5654号原告：陈丹，女，汉族，1983年7月2日出生，系个体工商户，住伊宁市合作区香水湾小区**号楼*单元***室。委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。委托代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。被告：伊宁市达达木图如德商行，住所地伊宁市达达木图乡布拉克村***号。经营者：刘玉萍，女，汉族，1971年8月23日出生，系伊宁市如德商行负责人（合伙人），住伊宁市佳和宜苑**栋*单元***室。被告：刘玉萍，女，汉族，1971年8月23日出生，系伊宁市如德商行负责人（合伙人），住伊宁市佳和宜苑**栋*单元***室。委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。被告：关建萍，女，锡伯族，1964年9月7日出生，系伊宁市如德商行会计（合伙人），住伊宁市世纪花城6号楼2单元302室。被告：江波，男，汉族，1983年7月7日出生，系伊宁市如德商行会计（合伙人），住伊宁市斯大林街29号行署办公楼4楼。被告：江良，男，汉族，1987年3月6日出生，系伊宁市如德商行会计（合伙人），住伊宁县巴依拖海乡阿热温村3-80号。原告陈丹诉被告伊宁市达达木图如德商行、刘玉萍、关建萍、江波、江良民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丹的委托代理人余川、王丽丽，被告伊宁市达达木图如德商行、刘玉萍、关建萍、江波、江良及委托代理人刘建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丹诉称：2015年4月，被告关建萍声称其4名合伙人开办的如德商行因资金周转困难急需5万元，并约定每月支付千分之二的利息，同时要求原告将借款打入其合伙人关建萍的银行帐号。原告将该款打入关建萍的银行帐号后由关建萍以商行的名义出具借条一张。可到年底原告要求归还借款时，被告仅支付8个月的利息8000元，后经原告多次追索，各被告以各种理由推脱至今。故诉至法院，请求判令：1、被告伊宁市达达木图如德商行归还原告借款5万元及借款利息8000元，被告刘玉萍、关建萍、江波、江良承担连带清偿责任；2、涉诉费用由被告承担。被告伊宁市达达木图如德商行、刘玉萍辩称：上述借款未汇入如德商行账户，都是关建萍个人所借款项，因此应由借款人关建萍个人承担责任。被告关建萍辩称：该笔借款汇入到被告刘玉萍的银行账户上，应由如德商行承担责任。被告江波、江良辩称：关建萍所述不属实，该笔借款是关建萍以个人的名义所借款项，因此应由借款人关建萍个人承担责任。经审理查明：一、伊宁市达达木图如德商行于2014年1月6日登记成立，经营日用百货批发零售，被告刘玉萍、关建萍、江波、江良为共同合伙经营者，其内部分工：关建萍系商行会计、江波、江良系商行配送货物人员，刘玉萍系商行负责人员。二、2015年商行为了囤货，商行负责人刘玉萍让关建萍向外开展借款业务，2015年4月24日被告关建萍向原告陈丹借款50000元，约定每月利息按20‰计算。该笔借款，系关建萍本人书写借款凭据。三、2015年12月21日商行出纳李雪飞向原告陈丹的丈夫关建国支付了8个月的利息，计8000元。另外在庭审中查明商行会计账目比较混乱，财务凭证残缺不齐，所借款项50000元，在会计科目中未具体反映出。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条一份、建设银行转账凭证一份、证明一份、公安局询问笔录一份、证人李雪飞的证言在案佐证本院予以认定。本院认为：原告陈丹与被告关建萍借贷关系依法成立，被告刘玉萍、关建萍、江波、江良共同合伙经营如德商行，被告关建萍系如德商行会计，受如德商行负责人的指派，向原告借款用以商行的囤货，系履行职务行为，其责任应由全体合伙人共同承担。本案被告刘玉萍、江波、江良称该借款系关建萍个人行为，本院认为与事实不符：第一、商行出纳李雪飞按照商行负责人的旨意，向出借人支付了8000元的借款利息，应认定该商行是在履行借款行为的承诺，商行对关建萍的借款行为的认可。第二、商行会计账目比较混乱，财务凭证残缺不齐，所借款项在会计科目中未具体反映出，只能证实商行内部管理不到位，但不能证实商行未使用该款的事实。故原告请求本院予以支持，另外依照相关规定，对双方约定的月借款利息20‰符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告伊宁市达达木图如德商行于本判决生效后十日内一次性归还原告陈丹借款50000元，利息8000元（50000×20‰×8个月）。合计58000元；二、被告刘玉萍、关建萍、江波、江良承担连带清偿责任；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伊宁市达达木图如德商行、刘玉萍、关建萍、江波、江良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一六年十一月十八日书记员  拉扎提
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00128号之六申请执行人曹炳根,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人后继能，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第00311号，于2015年1月13日向被执行人后继能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人后继能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人后继能在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所账户内存款人民币15706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一六年十一月二十五日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执47号之一申请执行连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。机构代码：××。法定代表人庄广强，该××董事长。委托代理人尹向阳、张辰，该××员工。被执行人连云港益兆贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区。法定代表人刘逢钦，该公司总经理。被执行人刘逢钦，男，1978年5月6日生，居民身份证号码3522291978********，汉族，住福建省寿宁县斜滩镇印谭村下佬底弯**号。被执行人江苏金福担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区。法定代表人汤细珠，该公司总经理。被执行人连云港金隆投资发展有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区。法定代表人谢捷飞，该公司总经理。被执行人谢捷飞。被执行人汤细珠，女，1963年9月3日生，居民身份证号码3522301963********，汉族，住福建省周宁县狮城镇南街**号。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港益兆贸易有限公司、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、刘逢钦、谢捷飞、汤细珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第57号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中查明，被执行人财产在海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港益兆贸易有限公司、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、刘逢钦、谢捷飞、汤细珠金融借款合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2015）连商初字第57号民事判决书】。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  王学明执行员  徐明山二〇一六年十一月二十四日书记员  周 异
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初1557号	原告成都航发边坡防护工程有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。	法定代表人周旭，系公司总经理。	委托代理人牟瑶，四川法典律师事务所律师。	被告扎西江村，男，1971年6月1日出生，藏族，住四川省德格县。	被告群英，女，1969年11月2日出生，藏族，住四川省。	原告成都航发边坡防护工程有限公司与被告扎西江村、群英加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长，与审判员牛果、人民陪审员王昌建组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告成都航发边坡防护工程有限公司的特别授权委托代理人牟瑶到庭参加诉讼，被告扎西江村、群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。	原告成都航发边坡防护工程有限公司诉称，2015年4月22日，原被告签订加工定作合同，合同约定被告在原告处定作波纹管，货物运至被告指定收货地点，运费由被告承担，被告应在原告发货之日其三个月内付清全部货款，如未按照约定支付货款，原告有权停止发货并要求被告按照超过时间每日未付总额1%支付违约金。合同签订后原告按约发货，双方于2016年1月25日对往来货款进行了对账确认，被告确认截至2015年12月24日被告尚欠2840075元，后被告向原告支付780000元货款。截至起诉时尚欠2060075元。原告认为被告在收到货物后未按约定支付货款已构成违约，据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款2060075元及违约金580941.15元（暂计至起诉时）；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告扎西江村未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1、答辩人与原告从2013年开始就有生意往来，从2013年至今发生被告与原告存在2000多万的货款往来可查，答辩人从未违约；2、原告法定代表人口头同意付款期限可延长，三个月不能收到的可以慢慢收；3、2016年4月原告因答辩人未付货款突然中止发货，但因答辩人的货物未卖出去因此也无能力付清全部货款，但答辩人经多方努力也给原告方支付过780000元货款；4、原告停止供货后答辩人曾多次积极找原告协商并承诺尚欠货款会积极想办法解决；5、答辩人目前存在经济困难，但不会欠原告货款不还，只是目前没有能力一次性付清；6、答辩人尽力在春节前将收到的货款支付给原告，还有部分货物可在货场折抵给原告；7、被告群英对答辩人与原告之间的纠纷并不知情。	被告群英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见	经审理查明，2015年4月22日，原告成都航发边坡防护工程有限公司与被告扎西江村签订加工定作合同，约定被告扎西江村在原告处定作波纹管，并就交货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。合同第十四条约定“群英为定作方所有付款义务承担无限连带担保责任，担保期限两年”，原告成都航发边坡防护工程有限公司、被告扎西江村、被告群英在该合同上签字。2016年1月25日，被告扎西江村在原告出具的对账单上签字并捺印，确认截至2015年12月24日被告尚欠原告货款2840075元未付。	另查明，被告扎西江村向原告成都航发边坡防护工程有限公司支付过货款780000元，尚欠2060075元未付。	以上事实，有原告向本院提交的原告被告身份信息、工商信息、加工定作合同、对账单以及原告庭审中的陈述、等在案为证，本院对上述证据予以采信。	本院认为，原告成都航发边坡防护工程有限公司与被告扎西江村就波纹管供货事宜达成一致意思并签订加工定作合同，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原告成都航发边坡防护工程有限公司与被告扎西江村之间就货款买卖形成的债权债务关系予以确认，原被告均应按照法律规定或者约定行使权利履行义务。在原告成都航发边坡防护工程有限公司向被告扎西江村供货后，双方对货款进行对账并签字确认，后被告扎西江村未向原告成都航发边坡防护工程有限公司支付剩余货款共计2060075元，因此本院对原告成都航发边坡防护工程有限公司要求被告扎西江村支付所欠货款的主张予以支持，同时，原被告在合同中约定了“定作方如未按合同约定期限足额支付款项，承揽方有权收回全部定作款、停止发货，并要求定作方按超过时间每日承担未付款总额1%违约金支付给承揽方并按总欠款金额的10%向承揽方承担损失赔偿”，因此，原告有权在被告违约后停止对其供货并要求被告按照约定支付违约金，同时原告当庭自愿将违约金降低至总欠款金额的千分之一每天计算，因此本院对原告成都航发边坡防护工程有限公司要求被告扎西江村按照总欠款金额的千分之一每天支付逾期付款违约金的主张予以支持。关于被告群英是否应当向原告履行付款义务。本案加工定作合同由原告成都航发边坡防护工程有限公司与被告扎西江村、群英签字并确认了“群英为定作方所有付款义务承担无限连带担保责任，担保期限两年”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，被告群英作为连带责任保证人自愿为扎西江村的债务承担无限连带担保责任，且约定了担保期限为两年，因此本院对原告成都航发边坡防护工程有限公司要求被告群英承担偿还所欠货款及违约金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告扎西江村、群英于本判决生效之日起十日内向原告成都航发边坡防护工程有限公司支付货款2060075元及逾期付款违约金（计算方式：以2060075元为基数，从2016年1月23日起按照千分之一每天计算至被告实际付清止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用普通程序收取案件受理费27928元、公告费600元、保全费5000元由被告扎西江村承担。被告扎西江村应当承担的诉讼费用，已由原告成都航发边坡防护工程有限公司垫付，被告扎西江村在履行上述给付义务时一并向原告成都航发边坡防护工程有限公司支付。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  杨文成	审 判 员  牛 果	人民陪审员  张天福	二〇一六年十一月十一日	书 记 员  王昭颖
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1608号罪犯比布拉日，男，1985年10月7日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）川凉中刑初字第130号刑事判决，以被告人比布拉日犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产。被告人比布拉日上诉。经本院二审审理，2011年5月3日以（2011）川刑终字第234号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产。交付执行后，本院于2013年11月14日以（2013）川刑执字第1128号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯比布拉日在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯比布拉日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯比布拉日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯比布拉日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1498号申请执行人江腊梅，女，汉族，1972年12月4日出生，住湖北省郧县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村六组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行江腊梅与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲【2016】调字第129号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3584号原告刘辉，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省资中县。原告郭德秀，女，汉族，1976年4月25日出生，住四川省资中县.委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。被告潘华岭，男，汉族，1987年1月3日出生，，住四川省绵竹市。委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师。委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。负责人谭榜华，系该公司经理。委托代理人雷琴，四川君合律师事务所律师。原告刘辉、郭德秀与被告潘华岭、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本庭函告，由其代中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司出庭应诉，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘辉、郭德秀及其委托代理人蔡苌宁（特别授权）、谢建军（一般代理）、被告潘华岭及其委托代理人林予生（一般代理）、李元旦（一般代理）、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人雷琴（一般代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘辉、郭德秀诉称，2016年8月19日，被告潘华岭驾驶川F**号小型轿车在事故地与刘文强驾驶的川K**号两轮摩托车相撞，造成刘文强受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司为川F**号小型轿车保险承保机构。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘华岭承担事故主要责任、刘文强承担事故次要责任。现要求被告赔偿支付原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等共计609297元（以下均为人民币）、被告承担本案诉讼费用。庭审中，增加鉴定费诉请1600元。被告潘华岭辩称，对事故发生及责任认定无异议，但应按照农村标准计算赔付；垫付费用一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；公司垫付款本案一并处理。经审理查明，2016年8月19日，被告潘华岭驾驶川F**号小型轿车在事故地与刘文强驾驶的川K**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、刘文强受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2016年9月9日，郫县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘华岭承担事故主要责任、刘文强承担事故次要责任。刘文强受伤后在郫县中医医院抢救治疗无效于2016年8月21日死亡，开支医疗费用共计31421.09元（含门诊费用）。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司为川F9GA**号小型轿车交强险及商业三者险（限额200000元，含不计免赔）。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，事发后，被告潘华岭支付原告方现金20000元（其中保险公司10000元）、垫付医疗费31421.09元、殡仪馆开支费用4850元。保险公司要求扣除18%自费用药，诉讼各方均无异议。原告方支付车辆鉴定费用1600元。被告潘华岭支付殡仪馆费用4850元。另查明，事故中死者刘文强系本案原告刘辉、郭德秀独子。刘文强2014年8月至2016年1月在原告深圳务工处深圳市中西视通科技有限公司务工，2016年一月离职，2016年2月至2016年7月，在成都市龙泉驿区西河镇陈慧汽车美容服务部从事普工工作，居住于该单位。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故证明》、保单、行驶证、驾驶证、医疗费用票据、车辆鉴定报告及票据、死亡推断书、火化证明、用药清单、死亡证明、亲属关系证明、工作证明、银行流水、离职证明、交通费票据、村委会证明、村民联名证明以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门根据事发时具体情形作出被告潘华岭承担事故主要责任，刘文强责任事故次要认定，定性准确，程序合法，各方无异议，本院予以确认，认定被告潘华岭承担事故主要责任（70%），刘文强承担责任次要责任（30%）。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司作为川F9GA**号小型轿车交强险及商业三者险承保机构，应在保险范围内承担责任，超出部分，由当事人按照责任比例承担。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定赔偿金额如下：1、医疗费，有正规票据为31421.09元，扣除18%自费药5655.79元后为25765.3元；2、亲属处理丧葬事宜交通费，原告提供交通费票据，虽未一一说明具体组成，但原告在外务工，其亲属事故中丧生，必然产生交通费，本院根据本案实际，酌情支持2000元；3、死亡赔偿金，原告提供的证据已能足以证明刘文强长期工作于城镇、生活于城镇，应按城镇人口统计数据进行计算，为524100元（26205元/年×20年）；4、精神抚慰金，刘文强为原告独子，事故中丧生，被告潘华岭的侵权行为对原告家庭造成永久性损伤，本院根据实际具体情形，认定为50000元；5、丧葬费25233元（50466元/年×50%）；6、亲属处理丧葬事宜误工费，认可三人三天为1244元；7、鉴定费，有票据为1600元，以上费用共计628342.3元（不含鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险及商业三者险范围内支付原告320000元，其已垫付10000元，扣减后，还应支付原告310000元。超出保险范围的155839.61元（628342.3-120000=508342.3,508342.3×70%=355839.61,355839.61-200000），由被告潘华岭承担。被告潘华岭同时应承担鉴定费、医疗费自费部分共5079.05元，共计应赔付原告160918.66元，其已先行支付医疗费、现金共41421.09元，同时被告潘华岭殡仪馆垫付费用4850元，原告方应承担1455元，为减少当事人诉累，品迭计算后，被告潘华岭还应向原告方赔偿支付118042.57元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告刘辉、郭德秀医疗费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计310000元；二、被告潘华岭于本判决生效后十五日内支付给原告刘辉、郭德秀医疗费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计118042.57元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4946元，由被告潘华岭承担3462.2元，原告刘辉、郭德秀承担1483.6元，前述费用已由原告方预交，被告潘华岭应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告刘辉、郭德秀。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年十一月十六日书记员 向彦毅
天津市蓟县人民法���民 事 判 决 书(2016)津0225民初4735号原告张存英,男,1958年12月16日出生,汉族,住。委托代理人牛开钦,河北翊正律师事务所律师。委托代理人付世冬,河北翊正律师事务所律师。被告温双利,男,1964年5月17日出生,汉族,住天津市蓟县。被告温伟坤,男,1987年2月3日出生,汉族,住天津市蓟县。原告张存英与被告温双利、温伟坤民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后,依法组成由审判员曹希兴担任审判长,代理审判员高玉杰、人民陪审员马翠贤参加的合议庭审理本案,并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛开钦到庭参加诉讼。被告温双利、温伟坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2012年,被告温双利称在内蒙古投标工程需要资金,向原���借款300万元。因原告手头资金紧张,被告温双利让原告以自己房产抵押从天津小额贷款公司借款300万元借给被告,并承诺投标完事后立即归还。原告用自己的房产抵押借款300万元,借给被告温双利后,被告温双利未按约履行。在原告的催要下,被告温双利为原告补写了借据,承诺于2013年5月20日前归还,但被告温双利未按约履行,只是在2014年5月15日归还原告借款100万元。2014年5月26日,被告温双利之子温伟坤书面承诺,如温双利不能在2014年5月29日前还款,温伟坤负责归还。原告多次要求二被告偿还借款,但二被告总是推拖给付。要求二被告偿还原告借款200万元,并自2014年5月15日起至付清之日止按国家有关规定的利率标准支付利息;诉讼费由二被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明:1、律师见证书1份;2、借据1份;3、2014年5月26日的归还借款承诺1份;4、证人郑某和证人刘某��证言1份;5、天津鸿江投资有限公司书写的收款100万元收条复印件和温双利出具的转账支票复印件各1份;6、报案材料1份及被告给付原告转账支票复印件2份。被告温双利、温伟坤既未作出答辩,亦未参加本院庭审。经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明,2012年,被告温双利因投标工程需要资金,向原告借款300万元。后在原告的催要下,被告温双利为原告出具了借据,同时双方约定于2013年5月20日前还清。此后,被告温双利未履行承诺。经原告催要,被告温双利于2014年5月15日偿还原告借款100万元。2014年5月26日,被告温双利之子温伟坤书面承诺,如温双利不能在2014年5月29日前还款,温伟坤也负责偿还借款。后原告要求二被告偿还借款,双方协商未果。原告无奈,诉至本院。上述事实,有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为,原告与被告温双利之间的民间借贷关系合法有效。被告温双利向原告借款后,理应及时偿还。被告温伟坤自愿与被告温双利共同偿还借款的承诺合法有效。原告要求二被告偿还借款200万元,并自2014年5月15日起至付清之日止按国家有关规定的利率标准支付利息,理据充分,应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告温双利、温伟坤共同偿还原告张存英借款2000000元及支付自2014年5月15日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息,于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元,由被告温双利、温伟坤共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴代理审判员  高玉杰人民陪审员  马翠贤二〇一六年十一月一日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;………………。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执998号之一申请执行人:达州市发达煤业有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人张明毅，执行董事。被执行人:达州市钢城实业有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人魏再生，执行董事。本院在执行达州市发达煤业有限公司与达州市钢城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院未查询到被执行人达州市钢城实业有限公司可供执行的财产，申请执行人达州市发达煤业有限公司亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执998号执行案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一六年十一月二十八日书记员  王 刚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1528号申请执行人林某，住浙江省温岭市。被执行人沈某，住涟水县。林某与沈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）涟民初字第1956号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告沈某给付原告林某货款252700元。二、案件受理费5091元，由被告沈某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4523号之一申请执行人：黄兆旦，男，1980年1月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住江苏省南通市崇川区。被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。本院在执行申请执行人黄兆旦与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  姜家麒
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0382行初18号原告李山（系李永军父亲）。委托代理人李永军。被告鸡西市公安局兴凯湖公安分局，住所地密山市兴凯湖水产养殖厂同心小区。法定代表人张众喜，男，局长。委托代理人刘永仓，男，系鸡西市公安局兴凯湖公安分局民警，住所地密山市兴凯湖水产养殖厂同心小区。委托代理人马士雨，男，系鸡西市公安局兴凯湖公安分局民警，住所地密山市兴凯湖水产养殖厂同心小区。第三人姚井才。本院在审理原告李山诉被告鸡西市公安局兴凯湖公安分局不服不予行政处罚决定一案中，原告以其自行协商解决纠纷为由于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李山撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李山负担。审 判 长  孙建海代理审判员  庄玉彬代理审判员  吕建伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  王新博本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执931号申请执行人：徐国川。被执行人：东营市华康化工有限公司。法定代表人：陈丽华。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）379号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计109011.59元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月一日书记员 李月彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1491号申请执行人陈忠太，男，1963年11月2日出生，住湖北省郧县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村六组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行陈忠太与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的2633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲【2016】调字第104号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。