贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初2180号原告：喻常贵，男，1971年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：陈建鹏，大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。被告：苏祥维，男，1986年8月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告:左明桃，男，1986年8月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：重庆科氏运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区万东北路**号。负责人：杨科，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明波，该公司法务部工作人员。被告：重庆科氏运输有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家双园路**号*幢****号。法定代表人：杨科，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明波，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。第三人:苏胜，男，1987年11月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告喻常贵与被告苏祥维、重庆科氏运输有限公司万盛分公司（以下简称重庆科氏运输万盛分公司）、重庆科氏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，根据被告重庆科氏运输万盛分公司申请，追加左明桃为本案被告参加诉讼，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告喻常贵及其委托诉讼代理人陈建鹏，被告重庆科氏运输有限公司、重庆科氏运输万盛分公司的委托诉讼代理人张明波，被告苏祥维到庭参加了诉讼。在庭审过程中，苏胜申请作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻常贵向本院提出如下诉讼请求：1、判决太保重庆分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金103234.48元、被扶养人生活费（其中原告女儿喻思韩14207.92元，原告母亲叶香珍7814.35元）、医疗费15082.00元、精神损害抚慰金7000.00元、误工费26341.09元、护理费5624.21元、营养费3000.00元、交通费240.00元、住院伙食补助费5300.00元、鉴定费1300.00元，共计189904.00元中的122000.00元，剩余部分在商业第三者责任保险限额内赔偿；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月9日10时11分，被告苏祥维驾驶渝Ｂ×××××号重型货车沿占毕线由大方县杜鹃大道由北往南方向行驶，行至该路段0公里加300米处时，碰撞跨越在道路上方的电缆，导致正在电缆另一端施工的原告从树上坠落地面受伤。原告受伤后，被送到大方县人民医院住院治疗32天，因大方县人民医院治疗费用太高，原告无力承担，于2016年6月10日转院到大方县智慧康复理疗中心治疗21天。该事故经公安机关交警部门认定，被告苏祥维承担全部责任，原告不承担责任。事故车���在被告太保重庆公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。被告重庆科氏运输万盛分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由被告重庆科氏运输有限公司承担。事故发生后，第三人苏胜支付了治疗费8100.00元、生活费500.00元，保险公司垫付了治疗费10000.00元。被告苏祥维辩称，我是苏胜聘用的驾驶员，事故车辆投有相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告左明桃辩称，渝Ｂ×××××号车挂靠在运输公司，在保险公司购买了相关保险，2015年8月15日我已将车辆转让给苏云和苏胜使用，自行经营，现在车辆已经不属于我所有，苏胜现在是车辆车主。因车辆是贷款购买的，贷款未还清，无法办理过户手续。被告重庆科氏运输有限公司、重庆科氏运输万盛分公司辩称，本案肇事车辆渝Ｂ×××××号车系被告左明桃自行购买，挂靠在重庆科氏运输万盛分公司经营，公司并不是实际车主，不应当承担赔偿责任。该肇事车辆已依法向被告太保重庆分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，原告的诉讼请求应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故发生后，被告左明桃已经向原告支付了费用，该费用应当在赔偿总金额中扣除。保险公司主张扣除非医保用药以及其他免责条款无法律依据，在投保时保险公司并未尽到明确的说明义务。被告太保重庆分公司辩称，对发生交通事故的事实以及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内垫付了10000.00元���对原告的医疗费用，我公司主张扣除20%的非医保用药，由车方承担。原告在大方县人民医院治疗出院时没有进行理疗的建议，故对原告在大方智慧康复理疗中心治疗产生的费用不予认可。同时，原告的户籍为农村，就其相关损失应当按照农村居民标准计算。鉴定费和诉讼费不应由我公司负担。第三人苏胜述称，事故车辆是我和苏云在左明桃处转让的，因本次事故造成的损失由我全权负责，苏云不承担责任。被告苏祥维是我聘用的驾驶员，该车在保险公司投有相关保险。事故发生后，我垫付了原告的治疗费8100.00元、生活费500.00元，该费用由保险公司在赔偿时直接支付给我。各方当事人围绕诉讼主张提供了证据，并经庭审质证，根据各方当事人没有争议的证据和本院对证据的审核认定，本院��认以下案件事实：2016年5月9日10时11分，被告苏祥维驾驶渝Ｂ×××××号重型货车沿占毕线由大方县杜鹃大道由北往南方向行驶，行至该路段0公里加300米处时，碰撞跨越在道路上方的电缆，导致正在电缆另一端施工的原告喻常贵从树上坠落地面受伤。经公安机关交警部门认定，被告苏祥维承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送到大方县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：（1）右侧颞顶部硬膜外血肿；（2）右侧颞顶骨骨折；（3）广泛头皮血肿；（4）左顶部头皮撕脱伤；2、闭合性胸部损伤：（1）双肺挫伤；（2）双侧胸腔积液；（3）右侧多发肋骨骨折；（4）左侧第四肋骨骨折；3、口腔颌面部多处软组织搓裂伤；4、左耳廓断裂伤；5、右下泪小管断裂；6、胸8椎体骨折伴椎管狭窄；7、胸7棘突及左侧横突骨折；8、胸8左侧横突骨折��2016年6月10日出院，共计住院32天，产生门诊检查费、住院治疗费19356.75元；原告从大方县人民医院出院后即到大方县智慧康复理疗服务中心进行康复治疗21天，支付了治疗费用3276.00元，因案涉交通事故共计产生治疗费22632.75元。审理过程中，根据原告喻常贵的申请，经本院委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告因案涉交通事故所受损伤进行伤残等级鉴定，对误工期、护理期和营养期进行评估后于2016年9月18日作出贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第4421号鉴定意见书，原告喻常贵因事故致T8椎体骨折、T8椎体左侧横突骨折、T7椎体棘突及左侧横突骨折属九级伤残；左侧第四肋骨骨折、右侧第3-5肋骨骨折属于十级伤残；误工期约为114日、护理期45-60日、营养期45-60日。另查明，渝Ｂ×××××号车由被告左明桃购买，于2015年6月18日与��告重庆科氏运输万盛分公司签订汽车挂靠合同，将该车挂靠被告重庆科氏运输万盛分公司经营。2015年8月15日，被告左明桃与第三人苏胜签订车辆买卖协议，左明桃将该车出卖给苏胜和苏云，未办理车辆过户登记手续。被告苏祥维是第三人苏胜雇佣的驾驶员，苏胜持有“B2”型机动车驾驶证，属于合法驾驶。被告重庆科氏运输万盛分公司作为被保险人，就该车向被告太保重庆分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2015年6月16日至2016年6月15日。案涉交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，第三人苏胜支付了原告喻常贵治疗费8100.00元、生活费500.00元，太保重庆分公司垫付了治疗费10000.00元。本院认为，被告苏祥维驾驶的车辆碰撞跨越在道路上方的电缆，导致正在电缆另一端施工的原告喻常贵从树上坠落地面受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告喻常贵要求赔偿因案涉交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的主张应予以支持。1、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告喻常贵在大方县人民医院住院期间产生门诊检查和住院治疗费19356.75元，有正式发票和病历等证据加以证明，应予确认。原告出院后在大方县智慧康复理疗服务中心进行康复治疗21天，支付了治疗费用3276.00元，被告不予认可，但未提供证据证明该康复治疗缺乏必要性和合理性，结合原告在大方县人民医院出院时要求绝对平卧硬板床，同轴翻身，必要时骨科手术治疗的医嘱，以及大方县人民医院建议进行手术治疗，原告及家属以经济困难拒绝的病历记载，对原告进行康复治疗并要求赔偿康复治疗费的主张本院予以支持，故治疗费共计22632.75元（19356.75元+3276.00元）；2、关于误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者最近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告喻常贵因案涉交通事故受伤误工期为114日，其未提供证据证明其收入情况，案涉交通事故受伤时是在电缆线上作业，但其未提供证据证明该作业是属于电力生产还是进行电缆修理维护，故其要求按照电力生产行业职工平均工资标准计算误工费没有法律依据和事实依据，其误工费应当比照2015年度贵州省公共设施管理行业职工年平均工资标准计算为36336.00元/年÷365天/年×114天=11348.78元；3、关于护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告喻常贵因案涉交通事故受伤护理期经鉴定为45日至60日，其未提供护理人员收入情况，结合其住院治疗和康复治疗共计53天的实际，其护理期限以60日计算，该项损失比照2015年度贵州省居民服务业职工平均工资标准计算为35528元/年÷365天/年×60天=5840.22元，原告要求赔偿5624.21元未超过该赔偿标准，本院予以确认；4、关于交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告要求赔偿交通费1000.00元，其提供的票据为2016年8月31日本院委托鉴定时��人往返贵阳和大方的交通费票据，被告只认可一个人的费用158.00元，原告未提供证据证明其鉴定需要一人陪护，故该项费用以158.00元计算；5、关于住院伙食补助费。原告喻常贵因案涉交通事故受伤在大方县人民医院住院治疗32天、在大方县智慧康复理疗服务中心进行康复治疗21天，共计53天，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告喻常贵住院53天的住院伙食补助费为53天×100元/天=5300.00元；6、关于营养费。原告喻常贵因案涉交通事故受伤营养期经鉴定为45日至60日，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，原告喻常贵要求比照住院伙食补助费标准计算30天营养费的主张没有超过��条司法解释的规定，本院予以确认，该项损失为100元/天×30天=3000.00元；7、关于残疾赔偿金。原告喻常贵因案涉交通事故受伤达一个九级、一个十级伤残，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告喻常贵因案涉交通事故受伤定残之日为2016年9月18日，其出生时间为1971年3月5日，未超过六十周岁。同时，其户籍地虽为农村，但自2015年6月1日起我省已取消城镇居民和农村居民的户别限制，对原告要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张本院予以确认，该项损失参照2015年度贵州省城镇居民人���可支配收入标准计算为24579.64元/年×20年×21%（伤残系数）=103234.49元；8、关于被扶养人生活费。原告喻常贵要求赔偿其母亲叶香珍生活费14207.92元、女儿喻思韩的生活费7814.35元，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超��上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告喻常贵的母亲出生于1948年5月20日，至2016年9月18日年满六十八周岁，共生育有包括原告喻常贵在内的子女6人，应赔偿其生活费12年，原告喻常贵主张赔偿十一年没有超过司法解释的规定，予以确认，该项损失为原告喻常贵承担其母亲六分之一的生活费为16914.20元/年×11年×21%÷6=6511.97元；其女儿喻思韩出生时间为2008年2月14日，至2016年9月18日时年满八周岁零七个月，距离年满十八周岁还有九年零五个月，原告要求赔偿8年为14207.92元，即原告喻常贵应当承担的被扶养人生活费为20719.89元；9、关于精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告喻常贵主张赔偿精神抚慰金7000.00元，结合其因案涉交通事故所受损伤构成一个九级伤残，一个十级伤残和住院时间较长的实际，本院予以支持；10、关于鉴定费。原告喻常贵为确定案涉交通事故所受损失计算标准和依据，支付了鉴定费1300.00元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该项费用属于原告喻常贵因案涉交通事故所造成的损失范围，综上，原告喻常贵因案涉交通事故受伤造成的损失为治疗费22632.75元+误工费11348.78元+护理费5624.21元+交通费158.00元+住院伙食补助费5300.00元+营养费3000.00元+残疾赔偿金103234.49元+被扶养人生活费20719.98元+精神抚慰金7000.00元+鉴定费1300.00元=180318.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告苏祥维驾驶的事故车辆渝Ｂ×××××号车在被告太保重庆支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，对原告喻常贵的损失180318.20元，首先由被告太保重庆支公司在交强险责任限额内承担122000.00元的赔偿责任，剩余的58318.20元没有超过商业三者险的责任限额，由被告太保重庆支公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告太保重庆分公司关于治疗费用应当扣除20%非医保用药由车方负担的主张，被告重庆科氏运输万盛分公司不予认可，被告太保重庆公司未提供证据证明其主张成立，对其主张本院不予支持。被告太保重庆分公司主张在事故发生后垫付的治疗费10000.00元应予以扣除，第三人苏胜主张在事故发生后垫付的治疗费8100.00元、生活费500.00元，共计8600.00元亦应在总赔偿额中扣除后由被告太保重庆支公司直接向其支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告还应获得的赔偿额为180318.20元-被告太保重庆支公司垫付的治疗费10000.00元-第三人苏���垫付的治疗费和生活费8600.00元=161718.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起二十日内，在渝Ｂ×××××号车交强险和商业三者险责任限额内，赔偿原告喻常贵治疗费22632.75元、误工费11348.78元、护理费5624.21元、交通费158.00元、住院伙食补助费5300.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金103234.49元、被扶养人生活费20719.98元、精神抚慰金7000.00元、鉴定费1300.00元中的161718.21元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起二十日内，在渝Ｂ×××××号车交强险和商业三者险责任限额内，支付第三人苏胜垫付的治疗费、生活费8600.00元；三、驳回原告喻常贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，适用简易程序审理减半收取620元，由第三人苏胜和被告重庆科氏运输有限公司万盛分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 刘 洁二〇一六年十一月八日书记员 黄子宁