wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初299号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人吴福平，男，1987年12月10日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)259号起诉书指控被告人吴福平犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人吴福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2014年8月4日19时许，被告人吴福平窜至南康区十八塘乡内潮村内潮街上被害人邓某某经营的中国电信营业厅手机店内，将2台黑色海信E913手机、l台咖啡色酷派5217手机、5台小青花Q2手机、1台百合BIHEE-C5手机。经南康区价格认证中心认证，被盗手机价值1462元。后吴福平窜至该手机店二楼被害人明某某的房屋内，盗走现金500元。2、2016年2月15日20时许，被告人吴福平窜至南康区镜坝镇桐木村被害人邱某某家中，盗走现金3000余元，并将邱某某家中的保险柜撬开，将保险柜内的3条黄金项链、1个黄金手镯、5个金戒子、1个黄金吊坠、1条珍珠项链、1条银项链、1对银手镯等物品盗走。后将上述被盗物品以6万元的价格进行销赃。3、2016年6月份的一天20时许，被告人吴福平窜至南康区三江乡饶家陂村范屋组被害人范某某经营的小卖部，盗走现金50余元。2016年7月13日，吴福平到南康区公安局投案自首。经审理查明，1、2014年8月4日19时许，被告人吴福平窜至南康区十八塘乡内潮村内潮街上被害人邓某某经营的中国电信营业厅手机店内，将2台黑色海信E913手机、l台咖啡色酷派5217手机、5台小青花Q2手机、1台百合BIHEE-C5手机。后吴福平窜至该手机店二楼被害人明某某的房屋内，盗走现金500元。经南康区价格认证中心认证，被盗手机价值1462元，其中2台黑色海信E913手机价值494元、l台咖啡色酷派5217手机价值340元、5台小青花Q2手机价值510元、1台百合BIHEE-C5手机价值118元。被盗的现金已被被告人消费。被盗的一台黑色海信E913手机、1台百合BIHEE-C5手机经扣押后，已发还给被害人。2、2016年2月15日20时许，被告人吴福平窜至南康区镜坝镇桐木村被害人邱某某家中，盗走现金3000余元，并将邱某某家中的保险柜撬开，将保险柜内的3条黄金项链、1个黄金手镯、5个金戒子、1个黄金吊坠、1条珍珠项链、1条银项链、1对银手镯等物品盗走。后将上述被盗物品以6万元的价格进行销赃，赃款已被被告人消费。3、2016年6月份的一天20时许，被告人吴福平窜至南康区三江乡饶家陂村范屋组被害人范某某经营的小卖部，盗走现金50余元，被盗的现金已被被告人消费。2016年7月13日，吴福平到南康区公安局投案自首。上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，扣押发还物品清单；被害人邓某某、明某某、邱某某、范某某的陈述；被告人吴福平的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录，现场指认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴福平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，部分被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得6万元，应予以没收，上缴国库。被告人的犯罪行为给被告人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴福平犯盗窃罪，判有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年7月14日起至2017年7月12日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、被告人吴福平的犯罪所得6万元，予以没收，上缴国库；三、责令被告人吴福平退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年十一月二十二日代理书记员  刘丽媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2632号申请执行人袁某，女，1988年2月4日出生，汉族，住泗阳县。被执行人徐某，男，1986年12月4日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人袁某与徐某婚姻家庭纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗新民初字第00535号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年09月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗新民初字第00535号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  张晶晶
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执215号之一申请人执行人：上海垦丝贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫村增产4034号四栋115室，组织机构代码56959081-8。法定代表人卢昌辉，总经理。被执行人：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，组织机构代码20309616-1。法定代表人吴业，董事长。申请执行人上海垦丝贸易有限公司与被执行人重庆渝康建设（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2014）渝一中法民初字第00308号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请,本院于2016年2月18日立案执行,立案标的为3563204.67元及相应利息等。在执行过程中，被执行人未按照执行通知书履行本案债务，也未向本院申报财产。本院查封了登记在被执行人重庆渝康建设（集团）有限公司名下的下列房屋：1、位于九龙坡区××号房屋，产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第000002705号；2、位于九龙坡区××号房屋，产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第000002695号。2016年10月28日，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。2016年11月3日，被执行人按照和解协议履行首期款项135万元。本案执行费43994.35元，双方当事人按照协商数额已全部缴清。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）渝一中法民初字第00308号民事判决书本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，逾期后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康忠亮执行员  徐 红执行员  余彦龙二〇一六年十一月十一日书记员  沈益巧重庆市第一中级人民法院结案通知书（2016）渝01执215号申请执行人上海垦丝贸易有限公司与被执行人重庆渝康建设（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2014）渝一中法民初字第00308号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请,本院于2016年2月18日立案执行,立案标的为3563204.67元及相应利息等。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，被执行人按照和解协议已履行首期款项135万元。本案执行费已缴清。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：终结本院作出的（2014）渝一中法民初字第00308号民事判决书本次执行程序，于2016年10月28日结案。被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，逾期后果自负。二○一六年十一月十一日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初893号原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处。统一社会信用代码：12420000777555005C。住所地：武汉市沌口全力村。法定代表人王凡昌，该管理处处长。委托代理人范金国，湖北兴路律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，应诉、反诉，调解、和解、代领法律文书等。委托代理人杜红霞，湖北兴路律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，应诉、反诉，调解、和解、代领法律文书等。被告李锦皇，男，汉族，1977年1月6日出生，住湖南省涟源市。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人刘更新，该公司经理。本院在审理原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处与被告李锦皇、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李锦皇在诉讼期间主动履行赔偿义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处负担。审判员  涂晓玲二〇一六年十一月二十二日书记员  董 睿
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初3375号原告苏某，男，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工，住府谷县中汇家园。委托代理人史某，陕西华庸律师事务所律师。被告郝某，女，汉族，府谷县新民镇政府职工，住址同上，。被告郭某，男，汉族，陕煤集团员工，住陕西省府谷镇。被告丁某，男，汉族，居民，住府谷县老高川镇。原告苏某与被告郭某、郝某、丁某债权转让纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史某与被告郭某到庭参加了诉讼,原告苏某与被告郝某、丁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，由被告丁某提供担保，被告郝某、郭某共同向农商行郭家湾支行借款两笔，每笔金额均为100000元，共计200000元，借款期限从2014年3月14日起至2015年3月10日止。合同签订后，农商行郭家湾支行按约发放了贷款。借款到期后，三被告未按约偿还借款本息，农商行郭家湾支行于2015年3月24日将两笔贷款债权转让给原告，原告共支付债权受让款200249元，债权转让协议签订当日，原告向农商行郭家湾支行支付了全部债权受让款，债权转让协议签订后，农商行郭家湾支行依法向三被告送达了《债权转让通知书》，三被告收到债权转让通知书后，仍拒绝向原告偿还借款本息。故请求法院：1、请求人民法院依法判决被告郝某、郭某共同偿还原告借款本金20万元及2015年3月24日以前的利息249元，共计200249元；2、判决被告郝某、郭某共同偿还原告20万元借款本金及2015年3月25日起至还清之日的罚息，其中10万元按月利率16.2‰支付罚息，另10万元按月利率13.05‰支付罚息；3、被告丁某对上述第一、二项请求的借款本息承担连带偿还责任。由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款合同》、《富秦家乐卡发行担保承诺书》各一份，借款借据二份、借款申请书、结婚复印件、身份证复印件各二份。证明2014年3月14日，由被告丁某提供担保，被告郝某、郭某向农商行郭家湾支行借款两笔（同一天的两笔贷款），每笔金额均为10万元。其中一笔借款10万元月利率为10.8‰，另一笔10万元借款月利率8.7‰，借款期限从2014年3月14日起至2015年3月10日止的事实。2、《债权转让协议书》一份、《债权转让通知书（存根）》二份、送达回证一份、照片二张、贷款收回凭证二份。证明：一、借款到期后，三被告未按期偿还借款本息，2015年3月24日，农商行郭家湾支行与原告签订《债权转让协议书》，该行将其对三被告的20万元本金债权和249元利息债权及与合同相关的全部权利均转让给原告。债权转让协议签订当日原告向郭家湾支行支付了债权转让款200249元，郭家湾支行将贷款收回凭证交付原告；二、农商行郭家湾支行在签订债权转让协议后，于2016年10月30日向被告丁某送达了债权转让通知书，被告丁某拒收，留置送达并拍照。2011年11月6日向被告郝某送达了债权通知书，被告郝某在债权转让通知书存根上签字；三、原告履行了债权转让协议，已经合法取得对三被告的债权的事实。被告郭某答辩，苏某给我还款是事实，原告给我还了款后，被告丁某再没有给我保。被告郭某未向法庭提供证据。被告郝某未答辩，亦未向法庭提供证据。被告丁某未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年3月14日，由被告丁某提供担保，被告郝某、郭某共同向农商行郭家湾支行借款两笔，每笔金额均为100000元，共计200000元，借款期限从2014年3月14日起至2015年3月10日止。合同签订后，农商行郭家湾支行按约发放了贷款。借款到期后，三被告未按约偿还借款本息，农商行郭家湾支行于2015年3月24日将两笔贷款债权转让给原告苏某，双方签订了《债权转让协议书》，并在债权转让协议书签订当日，原告向农商行郭家湾支行支付了全部债权受让款200249元，农商行郭家湾支行依法向三被告送达了《债权转让通知书》，三被告收到债权转让通知书后，仍未向原告偿还借款本息。本院认为，原告农商行郭家湾支行与被告郝某、郭某签订的《个人借款合同》及与被告丁某签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；农商行郭家湾支行已按合同约定将借款20万元转入郝某、郭某的账户，农商行郭家湾支行提供借款的义务已履行完毕，贷款到期后，被告郝某、郭某未能清偿借款本金20万元及期内利息，已违约，2015年3月24日农商行郭家湾支行与原告签订了《债权转让协议书》，农商行郭家湾支行将该笔债权按协议全部转让给原告，原告苏某替二被告清偿了借款本金20万元及期内利息，并且向二被告送达了债权转让通知书，二被告均已收到该通知书，故原告合法取得了该笔债权，二被告依法应向原告履行清偿该笔债务；关于被告丁某是否承担保证责任的问题，被告丁某为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，根据相关法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；根据相关法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任；故不能免除被告丁某应负的连带清偿责任；综上，原告的诉请于法于据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某、郭某于本判决生效之日起十日内清偿原告苏某借款本金20万元并支付相应利息（其中10万元从2015年3月25日起至还清之日止按月利率16.2‰支付利息，另10万元从2015年3月25日起至还清之日止按月利率13.05‰支付利息)；二、被告郝某、郭某于本判决生效之日起十日内清偿原告苏某2015年3月25日以前的利息249元；三、被告丁某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法适用简易程序审理减半收取2150元，由被告郝某、郭某、丁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一六年十一月三十日书记员  李瑞欢
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2977号罪犯孙方波。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2013年7月23日作出（2013）南刑初字第59号刑事判决，认定被告人孙方波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯孙方波减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙方波的悔改表现，有罪犯孙方波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙方波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙方波减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2379号原告:杨成义，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告杨成义与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨成义于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成义以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成义撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十六日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2794号罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年9月11日作出（2015）即刑初字第673号刑事判决，以被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳20000元）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1137号申请执行人吴延林，男，汉族。被执行人李瑞，女，汉族。被执行人王建龙，男，汉族。本院在执行吴延林与王建龙,李瑞借民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第02838号民事调解书，要求被执行人给付2016年1月至6月30日之间的到期借款320000元及利息，承担案件执行费4700元。本案在执行过程中查明，现被执行人举家躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1137号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年十一月二十二日书记员  李建民
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1415号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人丁成相，男，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年11月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年4月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被监视居住，本院于2016年11月17日决定对其予以逮捕，公安机关以丁成相目前系其病重父亲的唯一赡养人，不能执行逮捕为由，未予收押，丁成相现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1409号起诉书指控被告人丁成相犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人丁成相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日23时许，被告人丁成相在重庆市沙坪坝区青木关镇公交车站附近，以150元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.12克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克给蒋某某，交易完成后，被民警当场抓获。上述事实，被告人丁成相在审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒资、毒品及称重照片，毒品检验报告，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及丁成相的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人丁成相判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人丁成相违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.21克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于公诉机关对丁成相系毒品再犯的指控，本院认为，丁成相因容留他人吸毒罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，不属于毒品再犯，对该指控不予支持。丁成相有犯罪前科，可酌情从重处罚。丁成相归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁成相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.21克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  祁岑
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0202刑初115号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人赵进洪，男，1982年10月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住开封市龙亭区。因涉嫌故意伤害于2016年9月1日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年9月14日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人赵进洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、郭霖出庭支持公诉，被告人赵进洪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年8月6日14时10分许，被告人赵进洪在开封市龙亭区西大街大商新玛特商场一楼周大福珠宝店内，因替顾客刷单问题与张某、周某发生厮打。赵进洪用拳殴打被害人周某面部、胸部，并将周某推倒，致使周某全身多处损伤，右胸部第4、5肋骨骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月1日，被告人赵进洪被公安机关依法传唤到案。另查明，在本案审理过程中，被告人赵进洪家属与被害人周某就民事赔偿问题达成协议，由赵进洪赔偿给周某医疗费等损失共计80000元人民币，并已实际支付50000元，周某对赵进洪予以谅解。上述事实，被告人赵进洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵进洪的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人张某、王某的证言，鉴定意见，询问笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵进洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。赵进洪归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，赵进洪家属积极赔偿被害人损失，被害人对赵进洪予以谅解，酌情予以从轻处罚；赵进洪此次犯罪系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。赵进洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵进洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田小卫二〇一六年十一月三十日书记员  邵亚敏
文书内容贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初982-1号原告左军，男，1979年1月28日生，穿青人，农民，贵州省织金县人。原告左达勋，男，1976年7月22日生，穿青人，农民，贵州省织金县人。委托代理人张李程，男，1978年2月28日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。代理权限：特别授权代理。被告刘俊，男，汉族，农民，贵州省普定县人，。被告贵州省安顺市紫运汽车（集团）有限责任公司（以下简称紫运公司）。住所地：安顺市西秀区南郊路32号。法定代表人：沈有江。原告左军、左达勋诉被告刘俊、紫运公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告刘俊自称北京现代牌BH7160BY出租车经营权和运营权属于自己所有，只是挂靠在紫运公司，于2016年2月16日将出租车出售给原告左军、左达勋，价格为529800元，先付50万元，将车辆过户给原告后，原告才付29800元。当原告支付50万元给被告后，双方到紫运公司过户时，紫运公司才告知原告，该车的经营权和运营权属于公司，被告刘俊只是承包经营，这种交易是不能过户给原告的。为此，原告才知上当，要求被告刘俊取消该车交易，将原告的钱返还给原告，但遭到被告刘俊拒绝。诉讼请求：1、判令原被告签订的购车协议无效，被告应承担欺诈的缔约过失责任，双倍返还原告支付的车款100万元；判令被告紫运公司负连带责任。本院经审查认为：人民法院受理民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，原告左军、左达勋与被告刘俊因买卖合同纠纷曾经本院（2016）黔0422民初593号民事判决书作出判决，原告左军、左达勋不服上诉，贵州省安顺市中级人民法院已经作出（2016）黔04民终648号终审判决，该判决书已经发生法律效力。所以，原告左军、左达勋不能就同一买卖合同纠纷再行起诉，如果原告仍然不服，可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告左军、左达勋的起诉。原告左军、左达勋预缴的案件受理费6900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄朝东二〇一六年十一月二十五日书记员  龙雨秋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初1630��原告：赖志忠，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省南安市，现住柳州市柳南区。委托诉讼代理人：赖金土（系原告赖志忠之父亲），男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：广西金太阳现代能源设备有限公司。住所地：南宁市良庆区月湖一里6号。法定代表人：陈禹志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。原告赖志忠与被告广西金太阳现代能源设备有限公司（以下简称金太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志忠的委托诉讼代理人赖金土，被告金太阳公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖志忠向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金175436���及支付利息（利息计算：以175436元为基数，按月利率3%计算，从2016年3月26日起至还清之日止，扣减被告2016年5月19日支付的10000元）。事实和理由：2014年被告向原告购买钢管材料，双方在2016年3月26日对帐，确认被告尚欠原告材料款175436元。因被告资金紧张，无法付款，双方约定欠款转为借款，被告向原告出具借条，约定2016年4月26日前还款。期限届满后被告未及时清偿，应向原告支付欠款本息。被告金太阳公司辩称，1、原告主体不适格，原告与被告之间不存在买卖合同关系，也不存在借贷关系。2、被告与柳州市威美特物资有限公司存在买卖合同关系，原告是该公司的法定代表人。2015年5月22日，被告与柳州市威美特物资有限公司对账，被告尚欠该公司货款159941元，此后，又支付了部分货款，至今尚欠该公司货款79941元。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求���当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，有关证据在卷佐证。根据当事人陈述和结合各方提供的证据，本院认定法律事实如下：柳州市威美特物资有限公司（以下简称威美特公司）成立于2013年5月10日，法定代表人系原告赖志忠。被告金太阳公司多次向威美特公司购买钢管材料，因购买后未能及时付清货款，原告遂向被告追索货款。2016年3月31日，被告出具《借款》字据一张给原告收执。该《借款》载明：“今在2016年3月26日和赖志忠对帐，尚欠赖志忠人民币175436元（壹拾柒万伍仟肆佰叁拾陆元正），并郑重承诺一定在2016年4月26日前付清此款，如无法付清，愿支付每月3%的利息及承担有关法律责任”。被告在该字据上加盖了印章。诉讼过程中，原告认为《借款》字据载明的欠款原为被告拖欠威美特公司的货款，因被告资金紧缺，而原告系威美特公司的法定代表人，威美特公司的钱等同于就是原告的钱，因此，双方同意将拖欠的货款175436元转为被告向原告个人的借款，转为原告个人借款后，原告有权以个人名义向被告追偿。本院经审查认为，公司法人人格独立是公司法的基本原则。威美特公司是经工商部门核准依法成立的公司法人，原告以其系威美特公司的法定代表人，威美特公司的财产等同于其个人的财产为由，主张被告拖欠威美特公司的货款已转为原告个人的借款，没有法律依据，本院不予采信。合同具有相对性。原告要求被告支付的欠款，是建立在被告与威美特公司双方存在买卖合同关系基础之上，威美特公司为合同权利主体，应由威美特公司向被告主张权利。原告虽然是威美特公司的法定代表人，但其个人没有与金太阳公司发生买卖关系，并非合同��体，无权以个人名义向被告主张合同权利。综上，原告提起本案诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赖志忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  廖辉燕二〇一六年十一月三十日书记员  韦良辰附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11975号原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。负责人任小倩，该行副行长。委托代理人阳杨，女，汉族，生于1986年3月17日，住四川省郫县，该行员工，一般授权委托代理人。被告程维敏，男，汉族，生于1964年5月27日，住成都市武侯区。被告朱晓红，女，汉族，生于1963年11月20日，住成都市武侯区。原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称成都农商行）诉被告程维敏、朱晓红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员陶丽梅适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托代理人阳杨到庭参加诉讼，被告程维敏、朱晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告成都农商行诉称，原、被告于2014年3月10日签订了《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商西合个授20140015），约定被告程维敏、朱晓红向原告借款40万元，借款期限为2014年3月10日至2017年3月9日，利率为年利率9.225%，借款到期前，对未按时还清的利息按年利率13.8375%按月计算复利；借款逾期的，对未按时还清的本金和利息按罚息利率（年利率上浮50%）计收利息和复利。合同签订后，原告于2014年3月10日向二被告发放了贷款40万元，被告未按合同约定按时向原告归还本金及利息，按照约定，二被告应于2016年3月10日归还本金1万元整，但至今未归还。同时每月20日为被告在原告贷款的还息日，2016年6月的利息截至起诉仍未归还，经原告催告后，被告仍未向原告履行还款义务，原告可依照双方合同第六条约定，符合解除条件，宣布所有借款提前到期。现原告诉请1、要求二被告立即归还原告贷款本金37万元；2、要求二被告承担逾期还款利息、罚息、复利及违约金，其中违约金3.7万元，罚息、复利应计算至还清之日止，截至2016年8月31日本息合计376746.52元；3、要求被告承担本案诉讼费和公证送达费500元。被告程维敏、朱晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告程维敏与被告朱晓红于1990年2月12日办理结婚登记。2014年3月10日，原告与二被告签订了编号为成农商西合个授20140015号的《个人贷款授信合同》，约定原告给予被告程维敏、朱晓红的授信额度为人民币40万元，授信额度的有效期为36，即自2014年3月10日起至2017年3月9日止。贷款利率为年利率即固定利率9.225%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。被告违约时，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。发生争议协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。还本计划表中载明2014年9月10日归还1万元，2015年3月10日归还1万元，2015年9月10日归还1万元，2016年3月10日归还1万元，2016年9月10日归还1万元，2017年3月9日归还35万元。同日，原告向被告账户内付款40万元，其后被告按约归还了本金3万元和相应的利息，未在2016年3月10日归还约定的本金1万元。至2016年8月31日，被告程维敏、朱晓红尚欠原告借款本金37万元，利息、罚息、复利6746.52元。（2016）川律公证内民字第82152号公证书载明，原告对向被告邮寄《个人贷款提前到期通知书》的行为进行了公证，花去公证费500元。现原告诉请1、要求二被告立即归还原告贷款本金37万元；2、要求二被告承担逾期还款利息、罚息、复利及违约金，其中违约金3.7万元，罚息、复利应计算至还清之日止，截至2016年8月31日本息合计376746.52元；3、要求被告承担本案诉讼费和公证送达费500元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《个人贷款授信合同》、成都农商银行个人借款凭证、成都农商银行信贷业务处理系统表、交易流水单、银行流水明细表、（2016）川律公证内民字第82152号公证书、公证费票据等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告程维敏、朱晓红发放了贷款，被告未按约归还贷款构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《个人贷款授信合同》为依据，要求被告程维敏、朱晓红归还全部贷款本金、利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因原告方已请求了具有惩罚性质的罚息，违约金和罚息属于重复惩罚，故原告主张违约金的诉求本院不予支持。对于原告要求被告支付公证费500元的主张，因双方在《个人贷款授信合同》中有明确约定，且原告出具了公证书和公证费票据证明该费用已实际发生，故对原告的该项主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程维敏、朱晓红在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行偿还本金370000元和依照双方签订的编号为成农商西合个授20140015《个人贷款授信合同》的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告程维敏、朱晓红于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行支付公证费500元；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3476元，由被告程维敏、朱晓红承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陶丽梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  汤安克
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2698号原告耿建莉（又名耿建丽），女，汉族，生于1991年5月12日，系宝鸡市金台区xx镇xx村*组村民，住该组xx号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地：陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者：陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区xx镇xx村*组村民，住该村x组。本院于2016年11月4日立案受理了原告耿建莉诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告耿建莉诉称，2016年4月，原告经人介绍到被告处工作，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天100元，按月结算。但是，被告从没有按照约定发放工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资2520元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找，打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资2520元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告4月至6月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资2520元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年4月原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资100元，按月结算。但被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务失踪，2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资2520元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资2520元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资2520元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告耿建莉工资2520元。案件受理费50元，经院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一六年十一月三十日书 记 员 王夏威
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1822号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人蒋瑞春，男，1978年11月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人张远虹，女，1988年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蒋瑞春、张远虹征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月26日作出（2016）闽0502行审9号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审9号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1262号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人庄祖英，该支行行长。委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。被执行人福建省晋江步美斯鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人苏云龙。被执行人苏云龙，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人丁培荣，女，1969年2月17日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人福建省晋江步美斯鞋服有限公司、苏云龙、丁培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鲤民初字第1511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，被执行人名下财产已由其他法院先行冻结，目前查控的财产暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1511号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12353号原告：张某某，女，汉族，1957年8月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刁某甲，女，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市江津区。原告张某某诉被告刁某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘小燕、被告刁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告系母子关系，被告刁某甲不尽赡养义务。被告刁某甲还有打骂和伤害原告的行为。原告年老体弱无收入。现诉至法院，请求判令：被告给付原告赡养费每月400元和承担今后的医疗费用。被告刁某甲辩称：原告所诉不是事实，在我5岁时母亲就离家外出到河北省并与一个男子生活并生有一女，我和丈夫都没有工作，生活在农村，家庭经济也有困难。原告经常为小事和我发生纠纷，只要原告回家与父亲一同生活，我就愿意赡养原告。我同意原告跟我一同吃住等，但没有钱给原告。经审理查明：原告张某某与丈夫刁某乙于1980年8月25日在原四川省江津县大桥公社革命委员会登记结婚，于1981年10月25日生育女儿刁某甲。原告于1986年离家外出到河北省生活，二十多年后回家生活。原告曾在外打工，有一定的收入，又为被告照顾小孩多年。近年来与被告因家庭琐事和赡养问题经常发生矛盾，有时吵、打，原告现又寄居在其亲戚处。现原告以年老体弱、患有病、无收入，被告不履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、江津区李市镇大桥村民委员会证明、医生证明和医药费发票，有被告提供的村民刘某某的证明、张某某的信、张某某的照片，有原、被告庭审中的陈述以及证人证言等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。被告作为原告的女儿，应当履行对有病又无收入的母亲的赡养义务。原告现寄居在其亲戚处，生活上确有困难，需要子女给予经济上的帮助、精神上的慰藉和生活上的照顾。根据本案当事人的实际情况确定被告每月给付原告生活费200元。原告今后的医疗费也应由被告分担三分之一。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告刁某甲自2016年11月20日起每月给付原告张某某生活费200元。二、原告张某某的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告刁某甲负担三分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一六年十一月十八日书记员 刘佳吉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执823号被执行人巴桑石达，男，1997年8月24日出生，藏族，小学文化程度，无业，西藏自治区日喀则市白朗县人。本院于2016年11月17日受理了被执行人巴桑石达盗窃罪罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初1号刑事判决书，执行标的为500.00元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2016年11月18日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年11月19日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年11月20日向拉萨市房产局查询被执行人巴桑石达的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，先后两次向被执行人巴桑石达户籍所在地即西藏自治区日喀则市白朗县人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人巴桑石达无法联系，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初1号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年十一月二十六日书记员 唐曲央培
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2957号罪犯刘海龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年5月28日作出（2014）南刑初字第181号刑事判决，认定被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘海龙减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘海龙的悔改表现，有罪犯刘海龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘海龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05995号申请执行人周岐高，男，1942年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣青玉，男，1978年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周岐高与荣青玉民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月七日书 记 员  王 勤
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0381执6775号申请执行人诸葛连华，女，1974年8月5日出生，汉族，住瑞安市。被执行人王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人诸葛连华与被执行人王永杰民间借贷纠纷，本院作出的（2016）浙0381民初8295号民事判决定书，已于2016年9月27日发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金460000元及利息。本案于2016年10月24日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月2日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中��本院于2016年10月24日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。2016年10月28日至10月31日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年10月19日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车（已转出本地区）登记于被执行人王永杰名下。另查明，本院在（2013）温瑞执民字第1162号、（2014）温瑞执民字第2602、2603号案中，已依法冻结被执行人王永杰及其妻子在瑞安市安阳街道下沙塘村的返回地指标及分配款。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人王永杰名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，因该车转出本地区，申请执行人不要求查控和拍卖。关于被执行人王永杰及其妻子在村里的返回地批标及分配款，因还未确定，目前难以执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月11日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6775号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本���定送达后立即生效。[]审  判  员  钟运珍二〇一六年十一月二十二日（代）书记员  张仲浩
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初2268号被告谢华高,男性,汉族,1971年04月27日出生,住原告罗光明,男性,汉族,1973年10月20日出生,住播州区龙坪镇中心村民主组,居民身份证5221211973********。诉讼代理人:杨泽文,执业律师。诉讼代理人:陈月翠,执业律师。被告:遵义市播州区城投建工有限公司,组织机构代码91520321214813293U。诉讼代理人:杨浩,执业律师。诉讼代理人:黄志勇,当事人的近亲属或工作人员。。贵阳市原告罗光明,男性,汉族,1973年10月20日出生,住播州区龙坪镇中心村民主组,居民身份证5221211973********。诉讼代理人:杨泽文,执业律师。诉讼代理人:陈月翠,执业律师。被告:遵义市播州区城投建工有限公司,组织机构代码91520321214813293U。诉讼代理人:杨浩,执业律师。诉讼代理人:黄志勇,当事人的近亲属或工作人员。。。,原告罗光明,男性,汉族,1973年10月20日出生,住播州区龙坪镇中心村民主组,居民身份证5221211973********。诉讼代理人:杨泽文,执业律师。诉讼代理人:陈月翠,执业律师。被告:遵义市播州区城投建工有限公司,组织机构代码91520321214813293U。诉讼代理人:杨浩,执业律师。诉讼代理人:黄志勇,当事人的近亲属或工作人员。。原告罗光明,男性,汉族,1973年10月20日出生,住播州区龙坪镇中心村民主组,居民身份证5221211973********。诉讼代理人:杨泽文,执业律师。诉讼代理人:陈月翠,执业律师。被告:遵义市播州区城投建工有限公司,组织机构代码91520321214813293U。诉讼代理人:杨浩,执业律师。诉讼代理人:黄志勇,当事人的近亲属或工作人员。。。原告罗光明,男性,汉族,1973年10月20日出生,住播州区龙坪镇中心村民主组,居民身份证5221211973********。诉讼代理人:杨泽文,执业律师。诉讼代理人:陈月翠,执业律师。被告:遵义市播州区城投建工有限公司,组织机构代码91520321214813293U。诉讼代理人:杨浩,执业律师。诉讼代理人:黄志勇,当事人的近亲属或工作人员。。原告罗光明与被告遵义市播州区城投建工有限公司,谢华高、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗光明诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。遵义市播州区城投建工有限公司,谢华高答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）罗光明针对被告遵义市播州区城投建工有限公司,谢华高的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  王阔正人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇一六年十一月三十日（）（印戳）书记员尹杨光
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更734号罪犯张启永，男，1985年10月3日生。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市泗县人民法院于2013年1月24日作出（2012）泗刑初字第00359号刑事判决，以被告人张启永犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年7月28日止。执行机关安徽省马鞍山监狱于2016年11月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、于2016年11月25日提讯罪犯张启永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张启永在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张启永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张启永罚金二万元已缴纳。违法所得二万元已退出。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2、罪犯张启永的陈述及证人证言证实，罪犯张启永在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、同意接收出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张启永所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、罚金二万元已缴纳。违法所得二万元已退出。本院认为，罪犯张启永已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金二万元已缴纳。违法所得二万元已退出。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。经张启永居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张启永符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张启永予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 嘉
内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2351号之一申请执行人：李济军，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈清荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张智强，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李济军与被执行人陈清荣、张智强承揽合同纠纷一案，已发出查封被执行人陈清荣车辆的相关法律文书（本案中查封被执行人陈清荣的车辆，查封期限为2015年9月21日至2017年9月21日），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第7630号民事判决书的本次执行程序。对被执行人车辆采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一六年十一月八日书记员  王亚飞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑��1662号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴某军，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1621号起诉书指控被告人吴某军犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人吴某军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年8月23日左右某日凌晨，被告人吴某军至慈溪市崇寿镇崇兴街，翻墙进入崇寿镇政府，用门框上所放的备用钥匙开门进入后楼209办公室，窃得钱某的中华牌软壳329香烟22包、天叶黄金叶香烟2包、银休闲利群香烟1包(共计价值人民币1726元)。被告人吴某军到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过及被告人吴某军的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某军的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。本院认为，被告人吴某军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某军系累犯，依法从重处罚。被告人吴某军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某军的违法所得，予以追缴，退赔给被害人。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人吴某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人吴某军的违法所得，予以追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一六年十一月十日书记员 邹荷君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施���犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以��照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3557号上诉人（原审被告���：广州杰瑞置业有限公司，住所地广州中新广州，统一社会信用代码91440116065842882K。法定代表人：朱怀宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州中资国华投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂嘉仪，该公司员工。上诉人广州杰瑞置业有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，本案应为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院有权管辖。侵权行为地为侵权结果发生地，侵权结果发生地是指被侵权人住所地。被上诉人的住所地位于广州市天河区，故本案应由广州市天河��人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：根据被上诉人的起诉状显示，被上诉人以保障其作为上诉人的公司股东的知情权和质询权为由，多次要求上诉人提供并配合其查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议和财务账务会计报告、会计账簿等，由此可见，被上诉人要求行使的是其作为公司股东而依法享有的了解公司相关信息的权利，故本案应为股东知情权纠纷。上诉人认为本案实质是侵权之诉，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更���司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”根据被上诉人提供的《商事登记信息》显示，上诉人的住所地在广州中新广州知识城凤凰一横路313房号自编107室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 勤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5525号罪犯陈坚，男，1967年10月11日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，原住浙江省文成县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月27日作出（2014）温龙行初字第604号刑事判决，以被告人陈坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。被告人陈坚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月14日以(2015)浙温刑终字第828号刑事判决书，改判被告人陈坚犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年二个月,并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坚准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
中华人民共和国山西省定襄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0921刑初52号公诉机关定襄县人民检察院。被告人刘某某，女，1979年2月7日生，汉族，中专文化，群众，山西省忻州市定襄县人，个体，住定襄县晋昌镇康乐街**号。2016年7月26日因涉嫌销售假药罪被定襄县公安局取保候审。2016年10月21日被定襄县人民检察院决定取保候审。2016年11月9日被定襄县人民法院决定取保候审。定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员夏益民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加��讼，现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2014年，被告人刘某某在河北省石家庄市批发市场向一名男子购买“鹿尾补肾丸、阴茎增粗王、大力神、一粒硬三天、蚁力神生精丸”等性功能类药品。在明知是国家禁止销售该类药品的情况下仍将该药品存放于其经营的定襄县光明巷烟行、保健品门市内准备出售。2015年10月23日至28日，被告人刘某某委托其朋友张某某替其照料店面。2015年10月23日16时许，张某某向一名男子自称是西河头村的小个子男子（具体姓名不祥）以五元的价格出售“大力神”一粒；2015年10月26日16时许，张某某向一名中年男子（具体姓名不祥）以每盒60元的价格出售“鹿尾补肾丸”一盒。被告人刘某某从中获利32.5元。2016年7月22日，经忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函【2016】20号认定：“鹿尾补肾丸、阴茎增粗王、大力神、一粒硬��天、蚁力神生精丸”5种产品为假药。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成了销售假药罪。依法提起公诉，请予以判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2014年，被告人刘某某在河北省石家庄市批发市场向一名男子购买“鹿尾补肾丸、阴茎增粗王、大力神、一粒硬三天、蚁力神生精丸”等性功能类药品。在明知是国家禁止销售该类药品的情况下仍将该药品存放于其经营的定襄县光明巷烟行、保健品门市内准备出售。2015年10月23日至28日，被告人刘某某委托其朋友张某某替其照料店面。2015年10月23日16时许，张某某向一名自称是西河头村的小个子男子（具体姓名不祥）以五元的价格出售“大力神”一粒；2015年10月26日16时许，张某某向一名中年男子（具体姓名不祥）以每盒60元的价格出售“鹿尾补肾丸”一盒。被告人刘某某从中获利32.5元。2016年7月22日，经忻州市食品药品监督管理局对定襄县光明巷烟行、保健品门市内出售的“鹿尾补肾丸、阴茎增粗王、大力神、一粒硬三天、蚁力神生精丸”进行了真伪鉴定，其作出忻食药监管认函【2016】20号关于依法认定“鹿尾补肾丸、阴茎增粗王、大力神、一粒硬三天、蚁力神生精丸”5种产品为假药的函。另查明，2015年10月28日定襄县公安局将被告人刘某某在定襄县光明巷烟行、保健品门市内存放的“鹿尾补肾丸”2120粒、“阴茎增粗王”187粒、“大力神”36粒、“一粒硬三天”18粒、“蚁力神生精丸”23粒全部扣押。2016年7月26日定襄县公安局将卖假药的违法所得款32.5元已扣押。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表，证人张虹的证言��被告人刘某某的供述可相互印证证实被告人刘某某在定襄县光明巷烟行、保健品门市销售假药的犯罪事实。2、定襄县公安局扣押决定书、扣押清单可证实定襄县公安局已将被告人刘某某在定襄县光明巷烟行、保健品门市内存放的“鹿尾补肾丸”2120粒、“大力神”36粒、“一粒硬三天”18粒、“蚁力神生精丸”23粒及其违法所得款32.5元已全部扣押。3、忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函【2016】20号可证实“鹿尾补肾丸、阴茎增粗王、大力神、一粒硬三天、蚁力神生精丸”5种产品依法认定为假药。4、常住人口基本信息可证实被告人刘某某系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人刘某某均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，明知“鹿尾补肾丸、阴茎增粗��、大力神、一粒硬三天、蚁力神生精丸”是国家禁止销售的假药而进行销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓霞当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、违法所得款32.5元，鹿尾补肾丸”2120粒、“大力神”36粒、“一粒硬三天”18粒、“蚁力神生精丸”23粒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。审判员  韩平香二〇一六年十一月二十二日书记员  樊 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10412号之一申请执行人陈某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省襄樊市，身份证号码。被执行人陈某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区，身份证号码。申请执行人陈某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初字6359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈某所有的价值人民币31583元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年十一月二日本件与原本核对无异书记员 郭中伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执734号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人马星云，男，汉族，系甘肃省临夏县人，。西藏财信担保有限公司与马星云追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马星云没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人马星云名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第54号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十一月二十八日书记员 景一博
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执82号之一申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省丰城市。法定代表人：熊祯辉，该公司董事长。委托代理人:徐剑,男,1984年8月4日生,该公司员工。委托代理人:游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。被执行人宜春市旭峰贸易有限公司，住所地:江西省宜春经济技术开发区。法定代表人孙金辉，该公司执行董事。被执行人江西景鸿商贸有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人孙有金，该公司执行董事。以上二被执行人共同委托代理人:孙有文，男，1989年8月10日生，江西景鸿商贸有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2016年3月19日作出的(2016)赣09民初13号民事调解书，由于被执行人宜春市旭峰贸易有限公司、江西景鸿商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,我院向上述被执行人发出执行通知，责令立即履行,并作出(2016)赣09执82号执行裁定书。本案执行中,2016年11月8日,申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司及王华、孙国军(袁州区法院(2016)赣0902执143号一案的申请执行人)与被执行人江西景鸿商贸有限公司、孙有金、汪诗欣、宜春旭峰贸易有限公司三方达成执行和解协议:由江西丰城农村商业银行股份有限公司一次性支付王华、孙国军2180000元后，上述被执行人同意以江西景鸿商贸有限公司在江西宜春农村商业银行股份有限公司持有的(证号:149020180000259988)3627.897万股及截止过户之前的配股和分红,用于偿付其所欠申请执行人在(2016)赣09执81号和(2016)赣09执82号案中的本息、诉讼费用等债务,王华、孙国军、江西景鸿商贸有限公司配合办理相关过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第52条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（一）解除对江西景鸿商贸有限公司在江西宜春农村商业银行股份有限公司持有的(证号:149020180000259988)3627.897万股及截止过户之前的配股和分红的冻结。（二）将江西景鸿商贸有限公司在江西宜春农村商业银行股份有限公司持有的(证号:149020180000259988)1800万股及其截止过户之前的配股抵债过户给江西丰城农村商业银行股份有限公司。(三)提取江西景鸿商贸有限公司在江西宜春农村商业银行股份有限公司持有的(证号:149020180000259988)3627.897万股截止2016年11月11日的分红2112718元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 兰云辉审判员 张小庆二〇一六年十一月十五日书记员 易 骊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4753号申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。被执行人：候丽华，女，1987年10月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。申请执行人丹阳市人民法院与被执行人候丽华罚金一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏1181刑初451号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人候丽华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月28日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人候丽华的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行��位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初451号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不���申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月三十日书记员  :项宜
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执109号申请执行人孙某某，男。被执行人崔某某，男。申请执行人孙某某与被执行人崔某某因借款纠纷一案，本院作出的（2015）渭中民三终字第00467号民事判决书已经发生法律效力，该判决生效后申请执行人孙某某向华阴法院申请强制执行，华阴法院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔某某清偿申请执行人孙某某借款本金200万元及利息（利息从2013年7月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），负担案件受理费45600元，案件执行费22856元。华阴法院在执行中，申请执行人因我院有同一被执行人的财产由本院依法进行了查封，并已进入评估拍卖阶段，因而该案于2016年8月39日提级执行，因被查封的财产进行评估、拍卖、变现的时间较长，故在不停止执行措施的情况下，暂时退出本次执行程序，退出执行程序后，可根据申请人之申请或本院依职权随时对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 玲审判员 雷建民审判员 陈海洋二〇一六年十一月二十二日书记员 白 冰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8111号上诉人（原审被告）曹宁，女，汉族，1957年9月1日出生，退休教师，住西安市雁塔区。被上诉人(原审原告）赵余粮，男，汉族，1953年12月27日出生，陕西省富平县流曲镇北耕村村民，住。上诉人曹宁与被上诉人赵余粮因劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵余粮于2011年10月至2013年6月在马边彝族自治县苏坝镇胜利社区袁家溪红豆杉基地为曹宁管理红豆杉。2013年7月14日，曹宁向赵余粮出具欠条一份，内容为“欠赵哥陆万元工资（两个月内清）”，欠条无欠款人签名。因曹宁未按期偿还上述欠款，赵余粮诉至法院。另查明，在因同一诉讼请求赵余粮诉曹宁的（2014）雁民初字第02286号民事案件中，曹宁之夫秦天平在接受法院调查时表示，曹宁以个人名义向赵余粮出具欠条属实，但其不清楚欠条的数额，且该欠条是由于赵余粮在路上挡曹宁，曹宁由于害怕而出具。在该案中，办案法官向曹宁之夫秦天平送达诉状副本，让其向曹宁转交，同时亦让其向曹宁转达，如其对赵余粮的诉讼请求有异议就应到法院应诉抗辩，但曹宁至今未到法院应诉。在本案审理中，办案法官亦多次前往曹宁的住所地及居住地送达诉状副本及开庭传票，但曹宁亦未到庭。赵余粮2015年6月11日诉至法院称：其于2011年4月在世园会认识曹宁，曹宁自称是红豆杉公司的负责人，专搞红豆杉园艺事业。曹宁让其到位于四川的园林基地做管理工作，每月给劳务费5000元。后其共计工作18个月，但曹宁未能按约向其支付劳务费。经其多次索要，曹宁于2013年7月14日向其出具欠条一张，载明欠款60000元并承诺在两个月内还清，但欠款至今未付。请求判令曹宁一次性支付其欠款60000元并承担本案诉讼费。曹宁经依法传唤未到庭。原审法院认为，在赵余粮主张曹宁欠其劳务费60000元所依据的欠条上，虽然没有欠款人签字，“赵哥”具体是谁亦未明确，但结合曹宁之夫秦天平在接受法院调查时所陈述的内容，可以认定赵余粮、曹宁之间存在劳资纠纷且曹宁确实向赵余粮出具了欠条，尽管曹宁之夫秦天平未明确曹宁欠款数额且认为欠条的出具非曹宁自愿，但法院多次向曹宁住所地及居住地送达诉状副本及开庭传票，亦在另案中通过其配偶秦天平向其送达诉状副本，曹宁理应知道赵余粮的诉讼请求，但其拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故赵余粮要求曹宁向其支付60000元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宁于本判决生效之日起十日内向原告赵余粮支付60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由曹宁承担。因赵余粮已预交600元，故曹宁应将该款与上述款项一并支付赵余粮，剩余的700元应由曹宁于本判决生效之日起十日内向法院交纳。宣判后，曹宁不服，向本院提起上诉称，1、赵余粮说谎。没有公司求赵余粮工作的事，更没有工资每月5000元的事。2、赵余粮共去公司基地4个月时间，不存在18个月的事，3、其已给赵余粮2万元，按每月2000元其已超付了工资，不欠赵余粮的钱。欠条是赵余粮恐吓、威胁下，其没有办法写的。请求二审法院：1、撤销原判，发回重审；2、本案被告主体错误，赵余粮所看护的基地是陕西海德宁曼地亚红杉种植有限公司的，并非曹宁所有；3、一、二审诉讼费由赵余粮承担。赵余粮辩称，是曹宁叫其去工作的，欠条也是曹宁给其打的，其与公司没有关系，曹宁应付其工资。要求维持原判。经本院审理查明，曹宁二审期间提供了二份证据：一、证人曾某、吉某拉古等人的证人证言。证明目的：赵余粮一审提交的苏贝乡胜利村村委会的证明不真实。二、赵余粮打的收条一份，收条记录：收到二万元整，下欠陆万元整，2013年7月14号，赵金鑫。证明目的：劳务费已全部给了赵余粮。原审判决认定的其他事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵余粮以曹宁给其出具的6万元工资欠条主张其与曹宁之间存在劳务关系并要求曹宁支付其工资6万元，曹宁承认欠条是其所写，承认欠条中的赵哥指赵金鑫，即赵余粮。该欠条能够证明曹宁与赵余粮之间存在劳务关系且曹宁欠赵余粮工资6万元。曹宁上诉称该欠条是在赵余粮恐吓、威胁下所写，人民法院不应认定该证据。因曹宁未提供证据证明其陈述内容真实，对此本院不予采信。曹宁上诉称陕西海德宁曼地亚红杉种植有限公司与赵余粮之间存在劳务关系，应由该公司支付赵余粮劳务费，因工资欠条为曹宁出具，曹宁没有提供证据证明欠条中的拖欠工资为陕西海德宁曼地亚红豆杉种植有限公司所欠，故其该上诉理由本院不予支持。曹宁上诉称赵余粮只工作了4个月，月工资最多2000元，其已给付赵余粮2万元，已多付了工资，并提供赵余粮给其打的收条证明其该主张，因该收条内容为：收到两万元，下欠陆万元，故该收条内容不能证明曹宁已足额支付了赵余粮工资。综上，原审判决判令曹宁支付赵余粮6万元工资无不妥之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案审件受理费1300元，由曹宁承担。本判决为终审判决。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁观磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初11304号原告陕西赛铁管业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡东贺工业园*号。统一社会信用代码91610000559395314T。法定代表人张德琴，经理。委托代理人鲜明，男，该公司员工，住西安市雁塔区经九路青龙小区G��团1号楼2单元201号。被告云南建工集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地林溪路***号。统一社会信用代码91530000216525316L。法定代表人陈文山。原告陕西赛铁管业有限公司与被告云南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日其与被告签订了供货合同，合同签订后其依约向被告供应了货物，被告至今尚欠货款257190元。诉请：被告支付货款257190元及逾期付款利息52464元；诉讼费及其他所有费用由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告云南建工集团有限公司的地址，本院依法向被告云南建工集团有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西赛铁管业有限公司的起诉。案件受理费5944元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一六年十一月二十四日书记员  叶娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执593号申请执行人罗小军，男，1980年4月24日出生，汉族，现住拉萨市。委托代理人李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人次仁欧珠，男，1974年10月9日出生，藏族，现住山南地区乃东县。我院于2016年9月21日受理了申请执行人罗小军与被申请执行人次仁欧珠买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初824号民事判决书，该判决书于2016年8月19日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的33536.63元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2016)藏0102民初824号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年十一月二十八日书记员  景一博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初8083号原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该行行长。委托代理人张华英，四川远逵律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人刘菲，四川远逵律师事务所律师，一般授权代理人。被告谢金兴，男，汉族，生于1978年11月20日，住福建省罗源县。被告辛雪英，女，汉族，生于1984年1月31日，住江西省宜春市万载县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告谢金兴、辛雪英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员王雪、安宁共同组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告谢金兴、辛雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告民生银行诉称，2013年10月15日，原告与被告签订了《综合授信合同》（合同编号：920142013017638），合同约定最高授信额度为人民币20万元，额度使用期限为24个月，自2013年10月16日起至2015年10月16日止。此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式，实现债权和担保权利的费用的承担等实现进行了约定。2014年11月26日原告向被告谢金兴、辛雪英发放贷款人民币20万元，到期日为2015年10月16日。贷款到期后，被告谢金兴、辛雪英未按约定支付贷款本息。现原告诉请1、要求被告谢金兴、辛雪英偿还原告借款本金199694.82元和利息、罚息、复利15367.06元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月10日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金10000元（5%计算）；2、要求被告谢金兴、辛雪英支付律师费17205元（8%计算）；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告谢金兴、辛雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2013年10月15日，原告与被告谢金兴、辛雪英签订了编号为920142013017638的《综合授信合同》，约定被告谢金兴、辛雪英向原告借款为人民币20万元，借款期限为24个月，自2013年10月16日至2015年10月16日，贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮比例100%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。并约定被告发生违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，授信提用人应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应付支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照固定利率上浮100%收取。违约责任约定被告违约时，原告可要求被告赔偿原告支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。其中预期利率即为原告主张的复利。2014年11月26日，原告向被告谢金兴账户内发放了20万元贷款，其后被告从2015年10月开始逾期，至2016年5月10日，被告谢金兴、辛雪英尚欠原告借款本金199694.82万元，利息、罚息、复利共计15367.06元。原告为实现上述债权，于2015年12月10日与四川衡平律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费标准为款项总额的8%，四川衡平律师事务所出具律师费票据，载明代理费为17205元。现原告诉请1、要求被告谢金兴、辛雪英偿还原告借款本金199694.82元和利息、罚息、复利15367.06元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月10日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金10000元（5%计算）；2、要求被告谢金兴、辛雪英支付律师费17205元（8%计算）；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《综合授信合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划明细表、还款明细表、罚息计算明细表、贷款基本信息、《委托代理协议》、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告谢金兴、辛雪英发放了贷款，被告未按约归还贷款构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《综合授信合同》为依据，要求被告谢金兴、辛雪英归还全部贷款本金、利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因原告方已请求了具有惩罚性质的罚息，违约金和罚息属于重复惩罚，故原告主张违约金的诉求本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费17205元在主张，因原告提供了《委托代理协议》和律师费票据证明已实际发生了律师费，但律师费票据载明金额为17205元，其实际发生律师费金额应为17205元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金兴、辛雪英在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还本金199694.82元和依照双方签订的编号为920142013017638《综合授信合同》的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告谢金兴、辛雪英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费17205元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。本案案件受理费4934元，保全费1731元，公告费260元及后续公告费，由被告谢金兴、辛雪英承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  王 雪人民陪审员  安 宁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤安克
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0724刑初74号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人红某，男，1991年3月22日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，中专文化，无职业，现住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事���留。2016年6月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年10月8日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同年10月27日经本院决定取保候审。辩护人宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人红某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院检察员琦琴出庭支持公诉，被告人红某及其辩护人宫燕鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日21时许，被告人红某驾驶小型轿车由东向西超速行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦大街“广运”回收站门前时，与步行由南向北横过道路的被害人涂某相撞，致涂某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，红某报警并在事故现场等候。鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，红某承担此次的主要责任，涂某承担此次事故的次要责任。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，涂某为颅底骨折，重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人红某赔偿被害人涂某家属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人红某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、被害人常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、机动车信息、赔偿协议书、收条、谅解书、鄂温克族自治旗交警大队工作说明、鄂温克旗公安局交警大队鄂公交认字[2016]第20160050号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鄂温克旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字[2016]13号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06001号、06045号法医毒物（乙醇）检验报告书、HJB[2016]交鉴字第06号-07-90号事故车辆速度鉴定意见书、现场勘查笔录（附：道路交通事故现场图、照片）、被告人手机通话记录、被告人红某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人红某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人红某案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可对被告人红某酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人自首、赔偿取得谅解，判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议予以采纳。对辩护人提出的被告人红某具有自首、积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解之情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人红某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人红某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院��出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一六年十一月四日书记员 张海霞附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须���行。第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4876号原告：孙燕，女，生于1969年5月10日，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。被告：孙建波，男，生于1974年4月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告孙燕诉被告孙建波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼，被告孙建波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙建波偿还原告代其偿还的借款20万元；2.判令被告按月利率1.5%支付2014年11月24日至还款日的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告孙建波向案外人杨志秀借款20万元，约定借款期限为半年，并按月利率1.5%支付利息，此项借款由原告担保并负责收回。2015年5月23日借款到期后，被告孙建波没有偿还借款和支付利息。2015年6月10日，根据杨志秀的要求，原告作为保证人代被告孙建波偿还了此项借款，同时杨志秀将此债权转移给原告，由原告收回本金和利息。但被告至今没有还本付息，原告遂诉至本院，请求依法裁判。被告孙建波经本院合法传唤，因涉嫌犯罪被关押在梁平县看守所而未到庭参加诉讼，但本院依法对其进行了询问并制作了询问笔录。孙建波在询问笔录中述称：借款属实，对原告孙燕代偿借款一事表示认可，并表示感谢。但其现在无能力偿还借款，只有等以后出狱后再慢慢偿还。对借款利息，因在孙燕代偿借款时杨志秀放弃了之前的利息，对该部分利息孙燕没有实际支付，不能计算，但是从2015年6月10日之后可以按照之前借款时约定的月利率1.5%计算利息至还清为止。结合原告的陈述和举示的证据以及本院对孙建波的询问，本院经审理认定本案事实如下：2014年11月24日，被告孙建波向杨志秀借款20万元，并出具借条一张。借条载明：借款期限为半年（从2014年11月24日至2015年5月23日），利率按月息1.5分计算，担保人孙燕签字捺印，另注明由孙燕负责收回借款。杨志秀按照约定于出具借条当日向被告孙建波支付了借款。借款到期后，被告孙建波无力偿还该笔借款，于是杨志秀要求本案原告孙燕承担担保责任，孙燕依照杨志秀的要求于2015年6月10日代偿了借款本金20万元。同时杨志秀与原告签订了《债权转让协议》且在借条上背书，约定：杨志秀自愿放弃借款利息，并将本案债权转让给孙燕，由其按照原借条约定主张权利。孙燕在代偿借款后，向被告追偿未果，遂诉至本院，请求判决被告孙建波偿还其代为偿还的借款20万元，并按照月利率1.5%从2014年11月24日计算利息至本息清偿完为止，本案诉讼费由被告负担。在审理期间，经询问被告孙建波，其表示借款属实，对孙燕的代偿行为予以认可，但利息应在杨志秀放弃的范围外进行计算，即从2015年6月11日开始按月利率1.5%计算利息。上述事实有原告原告的陈述及举示的借条原件一张、债权转让协议原件一份，对被告孙建波的询问笔录一份予以在卷佐证。本院认为，被告孙建波向杨志秀借款，并出具借条，杨志秀按照约定履行了支付借款的义务，双方意思表示真实，借款关系成立并生效。本案原告孙燕自愿作为保证人在借条中签字，其保证关系成立并生效，借款到期后，被告孙建波因没有按时偿还借款并支付利息，杨志秀向保证人孙燕主张权利，孙燕自觉承担了保证责任，偿还了全部借款。现孙燕依照合同约定及法律规定向被告进行追偿，符合法律规定，依法应当予以支持，其追偿的本金应当为20万元。对于原告孙燕主张的利息问题，在杨志秀与孙燕签订的协议中杨志秀明确表示自愿放弃收取借款利息，该行为不违反法律规定，也没有侵犯孙燕及他人的利益，本院予以确认。但杨志秀放弃的利息，应当仅限于其收回借款之前的利息，对孙燕代偿后的利息，不具有约束力，因此孙燕有权主张其在为被告代偿后的利息，同时被告孙建波对该部分利息予以认可，本院应当予以支持。其计算标准为：以20万元为基数从2015年6月11日起按照月利率1.5%计算利息至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙建波在本判决生效之日偿还原告孙燕代偿的借款本金20万元，并按照月利率1.5%从2015年6月11日起计算利息至本息清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告孙建波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一六年十一月三十日书 记 员  汤 曾