wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1709号原告：郝宝荣，男，汉族，1971年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：袁丽华，武城老城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：高明祥，男，汉族，1974年生，住山东省武城县。被告：于荣霞，女，汉族，1976年生，住山东省武城县（其父于庆臣）。原告郝宝荣与被告高明祥、于荣霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝宝荣及其委托代理人袁丽华到庭参加诉讼，被告高明祥到庭参加诉讼，被告于荣霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2012年8月被告方在原告处购买电机，2012年8月21日原告与被告对账结算后，被告支付部分货款，尚欠原告货款25900元，并于当日别搞于荣霞打欠条一份（见附件），原告每年向被告索要此货款，被告以没钱为由支付货款，原告无奈只好起诉，请求法院依法判令二被告立即偿还欠原告货款25900元及利息，支持原告的全部诉讼请求。被告高明祥辩称，欠款是事实，我没有偿还能力，必须夫妻共同偿还。我在外面负责接货安装，我家属在家安排生产，发货。被告于荣霞未到庭应诉也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月被告在原告处购买电机，2012年8月21日原告与被告对账结算后，被告于荣霞支付部分货款，尚欠原告货款25900元，并与当日被告于荣霞打欠条一份。两被告系夫妻关系，现于荣霞起诉高明祥离婚，武城法院于二0一六年七月二十七日以（2016）鲁1428民初613号民事判决书判决于荣霞与高明祥离婚，高明祥已提起上诉，现此案正在上诉审理期间。原告向法院提交一份证据：证一：欠条一份。2012年8月21日被告于荣霞打的欠条一份。被告向法院提交四份证据：证一：（2014）武民初字第723号民事判决书一份。证二：（2016）鲁1428民初613号民事判决书一份，证三：结婚证一份；证四：上诉费收据一份。本院认为，原告与两被告加工合同关系成立，被告高明祥、于荣霞欠原告25900元加工款属实，且此债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由被告两人共同偿还，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明祥、于荣霞于本判决生效之日起十日内偿还原告乔坤清加工款25900元及利息（自2016年10月28日至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元由被告高明祥、于荣霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年十一月二十九日书记员  安伟伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3313号原告：兰州金华建筑机械租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：房德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。被告：周浩，男，约30岁，汉族，职业不详，住所地阿克苏市。本院于2016年6月28日受理了原告兰州金华建筑机械租赁有限公司诉被告周浩建筑设备租赁合同纠纷一案，原告兰州金华建筑机械租赁有限公司于2016年11月18日向本院提出撤回对被告周浩起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告兰州金华建筑机械租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州金华建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费650元，已减半收取325元，由原告兰州金华建筑机械租赁有限公司负担。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员于红二〇一六年十一月十八日书记员畅换丽
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执1070号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：祁潇妍，该社职工。委托代理人：张耀，该社职工。被执行人杨智平，男，汉族，出生于1966年12月5日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王二萍，女，汉族，出生于1971年11月15日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人牛海清，男，汉族，出生于1969年8月6日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人呼媚生，男，汉族，出生于1955年3月19日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人马飞，男，汉族，出生于1975年01月28日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行杨智平、王二萍、牛海清、呼媚生、马飞金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年十月十九日作出（2015）准民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告杨智平、王二萍于本判决生效后3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金300000元及截止2015年1月30日止的利息85513.50元及从2015年1月30日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按17.25‰计算。被告牛海清、呼媚生、马飞对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2016年6月21日向被执行人杨智平、王二萍、牛海清、呼媚生、马飞，限令其于2015年9月22日前自动履行（2015）准民初字第271号民事判决书规定的全部义务，并承担本案的执行费用5683元。因对被执行人杨智平、王二萍、牛海清、呼媚生、马飞进行“四查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2014）准民初字第271号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年十一月十八日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初2592号原告何科权，男，1983年1月15日出生，汉族，住。委托代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。被告杨贵平，男，1984年6月5日出生，汉族，住。原告何科权与被告杨贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何科权的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告杨贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月，被告因投资工程项目向原告借款10万元，口头承诺于2014年12月13日前将本息合计13万元一次性还给原告。原告将10万元现金存入被告账户。借款到期后，被告并未归还。2016年1月1日，被告出具书面给原告，承诺于2016年1月3日还款2000-3000元；2016年1月15日前还款20000元；余款于2016年2月前还清。然而被告并遵守还款承诺。2016年4月30日，被告再次出具书面还款协议，被告承诺于2016年7月1日前一次性归还原告13万元，如不遵守承诺，由此产生的诉讼费及律师费由被告承担。至今，被告仍然未履行还款义务。故请求法院判令：1、被告立即归还原告欠款130000元及承担律师代理费4000元以及自2016年7月2日起至还清该款之日止按银行同期贷款利率0.5%计算的逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费。被告杨贵平未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：书证1、凭据及还款协议书一份，证明：被告欠原告13万元，被告承诺在2016年7月1日前还清欠款，如果未按时归还欠款，原告有权随时向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担的事实。书证2、律师费发票。证明原告委托律师向法院起诉被告归还欠款，支付律师费4000元的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明，2013年1月，被告以投资工程为由向原告借款10万元。2016年1月1日，被告出具书面凭证给原告，承诺于2016年1月3日还款2000-3000元；2016年1月15日前还款20000元；余款于2016年2月前还清。由于被告并未履行还款义务，2016年4月30日，被告再次出具书面还款协议，承诺于2016年7月1日前一次性归还原告13万元，如未履行，由此产生的诉讼费及律师费由被告承担。至今，被告仍然未履行还款义务。本院认为，被告尚欠原告借款本息130000元的事实有被告亲笔书写及签字的书面凭证、还款协议书为据，足以认定。故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨贵平应于本判决生效后十日内归还原告何科权借款130000元并支付该款自2016年7月2日起至还清该款之日止按月利率0.5%计算的利息；二、被告杨贵平应于本判决生效后十日内支付原告何科权律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告杨贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李曦二〇一六年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  杨瑞执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0502刑初299号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人何某某，男，1984年3月24日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2007年9月17日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元。2009年10月29日减刑释放。2016年7月22日因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒两年。2016年8月1日因犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月4日被送回中卫市强制隔离戒毒所戒毒。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员牟亦廷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控:1.2016年6月28日，被告人何某某在中卫市沙坡头区镇罗镇镇北村老家房子北侧东边屋内容留李某吸食毒品海洛因。2.2016年7月2日，被告人何某某在中卫市沙坡头区镇罗镇镇北村老家房子北侧东边屋内容留李某吸食毒品海洛因。3.2016年7月5日，被告人何某某在中卫市沙坡头区镇罗镇镇北村老家房子北侧东边屋内容留李某吸食毒品海洛因。2016年7月27日，被告人何某某在中卫市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关交代自己的罪行。另查明：2007年9月17日，被告人何某某因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元。2009年10月29日减刑释放。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、归案经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，继续执行强制隔离戒毒人员登记表，宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2007）卫城刑初字第156号刑事判决书，释放证明书，证人李某的证言，被告人何某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓娜二〇一六年十一月十八日书记员  常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：…（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；…《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1973号原告肖某某（又名肖芳），女，1974年1月9日出生，汉族，居民，住广东省惠来县惠城镇西三环城西���二横巷**号。委托代理人丁孝贤，湖南桃花江事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。被告邹某某，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷。被告蒋某某，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷。现在中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行工作。原告肖某某与被告邹某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适应简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告肖某某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邹某某、蒋某某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、由被告邹某某、蒋某某偿还借款本息400000元；2、由被告邹某某、蒋某某承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告邹某某因经商经济紧张，2014年分二次向她借款360000元，约定借款期限为二个月，被告邹某某借款到期后，经她多次催收，均以种种理拒付。2016年2月14日，她再次要求被告邹某某偿还借款时，被告邹某某承诺在同年7月1日前偿还，同意支付40000元利息，并出具了借条。到期后，被告邹某某仍未偿还。被告邹某某、蒋某某系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。被告邹某某、蒋某某未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。被告邹某某、蒋某某未向本庭提供书面答辩意见���亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佑证。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告邹某某因经商经济紧张，于2014年分两次向原告肖某某借款360000元，约定借款期限为二个月，被告邹某某借款到期后，经原告肖某某多次催收，均以种种理拒付。2016年2月14日，原告肖某某再次要求被告邹某某偿还借款时，被告邹某某承诺在同年7月1日前偿还，同意支付40000元利息，并出具了借条。到期后，被告邹某某仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告邹某某向原告肖某某借款属实，借贷关系依法成立，被告邹某某借款后负有偿还借款的义务。被告邹某某和被告蒋某某系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告蒋某某对夫妻共同债务负有共同清偿责任。原告肖某某要求被告邹某某、蒋某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹某某、蒋某某共同偿还肖某某借款400000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，简易程序减半收取3650元，由被告邹某某、蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  詹凌云二〇一六年十一月十八日书记员  文 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执831号申请执行人兰某某。被执行人丁某某。被执行人谢某某。申请执行人兰某某与被执行人丁某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出[2015]鄂襄新民初字第00470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁某某、谢某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某某、谢某某在银行的存款257000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十一月二十日书 记 员  孙 艳
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1153号原告：程大为，男，汉族，1981年1月15日出生，住礼泉县城关镇桥北村*组，农民。委托代理人陈讨论（系程大为岳父），男，1958年11月23日出生，汉族，住礼泉县史德镇小寨村*组***号，农民。被告：薛成文，男，汉族，1962年6月2日出生，礼泉县史德镇史南村*组人，现住礼泉县福海家园*号楼*单元*楼*户，农民。原告程大为与被告薛成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大为委托代理人陈讨论到庭参加诉讼，被告薛成文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程大为向本院提出诉讼请求：请求判令被告薛成文赔偿他车辆损失2480元。事实和理由：2015年11月8日13时20分许，他驾驶陕DZ96**号小轿车沿兴礼路由北向南行驶至礼泉县福海家苑门前路段左转时，遇薛成文驾驶的两轮摩托车由南向北行驶相撞，致他车辆受损。被告薛成文缺席未答辩。程大为针对诉讼请求，当庭出示并宣读证据如下：驾驶证、行驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，车辆损失协议书一份，中华联合财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书，修车发票3张，（2016）陕0425民初481号民事判决书一份。本院审查认为：上述证据来源合法、内容真实、能够相互关联、相互印证，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日13时20分许，程大为驾驶陕DZ96**号小轿车沿兴礼路由北向南行驶，当行驶至礼泉县福海家苑门前路段左转时，与由南向北行驶的薛成文两轮摩托车相撞，致薛成文受伤、两车受损。礼泉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定程大为负事故的主要责任;薛成文负事故的次要责任。事故发生后，程大为与薛成文书面商定双方车损以中华联合财产保险股份有限公司定损单为准。中华联合财产保险股份有限公司核定程大为所有的陕DZ96**号小轿车损失为3600元。又查明，薛成文驾驶的两轮摩托车未办理机动车强制保险。本院认为，程大为驾驶陕DZ96**号小轿车与薛成文两轮摩托车相撞，致程大为车辆受损，首先应当由薛成文所投保的的保险公司赔偿，薛成文所有两轮摩托车未办理机动车交通强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，薛成文应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出部分由双方按事故责任确定床放赔偿数额。即薛成文在交强险项下赔偿程大为车辆损失2000元，超出部分1600元，由薛成文承担30%即480元，总计赔偿数额为2480元。综上所述，程大为请求薛成文承担其车辆损失2480元，符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：由薛成文在判决生效后10日内赔偿程大为车辆损失2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费50元，由薛成文承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  ：裴静二〇一六年十一月十八日书记员  ：赵艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2375号之一申请执行人南安市格钻石材护理有限公司，住所地福建省南安市水头镇巷内聚得鑫钢材公司内，组织机构代码：08743764-2。法定代表人杨金镖，公司总经理。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人泉州富丽特石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内中泰集控区，组织机构代码55958540-9。法定代表人林文川，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第5769号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人泉州富丽特石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州富丽特石业有限公司立即支付给申请执行人南安市格钻石材护理有限公司货款人民币555305元及利息（利息自2015年7月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9391元、执行费人民币7953元，但被执行人泉州富丽特石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查明被执行人泉州富丽特石业有限公司有机械设备一批被另案（2015）南执字第2300号查封，查无银行存款及其它财产信息；2、于2016年8月30日作出决定将被执行人泉州富丽特石业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；3、于2015年11月9日因另案（2015）南执字第2300号对泉州富丽特石业有限公司相应价值的机械设备等财产实施查封。经移送福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍；流拍后各申请执行人均不同意以物抵债。因被执行人的机械设备经三次公开拍卖均无人竞买导致流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，现查无被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈为金
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保112号之一申请人临沂永航商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人张瑞英。被申请人山东百优金属材料有限公司，住所地滨州市惠民县。法定代表人刘同义。申请人临沂永航商贸有限公司因与被申请人山东百优金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东百优金属材料有限公司所有的银行存款20万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东百优金属材料有限公司所有的银行存款20万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十一月十八日书 记 员  王玉新
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1041号罪犯任树明，男，33岁，汉族，江苏省灌南县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年9月27日作出(2010)吴刑一初字第0001号刑事判决，以被告人任树明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与同案犯共同退赔尚未退赔的赃物折价款。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1008号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00303号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯任树明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯任树明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任树明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任树明减去有期徒刑九个月二十七日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年10月28日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初868号（2016）吉01民初868号之一原告：中国银行股份有限公司长春金域支行。住所：长春市高新区。代表人：夏冰，行长。委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。被告：王福君，男，1945年3月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：唐亚芹，女，1949年5月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：王涛，男，1974年7月4日生，汉族，住长春市二道区。被告：苏烨，女，1976年3月28日生，汉族，住长春市二道区。被告：长春市佳联物资经销有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：唐亚芹。被告：四平现代钢铁有限公司。住所：四平市铁西区。诉讼代表人：任广富，系四平现代钢铁有限公司管理人。原告中国银行股份有限公司长春金域支行（以下简称中行长春金域支行）与被告王福君、被告唐亚芹、被告王涛、被告苏烨、被告长春市佳联物资经销有限公司（以下简称佳联公司）、被告四平现代钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中行长春金域支行诉称：2015年3月4日，中行长春金域支行与佳联公司签订了《授信额度协议》，为其提供人民币1400万元授信额度，用于开立银行承兑汇票。同时，王福君、唐亚芹、王涛、苏烨签订了《最高额保证合同》。原告于2015年8月27日与四平现代钢铁有限公司、佳联公司签订了《保税仓三方协议》，与佳联公司签订了《承兑汇票协议》后开立银行承兑汇票三张，单张票面金额500万元，佳联公司存入保证金合计450万元，按照《保税仓三方协议》约定，钢厂与钢贸企业对原告授信敞口承担同等偿还义务，截止2016年9月1日，原告产生的银行承兑汇票垫款余额为10458000元，罚息972549元，佳联公司、四平现代钢铁有限公司不履行还款义务。现起诉至法院，请求判令：1.佳联公司偿还原告垫款本金10458000元及计算至2016年9月1日的罚息972594元（2016年9月2日至被告实际给付之日止的罚息按合同约定计算）；2.被告王福君、唐亚芹、王涛、苏烨、四平现代钢铁有限公司对佳联公司全部偿还义务承担连带清偿责任；3.诉讼费及为实现债权所发生的律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”四平红嘴重型装备有限公司于2016年6月28日以不能清偿到期债务为由向四平市中级人民法院申请对四平现代钢铁有限公司进行破产清算，四平市中级人民法院已于2016年6月30日作出（2016）吉03民破1号民事裁定书，受理了四平红嘴重型转呗有限公司对四平现代钢铁有限公司的破产清算申请，并于2016年7月14日作出（2016）吉03民破1号决定书，指定四平浩天会计师事务所有限公司担任四平现代钢铁有限公司的管理人。因此，本案应由受理被告四平现代钢铁有限公司破产申请的四平市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四平市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 硕
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0722民初399号原告：左权县麻田镇农具修理钢材销售部，住所地：左权县麻田镇上麻田村。注册号：140722620001457。经营者：侯守田，男，汉族，1963年4月26日生，左权县人，现住左权县。委托代理人：焦宝东，左权县麻田法律服务所法律工作者。被告：左权县惠保蓝农业发展有限公司，住所地：左权县麻田镇麻田村。统一社会信用代码：91140722346853545B。法定代表人：张世忠，任该公司经理。原告左权县麻田镇农具修理钢材销售部诉被告左权县惠保蓝农业发展有限公司买卖合同纠纷及租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权县麻田镇农具修理钢材销售部的委托代理人焦宝东到庭参加诉讼，被告左权县惠保蓝农业发展有限公司经合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告钢材款与租赁钢模费共计33044元；2.要求被告支付逾期利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（在左权县麻田镇麻田村经营钢材销售生意。2015年8月份，被告在左权县麻田镇麻田村下口村组建设莲菜加工厂，自2015年8月6日至9月25日，被告分多次让施工负责人和工人到原告处拿钢材，拿钢材时只记账不给现金，被告赊购原告钢材价款累计44358元；期间被告租赁原告钢模，租赁费8576元。被告欠原告钢材费和租赁费共计53044元。原告多次向被告讨要欠款，被告给付原告20000元，现被告欠原告钢材款和钢模租赁费共计33044元。被告左权县惠保蓝农业发展有限公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的证人证言原件7份，用于证明原告与被告之间的买卖合同关系及租赁合同关系，经本院审查认为，该7份证人证言内容为关于7名证人去原告处赊购及租赁钢材情况，经本院审查认为，以上证据系孤证，缺乏足够证明力，不能足以证明原、被告双方的买卖合同关系及租赁合同关系，本院不予采信；2.原告提交租赁钢模及辅件出库单原件6份、入库单原件7份，用于证明被告提取和归还原告钢模时间、数量、型号，经本院审查认为，该证据不能足以证明原、被告之间的买卖合同关系、租赁合同关系以及相关合同履行情况，故本院不予采信；3.原告提交的销售明细原件一份，用于证明原、被告之间的合同履行情况，经本院审查认为，该证据系原告单方记账行为，没有被告出具的关于认可欠款情况的相关证据予以佐证，且原告未提交被告已实际给付其相关价款的证据，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能足以证明双方的买卖合同关系、租赁合同关系及相关合同履行情况，即不能足以证明被告对原告的欠款事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条法律规定，判决如下：驳回原告左权县麻田镇农具修理钢材销售部的诉讼请求。案件受理费六百七十六元，由原告左权县麻田镇农具修理钢材销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张 帆代理审判员  乔晓波人民陪审员  刘云刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  郝小龙
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3648号原告：王某某。被告:王某甲。被告:杜某某。原告王某某与被告王某甲、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。被告杜某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年11月6日，被告王某甲因资金周转困难在被告杜某某的担保下向原告借款人民币40000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借据一支。贷款之后被告向原告偿还一部分欠款，截止2016年1月17日结算住共欠原告本息共计18000元并写明2016年1月20日前还款3000-5000元，余款本年年前还清，如不还清本人东西随便拉，并出具了证明一支。被告王某甲并没有如期还款，经原告王某某多次催要，于2016年8月7日被告王某甲向原告王某某还款1000元，之后原告无法联系到被告王某甲，无奈之下原告向担保人杜某某索要，二被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款人民币18000元；2、请求判令被王某甲承担因迟延履行该笔债务而产生的利息（以中国人民银行同期贷款利率4倍计算）3、请求判令被告杜某某对该笔贷款及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。原告王某某向法庭提交以下证据：1、借据一支，用以证明被告王某甲于2013年11月6日向原告王某某借款人民币40000元，约定月利率为2分，由杜某某担保。2、证明一支，用以证明截止2016年1月17日40000元条据本息结算共计18000元，约定于2016年1月20日前还3000-5000元，余款本年前还清，如还不清东西随便拿被告借款人的财产，由杜某某的担保。被告王某甲辩称：借款属实，但现无能力偿还上述欠款，愿意分期偿还该笔欠款。被告王某甲对原告所举两组证据的真实性和证明目的均无异议。被告杜某某经传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告亦未提出异议，可以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年11月6日，被告王某甲因资金周转困难在被告杜某某的担保下向原告借款人民币40000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借据一支。贷款之后被告王某甲向原告偿还一部分欠款后，2016年1月17日经原被告双方核算，被告王某甲下欠原告本息共计18000，由王某甲向原告王某某立下证明一支，被告杜某某署名为“证人：杜某某”。后经原告王某某多次向被告王某甲索要上述欠款，被告王某甲于2016年8月7日向原告王某某还款1000元。后经原告多次向被告索要欠款未果涉诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告王某某诉求被告王某甲偿还欠款之诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，即借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告王某甲承担因迟延履行该笔债务而产生的利息（以中国人民银行同期贷款利率4倍计算）的诉求于依法无据，故本院不予支持。在本案中被告杜某某在借据中署名为“保人”，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。被告杜某某在结算证明中署名为“证人”，可以证明被告王某甲欠原告款的事实，但不能免除保证人的责任。故原告请求杜某某对该笔贷款及利息承担连带清偿责任本院予以支持。被告杜某某经传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某甲应当于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金17000元；二、被告杜某某对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一六年十一月十八日书记员  王 维
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执60号之十一申请执行人自贡市大通建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街49号。法定代表人肖颖超，总经理。被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区鸿鹤坝。本院于2016年5月11日以(2016)川0302执60-6号执行裁定书扣押（查封）了被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的卷板机等财产（详见查封、扣押财产清单）。并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初第2435号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的卷板机（Y11-12X200Q）1台、电动单梁行车（LD-5T-16.5m）1台、剪板机（Q11-20×2500）1台、5T双梁行车1台、剪板机（Y11-30×2000）1台、SG×13×2500剪板机1台、B81090A刨边机1台、Q11-20-2500剪板机1台、M2-1250埋弧自动焊机1台、20吨超重机1台、WZM1-315C管子管板自动氩弧焊机1台、外冷器1台、Y2H0-500单臂油压机1台、20T／5T电动双梁行车1台、3米立车（CM5231A×2000）1台、六米刨床（B2016A×6000）1台、大镗床（T612125mm）1台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林 玉
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初363号原告张龙，男。被告闫建业，男。被告杨钊，男。原告张龙与被告闫建业、杨钊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告闫建业到庭参加了诉讼。被告杨钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告常年在乾县经营叉车。2014年7月1日10时许，两被告以安家寺村附近有叉装业务电话联系原告，原告到达后，阎建业拉着原告，杨钊推着原告，原告被拉出驾驶室，两被告强行开走原告的叉车。后原告报警，乾县公安局新城路派出所虽经处理，但被告方以2014年元月9日原告的叉车装货时压伤其子阎航国手指为由，拒不返还，致原告停运，造成很大的经济损失。原告诉至法院，要求被告返还原告合力牌叉车一辆，或赔偿车款40000余元，并赔偿原告损失每日500元（从2014年7月1日起至返还之日），共计22000元，以及后续损失；本案评估费、诉讼费由被告承担。被告闫建业辩称：2013年农历腊月初十，原告驾驶其自有的叉车将闫航国（被告之子）右手手指砸坏，经调解未果。后闫航国因此事诉至法院，事未解决。2014年7月1日，两被告开走张龙的叉车。现该叉车已卖于他人，不应支持原告的诉请。被告杨钊未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示下列证据：1、资产评估报告书一份。2、评估票据一份。对于原告提供的证据，被告闫建业质证认为，对证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，予以认定。本案经当事人陈述、举证、质证、辩论及本院认定的合法有效证据可确认下列案件事实：原告常年在乾县经营叉车。2014年7月1日10时许，被告闫建业、杨钊以2014年元月9日原告的叉车装货时压伤闫建业之子闫航国手指为由，在乾县城关镇安家寺村附近将原告的叉车开走并扣押，原告向公安机关报警处理未果。2014年8月28日，被告闫建业之子闫航国将原告叉车以26000元转卖`。经原告申请，咸阳市中级人民法院司法技术室委托陕西高新资产评估有限责任公司评估，结论为：列入本评估项目的资产（合力牌叉车）在评估基准日的评估值为人民币15000元整；平均台班费评估值为人民币260元整。本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告闫建业、杨钊扣押原告张龙的叉车，无合法的依据，侵犯了原告的财产所有权，对该叉车应予返还。鉴于被告已将该叉车转卖，应折价赔偿。由于原告申请评估叉车的价值系当年被告扣车时的价值，而评估的价值系现价较低，应以被告当时出售该车的价格为妥。被告亦应赔偿对原告造成的相应损失。被告辩称理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告闫建业、杨钊在本判决书生效后五日内赔偿原告张龙车款26000元，并赔偿原告张龙因此造成的损失（时间从2014年7月1日起至2014年8月28日，每天按260元计算；2014年8月29日至还款之日止，按农村信用合作联社同期贷款利率计算。）。二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元、评估费3000元，由被告闫建业、杨钊负担3045元，原告张龙负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  王靖莉审判员  董卫群审判员  李 彦二〇一六年十一月二十九日书记员  吴怡春
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执978号之五被执行人：梁昌夏，男，1978年11月出生，汉族本院在执行梁昌夏罚金刑一案中，查封了被执行人梁昌夏名下的位于海口市凤翔东路XXX号房产【产权证号：HK15XXXX】，因案外人吴爱香对上述查封房产提出异议，本院作出了（2016）琼01080执异34号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁昌夏名下的位于海口市凤翔东路336号1702房【产权证号：HK15XXXX】的查封。本裁定立即执行。⺀qeagluevbeminaunxb案件唯一码审 判 长 庄和彬审 判 员 周 锐审 判 员 阳力平   二O一六年十一月十八日书 记 员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初140号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人郭先调，女，1984年9月29日出生，四川省会东县人。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2016年6月28日被会东县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于会东县看守所。被告人普红梅，女，1987年8月22日出生，四川省会东县人，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2016年6月28日被会东县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人郭先调、普红梅犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥、宁显文出庭支持公诉，被告人郭先调、普红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日早上8时30分左右，100余名群众以幼儿园学费涨价、幼儿读书为由相互邀约到会东县人民政府，要求县政府领导答复。郭先调、普红梅等人在县政府工作人员多次劝解过程中，不听劝阻，在政府办公1楼至2楼的楼道上聚集哄闹，阻止工作人员及办事人员下楼，在工作人员答复由信访局专人接访过程中仍不予理睬，继续哄闹并封堵楼道，带头撕毁工作人员发放的调查表格，煽动在场人员的情绪，致使县政府工作不能正常开展，堵塞楼道时间长达2小时以上，严重扰乱了正常工作秩序。上述事实，被告人郭先调、普红梅在开庭审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、被告人户籍证明、会东县人民政府办公室情况说明)；2.证人曹某某、杨某某、林某某、郑某某、李某甲、朱某甲、田某某、周某某、范某某、杨某甲、陈某某、巩某、刘某某、罗某某、李某乙、高某某、杨某乙、朱某乙证言；3.辨认笔录、照片及说明；4.被告人郭先调、普红梅供述；5.视听资料(光盘5张)等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭先调、普红梅以幼儿园学费涨价为由，伙同他人侵入政府办公大楼，封堵出入通道，致使国家机关正常工作无法进行，严重扰乱了国家机关工作秩序，造成恶劣影响，二被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控二被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为二被告人在本案中起次要作用，系从犯，应予从轻或减轻处罚的意见，本院认为二被告人属一般共犯，起次要作用，适用共同犯罪中从犯的相关规定，应当从轻处罚；二被告人在庭审中能坦白认罪，有悔罪表现，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：一、被告人郭先调犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十八日起至二0一六年十一月二十七日止)。二、被告人普红梅犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十八日起至二0一六年十一月二十七日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 莉审 判 员  冯林华代理审判员  罗贵彭二〇一六年十一月三日书 记 员  安 超附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初430号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人鲁某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日被东海县公安局取保候审，2016年6月2日被监视居住。辩护人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人鲁某甲犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2014年11月份一天晚上，被告人鲁某甲与段智坤、王永安（二人已判刑）经事前预谋，找来李晔成、李壮（二人已判刑）参与诈骗，并许诺骗钱之后给予李晔成、李壮好处。由被告人鲁某甲、段智坤安排李晔成、李壮扮演找李某乙麻烦的一方，并由李晔成打电话向李某乙约架，鲁某甲、段智坤、王永安扮演假装帮李某乙打架一方，后双方在事先商定的东海县牛山街道晶都大道县政府后面的彩虹桥附近假打架。事后，鲁某甲、段智坤、王永安以李壮、李晔成被砍伤需要赔钱私了为由骗取李某乙书写了三万元钱的欠条。段智坤、鲁某甲、王永安等人以此为借口，通过索要债务、高额利息、改写借条、重复索要等方式多次诈骗李某乙，截止2015年1月份，骗取李某乙人民币共计9.6万元，被告人鲁某甲涉案金额人民币5万元。为了证明上述指控的事实，公诉机关随案移交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人鲁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲁某甲对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人鲁某甲的涉案金额应是2万元，被告人鲁某甲认罪态度好，结合被告人鲁某甲健康状况，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年11月份一天晚上，被告人鲁某甲与段智坤、王永安（后二人已判刑）经事前预谋，找来李晔成、李壮（二人已判刑）参与诈骗，许诺骗钱之后给予李晔成、李壮好处。鲁某甲、段智坤安排李晔成、李壮扮演挑衅一方，由李晔成打电话向李某乙约架，鲁某甲、段智坤、王永安扮演帮助李某乙打架一方，后双方在事先商定的东海县牛山街道晶都大道县政府后面的彩虹桥附近假装打架。事后，鲁某甲、段智坤、王永安以李壮、李晔成被砍伤需要赔钱私了为由骗取李某乙书写3万元钱的欠条，并以此为借口，通过索要利息、改写借条、重复索要债务等方式多次诈骗李某乙共计人民币9.1万元。被告人鲁某甲涉案金额人民币5万元。2014年12月15日，鲁某甲乘坐的轿车发生交通事故，造成其二级伤残。上述事实，有经当庭举证、质证的刑事判决书、扣押及发还清单、借条、收条、鲁某甲病历资料、残疾证；证人李某甲、孙某、鲁某乙、王某、刘某、董某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人鲁某甲及同案人段智坤、王永安、李晔成、李壮的供述与辩解；辨认笔录；被告人鲁某甲户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于辩护人认为被告人鲁某甲的涉案金额应是2万元的辩护意见，经查，公诉机关提供的同案人王永安、段智坤的供述、被害人李某乙的陈述等证据能够证实被告人鲁某甲欲诈骗被害人5万元的犯罪故意，被告人鲁某甲伙同同案犯共同骗取被害人2万元后发生车祸，同案犯继续骗取之前共同预谋的3万元，并未超出其犯罪故意，故被告人鲁某甲的涉案金额应是5万元，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人认为被告人鲁某甲认罪态度好，结合被告人鲁某甲的健康状况，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人鲁某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人鲁某甲犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某甲庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人鲁某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵代理审判员  林婷婷二〇一六年十一月四日书 记 员  朱浩维
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终266号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初455号民事裁定，向本院提起上诉。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  易 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0582行初194号原告王哲良，男，1956年8月1日生，汉族，住所地常熟市。被告常熟中法水务有限公司，住所地常熟市虞山镇长江路276号。法定代表人顾洪良，该公司董事长。委托代理人黄旭东。原告王哲良因认为被告常熟中法水务有限公司（以下简称常熟水务公司）不履行信息公开义务向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，向被告常熟水务公司送达了应诉通知、诉状副本。被告常熟水务公司未在法定期限内进行应诉、答辩、提供证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王哲良，被告常熟水务公司委托代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲良于2016年7月6日向常熟水务公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”。被告常熟水务公司未予以答复。原告王哲良诉称:原告于2016年7月6日向被告提出信息公开申请，要求公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”，但被告常熟水务公司未予以答复。原告认为，依据《国务院政府信息公开条例》、《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》的规定，请求法院判令被告对原告的信息公开申请予以答复，并确认被告未答复的行为违法。原告王哲良提供证据：1、政府信息公开申请书；2、供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法及简介；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。被告常熟水务公司当庭辩称：1、原告申请的信息不属于政府信息公开条例所规定的范畴；2、被告发给原告的停水通知里已经明确了停水的依据，原告对停水的理由、信息已经有了充分的了解；3、对于原告方咨询的停水的相关信息被告方工作人员已经口头答复。请求法庭驳回原告诉讼请求。被告常熟水务公司未提供证据，但当庭确认对王哲良发了停水通知并实施了停水。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2016年6月，被告常熟水务公司对王哲良用户实施停止供水。2016年7月6日，王哲良向常熟水务公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”。被告常熟水务公司未予以答复。原告为此起诉。本院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第四条规定：供水、供气、供热等公用事业单位（企业）是信息公开的实施主体，承办本单位具体的信息公开工作。根据上述规定，常熟水务公司是信息公开的主体。本案中，由于常熟水务公司对原告采取了停水措施，原告申请要求被告公开停水依据，原告作为被停水人有权提出申请公开停水依据信息的权利。被告常熟水务公司未对原告的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。被告未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告常熟中法水务有限公司构成不履行法定职责，限于判决生效后十五个工作日内向原告王哲良公开停水的依据。案件受理费50元由被告常熟水务公司负担，该款原告已预交，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 丹
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初1204号原告:师某某，男，汉族，陕西省清涧县石咀驿镇师家川村人，住该村，居民。被告：师某甲，男，汉族，陕西省清涧县石咀驿镇师家川村人，住该村，居民。委托诉讼代理人：鱼某某，男，清涧县148法律服务所法律工作者。原告师某某与被告师某甲健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某、被告师某甲以及委托诉讼代理人鱼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计29626.33元。事实和理由：原、被告为上下为邻，被告经常蚕食原告家边林地，为此曾涉诉法院。被告得知法院叫其厕所退出原告林地4米，便怀恨在心伺机报复。2015年10月7日早上，原告在脑畔上看枣，被告师某甲率一家五口赶来，先将原告压倒，被告拳打脚踢致伤原告头部胸部，被告一家又抓住原告双腿，拉到圪棱下，被告在胸部踩了几脚，头部踢了几脚，原告疼痛难忍，大呼救命。原告家属叫来村长书记，村长见原告躺在泥地上，拉不起来，拿纸片给原告垫到身下，村书记打电话给石咀驿派出所报案，公安干警看了现场、原告伤情和无人护理，将原告拉到石咀驿镇卫生院诊治。原告的长子师向阳闻讯，从青海乘小车返回救急，10月8日遵医嘱转院绥德县榆林市第一医院，诊断为：1、胸部闭合性损伤(双侧胸腔积液(双侧肋骨骨折（陈旧性）2、急性闭合性颅脑损伤。住院5天后，儿子要上班原告没钱治，被告分文不出。只好请求出院回家疗养，医嘱伤愈后“避免重体力劳动，门诊随诊”。在家卧床三个月后，能勉强下炕活动，派出所通知去榆林鉴定时，还不能独立行动，错过了鉴定机会。综上所述，被告报复致伤原告要负完全责任。根据侵权责任法的规定诉请法院，请求判令被告全额赔偿损失29626.33元。被告师某甲辩称：原告诉状上所述与事实不符，被告没有打原告，事发时与他人一块喝酒，原告的诉讼请求与被告没有关联性。误工费、营养费没有法律依据，交通费没有票据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的诊断证明、病历、医疗费的真实性予以确认，证明目的因无关联性，不予确认。被告提交的证人张永康、孙宝柱（出庭）、张安国（出庭）证言均证明事发当日被告与三个证人在被告家窑里一起喝酒，未与原告发生任何接触的事实予以确认。查明：原、被告系同村上下邻居。2015年10月7日上午约8至9点钟左右，因天气原因不能做活，被告师某甲与其雇佣的匠人张永康、孙宝柱一起在其家里喝酒，不多时来了张安国也坐在一起聊天。时过约四十分钟，听见窑外面院里有吵杂声，四人便起身出去，看到原告师某某睡在被告院子下方土圪塄下、旁边地上睡着被告师某甲的母亲，随后在场人将被告师某甲之母抬进窑里。这时，原告师某某的儿媳妇听见响声也来到现场，并叫来村委会干部，随即给清涧县石咀驿派出所报案，由派出所工作人员将原告师某某送至石咀驿卫生院住院治疗1天，次日转到榆林市第一医院住院治疗4天，诊断为：1、胸部闭合性损伤(双侧胸腔积液(双侧肋骨骨折（陈旧性）2、急性闭合性颅脑损伤，支出医疗费2483元。本院认为，本案的焦点是被告师某甲是否与原告师某某发生相互殴打。原告师某某在起诉状中和庭审中均自述其伤是被告率一家五口人殴打所致，但现场证人张永康、孙宝柱、张安国均证实被告师某甲一直与其三人在一块喝酒，中途也未离开过，加之原告师某某也未提交证明与被告师某甲发生过斗殴的证据，故原告师某某所主张的事实不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告师某某所主张的法律事实未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告师某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告师某某的诉讼请求。案件受理费270元，由原告师某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  苗亚东二〇一六年十一月二十五日书记员  高建朵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3164号之一申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8），住所地宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。法定代表人李永平，董事长。被执行人宁波市鄞州乾兴吸塑包装有限公司(组织机构代码为67472424-0)，住所地宁波市鄞州区石碶街道冯家村。法定代表人何科斌，总经理。被执行人宁波德昊金属制品有限公司(组织机构代码为78679574-8)，住所地宁波市海曙区柳庄巷63号。法定代表人陈惠方，总经理。被执行人何科斌，男，1981年12月9日出生，汉族，宁波市鄞州乾兴吸塑包装有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被执行人周科，男，1980年2月2日出生，汉族，职业不详，住岱山县。被执行人王贤贻，男，1968年6月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。被执行人陈惠方，女，1944年11月5日出生，汉族，宁波德昊金属制品有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被执行人周苏岳，女，1949年6月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人王小凤，女，1969年12月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。本院在执行（2015）甬鄞商望出初字第497号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被执行人宁波市鄞州乾兴吸塑包装有限公司、宁波德昊金属制品有限公司、何科斌、周科、王贤贻、陈惠方、周苏岳、王小凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州乾兴吸塑包装有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司执行款2000560元及利息，被执行人宁波德昊金属制品有限公司、何科斌、周科、王贤贻、陈惠方、周苏岳、王小凤对上述债务承担连带清偿责任。执行中本院扣划了被执行人王小凤的银行存款10932元，尚欠执行款1989628元及利息。另本院查封了被执行人王贤贻名下的位于宁波市鄞州区下应街道长寿南路126弄2号车库K-22车位的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3164号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月十七日代书记员 蔡静燕
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10864号原告：徐广芳。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告徐广芳为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告徐广芳劳务费6522元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费6522元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费6522元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2015年69月，原告徐广芳在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费6522元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告徐广芳为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告徐广芳劳务费6522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张可刚二〇一六年十一月十八日书记员  宋 杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初449号原告x市郊区农村信用合作联社。法定代表人陈x，系理事长委托代理人孙x，X市郊区农村信用合作联社x信用社主任。代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼权利，代为和解、上诉。被告宋X，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，现无法联系。被告徐X，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，现无法联系。原告X市郊区农村信用合作联社与被告宋x、徐x金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告X市郊区农村信用合作联社委托代理人孙x到庭参加诉讼，被告宋X、徐X经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月29日，被告宋x在原告下属的X信用社以种地为由申请借款350000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2011年12月29日至2012年12月10日，同时约定了借款期间按利率按月利率8.7‰计息，罚息按月利率8.7‰上浮30%计收逾期罚息，由被告徐X提供担保并签定抵押担保合同。原告履行了合同义务，于2011年12月30日向被告宋X发放了贷款350000元。借款到期后，原告多次催收，二被告仍未偿还，现无法联系，无奈诉至法院。请求人民法院1、判令被告宋X立即偿还借款本金350000元及利息（自2011年12月30日起至2012年12月10日止，按照月利率8.7‰承担贷款期间利息；自2012年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率8.7‰上浮30%计收逾期利息）；2、判令被告徐x对上款承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。二被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。原告X市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告组织机构代码证及二被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、农村信用社个人借款合同、抵押担保合同及黑龙江省农村信用社存/取款凭条一份。证明2011年12月29日，被告宋x在原告下属的x信用社以种地为由申请借款350000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2011年12月29日至2012年12月10日，同时约定了借款利率、逾期罚息及相关权利义务，由被告徐X为其担保，并签定抵押担保合同。2011年12月30日，原告向被告宋X发放了贷款350000元。本院经审查认为，该组证据中均有二被告签字确认，且约定内容不违反法律规定，能够证明被告贷款及原告已发放贷款的事实，本院对该组证据予以采信。证据三、X市郊区农村信用合作联社X信用社情况说明两份。证明原告多次向二被告催收贷款，二被告无法联系。本院经审查认为，该证明与被告迄今拒未偿还贷款可以相互印证，本院予以采信。二被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2011年12月29日，被告宋X在原告下属的x信用社以种地为由申请借款350000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2011年12月29日至2012年12月10日，同时约定了借款期间按利率按月利率8.7‰计息，罚息按月利率8.7‰上浮30%计收逾期罚息，由被告徐X提供担保并签定抵押担保合同。原告履行了合同义务，于2011年12月30日向被告宋X发放了贷款350000元。借款到期后，原告多次催收，二被告仍未偿还，现无法联系，故诉至法院。本院认为，被告宋x与原告x市郊区农村信用合作联社下属X信用社签订了借款合同，被告徐X签字为其担保，原告依据合同向被告宋X发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告宋x未按约定期限偿还原告借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐X作为该笔贷款的担保人，在借款合同中签字捺印，应当承担相应的连带保证责任。二被告经本院公告送达仍未到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋X于判决生效后立即偿还原告x市郊区农村信用合作联社借款本金350000元及利息（自2011年12月30日起至2012年12月10日止，按照月利率8.7‰承担贷款期间利息；自2012年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率8.7‰上浮30%计收逾期利息）；二、被告徐X对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元及公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省X市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一六年十一月九日书 记 员  李妍妍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔永民，男，汉族，1956年1月24日出生，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。法定代表人：李敬，该局局长。再审申请人��永民因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔永民申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的继承人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于��理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。本院经审查认为，崔永民��称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。崔永民原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局以及磁县发展改革局提供过劳动，故崔永民主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定崔永民与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系崔永民主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，崔永民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔永民的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1691号之一申请执行人：许振东，男，汉族。被执行人：福建金宝来贸易有限公司，组织机构代码75935182-6，住所地沙县洋坊汽车城。法定代表人：黄金水，董事长。申请执行人许振东与被执行人福建金宝来贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1248号民事调解书，向被执行人福建金宝来贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建金宝来贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币15万元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人福建金宝来贸易有限公司名下位于沙县洋坊汽车城的房地产。因上述房地产变现难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1248号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2891��原告：姚国枝，男，1978年7月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：谢建芳，男，1976年6月5日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。原告姚国枝与被告谢建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国枝到庭参加诉讼；被告谢建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚国枝向本院提出诉讼请求：依法判决谢建芳归还姚国枝借款130000元。事实和理由：谢建芳因资金周转困难，于2015年4月8日、2015年6月15日及2016年4月15日分别向姚国枝借款50000元、50000元、30000元，共计130000元，均未约定借款期限，口头约定借款按月利��2%计算利息。上述事实有谢建芳出具交姚国枝收执的《借条》三份及转账凭证两份为据。尔后，姚国枝多次向谢建芳催讨借款未果，故向法院提起上述诉讼请求。谢建芳未作答辩。姚国枝围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.姚国枝及谢建芳的《居民身份证》复印件各一份，以此证明姚国枝、谢建芳的身份及诉讼主体适格；2.《借条》三份及转账凭证二份，以此证明：（1）谢建芳于2015年4月8日、2015年6月15日及2016年4月15日分别向姚国枝借款50000元、50000元、30000元，共计130000元，均未约定借款期限；（2）2015年4月8日及2015年6月15日，姚国枝通过其银行账户分别向谢建芳的银行账户转账47500元及46000元的事实。谢建芳在本院指定的举证期限内未提交证据。本院认为，谢建芳经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。姚国枝提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明其主张，予认定并采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，谢建芳因资金周转困难，于2015年4月8日、2015年6月15日及2016年4月15日分别向姚国枝借款50000元、50000元、30000元，共计130000元，均未约定借款期限。上述事实有谢建芳出具给姚国枝收执的《借条》三份及银行转账明细为据。2015年4月8日，姚国枝现金支付2500元给谢建芳，并通过其银行账户向谢建芳银行账户转账47500元，时谢建芳出具《借条》一份交姚国枝收执，该《借条》的主要内容为“借条兹向姚国枝借人民币���万元正（50000.-元正）。此据。借款人：谢建芳2015.4.8”。2015年6月15日，姚国枝现金支付4000元给谢建芳，并通过其银行账户向谢建芳银行账户转账46000元，时谢建芳又出具《借条》一份交姚国枝收执，该《借条》的主要内容为“借条本人谢建芳因生意周转暂向姚国枝借人民币伍万元正（50000.-元正）。此据。借款人：谢建芳2015.6.15”。2016年4月15日，姚国枝现金支付30000元借款给谢建芳。尔后，姚国枝向谢建芳多次催讨未果，遂于2016年8月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，姚国枝与谢建芳之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。谢建芳向姚国枝借款共计130000元，有谢建芳出具给姚国枝收执的《借条》三份及银行转账两份为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定��谢建芳作为借款债务人，应承担归还借款的民事责任。姚国枝要求谢建芳归还借款130000元，于法有据，应予支持。谢建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：谢建芳应在本判决生效之日起五日内归还姚国枝借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由谢建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章文贤二〇一六年十一月八日书记员  陈蓉蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受��律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16058号上诉人（原审被告）：陈立星，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市福田区宏越蓝图电子商行，住所地：深圳市福田区中航路都会100大厦都会电子城*楼*****号。经营者：魏永红。委托诉讼代理人：魏俊兰，住广东省深圳市南山区，系该商行员工。委托诉讼代理人：郝能忠，住江西省九江市永修县，系该商行员工。上诉人陈立星因与被上诉人深圳市福田区宏越蓝图电子商行（以下简称宏越蓝图商行）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。另查，上诉人二审调查时提交深圳商业农业银行单位活期对账单、深圳农业商业银行支票存根、企业法人营业执照。被上诉人对前述对账单的真实性予以认可，对合法性、关联性不予认可；对支票存根的真实性、合法性、关联性均不予认可；对营业执照的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。被上诉人二审调查时提交快递单。上诉人认为该快递单不能代表其就是买卖合同关系的当事人。本院认为，本案的审查焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付相应的货款。上诉人主张系其担任法定代表人的深圳市兴成创新电子有限公司与被上诉人形成买卖合同关系，上诉人系履行公司职务行为，无需承担债务。本案中，被上诉人向上诉���出具销售单并交付货物，对账单和往来款项询证函亦向上诉人发出，由上诉人本人签名确认，且保证书内容明确为上诉人本人愿意偿还债务。故一审认定双方存在业务往来，上述证据相互印证，足以证明被上诉人主张，判令上诉人应当支付被上诉人货款366713.2元。该处理并无不当，本院予以维持。上诉人既未能提供证据证明涉案货物系深圳市兴成创新电子有限公司向被上诉人发送订单或采购合同，也不能就对账单、往来款项询证函及保证书均由其本人签名作出合理解释，其上诉理由于法无据，本院不予采信。综上所述，陈立星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6801元，保全费人民币2353.56元，由上诉人陈立星负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年十一月二日书 记 员  李 丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初7948号原告：樊站声，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。被告：李霞，女，1984年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙东海，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙芳，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告樊站声与被告李霞、孙东海、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊站声的委托诉讼代理人刘永杰到庭参加了诉讼。被告李霞、孙东海、孙芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊站声向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20万元及逾期违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李霞与被告孙东海第夫妻。2015年6月14日、11月14日，被告李霞分两次在原告处借款共计20万元，由被告在两张借条上签名确认，被告孙芳在担保人处签名自愿提供担保。上述两笔借款到期后，原告多次找三被告索要，但三被告至今分文未付。被告李霞、孙东海、孙芳均未作答辩。本院经审理认写事实如下：2015年6月14日、11月14日，被告李霞分别向原告樊站声借款10万元、10万元，共计20万元，并立下借条二份交原告持有，分别约定于2015年12月14日、2016年5月14日偿还，逾期每日按1000元计算违约金。上述二笔借款均由被告孙芳自愿提供担保，约定担保期间为借款到期之日起二年，未约定保证方式和保证范围。被告李霞与被告孙东海系夫妻关系，上述二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李霞分二次向原告樊站声借款共计20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该二笔借款发生在被告李芳与被告孙东海夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告孙芳自愿为被告李霞的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原告在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告孙芳应承担连带清偿责任。因原、被告约定逾期每日按1000元计算违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张的逾期违约金应自借款逾期之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对原告樊站声要求被告李霞、孙东海、孙芳偿还借款20万元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李霞、孙东海、孙芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊站声支付借款本金20万元及违约金（其中借款10万元，自2015年12月15日起；借款10万元，自2016年5月15日起，均至实际给付之日止，均按年利率24％计算）；被告孙芳对上述债务承担连带清偿责任；二、被告孙东海对本判决第一项所涉款项：即，借款本金20万元及违约金。在其与李霞夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李霞、孙东海、孙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十一月十四日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3370号原告:薛明亮，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人:徐龙林，江苏熠达律师律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘藏化，江苏熠达律师律师事务所律师。被告:张雨婷，女，1990年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告:倪志杰，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。原告薛明亮与被告张雨婷、倪志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告薛明亮的委托诉讼代理人徐龙林到庭参加诉讼,被告张雨婷、倪志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告薛明亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告张雨婷、倪志杰归还原告借款6万元，并支付利息（以6万元为基数，按照年利率36%自2016年2月24日起计算至被告实际归还借款之日止）；2.判令被告张雨婷、倪志杰支付原告律师费5000元。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告张雨婷、倪志杰归还原告借款48000元，并支付逾期还款违约金（以48000元为基数，按照年利率36%自2016年2月24日起计算至被告实际归还借款之日止）。事实与理由：2016年1月23日，原告与被告张雨婷签订借款合同一份，被告张雨婷向原告借款6万元。当日原告向被告张雨婷交付借款48000元。本案借款发生在被告张雨婷与被告倪志杰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，被告张雨婷未能归还，故原告诉至法院。被告张雨婷、倪志杰均未作答辩。经审理查明：2016年1月23日，原告薛明亮与被告张雨婷签订借款合同一份，约定：被告张雨婷向原告借款6万元；借款期限自2016年1月23日起至2016年2月23日止；如果被告张雨婷逾期还款，每日承担借款金额10%的违约金，并承担原告因诉讼支付的律师代理费、强制执行费等费用。合同签订当日，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告张雨婷合计支付48000元。后被告张雨婷未能按约还款，遂引发诉讼。另查明：原告薛明亮为本案诉讼委托江苏熠达律师律师事务所代理，支付律师费5000元。再查明：被告张雨婷与被告倪志杰于2011年2月18日登记结婚。以上事实，有借款合同、银行转账记录、微信转账记录、法律服务委托合同、律师费发票、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告薛明亮与被告张雨婷之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告张雨婷理应按约归还借款。原告要求被告张雨婷归还借款48000元，本院予以支持。原告基于双方约定要求被告张雨婷按照年利率36%支付逾期还款违约金，超过了法律规定的年利率24%，本院按照年利率24%予以计算支持。原告要求被告张雨婷支付律师费5000元，因双方在借款合同中对此有明确约定且该数额在江苏省律师服务收费标准范围内，本院按原告诉请中借款本金变更前后的比例予以支持。本案借款发生在被告张雨婷与被告倪志杰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雨婷、倪志杰于本判决生效之日起10日内归还原告薛明亮借款48000元，并支付原告逾期还款违约金（以48000元为基数，按照年利率24%自2016年2月24日起计算至被告实际归还借款之日止）。二、被告张雨婷、倪志杰于本判决生效之日起10日内支付原告薛明亮律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告薛明亮负担21元，被告张雨婷、倪志杰负担1104元，公告费300元，由被告张雨婷、倪志杰负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  谢永坤二〇一六年十一月十一日书 记 员  羊 菁
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0782执恢2号之一申请执行人福建东易建筑工程有限公司，住所地建阳区徐市镇高速公路互通口旁1层101房，组织机构代码58959119-9。法定代表人张强，总经理。委托代理人彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被执行人武夷山市书豪置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置新区1层，组织机构代码09675916-8。法定代表人刘军伟，董事长。被执行人刘军伟，男，1980年12月26日出生，住河南省洛阳市瀍水回族区，被执行人林健，男，1976年01月26日，住河南省郑州市金水区，本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第1935号民事判决书，于2016年11月28日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人公司于同日向申请执行人福建东易建筑工程有限公司给付建筑工程合同款4000000元。但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务。本院现查明被执行人林健有房屋可供执行，为使申请执行人的合法债权得以执行，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林健及其徐秋寒共有的坐落在武夷山市武夷大道50号（亿锦花园）房产证号201505812-××号、201505812-××号和坐落在武夷山市武夷大道50号（亿锦花园）201603141-1号、20160.141-2号的房产。二、被执行人林健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林健可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人林健在房产查封之日起三十日内履行完生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将对上述查封的房屋委托评估、拍卖或变卖，用于抵偿债务。四、查封房产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  王 斌二〇一六年十一月三十日书记员  陈 蕊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终567号上诉人(原审被告)：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：李和平，董事长。被上诉人(原审原告)：招远市玲玲水泥有限公司，住所地招远市罗山河北、工业园东。法定代表人：王琳，总经理。原审被告：栖霞市兴昊水泥有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇铅锌矿。法定代表人：安广析，总经理。上诉人山东山水水泥集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初2256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的《熟料买卖合同》的签订主体是被上诉人和原审被告栖霞市兴昊水泥有限公司，上诉人非涉案当事人，与涉案合同没有关联性且合同的真实性无法确认，上诉人不受合同中管辖条款的约束。上诉人作为本案的原审被告，住所地位于济南××清区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其2016年1月11日作为买方与作为卖方的原审被告签订的《熟料买卖合同》为依据，以原审被告收取货款后拒不发货为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告返还货款并支付违约金。上述合同载明“签订地点：招远”，“第八条争议解决方式：因本合同的履行发生争议，双方应协商解决。协商不成的，可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在买卖合同中约定的管辖法院能够确定为合同签订地的招远市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的济南市长清区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十八日书记员  李清玉