wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执634号之一申请执行人王保民，男，汉族，1968年5月28日出生。被执行人王阳虎，男，汉族，1969年7月23日出生。申请执行人王保民与被执行人王阳虎教育培训合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）雁民初字第02397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王保民于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02397号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人王阳虎纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的29038元，申请执行人未受偿29038元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执634号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨沛玲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2291号之一申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。负责人江勇。被执行人杭州新联合钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号和平大厦8楼806室，组织机构代码:74949265X。法定代表人魏子美。被执行人陈亚光，男，1965年6月9日出生，住杭州市下城区打铁关路18号4单元602室，公民身份号码:33041919650609483X。被执行人魏子琴，女，1964年10月10日出生，住杭州市下城区打铁关路18号4单元602室，公民身份号码:330107196410100324。被执行人魏子美，女，1959年5月14日出生，住杭州市下城区杭锅新村6幢3单元108室，公民身份号码:330107195905140622。被执行人杭州新时代物产集团有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号808室，组织机构代码:704248012。法定代表人陈亚光。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05426号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈亚光名下位于下城区体育场路10号1008室房屋；陈亚光、魏子琴名下位于打铁关外聘楼4单元602室的房产；杭州新时代物产集团有限公司名下位于杭州市下城区绍兴路168号806室、807室、808室、809室、810室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年十一月四日书记员 韦文彬
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初337号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人褚某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人帅辉，系辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人帅辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年5月8日6时许，被告人褚某在沈阳市浑南区高坎镇旧站大集内设摊卖油时，因摊位位置问题与同在大集摆摊的被害人陈某发生口角，后发生厮打。在厮打过程中，被告人褚某将被害人陈某左眼打伤。经鉴定，被害人陈某左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人褚某于2016年7月1日经传唤到公安机关接受调查。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人褚某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人褚某判处有期徒刑六个月至一年。被告人褚某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被害人有过错在先，案件系民间纠纷引发矛盾，被告人认罪态度好，有自首情节，赔偿被害人损失。建议法院对被告人从轻定罪量刑。经审理查明，被告人褚某、陈某都在沈阳市浑南区高坎镇旧站大集内设摊。2016年5月8日6时许，被告人褚某在设摊卖油时，因摊位位置问题与被害人陈某发生口角，后发生厮打。在厮打过程中，被告人褚某将被害人陈某左眼打伤。经鉴定，被害人陈某左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年7月1日，被告人褚某被传唤到案。另查明，经法院调解，被告人褚某与被害人陈某自愿达成和解，由被告人褚某一次性赔偿被害人陈某医药费、误工费等各种经济损失共计人民币十三万元，被害人陈某对被告人褚某表示谅解，不再追究被告人褚某刑事责任和民事赔偿责任，希望法院对其从轻判处。本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，因没有充分证据支持，本院不予认定，对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采信。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人褚某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人褚某经传唤到案后如实供述案情，系自首，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案因邻里矛盾引发，故可对被告人褚某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲代理审判员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一六年十一月七日书 记 员  高晓琳
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初405号公诉机关巢湖市人民检察院被告人李梦林，男，1990年9月26日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业。被告人李梦林因涉嫌犯破坏军婚罪，于2016年7月27日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人吴桦、汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人李梦林犯破坏军婚罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人李梦林及其辩护人吴桦、汪汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月下旬，被告人李梦林通过微信与贺某某认识，后得知贺某某娇的配偶尹某某系现役军人仍与贺某某确立男女朋友关系。2016年7月初，被告人李梦林与贺某某二人在巢湖市市区西门菜市场附近租房同居，直至2016年7月26日被尹某某家人发现。2016年7月26日，被告人李梦林在巢湖市栏杆集镇青岗街道被巢湖市公安局民警现场口头传唤至巢湖市栏杆派出所接受调查。另查明，被告人李梦林归案后能够如实供述其罪行。上述事实，被告人李梦林在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、房屋租赁合同、军官证复印件、结婚证复印件等，证人尹某某、戴某某、魏某某、贺某某等人的证言，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李梦林明知贺培娇系现役军人的配偶而与之同居，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款之规定，构成破坏军婚罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李梦林归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人李梦林系自首、初犯、偶犯、主观恶性不深、认罪态度较好，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李梦林系被他人控制，公安民警在控制现场将被告人口头传唤至公安机关调查，不符合自动投案的要件，对构成自首的辩护意见不予采纳；但被告人系坦白、初犯、偶犯、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李梦林犯破坏军婚罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵克金二〇一六年十一月二十二日书记员  张 佳附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十九条明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执470号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路，统一社会信用代码91350921857544162K。负责人张碧珍，行长。被执行人福建金正源贸易有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道，组织机构代码58113681-0。法定代表人林丹芝。被执行人福建鼎科地球物理仪器科技有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道，组织机构代码55323266-1。法定代表人陈雱。被执行人林丹芝，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人陈雱，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人郭仕积，男，1966年11月8日出生，回族，住福建省霞浦县。被执行人陈震，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行与被执行人福建金正源贸易有限公司、福建鼎科地球物理仪器科技有限公司、林丹芝、陈雱、郭仕积、陈震金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第445号裁决书已发生法律效力，本院于2016年11月15日依法立案执行，并于2016年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第445号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2156号原告：姜某某，女，1985年10月27日出生，汉族。被告：李某某，男，1985年10月19日出生，汉族。原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子李宇航由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2008年4月24日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2008年8月18日生育一子李宇航。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告姜某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：结婚证2本，用以证明原、被告系合法夫妻。被告李某某辩称，他不同意与原告离婚。被告李某某未向法庭提交证据。本院经庭审举证及质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年4月24日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2008年8月18日生育一子李宇航。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  叶小锋
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰中执字第0175号申请执行人：泰州市久久红投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号万达广场2003、2004室。法定代表人：朱玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙建平，该公司员工。被执行人：黄森孙，男，1968年2月26日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：江苏金蟾投资担保有限公司，住所地泰州市药城大道一号1幢162室。法定代表人：徐北辰，该公司总经理。被执行人：刘瑞珠，女，1969年5月27日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：华东医疗投资泰州有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）三层。法定代表人：黄森孙，该公司总经理。被执行人：香港华东医疗投资集团有限公司，住所地香港九龙旺角皆老街98号富都大厦2楼1A室。法定代表人：黄森孙。泰州市久久红投资担保有限公司（以下简称久久红公司）与黄森孙、江苏金蟾投资担保有限公司（以下简称金蟾公司）担保追偿权纠纷一案，泰州仲裁委员会于2014年2月24日作出的（2013）泰裁调字第204号调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、黄森孙所欠久久红公司垫付款195万元及其利息34967.71元、借款人民币20万元，上述款项扣减黄森孙缴纳的保证金50万元，合计欠款人民币1684967.71元，欠款按月利率1.2%计付逾期付款利息，自2013年11月6日计算计2014年3月有25日，如黄森孙提前还款，利息计算至实际还款之日止；二、如黄森孙在约定期限内未履行上述付款义务，即按本案仲裁请求的数额履行付款义务，由久久红公司依据仲裁申请书主张的数额向相关法院申请强制执行；三、金蟾公司对上述款项承担连带保证清偿责任。本案仲裁费用20860元，由久久红公司承担5860元，黄森孙承担15000元；保全费5000元、律师代理费30000元，由久久红公司承担。因黄森孙、金蟾公司未履行生效法律文书确定的义务，久久红公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案受理。本院立案执行后，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续。具体查控情况分述如下：1、查封黄森孙名下所有的位于泰州市碧桂圆小区翠林环玉苑78栋0××号的房产一处[证号为1000054336，面积为392.77平方米，设定抵押]；2、查封刘瑞珠名下所有的位于泰州市江洲南路明珠花园48-B室商住楼一处[证号为S0005296，面积为244.45平方米，该房地产均设定抵押，权利人为久久红公司]；3、查封黄森孙名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××的奔驰汽车一辆，刘瑞珠名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××的宝马汽车一辆；4、2015年6月10日本院向河北省石家庄市中级人民法院致函，请求该院执行局对香港医疗公司在（2011）石执字第00258号案件中的执行款230万元予以冻结，该院执行局于2015年6月25日签收相关冻结手续。除此之外，本院未查找到被执行人黄森孙、刘瑞珠有银行存款、房地产、车辆、股权等其他可供执行的财产，并依法对被执行人黄森孙限制高消费，将被执行人黄森孙、刘瑞珠纳入失信被执行人名单予以惩戒。本案在执行过程中，依法对刘瑞珠所有的位于泰州市江洲南路明珠花园48-B室商住楼一处进行了委托评估，泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司于2014年9月23日作出（2014）泰中法鉴委字第63号房地产估价报告，评估价值为167.55万元，本院于2014年10月27日作出（2014）泰中执字第0175-1号执行裁定书，对刘瑞珠所有的位于泰州市江洲南路明珠花园48-B室商住楼一处予以拍卖。2014年10月28日黄森孙、刘瑞珠对房地产估价报告提出执行异议。本院于2014年12月2日作出（2014）泰中执异字第00026号执行裁定书，驳回异议人黄森孙、刘瑞珠所提执行异议。异议人黄森孙、刘瑞珠不服向江苏省高级人民法院提出复议，江苏省高级人民法院于2015年2月25日作出（2015）苏执复字第00015号执行裁定书，驳回黄森孙、刘瑞珠的执行复议申请，维持本院（2014）泰中执异字第00026号执行裁定。2015年3月13日久久红公司与黄森孙、刘瑞珠、华东医疗投资泰州有限公司（以下简称华东医疗公司）、香港华东医疗投资集团有限公司（以下简称香港医疗公司）自愿达成执行和解协议，该协议约定：1、黄森孙自愿在两个月内偿还代偿本金1684967.71元，利息按月利率1.2%付息，自2013年11月6日计算至实际履行之日止，以及仲裁费20860元，财产保全费5000元，律师代理费30000元、评估费9500元一并给付泰州市久久红投资有限公司；2、刘瑞珠、华东医疗公司、香港医疗公司自愿为黄森孙上述还款承担连带担保责任；3、本案执行费19958元由黄森孙负担。到期后被执行人黄森孙，刘瑞珠、华东医疗公司、香港医疗公司均未履行上述执行和解协议。2015年5月14日本院作出（2014）泰中执字第0175-2号执行裁定书，追加刘瑞珠、华东医疗公司、香港医疗公司为本案被执行人。2015年6月8日本院对被执行人刘瑞珠所有的车牌号为苏Ｍ×××××宝马汽车一辆予以扣押，经久久红公司与黄森孙、刘瑞珠协调，黄森孙给付久久红公司现金10万元后解除扣押，2015年9月25日久久红公司收到黄森孙现金10万后，本院解除对被执行人刘瑞珠所有的车牌号为苏Ｍ×××××宝马汽车一辆的扣押措施。2016年5月12日10时至2016年5月13日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对刘瑞珠所有的位于泰州市江洲南路明珠花园48-B室商住楼一处进行了第二次公开拍卖，本次拍卖最终由朱铭（公民身份号码）以人民币159.17万元成功兑得。拍卖款159.17万元扣除公告费4000元，其余款项1587700元已发还给久久红公司。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故书面申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法处置刘瑞珠所有的位于泰州市江洲南路明珠花园48-B室商住楼一处外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2013）泰裁调字第204号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田志友审 判 员  万 辉代理审判员  鲁兵兵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  范欣怡
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执427号之二申请执行人宜宾市金安运业有限公司，住所地四川省高县庆符镇二夹河拆迁小区。法定代表人黄应聪，职务董事长。被执行人重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号。法定代表人刘元元，职务董事长。被执行人黄天碧，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初565号民事判决书，申请执行人宜宾市金安运业有限公司申请执行被执行人重庆隆强汽车运输有限公司、黄天碧机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆隆强汽车运输有限公司在中国工商银行重庆巴南李家湾支行账户存款20500.00元（大写壹佰肆拾万元整），此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 烽二〇一六年十一月二日书记员 谢泽松
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初379号原告贾洪新，女，1956年2月5日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区B区。委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告徐申，男，1968年10月2日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场工人，住黑龙江省二龙山农垦社区B区。原告贾洪新因与被告徐申合伙协议纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员岳恩杰独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告贾洪新及其委托代理人陈金到庭参加诉讼，被告徐申经合法传唤未到庭参加诉讼。本案于2016年9月1日转为普通程序审理，由岳恩杰担任审判长，人民陪审员潘玉荣、隋承龙参加合议，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告贾洪新到庭参加诉讼，被告徐申经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告贾洪新诉称，2011年5月10日，原、被告购买张宝泉解放141汽车一辆，价款19000.00元，原告出资10000.00元，被告出资9000.00元，共同经营用于运输。经营两个多月后，被告将车辆卖给其四哥徐锋，价格15000.00元。按当初投资购车比例，原告应得卖车款8000.00元，可被告将车卖后没有向原告支付，原告多次索要，被告借故推托。现提起诉讼，要求被告给付卖车款8000.00元，并给付利息2000.00元。被告徐申辩称，老于和被告徐申共同商议好卖的，现在钱数老于和徐峰怎么算的被告不知道，现在起诉被告不同意。司法局找过徐峰要钱，被告不知道怎么说的。买车时老于拿10000.00元，徐申9000.00元，修理费徐申又拿了3000.00元。原告贾洪新为证明自己的主张成立，向本院举示如下4组证据：证据一、原告与原车主的买卖车协议1份，证实张宝泉于2011年5月10日将一辆解放141车卖给原告贾洪新，价格19000.00元，车牌照号为黑D199**。证据二、原告与被告四嫂电话录音记录1份，证明被告将车卖给其四哥徐峰，徐峰未支付车款。证据三、原告与被告的电话录音记录，证实被告承认将车以15000.00元的价格卖给其四哥徐锋。证据四、电话录音资料1份。证实被告将与原告共同购买的车辆以15000.00元的价格卖给了被告的四哥徐峰，徐峰未支付购车款。被告徐申未到庭参加诉讼，应视为被告对自己举证、质证等相关权利的放弃。通过庭审举证、质证，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一为证据原件，证明内容真实，证据来源合法，能够证明原告与被告共同出资19000.00元购买车辆合伙经营的事实，本院依法予以采信。证据二、证据三与证据四相互印证，能够证实被告将与原告共同购买的车辆以15000.00元的价格卖给了被告的四哥徐峰，徐峰未支付购车款的事实，本院依法予以采信。综合法庭调查，原告举证情况，本院经审理查明，2011年5月10日，原告贾洪新出资10000.00元、被告徐申出资9000.00元，以原告贾洪新的名义在案外人张宝泉处购买了一辆解放牌141汽车用于合伙拉运石料，由原告的丈夫于伟与被告共同经营。经营两个月后，因拉运石料的石场停业，没有可运输的货物，该车辆停止运营。原、被告合伙期间，车辆运营收入3000.00余元，因石场停业一直没有给双方结算。2012年5月期间，被告与原告的丈夫商量后，由被告经手将车辆以15000.00元的价格卖给了被告的四哥徐峰，徐峰给被告出具了欠条，尚未支付该车款。又查，原告的丈夫于伟因病于2016年5月去世。本院认为，原告以自己的名义与被告共同出资购买车辆由其丈夫与被告共同经营，属于个人合伙。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。被告徐申经手将与原告共同出资合伙购买的车辆卖给被告的哥哥徐峰，应得卖车款15000.00元属于合伙期间的共同债权，应归原、被告共同所有。因被告未实际占有该债权，故原告要求被告按其出资比例返还卖车款8000.00元并支付2000.00元利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，缺席判决如下：一、原、被告合伙经营期间的共同债权15000.00元，归原、被告共同所有；二、驳回原告贾洪新要求被告徐申支付卖车款及利息10000.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  岳恩杰人民陪审员  潘玉荣人民陪审员  隋承龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘远香
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1798号原告：孙琰,女，生于一九七六年十一月十五日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。被告：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司法定代表人：胡明银，总经理。委托代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。委托代理人：杨丽，女，该公司职工。被告：舒小城，男，生于一九七0年九月二日，汉族，阆中市人，住四川省阆中市。原告孙琰与被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司、舒小城民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月三十一日受理后，依法由本院审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙琰的委托代理人刘清平、被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司委托代理人王敏、杨丽，被告舒小城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琰诉称：被告舒小城在苍溪县县城九曲溪街取得苍国供56号地块进行开发，工程登记在被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司名下，实际出资人为舒小城。二0一0年，被告舒小城以资金缺口为由，向原告提出借款。二0一0年十月三日至二0一三年十月二十三日原告向被告累计提供借款378000元。双方于二0一三年十月二十三日对账后，被告向原告出具借条一份，并约定按照月利率1.5%计算资金利息。事后，由于原告经济紧张，多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由搪塞，至今未清偿原告借款。被告舒小城是苍龙苑实际出资、负责人，挂靠于被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司对苍龙苑进行开发，被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司作为法律上的开发主体，应当对借款承担连带偿还责任，故起诉请求判令二被告立即向原告偿还借款378000元，并从借款之日起按月利率1.5%支付利息至还清借款日止。被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司辩称：本公司对原告的借款不知情，对借款发生的真实性不发表意见。借款发生在原告孙琰与被告舒小城之间，且从借款时间上看，发生在被告舒小城与本公司签订挂靠协议之前，本公司也未授权被告舒小城对之前的债务进行追认，故本公司不应当承担责任。原告明知工程实际投资人为被告舒小城，出借资金是基于原告对被告舒小城个人的信赖，在被告舒小城被刑事拘留前没有任何人向本公司主张债权，该借款是特定主体之间形成的债，应当由债务人舒小城承担偿还义务。该借款是否用于苍龙苑三号楼建设？没有证据证实，且该工程的收益、出售均是被告舒小城自由行使权力。故本公司对借款不应当承担连带偿还责任。被告舒小城辩称：向原告借款378000元属实，没有异议。借款没有向被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司汇报。借款用于了苍龙苑三号楼建设。经审理查明：二00七年被告舒小城在苍溪县县城九曲溪街取得苍国供56号土地开发权，并作为实际出资人挂靠在被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司开发该宗土地，即位于苍溪县陵江镇的“苍龙苑”商住楼项目工程。原告孙琰与被告舒小城是朋友关系。二0一0年九月，被告舒小城以资金缺口为由，向原告孙琰提出借款。同年十月三日，原告孙琰向被告舒小城提供借款20万元，双方约定借款按照月息2.5分计息。借款发生后，被告舒小城一直未偿还借款本金。二0一三年十月二十三日，经原告孙琰与被告舒小城结算，自借款之日即二0一0年十月三日至二0一三年十月二十三日借款20万元的利息为18万元，减扣已经支付的借款利息2000元，下余178000元经双方一致同意，算作借款本金，由被告舒小城重新出具借条一张，该借条的内容为“借条，因苍龙苑工程需要，今借到孙琰现金378000元（叁拾柒万拐仟元），以前的所有借据作废，月利率1.5%。此据，借款人：舒小城，2013.10.23”。后原告孙琰收款无果，于2016年5月31日起诉来院，主张：被告舒小城是苍龙苑实际出资、负责人，挂靠于被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司对苍龙苑进行开发，被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司作为法律上的开发主体，应当对借款承担连带偿还责任，故请求判令二被告立即向原告偿还借款本金378000元，并从二0一三年十月二十三日起按月利率1.5%支付利息至还清借款日止。上述事实，有当事人身份信息、借条、资金说明、阆明星[2010]05号文件、会议记录、投资开发管理协议、授权委托书、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告舒小城挂靠在被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司，投资建设苍溪县陵江镇苍龙苑3号楼，在建修中向原告孙琰借款20万元，双方形成的借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，被告仅支付借款利息2000元，对其余的借款利息经原告与被告舒小城协商一致，算作借款本金重新出具借条，是双方真实的借款意思表示。被告舒小城在原告处借款378000元，未将该款存入被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司账户，公司对该笔借款不知情且事后不认可，根据合同的相对性原理，故该借款系被告舒小城的个人债务，应由被告舒小城承担偿还责任，被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司在本案中不承担责任。被告舒小城在借款后，未支付利息，亦未偿还借款本金，已构成违约，应当承担偿还借款本金和支付利息的违约责任。原告要求按双方约定的月利率1.5%支付借款利息，即按年利率18%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在二0一三年十月二十三日结算时，借款利息按照月息2.5计息，即年利率30%，计算的借款利息18万元，减扣已经支付的2000元，下余178000元算作借款本金重新出具借条，对前期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告舒小城在本判决书生效后十五日内偿还原告孙琰借款二十万元。并支付以本金二十万计，支付从二0一0年十月三日至二0一三年十月二十三日，按年利率24%计算的利息；以本金二十万元计，支付从二0一三年十月二十四日起至还款之日止按年利率18%计算的借款利息。二、驳回原告孙琰的其它诉讼请求。案件受理费3485元，由被告舒小城承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 颖
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1556号之一申请执行人：陈权，男，1979年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林志龙，男，1981年12月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：翁秀花，女，1982年5月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈权与林志龙、翁秀花民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1319号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年9月1日，本院做出（2016）闽0303执1556号执行裁定，冻结被执行人林志龙、翁秀花的银行存款（实际冻结被执行人林志龙的银行存款人民币1764.39元），2016年10月24日，划拨被执行人的银行存款共计人民币1749.3元，转人民币650元为本案执行费，转人民币525元为本案诉讼费，支付申请执行人人民币574.3元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1319号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月三日书记员  戴晓丹
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终574号上诉人（原审原告）杨鹤林，男，生于1952年5月5日，汉族，四川省广元市人。被上诉人（原审被告）广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组。负责人冯世杰，该组组长。上诉人杨鹤林因与被上诉人广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服广元市昭化区(2016)川0811民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年06月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年07月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨鹤林，被上诉人广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组负责人冯世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨鹤林提出的上诉请求是：判令被上诉人广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组支付上诉人土地补偿款31万元，并且本案诉讼费用由被上诉人广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组承担。其主要理由是：我依据《国土法》第3、4、7、9、38条合理开发铁路外未利用之地，为了获取经济利益，我在地里面种粮、种菜、栽树等，我在外地运来石头垒成保坎，不仅保护了土地，防止了水土流失，才有征用时的5亩多地，我花了不少钱，费劳力，生产队一分钱不花，却把钱归为社里实属无理。法律法规规定可以合理利用土地，我开发的河边地一定会合理合法，庭审中他们拿与我与本案无关的5分地说事。我举了那么多法律法规个人可以合理开发利用土地，而被告方没有任何法律依据证实我不可以开发利用此地。一审采用证人错误证言，判决中说政府已赔偿了青苗款，青苗款是赔的3分地的青苗款，其他5亩多没有赔偿；土地补偿款是5亩9分多乘以56400元共计31万元。《民法通则》第117条适用错误。被上诉人广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组答辩称，上诉人要求被上诉人向其支付31万元土地补偿款没有证据支持，土地是铁路20米之内的，不可能开发，铁路与河边的土地都是集体财产，不得随意占有开发；5分土地补偿款按协商把钱打给上诉人了的，青苗款也把钱打给上诉人了，都有依据在。原审原告杨鹤林向原审法院提出的诉讼请求是：判令被告支付杨鹤林土地补偿款31万元。原审法院查明：杨鹤林系广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组村民，杨鹤林父亲和杨鹤林本人曾在铁路外河边种植蔬菜和栽种零星树木。2015年因道路建设占用了河边地，相关部门向广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组支付了征地补偿费155664元；向杨鹤林给予了青苗补偿，杨鹤林也领取了青苗补偿费。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告杨鹤林主张被告应支付其土地补偿款31万元，就应提供相应的证据予以证实，否则则应承担不利于自己的法律后果。从本案来看，原告杨鹤林既未举出享有铁路外河边地的土地承包依据，也未举出被告应支付其土地补偿款31万元的直接证据。从原告所举证据来看，反而证明该地属国家或集体所有，不属任何个人承包土地。虽然原告杨鹤林曾在铁路外河边种植过蔬菜和栽种零星树木，但相关部门给予了适当的青苗补偿，是符合国家法律规定的。因此，原告杨鹤林主张被告应支付其土地补偿款不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨鹤林的诉讼请求。本案案件受理费2975元，由原告杨鹤林负担。二审期间，双方没有提交新的证据材料。经审理查明：2013年9月19日，元坝镇人民政府关于长坝村3社杨鹤林信访事项的回复“你和胜利村村民的河边耕地。自从2005年，河那边的保坎垒起之后，每次涨水时，你家种植的土地被水冲，导致颗粒无收，为你带来巨大损失一事。经我镇协调相关部门和镇干部核实，你户种植那些土地属于铁路用地，不得据为己有。更谈不上为你带来巨大损失，故你反映的情况不属实”。2013年10月8日，广元市昭化国土资源局昭化分局对杨鹤林的信访回复中事实调查（三）中载明，“按照《中华人民共国土地管理法》第三十八条、第三十九条、第四十条的规定，开垦土地必须符合土地利总体规划；必须经过科学论证和评估；必须经过县级以上人民政府批准。而你开垦的土地不符合土地利用总体规划，未经论证和评估，未经县级以上人民政府批准。”2014年5月9日，广元市昭化区元坝镇人民政府对杨鹤林书信到省委书记反映有关问题的回复第六项载明“在距铁路枕木25米内不得开挖或种植，你现开垦的地属铁路界内。同时行洪河道属国家所有，在常年水位线内不得种植。若你开荒种植土地属于铁路界或行洪河道内，须提出申请，获得政府有关职能部门行政许可才行，请你按国家有关规定行事。”二审对原审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案诉争土地并未由集体登记分包给杨鹤林耕种，杨鹤林对该土地进行了耕种。杨鹤林认为自己是对土地的合理开发利用，应属其所有，应取得相应的土地补偿款。而杨鹤林因本案所涉土地信访，相关政府部门作出了3次回复，在回复中均明确为其种植利用的土地属于铁路用地，不符合《中华人民共和国土地管理法》第三十八条、第三十九条、第四十条关于开垦土地必须符合土地利用总体规划和用途的规定，属于禁止开垦利用的土地。故杨鹤林耕种本案争议土地的行为属于非法耕种行为，对该土地不享有合法权利，其对土地补偿款的请求没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应当予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人杨鹤林负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁开信代理审判员  李建林代理审判员  姜 丽二〇一六年十一月七日书 记 员  曾梦佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第7297号罪犯李雄海，男，1972年1月22日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）吉中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定李雄海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第71号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第4090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李雄海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李雄海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李雄海减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2025年11月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年十一月三十日书 记 员  巫慧群
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执97号之一申请执行人：宋世军，男，汉族，1973年3月7日出生，外来务工人员，现住四川省射洪县。被执行人霍明德，男，汉族，1953年10月12日出生，阿图什市通程建筑有限公司退休职工，现住阿图什市。申请执行人宋世军与被执行人霍明德劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）兵0301民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋世军于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行申请执行人宋世军与被执行人霍明德建设工程分包合同纠纷一案中，查明本案执行标的为32300元，尚有32300元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产登记信息和车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初119号民事判决书的执行；二、申请执行人宋世军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月十一日书 记 员 聂        栋        梁
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1270号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，男，1986年5月25日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，浙江金石建筑智能化有限公司职员，家住金华市婺城区。因本案于2016年7月29日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1144号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日21时30分至22时30分之间，被告人陈某和韩啸等4个朋友一起在金华市区古子城BIGGER酒吧喝酒。后陈某让盛星烁开车送韩啸回五星公寓家中。送完韩啸后，陈某便驾驶本人的号牌为浙G×××××的小型普通客车开往金华市区北苑社区。29日00时00分，陈某驾车行驶至金华市区曙光小区路段处时被执勤民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中的乙醇含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人陈某如实供述涉案事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，事故现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，全国在逃人员信息资源库，全国违法犯罪人员信息资源库，全国被盗抢汽车信息资源库，监控视频及制作说明，人口信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 楚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初1288号之一原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权）胡玥、黄天行，系银行工作人员。被告浙江灵龙管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口工业区。法定代表人殷吉龙。被告浙江中伟实业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。法定代表人陈仲伟。被告安徽灵龙管业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨路西段东侧。法定代表人殷吉龙。被告殷吉龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告吕小萍，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江灵龙管业有限公司、浙江中伟实业集团有限公司、安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币23941元，财产保全费人民币5000元，合计人民币28941元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年十一月四日书 记 员  郭卓君
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初739号原告：罗代珍，女，1967年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：刘明春，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被告暨被告刘明春委托诉讼代理人：王家屏，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。原告罗代珍与被告刘明春、王家屏健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗代珍、被告暨被告刘明春的委托诉讼代理人王家屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗代珍向本院提出诉讼请求：判令被告刘明春、王家屏共同赔偿原告医疗费8643.06元、误工费5200元、住院伙食补助费1850元、交通费300元、住宿费200元、精神损害抚慰金1000元，共17193元，二被告承担连带责任。事实和理由：2015年7月25日晚，被告刘明春因与原告就儿女解除恋爱关系一事通知原告到其家商谈，因意见不一，被告刘明春、王家屏殴打原告，事后原告在新安镇派出所安排下，当晚包车到屏山县人民医院住院治疗，入院诊断“头枕部软组织挫伤血肿、颈部软组织挫伤、轻度脑伤、腰部软组织挫伤”，同年9月1日好转出院，原告垫支医疗费7038.16元，医嘱适当休息，继续口服活血及改善微循环药物。同年10月29日，原告到四川大学华西医院检查，结论为“左侧椎动脉血管痉挛”，垫支检查费与药费1604.90元。被告刘明春、王家屏辩称，本次事件的发生属实，打了原告应该赔偿损失，但事出有因，被告刘明春的女儿跟原告的儿子解除恋爱关系，原告便要求被告刘明春的女儿赔偿原告儿子经济损失费，希望法院依法公平合理判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合各方当事人法庭陈述，本院综合认定事实如下：2015年7月25日晚9时许，被告王家屏、刘明春在屏山县新安镇场镇金沙江大道一段被告刘明春住宅内，因被告刘明春之女与原告及唐仕华之子解除恋爱关系一事发生纠纷，继而对原告及唐仕华实施殴打，造成原告及唐仕华受伤，原告及唐仕华于当晚包车到屏山县人民医院住院治疗，原告于同年9月1日好转出院，实际住院37天，用去医疗费7038.16元。入、出院诊断为1.头枕部软组织挫伤伴血肿；2.颈部软组织挫伤；3.轻度脑伤；4.腰部软组织挫伤。出院医嘱为：1.适当休息；2.继续口服活血及改善微循环药物；3.门诊随访。同年10月29日，原告到四川大学华西医院、三六三医院检查、治疗，结论为左侧椎动脉血管痉挛，用去医疗费用1604.90元。2015年10月20日，屏山县公安局对被告刘明春、王家屏分别处以行政拘留五日。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当承担侵权民事责任。本案的争议焦点为原告合法损失的认定及责任的承担。关于原告的合法损失。本院依法认定如下：1.医疗费，根据原告提交的屏山县人民医院病历材料、医疗费票据认定为7038.16元；对于原告到四川大学华西医院、三六三医院检查、治疗的医疗费用1604.90元，因原告未举证证明该次治疗系二被告殴打致伤所致，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持；2.误工费，根据原告实际住院天数酌情认定为2220元（60元/天×37天）；3.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数酌情认定为555元（15元/天×37天）；4.交通费，根据原告就医情况及出院医嘱，综合本案案情，酌情支持300元；5.住宿费，原告未举证证明其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而实际发生住宿费用，本院依法不予支持；6.精神损害抚慰金，原告未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予认可。本院依法核定原告的合法损失共计10113.16元。对于责任的承担问题，本案被告王家屏、刘明春与原告及唐仕华因子女解除恋爱关系问题意见不一致，殴打原告致伤。本院综合本案案情，没有证据能证明原告有过错，可以减轻被告的赔偿责任，依法认定由二被告赔偿原告的损失。二被告共同对原告实施殴打，不能区分责任大小，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告应当承担连带赔偿责任。同时，根据本案现有证据无法查明二被告责任的大小，二被告应平均承担赔偿责任即各赔偿原告5056.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王家屏、刘明春分别于本判决生效后十日内赔偿原告罗代珍各项损失5056.58元；二、被告王家屏、刘明春互负连带责任；三、驳回原告罗代珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告罗代珍负担95元，被告刘明春、王家屏负担135元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓光强代理审判员  胡丽娟人民陪审员  雷宗友二〇一六年十一月十八日书 记 员  王小松
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执139号之一申请执行人：ＸＸＸ，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，居民。被执行人：李建中，男，1963年8月2日出生，汉族，住井研县，居民。本院在执行ＸＸＸ依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初327号民事判决书申请执行李建中不当得利纠纷一案中，被执行人李建中欠申请执行人ＸＸＸ门市租金人民币1440.00元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币25.00元。本院在执行过程中，于2016年9月20日作出裁定，依法提取了被执行人李建中在（2015）井研执字第151号执行案件中的收入人民币1000.00元（已支付申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年十一月十日书记员 王 昆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初559号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李广春，男，1978年12月20日出生，公民身份号码3208231978********，汉族，初中文化，户籍地江苏省沐阳县青伊湖镇滥洪街428号。因本案于2016年7月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2016年10月14日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］586号起诉书指控被告人李广春犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人李广春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月30日上午，被告人李广春带工人刘某某至嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村祝家浜工地，刘某某与被害人滕云贵因工资纠纷发生冲突，被告人李广春见状用拳头击打被害人滕云贵胸部，造成被害人滕云贵胸骨骨折。经鉴定，被害人滕云贵的伤势属轻伤二级。另查明：2016年8月13日，经公安机关主持，被告人李广春于与被害人滕云贵达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计20000元。被害人滕云贵对被告人李广春的行为表示谅解。上述事实，被告人李广春在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的门诊病历、CT诊断报告、出院记录、骨密度检查报告单、和解协议书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、到案经过、证人王长林、钟雅定证言、被害人滕云贵陈述、司法鉴定意见书、现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李广春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李广春能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于双方已就民事赔偿达成和解协议且被告人已取得被害人谅解，可对被告人李广春从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李广春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年十一月四日书 记 员 高媛媛
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2474号原告孙井章，住所地辽源市。。被告齐俊，住所地辽源市。原告孙井章诉被告齐俊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2014年9月原告将原有的旧设备30车床一台和创床一台以肆万元总价卖给被告齐俊，当时齐俊给付原告壹万元，并写下所欠货款叁万元的欠条，同时约定十日内还款，设备取走后，经多次追讨，被告至今未给付尚欠货款。故原告诉至法院要求为其追回货款叁万元及相应利息。本院认为，原告未能向本院提供被告齐俊的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙井章的起诉。案件受理费275.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一六年十一月十日书记员 马业成
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执1417号被执行人马红伟，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市郏县。商丘市睢阳区人民法院于2014年13月14日作出了（2014）商睢少刑初字第9号刑事判决书，判决：被告人马红伟抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元人民币。判决生效后被告人马红伟并没有交纳。2016年8月8日本院少年刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人马红伟发出执行通知书，责令被执行人马红伟于2016年8月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马红伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人马红伟名下虽有汽车两辆已被查封，但暂时找不到查封车辆，无法处置。现被执行人马红伟无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1417号案本次执行程序。对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行本裁定送达后即法发生法律效力。审 判 长  张国红代理审判员  朱俊峰代理审判员  顾执林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 珂
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更2002号罪犯赵黎，男，1988年9月13日出生，汉族，出生地重庆市开，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月26日作出(2009)深龙法刑初字第2431号刑事判决，以被告人赵黎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵黎在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年；2015年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月10日。执行机关因罪犯赵黎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵黎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵黎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4362号申请执行人眭艳，女，1989年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人上海畅购企业服务有限公司苏州分公司,组织机构代码69075282-3，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢322室。负责人刘荣娟。关于申请执行人眭艳与被执行人上海畅购企业服务有限公司苏州分公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的苏园劳仲案字[2016]第898号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海畅购企业服务有限公司苏州分公司银行存款人民币15835元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月二十九日书记员  王俞婷
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1340号申请执行人易建秋，男，1962年5月7日生，汉族，住四川省南充市。被执行人文娟，女，1985年9月25日生，汉族，住四川省南充市营山县。被执行人陈伟，男，1984年11月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2051号民事调解书，于2016年8月22日依法立案受理了易建秋申请强制执行文娟、陈伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人文娟、陈伟暂无可供执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额150000元及利息（未含其他费用），待被执行人文娟、陈伟在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十一月八日书记员  张 弥
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初130号公诉机关马关县人民检察院。被告人马海龙，男，1979年9月13日生，汉族，初中文化，农民，家住唐山市滦县。马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人马海龙犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢某、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人马海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月22日，被告人马海龙驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车由河口驶往马关方向。17时50分，车行至马河线K21+800m处在超越同向行驶的被害人甘某1驾驶的文山燃油19364号普通二轮摩托车时相刮擦至摩托车倒地，造成甘某1被冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车右侧车辆碾压当场死亡，摩托车受损的道路交通事故。经调查认定，马海龙承担此事故的全部责任。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为：被告人马海龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马海龙主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；案发后，马海龙赔偿了被害人家属部分经济损失，建议对被告人马海龙在九个月至一年零五个月有期徒刑幅度内量刑。被告人马海龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。经审理查明：2016年2月22日，被告人马海龙驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车由河口驶往马关方向。17时50分，车行至马河线K21+800m处在超越同向行驶的被害人甘某1驾驶的文山燃油19364号二轮燃油助力车时相刮擦至燃油助力车倒地，造成甘某1被冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车右侧碾压后当场死亡，燃油助力车受损的道路交通事故。经调查认定，被告人马海龙承担此事故的全部责任。案发后，被告人马海龙已赔偿被害人家属人民币34000元。案件审理过程中，民事赔偿部分已达成调解协议。上述事实，被告人马海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明信、户口证明（被害人甘应坤）、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《文山州车辆登记证》、死亡证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、到案说明、当事人血样提取登记表及照片、过磅单及称量照片、现实表现证明、网上比对说明，证人刘某、甘某2、李某的证言，被告人马海龙的供述，鉴定委托书/表、（马）公（司）鉴（尸）字〔2016〕016号《法医学尸体检验鉴定报告》、云某司某中心〔2016〕车鉴字第01787号、01788号《车辆技术鉴定意见书》、云某司某中心〔2016〕车速鉴字第00409号、00407号《车速技术鉴定意见书》、云某司某中心〔2016〕理化检字第01717号、01718号《血液乙醇含量检验报告》、鉴定告知书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马海龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成被害人甘某1当场死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人马海龙不持异议，本院予以确认。案发后，被告人马海龙主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人家属人民币34000元，案件审理过程中，民事赔偿部分已达成调解协议，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，根据被告人马海龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  陆永兴人民陪审员  郭传品二〇一六年十一月二日书 记 员  王名册
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6290号之二申请人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路*号*层**号附**号*层**号*层***号***号***号*栋*层***号**层*号。负责人：王川，行长。委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被申请人：陈宗福，男，汉族，1969年3月6日出生。住所地：四川省彭州市×××。被申请人：王学琼，女，汉族，1972年9月15日出生。住所地：四川省彭州市×××。中国银行股份有限公司成都锦江支行诉陈宗福、王学琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宗福、王学琼所有的位于四川省彭州市天彭镇牡丹北路×××号（权00×××29，已设置抵押）房屋进行保全，保全金额为27.5万元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈宗福、王学琼所有的位于四川省彭州市天彭镇牡丹北路×××号（权00×××29，已设置抵押）房屋。上述财产保全范围以27.5万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一六年十一月二十二日书 记 员 唐明伊
江苏省沭阳县��民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2895号申请执行人季礼君，男，1981年10月14日出生，汉族，浙江省人，居民，住浙江省青田县。被执行人邵云，男，1988年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行季礼君与邵云民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初369号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孙海华，绰号“小华子”，男，1973年8月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因寻衅滋事，于2016年2月25日被阜宁县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日被取保候审。被告人蔡正邦，绰号“蔡三”，男，1981年5月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因吸毒，于2015年3月4日被阜宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2016年7月22日被阜宁县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋���罪，于2016年7月12日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人孙海华、蔡正邦犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人孙海华、蔡正邦到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年2月24日晚，被告人孙海华、蔡正邦与债务人吴风明在阜宁县羊寨镇羊寨液化气站对面的329省道上商谈还款事宜，后因吴风明未经同意乘坐许某驾驶的苏Ｊ×××××号雪佛兰轿车欲离开，被告人孙海华、蔡正邦遂强行拦下许某驾驶的轿车，被告人蔡正邦用砖块砸轿车的前挡风玻璃，并跳到车引擎盖上用脚踩引擎盖，后又用脚踹车前保险杠；被告人孙海华拳击许某面部，致许某左半鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折及左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，许某的损伤程度构成轻伤二级，苏Ｊ×××××号雪佛兰轿车的直接损失价值为人民币1740元。案发后，被告人蔡正邦于2016年7月11日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孙海华于2016年8月16日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孙海华、蔡正邦与被害人许某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人许某经济损失计人民币25000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙海华、蔡正邦在开庭审理过程中不持异议，并有被害人许某的陈述、证人吴风明、高某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案说明、调取的行政处罚决定书、谅解书、收条、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、阜宁县价格认证中心出具的车辆直接损失价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙海华、蔡正邦随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙海华、蔡正邦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙海华、蔡正邦主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙海华、蔡正邦与被害人许某达成赔偿谅解协议，并依协议对被害人作出了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人孙海华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判���确定之日起计算。）二、被告人蔡正邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十一月十五日书记员  张 晗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2471号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人杨小毛，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王俊珍，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨小毛、王连、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1304号民事判决书，被执行人杨小毛、王连、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还176557.28元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人杨小毛所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨小毛、王连、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人杨小毛、王连、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金176557.28元及利息，并负担本案申请执行费2548元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨小毛、王连、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1304号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2825号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑某，出生地辽宁省铁岭市，户籍地为辽宁省铁岭市银州区。因本案于2016年8月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2016年9月30日被处以行政拘留十日，至2016年10月10日止。辩护人罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2652号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人罗建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年8月27日1时许，被告人郑某饮酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车，途经本市白云区云城东路万达广场对出路段时，与梁某驾驶的粤G×××××号牌小型轿车发生碰撞，后被公安人员抓获。经鉴定，郑某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为244.7mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；���某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；建议判处被告人郑某拘役三个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人郑某认罪态度好，如实供述自己的罪行；被告人郑某主观恶性小，社会危害性相对较轻；被告人郑某已赔偿被害人，取得被害人的谅解。经审理查明，2016年8月27日1时许，被告人郑某饮酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车，途经本市白云区云城东路万达广场对出路段时，与梁某驾驶的粤G×××××号牌小型轿车发生碰撞，后被公安人员抓获。经鉴定，郑某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为244.7mg/100mL。2016年9月10日，被告人郑某赔偿被害人梁某各项损失25000元，取得被��人梁某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郑某的供述，被害人梁某的陈述及辨认材料，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，谅解书，鉴定检验报告书，道路交通事故照片，被告人郑某的身份材料，查获经过，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单。本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（罚金自本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十一月十日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7167号上诉人（原审原告）：重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝。法定代表人：谢光健，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李维娜，女，1957年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆三钢钢业有限责任公司（以下简称三钢公司）与被上诉人李维娜房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三钢公司的委托诉讼代理人冯博、被上诉人李维娜到庭参���诉讼。本案现已审理终结。三钢公司上诉请求：1、判令撤销重庆市大渡口区人民法院作出的裁定书，依法改判。事实和理由：1、一审法院依据李维娜在特定历史原因和条件下取得的房屋使用权，从而认定双方之间的租赁合同具有福利属性，属于认定事实错误。因李维娜与重庆长江钢厂之间存在关系，使其享有的是对其发放的福利，该福利属于重庆长江钢厂应尽的民事义务，在重庆长江钢厂破产时，其对员工承担的福利义务则归于消灭，李维娜不再享有任何福利。2、李维娜不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。本案中，涉案房屋属于三钢公司所有，不应作为公房进行出租，本案所涉及的租赁不属于公房租赁，李维娜不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。李维娜辩称，一审裁定正确，要求维持。三钢公司向一审法院起诉请求��要求李维娜将其实际占有的诉争房屋返还三钢公司。一审法院认定事实：李维娜系原重庆长江钢厂退休职工。诉争房屋现坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝劳动服务公司门市，现权利人系重庆三钢钢业有限责任公司。上述房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司的资产，由重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面并实际由李维娜等人使用。2003年左右，因为重庆长江钢厂破产清算，重庆钢铁集团公司经过竞拍，取得重庆长江钢厂的厂房等资产，本案诉争房屋虽未计入拍卖范围，但重庆长江钢厂清算组亦将上诉房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司。之后，重庆钢铁集团公司组建成立重庆三钢钢业有限责任公司（成立日期为2004年2月12日），并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。之后，三钢公司与李维娜未签订书面租赁合同，但诉争房屋一直由李维娜承租使用，对房屋的维修及水表、电表、卷帘门的安装亦由租赁户自行负责。李维娜按每月50元的标准缴纳租金至2014年6月。租金标准与同地段、类型门面租金差距近十倍。2014年6月28日，三钢公司收取租金的工作人员在收取完租金后，口头通知李维娜不再收取此后的租金，并告知诉争房屋所在片区涉及到重庆市棚户区城建改造，面临拆迁，要求李维娜将诉争房屋返还原告。2014年7月23日，原告在李维娜等人承租的房屋房门上张贴通知，要求李维娜于2014年9月30日前无条件搬离租赁门面。2015年6月15日，三钢公司以诉争房屋已由地产集团收储，再次给李维娜下达通知，要求李维娜于2015年6月30日搬出。同时，该通知载明，考虑到租赁户的实际情况，经三钢公司研究决定，酌情给予租赁户500元/㎡搬迁补偿，逾期不搬的不予补偿，三钢公司将���过司法途径解决，此通知下达后，双方当事人并未就搬迁事宜达成一致意见。2015年6月29日，三钢公司再次给李维娜下达搬迁通知，但李维娜并未搬迁。对于上述原告通知李维娜搬迁并返还房屋的事实及过程，李维娜虽未签收通知书文书，但对此事实予以认可。2015年8月10日，三钢公司在一审法院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，并要求李维娜返还诉争房屋，之后撤回起诉。现原告再诉提起诉讼，要求李维娜返还诉争房屋。另查明，1、原告为方便诉讼，将原重庆长江钢厂大门收发室、厂信访工作室及劳动服务公司门市共计12间房屋从大门收发室开始进行编号，其中李维娜承租使用的房屋编号为1号，对此，李维娜认可与实际情况相符。2、重庆长江钢厂为国有企业，现已注销。重庆三钢钢业有限责任公司为国有控股企业。一审法院认���，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案诉争房屋原属于重庆长江钢厂所有，李维娜也系重庆长江钢厂职工，李维娜作为重庆长江钢厂内部职工，取得诉争房屋的使用权，该房屋使用权应具有企业内部福利性质。2003年重庆长江钢厂破产后，重庆钢铁集团公司取得包括诉争房屋在内的重庆长江钢厂的部分资产后，并将该部分资产作为出资组建成立原告三钢钢业公司，从重庆长江钢厂清算组移交资产情况看，诉争门面房屋是连同原租赁户一并移交的，因此，重庆钢铁集团公司在接受诉争房屋时，应知晓该房屋是存在权利限制和负担的。此后，重庆钢铁集团公司将诉争房屋作为出资划转至新成立的三钢公司名下后，三钢公司未与李维娜签订租赁合同，系口头约定，但实际由李维娜租赁使用，并自行���护。但基于本案李维娜系在特定的历史原因和条件下取得诉争房屋使用权，故双方当事人之间的租赁合同关系仍具有福利属性和公房租赁性质，三钢公司作为产权人应当承认诉争房屋存在权利限制和负担。综上，双方当事人之间的房屋租赁合同不属于民事法律规范调整的平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，原告可另循途径解决双方之间的纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定：驳回重庆三钢钢业有限责任公司的起诉。重庆三钢钢业有限责任公司预交案件受理费40元，预以退回。本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，李维娜系原重庆长江钢厂退休职工，涉案房屋��系重庆长江钢厂劳动服务公司资产，由原重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面由李维娜等人使用。因重庆长江钢厂破产清算，重庆长江钢厂清算组将上诉房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司，后重庆钢铁集团公司组建成立三钢公司，并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。涉案房屋仍由李维娜承租使用至今，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，李维娜现占有并使用涉案门面属于历史遗留的问题且属于单位内部分房、腾房等而引起房地产纠纷。三钢公司以涉案房屋已由地产集团收储，要求李维娜返还涉案房屋而提起的诉讼，一审法院依法裁定驳回三钢公司的起诉符合法律规定，三钢公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十一月十日书 记 员  刘德宝
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执88号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市新浦区通灌北路79号。负责人章少良，该支行行长。被执行人江苏格力起重机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区郁州南路28号。法定代表人唐永辉，该公司执行董事。被执行人连云港华驰实业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区瀛洲南路7号。法定代表人肖兴广，该公司执行董事。被执行人连云港锦云钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济技术开发区郁州南路28号。法定代表人赵永康，该公司执行董事。被执行人唐永辉，男，汉族，1978年5月3日生，住连云港市海州区。被执行人吴艳，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省灌云县。被执行人肖兴广，男，汉族，1971年10月8日生，住连云港市海州开发区。被执行人高红，女，汉族，1975年8月28日生，住连云港市海州区。被执行人李建生，男，汉族，1964年3月10日生，住连云港市海州区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行江苏格力起重机械有限公司、连云港华弛华驰实业发展有限公司、连云港锦云纲钢结构有限公司、唐永辉、吴艳、肖兴广、高红、李建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)连商初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行江苏格力起重机械有限公司、连云港华弛华驰实业发展有限公司、连云港锦云纲钢结构有限公司、唐永辉、吴艳、肖兴广、高红、李建生金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执88号，执行依据：（2015）连商初字第00102号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月二十日书记员  王 震
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1133号原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。法定代表人：徐天贵，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。负责人：徐丽霞，职务主任。委托代理人:彭蔚，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。被告：舒小川，男，1974年9月3日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。委托代理人：谢冰，重庆万友律师事务所律师。本院在审理原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与被告舒小川商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元(原告已预交)，减半交纳40元，由原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  邹习奇人民陪审员  黄永林人民陪审员  刘华于二〇一六年十一月八日书 记 员  王 雪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1918号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市光明酒店东50米*楼。负责人景磊，系该公司总经理。委托代理人王建红，男，1983年5月26日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）徐福全，男，汉族，1950年5月16日出生，汉族，农民。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师。委托代理人鹿岗，陕西行天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）战宝和，男，1962年12月13日出生，汉族，居民。委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王永，男，1983年8月8日出生，汉族。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称英大渭南公司）因与被上诉人徐福全、战宝和、王永机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初1042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人英大渭南公司负责人未到庭，其委托代理人王建红到庭参加诉讼；被上诉人徐福全未到庭，其委托代理人徐霓、鹿岗到庭参加诉讼；被上诉人战宝和未到庭，其委托代理人卫旺发到庭参加诉讼；被上诉人王永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年1月27日19时30分许，战宝和驾驶陕ET16**号小型轿车沿韩城市新城区黄河大街由南向北行驶至立交桥附近时，将沿韩城市新城区黄河大街由东向西横过道路的行人徐福全撞倒，致徐福全受伤、一车受损，造成道路交通事故。本起交通事故，经韩城市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，战宝和负本事故的全部责任，徐福全无责任。事故发生后，徐福全被送至韩城市人民医院救治，病情经诊断为：“1、右胫骨下段骨折、2、右腓骨多段骨折、3、左胫骨下段骨折、4、左腓骨上段骨折、5、高血压、6、脑梗塞、7、贫血。”徐福全先后住院治疗84天，共花去医疗费61505.67元。徐福全住院期间长期医嘱记载留陪人。出院医嘱记载继续卧床休养、加强营养、术后3月、6月拍片复查、术后二年根据复查情况决定内固定取出时间。徐福全及亲属还因本起交通事故产生了一定的护理费、误工损失和部分交通费等损失。另查，陕ET16**号小型轿车登记在王永名下，该车辆在英大渭南公司投保交强险及保额为100万元的第三者商业险并投有不计免赔险。事故当天驾驶人为战宝和，战宝和取得有驾驶证照。战宝和与王永系承包关系。事故发生后，英大渭南公司垫付徐福全医疗费10000元，战宝和向徐福全垫付现金39800元。原审法院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。陕ET16**号小型轿车在英大渭南公司投有交强险、保额为100万元的商业三者险并投有不计免赔险，故徐福全因本起交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，下余部分由保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。关于徐福全诉请的医疗费，应以正式票据为准，被告保险公司已垫付的10000元医疗费，在医疗费用赔偿项目中应予扣减。关于保险公司辩称应剔除不必要、无关联治疗高血压、脑梗塞、贫血的费用并剔除非医保费用，没有提供反驳的相关证据支持，故对其辩称不予采信；徐福全诉请的营养费，符合相关规定，应予支持并按每天20元标准计算；住院伙食补助费应参照徐福全住院病历记载的住院天数予以判处；护理费应结合徐福全住院期间的长期医嘱并参照当地护工的劳动报酬给予判处；误工费参照公安部《人身损害受伤误工损失评定准则》10.2.16胫腓骨骨折120日并结合徐福全实际酌情予以判处；交通费应结合徐福全住院实际酌情予以判处；对于徐福全诉请的精神损害抚慰金，因徐福全未进行伤残等级鉴定，现此项诉请没有事实根据和相关证据，故对此诉请应予驳回。关于战宝和向徐福全已支付的现金39800元，折抵其应赔偿的部分后，剩余部分由英大渭南公司直接支付给战宝和。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二之规定，判决：一、徐福全因本起交通事故造成的损失医疗费61505.67元、住院伙食补助费6720元、营养费1680元、护理费6720元、交通费850元、误工费9600元，共计87075.67元。由英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿徐福全医疗费10000元、护理费6720元、交通费850元、误工费9600元，共计27170元（已赔付医疗费10000元）；在商业三者险范围内赔偿医疗费51505.67元、住院伙食补助费6720元、营养费1680元，共计59905.67元。二、徐福全退还战宝和垫付款39800元。三、驳回徐福全其他的诉讼请求。上述款项在本判决生效后10日内付清。案件受理费3166元减半收取1583元，由战宝负担。英大渭南公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人在强险范围内赔偿徐福全17570元；2、二审诉讼费均由被上诉人承担。其理由为：1、事故认定书认定战宝和驾驶车辆没有避让横过道路的行人，也未保护现场，从事故原因来看，战宝和有义务保护现场而没有保护现场，上诉人认为其行为属逃逸情况，上诉人在商业险范围内免责；徐福全在事故时年满60岁，其在一审提供的修理厂证明，因修理厂系其儿子所开，出具的证明不能作为证据使用，工资表也未盖公章，也无银行流水佐证，其误工损失不应支持。被上诉人徐福全辩称，驳回上诉，维持原判。理由：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张战宝和没有保护现场就认定为逃逸不能成立，战宝和没有保护现场是因为送受害人去医院；一审对误工费的认定正确。徐福全事故时虽达到退休年龄，但事实上，其在修理厂打工，有误工损失，误工费应支持，工资表上没有盖公章的原因是复印件。被上诉人战宝和辩称，应驳回上诉人的上诉。战宝和在事故后是及时救人，没有逃逸，事故认定书也未认定战宝和构成逃逸。被上诉人王永未予答辩。二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，战宝和驾驶车辆与行人徐福全发生碰撞，致徐福全受伤等损害后果，经交警部门认定战宝和负事故全部责任，徐福全不负事故责任的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在英大渭南公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。战宝和在事故发生报警后即将伤者送往医院，交警部门亦未认定逃逸，且上诉人英大渭南公司未提供证据证明其对免责条款履行了明示告知义务，故上诉人英大渭南公司不存在商业三者险免赔情形，上诉人该上诉理由不能成立。徐福全事故发生前在韩城市狗子钣金烤漆修理厂工作，并在该厂居住，徐福全虽年满60岁，但提供的证据能够证明其仍有打工收入，受伤期间存在误工，对其误工费英大渭南公司应予以赔偿。综上，上诉人英大渭南公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 邢维利审判员 李 谦二〇一六年十一月二十二日书记员 柴莉敏
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执870号申请执行人彭州市葛仙山镇建新村村民委员会，住所地：四川省彭州市。法定代表人李家春，职务：村主任。被执行人四川仙林农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人杜友志，职务：经理。本院在执行彭州市葛仙山镇建新村村民委员会与四川仙林农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，法院已查封被执行人财产，现暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  邓泽粮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10661号原告钟小华，曾用名钟晓华，男，1967年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告金星建设集团有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路（王家埭）。法定代表人李金星，系该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）陈萍，女，1984年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。原告钟小华诉被告金星建设集团有限公司（以下简称金星集团）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于11月22日公开开庭进行了审理。原告钟小华，被告金星集团之委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小华诉称：原告与被告的绍兴市中星建设劳务有限公司G20项目部在2013年6月4日签订《袍江G20地块住商楼工程-卫生间地面防水分包合同》，约定原告施工该地块住宅楼1#-16#楼卫生间地面防水工程，实行包工包料，工程量按实结算。双方的工程已经竣工验收合格，实际工程结算款为129177元，被告已支付92977元，尚有36200元未付，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一份。现诉至本院，判令被告立即支付原告工程款36200元，并支付该款自2015年2月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告金星集团辩称：原、被告签订卫生间防水工程分包合同，合同约定工程保修期为五年，防水如有渗漏由原告负责保修。如原告在接到被告通知2天内未派人到现场维修，被告有权派他人修理。后被告在验房时发现卫生间仍有渗漏，找原告维修但原告没来，后被告找其他维修人员季炳南维修，共产生费用27717.35元，该款应由原告承担。被告尚欠原告8282.65元，扣除质量保证金6458.85元，目前只需支付原告1823.8元。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、证明1份，要求证明原告曾用名为钟晓华。被告无异议，本院依法予以确认。2、卫生间地面防水分包合同、欠条各1份，要求证明原告与被告的绍兴市中星建设劳务有限公司G20项目部签订合同，被告尚欠原告工程款36200元的事实。被告无异议，本院依法予以确认。3、被告财务人员写给原告的清单1份，要求证明被告要求原告承担防水涂料修补工程款13000余元的事实。被告无异议，本院依法予以确认。被告为证明自己的主张，提供了以下证据：4、卫生间地面防水分包合同（附合同审核会签单）1份、结算通知单1份、付款申请表1份，要求证明季炳南维修及工程款金额的事实。原告表示不认可，被告没有通知过原告，在原告不知情的情况下进行所谓的修理，且要从被告的工程款中扣除，故不予认可。本院对证据本身予以认定。5、结算通知单、付款申请表、欠条各1份，要求证明被告出具给原告欠条的时间与工程结算时间一致的事实。原告无异议，本院依法予以确认。6、会议纪要1份，要求证明被告发现有质量问题需要维修，已通知各班组的事实。原告表示没有参加该会议，其是去拿竣工验收6个月期满那笔工程款后参加过一次会议，大概是七八月原告去要钱，被告告诉原告要扣除季炳南修补的费用13000余元，原告不同意；说明一下，原告做的是防水涂料，而被告提供的季炳南申请表中有防水涂料与地漏两项，地漏是水电工的事，跟做防水涂料无关。本院认为，该会议纪要是被告内部召开会议的内容，被告方人员在会议上称已通知过各班组，不能证明被告确实已通知原告，而原告未予保修的事实。经审理查明，2013年6月4日，原告（乙方）与被告的绍兴市中星建设劳务有限公司G20项目部（甲方）签订一份卫生间地面防水分包合同，约定该项目部将袍江G20地块住宅楼1#-16#楼卫生间地面防水工程委托原告施工，约定付款方式：按实际完成工程量甲方付给乙方50%，到工程竣工验收合格后甲方再付总款的15%，竣工验收后六个月甲方再付总款15%，竣工验收后一年甲方再付总款的15%，余款5%作为质量保修金到竣工验收后五年付清；在保修期间如发生渗漏随时用电话通知，乙方必须在2天内去现场修理，如不及时修理，甲方另行派员，其费用按加倍计算在乙方保修款支付。工程于2013年12月13日竣工验收。2015年2月14日，被告再次出具一份欠条给原告，写明工程结算款129177元，已付83900元，今付9077元，尚欠36200元（15%竣验6个月付，15%竣验一年支付，余5%竣验5年支付）。后被告的绍兴市中星建设劳务有限公司G20项目部于2014年6月23日与案外人季炳南签订一份卫生间地面防水分包合同，合同附件审核会签单董事长批准栏写明，修补工程包括水电等。最终被告与季炳南结算工程款为27717.35元，其中防水涂料修补为13517.35元，地漏边修为14200元。本院认为，根据现有证据，原、被告之间存在承揽合同关系。原告为被告作防水工程，被告应按约支付承揽款。对于原告要求被告支付承揽款及利息损失的合理部分，本院予以支持。被告要求扣除季炳南修补的费用。根据原、被告合同约定，在被告通知原告保修后，原告未在2天内保修，被告可另行派员修补。原告现否认被告通知其保修，且被告也未能提供证据证明已通知原告而原告未在2天内予以保修，故被告要求在原告应得的工程款内扣除上述费用，缺乏依据。但考虑到若修补由原告进行，原告自认也有材料支出，且质保期尚有较长时间，故酌情在原告可得的最后一期承揽款（质量保修金除外）中扣除3000元修补材料款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金星建设集团有限公司支付给原告钟小华承揽款26741.15元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2015年2月14日起至实际付清日止的利息损失，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告钟小华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由原告钟小华负担119元，被告金星建设集团有限公司负担234元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  盛跃二〇一六年十一月二十三日书记员  陈晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第4349号之一解除保全申请人：赣州格泰贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人邱美发，系该公司执行董事。被申请人：江西省安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人余恕保，系该公司负责人。原告赣州格泰贸易有限公司与被告江西省安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）章民二初字第4349民事裁定书，裁定冻结被告江西省安装工程有限公司银行存款人民币302万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。原告于2016年10月12日向本院申请解除对被申请人江西省安装工程有限公司的财产保全措施及原告赣州格泰贸易有限公司与案外人巫欣婍、张郁芬、巫常秋为本案提供担保的财产。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省安装工程有限公司银行存款302万元的冻结或被申请人相应价值的财产的查封、扣押措施；二、解除对案外人巫欣婍的位于赣州市章贡区的查封；三、解除对案外人巫欣婍、张郁芬、巫常秋的位于赣州市章贡区章江新区的查封；四、解除对赣州格泰贸易有限公司的指南者牌小型越野客车的扣押；五、解除对案外人邱美发的捷豹牌小型轿车的扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  刘迪驰审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一六年十一月九日书 记 员  唐 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5561号罪犯徐连富，男，1970年9月27日出生，汉族，小学毕业，浙江省临海市人，原住浙江省临海市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月7日作出(2014)温鹿刑初字第1693号刑事判决，以被告人徐连富犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐连富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐连富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期二年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐连富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐连富准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书思执字第3633号之一申请执行人苏清量，男，1964年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄垂龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1900号申请执行人苏清量与被执行人黄垂龙民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金850000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。西庵已轮候查封了被执行人名下的址于厦门市嘉禾路343号61室房产。本院另案拍卖被执行人名下的址于厦门市莲前西路326号801室房产，根据分配方案已发给申请执行人59236.83元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2040号罪犯张正华，男，1987年8月10日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇板子村民委中二梁**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年3月26日作出(2013)文少刑初字第24号刑事判决，以被告人张正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张正华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张正华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯张正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张正华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2862号之一申请执行人屏南山水旅行社有限公司，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇学府路4号，组织机构代码68309496-5。法定代表人高雪微，总经理。委托代理人张凤华，公司职员。被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦706室，组织机构代码70545941-X。法定代表人何世煌。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8170号申请执行人屏南山水旅行社有限公司与被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月××日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2137号之一原告：汪建新。被告：谢永名。原告汪建新与被告谢永名民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告汪建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪建新撤回起诉处理。审 判 长  张 帆人民陪审员  徐春燕人民陪审员  刘渊静二〇一六年十一月二十八日代书 记员  章超玲