wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书湘07**民初1907号原告：张顺化，女。委托代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：朱普庆，男。原告张顺化诉被告朱普庆生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。张顺化及其委托代理人雷志明到庭参加了诉讼，经本院传票传唤朱普庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺化向本院提出的诉讼请求：要求朱普庆赔偿张顺化因交通事故受伤损失共计27898元。事实及理由：2016年8月22日11时许，朱普庆驾驶二轮电动车，沿常德市鼎城区阳明路由南向北行驶至阳明路江山如画路段时，车辆前侧将由东向西步行穿越机动车道的张顺化撞倒，造成行人张顺化受伤的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：朱普庆负事故全部责任。事故发生后，张顺化在常德市第四人民医院南区进行检查后，转到该院的北区住院治疗10天。住院医疗费由张顺化支付600元、朱普庆支付2000元。常德市政弘司法鉴定所对张顺化的伤情进行司法鉴定，其意见为：1、不构成伤残；2、住院治疗，误工损失日时间120日，1人护理，护理时间45日，营养30日，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（详见发票），后期治疗费用1000元左右（张顺化实际支付后期治疗费272元）。双方未达成赔偿协议，张顺化向法院起诉。朱普庆书面答辩称：朱普庆将车推离现场与实际不符，事故认定书未送达朱普庆，亦未签名；朱普庆已为张顺化垫付2000元；张顺化要求赔偿的误工费过高，护理费过高，交通费过高，伙食费过高，营养费过高；出院诊断书未盖章。本院审理确认如下案件事实:当事人无争议的事实:(1)2016年8月22日11时许，朱普庆驾驶二轮电动车，沿常德市鼎城区阳明路由南向北行驶至阳明路江山如画路段时撞倒行人张顺化的交通事故。（2）受伤后张顺化在常德市第四人民医院住院治疗住院治疗10天。自付住院医疗费600元，朱普庆被支付2000元住院医疗费。（3）常德市政弘司法鉴定所对张顺化的伤情进行司法鉴定意见及张顺化实际支付鉴定费1000元、后期治疗费272元。本院予以确认。双方争议的事实：张顺化提交的事故认定书，朱普庆虽提出了异议，但未提交证据反驳，经查，因朱普庆未保护事故现场，一直不配合交警部门恰当处理该交通事故，该事故认定书系交警部门依法查勘后作出，可以认定。张顺化损失本院认定如下:住院医疗费2600元，结合法医鉴定，后期治疗费272元为2872元；住院伙食补助：100元/天×10天为1000元；营养费：50元/天×30天为1500元；误工费：酌情100元/天×120天为12000元；（5）护理费：100元/天×45天为4500元；（6）交通费：酌情支持300元；（7）鉴定费凭票认定1000元。损失共计：23172元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。张顺化因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于责任的承担；二、关于赔偿问题。关于责任问题：鼎城交警大队作出的事故认定，适用法律正确，本院予以采信。张顺化要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，由朱普庆向张顺化承担赔偿责任。关于赔偿，张顺化上述损失23172元，由朱普庆向张顺化赔偿；扣除已支付的2000元，由朱普庆向张顺化继续赔偿21172元。朱普庆未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院实行缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：张顺化因交通事故造成的经济损失为23172元，由朱普庆向张顺化赔偿，扣除已支付的2000元，尚欠21172元。于本判决生效之日起十五日内履行；驳回张顺化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由朱普庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  唐鸿基二〇一六年十一月七日书记员  高 辉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4907号原告：周林栋，男，汉族。委托诉讼代理人：张永智，山东晟韵律师事务所律师。被告：祝双根（曾用名祝福海），男，汉族。被告：赵培翠，女，汉族，系祝双根之妻。原告周林栋与被告祝双根装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林栋及其委托诉讼代理人张永智到庭参加了诉讼。被告祝双根、赵培翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林栋提出诉讼请求：请求与被告支付装修款26万元及利息。事实与理由：2015年原告给被告安装消防过程，经结算被告出具26万元欠条。被告祝双根辩称，欠款属实，不会一下还清，可以分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年原告给被告建筑的楼房承建消防工程。经结算，2016年被告祝双根为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到周林栋人工费贰拾陆万元整（￥260000）欠款人祝双根2016年5月10号”。后经原告催要，被告未还。本院认为：原告给被告安装消防过程，经结算被告欠原告人工费26万元事实清楚，被告未能还款，原告请求被告祝双根��还，本院予以支持。二被告在婚姻关系存续期间欠款，且被告并未举证证明不是夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还，本院予以支持。因原被告未约定利息，故原告请求二被告支付利息的请求无事实和法律依据，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝双根、赵培翠于本判决生效后10日内偿还原告周林栋装修款26万元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇一六年十一月二十八日书记员  李 颖
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1498号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人汪桥，男，汉族，1991年10月28日生，出生地重庆市垫江县，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年3月22日被公安机关行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被捉获，4月22日被刑事拘留，5月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人汪桥犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人汪桥及辩护人陈耀能到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月21日20时许，被告人汪桥在重庆市九龙坡区某酒店10-21房间内，以400元的价格将1包净重0.89克的疑似毒品冰毒和1包（2颗）净重0.17克疑似毒品麻古卖给购毒人员李某1和李某2，交易完成后被民警当场抓获。民警除当场查获交易的毒品外，还从被告人汪桥处查获1包净重0.29克疑似毒品冰毒和1包（1颗）净重0.09克的疑似毒品麻古以及联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人汪桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，房间检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，毒品检材提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，聊天记录截图，情况说明，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人李某1、李某2的证言，被告人汪桥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪桥贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人汪桥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的从轻处罚意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.44克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十一月二十八日书记员  李雪敏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2238号原告：段林祥，男，汉族。被告：段养德，男，汉族。被告：段继红,男，44岁左右，汉族。被告：陕西古建园林建设有限公司。法定代表人：姬脉贤委托诉讼代理人：杨海涛，该公司员工。原告段林祥与被告段养德,段继红,陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段林祥、被告陕西古建园林建设有限公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼，被告段养德,段继红经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。段林祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费共计32239元。事实和理由：我和第一、第二被告同村，2014年前季，第一被告段养德叫我到韩城市文渊阁酒店工地干基建工程，工程的发包方为第三被告，承包方为第一被告，第二被告为工程领工，劳务费由第三被告付给第一被告，第一被告再直接发给我。后经结算，第一被告共拖欠我劳务费32239元，并由第二被告给我出具欠条一份，但经多次催要，第一被告以第三被告拖欠其工程款未付清为由至今不付，因第一被告并无建筑资质，第三被告系违法发包，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条的规定，请求支持原告诉请。被告段养德,段继红未到庭答辩。陕西古建园林建设有限公司辩称，原告确实在陕西古建园林有限公司承包的工程工地施工，对施工事实予以认可，但原告是段养德找来干活的，我方将工程承包给段养德，工程款也付给了段养德，对于原告所提出的费用，我方不清楚，我方和段养德之间的劳务纠纷正在诉讼过程中，我方会遵循法院的判决，和段养德进行结算，至于原告的费用，是和段养德之间的清算关系，与我方无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案原告诉状中陈述的事实，被告段养德,段继红在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭答辩，放弃其陈述及抗辩的权利，应视为对原告主张事实的认可，且相关涉案事实经庭审查证，可以认定。本院认为，原告受雇被告段养德提供了相关劳务，被告段养德应即时向原告结清相关劳务费用，被告段继红向原告出具欠条的行为，是代表被告段养德同原告之间进行的结算行为，产生的法律后果应由被告段养德依法承担。被告陕西古建园林建设有限公司诉讼中自认仍欠段养德34万元未付，应依法在欠付范围内向原告承担给付责任。综上所述，为了保护农民工的合法权益，维护正常的建筑市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条之规定，判决如下：段养德于本判决生效后五日内支付段林祥32239元。陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告段养德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年十一月三十日书记员  薛姣姣
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2626执113号之一申请执行人付弘祥，男，侗族，1975年9月10日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县大有镇××村××组。被执行人唐华，男，汉族，1972年11月6日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇××村××组。被执行人夏志兴，男，汉族，1961年2月1日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县大有镇××村××组。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔2626民初140号民事判决书以及（2016）黔26民终1149号民事判决书，向被执行人唐华、夏志兴发出了执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定的支付申请人付弘祥租金10000.00元，负担案件受理费70.00元，承担案件申请执行费50.00元，以上共计10120.00元的义务。二被执行人未按本院通知履行义务。在执行过程中查明，被执行人夏志兴在岑巩县农村信用合作联社大有信用社2589010201020××××4019有存款48911.60元，因其作为被执行人尚有其他案件[（2016）黔2626执112号]正在本院执行，本院决定划拨其收入15221.00元用于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏志兴在岑巩县农村信用合作联社大有信用社258901020102×××××4019账户上的存款一万五千二百二十一元。本裁定书送达后立即执行。审判员  石显阳二〇一六年十一月三日书记员  杨 彪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3592号之二申请执行人：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：郑雄北，董事长。被执行人：黄勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4945号民事判决书，已向被执行人黄勇送达了执行通知书，责令被执行人黄勇履行支付申请执行人合肥幸福联盟物业服务有限公司物业服务费2175元以及迟延履行期间的加倍债务利息32元（自2016年9月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押黄勇所有的价值2257元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月二十八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5588号原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码69131589-5，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人黄黎琴，该行行长。委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告张木仙，男，1971年11月12日生，汉族，住福建省周宁县。被告周平妹，女，1972年6月4日生，汉族，住福建省周宁县。本院于2016年9月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告张木仙、周平妹金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2016年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。案件受理费减半收取4690.12元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。代理审判员  浦湖焉二〇一六年十一月七日书 记 员  胡 馨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3676号原告：汪滨。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告汪滨诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告汪滨向本院提起诉讼,请求判令被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告汪滨连带返还借款本金20万元、支付利息7万元、违约金2万元，共计29万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告汪滨起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告汪滨的起诉。本案案件受理费2825元，退还原告汪滨。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初字第2812号原告：陆志兰。委托诉讼代理人：杜建国、何曦，江苏华庭律师事务所律师。被告：羌陆锋。被告：南通茂林纺织品有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道红星社区六组。法定代表人：乐敏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：徐龙，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。本院在审理原告陆志兰与被告羌陆锋、南通茂林纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法院依法向原告送达了案件受理费催缴通知书，告知原告应在接到催缴通知后3日内向江苏省南通市崇川区人民法院补交案件受理费878元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2016年11月7日，在法院指定的期限内，原告陆志兰始终未补交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元（已减半），由原告陆志兰负担。审 判 长  毛策骏审 判 员  徐 阳人民陪审员  王汉明二〇一六年十一月七日书 记 员  毛敏华
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执494号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人福建省四方置业有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇建山路93号。组织机构代码：55957848-7。法定代表人周闽湘，董事长。被执行人周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人陈闽朝与被执行人福建省四方置业有限公司、周闽湘、乐正强、乐初座民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）三民初字第605号民事判决书生效后。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第一庭于2016年6月20日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  林炬火代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0507民初1383号原告：李少彬，男，汉族，住广东省潮安县。被告：谢楚来，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告李少彬与被告谢��来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李少彬、被告谢楚来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50,000元及自2016年9月12日起至还清借款之日止的利息损失（按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，被告谢楚来因生意需要向原告借款50,000元。借款期限届满后，原告向被告追讨，被告拒接电话。被告谢楚来辩称，被告所欠的是赌债，原告是被告雇佣的工人，被告因赌六合彩而一直欠原告的钱，有一次被告赌赢了30,000多元但原告以人家逃跑为由没有还钱，另外由于被告被一个朋友欠钱跑了，被告没钱还原告，原告总向被告催讨并要求按八个点支付利息，被告支付几个月利息后没办法继续支付，就在原告所写的借款单上签名、按手印。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告谢楚来向原告李少彬出具一份《借款单》，内容载明：“现有谢楚来因生意需要，向李少彬借现金￥50000元，期限为90天”，被告谢楚来在借款人签名一栏上签名并加捻手印。借款期限届满后，原告催讨未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告出具的《借款单》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告在借款后没有按期清偿借款，现原告请求被告偿还借款本金及相关利息，应予支持。原告主张借款人自2016年9月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所借款项为赌债以及自己已支付了几个月利息的主张，因被告没有提供相应证据，且��告对此予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告谢楚来应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李少彬借款本金50,000元及该款自2016年9月12日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告谢楚来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许凯坛二〇一六年十一月二十三日书记员  谢 燮附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初1101号原告：刘春生，男，1965年8月16日出生，住曲沃县。被告：邢凯，男，1990年5月3日出生，住曲沃县。原告刘春生与被告邢凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告邢凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春生诉称：2015年2月10日，姚磊向原告借款三万元，并由被告邢凯提供担保，承担连带保证责任，并在借据上签名。当时双方约定借款利息为月息三分五厘。被告邢凯将利息结至2016年3月10日止，此后原告多次催要，被告邢凯拒不归还。现起诉要求被告邢凯履行担保责任归还原告借款三万元及利息。被告邢凯未作答辩。经审理查明：2015年2月10日，姚磊向原告刘春生借款30000元，并由被告邢凯提供担保，约定的月利息为3分5厘。姚磊、被告邢凯向原告出具了借据，借据载明“今借到曲沃县刘春生现金叁万元整（30000元整），月息叁分五厘，期限2015年2月10日至2015年5月9日。担保人：邢凯借款人：姚磊王康2015年2月10日”。借款后，被告向原告支付了部分利息，利息结至2016年3月10日。姚磊和被告邢凯未归还本金。以上事实，有姚磊、被告邢凯向原告出具的借据、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，借款人姚磊向原告借款，并出具借据，并由被告邢凯提供担保。借款人、被告邢凯未向原告偿还本金，现在还欠原告30000元未还。被告邢凯对借款的担保约定不明确，应认定为连带责任保证，被告邢凯应对该借款30000元及利息应承担连带清偿责任。双方约定的借款利息为月息三分五厘，超过了法律规定的年利率24%的规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计。现借款人、被告已将借款利息还至2016年3月10日，故利息应从2016年3月11日开始计。被告邢凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告邢凯于本判决生效后十日内偿还原告刘春生借款30000元及利息（利息从2016年3月11日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。被告邢凯向原告刘春生承担义务后，有权向姚磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告邢凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 林
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1255号罪犯李长军，男，1967年6月18日出生，汉族，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一三年五月二十九日作出（2013）克刑初字第45号刑事判决，以被告人李长军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2012年10月20日起至2017年10月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日对该犯减去有期徒刑八个月。刑期改为自2012年10月20日起至2017年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李长军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李长军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，平均考试成绩为86分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年12月至2016年4月，累计获考核分211分，记功3次。本院认为，罪犯李长军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李长军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4978号罪犯郭兴雷，男，汉族，1973年8月7日出生于黑龙江省青岗县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年11月15日作出（2010）萨刑初字第355号刑事判决，以被告人郭兴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人郭兴雷及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）庆刑二终字第2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭兴雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭兴雷予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯郭兴雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭兴雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，��合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭兴雷减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭兴雷减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年4月7日起至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2535号原告：田斌,男。被告：杨海琴，女。被告：勉县海鸿润滑油经销有限公司，住所地勉县勉阳镇马营大道。法定代表人：杨海琴，该公司总经理。被告：汉中腾达润滑油有限公司，住所地汉中市鑫源开发区汉宝公路15号。法定代表人：杨海琴，该公司总经理。被告：叶梦瑶，女。原告田斌与被告杨海琴、勉县海鸿润滑油经销有限公司、汉中腾达润滑油有限公司、叶梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告地址依法送达，经查被告杨海琴未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回田斌的起诉。案件受理费10700元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  石磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  马荻
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1029号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴某，1977年3月14日出生，汉族，江西省井冈山市人，小学文化，务工，户籍所在地井冈山市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年3月9日刑满释放。因本案于2016年9月3日自动投案并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人孙露露，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人王德礼，男，1975年1月24日出生，汉族，江西省井冈山市人，小学文化，无业，户籍所在地井冈山市。曾因盗窃，先后于2007年1月28日、2009年9月11日分别被浙江省乐清市公安局、温州市公安局瓯海区分局处行政拘留7日、10日。又因犯盗窃罪，先后于2011年1月20日、2012年9月11日被温州市龙湾区人民法院、浙江省温岭市人民法院分别判处有期徒刑六个月十六日并处罚金1000元、有期徒刑一年并处罚金3000元，2012年9月26日刑满释放。因本案于2016年9月23日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕978号起诉书指控被告人吴某、王德礼犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人吴某、王德礼及辩护人孙露露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年6月16日，被告人吴某伙同他人（另案处理）来到温州市鹿城区双屿街道鞋都二期嵇师新街“动感衣族”店内，窃取被害人潘某放置于皮夹内的现金人民币1000元。2.2015年6月22日13时许，被告人吴某、王德礼来到温州市瓯海区郭溪街道任桥康宁东路6号“川湘阁饭店”内，窃取被害人赵某放置于柜台上的手机一部和放置于抽屉内的钱包一个，包内有现金人民币2000余元。3.2016年7月27日下午，被告人吴某来到温州市瓯海区新桥街道鸿翔路246号的水果摊，窃取被害人王某放置于水果车上的包内现金人民币1200余元。案发后，被告人吴某主动来到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人吴某、王德礼在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某、赵某、王某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控截图，情况说明，抓获经过，自首认定意见书，犯罪前科材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、王德礼以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其中被告人吴某盗窃多次，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王德礼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科和劣迹，依法予以从重处罚。被告人吴某案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人王德礼归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对二被告人予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人吴某适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王德礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人吴某、王德礼共同退赔被害人赵某，赃物手机一部及赃款现金2000元；被告人吴某分别退赔被害人王某、潘某赃款现金1000元、1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一六年十一月二十三日代书记员 孙依莉
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1353号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡某甲，男，1995年1月29日出生于云南省昭通市，汉族，高中文化，居民，家住云南省昭通市巧家县。2016年2月17日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月26日刑满释放。2016年9月3日因本案被金华市公安局婺城分局决定行政拘留十四日（自2016年9月3日起至2016年9月17日止），后涉嫌犯盗窃罪于同年9月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1210号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月1日19时许，被告人胡某甲来到金华市婺城区解放西路179号的九尾狐足浴店，化名“王杰”，以到九尾狐足浴店应聘服务员为由伺机实施盗窃。当日21时许，被告人胡某甲趁周围服务员不注意，将被害人甘某放在足浴店二楼消毒柜边吧台上充电的一只金色苹果6手机（16G）盗走，后以500元的价格将该手机卖给金华金恒通讯手机店老板陈某。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币2236元。2016年9月2日，被告人胡某甲在皇都足浴店被抓获，后如实供述涉案事实。涉案手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，证人陈某、成某、朱某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，现场笔录，监控视频光盘，证据保全清单，发还清单及照片，调取证据清单，接受证据清单，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，抓获经过，人口信息、被告人胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月8日起至2017年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 楚
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执241号之一申请执行人乌拉特后旗信用合作联社。法定代表人王胜成，系该社理事长。住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。委托代理人武伟，男，1986年06月01日出生，汉族，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工，住杭锦后旗二道桥镇永丰村5社45号。被执行人张茹，女，1984年07月02日出生，身份证号码1528271984********，蒙古族，住杭锦后旗陕坝镇园子渠6社15号。关于申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社与被执行人张茹金融借款合同纠纷一案，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2016）内0825民初348号民事调解书，于2016年08月03日依法向本院申请执行，要求被执行人张茹向人民法院支付所欠申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社偿还借款14.99万元及利息，案件受理费3398元，公告费600元，执行费2149元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月03日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过去房屋产权部门查询，发现被执行人张茹在位于杭锦后旗陕坝镇园子渠有房屋产权一套（产权证号为105011200775号），已被我院于2016年08月23日以（2016）内0825执241号执行裁定书进行司法查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2016）内0825执241号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十一月二十三日书记员 赵 育 新
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1878号原告王再学，男，生于1976年3月3日，汉族，高中文化。被告晋继民，男，生于1975年6月8日，汉族。被告薛艺琴，女，生于1976年11月29日，汉族。本院在审理王再学诉被告晋继民、薛艺琴民间借贷纠纷一案中，原告王再学于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王再学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王再学撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王再学负担。审判员  田建林二〇一六年十一月二十八日书记员  薛恬然
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4556号原告：李远坤，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：袁祚国，奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿,住所地重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。代表人：颜帮松，负责人。原告李远坤与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告李远坤于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远坤及其委托代理人袁祚国到庭参加诉讼。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远坤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、原告要求被告给付一次性伤残补助金29148.75元、一次性工伤医疗补助金17008元、停工留薪期工资17008元等工伤保险待遇63164.75元。事实和理由：我2012年10月27日在同发煤矿主井井下东头2号楼眼从事采煤工作时，翻墩垮塌打伤右脚和左脸部，伤后在重庆渝东医院住院治疗。我在被告单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2013年1月10日，我的伤被认定为工伤。2014年2月12日，奉节县劳动能力鉴定委员会对我的劳动能力鉴定为玖级，无护理依赖。基金应支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均已汇入被告单位账户，被告没有给付我。2016年10月12日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿依法成立，具有合法的用工主体资格。原告李远坤于2012年10月27日在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿承继的原奉节县同发煤矿主井井下东头2号楼眼采煤时，翻墩垮塌碴石打伤右脚和左脸部，受伤后当天送重庆渝东医院住院治疗，诊断为：1、右足第五趾骨骨折；2、左侧颧弓骨折；3、颌面部、左髋部、右足背软组织损伤；4、左侧上颌窦炎。原告在被告单位工作期间，该用人单位给原告参加了工伤保险。2013年1月10日，原告的伤被认定为工伤。2014年2月12日，原告的劳动能力等级被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级，无护理依赖。2014年4月，奉节县社会保险局将原告的一次性伤残补助金29148.75元支付给被告。原、被���为工伤保险待遇的支付发生争议，2016年10月12日，原告李远坤向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇，并解除与被告的劳动关系。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第355号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：身份证复印件、企业基本情况、出院证、工伤认定书、劳动能力鉴定书、审核台账表一份、2014年4月工伤保险财务支付明细表一份、不予受理通知书及送达回证。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以���信。原告举示的2014年8月财务支付工伤待遇明细表，因其不足以证明社会保险机构已将原告的一次性工伤医疗补助金核发给被告，对该书证，本院不予采信，对原告拟证明的该事实，本院亦不予确认。本院认为，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告李远坤在被告单位承继的原奉节县同发煤矿工作期间发生工伤，被告为其参加了工伤保险，原告理应享受相应的工伤保险待遇。从本案查明的事实看，社会保险部门已将一次性伤残补助金29148.75元支付给被告，被告仍应给付原告；被告为原告参加了工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，一次一次性工伤医疗补助金应由基金核发，故在本案中不予处理；原告李远坤在2012年11月20日时年满60周岁，已达法定退休年龄，故其与被告之间的劳动关系于2012年11���20日法定终止。根据本案具体案情以及原告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，原告李远坤的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实其工资标准，以2011年重庆市职工月平均工资标准3337元为其本人工资；原告的伤情按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》其停工留薪期应为4个月，因其从受伤至劳动关系法定终止的时间超过半个月、不足一个月，故被告应支付原告一个月停工留薪期工资。据此，原告依法应该享受的应由原告直接支付的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金29148.75元、停工留薪期工资3337元，合计32485.75元。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动��和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿于本判决生效后立即支付原告李远坤因工伤产生的一次性伤残补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇32485.75元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。代理审判员  杨鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈蓉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书���2016）皖0321执1726号申请执行人：胡克洲，男，1952年2月10日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：李静，该××总经理。本院在执行申请执行人胡克洲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡克洲于2016年11月21日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立新二〇一六年十一月二十一日书记员  许丹丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1765号罪犯陈晓敏，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年3月16日作出(2012)汕中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈晓敏犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、弹药罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓敏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈晓敏在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯陈晓敏未缴纳罚金，未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓敏予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初7980号原告：陈某，男，1979年1月8日出生。委托代理人：周伟，上海市众华律师事务所律师。委托代理人：熊顾军，上海市众华律师事务所律师。被告：李某，女，1981年12月2日出生。本院于2016年10月24日立案受理了原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周伟、熊顾军，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2007年6月，原、被告双方经朋友介绍认识开始恋爱。2010年1月26日,双方登记结婚。2013年7月3日生育婚生子陈某某。婚后，原告逐渐发现被告脾气暴躁，双方价值观、生活理念不同，常因一些小事激烈争吵，而原、被告之前协商好离婚，后被告未办理离婚手续即出国，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、儿子陈于思由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，不同意离婚，有问题都是可以解决的，离婚孩子会受到伤害，希望双方建立正常的沟通方式。经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2007年6月恋爱并同居，2010年1月26日结婚，婚初感情尚可，2013年7月3日生育婚生子陈某某。2013年12月，原、被告因性格原因及工作规划安排等产生矛盾，且因原告在国外居住、职业规划等问题，双方自2015年5月开始分居至今。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识，相识两年半登记结婚，婚初感情尚可，于2013年7月3日生育婚生子陈某某，应认为原、被告双方感情基础尚可。2013年12月，原、被告产生矛盾，并自2015年5月分居至今，原、被告产生上述矛盾，虽有性格方面的原因，但也存在双方因居住地点、职业规划等问题分居的原因，原、被告应自以后的生活中，就定居地点、双方职业规划等问题进行充分协商，互相理解和包容，共同经营美好婚姻生活。综上，应认为原、被告感情尚未破裂，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求；案件受理费300元，本院减半收取，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一六年十一月十九日书记员 陈雨鸽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4472号原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，女，24岁，系公司法务。被告：杨荣，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：陈莉娜，女，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：徐燕萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：沈公立，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告杭州康家非融资担保有限公司（以下称原告）与被告杨荣、被告陈莉娜、被告徐燕萍、被告沈公立追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告杨荣立即偿还垫付款14063元，并支付相应资金占用费（暂计至2016年6月6日，此后以14063元为基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告陈莉娜、被告徐燕萍、被告沈公立对上述款项的清偿承担连带责任；3、由四被告共同承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月1日，原告（甲方）与被告杨荣（乙方）、被告陈莉娜（丁方）、被告徐燕萍（丙方）、被告沈公立（丙方）签订了一份《代办汽车按揭服务合同》，约定被告乙方因按揭贷款形式购买环达牌商务车（发动机号80414063）一辆委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方的按揭贷款提供连带责任保证。丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。另合同还约定，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。如乙方因违反与银行的《借款合同》导致甲方替乙方向银行承担保证责任的，甲方有权向乙方和丁方追偿，丙方对此承担连带责任。同日，被告杨荣即与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅支行）签订了合同编号为FQ-QC-12020206－201501296《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告杨荣向原告购买环达牌汽车一辆，交易总价为人民币750000元，被告杨荣自行支付首付款287700元，并通过向湖墅支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金462300元，手续费为43919元；还款期数为36期；被告杨荣不可撤销地授权湖墅支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州康家非融资担保有限公司，账号为12×××33，开户行为工行杭州湖墅支行；同时被告杨荣承诺：湖墅支行将透支资金划入该指定账户后，即视同湖墅支行已经依据本合同的约定向被告杨荣提供了透支资金，被告杨荣将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告杨荣没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告杨荣虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致湖墅支行无法全额扣款受偿的，湖墅支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告杨荣收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向湖墅支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，同意为被告杨荣在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020206）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告杨荣未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告杨荣未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告于2016年6月6日为被告杨荣垫付14063元。原告经向四被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将四被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨荣向原告杭州康家非融资担保有限公司支付代偿款本金人民币14063元，按照每日万分之六标准支付自2016年6月6日起至款项付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，财产保全申请费元，合计人民币元，由被告杨荣负担，被告徐燕萍、被告沈公立对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一六年十一月二十四日代书 记员  袁小莉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1602号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人施某，江苏省张家港市塘桥镇野丫头服装店工作。被告人施某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日经常熟市公安局决定取保候审，2016年7月14日经常熟市人民检察院决定取保候审，2016年10月31日经本院决定取保候审。被告人杨某甲，江苏省张家港塘桥镇好姐妹服装店经营者。被告人杨某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日经常熟市公安局决定取保候审，2016年7月14日经常熟市人民检察院决定取保候审，2016年10月31日经本院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检未刑诉[2016]43号起诉书指控被告人施某、杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人施某、杨某甲参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人施某、杨某甲于2015年9月15日至同年10月21日期间，伙同周某甲（女，××年×月生）、周某乙（女，××年×月生）（均另案处理）至常熟市服装城七区910-912号被害人瞿某经营的66吧时尚屋，趁人不备，有分有合，实施盗窃。其中，被告人施某实施盗窃4起，窃得合计价值3609元的女式衣服47件；被告人杨某甲实施盗窃3起，窃得合计价值3524元的女式衣服46件。具体分述如下：1.被告人施某、杨某甲伙同周某甲、周某乙于2015年9月15日早上，至常熟市服装城七区910-912号被害人瞿某经营的66吧时尚屋，趁人不备，窃得店内合计价值人民币1650元的女式衣服22件。2.被告人施某、杨某甲伙同周某甲、周某乙于2015年9月21日早上，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得被害人瞿某店内合计价值人民币1739元的女式衣服22件。3.被告人施某伙同周某甲于2015年9月25日早上，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得被害人瞿某店内价值人民币85元的灰色女式衣服1件。4.被告人施某、杨某甲伙同周某甲、周某乙于2015年10月21日早上，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得被害人瞿某店内合计价值135元的女式衣服2件。案发后，被告人施某、杨某甲等人赔偿了被害人瞿某的经济损失，取得了被害人瞿某的谅解。本院另查明，2015年11月19日，常熟市公安局服装城派出所接被害人报警后至现场处警，将已被被害人瞿某扭获的盗窃嫌疑人施某抓获。被告人杨某甲于同年12月3日至常熟市公安局服装城派出所投案。上述事实，被告人施某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某的陈述笔录、证人周某甲、周某乙、杨某乙的证言笔录，案发现场照片，监控视频及截图，进货单据、常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，协议书、谅解书，公安机关出具的抓获经过及发破案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。被告人施某居住地、杨某甲户籍地的司法局认为两被告人社会稳定性一般，重犯可能性不大，家庭帮教条件成熟，基层帮教条件成熟，可以适用社区矫正。公诉人当庭提出量刑建议是判处被告人施某、杨某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，均可以适用缓刑。本院认为，被告施某、杨某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人施某、杨某甲均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施某、杨某甲赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人施某、杨某甲当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。常熟市人民检察院指控被告人施某、杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于被告人施某、杨某甲赔偿被害人损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱敏焰二〇一六年十一月十日书记员  姚芝瑜附：判决适用的法律条文内容第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初9867号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗治华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司工作人员。被告施天示，男，1967年10月出生，汉族，住福建省晋江市。诉讼请求：1.解除原告与施天示签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2.施天示向原告归还借款本金79931元及逾期利息15355.99元，并按合同约定即贷款利率上浮50%计算支付自2016年8月23日起至实际支付之日止的利息；3.施天示向原告支付罚息624.33元及催收工本费1300元；4.原告对施天示所有的闽Ｃ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。本院于2016年11月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原告仅主张催收工本费1300元，是对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告施天示签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告施天示应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款79931元、利息15355.99元，并按合同约定即借款利率上浮50%计算支付自2016年8月23日起至实际还款之日止的逾期支付上述款项的利息；三、被告施天示应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息624.33元及催收工本费1300元；四、被告施天示不履行前款债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告施天示提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LF×××××42）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2230元，因适用简易程序减半收取计1115元，由被告施天示负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年十一月七日书记员 吕雅君
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14093号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：钟呈原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟呈小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金4286.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4286.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3781号原告张红，男，1977年1月4日生，住盐城市亭湖区。被告王群，男，1975年4月9日生，住盐城市亭湖区。被告蔡晓红，女，1976年8月4日生，住址同上。原告张红与被告王群、蔡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告张红到庭参加了诉讼，被告王群、蔡晓红经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红诉称：被告与原告于2014年7月30日签订了《抵押（担保）借款合同二》，借款20万元，合同约定借期10天，月息2%，到期后经原告多次催要，两被告均不予偿还。现请求法院判令两被告偿还原告借款20万元并支付逾期利息（从2014年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）被告王群未作答辩。被告蔡晓红未作答辩。经审理查明：2014年7月30日，王群、蔡晓红向张红出具借款借据一份，载明“本人于2014年7月30日，向张红借款人民币贰拾万元整（大写）200000（小写），借期为10天，于2014年8月9日归还”，同日双方还签订抵押借款合同（二）一份，主要内容为：1、乙方（王群、蔡晓红）因资金困难向甲方（张红）借款人民币（大写）贰拾万元整（小写：￥200000）；借款期限10天，自2014年7月30日起至2014年8月9日。月利率2%；付息方式：到期本金一次性付清。2、乙方用座落于华兴汽配城*幢*室、嘉园广场东区幢北*室、*室的合法房地产作为向甲方借款的抵押担保，担保范围：本金、利息及甲方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、公证费、催告费、抵押物处置费、过户费等一切费用。当日王群向张红出具收条一份，载明“今借到由张红出借的人民币现金贰拾万元整（200000）”。借款到期后王群、蔡晓红未能按约还款，张红多次催要未果，遂诉至法院。另查明：原、被告之间曾于2014年5月22日就被告所有的位于盐城市盐都区新区街道刘朋社区居委会华兴汽配城*幢*室的房屋办理了盐房他证市区都字第*号房屋他项权证，债权数额为10万元。次日原告双方就被告所有的位于盐城市亭湖区嘉园广场东区幢北*室、*室两幢房屋分别办理了盐房他证市区字第*号、*号房屋他项权证，债权数额均为10万元。本案在审理过程中，因被告王群、蔡晓红未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王群、蔡晓红向原告张红借款后未能归还，应当承担相应法律责任。因双方抵押借款合同中明确了月息为2%，故原告要求两被告承担从逾期之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王群、蔡晓红应于本判决生效后十日内归还原告张红借款20万元及逾期利息（从2014年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，公告费600元，合计7120元，由被告王群、蔡晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月七日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执577号马国善,男,1950年10月16日出生,住洪洞县兴唐寺乡南川村。靳月英,女,1957年12月29日出生,住洪洞县兴唐寺乡南川村；马民上,男,1962年2月13日出生,住洪洞县兴唐寺乡南川村。本院在执行马国善与靳月英、马民上土地承包经营权纠纷一案中，经调查，被执行人常年在外务工，申请执行人既提供不出被执行人具体情况，经征得申请执行人同意，其同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔红平审判员  王洪忠审判员  栗德元二〇一六年十一月三十日书记员  李审非
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14060号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郑达兵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑达兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金16539.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费213元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16539.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费213元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12809号原告耿芳保，男，1972年4月29日生，汉族。被告张大珊，男，1987年10月27日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人窦红、唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。原告耿芳保与被告张大珊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿芳保，被告保险公司委托代理人窦红、唐丽到庭参加诉讼。被告张大珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿芳保诉称：黄金娣驾驶苏Ａ×××××号出租车（搭载时冬）与张大珊驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车损。交警部门认定张大珊负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失医疗费88.9元（为时冬垫付）、停运损失3850元，合计3938.9元，现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司已赔偿车主财产损失8200元（其中交强险限额内2000元、商业三者险限额内6200元）；原告并非事故伤者或车主，主体不适格；对停运损失不予认可，不在其公司保险赔偿范围内；其公司不承担本案诉讼费。被告张大珊未应诉。经审理查明：2016年3月3日14时50分许，张大珊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区天印大道行驶至应急中心时，与黄金娣驾驶的苏Ａ×××××号出租车（搭载乘客时冬）发生碰撞，造成两车损坏、时冬受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张大珊负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。时冬受伤后至南京市江宁区中医医院治疗，医院诊断为左肩部软组织挫伤。时冬伤后用去医疗费88.9元，由耿芳保垫付。苏Ａ×××××号出租车为张兴羽所有，用于个体经营。2015年12月16日，张兴羽与耿芳保签订《出租车租赁合同》一份，约定：张兴羽将苏Ａ×××××号出租车出租给耿芳保；年租金为48000元；租赁期限自2015年12月26日至2020年12月25日止，耿芳保在租赁期内享有经营权和收益权。耿芳保与黄金娣系夫妻，均具有客运出租从业资格，租赁苏Ａ×××××号出租车用于家庭个体经营。另查明，事故发生后，张兴羽维修苏Ａ×××××号出租车用去8200元，该车因维修停运11天。张兴羽曾就车损诉至本院要求赔偿，本院于2016年6月27日作出(2016)苏0115民初4298号民事判决书，判决由保险公司赔偿张兴羽车辆维修费8200元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。该判决书现已发生法律效力。审理中，被告张大珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、客运出租从业资格证、治安学习卡、出租车租赁合同、户口簿、病历、影像学报告书、疾病诊断证明单、医疗费发票、修车费发票、维修费用结算清单、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告张大珊负全部责任，故原告耿芳保系苏Ａ×××××号出租车的实际经营者，有权要求被告赔偿其因交通事故造成的合理损失，并返还其为乘客时冬垫付的医疗费用。苏Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，耿芳保为时冬垫付的医疗费88.9元，未超出交强险限额，依法应由保险公司赔偿，故保险公司应予返还。耿芳保所主张的停运损失不在保险公司保险赔偿范围内，依法应由被告张大珊赔偿。耿芳保主张按每天350元标准计算其停运损失为3850元，与本地区同类型出租车的营运盈利情况相符，符合法律规定，故本院予以支持。被告张大珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司返还原告耿芳保垫付赔偿款88.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告张大珊赔偿原告耿芳保损失3850元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由被告张大珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14809号原告：蒋刚，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：刘玎玎，浙江近真律师事务所律师。被告：孟宗良，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄飞，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：楼关海，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：虞富强，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蒋刚与被告孟宗良、黄飞、楼关海、虞富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋刚及其委托代理人刘玎玎、被告黄飞的委托代理人王凌生、被告虞富强到庭参加诉讼，被告孟宗良、楼关海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋刚诉称：2013年12月3日，被告孟宗良向原告借款人民币10万元用于资金周转并出具收条，借条上约定于2015年12月30日之前归还，如逾期归还的，从借款之日起按月利率3分计算。被告黄飞、楼关海、虞富强在借条的担保人一栏签字确认，愿对上述债务承担连带偿还责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。现诉请判令：一、被告孟宗良归还原告10万元借款并支付利息（按月利率3分计至实际履行之日止）；二、被告孟宗良承担原告支出的律师代理费4000元；三、被告黄飞、楼关海、虞富强对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告蒋刚明确利息从2014年2月3日起按月利率3%计付至实际履行之日止。被告黄飞答辩称：1、黄飞并不认识本案原告，也没有为原告的借款进行担保，原告诉状中借条蒋刚的名字是后来添加的，所以本案原告主体不符。2、本案借款并没有10万元，借款当时只收到5万元。3、诉求中原告要求的利息过高，超过规定。4、在事实与理由中原告诉状陈述约定2015年12月30日之前归还，实际上是2013年12月30日之前归还，所以对被告黄飞来说已经超过保证期限。被告虞富强答辩称：我跟蒋刚是同学，跟王忠平也是同学，10万元借去说卖了房子就还钱的，日期写的是2015年12月30日归还。这笔钱是向蒋刚借的，是通过王忠平的，当时借条上面蒋刚的名字是有的，是孟宗良写的，黄飞的名字也是当时写的。10万元交付的时候我在场看到的。被告孟宗良、楼关海未作答辩。原告蒋刚为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、借条、收条各一份，共一页，证明被告借款的事实及担保人保证的事实。证据二、委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。被告黄飞质证认为：对于证据一借条中借款人蒋刚的名字当时是没有的，借款是向王忠平借的。借款内容中2015年12月30日之前归还事实上是2013年12月30日之前归还，书写方式跟之前的书写方式是一样的。如果原告坚持认为借条上的时间为2015年的话被告申请司法鉴定。对于证据二无异议。被告虞富强质证认为：对于证据一中蒋刚的名字是当天写的，当时写的还款时间确实是2015年的，我在场的。蒋刚的名字也是当天写上去的。对证据二无异议。被告：孟宗良、黄飞、楼关海、虞富强均未向本庭提交证据。本院认证：被告孟宗良、楼关海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对于证据一，本院对其真实性予以确认，对于其证明力将综合全案予以认定。对于证据二，本院对其证明力予以确认。经审理查明：2013年12月3日，被告孟宗良向原告蒋刚借款人民币10万元，出具借条一份为凭。借条载明借款金额为10万元，利息按月利率3分计算，如逾期归还的，从借款之日起按月利率3分计算，还须承担主张债权的诉讼费、律师代理费等。被告黄飞、楼关海、虞富强在借条担保人处签名，表明“担保人对以上借条内容清楚无误，并同意对上述债务承担连带偿还责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年”。同日，原告蒋刚以现金方式交付借款本金97000元，其余3000元作为预扣的借款利息未实际交付，被告孟宗良出具收条一份为凭，收条载明“今收到蒋刚人民币拾万元整”。后，被告孟宗良仅归还借款利息3000元，其余借款本息均未归还，原告诉至本院，花费律师代理费4000元。本院认为：预先在本金中扣除利息的，人民法院应以实际出借的金额认定为本金。本案中，原告蒋刚通过案外人王忠平向被告孟宗良交付借款本金97000元属实，被告孟宗良应当及时予以返还并按约支付利息。原、被告双方约定的借款利息过高，本院依法调整为按月息2%计付。原告自愿主张从2014年2月3日起诉计算利息，系其对自身权利的处分，依法应予支持。被告黄飞、楼关海、虞富强自愿在借条中以担保人身份签名，应按约承担连带偿还责任。被告黄飞辩称本案原告主体不符且本案实际借款金额为5万元，本院认为原告蒋刚持有借条原件，且借条、收条中载明的借款金额均为10万元，被告虞富强也明确本案实际借款金额为10万元，故本院对被告黄飞的上述辩解不予采信。被告黄飞辩称本案借条中载明的还款时间为“2013年12月30日之前”，而非原告诉称的“2015年12月30日之前”，故本案已过诉讼时效和担保期间，并申请对借条中载明的还款时间是“2013”还是“2015”进行司法鉴定，本院认为，被告黄飞未明确借条中的还款时间是何人所写，故本院无法委托鉴定机构进行司法鉴定；此外，即使本案借条中载明的还款时间为“2013年12月30日”，本案也未超过诉讼时效与担保期间，理由为：被告虞富强在庭审中明确承认原告方曾每隔三、五个月即向其催讨借款，即原告方至少曾向被告虞富强主张权利，而根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。而对于保证期间，债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力亦及于其他连带保证人。故本案并未超过诉讼时效及保证期间，本案亦无鉴定之必要。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宗良、楼关海未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宗良于本判决生效之日起十日内返还原告蒋刚借款人民币97000元并支付利息（从2014年2月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、支付律师代理费4000元。二、被告黄飞、楼关海、虞富强对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由原告蒋刚承担697元，被告孟宗良、黄飞、楼关海、虞富强承担3483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一六年十一月二十八日代书 记员  刘 霞
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执164号之四申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部，住所地海南省海口市国贸大道65号。负责人吴亦梅，总经理。被执行人海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。法定代表人王日升，总经理。被执行人海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。法定代表人王日辉，总经理。被执行人王日升，男，1965年8月9日出生，汉族被执行人林梅竹，女，1963年5月4日出生，汉族被执行人王雄色，男，1954年12月15日出生，汉族被执行人王希，女，1954年7月10日出生，汉族关于申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部与被执行人海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司、王日升、林梅竹、王雄色、王希船舶营运借款纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）琼海法商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执164号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，要求其自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付借款本金3900万元；2、按照编号为46999901-2010年（海口）字0036号《固定资产借款合同》约定的计息方式向申请执行人支付自2014年11月21日起至借款还清之日止的利息、复利；3、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、向申请执行人支付律师费4万元、公告费780元；5、负担申请执行费110082.82元。被执行人海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司、王日升、林梅竹、王雄色、王希至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部于2016年11月23日向本院提交申请书，以被执行人海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司、王日升、林梅竹、王雄色、王希目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ cobuhpmxted2bzissw案件唯一码审 判 长 胡 军审 判 员 曾建华审 判 员 林 师二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王晓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执947号王海玲：你与田贵营合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢704-2号申请执行人赵莹，女，1946年9月28日生，现住松原市宁江区。被执行人刘秀波，女，1972年5月7日生，现住扶余市。被执行人梁宏义，男，1972年5月7日生，现下落不明。申请执行人赵莹与被执行人刘秀波、梁宏义民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月24日作出（2009）扶民初字第1792号民事判决，判决如下：一、被告刘秀波、梁宏义于本判决生效后十日内偿还原告借款6000元及自2006年1月27日起至给付之日止按年来1.5分的利息，二、二被告刘秀波、梁宏义承担连带偿还责任，案件受理费50元由二被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效的判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于2016年8月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2012年9月18日执行回款2300元，于2013年9月16日划拨被执行人刘秀波的银行存款2644元，于2014年划拨被执行人的银行存款1525元，2015年6月5日划拨被执行人的银行存款1480元，于2016年8月24日划拨被执行人银行存款1590元，共计执行回款9539元，现因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2009）扶民初字第1792号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月十一日书记员  李欣铭
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2346号原告:乔全福，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告乔全福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告乔全福于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔全福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔全福撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1586号原告：何伟，男，1961年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：李世奎，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告何伟与被告李世奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法适用简易程序进行审理，因被告李世奎下落不明，本院于2016年8月9日裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法公告送达相关诉讼文书，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员叶青云组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告何伟到庭参加诉讼；公告期届满，被告李世奎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：被告计息偿还原告10万元（利息按月0.015元计算，从2015年9月起至还清借款为止）。事实和理由：原、被告系朋友，被告以生意应急为由向原告借款10万元。被告收到现金后出具《抵押借条》。并承诺2016年4月1日归还。之后，原告多次联系被告，但自2016年3月起，与被告失去了联系，至今也未偿还借款。被告未答辩，未举证。原告为证明自己的主张向本院举示如下证据：身份证、抵押借条、房产证、国土证。以上证据能够客观反映事实，本院予以采信。根据采信证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告于2014年4月1日出具《抵押借条》，约定”今有李世奎自愿将自贡市大安区新民镇天元井居委会四组房屋抵押给何伟，抵押借款10万元，抵押期限为贰年。于2016年4月1日归还。如不能到期归还，李世奎将自愿配合何伟对该房的产权过户。（产权证号：自权大字0053054号；土地证号：大国用1993第02**号）”。被告在借条上签字。原告通过现金方式将借款交付给被告，但未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，因被告未履行还款义务，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告出具借条，并收到原告的借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，被告逾期未偿还应承担还款责任。原、被告之间的抵押合同成立但双方未办理抵押登记手续，所以借条中涉及的房屋在本案中不予处理。因双方未约定利息，本院对借款期间内的利息不予支持，逾期未还款的资金占用利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李世奎于本判决生效之日起十五日内归还原告何伟借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基础，自2016年4月2日起至借款还清之日止、按照年利率6%计算）；二、驳回原告李世奎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元、公告费600.00元，合计5200.00元，由被告李世奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曹力平代理审判员  赵 惟人民陪审员  余 江二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赖文婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14119号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：钟志勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟志勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金10476.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费212元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10476.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费212元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8150号原告：梁顺安。委托代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：宋华生。原告梁顺安与被告宋华生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员瞿森斌适用小额诉讼程序于11月18日公开开庭进行了审理。原告梁顺安的委托代理人时宝龙到庭参加诉讼，被告宋华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁顺安向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋华生��还原告借款5000元并承担自起诉之日起的银行同期贷款利息。事实和理由：被告于2015年7月17日向原告借款5000元，并出具借条，后原告多次向被告催要未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一张等证据。被告宋华生未答辩，也未提供证据。依据原告梁顺安围绕诉讼请求提交的上述证据，本案事实本院认定如下：2015年7月17日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条载明：“今借到梁顺安人民币伍仟无正”。被告至今没有还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。双方未约定还款时间，原告向本院起诉，视为向被告宋华生主张权利，被告宋华生理应及时归还并承担逾期归还的利息损失。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋��生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋华生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁顺安归还借款人民币5000元及利息（自2016年10月25日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告宋华生负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  瞿森斌二〇一六年十一月二十一日书记员  戴 蓉
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执652号之一申请执行人：上海同吉建筑工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：熊学玉，该公司董事长。被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：刁怀民，该公司董事长。被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：王誉，该公司经理。被执行人：安徽省淮北工业学校，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李军，该校校长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初456号民事判决书，在执行上海同吉建筑工程设计有限公司与安徽省亳州市建筑有限公司、安徽省亳州市建筑有限公司淮北分公司、安徽省淮北工业学校建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了安徽省淮北工业学校的银行账户存款，现因安徽省淮北工业学校未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽省淮北工业学校银行存款的冻结。二、划拨被执行人安徽省淮北工业学校的银行存款1594426元（工程款1492500元、税金101926元）。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十一月十日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执822号之一申请执行人：胡文锦，男，1965年12月2日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被执行人：蔡太平，男，1967年8月17日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被执行人：阮建荣，男，1966年3月10日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人胡文锦、蔡太平与被执行人阮建荣民间借贷纠纷一案中，被执行人阮建荣已履行法律文书所确定的义务。被执行人阮建荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月十七日代书记员 吴 俊