内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016)内0923民初443号原告贺建青，男，汉族，打工，现住商都县七台镇。被告杨继彪，男，汉族，现住商都县七台镇红星街。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店***室。负责人郭有福，任公司总经理。委托代理人朱国民，男，平安财险乌兰察布中心支公司员工。原告贺建青以李辉、杨继彪及中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险呼和浩特支公司）为被告向我院起诉，要求几方被告赔偿其因交通事故造成的人身和车辆损失。我院依法受理后，因被告李x无法联系，为不影响案件正常审理，原告贺建青书面申请撤回对李x的起诉，我院裁定准许原告撤回对李x的起诉，故在开庭审理时，本案被告为杨继彪和平安财险呼和浩特支公司。本案于2016年9月23日由审判员秦洁独任进行了公开开庭审理。原告贺建青、被告杨继彪以及被告平安财险呼和浩特支公司的代理人朱国民出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺建青诉称，2016年2月13日，被告杨继彪雇佣原告贺建青的车辆进行婚庆活动。在迎娶新娘路上，原告贺建青驾车与李x驾驶的小型汽车发生碰撞，造成贺建青及贺建青车上乘员武x受伤，两车受损的伤人交通事故。事故发生后，原告在商都县医院住院治疗5天，花费医疗费3684.12元。此次事故经乌兰察布市公安局交警支队商都县大队认定，李x的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十八条之规定，过错较轻，应承担事故的次要责任，原告贺建青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，过错较重，应承担事故的主要责任。李x所驾驶的车辆在被告平安财险呼和浩特支公司投保了保险，而贺建青受雇于被告杨继彪、在雇佣活动中发生事故。故原告依据相关法律规定，起诉至法院，恳请依法判决被告方赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、营养费、误工费共5784.12元；赔偿原告车辆损失9800元及车辆评估费1000元，并判决由被告承担本案诉讼费。被告杨继彪在庭审中口头辩称，我开的是摄影、摄像，不是搞婚庆的。有朋友办事我只是帮忙。当时东家也没说雇车，只是雇我摄像，临近办婚事的时候去找我，让我帮忙找几辆车，我找了5辆，加我的一辆，共6辆。和司机谈价格是我谈的，联系是我联系的，除了贺建青，其他4辆车的钱是东家给的。贺建青当时住院，我去医院给他送去钱，但是最后他又把钱给我退回来了。东家雇我摄像有报酬，但不包括雇车的钱，所以我认为我没责任；被告平安财险呼和浩特支公司代理人在庭审中口头辩称，李x车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费根据交强险条款和三者险条款规定，按照国家标准报销；车辆损失应提供修理明细；诉讼费、评估费我公司不承担。原告贺建青当庭出示了以下证据用以证明其诉讼主张：1、原告的身份证复印件；2、交通事故认定书；3、商都县医院诊断说明书、病历、出院通知书；4、医疗费票据；5、贺建青驾驶车辆的保险单复印件、交纳保险费发票复印件、行驶证复印件；6、贺建青驾驶车辆的鉴定评估意见书及评估费发票。被告杨继彪对以上证据未提出异议；被告保险公司代理人表示营养费公司不承担，其他无异议。我院对原告出示的以上证据予以确认。因庭审中贺建青和杨继彪就双方之间是否存在雇佣关系及贺建青是东家雇的还是杨继彪雇的有争议，为彻底查清案件事实、充分维护当事人和他人的合法权益，根据民事诉讼法和证据规则的相关规定，我院向东家郭x和当时参与迎亲的司机孙xx、高xx、李xx进行了调查。就四人的调查询问笔录，我院征求双方当事人及代理人意见，贺建青和被告保险公司代理人均表示没有意见，被告杨继彪对三个司机的笔录内容无异议，对郭x的笔录内容有异议，认为郭x说的每个司机230元报酬中的30元是装饰车辆的花费，并不是他将这30元差价拿了。本院认为，不论是何种花费，当时郭x是按每辆车230元给的钱是事实，故本院对郭x和三个司机的陈述内容予以确认。结合原告证据和双方当庭陈述内容以及本院调查的内容，本院查明的案件事实是：2016年2月13日7时30分许，被告贺建青驾驶蒙x**号小型汽车，沿商、大公路由西向东行驶至商、大公路17km+200m处，与相向由东向西行驶的由李x驾驶的蒙x**号小型汽车发生碰撞，造成贺建青及乘坐贺建青车辆的原告武鹏、李x车辆的乘车人袁x受伤、两车受损的伤人交通事故。2016年2月25日乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出的《道路交通事故认定书》认定，贺建青驾驶小型汽车，在两车会车时未靠道路右侧行驶发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，过错较重，应承担事故的主要责任；李x驾驶小型汽车，在冰雪道路上行驶未降低行驶速度发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、第三十八条之规定，过错较轻，应承担事故的次要责任。贺建青受伤当日到商都县医院住院治疗，经诊断头部外伤，经过对症治疗后于2月18日出院，出院医嘱：注意休息，门诊复查。共住院5天，花门诊检查及住院治疗费共3684.12元。6月15日，原告到商都县医院复印病历花费15元（有县医院门诊收费收据为证）。原告贺建青驾驶的蒙x**号小型汽车的登记所有人为贺xx。贺建青于2015年4月26日到2016年4月25日为该车在中国人民财产保险股份有限公司商都支公司投保了交强险，被保险人为原告贺建青，保险费也是贺建青交纳。原告起诉后，向我院提出车辆损失评估申请。经我院委托，乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司对该车辆的修复费用进行了评估，评估结论为：在评估基准日评估结果为车辆损坏为9800元。原告花评估费1000元。事故发生当日，原告贺建青在被告杨继彪的安排下为郭x迎亲（郭x孩子典礼），当时车上乘坐的是另一案件原告武鹏。该车在迎亲路上与李x驾驶的车辆相撞。李x当时驾驶的蒙x**号小型汽车在被告平安财险呼和浩特支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。经本院调查，郭x雇请被告杨继彪为其提供婚礼摄影摄像等服务，并要求杨继彪为其提供几辆车迎娶新娘，双方约定了各项服务的报酬，其中每辆婚车的报酬是230元。杨继彪在婚礼前联系了被告贺建青还有司机孙xx、高xx、李xx等人，与司机口头约定由司机自行提供车辆连人带车出车，每辆车的报酬200元。联系了5辆车，加上杨继彪自己的车，共6辆车于事发当日为郭x迎亲。贺建青及另几位司机和郭x互不认识。事后，郭x将雇请杨继彪的报酬给付杨继彪，包括支付贺建青的劳务报酬。杨继彪将200元交给贺建青，贺建青又退还杨继彪。至于其他4辆车的报酬是何人支付，郭x陈述将司机的报酬连同摄影摄像的报酬统一交给杨继彪，由杨继彪再支付司机，但杨继彪陈述另4位司机的报酬是郭x直接给的，而孙xx、高xx、李xx三人则表示记不清了。本院认为，贺建青认为自己受雇于杨继彪为东家郭x迎亲，双方之间属于雇佣和被雇佣关系，故杨继彪对其损失应承担雇主责任。经本院审理查明，双方之间不属于雇佣关系，故对于贺建青要求被告杨继彪承担赔偿责任的请求，应予驳回。对于贺建青的损失，因事故的另一责任人李x驾驶的车辆在被告平安财险呼和浩特支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因此根据相关法律法规及司法解释的规定，首先应由被告平安财险呼和浩特支公司在交强险的赔偿限额内按一定比例进行赔偿（因有另一伤者武鹏），交强险赔偿不足的，由该保险公司在三者险的赔偿范围内按照30%的比例进行赔偿，其余70%的损失由原告贺建青自行承担。对于案件诉讼费和评估费，因贺建青撤回对另一责任人李x的起诉，应由贺建青全额自行承担。对于原告贺建青主张的车辆损失，因贺建青系车辆的被保险人，有权对车辆的损失提出请求，且被告方对此未提出异议，本院予以支持；对于贺建青主张误工费按自治区上一年度居民服务和其他服务业标准计算，被告方未提出异议，本院予以支持；对于贺建青主张的营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持。则原告贺建青的以下损失：1、医疗费3699.12元、住院伙食补助费500元（5天×100元），共4199.12元由被告平安财险呼和浩特支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿400元（贺建青的该范围损失与武鹏的该范围损失相加，所占比例为4%），余3799.12元由该保险公司在三者险的赔偿限额内赔偿1140元（3799.12元×30%），其余70%的损失由贺建青自行承担；2、误工费565元（5天×113元）、护理费565元（5天×113元），共1130元由被告平安财险呼和浩特支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿330元（贺建青损失与武x损失相加，所占比例为3‰），余800元由该保险公司在三者险的赔偿范围内赔偿240元（800元×30%），其余70%的损失由贺建青自行承担；3、车辆损失9800元由被告平安财险呼和浩特支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余7800元由该保险公司在三者险的赔偿限额内赔偿2340元（7800元×30%），其余70%的损失由贺建青自行承担。综上，被告平安财险呼和浩特支公司在交强险的责任限额内共赔偿原告贺建青各项损失2730元，在三者险的赔偿限额内赔偿原告各项损失3720元，两项总计赔偿6450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告贺建青各项损失2730元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告贺建青各项损失3720元，两项总计赔偿6450元，于判决生效后十五日内一次性履行。二、驳回原告贺建青对被告杨继彪的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、车辆评估费1000元由原告贺建青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁二〇一六年十一月十八日书记员 张志华赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：7400301220000000005886附注：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。