wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2752号原告:汪冬仕，男，1981年1月2日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（一般授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：王海波，男，1988年12月5日出生，汉族，住宁国市。被告：周赛男，女，1990年6月2日出生，汉族，住宁国市。被告：黄荷花，女，1965年6月24日出生，汉族，住宁国市。被告：喻青水，男，1964年7月28日出生，汉族，住宁国市。原告汪冬仕与被告王海波、周赛男、黄荷花、喻青水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪冬仕及其委托代理人黄学祥、被告喻青水到庭参加诉讼，被告王海波、周赛男、黄荷花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪冬仕向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款人民币80000.00元及利息；2、原告在担保财产处置后依法优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告王海波、周赛男、黄荷花、喻青水一家四口急需资金周转，向原告借款人民币80000.00元整，并向原告出具借据一份，四被告自愿用住房作为担保，在房管部门办理了房地产他项权证。约定期限到后，原告数次找四被告催要上述借款，四被告均以资金困难为由，至今未偿还。被告王海波、周赛男、黄荷花未答辩。被告喻青水承认原告在本案中所主张的事实，认为目前没有还款能力，要求与原告调解处理。本院经审理认定事实如下：被告王海波、周赛男系夫妻关系，被告黄荷花、喻青水系夫妻关系，王海波系黄荷花、喻青水之子。2014年5月4日，被告王海波、周赛男、黄荷花、喻青水以家庭周转为由，共同向原告汪冬仕借款人民币80000.00元，并共同向原告汪冬仕出具借据一份，载明“今借到汪冬仕人民币捌万元整，付款方式：现金，借款月利率3%，借款利息从借款之日起算，借款期限3个月，自2014年5月24日至2014年8月23日止，借款用途：家庭周转，逾期借款人未能按期归还上述借款本金和利息，仍按约定利息至还清本金之日为止。若借款人逾期未能归还上述借款本金和利息，可以向宁国市人民法院提起诉讼，因此产生的实现债权之费用：律师代理费（按诉讼标的的5%计算）、车费、住宿费均由借款人、担保人承担。借款人：王海波、周赛男、喻青水、黄荷花。”。2014年5月20日，被告王海波、周赛男、黄荷花、喻青水将坐落于宁国市×房屋为原告汪冬仕上述80000.00元债权办理抵押权登记，并在房管部门办理了房地产他项权证。借款后，被告方归还原告借款本金人民币5000.00元并支付部分利息至2016年3月，后因未能及时归还借款本息，原告遂诉至本院，要求判若所请。庭审中，被告喻青水申请调解，并声称其妻子黄荷花、儿子王海波、儿媳周赛男均同意其调解意见，当天因故未能到庭，但其后会到法院签署调解协议书。庭审中，原告汪冬仕与被告喻青水达成一致意见，后被告王海波、周赛男、黄荷花经本院多次通知均不愿到庭签署调解协议书。本院认为：被告王海波、周赛男、黄荷花、喻青水以家庭周转为由向原告汪冬仕借款并出具借条，明确载明借款人、借款金额、借款期限等事项，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。四被告未能依约及时清偿借款，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。四被告以宁国市房屋为原告债权办理抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告王海波、周赛男、黄荷花经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海波、周赛男、黄荷花、喻青水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪冬仕借款本金人民币75000.00元及利息（利息自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定给付之日止）；二、原告汪冬仕对宁国市×房屋享有优先受偿权；三、驳回原告汪冬仕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800.00元，已减半收取900.00元，保全费1020.00元，合计人民币1920.00元，由被告王海波、周赛男、黄荷花、喻青水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵鸿荃二〇一六年十一月十八日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执530号申请执行人古磊，男，生于1990年1月14日，汉族。被执行人明小红，男，生于1987年4月28日，汉族。被执行人荣启强，男，生于1988年7月26日，汉族。古磊申请执行明小红、荣启强健康权纠纷一案，经汉中市中级人民法院(2016)陕07民终279号民事判决书判决：原告古磊受伤损失242296.9元，由被告明小红赔偿50%即121148.45元，除已赔偿支付20000院外，明小红还应赔偿支付101148.45元；由被告荣启强赔偿50%即121148.45元，除已赔偿支付20000院外，荣启强还应赔偿支付101148.45元。被告明小红、荣启强对还应赔偿支付的202296.9元，互负连带责任。因被执行人明小红、荣启强未自动履行赔付义务。申请执行人古磊于2016年10月18日申请本院强制执行。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，经法院多次组织双方当事人协商调解，于2016年11月17日双方协商达成赔付协议：2016年11月25日前，荣启强、明小红各自给古磊赔付10000元，2017年3月1日前荣启强、明小红各自给古磊赔付10000元，2017年6月30日前荣启强、明小红各自给古磊赔付5000元，2017年12月31日前荣启强、明小红各自给古磊赔付12000元，2018年6月30日前荣启强、明小红各自给古磊赔付15000元，2018年12月31日前荣启强、明小红各自给古磊赔付15000元，2019年6月30日前荣启强、明小红各自给古磊赔付13000元，2019年12月31日前荣启强、明小红各自给古磊赔付10000元。申请人古磊放弃其余款项。现古磊同意此案退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0721执530号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  郑 瑞二〇一六年十一月二十五日书记员  庞 晶
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初3116号原告山东曲阜农商银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人杨扬，特别授权。委托代理人孔锟，特别授权。被告张清旺，男，汉族，1974年2月5日出生。被告孟宪平，女，汉族，1974年4月14日出生。被告张凯，男，汉族，1986年3月24日出生。被告张玉姣，女，汉族，1986年7月11日出生。被告张运水，男，汉族，1957年8月3日出生。被告王德云，女，汉族，1962年12月23日出生，原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告张清旺、孟宪平、张凯、张玉姣、张运水、王德云金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔锟到庭参加诉讼，被告张清旺、孟宪平、张凯、张玉姣、张运水、王德云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清旺偿还原告借款本金79899.98元并按借款合同约定支付利息截止2016年11月23日为38418.77元。2、判令被告孟宪平、张凯、张玉姣、张运水、王德云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张清旺于2013年11月12日在原告处贷款8万元，2014年11月11日到期，现结欠贷款本金79899.98元，由张凯、张运水提供连带担保。被告孟宪平、张玉姣、王德云分别为借款人张清旺、保证人张凯、张运水的配偶，在办理贷款过程中，三人均签订了联保协议，承诺共同承担还款义务。该贷款贷出后能按时偿还到期利息，2014年9月出现欠息，贷款到期后客户经理多次催要至今仍欠本金79899.98元，利息38418.77元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。被告张清旺、孟宪平、张凯、张玉姣、张运水、王德云经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清旺偿还原告贷款本金79899.98元并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清;二、被告孟宪平、张凯、张玉姣、张运水、王德云对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张清旺追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡立二〇一六年十一月二十五日书记员  孔盛洁
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2672号原告范代生，男，汉族，生于1978年12月10日，系陈仓区xx镇xx村*组村民，住该组xx号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区xx镇xx村*组村民，住该组。本院于2016年11月4日立案受理了原告范代生诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范代生及其委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范代生诉称，2016年3月被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平通过朋友介绍找到原告，通过电话联系甚至到原告家中请原告到其经营的砖厂干活，并负责装、出窑带班工作。被告负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天170元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告负责人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资21420元。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告3月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资27420元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平等三人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平个体经营的砖厂，2016年3月原告经被告经营人陈志平邀请到被告处工作，并负责砖机和场地带班工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天170元，按月结算发放工资，但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资21420元。另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、李雪秀等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资27420元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由21420元变更为27420元。本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬27420元的事实，有工地负责人孙哲证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告范代生工资27420元。案件受理费336元，经主管院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一六年十一月二十五日书记员 赵惠妮
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6957号原告:王凯,男,1943年8月27日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。委托代理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。原告王凯与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金1745.79元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年1月10日，原告王凯与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登��；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款427889.71元。2014年1月14日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月19日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额1745.79元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王凯与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金1745.79元，被告���该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王凯违约金1745.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月二十三日见习书记员  吕雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初8360号原告陕西霞能电气有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路**号。注册号61000100089059。法定代表人李春昌，执行董事。委托代理人安治，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。被告陕西中阳工程科技有限公司。住所地：西安市未央区未央大道***号**号中登大厦**层。法定代表人宋玉。原告陕西霞能电气有限责任公司与被告陕西中阳工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年其通过设立的渭南市临渭区霞能电气销售部与被告签订《产品购销合同》，合同签订后，其按约履行了交付义务，经双方核算，被告尚欠其货款1741945.51元未付。诉请：被告支付货款1741945.91元及利息损失75774.63元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告陕西中阳工程科技有限公司的地址，本院依法向被告陕西中阳工程科技有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西霞能电气有限责任公司的起诉。案件受理费21159元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 娟
长春高新技术产业开���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执9号申请执行人曲晓辉。被执行人孙秀芬。被执行人闫石。申请执行人曲晓辉与被执行人孙秀芬、闫石房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人虽有财产但不宜强制执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：长春市中级人民法院（2015）长民五终字第485号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  营莹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1015号罪犯王某某，男，汉族，安徽省明光市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年1月27日作出[2014]龙刑初字第12号刑事判决书，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年9月26日起至2019年5月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。能积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年9月26日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十一月十一日书记员  李宣宜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执2108号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人彭邦德，男，1976年1月19日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初367号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执2108号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十一日书记员  王宾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终39号上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。统一社会信用代码：916502005959083598。法定代表人：连晓艳。被上诉人（原审原告）：杨兵，男，汉族，住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）：李燕，女，汉族，住克拉玛依市。上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司因与被上诉人杨兵、李燕委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2573号民事裁定，向本院提出上诉。新疆永升中盛商业管理有限公司上诉称，本案标的虽较小，但本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。被上诉人杨兵、李燕未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，克拉玛依区人民法院管辖本案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。本案虽可能导致多人对上诉人提起诉讼，并不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一六年十一月二十二日书记员  李 达
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12851号原告：黄文武，男，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆通埠商贸有限公司，住所地重庆市渝中区九坑子路3号2-6，统一社会信用代码915001037980229373。法定代表人：甘朝然。被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，执行董事。委托诉讼代理人：刁灵，女，该公司员工。原告黄文武与被告重庆通埠商贸有限公司（以下简称通埠公司）、重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员ＸＸ锋独任审判。本案适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告黄文武及其委托诉讼代理人王荣与被告巴洲公司委托诉讼代理人刁灵到庭参加诉讼。被告通埠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文武诉称：2014年8月20日，原告与被告通埠公司、巴洲公司签订《借款协议》（以下简称协议），约定被告通埠公司因资金困难向原告黄文武借款400万元，被告巴洲公司自愿担保。该协议约定了借款金额、借款期限、借款利息、担保方式及担保范围等内容。同日，原告黄文武委托案外人重庆兴睿物资有限公司（以下简称兴睿公司）将400万元支付到了被告通埠公司指定账户，被告通埠公司出具《收条》，载明已收到该借款400万元。现由于被告通埠公司未按约归还借款本息，遂诉至法院请求判令被告通埠公司立即支付2015年1月1日至同年11月19日借款利息65万元，被告巴洲公司对前述诉请债务承担连带清偿责任。被告巴洲公司辩称：被告巴洲公司对原告诉请及事实理由无意见，请求法院依法判决。被告通埠公司未作答辩。经审理查明：原告黄文武与被告通埠公司、巴洲公司于2014年8月20日签订《借款协议》约定：被告通埠公司（乙方）向原告黄文武（甲方）借款400万元，乙方在2015年11月19日以前将借款本金和未付的利息全部支付给甲方；2014年8月20日至同年12月31日期间利息，以借款本金400万元为基数，按月息3%计算；2015年1月1日至同年11月19日期间的利息，以借款本金400万元为基数，按月息1.5%计算；利息每月支付，如果乙方资金困难则该利息支付时间可延长至2015年11月19日，若乙方未按时归还借款，未付部分从逾期之日起按月3%计算利息，直到付清借款本金为止；被告巴洲公司（丙方）为前述借款作连带担保，担保内容包括但不限于借款本金、借款利息、诉讼费、律师代理费等，担保期限为乙方付清甲方的借款本金及利息为止。协议签订当日，原告黄文武委托案外人兴睿公司将400万元汇至被告通埠公司账户。同日，被告通埠公司向原告出具收条，载明“今日收到在黄文武处借款人民币400万元整。此笔借款已转入我公司账户”。现该借款期限已经届满，被告通埠公司尚未支付原告2015年1月1日至同年11月19日的利息，原告黄文武遂向本院提出诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及原告黄文武提交的借款协议、银行付款回单、委托书、收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄文武与被告通埠公司、巴洲公司签订的《借款协议》关于借款金额、借款期限等内容的约定，系各方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，《借款协议》约定“利息支付时间可延长至2015年11月19日”，现协议约定的利息支付期限已届满，被告通埠公司应按约向原告黄文武支付以400万元为基数，按照利率1.5%/月为标准，从2015年1月1日至同年11月19日的借款利息。被告巴洲公司自愿为该债务提供担保，保证方式为承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，《借款协议》约定的担保期限为“乙方付清甲方的借款本金及利息为止”应视为约定不明，被告巴洲公司的保证期间为主债务履行期届满之日（2015年11月19日）起二年，故其担保责任仍在保证期间内，原告黄文武要求被告巴洲公司对被告通埠公司应承担的给付义务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆通埠商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄文武支付借款利息（以借款本金400万元为基数，按照利率1.5%/月为标准，从2015年1月1日起计算至同年11月19日止）；二、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司对被告重庆通埠商贸有限公司的第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5150元，由被告重庆通埠商贸有限公司、重庆巴洲建设（集团）有限公司负担，此款已由原告黄文武自愿垫付，限被告重庆通埠商贸有限公司、重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内径付原告黄文武5150元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ锋二〇一六年十一月二十五日书记员  黄金驹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终02366号上诉人(原审被告):胡开礼,男。委托代理人:谢树杰,安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省。法定代表人:童金光,该公司董事长。委托代理人:师博,安徽仲天律师事务所律师。上诉人胡开礼因与被上诉人安徽金煌建设集团有限公司劳动争议纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初1663号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡开礼上诉请求:二审法院依法撤销一审判决,改判胡开礼与安徽金煌建设集团有限公司存在劳动关系。事实与理由:从卷内分包协议的内容可以看出,安徽金煌建设集团有限公司违法将工程层层转包给没有主体资格的个人,故根据劳社部发【2005】12号关于确立劳动关系有关事项的通知第四条,安徽金煌建设集团有限公司应当承担用工主体。胡开礼已经尽到举证责任,证明与安徽金煌建设集团有限公司存在事实劳动关系,但一审法院将应当由安徽金煌建设集团有限公司举证证明的签订劳动合同、考勤管理、支付工资等情况转嫁给作为打工者的胡开礼,不应得到法律的支持。安徽金煌建设集团有限公司是在超过诉讼时效后起诉。安徽金煌建设集团有限公司(以下简称安徽金煌公司)辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求维持原判。一审法院认定事实:太和县晶宫祥和城工程系安徽金煌公司承建,随后安徽金煌公司将该工程部分施工业务分包给自然人余某。2015年7月初,胡开礼进入太和县晶宫祥和城工地做木工。2015年8月23日7时许,胡开礼在工地下钢筋时右手大拇指受伤,并从脚手架上摔落。双方因胡开礼与安徽金煌公司是否存在劳动关系发生争议,并向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。太和县劳动仲裁委于2016年3月3日作出太劳人仲非终字(2016)011号仲裁裁决书,认为安徽金煌公司将部分施工工程发包给自然人余某,对余某招用的劳动者,应由安徽金煌公司承担用工主体责任。并裁决胡开礼与安徽金煌公司之间存在劳动关系。2016年3月14日,安徽金煌公司收到仲裁裁决书,因不服该仲裁裁定,于2016年3月29日向本院提起诉讼。一审法院认为:胡开礼在安徽金煌公司承建的太和县晶宫祥和城工地上干活一事,事实清楚,有太劳人仲非终字(2016)011号仲裁裁决书查明的事实,证人余道奇的证人证言及双方当事人的认可,予以确认。安徽金煌公司将部分工程业务分包给不具备用工主体资格的余某,后胡开礼在涉案工地上干活时受伤,安徽金煌公司应承担用工主体责任。但用工主体责任,并不等同于存在劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,在确认劳动者和用人单位是否形成劳动关系时可参考下列凭证:(一)工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。本案中,胡开礼虽在安徽金煌公司承建的晶宫祥和城工地上干活,但在提供劳务期间,并没有和安徽金煌公司建立劳动关系的意思表示,其提交的证据仅能表明胡开礼在工地上干活的事实。胡开礼未能证明其接受安徽金煌公司劳动规章制度的管理和约束,也未和安徽金煌公司签订书面劳动合同,也没有工资支付凭证和领取记录,故双方未形成劳动关系。安徽金煌公司请求确认与胡开礼不存在劳动关系,符合法律规定,本院予以支持。2016年3月14日,安徽金煌公司收到仲裁裁决书,并于2016年3月29日向本院提起诉讼,并未违反法律规定。胡开礼称仲裁裁决书已经生效,双方形成劳动关系的辩解理由,证据不足,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第十六条,参照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条,广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁位会员《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要(2012)》第十三条,劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决:确认安徽金煌建设集团有限公司与胡开礼之间不存在劳动关系。二审中,当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。综合双方举证质证及诉辩意见,本案二审审理争议的焦点为胡开礼与安徽金煌建设集团有限公司是否存在劳动关系。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡开礼主张其与安徽金煌公司之间存在劳动关系,但其在诉讼中提交的劳务分包协议,证人证言等,仅能证明安徽金煌公司将部分工程业务层层分包给不具备用工主体资格的余道奇后,胡开礼在涉案工地上提供劳务时受伤,双方未形成劳动关系,安徽金煌公司应承担用工主体责任。故一审判决认定安徽金煌公司与胡开礼之间不存在劳动关系并无不当。安徽金煌公司提交的由太和县劳动仲裁委开具的送达说明证明该公司的起诉行为没有超过诉讼时效,且胡开礼没有提供证据推翻该说明,故一审判决认定安徽金煌公司的起诉没有超过诉讼时效并无不当。综上,原审判决正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由胡开礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓艳代理审判员  刘 媛代理审判员  关 岚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐明丽本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对于上诉案件,经过审理,按照下列情形分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初764号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人董广红。辩护人闫东，新疆睿航律师事务所律师。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月8日12时许，被告人董某某到本市新市区阿勒泰路信中市场H区5-7号天美集成墙面店向被害人肖某某索要工钱，二人发生争执，后被告人董某某用拳头击打被害人肖某某面部致其受伤。经鉴定，被害人肖某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，并愿意赔偿被害人损失，同时辩称自己于2016年6月26日看到的伤情鉴定是2016年1月27日制作的，结论为轻伤二级。其辩护人的意见认为：1、被告人董某某有自首情节，案发当日被告人曾前往公安机关寻求帮助，并在接到公安机关电话后连续三天前往公安机关，符合投案自首的构成要件；2、被告人董某某系激情犯罪，被害人的过错行为导致此案发生；3、被告人董某某系初犯、偶犯，社会危害性小；4、被告人董某某愿意赔偿被害人损失。综上，希望法院从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年1月8日12时许，被告人董某某与朋友李守顺、李伟到本市新市区阿勒泰路信中市场H区5-7号天美集成墙面店向被害人肖某某索要工钱，后二人发生争执。期间，被告人董某某用拳头击打被害人肖某某头面部，致其左眼眶内侧壁、左眶顶板、左额窦前壁新鲜粉碎性骨折。经鉴定，被害人肖某某的损伤程度为轻伤一级。另查明：2016年1月26日，公安机关向被害人肖某某送达了鉴定日期为“2016年1月19日”、鉴定结论为“轻伤一级”的鉴定意见，同年6月26日向被告人董某某送达上述鉴定意见时，董某某表示拒绝签字。此外，被告人董某某在公安机关向其出示的拘留证和逮捕证上均拒绝签字，且在本院送达起诉书时仍表示不认罪。另查明：在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人董某某已一次性赔偿被害人肖某某此次全部经济损失40000元，被害人肖某某对被告人董某某表示谅解。上述事实,被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：受案登记表、到案经过、被告人董某某身份信息；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字【2016】65号法医学人体损伤程度检验意见书、情况说明、调解笔录；证人徐某某、于某某、李某某、李某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人董某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。关于被告人董某某提出关于对鉴定结论的异议，2016年1月26日，公安机关向被害人肖某某送达鉴定结论为轻伤一级的鉴定意见，肖某某未提出重新鉴定的要求，而被告人董某某直到2016年6月26日才对上述鉴定意见表示不认可、拒绝签字。依照正常的办案程序，不可能出现被告人董某某所称的“鉴定日期为2016年1月27日、鉴定结论为轻伤二级”的鉴定意见。被告人董某某也没有提供任何相关证据，故对该意见，本院不予采纳。关于被告人董某某的辩护人认为被告人董某某具有自首情节的辩解意见，本院认为构成自首需要具备被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行两个要件，根据庭审查明的事实，被告人董某某在本案开庭审理前一直不认为自己的行为是犯罪，故不具备向公安机关自首的可能。对该意见本院不予采纳。关于被告人董某某的辩护人认为被告人董某某系激情犯罪，被害人的过错行为导致此案发生，希望从轻、减轻处罚的意见，虽然激情犯罪不属于法定从轻、减轻量刑情节，但本案因劳务工资纠纷而起，综合全案本院酌情考虑从轻处罚；认为被告人董某某系初犯、偶犯，社会危害性小、且愿意赔偿被害人损失，希望法院从轻、减轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，故本院予以采纳。本院认为：被告人董某某为索要工钱与他人发生争执后，不采取合法手段和途经而故意伤害他人身体,造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人董某某在案件审理过程中当庭表示自愿认罪，且已赔偿被害人此次全部经济损失并获得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莉人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  金安灵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨惠宇
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书浙08**民初03302号原告：金华市诚骏建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇东祝村。统一社会信用代码91330701579319693T。法定代表人：范中一，执行董事。委托代理人（特别授权）：陈琼，浙江思大律师事务所律师。被告：戴榛东，男，1973年8月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告金华市诚骏建材有限公司为与被告戴榛东买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴榛东支付货款34280元及利息损失（利息自2016年2月1日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华市诚骏建材有限公司到庭参加诉讼，被告戴榛东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月4日，被告因承建中铁三局溪口镇寺下灵山江桥项目工程，与原告签订《金华市诚骏建材有限公司商品砼预订单》。嗣后，原告于2016年1月5日至同年1月29日，先后共向被告供应商品砼计货款104280元，被告也已支付货款70000元，余款34280元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴榛东支付原告金华市诚骏建材有限公司货款34280元及利息损失（利息2016年2月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告戴榛东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐水耀二〇一六年十一月二十五日代书记员 叶 俊
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2796号上诉人（原审被告）：英超，男。委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。负责人：许永慧，经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。上诉人英超因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英超上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：涉案鉴定结论明显有瑕疵，系案外人单方委托，且系事故发生后40天后才进行鉴定，鉴定数额明显过高，交通事故认定书的内容上诉人有严重异议。中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司辩称，一审中上诉人申请了重新鉴定，因其未交纳鉴定费而被退回，其已经放弃了对车损数额的抗辩，事故责任划分系有关部门依法作出，上诉人没有证据推翻该结论。要求驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司向一审法院起诉请求：2015年6月18日，被告英超驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至469KM+900KM处时，与曹正松驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，致苏Ｋ×××××号车辆受损。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定，认定被告英超负事故的全部责任。2015年8月6日，案外人曹正松向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，要求原告在交强险、第三者责任保险及车损险限额范围内赔偿因交通事故产生的各项损失。泰安市岱岳区人民法院于2015年11月15日作出（2015）岱商初字第802号民事调解书。该民事调解书载明：原告赔偿曹正松因交通事故产生的各项损失113734元，其中包括苏Ｋ×××××小型轿车尾部损失71128元。该调解书生效后，原告履行了该调解书的给付义务。请求法院判令：1、被告给付原告为其垫付的保险金71128元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月18日，被告英超驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至469KM+900KM处时，与曹正松驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，致苏Ｋ×××××号车辆受损。2015年6月18日，泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出第3778028201500040号道路交通事故认定书，认定被告英超负事故的全部责任，曹正松无责任。经曹正松委托，泰安市岱岳区价格认定所于2015年7月30日作出泰岱价认字（2015）000043号价格认证结论书，认定苏Ｋ×××××小型轿车后部损失为83680元。2015年7月31日，泰安市枫林汽车修理厂为苏Ｋ×××××小型轿车出具修理费发票一份，金额为83680元。2015年11月15日，泰安市岱岳区人民法院作出（2015）岱商初字第802号民事调解书。该民事调解书载明：原告赔偿曹正松因交通事故产生的各项损失113734元，其中包括苏Ｋ×××××小型轿车尾部损失71128元。该调解书生效后，原告于2016年2月18日向曹正松赔偿保险金71128元，履行了该调解书的给付义务。之后，原告于2016年4月14日诉来本院。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告给付原告赔偿款69128元。另查明，被告英超于2016年5月17日向本院提交复鉴申请一份，请求对苏Ｋ×××××号车辆损失是否属于尾部及其损失价值进行复鉴。2016年8月8日，山东交院交通司法鉴定中心以被告英超未及时交纳鉴定费向本院退卷。上述事实有原告提供的民事调解书、银行电子回单、价格认证结论书、修理费发票、机动车保险权益转让书、道路交通事故认定书，被告提供的交强险保单等证据及原告陈述被告答辩予以证实。一审法院认为，本案原定案由为财产保险合同纠纷，但本案原被告分别为机动车交通事故责任纠纷中的致害人和代位行使受害人权利的保险人，因此本案案由应变更为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告英超驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车追尾苏Ｋ×××××小型轿车，致该车辆受损。原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在机动车损失险限额范围内向受害人曹正松赔偿保险金71128元，因此原告有权向肇事车辆所有人及该车辆所投保交强险请求赔偿。原告请求被告英超赔偿车辆损失69128元，有事实和法律依据本院予以支持。被告英超主张其在涉案交通事故中不应当承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条关于“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，交通事故认定书系认定交通事故责任的证据之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告英超应提供证据证实其在涉案交通事故中不应承担全部责任。本案中，被告英超未提供证据证实其不应承担全部责任，因此本院对被告英超的该抗辩意见不予采信。被告英超还主苏Ｋ×××××7车辆损失过高并于2016年5月17日向本院提交复鉴申请书请求复鉴，但因其未交纳鉴定费，导致复鉴无法做出。因此，本院对被告英超的该抗辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告英超于判决生效后二十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司人民币69128元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1578元，减半收取人民币789元，由原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担23元，被告英超负担人民币766元。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人英超驾驶车辆追尾，致其他车辆受损。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在机动车损失险限额范围内向受害人曹正松支付保险金，权利义务关系已经由生效的民事调解书予以确认。上诉人英超对车损数额有异议，曾在一审中提出鉴定申请，但是未交纳鉴定费，应当视为其对权利的放弃，因此原审法院认定赔偿数额正确。上诉人英超对交通事故责任认定书认定其负全责有误，但是有关部门出具的交通事故认定书明确了事故责任，上诉人英超在认定书上签字，况且上诉人英超也未能提供证据证实其在涉案交通事故中不应承担全部责任，因此上诉人英超的主张，本院依法不予支持。综上，上诉人英超的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1,578.00元，由上诉人英超负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年十一月二十五日书记员 刘晓旭
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执429号之一申请执行人：张敏,女,1970年9月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张占珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨士奇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨昌国。被申请人（一审被告、二审���上诉人）：杨东发。再审申请人杨泽生因与被申请人张占珍、杨士奇、杨昌国、杨东发物权保护纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨泽生申请再审称：（一）一、二审法院以原木房已经损毁，杨泽生即丧失物权请求权基础系理解法律、法规错误。（二）一、二审法院认定事实不清，缺乏证据证明。一、二审法院关于“杨泽生已经将房屋半间出让给其兄弟杨先胜，然后由杨先胜将房屋予以出卖杨昌国的情节较符合常理。杨泽生称没有收到其兄弟支付的房钱，却让杨昌国家居住多年并加建厢房不符合常理。”的事实认定，缺乏证据证明，半间争议房屋系杨泽生所有。杨泽生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，经查，争案房屋系原使用人杨先胜于1983年左右出售给杨昌国，杨昌国在购买该木房后，加建厢房一间。直至2009年该房屋被拆除。在长达二十多年时间里，杨泽生知晓杨昌国一家居住在该诉争木房内，并未提出过异议。杨泽生主张自己是其中半间争议房屋的权利人，但其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。杨泽生对该房屋主张物权保护权，首先应举证证明其对争议房屋享有所有权，现有证据不能证明杨泽生享有争议房屋的所有权，故其主张物权请求权缺乏法律基础。二审判决虽说理存在瑕疵，但判决结果并无不当。综上，杨泽生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《��高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回杨泽生的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  何 丹
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初878号原告陈某某，男，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县。委托代理人周旺传，系江西四强律师事务所律师。被告欧阳某某，男，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。原告陈某某与被告欧阳某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王海强独任审判，代书记员黄丽担任法庭记录，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旺传、被告欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告欧阳某某2010年至2013年先后向原告陈某某赊账购买了花炮用纸，原告向被告提供约定的的花炮用纸后，被告陆续向原告支付部分货款，直至2015年2月15日，经原、被告结算，被告仍欠原告19550元货款，被告向原告出具了一张欠条。之后被告仅于2015年2月17日向原告支付了2000元，尚欠17550元货款。原告多次向被告追讨货款，被告均拒绝支付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付其所欠货款17550元。二、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳某某辩称：原告所说属实，但我现在没钱，需要慢慢归还。如果原告同意我以货物抵押的话，我能够在年前归还。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院出示欠条一张，证明原被告双方欠款的事实。被告欧阳某某未向法庭提供任何书面证据。经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：被告于2010年至2013年先后向原告赊购花炮用纸，原告依约向被告交付花炮用纸后，被告偿还了部分货款。2015年2月15日，原、被告双方经核对，被告尚欠原告货款19550元未支付，遂出具欠条一张。之后，被告于2015年2月17日向原告支付了2000元，至今尚余17550元货款未支付。原告多次向被告催讨欠款无果，故依法诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈某某与被告欧阳某某虽然未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具了欠条，说明双方之间的买卖合同关系成立且生效，依法应受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告却未支付货款。被告的行为已构成违约，原告要求被告支付货款17550元于法有据，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告欧阳某某支付原告陈某某货款17550元。上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费240元，由被告欧阳某某承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 王海强二〇一六年十一月二日代书记员 黄 丽
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1640号上诉人（原审被告）：陈淑贵（曾用名陈淑桂），男。委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵宝刚（曾用名赵保刚），男。委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。上诉人陈淑贵与被上诉人赵宝刚租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒商初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈淑贵不服原审判决上诉请求，撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实不清。被上诉人无证据证明上诉人欠付其租赁款，原审法院仅凭一张对账后的付款清单就判决上诉人承担还款责任不当。上诉人原审申请证人朱某、陈某出庭作证，均证实上诉人与其他人的结算都是结算完毕后将双方的对账单据全部给对方，两证人的证言能证实案涉款项已经全部付清，且多付。二、原审程序存在问题。本案从立案到结案长达一年的时间，超出了审理期限，且从第一次庭审至判决结束，只有一人调解、庭审，并未告知合议庭组成人员，而在判决书上出现了合议庭成员，存在严重程序问题。被上诉人赵宝刚答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人在一审中对欠被上诉人的租赁费56333元没有异议，且双方对上诉人已支付40000元租赁费均无异议。对于剩余租赁费16333元，上诉人主张已支付完毕，需要上诉人提供证据予以证实。本案审判程序不存在违法的问题，本案适用的是普通程序，没有超出审理期限。请求法院驳回上诉，维持原判。赵宝刚原审诉称：陈淑贵承揽工程期间，因施工需要，租赁赵宝刚吊车进行吊装作业。经双方结算，陈淑贵应给付赵宝刚租赁费共计56333元。后陈淑贵仅给付部分，尚欠16333元未付。请求判令陈淑贵给付租赁费16333元，诉讼费由陈淑贵负担。陈淑贵原审辩称：赵宝刚诉陈淑贵系主体错误，案涉工程是日照金禾博源生化公司的。假设赵宝刚诉讼成立，双方也已经结算完毕，该款陈淑贵已付清。赵宝刚拿陈淑贵付款后的清单再次要求陈淑贵付款，违背道德良知，请求驳回赵宝刚的诉讼请求。原审法院经审理查明：赵宝刚有吊车两台对外出租经营，陈淑贵承揽建设工程施工。2014年4月份，陈淑贵在承揽日照金禾博源生化有限公司设备安装工程期间，因施工需要，经赵宝刚、陈淑贵口头协商，陈淑贵租赁赵宝刚的25吨吊车、16吨吊车各一台进行安装施工，双方约定25吨吊车租赁费为每小时150元，16吨吊车租赁费为每小时120元。租赁期间，双方分别对吊车租赁日期和租赁工时数进行计量、记录并形成工时单。2014年12月份，双方解除租赁合同。合同解除后，赵宝刚、陈淑贵对吊车的租赁时间及租赁费进行对账结算，经双方确认，在扣除税费后，陈淑贵应付给赵宝刚租赁费共计56333元。赵宝刚、陈淑贵对租赁时间及费用核对无异后，经赵宝刚索要，陈淑贵将自己亲笔记录的工时单6张交给赵宝刚。该工时单形式为：单据（白条）上方载明“赵保刚（钢）”,其下罗列陈淑贵租赁吊车的日期，日期右侧载明该日租用吊车的小时数；该工时单内容为：“赵保刚，2014.4.30号3.5小时，2014.5.1号8小时，2号8小时，3号9小时……2014.12.12号3.5小时，2014.12.13号4.5小时”等；该工时单所记录的内容均由陈淑贵书写形成。经赵宝刚索要，陈淑贵于2014年9月7日给付赵宝刚10000元租赁费、同年10月20日给付10000元、2015年2月15日给付20000元。赵宝刚向陈淑贵索要剩余租赁费16333元未果，于2015年7月3日诉至原审法院，请求依法处理。本案在审理过程中，赵宝刚与陈淑贵对租赁费总额为56333元及陈淑贵已经给付赵宝刚租赁费40000元无异议，双方对已付40000元的付款时间和具体数额陈述一致。陈淑贵还主张除已给付赵宝刚租赁费40000元外，另于2014年12月16日给付赵宝刚租赁费20000元，租赁费已经付清并且超付，赵宝刚对此不予认可，陈淑贵亦未提供证据证实。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈淑贵租赁赵宝刚吊车，双方形成租赁合同关系，双方约定的内容系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据赵宝刚提供的证据及赵宝刚、陈淑贵双方的陈述，可以认定租赁费总额56333元，且陈淑贵已给付赵宝刚租赁费40000元的事实；陈淑贵主张另于2014年12月16日给付赵宝刚租赁费20000元，现租赁费已付清，赵宝刚不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，赵宝刚、陈淑贵双方对剩余租赁费16333元是否给付发生争议，应由负有履行给付租赁费义务的陈淑贵承担举证责任。陈淑贵一直未提供证据证实其主张，故对陈淑贵的辩解不予采信。现赵宝刚要求陈淑贵给付剩余租赁费16333元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：陈淑贵给付赵宝刚租赁费16333元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由陈淑贵负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人陈淑贵租赁被上诉人赵宝刚吊车，双方之间的租赁合同关系成立。上诉人与被上诉人对双方发生的租赁费总额为56333元及上诉人已支付租赁费40000元无异议，对上诉人是否尚欠付被上诉人剩余租赁费16333元存在争议。上诉人主张除已支付租赁费40000元外，另于2014年12月16日给付赵宝刚租赁费20000元，案涉租赁费已经付清并且超付，被上诉人对此不予认可，上诉人应当提供证据予以证明。本案在一、二审过程中，上诉人对此主张均没有提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于原审程序是否存在违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结”，但该规定仅是针对一般案件而言，且该规定同时言明特殊情况可以适当延长审限。原审法院作出原审判决虽超过六个月，但其依法办理延长审限审批手续，故原审审限未违反法律规定。本案原审第一次开庭为简易程序，后转为普通程序，原审法院依法将案件转为普通程序民事裁定书、合议庭组成人员告知书送达给双方当事人，且原审法院在第二次开庭时亦向当事人告知了合议庭组成人员，故原审不存在程序违法问题。上诉人陈淑贵的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人陈淑贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十一月八日书 记 员  徐文娟
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4377号之一原告：王佳。被告：徐圣君。被告：徐敏起。被告：阎立美。原告王佳诉被告徐圣君、被告徐敏起、被告阎立美追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王佳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳撤诉。案件受理费6286元，减半收取3143元，由原告负担。审 判 员  张 春人民陪审员  蔡新友人民陪审员  韩丽华二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 靖
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1208号原告：王德印，男，1951年5月26日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。委托代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地：清原镇。法定代表人：姜雪军，该公司总经理。委托代理人：焦扬，清原满族自治县诚信法律服务所法律服务工作者。被告：高武原，男，1960年3月1日出生，满族，抚顺市科泰房地产开发有限责任公司总经理，住清原满族自治县。委托代理人：赵研，男，1986年2月18日出生，满族，开发公司副经理，住清原满族自治县。第三人：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司，住所地：清原满族自治县。法定代表人：高武原，该公司总经理。委托代理人:高鹏，该公司员工。原告王德印诉被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）、高武原、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司（以下简称科泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德印及其委托代理人李广岐、被告城乡公司委托代理人焦扬、高武原委托代理人赵研、第三人科泰公司委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德印诉称：2009年9月16日，原告与被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，其中约定原告坐落在清原镇清河路的住宅调换至被告城乡公司开发的晨熙家园3号楼3单元203室。原告入住后一直没有得到房屋产权证，现要求被告城乡公司和高武原配合原告办理晨熙家园3号楼3单元203室房屋产权证。被告城乡公司辩称：我公司对与原告签订《房屋拆迁产权调换协议书》及协议内容无异议，应该配合原告办理产权登记。现没有为原告办理产权证的原因是县政府曾答应给予我公司的优惠政策没到位，所以资金短缺。2012年我公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，二公司约定原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担，所以配合原告办理产权登记的义务应由科泰公司履行。另外在房产部门办理产权证时应由回迁户自行缴纳的费用，应由原告自行缴纳。被告高武原辨称：对原告所述的事实部分没有异议，原告应取得房屋产权证，但房地产开发及与原告签订回迁协议均是公司行为，高武原作为个人不应承担责任。第三人科泰公司辩称：2012年我公司确实与城乡公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，且约定原告房屋所在地块转由科泰公司独立开发，原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担。我公司认为原告的诉求合理，我公司愿意配合原告办理产权登记，但按房产部门规定和交易习惯应由回迁户交于房产部门的费用，应由王德印自行承担。现县政府的优惠政策未落实，我公司现资金不足。经审理查明：2009年9月16日，城乡公司与王德印签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，双方约定：王德印将登记在其名下的坐落于清原镇清河小区建筑面积41平米的私有住宅，调换至晨熙家园小区3号楼3单元203室，新楼建筑面积64.80平米。回迁日2010年12月30日，同时该协议还对双方各自应付费用、双方在拆迁时应履行义务、违约责任及其他事项均作以约定。协议签订后，王德印按约定全面履行了协议义务，包括腾空房屋、将原房屋相关证件交付于城乡公司。2011年11月5日，王德印按协议约定搬至晨熙家园小区3号楼3单元203室居住至今，实际占有了上述房屋。城乡公司亦履行了协议书中除配合王德印办理晨熙家园小区3号楼3单元203室房屋所有权证以外的其他各项约定义务。2012年3月23日，城乡公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，协议书约定：城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任；科泰公司按规定及行规给付城乡公司管理费17.5万元，经协调确定为8万元。城乡公司及科泰公司签订该协议书未通知王德印及取得王德印认可。现王德印已在晨熙家园小区3号楼3单元203室居住近五年，未取得该房屋所有权证。本院确认的上述事实，有房屋拆迁产权调换协议书、清原满族自治县房屋土地征收中心文件、清原满族自治县城乡建设局文件、清原满族自治县国有土地使用权转让合同书、（2014）清民一初字第01758号民事判决书、民事上诉状、（2015）抚中民终字第01719号民事裁定书、撤诉申请和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案中被告城乡公司与原告王德印签订的《房屋拆迁产权调换协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。王德印及城乡公司作为合同签署双方，均应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订的是产权调换协议，产权调换实际上是以易地或原地再建的房屋，和被拆除房屋进行产权交换，被拆迁人失去了被拆迁房屋的产权，调换之后拥有调换房屋的产权。现王德印已依协议约定履行了腾空房屋、交付原房屋证件等全部合同义务，对此二被告及第三人均不持异议，即王德印已失去了原房屋产权，现应拥有调换后的房屋即清原镇晨熙家园小区3号楼3单元203室的产权，王德印应拥有占有、使用、收益、和处分该房屋的权利，包括持有该房屋的所有权证。关于王德印对城乡公司的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》的签署方是城乡公司，城乡公司是王德印原房屋的拆迁方，故城乡公司应全面履行合同义务，配合王德印办理清原镇晨熙家园小区3号楼3单元203室的房屋所有权证。虽然城乡公司与科泰公司约定“原城乡公司与动迁户的协议由科泰公司负责”，但二公司之间的约定王德印不知情亦不认可，故该约定对王德印不产生约束力，不能免除城乡公司与王德印之间的合同义务。关于科泰公司，因其与城乡公司签订协议，约定“原城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任”该协议对科泰公司存在约束力，且科泰公司对城乡公司与王德印的产权调换协议及王德印已履行完合同义务认可，亦对其应配合王德印办理房屋所有权证表示认可，故科泰公司作为现涉案地块的开发者亦应配合王德印办理上述房屋所有权证。关于王德印对高武原的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》是王德印与城乡公司而非高武原个人签订，王德印原房屋的拆迁及开发亦是公司行为非高武原个人行为，故高武原个人不应对王德印承担责任，王德印对高武原的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决意见如下：一、被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、第三人抚顺市科泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告王德印办理清原镇天桥街晨熙家园3-3-203室房屋所有权证。二、驳回原告王德印的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  穆洪鸽二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3183号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。被告：张洪象，男，1984年5月20日出生，汉族。被告：张凤霞，女，1982年10月4日出生，回族。被告：郗长新，男，1979年2月11日出生，汉族。被告：张大荣，女，1977年3月22日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告张洪象、张凤霞、郗长新、张大荣融资租赁合同纠纷一案中，被告张洪象在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地为山东省章丘市。因此，本案应当由山东省章丘市人民法院管辖。本院认为：本案系融资租赁合同纠纷，原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告张卫涛签订的编号为KFZL2012-0419《融资租赁合同》第十九条约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，该《融资租赁合同》关于合同签订地定为湖南省长沙市天心区。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张洪象对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈泽春人民陪审员  黄海保人民陪审员  黄 旭二〇一六年十一月二十四日代理书记员  吴汪捷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1240号之一原告：任萧，男。被告：王峰，男。被告：王琳，女。本院在审理原告任萧与被告王峰、王琳民间借贷纠纷一案中，原告任萧于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任萧提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任萧撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告任萧承担。审 判 长  张 军代理审判员  张红梅代理审判员  王秀明二〇一六年十一月一日书 记 员  胡泽伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0604刑初第424号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人宋双成，男，1979年12月22日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，住黑龙江省大庆市。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2016年10月18日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人宋双成犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、孙刚出庭支持公诉，被告人宋双成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日20时许，被告人宋双成酒后驾驶长城吉普车（牌照：黑EKB1**号），当车行至让胡路区庆新村3-1号楼后小区道路上与王某某（男，43岁）停在路边上的东风牌挂车（牌照：黑MA95**）相撞，后王某某向公安机关报案，将被告人宋双成查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：宋双成的血样中检出乙醇，含量为248.79mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局道路交通事故认定，宋双成负此起事故的全部责任。上述事实，被告人宋双成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押车辆一台；书证立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书等；证人雷某某、王某某的证言；被告人宋双成的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋双成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人宋双成负事故的全部责任，赔偿了对方车辆损失，双方达成和解，在归案后及开庭审理过程中自愿认罪，系坦白，量刑时予以酌情综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋双成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一六年十一月三十日书记员  吕 囡本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初11370号原告：李小娟，女，汉族，1985年3月1日出生，住海南省琼海市。被告：丁伟鑫，男，汉族，1984年5月9日出生，住广东省增城市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省番禺区市桥镇德兴北路473489号14层，统一社会信用代码：9144010189144881XH。负责人：彭辉。委托代理人：简洁琳，女，汉族，1992年10月7日，住广东省江门市蓬江区，系公司职员。原告李小娟诉被告丁伟鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，被告太平洋保险公司申请对原告住院期间所产生的医疗费与本起事故的关联性等项目进行鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南天司法鉴定所对上述事项进行鉴定。后被告太平洋保险公司申请撤回该鉴定申请。经审查，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，分别于同年8月15日、11月3日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计12239.95元，被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由两被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ａ×××××号轿车在我司处购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。2.对于原告诉请的医疗费，我司认为，根据原告提供的病历及费用清单显示，其所产生的医疗费与本案无关联性，均属其自然分娩所产生的费用，并未有治疗因事故造成的外伤的相关费用；而其儿子所治疗的出生后病理性黄疸属于自身疾病，与事故无关联性，故对原告及其儿子的医疗费我司均不予认可。3.对于原告主张的住院伙食补助费、陪护费，我司不予认可，理由同上述第2点。4.对于原告主张的误工费，原告属于正常的自然分娩，根据规定原告享有带薪产假，故不存在误工，我司不予认可。5.对于原告的车辆损失，原告未提供正式的发票予以确认，我司不予认可。6.诉讼费不应由我司承担。被告丁伟鑫辩称：与被告太平洋保险公司意见一致。本院经审理查明:2016年6月5日22时32分许，丁伟鑫驾驶粤Ａ×××××号轿车行驶至南海区桂城家天下北门入口时，与李小娟骑行的电动自行车（车前座椅上搭乘唐康和，后座搭乘唐康全）发生碰撞，造成李小娟、唐康和受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定丁伟鑫承担事故的全部责任，李小娟、唐康和均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区妇幼保健院住院治疗，同月13日出院。出院诊断：孕4产3孕37+4周ROA顺娩一活婴；外伤后，α地中海贫血；轻度贫血；痔疮。原告儿子出生后的6月10日在该医院住院，同月13日出院。出院诊断为：××理性黄疸，听觉通路受损，视觉通路受损，××。为此原告及原告儿子分别产生了住院费用5736.34元、2996.41元。诉讼过程中，被告太平洋保险公司申请对如下事项进行鉴定：1.原告住院期间所产生的医疗费与本起事故的关联性；2.原告“孕37+4周”是否属于正常分娩，若属于早产，该早产情况是否是本起事故造成；3.对原告之子出生后所产生的病理性黄疸、听觉通路受损、视觉通路受损是否与本次交通事故存在关联性。后该被告申请撤回该鉴定申请。事故造成原告电动自行车损坏，经实际维修，原告产生了维修费358元。肇事车辆粤Ａ×××××号轿车的登记车主为被告丁伟鑫。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丁伟鑫向原告垫付了原告事发当天的门诊费用423.77元及住院费3000元，同时垫付了唐康和事发当天产生的门诊费357.68元，被告太平洋保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于原告主张的原告的住院费用，本院认为，根据原告儿子的出院小结所记载，原告儿子属足月顺娩，且在原告的出院小结所记载的出院诊断，原告住院事由是分娩小孩，故对原告该项主张本院不予支持，同时对因此住院而产生的住院伙食补助费、护理费及误工费均不予支持。对于原告主张其新生儿子出生后的住院费用及门诊费用，本院认为，原告没有证据证实其儿子病症是由本起事故所造成，故对该主张不予支持。对于原告主张的唐康和、唐庚平分别在2016年6月22日、2016年7月25日所产生的门诊费用，本院认为，原告没有提供证据证实唐康和该天所产生的医疗费属本起事故造成，且亦没有证据证实唐庚平与本起事故存在关联性，故对该两项主张亦不予支持。对于原告主张的营养费，由于原告没有提供医嘱证实其因本次事故需要加强营养，故对原告该主张不予支持。综上，本院核定原告在本案中的损失为电动自行车维修费358元。原告该损失应由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告丁伟鑫不需承担赔偿责任。被告丁伟鑫向原告垫付的在事发当天原告及唐康和分别产生的门诊费用423.77元、357.68元，可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失358元予原告李小娟。二、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元（原告已预交），由原告李小娟负担51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十一月二十五日书记员  麦换弟
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执123号之一申请执行人：李清，男。被执行人：林锦龙，男。被执行人：杨诗灿，男。被执行人：林行，男。被执行人：南平市好嘉缘超市有限公司。法定代表人：林雪萍，总经理。李清与林锦龙、杨诗灿、林行、南平市好嘉缘超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人李清的申请，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为本金人民币900万元及利息。执行中查明，被执行人南平市好嘉缘超市有限公司已停业多年，其名下位于延平区八一路2号新世纪商厦C幢地下室（7）-（13）（A）-（8-1）号“权证号201107609”的房产抵押给了福建中福典当有限责任公司，并被南平市延平区人民法院查封，其公司持有的厦门夏商百货集团南平有限公司股权亦被南平市延平区人民法院查封，并已进入评估拍卖程序。被执行人杨诗灿位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）15幢501室权证号“200907737”的房屋一套，该房产与他人共有，并办理抵押登记抵押他人。此外，本院依法通过“点对点”网络查控系统及向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人林锦龙、杨诗灿、林行、南平市好嘉缘超市有限公司名下有其它可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人南平市好嘉缘超市有限公司名下的财产已被南平市延平区人民法院查封，并已进入评估拍卖程序，本案申请执行人已根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，依法申请参与分配。被执行人杨诗灿名下的房屋系与他人共有，未析产暂不宜评估处置。此外，申请执行人未能提供上述被执行人有其它可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一六年十一月二十五日书 记 员  连 君本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7133号原告：胡莲，女，生于1974年5月26日，汉族，住重庆市江北。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：冉儒恒，男，生于1969年7月21日，土家族，住重庆市黔江区。原告胡莲诉被告冉儒恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2016年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡莲委托代理人陈绍康、被告冉儒恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月8日，被告因差资金向原告借款10万元，借款时双方口头约定月息5分，被告借款后未按月付息，至今亦未还本金，经原告多次催收均多次约期一直未予归还，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及资金利息（从2014年1月8日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中利息起诉时间明确为从起诉之日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张。被告冉儒恒辩称：借款属实，但没有约定利息，只是约定短期借款周转3个月，在2014年1月25日，被告通过工行转账给原告11000元，另外在2014年，具体时间记不清楚了，被告在原告立材门市部分几次共计偿还原告本金3万元左右，有时偿还5000元，有时偿还10000元。同时在2014年10月9日，原告又向我借款10000元。被告冉儒恒为支持其答辩主张提供了如下证据：1、工伤银行账户历史明细原价；2、中信银行历史明细复印件。经审理查明：2014年1月8日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，借条未载明还款期限及利息。2014年1月25日，被告向原告转账还款11000元。2016年10月24日，原告以被告未依照依约偿还利息及本金为由，诉来本院。本院认为：借款应当及时清偿。被告欠原告借款100000元，有被告向原告出具的借条、被告当庭的认可为据，本院依法予以确认，虽然借条上未约定还款期限，但被告系自认短期借款，借款期限为3个月，本院对此予以确认，现还款期限届满，原告要求被告偿还，符合规定规定，本院依法予以支持，因现有证明未能证明双方约定了资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，被告于2014年1月25日向原告转账还款11000元，应为被告偿还的本金，故被告尚欠原告本金89000元。至于被告辩称其另外偿还原告借款30000元的问题，其未提供证据加以证明，原告也对此予以否认，故对被告该辩称理由，本院依法不予采信。至于被告辩称原告于2014年10月9日向其借款10000元的问题，系另一法律关系，且原告当庭表示即使属实也不愿在本案中予以抵扣，对此本院在本案中不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张被告从起诉之日起即2016年10月24日起至实际清偿完毕之日止的利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，原告主张依照年利率24%计算利息，无证据支持，被告应当依照年利率6%的标准向原告支付利息，对超出部分本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：一、被告冉儒恒于本判决生效之日起五日内偿还原告胡莲借款89000元及利息（以89000为基数从2016年10月24日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡莲的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告胡莲负担50元，被告冉儒恒负担1100元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姚恩二〇一六年十一月二十五日书记员  黄蔚
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执293号之一申请执行人：张广新,男,1965年2月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3311号原告：马占波，男，1974年9月1日出生，回族，个体，住平罗县城。被告：马占玉，男，1965年4月28日出生，回族，个体，住平罗县城。原告马占波与被告马占玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占波、被告马占玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马占波向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款15万元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2014年5月23日，被告因承包工程急需资金，向原告借款15万元，给原告出具借条一张，口头承诺一个月内还清。到期后，经原告多次催要，至今未还。被告马占玉辩称，借款属实，已支付了2014年全年利息，2015年4月支付原告3万元，没说是利息还是本金，后原告出事又支付了1万元。2016年4月，被告的贷款下来后又支付原告6万元，其中5万元转账，1万元现金。2016年8月支付原告现金2000元。原告为证明其主张成立，向本院提供借条1张，被告马占玉对该借条无异议，本院对该借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2014年5月23日，被告向原告借款15万元，给原告出具借条一张。该笔借款双方口头约定了利息。被告支付原告借款利息至2014年年底。后被告支付原告现金102000元，原告认为支付的是2015年的利息，被告认为返还的是借款本金。下剩款项未付，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系。庭审中，被告陈述借款利息已支付至2014年年底，原告陈述2014年的利息支付了一部分，并认为被告支付的102000元现金系支付的2015年的利息，故本院认定借款时双方约定了利息且被告已支付原告涉案借款利息至2014年年底。根据交易习惯，借款人支付被借款人的现金应先扣除利息后剩余部分视为返还借款本金。2015年1月1日至2016年9月26日（起诉之日）期间的利息，按月利率2%计算，确定为63400元，故被告已支付的现金102000元扣除利息63400元后，下剩38600元视为返还涉案借款本金。对原告主张被告返还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持111400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告马占玉于本判决生效之日起十日内返还原告马占波借款111400元；二、驳回原告马占波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告马占波负担425元，由被告马占玉负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年十一月十七日书记员  赵 双附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1144号本院在执行一案中查明并认定，陈俊宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈俊宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执885号之四申请执行人：郑永刚，男，住夹江县。被执行人：熊敏，男，住夹江县。本院在执行郑永刚申请执行熊敏承揽合同纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2016）乐民终字第393号民事判决书】一案中，本案申请执行标的为工程款88000元及违约金24400元、案件受理费1274元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记信息进行了查询，依法划拨了被执行人银行存款14796元。后经双方当事人协商一致达成和解分期履行协议，法院将划拨被执行人银行存款14796元支付至申请人，余款98878元，被执行人熊敏在2016年12月30日之前支付申请人郑永刚8878元，从2017年1月起被执行人熊敏每月28日之前支付申请���郑永刚1万元，直至付清为止，并且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2016）乐民终字第393号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，并发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7111号原告:王玥明,男,1985年1月31日出生,汉族,住天津市河西区。被告:天津一商世纪联华购物广场有限公司,住所地天津市河北区中山路六十一号。法定代表人:蒋晓飞,经理。委托诉讼代理人:李迎迎,女,职员。原告王玥明与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案,本院于二〇一六年十一月一日立案。二〇一六年十一月十六日,王玥明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按王玥明撤诉处理。案件受理费50元,减半收取为25元,由王玥明承担。审判员  陈国欣二〇一六年十一月十六日书记员  杨泽轩附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1774号原告：山东胜利明珠集团有限公司。住所地东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。法定代表人：许林民，董事长。委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：鲁某某，男，1967年7月30日出生，现住东营市垦利区。原告山东胜利明珠集团有限公司与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东胜利明珠集团有限公司的委托诉讼代理人张学玲及被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东胜利明珠集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告商品混凝土款9000元及违约金4657.50元，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月28日，原、被告双方签订了编号为2010第（16）号《商品混凝土买卖合同》，合同约定，被告购买原告强度等级为C20的混凝土，双方并就价格、验收标准、付款时间等作了详细规定。原告按照合同约定履行了供货义务，被告却不按时付款，经多次催要，至今尚欠原告混凝土款9000元及违约金4657.50元。鲁某某辩称，我欠原告商品混凝土款9000元是事实，但是违约金太高，我只同意支付2000元违约金。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，被告未及时偿还货款是造成纠纷的原因，原告请求被告偿还所欠货款9000元的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张2013年12月16日至2016年10月15日的违约金，以9000元为基数，按照日万分之五的标准计算，共计4657.50元，自愿放弃合同约定的其余违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张违约金过高，只同意支付2000元的辩解无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告鲁某某于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告山东胜利明珠集团有限公司混凝土款9000元，支付违约金4657.50元，以上合计13657.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告鲁某某承担。本判决为终审判决。审判员  张纪成二〇一六年十一月二十五日书记员  刘欣欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12694号原告南京能达仓储设备制造有限公司（统一社会信用代码91320115663761142P），住所地江苏省南京市江宁区东山街道金盛路50号。法定代表人刘合亮，该公司总经理。委托代理人邱维雨，江苏东南律师事务所律师。被告陕西延长石油安源化工有限公司（组织机构代码79413380-8）,住所地陕西省榆林市神木县锦界工业园区。法定代表人种欣睿。原告南京能达仓储设备制造有限公司（以下简称能达公司）与被告陕西延长石油安源化工有限公司（以下简称安源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能达公司委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼。被告安源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告能达公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款550600元及利息（自2015年11月4日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2015年8月，原被告签订了货架采购合同，原告依约履行合同义务，被告未按约定付款，截至起诉之日，被告尚欠原告合同款683600元、安装保证金17000元，合计700600元，后被告于2016年11月4日支付15万元，尚欠550600元未付。被告安源公司未应诉答辩。经审理查明：2015年8月，原告与被告签订综合库房货架采购合同1份，约定被告向原告采购货架及配套产品，合同总价683600元（含税、运费、安装费），付款方式为：货架安装完成后，经验收合格，原告提供合同金额100%的增值税专用发票以及验收相关材料，被告在审核无误后30天内支付原告90%货款，剩余10%为质保金，待质保期满，无质量问题，被告在30天内支付给原告，质保期自原告交付被告使用之日起1年。合同签订后，原告依约履行合同义务，于2015年11月3日经被告验收合格，并开具全额增值税专用发票，另在安装时按被告要求缴纳安装保证金17000元。但被告未按约定付款，2016年9月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款683600元、安装保证金17000元，合计700600元。后被告于2016年11月4日支付15万元，尚欠550600元未付。上述事实有综合库房货架采购合同、收据、发票签收回执单、验收单、企业询证函及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。因原告提供的标的物已于2015年11月3日经被告验收合格，且已开具全额增值税专用发票，被告应于30天内即2015年12月3日前支付合同金额90%的货款即615240元；剩余10%即68360元作为质保金，应在质保期满30天内即2016年12月3日前支付，截至本案法庭辩论终结之日即2016年11月25日，质保金付款条件尚未成就，原告可待付款条件成就后另行主张。至于安装保证金17000元，被告至迟应于验收合格之日30天内即2013年12月3日退还原告。综上，截至2015年12月3日，被告应支付原告欠款632240元，扣除已付15万元，尚应支付482240元，故对原告要求被告支付欠款482240元及利息（自2015年12月4起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陕西延长石油安源化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京能达仓储设备制造有限公司欠款482240元及利息（自2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告南京能达仓储设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10806元，财产保全费4520元，合计15326元，由原告能达公司负担1326元，由被告安源公司负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  孙自亮人民陪审员  徐 辉人民陪审员  张洪林二〇一六年十一月二十五日见习书记员  江 悦