wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1956号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨楚高，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住湖北省荆州地区。本院在执行被执行人杨楚高罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人杨楚高的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月四日书记员 吴鑫（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00879号申请人杨跃锴，男，1974年9月2日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人宋涛，男，1978年5月16日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初143号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2405号申请执行人西安冰凌制冷工程有限公司。被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司。法定代表人付小玲。申请执行人西安冰凌制冷工程有限公司与被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司有可供执行的房产。因被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2405号执行决定书，决定将被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿22284元，未受偿22284元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执2405号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执589号之一申请执行人曹桂云。被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号。法定代表人黄春林，执行董事。申请执行人曹桂云与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初00265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人曹桂云与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的853806元（含判决利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十七日书记员  王 波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5465号上诉人(原审原告):刘志远,男,1992年11月27日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:杨红涛,天津日久律师事务所律师。被上诉人(原审被告):开弈英才(天津)劳务服务有限公司,住所地天津市河东区新开路润东大厦1702号。法定代表人:王倩,总经理。被上诉人(原审被告):天津市开元蒙牛商贸有限公司,住所地天津市河东区十一经路68号688室。法定代表人:王永富,总经理。委托诉讼代理人:林莉,天津立德律师事务所律师。上诉人刘志远因与被上诉人开弈英才(天津)劳务服务有限公司、天津市开元蒙牛商贸有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初4522号民事裁定,向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘志远上诉请求:撤销一审裁定,指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。事实和理由:我国法律只对当事人不服劳动争议仲裁裁决书的,规定十五日内向人民法院提起诉讼,对不予受理通知的情形并未加以明确,故本案应适用两年诉讼时效的规定,一审法院应予审理。天津市开元蒙牛商贸有限公司辩称,同意一审裁定,请求二审法院驳回上诉,维持原裁定。开弈英才(天津)劳务服务有限公司在二审未发表意见。刘志远向一审法院起诉请求:1、被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告2014年3月至2016年2月加班工资及经济补偿39873.41元;2、被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告2014年至2016年煤火费1040元;3、被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告2014年至2016年防暑降温费1074.4元;4、诉讼费由被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司负担;5、被告天津市开元蒙牛商贸有限公司对上述请求承担连带责任。一审法院认为,原告于2016年6月7日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2016年6月14日该委员会作出劳人仲案不字(2016)第87号《不予受理案件通知书》,依据法律规定当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告于2016年7月8日向法院起诉超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回刘志远的起诉。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。该法律条文实际是对劳动争议案件须经劳动仲裁前置程序的规定。因劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知视为当事人经过了劳动争议仲裁前置程序,故当事人持不予受理通知提起诉讼,应当适用上述起诉期间的规定。本案上诉人申请劳动争议仲裁,天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出了不予受理通知书。根据上诉人的陈述,其在收到该通知书后,十五日内未及时向人民法院提起诉讼。上诉人于2016年7月8日向一审法院起诉时,已经超过了法定起诉期间的规定,一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上,刘志远的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  刘 刚代理审判员  卢 伟代理审判员  岳文君二〇一六年十一月三日书 记 员  王兴哲
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5731号原告：关磊，男，1984年12月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。被告：许磊，男，1988年4月26日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告关磊与被告许磊合伙纠纷一案过程中，原告关磊于2016年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关磊撤回起诉。诉讼费950元（原告已预交）减半收取475元，由原告关磊承担。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  巨秀娟
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执530号之一申请执行人：祁生梅申请执行人：甘蓉被执行人：于献忠本院受理的祁生梅、甘蓉申请执行于献忠劳动争议纠纷一案，在执行中，经查，被执行人确无财产可供执行。建议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初字369号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 谢 恒二〇一六年十一月十七日书记员 赵海平
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1042号申请执行人：朱克石，男，生于1962年8月13日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市福山区福海房地产开发有限公司。法定代表人：于深波，该公司总经理。被执行人：烟台安鑫环境艺术集成有限公司。法定代表人：于可鑫，该公司经理。本院在执行申请执行人朱克石与被执行人烟台市福山区福海房地产开发有限公司、烟台安鑫环境艺术集成有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  岳修广
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4246号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路。法定代表人闻涛，职务：董事长。委托代理人王兵，系该公司员工。被告樊霞，女，1965年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告樊霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。审判员  文武二〇一六年十一月十七日书记员  陈茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1536号申请执行人：宋爱清，女，1953年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。本院在受理宋爱清与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2837号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军、王祥琴存款97270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月十一日代理书记员  张莹莹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00720号之二原告：庐江县教育印刷厂，住所地安徽省庐江县法定代表人：陈延艺，该厂厂长。委托代理人：张义洲，该厂职工。委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：昆山威尔玛机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：傅茂松，该公司总经理。委托代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：芮道光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告庐江县教育印刷厂与被告昆山威尔玛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告庐江县教育印刷厂以双方已达成一致意见为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县教育印刷厂要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县教育印刷厂撤回起诉。案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告庐江县教育印刷厂负担。审 判 长  何 凡审 判 员  包 玲人民陪审员  汪德生二〇一六年十一月七日书 记 员  章玉婷
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初6986号原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人：江兴龙。委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。被告：周永富，男，1978年6月16日，汉族，住安吉县。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告周永富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。审判员  王洪波二〇一六年十一月十七日书记员  顾 秀
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终5294号上诉人（原审被告）：郑利军，住大连市金州区。委托代理人：朱丹，辽宁元明律师事务所律师。委托代理人：丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连宏安劳务有限公司，住所地大连市西岗区香海园26号2单元2层2号。法定代表人：纪秀兰，该公司经理。委托代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。原审第三人：东北特钢集团大连精密合金有限公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。法定代表人：孔德生，该公司董事长。委托代理人：郭兆龙，住大连市甘井子区。委托代理人：王庆军，住大连市沙河口区。上诉人郑利军因与被上诉人大连宏安劳务有限公司、原审第三人东北特钢集团大连精密合金有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑利军及其委托诉讼代理人朱丹和被上诉人大连宏安劳务有限公司的委托诉讼代理人王庆云、东北特钢集团大连精密合金有限公司的委托诉讼代理人郭兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑利军上诉请求：请求撤销原审判决改判支持上诉人在仲裁阶段的仲裁请求或将本案发回重审。事实与理由：一审判决中认定事实不清，运用法律不准确。上诉人虽然在解除劳动合同证明书上签字，但本意并不是要辞职，而是由于上诉人本身文化水平比较低，被上诉人又承诺只有签字才会给钱，在此情形下上诉人才签字。上诉人认为劳动仲裁对事实的认定和法律的运用都非常准确，而一审法院却没能查清事实。现上诉人上诉至贵院，望贵院能够查清事实依法改判。大连宏安劳务有限公司辩称：上诉人是一个具有完全民事行为能力的人，其应对自己的行为所产生的法律后果承担相应的责任。不能因为上诉人所说的文化水平低不懂法就不需要承担法律后果。上诉人在解除劳动合同证明书上合同解除原因一项中选择的是“劳动者辞职”并且在该项上摁有上诉人的手印，这是劳动者当时最真实的意思表示，基于该意思表示签署的解除劳动合同证明书是真实合法有效的。因此，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同赔偿金无法律依据。第三人东北特钢集团大连精密合金有限公司述称：不同意上诉人的上诉请求。对于上诉人与被上诉人解除劳动合同的具体内容我们不清楚。其他同原审答辩意见。大连宏安劳务有限公司向一审法院起诉请求：请求判令原告不承担违法解除劳动合同赔偿金24000元。一审法院认定事实：被告于2012年2月22日与原告订立书面劳动合同并被派遣至第三人处工作，从事原材料准备工作。2015年10月9日，原告向被告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因一栏在“劳动者辞职”处打钩，被告捺手印确认，在经办人一栏，被告签字并捺手印确认。2015年10月9日后被告再未向原告提供劳动，被告解除劳动合同前12个月平均工资3000元。另查，被告的证人宋忠发、张保国均因劳动合同期满与原告中止劳动合同并领取了经济补偿金。2016年2月18日，被告向大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告及第三人支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出大金劳人仲裁字[2016]第472号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。原告不服该裁决，向本院起诉。一审法院认为：本案的争议焦点是确定解除劳动合同的提出方，并以此确定举证责任的负担。被告主张劳动合同由原告单位提出解除，但除其口述外，无任何其他证据加以证明，被告提供的两位证人均未参与原、被告解除劳动合同的过程，且均系因劳动合同期满终止劳动合同，其情况均与原告不同，另经本院调取原告单位支付经济补偿金明细，也未能发现与原告情况相同者，因此被告的主张因证据不足，本院无法支持。原告单位主张解除劳动合同由被告劳动者提出，并提供了解除劳动合同证明书，以被告在“劳动者辞职”处打钩且捺手印、在落款处签字且捺手印证明解除劳动合同由被告主动提出，而被告亦认可上述签字及手印的真实性，被告表示因文化水平较低，受原告欺骗，未能理解该书证含义，但未补充证据予以反证，综上，法律事实应以证据为准，尽管被告所述不无可能，但在被告未能充分举证的情况下，本院对被告所述不能采信，故应认定解除劳动合同系被告提出。由于被告未对其解除劳动合同的理由进行陈述，亦未举证证明原告的违法解除劳动合同事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，原告无需向被告支付赔偿金。被告主张根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，本案证据应由原告举证，其主张系举证责任的错误分配，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连宏安劳务有限公司不向被告郑利军支付解除劳动合同赔偿金24000元。案件受理费10元（原告大连宏安劳务有限公司已预交），由被告郑利军负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是郑利军和大连宏安劳务有限公司劳动合同解除原因。大连宏安劳务有限公司主张郑利军在解除劳动合同证明书“劳动者辞职”处打钩且捺手印、在落款处签字且捺手印证明解除劳动合同可以证明郑利军主动辞职。郑利军认可上述签字及手印的真实性，但表示因文化水平较低，未能理解该书证含义，受单位欺骗在解除劳动合同签字捺手印，但未提供证据证明其主张。一审法院认为解除劳动合同系郑利军提出，大连宏安劳务有限公司无需向郑利军支付赔偿金并无不妥，本院予以维持。综上所述，郑利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑利军负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员曾国救审判员  富喜胜二〇一六年十一月三日书记员  李 玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7693号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇青年路。负责人：谢虎，该行行长。委托诉讼代理人：唐飞，该支行职员。被告：贺建冰，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：贺杰，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：贺安强，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：苗苗，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称“伊庄支行”）诉被告贺建冰、贺杰、贺安强、苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐飞、被告贺建冰到庭参加诉讼，被告贺杰、贺安强、苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺建冰偿还借款本金100元及利息、逾期利息和复息；2、被告贺杰、贺安强、苗苗对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月6日，原告与被告贺建冰、贺杰、贺安强、苗苗签订《个人担保借款合同》，被告贺建冰系借款人，被告贺杰、贺安强、苗苗系担保人。合同约定：借款金额20000元，借款期限2012年1月9日至2013年1月20日，年利率15.088%，逾期利率上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任。为维护原告的合法权益，合同签订后，原告依照约定发放贷款，因被告未偿还借款，现起诉。被告贺建冰辩称，已给付原告2万元（19900元本金、100元利息）。被告贺杰、贺安强、苗苗未作答辩。经审理查明，2012年1月6日，原告和被告签订《个人担保借款合同》，被告贺建冰系借款人，被告贺杰、贺安强、苗苗系担保人，合同约定：借款本金20000元，借款期限2012年1月6日至2013年1月5日，年利率15.088%，逾期利率上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。原告按照约定向被告贺建冰发放贷款20000元。2014年12月26日，原告向四被告邮寄逾期贷款催收通知书。2014年4月9日，被告偿还借款本金10000元、2016年5月30日偿还本金3000元、2016年10月10日偿还本金6900元和利息100元。本院认为，原被告之间签订的金融借款合同及担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告贺建冰应履行还款义务。原告在2014年12月26日（保证期间内）向保证人主张权利，自主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告贺杰、贺安强、苗苗应履行连带保证责任，被告贺杰、贺安强、苗苗作为保证人履行还款义务后有权向作为借款人的被告贺建冰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告贺建冰于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金100元和利息（以本金20000元，年利率15.088%，自2012年1月6日起计算至2013年1月5日；以本金20000元，年利率22.632%，自2013年1月6日起计算至2014年4月8日；以本金10000元，年利率22.632%，自2014年4月9日起计算至2016年5月29日；以本金7000元，年利率22.632%，自2016年5月30日起计算至2016年10月9日；以本金100元，年利率22.632%，自2016年10月10日起计算至本息付清之日）。二、被告贺杰、贺安强、苗苗对上述债务承担连带保证责任，被告贺杰、贺安强、苗苗在承担保证责任后有权向被告贺建冰追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺建冰、贺杰、贺安强、苗苗负担。本判决为终审判决。审判员  朱广伟二〇一六年十一月十一日书记员  潘韵如
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4495号原告陈生云，男，汉族，1940年8月4日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告陈国明，男，汉族，1962年9月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告陈国万，男，汉族，1971年12月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告陈生云诉被告陈国明、陈国万赡养纠纷一案中，原告陈生云于2016年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈生云自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈生云撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈生云负担。审判员  谢黎二〇一六年十一月七日书记员  银菠
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督406号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。被申请人：马拥军，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督406号支付令，限令被申请人马拥军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6269号原告：周昌兴，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。被告：长兴县泗安酒厂，住所地浙江省长兴县泗安镇二界岭蚕种场内，统一社会信用代码330522000039099。法定代表人：姜山鸣，该个人独资企业投资人。委托诉讼代理人：周文元，长兴县金源法律服务所法律工作者。原告周昌兴与被告长兴县泗安酒厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周昌兴及其委托诉讼代理人张卫，被告长兴县泗安酒厂的委托诉讼代理人周文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款180000元；2.被告支付原告逾期付款利息（以本金180000元，按照4.75%年利率，从2016年1月21日起暂计算到2016年5月21日止，为3562.5元，并从2016年5月22日起，按照银行同期贷款利率，计算到被告实际付清之日止）。本案庭审过程中，原告变更本案第一项诉讼请求为被告支付原告工程款148000元，并自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2012年，被告承建被告厂房建造工程，2013年3月完工。被告陆续付款，截止2015年10月24日，尚欠180000元工程款没有支付。被告于当天出具“支付条款”一份，承诺于2016年1月20日付清。届期，被告并没有按约履行。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告长兴县泗安酒厂辩称；欠148000元工程款属实，但被告目前已停产，经济困难；本案的真正债权人为案外人汪继华，被告是帮其支付给原告人工费，原告不是本案适格主体。原告周昌兴为证明自己的主张，向本院提交《支付条款》一份，证明被告结欠原告工程款180000元的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。被告长兴县泗安酒厂未向本院提交证据材料。在本案审理过程中，本院变更本案案由为债权转让合同纠纷，原、被告对此均无异议。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告长兴县泗安酒厂将其厂房建设工程发包给案外人汪继华，后汪继华将其中的土建及瓦工工程分包给原告周昌兴。2013年3月，工程完工。2015年10月24日，经原、被告及汪继华协商一致，约定由被告长兴县泗安酒厂将其应支付给汪继华的180000元工程款直接支付给原告周昌兴，付款时间为2016年1月20日，并由上述三方签订《支付条款》一份。但到期后，被告并未按约支付工程款，仅于2016年7月支付原告32000元，余款148000元至今未付，故纠纷成讼。本院认为，原、被告及案外人汪继华签订的《支付条款》，从其协议内容并结合原被告庭审相关陈述来看，实际为一份债权转让合同，即汪继华将其对被告长兴县泗安酒厂享有的180000元债权转让给原告周昌兴。原告周昌兴即享有对被告长兴县泗安酒厂主张相关债权的权利，被告长兴县泗安酒厂亦应按照《支付条款》约定的时间向原告支付工程款。现被告未按照约定时间向原告支付工程款，已构成违约，原告要求其支付剩余工程款148000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告关于原告在本案中不具有主体资格的抗辩，与本院在本案中已查明的事实不符，故本院对该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴县泗安酒厂于本判决生效之日起十日内支付原告周昌兴工程款142000元。案件受理费减半收取1950元，由被告长兴县泗安酒厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年十一月三十日书记员  王金学
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10561号原告：汤根牛，男，1953年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市婺城区罗店镇双林村委员会，住所地金华市婺城区罗店镇双林村。负责人：吴仲林，主任。被告：金华市婺城区罗店镇双林村村经济合作社，住所地金华市婺城区罗店镇双林村。负责人：戴志成，社长。本院于2016年9月27日立案受理原告汤根牛诉被告金华市婺城区罗店镇双林村委员会、金华市婺城区罗店镇双林村村经济合作社建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告汤根牛撤回起诉。本案受理费人民币810元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 徐 敏二〇一六年十一月七日书记员 金晓阳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1297号申请执行人：张环宇，男，1987年2月9日生，汉族，无职业，被执行人：李传玉，男，1975年12月29日生，汉族，职员，被执行人：孙丽杰，女，1975年8月25日生，汉族，教师，申请执行人张环宇与被申请执行人李传玉、孙丽杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁民初字第3823号民事调解书，调解内容：一、李传玉、孙丽杰于2015年12月31日前一次性偿还原告张环宇借款本金56万元，如逾期给付则从逾期之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、李传玉、孙丽杰于2015年12月31日前一次性给付原告张环宇自2015年6月30日起至2015年12月31日止的利息款1万元；三、李传玉、孙丽杰于2015年12月31日前一次性给付原告张环宇律师代理费1万元。一审案件受理费9668元，减半收取4834元，由被告李传玉、孙丽杰负担；剩余4834元，由本院退还给原告张环宇。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月14日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，我院已查封了被执行人所有的房产，现被执行人下落不明。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3823号民事调解书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十一月十日书记员  郭玉魁
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初595号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李承宽，男，1978年8月19日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体经营熟食，住扬州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月16日被公安机关取保候审，同年10月17日被检察机关取保候审，2016年10月25日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)513号起诉书指控被告人李承宽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人李承宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份以来，被告人李承宽在位于扬州市平山乡丁魏村尹东组5号的家庭作坊内，加工熟食盐水鹅过程中加入含有罂粟壳的香料，并在加工点附近进行销售，销售金额累计达人民币10000元。2016年8月15日，被告人李承宽被公安机关抓获归案。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李承宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李承宽的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人李承宽的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人丁某1、马某、陶某、丁某2的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局蜀岗-瘦西湖风景名胜区分局平山派出所出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李承宽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究刑事责任。被告人李承宽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李承宽犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告人李承宽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。禁止被告人李承宽在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十一月七日书记员  张 静
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1347号原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人张希兰，该公司总经理。委托代理人陈水泉。被告中铁二十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十一第二公司），住所地甘肃省兰州市城关区和平路63号。法定代表人张发祥，该公司总经理。被告中铁二十一局集团第二工程有限公司中航工业宏远项目部（以下简称中航工业宏远项目部），住所地西安市雁塔区曲江大道曲江路595号中铁建国际城馨园小区14号楼2单元901室。负责人周建虎，该项目部经理。本院在审理原告远东公司诉被告中铁二十一第二公司、中航工业宏远项目部买卖合同纠纷一案中，原告远东公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远东公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许远东电缆有限公司撤回起诉。本案不收案件受理费，原告远东电缆有限公司已预交的3090元，本院予以退付。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 锋人民陪审员 李晓亮二〇一六年十一月十六日书 记 员 雷婉婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执593号之一申请执行人朱某某，女，生于1959年6月6日，汉族，河南省许昌市人，小学文化，无业。被执行人吴某某，女，生于1957年10月16日，汉族，甘肃省金昌市人，不识字。被执行人张某某，男，生于1956年3月20日，汉族，甘肃省金昌市人，不识字。申请执行人朱某某与被执行人吴某某、张某某健康权纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年3月23日作出的（2014）金中民一终字第96号民事判决书，已于2014年8月21日发生法律效力。申请执行人朱某某于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月12日将被执行人张某某在金川区农村信用合作联社开设的两个资金账户依法冻结，除此之外，二被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款2518.07元及诉讼费75元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）金中民一终字第96号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一六年十一月二十二日书记员  沈勤学
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1023民初1576号原告:毛振楠，男，汉族，个体经商，北京市朝阳区人，现住廊坊市永清县。委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。被告:马军，男，汉族，北京市朝阳区人，现下落不明。被告:刘童，女，汉族，北京市朝阳区人，现下落不明。被告:马俊民，男，汉族，北京市朝阳区人，现下落不明。被告:张霞，女，汉族，北京市朝阳区人，现下落不明。原告毛振楠与被告马军、刘童、马俊民、张霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘远到庭参加诉讼，被告马军、刘童、马俊民、张霞经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛振楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还借款本金1490万元及至2016年10月27日期间的借款利息2335938.9元，并自2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，至借款全部还清为止；2、案件诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告马军系朋友关系。2013年11月13日至2015年2月15日期间，被告马军、刘童夫妇因资金周转困难，先后向原告借款共计1490万元。后经过双方协商并确认，原告与四被告于2015年2月15日签订《个人借款协议书》，双方约定借款人为马军和刘童，借款本金为1490万元，借款利率按人民银行同期同类贷款利率计算。上述借款由被告马俊民、张霞提供连带保证责任。后经原告多次催要上述借款，四被告至今未偿还原告借款本息。故诉至法院，要求判如所请。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、个人借款协议书一份，证实：原被告之间存在借款合同关系。原告于2013年11月13日开始向被告出借借款，至2015年2月15日被告共计拖欠借款1490万元。合同第二条第一款约定被告指定账户信息。第二条第三款约定了利息支付方式。2、招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行提供的户口历时交易明细表两张，证实：原告指派公司财务人员米某于2013年11月13日和12月20日分别向被告指定的账户汇款30万及60万元的事实。3、招商银行转账汇款单笔对账单7张，证实：原告将借款共计1450万元分7此通过招商银行股份有限公司北京大望路支行毛振楠账户汇至被告指定账户的事实。4、证人米某出庭证言。证实原告指派当时任公司财务人员的米某于2013年11月13日和12月20日通过自己的招商银行账户向被告指定的账户汇款30万和60万元的事实。被告马军、刘童、马俊民、张霞在法定期间未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告马军系朋友关系。2013年11月13日至2015年2月15日期间，被告马军、刘童夫妇因资金周转困难，先后向原告借款共计1540万元。具体为：受原告的指派，作为原告公司财务人员的米某于2013年11月13日和2013年12月20日通过米某的招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行账户分别向被告指定的任玉秀和刘清香账户汇款30万及60万元；2014年1月2日原告通过自己的招商银行账户向被告指定的王志龙账户汇款570万元；2014年4月1日、2014年4月9日、2014年5月6日、2014年5月12日、2014年5月14日、2014年5月21日原告通过自己的招商银行账户向被告指定的刘清香账户汇款共计880万元。被告分别于2014年1月21日、2014年1月23日、2014年1月26日偿还原告借款150万元。后经过原被告协商并确认，原告与四被告于2015年2月15日签订《个人借款协议书》，协议约定：借款人为马军和刘童，借款本金为1490万元，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述借款由被告马俊民、张霞承担担保责任。后原告多次找被告催要借款，四被告不仅至今未偿还借款，而且均下落不明。原告主张2015年2月份曾直接借给被告马军、刘童现金100万元，但就其该主张原告未提供有效证据证实借款已实际交付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的借款协议、银行转账明细及证人米某的出庭证言具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，与原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告马军、刘童先后向原告借款1540万元的事实。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。原告诉请由被告马军、刘童清偿借款本金和按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。原告主张2015年2月份曾直接借给被告马军、刘童现金100万元，但就其该主张原告未提供有效证据证实借款实际交付被告的细节，原告虽有借款协议，但该协议不足以证实100万借款已实际交付给被告，并且被告也未到庭进行答辩，所以原告该主张本院不予支持。因原告自认被告已偿还借款150万元，因此被告马军、刘童至今拖欠原告借款本金为1390万元。依据借款日期的先后，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至2016年10月27日被告马军、刘童共拖欠原告借款利息223.935707万元。原告要求被告马军、刘童自2016年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付借款利息至借款1390万元全部还清为止的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因在借款协议中对保证方式约定不明确，故被告马俊民、张霞依法应按连带责任保证承担保证责任。又因借款协议中未对保证期间进行明确约定，原告也未提供有效证据证实在2015年2月15日签订借款协议后6个月内向被告马俊民、张霞主张承担保证责任，因此被告马俊民、张霞依法免除保证责任，所以原告要求被告马俊民、张霞承担连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军、刘童于本判决生效之日起五日内偿还原告毛振楠借款本金1390万元及借款利息223.935707万元（期限至2016年10月27日）；并从2016年10月28日起，以借款本金1390万元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费111200元，（原告已缴纳），由原告承担10000元，被告马军、刘童承担101200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  余 利代理审判员  王丽伟人民陪审员  韩义之二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑书影
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6105号原告:汤昌容，女，1958年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人:刘后斌,重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人:陈怡,重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：刘伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告汤昌容与被告刘伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤昌容及其委托代理人刘后斌、陈怡，被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤昌容诉称，2012年9月11日，原、被告签订了《委托建房协议书》，由被告负责为原告修建其选定户型的房屋，协议约定：从签订协议之日起15个月内完成交房，经验收合格后办理新房屋产权证，逾期交房的违约金为签约总金额的5%。协议签订后，原告按协议约定履行了付款义务，被告未在约定时间内将房屋建好交付原告，原告多次找被告要求支付违约金无果。2015年4月20日，被告将房屋钥匙交与原告，但拒绝赔偿违约金。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判令：被告支付原告逾期交房违约金8334元；本案诉讼费由被告承担。被告刘伟辩称，原告委托建设的房屋已按协议约定建好，并通知原告交房，原告自己未接房，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月11日，原、被告签订了《委托建房协议书》，由原告委托被告为其修建房屋，协议约定：房屋建筑面积为92.6平方米，房屋代建工程款为166680元，交房时间从签订协议之日起，15个月内交房，若一方违约须赔偿另一方违约金签约总金额的5%。协议签订后，原告按照协议约定向被告缴纳了房屋代建工程款，被告未按约向原告交房经原告多次与被告协议支付违约金未果，故原告起诉来院，诉请如前。以上事实,有原、被告的当庭陈述，《委托建房协议书》、收据等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《委托建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。原告按约向被告履行了支付房屋工程款的义务，被告未按协议约定按期向原告交房，应当按照协议约定承担违约责任。原告主张被告应按照协议约定的房屋总价款的5%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告刘伟在本判决生效后十日内向原告汤昌容支付违约金8334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小冬二〇一六年十一月二日书记员  肖 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保481号申请人：金苹，居民。被申请人：杨志刚，居民。被申请人：于萍，居民。被申请人：蔚方震，居民。申请人金苹于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人名下*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人于萍名下位于泰安市青山家园*号楼*室房产*处，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 轲
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3534号原告：王某。身份证号：XX被告：苏某。身份证号：XX被告：刘某。身份证号：XX被告：张某。身份证号：XX被告：张某甲。身份证号：XX原告王某诉被告苏某、刘某、张某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，被告苏某、张某、张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告偿还欠款10万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用及邮寄送达费。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年6月2日，被告苏某、张某从我手借款10万元用于做生意资金周转，约定2015年10月2日还款，并签订借款合同，刘某和苏某为夫妻关系，张某甲和张某为夫妻关系，夫妻共同财产应该共同偿还，为保护当事人的合法权益。故诉至法院被告苏某未提交答辩意见。被告刘某辩称，被告苏某、张某借的钱，钱我用了。被告张某、张某甲未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告刘某和苏某为夫妻关系，被告张某甲和张某为夫妻关系，2015年6月2日被告苏某与被告张某因资金周转向原告王某借款10万元，约定还款期限为2015年8月1日，期满被告未还款。为此原告诉至法院。另查，该笔借款实际由被告刘某实际使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏某、张某向原告借款后，应及时按还款期限还款。还款期满后未及时偿还，已构成违约，被告苏某、张某应承担连带还款责任。借条上虽然没有被告刘某的签名，但二被告系夫妻关系，且该笔款项由被告刘某实际使用，故应认定为夫妻共同债务。应由夫妻双方共同偿还。对于原告要求被告苏某、张某、刘某偿还10万元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告张某甲虽然与张某系夫妻关系，但该笔借款实际由被告刘某使用，张某甲并未使用该笔款，故被告张某甲不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏某、刘某、张某于本判决生效后十日内连带偿还原告王某借款本金10万元。二、被告张某甲不承担还款责任。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏某负担383.33元、被告刘某负担383.33元,被告张某负担383.33元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年十一月十一日书记员 赵明月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1254号之一申请执行人彭艳梅，女，1988年7月10日出生，汉族，被执行人彭杜鹃，男，1981年5月3日出生，汉族，申请执行人彭艳梅与被执行人彭杜鹃机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00321号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款139710.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息733元（暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费1158元，本案申请执行费2013元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民交初字第00321号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 姣
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0102刑初1298号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人余某，男，1996年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸县，住四川省泸州市泸县，2016年6月24日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。被告人杨某某，男，1997年4月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区，2016年6月24日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人余某、杨某某犯抢夺罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人余某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月20日凌晨3时许，被告人余某、杨某某等人经预谋后，在贵阳市南明区陈庄坝大庆路菜场，乘被害人韩某1不备之机，结伙将被害人的手提包一个和一部白色联想手机（价值人民币146元）以及人民币现金400元抢走后逃离，事后共同挥霍抢得财物。2016年6月2日凌晨3时许，被告人余某、杨某某等人经预谋后，在贵阳市南明区电视机厂红绿灯处，乘被害人何某1不备之机，结伙将被害人的手提包一个和人民币现金710元抢走后逃离，事后共同挥霍抢得财物。2016年6月20日凌晨2时许，被告人余某、杨某某等人经预谋后，在贵阳市南明区大理石路附近，乘被害人余某1不备之机，结伙将被害人的OPPO手机一个（价值人民币2560元）抢走后逃离，事后共同挥霍抢得财物。2016年6月21日凌晨3时许，被告人余某、杨某某等人经预谋后，在贵阳市南明区玉厂路附近，乘被害人段某1不备之机，结伙将被害人的手提包一个和人民币现金200元抢走后逃离，事后共同挥霍抢得财物。以上财物共计价值人民币4016元。2016年6月23日，公安机关根据线索在本市南明区新村路将二被告人抓获归案。上述事实，被告人余某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，抓获经过、户籍材料、被害人韩某2、何某2、余某2、段某2的陈述、犯罪现场辨认笔录、指认现场照片、涉案财物价格鉴定书等证据佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人余某、杨某某以非法占有为目的，多次趁人不备公然夺取公民财物，共计价值人民币4016元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑一年至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人余某、杨某某分别退赔被害人韩某某、何某、余某某、段某某人民币546元、710元、2560元、200元。上列被告人的均从刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾超审判员  赵钧审判员  翟涛二〇一六年十一月四日书记员  杨楠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3874号之二申请执行人：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县龙凤都城四期13幢1单元1楼，组织机构代码：55505522-4。法定代表人：周燕玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被执行人：杨连瑞，女，1967年09月06日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。现住安溪县龙凤都城四期Ｃ区。本院在执行泉州市景泽物业服务有限公司与杨连瑞物业服务合同纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人杨连瑞发出执行通知，责令被执行人杨连瑞支付申请人人民币1293元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨连瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人杨连瑞存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  林亚虹二〇一六年十一月八日书记员  林美娥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执1261号之一申请执行人杨冰，男，1969年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人李峰，男，1979年8月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行杨冰与李峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李峰于2016年10月15日前给付申请执行人杨冰欠款146714.00元及利息，但被执行人李峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月8日以（2016）内2201执1261号执行裁定书查封了被执行人李峰所有的位于乌兰浩特市XX街XX家属楼X单元X室房屋（建筑面积：57.88平方米，他项权证号：兴安盟房他证乌兰浩特市字第11004150XX**号，地号：X-18-54-XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李峰所有的位于乌兰浩特市XX街XX家属楼X单元X室房屋（建筑面积：57.88平方米，他项权证号：兴安盟房他证乌兰浩特市字第11004150XX**号，地号：X-18-54-XX）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月八日书记员 赵青山
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢1516号申请人：周某被执行人：大连亨地房地产开发有限公司法定代表人：郝某，系该公司董事长。本院在执行过程中，申请人未提供执行线索，经查未发现有财产可供执行，已经被执行人纳入失信人员名单，本案具有中止情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止大连市中级人民法院（2013）大民三终字第273号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十八日书记员  孔 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢140号之十五申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人:铜陵市皖星水暖模具厂,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某甲，该厂厂长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某乙，该公司董事长。被执行人:金某,男,1980年2月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:陈某甲,女,1957年10月21日出生,汉族，铜陵市皖星水暖模具厂厂长，住安徽省铜陵市铜官区。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金某、陈某甲追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金某在浦发银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5998号上诉人（原审原告）：张思睿。委托诉讼代理人：胡小凤。被上诉人（原审被告）：陈贤秀。上诉人张思睿因与被上诉人陈贤秀相邻关系纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张思睿的委托诉讼代理人胡小凤、被上诉人陈贤秀到庭参加了审理。本案现已审理终结。张思睿上诉请求：撤销原判，判决被上诉人恢复规划设计原状。其主要上诉理由为：同景置业公司无证据证明其取得本案诉争“封闭空间”的使用权，被上诉人陈贤秀也无证据证明同景置业公司将诉争“封闭空间”赠与了她，因此被上诉人陈贤秀私自将分户墙拆除、将过道占为己有的行为侵害了上诉人的权利，应予纠正。陈贤秀答辩称，原判正确，应予维持。张思睿向一审法院起诉请求：1、陈贤秀立即恢复同景国际城N组团X栋X号住房和X栋X号住房跃二层之间的共用部分原状；2、陈贤秀承担张思睿相应的经济损失约5000元；3、陈贤秀承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张思睿于2012年6月21日与同景置业公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆南岸区香溪路2号X栋X号房屋，即同景国际城N组团X栋X号房屋，该房屋为跃层，买卖合同中所载的建筑面积62.10平方米，单价为6003.78元/平方米。陈贤秀于2011年9月26日与同景置业公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，系系重庆南岸区香溪路2号X栋X号房屋的业主，该房屋系跃层，买卖合同中所载明的建筑面积49.83平方米，陈贤秀以单价6654.2元/平方米购得。1-20号房屋与X号房屋相邻。《重庆市商品房买卖合同》重庆市平正房地产测量事物所测绘的平面图显示，1-20号、X号两套房屋第2层之间的相邻部分有1.60米宽的空间，该空间即两套房屋公共走道的上部空间，也即张思睿所称的“封闭空间”。张思睿认为该空间为公共面积，陈贤秀私自拆除其分户墙并使用该空间的行为侵犯了张思睿的共有权，故以上述请求诉至法院。另，在（2014）南法民初字第05662号案件审理过程中查明，1999年8月11日，重庆市土地房屋管理局向重庆市平正房地产测量事务所颁发重庆市房产测量许可证，准予重庆市平正房地产测量事务所承担房产测量生产任务。重庆市平正房地产测量事务所出具的《关于“同景国际城”N组团公共走道上空面积计算的说明》中载明：重庆市平正房地产测量事务所对“同景国际城”N组团的新建面积进行测绘，该组团住宅公共走道的上部空间，在报审初步设计以及施工图设计阶段向建委、规划局提交的审批文件中均已计入建筑面积和计入容积率，在具体测绘时，因该部分面积为全封闭，根据相关规定该部分面积不计入公摊及产权面积。2013年12月2日，重庆市平正房地产测量事务所就同景国际城N组团1号楼出具的《重庆市房产面积测算报告书（竣工）》中载明，本幢楼总建筑面积为17128.63平方米，共用建筑面积为3219.24平方米，共用面积为外墙、电梯间、门厅及机房。而在房屋建筑面积分层平面图中，本案诉争的空间标注为“空”。在（2014）南法民初字第05662号案件审理过程中，本院走访了重庆市平正房地产测量事务所，就诉争空间的相关问题向该事务所进行了相关咨询。重庆市平正房地产测量事务所对本院咨询问题的答复与其出具的《关于“同景国际城”N组团公共走道上空面积计算的说明》内容一致，同时重庆市平正房地产测量事务所还答复，双方诉争的空间没有计入到该建筑的整体面积中。庭审中，张思睿陈述交房时张思睿、陈贤秀业主各有一道分户墙，这两道分户墙形成一个封闭的1.60米宽的空间，张思睿将自己一户的分户墙打掉，在封闭空间的中间修建了一堵墙，陈贤秀又将张思睿自行修建的位于封闭空间中间的墙拆除。同时，张思睿、陈贤秀双方均认可双方诉争的空间不属于张思睿、陈贤秀的产权范围，经本院向同景置业公司询问，同景置业公司在出售同景国际城N组团的房屋时，宣传册上标示诉争空间为3号房屋业主使用，同景置业在出售上述房屋时也承诺将本案争议的封闭空间赠送给X号房屋业主使用。一审法院认为，同景置业公司作为开发商，对于其合法建造的同景国际城N组团项目，原始取得了该项目中所有建筑物的权利。本案诉争的空间是合法设计的楼宇建筑结构中因技术要素和标准形成的特定建筑空间。根据重庆市平正房地产测量事务所出具的《关于“同景国际城”N组团公共走道上空面积计算的说明》，诉争空间未计入业主的公摊及产权面积。根据重庆市平正房地产测量事务所向本案张思睿委托代理人胡小凤出具的《咨询函的回复》，X栋的偶数层封闭区域按照相关规定未计算面积，原报告书中标注为“空”的部位均未计算面积。由此看出，本案诉争的空间不属于业主的共用部分，同景置业公司在销售该项目时也未将诉争空间作为建筑物区分所有权的共有权客体加以处分。诉争空间在未被作为共有权客体处分的情况下，自然当由同景置业公司完整、独立地享有该部分的处分权。同景置业公司在销售该项目时，通过宣传行为已将诉争空间赠送给陈贤秀，同景置业公司通过提高相应的销售单价实现了诉争空间的交易价值。因此，诉争空间的使用权是陈贤秀同景置业公司自愿移转给陈贤秀享有，其行为并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张思睿以侵权为由起诉陈贤秀，称陈贤秀为了扩大自己房屋面积，私自将其分户墙拆除，将过道占为己有，由于张思睿未提交证据证实陈贤秀有侵权行为，故对张思睿的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张思睿的诉讼请求。案件受理费130元，由张思睿负担。二审中，张思睿向本院提交了渝国土房管发{2007}648号重庆市国土房管局关于印发《重庆市房屋面积测算实施细则》的通知、重庆市规划局建设工程竣工规划核实确认书以及张思睿自家房屋图纸复印件，拟证明本案诉争面积纳入了建筑面积内。陈贤秀对以上证据的合法性均不予认可。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案空间属合法设计的楼宇建筑结构中因技术要素和标准形成的特定建筑空间，并未计入张思睿与陈贤秀房屋所在楼宇的公摊及产权面积。张思睿在二审中提供的渝国土房管发{2007}648号重庆市国土房管局关于印发《重庆市房屋面积测算实施细则》的通知、重庆市规划局建设工程竣工规划核实确认书以及张思睿自家房屋图纸复印件既不能作为新证据，也不能推翻重庆市平正房地产测量事务所出具的《关于“同景国际城”N组团公共走道上空面积计算的说明》和《咨询函的回复》而达到其证明目的，本院不予采信。现张思睿主张陈贤秀使用涉案空间的行为侵犯了其合法权益，缺乏充分证据佐证，依法应承担不利的法律后果，故一审判决驳回张思睿的诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，使用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人张思睿负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年十一月四日书 记 员  赵中雪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2117号之一申请执行人张凤鸣，女，1971年8月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人张清波，男，1967年12月25日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张凤鸣与被执行人张清波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第12396号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张清波应支付申请执行人张凤鸣借款6万元及逾期付款利息，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行9684.21元，尚有50315.79元未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人张清波的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人的银行账户存款。申请执行人张凤鸣到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 易
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执65号之一申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行,住所地江苏省连云港市海州区。负责人周乃林，。被执行人连云港华政物流有限公司,住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人杜浩东。被执行人张灵芝。被执行人王延华。被执行人杜牧青。被执行人李晨曦。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人连云港华政物流有限公司、张灵芝、王延华、杜牧青、李晨曦金融借款合同纠纷一案，本院（2015）连商初字第00006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案执行在执行过程中，本院查明被执行人连云港华政物流有限公司、张灵芝、王延华、杜牧青、李晨曦财产所在地在连云区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人连云港华政物流有限公司、张灵芝、王延华、杜牧青、李晨曦金融借款合同纠纷一案。执行依据：本院（2015）连商初字第00006号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执65号指令由连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十一月二十二日书记员  姚 路
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执保76号申请人刘明俊。被申请人郭浩波。被申请人陈香娥。申请人刘明俊与被申请人郭浩波、陈香娥股权转让纠纷一案，申请人刘明俊于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭浩波、陈香娥银行存款45万元或查封、扣押其相应价值财产。本院在执行中，依据已发生法律效力的（2016）陕0402民初3491号民事裁定书依法依法查封了郭浩波名下陕AG2G**号雷克萨斯轿车一辆、陕DGC0**号奥迪轿车一辆，查封了担保人李亚芹位于咸阳市秦都区扶苏路英伦风景5栋3单元2层30201号房屋一套，该案保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保76号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  秦海军
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1716号申请执行人中国邮政储蓄银行。被执行人张某某，男。本院在执行中国邮政储蓄银行与张某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十一月十一日书记员  贺玉国
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢240号(2016)吉0502执恢240号之一申请执行人时宝香。被执行人王文良。本院于2016年8月17日立案执行申请执行人时宝香与被执行人王文良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第148号民事判决书，被执行人王文良应给付申请执行人时宝香借款41，000.00元、利息10，128.00元、案件受理费870.00元、申请执行费520.00元、迟延履行金308.00元，共计人民币52，806.00元。本院已执行8，000.00元，尚有44，806.00元未执行，因对被执行人王文良每月扣留并提取工资收入3，000.00元偿还借款至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东江东民初字第148号民事判决书的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十一月二十四日书记员 杨金波
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初511号公诉机关兴化市人民检察院。被告人华某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人华某犯合同诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人华某及其辩护人华玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至12月间，被告人华某以���苏华顺燃料有限公司的名义，通过罗某（另案处理）与徐矿集团张双楼煤矿的凌某、湖北省大冶市XX矿产物资有限公司的程某联系后，签定煤炭买卖合同，骗取凌某2198.184吨煤炭、程某1496吨煤炭。后被告人华某在兴化市戴南镇、张郭镇、东台市时堰镇等地将所骗煤炭平价或低价销售给高某、何某等人，以及抵算给王某甲、王某乙偿还自己的债务。被告人华某支付部分货款后即拖延、拒绝付剩余货款。案发前，造成凌某、程某实际损失合计人民币935480元。分述如下：1.2014年4月至6月间，被告人华某通过罗某与凌某联系后，凌某以500元至575元一吨的价格先后5次向被告人华某供应合计煤炭2198.184吨（合计价值人民币1097104元），被告人华某将上述煤炭以500元至565元一吨的价格，平价或亏本销售给何某、高某等人，被告人华某先后支付给凌某货款合计人民币730000元���双方协商同意核减人民币49704元，余款至今未还。案发前，造成凌某实际损失合计人民币317400元。2.2014年12月，被告人华某通过罗某与程某联系后，程某以650元一吨的价格向被告人华某供应煤炭1496吨（价值人民币718080元），被告人华某将上述煤炭以395元至550元一吨的价格销售给何某、高某，以400元至700元的价格抵算给王某甲、王某乙偿还自己的债务。被告人华某支付给程某货款人民币100000元，余款至今未还。案发前，造成凌程某际损失合计人民币618080元。案发后，被告人华某如实供述自己的罪行；其亲属代其退出赃款人民币44000元，同案人罗某退出人民币5500元，已发还被害人程某。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某、程某的陈述；证人何某、高某、王某甲、王某乙等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、到案经过情况说明、兴化市公安局提取的记账本、买卖合同；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。案发后，被告人华某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出被告人案发后如实供述所犯罪行，且已退出部分赃款，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人华某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如��：一、被告人华某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2022年4月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币八十八万五千九百八十元元予以追缴，其中发还被害人凌某人民币三十一万七千四百元，发还被害人程某人民币五十六万八千五百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  王金洋人民陪审员  夏东俊二〇一六年十一月二十四日书记��朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：…………(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执299号之一申请执行人：青海汇银投资担保有限责任公司被执行人：格尔木新润汽贸有限公司被执行人：青海久久兴电子科技有限公司被执行人：格尔木宝海工贸有限责任公司被执行人：何海鸥申请执行人青海汇银投资担保有限责任公司据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第293号民事判决书向海西州中级人民法院申请强制执行，受理后，海西州中级人民法院于2016年2月26日裁定指定我院执行。本院受理后，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，经查四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第293号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 孙  豫  奎孙豫奎二〇一六年十一月十七日书记员 唐荣军唐荣军
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保106号申请执行人：宗新明。被执行人：李万收。本院受理申请执行人宗新明与被执行人李万收民间借贷纠纷一案，申请执行人行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2372号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十一月十四日书记员  金 迪
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执359号申请执行人：多伦县农村信用合作联社被执行人：郭艳贵、张志媛本院在执行多伦县农村信用合作联社与郭艳贵、张志媛借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一六年十一月二十日书记员  程 佳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初4332号原告：宋成梅，女，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理。原告宋成梅诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成梅、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成梅诉称：原告在被告康定工地第三项目部从事后勤及后勤管理工作，被告共计拖欠原告2014年7月至2015年6月期间工资37,433.00元，并向原告出具欠条，原告��次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计37,433.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告宋成梅在本案中主张的事实。对原告宋成梅主张的事实本院予以确认。原告在被告第三项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以��债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告宋成梅的劳动报酬（民工工资）37,433.00元。本案案件受理费736元，减半收取368元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  唐海军二〇一六年十一月十日书 记 员  郭 莎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3996号上诉人（原审被告）：周玮玮。被上诉人（原审原告）：王湖生，个体户。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。原审被告：廖静静。上诉人周玮玮因与被上诉人王湖生、原审被告廖静静民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周玮玮、被上诉人王湖生及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玮玮上诉请求：1.请求撤销一审判决中对周玮玮有关的判决，驳回王湖生对周玮玮的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担；3.被上诉人支付上诉人两天的误工费400元，交通费、通信费100元。事实和理由：1.周玮玮未参与王湖生借钱给廖静静的过程，不能确认借条上的出借人为王湖生；2.王湖生未提供付款凭证，不能确认款项已实际交付；3.周玮玮与廖静静均有稳定的职业，年收入在15万元左右，足够家庭开销；4.廖静静所借的很多款项都是用于其父亲的水产经营，周玮玮均不知情。上述事实能够证明本案债务并非夫妻共同债务。王湖生辩称：案涉债务发生于上诉人与廖静静夫妻关系存续期间，在一审中上诉人并未提供充分的证据证明该笔债务是廖静静个人使用，应当认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王湖生向一审法院起诉请求：请求判令廖静静、周玮玮偿还借款本金77500元并按照月利率2%承担自2015年10月25日起至清偿之日止的利息；诉讼费由廖静静、周玮玮承担。一审法院认定事实：2015年10月25日廖静静向王湖生借款77500元。此后王湖生向廖静静、周玮玮索要借款未果，遂诉至法院。一审法院另查明，周玮玮与廖静静于2016年2月2日登记离婚。一审法院认为：王湖生与廖静静之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王湖生向廖静静交付款项后，廖静静未能按约还本付息构成违约，应当向王湖生承担偿还借款本金并支付利息的责任。周玮玮对借条时间存有异议，但明确表示不申请鉴定，故依法确认该借条的效力。廖静静向王湖生借款发生于周玮玮与廖静静婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。周玮玮未能举证证明借款时王湖生与廖静静明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理，故王湖生要求周玮玮与廖静静共同还款的诉讼请求予以支持。借条上未约定利息，王湖生可按照年利率6%主张自逾期还款之日起的利息。据此，一审法院判决廖静静、周玮玮于判决发生法律效力之日起十日内共同向王湖生归还借款本金人民币77500元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由廖静静、周玮玮负担。二审中，周玮玮提交了其与王湖生于2016年9月1日的通话录音，证明廖静静向王湖生所借款项是用于偿还他人债务，交付的方式是打款，与王湖生的一审诉讼代理人所作陈述完全不符，且王湖生缺少出借款项的能力。王湖生质证认为，对该通话录音的真实性无异议，但该证据不能直接证明本案借款是廖静静个人所用。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明：在谈话录音中，王湖生陈述廖静静向其借款用于偿还他人债务。本案二审争议焦点为：1.案涉借款的出借主体；2.借款是否实际交付；3.本案债务能否认定为周玮玮与廖静静的夫妻共同债务。（一）关于案涉借款的出借主体问题本院经审查认为，案涉借条上明确载明借到王湖生77500元，且王湖生持有本案借条，故王湖生应认定为本案借款的出借主体。（二）关于借款是否实际交付的问题本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷事实发生的证据。本案中，结合案涉借条内容、双方当事人陈述、借款数额，可以认定王湖生已经履行了案涉款项的出借义务。（三）关于本案债务能否认定为周玮玮与廖静静的夫妻共同债务问题本院认为，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2.夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的；3.举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。本案中，周玮玮无证据证明存在上述除外情形。从通话录音的内容看，廖静静向王湖生借款的直接目的是用于偿还所欠案外人的债务，现周玮玮未提供证据证明所欠案外人的债务为廖静静的个人债务。故周玮玮认为涉案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周玮玮上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1737元，由周玮玮负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年十一月三十日书 记 员  乔 羽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终338号上诉人（原审原告）:潘寿英。被上诉人（原审被告）:镇江市兴隆清洁卫生有限公司，住所地镇江市跑马山路4号3幢305室。法定代表人：张网来，该公司总经理。上诉人潘寿英因与被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司经济补偿金纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)苏0804民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘寿英向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的管辖异议。主要理由��：位于淮安市××区××火车北站的保洁工作由被上诉人承包，上诉人在此做保洁员。双方当事人订立劳动合同时是被上诉人提供的一份空白合同，在发工资的时候让上诉人签字的，被上诉人未告知上诉人发生劳动争议需要到镇江去处理。被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司未作答辩。原告潘寿英一审诉讼请求为：判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金27000元、经济赔偿金18000元。其主要理由是：原告于2008年3月受雇于被告从事列车保洁工作，每天工作8小时，没有休息日，平均工资1100元/月。2016年5月，被告未提前30日书面告知原告即无故辞退了原告，违反了法律规定。被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司一审在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告作为用人单位，住所地在镇江市润州区，与原告订立的《非全日制劳动合同》中，明确约定了诉讼管辖地为镇江市润州区人民法院，该约定合法有效。因此，本案应移送至镇江市润州区人民法院审理。原审认为：原告对双方订立的《非全日制劳动合同》中本人签名予以认可，但陈述在签字时是在发放工资的晚上，合同为空白合同，内容没有告知原告，故对合同不予认可。因原告未能提供证据证明其主张的合同订立情形，故对该合同予以采纳。双方当事人在合同中明确约定产生劳动争议，对仲裁结果不服的向镇江市润州区人民法院起诉。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。故本案应由镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：镇江市兴隆清洁卫生有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。案件受理费80元，由被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司负担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签字盖章订立的《非全日制用工劳动合同书》明确约定因履行该合同发生争议由镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、镇江市润州区人民法院提起仲裁和诉讼，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人因履行该合同而产生的争议，应依约向镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、镇江市润州区人民法院提起仲裁和诉讼。原告在淮安市淮阴区人民法院提起本案诉讼，违反了该合同的约定。原审认定被告因此而提出的管辖权异议成立并无不当，上诉人提起上诉的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人潘寿英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十一月一日书 记 员  ＸＸ平
福建省龙岩市永定���人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1013号之二申请执行人卢大椿，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人陈耀彩，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人郑菲春，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人陈耀明，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人卢星晃，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人卢大椿与被执行人陈耀彩、郑菲春、陈耀明、卢星晃民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2605号民事判决书，被执行人应支付申请执行人3000000元。执���中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人卢大椿所有的座落于永定区坎市镇先富工业区金辉花园1#302的房产已被本院查封，被执行人陈耀彩、郑菲春、陈耀明无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1013号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年十一月二十三日代理书记员  简秋桃
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终765号上诉人（原审被告）：福建泉州高科日化制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。法定代表人：许春晖。被上诉人（原审原告）：厦门市鑫力胜印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园集和路88号第一至二层。法定代表人：余义明。委托诉讼代理人：顾春晖、方雅萍（实习），福建典格律师事务所律师。上诉人福建泉州高科日化制造有限公司因与被上诉人厦门市鑫力胜印刷包装有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3672号民事裁定，向本院提出上诉。福建泉州高科日化制造有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在南安市，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。厦门市鑫力胜印刷包装有限公司为接收货币一方，其住所地位于厦门市同安区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。福建泉州高科日化制造有限公司上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张巧铭审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一六年十一月十七日书 记 员  孔 晨附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初5236号原告张应文，住广州市南沙区。被告廖超文，住广州市南沙区。被告樊少娟，住广州市南沙区。本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一六年十一月二十三日书记员  黄雪珠
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0581执150号之一申请执行人上官奇峰，男，1981年10月31日生，汉族，住山西省阳城县，晋煤集团赵庄煤业职工。被执行人ＸＸ，男，1979年2月13日生，汉族，高平市人，晋煤集团赵庄煤业职工。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1580号民事调解书及申请执行人要求被执行人支付其借款30000元和案件受理费275元的执行申请，2016年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，经查被执行人在银行无存款也无车辆信息。2016年11月3日，本院作出（2016）晋0581执150号执行裁定书，将被执行人在山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司的工资收入扣留至30629元，到时由本院提取。由于履行期限较长，申请执行人同意终结高平市人民法院（2016）晋0581执150号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。执行员  毕晋胜执行员  范永红执行员  李向阳二〇一六年十一月三日书记员  吴贝贝
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1662号之一申请执行人：刘桂珍，女，1958年9月28日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：劳洪刚，男，1957年1月16日生，汉族，住山东省桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人劳洪刚暂无财产可供执行。申请执行人刘桂珍亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘桂珍如发现被执行人劳洪刚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 帅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7974号原告：连云港市美丰物业服务有限公司。法定代表人:熊伟。委托诉讼代理人：卢慧磊。被告：马爽。本院在审理原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告马爽物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告连云港市美丰物业服务有限公司承担。审判员  蔺玉林二〇一六年十一月二十八日书记员  沈 玮
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10763号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告谢卫勤。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告谢卫勤劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告谢卫勤的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告谢卫勤辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：谢卫勤原系七宝公司员工，七宝公司为谢卫勤缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向谢卫勤发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，谢卫勤以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，谢卫勤等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后谢卫勤等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定谢卫勤平均工资3100元、工龄10.5年，裁决七宝公司支付谢卫勤2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金32550元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及谢卫勤对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知谢卫勤等人上班，但是谢卫勤等人未去上班。谢卫勤否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫谢卫勤等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告谢卫勤等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告谢卫勤2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告谢卫勤以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告谢卫勤的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告谢卫勤经济补偿金32550元（3100×10.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告谢卫勤支付拖欠的工资7280元及经济补偿金32550元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1371号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人贺元仕，曾用名贺元鸟，男，1987年10月3日出生，布依族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪于2013年4月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年5月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2015年7月21日刑满释放。因本案于2016年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。被告人姜定周，男，1992年6月25日出生，苗族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省兴仁县。因本案于2016年8月8日投案并被温州市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年11月22日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1456号起诉书指控被告人贺元仕、姜定周犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人贺元仕、姜定周到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年7月23日4时许，被告人贺元仕和姜定周来到温州市龙湾区海城街道海工南路135号附近，由姜定周望风，贺元仕窃取被害人钱某停放在该处的绿色助力车一辆。经鉴定，该车价值1719元。2、2016年8月1日3时许，被告人贺元仕和姜定周来到温州市经济技术开发区滨海园区滨海十二路欧客隆超市附近，由姜定周望风，贺元仕窃取被害人刘某2停放于该处的金黄色二轮助力车一辆。当晚，贺元仕���驶该车行经沙城街道永强大道四甲段时被公安机关抓获，车辆已追回并发还刘某2。经鉴定，该车价值2095元。2016年8月8日，被告人姜定周到温州市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述罪行。上述事实，被告人贺元仕、姜定周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、刘某2的陈述，证人刘某1的证言，价格鉴定意见书，人员、地点辨认笔录及照片，现场检查笔录，监控视频截图，扣押/发还清单，收据，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺元仕、姜定周以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贺元仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贺元仕归案后如实供述自己罪行，被告人姜定周具有自首情节，且部分赃物已追回并发还被害人，故予以不同程度从轻处罚。公诉机提出对被告人贺元仕在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人姜定周在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺元仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。)二、被告人姜定周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。)三、责令被告人贺元仕、姜定周共同退出赃物或赃物折价款，返还给被害人钱立付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七��【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1114号之十五申请执行人沈倩，女，1988年7月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区中平远路。被执行人李启明，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人蒋福平，女，1963年6月5日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人邓明银，男，1963年6月1日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。申请执行人沈倩与被执行人李启明、蒋福平、邓明银民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1633号民事判决书已发生法律效力，本院向三被执行人送达了执行通知书，责令被三执行人立即支付申请人借款965000元及利息，并承担诉讼费、执行费等义务,但三被执行人至今未履行本院查明,被执行人邓明银在中国银行泸州科协支行账户上有存款209.16元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓明银在中国银行泸州科协支行账户上的存款1000000元；二、冻结期限为一年：从2016年11月17日起至2017年11月16日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月十七日书记员  马宗良
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0581刑初169号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人毋某某，男，1978年11月11日出生于陕西省韩城市，汉族，大学文化，2016年7月13日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留，2016年7月20日因涉嫌非法持有毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】162号起诉书指控被告人毋某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人毋某某因吸食毒品于2016年7月12日被韩城市公安局抓获后，主动交代了其在韩城市新城区永安小区住处还藏有毒品，在被告人毋某某的指认下，韩城市公安局民警在其住处查获疑似毒品物14包，经称量，该14包疑似毒品物总计10.94克，经鉴定其中13包（7.29克）检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，1包（3.65克）检出海洛因成分。案发后，涉案毒品已被公安机关收缴。上述事实，被告人毋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孙某某证言可证，有公安机关出具的案件来源、发破案经过、到案经过、毋某某辨认笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、（渭）公（司法）鉴（理化）字（2016）771号理化报告书、尿液提取笔录、韩城市公安局现场检测报告书及照片、陕西省公安机关毒品收据、韩城市公安局昝村派出所出具的情况说明、被告人毋某某被行政处罚的决定书、被告人毋某某户籍证明、光盘等证据在卷相佐证，被告人毋某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人毋某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人毋某某所犯罪名成立。对被告人毋某某应依法惩处，鉴于其因吸食毒品被抓获后，主动交代了其非法持有毒品的犯罪事实，有自首情节，故对其依法可从轻处罚。被告人毋某某因本案吸食毒品被行政拘留的期限应依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条之规定，判决如下：被告人毋某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙向贤二〇一六年十一月八日书记员  马冰琪