wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4987号申请执行人丹阳市豪佳服饰有限公司，住所地丹阳市。法定代表人刘红伟，该××总经理。委托代理人石云马，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳市恒轩服饰有限公司，住所地丹阳市。法定代表人高攀，该××总经理。申请执行人丹阳市豪佳服饰有限公司与被执行人丹阳市恒轩服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1181民初588号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人丹阳市恒轩服饰有限公司应给付申请执行人丹阳市豪佳服饰有限公司价款1343560元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费16892元、财产保全费5000元、公告费600元，合计22492元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人目前无履行能力，无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，目前确无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一六年十一月九日书记员 王雪薇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执731号之一申请执行人某某支行。被执行人杨某。被执行人某某房地产开发有限公司。申请执行人某某支行申请执行杨某、某某房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人杨某、某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执731号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 宾
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初3385号之一原告：何祚宽，男，1937年8月26日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。被告：东台市富安镇桥梓经济合作社，住所地东台市富安镇桥梓村。法定代表人：吴卫国，该单位社长。委托诉讼代理人：张加生，东台市富东法律服务所法律工作者。被告：何继银，男，1959年4月12日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。原告何祚宽与被告东台市富安镇桥梓经济合作社、何继银土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。何祚宽向本院提出诉讼请求：1、请求确认东台市富安镇桥梓经济合作社、何继银签订的《土地承包合同书》中涉及何祚宽承包的1.073亩土地部分无效；2、东台市富安镇桥梓经济合作社、何继银立即返还1.073亩土地；3、东台市富安镇桥梓经济合作社、何继银赔偿损失16000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年何祚宽依法取得名为“四十亩”的1.073亩土地的承包经营权。2003年初何祚宽打算将1.073亩土地暂交第三人许德银代种，何继银闻讯后抢先种植。何祚宽请求东台市富安镇桥梓经济合作社进行调处，东台市富安镇桥梓经济合作社却于2014年1月与何继银签订《土地承包合同书》。何祚宽认为东台市富安镇桥梓经济合作社与何继银的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：本案争议焦点为何祚宽对案涉1.073亩土地是否享有承包经营权。何祚宽认为，其在1998年二轮承包时取得了包含诉争1.073亩在内的土地承包经营权证书，故其对诉争土地享有承包经营权。东台市富安镇桥梓经济合作社认为，2002年何祚宽自愿将1.073亩土地交由何继银种植，2003年初镇村在计算农户承包土地负担时，经对双方当年实际种植土地面积核实后，将1.073亩土地纳入何继银总种植面积内，并于2004年1月1日与何继银签订了土地合同承包书。2016年8月2日，何继银已取得新的土地承包经营权证书，其中含涉案的1.073亩土地。何继银认为，其与东台市富安镇桥梓经济合作社于2004年1月签订的土地承包合同书中包含了诉争土地，且2016年8月2日其已取得土地承包经营权证书，其中“河西四十亩”中包含涉案的1.073亩土地，故该土地承包经营权应由其享有。经审查，本案当事人之间的争议本质上属于土地使用权争议，本案应由当事人向有关行政机关申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何祚宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨 彬代理审判员  潘佳文人民陪审员  吴瑞根二〇一六年十一月十六日书 记 员  常丽萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保370号申请人：牟九恒，男，汉族，1947年7月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：周建华，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理申请人牟九恒与被申请人周建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周建华的财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周建华所有的价值80000元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 丽二〇一六年十一月十八日书 记 员 张金建
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2635号原告刘某某，男。被告长岭县某某公司。原告刘某某诉被告长岭县某某公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月至2016年4月，被告长岭县某某公司在我工作的东驼子液化气站赊购液化气，共欠货款6350元，此款已由我给被告垫付，现原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付垫付的液化气款6350元。被告辩称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实，已由原告垫付。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。经审理查明，2015年12月至2016年4月，被告长岭县某某公司在原告工作的东驼子液化气站赊购液化气，共欠货款6350元，此款已由原告给被告垫付，现原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付垫付的液化气款6350元。被告称，原告所述赊货情况属实，原告垫付货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。本院认为，原告为被告垫付货款，被告应当偿还。被告称公司亏损，无力支付货款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告给付原告垫付货款6350元，此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执220号申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。法定代表人毛建华。委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人王志佳。被执行人常熟市金信物流投资有限公司，住所地���苏省常熟市古里镇。法定代表人杨岩锡。被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路6号。法定代表人杨岩锡。被执行人杨岩锡。被执行人彭小兰。被执行人林甲存。被执行人倪杨美。申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与被执行人常熟市金信物流投资有限公司、常熟市洋蕾商贸有限责任公司、杨岩锡、彭小兰、林甲存、倪杨美金融借款合同纠纷一案，根据本院（2015）熟商初字第00746号民事判决书：一、被执行人常熟市金信物流投资有限公司支付申请执行人常熟市理尔邦农村小额���款有限公司借款本金300万元及利息、罚息（计算至2014年10月24日的利息计6296.2元，自2014年10月25日起至实际还款之日止按《借款合同》约定计算罚息〈以同期人民银行贷款基准利率的四倍为限〉）。二、被执行人常熟市金信物流投资有限公司偿付申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司律师费104388元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司有权以被执行人杨岩锡、彭小兰抵押的位于常熟市新莲路19号007的房屋所得价款在最高额400万元范围内优先受偿本案债务。四、被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司、杨岩锡、彭小兰对被执行人常熟市金信物流投资有限公司的上述债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人林甲存、倪杨��对被执行人常熟市金信物流投资有限公司的上述债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15842.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费20842.5元，由被执行人常熟市金信物流投资有限公司负担，被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司、杨岩锡、彭小兰、林甲存、倪杨美对被执行人常熟市金信物流投资有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行，申请执行标的3131526.7元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人常熟市金信物流投资有限��司名下有多套房产，被执行人林甲存名下有一套房产，位于招商城万利商厦A区，被执行人杨岩锡、彭小兰名下有一套房产，位于常熟市新莲路19号007，系本案抵押财产，正处置中，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）熟商初字第00746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月十八日书记员  万雨龙
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0381民初1048号原告褚来法，男，1942年11月12日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系褚十虎父亲。原告郭爱叶，女，1948年1月26日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系褚十虎母亲。原告曹景景，女，1981年7月6日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系褚十虎妻子。原告褚佳一，女，2003年3月3日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系褚十虎长女。原告褚羲，女，2009年5月19日生，汉族，农民，住河南是偃师市，系褚十虎次女。委托代理人:王应军，河南铭志律师事务所律师，系五原告共同委托代理人，特别授权。被告白振峰，男，1964年4月10日生，汉族，市民，住陕西省咸阳市渭城区，现住偃师市，被告白启超，男，1988年8月27日生，汉族，市民，现住偃师市，系白振峰之子。原告褚来法、郭爱叶、曹景景、褚佳一、褚羲诉被告白振峰、白启超提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年5月12日立案。原告褚来法、郭爱叶、曹景景、褚佳一、褚羲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚来法、郭爱叶、曹景景、褚佳一、褚羲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚来法、郭爱叶、曹景景、褚佳一、褚羲撤诉。审 判 长  赵国钧审 判 员  杨攀龙人民陪审员  李赛强二〇一六年十一月十六日代书 记员  鲍 旭
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初字791号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人尚某，务工。被告人尚某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被丹阳市公安局取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)752号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议本院适用建议程序，本院决定适用简易程序。公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年6月4日21时许，被告人尚某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿308省道���南往北行驶，直行通过该道路与沃德大道交叉路口处时，与陈某驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人尚某血液中乙醇浓度为247mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人尚某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年6月4日21时许，被告人尚某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿308省道由南往北行驶，直行通过该道路与沃德大道交叉路口处时，与陈某驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人尚某血液中乙醇浓度为247mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人尚某归案后如实供述其犯罪事实，已经赔偿被害人并取得被害人谅解。上述事实��被告人尚某当庭亦供认不讳。并有被害人陈某的陈述，证人巢某、王某、刘某、王某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，丹阳市公安局道路交通事故认定书，户籍资料、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尚某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人尚某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一六年十一月二十一日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，��续有效。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4393号原告雷云琴,女,汉族，1968年9月14日出生,住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。被告张雷,男,汉族，1976年2月22日出生,住成都市高新区。被告熊奕,女,汉族，1980年5月30日出生,住四川省彭州市。原告雷云琴诉被告张雷、熊奕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员程洁担任审判长与人民陪审员钟明、杨淑芳组成合议庭于2016年11月18日、11月29日公开开庭进行了审理。原告雷云琴及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张雷、熊奕经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告雷云琴向本院提出的诉讼请求为：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元；2、二被告共同偿还利息12000元。其事实与理由为：原告于2015年11月5日借给二被告200000元用于做监控安装业务。2015年11月下旬原告多次打电话催收本息，被告至今未归还。被告张雷、熊奕未予答辩。经审理查明：被告张雷、熊奕从2011年至2015年陆续从原告处共计借款20万元，借款时均未向原告出具借条。2015年11月5日，被告张雷、熊奕就前述借款重新向原告出具借条一张，载明今借到雷云琴现金贰拾万元，月利息2400元。二被告至今未归还借款本息。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据证明。本院认为，二被告向从原告处陆续借款共计200000元，并向原告出具借条对前述借款予以确认。双方之间关于借贷的意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条未载明借款期限，应视为原被告未约定借款期限，案涉借款应为不定期借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求二被告偿还。因此，原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。案涉借条约定月利息为2400元，根据借款本金20万元推算出月利率为1.2%。至今原告仅主张利息12000元，原告的该项诉请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷、熊奕于本判决生效之日起十日内向原告雷云琴归还借款本金200000元及利息12000元。如果被告张雷、熊奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元、保全费3520元、公告费300元及本判决的后续公告费，均由被告张雷、熊奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 程 洁人民陪审员 钟 明人民陪审员 杨淑芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员 杨 琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15990号原告：石从艳,女,汉族，1989年7月20生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告石从艳与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告石从艳及其委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石从艳向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资2800元、加班费3009.2元、双倍工资差额1493.33元、经济补偿金1400元，共计8702.53元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告也未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、原告和林丹妹是服务员，李字芝、李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。钟紫薇、刘士权、赵兴权、张继、陶俊、汪纪兵、石知礼、陈佳奥、欧阳莶、吕臣明、ＸＸ阳、邓瑞是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的，厨房人员是赵兴权招的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016）年4月12日至2016年5月31日，金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。庭审中赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告陈述2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆山市玉山镇昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告为其缴纳社保，该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告石从艳的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石从艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王筱倩
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初2746号原告北美粉体建材（南京）有限公司,住南京市雨花经济开发区凤汇大道32号。法定代表人蔡文静，该公司总经理。被告深圳市深装总装饰股份有限公司,住深圳市福田保税区广兰道6号深装总大厦A座。法定代表人申明，该公司总经理。本院受理原告北美粉体建材（南京）有限公司与被告深圳市深装总装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张原被告双方签有协议书，因双方签订的协议书的约定管辖地位需方住所地人民法院，而需方即为深圳市深装总装饰股份有限公司。本案被告住所地为深圳市福田保税区，故请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原被告双方在《协议书》中明确约定“双方友好协商解决，协商不成，交由需方所在地人民法院裁决”，本案的合同履行地即需方所在地为深圳市，故本案依法应由深圳市福田区人民法院管辖，被告深圳市深装总装饰股份有限公司提出的管辖权异议依法成立。深圳市深装总装饰工程工业有限公司于2015年9月8日更名为圳市深装总装饰股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  胡正义二〇一六年十一月二十日见习书记员  宦雅伦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16002号原告：李士侠,女,汉族，1966年12月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告李士侠与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告李士侠及其委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士侠向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资2500元、加班费2381.47元、双倍工资差额583.33元、经济补偿金1250元，共计6714.8元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，原告与李翠侠、李字芝是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。刘士权、赵兴权、张继、石知礼、邓瑞、陈佳奥、陶俊、汪纪兵、钟紫薇、ＸＸ阳、欧阳莶、吕臣明均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告抗辩2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为案外人苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告李士侠的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李士侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王筱倩
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执666号之一申请执行人：方振义。申请执行人：常玉花。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人方振义、常玉花与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人方振义、常玉花达成执行和解协议，现申请执行人方振义、常玉花向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第408号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人方振义、常玉花在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3867号罪犯黄有庆，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)佛中法少刑初字第32号刑事判决，以被告人黄有庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出(2010)粤高法刑四终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄有庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄有庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄有庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄有庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯黄有庆予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1469号之一申请执行人虞广运，居民。被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人项玉东。申请执行人虞广运与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第58号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第58号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月十六日书记员  戈秀铭
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2931号申请执行人刘煊亮，男。被执行人李媛，女。申请人刘煊亮与被执行人李媛民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初2925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的637070元及利息，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产、车辆登记，本院于2016年11月21日冻结被执行人名下银行账户一个，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不���提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2883号案件终结执行。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  田伊原执行员  马冰峰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘露锋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执727号原告万少军，男，1978年9月4日出生，汉族，孝感市孝昌县人，住孝感市孝昌县。被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。法定代表人黄臣，该公司经理。本院在执行申请执行人万少军与被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初1743号民事判决书中，被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1743号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1129号申请执行人詹高丽，男，1975年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯洋，男，1983年3月3日出生，汉族，住沭阳县。被执行人钟美林，女，1985年1月16日出生，汉族，住沭阳县。本院在执行詹高丽与冯洋、钟美林民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1号原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区石城路电子工业园。法定代表人：钱江，董事长。委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道2号精华中工业园1栋503室。法定代表人：何爱柳，执行董事。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司与被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司的委托代理人陶然亭到庭参加了诉讼。被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告解除合同的行为无效；2、请求法院依法判令被告向原告支付货款984000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月18日签订合同，由原告向被告提供空气质量检测系统设备，合同价款148万元。合同约定，签订合同时，被告支付30%，收到原告货物后支付40%，验收合格后支付25%，余款在质保期内支付完毕。同时约定，如因被告原告因不能按时安装，货到两个月后就应支付验收合格后的25%。后在合同中调减站房项目，调减金额为52000元。合同签订后，被告一再推迟合同履行，在原告多次要求下，原告在2015年9月奖将合同货物发给被告，被告业已收到。但被告收到后一直拒绝配合履行安装、验收工作，并在2015年11月5日给原告发函提出因自己不再履行合同而要求解除双方合同。原告认为原告已经履行了合同主要义务，且被告一直拒不配合履行货物安装、验收，已经超过两个月。被告解除合同的行为没有法定和约定理由。被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告协议达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告方在原告已履行了合同主要义务的情况下主张解除合同，原告方有异议并请求本院确认解除合同的效力，因本案中未出现符合法定或合同约定的解除条件的情形，故被告通知解除合同缺乏事实和法律依据，该合同继续有效，被告方应继续履行合同。原、被告合同调减后的货款为1428000元（148万元-52000元），被告方已经支付货款444000元。被告于2015年11月5日通知原告已收到货物，后因被告原告因导致设备无法安装，按合同约定截至2016年1月4日（设备到货后两个月内）被告方应支付95%的货款（余下5%为质保金）即1356600元。被告方尚欠原告货款912600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司于2015年11月5日向原告安徽蓝盾光电子股份有限公司发出的解除合同请求的行为不发生解除原、被告买卖合同关系的效力；二、被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告安徽蓝盾光电子股份有限公司货款912600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13640元，由被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚 彧人民陪审员  王其群人民陪审员  冯宝望二〇一六年十一月七日书 记 员  张雪琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4087号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人张丹峰，该行行长。被执行人王传棍。被执行人孙卫玲。被执行人孙新东。被执行人陈波。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王传棍、孙卫玲、孙新东、陈波信用卡纠纷一案，该案（2015）园商初字第03206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王传棍、孙卫玲、孙新东、陈波���行存款人民币107943.88元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。代理审判员 韦 超二〇一六年十一月十七日书 记 员 朱文峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1031号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路，组织机构代码：85630319-9。负责人ＸＸ斌，该支行行长。委托代理人郭建幸，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人陈星池，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人罗淑芬，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2057号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人陈星池、罗淑芬发出执行通知书，���令被执行人陈星池、罗淑芬立即支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行借款人民币242666.72元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同约定计算，自2014年10月3日起计至判决确定还款之日止，但利息应扣除人民币104.96元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4940元、公告费人民币710元、执行费人民币3540元，但被执行人陈星池、罗淑芬均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年4月20日作出决定将被执行人陈星池、罗淑芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院同时启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人陈星池、罗淑芬有坐落于福建省南安市的房产，本院裁定查封、拍卖上述房产。鉴于拍卖时间较长、申请执行人于2016年11月17日向本院表示本案的本��执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈为金
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1106号申请执行人灌南县东峰贸易有限公司，住所地灌南县。被执行人江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。申请执行人灌南县东峰贸易有限公司与被执行人江苏春绿科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）南长商初字第106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月02日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位205990元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人银行账户已被依法冻结，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人银行账户已被依法冻结，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第106号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月二十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)陕0928民初963号原告向潇，男，汉族，1983年2月16日出生，住陕西省旬阳县，居民。被告李海清，男，汉族，1961年8月18日出生，住陕西省旬阳县，旬阳县公安干警。被告胡贵珍，女，汉族，1962年6月17日出生，住陕西省旬阳县，居民。原告向潇与被告李海清、胡贵珍借款合同纠纷一案，本案于2016年7月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向潇到庭参加诉讼，被告李海清、胡贵珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向潇诉称，被告李海清因装修翠园饭店，2012年6月3日向原告借款40000元，约定2013年6月3日还款40000元，利息每万元年利息为2400元按月结，并于当天二被告同原告签订了借款合同及借条。2012年7月3日至2012年12月3日的利息被告已清偿，以后的本息再未支付，经原告多次向二被告催要均未果，现还款期限已过，原告要求二被告偿还本金40000元及利息46942元，本息合计86942元。被告李海清、胡贵珍未答辩。经审理查明，2012年6月3日，被告李海清、胡贵珍以装修旬阳翠园饭店的名义与原告签订了融资借款合同，借款金额为40000元，借款期限为1年，利息为每万元每年2400元，利息按月支付，同日二被告共同向原告出具了借据一份：“今借向潇人民币肆万元，李海清、胡贵珍，2012年6月3日”。另查明，二被告已支付2012年7月3日至2012年12月3日的利息4800元。上述事实，有原告向潇提供的借款合同、借据、短信记录等证据在卷佐证。本院认为，原告向潇与被告李海清、胡贵珍签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定实际提供了4万元借款义务，被告李海清、胡贵珍未按照借款合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定有权要求被告归还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告李海清、胡贵珍共同为原告出具的借条足以证明被告李海清、胡贵珍为共同借款人，应共同承担违约责任。被告李海清、胡贵珍已支付利息4800元，本院予以确认。原被告之间约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日按照借期内利率支付利息的，人民法院予以支持，故从2013年1月3日至原告诉讼之日止共计43个月，按合同约定的24%计算逾期利息，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告李海清、胡贵珍偿还本金40000元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息以34400元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海清、胡贵珍于本判决生效之日起五日内偿还原告向潇借款人民币40000元及利息34400元，本息合计74400元。案件受理费1974.00元（原告已预交），由被告李海清、胡贵珍共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 张        杰审判员 萧茵人民陪审员龚建华二〇一六年十一月八日书记员 宋    显    双
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1820号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人陈玉，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴瑞珍，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈玉、吴瑞珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）闽0502行审18号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以二被执行人正与其案外协商为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人以二被执行人正与其案外协商为由，向本院申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人与二被执行人协商未成，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审18号行政裁定书裁定主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1102号申请执行人：孙林，女，1981年6月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：马秀云，女，1961年7月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人孙林与被执行人马秀云欠款纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第00458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人马秀云应给付申请执行人孙林欠款48576元及迟延履行期间的利息，并承担执行费629元。根据孙林的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月二十五日书记员  王 燕
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执14号申请执行人焦忠恩，男，汉族,生于1963年6月30日，高中文化，住韩城市人民路南段**号。被执行人左文魁，男，汉族,生于1970年2月28日，初中文化，住韩城市卫东北头村*组，农民。焦忠恩诉左文魁民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）韩民初字第00742号民事判决已发生法律效力，根据权利人的申请，申请标的为30万元及利息。执行过程中，本院对被执行人进行了“四查”未发现有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项、第十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下：终结（2014）韩民初字第00742号民事判决的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  师 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2659号之一申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。代表人谢彤华，该行行长。委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人曾丽双，女，1965年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人傅长寿，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人傅海龙，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州志龙机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道锦田社区华岩路9号，组织机构代码67194599-6。法定代表人曾丽双，该公司负责人。申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人曾丽双、傅长寿、傅海龙、泉州志龙机械有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人傅长寿名下房产暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月二十六日书记员  刘思周
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔26行初309号原告：罗义湖，女，汉族，1931年9月18日出生，住凯里市。委托代理人：罗成凯，男，系原告罗义湖之子。被告：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。委托代理人：雷安华，凯里市拆迁安置指导办公室工作员。本院在审理原告罗义湖诉被告凯里市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告罗义湖以被告凯里市人民政府自行撤销了被诉的凯府决字（2016）1号《凯里市人民政府房屋征收补偿决定书》，诉讼目的已达到为理由，向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在诉讼期间，凯里市人民政府于2016年11月8日以凯府发（2016）99号《市人民政府关于撤销凯府决字（2016）1号的决定》撤消了凯府决字（2016）1号《凯里市人民政府房屋征收补偿决定书》，原告现申请撤诉不损害国家、社会和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗义湖撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告凯里市人民政府承担。审 判 长  杨通烈审 判 员  高光强代理审判员  顾业平二〇一六年十一月九日书 记 员  董 宇
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0525民初933号原告：宜昌花林水泥有限公司，住所地：远安县花林寺镇三孔村三组。统一社会信用代码91420525798754046P。法定代表人：闫友平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽新，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江范村二组（左河），统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全，该公司经理。原告宜昌花林水泥有限公司与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌花林水泥有限公司委托诉讼代理人徐泽新、刘亚节、被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌花林水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款498035.95元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营不善差欠流动资金，于2015年8月25日向原告借款30万元，12月23日借款40万元。承诺用其生产的煤炭抵还借款。被告借款后自2015年8月起到2015年11月止，用煤炭抵还原告借款201964.05元，余欠借款498035.95元，被告拒绝原告拉运煤炭抵款。被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司辩称，原告起诉借款70万没有异议，但从2015年1月至2016年5月13日给原告调运煤炭抵帐50多万元，还剩下约20多万元。要还款只能是明年用煤炭抵账，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司抗辩提出的调运煤炭抵帐数额异议，负有举证责任，其未能在举证期限内提交证据证明，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告不按约定履行义务引起纠纷，应承担本案违约责任。原告诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告宜昌花林水泥有限公司借款498035.95元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元，减半收取计4135元，由被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 茜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4630号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。委托诉讼代理人：黄明珊，该单位工作人员。被告：康银寿，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：许丽平，女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：郑金荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告康银寿、许丽平、郑金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人���明珊到庭参加诉讼。被告康银寿、许丽平、郑金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康银寿、许丽平立即归还借款100000元以及以该款项为基数自2016年3月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告郑金荣对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月14日，原告农商银行秀屿支行与被告康银寿、郑金荣签订《保证借款合同》，由被告康银寿向原告借款100000元，期限12个月，月利率9.69‰，并由被告郑金荣提供连带保证担保。同时被告康银寿、许丽平系夫妻关系，在婚姻关系存继期间该笔借款是夫���共同债务，以夫妻共同财产承担该笔债务的连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告康银寿借款100000元。贷款到期后，原告多次向各被告催讨,各被告均未能履行还款义务。被告康银寿、许丽平、郑金荣均未作书面答辩。原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《保证借款合同》一份，欲证明2015年5月14日，原告与被告康银寿、郑金荣签订保证借款合同的事实；3、户口簿复印件一份，欲证明被告康银寿与许丽平系夫妻关系的事实；4、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告康银寿发放贷款的事实；5、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告��就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。因被告康银寿、许丽平、郑金荣缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2015年5月14日，被告康银寿、郑金荣与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告郑金荣提供连带保证担保，被告康银寿向原告借款100000元，借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，贷款利率为月利率9.69‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑金荣为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告康银寿、许丽平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依约发放贷款，被告尚欠借款本金100000元及其利息、罚息、复息未还。原告遂向本院起诉。因被告康银寿、许丽平、郑金荣缺席，致本案无法调解。本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告康银寿、郑金荣签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告康银寿未能依约还款，应偿还尚欠借款本金100000元及自2016年3月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告郑金荣对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以���持。该债务发生在被告康银寿、许丽平婚姻关系存续期间，原告要求被告许丽平承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告康银寿、许丽平、郑金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康银寿、许丽平应在判决生效之日起5日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支���借款100000元及自2016年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告郑金荣对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由被告康银寿、许丽平、郑金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年十一月十五日书记员  梁志英附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还���款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4027号原告：韩某，女，汉族。委托诉讼代理人：邓某被告：祝某甲，男，汉族。被告：祝某乙，男，汉族。被告：南充市移山运业有限公司。法定代表人：罗某。被告：某保险公司。法定代表人：吴某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。原告韩某诉被告祝某甲、祝某乙、南充市移山运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉陵支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人邓某、被告某保险公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，经传票传唤被告祝某甲、祝某乙、南充市移山运业有限公司未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日，原告驾驶摩托车从文成往阆中市区方向行驶，当车行至事故地时，与被告祝某甲驾驶的川X**货车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，原告韩某承担事故的主要责任，被告祝某甲承担事故的次要责任。故请求依法判决上列被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币521298.45元，并支付相应利息。被告祝某甲未作答辩。被告祝某乙未作答辩。被告南充市移山运业有限公司未作答辩。被告某保险公司辩称，事故真实性无异议，事故责任按30%赔付，医疗费需扣除20%的自费部分，已垫付10000元请求一并处理，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，原告的城镇标准证据不足，应按农村标准计算赔偿，交通费过高，请法院酌定。经审理查明，2015年12月9日，原告驾驶摩托车从文成往阆中市区方向行驶，当车行至事故地时，与被告祝某甲驾驶的川X**货车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，原告韩某承担事故的主要责任，被告祝某甲承担事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗费用55976.13元。其伤情经鉴定，构成4级附加7级伤残，护理和误工时限均自受伤之日起至定残之日。营养时限150天，部分护理依赖。为此，原告支付鉴定费3100元。祝某甲和保险公司各垫支10000元。祝某甲驾驶的川X**货车在某保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。川X**货车的实际车主是祝某乙，该车辆挂靠在南充市移山运业有限公司。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、证明和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告祝某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，因车辆实际所有人为祝某乙，其车辆又挂靠在南充市移山运业有限公司，故祝某甲、祝某乙、南充市移山运业有限公司应当连带承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，祝某甲承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由祝某甲对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。由于祝某甲驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后由保险公司按��业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由祝某乙、祝某甲、南充市移山运业有限公司按责任比例连带承担。关于原告残疾赔偿金计算标准，本院认为，原告系阆中市文成镇梁山村人，提供的证据不能证明其生活居住在城镇。关于原告的赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用55976.13予以认定；2、营养费原告主张3000元（20元/天×150天），予以认定；3、住院伙食补助费840元（30元/天×28天），予以认定；4、护理费原告主张24000元，本院认定19200元（120元/天×160天）；5、误工费原告主张16000元（100元/天×160天），本院予以认定；6、护理依赖原告主张440280元，本院认定432000（120元/天×30天×12×20年×50%）元；7、鉴定费3100元予以认定；8、残疾赔偿金原告主张387834元，本院认定151655.60（10247元/年×20年×74%）元；9、���神损害抚慰金原告主张37000元，本院认定35000元；10、被扶养人生活费原告主张154216元，本院认定92510（9251元/年×20年÷2）元；11、交通费原告主张1000元，本院认定300元。被告祝某甲和保险公司垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金35000元、残疾赔偿金75000元共计110000元。住院医疗费余额45976.16元，扣减15%的自费用药6896.42元即39079.74元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、误工费16000元、残疾赔偿金余额76655.60元、护理费19200元、交通费300元、被扶养人生活费92510元、护理依赖费432000元，共计679585.34元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告203875.60元（679585.34元×30%）。扣减15%的自费用药部分6896.42元×30%元即2068.93元、鉴定费3100元共计5168.93元，祝某乙、祝某甲、南充市移山运业有限公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元；二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告203875.60元；三、被告祝某乙、祝某甲、南充市移山运业有限公司赔偿原告5168.93.元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应���担的案件受理费品迭，某保险公司向原告给付313875.60元，祝某乙、祝某甲、南充市移山运业有限公司向原告给付4168.93元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，被告祝某乙、祝某甲、南充市移山运业有限公司各承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 唐 开 国二〇一六年十一月七日书记员 ��文淞毅
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1153号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人张爱花，女，1975年3月21日生，汉族。被执行人史月华，男，1975年2月16日生，汉族。申请执行人中��消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人张爱花、史月华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）玄商初字第1837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张爱花、史月华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中银公司借款本金95503.21元及利息、滞纳金11043.43元（暂计算至2016年3月9日，自2016年3月10日至实际给付之日止的利息、滞纳金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍为标准计算），并承担律师费2267元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人张爱花、史月华银行存款36652元，并已给付申请执行人，查封张爱花名下坐落于南京市高淳区淳溪镇北岭路XX室，建筑面积131.05平方米，该房屋设有抵���权，抵押权人为中国银行股份有限公司南京高淳支行，抵押权金额为36万元；史月华名下坐落于南京市高淳区淳溪镇XX室房屋，该房屋建筑面积88.15平方米，该房屋设有抵押权，抵押权人为苏金霖，抵押权金额为34万元。因申请执行人不能提供过渡用房，房屋处置暂不具备条件。张爱花、史月华名下无车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款、查封两套暂不具备处置条件的房屋，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月��八日书记员 刘 伟
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执589号之一申请执行人:恩平市粤怡汽车贸易有限公司。法定代表人:冯活晓。被执行人：吴兆文，男。本院在执行申请执行人恩平市粤怡汽车贸易有限公司与被执行人吴兆文买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十一月三十日书记员  杨林涛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3685号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：陈志权,男,1984年10月07日出生,汉族,住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈志权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 何海虹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执600号申请执行人张竹开。被执行人中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人鲁贵卿，董事长。申请执行人烟台开发区中建投资咨询管理有限公司（原名烟台开发区中建投资咨询有限公司）。法定代表人：于茂强，总经理。申请执行人张竹开与被执行人中国建筑第五工程局有限公司等租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第518号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第518号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十二日书记员  刘振强
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执473号之一申请执行人：谢敬先,男,1941年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1736号申请执行人：石彩英，女，1962年12月21日生。被执行人：孔红兵，男，1966年12月1日生。申请执行人石彩英与被执行人孔红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0118民初1597号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1135号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人霍岩，男，1971年2月24日出生于四川省攀枝花市，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行霍岩罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人霍岩应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第57号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金10000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘婷婷
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016���鲁11民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡彦彬，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张欣，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田峰，男。再审申请人胡彦彬、张欣因与被申请人田峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡彦彬、张欣申请再审称：（一）再审申请人与日照如愿信息中介服务有限公司签订房屋买卖合同，与田峰不存在房屋买卖合同关系，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）田峰不是本案买卖合同的主体，无权要求申请人承担合同付款义务，原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，本案应当��起再审。本院认为，日照如愿信息中介服务公司只是代田峰销售房屋，并非涉案房屋的权利人，田峰与张欣虽然未就涉案房屋签订买卖合同，但田峰已经要求金海公司、方圆公司将涉案房屋登记在张欣名下，且张欣取得了产权证书，田峰属履行了主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，该房屋买卖合同成立。原判决依据双方当事人的陈述、（2014）东民一初字第１８８３号案件材料、对金海公司、方圆公司、新兴公司以及张欣的调查笔录等证据，认定田峰对涉案房屋享有相关权利，认定事实清楚，证据较为充分。再审申请人胡彦彬、张欣关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。当事人应全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原判决判令胡彦彬、张欣给付田峰购房款及购房款利息并无不当。再审申请人关于原判决适用法律错误的再审事由亦不成立，本院亦不予支持。综上，胡彦彬、张欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡彦彬、张欣的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏晓雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8409号之一原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村南二路金地格林上院18号楼首层。统一社会信用代码为9144190067135300XG。负责人：张明。委托代理人：田维军，该公司员工。委托代理人：曾伯凯，该公司员工。被告：赖汉云，男，汉族，1983年12月21日出生，住广东省大埔县，。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处诉被告赖汉云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2016年9月11日向原告送达了（2016）粤1972民初8409号民事裁定书及《预交受理费通知书》等相关法律文书。《预交受理费通知书》已告知原告应在收到本通知书次日起7日内（即于2016年9月18日前）预交受理费，逾期预交受理费依法按自动撤回起诉处理。因原告未在限期内缴纳受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处撤回起诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处负担。审 判 长  黄方圆代理审判员  李雪蕾人民陪审员  黎仲泉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李艳君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执187号申请执行人黄增义，男，1963年7月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人宋华清，男，1957年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。被执行人宁继承，女，1962年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。系被告宋华清之妻。被执行人宋文琪，男，1989年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。系被告宋华清、宁继承之子。申请执行人黄增义与被执行人宋华清、宁继承、宋文琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人黄增义于2015年12月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案债权为1050000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第01163号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十三日书记员 程作军
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执274号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。被执行人石施权，男，1976年2月13日出生，住重庆市巫溪县。被执行人张安明，女，1976年9月18日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会与被执行人石施权、张安明征收社会抚养费纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）巫法行非审字第00077号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力，权利人巫溪县卫生和计划生育委员会于2016年5月18日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为49600.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，并组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）巫法行非审字第00077号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张万卿代理审判员  黄 鑫代理审判员  陈兴荣二〇一六年十一月二日书 记 员  张 坤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12277号原告张博，男，1988年10月22日生，汉族，住西安市临潼区。被告峻凌电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1566号。法定代表人伍开云，董事长。委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。委托代理人朱敏，江苏经权律师事务所律师原告张博与被告峻凌电子（苏州）有限公司（简称峻凌公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张博、被告峻凌公司的委托代理人方明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博诉称：2016年7月24日，原告因白天饮酒过多，晚上1点多时候睡醒，脑子晕晕的，因为太饿，食堂也关闭了，公司又出不去，当时只有食堂橱窗有面包，没有想太多迷迷糊糊就拿了3个面包，第二天想起拿别人东西及时给人家道歉并按原价付款10元，公司总务也说没事。原告以为此事到此结束了，被告却于2016年7月26日让原告书写过程，并打印一份解除劳动合同书让原告签字，以原告盗窃为名与被告解除劳动关系。被告让原告当天四点半之前必须办好离职、退宿，否则就把原告的东西扔掉，由于被告前几个月刚扔过原告东西，原告对此很是后怕，所以在公司的逼迫下签了字。原告于2007年、2011年、2016年三次在被告处做工程相关工作，虽然原告有错，但已经私下解决，也不算盗窃，被告却把原告开除了。后原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因仲裁开庭时原告看错地点而迟到了，仲裁委让原告去法院。由于经济状况紧张要领取失业金，原告要求被告在开除证明上盖章，被告却在开除证明上变更为“协商解除劳动合同”。被告公司在原告上班期间换过一次员工手册，但是需要用旧版去换，不然就用10块钱买，由于原告旧版丢失，就没拿钱买，所以被告并没有将新版员工手册发放给所有的员工。综上，请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元及年休假工资800元。被告峻凌公司辩称：被告作出处分事实清楚、证据充分、程序合法，并且双方对解除劳动合同后的事宜达成了协议，被告不需要承担解除劳动合同的赔偿金；关于年休假工资不属于劳动争议的受理范围，请求予以驳回。经审理查明：张博于2015年6月11日进入峻凌公司工作，平均工资4000元/月，张博签收了03版员工手册。2016年7月25日凌晨，张博在峻凌公司食堂拿了三个面包吃。后张博对此进行了道歉。2016年7月26日，峻凌公司以张博偷窃面包为由解除提出解除与张博之间的劳动关系，并通知峻凌公司工会。张博提出峻凌公司开除张博的做法太过分，但同日，张博在《解除劳动合同关系通知书》上签字，该通知书载明：因张博在公司食堂偷窃面包，故解除劳动合同关系并达成如下协议：1、2016年7月26日止双方解除劳动合同关系和社会保险关系；2、双方放弃其他请求；3、本协议双方签字或盖章后生效。张博陈述该通知书上手写的“面包”二字是其让公司人事添加。后张博于离职当天向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因张博收到开庭通知书后无正当理由未到庭，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会按撤诉处理。2016年9月5日，张博再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。张博遂向本院提起诉讼。庭审中，峻凌公司提交了2016年1月1日施行的《员工手册》，该手册规定：严禁盗窃他人或公司财务，无论价值多少，无论既遂还是未遂，如有违反者开除处分。峻凌公司工会委员会出具情况说明，载明上述员工手册的制定经过了长时间的准备和修订工作，工会委员会成员参与了积极的民主讨论和协商，并表决通过了员工手册的最终版本，最后，峻凌公司向全体员工公布了员工手册，并以公告栏、宣讲、考试等形式便于员工知晓。以上事实，由原告提交的不予受理通知书、离职证明、银行明细、解除劳动合同关系通知书、解除劳动关系证明、被告提交的员工离职单、原告书写的事情经过、员工手册、工会委员会会议记录、工会委员会出具的情况说明及当事人陈述予以证实。本院认为：劳动者与用人单位就解除劳动合同所达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形的，应当认定为有效。本案中，不论被告峻凌公司因何原因单方提出解除劳动关系，因原、被告双方就解除劳动关系达成了协议并承诺放弃其他请求，原告张博并无证据证明上述协议存在无效或可撤销的情形，故本院认定上述协议合法有效，对原、被告双方具有约束力，原告张博在签订协议后再要求被告峻凌公司支付赔偿金，没有依据，本院不予支持。至于年休假工资的请求，不属于本院民事案件的受案范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张博的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十一月十日书记员  吴 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执637号申请执行人拜城县盛泰建材有限公司,住所地拜城县。统一社会信用代码×××。法定代表人李某，该公司经理。被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司,住所地阿克苏市。法定表人胡某，系该公司董事长。申请执行人拜城县盛泰建材有限公司与被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县盛泰建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案执行总标的1562875.74元（其中：案款1545015.58元，执行费17850.16元，案件受理费10元）。在执行过程中查明，被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司银行无存款且未正常生产。现被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人拜城县盛泰建材有限公司也无法向我院查报被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人拜城县盛泰建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人拜城县盛泰建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初28号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚代理审判员张新伟二0一六年十一月十五日书记员刘洪垒
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执37号之一申请执行人湘潭市日鑫建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇白马村洞口组。法定代表人冯德云，该公司总经理。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人黄铁山，该公司董事长。。申请执行人湘潭市日鑫建材有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年10月14日作出的（2015）潭仲调字第182号调解书已经发生法律效力。因被执行人长沙市建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市日鑫建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人长沙市建设工程集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湘潭市日鑫建材有限公司亦不能提供被执行人长沙市建设工程集团有限公司可供执行的财产线索。经征得申请执行人湘潭市日鑫建材有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第182号调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭市日鑫建材有限公司如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1541号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张燕，男，1976年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2007年1月30日因犯盗窃罪被浙江义乌人民法院判处有期徒刑一年，于2007年8月8日释放。2015年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年9月25日转取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，10月17日由昆山市公安局执行逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1256号起诉书，指控被告人张燕犯盗窃罪，于2016年9月7向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年8月27日凌晨，被告人张燕在昆山市巴城镇年丰新村51号楼下窃得被害人刘某意派踏板式电瓶车1辆，价值人民币2250元。被告人张燕归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人张燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2250元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张燕对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2015年8月27日凌晨，被告人张燕在昆山市巴城镇年丰新村51号楼下窃得被害人刘某意派踏板式电瓶车1辆，价值人民币2250元。被告人张燕归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的意派踏板式电瓶车1辆发还被害人刘某。上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、颜某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张燕归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年1月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  贾青君二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 磊