黑龙江省林区中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑75刑终23号原公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院原审被告单位佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，组织机构代码55132853-9，法定代表人倪金斌，公司地址黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。诉讼代表人李明明，佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司出纳员。上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，1969年7月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，黑龙江省佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司实际控制人。1999年2月21日，因犯合同诈骗罪被佳木斯市桦南县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年12月8日刑满释放，因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。2016年6月24日被取保候审。辩护人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）倪金斌，男，汉族，1963年3月17日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，黑龙江省佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司法定代表人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市第一看守所。原审被告人白某，男，汉族，1983年6月18日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，黑龙江省佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司股东。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年4月10日被取保候审，同年11月20日再次被取保候审。原审被告人张新，男，汉族，1963年7月25日出生于黑龙江省佳木斯市，大专文化，黑龙江省佳木斯市向阳区检察院工作人员。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。黑龙江省鹤立林区基层法院审理黑龙江省鹤立林区人民检察院指控原审被告单位佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司诉讼代表人李明明、原审被告人张新、高某、倪金斌、白某犯骗取贷款罪一案,于2016年7月7日作出(2015)鹤立林刑初字第13号刑事判决,原审被告人倪金斌、高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人，听取检察机关、其他诉讼参与人、诉讼代表人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原一审判决认定，2011年3月，被告人张新以帮助凯联家居博览中心（以下简称凯联家居）贷款为由，拿走凯联家居位于佳木斯市向阳区南义兴社区凯联家居房卡，后未经凯联家居同意，将凯联家居的房卡分割、抵押，为远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远程公司）贷款。期间，张新协调佳木斯市不动产登记管理局（以下简称不动产管理局）及佳木斯向阳信用社等金融机构相关人员，高某、倪金斌、白某等人采取伪造“佳木斯市宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）的公章、财务专用章、法定代表人名章、自然人名章、房屋买卖收据、婚姻登记证明”等，在佳木斯市不动产管理局将凯联家居5张房卡中的2-5层房卡分割，机打出商品房买卖合同，并加盖伪造的“宏基公司的公章、法定代表人名章”等，将凯联家居房产虚假销售到张某甲、关某等自然人名下，并在不动产管理局办理了预购商品房预告登记证和预购商品房抵押权预告登记。以预售商品房为抵押物，以远诚公司及多名自然人的名义，在多家金融机构获取抵押贷款。其中在富锦市农村信用合作联社（以下简称富锦信用社）贷款16笔，计人民币8380万元，在佳木斯市郊区农村信用合作联社建安信用社（以下简称建安信用社）贷款20笔，计人民币5000万元，在佳木斯市郊区农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）贷款9笔，计人民币1800万元，在汤原县农村信用合作联社裕德信用社（以下简称裕德信用社）贷款2笔，计人民币570万元。以上贷款，合计人民币15750万元。远诚公司获得贷款后，用于在桦南县如意水岸房地产开发项目及土龙山镇的小城镇改造项目建设中。另张新采取同样伪造公章、财务专用章、房屋买卖收据等手段将凯联家居一楼门市房屋16处虚假销售到宋某、王某、吴某甲、刘某名下，在不动产管理局办理了相关的预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记，并通过向阳信用社主任宋任君，以赵某（贷款担保人张某甲）、吴某乙、王某、吴某甲、李某（贷款担保人刘某）五名自然人名义，于2011年12月、2012年1月至3月在向阳信用社贷款1550万元，其中200万元用于偿还2011年4月远诚公司贷款1800万元中200万元（以张某乙名字贷款）。其余1350万元被张新支配使用。后贷款到期，向阳信用社向张新催贷，张新找高某让远诚公司为其承债。高某同意，远诚公司于2013年3月2日、2014年11月14日两次签署贷款承债书。另查明，涉案贷款人民币15750万元，其中富锦信用社贷款8380万元，该社已向佳木斯市中级人民法院提起民事诉讼，2015年1月4日佳木斯市中级人民法院受理，于2015年12月作出一审判决，佳木斯市中级人民法院查封了关某、张某甲名下的16处抵押房产，2015年10月26日查封了远诚公司开发的位于桦南县金龙湾小区的42套房产，案件尚未进入执行程序。建安信用社贷人民币5000万元，向阳信用社贷人民币1800万元,佳木斯市中级人民法院于2014年12月26日受理上述案件，经佳木斯市中级人民法院审理于2015年7月8月作出一审判决后并于2015年12月28日执行结案，已将远诚公司865套房屋经评估、拍卖后以物抵债（执结39件）。未执行的案件中涉及凯联家居房产7件。在裕德信用社贷款合计人民币570万元，该社已于2014年12月30日起诉至佳木斯市东风区人民法院，佳木斯市东风区人民法院于2015年9月30日作出一审判决，尚未进入执行程序。张新、倪金斌于2014年12月27日被公安机关拘传到案，高某于2014年12月27日被公安机关传唤到案，白某于2015年4月10日主动到公安机关投案自首。上述被告人骗取贷款过程中，将凯联家居1-5层中的2-5层4张整体房卡拆分成64套，1楼商场及1楼14个门市房屋，1楼已售出的2个门市房屋抵押。现部分房产已在佳木斯不动产管理局办理房屋抵押注销，凯联家居房产尚有29套还在抵押登记状态，其中富锦信用社抵押登记20套（产籍号1-0751-001-000139、339、341、343、344、347，539-554），向阳信用社抵押登记1套（产籍号1-0751-001-000243)，建安信用社抵押登记4套(产籍号1-0751-001-000239、241、541、551)，裕德信用社抵押登记4套（产籍号1-0751-001-000350、351、352、354），总计28109.08平方米。产籍号1-0751-001-000139的抵押人系关某，其余抵押人均系张某甲。原一审认定的事实，有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的证据：报案材料、受案登记表、被告人张新、高某、倪金斌、白某的到案经过；被告人张新、高某、倪金斌、白某的户籍证明及现实表现；刑事判决书、释放证明；宏基公司企业法人营业执照、组织机构代码证及联营协议书；佳木斯市福地家园小区建设项目联营协议书；凯联家居企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件、凯联家居法定代表人证明；借条、承诺书；远诚公司的企业法人营业执照、税务登记证、资质证书、组织机构代码证、授权委托书、股东利润分配说明；房地产开发项目清理工作联系单证及宏基公司申请书；佳木斯市民政局的无婚姻登记记录证明；富锦市民政局的无婚姻登记记录证明；身份证复印件；商品房买卖合同、商品房预售许可证、预购商品房预告登记约定书、测绘委托书；曲某甲、曲某乙等5人的抵押贷款档案；远诚公司企业贷款档案材料；张某乙、吴某甲等6人贷款档案材料；以王某名下凯联家居房产做担保，佳木斯市不动产登记管理局注销房产档案证实共16个门市已经注销，高某名下凯联家居房产已注销；艾唯经贸公司名下的凯联家居房产注销后落到关某名下并在富锦信用社贷款凭证；张新在向阳信用社贷款支取情况及相关银行凭证；房产档案材料；查封决定书；远诚公司民事诉讼案件材料；商品房买卖合同材料；富锦信用社、向阳信用社、建安信用社、汤原县农村信用合作联社营业执照、金融许可证，组织机构代码证，税务登记证；富锦信用社远诚房公司贷款银行凭证、中国农业银行富锦市支行倪金斌、曲某丙银行卡流水账及倪金斌信用社银行卡流水账；蒋某出具的证明；建安信用社出具的贷款情况说明；李明明提供的远诚公司流水账；贷款承债书；向阳信用社、建安信用社、富锦信用社远诚公司贷款交易明细及银行凭证；关于远诚公司用凯联家居房产在富锦信用社贷款的还款情况；佳木斯市郊区农村信用合作联社出具的诉远诚房公司用凯联家居房产在向阳信用社和建安信用社贷款的执行情况；汤原县农村信用合作诉远诚公司用凯联家居房产贷款的执行情况；证人齐某、韩某等31名证人证言；被告人张新、高某、倪金斌、白某供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（文检）字[2015]4号鉴定书；黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（文检）字[2015]15号—22号鉴定书；黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的（黑）公（刑技）鉴（文检）字[2015]24号－34号鉴定书；黑龙江鑫泰司法鉴定所黑鑫泰司鉴[2015]第J003号司法鉴定意见书，证实被告人张新、高某、倪金斌、白某利用凯联公司房产分别在汤原县裕德农村信用社、富锦市富锦镇农村信用社、佳木斯市向阳农村信用社、佳木斯市建安农村信用社贷款，贷款损失金额17100万元予以证明。原一审法院认为，被告人张新未经凯联家居同意，与高某、倪金斌、白某在佳木斯不动产管理局私自将凯联家居的1-5层房卡中的2-5层房卡分割,机打出商品房买卖合同，并加盖伪造的宏基公司的公章、法定代表人名章，伪造虚假的商品房买卖合同，以预购商品房为抵押物为远诚公司贷款。为获取贷款，张新积极协调佳木斯不动产管理局及向阳信用社等多家信用社，高某、倪金斌、白某伪造宏基公司公章、财务专用章、法定代表人名章、房屋买卖收据及多名自然人名章、婚姻登记证明等，在佳木斯不动产管理局办理了相关预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记，以远诚公司及多名自然人的名义以虚假销售的预购商品房为抵押物，在信用社获取多笔抵押贷款总计15750万元，张新、远诚公司、高某、倪金斌、白某行为均构成骗取贷款罪，犯罪情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，张新、高某、倪金斌在犯罪过程中起主要作用，系主犯；白某在犯罪过程中起次要作用，系从犯。张新未经凯联公司同意，私自将凯联家居一楼门市16处，以伪造宏基公司的公章、财务专用章、法定代表人名章，伪造房屋买卖收据、婚姻登记证明等同样手段，制作虚假的商品房买卖合同，以虚假销售的预购商品房为抵押物，在向阳信用社贷款1350万元，公诉机关指控张新犯贷款诈骗罪不成立，不予支持，应当认定为其个人骗取贷款行为，犯罪数额累计计算。张新的辩护人关于张新的行为虽然符合骗取贷款罪的构成要件，但张新进行骗取贷款行为的结果是远诚公司获得贷款，也未从中获得利益，张新系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的辩护意见，经查，张新在共同犯罪过程中起组织、谋划、协调等主导作用，系主犯。故上述辩护意不能成立，不予采纳。张新及其辩护人关于张新没有非法占有银行贷款的目的，不构成贷款诈骗罪。向阳信用社第二批贷款1550万元没有非法占有的目的，不存在抽逃、转移资金行为，远诚公司自愿承债且经信用社同意的辩护意见予以采纳。建议对张新处判处四年以下有期徒刑的量刑意见，不予采纳。高某及其辩护人关于本案远诚公司犯罪，主体为单位而非个人，高某不构成累犯，高某经侦查机关传唤到案，如实犯罪事实，依法应当认定为自首的辩解及辩护意见，予以采纳。被告人高某及辩护人关于高某在本案中不起主要作用，主观恶性小，远诚公司在贷款过程中处于附属地位，应当认定为从犯以及金融机构是否有重大损失尚无法确定，逾期并不代表损失，远诚公司的资产足以清偿全部债务并且金融机构存在重大过错应减轻被告人刑事责任的辩解及辩护意见，经查，高某作为被告单位远诚公司直接负责的主管人员，在共同骗取贷款的过程中起主要作用，骗取贷款行为是否给银行或者其他金融机构造成损失不是骗取贷款罪的必要条件，远诚公司的资产足以清偿全部债务及金融机构存在重大过错，不影响骗取贷款罪的构成，不能减轻对被告人的处罚，故上述辩解及其辩护意见不能成立，不予采纳。倪金斌及辩护人关于远诚公司及倪金斌未给金融机构造成特别重大损失，没有其他特别严重情节，未归还贷款仅属于不良贷款不能等同于重大经济损失，另外根据远诚公司的部分房屋的评估及远诚公司其他抵押物等财产，远诚公司的全部财产应超过未归还的贷款本金数额，倪金斌犯罪情节相对较轻，提出对倪金斌处三年以下有期徒刑，并建议判处缓刑的量刑意见，经查，倪金斌作为远诚公司的法定代表人，对公司行为应负主要责任，且在骗取贷款共同犯罪中多次私刻多名自然人的名章，伪造婚姻登记证明，多次用凯联公司房产抵押贷款，情节特别严重，不良贷款虽不能等同于重大经济损失，但足以使银行或其他金融机构处于贷款风险之中，故上述辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。高某经侦查机关传唤，如实供述自己的罪行，白某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。高某不构成累犯。高某、倪金斌、白某认罪态度较好，均依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告单位佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元；被告人张新犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人倪金斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人高某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；被告人白某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。上诉人高某的上诉意见是，原审法院量刑畸重，请求依法改判有期徒刑一年六个月，缓刑二年。其在2015年4月举报他人索贿、贪污大农机补贴款、燃油补贴款、农村泥草房改造补贴款等职务犯罪，应认定其有重大立功表现，可以减轻或免除处罚。高某辩护人的辩护意见是，高某举报他人犯罪，根据高某举报的犯罪线索及财产情况，查明了程某涉嫌构成贪污罪和滥用职权罪，已到侦查起诉环节，因此，应认定其具有重大立功或立功情节，依法对高某从轻或减轻处罚；高某的犯罪行为没给任何金融机构、单位或他人造成严重的经济损失，远诚公司的资产足以清偿全部债务；金融机构向人民法院提起民事诉讼以保护其债权，经人民法院判决并执行相应的远程公司的财产，金融机构的损失基本能够挽回；以严重经济损失的标准对其量刑过重，高某及公司已对骗取贷款行为承担了民事责任，应作为酌情情节考虑，对高某从轻、减轻处罚；本案是因张新利用远程公司作为工具获取个人不法利益导致案发的重要原因，而远程公司涉嫌犯罪除因伪造部分资料骗取房产部门手续外，其贷款都用于公司的业务，远程公司的犯罪恶意较小，高某承担的是领导责任，而不应当比照自然人张新所负的刑事责任量刑，原审法院量刑畸重。高某具有自首、立功或重大立功情节，对高某应判处缓刑或按已羁押的日期确定刑期。上诉人倪金斌对原审法院认定的骗取贷款罪的罪名没有异议。上诉意见是，原审量刑畸重。理由是，其未给金融机构造成特别重大损失，用贷款进行工程建设，未进行违法活动，未对社会和金融管理秩序造成严重损害，其在本案中无特别严重情节，只是实施了私刻自然人名章，伪造婚姻登记证明的欺骗行为，在欺骗行为中属于枝节欺骗行为，不足以给金融机构带来重大风险，不足以危害金融秩序，犯罪情节相对较轻，请求对其改判三年以下有期徒刑。经二审审理查明，2011年3月，原审被告人张新与凯联家居董事长孙某系朋友关系，凯联家居因资金紧张欲贷款，张新以帮助凯联家居贷款为由，拿走了凯联家居位于佳木斯市向阳区南义兴社区凯联家居博览中心的1-5层房卡，在未经凯联公司同意的情况下，将凯联家居的房卡分割抵押，为远诚公司贷款。期间，张新、上诉人高某协调佳木斯市不动产管理局及佳木斯市郊区农村信用合作联社下属的向阳信用社、建安信用社等金融机构相关人员，由上诉人倪金斌、原审被告人白某伪造了佳木斯市宏基公司（系凯联家居挂靠公司）公章、财务专用章、法定代表人名章及多枚自然人名章，婚姻登记证明及房屋买卖收据等，在佳木斯市不动产管理局将凯联家居博览中心的5张房卡中的2-5层房卡分割，机打出商品房买卖合同，并加盖私刻的宏基公司的公章、法定代表人名章等，将凯联家居房产虚假销售到张某甲、关某等自然人名下，并在不动产管理局办理了《预购商品房预告登记证》和《预购商品房抵押权预告登记证》等相关手续，以预购商品房为抵押物，以远诚公司及多名自然人的名义，在富锦信用社贷款16笔，计人民币8380万元，在建安信用社贷款20笔，计人民币5000万元，在向阳信用社贷款9笔，计人民币1800万元，在裕德信用社贷款2笔，计人民币570万元，合计人民币15750万元。远诚公司获得贷款后，用于在桦南县如意水岸房地产开发项目及土龙山镇的小城镇改造项目建设。原审被告人张新，同样采取伪造公章、财务专用章、房屋买卖收据等手段，将凯联家居一楼16处门市房屋虚假销售到宋某、王某、吴某甲、刘某名下，在不动产管理局办理了《预购商品房预告登记证》和《预购商品房抵押权预告登记证》等相关手续，通过向阳信用社主任宋任君，以贷款担保人张某甲、刘某担保，以赵某、吴某乙、王某、吴某甲、李某自然人名义先后于2011年12月、2012年1-3月，在向阳信用社贷款人民币1550万元。其中，200万元用于偿还2011年4月远诚公司贷款1800万元中的200万元（以张某乙名字贷款），其余1350万元由张新支配使用。贷款到期后，向阳信用社向张新催贷，张新商得高某同意，远诚公司于2013年3月2日、2014年11月14日两次签署贷款承债书，为张新承债。另查明，涉案贷款人民币15750万元，其中，富锦信用社的贷款人民币8380万元，已向佳木斯市中级人民法院提起民事诉讼，2015年1月4日佳木斯市中级人民法院受理，2015年10月26日查封了远诚公司开发的位于桦南县金龙湾小区的42套房产，于2015年12月作出一审判决，查封了关某、张某甲名下的16处抵押房产，案件尚未进入执行程序。建安信用社的贷款人民币5000万元，向阳信用社的贷款人民币1800万元,已于2014年12月26日向佳木斯市中级人民法院提起民事诉讼，佳木斯市中级人民法院经审理，于2015年7-8月作出一审判决，并于2015年12月28日执行结案，已将远诚公司865套房屋经评估、拍卖后以物抵债，执结39件。未执行的案件中涉及凯联家居房产抵押的有7件。裕德信用社的贷款人民币570万元，已于2014年12月30日向佳木斯市东风区人民法院提起民事诉讼，佳木斯市东风区人民法院于2015年9月30日作出一审判决，尚未进入执行程序。上列上诉人、原审被告人及被告单位骗取贷款过程中，将凯联家居博览中心1-5层中的2-5层4张整体房卡被拆分成64套，1楼商场及1楼14个门市房屋，1楼已售出的2个门市房屋抵押。现部分房产已在佳木斯不动产管理局办理房屋抵押注销，凯联家居房产尚有29套还在抵押登记状态，其中富锦信用社抵押登记的20块（产籍号1-0751-001-000139、339、341、343、344、347，539-554）；向阳信用社抵押登记1套（产籍号1-0751-001-000243)；建安信用社抵押登记4套(产籍号1-0751-001-000239、241、541、551)；裕德信用社抵押登记4套（产籍号1-0751-001-000350、351、352、354）。总计28109.08平方米。产籍号1-0751-001-000139的抵押人系关某，其余抵押人均系张某甲。张新、倪金斌于2014年12月27日被公安机关拘传到案，高某于2014年12月27日被公安机关传唤到案，白某于2015年4月10日主动到公安机关投案。本院二审审理期间，高某及其辩护人的申请调取高某立功证据，经本院调取，黑龙江省鹤立林区人民检察院出具了“关于被告人高某在押期间举报黑龙江省桦南县财政局副局长程某涉嫌受贿案要求立功的情况说明”证实，依据高某举报的线索，经过侦查查证犯罪嫌疑人程某的行为构成贪污罪、滥用职权罪，已进入审查起诉阶段。本院认为，原审法院认定原审被告人张新以为凯联家居贷款为名，借出了凯联家居博览中心的1-5层的5张房卡，在未经凯联家居同意的情况下，与上诉人高某、倪金斌、原审被告人白某在佳木斯不动产管理局私自将凯联家居的1-5层房卡中的2-5层房卡分割,伪造宏基公司公章、财务专用章、法定代表人名章、房屋买卖收据及多名自然人名章、婚姻登记证明等，在佳木斯不动产管理局办理了相关预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记，以远诚公司及多名自然人的名义，以虚假销售的预购商品房为抵押物，在信用社为远程公司骗取多笔抵押贷款，合计人民币15750万元，全部用于远程公司工程建设，张新、远诚公司、高某、倪金斌、白某的行为构成骗取贷款罪，犯罪情节特别严重的事实和适用法律正确。原审认定本案系共同犯罪，张新、高某、倪金斌在犯罪过程中起主要作用，系主犯；白某在犯罪过程中起次要作用，系从犯并无不当。高某及其辩护人关于高某的犯罪行为没造成严重的经济损失；远诚公司的资产足以清偿全部债务；原审判决金融机构采取向人民法院提起民事诉讼以保护其债权，经人民法院判决并执行相应的远程公司的财产，金融机构的损失基本能够挽回；以严重经济损失的标准对其量刑过重；高某及公司已对骗取贷款行为导致金融机构存在逾期还款的损失承担了民事责任，应作为酌情情节考虑，对高某从轻、减轻处罚；本案是因张新获取个人不法利益导致案发的重要原因，远程公司贷款都用于公司的业务，犯罪恶意较小，高某承担的是领导责任，而不应当比照自然人张新所负的刑事责任量刑，原审法院量刑畸重的上诉及辩护意见，经查，原一审法院对上述情节已予以充分考量，对高某已从轻处罚。高某及其辩护人关于根据高某举报查明了程某涉嫌构成贪污罪和滥用职权罪，已进入审查起诉环节，应认定具有立功情节，高某又具有自首情节，经本院委托司法行政机关对高某司法评估后，同意可以对高某进行社区矫正，对高某判处缓刑的上诉及辩护意见，予以采纳。上诉人倪金斌关于其行为未给金融机构造成特别重大损失，用贷款进行工程建设，未进行违法活动，未对社会和金融管理秩序造成严重损害，其在本案中无特别严重情节，只是实施了私刻自然人名章，伪造婚姻登记证明等欺骗行为，属于枝节欺骗行为，不足以给金融机构带来重大风险，不足以危害金融秩序，犯罪情节相对较轻，依法可以从轻处罚，提出二审法院改判三年以下有期徒刑的上诉意见。经查，倪金斌系远程公司法人代表，实施了骗取向阳信用社等四家信用社全部的15750万元的贷款，并伪造多份虚假证明，伪造公司印章及自然人名章，在犯罪中起主要作用，原审法院对其量刑并无不当，其上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、维持黑龙江省鹤立林区基层法院（2015）鹤立林刑初字第13号刑事判决的第一项，即被告单位佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元;二、维持黑龙江省鹤立林区基层法院（2015）鹤立林刑初字第13号刑事判决的第二项，即被告人张新犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元;三、维持黑龙江省鹤立林区基层法院（2015）鹤立林刑初字第13号刑事判决的第三项，即被告人倪金斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元;四、维持黑龙江省鹤立林区基层法院（2015）鹤立林刑初字第13号刑事判决的第五项，即被告人白某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；五、撤销黑龙江省鹤立林区基层法院（2015）鹤立林刑初字第13号刑事判决的第四项，即被告人高某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；六、判决上诉人（原审被告人）高某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  邰永华审 判 员  霍冬民代理审判员  高丽丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙艺丹