wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初12123号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 姗二〇一六年十一月十五日代书 记员 蔡爱红
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执206号之二申请执行人霍尔果斯乾辰建材有限责任公司，住所地霍尔果斯，统一社会信用代码91654004576212022U。法定代表人翁龙，总经理。委托代理人龚新江，新疆任远××事务所律师。被执行人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市，统一社会信用代码91654000738397518F。法定代表人张会秋，董事长。委托代理人牛克琪，伊犁州××建筑工程××责任公司项目经理。申请执行人霍尔果斯乾辰建材有限责任公司（以下简称乾辰建材公司）与被执行人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司（以下简称广汇建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）兵0401民初318号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乾辰建材公司于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为375351元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款375351元，被执行人广汇建筑公司于2016年11月11日前支付150000元，余款225351元被执行人广汇建筑公司于2017年3月31日前付清；二、本案执行费5530元由被执行人负担。当日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。2016年11月11日，被执行人广汇建筑公司已交纳案款150000元，并交纳执行费5530元。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的执行和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人乾辰建材公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初318号民事调解书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  张林峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  王甲龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3904号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：鲁振明，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告鲁振明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2139号公诉机关北京市朝阳区人民检��院。被告人张婷，女，1995年4月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2144号起诉书指控被告人张婷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张婷于2016年8月11日11时许，撬锁进入被害人靳雪强位于北京市朝阳区东大桥斜街小区2号楼1门102号的暂住地内，欲窃取室内财物未遂。被告人张婷于2016年8月11日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人张婷具有犯罪未遂、如实供述从轻处罚情节，建议判处被告人张婷拘役三至六个月，并处罚金。被告人张婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张婷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年十一月十一日书记员  郭晓珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4811号申请执行人宋卫星，男，1959年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴以训，男，1963年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行宋卫星诉吴以训保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1379号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人汤贤惠，男。2005年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月29日被羁押并刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1388号起诉书指控被告人汤贤惠犯非法持有毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人汤贤惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日0时50分，被告人汤贤惠在沙坪坝区某医院大门口附近被公安机关抓获，随后民警从路边查获汤贤惠藏匿的净重为12.01克的海洛因一包。上述事实，被告人汤贤惠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、何某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，扣押物品清单，辨认笔录，称重记录，指认毒品照片，物证检验报告，重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00168号刑事判决书，罪犯档案资料及汤贤惠的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人汤贤惠判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人汤贤惠违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有海洛因12.01克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。汤贤惠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤贤惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品12.01克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十一月八日书记员 马瑞勤
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执379号之一申请执行人：魏云侠,女,1968年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初10985号原告：沈阳市乐普艺术陶瓷有限公司（组织机构代码：34086625-7），住所地：沈阳市铁西区兴华北街18甲号1612。法定代表人：崔延生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王甦，男，1973年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳市乐普艺术陶瓷有限公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，被告辽宁金庆建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在沈阳市于洪区仙女河北路2号，本案应由沈阳市于洪区人民法院进行审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。”，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地是法人主要营业地或者主要办事机构所在地。被告辽宁金庆建设集团有限公司登记住所地为沈阳市和平区光荣街35号（11层），其实际主要营业地为沈阳市于洪区仙女河北路2号。因本案的被告住所地及合同履行地均不在沈阳市和平区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 佳二〇一六年十一月二日书记员 陈荟茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4232号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吕有波，男，1980年11月11日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕有波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7272号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕有波支付本金13241.05��及息费、一审案件受理费65元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7272号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2157号原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。法定代表人：邓庆国，董事长。委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。委托诉讼代理人：张学强，公司员工。被告：岳万飞，男，汉族，河南省沈丘县人。被告：谷春红，女，汉族，河南省沈丘县人。被告：潘凯，男，汉族，四川省泸州市江阳区人。原告宜宾普什资产管理有限公司（以下称宜宾普什公司）与被告岳万飞、谷春红、潘凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾普什公司的委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼。被告岳万飞、谷春红、潘凯经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜宾普什公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费用66669元并支付违约金共计6333.56元；2.被告返还挖掘机并承担相关费用；3.潘凯承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1-2项变更为：1.撤回诉讼请求第2项，第1项中的违约金变更为要求被告支付从2014年2月27日起至付清租赁费时止的违约金。事实与理由：2012年11月26日，原告与被告岳万飞签订《普什挖掘机以租代售合同》，被告购买原告的一台挖掘机，价值283000元。潘凯在担保人处签字并提供担保。同日，原告向被告交付了挖掘机。岳万飞支付首付款60000元后，其仅从2012年11月26日至2014年6月20日零星支付费用，此后未再支付。根据合同约定，岳万飞应支付剩余租赁费及逾期利息，潘凯应承担保证责任。为维护权益，原告诉至法院。被告岳万飞未作答辩。被告谷春红未作答辩。被告潘凯未作答辩。本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、身份证复印件、结婚证复印件、《普什挖掘机以租代售合同》复印件、银行存款凭证复印件、交机证明、租金支付表等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，原告（甲方、出租方）与被告岳万飞（乙方、承租方）签订一份《普什挖掘机以租代售合同》，约定乙方从甲方处租赁PZ60-7B型普什挖掘机一台（出厂编号：60100196），总价款为283000元;产品质量、技术标准按制造商的企业标准执行；乙方在签订合同之日付首付款60000元；乙方足额支付首付款并对办理保险后，甲方向乙方交付挖掘机。租赁期限：12个月，自2012年11月26日至2014年1月20日止；月租金13333元；租金交付方式：次月26日前支付上月租金；本合同期限内，租赁物所有权属甲方；乙方按该合同全面履行至租赁期满，挖掘机所有权转移给乙方；违约责任：乙方连续贰期未按约定支付租赁费，甲方有权要求乙方支付逾期款本金及逾期违约金，逾期违约金按日万分之五计算；争议解决：诉讼方式解决，由甲方所在地法院管辖。该合同还对其他事项进行了约定。同时，合同附件六《租金支付表》（对被告岳万飞付款时间及金额进行了约定）末尾担保人处署有潘凯的签字并加盖了“四川省宜宾市普什重机有限公司合同专用章”。前述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机。租赁期内，被告岳万飞共计支付租赁费213331元。此后，其未再付款。原告于2016年4月诉至本院，要求判如所诉。另查明，1.2016年3月2日，经宜宾市工商行政管理局批准四川省宜宾普什重机有限公司更名为宜宾普什资产管理有限公司。2.被告岳万飞未就所购买的挖掘机在银行办理按揭贷款。3.原告当庭认可被告潘凯系其员工。4.被告岳万飞与被告谷春红系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的《普什挖掘机以租代售合同》系依法成立的合同，双方实际应履行《普什挖掘机以租代售合同》约定的权利义务。因《普什挖掘机以租代售合同》约定的租赁期限已经届满，故被告应按该合同约定向原告支付租赁费，对原告诉请被告支付挖掘机剩余租赁费66669元的诉讼请求，本院根据租赁费总计283000元，被告已支付213331元的实际情况，原告的诉请未超过被告岳万飞尚未支付的）69669元（283000元-213331元），故本院依法予以支持。对原告要求被告支付从2014年2月27日起至付清剩余租赁费时止的违约金的诉请，本院根据租赁期限，自2012年11月26日至2014年1月20日止，租金交付方式为次月26日前支付上月租金的约定，以及尚差欠租金66669元的情况，核定支持违约金为：以尚欠租赁费为基数，按日利率万分之五，从2014年2月27日起计算至付清租赁费为止。被告岳万飞、谷春红系夫妻关系，被告岳万飞系于夫妻关系存续期间购买挖掘机所负之债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谷春红应与被告岳万飞共同清偿本案债务。《租金支付表》上担保人处盖有原告公司的合同专用章，并署有被告潘凯的名字，根据原告认可潘凯系其员工的情况，故其系履行职务行为，但原告作为出卖人，同时为买受人提供担保，显然不合理，故对原告要求被告潘凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告岳万飞、谷春红、潘凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告岳万飞、谷春红于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付租赁费66669元。二、被告岳万飞、谷春红于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付违约金（以尚欠租赁费66669元为基数，按日利率万分之五，从2014年2月27日起计算至付清租赁费为止）。三、驳回原告宜宾普什资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告岳万飞、谷春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告岳万飞、谷春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  游家才二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒋 艳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2957号原告：李xx，女，1958年4月28日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被告：董xx，男，1970年6月10日出生，汉族，住所大荔县韦林镇。被告：闫xx，女，1976年5月29日出生，汉族，住所大荔县云棋路，系被告董xx之妻。。原告李xx与被告董xx、闫xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx、被告董xx到庭参加了诉讼，被告闫xx经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20万元及至实际还款之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月6日，二被告因生意需要从原告处借款10万元，约定月息1.5%,每年清息一次。2014年11月25日，二被告再次借款10万元，约定月息1.5%，每半年清息一次。后原告多次向二被告索要所借款项，二被告一直推诿，故向本院提出上述诉讼请求。被告闫xx未到庭。被告董xx承认原告李xx在本案中所主张的事实，但认为已经将利息分别清偿至2016年2月6日和2016年6月25日。本院认为，被告董xx承认原告李xx在本案中所主张的事实,对原告主张的事实本院予以确认。庭审中，原告认可被告偿还2014年2月6日的借款10万元和2014年11月25日的借款10万元的利息分别至2016年2月6日和2016年5月25日,对该事实本院予以确认。二被告系夫妻关系，因生意周转共同从原告借款，故应共同向原告履行偿还义务，并支付下剩利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告董xx、闫xx于本判决生效后二十日内偿还原告借款20万元并按月利率1.5%支付至实际还款之日的利息（其中10万元自2016年2月6日起计息，另外10万元自2016年5月25日开始计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4593元，减半收取计2296.5元，由被告董xx、闫xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一六年十一月十六日书记员  严江辉
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1591号原告：李明，男，1979年11月9日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。原告李明与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司支付原告李明货款118000元。事实与理由：2012年至2013年期间，原告李明多次向被告利俊兴公司供应矿车，共计40台。后经结算，被告利俊兴公司应支付原告李明矿车款148000元，因当时被告利俊兴公司无钱支付，于2013年8月16日出具欠条一份。2015年被告利俊兴公司共计向原告李明付款30000元，尚欠118000元未支付，并于2016年1月28日出具欠条一份，载明欠到原告李明矿车款118000元。后经原告李明多次催收，被告利俊兴公司至今未付。被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告李明提供的欠条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：被告利俊兴公司在原告李明处购买矿车。2016年1月28日，被告利俊兴公司向原告李明出具欠条一份，内容为“欠到李明矿车款：壹拾壹万捌仟元正（小写：118000元）。”被告利俊兴公司未向原告李明支付上述款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李明向本院提交了欠条原件证明其主张，原告李明与被告利俊兴公司债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告利俊兴公司应在收到矿车的同时履行付款义务，故本院对原告李明要求被告利俊兴公司支付货款118000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告李明货款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年十一月二十四日书记员  宋 毅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2175号原告：姜升文，男，1957年8月22日出生，汉族，现住新疆石河子市。被告：杨有宏，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告姜升文与被告杨有宏承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告姜升文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜升文撤回起诉处理。审判员  牛挺学二〇一六年十一月九日书记员  李林龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3855号申请执行人方新花，女，1964年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张一兵，男，1967年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行方新花与张一兵民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1526号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行（组织机构代码：67476526-1），住所地：绍兴市越城区延安东路558号。法定代表人：秦建平，行长。被执行人：嵊州市比亚乔服饰有限公司（组织机构代码：55050295-3），住所地：嵊州市经济开发区经三路162号。法定代表人：徐亚君。被执行人：徐亚君。被执行人：钱剑洪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院遂于2016年7月4日将被执行人徐亚君、钱剑洪共同所有的座落在嵊州市一景路2号时代商务广场2幢一单元501-510号的房屋（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××07号、0108007508号、01××09号、0108007510号、01××11号、0108007512号、01××13号、0108007514号、01××15号；土地证号：嵊州国用2008第002-1812号、002-1813号、002-1814号、002-1815号、002-1816号、002-1817号、002-1818号、002-1819号、002-1820号、002-18**号）予以司法评估，经浙江国信房地产土地估价咨询有限公司评估，上述拾套房屋的司法处置价为5355000元。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，裘建东（身份证号：）于2016年11月28日以3437200元的最高价竞拍成交。抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行依法享有优先受偿权（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014004**号、201400462号、201400463号、201400464号、201400465号、201400466号、201400467号、201400468号、201400469号、201400470号），本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，故上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除本院和其他法院（含财产保全裁定）对嵊州市一景路2号时代商务广场2幢一单元501-510号的房屋（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××07号、0108007508号、01××09号、0108007510号、01××11号、0108007512号、01××13号、0108007514号、01××15号；土地证号：嵊州国用2008第002-1812号、002-1813号、002-1814号、002-1815号、002-1816号、002-1817号、002-1818号、002-1819号、002-1820号、002-18**号）的查封措施；二、注销抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014004**号、201400462号、201400463号、201400464号、201400465号、201400466号、201400467号、201400468号、201400469号、201400470号）对坐落在嵊州市一景路2号时代商务广场2幢一单元501-510号的房屋的抵押权；三、确认坐落在嵊州市一景路2号时代商务广场2幢一单元501-510号的房屋（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××07号、0108007508号、01××09号、0108007510号、01××11号、0108007512号、01××13号、0108007514号、01××15号；土地证号：嵊州国用2008第002-1812号、002-1813号、002-1814号、002-1815号、002-1816号、002-1817号、002-1818号、002-1819号、002-1820号、002-18**号）归买受人裘建东（身份证号：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人裘建东时起转移；四、买受人裘建东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记、注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈磊（代）
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2174号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵洪坤，男，1973年9月9日出生。曾因犯故意杀人罪于1995年11月3被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2005年11月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2013年5月13日被判处有期徒刑二年，2014年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月3日刑满释放。。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2189号起诉书指控被告人赵洪坤犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人赵洪坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵洪坤于2012年6月26日，在北京市朝阳区北京像素小区楼下，从被害人刘×（男，34岁，黑龙江省人）放在车内衣服兜里窃取现金3000元，后逃匿。被告人赵洪坤于2016年9月9日被民警抓获归案。涉案现金已损失。上述事实，被告人赵洪坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，证人王×证言，到案经过，“110”接警服务台电话记录，被告人供述及公安机关出具的工作记录、被告人前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵洪坤无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵洪坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵洪坤具有刑事前科，故酌予从重处理。鉴于被告人赵洪坤到案后能如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法从轻处罚。对被告人因自己的犯罪行为给被害人造成刘×的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人赵洪坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵洪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人赵洪坤退赔人民币三千，发还被害人刘×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年十一月二十三日书记员  郭晓珊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2663号申请人宋世国，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人宋世家，男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人宋忠飞，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行宋世国与被执行人宋世家、宋忠飞宅基地使用权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人宋世国谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人宋世国到被执行人宋世家家中执行，未找到被执行人宋世家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十一月十七日书记员  吕修庆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8889号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：陈冲（特别授权），江苏慈航律师事务所律师。被告：如皋市联众百货超市，住所地江苏省如皋市白蒲镇高阳中路16号。经营者：沈宏辉，女，1978年8月15日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：戴兵（特别授权），男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。被告：戴兵，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告如皋市联众百货超市、戴兵侵害商标权纠纷一案中，原���浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方庭外和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  吴剑平审 判 员  王卫华人民陪审员  汪 平二〇一六年十一月三十日见习书记员  钱照鸾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2789号罪犯费洪超，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2012年7月4日作出（2012）南刑初字第145号刑事判决，以被告人费洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯费洪超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯费洪超确有悔改表现，有罪犯费洪超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯费洪超服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费洪超准予假释（假释考验期限至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3251-1号申请执行人：ＸＸ，男，1959年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：山东洋东石材有限公司。申请执行人ＸＸ与被执行人潘晓辉、山东洋东石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初9号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山东洋东石材有限公司、潘晓辉名下的汽车各一辆。二、被执行人山东洋东石材有限公司、潘晓辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民初1605号原告:李国芹,女,汉族,住林甸县林甸镇。被告:刘辉,男,汉族,住林甸县鹤鸣湖镇。原告李国芹诉被告刘辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告李国芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二一十三条的规定,裁定如下:本案按李国芹撤回起诉处理。代理审判员 张 帆二〇一六年十一月二十一日书 记 员 赵文波
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1150号之一申请执行人：高蕊，女，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张成贵，男，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈小曼，女，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人高蕊与被执行人张成贵、陈小曼民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第03195号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月九日书记员 杨 茜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执833号之一申请执行人张勇，男，生于1973年4月4日，汉族。被执行人张从烈，男，生于1979年5月16日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1840号民事调解书，于2016年9月7日立案受理张勇申请执行张从烈民间借贷纠纷一案。按照前述执行依据，被执行人张从烈应给付申请执行人张勇借款本金1568500元，利息605860元，合计2174360元。执行中查明，2015年7月1日，被执行人张从烈与泸州市华叙爆破有限公司、陈谋金解除原签订的矿山开采内部承包协议，被执行人张从烈在陈谋金处有投资款未领取。由于被执行人张从烈未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张从烈在陈谋金处应得的投资款225万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年十一月十四日书记员 孔祥金
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执973号之一申请执行人苑成刚,男,1986年9月10日出生,住铁力市。被执行人王铁军，男，1966年9月17日出生，住铁力市。申请执行人苑成刚与被执行人王铁军借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黑0781民初140号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议且部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王兆涛代理审判员  薛万志代理审判员  王 慧二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘海龙
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终467号上诉人（原审被告）：岳文江，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：岳文孝，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。原审被告：王瑞秀，女，汉族，住安徽省凤台县。上诉人岳文江因与被上诉人岳文孝、原审被告王瑞秀排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳文江，被上诉人岳文孝及委托诉讼代理人李传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳文江上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回岳文孝的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，岳文江取得涉案宅基地使用权在先，王瑞秀、岳文江不存在侵权行为。岳文江于2008年2月1日已向寺沟村村委会交纳了宅基地使用款，并经村支两委民主研究通过后，于2008年2月13日以通知的形式分配给王瑞秀、岳文江使用。2012年10月23日，凤台县人民政府以“宅基地审批表”的形式将王瑞秀、岳文江已经取得的宅基地审批给岳文孝，但该审判行政行为违背客观事实和法定程序，且岳文孝最终未能取得宅基地使用权证书，故岳文孝不享有该处宅基地的合法土地使用权，其建房行为属于违法行为，王瑞秀、岳文江不存在侵权行为。二、一审判决程序违法。寺沟村村民岳文元针对涉案的《凤台县宅基地审批表》已经对凤台县人民政府的宅基地审批行为向淮南市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销凤台县人民政府于2012年10月23日为岳文孝审批宅基地的行政行为，该案已经淮南市中级人民法院受理，该案正在审理中。由于该案的审理结果直接影响到岳文孝是否享有宅基地使用权，也直接关系本案中岳文孝是否具有诉讼主体资格和诉讼权利。故王瑞秀、岳文江在一审中申请对本案中止审理，但一审法院对此申请未予支持，仍然继续审理，一审判决违反法定程序。岳文孝辩称：王瑞秀、岳文江陈述的其购买的土地与本案岳文孝取得的宅基地并不是同一块土地，王瑞秀、岳文江已经将其购买的土地出卖给他人了。一审判决程序并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。岳文孝向一审法院起诉请求：依法判决岳文江、王瑞秀停止侵害、排除妨害，并赔偿建房材料损失费1万元。一审法院认定事实：凤台县人民政府于2012年10月23日为岳文孝审批了位于凤台县岳张集镇寺沟村张集煤矿正门东侧114.24平方米宅基地，该宅基地北临路，东临巷子，南邻陈强宅、西临路。岳文孝于2013年11月份准备在自己取得的该宅基地上建房时，岳文江、王瑞秀多次阻碍不让其建房，并发生打架纠纷，后经岳张集镇、寺沟村及岳张集镇派出所多次调解未果，岳文江、王瑞秀仍然不让岳文孝建房。岳文孝于2015年4月9日起诉至本院，要求岳文江、王瑞秀停止侵权，并赔偿损失。在诉讼期间，岳文江、王瑞秀于2015年5月11日向本院提出申请，中止本案审理，双方进行行政诉讼。2015年11月20日安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00187号行政裁定书裁定：维持（2015）淮行初字第00005号驳回岳文江、王瑞秀起诉的行政裁定。一审法院认为，岳文孝提出的在岳张集镇寺沟村张集煤矿正门东侧114.24平方米宅基使用证审批表，证据合法受法律保护，故本院对岳文孝的诉请判决岳文江、王瑞秀停止侵害，排除妨害的行为予以支持。关于岳文孝要求岳文江、王瑞秀赔偿建材损失的问题，其在庭审中未举出证据，故不予认定。岳文江、王瑞秀认为其拥有本案涉案地皮的使用权，但其提交的证据并不足以对抗岳文孝提交的凤台县农村宅基地审批表，其向人民法院提起的与本案涉案地皮有关的行政诉讼已经过终审，终审维持了驳回其起诉的裁定，故其在本案中的抗辩理由不能成立。岳文孝要求岳文江、王瑞秀停止侵害、排除妨害的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳文江、王瑞秀于本判决生效之日起停止对岳文孝行使位于凤台县岳张集镇寺沟村内上述114.24平方米宅基地使用权的侵害，不得妨害岳文孝在该宅基地范围内建房屋及其附属设施；二、驳回原告岳文孝的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告岳文江、王瑞秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实除一审查明事实外，另查明：岳文元认为其对涉案土地享有宅基地使用权，并于2016年1月18日向我院起诉请求人民法院撤销凤台县人民政府于2012年10月23日为岳文孝审批宅基地的行政行为，该案经我院一审判决，驳回原告岳文元的诉讼请求。岳文元上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2016年9月13日判决驳回上诉，维持原判。根据本案双方当事人的诉辩主张以及法院查明事实，本院归纳本案争议焦点为：王瑞秀、岳文江是否对岳文孝使用涉案宅基地存在侵权行为。本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，岳文孝系涉案宅基地的合法使用权人，有2012年10月23日经凤台县人民政府审批的凤台县农村宅基地审批表为证。现王瑞秀、岳文江认为涉案宅基地的合法使用权归其所有，岳文孝不享有涉案宅基地的合法使用权，本院认为：王瑞秀、岳文江请求人民法院撤销凤台县人民政府于2012年10月23日为岳文孝审批宅基地的行政行为，该案经安徽省高级人民法院终审裁定认定：涉案土地与王瑞秀、岳文江不相邻，王瑞秀、岳文江所提供的证据不足以证明其对涉案土地享有合法的使用权，或实际占有、使用涉案土地，因此，王瑞秀、岳文江所举证据不足以证明其与被诉行政行为具有利害关系，维持淮南市中级人民法院作出驳回王瑞秀、岳文江起诉的裁定。本案中，王瑞秀、岳文江提供的证据亦不能证明其享有涉案土地的合法使用权，另外，在岳文元起诉请求人民法院撤销凤台县人民政府于2012年10月23日为岳文孝审批宅基地的行政行为的行政案件，经安徽省高级人民法院终审判决，确认岳文元对涉案地块不享有合法的使用权，并终审判决驳回岳文元的诉讼请求。故王瑞秀、岳文江阻碍岳文孝在涉案土地上建房的行为侵害了岳文孝对涉案土地占用和使用的权利，王瑞秀、岳文江认为其不存在侵权行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，岳文江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由岳文江负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 瑞代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年十一月九日书 记 员  高继鑫附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2449号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人（特别授权）袁和平。被告付杰。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告付杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志适用简易程序进行了审理，原告信用社的特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告付杰经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告付杰于2011年6月在原告处借款20000.00元，期限三年，逾期至今未还，要求判令被告立即偿还借款20000.00元及利息。被告付杰未提出答辩。经审理查明：被告付杰于2011年6月25日在原告信用社借款20000.00元，约定月利率9.48‰，期限三年，至2014年6月24日止，双方并签订借款合同。借款逾期后，被告付杰至今未还，原告信用社曾于2015年9月25日向被告付杰发出贷款催收通知书，至今仍未偿还，原告诉讼来院。以上事实有双方签订的借款合同、借款借据及贷款逾期催收通知书等书证证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订借款合同合法有效，被告应按约定的期限偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告付杰在本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（利息按约定月利率9.48‰从2011年6月25日起计付至付清时止）。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费300元，由被告付杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年十一月十七日书记员 李云芬
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2959号罪犯刘振伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2005年7月4日作出（2005）西刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘振伟犯抢劫罪、盗窃罪、某（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元（未缴纳）。2009年1月、2011年4月分别减刑一年六个月；2013年1月、2014年10月分别减刑一年，现已执行刑期十三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘振伟减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘振伟的悔改表现，有罪犯刘振伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘振伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪��刘振伟减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛伟红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执773号之一申请执行人刘佳。被执行人黄石飞云制药有限公司，住所地湖北省黄石市鄂黄路52号。法定代表人李从春，该公司董事长。申请执行人刘佳与被执行人黄石飞云制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的黄劳人仲裁字（2016）第396号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人黄石飞云制药有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘佳与被执行人黄石飞云制药有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额24047元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十一月十八日书记员  徐 铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1283号之二申请执行人：高俊，男，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：李梅芳，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：曹文武，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终288号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人曹文武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹文武名下登记有皖Ｂ×××××号牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹文武名下皖Ｂ×××××号牌小轿车。二、被执行人曹文武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹文武可以使用被查封财产；但因被执行人曹文武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。自2016年11月16日至2018年11月15日止。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十一月十五日书记员  汪一粟附本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3915号之一申请执行人：银川万顺发彩钢有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场9-16号。法定代表人：刘建忠，该公司总经理。被执行人：宁夏兵沟文化旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河东岸兵沟，组织机构代码：715018570。法定代表人：黎谱，该公司董事长。申请执行人银川万顺发彩钢有限公司与被执行人宁夏兵沟文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川万顺发彩钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行存款；通过银川市房屋产权登记部门查明被执行人名下无房产信息；通过银川市车辆管理部门查明被执行人名下拥有十一辆车，车辆下落不明。后双方当事人达成和解协议，协议正在履行，申请执行人申请暂不对被执行人财产采取措施。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，本案执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3834号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：张佰义，男，1962年8月30日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告张佰义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5899号原告翁跃安，男，1980年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。被告方金备，男，1969年12月24日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。被告刘晓兰，女，1981年7月30日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。原告翁跃安与被告方金备、刘晓兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还借款70000元，并支付利息（按人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告刘晓兰的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2007年7月24日，被告方金备以承包安地水库为由，向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今向翁跃安借得人民币柒万元正，如逾期还款可向婺城区人民法院提起诉讼，借款人自愿承担因此产生的费用（包括律师代理费）。”嗣后，被告未归还原告借款，原告多次向被告催要，直至无法联系上被告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方金备于本判决生效后十日内，归还原告翁跃安借款本金70000元。二、被告方金备于本判决生效后十日内，支付原告翁跃安借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年6月2日始计算至实际履行之日止）。三、被告方金备于本判决生效后十日内，支付原告翁跃安为实现债权所花费的律师代理费用2500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，公告费650元，由被告方金备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十一月七日代书 记员  叶晓盼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5619号罪犯夏锐，男，1977年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人��初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，以被告人夏锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币15万元，继续追缴犯罪所得。刑期自2012年4月16日起至2022年4月15日止。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）川刑终字第127、128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月17日送四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯夏锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯夏锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯夏锐减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5724号原告：任雅静，女，1967年3月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：邹杭民，男，1965年10月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告任雅静为与被告邹杭民民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月到2014年9月20日期间，被告多次向原告借款，合计借款金额22800元。2014年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向任雅静借人民币（23000元）（贰万叁仟元正）到年底还”。但被告至今不还。现在，被告电话要么不接要么就打不通。原告被逼无奈向法院起诉，请求判令被告归还借款23000元。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：借条、短消息。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款，至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹杭民归还原告任雅静借款人民币23000元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告邹杭民负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一六年十一月二十九日书记员  韩瑞功
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6474号原告:重庆市俊华汽车货运有限公司,住址：重庆市开州区云枫街道平桥片区开州大道西段，统一社会信用代码915002346635501771。法定代表人谭俊杰，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告:陈立凤,女,汉族,生于1964年3月24日,住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市俊华汽车货运有限公司与被告陈立凤合同纠纷一案中，原告重庆市俊华汽车货运有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市俊华汽车货运有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告重庆市俊华汽车货运有限公司负担。代理审判员  李华二〇一六年十一月十日书 记 员  李敏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第00014号之一原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司（原浠水县农村信用合作联社），住所地浠水县清泉镇车站路302号，组织机构代码：34347968-2。法定代表人：贺彦兵，理事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师。被告：王红武，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：邬贵琴，女，1984年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司诉被告王红武、邬贵琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程进行了审理。本院认为，被告王红武病故，其继承人无法确定，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  邱 峰人民陪审员  黄文革人民陪审员  张新国二〇一六年十一月四日书 记 员  王 林
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执348号之一申请执行人：黄彩侠,女,1957年11月29日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2548号上诉人（原审被告）：孙凤友，男，汉族，1963年10月12日生，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：董强，男，汉族，1977年5月10日生，住安徽省太和县。上诉人孙凤友因与被上诉人董强买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人孙凤友，被上诉人董强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙凤友上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院未按孙凤友的要求对欠条进行笔迹鉴定，剥夺了孙凤友的诉讼权利；一审判决认定孙凤友欠董强29000元酒款系认定事实与适用法律错误。董强辩称，孙凤友欠其酒款29000元事实清楚，有欠条、清单予以证明。董强向一审法院起诉请求：判令孙凤友偿还其酒款29000元。一审法院认定事实：孙凤友与董强系朋友关系。2014年底，孙凤友从董强处拿酒用于销售。2015年8月8日经双方结算后，由孙凤友出具欠条一份，载明：今欠董强贰万玖仟元整（29000元）。欠款人：孙凤友。2015年8月8日。经孙凤友多次催要未果，为此，董强依法提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿，双方之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据确实充分，予以认定，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。董强要求孙凤友偿还欠款的诉讼请求，理由充分，应予支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙凤友主张董强持有的欠条不是自己出具的，但未在本院指定期间内提交相关鉴定申请材料，故对于该份欠条非其出具的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：孙凤友于本判决生效之日起十五日内支付董强欠款人民币29000元整。案件受理费525元，减半收取263元，由孙凤友负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：一审判决认定孙凤友欠董强29000元酒款是否正确。本院认为，2014年底，孙凤友从董强处拿酒用于销售。2015年8月8日经双方结算后，孙凤友共欠董强29000元酒款事实清楚，证据充分，有孙凤友出具欠条在卷予以证实，予以认定，孙凤友应予以偿还。孙凤友主张董强持有的欠条不是自己出具的，但未在法院指定期间内提交相关鉴定申请材料。孙凤友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人孙凤友负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵媛媛本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1384号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，2015年8月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年1月20日被重庆市重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月16日中午，被告人刘某在重庆市某区被害人杨某某、杨某某家中，趁杨某某睡觉之机，将杨某某放在卧室床头处充电的一部iphone5s手机、杨某某放在卧室衣柜隔板上的一部红米note3手机及现金30余元盗走。后被告人刘某将所盗iphone5s手机以人民币550元的价格销赃给黎某某，将所盗红米note3手机以人民币400元的价格销赃给王某。经鉴定，上述被盗红米note3手机价值人民币667元。2016年7月6日，被告人刘某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑事释放证明、户籍信息、中国移动通信手机营业厅专用发票、价格鉴证意见、辨认现场笔录及照片、辨认笔录，失主杨某某、杨某某的陈述，证人王某、黎某某、田某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人刘某于本判决生效之日起30日内退赔失主杨某某、杨某某经济损失人民币1247元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 健二〇一六年十一月十日书记员 曾钟媛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初2367号申请人：尚有参，男，1967年5月16日出生，汉族，景泰县。被申请人：苟三聪，男，1966年3月7日出生，汉族，景泰县。申请人尚有参与被申请人苟三聪民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苟三聪所有的2间车库予以查封。同时申请人以其所有的甘X**号雅阁牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人苟三聪的所有2间车库予以查封；二、对申请人尚有参提供担保的甘X**号雅阁牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尚丽娥二〇一六年十一月十日书 记 员  张耀琴
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初3996号原告：王奎，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：董武兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告王奎与被告董武兵追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、尽快支付工资款15750元；2、负担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年3月至2016年7月期间，原告在被告开办的服装企业从事服装制作工作。2016年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资款15750元，到9月30日付清（到时不付车子开走）。此后，被告未付款。以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董武兵于本判决生效之日起十日内支付原告王奎工资款15750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告董武兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十一月十六日书记员  陆广宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10426号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：李祥裕，女，1977年9月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李祥裕信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长 （庄慧林）审 判 员 （黄志雄）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一六年十一月十四日代书记员（ 翁凌 思）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执414号之一申请执行人：胡永军,男,1963年6月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1373号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人屠某，男，因本案于2016年8月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1239号起诉书指控被告人屠某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人屠某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼，现已审���终结。经审理查明：2016年8月起，被告人屠某受他人雇佣开始从事利用伪基站设备发送广告短信的活动，约定报酬标准为500元/天。屠某先与一个微信名为“云端”的人取得联系，该人在屠某的车牌号为渝Ｄ×××××的黑色尼桑天籁轿车内安装了一套伪基站设备。之后屠某在微信名为“哇哈哈”的人授意之下，于8月20日驾驶该辆天籁轿车从重庆出发驶往浙江一带发送广告短信。8月21日，屠某驾车在浙江衢州市区内兜转，利用伪基站设备群发内容为宣传“奥门威尼斯人赌场”和“奥门永利赌场”的广告短信。又于8月22日在金华市区以相同方式发送相同内容的广告短信。期间，屠某用手机录屏软件录制其用伪基站发送短信的工作视频并发给上家，以确认工作量。2016年8月22日18时30分，被告人屠某在金华市江南开发区和信路与兰溪街交叉口处被民警抓获���案。民警从屠某处查获并扣押了1只用于测试信号的银色诺基亚手机、1只用于发送广告短信的黑色小米手机、1只银色苹果手机（已发还）、2台发射设备、1个发射信号塔、1张中国银行借记卡（已发还）、1辆牌照为渝Ｄ×××××的黑色尼桑天籁轿车（已发还）。归案后被告人屠某如实供述了涉案事实。2016年8月25日，经金华市无线电监测站检测，被告人屠某所使用的“伪基站”设备无型号、无序列号，未经国家无线电发射设备型号核准，非法使用将对正常的通信业务造成有害干扰。经中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司证明，屠某在衢州发送广告短信171839条，在金华发送广告短信35433条，共计207272条，共导致约207272个用户通信受阻，导致中国移动通信集团浙江有限公司正常通信中断累计3454.53个小时。辩护人叶磊辩护意见：对起诉书指控的犯���事实及本案的定性无异议。被告人屠某具有以下从轻处罚情节：受雇于他人，所获报酬较低；发送短信数量不是由被告人所控制；本案系法律意识淡薄所致，主观恶性较小；有坦白卖情节；系初犯、偶犯；被告人系家庭经济支柱。综上，请求法庭对其从轻处罚，判处一年以下刑罚。上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人屠某的供述与辩解，受案登记表，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，协助查询财产通知书，中国移动金华分公司出具的证明，人口信息，归案经过，金华无线电监测站检测报告，手机检查笔录及照片，视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠某违反国家规定，利用伪基站发送广告短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人屠某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚，采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，但辩护人提出的量刑意见与被告人犯罪情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屠某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止。）二、扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年十一月二十三日代书记员 郭 桦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4083号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。负责人孙谦，行长。被执行人：吴玉玉，男，1988年2月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴观音，女，1988年4月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：蔡国彬，男，1973年4月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：三明市明宇融资担保有限公司，住所地三明市明宇大厦二层209210。统一社会信用代码：91350400753118089M法定代表人：黄震，董事长。被执行人：永安市玉慎汽车配件店，住所地：永安市尼葛开发区南区**号第8间。营业执照注册号：350481600164214。经营者：吴玉玉，基本信息内容同上。申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人吴玉玉、吴观音、蔡国彬、吴小英、三明市明宇融资担保有限公司、永安市玉慎汽车配件店金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0481民初2608号民事判决书已经发生法律效力。因六被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求六被执行人偿还借款本金6187253.55元、利息278618.54元及相应的逾期利息，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询、冻结六被执行人的银行存款、证券账户，调查六被执行人的车辆登记情况，均未发现六被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人蔡国彬、吴小英所有的坐落于永安市下渡路606号2幢301室、永安市下渡路584号、永安市下渡路590号的房产，但因上述房屋无法清房，以致变现困难。此外，被执行人吴玉玉、吴观音、蔡国彬、吴小英、三明市明宇融资担保有限公司、永安市玉慎汽车配件店暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供六被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2608号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许锡文审 判 员  王泽明代理审判员  田加溁二〇一六年十一月九日书 记 员  樊筱芮
广东省深圳市龙岗区人民法院执行裁定书（2016）粤0307执4574号之二申请执行人：刘某山。申请执行人：刘某军。上列申请执行人共同委托代理人：黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：李某某。关于申请执行人刘某山、刘某军与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民三初字第1366号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人返还定金20万元（以人民币元为货币单位，下同）、支付违约金35万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付申请执行人已预交案件受理费7812元，请求责令本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查证，申请执行人于(2015)深龙法民三初字第1366号一案审理期间依法保全轮候查封的被执行人李某某名下位于深圳市龙岗区布吉镇某某园8号楼C座403（房产证号：6000561758）房产；另查，上述房产由（2015）深福法民一初字第4850号【该案已进入执行程序，执行案号为（2016）粤0304执12209号】首轮查封，本院已依法去函请求参与分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前被控制的财产正由他院处分，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或恢复强制的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年十一月二十九日书记员  罗啟鹏
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初461号公诉机关勐海县人民检察院。被告人钟志英。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月19日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人钟志英犯运输毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人钟志英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日18时许，被告人钟志英携带毒品可疑物，从勐遮镇曼国村民小组路口与214国道交叉路口处，运至勐遮镇黎明农场二分场三队路边的公共厕所旁时，被勐海县民警抓获，并当场在其随身携带的挎包中查得用红色薄膜包装的毒品可疑物四坨，重7.8克；查得一个透明的玻璃瓶，瓶内有毒品可疑物五十七粒，重5克。经鉴定，被查得的毒品可疑物四坨系毒品海洛因；被查获的毒品可疑物五十七粒系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、情况说明、抓获地点途径路线图、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人钟志英运输毒品海洛因7.8克、毒品甲基苯丙胺片剂5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人钟志英在七年至八年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人钟志英针对公诉机关的指控提出：“其不构成运输毒品罪，应该认定为非法持有毒品罪，查获的毒品是用于自己吸食的。”的辩护意见。经审理查明，2016年4月18日18时许，被告人钟志英携带毒品可疑物从勐遮镇曼国村民小组路口与214国道交叉路口处，行至勐遮镇黎明农场二分场三队路边的公共厕所旁时，被勐海县公安局民警抓获，并当场在其随身携带的挎包中查得用红色薄膜包装的毒品可疑物四坨，重7.8克；查得一个透明的玻璃瓶，瓶内有毒品可疑物五十七粒，重5克。经鉴定，被查得的毒品可疑物四坨系毒品海洛因；被查获的毒品可疑物五十七粒系毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海派出所民警巡逻中发现。2、被告人身份证明、前科证明，证实被告人钟志英的身份情况，以及未发现具有犯罪前科的情况，另被告人钟志英因吸食毒品于2015年10月21日被勐海县公安局刑事拘留。3、抓获经过，证实2016年4月18日，勐海县民警在勐遮镇巡逻时，在黎明农场二分场三队路边的公共厕所旁将被告人钟志英抓获的事实及经过，经核实，被告人钟志英无自动投案的情况。4、现场照片，证实被告人钟志英被查获时的现场情况。5、现场检测报告书及照片，证实经检测，被告人钟志英的尿液呈甲基苯丙胺、吗啡阳性。6、情况说明，证实因被告人钟志英未能提供向其出售毒品可疑物的哈尼族男子的详细信息，故未能对该男子真实身份进行核实。7、被告人购买毒品至被抓获地点途径路线图，证实被告人购买毒品后至被抓获地点的途径情况，经核实，两地点间相距数公里。8、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案的毒品可疑物57粒经鉴定含有甲基苯丙胺成分，毒品可疑物4坨含有海洛因成分，该二份鉴定意见已依法告知被告人钟志英。9、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关已对被告人钟志英的人身及随身携带物品进行检查，并对其随身携带物品及毒品可疑物进行提取。10、辨认笔录及照片，证实被告人钟志英对其随身携带物品、称量毒品可疑物的天秤、毒品可疑物及包装物进行了辨认，对其购买毒品的地点（勐遮镇曼国村民小组路口与214国道交叉路口处）、被抓获的地点（勐遮镇黎明农场二分场三队公共厕所旁）进行了辨认。11、毒品可疑物取样、称量笔录及照片，证实已当着被告人钟志英的面，对涉案的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因疑似物净重7.8克，冰毒疑似物净重5克，侦查机关已将毒品可疑物取样、送检。12、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物及包装物、挎包一个已被侦查机关依法扣押。13、被告人钟志英的供述与辩解，证实被告人钟志英于2016年4月18日13时许，在勐遮镇路边以700元人民币向一名哈尼族男子购买毒品可疑物用于吸食，后行至勐遮镇二分场三队厕所旁边被勐海县民警抓获的事实和经过。本院认为，被告人钟志英违反国家毒品管理规定，运输毒品海因7.8克、甲基苯丙胺片剂5克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人钟志英的辩护意见，本院认为，被告人钟志英知是毒品，仍然将毒品从勐遮镇曼国村民小组路口与214国道交叉路口处运送至勐遮镇黎明农场二分场三队公共厕所旁，且在终点勐遮镇黎明农场二分场三队公共厕所旁被查获，应当以运输毒品罪定罪处罚，故对被告人钟志英提出的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人钟志英犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2023年4月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品海洛因7.8克、毒品甲基苯丙胺片剂5克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  岩的应人民陪审员  欧学云二〇一六年十一月三日书 记 员  柏麟静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13183号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1，统一社会信用代码915001108756215802H。法定代表人：宋祥江，该公司董事长。被告：侯伟，男，1974年出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告侯伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆瑞庭物业管理有限公司已预交），由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯驿闳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5076号罪犯黄世屏，男，1981年11月9日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)宜中刑一初字第47号刑事判决，以被告人黄世屏犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月15日起至2018年4月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第2877号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2017年7月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄世屏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罚金人民币5000元未交纳，已开具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄世屏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄世屏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初2042号原告：魏跃华，住址：德州市。委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被告：平原县东大房产信息咨询中心。被告：徐书兵，住址：德州市。原告魏跃华与被告平原县东大房产信息咨询中心、徐书兵民间借贷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐书兵成立了平原县东大房产信息咨询中心，2014年02月26日向原告借款10万元，由徐书兵担保，并向原告出具了入股凭证后已付2500元，余款未付，为此起诉。本院经审查认为，原告起诉所主张的欠款10万元，向本院提交了入股凭条一张，借款单位为平原县东大房产信息咨询中心与平原县法院审理的非法吸收公众存款的刑事案件，系同一事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法筹资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本院应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法筹资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告魏跃华的起诉。案件受理费1150元退还原告魏跃华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 芦 峰二〇一六年十一月十五日书记员 张红军
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2788号申请执行人：徐向华，女，汉族，1968年4月30日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：韩小宁，男，汉族，1964年10月5日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：韩小健(曾用名韩晓健)，女，汉族，1960年9月26日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行徐向华与韩小宁、韩小健民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月二十九日书记员  张烨东
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1097号申请执行人：陈剑林，男，生于1964年11月4日，汉族，居民，住弥勒市朋普镇。被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市朋普镇。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。本院在执行陈剑林与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为18990元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十五日书记员  秦 飞