wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终1475号上诉人（原审被告）：司润喜，男，1971年12月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被上诉人（原审原告）：菅二平，男，1967年8月4日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。上诉人司润喜因与被上诉人菅二平追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人司润喜、被上诉人菅二平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司润喜的上诉请求：撤销一审判决，追加田某某为本案被告，或将本案发回一审法院重审。事实和理由：2011年，上诉人与田某某共同承包了西山咀农场三分厂26户危房改造工程，一审判决所确认的债务系上诉人与田某某合伙承包上述工程期间所欠的运费及砂石料款。本案在一审中，上诉人向法庭提出追加田某某为被告的申请，未被法庭采纳。上诉人认为，如不追加田某某为本案被告，上诉人将单独承担本案债务。更有甚者，如再有同类案件出现，田某某将仍然是案外人。菅二平辨称：2012年，是上诉人雇的我给他拉砂石料，是他欠我的钱，我没有理由向田某某要，请求维持原判。菅二平的一审诉讼请求：请求司润喜给付其沙石料款及工资共计8600元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审予以确认。双方争议的事实为菅二平的诉讼请求能否成立，该运费及沙石料款是否应由司润喜支付。菅二平提供了司润喜于2015年4月22日向其出具的证明，内容为：菅二平给十一团三连危房建筑工程供沙石料，合计款29600元，借支21000元。同时菅二平提供了司润喜出具的收据在案佐证。对以上证据一审法院予以确认。一审法院认为，菅二平主张由司润喜支付沙石料款及运费8600元属实。司润喜辩称该笔款为合伙债务，应由合伙人共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因菅二平只主张由司润喜一人承担本案的全部债务，故对司润喜的辩称理由不予支持。对其要求追加合伙人的请求亦不予支持。司润喜未能及时支付菅二平费用，应承担本案的民事责任。对菅二平要求司润喜支付沙石料及运费款的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：司润喜于本判决生效后十日内支付菅二平沙石料及运费款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由司润喜负担。本院二审期间，司润喜提供一份建房协议书和（2014）乌前民初字第117号民事判决书，意在证明司润喜和田某某是合伙承包的危房改造工程，本案欠款应由田某某和司润喜共同承担。本院认为，上诉人司润喜上诉主张，本案欠款是其与田某某合伙承包西山嘴农场三分场26户危房改造工程过程中形成的，不应由其一人承担，应追加田某某为本案被告共同承担。经审查，被上诉人菅二平受雇于上诉人司润喜从事劳务活动，上诉人司润喜给被上诉人菅二平出具收料凭证及欠款证明，且被上诉人菅二平不同意追加田某某为本案承担欠款责任的主体，故一审依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”、第八十七条“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，判决由上诉人司润喜支付被上诉人菅二平沙石料及运费款8600元并无不当，上诉人司润喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人司润喜负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  霍淑珍审判员  刘广政审判员  徐文军二〇一六年十一月十七日书记员  王亚琨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执658号之一申请执行人：刘志斌，男，1975年9月9日出生，汉族，职工，住湖北省武穴市。被执行人：冯建华，男，1973年10月9日出生，汉族，私营业主，住湖北省武穴市。被执行人：曾荷妹，女，1970年3月4日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人刘志斌申请执行冯建华、曾荷妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鄂1182民初882号民事判决书生效后，申请执行人刘志斌于2016年7月15日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯建华、曾荷妹返还申请执行人刘志斌借款15万元及息，承担案件受理费3300元，缴纳申请���行费2200元。本案在执行中查明，被执行人冯建华、曾荷妹暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初882号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一六年十一月七日书记员  伍希瑜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1717号原告王汉宏，女，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告王汉宏诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王汉宏的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款120000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3600元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金116400元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权120000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3600元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款120000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3600元，下余欠款116400元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以120000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王汉宏偿还欠款116400元及违约金（以120000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王汉宏偿还欠款116400元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元、财产保全费1370元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执412号之一申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。委托代理人周杨，系乐至县农村信用合作联社工作人员。委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社工作人员。被执行人邓永福，男，生于1966年9月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县农村信用合作联社与邓永福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）乐至民初字第1678号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金78023万元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息；在车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。在房管部门查询，被执行在四川省乐至县天池镇有商业用房一套，本院已对该房进行评估拍卖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人邓永福仍欠申请执行人借款本金78023及利息、案件受理费2098元。本院认为，被执行人所有的用于抵押的房屋，本院正在评估拍卖，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执412号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2385号之一申请执行人：梁建民，男，1968年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：钟贞新，男，1961年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。梁建民与钟贞新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月10日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2385号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十日书 记 员  杜亚钦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3315号申请执行人张兆明，男，1969年10月1日生，汉族。委托代理人王洪珍（系张兆明妻子）。被执行人夏林，男，1965年10月22日生，汉族。原告张兆明诉被告夏林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出(2015)江宁民初字第5282号民事调解书，依上述民事调解书：一、夏林欠张兆明工程款8万元，于2016年6月30日前给付4万元，于2016年12月31日前给付4万元；二、案件受理费减半收取1250元，由张兆明负担。上述民事调解书于2016年2月24日发生法律效力后，逾期，夏林未按民事调解书履行，张兆明向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执���。执行过程中，2016年7月28日，本院轮候查封被执行人夏林所有的苏Ａ×××××英菲尼迪小型轿车1辆。同年11月9日，本院冻结夏林在南京金宝商业投资发展股份有限公司的应收租金8万元。另，本院依法对夏林的财产进行调查，均未发现夏林有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人张兆明，要求其向本院提供被执行人夏林的其他可供执行财产线索。张兆明明确表示暂无法提供夏林的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人夏林的车辆和租金。另，本院依职权对夏林的��产进行了调查，未发现夏林有其他可供执行的财产，张兆明亦未能提供夏林的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁民初字第5282号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  汪东升执 行 员  邹春军二〇一六年十一月二十四日见习书记员  唐 凯
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初390号原告：李军，男，1980年1月4日出生，湖南省吉首市农业银行职员，住吉首市厂坪巷**号。身份证号：433101198001040516委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：丁明，男，1976年7月5日出生，土家族，原系湘西自治州物价局工作人员，住吉首市环城路中港花园B栋3单元705号。身份证号：433130197607050038被告：周彬，女，1979年10月4日出生，土家族，湘西自治州国税局干部，住吉首市环城路中港花园B栋3单元705号。身份证号：433130197910040043原告李军与被告丁明、周彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及委托诉讼代理人李远志到庭参加诉讼，被告丁明、周彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付欠款80000元。事实和理由：2010年被告丁明在湖南省凤凰县经营西凤城宾馆，邀请原告共同投资，原告向被告投资了8万元，但一直未参与经营管理，也未得到分红。2014年2月20日，原、被告就原告退出合伙一事达成一致，原告退出全部股份，被告退还原告8万元。被告丁明向原告出具一张欠条，承诺于2014年6月1日前付清。欠款到期后，原告多次催收未果。二被告原系夫妻，该债务形成与二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还责任。被告丁明未答辩。被告周彬书面辩称：一、被告周彬与原告之间无债务关系,此欠条是周彬与丁明分居后所发生的，对真实性有异议。二、周彬与丁明离婚后，宾馆资产归丁明所有，欠条为退还宾馆股份，周彬与宾馆没有关系，故与原告没有债务关系。三、丁明不是宾馆法人，没有退还股本金的权利。四、欠条注明此款到位后，原告与西凤城宾馆无任何关系，在欠款未到位的情况下，原告还是宾馆的股东。西城宾馆仍在经营，与答辩人无任何关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未对原告所提交的证据予以质证，本院对原告所提交证据的三性进行审核后予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告丁明在湖南省凤凰县经营西凤城宾馆，邀请原告共同投资，原告向被告投资了8万元，但一直未参与经营管理，也未得到分红。2014年2月20日，被告丁明向原告出具一张欠条，注明欠原告80000元，于2014年6月1日付清，此款为原告退出凤凰西凤城宾馆的全部股本金，此款到位后，原告与西凤城宾馆无任何关系。被告丁明与被告周彬原系夫妻，于2014年3月17日离婚。本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人的争议焦点是：二被告是否应当按照欠条履行还款义务？本案中原告投入80000元在被告丁明的名下进行凤凰县西凤城宾馆的经营，原告与被告丁明之间形成个人合伙关系。2014年2月20日，原告与被告丁明就原告退伙一事达成一致意见，原告退出全部股份，被告丁明退还原告80000元，被告丁明向原告出具了欠条。该行为应视为原告与被告丁明就合伙终止及合伙财产处理达成协议。被告丁明应当按照约定向原告承担还款责任。该债务系被告丁明与被告周彬夫妻关系存续期间所形成的，故二被告应当承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周彬的辩解意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁明、周彬偿还原告李军欠款80000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告丁明、周彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  杨国平人民陪审员  杨 静二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 㑇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2794号之三解除保全申请人：山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园。法定代表人：田家玉，董事长。被申请人：江苏孚安科技能源有限公司。法定代表人：严加春。解除保全申请人山东润峰集团新能源科技有限公司与被申请人江苏孚安科技能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0826民初2794号民事裁定，依法冻结被申请人江苏孚安科技能源有限公司在兴业银行股份有限公司扬州分行账户（账号：40×××97）及中国农业银行邗江支行账户（账号：10×××61）。解除保全申请人山东润峰集团新能源科技有限公司于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏孚安科技能源有限公司在兴业银行股份有限公司扬州分行账户（账号：40×××97）及中国农业银行邗江支行账户（账号：10×××61）存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳亿二〇一六年十一月二十八日书记员  卜燕华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7426号原告邹某某被告夏某某原告邹某某诉被告夏某某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年10月23日，借款人乔嘉桢向原告借款50000元，约定月利率为2%，被告夏某某为担保人，并由借款人与担保人为原告出具借据一支。后因借款人乔嘉桢意外死亡，原告将担保人诉至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年10月23日乔嘉桢向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，由被告夏某某作担保。被告夏某某辩称，借款50000元是事实，但借款其并未拿过一分钱，月利率是2%，但具体利息清至什么时间，不清楚，现借款人乔嘉桢意外死亡，其家属将财产全部转移，该借款应当由借款人的家属偿还，其不应承担还款责任。被告夏某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年10月23日，借款人乔嘉桢向原告借款50000元，约定月利率为2%，被告夏某某为担保人，并由借款人与担保人为原告出具借据一支。后因借款人乔嘉桢意外死亡，原告将担保人诉至法院，请求依法追索。另查明，该借款50000元利息已清至2016年8月23日。本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。本案中，乔嘉桢向原告邹某某借款50000元，被告夏某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，现因借款人意外死亡，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，故被告夏某某应承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，可向继承人追偿。原告请求由被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。对于原告请求利息以月利率2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十七条第三款第一项、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告夏某某于判决生效后五日内偿还原告邹某某人民币50000元（月利率按2%计息，从2015年8月24日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，保全费620元，均由被告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年十一月十七日书记员  杨春
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审225号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人南祥灿，男，1952年2月21日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行南祥灿行政处罚一��，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以南祥灿未经依法批准，擅自于2015年9月占用弥河镇增福寺村土地266平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第467号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款7980.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第467号行政处罚决定书，于2015年10月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人���法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第467号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第467号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人南祥灿在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用���土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  王兆荣
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0723刑初264号公诉机关澧县人民检察院。被告人胡钧博，曾用名胡明明，男，1986年9月6日出生于湖南省澧县，汉族，专科文化，常德市昕升电子有限公司职工，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被澧县公安局取保候审；同年10月19日被澧县人民检察院决定取保候审；同年11月4日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人胡钧博犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，代理书记员彭美凤担任记录，于2016年11月17日公开开庭审理了此案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉。被告人胡钧博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控，2016年8月2日22时22分，被告人胡钧博酒后驾驶粤Ｂ×××××号吉利小轿车在二广高速湖南段1878公里700米处，与前方行驶的一辆大货车发生追尾道路交通事故，并当即被湖南省高速公路局常德支队澧县大队执勤民警查获。经对被告人胡钧博抽血检测，其血液中乙醇含量为127.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡钧博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言，案件揭发经过、常住人口登记信息表、现场查获、抽血等视频，血液检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡钧博违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡钧博犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人胡钧博归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，可从轻处罚。澧县司法局向本院提交的对被告人胡钧博的社会调查报告表明：被告人胡钧博平时表现尚好，无前科劣迹，具备社区矫正条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡钧博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。被告人胡钧博于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 峰二〇一六年十一月十七日代理书记员  彭美凤附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪分子虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：高峰
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初735号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人蔡某，男，1986年6月16日出生于云南省楚雄彝族自治州元谋县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年10月23日7时许，被告人蔡某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经同安区新民镇镇政府路口时被民警当场查获。经现场检测，被告人蔡某呼气中酒精含量为133mg/100mL，厦门市公安局同安分局民警即在厦门市第三医院对被告人蔡某抽取血样，并聘请福建历思司法鉴定所对其血样进行乙醇含量检测鉴定。经检测鉴定，被告人蔡某血液中的酒精含量为118.53mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。2016年10月31日，被告人蔡某接民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人蔡某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔡某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月30日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一六年十一月七日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2828号之一申请执行人：谢再成，男，1963年4月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：胡金浩，男，1953年11月26日出生，汉族，住象山县。申请执行人谢再成与被执行人胡金浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡金浩未按调解书确定的期限履行，申请执行人谢再成于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡金浩支付借款本金150000元及利息，承担诉讼费2900元、执行费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡金浩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人胡金浩尚应支付借款本金150000元及利息，承担诉讼费2900元、执行费2150元。经执行查明，被执行人胡金浩退休工资已被冻结，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人谢再成同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十三日代书记员  徐蓉盈
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4705号原告：陈龙，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨明龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈龙与被告杨明龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告杨明龙经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款34666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营半挂车喷漆生意，多次购买使用原告的油漆。2014年9月3日，经双方结算，被告出具欠条一张，欠原告油漆款34666元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二：欠条，证明被告欠原告货款34666元的事实。被告未到庭，未提交书面答辩状。被告庭前向本院提交照片58张，并口头说明，原告的油漆有质量问题。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。原告对被告提供的照片发表质证意见认为，照片上的车辆不能证明是使用原告的油漆造成的；本院对原告的质证意见予以采信，被告对原告的油漆质量问题可在提供证据相互印证后，另行诉讼解决。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月3日被告杨明龙出具欠条一张“今日欠陈龙油漆款34666元整叁万肆仟陆佰陆拾陆元整欠款人：杨明龙2014年9月3号”；到期后，被告未履行还款义务，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。本院认为：被告杨明龙从原告陈龙处购买油漆，双方买卖合同关系成立。被告未履行支付货款的义务而，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还货款34666元的诉讼请求，予以支持。被告庭前提供照片抗辩原告的油漆质量问题，但未提出鉴定申请，被告可另行提起诉讼解决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明龙于判决生效之日起五日内偿还原告陈龙油漆款34666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告杨明龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  史涛二〇一六年十一月二十八日书记员  江恒
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执19号之一申请执行人汪欢时，女，1975年11月9日出生，汉族。被执行人武汉市硚口区水天使保健母婴中心，住所地武汉市硚口区中山大道1号星汇维港购物中心A区-A2012、A2013商铺。本院依据已发生法律效力的硚劳人仲裁字（2015）第339号仲裁裁决书，于2016年1月8日向被执行人武汉市硚口区水天使保健母婴中心发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区水天使保健母婴中心三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询被执行人武汉市硚口区水天使保健母婴中心的银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江二〇一六年十一月二十日书记员  文新宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2432号原告：博乐市东方商务宾馆，所在地博乐市北京北路***号楚天商城*楼。经营人：刘安珍，系该宾馆业主。委托代理人：王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐市金龙物业有限责任公司，所在地博乐市北京北路392号楚天花园小区。统一社会信用代码×××。法定代表人：邵金红，系该公司总经理。委托代理人：戴昌胜（特别授权），系该公司经理。原告博乐市东方商务宾馆与被告博乐市金龙物业有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博乐市东方商务宾馆委托代理人王志、被告博乐市金龙物业有限责任公司委托代理人戴昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市东方商务宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的住宿费33988元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年，被告公司安排他人在原告处住宿，累计欠住宿费33988元，原告经过多次催要无果，故起诉至法院。被告辩称：原、被告曾经达成协议，被告安排其人员定点在原告处住宿，原告以其应缴纳的物业费折抵被告应该缴纳的住宿费，并且原告未向被告追要住宿费，亦未与被告进行协商。原告博乐市东方商务宾馆为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：记账记录单、挂账单，拟证实从2011年至2016年，被告安排其相关人员到原告处住宿，产生住宿费共计33988元，挂账单系对记账单的汇总。被告博乐市金龙物业有限责任公司对该证据的真实性认可，但是对具体金额不确定。被告博乐市金龙物业有限责任公司未提交书面证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的记账记录单、挂账单，被告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可。本院经审理认定事实如下：2011年至2016年博乐市金龙物业有限责任公司以定点住宿的方式安排其工作人员在原告博乐市东方商务宾馆住宿，住宿人员均在原告的记账单上签字。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有原告提交的记账记录单以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告博乐市金龙物业有限责任公司以定点住宿的方式安排其工作人员在原告博乐市东方商务宾馆住宿，住宿人员均在原告提供的记账单上签字确认，被告在庭审中对这一事实予以认可，故本案形成旅店服务合同纠纷。本案的争议焦点在于是否存在被告博乐市金龙物业有限责任公司应当向原告缴纳的住宿费与原告应当向被告缴纳的物业费相折抵的事实。庭审中，被告博乐市金龙物业有限责任公司对其员工住宿的事实无异议，但认为原、被告曾以口头形式协商，被告以应缴纳的住宿费与原告应缴纳的物业费相折抵。根据原、被告提交的证据以及双方的庭审陈述，被告未向本院提交相关证据予以证实，且原告对被告的辩称不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，对原告博乐市东方商务宾馆要求被告博乐市金龙物业有限责任公司支付住宿费33988元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告博乐市金龙物业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告博乐市东方商务宾馆支付住宿费33988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告博乐市金龙物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 祁     志     杰二〇一六年十一月十八日书 记 员 孟·查干珠丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5384号罪犯徐建华，男，1972年7月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月8日作出(2013)温龙刑初字第1243号刑事判决，以被告人徐建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建华准予减刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1378号申请执行人谭家玲，女，汉族，1968年3月7日出生，住成都市温江区。被执行人成都双流棠中房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第1583号民事判决，于2016年08月09日立案执行谭家玲申请执行成都双流棠中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的136560.00。执行中查明，被执行人成都双流棠中房地产开发有限公司无财产可供执行。2016年11月8日，本院向申请人谭家玲送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人谭家玲未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人谭家玲不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的136560元，已执行到位0元，被执行人成都双流棠中房地产开发有限公司尚欠申请人谭家玲136560元。二、终结本院（2015）温江民初字第1583号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十一月八日书 记 员  雷 雨
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2350号原告同某某，女，生于1970年11月21日，汉族，初中文化。原告海某甲，男，生于1990年1月4日，汉族，高中文化。原告海某乙，女，生于1995年1月26日，汉族，高中文化。委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同某丙，系该组组长。原告同某某,海某甲,海某乙诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同某某、海某甲、海某乙的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告同某某,海某甲,海某乙向本院提出诉讼请求：请求判令被告付给三原告2014年、2015年、2016年集体经济组织收益分配款共计78600元。事实和理由：三原告系被告集体经济组织成员，2015年5月，原告向被告主张2013、2014年的收益分配款，被告以原告同某某系出嫁女为由，剥夺了三原告应享有的分配权利。后原告起诉至韩城法院，要求被告支付2013年的收益分配款每人5000元，韩城市人民法院以（2015）韩民初字第01397号民事判决书支持了原告的诉请，且被告已履行完毕。被告分别于2014年4月向集体经济组织成员每人分配1200元，2015年2月每人分配5000元，2016年6月每人分配20000元。但被告未向原告进行分配。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未到庭。经审理查明，原告同某某、海某甲、海某乙均系��告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组成员。被告分别于2014年4月、2015年2月、2016年6月向集体经济组织成员分配收益分配款，每人分别分得1200元、5000元、20000元。但被告未向三原告进行分配。上述事实，有原告陈述、《户口本》、《民事判决书》、被告村组的《分配方案》及《参加分配人员名单》在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案三原告作为被告村组村民，应当与其他村民享有同等的权利，被告在分配集体经济组织收益分配款时，不对原告进行分配的行为，不符合法律的规定，侵害了三原告的合法权利，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，���最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内，付给原告同某某、海某甲、海某乙2014年、2015年、2016年收益分配款每人26200元，合计78600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一六年十一月二十六日书记员  高俊萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4030号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人苏歆，女，1991年9月27日生，回族，住南京市栖霞区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏歆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5201号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请���行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月1日立案执行。依据生效民事判决：苏歆于本判决生效之日起五日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年4月19日欠款本金124460.71元、利息9769.31元、费用（滞纳金和分期手续费）45563.09元，以上共计179793.11元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年4月20日起至实际给付之日止的利息及费用，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索���该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：终结本院（2016）苏0104民初5201号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月十七日见习书记员  张西照
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民初字第1690号原告：李荣杰，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住费县。371325199103104734委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：张富松，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。371302198102064057。委托代理人：吴景涛，女，1979年6月28日出生，汉族，山东兰山砚池法律服务所，住。372801197906284028被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，驻所地：临沂市兰山区金源路331号、332号。负责人陈克银，总经理。委托代理人黄富鹏，男，1985年4月18日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。原告李荣杰与被告张富松、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安华保险公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，因原告需继续治疗申请延期审理，本院裁定中止审理，于2016年10月13日恢复审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣杰及其委托代理人杨新亮，被告张富松的委托代理人吴景涛、被告临沂安华保险公司委托代理人黄富鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李荣杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失20000元；后增加诉讼请求至73000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿兰陵县矿坑镇朱柳屯村里路段由东向西行驶至事故地点时，与被告张富松驾驶的鲁Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。经兰陵县交警队认定，被告负事故次要责任。原告伤后住院治疗，受到重大经济损失和身心伤害。鲁Ｌ×××××号摩托车在被告临沂安华保险公司投保交强险。原告提起诉讼，请求判如所请。被告张富松辩称：1、事故的发生是由原告单方原因造成，张富松在2015年5月24日后接到交通事故认定书后于5月27日申请了复核，至今张富松未收到结果，张富松认为事故发生张富松没有责任。2、原告的诉讼请求不合理，法院应当酌情裁判。3、张富松有购买的交强险，应当由临沂安华保险公司赔偿。4、张富松有车损485元，评估费100元，要求从张富松赔偿原告损失的范围内扣留。被告临沂安华保险公司辩称：1、事故车辆在发生事故后，一直未向保险公司报案，保险公司至今为止未见事故车辆，无法核实该次事故的张富松驾驶的车辆系在保险公司投保的车辆。2、交通事故认定书认定张富松是无证驾驶，依据保险法和保险合同应属免责情形，保险公司不予赔偿，法院若判保险公司赔偿，保险公司保留对张富松追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告李荣杰驾驶无号牌两轮摩托车沿兰陵县矿坑镇朱柳屯村里路段由东向西行驶至事故地点时，与被告张富松驾驶的鲁Ｌ×××××号福田五星牌正三轮载物摩托车相撞，造成原告右踝及肌腱损受，两车不同程度受损事故。经兰陵县交警大队认定：原告负事故主要责任，被告张富松负事故次要责任。被告张富松接到事故认定书后，于2015年5月27日申请了复核，因原告提起诉讼，交警部门未予复核。原告伤后先后在兰陵县人民医院、中国人民解放军第八十九医院治疗，共花医疗费48133.48元。2016年10月20日临沂苍正法医司法鉴定所作出鉴定，结论：李荣杰的损伤构成十级伤残；需继续治疗费6000元，误工期210日，护理期60日，营养期90日，原告为此支出鉴定费1810元。鲁Ｌ×××××号摩托车在被告临沂安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告张富松驾驶的鲁Ｌ×××××号福田五星牌正三轮载物摩托车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估，认定车物受损价值为485元，支付评估费100元。原告对此无异议，同意从张富松的赔偿款内扣除。被告临沂安华保险公司对原告的伤情鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定和评估，后表示不再重新鉴定。被告张富松驾驶的鲁Ｌ×××××号车为其本人所有，该车在被告临沂安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告张富松无驾驶证。本院认为，原告无证驾驶机动车与被告张富松驾驶的机动车相撞，致原告受伤，被告车量损坏。交警部门认定被告张富松负事故的次要责任，原告负主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告张富松虽无驾驶证，但鲁Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告张富松按事故责任赔偿30％。被告保险公司在理赔后有追偿权。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费3000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为500元，原告要求精神损失费3000元过高，酌定为1000元。综上，原告的各项经济损失应为：残疾赔偿金25860元，医疗费48133.48元、继续治疗费用6000元、住院伙食补助费（36天×30元）1080元、护理费（60天×59.39元）3563.4元、误工费（210天×59.39元）12471.9元、营养费（90天×30元）2700元、鉴定费1810元、交通费500元、精神损失费1000元，送达费160元，合计103278.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李荣杰经济损失：残疾赔偿金25860元，医疗费10000元、护理费3563.4元、误工费12471.9元、交通费500元、精神损失费1000元，合计53395.3元。二、被告张富松赔偿原告李荣杰经济损失：医疗费38133.48元、继续治疗费用6000元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、鉴定费1810元、送达费160元，计款49883.48元的30％，即款14965.04元，减去原告同意赔偿被告张富松的经济损失585元，被告张富松应支付原告李荣杰赔偿款14380.04元。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“(2015)兰民初字第1690号”，如不注明，后果自负）。三、驳回原告李荣杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告张富松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨祥云
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）���1421民初3496号原告：郭利军，女，1968年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曾东，男，1974年8月26日出生，汉族。原告郭利军与被告曾东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼，被告曾东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾东偿还原告借款本金85000元及利息（利息从2015年9月12日起按银行同期贷款利率��算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月前被告曾东向原告借款85000元，并出具欠条一份，约定2015年9月11日前还清。借款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。被告曾东未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月至2015年6月期间被告曾东陆续向原告借款94000元，2015年9月4日双方通过协商由被告曾东偿还原告借款85000元，并出具《协议书》及《欠条》一份，其《欠条》载明：“曾东欠郭利军现金85000元（捌万伍仟元整）曾东将在2015年9月11日前打到郭利军账上身份证（511121197408264879）欠款人：曾东2015年9月4日…”。借款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。上述事实有原告提供的《身份证》复印件、《协议书》、《欠条》等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《欠条》一份，因被告未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。虽然原、被告双方在《欠条》中未约定利息，但约定了还款期限，原告要求利息从还款期限届满开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曾东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上所述，原告请求被告偿还借款85000元及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：被告曾东于本判决生效后十日内偿还原告郭利军借款85000元及利息（利息计算方式：从2015年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元（已减半），由被告曾东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴娟二〇一六年十一月十日书记员  杨勋
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0125行审164号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。被执行人周登红，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人周登红土地行政处罚一案，本院受理后，依法于2016年11月4日举行听证会，并组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年2月擅自占用垛石镇沙窝村集体土地425平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月1日作出济阳国土监处字（2015）第D63号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、退还非法占用的集体土地425平方米退还给垛石镇沙窝村民委员会；2、限期拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋及其他设施161.5平方米，恢复土地原貌；3、对其超出省规定标准（200平方米）违法用地行为处以4500元罚款。因被申请执行人拒不履行该土地行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人对被执行人作出的济阳国土监处字（2015）第D63号《土地行政处罚决定书》于2016年2月1送达被申请执行人。申请执行人于2016年9月23日将（2015）第D63号《济阳县国土资源局催告书》，在被申请执行人大门张贴，并没有向被申请执行人送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收······”第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。《山东省行政程序规定》第九十六条规定“送达行政执法文书应当有送达回证，由受送达人在送达回证上注明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。送达程序参照民事诉讼法有关规定执行”。具体到本案，申请执行人将《济阳县国土资源局催告书》在被申请执行人大门张贴，不为直接送达，也不产生公告送达的效力。申请执行人对被申请执行人的送达，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D63号《土地行政处罚决定书》不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  陈卫东二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘珊珊
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初180号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人吕某某,男,1971年9月29日出生,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地:内蒙古自治区赤峰市林西县,住赤峰市林西县。因涉嫌危险驾驶罪,2015年10月30日被锡林浩特市公安局刑事拘留,2015年11月6日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)176号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白秀、任蕊出庭支持公诉,被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控,被告人吕某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法惩处。被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未提出辩解意见。经审理查明,2015年10月24日19时许,被告人吕某某驾驶吉利牌小型轿车,沿锡林浩特市上海路逆行由南向北行驶至上海路与锡林大街交叉路口处向东右转弯时,与盖楠驾驶的科雷傲牌小型越野车沿上海路由南向北行驶向西左转弯时相撞,造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经锡林浩特市公安局交通警察大队认定,被告人吕某某负此次事故的全部责任。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定,被告人吕某某血液中乙醇含量为320.36mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明,被告人吕某某与被害人盖楠达成赔偿协议,被告人赔偿被害人人民币15000元并已履行。认定上述事实的证据如下:1、受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、当事人信息及驾驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、犯罪嫌疑人身份证明;2、证人盖某证言,证实事故发生经过;3、被告人吕某某供述,证实被告人承认其酒后驾驶机动车的事实;4、(锡)公(司)鉴(理化)字(2015)361号理化检验鉴定书、(锡)公(司)鉴(理化)字(2015)362号理化检验鉴定书、锡公交认字(2015)第357号道路交通事故认定书,证实被告人已达到醉酒驾驶机动车标准、被害人未饮酒及被告人承担此次事故全部责任的事实;5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,证实事故发生时现场情况。上述证据,经庭审举证、质证、认证,本院予以确认。本院认为,被告人吕某某在公共道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故,造成双方车辆受损,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人吕某某在庭审中认罪态度较好,有悔罪表现,且与被害人达成赔偿协议并已履行,故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪,保障道路交通人身安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项之规定,判决如下:被告人吕某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)(罚金已缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  王琦源二〇一六年十一月十七日书记员  武伟高
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初第4790号原告：阮笑笑，男，1987年2月1日出生，汉族，驾驶员，住丰县。被告：黄敬贤，男，1966年2月10日出生，汉族，住丰县。原告阮笑笑与被告黄敬贤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告阮笑笑到庭参加诉讼。被告黄敬贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮笑笑向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费30800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始原告给被告运送货物，2015年12月21日被告黄敬贤向原告出具欠条一份，共欠运费30800元至今没有支付。黄敬贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年起原告为被告运送货物，经结算被告黄敬贤于2015年12月21日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠阮笑笑运费30800（叁万零捌佰元正）。黄敬贤，2015.12.21日”本院认为，依法成立的公路货物运输合同，对当事人具有法律约束力，托运人应当按照约定支付运费。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告阮笑笑为被告黄敬贤提供货物运输服务，被告黄敬贤向原告阮笑笑出具运费欠条，被告黄敬贤应按照约定支付运费，故原告阮笑笑要求被告黄敬贤支付运费有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄敬贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敬贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮笑笑支付运费30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告黄敬贤负担（随案款一并支付给原告阮笑笑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一六年十一月三十日书 记 员 杨晓甜
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1516号之一申请人：赵美平，男，生于1979年3月2日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社，住所地：梓潼县翠云街中段422号。法定代表人：李培瑞。申请人赵美平与被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社（以下简称“鑫盛果蔬合作社”）民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫盛果蔬合作社在梓潼县林业局将要领取的退耕还林品种改良补助资金，予以查封、扣留，保全金额以9万元为限。申请人以赵家顺所有的宝马牌（车牌号：川B6ES**）5系小轿车一辆提供担保。本院于2016年9月27日作出（2016）川0725民初1516号民事裁定书对被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县林业局领取的退耕还林品种改良补助资金予以扣留。现申请人将保全申请变更为对被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县财政局领取的退耕还林品种改良补助资金予以扣留，保全金额以9万元为限。本院经审查认为，申请人变更保全申请，防止被申请人转移、隐瞒财产，维护自身合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：扣留被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县财政局领取的退耕还林品种改良补助资金，保全金额以9万元为限；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋四通二〇一六年十一月一日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4275号原告：魏强，男，汉族委托代理人：孙安民，男，汉族被告：沃尔玛（陕西）商业零售有限公司法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司董事长。委托代理人：孙欢，女，汉族原告魏强与被告沃尔玛（陕西）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人孙安民，被告沃尔玛公司的委托代理人孙欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏强诉称，2015年5月22日，原告在被告经营的沃尔玛购物广场西安曲江雁南路分店购买统一巧面馆西红柿鸡蛋面三包，生产日期为2014年11月21日，保质期6个月，已经超过保质期，违反了食品安全法的规定。现诉至本院，请求判令：1、被告退还购物款7.5元并赔偿1000元；2案件受理费由被告承担。被告沃尔玛公司答辩称，原告提供的购物小票可以证明原告曾在被告处购买了商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；被告未销售明知是不符合食品安全标准的食品，已经尽到了合理限度范围内的审查义务，原告要求赔偿货款和赔偿1000元的请求于法无据，依法应予驳回。经审理查明：2015年5月26日，原告在沃尔玛购物广场西安曲江雁南路分店购买统一巧面馆西红柿鸡蛋面三包，生产日期为2014年11月21日，保质期6个月，花费7.5元。另查明，根据西安市雁塔区食品药品监督管理局出具的《关于沃尔玛（陕西）商业零售有限公司西安曲江雁南路分店投诉查处情况说明》，认定被告出售过期的统一巧面馆西红柿鸡蛋面。上述事实，有购物小票、西安市雁塔区食品药品监督管理局出具的《关于沃尔玛（陕西）商业零售有限公司西安曲江雁南路分店投诉查处情况说明》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告作为食品经营者，应当销售符合法律规定的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买的价值7.5元的统一巧面馆西红柿鸡蛋面已过保质期，故被告应承担相应法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告沃尔玛（陕西）商业零售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏强返还货款7.5元，并赔偿原告1000元，上述共计1007.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告沃尔玛（陕西）商业零售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 朱 华代理审判员 王 丹二〇一六年十一月十五日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5210号原告：公维通，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：公丕立，平邑县保太镇法律服务所法律工作者。被告：公维宝，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：公刚，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住。被告：公维军，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住平邑县。原告公维通与被告公维宝、公刚、公维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维通的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告公刚、公维军到庭参加诉讼，被告公维宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公维通向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告本金63000元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月15日被告公维宝借原告现金63000元，期限一个月，未约定利息，被告公刚、公维军自愿为该笔借款担保，2016年9月15日借款到期后，经原告多次催要未果。被告公刚、公维军答辩称，对担保借款事实没有异议。被告公维宝未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：1、2015年8月15日，原、被告签订的借条一张，主要内容为：今借公维通现金63000元，期限一个月，如到期未还将由担保人承担全部责任，并由担保人偿还借款63000元。借款人公维宝，担保人公刚、公维军均在借条上签字立章。证明借款存在的事实。本院认为，原告提交的上述证据能够证明借款事实确实存在，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日被告公维宝向原告借款63000元，并签有借条一张，约定借期一个月，未约定利息。由被告公刚、公维军为该债务提供连带责任担保，后经多次催要借款无果，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告公维宝向原告公维通借款的事实清楚，证据确实、充分，被告公维宝作为债务人，应当承担还款责任。因原、被告约定了借款期限但未约定借款利息，故原告公维通要求被告支付借期内利息的请求本院不予支持。因原、被告之间约定了借款期限，故其利息应自该借款逾期之日起按年利率6％计算。被告公刚、公维军自愿为被告公维宝与原告公维通之间的借款提供连带责任担保，应依法承担担保责任。待承担担保责任之后，可依法向被告公维宝追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第九条、第二十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公维宝待判决生效之日起三日内归还原告公维通借款本金63000元及利息（自2016年9月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6﹪计算）。二、被告公刚、公维军对本判决给付内容负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告公维宝、公刚、公维军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一六年十一月十五日书记员  孙鹏飞
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4138号原告：广元市鼎诚汽车租赁有限公司，住所地广元市利州区。法定代表人：邓代洪，执行董事。委托代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。被告：李春雨，男，汉族，生于1979年1月8日，住四川省苍溪县。原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司与被告李春雨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，2016年11月10日依法由代理审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年4月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定被告在原告处租赁宝马轿车一辆，租赁期限为2016年4月9日至2016年4月12日，租金每天800元。合同到期后，被告要求继续租车，并以不同的价格多次更换车辆，一直租到2016年7月7日。经原、被告进行结算，被告下欠原告租金25000元，被告于2016年7月7日向原告出具了《欠条》。后经原告多次催收，未果。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租车费25000元；2.诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《汽车租赁合同》4份，拟证明被告在不同的时间段租赁原告不同的车辆以及双方间合同关系的事实；合同真实，被告也签字认可。证据二、《汽车检验单》，拟证明原告的车辆在合同规定时间内，将车交给了被告，被告在验收单上签字认可。证据三、转款单，拟证明被告在合同履行中交付的租车费。证据四、2016年7月7日《欠条》，拟证明被告下欠原告租车费25000元。被告未到庭，未发表质证意见。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的四组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。被告未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年4月9日、2016年4月12日、2016年4月14日、2016年4月16日，原、被告陆续签订了四份《汽车租赁合同》，约定被告在原告处租赁车辆，并对租赁物期限、租金等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了租赁车辆。2016年4月9日，被告向原告支付了租车费5000元。2016年7月7日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠到鼎诚汽车租赁公司租车费贰万伍仟圆（￥25000.00元）。于2016年7月11日前付清，如不付清由邓代洪处理。”出具《欠条》后，被告未向原告支付租车费。本院认为，原告与被告签订的4份《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了车辆，被告未支付全部租车费，存在过错，应当承担违约责任，且有被告签字的《汽车检验单》和被告出具的《欠条》亦可证实原、被告双方之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付租车费。原告要求被告支付租车费25000元的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李春雨支付原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司租车费25000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告李春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  张瀚之二〇一六年十一月十七日书 记 员  王慧东
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘29刑终80号原公诉机关东乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人马某某，文盲，农民.无前科。2015年12月31日因涉嫌诈骗罪被东乡县公安局刑事拘留，2016年1月7日被临夏市人民检察院批准逮捕，当日临夏市公安局移送东乡县公安局，现羁押于东乡县看守所。甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人马某某犯诈骗罪一案，于2016年7月21日作出（2016）甘2926刑初55号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员马凌云出庭履行职务，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：自2013年4月至2015年11月，被告人马某某分别以搞工程需租赁建材从金有福处骗取建材钢管141根，总长646米，经物价部门鉴定，涉案物品价值3876元；从某甲处骗取钢管280根，总长1200米，活动架两幅，价值7500元；从陈一俩四处骗取钢管254根，总长1224米，价值7344元；某已、从某丁处骗取钢管240根，总长1150米。后再次骗取钢管349根，总长1450米，合计价值14829元；从某丙处骗取钢管240根，总长1170米，后再次骗取钢管190根，总长750米，合计价值10620元；从某马甲处骗取竹胶板196张，方木1100根。后再次骗取竹胶板196张，镀锌钢管14根，合计价值29136元；从某马已处骗取钢管500根，总长2000米，价值7800元。以修清真寺为名分别从马良成处骗取钢管200根，价值4800元；从某马丁处骗取钢管390根，接口卡30个，价值10530元；从高福海处骗取木材358根，价值11456元。以亲戚待客、抵押身份证形式从某戊处分两次骗取羊肉132.7斤，价值2919.4元。另查明：2014年5月10日被害人某已向被告人的银行卡存入11万元款项的银行交易明细清单、被害人提供的被告人借去现金2.7万元的欠条，证据来源合法，真实有效，公诉机关将受害人某已的诈骗金额认定为13.7万元确属不当，公民之间的借贷关系属于民事调整的范畴，为此，受害人某已的受骗金额应认定为11万元。综上，被告人马某某的诈骗金额应认定为220810.4元。原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表、被害人陈述证实：被告人自2013年4月至2015年11月骗取受害人建材、木材、羊肉等，受害人分别向东乡县、临夏市公安局报案。各受害人分别被被告人骗取建材、木材、羊肉的事实。2、辨认笔录证实：受害人对被告人进行了辨认，与本案被告人基本特征相一致。3、被告人供述与辩解证实：被告人马某某对本案的事实进行了供述，对公诉机关的指控无异议。4、欠条证实：被告人马某某从某已处借去现金2.7万元。5、中国农业银行银行卡交易明细清单证实：受害人某已于2014年5月10日向被告人的银行卡存入11万元款项的事实，被告人对此未提出异议。6、案件来源、抓获经过、侦破报告证实：案发的基本情况及被告人被抓获到案。7、户籍证明证实：被告人已达刑事年龄，具有刑事责任能力。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人马某某无视国法，多次非法骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案中，被告人提出的辩解理由无证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，马某某上诉提出：原审法院量刑过重，请求从轻处罚。出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪及量刑准确，建议维持原判。经审理查明，原判认定被告人马某某多次非法骗取多人财物的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。对上诉人马某某所提上诉理由，经查，本案的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的证据证实。原审判决根据本案事实和后果，对上诉人的定罪处刑均均无不当，其上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定被告人马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ： 马 斌代理审判员 ：尹冬冬代理审判员 ： 徐 鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员 ：马秀梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初947号原告：李显国，男，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区群力乡松江村四方台屯。被告：宋长飞，男，1978年12月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区中源大道润和城小区*号楼*单元****室。原告李显国与被告宋长飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显国、被告宋长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李显国向本院提出诉讼请求：宋长飞偿还借款本金750,000元及两年利息合计360,000元（自2014年5月22日至2016年5月22日,按每月15,000元计算）。事实和理由：李显国于2013年5月22日借给宋长飞750,000元，双方约定还款期限为一年，每月利息15,000元。借款到期后宋长飞未按约定偿还借款本金，只给付一年利息。李显国打电话催要，宋长飞推脱不还且不续签借据。李显国诉至法院。宋长飞辩称，同意李显国的诉讼请求。李显国所述借款750,000元、约定利息属实。宋长飞欠很多外债，无钱偿还借款，现有一套房子和车库，总价值约400,000元左右，可以抵偿给李显国，剩下的本息等有钱再还。李显国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋长飞向李显国借款750,000元，并于2013年5月22日为李显国出具欠据，约定借款期限为自2013年5月22日至2014年5月22日，双方口头约定每月利息15,000元。宋长飞借款后偿还利息180,000元，尚欠本金750,000元及2014年5月22日之后的逾期利息未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李显国与宋长飞之间借贷关系有欠据为凭，合法有效，宋长飞应按约定给付欠款，故李显国要求宋长飞偿还借款750,000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。故李显国关于要求宋长飞给付利息360,000元（750,000元×24%×2年）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋长飞于本判决生效之日起十日内给付原告李显国欠款750,000元；二、被告宋长飞于本判决生效之日起十日内给付原告李显国利息360,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,790元（原告李显国已预付），由被告宋长飞负担，被告宋长飞须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告李显国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  于秀慧人民陪审员  赵 钰二〇一六年十一月十八日书 记 员  范慧君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢464号之一申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。负责人：杨炎职务：主任被执行人：范广延，男，汉族，1977年4月29日生，住郑州市惠济区。被执行人：马周顺，男，汉族，1980年8月18日生，住郑州市惠济区。被执行人：范国民，男，汉族，1977年1月1日生，住郑州市惠济区。被执行人：马国景，男，汉族，1951年6月17日生，住郑州市惠济区。被执行人：李东方，男，汉族，1973年12月13日生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第364号民事判决书，向被执行人范广延、马周顺、范国民、马国景、李东方发出执行通知书，责令被执行人范广延、马周顺、范国民、马国景、李东方三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范广延、马周顺、范国民、马国景、李东方至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1812号申请执行人葛洪高，男，1962年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人被告张健，男，1966年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行葛洪高与张健餐饮服务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3886号原告：夏士琳，男，1984年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：阎蓉，女，1975年12月2日出生，汉族，住大连市金州区被告：曹文斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：刘忠诚，系大连金州新区湾里法律服务所工作者。原告夏士琳诉被告阎蓉、曹文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏士琳的委托代理人闫守成、被告阎蓉、曹文斌委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月30日，被告阎蓉向原告借款20万元，约定还款日期为2014年8月12日，借款到期后被告阎蓉未履行还款义务，二被告系夫妻关系，故请求法院判令二被告偿还原告欠款20万元。二被告辩称：这个钱不是借阎蓉的，不是我们拿的，是杜艳芳拿的，就因为是亲属关系我们才给打的欠条，当时是和杜艳芳一起去的，借款存在高额回报，并且已经得到了回报。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2014年7月30日，被告阎蓉向原告借款20万元，约定还款日期为2014年8月12日。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、取款记录一份及原告与被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供由被告阎蓉书写的借款借据，并提供银行取款记录用以证明已经给付被告阎蓉借款20万元，二被告对原告诉请依据的事实予以否认，辩称该笔借款的实际借款人系案外人杜艳芳，二被告应提供确切的证据予以证明，未向法庭提供相关证据予以证明，故该意见本院不予支持。综上，原告诉请二被告偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阎蓉、被告曹文斌于本判决生效后十日内偿还原告夏士琳借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  于 彬审 判 员  单联坤人民陪审员  白 韧二〇一六年十一月十日书 记 员  綦欣欣
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执70号被执行人：金鑫，女，1975年2月15日出生，回族，大专文化，无职业，无固定住址。本院于2016年11月4日立案执行的金鑫盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第14刑事判决书，向被执行人金鑫送达了执行通知书，要求被执行人金鑫缴纳罚金4400元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人金鑫无房产，无存款，被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第14号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪飞审判员  王鑫光审判员  陆江安二〇一六年十一月二十一日书记员  李永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民终1408号上诉人(原审被告)马瑛，男，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)冯学俊，男，汉族，农民，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人冯江龙（系冯学俊长子），男，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人冯磊(系冯学俊次子)，男，汉族，住新疆阿克苏市。上诉人马瑛因与被上诉人冯学俊民间借贷纠纷一案，上诉人马瑛不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月22日受理后依法组成合议庭，同年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人马瑛及委托诉讼代理人韩勤、被上诉人冯学俊及委托诉讼代理人冯江龙、冯磊到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2171号民事判决；二、发回阿克苏市人民法院重审。上诉人马瑛预交的二审案件受理费3596元予以退回。审判长李全辉代理审判员严成玲代理审判员马文涛二○一六年十一月十七日书记员龚鹏程
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2321民初322号原告：扎西尖措（扎布），男，藏族，农民。委托代理人：吾毛友，同仁县法律援助中心律师。被告：冷本当周，男，藏族，农民。原告扎西尖措诉被告冷本当周民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎西尖措及其委托代理人吾毛友到庭参加诉讼，被告冷本当周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎西尖措向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息3400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我和被告系朋友关系，2015年11月份被告来到我经营的小卖部，请求让我帮忙借款，当时我不好拒绝，向我村村民索南加手中借了30000元，并于11月5日我将这30000元借给被告使用。当日被告向我出具了一份借据，写明借款金额和还款期限及利息。我们约定的还款期限到期后，我曾多次找被告，但被告不履行偿还借款义务。被告冷本当周未到庭参加诉讼也未提供书面答辩及证据。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、借条两张，拟证明被告��本当周于2015年11月5日向原告借款30000元，期限为六个月，并约定借款利息为3400元的事实及扎西尖措向索南加手中借款30000的事实；二、同仁县公安局城南派出所、城南社区的证明一份，拟证明扎西尖措与扎布系同一人的事实；三、询问笔录一份，拟证明2016年7月双方因偿还借款而打架被公安机关传唤，期间被告承认欠原告30000元借款的事实。本院依法向被告冷本当周送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告冷本当周无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年11月5日，被告冷本当周向原告扎西尖措借款30000元，并于借款当日出具借条一份，载明“冷本当周从隆务村二队扎布手中借款30000元，期限为六个月，利息为3400元，如六个月内不偿还借款，本人车辆归扎布，借款人冷本当周2015.11.5”。借款后，被告冷本当周未按约定的期限偿还借款本金及利息。经原告催讨未果于2016年9月13日诉至本院。本院认为，被告冷本当周向原告扎西尖措借款30000元，有被告冷本当周出具的借条及原告的当庭陈述等证据为凭，原被告之间的借贷系双方当事人真实意思表示，内容、目的合法，为有效合同，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未能及时偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。原告要求被告支付借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：被告冷本当周于本判决生效后的十日内返还原告扎西尖措借款30000元及利息3400元，共计人民币33400元。案件受理费691元，减半收取345.5元由被告冷本当周承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民人民法院。审判员 吉 毛 先二〇一六年十一月十七日书记员 夏吾吉合太
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1038号申请执行人干苹莉，女，1978年6月8日出生，四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人杨丽，执行董事兼总经理。干苹莉申请执行攀枝花市俊昆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案【2016】158号调解书，责令被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司应当履行义务的部分存款及收入13954元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十一月十七日书记员 尹            评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8234号之一原告农勇，男，壮族，1974年1月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告肖快乐，女，汉族，1991年8月4日出生，住湖南省安化县。原告农勇诉被告肖快乐房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。原告农勇向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告肖快乐名下位于长沙市岳麓区潇湘北路三段889号江汇苑1栋2307号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的冻结手续。本院认为，原告农勇解除财产保全的申请符合法律规定。据此，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告肖快乐名下位于长沙市岳麓区潇湘北路三段889号江汇苑1栋2307号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）冻结手续。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张小晓
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1774号原告：陈春霞，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告陈春霞与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春霞到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春霞向本院提出诉讼请求：泉州宏益房地产开发有限公司支付陈春霞自2014年12月31日起至实际交房之日止按照已付价款512107元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（暂计算至2016年9月7日为94637.37元）。事实和理由：2013年6月1日，陈春霞与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号《商品房买卖合同》，陈春霞向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼XXX号的房屋。陈春霞在2012年6月13日支付完首付款后于2012年6月13日取得首付款正式购房发票，陈春霞在2013年6月13日办理按揭手续，至今泉州宏益房地产开发有限公司未按期向陈春霞出具购房发票。陈春霞已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限的起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，因此陈春霞要求泉州宏益房地产开发有限公司按照合同约定偿付违约金。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，陈春霞与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈春霞向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼XXX号房，建筑面积89.95平方米，成交金额512107元。陈春霞已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付陈春霞使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，陈春霞有权解除合同。陈春霞要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向陈春霞支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，陈春霞于2016年9月7日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。上述事实有陈春霞在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，陈春霞与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈春霞使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈春霞，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年9月7日止逾期天数为617天，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为512107元×0.03%/天×617天＝94791元，陈春霞仅主张94637.37元，并未超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈春霞支付自2014年12月31日起至2016年9月7日止的逾期交房违约金94637.37元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向陈春霞支付自2016年9月8日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付陈春霞之日止按已付价款512107元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一六年十一月十七日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。