wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执385号申请执行人：喻方林，男，汉族，生于1985年1月12日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：西昌市亚泰汽车修理厂。住所地：四川省西昌市太和新区重型机械物流园区对面。法定代表人：夏德强，该公司总经理。申请执行人喻方林向本院申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的西市劳人仲案字（2016）219号仲裁裁决书，由被执行人支付申请执行人相关费用108569元一案，本院于2016年10月17日依法立案执行。经审查，被执行人西昌市亚泰汽车修理厂的住所地及财产所在地在四川省西昌市。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本案决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）219号仲裁裁决书指定由四川省西昌市人民法院执行。二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）219号仲裁裁决书的执行。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年十一月四日书记员 陈 燃
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7706号之一被执行人李国强，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，暂住广东省佛山市禅城区。关于李国强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第464号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国强应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7706号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月五日书记员  吴 坤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1289号罪犯江松林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2015年4月10日作出(2015)肇宁法刑初字第67号刑事判决，以被告人江松林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江松林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯江松林获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江松林确有悔改表���的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯江松林减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初450号原告翟红权，男，农民。原告张彩棉，女，居民。被告西安大金融实业有限公司。法定代表人院生龙，董事长。原告翟红权、张彩棉与被告西安大金融实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟红权、张彩棉到庭参加了诉讼，被告西安大金融实业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟红权、张彩棉诉称：被告公司在渭南经济开发区永兴大道东侧开发了渭南中小企业创业孵化基地，公开销售标准厂房，同时也在西安市高新开发区高新二路招商银行大厦14F室公开销售，当时销售属带合约销售，证件齐全，政府项目。原告于2013年12月1日与被告同时签订了《商品厂房买卖合同》、《商品厂房委托经营合同》。2015年9月3日被告不再兑现《商品厂房委托经营合同》，原告在向被告催要租金时，才得知被告至今未向房产管理所登记备案，没有商品厂房预售证、没有房屋所有权证书，也没有土地使用证。被告以欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，根据相关法律规定商品厂房买卖合同无效，现诉至人民法院请求：一、依法确认原被告签订的关于渭南市中小企业孵化基地的第A3幢3层21号房的商品厂房买卖合同、合同补充协议均无效；二、判令被告返还原告购房款170000元；三、判令被告赔偿原告80000元；四、案件受理费由被告承担。被告西安大金融实业有限公司放弃当庭答辩，亦未提出书面答辩意见。原告翟红权、张彩棉为支持其主张提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告公司工商登记信息各1份，证明原、被告的身份情况；二、渭南经开区中小企业创业基地项目建设合同书复印件1份，证明被告系本案适格主体及被告于2011年11月28日取得项目建设合同；三、《商品厂房买卖合同》及《合同补充协议》各1份，证明原、被告于2013年12月1日签订商品厂房买卖合同的事实；四、收款收据及借记卡账户明细清单各1份，证明原告通过POS机向被告支付170000元购房款的事实；五、渭南经开区住房和城乡建设局给高梅的答复意见书复印件1份，证明被告公司至今未办理土地相关手续，用于印证在商品厂房买卖合同中被告有意欺诈原告，双方签订的合同无效；六、被告公司宣传彩页复印件2张，证明被告欺诈原告的事实；七、《商品厂房委托经营合同》1份和借记卡账户明细清单13张，证明被告向原告按合同约定支付了20个月的租金29464元的事实。经审理查明：2011年11月28日，被告公司与渭南经济技术开发区管委会签订了渭南经开区中小企业创业基地项目建设合同书，由被告公司在渭南经济技术开发区永兴大道投资兴建渭南经开区中小企业创业基地。2013年12月1日，被告公司与原告签订《商品厂房买卖合同》及《合同补充协议》，由原告出资170000元购买被告公司投资兴建的位于渭南市中小企业孵化基地的第A3幢3层21号商品厂房。合同签订后，原告按照约定一次性支付了购房款。同日，原告与被告公司又签订了《商品厂房委托经营合同》，该合同约定由被告公司对原告购买的商品厂房进行经营管理，后被告公司支付了原告20个月的租金29464元，2015年8月20日起至今被告公司未向原告支付租金，双方为此发生纠纷，现原告以被告公司未取得土地使用证构成欺诈为由诉至本院要求确认购房合同及补充协议无效，返还购房款并赔偿损失。另查明，被告公司至今未取得渭南经开区中小企业创业基地土地的使用权。庭审中，原告要求被告承担赔偿金不承担违约金。上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告公司工商登记信息、渭南经开区中小企业创业基地项目建设合同书、《商品厂房买卖合同》及《合同补充协议》、收款收据及借记卡账户明细清单、渭南经开区住房和城乡建设局给高梅的答复意见书复印件、《商品厂房委托经营合同》一份和借记卡账户明细清单记录在卷，足以认定。本院认为，被告公司未取得渭南经开区中小企业创业基地土地使用权，显然无法取得在该基地建设的商品厂房预售许可证，其与原告签订的《商品厂房买卖合同》及《补充协议》，违反了相关法律的强制性规定，因此双方签订的《商品厂房买卖合同》及《合同补充协议》应为无效合同，故原告要求确认原被告签订的关于渭南市中小企业孵化基地的第A3幢3层21号房的《商品厂房买卖合同》、《合同补充协议》无效的请求应予支持。因原被告之间签订的《商品厂房买卖合同》、《合同补充协议》无效，根据相关法律规定，基于无效合同取得财产均应当予以返还，故原告请求被告返还17万元购房款的请求亦应予支持。原被告之间签订的《商品厂房买卖合同》及《合同补充协议》因被告未取得相应的资质从而导致合同无效，被告应承担缔约过失责任，即承担返还购房款及利息，赔偿损失的责任。根据相关法律规定，除承担购房款利息外，被告还应承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。现原告已全额付清购房款170000元，原告要求被告承担购房款利息及赔偿损失，扣除房屋租金29464元后，被告再赔偿原告80000元，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告翟红权、张彩棉与被告西安大金融实业有限公司2013年12月1日签订的《商品厂房买卖合同》、《合同补充协议》无效。二、被告西安大金融实业有限公司返还原告翟红权、张彩棉购房款170000元。三、被告西安大金融实业有限公司赔偿原告翟红权、张彩棉赔偿金80000元。以上判决二、三项，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费5050元，由被告西安大金融实业有限公司承担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  周 斌审 判 员  王晓彦人民陪审员  李夏鸽二０一六年十一月七日书 记 员  贺娅继
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3072号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人贾长方，男，系原告职工。被告：孙洪民，男，1969年11月3日生，汉族，住冠县。被告：李现为，男，1982年4月24日生，汉族，住冠县。被告：刘增和，男，1970��10月3日生，汉族，住冠县。被告：王凤全，男，1972年5月14日生，汉族，住冠县。被告：李富格，男，1968年10月20日生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告孙洪民、李现为、刘增和、王凤全、李富格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告孙洪民、李现为、刘增和、王凤全、李富格经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润昌商行诉称：2013年8月31日，被告孙洪民与我行签订润昌商行冠宜春路支行个借字（2013）年第18345492号《个人借款合同》，从我行借款7.8万元，借款期限至2014年8月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了逾期利率及计���复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2013）年第18345492号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款7.8万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用由五被告承担。被告孙洪民、李现为、刘增和、王凤全、李富格未答辩。经审理查明：2013年8月31日，被告孙洪民与润昌商行冠宜春路支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春支行）个借字（2013）年第18345492号《个人借款合同》。合同约定被告孙洪民借款7.8万元，借款期限为2013年8月31日至2014年8月20日，借款期间月利率为11.5‰，按季结息。合同第八条第8.2项的约定中，罚息内容手写潦草，无法识别其内容。第八条第8.4项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年8月31日，被告李现为、刘增和、王凤全、李富格与润昌商行冠宜春路支行签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行）保字（2013）年第18345492号《保证合同》。该合同约定：“为确保孙洪民与债权人签订的编号18345492的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月31日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行将7.8万元转存到被告孙洪民指定的银行账户。借款到期后，被告孙洪民未按期偿付本息，其余被告也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。本院所确认的上述事实，有个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告孙洪民双方于2013年8月31日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告孙洪民应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告孙洪民承担还款责任的诉讼请求本院予以支���。原告与被告孙洪民在借款合同中约定的利率符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息的请求，本院予以支持。原告与被告孙洪民在借款合同中约定的罚息手写潦草，无法识别其内容，故视为无罚息约定，原告要求被告偿还借款期间罚息的请求，本院不予支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告李现为、被告刘增和、被告王凤全、被告李富格与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求李现为、刘增和、王凤全、李富格就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支��。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪民于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息（自2013年8月31日起按双方约定的月利率11.5‰计算至判决生效之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告李现为、刘增和、王凤全、李富格对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙洪民追偿。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告孙洪民、李现为、刘增和、王凤全、李富格未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告孙洪民、李现为、刘增和、王凤全、李富格负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邴广兴人民陪审员  杨广萌人民陪审员  石 敏二〇一六年十一月四日书 记 员  宋 兴
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执224号申请执行人田某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。被执行人陕西省某某开发有限公司。法定代表人魏某某，系公司董事长。被执行人吴某某，男，汉族，四川省月池县人。本院受理田某某申请执行陕西省某某开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年6月3日作出的（2016）陕0924民初556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田某某于2016年7月13日向本院申请执行，其执行标的款为2000000元。本案在执行过程中，因被执行人陕西省某某开发有限公司外欠债务较大，公司正在破产清算，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初556号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一六年十一月八日书记员 寇 俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5588号罪犯张昌送，男，1982年11月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月28日作出(2013)浙温刑初字第211号刑事判决，以被告人张昌送犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张昌送在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张昌送在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张昌送在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昌送准予减刑一年二个月（刑期至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执669号申请执行人：纪翠华，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花村。法定代表人:ＸＸ，系该镇镇长。申请执行人纪翠华与被执行人岫岩满族自治县ＸＸ甸镇人民政府买卖纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月22日作出的（2016）辽0323民初字第1198号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执669号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十三日书记员  孟庆宝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5001号罪犯唐建强，男，1989年7月6日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）成刑初字第262号刑事判决，以被告人唐建强犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑终字第21号刑事裁定：准许上诉人唐建强撤回上诉。刑期自2013年1月4日起至2027年1月3日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯唐建强处罚金人民币40000元已执行2000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐建强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1123执0466号申请执行人：贾某甲，男，1967年5月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被执行人：贾某乙，男，1962年3月18日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院在执行贾某甲与贾某乙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾某乙外流下落不明，其家庭住房一套因有关手续不完备，无法采取变卖等措施，除此外再无任何可供执行财产。经征询申请执行人贾某甲的意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年十一月二十四日书记员  张永峰
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初213号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告邹铁刚，男，1962年9月3日出生，汉族，住绥棱林业局海都小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告邹铁刚供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费954元，减半收取477元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员 李 健二〇一六年十一月二十八日书记员 石婧怡
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执189号之八申请执行人：马志军，男，1972年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：郁拥军，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：朱得好，男，1968年8月28日生，汉族，住蚌埠市。被执行人：夏春前，男，1964年3月6日生，汉族，住五河县。被执行人：夏雷，男，1976年12月3日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈德跃，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：郁忠巧，男，1967年5月4日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：徐晔，男，1965年12月10日生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：黄继亮，男，1971年10月9日生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行马志军与郁拥军、朱得好、夏春前、夏雷、陈德跃、郁忠巧、徐晔、黄继亮合伙纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汪 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5410号原告：中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：岑健来，经理。委托诉讼代理人：庞华立，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。被告：中山市西江水产研究养殖有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇石军村。法定代表人：黄明佳。原告中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司与被告中山市西江水产研究养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送到广东省佛山市顺德区人民法院审理，本院作出（2016）粤2072民初5410号民事裁定，裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服该裁定，上诉至中山市中级人民法院，中山市中级人民法院作出（2016）粤20民辖459号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖兆仁到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款816795元及违约金（从2015年7月1日起按月利率5%计至清偿之日止）；2.被告承担原告律师费损失52000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日，原、被告签订《中山市预拌混凝土供货合同》，约定原告向被告供应其位于黄圃镇石军村水池及道路工程所需预拌混凝土，该合同第二条约定：“签订合同之日先付100万元，然后供货到160万后超出部分的货款实行月结，月结按次月5号前，甲、乙双方根据送货单对上月方量进行核对结算，并在结算单上签章确认。甲方在10号前将上月混凝土款项付清给乙方。所欠的60万元在2015年3月、4月、5月分三个月付清，每月向乙方支付20万元。”该合同第八条第2项约定：“如甲方违约未能按期结清货款，乙方选择向法院申请诉讼的方式来解决甲方欠款事项，则甲方须每月向乙方支付欠款总额的5%违约金，乙方并有权停止供料及提交相应资料，由此产生的诉讼费及律师费由甲方承担（具体金额以乙方与律师事务所签订的合同及相关发票为准）。”至2015年4月，原告共供应混凝土7465.5立方米，货款为2330665元，截止2015年6月，被告共付款1513870元，尚欠816795元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在交易往来，原告向被告供应预拌混凝土，2014年9月8日，原告作为供货方（乙方）、被告作为购货方（甲方）签订《中山市预拌混凝土供货合同》，约定原告向被告位于中山市××镇石军村的水池及道路工程供应预拌混凝土，合同第二条“结算方式”约定：“签订合同之日先付100万元，然后供货到160万后超出部分的货款实行月结，月结按次月5号前，甲、乙双方根据送货单对上月方量进行核对结算，并在结算单上签章确认。甲方在10号前将上月混凝土款项付清给乙方。所欠的60万元在2015年3月、4月、5月分三个月付清，每月向乙方支付20万元。以此类推，至主体混凝土工程完工为止。另外，如果甲方在施工过程中，除不可抗力因素外，无论何种原因停止了使用乙方混凝土，甲方必须在30天内将全部货款付清给乙方。如甲方使用乙方之外的混凝土，甲方必须即时将全部欠款付清给乙方。”合同第八条“违约责任”第2项约定：“如甲方违约未能按期结清货款，乙方选择向法院申请诉讼的方式来解决甲方欠款事项，则甲方须每月向乙方支付欠款总额的5%违约金，乙方并有权停止供料及提交相应资料，由此产生的诉讼费及律师费由甲方承担（具体金额以乙方与律师事务所签订的合同及相关发票为准）。若乙方违约，甲方有权要求乙方赔偿其所受的经济损失。”2014年9月，原告向被告供货，货款1057040元，2014年10月，原告向被告供货，货款685240元，2014年11月，原告向被告供货，货款254170元，2014年12月，原告向被告供货，货款179970元，2015年1月，原告向被告供货，货款47450元，2015年4月，原告向被告供货，货款106795元，以上货款合计2330665元。原告自认被告已付款1513870元，扣减后，尚欠货款816795元。原告因委托律师代理本案诉讼，支付律师费52000元。本院认为，被告拖欠原告货款816795元，其行为构成违约，原告要求被告支付货款816795元及迟延付款的违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计算方式，原告主张从2015年7月1日起按月利率5%计至清偿之日止，本院认为，上述货款发生在2015年4月及之前，依合同约定，被告应在2015年5月10日前付清，否则按月利率5%计算违约金，如按月利率5%计，则每年违约金为货款的60%，显然过高，本院调整为按月利率2%即年利率24%计，违约金从2015年7月1日起按年利率24%计至清偿之日止。原告因委托律师代理本案诉讼支付律师费52000元，依合同约定，上述律师费应由被告承担，被告应向原告支付律师费52000元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市西江水产研究养殖有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司支付货款816795元及违约金（从2015年7月1日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付律师费52000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16662元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾志专审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一六年十一月二十九日书记员  黄湛洪
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初426号原告刘某，女，生于1982年4月17日，住雷波县。委托代理人陈信林，男，生于1979年3月26日，住云南省昭通县，系原告表兄，代理权限为一般代理。被告陈某，女，生于1985年8月20日，住雷波县。被告龙某，女，生于1939年10月28日，住雷波县。本院在审理原告刘某诉被告陈某、龙某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某于2016年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案案件受理费50.00元，由原告刘某承担。审判员  刘静二〇一六年十一月十一日书记员  聂丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1507号之二申请执行人:谢业旺，男，1967年4月30日出生,住安徽省全椒县西王镇东张村大谢*组**号。被执行人：江苏中信建设集团有限公司滁州分公司，安徽省滁州市南谯北路（南湖新村）5幢03室。本院在受理谢业旺与江苏中信建设集团有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月24日作出(2016)皖1102执1507号的裁定，查封了江苏中信建设集团有限公司滁州分公司银行存款15572.20元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏中信建设集团有限公司滁州分公司存款15572.20元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇一六年十一月二十五日代理书记员  张莹莹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢128号申请执行人张军利，男，汉族，农民。申请执行人吴小营，女，汉族，住址、职业同上，系申请执行人张军利之妻被执行人邢爱峰，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2015年11月14日作出的（2015）临渭民初字第02436号民事判决书已发生法律效力。因邢爱峰未按生效判决履行义务，申请执行人张军利、吴小营依法向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行；协议后被执行人邢爱峰仍有50000元未履行，申请执行人张军利、吴小营向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：50000元。本案在恢复执行过程中，被执行人邢爱峰自行给付申请执行人张军利、吴小营案款50000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第002436号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十一月八日书 记 员  宋春光
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13906号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨素娟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨素娟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金93162.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1169元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金93162.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1169元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5380号原告：伍佰茂，男，汉族，生于1954年2月20日，住重庆市开州区。被告：颜俊，男，汉族，生于1979年7月9日，住重庆市开州区。本院在审理原告伍佰茂诉被告颜俊劳务合同纠纷一案中，原告伍佰茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免收。代理审判员  方青松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  尹 旺
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初534号原告：岳阳县黄沙镇周冲村委会，住所地：岳阳县黄沙镇周冲村。法定代表人：尹汉平，村长兼书记。被告：游付平，男。原告岳阳县黄沙镇周冲村委会（以下简称周冲村委会）与被告游付平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹汉平到庭参加了诉讼，被告游付平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的林山承包协议；2、被告支付所欠林山承包租金9900元。事实和理由：2010年10月16日，原、被告签订《门前坡林山承包协议》，将周冲村第一村民组原有林地110.9亩承包给被告，承包期为15年即自2010年10月16日至2025年10月16日，租金为每年3300元，签订合同后，被告即支付两年的租金6600元，此后租金每年年底付清；林山上现有一切树木折价15000元归被告所有，承包到期后，同等价格基础上优先被告。签��合同后，被告即支付了两年的租金并付清了树木折价款15000元。但自2013年起被告再未支付林山承包租金，故原告向法院起诉。原告在本案中所主张的事实，经本院核实，情况属实，故本院予以认可。被告未到庭亦未向法庭提交证据。本院认为原告周冲村委会与被告游付签订的《门前坡林山承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务。被告已拖欠3年未向原告缴纳租金，构成违约，应当向原告支付租金并赔偿损失，故原告要求被告支付所欠租金9900元的诉讼请求本院予以支持；因林山承包周期长，投入大，被告拖欠3年租金的行为并未构成根本违约，故对原告要求解除与被告合同的诉讼请求本院不予支持。被告游付平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游付平向原告岳阳县黄沙镇周冲村委会支付租金9900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后三日内支付到本院指定帐户（户名：湖南省岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告游付平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈敏新人民陪审员  熊燕妮人民陪审员  程 姬二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执325号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路华能大厦4-6层。负责人项勇，经理。被执行人洋浦泰源船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新恒基大厦A单元（栋）703室。法定代表人高居斌，总经理。被执行人防城港合顺海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人纪锦旭，总经理。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人洋浦泰源船务有限公司、防城港合顺海运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，海南省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）琼民三终字第117号民事判决书，维持海口海事法院（2014）琼海法商初字第114号判决。海口海事法院（2014）琼海法商初字第114号判决已发生法律效力，判决：一、被执行人洋浦泰源船务有限公司、防城港合顺海运有限公司向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司连带支付保险赔偿金损失5535.20元；二、被执行人如未能按照判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、两被执行人连带负担31.87元案件受理费。在执行过程中，经调查，被执行人查无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀gynv06itwecifna9kt案件唯一码审判员  莫 雄二〇一六年十一月二日书记员 贾喜岗
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执582号申请执行人：王晓波。被执行人：李家富。本院在执行申请人王晓波与被执行人李家富买卖合同纠纷一案中，经审查被执行人李家富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十二日书记员  张 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14766号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764－5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。被告周学芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李文，男，无固定职业，住四川省邻水县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周学芬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人廖承恺，被告周学芬的委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）向本院提出诉讼请求,判决被告归还透支款本金229243.89元，截止2016年9月17日的透支利息15943.24元、滞纳金47261.49元；透支利息、滞纳金继续计算至本金清偿之日止。事实和理由：2014年，被告周学芬向原告申请办理信用卡，原告审核后予以发卡，卡号为409670508876****。被告周学芬使用信用卡透支消费后，未按照合约规定按时还款，原告催收未果，诉请人民法院依法判决。被告周学芬辩称，办理信用卡属实，2016年因经营出现困难，发生信用卡欠费，被告对原告诉称的透支款本金无异议，但不同意给付透支利息及滞纳金。原告中行沙支行围绕其诉请提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细等，本院对事实认定如下：2014年10月13日，被告周学芬向原告申请办理长城环球通无限信用卡，原告向被告发放卡号为409670508876****信用卡1张。双方另签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，否则，自交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告如未于到期还款日前偿还账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告周学芬以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2016年9月17日，被告拖欠信用卡透支本金229298.89元、利息15943.24元，滞纳金47261.49元。本院认为，被告周学芬向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告周学芬于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支本金229243.89元、利息15943.24元，滞纳金47261.49元。二、被告周学芬于本判决发生法律效力后按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定自2016年9月18日至本金清偿之日止继续向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付透支利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，减半交纳2724元（原告已预交），由被告周学芬负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年十一月十一日书记员  盛锐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5970号上诉人（一审起诉人）：刘方河，男，汉族，1952年2月23日出生，住沛县。委托代理人：王孝远，江苏敏言律师事务所律师。上诉人刘方河因征收补偿纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初5963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘方河上诉请求：请求撤销一审裁定，对本案立案审理。事实和理由：本案土地属于上诉人开垦的农村“四荒”地，上诉人在该土地��种树、开鱼塘养鱼是自主经营，受国家保护。“四荒”地是特殊的承包经营地，上诉人开垦、治理的“四荒”地被工程占用，关于土地补偿费的分配纠纷，应属于民事纠纷，法院应当立案。本案指挥部非征地机关，只是负责京杭运河湖西段沛县境内的工程管理，不是一审裁定所称的涉案工程发包方。因指挥部是沛县人民政府的临时机构，才追加沛县人民政府为被告。四段村委会是农村集体经济组织，上诉人与其系平等民事法律关系。如按一审裁定所称上诉人与沛县人民政府是不平等的法律关系，一审法院就应依法释明，指导上诉人撤回对沛县人民政府的起诉，对与指挥部、村委会之间的民事纠纷予以立案。一审裁定没有事实依据，适用法律错误，应予撤销。本院认为：因上诉人刘方���向一审法院递交的是以沛县京杭运河湖西河道工程建设指挥部（以下简称指挥部）、沛县人民政府、沛县五段镇四段村民委员会（以下简称四段村委会）为共同被告的“民事诉状”，且系委托专职律师代理诉讼，一审法院理当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，审查确定该民事诉讼是否符合法律规定的起诉条件。刘方河请求一审法院判令被告支付土地赔偿款81540元。在“民事诉状”事实与理由部分，刘方河诉称：被告一指挥部是涉案工程的发包方，因被告一是被告二沛县人民政府的临设机关，所以沛县人民政府也是被告。涉案工程占用村民土地，发包方应按照徐政发【2011】60号文件规定的补偿数额依法补偿。若被告一、被告二能证明已把上述补偿款拨到被告三四段村委会处，那么原告撤去对被告一、被告二的诉请。被告二是涉案工程占用土地的丈量单位，又是涉案工程补偿费的收取单位，原告被占用土地4.53亩，应补偿原告81540元，原告至今没有得到该补偿款。从刘方河在一审递交的“民事诉状”内容看，刘方河将指挥部和沛县人民政府列为被告，理由是涉案工程占地是经沛县人民政府丈量，工程系指挥部发包，所以征地补偿款应由沛县人民政府支付。同时，刘方河还表明，如果指挥部和沛县人民政府能够证明补偿款已经拨付至四段村委会，则将撤回对其起诉。由此可见，刘方河在向一审法院起诉时，并未弄清是征地主体未依法向其作出补偿，还是已经补偿但补偿款被四段村委会收取而未向其分配。如果刘方河认为征地主体未依法向其作出补偿，则可以征地主体为被告提起行政诉讼；如果刘方河认为补偿已经到位但补偿款被四段村委会收取而未向其分配，则可以四段村委会为被告提起民事诉讼；如果提起民事诉讼，指挥部和沛县人民政府显然不是适格被告。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条第一款第三项、第四项规定，民事起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由、证据和证据来源。刘方河向一审法院起诉时并未主张四段村委会占有补偿款而不向其分配，也未提供四段村委会占有补偿款而不向其分配的证据和证据来源。因此，刘方河的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。另外，刘方河在上诉中提出的事实、理由，有的明显与其在一审提出的事实和理由自相矛盾，有的没有法律依据。如果刘方河坚持提起民事诉讼，可���在选择适格被告后，按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》递交起诉材料，向一审法院另行起诉。综上，刘方河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年十一月二十一日书记员 彭 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10950号原告：张东平，男，1973年11月28日生，汉族，住张家港市。被告周凯，男，1981年11月12日生，汉族，住张家港市。原告张东平与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员卜雪适用简易程序独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告张东平、被告周凯均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告张东平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款45000元并支付利息，自2016年10月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告负担诉讼费。事实和理由：双方系朋友关系，周凯以家中装修需要资金为由向其借款45000元。之后，原告多次向被告催讨借款，周凯均未能依约还款，为此提起诉讼。被告周凯辩称，其只借到30000元本金，并已经归还了20000元。涉案45000元借款系高利贷。目前已经还清全部钱款，双方不再存在借贷关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，周凯向张东平出具借条一份，载明：“今借张东平人民币肆万伍仟元整（45000），于2011年3月底归还”。借条下方落款处由周凯签字，并标注身份证号码。之后周凯未能依约还款，原告提起诉讼。对于借款的形成过程，张东平陈述，其开办了晨阳第二汽修厂，与周凯系多年的朋友关系。2010年3月周凯以杨舍西庄花苑房屋需要装修为由向其借款45000元。此后经多次催讨，被告均避而不见。2014年10月27日，其再次到张东平住处讨要借款时，周凯承认该笔借款的存在，并承诺最晚于2014年12月底归还，在场人有叶兵和陈贵平，并有录音为证。为此张东平申请证人陈某到庭就催讨借款的事实出庭作证。证人陈某到庭陈述，其与张东平、周凯都认识，2014年10月张东平和其一起至周凯住处西庄花苑，晚上周凯安排吃晚饭时，周凯承诺到年底归还45000元，当时在场人还有叶兵。对以上证人证言，被告周凯认为，其未明确说归还45000元。庭审中，被告周凯提供2011年7月31日张东平出具的收条一份，证明其已经归还20000元。张东平承认收到上述款项，但陈述这笔钱是偿还之前的借款，与2010年3月涉案45000元借款无关，并提交了2009年8月5日周凯出具的借条一份。周凯于2010年3月19日出具借条之后分文未还。因各方各持诉辩意见，调解未成。以上事实，有借条、收条以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，被告周凯结欠原告张东平45000元有周凯出具的借条为凭，被告虽辩称实际欠款并没有那么多且该借款已支付了高额利息，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定即“当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告周凯辩称45000元借条系高利复息，提供了2011年7月张东平出具的收条，但该收条原告陈述系偿还于2009年8月5日的借款，并提供了借条予以佐证。根据原告辅证的2009年8月5日的借条以及证人证言，可以认定原被告之前存在借贷往来，张东平向周凯催讨借款的情况属实。被告举证的还款情况原告予以认可，与原告举证的2009年8月的借条相印证。被告主张45000元借条系复利所得，未能提供反驳证据。故对于被告的上述抗辩意见本院难以支持。双方间的借贷关系合法有效，原告要求周凯归还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周凯应于本判决生效之日起十日内向原告张东平归还借款45000元并支付利息（自2016年10月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（已减半收取），由被告周凯负担，该款原告张东平已预交，由被告周凯于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  卜雪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐岩
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督349号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：郭平福，男，1960年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督349号支付令，限令被申请人倪明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16857号上诉人（原审被告）：广东国英投资发展有限公司，住所地广州市海珠区，组织机构代码证号55059599-3。法定代表人:张汉湖，总经理。上诉人（原审被告）:张汉湖，住广东省汕头市潮南区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：钱骏，广东宏安信律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区凤阳街五凤沙溪西经济合作社，住所地广州市海珠区。组织机构代码证号C1491382-8。负责人:张润胜，社长。委托诉讼代理人：薛猛飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广东国英投资发展有限公司、张汉湖因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第02104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法于2016年8月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东国英投资发展有限公司、张汉湖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  孙克勇二〇一六年十一月二十三日书记员  冯 妍
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803财保111号之一解除保全申请人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。委托代理人：陈健，本单位员工。被申请人:安庆市丰庆建材销售有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。被申请人：杨婷,女,住安徽省安庆市大观区24。被申请人：王炜,男,住安徽省安庆市迎江区。被申请人：安���海盾建材有限公司,住所地安徽省桐城市。被申请人：施发东,男,汉族，住安徽省桐城市。被申请人：杨慧玲，女,住安徽省桐城市。被申请人：杨燕,女,住安徽省安庆市迎江区。本院于2016年8月10日作出（2016）皖0803财保111号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现解除保全申请人安徽兴发融资担保有限公司提出申请，要求解除对被申请人安徽海盾建材有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行设立的帐户：20000254646610300000018、施发东名下证号：2010字第45225号、2015字第0202013743号房产所采的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人安徽海盾建材有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行设立的帐户：20000254646610300000018、施发东名下证号：2010字第45225号、2015字第0202013743号房产所采的保全措施。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十一月二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2008号原告：钱某某。被告：田某某。原告钱某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉没有明确的被告。按原告提供的被告地址，无法送达��诉材料。原告经多次催促亦不补充或变更被告的地址，也不提供被告下落不明的证据，导致本院对该案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三规定、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回钱某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 李 彪二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王晓飞附：(2016)皖1204民初2008号裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直��利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定��果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执恢56号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区建安中路183号。负责人：王国洪，行长。委托代理人：向文全、史敬堂，四川爱众律师民律师。被执行人：陈杰，男，生于1974年3月22日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：邓汉学，男，生于1961年5月9日，汉族，住四川广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2010）广安民初字第351号民事判决书，于2016年11月02日受理了中国农业银行股份有限公司广安分行申请执行陈杰、邓汉学拍卖合同纠纷一案，并向被执行人陈杰、邓汉学发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对邓汉学所有的位于四川省广安市广安区……住房一套予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后双方可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋幺林二〇一六年十一月十八日书 记 员  苏 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4157号原告：李华，女，1971年1月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省定远县。被告：柏林军，男，1988年5月6日出生，回族，住安徽省定远县。原告李华与被告柏林军买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员蒋勤芹独任审判,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告柏林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李华诉称：柏林军于2015年陆续从我处赊欠材料，经结算后下欠19338元，柏林军答应过年结清，但一直拖欠至今，经多次催要无果。现请求法院依法判令柏林军偿付李华材料款19338元，并承担本案诉讼费用。被告柏林军未答辩。李华为支持其诉讼请求，向本院提交了新艺术不锈钢结算单7张，证明柏林军欠李华材料款共计19338元。柏林军对上述证据未质证，未向法庭提交证据。柏林军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对李华提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明：李华在定远县定城镇伟华幸福城从事不锈钢经营，柏林军因需从李华处购买不锈钢材料。双方分别于2015年3月26日、2015年4月3日、2015年4月18日、2015年5月26日、2015年7月17日、2015年9月2日、2015年12月7日进行结算，柏林军共欠李华材料款19338元，柏林军在李华出具的七张“新艺术不锈钢”结算单上签名确认。此后李华催要无果，于2016年9月12日具状诉至我院。本院认为：李华和柏林军之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。李华按照合同约定向柏林军交付了不锈钢等材料，柏林军应当按约定向李华支付材料款，其拖欠李华的材料款19338元应当立即偿还。柏林军经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告柏林军于本判决生效后十日内偿还原告李华货款19338元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告柏林军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  蒋勤芹二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初3244号原告：德州中科新材料有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园。法定代表人：李延华，总经理。被告：东光县聚鑫商砼有限责任公司。住所地：河北省东光县于桥乡孟家坊村南。法定代表人：周振普，总经理。本院在审理原告德州中科新材料有限公司与被告东光县聚鑫商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东光县聚鑫商砼有限责任公司150000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东光县聚鑫商砼有限责任公司150000元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一六年十一月八日书记员  张 琳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执709号申请人:余水根，男，1957年1月19日出生，农民，住安徽省东至县。系受害人余和根之兄。申请人：余水保，男，1962年10月16日出生，农民，住址同上，系受害人余和根之弟。申请人：余晓娟，女，1966年5月21日出生，农民，住安徽省东至县，系受害人余和根妹妹。委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被执行人：胡吉兵，男，1974年10月13日出生，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人余水根、余水保、余晓娟与被执行人胡吉兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的122927.38元及利息，已执行标的10000元，剩余执行标的112927.38元及利息。本院在执行中查明被执行人胡吉兵家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张智平
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1077号庄某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉刑初字第00095号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金（3）缴纳执行费50.00元。特此通知二〇一六年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3851号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨柏，男，1989年05月20日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨柏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7931号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨柏支付本金8105.16元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7931号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月三日书 记 员  郭雅文
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书[2016]辽01行终717号上诉人（原审原告）：岳辉，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人：安洪财，男，1967年10月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，局长。委托代理人：王丹，该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大工业区管理委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王忠昆，主任。委托代理人：齐佳伟，该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张明，主任。委托代理人：贾秀利，该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人：沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室（原沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室），住所地沈阳市于洪区。法定代表人：金川，主任。负责人：杨为，副主任。委托代理人：邵玉龙，辽宁名熙律师事务所律师。上诉人岳辉诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳大工业区管理委员会、沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室拆迁行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初80号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告提起的赔偿请求以被告强制拆除其地上物行为违法为前提，但该起诉已被原审法院[2016]辽01**行初406号行政裁定书裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告岳辉的起诉。上诉人岳辉上诉称，上诉人系沈阳市于洪区于洪乡东民村村民，承包本村3.2亩土地，承包期限从2004年1月1日至2026年12月31日。上诉人在该宗土地上有大棚及看护房，从事蔬菜生产经营活动。2010年5月26日和27日被上诉人对上诉人土地上的建筑物进行了强制拆除。上诉人认为被上诉人强制拆除行为违法，请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行赔初80号行政赔偿裁定，判令被上诉人强拆行为违法，并赔偿因强拆造成的经济损失人民币2，860，571.00元。被上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、被上诉人沈阳大工业区管理委员会、被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处、被上诉人沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室答辩称，同意原审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项之规定，上诉人岳辉单独提起的行政赔偿诉讼应以被上诉人强制拆除其地上物行为被确认违法为前提，但该起诉已被沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初406号行政裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，故上诉人提起本诉不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年十一月二十一日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更613号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词��标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更613号罪犯孟涛，男，1965年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）合刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人孟涛犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年。被告人孟涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孟涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议��报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟涛减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年3月27日起至2027年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长钟如君审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认确有悔改或者有立功表现的，可以减刑。但是经过一次或者几次减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执341号申请执行人陕西广厦混凝土工程有限公司。被执行人杨建斌，男，汉族。申请执行人陕西广厦混凝土工程有限公司依据生效的（2013）雁民初字第03212号民事判决书申请执行被执行人杨建斌买卖合同纠纷一案，被执行人应支付剩余货款466065元及违约金135894.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）雁民初字第03212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十一月二十八日书记员 严科宁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1101号原告：吉林市白翎羽绒制品有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：张玉宝，董事长。委托诉讼代理人：符立明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜国栋，该公司职工。被告：吉林省第一地质调查所，住长春市经济技术开发区。法定代表人：尤正平，所长。委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。原告吉林市白翎羽绒制品有限公司诉被告吉林省第一地质调查所探矿权纠纷一案，本院于2016年7月21日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月19日再次公开开庭审理了本案。原告吉林市白翎羽绒制品有限公司委托诉讼代理人姜国栋，被告吉林省第一地质调查所委托诉讼代理人赵景连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合伙探矿投资本金人民币30万元整，并支付自2008年10月20日始至全部偿还欠款之日止，按年息24%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月份，原被告签订了联合开发探测位于舒兰市老黑沟、七贤堡、石砬子、新委、四方顶子等钼矿的探测开发协议。协议签订后，原告于2008年10月13日给被告汇去探矿费30万元，被告同年10月末进入七贤堡钼矿区进行勘探取样。在探测取样期间，原告又出资租用施工用房，运送设备、样品的车辆及承担工人工资，又耗资近12万多元，七贤堡钼矿探测成功后，被告私自将七贤堡矿区的开发权以人民币120万元转让给北京润生鑫德矿业投资公司，并终止了对其他矿区的继续合作勘探。矿权被有偿转让后，原告多次要求被告按协议书约定的分配比例分配卖矿所得的资金（协议约定探矿的收益原告70%，被告30%）。被告以原来的法人张某被抓入狱，找不到原始签订的共同开发探矿合同为由拒绝按合同比例分配卖七贤堡矿权所得的120万元，原告放弃应得利润，只要求被告退还原告投资的30万元，并自2008年10月13日始按年息24%支付利息。被告吉林省第一地质调查所辩称，1、被答辩人提出返还投资本金30万元，没有事实和法律依据双方没有签订书面合作协议，无法确认投资回收方式、期限以及投资收益分配比例等。2、被答辩人主张支付自2008年10月20日始至全部偿还欠款之日，按年息24%计算利息，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年10月13日原告吉林市白翎羽绒制品有限公司通过其在中国农业银行账号为：291001040004034账户向被告吉林省第一地质调查所在建行长春市经济开发区支行账号为22001380300050110167账户转款一笔，金额为30万元。本院认为：本案中，原告举不出证据证明双方合伙出资数额、盈余分配、债务承担等事项，也没有证据证明2008年10月13日汇给被告30万元是探矿费。而被告庭审承认收到该笔款项，同时被告也没有证据证明原告与被告之间存在债权债务关系，也没有合法根据，取得该笔款项。故原告要求被告返还2008年10月13日转给被告账户的30万元符合法律规定，本院应予支持。因被告取得该款项给原告造成损失，原告主张被告自2008年10月20日起至款付清止，按年息24%支付利息于法无据，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：一、被告吉林省第一地质调查所于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吉林市白翎羽绒制品有限公司30万元，并支付自2008年10月20日起，以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清款项止的资金占用损失；二、驳回原告吉林市白翎羽绒制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，由被告吉林省第一地质调查所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利审 判 员  杨 杰人民陪审员  刘星楠二〇一六年十一月七日代理书记员  朴冠蓉
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016）皖1622刑初457-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人钱军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年十一月二十八日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执388号申请执行人高标，男、汉族,1972年10月30日生，现住陕西省吴起县。被执行人蔺涛，男、汉族,1980年12月27日生，现住住吴起县。本院在执行申请执行人高标与被执行人蔺涛民间借贷纠纷一案中，2016年8月1日申请执行人高标申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初608号民事判决书所确定的义务，由被执行人蔺涛偿还申请执行人高标借款本金1万元及利息（利息以一万元为基数，月利率20‰计算，从2014年4月7日起计算至实际偿还之日），承担案件受理费25元。同日本院立案执行，于2016年8月2日向被执行人蔺涛送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人蔺涛偿还申请执行人高标借款本金1万元及利息（利息以一万元为基数，月利率20‰计算，从2014年4月7日起计算至实际偿还之日），承担案件受理费25元，案件执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人高标提出撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初608号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月十四日书记员  郝凤凤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2706号原告:ZHENGYUWANG,男,1957年10月17日生,美国国籍,无业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:李顺莲,女,1981年1月5日生,汉族,无职业,住天津市南开区。原告ZHENGYUWANG与被告李顺莲民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李顺莲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币27278.95元;2.判令被告支付逾期利息人民币2585.37元(暂计至2015年11月27日);3.判令被告支付违约金65820.01元;4.诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由:2013年7月22日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币47402.43元,借款日期为2013年7月25日至2015年7月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。李顺莲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年7月22日,原告作为乙方(出借人)、被告作为甲方(借款人)、案外人上海信而富企业管理有限公司作为丙方(咨询服务提供方)三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份,协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定,在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年7月22日,起始日期2013年7月25日,结束日期:2015年7月25日,贷款本金47402.43元,贷款期数:24,产品类别:信速贷,月还款额:2366.52元,平台管理费总额12402.43元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后,上海信而富企业管理有限公司从原告出借的47402.43元本金中扣除12402.43元平台管理费后,于2013年7月22日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了35000元。2013年7月至2014年8月25日被告还款共计27003.3元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计27003.3元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金20399.13元及自2014年8月25日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确,被告未按约定期限还款,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据双方协议约定,被告还款逾期超过15日,原告有权终止服务协议,还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定,原告向被告出借的47402.43元中虽有12402.43元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司,但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担,故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金20399.13元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年8月25日至实际偿还之日止的利息及违约金,经审查,两者之和超过年利率24%,对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告最后一次还款日为2014年8月25日,故被告给付利息及违约金应当自2014年8月26日起计算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告李顺莲偿还原告ZHENGYUWANG借款本金20399.13元;二、本判决生效之日起十日内,被告李顺莲给付原告ZHENGYUWANG利息及违约金(自2014年8月26日始至实际偿还之日止,以20399.13元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元,公告费600元,共计2792元,由被告李顺莲负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  刘惠敏二〇一六年十一月××日书 记 员  苏可欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初14324号原告：叶某。法定代理人：叶志威，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的父亲。法定代理人：梁秀卿，女，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。被告：佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥西村，组织机构代码证：699721353。社长：潘醒威。副社长：陈永坚。原告叶某与被告佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告叶某的法定代理人叶志威、梁秀卿，被告佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社的社长潘醒威、副社长陈永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2015年8月20日所交19000元为原告向被告支付佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社10股的购股金；2.被告向原告支付2016年年中分红款1300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告叶某的法定代理人叶志威、梁秀卿于2009年*月*日结婚，原告于2009年*月*日出生，2010年6月向被告咨询新生儿购股是否有期限限制时，被告答复任何时候均可以，并无期限限制，但2011年3月，原告去购股时被告却称按照2004年章程，出生超过1年后已不能购股了。经原告查询《佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社章程》（2009年10月15日），其中对于新生儿购股并无时间限制。2014年12月15日，佛山市南海区大沥镇人民政府作出沥府行决[2014]**号行政处理决定书，决定确认叶某具有佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社集体经济组织成员身份，并自该决定作出之日即2014年12月15日起享有该社成员同等待遇。但被告未按照决定和法律执行，未发放分红款予原告。佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社2016年年中的分红款为1300元，未发放予原告；另原告法定代理人梁秀卿于2015年8月20日向被告佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社账户转账了19000元。被告辩称，本村村民可以以半价即19000元购股10股，确认我社2016年年中分红款为1300元。原告未经正常手续购股，自行将19000元汇入我社账号，不属于购股款，被告已经通知原告取回该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告叶某于2009年*月*日出生。2014年12月15日，佛山市南海区大沥镇人民政府作出沥府行决[2014]**号行政处理决定书，决定确认叶某具有佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社集体经济组织成员身份，并自该决定作出之日即2014年12月15日起享有该社成员同等待遇。另查，佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社2016年年中的分红款为1300元，该分红款未发放予原告。本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的沥府行决[2014]**号行政处理决定书已确认原告叶某具有佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社集体经济组织成员身份，并自该决定作出之日即2014年12月15日起享有该社成员同等待遇。原告诉请被告支付2016年年中分红款1300元，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于原告诉请确认其转账款项19000元性质为购股金的问题。原告法定代理人向被告银行账户转账19000元，属于一种事实状态，应于具体案件中结合当事人的主张进行认定，而并非确认之诉的客体法律关系。故原告于本案诉请确认转账款项为购股金，诉请不当，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某支付2016年年中分红款1300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取153.75元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一六年十一月二十二日书记员 何丽斯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执912号之一申请执行人：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山邮仪路南侧。法定代表人：吴诗昌，该公司董事长。被执行人：陈恒兵。被执行人：沈金祥。被执行人：赵国兰本院在执行高邮市承煦农村小额贷款有限公司与陈恒兵、沈金祥、赵国兰民间借贷纠纷一案中，除高邮市承煦农村小额贷款有限公司告知被执行人陈恒兵已履行17000元外，依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，发现被执行人赵国兰有苏Ｋ×××××雅马哈摩托车一辆，暂无法扣押，其它无可供执行的财产；本院依法将被执行人陈恒兵、沈金祥、赵国兰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐宏军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4469号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李诗梦，男，1992年01月06日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李诗梦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7648号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李诗梦支付本金2989.96元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7648号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（(2016)渝0109民初8085号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号。统一社会信用代码915001090891117247N。法定代表人栾璞，该公司董事长。委托代理人封波，男，该公司员工。被告廖正强，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告廖正强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016��11月21日向本院申请撤回对被告廖正强的起诉。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  韦建正二〇一六年十一月二十一日书记员  邹巧莉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢449号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。负责人魏文召，行长。被执行人彭静，女，1966年6月25日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张勇，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张树昌，男，1954年11日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张秀青，女，1956年12月29日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院（2014）禹民初字第914号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张勇名下登记的鲁NXX**号汽车。二、查封期限为两年（自2016年11月10日至2018年11月9日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月十日书记员 李玉琦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1636号原告：钟招娣，女，1965年7月17日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：管毅，男，1973年1月1日出生，汉族，住于都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市万江区万福路***号*楼1001铺位。原告钟招娣与被告管毅、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟招娣及其委托诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼。被告管毅、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟招娣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计5939.54元，被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日19时30分许，被告管毅驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从于都县银坑镇方向往于都县城方向行驶，行至218省道于都县岭背镇长福村水保站路段时，碰撞从左往右横过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至于都县中医院治疗14天，除被告管毅垫付的医疗费用外，原告为此垫付了医疗费1300元。就诊医院医嘱建议原告出院后休息两周。本起事故中，原告负次要责任，被告管毅负主要责任。被告管毅驾驶的涉案车辆粤Ｓ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期内。原告曾多次要求被告管毅协商处理此事，其置之不理。故原告诉至法院，请求依法处理。被告管毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财保东莞分公司提交书面答辩意见，1、肇事车辆粤Ｓ×××××车在保险公司投保了交强险和第三者商业险50万及不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期内，保险公司予以确认。保险公司在强制险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例承担。2、关于医疗费，根据原告提供的住院清单显示，医疗费花费共计3706.96元，提供的另外1300元住院预交款收据已包含在内，并且医疗费3706.96元全由被告管毅垫付，已从保险公司理赔完毕。若原告主张自行垫付了1300元，也应出具正式的医疗费发票，在证据不足的情况下，请求法院驳回原告的医疗费诉请；误工费，原告未提供相关劳动合同、误工证明、银行流水等，保险公司认为其事发前没有工作，不存在误工收入，请法院予以驳回；护理费诉请过高，请法院酌情处理；住院伙食费请法院依法判决；交通费、营养费请法院酌情处理。当事人提交的证据有原告身份证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；原告病历资料、住院收费票据、于都县中医院明细汇总单；肇事车辆保险单；中国太平洋保险支付结果查询回单及于都县中医院诊断证明书和金额为1300元的医疗费发票。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于原告诉请的1300元的医疗费，原告已向本院提交了医疗机构出具的正式医疗费发票，本院对该证据予以采信。2、关于原告诉请的误工费，被告保险公司辩称原告未提供相关劳动合同、误工证明等材料，应认定原告不存在误工收人。本院认为，根据当地的实际情况及原告的实际年龄，原告具有劳动能力，其因此次事故受伤住院治疗，从而影响了劳动收入，应给予误工补偿。故原告主张按每天80元计算误工收人，本院予以认可。本院经审理查明认定事实与原告诉称一致。另查明，被告管毅驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在被告太平洋财保东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险第三者50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告钟招娣（女，1965年7月17日生）系农业家庭户口，在家中务农。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。于都县公安局交通管理大队对本起交通事故经现场勘查，认定管毅负事故主要责任，钟招娣负事故次要责任。该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告管毅驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在被告太平洋财保东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告方因本案事故发生造成损失，依照道路交通安全法的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告太平洋财保东莞分公司在其保险限额内予以赔偿。超过其限额部分按事故责任比例，由被告太平洋财保东莞分公司在商业险限额内向原告直接赔付。根据相关法律及司法解释，原告的损失核定为：一、医疗损失总计1860元，包括：1、医疗费1300元（已剔除被告管毅已付的2406.96元），2、营养费280元（20元/天×14天）,3、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；二、伤残损失总计4079.54元，包括：1、护理费1639.54元（117.11元/天×14天）,2、误工费2240元[80元/天×(14天+14天）],3、交通费200元。以上共计5939.54元。原告的上述损失，由被告太平洋财保东莞分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付1860元，在伤残费用及精神抚慰金限额内赔付4079.54元。被告管毅经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故强制责任限额范围内赔偿原告钟招娣5939.54元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  张艳青人民陪审员  王才喜人民陪审员  曾志飞二〇一六年十一月十七日本件代理书记员  李志琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3379号原告讷河市庄稼院，住所地讷河市市直。负责人刘营，男，1972年4月19日出生，汉族，住讷河市西北街。被告刘宪勇，男，出生年月不详，汉族，农民，原住讷河市六合镇，现外出具体地址不详。原告讷河市庄稼院诉被告刘宪勇买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告无法提供被告刘宪勇的准确地址，经六合镇黎明村证实，刘宪勇现不知去处。现法律文书无法送达。本院认为：原告讷河市庄稼院诉被告刘宪勇买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告身份、住址等详实信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市庄稼院对刘宪勇的起诉。案件受理费50.00元，退还原告讷河市庄稼院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  李春君二〇一六年十一月十日书记员  姜海波
青海省民和回族土族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)青0222民初1089号	原告赵某1，男，生于1939年11月3日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。	原告辛某，女，生于1945年5月3日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。	原告赵某2，女，生于1972年11月12日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。	委托代理人王莹，川口镇法律服务所法律工作者。	被告安某，男，生于1973年2月3日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。	原告赵某1、辛某、赵某2诉被告安某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及委托代理人王莹，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵某1、辛某、赵某2诉称，被告原系原告赵某1、辛某入赘女婿，原告赵某2与被告安某原系夫妻关系。原、被告组建家庭共同生活近20年，原告赵某2与被告安某离婚后，被告将宅院大门上锁阻止原告进宅院。因该房屋是双方共同出资修建，属家庭共有财产，被告的行为侵犯了三原告的合法权益，现三原告诉至法院要求分割：1、位于xx镇xx村xx社平房17间；2、2013至2015年土地补助款3000元，2015年低保补助款3500元；3、粮食3车，油菜籽7袋，胡麻1袋，时风牌三轮农用车1辆；4、本案案件受理费由被告负担。	被告安某辩称，出卖油菜籽、粮食所得的钱，低保补助款和土地补助款都用于家庭开支。共同生活期间原告赵某1擅自出卖骡子，所得价款5850元自己占有，并且赵某1十年前伙同其兄弟出卖2车小麦。	经审理查明，原告赵某1、辛某系原告赵某2父母，1994年被告安某入赘到原告家与原告赵某2举行结婚仪式后同居生活，1996年2月1日原告赵某2与被告安某补办结婚登记手续，婚后生育一男一女两个孩子。2016年3月31日民和回族土族自治县人民法院判决赵某2与安某离婚。原、被告共同生活期间，拥有家庭共同财产砖木结构西房4间，土木结构东房4间，宅院外车库1间。北房7间系原告赵某2与被告安某婚前财产，属三原告财产。另查明，原、被告在赵家山村拥有一份宅基地使用权。	以上事实由原告陈述、被告答辩及本院依职权调取的民事判决书予以证实。	本院认为，原告赵尕桂与被告安某离婚，共同共有的身份关系基础丧失，本案中原、被告没有约定争议的财产为共同共有或按份共有，结合民法通则和物权法的相关规定，本院认为作为家庭共有财产，家庭共有人应当共同共有，宅基地共同使用，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务，三原告请求分割家庭共有房屋的主张，本院予以支持。但请求分割低保补助款、土地补助款、小麦、油菜籽、胡麻、时风牌三轮车的主张，因原告未提供该财产被告现在是否占有或共同生活期间被告擅自处分该财产的证据，且原告表述三车粮食、油菜籽七袋、胡麻一袋无具体数量。在庭审中释明原告有无其他证据加以证明，原告表示无证据，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、xx镇xx村xx社原、被告宅院内土木结构北房7间、土木结构东房北头3间、砖木结构西房北头3间归原告赵某1、辛某、赵某2所有，砖木结构西房南头1间，土木结构东房南头1间归被告安某所有，大门、厕所、门外车库、宅基地由原、被告共同使用；	二、驳回原告赵某1、辛某、赵某2的其他诉讼请求。	案件受理费100元，由原告赵某1、辛某、赵某2负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。	审 判 长  李 军	人民陪审员  叶峰霄	人民陪审员  石得才	二〇一六年十一月八日	书 记 员  钟慧兰