wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民特13号申请人（仲裁被申请人）:新疆克拉玛依采鑫有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市前进路6号。组织机构代码：71088910-7。法定代表人：刘祖英。委托代理人：王志轮，新疆惠和律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：新疆熙泰石油装备有限公司，住所地克拉玛依市兴农路36号。法定代表人：荣新起。申请人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司与被申请人新疆熙泰石油装备有限公司合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司称，第一、仲裁裁决认定事实错误；第二、仲裁庭裁决责任划分不当，裁决申请人支付违约金系适用法律错误。请求本院依法撤销仲裁裁决。被申请人新疆熙泰石油装备有限公司称，仲裁裁决程序合法，申请人提出撤裁理由均不能成立。请求本院依法驳回申请人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司的申请。经审查查明：2016年8月22日，克拉玛依仲裁委员会作出（2015）克仲决字第101号仲裁裁决，裁决解除双方当事人2014年6月26日签订的《建设工程施工合同》，新疆克拉玛依采鑫有限责任公司向新疆熙泰石油装备有限公司支付违约金20万元。本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。本案中，申请人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司提出的仲裁裁决认定事实错误、责任划分不当、适用法律错误、裁决不公等撤裁理由，均不属于人民法院审查此类案件的范围，本院均依法不予审查。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回新疆克拉玛依采鑫有限责任公司的申请。申请费400元，由新疆克拉玛依采鑫有限责任公司负担。审判长 穆合塔尔审判员 陈 远 志审判员 李 佳 美二〇一六年十一月十日书记员 李  达
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12324号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄明福，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告黄明福物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  董建丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4636号申请执行人钱小云。被执行人王润顺。被执行人张华珍。申请执行人钱小云与被执行人王润顺、张华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1181民初1727号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、王润顺、张华珍归还申请执行人钱小云借款59491元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1929元，由申请执行人负担578元，由被执行人负担1351元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱小云向本院申请强制执行，执行标的为60842元，本院于2016年10月10日立案受理。2016年10月31日，经本院传唤被执行人王润顺到庭，申请执行人钱小云与之达成执行和解协议，双方约定：被执行人王润顺、张华珍自2016年11月起每月20日前偿还申请执行人钱小云借款1000元，直至付清为止，同时向本院申请终结本次执行程序。本院已将和解协议内容记入笔录，双方当事人已签字。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虞 韵二〇一六年十一月二日书记员 王雪薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1377号之二申请执行人无锡市紫金天商贸有限公司，住所地无锡市。法定代表人杨磊，该××总经理。被执行人周廷。原告无锡市紫金天商贸有限公司与被告周廷买卖合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏0202民初1806号民事调解书已经发生法律效力。依该调解判决书：1、周廷结欠无锡市紫金天商贸有限公司货款29951元，付款方式如下：自2016年7月至2017年3月，周廷于每月15日前支付无锡市紫金天商贸有限公司3000元；周廷于2017年4月15日前支付无锡市紫金天商贸有限公司2951元。若周廷未按约履行付款义务，无锡市紫金天商贸有限公司有权就全部未履行款项申请强制执行。2、案件受理费285元（已减半收取），由周廷负担。该款已由无锡市紫金天商贸有限公司垫付，周廷于2017年4月15日前直接将该款支付给无锡市紫金天商贸有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月19日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，查封了周廷名下号牌为苏B×××××车辆档案，未实际扣押车辆；查封了周廷名下与他人共有的无锡市阳光壹佰国际城526-702房产，将周廷列入失信被执行人名单；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1806号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  尤 祺代理审判员  冯德珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏 薇
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终837号上诉人(原审原告)李尊领,男,1963年3月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告)天津市公安局,住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞,局长。委托代理人车迪迪,天津市公安局法制总队民警。上诉人李尊领因行政赔偿一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初290号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为,李尊领请求确认和公(小)行罚决字[2016]293号行政处罚决定违法并赔偿经济损失70万元,和公(小)行罚决字[2016]293号行政处罚决定系天津市公安局和平分局作出,故天津市公安局不是本案适格被告。经询,李尊领坚持要求起诉天津市公安局,但并未提交相关法律和事实依据,对此主张,无法支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回李尊领的起诉。案件受理费50元,予以免收。上诉人李尊领不服一审裁定上诉称,一审裁定认定事实错误。虽然被诉行政处罚决定系天津市公安局和平分局作出,但属于被上诉人的下属机构,被上诉人作为天津市公安局和平分局的上级部门,有权利与义务代其行使权力,因此被上诉人是适格主体。一审裁定因认定事实错误,导致适用法律错误。上诉人请求二审人民法院:1.撤销一审裁定,依法改判或发回重审;2.两审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(三)错列被告且拒绝变更的”的规定,上诉人提起的行政赔偿诉讼所针对的和公(小)行罚决字[2016]293号行政处罚决定,系由天津市公安局和平分局作出,上诉人经一审人民法院指导和释明坚持起诉被上诉人天津市公安局,属于错列被告且拒绝变更的情形。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年十一月十四日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4141号原告：于某钦。被告：李某。原告于某钦与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于某钦到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。于某钦向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生男孩于某树由原告自行抚养；3、财产归各自所有；4、诉讼费原告负担。事实与理由：我与被告是同事，2010年恋爱，2013年7月12日登记结婚，同年12月31日生育一男孩于某树，现随我生活。双方在共同生活中，常因琐事发生矛盾，被告于2015年4月离家出走至今，现下落不明，无法继续共同生活。李某未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2010年在重庆市工作时与被告恋爱，2013年7月12日登记结婚，同年12月31日生育男孩于某树，现随原告生活。双方于2014年8月回莒县生活，同年8月双方又迁至青岛市生活。在共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，2015年4月被告离家出走至今。本院受理该案后，于2016年8月23日在《工人日报》刊登公告，限被告于60日内到庭应诉，公告现已期满，被告未到庭应诉。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在共同生活中，双方均不能正确处理家庭关系，不注重夫妻感情的培养，常因琐事发生矛盾，被告离家出走后至今一年有余，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，应予以离婚。原告请求抚养男孩并自愿承担抚养费用，予以准许。关于家庭财产，因被告未到庭，财产情况无法查明，可待被告出现后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告于某钦与被告李某离婚；男孩于某树由原告于某钦抚养，抚养费由原告于某钦自行负担。案件受理费300元，由原告于某钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  何志强人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  张传乐二〇一六年十一月二十九日书 记 员  康学会
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9017号原告：赵天蓉，女，汉族，1973年9月26日出生，户籍住址重庆市合川区。被告：高兵，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市合川区。原告赵天蓉与被告高兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天蓉到庭参加诉讼，被告高兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天蓉向本院提出诉讼请求：第一、判决被告高兵偿还借款5000元及利息；第二、判决被告高兵承担全部诉讼费。审理中原告将第一项诉讼请求明确为：判决被告高兵偿还借款5000元。其他诉讼请求不变。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告需要资金，2015年3月31日，被告其借款5000元，原告通过银行转账将出借款支付给被告，被告出具借条给原告，约定2015年年末偿还，逾期后，被告没有积极还款，现在原告需要资金，请求法院依法判决被告偿还借款，诉请如前。被告高兵未答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据：借条原件一份、中国邮政汇款收据一份。证明被告向其借款，其已经履行了借款支付义务。被告高兵向本院提交其身份证复印件一份。原告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均属实。被告高兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月31日，被告购买保险需要资金向原告借款5000元，并约定在2015年年末偿还借款。当天原告通过银行转账向被告支付出借款5000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今赵天蓉借给高兵伍仟元钱（5000元整），争取半年还，最迟年底还给赵天蓉。借款人：高兵（签名）。2015年3月31日。”借款到期后，被告未偿还借款，原告催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告高兵向原告赵天蓉借款，原告也履行了出借义务，并且被告向原告赵天蓉出具了借条，因此原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，借款金额为5000元。该借贷关系合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定，全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定还款期限为2015年年末，被告未按时偿还借款，应当承担违约责任。因此现在原告要求被告偿还5000元借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）项、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高兵在本判决生效后十日内偿还原告赵天蓉借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高兵负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  董文峰二〇一六年十一月十六日书记员  刘 怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执898号之一申请执行人钱君轶，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人钱君轶与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1277号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层113号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3113）返还钱君轶。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付钱君轶租金损失（以购房款712729元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执866号之一申请执行人聂艳，女，1973年9月11日生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人段爱艳，女，1972年11月27日生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请执行人韩敏芳，女，1976年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人向丽娟，女，1976年3月22日生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人聂艳、段爱艳、韩敏芳、向丽娟与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1465号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层56号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1056）返还聂艳、段爱艳、韩敏芳、向丽娟。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付聂艳、段爱艳、韩敏芳、向丽娟租金损失（以购房款1628086元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月2日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十日书记员  陈 城
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1115号申请执行人张华胜。委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。被执行人李云丰。被执行人林陈英。张华胜与李云丰、林陈英民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月31日作出(2015)熟虞民初字第00176号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李云丰、林陈英于判决生效之日起十日内归还张华胜借款人民币900000元，并以本金90万元为标准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付张华胜自2012年11月19日起至判决确定之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，公告费607.10元，合计人民币13457.10元，由李云丰、林陈英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，发现申请执行人张华胜与被执行人林陈英于2016年5月31日达成还款协议，被执行人林陈英，将其名下的苏E×××××奔驰汽车一辆，过户给申请执行人张华胜，现已过户，作价550000元后、对余款1023443.13元及利息申请执行人张华胜不再向林陈英追讨。本院向银行查询，未查到被执行人李云丰可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人李云丰的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人李云丰的车辆信息；未发现被执行人李云丰其他可供执行的财产。尚未执行到位1023443.13元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十一月二日书记员  薄明亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6460号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人赵勤，女，1984年3月17日出生，汉族，住山东省单县。赵勤与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9855号民事判决书，民事判决书生效后，赵勤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵勤的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共4945.87元，支付自2015年1月19日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9855号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2250-2号申请人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路2号中油新澳大厦19-22层。负责人陈长青，总经理。被申请人王亚杰，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司与王亚杰合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第5005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亚杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王亚杰的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法冻结被执行人王亚杰银行存款5677.36元，未足额冻结，本院依法查封了被执行人王亚杰名下的房产一套，因上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王亚杰尚未实现的债权（本金及违约金共计350000元，案件受理费4522元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月23日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第5005号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月八日书 记 员  朱俊颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7405号之一申请执行人姜李丽，女，汉族，1988年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人桂艺，广东德纳律师事务所律师。委托代理人蔡密，广东商达律师事务所律师。被执行人任夏学，男，汉族，1969年X月X日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5713号民事判决书确定：一、被执行人任夏学应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人姜李丽借款本金70000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金70000元为基数，按月利率1.25%，从2015年5月21日计至2015年7月20日；以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年7月21日起计至实际履行之日止）；二、被执行人任夏学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人姜李丽律师费5000元；三、申请执行人姜李丽有权依法处置抵押财产粤Ｂ×××××车（发动机号G4KEAU022XXX，车架号KMHSH81BXAU628XXX），并就处置价款优先受偿。本案案件受理费1730元，由被执行人负担。因上述被执行人逾期未完全履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，扣划被执行人任夏学账户存款人民币569.98元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取），冻结被执行人任夏学持有深圳市XXX电子机械有限公司90%股权，冻结被执行人任夏学持有深圳市XXX机电设备有限公司90%股权（上述股权冻结期限自2016年6月24日至2019年6月23日，暂无法处理），查封被执行人任夏学名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车（查封期限自2016年6月17日至2018年6月16日，未查扣到，暂无法处理）。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月二十二日��记员方凤霁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执877号之一申请执行人陆晔，男，1981年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人陆晔与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1453号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层92号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1092）返还陆晔。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付陆晔租金损失（以购房款100万元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二日书记员  陈 城
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3404号之一原告：张发银，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住东台市新街镇。委托诉讼代理人：周桂生，居民。被告：东台市新街镇东海村经济合作社，住所地东台市新街镇东海村村部。法定代表人：吴志东，该社社长。委托诉讼代理人：郭兴林，该村主任。被告：东台市新街镇人民政府，住所地东台市新街镇府前路。法定代表人：杨廉峻，该镇镇长。委托诉讼代理人：董先桂，该镇人武部长。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告张发银与被告东台市新街镇东海村经济合作社（以下简称“新街东海经合社”）、东台市新街镇人民政府（以下简称“新街人民政府”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，分别于2016年7月25日、2016年8月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月16日再次公开开庭审理了本案。原告张发银及其诉讼代理人周桂生到庭参加诉讼，被告新街东海经合社的法定代表人吴志东到庭参加2016年7月25日、2016年8月17日的开庭审理；被告新街东海经合社的诉讼代理人郭兴林到庭参加2016年8月17日、2016年11月16日的开庭审理；被告新街人民政府的诉讼代理人董先桂到庭参加2016年7月25日的开庭审理，被告新街人民政府的诉讼代理人杜明旺到庭参加2016年8月17日的开庭审理。本案现已审理终结。张发银向本院提出如下诉讼请求：1、（2007）东民二初字第278号民事判决书中错误扣减了张发银的20000元，应当判令新街东海经合社给付20000元；2、判令新街东海经合社、新街人民政府返还无权处置的原新街镇新海砖瓦厂张发银承包期间添置的设备财产；3、判令新街东海经合社、新街人民政府承担本案诉讼费。事实和理由：张发银与新街东海经合社（原东台市新街镇新海村委会）于1999年4月22日签订租赁经营合同1份，租期3年，合同约定在合同期满后在同等条件下张发银有优先承包权，如他人承包，张发银在承租期内经新街东海经合社同意添置的固定财产，新街东海经合社有义务协商转让给后来承租人或按照残值估价转让给新街东海经合社。后双方因资产作价未能妥善解决，张发银诉至东台市人民法院，法院于2007年6月5日作出（2007）东民二初字第278号民事判决书，判令新街东海经合社给付张发银补偿款96648.5元，但该判决书错误地扣减了张发银应得的20000元。另外，新街人民政府招投标办公室于2011年12月发布《东台市新街镇新海砖瓦厂改制转让招投标竞价规则》及《东台市新街新海砖瓦厂资产招标公告》，张发银多次张贴公示，声明优先权以及承租期间增添的设备、财产权利，但新街东海经合社、新街人民政府将张发银的财产处置给他人，侵害了张发银的财产权利。为维护自身合法权益，诉至法院，请求如前诉请。本院经审理查明：1999年4月22日，新街东海经合社与张发银签订《租赁经营合同》1份，新街东海经合社将村砖瓦厂出租给张发银，并在租赁合同中约定了租赁方式、期限、租金、双方承担的权利和义务等事项。合同订立后，双方按合同约定各自履行。在合同即将期满时，新街东海经合社与张发银及双方所在镇村的部分领导人员共同会办，确认了张发银在租赁经营期间所添置的生产所必须的资产作价归集体即新街东海经合社所有，新街东海经合社应补偿张发银103098.5元。2013年1月，新街东海经合社与张发银协商租赁期间添置财产并签订协议，新街东海经合社给付张发银投资的机械设备作价款98000元。因双方未能妥善处置纠纷，2007年4月17日，张发银起诉新街东海经合社至本院，请求判令新街东海经合社给付补偿款116543元。本院经审理，后作出（2007）东民二初字第278号民事判决，该判决认定：2002年3月30日会办确认了张发银在租赁经营期间所添置的生产所必须的资产作价归集体即新街东海经合社所有，新街东海经合社应补偿张发银103098.5元。2003年1月6日，双方订立的协议确定新街东海经合社给付张发银投资的机械设备作价款98000元。后新街东海经合社已给付张发银84450元，尚欠13550元。2003年5月21日，张发银从新街东海经合社处付20000元用于他处，至此，新街东海经合社应给付张发银的资产作价补偿款为96648.5元，遂判决新街东海经合社给付张发银补偿款96648.5元。该判决已生效。2013年6月，张发银就租赁期间添置的财产诉至本院，要求新街东海经合社返还财产，本院于2013年12月19日作出（2013）东商初字第0702号民事判决，判决驳回张发银的诉讼请求，张发银不服，上诉于江苏省城市中级人民法院。盐城市中级人民法院经审理，认为原审判决认定事实不清，于2014年11月28日作出（2014）盐商终字第0066号民事裁定，撤销本盐院（2013）东商初字第0702号民事判决，发回重审。经调解，双方当事人自愿于2015年3月25日达成如下协议：1、新街东海经合社给付张发银35000元（含已交付的5000元），其他途径救助张发银5000元，合计40000元；此款于2015年6月30日前给付张发银2000元，于2016年春节前10日内给付张发银8000元，自2017年至2021年春节前10日内各给付张发银5000元；2、张发银与新街东海经合社之间所有纠纷全部调解结束，再无任何纠葛；张发银不得以任何理由信访；3、案件受理费2999元，减半收取1500元，由张发银负担。本院认为：张发银再次起诉，要求新街东海经合社补足（2007）东民二初字第278号民事判决书中被扣减的20000元，以及新街东海经合社、新街人民政府返还其无权处置的原新街镇新海砖瓦厂张发银承包期间添置的设备财产，其纠纷与已经人民法院处理的纠纷系当事人相同、事实相同、诉讼请求相同，根据一事不再理的原则，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张发银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  何 娟人民陪审员  贲道平二〇一六年十一月十九日书 记 员  曹蓉蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2155-4号申请人毛会永，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人吴广彦，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。毛会永与吴广彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特321号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴广彦在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人毛会永向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴广彦的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法冻结被执行人吴广彦银行存款14647.82元，未足额冻结，本院依法查封了吴广彦名下的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车五辆，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人毛会永尚未实现的债权（借款66352.18元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月6日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特321号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月八日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3774-1号申请执行人李定国，男，汉族，1956年3月1日出生，住河南省汝阳县。被执行人朱连生，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省西华县。李定国与朱连生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第6965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱连生在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李定国向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱连生的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人朱连生名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人李定国尚未实现的债权（货款及利息共计60527.77元、案件受理费1261元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月21日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6965号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月七日书 记 员  朱俊颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执891号之一申请执行人韩昊轩，女，1983年10月18日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人韩昊轩与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1462号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层127号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3127）返还韩昊轩。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付韩昊轩租金损失（以购房款640093元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1627号之四原告：李爱香。被告：东营市全威商贸有限责任公司。法定代表人：缪立军，执行董事兼总经理。被告：缪立军。被告：王东英。被告：王青。被告：山东晖煌石油化工有限公司。法定代表人：王会忠，执行董事兼总经理。被告：王会忠。被告：马晓梅。本院在审理原告李爱香与被告东营市全威商贸有限责任公司、被告缪立军、被告王东英、被告王青、被告山东晖煌石油化工有限公司、被告王会忠、被告马晓梅追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘天佳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈姗姗
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执669号申请执行人夏麒麟，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人夏麒麟与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人夏麒麟于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款4783元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人夏麒麟也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人夏麒麟尚未受偿的4783元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人夏麒麟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初2567号原告：中国农业银行股份有限公司安溪支行，住安溪县凤城镇新安路12号。负责人：潘良平。委托诉讼代理人：朱志成，男，1968年8月3日出生，住福建省安溪县。任该行安溪北石支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：上官玉花，女，1979年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹伟宏，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹东水，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告上官玉花、詹伟宏、詹东水金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安溪支行以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。本案案件受理费人民币612元，减半收取为306元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月七日书 记 员  苏明坡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5362号罪犯龙向峰，男，1981年4月17日出生，侗族，小学毕业，贵州省天柱县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月19日作出(2013)温鹿刑初字第1588号刑事判决，以被告人龙向峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙向峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙向峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙向峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙向峰准予减刑一年五个月（刑期自2013年8月1日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2014号申请执行人罗胜杰。被执行人包志明。本院在执行邵金芬与包志明为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 亮
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终1830号上诉人（原审被告）张启平，男，1961年4月6日生，汉族，陕西省白河县村民，现住，委托代理人张永京，山西英正律师事务所律师。委托代理人韩茹，晋中市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）山西八建集团有限公司，地址太原市万柏林区和平北路西宫二巷46号法定代表人赵斌，系公司董事长委托代理人冀云，男，1988年4月6日生，汉族，山西八建集团有限公司职工，住。上诉人张启平与被上诉人山西八建集团有限公司（以下简称“八建公司”）因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民四初字第189号民事判决，民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2014年7月2日，八建公司所属的晋中开发区龙田“城中村”改造一期工程项目部与山西百利建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，将其承包的9#商业楼的地下车库、F、G、H、J座主体结构施工图内工程施工分包给山西百利建筑劳务有限公司。同时查明，山西百利建筑劳务有限公司于2009年12月9日领取营业执照，2010年4月20日取得模版作业分包壹级资质。张启平在山西百利建筑劳务有限公司分包的工地从事混凝土工作，2015年11月27日，张启平在工地干活时受伤。后张启平向晋中市劳动仲裁委员会提出申请，要求确认八建公司与张启平之间存在劳动关系。晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲裁字[2015]22号裁决书，裁决双方之间存在劳动关系。八建公司不服该委仲裁裁决，诉至法院形成诉讼为本案事实。原审认为，八建公司在承包晋中开发区龙田“城中村”改造一期工程9#商业楼建设工程后，就分包给山西百利建筑劳务有限公司。山西百利建筑劳务有限公司领取有营业执照和模板作业分包资质，具有用工主体资格。张启平在山西百利建筑劳务有限公司分包的工程干活，应由山西百利建筑劳务有限公司承担用工主体责任，故不能确认双方之间存在劳动关系。原审判决，双方不存在劳动关系。宣判后，张启平不服提起上诉，其请求撤销原审判决，依法确认双方之间存在劳动关系。理由是：原审认定事实不符，上诉人到八建公司上班的时间早于其签订的分包合同，因此该劳务分包合同不能作为双方不存在劳动关系的依据；况且劳务分包合同缺乏劳务合同应当具备的各类要素。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：根据已经查明的事实，张启平的工作内容系山西百利建筑劳务有限公司承包八建公司的劳务项目，且山西百利建筑劳务有限公司具有用工主体资格，故应由其承担用工责任。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张启平负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年十一月二十二日书记员  田晶亚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4574号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人李腾辉（曾用名李腾飞），男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初360号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人李腾辉发出执行通知书，责令被执行人李腾辉立即向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人李腾辉未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年11月3日、2016年11月15日查询被执行人李腾辉的财产情况，未发现被执行人李腾辉有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、2016年11月15日将���执行人李腾辉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈为金
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6156号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。被执行人浙江月盈儿服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道工业区。法定代表人：杜国艳，执行董事。被执行人东阳市航云美术发展有限公司，住所地浙江省东阳市城南西路311号。法定代表人：郑响林，执行董事。被执行人杜加云，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人华茶利，女，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市航云美术发展有限公司、杜加云、华茶利、杜国艳、俞为中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0783民初07788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月23日向被执行人浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市航云美术发展有限公司、杜加云、华茶利、杜国艳、俞为中送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权6810927元及利息。现因被执行人浙江月盈儿服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6156号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十一月一日代书 记员  韦湘华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9541号原告：冯翠萍。被告：张忠卫。被告：蒋雄麟。原告冯翠萍与被告张忠卫、蒋雄麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯翠萍、被告张忠卫到庭参加了诉讼。被告蒋雄麟经本院合法传唤无正当理由拒到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冯翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金4万元及从2012年8月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日被告蒋雄麟向原告借款12万元，双方约定月利率为2%，其中2012年8月8日被告向原告偿还借款本金8万元，2016年9月11日被告向原告支付利息500元，下余借款本金4万元及利息一直未付，为此原告提起诉讼。被告张忠卫辩称：2012年7月6日蒋雄麟向原告借款12万元是事实，被告以担保人的身份在条据上签字。当时约定借款期限一个月，一个月不还以月利率2.5%计算利息，原告陈述2012年8月8日蒋雄麟偿还8万元时被告不在场，是原告打电话给被告说的，自己担保期限已经过了。被告蒋雄麟未到庭，未提供书面答辩意见。亦未向法庭提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日被告蒋雄麟向原告借款12万元，双方约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到.冯翠萍人民币（120000.00）壹拾贰万元整.月利息贰分.贷款期为1个月.1月内还不了利息为贰分伍.贷款人：蒋雄麟.保人：张忠卫.2012.8.8日还款捌万元整.余下肆万元整本.日期：2012年8月8号.蒋雄麟”之后，被告蒋雄麟给原告偿还了借款本金8万元，2016年9月11日偿还利息500元，对下欠款项原告多次向被告蒋雄麟催要未果，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告蒋雄麟于2012年7月6日立据向原告借款人民币12万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，上述借款形成后，被告蒋雄麟给原告偿还借款本金8万元，于2016年9月11日又向原告偿还500元利息，故原告诉请被告偿还借款本金4万元依法予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请被告支付从2012年8月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息依法予以支持。原告要求被告张忠卫承担连带清偿责任，因借款约定期限，原告未提供证据证明其在借款期限届满六个月内向被告张忠卫主张过权利和连续要求催要过借款，故对原告要求张忠卫承担连带请偿责任依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告蒋雄麟偿还原告冯翠萍借款本金4万元及从2012年8月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息500元应当在执行中扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告蒋雄麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高仲荣二〇一六年十一月十三日书记员  张 强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1096号原告：庞黎斌，女，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。被告：刘芳，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告庞黎斌诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日进行了公开开庭审理。原告庞黎斌的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞黎斌诉称：庞黎斌与刘芳系邻居关系，平时关系较好。2014年6月11日刘芳以做生意需要资金周转为由向庞黎斌借款100000元。2014年9月14日刘芳又向庞黎斌借款70000元。因刘芳在外地，两笔借款均是庞黎斌或其姐姐庞黎荣在工商银行转账到刘芳账户。因刘芳以前也向庞黎斌借款均按期归还，所以两次均未要求刘芳打借条。后刘芳也陆续归还了部分借款，庞黎斌向刘芳主张其余借款未果，遂诉至法院，请求判令：刘芳偿还庞黎斌借款136000元及本金占用期间利息（利率按年利率6%计算，自起诉之日计算至借款还清之日）。原告庞黎斌为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、庞黎斌身份证、刘芳户籍证明，证明庞黎斌、刘芳的诉讼主体资格；2、庞黎荣身份证、庞黎荣银行卡、存折、转款凭证，证明2014年6月11日庞黎斌通过其姐姐庞黎荣的卡向刘芳转款100000元的事实；3、银行明细及银行汇款凭证，证明2014年9月14日庞黎斌向刘芳70000元的事实，且在此双方之间曾经有过借贷关系，现已全部还清。经审查，本院对原告庞黎斌提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：庞黎斌与刘芳系邻居关系。2014年6月11日，刘芳以做生意需要资金周转为由向庞黎斌借款100000元，庞黎斌通过银行转账的方式向刘芳交付人民币100000元。2016年9月14日，刘芳又以同样的理由向庞黎斌借款70000元。庞黎斌又使用其姐庞黎荣的银行账户转账交付给刘芳人民币70000元。两次借款，刘芳均未书写借条，后刘芳陆续偿还庞黎斌借款34000元。因庞黎斌催要借款未果，遂诉至法院。本院认为：债务应该清偿。本案中，庞黎斌主张刘芳向其借款170000元，并提供了银行转账凭证予以证明，刘芳未提出抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，也未向本院提供证据，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院确认庞黎斌与刘芳之间存在民间借贷关系。刘芳向庞黎斌借款170000元，已偿还34000元，还应当偿还借款136000元，对庞黎斌要求刘芳偿还借款本金136000元的诉请，本院依法予以支持。因双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，庞黎斌要求刘芳按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。刘芳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞黎斌借款本金136000元及利息（从2016年5月11日开始计算至借款本金全部偿清之日，利率按年利率6%计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费860元，合计3880元，由被告刘芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常启彪代理审判员  李士刚人民陪审员  崔怀照二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执924号之一申请执行人王胜宁，男，1975年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人郭镌，女，1978年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人王胜宁、郭镌与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1347号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层25号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3025）返还王胜宁、郭镌。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付王胜宁、郭镌租金损失（以购房款55.8万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2390号原告祝光辉，男，汉族，199年8月21日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告祝光辉诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告祝光辉的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款10000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了300元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金9700元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权10000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款300元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款10000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了300元，下余欠款9700元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以10000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告祝光辉偿还欠款9700元及违约金（以10000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告祝光辉偿还欠款9700元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费140元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。负责人：冯景鑫，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。被告：吕伏发，男，1984年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称农行洪泽支行）与被告吕伏发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告农行洪泽支行委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告吕伏发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕伏发偿还透支信用卡本金44694.13元、利息34324.19元（算至2016年6月30日）、滞纳金2566.31元、消费手续费322.09元，合计欠款81906.72元，以及自2016年6月30日以后的所有利息、滞纳金、复利；2、由被告吕伏发承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月23日，被告吕伏发在原告处申办信用卡，2013年4月19日，被告吕伏发最后一次消费后未按规定还款。截止2016年6月30日，被告吕伏发欠原告信用卡透支本金44694.13元、利息34324.19元、滞纳金2566.31元、消费手续费322.09元，合计欠款81906.72元。经原告索要未果，故诉至法院。被告吕伏发未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。当事人提交的中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月23日，被告吕伏发向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，在申请表中被告吕伏发签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。申请经审批后，原告为被告吕伏发办理了信用卡开户手续，卡号00×××01。后被告吕伏发使用原告核发的信用卡进行交易，截止2016年6月30日，被告吕伏发欠原告信用卡透支本金44694.13元、利息34324.19元、滞纳金2566.31元、手续费322.09元，合计81906.72元。经原告多次催要无果，引起诉讼。另查明：中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准载明：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。申请人贷记卡账户内的超额还款不计收利息，提取超额还款还需支付手续费。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告吕伏发之间的信用卡借款关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告吕伏发使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告吕伏发偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费。被告吕伏发经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕伏发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金44694.13元、利息34324.19元、滞纳金2566.31元、手续费322.09元，合计81906.72元（截至2016年6月30日），自2016年7月1日至实际还款之日按日利率万分之五计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告吕伏发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  袁爱军审 判 员  邓金龙人民陪审员  高登戈二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1543号原告：雅安亨通工贸有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：韩伟，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李思光，系该公司员工。被告：卢均华，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省成都市浦江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司。住所地：四川省成都市浦江县鹤山镇河西路*号。负责人：彭宏，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林晶，四川华楚律师事务所律师。原告雅安亨通工贸有限责任公司（以下简称“亨通工贸公司”）与被告卢均华、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称“人保财险蒲江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告亨通工贸公司向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成财产损失，包括修车费13534.84元、施救费300元、车辆贬值损失59700元，共计73534.84元。请求判令被告人保财险蒲江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的财产损失2000元；余款71534.84元，判令被告卢均华承担70%的赔偿责任，被告人保财险蒲江支公司在第三者责任商业保险的范围内直接对原告进行赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日17时25分许，被告卢均华驾驶川A3QE**号小型轿车，由雅安市雨城区多营镇往雅安市雨城区康藏路方向行驶，行驶至318国道2635KM+800米（茶马大道高速公路出口）处左转弯时，与其对向直行由赵凯驾驶的川T086**（临）号小型普通客车相撞，造成被告卢均华和赵凯受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，卢均华负事故的主要责任，赵凯负事故的次要责任。事故发生后，川T086**（临）号小型轿车经定损为13534.84元，2016年6月20日修理完成。期间，产生修车费13534.84元，施救费300元。因川T086**（临）号小型轿车为待出售的新车，发生事故前所有部件均为全新的，即使修复，也不能当新车出售，因此诉请的车辆贬值损失59700元属于本案赔偿的范围。原告系川T086**（临）号小型轿车的法定车主，被告卢均华系川A3QE**号小型轿车的法定车主，被告人保财险蒲江支公司承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。本院经审查认为，本案在诉讼过程中，因无法向被告卢均华送达相关法律文书，本院已明确告知原告亨通工贸公司向本院递交公告申请，对被告卢均华采用公告送达的方式，送达相关法律文书，但原告至今未向本院提出公告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项之规定，裁定如下：驳回原告雅安亨通工贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  张天君人民陪审员  古德旺二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0583执异37号案外人李少宗，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。申请执行人庄档阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人黄晓峰，女，1988年5月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人李建辉，男，1974年5月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人福建岩坤石业有限公司，住所地南安市水头镇。法定代表人黄晓峰。本院在执行申请执行人庄档阳与被执行人黄晓峰、李建辉、福建岩坤石业有限公司股权转让纠纷一案中，案外人李少宗对本院执行黄晓峰名下车牌号为闽D27X**小型汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李少宗称，2015年5月13日，李少宗以50万元的价格向黄晓峰购买闽D27X**小型汽车，并于同日支付全部购车款，黄晓峰也于同日将该车交付李少宗。李少宗在购买车辆时并不知晓黄晓峰与他人存在经济纠纷，且已支付对价，车辆买卖行为实际发生且合法有效，李少宗已依法善意取得该车的所有权，本院无权扣押该车辆，特请求解除对该车采取的所有执行措施。李少宗还提供了证明、郑辉敏身份证、车辆交易合同、中国民生银行个人账户对账单、转账历史明细等证据证实。庄档阳、黄晓峰、李建辉、福建岩坤石业有限公司未提出答辩意见。本院查明，原告庄档阳与被告黄晓峰、李建辉、福建岩坤石业有限公司股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，依庄档阳申请，于2016年2月3日作出（2016）闽0583民初622号民事裁定书，裁定：“一、查封被告黄晓峰所有的车牌号为闽D27X**小型汽车，禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为二年；……”2016年4月13日，本院作出（2016）闽0583民初622号民事判决书，判令：“一、被告黄晓峰应于本判决生效后十日内支付尚欠原告庄档阳股权转让款人民币100万元及资金占用利息（利息自2016年1月14日起至还款之日止按月息1.5%计付）；二、被告黄晓峰应于本判决生效后十日内支付给原告庄档阳逾期付款违约金人民币10万元；三、被告李建辉、福建岩坤石业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告李建辉、福建岩坤石业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄晓峰追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。”判决生效后，黄晓峰、李建辉、福建岩坤石业有限公司未支付生效判决所确定的义务，庄档阳向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年9月19日扣押黄晓峰所有的闽D27X**小型汽车，并于2016年9月21日裁定拍卖该车辆。上述事实，有本院作出的民事裁定书、民事判决书，执行裁定书、查封、扣押财产清单、机动车详细查询结果等证据证实。本院认为，李少宗虽主张其于2015年5月13日向黄晓峰购买闽D27X**小型汽车，但直至2016年6月2日本院对该车进行查封时，该车仍登记于黄晓峰名下，并未办理转让登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，闽D27X**小型汽车现登记于黄晓峰名下，应认定黄晓峰为该车的权利人，李少宗以其系闽D27X**小型汽车的所有权人要求解除有关的执行措施，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下：驳回李少宗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭海龙审判员  林呈凤审判员  王晓芳二〇一六年十一月二日书记员  ＸＸ鹏附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条:案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1483号原告：马居忠，男，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托代理人（法律援助）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：138XX****XX。被告：张晓彦，男，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。委托代理人：楼燕飞，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：蒋德礼，男，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告马居忠与被告张晓彦、蒋德礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告马居忠的委托代理人张玉，被告张晓彦及其委托代理人王之涛、楼燕飞，被告蒋德礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马居忠向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告护理费146193.60元[60914元/年×80%×3年（2015年10月11日至2018年10月11日）]；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原告在给被告张晓彦装棉花时，被告蒋德礼的棉花机摆臂将原告撞落受伤。原告住院治疗后诉至法院，法院审理后对原告护理费暂支持3年（2012年10月11日至2015年10月11日），现原告的生活不能自理，现起诉请求给付3年（2015年10月11日至2018年10月11日）的护理费。被告张晓彦辩称，1、不同意承担赔偿责任。2、护理费的标准应当以90元/天计算3年，总额的70%。因此次事故，给二被告的家庭带来了巨大的压力，应以前期诉讼一审、二审确定的责任比例承担责任。被告蒋德礼辩称，因二被告的子女是同学，被告蒋德礼才去给被告张晓彦帮忙的，同意按照之前的判决责任比例承担赔偿责任，护理费的标准应当以90元/天计算3年，总额的70%，且无力一次性支付。本院经审理认定事实如下；2012年10月10日13时许，原告马居忠给被告张晓彦帮工，负责在棉花装车过程中将棉花踩实。被告蒋德礼应被告张晓彦的要求，使用自己的铲车及车辆将棉花装运。在装棉花过程中，原告马居忠从车上跌落受伤。经前期诉讼，确认原告马居忠承担20%责任，被告张晓彦承担46.66%的责任，被告蒋德礼承担33.33%的责任，双方当事人对责任比例均不持异议；二被告应向原告承担3年护理费（2012年10月11日至2015年10月11日）。根据被告张晓彦的申请，本院依法委托新疆农七师医院司法鉴定所对马居忠的护理依赖程度进行鉴定，该所作出（2016）临鉴字第168号鉴定意见书，认定马居忠需大部分护理依赖，双方均认可该鉴定意见书。双方当事人对护理期限3年的起止点及延用前期诉讼确定的责任比例均不持异议。张晓彦支出鉴定费1430元，各方当事人均同意按责任比例分摊。另，1、原告与儿子马树明共同生活，由马树明照顾原告的日常生活并护理原告，马树明同时种植其与原告的土地。2、新疆维吾尔自治区2015年在岗职工平均工资为60914元/年。上述事实，有本院（2013）乌民一初字第455号民事判决书、塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第429号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据，庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告马居忠主张2015年10月11日至2018年10月11日三年期间的护理费146193.60元（60914元×3年×80%），因原告的护理程度为大部分护理依赖，且由原告之子马树明进行护理，马明树同时兼顾种植原告和其二人的土地，故护理费酌定100元/天，故对原告主张的护理费损失为76650元[100元/天×365天/年×3年（2015年10月11日至2018年10月11日）×70%]，因前期诉讼已确定原告、被告张晓彦、蒋德礼承担责任比例为20%、46.66%、33.33%，故被告张晓彦、蒋德礼分别应承担的护理费为35765元（76650元×46.66%）、25547元（76650元×33.33%）。另被告张晓彦支出的鉴定费1430元，应由原告马居忠、被告张晓彦、蒋德礼分别承担286元（1430元×20%）、667元（1430元×46.66%）、477元（1430元×33.33%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张晓彦应当于本判决书生效后十日内向原告马居忠支付3年（2015年10月11日至2018年10月11日）护理费35479元（35765元-鉴定费286元）。二、被告蒋德礼应当于本判决书生效后十日内向原告马居忠支付3年（2015年10月11日至2018年10月11日）护理费25547元。三、被告蒋德礼应当于本判决书生效后十日内向被告张晓彦支付鉴定费477元。四、驳回原告马居忠的其他诉讼请求。案件诉讼费已免交，投递费16元，由被告张晓彦、蒋德礼各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年十一月十五日书记员  金 花
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执256号之一申请执行人厦门市健悦商贸有限公司，住所地厦门市。法定代表人葛秀芳，总经理。被执行人曾跃文，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人厦门市健悦商贸有限公司与被执行人曾跃文买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户并查封了被执行人的车辆，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月十五日书记员  周少静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9539号原告：米海军，男，1980年2月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区鱼河镇米家园则村育才西路**号，农民。公民身份号码6127011980********。被告：王世林，男，1969年9月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村*组*号，个体户。公民身份号码6127011969********。被告：李俊霞，女，1969年8月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区金苑小区*号楼*单元***室，个体户。公民身份号码6127011969********。原告米海军与被告王世林、李俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告米海军、被告王世林到庭参加诉讼。被告李俊霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告本金50万元，并支付自2014年2月9日起自本案执行完毕之日止以月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王世林、李俊霞于2012年8月9日向原告借款50万元，约定每月利息为15000元，未约定还款期限。借款后，原告多次催促，二被告仅将利息支付至2014年2月9日。被告王世林辩称，借款属实，但是被告现在无力偿还利息，原告不应再请求利息。被告已将利息还到了2014年7月9日。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据及借款抵押条据各一支，用于证明二被告向原告借款50万元，约定月利息15000元的事实。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，到庭的被告对此也无异议，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王世林和李俊霞为夫妻关系。该二人于2012年8月9日向原告借款50万元,并为此出具借据和书写于小轿车行驶证复印件背面的借款抵押条据各一支，内容分别为：“今借到米海军人币伍拾万元（500000.00元）借款人：王世林李俊霞2012.8.9”；“作为袋米海军人币伍拾万元的底押，利息每月壹万伍仟元李俊霞王世林2012.8.9号”。借款后，二被告将利息付至了2014年2月9日，此后再未偿还借款本息。本院认为：原告与二被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向借款人主张债权。原告请求以月利率2%给付借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。王世林与李俊霞是共同的借款人，又系夫妻关系，故二被告应承担共同的偿还责任，并互负连带责任。被告未举证证明其已将利息偿还至2014年7月9日，原告对此也不认可，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王世林和李俊霞共同返还原告米海军借款人民币50万元，并承担该款从2014年2月9日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元（缓交8260元），由被告王世林、李俊霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年十一月十六日书 记 员  张廷立
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1048号之一申请执行人：谢富清，女，1953年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：师玉华，女，1953年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：朱朝卿，男，1949年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行谢富清与师玉华、朱朝卿民间借贷纠纷一案中，已将被执行人师玉华、朱朝卿工资冻结，经查询，无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人冻结工资到期或有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  贺鹏程审判员  舒 尧二〇一六年十一月二十五日书记员  赵乘志
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3185号原告：钱某萍，女，现住安徽省广德县。被告：汪某民，男，住安徽省广德县。原告钱某萍诉被告汪某民离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年11月2日公开开庭进行了���理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某萍诉称：原被告于2000年8月10日在广德县民政局登记结婚。2001年2月21日生育一女汪某婧。原被告婚前系经人介绍相识恋爱，婚初双方夫妻感情一般，后由于双方性格不合，志不同道也不合。被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，经常对原告实施家暴，特别是好酒，酒后装疯，打骂原告，不尽做丈夫做父亲的义务，在外挣钱很少用于家庭，夫妻间经常分居不在一起，缺乏沟通交流，无共同语言，对话就吵嘴，久而久之，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令准予原被告离婚。汪某民辩称：原告诉称不属实，不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍于2000年8月10日在广德县民政局登记结婚，后生育一女汪某婧。婚后双方因性格不合为家庭琐事经常争吵。原告认为夫妻感情已��全破裂，故起诉至法院请求判如所请。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原被告从相识到结婚至今多年，并育有一女，现双方因性格差异和家庭琐事，致夫妻之间产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为夫妻感情已经完全破裂因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。希望原被告在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同建设好自己的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钱某萍与被告汪某民离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由钱某萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉���安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一六年十一月七日书记员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼......21
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1133号被执行人杨文波，男，1991年12月10日出生，汉族，住自贡市汇东新区。被执行人曾强，男，1994年7月16日出生，汉族，住自贡市汇东新区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人杨文波、曾强缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第363号刑事判决书，被执行人杨文波、曾强应当分别缴纳罚金20000.00元和25000.00元。现查明，被执行人杨文波、曾强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第363号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人黄强有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  林 玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3376号罪犯岩相珍，男，1983年1月3日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年4月9日作出（2015）孟刑初字第18号刑事判决，认定被告人岩相珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩相珍准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2008）天法民四初字第1754号之一原告：广州市城市建设开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林昭远，该司董事长。委托代理人：李昕、黄矿春，均系该司职员。原告：广州宏城发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林昭远，该司董事长。委托代理人：陈颢珺，该司职员。被告：广州市坤龙建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郑龙桂。委托代理人：钟炜、周俊文，均系北京市康达（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市城市建设开发有限公司、广州宏城发展有限公司诉被告广州市坤龙建筑安装工程有限公司侵权纠纷一案中，原告广州市城市建设开发有限公司、广州宏城发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市城市建设开发有限公司、广州宏城发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市城市建设开发有限公司、广州宏城发展有限公司撤回起诉。本案受理费235930元减半收取117965元，由原告广州市城市建设开发有限公司、广州宏城发展有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  李春菊人民陪审员  陈美良二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈秋滢
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初529号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人莫江林，男，1982年7月10日出生，重庆市永川区人，汉族，大学本科，住重庆市永川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。被告人王盾，男，1988年11月29日出生，四川省丹棱县人，汉族，大学本科，住眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。被告人陈杰，男，1985年12月15日出生，眉山市东坡区人，汉族，大专文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。被告人曹康，男，1992年1月3日出生，四川省射洪县人，汉族，中专文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人莫江林、王盾、陈杰、曹康犯寻衅滋事罪，于2016年11月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人莫江林、王盾、陈杰、曹康到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日23时左右，被告人王盾在眉山市东坡国际大酒店外搭乘被害人唐某成驾驶的川Ｚ×××××号出租车到湖滨一号小区。因湖滨一号小区大门外断道施工，在被告人王盾的指挥下，被害人唐某成从东湖饭店内绕行至湖滨一号小区，因被害人唐某成在绕行过程中未完全按照被告人的指示，多绕了一段路，故被告人下车时提出要少给1元钱，被害人唐某成不同意，二人发生抓扯。此后，被告人王盾电话通知了在东某国际大酒店盛世豪门歌城唱歌的被告人莫江林、陈杰、曹康等人，说：我在湖滨一号被出租车司机打了，你们来看一下。被害人唐某成看到被告人喊人，遂在车载电台中喊话：附近有没有人，我在湖滨一号遭打了，谁来看一下。随后，出租车司机周某1、宋某先后赶到，二人与被告人王盾在言语理论后，发生抓扯，继而周某1、宋某及被害人唐某成对被告人王盾进行殴打。此时，被告人莫江林、陈杰、曹康先后赶到，看见被告人王盾正在被打，直接冲上前去与出租车司机互殴，期间出租车司机曹某也到场参加互殴。因出租车司机互殴失败逃离，四被告人围着被害人唐某成所驾驶的出租车叫骂，此时被告人莫江林喊其余三被告人砸车，四人遂开始用拳打脚踢的方式对被害人唐某成所驾驶的出租车进行破坏。被告人曹康在此过程中到所驾驶的路虎越野车上取下一根甩棍，开始用甩棍砸车，莫江林看见后，取过甩棍继续砸，在出租车的前后玻璃、车窗基本被砸坏后，四被告人坐车离开。约半小时后，被告人曹康驾车送被告人王盾回湖滨一号，被围观的群众及出租车司机发现，民警将其抓获，随后赶至的被告人莫江林、陈杰也被民警抓获。经眉山市东坡区分局另查明，被告人莫江林、王盾、陈杰、曹康到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月12日，被告人莫江林、王盾、陈杰、曹康与被害人唐某某达成了赔偿协议并已履行完毕，同日，被害人唐某某出具了谅解书。害人唐某某达成了赔偿协议并已履行完毕，同日，被害人唐某某出具了谅解书。上述事实，被告人莫江林、王盾、陈杰、曹康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，勘验笔录、现场图、现场照片，出租车损失价格认定结论书，川Ｚ×××××号车辆损坏情况照片，视听资料，辨认笔录，抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单，证人宋某、周某1、曹某、葛某、卢某、熊某、朱某、刘某、汪某、杨某1、周某2、杨某2等人的证言，赔偿协议书，谅解书，行政处罚决定书，被人莫江林、王盾、陈杰、曹康的身份信息及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫江林、王盾、陈杰、曹康任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫江林、王盾、陈杰、曹康到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人莫江林、王盾、陈杰、曹康赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；因被害人唐某成在本案中存在过错，可以对四被告人酌情从轻处罚。因四被告人犯罪情节轻微，且系初犯，赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，本院决定对四被告人免处处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一、被告人莫江林犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；二、被告人王盾犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；三、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；四、被告人曹康犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；五、对扣押在案的黑色棍套予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  孙斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  石剑
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5605号申请执行人钟炜，男，1983年10月22日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。申请执行人谢四娇，女，1983年6月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托代理人钟炜，男，1983年10月22日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人钟炜、谢四娇与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付钟炜、谢四娇从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款470896元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5605号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执877号申请执行人闫云龙,男,汉族,住农安县。被执行人于锁,男,汉族,住农安县。申请执行人闫云龙与被执行人于锁健康权纠纷执行一案,农安县人民法院于2016年5月3日作出的(2016)吉0122民初1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于锁没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人闫云龙于2016年6月23日向本院申请强制执行,请求被执行人给付7,402.12元,本院依法受理。在执行过程中,本院依法对被执行人于锁的财产进行了查证:无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。本院认为,本案被执行人于锁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫云龙在指定期限内不能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于锁新的财产线索,申请执行人闫云龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第(六)项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘义然审 判 员  孙洪林人民陪审员  辛 奇二〇一六年十一月十六日书 记 员  董旭来
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执恢字第46号申请执行人长春高新技术产业开发区管理委员会。被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司。申请执行人长春高新技术产业开发区管理委员会与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2011）长高开民初字第761号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋 宇