贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黔01民终4673号上诉人(原审原告)：万加刚，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：匡健，男，1980年4月13日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：成芳，女，1980年9月1日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201200310496094。上诉人万加刚因与被上诉人匡健、成芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初208号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人万加刚，被上诉人匡健，被上诉人成芳及其委托诉讼代理人李洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人万加刚上诉请求：一、请求撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初208号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：根据法律规定，被上诉人成芳应共同承担偿还借款本金及利息的责任，理由如下：一、被上诉人在婚姻关系存续期间共同出具借条向上诉人借款，并在借条上签字确认。被上诉人作为成年人，在借条上签字，上诉人有理由相信借款系两被上诉人共同的意思表示，是两被上诉人共同向上诉人借款的行为表现；二、两被上诉人未提交证据证明借款未用于家庭开支，原判认定借款由匡健用于做生意，上诉人认为，做生意也是为了改善家庭经济收入，提高家庭生活质量，所以两被上诉人借款是为了改善家庭共同生活而借。因此，两被上诉人应对借款承担共同清偿责任。被上诉人匡健辩称，认可借款事实，但钱是帮我朋友借的，我根本没有用，以前借的几笔成芳都不知道，是之后我给她说钱借来后是李罡在用，在后面的借条有成芳的签字，其实是我骗成芳去签的，我认可要还钱，但现在没有能力还。被上诉人成芳辩称，匡健借钱时我不知道，他借40万这么大的金额我根本就不知情，如果我知情，不会让他借这么多。万加刚一直有我的联系方式，但从未通知我，匡健借的钱我没有得用，我签字是匡健欺骗我去签的，签字时万加刚并未对借款来历、金额等进行说明或解释。签完字后借条上的在场人是事后补签的字。而且成芳就算在借条上签字，但匡健借款是用于其与胡某合伙做生意，实际上也是胡某每月向万加刚还钱，根据法律规定，个人合伙经营所产生的债务，应当由全体合伙人连带清偿。因此，匡健向万加刚所借的全部款项，应当由匡健与胡某连带偿还。另外，成芳对匡健借款毫不知情，匡健借款未用于家庭共同生活，匡健也从未将其与胡某合伙经营的盈利交给成芳支配使用。案涉款项不属于夫妻共同债务。从胡某多次还款这一事实可知，万加刚对匡健借款用途是与胡某合伙做生意而非用于家庭生活这一事实是明知的，万加刚为了保证借款能安全收回，故意让匡健叫成芳在借条上签字，匡健为了达到债务展期的目的，强迫成芳在借条上签字，这并非成芳愿意还款的真实意思表示，事实上正是匡健四处借款严重危及家庭财产安全，成芳才与匡健离婚。综上，请求驳回上诉，维持原判。原告万加刚向一审法院起诉请求：一、两被告共同偿还原告借款75万元，二、两被告从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至偿还完毕之日止；三、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2012年10月11日被告匡健向原告万加刚出具借条，载明“本人匡健因经营需要，于2012年10月12日借款伍万元。经双方约定，利息按每月5%支付。本人承诺于2012年12月12日将借款本金伍万元连同归还本金累计产生的利息一并归还”、2013年3月19日匡健出具承诺书一份，载明“本人匡健因经营需要，于2013年3月19日借款肆拾万元。经双方约定，利息按每月3%支付。本人承诺于2013年5月18日将借款本金归还”、2013年4月26日匡健出具承诺书，载明“本人匡健因经营需要，于2013年4月26日向万加刚借款人民币壹拾万元整。经双方约定，利息按每月3%支付。本人承诺于2013年6月25日将借款本金壹拾万元连同归还本金以前累计产生的利息一并归还”、2013年12月17日匡健出具承诺书一份，载明“本人匡健因经营需要，于2013年12月17日向万加刚借款人民币伍万元整。经双方约定，利息按每月5%支付。本人承诺于2014年3月16日将借款本金伍万元归还”、2013年12月26日匡健出具承诺书一份，载明“本人匡健因经营需要，于2013年12月26日向万加刚借款人民币壹拾伍万元整。经双方约定，利息按每月5%支付。本人承诺于2014年3月25日将借款本金壹拾伍万元整归还”、上述5份借条及承诺书借款金额共计75万元。2012年10月11日、10月18日、12月9日、2013年3月19日、4月26日共5次原告万加刚通过银行向被告匡健分别转账47500元、45000元、30000元、285000元、35000元共计442500元；2013年12月26日原告万加刚通过中国农业银行清镇市支行向被告匡健转账142500元，原告万加刚共分6次向被告匡健转账585000元；2012年11月12日至2013年12月23日匡健通过胡某6222XXXX8432的卡号向万加刚偿还利息172500元，2014年1月28日至2014年7月4日匡健通过胡某7471XXXX5082的账号向万加刚分5次偿还利息120000元。2014年10月6日匡健、成芳出具一份借条，载明“借款人：匡健性别：男民族：汉出生年月：1980.4.13家庭住址：贵州省××路商住楼××单元XX,身份证号：52XXXX。今向万加刚借人民币柒拾伍万元整（小写）￥750000元整，期限为4个月，于2015年2月8日一次性还清”、2015年2月17日匡健出具一份承诺书，载明“本人：匡健（52XXXX）向万加刚借人民币（￥650000.00陆拾伍万元整），利息（￥100000.00拾万元整，共计750000.00柒拾伍万元整），分两期还清，第一期于2015年5月份前还款（￥400000.00肆拾万元整），剩余尾款于2015年8月前还清，特立此据，以做承诺保证。”审理中，经万加刚申请，一审法院于2016年2月1日作出（2016）黔0181民初208号民事裁定书，对匡健、成芳所有的位于清镇市××人民广场商住楼××单元××、清镇市××路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋进行查封，查封期限为两年，从2016年2月1日至2018年1月31日止。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、借款本金是多少；2、利率计算标准及起止时间；3、被告成芳是否承担共同偿还责任。关于第一个争议焦点，2012年10月18日前原告通过银行转账92500元给匡健，按月利率3%计算利息至2012年12月8日应为92500元×0.03×1.7个月=4717.5元，2012年12月14日前匡健支付5000元利息；2012年12月9日原告转账30000元给匡健，从2012年12月9日起本金应按122500元计算至2013年3月18日，利息按月利率3%计算应为122500元×0.03×3.3个=12127.5元，匡健从2012年12月22日至2013年1月18日支付利息12500元；2013年3月19日原告转账285000元给匡健，从2013年3月19日起本金按407500元计算至2013年4月25日，利息按月利率3%计算应为407500元×0.03×1.2个月=14670元，2013年4月22日匡健支付利息15000元；2013年4月26日原告转账35000元给匡健，从2013年4月26日起本金按442500元计算至2013年12月25日，利息按月利率3%计算应为442500元×0.03×8个月=106200元，2013年5月26日至2013年12月23日匡健支付利息140000元；2013年12月26日原告转账142500元给匡健，从2013年12月26日起本金按585000元计算利息至被告匡健给付最后一笔利息的时间即2014年7月4日，按月利率3%计算为585000元×0.03×6.33个月=112357.5元，2013年12月24日至2014年7月4日匡健支付利息120000元。故本案借款本金应为585000元。关于第二个争议焦点，被告匡健偿还利息至2014年7月4日，从2014年7月5日起利息按照法律的相关规定，年利率不得超过24%，故利息从2014年7月5日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止。关于第三个争议焦点，从本案查明的事实，被告成芳虽然在2014年10月8日借条上签名，但实际借款人是被告匡健，在被告匡健无法偿还借款本息后，原告找到成芳，成芳基于与匡健系夫妻关系在借条上签名，被告成芳未实际得到该借款，且匡健将该借款用于与他人合伙做生意，未用于二被告家庭共同生活，成芳也没有借款的合意，故被告成芳不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、被告匡健于本判决生效之日起十五日内偿还原告万加刚借款本金585000元及利息（利息从2014年7月5日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告万加刚的其他诉讼请求。案件受理费11300元，保全费4275元，共计15575元，由原告万加刚负担1252元，由被告匡健负担14323元。本院二审期间，当事人无新证据提交。二审经审理查明，匡健与成芳于2011年6月13日结婚，于2015年7月8日协议离婚。成芳与万加刚之间的短信息记录：2014年10月12日，万哥，那些单子你整理好没有？我好久去你那里拿。2014年10月13日：万哥，单子你整好没有?明天我去九化找你拿。2015年2月7日：万哥之前的三张单子，你又拿起干嘛？等于是要我们还两次钱吗？我们都打了条子给你，你凭什么不把之前的单子给我们？除此之外，二审查明的事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，匡健向万加刚借款，万加刚提供了借条、打款凭证，且匡健对其与万加刚之间的债权债务关系予以认可。因此，万加刚与匡健之间的借款事实成立。但借条约定的借款金额与实际打款金额不一致，借条约定借款本金65万元，万加刚陈述实际借款本金617500元，但万加刚实际打款金额为585000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案案涉借款金额认定为585000元。对于借款利息，万加刚请求从2015年2月9日起算，但原判却从2014年7月5日起算，该判项超出万加刚的诉讼请求关于利息的时间起算点，万加刚自愿从2015年2月9日起算，应从其自愿。因此，本院对此予以纠正。关于成芳是否承担共同偿还责任，成芳与匡健于2011年6月13日结婚，于2015年7月8日协议离婚，而匡健借款时间均发生在匡健与成芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，成芳并未提供证据证明其与匡健存在前述婚姻法第十九条第三款规定的情形或者债权人与债务人明确约定为个人债务，况且匡健借款是用于与他人合伙做生意，匡健合伙经营的收入属于夫妻共同财产，而且在2014年10月6日，匡健与成芳还向万加刚出具借条，成芳辩称其是受骗签字，但其并未提供相应证据予以证明，也未请求撤销该签字行为，从其与万加刚之间的短信息内容可以看出成芳在借条上签字后是知晓万加刚与匡健之间的借款事实的，成芳作为完全民事行为能力人，对其签字产生的效力有明确的认知能力。因此，匡健向万加刚所借款项应属于匡健与成芳的共同债务。匡健与成芳应当共同向万加刚偿还所借款项及利息。综上，上诉人万加刚的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：一、维持贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初208号民事判决第二项，即驳回万加刚的其他诉讼请求；二、变更贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初208号民事判决第一项为：匡健、成芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还万加刚借款本金585000元及利息（利息以585000元为基数，从2015年2月9日起按照年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11300元，保全费4275元，二审案件受理费11300元，共计26875元，由万加刚负担2000元，匡健、成芳负担24875元（该款24875元万加刚已预交，匡健、成芳在履行本判决时一并支付给万加刚）。本判决为终审判决。审 判 长  周俊代理审判员  庞敏代理审判员  夏刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盛美