安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0706民初306号原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道。法定代表人：蒋善武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和根，该公司法务。被告：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：胡生智，该公司董事长。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被告：黄山市徽州区自来水公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇。法定代表人：胡转运，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘道生，安徽道同律师事务所徽州分所律师。原告宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称宁波天安公司）与被告安徽金源流体控制技术有限公司（以下简称安徽金源公司）、黄山市徽州区自来水公司（以下简称徽州区自来水公司）买卖合同纠纷一案，本院（原安徽省铜陵县人民法院，现更名为安徽省铜陵市义安区人民法院）于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波天安公司委托诉讼代理人张和根、被告安徽金源公司委托诉讼代理人项多章、徽州区自来水公司委托诉讼代理人刘道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波天安公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽金源公司、徽州区自来水公司立即支付货款990000元及利息损失121324元（利息损失自2013年7月17日至2016年2月18日，按中国人民银行同期贷款利基准率4.75%计算；2016年2月19日以后利息损失按上述标准继续计算），并由安徽金源公司、徽州区自来水公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月，宁波天安公司与安徽金源公司签订了一份输变电设备销售合同，合同总价990000元，业主徽州区自来水公司在签订合同时发传真给宁波天安公司，承诺如果安徽金源公司不能付款则由其负责支付货款的函。宁波天安公司及时安排生产，按时于2012年5-7月供货、安装调试，全面履行了合同义务，但安徽金源公司至今未付款。此款经宁波天安公司多次催讨，安徽金源公司都以业主徽州区自来水公司未支付其款为由拒付。2014年5月9日，宁波天安公司催款人员翁登科、安徽金源公司销售部经理朱勇、徽州区自来水公司经理王胜宝三人作出付款约定，由徽州区自来水公司分三批次先付给安徽金源公司，再由安徽金源公司支付给宁波天安公司。宁波天安公司相关人员催讨无果后，安徽金源公司于2015年8月14日授权宁波天安公司向徽州区自来水公司索要货款。经宁波天安公司多次催讨，安徽金源公司、徽州区自来水公司均未支付货款，故宁波天安公司诉至法院。安徽金源公司辩称，1、徽州区自来水公司未按安徽金源公司与其签订的合同支付工程款项，也没有按照三方协议约定进行付款，涉案合同付款条件不成就，安徽金源公司不应当支付宁波天安公司货款；2、宁波天安公司诉讼请求利息计算没有事实及法律依据；综上，请求法院依法驳回宁波天安公司对安徽金源公司的起诉。徽州区自来水公司辩称，1、徽州区自来水公司与宁波天安公司没有买卖合同关系，徽州区自来水公司的承诺只能算作补充担保责任，担保已经过了担保期间；2、三方协议是真实的，徽州区自来水公司也按协议支付了400000元给安徽金源公司，但安徽金源公司没有支付给宁波天安公司，根据三方协议的约定，徽州区自来水公司不能支付剩余的货款，徽州区自来水公司没有违约；3、安徽金源公司称徽州区自来水公司欠其工程款，但徽州区自来水公司与安徽金源公司尚未进行决算，且其所称与本案设备款从法律上没有关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年12月26日，徽州区自来水公司向宁波天安公司出具承诺函一份，载明：“宁波天安公司，贵公司中标安徽金源公司开关柜项目，使用单位为徽州区自来水公司。有关设备货款由中标单位安徽金源公司支付给贵公司，若承包单位不能按合同付款，其设备款由我单位负责支付。”2011年12月27日，宁波天安公司与安徽金源公司签订《产品采购合同一份》，由宁波天安公司向安徽金源公司提供开关柜一套，总价990000元。合同签订后，宁波天安公司按照约定交付了合同约定的开关柜，并于2012年8月23日开具增值税发票，但安徽金源公司一直未支付货款。2014年5月9日，宁波天安公司翁登科、安徽金源公司朱勇、徽州区自来水公司王胜宝签订约定一份，载明“经徽州区自来水公司、安徽金源公司、宁波天安公司三方约定，徽州区二水厂设备采购及安装款项分三次由徽州区自来水公司打入安徽金源公司账户，安徽金源公司按合同约定转入宁波天安公司，三批分别打款350000元、350000元、440000元（其中每批次50000元系安徽金源公司工程款，其余金额打入宁波天安公司），如上一次款项未打入宁波天安公司，徽州区自来水公司停止打款，特此约定。”三方代表翁登科、朱勇、王胜宝均在约定上签字。签字栏下方记载“每次打款在收到徽州区自来水公司款后七个工作日内由安徽金源公司打入宁波天安公司”。2014年6月10日，安徽金源公司出具收款收据，交款单位为黄山市徽州区自来水二厂筹建处，金额400000元，收款事项徽州区自来水二厂工程款（设备款），汪鹏于2014年7月17日在收款收据上签字并注明“二水厂二泵房、配电房等设备工程进度款”。2014年7月21日，黄山市徽州区自来水二厂筹建处通过中国农业银行支付了上述400000元款项。自2014年5月9日三方协议签订，宁波天安公司至今未收到设备款，以致成讼。另查明，2015年8月14日，安徽金源公司出具授权委托书，授权宁波天安公司直接与徽州区自来水公司结算开关柜采购合同全部款项，并载明该款项可直接支付给宁波天安公司；但无证据证明上述授权委托书已送达徽州区自来水公司。本院认为，安徽金源公司与宁波天安公司签订的《产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。2011年12月26日，徽州区自来水公司出具承诺书，承诺若承包单位（安徽金源公司）不能按合同付款，其设备款由我单位（徽州区自来水公司）负责支付，该承诺应当视为附条件的债务加入，徽州区自来水公司对于涉案合同债务应当与安徽金源公司承担共同责任；2014年5月9日，宁波天安公司与安徽金源公司及徽州区自来水公司对于涉案合同的付款方式进行了重新约定，但未约定付款期限，故宁波天安公司有权要求安徽金源公司、徽州区自来水公司立即支付货款，故对于宁波天安公司要求安徽金源公司、徽州区自来水公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；但因徽州区自来水公司已向安徽金源公司支付了350000元货款（已付款400000元，扣除50000元工程款），徽州区自来水公司只需就尚未支付的640000元货款与安徽金源公司承担共同支付责任。三方协议未约定付款期限，对于利息损失只能自宁波天安公司起诉之日起计算。安徽金源公司辩称付款条件不成就，但涉案三方协议只是对于付款方式的约定，并非约定付款条件，且徽州区自来水公司已提供证据证明，在三方协议签订后，徽州区自来水公司已支付400000元，安徽金源公司认为该笔400000元并非三方协议约定款项，但未提供证据加以证明，故对于安徽金源公司关于付款条件不成就的抗辩本院不予采纳。徽州区自来水公司辩称徽州区自来水公司与宁波天安公司没有买卖合同关系、担保已经过了担保期间、徽州区自来水公司没有违约，但徽州区自来水公司向宁波天安公司出具承诺书，是债务加入的行为，并非担保，其应当对于涉案合同债务承担责任，故对于徽州区自来水公司的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽金源流体控制技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宁波天安（集团）股份有限公司货款350000元及利息损失（自2016年2月23日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算）；二、被告安徽金源流体控制技术有限公司、黄山市徽州区自来水公司应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宁波天安（集团）股份有限公司货款640000元及利息损失（自2016年2月23日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14802元，由原告宁波天安（集团）股份有限公司负担1102元，被告安徽金源流体控制技术有限公司负担9140元，被告黄山市徽州区自来水公司负担4560元。（上述款项宁波天安（集团）股份有限公司已预交，安徽金源流体控制技术有限公司、黄山市徽州区自来水公司于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈 斌代理审判员  吴义进人民陪审员  章俊开二〇一六年十一月十一日书 记 员  周文进附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。