wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终827号上诉人（原审原告）：叶友红，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住石泉县。委托诉讼代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茂香，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，原住石泉县。上诉人叶友红因与被上诉人李茂香承揽合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶友红及其委托诉讼代理人张守群，被上诉人李茂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶友红上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判支持其在一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定双方之间的法律关系属加工承揽关系证据不足，本案实际上就是劳务关系；一审判决驳回叶友红的诉讼请求适用法律错误。李茂香辩称，双方之间是加工承揽关系，不是提供劳务关系；李茂香已支付了300元医疗费和200元加工承揽费，叶友红受伤是自己使用工具不当造成，与李茂香没有关系，请求驳回上诉，维持原判。叶友红向一审法院起诉请求：判令李茂香赔偿医疗费等8项费用26077.30元。一审法院认定事实：2015年10月9日，因李茂香住房厕所漏水，经人介绍叶友红给李茂香砸厕所地面和锯墙面瓷砖。当天下午，叶友红在使用角磨机锯瓷砖时，不慎将右手锯伤，李茂香遂即将叶友红送往石泉县中医院治疗并垫付了500元医疗费。叶友红伤情经诊断为右手电锯伤：1、右手第1掌背动脉断裂。2、右腕长短伸肌腱断裂。3、右示指伸腱及固有伸肌腱断裂。4、右中环指伸肌腱断裂。叶友红住院治疗共花费医疗费8183.30元，叶友红出院后与李茂香协商赔偿事宜无果，遂提起诉讼，要求李茂香承担各项损失费用共计26077.30元。一审法院认为，叶友红陈述其与李茂香是雇佣关系，工资每天150元，李茂香陈述其与叶友红是承揽关系，费用200元，双方约定时无第三人在场。叶友红提供证人纪大顺当庭作证，因证人纪大顺是事后听叶友红说他与李茂香是雇佣关系，故对其证言的证明目的不予采信。根据做工内容，工作时间是否限定，以及劳动工具的提供和证人证词综合判断分析，叶友红与李茂香之间的关系符合承揽关系特征，故认定双方之间是承揽关系。承揽合同履行中所产生的风险由承揽人来承担，现叶友红要求李茂香赔偿经济损失，于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回叶友红的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是双方之间形成何种法律关系，是劳务合同关系还是承揽合同关系？承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同是指双方当事人约定，在一定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案双方未签订书面的合同，从双方口头约定的内容来看，叶友红将厕所地面及墙体下围瓷砖砸完后才可得到报酬，即需要交付一定的工作成果才支付报酬，叶友红以自己的设备和劳力完成工作，李茂香只是指定工作范围及提出交付工作成果的要求，双方之间没有人身管理支配关系，双方之间的法律关系符合承揽合同关系特征。叶友红主张双方之间是劳务合同关系，其工作是按天计酬，此项工作要求一天完成，处于李茂香的管理支配下，没有提供证据予以证实。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。叶友红在工作过程中受伤，李茂香在定作、指示或者选任方面没有过失，故李茂香对叶友红受伤不承担赔偿责任。本案案由依照本院认定的法律关系性质应定为承揽合同纠纷，一审判决将案由定为提供劳务者受害责任纠纷有误，本院予以纠正。综上所述，叶友红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由叶友红负担。本判决为终审判决。审判长  周红梅审判员  张 燕审判员  帅文婷二〇一六年十一月十五日书记员  李 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8009号罪犯赵坤坤，男，汉族，1984年7月17日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年2月8日作出（2014）砀刑初字第00050号刑事判决，以被告人赵坤坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵坤坤确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵坤坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵坤坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯赵坤坤狱内月均消费正常。其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、砀山县砀城镇人民政府出具的证明、白湖监狱管理局梅山监区出具的罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵坤坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵坤坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初260号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张筠晨，曾用名张成。曾因吸毒，2010年2月25日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒，2010年3月24日被连云港市公安局连云分局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，2011年6月24日被连云港市公安局连云分局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯聚众斗殴罪，2012年10月15日被本院判处有期徒刑三年，2014年9月8日刑满释放；曾因吸毒，2016年6月22日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。辩护人王鸿、宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人张筠晨犯聚众斗殴罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员侍二波出庭支持公诉，被告人张筠晨及其辩护人王鸿、宋国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年10月24日20时许，陈某（已判决）因为自己经营的火锅店内部分物品被砸且自己被打吃亏，便纠集夏某3、闫某、夏某1、赵某、夏某甲、石某（均已判决）及被告人张筠晨等人，分别驾乘四辆车至朝阳街道寻找张某1“讨要说法”，陈某等人至张某1家门口时与张某1及被害人张某2（男，35岁）等人相遇，后陈某、夏某1、赵某、夏某甲、闫某、石某、被告人张筠晨均持刀或棍棒等器械，对被害人张某2进行殴打，致被害人张某2受伤。经法医鉴定：被害人张某2损伤程度为轻伤二级。公诉机关同时向法庭提交了被告人张筠晨的供述和辩解笔录、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、鉴定意见书、辨认笔录、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张筠晨持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张筠晨在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张筠晨归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张筠晨有劣迹，可以酌情从重处罚。建议对被告人张筠晨以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年至五年。被告人张筠晨对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人张筠晨犯聚众斗殴罪不持异议；2.被告人张筠晨在共同犯罪中是被纠集者，不是致害行为的直接实施者，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；3.被告人张筠晨认罪态度较好，系坦白；4.本案被害人张某2对被告人张筠晨的行为予以谅解，对被告人张筠晨量刑时可以酌情从轻处罚。建议对被告人张筠晨判处二年以下有期徒刑。经审理查明：2014年10月24日20时许，陈某（已判刑）在其经营的火锅店内，因消费的菜品质量问题与张某1等人发生纠纷继而相互争吵、打斗，后张某1等人离开火锅店返回朝阳街道。陈某认为自己被打吃亏且店中部分物品被砸，便纠集石某、夏某3、闫某、夏某1、夏某2（均已判刑）、穆青（在逃）等人，穆青纠集了被告人张筠晨，聚集到火锅店后分乘四辆车并携带红缨枪、棍棒等器械赶至朝阳街道张某1家中“讨要说法”。陈某、夏某3等人在张某1家门口与张某1及被害人张某2（男，35岁）等人相遇，看见张某2手持两把菜刀后，被告人张筠晨与石某、陈某、夏某1、赵某、夏某甲、闫某均持红缨枪、棍棒等器械，对张某1、被害人张某2进行追打，致被害人张某2受伤。经法医鉴定：被害人张某2全身多处创口，其中右大腿创口长11cm，损伤程度为轻伤二级。另查明：1．被告人张筠晨于2016年6月21日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。2．在本院审理阶段，被害人张某2出具谅解书，对被告人张筠晨的行为予以谅解，请求对被告人张筠晨从轻处罚。3.被告人张筠晨曾因犯聚众斗殴罪，2012年10月15日被本院判处有期徒刑三年，2014年9月8日刑满释放。上述事实，被告人张筠晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张筠晨的供述和辩解笔录，被害人张某2的陈述笔录，未到庭证人石某、夏某1、闫某、陈某、赵某、夏某2、夏某3、李某、苏某、张某1、刘某、王某、金某的证言笔录，本院（2012）港刑初字第0230号、（2015）港刑初字第00151号、（2016）苏0703刑初4号刑事判决书，刑事谅解书，谅解书，服刑证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法临）字[2014]082号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料光盘，发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张筠晨持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张筠晨犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人张筠晨有持棍棒的行为，但在认出被害人是熟人后未实施殴打行为，所起作用较小，是从犯，依法应当减轻处罚。对于辩护人提出的被告人张筠晨系从犯的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人张筠晨在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张筠晨归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对控辩双方均提出的被告人张筠晨系坦白的意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人张筠晨多次因吸毒被行政处罚，有劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人张筠晨已取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的相同的辩护意见本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张筠晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2018年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鸿审 判 员  蔡克香人民陪审员  乔 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执712号之一申请执行人:万全被执行人：孙为民本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终367号刑事裁定书，在执行申请执行人万全与被执行人孙为民诈骗罪一案中查明：长宁县公安局于2015年10月9日依据长公（刑）冻财字[2015]003号协助冻结财产通知书冻结了被执行人孙为民在中国农业银行股份有限公司成都金地花园支行150000元存款。长宁县公安局又于2016年9月26日依据长公（刑）冻财字[2016]01号协助冻结财产通知书续冻了被执行人孙为民在中国农业银行股份有限公司成都金地花园支行150000元存款。现对于四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）225号起诉书指控孙为民犯诈骗罪一案，已经审理终结。本院决定对长宁县公安局冻结存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：对被执行人孙为民在中国农业银行股份有限公司成都金地花园支行存款150000元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  陈平二〇一六年十一月九日书记员  杨剑
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4889号申请执行人罗传武，。被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司。法定代表人宁磊。罗传武申请执行成都市缘味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4234号民事判决已发生法律效力。权利人罗传武于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币15710元。本案在执行过程中，本院另案暂停被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初4234号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十四日书记员 赵雄峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1758号申请执行人:融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。法定代表人:汪孟德,总经理。被执行人:李亚南,1982年11月9日出生,住天津市南开区。本院在执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人李亚南物业服务合同纠纷一案中,经当事人申请,冻结被执行人名下房产此外被执行人暂无可供执行财产,申请执行人亦提供不出其他财产线索,书面申请本院终结本次执行程序。本院已完成本次执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟雪涛审判员  王雨辰审判员  胡富源二〇一六年十一月二十一日书记员  于 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初4911号原告：张长贵，男，1967年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面龙安村*组**号。被告：王仕海，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省彭山县黄丰镇平桥村*组**号。被告：张昌明，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省井研县胜泉乡竹林村*组**号。被告：四川省亚成驾校有限公司，住所地成都市成华区保和乡杨柳村胜利九组。法定代表人：彭绍军，校长。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。负责人：宋绍富，公司经理。委托诉讼代理人：李志刚，公司员工。原告张长贵诉被告王仕海、张昌明、四川省亚成驾校有限公司（以下简称驾校）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张长贵，被告王仕海、张昌明，被告保险公司委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长贵请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计14752.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日10时15分许，被告王仕海驾驶登记车主为被告四川省亚成驾校有限公司所有实际车主为被告张昌明的川A**号小型轿车从龙泉驿区驿都大道蜀兴驾校门前路段路边起步往左打方向时，与其车行方向沿驿都大道直行的由原告张长贵驾驶的川Ax号普通二轮摩托车相撞，致原告张长贵受伤，两车受损，原告张长贵的手机损坏。2016年8月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王仕海承担事故的全部责任。川A**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告王仕海系被告张昌明聘请的驾驶员。被告王仕海辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告王仕海系被告张昌明雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，原告的损失应由被告张昌明赔偿。事发后，被告王仕海垫付了2249元，要求在本案中一并处理。被告张昌明辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告系川A**号小型轿车的实际车主，挂靠被告驾校经营，不要求驾校承担责任，被告王仕海系被告张昌明雇佣的驾驶员，其承担的赔偿责任，被告张昌明承担；川A**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司赔偿；被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定和车辆投保情况无异议。对医疗费无异议，但应扣除15%的自费药，车辆修复费认可500元；手机损失不认可；其他费用偏高，请求依法裁决。本案经审理认定事实如下：2016年8月4日10时15分许，被告王仕海驾驶登记车主为被告四川省亚成驾校有限公司所有实际车主为被告张昌明的川A**号小型轿车从龙泉驿区驿都大道蜀兴驾校门前路段路边起步往左打方向时，与其车行方向沿驿都大道直行的由原告张长贵驾驶的川Ax号普通二轮摩托车相撞，致原告张长贵受伤，手机损坏，两车受损。2016年8月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王仕海承担事故的全部责任。川A**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，事发后，原告被送往四川省人民医院留院观察输液2天。事后，原告6次到该院门诊复查，诊断为：全身多处软组织擦挫伤。共计医嘱建议休息7周，共计产生医疗费3602.50元。其中被告王仕海垫付2294元。原告土地被征用，并于2010年11月被安置在龙华二期A区2栋2单元，其主要收入来源于建筑工地务工。事发时，手机被损坏，其屏幕换屏440元，手机盖维修费45元，原告的摩托车维修费被告保险公司定损为500元。被告均同意扣除自费药10%。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、医疗费票据、手机维修票据、车辆维修票据等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护，因侵权致公民人身及财产受损的，应当依法进行赔偿。本案被告王仕海承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，但被告王仕海系被告张昌明雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，被告王仕海应承担的赔偿责任由被告张昌明承担，被告驾校承担连带清偿责任。川A**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告王仕海应承担的部分由被告保险公司在保险责任限额内承担。本案原告的损失：1、原告的医疗费3602.50元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除10%的自费药计360.25元；2、原告主张住院伙食补助费60元，结合住院时间及现行出差人员补助，本院予以确认；3、原告主张营养费300元偏高，根据医嘱以及原告的伤情，本院确认按20元每天计算2天，合计40元；4、原告主张护理费200元偏高，结合原告的伤情以及现行护理人员收入情况，本院确认2天每天按80元计算，合计160元；5、原告主张误工费11600元，因原告提交的证明不能证明其减少收入为11600元，故根据其从事的职业和出具的医院证明，本院确认误工天数49天，参照2015年度建筑行业41357元/年计算，合计5552.04元；6、原告主张车损500元，结合保险公司意见，本院予以确认；7、原告主张交通费300元偏高。结合原告住院地与居住地的距离和复诊的次数，本院酌定250元；8、原告主张手机损失费485元，结合原告提交的维修费发票及手机损坏的实际情况，本院予以确认。原告上述损失共计10649.54元，其中自费药360.25元由被告王仕海负担，上述费用与被告王仕海垫付的2249元品迭后，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告8760.79元。被告王仕海多支付的1888.75元由被告保险公司直接支付被告王仕海，被告王仕海承担的费用，由被告张昌明与被告王仕海另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张长贵87**.79元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告王仕海1888.75元；三、驳回原告张长贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84.50元，由被告王仕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周良成二〇一六年十一月一日书记员  徐 琳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521执保83号之一申请人：钟成友，男，1961年8月16日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：唐光银，男，1965年8月8日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：罗兰英，女，1986年2月20日生，汉族，住四川省合江县。申请人钟成友与被申请人唐光银、罗兰英财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：将被申请人唐光银与张守琼共同所有的位于四川省泸州市泸县福集镇玉蟾大道×号×幢×单元×号的房屋（权证号×××）予以查封；二、查封期限为3年（自2016年11月14日起至2019��11月13日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄胜漪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第36号原告：高鹏飞，男，1981年12月10日生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告高鹏飞与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告高鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高鹏飞撤回起诉。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告高鹏飞负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司324.5元。审 判 长  李立娟审 判 员  李雨萍审 判 员  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于喜华代理审判员  王忠旭代理审判员  胡月皓二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终841号上诉人（原审原告）：万贤龙，男，汉族，农村居民,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市夏林村。负责人：吴利贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。上诉人万贤龙因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人万贤龙的委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。万贤龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与万贤龙签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与万贤龙签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.万贤龙的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。夏林村委会辩称，夏林村委会与万贤龙签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万贤龙向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与万贤龙签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。一审法院认定事实：2014年12月27日，夏林村委会与万贤龙签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(万贤龙)同意将所承包的耕(山)地305.41m2,折合0.46亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000元/亩，青苗费800元/亩)，合计征地补偿费为人民币13248元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至万贤龙银行账户。一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与万贤龙于2014年12月27日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故万贤龙提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。万贤龙认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告万贤龙的诉讼请求。案件受理费300元，由万贤龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与万贤龙签订的《土地征收补偿协议》约定：万贤龙自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就万贤龙有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非万贤龙交回土地的前提条件。双方当事人就万贤龙有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故万贤龙请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。万贤龙关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。综上所述，万贤龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人万贤龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初6765号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。代码：58938918-5。代表人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：曲晓臣，系该支行工作人员。被告：ＸＸ斌，男，1962年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：李晓平，女，1970年9月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：王文新，男，1960年10月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：朱国林，男，1959年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：韩伟，男，1967年5月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳蒲兴养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王会琴，系该公司经理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告ＸＸ斌、被告李晓平、被告王文新、被告朱国林、被告韩伟、被告沈阳蒲兴养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓臣到庭参加诉讼。被告ＸＸ斌、李晓平、王文新、朱国林、韩伟、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行贷款本金人民币壹拾柒万伍仟元整及相应的利息（从2013年11月19日起至2014年10月20日止按合同约定年利率9%计算；逾期部分从2014年10月21日至欠款偿清完毕之日止按照合同约定的利率进行加收30%罚息）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，被告ＸＸ斌在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行贷款人民币壹拾柒万伍仟元整，该贷款到期日为2014年10月20日，由被告李晓平、王文新、朱国林、韩伟及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息。被告ＸＸ斌未答辩。被告李晓平未答辩。被告王文新未答辩。被告朱国林未答辩。被告韩伟未答辩。被告沈阳蒲兴养殖有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行与被告ＸＸ斌、李晓平、王文新、朱国林、韩伟签订农户联保贷款借款合同，约定被告ＸＸ斌向原告借款人民币175000元，年利率9%，借款期限为2013年11月19日起至2014年10月20日。由联保小组成员李晓平、王文新、朱国林、韩伟四人提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年11月11日，原告与六被告签订最高额保证合同，约定为了确保2013年11月11日至2014年10月20日期间ＸＸ斌壹拾柒万伍仟元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，六被告向原告提供保证担保;本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，原告根据主合同发放的所有人民币贷款；本合同保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于借款期限届满后未履行还款义务。截至2016年10月24日，被告共偿还利息19775.01元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ斌、李晓平、王文新、朱国林、韩伟、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与六被告签订的农户联保贷款借款合同及最高额保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ斌欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告ＸＸ斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓平、王文新、朱国林、韩伟及沈阳蒲兴养殖有限公司作为保证人应对被告ＸＸ斌偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ斌于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金175000元及利息（自2013年11月19日起至2014年10月20日止按年利率9%计算;自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止按年利率11.7%计算；并扣除被告已给付的利息19775.01元）；二、被告李晓平对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告王文新对上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告朱国林对上述借款本金及利息承担连带责任；五、被告韩伟对上述借款本金及利息承担连带责任；六、被告沈阳蒲兴养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 高 寒二〇一六年十一月六日书 记 员 王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初1875号原告陈玉花，女，汉族，新化县人，住新化县。原告周某，男，汉族，双峰县人，住双峰县。原告段冰，女，汉族，衡阳县人，住双峰县。法定代理人周某，男，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。被告左逊敏，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人刘更新，该公司总经理。委托代理人曾瑞泉，该公司员工。本院在审理原告陈玉华、周某、段冰与被告左逊敏、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉华、周某、段冰与被告左逊敏、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司达成和解协议，于2016年11月28日申请撤回对被告左逊敏、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本院认为：原告陈玉华、周某、段冰的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉华、周某、段冰撤回对被告左逊敏、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。案件受理费750元，由被告左逊敏负担。审 判 长  朱风雷人民陪审员  彭志春人民陪审员  曹 葵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 波
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执293号之三申请执行人：王庆,男，1979年12月16日出生,住安徽省六安市金安区。被执行人：ＸＸ，男，1985年4月29日生，住六安市裕安区。申请执行人王庆、朱贵志依照已经发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01746号民事调解书，依法向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人ＸＸ履行了28万元，并与申请执行人王庆达成和解协议，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行发现可供被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 刚二〇一六年十一月二十四日书记员 傅绪辉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4652号之一申请执行人许良省，男，1956年9月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人常艳坤，陈佳玲（实习），福建方与圆律师事务所律师。被执行人陈庆星，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人戴素芬，女，1971年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人许良省与被执行人陈庆星、戴素芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月22日作出（2015）思民初字第10831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款728000元及利息（自2014年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户并扣划13008.22元支付诉讼费及执行费，轮候冻结被执行人陈庆星名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4652号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月十六日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4140号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告:曾庆生，男，1982年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告曾庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  冉建二〇一六年十一月二十一日书 记 员  严怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4917号罪犯曹金海，男，汉族，1985年4月16日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年7月9日作出（2012）萨刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人曹金海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币22557元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曹金海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹金海予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯曹金海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹金海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹金海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹金海减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2011年11月22日起至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民辖终82号上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：寿县土地整理中心，住安徽省寿县。法定代表人：徐宝明，系该中心主任。上诉人安徽三建工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。安徽三建工程有限公司上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案上诉人的住所地为安徽省合肥市包河区芜湖路329号，请求二审法院依法撤销原裁定，依法将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于安徽省寿县安丰塘镇内。《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经查，涉案工程位于寿县人民法院地域管辖的范围内。根据上述法律规定，安徽三建工程有限公司上诉请求将本案移送其所在地的安徽省合肥市包河区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年十一月十八日书记员  李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1208号申请执行人汤守凤，女1958年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人彭州市万顺制冷设备厂。住所地：四川省彭州市利安镇龙兴村。投资人：袁贤友。本院在执行汤守凤与袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2347号申请执行人:苏云,女,1967年2月12日出生,汉族,会计,住天津市蓟县。被执行人:王桂茹,女,1957年10月15日出生,汉族,退休职工,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人苏云与被执行人王桂茹(2015)蓟民二初字第1304号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金190000元与利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4077号原告：新市区东站路鸿志伟业建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路787号新疆烟草公司2-1号。经营者：王佳伟。被告：新疆万华投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路344号紫轩公寓三层。法定代表人：刘传富。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。法定代表人：彭仕国。被告:刘传富，男，1973年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告:陈才，男，1967年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告新市区东站路鸿志伟业建材租赁站与被告新疆万华投资有限公司、中铁十八局集团有限公司、刘传富、陈才建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交17167.23元），减半收取25元，退还原告17142.23元。审判员 ：陈玉星二〇一六年十一月九日书记员 姜 富 刚
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1170号申请执行人王娉婷，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行王娉婷与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1755号申请执行人张花妮，女，1975年11月10日出生，汉族。被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。本院在执行申请执行人张花妮与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张花妮依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1581号民事判决，于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的为679910元及逾期利息。本院依法向被执行人西安新宝龙实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安新宝龙实业发展有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人张花妮亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1755号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年十一月四日书记员  王 强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2331号申请执行人徐州宁阳建材有限公司，组织机构代码56299694-6，住所地睢宁县宁江工业园区。被执行人王先军，男，1978年3月30号生，汉族，个体户，住睢宁县。徐州宁阳建材有限公司与王先军买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州宁阳建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初188号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十一月十日书记员 梁樱子
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1709号原告：杨某，女，住吉林省九台市。被告：刘某，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称：原告与被告于2011年11月8日登记结婚，婚生子刘某1，双方因性格不合，经常因为家庭琐事口角打仗，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告刘某缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年11月8日登记结婚，原、被告系夫妻关系；2、原告杨某身份证复印件一份，证明原告的身份；3、原、被告及婚生子刘某1户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生子的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告与被告于2011年11月8日登记结婚，婚生子刘某1，2016年5月1日原、被告发生争吵后分居至今，分居后婚生子一直由原告抚养。本院认为：原、被告因性格不合，经常因为家庭琐事口角打仗，双方分居至今情况属实，夫妻感情确已破裂，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，故原告要求与被告离婚之主张本院应予支持。关于婚生子刘某1的抚养问题，因原、被告分居期间婚生子刘某1始终由原告抚养，故应继续由原告抚养较为适宜，但被告应适当的承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告刘某离婚；二、婚生子刘某1由原告抚养，被告自本判决生效之次日起每月给付子女抚养费350.00元。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一六年十一月十八日书记员 张雨明
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初108号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人卢某1，男，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县热水镇。因本案于2016年8月9日被羁留，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人卢某1犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人卢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日下午2时许，被告人卢某1与其邻居卢某2相约到热水镇北联村委会马坑径水库游泳，到达马坑径水库后，卢某2下水游泳，被告人卢某1则在水库边抽烟。期间，被告人卢某1看到水库岸边的简易更衣棚中挂着游泳者的衣服，便萌生盗窃之意，上前翻找游泳者的衣服口袋并在被害人黄某某衣服口袋里发现一部金色苹果牌iphone6手机，被告人卢某1将手机盗走后逃离现场，并将所盗的手机藏匿在北联小学附近草坪的草丛中。被害人黄某某发现手机被盗后，通过手机定位软件，发现手机始终定位在北联小学附近，遂向和平县公安局热水派出所报警。报警后，被害人黄某某请求其北联村的朋友王某某帮忙找回被盗的手机。王某某找到被告人卢某1，问其能否找回手机，卢某1表示应允。一会后，被告人卢某1找到王某某称已找到了手机且偷手机的人要500元钱才会交回手机。被害人黄某某给了被告人卢某1人民币500元，后被告人卢某1将藏匿在北联小学附近的手机取来交回给了被害人黄某某。当天晚上，王某某因为怀疑手机就是卢某1所盗，遂找到卢某1，要求其给回500元钱，卢某1拒不交出，并称其身上仅有100元钱，王某某便打电话通知了热水派出所的民警。热水派出所的民警到达后，抓获了被告人卢某1，并在北联小学附近草坪找到了被告人卢某1藏匿的人民币400元。热水派出所的民警缴获被告人卢某1的非法所得人民币500元后，将该款返还给被害人黄某某。经和平县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌iphone6手机价格为人民币3916元。2015年12月7日，被告人卢某1因犯盗窃罪被和平县人民法院判处拘役三个月。上述事实，被告人卢某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押及返还物品清单、手机照片及购买小票；现场勘验笔录、示意图及照片；辨认笔录；鉴定意见；证人卢某2、王某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人卢某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且失窃的手机已被缴回，非法所得人民币500元亦被缴获，未造成严重后果，依法可从轻处罚。根据被告人卢某1的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶思敏代理审判员  谢庆林人民陪审员  何新献二〇一六年十一月二十二日书 记 员  袁天初
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5104号原告：汤文冰。被告：欧阳莉。原告汤文冰诉被告欧阳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文冰到庭参加诉讼，被告欧阳莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金人民币60000元和利息480元（按本金60000元，月利率3%，自2016年9月1日计算至2016年9月12日）以及到还款之日产生的银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人与被告是门房亲戚关系，2016年9月1日，被告因需资金临时周转向原告借款现金60000元，约定月息3分，被告答应2天后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳莉未答辩也未举证。经审理查明：被告因需资金周转，于2016年7月份向原告借款人民币70000元，未出具借条。2016年7月底被告归还1万元，之后被告再未还款。经原告多次催要后，2016年9月1日原告与被告就尚欠借款人民币60000元签订了借款协议，约定借款利率为月利率3%等内容。上述借款原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告方庭审陈述及原告提供的借款协议、收条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订了借款协议，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。本案借贷双方关于借款利率进行了约定，即月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按年利率24%计算。原告主张要求被告承担自2016年9月1日起至还款之日止的利息，符合法律的规定，本院应当予以支持。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳莉于本判决生效之日起10日内返还原告汤文冰借款人民币60000元，并支付利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息）。二、驳回原告汤文冰的其他诉讼请求。如被告欧阳莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半收取）、保全费625元，合计人民币1281元，由被告欧阳莉负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1312元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  李萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  王慧附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
粤20**民初19335号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19335号原告：中山合一装饰材料有限公司，住所所地广东省中山市东区银通街2号利和公寓5座1603房，统一社会信用代码4420000008×××××。法定代表人：孔令年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帆，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：中山市宜邦家具有限公司，住所地广东省中山市东区老富头“九亩湾”工业区2幢，统一社会信用代码4420000002×××××。法定代表人：邓伟文。被告：邓伟文，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省高州市。原告中山合一装饰材料有限公司（以下简称合一公司）诉被告中山市宜邦家具有限公司（以下简称宜邦公司）、邓伟文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告合一公司的委托诉讼代理人叶帆到庭参加诉讼。被告宜邦公司、邓伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合一公司诉称：2016年3月4日，被告宜邦公司对账确认其尚欠原告货款187177.60元。之后，被告宜邦公司未予支付货款。2016年5月25日，被告邓伟文及被告宜邦公司的另一股东陈华强向原告出具了名为“借据”实为代被告宜邦公司还款的“承诺书”，但被告邓伟文此后也没有按约定代被告宜邦公司还款。为此，原告故现诉请判令：1.被告宜邦公司向原告支付货款187177.60元及利息（自2016年3月4日起至清偿之日止，按银行贷款利率计算）；2.被告邓伟文对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告合一公司请求变更上述第一项诉求的货款金额为187000元。原告合一公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.对账单1份；2.《借据》;3.原告合一公司、被告宜邦公司的工商公示信息资料(打印件)。被告宜邦公司在法定期限内没有提交答辩状和证据。经审理查明：宜邦公司是由邓伟文、陈华强两名自然人股东设立的有限责任公司，法定代表人为邓伟文。宜邦公司与合一公司有货物交易往来，由合一公司向宜邦公司供应装饰面板等货物，双方没有签订书面合同或协议。2016年的3月4日，合一公司制作了一份《2016年02月对账单》，载明：截至2016年3月2日，宜邦公司欠合一公司货款187177.6元。经对账，宜邦公司在该对账单上盖章确认。之后，宜邦公司未向合一公司清偿该欠款。2016年6月25日，邓伟文、陈华强分别以借款人和担保人的名义就该欠款向合一公司出具了一张借据，载明：现本人邓伟文向孔令年借款187000元，保证每月30日前还款15000元，分12期于2017年6月30日前还清；如邓伟文不能按时还款，且中山宜邦家具还在正常生产期内，则担保人陈华强自愿承担孔令年的货款。立据之后，邓伟文、陈华强没有向合一公司还款，故合一公司于2016年9月6日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，合一公司述称：邓伟文与合一公司的法定代表人孔令年个人之间并不存在事实上的借贷关系，借据所涉的187000元不是借款，而是宜邦公司欠合一公司的187177.6元货款，由于宜邦公司未清偿该款，故邓伟文、陈华强以个人名义向合一公司书立借据并承诺还款；宜邦公司实欠合一公司的货款为187177.6元，但合一公司同意邓伟文按187000元的欠款金额偿还。本院认为：本案为买卖合同纠纷。宜邦公司与合一公司之间存在货物买卖合同关系，有对账单、借据为证，本院予以确认。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。宜邦公司对账确认欠合一公司货款187177.6元之后，未及时清偿欠款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。邓伟文所立的借据载明:“如邓伟文不能按时还款，且中山宜邦家具还在正常生产期内，则担保人陈华强自愿承担孔令年的货款。”该内容与《2016年02月对账单》所反映的货物交易内容一致，且合一公司持有该借据，故本院认定该借据所涉的187000元“借款”实为宜邦公司欠合一公司的货款。邓伟文以个人名义向合一公司出具“借据”并承诺还款，意思表示真实，其债务加入有效，故其应对宜邦公司的上述货款债务承担连带清偿责任。综上，合一公司的诉请，理据充分，本院予以支持。宜邦公司、邓伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市宜邦家具有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山合一装饰材料有限公司支付货款187000元及逾期付款利息（自2016年3月4日起至清偿之日止，以欠款187000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告邓伟文对被告中山市宜邦家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取为2022元（原告中山合一装饰材料有限公司已预交），由被告中山市宜邦家具有限公司、邓伟文负担，并于本判决生效之日起七日内向原告中山合一装饰材料有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二○二○一六年十一月七日书记员  郑梅竹书记员  李小穆
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书豫12**民初2666号原告张来厚，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省陕州区。被告三门峡市湖滨区码头故事饭店。住所地：三门峡市湖滨区虢国路东段植物园后门西侧。经营者刘晓晓，女，1989年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区虢国路东段植物园后门九头狼饭店。身份证号码：4103271989********。被告范向玲，又名范小婷，女，1979年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张来厚与被告三门峡市湖滨区码头故事饭店、范向玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址不能送达应诉相关手续，经告知原告后，原告仍不能提供被告准确的住址。致本案无法传唤被告开庭审理。本院认为：起诉必须有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院核查后，仍不能确定受送达人的送达地址，致无法通知受送达人应诉。故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张来厚的起诉。案件受理费510元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一六年十一月一日书 记 员  韩累
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5077号罪犯周显民，男，汉族，1961年3月14日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2014年1月17日作出（2013）州刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人周显民犯强奸罪，判处有期徒刑四年；被告人周显民赔偿附带民事诉讼原告人人民币5476.85元。被告人周显民不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）庆刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周显民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周显民予以减刑四个月。经审理查明，罪犯周显民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周显民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周显民减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周显民减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年5月19日起至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3281号罪犯钱应山，男，汉族，1979年2月27日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年十一月七日作出(2011)玉中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人钱应山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人敖某不服，提出上诉。本院于二0一二年四月十日作出(2012)云高刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第1603号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钱应山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年11月10日起至2036年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘源哲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9736号之三原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。负责人：邓亚军，经理。委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201411608725。被告：成都米米乐电子商务股份有限公司，��所地成都市武侯区。法定代表人：刘文太。被告：刘文太，男，汉族，1968年12月17日出生，住成都市高新区。原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告成都米米乐电子商务股份有限公司、刘文太买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤���对被告成都米米乐电子商务股份有限公司、刘文太的起诉。案件受理费20415元，减半收取10207.50元，保全费5000元，共计15207.50元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。审判员  林娜二〇一六年十一月十六日书记员  薛敏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8540号原告:江苏华洋特钢科技有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢407。法定代表人：赵云。委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。被告：无锡锐源重工有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村。法定代表人：罗飞龙。原告江苏华洋特钢科技有限公司与被告无锡锐源重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后,由审判员崔劲松适用简易程序公开进行了审理，原告江苏华洋特钢科技有限公司的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。被告无锡锐源重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款845691.16元2、判令被告承担本案诉讼费用。被告无锡锐源重工有限公司未作答辩。审理中原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息复印件各1份，以证明原、被告的主体身份。2、工矿产品订货合同3份，增值税发票3份，证明双方存在买卖合同关系，由被告向原告购买无缝钢管，约定合同管辖地在常熟，并且原告已经向被告履行了交付义务和相应的开票义务。3、律师函1份(2011年至2014年间,江苏华洋特钢科技有限公司和贵公司经友好协商签订“工矿产品订货合同”多份,约定由江苏华洋特钢科技有限公司向贵公司提供各种型号的钢材,由贵公司根据合同约定向那个江苏华洋特钢科技有限公司支付货款，约定的付款方式为“货到付款”。经核对本律师函发出，贵公司尚欠江苏华洋特钢科技有限公司货款共计845691.16元。请贵公司在接到本律师函之日起十日内支付上述货款；如果贵公司对欠款数额尚存异议，请在接到本律师函之日起7日内提出书面异议)、EMS邮单1份，查询回执1份，以证明2016年4月27日，原告向被告寄发律师函确认被告拖欠原告货款总计845691.16元，被告已经签收了律师函，没有提出异议。4、光盘1份，附电话录音文字整理稿1份，以证明在起诉前原告的代理律师和被告的法定代表人罗飞龙就被告拖欠货款的总额及还款方式进行商讨，电话中被告的法定代表人罗飞龙承认了拖欠货款的事实与总额，并就付款的方式作出了计划。5、短信截图1份，原告的代理人拨打被告法定代表人罗飞龙电话屏幕截图2份，以证明被通话的人即为被告的法定代表人，短信内容也证明原告在起诉前再次与被告曾经协商。被告无锡锐源重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告双方素有业务往来，由原告向被告供应各种型号的钢材，部分订立书面合同。2016年4月27日原告委托江苏圣益律师所事务所向被告寄发律师函，要求被告支付拖欠的货款845691.16元，2016年4月28日被告签收上述律师函。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告江苏华洋特钢科技有限公司提供的证据较为完整��能够相互印证，可信度较高。原被告双方订立买卖合同的意思表示真实有效，双方之间存在买卖合同关系。被告在签收律师函后未对欠款的事实及欠款金额提出异议，结合原告代理人与被告法定代表人的电话录音及短信内容，可以认定被告欠款的事实存在，故原告要求被告支付845691.16元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，未对货物的签收情况以及货款的给付情况进行举证，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡锐源重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏华洋特钢科技有限公司货款845691.16元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6128元、保全费4748元，合计10876元，由被告无锡锐源重工有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费及保全费10876元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员  崔劲松二〇一六年十一月一日书记员  夏朦兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1661号原告梁锋。委托代理人谢鹏，湖南联进律师事务所律师。被告肖清。本院受理原告梁锋与被告肖清民间借贷纠纷一案后，原告梁锋向本院提出书面申请，要求撤回对被告肖清的起诉。本院认为，本案在宣判前，原告梁锋要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁锋撤回起诉。本案受理费3540元，因撤诉减半收取1770元，由原告梁锋承担。审 判 长  刘亚武人民陪审员  严丽君人民陪审员  黄巧红二〇一六年十一月二十八日代理书记员  邓香蓉
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0432民初1188号原告于金海，男，1951年8月6日出生，汉族，广平县。被告广平县商务局。法定代表人翟志强，该局局长。地址:广平县勤政路1号。委托代理人李秀恩，该单位法律顾问。原告于金海与被告广平县商务局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前独任审判，公开开庭进行了审理。原告于金海、被告广平县商务局的委托代理人李秀恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于金海诉称，1996年至2002年7月，原广平县物资局在原告花圈门市购花圈共计欠款3745元，有物资局时任办公室主任所写的证明为证。现广平县物资局已经并入广平县商务局，被告广平县商务局应履行物资局职权并承担物资局所有债权债务。经原告多次找被告催要此款，被告总是推诿不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、依法判令被告给付原告花圈款3745元；2、被告承担诉讼费。被告广平县商务局辩称，广平县商务局是在2006年县机构改革时由包括原广平县物资局在内的四个部门合并成立，商务局成立后相关工作人员未接到原告要求支付本案诉讼标的款项的请求。被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，且事隔时间较长，难以查明该笔欠款的具体情况，对原告的诉求请人民法院依法处理。经审理查明，原告于金海在广平县城经营一花圈门市，1996年至1999年底，广平县物资局从原告处购买花圈，共计欠原告花圈款1375元；2000年至2002年，广平县物资局从原告处购买花圈，共计欠原告花圈款2370元，以上共计3745元。2002年7月24日，原告于金海将花圈款开好发票后交给广平县物资局工作人员张玉军。后原告向广平县物资局催要欠款，广平县物资局未予支付。2006年广平县机构改革时，广平县物资局并入广平县商务局。在此之后，原告未向广平县商务局主张过权利，原告也未提供诉讼时效中止、中段的证据。本院认为：法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的法人为当事人；本案中原告与广平县物资局系买卖合同关系。广平县物资局并入广平县商务局后，其债务应当由广平县商务局承担。原告出售花圈后，被告亦应及时清偿货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”之规定，在2006年广平县物资局并入广平县商务局后，原告未提供证据证明其向被告主张过权利，原告应当知道自2006年起其要求被告支付货款的权益受到侵害。即自该时间起开始计算该笔债务的诉讼时效期间，至2008年，该期间届满。在原告于金海向本院所举证据不足以证实其在该法定期间内向被告索要过该欠款引起诉讼时效的中断、中止等法定事由的情况下，依法应当认定该笔债务超出了法律规定的诉讼时效期间，不再受法律保护。故本案中原告于金海要求被告广平县商务局支付花圈款的诉讼请求，已超出法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条关于“当事人超过诉讼时效期间起诉的……受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告于金海要求被告广平县商务局偿还花圈款3745元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  逯相前二〇一六年十一月二十五日书 记 员  韩娇娇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3343号罪犯刀万明，男，汉族，1968年1月22日生于云南省开远市，小学文化，现在文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年三月二十日作出(2014)红某刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刀万明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刀万明不服，提出上诉。本院于二0一四年六月十日作出(2014)云高刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刀万明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2908号之二解除保全申请人:钟家永，男，1970年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李帅。被申请人：袁学勇，男，汉族。被申请人：许元合，男，1964年9月22日出生，汉族。钟某与袁学勇、许元合机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0826民初2908号民事裁定书，对许元合驾驶的豫N×××××车辆一部予以查封。钟某于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，钟某自愿申请解除保全措施，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对许元合驾驶的豫N×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一六年十一月二十五日书记员 周珍如
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7324号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：王晓瑛，女，1953年8月10日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人王晓瑛物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年10月21日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄献丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2863号之二申请执行人张伍清，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人叶小密，女，1983年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8183号申请执行人张伍清与被执行人叶小密撤销权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制要求被执行人将厦门市思明区仙岳里52号301室房屋产权登记恢复至叶开国名下，本院已向被执行人发出执行通知、已查封登记在被执行人名下位于厦门市思明区仙岳里52号301室房屋，因叶开国并非本案被执行人，故无法强制将上述房产恢复登记叶开国名下。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院执行裁定��(2015)乌执字第01802号申请执行人阿腾其其格，女，1971年11月19日出生，蒙古族，其他商业工作人员，证件号码×××。被执行人乌日娜，女，1983年5月8日出生，蒙古族，个体。申请人阿腾其其格与被执行人乌日娜（又名乌日那）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力，申请人阿腾其其格于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人乌日娜（又名乌日那）现在没有一次性偿还能力，在2017年3月30前一次性还清，希望申请执行人放弃迟延履行金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1885号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 班    永秀
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2976号申请执行人孙福香。被执行人孟昭恒。被执行人西部高级职业培训学院。法定代表人庞大春,院长。案由:借款合同纠纷申请执行人孙福香与被执行人孟昭恒、西部高级职业培训学院借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初4189号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币213400元、担负诉讼费人民币2010元。本案受理后,本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年9月22日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,二被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息、和机动车辆;执行中,已查封被执行人孟昭恒房产二套,申请执行人暂不要求处理该房产。申请执行人现申请本案终结本次执行程序。以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为,二被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2976号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十一月十八日书 记 员  付国明
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初675号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人许某某，男。因本案于2015年9月29日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留九日，于2016年1月25日撤销行政处罚转刑事拘留，于同年2月5日变更为取保候审，于同年8月3日被依法逮捕。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2015年9月22日上午，杭州市公安局富阳区分局万市派出所接王某报案称，万市镇宝贤劳务工程队在杭州市富阳区万市镇东叙村进行机耕路硬化施工时被人阻拦。接警后，万市派出所民警沈某带领协警宋某等人赶到现场处警。在民警沈某现场处置过程中，被告人许某某不服从民警的现场管理，采用言语威胁、挥舞镰刀冲向民警沈某的方式，严重威胁民警沈某等人的人身安全，阻碍民警执行职务。后被告人许某某在周围群众帮助下被民警制服。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪，提出其是因为对村里以前没有发放土地补贴给其不满而对民警采取了过激行为，其现在感到后悔，请求对其从轻处理。经审理查明，2015年9月22日上午，杭州市公安局富阳区分局万市派出所接王某报案称，万市镇宝贤劳务工程队在杭州市富阳区万市镇东叙村进行机耕路硬化施工时被人阻拦。接警后，万市派出所民警沈某带领协警宋某等人赶到现场处警。在民警沈某现场处置过程中，被告人许某某不服从民警的现场管理，采用言语威胁、挥舞镰刀冲向民警沈某的方式，严重威胁民警沈某等人的人身安全，阻碍民警执行职务。后被告人许某某在周围群众帮助下被民警制服。另查明，被告人许某某因本案被行政拘留9日，且在取保候审期间经公安机关多次传唤均未到案。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人沈某的证言，证实其系万市派出所的民警，接到群众报警后出警，到现场后被告人许某某采用言语威胁、挥舞镰刀的方式冲向其阻碍公务，后许某某被制服的事实。2、证人宋某的证言，证实其系万市派出所的协警，其和沈某接到报警后出警，到现场后被告人许某某采用言语威胁、挥舞镰刀的方式冲向沈某阻碍公务，后许某某被制服的事实。3、证人王某的证言，证实其系杭州市富阳区万市镇东叙村进行机耕路硬化工程现场负责人，其方施工人员将修路的槽钢搭起来后被许某某老婆傅某多次破坏，严重影响工程进度的事实。4、证人傅某的证言，证实其系被告人许某某的妻子，因村里多年前征用其家里的田地用于修路，但没有给其家里补偿，其将修路的槽钢推倒，要求村里给予其家里补偿后才能继续修路，后许某某也到了现场的事实。5、证人吕某的证言，证实其系杭州市富阳区万市镇东叙村村主任，村里要对机耕路硬化，许某某一家要求补偿，并到现场阻碍施工，许某某挥舞镰刀冲向派出所的沈警官，后被周围群众和民警制服的事实。6、证人钱某的证言，证实其系杭州市富阳区万市镇东叙村村民，村里要对机耕路硬化，许某某一家要求补偿，并到现场阻碍施工，许某某挥舞镰刀冲向镇里、村里和派出所那些人，后被周围群众和民警制服的事实。7、证人俞某的证言，证实其系万市镇政府工作人员，东叙村里要对机耕路硬化，许某某一家要求补偿，并到现场阻碍施工，许某某挥舞镰刀冲向派出所的沈警官，后被周围群众和民警制服的事实。8、取证仪录像，证实案发时现场的情况的事实。9、情况说明、扣押清单及照片，证实公安机关对作案工具镰刀予以扣押的事实。10、110处警现场情况登记表、处结备案单、人民警察证复印件，证实公安机关接到报案后出警及民警沈某的身份情况的事实。11、行政处罚决定书、关于撤销对许某某行政处罚的决定书，证实因此事对被告人许某某进行行政处罚，后因需追究许某某的刑事责任，故撤销该行政处罚的事实。12、归案经过，证实被告人许某某系被传唤到案的事实。13、户籍证明，证实被告人许某某的身份情况。14、被告人许某某的供述和辩解，证实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。上述事实和证据，经法庭质证能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人许某某采用暴力方法妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人许某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人许某某使用凶器镰刀妨害人民警察依法执行公务，且取保候审期间经公安机关多次传唤拒不到案，违反取保候审规定，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人许某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定被告人许某某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定之规定，判决如下：一、被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  朱燕妮人民陪审员  陈增爱二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杜 敏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初740号原告宋某某，男，汉族，铜川市耀州区人，铜川市国土局耀州分局退休干部,住耀州区锦阳路。委托代理人宋某，女，汉族，铜川市耀州区人，西安某某学院教师,住西安市碑林区南二环西段。被告张某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区董家河镇。被告刘某某，女，汉族，铜川市耀州区人,农民，住耀州区董家河镇某某建材有限公司院内。被告韩某某，女，汉族，住铜川市印台区同官路。原告宋某某诉被告张某某、刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某、韩某某经合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告连带清偿原告借款27000元整；２、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，张某某在原告处借款27000元整，由被告韩某某连带责任担保。合同约定：借款期限7天，即2014年7月28日至2014年8月5日；保证范围为本金、利息、使用费等一切费用，保证期间为直至主债务本息还清时为止。合同签订后，原告依约将资金交付被告使用，但被告严重违约，拖欠至今。原告宋某某向本院提交证据：欠条一张，上书：“今欠到宋某某现金贰万柒千元整。（27000元）（2014年8月5日前归还）张某某2014年7月28日”。欠条左侧写有：“铜川市煤田地质194队韩某某替张某某担保贰万柒千元，如不能按时归还，我自愿替张某某归还。2014.7.28”。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。另查被告张某某与刘某某于2014年7月8日在铜川市耀州区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为，债务应当清偿。张某某向宋某某借款并出具借条，借贷关系明确。张某某理应如期归还，但时至今日仍分文未还，下落不明。宋某某诉求张某某归还本金，本院予以支持；该借款系被告张某某与被告刘某某办理了离婚登记后所借，原告无证据证明系共同债务，故被告刘某某不应承担连带清偿责任；被告韩某某作为担保人应当承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效后三十日内归还原告宋某某欠款人民币27000元整；被告韩某某承担连带清偿责任。二、被告韩某某偿还欠款后，有权向被告张某某追偿；三、驳回原告宋某某对被告刘某某的诉讼请求。如果被告张某某、韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费475元，公告费400元，由被告张某某、韩某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张红艳审 判 员  李晓明人民陪审员  李百岗二〇一六年十一月一日书 记 员  穆军利
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1659号上诉人（原审被告）王位。上诉人（原审被告）李小翠。被上诉人（原审原告）华县农村信用合作联社。法定代表人惠润虎，系该社理事长。委托诉讼代理人严晓军，系该合作联社员工。委托诉讼代理人温红军，系该合作联社员工。上诉人王位、李小翠因与被上诉人华县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服华县人民法院作出的（2016）陕0503民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王位、李小���，被上诉人华县农村信用合作联社的委托诉讼代理人严晓军、温红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王位、李小翠上诉请求：依法撤销原审判决，应依法认定上诉人与被上诉人之间不存在事实上的借款合同关系；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年3月28日，被上诉人单位员工秦永明称可以借款给上诉人，上诉人被叫到大明信用联社照了相片，办理了借款程序后，后未给借款。随后上诉人去江苏常州外出打工两年有余，直至2014年5月份，被上诉人上门催要借款！要求上诉人归还30000元及约定月利率9.6‰的利息。借款合同的签名并非上诉人所为，原审法院认定事实不清、证据不力，判决错误，侵害了上诉人的合法权益。华县农村信用合作联社辩称，按照借款合同第13条、14条约定，涉案责任应由上诉人承担。上诉人所办理的借款卡是授信业务，在陕西省境内都可持卡取钱，手机转账也可以，我们把卡给他们了，上诉人夫妻二人对涉案借款都提供了承诺；按照合同约定，该笔业务无须在柜台办理。被上诉人代理人严晓军多次去上诉人家中催要，上诉人王位就和代理人一起骑摩托车去社里办理的结息手续，支付了利息；4月12日，还利息1860余元，是王位到信用社柜台还的；4月17日还利息647.02元，是从卡上扣划的。华县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：依法判决被告王位和李小翠立即归还原告借款29325.98元及至归还日的全部利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月28日，被告王位、李小翠向原告华县信用联社申请贷款，双方于当天签订了借款合同，合同约定原告华县信用联社向被告王位、李小翠提供借款30000元，借款期限为2012年3月28日至2014年3月25日，借款用途为资金周转，月利率9.6‰，并由借款人王位及共同借款人李小翠签名并按手印。借款期间被告王位、李小翠于2013年4月17日支付了利息647.02元，此后的利息及本金未能归还。原告华县信用联社诉至法院，要求判令二被告归还原告借款30000元及2013年4月17日至还款日的利息。一审法院认为，原、被告之间签订借款合同，双方按约定办理了贷款手续，应认为原、被告之间借款关系成立，被告应按合同约定归还原告借款。现借款已到期，被告未能按期还款，因此对原告请求被告王位、李小翠归还借款的请求依法应予支持。关于利息，因双方已有约定，因此二被告应按双方约定的利率承担利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百��七条之规定判决：被告王位、李小翠于本判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率9.6‰从2013年4月17日起开始计算至还款之日止）。案件受理费533元，由被告王位、李小翠承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。审理中，上诉人对原审法院判决认定事实“于2013年4月17日支付了利息647.02元”有异议，认为其没有支付过利息；上诉人又称其在办理完借款合同签订手续后，并没有拿到卡，涉案的款项没有见过也没有用过，不应承担归还责任。对当事人二审中争议的事实，本院经庭审及调解中查明事实能够确认如下：上诉人王位称该笔借款为给其朋友帮忙贷款，于2012年3月28日经华县农村信用联社大明信用社工作人员秦永明办理，双方签订了借款合同、客户信息查询授权书、扣款授权书、承诺还款书、富秦家乐卡业务客户面谈面签备忘录等手续，为上诉人王位申办了卡号为6225065411000687226富秦家乐卡，王位否认该卡已交付给自己；另查明2013年4月12日，该借款已归还贷款利息1860元，王位称其朋友让归还的，同月17日该卡扣还利息647.02元。本院认为，上诉人王位、李小翠与被上诉人华县农村信用合作联社签订了借款合同，办理了借款相关手续，故双方依法确立了借款合同关系。王位、李小翠称其未签订借款合同，但其二审中对该借款合同、客户信息查询授权书、扣款授权书、承诺还款书、富秦家乐卡业务客户面谈面签备忘录上的签名又未否认，故其所称本院不予认可；王位称其未拿到所办理的家乐卡，但其签名的相关借款手续资料中已明确了该家乐卡的卡号，结合其称该贷款为其朋��帮忙的事实，本院认为王位、李小翠对该卡的放任处理态度应自行承担相应责任；王位对该借款归还的利息1860元，虽否认其本人归还，但又称其朋友让其归还，前后说法相互予盾，本院不应认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审法院虽将信用社扣划利息认定为王位、李小翠支付利息有误，但适用法律及判处结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王位、李小翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  徐新卫代理审判员  文 茜二〇一六年十一月十日书 记 员  刘晓婉