wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1336号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:陈素珍，女，汉族，1966年10月22日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人陈素珍委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初417号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2013年12月27日，陈素珍作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（××）签订了《商品房买卖合同》，陈素珍向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋5××号预售商品房。2014年7月16日，乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了陈素珍交纳的兴业茗居45栋505房代收代付办理产权综合费12820元，为陈素珍办理涉案房屋产权证。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为陈素珍办理涉案房屋的产权证，陈素珍于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除陈素珍与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋5××号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还12820���产权综合费给陈素珍；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，陈素珍不能依据委托合同的规定予以解除，要求陈素珍支付劳务费用2000元。原审认为：陈素珍与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，根据双方确认及陈素珍向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付代收代付产权综合费的事实，可以确认双方之间已形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了陈素珍产权综合费12820元后，一直未为陈素珍代办好兴业茗居45栋505房的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，��当赔偿损失。”的规定，委托人或者受托人都有法定随时解除委托的权利，该权利没有附任何条件，因此，陈素珍要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司办理涉案房屋产权证的委托合同，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还产权综合费12820元的诉请有法律依据，应予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司既没有提供证据证实双方在订立委托合同时已约定如陈素珍中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费，也未提供证据证实陈素珍解除委托后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求陈素珍赔偿2000元的抗辩主张，没有依据，故不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除陈素珍与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋5××号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费12820元给陈素珍。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.25元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。陈素珍抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。���据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在陈素珍主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人陈素珍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院��以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，陈素珍应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120.50元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民特7号申请人：付某，男。被申请人：李某，女。申请人付某与被申请人李某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月17日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人经传唤拒不到庭、不缴纳公告费，故应依法终结本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  李育林二〇一六年十一月三日书记员  李曼凝附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保552号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被申请人刘素华，女，1967年7月22日出生，汉族。被申请人陶世明，男，1964年2月24日出生，汉族。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘素华、被申请人陶世明融资租赁合同纠纷一案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款160000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘素华、被申请人陶世明的银行存款160000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产,财产查封期间,查封财产由两被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为一年，如需继续冻结或查封，原告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。案件申请费1320元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一六年十一月八日代理书记员  唐 莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5681号之二解除保全申请人：李铭喜，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张志瀚、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：黄美记，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：黄玉重，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。解除保全申请人李铭喜与被申请人黄美记、黄玉重民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）闽0203民初5681号民事裁定，查封、冻结被申请人黄美记、黄玉重名下价值为1002533元等值财产，冻结担保人李冰琳名下的位于厦门市湖里区五缘南里38号1101室房产。李铭喜于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李铭喜申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对黄美记、黄玉重名下价值为1002533元等值财产的查封、冻结、扣押；二、解除对李冰琳名下的位于厦门市湖里区五缘南里38号1101室房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 （郭国超）二〇一六年十一月十一日书记 员（ 程万 里）附件：本案所适用的司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初714号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陇县南大街4号。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人：宋欣源，陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告：常ＸＸ，男，生于1980年8月4日，住陕西省宝鸡市陇县。被告：赵改霞，女，生于1984年2月12日，住陕西省宝鸡市陇县。被告：常明前，男，生于1962年3月2日，住陕西省宝鸡市陇县。被告：薛志刚，男，生于1981年6月16日，住陕西省宝鸡市陇县。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告常ＸＸ、赵改霞、常明前、薛志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人宋欣源、许永红，被告常明前、薛志刚到庭参加了诉讼。被告常ＸＸ、赵改霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陇县农商银行起诉称：2013年4月23日，被告常ＸＸ、赵改霞在原告所属李家河分理处借款48000元，期限三年，月利率10.558‰，被告常明前、薛志刚为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。现借款已逾期，原告催收无果，起诉要求被告归还借款本金48000元及利息2172.42元（止2016年6月30日），共50172.42元，并支付止本案执行终结之日利息，按月利率14.7812‰计算。原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1.借款合同，2.保证担保合同，3.贷款放出凭证,4.借款人身份证明，5.担保人身份证明，6.利息说明。被告常ＸＸ、赵改霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告常明前、薛志刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所属李家河分理处给被告常ＸＸ、赵改霞发放贷款48000元属实，被告常明前、薛志刚为该笔贷款提供提保属实，但贷款人常ＸＸ、赵改霞有还款能力，故应当由贷款人承担还款责任。被告常明前、薛志刚未向本院提交证据。经审理查明，被告常ＸＸ、赵改霞系夫妻关系。2013年4月23日被告常ＸＸ、赵改霞以修理厂为由与原告之前身陕西陇县农村合作银行签订了借款合同，约定被告常ＸＸ、赵改霞向陕西陇县农村合作银行借款48000元，期限为2013年4月23日至2016年4月22日，月利率10.558‰，逾期还款的加收40%罚息。被告常明前、薛志刚为该笔贷款提供连带责任保证，与原告之前身陕西陇县农村合作银行签订了保证担保合同，约定保证期间为借款到期之日起两年。陕西陇县农村合作银行于合同生效当日向被告常ＸＸ发放了贷款48000元，借款人常ＸＸ及提保人常明前、薛志刚在贷款发放凭证上签名确认。该笔借款正常清息至2016年3月20日。2016年4月22日借款到期后，经原告多次催收，被告常ＸＸ、赵改霞均未按期偿还借款。现原告诉至本院要求被告偿还借款及利息共50172.42元，并支付止本案执行终结之日利息，按月利率14.7812‰计算。另查，本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法裁定对被告薛志刚在陕西陇县农村商业银行股份有限公司李家河分理处的存款14769.93元进行了冻结。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。原告提交的借款合同、保证担保合同、借款发放凭证、借款人及担保人身份证明，证实被告常ＸＸ、赵改霞借款的事实、金额、保证人担保情况及原告向被告常ＸＸ发放借款的事实，本院予以认定。原告提交的利息说明，证实利息的计算依据及具体数额，本院予以参考。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行与被告常ＸＸ、赵改霞签订借款合同，被告常ＸＸ、赵改霞在合同约定的债务履行期届满没有完全履行债务，原告陇县农商银行有权要求债务人在债务履行期满后及时偿还债务及利息，故原告要求被告常ＸＸ、赵改霞清偿借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告常明前、薛志刚为该笔借款提供担保，应在其担保范围内与被告常ＸＸ、赵改霞承担连带清偿责任，故原告要求被告常明前、薛志刚清偿借款及利息的诉讼请求本院予以支持。双方签订的借款合同约定逾期还款加收40%罚息，原告要求按照借款合同约定的月利率10.558‰上浮40%即14.7812‰计算逾期利息，并据此计算截止2016年6月30日的尚欠利息为2172.42元，本院予以支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由常ＸＸ、赵改霞偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及截止2016年6月30日的利息2172.42元，合计50172.42元，2016年6月30日后至借款还清之日的利息按月利率14.7812‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕。二、常明前、薛志刚对常ＸＸ、赵改霞应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果常ＸＸ、赵改霞、常明前、薛志刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元、保全费170元，共计1224元，由被告常ＸＸ、赵改霞、常明前、薛志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 高 芳人民陪审员 杨 涛人民陪审员 齐 斌二〇一六年十一月九日书 记 员 白涛涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7884号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，营业场所重庆市万新路45号，统一社会信用代码915001109032965860。负责人：金华，行长。委托诉讼代理人：王成武，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王积辉，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行诉被告王积辉借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行于2016年11月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行撤回诉讼。本案案件受理费1937元，由中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行承担（已缴纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年十一月十四日书 记 员 杨维静
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执243号申请执行人中国**银行股份有限公司被执行人李某本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司与被执行人李某信用卡纠纷一案过程中，被执行人李某无财产可供执行，申请执行人中国**银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。本案标的总额28025.84元及利息，未结标的额28025.84元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月一日书 记 员  桂明勇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3191号之一申请执行人戴国成，男，1969年3月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人陈百炼，男，1967年3月10日出生，汉族，职业不详，住象山县。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第287号申请执行人戴国成与被执行人陈百炼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈百炼应支付申请执行人戴国成执行款50000元及利息。审理中，本院查封了被执行人陈百炼名下的位于宁波市鄞州区鲍家耷小区21幢64号405室的房产，但短期内难以处理。此外，被执行人陈百炼暂无其他可供执行的财产，申请执行人戴国成亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3191号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结裁定的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初646号原告赵凤鸣，男，1968年2月3日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告赵凤鸣诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告赵凤鸣的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1968年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵凤鸣的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦代理审判员  葛睿飞代理审判员  何 岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初55918号原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张中伟，执行董事。委托代理人张筱翔，男。委托代理人陈憶婷，女。被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅勇。原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一��，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年7月3日，原告与被告就牌号为沪DYXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币7,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年10月15日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方2015年7月3日就牌号为沪DYXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁��同》；2、被告向原告支付自2015年8月3日起至2015年10月15日汽车租赁费、2015年10月16日至本合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计54,652.75元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告44,652.75元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提��书面答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费18,250元、滞纳金2,253.75元、违约金19,275元均有依据，可予支持。另有超公里费10,974元及其他费用3,900元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告29,778.75元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司29,778.75元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,673元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆韵华人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合���，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催63号申请人：冠县晨鸣精密管业有限责任公司，住所地山东省冠县清水镇冯西村。法定代表人：王恩英，该公司总经理。申请人冠县晨鸣精密管业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年9月08日立案后，依法于2016年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人冠县晨鸣精密管业有限责任公司持有的号码1050005323115270，票面金额10508.53元，出票人江苏常发农业装备股份有限公司，收款人常州福牛机械有限公司的武进建行营业部承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人冠县晨鸣精密管业有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人冠县晨鸣精密管业有限责任公司负担。审判长  冯建忠审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 磊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘02民辖终208号上诉人(原审被告)周亮，男，汉族，1986年12月4日生，住湖南省株洲市三门镇护塘村石家组。被上诉人（原审原告）刘建成，男，汉族，1953年8月15日生，住湖南省株洲市东方花园村。上诉人周亮因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1900号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人无证据证明上诉人在天元区对其存在任何侵权行为，且荷塘区法院已经受理与本案相关联的其它案件，故该案应移送荷塘区法院审理。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1900号民事裁定书。2、将本案移送至株洲市荷塘区法院审理。本院经审查认为，因上诉人周亮的住所地为株洲市天元区三门镇，在上诉状中亦自认其经常居住地与住所地一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。至于被上诉人有无证据证明上诉人在天元区对其存在任何侵权行为属于立案后庭审中查明的问题，与本案管辖权的确定无涉。而荷塘区法院受理相关案件也不是改变本案管辖的法定理由。故一审裁定并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年十一月十六日书 记 员  彭亮亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2804号之二原告邹玉梅，女，1965年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告周利华，女，1968年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人梁小尹，女，1964年4月8日出生，汉族，中南大学法学院教授，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人孙梦云，男，1948年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告邹玉梅诉被告周利华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邹玉梅，被告周利华及其委托诉讼代理人梁小尹、孙梦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，被告周利华向本院提交了长沙市公安局岳麓分局作出岳公（麓）立字【2015】4516号《立案决定书》、《受案登记表》、岳麓派出所出具的《证明》等证据，证明本案借款人之一李忠珍已由长沙市公安局岳麓分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，原告以民间借贷纠纷向本院起诉，从原告提供的证据来看，被告周利华与李忠珍之间的《借款协议书》中“私人借款邹玉梅柒拾万元整”就包括本案借款金额200000元，同时从原、被告均提供的李忠珍向周利华出具的1900000元的借条来看，该1900000元借款亦包含原告在借款协议中的700000元借款（含本案借款200000元）。现该1900000元借款事实（含本案200000元借款）已经被长沙市公安局岳麓分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案诉争的有关事实有待于刑事案件查明和最终认定。根据“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。同时若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告仍可以同一事实向人民法院提起诉讼的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邹玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖和平人民陪审员  肖红丽人民陪审员  侯 艳二〇一六年十一月一日书 记 员  戴林玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3538号原告：张向阳，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：孟庆银，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住平邑县莲花山北区。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。原告张向阳与被告孟庆银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳、被告孟庆银及其委托诉讼代理人张灿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿损失：医疗费7609.14元、护理费3132元、误工费3132元、生活费2000元、交通费5768元，共计16000元；2、本案诉讼费由被告孟庆银承担。事实和理由：2016年5月22日16时左右，在平邑白庄村，因言语不和，被告将原告殴打致轻微伤，后原告去医院进行了治疗。后被告被公安机关处以行政拘留及罚款。被告孟庆银辩称，吵架是事实，虽然我被公安局行政拘留，但是吵架的主要原因在于原告，应负主要责任。另，原告要求的赔偿数额明显过高，其中原告用药三磷酸腺苷辅酶胰岛素是××、××、心力衰竭治疗的物，与被告的伤情无关，对此费用应予扣除。根据长期及临时医嘱单记载，被告仅在2016年5月22日、23日、27日、30日住院治疗，6月28日出院，其他时间为治疗，系挂空床现象，对此产生的费用不应支付。我愿意就其合理合法的部分给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提供的证据一医疗费收据一张、住院记录、出院记录、化验报告单、CT检查单、长期及临时医嘱单、诊断证明书各一份，用以证实因被告致伤支付的医疗费7609.14元及自2016年5月22日至2016年6月28日共计住院38天的治疗情况。被告对此认为，对上述证据的真实性均无异议，仅对医疗费收据收费用药和被告实际住院有异议。扣除被告挂床天数，实际被告住院是3天，不是38天。本院认为，上述证据能够证实原告住院治疗及花费情况，为有效证据，根据长期医嘱及临时医嘱，本院确认原告实际住院天数为4天。2、原告提供的证据二平邑县公安局的行政处罚决定书，证实被告收到公安局行政处罚的事实，被告对此次打架存在主要过错。被告认为仅证实被告收到处罚，并未对打架的原因进行认定。该证据真实有效，并符合证据的关联性特点，本院予以采信。3、原告提供的平邑街道板桥社区居委会出示的证明，证明原告在县城购买了楼房的情况，进而证实其系城镇居民。被告认为，原告仅证实其在县城买房居住，不是本案的焦点。该证明仅能证实原告在县城购买的住房，但是并不能证实其具有城镇户口，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告因请被告喝酒，被告未有参加，2016年5月22日下午，原告在向被告打电话询问时，双方在电话中发生争吵，在争吵中，被告言称“你要敢来”就揍原告，被告遂赶到原告言称的平邑县丰阳镇西皋村头，原告赶到后没有见到被告，随即打电话询问被告的去向，得知被告在平邑县经济开发区白庄村，原告随即赶往，双方发生打闹，被告将原告嘴唇、上臂等部位打伤，后经公安110接警处理。原告与当日在平邑县人民医院入院治疗，经诊断，1、前切牙冠折。2、口唇软组织伤。3、右侧上臂损伤。4、右侧膝关节损伤。自2016年5月22日入院至6月28日出院止，共计37天，实际住院4天，支付医疗费7609.14元。2016年6月15日，平邑县公安局对被告孟庆银作出行政拘留7天并处罚款200元的决定。后原、被告因赔偿问题发生争议，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，原、被告因琐事产生矛盾，由于被告电话言语挑衅，原告受被告言语刺激后，应意识到发生冲突的可能性，然未能有效地控制情绪，依然前往被告告知的地点，在原告未见到被告的情形下，仍跑到被告再次告知的地点，致使原、被告发生肢体冲突，继而出手打架，致使双方受伤，被告因此受到公安局的拘留七日的行政处罚，对此被告应负主要过错责任，由于原告对损害的发生亦有过错，应适当减轻被告的民事责任，故原告应负次要责任。因原告住院期间有挂空床的行为，其实际住院天数应为4天，原告在此期间损失的护理费及误工费被告应予承担，并按照2016年度人身损害赔偿标准规定，农村居民误工费、护理费为每人每天59.39元，伙食补助费每人每天30元计算。关于被告主张的原告用药部分与其伤情无关的费用不予承担，由于被告未能举证证实该药物与原告伤情无关联性，故本院不予采信。原告主张的交通费过高，应予适当支付为宜。综上所述，公民由于过错侵害他人的人身权，应当承担民事责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：原告张向阳因身体受到伤害造成的经济损失：医疗费7609.14元、护理费237.56（59.39元×4天）、误工费237.56元（59.39元×4天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、交通费200元，上述总计8404.26元，由被告孟庆银承担5882.98元，剩余损失原告张向阳自行负担。待判决生效之日起十日内支付。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担50元，被告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  高恩平二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙程程
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终935号上诉人(原审被告)：上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈强，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江阴市周庄易通钢模租赁站,住所地江苏省江阴市周庄镇。经营者：赵锦晓，该租赁站负责人。原审被告：上海宇太电器成套有限公司，住所地上海市松江区。上诉人无锡市鑫鼎模具有限公司（以下简称鑫鼎公司）因与被上诉人上海德中建设集团有限公司（以下简称德中公司），原审被告上海宇太电器成套有限公司（以下简称宇太公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2619号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，易通租赁站与德中公司、宇太公司签订的一份财产租赁合同，明确约定：一旦发生经济纠纷，双方协商解决，如未果双方可向各自经营场所地人民法院提起诉讼。而易通租赁站经营场所在江阴，故该院对此案有管辖权，德中公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告德中公司对本案管辖权提出的异议。德中公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地及办公地点均为上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。易通租赁站未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，易通租赁站与德中公司、宇太公司签订的财产租赁合同约定：一旦发生经济纠纷，双方协商解决，如未果双方可向各自经营场所地人民法院提起诉讼。易通租赁站经营场所在江阴市，即原审法院辖区，故该院对此案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月一日书 记 员  杨雁琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2467号之一申请人朱文孝，男，1952年12月3日出生，汉族，无职业。被申请人史景峰，男，其他自然情况不详。申请人朱文孝与史景峰民间借贷纠纷一案，申请人朱文孝于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人史景峰名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为20万元。申请人朱文孝自愿以其名下本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人朱文孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人朱文孝名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月七日书记员  赵冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2239号之一申请执行人：欧梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王国强，男，1975年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨雯，女，1983年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏企昌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城93号商业楼106营业房，组织机构代码：799934284。法定代表人：王国强，该公司经理。被执行人：王国庆，女，1962年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人欧梅与被执行人王国强、杨雯、宁夏企昌商贸有限公司、王国庆民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人王国强采取了拘留措施，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人王国强名下有位于贺兰县某房产，该房产有抵押，本院对该房产产权依法予以冻结，冻结期限为三年（2016年6月7日至2019年6月7日），依法冻结被执行人王国强名下位于银川市兴庆区某层办公楼，冻结期限为三年（2016年10月14日至2019年10月14日），依法冻结被执行人王国强名下车牌号为宁A×××××车辆的车户，冻结期限为两年（2016年10月14日至2018年10月14日），依法冻结被执行人王国庆在银川市庆祥物资有限公司的股权，冻结期限为三年（2016年9月26日至2019年9月26日），依法冻结被执行人杨雯在南京证券中山北街证券营业部的股票资金，冻结被执行人王国强在西部证券股份有限公司的股票资金，上述房产、车辆、股权、股票冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费9869元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十一月十五日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1027号之二申请执行人：王某某，女，汉族，1953年6月8日出生，个体户。被执行人：南京市中江建设集团安徽君泰有限公司，住安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑2幢2008室，组织机构代码09613263--4。法定代表人：常金良，该公司经理。被执行人：阜阳盛唐时装有限公司，住安徽省阜阳市颍州经济开发区，统一社会信用代码：913412005621591959。法定代表人：彭影，该公司负责人。本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01463号民事判决书，执行申请执行人王某某与被执行人南京市中江建设集团安徽君泰有限公司、阜阳盛唐时装有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请人执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财。未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，被执行人位于颍州经济开发区州十七路56号生产车间己被我院轮侯查封，并且对被执行人彭某采取司法拘留措施，待查清被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十六日书记员  俞剑峰
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民��1214号上诉人（原审原告）:尉言佛。委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市御锦源社区服务中心，住所地大同市城区御锦源小区。法定代表人：马常平，该服务中心主任。委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范玲山。上诉人尉言佛因与被上诉人大同市御锦源社区服务中心（以下简称御锦源服务中心）、范玲山劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尉言佛的委托诉讼代理人李建广、被上诉人御锦源服务中心的委托诉讼代理人孙建强到庭参加诉讼。被上诉人范玲山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尉言佛上诉请求：撤销一审判决，改判确认其与被上诉人御锦源服务中心之间存在劳动关系，支付2015年4月至2015年7月期间未签订劳动合同双倍工资差额13000元、为其缴纳2015年3月至2015年7月的社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金1750元、支付劳动报酬126312.2元及奖金7000元，被上诉人范玲山承担连带责任。事实和理由：2015年3月12日起，被上诉人御锦源服务中心雇佣上诉人尉言佛为其销售健身会员卡，并被任命为二队队长（对外称经理），双方之间形成事实劳动关系。对此，上诉人尉言佛在一审中提交了工作服照片、会员入会协议、通讯录、证人证言、提点明细、工资表等予以证明。但一审法院对该部分事实未予查明认定。即便，上诉人尉言佛与被上诉人御锦源服务��心之间没有形成劳动关系，双方之间也存在劳务关系，也应当按照协议约定支付销售提成126312.2元。被上诉人御锦源服务中心辩称，一审判决正确，请求予以维持。上诉人尉言佛向一审法院起诉请求：确认其与被上诉人御锦源服务中心之间存在劳动关系，支付2015年4月至2015年7月期间未签订劳动合同双倍工资差额13000元、为其缴纳2015年3月至2015年7月的社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金1750元、支付劳动报酬126312.2元及奖金7000元，被上诉人范玲山承担连带责任。一审法院认定事实：原告尉言佛于2015年10月15日向大同市城区人力资源仲裁院申请仲裁。2015年12月21日大同市城区人力资源仲裁院裁决驳回原告尉言佛的各项仲裁请求。一审法院认为，原告尉言佛提供的证据不能证实其与被告御锦源服务中心之间具有管理与被管理的特征及双方存在从属关系，不符合事实劳动关系的特征，故原告尉言佛与被告御锦源服务中心之间未形成事实劳动关系，因此对原告尉言佛的各项请求不予支持。原告尉言佛请求被告范玲山承担连带责任没有证据证实，也没有法律依据，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尉言佛的各项诉讼请求。案件受理费10元，由原告尉言佛负担。双方当事人对一审法院认定的事实均无争议，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是上诉人尉言佛与被上诉人御锦源服务中心之间是否形成事实劳动关系及具体时间？二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人尉言佛提交的工资表，被上诉人御锦源服务中心不予认可，且该表无单位公章，上诉人尉言佛又不能证明该证据的真���来源，本院对该证据不予采纳；上诉人尉言佛提交的各队长提点明细，约定工作期、底薪和提点明细，其内容与劳动合同法规定的劳动合同内容完全不同，不属于劳动合同，不能证明上诉人尉言佛与被上诉人御锦源服务中心就建立劳动关系形成合意；上诉人尉言佛提交的健身会所销售制度、对单流程、前台工作流程等文件，该部分文件只能证明健身会所关于销售的相关规定，具有普遍性，不能据此证明上诉人尉言佛与被上诉人御锦源服务中心之间存在劳动关系；上诉人尉言佛提交的入会协议，销售人员为“李迪”、“尉延”，与本案当事人无关，本院不予认定。本院认为，上诉人尉言佛提交的证据不能有效证明其与被上诉人御锦源服务中心之间建立事实劳动关系，故其上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人尉言佛的上诉请求���能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尉言佛负担。审 判 长  李 钧代理审判员  马祖荡代理审判员  张晨曦二〇一六年十一月七日书 记 员  宁俊艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初723号原告伊洪丰，男，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告伊洪丰诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告伊洪丰的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1969年9月29日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伊洪丰的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执680号申请执行人：许爱宝。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。法定代表人：李效海。本院在执行许爱宝与山东德弘石油装备有限公司东劳人仲裁字【2015】第242号一案中，通过最高院司法查控平台查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】第242号的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  罗 勇审判员  马文俊二〇一六年十一月十七日书记员  李月彬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保556号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被申请人王海正，男，1982年4月15日出生，汉族。被申请人郑立红，女，1982年4月15日出生，汉族。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王海正、被申请人郑立红融资租赁合同纠纷一案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款700000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海正、被申请人郑立红的银行存款700000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产,财产查封期间,查封财产由两被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为一年，如需继续冻结或查封，原告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。案件申请费4020元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一六年十一月八日代理书记员  唐 莉
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3301民初15号原告：康定兴利房地产开发有限责任公司，住所地：四川省康定市沿河东路7－9号水井电梯公寓。法定代表人：毛兴利，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰霞，女，该公司员工。被告：康定御炉餐饮有限责任公司，住所地：四川省康定市沿河东路7－9水井电梯公寓。法定代表人顾佳，该公司董事长。被告：康定葩姆林卡文化旅游有限公司，住所地：四川省康定市沿河东路7－9水井电梯公寓二楼。法定代表人：兰卡泽朗，该公司董事长。原告康定兴利房地产开发有限责任公司诉被告康定御炉餐饮有限责任公司、被告康定葩姆林卡文化旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告康定兴利房地产开发有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定兴利房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康定兴利房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费13383元（已减半收取），由原告康定兴利房地产开发有限责任公司负担6691元、被告康定葩姆林卡文化旅游有限公司负担6692元；鉴定费8640元，由被告康定葩姆林卡文化旅游有限公司负担。审 判 长 陈  敏审 判 员 蒲 孟 慧人民陪审员 段 慧 超二〇一六年十一月十日书 记 员 扎西青措
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执780号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连金州新区光明街道和平路。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：于晓岩，男，1967年2月2日出生，汉族，系该行工作人员，现住大连市金州区华家街道华家村，被执行人：于振敏，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住大连金州新区画家街道大张村吴家屯*号。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人于振敏金融借款纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十一月三十日书记员 田思雨
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初2363号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：崔春富。被告：庄群。被告：江东升。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告崔春富、庄群、江东升金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜焕法、被告崔春富到庭参加诉讼，被告庄群、江东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔春富归还贷款本金280000元，截至2016年6月30日利息95473.62元及以后发生的利息；2、要求其他被告庄群、江东升承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日原告与被告借款人崔春富签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款300000元，借款期限2014年4月28日至2015年4月10日止，约定执行利率10.5‰，并约定了其他权利义务。同日原告与被告担保人庄群、江东升签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告崔春富辩称，借款属实，旧贷款是用的我的名字贷的，钱不是我用的，实际用款人蹇目科去世了，从他去世的那天起利息交不上了，这次借款也是我签的字，是为了还上一次的贷款，借新还旧。被告庄群、江东升在法定期限内未提供书面答辩状。经审理查明，2014年4月28日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告崔春富签订借款合同，约定被告崔春富向原告借款300000元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月10日，借款期限内的利率为月息10.5‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告庄群、江东升签订保证合同一份，由被告庄群、江东升为被告崔春富的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告崔春富在借款合同的借款人处签字并捺印，被告庄群、江东升在保证合同的保证人处签字并捺印。2014年4月28日，原告将300000元借款发放给被告崔春富，被告崔春富在借款凭证上签字确认。截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金280000元、利息95473.62元。上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、欠息明细以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告崔春富经被告庄群、江东升担保向原告借款300000元，被告崔春富、庄群、江东升未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告崔春富未足额支付原告借款本金及利息，被告庄群、江东升承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告崔春富追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔春富支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金280000元。二、被告崔春富支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息95473.62元及2016年7月1日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。三、被告庄群、江东升对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告崔春富追偿。上述一至三项款项，三被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元适用简易程序减半收取3466元，保全费2520元，由被告崔春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年十一月二十九日书记员 耿彩云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13482号原告：常熟市恒瑞塑胶有限公司,住所地常熟市辛庄镇（杨园）迎宾路8幢。法定代表人：车强，该公司董事长。被告：张全红。第三人：梅天池。原告常熟市恒瑞塑胶有限公司与被告张全红、第三人梅天池债权人撤销权纠纷一案中，原告常熟市恒瑞塑胶有限公司未按本院催交时间缴纳案件受理费。本院认为，原告常熟市恒瑞塑胶有限公司逾期不交纳案件受理费，应视为自动撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告常熟市恒瑞塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  戴顺娟二〇一六年十一月十日书记员  许静蔚
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2334号上诉人(一审被告):刘汝明,住安徽省利辛县。委托代理人:王伟,住安徽省利辛县。被上诉人(一审原告):阜阳市青汽汽车销售有限公司,住所地阜阳开发区105国道南侧老阜颍路北侧,组织机构代码69572800-5。法定代表人:高旗,该公司经理。委托代理人:陈雷,该公司职工。委托代理人:刘金涛,该公司职工。原审被告:王伟,住安徽省利辛县。原审被告:阜阳市开远汽车运输有限公司,住所地阜阳市颍东区颍河东路104号2#楼,组织机构代码:79814158-1。法定代表人:张卫东,该公司经理。上诉人刘汝明因与被上诉人阜阳市青汽汽车销售有限公司、原审被告王伟、阜阳市开远汽车运输有限公司追偿权纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初1138号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中,刘汝明向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为,刘汝明申请撤回上诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人刘汝明撤回上诉。二审案件受理费662元,减半收取331元,由上诉人刘汝明负担。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 庆附:本裁定书适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1037号之一申请人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：新疆五家渠市天山北路220-6号。被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市工业园区。法定代表人：孙永策，该公司经理。被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园东工业园102团（第六师102团十二连）。法定代表人李培芹，该公司董事长。申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司与新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00824号民事判决书已经发生法律效力。权利人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额4586220元，已执行0元，尚有4586220元未执行。在执行过程中，查封了被执行人新疆新光油脂有限公司的土地手续，之后经过四查查明被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 党天江审判员 王更旭二〇一六年十一月二十三日书记员 时 瑶
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执2027号之一移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：韩荣鑫，男，1990年7月26日出生，汉族，住所地福州市台江区。黄子元与被执行人韩荣鑫相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1777号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费50元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄文婷
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终41号上诉人（原审被告）吉首市金厦建筑安装有限责任公司,住湖南省湘西自治州吉首市。法定代表人杨胜华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）肖正强，男，1957年4月17日出生，藏族,现住四川省金川县。被上诉人（原审原告）肖正芳，女，1974年4月17日出生，藏族,现住四川省金川县。被上诉人（原审原告）孟华成，男，1966年2月10日出生,藏族,现住四川省金川县。上诉人吉首金厦建筑安装有限责任公司因与肖正强、肖正芳、孟成华劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在四川省壤塘县，故该院具有管辖权，对被告提出管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定：驳回被告吉首市金厦建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。吉首市金厦建筑安装有限责任公司不服，向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，被上诉人所在地为合同履行地，三个被上诉人均不在受诉法院所在辖区，因此，四川省壤塘县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省吉首市人民法院审理。本院认为，肖正强、肖正芳、孟成华以“2014年吉首市金厦建筑安装有限责任公司项目负责人姜永亮分别找到3原告，要原告在四川省壤塘县茸木达中心校教学楼工地做工，并承诺在工程完工之后，就支付各原告的劳务工资，但工程完工后被告工地负责人拒不支付”为由，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求吉首市金厦建筑安装有限责任公司支付三原告劳务工资82000元及讨要工资所产生的交通、住宿、误工费等。起诉时肖正强、肖正芳、孟成华提供了四川省壤塘县茸木达乡中心校的证明一张。原告的起诉状及提供的证据反映，肖正强、肖正芳、孟成华因劳务费用与吉首市金厦建筑安装有限责任公司发生争议，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案劳务合同的履行地在四川省壤塘县茸木达，被告住所地为湖南省吉首市，四川省壤塘县人民法院、湖南省吉首市人民法院对本案均有管辖权。肖正强、肖正芳、孟成华选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省壤塘县人民法院认为该院对本案有管辖权正确，上诉人称本案合同履行地在被上诉人所在地的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初106号民事裁定书中，被告名称表述为“吉首市金厦建筑安装有限公司”，经核实应为“吉首市金厦建筑安装有限责任公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 胥可佳二〇一六年十一月十八日书记员 央金措
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初405号原告西安华南城有限公司。委托代理人谭璐。被告李红星。原告西安华南城有限公司诉被告李红星合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安华南城有限公司的委托代理人谭璐，被告李红星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月23日，被告购买原告西安华南城五金机电B区40-10124号商铺，同年8月31日，双方签订《商品房买卖合同》等文件。之后被告违约一直未支付购房款，原告多次向被告发送违约函及律师函催收欠款，均未果。故原告起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付欠款430000元并承担违约金70266元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李红星经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2013年3月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告西安华南城五金机电B区40-10124号商铺，建筑面积共119.24平方米，房屋总价款为868127元。合同第六条约定：买受人于2013年3月23日支付该商品房房款438127元，余款采取银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件五第2.2条约定：买受人在2013年5月23日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款430000元。如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。《商品房买卖合同》附件五第3.1条约定：买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。被告至今未办理按揭贷款亦未支付下欠的430000元房款。后原告催告被告，因被告原因未完成交付。现原告要求被告支付剩余房款并承担违约金。以上事实有原告起诉状、商品房买卖合同、补充协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的销商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同及时、全面地履行合同义务，被告应在约定的付款期限内向原告给付房款。故原告要求被告支付剩余房款的诉请于法有据，本院予以支持。被告未应按照合同约定及时履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告给付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红星于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告西安华南城有限公司支付房屋余款430000元。二、被告李红星于本判决生效之日起十五日内，一次向原告西安华南城有限公司支付违约金70266元（以同期银行贷款利率上浮10%为标准，以430000元为基数自2012年8月28日算至2015年11月6日，并支付到判决生效之日的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8802元，公告费800元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一六年十一月九日书 记 员  童 波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1639号之一申请执行人徐德虎，男，1969年1月9日出生，汉族，湖南省人，住胡南省新邵县。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人刘玄，系该公司董事长。申请执行人徐德虎与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的夏劳人仲裁字（2016）第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年10月25日权利人徐德虎向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请���行人支付工资差额90571.01元，承担案件执行费1259元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院夏劳人仲裁字（2016）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执恢27号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街东，广场路南，通格朗街西7号楼（富凯˙康馨苑）。被执行人贾志成，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1565号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人贾志成发出执行通知书，责令被执行人贾志成履行生效法律文书确定的义务，现被执行人贾志成已全部履行了生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月25日以〔2015〕伊民初字第1565号民事裁定书，对被执行人贾志成在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的3000元工资予以扣留，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人贾志成在伊金霍洛旗财政局工资发放中心每月发放的工资予以解除扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 宋 鹏二〇一六年十一月八日书记员 李典红
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14662号原告苏州甲乙房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村1号店面房。法定代表人翟勇，总经理。被告王桂花，女，1972年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被告叶建平，男，1970年3月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州甲乙房产经纪有限公司（下称甲乙公司）与被告王桂花、叶建平居间合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告甲乙公司的法定代表人翟勇、被告王桂花到庭参加诉讼，被告叶建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲乙公司诉称，2016年8月23日，二被告在原告处签订房屋买卖合同以及服务费确认书，合同及确认书中约定两被告签订合同时支付原告一半服务费16500元，办理完手续后支付16500元。现原告已经帮助二被告完成房屋买卖手续，贷款也已经办理完结，二被告拒绝支付另一半中介费16500元。现请求法院判令：1、两被告支付原告中介服务费16500元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王桂花辩称，原、被告双方签订的房屋买卖合同只是初步的合同，原告的后续服务也没有跟上。签订合同时被告明确说中介费约定过高，被告无需支付中介费16500元。被告叶建平未作答辩。经审理查明，2016年8月23日，叶建平、王桂花（购买方）与宫某、费征（出售方）签订房屋买卖合同一份，房屋买卖的居间方为甲乙公司。合同约定，宫某、费征将坐落于吴江区奥林清华三区108幢1905室的房屋出售给叶建平、王桂花，转让价款为1720000元。合同同时约定，叶建平、王桂花需支付中介服务费为成交价的2%。合同第十二条补充条款约定，宫某、费征负责更名，更名费为人民币壹万元整，由叶建平、王桂花负责支付，双方约定于2016年9月25日前去开发商处更名并签订购房合同，房屋交房后产生的契税、维修基金归叶建平、王桂花支付，交房的面积以实际交房为准。宫某、费征于2016年8月30日之前确定是否可以更名，如可以更名、可贷款，合同自动生效；如不可更名，合同自动作废，双方不作违约责任，定金无息归还。合同签订后，叶建平、王桂花支付中介服务费16500元。至本案诉讼前，涉案房屋已更名完毕，叶建平、王桂花已实际支付房款。庭审中，甲乙公司提交服务费确认书一份，房屋购买方确认中介服务费共计33000元。王桂花对确认书真实性不予认可，认为落款处签名非其本人所签。证人宫某出庭作证。证人陈述，双方房屋买卖合同真实性无异议，房屋交易现已实际完成，但认为双方在甲乙公司签订的房屋买卖合同只是初步合同，对后续如何付款、贷款等均无具体约定，实际操作过程中，房屋更名、贷款等手续均是证人自行完成的，甲乙公司要求的中介服务费过高。以上事实，由原告提交的房屋买卖合同，服务费确认书，证人宫某的证言，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告甲乙公司与被告叶建平、王桂花之间的居间合同依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。现二被告与案外人宫某、费征之间的房屋买卖合同已经实际履行，二被告应当按照约定支付原告中介服务费。被告王桂花虽对服务费确认书上签名的真实性不予认可，但房屋买卖合同中约定中介服务费为房屋成交价的2%，即34400元，原告在支付了16500元中介服务费后，还需支付17900元，现原告要求被告支付16500元，在法律规定范围之内，本院予以支持。关于被告王桂花认为原告与被告之间的居间合同只是初步合同，原告主张的中介费过高，被告不应支付的抗辩，因无相关证据证明双方合同存在无效或可撤销等情形，故被告的抗辩无法律依据，本院不予采信。被告叶建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王桂花、叶建平于本判决生效后十日内支付原告苏州甲乙房产经纪有限公司中介服务费16500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告王桂花、叶建平负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一六年十一月二十九日书记员  吴康康
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚吉05**民初字3122号原告：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告:袁伟龙，1985年6月20日生，汉族，修正药业业务员，现住河南省新乡市。原告修正药业与被告袁伟龙委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼，被告袁伟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款85,673.44元；2、被告承担诉讼费、差旅费。原告诉称，被告袁伟龙于214年2月—2016年5月期间，应聘到原告公司，任河南省郑州地总，在任职期间，经对账，被告欠原告货款85,673.44元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：被告袁伟龙于2014年2月—2016年5月期间，应聘到原告公司，任河南省郑州地总，双方签订了经营协议书，在任职期间，经对账，被告欠原告货款85,673.44元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款。认定以上事实的证据有：1、对账表；2、承包协议书；3、员工档案登记表；4、借据。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告袁伟龙欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：被告袁伟龙于本判决生效后给付原告修正药业货款85，673.44元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1．940.00元（原告已交970.00元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十一月二十二日书记员  孟丽霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第195号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙继林，男，1964年8月17日出生，住淄川区。被执行人：张保国，男，1963年4月23日出生，住淄川区。被执行人：侯宗光，男，1965年12月14日出生，住淄川区。被执行人：刘龙昌，男，1965年2月16日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙继林、张保国、侯宗光、刘龙昌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1841号原告：苏运兵，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华飞，山东创纪律师事务所律师被告：苏守才，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，宁阳农商行董事长。委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏运兵与被告苏守才、山东宁阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏运兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏运兵撤回起诉。案件受理费1150元由原告苏运兵负担。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年十一月四日书 记 员  乔 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执285号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏剑元，行长。委托代理人谢馥娟，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。被执行人李志东，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建冠泰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人张庭杰，董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人李志东、福建冠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鲤民初字第3967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人李志东名下址在丰泽区房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3967号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11316号原告：吴志勇。被告：舒来坤。原告吴志勇为与被告舒来坤民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告归还借款本金59万元，利息28.32万元，共计87.32万元（利息已按月利率2%计算至2016年10月22日，此后利率仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；2．诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年期间，原告在缙云做水泥运输生意，被告舒来坤以资金周转为由多次向原告借款，款项多以现金交付。2014年10月22日，经双方确认，被告出具借条一份，载明：今向吴志勇借到人民币伍拾玖万元，月利2%，借期2月，如借款人没按时归还借款及支付利息，借款人要承担每日违约金1000元，并承担实现债权费用（包括：律师费、诉讼费、交通费等），本债权属金华市婺城区人民法院管辖。借款到期后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告舒来坤应于本判决生效之日起三日内归还原告吴志勇借款本金59万元，并支付利息28.32万元（利息已按月利率2%计算至2016年10月22日，此后利息仍按此标准计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6266元（原告已预交，减半收取），由被告负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十一月二十四日书 记 员  项 援
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南民执字第174号之三申请执行人：郝晓亮，男，1984年4月22日出生，汉族，河北省武安市，被执行人：郭朝辉，男，1973年6月23日出生，汉族，南和县，本院在执行郝晓亮申请执行郭朝辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一六年十一月十六日书记员 ：张晓扬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7352号原告：杭州康家汽车销售有限公司,住所地：杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系原告员工。被告：陈溢，男，1987年2月1日出生，汉族，住富阳市。原告杭州康家汽车销售有限公司与被告陈溢合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告诉请：1、被告陈溢立即偿还原告垫付款30576.30元；2、被告陈溢支付资金占用费605.41元（该资金占用费从原告实际垫付次日起暂算至2016年10月26日，从2016年10月27日起至款清之日止的资金占用费按日万分之六的标准另行计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理。原告的委托代理人叶珊珊到庭参加诉讼。被告陈溢未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月7日，原告与被告陈溢签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：陈溢因购买奥迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈溢提供担保。如陈溢未及时归还银行贷款导致原告垫付的，应按垫付金额每日千分之一的标准向原告支付资金占用费，且承担原告实现债权所产生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。后陈溢与中国工商银行杭州湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告亦向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告陈溢未按约定履行还款义务，原告于2016年9月23日为其垫付30576.30元。本院认为，原告与被告陈溢签订的《代办汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告陈溢未按约向银行支付每期应付款，原告代被告陈溢向银行支付欠款30576.30元，原告在垫付后有权依照《代办汽车按揭服务合同》的约定向被告陈溢追偿。被告陈溢未按约支付垫付款，还应按合同约定承担从原告垫付次日起的资金占用费。因双方在合同中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈溢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈溢于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款30576.30元，并支付资金占用费605.41元（该资金占用费暂算至2016年10月26日，从2016年10月27日起至款清之日止的资金占用费按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。本案案件受理费290元（已减半），由被告陈溢负担。原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈溢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一六年十一月二十九日代书记员 杨瑜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢176号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人陈永全，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人陈永全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第225号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年十一月九日书记员  王菊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异198号异议人（被执行人）：何长军，男，1976年12月28日出生。申请执行人：卢浩东，男，1997年6月18日出生。申请执行人：卢向东，男，2002年11月3日出生。申请执行人：卢秋良，男，1974年6月20日出生。被执行人：王红军，男，1978年7月2日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，营业场所河北省霸州市建设西道166号。代表人：张志军，经理。在本院执行卢浩东、卢向东、卢秋良申请执行王红军、何长军、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称霸州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人何长军对本院冻结其在平安银行开设的xx账户内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何长军称，请求法院解除对我在平安银行xx号账户内银行存款的冻结，暂缓执行（2009）丰执字第06436号案件。事实和理由为：第一，（2007）丰民初字第04961号案件民事判决书存在事实和适用法律的错误。该判决书载明的原告卢浩东与卢秋良年龄相差3岁，却认定二人为父子关系，明显错误；该判决书记载的我的地址与实际住址不一致，导致我在近10年后方得知法院的判决书确定的赔偿责任；判决书载明黄乃兴驾驶的牵引车×××牵引的×××车与×××车辆发生交通事故，牵引车×××的车主为廊坊市中信汽车运输有限公司（以下简称廊坊中信公司）。法院判决我所有的×××车承担赔偿责任，却没有判决控制挂车的牵引车×××车主承担责任，这明显违反基本事实和法律规定。因为挂车是为车头所控制的，廊坊中信公司应承担主要赔偿责任。另外，当时我所有的×××车上了保险，应由保险公司承担赔偿责任。第二，（2007）丰民初字第04961号案件的审理过程中存在程序瑕疵。法院未传票通知我出庭，又未向我送达法律文书，导致我对案件不知情，无法行使诉讼权利，且未能向车辆保险公司主张权利。因此，我拟向法院提起审判监督程序及申诉程序。综上，为维护我的合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院解除对我平安银行xx号账户内存款的冻结，暂缓执行（2009）丰执字第06436号案件。本院查明，卢浩东、卢向东、卢秋良与廊坊中信公司、王红军、黄乃兴、何长军、霸州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月18日作出的（2007）丰民初字第04961号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告王红军赔偿原告卢秋良医药费44258元、二次手术费18000元、误工费5904元、护理费及今后护理费71363元、交通费800元、住院伙食补助费1530元、鉴定费488元、伤残生活补助费93096元、精神损失12000元，于判决书生效后十日内履行。二、被告王红军赔偿原告卢浩东生活费16364元及卢向东生活费26183元，于判决书生效后十日内履行。三、第三人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司对王红军赔偿原告卢秋良、卢浩东、卢向东的经济损失在车上人员责任险1万元范围内承担保险责任，于判决书生效后十日内履行。四、被告何长军赔偿原告卢秋良医药费29506元、二次手术费12000元、误工费3936元、护理费及今后护理费47576元、交通费700元、住院伙食补助费1020元、鉴定费325元、伤残生活补助费62064元、精神损失8000元，于判决书生效后十日内履行。五、被告何长军赔偿原告卢浩东生活费10910元及卢向东生活费17446元，于判决书生效后十日内履行。六、驳回原告卢秋良、卢浩东、卢向东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元(原告方申请缓交)，原告卢浩东、卢向东、卢秋良负担3000元、被告王红军负担4752元、被告何长军负担3168元；公告费800元（原告已交纳），被告王红军负担480元、被告何长军负担320元，于判决书生效后七日内交纳。何长军于2009年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2009）丰执字第06436号。2016年7月27日，本院作出（2009）丰执字第06436号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结何长军在平安银行xx账户内的存款人民币503187元，冻结期限为12个月。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案中，何长军关于（2007）丰民初字第04961号案件民事判决书在认定事实、适用法律及送达程序中存在错误的主张，系对本���执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，亦不属于法律规定的暂缓执行的情形。因此，该主张不能对抗法院对该生效判决的执行，亦无法在本案的执行程序中得到解决。现何长军未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的银行账户采取冻结措施，符合法律规定，并无不当。如何长军认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。综上，何长军的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回何长军的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第���中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邱松宁
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执254号申请执行人李某某，男，汉族，生于1984年4月29日，村民。被执行人宋某某，女，汉族，生于1985年9月24日，村民。本院在执行李某某申请执行宋某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初630号民事调解书已经发生法律效力，执行标的5000元。在执行过程中，被执行人宋某某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马龙二〇一六年十一月九日书记员  董凯
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执969号申请执行人唐志伟，男，汉族，1965年8月20日出生，住长沙市开福区。被执行人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路开源鑫城12F1216号。法定代表人骆洪浪。被执行人骆洪浪，男，汉族，1964年1月5日出生，住长沙县。被执行人罗海波，男，汉族，1976年8月20日出生，住长沙县。唐志伟与湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、罗海波借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1024号裁决书已生效。申请执行人唐志伟于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙县人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1024号裁决即唐志伟与湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、罗海波借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十一月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执916号之一申请执行人李凤银，男，汉族，1942年7月20日生，陕西省米脂县人，现住延安市公路管理局家属院。被执行人高禄明，男，汉族，1971年6月14日生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区高家花园。被执行人李琴，又名李雨芹，女，汉族，1962年11月22日生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区永盛中路*号院。李凤银申请执行高禄明、李琴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初763号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高禄明、李琴未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人高禄明、李琴送达执行通知书，责令高禄明立即向申请执行人李凤银支付案件款800000元及利息并承担案件受理费6816元、执行费10400元，被执行人李琴对上述款项承担连带清偿责任。经本院查询，被执行人李琴银行有存款，本院依法扣划550447元，本院提取执行费10400元，申请执行人领取了案件540047元。后本院将被执行人李琴的车辆手续冻结。被执行人高禄明私下向申请执行人李凤银支付案件款6万元。经本院查询，被执行人高禄明、李琴暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，暂时退出案件的本次执行程序。现申请执行人李凤银案件款199953元及利息、案件受理费6816元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执916号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十一月十八日书记员  陈 伟