wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3482号原告：谭某，女，2005年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人(系原告谭某之父)：谭某1，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告：张燕，女，1986年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张启华，男，1962年9月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭兴兰，女，1965年6月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列三被告共同委托诉讼代理人(系张燕的公公，系张启华、谭兴兰的亲家)：崔吉银，男，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某诉被告张燕、谭兴兰、张启华健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额）于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭某委托诉讼代理人梁东，被告张燕，被告张燕、谭兴兰、张启华的委托诉讼代理人崔吉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告向原告连带支付赔偿金12577.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张燕系被告张启华、谭兴兰夫妇之女。2007年9月16日，三被告在家里欲将电动机从脱粒机上移到打米机上。被告张燕请原告之父谭某1给三被告家帮忙移动电动机，谭某1遂带着原告一同前往三被告家。谭某1在移动电动机过程中，将原告交给被告张燕照看。当谭某1在试机时，发现打米机运行声音不正常，便断电后进行检修。由于被告张燕未履行照看原告的义务，致使原告的左手伸向打米机被转动的滚筒辗伤。2009年5月13日，原告的伤经石柱司法鉴定所鉴定，后续治疗费需4万元至4.8万元。2009年7月6日，原告向石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院提起诉讼，要求三被告对原告的损失进行赔偿。石柱县人民法院于2009年9月25日以(2009)石民初字第680号民事判决书以原告的后续治疗费在实际产生后另行起诉为由判决三被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计17501.27元的60%，即10500.76元。三被告不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，该院于2010年1月29日以(2009)渝四中法民终字第00820号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年7月30日至8月8日，原告到华中科技大学同济医学院附属同济医院进行后续治疗，产生后续治疗费用14452.13元，故原告向石柱县人民法院提起诉讼，经调解，以(2014)石法民初字第01658号民事调解书约定：如若原告今后仍需做手术，其损失可另行主张。2015年7月23日至8月3日，原告因左手瘢痕痉挛到华中科技大学同济医学院附属同济医院进行后续治疗11天，产生医疗费14265.34元、差旅费2697.00元、护理费2000.00元、营养费2000.00元，合计20962.34元，按照生效判决所认定的责任比例，三被告应向原告支付前述费用的60%，即12577.40元。以上事实有相关证据可证。综上所述，原告之父谭某1给三被告家无偿安装电动机时，被告张燕未对原告尽到监管之责，造成原告的左手被打米机辗伤，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告张燕、谭兴兰、张启华辩称，1.原告诉称被告张燕没有对原告尽到监管职责，造成原告受伤是错误的。实际上是原告之父谭某1在帮工活动中致使原告受到损害，三被告作为帮工受益人应当承担相应的民事责任；2.原告舍近求远到武汉进行治疗扩大的损失不应得到法院的支持；3.原告请求的差旅费、护理费、营养费标准过高。本院经审理认定事实如下：被告张启华、谭兴兰系夫妻关系，被告张燕系张启华、谭兴兰之女。2007年9月16日，三被告家欲将电动机从脱粒机上移到打米机上。被告张燕找到原告之父谭某1，谭某1主动承认去帮忙移动电动机，并带着原告一同前往被告家。谭某1在操作过程中，先将电动机从脱粒机上移到打米机上。在试机过程中，发现打米机有不正常的响声，便断电后进行检修。当再次推闸试机断电后，打米机因余速仍在转动，此时原告的左手伸向打米机被转动的滚筒辗伤。重庆市第四中级人民法院于2010年1月29日以(2009)渝四中法民终字第00820号民事判决书终审确定为：“原审法院酌量由谭某1承担40%的责任并无不当，本院予以支持。”关于原告的后续医疗费用问题，本院于2009年9月25日以(2009)石民初字第680号民事判决书根据司法鉴定意见确定：“因其进行手术的时间不同，手术的医院不一定，手术的方式和患者的要求不能确定，所以根本不能进行比较准确的评估，其存在诸多的不确定因素。因此，原告可在该费用实际产生后另行起诉。”同时本院2014年9月29日以(2014)石法民初字第01658号民事调解书确定：“如若原告今后仍需做手术，其损失可另行主张。”2015年7月23日至8月3日，原告因左手瘢痕痉挛到华中科技大学同济医学院附属同济医院进行后续治疗11天，产生医疗费14265.34元。本院认为，原告根据已经生效的裁判文书据实主张后续医疗费应当得到支持。关于原告具体的费用，本院认定如下：医疗费14265.34元，有发票和用药清单为证，本院予以认定；交通费过高，本院以往返重庆作参考，酌情支持500.00元；护理费11天×100.00元/天=1100.00元；营养费酌情支持300.00元。合计16165.34元。按照责任比例划分之后，三被告应当承担的金额为16165.34×60%=9699.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张燕、谭兴兰、张启华于本判决生效之日起十五日内连带支付原告谭某赔偿金9699.00元；二、驳回原告谭某其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告谭某负担46.00元，被告张燕、谭兴兰、张启华连带负担154.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  向俊吉二〇一六年十一月十六日书 记 员  谭彬彬
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4619号原告：巫山德和得投资有限公司，住所重庆市巫山县高唐街道南三路文丰广场2#楼负5、6门面房，统一社会信用代码915002370801769539。法定代表人：郑昌安。被告：许守惠，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘斯秀，女，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：许开权，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张清玉，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山德和得投资有限公司诉被告许守惠、刘斯秀、许开权、张清玉民间借贷纠纷一案，原告巫山德和得投资有限公司于2016年6月13日诉至巫山县人民法院，2016年7月11日，重庆市第二中级人民法院指定由本院审理该案，本院于2016年10月14日立案受理。本案依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫山德和得投资有限公司的法定代表人郑昌安以及被告许守惠、许开权、张清玉到庭参加了诉讼。被告刘斯秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山德和得投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告许守惠、刘斯秀共同偿还原告借款本金20万元，并从2015年10月21日起按照月利率2%计付利息；2.被告许开权、张清玉承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告许守惠因经商缺乏资金，于2014年3月25日向原告借款，双方签订了《贷款合同》，约定：被告许守惠借款20万元用于经商投入，借款期限为12个月，利息按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计息，逾期加收50%利息；并由被告许开权、张清玉和刘斯秀提供连带保证责任担保。上述借款到期后，经我公司多次催要并要求四被告履行偿还义务，除付利息至2015年10月20日外，尚欠本金20万元以及之后的利息。原告认为，被告许守惠系债务人，依法应按照合同约定按期全额偿还债务；被告许开权、张清玉、刘斯秀作为担保人，依法对被告许守惠的上述债务承担连带支付责任。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许守惠辩称，原告只给了我19万元，借款本金是19万，我付了一年的利息，是以本金20万元按照月利率2%给的，后来又按照月利率2.5%给了几个月。我认为借款本金是19万元，之前多付的利息应该抵扣本金。被告许开权、张清玉辩称，被告许守惠说借款本金只有19万元，合同上我是签了字的，应该承担担保责任。被告刘斯秀未到庭答辩亦未提交证据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告许守惠与被告刘斯秀为合法夫妻。2014年3月25日，被告许守惠因经商需要向原告巫山德和得投资有限公司借款20万元，双方约定借款期限为12个月，约定按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，按季结息，逾期应加收50%的罚息。被告许开权、张清玉为被告许守惠的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期间为本合同债务还款期届满之日起两年。同日，原告与被告许守惠、许开权、张清玉签订了《贷款合同》，对上述约定均载明在合同内。2014年3月26日，原告通过重庆农村商业银行将借款本金20万元转入被告许守惠的账户。借款后，被告许守惠按照约定支付了截止2015年10月20日的利息。之后被告未再还本付息，故原告诉至本院。本院认为，原告举示的《贷款合同》以及重庆农村商业银行的进账单足以证明原告与被告许守惠之间的民间借贷关系依法成立，且该法律关系成立在被告许守惠、刘斯秀婚姻关系存续期间，应视为被告许守惠、刘斯秀的夫妻共同债务，应共同承担还本付息的责任；对借款本金，被告许守惠抗辩原告只向其支付了19万元本金，因其未在举证期限内举示证据予以证明，对被告许守惠的该抗辩理由，本院不予采纳；双方均认可利息结至2015年10月20日，经本院查明，该段时间内的利息支付不违反法律法规的强制性规定，现原告请求从2015年10月21日起按照月利率2%计付利息，该诉讼请求未超过双方合同的约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告许开权、张清玉自愿为被告许守惠的借款提供连带责任保证担保，并在《贷款合同》上签字，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告请求判决被告许守惠、刘斯秀共同偿还借款本息，被告许开权、张清玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斯秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许守惠、刘斯秀于本判决生效后10日内偿还原告巫山德和得投资有限公司借款本金200000元，并从2015年10月21日起按照月利率2%计付至还清之日止的利息；二、被告许开权、张清玉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许守惠、刘斯秀、许开权、张清玉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈蓉
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执485号之一申请执行人：张玉侠,女,1972年8月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1306号原告陈XX，男。委托代理人孔XX。被告朱XX，男。委托代理人幸XX、张XX。第三人贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会。法定代表人刘X林。原告陈XX诉被告朱XX、第三人贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会（以下简称XX村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈XX及委托代理人孔XX、被告朱XX及委托代理人幸XX、张XX、第三人XX村委会的法定代表人刘X林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈XX诉称，原、被告系同村村民。2003年，原告在本村集体荒山地名为中间坡处雇请了陈X华等十余名村民栽种了5亩多经果林，主要有杨梅树、桃树、梨树、柿子树、李子树等，在相近的时间内，被告也雇请了陈X华等在相邻荒山栽种了同类果树，原告对栽种的林木进行了长期的管理。2015年，因北京东路二期项目经过原、被告栽种的中间坡荒山，该道路工程征占了中间坡荒山约25亩，其中包括原告的5.33亩，被告声称1993年就有承包合同并于2009年办理了林权证，有关部门基于这一原因将该荒山土地征拨款及附着物补偿款划拨给了第三人和被告，其中附着物补偿款按每亩38000元计算，而本属于原告的5.33亩合计202540元的补偿款由被告领走。现原告认为集体荒山的附着物补偿款应属于实际投资者、管理者原告所有，被告仅凭不知为何而来的承包书和林权证，未投资未管理而不劳而获，违背了权利义务一致和谁投资谁收益原则。原告与被告多次协商未果，特诉至法院请求判决：1.被告立即将XX村中间坡5.33亩林地附着物补偿款202540元支付给原告；2.诉讼费由被告承担。被告朱XX辩称，1.原告起诉与事实不符，本案诉争的荒山是被告1993年和第三人签订合同后取得了使用权，并于2008年办理了林权登记取得林权证。此期间，该片山林一直由被告进行管理和经营，不涉及任何他人的利益；2.本案争议的是原告的经果林补偿款，被告并不是征收人，被告所得补偿款是依据与村委会签订的承包合同和林权证取得，该补偿款只包括被告的山林使用权和土地上的附着物，并未包括经果林，原告无权向被告主张权利。故原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。第三人XX村委会述称，我方征地组是依据被告提供的承包合同和林权证进行的补偿，并组织了村委会多人对承包合同和林权证进行了核实。原告到村委会反映情况，但没有拿出任何手续，村委会也多次组织原、被告进行协商未果。经审理查明，1993年8月16日，被告朱XX与第三人XX村委会签订《承包合同》，合同约定由朱XX承包位于XX村地名为中间坡的荒地270亩，承包期限为60年，承包期内各种树苗、基建设施投入由朱XX自筹负担，抚育成材的林木及种植的各种果树，承包期内归朱XX所有；承包期结束后，由XX村委会向朱XX提取纯收入的7%作为管理费用。2009年，林业部门为朱XX办理了《林权证》（证号为乌府林证字（2009）第5201120200285－1/1号），该证载明面积为218.43亩，林地使用期为45年。原告陈XX与被告朱XX均系XX村村民。2003年，原告陈XX与同村村民方X、李XX等雇佣了陈X华等人在中间坡的荒地栽种杨梅树、枇杷树等果苗，当时所种树木粗细为拇指大小（约2－3cm）。2015年，因北京东路延伸段项目建设经过XX村中间坡，该处荒山地块被征收25.848亩，其中土地附着物按每亩35000元的标准进行补偿，补偿款由被告朱XX与第三人XX村委会按五五比例进行了分配。现原告认为被征收土地中有5.33亩土地的附着物补偿款属其本人所有，遂诉至法院请求判决如诉所请。本院法官于2016年12月23日到XX村中间坡进行了现场勘查，该处地面现已架设数个桥墩，北京东路从桥墩上方通过，桥下即被征用土地，该地块周围荒山上的树木以马尾松为主，其间可见零星果树，粗细约为2－3cm。上述事实，有原���被告及第三人的陈述、《承包合同》、《林权证》、证人证言、现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告朱XX于1993年8月16日与第三人XX村委会签订《承包合同》并取得林权证，享有所承包荒山的土地使用权及土地上附着物所有权，被告朱XX依该承包经营权在承包地被征用的情况下取得土地附着物补偿款并无不当。原告陈XX称于2003年在本案所涉地块上栽种的杨梅、枇杷等树木粗细有拇指大小，据实地勘查，现场虽有零星果树，但粗细仍为拇指大小即2－3cm，由此无法判定现场果树为2003年栽种，且原告没有提交证据证明被告所获得的地上附着物补偿款是对其所栽种树木的补偿。故本院认为原告的诉请没有事实和法律依据，原告应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告陈XX的诉讼请求。案件受理费4338元，由原告陈XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东审 判 员  胡 昱人民陪审员  陈 露二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汤华伟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第372号申请执行人:罗起周，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地尤溪县坂面镇后吉工业园区。法定代表人：罗天时，董事长。本院在执行申请执行人罗起周等人与被执行人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司民间借贷系列纠纷案件中，依法查封了被执行人的厂房、办公楼、土地经营权、机器设备、车辆等财产，并进行拍卖，本案参与拍卖所得款分配。因被执行人的以上财产在短期内无法变现，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十二日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4637号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，该公司经理。委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。被告：孙夕才，男，1970年7月19日生，汉族。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告孙夕才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告孙夕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2145.60元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2145.60元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告孙夕才辩称，对欠费事实不予认可。我与开发商是2016年8月5日签订的房屋买卖合同，因此计算物业费应当从房屋买卖合同签订之后计算。本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告于2007年3月收房、2015年年初入住南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告孙夕才为七彩星城业主，房屋建筑面积为89.40平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用和公摊水电费，于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2145.60元，本院予以支持。被告孙夕才抗辩物业费应当从房屋买卖合同签订之后计算，但被告实际居住了房屋并享受物业服务，应参照物业费计算标准支付物业服务费；被告辩称该房屋在2007年至2014年底处于空置期，未提交相关证据证明，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙夕才于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2145.60元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告孙夕才负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈波二〇一六年十一月一日见习书记员  毛娟
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1602刑初194号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人赵某1，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员黎志超出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日14时56分许，被告人赵某1酒后驾车行驶至里则办事处6KV林东1线33#Z1电线杆处时，因操作不当撞击树木，发生单方事故，造成车辆及树木受损，赵某1及乘车人赵某2受伤，后赵某2经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队开发区大队审批认定，赵某1负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某1的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人赵某1对起诉书指控不持异议。经审理查明，2016年3月10日14时56分许，被告人赵某1酒后驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市里则办事处菜园董村村通公路由东向西行驶至里则办事处6KV林东1线33#Z1电线杆处时，因操作不当撞击树木，发生单方事故，造成车辆及树木受损，赵某1及乘车人赵某2受伤，后赵某2（男，殁年45岁）经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队开发区大队审批认定，赵某1负事故的全部责任。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定中心鉴定意见书、酒精检测报告、居民死亡医学证明等证据证实、足以认定。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵玉奎、吴灯荣、赵凯、赵璇与被告人赵某1达成调解协议。被告人赵某1赔偿上述附带民事诉讼原告人各项经济损失100000元。被害人赵某2的近亲属赵玉奎、吴灯荣、赵凯、赵璇对被告人赵某1的行为表示谅解。本院认为，被告人赵某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人赵某1到案后如实供述肇事经过，依法可从轻处罚。其案发后尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。被告人赵某1酒后驾驶机动车辆肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高秀静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14110号起诉人陈启容，女，汉族，1961年10月2日出生，住重庆市江津区。2016年11月25日，本院收到陈启容的起诉状，起诉人陈启容向本院提出诉讼请求：1、判决被告代援兵、李洪立即偿还原告借款人民币20万元，及自起诉之日至实际支付之日的利息。2、判决被告代凡承担连带担保责任。3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：起诉人陈启容于2015年5月8日出借人民币20万元给代援兵，代援兵于同日向陈启容出具借条，并明确还款时间为2016年5月7日。期限届满后，陈启容多次催收未果。李洪与代援兵系夫妻，代凡为该笔借款担保人，均应承担相应还款责任。故起诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。起诉人陈启容作为接受货币的一方，虽在起诉书上载明其住所地为“重庆市巴南区”，并提交了《暂住登记凭证》，凭证上载明其于2016年11月23日到公安机关进行了暂住登记。但以上内容均不能证明其经常居住地为重庆市巴南区，故应以其户籍所在地为住所地。其次，被告代援兵、李洪、代凡三人住所地均在重庆市江津区，故无论是依据被告住所地或合同履行地，本院均对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对陈启容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  汪娇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4384号申请执行人苏州和润纤维有限公司，住所地苏州市吴江区。委托代理人金云松，总经理。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人孙凯。原告苏州和润纤维有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1450号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州和润纤维有限公司租金66500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州和润纤维有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州高峰糖业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州和润纤维有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为67231.00元，执行费908.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××等六辆汽车，上述车辆已被本院查封，但经过本院多次寻找均未找到，未能实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有坐落于汾湖镇临沪大道南侧（所有权证号：06013322）房产一套，但上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，内蒙古高院为首封，本院系轮候查封，对该房地产暂无处置权。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1450号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十五日书记员 张 炜
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初153号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人李某，男，1964年3月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地乌兰察布市，捕前住包头市昆都仑区昆北路边墙壕村塞宾小区*栋*单元*楼*户。因本案于2016年8月9日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。辩护人王世平，内蒙古清林律师事务所律师。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年7月27日18时50分许，被告人李某进入位于包头市××区的被害人赵某家中，窃取现金人民币3800元，并将赃款全部挥霍。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已经构成盗窃罪，提请法院依法判决。被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人的意见为，被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、无前科劣迹，系初犯；2、认罪态度较好；3、表现一贯良好；4、具有悔罪表现。综上所述，请求法院对被告人减轻处罚。经审理查明，2016年7月27日18时50分许，被告人李某进入位于包头市××区的被害人赵某家中，窃取现金人民币3800元，并将赃款全部挥霍。另查明，案发后，被告人李某退还了全部赃款并取得了被害人的谅解。上述事实，有以下证据证实，1、报案材料及被害人赵某的陈述，证人胡某、夏某、史某的证言，证明2016年7月24日晚10时许，包头市九原区麻池镇赵某家中被盗现金3800元，该现金为赵某卖货所得；2、抓获经过，发、破案经过、侦查终结报告，证明被告人李某于2016年8月8日被侦查机关抓获归案以及本案侦查终结的过程；3、常住人口基本信息，证明被告人李某、被害人赵某的基本身份情况，并证实李某实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄；4、被告人李根贵的供述与辩解，光盘一张，证明被告人李某进入被害人赵某家中盗窃3800元的事实及经过；5、现场勘验笔录、照片、辨认笔录，证明案发后现场情况，且侦查人员组织李某对现场进行辨认，确定盗窃现场为赵某家中；6、收条一份，证明被告人已经对被害人退赔3800元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人现金3800元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且退赃并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。故辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 义审 判 员  柴晓彦人民陪审员  付润梅二〇一六年十一月十日书 记 员  孙丹琪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5801号原告：孙宏兰。女，1966年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：王洪兵，盐城新中一律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路2-18号兴宇大厦8号501室。负责人：蒋月胜，经理。委托代理人：胡卫，江苏德善岭律师事务所律师。原告孙宏兰与被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司（亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏兰的委托代理人王洪兵被告亚太保险公司负责人蒋月胜的委托代理人胡卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏兰向本院提出的诉讼请求：要求被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿各项损失120000元。事实与理由：2015年6月9日7时左右，武佩巧驾驶电动自行车在盐城市盐都区龙冈镇光明桥桥西路段由南向北过公路时，与沿苏2**线由东向西行驶的陆立顺驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致陆立顺及摩托车乘载的我倒地，倒地时陆立顺拉动油门将我右脚绞伤，两车受损。事故发生后我经盐城同洲手外科医院住院治疗，花去医药费42309.65元；其他费用为住院伙食补助费846元，营养费810元，护理费10960元，误工费24442.52元，残疾赔偿金74346元，交通费1000元，鉴定费1312元；该事故经公安部门处理，认定武佩巧负事故的主要责任，陆立顺负事故的次要责任，我无责任。苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告亚太保险公司投保了交强险；现要求赔偿。被告亚太保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险；因原告为事故车辆车上人员，不属于交强险赔偿范围，我公司不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求原告提供的证据1、交通事故责任认定书；证据2、驾驶证、行驶证、保单复印件；证据3、盐城同洲手外科医院出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗费票据42309.65元、用药清单；证据4、工伤保险的医疗费报销凭证，证明医疗费被报销29104.4元；证据5、鉴定结论和鉴定费1312元；证据6、原告参加社会保险及工资停发证明。对原告提供的证据本院予确认，并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日7时左右，武佩巧驾驶电动自行车在盐城市盐都区龙冈镇光明桥桥西路段由南向北过公路时，与沿苏2**线由东向西行驶的陆立顺驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致陆立顺及摩托车乘载的原告孙宏兰倒地，倒地时陆立顺拉动油门将原告右脚绞伤，两车受损。事故发生后原告经盐城同洲手外科医院住院治疗，花去医药费42309.65元；该事故经盐城市盐都区公安交通巡逻警察大队处理，认定武佩巧负事故的主要责任，陆立顺负事故的次要责任，原告无责任。苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告亚太保险公司投保了交强险；原告为赔偿事宜诉至法院。对原告孙宏兰的伤残等级、护理、营养期限，委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：孙宏兰因交通事故右足绞压伤，右跟骨骨折伴部分骨质缺损、右跟腱不完全断残伤、右足跟皮肤撕裂伤伴部分皮肤缺损等，后遗右足足弓结构破坏1/3，构成交通事故十级伤残；建议其误工期限240天、护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即武佩巧负事故的主要责任，陆立顺负事故的次要责任，原告孙宏兰无责任。因苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告亚太保险公司投保了交强险；故原告要求被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿因交通事故造成的损失，本院依法应予支持。对被告亚太保险公司辩称原告不属于第三者，因与事实不符，对此本院不予采信。又因原告孙宏兰系城镇居民，故原告主张的各项赔偿款应按城镇居民标准计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医药费42309.65元、住院伙食补助费846元（18元/天*47天）、营养费810元（9元/天*90天）、护理费10960元（80元/天*137天）、误工费24442.52元（37173元/365天*240天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）、交通费酌情支持1000元、精神抚慰金支持5000元。综上所述，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：一、原告孙宏兰因交通事故造成的医药费42309.65元、住院伙食补助费846元、营养费810元、护理费10960元、误工费24442.52元、残疾赔偿金74346元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计159714.17元。由被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙宏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费1312元，合计1962元，由原告孙宏兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二〇一六年十一月一日书记员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14038号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨凌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨凌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金5153.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5153.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董衍禹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林昌印。一审原告：全福来。再审申请人董衍禹因与被申请人林昌印及一审原告全福来民间借贷纠纷一案，不服本院〔2015〕齐商三终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董衍禹申请再审称：现有新证据借款协议可以证明董衍禹一直在向林昌印主张权利，本案不存在超过诉讼时效问题。该新证据足以推翻原判决，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请对本案进行再审。本院认为：董衍禹提供的借款协议证明力较低，不足以推翻原判决。董衍禹主张该协议内容上半部分为全宝山书写，下半部分为董衍禹个人书写，协议记载的内容为林昌印2004年至2011年的还款数额和还款时间。该证据全部内容为董衍禹及全福来父亲全宝山个人书写，并无借款人林昌印签名，无法证明董衍禹催要借款的经过。并且，全福来与董衍禹债权转让赠与合同签订的时间为2013年2月28日，而借款协议显示董衍禹自2005年10月24日起即开始接收林昌印还款，两份证据之间存在矛盾之处，无法证明董衍禹催要借款的事实。综上，董衍禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董衍禹的再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十一月三十日书记员  姜秀峰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢522号之一申请执行人：顾新。被执行人：镇江市丹徒区非凡电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。投资人：毛晓芳。被执行人：毛晓芳。被执行人：朱金兵。本院在执行申请执行人顾新与被执行人镇江市丹徒区非凡电子元件厂、毛晓芳、朱金兵民间借贷纠纷一案中，被执行人毛晓芳已履行6000元。本院依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年10月12日继续查封被执行人镇江市丹徒区非凡电子元件厂所有的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村潘家非凡电子元件厂1幢第xxx层的房产。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人毛晓芳已履行6000元及被执行人镇江市丹徒区非凡电子元件厂财产暂不具备处置条件外，未现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 蓓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12418号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：帅文兰，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告帅文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告帅文兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.帅文兰偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1044.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.帅文兰支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年7月19日，帅文兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予帅文兰20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与帅文兰签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予帅文兰10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月22日向帅文兰发放了借款，帅文兰自2014年3月起至今持续欠付每月借款利息。被告帅文兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，兴业银行重庆分行与帅文兰签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月19日至2016年7月19日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月19日起至2016年6月19日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月22日向帅文兰发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月22日至2016年6月22日。帅文兰收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，帅文兰尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，帅文兰与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向帅文兰发放10万元借款，帅文兰未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达帅文兰，故借款到期日仍应为2016年6月22日。借款到期后，帅文兰应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求帅文兰自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年6月22日期间按年利率9%予以支持，自2016年6月23日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求帅文兰对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，帅文兰应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求帅文兰支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅文兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告帅文兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2015年6月22日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告帅文兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年6月23日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告帅文兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，由被告帅文兰负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告帅文兰在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕黑02**民初1586号原告路冬冬被告李信忠被告梁伟原告路冬冬诉被告李信忠、梁伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，于2016年11月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告路冬冬，被告李信忠、梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，被告李信忠经梁伟担保，向原告借款5万元，并为原告出具欠据一份，约定月利率2%，借期二个月，到期后被告未能给付，为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告李信忠偿还借款本金5万元，利息14000元（2015年9月至2016年11月），并支付利息至本息清偿完毕止，被告梁伟对上款承担连带责任。被告李信忠辩称，原告所述属实，但现在没有能力一次偿还。被告梁伟辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。审理查明，2015年9月10日，被告李信忠经梁伟担保，向原告借款5万元，并为原告出具欠据一份，约定月利率2%，此款经原告多次索要，被告未能给付，为维护合法权益，现原告诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被告李信忠从原告处借款并为其出具欠据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极履行偿还义务。被告梁伟为他人提供担保，应按约定承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，判决如下：被告李信忠于本判决生效后偿还原告路冬冬借款本金5万元，利息14000元（2015年9月至2016年11月），并自2016年12月支付利息至本息清偿完毕止。二、被告梁伟承担保证责任。三、被告梁伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1400元由被告李信忠负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  罗延安人民陪审员  孙 富人民陪审员  范喜春申请执行期间二年二〇一六年十一月十五日书 记 员  潘淑梅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执800号之一申请执行人：朱娟，女，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：周健，男，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人朱娟与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第2922号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人朱娟的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人周健名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年十一月三十日书记员  梁田田
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初10088号原告：杨朝兴，男，1952年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川大安法律服务所法律工作者。被告：谭良华，男，1975年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告杨朝兴与被告谭良华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝兴及其委托诉讼代理人肖平英、被告谭良华及其委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付建房欠款10000元。事实和理由：被告约定在2016年9月底付清建房欠款10000元，但到期找不成立的理由不付款，原告遂提起本案诉讼。谭良华辩称，因房屋存在质量问题而未支付余款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，谭良华与杨朝兴签订《建房承包合同》。2016年7月5日，谭良华向杨朝兴出具《凭条》，内容为：今已付清杨朝兴建房款，余壹万元月整在九月底付清。本院认为，债务应当清偿。谭良华向杨朝兴出具的《凭条》具有合同性质，其内容中对支付余款时间的变更并不违反法律禁止性规定，本院予以认可。但该《凭条》的出具并不能佐证涉案房屋质量合格，谭良华可就房屋质量问题另案主张权利。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：限被告谭良华于本判决生效后30日内向原告杨朝兴支付建房欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭良华负担（由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一六年十一月二十九日书记员 肖航前
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1553号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒋弘伟，男，汉族，中专文化，重庆菲斯特人力资源有限公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被捉获，同日被刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1405号起诉书指控被告人蒋弘伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人蒋弘伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人蒋弘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月18日12时40分许，被告人蒋弘伟在本区直港大道12号左侧巷子处，以200元的价格，将1小包净重0.25克的白色晶体状可疑物和1颗净重0.1克的红色药丸状可疑物卖给王某后，被民警当场捉获。民警对上述1小包净重0.25克的白色晶体状可疑物和1颗净重0.1克的红色药丸状可疑物进行了扣押。经鉴定，从上述查获扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人蒋弘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人王某的证词、提某,4、确认笔录、扣押清单、称量笔录、指认作案现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、DNA检查验报告、人身检查笔录、到案经过、情况说明、被告人蒋弘伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋弘伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人蒋弘伟到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋弘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.35克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 焱
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初784号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐志敏，男，1959年3月1日生，住江苏省太仓市。2016年8月29日因驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，被太仓市公安局罚款人民币200元。2016年8月30日因涉嫌妨害公务被太仓市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人徐志敏犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐志敏于2016年8月29日上午，驾驶二轮摩托车行驶至东仓路郑和路路口处，在太仓市公安局民警及警辅查处其交通违章行为时，被告人徐志敏不配合执法，驾驶二轮摩托车强行冲过民警和警辅的拦截，致警辅被害人顾某右手小指被摩托车挡风板刮伤。经法医鉴定，被害人顾某的损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人徐志敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐志敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人徐志敏当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月29日上午，被告人徐志敏驾驶苏E×××××二轮摩托车行驶至东仓路郑和路路口处，在太仓市公安局民警及警辅查处其交通违章行为时，被告人徐志敏不配合执法，驾驶二轮摩托车强行冲过民警和警辅的拦截，致警辅被害人顾某右手小指被摩托车挡风板刮伤。被告人徐志敏到案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，顾某的伤情为轻微伤。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某、冯某、陈某等人证言和辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、民警及警辅人员工作证件、监控照片及执法视频、法医学鉴定书、交通处罚决定书、车辆信息；被告人徐志敏供述及其户籍资料等证据证实。上述事实和证据，被告人徐志敏在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人徐志敏以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐志敏系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐志敏犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年十一月四日书记员  王 洁
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初530号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，地址：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。法定代表人，郭建培，职务：经理原告委托代理人李云生，男，汉族，黑龙江省鼎圆晟律师事务所律师，地址黑龙江北安市交通路。被告尹雪峰，男，1947年2月2日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告尹雪峰供用热力合同纠纷一案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，本院于2016年9月19日公开审理此案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人李云生、被告尹雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，被告所拥有的引龙河农垦社区龙祥5号住宅楼，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告一直没有交纳供热费，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告拒不交纳，为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度供热费1884.00元，违约金545.00元，合计欠费2429.00元，以及承担诉讼相关费用。被告尹雪峰辩称，供热公司是服务行业，必须达到标准，不达标不同意缴费，温度经常在13-14度，对此反应供热公司派人来检修过，但是温度一直没有达标，而且室内温度不达标，本人使用暖风增加温度，否则无法居住，温度不达标怎么交费。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：证据一、黑龙江垦区物价局文件，黑垦价发(2016)63号，证明供热价格及收费合法。证据二，房屋面积测算报告及欠费计算和违约金的计算，证明房屋供热面积是75.361平方米，以此计算出欠缴费的金额。证据三，营业执照，证明原告是合法的供热经营主体。证据四，供热许可证，证明原告是合法的供热经营主体。被告尹雪峰的质证意见为：证据一，证据二，证据三，证据四都无异议。本院的认证意见为：原告提交的证据一、证据二，证据三，证据四被告都无异议。本院依法予以采信。被告尹雪峰没有证据举示。根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告所拥有的引龙河农垦社区龙祥5号住宅楼，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期，但是，被告一直没有交纳供热费，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告拒不交纳，为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度供热费1884.00元，违约金545.00元，合计欠费2429.00元，本院认为，原、被告之间虽然没有签订供热合同，按照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，一个供暖期结束后用户虽未与供热单位签订供热合同，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案已经经过了一个供暖期，被告也不否认，因此原、被告之间供热合同关系依法成立。被告主张供热温度不达标不同意缴费，温度经常在13-14度，而且室内温度不达标，本人使用暖风增加温度，否则无法居住，温度不达标怎么交费。但是被告没有向法庭提供任何证据证明原告在供热期违反合同约定供热不达标的事实，故本院不予采信。原告履行了供热的义务，因此被告应有给付原告供热费的义务，并按照《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定，应承担违约金的责任，原告主张违约金的标准符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条规定，判决如下：被告尹雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年度供热费1884.00元，违约金545.00元，合计2429.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告尹雪峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨永宏二〇一六年十一月四日书记员  朱文红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执526号申请执行人：丛桂芝。被执行人：于仁鹏等。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2208号罪犯钱德贤，男，1957年2月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年3月16日作出(2005)保中刑初字第158号刑事判决，以被告人钱德贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2011年6月30日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钱德贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钱德贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钱德贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱德贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初371号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告于某某，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）349号起诉书指控被告于某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日21时40分许，被告于某某酒后驾驶车牌号吉HE59**号号的白色“丰田”牌小型越野车，沿敦化市华康大街由南向北行驶至新江桥路段时，与同向前王某某驾驶的无号牌“雅迪”牌两轮电动车追尾相撞，造成被害王某某受伤、两车损坏。经事故认定于某某负本起事故的全部责任。经鉴定于某某血样中检出乙醇浓度为181.90mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告于某某已赔偿被害王某某全部经济损失。上述事实，被告于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询表，常住人口数据查询详细信息，道路交通事故认定书，协议书，现场勘验笔录，现场草图，照片，司法鉴定意见书，破案经过，被害王某某的陈述，被告于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告于某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后于某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，且已赔偿被害人全部经济损失，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上，根于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王维宇
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)孝法执字第912号申请执行人：张某某。被执行人：郭某甲。被执行人：郭某乙。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月8日作出（2016）晋1181民初378号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人郭某甲从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张某某借款人民币200000元及其利息10万元。被执行人郭某乙对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被执行人郭某甲，郭某乙各半负担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某甲，郭某乙拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4400元，由被执行人郭某甲，郭某乙承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一六年十一月二十九日书记员  李 涛
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1657号原告：杨怀贵，男，1961年1月1日出生，汉族，高中文化，教师，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：苟玉容，女，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。原告杨怀贵与被告苟玉容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨怀贵的委托诉讼代理人左建朝到庭参加诉讼，被告苟玉容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付逾期利息至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对其主张的第一项诉讼请求进行了变更：请求依法判令被告偿还借款本金90000.00元，并按年利率6%的标准支付自2015年4月1日起至债务清偿完毕之日止期间的逾期利息。事实与理由：被告苟玉容与其夫杨某某（已去世）在剑阁县鹤龄镇会龙庙经营养猪场，因资金紧张，被告夫妇于2015年1月21日在原告处借款现金9万元，并共同出具了借款金额为10万元的借条一张。还约定：借期为两个月，如逾期，每月需承担利息5000.00元。借款到期后，原告多次催收未果。2015年10月，被告之夫杨某某去世。现被告以无钱偿还为由拒不清偿债务，故依法提起诉讼。被告苟玉容未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1、被告苟玉容与杨某某夫妇于2015年1月19日共同向原告出具的借条原件一张。拟证明，原、被告双方达成借款10万元合意的事实。2、中国农业银行交易明细清单一张及原告杨怀贵与雍某某结婚证一本。拟证明，原告之妻于2015年1月21日在鹤龄通过农业银行取现8万元的事实，同时证明原告的资金来源和具有现金给付的能力。3、原告代理人询问原告杨怀贵的笔录一份，拟证明，当初被告丈夫杨某某提出借款10万元，并承诺将其中1万元抵作前两月的资金利息，原告实际于2015年1月21日向被告夫妇支付现金9万元的事实。4、原告代理人询问被告苟玉容的笔录一份（无被告苟玉容签名捺印），拟证明，被告夫妇于2015年1月21日向原告借款9万元的事实。本院认证如下：原告提供的借条原件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张以及原告杨怀贵与雍某某结婚证一本均符合证据三性的要求，予以采纳。原告代理人询问原告本人的笔录，视为当事人的陈述。原告代理人询问被告苟玉容的笔录，因被告未签名捺印，缺乏证据的真实性，不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告苟玉容及丈夫杨某某与原告杨怀贵于2015年1月19日达成借款10万元的合意后，杨怀贵于2015年1月21日在其家中向被告夫妇给付现金9万元，同时苟玉容与杨某某亦将1月19日书写好的借条一张交付给杨怀贵，借条载明：“今借到杨怀贵现金100000.00元正（壹拾万元正），2015年3月底归还，如延期一个月，必须加付5000.00元利息。借款人杨某某苟玉容”。2015年10月，杨某某身亡。杨怀贵多次向苟玉容催收借款未果，于2016年11月4日诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨怀贵与被告苟玉容及其丈夫杨某某达成借款合意，原告杨怀贵向被告苟玉容及其丈夫杨某某支付现金9万元，双方之间形成借贷合同关系。被告苟玉容及其丈夫杨某某系共同借款人，理应承担共同清偿债务的责任，现借款人杨某某死亡，故原告杨怀贵主张由共同借款人苟玉容履行还款义务并按按年利率6%支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苟玉容于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨怀贵借款本金90000.00元及逾期利息（以本金90000.00元为基数，自2015年4月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告苟玉容承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一六年十一月二十九日书记员  杨正乾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7480号罪犯徐金陵，男，汉族，1980年3月2日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月5日作出（2014）蜀刑初字第00079号刑事判决，以被告人徐金陵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人徐金陵不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）合刑终字第00239号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯徐金陵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐金陵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯徐金陵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯徐金陵已全部缴纳罚金。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯徐金陵的陈述及证人证言证实，罪犯徐金陵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市蜀山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐金陵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、罚金缴纳凭证证实罪犯徐金陵已全部缴纳罚金。本院认为，罪犯徐金陵已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经徐金陵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐金陵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐金陵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4235号原告：李秀，女，1963年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律服务者。被告：赖玉华，女，1960年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：张全根，男，1958年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。原告李秀与被告张全根、赖玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，因张全根、赖玉华下落不明，本院公告向其送达诉讼文件。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀的委托代理人付廷禄到庭参加了诉讼。被告张全根、赖玉华经本院依法公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀向本院提出诉讼请求：1.张全根、赖玉华立即偿还李秀借款372000元并向李秀支付逾期利息（以借款本金372000元为基数，从起诉之日起计算至借款实际付清为止以年利率24%进行计算）；2.由被告张全根、赖玉华承担本案诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：张全根、赖玉华系夫妻关系，因经营需要，于2014年11月1日以前张全根、赖玉华多次向李秀借款金额累计372000元，2014年11月1日张全根、赖玉华与李秀对账后，承诺在2014年11月1日至2015年11月1日归还借款，并向李秀出具了一张总借条，并收回了之前的借条。到期后李秀数次催收无果，张全根、赖玉华至今未归还李秀分文借款。李秀为维护自己的合法权益，诉请法院处理。被告张全根、赖玉华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张全根、赖玉华系夫妻关系。2014年11月1日赖玉华向李秀出具《借条》载明：“今借到李秀现金人民币372000元正。2014年11月1日至2015年11月1日”，赖玉华在该份《借条》上署名，证明人曾纪述、周素华分别在该份《借条》上署名。以上事实有常住人口详细信息、借条及当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖玉华向李秀出具的《借条》系其对与李秀之间存在372000元的借贷关系以及李秀已经履行了上述借款支付义务的确认，故双方的借贷关系依法成立并生效，故对于李秀主张赖玉华归还借款本金372000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于李秀主张赖玉华支付以借款本金372000元为基数，从起诉之日至借款实际付清为止以年利率24%进行计算逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“······未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”之规定，赖玉华应当向李秀支付逾期利息，逾期利息的计算方式：以借款本金372000元为基数，从2016年4月13日始计算至本金付清之日止以年利率6%为标准进行计算。对于李秀主张张全根对赖玉华的上述借款承担清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，张全根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未就诉争债务并非夫妻共同债务向法庭举证，应当承担举证不能的法律后果。故对李秀的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、赖玉华、张全根于本判决生效之日起15日内向李秀归还借款本金372000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：以借款本金372000元为基数，从2016年4月13日始计算至本判决确定的借款给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述逾期利息计算至借款付清之日止；二、驳回李秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，保全费2380元，公告费260元，共计9520元，由张全根、赖玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  栾森林人民陪审员  陈世芬人民陪审员  刘德斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗 颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1208号之一申请执行人吴聪火，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶吉郎，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏晓初，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吴聪火与被执行人叶吉郎、苏晓初民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第957号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人叶吉郎、苏晓初发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶吉郎、苏晓初立即付给申请执行人吴聪火人民币330500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4048元和执行费人民币4857元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人叶吉郎、苏晓初未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月11日作出决定将被执行人叶吉郎、苏晓初纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人叶吉郎、苏晓初名下无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人叶吉郎、苏晓初去向不明，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月九日书记员  林志源
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执513号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。被执行人三明市帮福贸易有限公司，住所地三明市三元区新市中路20幢111号，法定代表人赖荣良。三明市人民检察院以闽明检公刑诉（2013）5号起诉书指控三明市帮福贸易有限公司等犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）三刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市帮福贸易有限公司未履行生效法律文书确定缴纳违法所得的义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月17日向本院移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）三刑初字第7号刑事判决书中三明市帮福贸易有限公司缴纳违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一六年十一月二十九日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11893号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。被告：胡元菊，女，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告胡元菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告胡元菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡元菊立即返还贷款本金235696.31元并支付截至2016年6月3日的利息、罚息、复利11127.22元；2、判令胡元菊立即自2016年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3、判令胡元菊承担本案律师费及实现债权的其他全部费用；4、判令工行江北支行在胡元菊未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2011年8月22日，工行江北支行与胡元菊签订了《个人借款/担保合同》，约定胡元菊向工行江北支行贷款34万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责��、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与胡元菊签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将登记在胡元菊名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，胡元菊未按约定还款。被告胡元菊未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年8月22日，胡元菊向工行江北支行申请贷50万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》。2011年8月22日，工行江北支行（贷款人）与胡元菊（借款人/抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款34万元用于购房，贷款期限120月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行���率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道金玉路1号依山庭院X幢X-X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行江北支行与胡元菊签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。合同签订后，工行江北支行将34万元支付至胡元菊所指定的银行账户，胡元菊确认利率生效日为2011年9月19日、借款到期日为2021年9月19日。贷款发放后，胡元菊未全面履行义务，自2015年1月起，其已累计6期以上未按时还款。胡元菊未依约归还款项，工行江北支行遂诉至本院。��胡元菊下落不明，本院于2016年10月23日向其公告送达了本案诉讼材料。截至2016年11月18日，胡元菊尚欠工行江北支行贷款剩余本金235696.31元、利息15560.17元、罚息1653.65元、复利860.63元。上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与胡元菊签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，胡元菊未按约还本付息，自2015年1月起已累计逾期超过6期，已经构成违约，工行江北支行有权依据合同约定向胡元菊宣布借款提前到期并要求其归还借款本息，其诉至本院及本院于2016年10月23日向胡元菊公告送达本案诉讼文书，应当视为工行江北支行已向胡元菊宣布借款提前到期并要求其归还贷款本息，故工行江北支行要求胡元菊归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，且其认可的截至2016年11月18日的利息、罚息、复利对胡元菊有利且符合当事人的约定，故本院予以支持。胡元菊自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费及其他费用举示相关证据，故对工行江北支行要求胡元菊支付律师费及其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡元菊于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金235696.31元并支付截至2016年11月18日的利息15560.17元、罚息1653.65元、复利860.63元；二、被告胡元菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年11月19日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按中��人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算）；三、若被告胡元菊未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在前述第一、二项债权范围内对登记在被告胡元菊名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道金玉路1号依山庭院X幢X-X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5002元，由被告胡元菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑旎贤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江盛执字第00298号申请人陈惠芳,女,1970年6月27日出生,45岁,汉族号码,住苏州市吴江区。被执行人沈志方,男,1972年1月18日出生,43岁,汉族号码3,住苏州市吴江区。被执行人吴江市方大布业有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇桥南村。法定代表人:沈志方，总经理。被执行人吴江市逸超纺织品有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。法定代表人:徐东良，总经理原告陈惠芳与被告沈志方、吴江市方大布业有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00746号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈志方应归还原告陈惠芳借款本金50万元，由被告沈志方于2015年7月1日前一次性履行。二、被告沈志方应于2015年7月1日前支付原告陈惠芳利息：其中截止2015年5月10日的利息为208712.6元，自2015年5月11日起至被告沈志方实际给付之日的利息（以本金50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。三、被告沈志方应支付原告陈惠芳律师费5000元，由被告沈志方于2015年7月1日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）四、被告吴江市方大布业有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司对被告沈志方的上述还款义务及诉讼费承担连带清偿责任。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取5469元，由被告沈志方承担，于2015年7月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告沈志方、吴江市方大布业有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈惠芳于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为719181.60元，执行费9592.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人沈志方名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆均已被另案查封，现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明，被执行人吴江市方大布业有限公司名下的房地产本院另案处置中。本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。另本案已在吴江市逸超纺织品有限公司拍卖款中分得执行款23236元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00746号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十一月十五日书记员  吴庆杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5513号申请执行人严以静，女，1942年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨沭艳（曾用名杨艳），女，1982年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12立案执行，执行标的为21800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执异32号案外人张卫民。申请执行人王广海。被执行人赵广艾。被执行人刘红梅。在本院执行王广海与赵广艾、刘红梅民间借贷纠纷一案中，案外人张卫民提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人张卫民称，2012年4月份，赵广艾、刘红梅夫妻将其位于东海县温泉镇汤姑路北侧房屋一套出售给异议人，并签订了《房屋买卖协议》，刘红梅、赵光贤（赵广艾父亲）、赵广明（赵广艾哥哥）在协议上签字，2013年4月12日，因为协议上没有赵广艾签字，加上被执行人对房屋出售价格反悔，要求增加房款，双方重新签订了买卖合同。合同签订当日，房屋即交付异议人使用至今，异议人足额支付了购房款，但由于赵广艾服刑入狱，无法办理房屋过户手续。之后，因赵广艾、刘红梅与王广海之间民间借贷案件，法院将该房屋查封。请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人王广海未提交答辩意见。经审查查明，本院受理王广海与赵广艾、刘红梅民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日作出（2013）东民初字第1174号民事判决书，判决赵广艾、刘红梅返还王广海借款12万元。诉讼期间，本院于2013年4月15日作出（2013）东民初字第1174号民事裁定书，对赵广艾、刘红梅所有的位于东海县温泉镇汤姑路北侧房屋（所有权证号14020259）予以保全。另查明，2012年4月17日，刘红梅与案外人张卫民签订《买卖房屋协议》，约定刘红梅将其所有的位于东海县温泉镇汤姑路北侧房屋以57万元的价格卖给张卫民，协议签订前张卫民已于2012年4月8日付给刘红梅房款25万元，协议约定待房屋过户后再支付余款32万元。刘红梅和赵广艾的父亲及哥哥均在协议书上签名。赵广艾在协议签订前已因犯罪入狱，赵广艾得知后要求增加房款，2013年4月12日，张卫民与赵广艾重新签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款为63万元，已付25万元，余款于合同签订后三日内付清，付清房款三日内交付房屋，七日内办理过户手续。合同签订后，张卫民向刘红梅付清剩余房款，刘红梅将房屋交付张卫民使用，因房屋被法院诉讼保全，未能办理过户手续。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张卫民在本院查封涉案房屋之前与房屋所有权人赵广艾、刘红梅签订房屋买卖合同、付清了购房款，并占有使用该房屋，非因买受人自身原因未办理过户登记手续，符合上述规定，故对案外人的异议请求应予支持。根据民事诉讼法有关规定，对依案外人执行异议请求，人民法院裁定中止执行，申请执行人请求对执行标的继续执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人赵广艾、刘红梅名下的位于东海县温泉镇汤姑路北侧房产（所有权证号14020259）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  颜廷海人民陪审员  马长宜二〇一六年十一月十六日书 记 员  秦晓娇