wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2461号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113818115066T。负责人：王德军，男，系该支行副行长。委托诉讼代理人：杨昕辉，女，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：张辉，男，系该支行工作人员。被告：张会军，男，1979年8月14日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张会军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昕辉、张辉到庭参加诉讼，被告张会军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支贷款6498.23元及相应利息和滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月7日，被告在我行办理卡号为5194130007672785的信用卡。截止2016年2月25日共拖欠贷记卡透支贷款本金6498.23元，利息1426.86元，滞纳金375.39元，消费手续费117.06元，合计共拖欠信用卡款项8417.54元，至今未还。经原告多次电话催收，但被告手机一直处于关机状态，该客户无还款诚意。借款人拖欠透支贷款本息，已经出现信用风险，为保全原告信贷资产，对借款人依法起诉。被告张会军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，被告张会军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在章程和合约上签名确认。经原告审查后批准，并于2009年4月7日为被告办理了卡号为5194130007672785的信用卡，后被告开始使用该信用卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息还款待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条约定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另查明，截至2016年11月7日，被告共拖欠贷记卡透支贷款本金6498.23元、利息1541.77元、滞纳金375.39元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张会军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已对客户使用信用卡收取利息及相关费用进行了明确约定，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，应按合约约定立即偿还欠款本金、利息及滞纳金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金本金6498.23元、利息1541.77元、滞纳金375.39元，并自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定给付利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费900元，均由被告张会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  姜明明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4219号罪犯唐凤禄,男,1986年7月17日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2014年6月23日作出(2014)一中刑初字第33号刑事判决,以被告人唐凤禄犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。刑期自2013年9月20日起至2025年9月19日止。天津市高级人民法院于2014年8月29日作出(2014)津高刑一终字第75号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2013年9月20日起至2025年9月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯唐凤禄的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯唐凤禄在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯唐凤禄在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯唐凤禄在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯唐凤禄减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2024年9月19日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1338号申请执行人彭州市致和君富厂，地址：彭州市。被申请执行人四川上标家具有限公司，住所地：四川省什邡市。被执行人邓星，女，1988年12月9日生，住四川省内江市。被执行人邓祥燕，男，1969年7月4日生，住四川省内江市。本院在执行彭州市致和君富厂与四川上标家具有限公司、邓星、邓祥燕买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月二十八日书记员  杨宁锋
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执异63号案外人姜文中，男。委托代理人刘俊生，蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。申请执行人洪顺富，男。委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南金晖置业有限公司（以下简称金晖公司）。住所地湖南省娄底市吉星路与建设路交汇处。法定代表人洪向东，该公司董事长。本院在执行申请执行人洪顺富与被执行人金晖公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人姜文中于2016年9月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜文中称，本院于2016年3月23日以（2016）湘13执29、30号协助执行通知书冻结被执行人金晖公司所有的在付艳、付聪处尚未支付的购房款4000000元。因被执行人金晖公司欠其1150万元，付艳、付聪在金晖公司购房需要支付购房款1156万元，现已向金晖公司支付了550万元，尚欠506万元，于2015年5月25日金晖公司、付艳、付聪与自己签订债权转让协议，约定金晖公司对付艳、付聪享有的506万元转让给自己。故请求本院裁定停止对付聪、付艳尚未支付的购房款4000000元的执行措施。本院查明，申请执行人洪顺富与被执行人金晖公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年1月18日作出娄仲裁字（2015）30号裁决书，裁决内容：一、金晖公司支付洪顺富租金976000元。二、金晖公司支付洪顺富违约金292800元。娄底仲裁委员会于2016年1月28日作出娄仲裁字（2015）24号裁决书，裁决内容：一、金晖公司返还洪顺富房屋差价1802220元，并承担资金占用期的利息432532．8元。二、金晖公司支付洪顺富违约金1000000元。三、金晖公司在2016年12月28日前将洪顺富购买的金晖公司位于娄星区吉星路与建设路交叉处西北角所建共计十四个门面的房屋登记证及土地使用权证交付洪顺富。申请执行人洪顺富于2016年2月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，向被执行人金晖公司发出执行通知书，本院于2016年3月23日作出（2016）湘13执29、30号执行裁定书，裁定内容：查封、冻结被执行人湖南金晖置业有限公司银行存款4000000元或价值相当的其他财产。同日以（2016）湘13执29、30号协助执行通知书冻结被执行人湖南金晖置业有限公司所有的在付艳、付聪处尚未支付的购房款4000000元。为此案外人提出异议。付艳、付聪与金晖公司签订了商品房买卖合同，其中合同第六条第一款约定：一、买受人按一次性付款，方式付款：已全额付清，其中签定合同时支付（大写）伍佰伍拾万元整，（小写5500000元），余款小写5060000元，由出卖人、买受人、姜文中，袁铁波债权转让付清，具体付款方式以《债权转让协议》为准。2015年5月25日买受人付艳、付聪向姜文中出示欠条，其内容为今欠到姜文中人民币伍佰零陆万元整，并承担利息32000元，同日金晖公司、付艳、付聪、姜文中签订了债权转让协议，该协议第一条第二款内容：丙方（姜文中）对甲方（金晖公司）享有的债权：甲、丙等方于2014年5月21日所签有关金晖置业若干事项的协议书，确定丙方（含康一馨大药房）对甲方享有借款本息共计壹仟壹佰伍拾万元的债务。甲方对丙方的前述债务予以确认，且没有任何争议，现甲方同意以债权转让形式清偿506万部分债务，剩余644万元债务由甲方另外想办法清偿。本院认为，一是本案争论的焦点是在付聪、付艳处尚未支付的购房款权属金晖公司，金晖公司于2015年5月25日以债权转让协议已进行了转让给案外人姜文中的事实是否真实。案外人姜文中在主张债权转让协议中向本院提交的银行流水和银行凭证尚不足以能证实其债权转让协议的真实性。故案外人姜文中的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：驳回案外人姜文中的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 俨审判员 陈 辉审判员 李 静二〇一六年十一月二十九日书记员 刘世达
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4100号原告：马海振。原告：李云。两原告共同委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：李可甲。被告：郑敬。两被告共同委托诉讼代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李振东，江苏石立律师事务所律师。原告马海振、原告李云与被告李可甲、被告郑敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海振、原告李云的共同委托诉讼代理人纪建存、陈林、被告李可甲、被告郑敬及其共同委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海振、原告李云向本院提出诉讼请求：1、撤销或解除双方所签订的《房地产买卖合同》；2、被告向原告双倍返还定金40000元；3、被告支付原告因退房而支付的银行利息5000元。后原告明确第一项诉讼请求为撤销双方所签订的《房地产买卖合同》。事实和理由：2016年4月9日，两原告以82万元的价格向两被告购买位于扬州市邗江区住宅房屋，双方签订了《房地产买卖合同》一份，原告当日支付定金2万元。后，原告不经意间发现房屋存在严重漏水现象，到绿杨新苑物业处也查到了被告在2015年6月25日的报修记录，其中记载“房屋北房间漏水挡水墙漏水”。在该登记薄上，还登记其他业主房屋也存在大面积漏水现象。被告将存在严重质量问题的房屋出售给原告，属于欺诈。被告李可甲、被告郑敬辩称，两被告不存在欺诈的行为，原告要求撤销合同，没有事实和法律依据。原告三次看房，平均每次看房四小时左右，对出售的房屋现状和具体情况作了详细的了解。房屋二楼北房间及挡水墙渗水均是表面现象，被告从未处理、掩盖过渗水的痕迹，原告看房过程中也注意到渗水的现象，并未提出任何异议，并与被告完成购房的签字手续。综上，请求驳回两原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告马海振、原告李云（甲方）与被告李可甲、被告郑敬（乙方）、扬州市邗江友家房地产中介服务部（中介方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：1、甲方自愿将坐落于绿杨新苑18幢608的房地产（建筑面积104.57平方米+阁楼）出售给乙方，乙方现场看了甲方所要出售的现房以及房产证，对该房作充分了解后，愿意购买该房地产；2、甲、乙双方协定一致，上述房地产成交价格为820000元（包括：18-608自行车库约壹间平方米，水电等）；3、2016年4月9日，乙方向甲方付购房款定金4万元整，甲方确定将上述房地产卖给乙方，并将房产证和土地证交给中介方；4、2016年4月25日前，乙方向甲方付购房款首付款20万元整；5、甲乙双方过户结束日，乙方向甲方付清余款，余款人民币58万元整，甲方于两证过户结束日前将上述房地产交付给乙方；6、本协议在履行过程中，若乙方毁约，乙方不得向甲方索要定金，如甲方毁约，甲方应在违约之日起三日内将定金双倍退还给乙方；任何乙方违约，得到违约金乙方应支付给中介公司2万元整，中介方将房产证、土地证退还给甲方。上述合同签订后，两被告依约办理了产权变更登记手续，现案涉房屋已经登记在原告马海振、原告李云名下。被告申请的证人刘某系中介公司的工作人员，其陈述两原告签订合同前到案涉房屋处看了三次房，马海振发现阳台门缝上有点湿，并向被告问了原因。根据原告提供的《绿杨新苑一区屋面渗漏明细表》，包括两被告在内的数十户业主曾向物业公司报修阁楼顶及女儿墙渗水。2016年7月5日，本院依法到案涉房屋内进行现场查看，经查看，在7月4日持续下雨的情况下，案涉房屋阁楼后阳台封闭的外墙有水渍，与之相对应的内墙墙面下部乳胶漆部分起皱，但内墙并不潮湿，现场未看出屋顶渗漏。本院认为，首先，两原告在购买案涉房屋时，曾多次到案涉房屋内查看，并且也发现阁楼阳台有水渍现象，应认定两原告已对所购房屋的状况进行了充分的了解；其次，经现场查看，虽案涉房屋阁楼外墙有渗水水渍、内墙乳胶漆有部分起皱，但并不严重影响正常居住使用。综上，两原告以两被告隐瞒房屋漏水、存在欺诈行为为由，要求撤销双方签订的《房地产买卖合同》无事实和法律依据，应予驳回。两原告基于《房地产买卖合同》无效而主张双倍返还定金40000元、要求两被告支付因退房而支付的银行利息5000元亦无事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，两原告主张撤销《房地产买卖合同》、双倍返还定金、支付银行利息的诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马海振、李云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由原告马海振、原告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  薛小华人民陪审员  丁久祥二〇一六年十一月十八日书 记 员  孟 婷
洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1134号原告江志华,男，汉族，1971年4月22日出生,住洪雅县，委托诉讼代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。被告周洪举，男，汉族，1964年2月24日出生，住洪雅县，被告王小勤，女，汉族，1977年6月11日出生，住洪雅县，原告江志华诉被告周洪举、王小勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告江志华及其委托代理人伍国洪,被告周洪举到庭参加诉讼，被告王小勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志华诉称，二被告系夫妻关系，被告周洪举于2012年6月1日向原告借款177400元用于遂宁市工程建设，并出具借条一张，载明：今借到江志华人民币壹拾柒仟肆佰元整（177400元），月息5分。被告周洪举在借条上签名按手印，原告履行了借款义务，但还款期到后经多次催收被告至今未还此款，被告借款不还，损害原告的合法权益，故起诉至法院，请求二被告偿还借款177400元及其利息至付清为止，借款利息按年24%息率计算，并承担本案全部诉讼费。被告周洪举辩称，原告起诉的借条177400元，并没有实际给我，是利滚利的数据，原告所说的事实理由是原告编造的，原告明知我无偿还能力，并把自己的唯一住房抵押给原告，原告是不可能再借钱给我，写这张借条是原告多次上门吵闹，并言语威胁的情况下我写的。在2010年6月1日，因雅安宝兴县一项目需要钱，我向原告借款25500元，约定月息5分，后因未及时付款原告多次找我交涉，在2011年6月2日前我先后支付过原告10万元本金。此后，原告又多次上门催讨，并几次要求我写借条，每次都是本金加利息一起写的，我还把我老婆名下的西城水郡一套房产抵押给他，并与原告签订了房屋买卖合同，把房屋卖给了原告，同时写了38万元的收款收条。被告王小勤未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告周洪举2010年经朋友相互认识，被告因雅安市宝兴县某一项目需要钱向原告借款某干金额，被告周洪举先后向原告还款共计10万元，二被告于2012年2月30日（日期有误）向原告出具借条双方重新约定借款金额和利息，借条载明二被告向原告借到470000元，月息5分，并用房子作为抵押。此后，二被告与原告签订房屋买卖合同，将位于西城水郡3幢2单元402室房屋以380000元卖给原告，2012年6月1日被告周洪举再次向原告出具一张借条载明：今借到江志华人民币壹拾柒万柒仟肆佰元正（177400.00元），月息5分，借款人：周洪举。另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告应偿还这177400元的借款是以前借款未还本金和利息，所以才要求被告周洪举出具借条的，被告周洪举认为差欠原告的借款早已还清，原告诉请的177400元借款是受原告胁迫所写的，并非自愿，原告对此都予以否认，对于被告周洪举的抗辩理由，未向法庭提交证据予以证实，故被告周洪举的辩解本院不予以采信，原告主张被告偿还借款177400元本院予以支持，双方约定5分月息明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告主张利息按24%利率计算其利息直到付清为止，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务在二被告婚姻关系存续期间所产生，王小勤经本院合法后未到庭参加诉讼，也未向法院举证证明该债务为周洪举个人债务，故本院对原告提出该笔债务系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四之规定判决如下：被告周洪举、王小勤在本判决生效之日起十日内偿还原告江志华借款本金177400元及其利息，利息按年利率24%从2012年6月2日起计算至本金清偿之日止。如果未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，由被告周洪举、王小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于代理审判员  孟邦涛二〇一六年十一月四日书 记 员  余 洁
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执402号之一申请执行人黄静，住武夷山市。被执行人吴晓军，住武夷山市。本院在执行申请执行人黄静与被执行人吴晓军民间借贷纠纷（2016）闽0782民初109号一案中，查封了被执行人吴晓军所有的坐落于武夷山市环岛西路52号的房产。处置上述房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待对上述查封的房产进一步处置时再予以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  范仪华二〇一六年十一月三十日书记员  左智杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3391号罪犯封怀斌，男，汉族，1976年9月13日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年二月十三日作出(2013)临中刑初字第481号刑事判决，以被告人封怀斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年六月五日作出(2014)云高刑复字第162号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯封怀斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1985号罪犯宋炜。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年4月26日作出(2013)崇刑初字第0089号刑事判决，以被告人宋炜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；对其犯罪所得，予以没收，上交国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)通中刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月13日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第01318号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南��女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯宋炜的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋炜自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋炜减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2026年7月28日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年十一月二十一日书记员  马思涵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执223号申请执行人王贵虎，居民。被执行人王之春，居民。本院在执行王贵虎与王之春买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1816号原告:向刚，男，汉族，1984年10月19日出生，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务的律师。被告：四川明坤建材有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。法定代表人：王兴华。本院在审理原告向刚与被告四川明坤建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告向刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按向刚撤回起诉处理。审判员  李昌莹二〇一六年十一月二十四日书记员  谢 欢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初7239号原告：屈烨。委托诉讼代理人：刘宏生，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳联合永达物流有限公司。委托诉讼代理人：信天游，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔扬，系辽宁维明律师事务所律师。本院在审理原告屈烨诉被告沈阳联合永达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈烨撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  段文娇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 威
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民特19号申请人：喻凤枝，女，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请人：潘勇，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请人喻凤枝、潘勇申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月23日立案。申请人喻凤枝、潘勇于2016年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人喻凤枝、潘勇在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人喻凤枝、潘勇撤回申请。审判员  周斐二〇一六年十一月二十八日书记员  邓涛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1073号上诉人(原审原告)周永红。被上诉人（原审被告）南通市港闸区人民政府，住所地南通市港闸区城港路58号。法定代表人曹金海，该区区长。委托代理人徐乐一,港闸区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人苏新年,江苏通成律师事务所律师。上诉人周永红诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）限制人身自由一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行初字第00243号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月23日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年12月11日，扬州市江都区公安局“110”接到周永红报警称“被牌号苏F×××××车辆内人员绑架”。扬州区江都区公安局张纲派出所接警后进行了调查，认为不构成案件。后周永红随车回到南通。周永红认为港闸区政府工作人员强制将其带回南通，系非法限制其人身自由，提起本案诉讼。原审法院另查明，苏F×××××车主信息为港闸区政府。2014年12月11日其余乘车人身份为邵夕军，系港闸区经济开发区管委会政府工作人员。原审法院认为，周永红因拆迁等事宜曾多次提起诉讼，并向多个部门进行信访，相关工作人员于2014年12月11日将其从南京接回的行为属于处理周永红信访事件中的接访行为。公安机关经调查认定周永红的报警不构成案件，周永红在公安调查结束后仍随涉案车辆返回南通。港闸区政府将周永红带回其居住地的行为对周永红的合法权益不产生实际影响。周永红对该行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回周永红的起诉。上诉人周永红上诉称：1、港闸区政府的行为对其合法权益产生实际影响，原审法院裁定驳回其起诉错误。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人港闸区政府答辩称，港闸区政府将周永红带回南通的行为属于处理信访事项的行为，原审法院裁定驳回周永红的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人周永红因拆迁等事宜，多次采用走访形式进行信访，被上诉人港闸区政府于2014年12月11日将周永红带回南通的行为系信访处理行为。周永红主张港闸区政府将其带回南通系限制其人身自由，但公安机关在接到周永红的报警后出警至现场，经调查处理认定其报警事项不构成案件，且周永红在公安机关调查结束后仍跟随港闸区政府的车辆返回南通，故港闸区政府将其带回南通对其合法权益不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回周永红的起诉正确。综上，周永红的上诉理由和请求依法不能成立，原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执396号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人张赢，男，汉族，1983年9月29日出生。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张赢诈骗犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第016号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人张赢犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币100000元）。被执行人张赢已缴纳5000元罚金，还有95000元罚金未按该生效法律文书的规定履行。执行中查明：被执行人张赢无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张赢诈骗犯罪一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一六年十一月二十九日书记员  翟 威
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执48号申请执行人雷某某，住北京市通州区。被执行人李某某。本院在执行雷某某与李某某同居关系子女抚养纠纷一案，经查被执行人李某某暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人李某某的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二日书记员  刘争荣
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1503号原告：四川吉龙化学建材有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村6组。统一社会信用代码91511422744691879K。法定代表人：罗小丽，总经理。委托诉讼代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珏，该公司员工。被告:山西黄腾化工有限公司，住所地：山西万荣县荣河化工园区一号。统一社会信用代码911408221137817201。法定代表人：孙肖武，经理。被告：山西黄腾化工有限公司郫县分公司，住所地：成都市郫县犀浦镇双林村3组。统一社会信用代码510124000070587。负责人：黄晓波。委托诉讼代理人：夏富林，四川文典律师事务所律师。被告：威远通盛混凝土有限公司，住所地：威远县严陵镇兰草街164号附9号。统一社会信用代码91511024588356613F。法定代表人：何银书，董事长。委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。原告四川吉龙化学建材有限公司（以下简称吉龙公司）与被告山西黄腾化工有限公司（以下简称黄腾公司）、被告山西黄腾化工有限公司郫县分公司（以下简称黄腾公司郫县分公司）、被告威远通盛混凝土有限公司（以下简称通盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉龙公司委托代理人雷波、杨小珏，被告黄腾公司郫县分公司负责人黄晓波及其委托代理人夏富林，被告通盛公司委托代理人陈化礼，到庭参加了诉讼。被告黄腾公司经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄腾公司、黄腾公司郫县分公司立即向原告支付拖欠的货款人民币732526元并承担2015年11月19日起至货款实际付清日止的利息（以欠款金额银行同期贷款利率计）。2.请求判令被告承担原告为实现债权而支出的合理费用（律师代理费）。3.请求判令通盛公司对上述债务承担连带清偿责任。被告黄腾公司郫县分公司辩称，被告黄腾公司郫县分公司从来没有和原告签订过购销合同，原告提供的购销合同上加盖的公章也不是黄腾公司郫县分公司的公章，该公章的编码与黄腾公司郫县分公司在公安机关的备案公章的编码都不一样。购销合同签订时间是2014年12月25日，约定了付款时间，但原告没有和黄腾公司郫县分公司结算过一次账，足以证明黄腾公司郫县分公司没有和原告签订过购销合同。请求驳回原告的诉讼请求。被告黄腾公司既未到庭，也未提交书面答辩意见及书面证据。被告通盛公司辩称，原告提供的购销合同加盖的公章系伪造的公章，该合同无效，主合同无效，担保也无效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，案外人卢义选以山西黄腾化工有限公司郫县分公司的名义与原告签订《四川吉龙化学建材有限公司产品购销合同》，向原告购买化学建材产品，数量暂定10吨，具体以实际供货量为准，单价根据原材料价格的变动随行就市；由供方承运到需方指定的威远县仓库；从2014年12月25日开始每月25日为结算日，核算上月26日至本月25日的交易货物总额，需方须于第3个月5号前支付第一个月结算期内全部货款等内容。在购销合同需方栏加盖了“山西黄腾化工有限公司郫县分公司”公章，该公章的编码与山西黄腾化工有限公司郫县分公司在公安机关的备案公章的编码不一样；威远通盛混凝土有限公司在担保方栏加盖了公司。从2015年1月27日至2015年6月4日，原告按照案外人卢义选的指定共向其发货货款总计832526元。2016年3月24日外人卢义选与原告签订《对账单》载明：截止2016年2月29日，共欠货款832526元，其中未开票金额为0元；同日案外人卢义选致原告《还款计划承诺书》载明：截止2016年2月29日，共欠货款832526元，计划分三阶段支付。2016年5月6日支付货款10万元，尚欠货款732526元。另查明，案外人卢义选原系被告黄腾公司郫县分公司员工。2015年4月至8月被告黄腾公司郫县分公司用原告向案外人卢义选提供的部分增值税专用发票在成都市郫县国家税务局抵扣了部分税款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告与案外人卢义选以黄腾公司郫县分公司委托代理人签订的《四川吉龙化学建材有限公司产品购销合同》，其加盖的黄腾公司郫县分公司并非是黄腾公司郫县分公司在公安机关的备案公章，原告也没有提交黄腾公司郫县分公司委托案外人卢义选与其签订购销合同的授权委托书，该合同并非黄腾公司郫县分公司的真实意思表示，该合同并非依法成立的合同，该合同对黄腾公司郫县分公司没有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，按照《四川吉龙化学建材有限公司产品购销合同》约定的供货数量暂定数量为10吨，从2015年1月27日至2015年6月4日，原告按照案外人卢义选的指定共向其发货货款总计832526元，但被告并未向原告支付过一次货款，原告仍然持续向其供货，且销售发货单上也没有黄腾公司郫县分公司盖章或授权收货人员的签名，案外人卢义选仅于2016年5月6日向原告支付了货款10万元。综上，原告与被告黄腾公司郫县分公司既无建立买卖合同的合意，原告也未向被告黄腾公司郫县分公司实际交付货物，原告仅以被告黄腾公司郫县分公司用案外人卢义选提供的部分增值税发票抵扣了部分税款主张双方存在买卖合同关系，要求被告黄腾公司郫县分公司支付货款，因证据不足，本院不予支持。被告通盛公司作为担保方，是为被告黄腾公司郫县分公司向原告购买产品提供的担保，对原告请求判令通盛公司对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告四川吉龙化学建材有限公司的诉讼请求。案件受理费5560元、诉讼保全费4520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一六年十一月四日书记员  谢 欢
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0702执72号之一申请执行人夏晓莉。被执行人山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市区鸢飞路626号中友大厦819号。法定代表人陈琦，该公司经理。第三人山东省地质科学研究院。法定代表人于学峰，该院院长。关于申请执行人夏晓莉与被执行人山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初字第167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏晓莉于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同年9月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人山东神采物业管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏晓莉向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初字第167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一六年十一月二十九日书记员  柯晓华
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第10号之二申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王鹏。被执行人厦门糖果派娱乐有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道银湖路健益体育中心1-9号，组织机构代码68527914-6。法定代表人汪振川。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人厦门糖果派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因查无可供执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9061号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工。被告：王鹏飞，男，汉族，1972年11月1日出生，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已于庭外和解，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告王鹏飞的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年十一月十日书 记 员  彭 莎
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1674号之三原告：沈进国，男，1969年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：顾志宽，男，1980年3月7日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山路700号。负责人张家庆，该公司总经理。本院在审理原告沈进国与被告顾志宽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈进国撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审 判 长  郝诗亮审 判 员  金乃如人民陪审员  汪永芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梁晓晓
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2798号申请执行人杨兴虎，男，汉族。被执行人李春林，男，汉族。我院（2012）乌民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，被执行人犯合同诈骗罪，正在服刑中，暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：对本院（2012）乌民初字第1669号民事调解书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产可以依法申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴图贺希格审 判 员 哈斯 达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月十七日书 记 员 张   伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。被告：安徽常发电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路435号。法定代表人：贺国军，职务经理。被告：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号。法定代表人：贺国军，职务经理。被告：张天宇，男，1980年10月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张谷才，男，1953年12月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：吕玲，女，1954年12月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李绍祥，男，1971年10月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：贺仁杰，男，1990年9月16日出生，住安徽省凤台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告安徽常发电力工程有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、张天宇、张谷才、吕玲、李绍祥、周洁、贺仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2016年11月11日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。审判员  朱律二〇一六年十一月十四日书记员  亓琪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2007号之三申请执行人浙江启天建设工程有限公司，住所地常山县天马街道天马路171号2楼。法定代表人王贤生。被执行人王永军，男，1974年1月23日出生，住常山县。被执行人徐金土，男，1969年11月22日出生，住常山县。本院依据已经发生法律效力的2016年08月12日衢州常山法院（2016）浙0822民初01609号判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金1500000及相应利息，诉讼费9191元，执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王永军有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永军在衢州三达交通建设工程有限公司100%的股权。冻结期间，不得擅自变更、处分被冻结的投资权益(或股权)。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 伟二〇一六年十一月二十九日书记员 毛晓伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5628号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：颜欢，该支行行长。委托诉讼代理人：丁驾飞，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被告：陈训芝。中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“农行射阳支行”）与陈训芝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人丁驾飞到庭参加诉讼，陈训芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈训芝归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费合计13399.73元（算至2016年7月27日），并自2016年7月28日起至实际给付之日止，以本金10985.72元为基数，按照日利率万分之五支付利息。2.陈训芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，陈训芝在农行射阳支行申请办理卡号为62×××11的信用卡一张，截止2016年7月27日陈训芝持卡透支拖欠原告人民币本金10985.72元，利息1544.63元，滞纳金857.38元，取现手续费12元，合计13399.73元。陈训芝未作答辩。本院认为，根据农行射阳支行的陈述及其提供的证据，可以认定2015年12月3日，陈训芝向农行射阳支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，与该行签订领用合约约定，以日利率万分之五计息，按月计收复息，未按期还款不享受免息待遇，不符合免息条件的交易项目银行记账日起计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容，提现时需支付手续费；陈训芝向农行射阳支行出具了文书送达地址确认书；同年12月28日，农行射阳支行为陈训芝办理中国农业银行金穗贷记卡开户手续，卡号为62×××11；陈训芝持该卡透支消费，只在2016年7月20日，归还本金4000.5元。截至2016年7月27日，陈训芝透支拖欠本金10985.72元、利息1544.63元、滞纳金857.38元，取现手续费12元，合计人民币13399.73元。农行射阳支行与陈训芝之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。陈训芝领用金穗贷记卡进行透支消费，与农行射阳支行之间形成借款合同关系。陈训芝未及时返还借款，构成违约，应承担返还借款本金，并按约定支付利息和滞纳金的民事责任。综上，原告射阳农行要求被告陈训芝返还借款本金10985.72元，支付利息1544.63元及滞纳金857.38元（利息、滞纳金算至2016年7月27日），取现手续费12元，合计13399.73元，并承担自2016年7月28日起至实际给付之日止，以本金10985.72元为基数，按照日息万分之五计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈训芝于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金10985.72元，支付利息1544.63元及滞纳金857.38元（利息、滞纳金算至2016年7月27日），取现手续费12元，合计13399.73元；并承担自2016年7月281日起至实际给付之日止，以本金10985.72元为基数，按照日息万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元,由被告陈训芝负担。本判决为终审判决。审判员  蔡华维二〇一六年十一月九日书记员  陈士村附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2301行初34号原告：马淑萍，女，汉族，1963年2月17日出生，现住昌吉市。委托代理人：徐中华，男，汉族，1965年6月4日出生，现住昌吉市，系马淑萍的丈夫。被告：昌吉市滨湖镇人民政府法定代表人：刘建疆，该镇镇长。委托代理人：马超，该镇副镇长。委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。原告马淑萍因要求确认被告昌吉市滨湖镇人民政府于2015年11月毁坏原告优质苹果树4300棵，并霸占原告承包地2.8亩的行为违法，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告马淑萍及委托代理人徐中华，被告昌吉市滨湖镇人民政府的委托代理人马超、刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告不是土地所有权人，也不是发包人，被告将其2.8亩承包地侵占，并挖毁原告4300颗果树苗。被告的行为侵犯了原告的土地使用权，给原告造成巨额财产损害。被告霸占原告承包地后，重新栽种苹果树。被告毁害原告果树、占用土地已两年，既未经县以上政府的批准文件和公告，又不向原告给予赔偿，其行为再次违法。现诉至法院，请求依法判令被告于2015年11月毁坏原告优质苹果树4300棵，并霸占原告2.8亩承包地的行为违法。被告辩称：原告诉状中陈述的土地，是在修建国道312线时被征收的，原告在2014年4月10日已领取了补偿款。被告作为乡镇一级的人民政府，没有征收集体土地的权利。原告对于征收的标准及征收的范围，如果有异议，应当起诉征收部门。被告没有对原告作出任何行政行为，原告要求确认行政行为违法无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年因国道312线昌吉过境段建设项目、滨湖镇北绕城公路涉及征地拆迁，原告所在滨湖一区部分土地被征收，其中包括原告证载土地1.74亩。2014���4月10日，原告通过其所在村民委员会领取征地补偿款65250元。庭审中原告自认其不清楚土地被谁征收，苹果树被谁挖毁。本院认为：提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。本案原告要求确认行政行为违法，其诉讼请求是明确的，但未提供相关行政行为存在的事实依据。根据《行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马淑萍的起诉。本案受理费50元，退付原告马淑萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胡婧代理审判��徐新军人民陪审员  朱平二〇一六年十一月三日书 记 员  高瑞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1490-3号申请执行人曾凯，男，汉族，1983年7月28日出生，住成都市金牛区。被执行人童筱华，男，汉族，1975年2月1日出生，住成都市成华区。被执行人刘怀远，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市青羊区。本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第384号裁决，2015年9月23日立案受理曾凯申请执行童筱华、刘怀远借款纠纷一案，执行标的992772元。执行中,本院除查封童筱华位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋（权2512622，面积139.93㎡），轮侯查封位于成都市××屠场街××单元××楼××号房屋（权0681097，面积140.48㎡），首冻结刘怀远持有四川金德诺实业有限责任公司的股权776万元，因抵押给他人未处置外，仅从刘怀远出售上海房屋的500000元尾款中受偿99000元，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的992772元。被执行人童筱华、刘怀远尚欠曾凯893772元及利息。二、终结（2015）成仲案字第384号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月二十五日书记员  陈桦
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执649号申请执行人胡国庆，男，1965年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人杨林学，男，汉族，1961年3月5日生，住安庆市迎江区。被执行人董志雪，女，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00726号民事调解书，责令被执行人杨林学、董志雪限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨林学、董志雪银行存款761295元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一六年十一月六日书记员  崔 岩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2414号之一原告：宁波谊久国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区姚隘路***号（19-7）（19-8）。法定代表人：程鹏，该公司董事长。诉讼委托代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。被告：浙江速欣建筑设备有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇江东社区解放路（祝家坞村口）。法定代表人：傅岚欣。被告：傅岚欣，女，1995年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告宁波谊久国际物流有限公司与被告浙江速欣建筑设备有限公司、傅岚欣海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宁波谊久国际物流有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波谊久国际物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波谊久国际物流有限公司撤诉。本案案件受理费3192元，减半收取1596元，财产保全费1243元，由原告宁波凯州国际物流有限公司负担。审 判 员 胡立强二〇一六年十一月二十二日代书记员 郑 静
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3028号原告：章子畅,男,1950年11月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：王能榆,男,1952年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：濮承君，江苏容熙律师事务所律师。第三人：张启忠,男,汉族。本院在审理原告章子畅与被告王能榆及第三人张启忠土地承包经营权纠纷一案中，原告章子畅于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告章子畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章子畅撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告章子畅负担。审 判 长  赵 怡代理审判员  逯婷婷人民陪审员  杨先珍二〇一六年十一月一日书 记 员  姜 沛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2392号申请执行人:杨春燕,女,1973年2月9日出生,汉族,住。被执行人:吕智勇,男,1974年10月14日出生,汉族,住天津市塘沽区。本院在执行杨春燕与吕智勇民间借贷纠纷一案中,经查被执行人吕智勇名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2016)津0104执2392执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年十一月二十八日书记员  袁 泉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2409号上诉人(原审原告)：江苏润基建材有限公司。住所地：丹阳市吕城镇西墅村。法定代表人：陈建良，董事长。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁强峰。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。上诉人江苏润基建材有限公司（以下简称润基公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015）丹吕民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润基公司上诉请求：依法改判。事实和理由：就梁强峰的工伤待遇问题双方已达成一致意见，并履行完毕，梁强峰无任何理由再索要赔偿，故仲裁裁决错误。梁强峰辩称，原判正确要求维持。润基公司向一审法院起诉请求：请求法院判令无需再向梁强峰支付赔偿金。一审法院认定事实：2013年2月，梁强峰到润基公司工作，2014年6月13日因工作受伤、同年7月22日被认定为工伤，并于12月30日被镇江市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。润基公司从工伤保险理赔机构为梁强峰理赔到一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金55700元。2015年9月17日梁强峰向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求润基公司支付一次性工伤医疗补助金差额3700元、一次性伤残就业补助金16097元。该委于2015年10月26日裁决：一、润基公司向梁强峰支付一次性伤残就业补助金16097元；二、对梁强峰的其他仲裁请求不予支持。一审法院认为，虽然润基公司提供了由梁强峰签名确认收到75200元的用款支付单，但梁强峰对此提出异议，认为申请金额（小写）一栏的金额本来书写的是“52000”元，在自己签字确认后被改成了“75200.00”元，且在原来未填写数字的申请金额（大写）一栏添加了大写金额。为此，梁强峰提供了用手机拍摄的自己签字确认后的用款支付单的照片，以及与润基公司会计姜惠芬（××）的通话录音。法院先后两次要求润基公司通知姜惠芬到庭接受询问，润基公司称地税部门临时通知姜惠芬开会致其无法到庭，却未能提供证据证明；第二次称姜惠芬本人不愿到庭接受询问。姜惠芬属润基公司工作人员，且为具体经办人，润基公司有能力提供证据而拒不提供，应当承担举证不能的法律后果，且不能解释用款支付单上所载明的“其他补助款”的具体内容和计算方式，对75200元的具体构成不能明确说明。综上，润基公司的证据不足以证明其在2015年8月6日向梁强峰支付75200元，应确认其支付的金额为52000元，故润基公司尚应向梁强峰支付一次性伤残就业补助金16097元、未足额支付的一次性工伤医疗补助金3700元，合计19797元。判决：江苏润基建材有限公司于判决生效之日起十日内向梁强峰支付一次性伤残就业补助金16097元、未足额支付的一次性工伤医疗补助金3700元，合计19797元。如果江苏润基建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，梁强峰对润基公司所提供的用款支付单提出异议，润基公司应当对所提供证据的真实性加以证明。在一审法院要求财务经办人到庭接受询问的情况下，润基公司既不积极配合，对用款支付单的费用组成也无法予以说明，该份证据不能达到润基公司所述向梁强峰实际支付75200元的证明目的，原审法院对此未予采信并无不当。综上所述，江苏润基建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏润基建材有限公司负担。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 长  李书文代理审判员  宋 涛代理审判员  奚松伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  张建华
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执483号之二申请执行人周正跃��男，1955年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人周素芳，女，汉族，1983年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人肖成见，男，汉族，1982年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周正跃申请执行被执行人周素芳、肖成见民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金堂民初字第1809号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人周素芳、肖成见发出执行通知书，责令被执行人周素芳、肖成见偿还申请执行人周正跃借款本金2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费150元，执行费200元。被执行人周素芳、肖成见至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人周素芳主动向申请执行人偿还了借款本金1万元���申请执行人自愿放弃追究被执行人周素芳的剩余还款责任。经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人肖成见有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿放弃对被执行人周素芳的剩余还款责任，系其权利的自由处分。被执行人肖成见名下现无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人肖成见有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第568号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月十四日书 记 员  肖 融
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执759号之一申请执行人：日照长彬贸易有限公司。住所地：山东省日照市。统一社会信用代码：91371100672221025J。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人：淄博博港型材有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：孙国新，总经理。本院在执行日照长彬贸易有限公司与淄博博港型材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人淄博博港型材有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人日照长彬贸易有限公司亦提供不出被执行人淄博博港型材有限公司其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人日照长彬贸易有限公司申请执行标的49210112.87元，本次执行未果（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人日照长彬贸易有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月二十九日书记员  王照华
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初283号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘乐红，男，1984年8月2日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪，于2015年12月7日被南康区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)247号起诉书指控被告人刘乐红犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员管宝云出庭支持公诉，被告人刘乐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月，被告人刘乐红在南康区蓉江街道迎宾中大道138号六天快捷宾馆4004房间内容留他人吸毒五次。主要事实如下：1、2016年5月16日1时左右，被告人刘乐红容留肖某1（绰号“丰田霸道”）在该房间吸食冰毒；2、2016年5月17日22时左右，被告人刘乐红容留肖某2（绰号“面包”）在该房间吸食冰毒；3、2016年5月18日1时左右，被告人刘乐红容留肖某2、周某某（绰号“福建佬”）、陈某某（绰号“老陈”）“麦的”在该房间吸食冰毒；4、2016年5月18日2时左右，被告人刘乐红容留肖某2、肖某1在该房间内吸食冰毒；5、2016年5月18日8时左右，被告人刘乐红容留肖某2在该房间内吸食冰毒。上述事实，被告人刘乐红不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息、刑事判决书，刑满释放证明书；证人肖某2、肖某1、周某某、陈某某、谭某某等人的证言；被告人刘乐红的供述；现场勘查笔录及照片；理化检验报告；尿样提取笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乐红为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘乐红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2017年2月17日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年十一月一日代理书记员  刘丽媛
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初251号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人徐晓洋，绰号二龙，男，1991年1月9日出生于连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港经济技术开发区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人徐晓洋犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人徐晓洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至12月份，被告人徐晓洋在其家中向陈某等人贩卖毒品二次共计0.4克左右。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、���况说明等书证，证人陈某、田致富、顾金泉等证言笔录，被告人徐晓洋的供述和辩解笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐晓洋向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐晓洋自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人徐晓洋判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人徐晓洋对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月至12月份，被告人徐晓洋在其家中向陈某等人贩卖毒品二次共计0.4克左右。具体分述如下：1、2015年10月份的一天，被告人徐晓洋在其位于连云港经济技术开发区中云隔村东庵49号家中，向陈某（男，22岁）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。2、2015年12月份的一天，被告人徐晓洋在其位于连云港经济技术开发区中云隔村东庵49号家中，通过电话联系向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），后由田致富（男，19岁）到被告人徐晓洋处取回甲基苯丙胺约0.2克。另查明：1、被告人徐晓洋因涉嫌贩卖毒品罪被上网追逃，于2016年6月23日被徐州铁路公安处连云港站派出所抓获，同日被刑事拘留。在接受讯问时如实供述了本案的犯罪事实。2、被告人徐晓洋曾因吸毒，于2014年11月19日被行政拘留五日。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人户口基本信息、发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，证人田致富、陈某、顾金泉的证言笔录，被告人徐人、被告人之间相互辨认的笔录、照片等证据证实，足以认定。晓洋的供述和辩解笔录，被告人徐晓洋辨认作案地点的笔录及证本院认为，��告人徐晓洋向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐晓洋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐晓洋曾因吸毒被行政拘留，量刑时酌情从重处罚。被告人徐晓洋被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，在量刑时依法从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐晓洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年十一月二十三日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节���重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1516号罪犯肖兴中，男，1976年2月28日出生，四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑初字第328号刑事判决，以被告人肖兴中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（同案被告人易某判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产）。被告人不上诉。经本院复核审理，于2013年3月1日以（2013）川刑复字第152号刑事裁定，核准原判决。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯肖兴中在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖兴中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖兴中在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖兴中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1509号原告：师潮峰，男，汉族，住万荣县。被告：袁云杰，男，汉族，住河津市。原告师潮峰与被告袁云杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告师潮峰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告师潮峰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师潮峰撤回起诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告师潮峰负担。审 判 长  刘青梅代理审判员  任芙珍代理审判员  谭红石二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张伟丽
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1632号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号。统一社会信用代码：。法定代表人王哲启,董事长。被执行人林庆锋，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈珍泉，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林庆锋、陈珍泉借款担保合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽03民终1101号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆锋、陈珍泉支付借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已冻结陈珍泉的银行账户，本院已裁定查封被执行人陈珍泉名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2016）闽03民终1101号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1815号原告:费春玉，女，汉族，1975年7月23日出生，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务的律师。被告：四川明坤建材有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。法定代表人：王兴华。本院在审理原告费春玉与被告四川明坤建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告费春玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按费春玉撤回起诉处理。审判员  李昌莹二〇一六年十一月二十四日书记员  谢 欢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1256号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：秦勇,住长春市；被执行人:孟玲贺,住吉林省磐石市人。本院在执行白城市洮北区财政局与秦勇、孟玲贺罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初字8号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十二日书记员  王立伟
象州县人民法院发文稿纸文发或电发：文快慢程度：机密程度：编号：签发：核稿：拟稿：李卫民拟稿日期：2016／11／26发文份数：10份广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执392号申请执行人黄美样，女，1970年1月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区。被执行人李通海，男，1971年9月5日出生，侗族，住广西柳州市融安县。黄美样与李通海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李通海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄美样于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法査询被执行人李通海的银行存款、车辆、工商登记等状况，均没有发现其有可供执行的财产线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致该案在短时间内无法执结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1322执392号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃 尉 权审 判 员 覃 柳 平代理审判员 韦   哲二〇一六年十一月二十六日代理审判员 书记员黄兰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4247号罪犯徐玉明,男,1967年10月10日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监��服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年10月25日作出(2013)滨塘刑初字第588号刑事判决,以被告人徐玉明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币20000元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2013年4月24日起至2021年10月23日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯徐玉明的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯徐玉明在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯徐玉明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获��狱级积极分子奖励一次,表扬奖励两次、单项奖励两次。另查,原判罚金人民币20000元(未缴纳)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯徐玉明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯徐玉明减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年4月24日至2020年12月23日止),并处罚金人民币20000元不变(未缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202民初1533号原告乐都区洪水镇双二村村委会。法定代表人钟存勇,男,汉族,生于1963年11月5日,系该村主任。被告ＸＸ珍,男,汉族,生于1967年4月25日。本院在审理原告乐都区洪水镇双二村村委会与被告ＸＸ珍排除妨害纠纷一案中,原告乐都区洪水镇双二村村委会在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:原告乐都区洪水镇双二村村委会与被告ＸＸ珍排除妨害纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  余存同二〇一六年十一月十日书记员  刘子玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执757号之一申请执行人吴福送。被执行人华先高。申请执行人吴福送与被执行人华先高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被��行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人吴福送与被执行人华先高民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的828703元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十二日书记员  王 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1726号申请执行人王春雷，男，1985年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋良富，男，1979年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王春雷与被执行人宋良富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为123720元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初第948号原告：万仕君，男，现年41岁，汉族，住盐源县。被告：杨文霖，男，年龄不详，汉族，住址不详。被告：ＸＸ，男，年龄不详，汉族，住址不详。原告万仕君与被告杨文霖、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，现原告万仕君于2016年11月日11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告万仕君撤回起诉。案件受理费308.00，减半收取计154.00元，由原告万仕君负担。审判员 袁 苏二〇一六年十一月十一日书记员 吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初413号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王泽伦，男，1972年3月31日出生，住重庆市潼南区。2007年10月17日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月31日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年10月27日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月29日因犯盗��罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月28日刑满释放；2015年4月17日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2016年2月16日刑满释放；2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。指定辩护人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人王泽伦犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人王泽伦及其指定辩护人唐玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人王泽伦在重庆市铜梁区采用敲门入室的方式，入户盗窃他人财物。其中既遂六次，共计价值2290元，未遂四次。其具体事实如下：1、2014年4月14日，被告人王泽伦在重庆市铜梁区撬门进入被害人熊某家，盗走其家中惠普牌笔记本电脑一台。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗电脑价值480元。2、2014年5月19日，被告人王泽伦在重庆市铜梁区撬门进入被害人夏某家，盗走其家中现金880余元。3、2014年6月18日，被告人王泽伦在重庆市铜梁区，撬门进入被害人杨某家，盗走其家中现金300余元。4、2014年10月20日，被告人王泽伦在重庆市铜梁区撬门进入被害人胡某的宿舍，盗走其宿舍内现金100余元。5、2014年10月的一天，被告人王泽伦在重庆市铜梁区撬门进入被害人田某家，盗走其家中现金500余元。随后，撬门进入北街32号3-2魏某家，未盗得财物。6、2014年12月的一天，被告人王泽伦在重庆市铜梁区撬门进入姚某的宿舍，未盗得财物。随后，又撬门进入旁边曾某的宿舍，未盗得财物。7、2014年12月5日，被告人王泽伦在重庆市铜梁区撬门进入叶某家，未盗得财物。随后，被告人王泽伦撬门进入被害人苏某家，盗走其家中现金30余元。被告人王泽伦在服刑期间如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。另查明，1、经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人王泽伦案发时具有限定刑事责任能力。2、被告人王泽伦于2007年10月17日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月31日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年10月27日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月29日因犯盗窃���被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月28日刑满释放；2015年4月17日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金3000元，2016年2月16日刑满释放。2016年4月7日，被告人王泽伦因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。其刑期从2016年2月16日起至2017年5月15日止。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人王泽伦的供述，被害人熊某、夏某、杨某、胡某、田某、魏某、姚某、曾某、叶某、苏某的陈述，证人王某2的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，精神医学司法鉴定意见书，本院（2016）渝0151刑初77号刑事判决书及二审裁定书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人王泽伦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王泽伦以非法占有为目���，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物2290余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王泽伦应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。关于公诉机关认为被告人王泽伦有自首情节，因被告人王泽伦因犯盗窃罪在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，被告人主动交代本案的犯罪事实不属自首，系坦白。被告人王泽伦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在作案时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑��刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人王泽伦曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王泽伦犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行���前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2017年8月15日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。)二、责令被告人王泽伦退赔被害人熊某损失480元、夏某损失880元、杨某损失300元、胡某损失100元、田某损失500元、苏某损失30元。（责令退赔款项限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  龙泳行人民陪审员  唐明友二〇一六年十一月三日书 记 员  黄 露
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3405号申请执行人南京冠宁商贸有限公司（组织机构代码73055232-5），住所地南京市秦淮区红花地14-3号。法定代表人许安铨，该公司总经理。被执行人南京绿庭家居用品有限公司（组织机构代码78384747-7），住所地南京市高淳区开发区商贸区1612号。法定代表人刘丽华，该公司经理。申请执行人南京冠宁商贸有限公司与被执行人南京绿庭家居用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1035号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人27050元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况。上述事实有本院四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初1035号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年十一月二十五日见习书记员  李书伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初12083号原告：阳昔杨，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，总经理。委托代理人：曾祥明，系广东太平洋联合律师事务所律师。委托代理人：郭洪静，系该公司职员。原告阳昔杨与被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。2016年11月7日，原告阳昔杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按原告阳昔杨撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告阳昔杨负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  田常国人民陪审员  李 辉二〇一六年十一月七日书 记 员  张志威傅敏玲裁定书已于2016年月日送达（13）
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1809号申请执行人:王寿贵。被执行人:初海军，苏利军。本院在执行王寿贵与初海军、苏利军民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第727号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年十一月二十一日书记员  刘秀山
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1792号河南省丰利源实业有限公司、河南省钰丰源商务有限公司、河南省钰丰源商务服务有限公司：你与赵耀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书豫03**民初4291号原告：洛阳百艺建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路77号副1号悦丰广场3-501号。法定代表人：林杜鹃。委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园7号楼503号。法定代表人：潘跃正。原告洛阳百艺建筑装饰工程有限公司（以下简称：百艺公司）与被告洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称：新好景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百艺公司的委托诉讼代理人余祥东到庭参加诉讼，被告新好景公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款、质保金119360元及利息；2.判令被告支付违约金每日100元至实际付款完毕之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日，原告与被告签订工程施工合同，被告将位于孟津县小浪底大道西侧的工程名称景秀华府营销中心工程发包给原告施工，双方约定：包工包料、工程总价446800元，付款方式为：合同签订后施工进场七日内付原告20%，钢构件到施工现场付30%，钢构框架完成安装屋面彩钢板前支付原告30%，工程完工七日内被告组织验收合格留10000元作为质保金（满一年付）后余款付清。双方同时还约定违约责任为：自交工验收合格之日起（或不经双方验收单方使用的）10日内甲方需支付工程尾款，逾期支付的应向原告支付每日100元违约金，如发生纠纷可以向涧西区人民法院提起诉讼。现原告早已如约按质按量完工并已交付使用，虽经原告多次催要，但被告至今尚有工程尾款109360元、质保金10000元未向原告支付。被告新好景公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月4日，洛阳百艺装饰工程有限公司（乙方、承包方）与被告新好景公司（甲方、发包方）签订《工程施工合同》一份，约定被告新好景公司将位于孟津县小浪底大道西侧名称为景秀华府营销中心的工程发包给原告百艺公司施工，承包方式为包工包料，工程总价款为446800元，被告新好景公司的代表为任西虎，工期为从本合同签订日至2014年6月3日。合同还约定，付款方式为：合同签订后施工进场七日内被告付20%，钢构件到施工现场付30%，钢构框架完成安装屋面彩钢板前支付30%，工程完工七日内被告组织验收合格留10000元作为质保金（满一年付）后余款付清。自验收合格之日起（或不经双方验收单方使用的）10日内被告需支付工程尾款，逾期支付的应向乙方支付每日100元违约金。2014年8月25日，洛阳百艺装饰工程有限公司的名称变更为洛阳百艺建筑装饰工程有限公司，即本案原告。另查明，景秀华府营销中心工程在施工过程中，经原、被告双方确认，增加合同外工程款30000元。被告新好景公司共计向原告百艺公司支付工程款357440元，剩余工程款、109360元、质保金10000元未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告百艺公司承包被告新好景公司发包的工程，已经履行了自己的义务，被告新好景公司已经使用该工程，应当按照双方的约定支付工程款，即向原告百艺公司支付剩余工程款109360元及质保金10000元。关于违约金，原告百艺公司主张被告新好景公司每日支付100元至实际付款完毕之日止，但未明确开始时间，本院确认自2016年8月4日（立案登记日期）起按照每日100元计算违约金。被告新好景公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳百艺建筑装饰工程有限公司剩余工程款及质保金共计119360元；被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照每日100元的标准向原告洛阳百艺建筑装饰工程有限公司支付自2016年8月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止的违约金；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费2687元，由被告洛阳新好景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  王婷婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李丽艳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执661号申请执行人周食堂，男。被执行人解淑芳，女。被执行人王小刚，男。本院在执行周食堂与解淑芳、王小刚土地租赁合同纠纷一案中，因周食堂撤回对被执行人解淑芳的执行,且被执行人王小刚暂无可供执行的财产，申请执行人周食堂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车��江代理审判员 刘 振 龙代理审判员 王 一 同二〇一六年十一月二十六日书 记 员 陈 永 峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18658号原告赵×1与被告赵×2法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费三十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一六年十一月三十日书记员  张 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0307执4661号申请执行人深圳市某包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人肖某。委托代理人张某，广东某律师事务所律师。被执行人深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人孙某。关于申请执行人深圳市某包装有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的某号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款183972.94元及利息（计算方式详按民事判决书）、一审案件受理费1990元、保全费1440元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人留存在经营地址的可控财产均由本院某号案件统一启动评估拍卖程序，所得执行款项将依法进行分配，故本案的债务须待该案分配清偿。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且在本院指定期限内亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案的债务须待另案分配清偿，目前被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如本案债务未得到全部清偿且发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月二十日书记员 谢俊遥
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执379号申请执行人：郑毅强，男、1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：吴海龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。南昌经济技术开发区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）洪经民初字第802号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴海龙至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人郑毅强借款50000元、利息603元（暂计至2016年11月8日止）、负担申请执行费650元，共计51253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴海兰银行存款51253元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年十一月八日书 记 员  何茜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1337号原告王伟滨，男，1970年10月10日出生，汉族，海淀区西北旺镇农民，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人孙松岩，男，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。第三人北京市海淀区西北旺镇土井村经济合作社，住所地北京市海淀区西北旺镇土井村。法定代表人王志军，男，主任。委托代理人李楠，女，北京市海淀区西北旺镇土井村经济合作社行政人员。原告王伟滨（以下简称原告）因要求被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月以北京市海淀区西北旺镇人民政府为被告向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，在诉讼中获取了海政函[2013]102号《北京市海淀区人民政府关于西北旺镇土井村周末种植专业合作社设施农业项目用地的批复》（以下简称《土井村设施农业项目用地批复》）。原告认为土井村村民委员会正是依据该批复，非法征占了原告拥有的自留地，并在原告的自留地上修建了娱乐场所项目。而该批复并没有依法发出公告。故请求法院撤销《土井村设施农业项目用地批复》。被告辩称，被告作出该批复符合法定程序，原告与本案没有利害关系，该批复属于行政机关内部审批不属于具体行政行为，没有直接侵害到原告的个人利益。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月21日被告向北京市海淀区西北旺镇人民政府作出《土井村设施农业项目用地批复》，该项目用地四至为东至土井村村庄；西至土井村田间路；南至土井村村庄道路；北至土井村田间路。原告曾向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼，请求判决土井村村委会拆除原告自留地上违法建筑，恢复原告自留地原貌。北京市海淀区人民法院于2016年作出（2015）海民初字第32119号民事判决书，判决书认定原告于2008年至2009年间已经由村民转为居民，且原告不能证明有自留地的事实，故驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）京01民终4929号民事判决书，支持了一审法院认定的事实和理由，判决驳回原告的上诉，维持原判。原告在本案中亦未提供新的证据能够证实其在土井村有自留地。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告要求撤销《土井村设施农业项目用地批复》的理由是土井村村委会依据该批复非法征占原告在该村的自留地，但原告在批复作出之前已经由村民转为居民，且原告未能证实其有自留地。因此，原告未能证实其与被诉的批复有利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王伟滨的起诉。原告王伟滨起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王伟滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  阎 炜人民陪审员  李冬英二〇一六年十一月十六日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初9701号原告：陆志祥，男，1977年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权代理）：何建新，绍兴市。被告：封建海，男，1980年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告陆志祥为与被告封建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年8月18日，被告向原告借得现金人民币10000元，同时出具借条一份；2012年3月17日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告均未归还。本院经审理认定，被告于2011年8月18日、2012年3月17日分别向原告借款10000元，并出具给原告借条两份。后借款均未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借据两份可证明被告未归还借款本金20000元，对原告要求被告归还借款20000元诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告封建海归还原告陆志祥借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告封建海负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一六年十一月七日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。