wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5551号罪犯徐正华，男，1985年2月10日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2011年6月24日作出（2011）青白刑初字第151号刑事判决书，以被告人徐正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已全部履行）。宣判后，被告人徐正华不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）成刑终字第356号刑事裁定，准许上诉人徐正华撤回上诉。刑期自2011年3月1日起至2023年2月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3972号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年8月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐正华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罪犯徐正华被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐正华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16807号原告冯术春与被告冯术东财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费九十二元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一六年十一月二十三日书记员  张 欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初7185号原告：杨丽君，女，1983年12月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。被告：苏杰，男，1980年7月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告杨丽君与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽君的委托代理人杨云峰到庭参加诉讼，被告苏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元；2.判令被告支付逾期利息和违约金20000元（100000元×20%）；3.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告支付律师代理费6900元；5.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限至2016年2月23日，若逾期还款，则按照借款本金的20%支付逾期利息和违约金。2015年11月27日，被告将其所有的XX小区XX栋XXX号房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，合同期限届满，被告未偿还借款。后原告多次索要未果。苏杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并签订借款合同各一份，约定借款期限为3个月，自2015年11月24日起至2016年2月23日，并约定若借款人逾期还款，则按借款本金的20%支付逾期利息和违约金，并承担实现债权的一切费用（律师费、误工费、差旅费等）。原、被告双方在该借款合同中约定被告以其所有的石河子市XX小区XX栋XXX号房屋为还款提供抵押担保，并约定借款人到期未偿还借款本息，出借人有权依法处置该抵押物并从中优先受偿。当天，原告分别通过银行转账及现金交付方式向被告交付借款89500元、10500元，被告给原告出具100000元的收据一份。后原、被告双方就上述抵押物办理了抵押登记。原告支付律师代理费6900元。后原告向被告索要未果遂诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。借款期限届满，被告未偿还借款，原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息和违约金，根据法律规定，原告可就违约金或者逾期利息一并主张，也可选择主张其中之一，但均不得超过年利率24%，故本院对原告主张的违约金和逾期利息20000元（100000元×2%×10个月）予以支持。原、被告双方对抵押权的实现已进行约定，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对实现债权的费用及承担方式进行了约定，且律师代理费为原告的实际支出，与违约金等性质不同，故对原告要求被告支付律师代理费6900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏杰于本判决生效之日起十五日内返还原告杨丽君借款本金100000元；二、被告苏杰于本判决生效之日起十五日内支付原告杨丽君逾期利息和违约金20000元；三、被告苏杰于本判决生效之日起十五日内支付原告杨丽君律师代理费6900元；四、原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元，送达费90元，合计1509元（原告已预交），由被告苏杰负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 罗 敏二〇一六年十一月十七日书 记 员 谢店霞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1276号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。负责人石磊，系该支行行长。被执行人昌丽，女，生于1977年8月10日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与昌丽信用卡纠纷一案中，本案执行标的为59020元。在执行过程中，被执行人向申请执行人做出还款计划承诺书。经查明，被执行人昌丽无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月十六日书记员  牛振华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3551号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人孙正开，男，1986年10月29日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙正开信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6392号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙正开支付本金39999.02元及利息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6392号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5748号申请执行人沃兵，男，1974年6月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘明志，男，1967年5月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行沃兵与刘明志民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1096号申请执行人：李学俊，男，生于1967年9月18日，汉族，居民，住弥勒市朋普镇。被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市朋普镇。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。本院在执行李学俊与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为34848元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十五日书记员  秦 飞
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1523号之一原告：湖北鄂东桩基工程有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号雅迪花园**号楼。统一社会信用代码：91420700179865265L。法定代表人：肖登峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王超，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷发宝，1992年6月12日出生，汉族。被告：湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司。住所地：钟祥市西环路新美香大道**号。法定代表人：杨德兵，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张炜，湖北飞奥律师事务所律师。原告湖北鄂东桩基工程有限公司诉被告湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖北鄂东桩基工程有限公司于2016年8月5日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员陈立忠适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告湖北鄂东桩基工程有限公司的诉讼委托代理人王超、殷发宝，被告湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人商应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月24日，原告与被告签订一份《钟祥市承天集贸市场基坑支护工程施工合同》，合同约定由原告承包钟祥市承天集贸市场基坑支护施工工程，被告按照进度支付工程款，后原、被告双方通过结算确认工程总价为1897185元。截止起诉日，被告分批多次共向原告支付工程款576233.2元，尚有1320951.8元工程款未向原告支付。原告多次向被告催款，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付拖欠原告工程款本金人民币1320951.8元，以及逾期利息人民币103410.37元（利息自2015年1月21日起按银行同期贷款利率暂计至2016年7月31日，实际计至工程全部欠款本息还清之日止），总计人民币1424362.17元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据A1：原告的营业执照、被告企业基本信息各一份。证明原、被告的诉讼主体适格。证据A2：《钟祥市承天集贸市场基坑支护工程施工合同》一份。证明双方约定由原告承担钟祥市承天集贸市场基坑支护施工工程，被告在开盘一个月内付清全部工程款，合同系双方真实意思表示，合法有效。证据A3：工程完工确认单、工程结算单各一份及钟祥市承天集贸市场楼盘详情、预售情况及楼盘现场照片一组。证明被告项目经理确认工程已经完工并符合验收要求；工程结算及欠款情况已经过被告负责人签字确认；钟祥市承天集贸市场楼盘详情、预售情况及楼盘现场照片证明合同约定的施工项目已经开盘，具备合同约定的付款条件，且其已经实际投入使用，视为建设工程质量合格。证据A4：钟祥承天集贸市场项目收款明细。证明被告下欠原告工程款1320951.8元。被告辩称，我公司欠的是工程款，不是工程款本金，工程款未转为欠款；合同中未约定承担利息，所以本案被告不应承担利息。被告未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原、被告签订一份《钟祥市承天集贸市场基坑支护工程施工合同》，合同主要约定：（1）由原告承包钟祥市承天集贸市场基坑支护施工工程；（2）基坑支护工程总包干价为188万元，基坑土方开挖费用不在此包干价内；（3）结算及付款方式：支护桩完工支付合同价30%，基坑回填完成支付合同价50%，开盘一个月内付清全部工程款；（4）施工工期为60天（开工日期以甲方签证为准）。合同签订后，原告对该工程进行了施工。2014年12月20日，该楼盘开盘。2016年6月1日，原、被告对竣工工程进行了结算，结算明细为：原告共完成工程款为1897185元，已付工程款576233.2元，下欠工程款1320951.8元，双方并在工程结算单上签字确认。后原告多次向被告催收工程款，被告久拖不付，故原告于2016年8月5日诉讼来院，请求依法判令被告支付拖欠工程款本金人民币1320951.8元，以及逾期利息人民币103410.37元（利息自2015年1月21日起按银行同期贷款利率暂计至2016年7月31日，实际计至工程全部欠款本息还清之日止），总计人民币1424362.17元。本院认为，原、被告签订的《钟祥市承天集贸市场基坑支护工程施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告未按时支付原告工程款，其行为违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付工程款1320951.8元有理，应予支持。关于工程款利息计算的标准和起始时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同期同类贷款利率计息。”和第十八条第一款：“利息从应付工程款之日计付。”的规定，原、被告于2014年6月10日虽对原告完成的工程完工进行了确认，但双方没有证据证明交付工程的时间，也没有对工程款进行结算，因此，原告对工程款要求承担利息的起始时间应从2016年6月1日双方确认的工程结算单时间开始计算，至付清工程款止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司给付原告湖北鄂东桩基工程有限公司工程款1320951.8元，并支付利息损失（利息自2016年6月1日起至付清工程款止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖北鄂东桩基工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17600元减半收取8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由原告湖北鄂东桩基工程有限公司负担1800元，被告湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈立忠二〇一六年十一月一日书记员  谭翛予
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5084号申请执行人赵银冬。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。赵银冬与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月16日作出的(2014)熟民初字第00669号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付赵银冬2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币10800元，合计人民币14800元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币14800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2861号原告科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查委员会住所地内蒙古科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查法定代表人：宝山，职务：嘎查达被告金英，男，1984年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。原告科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查委员会（以下简称桃合木嘎查）诉被告金英商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告桃合木嘎查委托代理人宝山到庭参加诉讼，被告金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桃合木嘎查向本院提出诉讼请求：要求与被告解除购房定金协议书。事实和理由：2014年10月15日原、被告就生态脆弱地区移民搬迁房事宜协商，并签订购房定金协议书。合同中约定，被告预定生态脆弱地区移民搬迁项目的楼房，被告先付定金10000元，待该楼房交工并领取钥匙后由被告一次性付清剩余房款，具体事宜已在合同中已明确约定。现该项工程已竣工并交付使用，但被告至今未按合同约定领取钥匙、交付剩余购房款，故被告的行为已构成违约。故诉至法院，望贵院依法裁决。被告金英未作答辩。原告桃合木嘎查为支持自己的主张，当庭提交购房定金协议书一份（出示原件，提交复印件），证明被告交付1万元定金后未按合同约定，交付剩余房款及领取钥匙，被告已经违约的事实。上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作出如下认证：被告金英在本院送达起诉状副本及证据后未提交答辩状及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的关联性、真实性和合法性均予以确认。经审理查明，原告桃合木嘎查主张的事实和本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告桃合木嘎查与被告金英签订的购房定金协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，依法成立并有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告至今未按约定履行合同义务，致使不能实现合同目的，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告桃合木嘎查要求解除与被告金英签订的购房定金协议的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查委员会与被告金英签订的购房定金协议书。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁福成二〇一六年十一月十五日书记员  文 兴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，约定双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初2009号之一原告：三明市闽盛化工建材有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：朱振坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。被告：廖德祥，男，47岁，汉族。原告三明市闽盛化工建材有限公司与被告廖德祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。三明市闽盛化工建材有限公司以双方当事人已庭外和解为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许三明市闽盛化工建材有限公司撤回起诉。案件受理费1015元，减半收取507.50元，保全费370元，合计877.50元，由三明市闽盛化工建材有限公司负担。审判员  杨方圆二〇一六年十一月十一日书记员  韦桂明
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2272号申请执行人曹某，男，汉族。被执行人刘某，女，汉族。被执行人刘某甲，男，汉族。本院在执行曹某、刘某甲,刘某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月九日书记员  贺玉国
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。法定代表人王洪，系该行行长。被执行人何昌勇。被执行人何红艳。被执行人胥直礼。被执行人何应林。被执行人何明君。中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与何昌勇、何红艳、胥直礼、何应林、何明君借款合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2014）盐民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢148号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月三十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2261号原告腾冲县腾越镇艳华副食店。经营者许艳华，腾冲市人。被告腾冲县中房商贸有限公司。法定代表人李声东，任该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告石光杰，男，腾冲市人。被告杨荣巧，女，腾冲市人。（未出庭）原告腾冲县腾越镇艳华副食店（以下简称艳华副食店）与被告腾冲县中房商贸有限公司（以下简称中房商贸公司）、石光杰、杨荣巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艳华副食店的经营者许艳华，被告中房商贸公司的委托诉讼代理人周晓芳、被告石光杰到庭参加诉讼，被告杨荣巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艳华副食店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付原告货款44960元；2.被告承担与本案有关的费用（诉讼费）。事实和理由：原告于2015年正式向被告所经营的腾冲县中房国际有限公司供货，但被告一直未结清原告的货款，至2016年7月29日关门停业后，被告至今拒绝支付原告货款，为了原告的合法权益，依法提起诉讼。被告中房商贸公司辩称，1、将被告中房商贸公司列为被告主体不适格，中房商贸有限公司在2015年8月11日就将法定代表人变更为李声东，变更后该公司没有进行过任何经济活动。2、原告供货是供给群信超市，群信超市的经营场所是中亨商贸有限公司向中房商贸公司租赁的，原告与被告中房商贸公司之间没有任何关系。被告石光杰辩称，中房商贸公司与群信超市之间是有关系的，腾冲县中房商贸有限公司用经营超市的名义贷款1000万元，超市经营中的水电费也是由中房商贸有限公司交纳。被告杨荣巧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的货款应该由谁支付？针对以上争议，原告艳华副食店向本院提交如下证据：《艳华经营部蝶泉牛奶食品进销货凭证》二份、《中房国际群信超市：商品验收单》一份、《付款审批单》一份，欲证明原告向被告供货，被告尚欠原告货款44960元。经质证，被告中房商贸公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告未与中房商贸公司签订过合同，供货单中的货是供给群信超市的，与被告公司无关。被告石光杰对原告提交的证据无异议。被告中房商贸公司根据其答辩请求，向本院提交了如下证据：1、《股权转让合同》一份，欲证明2015年8月11日，石光杰已将中房商贸公司95%的股权转让给了腾冲县中房旅游地产开发有限公司，法定代表人已经变更，石光杰也保证不再用中房商贸公司的名义与第三方签订合同。2、《商业房屋租赁合同》、《关于催收中亨商贸有限公司拖欠腾冲中房旅游地产开发有限公司房租通知函》、《律师函》、《民事判决书》各一份，欲证明中房国际购物广场一至三层是腾冲中亨商贸有限公司向腾冲县中房旅游地产开发有限公司承租的，用于经营超市，所以群信超市的经营主体是中亨商贸有限公司。经质证，原告对被告中房商贸公司提交证据1、2的真实性、合法性、关联性不认可，合同是被告石光杰与第三方签订的，原告在履行合同的过程中有理由相信经营的主体就是被告中房商贸公司，法定代表人的变更不影响公司对外的债务。被告石光杰对被告中房商贸公司提交证据1、2的真实性、合法性认可，对证明观点不认可，认为责任应该由被告中房商贸公司承担。被告石光杰未向法院提交证据。被告杨荣巧未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告石光杰对该证据无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2能证明腾冲中亨商贸有限公司、被告中房商贸公司、腾冲县中房旅游地产开发公司之间的关系，且被告石光杰对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证据2中的判决书系发生法律效力的法律文书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年开始向被告石光杰经营的超市供应食品，截止2016年7月29日，尚欠货款44960元未支付。另查明，被告中房商贸公司于2014年7月7日成立，法定代表人石光杰，该公司系石光杰个人独资公司。2014年7月9日腾冲县中房旅游地产开发有限公司（以下简称中房地产公司）与被告中房商贸公司签订《商业房屋租赁合同》一份，将坐落于腾冲县光华东路”中房国际购物中心”地面一层的部分面积及地面二层、三层全部面积出租给被告中房商贸公司。2015年2月3日石光杰以严原兵的名义申请注册了腾冲县腾越镇群信超市，实际经营者为石光杰。本院认为，庭审中被告石光杰对供货事实及所欠货款无异议，证明原告与被告石光杰之间存在买卖合同关系，故对原告主张被告石光杰承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告中房商贸公司无合同关系，故对原告主张被告中房商贸公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告杨荣巧与石光杰系夫妻关系或共同经营者，故对原告主张被告杨荣巧承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨荣巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石光杰于本判决生效之日起十日内偿付原告腾冲县腾越镇艳华副食店货款44960元。二、驳回原告腾冲县腾越镇艳华副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告石光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  郭美玉二〇一六年十一月十一日书记员  王维娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执790号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人沈春明，××，无业，现在通州监狱服刑。关于本院刑庭移送执行沈春明贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏1202刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈春明应缴纳10000元罚金，退出违法所得人民币2500元予以没收，上缴国库。本院于2016年5月6日对判决书中应缴纳罚金和没收违法所得部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的大额的银行存款。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州监狱服刑，刑期至2019年1月17日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202刑初15号刑事判决书中对沈春明罚金和没收违法所得部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月四日书记员  钟洁菲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执87号之一申请执行人：史磊，男，生于1982年8月14日，汉族。被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。申请执行人与湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2016年2月5日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准��，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初12020号原告：重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区宝环路873号。法定代表人：谭雪彬，执行董事。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：成都燕鸣商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区云影路3号2栋2单元5号。法定代表人：钟燕，执行董事。原告重庆嘉士德食品有限责任公司（以下简称嘉士德公司）与被告成都燕鸣商贸有限公司（以下简称燕鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉士德公司委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告燕鸣公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉士德公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款10945.8元及资金占用损失（以10945.8元为基数，按银行同期贷款利率的4倍，从2014年8月13日起计算至付清时止）。事实和理由：2014年4月26日，原、被告签订《经销合同书》，约定被告作为在成都区域的经销商，原告授权“嘉香坊”品牌袋装类商品由被告在流通、批发渠道经营。原告共计向被告发送价值为72640元的货物，扣除被告已付款项及退回货物货款外，被告尚欠原告货款10945.8元，原告多次催收无果。被告拒不支付货款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告燕鸣公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年4月26日，嘉士德公司与燕鸣公司签订的《经销合同书》，约定由嘉士德公司授权燕鸣公司为成都区域的经销商，嘉士德公司将其生产的“嘉香坊”品牌袋装类商品交由燕鸣公司在流通、批发等渠道经营。合同有效期为1年，自2014年5月1日起至2015年5月1日止。结款方式为月结，每月20日到25日对账，25日到30日前打上月的款。就本合同发生争议，双方协商不成，由嘉士德公司所在地人民法院管辖。合同还约定了其他事项。合同签订后，嘉士德公司于2014年5月至2014年11月期间先后向燕鸣公司提供了价值为72640元的货物。庭审中，嘉士德公司认可燕鸣公司已向其支付货款53600元并退回价值8094.2元的货物。上述事实，有原告嘉士德公司销售出库单、重庆广渝物流有限公司出具的情况说明及原告嘉士德公司当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，嘉士德公司与燕鸣公司签订的《经销合同书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。在嘉士德公司按约向燕鸣公司供货后，燕鸣公司理应及时履行支付货款的义务。现嘉士德公司要求燕鸣公司支付剩余货款10945.8元，本院予以支持。根据合同约定，结款方式为月结，每月20日到25日对账，25日到30日支付上个月的货款。嘉士德公司最后一次供货时间为2014年11月，燕鸣公司应在2014年12月30日前将所有货款支付完毕。燕鸣公司逾期付款，应赔偿逾期付款给嘉士德公司造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中所明确的罚息利率为在借款合同载明利率的基础上上浮30%至50%。故嘉士德公司所主张的资金占用损失，本院以燕鸣公司欠付的货款10945.8元为基数，从2014年12月31起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。嘉士德公司要求按银行利率四倍赔偿资金占用损失，缺乏法律依据，对超过部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都燕鸣商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆嘉士德食品有限责任公司货款10945.8元，并以10945.8元为基数从2014年12月31日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付原告重庆嘉士德食品有限责任公司资金占用损失；二、驳回原告重庆嘉士德食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告成都燕鸣商贸有限公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  肖远国人民陪审员  罗继碧二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6058号罪犯毛胜祥，男，1995年8月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广���市花都区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗花法少刑初字第112号刑事判决，以被告人毛胜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛胜祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛胜祥在本次考核期间（2015年1月20日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈���表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛胜祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛胜祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书记���员华师
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2456号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。代表人黄忠勇，该分行行长。被执行人台州新大力印刷有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇凤凰西路，组织机构代码:55750217-1。法定代表人徐再定。被执行人徐再清，男，1970年5月19日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人李纷萍，女，1975年4月9日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人徐再定，男，1970年5月19日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈小莉，女，1975年6月7日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人台州新大力印刷有限公司、徐再清、李纷萍、徐再定、陈小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1002民初4201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人徐再清、李纷萍支付借款本金人民币1000000元及利息，申请人对被执行人徐再定、陈小莉所有的坐落于台州市路桥区横街镇中心南路24号的房地产及被执行人徐再清、李纷萍所有的坐落于台州市路桥区横街镇中心南路22号的房地产的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在上述款项范围内优先受偿，被执行人徐再定、陈小莉、台州新大力印刷有限公司对上述款项在台州市路桥区横街镇中心南路22号的房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款清偿不足部分承担连带责任，各被执行人支付案件受理费7018元、保全费5000元、执行费12713元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人徐再清、李纷萍共同所有的坐落于台州市路桥区横街镇中心南路22号的房地产及被执行人徐再定、陈小莉共同所有的坐落于台州市路桥区横街镇中心南路24号的房地产，但上述房地产的土地性质均为集体所有，不能办理不动产登记过户手续，一时难以处置变现；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未发现被执行人台州新大力印刷有限公司、徐再清、李纷萍、徐再定、陈小莉有其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结本次执行程序，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人徐再清、李纷萍、徐再定、陈小莉的财产一时无法处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执2456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月三十日代书 记员  郭健谦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4967号之一原告王祖林，男，1947年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告无锡市鼎国铝业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下里国工业园区。法定代表人蔡爱芳。被告范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被告蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告王祖林与被告无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）、范文、蔡爱芳追索劳动报酬纠纷一案，原告王祖林于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王祖林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王祖林撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，财产保全费175元，合计265元，由原告王祖林负担。代理审判员  刘志刚二〇一六年十一月八日书 记 员  俞佳娜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执441号申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。法定代表人陈新兵。委托代理人李园媛（特别授权），该××工作人员。委托代理人孙选萍（一般授权），该××工作人员。被执行人施正宏。被执行人吴道敏。申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会与被执行人施正宏、吴道敏计划生育行政征收一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏1203行审21号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书：泰州市高港区卫生和计划生育委员会申请执行执行泰高计征决字（2015）37号社会抚养费征收决定，本院准予执行。因被执行人施正宏、吴道敏未履行泰州市高港区卫生和计划生育委员会泰高计征决字（2015）37��社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行征收社会抚养费及滞纳金合计109882元，本院于2016年6月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年6月通过执行司法查控系统查询被执行人施正宏、吴道敏银行存款信息，本院网上冻结被执行人名下部分小额银行存款。2016年6月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年7月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人名下股权及工商登记信息，被执行人名下在本院辖区内无股权及工商登记。2016年7月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。本院于2016年6月13日向被执行人发送执行通知书，���促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年10月11日，本院网上扣划被执行人施正宏工商银行北京十里河支行银行存款8069.84元。2016年11月8日，本院扣划被执行人施正宏农业银行姚家园支行银行存款4789元。上述执行款中11308.84元发还申请执行人，1550元缴纳本案申请执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2015）37号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁��送达后立即生效。审 判 长  黄 伟代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  康 博
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1728执1097号之二申请执行人：赵志刚，男，汉族，东明县交通局职工，住东明县。被执行人：苏建峰，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：李红霞，女，汉族，住东明县。（苏建峰与李红霞系夫妻关系）。本院于2016年3月31日作出（2016）鲁1728民初4991号民事裁定书，查封了被执行人李红霞所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆、于2016年7月27日作出（2016）鲁1728民初499号民事裁定书查封了被执行人苏建峰所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第345条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李红霞所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆的查封。解除对被执行人苏建峰所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一六年十一月二日书记员 毛恒杰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执489号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人叶朝晖。被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。法定代表人谢国裳。被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00471号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5488号罪犯李元伟，男，1969年1月17日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）成刑初字第321号刑事判决书，以被告人李元伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产25万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产25万元（履行16500元，有困难证明）.刑期自2011年11月22日起。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第620号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2033年1月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李元伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罪犯李元伟被判处没收财产25万元，已履行16500元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李元伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李元伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1401号申请执行人罗某某。被执行人西安市长安区王曲街道某某村村民委员会。法定代表人罗某甲，该村村委会主任。被执行人西安市长安区王曲街道某某村村民委员会第一村民小组。负责人罗某乙，系该组组长。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06590号民事判决生效后，申请执行人罗某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人西安市长安区王曲街道某某村村民委员会、西安市长安区王曲街道某某村村民委员会第一村民小组在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月二十八日书记员 宋继尚
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第594号申请执行人李亚波，男，汉族，1989年11月16日出生，四川省三台县人，现住成都市郫县。被执行人易赢，男，汉族，1988年12月19日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第624号民事判决书，于2016年3月1日立案执行李亚波申请执行易赢民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索；故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第624号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 峰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执919号之一申请执行人胡湘容，男，汉族，1966年11月17日出生，住长沙市天心区。被执行人袁罗军，男，汉族，1964年11月1日出生，住长沙市望城区。申请执行人胡湘容与被执行人袁罗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人袁罗军暂无可供财产执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）湘0112民初1770号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人袁罗军有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡国梁二〇一六年十一月二十九日书记员  魏 宇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1662号原告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中区。法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建霞，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被告：济宁祥宇炭素制品有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥经济开发区吉祥路北。法定代表人：王甫国。原告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司（以下简称:雅安恒圣石墨公司）与被告济宁祥宇炭素制品有限公司（以下简称:济宁祥宇炭素公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安恒圣石墨公司委托诉讼代理人陈建霞、邓瑾懿到庭参加诉讼，被告济宁祥宇炭素公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雅安恒圣石墨公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2179430元，并按年利率6.15%支付该款从2014年9月1日起至判决确定给付之日止的利息。事实和理由:原、被告双方有长期业务往来关系，2012年，原告陆续向被告供应石墨坯料，被告收到货物后未向原告完全履行支付货款义务。截止2014年8月31日，双方经过对账核算，被告尚欠原告货款2179430元。经原告多次催收未果。被告济宁祥宇炭素公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日至5月24日，原告雅安恒圣石墨公司与被告济宁祥宇炭素公司先后签订四份《销售合同》，约定:被告向原告购买石墨坯料及石墨盘，卖方负责按期送货到买方指定地点，运输费用由卖方承担。付款方式:第一、二份合同为发货前买方支付货款，第三份合同为货到付款，第四份合同为发货前买方电汇50万元，剩余款项买方于2012年6月25日前支付承兑汇票。违约责任及解决合同纠纷方法:双方友好协商解决，协商不成，依法向雅安市雨城区人民法院起诉等内容。四份《销售合同》签订后，原告均按合同约定向被告履行了供货义务，被告在收货前后向原告支付了部分货款。2012年7月1日，原、被告双方对账单载明，原告按上述四份《销售合同》向被告供货总金额3827430元，被告共付款1548000元，尚欠货款2279430元。2013年9月15日，原、被告双方对账单载明，2012年8月31日被告向原告支付货款100000元，尚欠货款2179430元。2014年8月31日，原、被告双方对账单载明，结转2013年9月15日应收款余额，被告尚欠原告货款2179430元。此后，被告未向原告支付该货款，经原告多次催收未果，遂起诉来院。认定上述事实，有原告雅安恒圣石墨公司举证，并经本院认证的原告营业执照、组织机构代码证、被告工商信息登记信息表、原、被告签订的四份《销售合同》、三份对账单及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告长期拖欠原告货款2179430元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付货款并支付该款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告济宁祥宇炭素公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理,并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告济宁祥宇炭素制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司货款2179430元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款从2014年9月1日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15659元，由被告济宁祥宇炭素制品有限公司负担(此款原告已预交，本判决发生法律效力之日起十日内由被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张秀荣二〇一六年十一月十一日书记员  罗晞桁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2354号上诉人（原审被告）：张秀春，女，1975年3月5日出生，汉族，住单县，系死者孟凡硬之妻。上诉人（原审被告）：刘瑞荣，女，1939年4月28日出生，汉族，住单县，系死者孟凡硬之母。上诉人（原审被告）：孟某。法定代理人：张秀春，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住单县，系孟某之母上诉人（原审被告）：孟文博，男，2007年7月29日，汉族，住单县，系死者孟凡硬之子。法定代理人：张秀春，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住单县。系孟文博之母被上诉人（原审原告）：孟凡荣，男，1943年7月20日出生，汉族，住单县，系死者孟祥成之父。被上诉人（原审原告）：郭玉芝，女，1947年8月15日出生，汉族，住单县，系死者孟祥成之母。被上诉人（原审原告）：何艾凤，女，1971年10月2日出生，汉族，住单县，系死者孟祥成之妻。被上诉人（原审原告）：孟令全，男，1996年2月17日出生，汉族，住单县，系死者孟祥成之子。原审被告：薛珍伟，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：永城市龙达运输有限公司。住所地：河南省永城市。统一社会信用代码：9141148156649015XW。法定代表人：谢新士，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省商丘市永城市东城区。组织机构代码：71125324-X。负责人：ＸＸ，该公司经理。原审被告：孟令华，男，成年人，汉族，住单县。原审被告：孟祥春，男，1971年6月7日出生，汉族，住单县。上诉人张秀春、刘瑞荣、孟某、孟文博因与被上诉人孟凡荣、郭玉芝、何艾凤、孟令全及原审被告薛珍伟、永城市龙达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司、孟令华、孟祥春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张秀春、刘瑞荣、孟某、孟文博于2016年11月7日申请撤回上诉。本院认为，张秀春、刘瑞荣、孟某、孟文博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张秀春、刘瑞荣、孟某、孟文博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11140元，减半收取5570元，由上诉人张秀春、刘瑞荣、孟某、孟文博负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十一月七日书 记 员  张珊珊
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执670号之二申请执行人：宋龙元，男，1976年8月26日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：王晓影，男，1973年9月3日出生，住四川省达州市通川区。本院在执行宋龙元与王晓影民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日作出（2016）川1702执670号执行裁定书，裁定扣划被执行人银行存款9050元，扣减执行费50元，向申请执行人发放执行9000元。嗣后，本院依法向金融机构等查询了被执行人的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年十一月二十四日书 记 员  廖海洋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1981号申请人夏露露，女，1975年9月8日生，汉族，自由职业者，住南京市鼓楼区。被执行人被告徐嘉言，女，1969年1月12日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人夏露露与被执行人徐嘉言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2836号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日���给付申请执行人40968129.62元及利息，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产并轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年11月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。���述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第2836号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  陈 策执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月二十一日见习书记员  徐 荧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1268号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：蔡伟,男性,1994年6月21日出生,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与蔡伟罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初5号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十二日书记员  王立伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑04民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王硕，男，1984年8月8日出生，汉族，系鹤岗市兴安区麒麟商务酒店业主。委托诉讼代理人：高源，女，1961年1月21日出生，汉族，系鹤岗市公安局干部。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:姜超斌，男，1957年5月17日出生，汉族，系黑龙江龙煤集团鹤岗分公司南山煤矿退休工人。委托诉讼代理人：梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。再审申请人王硕因与被申请人姜超斌被继承人遗留债务清偿纠纷一案，不服本院（2016）黑04民终302号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王硕申请再审称：请求：1、依法撤销（2016）黑04民终302号、（2015）兴安商初字第32号民事判决书；2、依法改判或发回重审，支持申请人的请求；3、判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定；2、二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，对姜超斌的债务为王文光个人债务，申请人与王文光虽为父子，但没有替父亲偿还债务的义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项；3、二审判决适用法律错误，本案存在两个法律关系，王文光对姜超斌负担个人债务为借贷关系；申请人王硕与王文光之间因王文光去世形成的继承关系。由于不存在王硕、王文光及姜超斌之间的债务承担协议，王硕与王文光之间是否清算与姜超斌无关。二审法院判决申请人承担还款责任严重显失公正，申请人是否继承遗产的举证责任本应由被申请人承担，申请人没有自证的义务。综上，二审判决认定事实缺乏合法依据，没有证据支持，且适用法律明显错误，申请人对被申请人没有偿还义务。故再审申请人请求依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系被继承人遗留债务清偿纠纷，再审申请人王硕父亲王文光生前与姜超斌、郭玉晶合伙经营麒麟酒店。之后姜超斌、郭玉晶先后退出合伙，王文光投资120万元购买麒麟酒店用房。2013年3月郭玉晶退出合伙后，麒麟酒店已由王文光独自经营，同年5月麒麟酒店工商登记的业主由郭玉晶变更为王硕。王硕与其父王文光未对王文光投资麒麟酒店投资款及酒店资产进行清算，明确酒店业主变更登记前后，其父子对各自投资麒麟酒店所产生的债权债务的责任承担问题。2013年5月以后，王文光是在以王硕的名义或者与王硕共同经营麒麟酒店，王硕主张“本案债务应由王文光和郭玉晶承担连带清偿责任，其仅对麒麟酒店业主变更在名下以后发生的债权债务承担清偿责任”的主张不成立。再审申请人王硕应对其在继承王文光生前投资麒麟酒店120万元遗产范围内，偿还王文光生前所欠姜超斌的欠款。再审申请人申诉期间亦未提供新的证据用以推翻原判决，故对其申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王硕的再审申请。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王培圣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10669号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托代理人：鲍雪亭，女，公司员工。被告：方文，男，1979年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴碧惠，女，1979年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴碧君，女，1970年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈兵，男，1968年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告方文、吴碧惠、吴碧君、陈兵金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2016年11月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。案件受理费6596元（原告已预交，已减半），保全费5000元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。审 判 员 王晓萍二〇一六年十一月二十九日代书记员 章 琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11727号原告韩高军。被告苏州市成心德药房有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪菀南村21组。法定代表人吴思渊。本院在审理原告韩高军诉被告苏州市成心德药房有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告韩高军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩高军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩高军负担。审判员  刘辉云二〇一六年十一月二日书记员  张 博
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民再3号原审原告徐志，男，1939年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡迎春村，身份证号2223031939********。原审被告王洪，男，1982年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号2207241982********。本院在审理原审原告徐志诉原审被告王洪民间借贷纠纷一案，原判决发生法律效力后，本院作出裁定书进入再审程序，在审理过程中查明，原审原告徐志已离家两年多，具体住址不详。本院认为，原审原告徐志具体住址不详，无法送达开庭传票等法律手续，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定裁定如下：一、对原审原告徐志的起诉按撤诉处理。二、撤销本院作出的（2014）扶民初字第765号民事判决书。案件受理费120元，由原审原告徐志负担60元，其余60元由本院退还原审原告徐志。审 判 长  许瑞华审 判 员  郭文吉人民陪审员  张亚茹二〇一六年十一月八日书 记 员  张
黑龙江省巴彦县人民法院民事判决书（2016）黑0126民初2784号原告周立春，住址巴彦县。委托代理人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告孙新玉，住址巴彦县。被告杨树文，住址巴彦县。原告周立春与被告孙新玉、杨树文民间借贷纠纷一案，原告周立春于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员张思长适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周立春及其委托代理人秦磊、被告杨树文到庭参加诉讼，被告孙新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周立春诉称：2014年6月27日，孙新玉因生活需要，从周立春处借款人民币20,000.00元，约定还款期限为一个月，到期后按月息二分五厘计算，并由杨树文担保，经多次索要，孙新玉一直��有给付借款，为此，诉于贵院，请求依法判令孙新玉、杨树文偿还人民币20,000.00和利息5,760.00元，总计25,760.00元并负担诉讼费。被告孙新玉未向法院提供书面答辩。被告杨树文未提供书面答辩，庭审中答辩称：一、自己的实际身份证号码与借款合同身份证号码不一致；二、此合同于2014年7月28日到期，我在到期后一个月左右曾向孙新玉询问借款偿还情况，孙新玉对我说已经还款，从借款到期之后原告没有向我要过欠款，直到今天；三、我自借款到期后长时间在兴隆镇居住，之前原告说找不到我不属实。在本院开庭审理过程中，周立春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，杨树文发表了质证意见。周立春举示证据情况如下：证据A1.借款合同一份，拟证明：欠款及担保事实。杨树文的质证意见：落款字体是我签字，但是身份证并非我实际身份证。证据A2.证人孙某某出庭作证证言，拟证明：在担保责任期间内原告向担保人主张过权利，担保人同意给付。杨树文的质证意见：证人不认识我，证人与原告系朋友关系，作证有倾向性不可信。证据A3.证人王某某出庭作证证言，拟证明：在担保责任期间内原告向担保人主张过权利，担保人同意给付。杨树文的质证意见：证人不认识我，证人与原告系朋友关系，作证有倾向性不可信。本院确认：原告周立春的举证证据A1，被告杨树文主张借款合同中居民身份证号码不是其实际身份证号码，但承认借款合同中担保人签字是自己所签，可以认定被告杨树文为借款合同提供担保责任是其真实意思表示；证据A2、A3，被告杨树文虽主张与证人不认识，但根据借款合同的交易习惯及证人证言内容综合分析，可以认定原告方在担保期间内已向被告主张过还款，经本院依法审查，上述证据A1、A2、A3符合证���的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明：2014年6月27日，孙新玉与周立春签订借款合同，从周立春处借款人民币20,000.00元，约定还款期限为一个月，到期后按月息2.5%计算，并由杨树文担保，原告周立春向被告孙新玉、杨树文多次索要，二被告一直没有给付借款，现周立春放弃按月息2.5%计息并自愿按月息2%计息，请求依法判令孙新玉、杨树文偿还人民币20,000.00元并自2014年6月27日起按照月息2%计算利息，并负担诉讼费。本院认为：被告孙新玉与原告周立春签订借款合同接收借款，应视为原告周立春与被告孙新玉的真实意思表示，双方借贷关系成立。被告杨树文作为保证人在借款合同上签字，是真实意思表示，依照借款合同，连带保证责任成立。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定：“保证人向债权人保证���务人履行，债务人不履行债务的，应按照约定由保证人履行或承担连带责任”。原告周立春向被告孙新玉、杨树文主张还款责任，符合法律规定，原告自愿放弃按月息2.5%计息，并按月息2%计息的主张不违反法律规定，对原告要求二被告给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告孙新玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���、被告孙新玉于本判决生效之日起3日内给付原告周立春借款本金20,000.00元，利息11,600.00元（自2014年6月27日计算至2016年11月27日，后续利息按月息2%计算至实际给付之日），本息合计31,600.00元；二、被告杨树文对上款给付承担连带责任；三、被告杨树文履行给付义务后，有权向债务人孙新玉追偿。案件受理费减半收取295.00元，保全费336.00元，由被告孙新玉、杨树文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员张思长二○一六年十一月十五日书记员胡志国
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执996号之二申请执行人万庆,男，住巴林右旗大板镇。被执行人李永，男，住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423执996号之二裁定书，已向被执行人李永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永在中国工商银行0609049401002837243账户内存款人民币576670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月五日书记员 宋 伟 涛
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1478号之二原告张国洪，男，1973年7月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。被告郭利静，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。被告河南恒基建设集团有限公司，住所地，新乡市宏力大道418号，统一社会信用代码：9141070075387014XH法定代表人许春叶，执行董事。委托代理人王兰华，公司职工。委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。本院在审理原告张国洪诉被告杜成、郭利静、河南恒基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张国洪于2016年11月8日、2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭利静、河南恒基建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告张国洪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国洪撤回对被告郭利静、河南恒基建设集团有限公司的起诉。审 判 长  ＸＸ娜审 判 员  张 旗人民陪审员  马清苗二〇一六年十一月二十五日书 记 员  史恩生
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初408号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人罗×，男，1994年3月28日出生，因涉嫌盗窃罪于2016年6月13日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]389号起诉书，指控被告人罗×犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，被告人罗×于2015年9月初通过应聘进入位于北京市石景山区冠辉大厦5层金色童年儿童摄影店（经查：金色童年儿童摄影店的工商登记名称为北京格林记意文化传媒有限公司，法定代表人卢×）担任摄影师。2015年9月8日18时许，被告人罗×在执行完毕拍摄任务后，将其当天拍摄使用的尼康牌D3X型单反相机1台、尼康牌AF-S70-200mmF/2.8GEDVRII镜头1个带离店内，后将上述物品出售。经鉴定，上述涉案物品共价值人民币25360元。被害单位于2015年9月9日报警，被告人罗×于2016年5月7日被民警查获。上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的照相机、镜头购买发票，求职信息，简历，摄影店规章制度，营业执照，价格鉴定结论书，证人刘×的证言，被害单位代表卢×的陈述，被告人罗×的供述，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的受案登记表、到案经过、网上比对工作记录、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人罗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗×到案后能够如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人罗×退赔被害单位北京格林记意文化传媒有限公司人民币二万五千三百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 刘艳炜
眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初190号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月11日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月11日晚，眉山市公安局分局治安大队在彭山区凤鸣镇彭祖商城某网吧旁一商铺，查获一赌博场所，现场查获翻牌机9台、八座鲨鱼机1台、赌资3010元、笔记本1本和账页1张，并挡获在该赌博场所上班的吴某。经查：该赌博场所系被告人杨某某为牟取非法利益于2015年9月份开设，并雇请吴某为前为赌博的客人上、下分，直至2015年10月11日被公安机关查获。公诉机关认为被告人杨某某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人具有自首情节，请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人杨某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和事实均不持异议，同时认为其具有自首情节，且家庭困难，请求对其从宽处罚，以后再也不犯。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨某某于2016年7月11日主动投案，并如实供述了开设赌场的事实。又查明，公安机关已将现场查获的赌博工具以及赌资3010元予以收缴。被告人杨某某在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币4000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的户籍资料、笔记本1本、账页1张、无前科情节、到案经过、行政处罚决定书、勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、辨认笔录、收缴物品清单、证人吴某、王某、杨某某、黎某某证言、被告人的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；主动缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪态度好，故认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 惠二〇一六年十一月二十一日书记员 李红梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4164号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会。负责人王洪兵，该行行长。委托代理人周兰金，该行员工。被执行人徐勤标，男，1958年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人杨银春，男，1977年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐祉连，男，1967年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐晓东，男，1987年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行与徐勤标、杨银春、徐祉连、徐晓东金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1334号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人余佳佳，女，1994年3月16日出生于河南省息县，汉族，初中文化，打工，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1305号起诉书指控被告人余佳佳犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人余佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年8月份至2016年5月份期间，被告人余佳佳在诸暨市江东路香娜丽尔养生馆上班期间，多次趁其老板、同事、顾客不注意之际窃取财物，共计窃得现金人民币11020元。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人余佳佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余佳佳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人余佳佳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实：2014年8月份至2016年5月份期间，被告人余佳佳在诸暨市江东路香娜丽尔养生馆上班期间，多次趁其老板、同事、顾客不注意之际窃取财物，共计窃得现金人民币11020元，具体如下：1.2014年8月份的一天中午，被告人余佳佳趁被害人周某不在现场之际，窃得其挎包内的现金200元。2.2014年9月份的一天下午，被告人余佳佳趁被害人周某不在现场之际，窃得其挎包内的现金400元。3.2016年3月4日21时许，被告人余佳佳趁被害人杨某做面膜睡着之际，窃得其双肩包内的现金1600元。4.2016年3月16日下午14时许，被告人余佳佳趁被害人蒋某做面膜睡着之际，窃得其包内的现金500元。5.2016年3月底的一天，被告人余佳佳趁被害人杨某做面膜睡着之际，窃得其双肩包内的现金3200元。6.2016年3月底的一天，被告人余佳佳趁被害人赵某2做面膜之际，窃得挎包内的现金2500元。7.2016年4月20日左右，被告人余佳佳趁被害人胡某不在现场之际，窃得其钱夹内的现金400元。8.2016年4月底的一天，被告人余佳佳趁被害人占某、汪某不在现场之际，窃得被害人占某放于储物柜的现金100元及被害人汪某放于储物柜的现金20元。9.2016年4月底的一天，被告人余佳佳趁被害人蔡某做面膜之际，窃得其包内的现金700元。10.2016年5月初的一天，被告人余佳佳趁被害人周某不在现场之际，窃得其挎包内的现金1000元。11.2016年5月中旬的一天，被告人余佳佳趁被害人杨某做面膜睡着之际，窃得其双肩包内的现金400元。案发后，被告人余佳佳已退还全部赃款，被害人周某、胡某、汪某、占某、赵某1对被告人余佳佳表示谅解。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，收条，谅解书，抓获经过，被害人周某、蔡某、胡某、汪某、占某、杨某、蒋某、赵某2的陈述，被告人余佳佳的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人余佳佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余佳佳在归案后能如实供述自己的罪行，且已退还全部赃款并取得部分被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人余佳佳的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十一月四日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初215号公诉机关武宁县人民检察院。被告人周易，男，1980年6月26日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年5月2日因非法捕捞被武宁县渔政管理总站行政罚款2000元，2017年7月7日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留九日。2017年7月16日因涉嫌非法捕捞水产品罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。2017年10月30日在本院取保候审。被告人舒黄建，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2013年2月3日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留三日。2017年7月19日因涉嫌非法捕捞水产品罪被武宁县公安局取保候审。2017年10月30日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人周易、舒黄建犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员徐腊姣出庭支持公诉，被告人周易、舒黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年4月1日至2017年7月10日，庐山西海从武宁大桥上溯至船滩镇河潭村之间水域禁止任何捕捞作业。2017年5月2日14时许，被告人周易、舒黄建在武宁县石渡乡新华圩堤水域用2个白色12V加蒸馏水的电瓶、1个黄色无牌电鱼机、1个连接了电线的捞兜等工具电捕鱼，被武宁县渔政管理总站当场���获。当日，二被告人电到鲤鱼、黄尾鱼共4千克。2017年6月8日，周易、舒黄建带着电瓶、电鱼机等工具驾驶1艘机动木船，从武宁县新宁镇渡头村附近水域往石渡乡新华圩堤水域行驶，途经石渡乡兰田水域时，被正在巡逻的水投公司喻某等人发现。周易、舒黄建加油门开船逃跑，喻某等人顾虑安全没有追赶，周易、舒黄建见无人追赶，便驾船返回，边走边电鱼。当日，二被告人电到少量鲫鱼。被告人周易、舒黄建先后于2017年7月7日、7月19日主动到武宁县公安局水上分局投案。归案后，舒黄建将电瓶、电鱼机、滚钩等捕鱼工具上交至武宁县公安局水上分局。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、二被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单及物证照片、江西省农业厅关于庐山西海武宁部分水域实行禁渔期制度的复函、武宁县人民政府关于保护鱼类资源实行禁港休渔的通告、武宁县渔政管理总站证明、武宁县渔政管理总站渔业行政处罚决定书、现场检查笔录及照片、证人喻某、舒某的证言、被告人周易、舒黄建的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周易、舒黄建违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周易、舒黄建于犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，��决如下:一、被告人周易犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人舒黄建犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高孝明二〇一六年十一月十六日书记员  伍洁洁
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执349号申请执行人曹果,男,汉族，生于1983年1月17日,广元市利州区人，住四川省广元市利州区。被执行人白显森,男,汉族，生于1972年12月8日,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人郭莉嘉,女,汉族，生于1972年11月29日,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人曹果与被执行人白显森、郭莉嘉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十三日书记员 纪肖觎
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1523号申请执行人：董俊宇，男，汉族，1982年1月24日生，住安徽省长丰县。被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1法定代表人:怀忠庆。关于申请执行人董俊宇与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初95号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初95号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖0121民初95号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谈龙双二〇一六年十一月二十八日书记员  纪明悦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执591号之十一申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。代表人袁晓蒙，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人李世福，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙延军，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李方林，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世星，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人潘洪峰，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人潘洪贞，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世富，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人潘洪福，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世河，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人潘洪宝，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人潘洪升，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世成，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世刚，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李方勇，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李方才，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世光，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世海，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘家花，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世功，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人潘维青，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李方争，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人潘洪安，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李庆涛，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世新，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行商河县农村信用合作联社钱铺信用社与李世福、孙延军、李方林、李世星、潘洪峰、潘洪贞、李世富、潘洪福、李世河、潘洪宝、潘洪升、李世成、李世刚、李方勇、李方才、李世光、李世海、刘家花、李世功、潘维青、李方争、潘洪安、李庆涛、李世新金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息，案件受理费633元，律师代理费4640元，以上共计55273元及利息。已执行4690元，未执行50583元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  郭宗霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭文秀
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执750号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人胡辉，男，1978年10月15日出生，汉族，住攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行胡辉责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡辉退赔被害人3670元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第226号刑事判决书关于判处胡辉退赔被害人3670元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 杰
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第950-2号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，该公司董事长。委托代理人贺太洪，该公司副董事长。被执行人冉重均，男，1970年2月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人尹世琴，女，1970年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被执行人冉重均之妻。瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉冉重均、尹世琴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）瓮民初字第1598号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告冉重均、尹世琴在本判决发生法律效力后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金四十七万五千元及相应利息（利息按月利率2%从2013年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告冉重均、尹世琴承担”。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。执行中，根据申请执行人的要求，本院依法查封了被执行人尹世琴所有的位于贵州省瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路59号楼2号、1号商业用房（建筑面积：84.24平方米，产权证号：3301****），并对外委托由贵州黔璟成价格评估有限责任公司对查封财产进行评估，因申请执行人未交纳评估费，该评估公司决定不予评估。嗣后经查，查封的商业用房和与其同一产权证号的2层住宅（建筑面积150.23平方米）已全部抵押给贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行，截止2016年10月31日，被执行人尚欠该行本息共计97.820975万元。2016年11月7日，申请执行人向本院表示，要求本院继续查封被执行人尹世琴所有的位于贵州省瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路59号楼2号、1号商业用房和2层住宅价值本案标的的部分，因查封财产暂无评估拍卖价值，故请求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮执字第950号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  周华彬审 判 员  杨俊丽代理审判员  田筱锋二〇一六年十一月八日书 记 员  丁 菘
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书2016湘11**执异7号异议人永州市鑫浩房地产有限责任公司。法定代表人黄晒。申请执行人乐小辉，1968年3月17日生，湖南省宁远县人，居民。被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司。公司地址：湖南双牌县紫金中路30号。法定代表人全玉增，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终627号民事判决，因被执行人阙运林及湖南新祥房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月1日依法查封了被执行人阙运林位于宁远县原舜陵镇老村屋村园艺场土地（面积：5499平方米，土地证号：20110000**号）。2016年11月1日，异议申请人永州市鑫浩房地产有限责任公司向本院提出执行异议申请，请求撤销本院2016年6月1日作出的（2016）湘1126执125号之四执行裁定书第七条所查封的关于阙运林上述园艺场的土地，并请求对其被查封的土地予以解除。经查，上述被执行人阙运林位于宁远县原舜陵镇老村屋村园艺场土地（面积：5499平方米，土地证号：20110000**号），已于2011年9月7日经宁远县国土资源局过户到永州市鑫浩房地产有限责任公司名下【该宗土地面积为：5499平方米，土地证号:湘宁国用（2011）第0007**号】。本院认为，异议申请人永州市鑫浩房地产有限责任公司提出的要求解除对被执行人阙运林位于宁远县原舜陵镇老村屋村园艺场土地（面积：5499平方米，土地证号：20110000**号）的查封，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：撤销宁远县人民法院2016年6月1日作出的（2016）湘1126执125号之四执行裁定书第七条对被执行人阙运林位于宁远县原舜陵镇老村屋村园艺场土地（面积：5499平方米，土地证号：20110000**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱    革    新人民陪审员 谢冒仔人民陪审员周中平二〇一六年十一月十四日代理书记员 李         茜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1250号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：张明军，男，1964年03月15日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人张明军借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1271号支付令已发生法律效力，被执行人张明军给付申请人17885.56元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1271号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3311号申请执行人：翟亮,男,1976年2月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李铜昌,男,1987年7月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行翟亮与李铜昌饲养动物损害责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，对此申请人未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初4098号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕修庆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7044-1号申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：王宏，男，1988年2月14日出生，汉族，住高唐县。被申请人：王欣，女，1989年5月14日出生，汉族，住高唐县。被申请人：聊城市宝洋商贸有限公司，住所地高唐县福源路东首。法定代表人：王宏，总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人王宏、王欣、聊城市宝洋商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宏、王欣、聊城市宝洋商贸有限公司银行存款450万元或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王宏、王欣、聊城市宝洋商贸有限公司银行存款450万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一六年十一月二十二日书记员 苏生棒
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初160号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人佟某某，男。因犯诈骗罪于2015年12月2日被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)139号起诉书指控被告人佟某某犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年初，被告人佟某某对被害人吴某某谎称能够办理驾驶证，骗取吴某某人民币30000元，佟某某办理伪造的驾驶证交给吴某某。吴某某发现驾驶证系伪造证件后，佟某某返还吴某某人民币12000元。案发后，赃款被被告人佟某某全部使用。被告人佟某某于2016年7月28日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人吴某某陈述，被告人佟某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人佟某某被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人佟某某部分退赃，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）前刑初字第77号刑事判决书中被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）的缓刑部分；被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币30000元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年7月29日起至2019年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇一六年十一月十七日书记员 盖英慧