重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初587号原告：杨中孝，男，1963年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨焰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：尹华文，男，1971年6月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。被告：尹华明，男，1968年12月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨中孝与被告尹华文、尹华明、李东洪、李进、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，因被告尹华文下落不明，本案转为普通程序，本院依法公告向被告尹华文送达传票等。2016年7月25日本案移送鉴定，2016年11月4日鉴定结束。在诉讼中，原告杨中孝撤回了对被告李东洪、李进、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼，本院予以准许。尔后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨中孝及其委托诉讼代理人杨焰，被告尹华文及其委托诉讼代理人李朋蓬，被告尹华明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨中孝向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、护理依赖费、误工费、交通费、鉴定费、后续医药费等共计1050114元（在庭审中原告变更诉讼请求为989922元，同时要求被告尹华文承担连带责任）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月15日16时25分，被告尹华文驾驶粤T×××G×号小型普通客车由东往西行驶至包头-茂名高速公路湖南段2031公里60米处，因没有准确的观察左方车辆行驶情况，在未确保安全的情况下，向左侧快车道变道，致使车辆与在左侧快车道正常行驶的粤B8TN××号小型轿车（驾驶人李东洪）发生碰撞，后与左侧桥面护栏相撞又反弹和粤B8TN××号小型轿车相撞，造成粤T×××G×号小型普通客车乘车人杨中孝受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经湖南省高速公路交通警察局湘西支队花垣大队作出了道路交通事故认定书，认定由尹华文承担全部责任，驾驶人李东洪、乘车人杨中孝不承担责任。事故发生后，原告杨中孝随即被送往湖南省花垣县人民医院住院治疗。2015年2月19日，又转入重庆医科大学附属第二医院治疗。2015年12月23日重庆市荣昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨中孝目前双眼视力障碍的伤残等级属于2级；2、杨中孝目前后续医疗费约需人民币8000元；3、杨中孝本次损伤后为大部分护理依赖。被告尹华文辩称，对交通事故认定书无异议，对原告所请求赔偿的金额也无异议，但该笔赔偿与我无关，我不承担赔偿责任。被告尹华明辩称，对交通事故认定书无异议，对原告所请求赔偿的金额也无异议，但我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告尹华文受被告尹华明的指派驾驶粤T×××G×号小型普通客车接原告杨中孝一起回家乡，在回家乡途中，被告尹华文驾驶粤T×××G×号小型普通客车由东往西行驶至包头-茂名高速公路湖南段2031公里60米处时，因没有准确的观察左方车辆行驶情况，在未确保安全的情况下，向左侧快车道变道，致使车辆与在左侧快车道正常行驶的粤B8TN××号小型轿车（驾驶人李东洪）发生碰撞，后与左侧桥面护栏相撞又反弹和粤B8TN××号小型轿车相撞，造成粤T×××G×号小型普通客车乘车人杨中孝受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经湖南省高速公路交通警察局湘西支队花垣大队作出了道路交通事故认定书，认定由尹华文承担全部责任，驾驶人李东洪、乘车人杨中孝不承担责任。事故发生后，原告杨中孝随即被送往湖南省花垣县人民医院住院治疗，用去医药费40000元。2015年2月19日，又转入重庆医科大学附属第二医院住院治疗，用去住院医药费99452.9元（全部为原告杨中孝垫付，被告尹华明对该笔医药费于2015年3月1日出具79400元的借据一张）。2015年3月20日原告好转出院。2015年12月23日重庆市荣昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨中孝目前双眼视力障碍的伤残等级属于2级；2、杨中孝目前后续医疗费约需人民币8000元；3、杨中孝本次损伤后为大部分护理依赖。在诉讼中，被告尹华文对原告的伤残等级、续医、护理依赖进行了重新鉴定，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨中孝属于2级伤残；2、被鉴定人杨中孝目前无续医费；3、被鉴定人杨中孝目前属于部分护理依赖。另查明：1、2015年3月3日被告尹华文、尹华明、原告之妻罗章秀签订了协议书，协议书载明：兹2015年2月15日17时30许在湘西花垣县高速路2031段发生交通事故一案。伤者杨中孝……故自行商定杨中孝的医疗事件费用全部由尹华明支付……。在庭审中，原告杨中孝、被告尹华文对该协议书予以认可，被告尹华明虽认可该协议书，但认为当时不知道医药费金额会很大，所以才会签下该协议书；2、原告杨中孝为城镇居民户口；3、原告杨中孝属无偿搭车；4、被告尹华文属无偿帮工。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，有原、被告提交的道路交通事故认定书，医药费发票、借据、协议书等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，湖南省高速公路交通警察局湘西支队花垣大队作出的道路交通事故认定书，认定由尹华文承担全部责任，驾驶人李东洪、乘车人杨中孝不承担责任的认定适当，本院依法予以采信。在本案中，原告杨中孝属无偿搭车，对此原告应承担10%的责任。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1、对原告所请求的医疗费109400元。因在本次交通事故中原告共用去住院医药费99452.9元（该笔费用是原告垫付的，被告尹华明为此笔费用出具79400元借据一张），对于该笔费用本院予以主张，但被告尹华明为此笔费用出具79400元借据一张应予作废，同时原、被告对此笔医药费在2015年3月3日的协议书中已明确由被告尹华明支付，该协议是双方真实意思表示，故对此笔费用应由被告尹华明承担。对于剩余的医药费原告未提供相关发票，本院不予主张。原告在湖南省花垣县人民医院产生的医药费40000元，原告未在本案中请求，此笔费用是被告尹华明所支付，原、被告对此笔医药费在2015年3月3日的协议书中已明确由被告尹华明支付，故对此笔费用应由被告尹华明承担。2、对原告所请求的护理费，原告请求为40元/天×33天=1320元，二被告对金额无异议，本院根据相关法律规定予以主张。3、对原告所请求的部分护理依赖，原告请求为100元/天×365天×50%×20年=365000元，二被告对金额无异议，本院根据相关法律规定予以主张。4对原告所请求的残疾赔偿金，原告请求为27239元/天×90%×20年=490302元，二被告对金额无异议，本院根据相关法律规定予以主张。5、对原告所请求的误工费，原告请求为220天×100元/天=22000元,被告对误工天数无异议，但请求每天按80元计算，根据相关法律规定本院主张为:220天×80/天=17600元。6、对原告所请求的鉴定费1900元，此笔鉴定费是原告第一次鉴定所产生的费用，第二次鉴定费由被告尹华文缴纳了3000元，虽然第二次鉴定结论有部分改变，但根据相关法律规定本院对第一次鉴定费1900元应予主张。综上，原告因此次交通事故的损失为：医药费99452.9元、护理费1320元、部分护理依赖365000元、残疾赔偿金490302元、误工费17600元、鉴定费1900元，共计为975574.9元。对于医药费99452.9元原、被告已在协议书中明确由被告尹华明支付，但原告在诉讼中撤回了对被告李东洪、李进、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼，故对于无责车辆的医药费赔偿1000元应先由原告自行承担，原告承担后可另行主张权利，故被告尹华明在本案中应承担的医药费为：99452.9元-1000元=98452.9元。对剩余的975574.9元-99452.9元=876122元，因原告在诉讼中撤回了对被告李东洪、李进、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼，故对于无责车辆的其他赔偿11000元应先由原告自行承担，原告承担后可另行主张权利。而被告尹华文受被告尹华明的指派驾驶粤T×××G×号小型普通客车发生交通事故，根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。故在此次事故中被告尹华明应承担90%的责任即（876122元-11000元）×90%=778609.8元，被告尹华文属有重大过失，理应对被告尹华明赔偿的778609.8元承担连带责任。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、三款、第二十五条第一款之规定判决如下：一、被告尹华明于本判决生效后十日内赔偿原告杨中孝医药费98452.9元；二、被告尹华明于本判决生效后十日内赔偿原告杨中孝各项损失778609.8元；被告尹华文对该笔款项承担连带责任；三、驳回原告杨中孝的其他诉讼请求。如果被告尹华明、尹华文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14252元（原告杨中孝预交1126元，缓交13126元），由被告尹华明、尹华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邬  霞代理审判员 朱 俊 亨代理审判员 欧阳泽伦二〇一六年十一月十八日书 记 员 易 江 虹