wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5646号原告刘朝先，女，汉族,住重庆市綦江区。委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。法定代表人付中秋，该公司董事长。委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告刘朝先诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘朝先及其委托代理人李军，被告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝先诉称，原告于2004年10月18日到被告处工作，工资为3200元每月。工作期间，被告具有违反劳动法、劳动合同法规定的行为，如未依法安排休年休假，未依法支付加班费，随意克扣工资，无故拖欠工资等，未依法缴纳社会保险费，不依法提供劳动保护或条件等。2016年9月28日，原告通过邮政特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2016年10月1日，解除理由为：1、因被告克扣、无故拖欠原告的工资。2、因被告拒不支付原告的延长工作时间的工资报酬。3、被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费。4、因被告未依法为原告缴纳社会保险费。现原告起诉来院，请求判决：1、被告向原告支付失业保险待遇损失8487元；2、被告承担本案诉讼费。被告重庆秋田齿轮有限责任公司辩称，被告已为原告购买了失业保险，原告应向社会保险部门申请失业保险待遇。经审理查明，2004年10月18日原告开始在被告处上班，直至2016年10月1日离职。2013年12月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限；乙方同意在质量岗位工作；被告安排原告执行标准工时制度，根据乙方的工作岗位，确定乙方实行计时工资制，月基本工资为1050元；被告根据生产经营需要，经与原告协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数重庆市最低工资标准）。2016年9月28日原告刘朝先向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。因双方发生劳动争议，原告于2016年10月10日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月20日作出（2016）第340号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。另查明，被告为原告购买失业保险107个月，为原告缴纳失业保险费用至2016年11月。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，且被告也承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，现被告未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险107个月，原告系于2016年9月28日向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，从2016年10月1日起再未到被告公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告亦未举证证明在2016年10月1日后到被告秋田公司办理离职手续，现原告未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇赔偿8487元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告刘朝先的诉讼请求。本案受理费5元，由原告刘朝先负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯婷
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初706号原告：蒋国榜，男，生于1975年5月9日，汉族，自由执业者，住云南省西畴县。被告：朱能友，男，生于1980年9月29日，汉族，农民，住云南省马关县。被告：刘艳，女，生于1976年11月8日，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：刘后友，男，生于1986年2月20日，汉族，自由执业者，住云南省西畴县。被告：云南文山铝都物流有限公司。住所地：文山市开化北路***号。法定代表人：马慈光，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。住所地：文山市新闻一路*号。负责人：陆正兵，该公司经理。委托诉讼代理人：冯明涛，男，中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司职工。代理权限：特别授权。原告蒋国榜与被告朱能友、刘艳、刘后友、云南文山铝都物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国榜、被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司委托诉讼代理人冯明涛到庭参加诉讼，被告朱能友、刘艳、刘后友、云南文山铝都物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋国榜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令五被告赔偿原告22743.02元【即医疗费13535.04元，误工费11122.00元（78069元÷365天×52天），护理费15629.00元（109710元÷365天×52天），住院伙食补助费5200.00元（100元/天×52天），共计45486.04元的50%】。事实和理由：2015年4月30日，被告朱能友驾驶被告刘艳所有的挂靠在被告云南文山铝都物流有限公司名下的云Ｈ×××××号东风牌重型自卸货车由兴街向西洒方向行驶，原告蒋国榜驾驶云Ｈ×××××号力帆牌中型自卸货车由兴街至西洒方向行驶，在行至西畴县兴街红石岩路段时，因被告朱能友违反车辆右侧通行规定，原告蒋国榜操作不当，造成原告蒋国榜受伤、两车损坏的道路交通事故。经西畴县公安交通警察大队认定，原告蒋国榜和被告朱能友负同等责任。原告蒋国榜受伤后送往西畴县人民医院住院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。2015年8月7日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，部分丧失劳动能力。经与被告协商赔偿事宜未果，原告于2015年11月2日向西畴县人民法院提起诉讼。西畴县人民法院于2015年12月14日判决由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在交强险范围内赔偿原告蒋国榜因交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费110000.00元，赔偿医疗费10000.00元，赔偿车辆损失费2000.00元，共计122000.00元；在商业三者险限额范围内赔偿余下的各项费用31675.00元。因后续治疗费尚未实际发生，法院未支持原告蒋国榜要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求。2016年9月18日，原告蒋国榜为取出交通事故受伤后安装在右髌骨内的固定物，到西畴县人民医院住院治疗52天，于2016年9月18日好转出院，共支付医疗费13535.04元。被告刘艳、刘后友是云Ｈ×××××号车辆的实际所有人，被告朱能友是被告刘艳的雇员，被告云南文山铝都物流有限公司是该车辆的挂靠单位，被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司是云Ｈ×××××号车辆的保险公司，均应当承担赔偿责任。被告朱能友的云Ｈ×××××号东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保的第三者责任保险限额为1500000.00元。后续治疗费产生后，原告曾与被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司就赔偿事宜进行协商，因双方对赔偿数额有意见分歧，协商未达成一致意见，故蒋国榜诉来本院要求解决。中国人民财产保险股份有限公司文山支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为法院判决的是后续治疗费等待实际发生后再解决，没有约定误工费、护理费等其他费用，并且第一次判决的时候我方已经承担了残疾赔偿金，所以对本次治疗所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费我公司不予赔偿。我公司只按照事故责任比例赔偿治疗费，同意赔偿原告蒋国榜医疗费13535.04元的50%，即6767.52元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告蒋国榜主张的事实予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”本案原告蒋国榜在法院判决生效后，为取出因本次事故受伤后安装在右髌骨的固定物，再次到西畴县人民医院住院治疗52天，并由此产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用，其要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求应当支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”本案被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在交强险责任限额内已经足额赔付，应当在商业三者险责任限额内赔偿原告为取出因交通事故受伤后安装在右髌骨的固定物产生的各项费用。原告蒋国榜从事道路运输行业，住院期间的护理人员周开艳是从事服装、靴帽、饲料销售的个体工商户，原告要求被告赔偿22743.02元【即医疗费13535.04元，误工费11122.00元〔78069元/年（交通运输行业）÷365天×52天〕，护理费15629.00元〔109710元/年（批发和零售业）÷365天×52天〕，住院伙食补助费5200.00元（100元/天×52天），共计45486.04元的50%】，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司认为其已经赔偿了原告的残疾赔偿金，对本次治疗所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费不再予以赔偿的辩解主张，没有法律依据，本院不予支持。被告朱能友、刘艳、刘后友、云南文山铝都物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒋国榜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费22743.02元（45486.04元×50%）。限判决生效后20日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.00元，减半收取计468.50元，由中国人民财产保险股份有限公司文山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓桂园二〇一六年十一月二十一日书记员  李显峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4351号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州江南秀娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市三香路1151号。法定代表人：牟健刚，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州江南秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费266元，减半收取133元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  娄强二〇一六年十一月十六日书记员  吴越
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执526号申请执行人田淑珍，男，1970年4月4日，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人朱春明，男，1967月6月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段工人，住所地黑龙江省牡丹江市。申请执行人田淑珍申请执行被执行人朱春明保证合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月15日作出的(2016)黑1083民初570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田淑珍于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本��执行程序。被执行人朱春明尚欠申请执行人田淑珍人民币25212.5元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1083民初570号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年十一月二十日书记员  李思宇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9646号之一被执行人潘榆茵，女，汉族，1989年8月28日出生，住佛山市禅城区。本院作出的（2014）佛城法刑初字第895号刑事判决书，对潘榆茵处以罚金30000元，但潘榆茵一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）佛粤06**执9646号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月三十日书 记 员  李智惠
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执494号申请执行人毛振德，男。被执行人毛利德，男。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初246号民事判决书，被执行人应履行案件执行款23646元，负担申请执行费254元。本院在执行过程中查明被执行人依然下落不明且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执494号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十一月二十八日书记员 肖红梅
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执391号申请执行人李荣湘，男，1964年1月24日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人李荣湘申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李荣湘依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3089号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款25000元及案件受理费212元，合计25212元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李荣湘也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李荣湘尚未受偿的25212元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3089号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李荣湘可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9230号之一被执行人林兆韩，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省雷州市。关于林兆韩犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第246-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林兆韩应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9230号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 坤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1007号申请人：黄艳，女，汉族，住遂宁市船山区被执行人：李俐君，女，汉族，住遂宁市船山区本院受理黄艳申请执行李俐君借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初961号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人50525元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  詹 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初2517号原告：蔡有义，男，1960年2月3日出生，汉族，广东省中山市人，现无职业，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李建平、英雄心，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北华天大酒店有限责任公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈纪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蔡有义（下称原告）与被告湖北华天大酒店有限责任公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人英雄心，被告委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告向原告支付应当签订无固定期限劳动合同而未签订的2015年5月30日至2015年12月15日的第二倍工资11400元（1900×6）；2、被告向原告支付自2011年5月28日入职至今延长工作时间的加班工资76949元（1900÷21.75÷8×4×150%×261×45；3、被告向原告支付自2011年5月28日入职至今法定节假日加班工资4367元（1900÷21.75×50）；4、被告向原告支付自原告工作满一年未休年休假的加班工资5241元（1900÷21.75×300%×5×4）；5、被告向原告支付5个月的经济补偿金9500元。事实和理由：原告在被告工作期间，平均每天工作12小时，从未休过年休假，被告要求原告法定节假日正常上班，却未按法律规定支付加班工资。合同在2015年5月30日到期后，被告未与原告续签劳动合同。原告主张权利未果，遂单方解除合同。被告辩称：被告与原告续签合同时，原告并未提出要求续签无固定期限劳动合同，而是直接续签了固定期限劳动合同，因此，原告要求支付应当签订无固定期限劳动合同而未签订的第二倍工资的请求应予以驳回。双方劳动合同约定为不定时工，没有固定的上下班时间限制，实行不定时工作制人员不执行加班工资的规定，因此，原告要求支付延长工作时间的加班工资的诉讼请求不应得到支持。原告因岗位特殊，与被告签订的是不定时工劳动合同，其每月工资中均已包含法定节假日加班工资。原告未休年休假的加班工资均已在每年的年底单独予以发放，故原告要求支付未休年休假加班工资的请求应予驳回。原告系主动离职，因此单位无需支付经济补偿金。综上，请求驳回原告全部诉求。本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，原告应聘到被告动力部从事维修工作。双方续签至2015年5月30日的固定期限劳动合同，于2015年7月13日又签订期限至2017年7月12日的劳动合同，劳动合同中约定实行不定时工作制。原告每天工作时间为9.5小时，每月工作22天左右，被告未支付原告延长工作时间加班工资。被告每年的法定节假日均安排原告工作，但支付了原告二倍的工资。原告未休年休假，被告未支付原告年休假工资。被告在2013年、2014年年终分别支付了原告2580元和2472元。2015年12月9日，原告申请仲裁。2015年12月16日，原告离职。仲裁裁决如下：一、被告应自本裁决书生效之日起10内支付原告2015年度的节假日加班工资1048.3元、未休年休假工资补偿873.6元，以及自2015年7月13日起至同年12月16日止未订立无固定期限劳动合同的第二倍工资9558元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。原告离职前十二个月月平均工资为1900元。上述事实有劳动合同书、工资银行交易明细单、值班安排表、仲裁裁决书、庭审笔录在案佐证。本院认为，虽然被告在2015年7月13日与原告续签了至2017年7月12日的劳动合同，但被告没有证据证实其在2015年6月1日至2015年7月12日与原告签订劳动合同，且对仲裁裁决也未提起诉讼，故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额9558元。被告安排原告法定节假日工作，只支付原告二倍的工资，违反法律规定，且被告庭审中表示愿意再支付一倍的工资，故原告要求支付自2011年5月28日入职至今法定节假日加班工资4367元（1900元/月÷21.75天/月×50天）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求支付自2011年5月28日入职至今延长工作时间加班工资76949元的诉讼请求，因原告从事工作的工作量较轻，劳动强度并不大，工作状态和生活状态相混同，并非在岗时间均用于工作，且对此持续状态也未提出异议，故对原告的上述诉求不予支持。原告未休年假，被告也未支付原告未休年休假工资，扣除已支付一倍的工资，故被告应支付原告未休年休假加班工资3058元（连续工作一年以上的享受带薪年休假，1900元/月÷21.75天/月×5天/年×3年×200%+1900元/月÷21.75天/月×2.5天/半年×200%）。被告提出已支付原告2013年和2014年年休假工资的抗辩意见，因其提交用于证明已支付2013年和2014年未休年休假工资的2013年和2014年度年终补款明细表，没有原告签字确认，也没有其他证据印证，故不能成立，不予采信。虽然原告离职，但被告未足额支付原告法定节假日加班工资及未休年休假工资等，侵害原告的合法权益，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿9500元（1900元/年×5年）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、被告湖北华天大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡有义法定节假日加班工资4367元；二、被告湖北华天大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡有义未休年休假加班工资3058元；三、被告湖北华天大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡有义解除劳动关系经济补偿9500元；四、被告湖北华天大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡有义未签订劳动合同双倍工资差额9558元；五、驳回原告蔡有义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  施余芳二〇一六年十一月十日书记员  张静贤
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执9135号之一	被执行人许燕城，男，汉族，1991年2月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。	关于许燕城犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第604号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执9135号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月二十五日	书记员  吴志辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1092号申请执行人：刘西富，男，1970年1月16日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。被执行人：赵连杰，男，1986年8月28日出生，汉族，农民居民，住莱州市。申请执行人刘西富与被执行人赵连杰交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘西富以（2015）莱州沙民初字第710号民事调解已经发生法律效力、被执行人赵连杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人赵连杰发出执行通知，责令被执行人赵连杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵连杰至今未履行。现查明，被执行人赵连杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵连杰的银行存款70800.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十一月二十五日书记员  张学佐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初16905号原告聂玉兰，女，汉族。被告林齐欢，男，汉族。本院在审理原告聂玉兰诉被告林齐欢离婚纠纷一案中，原告聂玉兰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许聂玉兰撤回起诉。审判长 许 光二〇一六年十一月二十四日书记员 黄贞萍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终343号上诉人(原审被告)：丁其忠,男,1971年10月26日出生，汉族,住扬州市江都区。被上诉人(原审原告)：江苏润舟冠泽漆业有限公司,住所地扬州市邗江区汊河街道胡庄村。法定代表人：梅长友，该公司总经理。上诉人丁其忠因与被上诉人江苏润舟冠泽漆业有限公司（以下简称润舟公司）买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7572号民事裁定，向本院提起上诉。丁其忠上诉称：双方存在长期业务关系，在合同履行过程中，润舟公司送货上门，丁其忠方由固定的人进行签收，可以看出，双方对合同履行地进行了约定。对合同履行地进行约定不应局限于书面形式，丁其忠提供的书面清单可以证明。原审法院适用法律错误，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同货款纠纷，因双方对纠纷处理并未约定管辖法院，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并没有约定合同履行地，润舟公司起诉要求丁其忠给付尚欠的货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即润舟公司的所在地应为本案的合同履行地。因润舟公司所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁其忠的上诉主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年十一月一日书记员 陆昱玥
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8638号之一被执行人王一兰，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。关于王一兰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王一兰应缴交罚金70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1857.30元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8638号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  唐志东
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行；负责人：余林，副行长；被执行人：王小林，男，生于1973年8月12日，汉族，四川省渠县人；被执行人:车山，男，生于1987年4月2日，汉族，四川省达县人；被执行人:王冬，男，生于1976年10月4日，汉族，四川省渠县人；被执行人:李琼，女，生于1975年8月18日，汉族，四川省渠县人;被执行人:刘金花，女，生于1985年8月13日，汉族，农村居民；本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被执行人王小林、车山、王冬、李琼、刘金花借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小林、车山、王冬、李琼、刘金花无银行存款、房产、车辆、工商企业登记等可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行也未提供可供执行的财产线索，且被执行人王小林、车山、王冬、李琼、刘金花下落不明，；故本案暂不具备执行条件。本案中，本院作出的（2014）达渠民初字第1297号民事判决书判决王小林、车山、王冬、李琼、刘金花偿还申请执行人借款本金92425.96元及利息，在本次执行程序中未能得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十一月十七日书记员  金 声
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执567号之四被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民大初字第00086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月二十三日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2619号之一申请执行人青岛科捷自动化设备有限公司，住所地青岛市市北区郑州路43号。法定代表人郑江家，执行董事。被执行人青岛中科吴泰新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇工业园。法定代表人苏丽娟，职务董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第40号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年十一月二十日书记员 韩志杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1048号之一申请执行人：吴厚才，男，1964年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：汪才前，男，1980年出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行吴厚才与汪才前民间借款纠纷一案中，经查，被执行人汪才前名下有奇瑞牌小型轿车和东风日产牌小型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪才前的奇瑞牌轿车一辆（号牌号码：皖N0***3）、东风日产牌轿车一辆（号牌号码：皖ND***6），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张玉山二〇一六年十一月七日书记员  刘 帅
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0326执09号申请执行人邓尼玛，男，藏族，1981年5月15日出生，系西藏自治区察雅县人，现住察雅县。被执行人向巴多吉，男，藏族，1956年8月8日出生，系西藏察雅县人，现羁押于西藏林芝市波密县樟木监狱。申请执行人邓尼玛与被执行人向巴多吉人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌都市中级人民法院（2016）藏03刑终4号刑事附带民事裁定书，该裁定书确定，被执行人向巴多吉赔偿申请人邓尼玛各项经济损失163762元，因被执行人向巴多吉未履行生效法律文书所确定义务，2016年6月12日申请执行人邓尼玛向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月13日向被执行人发放执行通知书，财产状况申报书等文书，2016年6月20日和7月13日分别根据申请人提供被执行人所在地址和财产线索，本院执行人员到被执行人家中，要求被执行人给付赔偿款，被执行人拒绝给付赔偿款。经调查了解被执行人向巴多吉在吉塘镇有两处房屋，我院依法将被执行人向巴多吉在吉塘镇的一处房屋予以查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二〇一六年十一月三日书记员 江村培措
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10953号原告：叶祥胜，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：重庆潍柴发动机有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处前进街1幢1号，统一社会信用代码91500116202846258U。法定代表人：徐宏，董事长。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告叶祥胜诉被告重庆潍柴发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶祥胜的委托代理人聂定勇及被告重庆潍柴发动机有限公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祥胜诉称：原告于1994年4月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，��、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告1994年4月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资317058元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资137118元。被告重庆潍柴发动机有限公司辩称：原告于1994年4月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于1994年4月1日起到被告处工作。2016年2月27日��原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金61794元和额外一个月工资3014元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第883－885号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3014元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与该公司的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司的相关证据，与本案无关；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其��工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后���。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶祥胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶祥胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2250号上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人(原审原告)：汤贤芬，女，1964年7月21日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人汤贤芬商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6503号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区某镇应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁宇飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11417号之一申请执行人：佛山市高明海洲燃气有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲沧江工业园铁岗砚壳岗。法定代表人：陆卫和。被执行人：佛山市汇懋织物面料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区畅兴大道西1号之三。法定代表人：许泽桂。原告佛山市高明海洲燃气有限公司申请执行被告佛山市汇懋织物面料制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初1202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市汇懋织物面料制品有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日向申请执行人佛山市高明海洲燃气有限公司支付货款70497.67元及违约金(违约金计算方法：截至2015年11月25日的违约金为9885元，从2015年11月26日至实际清偿完毕之日止的违约金，以货款70497.67元为基数每年按24%进行计算)，案件受理费2344.36元由被执行人佛山市汇懋织物面料制品有限公司负担2064元。因佛山市汇懋织物面料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市高明海洲燃气有限公司向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市汇懋织物面料制品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月23日至26日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市的相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年10月25日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为72561.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11417号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月十一日书记员 吴 颖 茵
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2822号原告:张某1,男,1957年10月4日出生,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:李琳,天津万华律师事务所律师。被告:李某,女,1935年8月14日出生,汉族,天津市第三炼钢厂退休职工,住。被告:张某2,女,1959年12月27日出生,汉族,中国工商银行河东支行大直沽支行退休员工,住。委托诉讼代理人:刘燕,天津君耀律师事务所律师。被告:张某3,女,1962年11月30日出生,汉族,天津钢铁有限公司退休职工,住天津市河东区。被告:张某4,男,1955年5月15日出生,汉族,天津市河东区粮食局大会自古粮管站退休职工,住。委托诉讼代理人:王俊玲(被告张某4之妻),1955年9月4日出生,汉族,天津市河东区粮食局大会自古粮管站退休职工,住。原告张某1与被告李某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令原告对坐落天津市河东区中山门友爱南里房屋的售房款101万元,享有十分之一即101000元的继承权;2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由:原告与被告李某系母子关系,原告与被告张某2、张某3、张某4系兄弟姐妹关系。坐落于河东区中山门友爱南里房屋系原告父亲张振江与母亲李某夫妻共有,该房屋登记在被告李某名下,原告父亲张振江已于1999年6月11日去世。依据《继承法》的规定,原告与四被告均系第一顺序法定继承人,对张振江的房产享有继承权。被告李某在未告知且未征得原告同意的前提下,于2015年将河东区中山门友爱南里的房屋出售,所得售房款101万元。原告作为第一顺序法定继承人,所享有的继承权应受法律保护,故依法提起诉讼,望判如所请。李某辩称,不同意原告的诉讼请求,被继承人张振江名下原有钢厂2楼(天津市河东区中山门四号路)房屋,大约在2002年、2003年左右过户给了原告。过户的时候,原告承诺不参与本案诉争房屋的分配,对此原告曾答应给写一份书面的承诺,但一直也没有写。张某2辩称,涉诉房屋系拆迁安置房屋,拆迁时为增添面积本被告出资3万余元,当时约定谁为购买该房屋出资,出资者即享有与出资款相对应的房屋份额,故对涉诉房屋售款,应在扣减本被告份额的情况下,再依法继承分割。张某3辩称,要求依法分割售房款。张某4辩称,本被告在拆迁时对涉诉房屋也有出资,故对涉诉房屋也享有部分产权,应在扣除属于本被告的部分后,对剩余售房款依法继承分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理,本院认定事实如下:原告与被告李某系母子关系,原告与被告张某2、张某3、张某4系兄弟姐妹关系。被继承人张振江系被告李某之夫、原告及其他被告之父。本案涉诉房屋坐落天津市河东区中山门友爱南里,该房屋原系被继承人张振江与被告李某夫妻共同财产,由张振江与李某拆迁安置取得,张振江于1999年6月11日死亡后,被告李某于2015年将该房屋出售,所得售房款101万元现由被告李某持有。对于以上事实,本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实,本院认定如下,1、被告李某主张原告曾承诺放弃对涉诉房屋的继承权,原告对此否认,对其主张被告李某未能提交证据证明,则本院不予采信。2、被告张某2主张,涉诉房屋系被继承人张振江与被告李某在原有拆迁安置面积的基础上增加面积所得,对此需支付相应的增加房屋面积款,原、被告及被继承人张振江曾召开家庭会议,共同决定“哪一方出资该增加面积款,则哪一方即按出资享有安置房屋的相应份额产权”,其后被告张某2出资增加面积款34572.5元。对其出资情况,被告张某2提交票据为证,但对其所述家庭会议情况,张某2表示无书面证据证明,各方当事人可以印证。经询,被告张某3、李某认可存在被告张某2所述家庭会议及决定,原告及被告张某4否认存在被告张某2所述家庭会议及决定。对此本院认为,被告张某2没有确切证据能够证明其所述家庭会议情况,对其该项主张,本院不予采信。本院认为,根据相关法律规定,同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中,涉诉房屋原系被继承人张振江及被告李某夫妻共同财产,被继承人张振江死亡后,该房屋二分之一为被告李某所有,剩余二分之一则属于张振江遗产,应由各继承人依法继承。现涉诉房屋已为被告李某出售,对于所得售房款1010000元原、被告均未表示异议,则该售房款的二分之一(505000元)即为本案原、被告争议分割的遗产。在继承顺位上,原、被告均为被继承人张振江的第一顺位继承人,在没有特殊情况下,对其遗产应由原、被告均等继承。庭审中,被告李某主张原告曾承诺放弃对涉诉房屋的继承权利,对此原告予以否认,对其主张被告李某未能提交证据证明,则本院不予采信。被告张某2、张某4虽均以“曾为涉诉房屋出资”为由主张享有涉诉房屋部分产权,但在购买房屋时参与出资并不必然成为取得房屋所有权的依据。张某2主张被继承人张振江与本案原、被告之间曾以家庭会议的形式约定“谁出资谁即享有涉诉房屋相应产权”,但并无充分证据证明该家庭会议实际存在,则对其该项主张本院不予采信。综上分析,本案争议遗产应由原告及各被告均等继承,即原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告李某各继承取得涉诉房屋售房款的十分之一。现该售房款全部由被告李某持有,则被告李某应分别给付张某1、张某2、张某3、张某4售房款101000元(1010000÷10)。综上所述,被告李某分别给付原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4继承所得的天津市河东区中山门友爱南里9号楼4门108-111号房屋售房分割款101000元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定,判决如下:本判决生效之日起十五日内,被告李某分别给付原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4继承所得的天津市河东区中山门友爱南里9号楼4门108-111号房屋售房分割款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元,由原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告李某各负担2320元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠代理审判员  周智峰人民陪审员  李洪起二〇一六年十一月三日书 记 员  郎荣婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2231号上诉人(原审被告)：重庆喜年来装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。统一社会信用代码：91500104590508671J。法定代表人：喻伟华。被上诉人（原审原告）：陈德宁，男，1972年1月6日出生，住重庆市渝北区。户籍地浙江省玉环县。委托代理人：梁雨，重庆渝高律师事务所律师。委托代理人：王小平，重庆渝高律师事务所律师。原审被告：喻伟华，男，1978年10月24日出生，住重庆市开州区。上诉人重庆喜年来装饰工程有限公司与被上诉人陈德宁、原审被告喻伟华建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12777号民事裁定，驳回重庆喜年来装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆喜年来装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆喜年来装饰工程有限公司上诉称，本案应由其住所地或建设工程合同履行地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市大渡口区人民法院审理。经审查，被上诉人陈德宁向本院陈述，其与上诉人重庆喜年来装饰工程有限公司签订《装饰工程内部承包合同》约定，由陈德宁内部承包从事重庆喜年来装饰工程有限公司分配装饰工程的现场施工、组织及管理工作。合同签订后陈德宁分别在本市九龙坡区杨家坪万象城—XXX、巴南区商社万达—XXX、南坪万达—XXX、大坪龙湖时代天街—XXX、解放碑八一宾馆店—XXX工程项目为上诉人做工程。现被上诉人称上诉人共欠其上述五个工程项目工程款共计81250元。此款经多次催收无果，遂诉至重庆市九龙坡区人民法院，请求判令上诉人支付其工程款81250元。本院认为，本案系因装饰工程内部承包合同引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。由于本案的部分装饰工程项目位于重庆市九龙坡区万象城，故重庆市九龙坡区人民法院对被上诉人起诉的重庆市九龙坡区杨家坪万象城—XXX项目工程款纠纷具有专属管辖权，但该院对被上诉人起诉的在本市巴南区、南岸区、渝中区XXX工程项目发生的工程款纠纷没有管辖权。本院已告知被上诉人就其他地方的工程款纠纷应向工程所在地有管辖权的人民法院起诉，被上诉人仍坚持将四个区域的工程一并向原审法院起诉，违反了建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院专属管辖的规定，依法应予驳回。综上，原审裁定对被上诉人将四个区域的建设工程施工合同纠纷诉讼合并审理不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初12777号民事裁定；二、驳回被上诉人陈德宁对重庆市巴南区、南岸区、渝中区—XXX项目工程款的起诉；三、被上诉人陈德宁对重庆市九龙坡区—XXX项目工程款纠纷的诉讼由重庆市九龙坡区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十八日书 记 员  丁宇飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初10288号原告候某被告高某某原告候某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告候某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割家中共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年10月，原、被告按当地风俗办理结婚宴席并同居，1998年9月28日生有一子高镇，1999年3月30日办理结婚登记。由于原告结婚时年龄仅为19岁，既无主见，又没文化，因听从父母安排而草率结婚，但婚后发现原、被告性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，后发展到被告经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到严重伤害。2014年12月6日，被告喝酒后回到家中无故揪住原告头发，用拳头狠击原告头部、胸部，致原告口吐鲜血，昏倒在地，原告醒来后觉得生活无望，选择服药自杀，后被原告亲戚送往医院挽救了生命。被告的暴力行为，使原告随时都有生命危险，双方因感情不和已分居几年，现感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告高某某辩称：被告与原告是自由恋爱，并不是包办婚姻。并没有原告所述的2014年12月6日被告殴打原告一事。至于原告吃药自杀，是因为儿子补课问题原被告双方发生争执，在被告不知情的情况下，原告将去痛片吃了好多，后在医院进行了抢救。被告不同意离婚，现在儿子高镇20岁，正面临高考，希望原告能够回家好好地共同生活。本院经审理认定事实如下：1996年10月原、被告按当地风俗办理结婚宴席并同居，1998年9月28日生育一子高镇，1999年3月30日办理结婚登记。本院认为，原、被告从相识、生育小孩到结婚时间较长，可体现出双方具有一定的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，原告以双方关系走到尽头的事由提起离婚诉讼，但庭审中又不能提供原、被告感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，对原告所述感情不和事实不予认可，并希望原告能与被告共同好好生活，故原告起诉离婚证据不充分，不具备法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告候某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告候某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年十一月十一日书记员  曹彦强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3402号之一原告：靖江威能机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士北街40号。法定代表人：王亦周，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，江苏倪文渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏倪文渊律师事务所实习律师。被告：杜其龙。被告：周庆松。原告靖江威能机械制造有限公司与被告杜其龙、周庆松为返还财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江威能机械制造有限公司撤诉。案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告负担。审 判 长  张学军人民陪审员  张禹涯人民陪审员  张志刚二〇一六年十一月五日书 记 员  陆园丁
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初783号之一原告：荣喜元，男，汉族。委托诉讼代理人：荣黎黎，女，汉族。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被告：宫大伟，男，汉族。被告：邵忠立，女，汉族。被告：宫晓坤，女，汉族。被告:张国柱，男，汉族。被告：宫晓庆，女，汉族。本院在审理原告荣喜元诉被告宫大伟、邵忠立、宫晓坤、张国柱、宫晓庆被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告荣喜元已与被告宫大伟、邵忠立、宫晓坤、张国柱、宫晓庆达成还款协议，双方约定诉讼费用由被告承担，诉讼保全费由原告承担，并已履行完毕。原告于2016年11月23日向本院申请撤回对被告宫大伟、邵忠立、宫晓坤、张国柱、宫晓庆的起诉。本院认为，原告荣喜元的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告荣喜元撤回对被告宫大伟、邵忠立、宫晓坤、张国柱、宫晓庆的起诉。案件受理费987.00元，减半收取493.5元，由被告宫大伟、邵忠立、宫晓坤、张国柱、宫晓庆负担。诉讼保全费475.00元，由原告荣喜元负担。审 判 长  吕秀成人民陪审员  徐青春人民陪审员  王殿清二〇一六年十一月二十三日书 记 员  侯春光
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初995号原告：黄步英。被告：张清林。原告黄步英与被告张清林离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，并于当日向原告送达立案法律文书，告知原告应在立案后7日内交纳诉讼费，但原告逾期未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费200元，由原告黄步英负担。审判员 郑 辉二〇一六年十一月十七日书记员 黄振霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初5787号原告：宁波滨海信用担保有限公司（组织机构代码为79952576-3）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号*********************室。法定代表人：郑志会，该公司董事长。委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：傅服，浙江素豪律师事务所律师。被告：余姚市晨坚电器厂（个人独资企业，组织机构代码为66559165-0）。住所地：余姚市临山镇湖堤村。代表人：蒋小芳，该厂厂长。被告：宁波市立德现代控股集团有限公司（组织机构代码为58398490-1）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（1-8）。法定代表人：王海波，该公司经理。被告：蒋小芳，男，1963年5月8日出生汉族，余姚市晨坚电器厂厂长，住余姚市。被告：张建丽，女，1962年6月30日出生汉族，职业不详，住余姚市。被告：王海波，男，1973年6月6日出生汉族，宁波市立德现代控股集团有限公司法定代表人，住宁波市江东区。原告宁波滨海信用担保有限公司（以下简称滨海担保公司）为与被告余姚市晨坚电器厂（以下简称晨坚厂）、宁波市立德现代控股集团有限公司（以下简称立德公司）、蒋小芳、张建丽、王海波追偿权纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，本院将本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告滨海担保公司的委托代理人傅服到庭参加诉讼，被告晨坚厂、立德公司、蒋小芳、张建丽、王海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海担保公司以原告已代被告晨坚厂向债权人宁波鄞州农村合作银行中河支行（以下简称鄞州银行中河支行）偿还了贷款本金1000000元为由，诉请判令：一、被告晨坚厂偿还原告担保代偿款1000000元，并支付自2014年6月23日起以1000000元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止的违约金，支付原告逾期担保服务费45000元；二、被告立德公司、蒋小芳、张建丽、王海波对第一项债务承担连带清偿责任。被告晨坚厂、立德公司、蒋小芳、张建丽、王海波未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2013年3月29日，原告与鄞州银行中河支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告同意为债权人鄞州银行中河支行向被告晨坚厂在2013年4月1日至2013年9月30日融资期间内最高融资限额为2500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2013年4月1日，原告与被告晨坚厂签订《委托保证合同》一份，约定：被告晨坚厂因向鄞州银行中河支行借款需要，委托原告为编号为鄞银（中河支行）借字第20130007209号的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主债务本金2500000元及利息、复利、罚息等，担保期限为六个月；保证人担保服务费月费率3‰，计45000元，由被告晨坚厂在签约时一次付清；债务人逾期还贷的，逾期期间担保服务费加倍；如债务人未按约还贷，由保证人承担保证责任代偿的，债务人应向保证人清偿代偿支出、承担保证人为实现追偿权所支出的一切费用，并按日支付贷款本金（逾期部分）万分之五的违约金。根据该《委托保证合同》，原告向被告晨坚厂收取了担保服务费45000元。同日，鄞州银行中河支行与被告晨坚厂签订编号为鄞银（中河支行）借字第20130007209号的流动资金借款合同》一份，约定被告晨坚厂向鄞州银行中河支行借款2500000元，借款期限为自2013年4月1日起至2013年9月30日（实际以借款借据为准），按月结息，本金到期归还。同日，鄞州银行中河支行向被告晨坚厂发放贷款2500000元，借款借据载明的借款到期日为2013年9月30日。次日，被告立德公司与原告、被告晨坚厂签订《反担保协议》，被告蒋小芳、张建丽、王海波出具《反担保承诺书》，均约定对原告提供的担保由各被告提供连带责任反担保，担保主债务本金为2500000元，保证期间为原告代为债务人履行之日起两年，反担保的范围为主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、担保服务费、实现债权费用等。借款后，因被告晨坚厂未按约偿还贷款本息，原告于2014年6月23日代为偿还1000000元贷款本金。以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》（复印件）、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《反担保协议》、《反担保承诺书》、借款借据、转账支票及其庭审陈述为证。本院认为：原告与被告晨坚厂签订的《委托保证合同》及与鄞州银行中河支行签订的《最高额保证合同》成立有效，双方均应按约全面履行各自的义务。现原告在被告晨坚厂不履行付款义务时，履行保证义务，代其偿还了部分债务，依法有权向被告晨坚厂追偿；同时依据上述《委托保证合同》的约定，原告有权要求被告晨坚厂承担相应的违约责任。原告代为偿还贷款本金1000000元，现请求被告晨坚厂偿还担保代偿款，于法有据，本院予以支持；被告晨坚厂逾期还贷，应当根据双方“债务人逾期还贷的，逾期期间担保服务费加倍”的约定，以及实际逾期还贷的金额和期间，计算承担逾期担保服务费，原告请求的该项逾期担保服务费45000元，未超出债务人应承担的金额，本院亦予支持；原告请求的违约金，符合《委托保证合同》“按日支付贷款本金（逾期部分）万分之五的违约金”的约定，本院予以支持。被告立德公司、蒋小芳、张建丽、王海波为被告晨坚厂的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，其理应按合同约定对主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、担保服务费、实现债权费用等承担连带清偿责任，故原告主张被告立德公司、蒋小芳、张建丽、王海波对被告晨坚厂的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告立德公司、蒋小芳、张建丽、王海波承担保证责任后，依法有权向债务人晨坚厂追偿。被告晨坚厂、立德公司、蒋小芳、张建丽、王海波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余姚市晨坚电器厂于本判决生效后十日内返还原告宁波滨海信用担保有限公司代偿的借款本金1000000元，支付自2014年6月23日起以代偿借款本金1000000元中未偿还部分为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止的违约金，并支付逾期担保服务费45000元；二、被告宁波市立德现代控股集团有限公司、蒋小芳、张建丽、王海波对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告宁波市立德现代控股集团有限公司、蒋小芳、张建丽、王海波承担保证责任后，有权向被告余姚市晨坚电器厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理14205元，公告费650元，均由被告余姚市晨坚电器厂、宁波市立德现代控股集团有限公司、蒋小芳、张建丽、王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  陈华春人民陪审员  王佳欢二〇一六年十一月十一日代书 记员  戴桑桑
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终974号上诉人(原审被告):远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司。法定代表人:王京来,总经理。委托诉讼代理人:杨洋,男,该公司职工。被上诉人(原审原告):沈阳易佳洁保洁服务有限公司。法定代表人:车健卫,经理。原审被告:远洋亿家物业服务股份有限公司。法定代表人:李建波,董事长。上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司因与被上诉人沈阳易佳洁保洁服务有限公司、原审被告远洋亿家物业服务股份有限公司服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22836号民事裁定,向本院提起上诉。远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司上诉称,请求撤销一审法院作出的(2016)津0116民初22836号民事裁定,将案件移送至天津市西青区人民法院审理。事实与理由:上诉人经营地址为天津市西青区大寺镇梨双路XXXXX一楼,根据双方合同约定,本案应由天津市西青区人民法院管辖。沈阳易佳洁保洁服务有限公司未答辩。远洋亿家物业服务股份有限公司未对本案管辖问题发表意见。本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《滨尚花园保洁服务合同》中明确约定,发生争议如协商不成,任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定,应为有效。该约定条款中的甲方即本案上诉人一方,其营业执照显示住所地为天津市滨海新区津塘公路XXXX号XXXXXXXX号楼四层,该地址位于天津市滨海新区人民法院辖区,故一审法院对本案具有管辖权。综上,上诉人上诉请求不能成立,应予驳回;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑全超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执528号之二申请执行人刘井林，住开鲁县。被执行人天苍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2979号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人天苍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年十一月十七日书记员吴旭伟
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执312号之一申请执行人林承祥，男，汉族，汉川市人。被执行人肖梅芳，女，汉族，汉川市人。被执行人胡传彪，男，汉族，汉川市人。被执行人华中皮草实业有限公司。住所地：汉川市经济开发区汉蔡路。法定代表人胡杏梅，董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0984民初873号民事调解书已发生法律效力，被执行人华中皮草实业有限公司应偿还申请执行人林承祥、肖梅芳借款人民币1500000元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权1500000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0984民初873号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  胡振华审判员  蒋敦华二〇一六年十一月二十一日书记员  邓德明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13114号原告：唐成祥，男，1981年2月5日生，汉族，住江阴市。被告:张愉，男，1984年10月19日生，汉族，住江阴市。原告唐成祥与被告张愉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成祥到庭参加诉讼，被告张愉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款15000元及自2016年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2015年10月，原告与被告给工地上运输建筑材料。2016年2月1日原告去工地上结算时，发现被告已将原告的运费结走，共计25000元。2016年2月5日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠款事实及还款计划，明确于2016年5月1日前还清。欠条出具后被告并未按期履行，2016年6月10日、2016年7月12日、2016年8月16日被告父亲张永全代被告共归还了10000元，现剩余15000元尚未还清。为维护原告合法权益，故向法院起诉。张愉未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中张愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据唐成祥提供的欠条，对张愉结欠唐成祥15000元的事实予以认定。债务应当清偿，故张愉应承担归还款项之责，对唐成祥要求张愉归还15000元并支付该款自2016年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张愉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付唐成祥15000元并支付该款自2016年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元（唐成祥已预交），由张愉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给唐成祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  丁蔚二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执260号之一申请执行人：祝长泉，男，1973年4月10日出生，汉族，系宝钢集团八一钢铁公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：马学明，男，1973年3月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县板房沟乡。本院在执行申请执行人祝长泉与被执行人马学明车辆租赁合同纠纷一案过程中，经本院向房屋��地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案执行标的8400元，执行到位5401.16元，剩余2998.84未能执行到位，申请执行人祝长泉同意人民法院终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）新0121民初37号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可���依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年十一月十五日书记员 杨   龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8313号原告：王军。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：戴世杰。被告朱陈龙。被告鞠波涛。本院在审理原告王军与被告戴世杰、朱陈龙、鞠波涛借款纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已付）。审判员  刘凌二〇一六年十一月十七日书记员  陶蕾
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初827号原告：杨月娥，女，1979年6月16日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人：乔卫民（夫妻关系），男，1963年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住址同原告杨月娥。被告：朱杰，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市方正县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。负责人：马福荣，公司总经理。委托代理人：庞哲旭，男，1993年7月19日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。原告杨月娥诉被告朱杰、被告中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员史小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月娥及其委托代理人乔卫民、被告中华联合保险公司的委托代理人庞哲旭到庭参加诉讼，被告朱杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨月娥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱杰赔偿原告修车费4000元；2.判令被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；3.由被告中华联合保险公司承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：2015年8月17日下午4时30分许，原告驾驶蒙BSS2**号小型普通客车沿固查线由西向东行驶至事发地点时，遇后方同向行驶由被告朱杰驾驶的蒙B737**号小轿车违章超车，致使两车发生碰撞，后两车翻入路北深坑内，造成两车严重受损的交通事故，后经固阳县交警大队认定，被告朱杰负事故全部责任。事后被告朱杰承诺将承担原告的全部修车费用，但在修车过程中朱杰失踪，致使原告的损失无法得到有效赔偿，被告车辆在中华联合保险公司投保了交强险，但保险公司也一直未对原告进行赔付，故原告诉至法院，诉请如上。被告中华联合保险公司在庭审中辩称，蒙B737**号事故车辆被保险人为朱杰，在我公司投保了交强险，事故发生后我公司已经将2000元赔偿款给付车辆所有权人许建文，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告朱杰经本院传票传唤未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2015年8月17日16时30分许，被告朱杰驾驶蒙B737**号小型轿车沿固阳县固查路由西向东行驶至固查线九分子派出所西100米处时，遇前方同车道行驶的杨月娥驾驶的蒙BSS2**号小型普通客车沿固查路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，朱杰在超车过程中，车辆前部右侧与杨月娥车辆左侧发生相撞，致两车侧翻至道路北侧坑内，造成两车不同程度受损之交通事故。本起事故经固阳县交警大队出警处置，该队出具了包公交固认字[2016]第0060号道路交通事故认定书，认定：朱杰负事故全部责任，杨月娥不负事故责任。另查明，蒙B737**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，被保险人为朱杰，事故发生时车辆处于保期内。事故发生后原告杨月娥与被告朱杰协商后共同指定一维修中心对车辆进行修理，修车过程中产生的修理费用至今未付。原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1.包公交固认字[2016]第0060号道路交通事故认定书一份；2.包头市通源汽车修理厂出具的证明一份；3.由原告自行列举的费用清单一份。被告中华联合保险公司为证明其主张向本院提交如下证明材料：1.快捷付款凭证一份；2.投保车辆登记证书复印件一份；3.交强险保单一份。本院认为，本起事故经交警部门认定被告朱杰负全部责任，原告杨月娥不负事故责任，被告中华联合保险公司对该事故认定也予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆蒙B737**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由中华联合保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分应由被告朱杰承担赔偿责任。本案中，原告杨月娥已经产生的修理费用为2800元，中华联合保险公司对该笔费用也予以认可，本院对此予以确认。关于尚未购买的零部件费用300元因未实际发生，本院不予支持，该笔费可待实际发生后另行起诉。关于原告主张的其他损失，因原告提供的证据不足，本院不予认可。上述2800元修车费用，应由被告中华联合保险公司在其交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余800元由被告朱杰负担。被告中华联合保险公司辩称该笔费用已经赔付给了车辆登记所有人许建文，对原告不再负有赔偿义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……”，故该笔保险金赔偿主体应为被保险人朱杰或受害人杨月娥，而不应直接赔付给车辆登记所有人，被告中华联合保险公司的抗辩理由于法无据，本院对其主张不予采纳。被告朱杰经本院传票传唤未到庭应诉，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨月娥修车费用共计2000元；二、被告朱杰于本判决生效后五日内赔偿原告杨月娥修车费用共计800元；三、驳回原告杨月娥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  史小波二〇一六年十一月一日书 记 员  高 缘附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4100号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。负责人：罗天，行长。委托代理人：胡新范、彭金培，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人：林少英，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人林少英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林少英应在判决生效之日起3日内清偿欠款本金248108元及手续费31482.33元给申请执行人，并负担案件受理费、保全费共7424元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已轮候查封被执行人名下抵押的粤S×××××奥迪小型轿车及已被其它法院查封的广州市白云区乐嘉路宏景街91号205房外，查无被执行人有其它可供执行的财产。因上述车辆下落不明，且房屋被其它法院的一审诉讼案件查封，故均暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求案件由法院依法处理。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供本案执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4100号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二十一日书记员  张国华
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初6767-4号申请人：彭修彩，农民。被申请人：朱华，农民。被申请人：王连芳，农民。本院在审理原告彭修彩与被告朱华、王连芳民间借贷纠纷一案中，申请人彭修彩于2016年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱华、王连芳共同所有的位于莒南县城隆山路慧通新天地房产一处，房产证号为临房权莒南字第××号、60××34号予以保全，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人朱华、王连芳共同所有的位于莒南县城隆山路慧通新天地房产一处，房产证号为临房权莒南字第××号、60××34号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  翟少华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘姝伶
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4106号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人:刘长平，董事长。被告：孙建高，居民。被告：潘月霞，居民。被告：张月红，居民。被告：潘承华，居民。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告孙建高、潘月霞、张月红、潘承华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费970元，共计995元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 芳二〇一六年十一月二十三日书记员 赵迎晓
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)仁和刑初字第218号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人罗和华，女，1972年7月28日出生于攀枝花市东区，汉族，大专文化，原攀枝花市东区人民法院收费室工作人员，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年12月24日被攀枝花市东区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年7月26日被攀枝花市公安局东区分局监视居住。辩护人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人罗和华犯玩忽职守罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据发生变化，公诉机关于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，公诉机关撤回起诉的要求不违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张云林审判员  唐天成审判员  仲明镜二〇一六年十一月二日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9229号之一被执行人梁天钰，男，1982年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。关于梁天钰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁天钰应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9229号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 坤
葫芦岛市���山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2271号原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。住所地：连山区兴工大街52号。法定代表人：赵伟，系该公司经理。被告李强，男，汉族，1972年7月2日出生，住连山区连山街东方国际花园47-7-1-301号。本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告李强物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告李强的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。代理审判员  时昕二〇一六年十一月三日书 记 员  蔡博
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9388号之二被执行人苏自平，女，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市铜梁县。关于苏自平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第671号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9388号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6217号申请执行人沭阳盛炜建材有限公司，住所地沭阳县官墩乡工业园区。法定代表人蔡渭明，该公司总经理。被执行人孙亚洲，男，1976年1月30日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11立案执行，执行标的为104270元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1874号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人石家臣。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1196号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人石家臣、李燕梅系夫妻关系，2012年9月23日在莱芜市违法生育三胎男孩，2015年10月23日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对石家臣违法生育行为征收社会抚养费136122元。在法定期限内石家臣对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1196号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1196号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月九日书记员 张 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4909号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘桂香，女，1983年1月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘桂香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8442号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘桂香支付本金24985.81元及利息费、一审案件受理费212元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8442号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  张光绪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6971号之一被执行人邵国华，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省广宁县。关于邵国华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵国华应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6971号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月十九日书记员  张志斌
山东省青���市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4494号申请执行人青岛耐士威国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人赵忠峰，职务总经理。被执行人青岛邦彦国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人张骞，职务总经理。申请执行人青岛耐士威国际贸易有限公司与被执行人青岛邦彦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，���请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4494号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  崔堡华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7039号之二被执行人石瑞恒，男，汉族，1973年2月16日出生，住广西壮族自治区藤县。关于石瑞恒犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7039号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初19920号原告:重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。法定代表人：汤伟，职务总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周欣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝���物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物业）诉被告周欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告周欣经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告渝高物业诉称，被告系重庆市九龙坡区XX小区XXX号房屋业主。原告按约向九龙坡区新城星座提供了物业管理服务，但被告至今未按约缴纳2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费2657.16元、水电公摊费330元，合计2987.16元。经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付物业管理费2657.16元、公摊水电费330元，并以2987.16元为基数按每日3‰支付违约金；（二）本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交答辩��见及证据材料。经审理查明，被告系重庆市九龙坡区XX号XXX号房屋业主，房屋建筑面积120.78㎡。原告渝高物业（乙方）与重庆市九龙坡区XX业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区XX号的XX商住楼提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.1元/平方米，公共能耗水电费据实分摊，每季第一月10日内按季交纳物业服务费和公摊水电费。合同期限为一年，从2013年5月1日至2014年4月30日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后至今，原告按合同向新城星座商住楼提供了物业管理服务。以上事实，有原告提交的物业服务合同、房屋登记信息查询证明、交房通知书、承诺书、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告渝高物业依据与重庆市九龙坡区XX业主委员会签订的《物业管理服务合同》为XX商住楼提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告未到庭对2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费2657.16元以及水电公摊费330元发表意见并举示相应证据证明其已履行付费义务，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，其应立即向原告支付物业管理费2657.16元元及公摊水电费330元。被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，本院酌定违约金200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周欣于本判决生效后五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2657.16元、公摊水电费330元及违约金200元；二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告周欣负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 菘二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王亚如
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保51号申请人张庆，男，1960年11月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人高素荣，女，1959年9月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人杨进全，男，1953年2月10日出生，汉族，现住宣化县。被申请人张胜利，男，40岁，汉族，现住河北省涿州市。申请人张庆、高素荣于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨进全所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车、被申请人张胜利所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型普通客车予以查封（保全价值共计3万元）。担保人冯学琴自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××为申请人张庆、高素荣向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人杨进全所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆、被申请人张胜利所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆（保全价值共计3万元）。案件申请费320元，由张庆、高素荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 飞二〇一六年十一月十七日书记员 刘婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢206号申请执行人张永盛，男，1945年6月20日生，汉族，农民，平度市。被执行人徐守宝，男，1955年1月20日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人张永盛与被执行人徐守宝侵权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2932号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十一月二十八日书记员  王志英
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓军，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆嘉茂物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：曾大舟，该公司董事长。一审被告（二审上诉人）：邓元德，男，1943年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告（二审上诉人）：胡龙碧，女，1940年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人邓军因与被申请人重庆嘉茂物业管理有限公司（以下简称嘉茂公司）及一审被告、二审上诉人邓元德、胡龙碧租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓军申请再审称，邓军在1995年大学毕业后进入中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（以下简称嘉陵集团）工作，后嘉陵集团将重庆市沙坪坝区詹家溪街道孙基村10号房屋分配给邓军，每月收取物管费50元。邓军从2003年开始就已经在上述房屋居住。嘉茂公司在一、二审诉讼期间举示了租赁合同，并申请其工作人员李红出庭作证。李红陈述该合同系由邓军的妻子颜冰代签，但经与颜冰核实，颜冰并未签署该合同，邓军也从未委托颜冰签字。邓军与嘉茂公司之间不是租赁合同关系。故邓军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，重庆市沙坪坝区詹家溪街道孙基村10号房屋的产权人为嘉陵机器厂。1997年嘉陵机器厂进行公司化改造，改制为嘉陵工业有限公司。2006年，嘉陵工业有限公司破产。2007年，嘉陵工业有限公司破产清算组（以下简称清算组）与重庆嘉陵特种装备有限公司（以下简称特种装备公司）签订《嘉陵工业有限公司水、电、气等生活公用服务部门退休人员基本医疗保险、社区退休人员管理移交重庆嘉陵特种装备有限公司管理协议书》,清算组将包括重庆市沙坪坝区詹家溪街道孙基村10号在内的房屋移交特种装备公司。2008年至2014年，特种装备公司每年均与嘉茂公司签订《土房资产管理委托协议》，约定特种装备公司委托嘉茂公司对双碑地区部分房屋资产租赁管理。邓军系嘉陵集团员工，邓元德、胡龙碧系邓军父母，随邓军居住在孙基村10号房屋。嘉茂公司向一审法院起诉，请求判令邓军、邓元德、胡龙碧支付房屋租金损失750元及返还重庆市沙坪坝区詹家溪街道孙基村10号房屋。一、二审判决支持了嘉茂公司的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邓军虽称重庆市沙坪坝区詹家溪街道孙基村10号房屋系其用人单位嘉陵集团分配给其居住，但特种装备公司、嘉陵集团均出具《证明》证实未向邓军分配过上述房屋。且对于邓军的主张，除了邓军的口头陈述外，邓军未举示相应证据予以证明。嘉茂公司作为涉案房屋的管理人，其举示的《住房租赁合同》虽不能单独证明邓军委托其妻子颜冰签订了租赁合同，但结合嘉茂公司举示的2008年10月至2013年12月租金的收据、案外人周涛向嘉茂公司交纳房租的收据、证人李红的证言、邓军参与集资建房的协议书等证据，能够认定邓军与嘉茂公司形成的是房屋租赁合同关系的事实。邓军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓军的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 锶