新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)���4223民初2455号原告（反诉被告）：昌吉市四达节水有限责任公司法定代表人：罗江蓉，女，汉族，系公司经理，现住重庆市江津市。组织机构代码证：xxxxx住所地：新疆昌吉州昌吉市六工镇三岔口。委托诉讼代理人：李明（特别授权）,新疆圆方律师事务所律师。被告（反诉原告）：田国平，男，汉族，个体，现住新疆沙湾县。原告（反诉被告）昌吉市四达节水有限责任公司（以下简称四达节水公司）诉被告（反诉原告）田国平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由助理审判员陈雪飞适用简易程序审理于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）四达节水公司的委托诉讼代理人李明，被告（反诉原告）田国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四达节水公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金425464.14元；支付逾期付款利息损失18667.24元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求将货款本金变更为325464.14元，利息损失变更为14279.74元。事实和理由：2014年10月29日，原、被告口头达成关于PVC管材的买卖合同。双方约定，由原告为被告供应PVC管材，供货时间从2014年10月29日合同签订后至2014年11月17日止。2015年12月1日双方进行结算，12月7日原告向被告出具对账函，载明了被告尚欠原告的货款金额。之后，被告分两次向原告支付货款本金231675.4元（2014年付款131675.4元、2015年12月25日付款100000元），剩余货款本金325464.14元原告向被告多次催款无果，为维护原告自身合法权益，现诉至本���。被告田国平辩称：双方是口头达成的买卖合同，承认与原告之间存在PVC管材买卖合同关系，承认从原告处购进价值共计557139.54元的PVC管材，已经支付货款231675.4元，尚欠货款325464.14元未支付。因为原告提供的PVC管材在安装和使用过程中出现了质量问题，所以我至今未支付剩余货款。当时双方口头约定：PVC管材的质量保证期为二年，付款期限应当为供货截止日的二年内分批付清。在供货期间，原告提供的PVC管材就出现了质量问题。出现问题后，原告公司的业务员马平到现场看过，并告诉我让我先维修。2015年10月份，我让原告公司工作人员来跟我算维修款的账，原告说到结算剩余货款时再算。因为现在还没有到付款期限，原告提供的货物又存在质量问题给被告造成了维修损失，原告在供货时也没有向被告提供材料费发票、产品检验报告以及产品��格证，所以在原告没有向被告赔偿维修损失以及提供材料费发票、产品检验报告以及产品合格证的情况下，被告不应当向原告支付剩余货款。同时，从2015年12月17日原告出具的应收账款询证函第二条中约定本函仅为复核账目之用，并非催款结算，可以看出，原告出具该函只是为了核对账目，并非催账结算。因此，被告并未违约，不应当向原告承担逾期付款利息损失。反诉原告田国平向本院提出如下反诉请求：1、依法判令反诉被告四达节水公司承担违约责任，赔偿反诉原告维修损失费用158007元；2、依法判令反诉被告承担反诉的诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，反诉被告的业务员马平代表反诉被告与反诉原告口头达成关于PVC管材的买卖的合同。双方约定：反诉原告从反诉被告处购买PVC管材，反诉被告将货物运送至反诉原告在新疆沙湾县大泉��东泉村的施工工地，反诉原告分两期支付货款。同时，要求反诉被告提供材料费发票并随货附有产品检验报告以及产品合格证，约定质量保证期为二年。2014年11月，反诉被告向反诉原告供货后，反诉原告支付货款131675.4元，配件款另外已经付清。2015年12月24日，反诉原告又向反诉被告支付货款100000元，现尚欠反诉被告货款325464.14元。在反诉原告安装使用反诉被告生产的PVC管材时，发现有两根管子出现裂缝，配件接头有破裂。反诉原告当时就通知反诉被告业务员马平到现场查看。马平现场拍照后告知反诉原告，在双方最后结算剩余货款时再扣减不合格管材的费用。之后，滴灌管材使用过程中多次出现管裂、爆管等问题，再通知反诉被告时，其业务员马平就没有再来，只是说维修问题待最后支付货款时一并处理。为避免安装滴灌带的农户造成损失，反诉原告只有先行垫资维修，由此产生维修费用158007元。反诉原告在2014年、2015年找反诉被告对账时均提出因反诉被告生产的管材质量出现问题造成反诉原告产生维修损失，要求反诉被告承担维修损失。但是，反诉被告至今未于处理，现反诉原告为维护自身合法权益，诉至本院。反诉被告四达节水公司辩称：反诉原告没有充分的证据能够证明反诉被告提供的产品有质量问题。反诉原告提供的维修费用清单是反诉原告自己制作的，其提供的证人证言也没有其他证据予以佐证，无法证明维修费用是否实际发生，也无法证明维修费用的实际数额，故请求依法驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）口头达成关于PVC管材的买卖合同。合同签订后，原告（反诉被告）开始向被告（反诉原告���的施工工地供货，供货截止日期为2014年11月17日，供货总价款为557139.54元（2015年4月22日由被告签字确认的2014年田国平供货清单上载明）。被告（反诉原告）使用原告（反诉被告）生产的PVC管材为新疆沙湾县大泉乡东泉村（又称大泉三队）、五道河子村，新疆沙湾县乌兰乌苏镇苏家庄村三个村队的农户安装滴灌带。被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具三份要求供货的材料清单，在清单中被告（反诉原告）向原告（反诉被告）承诺：下余款项于2015年1月30日之前全部付清。清单中均有被告（反诉原告）和案外人田海东的签名。被告（反诉原告）认可清单中的内容，也认可案外人田海东为其授权委托的代收货物人。2015年12月1日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发出应收账款询证函，载明截止2015年12月1日，被告（反诉原告）已向原告（反诉被告）支付货款131675.4元，尚欠货款本金425464.14元，2015年12月7日被告（反诉原告）在应收账款询证函上签字确认。2015年12月25日，被告（反诉原告）又向原告（反诉被告）支付货款100000元。截止起诉前，被告（反诉原告）已经向原告（反诉被告）支付货款231675.4元，尚欠货款325464.14元。原告（反诉被告）陈述：我们提供给被告（反诉原告）的每批货物都附有合格标签。因为给被告（反诉原告）报的价格是不含税的价格，所以不提供材料费发票。按照行业惯例，PVC管材的质量保证期是1年。被告（反诉原告）陈述：原告（反诉被告）供货时没有向其提供材料费发票、产品检验报告以及产品合格证。货款是含税的，原告口头答应质量保证期为2年。在出现质量问题后，原告（反诉被告）的业务员马平告知被告（反诉原告），让被告（反诉原告）自己先垫资维修，待支付剩余货款时再扣减不合格管材的费用以及维修费用。本院认为，本案本诉部分的争议焦点：1、原、被告对付款期限是否有约定，被告是否应当向原告支付货款；2、原告主张的利息损失是否有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是通过2015年4月22日由被告签字确认的供货清单，2015年12月1日原告向被告发出的应收账款询证函上载明的内容以及被告的自认，可以证实双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告提供了货物（即PVC管材），被告自认已经向原告支付货款本金231675.4元，尚欠货款本金325464.14元未支付。故本院对原告要求被告支付货款本金325464.14元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告没有按照合同约定即时履行支付货款的义务是违约行为，应当承担违约责任。因为原、被告对支付货款的时间没有约定，被告向原告最后一次付款是在2015年12月25日，所以应当从被告最后一次支付货款的日期（2015年12月25日）的次日起开始计算逾期付款利息损失。该利息损失的计算期限应当从2015年12月26日计算至原告起诉前2016年9月4日，共计8个月零8��（即248天）。该买卖合同中，双方当事人没有约定违约金或者违约金计算方法。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定在买卖合同中双方当事人没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告按照月息4.875‰的标准计算利息损失不符合法律规定。同时，依照民法的公平原则和等价有偿原则，利息计算期限应当以实际天数为准，原告主张按照9个月的期限计算利息损失，加重了被告的负担。参照2015年12月至2016年9月中国人民银行颁布的金融机构人民币贷款基准利率一年期贷款年利率4.35%（即月息3.63‰）,以该贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准���在该贷款基准利率的基础上上浮30%，原告主张的逾期付款利息损失应当为12696.49元【325464.14元×月息3.63‰（即日息万分之1.21）×8个月零8天（即248天，2015年12月26日至2016年9月4日）×1.3倍】。故对原告要求被告承担逾期付款利息损失14279.74元的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称:双方约定的付款期限应当为供货截止日的二年内分批付清，付款期限还没有到。同时，原告提供的PVC管材存在质量问题,原告在供货时没有提供产品检验报告以及产品合格证。因此，被告不应当向原告支付剩余货款。本案中，被告没有证据证明双方约定过付款期限为供货截止日的二年内分批付清，原告对此也不予认可。通过2015年4月22日由被告签字确认的2014年田国平供货清单，可以证实被告在原告供货后，双方核对账目前就已经向原告履行付款义务，支付货款131675.4元���之后，被告于2015年12月7日在原告出具的应收账款询证函上签字确认尚欠原告货款425464.14元。随后，在2015年12月25日被告向原告又支付货款100000元。被告的以上行为证明其是在收到货物后即时向原告进行付款的。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本案中双方当事人在合同中没有明确约定支付货款的时间，也没有达成关于支付货款时间的补充协议，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款。同时，被告没有充分和有力的证据能够证明原告提供的PVC管材存在质量问题。被告也没有理由以原告未提供产品检验报告以及产品合格证为由不支付剩余货款。故本院对被告的辩称不予采信。对于被告辩称：被告向原告支付的货款是含税的，原告应当按照货款总额向被告提供材料费发票（即货款税款发票或称营业税发票），但是原告至今未向其提供材料费发票。虽然双方在合同中并未明确约定原告是否向被告提供材料费发票（即货款税款发票或称营业税发票），原告也辩解称其向被告报的货款价格并不含税，但是，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款的规定：单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。依法纳税是公民的法定义务，被告作为买受人从出卖人原告处购买货物，原告应当向被告出具相关的税款发票（即营业税发票）。如果原告不能够提供税款发票，则应当按照税法规定的相关营业税税率向被告支付营业税税款。故本院对被告要求原告提供税款发票（即营业税发票）的辩称予以支持。本案反诉部分的争议焦点：1、反诉被告提供的PVC管材是否存在质量问题；2、反诉原告主张的���修损失是否有事实依据，是否应当由反诉被告承担。一、反诉被告提供的PVC管材是否存在质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定。本案中，虽然双方在合同中没有约定标的物（货物）的检验期间，但是根据2015年4月22日由反诉原告签字确认的2014年田国平供货清单，可以反映出反诉原告接收货物的时间为2014年10月29日至2014年11月17日，该清单上载明了货物的数量、型号、规格（包括单号、单价），因此可以认定作为买受人的反诉原告对标的物（货物）的数量和外观瑕疵进行了检验。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款中的规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当��现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。虽然反诉原告诉称，在发现PVC管材存在质量问题时就及时通知了反诉被告的业务员马平到现场查看。反诉被告让反诉原告先自行维修，待清算剩余货款时再扣减不合格管材的费用以及维修费用，但是反诉原告没有提供相应的证据证明其履行了买受人的通知义务。在反诉原告提供的证人赵某某、高某某的证言中，证人陈述PVC管材出现问题时，反诉被告的工作人员并没有去过现场。由此可以证实，反诉原告怠于履行通知义务，即可以视为标的物（涉案PVC管材）的质量符合约定。同时，反诉原告自认其安装的滴灌设施都没有验收。由此，可以推定反诉原告安装的滴灌设施在第二年出现大量爆管、漏水现象，不一定是PVC管材质量的问题，也可能是反诉原告在安装上出现了质量问题。再次，既然反诉原告在2015年发现PVC管材存在很多质量问题，为什么于2015年12月7日仍然在反诉被告出具的应收账款询证函上签字确认，又为什么在2015年12月25日向反诉被告再次支付货款100000元。反诉原告的以上行为证明，其对反诉被告提供的标的物（涉案PVC管材）的质量是认可的。综上所述，本院对反诉原告认为反诉被告提供的PVC管材质量不符合合同约定的诉称不予采信。二、反诉原告主张的维修损失158007元是否有事实依据，是否应当由反诉被告承担。反诉原告通过提供三个村民委员会（新疆沙湾县大泉乡东泉村、五道河子村，新疆沙湾县乌兰乌苏镇苏家庄村）出具的证明、维修清单（包括：滴灌材料费、机械费、人工费）以及赵某某、高某某、卢金斌出具的收条，赵某某、高某某的证人证言，用来证明因反诉被告提供的PVC管材出现质量问题，导致反诉原告为维修三个村队的滴灌设施产生维修费用共计158007元。首先，出具的证明内容只能够反映出滴灌管子出现爆管或漏水现象，但是不能够证明是反诉被告提供的PVC管材质量有问题。同时，村民委员会只是村民自治机构，其无权作出只有具备相应资质的鉴定机构才能作出的质量认定。其次，维修清单上所列的各种项目以及费用均是反诉原告单方面提供的，无法证明维修费用是否实际发生，也无法证明维修费用的实际数额。再次，根据反诉原告自认，出具收条的赵某某、高某某、卢金斌均为反诉原告的雇工，其三人与反诉原告本身就存在利害关系。通过收条内容可以看出是反诉原告支付的人工工资，人工工资一般在年底就应当支付。���诉原告承揽的滴灌工程是在2014年，而赵某某、高某某、卢金斌三人出具收条的时间却是在2015年12月份，并且赵某某出具的收条内容为今收到田国平为五道河子村2015年滴灌维修费。因此，该三份收条形成的真实性和合法性无法认定。最后，赵某某、高某某的证人证言没有其他证据能够相互予以佐证，属于孤证，本院不予采信。综上所述，反诉原告要求反诉被告承担因维修产生的经济损失158007元没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款，《中华人民共和国税收征收管���法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田国平于本判决生效后十日内支付原告昌吉市四达节水有限责任公司货款本金325464.14元。二、被告田国平于本判决生效后十日内支付原告昌吉市四达节水有限责任公司逾期付款利息损失12696.49元。三、原告昌吉市四达节水有限责任公司于本判决生效后即向被告田国平提供货款总额557139.54元相对应的税款发票（即营业税发票）。如果原告昌吉市四达节水有限责任公司不能够提供税款发票，则应当按照税法规定的相关营业税税率向被告田国平支付营业税税款。四、驳回反诉原告田��平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分诉讼争议标的原为444101.38元，案件受理费7962元，适用简易程序减半收取3981元。因为本诉原告昌吉市四达节水有限责任公司在庭审中变更诉讼请求，本诉部分诉讼争议标的变更为339743.88元，所以本诉原告昌吉市四达节水有限责任公司应对变更诉讼请求前多诉部分的诉讼费用自行负担。即由原告昌吉市四达节水有限责任公司负担多诉部分950元，由被告田国平负担3031元（本诉部分受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。本案反诉部分诉讼争议标的158007元，案件受理费3460元，适用简易程序减半收取1730元，由反诉原告田国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  陈雪飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  闫 娟