wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4413号申请人陈敏。被执行人成明冲。原告陈敏与被告成明冲买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00690号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告成明冲于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏货款人民币193768.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈敏指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告成明冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2088元，由被告成明冲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈敏，原告陈敏已预缴的案件受理费本院不予退回。”因被告成明冲未履行法律文书所确定的义务，权利人陈敏于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为195856.60元，执行费2838.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经本院向被执行人财产所在地不动产登记中心调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于上述情况，故应终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00690号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十一月一日书记员  张喆飞
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执536号之一申请执行人：李维正，男，1960年1月20日出生，住浙江省金华市。被执行人：王立军，男，1984年2月3日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00833号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立军在中国建设银行宣城分行南街分理处帐号为176XXXXXXXXXXXXXXX内存款21845元；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初8312号原告钟斌，男，汉族。委托诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被告吴湛松，男，汉族。原告钟斌诉被告吴湛松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，须公告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟斌的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告通过中介介绍认识。被告于2015年12月18日以资金周转为名，向原告借款6万元，双方签订《借款合同》,借款合同中约定了利率为每月2%，借款期限为6个月。借款合同约定借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负担。原告借款给被告后，被告未归还过利息。故原告起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金6万元及利息（从2015年12月18日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付给原告律师费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金4万元及利息（从2015年12月18日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。被告未答辩、亦未提供证据。诉讼中，原告提供如下证据：1、原告和被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、2015年12月18日的《借款合同》、《收款确认书》、银行银行流水原件各1份，证明被告向原告借款6万元的事实。《委托代理合同》原件一份，证明原告为实现本案债权委托了律师代理本案，而支付出的律师费用按照原被告签订的借款合同应由被告方承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据2、3有原件可供核对，且与本案密切相关，本院予以采信，证据1身份证复印件为主体资格的证据，与《借款合同》中的身份信息能够相互吻合，本院该证据予以采信。本院确认如下事实：2015年12月18日，被告吴湛松作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款6万元，借款期限为6个月，自2015年12月18日至2016年6月17日。月息为2%，按月结息。还款方式为每月付息，到期还本；本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部剩余本金，费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。2015年12月19日，原告通过银行转账的方式先后转账2万元、4万元被告账户。借款后，而被告未支付利息，亦未偿还借款本金。另查明一：原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：广东道邦律师事务所指派涂雄飞律师担任原告与吴湛松民间借贷一案中原告的代理人，律师服务费6000元。庭审中，原告陈述：被告是经中介介绍向原告借款，6万元的转账中有2万元是中介费，为了确保中介方能够收到2万元中介费，原告将2万元转给被告后，要求被告马上把该2万元转给了中介方，原告才将剩下的4万元转给被告。故原告现在只主张4万元的借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告通过转账已支付借款本金共6万元，借款合同已生效，其中2万元原告陈述为中介费，并已指示被告支付给中介方，现原告仅主张剩余的4万元借款，该4万元借款已到期，被告未按时偿还，已构成违约，本院对原告主张被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息计算标准，被告借款后未支付利息，故利息应从实际出借之日2015年12月19日起按合同约定的月息2%计算至实际清偿之日。关于律师费。《借款合同》虽约定被告违约应当承担原告为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费，但原告仍应举证证明律师费的具体金额以及该费用是否已经实际支付。在本案中，原告未提供律师费发票、转账凭证来证明律师费已实际产生，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其律师费的诉讼请求，不予支持，原告可于实际支付后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴湛松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟斌偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%自2015年12月19日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告钟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元，由原告钟斌负担580元，被告吴湛松负担1110元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  朱 军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴燕如
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10282号原告：刘孝华,男,1955年11月11日出生,汉族,住重庆市江津区。被告：王焱洪（曾用名王易）,男,1980年8月24日出生,汉族，住重庆市江津区。本院在审理刘孝华与王焱洪劳务合同纠纷一案中，原告刘孝华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孝华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘孝华撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘孝华负担。审判员  杨洪桃二〇一六年十一月十五日书记员  成 涛
云南省西畴县人民法院执行裁��书(2016)云2623执203号申请执行人西畴县农村信用合作联社。法定代表人何锋。系该社理事长。被执行人陆德建，男，生于1976年5月27日。被执行人李家荣，男，生于1966年6月24日。本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人陆德建、李家荣金融借款合同权纠纷一案中，被执行人陆德建、李家荣未履行（2016）云2623民初484号民事调解书确定由其赔还的借款本息61143.56元及诉讼费664元，共计61807.56元。因被执行人陆德建家庭困难，已无财产可供执行。经主持双方和解，被执行人陆德建、李家荣给付申请执行人西畴县农村信用合作联社现金55000元，余款放弃执行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初484号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一六年十一月一日书记员  邓光亭
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1837号本院在执行陈月英与杨文军婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，杨文军伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨文军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7947号罪犯蔡小俊，男，汉族，初中文化，1989年1月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年7月3日作出(2014)高刑二初字第30号刑事判决，以被告人蔡小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年12月29日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡小俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蔡小俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯蔡小俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡小俊减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6898号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处。法定代表人陈文明，主任。被执行人邹光文，男，1967年8月12日才出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。被执行人黄德英，女，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。本院在办理重庆市合川区卫生和计划生育委员会申请执行邹光文、黄德英征收社会抚养费一案中，现被执行人暂无可供执行财产。申请人向我院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6898号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 科二〇一六年十一月三十日本件与原件核对无异书 记 员  牛立威
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1914号原告：周子林，男，1982年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：钟万花，女，1966年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：钟万平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：赵帮硕，男，1953年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周子林、钟万花与被告赵帮硕合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钟万平，被告赵帮硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子林、钟万花向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行支付原告6327（其中医疗费5927元，土地使用费400元）的协议内容，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同一集体经济组织人员，由于双方承包地相邻，被告在修建蓄水池期间侵占了原告部分承包地，原告向被告提出说明此事时而被告予以否认。2014年4月6日原告为了证明事实，意图到交界处刨开掩盖界畔的浮土时，被告赵帮硕予以阻止，在阻止中被告将原告钟万花、周子林打伤，当天送往彭水县医院，经诊断：原告多处软组织损伤，疼痛为持续性钝痛，以头部、颈部、腰部为甚；伴有头昏、头痛等到。4月17日出院，共计住院12天，花去医药费5929.46元。出院后，2015年5月4日，原、被告在绍庆派出所主持调解，自愿达成由被告支付原告医药费5927元，土地使用费400元的协议。协议达成后被告不但不自觉履行，而且在原告的一再催促下仍然拒绝履行协议内容。被告赵帮硕辩称：1、原告诉被告赵帮硕打伤的事实不属实。事实上赵帮硕从始到终不仅没有致伤过二原告，双方就连身体接触都未曾发生过。2、二原告要求被告支付医药费5927元及土地使用费400元系对调解协议内容的严重误解：该协议第二条是附条件的，前提条件是赵帮硕占用了原告家的土地，而事实上赵帮硕并没有占用二原告的土地。赵帮硕所修水池所用之地为公路留地，修建公路所占用原告家之土地已用小地名“漂水岩”处的两亩左右的土地进行了补偿；赵帮硕修水池所用之地全部属于集体所有的公路留地，该土地与二原告没有任何关系。即使赵帮硕占用了二原告的土地，但此与赔偿二原告医疗费各是一个法律关系，不能要求没有致害二原告的赵帮硕承担赔偿责任，是不合法的。3、赵帮硕的200元至今仍被二帮告非法占有着。新协议达成后，二原告理应退还此款，但至今未退还。经审理查明：钟万花家与赵帮硕家的田土相邻，并位于公路边。赵帮硕在公路边修建了一个水池（水池长2.07米、宽1.42米，面积：2.9394平方米），双方就水池是否占用了钟万花家的土地发生争议。2015年4月6日，钟万花与周子林在其与赵帮硕的田间交界处的刨水池下方的土时，赵帮硕与孙明祥（聋哑人或者是哑人，在赵帮硕家生活）出来阻止，并认为钟万花和周子林刨的是他家的土地，继而双方发生了抓扯，在抓扯过程中钟万花与周子林受伤。该纠纷经绍庆街道天台村人民调解委员会调解，赵帮硕与周子林于2015年4月12达成调解协议，约定：1、赵帮硕水池边周围土地30公分属该村民所有，周子林无争议；2、赵帮硕应赔偿其现金200元给周子林属于占用周子林农田0.2公分的赔偿金，赵帮硕无任何意见。钟万花、周子林与赵帮硕、孙明祥于2015年5月4日经江南派出所民警主持，达成调解协议。其中第二条约定：如果赵帮硕的水池占用了钟万花家的土地，赵帮硕将承担钟万花以及周子林的医药费共计5927元，钟万花以及周子林因住院所产生的护理费、生活费、误工费由钟万花以及周子林自行向人民法院起诉；如果赵帮硕的水池没有占用钟万花家的土地，钟万花及周子林的医药费、误工费、护理费由自己自行承担。该协议第三条约定：在2015年4月12日赵帮硕与周子林在彭水县绍庆街道天台村人民调解委员会的调解下达成的人民调解协议书双方宣告作废，钟万花同时退回赵帮硕支付的占用钟万花家土地的使用费200元，退回的使用费由天台村村主任张小川代为保管，等到土地权属问题解决后由村主任将使用费发还给赵帮硕；如果赵帮硕的水池占用了钟万花家的土地，赵帮硕将支付钟万花土地使用费400元。2015年6月8日，赵帮硕与周子林再次在绍庆街道天台村人民调解委员会达成调解协议，约定：经江南派出所民警与天台村民委多次核实、取证，赵帮硕所占用周子林农田建水池的面积（以大量为准），属于周子林的田土产权，属实。赵帮硕当庭认可，该水池有0.2平方米是属于钟万花的，其它都是赵帮硕的，即现场照片上的一个角是钟万花的，其它的是赵帮硕的。并称：第三个协议是只说的土地，没有说其它东西，赵帮硕已经赔偿了200元，所以才签的这个协议。本院认为：从原、被告双方发生的争议过程来看，双方因水池占用土地发生打架，第一次协议确认了赵帮硕占用了钟万花家的土地并进行了补偿，第二次协议又将第一次协议进行了废除，第三次协议又确认了赵帮硕占用了钟万花家的土地。原告周子林、钟万花与赵帮硕、孙明祥发生纠纷，周子林、钟万花受伤，因双方已经达成了协议，当按照协议约定确定各方的责任。实际上，赵帮硕所修建的水池是占用了钟万花家的土地的。赵帮硕辩称是拿了200元钱的，但此拿200元钱是属于第一次协议所约定事项，该协议已被第二次协议所废除，但赵帮硕仍然以第一次协议所约定的事项作为理由来主张权利，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。赵帮硕属于对整个事件的三次调解协议没有理解清楚，理应再次仔细研读三次调解协议的内容。另一方面，赵帮硕认为公路边的土地因修建公路已征收属于村民共有，其水池就算是占也是占用的村里的共有土地。但根据相关规定，村级公路边沟留地最多1米，而水池宽1.42米，其已超出公路留地，故其此项辩称不成立。因赵帮硕辩称的占用公路留地以及给予了补偿的二项辩称均不成立，本院确认赵帮硕所修建的水池有一部分是占用了钟万花家土地的事实成立。依照双方第二次调解协议的约定：“如果赵帮硕的水池占用了钟万花家的土地，赵帮硕将承担钟万花以及周子林的医药费共计5927元……赵帮硕将支付钟万花土地使用费400元”。因赵帮硕所修建的水池实际上有一部分是占用了钟万花家的土地的，故理应由赵帮硕按协议赔偿原告医药费5927元和土地使用费400元。至于被告赵帮硕辩称其未致伤二原告，不应承担责任的意见，本院认为，因该纠纷已经达成了调解协议，故本院不再审查打架的具体事实。在协议中，赵帮硕自行同意在条件成就时进行赔偿，则无论赵帮硕实际上是否致伤二原告，在条件成就时，均应当按照协议履行赔偿义务。赵帮硕辩称未致伤的意见本院不予采信。综上所述，在水池占用钟万花家土地事实成立的情况下，赵帮硕当按照协议赔偿二原告医药费5927元和土地使用费400元，扣除已支付现由村干部处保管的200元后，还应支付6127元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：一、由被告赵帮硕依调解协议支付原告钟万花、周子林医药费和土地使用费共计6127元，限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告钟万花、周子林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（由原告钟万花、周子林预交25元），减半收取25元，由被告赵帮硕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审判员 王 稀二〇一六年十一月二十七日书记员 彭龙魁
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5580号原告:江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街218号信普大厦7楼。法定代表人：汤爱民，总经理。委托诉讼代理人：陆伶俐，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：顾振雷，男，1982年6月19日生，汉族，住江苏省南通市开发区。江苏爱心房地产代理有限公司与顾振雷居间合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告江苏爱心房地产代理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币195元，减半收取计人民币97元，由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。审判员  巫劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  施 展第1页共2页
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7477号上诉人（原审被告）：刘章祥。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄昌国。委托诉讼代理人：黄勇。上诉人刘章祥因与被上诉人黄昌国确认合同效力纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘章祥及其委托诉讼代理人刘伟；被上诉人黄昌国及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加了审理。本案现已审理终结。刘章祥上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人在1997年4月27日签订的《江津市金刚镇房产契（草契）》合法有效，鉴定费和诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清，不采信上诉人陈述事实经过及提供的证据，以被上诉人要求司法鉴定结论认定事实进行判决损害上诉人合法权利；二、被上诉人要求确认合同效力已超过诉讼时效。黄昌国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄昌国向一审法院起诉请求：依法确认《江津市金刚镇房产契（草契）》无效，并责令刘章详将该房屋退还黄昌国。一审法院认定事实：199年7月8日，黄昌国与刘章祥签订《租房协议书》，黄昌国将自有的瓦房6间出租给刘章祥使用，租期为20年，每年租金250.00元，租赁期为1996年4月18日—2016年4月18日。协议签订后，黄昌国将出租房交给刘章祥使用，刘章祥按约定支付了前10年的租金2500.00元。1997年4月28日，刘章祥将写好的说明叫黄昌国签名，黄昌国见是房屋买卖的说明，就没有签名，并将刘章祥写的说明留下。租期届满后，黄昌国要求刘章祥交还出租房，刘章祥向黄昌国出示了该房已过户到自己名下的房屋产权证，并说该房已出卖给他。黄昌国在相关单位查阅了房屋档案，得知房屋产权过户的依据为1997年4月27日以黄昌国、刘章祥签名的《江津市金刚镇房产契（草契）》。黄昌国诉讼至法院要求保护上述请求。一审审理中，经黄昌国的要求，对黄昌国的签名进行了鉴定。2016年9月5日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正【2016】文鉴字第138号文书司法鉴定意见书，鉴定为《江津市金刚镇房产契（草契）》上原业主“黄昌国”的签名字迹与黄昌国样本字迹不是同一人所写。黄昌国支付了鉴定费4600元。庭审中，黄昌国变更诉讼请求为确认《江津市金刚镇房产契（草契）》无效，并由刘章祥支付鉴定费4600元。一审法院认为，《江津市金刚镇房产契（草契）》上没有黄昌国本人签名，事后黄昌国也没有追认，也没有证据证明黄昌国收到依据《江津市金刚镇房产契（草契）》的约定的房屋出售款，实为一方以合法形式掩盖非法目的损害他人财产权利。黄昌国要求确认《江津市金刚镇房产契（草契）》无效的请求，一审法院予以支持；黄昌国要求刘章祥支付鉴定损失费用的请求，一审法院依据鉴定的项目成功与否予以支持。刘章祥认为黄昌国将房屋出卖，所有手续均是黄昌国自己所为，要求驳回黄昌国诉讼请求的辩称理由，庭审期间没有向法院提供确实可信的证据予以证明，该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项，第五十八条的规定，判决如下：一、以黄昌国与刘章祥的名义于1997年4月27日签订的《江津市金刚镇房产契（草契）》无效。二、刘章祥在本判决生效后立即支付给黄昌国鉴定损失费用2600.00元。三、驳回黄昌国的其他诉讼请求。如果刘章祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给黄昌国迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由刘章祥负担。二审中，上诉人向本院提交了一份杨栋才的证明，同时申请证人张泽良和苟国平出庭作证，张泽良和苟国平出庭证实签订涉案《江津市金刚镇房产契（草契）》时买卖双方均有到场。被上诉人对杨栋才的证言、张泽良和苟国平的出庭作证均不予认可。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，刘章祥将涉案房屋产权过户的依据为其与黄昌国在1997年4月27日签订的《江津市金刚镇房产契（草契）》，而《江津市金刚镇房产契（草契）》经司法鉴定原业主“黄昌国”签名字迹与黄昌国样本字迹不是同一人所写，且事后黄昌国也未就此进行追认，故刘章祥与黄昌国在1997年4月27日签订的《江津市金刚镇房产契（草契）》应为无效。刘章祥提供的杨栋才证言以及张泽良和苟国平的出庭作证均不能达到其证明目的，不能证明双方签订的《江津市金刚镇房产契（草契）》的有效性。黄昌国在其与刘章祥租房协议到期后要求刘章祥交还出租房时才得知刘章祥已将涉案房屋产权过户，黄昌国此时向人民法院提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘章祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年十一月二十五日（院印）书 记 员  赵中雪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2117号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张曼曼，女，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人张曼曼房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与张曼曼的纠纷，于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3434元，减半收取1717元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十一月三日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民终799号上诉人(原审被告)：成都运海劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区棕南甲区。法定代表人：浦运海，总经理。委托诉讼代理人：郝学余，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。法定代表人：王中林，董事长。委托诉讼代理人：詹绍龙，1976年5月21日出生，住四川省广汉市雒城镇澳门路一段118号2014幢1单元5楼1号，四川川交路桥有限责任公司员工。委托诉讼代理人：徐小玉，北京康达(成都)律师事务所律师。原审第三人：四川雅西高速公路有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦15楼。法定代表人：张广洋，董事长。委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。上诉人成都运海劳务有限责任公司因与被上诉人四川川交路桥有限责任公司、原审第三人四川雅西高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一初字第68号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人成都运海劳务有限责任公司的委托诉讼代理人郝学余，被上诉人四川川交路桥有限责任公司的委托诉讼代理人詹绍龙、徐小玉，原审第三人四川雅西高速公路有限责任公司的委托诉讼代理人李将军到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一初字第68号民事判决；发回四川省德阳市中级人民法院重审。上诉人成都运海劳务有限责任公司预交的二审案件受理费67800元予以退还。（此页无正文）审 判 长  施家蓉审 判 员  陈 敏代理审判员  雷 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许 杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5981号原告：尚加全。委托诉讼代理人：孙勤青。被告：吴伯奇。原告尚加全与被告吴伯奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序分别于同年9月20日、11月8日两次公开开庭进行了审理。原告尚加全的委托诉讼代理人孙勤青两次开庭均到庭参加诉讼，原告尚加全及被告吴伯奇第一次开庭到庭参加诉讼，被告吴伯奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚加全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月26日以自己工厂资金周转为理由向原告借款人民币20000元，被告口头承诺于2016年5月25日归还原告。2016年5月25日，被告再次请求原告再借5000元、待一周后货款到了与2016年4月26日的借款共计25000元一起归还。现原告多次催要，被告至今未还。被告吴伯奇辩称，两张借条均是我书写的，当时借20000元时双方说好利息是每10000元每天80元，扣掉了一个月利息4800元，原告仅给了我15200元。因为我没有给利息，原告在我厂里逼我写了这张5000元的借条，我实际没有拿到该5000元借款。因为原告父亲将我的毛毯、布匹等损坏，我要求原告将我的损失赔偿给我，我就愿意归还原告借款。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告出具借条一张，载明“今借尚加全现金贰万元正（20000元）”。同日，原告通过支付宝向被告转账15200元。同年5月25日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借尚加全现金伍仟元正（5000元）”。诉讼中，原告称：2016年4月26日出借的20000元分别是支付宝转账15200元、现金交付4800元；2016年5月25日的5000元系现金交付，并提交了其妻子孙勤青的银行交易清单以证明银行取现事实，又提交了原告的支付宝交易明细复印件以证明2016年4月26日转帐15200元后其余额为2.38元。另，原告签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如有虚假陈述愿意接受《中华人民共和国民事诉讼法》中的罚款、拘留等处罚。本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，为证明借款事实，原告提交了借条、银行交易清单、支付宝交易记录等证据；被告作为完全民事行为能力人对其书写借条给原告的后果应当是明知的，其虽抗辩称实际仅收到款项15200元，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，现原告又提交了诚信诉讼承诺书，故本院对原告向被告出借25000元的事实依法予以确认。借条未载明还款时间，债权人可在合理期限内催告债务人履行。被告抗辩称原告父亲将其毛毯等损坏、故要求被告赔偿其损失，因被告的该辩称事由与本案借款关系分属不同的法律关系，故本院对被告的该意见不予采纳，原告可向被告主张归还上述借款25000元。综上所述，本院对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴伯奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚加全支付借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告吴伯奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  熊叶二〇一六年十一月九日书记员  闵鹭
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1328号申请执行人蒋飞。被执行人周新。蒋飞与周新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）坛民初字第3671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周新于该判决生效之日起15日内返还蒋飞欠款人民币600000元；另支付600000元本金自2015年11月12日至本判决生效日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人周新目前暂无银行存款，无汽车登记信息，有房产登记信息已被轮候查封，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员 黄 亮
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1319号原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。法定代表人何梅，系该公司董事长。委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。被告罗庆华，女，57岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告罗庆华物业服务合同纠纷一案中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。审判员  胡卫红二〇一六年十一月十六日书记员  王子威
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执57号之一申请执行人贾守民，男，汉族。申请执行人邵新珍，男，汉族。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被执行人陕西同生源矿业有限责任公司，住所地洛南县石坡镇桃园村。法定代表人马军义，公司经理。委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师。贾守民、邵新珍与陕西同生源矿业有限责任公司债务转让合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2016年4月19日作出的（2016）西仲商调字第10号裁决书已发生法律效力。因陕西同生源矿业有限责任公司未履行还款义务，贾守民、邵新珍于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元及利息，本院于同日立案。执行中，本院于2016年7月19日向被执行人陕西同生源矿业有限责任公司送达了执行通知书；2016年10月17日作出（2016）陕10执57号执行裁定，查封了被执行人陕西同生源矿业有限责任公司存放在洛南县石坡镇桃园村黑山鉄选厂内的铁矿石和铁矿粉，期限一年，由被执行人负责保管；2016年11月11日，因被执行人法定代表人暂时下落不明无法执行，申请人贾守民、邵新珍提交撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2016）西仲商调字第10号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙天峰审判员  鱼晓军审判员  刘庆华二〇一六年十一月十六日书记员  段正强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2603号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：张朝芳，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马桂玲，女，1954年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:青贵永，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：青贵生，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：青代锁，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人张朝芳、马桂玲、青贵永、青贵生、青代锁金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3145号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人张朝芳、马桂玲于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金15735.57元及应付利息。二、被执行人青贵永、青贵生、青代锁对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费97元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月30日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3145号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额15735.57元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费97元及申请执行费136元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  鹿 伟人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱培康山东省阳谷县人民法院执行决定书(2016)鲁1521执2603号本院在执行过程中查明，被执行人张朝芳、马桂玲、青贵永、青贵生、青代锁在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张朝芳、马桂玲、青贵永、青贵生、青代锁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一六年十一月十四日
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4580号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有��公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：方圆，女，原告公司职工。被告：刘威波，男，1986年10月21日出生，汉族，住江山市。被告：戴加年，男，1979年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑玲玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告刘威波、戴加年、郑玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告刘威波、戴加年、郑玲玲经传票传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请��判令被告刘威波归还借款本金20000元及利息（利息暂算至2016年8月30日为1410.89元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清之日止）；2、判令被告戴加年、郑玲玲承担连带清偿责任；3.请求判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告刘威波签订《循环信用借款合同》1份，合同号为9211120150000705。合同约定：借款额度为20000元，使用期限自2015年1月9日至2016年1月8日，在此期限内借款人可循环使用借款额度，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，逾期之日加收50%逾期利息，还款方式为按季付息。当日，被告戴加年、郑玲玲与原告签订《保证函》1份，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2015年1月9日，双方签订借款借据1份，借款额度20000元，期限为2015年1月9日至2016年1月8日，月利率7.933334‰。被告结清利息至2015年5月30日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告刘威波未予归还借款本息，被告戴加年、郑玲玲也未履行担保责任。为此，提起诉讼。刘威波、戴加年、郑玲玲未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证函、综合业务系统打印欠款清单等证据，三被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：《循环信用借款合同》系原告下属单位花园支行与被告刘威波签订。合同载明：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利等内容。被告戴加年、郑玲玲提供连带��任保证的保证期间为债务清偿期限届满之日起2年。截止到2016年8月30日，被告刘威波尚欠原告借款本金20000元、利息1410.89元未予归还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告刘威波未按约定归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。被告戴加年、郑玲玲依法按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘威波追偿。综上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘威波于本判决生效后十日内归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止到2016年8月30日的利息为1410.89元，之后利息以借款本金20000元为基数按合同约定计息至借款付清之日止）；二、戴加年、郑玲玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向刘威波追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由刘威波、戴加年、郑玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年十一月二十三日书记员  徐翠雯
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第294号申请执行人刘敏，女，1979年8月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人向再江，男，1978年4月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市，系申请执行人刘敏之夫。被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀，经常居住地瓮安县。被执行人李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市，经常居住地瓮安县，系被执行人黎明之妻。申请执行人刘敏、向再江与被执行人黎明、李学芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2014)瓮民初字第2276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明、李学芬应向申请执行人归还借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)瓮执字第294号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月十五日书记员  黎君军
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执840号移送执行机构关：三台县人民法院。被执行人：华明,男,四川省梓潼县人，住绵阳市小北街。本院在执行三台县人民法院与华明没收财产一案中，依法对被执行人华明的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一六年十一月二十一日书记员  杨扬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2016)甘0102民初5906号原告：甘肃鲁泰水泥有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：韩荣伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，甘肃明源律师事务所实习律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建民，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。原告甘肃鲁泰水泥有限责任公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。甘肃鲁泰水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的水泥货款186510元，利息19583元（按2015年一至三年贷款基准利率5.25%），总计人民币206093元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告双方签订《水泥供销合同》形成业务供需关系。原告按照约定履行了合同义务后，经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的向原告支付货款186510元的义务，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司给付原告甘肃鲁泰水泥有限责任公司货款186510元及利息3490元；二、原告甘肃鲁泰水泥有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由被告负担。以上款项合计为192195.5元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司于2016年12月28日前给付原告甘肃鲁泰水泥有限责任公司100000元；于2017年1月15日前给付原告甘肃鲁泰水泥有限责任公司92195.5元；如被告甘肃第二建设集团有限责任公司逾期一次给付，则原告有权对被告未给付的款项申请法院强制执行。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ： 苏 兵二〇一六年十一月二十九日书记员 ：狄国娇
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初566号原告赵建豪，男，1974年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告梁小鹏，男，1978年8月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告李雷，男，1988年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告赵建豪诉被告梁小鹏、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告赵建豪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建豪申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵建豪撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告赵建豪负担。审 判 长  李喜峰审 判 员  魏 珉人民陪审员  赵高峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李晓帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初3158号原告：常州市英特玛柯橡塑科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：肖春阳，总经理。委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：高新东，总经理。原告常州市英特玛柯橡塑科技有限公司（以下简称“英特玛公司”）与被告安徽九阳天纺织品有限公司（以下简称“九阳天公司”）卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英特玛公司委托代理人王芒子到庭参加诉讼。被告九阳天公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英特玛公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款106840元和逾期付款利息15175元（利息按人民银行同期同类贷款利率暂计算至2016年4月30日，后期顺延至款清之日止）。事实与理由：原告与被告口头约定，由原告向被告供应发泡剂。原告依照约定，分批多次向被告供货并按被告要求开具增值税专用发票，完全履行了约定的全部义务。2014年1月8日，原告依据实际供货情况和被告的付款金额向被告出具对账单，载明被告共计欠原告货款106840元。被告在对账单上加盖公章，对上述欠款金额予以确认。2015年3月24日，原告再次向被告主张货款并出具对账单，被告财务主管王岭在对账单上签字，并加盖公章，再次确认欠付原告106840元的货款。此后，原告以电话催要和来访等方式多次向被告主张货款，被告一直以各种理由拒付。九阳天公司未作答辩。经审理查明：2012年至2013年期间，英特玛公司多次向九阳天公司供应发泡剂，后经双方对账，九阳天公司在对账单上盖章确认应付英特玛公司2012年12月20日前的货款为70180元、应付2013年1月5日至2013年12月25日期间的货款为96660元，已付60000元，尚欠货款总计为106840元。上述事实，有原告英特玛公司提供的对账单、增值税发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。英特玛公司主张九阳天公司拖欠货款106840元，其提供了九阳天公司加盖公章确认的对账单对其主张予以证明，九阳天公司未提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，故对英特玛公司的该项主张予以采信，对其要求九阳天公司支付货款106840元的诉讼请求，依法予以支持。至于英特玛公司主张逾期付款利息的诉讼请求，九阳天公司在对账单中确认应付英特玛公司2012年12月20日前的货款为70180元、应付2013年1月5日至2013年12月25日期间的货款为96660元，另因双方在对账单中确认上述货款中九阳天公司已支付60000元，该60000元应优先冲抵2012年12月20日前的货款，冲抵后尚欠2012年12月20日前的货款为10180元，故2012年12月20日至2013年12月30日期间的利息，应以10180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，后期应以106840元为基数计算，现英特玛公司主张截至2016年4月30日的利息为15175元，未超出该标准，予以支持，后期应以106840元为基数，按此标准支付至款清之日止。九阳天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽九阳天纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽九阳天纺织品有限公司货款106840元及利息15175元（2016年4月30之后的利息，以106840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日止）。案件受理费2740元，公告费800元，合计3540元，由被告安徽九阳天纺织品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  王富华二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4863号原告：张志飞，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：许定国，河南予顺律师事务所律师。被告：张成宾，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张志飞与被告张成宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志飞及其委托诉讼代理人许定国到庭参加诉讼。被告张成宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费共计11753.76元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日11时00分，被告驾驶电动自行车沿郑尉路西半幅由南向北逆行行驶至郑州市南三环路与郑尉路交叉口时，与原告驾驶电动自行车沿郑尉路由北向南行驶至此时发生碰撞，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、道路交通事故认定书，证明被告在本次事故中承担主要责任；2、诊断证明、入院证、出院证，证明原告的伤情；3、医疗费发票及费用明细，证明原告于2016年6月15日至2016年6月27日在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，花费医疗费7303.20元；4、情况说明二份，证明原告受伤后的误工情况,共计误工42天；5、证人证言两份，证明原告系从事建筑工程装修工作。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日11时00分许，被告驾驶电动自行车沿郑尉路西半幅由南向北逆行行驶至郑州市南三环路与郑尉路交叉口时，与原告驾驶电动自行车沿郑尉路由北向南行驶至此时发生碰撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年7月1日出具道路交通事故认定书，认定被告驾驶非机动车逆行且超速行驶，是造成该事故的重要原因，在此事故中负主要责任，原告驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，是造成该事故的部分原因，负事故次要原因。原告受伤后于2016月15日至2016年6月27日在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，由一人陪护，共计花费医疗费用7303.2元。原告系从事建筑工程装修工作，受伤后误工42天。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告驾驶非机动车逆行且超速行驶，与原告驾驶的非机动车相撞，发生交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告负该次事故的主要责任，故被告应当在主要责任范围内对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费7303.2元，提交了相应的医疗费发票，本院予以支持。原告住院治疗12天，住院伙食补助费为360元、营养费为240元。原告住院期间，有一人陪护，护理费为1002元。根据原告的伤情，误工时间为42天，误工费为4421.5元。以上共计13326.8元，应当由被告承担70%的赔偿责任，计9328.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成宾于本判决生效后十日内赔偿原告张志飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计9328.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告张志飞负担44元，由被告张成宾负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑冲冲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0724执1658号申请执行人李惟国。申请执行人傅中一。申请执行人李春功。申请执行人李希玲。申请执行人李其俭。申请执行人李培玲。申请执行人赵孝胜。被执行人白兴波。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1191号申请人:成雪莲,女,1967年10月11日出生,49岁,汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人:山东宁大钢构有限公司,住所地山东省济宁市金塔路北首。申请人成雪莲与被执行人山东宁大钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0391民初503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查询被执行人山东宁大钢构有限公司名下银行存款1300000元或提取、冻结、扣划被执行人的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 杨增超执行员 冯 涛二〇一六年十一月二日书记员 谷金建
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11383号之一原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该行行长。委托代理人邓全黎，男，汉族，生于1983年9月13日，住成都市龙泉驿区，系原告员工，特别授权代理人。委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。被告周燕，女，汉族，生于1982年9月29日，住成都市锦江区。被告李成浩，男，汉族，生于1974年10月23日，住四川省蒲江县。被告四川灵梦科技有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋4层3号。法定代表人周燕。本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告周燕、李成浩、四川灵梦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告周燕、李成浩、四川灵梦科技有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告周燕、李成浩、四川灵梦科技有限公司金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  陶丽梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 欢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执19号之二申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司，组织机构代码：78820479-6，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街。法定代表人王建龙，系石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司经理。委托代理人周新福，男，汉族，1967年6月28日出生，系石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司职员。特别授权代理。被执行人贾文晨，男，汉族，1982年7月9日出生，个体工商户。申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司与被执行人贾文晨租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月30日作出的（2015）石惠民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人贾文晨应支付申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司租赁费23500元、执行费253元，共计23753元。已支付5000元，未执行18753元。由于被执行人贾文晨无财产可供执行，申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十八日书记员  安 冉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2786号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西华汉实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际4幢10306室。法定代表人：骆平济，总经理。委托代理人：王磊，陕西海普瑞诚律师事务所律师。委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被告：全铭，男，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陕西华汉实业集团有限公司、全铭借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2010年4月7日签订《贷款合同》，约定被告全铭向原告贷款270000元。后被告未按约还款，现原告起诉要求：1、宣告贷款立即到期，被告偿还原告本金235106.65元、利息16376.16元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告的准确身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费5096元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  寇蒙蒙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5667号罪犯杨欢，男，1986年10月3日出生，汉族，初中毕业，安徽省明光市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年11月13日作出(2014)温乐刑初字第1408号刑事判决，以被告人杨欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨欢准予减刑七个月（刑期自2014年7月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3796号之一申请人邹开容，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。法定代表人文德模，该矿矿长。本院在执行邹开容申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执3796号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭兴旺审 判 员  许 波代理审判员  白 杨二〇一六年十一月三十日书 记 员  成 飞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5483号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍，女。被告佟威，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告佟威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告佟威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-46号643（富城国际花园住宅小区三期），建筑面积63.44平方米，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1828元及滞纳金900元，共计2728元，案件受理费由被告承担。被告佟威未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-46号643室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为63.44平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1828元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1828元。关于原告提出要求被告给付滞纳金900元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告佟威于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月二十一日书记员  李 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2310号之一申请执行人福建速易达汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人倪家斌，总经理。被执行人申友棋，男，汉族，1970年5月9日出生，住福建省罗源县。被执行人陈子文，男，汉族，1981年8月23日出生，住福建省尤溪县。申请执行人福建速易达汽车服务有限公司与被执行人申友棋、陈子文租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3970号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建速易达汽车服务有限公司于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付租金2830元，赔偿车辆修理费18466元、折旧费9233元，赔偿律师代理费损失1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费607元、执行费390元。本院依法立案受理。本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，并于2016年6月13日扣划了被执行人陈子文银行存款5117.35元，扣除本案诉讼费、执行费后，发还给申请执行人福建速易达汽车服务有限公司执行款4120.35元，此外未发现被执行人有其他可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月21日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人申友棋、陈子文其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文太执行员  罗建文执行员  林金程二〇一六年十一月二十六日书记员  李 鸿
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01766号申请人孙文华，女,汉族,被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终467号上诉人（原审被告）:山东金乡县华龙装饰设计工程有限责任公司。法定代表人：张友申，总经理。被上诉人（原审原告）:陈茂洲，男，1975年6月27日出生，汉族。原审被告:张友申，男，1960年1月28日出生，汉族。上诉人山东金乡县华龙装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人陈茂洲、原审被告张友申民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。山东金乡县华龙装饰设计工程有限责任公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，一审法院直接认定被上诉人陈茂洲其住所地在济宁市高新区错误。作为被上诉人陈茂洲是江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，很显然被上诉人陈茂洲户籍所在地就是江苏省姜堰市，住所地就应是江苏省姜堰市，其住所地怎会变成济宁市高新区，故意虚构地址。本案应当依据《民事诉讼法》的规定由被告住所地即山东省金乡县人民法院管辖本案，请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山东省金乡县人民法院审理。被上诉人陈茂洲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据现有材料可以证明本案被上诉人陈茂洲的经常居住地在济宁市××新区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀武审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡凤春
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5621号之一申请执行人黄俊霞，女，1970年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人福建海恒投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山开发区金榕北路17号2号楼7层A1。法定代表人邹滢。被执行人邹滢，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人余万贵，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14859号申请执行人黄俊霞与被执行人福建海恒投资有限公司、邹滢、余万贵委托理财合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的欠款385000元及利息、违约金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乡城县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3336民初40号原告：苏奎,男，1986年3月21日出生，汉族，现住乡城县香巴拉镇。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地威海市海滨路55号1216。法定代表人：章华灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈维标，男，该公司法务。被告：岳委，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。原告苏奎与被告山东章鉴矿山工程有限公司、岳委买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏奎及其委托诉讼代理人彭先乐，被告山东章鉴矿山工程有限公司委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼。被告岳委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款20500元；2.要求从本案立案之日起，以20500元为基数，按月利率2%计息支付资金占用费至该款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃所主张的资金占用费。事实和理由：被告山东章鉴矿山工程有限公司在水电四局四川省乡城县曲堆水电站项目部承包水电工程，被告岳委为施工负责人。被告方在施工期间在原告处多次采购五金材料，至2015年5月20日止共计欠款20500元，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告山东章鉴矿山工程有限公司辩称，岳委和其公司为挂靠关系，岳委所欠款项应由岳委自行负责，一切债务和公司无关。被告岳委辩称，因水电四局西南分局曲堆项目部将其清场一年左右，对其所做工程量及工程款未进行清算，导致其拖欠该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，虽然山东章鉴矿山工程有限公司表示对其真实性有异议，以及欠条上的项目部印章不具有对外效力，但其并未提交相反证据予以反驳，也未就岳委签名的真实性向本院申请鉴定，同时本院结合被告岳委答辩状的内容，对该证据的真实性予以采信；2.对于被告山东章鉴矿山工程有限公司提交的工程项目内部经济承包管理合同书，原告表示该合同系内部承包合同，并非挂靠合同，对该证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日山东章鉴矿山工程有限公司（甲方）与岳委（乙方）、担保人章成忠（丙方）签订《工程项目内部经济承包管理合同书》，约定由被告岳委承包山东章鉴矿山工程有限公司与工程建设单位签订的承包施工合同规定的所有施工承包范围，包括补充协议、投标书、询标纪要、承诺书中规定的所有施工承包范围。同日，山东章鉴矿山工程有限公司授权委托岳委为其代理人，代理与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订引水隧洞及压力管道工程承包合同并全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。庭审中，山东章鉴矿山工程有限公司也自认岳委为其承包的涉案工程的项目负责人。2015年5月20日，被告岳委向原告苏奎出具欠条一张，载明：今欠苏奎五金材料款于2014年9月2日至2015年5月19日止，共计金额为78443元（柒万捌仟肆佰肆拾叁元正）已付57943元（伍万柒仟玖佰肆拾叁元正）剩余20500元（贰万零伍佰元正），其中有陈祖够经办签字我已认可。欠款人签名为水电四局曲堆项目部施工队岳委，并在欠条内容及尾部加盖有山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部印章。本院认为，原告苏奎与被告岳委虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在苏奎向山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部供应五金材料的事实，且被告岳委也在欠条上以项目部名义签字盖章确认：欠苏奎五金材料款20500元。被告山东章鉴矿山工程有限公司与被告岳委在《工程项目内部经济承包管理合同书》中虽然约定岳委不得私自以项目部名义对外签订各类合同，但被告山东章鉴矿山工程有限公司签发的授权委托书中明确载明岳委全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。据此，可以认定被告岳委是被告山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的负责人，有权代表山东章鉴矿山工程有限公司对外采购施工所需物品；另外虽然岳委是以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为，但因山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部系被告山东章鉴矿山工程有限公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的能力和资格，故被告山东章鉴矿山工程有限公司应当对被告岳委以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为承担民事责任。综上所述，对原告要求被告支付欠款20500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东章鉴矿山工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏奎货款20500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 锋审 判 员  丁 斌人民陪审员  程良勇二〇一六年十一月十七日书 记 员  高丽美附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川03民终769号上诉人（原审原告）：荣县金镪建筑工程有限公司。住所地四川省荣县旭阳镇南街***号。法定代表人：李春涛，总经理。委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭秀英，女，1966年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：辜予，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人荣县金镪建筑工程有限公司（以下简称金镪建筑公司）因与被上诉人郭秀英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人金镪建筑公司的委托诉讼代理人刘卫、被上诉人郭秀英的委托诉讼代理人辜予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金镪建筑公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回郭秀英的诉讼请求；2.本案上诉费由郭秀英负担。事实和理由：1.一审判决认定金镪建筑公司与郭秀英存在劳动关系的证据，除了双方的身份证明外就只有《仲裁裁决书》，而金镪建筑公司因其他原因未能参加仲裁庭审，故向法院提起诉讼，一审判决在没有其他证据证明的情形下，仅凭《仲裁裁决书》就认定双方劳动关系成立，属于认定事实错误；2.一审判决依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定金镪建筑公司与郭秀英劳动关系成立，属于适用法律错误；3.一审程序违法。郭秀英辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。金镪建筑公司向一审法院起诉请求：判决金镪建筑公司与郭秀英之间自2014年10月起的劳动关系不成立。一审法院认定事实：郭秀英于2014年10月起在金镪建筑公司承建的水湾半岛6号房上班，于2015年3月30日在荣县水湾半岛处完工后回家途中发生交通事故，在仲裁时有郭秀英工友龙金平、段述修出庭作证。郭秀英所做项目工作系金镪建筑公司工程的组成部分，项目管理人员系熊强，郭秀英在工地上工作后在熊强处领取工资。2015年6月24日荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案[2015]145号仲裁裁决书裁决：“申请人与被申请人之间自2014年10月起劳动关系成立”。金镪建筑公司不服仲裁裁决，引发本案诉讼。一审法院认为，金镪建筑公司系合法的用工主体，郭秀英在金镪建筑公司处工作领取工资，郭秀英从事的工作属于金镪建筑公司的业务组成部分，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的情形。金镪建筑公司虽然提出郭秀英在仲裁庭审中提到的胡淘（音译）、熊强不是公司职工，系公司对外分包的承包人、管理的班组长等，但拒绝提供证据证明存在分包关系和实际施工人，金镪建筑公司应承担举证不利的后果。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、七十六条的规定，判决：金镪建筑公司与郭秀英之间的劳动关系成立。一审案件受理费10元，减半收取5元，由金镪建筑公司负担。本院二审期间，金镪建筑公司向本院提交建设工程质量监督报监登记书（复印件一份）作为二审新的证据，拟证明其承包的工程是水湾半岛11#、14#、15#楼，没有郭秀英所述的6#楼，且该项目是其分包给胡淘的。郭秀英未向本院提交证据。郭秀英对金镪建筑公司的上述证据质证称，该证据不属于新证据，金镪建筑公司在仲裁和一审期间均未提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，仅凭该证据也不能证明金镪建筑公司的承包范围。根据当事人的举证、质证，本院对金镪建筑公司提交的上述证据认证认为：建设工程质量监督报监登记书是为了确保建设工程的质量，相关部门要求建设单位履行的登记手续，不能证明金镪建筑公司承包工程的范围，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，上诉人金镪建筑公司是具有用工主体资格的单位，其承建水湾半岛工程，属于符合用工主体资格的承包方。被上诉人郭秀英在水湾半岛工作的事实，在仲裁中有其他工友的证言予以证实。因郭秀英所做工作系金镪建筑公司工程的组成部分，并在熊强处领取工资。故一审判决金镪建筑公司与郭秀英之间的劳动关系成立符合法律规定。金镪建筑公司上诉主张双方劳动关系不成立，但在本院要求其提供承包合同、分包合同后，其未向本院提供，金镪建筑公司应承担举证不能的不利后果。金镪建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于金镪建筑公司上诉主张一审程序违法的问题。郭秀英的工友龙金平、段述修在仲裁程序中作为证人出庭作证。虽一审判决载明“根据以上当事人陈述和所举示证据材料、证人出庭作证，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实”确有瑕疵，但认定的事实亦为“在仲裁时有原告工友龙金平、段述修出庭作证”，该事实认定并无不当，一审程序符合法律规定。综上所述，金镪建筑公司主张的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，即金镪建筑公司与郭秀英之间自2014年10月起劳动关系成立，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荣县金镪建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甘语慧审判员  杨慧萍审判员  张 谦二〇一六年十一月二十四日书记员  胡燕萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2287号罪犯岳二过，男，1962年10月12日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年1月27日作出(2013)保中刑初字第341号刑事判决，以被告人岳二过犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯岳二过在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯岳二过在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳二过在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳二过减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月15日起至2027年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1539号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭，职务：行长。被执行人：王淑杰，男，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：山东齐齐法大市场房地产有限公司。住所地：齐河县经济开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王树杰、山东齐齐法大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）齐证执字第13号执行公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十一月九日书记员  吴 震
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1204刑初161号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人韦某，男，汉族，1934年12月25日出生于阜阳市颍泉区，大学文化，系阜阳市第一中学退休教师，住阜阳市颍泉区人民中路**号*幢***户。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月4日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人韦某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、书记员程园园出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，被告人韦某自1997年开始练习“法轮功”后至今。期间，韦某在位于安徽省阜阳市颍泉区人民中路74号4幢103户家中制作“法轮功”书刊100余本，单张宣传品，学习笔记若干，在10元面额的真人民币上面印了“真善忍好法轮大法好”字样并日常消费，其人电脑中还存有大量的“法轮功”宣传资料，以及相关链接。对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述、电子数据等证据，认为被告人韦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应当追究其刑事责任。被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人何胜的辩护意见是，对公诉机关指控被告人韦某犯利用邪教组织破坏法律实施罪无异议，被告人制作的宣传资料仅限于自己使用，未流入社会造成影响，社会危害性较小。被告人自愿认罪，且年事已高，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人韦某自1997年开始练习“法轮功”至案发。期间，被告人韦某在其位于安徽省阜阳市颍泉区人民中路74号4幢103号的家中制作“法轮功”书刊100余本及单张宣传品，学习笔记若干，并在其持有的10元面额的人民币上面加印“真善忍好法轮大法好”字样，用于其日常个人消费。案发后经公安机关勘查，在其个人电脑中发现大量的“法轮功”宣传资料，以及相关链接。被告人韦某持有涉案物品：“法轮功”宣传光盘46张、控告信3封、学习笔记11本、“法轮功”书刊128册、印有“真善忍好法轮大法好”字样面值10元的人民币55张、单张宣传品200余张、打印机5台、手提电脑1台、台式电脑1台、光盘贴100张、手机1部、存储卡2个、U盘2个、MP31个、墨盒12个（已使用过）。被公安机关扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的物证照片，受案登记表、立案决定书、人口户籍信息表、抓获经过、前科情况查询证明、扣押物品清单等书证，勘验、检查笔录，证人闫成金证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦某明知国家已明令取缔“法轮功”，仍制作“法轮功”书刊100余册及其他宣传资料，继续进行邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某的行为依法应处三年以上七年以下有期徒刑，且不具有法定的免除处罚情节，辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃审 判 员  曹 洁人民陪审员  宁振南二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑晴晴附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1030号再审申请人（一审被告）：江阴一建建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢310室。负责人：陈建平，该分公司经理。委托诉讼代理人：芮行栋，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李韶之。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审被告）：钱建祝。一审被告：江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮行栋，江苏高的律师事务所律师。再审申请人江阴一建建设有限公司南京分公司（以下简称江阴一建南京分公司）因与被申请人李韶之、钱建祝、一审被告江阴一建建设有限公司（以下简称江阴一建公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民初字第17号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江阴一建南京分公司申请再审称，（2014）宁民初字第17号民事调解书并非当事人的真实意思表示，应予撤销。（一）江阴一建南京分公司在收到江苏省南京市中级人民法院（2014）宁执字第403号报告财产令后，经调取该院档案材料后确认，（2014）宁民初字第17号民事案件中，该公司出具的授权委托书、负责人身份证明以及本案全部案卷材料中该分公司及其总公司公章均非真实印章。江阴一建南京分公司亦从未委托过任何人参与该案诉讼，更未委托任何人签署调解协议。（二）江阴一建南京分公司向江阴市公安局报案后，经江阴市公安局对本案印章鉴定，认定该案件中江阴一建南京分公司及其总公司的印章均系伪造，并非真实印章。综上，请求撤销（2014）宁民初字第17号民事调解书，对本案再审。李韶之提交意见称，（2014）宁民初字第17号民事调解书并系当事人的真实意思表示，不应被撤销。（一）李韶之部分出借款项直接进入江阴一建南京分公司账户，该分公司亦陈述其财务由江阴一建公司指派，故江阴一建南京分公司及江阴一建公司对借款事实知晓，且已实际使用。钱建祝作为江阴一建南京分公司的实际控制人及借款所涉项目的实际负责人有权代表江阴一建南京分公司向李韶之借款，李韶之作为善意的出借方，完全有理由相信钱建祝的借款行为系江阴一建南京分公司的行为，其行为符合表见代理的构成要件。（二）钱建祝既然可以代表江阴一建南京分公司，其当然有权授权一审代理律师代表该分公司参与诉讼并达成调解协议。如江阴一建南京分公司认为钱建祝对其造成侵害，其可以向钱建祝另案主张。即使出现江阴一建南京分公司印章与备案印章不一致，但只要上述印章对外使用并被认可，则该印章的法律效力就应当被确认。综上，请求驳回江阴一建南京分公司的再审申请。江阴一建公司提交意见称，同意江阴一建南京分公司的意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，钱建祝在本院审查过程中当庭认可，在（2014）宁民初字第17号民事案件中，江阴一建南京分公司及江阴一建公司授权委托书中的印章均为私刻，江阴一建南京分公司及江阴一建公司对其与李韶之之间的借贷纠纷的处理，事前未授权，事后亦未追认。因此，（2014）宁民初字第17号民事调解书违反了当事人自愿原则。江阴一建南京分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张璠倩
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1260号申请执行人：赵逵，住弥勒市。被执行人：弥勒市农机厂。住所地：弥勒市。本院在执行赵逵与弥勒市农机厂劳动争议纠纷一案中，执行标的为43591.63元。因被执行人弥勒市农机厂暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤正鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十七日书记员  王永赛
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初2039号原告刘媛华（曾用名刘爱华），女，1964年1月1日出生，汉族，霍林郭勒市人民医院职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王武，男，1965年7月12日出生，汉族，霍林郭勒市国税局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。本院立案受理的刘媛华诉王武民间借贷纠纷一案，依法由审判员李德新公开开庭进行审理。刘媛华与王武的委托代理人刘天立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘媛华诉称，2013年2月24日，王武在刘媛华处借款130万元，双方约定月利息2分，并出具欠据一枚。后刘媛华向王武多次索要，王武相继偿还了35万元，剩余欠款至今拒不偿还。故诉至法院，请求判决王武立即偿还欠款本息合计2094000元，继续履行每月利息2分，并承担本案的诉讼费。王武辩称，2012年，刘媛华的哥哥与王武是同学关系，刘媛华有资金想高利借出，其哥哥托王武帮助联系急用资金的人。王武联系到于凤良，因于凤良与刘媛华不认识，2012年2月24日经协商刘媛华借给于凤良105万元，由刘媛华直接将钱打到于凤良银行卡上，每月2分利息，由于凤良给王武出具借据，王武再给刘媛华出具借据。刘媛华向法庭出具的2013年2月24日的欠据130万元是王武第二次出具的，其中包括利息25万元。2014年9月12日于凤良偿还了5万元本金，2015年4月27日于凤良偿还了30万元本金，并都是于凤良直接打到刘媛华的银行卡上。刘媛华诉求2094000元计算错误，未还本金为70万元。由于于凤良经营规模较大，投资较多，资金周转缓慢，暂无力一次性偿还借款，于凤良不还王武债务，王武也无力偿还刘媛华债务。经审理查明，2012年2月24日，王武向刘媛华借款并约定月利率2分，并由刘媛华于当日通过中国工商银行向于凤良转账175万元，王武对该转账行为予以认可。2013年2月24日，王武为刘媛华出具了欠据一枚，将此前的借款按月利率2分计息计入到借款本金之中，载明“借款金额为130万元，月利息2分，按使用时间还本付息”，此款项于2014年9月12日偿还了5万元，于2015年4月27日偿还了30万元，剩余借款本息王武一直未予偿还。上述事实，有刘媛华向本院提举的欠据与中国工商银行个人业务凭证各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，刘媛华提供的证据能够证明刘媛华已按王武的要求提供了借款，而王武未能履行偿还全部借款的义务，故刘媛华要求王武偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”之规定，在2013年2月24日重新出具的欠据中，双方均认可计入的利息未超过年利率24%的范畴，故刘媛华要求以130万元为后期借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因2013年2月24日以后的利息未超出年利率24%的范畴，而刘媛华主张的自2013年2月24日至2016年10月24日的利息应为1144000元[130万元×年利率24%/12个月×44个月（2013年2月24日至2016年10月24日）]，扣除已偿还的35万元，截止2016年10月24日尚欠利息794000元，故刘媛华主张本息合计2094000元的请求能够成立，本院予以支持；同时，自2016年10月25日至借款实际给付完毕之日按照年利率24%计息（即月息2%）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王武于本判决生效十日内偿还原告刘媛华借款本金人民币130万元，支付原告刘媛华自2013年2月24日至2016年10月24日的利息人民币794000元，本息合计人民币2094000元；二、被告王武于本判决生效十日内支付原告刘媛华自2016年10月25日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23552元，减半收取11776元（原告刘媛华已预交），保全费1270元（原告刘媛华已预交），合计13046元，由被告王武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一六年十一月二十五日书记员  邢 蔷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10059号原告：夏靖,男,1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人秦建文、许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告：唐阿福，男，1962年4月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告夏靖与被告唐阿福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员江俊独任审理，后转为普通程序并组成合议庭审理。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签2014年6月30日订的《借款协议》；2、判令被告支付借款本金34387.78，并承担2015年3月1日期至生效判决确定的给付之日止，以本金34378.78元为基数，按照年利率24%为标准计算的利息、违约金、罚息。3、判令被告承担原告支出的律师费2442元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在昆山开发区《借款协议》一份，约定：被告向原告借款61898元，被告分18期归还，每月还款4057.76元，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算���每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自仅归还八期借款，后未在付款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，秦建文、许婕虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。原告预交的案件受理费720元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  沈中昊代理审判员  江 俊人民陪审员  俞金妹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏 浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3877号之七原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被告袁改梅。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告袁改梅金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出解封申请，要求解除对被告袁改梅在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社阿康分社的账户的冻结。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被告袁改梅在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社阿康分社的账户（账号：6217370081000168977）予以冻结。冻结期间为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。解除对被告袁改梅在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社阿康分社的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年十一月三日书 记 员 白海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初9065号原告：徐工重庆工程机械有限公司，住所地:重庆市高新技术开发区九龙园孵化大楼。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：徐旭，男，汉族。被告：熊鹰，女，汉族。委托代理人：周光均。被告：周光均，男。原告徐工重庆工程机械有限公司与被告熊鹰、周光均合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐工重庆工程机械有限公司委托代理人徐旭，被告周光均（亦系被告熊鹰的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐工重庆工程机械有限公司诉称：原告徐工重庆工程机械有限公司、被告熊鹰、周光均及重庆南昆工程机械有限公司于2014年9月2日签订《分期债权确认及转让支付确认书》，约定重庆南昆工程机械有限公司对被告熊鹰的《工程机械买卖合同》到期债权6.5万元转让给原告徐工重庆工程机械有限公司。协议签订后。被告熊鹰、周光均陆续付款，最后一次支付是2015年12月支付0.5万元，余款2.8万元经原告多次催收仍拖延不付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求被告支付拖欠的款项2.8万元及利息（从2015年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告熊鹰、周光均共同辩称：对于第一项诉讼请求中的被告熊鹰、周光均欠原告徐工重庆工程机械有限公司2.8万元的事实予以认可，至于利息，被告熊鹰、周光均认为在《分期债权确认及转让支付确认书》中没有约定利息均不认可。经审理查明，2014年9月2日签原告徐工重庆工程机械有限公司与被告熊鹰、周光均及案外人重庆南昆工程机械有限公司签订《分期债权确认及转让支付确认书》，约定重庆南昆工程机械有限公司对被告熊鹰的《工程机械买卖合同》到期债权6.5万元转让给原告徐工重庆工程机械有限公司，二被告在该协议上签字，并注明：“本人承诺在2015年1月底还清欠款”。庭审时，原告陈述协议签订后，二被告陆续还款，尚欠2.8万元未付；二被告对欠款金额2.8万元并无异议，但认为协议上并未写明未付款利息。本院认为，原告徐工重庆工程机械有限公司与被告熊鹰、周光均及案外人重庆南昆工程机械有限公司签订《分期债权确认及转让支付确认书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。庭审中，被告熊鹰、周光均陈述对于欠款2.8万元的事实认可，对于原告徐工重庆工程机械有限公司请示被告熊鹰、周光均支付欠款的诉讼请求本院应予以支持。至于利息，《分期债权确认及转让支付确认书》中约定，被告熊鹰、周光均承诺在2015年1月前还清欠款，现逾期未还清，被告徐工重庆工程机械有限公司要求从2015年2月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，其实质为资金占用损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告熊鹰、周光均于本判决生效之日起十日内支付原告徐工重庆工程机械有限公司2.8万元及利息（以2.8万元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元由被告熊鹰、周光均承担（因原告已预交，二被告在支付欠款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一六年十一月十日书 记 员 向 露