wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执317号申请执行人李永奎，男，汉族，生于1964年3月3日，住四川省崇州市。被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人陈兴贵，公司总经理。申请执行人李永奎申请执行被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷(2015)崇州民初字第3917号民事调解书，于2016年3月7日立案执行申请执行人李永奎申请执行被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司一案。执行标的348590元。执行中，被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司与申请人李永奎达成和解协议，被执行人分期支付，申请人同意暂时终结本次执行。本院认为，申请人李永奎不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的李永奎348590元，已行0元，被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司尚欠申请人348590元。二、终结(2015)崇州民初字第3917号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月十日书记员  李 钢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初4616号原告：薛某。委托代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被告：吴某。原告薛某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告薛某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告薛某负担。审 判 长  施庆芳人民陪审员  阮斌杰人民陪审员  白 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 虹
黑龙��省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4923号罪犯修金生，男，汉族，1965年2月1日出生于黑龙江省明水县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年8月7日作出（2013）萨刑初字第148号刑事判决，以被告人修金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯修金生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯修金生予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯修金生在服刑��间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯修金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯修金生减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，��定如下：对罪犯修金生减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0104执758号申请执行人魏有顺，男，汉族，1969年7月28日出生，，农民，住青海省湟中县。被执行人刘道芬，男，汉族，1951年12月19日出生，，西宁市第一建筑工程有限公司职员，住西宁市。魏有顺与刘道芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初507号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告刘道芬支付原告魏有顺货款51000元，于本判决生效后5日内付清。本案案件诉讼费1075元，公告费600元，由原告魏有顺负担600元，被告刘道芬负担1075元。被执行人刘道芬未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人魏有顺向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年11月24日向被执行人刘道芬公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，执行人员于2017年3月20日根据申请执行人提供的到被执行人的住所地城东区果洛路泰宁花园福园19号楼2单元101室查找被执行人，家中无人，门上粘贴城东法院的传票，据了解该房屋已很久无人居住。2017年4月5日本院依职权查询被执行人刘道芬银行账户无存款，查询被执行人有一套位于城东区果洛路泰宁花园福园19号楼2单元101室已有抵押登记，名下有一辆×××北京牌汽车已被我院依法查封、冻结。后经调查被执行人刘道芬在西宁市彭家寨村委会有部分工程款未结算，目前正在诉讼当中，本院依法裁定冻结该工程款，待结案后一并处理。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人魏有顺享有的债权应当受到法律保护，现双方达成暂停执行的协议，同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0104民初507号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年十一月二十日书记员 唐文婷
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执455号之一申请执行人厦门恒基信典当有限责任公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦21层01单元。组织机构代码：06588252-6。法定代表人邹勇光，董事长。被执行人陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。被执行人三明市三泉农产品开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村188幢1-3号店。组织机构代码：78900988-8。法定代表人陈鲁鹏。被执行人陈鲁鹏，男，1985年7月20日出生，汉族，三明市三泉农产品开发有限公司法定代表人，住福建省三明市梅列区。厦门恒基信典当有限责任公司与陈酌琴、陈锦龙、三明市三泉农产品开发有限公司、陈鲁鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）三民初字第193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门恒基信典当有限责任公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的本金200万元及利息等。本院在执行本案过程中，申请执行人厦门恒基信典当有限责任公司鉴于被执行人陈酌琴、陈锦龙、三明市三泉农产品开发有限公司、陈鲁鹏暂无可供执行的财产，向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月19日作出的（2015）三民初字第193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  陈 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5883号原告南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道双高村。法定代表人陈冲，董事长。原告陈冲。原告朱慧娟。原告海门市亨达经贸有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道凉北村六组。法定代表人张素英，总经理。原告袁祖平。原告张素英。原告海门市恒裕印务有限公司，住所地江苏省海门市海门街道飞鹫路。法定代表人徐建春，总经理。原告钱勇。原告徐建春。原告莎萱家纺（海门）有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥国际家纺城。法定代表人徐兵，总经理。原告徐兵。原告董红菊。原告南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇德三公路588号。法定代表人董谨源，总经理。原告董谨源。原告刘力华。原告海门市杰博家纺有限公司，住所地江苏省海门市海门经济开发区滨江街道三和镇。法定代表人张杰，总经理。原告张杰。原告王菊。原告上海浦东致欢工贸有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路5278号5幢202室。法定代表人余平，董事长。原告余平。以上二十名原告的诉讼代表人原告徐建春。以上二十名原告的诉讼代表人原告徐兵。被告海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市三星镇德兴村21号。法定代表人陈祖新，董事长。原告南通菲尔德卫生防护用品有限公司等二十名原告与被告海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信小贷公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，经审查，本院认为，原告方诉请要求确认其与被告龙信小贷公司之间于2014年2月17日签订的最高额保证合同及无限连带责任保证函无效。本院已在另案中作出(2016)苏0684民初2905号民事判决书，已对本案案涉最高额保证合同及无限连带责任保证函的合同效力进行审查。故依据“一事不再理”的诉讼原则，本院不再审理。已经受理的应驳回起诉。且原告“朱慧娟”名字有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南通菲尔德卫生防护用品有限公司、陈冲、朱慧娟、海门市亨达经贸有限公司、袁祖平、张素英、海门市恒裕印务有限公司、钱勇、徐建春、莎萱家纺（海门）有限公司、徐兵、董红菊、南通帝萱家用纺织品有限公司、董谨源、刘力华、海门市杰博家纺有限公司、张杰、王菊、上海浦东致欢工贸有限公司、余平的起诉。案件受理费人民币40元退还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  桑林龙二〇一六年十一月十六日书 记 员  季珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第11460号上诉人（一审原告）：曹淑清，女，1955年6月28日出生，汉族，沈阳市第二汽车制锁厂退休职工，住：沈阳市。委托代理人：康旭，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市。投资人：丁树民，系该单位厂长。上诉人曹淑清与被上诉人沈阳市第二汽车制锁厂因社会保险纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智（主审）、王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。曹淑清上诉请求：要求被上诉人给付上诉人垫付的养老保险费1000元及医疗保险费630元，集资款1000元。被上诉人沈阳市第二汽车制锁厂答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。曹淑清向一审法院起诉称，曹淑清是沈阳市第二汽车制锁厂职工，1995年7月1日至1996年12月31日期间的工资，沈阳市第二汽车制锁厂没有给开。2001年12月因退休补缴了养老、医疗保险，曹淑清在沈阳市第二汽车制锁厂工作期间，沈阳市第二汽车制锁厂在1994年收取了曹淑清集资款1000元，到现在未予返还，现起诉至法院，要求：1、沈阳市第二汽车制锁厂返还曹淑清垫付的养老保险金1000元、医疗保险630元；2、单位集资款1000元；3、1995年9月至12月拖欠工资1460元。一审被告沈阳市第二汽车制锁厂辩称，曹淑清是我单位职工，所述退休时间属实。关于养老保险以社保公司开出的收据为准，我要求看曹淑清的集资款证据，因为1994年单位收取了部分员工的集资款，年代久远，如果没有票据不予认可，并且已经超过诉讼时效。关于曹淑清说的拖欠工资的事，曹淑清说的是1995年至1996年的事，因为曹淑清拿不出证据，时间也说不清楚，我们是集体企业是自负盈亏，上不保底，挣了大伙分，而且当时曹淑清是不是在厂工作还是在家休假，都不清楚，因为我记得只要上班的就都给工资了。一审法院查明，曹淑清系沈阳市第二汽车制锁厂职工，于2001年4月21日退休。曹淑清于1988年3月22日交给沈阳市第二汽车制锁厂集资款100元，于1994年2月28日交给沈阳市第二汽车制锁厂集资款600元。另查明，曹淑清因要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险费、医疗保险费1630元、集资款1000元、福利待遇增加面积款500元、拖欠工资1460元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出不予受理通知书。上述事实，有曹淑清提供的不予受理通知书、退休证，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，关于曹淑清要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险金、医疗保险金的主张。因曹淑清未提供垫付养老保险金、医疗保险金的证据，不予支持。关于曹淑清要求返还集资款的主张。劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。曹淑清主张的诉讼请求是要求沈阳市第二汽车制锁厂支付1994年及之前的集资款，而曹淑清在2016年6月12日才向仲裁机构申请仲裁，曹淑清的主张显然已经超过了1年的仲裁时效，沈阳市第二汽车制锁厂也据此进行了抗辩，曹淑清未提供仲裁时效中止、中断的证据，故对曹淑清的诉讼请求无法支持。关于曹淑清要求沈阳市第二汽车制锁厂给付拖欠工资1460元的主张。因曹淑清要求给付的是1995年、1996年的工资，曹淑清未提供沈阳市第二汽车制锁厂拖欠工资的证据，沈阳市第二汽车制锁厂提供工资表已无可能，不予支持。一审法院依据依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告曹淑清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹淑清负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人给付垫付的养老保险费1000元及医疗保险费630元的上诉主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一审法院及本院审理期间均未能就其主张向法院举证，应承担举证不能的不利后果。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人返还交纳的集资款600元的上诉主张，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释[2008]11号第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权。（四）其他依法不适用诉讼时效规定的的债权请求权。本案中，上诉人在1994年2月28日交纳了集资款600元，双方对于集资款的返还没有作出约定，现被上诉人提出上诉人返还集资款的请求已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。上诉人提出的该项上诉主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字5973号民事判决；二、沈阳市第二汽车制锁厂于本判决生效之日起十五日内给付曹淑清集资款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回上诉人的其他诉讼请求。一、二审案件受理费15元，由上诉人曹淑清负担5元，由被上诉人沈阳市第二汽车制锁厂负担10元。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  赵 智审判员  王耀锋二〇一六年十一月二十九日书记员  李长贤
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕07行终70号上诉人（原审原告）龙润杰，男，汉族，陕西省洋县人。被上诉人（原审被告）洋县公安局，住所：洋县洋州街道办事处学巷街42号。法定代表人陈晓华，该局局长。委托代理人姚李华，洋县公安局民警。委托代理人胡利军，洋县公安局民警。被上诉人（原审被告）洋县湑水镇派出所。法定代表人胡利军，该派出所所长。上诉人龙润杰因洋县公安局、洋县湑水镇派出所不履行法定职责一案，不服洋县人民法院(2016)陕0723行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案终结。原审法院认为，适格的原、被告是诉讼得以进行的前提条件。原告龙润杰要求被告洋县公安局、湑水派出所履行法定职责，但就该法定职责涉及的行政行为的相对人或者有利害关系的公民并非原告本人。本案因婚姻关系而涉及特定的身份权主体资格，原告之子龙永强应为本案的适格原告，在其没有明确授权或被宣告死亡的状态下，龙润杰不享有原告的主体资格。同时，原告主张被告究责、补充侦查的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。对于本案涉及的洋县湑水派出所可能存在的违规、违法行为，洋县人民法院已向洋县公安局发送了司法建议函。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一、二款、第四十九条（一）、（四）项，以及最高人民法院《关于适用龙润杰上诉称：公安机关有责任保护人民群众的生命财产安全，有进行户籍管理的法定职责，上诉请求：依法追究湑水派出所在为李亚芳迁户过程中的违法行为；追究李亚芳的刑事责任；追回李亚芳带走人民币32000元；赔偿损失十万元。经审理查明，龙润杰的儿子龙永强从2007年外出打工至今未归，自2013年后再未与家人联系，至今下落不明。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中龙永强属于利害关系人但并未起诉，在龙永强下落不明的情形下，龙润杰提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人龙润杰的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小红审 判 员  刘 霖代理审判员  刘正中二〇一六年十一月二十九日代理书记员  李俊杰
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初5162号原告：王某某（又名王某某甲），男，1961年11月3日出生，汉族，住靖边县。被告：杨某某，男，1956年7月21日出生，汉族，住靖边县。王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款20000元；2.由被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月20日起至执行之日止）；3.由被告偿还原告借款本金21400元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月31日起至执行之日止）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨某某于2014年4月20日向原告贷款10000元，约定月利息为20‰，未约定还款期限；被告杨某某于2014年6月25日向原告贷款20000元，未约定利息，未约定还款期限；被告杨某某于2015年1月31日向原告贷款21400元，约定月利息为20‰，未约定还款期限。被告杨某某清偿了8000元利息后，原告多次向被告索要未果，涉诉本院。杨某某辩称，原告诉请的借款是赌债。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据3支，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为三笔借款均为赌博款，但其未提供足以反驳的证据，且该证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某于2014年4月20日向原告贷款10000元，约定月利息为20‰，未约定还款期限；被告杨某某于2014年6月25日向原告贷款20000元，未约定利息，未约定还款期限；被告杨某某于2015年1月31日向原告贷款21400元，约定月利息为20‰，未约定还款期限。被告杨某某清偿了8000元利息后，原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告杨某某向王某某贷款，有王某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对王某某要求被告杨某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某清偿了利息8000元，予以扣除。对被告辩称原告诉请的借款是赌债的辩论意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款20000元。二、由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月20日起至至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金21400元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、被告杨某某已经偿还了利息8000元予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月十日书 记 员  薛新雨
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1021民初1398号原告：王开展，男，1954年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王涵，女，汉族,住安徽省歙县，系原告女儿。被告：胡人庄，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王开展与被告胡人庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员洪钧、吴芳琴、人民陪审员胡玉钢组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王开展到庭参加诉讼，被告胡人庄经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开展诉称：2015年4月20日，胡人庄向王开展借款100000元，该款从王开展妻子汪亚丽账户上转账。胡人庄书写欠条一张，承诺借款期限为3个月，月息1分。然而到还款日期，胡人庄以各种理由延迟还款，为维护自身合法权益。现诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告借款100000元，并按月息1分支付自2015年4月20日起至款清之日的利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，王开展提供证据及证明目的如下：证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格；证据2：结婚证复印件，证明汪亚丽与王开展系合法夫妻关系；证据3：借条原件一份，证明2015年4月20日胡人庄向王开展借款100000元；证据4：中国建设银行转账凭条，证明2015年4月20日王开展授意汪亚丽转款100000元至胡人庄账户事实；胡人庄未提交答辩意见，亦未提交证据。上述证据经举证并经合议庭认证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采纳，对其证明力予以确认。查明：王开展与汪亚丽系夫妻关系。2015年4月20日，胡人庄向王开展借款100000元，王开展妻子汪亚丽将100000元借款从汪亚丽建行账户62×××33转入胡人庄账户62×××84。同日，胡人庄向王开展出具借条，借条约定借款期限为3个月，月息1分。借款到期后，胡人庄未返还借款本金，也未支付利息，且去向不明。王开展因胡人庄未还本付息诉至我院，提起上述请求。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。胡人庄向王开展借款100000元，事实清楚，证据充分，胡人庄应按约定期限返还王开展借款本金100000元，并按月息1分支付王开展自2015年4月20日至100000元付清之日止的利息。胡人庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡人庄于本判决生效之日起五日内返还原告王开展借款本金100000元并支付利息（利息自2015年4月20日起按月息1分计付至100000元实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费360元，由被告胡人庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  洪 钧审 判 员  吴芳琴人民陪审员  胡玉钢二〇一六年十一月二日书 记 员  田 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1879号申请执行人章胜荣，男，汉族，1976年10月3日出生，住江西省乐平市。申请执行人程美华，女，汉族，1977年9月23日出生，住江西省乐平市。被执行人叶恒强，男，汉族，1999年12月25日出生，户籍地四川省仁寿县。被执行人叶长江，男，汉族，1974年12月26日出生,户籍地四川省仁寿县。被执行人李谊，女，汉族，1978年4月9日出生,户籍地四川省仁寿县。本院依据发生法律效力的（2015）成少刑初字第6号刑事附带民事判决，受理章胜荣、程美华申请执行叶恒强、叶长江、李谊附带民事赔偿一案，于2015年12月3日立案执行，执行标的59977.6元。执行中，本院除支付申请人30000元外，未查找到被执行人叶恒强、叶长江、李谊其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行的标的59977.6元。被执行人叶恒强、叶长江、李谊尚欠申请执行人章胜荣、程美华29977.6元。二、终结成都中级人民法院（2015）成少刑初字第6号刑事附带民事判决关于民事赔偿部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月七日书记员  陈桦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11141号原告：陈小明，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周张伟，重庆百事得律师事务所律师，执业证号15001201010125657。被告：左乾富，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：廖清平，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何慧龄，女，1990年3月12日出生，汉族，住甘肃省清远县。被告：黄艳，女，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆鸾凤床垫有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村烽火山社。法定代表人：何慧龄。被告：重庆市皇健床具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村二社。法定代表人：黄艳。原告陈小明与被告左乾富、廖清平、何慧龄、黄艳、重庆鸾凤床垫有限公司（以下简称鸾凤公司）、重庆市皇健床具有限公司（以下简称皇健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周张伟到庭参加了诉讼，被告左乾富、廖清平、何慧龄、黄艳、鸾凤公司、皇健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小明向本院提起诉讼请求：1.被告左乾富返还原告借款7万元；2.被告从2014年6月20日起至本金还清之日止，按月2%的标准向原告支付违约金；3.被告廖清平、何慧龄、黄艳、鸾凤公司、皇健公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告与六被告签订《借款合同》，约定左乾富向原告借款7万元，借款期限为2014年5月至2014年6月19日，月利率1%，利息按月支付；若左乾富未按时清偿借款本息，则自借款期限届满之次日起至实际清偿之日止，按照逾期未清偿金额的日千分之二向原告支付违约金；被告廖清平、何慧龄、黄艳、鸾凤公司、皇健公司为左乾富的借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告支付了7万元出借款项给左乾富，被告至今未还，原告遂起诉。被告左乾富、廖清平、何慧龄、黄艳、鸾凤公司、皇健公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借款合同，2.转账凭证。根据该证据，本院查明如下法律事实：2014年5月16日，原告（出借人、甲方）与被告左乾富（借款人，乙方），廖清平、何慧龄、黄艳、鸾凤公司、皇健公司（保证人、丙方）签订了《借款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款7万元，借款期限1个月，自2014年5月20日起至2014年6月19日止；2.借款期限内的利息按借款本金的1%计算，利息总额为700元，乙方在借款期限届满之日一次性向甲方还本付息；3.双方指定了收取借款的账号（左乾富）、收取还款的账号（陈小明），4.丙方为乙方借款向甲方提供连带责任保证担保，保证期间为两年，丙方保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，甲方因实现债权而发生的费用（包括但不限于财产保全费、案件受理费等）；5.乙方应按照本合同约定及时足额归还借款本金并支付本息，如乙方未按时清偿借款本息，则自借款期限届满之次日起至实际清偿之日止，按照逾期未清偿金额的日千分之二向甲方支付违约金，因乙方违约，甲方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费等由乙方和丙方共同承担；6.乙方和丙方支付的款项不足以清偿本合同项下的全部债务时，应当按照（一）实现债权的有关费用、（二）违约金、（三）利息、（四）本金的顺序抵充。2014年5月20日，陈小明向左乾富指定的收取出借款项的账户转账7万元。庭审中，原告陈述，原告借款给被告左乾富后左乾富及其担保人均未偿还过任何款项，原告遂起诉请求被告偿还本金，并自2014年6月20日起按照月利率2%计算给付违约金；本案约定担保期限为主债务届满之日起两年内，原告于2016年6月13日向法院提交诉状，法院于2016年6月14日登记收到诉讼材料，故原告起诉未超过诉讼期限和担保期限。本院认为：被告左乾富、廖清平、何慧龄、黄艳、鸾凤公司、皇健公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与六被告签订的《借款合同》是三方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的均为有效。原告举示的转账凭证显示原告已经于2014年5月20日向被告左乾富履行了出借义务，被告左乾富应当按照合同约定的方式还本付息。现被告左乾富无证据证明其还款情况，故以原告确认的被告左乾富的还款情况为准。原告主张被告左乾富偿还其借款本金7万元及支付违约金（以本金7万元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月20日起至本息全部付清为止）诉讼请求，不违反合同约定和法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告廖清平、何慧龄、黄艳、鸾凤公司、皇健公司在《借款合同》分别作为担保人签字、签章，并在合同中约定了担保方式、期限、范围，原告起诉要求前述担保人承担担保责任未过担保期限，被告廖清平、何慧龄、黄艳、鸾凤公司、皇健公司应对左乾富前述7万元借款本金和违约金向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左乾富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小明借款本金7万元，支付违约金（以本金7万元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月20日起至本息全部付清为止）；二、被告廖清平、何慧龄、黄艳、重庆鸾凤床垫有限公司、重庆市皇健床具有限公司对前述第一项债务向原告陈小明承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2372元、公告费800元，共计3172元，由被告左乾富、廖清平、何慧龄、黄艳、重庆鸾凤床垫有限公司、重庆市皇健床具有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十一月四日书 记 员  周 寰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第2150-1号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人李春华，男，汉族，1979年2月1日出生，初中文化，户籍所在地：内江市东兴区。被执行人陈伟，男，汉族，1986年3月20日出生，初中文化，户籍所在地:江苏省徐州市贾汪区。被执行人冯平，男，汉族，1980年2月5日出生，初中文化，户籍所在地：内江市东兴区。本院依据（2010）成刑初字第286号刑事判决，于2015年12月11日移送执行被执行人李春华、陈伟、冯平罚金一案。执行总标的为8万元。执行中，本院依职权调查了被执行人在工商、银行、房管、土地等部门财产权益登记情况，除扣划被执行人李春华在银行的存款4221.13元外，未查找到被执行人李春华、冯平、陈伟的其他可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都中级人民法院（2010）成刑初字第286号刑事判决关于执行李春华罚金25778.87元、执行陈伟罚金30000元、执行冯平罚金20000元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月六日书记员  陈桦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执960号之一申请执行人湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人周慧，该公司董事长。委托代理人冯德华，男，1960年11月18日出生，汉族，湘潭市人，该公司职员。被执行人浙江汉蓝环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号1号楼群楼。法定代表人凌亮，该公司董事长。委托代理人林宪，浙江励恒律师事务所律师。申请执行人湖南省工业设备安装有限公司与被执行人浙江汉蓝环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人湖南省工业设备安装有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经审查，本院认为，本案的执行依据系湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2136号民事判决书及湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终587号民事判决书，湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终587号民事判决书于2016年10月29日发生法律效力。湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终587号民事判决书中判决“上述一、二合计本金379774.25元及利息，限上诉人于本判决生效之日起十日内一次性支付给被上诉人”，故2016年11月1日申请执行人湖南省工业设备安装有限公司在生效法律文书确定的履行期限内向本院申请强制执行，不符合受理条件，应驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南省工业设备安装有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕    军    锋审 判 员 徐俊代理审判员徐雅玲二〇一六年十一月二十九日代理书记员 谭    慧    婷附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4786号罪犯唐传军，男，汉族，1973年6月28日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）绥中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人唐传军犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑十个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐传军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐传军予以减刑七个月。经审理查明，罪犯唐传军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯唐传军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐传军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐传军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月25日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1602刑初367号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人李某1，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人石秀健、吴学英，山东开言律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]374号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员楚燕平、孙洁，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年11月27日，被告人李某1至滨城区黄河五路渤海二路路口以北路西侧的崔付刘村，用石块将闫某停放在村内的鲁M×××××号桑塔纳轿车左后玻璃（价值104元）砸碎，盗窃车内价值3360元的联想笔记本电脑一台。上述物品已追回并发还被害人。2、2015年9月16日，被告人李某1至滨城区市东办事处郭集村内，用石块将李某2停放在家门口的鲁M×××××号奥德赛轿车左前车玻璃（价值299元）砸碎，盗窃车内现金110元。3、2015年9月18日，被告人李某1至滨城区市东办事处天王堂村，用石块将侯桂保停放在村内的鲁M×××××号夏利轿车左前车玻璃（价值75元）砸碎后实施盗窃。4、2015年9月23日，被告人李某1至滨城区市中办事处西五里村，用石块将张某停放在村内的鲁M×××××号宝来轿车右前车玻璃（价值90元）砸碎，盗窃车内价值780元的惠普笔记本电脑一台。上述物品已追回并发还被害人。5、2015年10月，被告人李某1至滨城区北镇办事处苏家村，将被害人苏某未上锁车的门拉开，钻入车内盗窃联想笔记本电脑一部及三星899手机一部。现该电脑及手机已追回并发还被害人。6、2015年12月10日，被告人李某1至滨城区市东办事处天王堂村，用石块将张某2停放在村内的鲁M×××××别克君越轿车左后侧车玻璃（价值400元）砸碎后实施盗窃。7、2016年4月18日，被告人李某1至滨城区市东办事处沙家村，用石块将沙某停放在村内的鲁M×××××号捷达轿车右前车玻璃（价值90元）砸碎后实施盗窃。8、2016年4月18日，被告人李某1至滨城区市东办事处沙家村，用石块将沙某2停放在村内的鲁M×××××号雪佛兰轿车右前车玻璃（价值104元）砸碎，盗窃车内剃须刀一个。9、2016年6月1日，被告人李某1至滨城区市东办事处天王堂村，用石块将宁某1停放在村内的鲁M×××××号捷达轿车左前车玻璃（价值53元）砸碎，盗窃车内钱包一个。10、2016年6月2日，被告人李某1至滨城区北镇办事处义和村，用石块将杜某停放在村内的鲁M×××××号别克昂科威轿车右前车玻璃（价值200元）砸碎后实施盗窃。11、2016年6月6日，被告人李某1至滨城区市东办事处沙家村，用石块将沙某2停放在村内的鲁M×××××号奥迪轿车左前车玻璃（价值261元）砸碎，盗窃车内少许现金。12、2016年6月21日，被告人李某1至滨城区市东办事处天王堂村，用石块将张某3停放在村内的鲁M×××××号比亚迪轿车右前车玻璃（价值81元）砸碎，盗窃车内少许现金及加油卡等物品。13、2016年6月26日，被告人李某1至滨城区北镇办事处苏家村，用石块将郭某停放在村内的鲁M×××××雪铁龙轿车右前车玻璃（价值95元）砸碎，盗窃车内现金30元。综上，被告人李某1采取破坏性手段盗窃13次，盗窃价值4280元，造成直接经济损失1852元。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、李某2等人陈述、辨认笔录及现场勘验笔录、涉案物品价格鉴定结论书、办案说明、搜查笔录及发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本案审理过程中，被告人李某1退赔被害人杜某全部经济损失，并向本院交纳退赔款140元。这由收到条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人李某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人李某1多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人李某1采取破坏性手段盗窃财物并造成财产损失，酌情可从重处罚。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某1的辩护人所提上述辩护意见，本院予以采纳。被盗财物全部追缴或退赔，对被告人李某1酌情可从轻处罚。被告人李某1为可能判处的罚金提供了财产保障，酌情可从轻处罚。被告人李某1不符合适用缓刑的条件，被告人李某1的辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、退赔款140元，发还被害人李某2110元、郭某30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 刘 霞二〇一六年十一月二十九日书记员 孟利华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初512号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人左某某，女，1973年10月17日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍地……，租住……；因盗窃，2014年1月18日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留七日、2014年12月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局监视居住，2016年8月20日被该局刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于岳阳市云溪区看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月22日6时许，被告人左某某至岳阳市妇幼保健医院急症室，趁病人徐某某熟睡之机，将其一手提包盗走，手提包内有现金420余元、价值598元的三星9300型手机一部。被告人左某某盗窃后即逃离现场，当逃至岳阳市妇幼保健医院外公交站台附近时，被该医院保安抓获。2016年8月19日13时许，被告人左某某至岳阳市中医院七楼住院部，趁病房内陪护人员范某某熟睡之机，将其一台价值1580元的华为G7手机盗走后并逃离现场。被告人左某某盗得手机后至岳阳楼区“鑫八”寄卖行，将被盗手机以500元的价格典卖。当日，公安机关在岳阳楼区某麻将馆内将被告人左某某抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人左某某以非法占有为目的，在医院窃取病人及其亲友财物，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人左某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人左某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，并当庭向法庭提交了悔过书。经审理查明：公诉机关指控被告人左某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，2015年9月22日公安机关从被告人左某某处追缴了其所盗的人民币421元、三星牌9300型号手机一部。因被告人左某某属正在哺乳自己婴儿的妇女，公安机关对被告人左某某采取监视居住措施。2016年8月19日，公安机关从被告人左某某处追回所盗华为G7手机，并发还给被害人范某某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人左某某的供述，被害人徐某某、范某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，民警出具的抓获被告人左某某的经过，扣押物品清单，发还清单，视频截图，被盗物品、现场照片，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字[2015]3623、[2016]3657号价格鉴定结论书,行政处罚决定书，被告人左某某的常住人口信息等证据予以证明。本院认为：被告人左某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人及病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某某到庭后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇一六年十一月二十九日书记员 陈柏羽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4124号原告于佳佳，男，1990年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告郭丽，女，1948年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人茅迎春（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。委托代理人许坚（被告郭丽之女），女，1975年4月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告许蓓，女，1970年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告刘志华，男，1970年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告于佳佳与被告郭丽、许蓓、刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告于佳佳及被告郭丽委托代理人茅迎春到庭参加诉讼。被告许蓓、刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于佳佳诉称，2015年1月14日，被告郭丽、许蓓、刘志华以被告郭丽所有的位于南通市崇川区新桥北村64幢103室的房产抵押向原告借款500000元，约定月利率1.8%，期限3个月。借款到期后，被告仅于2015年11月16日归还借款本金100000元，并支了2015年11月13日前的约定利息，此后未再还款。请求判令被告偿付借款400000元；请求判令被告支付自2015年11月14日起至借款清偿之日止按月利率1.8%计算的逾期利息；请求判决确认原告对南通市崇川区新桥北村64幢103室的房产享有抵押权，可就该房屋拍卖或变现所得款项优先受偿。被告郭丽辩称，三被告从未见过原告，案涉借款的出借人是江苏信易贷投资有限责任公司，借款手续、抵押手续等相关材料均由该公司提供，并在该公司签订，后来的还款付息也是被告以现金的方式通过该公司转交的。借款到帐后，江苏信易贷投资有限责任公司向被告收取了30000元的手续费，并从借款本金中扣留了200000元作为还款保证金，被告实际上只收到了270000元借款本金。同意在270000元借款本金的基础上，按双方的约定计息，分期归还余欠借款。被告许蓓、刘志华未应诉答辩。经审理查明，2015年1月14日，原、被告至房管部门申请办理了最高额借款抵押登记。在最高额借款抵押合同中，被告郭丽以其所有南通市崇川区新桥北村64幢103室的房产为原告在2015年1月14日至2020年1月13日期间向其提供的最高贷款余额为700000元的循环性贷款提供连带责任担保；借款利率为固定月息率1.8%。同日，原告当即通过银行向被告汇付了500000元借款，被告亦向原告出具了借条和收款收条。借条载明：今借到债权人于佳佳人民币伍拾万元，借期3个月，期限自2015年1月14日至2015年4月13日止。并注明：其余条款（如有）参照借款合同、抵押合同。2015年1月15日，上述房产的抵押登记完成。借款到期后，被告支付约定利息至2015年11月13日止，并于2015年11月16日归还借款本金100000元。此外，被告未再有还款。原告追索还借款未果，遂诉至本院，提出上述诉请。诉讼中，被告郭丽提供了江苏信易贷投资有限责任公司出具的200000元的保证金收据，以佐证其辩称主张。以上事实有当事人提供的银行汇款凭证、借条、收条、最高额借款抵押合同、房屋他项权证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有银行汇款凭证、借条、收条为凭，事实清楚，合法有效。被告拖欠原告余欠借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还余欠借款400000元，于法有据，本院予以支持。被告郭丽辩称江苏信易贷投资有限责任公司是案涉借款的出借人，但仅凭其提供该公司出具的保证金收据，不足以推翻原告凭银行汇款凭证、借条及收条所举证的借款事实，故本院对被告郭丽的该辩称观点不予采信。此外，被告郭丽还认为借款本金中应扣除江苏信易贷投资有限责任公司收取的200000元借款保证金和30000元借款中介费。本院认为，上述费用是被告在足额收到原告汇付的约定借款后所作的支付，其性质是江苏信易贷投资有限责任公司收取的保证金和中介费用，与案涉借款无关，故本院亦不采信被告该观点。法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院中当事人间约定了借期内利率为月息1.8%，不超过法定标准，原告要求被告按此利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原、被告间的抵押合同关系有最高额借款抵押合同及房屋他项权证为凭，事实清楚，合法有效。原告要求确其告对抵押房产的抵押权益，并就该房屋拍卖或变现所得款项优先受偿，于法有据，本院予以确认。被告许蓓、刘志华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告郭丽、许蓓、刘志华于本判决生效后十日内一次性偿付原告于佳佳借款人民币400000元。二、被告郭丽、许蓓、刘志华于本判决生效后十日内一次性偿付原告于佳佳自2016年11月14日起至借款实际给付之日止按月利率1.8%计算的逾期利息。三、原告于佳佳对南通市崇川区新桥北村64幢103室的房产享有抵押权，可就该房屋拍卖或变现所得款项在抵押登记范围内优先受偿本案所涉债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，公告费人民币690元，合计人民币7990元，由被告郭丽、许蓓、刘志华负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  陆晓辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初4188号原告：董晶宇，男，1990年3月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：卢彬，男，1990年9月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告董晶宇与被告卢彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晶宇到庭参加诉讼。被告卢彬经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晶宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款150，000元；2、被告向原告给付以150，000元为本金自2016年5月3日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实理由：2015年11月3日，被告卢彬向原告董晶宇借款150，000元，约定月利率3%。被告卢彬自2016年5月开始未再向原告董晶宇给付欠款利息。现原告因向被告多次索要欠款及利息未果，遂诉至法院。卢彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告卢彬向原告董晶宇借款150，000元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告卢彬向原告董晶宇给付了2016年5月3日前的利息。现原告因索要欠款本息未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的欠条一枚、汇款凭据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告按约定向被告交付了借款。原、被告双方就借款期限未作约定，被告应当在原告催要借款的合理期间内返还借款并支付利息。被告未在合理期间内返还借款并支付利息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告给付150，000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付以150，000元为本金自2016年5月3日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告卢彬立即给付原告董晶宇人民币150，000元；二、本判决生效后，被告卢彬向原告董晶宇支付以150，000元为本金自2016年5月3日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元减半收取1920元，由被告卢彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 炳 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 白萨日娜
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更753号罪犯赵巨鹏，男，1994年6月27日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2013年1月18日作出（2012）涉刑初字第154号刑事判决，以罪犯赵巨鹏犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月21日起至2020年5月20日止），并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第184号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第753号提请减刑建议书提出，罪犯赵巨鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]654号减刑提请检察意见认为，罪犯赵巨鹏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵巨鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功三次，狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，罪犯赵巨鹏一年来全年狱内消费金额4885.2元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言及狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵巨鹏减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯赵巨鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵巨鹏减去有期徒刑九个月，并处罚金三万五千元不变。刑期自2012年5月21日起至2018年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 王树勋二〇一六年十一月二十日书记员 刘 雯
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2020号原告方银莲，女，汉族，1971年9月20日，住江西省乐平市鸬鹚乡。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。被告方加友，男，汉族，1965年4月27日出生，住江西省乐平市。原告方银莲与被告方加友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方银莲及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告方加友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲属关系，2014年8月份，被告向原告借款5万元，2015年3月27日，被告又向原告借款5万元，并一并出具借款10万元借条给被告，借条约定每月利息为2.5%。之后被告向原告支付利息至2015年6月份，后经原告催收，被告均不还。为此，原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金10万元人民币及利息（利从2015年6月4日起算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其陈述，向本院提交如下证据：方加友署名的2015年3月27日借条一张,原告存折银行流水一份。被告方加友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明，原告与被告系亲属关系，原告经营一家服装店，被告在外地做包工头。原告从个人存折账户于2014年8月1日转账2万元给被告方加友账户，于2014年8月14日-2014年8月30日陆续取款3万元支付给被告，于2014年12月6日从本人账户转账2万元给被告方加友账户，于2014年12月19日转账3万元至被告方加友账户。被告于2015年3月27日写了一张借条出具给原告，借条载明：金额为10万元，月利为2分5厘。被告方加友向原告支付约定利息至2015年6月3日。后经原告向被告催收，被告仍不归还借款本金及利息。本院认为，原告借钱给被告，双方对借款的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照约定向被告履行了借款义务，被告方加友在原告的催收下没有还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。原告要求被告按约定的月息2.5%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅予以支持被告按照年利率24%的标准自2015年6月4日开始向原告支付利息。被告方加友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方加友于本判决生效后十日内向原告方银莲偿还借款本金10万元以及利息（利息以10万元为本金，自2015年6月4日按照年利率24%的标准计算至本判决确定还款之日止）。案件受理费2300元，由被告方加友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 群
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1660号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人于某，公司职员。2016年2月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘立基，江苏传承律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1391号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人于某、辩护人刘立基到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月28日晚，被告人于某因进出昆山市经济技术开发区前进东路世茂东一号小区2号桥门时与值班保安陈某发生纠纷，后被告人于某等人在该小区内对被害人陈某进行殴打，致被害人陈某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陈某鼻部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性没有异议。被告人于某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，被害人存在一定过错。综上，建议对被告人于某在有期徒刑九个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年1月28日晚，被告人于某因进出昆山市经济技术开发区前进东路世茂东一号小区2号桥门时与值班保安陈某发生纠纷，后被告人于某等人在该小区内对被害人陈某进行殴打，致被害人陈某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陈某鼻部损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人于某家属已代为对被害人陈某进行赔偿，并取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，电话记录，证人王某甲、李某甲、梁某、金某、邹某、韩某、王某乙、张某、武某、汪某、李某乙、邵某、陈某、彭某、周某、许某、仲某的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，接处警综合单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，系主犯。被告人于某当庭认罪，其家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于本案被害人存在过错，建议对被告人于某适用缓刑等辩护意见，经查，本案中被害人并不存在过错，综合本案案情，不宜对被告人于某适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人于某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  吴建萍人民陪审员  倪 军二〇一六年十一月四日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕07行终74号上诉人(原审起诉人)代文栋上诉人代文栋因诉西乡县公安局不履行行政职责一案，不服陕西省西乡县人民法院(2016)陕0724行初4号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人代文栋向原审法院提起行政诉讼，并于2016年10月24日提交变更后的诉状，请求：1、判决西乡县公安局接到报警三个多小时后处警的行政行为违法；2、判决西乡县公安局处警时未采取措施控制嫌疑人、未收集固定证据的行政行为违法；3、判决西乡县公安局做出非法的《伤残鉴定书》的行政行为违法；4、判决西乡县公安局在没有事实和依据，仅凭嫌疑人的指认就认定起诉人等两人为嫌疑人的行政行为违法；5、判令西乡县公安局承担本案诉讼费用。原审法院认为，起诉必须符合相关法律规定。起诉人代文栋所涉及的案件，应当依据被侵害人的身体损伤程度的鉴定意见结论，最终确定案件是治安案件还是刑事案件，在治安案件转化为刑事案件后，就应适用刑事法律规范调整，不再适用行政法律规范调整，公安机关此前履行的治安案件行政行为被刑事侦查行为所继受。起诉人代文栋对公安机关的行为有不同意见，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定表达，并且西乡县公安局送达给起诉人代文栋的《鉴定意见通知书》也明确载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请”。可见起诉人代文栋的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对代文栋的起诉，本院不予立案。上诉人不服原审裁定，向我院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、请求对上诉人的起诉予以立案，并判决支持上诉人在起诉状中提出的各项诉讼请求。其主要的上诉理由是：1、上诉人的起诉，实际是行政诉讼与刑事诉讼交织的情况，起诉的是公安机关行政管理行为而非侦查行为。案发后被上诉人送达给上诉人的《传唤证》清楚表明了西乡县公安局是根据《公安机关办理行政案件程序规定》来办理案件的，所以上诉人的起诉符合《行政诉讼法》的规定；行政机关的具体行政行为作为刑事案件定案的重要依据，当事人有异议而提起行政诉讼，在该具体行政行为未被确认有效前，不能作为刑事定案的依据，只有通过行政诉讼，具体行政行为被确认有效后，才能作为刑事案件定案依据。2、原审法院作出裁定时，遗漏了其他几条诉讼请求，假借被上诉人2016年8月8日立案后使用的刑事侦查文件，断章取义的认为上诉人的起诉不属于《行政诉讼法》的受案范围，理由不成立，引用《行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定不予立案，系适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼必须符合属于人民法院受理行政案件受案范围的条件。根据一审中上诉人代文栋提交的证据《西乡县公安局立案告知书》及《西乡县公安局鉴定意见通知书》内容，上诉人代文栋所涉及的杨林安、谯虎故意伤害案已被西乡县公安局立案侦查，故相关法律关系已转化为刑事法律关系，受刑事诉讼法律规定的调整。因此，上诉人代文栋如对公安机关的有关行为持异议，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定来主张权利。故而，上诉人代文栋提起本案诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对代文栋的起诉不予立案，并无不当。关于上诉人提出的第一个上诉理由，该理由没有充分法律依据，不能成立。关于上诉人提出的第二个上诉理由，经查，原审法院系以上诉人10月24日提交的变更后的诉状内容来进行立案审查，故并不存在原审遗漏其诉讼请求的问题，该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由依法均不能成立，其上诉请求依法不予支持；原审裁定适用法律正确，裁处无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 霖代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  查 理
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终930号上诉人（原审被告）：仁安救援有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼09层（08）901。法定代表人：邢建喜，董事长。被上诉人（原审原告）：韩云亮，男，1980年6月10日出生。委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。上诉人仁安救援有限公司(以下简称救援公司)因与被上诉人韩云亮劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）东民初字第14832号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。救援公司上诉称：我与韩云亮并未签订过书面劳动合同，不存在劳动合同履行地，应当根据被告住所地确定本案管辖法院，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。针对救援公司的上诉请求，韩云亮未提交书面答辩意见。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地,法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中,根据救援公司提交的证据,不能确定救援公司的主要办事机构位于北京市朝阳区,因韩云亮提起本案诉讼时，救援公司的注册地位于北京市东城区,故救援公司的住所地应为北京市东城区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。救援公司关于撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由仁安救援有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李汉一审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十一月二日书记员  祁哲洋-2--1-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初23287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：吴杰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法进行审理。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴杰偿还招商银行信用卡欠款共计81525.88元，利息、滞纳金及费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2013年12月16日，吴杰向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月9日，吴杰尚欠招商银行欠款本息共计81525.88元，故招商银行起诉至法院。本院经审查认为，依照招商银行提交的信用卡申请表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到吴杰，另招商银行亦未能向本院提交吴杰的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭高明审 判 员  陈 婵代理审判员     边江峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  丁佳欣
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初530号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人洪可科，男，1990年9月3日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月5日被取保候审。2016年11月29日经本院决定被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人洪可科犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人洪可科到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月29日22时许，被告人洪可科饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车，沿镇海区南二路由东往西行驶至南二路与东邑北路路口处，因遇红灯停车等待时睡着，被接警后赶至现场的民警查获。经鉴定，被告人洪可科血液乙醇浓度为201mg/100ml。上述事实，被告人洪可科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪可科违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人洪可科归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人洪可科在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人洪可科的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪可科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十一月二十九日代书记员 沈国芳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2133号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。组织机构代码：70395360-9。法定代表人李列。被执行人姚剑清,男,1970年10月6日生，汉族,住丹阳市。被执行人吴广珍,女,1985年2月14日生,汉族,住丹阳市。被执行人袁建兵,男,1983年1月13日生,汉族,住丹阳市。被执行人朱芬娟,女,1981年10月23日生,汉族,住丹阳市。被执行人王洪涛,男,1971年12月27日生,汉族,住常州市新北区。被执行人郭红琴,女,1973年11月21日生,汉族,住常州市新北区。被执行人丹阳市宝辰车辆部件有限公司,住所地：丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。组织机构代码:58660028-0。法定代表人姚剑清。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人姚剑清、吴广珍、袁建兵、朱芬娟、王洪涛、郭红琴、丹阳市宝辰车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）丹后商初字第344号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告姚剑清、吴广珍应于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1345035.42元、截止2015年6月9日的利息33405.75元，并以1345035.42元为本金按合同约定的利率给付自2015年6月10日起至实际给付之日止的利息；被告袁建兵、朱芬娟、王洪涛、郭红琴、丹阳市宝辰车辆部件有限公司对被告姚剑清、吴广珍的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8931元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1353966.42元，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人姚剑清、吴广珍、袁建兵、朱芬娟、王洪涛、郭红琴、丹阳市宝辰车辆部件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息，有房产登记信息，其名下房产信息有抵押且已被法院轮后查封，故暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人姚剑清、吴广珍、袁建兵、朱芬娟、王洪涛、郭红琴、丹阳市宝辰车辆部件有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第344号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月七日书记员 朱建峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2736号原告赵丽，女，汉族，1965年5月31日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街***号1-6-1，身份证号码：2101061965********。委托代理人张丹、邓士旦，辽宁宝域律师事务所律师。被告屈海航，男，汉族，1981年6月6日出生，住址沈阳市于洪区高花乡南荒村*组**号，身份证号码：2101141981********。被告屈玉亮，男，汉族，1955年6月30日，住址沈阳市于洪区高花乡南荒村*组**号，身份证号码：2101141955********。原告赵丽诉被告屈海航、屈玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理人审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告屈海航、屈玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案借款合同约定：如借款人未按合同约定支付利息，经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的，出借人随时要求借款人在规定时间内提前清偿部分或全部借款本息，包括逾期利息及违约金。本案被告屈海航逾期支付本息，原告催讨无果后主张其偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告屈海航借款本金43766元，借款期限自2014年8月13日起至2016年8月12日止，共计24个月。且约定还款计划：第一个月还款3234元，服务费300元，手续费2700元，第二个月还款3234元，往后每月还款3234元，共计24个月，每月12日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（3234*23-43766）/43766/23*100%=3.04%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2014年8月13日起至2015年11月9日止还款本息共计29902元，本院确认十五个月期间被告支付原告利息43766×2%*15＝13129.8元，实际偿还本金29902-13129.8=16772.2元。因此，至2015年11月9日，被告仍拖欠原告本金43766-16772.2=26993.8元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。被告屈玉亮为屈海航父亲，其在共同还款声明中承诺同借款人屈海航共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。原告主张被告屈玉亮对本案借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。被告屈海航、屈玉亮经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告屈海航于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽借款本金人民币26993.8元；二、被告屈海航于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金26993.8元为基数，自2015年11月9日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；三、被告屈玉亮对上述一、二判项承担连带给付责任；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费624元，公告费600元，由被告屈海航承担，被告屈玉亮承担连带给付责任（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一六年十一月十日书 记 员 王晓宇
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初309号公诉机关广汉市人民检察院。被告人曾某甲，被告人曾某甲因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月23日由广汉市公安局决定取保候审。被告人向某某，被告人向某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月23日由广汉市公安局决定取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人曾某甲、向某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人曾某甲、向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年8月7日1时许，被告人曾某甲邀约被告人向某某一起盗窃砂石，向某某找来一辆装载机和一辆货车，两人窜至广汉市小汉镇严石村1组地界田间处，盗窃该村集体所有的砂石约27立方米。当两人开车逃离过程中，被砂石管理人员发现并挡获。经鉴定，被盗砂石价值1944元。二被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场方位示意图，勘查笔录及照片，辨认笔录，价格认定意见书及回函，验收证明及谅解书，情况说明，证人冯某某、陈某某、谭某某、徐某某、杨某某、曹某某、涂某某的证言，被告人曾某甲、向某某的供述及二被告人的户籍信息表等证据。二被告人对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人向某某向本院提交的证据有收条两份，证实案发后已就砂石的损失进行了赔偿，并对由其盗窃行为造成的其它损失予以了赔偿。公诉人对被告人出示的证据未提出异议。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人曾某甲邀约被告人向某某盗窃砂石，由向某某找来一辆货车和一辆铲车，二被告人共同盗窃砂石，价值数额较大的事实。被告人提交的证据符合刑事诉讼证据要件，能够证实其待证事实，本院对以上证据均予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年8月6日晚21时许，被告人曾某甲打电话邀约被告人向某某一起盗窃砂石，商定由被告人向某某找一辆装载机和一辆双桥自卸货车。2016年8月7日凌晨1时许，两人窜至广汉市小汉镇严石村1组地界田间处，盗窃该村2组集体所有的由曾某乙负责管理的堆放在此处的砂石约27立方米。当两人开车逃至严石村9组机耕路上时，自卸货车陷入路边,将路边的水沟和庄稼损坏，并被砂石管理人员曾某乙发现并将该货车挡获。后警察赶到现场，对现场进行了清理。2016年8月23日，被告人曾某甲、向某某主动到广汉市公安局小汉派出所投案，并如实供述了以上犯罪事实。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗砂石价值1944元。另查明：案发后，二被告人对所毁损的水沟以及庄稼均已修复和赔付，对盗窃砂石造成的经济损失亦予以了赔偿，其行为取得了砂石管理人的谅解。本院认为，被告人曾某甲、向某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对二被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。本案系共同犯罪，被告人向某某受被告人曾某甲的邀约，在共同犯罪中，二人互相配合，其作用和地位相当，不区分主犯、从犯。二被告人案发后能够主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。案发后，二被告人能够主动赔偿由其盗窃行为给被害人带来的经济损失，其行为亦取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案二被告人犯罪情节轻微，在本案中均系自首，案发后又积极赔偿，主动消除由犯罪引发的社会矛盾，目前看，二被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1500元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）以上罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年十一月二十八日书记员 刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂0222行初23号原告曹某，男。委托代理人孙全泰，广东江盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市公安局某分局。法定代表人宁某，局长。委托代理人曹某甲、樊某，黄石市公安局某分局民警。代理权限：一般代理。原告曹某因认为被告黄石市公安局某分局不履行法定职责，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于同年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉��知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，原告曹某及委托代理人孙全泰、被告黄石市公安局某分局负责人黄太华及委托代理人曹某甲、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2016年4月4日，阳新县大王镇枫树村曹某乙等人到与原告房屋相邻的祖坟祭祖时，故意将原告房屋的空调窗户玻璃等合法财产损毁，同年4月5日原告父亲曹某丙向被告报案，被告不予调查处理，存在行政不作为，故要求确认被告行政不作为违法，并要求被告立即处罚曹某乙等人损毁私人财物一案。原告曹某向本院提交了如下证据：1、报警回执复印件；2、八张照片复印件；3、黄石市信访局信访事项不予受理告知书；4、律师函；5、黄石市公安局某分局来函回复；6、证人曹某丙、曹某丁出庭作证。被告黄石市公安局某分局辩称，2016年4月5日被告接到原告父亲曹某丙报案后，当日受理了该行政案件，迅速展开了调查工作，走访询问案件当事人，对其中的曹某乙等人进行了笔录取证，并组织双方进行调解，由于调解没有达成一致意见，被告继续开展案件侦查工作，该案正在办理之中，不存在行政不作为行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告阳新县公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、受案登记表；2、受案回执；3、受害人陈述；4、证人证言；5、现场照片；6、呈请延长办理期限报告书；7、来函回复。经庭前交换证据，原告对被告提交的证据1、2、6的合法性、证据3、4的真实性持有异议，对被告提交的证据5、7无异议。被告对原告提交的证据6的真实性持有异议，对原告提交的证据1至5无异议。本院对上述无异议的证据予以认定，对持��异议的证据认证如下：被告提交的证据1、2，可以证实被告接到报案后于2016年4月5日进行了受案登记，被告提交的证据6是呈请延长办理期限报告书，客观真实；原告提交的证据6，证人证言可以证实现场情况，对以上持有异议的证据应予以采信。经审理查明，2016年4月4日下午，阳新县大王镇枫树村曹某乙等人到阳新县大王镇下海村祭祖，因祖坟与原告房屋相近，祭祖人群中有人扔石块砸原告家的空调外壳。同年4月5日原告父亲曹某丙向被告报警，被告当日进行了受案登记，并对曹某丙进行了询问和到现场进行了拍照，4月6日、7日对曹某乙、曹某戊等人进行了调查，4月18日组织双方进行了调解，但未达成协议。因被告无法确定嫌疑人员，对该案延长了办理期限，该案仍在办理之中。另查明，2016年5月25日原告曹某委托广东江盈律师事务所函告被告立即处理上述报案情况，被告于同年6月12日进行了回复。本院认为，根据《中华人民共和国警察法》的规定，公安机关具有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和侦查违法犯罪活动的法定职责，接到公民报警后，公安机关应当及时查处，因此被告对本辖区内的报警案件具有及时查处的法定职责。本案中，被告接到原告父亲报警后，及时受案登记、现场拍照，进行了调查工作，并组织了调解，被告的行为不构成行政不作为；该案仍在办理之中，故对原告要求被告立即处罚曹某乙等人损毁私人财物一案的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  万雅雯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2343号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。组织机构代码：70395360-9。法定代表人李列。被执行人潘军，男，1979年12月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人潘军信用卡纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）丹商初字第0960号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告潘军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2014年9月18日的信用卡透支欠款本息及其他费用合计34819.75元；并承担自2014年9月19日起至判决确定给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为35154.75元，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人潘军的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人潘军不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第960号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月二十日书记员 朱建峰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7315号原告：潘某，女，1970年3月9日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告：邓某1，男，1967年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告潘某诉被告邓某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某与被告邓某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某诉称，被告于2015年端午节左右向原告出具欠条一张，金额7万元，约定2015年底起每年底付款2万元。由于被告未按约定给付欠款，损害了原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告欠款7万元及利息并承担本案诉讼费。审理中，原告将其诉讼请求明确为要求被告支付原告工资4万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告邓某1辩称，不同意原告的诉讼请求，欠条是被告所写属实，但原告起诉的7万元不属于民间借贷，其中3万元系原、被告离婚前借给原告大姐的，原、被告离婚后，因小孩小，被告要求原告回家，原、被告为了生活开办了养鸡场，并叫原告大姐还给原、被告3万元，后因原、被告不和，原告二姐要求原告离开，同时要求被告给付原告工资每年2万元，两年共计4万元，因被告当时心情不好，没考虑清楚就同意了并写了欠条，欠条中的另3万元就是原告大姐还给原、被告的3万元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育儿子邓某2和女儿邓某3。后因原、被告夫妻感情不和，双方于2013年4月7日自愿到民政部门办理了离婚登记。原、被告离婚后，被告在广东打工。2014年初，被告叫原告到广东共同生活并共同养鸡。2015年端午节后，原、被告再次分手，并由被告向原告出具了欠条，欠条的主要内容为：邓某1和潘某本已离婚，为了邓某2又在一起生活了近两年时间，现在因感情不合，双方同意分开，以后各不相干，为此，邓某1支付潘某两年工资肆万元及以前借用的叁万元共柒万元正，2015年底起每年底付贰万元。欠款人邓某1，见证人周明熠、杜有才。后因被告未按欠条约定向原告付款，为此，原告于2016年8月诉至本院，其诉讼请求如前。另查明，本案在审理中被告不认可原告提出的工资4万元，但同意另行给付原告现金2万元，因原告不同意该意见致使调解无果。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，被告邓某1向原告潘某出具的欠条及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告原系夫妻关系，离婚后又一起生活并共同养鸡，2015年端午节后，原、被告再次分开生活并由被告向原告出具了包含欠原告工资4万元的欠条1张，该欠条上所写明的工资4万元，系原、被告对双方共同养鸡近两年时间，原告应获取的劳动报酬的结算，被告理应按约定向原告支付该款，现因被告未按约定向原告支付该款，其行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付其工资4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告所提出的不应支付原告工资的辩解理由，因被告未提供充足的证据予以证明，故对被告的辩解理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓某1所欠原告潘某工资4万元及利息（从2016年8月18日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止，利随本清），限被告邓某1于本判决生效后10日内付给原告潘某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓某1负担，限被告邓某1于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  冯雪挺二〇一六年十一月七日书记员  袁 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1789号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人冯钧，男，1979年10月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第357号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1789号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2924执747号申请执行人牛永军。被申请执行人李文起。本院在执行牛永军与李文起买卖合同纠纷一案中，我院于2016年6月7日向被执行人李文起送达了执行通知书，但被执行人李文起未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年11月27日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）新2924民初601号民事调解书的执行。（2016）新2924民初601号民事调解书的总标的为19500元，执行费192.5元；已执行元；未执行元，执行费192.5元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴江海审判员ＸＸ审判员古尼沙·阿孜二0一六年十一月二十八日书记员王国育
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1468号之一申请执行人厦门金原融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道10-12号第四层西侧，组织机构代码76171098-X。法定代表人张曙秋。委托代理人蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林瑶山路15号，组织机构代码77601853-1。法定代表人陈晓辉。被执行人陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人钟冬梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈安妮，女，1992年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市鹭江公证处（2016）厦鹭证执字第00028号申请执行人厦门金原融资担保有限公司与被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司、陈晓辉、钟冬梅、陈安妮债权纠纷一案公证书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为515647.38元及违约金、公证费、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人陈晓辉名下位于厦门市长青路138号702室的房产，已冻结被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。