wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1111号之五本院在执行山东亿盛融资担保股份有限公司申请执行李念、孙道敏、刘洪学、王立梅、周桂琛、李良、刘斌健、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司、临沂市兰山区临铝机械设备厂、临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司、临沂市凯琪金属有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人李先丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李先丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢473号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：田家雷，男，1972年2月14日生，汉族，农民，住桓台县。被执行人：张绍春，男，1973年3月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：宋兆强，男，1975年7月2日生，汉族，住桓台县。山东桓台农村商业银行股份有限公司与田家雷、张绍春、宋兆强金融借款合同纠纷一案，本院（2008）桓商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因田家雷、张绍春、宋兆强未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2008）桓商初字第158号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 张中学审判员 巩象才二〇一六年十一月十日书记员 王 娟
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终154号上诉人（原审被告）：彭智勇，男，1968年9月16日生，汉族，住樟树市，现住赣州市（租房居住）。被上诉人（原审原告）：王建成，男，1968年9月6日生，汉族，现住于都县。原审被告：罗海琳，男，1966年11月15日生，汉族，住于都县。上诉人彭智勇因与被上诉人王建成、原审被告罗海琳居间合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。彭智勇上诉称，请求依法撤销（2016）赣0731民初2148号民事裁定书，将本案移送至樟树市人民法院审理。事实和理由：罗海琳不是本案的适格被告。本案是合同纠纷提起的诉讼，应依被告住所地或合同履行地确定管辖法院，本案合作协议书的履行地在江西省樟树市，上诉人的住所地在江西省樟树市，因此，本案依法应由樟树市人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因原审被告罗海琳住所地在江西省于都县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一六年十一月二日书 记 员  刘恒芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书(2016)甘0822民初537号原告：兰州天科建设机械有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津西路232号。法定代表人：曹某，该公司总经理。被告：高某，甘肃省平凉市人。被告：甘肃弘昌建设工程有限公司，住所地：兰州市城关区雁园路亚太国际公馆2号楼2单元304室。法定代表人：陈某，该公司总经理。本院受理原告兰州天科建设机械有限责任公司与被告高某、甘肃弘昌建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，被告高某、甘肃弘昌建设工程有限公司于答辩期内向我院提交了管辖权异议申请书，认为本案中被告住所地为兰州市城关区雁园路亚太国际公馆，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。故请求将本案移送有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。经审查，原、被告之间因合伙协议发生争议，合同履行地、被告住所地人民法院均有管辖权，该案中原告与被告高某所签订的合作协议第五条写明”双方未尽事宜，可进行友好协商解决。如协商不成，任何一方可提交灵台县人民法院进行诉讼”。该协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告高某、甘肃弘昌建设工程有限公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高某、甘肃弘昌建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员傅更生二〇一六年十一月八日书记员王叶瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终7321号上诉人（原审被告）：东莞市厚街天泽家具材料经营部。经营场所：广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道边国际家具材料市场**幢**号。经营者：谭立山，男，汉族，1980年2月21日出生，居民身份证住址为湖南省道县。委托代理人：文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司。住所地：广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路**号。法定代表人：冯应驹。委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。上诉人东莞市厚街天泽家具材料经营部（以下简称天泽经营部）因与被上诉人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法厚民二初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决在广州市白云汇丰皮革塑料有限公司与东莞市厚街天泽家具材料经营部买卖皮革产品方面，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法厚民二初字第438号民事判决；二、发回广东省东莞市第二人民法院重审。退还上诉人东莞市厚街天泽家具材料经营部预交的二审案件受理费8001元。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡运科
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执323号申请执行人:南通通瑞燃料有限公司，住所地南通市百花路13号。法定代表人:王维标，总经理。被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。法定代表人：盛建洪，经理。关于申请执行��南通通瑞燃料有限公司与被执行人南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00816号民事判决书已经生效。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人南通通瑞燃料有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00816号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月三十日书记员  李 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2737-1号原告刘丰，男，1968年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师（特别授权）。被告李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告胡瑞，女，1974年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告刘丰诉被告李保华、胡瑞追偿权纠纷一案中，原告起诉要求二被告偿还原告作为保证人已履行的担保债务本金1500000元、利息441000元，合计1941000元，并要求二被告支付自2016年9月21日至二被告实际偿还之日止占用原告资金的利息损失。2016年11月1日，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李保华对案外人宁夏瑞信房地产开发有限公司享有的贺兰江南新村项目二标段工程剩余工程款420559元、保修费754250.75元，二项共计1174809.75元。原告自愿以其所有的××镇城宁和广场北侧永宁新天地D1座1-2层3、4号房屋（建筑面积374.69平方米，《商品房买卖合同（预售）》编号为宁坤房（2015）037号）为上述保全行为提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告李保华对案外人宁夏瑞信房地产开发有限公司享有的贺兰江南新村项目二标段工程剩余工程款420559元、保修费754250.75元，二项共计1174809.75元；二、冻结原告刘丰所有的××镇城宁和广场北侧永宁新天地D1座1-2层3、4号房屋（建筑面积374.69平方米，《商品房买卖合同（预售）》编号为宁坤房（2015）037号）的产权产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长罗娟人民陪审员于佳人民陪审员ＸＸ林二〇一六年十一月一日书记员杨静
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁06刑终489号上诉人(原审自诉人)杨旭东，渔民。上诉人杨旭东因非法侵入住宅罪一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683刑初291号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2016年5月30日下午3点半左右，滕良萍未经上诉人允许破门而入在上诉人家中开口大骂。上诉人让其离开，滕良萍不听劝阻损坏房门且拒不离开。事后，上诉人一直失眠、惊恐，故上诉人要求追究滕良萍非法侵入住宅罪的刑事责任，已提交了滕良萍在上诉人家中言行的录音、视频光盘为证。现在实行立案登记制，当事人只要有初步证据，人民法院应当给予立案，至于证据是否充分只有经过实体审理方可查清。原审裁定不予受理严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对本案依法立案受理。本院经审查认为，上诉人杨旭东以滕良萍未经允许破门而入在其家中开口大骂，且不听劝阻拒不离开为由诉至原审法院，诉请判令依法追究滕良萍非法侵入住宅罪的刑事责任，并向上诉人赔礼道歉，支付精神损害赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。按上诉人杨旭东提交的录音笔录和视频光盘载明的内容，只能说明双方之间互相争吵，不能证明滕良萍的行为构成犯罪行为，故上诉人的起诉缺乏“证明被告人犯罪事实的证据”，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月三日书记员  李清玉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂0803行审4号申请人贵港市国土资源局，住所地:贵港市荷城路1032号。法定代表人郭亮，局长。被申请人贵港市港南区新塘镇大郑村第4村民小组。负责人李桂其，队长。申请人贵港市国土资源局申请强制执行被申请人贵港市港南区新塘镇大郑村第4村民小组土地行政征收一案，本院于2016年10月17日依法受理。在审查过程中，申请人贵港市国土资源局于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，申请人自愿撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人贵港市国土资源局撤回起诉。审判长  陈菲勇审判员  梁国伟审判员  刘碧峰二〇一六年十一月四日书记员  李芳花
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初14387号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被告：胥建强，男，1979年1月7日出生，民族不祥，住址：河南省长葛市，被告：吴畅，性别不详，出生年月不祥，民族不祥，住址：广东省东莞市万江区，行驶证档案编号：441900074936。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告胥建强、吴畅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年11月1日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、被告胥建强、被告吴畅���传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  梁振锋人民陪审员  宗绿明二〇一六年十一月一日书 记 员  林 晓
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初11408号原告：侯迪英，女，1965年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：骆倩，浙江永大律师事务所律师。被告：浙江振华建设有限公司，住所地：诸暨市王家井镇新南村中央庄19号。法定代表人：孟飞波。委托诉讼代理人（特别授权）：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何满立，系公司员工。原告侯迪英与被告浙江振华建设有限公司（以下简称振华公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告侯迪英及其委托代理人骆倩，被告振华公司的委托诉讼代理人汤立挺、何满立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯迪英起诉称：2009年至2010年期间，原告向被告前身浙江省诸暨市广和市政工程有限公司（以下简称广和市政公司）承包诸暨市高尔夫精英名城外墙涂料工程。2010年7月11日，双方签订了内部经济承包合同一份，约定原告对外承接工程均以广和市政公司名义进行。后原告按合同约定向市政广和公司缴纳了20万元的管理费。高尔夫精英名城工程完工后，因被告未支付工程款，曾诉至法院，因被告提出该款与涉案工程无关未作处理。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，双方签订的内部经济承包合同实为挂靠合同，应属无效；且未实际履行。现起诉要求被告返还管理费20万元，并支付自2010年11月8日起至款付清日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。被告振华公司答辩称：1.内部经济承包合同系双方真实的意思表示,按约定原告一年需缴50万元的管理费,实际原告只缴了20万元。2.合同签订后，原告也确实以被告的名义对相关工程进行协商，并承揽了相应的建设工程，原告无权要求被告返还。3.自2010年11月8日起，至原告起诉时已超过二年的诉讼时效。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1.2010年7月11日内部经济承包合同、2010年11月7日收据一份；证明原、被告签订名为内部经济承包合同，实为挂靠合同及原告预缴给被告20万元管理费的事实。2.（2014）绍诸民初字第1033号民事判决书一份，证明在该案审理中，原告曾就本案所涉款项要求被告返还，由于被告否认与该案有关未作处理。而原告除该工程外，没有其他以被告的名义对外承接过工程。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为（2014）绍诸民初字第1033号民事判决书与本案无关。因被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认，并收集在卷。经审理查明：2008年11月15日东方建设集团有限公司与新城金鹰公司签订建设工程施工合同一份，由东方公司承建高尔夫·精英名城A、B区工程。其中工程的外墙涂料工程实际施工人为原告侯迪英。施工期间，工程量有所增加，广和市政公司以施工单位的身份向新城金鹰公司报送了增加工程联系单，侯迪英以单位负责人的身份签字。新城金鹰公司分三次付给广和市政公司及变更名称后的振华公司工程款168万元。广和市政公司收到款后，扣除7%的管理费、税金，将款转付给原告侯迪英。之后，广和市政公司又支付给原告工程款43.71万元。2010年7月11日，原告侯迪英与广和市政公司签订内部经济承包合同一份，其中载明：侯迪英在外所有建设工程承包和配套项目或招投标活动以广和市政公司的名义进行；侯迪英承包中标工程，愿意向广和市政公司缴纳按照承包总造价（以最终结算报告为准）2.5%计算的管理费；侯迪英在签订合同之日向广和市政公司预交管理费50万元；侯迪英不得将承接的工程再用其他形式包给其他单位和个人，无论出现何种情况，上缴给广和市政的承包款不变，负责保证支付债务的义务不变等内容。同年11月7日，侯迪英付给广和市政公司管理费20万元。2011年10月8日，广和市政公司变更为振华公司。因原、被告对高尔夫·精英名城A、B区外墙涂料工程款结算产生分歧，2012年12月26日，原告侯迪英以振华公司、东方建设集团为被告诉至本院，要求被告支付包括本案所涉管理费在内的工程款。经审理本院于2014年12月23日作出（2014）绍诸民初字第1033号民事判决书，支持了原告侯迪英的部分诉讼请求，本案所涉的管理费因与高尔夫·精英名城A、B区外墙涂料工程无关未作处理。原告侯迪英及被告振华公司不服判决，提出上诉。2015年6月2日绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍民终字第467号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明：原告侯迪英非广和市政公司的在册职工，未与该公司建立过劳动关系。本院认为，原告侯迪英与被告振华公司的前身于2010年7月11日签订的内部经济承包合同，因原告侯迪英非广和市政公司的在册职工，双方不存在劳动关系，合同的内容也显示原告系借用被告资质对外承包工程，故该合同的实质应为挂靠合同，违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。依法双方应各自返还因该合同取得的财产；有过错的一方还应赔偿对方所造成的损失。且即使该合同合法有效，按合同的约定，被告收取管理费以原告中标工程的总造价的2.5%计取，而原告自该合同签订后，并未以被告公司的名义对外承包工程，被告收取原告管理费也无基础。现被告收取原告预交的20万元管理费事实，原告要求被告返还该款并支付自管理费预交的次日起（2010年11月8日）至款清日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的利息理由正当，应予支持。因本案所涉的款项在本院审理的（2014）绍诸民初字第1033号案件中原告已主张，该案至2015年6月2日经绍兴市中级人民法院作出终审判决，自作出终审判决的次日起至原告起诉日，并未超过2年的诉讼时效，对被告抗辩的原告主张权利已超过诉讼时效的意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：被告浙江振华建设有限公司应返还原告侯迪英管理费20万元，并支付自2010年11月8日起至款付清日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；款定本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告浙江振华建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一六年十一月三十日书记员  杨天瑜
昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1121民初862号原告:叶某3。原告:叶某1。(原告叶某3之子)法定代理人:叶某3。原告:罗子宏。（原告叶某3之岳父）原告:黄月群。（原告叶某3之岳母）原告叶某3、罗子宏、黄月群共同委托诉讼代理人：雷均汉。被告:叶某2。被告:叶燕共。（原告叶某2之父）原告叶某3、叶某1、罗子宏、黄月群诉被告叶某2、叶燕共机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某3以及叶某3、罗子宏、黄月群的共同委托诉讼代理人雷均汉，被告叶某2、叶燕共均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某3、叶某1、罗子宏、黄月群向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金151300元；2.超出交强险部分由被告承担30%即丧葬费23424元×30%=9369.6元、原告罗子宏的赡养费10年×6675元／年÷4=14687.5元×30%=4406.25元、原告黄月群的赡养费8年×6675元／年÷4=1330元×30%=3990元、误工费3人×3天×100元／天=900元×30%=270元；3.原告叶某1的抚养费6675元／年×4÷2=13350元。以上三项合计182685.85元。事实与理由：2015年11月14日20时40分，受害人罗爱文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由昭平县樟木林镇樟木林街方向行驶至省道327线45公里+550米路段时，车辆越过黄色道路中心虚线驶过左侧道路，与对向驶来由未取得机动车驾驶证、饮酒后的被告叶某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗爱文当场死亡，叶某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告支付了丧葬费23424元。事故经交警部门认定，罗爱文承担主要责任，叶某2承担次要责任。被告叶燕共作为被告叶某2的法定监护人，在未具备完全行为能力的前提下，放任其驾驶二轮摩托车，责任应由被告叶燕共承担。被告叶某2驾驶的无号牌普通二轮��托车，未购买机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内首先承担赔偿责任，超过部分按照30%:70%比例承担责任。被告叶某2、叶燕共辩称，原告诉讼请求赔偿项目的计算标准，被告没有异议。事实与理由部分：对交通事故发生的经过；交警认定的事故责任以及原告要求被告首先在机动车交通事故承担赔偿责任，被告也没有异议。但原告要求被告赔偿赡养费、抚养费的计算年限超出法律规定的年限。被告认为超过交强险部分，原告要求被告承担30%的责任过高，不同意按30%的比例进行赔偿。事故发生后，被告支付了丧葬费23424元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告罗子宏赡养费的计算年限是否应当计算10年；原告黄月群的赡养费的计算年限是否应当计算8年;原告叶某1抚养费计算年限是否应当计算4年。本院认定如下：原告罗子宏1950年7月10日出生，原告黄月群1948年4月20日出生，原告叶某12001年4月2日出生。原告罗子宏、黄月群生育罗爱文、罗竟兵、罗兰青、罗纪平4个子女。2015年11月14日发生交通事故时，原告罗子宏已经65岁4个月，原告黄月群已经67岁7个月，原告叶某1已经14岁7个月。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，原告罗子宏赡养费计算年限为14年8个月，原告黄月群赡养费计算年限为12年5个月，原告叶某1抚养费计算年限为3年5个月。本案的争议焦点是1.超过交强险部分，原告要求被告按30%的比例进行赔偿是否合理。2.原告要求赔偿的各种项目计算是否合理。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，侵犯他人身体造成死亡的，应当承担民事责任。由于罗爱文承担事故的主要责任，被告叶某2承担事故的次要责任，原告要求被告承担30%的民事责任，体现出主次责任，原告要求被告承担30%的责任并无不当之处，本院予以支持。至于原告要求的各种赔偿项目计算是否合理的问题。罗爱文属农村居民，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入7565元计算20年为151300元��丧葬费按职工月平均工资3904元计算6个月为23424元。罗子宏、黄月群、叶某1赡养费、抚养费按农村居民人均年生活消费支出6675计算分别为24475元、20720.31元、11403.13元。原告主张罗子宏、黄月群的赡养费分别为14687.5元、13300元，本院予以支持。原告主张叶某1的抚养费13350元，本院支持11403.13元。办理丧葬事宜的误工费900元，被告没有异议，本院予以支持。综上所述，原告的损失为：死亡赔偿金为151300元、丧葬费为23424元、赡养费、抚养费为39390.63元、办理丧葬事宜的误工费为900元，合计215014.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告叶某2、叶燕共在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告叶某3、叶某1、罗子宏、黄月群因机动车交通事故造成罗爱文死亡的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费110000元;二、被告叶某2、叶燕共赔偿原告叶某3、叶某1、罗子宏、黄月群因机动车交通事故造成罗爱文死亡的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、办理丧葬事宜的误工费，合计31504.39元。以上两项合计141504.39元，扣除被告已支付的丧葬费23424元，尚应赔偿118080.39元。案件受理费3950元由被告叶某2、叶燕共负担2662元，原告叶某3、叶某1、罗子宏、黄月群负担1288元。以上判决，被告应在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  雷裕锋人民陪审员  李流亮人民陪审员  贝荣范二〇一六年十一月九日书 记 员  董宇辉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1057号之一申请执行人：鲁露，男，汉族，住舒城县。被执行人：刘伟，男，汉族，住肥西县。被执行人：凌贤存，男，汉族，住肥西县。本院在执行鲁露与被执行人刘伟、凌贤存机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月22日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定给付申请执行人105378.2元，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拔被执行人凌贤存在安徽肥西农村商业银行存款15000元、在中国农业银行肥西支行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一六年十一月二十三日书记员  朱光娅
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0105民初852号原告（反诉被告）:庄瑞强，男，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：游良舜，福建合立律师事务所律师。被告（反诉原告）：詹和平，男，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。原告（反诉被告）庄瑞强与被告（反诉原告）詹和平股权转让纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。在案件审理过程中，原告庄瑞强于2016年11月21日以便于公安机关立案受理为由向本院提出撤回本诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告庄瑞强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄瑞强撤回本诉。案件受理费22314.00元，减半收取计11157.00元，由原告庄瑞强负担。审 判 长  蒋连花人民陪审员  狄 成人民陪审员  陈 震二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2016）闽0105民初852号2共2页
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初190号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人彭方祥，男，1974年8月27日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月17日被攀枝花市公安局取保候审。经本院决定，2016年11月9日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人彭方祥犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人彭方祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日凌晨0时33分许，被告人彭方祥在其经营的位于攀枝花市仁和区“鑫岛”游乐城门口的烧烤店内饮酒后，驾驶川Ｄ×××××号小轿车行驶至攀枝花市公安局交警一大队门口路段时，将车辆驶入对向车道，与吴某驾驶的川Ａ×××××号越野车相撞，造成吴某受伤，两车受损的交通事故。随后，过路群众向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，发现正在现场等候的被告人彭方祥涉嫌酒驾，遂将其带至医院进行抽血备检。同日，公安民警对被告人彭方祥询问时，被告人彭方祥如实供述了案件事实。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人彭方祥血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升179毫克。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定，被告人彭方祥负交通事故的全部责任，吴某无责任。另查明，案发后，被告人彭方祥与被害人吴某达成赔偿协议，被害人吴某对被告人彭方祥予以谅解。上述事实，被告人彭方祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，行驶证及驾驶证，血样提取登记表及抽血照片、送检照片，赔偿协议及谅解书，情况说明，交通事故认定书及交通事故现场照片，司法鉴定意见书，证人魏某、刘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人彭方祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭方祥在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭方祥醉酒发生交通事故后，在现场等候归案，并在接受询问时，如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭方祥醉酒造成交通事故，且负事故的全部责任，量刑时从重处罚。被告人彭方祥与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人彭方祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止），并处罚金8000元（限本判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一六年十一月九日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01625号申请执行人宿迁市星友混凝土有限公司，住所地泗阳县三庄乡王口村。法定代表人葛加祥，董事长。被执行人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳经济开发区东区北京路北。负责人罗前君，该公司总经理。被执行人宿迁中联建设工程有限公司，住所地宿迁市发展大道青华苑门面房18-19号。法定代表人刘祥，该公司董事长。申请执行人宿迁市星友混凝土有限公司与宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿行中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开商初字第00040号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年07月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿行中联建设工程有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开商初字第00040号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月七日书 记 员  张晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初7830号之一原告：深圳市好博实业有限公司，住所广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦5B。注册号440301103909114。法定代表人：孙朝霞。委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市南海远志装饰材料商行，住所广东省佛山市南海区大沥凤池南方商业中心E座15、16号。注册号440682601121165。经营者：何洁容。被告：佛山市远志装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇官窑永和村叶边村民小组生产车间4-1。统一社会信用代码×××368。法定代表人：唐强兵。委托诉讼代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。原告深圳市好博实业有限公司诉被告佛山市南海远志装饰材料商行、佛山市远志装饰材料有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。被告佛山市远志装饰材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，两被告的住所地均为佛山市南海区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。被告佛山市远志装饰材料有限公司、佛山市南海远志装饰材料商行的住所地均为佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市远志装饰材料有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市远志装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市远志装饰材料有限公司负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一六年十一月四日书 记 员  刘永媚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初11995号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告史斌锋，男，1990年10月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告史斌锋物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司经通知未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任脂二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事调解书（2016）内2526民初380号原告西乌珠穆沁旗新雅迪汽车租赁，经营者马文英。委托代理人郭喜来，男，1983年7月9日出生，蒙古族。被告王海坤，男，1989年5月3日出生，汉族，西乌旗众艺广告职工。被告吴鹏飞，男，1993年4月3日出生，汉族。委托代理人史凤杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告西乌珠穆沁旗新雅迪汽车租赁诉被告王海坤、吴鹏飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西乌珠穆沁旗新雅迪汽车租赁诉称，被告王海坤于2015年8月31日在原告处承租一辆福特嘉年华轿车一台（车牌号泸C433Y7）承租至今，合同约定每天为200元租赁费，现已承租240天，汽车租赁费合计为人民币48,000.00元，在承租期间王海坤共计支付原告汽车租赁费人民币30,000.00元，至今还欠汽车租赁费人民币18,000.00元。被告王海坤在汽车租赁合同书上签名为王海昊。被告吴鹏飞在合同书上作为王海坤的担保人，应负连带责任。原告多次催促二被告将汽车租赁费结清并将车辆送回，可二被告一推再推，现住连电话都不接，原告无奈诉至法院，要求二被告支付原告所欠汽车租赁费25,000.00元；要求二被告偿还起诉之日以后所产生的汽车租赁费，按合同约定每天为200.00元计算；诉讼费由二被告承担。被告王海坤辩称，于2017年1月至2017年10月之间偿还原告西乌珠穆沁旗新雅迪汽车租赁1万元，每月10日之前偿还1,000.00元。被告吴鹏飞委托代理人辩称，同意被告王海坤的辩论意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王海坤于2017年1月至2017年10月之间偿还原告西乌珠穆沁旗新雅迪汽车租赁10,000.00元，每月10日之前偿还1,000.00元；二、原告、被告就本案再无其他任何纠纷；三、案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告西乌珠穆沁旗新雅迪汽车租赁承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员乌力吉章嘎二零一六年十一月二十二日书记员赵君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民初3595号原告：时某，女，1964年12月24日出生，汉族，住本溪市。被告：赵某，男，1963年10月10日出生，汉族，住本溪市。原告时某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十月十九日立案，原告时某于二〇一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时某撤回起诉。案件受理费六百五十元免交。审判员徐自明二○一六年十一月二日书记员高维聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16939号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：陈信游，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈信游信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈信游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈信游向广发银行偿还信用卡透支欠款97235.68元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金49668.83元，利息12416.92元，滞纳金33502.53元，超限费1647.4元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.陈信游承担本案诉讼费用。事实和理由：陈信游在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××75，开户时间：2009年12月25日。陈信游在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈信游在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈信游签名的《申请广发信用卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：40×××75，开户时间：2009年12月25日。二、信用额度：51000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金49668.83元，利息12416.92元，滞纳金33502.53元，超限费1647.4元。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈信游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈信游应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈信游应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金49668.83元及利息、滞纳金、超限费（截至2016年4月8日，利息12416.92元，滞纳金33502.53元，超限费1647.4元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230.89元，由被告陈信游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1903号申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路56号。负责人叶晓荣，行长。委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。委托代理人唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。被执行人李瑞兰，女，汉族，1980年9月14日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人刘毅，男，汉族，1978年4月27日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。中国银行股份有限公司眉山分行依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初54号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行李瑞兰、刘毅借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人李瑞兰、刘毅偿还申请执行人借款本金269215.05元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师代理费4000元、诉讼费2876元。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初54号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年十一月十日书记员  黄建威
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂0803行审5号申请人贵港市国土资源局，住所地:贵港市荷城路1032号。法定代表人郭亮，局长。被申请人贵港市港南区新塘镇大郑村第1村民小组。负责人李意权，队长。申请人贵港市国土资源局申请强制执行被申请人贵港市港南区新塘镇大郑村第1村民小组土地行政征收一案，本院于2016年10月17日依法受理。在审查过程中，申请人贵港市国土资源局于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，申请人自愿撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人贵港市国土资源局撤回起诉。审判长  陈菲勇审判员  梁国伟审判员  刘碧峰二〇一六年十一月四日书记员  李芳花
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初821号	原告王甡，男。	被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校。	法定代表人蒋忠华，系该校校长。	委托代理人李雪松，系律师。	被告沈阳市苏家屯区教育局。	法定代表人赵建华，系该局局长。	委托代理人李雪松，系律师。	原告王甡与被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校、被告沈阳市苏家屯区教育局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甡、被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校及被告沈阳市苏家屯区教育局的委托代理人李雪松到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告王甡诉称，原告于1973年9月随家庭下乡到沈阳市苏家屯区姚千户镇姚千村，为下乡知青。1981年落实政策，原告被分配到沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校所属的校办工厂（原沈阳市苏家屯区黎明铸造厂，被告系该厂主办单位），并办理了正式招工手续，系该企业正式职工。1996年，原告工作单位解体，原告回家待业，至今一直等待校方重新安排工作。在被告没有为职工交纳养老保险的情况下，原告自己出资垫交了本人1993年1月至2015年11月的养老保险金，计101959.28元。多年来，原告一直找被告及其主管部门苏家屯区教育局，要求被告为原告办理养老保险和医疗保险，但问题至今没有得到解决。现原告起诉至人民法院，请求判决确认原、被告没有解除劳动关系，现在依然存在劳动关系。判决被告从1998年1月起至2016年3月止按月支付原告的生活费（1998年1月至2003年12月每月150元，2004年1月至2006年10月每月220元，2006年11月至2008年12月每月260元，2009年1月至2010年10月每月340元，2010年11月至2011年12月每月380元，2012年1月至2013年1月每月440元，是按照沈阳市社保最低生活保障标准，2013年2月至2016年3月每月按照600元主张的）。判决被告给付原告垫交的1993年1月至2015年11月的养老保险101959.28元，并自2015年12月起按月续交至原告退休之日止，判决被告为原告补交2003年1月至2016年1月的医疗保险，并自2016年1月起按月续交至原告退休之日止。诉讼费由被告承担。	被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校辩称，原告起诉主体错误，原、被告之间不存在劳动关系，原告无权要求被告交纳保险费用，更无权要求被告支付生活费用，原告系被告所属校办工厂工人，上班至1994年初就已经离职，校办工厂是集体所有制企业，独立法人单位，可以独立承担责任。校办工厂几经更名最后更名为沈阳市黎明紧固件厂，2009年被工商部门吊销营业执照，虽然被吊销营业执照，但是企业法人并没有消亡，可以参与诉讼活动。原告主张的确认劳动关系与补交各种保险是两个不同的法律关系，而且后一案件要以前一案件的审理结果为依据，本案不应该一并审理。原告当庭主张生活费的请求，没有经过仲裁，本案不应该审理。根据劳动法及劳动仲裁法的规定，原告申请仲裁已经超过时效，综上，请求法院驳回原告的诉求。	被告沈阳市苏家屯区教育局辩称，被告是机关法人单位，是被告一的主管部门，而原告系被告一的所属的校办工厂沈阳黎明紧固件厂曾经的工人，所以本案与教育局没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。其他同被告一的答辩意见。	经审理查明，原告王甡于1980年8月进入沈阳市苏家屯区石灰厂工作。1982年作为调入原沈阳市第六十四中学（现为沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校）校办工厂（大集体）工作，后因企业效益原因回家待岗至今。1984年经原沈阳市苏家屯区计划委员会批复原沈阳市第六十四中学校办工厂改名为苏家屯区黎明铸造厂（经济性质：集体；隶属关系：苏家屯区校办公司），1991年7月企业更名为沈阳市苏家屯区黎明泡沫厂，1994年4月更名为沈阳市苏家屯区黎明机械配件厂，1994年11月更名为沈阳市黎明紧固件厂，2009年1月5日沈阳市黎明紧固件厂因不按规定接受年度检验被吊销营业执照。2015年11月，原告自行缴纳了本人1993年1月至2015年11月的养老保险费人民币101959.28元。2016年1月11日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校支付原告垫付的养老保险费101959.28元，继续为原告缴纳养老保险，办理并补缴医疗保险。2016年1月19日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定对于原告的申请不予受理。现原告起诉来院，请求判决确认原、被告存在劳动关系，判决被告从1998年1月起至2016年3月止按月支付原告的生活费（1998年1月至2003年12月每月150元，2004年1月至2006年10月每月220元，2006年11月至2008年12月每月260元，2009年1月至2010年10月每月340元，2010年11月至2011年12月每月380元，2012年1月至2013年1月每月440元，是按照沈阳市社保最低生活保障标准，2013年2月至2016年3月每月按照600元主张的），判决被告给付原告垫交的1993年1月至2015年11月的养老保险101959.28元，并自2015年12月起按月续交至原告退休之日止，判决被告为原告补交2003年1月至2016年1月的医疗保险，并自2016年1月起按月续交至原告退休之日止。诉讼费由被告承担。	上述事实，有原、被告陈述笔录、企业职工档案、工商登记档案、社会保险费缴款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供充分的证据证明与其存在劳动关系的用人单位为被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校及沈阳市苏家屯区教育局，同时原告原工作单位为原沈阳市第六十四中学校办工厂，该企业几经更名现为沈阳市黎明紧固件厂，该厂虽被吊销营业执照，但按照法律法规的相关规定其仍可作为法人参与民事活动，仍可独立承担民事责任，且该企业在更名过程中企业性质始终是集体所有制，故本案被告主体不适格，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下:	驳回原告诉讼请求。	案件受理费10元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一六年十一月七日	书 记 员  凌 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民初3506号原告：闫某，男，1956年8月25日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：孙某，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1945年8月18日出生，其他身份信息不详。原告闫某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一六年十月十三日立案。原告闫某在本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告闫某撤诉处理。案件受理费三百元全部予以免交。代理审判员张强二○一六年十一月二十九日书记员贾馥君附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17054号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：张冬祥，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张冬祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张冬祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张冬祥向广发银行偿还信用卡透支欠款54598.99元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金13336.88元，利息10518.43元，滞纳金29987.21元,分期手续费756.47元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.张冬祥承担本案诉讼费用。事实和理由：张冬祥在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××07，开户时间：2011年10月12日。张冬祥在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。张冬祥在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有张冬祥签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××07，开户时间：2011年10月12日。二、信用额度：39000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金13336.88元，利息10518.43元，滞纳金29987.21元,其他手续费756.47元。本院认为，本案系信用卡纠纷。张冬祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张冬祥应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金13336.88元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年6月14日，利息10518.43元，滞纳金29987.21元,分期手续费756.47元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164.97元，由被告张冬祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂行抗24号抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。钦州市钦北区大直镇那桃村委会油行村民小组诉钦州市钦北区人民政府、钦州市钦北区大直镇大直村委会下双桥村民小组林地权属确权一案，钦州市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)钦行终字第19号行政判决，已经发生法律效力。2016年10月13日广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2016〕113号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱燕峰代理审判员  麦 青代理审判员  熊 梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈品涵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0270号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人程国栋，男，1984年10月24日生，汉族，住沭阳县。被执行人秦邦路，女，1985年9月23日生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月28立案执行，执行标的为123312元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1791号申请执行人：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。被执行人：彭次华，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在申请执行人重庆市丽华物业管理有限公司与被执行人彭次华服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1286号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭次华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市丽华物业管理有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市丽华物业管理有限公司与被执行人彭次华服务合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月四日书 记 员  司道莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执775号之二申请执行人顾文璋，男，1947年6月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住岳阳市岳阳楼区五里牌高山坡居委会。身份证号码4224261947********。被执行人周小君，男，1966年11月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路**号，身份证号码4306021966********。顾文璋与周小君借款合同纠纷一案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）楼民二初字第611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾文璋于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询未发现被执行人周小君有可供执行的财产。且申请执行人顾文璋未提供被执行人周小君的相关的财产线索。本院认为，本案被执行人周小君目前没有可供执行的财产，且申请执行人顾文璋未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动，如发现被执行人周小君新的财产线索，申请执行人顾文璋可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 谭余粮二〇一六年十一月一日书记员 李国超
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3374号申请执行人：朱永成农村土地承包经营户。代表人：朱永成，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。法定代表人杨成，系公司经理。本院在申请执行人朱永成农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4045号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱永成农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人朱永成农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3374号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月八日书 记 员  何丽莉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初2437号原告：赵某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告：崔某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市铁西房产经营管修处南华房产管修所，住所：鞍山市铁西区陶官街****号。法定代表人：孙延安，该单位所长。委托诉讼代理人：孙殿波，该单位工作人员。委���诉讼代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。原告赵某某、崔某某与被告鞍山市铁西房产经营管修处南华房产管修所（以下简称铁西房管处南华管修所）物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年10月10日和2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某、崔某某、被告铁西房管处南华管修所委托诉讼代理人孙殿波、康姝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付8250元，其中包括修车费5050元，精神损失费2000元，误工费1000元，交通费200元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日中午，赵某某驾车一行四人行驶到教育街9号楼（由被告管辖），突然被该楼7层西侧外墙皮砸中，当时四人全在车内，车内老人��吓过度，昏迷抽搐，被120送往铁西医院，车辆（本田飞度）挡风玻璃已碎，前机关盖塌陷，右大灯已碎，左右两侧均有不同程度的划痕。事后多次与铁西南华房产所沟通，至今未果。原告认为，被告有意拖延时间，不予办理。据此，原告请求法院依法判决。被告铁西房管处南华管修所辩称，损害的因果不明确，我单位不认可承担任何责任，如果真如原告陈述是墙皮脱落的话应由房屋的产权人承担责任，原告需要举证证明。我单位是房产维修单位，楼是私有产权的住房，房屋所有人应是相关的责任人，我们在报修的情况下有进行维修的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的行驶证一份，可以证明车辆所有人情况���本院予以采信。原告提供的照片四张，可以证明墙皮脱落造成车辆损坏的事实，本院予以采信。原告提供的修车明细一张及修车发票六张，可以证明车辆受损后修理车辆的费用支出，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，赵某某驾驶辽C7D6**号飞度牌小型轿车停靠在铁西区教育街9号楼西侧时，该楼7层墙皮脱落砸到赵某某所驾车辆，造成车辆损坏。之后，该车辆进行了维修，支出维修费用5040元。铁西房管处南华管修所为铁西区教育街9号楼的管理维修单位。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”铁西区教育街9号楼西侧墙皮脱落造成赵某某、崔某某车辆损坏，铁西房管处南华管修所作为铁西区教育街9号楼的管理维修单位，对该楼的外墙存在管理维护的责任，其并未提供证据证明自己没有过错，应当承担侵权责任。关于原告要求赔偿修车费5050元一节，原告提供的修车明细及发票证明其修车支出5040元，故对原告的此项费用，本院对5040元部分予以支持。关于原告要求赔偿精神损失费2000元一节，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求赔偿误工费1000元一节，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求赔偿交通费200元一节，考虑原告在车辆维修期间确实需要替代交通，本院酌定该费用为50元，对原告的项费用��本院对50元部分予以支持。综上，被告铁西房管处南华管修所共应赔偿原告5090元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：被告鞍山市铁西房产经营管修处南华房产管修所于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某、崔某某5090元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市铁西房产经营管修处南华房产管修所负担，随上述款项一并给付原告赵某某、崔某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 ��倍杰二〇一六年十一月二日书 记 员 穆 广 林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10677号之一申请执行人：连淑谊，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯秀丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾应文，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：苏伍昌，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告连淑谊与被告冯秀丽、苏伍昌、曾应文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯秀丽、苏伍昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告连淑谊清偿借款100000元及利息，被告曾应文在70000元的范围内对案涉债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1626.68元。因债务人冯秀丽、苏伍昌、曾应文未按上述生效法律文书履行义务，权利人连淑谊向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯秀丽、苏伍昌、曾应文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市各区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房地产部门查询，查明被执行人冯秀丽、曾应文在佛山市内无房地产权登记，被执行人苏伍昌在顺德区范围内有位于勒流街道办事处南水村委会建设路27号、勒流街道办事处南水村委会建设路16号、勒流街道办事处南水村委会南兴北九街19的房产登记，上述房产均被本院(2014)佛顺法勒执字第559号一案查封，其中位于勒流街道办事处南水村委会建设路27号、勒流街道办事处南水村委会建设路16号经评估、拍卖，共得执行款5610000元，申请执行人经参与分配得执行款71683.67元,位于勒流街道办事处南水村委会南兴北九街19的房产正在评估、拍卖中；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人冯秀丽在顺德区有车牌号为粤Ｘ×××××号和粤Ｘ×××××号的车辆登记，该二辆车辆本院已另案在车辆管理部门中查封，被执行人曾应文有粤Ｘ×××××号汽车一辆，本案已在车辆管理部门中查封，上述车辆因去向不明，本院暂时无法作扣押处理，被执行人苏伍昌在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行。本案已执行标的72644.54元(含执行费960.87元)，未执行标的为债务44883.12元（含执行费677.47元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，并已对所得执行款项进行行分配,被执行人除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10677号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十八日书记员  涂素云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初8741号原告中报报刊图书发行（郑州）有限公司，住所郑州市金水区柳林工业路。法定代表人刘超群，董事长。委托代理人赵延斌、庞正世，河南辰中律师事务所律师。被告河南蓝森环保科技有限公司，住所郑州市农科路38号3号楼1801号。法定代表人王十磊，董事���。委托代理人钟剑锋，男，汉族，1957年4月19日出生，住郑州市，系该公司法律顾问。委托代理人孙晓波，河南公和全律师事务所律师。被告孙东红，女，汉族，1966年8月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙晓波，河南公和全律师事务所律师。原告中报报刊图书发行（郑州）有限公司诉被告河南蓝森环保科技有限公司（以下简称蓝森公司）、孙东红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延斌、庞正世、被告蓝森公司委托代理人钟剑锋、孙晓波，被告孙东红委托代理人孙晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿从原告处借款100万元并支付利息244万元（2016年3月18日以后的利息另计）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2006年1月16日，被告从原告处借款100万元，并约月利率2%支付利息，同时向原告出具借款凭证一份。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、河南蓝森环保科技有限公司、孙东红向中报报刊图书发行（郑州）有限公司出具的借条一份；2、中报公司实际控制人妻子李某与蓝森公司原法定代表人孙东红丈夫刘某录音二份；3、中报公司实际控制人妻子李某与蓝森公司原法定代表人孙东红丈夫刘某、姐姐面谈录音一份。被告蓝森公司答辩称：该借款事实存在，但借款属公司借款，与被告孙东红无关。被告孙东红辩称：该笔借款系公司借款，与被告本人无关。二被告均未举证。经审理查明：2006年1月16日，二被告向原告出具借条一张，载明今借中报报刊图书发行（郑州）有限公司人民币壹佰万元整。借条上加盖了被告蓝森公司的财务专用章。被告至今未还款，酿成本案诉讼。另查明：被告孙东红在上述借条出具的时间系被告蓝森公司的法定代表人。原告在庭审时称借款转给了被告蓝森公司。本院认为：被告蓝森公司向原告借款100万元未偿还事实清楚，有加盖其财务专用章的收据为证，本院对借款事实予以确认，被告蓝森公司应履行还款义务。因在出具借条时被告孙东红系被告蓝森公司的法定代表人，且借条上加盖了被告蓝森公司的财务专用章，故对二被告主张该笔借款为公司借款、被告孙东红系职务行为的意见本院予以确认。双方未约定借款期限，且原告的证据不足以证明双方约定了借款利息且借款利息为月息2分，故原告可自其主张权利之日即起诉��日即2016年3月22日起主张逾期还款利息至被告蓝森公司实际还清欠款之日止，逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷是那件使用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告河南蓝森环保科技有限公司于判决生效十日后向原告中报报刊图书发行（郑州）有限公司偿还借款100万元及利息（利息自2016年3月22日起按年利率6%计算至被告蓝森公司实际还清欠款之日止）；二、驳回原告中报报刊图书发行（郑州）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34320元，由原告负担20165元、被告蓝森公司负担14155元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  高丽娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8720号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，职务经理。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：尹金胜，男，1961年2月26日生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。委托诉讼代理人：何正彬，男，1979年11月26日生，汉族，海南省三亚市人，户籍地海南省三亚市，现住重庆市大足区，系被告尹金胜的女婿。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告尹金胜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹金胜的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告尹金胜的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  曾相强二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李兴益
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2585号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，组织机构代码67440130-2，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。被执行人曹征华，男，1960年6月19日生，住所地江苏省阜宁县。被执行人王利霞（曹征华之妻），女，1960年7月9日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被执行人曹征华、王利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依据2016苏09**民初2038号民事判决书，执行标的为71103.80元及利息。本院在执行过程中查封了被执行人的房产，本案不便处置，其他无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2585号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 磊
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初819号原告：江永县永明粉体有限责任公司，住所地：江永县松柏瑶族乡龙洋村永明粉体工业园。法定代表人：彭程绰，公司经理。委托代理人：朱建永，男，瑶族，居民。特别授权代理。委托代理人：李小林，女，湖南盘瑶律师事务所律师。一般授权代理。被告：江永县潇浦镇上扬村四组，住所地：江永县潇浦镇上扬村牛皮尔自然村。代表人：蒋仁旺，组长。被告：江永县潇浦镇上扬村五组，住所地：江永县潇浦镇上杨村牛皮尔自然村。代表人：蒋幼全，组长。被告：江永县潇浦镇上扬村六组，住所地：江永县潇浦镇上杨村牛皮尔自然村。代表人：周文胜，组长。三被告共民委托代理人：万江宁，男，广东万道律师事务所律师。特别授权代理。原告江永县永明粉体有限责任公司（以下简称永明粉体公司）与被告江永县潇浦镇上扬村四、五、六组（以下简称牛皮尔村）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告江永县永明粉体有限责任公司委托代理人朱建永、李小林，被告江永县潇浦镇上扬村四、五、六组委托代理人万江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永明粉体公司的诉讼请求：确认被告单方解除合同无效，请求继续履行合同。事实与理由：2011年3月20日原、被告签订了《牛皮尔自然村北面山方解石开采合同书》，约定北面由原告开采，原告每年补偿被告4000元，于每年的第一个月交清当年的补偿款。合同签订后，原告履行了当年采矿补偿款4000元。被告以原告三年未交补偿款为由单方提出解除合同，原告为此提出诉讼。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《牛皮尔自然村北面山方解石开采合同书》1份，拟证明原、被告签订了开采合同的事实。2、采矿许可证1份，拟证明原告签订合同后，办理发采矿许可手续。3、被告单方解除合同通知1份，拟证明被告向原告发出解除合同通知书。4、生产车间照片4张、记帐凭证2张、缴纳电费单据1张、购销单据1张，拟证明原告在生产经营。5、江永县人民法院（2016）湘1125民初457号，拟证明原告在收到被告单方解除合同通知后，在三个月内提起了诉讼。被告牛皮尔村辩称：被告解除合同条件依法成立，被告与原告签订的开采合同已依法解除；原告向法院提出诉讼请求确认解除合同无效期限已超过三个月，原告前诉讼主体错误，应承担相应的法律后果。被告牛皮尔村为支持其主张，向本院提出了照片2张，拟证明原告未在北面山开采。原、被告对证据的质证意见如下：被告对原告提出的证据1、3无异议。对证据2、4、5的真实性无异议，对证据2的关联性异议是，采矿许可证是原告法定代表人个人的，与原告无关；对证据4的关联性异议是，与本案无关；对证据5的关联性异议是原告诉讼主体是个人，且未提出确认合同效力，原告起诉确认合同效力纠纷超过了法律规定的三个月期限。原告对被告提出的证据异议是原告在合同签订后进行了开采，而且被告的北面山与邻村何家村的山是相连的，原告现主要在何家村的山开采。对于原、被告提出的证据，本院作如下认定：原告提出的证据1、2、3、4、5及被告提出的证据来源合法，且能证据本证实本案事实，本院采信为有效证据。原、被告对双方签订开采合同及原告三年未给付被告开采补偿款无异议。本案的争议焦点是被告单方解除合同是否合法及原告提起诉讼是否超过合同法规定期限的问题。关于被告单方解除合同是否合法的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，单方解除合同须达到以下条件：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。概言之，即合同相对方有意逃避合同约定的权利义务，无法弥补，以致对方不能实现合同目的。本案中，原告有未合同约定履行给付补偿款的义务，但原告的怠于履行合同于被告并未造成现实的损失，被告可以通过催讨和诉讼的方式达到其目的，可不认定原告构成根本违约，不符合单方解除合同条件。关于原告提起诉讼是否超过合同法规定期限的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”。被告于2016年3月27日向原告寄送解除合同通知书，原告于同年4月22日向本院提出确认合同效力的诉讼，因诉讼主体不符撤回诉讼，后于2016年8月5日再次提出诉讼，原告的诉讼未超过法律规定的期限规定。本院认为，被告单方提出解除合同，原告对被告单方提出解除合同提出异议，并在法定期限提出诉讼，原告的诉讼符合法律规定。原告提出解除合同异议之诉，表明原告有要求继续履行合同的意愿，原告可将三年补偿款给付完毕后，继续履行合同，原告的怠于履行并未对被告造成实际损失，也未损失原告的期待利益，原告未构成根本违约，被告单方提出解除合同不符合解除合同条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：原告江永县永明粉体有限责任公司与被告江永县潇浦镇上扬村四、五、六组签订的《牛皮尔自然村北面山方解石开采合同书》有效，合同继续履行。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告江永县永明粉体有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省江永市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一六年十一月二日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8522号之一被执行人陈银通，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县。关于陈银通犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第388号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈银通应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8522号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十六日书记员  张志斌
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异51号案外人：余香仪，女，住重庆市石柱县。法定代理人：向妮娜，女，住重庆市石柱县。申请执行人：秦中明，男，住重庆市石柱县。被执行人:余洋，男，住重庆市石柱县。被执行人项贤超，男，住重庆市石柱县。本院在执行秦中明申请执行余洋、项贤超借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人余洋名下的位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉步行街F1栋702号房屋，案外人余香仪及其法定代理人向妮娜向本院提出书面异议，称上述房屋系其所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，向妮娜与余洋原系夫妻，余香仪系余洋、向妮娜之女，向妮娜与余洋于2013年4月28日解除婚姻关系。两人婚姻关系解除后，余香仪与余洋离婚后财产纠纷案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年11月25日做出（2014）石法民初字第03662号民事调解书，此调解书载明：被告余洋自愿按离婚协议的约定将位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉步行街F1栋702号房屋于贷款清偿之日起30日内协助原告余香仪办理过户登记。上述民事调解书生效后，余洋未履行协助余香仪过户义务，余香仪向重庆市石柱土家族自治县人民法院申请强制执行。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年1月13日做出（2015）石法民执字第00077号执行裁定书和协助执行通知书，裁定将余洋名下的位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉步行街F1栋702号房屋的产权登记到余香仪名下，并于2015年1月14日送达石柱土家族自治县国土和房屋管理局。另查明，本院于2016年6月7日，以（2016）渝0107执541号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人余洋名下的位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉步行街F1栋702号房屋。上述事实，有离婚证、（2014）石法民初字第03662号民事调解书、（2015）石法民执字第00077号执行裁定书、（2015）石法民执协字第00077号协助执行通知书、送达回证、（2016）渝0107执541号执行裁定书和协助执行通知书、送达回证等证据，予以认定。本院认为，人民法院做出的关于不动产产权变更登记的裁定，一经生效即产生物权变动效力。本案中，石柱县人民法院就涉案房屋的产权变更事宜已经做出了相应裁定并发生法律效力，故涉案房屋的产权已在2015年1月14日变更至余香仪名下，案外人余香仪对涉案房屋享有的权益可以排除法院的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉步行街F1栋702号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审 判 长  王建磊审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月一日书 记 员  鄢 松
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5725号之二申请执行人徐顺凤被执行人龚敬国,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第03443号，依法向被执行人龚敬国发出执行通知书，责令被执行人龚敬国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚敬国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚敬国(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1583114.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十一月四日书记员  刘明明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2686号申请执行人王成明,男,1963年6月21日出生,汉族。被执行人天津市领奥装饰工程有限公司,住所地天津市津南区经济开发区(西区)香港街3号A座405-40室,组织机构代码:59290934-8。本院在执行申请执行人王成明与被执行人天津市领奥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十一月十五日书 记 员  谢荣刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2737-2号解除保全申请人：刘丰，男，1968年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区清河南街江南水乡B区20号楼1单元401室。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师（特别授权）。被申请人：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区北京西路丽子家园A区。被申请人：胡瑞，女，1974年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区北京西路丽子家园A区。刘丰与李保华、胡瑞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）宁0105民初2737-1号民事裁定，冻结了李保华对案外人宁夏瑞信房地产开发有限公司享有的贺兰江南新村项目二标段工程剩余工程款420559元、保修费754250.75元，二项共计1174809.75元。同时冻结了担保物即刘丰所有的××镇城宁和广场北侧永宁新天地D1座1-2层3、4号房屋（建筑面积374.69平方米，《商品房买卖合同（预售）》编号为宁坤房（2015）037号）的产权产籍。本院于2017年3月15日作出（2016）宁0105民初2737号民事判决书，判决李保华、胡瑞于本判决生效之日起十日内偿还刘丰作为保证人代为偿还的借款及利息共计919974元；驳回刘丰的其它诉讼请求。该民事判决书现已生效。2017年11月9日，刘丰向本院申请解除对其所有的××镇城宁和广场北侧永宁新天地D1座1-2层3、4号房屋（建筑面积374.69平方米，《商品房买卖合同（预售）》编号为宁坤房（2015）037号）的产权产籍的冻结。本院经审查认为，刘丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对刘丰所有的××镇城宁和广场北侧永宁新天地D1座1-2层3、4号房屋（建筑面积374.69平方米，《商品房买卖合同（预售）》编号为宁坤房（2015）037号）的产权产籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长罗娟人民陪审员张慧玲人民陪审员阮英琴二〇一七年十一月九日书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2015）呼执字第00001号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新华东街78号。负责人张翎，该银行行长。被执行人包头市津粤煤炭有限公司，住所地包头市九原区乡镇企业科技园。法定代表人贾阳，该公司总经理。被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡昌汉苏村。法定代表人许福泉，该公司总经理。被执行人贾阳，男，汉族，1971年4月22日出生，住包头市。被执行人龚雪，女，汉族，1977年9月16日出生，住包头市。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与包头市津粤煤炭有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、贾阳、龚雪〔（2015）呼执字第00001号〕一案中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）呼商初字第00014号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董大铭审判员贺海涛代理审判员危晓奇二〇一六年十一月十八日书记员王洪刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4318号申请执行人李桂芹，女，1975年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘卫志，男，1977年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李桂芹与刘卫志公路货物运输合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十五日书记员 王 谦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921���1013号申请人孟凡兵，男,1955年7月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人曹立标，男，1960年11月11日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行孟凡兵与曹立标民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人曹立标可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人孟凡兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙 阳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3406号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧(津围公路西侧)。代表人董维亮,行长。被执行人:秦宏语,男,1980年5月30日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人秦宏语(2015)蓟民初字第2700号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金30000元及截至2015年4月20日的利息21471.36元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈卫东
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1132执异4号案外人：徐涛，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，组织机构代码：70903390-X。法定代表人：党志雄，理事长。委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托代理人：李学文，男，1968年9月21日出生，住四川省峨边彝族自治县，峨边彝族自治县农村信用合作联社工作人员。被执行人：四川中土建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇佛光南路509号，组织机构代码:55821423-5。法定代表人：王永强，执行董事。被执行人：四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号、702号，组织机构代码:66537064-7。法定代表人：程国根，董事长。被执行人：王永强，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：帅庆洪，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行峨边彝族自治县农村信用合作联社申请执行四川中土建筑工程有限公司、四川国发融资担保有限公司、王永强、帅庆洪票据纠纷一案过程中，案外人徐涛于2016年11月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐涛称，请求撤销解除对四川中土建筑工程有限公司（原峨眉山市圣达建筑工程有限公司）在沙湾住房和城乡建设局应收工程款扣留的强制措施。事实和理由：一、该应收工程款系异议人（案外人）徐涛在乐山市××××区沫江煤矿国有工矿棚户区改造项目（草坝工程）实际实施工人。1、非原峨眉山市圣达建筑工程有限公司职工，也非四川中土建筑工程有限公司职工，未在二公司领取任何报酬，此二公司也未给申请人购买任何保险；2、工程项目投标由申请人实际实施。投标保证金和履约保证金实际是由申请人支付，申请人将款打入峨眉山市圣达建筑工程有限公司帐户后由后者转入业主账户，付工程项目招标代理机构招标代理费是由申请人直接支付；3、工程项目的组织实施由申请人完成，施工工人的组织、所有工程的材料采购付款均由申请人实施给付，为工人购买的建筑工程团体意外保险也是由申请人出资；4、已经给付的部分农民工工资也是由申请人给付；5、工程应缴纳的税款也是由申请人缴纳；6、工程款拨付是由沙湾住房和城乡建设局支付给峨眉山市圣达建筑工程有限公司后，峨眉山市圣达建筑工程有限公司在收到款项并扣除管理费后直接支付给申请人，峨眉山市圣达建筑工程有限公司即四川中土建筑工程有限公司从未投资过任何资金。二、乐山市××××区沫江煤矿国有工矿棚户区改造项目（草坝工程）的合同时，系峨眉山市圣达建筑工程有限公司与沙湾住房和城乡建设局签订。合同签订后，申请人实际履行合同义务过程中，四川中土建筑工程有限公司法人代表收购了峨眉山市圣达建筑工程有限公司，且收购价远低于本案争议的应收工程款。申请人认为：转让方和收购方并未对本案所争议的应收工程款进行清算，说明该工程款即非峨眉山市圣达建筑工程有限公司的应收款，也非四川中土建筑工程有限公司的应收款，否则峨眉山市圣达建筑工程有限公司不可能以极低的价格转让给目前的四川中土建筑工程有限公司。本院查明，峨眉山市圣达建筑工程有限公司于2015年7月20日变更为四川中土建筑工程有限公司，本院于2016年9月21日作出（2016）川1132执87号执行裁定书，将峨眉山市圣达建筑工程有限公司变更为四川中土建筑工程有限公司。四川中土建筑工程有限公司在沙湾住房和城乡建设局有应收工程款。本院认为，我院在执行（2016）川1132执87号案中，查明四川中土建筑工程有限公司在沙湾住房和城乡建设局有应收工程款，依法扣留了四川中土建筑工程有限公司在沙湾住房和城乡建设局的工程应收款，并未扣留异议人（案外人）徐涛的应收工程款。异议人（案外人）徐涛在执行异议申请书中也明确乐山市沙湾区沫江煤矿国有工矿棚户区改造项目（草坝工程）的合同时，系峨眉山市圣达建筑工程有限公司（现四川中土建筑工程有限公司）与沙湾住房和城乡建设局签订，故我院对四川中土建筑工程有限公司在沙湾住房和城乡建设局的应收工程款予以扣留，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐涛的异议。本案的当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向乐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 艳审 判 员  冉金山代理审判员  彭 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  詹 俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16880号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日��生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：刘文督，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘文督信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告刘文督经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘文督向广发银行偿还信用卡透支欠款459781.1元（欠款暂计至2016年2月26），其中本金154416.85元，利息66125.21元，滞纳金203378.51元，其他手续费35860.53元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有��款清偿之日止）；2.刘文督承担本案诉讼费用。事实和理由：刘文督在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××05，原始卡号：52×××54，户口号1:1016348174000002，开户日期：2010年11月19日;户口号2:1016348174000003，开户日期：2013年11月22日。刘文督在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。刘文督在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有刘文督签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××05，原始卡号：52×××54，户口号1:1016348174000002，开户日期：2010年11月19日;户口号2:1016348174000003，开户日期：2013年11月22日。二、信用额度：户口号1额度：18000元;户口号2额度：158000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行459781.1元，其中户口号1欠款本金35916.86元，利息13085.4元，滞纳金34259.35元，分期手续费3855.53元，提现手续费10元;户口号2欠款本金118499.99元，利息53039.81元，滞纳金169119.16元，分期手续费31995元。本院认为，本案系信用卡纠纷。刘文督经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，刘文督应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文督应于本判决发生法律效力之日起五日内���原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金154416.85元及利息、滞纳金、分期手续费、超限费（截至2016年2月26日，利息66125.21元，滞纳金203378.51元，分期手续费35850.53元，提现手续费10元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8196.71元，由被告刘文督负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪��员翟菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。