wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡商初字第47号原告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人付东，该公司董事长。委托代理人于进，内蒙古蒙中事务所律师。委托代理人乌志勒，内蒙古蒙中事务所律师。被告内蒙古亨元物资有限公司。法定代表人高峰，该公司董事长。委托代理人麻广军，北京市惠城律师事务所律师。原告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（简称大唐公司）诉被告内蒙古亨元物资有限公司（简称亨元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托代理人于进、被告亨元公司委托代理人麻广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大唐公司诉称，原被告双方于2010年10月13日达成购煤协议，约定由原告向被告发运煤炭，被告支付煤款。2010年11月25日至2011年11月23日，原告公司累计向被告公司发煤价值9159770元，期间被告公司陆续支付煤款4450000元，剩余煤款至今尚未支付（大唐公司曾于2010年10月12日退还亨元公司100万元预付购煤款）。我公司自2011年11月23日至今，多次向被告公司催讨该笔拖欠的煤款，被告公司却以种种理由推脱，原告认为其欠付煤款的行为已经给原告公司造成了损失，故诉至法院，请求判令被告付清所欠原告购煤款5709770元，同时要求本案的全部诉讼费由被告承担。被告亨元公司辩称，对原告的诉讼请求及其所述事实均不认可。亨元公司于2010年9月25日授权江云光与原告大唐公司签订购煤协议书，此协议书在2010年10月13日订立，有效期至2010年12月31日。我公司只承担合同有效期内的双方基于煤炭买卖交易产生的购煤款，2011年1月1日以后产生的交易与我公司无关，我公司不承担给付义务。2011年所产生的煤炭买卖行为未经我公司授权，实际拉走煤炭的人员与我公司无关，且合同有效期内双方交易的费用已全部结清，我公司已不欠原告任何购煤款。另外，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，人民法院不应再予保护。经审理查明，亨元公司于2010年9月25日向江云光下发了授权委托书，该委托书载明”兹有内蒙古亨元物资有限公司，法人高峰。授权于江云光同志前去代表我公司与锡盟大唐公司签订煤炭合同一事，执行公司权力。”委托书载明了亨元公司法定代表人高峰及受委托人江云光身份信息，并加盖了亨元公司公章。亨元公司与大唐公司于2010年10月13日签订了编号为DTXK-XS-DX-2010-025的《4#煤炭买卖合同》，该合同约定由亨元公司购买大唐公司1040煤场原煤（胜利1号褐煤），供货期自合同签订之日起至2010年12月31日，销售单价为110元每吨，交货方式为买方指定矿区坑下区域，买方自行负责装载设备；卖方指定装车地点，交货后货物所有权及风险转移给买方。结算方式为卖方发货后次月10日对账结算，同时由卖方开具发票。合同末尾买方加盖了亨元公司的合同专用章。具体到煤炭发运环节，系由亨元公司指派车辆持加盖其公章的一式三联的”派车单”到大唐公司指定区域装煤，过磅后将第一联交门卫，第二联交磅房，第三联由买方（客户）自行存留。合同履行过程中，大唐公司根据与客户（亨元公司）核对过的”煤炭销售对账单”分批制作”销售结算单”，并根据结算单金额为亨元公司开具正式的增值税发票。合同履行期限届满后，亨元公司继续从大唐公司购煤，结算仍按照2010年10月13日签订的《4#煤炭买卖合同》进行。大唐公司2010年共向亨元公司发运煤炭7150.48吨，价款合计804510元；2011年向亨元公司发运煤炭104440.74吨，价款合计8355260元。自2010年11月24日至2011年11月25日，大唐公司累计向亨元公司发运煤炭111591.22吨，价款合计9159770元。期间亨元公司于2011年9月2日以银行承兑汇票的形式付购煤款200万元，亨元公司授权经办人江云光于2010年11月1日通过银行转账付款20万元、2010年12月1日通过银行转账付款20万元、2011年3月16日通过银行转账付款25万元、2011年9月19日通过银行转账付款80万元。亨元公司于2011年12月22日再次向大唐公司出具证明，载明”兹证明江云光是内蒙古亨元物资有限公司业务经理，在大唐国际锡林浩特矿业有限公司个人账户存入人民币陆拾伍万，属于我公司汇入贵公司的煤款，请贵公司由江云光账户转入内蒙古亨元物资有限公司账户。”另查明，江云光在取得亨元公司授权后，曾代表亨元公司与大唐公司协商签订自采煤合同，并于2010年9月30日通过中国银行向大唐公司支付了100万元预付款，但该自采煤合同未签订书面合同且未实际履行，故大唐公司于2010年10月12日通过转账支票的形式将该100万元预付款退还至江云光及其指定的林西县顺安汽车维修有限公司账户内。该100万元预付款与本案涉案合同履行所产生的债权债务无关。以上事实，有双方当事人提交的《4#煤炭买卖合同》、煤炭销售对账单、销售结算单、增值税发票、授权委托书、汇款凭证、派车单、过磅单在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告亨元公司授权江云光代表公司与原告大唐公司签订煤炭购销合同的行为系其真实意思表示，该合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同效力予以确认，因该合同履行所产生的法律后果依法由被告亨元公司承担。该合同约定的有效期限为自合同签订之日至2010年12月31日，双方在约定期限内均应受到合同约束。在合同约定期限外，被告亨元公司2011年9月2日通过银行承兑汇票付款，2011年12月22日通过”证明”再次确认江云光的代理人身份，系其以实际行动变更了原合同的履行期限，故本院对被告亨元公司辩称2011年涉案买卖合同履行与其无关的抗辩意见不予采纳，其仍应当就2011年的买卖行为承担相应的法律后果。关于本案诉讼时效的问题，双方在买卖合同中虽然约定了供货期限，但又以实际行动变更了该合同的供货期限，且原告大唐公司不间断的向被告亨元公司主张欠付的购煤款，故本院认为原告大唐公司向被告亨元公司主张欠付购煤款并为超过诉讼时效，对于被告亨元公司的该项抗辩意见不予采纳。原告大唐公司在履行该买卖合同过程中实际向被告亨元公司发运煤炭111591.22吨，合计价款9159770元，被告亨元公司实际支付购煤款3450000元，尚欠原告大唐公司购煤款5709770元，故本院对原告大唐公司要求被告亨元公司支付购煤款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告内蒙古亨元物资有限公司于本判决生效后5日内，向原告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司支付购煤款5709770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51768.39元，由被告内蒙古亨元物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  臧植辉审 判 员  刘雪松人民陪审员  僧 格二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张振宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1406号之一原告肖晴，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省杞县。被告陈华辉，男，汉族，1983年5月15日出生，住郑州市金水区。被告冯婕，女，汉族，1982年10月7日出生，住址同上。本院在审理原告肖晴诉被告陈华辉、冯婕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值120万元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封原告提供担保的王锐颖名下位于郑州市金水东路88号2号楼1单元7层705号房产一处（建筑面积126.32平方米，郑房权字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梦洁二〇一六年十一月九日书记员  汪嫚嫚
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初5208号原告:杭州辉大化妆品有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路995号6幢408室。法定代表人：袁辉，执行董事。委托代理人：倪浩览，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：汪丽萍，女，1989年3月13日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告杭州辉大化妆品有限公司与被告汪丽萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员潘辉明、人民陪审员刘美中组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告杭州辉大化妆品有限公司的委托代理人倪浩览到庭参加诉讼，被告汪丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款90022元；2、被告支付原告利息损失8878元（按年利率6%，暂自2014年12月2日计算至2016年7月23日，主张至付清之日）；3、被告支付原告公证费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人袁辉与被告汪丽萍系朋友关系。2014年12月1日，被告通过电话联系，从原告处购得187件兰蔻精准淡斑精华30ml装化妆品。后原告多次向被告催讨货款，被告一直推诿未付。被告汪丽萍未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、收条一份，证明原告向被告供货的事实;2、整理件和公证书各一份，证明被告欠货款的事实；3、公证费发票一份，证明原告花去的公证费用。对于原告提交的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料1、2的证明效力予以认定；对于证据材料3的真实性予以认定。根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月1日，被告通过电话联系，从原告处购得187件兰蔻精准淡斑精华30ml装化妆品，共计价值90022元。后原告多次向被告催讨货款，被告一直推诿未付。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。原告按合同约定履行了自已的义务，被告未按约定支付货款，显属违约，应承担支付原告货款90022元的民事责任。被告逾期付款给原告造成损失，对于原告主张的利息损失按年利率6%计算，依法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，对于原告主张的公证费用具有不可预见性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪丽萍支付原告杭州辉大化妆品有限公司货款90022元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汪丽萍支付原告杭州辉大化妆品有限公司利息，按本金90022元，年利率6%，自2014年12月2日计算至还清之日；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由原告杭州辉大化妆品有限公司承担45元，被告汪丽萍承担2273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中审 判 员  潘辉明人民陪审员  刘美中二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑和平
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1417号申请执行人董燕，女，汉族，生于1974年1月15日，住四川省广安市广安区。被执行人伍君臣，男，汉族，生于1972年1月14日，住四川省广安市广安区。被执行人唐容，女，汉族，生于1972年3月11日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初539号民事判决书，受理了申请人董燕申请执行被执行人伍君臣、唐容民间借贷纠纷一案。于2016年6月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：一、对被执行人伍君臣在农村信用合作联社的存款予以扣划，扣划金额为49000元。二、对被执行人伍君臣在农村信用合作联社的存款予以冻结，冻结金额以12万元为限。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  熊昌学二〇一六年十一月九日书记员  张 剑
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执311号之一申请执行人常州布威伦化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人龙凤铭，该××总经理。委托代理人魏飞艳，江苏××律师事务所律师。委托代理人姚凯燕，江苏××律师事务所实习律师。被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司，住所地湖南省湘潭县易俗河经济开发区（湘潭。法定代表人ＸＸ，该××总经理。常州布威伦化工有限公司与湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人常州布威伦化工有限公司支付货款149430元，并承担以149430元为基数自2014年10月1日起至该款实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费3485元、减半收取1742.5元，由被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司名下无车辆、存款数额较小、有厂房和土地使用权，本院对其进行了轮候查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产和土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第1107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十一月十一日书记员  李伟华
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初463号原告：唐功博，男。被告：徐世伟，男。被告：卢中莹，女。原告唐功博与被告徐世伟、卢中莹合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告唐功博于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐功博申请撤诉，是对自己民事权利的处分，经审查，原告的申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐功博撤诉。案件诉讼费2300元，减半收取计1150元，由原告唐功博负担。审判员  刘丹宏二〇一六年十一月二十二日书记员  李国霞
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执354号之二申请执行人陈学平，男，1966年4月18日出生，住永善县。申请执行人黄钰茗，男，1984年11月9日出生，住永善县。申请执行人黄昌华，男，1977年2月22日出生，住永善县。被执行人兰国祥，男，1972年8月3日出生，住永善县。申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华与被执行人兰国祥合伙协议纠纷一案，2015年10月30日，本院作出（2015）永民初字第580号民事判决书，判决书确定由被告兰国祥给付原告陈学平、黄钰茗、黄昌华征地补偿费110212.47元及承担案件受理费2454元，限本判决生效后即给付。履行期限届满后，因被执行人兰国祥未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，经依法强制执行，被执行人兰国祥给付了申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华案款37337元，余下案款72875.47元、案件受理费2454元及执行费1553元未予给付。现查明被执行人兰国祥无其他可供执行的财产，申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执354号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华发现被执行人兰国祥有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  田景银人民陪审员  何顺发二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11518号原告:廖向云，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001201110910031。被告：迪鹿汽车股份有限公司，住所地重庆市万州区经开区M1地块2号厂房，统一社会应用代码91500101580165484J。法定代表人：何长飞，董事长。原告廖向云与被告迪鹿汽车股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案。原告廖向云于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖向云申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖向云撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖向云负担。审判员  罗正东二〇一六年十一月二十五日书记员  付艳绢
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9512号申请执行人：李丹，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：北京铭万智达科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：蒲晓洁。关于李丹与北京铭万智达科技有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]3175仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人北京铭万智达科技有限公司广州分公司应向申请执行人支付1310.14元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人北京铭万智达科技有限公司广州分公司纳入失信被执行人名单。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人北京铭万智达科技有限公司广州分公司可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)穗天法执字第9512号案的本次执行。申请执行人发现被执行人广州北京铭万智达科技有限公司广州分公司有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执��员李端二〇一六年十一月十七日书记员  邓展骏
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3133号之一原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。被告：裴国锋，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：崔文凤，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王士周，男，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区六里站供电大院苗林村散居**号，公民身份号码：3404031952********。被告：裴国慧，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告裴国锋、崔文凤、王士周、裴国慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ��袁利平人民陪审员 余 正 明人民陪审员 杨   让二〇一六年十一月二十一日书 记 员 吴 通 俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5620号罪犯张海军，男，1979年3月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年5月19日作出(2015)金兰刑初字第264号刑事判决，以被告人张海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海军准予减刑三个月（刑期至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4044号原告刘超，男，1993年12月24日出生，汉族，市民。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被告许春林，男，1956年7月25日出生，汉族，农民。被告刘素芹，女，1957年4月13日出生，汉族，农民。被告夏艳华，女，1978年10月16日出生，汉族，农民。原告刘超与被告许春林、刘素芹、夏艳华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日诉至本院，本院受理后，于2016年11月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人侯明明、被告许春林、刘素芹、夏艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：2014年12月1日、被告许春林、刘素芹、夏艳华通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1、三被告借款30000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期2015年11月30日；贷出方以转账方式扣除平台服务费给付许春林28138元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。三被告通过平台取得贷款后不按约定期限偿还借款，原告刘超作为借款平台的运营负责任人和风险防控人，对债权进行了收购。三被告偿还借款期限内11个月利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款30000元及借款期限内利息450元，逾期超息4246.03元，逾期罚息4305元，逾期催收费300元。被告许春林、刘素芹、夏艳华辩称，借款属实，同意还款，但被告工作人员持有我两份欠条，我要求收回欠条再偿还借款，故超期费用不同意给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许春林、刘素芹、夏艳华承认原告刘超提出的全部诉讼请求，只认为超期还款责任归责于原告，不同意承担超期费用。《最高人民法院关于》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中约定的利率为年利率18%，借款期限一年，贷出方扣除平台服务费，总计年利率超出24%部分本院不予支持。原告主张的逾期超息、罚息、逾期催收费虽在合同中有约定，但无约定具体标准及数额，原告的请求无事实依据，其要求三被告给付以上费用的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：被告许春林、刘素芹、夏艳华偿还原告刘超借款28138元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年10月30日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告许春林、刘素芹、夏艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年十一月二十五日书记员  李洪羽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7273号申请执行人国库。被执行人谷永亭，男，1986年3月12日出生。国库与被执行人谷永亭罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定谷永亭缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7273号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初612号原告：张灿彬，男，1984年5月20日生，汉族，无业，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：白默，山西中条律师事务所律师。被告：山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地:垣曲县。法定代表人：纪关伟，总经理。委托诉讼代理人：李猛，男，1969年12月22日出生，汉族，山西垣曲燕尾沟煤业有限公司保卫科科长，住垣曲县。委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。原告张灿彬与被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的劳动合同，出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险转移手续；要求被告支付拖欠原告2014年4、5两个月的工资12604.8元及2015年5至7月部分工资9448元，共计22052.8元；要求被告支付原告解除合同经济赔偿金4个月工资（以工资表为准）；要求被告支付原告差旅费1600元、住宿费394元。事实和理由：2011年10月，原告与被告签订了劳动合同，到被告处上班。合同履行期间，被告拖欠原告2014年4、5两个月工资12604.8元，2015年5至7月部分工资9448元，共计拖欠工资22052.8元。为讨回工资，原告先后前往被告及垣曲县相关部门信访，均无结果。被告辩称：一、原告所称的被告拖欠工资事由及数额与事实不符。被告并非主观恶意拖欠原告工资，是因国家政策调整变化，市场疲软，煤矿生产经营困难，被告所在单位包括原告在内的所有职工为了企业生存，共渡难关，共同默认暂时停发部分工资，待经济好转后再予以补发。原告所称的工资数额不正确，该数额没有扣除原告应缴纳的个人所得税及社会保险费保险，况且原告所诉的2015年5月--7月的工资被告已于2016年6月予以支付，被告现在已不欠原告工资，相反原告欠被告应代缴的个人所得税和社会保险费21412.64元，被告保留另行主张的权利；二、原告诉请被告为其支付经济补偿金无法律依据。原告已于2015年12月25日向被告提交辞职书，并办理完毕交接，其请求被告支付经济补偿金不符合劳动合同法第46条的规定，不应得到支持；三、由于被告生产经营及其困难等客观原因，经垣曲人社局同意仅给原告缴纳了工伤保险，暂时未缴纳其它社会保险。如果原告要求办理社会保险关系转移手续，根据社会保险法第60条及工资支付条例第15条之规定，那么原告依法应缴纳的个人所得税和应承担的有关社会保险费应由被告从原告工资中代扣代缴。况且社会保险关系转移手续并非被告所能左右的，也无法律依据，也不应得到支持；四、原告请求的差旅费、住宿费等费用，与被告无事实和法律上的因果关系，法庭不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告单位的工资统计表及仲裁裁决书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的住宿费票据和交通运输票据，被告有异议，本院认定如下：因该费用的产生与被告拖欠原告工资不能及时发放存在必然的联系，故，本院予以认可。对被告提供的转账凭证及银行明细，工资统计表，原告的辞职信，《劳动合同人员解除明细表》，原告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，原告通过别人介绍到被告公司工作，并签订劳动合同，劳动合同期限从2015年1月15日至2018年1月14日止。2015年12月10日，原告因身体原因向被告公司提出辞职。2016年1月被告公司制出包括原告在内的《劳动合同人员解除明细表》，并报当地劳动部门备案。期间，被告拖欠原告2014年4、5月的工资12604.8元,2015年5至7月份部分工资9448元，共计22052.8元。为向被告讨要工资，原告支出交通住宿费用若干。2016年9至10月份，被告分四次为原告补发工资10378元。原告在被告公司工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险而未缴纳其他社会保险。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资22052.8元，后又补发10378元，尚欠11674.8元的事实清楚，被告理应支付。至于被告辩称应代扣个人所得税和社会保险金，根据相关法律规定，用人单位有代扣代缴之义务，但在原告工作期间，被告公司并未代缴过上述款项，因此也不存在代扣之说。关于原告要求支付经济赔偿金的问题，因原告属于个人身体原因主动辞职，不存在劳动合同法中规定的应当支付经济补偿金的情形，本院不予支持。从其提出辞职，到被告公司准许，并把《劳动合同人员解除明细表》在当地劳动部门备案，说明双方劳动合同已经解除，无须再判令解除双方劳动合同及出具解除劳动合同的证明。因其在被告公司工作期间，除工伤保险外，没有缴纳过其他社会保险，故不存在办理社会保险转移手续的问题。关于差旅费问题，原告交通住宿费用的产生与被告拖欠原告工资不能及时发放存在必然的联系，虽然原告不能提供完整规范的票据，但差旅费用毕竟实际发生，可酌情认定1500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司于判决生效后五日内支付原告张灿彬工资11674.8元，差旅费用1500，共计13174.8元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  赵久红审判员  孟 堃审判员  贾鹏鹏二〇一六年十一月十日书记员  孟振宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2９４９号原告：滁州市和泰商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：魏祥，该公司经理。被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：林文进，职务不详。原告滁州市和泰商贸有限公司与被告滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。诉讼过程中，原告滁州市和泰商贸有限公司变更诉讼请求为判令被告滁州市泉顺贸易有限公司支付货款10000元。原告滁州市和泰商贸有限公司于2016年１１月２日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市和泰商贸有限公司的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市和泰商贸有限公司撤诉。案件受理费２９００元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市和泰商贸有限公司负担。审 判 员  石有维二〇一六年十一月三日代理书记员  姚尚萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6719号原告：刘爱华，男，汉族，1985年10月11日出生，住重庆市彭水县。原告：ＸＸ，男，土家族，1984年8月27日出生，住重庆市黔江区。原告刘爱华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告刘爱华的起诉。原告刘爱华预交的案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗帆二〇一六年十一月二十二日书记员  王蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保20064号之一申请人王璐，男，1984年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托代理人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人李响，男，1987年11月21日出生，汉族，住天津滨海新区。申请人王璐与被申请人李响申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月21日作出（2016）津0116财保20064号民事裁定:查封被申请人李响名下位于天津市滨海新区塘沽XX里XXXXX号房屋，查封期限为三年。申请人于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李响名下位于天津市滨海新区塘沽XX里XXXXX号房屋的查封。保全申请费4170元，由申请人负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一六年十一月十日书记员  曹康旎附：法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初40431号原告郭保林，男，汉族，1956年5月6日出生，住郑州市。被告芦聚有，男，汉族，1969年3月6日生，住郑州市中原区。被告郑丽萍，女，汉族，1973年3月26日生，住址同上。原告郭保林诉被告芦聚有、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。因本案被告芦聚涉嫌犯罪，长期羁押在郑州市第三看守所，致使庭审无法进行，暂驳回对原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭保林的起诉。案件受理费18750元，全部返还原告郭保林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  丁现术人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵浩羽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更785号罪犯朱红波,男,汉族,安徽省淮南市潘集区人。安徽省淮南市中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)淮刑初字第007号刑事附带民事判决,以被告人朱红波犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年;与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人8.4万元(已赔偿)。同案犯不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月15日作出(2008)皖刑终字第0370号刑事附带民事判决,维持对该犯的判决。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2013年10月15日裁定,对该犯减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯朱红波在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯朱红波在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯朱红波在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯朱红波减去自本裁定送达之日起至2018年9月19日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十一月十七日书记员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13791号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：吕延慧原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吕延慧小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金5858.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5858.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01881号申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行责任人哈斯被执行人卢苍海，男，汉族被执行人薛慧，女，汉族本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 娥
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初338号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人佟某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）343号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日4时58分许，被告人佟某某醉酒后驾驶辽X**号小型汽车，由南向北行驶至法库县丁家房镇邦牛堡村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人佟某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为90mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、机动车驾驶证、行车证及查询信息、血样封存照片、辽X**号小型汽车照片，证人张某某证言、沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人佟某某供述等证据证实，足以认定。被告人佟某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佟某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人佟某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 刘 伟二〇一六年十一月十四日书记员 毛玉娜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0111民初2894号原告陈军，女。原告李庆忠。被告张宏佳。被告张玉琴。原告陈军、李庆忠与被告张宏佳、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告陈军、李庆忠到庭参加诉讼，被告张宏佳、张玉琴经本院合法公告传唤，未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告陈军、李庆忠诉称，2014年5月10日，被告张宏佳的母亲赵丽艳向我们借款人民币30000元。2014年7月，赵丽艳因病去世。这期间，被告张宏佳的父亲张鹏患脑出血于2016年3月去世。被告张宏佳继承其父母一处房产，依法应对其父母生前所欠的债务承担偿还责任。故我们起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金人民币30000元，利息人民币3000元，共计人民币33000元。被告张宏佳、张玉琴未答辩。经审理查明，原告向本院提交借条一份，上书：“今有本人赵丽艳欠陈军、李庆忠人民币大写（叁万元整��小写（30000），借款人赵丽艳，2014.5.10日”。现原告认为被告张宏佳、张玉琴作为赵丽艳的法定继承人应该偿还欠款，故原告起诉至法院。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宏佳、张玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，其委托代理人亦未在法定期间内向本院提交委托代理手续，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张二被告偿还借款及利息，其应就借款事实的存在承担举证责任。因原告提出被告张宏佳的母亲赵丽艳欠其人民币本金30000元，但其提供的证据（仅借条一张）不足以证该事实；原告亦未提供证据证明赵丽艳的法定继承人为二被告及二被告继承了赵丽艳房屋的事实。原告的起诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈军、李庆忠的诉讼请求。案件受理费625元，由原告陈军、李庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈艳梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执626号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行，住所地湖北省黄石市交通路76号，统一社会信用代码91420200735196761a。代表人陈亮，该行行长。被执行人朱和新。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被执行人朱和新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被执行人朱和新金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的293151.22元（含判决利息、律师服务费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月七日书记员  王 波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0902执1466号申请执行人：酒泉市国土资源局肃州分局。法定代表人：刘长荣，该分局局长。委托代理人：郭宝山，该分局副局长。委托代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。被执行人：郭成江，男，生于1963年4月4日。申请执行人酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）申请强制执行酒国土肃罚字[2016]12号行政处罚决定一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人国土肃州分局申请称，2015年5月9日，郭成江未经依法批准在肃州区上坝镇营尔滩酒运司农场312国道南其宅基地南侧占用国有未利用地387平方米（合0.58亩）违法修建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十四条的规定，我局于2016年4月19日对其作出酒国土肃罚字[2016]12号行政处罚决定，责令限期自行拆除在违法占用的国有未利用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。同日，我局向郭成江送达行政处罚决定书，2016年10月18日又催告其履行，但郭成江至今未履行，故申请强制执行上述处罚决定。经审查，本院认为，被执行人郭成江违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行，不属于人民法院受理执行的案件范围。故依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 瑜审 判 员  郭建林代理审判员  生 琳二〇一六年十一月十五日书 记 员  毛文静
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汪法执字第7号申请执行人段伦成，男，汉族，1968年2月17日出生，现住汪清县汪清镇。被执行人袁清伟，男，汉族，1964年12月2日出生，现住汪清县汪清镇。被执行人李洪旗，男，汉族，1966年1月18日出生，现住吉林省吉林市昌邑区九站街。申请执行人段伦成与被执行人袁清伟、李洪旗买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）汪民一初字第339号民事判决，已发生法律效力，权利人段伦成于2014年1月6日向本院申请执行，申请执行被执行人袁清伟、李洪旗给付钢材款346,221.40元及违约金。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权346,221.40元及违约金未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)汪法执字第7号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十九日书记员  贾 旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1119号申请执行人张永军，身份证号62232319690115****，1969年1月15日出生，男，汉族，系个体工商户，现住甘肃省古浪县。委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司，具体信息不详。关于张永军申请执行阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日冻结了被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司在农村商业银行9200301220000000******账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司在农村商业银行9200301220000000******账户内存款人民币78.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十一月三日书记员  杨峰
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初312号原告:张兴鹤，男，生于1948年12月23日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。原告:张练，女，生于1978年5月25日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。原告:张翼，男，生于1979年11月21日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区大东街73号。法定代表人：刘永好，系该公司董事长。被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。本院在审理原告张兴鹤、张练、张翼与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张兴鹤、张练、张翼于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张兴鹤、张练、张翼在审理中，已与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁达成新的协议，现原告张兴鹤、张练、张翼要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴鹤、张练、张翼撤回起诉。案件受理费21446元，减半收取10723元，由原告张兴鹤、张练、张翼负担。审 判 长  刘 康人民陪审员  刘晓成人民陪审员  王益民二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张子南
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1030号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地厦门市同安区银湖中路152号。负责人林清良，行长。被执行人：周裕智，男，1956年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：唐定香，女，1955年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门舜洲房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区五显镇布塘村赵厝1688号。法定代表人郭英兰，董事长。原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告周裕智、唐定香、厦门舜洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0212民初551号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门同安支行于2016年6月24日向我院申请执行，要求被执行人周裕智、唐定香支付人民币759234.92元及利息、律师费，被执行人厦门舜洲房地产开发有限公司承担连带保证责任。本案在执行过程中，查明被执行人周裕智、唐定香已经履行（2016）闽0212民初551号民事调解书第一、第二项内容，仅余第三项内容律师费26726元未支付。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款被执行人周裕智、唐定香之存款均不足以偿还欠款。申请人中国农业银行股份有限公司厦门同安支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十一月十四日书记员  刘旭日本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1333号之一申请执行人：纪荣聪，男，1964年2月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人：林金锡，男，汉族，1962年7月3日出生，住福建省晋江市。申请执行人纪荣聪与被执行人林金锡买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5855号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林金锡应于上述判决生效后十日内偿还申请执行人纪荣聪货款546552元及自2015年11月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人林金锡名下址在晋江市永和镇工信路锦华小区8#-305房地产，现已由其他案件拍卖处置中，本案申请执行人纪荣聪尚有款项546552元及利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0582执1333号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十一月十八日书 记 员  蔡海峰
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执2031号申请执行人云四虎，男，汉族，43岁。被执行人达拉特旗天辅驾校驾驶员培训有限公司，现住址达拉特旗树林召镇。法定代表人张维。本院执行云四虎与达拉特旗天辅驾校驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初3405号民事调解书，责令被执行人达拉特旗天辅驾校驾驶员培训有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人达拉特旗天辅驾校驾驶员培训有限公司至今未履行。现查询到被执行人达拉特旗天辅驾校驾驶员培训有限公司所有的学教练车一辆，依照申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定》，裁定如下：查封被执行人达拉特旗天辅驾校驾驶员培训有限公司所有的学教练车一辆。查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 燕二〇一六年十一月八日书记员 张永亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁民执字第01095号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人王。被执行人贺小莉。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王博，贺小莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王博、贺小莉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02481号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王博、贺小莉在规定期限内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了登记于王博名下的房屋一套。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额72.45万元，未受偿金额72.45万元，执行费9645元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规���,裁定如下：本院（2015）雁民执字第01095号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达审 判 员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月二十日书 记 员  王琼敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2511号原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。法定代表人:于立明，系该公司经理。被告:吴侠，男。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告吴侠物业服务合同纠纷一案，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年十一月二日书 记 员  韩苗苗
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初1227号原告涿鹿县农村信用合作联社，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人任滋，该社理事长。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被告孙永亭，男，1971年6月27日生，汉族，住涿鹿县。被告刘海军，男，1970年12月17日生，汉族，住涿鹿县。本院在审理涿鹿县农村信用合作联社与孙永亭、刘海军借款合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费8050元，本院免于收取。审判员  张建军二〇一六年十一月二十四日书记员  胡晓婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2816号申请执行人谢风清。被执行人长沙市芙蓉区园林管理局。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3741号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区园林管理局的银行存款或应当履行义务部分的收入7388元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十一月十七日书记员  仇园春
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1104民初2585号原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段76号。被告贾红涛，男，汉族，1984年12月8日出生，住漯河市召陵区。被告江欣，女，汉族，1987年4月9日出生，住河南省河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告贾红涛、被告江欣行使追偿权纠纷一案中，查明被告贾红涛不在漯河市召陵区万金镇贾姚村2组116号居住，河南省河南省商丘市睢阳区李口镇五里杨江楼村19号无被告江欣这个人，故贾红涛、江欣作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告贾红涛、被告江欣的起诉。本案受理费2550元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  吴楠二〇一六年十一月二十八日书记员  吕迪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执4519号申请人北京市昌平区人民法院。被执行人武学兵，男，23岁。本院在执行北京市昌平区人民法院与武学兵罚金一案中，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌刑初字第1285号刑事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执4519号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭 勇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1855号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苟某，无业。2005年4月22日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2015年3月15日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年1月5日被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2016年1月11日转取保候审，2016年8月16日被刑事拘留（同日被羁押），2016年9月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1589号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年12月25日晚，被告人苟某在昆山经济技术开发区乐峰建筑工地，在9楼和13楼共窃得被害人秦某的电缆线两根（价值人民币1940元）。2015年12月28日晚，被告人苟某在昆山经济技术开发区乐峰建筑工地，窃得被害人秦某的电缆线1根。被告人苟某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，公安机关从被告人苟某处扣押人民币180元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、昆山市公安局接受证据材料清单、昆山市公安局调取证据清单、照片、发还清单、昆山市公安局称重记录、测量记录、法医物证鉴定书、物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、昆山市价格认证中心出具价格鉴证结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苟某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人苟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年1月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币一百八十元发还被害人秦某，责令被告人苟某继续退赔被害人秦某人民币一千七百六十元及其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丹二〇一六年十一月二十一日书记员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执546号申请人:温学彦，男，1956年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人：戴子建，男，1975年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人：呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人:徐福权，总经理。温学彦诉戴子建、呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年6月27日作出的（2016）内0782民初1090号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的9825元，执行费50元，我院于2016年10月12日立案执行。本案执行中被执行人戴子建承诺2016年10月末给付完毕。如其给付不了，同意扣其爱人张振霞的工资用以抵偿奶资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执546号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年十一月五日书记员  刘晓丹-2--1-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5502号罪犯樊玉洲，男，1986年6月12日出生，满族，初中毕业，辽宁省桓仁满族自治县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)温瓯刑初字第1059号刑事判决，以被告人樊玉洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊玉洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯樊玉洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯樊玉洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊玉洲准予减刑一年（刑期自2013年12月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第2243号之一申请执行人文士生。被执行人魏立国。本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第1517号民事判决书，依法向被执行人魏立国发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏立国在怡景山水2院1号楼3单元302室楼下北面西第一间车库（户主：魏立国之妻宋秀梅）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏立国所有的位于怡景山水2院1号楼3单元302室楼下北面西第一间车库（户主：魏立国之妻宋秀梅）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年十一月十八日书记员  张晓华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2541号上诉人(一审原告):王洁,住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人(一审被告):任腾飞,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:张曌,安徽张怀华律师事务所律师。上诉人王洁因与被上诉人任腾飞赠与合同纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初1553号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,王洁于2016年11月2日申请撤回上诉及一审起诉。本院认为,上诉人王洁在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求,任腾飞对此表示同意,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定,裁定如下:一、撤销安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初1553号民事判决。二、准许上诉人王洁撤回上诉及一审起诉。一审案件受理费80元,减半收取40元;二审案件受理费80元,减半收取40元,合计80元,由上诉人王洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月二日书 记 员  赵媛媛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审195号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人米岳，女，1989年3月4日出生，回族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4024号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米岳未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地2470.28平方米（耕地294.98平方米、其他农用地2175.3平方米、）建设厂房及办公楼。2015年12月建成一层厂房1栋及办公楼二层1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约2000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米岳将非法占用的2470.28平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米岳15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2470.28平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米岳非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会294.98平方米耕地行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计7374元；对米岳非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2175.3平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计43506元；以上共计罚款50880元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4024号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除米岳在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2470.28平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对米岳非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会294.98平方米耕地行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计7374元；对米岳非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2175.3平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计43506元；以上共计罚款50880元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4024号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米岳既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除米岳在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2470.28平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、被执行人米岳于本裁定书送达后七日内缴纳罚款50880元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人米岳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员 李晓雪
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初2179号原告：西宁兴启工贸有限公司。住所地，西宁市城北区廿里铺小寨村。组织机构代码：69850530-9法定代表人：肖春明，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。被告：青海正和公路桥梁工程有限责任公司。住所地，西宁市城中区长江路。法定代表人：贺昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。原告西宁兴启工贸有限公司与被告青海正和公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告于2016年11月18日提出撤回起诉。本院认为，原告西宁兴启工贸有限公司以与被告青海建盛商贸有限公司达成和解协议为由，申请撤回对青海正和公路桥梁工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西宁兴启工贸有限公司撤回对青海正和公路桥梁工程有限责任公司的起诉。本案诉讼费，另行处理。审 判 长  周国华审 判 员  卓玛措人民陪审员  王秀芬二〇一六年十一月十八日书 记 员  龙有莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6192号申请执行人时兵。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人时兵与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第676号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市鼓风机有限公司应于裁决书生效之日即时支付申请人2010年至2014年期间的剩余工资（销售提成）共计1135959元，具体为徐卫东267744元、陶建芳342099元、冯伟明262743元、时兵80000元、徐进斌123735元、陈志军59638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理，本案立案标的计人民币80000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币80000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第676号仲裁裁决书中时兵申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月五日书 记 员  施俊杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4467号原告：殷某，女，1979年3月26日生，汉族。委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。被告：成某甲，男，1977年8月15日生，汉族。原告殷某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人周玉芳、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向法院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生女成某乙由原告抚养；2、无财产分割。事实与理由：2004年1月，原、被告经人介绍认识，双方于2004年4月12日领取结婚证，于××××年××月××日生有一女成某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致感情不和。由于双方性格不和，致使无法沟通，原告数次起诉，法院均判决不准离婚，现已分居两年多，相互不来往，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，为减少矛盾，原告不要求被告支付子女抚养费。被告成某甲辩称，不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。原、被告双方感情还是有的，只是原告自己认为没有感情了。原告所说的不是事实，婚姻出现矛盾是由于原告母亲生病，因经济问题发生矛盾。被告的身体不好，孩子身体也不好。被告与孩子现在都靠领取低保生活。被告想要孩子健康成长，不想孩子和原告出去受罪。被告虽然身体不好，但是还是会带着孩子好好过。被告的父亲生病、去世，被告向姐姐借了10万元。经审理查明，原、被告2004年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女成某乙。原、被告婚后初期感情尚可，2013年农历腊月底，双方因家庭琐事争执后原告离家外出。原告曾于2014年至2015年期间三次诉至法院要求离婚，撤诉一次，另两次法院均判决不准予离婚。现原告又诉至法院，要求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。另查明，被告在2008年患××，××。上述事实，有当事人陈述、（2014）六程民初字第353号民事判决书、（2015）六程民初字第1122号民事判决书、苏宁六合结字第010401844号结婚证等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，（一）、人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定要件是夫妻感情是否确已破裂。原告此前已三次起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有改善，自原告第一次起诉离婚时起，原、被告即处于分居状态，至今已超过两年的时间。本院对原、被告的婚姻关系现状、有无和好的可能，原告离婚的原因等因素综合分析后认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应当判决双方离婚。(二)、关于子女抚养的问题。成某乙明确表示原、被告离婚后愿意随原告共同生活。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。故原、被告婚生女成某乙由原告抚养为宜。因原告明确表示不要求被告负担子女抚养费，本院予以支持。（三）、关于被告主张的十万元债务问题，因其未提供证据相印证，原告亦予以否认，本院在本案中不予处理，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告殷某与被告成某甲离婚；二、原、被告婚生女成某乙由原告殷某抚养。案件受理费240元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  赵 文审 判 员  詹礼刚人民陪审员  黄恩明二〇一六年十一月三日书 记 员  宋嘉雯
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执109号之二申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。法定代表人何中富，系该公司董事长。被执行人阳新鑫隆贸易有限公司，住所地：阳新县兴国镇综合农场双港。法定代表人吴文进，系该公司总经理。被执行人大冶市恒成新型材料有限公司，住所地：大冶市城北新区20号路以北、9号路以东。法定代表人胡友泉，系该公司经理。被执行人湖北鑫骏置业有限公司，住所地：黄石市京华路1-607号（万利大厦B栋）。法定代表人曹鲜花，系该公司经理。被执行人吴刚。被执行人曹鲜花。被执行人吴文进。被执行人吴岚岚。被执行人胡慧琴。被执行人陈成。被告胡友泉。被执行人胡志明。被执行人李远生。申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司与阳新鑫隆贸易有限公司、大冶市恒成新型材料有限公司、湖北鑫骏置业有限公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、陈成、胡友泉、胡志明、李远生追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）鄂下陆民初字第01240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳新鑫隆贸易有限公司、大冶市恒成新型材料有限公司、湖北鑫骏置业有限公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、陈成、胡友泉、胡志明、李远生未按民事判决书履行给付义务，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，已从上述被执行人执行欠款40000元，余款4249765.50元及利息尚未执行。由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年11月25日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第01240号民事判决书申请执行人阳新鑫隆贸易有限公司、大冶市恒成新型材料有限公司、湖北鑫骏置业有限公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、陈成、胡友泉、胡志明、李远生追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军代理审判员  余志海代理审判员  张承先二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 健
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64371号原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码103065560。法定代表人吕俊怀，总经理。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。被告中国石油技术开发公司，住所地北京市西城区德胜门东大街8号5层14。法定代表人赵国，总经理。委托代理人刘嫣娜，女，1979年12月4日出生，汉族，该公司员工，住址北京市东城区。委托代理人张连霞，北京市方略律师事务所律师。原告大港油田集团油田化学有限公司与被告中国石油技术开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人赵博闻，被告中国石油技术开发公司的委托代理人刘嫣娜、张连霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大港油田集团油田化学有限公司诉称，原告与被告存在长期业务关系，被告从原告处购买化学产品，双方签订了买卖合同并履行。截至原告起诉时（2016年9月），被告尚欠原告货款253098元。原告经多次催要，被告未能给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款253098元。原告向法庭提交了双方的订货合同两份，原告开具的增值税发票等证据。被告中国石油技术开发公司辩称，被告与原告存在买卖合同关系，2004年4月签订的第一份合同，双方已履行完毕，被告支付了全部的货款。同年7月签订的第二份合同，因国外用户试验失败，依合同约定，被告与原告终止了该合同，并签订了终止协议，明确货款无需再支付，双方的权利义务终止，被告已无付款的义务。另外，原告现主张权利，依照法律规定，已超过了法律规定的诉讼时效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交双方的订货合同、终止协议、被告付款的记账明细和银行回单等证据。经审理查明，原告原名称为天津华孚油田化学有限公司，2006年9月经工商部门核准，变更为现名称。2004年4月原告（前身）与被告签订工矿产品订货合同，约定原告向被告供应化工产品，明确了规格、数量、单价、技术标准和质量要求、付款方式等，总价款1642630元。合同签订后，双方按约履行。到2004年8月，被告分三次向原告支付了全部合同价款。2004年7月原告与被告又签订工矿产品购销（订货）合同，约定原告向被告供应破乳剂，合同价款85878元，其他约定同前一合同。其中结算方式明确，依据国外用户生产作业现场进行试验，所出具的试验报告确定货款，效果良好支付50%的货款，否则，被告无需支付货款。在2011年4月被告与原告签订终止协议，明确原告供应的破乳剂，提交国外用户进行现场试验，因试验失败，原告与被告同意终止合同，被告无需支付货款85878元，双方各自承担履行合同的费用和风险，合同项下的权利义务终止等。原告认为，两份合同履行中，被告尚拖欠原告货款，现原告以诉称理由起诉。上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的买卖（订货）合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。双方的第一份合同，被告辩称该合同已履行完毕，支付了全部货款，并提交了相应证据予以证实，原告对此没有反驳的证据，故本院对被告提交证据的效力予以确认。双方的第二份合同，被告辩称，按合同约定，以国外用户的现场试验结果确定是否付款，因国外客户现场试验失败，被告与原告签订终止合同的协议，被告无需再向原告支付货款，双方权利义务终止，被告没有付款的义务。原告对此没有明确意见，也缺少证据证明其诉讼主张（证明被告尚拖欠货款）。由此，本院确认双方终止协议的效力。综上，原告的诉讼主张，证据不足，缺少事实依据，且现向被告主张权利，已超过二年，未发生中止、中断的情况，超过了法律规定的诉讼时效期间，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。案件受理费2548元，由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年十一月二十二日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执恢4号之二申请执行人：陈志强，男，1962年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，组织机构代码55784825-2。法定代表人：汪家金，该公司总经理。被执行人：侯远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：汪琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：余吉祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥富日机电有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路178号安徽农业大学机电工程园，组织机构代码74489307－5。法定代表人：严冬雪，该公司总经理。被执行人：合肥富煜暖通工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路551号鼎金大厦2608室，组织机构代码56216677－4。法定代表人：余吉祥，该公司总经理。被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府附属楼，组织机构代码66949886－7。法定代表人：汪琴，该公司总经理。本院在执行申请人陈志强与被执行人安徽百非特食品有限公司、侯远四、汪琴等民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）皖民二终字第00301号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院依法对被执行人安徽百非特食品有限公司抵押的工业房地产进行价格评估，并经过三次拍卖，均已流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽百非特食品有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇工业园的工业房地产（房地权证：裕安字41172**号）以第三次流拍价格370万元抵付给申请执行人陈志强，对于剩余的债务18.64万元（包括债务利息、诉讼费、律师费等），被执行人侯远四、汪琴应当继续履行。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人陈志强时起转移。二、申请执行人陈志强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年十一月十日书记员  李 曾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2350号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长被执行人沭阳荣腾工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡塘周公路北侧。法定代表人高海荣，该公司总经理。被执行人高海荣，男，1977年9月7日出生，汉族，浙江玉环人，住浙江省玉环县。被执行人沭阳县胡集镇人民政府，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡集街。法定代表人乔德素，该镇镇长。本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳荣腾工贸有限公司、高海荣、沭阳县胡集镇人民政府抵押合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初2516号原告：福州市企业托管营运公司，住所地福建省福州市台江区广达路106号七层西间，统一社会信用代码913501001544355419。法定代表人：韩芝玲，总经理。委托诉讼代理人：蔡志超、邓飞霞，福建名仕律师事务所执业律师。被告：倪家宁，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：林銮金，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省屏南县。原告福州市企业托管营运公司与被告倪家宁、被告林銮金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市企业托管营运公司撤诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告福州市企业托管营运公司负担。审 判 长  董 清人民陪审员  赵秋平人民陪审员  刘依金二〇一六年十一月三十日书 记 员  王雨桐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4372号申请执行人宋馨媛，女，1995年6月3日出生。申请执行人张晋芬，女，1946年5月24日出生。申请执行人李品馨，女，1969年11月19日出生。被执行人北京益嘉通汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路关家坑210号106室。法定代表人俞能顺，经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人鲁万宝，总经理。本院在执行宋馨媛、张晋芬、李品馨与北京益嘉通汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执307号之一申请执行人张贵云，女，1966年12月17日出生，汉族。被执行人韩红英，女，1969年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初499号民事调解书，责令被执行人韩红英于2016年8月30日前向原告ＸＸ一次性支付暖气费。但被执行人韩红英至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩红英在中国工商银行阿拉善额济纳旗分行的账户存款至额济纳旗人民法院在中国银行额济纳旗支行的执行专户。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年十一月八日书记员 吴 旭 东
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6419号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。法定代表人：杨世秀，该公司经理。委托代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：代建华，男，1983年2月6日出生，住重庆市黔江区。被告：唐健川，女，1989年10月27日出生，住重庆市黔江区。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告代建华、唐健川追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锋、许凌到庭参加了诉讼，被告代建华、唐健川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出如下诉讼请求：判决二被告共同偿还原告垫付的借款、手续费等合计26228.71元，支付该款从2016年5月1日起之付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二被告间相互承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：原告是被告按揭借款合同的担保人。被告依合同贷款后，没有依合同约定归还借款，导致原告代为支付了借款本息等合计26228.71元。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）按揭贷款服务合同。（2）担保承诺函。（3）信用卡购车专项分期付款合同。（4）贷款回单。（5）还款账户的交易明细。结合对原告举示证据的质证，本院对原告主张的事实确认如下：2012年8月20日，原、被告签订了按揭贷款服务合同约定，被告代建华购买汽车差款，委托原告代为办理按揭贷款并提供担保，原告为借款担保人。被告唐健川以夫妻名义给被告代建华提供反担保。同日，原告促成被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了信用卡购车专项分期付款合同，按揭借款41000元，由被告分36期归还。原告给被告提供了保证担保。被告借款后，没有按期归还借款，至2016年5月1日止，原告共代被告偿还借款、手续费等26228.71元。因被告没有支付该款，原告遂诉于2016年7月13日诉至本院。本院认为，原、被告签订的按揭贷款服务合同和信用卡购车专项分期付款合同没有法定无效事由，属有效合同。因此，原告作为担保人代被告归还了借款后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告代建华、唐健川在本判决生效后10日内，支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为归还的借款、手续费等26228.71元，支付该款从2016年5月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二被告间相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告代建华、唐健川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  徐明惠人民陪审员  许 洁二〇一六年十一月八日书 记 员  秦 媛
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0723行审45号申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。法定代表人刘某某，该局局长。被申请人程记名小吃店，住所：洋县南环路西段。业主：杜某某。申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人程记名小吃店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第03号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月14日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月4日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张正文二〇一六年十一月十五日书记员  马玉婷
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0723行审48号申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。法定代表人刘某某，该局局长。被申请人万世达轮胎店，住所：洋县南环路东段。业主：王某某。申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人万世达轮胎店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第07号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月14日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月4日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张正文二〇一六年十一月十五日书记员  马玉婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初969号原告：梁正华，男，1964年10月21日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市夏塘镇下昂头村*组。原告：曹春阳，男，1973年1月15日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市夏塘镇二都村2组被告：郭满云，男，1972年2月7日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市水东江街道办事处双州村*组。原告梁正华、曹春阳与被告郭满云劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁正华、曹春阳到庭，被告郭满云经本院传票送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正华、曹春阳向本院提出诉讼请求：请求被告郭满云支付原告梁正华、曹春阳工资款4600元。事实和理由：2014年8月被告聘请俩原告帮其粉刷车库，2014年9月19日俩原告工程做完，经双方结算工资为6600元，被告只付了2000元工资，尚欠4600元工资未付，经俩原告多次找被告协商、催讨未果。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，要求被告立即支付所欠俩原告工资款4600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件，证明被告郭满云尚欠俩原告工资款4600元未付。本院经审理认定事实如下：2014年8月聘请俩原告帮其粉刷车库，2014年9月19日俩原告工程做完，经双方结算工资为6600元，被告只付了2000元工资，尚欠4600元工资未付。本院认为,原告梁正华、曹春阳应被告郭满云聘请为其做工，俩原告按约定完成了工作任务，双方劳务合同关系成立且生效。被告应向俩原告支付全部工资款，双方经结算后被告尚欠俩原告工资款4600元，而被告至俩原告起诉之日止仍未向俩原告支付该工资款，已构成违约，被告应向俩原告支付尚未付清的工资款4600元，综上所述，原告梁正华、曹春阳请求被告支付所欠原告工资款4600元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭满云在本判决生效之日起十日内支付原告梁正华、曹春阳工资款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭满云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年十一月四日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0522民特62号申请人：刘某甲，男，1929年11月23日出生，汉族。申请人：刘某乙，男，1953年1月9日出生，汉族。申请人：刘某丙，男，1956年12月13日出生，汉族。申请人：刘某丁，女，1960年5月7日出生，汉族。申请人：刘某戊，女，1968年1月17日出生，汉族。本院于2016年11月16日立案受理申请人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊因法定继承发生纠纷，于2016年11月16日经合江县诉非衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宋某某在中国银行合江少岷路支行的存款本金123697.68元及利息由刘克明继承所有。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊于2016年11月16日经合江县诉非衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  王江洪二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2510号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。被执行人于成久。被执行人李桂兰。被执行人彭德斌。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于成久、李桂兰、彭德斌借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月12日作出（2015）中民初字第4540号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月3日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第4540号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十七日书记员  赵祥