wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终6634号上诉人（原审被告）：杨煜，男，1994年7月20日出生。被上诉人（原审原告）：北京爱侬养老服务股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼3层。法定代表人：穆丽杰，董事长。委托诉讼代理人：阎艾棣，女，北京爱侬养老服务股份有限公司职工。委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。上诉人杨煜因与被上诉人北京爱侬养老服务股份有限公司(以下简称爱侬公司)劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨煜、被上诉人爱侬公司之委托诉讼代理人高盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨煜上诉请求：撤销一审判决第二项，同意一审判决第一、三、四项，依法改判爱侬公司支付2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同二倍工资差额24960元。事实和理由：杨煜与爱侬公司签订过劳动合同，从2012年签到2015年劳动合同，但是爱侬公司篡改了劳动合同到2016年，杨煜手里没有原件，爱侬公司的证据是伪造的。爱侬公司辩称：同意一审判决，仲裁阶段爱侬公司没有收到传票、没有举证导致仲裁裁决了未签订劳动合同二倍工资，一审起诉后爱侬公司举证证明了不存在二倍工资差额的问题，杨煜与爱侬公司之间是有劳动合同的。爱侬公司向一审法院起诉请求：1、不同意支付杨煜2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同双倍工资差额24960元；2、不同意支付杨煜2015年度未休年假补偿1384.78元；3、本案诉讼费用由杨煜承担。一审法院认定事实：爱侬公司与杨煜对于双方之间是否签订了劳动合同存在争议，爱侬公司主张已于2012年2月3日与杨煜签订了书面劳动合同，为证明其主张，爱侬公司向本院提交劳动合同一份，该劳动合同中载明：“本合同于2012年2月3日起生效，试用期至2012年3月2日止，本合同于2016年2月2日终止。”杨煜对此不予认可，主张其与爱侬公司签订的劳动合同期限为三年，同时主张爱侬公司提交的劳动合同中除首页与尾页为本人签字外，其他内容与之前签订的劳动合同有出入系伪造，杨煜未提交证据证明其主张。另查，爱侬公司认可于2012年2月3日至2016年1月15日与杨煜存在劳动关系，爱侬公司未向法院提交证据证明其向杨煜支付2015年未休年休假工资，亦未提交证据证明2015年为杨煜安排过年休假。2016年1月19日，杨煜以爱侬公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）提起劳动仲裁。2016年6月13日，该仲裁委作出京石劳人仲字（2016）第474号裁决书（以下简称：裁决书），裁决：“一、确认杨煜与北京市爱侬家政服务有限责任公司2013年5月1日至2016年1月15日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京市爱侬家政服务有限责任公司支付杨煜2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同二倍工资差额二万四千九百六十元；三、自本裁决书生效之日起七日内，北京市爱侬家政服务有限责任公司支付杨煜2015年应休未休年休假补偿一千三百八十四元七角八分；四、驳回杨煜之其他仲裁申请”。裁决作出后，爱侬公司对上述仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，杨煜未向法院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨煜主张其与爱侬公司签订的劳动合同期限为三年，且爱侬公司提交的劳动合同中除首页与尾页为本人签字外，其他内容与之前签订的劳动合同有出入系伪造，但杨煜未提交证据予以佐证，故法院对其主张不予采信，对爱侬公司主张无需支付杨煜2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同双倍工资差额24960元的诉讼请求予以支持。爱侬公司主张不同意支付杨煜2015年度未休年假补偿1384.78元，但未向法院提交证据证明其向杨煜支付2015年未休年假工资，亦未提交证据证明2015年为杨煜安排过年休假，故法院对爱侬公司此项诉讼请求不予支持。判决：一、确认北京爱侬养老服务股份有限公司与杨煜于二○一二年二月三日至二○一六年一月十五日存在劳动关系；二、北京爱侬养老服务股份有限公司无需支付杨煜二○一五年三月二日至二○一六年一月十五日未签订劳动合同二倍工资差额二万四千九百六十元；三、北京爱侬养老服务股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付杨煜未休年假工资一千三百八十四元七角八分；四、驳回北京爱侬养老服务股份有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：爱侬公司提交了与杨煜签订的劳动合同，杨煜并未提交相反证据推翻爱侬公司上述证据的证明效力，故爱侬公司无需支付杨煜2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同双倍工资差额。综上所述，杨煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由杨煜负担。本判决为终审判决。审判长  秦顾萍审判员  朱 华审判员  吴博文二〇一六年十一月二十五日书记员  李雅姣
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1822号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶职务：主任被告：徐成，男，1972年12月20日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：白正莲，女，1970年10月20日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：贺德海，男，1953年12月26日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处诉被告徐成、白正莲、贺德海金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月27日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2016年11月4日向本院提出对徐成、白正莲的撤诉申请。本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处对徐成、白正莲撤诉。审判员 郑 议二〇一六年十一月八日书记员 罗敏敏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1320号之二申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地缙云县五云街道好溪路9号。法定代表人：吕丽惠。被执行人：缙云县前山机械配件厂，住所地缙云县壶镇镇农兴村羊堪头４４号。法定代表人：李晓方。被执行人：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，住云和县。被执行人李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县威斯特机械有限公司，住所地缙云县壶镇镇贤母西路２２９号。法定代表人：应利军。本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县前山机械配件厂、李晓方、张丽玲、缙云县威斯特机械有限公司追偿权纠纷一案中，尚未执行2319180元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十一月三十日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执511号之一申请执行人：ＸＸ文，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于���效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调��该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条��二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，��以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2606号上诉人（原审原告）：况守伦，男，1934年8月19日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：李正元，男，1963年6月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张钰，重庆天亿律师事务所律师。上诉人况守伦因与被上诉人李正元合伙协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。况守伦上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5200号民事判决，改判确认况守伦与李正元在对涪陵区清溪镇X村1853亩山林荒地的50年承包经营中系合伙关系；由李正元承担一、二审诉讼费。事实和理由：根据民通意见第50条的规定，况守伦已经提供了3个无利害关系的证人证言，均证明其与李正元系合伙关系，故对于合伙的事实是清楚明了的。因况守仁是代表李正元的，故在1998年和1999年的10份承包合同中只有况守仁和况守伦签字。从况守伦写给李正元的16封书信也可以说明双方之间存在合伙关系。交款收据系复印件是因为原件被对方收回了。在签订《合伙承包经营协议》后，李正元以公司暂停运作为借口实际将况守伦赶出公司。即使确认况守仁和况守伦之间存在合伙，那么况守仁转让公司股权所得的200万元应当由双方分享。李正元辩称，李正元不是适格的当事人。况守伦与李正元之间没有签订过合伙协议，也未就涪陵区清溪镇柏杨村1853亩山林荒地50年承包经营与况守伦商议过盈余分配、债务承担等合伙事项。承包合同是况守仁、况守伦签订的，李正元并未参与过该合同，该合同对李正元不具有约束力。况守仁以林地使用权出资设立重庆市涪陵明珠实业有限公司，该使用权证上登记人为重庆市涪陵明珠实业有限公司，况守仁依法将公司股份转让给李正元后，李正元合法取得公司股份及相关产业。况守伦不是重庆市涪陵明珠实业有限公司的股东，无权要求分享公司成果。请求驳回上诉，维持原判。况守伦向一审法院起诉请求：依法确认况守伦和李正元在对涪陵区清溪镇X村1853亩山林荒地的50年承包经营中系合伙关系；诉讼费用由李正元承担。一审法院认定事实：1998年10月6日，况守伦以自己及案外人况守仁为承包方与涪陵区清溪镇X村签订《承包山林、荒山合同》，约定：共承包合计290亩，其中山林90亩，荒地200亩，具体地界附后；共承包50年，时间从进场交接之日起计算；林地、茶山、荒地每年均价为12元一亩，该款一年一缴，每年10月份一次付清。同日，况守伦还与涪陵区清溪镇X村一社、三社、六社、七社共4社分别签订《承包山林、荒山合同》，分别承包一社计493亩林地（山林313亩，荒地180亩）、三社计120亩林地、六社计470亩山林、七社计480亩山林，在这4份《承包山林、荒山合同》均加盖有“涪陵市枳城区清溪镇X村民委员会”样印章以及“况守仁”字样的签名。1998年12月15日，重庆市涪陵区林业局颁发的涪陵区县（市）林使用权证字（98）第X号森林、林木、林地使用权证上记载有“转让单位：土地坡乡X村，法人代表：张英书；受让单位：重庆市涪陵明珠实业有限公司，法人代表：况守仁，转让资源：森林、林地，面积壹仟捌佰伍拾叁亩，经营权有效使用期限：伍拾年（从一九九八年十月六日至二0四八年十月六日期间有效）。重庆涪陵明珠实业有限公司于1999年1月9日设立，工商登记备案的发起股东为案外人况守仁、易蓉，其中况守仁以1051.2亩林乡地[涪陵林使用权证（98）字X号产权证]折计200万元出资占99.5%股份，易蓉以现金1万元出资占0.5%，况守仁系重庆涪陵明珠实业有限公司的法定代表人。2003年11月1日，况守仁与李正元签订《重庆涪陵明珠实业有限公司股份转让协议书》约定：况守仁将况守仁在重庆涪陵明珠实业有限公司持有的99.5%股份以转让价200万元转让给李正元。同日，易蓉与李正元签订《重庆涪陵明珠实业有限公司股份转让协议书》约定：易蓉将其在重庆涪陵明珠实业有限公司持有的0.5%股份以转让价1万元转让给李正元。2004年5月17日，重庆涪陵明珠实业有限公司更名为重庆正里元实业有限公司。一审法院认为，本案双方争执焦点是：况守伦与李正元在涪陵区清溪镇X村1853亩山林荒地50年承包经营中是否存在合伙关系。况守伦主张双方存在合伙关系，李正元对此予以否认。本案中，况守伦举示的证据不足以证明其与李正元在涪陵区清溪镇X村1853亩山林荒地50年承包经营中存在合伙关系，具体理由如下：首先，况守伦在本案中未能举示其与李正元之间的书面合伙协议，而况守伦举示的证明其与李正元之间签订有书面合伙协议且该协议已灭失的证人证言中，虽然证人陈淑君、李传秀称她们曾经看到过该书面合伙协议，但并未直接参与、见证过况守伦、李正元合伙协商的过程，其证言所证明的况守伦与李正元之间的合伙事实大部分是从况守伦处听说或看到的，并不能直接证明况守伦与李正元之间在涪陵区清溪镇X村1853亩山林荒地50年承包经营中存在合伙关系。其二，从况守伦在本案中提交的1998年10月6日的5份《承包山林、荒山合同》上载明的承包方以及承包人的签名来看，均只有况守伦本人以及“况守仁”字样的签名，并不能证明李正元在该承包经营中与况守伦之间系合伙关系。而况守伦提交的1999年的5份《承包山林、荒山合同》底稿复印件及16封个人书信更无法证明其主张的事实。故对况守伦要求确认其与李正元在涪陵区清溪镇X村1853亩山林荒地50年承包经营中存在合伙关系的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回况守伦的诉讼请求。并决定一审案件受理费80元，减半收取40元，由况守伦负担。二审中，况守伦提交了戴廷杰书面证明，拟证明戴廷杰见证况守伦委托蔡祥松就承包经营合伙一事与李正元协商，经蔡祥松转述李正元未对合伙一事予以否认，只是对金额有异议。李正元质证认为，该份证据与本案无关联性，不能证明况守伦与李正元是合伙关系。本院认证如下：戴廷杰的证明内容大部分是通过况守伦和蔡祥松听说的，戴廷杰本人并未直接见证合伙的过程，故对该份证据的关联性不予确认。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于况守伦与李正元在涪陵区清溪镇X村1853亩山林荒地的50年承包经营中是否系合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，况守伦主张其与李正元在对涪陵区清溪镇X村1853亩山林荒地的50年承包经营中存在合伙关系，根据况守伦提供的《承包山林、荒山合同》，其上列明的承包方为况守仁和况守伦，况守伦称况守仁是代表李正元的，但未提供证据加以证明。同时，况守伦也未能提供书面合伙协议，虽然况守伦申请证人李传秀、陈淑君证明存在书面合伙协议，但该证人证言大部分为况守伦转述或在况守伦处看到，而且也没有其他相关证据予以佐证，故不能直接认定况守伦与李正元之间存在合伙关系。综上所述，况守伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由况守伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一六年十一月三十日书 记 员  余婷婷
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3464号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。法定代表人：张海燕，该行行长。委托代理人汪余勇，公司员工（特别授权代理）。被告谢冬，男，汉族，生于1980年10月28日。被告张丽，女，汉族，生于1983年4月7日。被告蒋学文，男，汉族，生于1966年9月3日。被告唐华，女，汉族，生于1964年9月29日。被告唐盛军，男，汉族，生于1983年1月2日。被告刘翠英，女，汉族，生于1981年10月22日。本院于2016年10月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告谢冬、张丽、蒋学文、唐华、唐盛军、刘翠英金融借款合同纠纷一案。依法由审判员杨志强适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人汪余勇、被告谢冬到庭参加了诉讼，被告蒋学文、唐华、张丽、唐盛军、刘翠英等经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉称，2013年1月26日被告蒋学文、唐华、谢冬、张丽、唐盛军、刘翠英与原告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称协议）���协议约定：从2013年1月26日起至2015年1月26日止，甲方（我行）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（被告）任一成员自愿为甲方（我行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。2014年1月15日被告谢冬、张丽与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告谢冬、张丽向原告借款50000元购买饲料，年利率为15.66%，借款期限为12月；还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。同时合同还约定如乙方（被告）不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；且如乙方（被告）违反本合同任何一条款时，甲方（原告）有���提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和甲方为实现债权而支付的费用等。签约后，原告如约发放了贷款给谢冬。被告借款后却并没有按合同约定的时间按期足额归还本息。截止2016年5月5日，被告谢冬、张丽尚欠原告本金24890.8元及利、罚息6608.27元，合计31499.07元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。其他联保小组成员也不愿意承担连带责任。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定及协议、合同约定，向贵院提起本诉，请求人民法院依法判令：1.被告谢冬、张丽向原告偿还借款本金24890.8元及其截止2016年5月5日利息、罚息6608.27元，合计31499.07元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止）；2.被告蒋学文、唐华、唐盛军、刘翠英对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承���诉讼费。被告谢冬辩称，头一次的贷款15万元我们是还了的。之后的联保只有两家人签字，他们也把钱贷出来了，对此有异议。借钱是事实，也该还，但是我们现在没得钱。被告蒋学文、唐华、张丽、唐盛军、刘翠英等未作答辩。经审理查明，2013年1月26日，被告蒋学文、唐华、谢冬、张丽、唐盛军、刘翠英与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：从2013年1月26日起至2015年1月26日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等。2014年1月15日，被告谢冬与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告张丽在合同中以配偶的身份签名、捺印。合同约定：被告谢冬向原告借款50000元购买饲料，年利率为15.66%，借款期限为12月；还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。同时合同还约定如乙方（被告）不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日被告谢冬、张丽签订《借款借据》后，原告如约发放了贷款。之后被告却未按合同约定的时间按期足额归还本息。截止2015年1月16日，被告谢冬、张丽尚欠原告本金24898元及利息652元。经原告多次催收未果，遂诉来本院，并提出如上所请。庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求第（一）项变更为：被告谢冬、张丽向原告偿还借款本金24898元和利息652元，并从2015年1月16日起按逾期年利率20.358％计算至本息���清时止。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《营业执照》、法定代表人身份证明、被告的身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《借款借据》、《还款流水明细》等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告谢冬、张丽签订的《小额联保借款合同》、《借款借据》以及原告与被告蒋学文、唐华、谢冬、张丽、唐盛军、刘翠英签订的《小额贷款联保协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应当按合同履行各自的权利、义务；原告于合同签订当日就履行了发放贷款的义务，被告谢冬、张丽未按照合同的约定全面履行还款义务，造成纠纷，应当承担全部的责任。原告要求被告谢冬、张丽偿还尚欠的借款本金24898元和利息652元的请求，本院予以支持。双方在合同中约定的年利率15.66%，此约定符合法律的规定，本院予以确认。被告没有按约定的期限2015年1月15日前偿还原告借款本金及利息，按照合同“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息即罚息”的约定，应当自2015年1月16日起支付罚息。双方约定的逾期罚息按借款利率15.66%加收50%，即年利率20.358％。此约定未违反法律的强制性规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。被告蒋学文、唐华、谢冬、张丽、唐盛军、刘翠英与原告签订的《小额贷��联保协议书》，约定为联保小组成员一方向甲方的贷款承担连带责任，在谢冬、张丽没有全面履行还款义务时，被告蒋学文、唐华、唐盛军、刘翠英在保证期间应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢冬、张丽在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金24898元及利息652元，并从2015年1月16日起以本金24898元为基数按年利率20.358％计付逾期利息至借款本金还清时止；二、被告蒋学文、唐华、唐盛军、刘翠英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费293元，由被告谢冬、张丽、蒋学文、唐华、唐盛军、刘翠英负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年十一月三日书记员  蒋 静
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终1347号上诉人（原审被告）：龚承伟，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李志海、郑军（实习），福建湄海律师事务所律师。委托权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：叶妙铭，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住所地北京市西城区。委托诉讼代理人：俞和兴，男，1955年4月16日出生,汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托权限：特别代理。上诉人龚承伟因与被上诉人叶妙铭民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2867号民事判决；二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人龚承伟预交的二审案件受理费人民币15137元予以退回。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一六年十一月三十日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5105号申请执行人杨荣珍。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。杨荣珍与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币34991元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执恢14号之一申请执行人中国人民解放军78465部队。负责人陈继东，部队长。被执行人广元市天睿房地产开发有限公司。法定代表人刘星满，总经理。本院在执行中国人民解放军78465部队与广元市天睿房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，对被执行人名下房产进行了查封,但该房产均设定了抵押权,申请执行人要求暂不进行评估拍卖.现被执行人亦无其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2004）川民终字第179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省高级人民法院（2004）川民终字第179号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年十一月七日书 记 员  邓 贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1823号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2628号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书辽01**民初2890号原告：吕大军，男，1970年5月18日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：���晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。负责人：吕洪林，系该村党支部书记。原告吕大军与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告吕大军委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬15427.79元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。1992年至1998年期间，原告时任原吕家堡村委会治保主任，被告拖欠原告报酬15427.79元，有吕家堡村二〇〇八年（上年结转）内部往来余额表证据为凭。此报酬15427.79元经原告多次催要，被告至今未能支付，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村现在经济独立核算，欠原告报酬15427.79元属实。但是，村委会不仅欠原告报酬，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，在支付给原告本案的报酬份额。原告围绕诉讼请求依法提交了吕��堡村二〇〇八年（上年结转）内部往来余额表、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述认定事实如下：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。1992年至1998年期间原告时任原吕家堡村委会治保主任，被告拖欠原告报酬15427.79元，有吕家堡村二〇〇八年（上年结转）内部往来余额表证据为凭。被告拖欠原告报酬15427.79元，已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。上述报酬，虽经原告多次催要，但被告至今未能支付。本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，本案结案案由应为劳务合同纠纷。1992年至1998年期间原告时任原吕家堡村委会治保主任，被告应当支付原告报酬15427.79元，有吕家堡村二〇〇八年（上年结转）内部往来余额表证据为凭，并已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。因此，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。现被告未支付原告报酬15427.79元，对此应当承担违约责任，支付原告报酬15427.79元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告吕大军报酬15427.79元。上述给付款15427.79元，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇一六年十一月九日书记员  乌晓光本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1121刑初173号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人王艳东，男,1986年3月16日出生，住所地嫩江县。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。被告人边立国，男,1983年4月22日出生，住所地嫩江县。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。被告人赵小雪，男，1981年10月8日出生，住所地嫩江县。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年8月15日被嫩江县公安局取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王艳东、边立国犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭审理了本案。2016年9月13日嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书追加被告人赵小雪为共同被告人，本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人王艳东、边立国、赵小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月27日21时许，被告人王艳东近亲属受伤在嫩江县中医院看病，被告人王艳东到中医院后打电话给被告人边立国和赵小雪，让他们到医院帮忙。在办理住院手续过程中王艳东与医生董某（男，35岁）发生争执，被告人王艳东对董某进行了厮打，与赶来的被告人边立国、赵小雪将医生董某打伤，致使董某的左腕骨骨折。经鉴定，董某损伤构成轻伤一级。2015年10月15日被告人王艳东与董某达成协议，赔偿董某各项损失150000元，董某对三被告人表示谅解，请求对被告人王艳东、边立国、赵小雪从轻处罚，并适用缓刑。经侦查，被告人边立国于2015年10月13日被公安机关在嫩江县抓获；被告人王艳东于2015年10月21日主动到公安机关投案，被告人赵小雪于2016年8月9日主动到公安机关投案，在庭审中均如实供述了犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人王艳东、边立国、赵小雪无异议，且有被害人董某的陈述、辨认笔录，证人刘某、王某、刘某1的证言，证人刘某辨认笔录，被告人户籍证明、在逃人员登记信息表，嫩江县公安局受案登记表、报案记录、立案决定书、到案经过、破案经过说明材料、（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2015）149号鉴定文书，被害人董某住院病历，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳东、边立国、赵小雪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王艳东、边立国、赵小雪均起主要作用，系主犯。被告人王艳东、赵小雪主动投案，三被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人王艳东、边立国、赵小雪犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合嫩江县司法局社区矫正办公室评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人边立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王艳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人赵小雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  魏明石人民陪审员  潘宝俊二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱 红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1826号之二申请执行人：彭佳发，女，1943年12月27日出生，汉族，宜昌市人，住襄阳市。被执行人：王春涛，男，1978年5月18日出生，汉族，枣阳市人，租住襄阳市。被执行人：湖南华创远大农业发展有限公司。住所地：湖南省资兴市。法定代表人：杨振华，该公司董事长。本院依据己经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1193号民事判决书，在执行彭佳发与王春涛、湖南华创远大农业发展有限公司保证合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王春涛、湖南华创远大农业发展有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人彭佳发亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1193号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书(2016)新2901刑初671号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1992年10月5日生于新疆维吾尔自治区哈萨克自治州特克斯县，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）6XX号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2015年12月9日19时许，被告人刘某某与朋友在阿克苏市杭州大道苏杭佳苑旁火锅店吃饭期间饮酒，于当日20时40分许驾驶×××号车行驶至阿克苏市西立交桥叉路时与相对方向由由当事人陈洪光驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的交通事故发生。经认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。经抽血检测，确认被告人刘某某静脉血中酒精含量为120mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人赔偿事故相对方的经济损失，且主动交纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张淑玲二〇一六年十一月十五日书记员叶婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5540号罪犯毛铕志，男，1985年10月2日出生，汉族，中专毕业，湖南省双峰县人，原住湖南省双峰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年9月16日作出(2015)温瓯刑初字第968号刑事判决，以被告人毛铕志犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛铕志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯毛铕志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期一年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯毛铕志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛铕志准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6084号原告张某某委托代理人殷某某。被告李某某委托代理人胡某某原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人与被告李某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求与被告离婚，我与被告之间没有感情，婚生女儿归我监护抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，我们感情尚可，没有破裂，原告尚欠被告母亲合计19万元，我母亲从原告要钱，原告才起诉离婚。经审理查明，原、被告XXXX年X月X日登记结婚，婚生一名女孩张某甲（2013年5月8日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年十一月十四日书记员  杨 莹
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执847号之一申请执行人：铜陵绿林实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡。法定代表人：李根林。被执行人：陈大恩，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵绿林实业有限公司与陈大恩买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人陈大恩银行存款894874.76元。本裁定立即执行。审判员  李莉二〇一六年十一月十一日书记员  钱涛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执733号之一申请执行人：襄阳和远气体有限公司。法定代表人：杨涛，系该公司经理。申请执行人：襄阳英腾热处理有限公司。法定代表人：吕钢，系该公司经理。关于申请执行人襄阳和远气体有限公司与被执行人襄阳英腾热处理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人襄阳和远气体有限公司于2016年11月4日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第01177号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人襄阳和远气体有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  胡明杰审判员  乔 勇二〇一六年十一月五日书记员  余 华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初67号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人张满云，男，1963年4月8日出生，汉族，小学文化，个体��现住内蒙古自治区杭锦后旗。因殴打他人于2016年5月30日被杭锦后旗公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年6月14日被杭锦后旗公安局取保候审；同年7月27日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年8月24日被本院取保候审。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人张满云犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张满云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日，在杭锦后旗二道桥镇黄团公路13公里处，被告人张满云和被害人崔某某因送货发生纠纷，被告人张满云将被害人崔某某殴打致伤。2016年6月1日，经杭锦后旗公安局���证鉴定室鉴定，被害人崔某某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。认为，被告人张满云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张满云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经本院审理查明，2016年5月6日上午，在杭锦后旗二道桥镇黄团公路13公里处，被告人张满云和被害人崔某某因送货发生纠纷，后被告人张满云将被害人崔某某殴打致伤。经鉴定，被害人崔某某的损伤构成轻伤二级。另查明，2016年9月28日，被告人张满云与被害人崔某某达成民事和解协议，由被告人张满云即时赔偿被害人崔某某各项经济损失共计三万元了结民事赔偿纠纷，并取得了崔某某的谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：1.报案材料、受案登记表、立案决定书证实，①2016年5月6日，崔某某向杭锦后旗公安局二道桥镇派出所报案称：“2016年5月6日10时左右，在杭锦后旗二道桥镇黄团公路13公里处，张满云把我打了。”②2016年6月1日，杭锦后旗公安局以被告人故意伤害立案侦查。2.归案说明证实，2016年5月6日，在杭锦后旗二道桥镇黄团公路13公里处，张满云与崔某某因送货发生纠纷，张满云将崔某某殴打致伤，崔某某向杭锦后旗公安局报案。2016年6月1日，崔某某的损伤被鉴定为轻伤二级。2016年5月9日及5月30日，杭锦后旗公安局将被告人传唤到案，并对张满云行政拘留。3.行政处罚决定书证实，2016年5月30日，因被告人殴打崔某某，杭锦后旗公安局对其行政拘留八日，并处罚款四百元。4.和解协议、收条证实，2016年9月28日，经本院主持，被告人与被害人达成民事和解协议，被告人即时赔偿被害人各项经济损失共计三万元了结民事赔偿纠纷，并取得了被害人的谅解。5.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明证实，被告人生于1963年4月8日，户籍地在内蒙古自治区杭锦后旗糖厂街散居三组142号。6.证人杨某的证言证实，2016年5月6日上午，杨某和崔某某去二道桥送雪糕时，二人驾驶的厢式货车被拦停，有一个大约50岁左右的男子（我听说叫张满云，又名张六）把崔某某打伤，后杨某将崔某某送在杭锦后旗医院，医院检查崔某某腰椎受伤。7.证人张某家的证言证实，被告人因怀疑被害人抢送货而发生了打���。8.证人李某的证言证实，2016年5月6日10时左右，李某和张满云开着厢式货车行驶到陕坝至二道桥14公里左右的地方，张满云下车，李某将货车掉头后坐在车里抽烟，李某从货车反光镜里看见张满云和崔某某两个人互相撕扯。9.被害人崔某某的陈述证实，被害人在送货过程中被被告人打伤。10.鉴定文书（杭）公（刑）鉴（法）字【2016】025号证实，2016年6月1日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，崔某某腰部损伤伤情评定为轻伤二级。11.辨认笔录及照片证实，2016年6月1日，被告人辨认出其伤害崔某某的地点为杭锦后旗二道桥镇黄团公路（陕坝至二道桥段）13公里附近公路南边的路基边。12.视听光盘证实，公安机关讯问被告人时进行的同步录音录像情况。13.被告人张满云的供述和辩解证实，被告人因送货纠纷与被害人发生争执，互殴过程中将被害人致伤。本院认为，被告人张满云因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张满云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、系初犯、案发后能积极筹措案款赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，其确有悔罪表现，酌情可从轻处罚，结合其具备社区矫正条件，并贯彻宽严相济的刑事政策，依法可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张满云犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苗春宝审 判 员  王 炜人民陪审员  赵莉萍二〇一六年十一月一日书 记 员  冯夏荷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁旭平，女，汉族，1984年10月4日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周忠，广东环宇京贸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市灏峰房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：颜文，该公司总经理。再审申请人梁旭平因与被申请人珠海市灏峰房地产投资顾问有限公司（以下简称灏峰公司）居间合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁旭平申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。二审在被申请人没有提供银行刷卡凭证的情况下认定被申请人已实际代再审申请人收取定金10万元的事实，是错误的。（二）有新的证据足以推翻原判决。另案庭审中，朱泳基的代理人自认是刷卡支付的10万元定金，这与本案被申请人在庭审中自认的事实相一致，形成完整证据链。由于双方都没有向法院提供刷卡转账凭证，本案没有证据证明被申请人已实际代再审申请人收取10万元定金，足以推翻被申请人已经实际代再审申请人收取10万元定金的事实，足以推翻二审判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人承担。本院认为：梁旭平出具收据确认收到朱泳基10万元定金并与灏峰公司签订将10万元定金交灏峰公司托管的《托管协议》，在一审抗辩时亦主张朱泳基交付的10万元定金一直放在灏峰公司处。梁旭平以其行为对灏峰公司代其保管朱泳基10万元定金的事实予以确认。梁旭平申请再审主张灏峰公司未实际收取朱泳基10万元定金，违反诚实信用原则，本院依法不予支持。综上所述，梁旭平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁旭平的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 王 庆二〇一六年十一月二十三日书记员 刘鑫文
浙���省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2549号之一申请执行人：柯甫足，男，1969年4月7日出生，住三门县。被执行人：陈仲申，男，1978年6月16日出生，住三门县。申请执行人柯甫足与被执行人陈仲申民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1443号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月十七日代书记员 郑 东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1113号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：梁志富,男,1954年1月8日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与梁志富劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  祁哲洋
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1495号之三申请执行人周晓燕。委托代理人平昀锴，江苏××××律师事务所律师。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地宿迁市沭阳县。法定代表人孙军，该××董事长。被执行人周再平。被执行人蒋顺贤。被执行人徐红卫。被执行人承玉珍，申请执行人周晓燕与被执行人沭阳县广厦置业有限公司(以下简称置业公司)、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第00827号、（2015）锡法民初字第00037号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，置业公司、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍于判决生效之日起十日内共同归还周晓燕借款本金7300000元及利息(本金7300000元自2014年9月20日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)、承担诉讼费用70955元。因置业公司、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周晓燕的请求，本院于2016年7月6日立案执行。立案执行后，本院于2016年7月6日向被执行人置业公司、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但置业公司、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍未予履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，确认被执行人需给付申请执行人周晓燕本息共10110955元。扣除已执行到位的738683.11元，余款以9372200元了结本案。周再平于2017年5月15日前支付周晓燕3000000元，余款于2018年3月31日前支付完毕。经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人蒋顺贤有银行存款802983.11元（本院予以扣划，其中64300元转开执行费，余款738683.11元已发放给申请执行人周晓燕）。被执行人置业公司、周再平、徐红卫、承玉珍无可供执行的银行存款。经向公积金管理中心查询，查得被执行人周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍无可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人置业公司、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍名下无车辆登记信息。经向房管部门查询，查得被执行人置业公司有坐落于XXXXX共60套房产（因尚未办理房产首次登记，故无法办理房产买卖手续），本院于2016年11月17日查封；查得被执行人周再平、蒋顺贤名下有坐落于XXXXX房产，本院于2016年11月20日查封；查得周再平名下有的坐落于无XXXX房产，本院分别于2016年9月30日、11月20日查封。申请执行人周晓燕表示双方已达成和解，暂不向本院申请处置。以上房产查封期限为三年，在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期满七日前以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人徐红卫、承玉珍伟名下无房产登记信息。本院依照申请执行人周晓燕申请，于2016年7月6日将被执行人置业公司、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的7300000元及相应利息、诉讼费用70955元，已执行到位738683.11元，执行费64300元已收取。本案执行中双方当事人达成和解，申请执行人周晓燕同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中双方当事人在执行过程中达成和解协议，且履行期限较长，本案中查封的房产申请执行人不申请处置，此外本院未发现其他可供执行的财产，现申请执行人周晓燕同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第00827号、（2015）锡法民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人置业公司、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人周晓燕可以再次申请恢复执行。被执行人置业公司、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 钧
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2179号原告：魏代龙（魏龙），安徽省芜湖市人。委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所实习律师。被告：徐正刚，安徽省芜湖市人。被告：章其梅，安徽省芜湖县人。被告：芜湖正刚包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：徐正刚，该公司总经理。原告魏代龙与被告徐正刚、章其梅、芜湖正刚包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪贤文、戚芳及其被告章其梅到庭参加诉讼，被告徐正刚、芜湖正刚包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还借款50万元及利息6万元，并自2016年8月31日起以本金50万元为基数，按年利率6%计算利息至本息付清之日;2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年6月27日，因经营公司需资金周转，被告徐正刚向原告借款50万元。原告于当日通过银行转账方式将上述借款支付给被告徐正刚，被告徐正刚向原告出具借条一份，借条载明借款期限为一个月或两个月，借款事由为公司周转。双方口头约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告却以资金困难为由一直拖延不付。在原告一再催讨下，2015年，被告徐正刚称可向案外人徐德刚借款20万元用于返还原告。2015年6月5日，被告徐正刚向原告承诺于2015年6月底返还20万元，于2015年7月付清剩余17万元。后经原告多次催要，被告徐正刚至今未能兑现承诺。被告徐正刚系被告芜湖正刚包装有限公司的法定代表人，以上借款用于公司生产经营，应由被告芜湖正刚包装有限公司承担共同还款责任。被告章其梅与被告徐正刚系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻���系存续期间，被告章其梅应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告章其梅答辩如下：借钱的时候被告章其梅并不清楚，该笔款项系帮朋友借的，后来原告到芜湖正刚包装有限公司内催要该笔款项。2014年11月至2015年期间，被告章其梅一直帮助被告徐正刚还款，有一些还款凭证。当时原告与案外人徐德刚系朋友关系，受原告指示，被告徐正刚向案外人徐德刚出具了一张金额为20万元的借条，将该笔债权中的20万元转移给案外人徐德刚。被告章其梅一直在履行还款义务，加上返还案外人徐德刚的20万元，被告已返还原告30余万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被��章其梅提交的还款凭证，原告质证该还款凭证未加盖银行印章，本院认为该还款凭证虽未加盖银行印章，但能反映被告章其梅一直在履行还款义务的事实，且原告在庭审中也承认被告有返还部分款项的事实，所以对该银行还款凭证的证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐正刚系朋友关系。2014年6月27日，被告徐正刚因经营芜湖正刚包装有限公司需资金周转，向原告借款50万元。原告通过银行转账将该笔借款支付给被告徐正刚，被告徐正刚于当日向原告出具借条一张，注明借款事由为公司周转，借款期限为一至两个月。2015年6月5日，双方经结算，被告徐正刚尚欠原告借款37万元。被告徐正刚向原告出具承诺书一份，承诺载明被告徐正刚尚欠原告37万元，被告徐正刚于2015年6月底前返还20万元，于2015年7月底前还清剩余17万元。但被告徐���刚至今未兑现该承诺。另查明，被告徐正刚与被告章其梅系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告徐正刚向原告借款50万元，虽有原告提交的原始借条及银行汇款凭证为证，但双方于2015年6月5日就债权债务进行了结算，截至当日被告徐正刚尚欠原告37万元，该事实有原告提交的承诺书为证，本院予以认定。原告有关借款本金的诉讼请求中超出37万元的部分，本院不予支持。原告诉请判令被告自2014年9月1日起按年利率6%支付利息至实际还款之日。原告虽未能提供证据证明该笔借款约定了借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本��应予支持。因原、被告双方已于2015年6月5日就债权债务进行结算，被告徐正刚对剩余37万元的还款时间向原告作出承诺，原告亦对该份承诺书予以认可。因此，被告徐正刚应以20万元为基数，自2015年7月1起按年利率6%支付利息至实际还款之日，并以17万元为基数，自2015年8月1日起按年利率6%支付利息至实际还款之日。原告诉讼请求中超出该部分的利息请求，本院不予支持。被告徐正刚系被告芜湖正刚包装有限公司的法定代表人，因公司生产经营向原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告请求芜湖正刚包装有限公司共同承担还款责任，本院应予���持。该笔借款发生于被告徐正刚与被告章其梅婚姻关系存续期间，原告请求被告章其梅共同承担还款责任，本院应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正刚、章其梅、芜湖正刚包装有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告魏代龙借款37万元，并自2015年7月1日起以20万元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止，自2015年8月1日起以17万元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告徐正刚、章其梅、芜湖正刚包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年十一月二十二日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十七条债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2284号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。法定代表人：那晓钟，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。被告：周国贵，男，汉族，1973年11月12日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：李晓红，女、汉族，1973年11月3日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：李恩奎，男，汉族，1987年6月11日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：鲁明岩，男，汉族，1972年1月13日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：李晓龙，男，汉族，1989年7月10日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：咸永富，男，汉族，1975年10月11日出生，住址不详。被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵殿祥，该公司经理。被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。法人代表人：赵殿祥，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告周国贵、李晓红、李恩奎、鲁明岩、李晓龙、咸永富、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周国贵、李晓红偿还我行贷款本金50,000.00元，利息8425.29元。2、要求被告李恩奎、鲁明岩、李晓龙、咸永富、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告咸永富的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。案件受理费1261元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨大林审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  辛雪娇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初109号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨小明，男，1977年1月10日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑11个月，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)96号起诉书指控被告人杨小明犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员石松林及书记员黄某出庭支持公诉。被告人杨小明到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年3月2日14时13分许，被告人杨小明来到靖州县农业局家属区内，随后进入1栋1单元被害人马某家中窃得白色OPPO手机1台。15时26分许，被告人杨小明手提一粉红色袋子离开农业局家属区。2016年3月9日，靖州县公安局刑侦大队民警经侦查发现被告人杨小明有重大作案嫌疑，将其带至靖州县公安局讯问，当场从杨小明身上查获马某被盗的白色OPPO手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币830元。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、被盗手机物证（照片）；2、报警案件登记表、受案登记表、通话清单及情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、视频截图及视频侦查报告书、抓获经过等书证；3、证人刘某的证言；4、被害人马某的陈述；5、被告人杨小明的供述与辩解；6、足迹鉴定意见书、价格认定结论书；7、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录及照片；8、视听资料。公诉机关在量刑建议中认为被告人杨小明具有累犯的量刑情节，建议对被告人杨小明在有期徒刑9个月以上1年以下量刑，并处罚金。被告人杨小明辩解称其持有的白色OPPO手机系向他人购买，马某家被盗与其无关，自己不构成盗窃罪。经审理查明，公诉机关指控被告人杨小明盗窃的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明2016年3月2日22时49分许，被害人马小兰向靖州县公安局报警称家中手机等物品被盗，该局随即立案。2、被盗手机物证（照片），证明被盗手机被公安机关扣押后拍照存卷。3、被害人马某的陈述，证明马小兰于2016年3月2日离开住处靖州县农业局家属宿舍1栋1单元301室，晚10时多回家，发现房门被撬开，1台白色OPPO手机及其他物品被盗。4、证人刘某的证言，证明刘某在被告人杨小明刑满释放后至2016年3月14日刘某接受公安民警询问前，曾与杨小明见过两次面，均系一般性打招呼、闲聊，没有卖东西给杨小明。5、视频截图及视频侦查报告书，证明被告人杨小明在案发时间段进出被害人马某居住的靖州县农业局家属宿舍区，离开时手提一粉红色袋子。6、通话清单及情况说明，证明被告人杨小明持有的白色OPPO手机机身串码与被害人马某提交的被盗手机外盒上的机身串码一致。7、足迹鉴定意见书及情况说明，证明从被害人马某家中书桌上提取的残缺鞋印与杨小明双脚鞋印是同一种类型鞋子所留。8、搜查笔录，证明从被告人杨小明身上搜出本案被盗白色OPPO手机。9、提取笔录，证明公安机关依法提取被害人马某被盗手机外盒等物品。10、价格认定结论书，证明被盗手机价值人民币830元。11、抓获经过，证明办案民警在获取相关线索及证据后依法传唤被告人杨小明至公安机关进行讯问。12、辨认笔录，证明经被告人杨小明辨认，证人刘某系被告人杨小明指称卖手机给他的人。13、现场勘验检查作记录及照片，证明案发现场方位、概貌等情况。14、户籍信息，证明被告人杨小明的身份信息情况。15、刑事判决书及释放证明书，证明被告人杨小明系累犯。16、视听资料，证明本案讯问过程中无刑讯逼供行为。17、被告人杨小明的供述与辩解及指认笔录，系被告人杨小明辩解被盗手机是自己向他人购买的陈述及指认买卖手机的现场，无其他证据印证，不予认定。本院认为，被告人杨小明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人杨小明称自己所持白色OPPO手机系向刘某购买的辩解，经查，被告人杨小明于案发当日进入案发场所，在其进入案发场所的时间段内被害人家中手机被盗，案发现场残缺鞋印与被告人杨小明的鞋印经鉴定属同一类型，被盗手机从杨小明处查获等事实均有相应证据证实，综合上述证据认定被告人杨小明实施本案盗窃行为符合逻辑与情理，能排除合理怀疑。被告人杨小明除自己陈述向刘某购买手机外，没有提供其他证据支持其辩解，而刘某否认卖手机给被告人杨小明。故对被告人杨小明的辩解，本院不予支持。被告人杨小明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢取泽人民陪审员  简跃义人民陪审员  刘 炀二〇一六年十一月一日书 记 员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3626号原告：李传银，男，汉族，1964年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。原告李传银诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告李传银向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李传银自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李传银撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传银负担。审判员 杨    迪二〇一六年十一月三日书记员 梁乾理（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15688号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：董爱容，女，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉董爱容金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取79.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月十四日书 记 员  王晓秦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保307号申请人重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。法定代表人张渝诚，总经理。被申请人刘某某，男，1982年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人李某，男，1980年11月83日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人刘某某、李某挂靠经营合同纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李某所有的挂靠在重庆顺派商贸有限公司的渝x**号车辆，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆顺派商贸有限公司的担保人程某某自愿将所有的位于重庆武隆xxx房屋为本案财产保全（保全金额为：165625元）作担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆顺派商贸有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年十一月九日书记员  杨 艳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣11刑终277号原公诉机关江西省上饶市��州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张泽银，男，1973年5月14日出生于河南省固始县，汉族，文盲，无业，家住河南省信阳市固始县。因犯掩饰犯罪所得罪，2007年11月20日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰犯罪所得罪，2010年1月4日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年5月17日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年10月22日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年4月19日经上饶市信州区人民检察院批准逮捕，次日由上饶市公安局信州分局执行逮捕。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人张泽银犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）赣1102刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人张泽银对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月2日20时40分许，被告人张泽银窜至信州区信江中路457号”小朱水产”店铺后门处，盗窃被害人朱某2停放在此的创新牌蓝色平板三轮电动车一辆。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币5，162元。2016年2月9日晚，被告人张泽银窜至信州区南门口抚劳巷19号附1号门口，盗窃被害人李某停放在此的本田牌白色二轮踏板摩托车一辆。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗摩托车价值人民币5，635元。2016年2月16日15时15分许，被告人张泽银窜至信州区信江中路457号”小朱水产”店铺后门处，盗窃被害人朱某2停放在此的创新牌蓝色平板三轮电动车一辆。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币5，546元。2016年3月14日，被告人张泽银被被害人朱某2丈夫朱某1抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗本田牌白色二轮踏板摩托车已经公安机关发还给被害人李某。原审法院认为，被告人张泽银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计人民币16,343元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张泽银因犯盗窃罪，2015年10月22日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法具备应当从重处罚情节。被告人张泽银多次秘密窃取他人财物，具备酌定从重处罚情节。被告人张泽银当庭认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人张泽银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币六千元。上诉人张泽银上诉提出，原审法院判决认定的三起盗窃犯罪，其只是实施了2016年2月16日的盗窃，2016年2月2日、2月9日都不是事实，请求二审法院依法改判。二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。另查明，张泽银因犯掩饰犯罪所得罪，2007年11月20日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰犯罪所得��，2010年1月4日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年5月17日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年10月22日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月23日刑满释放。认定上述犯罪事实的证据有：1.犯罪嫌疑人身份信息，证明被告人犯罪时具备完全刑事责任能力；2.归案情况说明，证明被告人系被动归案；3.收款收据，证明被害人提供了车辆购买的价格；4.车辆信息，证明被盗车辆的详细信息；5.公安发还物品清单，证明被盗的摩托车已经被发还给被害人；6.刑事��决书及刑满释放证明材料一组，证明被告人张泽银有犯罪前科，系累犯；7.现场照片及情况说明，证明公安机关在二轮摩托车被盗地点及被发现停放地点均发现了留有张泽银DNA的烟头；8.证人朱某1的证言，证明佐证了朱某2车辆被盗的事实；9.被害人朱某2的陈述，证明其两辆电动三轮车辆被盗的事实；10.被害人李某的陈述，证明其二轮摩托车车辆被盗的事实；11.被告人张泽银的供述，证明张泽银在侦查阶段拒不认罪；12.价格鉴定结论书，证明三辆被盗车辆的价值；13.物证检验报告，在二轮摩托车被盗地点及被发现停放地点均发现了留有张泽银DNA的烟头；14.朱某2对张泽银的辨认笔录，证明被害人朱某2对被告人张泽银进行了辨认；15.朱某1对张泽银的辨认笔录,证明证人对被告人张泽银进行了辨认。16、案发现场监控视频，证实2016年2月2日、2016年2月16日案发现场电动车被盗的情况。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人张泽银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人张泽银提出其2016年2月2日没有实施盗窃犯罪的意见，经查，该起犯罪事实有视频监控证实案发时盗窃的情况，又同时有被害人朱某2、朱某1的辨认笔录，及张泽银在一审法院庭审中对该起犯罪没有异议的供述等在案证实，故该意见本院依法不予采纳；上诉人张泽银提出其在2016年2月9日没有到过信州区南门口抚劳巷、没有实施盗窃犯罪的意见，经查，该起事实有车辆被盗现场的烟头、车辆被找到现场的烟头（被盗地点是信州区南门口抚劳巷，车辆找到地点是南门路大帅哥酒店对面某院内，后烟头经公安机关提取并送检，经鉴定系张泽银所留），以及张泽银在一审法院庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议的供述等在案证实，故该意见本院依法不予采纳；另外，原审法院关于上诉人张泽银的起刑日期计算有误，应当从张泽银被抓获并羁押日期即2016年3月14日开始计算，本院依法予以纠正。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充���，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 林上庆审判员 周 艳二〇一六年十一月三日书记员 刘海利
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6221号原告王贵林，男，汉族，1955年7月19日出生，住址沈阳市铁西区。被告丁洪昌，男，汉族，1982年3月20日出生，住址辽宁省辽中县刘二堡镇。被告沈阳市联合出租���车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路158号。法定代表人：魏兆珩，系该公司总经理。委托代理人：丁洪昌，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：马刚，系该公司总经理。委托代理人：高峰，系该公司员工。原告王贵林诉被告丁洪昌、沈阳市联合出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵林诉称，2016年6月7日17时10分，在沈阳市铁西区沈���站西广场，被告丁洪昌雇佣的司机顾大勇驾驶辽AXXX**号出租车与原告驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，经交警大队认定，顾大勇负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费3240元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告丁洪昌辩称，肇事情况属实，肇事司机是我雇佣的司机，我不同意赔偿原告诉讼请求，我认为应由保险公司赔偿，因为我已经交了保险，保险公司应该承担赔偿责任。被告沈阳市联合出租汽车有限公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号出租车在我公司挂靠运营，我公司收取丁洪昌管理费。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司已将第三方车辆的修车��以及施救费支付到沈阳市联合出租汽车有限公司，该案件在保险公司已经结案，另原告诉求的停运损失根据第三者商业保险条款规定属于责任免除，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月7日17时10分，在沈阳市铁西区沈阳站西广场，被告丁洪昌雇佣的司机顾大勇驾驶辽AXXX**号出租车与原告驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，经交警大队认定，顾大勇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所有的车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，车辆维修的时间为2016年6月8日至2016年6月19日，共计12天。另查，肇事车辆辽AXXX**号出租车挂靠在被告沈阳市联合出租汽车有限公司运营，该公司收取被告丁洪昌的车辆管理费，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险。再查，庭审后被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司举证盖有被保险人单位印章的商业保险投保单，证明被保险人在投保时已明确告知其停运损失等间接损失不承担赔偿责任，被告丁洪昌、沈阳市联合出租汽车有限公司对该份证据有异议，但并无证据予以支撑。上述事实有交通事故认定书、维修明细、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。顾大勇驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，顾大勇负事故全部责任，故对原告的损失，作为顾大勇的雇主丁洪昌应承担全部赔偿责任，由于肇事车辆挂靠在被告沈阳市联合出租汽车有限公司，该公司收取管理费，故沈阳市联合出租汽车有限公司应��担连带责任。关于原告主张的停运损失的问题，本院认为，原告在事故发生后停运时间共计12天，按照出租汽车行业协会证明，出租车每天停运损失为270元，故原告车辆的停运损失为3240元，因保险公司举证证明其在被保险人投保时尽到了明确的说明及告知义务，故该损失应由被告丁洪昌承担赔偿责任，沈阳市联合出租汽车有限公司承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告丁洪昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王贵林停运损失费3240元；被告沈阳市联合出租汽车有限公司对上述判项承担连带责任，二被告如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁洪昌承担，被告沈阳市联合出租汽车有限公司承担连带责任。本判决为终审判决。审 判 长  尹学敏代理审判员  陈 赫人民陪审员  丛俊杰二〇一六年十一月二日书 记 员  石玲玲
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民特44号申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地，惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；法定代表人：龙浩，系该行董事长；委托诉讼代理人：田应祥，男，1988年10月20日生，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司职工，住惠水县。被申请人：梁波，男，1962年10月3日生，汉族，个体户，住惠水县。被申请人：范佳慧，女，1972年7月6日生，汉族，个体户，住惠水县。申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商行）与被申请人梁波、范佳慧申请实现担保物权一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人惠水农商行称：2012年11月23日申请人与被申请人梁波、范佳慧夫妇签订《个人借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币250000元，借款期限为十二个月（2012年11月23日至2013年11月22日），借款期限内的利率月利息9.25‰，合同对还款方式等进行了约定。借款合同签订当日，被申请人梁波、范佳慧与申请人签订《抵押合同》，该合同约定二被申请人用其所有的位于惠水县××镇公务员小区商住楼房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号面积为172.1平方米的房屋作为被申请人按期归还该250000元借款本金，利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权费用等债权得到清偿的担保。被申请人梁波、范佳慧未能支付借款本金、利息及罚息，截止2016年10月9日被申请人梁波、范佳慧欠申请人借款本金250000元，利息、罚息140677元共计人民币390677元。综上，申请人依照法律规定向人民法院提出实现担保物权申请，请求拍卖、变卖被申请人梁波、范佳慧位于惠水县××镇公务员小区商住楼房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号面积为172.1平方米的房屋，申请人就所得价款在借款本金250000元、利息、罚息140677元及2016年10月10至本息还清之日产生的利息、罚息（按照合同约定的利率标准计算）范围内优先受偿。被申请人梁波、范佳慧未向本院提出答辩意见。经审理查明：2012年11月23日申请人与被申请人梁波、范佳慧夫妇签订《个人借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币250000元，借款期限为十二个月（2012年11月23日至2013年11月22日），借款期限内的利率月利息9.25‰，合同对还款方式等进行了约定。借款合同签订当日，被申请人梁波、范佳慧与申请人签订《抵押合同》，该合同约定二被申请人用其所有的位于惠水县××镇公务员小区商住楼房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号面积为172.1平方米的房屋作为被申请人按期归还该250000元借款本金，利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权费用等债权得到清偿的担保。被申请人梁波、范佳慧未能支付借款本金、利息及罚息，截止2016年10月9日被申请人梁波、范佳慧欠申请人借款本金250000元，利息、罚息140677元共计人民币390677元。为此，申请人依照法律规定向人民法院提出实现担保物权申请，请求支持申请人的申请请求。本院审查认为，申请人惠水农商行与被申请人梁波、范佳慧签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应受合同约束，双方签订抵押合同并依法办理了担保物权设定的相关登记手续，抵押权已经设立。申请人按照合同约定将贷款250000元贷给被申请人，履行了合同义务，被申请人应按期归还本金并支付利息。本案中，被申请人梁波、范佳慧未能归还借款本金，利息及罚息，截止2016年10月9日被申请人梁波、范佳慧拖欠申请人借款本金250000元，利息及罚息140677元以上共计390677元。经审查，《个人借款合同》及《抵押合同》约定的实现担保物权均已成就。据此，对申请人要求就梁波、范佳慧位于惠水县××镇公务员小区商住楼房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号面积为172.1平方米的房屋进行拍卖、变卖，申请人就所得价款在借款本金250000元，利息、罚息140677元及2016年10月10至本息还清之日产生的利息、罚息（按照合同约定的利率标准计算）范围内优先受偿的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人梁波、范佳慧提供抵押的位于惠水县和平镇公务员小区商住楼房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号面积为172.1平方米的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金二十五万元，利息及罚息一十四万零六百七十七元共计人民币三十九万零六百七十七元及2016年10月10至本息付清之日的利息、罚息（按照合同约定的利率标准计算）范围内优先受偿。申请费二千三百八十七元，由被申请人梁波、范佳慧承担。本裁定为终审裁定。审判长 张   翔审判员 周 彰 良审判员 吴 颂 华二〇一六年十一月十五日书记员 程丽（代）
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1028执1191号申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司。法定代表人：范国容，董事长。委托代理人：李富明，系该公司职员。被执行人：宁晓波，男，1985年9月25日出生，汉族，河南省孟津县人，村民。申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字2940民事判决，于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人宁晓波支付服务等费16730.00元，并将XXX车辆过户至宁晓波名下。本案在执行中，经查：被执行人宁晓波在银行无存款，无其他可供执行财产，且本人在外地，电话联系后拒不到法院处理本案，本院将被执行人宁晓波纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 明二〇一六年十一月十八日书记员 金宗源
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1278号被执行人徐忠珍,女性,1966年4月3日出生,住梅河口市；袁帅,男性,1991年9月9日出生,住通化县。本院在执行徐忠珍、袁帅罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月二十七日书记员  孙 洋
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2014）云罗法执字第71号恢1申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人陈剑，罗定市农村信用合作联社连州信用社办事员。被执行人覃国坤，男，1971年6月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人林桂泉，男，1978年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与覃国坤、林桂泉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）云罗法泗民初字第177号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金34118.49元及利息给申请执行人；二、被执行人林桂泉对被执行人覃国坤的上述借款债务承担连带清偿责任；案件受理费390元，由两被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）云罗法执字第71号恢1案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年十一月一日书记员  王钰文
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢91号之一申请执行人张支贵，男，汉族，住山西省太原市迎泽区郝庄镇外麻地沟村。被执行人青海隆胜矿业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区金桥路。张支贵与青海隆胜矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2013）青民一终字第81号民事判决判令：青海隆胜矿业有限公司于判决生效后十日内支付张支贵37245**.42元、支付张支贵赔偿停工损失267693元，并负担一审案件受理费31637元、二审案件受理费2625元。判决生效后，因被执行人青海隆胜矿业有限公司未履行该判决所确定的义务，申请执行人张支贵向本院申请强制执行。2014年11月24日本院裁定终结本次执行程序。2016年6月3日申请执行人张支贵向本院申请恢复执行。在执行中查明，被执行人青海隆胜矿业有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人张支贵提供的被执行人青海隆胜矿业有限公司的财产线索，经查询核实，均不在被执行人青海隆胜矿业有限公司名下。本院认为，生效法律文书确认的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于本案被执行人青海隆胜矿业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2013）青民一终字第81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可以重新向本院申请强制执行。本裁定送达后,立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十一月十九日书记员 马青华附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初3654号原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司。组织机构代码：55922876-X，住所地舒城县城关镇合安路北段西侧。法人代表：邓春海，董事长。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：张学军，男，1971年11月23日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。被告：王军，男，1985年1月5日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告舒城县大众小额贷款有限责任公司诉被告张学军、王军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告舒城县大众小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人贾代兵，被告王军委托诉讼代理人施申文到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告舒城县大众小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学军立即归还原告借款本金1500000元及利息和违约金；2、判令被告王军对上述借款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告王军提供抵押的位于舒城县××××路松渡大门西4幢1-3层的房产享有优先受偿权；3、判令被告支付律师代理费12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告张学军因资金周转需要，向原告贷款1500000元，该笔借款由被告王军提供连带责任保证，并被告王军以其自有的位于舒城县××××路松渡大门西4幢1-3层的房产提供抵押担保，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定的借款使用期限为92天，月利率1.5%等条款内容，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告张学军未有归还，被告王军也未履行担保责任。被告张学军未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告王军辩称：原告诉请的借款及担保事实，但原告实际发放的贷款为1468260元，而不是150000元；另原告的诉请超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:一、本案借款的实际数额，从原告提供的借款合同及抵押合同看，约定的借款数额为1500000元，但从原告出具的支付凭证看，其实际支付为1468260元，原告主张差额部分为佣金和手续费，但根据我国合同法的规定，出借方只有收取利息的权利，没有收取佣金和手续费的权利，故本院认定的借款本金为1468260元；二、原告诉请是否超过诉讼时效。本案舒城县人民法院立案登记时间为2016年9月27日，但原告起诉时间为2016年9月22日（舒城县人民法院预收收据的开据时间），故原告的诉讼没有超过诉讼时效。本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人之间全面履行，现因被告未按合同约定的期限归还借款本息，致原告具状来院，请求判令被告归还借款本息及要求被告以抵押房产的拍卖、变卖的价款实现其优先受偿权的诉讼请求，于法有据，且有《借款合同》、《抵押合同》等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张学军于本判决生效之日起十日内支付原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金1468260及利息（自2014年6月23日至2014年9月22日按月利率1.5%计算，自2014年9月23日按月利率2%计算）。二、被告王军对上述借款承担连带清偿责任。三、被告王军以其自有的并提供抵押的位于舒城县万佛湖镇九槽路松渡大门西4幢1-3层房产拍卖、变卖的价款实现原告的优先受偿权的。四、驳回原告舒城县大众小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19030元，由原告负担530元，被告负担18500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇一六年十一月二十七日书 记 员  廖玉君本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。7、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。8、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4662号申请执行人殷地团，男，1965年2月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人荣晓浩，男，1986年8月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行殷地团与荣晓浩民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十七日书记员 王 勤
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执249号之二申请执行人袁艳平。被执行人黎成义。本院在执行申请执行人袁艳平与被执行人黎成义离婚纠纷一案中，因被执行人黎成义已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黎成义银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十一月二十八日书记员  高凤梅