wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初1012号原告查银武，男，1953年12月5日生，汉族，灵石县翠峰镇家南头村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告查银武诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。查银武向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告查银武补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告查银武经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告查银武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5861号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）1层10-13号店，组织机构代码05034603-4。负责人陈凌青，行长。被执行人龙岩航吉纺织有限公司，住所地龙岩市新罗区中城凤凰路40号，组织机构代码75739946-3。法定代表人潘峰。被执行人福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路121号A区二层，组织机构代码69904414-5。法定代表人吴春生。被执行人潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李淑辉，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人潘为国，男，1946年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴春生，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘挺海，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住福建省南安市。被执行人施岩波，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人龙岩航吉纺织有限公司、福建创融融资担保有限公司、潘峰、李淑辉、潘为国、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩航吉纺织有限公司、福建创融融资担保有限公司、潘峰、李淑辉、潘为国、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩航吉纺织有限公司、福建创融融资担保有限公司、潘峰、李淑辉、潘为国、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩航吉纺织有限公司、福建创融融资担保有限公司、潘峰、李淑辉、潘为国、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩航吉纺织有限公司、福建创融融资担保有限公司、潘峰、李淑辉、潘为国、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十一日书记员 张澄颖（代）
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1174号原告陈宝华，男，1969年10月出生，汉族，住南皮县。委托代理人杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰湖街闽南大厦。法定代表人邱仅生，该公司经理。被告傅子彬，男，1965年10月22日出生，住址：北京市丰台区。被告吴建兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住址：北京市丰台区。原告陈宝华与被告福建省闽南建筑工程有限公司、傅子彬、吴建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行了审理。原告陈宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还173万元借款及利息；2、相应费用由被告承担。事实与理由：被告傅子彬、吴建兵挂靠在被告福建省闽南建筑工程有限公司承揽建筑工程。自2013年6月开始，三被告因承包工程需要资金，先后向原告借款，自2014年3月5日，借款本息合计173万元，双方经过结算后，三被告出具了借款确认书。原告又于2016年1月14日、3月8日分别与被告傅子彬、吴建兵办理了借款确认，同时约定管辖法院。至今被告没有偿还借款，为此提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告提交了加盖福建省闽南建筑工程有限公司印章的证据，被告福建省闽南建筑工程有限公司对本案提出了管辖申请，申请中加盖了该公司的印章。以上两枚印章与本院在惠安县公安局治安管理大队调取印模不一致，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 王 晨陪审员 王崔勇陪审员 高亚飞二〇一六年十一月二十五日书记员 王国治
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1561号原告：接金强，男，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。被告：王德杰，男，汉族，住山东省荣成市。原告接金强诉被告王德杰船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员马卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙乐友到庭参加了诉讼。被告王德杰经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告接金强向本院提出诉讼请求，请求判令被告王德杰支付所欠原告工资10000元。事实与理由：2014年9月15日，原告受被告雇佣在其经营的“鲁荣渔52864”号渔船上工作，2015年8月29日，被告王德杰向原告出具了10000元欠条。原告多次向被告索要工资均无果。故原告特诉至法院。被告王德杰未答辩。原告为证明其主张向法庭提交证明一份，证明被告拖欠原告工资10000元。被告王德杰未提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条是原件，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年9月15日，原告接金强受被告王德杰雇佣在其经营的“鲁荣渔52864”号渔船担任一般船员。2014年11月，原告接金强离职。2015年8月29日，被告王德杰向原告出具了证明，写明：鲁荣渔52864船船员接金强还有壹万元工资未开¥10000.00元，证明人：王德杰，2015年8月29日。本院认为，原告接金强提供被告王德杰出具的1万元欠条，被告王德杰拖欠原告工资1万元证据充分，被告王德杰应当及时付清。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德杰于本判决生效之日起10日内给付原告工资10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年十一月十日书记员  龙宁宁
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初947号原告白毓峰，男，1966年3月30日生，汉族，灵石县两渡镇索州村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告白毓峰诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。白毓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告白毓峰补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告白毓峰经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告白毓峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2883号申请人蒋孝峦（銮），男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。经营者卢继丰，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行蒋孝峦与被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人蒋孝峦谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警了解到赣榆县墩尚镇捷达米厂实际所有的厂房正在评估拍卖，等候分配。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十一月十七日书记员 吕修庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7112号原告：戚伟，男，1976年10月16日出生，汉族，宁波明声国际贸易有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。被告：李文，男，1960年2月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古牙克石市。原告戚伟为与被告李文民间借贷纠纷一案,于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告戚伟到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚伟以被告李文借款未返还为由，诉请判令被告李文返还原告借款305600元。被告李文未作答辩。本院审理查明的事实如下：2006年10月17日、2007年12月28日，被告李文因办厂需要两次向原告戚伟分别借款160000元、145600元，并出具借条。2010年7月21日，被告李文就上述两笔借款向原告重新出具借条和收条各一份，借条载明：因本人办厂需要，2006年10月17日向戚伟借到160000元，2007年12月28日借到145600元，共计人民币305600元，因办厂亏损不能及时归还。打算以后找到工作后，扣除本人生活费每个月归还给戚伟。原有借条都作废。收条载明：今收到戚伟借给本人开厂需要的现金人民币叁拾万伍仟陆佰元整。之后被告未支付分文。以上事实由原告提供的借条、收条及其庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明借贷双方之间存在借贷合意以及借款实际发生的直接证据，且经法庭调查，原告就借款原因、用途、款项来源及交付的借款事实作出明确详细的陈述，被告亦出具了收条确认实际收到借款，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告李文在借条中承诺每个月扣除本人生活费后还款给原告，但未明确每月还款金额，且借条出具至今已达六年，被告李文未付分文，已属根本违约，原告主张被告返还借款305600元，于法有据，本院予以支持。被告李文未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文于本判决生效后七日内向原告戚伟返还借款305600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5884元，公告费400元，均由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  毛志平人民陪审员  郑世良二〇一六年十一月二十八日代书 记员  俞 霜
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢286号申请人：李某。被执行人：徐某。本院在执行李某与徐某离婚纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年十一月二十八日书记员  赵明洪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1169号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人白爱莲，女，1967年6月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人苗米生，男，1964年11月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人金威建设集团有限公司，组织机构代码72013238-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人王文治，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人白爱莲、苗米生、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2015）鄂康证执字第629号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币35.53921万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人白爱莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人白爱莲、苗米生、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人白爱莲、苗米生、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金35.53921万元及利息，并负担本案申请执行费5254元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人白爱莲、苗米生、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂康证执字第629号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1007号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人伍某，男，无业。2006年3月29日因抢劫被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年二个月。2016年2月26日被抓获。3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。4月8日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年春节前后，被告人伍某在本市未央区草滩镇长乐东苑8号楼16**室其住处容留李某吸食冰毒；同年2月22日左右，伍某先后容留张某、李某两人在该住处吸食冰毒。2016年2月26日，伍某被公安机关抓获，从其住处查获透明塑料自制冰壶一个。经尿液检测，张某、李某检测结果为冰毒阳性。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人伍某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人伍某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年春节前后，被告人伍某在其位于西安市未央区草滩镇长乐东苑8号楼16**室的住处容留李某吸食毒品。同年2月22日前后，伍某在其上述住处分别容留李某、张某吸食冰毒。2016年2月26日，伍某被公安机关抓获，当场从其住处查获透明塑料自制冰壶一个。经检测，李某、张某的尿检结果均为阳性。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、前科材料、尿检报告单、情况说明、证明等书证；证人李某、张某的证言；被告人伍某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人伍某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人伍某认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起执行至2016年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  肖阿强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2309号原告贺永得，男，藏族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告贺永得与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告贺永得于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺永得以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺永得撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执456号申请执行人：莱芜旭虹洗煤有限公司被执行人：冯勇、娄霞、翟勇、孙静本院在执行发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第219号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：1、查封翟勇名下（孙静为共有人）所有的位于淄博市淄川区山川路1号颐中·山水缘2号楼2单元1层西户（产权证号04-10369**）。2、查封期限为三年，自2016年11月25日至2019年11月25日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十一月二十五日书记员  李智
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7681号原告:秦璨,女,1985年11月6日出生,住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人:陈甡(系原告配偶),男,1990年5月6日出生,住湖北省武汉市江岸区。被告:孟祥冬,男,1989年11月7日出生,住天津市河北区。被告:孟繁军,男,1960年11月30日出生,住天津市河北区。被告:周琴,女,1960年4月9日出生,住天津市河北区。委托诉讼代理人:孟繁军(系被告周琴配偶),男,1960年11月30日出生,住天津市河北区。原告秦璨与被告孟祥冬、被告孟繁军、被告周琴民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月15日立案,因被告孟祥冬被刑事羁押,本院于2016年1月19日裁定中止诉讼,后因被告孟祥冬被羁押的情形消除,本院依法恢复审理,并于2016年11月2日适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦璨及其委托诉讼代理人陈甡、被告孟祥冬、被告孟繁军(亦为被告周琴的委托诉讼代理人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦璨向本院提出诉讼请求:1.三被告立即偿还原告借款本金130000元;2.诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告孟祥冬于2012年11月以家庭购房以及注册公司为由,向原告借款人民币300000元。原告于2012年11月23日将该笔借款转入被告孟祥冬的银行账户内。但是被告孟祥冬注册公司后,只偿还原告借款170000元,其余130000元经原告多次催要仍未归还。后各方于2014年10月24日就130000元签订一份借款合同,约定被告孟祥冬于2015年11月1日前还清借款,同时被告孟繁军、周琴对该笔借款作出担保。时至今日,三被告均未履行还款义务。现原告起诉来院,要求判如所请。被告孟祥冬辩称,原告所述的情况属实,同意原告的诉讼请求,但是现在没有能力偿还。被告孟繁军辩称,孟祥冬向原告借款130000元的情况属实,但是因为家庭经济非常困难,现在没有能力偿还。不同意承担诉讼费。被告周琴辩称,答辩意见同孟繁军。本人现在身体不好,还在医院住院。本院经审理认定事实如下:原告丈夫陈甡与被告孟祥冬系朋友关系。被告孟繁军、被告周琴系被告孟祥冬父母。2012年11月23日,原告通过其名下工商银行账户62×××89向被告孟祥冬名下建设银行账户62×××88汇款300000元。后被告孟祥冬向原告偿还借款170000元,尚欠130000元未还。2014年10月24日,原告与三被告签订《借款合同》,约定原告向被告孟祥冬出借款项130000元,被告孟祥冬应于2015年11月1日前一次性还清,并约定二被告孟繁军、周琴为该笔借款提供连带清偿责任保证,保证期间为主债务到期之日起三年。担保范围包括借款本息、违约金、赔款金、出借人实现债务的费用。借款人未按时足额偿还借款本金的,担保人应无条件的向出借人立即支付借款人的全部到期应付款项。原告以及三被告均通过签字、捺印对该《借款合同》予以确认。同日,被告孟祥冬向原告出具《还款声明》,主要内容为:“本人孟祥冬向秦璨借款13万元整。今证明此款项于2015年11月之前还清,最低保证于2015年2月份之前向秦璨还款2万至3万元,剩余款项于2015年11月之前还清。如本人及父母所住住房:天津市河北区××里9号楼46门201号被法院进行拍卖,拍卖后将一次性还清所欠款。如本人将此房屋进行售卖后,售卖后所收房款也将一次性还清所有欠款。”但此后被告孟祥冬未向原告偿还借款,二被告孟繁军、周琴亦未履行保证责任。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供《借款合同》《还款声明》以及银行转账凭证,用以证明双方系借贷关系。被告孟祥冬在庭审中亦认可尚欠原告陈述的借款过程。上述借款事实不违反法律、行政法规的强制性规定,本院依法予以确认。现被告孟祥冬在借款期限届满后未向原告还款,其应就未偿还的130000元借款承担还款责任。由于原告在保证期间内向二被告孟繁军、周琴主张权利,且该二被告系该笔借款的连带保证人,故被告孟繁军、周琴应当对130000元欠款承担连带保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告孟祥冬一次性偿还原告秦璨借款130000元;二、被告孟繁军、被告周琴对被告孟祥冬的上述130000元欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,减半收取计1450元,由三被告共同承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  罗蕾二〇一六年十一月九日书 记 员  唐明附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省连云港市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)苏07执复字62号复议申请人刘莹莹。复议申请人刘莹莹不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执4269号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人刘莹莹提出复议称，其对本案的民事调解书的内容根本不知情，其没有参加诉讼和调解，也没有委托任何人代理案件进行诉讼，因此，赣榆区人民法院以拒不履行已发生法律效力的判决、裁定为由对其采取拘留措施不当，请求依法撤销赣榆区人民法院（2016）苏0707执4269号拘留决定书，解除对其采取的拘留措施。本院经审查查明，王运涛与胡仿伟、刘莹莹民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年9月5日作出（2016）苏0707民初6385号民事调解书，内容为：胡仿伟、刘莹莹自愿于2016年10月5日前向王运涛偿还欠款367819元，利息王运涛自愿放弃。如逾期不还，王运涛可申请强制执行，胡仿伟、刘莹莹自愿加付利息。因胡仿伟、刘莹莹未履行上述民事调解书确定的给付义务，王运涛向原审法院申请执行。原审法院于2016年10月8日立案执行。本案执行过程中，原审法院于2016年10月24日，以刘莹莹拒不履行生效法律文书确定的义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，作出（2016）苏0707执4269号拘留决定书，决定：对刘莹莹拘留十五日。本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。（2016）苏0707民初6385号民事调解书是生效的法律文书，原审法院应当依据该民事调解书依法进行执行。因刘莹莹拒不履行生效法律文书确定的义务，原审法院依法对其决定拘留十五日，并无不当。申请复议人刘莹莹提出的复议理由不能成立，本院不予支持。刘莹莹认为本案执行依据调解书错误的，可依照审判监督程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：驳回刘莹莹的复议请求，维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执4269号拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年十一月三日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初568号��告：上犹力美实业有限公司，住所地：上犹县工业园区。法定代理人：罗照福，系公司总经理。委托代表人：刘文艳，女，系原告力美公司员工，代理权限：一般代理。被告：罗诗顺，男，1971年11月17日生，汉族，住上犹县。被告：陈小春，女，1973年12月16日生，汉族，住址同上。原告上犹力美实业有限公司（以下简称力美公司）与被告罗诗顺、陈小春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告力美公司委托代理人刘文艳到庭参加了诉讼，被告罗诗顺、陈小春经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力美公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2013年10月26日签订的商品房买卖合同；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告罗诗顺在承租原告所有位于上犹县工业园的厂房办厂期间，为改善住房条件，向原告公司员工林青眉借款购买原告位于上犹县工业园的山水家园项目B2宗地住房1单元401住房一套。双方于2013年10月26日签订商品房买卖合同，约定由原告出售山水家园B2宗地的一套面积为128.66平方米的商品房给被告罗诗顺，房款总价为37万元，其中首付款为111000元，余款259000元由被告在2013年11月26日前办理银行按揭贷款支付。合同签订后，被告仅支付原告首付款111000元，而在办理银行贷款手续时，因被告罗诗顺个人银行征信存在不良记录，故未能贷款成功。原告工作人员经多次与被告联系要求支付剩余房款，但被告的电话却一直无法打通，也无法找到被告，因而导致房屋买卖合同一直不能履行。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗诗顺、陈小春未作答辩，也未向法庭提交任何证据。原告力美公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告企事业资质证书、商品房预售许可证、土地使用证复印件；2、被告罗诗顺、陈小春身份证复印件；3、商品房买卖合同（合同编号：20131006350）、被告交纳首付款收据、银行交款单复印件、被告罗诗顺向建设银行上犹支行出具的未涉及民间高息融资的声明复印件；4、被告罗诗顺交纳契税完税证、领取交纳维修基金票据签领单复印件；5、（2015）上民一初字第263号民事判决书复印件；6、原告申请本院调取的被告罗诗顺、陈小春个人信用报告。被告方未提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告罗��顺以购买原告力美公司开发的位于上犹县黄埠镇的“山水家园”小区房屋需要资金为由，向案外人林青眉借款20万元。2013年10月25日，被告罗诗顺通过银行转账向原告力美公司预付房款111000元。2013年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：20131006350），约定原告力美公司出售山水家园B2宗地住房1单元401号面积为128.66平方米的商品房给被告罗诗顺，被告陈小春为共有人。合同约定房款总价为37万元，其中首付款为111000元，余款259000元由被告向银行按揭贷款支付。合同签订后，因被告罗诗顺个人银行征信存在不良记录，未能贷出款项，至本案审理时，被告仅向原告支付首付款110000元。原告工作人员经多次与被告联系要求支付剩余房款未果，因而成诉。本院认为，本案原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受法律保护。被告在向原告支付首付款111000元后，因自身银行征信存在不良记录，导致无法从银行贷款，且在签订合同后的3年时间里都未向原告支付剩余房款，已明显超过了应支付房款的合理期限。被告方拒不支付房款的行为构成根本违约，导致原告不能实现合同目的，故原告提出解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。被告罗诗顺已向原告支付首付款111000元，因合同不再履行，故在合同解除后，应由原告返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告上犹力美实业有限公司与被告罗诗顺、陈小春签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20131006350）；二、原告上犹力美实业有限公司在本判决生效后15日内返还被告罗诗顺111000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，由被告罗诗顺、陈小春承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  舒宗伟人民陪审员  明心怦二0一六年二0一六年十一月三日代理书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的���（五）法律规定的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保62号申请人：中卫市公共交通有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人马军富，系该公司总经理。委托代理人：史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵凤花，女，生于1962年11月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人中卫市公共交通有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵凤花与李登胜共有的位于中卫市沙坡头区XX小区X号住宅楼XX号房屋（所有权证号：XXXX），或冻结被申请人赵凤花银行存款1076328元或其他等价值财产。申请人中卫市公共交通有限公司向中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司购买了价值1076328元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市公共交通有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人赵凤花与李登胜共有的位于中卫市沙坡头区XX小区X号住宅楼XX号房屋（所有权证号：XXXX），或冻结被申请人赵凤花银行存款1076328元或其他等价值财产，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中卫市公共交通有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍二〇一六年十一月一日书记员 李艳婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3359号申请执行人魏良举，男，1955年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张正喜，男，1954年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄志英，女，1954年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行魏良举与张正喜、黄志英民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1787号原告黄仕中,男,生于1974年3月5日，住苍溪县。被告岳万均，男，生于1980年5月5日，住苍溪县。原告黄仕中诉被告岳万均民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄仕中到庭参加诉讼,被告岳万均经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄仕中诉称，原、被告系熟人。被告先后在原告处借款91000元，在2014年2月14日给原告出具借条一份，约定2015年1月30日结清。经原告多次催收被告拒不还款，现原告起诉来院请求裁判被告偿还借款91000元及资金利息。被告岳万均未到庭答辩。原告黄仕中为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实双方借款关系属实。3、陵江镇龙潭社区证明，拟证实借条上的黄四中即是原告黄仕中。4、建修材料订购合同，拟证实原告从事的向建筑商提供材料的工作，有一定的资金积蓄借款给被告。被告岳万均未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。2016年10月12日经与被告电话联系，其声称该借条是被告亲笔书写，但不存在借款关系，涉及到其他经济纠纷而产生的条据。同时被告因事务在身拒绝到法庭说明情况，且没有书面依据支持自己的说辞。对原告黄仕中提交的证据，依据调查核实，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原、被告系朋友。2013年间被告以做生意资金紧缺为由多次在原告处借款共计91000元，原告以现金向被告进行了交付。并于2014年2月14日向原告出具借条一张，载明：借条今借到黄四中人民币（现金）大写：玖万壹仟元（91000.00元）于2015年1月30日结清，逾期未结清从借款之日每天按借款金额千分之五支付违约金。此借条无任何异议，可申请法院强制执行。借款人地址武当村二组44号，借款人岳万均，2014年2月14日。后经原告催收被告不予还款，2016年5月31日原告起诉来院请求裁判被告偿还借款本金91000元及资金利息。另查明，原告在2011年-2013年间从事向建筑商提供材料的工作，有一定的资金积蓄借款给被告。本院认为，被告在原告处多次借款91000元，并给原告出具借条一份，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借条的约定偿还本金，被告未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上明确了借款的返还期限，并约定逾期不还则从借款之日起按每日千分之五计算违约金，该违约金约定过高，本院酌定按年利率24%计算资金利息。被告在电话中辩称不存在借款关系，但被告拒绝出庭说明情况且不提供相关得证据佐证，故被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告岳万均在本判决生效后10日内偿付原告黄仕中借款本金91000元及资金利息（该利息自2014年2月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元，由被告岳万均承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年十一月四日书 记 员  向小萱
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623恢26号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：苏丽峰，系该支行行长。委托代理人：崔海波，系该支行职员。被执行人：高相峰，男，1979年11月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：盛天风，女，1970年10月18日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：朴锦丹，女，1962年1月12日生，朝鲜族，公务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人高相峰、盛天风、朴锦丹金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）长民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行61378.50元，被执行人对该义务未全部予履行。本院查明，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  黄 岩代理审判员  高 琦二〇一六年十一月二十日书 记 员  熊化靖
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书赣08**民初1514号原告：易金龙，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。被告：易学志，男，1971年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：易爱梅（易学志妻子），住安福县。委托诉讼代理人：易松都（易学志内弟），住安福县。原告易金龙与被告易学志排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金龙及其委托诉讼代理人彭斌、被告易学志及其委托诉讼代理人易爱梅、易松都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告易学志将位于易德胜与易金龙房屋中间所填的泥土、砂石铲除并将堆放在原告易金龙新房侧门及基脚的堆放物清除；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋的南边与被告的老屋相邻，中间相隔1.7米，东边与易德胜老屋相邻，中间相隔5.3米。原、被告将老房拆旧建新，但被告却将原告与易德胜老屋中间5.3米的通道排水封堵，导致原告的房屋不能正常排水。因此，原、被告多次发生冲突。2014年6月16日，原、被告双方在乡政府以及严田派出所的调解下，双方达成调解协议，协议约定被告在2014年7月底将堵在原告与易德胜老屋中间所填泥土在原有基础上铲低，并在靠近易德胜屋一边修一个斜坡。但被告至今未履行该协议。综上，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，被告不履行协议是违约行为。被告易学志辩称，1、被告已经按照协议约定履行了义务，也将泥土在原有的基础上铲低了且修了斜坡。2、2014年6月16日，原、被告达成协议约定中途被告装修房子，原告不能阻碍交通，但被告装修房子时原告阻碍交通导致被告无法运输材料装修房子，是因为原告阻碍了被告的交通，所以被告才将砖头等物堵在原告的门边及房屋基脚附近。经审理查明：原、被告双方系邻居关系。2012年下半年，原告建房，2014年上半年，被告建房。房屋建成后，原告的新房坐落在被告新房的北面，两房间隔1.7米。被告新房的右前方有个5.3米的通道，通道的左边为原告新房，通道的右边为易德胜老房。2014年上半年开始，原、被告因通行、排水等问题多次发生冲突。为此，双方请严田镇政府、严田派出所、易家村委会等单位干部出面调处。2014年6月16日，原、被告自愿签订了一份协议书，约定：1.易金龙屋后与易学志老房子旁边1.7米宽双方空出作为水沟排水，不属私人所有，双方不得私自占用排水沟。若易学志在原有老房地基上建围墙，则其地基可以占水沟跟易金龙房子地基占出水沟相当的宽度。2.易金龙与另一村民易德胜老屋间5.3米宽的路，易学志将其所填泥土在原有基础上铲低，靠近易德胜房屋那边修一个斜坡，不妨碍人和板车通行。3.双方签字此协议生效，签此协议之后双方不得再因上述之事发生其他民事纠纷，若再发生其他民事纠纷，由挑起事端的一方承担相应责任。协议签订后，双方因界址、通行、排水等问题发生争吵并多次引发肢体冲突。2015年12月9日，在严田镇政府和严田派出所干部的主持下，原、被告双方签订了一份调解协议书，协议书就打架的医疗费及排水、通行的有关问题进行了约定。现被告以原告阻碍其交通为由将一堆废旧砖块和木板堆放在原告新房侧门口及侧门基脚处。原告屋后已建有一涵管用于排水，因被告装修运输材料将涵管压坏。上述事实，有原、被告的陈述和经法庭质证、认证的现场照片、调解协议书、视听资料等证据证实。本院认为，原、被告系同村邻居，双方因通行排水等问题长期产生纠纷导致矛盾不可调和。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，做到互让互谅，妥善化解长期积累的矛盾，及时有效防止矛盾进一步激化。被告新房的右前方有个5.3米的通道，通道的左边为原告新房，原告新房面对通道有个侧门供通行。被告私自将一堆废旧砖块和木板堆放在原告新房侧门口及侧门基脚处，影响了原告的正常通行，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应停止侵害并排除妨碍。原告诉请被告清除堆放在原告新房侧门及基脚的堆放物，符合法律规定，本院予以支持。被告主张堆放物所占地基是自家地基，未能提供证据加以证实。对该主张，本院不予支持。2014年6月16日，原、被告签订的协议约定易金龙与另一村民易德胜老屋间5.3米宽的路，易学志将其所填泥土在原有基础上铲低，靠近易德胜房屋那边修一个斜坡，不妨碍人和板车通行。对此，原告诉称被告未铲低，被告辩称已铲低。从现场照片可知该地势现已平整，且原、被告在庭审中对此均予以认可。从现场情况可知，该地势目前并不妨碍人和板车通行，且该地势与原告屋前地势基本持平，若再铲低会形成一块洼地，不利于被告生产生活。对原告要求被告将位于易德胜与易金龙房屋中间所填的泥土、砂石铲除的诉请，本院不予支持。至于原告屋后的排水问题，已建有涵管，因被告运输材料将涵管压坏，被告应负责疏通，确保排水通畅。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易学志在本判决生效之日起五日内清除堆放在原告易金龙新房侧门及侧门基脚的废旧砖块和木料；二、驳回原告易金龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告易学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈福文二〇一六年十一月十日书记员  刘司琪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2968号原告：赵加云，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。被告：胡进生，男，汉族，汉族，住安徽省无为县。原告赵加云与被告胡进生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。赵加云向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元整，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至归还之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告胡进生以资金紧张为由向原告赵加云借款人民币3万元整，并出具借条一张。此后被告胡进生一直无还款诚意，经原告赵加云多次催要仍迟迟不履行还款义务。本院认为：本案在立案受理后，原告赵加云提供的被告地址与其实际住址不一致，无法向被告送达相关法律文书。本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址，也不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵加云的起诉。赵加云预交案件受理费550元，退还原告赵加云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁策二〇一六年十一月九日书记员  杨涵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4501号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人陆丽萍。被告陆丽萍诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2009)吴江刑初字第0979号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陆丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月29日起至2013年8月28日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陆丽萍退赔尚未被追回的赃款，发还本案被害人。”因被告陆丽萍未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日移送强制执行。执行标的为76350.00元，执行费1045.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2009)吴江刑初字第0979号刑事判决书主文退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月九日书 记 员  陈晓静
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0827刑初108号公诉机关望江县人民检察院。被告人戴某甲,水电工。被告人戴某甲现因涉嫌犯盗窃罪,于2015年6月22日被刑事拘留,同年7月3日被取保候审,2016年10月20日被刑事拘留,现羁押于望江县看守所。望江县人民检察院以望检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪,于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊、莫雄出庭支持公诉,被告人戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望江县人民检察院指控:2015年2月27日7时许,被告人戴某甲在望江县华阳镇一网吧内盗走一部Iphone5S(土豪金)手机,后经鉴定:被盗手机鉴定价格为人民币2880元,应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉,请依法判处,并当庭���示和宣读了被害人的陈述、被告人的供述等证据。被告人戴某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,当庭自愿认罪。经审理查明:2015年2月27日7时许,被告人戴某甲在望江县华阳镇回龙东路“古典网吧”内上网,趁被害人杨某熟睡之际盗走其一部Iphone5S(土豪金)手机(该手机后已被损坏),后逃离现场,经望江县物价部门鉴定:被盗手机鉴定价格为人民币2880元。在案件审理期间,被告人亲属代为退赔被害人经济损失人民币2880元。上述事实,被告人戴某甲在庭审过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人方某、戴某乙、戴某丙的证言、被告人戴某甲的供述、被害人杨某的陈述、现场指认笔录及照片、望价证鉴字[2015]32号鉴定结论、户籍证明、抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为:被告人戴某甲无视法律,以非法占有为目的,窃取他人财物,涉案价值2880元,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。故公诉机关指控的罪名成立,对被告人戴某甲应依法惩处。鉴于被告人戴某甲到案后如实供述犯罪事实,庭审中自愿认罪,积极赔偿被害人经济损失,依法对其从轻处罚。据此,为维护社会稳定,保护公民的财产权利不受侵犯,打击犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十一条,第六十二条,第五十二条,第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释)》第一条、第十四条之规定,判决如下:被告人戴某甲犯盗窃罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币伍仟元。罚金限于判决生效后十日内���纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年12月7日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  光肖斌二〇一六年十一月二十一日书记员  常 亮附本案相关法律法规及司法解释:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,��当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确��的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1213号之一申请执行人冯国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区河庄坪镇石窑村。被执行人李留卿，男，1967年3月7日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区高峁湾建材市场。冯国庆申请执行李留卿买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1905号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中于2016年8月6日到被执行人所在地送达执行通知书，因被执行人李留卿本人去向不明无法送达，本案经本院对被执行人李留卿的财产进行查询，其在金融机构、房屋产权管理局无可供执行的财产线索。在其名下有维拉克斯牌小汽车一辆，本院予以查封。目前申请执行人也提供不出来其他可供执行的财产线索，截止2016年11月3日止，申请执行人冯国庆对被执行人李留卿享有案件款110000元及案件受理费1250元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1905号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十一月五日书记员  任 峰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7638号之一被执行人：陈仕坤，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。关于被执行人陈仕坤追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字42号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈仕坤应向本院交纳罚金10000元。本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区可供执行的财产。本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执588号之一申请执行人姜国超，男，居民身份证号×××，住北京市海淀区。被执行人北京房利美房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91110108344337926K，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼二层201。法定代表人杨长钟，总经理。姜国超与北京房利美房地产经纪有限公司（原名称为北京中科财富基金管理有限公司）仲裁一案，姜国超依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00113号裁决书申请强制执行，本院予以立案。本院于2016年10月26日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币3508995元及利息。执行中，本院依法对被执行人北京房利美房地产经纪有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京房利美房地产经纪有限公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人北京房利美房地产经纪有限公司尚有人民币3508995元、迟延履行期间的债务利息、仲裁费及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00113号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 超审 判 员  白晓飞代理审判员  郭 杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张作兴
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏01执104号之一申请执行人：夏小江，男，汉族，1988年10月25日出生，系四川省九龙县人。委托诉讼代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。被执行人：四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。负责人王建平，系该公司经理。本院依据已经发���法律效力的西藏山南地区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第001号仲裁裁决书，向执行人四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司发出执行通知书。由于被执行人无履行能力，因此追加被执行人的总公司四川省南充市水电工程有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人四川省南充市水电工程有限公司的银行存款人民币391100.73元。本裁定送达后立即生效。审判长 边  珍审判员 卢 大 伟审判员 次仁贡嘎二〇一六年十一月二十三日书记员 赤列白姆
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终2203号上诉人（原审被告）：叶未跳，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱文华，女，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被上诉人（原审原告）：李青根，男，1967年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。上诉人叶未跳、朱文华因与被上诉人李青根民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初字4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶未跳、朱文华上诉请求：1.撤销原审法院判决，改判支持上诉人的上诉请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，俩上诉人已经通过现金转存、现金、朋友账户陆续归还被上诉人182000元，这有相应的汇款凭证证明，但是一审法院仅认定俩上诉人归还借款82000元，认定事实错误；二、一审判决要求上诉人承担所有的案件受理费和保全费，适用法律错误，一审法院认定俩上诉人归还了部分借款，驳回了被上诉人部分诉讼请求，根据诉讼费缴纳办法，双方有责任的由双方负担，可见被上诉人也应承担部分诉讼费。被上诉人李青根辩称，双方出具借条之前，其实还存在很多借贷往来，讼争借条没有约定利息，因此一审法院认定82000元系支付借款本金得当，俩上诉人主张已经还款182000元，没有事实依据。另外，一审法院确定的诉讼费承担比例没有超过标的金额，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。李青根向一审法院起诉请求：1.被告叶未跳、朱文华共同偿还借款本金400000元，以及自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2015年4月8日，原、被告双方经结算，被告叶未跳尚欠原告李青根借款本金人民币400000元，并出具借条为凭。后被告归还原告借款82000元。被告叶未跳与被告朱文华于2005年8月19日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。一审法院认为，原告李青根与被告叶未跳自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶未跳尚欠原告借款本金人民币318000元，事实清楚，证据确实。被告叶未跳与被告朱文华系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告叶未跳、朱文华共同偿还借款本金318000元及相应的利息损失，合理合法，予以支持；但对于超出部分，不予支持。该院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告叶未跳、朱文华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李青根借款本金人民币318000元，并支付其自2016年6月22日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告李青根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，依法减半收取4460元，保全费2520元，合计人民币6980元，由被告叶未跳、朱文华负担。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。本院认为，诉讼双方在2015年4月8日结算后，由上诉人叶未跳向被上诉人出具借条一份，载明借款400000元，后上诉人叶未跳还款82000元，事实清楚，有讼争借条、银行现金存款凭证、银行转账凭据为证，故一审法院认定上诉人叶未跳尚欠借款318000元得当，本院予以维持。讼争债务发生在俩上诉人夫妻关系存续期间，在上诉人朱文华没有证据证明讼争借款系上诉人叶未跳个人债务的情况下，应认定为俩上诉人的夫妻共同债务。上诉人叶未跳主张已还款182000元，但未就其中的100000元还款情况提供有效证据予以佐证，故对上诉人叶未跳的该节主张，本院不予采信。被上诉人一审诉讼请求数额为400000元，后经审理认定，上诉人已偿还82000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故本院依法对一审法院确定的诉讼费承担比例予以调整。综上所述，上诉人叶未跳、朱文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8920元，减半收取4460元，由被上诉人李青根负担915元，上诉人叶未跳、朱文华负担3545元；一审案件保全费2520元，由上诉人叶未跳、朱文华负担；二审案件受理费人民币2300元，由上诉人叶未跳、朱文华负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年十一月二十一日代书 记员  李 萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3597号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张冀，男，1970年10月04日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张冀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5748号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张冀支付本金39983.70元及利息费、一审案件受理费400元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5748号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1020号申请执行人吴迪，男，1988年10月19日生，汉族，被执行人孙有森，男，1964年3月27日生，汉族，农民，申请执行人吴迪与被执行人孙有森交通赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）吉0702初字第639民事判决，内容如下：被执行人孙有森于判决生效后立即赔偿申请执行人吴迪21657元；公告费1975元和诉讼费387元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方和解即被执行人将宝来轿车抵账，再行给付1000元，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：本院于2016年4月19日作出（2016）吉0702初字第639民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一六年十一月十二日书记员  吉 祥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03302号申请执行人金建伍，男，1980年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邓玉虎，男，1987年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行金建伍与邓玉虎民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月七日书 记 员  王 勤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112财保132号申请人：罗维德，住湖南省衡东县。委托代理人：陈双琳、郑灵丽，广东同福律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码：91440101788949915Y。法定代表人：古国红，总经理。被申请人：东莞市鸿茂运输服务有限公司，经营场所东莞市麻涌镇大步村公务员公寓1号铺，统一社会信用代码914419007929528694。法定代表人：罗润娇。被申请人：代崇建，住重庆市永川市。本院受理申请人罗维德与被申请人东莞市鸿茂运输服务有限公司、代崇建诉前财产保全一案，申请人于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市鸿茂运输服务有限公司、代崇建名下价值20万元的财产进行保全措施。申请人罗维德提供担保人广东合润融资担保有限公司不可撤销的连带责任保证担保函（编号：【2016】合润诉保字第1115号）作为担保，担保限额为20万元。经审查，本院认为，申请人罗维德的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市鸿茂运输服务有限公司、代崇建银行存款20万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  江伟东二〇一六年十一月十日书记员  银朝星附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。风险提示人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2709号原告谷长华。委托代理人（特别授权）谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。被告向超。原告谷长华诉被告向超居间合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谷长华诉称：2015年7月原告经被告介绍与案外人达州市智慧建材科技有限公司签订《土石方施工合同》，达州市智慧建材科技有限公司将达州市经开区河市镇河东村的挖填土石方约70万方工程转包给原告施工。根据原、被告双方约定，因被告不进场施工，原告从取得的工程款中给予被告每平方米3元的提成，提成费用约210万元，因原告尚未进场，原告先行垫付10万元，剩余提成款在与达州市智慧建材科技有限公司实际结算工程量时，再行支付。后因达州市智慧建材科技有限公司原因，一直未能通知原告进场施工。因原告未能实际施工，也未实际收取任何工程款，被告每平方米3元的提成费用，依约应退还原告，但原告多次找到被告，被告均予以推诿不退还，现请求人民法院判令被告立即返还原告提成费用10万元，并从原告起诉之日起按照中囯人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书无法送达给被告。本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－＋九条第－款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谷长华的起诉。本案案件受理费2300元，依法退还原告谷长华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年十一月十六日书记员  冉志敏
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3023号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛董事长。委托代理人：唐建清。该公司西桥分理处主任。委托代理人：李勇。该公司西桥分理处客户经理。被告：陈廷太，男，生于1946年8月22日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈廷太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告陈廷太经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈廷太立即偿还原告营山农村商业银行借款5170元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈廷太于2010年9月16日在原告处借款5170元，期限2年，用于还旧借新。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告陈廷太未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了证据1．借款申请书。2．农户小额信用借款合同。3．借款借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈廷太未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈廷太于2010年9月16日在原告处借款5170元，期限2年。从2010年9月16日起至2012年9月15日，月利率为8.1‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求陈廷太还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告陈廷太向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告陈廷太未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告陈廷太偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈廷太于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款5170元及利息（利息分别以5170元为基数，从2010年9月16日起起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈廷太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年十一月十四日书 记 员  薛丽君
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1482号被执行人孙卫东，因犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元。关于被执行人孙卫东罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初274号刑事判决书确定的孙卫东的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初274号刑事判决书确定的孙卫东的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十一月二十四日书 记 员  纪明悦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1702号罪犯陈爱江，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月9日作出(2013)汕澄法刑一初字第271号刑事判决，以被告人陈爱江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈爱江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月；2016年5月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈爱江在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爱江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯陈爱江已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈爱江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈爱江予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02756号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。住所地沭阳县沭城镇苏州路与台州路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。委托代理人王海斌，该公司员工。被执行人辛春梅，女，1977年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘以法，男，1971年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人朱旭东，男，1971年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱建明，男，1977年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与辛春梅、刘以法、朱旭东、朱建明金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十八日书记员 仲 勉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3786号申请执行人穆长霞，女，1962年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。被执行人陈华明，男，1986年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行穆长霞与陈华明民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1582号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人孙阳阳，男，1991年2月2日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无业，住陕西省洛南县城关镇。被告人孙阳阳曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月25日释放。被告人孙阳阳因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被常熟市公安局刑事拘留（1月12日被羁押），同年1月26日经该局决定取保候审，同年7月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1558号起诉书指控被告人孙阳阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人孙阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人孙阳阳于2015年11月20日至2016年7月13日间，先后至常熟市虞山镇常隆村（2-6）王介宕17号、常熟市虞山镇小义新村四区256号205室等地，盗窃作案3起，窃得现金共计人民币7800余元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人孙阳阳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙阳阳在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙阳阳当庭对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪表示认罪，对公诉机关指控的主要犯罪事实未提出异议，但当庭供述称最后一起盗窃窃得现金人民币4800元。经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人孙阳阳先后至常熟市虞山镇常隆村、小义村等地，采用撬门入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金共计人民币6800元。具体分述如下：1、2015年11月20日，被告人孙阳阳至常熟市虞山镇常隆村（2-6）王介宕17号被害人郭某租住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币400元。2、2016年1月6日，被告人孙阳阳至常熟市虞山镇小义新村四区256号，采用撬锁入室的手段，先后至205室被害人梁某、李某夫妇租住处、203室被害人周某、秦某夫妇租住处，分别窃得现金人民币950元、650元。3、2016年7月13日，被告人孙阳阳至常熟市虞山镇小义村新粮库院子被害人廖某租住的简易棚内，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币4800元。2016年1月12日上午，常熟市公安局大义派出所民警在常熟市虞山镇小义新村四区107号附近巡逻盘查时将被告人孙阳阳抓获，并于同年1月26日对其决定取保候审。在取保候审期间，被告人孙阳阳又实施盗窃，常熟市公安局大义派出所民警于2016年7月28日在常熟市虞山镇小义新村五区78号网吧内将被告人孙阳阳抓获。案发后，公安机关在被告人孙阳阳处查获赃款人民币966元，现暂扣于常熟市公安局。上述事实，被告人孙阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、郭某、梁某、李某、周某、秦某的陈述笔录，证人刁某、王某、陈某的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市公安局法医物证鉴定书，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、赃物照片，付款记录凭证，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。对公诉机关指控的最后一笔盗窃数额5800元，经查，根据被害人的陈述及相关的证人证言，均未确定失窃的具体数额，仅是概数，结合被告人孙阳阳的当庭供述，对该起盗窃数额作有利于被告人的就低认定，对公诉机关指控的犯罪金额予以纠正。本院认为，被告人孙阳阳以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙阳阳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙阳阳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙阳阳犯盗窃罪的的罪名正确，予以采纳。被告人孙阳阳因本案先行羁押15日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币966元，发还相关被害人；责令被告人孙阳阳继续退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年十一月四日书 记 员  苏 敏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2081号原告：刘长海，男，1976年12月13日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地：保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。原告刘长海与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海及其委托诉讼代理人侯少辉到庭参加诉讼，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金110000元并自2015年11月1日起按月利率2%计算支付原告利息、按月利率10‰计算支付原告违约金至实际给付之日。事实与理由：2014年11月1日���告向原告借款110000元，双方签订了借款合同，被告按合同约定按时支付利息，信用良好，原告又不急于用钱，因此，借款到期后，于2015年5月1日原告与被告续签了借款合同，合同约定：被告向原告借款110000元，月息2%，按月付息，归还日期为2015年11月1日，到期后本息一次性付清，如果借款人不能按期归还，每月增加赔付借款额的10‰违约金给原告。借款期内被告按合同约定支付利息至2015年10月30日，但借款到期后，被告未偿还借款本金及逾期之后的利息、违约金，故诉至贵院。被告保定世纪恒远房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行证据交换和质证，但被告未到庭质证，本院对原告提交的证据及案件事实认定如下：2015年5月1日原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款110000元，月���2%，按月支付，归还日期为2015年11月1日，到期后本息一次性付清，如果借款人不能按期归还，每月增加赔付借款额的10‰违约金给原告。被告收到借款后，按合同约定按月支付原告利息至2015年10月31日。但合同约定的还款日期即2015年11月1日到期后，被告至今未偿还原告借款本金110000元及2015年11月1日之后的利息、违约金。上述事实，原告提交了借款合同及被告支付利息的银行记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司向原告刘长海借款110000元，由原、被告签订的借款合同证实，本院予以确认。现借款已逾期，被告应偿还原告借款本金110000元及利息并承担违约金。但原告要求被告自2015年11月1日起按月息2%计算支付利息、按月息10‰计算支付违约金的主张，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中关于利息、违约金总计不超过年利率24%的规定，因此原告要求被告支付利息及违约金总计应按年利率24%计算，超出部分不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告自2015年11月1日起按月利率2%计算支付利息、并按月息10‰计算支付违约金的主张，总计按年利率24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保定世纪恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘长海借款本金110000元及利息、违约金（利息、违约金总计：自2015年11月1日起按本金110000元、年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告保定世纪恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张淑惠审判员  解立辉审判员  李惠英二〇一六年十一月七日书记员  王鹤学
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2002号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡，该行行长。被执行人郑学华，男。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人郑学华信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00965号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：郑学华归还中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金48925.06元、利息11971.22元、滞纳金8939.34元（利息、滞纳金暂算至2014年12月17日，之后按照《中银信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；郑学华偿付中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6688元；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1714元，公告费600元，合计2314元，由郑学华负担。因郑学华未按法律文书的规定履行义务,中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的为78837.62元，执行费1083元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一六年十一月二十八日书记员  叶 倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13836号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：吴笃科原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴笃科小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金40873.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费654元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金40873.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费654元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执740号之一申请执行人：张某，女，居民，住安徽省歙县。被执行人：姚某，女，居民，住安徽省歙县。被执行人：吴某，男，农民，住安徽省歙县。本院在执行张某与姚某、吴某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人姚某的银行账号。申请执行人张某与被执行人姚某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚某的银行存款18880元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹    玲二〇一六年十一月二十二日书记员 汪楚笑（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14146号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张彪原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张彪小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19466.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费287元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限���司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民��诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19466.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费287元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6729号上诉人(原审被告)：黎静姝，女，汉族，1980年6月9日生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：邱世友，男，汉族，1970年12月27日生，住重庆市九龙坡区。上诉人黎静姝因与被上诉人邱世友保证合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，黎静姝以双方达成和解为由于2016年10月20日向本院申请自愿撤回上诉，同时请求免交本案上诉费用，并提交了相关证明材料。本院认为，上诉人黎静姝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对其免交上诉费申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许黎静姝撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  邹春蕾
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00495号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人庄广强，该××董事长。委托代理人郭斌、耿守娟，该××员工。被执行人连云港海多爱食品有限公司，住所地连云港市连云开发区。法定代表人梁泽嘉，该××董事长。被执行人梁泽嘉。被执行人连云港正源紫菜有限公司，住所地连云港市连云开发区。法定代表人梁永海，该××总经理。被执行人梁永海。被执行人连云港益成海苔食品有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人赵银柱，该××总经理。被执行人赵银柱。被执行人连云港惠爱食品有限公司，住所地连云港市连云经济开发区朝阳。法定代表人吴树芹，该××总经理。被执行人吴树芹。被执行人连云港甫康食品有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人崔成律，该××总经理。被执行人崔成律。被执行人江苏明光国际贸易有限公司，住所地连云港市连云开发区。法定代表人梁毅，该××总经理。被执行人纪晓敏。被执行人连云港华景进出口有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人朱风华，该××总经理。被执行人朱风华。被执行人张义成。被执行人赵炜。被执行人李瑞珍。被执行人管惠善。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港海多爱食品有限公司、赵炜、江苏明光国际贸易有限公司、纪晓敏、连云港甫康贸易有限公司、崔成律、连云港惠爱食品有限公司、吴树芹、连云港益成海苔食品有限公司、赵银柱、梁泽嘉、管惠善、李瑞珍、连云港华景进出口有限公司、朱风华、张义成、连云港正源紫菜有限公司、梁永海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00230号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中查明，被执行人财产在连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港海多爱食品有限公司、赵炜、江苏明光国际贸易有限公司、纪晓敏、连云港甫康贸易有限公司、崔成律、连云港惠爱食品有限公司、吴树芹、连云港益成海苔食品有限公司、赵银柱、梁泽嘉、管惠善、李瑞珍、连云港华景进出口有限公司、朱风华、张义成、连云港正源紫菜有限公司、梁永海金融借款合同纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00230号民事判决书】。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  王学明执行员  徐明山二〇一六年十一月二十四日书记员  周 异
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初203号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人谢某，男，1971年5月28日出生，汉族，出生地吉林省松原市长岭县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2009年，被告人谢某在吉林省长岭县打工时认识了同案犯喻某（已判刑）。后于2009年8月9日晚，二人到科尔沁左翼中旗图布信苏木努和嘎查北被害人赵某家窝棚处，盗窃浅红色五岁口母马一匹，后二人将马赶到吉林省长岭县北正镇后四十七屯。当晚二人又在本村盗窃被害人韩某家一辆马车。2009年8月17日，二人在吉林省公主岭市杨大城子镇销赃时被当地巡逻民警发现，同案犯喻某被抓获，被告人谢某逃跑。后被告人谢某于2015年12月19日主动到公安机关投案。经鉴定，被盗物品价值共计4480元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人赵某、赵某甲、王某、韩某陈述，证人谢某甲证言，同案犯喻某供述，被告人谢某供述，刑事判决书，价格鉴定结论书，扣押物品文件清单、发还清单、被盗马及被盗马车照片，户籍信息、证明，在逃人员登记、撤销表，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。案发后被告人谢某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后赃物被公安机关追缴，并退还给失主，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢某犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及法定、酌定从轻情节，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一六年十一月二十二日书记员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他已严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。