wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初63号公诉机关略阳县人民检察院被告人高某某，男，山东省临沂市南县人，汉族，小学文化。2016年2月11日因涉嫌盗窃被略阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。辩护人李季成，陕西维公律师事务所律师。被告人安某某，男，山东省临沂市南县人，汉族，小学文化。2016年2月11日因涉嫌盗窃被略阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。辩护人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。被告人安某甲，男，山东省临沂市南县人，汉族，小学文化，农民。2016年2月11日因涉嫌盗窃被略阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。辩护人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人高某某,安某某,安某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军、被告人高某某及其辩护人余庆,辩护人李季成，被告人安某某及其辩护人陈光强,被告人安某甲及其辩护人��灿明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日被告人高某某与高某甲（现在逃）、刘某某（现在逃）、刘某甲（现在逃）共同商谋到陕西省略阳县郭镇铧厂沟金矿盗窃金矿重金砂，高某某驾驶奔腾牌轿车(车牌号：鲁Q962**)载刘某某、刘某甲、高某甲向略阳行驶。2月10日凌晨2时许，高某某等四人驾车来到郭镇铧厂沟金矿，四人翻院墙进入该矿金回收厂后遇见同村前来盗窃的被告人安某某、安某甲、朱某某（现在逃），安某甲发现金回收厂酸房内存放有大量袋装物，刘某甲将金回收厂酸房窗户玻璃敲碎和高某某从窗户进入酸房，将酸房内装有跳汰物料的白色编织袋向外递，安某某负责在酸房窗户外接递出的编织袋，安某甲、高某甲、刘某某负责将编织袋往厂外搬运，朱某某在金回收厂院墙外望风接应。在搬运跳汰物料过程中高某某又将酸房内一盆中的部分衬板物料装在自己上衣口袋中．后高某某、安某某分别驾驶汽车（安某某为红色本田牌轿车，车牌号：鲁Q908**）将盗得跳汰物料藏匿在郭镇镇邓家咀山脚下，之后又返回铧厂沟接应其他人时，发现厂区有保安巡视，遂驾车逃跑，逃至铧厂沟沟口附近，高某某、安某某、安某甲被公安民警抓荻，刘某甲、刘某某、高某甲、朱某某逃跑。经略阳县质量技术监督检测检验所称重：被盗跳汰物料、衬板物料共计682.43千克（其中衬板物料重408.9q）经略阳县价格认证中心鉴定：被盗物总价值110285.06元。上述事实，被告人在开庭审理当中亦无异议，且有物证：被盗赃物重金沙照片、作案工具红色本田牌轿车一辆照片、铁铲三把照片；书证：公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事拘留证和逮捕证、抓捕经过说明、扣押决定书、扣押清��、扣押物品照片、在逃人员登记信息表、办案说明、三被告人指认辨认作案现场笔录和照片和辨认照片笔录；证人田某某、张某某、孙某某、贺某某、周某某、卢某某、宋某某、刘某某、石某某的证言；现场勘查笔录和照片；略阳县质量技术监督局的检定证明书；汉中市地质大队鉴定意见书、略阳县价格认证中心略价认字(2016)08号价格认定意见书；视听监控资料和制作说明及其被告人高某某、安某某、安某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人高某某、安某某、安某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值人民币101285.06元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被高人高某某起积极主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯��处罚。被告人安某某、安某甲起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人安某甲在作案后逃跑，在逃跑过程中，遇见正在巡查的公安民警，发现其形迹可疑，经盘问，如实交代了全部犯罪事实，可视为自首，可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人高某某的二位辩护人均认为，被告人高某某在案发后能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人安某某的辩护人提出，被告人安某某在公安机关侦破本案中，向公安机关提供了其当地发生的一起交通肇事案件线索，是立功表现。经当庭查明，其所提供的案件线索，当地公安机关己于2009年11月立案侦查。据此，其辩护人提出被告人安某某具有立功表现的辩护意见与立功的构成要件不符，其辩护意见不能成立；另提出，被告人安某某在公安机关抓捕中未逃离现场，是投案自首的辩护意见与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人安某甲的辩护人认为，被告人安某甲能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，且在本案中是从犯，具有投案自首的情节，可依法从轻或减轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期－日。��自2016年2月11日起至2019年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期－日。即自2016年2月11日起至2019年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期－日。即自2016年2月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)四、作案工具红色本田牌轿车(车牌号：鲁Q908**)一辆，铁铲三把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈正旗审 判 员  潘志毅人民陪审员  任国权二〇一六年十一月一日书 记 员  张玉环
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执行字第193号之三申请执行人：郑书期，男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：卓郭勇，男，1960年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈桂芳，女，1981年8月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郑书期与被执行人卓郭勇、陈桂芳民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人卓郭勇、陈桂芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年十一月三十日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3621号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。主要负责人：胡豪奇，支行行长。被执行人：叶伟祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：傅丽娟，女，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶立祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱雪芳，女，1969年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与叶伟祥、傅丽娟、叶立祥、朱雪芳金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：何海涛，系该行行长。委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。委托代理人：饶磊，四川营欣律师事务所律师。被告：胡建明，男，生于1961年12月17日，汉族，住四川省营山县。被告：毛秀明，男，生于1961年9月28日，汉族，住四川省营山县。被告：康本礼，男，生于1968年11月7日，汉族，住四川省营山县。被告：何军，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省营山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告胡建明、毛秀明、康本礼、何军金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊、到庭参加了诉讼，被告胡建明、毛秀明、康本礼、何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称，1.判令解除原告与被告毛秀明间签订的《小额联保借款合同》，由被告毛秀明偿还原告单位的借款本金79589.77元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告毛秀明、康本礼、何军对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实用理由：2014年5月15日，被告胡建明、毛秀明、康本礼与原告单位申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，2014年5月17日胡建明、毛秀明、康本礼与签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年5月17日至2016年5月17日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年5月17日被告何军与原告单位签订协议书，协议约定何军愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证任。胡建明因采购副食向原告申请借款，并于2014年5月17日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000元，年利率15.66％，借款期限自2014年5月17日至2016年5月17日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年5月17日给胡建明提供了借款，胡建明从2015年3月17日开始，未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金79589.77元。现被告毛秀明、康本礼、何军也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，原告围绕诉讼请求提供了证据：1.小额贷款申请书及联保协议书；2.中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议；3.借款申请书；4.小额贷款借款合同；5.借款借据及放款单；6.借款借据；7.还款计划表；8.还款记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告胡建明、毛秀明、康本礼、何军未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：2014年5月15日，被告胡建明、毛秀明、康本礼、何军向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年5月17日,被告胡建明、毛秀明、康本礼、何军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年5月17日至2016年5月17日，被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年5月17日，被告胡建明向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年5月17日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告毛秀明（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号，5199927Q114056123799）,合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年5月至2016年5月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告胡建明从2015年3月17日开始，未按照合同约定还本付息,现欠本金79589.77元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。本院认为：被告胡建明向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告胡建明借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告胡建明未按合同约定还本付息，原告根据合同第十五条第二款：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”的约定和《合同法》第93条之规定，请求解除原告与被告胡建明间签订的《小额贷款借款合同》，由被告胡建明偿还原告下欠借款本息，由于原告起诉时，借款已经到期，不再存在提前解除合同的问题。但原告诉请被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告依据合同约定：“被告不按期归还本金的，从逾期之日起，利率加收30％的罚息”，请求被告胡建明按照合同约定支付逾期利息及罚息，根据《合同法》第97条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，……”之规定，从合同解除之日起，原告的逾期利息及罚息请求，本院不予支持。被告毛秀明、康本礼、何军签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，原告请求被告毛秀明、康本礼、何军对胡建明的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。原告请求被告支付诉讼费及律师费用，原告没有向本院递交律师费相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金79589.77元及利息（利息以79589.77元为基数，从2015年3月22日起按年利率15.66％计算至本金还清之日止）。二、被告毛秀明、康本礼、何军对被告胡建明的借款本息承担担保责任，连带偿还被告所欠胡建明借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向胡建明追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，由被告胡建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年十一月十五日书 记 员  薛丽君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3474号上诉人（原审被告）:广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码440110000022202。法定代表人：谭伟兴。被上诉人（原审原告）:广州市锐展音响设备安装有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码440126000064532。法定代表人：杨应勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆生，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。上诉人广州百万葵园酒店管理有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初3584号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州百万葵园酒店管理有限公司上诉认为，根据规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中《合同书》已经明确由项目所在地即广州市南沙区人民法院管辖，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  余锦霞审判员  肖逸思二〇一六年十一月五日书记员  李 博
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5358号罪犯陈开俊，男，1973年6月11日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年9月9日作出（2013）新都刑初字第369号刑事判决书，以被告人陈开俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，追缴违法所得410000元。刑期自2013年2月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈开俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185分。另查明，该犯被判处罚金20000元，追缴违法所得410000元，已履行罚金20000元，剩余违法所得410000元未履行，乐至县双河场乡人民政府出具证明，该犯家庭苦难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈开俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈开俊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢57号(2016)吉0303执恢57-2号申请执行人从海，男，1972年7月30日出生，回族，无职业，住四平市铁东区。被执行人朱巍，男，1971年7月27日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人从海与被执行人朱巍买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）东民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月二十五日书记员  崔世军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执799号之一申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道209号，统一社会信用代码：91450500899304845P。负责人张军健，行长。委托代理人苏珊珊，系申请执行人的职员。委托代理人王铭燕，系申请执行人的职员。被执行人马乐鸣，男，汉族，1963年2月4日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人马乐鸣金融借款合同纠纷一案中，作出(2016)桂0502执799号执行裁定书查封了被执行人马乐鸣名下坐落于北海市湖北南路3号荣顾金湾花园7幢一单元2××号房产[产权证号：北房权证（2013）字第0475**号]，但因暂不具备执行条件，未能处分该财产。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十一月十七日书 记 员  林 力
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4441号上诉人（原审被告）：韩克风，男，1967年4月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙德屏,女,1967年1月16日生，汉族，住盐城市大丰市。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地在苏州市干将西路218号。负责人：席于林，该公司总经理。上诉人韩克风因与被上诉人孙德屏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩克风在2016年11月29日申请撤回其上诉。本院认为，韩克风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩克风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400，减半收取200元，由上诉人韩克风负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 祥代理审判员 朱 倩代理审判员 裴葭嘏二〇一六年十一月三十日书 记 员 倪 玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10972号原告刘贞芙，女，1952年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告牟维华，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告庞德清，女，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘贞芙诉被告牟维华、庞德清民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘贞芙、被告牟维华、庞德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贞芙诉称，2014年，被告牟维华因承包建筑工程无法支付工人工资，原告于2014年5月23日借给被告牟维华现金9万元。同年6月1日，原告又向别人给被告牟维华借款8万元，约定每月付清利息。至2014年底，被告牟维华归还借款4万元，尚欠借款13万元至今未归还。借款时，二被告系夫妻关系，应承担共同偿还借款的责任。现起诉要求判令被告提供偿还原告借款13万元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按照月息2分计算支付。被告牟维华辩称，向原告借款17万元是事实，但被告牟维华已经偿还了6万元，尚欠借款本金11万元。借款是约定了2分的月息，但现在没有能力偿还借款利息。借款时被告庞德清不知情，其不应承担偿还责任。被告庞德清辩称，被告庞德清与被告牟维华从2013年开始就已经产生矛盾，2015年12月29日双方已经离婚。被告牟维华在外承包工程被告庞德清根本不知道，其向原告借款被告庞德清也不知情，被告庞德清不应承担偿还责任。经审理查明，2014年5月23日，被告牟维华因承包工程向原告刘贞芙借款90000元，并出具了借条，约定月利息1800元。同年6月1日，被告牟维华又向原告刘贞芙借款80000元，并出具了借条，约定月息2分，随要随还。2014年6月25日，被告牟维华偿还了原告刘贞芙借款30000元，2016年4月11日，被告牟维华又偿还原告刘贞芙借款30000元。后原告刘贞芙要求被告牟维华归还尚欠借款无果，于2016年10月11日向本院起诉。在庭审过程中，原告刘贞芙变更诉讼请求为要求判令二被告共同偿还借款11万元及从借款之日起至付清之日止按月息2分计算的利息。再查明，被告牟维华与被告庞德清系夫妻关系，双方于2015年12月29日协议离婚，被告牟维华尚欠向原告刘贞芙借款11万元的债务产生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告刘贞芙提供的借条、被告牟维华提供的收款收据、领条、被告庞德清提供的离婚证以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告牟维华尚欠原告刘贞芙借款11万元的事实双方认可，本院予以确认，被告牟维华依法应承担清偿责任。被告牟维华在出具的借条中明确约定按照月息2分支付借款利息，故原告刘贞芙要求被告支付从借款之日起至付清之日止按照月息2分计算的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告牟维华的本案债务产生于被告牟维华与被告庞德清的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告庞德清在本案中未提供证据证明被告牟维华的本案债务系被告牟维华的个人债务，其依法应对被告牟维华的本案债务承担共同的清偿责任。故原告刘贞芙要求被告庞德清对被告牟维华的本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告牟维华、庞德清在本判决生效后五日共同偿还原告刘贞芙借款11万元及利息，其中借款3万元的利息从2014年5月23日起计算，借款8万元的利息从2014年6月1日起计算，至付清之日止按照按年利率24%计算支付。案件受理费4627元，因适用简易程序减半收取2313.50元，由原告刘贞芙负担356元，被告牟维华、庞德清负担1957.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何大寨二〇一六年十一月三十日书记员  侯永红-4-
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执794号申请执行人何慧(何会)。被执行人张晓琼。被执行人谭敏。何慧与张晓琼、谭敏民间借贷纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2013)盐民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。权利人何慧于2016年5月17日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人张晓琼、谭敏无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一六年十一月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4492号申请执行人：北京嘉盾律师事务所，住所地北京市朝阳区亮马桥路44号海昌大厦708A。法定代表人苑喜报，主任。被执行人：王宏，男，1978年3月26日出生。本院在执行北京嘉盾律师事务所与王宏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，依法联系了被执行人王宏，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费，并查封其房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人王宏名下无其他财产可供执行。申请人北京嘉盾律师事务所也未能提供被执行人王宏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十一日书 记 员  郝 翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3623号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张德刚，男，1958年11月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张德刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6921号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张德刚支付本金11944.79元及利息费、一审案件受理费49元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6921号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12268号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：刘先明，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘先明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告刘先明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘先明偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的欠付利息9494.72元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.刘先明支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：刘先明偿还借款本金10万元，支付截至2016年7月2日的借款利息9956.71元、复利1183.06元，并从2016年7月3日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年8月1日，刘先明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘先明20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘先明签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘先明10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年8月2日向刘先明发放了借款，刘先明自2015年3月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年7月2日，刘先明尚欠借款本金10万元、借款利息9956.71元、复利1183.06元。被告刘先明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，兴业银行重庆分行与刘先明签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月1日至2016年8月1日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月1日起至2016年7月1日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月2日向刘先明发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月2日至2016年7月2日。刘先明收到借款后，按约支付了截至2015年5月19日止的利息、复利，支付了2015年5月20日至2015年6月19日期间的利息293.29元，其后未再支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年7月2日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘先明与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘先明发放10万元借款，刘先明未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，刘先明应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付截止2016年7月2日的借款利息及自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求刘先明对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，刘先明应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求刘先明支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘先明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告刘先明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年5月20日至2016年7月2日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息293.29元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告刘先明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月3日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告刘先明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2528元，由被告刘先明负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘先明在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 瑶
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0471、0472、0474号之一申请执行人王忠林，男，1958年12月16日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人笪鸿鹄，男，1955年1月30日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人刘树华，男，1956年5月5日生，汉族，住江苏省海安县。三申请执行人共同委托代理人钱红，江苏维建律师事务所律师。被执行人翟厚圣，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人翟厚圣，董事长。王忠林、笪鸿鹄、刘树华与被执行人翟厚圣、芜湖首创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月3日作出的（2014）通中民初字第0129、0131、0132号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、翟厚圣于调解协议签字后10日内偿还王忠林、刘树华、笪鸿鹄借款本金各750万元，并支付利息及违约金（利息以借款本金为计算基数，自2012年12月31日起至2013年6月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；违约金以借款本金为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日按日万分之五计算）。二、芜湖首创房地产开发有限公司对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：安徽省芜湖县人民法院2016年1月25日裁定受理对芜湖首创房地产开发有限公司破产清算申请，本院通知申请执行人向芜湖首创房地产开发有限公司破产管理人申报破产债权并依法解除对芜湖首创房地产开发有限公司财产查封；被执行人翟厚圣银行账户仅有零星存款，本院扣划翟厚圣在邮政储蓄银行芜湖县支行及浦发银行芜湖分行存款4453元、7126.9元，扣除执行费74元后的余款11505.9元交付申请执行人王忠林；经查询,被执行人翟厚圣无房产登记记录、无土地登记记录；将被执行人翟厚圣纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位11505.9元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,除扣划存款执行到位11505.9元外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中民初字第0129、0131、0132号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1024号原告牟永富，男，1967年8月27日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县。被告四川省永锐建筑工程有限公司，住四川省凉山州西昌市长安西路64幢3单元3层12号。被告程堋，男，1982年6月9日出生，住四川省攀枝花市盐边县。本院在审理原告牟永富诉被告四川省永锐建筑工程有限公司、程堋运输合同纠纷一案中，原告牟永富于2016年11月30日以被告程堋下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牟永富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟永富撤回起诉。案件受理费728元，由牟永富负担。审判员  唐永松二〇一六年十一月三十日书记员  杨劲力
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初3174号原告黄某某，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告朱某某，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。审判员  张家坤二〇一六年十一月十八日书记员  杨士锐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03746号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏××律师事务所律师。被执行人高全清。被执行人黄苏玲。被执行人陈德世。被执行人沈周蓉。被执行人黄益坚。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人高全清、黄苏玲、陈德世、沈周蓉、黄益坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）园商初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高全清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1492804.62元，同时偿付计算至2014年4月30���的逾期利息69383.21元及自2014年5月1日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利；二、被告陈德世、沈周蓉、黄益坚作为连带保证人、被告高全清、黄益坚作为抵押担保人，应当对高全清上述债务承担连带清偿责任，被告陈德世、沈周蓉、黄益坚承担保证责任后，有权向被告高全清追偿。如果被告高全清未按时履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告高全清名下位于常熟市赵家坝58号房产、被告黄益坚名下位于常熟市招商北路118号905房产折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿（上述抵押物登记的债权数额分别为60万元、90万元）；三、被告高全清、陈德世、沈周蓉、黄益坚承担原告实现债权的律师费用41800元；四、驳回原告对被告黄苏玲的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金��给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19236元，保全费5000元，公告费600元，共计24836元。由被告高全清、黄苏玲、陈德世、沈周蓉、黄益坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄益坚名下有位于常熟市招商北路118号905室房地产一套，经本院依法拍卖，以740000元成交，上述拍卖款全额退付申请人；被执行人高全清名下有位于常熟市赵家坝58号房地产一套，经本院依法拍卖，以1137500元成交，因高全清有多个作为被执行人的案件，申请人依法受偿704297元。此外��未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现高全清、黄苏玲、陈德世、沈周蓉、黄益下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1444297元，尚未执行到位184526.83元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。��本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十一月十八日书 记 员  曹昉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执861号申请执行人：东阿三星钢球有限责任公司，住所地：东阿县铜鱼路北首路东。法定代表人王桂英，董事长。被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司，住所地：菏泽市北城办事处刘庄村。法定代表人刘建国，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初189号民事判决书，于2016年8月5日向我院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初189号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为31271.10元，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年十一月二十二日书记员  王 建
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11057号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告曾祥平，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42101.79元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）21464.04元、复利5594.31元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2012年5月25日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金42101.79元、利息（含罚息）21464.04元、复利5594.31元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42101.79元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）21464.04元、复利5594.31元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541.50元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.06元，被告曾祥平负担1530.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0402民初2717号原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路175号5楼510号。法定代表人：谢都举，总经理。委托代理人：宋再莲，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省米易县，攀枝花市众行锦都物业管理有限公司员工。委托代理人：刘莉，女，1959年11月27日出生，汉族，住四川攀枝花市西区，攀枝花市众行锦都物业管理有限公司员工。被告：王雪花，女，住攀枝花市东区。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司与被告王雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。代理审判员  尹捷二〇一六年十一月十一日书 记 员  田颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7785号罪犯李瑞全，男，汉族，1971年3月25日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年1月31日作出（2012）八刑初字第00115号刑事判决，以被告人李瑞全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。被告人李瑞全不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）淮刑终字第00094号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李瑞全确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李瑞全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李瑞全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李瑞全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞全减去自本裁定送达之日起至2017年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审222号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人杨全仕，男，1955年6月18日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行杨全仕行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以杨全仕未经依法批准，擅自于2015年7月占用开发区懒柳树村土地161.04平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第420号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款4831.20元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第420号行政处罚决定书，于2015年7月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第420号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第420号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人杨全仕在收到本裁定书三日内交纳罚款4831.20元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款4831.20元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人杨全仕在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  王兆荣
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初958号原告徐米英，女。委托代理人魏东，湖北大悟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告邓俊松，男。原告徐米英诉被告邓俊松健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员付三红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐米英及其委托代理人魏东、被告邓俊松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐米英诉称，原、被告均系夏店镇二畈村的村民，原告一直在二畈咀大路边河边的一块菜地上种菜，此菜地为原告的小叔邓从武生前责任地，邓从武死亡后，一直由原告在此块菜地上种菜。2016年3月20日因被告自18日其连续三天将原告的菜扯掉，原告与被告发生争执，后被告动手将原告打伤，致使原告住院治疗，花去医药费5000余元。被告分文未赔，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金共计8845.90元；诉讼费由被告承担。被告邓俊松辩称，被告并未殴打原告，是原告自己摔伤的，原告所讲的事实是虚构的，实际情况是原告将被告种的茶叶扯掉。请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对当事人提交的证据三至证据七均有异议，认为原告受伤是虚构的，与被告无关，但是被告未提出任何证据予以反驳，被告受伤的事实经过有公安机关的行政处罚决定书加以证明确系被告殴打原告所致，本院对此予以采信；对于原告受伤住院所花费的医疗费5121.99元有大悟县人民医院的住院病历、费用清单、正规门诊及住院收费票据，真实可信，本院予以采信；法医鉴定费200元有正规票据予以证实，本院予以采信；对于原告请求的交通费384元，本院酌情认定300元。经审理查明：原、被告双方均系夏店镇二畈村的村民，原告一直在二畈咀大路边河边的一块菜地上种菜，此菜地为原告的小叔邓从武生前责任地，邓从武死亡后，一直由原告在此块菜地上种菜。2016年3月20日10时许，原、被告双方在夏店镇二畈村二畈咀的马路边上因被告邓俊松扯原告徐米英的菜，原告徐米英扯邓俊松的茶树苗发生矛盾，后被告将原告殴打致轻微伤，被告邓俊松因此被大悟县公安局行政拘留10日并处500元罚款。原告受伤后被送往大悟县人民医院住院治疗10日，花费医疗费5121.99元。因被告一直未赔偿原告的医疗费等各项损失，原告因此向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计8845.90元，被告邓俊松辩称原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。被告邓俊松在纠纷产生后，没有保持克制态度，殴打徐米英，导致原告徐米英受伤住院，事实清楚，证据充分，被告应承担赔偿责任。综上所述，依原告的诉请并结合相关赔偿标准，对原告徐米英受到伤害后的损失，本院作出如下确定：1、医疗费5121.99元；2、误工费因原告徐米英已年满71周岁，且未提供其合法固定的收入证明，本院对此不予支持；3、交通费本院酌定为300元；4、法医鉴定费200元；5、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；6、护理费853元（31138元/年÷365天×10天）；7、对于原告提出的精神抚慰金1000元，因原告不构成伤残，依法本院不予支持。以上1-7项合计6974.99元。上述损失全部由被告邓俊松赔偿原告徐米英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下：一、被告邓俊松于本判决生效后十日内赔偿原告徐米英受伤后各项经济损失6974.99元；驳回原告徐米英其他诉讼请求。上诉赔偿款应自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告被告邓俊松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  付三红二〇一六年十一月二十二日书记员  谈华锋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7781号原告：曾凡丽，女，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁亚丹，女，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曾凡丽与被告梁亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡丽到庭参加诉讼，被告梁亚丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁亚丹偿还借款9万元及利息（以9万元为基数，从2015年3月24日起按月利率2.5%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告梁亚丹承担。事实和理由：其与被告梁亚丹系朋友关系，2014年6月3日，被告梁亚丹因生意周转需要资金向其借款9万元，并约定了月息2.5%。借款后，被告梁亚丹一直未还款，经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告梁亚丹未作答辩。原告曾凡丽围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《延期还款承诺书》原件、银行交易明细等证据，拟证明被告梁亚丹向其借款9万元及约定月息2.5%的事实，被告梁亚丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾凡丽与被告梁亚丹系朋友关系。2014年6月3日，被告梁亚丹向原告曾凡丽提出借款9万元，原告曾凡丽向被告梁亚丹银行转账15万元（其中9万元系借款，另6万元系帮案外人李小菊向被告梁亚丹转账）。2015年7月1日，因未偿还上述借款，被告梁亚丹向原告曾凡丽出具《借条》一张，载明“今借到曾凡丽现金90000元正，大写：玖万元正。借款人：梁亚丹（签名及捺印），2015.7.1”。2015年9月1日，被告梁亚丹向原告曾凡丽出具《延期还款承诺书》一份，载明“本人梁亚丹于2015年3月23日之前借到曾凡丽（出借人）借给本承诺人的借款玖万元人民币（于2014年6月3日由曾凡丽转账壹拾伍万元给本人，此壹拾伍万元转账中含有李小菊借给本人的陆万元借款）；每月的利息已付至2015年3月23日；从2015年3月23日起，本人欠曾凡丽借款本金玖万元人民币，欠每月百分之二点五的利息一直至今；现因资金困难暂时无力偿还，特向出借人申请延期归还借款本息，本人郑重承诺欠曾凡丽的玖万元人民币借款本金和利息延期至2015年9月30日前准时归还给曾凡丽，否则，本人愿承担每日千分之一的违约金直至还清借款本息为止。特此承诺。还款承诺人（借款人）：梁亚单（签名及捺印），身份证号，承诺日期2015年9月1日”。上述借条及承诺出具后，被告梁亚丹并未按约定还款，原告曾凡丽经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告梁亚丹向原告曾凡丽借款9万元并出具了《借条》、《延期还款承诺书》，原告曾凡丽通过银行转账方式实际向被告梁亚单提供了借款，以上事实足以认定原告曾凡丽与被告梁亚丹之间形成了合法的民间借贷关系，被告梁亚丹负有按照约定期限偿还借款的义务，而其至今并未履行，应承担本案的民事责任。故原告曾凡丽诉请被告梁亚丹偿还借款本金9万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告曾凡丽诉请的利息，因被告梁亚丹向原告曾凡丽出具的《延期还款承诺书》确认借款利息为月息2.5%且被告梁亚丹已按约定支付利息至2015年3月23日，该约定利息已超过年利率24%，但未超过年利率36%，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因此，对被告梁亚丹已按月息2.5%支付至2015年3月23日的利息，本院予以确认。此外，被告梁亚丹还应从2015年3月24日起按年利率24%向原告曾凡丽支付利息至付清之日止。故原告曾凡丽诉请被告梁亚丹按月息2.5%支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告曾凡丽要求被告梁亚丹偿还借款本金9万元及从2015年3月24日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告梁亚丹于本判决生效之日起三日内偿还原告曾凡丽借款9万元及利息（以9万元为基数，从2015年3月24日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告曾凡丽的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告梁亚丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈有炳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8090号上诉人（原审被告）：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层。法定代表人：邱玉开，董事长。上诉人（原审原告）：戴娟，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：邱堂永，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：邱堂维，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司、戴娟因与被上诉人邱堂永、邱堂维民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月28日、2016年10月21日向上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司、戴娟分别送达了两份非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内分别预交二审案件受理费2420元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司、戴娟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司、戴娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邹 琴
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初3620号申请人：刘国芬，女，1967年1月3日出生，住滦平县。被申请人：王洋洋，男，1987年8月7日出生，住滦平县。被申请人：刘洋，男，住滦平县。申请人刘国芬于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洋洋驾驶归刘洋所有的冀HJ48**号小型轿车一辆采取保全措施，予以扣押。担保人刘文成、贾海霞愿意以归自己所有的位于滦平县房产一处（产权证号：滦政字第710996号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘国芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王洋洋驾驶归刘洋所有的冀HJ48**号小型轿车一辆及其行驶证。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司利国二〇一六年十一月九日书记员  沈 丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2026号之三原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。被告王玉宝，男，汉族，1959年12月22日出生，住漯河市。被告王琳琳，女，汉族，1960年4月21日出生，住址同上，系王玉宝之妻。本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告王玉宝、被告王琳琳借款合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告王玉宝、王琳琳的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，保全费640元，合计1290元，由原告承担。。审判长  孟庆东审判员  吴 楠陪审员  郭秀兰二〇一六年十一月三十日书记员  吕 迪审判员  吴 楠二〇一六年八月十二日书记员  吕 迪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4239号原告：李家屹，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。被告：王建华，男，1972年6月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告李家屹与被告王建华民间借贷���纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家屹的委托代理人程莉亚到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李家屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年6月20日，被告因做生意经济紧张多次向原告借款100000元。因被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。王建华未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告因做生意经济紧张多次向原告借款100000元。因被告至今未归还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100000元的事实有借条可以证实，本院予以确认。因被告未出庭亦未提供已归还借款的证据，故本院对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告王建华归还���告李家屹借款100000元，于本判决生效之日起三日内付清。本案受理费2300元，保全费1020元，送达费90元，合计3410元（原告已付），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 王 沁人民陪审员 袁 杰人民陪审员 秦瑞华二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王 妍
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更413号罪犯张万虎，男，生于1969年12月16日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。2011年3月18日甘肃省武威市中级人民法院作出（2011）武中刑初字第9号刑事判决，以被告人张万虎犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张万虎服判，经本院复核，于2011年8月3日以（2011）甘刑三复字第70号刑事裁定，核准对被告人张万虎的定罪量刑。宣判后即交付执行。2013年12月19日本院以（2013）甘刑执字第350号刑事裁定，将罪犯张万虎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张万虎因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月19日本院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯张万虎在执行期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯张万虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张万虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年11月25日至2036年8月25日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王蓓丽
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0457号之一申请执行人:南京宝色股份公司，住所地南京市。法定代表人:高颀，董事长。委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。被执行人：江苏雅鹿石化有限公司，住所地如皋市。法定代表人：范永江，总经理。申请执行人南京宝色股份公司与被执行人江苏雅鹿石化有限公司加工承揽合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2015年9月28日作出的[2015]沪贸仲裁字第346号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、江苏雅鹿石化有限公司应向南京宝色股份公司支付合同货款4520.6万元并按照中国人民银行同期银行贷款利率的150%支付逾期付款违约金（其中2583.3万元从2011年12月28日开始；1614.5万元从2013年3月2日开始；322.8万元从2014年6月16日开始，均计算至实际付款日止）；二、江苏雅鹿石化有限公司应赔偿南京宝色股份公司损失100万元；三、江苏雅鹿石化有限公司应向南京宝色股份公司赔偿律师费70万元；四、江苏雅鹿石化有限公司应向南京宝色股份公司偿付仲裁费42.4399万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人银行账户仅有零星存款；被执行人名下无房产、土地、机动车登记记录；已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会[2015]沪贸仲裁字第346号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2987号之一申请执行人杨忠于，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路1555号。组织机构代码704265736。法定代表人许晨亮。本院在执行杨忠于与浙江桐庐鑫马车业有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人许晨亮下落进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定被执行人许晨亮名下的��于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04931号）已被本院查封（均现房抵押），现在处置中，此外未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产，其法定代表人许晨亮因犯罪被判刑一年，刑期至2016年11月13日，现已刑满释放。另据系统查明，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及被执行案件79件，申请标的达7730万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2154号民事调解书，本案执行标的为保证金2000元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令。现申请执行人杨忠于亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有���他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑燕华
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初321号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人冯某，曾用名冯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被莒县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健、朱会洁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日2时许，被告人冯某醉酒驾驶二轮摩托车，由南向北行驶至莒县信中路金麦KTV门口处，与由西往东过马路的行人相撞，致行人受伤，车辆受损。经鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇成分含量为134mg/100ml。2016年7月12日，被告人冯某在莒州大众汽车修理厂被交警莒县大队民警抓获归案。被告人冯某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证和行驶证查询信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人冯某能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，且其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一六年十一月十日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1028号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某某，男。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月26日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕AJZx**号一汽奔腾牌小型轿车沿本市高新二路由北向南行驶至科技路路口时，被在此处执勤检查的交警查扣。经检验，刘某某血液中的血醇浓度为156.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时���出，刘某某到案后如实供述罪行，建议对刘某某判处二个月左右拘役，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明：2016年5月26日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕AJZx**号红旗牌小型轿车沿西安市高新二路由北向南行驶至科技路路口时，被在此执勤检查的交警查获。经鉴定，从刘某某血液中检出乙醇，血醇浓度为156.40mg/100ml。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、现场照片等书证；证人刘某某、张某的证言；被告人刘某某的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区���民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，故对其可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  陈卫萍人民陪审员  孙 丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14029号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：涂东来原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告涂东来小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9414.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9414.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初136号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：宁国市张爱华烟酒经营部，经营场所安徽省宁国市山门中路九洲家景园凤苑1108、2108号。经营者：张爱华，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处北园路*号。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告宁国市张爱华烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以已与宁国市张爱华烟酒经营部达成和解为由，向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月十四日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1889号罪犯张忠荣，男，1963年3月22日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁忠庄县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年8月5日作出(2014)黔威刑初字第149号刑事判决，认定罪犯张忠荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月28日起至2017年9月27日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张忠荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月28日起至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2809号原告韩某,男,生于1940年12月12日,住苍溪县。委托代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告韩某1，男，生于1964年11月10日，住苍溪县。委托代理人母永爱，女，生于1966年6月27日，住苍溪县。系被告韩某1妻子。被告韩某2，男，生于1967年2月12日，住苍溪县。被告韩某3，男，生于1972年5月19日，住苍溪县。被告韩某4，女，生于1973年3月1日，住苍溪县。原告韩某诉被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4赡养纠纷一案，本院2016年9月29日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩某1委托代理人、韩某2、韩某3到庭参加诉讼，被告韩某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告系父子，2016年8月原告生病住院治疗，现下肢瘫痪卧病在床，生活无法自理，四被告不照料相互推诿，并且经村组多次调解无果，现起诉法院裁判四被告履行赡养义务。被告韩某1辩称，同意履行赡养义务。被告韩某2辩称，同意履行赡养义务。被告韩某3辩称，不同意履行赡养义务，母亲是被告送走的，父亲应该他们几个赡养。被告韩某4未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、住院费用单据，拟证实原告与2016年8月7日生病住院25天，花医疗费11554.12元。3、院外药品及生活用品清单，拟证实原告在住院外用药花费359.40元。4、四川福昌养老服务有限公司收据，拟证实原告在出院后生活无法自理，居住在养老院，每月花费2340元，四个月，共计11310元。被告韩某1质证意见，无异议。被告韩某2质证意见，无异议。被告韩某3质证意见，不知道。被告韩某4未到庭质证。被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4未向本院出具书面证据。原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：对原告韩某提交的身份信息、住院收据、养老院收据，加盖有收费单位的印章，对其真实性、关联性、合法性予以认证；对原告提交的院外药品及生活用品清单，经审理核实的确属于原告生病治疗的必要开支，予以认证。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：原告系四被告的父亲。2015年农历8月原告妻子去世。2016年8月7日原告因脑出血住院治疗，同年9月1日出院后因下肢瘫痪卧病在床，生活无法自理，入住四川福昌养老院。期间住院及养老院的费用由被告韩某1、韩某2承担，被告韩某3、韩某4未尽赡养义务。2016年9月29日原告起诉来院请求裁判四被告履行赡养义务，从2016年8月每人承担赡养费800元、平均分摊住院期间的费用14000元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的义务。四被告作为原告的子女，在原告住院生病、生活无法自理期间不履行赡养义务，有违法律强制性规定，应受到社会的谴责，故原告的诉讼请求本院予以支持。结合现在原告生活不能自理的情况，住进养老院护理的实际费用，本院确认为每人每月各支付原告赡养费800元。原告要求四被告分摊住院期间的费用，按照票据记载的金额11913.52元，由四被告平均分担。同时被告韩某3辩称母亲是自己送走，现父亲应由其他子女承担养老事宜的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4在本判决生效后每月支付原告韩某赡养费800元，此款从2016年8月起在每月的月底前付清当月的费用。二、被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4在本判决书生效后立即分别支付原告韩某因生病住院所产生的费用2978.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一六年十一月十八日书记员 向小萱
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0363号之一申请执行人江苏斯特郎电梯有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人沈永康，该公司执行董事。委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人杨春林。被执行人上海江浙投资置业发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人沈荣帅。被执行人沈荣帅，男，1966年10月19日生，住浙江省上虞市。申请执行人江苏斯特郎电梯有限公司与被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司、上海江浙投资置业发展有限公司、沈荣帅欠款纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）通中商初字第0454号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、江苏广通弘林建设工程有限公司于判决生效之日起十日内返还江苏斯特郎电梯有限公司保证金300万元，并支付利息（自2014年1月15日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）；二、江苏广通弘林建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向江苏斯特郎电梯有限公司支付律师费10万元；三、上海江浙投资置业发展有限公司、沈荣帅对江苏广通弘林建设工程有限公司上述第一、二项义务承担连带保证责任；四、上海江浙投资置业发展有限公司、沈荣帅承担保证责任后，有权向江苏广通弘林建设工程有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查：被执行人的银行账户中仅有零星存款；经查询，未发现被执行人名下房产、机动车登记记录；将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中商初字第0454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执244号之一申请执行人梁某某。被执行人范某某。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人范某某股权转让纠纷一案中，经查明被执行人范某某暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一六年十一月二日书记员  伍少华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5747号罪犯刘许凯，男，1985年12月4日出生，汉族，大学本科，河南省滑县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2015年7月9日作出(2015)绍新刑初字第333号刑事判决，以被告人刘许凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人刘许凯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年10月15日以（2015）浙绍刑终字第479号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘许凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘许凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘许凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘许凯准予减刑五个月（刑期自2015年2月2日起至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5211号原告：成都市新津金阳饲料有限公司，住所地新津县龙马万街村七组，统一社会信用代码91510132709268573B。法定代表人：张正贤，董事长。委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师，特别授权。被告：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码915002260532277970K。法定代表人：薛晓岗，董事长。委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。原告成都市新津金阳饲料有限公司（以下简称金阳饲料公司）与被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阳饲料公司的委托诉讼代理人李晓波，被告东恩公司的委托诉讼代理人向罗椿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金阳饲料公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币375万元及逾期利息（以375万元为基数，按月息1.2％从2015年9月起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，重庆荣昌台湾工业园管理委员会招商，原告决定前往该园区投资办饲料厂。原告与被告东恩公司以《定制厂房销售合同》的方式签订有关入住园区协议。之后，该合同因故未能实施。双方于2015年签署了《定制厂房销售合同解除协议》。约定定期退还款项。但到期后，被告以种种理由推诿不付，经原告催促，被告仅于2015年国庆节及2016年春节前分别支付原告10万元和20万元。之后，原告多次向被告催促退款，被告一直未再支付。为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。被告东恩公司辩称：原告所诉双方签订《定制厂房销售合同》和《定制厂房销售合同解除协议》的情况属实；原告请求支付退还款项的利息计算有误，应按照双方签订的解除协议的约定进行计算。本院经审理认定如下事实：2014年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《定制厂房销售合同》。合同约定被告向原告销售位于重庆市荣昌区荣隆镇台湾工业区的定制工业厂房，该厂房占地面积约30亩，使用年限50年。合同第三条第1项约定：第一阶段付款：签订本合同五个工作日内缴纳合同履约保证金405万元；第二阶段付款：……。原告在签订合同前，已于2014年9月28日向被告预付100万元履约保证金。上述合同签订后，原告于2014年10月27日向被告支付了305万元履约保证金。原告合计支付被告405万元履约保证金。之后，原、被告双方未能继续履行《定制厂房销售合同》约定的权利义务。2015年4月20日，原告（乙方）被告（甲方）经协商一致，签订了《定制厂房销售合同解除协议》。协议第二条、合同履约保证金的退还：1、甲乙双方经协商一致同意，甲方退还乙方缴纳的合同履约保证金共计405万元。2、履约保证金的退还方式：甲方应在2015年9月至2015年11月30日期间分三期（第一期：在2015年9月30日前退还150万元；第二期：在2015年10月30日前退还127.5万元；第三期：在2015年11月30日前退还127.5万元）退还到乙方指定账户。三期总计405万元。3、甲乙双方一致同意履约保证金无利息。该协议第四条违约责任：1、若甲方未按期退还，甲方逾期3个月内应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付未付款部分的利息。2、若甲方未按期退还，甲方逾期3个月以上的，3个月以上部分按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算支付未付款部分的利息。上述2015年4月20日《定制厂房销售合同解除协议》签订后，被告于2015年10月1日退还原告10万元，2016年2月6日退还20万元。本案审理过程中，原、被告一致确认：2015年10月1日、2016年2月6日被告两次退款，均针对《定制厂房销售合同解除协议》中的第一期应还款项实施的退款。上述事实，有《定制厂房销售合同》，《定制厂房销售合同解除协议》，2014年9月28日收据，2014年10月27日收据，2014年9月28日银行转款凭证，2014年10月27日银行转款凭证等证据材料，及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订了《厂房定制销售合同》后，因合同未能实际履行，双方经协商一致签订了《厂房定制销售合同解除协议》。解除协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按照解除协议的约定履行各自义务。因被告未按照协议约定的时间、金额退还保证金，其过错在被告。故对原告要求被告退还尚欠的375万元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以375万元为基数，按月利率1.2％，从2015年9月计算支付利息的请求，与双方2015年4月20日的协议的约定不一致。原告该项请求，与双方协议的约定相比，加重了被告义务。故本院按照双方解除协议约定的利息计算方式对原告该项请求予以主张。对原告超出解除协议约定的部分，本院依法不予支持。据此，被告应支付原告利息的计算，逾期三个月内的部分，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息，逾期超过三个月的部分，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的2倍计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司于本判决生效后五日内退还原告成都市新津金阳饲料有限公司尚欠的履约保证金375万元并支付利息，利息分别为：以140万元为基数，从2015年10月1日至2015年12月31日，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息；以140万元为基数，从2016年1月1日至2016年2月6日，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的2倍计算利息；以120万元为基数，从2016年2月7日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的2倍计算利息至被告付清时止；以127.5万元为基数，从2015年10月31日至2016年1月31日，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息；以127.5万元为基数，从2016年2月1日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的2倍计算利息至被告付清时止；以127.5万元为基数，从2015年12月1日至2016年2月29日，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息；以127.5万元为基数，从2016年3月1日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的2倍计算利息至被告付清时止。利随本清。二、驳回原告成都市新津金阳饲料有限公司的其他诉讼请求。如被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20560元（原告已预交），由被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟永建二〇一六年十一月三日书记员  申太桥
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1057号舒俊杰：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年8月19日作出的(2015)长刑初字第148号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人舒俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（2）长宁县公安局扣押被告人舒俊杰的黑色三星手机一部人民币500元予以没收，上缴国库。（3）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执813号之一申请执行人：毛莉莎，女，1961年4月1日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）叶丽萍，女，1959年7月9出生，汉族，住遂昌县。被执行人浙江映山红木业有限公司，住所地遂昌县石练镇工业园区练溪东路89号，组织机构代码：69361782-X。法定代表人陈建义，系执行董事兼经理。被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。法定代表人陈建义，系厂长。申请执行人毛莉莎与被执行人浙江映山红木业有限公司、遂昌县成林细木工板厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第817号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛莉莎于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人浙江映山红木业有限公司、遂昌县成林细木工板厂应归还申请执行人毛莉莎借款本金72100元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。被执行人浙江映山红木业有限公司的厂房一时难以处置变现。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年11月11日向申请执行人毛莉莎发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十一月十八日书记员 张应莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3442号上诉人（原审原告）：靳玉凤，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹刚，住山东省泰安市新泰市。被上诉人（原审被告）：湖南天泽生物能源股份有限公司，住所地湖南省永顺县。法定代表人：曹刚。上诉人靳玉凤不服广州市越秀区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2016）粤0104民初39511号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳玉凤上诉称：其与曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司签订的是合法的借款合同，即使利息的约定超出法律规定，也不能判决合同全部无效，至于曹刚涉嫌犯罪也不会造成借贷合同的无效。据此，上诉请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理本案判决支持其诉讼请求，并由曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为：由于被上诉人曹刚因涉嫌集资诈骗已被广州市公安局越秀区分局依法逮捕并移送广州市检察院审查起诉。原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于靳玉凤向人民法院提起的民事诉讼不予受理并无不当。综上所述，靳玉凤的上诉主张不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  陈弋弦代理审判员  徐 满二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄靖琳
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘08民终676号上诉人（一审起诉人）：郑道金，男，1950年10月28日出生，住湖南省桑植县澧源镇。法定代理人：龚爱华，女，1952年10月10日出生，住湖南省桑植县澧源镇。系郑道金之妻。上诉人郑道金因医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院作出的（2016）湘0822民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。郑道金上诉请求：撤销湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初1053号民事裁定。事实和理由：原审裁定适用法律错误，上诉人郑道金的起诉不构成重复起诉。本院认为：上诉人郑道金因医疗损害责任纠纷一案，请求湖南省桑植县人民医院赔偿后续治疗费的问题，本院已于2009年10月15日作出（2009）张中民三再终字第13号民事判决，驳回上诉人郑道金关于后续治疗费的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现上诉人就同一事实再次起诉，但又未提交新的证据证实已经实际发生后续治疗费的事实，故上诉人郑道金的诉讼请求于法无据，不符合法定起诉条件。综上，郑道金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 立审 判 员  王艳欣代理审判员  张 彬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。