陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0728民初613号原告杨明儒，男，生于1961年3月29日，汉族，初中文化，农民。委托代理人蒋荣林，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王润侠，女，生于1963年6月1日，汉族，小学文化，职业、住址同原告杨明儒。系原告杨明儒之妻。被告杨波，男，生于1984年8月3日，汉族，初中文化，个体户,系二原告长子。被告姚娟，女，生于1982年6月2日，汉族，初中文化，个体户。委托代理人马英勇，男，汉族，住镇巴县渔渡镇王家坝居委，代理权限为特别授权。委托代理人董安武，男，汉族，住镇巴县渔渡镇王家坝居委，代理权限为一般代理。原告杨明儒、王润侠因杨波与姚娟离婚纠纷一案，不服本院（2016）陕0728民初225号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明儒及其委托代理人蒋荣林，原告王润侠,被告杨波、被告姚娟的委托代理人马英勇、董安武到庭参加了诉讼，被告姚娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明儒、王润侠诉称，2007年10月19日原告杨明儒出资10万元以被告杨波的名义与汉中市汽车运输总公司签订了《客运经营合同》经营至2009年，经营期间杨波负责开车，原告的小儿子杨鹏负责为客车卖票，共计收入15万元。2008年1月21日二被告在城固民政局登记结婚，2009年3月16日被告姚娟的户口从渔渡镇迁至原告户口内。2009年7月15日原告杨明儒出资1万元给被告姚娟到四川省中忆孕婴用品贸易责任公司加盟培训，同年9月杨波和姚娟用在汉运司跑班车挣来的钱在镇巴县泾洋镇南关社区开办了中忆孕婴1店，同年12月二原告及杨鹏共同经营此店，将经营的班车及经营权以五万元的价格出售给他人，卖车的5万元也投入到店中以扩大经营规模。经营期间原告杨明儒负责运输货物，搬运商品，原告的妻子王润侠负责做饭，照管孙女，杨鹏负责在店里上班。2010年在镇巴县人民医院对面开办了2店，当时钱不够原告回城固县老家向他人借款5万元汇给姚娟开办中忆孕婴2店，经营2店期间二原告和杨鹏依然在帮忙、上班。2012年10月二被告又在宝鸡市开办中忆孕婴店，从镇巴店内拿钱和商品在宝鸡开店。2013年8月18日二被告在二原告和杨鹏不知情的情况下办理了离婚登记手续。二被告离婚前，全家共同在镇巴县政协对面购买二单元三楼商品房一套，价值20万元；又在汉中市城内购买商品房一套，价值45万元。二原告及杨鹏一直居住在镇巴县政协对面商品房二单元三楼房内生活至今。2016年4月份，二被告向法院提起财产分割诉讼，二原告才知道二被告离婚的事情。上述两套房产都没有办理房屋产权证，但二被告离婚时将两套房屋产权都给了孙女杨梓涵，法院于2016年4月6日作出（2016）陕0728民初225号民事调解书确认了该房屋的处理意见。综上所述，原告认为，在镇巴开办的中忆孕婴1店、2店以及在宝鸡所办的店系二原告、杨鹏及二被告共同共有商店，系全家家庭企业，二被告无权单独处分。现被告姚娟要求原告腾出县政协对面的住房，原告走投无路，只得提起诉讼，请法院判决：1、撤销镇巴县人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕0728民初225号民事调解书第三项第一款；2、判令二原告获得镇巴县政协对面商住楼二单元三楼价值20万元住房一套。原告向法院提交了五组证据以支持其诉讼请求：1、《情况说明》、《出警证明》、《110接、处警登记表》、《出警说明》各一份，拟证明二原告未在镇巴县人民法院（2016）陕0728民初225号案件中出庭的原因系张俊阻止的事实；2、胡家梅、姚开艳的证明、原告杨明儒的委托代理人蒋荣林对胡家梅、姚开艳、杨鹏所做的调查笔录及三人的身份证复印件各一份，拟证明涉诉的中亿孕婴店是家庭共同经营的事实；3、《结婚证》、《离婚登记表》、《离婚协议》各一份，拟证明二被告离婚的事实以及分割财产的情况；4、《客运经营合同》一份，拟证实被告杨波买车是二原告出资的；5、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同》各一份，拟证实镇巴县政协对面商品房一套和汉中市区商品房一套均系原告之前投资孕婴店赚的钱购买的；6、转账凭证2份，取款凭证、收据、杨明儒存折明细表各一份，拟证实原告曾给被告姚娟汇款5万元用于开办镇巴中忆孕婴2店；7、准迁证一份，拟证实被告姚娟户口已迁入原告杨明儒的户口下；8、汇款明细表，拟证明二被告的资金往来很多，二原告只主张荣都小区房屋一套的要求是合理的。被告杨波答辩称，原告说的基本属实。被告杨波未向法院提交证据。被告姚娟答辩称，1、镇巴中忆孕婴从签合同、筹备资金、人才储备、店面寻找及各项事务全是其一个人打理的，二原告均没有参加；2、房产是我本人辛苦挣钱自己买来后给女儿的，是婚内购买，二原告及其他家人未出钱，与他们无关；3、镇巴中忆孕婴从开始筹备到后期经营都是我在负责，虽是与杨波婚后期间做的生意，但其父母未出资未参与经营，离婚后所有权是姚娟个人所有，经营权暂交杨波，与二原告无关；4、结婚后我把男方父母从山里接到一起同吃同住，偶尔帮点小忙，把男方弟弟接来安排工作按月发放工资，这怎么能算参与经营和成为合伙人？综上，请法院驳回二原告的起诉。被告姚娟向本院提交了四组证据以支持其辩解意见：1、被告姚娟的身份证复印件一份，拟证实姚娟的身份情况；2、镇巴县人民法院（2016）陕0728民初225号民事调解书复印件一份，拟证实镇巴法院已对二被告的所有财产进行了确权；3、城固县原公镇东窑村村委会证明一份，照片一张，拟证实二原告在城固县有房屋的事实；4、离婚协议复印件一份，拟证实二被告离婚时对财产的分配情况。法院依职权调取的证据如下：荣都茗居小区《房屋拆迁安置补偿协议》、《商品房买卖合同》、《房屋权属登记申请表》、《发票》、《税收缴款书》、《房屋所有权证》各一份，拟证实房屋买卖、缴税、权属登记等情况；上述证据经本院庭审举证、质证，对原告提交证据认证如下：1、对原告提交的第一组证据中《出警证明》、《110接、处警登记表》、《出警说明》的真实性予以采信，对原告提交的《情况说明》，结合以上证据可以证实二原告因他人阻挠未参加镇巴县人民法院（2016）陕0728民初225号案件的开庭审理；2、对第二组证据，胡佳梅、姚开艳、杨鹏均未出庭作证，无法证明其证言的真实性，且胡佳梅、姚开艳的证言中也仅证明二原告、杨鹏在店内帮忙经营状态，对原告要求证明中忆孕婴店是家庭共同经营的证明目的，本院不予支持，综上，对第二组证据，本院不予采信；3、对第三组证据，本院对其真实性、证明目的予以采信；4、对《客运经营合同》，被告杨波无异议，被告杨娟对其真实性无异议，但对证明目的有异议。合议庭合议后认为，该份证据仅能证明杨波经营客车的事实，关于购买客车的出资情况，原告杨明儒无其他证据进行佐证，故本院仅对其真实性予以采信，对证明目的不予支持；5、对第五组证据，被告杨波对《商品房买卖合同》有异议，认为该合同不是荣都茗居小区商品房的买卖合同，而是现在杨波居住的北城东岸小区的买卖合同，对《商品房预售合同》的真实性无异议，被告姚娟对两份合同的证明目的均有异议。该组证据经合议庭合议后认为，《商品房买卖合同》经庭审原告确认，不是荣都茗居小区商品房的买卖合同，故对该合同，本院不予采信，对《商品房预售合同》的真实性本院予以采信；6、对第六组证据，被告杨波无异议，被告姚娟对两张转账凭条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为5万元的转账，系姚娟存在原告家中的，不是原告的钱。对其余证据有异议，认为与本案无关。该组证据经合议庭合议后认为，对两张共计5万元的转账凭条、收据的真实性予以采信，但其均无法证明原告所主张的证明目的，故对其证明目的不予采信，其余证据与本案无关，不予采信；7、对第七组证据，经庭审原告确认，被告姚娟的户口未迁入原告户口内，故对该组证据，本院不予采信；8、对第八组证据，明细中没有显示资金往来账户名称，无法证明账户信息，故不予采信。对被告姚娟提交的证据认证如下：1、原告对第一、第二、第四组证据的真实性无异议，本院予以采信；2、原告对第三组证据有异议，认为与本案无关，本院对原告的质证意见予以采信，该组证据与本案无关，不予采信。对法院依职权调取的证据认证如下：对证据的真实性、证明目的原、被告均无异议，本院予以采信。根据各方当事人陈述答辩及本院采信的证据，查明如下法律事实：2008年1月21日被告杨波与被告姚娟在城固县民政局登记结婚，于2008年9月2日生于一女，取名杨梓涵。2009年7月被告姚娟到四川省中忆孕婴用品贸易有限责任公司培训学习，并签下代理合同。2009年被告姚娟以其户名在镇巴县南关社区开办中忆孕婴店，后于2010年又在镇巴县人民医院对面开办中忆孕婴2店。二被告于2013年8月19日协议离婚，并在镇巴县民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方签订《离婚协议》，协议约定：“···一、双方婚生女杨梓涵由女方抚养，因女方生活工作暂时不稳定2013年9月至2016年9月暂由男方抚养；二、双方共同财产分割方案如下：1、夫妻双方共有的位于镇巴县城政协对面住房一套登记在夫妻双方名下，系双方共同财产，以及汉中市广厦西苑6号楼23楼东户房屋已购置但未交房及登记在国家房管局，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该两套房产有未交付全的房屋购买费用由男方在2014年6月交付清楚并全部过户到婚生女杨梓涵名下，作为杨梓涵个人财产供孩子成长各项费用及成人后成家使用，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。2、夫妻双方共有的财产陕西省镇巴县内百万门店、货品及实物；宝鸡市内两百万门店、货品及实物系双方共同财产。现双方约定：离婚后，镇巴县内夫妻双方名下门店、货物及中忆孕婴镇巴连锁店及柏悦孕婴镇巴连锁店产权及所有权归女方姚娟，经营权归杨波，经营所得的所有收入全部归男方杨波，女方无任何支配权。男方杨波可经营但无权买卖及转让包括原始股份，在经营中所有债务归男方个人偿还。宝鸡市内中忆孕婴门店所有权及经营权归女方姚娟，宝鸡门店因生意欠债近一百万归女方姚娟偿还。3、男方在2014年6月1日一次性支付女方400000.00元（肆拾万圆整）。三、男女双方自愿筹15000元作为父母双方义务抚养子女期间的医疗费用，其中7000元为女儿购买医疗保险用。其它不足部分由双方共同承担。备注：两套房产均以合同实际地址为准。”二被告均在该协议上签字和捺印，该协议留民政局存档。协议签订时，镇巴有孕婴店7店，宝鸡有2店。后被告杨波支付被告姚娟10万元补偿款。现双方均又重新组建了家庭，婚生女杨梓涵由被告姚娟抚养。2016年2月19日，被告姚娟到本院起诉，要求确认离婚协议，后经本院主持调解，达成调解协议，并送达了（2016）陕0728民初225号民事调解书，调解书主文内容为：“一、婚生女杨梓涵由原告姚娟抚养，姚娟可于2016年7月18日之前将杨梓涵接走，姚娟从接走杨梓涵之日起开始独自承担抚养费，国家规定的重大疾病、大学费用由原、被告双方各自承担一半费用；二、夫妻共同财产中，镇巴县内门店、货物以及中亿孕婴镇巴连锁店所有权、经营权归被告杨波，所有债务归被告承担，原告不能以任何理由影响被告的经营权。宝鸡市内中亿孕婴连锁店所有权、经营权归原告姚娟，所有债务由原告承担；三、夫妻共同财产中，位于镇巴县政协对面的房产一套，位于汉中市广夏西苑6号楼23楼东户的房产一套归婚生女杨梓涵所有，汉中广夏西苑房产下差房款由被告杨波支付；两处房产为原告姚娟、被告杨波对婚生女杨梓涵的抚养费，杨梓涵18岁之前不允许出售以及办理任何形式的抵押贷款，杨梓涵18岁之后变卖房产需经过原、被告双方的协商处理；四、被告杨波除已支付原告部分补偿以外，向原告支付人民币130000元，于2016年7月18日前一次性向原告支付；五、原、被告放弃其他诉讼请求。”225号案件在2016年4月6日审理时，二原告到法院要求参与庭审，被张姓男子在法院门口阻挠，并与其发生抓扯，巡逻警察看见后将三人带至派出所处理。后姚娟将杨梓涵从原告杨明儒处带走抚养，并到镇巴法院执行局申请执行，要求法院强制执行二原告从镇巴县政协对面荣都小区二单元三楼301号住房搬离，二原告接到执行通知书后，至本院起诉二被告，要求法院撤销镇巴县人民法院2016年4月6日已作出（2016）陕0728民初225号民事调解书第三项第一款，并判令二原告获得镇巴县政协对面荣都小区二单元三楼301号住房一套。另查明，二原告于2009年年底从城固老家搬至镇巴县城居住，并且在荣都小区二单元三楼一套住房装修好后，即住在该房屋内至今。镇巴中忆孕婴1店开店后，原告杨明儒便在店内做送货、取货工作，原告王润侠在家中照顾孙女杨子涵，二原告的小儿子杨鹏在店内上班，二被告向杨鹏发放工资。再查明，2010年1月24日，原告杨明儒分两次向被告姚娟的账户转款2万元、3万元，共计5万元。本院认为，本案的争议焦点是1、二原告要求法院撤销镇巴县人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕0728民初225号民事调解书第三项第一款的请求是否合理；2、二原告是否能获得镇巴县荣都茗居小区二单元301号住房一套的所有权。关于焦点问题一、二的论述如下：本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的应是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，二原告主张应获得荣都茗居小区二单元301号房屋一套的所有权，但二原告至一审辩论终结前未向法院提交证明其出资购买该房屋的证据，另根据本院在不动产登记交易服务中心调取的证据显示，该房屋的买卖合同上仅有姚娟一人签名，且房屋的产权已登记在姚娟的名下,被告杨波亦表示买房时父母即二原告并未出资。综上所述，二原告与涉诉房屋没有法律上的利害关系。二原告主张该房屋系其投资镇巴中忆孕婴店所产生的收益购买的，现原告杨明儒对其投资中忆孕婴店的事实仅向法院提交了向被告姚娟转款5万元的转款凭条两张，以及收据一张，但转账凭条仅能证实原告杨明儒向被告姚娟的账户转款5万的事实，收据上也没有二原告的签字，均不足以证实其投资中忆孕婴店或投资购买住房的事实，原告应承担举证不能的责任。二原告在一审辩论终结前表示愿意放弃对中忆孕婴店的财产分配，只要求获得涉诉房屋的所有权的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告杨明儒、王润侠要求撤销（2016）陕0728民初225号民事调解书第三项第一款的请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第三百条第一款第（三）项的规定，判决如下：驳回原告杨明儒、王润侠的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告杨明儒、王润侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费。并将缴费复印件交本院。审 判 长  丁梧宸代理审判员  李 丽人民陪审员  张友翠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗小慧