wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1021号原告张圆圆，女，汉族，1984年6月10日出生，居民。委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告王碰锋，男，汉族，1975年3月10日出生，居民。委托代理人张仁杰、王牛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告张圆圆诉被告王碰锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圆圆及其委托代理人王亮，被告王碰锋及其委托代理人张仁杰、王牛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张圆圆诉称，2015年12月22日17时15分许，被告王碰锋驾驶陕DR66**号小轿车沿107省道由东向西行驶至107省道韩河小学门口处时，适逢相对方向郭卫博驾驶陕A2SY**号车行驶至事发地点，因被告占道行驶致两车相撞，造成张圆圆、郭宸语、余满受伤的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队认定，被告王碰锋负事故主要责任，郭卫博负事故次要责任。原告受伤后被送往西安交通大学医学院第二附属医院治疗，被诊断为面部软组织挫伤、外伤性牙齿���动、12牙髓坏死，原告在该院住院21天后出院。现诉讼要求被告赔偿原告医疗费6278.7元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费500元，以上共计12238.7元，残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金待定；诉讼费用由被告承担。被告王碰锋辩称，被告车辆没有投保交强险和商业险，本起事故造成三人受伤且均已起诉，故对原告及其他两名伤者合理、合法的损失先由其在交强险限额范围内按比例进行赔偿，不足部分按责任划分。经审理查明，2015年12月22日17时15分许，被告王碰锋驾驶陕DR66**号小轿车沿107省道由东向西行驶至107省道韩河小学门口处时，适逢相对方向郭卫博驾驶陕A2SY**号车行驶至该处，因避让不及，两车相撞，造成陕A2SY**号车上乘坐人张圆圆、郭宸语、余满受伤的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队认定，被告王碰锋负事故主要责任，郭卫博负事故次要责任，原告无责任。受伤后，原告在蓝田县医院、西安交通大学医学院第二附属医院门诊治疗（其中门诊留观治疗16天），后又在西安交通大学医学院第二附属医院复查，共花医疗费6327.7元，被诊断为面部软组织挫伤、外伤性牙齿松动、外伤后牙髓坏死（12）。2016年5月31日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的交通费一节，提交了69张公交车票及出租车票，合计512.7元，被告意见为由法院结合全案综合予以认定。原告就其主张的误工费一节，提交了樱花卫厨东大明宫专卖店出具的收入证明一份，以证明其月收入为3400元，误工期限根据住院天数确定为21天。被告意见为原告的误工费应结合工资表、误工证明等予以认定。原告主张护理费按照21天、每天100元的标准计算，共计2100元。营养费��照21天、每天30元的标准确定为630元。对原告请求的护理费一节，被告意见为应以每天80元为准。原告最后意见为，请求被告赔偿原告医疗费6327.7元、误工费2100元、营养费630元、护理费2100元、交通费512.7元、住院伙食补助费630元，共计12251.4元。另查明，被告王碰锋系陕DR66**号车车主，被告未对该车投保交强险和商业第三者责任险。本次事故另两名伤者余满、郭宸语亦诉至本院请求赔偿，余满在交强险医疗费用项下损失为2001.5元、死亡伤残费用项下损失为65840元，郭宸语在交强险医疗费用项下损失为62207.61元、在死亡伤残费用项下损失为132182元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，西安交通大学医学院第二附属医院门诊病历、检查报告单、花费票据，蓝田县医院收费票据，单位证明，交通费票据及庭审笔录等相关证据在卷佐��。本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告王碰锋驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，王碰锋对于事故的发生负主要责任，因陕DR66**号车为被告实际所有及使用，其具有投保交强险的义务，被告未对该车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应在交强险责任限额范围内对原告损失先行予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告依其在事故中的责任按比例承担，即被告承担70%的赔偿责任，剩余的30%，理应由郭卫博负担，但由于原告未请求郭卫博承担，则由原告自负。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：结合票据计算为6327.7元；2、误工费：结合原告提交的病历及收费票据确定原告治疗天数为21天，误工期限按照治疗时间确定为21天；原告提供的收入证明，无单位负责人及制作证明材料的人���签名或盖章，也不能证明原告因本次交通事故收入减少情况，故对此不予认定；综上，根据当地经济状况及原告自身状况酌定每日误工费标准为100元、误工期限为21天，经计算为2100元；3、护理费：根据原告病情及治疗情况，参照原告留观治疗16天，酌定护理期限为16天，每天护理费标准结合原告自身情况及当地经济状况酌定为80元，护理费为1280元；4、营养费：参照原告留观治疗16天、每天30元标准确定营养费为480元；5、住院伙食补助费：参照营养费计算办法确定为480元；6、交通费：原告提交的部分公交车票据虽属正式票据，但连号票据较多，不能体现出与就医地点、时间、次数、人数相符合，但原告因治疗产生交通费属于必然产生的费用，对交通费结合原告治疗情况酌定为300元。以上共计10967.7元。原告以上人身损失中交强险分项限额内医疗费用项下（��疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失共7287.7元，死亡伤残费用项下（误工费、护理费、交通费）的损失共3680元。鉴于本次交通事故另两名伤者（余满、郭宸语）亦诉至本院，故对原告的人身损失应结合余满、郭宸语的人身损失数额按损失比例由王碰锋在交强险保险限额内先行予以赔偿。经计算，原告在交强险赔偿医疗、死亡伤残费用项下的损失与陕A2SY**号车其余两名伤者的人身损失按比例计算后，应由王碰锋在交强险医疗费用限额内赔偿原告1019元、在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告2002元，合计由王碰锋赔偿原告3021元；余下的7946.7元，由王碰锋承担70%的赔偿责任即5562.69元，由原告承担2384.01元。综上，由王碰锋赔偿原告8583.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：原告张圆圆的医疗费6327.7元、误工费2100元、护理费1280元、交通费300元、住院伙食补助费480元、营养费480元，以上共计10967.7元，限自本判决书生效后十五日内，由被告王碰锋赔偿原告张圆圆8583.69元，其余的2384.01元由原告自己承担。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告王碰锋负担350元，原告张圆圆负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张海龙人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张向群
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，统一社会信用代码91350982857506350J，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：翁时希，行长。被执行人：福建省福鼎大通投资股份有限公司，住所地福建省福鼎市桐山建工商住楼E幢701号。法定代表人：余大韩，董事长。被执行人：余大韩，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：余超，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：张郁山，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市商业有限公司，统一社会信用代码91350982705306229E，住所地福建省福鼎市古城西路77号。法定代表人：廖天生，董事长。被执行人：余振文，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李燕，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与福建省福鼎大通投资股份有限公司、余大韩、余超、张郁山、福鼎市商业有限公司、余振文、李燕借款合同纠纷一案中，经查，福建省福鼎大通投资股份有限公司在兴业银行账户有存款，余大韩在中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国农业银行、福建海峡银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款，余超在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、福建海峡银行、兴业银行、中国农业银行账户有存款，张郁山在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建省福鼎大通投资股份有限公司、余大韩、余超、张郁山所有银行账户存款人民币9870521.32元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢244号申请执行人杨捷，男。被执行人西安博航科技发展有限公司。本院在执行杨捷与西安博航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2008）西民三终字第455号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐国栋二〇一六年十一月十日书记员  王月芳
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初159号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人杨红记，男，1988年6月1日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因犯故意伤害罪于2010年1月5日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月11日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人杨红记犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人杨红记到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年2月8日0时许，被告人杨红记与被害人韦某某1在安龙县新桥镇某某村某某组村民邓某某家中，因琐事产生矛盾并发生打架，打架过程中杨红记用一把长约60CM的剑将韦某某1的腹部杀伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，韦某某1下腹腹直肌外缘处一创致多发性肠破裂、右侧输尿管盆腔段离断评定为重伤二级。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、指认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人杨红记的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人杨红记对指控无异议，辩解“请求法庭对我在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚”。经审理查明：2016年2月8日晚，被告人杨红记同韦某某2等人在安龙县新桥镇“DJ”酒吧喝酒，期间，韦某某2打电话叫被害人韦某某1到酒吧喝酒，韦某某1未去。1时许，几人酒后来到安龙县新桥镇某某村某某组邓某某家中二楼，韦某某2见韦某某1等人在玩扑克牌，便将扑克牌扔在地上，韦某某1即与韦某某2发生语言争执，后二人被劝至邓某某家门口（新洒公路上），杨红记为了帮韦某某2即与韦某某1发生争执,继而引发打架，杨红记从车上拿了一把长约60CM的剑将韦某某1的腹部刺伤后，将作案工具丢弃并逃离现场。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，韦某某1下腹腹直肌外缘处一创致多发性肠破裂、右侧输尿管盆腔段离断评定为重伤二级。2016年5月12日，办案民警在安龙县杨红记家中将杨红记抓获。上述事实，被告人杨红记在开庭审理过程中亦无异议，且有皮带一根；人员基本信息表，到案经过，接受证据清单及照片，云南省通海县人民法院（2010）通刑初字第44号刑事附带民事判决书，云南省建水监狱刑罚执行科出具的“证明”；证人韦某某2、车某某、赵某某、韦某某3、韦某某4、邓某某、韦某某5、王某某证言；被害人韦某某1陈述；被告人杨红记供述；法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红记为帮助朋友而故意与被害人韦某某1发生争执并引发打架，在打架过程中持剑致韦某某1重伤，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨红记犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。杨红记曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；杨红记使用管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚。杨红记归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合上述从重和从轻处罚情节，依法对杨红记从重处罚。公诉机关所提的量刑建议及杨红记所提的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨红记犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高华育审 判 员  杨天香人民陪审员  姚国祥二〇一六年十一月二日书 记 员  牛文丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初5265号原告：涡阳县环宇商贸有限公司。住所地安徽省涡阳县城东街道站东路北侧。法定代表人：刘素娟，该公司经理。委托诉讼代理人：李连杰（该公司员工），男，汉族，1973年12月3日出生，住安徽省涡阳县城东街道被告：安徽三星化工有限责任公司。住所地：安徽省涡阳县三星大道***号。法定代表人：闫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。原告涡阳县环宇商贸有限公司（以下简称环宇公司）与被告安徽三星化工有限责任公司（以下简称三星化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环宇公司的委托诉讼代理人李连杰、被告三星化工公司的委托诉讼代理人葛会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款165482.42元及逾期付款利息，并返还质保金15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月，原被告签订代储代销协议，约定由原告为被告供应石灰石，价格为每吨97元。原告按约定向被告提供货物，被告均向原告出具收货凭证。截止到2016年6月15日，原告共向被告送货69车，计3767.86吨，共计365482.42元。被告已支付20万元，下余货款165482.42元未付，被告收取原告质保金15000元未退还。被告三星化工公司辩称，1、原被告之间尚未结算，原告应该持相关结算凭证；2、原告所说质保金必须超过质量保证期限才能主张，原告对此数额应该有相关凭证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据为：一、营业执照副本以及刘素娟身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。二、代储代销协议一份及李连杰身份证复印件，证明原、被告签订协议，原告向被告送石灰石，为每吨97元，且约定原告根据被告实际使用数量，按照本协议价格向被告开具17％增值税专用发票。三、安徽三星化工有限责任公司物资收货凭证69张、保证金收据1张，证明截止到2016年6月15日，原告已向被告送货69车，计3767.86吨（每吨97元，价值为365482.42元），另被告收取原告质保金15000元。四、增值税专用发票4张，证明原告根据被告实际使用石灰石数量3767.86吨，向被告出具了365482.42元的增值税专用发票。被告提供证据：营业执照，证明被告的主体资格。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二代储代销协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方的权利义务约定明确，予以认定；对证据三、这些收货凭证是被告出具，有被告的公章和工作人员的签名，证明被告收到原告的货物和质保金，予以认定；对证据四,这四张增值税发票的金额与原告提供的收货凭证相互印证，被告没有相反证据否定，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原被告签订代储代销协议，约定由原告向被告供应石灰石，价格为每吨97元。协议签订后，原告按约定向被告提供货物，被告均向原告出具收货凭证。截止到2016年6月15日，原告共向被告送货69车，计3767.86吨，货款共计为365482.42元。2016年3月4日、6月24日，原告向被告出具四张增值税专用发票，发票总金额为365482.42元。被告已支付20万元，余款165482.42元未付。2016年1月7日，被告收取原告投标保证金15000元，按照协议第九条约定，该投标保证金转为合同质保金。该款经原告多次催要，被告拒不给付。认定以上事实的证据有代储代销协议、三星化工公司收货凭证及收据、增值税发票。本院认为，原告环宇公司与被告三星化工公司签订的虽然是代储代销协议，但从协议约定的内容可以看出原被告的合同地位分别是卖方和买方，原告提供的货物的使用方也是被告，原告开具的增值税专用发票的购买方也是被告，协议实质上是买卖合同。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付货款165482.42元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”被告在使用原告货物且原告已按约定开具增值税专用发票，原告共向被告供应货物365482.42元，原告自认其已收到货款20万元，被告没有证明其已实际支付了多少货款，被告应按原告自认及时给付剩余货款165482.42元，被告没有给付显属不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付质保金15000元的诉讼请求，在协议第九条中双方明确约定：“卖方根据买方实际使用数量，按照本协议价格，于3个月内向买方开具17%增值税专用发票”，从该条可以看出，被告是在使用了石灰石后才通知原告开具增值税发票，被告在使用后没有提出质量问题，应视为石灰石没有质量问题，故对原告该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原被告在签订协议时并没有明确约定付款的时限，逾期的起算点无法确定，对该诉讼请求不予支持。综上所述，对原告环宇公司的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定的规定，判决如下：一、被告安徽三星化工有限责任公司给付原告涡阳县环宇商贸有限公司165482.42元及质保金15000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告涡阳县环宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，保全费1520元，合计3475元，由被告安徽三星化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 欣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1949号上诉人(一审被告):王振友,住安徽省太和县。委托代理人:张曌,安徽张怀华律师事务所律师。委托代理人:毛伟,安徽张怀华律师事务所实习律师。被上诉人(一审原告):肖士臣,住安徽省太和县。委托代理人:陈和平,安徽天联天律师事务所律师。被上诉人(一审被告):杨超,住安徽省太和县。委托代理人:董敏琪,住安徽省太和县。上诉人王振友因与被上诉人肖士臣、杨超买卖合同纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2014)太民一初字第03803号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。���诉人王振友及其委托代理人张曌、毛伟,被上诉人肖士臣及其委托代理人陈和平,被上诉人杨超及其委托代理人董敏琪,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明:杨超与王振友当时系亲家,2013年下半年王振友家盖房子,经杨超介绍,使用了肖士臣窑上的砖。2013年11月16日、17日,肖士臣给王振友送转60800块,计款22496元,当时约定价格每块砖0.37元,由杨超在送货单上签字。2014年4月21日、24日、29日肖士臣给王振友送砖12000块,计款4440元(单价0.37元/块),由王振友的儿子在送货单上签字。合计砖款26936元。一审法院认为:债务应当清偿。肖士臣与王振友的买卖关系明确、合法,王振友欠肖士臣砖款证据确实、充分,王振友应偿还欠款。虽然杨超也在送货单上签字,只是对所送砖的数量与价款的确认与证明,杨超并未实际占��、受益;并且肖士臣是直接把砖送到王振友家,事后肖士臣多次带人到王振友家催要此款,也是对王振友作为买卖合同相对人的一种认可。王振友辩称的砖款已经由其儿子给付杨超的辩称,无证据能够证明,对此辩称,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定,判决:一、王振友于判决生效之日起十日内偿还欠肖士臣砖款26936元。二、驳回肖士臣的其他诉讼请求。案件受理费473元,由王振友负担。王振友上诉称:一审判决认定事实适用法律错误,请求驳回对其的诉讼请求。肖士臣辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。杨超辩称:请求维持一审判决。王振友二审申请调取一审法院(2014)太民一初字第02401号卷宗第30、31、49、51、55、57、59页,证明王振友不是买卖合同关系的当事人,肖士臣与杨超是朋友关系。肖士臣、杨超对该证据不予认可,认为该证据与本案无关,不能达到其证明目的。本院经审查认为:王振友一审认可案涉砖块用于其建房,故该证据不能达到其证明目的,不予采信。各方当事人二审所举其他证据与一审相同,相对方质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另��规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王振友称砖款已经给付杨超并未提供证据证明,不予采信。案涉砖块用于王振友建房,一审判决王振友给付砖款并无不当。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费473元,由上诉人王振友负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月七日书 记 员  赵媛媛附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1365号原告：李某，女，1990年3月11日出生，汉族，住广东省高要市。被告：梁某1，男，1992年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告李某与被告梁某1离婚纠纷一案,本院于2016年5月31日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告梁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告携带抚养，被告每月支付女儿生活费1000元至女儿年满十八周岁止，期间发生的教育费、医疗费以有效单据由原、被告承担一半。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，结婚半年后，原告得知被告在婚前因为赌博欠下大笔债务，被告有意隐瞒原告这一事实。由于被告被银行和高利贷催款上门，被告没有勇气承担一切，让家人担起还债责任，且被告为了躲避债务，其和家人回去老家，原、被告的女儿一直由原告妈妈带着。原、被告这一年来聚少离多，感情破裂，为维护原告利益，特向法院起诉，望判如所求。被告梁某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与梁某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。李某于2016年5月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与梁某1离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。李某与梁某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据李某与梁某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，李某与梁某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。李某要求与梁某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告李某与被告梁某1离婚。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何 媚二〇一六年十一月七日书 记 员  陈宗华
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1186号原告：刘杰华。被告：秦刚。被告：卢虹宇。原告刘杰华与被告秦刚、卢虹宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘杰华到庭参加诉讼，被告秦刚、卢虹宇经本院送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦刚、卢虹宇共同偿还原告刘杰华借款本金220000元，并承担按中国人民银行基准利率计算的逾期利息（2016年7月至2016年11月）；2.本案的诉讼费用由被告秦刚、卢虹宇承担。事实与理由：2016年6月8日，被告秦刚向原告借款，原告先后通过妻子夏瑞娟和公司（资兴市弘电电子科技有限公司）的财务人员王书荣等账号，汇入被告秦刚账户220000元。2016年6月14日，被告秦刚给原告补写借条一张，约定于2016年6月底7月初偿还。但事后被告秦刚以未结到工程款为由，拒不偿还原告借款，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告卢虹宇辩称：被告秦刚借原告款项是实，因被告秦刚未结到工程款，所以没有及时偿还原告借款，请求延期偿还。被告秦刚未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份；证据2.公民信息全项查询等，拟证明被告秦刚、卢虹宇的身份信息；证据3.二张银行转账流水及电子银行回单，拟证明原告借给被告秦刚共220000元本金的事实；证据4.借条，拟证明原告与被告秦刚存在借款的事实，借条是借款后补的，约定2016年6月底7月初偿还等事实。被告秦刚、卢虹宇对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-4，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告秦刚、卢虹宇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月8日，被告秦刚向原告借款，原告通过妻子夏瑞娟的账户汇入被告秦刚账户20000元，2015年8月25日，原告通过公司（资兴市弘电电子科技有限公司）的财务人员王书荣汇入被告秦刚账户200000元。2016年6月14日，被告秦刚给原告补写借条一张，约定于2016年6月底7月初偿还。但被告秦刚违约，至今未偿还原告，原告起诉来法院。另查明，被告秦刚向原告借款时，系两被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦刚向原告借款，有原告的汇款凭证和被告秦刚书写的借条为据，被告秦刚、卢虹宇经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案借贷关系事实清楚，法律关系明确。1.被告秦刚向原告借款拒不偿还，构成违约，原告请求被告秦刚偿还借款本金220000元，理由成立，本院予以支持。2.原告请求两被告承担按中国人民银行基准利率计算的逾期利息，理由成立，本院予以支持，其逾期利息为3190元（计算时间：2016年7月至2016年11月，逾期利息：本金220000元*4.35%*4个月/12个月）。3.被告秦刚向原告借款时，系被告秦刚、卢虹宇婚姻关系存续期间发生，被告卢虹宇未举证证明该债务为被告秦刚的个人债务，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，故原告请求由被告秦刚、卢虹宇共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦刚、卢虹宇在本判决生效之日起十日内，偿还原告刘杰华借款本金220000元、利息3190元，本金、利息合计223190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告秦刚、卢虹宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1276号之四申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人董经贵，该××董事长。委托代理人陆波、张艳，江苏××律师事务所律师。被执行人无锡万古金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人范建英，居民身份证号码3202221964********，该公司总经理。被执行人顾家椽。被执行人上海元凯进出口有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑杰，居民身份证号码3101061959********，该公司总经理。被执行人范建英。被执行人周广良。被执行人郑杰。申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众公司）与被执行人无锡万古金属材料有限公司（以下简称万古公司）、顾家椽、上海元凯进出口有限公司（以下简称元凯公司）、范建英、周广良、郑杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00113号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，万古公司于判决生效之日起3日内向大众公司归还借款本金2522580元并支付逾期利息（以2522580元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）并赔偿律师费损失60000元、诉讼费32201元；顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰对上述债务承担连带清偿责任。因万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰未履行生效法律文书确定的义务，根据大众公司的申请，本院于2016年6月3日立案执行。立案执行后，本院于2016年6月3日向被执行人万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰未自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人郑杰有银行存款85327.76元，万古公司有银行存款6100元（上述钱款本院予以扣划并发放大众公司）、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良无可供执行的银行存款。经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人顾家椽、范建英、周广良、郑杰无存款记录。经向车辆管理部门查询，查得被执行人范建英名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院于2016年6月14日轮候查封，查封限期为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人大众公司如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但车辆下落不明，且为轮候查封，目前无法处置。被执行人万古公司、顾家椽、元凯公司、周广良、郑杰名下无车辆登记。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人万古公司、元凯公司对外无投资信息。向证券管理部门查询，查得被执行人万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰名下无财产。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人范建英、周广良名下有坐落于XXXX房产，本院于2015年3月27日轮候查封，查封期限为查封生效后三年；周广良名下有坐落于XXXX房产，本院已另案拍卖，本案分配得款62327.51元（其中35400元转开执行费，26927.51元发放大众公司）。查得被执行人郑杰名下有坐落于XXXXXX，本院于2016年7月14日轮候查封（有抵押），查封期限为查封生效后三年。本院征求申请执行人大众公司意见，大众公司表示以上房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。以上房产在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。2016年6月3日，根据申请执行人大众公司的申请，本院将被执行人万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰纳入失信被执行人名单并予以公布。本院前往被执行人住所地执行，均未找到被执行人下落。综上，本案执行标的2522580元及相应利息、律师代理费60000元、诉讼费32201元，已执行到位118355.27元，执行费35400元已收取。上述执行情况向申请执行人大众公司通报后，大众公司表示暂不能提供被执行人万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰暂无可供执行的财产，申请执行人大众公司亦不能提供万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00113号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰有可供执行的财产，申请执行人大众公司可以再次申请立案执行。被执行人万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月八日书 记 员  李 钧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初4341号原告：王标，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘瑞，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：陈子文，男，1953年5月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：李月清，男，1949年3月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告王标诉被告陈子文、李月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王标的委托诉讼代理人刘瑞、被告陈子文、李月清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王标向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同还借款20000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与陈子文系朋友关系，2013年4月30日，陈子文急用钱，就向我借款20000元整，我与当日和陈子文一起到银行取得现金交给陈子文的，陈子文与李月清写借条作为借款凭证，后来我多次催要，二人总是拒不还钱，为维护我的合法权益，特诉至法院请求支持我的诉讼请求。陈子文辩称：我与王标不是朋友关系，只是在为我村修路时认识的，不是我主动向他借钱，是他主动借钱给我的，借这个钱用在什么地方我不清楚，我也没见到借的钱，我要求李德新、王标到庭，说明事情经过及借钱理由。李月清辩称：借钱这事我不清楚，也不知道这里面的事情，我没借钱，也没有还钱的理由，我也不欠别人钱。本院经审理认定事实如下：2013年前后，王标与陈子文等人带头为本村修路，修路的资金是筹集的。修路工程承包给李雪峰，李雪锋又将工程转包给王标的哥哥王强。工程快竣工时，由于资金短缺，陈子文、李月清于2013年4月30日向王标借款20000元，陈子文书写借条，内容为：今借王标现金贰万元正（20000元），2013年4月30日，借款人陈子文、李月清。后来王标经多次催要无果，遂起诉。上述事实有王标提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中陈子文、李月清借款有陈子文亲笔书写的借条为证，陈子文、李月清均在借款人处签字，事实清楚，故对王标要求陈子文、李月清偿还借款20000元的主张予以支持。由于借条上没有书面约定利息，对王标要求利息的主张不予支持。陈子文、李月清关于没有借款事由不清、没有借款的辩称，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陈子文、李月清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王标借款20000元。二、驳回原告王标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元及财产保全费230元，合计380元，由被告陈子文、李月清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一六年十一月八日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11956号原告:刘金涛，男，1978年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。被告:张学理，男，1978年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘金涛与被告张学理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金涛的委托诉讼代理人杜康、被告张学理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告张学理因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一份。该款经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告张学理辩称，借款属实，我愿意把抵押的楼房卖给原告抵偿债务。经审理查明，2016年1月20日，被告张学理因资金周转向原告刘金涛借款20万元，被告并为原告出具借条一份，载明：“借条今有张学理借刘金涛现金大写贰拾万元整小写200000利息为1分5厘2016年1月20号”。借条出具后，原告依约向被告张学理提供借款20万元。上述借款经原告催要未获清偿。原告于2016年9月20日诉至本院主张权利。庭审中，原、被告均认可2016年9月22日之前的利息被告已支付。上述事实，主要根据原、被告陈述、原告提供的借条等证据予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，被告张学理向原告刘金涛借款20万元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。原告刘金涛依约履行了出借借款的义务，借款人亦应按约履行偿还借款及利息的义务，现借款人经原告催要未在合理期限内偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。故原告刘金涛要求被告张学理偿还上述借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告借条中关于借款利息的约定，不违反国家关于民间借贷利率的规定，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张学理于本判决生效之日起十日内偿付原告刘金涛借款20万元及利息（自2016年9月22日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1770元，均由被告张学理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一六年十一月七日书记员  密士征
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘29刑终65号原公诉机关积石山县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，甘肃省积石山县人，文盲，农民，无前科。2015年11月1日因涉嫌交通肇事罪被积石山县公安局刑事拘留。同年12月4日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。甘肃省积石山县人民法院审理甘肃省积石山县人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事一案，于2016年7月27日作出（2016）甘2927刑初37号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员马凌云出庭履行职务，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年10月30日18时20分许，被告人马某某驾驶甘P968**号桑塔纳志俊轿车从积石山县吹麻滩镇出发沿临大公路往大河家镇方向行驶，途径刘集乡刘集村王家路口转弯处时，将行人高某某撞伤后驾车逃离现场，造成高某某死亡的交通事故。2015年10月31日，积石山县公安局民警从积石山县吹麻滩镇前庄路段将马某某抓获。2015年11月5日，经甘肃省中信司法鉴定所对甘P968**号车鉴定：1、甘P968**号小型轿车事故发生前制动装置、转向装置安全技术状况正常。2、甘P968**号小型轿车发生前的行驶速度为75-78KM/H。2015年11月11日被告人马某某家属马牙黑牙于被害人高某某家属高玉忠、高玉良对本案民事部分达成协议，由马某某家属一次性付给高某某家属赔偿金18万元，并已履行完毕。2015年11月20日，经积石山县公安局交通警察大队认定：马某某负本起事故全部责任，高某某无责任。原审判决认定上述事实的证据有：物证、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车鉴定意见书、辨认笔录及照片、抓获经过、驾驶证、机动车行驶证、提取笔录、谅解书、接诊记录及诊断证明、体检表、户籍证明、被告人马某某的供述和辩解等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿受害人家属的全部损失，得到受害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，马某某上诉提出：原审法院量刑过重，请求从轻处罚。出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确。经审理查明，原判认定被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸致一人死亡的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。对上诉人马某某所提上诉理由，经查，本案的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的物证、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，原审判决根据本案的事实和后果，对上诉人定罪处刑均正确，故其上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：     马     斌代理审判员 ：尹冬冬代理审判员：徐鹏二〇一六年十一月八日书 记 员 ：   马   秀   梅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2956号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。委托代理人（特别授权）：杨訚，该公司济川分理处客户经理。被告：邓治平，男，生于1956年3月20日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告邓治平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨訚、被告邓治平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告邓治平立即偿还原告营山农村商业银行借款16700元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓治平于2009年6月28日在原告处借款19700元，期限5年，月利率为7.8‰。用途为午组原贷款，贷款到期间，我行多次组织人员到户催收其归还借款及利息，先后只归还了3000元，下欠本金16700元及利息，至今借款人未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告邓治平辩称，借款是事实，原来贷的一万元，后来转的，转成19600元，在2014年还了3000元，下欠16700元。现在没有能力偿还借款。原告围绕诉讼请求提供了证据1.申请书。2.个人借款合同。3.借款借据。4.逾期贷款催收通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邓治平对原告提供的4组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓治平于2009年6月28日在原告处借款19700元，期限5年。从2009年6月28日起至2014年6月27日，月利率为7.8‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了借款的发放义务，被告借款后，只还了3000元利息，其余借款本息未还，现借款期限已逾，原告要求邓治平还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告邓治平向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告邓治平未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告邓治平偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓治平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款16700元及利息（利息以16700元为基数，从2009年6月28日起按合同约定利率计算至本金还清之日止，减支已还利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109元，由被告邓治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年十一月七日书记员 薛丽君
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民��4592号原告：王锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省万源市。被告：李朝良，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王锋与被告李朝良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向法院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款24300元，并支付利息。2、诉讼费含公告费由被告承担。事实理由：原告与被告系客户关系，经常有货往来。2015年9月26日被告在原告处购买鞋子，除已付部分款，下欠原告鞋子款24300元，由被告向原告出具了欠条一张，约定2015年12月30日前分期全部结清。至今被告分文未付，遂提起诉讼。审理中，原告将利息请求明确为利息即资金占用损失（从2015年9月26日起算，标准按人民银行的贷款利率执行）。被告李朝良未提出答辩。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实为：原告系在璧山区内生产制作皮鞋的业主。被告曾在璧山区内生产制作皮鞋，后开始销售商品皮鞋。2014年2月，被告向原告提出购买进货皮鞋，并提出所需皮鞋的的规格、材料、款式进行生产。至2015年7月、8月期间，原告发现被告付款不正常，便停止向被告供货。截止到2015年9月26日，被告累计原告欠货款24300元，并于当日由被告向原告出具欠条一张，其载明：“李朝良欠王锋鞋子货款共欠贰万肆仟叁佰元整。2015.10.10号附伍仟；2015.10.30号付伍仟；2015.11月柒仟元整；2015.12月30.全部结”。被告欠条出具后，未按约支付欠款，并离开了璧山区。以上事实，由原告提交的2015年9月26日欠条一张和到庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告形成的买卖合同关系合法有效，被告向原告购货后至今尚欠货款24300元的事实成立。被告未按欠条约定向原告支付货款，构成违约，被告不仅要立即支付原告欠款，而且还要承担支付原告资金占用损失即利息的违约责任。原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李朝良在本判决生效后十日内支付原告货款24300元，并支付资金占用利息损失（以欠款余额为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息至货款完清时止，利随本清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为406元，由被告李朝良负担（七日内向法院缴纳）。公告费300元由被告李朝良承担。原告预交的案件收费203元，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一六年十一月七日书 记 员 王田爽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1303号之一申请执行人：王建泉，男，1977年10月2日出生，汉族，住缙云县。申请执行人：蓝燕华，女，1981年10月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：夏崴振，男，1988年11月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：夏琳琅，男，1959年6月12日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人王建泉、蓝燕华与被执行人夏崴振、夏琳琅追偿权纠纷一案中，尚未执行35000元及利息。现双方达成和解协议，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月七日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)陕0302执1295号申请执行人罗月强，男，汉族。被执行人张明伟，男，汉族。被执行人贾茵，女，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1961号民事调解书受理执行罗月强与张明伟、贾茵民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明伟、贾茵在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计282143.01元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一六年十一月八日书 记 员 易诗杰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5328号原告：李纪永，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：孟凡忠，男，1958年4月29日出生，汉族，居民，住平邑县。原告李纪永与被告孟凡忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪永到庭参加诉讼，被告孟凡忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日被告孟凡忠向我借款100000元，约定2014年7月9日还清；2014年1月21日被告又向我借款100000元，约定2014年7月21日前还清。后经我多次催要，被告以种种理由推脱，没有履行约定，至今未偿还借款，故诉至法院请求支持我的诉求。被告孟凡忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条两张，被告孟凡忠未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告孟凡忠向原告借款100000元，并出具借条一张，主要内容为：“借条今借李纪永人民币（大写）壹拾万元，￥100000元，期限180天（月），月利率2%，利息（已付、未付），于2014年7月9日到期，如到期不能归还，应赔偿违约金（空）元，逾期部分按月利率（空）%计付，直到还清为止，两年之内保证人自愿承担连带责任。借款人签字：孟凡忠2014年1.9号”。被告孟凡忠又于2014年1月21日向原告借款100000元，并出具了借条一张，主要内容为：“借条今借李纪永人民币（大写）壹拾万元，￥100000元，期限180天（月），月利率2%，利息（已付、未付），于2014年7月21日到期，如到期不能归还，应赔偿违约金（空）元，逾期部分按月利率（空）%计付，直到还清为止，两年之内保证人自愿承担连带责任。借款人签字：孟凡忠2014年1.21号”。两份借条上均有被告孟凡忠的签字及捺印。该两笔借款后经原告多次催要未果，2016年10月12日原告以其诉求诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡忠欠原告李纪永借款本金200000元未归还事实清楚，有原告提交的借款条为证，被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。关于借款利息的问题。原、被告双方在两张借条中均约定了月利率2%，即年利率24%，该约定不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡忠待判决生效后十日内偿还原告李纪永借款本金100000元及利息（自2014年1月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告孟凡忠待判决生效后十日内偿还原告李纪永借款本金100000元及利息（自2014年1月21日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费2150元，保全费1520元，由被告孟凡忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一六年十一月七日书记员 牛莉媛
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初939号原告:郑成莲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告:冯耀文，男，19XX年X月X日出生，汉族。原告郑成莲与被告冯耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成莲到庭参加诉讼，被告冯耀文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑成莲向本院提出诉讼请求1、依法判令被告冯耀文尽快归还原告的贷款本金5万元及利息。2、由被告冯耀文承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日，被告冯耀文因做生意经济紧张向原告贷款5万元，双方约定月利率为20‰，并签订了借款合同，利息给付至2013年10月25日。之后杳无音信，索要未果。原��围绕诉讼请求依法提交了借款条据，打款凭证，因被告对原告的主张及提供的证据未提出书面答辩意见，本院对原告的主张及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告郑成莲与被告冯耀文签订的借款合同属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告经催告后，被告未能给付，现原告诉请被告给付本金及利息，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯耀文于本判决生效之日起十日内给付原告郑成莲贷款本金50000元及利息（从2013年10月26日起计至���际履行之日止，月利率按20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯耀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  张少锋人民陪审员  张亚平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 培
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1502行初78号起诉人:杨代庚，女，67岁，汉族，住翠屏区。起诉人:杨毅，男，81岁，汉族，住翠屏区。起诉人:花纯厚，男，94岁，汉族，住翠屏区。起诉人:刘莲芳，女，65岁，汉族，住翠屏区。起诉人:曹远琼，女，66岁，汉族，住翠屏区。起诉人:罗志飞，女，81岁，汉族，住翠屏区。起诉人:程远莲，女，81岁，汉族，住翠屏区。起诉人:梁晓容，女，66岁，汉族，住翠屏区。起诉人:屈坤蓉，女，65岁，汉族，住翠屏区。起诉人:林真琼，女，83岁，汉族，住翠屏区。起诉人:陈友发，男，80岁，汉族，住翠屏区。起诉人:卢宗远，男，74岁，汉族，住翠屏区。起诉人:陈远秀，女，77岁，汉族，住翠屏区。起诉人:李丕成，男，83岁，汉族，住翠屏区。起诉人:周惠篮，女，80岁，汉族，住翠屏区。起诉人:颜卉芬，女，81岁，汉族，住翠屏区。起诉人:王德贵，女，77岁，汉族，住翠屏区。起诉人:缪淑芬，女，72岁，汉族，住翠屏区。起诉人:曾绍成，男，83岁，汉族，住翠屏区。起诉人:张治珍，女，67岁，汉族，住翠屏区。起诉人:赖汝贵，女，81岁，汉族，住翠屏区。起诉人:陈鹤龄，男，88岁，汉族，住翠屏区。起诉人:张德昌，男，83岁，汉族，住翠屏区。起诉人:杨世海，男，81岁，汉族，住翠屏区。起诉人:涂庆云，女，79岁，汉族，住翠屏区。起诉人:何炳言，女，69岁，汉族，住翠屏区。起诉人:王祖桃，女，81岁，汉族，住翠屏区。起诉人:向世琼，女，64岁，汉族，住翠屏区。起诉人:陈绍林，女，76，岁，汉族，住翠屏区。起诉人:曾习犁，男，79岁，汉族，住翠屏区。起诉人:李大秀，女，68岁，汉族，住翠屏区。起诉人:胡家英，女，70岁，汉族，住翠屏区。起诉人:谢三琳，女，64岁，汉族，住翠屏区。起诉人:晏懋澄，男，83岁，汉族，住翠屏区。起诉人:凌生玉，男，72岁，汉族，住翠屏区。起诉人:胡本莉，女，68岁，汉族，住翠屏区。起诉人:杨绍桂，女，69岁，汉族，住翠屏区。以上起诉人共37人共同推荐晏懋澄、凌生玉、胡本莉、杨绍桂4人为其诉讼代表人。2016年11月7日，本院收到起诉人杨代庚等37人诉被告宜宾市供销合作社履行法定职责一案,11月10日补充了诉讼资料。起诉人杨代庚等37人向本院提出诉讼请求：1.被告批准的宜宾市农资公司2004年实施的改制方案中说：“新组建的宜宾市新润商贸有限责任公司，在职职工可自愿购买股份，每股一万元，每人最少一股，最多三股，其余股份由经营者集团控股”。被告批准的这个改制方案，剥夺了我们退休老职工50人购买本公司股份的权益。起诉人请求翠屏区人民法院判定：起诉人有权与其他职工一样，购买本公司股份，一股一万元，每人最少一股，最多三股。在本判决生效30日内，被告应责成宜宾市新润商贸有限责任公司为50人老职工办结购买本公司股份的有关手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人杨代庚等37人诉称是宜宾市农资总公司职工，辛苦劳动，增加收入，节省开支，在没有国家和上级拨款的情况下自筹资金修建西街266号一楼至三楼营业用房，于1993年建成投产。2004年3月，宜宾市农资总公司以翠屏区西郊266号1-3楼营业房确权的1169.44平方米资产为依托，重组改制成立宜宾市新润商贸有限责任公司。根据宜委发（2003）26号文件精神，该处房屋优惠价为523万元，计523股，按照公司改制方案规定，在职职工自愿购买股份，每人最低认购1股，最高限购3股。起诉人认为虽然在改制时已退休，但应当与其他在职职工一样有权购买公司股份，遭到被告拒绝后遂向法院提起行政诉讼。经审查，2004年3月,宜宾市农资总公司按照宜委发（2003）26号文件、市政府办（2003）40号议事纪要、市供销社（2003）19号文件精神，通过企业改制重组，成立宜宾市新润商贸有限公司，并对企业的各类人员进行了安置。本院认为，现起诉人的诉请属于企业改制问题，不属于人民法院的主管范畴。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对杨代庚等37人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 郭 佳审判员 张家文审判员 李洪海二〇一六年十一月十五日书记员 毕 倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终92号上诉人（原审被告）马学建（又名马学健），男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）徐吉松，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人马学建因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马学建上诉称，被上诉人徐吉松与福建东霖公司签订《建筑工程施工劳务扩大分包合同》虽然属于建设工程施工合同，但是这个合同只是徐吉松与福建东霖公司之间的合同关系，上诉人马学建不是这一合同的相对方；徐吉松起诉的诉讼请求已明确为“不当得利”，本案属于不当得利纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖受理。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。本院查明，2014年11月29日，上诉人马学建以福建省东霖建设工程有限公司的名义与长沙市旺达劳务有限公司签订《建筑工程施工劳务扩大分包合同》，但福建省东霖建设工程有限公司一直未加盖公章，马学建以所谓甲方项目负责人签字。徐吉松与长沙市旺达劳务有限公司系挂靠关系，合同签订后，徐吉松作为工程实际承包人，陆续以工程押金的名义向马学建支付了款项。本院认为，《建筑工程施工劳务扩大分包合同》中，福建省东霖建设工程有限公司并未盖章，甲方实际签订人为马学建，长沙市旺达劳务有限公司虽然作为乙方签字盖章，但徐吉松作为工程实际承包人，并按合同义务支付了押金，徐吉松是合同的实际签订人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因徐吉松与马学建签订的是《建筑工程施工劳务扩大分包合同》，应按不动产纠纷确定管辖。虽然徐吉松在起诉时的诉请为不当得利，但在本院调查过程中，徐吉松坚持认为其支付的是工程押金，说明徐吉松所支付款项的目的是为履行合同，是基于合同产生的权利义务关系，并非不当得利款，原审法院将案由确定为建设工程合同纠纷并无不当，岳阳楼区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王婷审判员  刘洪审判员  冯玲二〇一六年十一月七日书记员  张易
洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初2081号起诉人王某甲，男，汉族，陕西省洋县人。2016年11月4日，本院收到王某甲诉陕西省某某稠酒厂养老保险待遇纠纷一案的起诉状。起诉人王某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告足额缴纳1996年1月至2006年12月工作、改革期间应缴纳的养老保险费。事实和理由：起诉人主张其于1996年1月被陕西省某某稠酒厂招为农民合同工，应当享受与正式职工同等待遇，1998年企业停产，但未与其解除劳动合同，后经多方反映申报，一直久拖未决。本院经审查认为，起诉人要求企业为其缴纳养老保险的请求系职工的合法请求，养老保险费系社会保险费的一种，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。企业缴纳养老保险的监管系行政强制征缴行为，不属人民法院主管，不属于民事案件受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对起诉人王某甲的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  苏瑞二〇一六年十一月七日书 记 员  何佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢188号申请执行人谭银强，男，汉族，1976年7月12日生，住宝鸡市金台区。被执行人赵红兵，男，汉族，1982年8月21日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第1726号民事判决书受理申请执行人谭银强与被执行人赵红兵民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为20000元及利息。案件执行中，冻结被执行人银行账户3000元已经支付，再无财产可供执行，现申请执行人申请撤回申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第1726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 解小斌代执行员 郭伟涛二〇一六年十一月十四日书 记 员 王京凤
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民终5346号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。住所地保定市高开区天鹅路***号科技示范楼*层。负责人：闫雪勇，该公司经理。委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王满锁，男，1965年4月1日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人(原审被告)：张库，男，1955年11月10日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人(原审被告)：王石磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住保定市望都县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司(以下简称人保高开支公司)因与被上诉人王满锁、张库、王石磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保高开支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、误工费计算有误。王满锁未评上残，一审将误工费计算至评残前一日有误。另外我公司跟踪显示王满锁月工资为2000元，其提交的月工资3400元的证据明显造假。2、对护理费不认可。我公司只能支持住院期间的，超出该段时间的不能赔付。王满锁辩称，1、上诉人对误工费提出异议，但并未提交相反证据。王满锁虽未构成伤残等级，但造成了严重的身体伤害。现在钢板还未取出，需要二次手术，说明伤情严重。误工费计算到评残前一日，合情合理。2、王满锁提交的停发工资证明、事故前三个工资表真实有效。提交的出院医嘱证明出院后需要专人护理。张库、王石磊未提交书面答辩意见。王满锁向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿医疗费49454.28元、误工费13138元、护理费7820元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、二次手术费6000元、交通费500元，共计80812.28元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，总结如下：1、关于误工费13138元，原告王满锁提交满城县私立燕南中学出具的误工证明、事故前三个月工资表等证据，主张误工期限自事故发生之日至评残前一日（2016年7月3日）。2、关于护理费7820元，原告王满锁提交护理人员王思美（其女儿）工作单位保定市昕升通信设备科技有限公司营业执照副本复印件、误工证明、事故前三个月工资表等证据，主张护理期限为住院期间26天及出院后六周。其提交的出院医嘱载明：××患者进行卧床，禁止下床活动，床上行股四头肌等长收缩锻炼及踝泵功能锻炼，术后6周来院复查，视情况决定能否拄拐无负重下床活动”。3、关于住院伙食补助费2600元，原告王满锁主张住院期间26天，每天100元。4、关于营养费1300元，原告王满锁主张住院期间26天，每天50元。关于交通费500元，原告王满锁未提交证据。针对原告王满锁的主张及举证，被告张库表示，其车辆投保交强险，只负担医疗费部分，其他不赔偿。被告人保高开支公司质证称，原告王满锁主张误工费、护理费，未提交劳动合同，工资表没有财务人员的签章，证据形式欠缺，不足以证实其主张。住院伙食补助费、营养费过高，认可两项分别50元、30元。交通费未提交证据，但依诚信原则，确有花费，请法院酌定。诉讼中原告王满锁申请残疾鉴定，经委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，2016年7月4日，该中心作出鉴定意见：王满锁之伤情未达最低伤残标准，属一般损伤范围。被告张库所驾车辆系从被告王石磊处购买，该车在被告人保高开支公司投保交强险（被保险人王石磊），事故发生在保险期间。一审法院认为，被告张库驾驶车辆与原告王满锁发生交通事故，致原告受伤。该事故经保定市满城区公安交警大队认定双方负事故同等责任。该事故车辆在被告人保高开支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告之损失首先由被告人保高开支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张库按事故责任比例承担，被告王石磊不承担责任。原、被告双方争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。医疗费49454.28元、二次手术费6000元，双方无异议，予以确认。误工费13138元、护理费7820元，原告虽未提交劳动合同，证据形式存在瑕疵，但其提交的证据能够证实其因事故受伤住院治疗造成本人及护理人员工资收入减少的事实，故予以支持。住院伙食补助费按住院期间每天100元计2600元并无不当，予以支持。营养费以住院期间每天30元计780元为宜。交通费酌定300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告人保高开支公司于判决生效后十日内赔偿原告王满锁医疗费10000元、误工费13138元、护理费7820元、交通费300元，共计31258元。二、被告张库于判决生效后十日内赔偿原告王满锁医疗费39454.28元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、二次手术费6000元，共计48834.28元的50%计24417元。三、驳回原告王满锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，诉讼保全费620元，由原告王满锁负担715元，被告张库负担715元，于判决生效后七日内交纳。二审中，双方当事人没有提交新证据。查明的案件事实与一审无异。本院认为，被上诉人王满锁提供的其本人和护理人员用人单位出具的误工证明、事故前三个月工资表以及住院治疗和出院医嘱等相关证据，能够证明其因事故受伤接受治疗导致误工和护理的事实，一审据此认定误工时间和护理期限符合实际情况，并无不当。上诉人人保高开支公司关于王满锁月工资为2000元，所提交的月工资3400元的证据明显造假的主张，未提供相关证据证实，不予采信。综上，人保高开支公司关于误工费和护理费的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由人保高开支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  张书明审判员  李国庆二〇一六年十一月十八日书记员  续婉君
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3070号之十一申请执行人范才良。被执行人沈爱民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1840号，依法向被执行人沈爱民发出执行通知书，责令被执行人沈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈爱民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币96150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月二十五日书记员  沈 浩
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁07执234-1号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人潍坊博大动物保健品有限公司，驻潍坊市高新区东风东街196号范海城市花园12号。被执行人郭玉萍。法定代表人：刘庆福，总经理。被执行人山东嘉实置业有限公司，驻潍坊市潍城区创业路以西、潍坊市金昌房地产开发有限公司以南。法定代表人：董成林，总经理。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本���于2014年11日20日以（2014）潍商初字第417号民事裁定书查封了被执行人山东嘉实置业有限公司位于嘉实商贸城潍房权证潍城经济字第××号房产证项下1号综合楼56套房产所有权。因被执行人未能履行生效法律文书（2014）潍商初字第417号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人山东嘉实置业有限公司位于嘉实商贸城潍房权证潍城经济字第××号房产证项下1号综合楼中101、109、113、116、117、119、121、122、123、127、129、131、132、133、136、137、138、140、141、142、143、146、148、149、150、151、152、153、156、158、201、202、203、206、207、208、209、210、211、212、213、216、217、218、219、220、221、222、223、226、227、228、229、230、232、236号房产所有权。二、被执行人山东嘉实置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。审判员  孙光利二〇一六年十一月七日书记员  曹明霞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10973号原告：宋艺，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告宋艺诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋艺的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艺诉称：原告于2010年4月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2010年4月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资70638元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资9296元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2010年4月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因��告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2010年4月1日起到被告处工作。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金16117元和额外一个月工资2686元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲���字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2686元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其��载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人���法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋艺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初425号原告洋县通达农村公路养护有限责任公司。法定代表人张克钧，该公司经理。委托代理人何永超，陕西秦汉律师事务所律师。被告洋县纸坊街道办事处。地址：洋县草坝村。负责人周轩宏，该街道办事处主任。委托代理人张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。委托代理人柳宝华，系洋县纸坊街道办事处工作人员。原告洋县通达农村公路养护有限责任公司与被告洋县纸坊街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永超及被告委托代理人张培坤、柳宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告通过中标与原四郎乡政府订立了公路建设施工合同，由原告修建原四郎乡偏岩至田岭段通村公路。工程路线长5.5公里，工程承包总费用为120.4万元。自2008年9月18日起，原告组织人员、设备开始施工，两个多月后，原告保质保量完成了5.445公里的通村公路施工工程，并将工程交付原四郎乡政府。工程竣工验收交付前后，原四郎乡政府代扣税后分批支付原告工程款共计105.37164万元，下欠工程款10.1256万元，至今未予支付。因原四郎乡政府撤并至洋县纸坊街道办事处，故起诉请求法院判令被告支付原告工程款10.1256万元及利息。被告辩称，一、原洋县四郎乡政府已经撤并到洋县纸坊街道办事处属实；二、原告与原洋县四郎乡政府签订通村公路合同对通村公路进行了硬化，原告实际进行了施工且原四郎乡政府已经向原告支付了105.37164万元工程款亦属实；三、原告方修建的通村公路存在质量问题，其中“133条断板未处治、起砂240米、露骨715米、纵向断裂19米、局部路肩培护宽度不足、错车道设置处数偏少、排水不畅”；四、原告在工程竣工后就应与原四郎乡政府对工程款进行结算而未结算，原四郎乡政府下欠原告工程款是因为工程有质量问题。经审理查明，2008年，原告洋县通达农村公路养护有限责任公司参加原四郎乡人民政府通村公路项目工程的投标，同年9月15日中标。并经四郎乡党委、政府研究决定：“孟浴村(偏岩至田岭段)通村公路项目工程授予洋县通达农村公路养护有限责任公司承建”。同年9月16日，原四郎乡人民政府与洋县通达农村公路养护有限责任公司签订合同，约定：“偏岩至田岭段路线长度5.5公里，路基整修、混凝土面层。其中18厘米厚混凝土面层为1.5公里，单价为20.8万元/公里；20厘米厚混凝土面层为4公里，单价为22.3万元/公里。工程总费用为120.4万元，工程工期自2008年9月18日至2008年12月10日。质量缺陷责任期限为一年，在整个施工过程中，由乙方（洋县通达农村公路养护有限责任公司）垫资施工，甲方（四郎乡人民政府）只按进度累计支付工程款40万元；剩余款在工程竣工验收合格、补助款到位并扣除质量保证金10%后一次结清；质量保证金在自验收之日起顺延一年后结清”。后原告方实际对合同约定的通村公路进行了施工。工程竣工后，2010年12月11日，原洋县四郎镇人民政府、孟浴村村民委员会、洋县交通工程公司、洋县通达农村公路养护有限责任公司相关人员及验收组对上述通村公路工程进行验收。2011年9月26日，在原洋县四郎镇人民政府、孟浴村村民委员会、洋县通达农村公路养护有限责任公司、洋县交通工程公司共同参与下，各方共同签署竣工补助结算表，该结算表载明：缺陷责任期满。2015年3月5日，洋县四郎镇财政所出具证明载明：县交通局汇四郎乡财政专户通村路资金200.0055万元，孟浴村集资款3万元，其中支付洋县通达农村公路养护有限责任公司105.37164万元。此后，原告催要剩余工程款无果，于2016年1月27日诉至本院。经审核确认，原告修建偏岩至田岭段通村公路，共完成工程路线长度5.445公里（其中18厘米厚混凝土面层为1.445公里；20厘米厚混凝土面层为4公里），按照双方约定18厘米土面单价为20.8万元/公里、20厘米土面单价为22.3万元/公里计算，工程总价款为：1.445公里×（20.8万元/公里）＋4公里×（22.3万元/公里）＝119.256万元，扣除应征税款后，原四郎乡人民政府应支付的工程总价款为115.320552万元，除已经支付给原告的105.37164元之外，应再支付9.948912万元。另查，2011年12月11日，中国人民银行公布的三至五年贷款基准年利率为6.9%。上述事实，有原、被告陈述及原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证书、公司登记情况，中标通知书，合同，竣工验收汇总表，补助结算表，财政所证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原告与原四郎乡人民政府签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告洋县通达农村公路养护有限责任公司通过中标承建合同约定的通村公路且实际进行了施工，工程竣工后经验收，竣工补助结算表明确载明缺陷责任期满，其合同第十条亦约定质量保证金在自验收之日起顺延一年后予以结清，而本案所涉工程验收之日为2010年12月11日，顺延一年后日期为2011年12月10日。但原四郎人民政府未按约定支付剩余工程款，显属违约，应承担违约责任。另外，根据行政区划需要，原四郎乡人民政府已经被撤销，并入洋县纸坊街道办事处，原四郎乡人民政府法人主体资格消灭，根据权利义务相一致原则，原四郎乡人民政府以平等主体身份订立的合同之权利义务，应由被告洋县纸坊街道办事处承继。双方对于逾期工程款的利息未约定，现原告主张违约付款的利息，当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。故原告要求被告支付工程款及利息之请求，合理合法，本院予以支持。对于被告主张的工程存在质量问题的抗辩意见及理由，因其未提供充分证据证明，故其抗辩理由不能成立。被告向原告支付工程款后，并不妨碍其有权要求原告在所建通村公路合理使用年限内对工程质量承担民事责任的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十九条，第二百七十条，第三十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告洋县纸坊街道办事处在本判决生效后十五日内支付原告洋县通达农村公路养护有限责任公司工程款9.948912万元及利息，利息自2011年12月11日起按照中国人民银行公布的同期三至五年贷款基准年利率6.9%计付至判决确定的给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告洋县纸坊街道办事处承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  叶宝云人民陪审员  高景智人民陪审员  刘王成二〇一六年十一月一日书 记 员  任红武
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书辽03**民初1613号原告:岫岩满族自治县供销合作社联合社，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：王宝林，系该社主任。委托代理人：江志宏，系辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：王建，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：岫岩满族自治县岫岩镇嘉家乐超市，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西市场门前。代表人：于泉胜，系该超市经营者。委托代理人：于王，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告岫岩满族自治县供销合作社联合社诉被告岫岩满族自治县岫岩镇嘉家乐超市排除妨害纠纷一案中，原告岫岩满族自治县供销合作社联合社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岫岩满族自治县供销合作社联合社的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县供销合作社联合社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张若翼审 判 员  梁 纪代理审判员  吴 迪二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘佳欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2344号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人鄂尔多斯市盛业工贸有限公司，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘建军，职务总经理。被执行人刘建军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人魏刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人温贵兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高埃，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张艳军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高学荣，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市盛业工贸有限公司、刘建军、魏刚、王海军、温贵兰、高埃、张艳军、高学荣公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第664号执行证书，被执行人鄂尔多斯市盛业工贸有限公司、刘建军、魏刚、王海军、温贵兰、高埃、张艳军、高学荣应向申请人偿还本金及利息人民币896808.36元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人鄂尔多斯市盛业工贸有限公司、刘建军、魏刚、王海军、温贵兰、高埃、张艳军、高学荣送达了执行通知书，并于2016年11月8日查封了被执行人温贵兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。现被执行人鄂尔多斯市盛业工贸有限公司、刘建军、魏刚、王海军、温贵兰、高埃、张艳军、高学荣与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不启动评估拍卖程序。截至2016年9月26日，被执行人鄂尔多斯市盛业工贸有限公司、刘建军、魏刚、王海军、温贵兰、高埃、张艳军、高学荣尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息896808.36元，并负担本案申请执行费11368.08元。本院认为，被执行人鄂尔多斯市盛业工贸有限公司、刘建军、魏刚、王海军、温贵兰、高埃、张艳军、高学荣现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第664号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初1126号原告:夏辉，男，1990年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。被告：楚鹏，男，1984年10月21日出生，农民。原告夏辉与被告楚鹏原物返还纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉委托诉讼代理人安雅玲、被告楚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告车牌号陕AM30**的轿车；2、判令被告赔偿原告损失每月4000元，从2016年7月12日扣车之日起至车辆实际返还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告朋友借被告20000元，原告作为担保人提供了担保，此后原告并不知道该笔款项的归还情况，2016年7月12日，被告在汉中恒创大厦门前将原告所有的陕AM30**大众牌车辆强行扣押，原告多次索要无果诉至法院，请求被告立即返还车辆，并赔偿扣押车辆给原告造成的每月4000元的租车费用。楚鹏承认其于2016年7月12日在汉中将夏辉所有的陕AM30**大众牌白色小轿车扣押开走，现该车由楚鹏占有的事实。但其认为，夏辉与另一借款人孟少博是共同借款人，而非担保人。由于孟少博和夏辉从其处借款后失联，后打听到夏辉在汉中，其到汉中找到夏辉，夏辉没有归还借款，其遂将夏辉所有的陕AM30**小轿车扣走。本院认为，根据《中国人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。陕AM30**小轿车属于夏辉的合法财产，楚鹏扣押该财产的行为，违反了法律规定，侵犯了夏辉的合法权益，依法应当予以返还。夏辉主张的车辆被扣期间的经济损失，因所举证据系孤证，且系复印件，缺乏客观性，依法不予采信。楚鹏与夏辉之间的债权债务纠纷，楚鹏可根据借款合同的约定，依法主张相关权利。依照《中国人民共和国民法通则》第七十五条，《中国人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、楚鹏返还夏辉陕AM30**大众牌小轿车，于本判决生效后十日内履行。二、驳回夏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由楚鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李新荣二〇一六年十一月八日书记员  孟庆国
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初516号公诉机关勐海县人民检察院。被告人马某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年9月20日被勐海县公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。被告人冯某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年9月20日被勐海县公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。被告人赵某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年8月23日被勐海县公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2016﹞516号起诉书指控被告人马某某、冯某、赵某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人马某某、冯某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日，被告人马某某驾驶一辆车牌为SR-4.64857的缅甸黑色轿车载被告人冯某、赵某、包某某（已移送广安市公安局），经中缅边境225界桩附近的非法通道从缅甸勐拉入境至中国打洛境内。当日凌晨2时40分许，三被告人在中缅边境225界桩附近被勐海县公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、扣押车辆照片、机动车驾驶证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、活动轨迹、变更强制措施审核意见、广安市公安局关于将犯罪嫌疑人包某某押解回川的函、不予收押通知书、案件情况说明、广安市公安局立案决定书、广安市公安局取保候审决定书、勐海县公安局拘留证、广安区人民检察院逮捕决定书、广安市公安局逮捕证、广安市公安局起诉意见书、检查笔录、前科查询情况说明、讯问笔录、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马某某、冯某、赵某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。本院认为，被告人马某某、冯某、赵某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、冯某、赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人冯某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人赵某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 佐 灯二〇一六年十一月八日书记员 杜发壮
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4232号原告：吕志琴，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吕志叶，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告吕志琴与被告吕志叶民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吕志琴到庭参加诉讼，被告吕志叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕志琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元，并支付利息（自2013年9月7日起，按月利息1.2%计算，至被告实际清偿日为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月7日，被告以资金周转困难为由向我借款50000元，并于当日立下借条一张，后经我多次催要，被告一直拒绝偿还，特向贵院起诉，请求判决如请。被告吕志叶未作答辩。原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2.借条一张，证明被告借款事实。被告吕志叶未向法庭提交证据。因被告吕志叶无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院以法认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2013年9月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，月利息1.2%，被告于当日立下借条一张，未约定还款时间。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吕志叶欠原告吕志琴借款有其所立的借据为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志叶欠原告吕志琴借款本金50000元及利息（从2013年9月7日至借款还清之日止，按月利率1.2%计息），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付义金钱义务的，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕志叶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一六年十一月十五日书记员  谢李附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3178号申请执行人：廖文俊，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：朱华贤，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人廖文俊与被执行人朱华贤买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第04860号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱华贤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖文俊于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院正另案在处置被执行人朱华贤的财产，申请人同意终本，现对本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人廖文俊与被执行人朱华贤买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月三日书 记 员  司道莲
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民辖51号上诉人（原审被告）：旬阳县添翼融资担保有限公司，地址：旬阳县城关镇党家坝社区一组。法定代表人:杨才钧，公司董事长。被上诉人（原审原告）李大军，男，1963年4月15日出生于陕西省汉阴县，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。原审被告余秀山，男，1972年3月23日出生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县。原审被告白建菊，女，1973年11月26日出生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县。原审被告杨兴平，男，1981年11月4日出生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县。上诉人旬阳县添翼融资担保有限公司与被上诉人李大军及原审被告余秀山、白建菊、杨兴平民间借贷纠纷一案，上诉人旬阳县添翼融资担保有限公司不服汉滨区人民法院（2016）陕0902民初字第1615号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，本案所有被告均居住于旬阳县，应由旬阳县人民法院管辖，汉滨区人民法院无管辖权。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院经审查认为,上诉人与原审原告及原审被告余秀山、白建菊、杨兴平签订的借款合同虽未对合同履行地予以约定，但实际给付及接受货币地点在汉滨区辖区内；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原审法院对本案有管辖权，故对上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  刘世娟审判员  姜 涛二〇一六年十一月七日书记员  张 姣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字02115号原告:上海泽业建筑工程有限公司,住所地上海市嘉定区徐行镇石皮村曹新路300号，组织机构代码75057666-6。法定代表人：黄道稳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。被告：六安市金安区城北乡人民政府，住所地六安市金安区迎宾大道与新北一路交叉口200米，组织机构代码00322921-4。法定代表人：金圣初，该乡乡长。委托诉讼代理人（特别授权）：卢士诚，金安区城北乡法律服务所法律工作者。被告：安徽金安经济开发区管理委员会，住所地六安市金安区迎宾大道与新北一路交叉口200米，组织机构代码68689214-5。法定代表人：丁德武，主任。原告上海泽业建筑工程有限公司与被告六安市金安区城北乡人民政府、安徽金安经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。原告上海泽业建筑工程有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海泽业建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泽业建筑工程有限公司撤诉。案件受理费99430元，减半收取计49715元，由原告上海泽业建筑工程有限公司负担。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。