wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8109号原告吴炎泽。被告李广保。被告朱莉丽。原告吴炎泽与被告李广保、朱莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于11月8日公开开庭进行了审理。原告吴炎泽、被告朱莉丽到庭参加诉讼，被告李广保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炎泽向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款58000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月，两被告向原告借款10万元，并表示尽快归还，后被告陆续给付42000元，尚欠58000元未付，原告现诉至法院请求支持上述请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供了银行转账凭证一份、还款计划一份。被告李广保未答辩，也未提供证据。被告朱莉丽辩称，借款属实，尚欠的款项我愿意归还。被告朱莉丽未提供证据。本案通过审理，查明以下事实：被告李广保与朱莉丽系夫妻关系，2013年4月被告李广保、朱莉丽向原告借款10万元，原告通过中国农业银行网银转账给被告朱莉丽。后陆续归还，尚欠67000元，两被告于2015年7月2日向原告共同出具还款计划，承诺从2015年7月4日起每月还5000元，如逾期不还承担一切后果。两被告后陆续归还9000元，至今尚欠58000元未还。上述事实，有原告提供的银行转账凭证一份、还款计划一份及原被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告吴炎泽与被告李广保、朱莉丽之间的借贷关系合法有效，被告李广保、朱莉丽未按约定时间归还借款，应承担违约责任，原告要求被告李广保、朱莉丽立即归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李广保经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广保、朱莉丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴炎泽借款58000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取738元，由被告李广保、朱莉丽共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月十一日书记员  马静
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1018号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孟某某，男。2016年10月12日被抓获，同月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏���庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月15日22时30分许，被告人孟某某酒后驾驶陕AN66**五菱牌小型普通客车沿西安市南三环由西向东行驶至子午大道十字时，被执勤民警查获。当晚23时许，孟某某趁机逃脱。经鉴定，被告人孟某某案发时的血醇浓度为108.30mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，孟某某驾驶证有效期止2010年10月22日，案发当日已被注销。2016年10月12日，孟某某被公安机关抓获。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、受案登记表、查获经过、归案情况说明、案件情况说明、户籍信息、驾驶人员信息查询表及行驶证复印件、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、行政强制措施凭证等书证；被告人孟某某的供述；血醇检验报告；血样提取登记表及抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孟某某判处三个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孟某某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12���起执行至2017年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  宋浮潇二〇一六年十一月十一日书 记 员  彭 京打印：扈某某校对：彭京20**年月日送达
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初1068号原告：朱方生，男，1969年2月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告：曾丁华，女，1967年1月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：朱方生，男，1969年2月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：阳运富（曾用名阳运明），男，1952年8月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：曾于华，女，1965年4月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人:江文德，资中县兴隆法律服务所法律工作者。原告朱方生、曾丁华诉被告阳运富、曾于华合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱方生，被告阳运富，被告阳运富、曾于华及其委托诉讼代理人江文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱方生、曾丁华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担合伙债务92793.78元。2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2008年10月8日原、被告及陈仕好三家决定共同以曾丁华的名义投资严顺江承建的都江堰天下门业公司新建厂房项目共计156万元，其中陈仕好现金投入50000元，被告阳运富投入282954.26元，被告曾于华投入8051.28元。从2009年1月15日起原、被告及陈仕好多次去都江堰找严顺江还款并发生纠纷，导致原告朱方生受伤垫付医疗费36500元，2009年7月13日原告曾丁华向资中县人民法院起诉要求严顺江还款花去诉讼费23300元。另为追讨款项原、被告及陈仕好共同约定由原告朱方生向赖贞明分别于2009年7月1日、2009年7月12日两次共借了50000元并支付了25200元利息用于追讨投资款，从2008年10月2日至2014年12月25日原告垫付了其他用于追讨款项的费用140871.50元（包含请人打架来去的生活费、住宿费、差旅费、工资、医疗费、请人的费用、内部的电话费、请人的中介费、送礼的费用）。综上原告共计垫付225871.50元，扣除陈仕好2009年6月15日垫支的5000元后，共计220871.50元。垫支费用原、被告及陈仕好约定月息1.5%，其中220871.50元利息从2009年7月1日起至2016年4月13日为266481.46元，5000元利息从2009年6月15日起至2014年12月30日为4987.50元。为此的费用本息共为497340.46元。根据都江堰总投资156万元，被告阳运富占18.138%，其应承担费用为90207.61元，被告曾于华占0.052%，其应承担费用为2586.17元，共计92793.78元，该笔费用系原告为追讨原、被告合伙款项而产生的合伙债务，应由二被告承担。被告阳运富、曾于华辩称，原告起诉的款项与被告没有因果关系，不应由被告承担责任。被告的投资款是用于投资成都龙泉驿区洛带客家居民工程，投资到都江堰天下门业是原告私自将被告的投资洛带款项和利润转投的，因此产生的费与被告无关。2009年3月3日原告朱方生是因颅脑血肿（非创伤性）入院，和打架受伤完全无关，同时严顺江已向朱方生支付了医疗费，且2009年的诉讼费是15300元，而不是23300元。故原告诉求没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告无异议的证据：原告提交的身份证、结婚证予以认定并在卷佐证。本院对于双方有异议的证据：（2012）资中民初字第1801号民事判决书、（2013）内民终字第261号民事判决书、（2013）川民申字116号民事裁定书、2015年4月27日资中县人民法院调查询问笔录、都江堰工地纠纷情况反映本院认为符合证据的三性，对案件事实具有证据力，本院予以采信。其余原、被告提交的证据均不符合证据的三性，本院不予采信。原告朱方生、曾丁华申请了证人赖贞明、陈仕好出庭作证，以证明为追讨都江堰投资款原告向赖贞明借款50000元并支付利息25200元。同时证明原、被告及陈仕好系合伙投资关系，在严顺江处投资156万元中陈仕好投资了5万元，被告投资了20万元左右，原告朱方生向赖贞明借款5万元，原、被告及陈仕好口头约定因追讨投资垫支资金利息为月息1.5%，原告去都江堰进行了投资款追讨。本院对于证人赖贞明的证词，因无其他证据予以印证，本院不予采信。本院对于证人陈仕好的证词，其证明合伙关系的证言能够印证本院已采信的证据，对其余证言无其他有力证据佐证，本院不予采信。本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：2008年10月8日原、被告及陈仕好共同合伙投资严顺江承建的都江堰天下门业公司新建厂房项目，根据已生效的（2012）资中民初字第1801号民事判决书中认定的事实，项目总金额为156万元。其中陈仕好投入5万元，同时根据（2013）川民申字第1161号民事裁定书认定被告阳运富投入28万余元，其后原告多次去都江堰找严顺江追讨投资款。另查明原告朱方生、曾丁华系夫妻关系，被告阳运富、曾于华西夫妻关系，原告曾丁华与被告曾于华系姐妹关系，原告与陈仕好已进行了结算。本院认为：符合法律规定的合伙关系受法律保护，在本案中原告因向严顺江追讨合伙投资款而产生合伙债务，故原告有权要求其他合伙人按投资比例分摊合伙债务。原告于2009年产生的诉讼费15300元，依照生效判决，由严顺江负担，本案不予处理。2009年3月3日原告朱方生是因颅脑血肿（非创伤性）入院，因此不属于追讨投资款产生纠纷而打架受伤，故原告诉称36500元医疗费系合伙债务请求本院不予支持；原告朱方生向赖贞明借款50000元并支付利息的合伙债务请求，因无书证佐证，本院亦不予支持；同时原告没有提供充分的证据证明其因追讨合伙投资款项所产生其他合伙债务的具体费用，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱方生、曾丁华的诉讼请求。案件受理费2120元、财产保全费948元，由原告朱方生、曾丁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄威审 判 员  黄平人民陪审员  顾丽二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈勤
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执432号之一申请执行人：吴晓波，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：洪子昀，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：孙小满，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人吴晓波与被执行人洪子昀、孙小满民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人在本辖区内名下查无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121财保72号之一申请人：唐自风，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林琰、林明星，福建海山律师事务所专职律师。被申请人：郑行标，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人：董家焜，男，1945年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：郑玉平，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人：林绮，女，1946年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请人唐自风于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑行标、董家焜、郑玉平、林绮名下100万存款或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为唐自风的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐自风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结位于福州市鼓楼区某某街道某某街某某商场（房产权证号：Ｒ××××4，面积1085.66平方米）被申请人董家焜所有的20%份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邓松林审 判 员  林 妍代理审判员  王秀林二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2194号之一申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。被执行人李新宁，女，1968年5月27日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人李新宁信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）玄孝民初字第339号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李新宁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行透支本息及滞纳金共计71788.58元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人李新宁名下苏A×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆暂不具备处置条件的汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝民初字第339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月一日书记员 刘 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22504号原告：王之远。被告：上海欣世纪幕墙工程有限公司。法定代表人：胡子良，董事长。委托诉讼代理人：刘义龙。原告王之远与被告上海欣世纪幕墙工程有限公司(以下简称欣世纪公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王之远，被告欣世纪公司的委托诉讼代理人刘义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王之远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原某2014年6月28日至2014年12月31日期间的休息日及法定节假日加班工资83,862.40元；2、判令被告支付原某2014年6月至9月的高温季节津贴4,150元。庭审中，原某调整第二项诉讼请求为要求被告支付原告2014年7月至9月的高温季节津贴600元。事实和理由：原告因与被告存在劳动纠纷，其于2015年8月5日向闵行区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。该会作出闵劳人仲(2015)办字第XXXX号仲裁裁决书。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。欣世纪公司辩称，同意支付原告2014年7月至9月的高温季节津贴600元。不同意原告的其他诉请。经审理查明，原告系外省市户籍从业人员，于2014年6月30日入职被告处，担任项目经理一职，年薪180,000元，双方于2014年12月31日解除劳动关系。2015年8月5日原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年9月2日作出裁决，对原告的所有仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。2014年7月至8月，由原告下属陈某填写考勤记录，由原告和原告领导郦某签字。2014年9月起，原告自己对自己进行考勤，原告领导朱某某在考勤表备注：当月无请假按正常出勤计算。另查明，双方的劳动合同第三条内载：“乙方(原告)如有加班须经甲方(被告)审批同意，方可视为加班处理。”还查明，被告以邮件通知方式要求原告于2014年7月26日下午、2014年8月23日，2014年11月1日下午、2014年12月30日下午到被告处开会。庭审中，双方就原某的加班情况产生争议。对此，原告陈述，如果是公司组织开会，会提前发邮件通知。平时双休日及法定节假日也要上班的，其同事都是这样的。2014年7月至8月期间，其下属陈某对其进行考勤的，他对原告的出勤是如实记录的。2014年9月起，其自行考勤。双方签订劳动合同的时候，被告没有要求原告全年无休，但其作为项目的安全生产第一责任人，是要一直在工地的。其没有申请过加班，是被告强令其加班，没有办过手续。被告陈述，原告考勤是从7月份开始的，都是满勤的，原告在工地上无法考勤，只要原告不请假，��算原告出勤。原告2014年9月至12月没有加班的情况，原告就是按照正常的工作时间上班的，法定节假日也是放假的。除了会议纪要上及邮件上提到的开会的时间之外，其他时间就是正常上班和休息的。自2014年9月起，原告自己对自己考勤，其上级领导确认其无请假，系正常出勤。被告处加班须申请并由公司批准。审理中，被告申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述：其在花木绿城项目做资料员和安全员，其有休假，法定节假日会休假，其平时没事就待在工地上班。2014年6月、7月的考勤表是其做的，不是每天考勤，是每月一次性填好，实际出勤情况和考勤表是有出入的，即使有不来，考勤表也勾选出勤。工地提供住宿，但王之远是回去的，其印象中没有看到原某周六周日在工地。原告除认为证人对其职务陈述不完整，对周六周日工作情况的陈述有��议外，对其他内容无异议。被告对上述证人证言无异议。以上事实，由原告提供仲裁裁决书、邮件一组、会议纪要、花木绿城工程2014年6月、7月份考勤表、(2016)沪01民终4669号民事判决书，被告提供的2014年6月至10月及12月手工考勤表、劳动合同以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张加班工资，应就加班事实提供证据。原告认为其工作期间全年无休，但陈述被告无全年无休之要求，其也未提供证据证明被告或者第三方要求其常驻工地，且其和证人均确认考勤与实际有出入。原告陈述其和其同事在双休日和法定节假日均上班亦与证人证言不符。故2014年7、8月原告考勤记录与原某实际出勤情况不符。自2014年9月起，原某自己对自己考勤，上级领导确认其上述期间无请假，系正常出勤而非加班。根据双方签订的劳动合同约定，原某如有加班须经申请，现原告确认其未申请过加班，亦无证据证明被告要求其休息日及法定节假日加班。双方提供的考勤记录虽记载原告2014年7月至同年12月期间每天出勤，然均与证人证言、原告陈述、被告处规定不符，故该考勤记录不足以真实反映原告的出勤情况。本院亦难以认定原告2014年7月至同年12月期间休息日和法定节假日均出勤。对于被告要求原告加班之情况，双方均确认被告会事先以邮件方式通知员工，根据原告提供的周六周日会议记录和邮件，本院认定原告2014年7月至同年12月期间休息日加班2.5天，被告应支付原告加班工资3,448.28元。双方就2014年7月至9月的高温季节津贴一项达成一致，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、被告上海欣世纪幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王之远休息日加班工资3,448.28元；二、被告上海欣世纪幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王之远2014年7月至9月的高温季节津贴600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海欣世纪幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，��诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一六年十一月十一日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初521号原告常永灵。被告刘海东。被告艾克刚。原告常永灵诉被告刘海东、艾克刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告常永灵、被告刘海东到庭参加了诉讼，被告艾克刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告常永灵诉称，被告刘海东于2014年12月6日向原告贷款30000元，由艾克刚担保，并约定利息为1.2分，并将所贷款项打下欠条���支（曾付过一年利息），之后原告多次催要，被告一直不予偿还，故诉至法院要求依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.贷款条据复印件一支，证明被告向原告贷款，由艾克刚作为担保人的事实。被告刘海东口头辩称，向原告贷款并由艾克刚担保是事实，但我确实无钱还款。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘海东对原告的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告无异议，且来源真实、合法，予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告刘海东于2014年12月6日向原告贷款30000元，由艾克刚担保，并约定利息为1.2分，并将所贷款项打下欠条一支（曾付过一年利息），现原告诉至本院，要求被告偿还所有本金及利息。本院认为：被告刘海东向原告常永灵贷款的事实清楚，证据充分，应予还款，被告艾克刚作为担保人，应承担保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《民法通则》第九十条、《担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：由被告刘海东在本判决生效后偿还原告常永灵贷款30000元（利率12‰从2015年12月6日起至付清之日止）担保人艾克刚负连带责任。案件受理费550元，由被告刘海东承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4792号原告:邓秀英，女，汉族，1975年2月25日生，住四川省宜宾市。原告：肖文才，男，汉族，1973年7月19日生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：邓秀英，女，系肖文才之妻。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告邓秀英、肖文才与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖文才的委托诉讼代理人邓秀英及原告邓秀英到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款351614元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.86平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款351614元、契税14065元、维修基金1055元、转移登记费560元、转让手续费2637元、代办费及国土证费440元。2014年1月29日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告邓秀英、肖文才办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商终字第00395号之一上诉人（原审被告）：沭阳兆宇酿酒有限公司，住所地沭阳县经济开发区沂北工业园区经一路东侧。法定代表人：赵敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李锋，男，1972年8月24日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人沭阳兆宇酿酒有限公司因与被上诉人李锋债务转移合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决系以（2012）沭商初字第0225号案件认定的2009年7月31日《南通兆宇公司、沭阳兆宇公司与宿迁永鑫公司债权人债务受偿问题的协议约定》为依据，而（2012）沭商初字第0225号民事判决因事实不清、证据不足被江苏省高级人民法院（2015）苏商再提字第00072号裁定撤销。基于此，本案二审期间出现新情况，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0375号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人沭阳兆宇酿酒有限公司预交的二审案件受理费16418元予以退回。审 判 长  魏良军代理审判员  张 熠代理审判员  周栋才二〇一六年十一月十一日书 记 员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第1页/共3页
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初1096号原告：兰金发，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村。被告：赵伟，男，1968年6月12日出生，汉族，工人，住尚志市一面坡镇，现下落不明。原告兰金发与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告兰金发到庭参加诉讼，被告赵伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰金发向本院提出诉讼请求：要求被告赵伟偿还借款本金6万元；并承担所有费用。事实与理由：被告赵伟于2014年12月18日向原告借款5万元，并出具欠据,双方约定于2015年6月18日前一次还清。被告赵伟于2015年8月3日向原告借款1万元,口头约定月利率2.5%,于2015年6月8日前一次还清,到期后此款经原告多次索要未果。被告赵伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、2014年12月18日借据。证明被告赵伟于2014年12月18日向原告借款5万元，约定借款期限6个月，到2015年6月18日前一次还清。证据二、2015年8月3日借据。证明被告赵伟于2015年8月3日向原告借款1万元的事实。被告赵伟没有对证据予以质证。被告赵伟没有提供证据。原告出具借据证明被告赵伟向原告借款6万元，并有借据予以证明，被告在接受本院公告送达后没有出庭参加诉讼，且没有答辩、举证和质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金6万元。原告放弃向被告要求利息的请求,符合法律规定,本院予以支持。综上，原告兰金发要求被告赵伟偿还借款本金6万元本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰金发借款本金6万元；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费300元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一六年十一月十二日书 记 员  迟 冰
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3464号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：宁艳鹏，该司职员。委托代理人：邓志荣，该司职员。被告：俞玲芳，身份证住址浙江省温岭市。被告：广州市彩特钟表有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：俞玲芳。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告俞玲芳、广州市彩特钟表有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人宁艳鹏到庭参加了诉讼；被告俞玲芳、广州市彩特钟表有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2015年3月18日，被告俞玲芳因支付代加工费向原告借款150万元，双方签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定借款期限自2015年3月18日至2016年6月15日止，月利率为8‰，按月结息，利随本清。为保证还款，李渊明、陈美君、李瑞行、广州市荔湾区信隆行木业经营部与被告广州市彩特钟表有限公司作为保证人，在上述保证借款合同中签章，承担连带保证责任。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告俞玲芳仍未归还借款本息，其他被告也拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告俞玲芳偿还原告借款1476375.02元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利自2015年6月21日起计付到付清贷款本息为止）2、被告广州市彩特钟表有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告俞玲芳答辩称：无答辩。被告广州市彩特钟表有限公司答辩称：无答辩。经审理查明：2015年3月18日，案外人李渊明、陈美君、李瑞行、广州市荔湾区信隆行木业经营部与被告广州市彩特钟表有限公司作为保证人（乙方），与原告（甲方）签订编号为广白民泰村银高保字第BZ820715000035号的《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2015年3月18日至2016年6月15日期间，在人民币150万元的最高余额内，甲方依据与俞玲芳签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一个债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月18日，原告（贷款人）与被告俞玲芳（借款人）签订编号为广白民泰村银借字第DK820715000035号的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为支付代加工费；本合同项下借款金额为人民币150万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年6月15日止，月利率为8‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。2015年3月18日，原告根据被告俞玲芳的申请发放了涉案的借款本金1500000元。庭审中，原告称本案的借款利息偿还至2015年6月20日，但截止至2016年9月21日仅偿还了本金23624.98元。尚欠的1476375.02元本金无证据证实被告已经偿还，原告主张利息、罚息、复利自2015年6月21日起按合同约定标准计付。另查，原告在本案起诉之初曾一并起诉了其他保证人李渊明、陈美君、李瑞行、广州市荔湾区信隆行木业经营部，但诉讼中其以与上述保证人达成和解为由撤回了对上述保证人的起诉。上述事实，有借款申请书、保证借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款借据、提款申请书、结算业务凭证、付款还款记录、还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告俞玲芳签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与被告俞玲芳之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金1500000元，被告俞玲芳应按照合同约定履行还本付息义务。但被告俞玲芳仅清偿了截止至2015年6月20日的利息，本金仅偿还了23624.98元，其余本息无证据证实已向原告清偿，故被告俞玲芳的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款期限已经届满，但借贷双方约定该借款合同的有效期截止至债务履行完毕之日止，因此原告要求被告俞玲芳偿还借款本金1476375.02元并按合同约定标准计付自2015年6月21日起的利息、罚息、复利，并无不当，应予支持。因被告广州市彩特钟表有限公司与原告签订了《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，为涉案借款债务提供了最高额保证，且为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，而原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告广州市彩特钟表有限公司应当对被告俞玲芳的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告俞玲芳追偿。虽本案借款债务的保证人有多个，但保证合同中约定各保证人承担连带偿还责任，故原告可选择向其中一个或多个保证人主张权利。原告于诉讼中撤回对其他保证人的起诉系其对己方诉权的处分，并无不当。被告俞玲芳、广州市彩特钟表有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告俞玲芳偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金1476375.02元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利自2015年6月21日起，按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告广州市彩特钟表有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告俞玲芳追偿；三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元（原告已预交32421元，多交部分予以退还）、财产保全费5000元，由被告俞玲芳、广州市彩特钟表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  黄静仪人民陪审员  江秀云二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 号
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初字3383号原告张超，男，1975年10月28日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告刘余林，男，45岁，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。原告张超与被告刘余林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告刘余林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月6日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元并出具欠条一份。借款之后，被告一直外出打工，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月息1.5%，自2004年8月6日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2004年8月6日，被告刘余林向原告张超出具借条一份，载明：“今借到张超现金10000元正，利息按一分五厘计算”。后原告催要还款无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘余林以向原告张超出具借条的形式明确了双方之间的债务，经原告催要，被告未能及时向原告偿还欠款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款10000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告刘余林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘余林于本判决生效后十日内向原告张超偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按月利率1.5%标准，自2004年8月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告刘余林负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  马柏华审 判 员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一六年十一月十一日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初783号原告马某某，男。被告易某，女。原告马某某与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告易某经公告送达开庭传票，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原被告自由恋爱于2011年4月28日在澄城县民政局登记结婚，2011年10月26日生一子取名马国强。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告于2013年6月11日借口回老家过端午外出务工，双方再无联系，感情已经破裂，请求解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，教育费、医疗费各半承担，诉讼费由被告承担。被告易某在法定审理期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年4月28日在澄城县民政局登记结婚，2011年9月26日生一子取名马国强，婚后感情尚好。2013年6月11日被告易某借口回老家镇安县过端午，再未回家，双方再无联系。2016年7月4日原告诉至法院请求离婚，并提出上述诉请。上述事实，有原、被告结婚证、本院与原告谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生有一子，本应珍惜婚姻家庭组成的不易，但被告无故离家出走已三年之久，双方互不履行婚姻家庭应尽的义务，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，原告诉请符合婚姻法规定的离婚条件，故准予原告马某某与被告易某离婚。因孩子马国强长期随原告生活，从有利于孩子成长考虑，由原告抚养较宜。至于孩子抚养教育等费用，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告易某离婚。婚生子马国强由原告马某某抚养，孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  赵智斌审 判 员  张世强人民陪审员  王红军二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙 乐
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民辖终416号上诉人（原审被告）：宋午宁。被上诉人（原审原告）：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市解放路22号京城大厦七楼。法定代表人：万慧中，该公司董事长。原审被告：徐飏。上诉人宋午宁因与被上诉人镇江市融资担保有限公司、原审被告徐飏追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区（2016）苏1102民初2532号民事裁定，向本院提起上诉。宋午宁上诉称，约定管辖不明确，应由被告住所地法院管辖，即应由润州区人民法院管辖。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。”宋午宁、徐飏、案外人沈锷与镇江市融资担保有限公司签订《资金拆借协议》约定：“本协议在履行过程中发生的争议，首先三方协商解决，协商不成的，向丙方所在地法院提起诉讼方式解决。”该合同丙方为镇江市融资担保有限公司。镇江市融资担保有限公司、宋午宁、徐飏等签订的《最高额反担保合同》约定：“若因本合同引起纠纷，双方应协商处理。协商不成，可通过向甲方所在地法院提起诉讼方式解决。”该合同甲方为镇江市融资担保有限公司。两份合同均明确约定由镇江市融资担保有限公司所在地法院管辖，镇江市融资担保有限公司位于原审法院辖区内，故应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  严晓璞代理审判员  李春仙二〇一六年十一月十日书 记 员  王 萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3624号原告崔文广，男，1980年12月7日出生，汉族，个体。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告内蒙古蒙拓食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇农畜产品加工园区内。法定代表人杜慧丽，经理。被告杜慧丽，女，1969年10月13日，蒙古族，个体。原告崔文广与被告内蒙古蒙拓食品有限公司、杜慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文广的委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙拓食品有限公司、杜慧丽经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔文广向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付货款26260元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告内蒙古蒙拓食品有限公司系从事屠宰及收购羊的业务企业。2016年5月11日原告将一批价值26260元的羊运至被告公司，交给了被告杜慧丽，被告公司便进行了屠宰。可被告杜慧丽称马上没有钱给付原告货款，承诺过几天保证将货款给付被告，被告杜慧丽以个人名义为原告出具了欠据，可该笔欠款经原告多次催要，被告一直推拖，无奈诉至法院，维护自己的合法权益。被告内蒙古蒙拓食品有限公司、杜慧丽未到庭也未在开庭前向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2016年5月11日被告内蒙古蒙拓食品有限公司收购了原告崔文广一批价值26260元的活羊，并当天在公司进行了屠宰，被告内蒙古蒙拓食品有限公司当时未付给原告羊款，由其法定代表人杜慧丽为原告出具欠据，此款至今未给付。本院认为，原告崔文广与被告内蒙古蒙拓食品有限公司构成事实买卖合同，原告提供货物，被告向原告支付相应货款，是相互约定的义务，现被告未能如期、如数支付给原告货款，已经构成违约，应当承担继续履行给付货款的违约责任。而被告杜慧丽接受货物并为原告出具欠据的行为，根据原告的陈述、原被告的交易地点、交易过程等因素综合认定，是被告杜慧丽作为法定代表人履行职务行为，所产生的一切法律后果应由被告内蒙古蒙拓食品有限公司承担。综上，原告崔文广要求被告内蒙古蒙拓食品有限公司给付货款26260元的诉讼请求本院予以支持。对于要求被告杜慧丽给付货款的诉讼请求，因无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙拓食品有限公司于本判决生效后立即给付原告崔文广货款26260元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告内蒙古蒙拓食品有限公司负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔维峰二〇一六年十一月十一日书记员  顾宝音
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3875号原告：郭玉萍。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告郭玉萍诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告郭玉萍向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告郭玉萍连带返还借款本金22万元、支付利息7.805万元、违约金2.2万元，共计32.005万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告郭玉萍起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告郭玉萍的起诉。本案案件受理费3050元，退还原告郭玉萍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3880号原告：王玉涛，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。被告：葛成超，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市静安区广中西路777弄55号9层。法定代表人:王森，经理。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师师事务所律师。原告王玉涛与被告葛成超、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩希峰，被告葛成超的委托诉讼代理人郇秀臻，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险上海公司”）的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉涛向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失13000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失120000元。事实和理由：2016年5月26日，被告葛成超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道225线由东向西行驶至事故地点时，与右方顺行的王玉涛驾驶的二轮摩托车发生刮擦，致原告受伤。阳光保险上海公司辩称，肇事车应提交驾驶证行驶证、保单合法有效且无免赔情形后，我公司同意赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。葛成超辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险一份，原告损失应由保险公司在限额内赔偿，剩余部分同意依法赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1.原告自行委托作出的法医鉴定书。阳光保险上海公司、葛成超提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新评估，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，该认定书认定的原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、内固定物取出费用数额，本院予以确认。2.原告的损失的计算标准。原告主张按城镇居民的收入标准计算，被告主张按农村居民的收入标准计算。原告及护理人员的住所地系城市规划区，原告主张其损失按照城镇居民的收入标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。3.原告主张的精神抚慰金1000元。被告认为过高，原告身体受伤后造成伤残，影响今后胡劳动和生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金1000元，并无不当，被告辩称过高，并无相应的证据及法律依据。本院确认原告的损失为：医疗费33117.84元、二次手术费6000元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费15555.6元（86.42元×180天）、护理费5185.2元（86.42元×60天）、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费190元、法医鉴定费1900元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人葛成超予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告王玉涛的伤后的损失，首先应当阳光保险上海公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，应由车辆所有人被告葛成超按照同等责任赔偿50%，被告葛成超的肇事车辆在阳光保险上海公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告葛成超应承担的损失，应当由阳光保险上海公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告葛成超按照主要责任赔偿50%。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告王玉涛的医疗费33117.84元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告王玉涛的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计85020.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿；三、出本判决第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告尚有医疗费23117.84元（部分）、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计32387.84元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险限额内赔偿16193.92元。四、原告王玉涛法医鉴定费1900元，由葛成超赔偿950元；五、驳回原告王玉涛的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费150元，合计1500元，由被告葛成超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年十一月七日书记员  葛寒丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3905号申请执行人罗太彬，男，汉族，1976年10月13日出生，住重庆市江津区石蟆镇望江村5组，身份证号码510225197610133338。被执行人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2。法定代表人马祖美，总经理。罗太彬依据已经发生法律效力的重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会（2015）字347第号仲裁裁决书，申请执行被执行人重庆红岩土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执1035号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2962号申请执行人孙晖英。被执行人孙宝贵。申请执行人孙晖英与被执行人孙宝贵民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月25日作出（2016）辽0202民初字第500号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字第500号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十七日书记员  赵祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42463号本院民三庭。被执行人李淑英。本院民三庭于2016年10月24日移送执行被执行人李淑英追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初47108号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李合权
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12314号原告周玉龙，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路，统一社会信用代码915002306664075603。法定代表人张德权。本院在审理原告周玉龙与被告重庆通赢建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告周玉龙于2016年11月3日向本院申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告周玉龙自愿申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周玉龙撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员  史春亚二〇一六年十一月三日书 记 员  张馨予
重庆市长寿区人民法院� � 事 判 决 书(2016)渝0115民初456号原告：程建川，男，1995年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区葛兰镇盐井村*组**号，现住重庆市长寿区平湖路8号（黄桷雅居物业小区）**幢6-5，公民身份号码：5002211995********。原告：伍嘉骏，男，2006年10月3日出生，汉族，在校学生，住重庆市长寿区葛兰镇盐井村*组**号，公民身份号码：5001152006********。原告：周德安，男，1946年5月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区葛兰镇白云村*组*号，公民身份号码：5102211946********（系原告伍嘉骏外祖父、法定代理人）。原告：黄淑明，女，1950年10月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区葛兰镇白云村*组*号，公民身份号码：5102211950********。被告：重庆市长寿区卡隆餐饮有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大��1号二炼钢配餐点，统一社会信用代码：915001153049566775。法定代表人：白素容。被告：揭敏，女，1984年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区龙河镇咸丰村*组**号，公民身份号码：5002211984********。原告长寿区凤城街道周群英蔬菜店（经营者周群英）与被告重庆市长寿区卡隆餐饮有限公司（以下简称长寿卡隆餐饮公司）、揭敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，因周群英死亡需等待其继承人表明是否参加诉讼，本院于2016年2月19日裁定本案中止诉讼。周群英法定继承人程建川、伍嘉骏、周德安、黄淑明申请作为原告参加诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建川、周德安、黄淑明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。本案现已��理终结。原告程建川、伍嘉骏、周德安、黄淑明向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付货款5万元，并自2015年9月10日起按每日3%支付违约金至欠款付清时止。事实和理由：周群英是个体工商户，向被告长寿卡隆餐饮公司供应了蔬菜，长寿卡隆餐饮公司没有支付货款，周群英向法院起诉后死亡，我们是周群英的法定继承人。被告长寿卡隆餐饮公司书面答辩称，我公司欠周群英蔬菜店货款52000元属实，我公司是面向重庆钢铁集团公司的职工提供餐饮，由于重钢集团未向我公司付款，我公司也就无力支付，不是我公司故意拖欠，不应承担违约金。被告揭敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，周群英与其丈夫伍忠元非正常死亡。原告程建川、伍嘉骏系死者周群英之子、原告周德安、黄淑明系死者周群英父母。伍��元的法定继承人有伍素、伍乐、伍嘉骏、伍仁前、黄厚芝。周群英生前系个体工商户，并注册登记了“长寿区凤城街道周群英蔬菜店”（以下简称周群英蔬菜店、系个体工商户）营业执照。周群英生前向被告长寿卡隆餐饮公司供应了蔬菜等食材。2015年9月8日，长寿卡隆餐饮公司为甲方、周群英为乙方签订《还款协议》。协议载明：甲方欠乙方货款全部结清，甲方应付乙方货款72000元，还款期限2015年9月1日至11月30日，甲方如不按期还款则按日3‰向乙方支付滞纳金。协议签订后，长寿卡隆餐饮公司支付周群英20000元，其余欠款为支付。本院认为，周群英供给被告长寿卡隆餐饮公司蔬菜等食材后，被告长寿卡隆餐饮公司未即时结清货款，系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为周群英的法定继承人，要求被告长寿卡隆餐饮公司支付货款的请求，本院予以支持。被告长寿卡隆餐饮公司所欠周群英蔬菜店货款52000元，属于周群英、伍忠元生前夫妻共同财产，周群英、伍忠元死亡后，二人的法定继承人各自可以向债务人主张该货款50%的权利。伍忠元的法定继承人伍素、伍乐、伍仁前、黄厚芝未申请参加诉讼，其权利由原告伍嘉骏享有。被告长寿卡隆餐饮公司欠货款52000元，现原告主张50000元，系原告对自己权利的放弃。《还款协议》中约定，被告长寿卡隆餐饮公司还款期限为2015年11月30日，如不按期还款则按日3‰支付滞纳金，原告主张按每日3%支付违约金不符合协议约定，对超出部分本院不予支持。被告揭敏不是合同相对人，不应对原告承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）��、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市长寿区卡隆餐饮有限公司在本判决生效后5日内支付原告程建川、伍嘉骏、周德安、黄淑明货款25000元，并自2015年12月1日起按日3‰支付违约金至欠款付清时止；二、被告重庆市长寿区卡隆餐饮有限公司在本判决生效后5日内支付原告伍嘉骏货款25000元，并自2015年12月1日起按日3‰支付违约金至欠款付清时止；三、驳回原告程建川、伍嘉骏、周德安、黄淑明对被告揭敏的诉讼请求；四、驳回原告程建川、伍嘉骏、周德安、黄淑明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费1576元，由被告重庆市长寿区卡隆餐饮有限公司负担（限判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李亚玲人民陪审员  程素珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余星颖16161616
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8025号上诉人（原审原告）：昆山富尔五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路52号1幢。法定代表人：李卫林，总经理。被上诉人（原审被告）：刘汉双。上诉人昆山富尔五金科技有限公司（以下简称富尔公司）因与被上诉人刘汉双劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富尔公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：刘汉双提供的工资单系伪造。富尔公司向一审法院起诉请求：1、其无须向刘汉双支付工资12138元；2、其无须向刘汉双支付二倍工资差额12138元。一审法院认定事实：富尔公司于2014年12月9日登记成立，登记股东为李卫林、杨波。2016年1月6日，杨波向刘汉双出具欠条一张，载明“富尔五金科技有限公司欠刘汉双工资12138元，2016年1月6日，杨波”。2016年3月11日，刘汉双向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，刘汉双主张其于富尔公司成立中便已在公司工作，春节后于2015年3月12日正式入职富尔公司，从事操作工岗位，月工资5000元，富尔公司拖欠其2015年6月至9月期间的工资12138元，2016年3月7日前刘汉双离职，故刘汉双要求富尔公司支付拖欠工资12138元、解除劳动关系经济补偿金5000元、未签订劳动合同二倍工资差额35000元。2016年5月20日，该委作出昆劳人仲案字（2016）第0778号仲裁裁决书，裁决富尔公司支付刘汉双拖欠工资12138元和未签订劳动合同二倍工资差额12138元。富尔公司不服该仲裁裁决，故诉诸原审法院。审理中富尔公司法定代表人李卫林主张其与刘汉双素不相识，刘汉双为富尔公司股东杨波私人雇佣从事操作工工作，杨波对外承接的业务均由富尔公司名义开具发票，其业务款也通过富尔公司账户流转，但不属于富尔公司名下的业务。后李卫林再次陈述，因富尔公司人手不足，其自2015年1月开始便将部分订单交由刘汉双加工，报酬按照每件加工品的难易程度而定，加工费用均为现金支付，有时会通过杨波支付给刘汉双，目前该部分费用已结清。刘汉双主张其实际工作车间并非在富尔公司的注册经营地，杨波为其主管。刘汉双向原审法院提供富尔公司的加工领料单和采购退货单，以佐证其为富尔公司加工客户订单，以及因富尔公司的供货存在抛光不良的问题，被退货后由刘汉双继续加工；上述加工领料单和采购退货单均由富尔公司法定代表人李卫林签字确认。上述事实，有欠条、仲裁裁决书、加工领料单、采购退货单以及当事人陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。本案中富尔公司主张刘汉双为其公司股东杨波私人雇佣，与富尔公司无关，但富尔公司对该主张未提供证据佐证。杨波为富尔公司股东，富尔公司又自认杨波承接的客户业务的款项均通过其公司账户流转，亦由其公司对外开具税务发票，杨波对外行为具有使他人相信代表富尔公司的权利外观。富尔公司法定代表人李卫林先向原审法院主张其与刘汉双素不相识，后又自认其从2015年1月开始会将部分订单交由刘汉双加工，由其本人或通过杨波支付刘汉双相应的报酬。李卫林对其前后矛盾的不同陈述，并未给予合理理由，原审法院将作出对其不利的解释。刘汉双提供富尔公司的客户订单和退货单，进一步佐证了其作为富尔公司操作工为公司客户加工产品的事实，故原审法院确认刘汉双与富尔公司之间存在劳动关系，杨波以富尔公司名义向刘汉双出具工资结算凭证亦属于富尔公司行为，应由富尔公司向刘汉双支付所拖欠的工资12138元。富尔公司与刘汉双之间未签订书面劳动合同，富尔公司自用工之日超过一个月不满一年未与刘汉双订立书面劳动合同的，应该向刘汉双每月支付二倍的工资。按照刘汉双在仲裁阶段的主张，其自2015年3月12日正式入职富尔公司，自2016年3月7日前离职，其劳动关系实际存续期间不足一年。关于每月工资金额，虽刘汉双主张每月5000元，但并无证据佐证，富尔公司亦未提供工资发放凭证，故以目前富尔公司拖欠刘汉双工资12138元来核算未签订劳动合同二倍工资差额并无不妥，故原审法院认定富尔公司应支付刘汉双未签订劳动合同二倍工资差额12138元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：富尔公司于判决生效之日起十日内支付刘汉双工资12138元、未签订劳动合同二倍工资差额12138元。案件受理费10元，减半收取5元，由富尔公司负担。二审中，刘汉双提供报价单复印件一份，拟进一步证明其与富尔公司之间存在劳动关系。富尔公司经本院通知未到庭参加诉讼，亦未在本院规定时间内对该份证据发表质证意见，应视为其放弃对该份证据质证的权利，本院对该份证据予以认定。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，富尔公司上诉称刘汉双提供的工资表系伪造，但未提供证据予以证明，也未提出鉴定申请，对其主张本院不予采信。原审法院综合刘汉双提供的证据与双方陈述认定刘汉双与富尔公司之间存在劳动关系并无不当，富尔公司应支付刘汉双拖欠的工资及未签订劳动合同二倍工资差额。综上所述，富尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由昆山富尔五金科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 贞
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0724执300号申请执行人徐彬，男，1979年11月13日出生，汉族，住上犹县。被执行人钟祖逑，男，1964年12月7日出生，汉族，住上犹县。被执行人曾满凤，女，1967年8月12日生，汉族，住址同上。本院(2016)赣0724执300号徐彬申请执行钟祖逑、曾满凤民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)赣0724执300号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一六年十一月十五日代理书记员  温强强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初23096号原告黄爱国，男，汉族，1952年8月19日生，户籍地址湖南省华容县。委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。被告钟榆烽，男，汉族，1988年7月12日生，住址广东省深圳市宝安区。被告钟水兴，男，汉族，1962年9月25日生，住址广东省深圳市宝安区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。负责人尤程明，职务总经理。委托代理人陈诗明，男，汉族，1986年10月28日生，户籍地址湖南省娄底市娄星区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人郭跃超和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险公司）委托代理人陈诗明到庭参加诉讼，被告钟榆烽、被告钟水兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告请求：1、判令各被告交通连带赔偿原告损失共计142084.43元，其中后续治疗费10000元、残疾赔偿金89266.6元、护理费10497.83元、住院伙食补助费2700元、误工费13600元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、鉴定费3020元、交通费1000元，以上共计142084.43元；2、判令被告平安保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2016年3月25日17时45分许，被告钟榆烽驾驶粤Ｂ×××××号车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告钟榆烽承担全部责任，原告不承担责任。二、车辆投保情况。被告平安保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险1000000元。三、鉴定结论。2016年6月29日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级；原告误工期120日、营养期60日、护理期为60日。四、后续治疗费。原告诉求后续治疗费用10000元，本院结合原告的伤情和深圳市取内固定物手术费标准等，对原告该项诉求予以支持。五、残疾赔偿金。原告为城镇户籍，被告平安保险公司主张原告系农村户籍，但未能就此提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，对原告诉求城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得71413.28元(44633.3元/年×16年×10%)。六、护理费。根据鉴定结论，原告护理期为60日，因此，护理费应计为10497.83元(62987元/年÷365天×60天×1人)。七、住院伙食补助费。原告住院27天，诉求住院伙食补助费2700元符合法律规定，本院予以支持。八、误工费。根据鉴定结论原告误工期为120天。原告主张误工费按3400元/月的标准计算，提交了离职证明和收入证明。但原告未能就其实际误工损失提交证据予以证明，鉴于原告因涉案此次交通事故离职，故本院参照深圳市最低工资标准计算误工损失计为8112元(2030元/月÷30天×120天)。九、营养费酌定2000元。十、精神损害抚慰金酌定10000元。十一、鉴定费依鉴定票据确认3020元。十二、交通费酌定1000元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计118743.11元。损失尚未超过交强险，因此，由被告平安保险公司在交强险限额内赔付原告。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告118743.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告承担258元，被告平安保险公司承担1312元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年十一月九日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）第1页共5页
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1060号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某甲，男，1974年2月3日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因本案于2016年5月17日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）889号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦、被告人王某甲及指定辩护人刘自林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月10日19时57分许，被告人王某甲驾驶豫Ａ×××××东风牌小型普通客车载着其妻子李某及儿子王某乙、王某丙行驶至连霍高速公路564公里加300米南半幅时，为躲避他人车辆导致车辆失控撞至高速公路护栏，造成车辆翻转，致王某乙、王某丙受伤，王某乙经抢救无效死亡（殁年19岁）。经河南省公安厅高速交警总队六支队认定，王某甲负事故全部责任。2015年10月14日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某乙符合交通工具致创伤性休克死亡尸体征象，系交通工具致创伤性休克死亡。2015年11月4日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：豫Ａ×××××东风牌车辆静态检验制动系各机件未发现机械性故障、转向系各机件未发现机械性故障、前照灯技术状况符合国家要求。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某甲的供述，证人李某、王某丁、王某丙的证言，道路交通事故认定书，检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片，高速公路道路交通事故现场图，交通事故车辆技术状况司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，诊断证明书，道路交通事故案件登记表，驾驶人信息，机动车信息，受案经过，到案经过，谅解书，户籍证明等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并建议对王某甲判处有期徒刑一年，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某甲犯交通肇事罪成立。关于公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑意见，王某甲没有异议且已签字具结。其指定辩护人认为王某甲到案后如实供述犯罪事实，考虑被告人与被害人的特殊关系，请求适用缓刑。本院认为：王某甲犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。对控辩双方的意见，均予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一六年十一月四日书记员 张振龙
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0521民初3057号原告：郑永芬，女，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告：大方县建宏房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。法定代表人：李恩源，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴维瑁，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：周元喜，该公司职工。原告郑永芬与被告大方县建宏房地产开发有限公司（以下简称：建宏公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑永芬及其委托代理人罗大洲，被告建宏公司的委托代理人吴维瑁、周元喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑永芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，恢复原告享有承包经营权土地的原状；2、要求被告赔偿原告的损失50000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1984年承包了位于大方镇蔬菜村三组与郑六宣土地北面交界的6分54厘土地，承包人口为三人，管理耕种至2001年10月，被告便强行将原告土地挖铲准备建房，致使耕地荒废至今，长达15年之久。期间原告找到村委、政府多家相关部门反映未果，找到被告，被告称其土地是向司法局以65000.00元转让所得与原告无关。原告不得已将被毁之地围起来种菜，被被告强行拆毁霸占至今。综上所述，原告合法承包的土地，并无任何单位和个人向本人征用转让过，被告企图以涉案土地系向司法局转让为由将原告土地强占，为维护原告的合法权益，请求判如所诉。被告建宏公司辩称，根据司法局于2001年将涉案土地有偿转让给我公司时提供的大方县司法局综合土地用地平面图及大方县土管局的付款清册，涉案土地已于1993年被征用，至今长达23年之久，期间我公司于2001年对涉案土地进行平整，2005年与原告之弟郑永忠因涉案土地产生诉讼，原告知晓但未对涉案土地的使用权提出异议，也未通过正规程序对涉案土地的使用权依法提起诉讼。2009年12月，大方县国土局和规划局根据政府文件分别为公司办理了涉案土地的建设用地批准书和建设用地规划许可证。综上，原告的起诉已超过诉讼时效，诉求不应受法律保护，被告已依法获得涉案土地的使用权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的大方县新庄公社蔬菜大队三生产队统一经营包干到户合同书、耕地荒山承包使用证可以认定以原告为户主，承包人口为三人的家庭户，在大方县××办事处（原××镇）蔬菜村××组承包有土地，但该合同书及承包使用证未载明土地名称和四至，不能证明原告承包土地的范围，且原告在本院对涉案土地进行现场勘验时对涉案土地四至的陈述与其所举证据旨证明的涉案土地四至不一致，对于涉案的土地范围不明，故存在使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑永芬的起诉。原告郑永芬预交的案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十一月十一日书记员 陈祖芳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初454号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周寒丹，女，1987年1月6日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住本市姑苏区。因吸毒分别于2010年9月20日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日，于2013年1月10日被苏州市公安局原沧浪分局处行政拘留五日，于2013年5月19日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日，于2013年6月3日被苏州市公安局吴中分局决定强制隔离戒毒二年，于2015年3月31日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十五日，于2015年4月22日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。2015年4月21日被公安机关羁押审查，同年4月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审，2016年4月22日被继续取保候审，2016年11月11日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人周寒丹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，审理期间因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人周寒丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年4月，被告人周寒丹3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.2克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周寒丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周寒丹如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人周寒丹对公诉机关指控没有异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2015年4月13日左右的一天晚上，被告人周寒丹在本市姑苏区南环西路同济医院附近，以人民币300元的价格向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。2.2015年4月20日晚，被告人周寒丹在本市姑苏区友联新村北公交站台，以人民币300元的价格向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。3.2015年4月21日晚，被告人周寒丹至本市姑苏区友联新村北公交站台欲向俞某贩卖毒品被民警当场抓获，并从被告人周寒丹处查获两小袋疑似毒品，净重1.6克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后，上述被查获的毒品已被公安机关收缴。另查明，被告人周寒丹归案后协助公安机关抓获其他涉案人员，该人因非法携带管制刀具被行政处罚。对于以上事实，被告人周寒丹当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人周寒丹的供述笔录，证人俞某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，物证照片，毒品疑似物称量记录，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，案发报告、情况说明，公安行政处罚决定书，人口信息等证据。以上证据经质证，被告人周寒丹亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。本院认为，被告人周寒丹多次贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖数量累计达3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周寒丹如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于第3笔犯罪已被公安机关掌控，对其酌情从轻处罚。被告人周寒丹有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周寒丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年4月21日至22日被羁押的2日折抵计入刑期，即自2016年11月11日起至2019年11月8日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张捷审 判 员  栗利人民陪审员  郁明二〇一六年十一月十一日书 记 员  王雷
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1260号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行。负责人：王锋，该行行长。被执行人：西安恒友物资有限公司。法定代表人：周友库，该公司总经理。被执行人：陕西恒信融资担保有限公司。法定代表人：林起耀，该公司总经理。被执行人：林起耀，男，汉族。被执行人：余清花，女，汉族。被执行人：周友库，男，汉族。被执行人：何巧容，女，汉族。被执行人：ＸＸ，男，汉族。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人西安恒友物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起耀、余清花、周友库、何巧容、ＸＸ借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第188号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息1088992.5元及逾期债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安恒友物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起耀、余清花、周友库、何巧容、ＸＸ暂无可其他供执行财产，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月1日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月一日书 记 员  白 龙
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民监字13号再审申请人（原审原告）：王广华，居民。被申请人（原审被告）：王文成，居民。再审申请人王广华因与被申请人王文成确认协议效力纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王广华申请再审称：对涟水县人民法院2016年5月19日（2016）苏0826民初2001号民事判决不服提出申诉，请求依法维护再审申请人合法土地承包经营权不受被申请人侵害。本院经审查认为：在1998年土地二轮承包时，再审申请人王广华与被申请人王文成争议的涉案1.26亩土地，登记在被申请人王文成名下。在2005年土地承包经营权完善登记时，涉案1.26亩土地登记在再审申请人王广华名下。再审申请人王广华与被申请人王文成于2015年7月1日签订书面协议，协议载明：王广华多年来种王文成1.26亩土地，通过双方友好协商，王文成同意给王广华8300元作为一切补偿，以后1.26亩土地确权归王文成所有。该协议系再审申请人王广华与被申请人王文成真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。协议签订后，再审申请人王广华已领取被申请人王文成补偿费8000元。再审申请人王广华对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供足够的证据加以证明，应承担不利后果。所以，再审申请人王广华申请再审的理由不能成立。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。综上所述，王广华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王广华的再审申请。审判长  姜怀友审判员  杨金星审判员  朱 剑二〇一六年十一月十日书记员  胡 蝶
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执352号申请执行人:吴玉军,男,汉族,职业农民,住所地肇州县。被执行人:徐祥民,男,汉族,职业农民,住所地肇州县。本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初169号民事调解书受理的申请执行人吴玉军与被执行人徐祥民买卖合同纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付货款。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成以物抵债执行和解协议并已履行完毕,执行费由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定,裁定如下:黑龙江省肇州县人民法院(2016)黑0621民初169号民事调解书达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈立彦二〇一六年十一月四日书记员  马丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3623号原告崔淑琴，住哈尔滨市道外区。委托代理人王梅生，黑龙江太平律师事务所律师。被告崔洪新，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）被告边杰，住浙江省诸暨市。（未出庭）原告崔淑琴与被告崔洪新、边杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王梅生到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告崔洪新系原告侄女，被告崔洪新、边杰夫妇以做生意急需资金周转为由向原告借款12万元，2006年11月6日在原告提供借款时，被告夫妇出具借条一份，以证明借款事实。后被告夫妇一直躲避不见拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法裁决：一、判令被告偿还原告借款12万元；二、案件受理费、公告费由被告承担。二被告未出庭亦未提交答辩意见。原告举示证据如下：证据一、借条一份，证明被告边杰、崔洪新在2006年11月6日向原告借款12万元。被告未举示证据。本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2006年11月6日，被告崔洪新、边杰向原告借款12万元，二被告为原告出具借条一份。二被告一直未偿还此款。原告因此诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。二被告向原告借款未能偿还已损害了原告的合法权益。现原告请求二被告偿还借款12万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔洪新、边杰于本判决生效后十日内给付原告崔淑琴借款12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十一月七日书 记 员  王明书
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4717号原告：高燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省内江市。原告：席向前，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高燕，系席向前之妻。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告高燕、席向前与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高燕、席向前的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告高燕、席向前（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款381130元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.41平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款381131元、契税15245元、维修基金1143元、转移登记费560元、转让手续费2858元、代办费及国土证费440元。2013年12月14日，原告高燕、席向前与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告高燕、席向前将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告高燕、席向前交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告高燕、席向前诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告高燕、席向前于2008年9月19日在婚姻登记机关办理结婚登记，二人系夫妻关系。本院认为：原告高燕、席向前与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告高燕、席向前按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告高燕、席向前所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告高燕、席向前办理房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十一日书记员  孙 琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7129号申请执行人许小芳，女，1984年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人王浩，男，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初14543号原告：张化操，男，1979年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：章伟、耿耿，江苏德沛律师事务所律师。被告：单东利，男，1972年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周芹，女，1974年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：程飞、仲波，江苏序阳律师事务所律师。原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿耿、二被告委托代理人仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告损害24160元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原被告上下楼层对应，因被告家卫生间漏水，漏到原告家卫生间、卧室、儿童房等地方，造成原告家中多处不便，后经原告提醒，被告将漏水处处理好。但过了几个月之后又开始漏水，夏天尤其严重。2016年初，被告家厨房水管坏裂，大面积漏水，导致原告家中各处漏水，墙壁起皮开裂，吊顶、门框变形。主卧、卫生间、儿童房墙面、房顶皆被浸泡发霉、脱落严重。因修缮房屋期间原告需要在外租房，搬迁费、租赁费应由被告承担。我们已经委托鉴定机构对原告家房屋内的损失进行鉴定，不同意再次鉴定。二被告辩称：原告主张是被告家防水不到位导致漏水，造成原告损失，无事实依据。真正造成原告损失的原因是建筑物主管道（小区公共设施）破裂漏水，导致包括被告家在内及原告家损失，被告家也受到损害。请求驳回原告诉求。经审查认定事实如下：原被告系沭阳县阳光天地小区C12一单元楼下楼上邻居。原告所居住的沭阳县阳光天地小区C12一单元401室房屋内墙壁等处有渗水发霉痕迹。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告房屋卫生间防水不到位以及厨房水管破裂，导致漏水，致使原告家中造成损坏，其对此负有举证责任，但其提供由其单方委托的中衡保险公估股份有限公司出具的“关于沭阳县阳光天地小区C12一单元401居民房屋漏水损失案公估报告”对其房屋内损失进行了鉴定，但被告不认可是自家卫生间及厨房水管破裂导致原告家漏水致原告家损失，也不认可原告提供的公估报告，因原告提供的证据并不能证明其房屋漏水系被告房屋防水不到位及水管爆裂造成，并拒绝对漏水原因进行鉴定，其请求被告赔偿损失，证据不足。故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费202元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费404元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  刘玉兵二〇一六年十一月十一日书记员  徐 静附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3003号罪犯阳高，男，1994年9月2日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。湖南省邵阳市中级人民法院于二O一一年八月十六日作出(2011)邵中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人阳高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5201.6元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年七月七日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第382号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三四年七月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阳高自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年获全年安全无事故奖分1分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年一至四季度在劳动竞赛中先后4次完成目标任务获奖励分共9.2分后，放松自身改造，出现违规违纪行为，2016年1月4日因在放风时擅自脱离互监组受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2016年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分160.6分，其中获奖励分4分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分。该犯罚金人民币11000元已执行完毕；民事赔偿人民币5201.6元已履行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阳高悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳高减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O三二年八月六日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2285号之一原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：李德超。被告：张永杰。被告：朱永心。被告：国振忠。被告：赵金玲。被告：王少芳。被告：王洪坤。原告景县农村信用合作联社诉被告张永杰、朱永心、国振忠、赵金玲、王少芳、王洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告景县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6516元，减半收取计3258元，诉讼保全费2259元，共计5517元，由原告景县农村信用合作联社负担。审判员  李文涛二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 迪