wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民初12-1号原告宜昌金鹤建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村1组。法定代表人李其琼，系该公司董事长。被告中广核汉江水电开发有限公司，住所地安康市白河县城关镇旬白路124号。法定代表人曾武，系该公司董事长。被告中国葛洲坝集团股份有限公司,住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人聂凯,该公司董事长。被告松滋市建筑工程总公司,住所地湖北省松滋市新江口镇民主大道179号。法定代表人赵宏波,该公司董事长。原告宜昌金鹤建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，宜昌金鹤建筑装饰工程有限公司于2015年12月31日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2016）陕09民特1号民事裁定书，该裁定书已经执行。中国农业银行安康市白河县支行营业部的协助冻结存款通知书（回执）中载明已冻结40000000元。宜昌金鹤建筑装饰工程有限公司再次申请查封、冻结、扣押三被告的银行账户、到期债权或同等价值财物至40000000元，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：驳回宜昌金鹤建筑装饰工程有限公司的申请。审 判 长  海明玉代理审判员  邱 方代理审判员  李 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  张明星
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1105号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某，女，1988年9月28日出生。2016年7月5日被抓获，同月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]987号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控:1、2016年1月份的一天晚上，被告人陈某在西安市雁塔区电子一路与含光路交汇处向吸毒人员刘某贩卖300元的冰毒。2、2016年7月5日21时许，被告人陈某与刘某相约，在西安市雁塔区南三环与朱雀路十字南角偏东路边向刘某贩卖毒品。后二人至上述地点交易完成后被民警抓获，当场从陈某处查获毒资800元，从刘某处查获外用金色锡纸包装、内用透明塑料袋包装的白色晶体一包。经鉴定，该白色晶体净重0.49g，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、现场检测报告书、通话记录、强制隔离戒毒决定书、诊断证明、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2、证人刘某等人的证言；3、被告人陈某的供述；4、陕西省渭南市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告书；5、提取笔录、封存笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起执行至2017年7月4二、随案扣押的作案工具手机一部及吸毒工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  毛宏波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：张雨2016年月日送达：
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执645号申请执行人蔡益先，男，1960年2月12日出生，汉族，住犍为县。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人蔡益先与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人蔡益先于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款2981元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人蔡益先也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人蔡益先尚未受偿的2981元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人蔡益先可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十六日书 记 员  梁仁伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6885号之一申请执行人佛山市顺德区龙江镇华西意顺家具材料店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山材料城3-02G地块*座**号之一。法定代表人张冠周。被执行人佛山市顺德区博奥家具有限公司，住所地顺德区乐从镇杨滘北沙新工业区8号地。法定代表人林俭章。原告佛山市顺德区龙江镇华西意顺家具材料店与被告佛山市顺德区博奥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区博奥家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇华西意顺家具材料店支付货款283606元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计289160.1元。因义务人佛山市顺德区博奥家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇华西意顺家具材料店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务289160.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6885号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十一月二十八日书记员  宋小静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6549号被执行人朱敏花，女，1987年1月2日出生于江苏省常熟市，汉族，住江苏省常熟市。被执行人赵伟，男，1981年8月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，住江苏��苏州市。朱敏花、赵伟贪污、挪用资金一案，常熟市人民法院于2016年8月15日作出的（2015）熟刑二初字第00487号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、朱敏花犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）；二、赵伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2022年11月6日止。）；三、暂扣于常熟市公安局的人民币十七万元发还被害单位，继续责令朱敏花、赵伟退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，��院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人赵伟名下的房屋有位于苏州市相城区元和街道水漾花城花苑21幢1505室【所有权证号：苏房权证相城字第××号】，登记在被执行人朱敏花名下的房屋有位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京玉苑7幢203室【丘（地）号：×××】，因该上述房屋均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人赵伟名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币15195086.04元。上述���实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，移交人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00487号刑事判决书中第三项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送��后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十一月十八日书 记 员  金 译
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4885号上诉人（原审被告）：徐州德客城置业有限公司，住所地徐州市贾汪区山水大道德客城售楼处。法定代表人：袁庆弟，该公司总经理。委托代理人：江莹莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭晓宇，女，1989年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：郭庆权，男，1957年2月24日生，汉族，系郭晓宇之父，住址同上。上诉人徐州德客城置业有限公司（以下简称德客城公司）与被上诉人郭晓宇商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人德客城公司的委托代理人江莹莹，被上诉人郭晓宇的委托代理人郭庆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德客城公司上诉请求：撤销原审关于上诉人给付违约金14400元的判决，改判上诉人不承担该笔违约金，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定双方签署的《补充协议》中约定了8%的违约金，并据此判令上诉人向被上诉人支付违约金14400元。上诉人不认可该《补充协议》，双方并无违约金的约定，一审判决认定事实错误。即便有违约金，8%的标准明显过高，被上诉人的损失也远低于8%。被上诉人郭晓宇辩称：关于上诉人提出违约金的问题，违约金是上诉人答应给我的，我们签了《补充协议》。后经我多次催要无果，起诉至法院。一审判决正确，请求维持一审判决。郭晓宇向一审法院起诉请求：2013年12月份郭晓宇与德客城公司订立购房协议，购买德客城公司位于贾汪德客城小区别墅洋房12-1-201室房屋，并预付购房款180000元。后双方于2015年6月17日经协商解除了该协议，并达成《退房协议》，约定双方到贾汪区房管局办理注销登记，德客城公司于2015年12月31日前退还购房款180000元。退房协议签订后，双方办理了注销登记，但德客城公司没有按约定向郭晓宇返还购房款。双方又于2016年3月1日订立了补充协议，约定德客城公司于2016年5月30日前退还180000元购房款，如逾期退还则德客城公司应支付总额8%的违约金，但德客城公司仍未支付郭晓宇任何款项。故诉请判令德客城公司返还购房款180000元及违约金14400元，合计194400元，案件受理费由德客城公司负担。一审法院认定事实：2013年10月20日，郭晓宇与德客城公司签订了《洋房认购协议2》，约定郭晓宇自愿向德客城公司交纳定金10000元，郭晓宇选定的房号为贾汪德客城小区别墅洋房12-3-206，优惠后单价为4425.6元每平方，首付款169486元，按揭款370000元。后双方协商将原认购的12-3-206室房屋变更为12-1-201室。2013年12月21日，郭晓宇向德客城公司支付购买12-1-201室的房款180000元。2016年3月1日，双方签订《补充协议》，约定双方于2015年6月17日签订了《退房协议》，现经协商就退房款事宜达成如下补充协议：德客城公司于2016年5月30日前退还180000元房款，并用花园洋房12-1-401室作抵押保证，逾期未退还的德客城公司须支付郭晓宇欠款总额8%的违约金。《补充协议》签订后，德客城公司并未按照约定履行。一审法院认为，郭晓宇与德客城公司之间的商品房销售合同，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方在协商一致的情况下，解除了双方之间的合同关系，德客城公司应当按约返还购房款，逾期还款应当按照约定承担违约责任。遂判决徐州德客城置业有限公司于判决生效后十日内返还郭晓宇购房款180000元，并给付违约金14400元（180000元*8%），合计194400元。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方诉辩观点，本案争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付违约金14400元。根据庭审查明事实，双方陈述情况，分析评判如下：关于上诉人应否向被上诉人支付违约金14400元的问题。上诉人不认可双方之间签订了《补充协议》，但在一审庭审中，上诉人对郭晓宇举证的《补充协议》不持异议，上诉人在二审中推翻一审中的自认，本院不予支持。《补充协议》中明确约定，逾期未退还购房款，德客城公司应支付郭晓宇欠款总额8%的违约金。郭晓宇缴纳的购房款是180000元，德客城公司应支付的违约金应为14400元（180000元*8%），一审判决数额正确。综上，上诉人徐州德客城置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由徐州德客城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十一月三十日书 记 员  侯梦池
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1226-1号申请执行人石国正，男，汉族。被执行人靳宁，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年6月15日作出的(2016)陕0502民初491号民事调解书已发生法律效力。因靳宁未按生效调解履行义务，申请执行人石国正依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人靳宁未自觉履行上述生效的法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初491号民事调解的本次执行程序。若被执行人靳宁不按执行和解协议履行，申请执行人石国正有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十一月一日书 记 员  程刚牛
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执332号之二申请执行人四川一品房地产有限公司，住所地，四川省大竹县竹阳镇竹南路路576号。法定代表人吴心强，总经理。被执行人四川欣盛达电梯有限公司，住所地绵阳市科创区浣花路18号。法定代表人田兴元，公司董事长。罗江县人民法院（2015）罗民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，申请人已于2016年5月31日向本院申请强制执行申请。本案执行过程中，因被执行人财产暂无法变现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2016）川0626执332号案件本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗晓霞二〇一六年十一月九日书记员  邹 刚附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1625号原告徐克信，男，1967年8月26日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。被告杨建伟，男，1966年4月27日出生，汉族，住万荣县。被告苏瑞霞，女，1969年2月1日出生，汉族，住万荣县。原告徐克信与被告杨建伟、苏瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，二被告长期外出，现并未在万荣县某某镇某某村居住生活，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一六年十一月十四日书 记 员  畅 丹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执451号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：张雷力，男，汉族，1963年9月28日生，住南昌市新建区。被执行人：万怡华，男，汉族，1966年8月29日生，住南昌市新建区。被执行人：熊典良，男，汉族，1955年10月13日生，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人张雷力、万怡华、熊典良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）新昌民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月12日扣划了被执行人张雷力在交通银行南昌新建支行的存款6911.18元，被执行人张雷力、万怡华、熊典良无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人张雷力、万怡华、熊典良至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款40000元本金及利息，案件受理费525元，保全费420元。本院认为，除已扣划的银行存款，被执行人张雷力、万怡华、熊典良无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执451号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月十一日书记员 涂夏云
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1062号申请执行人湖北民邦房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ念，该公司经理。被执行人张丽玲，女，1973年6月29日出生，湖北省省大悟县人，住武汉市江汉区。申请执行人湖北民邦房地产开发有限公司与被执行人张丽玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)鄂0902民初1756号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北民邦房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人张丽玲暂无财产可供执行，本案的债权20000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1756号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月十日书记员 刘华军
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终197号上诉人(原审被告)：新疆华晟新能源科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：孙明超，董事长。被上诉人(原审原告)：东营市远洋石油化工有限责任公司。住所地：山东省东营市。法定代表人：刘峒江，董事长。上诉人新疆华晟新能源科技有限公司因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院(2016)鲁0521民初880号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是仓储合同关系，因合同提起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院认定其有管辖权于法无据；即便将双方认定为买卖合同关系，根据双方签订的《产品购销合同》的约定，原审法院对本案没有管辖权；再退一步讲，即便认定是否对合同约定的履行地点没有约定或约定不明确，上诉人应为履行合同义务一方；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，原、被告系买卖合同发生的纠纷。上诉人与被上诉人均向原审提交了《产品购销合同》（合同编号20140716-01）的复印件，但上诉人的提交的载有“签订地：乌鲁木齐”内容，被上诉人提交的却无此内容。被上诉人针对管辖权异议向原审提交的答辩状中自认，上述《产品购销合同》涉及的业务双方已履行完毕，本案所涉业务系第三单，发生时间为2014年8月19日至8月29日，鉴于被上诉人自认涉案业务均非依据上述《产品购销合同》发生的，且上述两份合同在“签订地：乌鲁木齐”内容上不符，故双方提交的两份合同均不能作为确定本案管辖的依据。原告提交的证据证明原告是将货品转移给被告，原告应是履行合同的义务方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告住所地是涉案合同履行地，原告住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年十一月七日书记员  赵程程
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5468号之一解除保全申请人：长沙中煌混凝土有限公司.法定代表人：谭志雄。被申请人：中铁十二局集团有限公司。法定代表人：宋津喜。本院在审理解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司诉被申请人中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出（2016）湘0103民初5468号民事裁定书，已对被申请人中铁十二局集团有限公司的银行存款采取了冻结的财产保全措施。解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中铁十二局集团有限公司的财产保全措施；二、解除对解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司的担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村房屋查封。案件申请费4355元，由解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学军人民陪审员  李 吉人民陪审员  黄耀华二〇一六年十一月三日代理书记员  肖娅丽
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0632执117号申请执行人邹某某，男，1986年12月27日出生，土家族，湖北省五峰县土家族自治县牛庄乡横茅葫村**组村民。委托代理人张某某，湖北楚贤律师事务所律师。被执行人黄陵县天顺煤矿，住所地：黄陵县店头镇结子沟村。法定代表人姚某某，该煤矿矿长。本院在执行黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2015）01号裁决书所确认的邹某某与黄陵县天顺煤矿工伤保险待遇一案中，申请执行人邹某某于2016年11月4日申请执行：要求被执行人黄陵县天顺煤矿支付经济补偿金2035.5元、停工留薪期间工资40710元、住院护理费500元、住院伙食补助费324元、医疗费及交通食宿费6327.22元、一次性伤残补助金36639元、一次性工伤医疗补助金36639元、一次性伤残就业补助金36639元，共计159813.72元。我院于2016年11月4日受理该案后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。11月7日向被执行人黄陵县天顺煤矿送达了（2016）陕0632执117号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等相关执行材料。2016年11月24被执行人黄陵县天顺煤矿通过转账将案款159813.72元及案件执行费2297元汇入黄陵县人民法院案件执行专户。2016年11月28日申请执行人邹某某已领取案件执行款159813.72元，并自愿放弃迟延履行利息，现该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2015）01号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  张梅英审判员  张会敏二〇一六年十一月二十八日书记员  韩 超
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执937号之一申请执行人谭裕骞，男，2012年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，学生，住湘潭县石潭镇通湖村新屋组。法定代理人谭庆龙，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇通湖村新屋组，系申请执行人谭裕骞的父亲。被执行人陈思，女，1986年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇八角亭村白泥塘组。被执行人谭博夫，男，1985年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭市岳塘区东平福星西路**号附*号。谭裕骞与陈思、谭博夫健康权纠纷一案，被执行人陈思与谭博夫分别于2016年11月18日和2016年11月22日与申请人达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初1456号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  彭 勇审 判 员  王琳芳代理审判员  张 宇二〇一六年十一月二十八日代理书记员  宋曼丽附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3204-1号申请人蒋玉霞，住山东省鄄城县。被申请人赵婷，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理蒋玉霞诉赵婷、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蒋玉霞于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵婷驾驶的鲁RXX**号小型轿车予以扣押并提供了担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：对被申请人赵婷驾驶的鲁RXX**号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石养同人民陪审员  史乃林人民陪审员  杨雪婷二〇一六年十一月九日书 记 员  曹玉芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３０１８号申请执行人：王秀英，女，汉族。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司,住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人:武国强,该公司董事长。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。法定代表人：丁健，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5901号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、注销被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区7号楼2单元101室房屋原房产证。（证号为：2013445930）。二、将被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区7号楼2单元101室房屋过户至申请人王秀英名下。（王秀英身份证号码为650104193912231668）（房产证号为：20134459**）。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月七日书记员  裴 瑾
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执659号申请执行人徐双芳，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人朱武，男，1991年5月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人刘乐乐，男，1960年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住湖北省孝感市，组织机构代码914201000668155360。本院在执行申请执行人徐双芳与被执行人朱武、刘乐乐、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鄂0902民初1116号民事判决书中，被执行人朱武、刘乐乐、长江财产保险股份有限公司武汉分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1116号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1037号申请执行人王庆超。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人王庆超与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执550号申请人：卫萍,女性,1975年2月3日出生,住洪洞县城内。被执行人：韩瑾,女性,1974年4月9日出生,住现住洪洞县。被执行人：冯安平曾用名贺李杰,男性,住现住洪洞县。本院在执行卫萍与韩瑾、冯安平曾用名贺李杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人均无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索，且申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  张国喜二〇一六年十一月三十日书记员  李林中
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6410号原告：赵夏怡，女，1990年7月16日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：胡志高，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘华，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。被告：谢以浩，男，1954年7月2日出生，汉族。原告赵夏怡与被告谢以浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告赵夏怡于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵夏怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵夏怡撤诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵夏怡承担。审 判 员  李学军二〇一六年十一月二十五日代理书记员  肖娅丽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执215号之一申请执行人：陈美华，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。法定代表人林正榕，董事长。本院在执行申请执行人陈美华与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执652号申请执行人胥正勋，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人胥正勋与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人胥正勋于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款9538元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人胥正勋也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人胥正勋尚未受偿的9538元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人胥正勋可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十六日书 记 员  梁仁伟
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初257号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王长元。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人王长元犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人王长元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日上午，被告人王长元在本市京口区中山东路98号星帝网咖，趁人熟睡之机，窃得苹果6手机1部，价值人民币2784元，后销赃得款人民币800元。2016年8月25日，被告人王长元被公安机关抓获。案发后，所窃手机被扣押、发还被害人。在审理期间，被告人王长元退出违法所得人民币300元。上述事实，被告人王长元在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人李某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见，监控录像，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王长元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王长元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王长元犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后次日缴纳。）二、现扣押于镇江市公安局京口分局的违法所得500元及退出的违法所得300元，共计人民币800元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年十一月二十二日书记员  董斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5492号之一申请执行人林祥华，男，1957年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人毛汉青，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人陈炎川，男，1980年10月7日出生，汉族，住泉州市惠安县。被执行人陈炳文，男，1971年2月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12510号申请执行人林祥华与被执行人陈炎川、陈炳文民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金198200元及利息24973.2元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息1132.6元，暂合计224305.8元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江��省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3877号申请执行人李兵，男，1967年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张培贵，男，1962年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张春生，男，1978年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高成银，男，1966年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李兵与张培贵、张春生、高成银民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1427号原告：江苏常铝铝业股份有限公司，住所地：江苏省常熟市白茆镇西。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人:龚晓春，江苏省少平律师事务所律师。被告：平邑县龙华汽车散热设备有限公司，住所地：平邑县县城文化路西创业路南。法定代表人：张庆莹，执行董事兼总经理。原告江苏常铝铝业股份有限公司与被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司买卖借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏常铝铝业股份有限公司到庭参加诉讼，被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏常铝铝业股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司立即偿还借款299118.68元，并自2013年12月1日开始按中国人民银行的同期银行贷款基准利率赔偿原告利息损失直至清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售各种规格型号的铝箔产品，双方业务往来至2013年11月结束（被告最后一次付款25000元）。经双方核对，被告结欠原告货款共计299118.68元。后原告分别于2014年2月、2104年7月两次函告被告，要求及时付清欠款，但均被告拖欠不还。被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供增值税发票3张，证实原告在2012年11月至2013年1月期间与被告存在业务关系，原告全额开具了增值税发票，合计金额324118.68元。上述证据，均属正式发票并且能够证明双方交易货款总计324118.68元。本院予以确认；2、收款凭证一份及被告出具的函件一份，证实上述业务被告仅在2013年12月付款25000元，被告虽然承认分期付款单一直拖欠不还。本院对该证据的真实性、合法性及证明力予以确认；3、催款函及企业对账函各一份，证实被告确认结欠原告货款299118.68元。本院认为原告出示的2014年1月31日的催款函、2014年7月17日对账函均加盖两公司印章，本院予以确认。但两份函件中均注“退回材料3142KG”字样,经原告确认系被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司于2014年1月16日退回的货物，折价款为88024.70元，故应当在总货款中减除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司分别于2012年11月29日；2012年12月28日；2013年1月28日，分三次在原告处购入货物合计货款324118.68元；2013年12月2日被告通过企业汇划方式支付原告货款25000元；2014年1月16日原告收到被告退回货物折价88024.70元。计欠款211093.98元。后经原告多次催要无果，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，原、被告达成的年、买卖合同协议，系双方真实意思表达且不违反法律及相关的强制性规定为有效的合同协议，应受法律保护。被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司欠原告货款共计211093.98元事实清楚，原告要求平邑县龙华汽车散热设备有限公司承担归还欠款责任理由正当，本院予以支持。由于原、被告之间未约定付款时间，但原告在2014年1月31日函告原告支付货款。故原告主张的利息应自其催告之日起按年利率6％计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司待本判决生效后十日内归还原告江苏常铝铝业股份有限公司欠款共计211093.98元及利息（自2014年1月31日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，由被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  赵 亮二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1134号申请执行人程武义，男，汉族。被执行人刘贵龙，男，汉族。本院在执行申请执行人程武义与被执行人刘贵龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人程武义依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06969号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为41332.5元。执行中，因被执行人刘贵龙无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第06969号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十一月十一日书记员  党白鹭
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0802刑初47号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人蒋志强，男，1995年1月2日出生于新疆石河子市，汉族。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年8月19日被依法逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人蒋志强犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员杨萍娟出庭支持公诉，被告人蒋志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2016年5月中旬某日下午四、五时许，被告人蒋志强至第八师一四八团莫管处6号平房居民区居民陈某某家处，翻墙入院，用院内铁棒撬开门锁，进入被害人陈某某室内，将室内的1包中华香烟（硬盒）、1包玉溪香烟（软盒）、1包玉溪香烟（硬盒）、2包云烟（紫）和卧室床铺下存放的200元人民币盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，上述被盗5包香烟案发时总价值为人民币113元。上述事实，被告人蒋志强在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表；现场勘验笔录、辨认笔录；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；被害人陈某某的陈述；被告人蒋志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。（二）2016年6月10日16时许，被告人蒋志强至第八师一四九团七连109栋1号平房处，将居民王某某窗户上的钢筋护栏掰断，撕开窗纱，翻窗入室，将被害人王某某放于卧室床铺下的2000元现金盗走，后将现金挥霍。上述事实，被告人蒋志强在开庭审理过程中无异议，且有书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表；现场勘验笔录、辨认笔录；被害人王某某的陈述；被告人蒋志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。（三）2016年6月12日凌晨3时许，被告人蒋志强至第八师一四八团幸福花园小区23栋3单元322室，使用被害人陆某某遗忘在门上的钥匙，进入被害人陆某某室内，将小卧室床头的1部白色海信牌智能手机（型号：M20-M）和衣物内的120元现金盗走，后将现金挥霍。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值人民币220元。上述事实，被告人蒋志强在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表；现场勘验笔录、辨认笔录；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；被害人陆某某的陈述；被告人蒋志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。认定上述事实的综合证据有：（1）被告人蒋志强的户籍证明，证实被告人蒋志强出生于1995年1月2日出生，具有完全刑事责任能力。（2）乌鲁木齐市公安局公共交通治安管理支队（公共交通治安分局火车南站大队火车南站派出所）出具的到案经过，证实被告人蒋志强系于2016年7月13日被公安机关在乌鲁木齐市水磨沟区大厨子酒店内抓获归案，归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人蒋志强以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物价值2650余元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人蒋志强如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人蒋志强多次入室盗窃，主观恶性及社会危害性较大，可酌情从重处罚。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）二、责令蒋志强退赔被害人的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋高波二〇一六年十一月二十二日书记员  许 佳相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22997号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李丽群。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李丽群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张大庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月28日，被告李丽群向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡,被告李丽群开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截至2016年5月被告李丽群上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计129888.56元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金99371.69元，利息17043.31元，滞纳金995.36元，其他费用12478.2元，合计129888.56元（计息截止于2016年5余热），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张大庆二〇一六年十一月二十五日书记员  柯 彧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5559号罪犯杨占英，女，1970年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2008年8月20日作出(2008)西刑初字第69号刑事判决，以被告人杨占英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省营口市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)营刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨占英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨占英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯杨占英获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨占英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨占英减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年4月14日起至2016年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初6419号原告西安航天华阳机电装备有限公司。法定代表人马双民，该公司董事长。委托代理人高宝红，系该公司法律顾问。被告湖州依然壁纸科技有限公司。法定代表人刘剑锋，该公司经理。本院在审理原告西安航天华阳机电装备有限公司与被告湖州依然壁纸科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安航天华阳机电装备有限公司撤回起诉。本案受理费11000元，原告已预交，减半收取，由原告承担5500元，本院退回原告5500元。审判员  王爱茹二〇一六年十一月十七日书记员  陈曼虹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3842号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。被告：刘坤成，男，生于1963年9月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗金兰，女，生于1969年1月21日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告刘坤成、罗金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告秦定友于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王玲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1673号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：池金根，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人池金根罚金一案中，查明被执行人池金根无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)津02行终452号上诉人(原审原告)王平社,男,1956年7月10日出生,汉族,河北省望都县建筑安装工程集团公司驻天津办事处主任,户籍地河北省保定市望都县,现住天津市南开区。委托代理人赵秀霞,天津允诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市公安局河西分局,住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏,局长。委托代理人王海林,天津市公安局河西分局干部。委托代理人安璐,天津市公安局河西分局干部。上诉人王平社诉被上诉人天津市公安局河西分局行政赔偿一案,天津市河西区人民法院2016年6月7日受理,2016年8月24日作出(2016)津0113行赔初7号行政裁定,上诉人王平社不服向本院提起上诉。本院2016年10月19日受理后依法组成合议庭,于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人王平社及其委托代理人赵秀霞,被上诉人天津市公安局河西分局的委托代理人王海林、安璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2016年2月25日,原告向被告提交《赔偿申请状》,请求被告赔偿因其不作为给申请人造成的损失人民币300万元(其中建筑材料、工具150万元、租金150万元)。2016年4月21日,被告作出西公赔决字[2016]01号《国家赔偿决定书》,调查了当年刑事案件的处理情况,以被告对原告“所报的刑事案件依法受理,经初查作出不予立案决定并无不妥,无任何违法违纪的不当行为,且不属于原告所称的不作为情形”为由,决定对原告的赔偿请求不予赔偿,并告知原告如对该决定不服,可向天津市公安局申请复议。2016年5月11日,原告向天津市公安局申请复议。复议期间,被告作出《国家赔偿决定更正决定书》,将西公赔决字[2016]01号《国家赔偿决定书》的救济途径更改为向人民法院起诉。2016年5月31日,天津市公安局作出津公赔复驳字[2016]1号《刑事赔偿复议申请驳回通知书》,决定驳回原告的复议申请。原审法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定,赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中,原告向被告提出的《赔偿申请状》表述的是当年原告刑事报案和被告接受案件但不处理吕国祥等人的情况,被告向原告作出的《国家赔偿决定书》调查的也是当年被告接受原告报案后履行刑事初查职责、作出刑事不予立案决定和复议维持不予立案决定等公安机关办理刑事案件的情况。综合原告的申请内容和被告调查的内容,赔偿争议针对的仍是十多年前的刑事案件报案及其处理情况,并非行政案件报案情况。至于原告以《中华人民共和国治安管理处罚法》为依据提出赔偿申请的问题,因该法从2006年3月1日起开始实施,不溯及原告2004年的报案。因此,原告向被告提出的赔偿申请既无行政赔偿内容,亦无有效的法律依据。原告向被告提出的赔偿申请并非行政赔偿申请。由于原告尚未提出有效的行政赔偿申请,故原告单独提起行政赔偿诉讼的起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定,裁定:驳回原告王平社的起诉。上诉人王平社不服,以原审裁定认定事实不清,适用法律错误为由,向本院提起上诉,请求:撤销原审裁定,改判被上诉人赔偿因其不作为给上诉人造成的损失人民币300万元,其中建筑材料、工具150万元、租金150万元。被上诉人天津市公安局河西分局辩称,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审裁定。本院认为,最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;”本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼,上诉人未能就其主张的被上诉人对其加害行为已被确认违法提交证据,故上诉人提起的行政赔偿诉讼,不符合上述法律规定的法定起诉条件,其上诉请求,本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定,以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由,裁定驳回上诉人起诉的处理结果正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘金玲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执621号之二申请执行人包罗均，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人华荣伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人周爱群，女，1970年11月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人闻华，男，1968年10月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人游有凤，女，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行包罗均与华荣伟、周爱群、闻华、游有凤民间借贷纠纷一案，对被执行人华荣伟、周爱群、闻华、游有凤下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，已查封被执行人游有凤名下位于富阳区新登镇新兴西路115号402室房地产（无土地证，系集体土地）；本院（2015）杭桐执民字第1518号案查封被执行人周爱群的退休工资（每年按比例分配）；本院（2014）杭桐商初字第1957号案诉讼保全查封被执行人周爱群名下浙Ａ×××××的车辆和华荣伟名下浙Ａ×××××的车辆（均未扣押到案），此外未发现被执行人华荣伟、周爱群去向及华荣伟、周爱群、闻华、游有凤有其他可供执行的财产。被执行人闻华、游有凤已各司法拘留十五日。另据系统查明，被执行人华荣伟在本院涉及被执行案件16件，申请标的约891万元；被执行人周爱群在本院涉及被执行案件18件，申请标的约920万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1184号民事判决，本案执行标的为借款20万元及从2014年9月24日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息、案件受理费2150元、执行费2900元；现均未执行到位。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人华荣伟、周爱群下落。经回告，现申请执行人包罗均亦查找不到被执行人华荣伟、周爱群、闻华、游有凤有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初13468号原告：王明堂委托代理人：薛磊，山东倡通律师事务所律师。被告：张立华被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司法定代表人：张立华，系该公司经理。被告：青岛华瑞贸易发展有限公司法定代表人：张立华，系该公司经理。原告王明堂与被告张立华、青岛华瑞贸易发展有限公司（以下简称“华瑞贸易公司”）、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司（以下简称“华瑞安装工程公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明堂委托代理人薛磊到庭参加了诉讼。被告张立华、华瑞贸易公司、华瑞安装工程公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明堂称：原告于2014年4月15日向被告华瑞安装工程公司出借200000元，借款期限为一年，被告张立华及被告华瑞贸易公司作为该笔借款的担保人。借款到期后，原告向三被告主张权利，被告张立华支付5000元利息后，三被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：一、被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司支付借款本金200000元，利息89466元，共计289466元及自起诉日起按照年息20%的利息至支付完毕日止的借款利息；二、被告张立华及被告青岛华瑞贸易发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告负担。被告华瑞贸易公司、张立华、华瑞安装工程公司未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。经本院开庭审理查明：2014年4月15日原告与被告华瑞安装工程公司签订借款合同一份，约定被告华瑞安装工程公司向原告借款200000元，年利率为20%，借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日。被告华瑞安装工程公司、被告华瑞贸易公司在该合同下方盖章，被告张立华在该合同中签字。签订合同当天原告通过中国工商银行向被告张立华账户6222083803002781996汇款200000元，被告华瑞安装工程公司于2014年4月15日向原告出具收款凭证一份。后被告张立华给付原告5000元利息。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借款合同原件一份、汇款凭证原件一份、收款凭证原件一份、调查笔录一份在案为凭，并经本院审查，足以认定。本案在审理过程中，本院依据原告王明堂的申请，于2016年11月7日依法查封被告华瑞安装工程公司所有的土地一宗，地权证号：青房地权字第201494471号，原告预交诉讼保全费2120元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王明堂于2014年4月15日出借给被告华瑞安装工程公司200000元，并签订借款合同，约定借款金额、借款期限，借款利率，并有被告华瑞安装工程公司的公章，这是原、被告双方的真实意思表示，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告于签订合同当天已向被告张立华汇款200000元，被告华瑞安装工程公司亦于当天向原告出具了收款凭证，故原告已经履行了出借义务，被告华瑞安装工程公司应当就上述借款承担还款责任。原、被告约定借款利率为年利率20%，借款期限为1年，故就该笔借款的借款期限内利息应以200000元为本金，以年息20%计算1年，共计40000元。原告主张逾期利息以年利率20%符合法律规定，自逾期之日即2015年4月16日计算至其起诉之日即2016年8月30日，原告主张的借款期限内利息及自2015年4月16日至2016年8月30日期间的逾期利息扣除被告已经支付的5000元利息共计89466元并未超出法律规定，对此本院予以认定。原告主张的剩余逾期利息按年息20%自2016年8月31日至本息支付完毕之日符合法律规定，应当予以支持。被告张立华在借款合同中签字，被告华瑞贸易公司在借款合同中盖章，原告主张该二被告系该笔借款的担保人，但未在借款合同中注明也未另行签订书面的担保合同。庭审后本院依法对被告张立华做调查笔录，在该笔录中张立华认可华瑞贸易与其系该笔借款的担保人，未约定担保期限，但原告一直向三被告主张要求还款。故本院认定二被告的担保责任未超过保证期限，因二被告对保证方式及保证份额没有明确约定，故该二被告应就上述借款本息承担连带共同担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金200000及利息89466元；二、被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还偿还原告逾期利息（以200000元为本金自2016年8月31日按年利率20%计算至本息支付之日）；三、被告张立华、青岛华瑞贸易发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带共同保证责任，待偿还后有权向被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5642元，保全费2120元，共计7762元，由被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司负担，因原告已向本院预交，由被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司于本判决后十五日内给付原告受理费、保全费共计7762元。被告张立华、青岛华瑞贸易发展有限公司对上述费用承担连带共同保证责任，待偿还后有权向被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于召霞人民陪审员  袁清霞人民陪审员  戚风英二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 欢
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执298号之一申请执行人韩桂华，男，汉族，1981年4月19日出生，住宜昌市秭归县。被执行人张明俊，男，1978年12月10日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人韩桂华与被执行人张明俊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人韩桂华于2016年6月21日依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终344号民事判决书向本院申请执行。申请执行人韩桂华申请执行标的73390元及迟延履行金等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人张明俊目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  朱天银二〇一六年十一月九日书记员  尹纪波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第339号之一申请执行人贾淑梅，女。被执行人永济福润德食品有限公司。被执行人永济市普田果蔬加工有限公司。被执行人运城市关帝散热器有限公司。被执行人王芬芬，女。被执行人杨兴茂，男。被执行人王中虎，男。被执行人相会琴，女。本院在执行贾淑梅与被执行人永济福润德食品有限公司、永济市普田果蔬加有限公司、运城市关帝散热器有限公司、王中虎、相会琴、王芬芬、杨兴茂、公证执行一案，在执行中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月二十四日书记员  张 琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初1132号原告杨xx，男，1958年3月9日出生，汉族，工人。委托代理人周xx，系xx市xx法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、参加诉讼活动、提供相关证据、调解、代收法律文书。委托代理人杜xx，系xx市xx法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、参加诉讼活动、提供相关证据、调解、代收法律文书。被告xxxx米业有限公司。法定代表人高xx，系经理。委托代理人刘xx，男，1958年8月12日出生，汉族，退休干部。代理权限：代为承认、放弃、反诉、和解、上诉，代收法律文书。原告杨XX与被告xxx木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员徐智雷适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人杜xx、周xx，被告xxx木业有限公司法人高xx及委托代理人刘xx已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年9月7日被招聘到被告公司上班至今，2015年7月8日上午九点左右，原告在被告公司装车过程中，由于车上货物倒塌（建筑模板）将原告砸伤，由被告送往XX市中心医院，诊断为骨盆粉碎性骨折，住院治疗19天，被告支付了医疗费。出院后，由于其它相关赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告给付医药费97元，住院伙食补助费1900元，伤残赔偿金48406元，误工费24438元，护理费12600元，营养费4500元，交通费58元，鉴定费2400元，合计94400元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉与事实不符，诉讼请求数额过高，原告不是粉碎性骨折，原告在损害过程中存在严重过错，伤残鉴定结果违背法律规定，雇佣活动中应适用道路交通事故标准，不应使用职工伤残鉴定标准，鉴定没有法律效力。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告营业执照。证明原、被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、xx市中心医院门诊票据、住院费票据共四张。证明原告治疗共花费11496.71元，被告已支付11399.71元，尚欠97元。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，该证据系医疗部门出具的正归票据，且被告无异议，本院对证据的真实性予以采信。证据三、xx市中心医院住院通知单、病历一份，XX中心医院用药清单、门诊手册一份。证明原告伤后在XX市中心医院住院19天，诊断为骨盆粉碎性骨折。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，该组证据系中心医院正规的诊疗凭证，且被告无异议，本院对证据的真实性予以采信。证据四、xx大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。证明被告杨XX双侧骨盘多发骨折，与骨盆受钝性外力作用存在直接因果关系；杨XX外伤至双侧骨盆多发骨折，行住院保守治疗后，目前功能障碍不明显，伤残等级应为十级伤残；杨XX所受损伤，医疗终结时间为伤后六个月；杨XX所受损伤，误工期应为伤后陆个月，护理期限为伤后三个月，护理人数不少于一人，营养期限应为伤后三个月。鉴定费用2400元。经庭审质证，被告有异议，认为该鉴定不应按职工工伤与职业病残等级标准鉴定，应按道路交通标准鉴定，因此导致医疗终结时间、误工期限、护理期限、营养期限过高，不应被采信。对鉴定费用真实性无异议。本院经审查认为，本案原、被告系雇佣关系，该鉴定对伤残等级的鉴定采用职工工伤与职业病残等级标准，与法律规定不符，应当采用道路交通事故标准进行鉴定，因此对十级伤残等级鉴定结论不予采信，但其他各项鉴定结果并未采用职工工伤与职业病残等级标准，本院予以采信。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原、被告双方解除雇佣关系协议一份。证明原告是被告单位更夫，装车是临时性工作，原告工资1000元/月。经庭审质证，原告对真实性有异议，认为是被告单方行为，对证明问题有异议，认为内容不符合事实，原告在被告工厂是锅炉工，工资3000元/月，夏天烧锅炉，冬天干零活（装卸车），原告爱人刘美玲在原告工厂做更夫工作，刘美玲工资2000元/月。本院经审查认为，该证据虽有原、被告签字，但被告并未提交相关证据证实原告最近三年的平均工资，且该证据只是双方的一种商定，不足以证实被告的观点，本院不予采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告于2011年9月7日被招聘到被告公司当工人至今。2015年7月8日上午九点左右，原告在被告公司装车过程中，由于车上所装建筑模板倒塌将原告砸伤，随即被送往XX市中心医院，诊断为骨盆粉碎性骨折，住院治疗19天，被告支付了医疗费。原告出院后，与被告就相关赔偿事宜协商未果，故诉至法院。另查明，原告其因此次事故受到的各项损失，符合法律规定的有：医疗费27元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费4500元（50元/天×90天）,误工费24438元（按黑龙江省2015年全省就业人员平均工资4073.42元/月×6个月），护理费12569元（50275元/年÷12个月×3个月），鉴定费2400元,以上共计45834元。本院认为，本案原告受被告雇佣，为其工作，且原告也主张依据雇佣关系请求赔偿，可以认定双方形成了雇佣关系，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件。原告在为被告工作即装车时受伤，应当由雇主即本案被告承担赔偿责任，被告辩称原告具有过错，因未能提交证据证实，本院不予支持，因此原告要求被告给付医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费营养费、鉴定费的诉讼请求均未超出法律规定，本院予以支持。原告因未能证实其已达到伤残等级标准，其请求赔偿伤残赔偿金的诉请，本院不予支持，其诉请的交通费，因为提交证据证实，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告xxx木业有限公司于判决生效后赔偿原告杨XX医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计45834元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取470元，由被告承担229元，由原告自行承担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省XX市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一六年十一月十四日书记员  李妍妍
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执618号申请执行人崔江凯，男、汉族,1967年10月28日生，现住陕西省吴起县。被执行人云正军，男、汉族,1973年8月17日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人崔江凯与被执行人云正军土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人崔江凯于2016年11月7日申请执行已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终574号民事判决书所确定的义务，由被执行人云正军承担二审案件受理费3436元。同日本院立案执行，并向被执行人云正军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人云正军缴纳二审案件受理费3436元，交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人云正军缴纳了二审案件受理费3436元，并且交纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06民终574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月十九日书记员  郝凤凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3856号李坡:李坡犯盗窃一案，本院（2013）驿民初字第111号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3613号上诉人（原审被告）:广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：王海波。被上诉人（原审原告）:陆润榴，住广州市黄埔区。上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初11542号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地位于广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一，故本案应移送至广州市海珠区人民法院。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案是由于上诉人的工作人员非法进入被上诉人位于广州市白云区东平红路紫百合街3号A2栋105房的住宅花园，砍掉被上诉人的数棵果树，造成被上诉人财产损失。现被上诉人要求上诉人赔偿，故本案的侵权行为地位于广州市白云区，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十日书记员  冯 妍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9014号原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇鲍丘河与规划盛海路东北侧交口处翡翠湾花园物业服务中心。法定代表人：赵全东，该公司经理。委托代理人：于涛，该公司副经理。委托代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被告：张凤英。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张凤英的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。审判员  张志光二〇一六年十一月一日书记员  陈永丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1804号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄，该××董事长。委托代理人张肇铎，台××融资租赁（××）有限公司××公司法务专员。委托代理人严琴，台××融资租赁（××）有限公司××公司法务专员。被执行人刘海峰。被执行人刘志明。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人刘海峰、刘志明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）园商初字第01362号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告刘海峰确认拖欠原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期及未到期租金共计人民币80164元。还款方式为：2015年6月至2017年9月止，于每月28日前支付2863元；二、被告刘志明对被告刘海峰的上述付款义务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告刘海峰追偿；三、案件受理费减半收取为人民币1047元，由被告刘海峰、刘志明负担，于2017年9月28日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘海峰名下有苏E×××××汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位81211元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十四日书 记 员 朱文峰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3450号原告：芮千松，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人:代本利、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：米俊，男，1988年8月20日出生，回族，住安徽省定远县。原告芮千松与被告米俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮千松及其委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，被告米俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告芮千松向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判令被告向原告清偿借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息计算至实际清偿之日止。本案全部诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告米俊因资金周转需要从原告处借款20000元，并于同日上下午出具了两张借条给原告，“借条今借到芮千松人民币壹万元整（￥10000元）借款人米俊2012年8月19日”；“借条今借到芮千松人民币壹万元整（￥10000元）借款人米俊2012年8月19日”后原告因资金周转需要多次向被告要求还款，被告总是以种种理由，不予偿还。被告米俊未答辩。本院经审理认定事实如下：米俊因资金周转向芮千松借款，并于2012年8月19日先后分别立据二张借据给芮千松持有，借据分别载明：“今借到芮千松人民币壹万元整（￥10000）特此借据借款人：米俊2012年8月19日”；“今借到芮千松人民币壹万元整（￥10000）特此借据借款人：米俊2012年8月19日”。米俊均在二张借据中借款人米俊处按捺手印。后上述借款经芮千松催要未果，芮千松诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米俊借原告芮千松20000元由其立据的借条以及原告芮千松的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。芮千松要求米俊支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定。综上所述，对芮千松要求米俊偿还借款20000元以及支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告米俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告芮千松借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年7月22日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告米俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 姜 军二〇一六年十一月四日书记员 丁佳驹附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…….(四)返还财产；……（七）赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1878号罪犯陈建国，男，1986年9月9日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）成刑初字第258号刑事判决，以被告人陈建国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陈建国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月25日起至2037年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6479号原告：黄佳乐，女，1990年5月14日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈生有，男，1981年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告黄佳乐为与被告陈生有民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄佳乐到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黄佳乐起诉称：2014年10月16日被告向原告借款人民币15万元，并出具协议书一张，口头约定利息每月一分。借款期限届满后被告迟迟不肯归还借款，时至今日尚欠原告本金5万元。现请求：1.判令被告立即归还借款本金5万元，并支付利息9500元（按照月息1%从2014年11月16日计算至2016年6月16日，以后利息继续计算至履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2.协议书1份，证明被告向原告借款的事实以及借款数额、还款日期等约定。被告陈生有未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月16日，被告陈生有向原告出具协议书1份，载明“今向黄佳乐（借款人民币拾伍万元整，本人愿用挖掘机抵押（型号现代220-5）另附破碎机一台。还款日为2014年11月15日”。原告自认实际交付被告的款项为148500元，并自认此后已收到被告归还的款项3万元，后因被告未能还款，遂将被告用于质押的挖掘机及破碎机变卖，所得变卖款6万元用于抵扣借款。现原告要求被告归还借款本金5万元，并表示放弃利息请求。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈生有将其动产交由原告占有作为对债权的担保，是质押行为。原告为质权人，被告为出质人。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、第二款之规定：债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，被告陈生有借款后未按约还款，已构成违约。但是原告未与出质人协议，也未依法拍卖、变卖质物，而是自行处分质物，其行为不当。但被告至今未作任何抗辩，在此情况下，原告要求以转让质物所得的价款先行折抵债权，不足债权部分要求被告清偿，本院依法予以支持。如果被告认为原告擅自处分质物造成己方损失，被告可另行向原告主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条第一款之规定，判决如下：由被告陈生有归还原告黄佳乐借款本金50000元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（原告已预交），由被告陈生有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韩小飞人民陪审员  朱根有人民陪审员  施筱笑二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴冰沁
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6434号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：刘忠明，1987年6月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告刘忠明物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执579号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人陶凤英，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇共和村。被执行人潘效伟，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。被执行人杨春香，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇共和村，现下落不明。被执行人王汉忠，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人李惠红，女，满族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人陶凤英、潘效伟、杨春香、王汉忠、李惠红借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月24日作出（2014）海商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陶凤英、潘效伟、杨春香、王汉忠、李惠红暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币118550.8元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月二日书记员  王 頔
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2703号之一原告：贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司，住所地仁怀市鲁班街道生界社区。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：许春光，系该公司员工。被告：娄利群，女，1977年8月28日出生，汉族。被告：熊堂乾，男，1976年4月21日出生，汉族。原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司与被告娄利群、熊堂乾商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2478元（已减半），由原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司承担。审 判 长  陈登权人民陪审员  阮 林人民陪审员  袁明鸿二〇一六年十一月九日书 记 员  刘应娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7282号原告魏某某，女，汉族。被告高某某，男，。本院在审理魏某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李占军二〇一六年十一月二十九日书记员  韩艳艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5047号申请执行人杨鑫，男，1969年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人孙军，该公司经理。申请执行人杨鑫与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8立案执行，执行标的为1510770元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2548号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地江苏省苏州。负责人李良，该行行长。被执行人吴啊霞。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴啊霞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）园商初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴啊霞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款人民币199801.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4296元、公告费人民币300元，合计4596元，由被告吴啊霞负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人吴啊霞未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案生效判决书为公告送达，本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币204397.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹昉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执524��之一申请执行人唐某某，男，住所地遂川县。被执行人郭某某，男，住所地江西省遂川县。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人郭某某发出执行通知书，但被执行人郭某某至今未履行法院生效判决所确定的义务。本院还查明被执行人在本院正在执行的其他执行案件中负有债务，亦未履行。现查明被执行人郭某某系遂川某某汽车贸易有限公司法定代表人（负责人），且系该合作社出资股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭某某在遂川某某汽车贸易有限公司享有的股权及其收益。冻结期间不得擅自处分（转让）被冻结的股权。不得为该股权设定抵押和其它权利负担。二、冻结期限为2年。本裁��送达后即发生法律效力。审判员  李艳明二〇一六年十一月三十日书记员  李 芹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2013〕伊法执字第878号申请执行人郝永胜，男，1972年3月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张建军，男，1973年4月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。郝永胜与张建军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2011年11月22日作出的（2011）伊民初字第1117号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张建军于本判决生效之日起三日内未向申请执行人郝永胜偿还借款2.8万元及负担案件受理费1470元。申请执行人郝永胜于2013年9月5日向我院申请强制执行，我院于2013年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2013年9月5日向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人张建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建军至今未履行。因被执行人张建军下落不明，暂无可供执行财产，且申请人郝永胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2011）伊民初字第1117号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十日书 记 员  孙飞云
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第384号申请执行人王洪岩，男，住所地通榆。被执行人彭亚志，男，地址通榆。被执行人胡海英，男，地址通榆。王洪岩与彭亚志、胡海英婚姻家庭、继承纠纷一案,通榆县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人彭亚志、胡海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪岩于2016年10月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡海英的财产进行了查证：（暂无）。本院认为，本案被执行人彭亚志、胡海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭亚志、胡海英新的财产线索，申请执行人王洪岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月三十日书记员  付文杰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2927民初488号原告：安某某。被告：尤某甲。原告安某某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月14日转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告尤某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安某某向本院提出诉讼请求：1.安某某和尤某甲离婚；2.次子尤某戊由安某某抚养，尤某甲承担孩子抚养费30000元；3.共同财产的2/3归安某某所有（宅院一处、存款20万元）；4.尤某甲给付安某某生活补助费20000元；5.本案诉讼费由尤某甲承担。事实和理由：安某某和尤某甲经自由恋爱，于1996年11月按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育三个孩子。婚初夫妻感情较好，自2010年开始，二人时常因生活琐事争吵，矛盾不断，并且尤某甲性情大变，尤某甲三次对安某某实施家庭暴力。2016年3月，安某某外出打工期间，因尤某甲有外遇，夫妻分居至今。尤某甲辩称，1.安某某和尤某甲系自由恋爱结婚，婚龄较长，共同生活期间培养了一定的夫妻感情，尤某甲不同意和安某某离婚；2.尤某甲并未对安某某实施家庭暴力；3.尤某甲没有生活作风问题，没有外遇；4.2016年6月5日，安某某和尤某甲因生活琐事发生矛盾，夫妻分居至今，期间尤某甲曾叫过安某某三次，但均遭安某某拒绝。本院对本案的事实认定如下：安某某和尤某甲经自由恋爱，于1994年农历10月24日按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育三个孩子，长女尤某乙，现年21岁，已出嫁；长子尤某丙，现年17岁；次子尤某戊，现年13岁，两个孩子现随尤某甲共同生活。2016年3月，安某某外出打工，夫妻分居至今。另查明家庭共同财产：北房为平顶五间、东房为平顶五间（其中大门一间）、南房为一流水瓦房三间。本院认为，本案的焦点在于安某某认为夫妻感情确已破裂，要求与尤某甲离婚；而尤某甲认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。准予和不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中安某某与尤某甲系自由恋爱结婚，婚龄较长，分居时间较短，现尤某甲恳求安某某回来和其共同生活，只要安某某和尤某甲加强沟通、互相谅解，婚姻有和好的可能。综上所述，安某某要求与尤某甲离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准安某某和尤某甲离婚。案件受理费100元，由安某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 朱子林审 判 员 樊世川人民陪审员 马尕藏二〇一六年十一月十一日书 记 员 方大明
福��省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第343号之三申请执行人张佛彬，男1966年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人李毅辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门振熙投资有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦23G2H，组织机构代码69990113-5。法定代表人陈龙，执行董事。被执行人龙海市为和化工贸易有限公司，住所地福建省龙海市角美镇白礁村，组织机构代码73954207-8。法定代表人黄伟，执行董事。被执行人厦门闽南伟和���流有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路联丰商厦381号607室，组织机构代码70543069-2。法定代表人黄伟，执行董事。被执行人厦门康搏进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路363号，组织机构代码67127141-8。法定代表人吕秀芳，执行董事。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2011）厦民初字第99号申请执行人张佛彬与被执行人李毅辉、厦门振熙投资有限公司、龙海市伟和化工贸易有限公司、厦门闽南伟和物流有限公司、厦门康搏进出口贸易有限公司债权纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月九日代书记员 许钰镖
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5149号申请执行人吴宝珠，女，汉族，住安徽省阜安县。被执行人青岛海金财富电子商务有限公司，住所地青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执第5149号上列当事人仲裁裁决纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5149号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  潘军霞