wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3080号申请执行人：蔡章甫，男，1937年12月27日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休��部，住尤溪县。本院在执行申请执行人蔡章甫与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人退休金外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人退休金进行分配，申请执行人已受偿29178元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初347号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，经理。委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：罗永君，男，1965年6月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告罗永君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告罗永君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费2127元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园X号楼X单元XXX号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费2127元。为此，原告起诉来院要求支持其诉讼请求。被告罗永君未发表答辩意见，也未提供证据。本院对原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、物业服务合同及补充协议、欠费清单、会议纪要等证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。被告罗永君系武陵小区滨河花园X号楼X单元XXX号的业主。被告住宅面积为118.91㎡，被告从2013年1月到2015年12月的物业管理费未缴纳。本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2013年1月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为2092.81元（118.91㎡×0.36元／㎡×7＋118.91㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为2127元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。综上所述，原告四川佳信达物业服务有限公司要求被告罗永君支付物业服务费超出本院认定的范围应当予以判决驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永君在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费2092.81元；二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗永君负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  段 强审 判 员  黄 威人民陪审员  杨智超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 勤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1260号之二申请执行人：王小妹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：张成林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人王小妹与被执行人张成林离婚纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十一月二十五日书记员  王宗森
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执238号申请执行人：普洱智清商贸有限公司。组织机构代码：30952339-5。法定代表人：蔡志军，职务：总经理。住所地：云南省普洱市思茅区南屏路1号农垦花园B区第*****号商铺。委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。被执行人：石屏县龙武镇白丽群酒水经营部。经营者：白丽群，女，1970年11月23日生，傣族，石屏县人，个体商户，住石屏县。关于申请执行人普洱智清商贸有限公司与被执行人石屏县龙武镇白丽群酒水经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）云2525民初149号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除普洱智清商贸有限公司与石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群2014年8月18日签订《区域销售总代理合同》；二、由石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群于判决生效之日支付普洱智清商贸有限公司货款人民币63005元；三、由普洱智清商贸有限公司赔偿石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群下游客户欠款32264元、房租人民币7500元，合计39764元；四、由石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群于判决生效之日十日内向普洱智清商贸有限公司履行下列行为：返还云JH83**东风小康K17微型车一辆，移交259升啤酒展示柜七台管理权，交付欠款32264元的原始单据，指认管理展示柜的客户和欠款的下游客户。申请执行人普洱智清商贸有限公司于2016年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中,2016年11月2日，申请执行人普洱智清商贸有限公司与被执行人石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群达成执行和解协议：一、2016年11月4日，被执行人石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群向申请执行人普洱智清商贸有限公司履行下列行为：返还云JH83**东风小康K17微型车一辆，移交259升啤酒展示柜七台管理权，交付欠款32264元的原始单据，指认管理展示柜的客户和欠款的下游客户。二、（2016）云2525民初149号民事判决书确定的第二项即“由石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群于判决生效之日支付普洱智清商贸有限公司货款人民币63005元”与第三项即“由普洱智清商贸有限公司赔偿石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群下游客户欠款32264元、房租人民币7500元，合计39764元”进行扣减后，石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群还应支付普洱智清商贸有限公司货款23241元（63005元－39764元），被执行人石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群于2017年2月28日前支付该款。被执行人石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群已缴纳执行费850元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可再次申请法院执行。申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  张 伟二〇一六年十一月七日书记员  宋 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2265号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人：福建通宝农业开发有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。被执行人：阮雪莲，女，1976年5月28日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄步源，男，1978年1月19日生，汉族，福建省宁德市。被执行人：黄瑞海，男，1973年4月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：周巧凤，女，1975年9月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：关朝泽，男，1968年2月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王朝霞，女，1969年7月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建省宁德市东升农业开发有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈兴泾，男，1965年6月22日生，汉族，福建省宁德市柘荣县。被执行人：姚辉舜，女，1971年10月17日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建通宝农业开发有限公司、阮雪莲、黄步源、黄瑞海、周巧凤、关朝泽、王朝霞、福建省宁德市东升农业开发有限公司、陈兴泾、姚辉舜金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人阮雪莲名下的坐落于宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1幢104及宁德市蕉城区宁川路先锋大厦20号801的房产；查封了被执行人黄瑞海、周巧凤名下的坐落于宁德市蕉城区城东路南段西侧E2号102室、宁德市蕉城区城东路南段西侧E2号801室房产；查封了被执行人黄瑞海、关朝泽、周巧凤、王朝霞名下的坐落于宁德市蕉城区城东路南段西侧E2号201室房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2431号上诉人（原审被告）：许预祝，男，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。主要负责人：张克强，行长。上诉人许预祝与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8984号民事裁定，驳回许预祝对本案管辖权提出的异议。许预祝对该裁定不服，向本院提起上诉。许预祝上诉称，其居住在重庆市南岸区，巴南区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《个人购房借款担保合同》约定，发生争议，协商不成，向贷款人（中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11814号原告河南省昱华电子有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街1号26幢8层8号。法定代表人宋国军，董事长。委托代理人张晓涛、王丹，河南铭高律师事务所律师。被告临清市华航棉纺织品有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄乡肖北村。法定代表人张彩霞，总经理。委托代理人丁强、刘阳，该公司员工。原告河南省昱华电子有限公司与被告临清市华航棉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓涛、被告委托代理人丁强、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月2日被告向原告购买YH9001异纤检除机一台，总价34万元，合同约定设备到被告厂里，被告付5.2万元，剩余款项从2012年6月10日至2013年11月10日，每月10号付款1.6万元。原告按约定完成了交付、调试义务，被告却未按照约定付清货款。2014年6月13日原被告就被告所欠款项和还款事宜签署了对账单，经对账后被告仍欠原告货款20.8万元，被告后未履行还款义务，已构成违约。故请求判令被告支付原告货款208000元及利息（自2014年6月13日至实际还清款项之日，按中国人民银行同期流动贷款利率计算），被告并承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费。被告辩称：原告售给被告的异纤检除机在安装使用后存在严重质量问题，导致我公司2012年下半年生产的四批棉纱三丝严重超标，被客户索赔。原告的业务员花振学先后四次来我公司维修设备，但设备时好时坏，2014年1月我方付款1.6万元后不久设备因质量问题再次停用。我方联系原告的业务员再次协商处理该问题，其答复称会向公司反应情况，让我方等待。因设备出现问题原告违约在先，在此期间我方停止付款，后一直到2014年下半年原告发来催款函，被告经沟通得知花振学已离职。我方与原告协商设备如何处理，原告一直催款，未再派人维修，由于设备已坏及原告以我方不付款为由远程锁住，该设备一直停用。被告未支付剩余货款是因为设备存在质量问题，原告在解决设备存在的质量问题前，无权要求被告付款。经审理查明：2012年5月2日，原告作为供方，被告作为需方，签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买异纤检除机一台，单价为34万元，付款方式为付定金5000元，货到付首付款5.2万元整（含定金款），余款从2012年6月10日至2013年11月10日，每月10号付款1.6万元。2014年6月13日原被告签订对账单一份，共同确认截止2014年6月13日被告尚欠原告该设备货款为20.8万元。后原告请求被告支付剩余货款，被告称原告供应的设备存在质量问题，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的工业品买卖合同、对账单、律师函、邮寄单、查询单各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有委托代理合同、发票各一份，请求被告支付原告律师费用。因其主张该费用依据不足，故对该证据本院不予采纳。被告提交有赔偿协议四份，欲证明其使用原告的设备检测的棉纱三丝超标，客户无法使用。因上述证据真实性、与本案关联性均无法确认，不能证明被告的证明目的且原告不予认可，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。该合同对于设备总价款、付款时间做有约定，被告未按该合同约定的期间付清款项，双方后于2014年6月13日经对账确认被告尚欠原告货款208000元未付。被告未按照合同约定时间及双方对账单确认的金额支付原告剩余货款，已构成违约，故对原告请求被告支付剩余货款208000元的诉讼请求本院予以支持。被告支付剩余货款后，原告应将该设备解锁以供被告正常使用。被告在双方于2014年6月13日对账后，至今仍未支付剩余货款，已构成逾期，应支付原告逾期利息，自2014年6月14日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算。原告请求被告支付实现债权费用，因双方合同中并未约定该项费用由被告承担，故原告该请求依据不足，本院不予支持。被告辩称原告出售的设备存在质量问题，但未提供有效证据予以证明，且原被告于2014年6月13日签订的对账单中亦未显示该设备存在质量问题。故被告该辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告临清市华航棉纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省昱华电子有限公司货款208000元及利息（自2014年6月14日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算）。驳回原告河南省昱华电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告临清市华航棉纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋婕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13747号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：吴楠，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告吴楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告吴楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴楠立即偿还借款本金499640元，支付截至2016年6月15日的利息64619.34元、罚息及复利73743.07元；2.吴楠支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.吴楠承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年10月21日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向吴楠授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向吴楠的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，吴楠未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告吴楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，兴业银行重庆分行（债权人）与吴楠（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年10月21日起至2015年10月21日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。前述合同签订后，吴楠于2014年10月27日使用自助额度50万元。之后，吴楠于2015年10月21日支付利息0.66元，于2015年12月19日归还借款本金100元，于2016年1月19日归还借款本金100元，于2016年2月19日归还借款本金100元，于2016年3月15日归还借款本金20元，于2016年4月20日归还借款本金20元。截至2016年6月15日，吴楠尚欠兴业银行重庆分行借款本金499640元、利息64619.34元、罚息和复利73743.07元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，吴楠与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。吴楠实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。吴楠借款后，未按时足额归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由吴楠负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴楠于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499640元，并支付借款利息64619.34元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为73743.07元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告吴楠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10220元，由被告吴楠负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告吴楠于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡雅莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22489号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告熊元惠。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告熊元惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5928号原告：王宝木，男，1959年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：金霞，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王宝木与被告金霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉,要求判令：被告金霞向原告支付货款113095元，并支付逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告金霞下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王宝木及其委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原被告之间素有布料买卖业务往来，截至2014年12月3日，被告金霞共欠原告王宝木布料款113095元，被告金霞向原告出具欠条一份，载明“今欠王宝木老板布料款113095元（壹拾壹万叁仟零玖拾伍元），定于2014年12月底付贰万，2015年1月底付贰万，2015年2月底付贰万，余款在2015年付清。欠款人：金霞，身份证，2014年12月3”。此后，经原告催讨被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的由被告金霞出具的欠条1份予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告金霞。然金霞至今未向原告支付货款113095元，原告要求其支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金霞应于本判决生效之日起十日内支付给原告王宝木货款人民币113095元，并支付逾期支付利息损失（自2015年1月1日起至同年1月31日止，以2万元为基数；自2015年2月1日起至同年2月28日止，以4万元为基数；自2015年3月1日起至同年12月31日，以6万元为基数；自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，以113095元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2706元、公告费400元，由被告金霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2706元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年十一月十日书 记 员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2371号上诉人(原审被告)：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号。法定代表人：田应春。被上诉人(原审原告)：戴光勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人(原审被告)：重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道将军湾村渔塘湾组，统一社会信用代码91500113585747467K。法定代表人：李玉英，董事长。上诉人重庆虹缘建筑安装工程有限公司与被上诉人戴光勇、重庆虹燃实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初8127号之三民事裁定，驳回重庆虹缘建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆虹缘建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆虹缘建筑安装工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖，该公司主要办公地点在江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区或者重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市巴南区天星镇，属重庆市巴南区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6634号原告：韩今子，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：卜金龙，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。原告韩今子诉被告卜金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日、2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告韩今子的委托代理人王晶莹及被告卜金龙到庭参加了诉讼。2016年8月16日，本院依原告申请作出（2016）吉2401财保271号民事裁定，冻结了被告名下的位于延吉市青阳街2138号丹延小区11号楼2单元202室，产籍号5-10-385，产权证号为592428，面积为86.97平方米的房屋产籍手续。本案现已审理终结。韩今子诉称：2016年4月29日，被告向原告借款65000元，并为原告出具借条一份，但被告至今未偿还上述借款。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金65000元，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即向原告偿还借款50000元并支付利息（自2016年4月29日起至实际偿付之日止，按月利率2%计算）。卜金龙辩称：对原告起诉无异议，同意偿还借款。经审理查明：2016年4月29日，被告向原告借款5万元，双方口头约定利息为月利率5%，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借韩金子65000元整，于2016年10月29日归还；借款人：卜金龙；2016年4月29日”。当日，原告通过交通银行向被告交付5万元，但被告至今未偿还借款本息。认定上述事实的主要证据有：借条一份、交通银行交易清单一份及原、被告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，借款事实清楚，证据充分，且被告亦予以认可，其借贷关系成立。对原告要求被告立即偿还借款本金50000元并支付利息（自2016年4月29日起至实际偿付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款之规定，判决如下：被告卜金龙于本判决发生法律效力后立即向原告韩今子返还借款50000元并支付利息（自2016年4月29日起至实际偿付之日止，按月利率2%计算）。如被告卜金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，退还原告韩今子233元，剩余1050元，减半收取525元，保全费670元，共计1195元，由被告卜金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  许靖研二〇一六年十一月九日书 记 员  金勋斌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初3521号之二解除保全申请人：曲阜裕达建材有限公司法定代表人：孔德华，经理。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被申请人：李军，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住曲阜市。被告：薛秀芹，女，1977年4月5日出生，汉族，教师，住址同上。原告曲阜裕达建材有限公司诉被告李军、薛秀芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁0881民初3521号民事裁定，冻结被告薛秀芹在中国农业银行股份有限公司曲阜支行息陬分理处（账号：62×××17）的银行存款20万元，冻结期限一年，在冻结期限只可存入，不得支取。原告曲阜裕达建材有限公司于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告曲阜裕达建材有限公司向本院申请撤诉并申请撤回保全申请，本院已裁定准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告薛秀芹在中国农业银行股份有限公司曲阜支行息陬分理处（账号：62×××17）的银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昭强二〇一六年十一月二十七日书记员  吴 迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执387号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼。代表人:陈德明，该分行行长。被执行人：张伟霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：袁朝龙，男，1975年6月30日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：贵港市金源房地产开发有限公司，住所地：贵港市古樟乡古樟街。法人代表雷行荣，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵港分行与张伟霞、袁朝龙、贵港市金源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第3212号民事判决，于2016年5月6日以（2016）桂0802执387号执行裁定查封了登记在被执行人贵港市金源房地产开发有限公司名下所有的坐落于贵港市江北西路406号金洋小区6幢1-603号、6幢3-104号（房产权证号：10××62、10××97号）房产两套，并责令被执行人应在裁定送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人贵港市金源房地产开发有限公司名下所有的坐落于贵港市江北西路406号金洋小区6幢1-603号、6幢3-104号（房产权证号：10××62、10××97号）房产两套，所得款项用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年十一月十六日书记员  张 颖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3141号申请执行人:贺泽凤，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人:袁媛，女，1991年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人:袁浩，男，2010年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:金小余，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人贺泽凤,袁浩,袁媛与被执行人金小余机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第05064号具有执行内容的民事案件生效判决书发生法律效力。被执行人金小余逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺泽凤,袁浩,袁媛于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人金小余暂无财产可供执行。本院认为，被执行人金小余暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3141号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  成 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1148号原告：谭伯祥，男，1964年4月25日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黎燕，女，1985年11月2日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭伯祥与被告黎燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告谭伯祥到庭参加诉讼，被告黎燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭伯祥向本院提出诉讼请求：1.被告黎燕偿还原告谭伯祥借款本金50000.00元及资金利息(按银行同期同类借款利息4倍计算，从2014年9月15日到还款之日止)；2.被告支付原告违约金3000.00元。诉讼过程中，谭伯祥放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月15日找原告借50000.00元现金周转，约定按银行同期同类贷款利息4倍计息，2015年3月15日前还清本息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的财产权。黎燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告50000.00元，借款期限为6个月。合同第六条约定逾期利率为同期银行贷款利率的四倍，逾期违约金为借款总额15%。合同第八条约定违约金为3000.00元。借款合同对借期内利息约定不明，庭审中，原告自愿放弃借期内利息。借款当日，被告向原告支付1000.00元，2014年10月15日，被告又向原告支付1000.00元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告自愿放弃借期内利息，即借期内被告两次向原告还款应视为偿还借款本金，换言之，被告未偿还的借款本金为48000.00元。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告在双方约定的借款期间届满后不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金48000.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原、被告在借款合同中对逾期利息有约定，双方应当按照约定履行，但以不超过年利率24%为限。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，系原告依法行使其处分权，不违反法律规定，本院不作干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎燕于本判决生效后十日内偿还原告谭伯祥借款本金48000.00元及逾期利息［利息的计算方式：从2015年3月16日起至清偿时止，以48000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(但以年利率24%为限)计算利息］；二、驳回原告谭伯祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.00元，公告费260.00元，共计1318.00元，由原告谭伯祥负担124.00元，被告黎燕负担1194.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  龙文富人民陪审员  樊小娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王秋婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执978号之一申请执行人陈绪堂。被执行人何斌。本院依据(2015)渭滨民初02727号判决书受理执行的陈绪堂诉何斌债务纠纷一案，依据该案判决书，被执行人何斌应支付申请执行人陈绪堂407300元及利息，并承担执行费6010元。在执行中，我院对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费6010元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十一月十七日书 记 员 宋 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初24634号原告张厚武。委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。被告中国通信建设第一工程局有限公司，住所地河北省保定市竞秀区东风中路1559号，统一社会信用代码911306001059410187。法定代表人田成刚。被告深圳市网建通信工程有限公司，住所地深圳市福田区中康路73号中康办公综合楼757。法定代表人车贵武。被告中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，统一社会信用代码91440300748856239Q。负责人李胜飞。原告张厚武与被告中国通信建设第一工程局有限公司、深圳市网建通信工程有限公司、中国电信股份有限公司深圳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告张厚武于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张厚武撤回起诉。本案案件受理费1458元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一六年十一月十日书记员 郭丹丹(兼)
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1003号之一申请执行人：耿某某，男，汉族，1965年出生，住阜阳市颍泉区。委托代理人：杜某，男，汉族，1975年出生，住阜阳市颍州区。被执行人：李某，男，汉族，1979年出生，住阜阳市颍泉区。耿某某与李某民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1204民初1125号民事调解书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、房屋、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金2965200元（含部分利息）及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十七日书记员  王 伟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1113号申请人马某，男。被执行人陈某，男。本院在执行申请人马某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人陈某不具备可供执行的条件，经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 超
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执934号申请执行人南充市顺庆区民升小额贷款有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人李国民，经理。被执行人任大树，男，1951年7月11日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人杨丹，男，1962年10月6日生，汉族，住南充市顺庆区。法定代表人孙玉兴，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初569号民事判决书，于2016年7月1日受理了南充市顺庆区民升小额贷款有限责任公司申请执行任大树、杨丹借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充市顺庆区民升小额贷款有限责任公司申请执行任大树、杨丹借款合同纠纷一案，执行标的为953200元及利息，尚未实现的债权为953200元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年十一月二十九日书记员 谢永兵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14475号原告苏州乐之居网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路999号1幢。法定代表人邓志刚。委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。被告施文亮，男，1987年4月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告苏州乐之居网络科技有限公司与被告施文亮民间借贷纠纷一案中，原告苏州乐之居网络科技有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州乐之居网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州乐之居网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取513元，由原告苏州乐之居网络科技有限公司负担。审判员  潘景信二〇一六年十一月二十五日书记员  吴康康
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1151号之二申请执行人：王雪峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：林建军，董事长。本院在执行王雪峰申请执行鸡西市元鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行中依法对被执行人开发的部分房屋进行了评估作价，正进入拍卖程序。执行中未发现被执行人有其他可供执��财产或线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，申请执行人王雪峰如发现被执行人有其他可供执行财产或处理的资产变现时，申请执行人王雪峰可向法院申请恢复执行。鸡西市元鸿房地产开发有限公司尚欠申请执行人王雪峰执行标的9252276元及迟延履行期间债务利息，诉讼费38283元，并承担申请执行费73853元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或处理的资产变现时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  秦文胜代理审���员贺鹏程代理审判员  舒 尧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李秀敏
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民破10号申请人：张益华，男，汉族，1964年11月22日生。委托代理人ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。被申请人：江苏华侨沪江置业有限公司。法定代表人朱乃焰，执行董事。2016年8月1日，张益华以沪江置业公司不能清偿到期债务为由向本院申请对沪江置业公司进行破产清算。本院于2016年8月11日、9月19日分别通知沪江置业公司并要求其在法定期限内就该申请提出异议，但因沪江置业公司无人签收而无法送达。后本院于2016年10月24日向申请人发出通知要求其缴纳送达文书公告费，但申请人未能在本院指定的期限由缴纳。本院查明：申请人张益华对被申请人沪江置业公司享有债权的依据是南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1579号民事判决书。该判决书虽言明张益华对沪江置业公司享有债权400万元及利息等，但同时言明了该债权为抵押债权。2015年3月17日，申请人张益华已据此判决书向南京市鼓楼区人民法院申请执行。本院认为，被申请人沪江置业公司已为申请人张益华的债权提供了抵押担保，表明其有能力履行该项债务；申请人张益华可以通过执行程序就被申请人沪江置业公司的抵押物优先受偿。在申请人张益华未通过执行程序优先实现抵押债权前，申请人张益华以被申请人沪江置业公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由、而申请对沪江置业公司进行破产清算的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张益华的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于南京市中级人民法院。审判长 朱 林审判员 盛维军审判员 王家权二〇一六年十一月十九日书记员 刘 婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第7857号原告：彭雁斌，女，汉族，1975年12月2日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告彭雁斌与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭雁斌、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元，利息46500元（计算至2016年10月27日止）；2、判令被告按约定利率标准（年利率15%）向原告支付迟延归还的利息至清偿完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由与诉状一致（详见民事起诉状）。庭审中，原、被告对借款时间2013年3月27日、借款金额120000元，被告按年息15%向原告支付该欠款利息至2014年3月27日的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币120000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年3月27日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭雁斌借款本金人民币120000元并按年利率15%的标准承担该款项自2014年3月27日起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告彭雁斌）。案件受理费1815元（已减半收取）原告已预交，由被告云南新源再生产业有限公司承担（执行前述款项时一并支付原告彭雁斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 褚 嬴二〇一六年十一月二十一日书记员 刘筱燕
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3229号-1原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司，住所地：高密市朝阳街道创业总部一楼，组织机构代码：913707005913650357。法定代表人张恭运，董事长。被告高密市泰祥纺织有限公司，住所地：高密市柴沟镇驻地，组织机构代码：91370785L154968147。法定代表人赵泰祥，经理。被告高密市长恒机械有限公司，住所地：高密市柴沟镇驻地，组织机构代码：07696226-5。法定代表人禚昭呈，经理。被告高密映山红服饰有限公司，住所地：高密市凤凰大街327号，组织机构代码：765769380。法定代表人薛强，经理。被告赵泰祥，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住高密市。被告李玉芹，女，1979年9月24日生，汉族，居民，住高密市。本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市泰祥纺织有限公司、高密市长恒机械有限公司、高密映山红服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告赵泰祥名下位于高密市柴沟镇驻地、济青路北侧，土地证号为115-003-3**，面积为2418.5平方米的土地一宗。二、查封被告李玉芹名下住宅用地，土地证号为高国用（2007）第5**号，座落于高密市密水街道永安路（南）2489号，地号为2-（14）-66，面积为39.52平方米的土地一宗。查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年十一月二十九日书记员  訾 然
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初7729号原告：何玲，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：鲍永明，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告何玲与被告鲍永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玲到庭参加了诉讼,被告鲍永明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至全部借款清偿止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月7日在塘厦镇向原告借款20000元现金，并写下借条，且口头承诺在年前偿还。时至今日，被告并没有如期履行自己的承诺，反而避而不见。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告于2015年7月7日向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告支付了20000元，被告向原告出具借条，双方没有约定借款利息，口头约定被告应在2016年春节前还款，但被告至今未偿还任何款项，对于上述主张，原告提供借条为证，被告没有提出异议及反驳，本院确认原告的上述主张。本院认为，被告鲍永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告至今未偿还借款20000元，原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该笔借款没有约定借款利息，被告至今未清偿借款，原告请求自起诉之日（即2016年6月17日）起按中国人民银行同期借款利率计付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但年利率应以6%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告鲍永明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何玲借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以20000元为本金，自2016月6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止，年利率以6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告鲍永明负担。原告何玲已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  赵亮明人民陪审员  刘丽璋二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈倩媚何雄钦(代)附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初5205号原告谢三华，男，1985年1月28日生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人谢少鸿（系原告谢三华之兄），男，住湖南省衡南县。被告蒋燕军，男，1980年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告贺小群（曾用名贺晓群），女，1980年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告谢三华与被告蒋燕军、贺小群欠款纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告谢三华的诉讼请求为：1、蒋燕军、贺小群共同偿还欠款20000元；2、诉讼费由蒋燕军、贺小群负担。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：蒋燕军、贺小群于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢三华欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（此款已由谢三华预交），由蒋燕军、贺小群负担（谢三华同意其预交的案件受理费150元由蒋燕军、贺小群向其直接支付，本院不再退还，由蒋燕军、贺小群在本判决发生法律效力之日起十日内支付谢三华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员  邱吉珥二〇一六年十一月二十八日书记员  马夕欢本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初974号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司澄城县支行。住所地：澄城县古徵街七路十字。法定代表人李勃，系该支行行长。委托代理人同全成，男，系该支行副行长。被告权荣仓，男，汉族。被告贾巧云，女，汉族。被告路会民，男，汉族。被告董军侠，女，汉族。被告路会明，男，汉族。被告王从彦，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉被告权荣仓、贾巧云、路会民、董军侠、路会明、王从彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司澄城县支行委托代理人同全成到庭参加诉讼，被告权荣仓、贾巧云、路会民、董军侠、路会明、王从彦经本院依法合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称：2014年6月5日，经审查后，原告认为被告满足本行贷款条件，与被告权荣仓、贾巧云、路会民、董军侠、路会明、王从彦签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号为61006447214063415949），6名被告互为连带责任保证。2015年4月8日，原告与被告权荣仓、贾巧云签订了《小额贷款借款合同》（编号为61006447115049125483）和《个人贷款借据》，贷款发放后，被告权荣仓、贾巧云未能按合同约定偿还借款。贷款逾期后经多次催收，几被告相互推诿，终无偿还贷款之诚意。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》之规定，《小额贷款联保协议书》之条款，请求：1、依法判令被告权荣仓、贾巧云立即偿还所借原告本金50000元，及该笔贷款至结清之日的利息、罚金、违约金等；2、判令路会民、董军侠、路会明、王从彦依约承担连带责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。原告提供以下证据支持其主张：1、借款合同、入户确认单、手工借据。2、被告身份证复印件、户口本复印件。3、小额贷款联保协议书、担保人身份证复印件。4、还款计划表、还款流水。5、村组证明。被告权荣仓、贾巧云、路会民、董军侠、路会明、王从彦在法定期限内未提供答辩意见。。经审理查明，2015年4月8日，被告权荣仓、贾巧云以承包土地种植药材为由向原告申请贷款通过后，双方签订小额贷款借款合同，合同约定：原告同意向被告权荣仓、贾巧云发放贷款50000元，借款期限为1年，利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同同时约定，借款担保方式为：由路会民、路会明担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。2014年6月5日原、被告签订小额贷款联保协议书，被告权荣仓、贾巧云、路会民、董军侠、路会明、王从彦在小额贷款联保协议书上签名同意承担连带清偿责任。原告依约履行发放贷款义务后，被告权荣仓、贾巧云于起诉前将利息偿还至2016年2月8日，后原告多次索要无果，现被告尚欠原告借款本金48005元及利息至今未付。同时查明，借款合同第16条约定，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。还查明，被告权荣仓、贾巧云、路会民、董军侠、路会明、王从彦六人常年不在家，无法联系。以上事实，有原被告身份证明、贷款借款合同、小额贷款联保协议书以及村组证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原、被告在协商一致基础上签订借款及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同已实际履行，合同合法有效。原告按合同约定履行了借款义务，被告违约未如期还清贷款、履行担保义务，原告诉请要求被告清偿借款及利息、履行担保责任符合法律规定，应予支持。原告同时要求被告承担罚息因合同有书面明确约定罚息从逾期之日起按借款利率加收30％，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告权荣仓、贾巧云于判决生效十日内清付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行贷款本金48005元及利息、罚息（利息按年利率14.58％计算，自2016年2月9日起至履行完毕止，罚息从逾期之日即2016年4月9日起按借款利率加收30％计算至履行完毕之日止）。被告路会民、董军侠、路会明、王从彦承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左庆华审 判 员  闫 刚代理审判员  刘亚平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  董 华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初27041号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告潘德发，男，汉族，1958年12月15日出生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告潘德发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告潘德发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月4日，被告向我行申请办理信用卡，被告将卡号为62×××22的信用卡激活并使用，核发额度为10万元。截至2016年8月25日产生6次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为原告所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告潘德发偿还原告欠款共计：89270.25元；其中本金62842.42元、利息9499.22元、滞纳金16928.61元（利息及滞纳金计算至2016年8月25日，自2016年8月26日起至息清偿之日止，按照合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、信用卡申请表一份；证据二、办理信用卡身份证、照片一份；证据三、消费明细一份；证据四、欠款明细一份。被告潘德发未到庭，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2013年5月8日，被告潘德发向原告申请办理《长城环球通白金信用卡》。被告表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定被告潘德发应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月25日，被告潘德发拖欠原告本金62842.42元，利息9499.22元，滞纳金16928.61元，共计89270.25元。2016年10月14日，原告诉至本院。本院认为，被告潘德发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国银行长城环球通白金信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘德发在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金62842.42元，利息9499.22元，滞纳金16928.61元，共计89270.25元（利息、滞纳金暂计至2016年8月25日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至本息清偿完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元由被告潘德发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月九日书 记 员  刘新亚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2946号申请执行人郭辉。被执行人邓丙钢。申请执行人郭辉与被执行人邓丙钢民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月16日作出（2016）辽0202民初5325号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月十八日书记员  赵 祥
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执4358号之二陈永曹大连花沐商贸有限公司：陈永曹申请执行大连花沐商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初6275号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年十一月二十八日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5034号原告：刘娟，女，1979年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：唐春龙，男，1976年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市。系原告丈夫。被告：颜云虎，男，1994年4月29日生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘娟与被告颜云虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，于2016年11月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人唐春龙到庭参加诉讼。被告颜云虎经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘娟诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的房租5400元并支付该款自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息；2、被告承担违约金1400元；3、承担原告的交通费、误工费等合计1500元；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告签订《租房合同》，合同约定原告将苏州市相城区嘉元广场B幢401室出租给被告，被告应于2016年3月25日支付5600元，6月10日支付4200元，9月10日支付4200元，但被告至今仅支付了8600元，尚欠5400元租金未付。被告在未经原告同意的情况下将房屋转租，违反租赁合同第八条，转租的情况原告已于2016年9月10日至元和派出所报警并作了笔录，被告应承担违约金。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告颜云虎未作答辩。经审理查明，2016年3月25日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《房屋租赁合同书》一份，约定：“一、租房地点：甲方同意把嘉元广场B幢401室的房屋租给乙方……；三、租期：自2016年3月25日至2017年3月24日止……；四、租金：每月1400元，租房保证金1400元，相当于1个月租金；五、付款方式：乙方每3个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时即时支付，以后租金按规定的付款期限提前15天将下期房款支付给甲方……；六、租房保证金：存放于甲方处作为履约保证金，不计利息，主要用于合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用：包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回乙方……；八、乙方义务：1、按照合同规定的时间和方式支付租金、保证金及其他费用；2、未经甲方同意，乙方不得私自把该房的部分或全部转租他人……；九、违约处理：1、如乙方违反合同第八条，甲方有权终止本合同，收回房屋，没收剩余房款，如不足抵过甲方损失，乙方应予以赔偿；……4、如乙方因非质量问题中途退房，须按一个月租金向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则没收剩余房屋租金及保证金……十一”、补充条款：（1）首次叁月拾伍日支付一个月押金、一个月租金2800元，余款到4月24日支付余下两个月的尾款”；（2）其余的房租为一个月付三个月租金”。双方还作了其他约定。原、被告分别在甲、乙方处签名确认。另查明，坐落于苏州市相城区元和街道嘉元路468号401室的房屋系原告刘娟及其丈夫唐春龙共同共有。原告明确该地址即为合同中载明的“嘉元广场B幢401室”。以上事实，由原、被告身份证复印件、《房屋租赁合同书》、房产证复印件及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告述称，1、双方签订合同后，被告于2016年3月25日支付2800元（含租房保证金1400元），4月24日支付2300元，6月23日支付1800元，8月21日支付1200元，9月2日支付500元，故被告已支付租金7200元，租房保证金1400；根据合同约定，被告应于签订合同当日支付一个月租金及租房保证金合计2800元，于2016年4月24日支付两个月租金2800元，此后应每隔3个月支付一次，每次支付3个月租金，因此被告应支付至2016年12月25日的租金合计12600元，被告至今已欠付租金5400元。2、其于2016年9月10日左右发现被告未经同意将涉案房屋转租给案外人周清庆，后原告丈夫唐春龙与周清庆曾一同至相城区元和派出所报案，为此举证询问笔录两份。周清庆在笔录中陈述：“颜云虎声称其是房东的朋友，房东没时间来租赁房屋，自己帮房东办理一下租房的相关手续，我们就签了租赁合同，我租房时不知道他是租客；我给他的租金付到2016年10月24日”。原告另表示目前涉案房屋仍由次承租人占有，在本案中不主张次承租人迁出。关于违约金，原告认为被告擅自转租的行为符合合同第九条第四项约定“乙方因非质量问题中途退房”的情形，因此被告应支付违约金1400元。本院认为，原、被告双方自愿订立《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法、有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。双方签订合同后，原告仅认可收到被告支付的8600元（含租房保证金1400元），至今尚欠租金5400元未付。被告未足额支付租金，已违反合同约定，故对原告主张被告支付租金5400元，并支付该款自起诉之日即2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求予以支持。关于违约金，原告主张被告擅自将房屋转租，属于合同约定的“乙方因非质量问题中途退房”。对此，本院认为，原、被告间未办理退租手续，擅自转租的行为并不属于中途退房，原告的该项主张不能成立，因本院已经支持原告主张的逾期支付租金的利息请求，故对违约金1400元的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告颜云虎支付原告刘娟租金5400元，并支付该款自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告颜云虎负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  候佳芸二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陆锦枫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2356号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码201805181。法定代表人：郑建武。被上诉人（原审原告）：中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司，住所地重庆市江北区建新北路34号3楼，组织机构代码20282411--2。法定代表人：赵庆江，总经理。上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12547号民事裁定，驳回重庆建工第二建设有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆建工第二建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工第二建设有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《钢材采购合同》约定，争议解决方式为向合同签订地九龙坡区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 婷
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0930民初1009号原告：ＸＸ林，男，1970年12月4日出生，汉族，住孟村县。被告：谢广（光）辉，男，1992年12月4日出生，汉族，住盐山县。原告ＸＸ林诉被告谢广辉机动车交通事故责任（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3000元，并支付利息和损失。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款3000元，定于2016年5月17日偿还。借款逾期后，原告多次追要，被告未还。被告谢广辉未提交书面答辩状，庭审中辩称，原被告不认识，没有借原告的钱。是原告的三轮车与被告汽车发生磕碰产生的费用。而且，已经调解解决了。法院应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人存有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交被告书写的欠条，主要内容为“谢元村谢光辉欠王庄子村ＸＸ林3000元整。2016年5月17日还清。证明人谢重阳借款人谢光辉2016年3月17号”。被告认可“谢光辉”是被告的签字，但只是与被告身份证的签名不一致。2、原被告均认可该债务系交通事故发生后的尾欠。经本院依法释明后，本案的基础法律关系是由民间借贷变更为交通事故责任纠纷，并重新确定举证期间和分配举证责任。举证期间逾期后，被告未提交机动车交通事故认定书、事故调解协议及被告承担支付的原告医疗费等。本院认为，原告ＸＸ林与被告谢广辉发生机动车交通事故后，对事故责任已达成一致。在费用分担方面，被告为原告出具了欠条一张。该欠条应推定为事故发生后形成的侵权之债。对原告提交的证据，本院予以审查，予以采信。故确认被告因发生交通事故善后赔偿方面，尚欠原告债务3000元。债务应该清偿，并按照原被告达成的合同约定及时履约，逾期偿还应参照中国人民银行逾期付款罚息利率支付利息的相关规定，赔偿原告损失。欠条上被告的签名为“谢光辉”，属于不同于其身份证名字的非典型性签名。被告关于不认可其非典型性签名的主张���因没有事实和法律依据，且与人之常情、社会常理不符，故其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告谢广辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告ＸＸ林机动车交通事故赔偿欠款人民币3000元，并自2016年5月17日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘旭东人民陪审员  秦景树人民陪审员  吴兆国二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娟
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1016号申请执行人盐亭县农村信用合作联社。法定代表人刘国平。被执行人绵阳翰博投资有限公司。法定代表人王得平。被执行人王利平。盐亭县农村信用合作联社与绵阳翰博投资有限公司、王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初146号民事判决书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执696号之一申请执行人陈慧斌，男，1982年1月11日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人宁军毅，男，1986年8月21日出生，现住湖南省隆回县。被执行人郴州九龙物资贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人彭青松，该公司经理。被执行人湖南九龙物资贸易有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人彭青松，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈慧斌与被执行人宁军毅、郴州九龙物资贸易有限公司、湖南九龙物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年十一月十五日书 记 员  王益天
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢66号之一申请执行人：许彬，男，1973年11月14日出生，汉族，个体户，住福建省福州市。被执行人：詹昌附，男，1989年6月17日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人许彬与被执行人詹昌附民间借贷纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹昌附的财产情况，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十一日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2407号申请执行人重庆市巴南区二圣镇中坪村民委员会。被执行人江某某，男，1967年7月19日出生，汉族。关于申请人重庆市巴南区二圣镇中坪村民委员会与被执行人江某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2407号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭雨涵
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10293号之一原告：浙江真龙伊泰纺织有限公司（组织机构代码：77071816-6）。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼057号。法定代表人：孙加珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴恒之灵纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330621792073354D）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道818号金徕旺商贸中心3幢108室。法定代表人：谯双宇。原告浙江真龙伊泰纺织有限公司与被告绍兴恒之灵纺织品有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告浙江真龙伊泰纺织有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江真龙伊泰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江真龙伊泰纺织有限公司撤诉。案件受理费1,347元，依法减半收取674元，财产保全费用720元，合计1,394元，由原告浙江真龙伊泰纺织有限公司负担。代理审判员  胡华江二〇一六年十一月十日书 记 员  陆超男
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3858号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程贞，男，汉族，1995年8月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:张金亮，河南明辨律师事务所律师。原审被告：关文文，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省淮阳县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）因与被上诉人程贞、原审被告关文文机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鼎和财险河南公司的委托诉讼代理人黄海洋、被上诉人程贞的委托诉讼代理人张金亮到庭参加诉讼。原审被告关文文经传唤未到庭。本案现已审理终结。鼎和财险河南公司上诉请求：撤销原判，改判减少承担赔偿51362元。事实和理由：1、一审认定程贞在北京生活居住的证据不足，工资表签名错误，明显不是其本人所签，其本人签名多出不一致，明显捏造事实；2、鉴定机构认定误工300天没有依据。程贞辩称，对于程贞的签名不一致上诉人仅是推测，对于城镇生活，程贞提交了打工的证明和居住证明。鉴定机构对误工时间依据程贞伤情做出的结论应予采信。一审判决公正，请求二审维持原判。程贞向一审法院起诉请求：依法判令鼎和财险河南公司、关文文赔偿损失共计138884元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月1日16时许，高红军酒后驾驶飞鹰48二轮摩托车沿文昌大道路北非机动车道由西向东行驶至文昌大道高速路口东中国石油处时，与关文文驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车由路北加油站进入文昌大道时发生事故，造成高红军、程贞受伤和车辆损坏的道路交通事故。2016年2月22日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交字【2016】第020116号事故认定书，认定高红军负此事故的主要责任，关文文负此事故的次要责任，程贞无责任。程贞住院治疗22天，花去医疗费21313.01元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定程贞构成伤残等级为十级，其误工期限为300天；营养期限为120天；护理费期限为120天。关文文驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在鼎和财险河南公司投有交强险，该事故发生在保险期内。程贞之子程子鑫于2013年11月8日出生。北京市上一年度人均可支配收入为52859元/年。河南省服务行业人均可支配收入标准为30482元／年。河南省农村居民生活消费性支出为7887元/年。一审法院认为，经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交字【2016】第020116号事故认定书，认定高红军负此事故的主要责任，关文文负此事故的次要责任，程贞无责任。程贞虽为农村户口，但其生活居住及主要收入来源地均为北京，故赔偿标准应按生活居住及主要收入来源地配准予以赔偿。关文文驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在鼎和财险河南公司投有交强险，故程贞要求鼎和财险河南公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。对程贞诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1.医疗费21313.01元；2.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3.营养费2400元（20元/天×120天）；4.护理费10147元（30482元/年÷365天×120天）；5.误工费33000元（3300元/月÷30天×300天）；6、残疾赔偿金111244.55元（52859元/年×20年×10%）+被扶养人生活费5126.55元，程贞实际请求108827元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定300元，以上各项共计153247.01元。关文文垫付医疗费1240元应予扣除。关文文应承担8734.1元（153247.01元120000元）×30%1240元；上述赔偿款由鼎和财险河南公司在交强险保险责任限额内赔偿程贞120000元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、关文文于判决生效后十日内赔偿程贞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计8734.1元；2、鼎和财险河南公司于判决生效后十日内赔偿程贞120000元；3、驳回程贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由关文文承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，程贞在本案交通事故中致残，鉴定结论显示其左股骨内置固定物，左髌骨可见钉样内固定物，同时该鉴定结论对误工期限做了明确结论。一审法院据此认定其损失符合实际伤情，并无不当。鼎和财险河南公司没有提交证据反驳程贞提交的在北京打工、居住的事实，一审期间也没有对鉴定结论提出重新鉴定申请，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，鼎和财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一六年十一月二十二日书记员  王秋洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1998号原告湖南省大山机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号5栋。法定代表人李永扬。委托代理人刘建时，湖南吟正律师事务所律师。委托代理人陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告熊澎，男，汉族，1979年5月20日出生，住湖南省安化县。被告龚华慧，女，汉族，1980年11月11日出生，住湖南省安化县。被告刘送平，男，汉族，1977年12月23日出生，住湖南省安化县。原告湖南省大山机械有限公司诉被告熊澎、龚华慧、刘送平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告湖南省大山机械有限公司的委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告熊澎、龚华慧、刘送平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省大山机械有限公司诉称，原告与被告熊澎于2011年5月31日签订《产品买卖合同》，合同约定，被告熊澎向原告购买山东临工LG952装载机一台，单价为347886元，被告熊澎采取分期付款的方式向原告支付货款，其中首付款109020元应于合同签订当日支付，分期款合计238866元自原告发货之日起，由被告熊澎分期在18个月内等额支付给原告，被告承诺按照双方另行约定的付款计划进行还款。原告已经按照合同约定向被告交付了合格的设备，被告支付了部分首付款（首付款于2011年6月1日支付89020元）及部分分期款项后（分期款项分别于2011年6月13日支付15037元、2011年8月12日支付30074元、2011年12月31日支付50000元及保证金31800元总计95111元），至今尚有163755元未支付。被告龚华慧系被告熊澎配偶，该债务发生与其两人婚姻关系存续期间，属被告龚华慧与被告熊澎的夫妻共同债务，被告龚华慧应承担连带清偿责任；另被告刘送平作为担保人亦承担连带清偿责任。但三被告在原告多次催收下至今未支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付货款本金163755元；2、三被告支付违约金20000元；3、三被告支付律师费20000元；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。三被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月31日，原告（卖方）与被告熊澎（买方）签订《产品买卖合同》，约定原告出售给熊澎山东临工牌LG952型装载机一台，价格34.7886万元，采取分期付款的方式支付货款，首付款109020元于签订合同之日支付，余款238866元自卖方发货之日起由买方分期在18个月内等额支付给卖方。合同13.1条第2项约定，买方未及时支付货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款并可采取停止售后服务、自行拖机、收回买方对设备的占有、使用、收益权，直至起诉。并且要求买方承担滞纳金（每逾期一天，按当期应还金额的3‰标准计算）和2万元的违约金；13.6条约定，买方违反本合同的约定，导致卖方委托律师通过诉讼途径来追偿所受损失和实现债权的，因此产生的实现债权的费用均由买方承担，其中的律师费为诉讼标的额的20%，律师费不足2万元，按2万元支付律师费用。同日，被告刘送平出具担保书，为熊澎所欠货款258866元提供担保，并保证如熊澎不履行或不适当履行主合同规定的义务，或者可能逾期违约、不能完全、正确履行合同，拖欠原告货款以及造成的一切经济损失（包括但不仅限于利息、滞纳金、违约金、追索债权的差旅费、律师代理费等费用）自愿承担连带赔偿责任，担保期限为债权债务关系终止时截止。同日，被告熊澎向原告出具《欠条》，内容为“今欠湖南省大山机械有限公司258866元”，三被告在该欠条上签名。合同签订后，原告向熊澎交付了设备，熊澎支付了首付款89020元，尚欠2万元，并在其后于2011年6月13日支付15037元、2011年8月12日支付30074元、2011年12月31日支付50000元及保证金31800元冲抵货款，总计95111元，之后未再支付货款，现尚有163755元未支付。另查，熊澎、龚华慧系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间；原告为追索债权与湖南吟正律师事务所签订《委托代理人合同》，并支付了律师费2万元。上述事实有买卖合同、担保书、欠条、结婚证、分期还款计划书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与熊澎签订的买卖合同、刘送平出具的担保书、三被告出具的欠条均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告向原告支付部分货款后尚余163755元未支付已构成违约，根据合同的约定，被告应承担逾期付款的违约金2万元，但本院认为该约定过高，酌情调整为1万元。双方约定原告实现债权的费用由被告承担，原告为追索债权聘请律师并无不当，但其主张的律师费过高，本院酌情支持律师费6000元；被告熊澎与被告龚华慧系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告熊澎、龚华慧自本判决生效之日起十日内支付原告湖南省大山机械有限公司货款163775元及违约金10000元；二、被告熊澎、龚华慧自本判决生效之日起十日内支付原告湖南省大山机械有限公司律师费6000元；三、被告刘送平对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南省大山机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4356元，公告费560元，由被告熊澎、龚华慧、刘送平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年十一月二十五日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4433号原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：南通硕果纺织品有限公司，住所地江苏省南通市城港路187号附14幢A05室。法定代表人：许锋。原告曹海丰与被告南通硕果纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由代理审判员戴鲁霖适用小额诉讼程序独任审判。后因案情需要，本院将本案转为简易程序并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹海丰到庭参加诉讼。被告南通硕果纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海丰向本院提起诉讼，请求判令：1.被告南通硕果纺织品有限公司办理退货并返还价款5960元，同时要求被告支付赔偿金17880元，共计23840元；2.被告南通硕果纺织品有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹海丰在被告南通硕果纺织品有限公司经营的天猫旗舰店“馨晨雅旗舰店”购买天丝夏被40条，价款5960元。被告承诺被子面料材质为100%天丝（莱赛尔）纤维，并在商品描述页面宣称“丝丝甄选，精选顶级天丝”。原告收到货物后发现被子的面料材质明显不是天丝（莱赛尔）纤维，并且没有商标、吊牌及合格证。后原告向国家丝绸及服装产品质量监督检验中心申请检验并寄送了样品，该中心出具检验报告显示，涉案夏被面料为52.9%粘胶纤维、47.1%聚酯纤维，毫无天丝（莱赛尔）纤维。被告作为天猫旗舰店经营商，既已作出如实描述和正品保障的承诺，就应当严格履行该承诺。现被告出售假冒材质成分的商品和在商品页面描述中使用法律禁止使用的绝对化用语，违反诚实信用原则，应当返还原告曹海丰价款5960元，并按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，按照商品价款的三倍赔偿原告人民币17880元。被告南通硕果纺织品有限公司未作答辩。本院经审理查明，2016年4月6日，原告曹海丰（淘宝账户名为小桥流水人家2150）在被告南通硕果纺织品有限公司经营的天猫旗舰店“馨晨雅旗舰店”购买夏被40条，其中20条款式为绽放、20条款式为春华秋韵，商品总价为5960元，收货地址为苏州市相城区乐苑小区8幢。原告曹海丰于2016年4月7日支付货款5960元。馨晨雅旗舰店中涉案夏被的商品详情一栏中，明确标示有:“被子面料：天丝（莱赛尔纤维）”字样，同时在商品宣传页面中有“丝丝甄选，精选顶级天丝”字样，馨晨雅旗舰店客服人员在与原告沟通过程中亦确认被子面料为100%天丝材质。原告曹海丰在收货后，发现涉案夏被均无商标、商品吊牌及合格证，在涉案夏被的标签上标注有“面料：天丝莫代尔”字样，因怀疑涉案夏被并非天丝材质，原告遂于2016年4月9日向国家丝绸及服装产品质量监督检验中心申请检验，检验样品为春华秋韵款夏被面料，该中心于2016年4月18日出具检验报告显示，涉案夏被面料为52.9%粘胶纤维、47.1%聚酯纤维。以上事实，有原告提供的身份证复印件、工商公示信息、网上交易快照、网上交易订单信息、商品详情网页截图、阿里旺旺聊天记录、夏被实物、快递单、送检样品照片、检验报告以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告曹海丰为证明其诉讼请求，当庭提供了10条涉案夏被实物，经本院现场查验，10条夏被均无商标、商品吊牌及合格证，在涉案夏被的标签上，标注有“天丝润肤被”、“面料：天丝莫代尔”的字样，原告现场提供的分别为绽放款夏被5条、春华秋韵款夏被5条。原告另陈述，其余30条涉案夏被的标签、花型、款式都与当庭提供的10条夏被相同，并提交了全部涉案夏被的照片予以证明。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告曹海丰在被告南通硕果纺织品有限公司处购买40条夏被并支付货款5960元，双方间的买卖合同关系依法成立并生效。涉案夏被的商品详情页面中明确标注被子面料为天丝莱赛尔纤维，商品宣传页面上亦有“丝丝甄选，精选顶级天丝”字样，且被告公司客服亦承诺夏被面料为100%天丝，但涉案夏被经国家丝绸及服装产品质量监督检验中心检验，面料中并不含有莱赛尔纤维，被告南通硕果纺织品有限公司显然存在欺诈行为。因此，原告曹海丰主张退还40条涉案夏被、返还价款5960元及赔偿价款的三倍即17880元的请求，于法有据，本院予以支持。被告南通硕果纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十三条、第二十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规的规定，判决如下：一、原告曹海丰退还被告南通硕果纺织品有限公司夏被40条，被告南通硕果纺织品有限公司退还原告曹海丰货款人民币5960元。二、被告南通硕果纺织品有限公司赔偿原告曹海丰人民币17880元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币158元，由被告南通硕果纺织品有限公司负担（此款原告曹海丰已预交，不再退还，被告南通硕果纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴鲁霖二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张晓燕
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00278号之一申请执行人：潜山县查冲生态经济发展有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇查冲村。法定代表人：储朝辉。被执行人：合肥辉映苗木农民专业合作社，住所地安徽省肥西县高刘镇连环社区。法定代表人：王辉。本院在执行潜山县查冲生态经济发展有限公司与合肥辉映苗木农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人潜山县查冲生态经济发展有限公司同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有清偿能力时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民二初字第00205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  吴松涛代理审判员  刘修吉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2016）新2922民初1784号原告：温宿县金路房地产开发有限公司，住所地温宿县阿温大道新城区友谊路金路物流园院内。法定代表人：付爱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市阿温路西侧金茂世界城小区G2幢9层901号。法定代表人：靳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余之荣，新疆天山律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市西大街2号。法定代表人：曹江安，该公司经理。委托诉讼代理人：孙金翠，新疆天山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，女，汉族，1967年8月15日出生，该公司科员，现住阿克苏市。原告温宿县金路房地产开发有限公司与被告中国铁塔股份有限公司阿克苏分公司、中国电信股份有限公司阿克苏分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告温宿县金路房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温宿县金路房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温宿县金路房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温宿县金路房地产开发有限公司负担。代理审判员甘业霞二〇一六年十一月四日书记员靳磊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执498号申请执行人上海连成（集团）有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人张锡淼，系该公司董事长。委托代理人常明，锡该公司职员。被执行人齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码75235270-3。法定代表人王伟先，系该公司董事长。本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上海连成（集团）有限公司于2016年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初345号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司给付货款151300.00元，案件受理费1763.00元，共计153063.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,上海连成（集团）有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十一月九日书记员  宿茂国