wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执317号之一申请执行人：青海三江沃土生态农业科技有限公司。被执行人：青海亨元融资担保有限公司。本院在执行申请执行人青海三江沃土生态农业科技有限公司与被执行人青海亨元融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人青海亨元融资担保有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人青海三江沃土生态农业科技有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金和担保费390000元，迟延履行期间的债务利息3276元，诉讼费、保全费3600元，并承担本案执行费5804元，上述共计人民币402680元。本案在执行过程中，查明，被执行人青海亨元融资担保有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行本案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一六年十一月十五日书记员  冶 勇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8800号原告：天博电子信息科技有限公司重庆分公司，地址重庆市沙坪坝区山洞坪上1号，统一社会信用代码91500106577150564U。负责人：丛晓松，该公司经理。委托代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。被告：秦友林，男，汉族，1990年11月3日出生，住重庆市合川区。委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。原告天博电子信息科技有限公司重庆分公司（以下简称“天博公司”）与被告秦友林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天博公司的委托代理人冯博，被告秦友林的委托代理人黎宗品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款23.31万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告公司的司机，2015年8月26日，公司安排被告驾车去重庆巴南区，被告未经公司同意，其驾驶原告的渝×的小型客车回合川老家，在合川大石街道水口庙长下坡路段时，发生交通事故，导致受害人死亡。在处理该事故中，原告垫付医药费13.60万元，丧葬费3万元及其他赔款6.71万元。受害人子女与原告签署赔偿协议，约定将其所有的要求赔偿权利转让给原告，由原告向被告追偿。被告秦友林辩称，被告是原告公司的员工，不仅仅只从事驾驶工作，也要从事驾车拿单子签字、送票据之类业务，发生事故当天，被告按公司指示驾车办事完毕后，因父母有事就驾车回家也是正常的，原告也没有提出异议，被告不是擅自驾车回家。事故发生后，被告按原告指示在公安机关与受害人近亲属达成赔偿协议，协商时原告也另派人员到场，并按协议履行，若原告另行向受害人亲属赔偿，是原告的自愿行为，不能因此向被告追偿。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告与被告的关系、交通事故及责任、受害人陈某（1938年7月17日）经抢救无效死亡、被告向原告的借支款已用于受害人的医疗费并已抵扣赔款的事实，本院予以确认。原告天博公司举示的《交通事故赔偿协议书》与被告提供的《交通事故赔偿协议书》基本一致，但内容略有差异，经审查，被告提供的协议书与公安机关保存的协议书一致，且原告提交的协议书非原件，因此本院确认被告提交的《交通事故赔偿协议书》，该协议第一条约定：甲方（秦友林为协议甲方）一次性赔偿乙方（向中明为协议乙方）检查治疗费用及死亡赔偿费等费用共计267100元人民币；其中2万元由甲方个人承担，其余部分经保险公司理赔后，由甲方公司承担。原告提供的网银转账回单及受害人亲属出具的收据、收条显示：原告于2015年10月22日支付受害人亲属丧葬费3万元，2016年2月4日支付受害人亲属20万元；被告提供的协议及受害人亲属出具的收条显示：被告于2016年2月5日支付受害人亲属2万元。双方均陈述事故车辆投保了交强险及商业三者险，原告方认为保险理赔与本案没有关联性，未对商业三者险保险保额、交强险及商业三者险理赔情况举证。本院认为，被告作为原告的员工，主要从事驾驶工作，被告的收入是原告支出的相对固定的工资，而原告的收益则是依靠被告履行职务而带来的经营利润，原告应当承担经营活动中的风险，不宜将经营风险转嫁给公司员工。根据规定，我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人负有投保交强险的义务，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡及财产损失，由交强险承保的保险公司首先在交强险限额内赔偿；不足部分，投保了商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。根据以上规定，即使发生涉案道路交通事故时被告并非履行职务，原告提出向被告追偿请求首先应当证明其有损失及合理性，即其赔偿受害方的合理损失总额扣除合理的保险理赔额，原告认为保险理赔与本案无关的理由不成立；如果原告将协议中的26.71万元赔款理解为保险理赔款之外的额外补偿款并支付，则视为原告对协议中关于原告义务约定的追认。依据《交通事故赔偿协议书》，被告与受害人亲属协商赔偿各项损失26.71万元，其中被告支付2万元，根据一般常识，原告主张的损失显然不成立，原告若放弃保险理赔或者给予受害方超出合理损失之外的补偿的，则应由原告自行承担，无权向被告追偿；该赔偿协议中强调被告个人承担2万元，被告已按协议约定支付，根据协议原告也没有代被告支付的基础。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽然举示了向受害方付款的收条，但没有证据证明此即为其合理损失，原告的主张因证据不足，理由不充分，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告天博电子信息科技有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告天博电子信息科技有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一六年十一月二十八日书记员  张 露
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执390号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人晋宁欢畅时光娱乐有限公司。依据已经发生法律效力的我院于2015年6月16日作出的（2014）昆知民初字第358号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项���规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执390号终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月三十日书记员  李 艳
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执608号之四申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路228号。法定代表人陈天桂，总经理。被执行人何毅，男，1979年3月12日出生，汉族，住北流市。申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初40号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行与被执行人何毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元及利息，本院于同日依法受理执行。本案在执行过程中,依法扣划被执行人的银行存款人民币61032.55元，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人何毅有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供到被执行人何毅有其他财产可供执行。本院认为，被执行人何毅无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人何毅有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2016）桂0981民初40号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初40号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一六年十一月二十二日书记员 宋珏璋
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初1346号原告查老祥，曾用名查老强，男，1973年2月20日生，云南省师宗县人。委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告张增林，男，1990年10月7日生，云南省师宗县人。原告查老祥诉被告张增林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查老祥的委托代理人张聪福到庭参加了诉讼，被告张增林经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告查老祥诉称：2013年10月，被告找我和查宽林、杨小刚一起到泸西县金马镇做活，口头约定每天工钱200元。后我在被告承包的幼儿园工地上做了37.5天，经结算，被告应付给我工钱7500元。被告写了欠条，约定定于2014年1月29日至6月29日一次性付清。到期后，被告一直未给付，经我多次索要，才于2015年12月给了我1000元，下欠6500元至今未付。综上所述，被告违反诚实信用原则，欠我工钱拒不支付，我要求被告立即支付我劳动报酬6500元。被告张增林经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告查老祥针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1.原告身份证明复印件，欲证实原告的主体资格。2.欠条原件一份，欲证实被告欠原告工钱7500元，做工天数是37.5天，2015年已还1000元，目前下欠原告6500元。被告张增林未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告所举两份证明材料客观真实，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年10月，原告查老祥为被告张增林承包的工程做工。经双方结算，被告张增林应付给原告查老祥劳动报酬7500元，双方写有欠条，被告承诺在2014年1月29日至6月29日付清。被告于2015年12月给付了1000元，下欠6500元一直未付。原告向本院起诉，要求被告立即支付劳动报酬6500元。本院认为：债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告张增林应支付原告查老祥劳动报酬6500元，有双方签订的欠条为据，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张增林经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张增林于本判决生效之日起立即清偿原告查老祥劳动报酬6500元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  柏桂莲审 判 员  李 想人民陪审员  徐娜屏二〇一六年十一月十一日书 记 员  蔡承锡
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执445号申请执行人张某,女,1993年3月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省五大连池市。被执行人苗某某,男,1987年1月3日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。本院在执行申请执行人张某与被执行人苗某某离婚纠纷一案中，张某于2016年8月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初592号民事判决书,向本院提出执行申请，要求苗某某给付投资款15000.00元,案件受理费150.00元,共计15150.00元。本院在执行过程中，因苗某某暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况,张某向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  朱喜钧审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十九日书记员  宿茂国
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016)临潼民初字第02585号原告汪某某，女，1950年7月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人张小英，陕西骊剑律师事务所律师。被告周某某，男，1985年5月2日出生，汉族，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。法定代表人原廷会，经理。委托诉讼代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告汪某某诉被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托诉讼代理人张小英、被告中国平安陕西分公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼。被告周某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，2015年3月3日20时30分许，被告周某某驾驶陕A****0号车辆沿西临快速干道由东向西行至“斜口商城”路口处路段时，将在前方由南向北过公路的原告撞伤，造成交通事故。临潼区交警部门作出交通事故认定书，认定被告周某某负本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用暂定30万元；本案诉讼费用由被告负担。被告周某某既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。被告中国平安陕西分公司亦提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月3日21时许，被告周某某驾驶陕A****0号车辆沿西临快速干道由东向西行驶至“斜口商城”路口处路段时，因观察不周、措施不力，将前方由南向北过公路的原告汪某某撞伤，造成伤人交通事故。事故发生后，西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临【2015】交字第138号道路交通事故认定书认定，被告周某某负事故的全部责任，原告汪某某无责任。事故发生后，原告汪某某被送至临潼区人民医院进行门诊治疗，随即转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、右侧股骨粗隆间骨折；3、骨盆骨折；4、腰5椎体右侧横突骨折；5、肺部感染；6、急性颅脑损伤；7、失血性休克；8、2型糖尿病。原告汪某某在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗49天，花费医疗费284064.06元，外购药费用12996元。其中被告周某某垫付了20000元，其余费用均由原告汪某某自行负担。审理过程中，应原告汪某某申请，委托西安市中级人民法院对其伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。经西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的西交司法鉴定中心【2016】临鉴第1099号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：1、原告汪某某交通事故导致的伤残等级属十级、十级；2、原告汪某某后续治疗费建议以实际发生为准。原告汪某某依此鉴定结论将诉讼请求变更为422216.86元。另查明，被告周某某在被告中国平安陕西分公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并购有不计免赔。庭审中，由于双方争执较大，致调解协议未能成立。上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告周某某驾驶机动车造成交通事故，致原告汪某某身体受到损害，且经公安机关认定被告周某某负本次事故的全部责任，原告汪某某无责任，故原告汪某某因此次交通事故所遭受的损失应由被告周某某承担相应的民事赔偿责任。因陕A****0号车辆在被告中国平安陕西分公司投保有交强险及限额为300000元的商业三者险，并购有不计免赔，依据法律规定应先由被告中国平安陕西分公司在保险限额内赔偿原告汪某某所遭受的损失，超出保险限额的部分，由被告周某某承担。被告周某某垫付的费用应予扣除。综上所述，为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告汪某某医疗费10000元、误工费6000元、护理费9000元、伤残赔偿金40686.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元等共计68186.8元（其中退还被告周某某垫付费用20000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告王海珍医疗费287060.06元。三、被告周某某不再承担民事赔偿责任。四、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7633元、鉴定费1600元由被告周某某负担7768.5元，其余由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邵小平人民陪审员  王彦民人民陪审员  房忙忙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  秦梦帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4096号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。法定代表人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人耿培刚，男。被执行人陈艳梅，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与耿培刚、陈艳梅公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第415号执行证书，被执行人耿培刚、陈艳梅应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费9580元由被执行人耿培刚、陈艳梅负担。本院依法于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人所抵押的位于榆林市榆阳区南郊肤施路西区法院北路桥处家属院房产（产权证号：00162**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尤 斌
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保365号申请人：泸州市锦煜包装制品有限公司，组织机构代码：09672237-3。法定代表人：曾俊中。住所地：泸州市龙马潭区。被申请人：泸州柒腾酒类销售有限公司，组织机构代码：31455291-6。法定代表人：彭锋。住所地：泸州市龙马潭区。本院在审理申请人泸州市锦煜包装制品有限公司与被申请人泸州柒腾酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泸州柒腾酒类销售有限公司的财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人泸州柒腾酒类销售有限公司所有的价值90000元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 丽二〇一六年十一月十八日书 记 员 张金建
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执569号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人黎文武，男，生于1991年12月29日，汉族。被执行人徐强能，男，生于1988年11月10日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎文武、徐强能刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人黎文武、徐强能依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人黎文武、徐强能有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执569号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡家银，男，1935年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕德华，女，1949年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡作才，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴红美，女，1971年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。再审申请人胡家银、吕德华因与被申请人胡作才、吴红美不当得利纠纷一案，不服本院（2015）成民终字第7854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡家银、吕德华申请再审称：原判决认定事实的主要证据系伪造，认定的基本事实没有证据证明，应该适用《老年人权益保障法》维护其合法权益等，要求本院依法再审。本院经审查认为：（一）胡家银、吕德华在一审中以拆迁补偿协议为依据提起本案诉讼，要求胡作才、吴红美向其返还相应拆迁补偿款，胡作才、吴红美对该拆迁补偿协议的真实性予以认可。二审中，胡家银、吕德华明确表示仅对原判关于拆迁补偿协议载明的房屋及附属设施补偿费和树、竹、木补偿费的分配有异议。因此，二审程序主要围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人未予诉争的，二审并未审查，超出二审范围的，再审审查程序中亦不予审查。（二）关于胡作才是否应享有拆迁补偿协议载明的房屋及附属设施补偿费以及拆迁补偿协议载明的树、竹、木补偿费是否应全部归胡家银、吕德华所有的问题。被拆迁房屋为不动产，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力……。”被拆迁房屋（权0115087）和所属土地（都集用【2008】第75064号）均登记为胡家银、吕德华和胡作才共同共有，吕德华、胡家银在二审审理中亦认可被拆迁房屋系吕德华与胡家银、胡作才三人所有，故作为房屋所有权人之一的胡作才，有权在该房屋被拆迁时得到相应补偿，原判根据拆迁补偿协议载明的房屋及附属设施补偿费78509.50元，确定三人各自分得26169.80元并无不当。因此，再审申请人胡家银、吕德华再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡家银、吕德华的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十一月十八日书记员  李纯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第971号原告：余秋月。委托诉讼代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，广东世纪华人律师事务所律师。被告廖建。委托诉讼代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。原告余秋月与被告廖建股权转让纠纷一案，本院于2015年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月30日裁定转为普通程序，并于2016年10月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告余秋月无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的及时》第一百九十九条规定，裁定如下：按原告余秋月撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1369元，减半收取计684.5元。审 判 长  雷英孝人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一六年十一月十日书 记 员  吴建桢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3456号原告：周杰，男，1981年10月2日出生，汉四川省绵阳市涪城区楼*号。被告：袁敏，男，1980年3月17四川省三台县**号。原告周杰与被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加了诉讼。被告袁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款42000元以及从2016年2月28日起至借款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年10月15日达成协议，被告欠原告人民币42000元，经协商，约定被告于2016年2月28日前全部还清。现协议约定期限届满，原告多次要求被告还款未果，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。袁敏未作答辩。原告周杰围绕其诉讼请求，向本院提交了借条等证据。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年10月15日，被告袁敏向原告出具欠条一份，载明“今欠到周杰人民币现金42000元，经协商约定为2016年2月28日前全部还清，特立此据”，袁敏在欠款人处签名并加盖个人私章。原告周杰称此款系因投资发生纠纷，后经双方口头结算，由被告袁敏支付原告周杰款项42000元，因其无力支付便向原告出具借条。庭审中，原告自认被告袁敏于2016年6月1日已经还款5900元，剩余款项未支付。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。周杰出示的借条系原件，且有袁敏的签名和盖章，故对该欠条的真实性，本院予以确认，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该欠条约定的还款期为2016年2月28日前，被告到期未偿还借款，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，但因原告自认被告已经偿还5900元，故本院支持被告支付原告欠款36100元。原告要求被告从2016年2月28日合同到期之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未未约定逾期利率，出借人处长借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”之规定，本院支持被告支付以42000元为基数，从2016年2月29日起至2016年6月1日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；以及以36100元为基数，从2016年6月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的请求部分应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁敏于本判决生效之日起十五日内向原告周杰偿还借款本金36100元；并支付以42000元为基数，从2016年2月29日起至2016年6月1日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，以及以36100元为基数，从2016年6月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告袁敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 许 珍人民陪审员 赵 军人民陪审员 马志丽二〇一六年十一月十一日书 记 员 梁 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4892号罪犯毛雪奶，女，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年12月10日作出(2012)甬奉刑初字第964号刑事判决，以被告人毛雪奶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年3月13日以(2013)浙甬刑二终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛雪奶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛雪奶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯毛雪奶已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛雪奶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛雪奶准予减刑八个月（刑期自2012年7月26日至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  张梦婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5895号罪犯冯清周，男，1990年8月12日出生，汉族，小学毕业，贵州省罗甸县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月4日作出(2014)温鹿少刑初字第36号刑事判决，以被告人冯清周犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯清周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯清周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯清周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯清周准予减刑十一个月（刑期自2013年12月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6992号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告崔飞立,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月十六日书 记 员  马秀茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016)京0108执4725号申请执行人：石辛安，男，1952年2月18日出生。被执行人：李同龙，男，1958年8月15日出生。本院在执行申请执行人石辛安与被执行人李同龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李同龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已查封被执行人李同龙名下的小型汽车×××、×××两辆，未发现被执行人李同龙有其他可供执行的财产。现申请执行人石辛安暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月七日书 记 员  胡 坚
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1221民初465号原告:陈美英，女，汉族，1954年3月20日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告:杨修和，男，汉族，1958年11月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告:杨光和，男，汉族，1969年8月15日出生，住所地湖南省中方县。被告:陈香，女，汉族，1970年5月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告陈美英与被告杨修和、杨光和、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈美英到庭参加诉讼，被告杨修和、杨光和、陈香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美英向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨修和偿还原告陈美英借款14万元，并按月息2分支付自借款逾期之日起至借款还清之日止的利息，被告杨光和、陈香承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月5日，被告杨修和因资金周转困难，向原告陈美英借款14万元，双方约定借款期限两个月，利息按月息3分计算，如不按期还款，每月每分加收1分的违约金，被告杨光和、陈香为被告杨修和的借款提供担保。逾期后，三被告未归还分文。原告陈美英认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，应当承担违约责任，被告杨光和、陈香承担连带清偿责任。原告陈美英为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告陈美英的身份证一份，拟证明原告陈美英的身份情况。2、三被告的常住人口户籍证明共三份，拟证明三被告的身份情况。3、借条一份，拟证明被告杨修和向原告陈美英借款14万元，借期二个月，如未按时归还，利息按月息3分计息，并加收1分的违约金以及被告杨光和、陈香签字担保，承担连带担保责任的事实。被告杨修和、杨光和、陈香未做答辩，也未提交证据材料。经庭审质证，被告杨修和、杨光和、陈香对原告陈美英所提交的证据未到庭发表质证意见。本院对本案的证据认证如下：对原告陈美英所提交的证据，来源合法，形式有效，符合法律规定，证据的内容客观真实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告杨修和向原告陈美英借款14万元，双方约定：借款期限两个月，即到2013年11月5日前还清，如到期不还清，则按每元每月3分计息，并加收每元每月1分的违约金，直至还清为止，被告杨修和给原告陈美英出具了借条一份。被告杨光和、陈香以担保人的身份在借条上签字为该借款担保，并约定了借款人和担保人均有独立归还此借款的义务，直至还清为止。借款到期后，该借款经原告陈美英多次催收，三被告至今分文未还，故双方形成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨修和向原告陈美英借款14万元事实清楚，有被告杨修和出具的借条为证，所欠借款应予按期偿还，故原告陈美英要求被告杨修和偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告陈美英要求被告杨修和从逾期之日即2013年11月6日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨光和、陈香以担保人的身份在借条上签字为该借款担保，被告杨光和、陈香应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告杨修和于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈美英借款本金14万元，并按年利率24%支付自2013年11月6日起至借款清偿之日止的借款利息；二、被告杨光和、陈香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由被告杨修和、杨光和、陈香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李怀志审 判 员  向小英人民陪审员  肖佐茹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1322号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：周家松。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周家松物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1306号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：杨波。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执175号之一申请执行人：杨二平，男,汉族，高中文化程度，住宕昌县沙湾镇。被执行人：杜羊成，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县沙湾镇，农民。本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院2016年4月11日作出的（2016）甘1223刑初19号刑事附带民事判决书，责令被执行人杜羊成履行判决书确定的义务，但被执行人杜羊成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜羊成在宕昌县农村信用合作联社沙湾信用社账号为611210121000373783的账户内存款39441.03元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建平二〇一六年十一月二十九日书记员  郑 龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0201民初4888号原告何庆福。被告胡肇鲜。被告顶拉祥福砂石厂。本院在审理原告何庆福与被告胡肇鲜、顶拉祥福砂石厂买卖合同纠纷一案中，原告何庆福于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何庆福起诉后，以被告胡肇鲜、顶拉祥福砂石厂已全部履行货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何庆福撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取292元，由原告何庆福负担。审判员  冉景翔二〇一六年十一月二十九日书记员  安君玉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执457号之一申请执行人欧阳荣，男，汉族，1974年8月30日生，住江西省南昌市湾里区。被执行人毛建国，男，汉族，1975年11月2日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人欧阳荣与被执行人毛建国民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月28日作出的(2015)新长民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，权利人欧阳荣于2016年07月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人毛建国无银行存款，房产、无股权登记记录，其车辆被本院查封，但未实际控制，不宜处置，被执行人毛建国至今仍欠申请执行人欧阳荣款项253100元及利息。本院认为，被执行人毛建国无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执457号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月二十六日书记员 杨海兰
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2492号原告王某某，男。被告郭某某，男。本院在审理原告王某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某所留电话系虚假电话，致使法院无法送达法律文书。本院认为:因原告的原因致使法院无法送达法律文书，诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案不予受理。本院未收取原告王某某的诉讼费。审判员  贺玉梅二〇一六年十一月十七日书记员  杜 荀
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保459号申请人：张贵生，男。被申请人：曹翔燕，女。申请人张贵生于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹翔燕名下的湘LVB8**号奥迪车，查封价值为200000.00元。担保人何文革、袁凰兰以两人共同共有的，房产证号为资房产证鲤鱼江镇字第71000XXXY号和第71000XX**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张贵生的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下的湘LVB8**号奥迪车,查封价值为200000元。二、查封担保人何文革、袁凰兰共同共有的资房产证鲤鱼江镇字第71000XXXY号和第71000XX**号房产，查封价值为200000元。本裁定立即开始执行。案件申请费1520元，由申请人张贵生负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇一六年十一月二十五日书记员  李珍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初第2565号原告响水县南河镇平建居民委员会，住所地在响水县南河镇平建街开元路。法定代表人郭长华，该居民委员会主任。委托代理人周晓东，响水县南河法律服务所法律工作者。被告刘尚雷，男，1986年6月7日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告响水县南河镇平建居民委员会诉被告刘尚雷排除妨害纠纷一案中，原告响水县南河镇平建居民委员会于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县南河镇平建居民委员会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县南河镇平建居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告响水县南河镇平建居民委员会负担。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张加慧
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初705号被告人身份情况姓名张某某性别男出生日期1976年10月28日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市。强制措施情况2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃公安局刑事拘留，同年9月12日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年10月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月16日经本院决定被取保候审。2016年11月18日经本院决定并于2016年11月22日由邛崃市公安局执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]628号指控事实2016年5月23日晚21时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车行驶至邛崃市卧龙镇二龙酒厂外时被邛崃市公安局民警查获。经检验，其血液中酒精含量为132.0mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人张某某在判决执行以前已先行羁押的四日。指控罪名危险驾驶罪量刑建议具有坦白情节。辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。判决理由被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日，折抵刑期四日，即自2016年11月22日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 周小西二〇一六年十一月二十二日书 记 员 冯 茹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2901号之一原告：杨立鹏，男，1979年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人赵玉祥，河南高成律师事务所律师。被告：肖云，男，1974年8月6日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：梅红花，女，1976年7月21日生，汉族，住所地江西省丰城市。原告杨立鹏与被告肖云、梅红花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨立鹏于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回对肖云、梅红花的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立鹏撤诉。案件受理费4248元，已减半收取2124元，财产保全费1770元，共计3894元，由原告杨立鹏负担。审判员  崔振江二〇一六年十一月十四日书记员  孔奕博
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1354号申请执行人：曹定岚,女,1973年8月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：杨行龙,男,1957年1月7日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。曹定岚与杨行龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01145号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告杨行龙于本判决生效之日起10日内归还原告曹定岚借款本金人民币9万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年11月15日起，按照月利率1.25%计算至实际归还之日止）。案件受理费2288元，公告费300元，合计人民币2528元，由被告杨行龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆、房地产、收入等财产。现尚未执行到位92588元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十一月二日书 记 员  高爱明
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保207号申请人：范连国，男，1952年2月11日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：松原市安鑫建设工程有限公司。法定代表人：周继辉，系经理。申请人范连国因与被申请人松原市安鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司的银行存款人民币290000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人范连国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司银行账号内存款人民币290000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月二十八日书记员  辛立峰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1711号原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人：王晓，该支行行长。委托诉讼代理人：秦红萍，女，该支行职工。委托诉讼代理人：蒋林，男，该支行职工。被告：曹洪建，男，汉族，1966年3月23日出生，个体经营者，原住四川省大英县，现下落不明。被告：文蓉（被告曹洪建之妻），汉族，1978年11月19日出生，居民，住址同上，现下落不明。被告：四川新安融资担保有限公司，原住所地成都市高新区新园大道9号一栋3楼，现下落不明。法定代表人：骆杨，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）与被告曹洪建、文蓉、四川新安融资担保有限公司（以下简称新安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的委托诉讼代理人秦红萍、蒋林到庭参加诉讼，被告曹洪建、文蓉、新安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹洪建、文蓉偿还借款本金85263.71元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2015年9月7日起按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）的约定计付；2.判决原告对抵押担保财产享有优先受偿权；3.判令被告新安公司对被告的债务承担连带清偿责任，并且原告对新安公司的贷款保证金帐户（22×××24）存款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告曹洪建与原告签订了《借款合同》，约定：原告向被告提供借款310000元，用于购买车辆，借款期限为36个月（36期），还款方式为分期等额偿还。该笔借款由被告曹洪建提供其所有的“凯迪拉克”牌领先型汽车作抵押担保，被告新安公司提供连带责任保证担保。借款放出后，被告曹洪建偿还了借款本金224736.29元，利息偿还至2015年9月6日，借款余款及利息未偿还，原告多次催收未果。曹洪建、文蓉、新安公司未作答辩。原告农行遂州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，曹洪建、文蓉、新安公司未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告新安公司于2013年3月2日签订了《农行金穗贷记卡汽车分期付款业务合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：被告在原告处开立22×××24帐户作为购车贷款保证金帐户，被告新安公司未经原告许可不得动用该帐户的存款，当借款人违约时，原告有权直接从该帐户中扣划存款；被告新安公司于2013年8月22日在原告处开立了22×××24帐户，并存入保证金700000元。2013年10月25日，被告曹洪建与原告农行遂州支行签订了《借款合同》，约定：原告向被告曹洪建提供借款310000元，用于购买“凯迪拉克”牌领先型汽车，借款期限为36期（一个账单周期为一期），分期手续费费率为12﹪，还款方式为分期等额偿还，在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“到期全部应还款项”、当期应还分期存款可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗借记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期存款收取利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用，分期手续费不收利息，如被告曹洪建未按约定偿还分期存款、分期手续费、利息等，原告有权提前收回已发放的贷款并有权提前行使担保权；该笔借款由被告曹洪建提供其所有的“凯迪拉克”牌领先型汽车作抵押担保，并由被告新安公司提供连带责任保证担保。2013年11月5日，原告向被告曹洪建提供了借款310000元。借款后，被告曹洪建偿还了借款本金224736.29元及2015年9月7日前的全部利息，借款余款及利息未偿还。另查明，被告曹洪建、文蓉于2012年7月5日登记结婚。本院认为，原告农行遂州支行与被告曹洪建签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《借款合同》的约定向被告曹洪建发放了贷款，被告曹洪建未按合同约定按时偿还借款及利息，其行为已违约，原告有权要求被告曹洪建偿还借款及利息、复利并对抵押财产享有优先受偿权，因此对原告要求被告曹洪建立即偿还借款85263.71元及利息、复利并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同》中未约定罚息，本院对原告的该项主张不不支持。该债务发生在被告曹洪建、文蓉夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，所以被告文蓉应与被告曹洪建共同清偿该债务。原告要求确认对被告新安公司的贷款保证金帐户存款享有优先受偿权，在原告与被告新安公司签订的《合作协议》中约定22×××24帐户为贷款保证金帐户，被告存入该帐户的资金实际也由原告控制和支配，所以质押成立，即22×××24帐户的资金为质物，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告新安公司自愿对被告曹洪建的贷款提供连带责任保证担保，原告要求被告新安公司承担连带责任，因被告曹洪建提供了其所有的“凯迪拉克”牌领先型汽车为该借款作抵押担保，被告新安公司也提供了质押担保，若抵押物—“凯迪拉克”牌领先型汽车折价或拍卖、变卖的价款和质物—被告新安公司的保证金帐户存款不足清偿该债务，被告新安公司对不足清偿的债务承担连带责任（被告新安公司承担保证责任后，有权向被告曹洪建追偿）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹洪建、文蓉于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款85263.71元及利息、复利（利息、复利的计算方法为：以本金85263.71元为基数，从2015年9月7日起至付清之日止，按照《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的标准进行计算）；二、如逾期未偿还，原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行享有以被告曹洪建所有的“凯迪拉克”牌领先型汽车折价或从拍卖、变卖该财产的价款和从被告四川新安融资担保有限公司的贷款保证金帐户（22×××24）存款中优先受偿的权利；三、若上述第二项的“凯迪拉克”牌领先型汽车折价或拍卖、变卖的价款和贷款保证金帐户存款不足清偿上述第一项确定的债务，被告四川新安融资担保有限公司对不足清偿的债务承担连带责任（被告四川新安融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹洪建追偿）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由曹洪建、文蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  王国阶人民陪审员  唐世均二〇一六年十一月二十三日书 记 员  舒 献
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4288号原告丁天平，女，1954年2月26日出生，回族，住福安市，被告郑义铃，男，1968年2月29日出生，汉族，住福安市，原告丁天平与被告郑义铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁天平到庭参加诉讼，被告郑义铃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁天平向本院提出诉讼请求：郑义铃对（2012）安民初字第111号生效民事判决书判确定的还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：郑义铃、陈赛玉夫妻以经营水果店需要资金周转为由分别于2011年9月15日、2011年9月23日分别向丁天平借款5.6万元，4.4万元，共计借款10万元。上述借款均由郑义铃妻子陈赛玉出具借条，并载明借款利息按月利率2%计算利息。借款后，丁天平多次催讨无果，遂向福安市人民法院起诉，要求陈赛玉还款。2012年3月29日，福安市人民法院作出（2012）安民初字第111号民事判决书，判决郑义铃妻子陈赛玉于判决生效之日起五日内返还丁天平借款10万元并支付利息(其中5.6万元的借款利息从2011年9月15日起算，4.4万元的借款；利息从2011年9月23日起算,利率均每月2%的标准执行)。判决生效后，双方达成和解协议，郑义铃妻子陈赛玉每月偿还丁天平500元，但陈赛玉仅累计偿还借款9000元就拒不履行还款义务。因上述借款发生在郑义铃、陈赛玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑义铃应对上述借款本息承担连带偿还责任。郑义铃未作答辩。丁天平围绕诉讼请求依法提交了（2012）安民初字第111号民事判决书、结婚登记审查处理表等证据，本院依法对证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈赛玉以资金周转需要为由分别于2011年9月15日、2011年9月23日分别向丁天平借款5.6万元，4.4万元，并由出具借条两份给丁天平收执。借条载明借款利息按月利率2%计算，未载明借款期限。因陈赛玉未能按约还款，丁天平遂于2012年1月12日向本院提起诉讼，要求陈赛玉偿还借款本息。本院于2012年3月29日依法作出（2012）安民初字第111号民事判决书，判决陈赛玉返还丁天平借款10万元并支付利息(其中5.6万元的借款利息从2011年9月15日起算，4.4万元的借款利息从2011年9月23日起算,利率均按每月2%的标准执行)。案件生效后，陈赛玉未履行给付义务，丁天平遂向本院申请强制执行，并与陈赛玉达成和解协议。协议约定陈赛玉每月偿还丁天平借款500元，但陈赛玉累计偿还借款9000元后就不再履行还款义务。因陈赛玉未能按约还款，丁天平遂诉至本院，要求郑义铃对上述债务承担连带偿还责任。另查明，郑义铃、陈赛玉于1995年7月7日登记结婚，并于2015年2月5日登记离婚。本院认为，本院（2012）安民初字第111号生效民事判决书确认陈赛玉结欠丁天平借款10万元及利息，并要求陈赛玉于判决生效之日起五日内返还丁天平借款10万元并支付利息(其中5.6万元的借款利息从2011年9月15日起算，4.4万元的借款利息从2011年9月23日起算,利率均按每月2%的标准执行)。因上述借款发生在郑义铃、陈赛玉夫妻关系存续期间，且无证据表明系陈赛玉个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故郑义铃对上述借款负有连带偿还责任。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。综上所述，丁天平诉讼请求，依据充分，本院予以支持。郑义铃经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑义铃对（2012）安民初字第111号生效民事判决书判确定的还款义务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郑义铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清代理审判员  林 红人民陪审员  林泽霖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1904号罪犯王隆冰，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2015年3月10日作出(2015)甬东刑初字第86号刑事判决，以被告人王隆冰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王隆冰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王隆冰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年9月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王隆冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王隆冰减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年11月25日起至2019年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  张文雯
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4954号原告：潘友才，男，1965年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所实习律师。被告：徐州富达科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园徐州鑫兴工程机械发展有限公司厂内。法定代表人：陈彭，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏敏言律师事务所律师。原告潘友才与被告徐州富达科技发展有限公司（以下简称富达公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友才的委托诉讼代理人陈勇，被告富达公司的委托诉讼代理人梁敏、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘友才向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告行使股东知情权，查阅、复制自2006年1月18日以来的公司股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料等）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告股东，依据《公司法》第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。但被告自2006年1月18日由原国有企业徐工工程机械集团实业开发公司改制为有限公司至今，从未按照《公司法》的规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算，决算方案也从未提请股东大会审议。且被告自2006年1月18日改制为有限责任公司以来，作为股东的原告没有得到任何企业分红，也无法从其他渠道了解公司的实际经营状况，为实现股东的合法权益，所以要首先实现股东的知情权。虽经原告多次要求查阅、复制公司财务会计报告、财务账簿等，但被告总以各种理由推诿、拒绝，故诉至法院，请求判如所请。另，原告请求准许由专业人员协助原告查阅。被告富达公司辩称，一、被告是能够按照公司法的规定保护小股东权益的，故原告诉状所说不开股东会，不给小股东提供相关资料，侵害其知情权的情况是不存在。二、被告仅同意原告查阅、复制股东会会议记录、会计报告这两项诉请，不同意原告复制会计账簿和会计凭证，包括原告诉请括号内的内容。对于会计账簿和会计凭证仅允许原告本人查阅，不同意由非股东的专业人员查阅。三、原告诉请超出法定诉讼时效，不应支持自2006年1月8日至2014年12月期间的请求。四、原告请求查阅、复制上述材料系原告与大股东之间的私人恩怨，非为实现股东的财产权益。本院认定事实如下：被告原为徐州工程机械集团实业开发公司，系国有企业。2006年1月18日更名为徐州富达科技发展有限公司，法定代表人陈彭，企业类型为有限公司，股东为陈彭、潘友才等，注册资本138万，其中潘友才出资1万元，货币出资占1%。富达公司的公司章程第八条约定：股东享有如下权利：……（二）了解公司经营状况和财务状况……。2014年12月31日，原告委托江苏永辰律师事务所陈勇律师向富达公司通过特快专递方式邮寄了律师函，以为更好地行使股东知情权利，为公司发展尽股东的义务为由，要求查阅、复制自2006年1月18日至现在的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及查阅公司会计账簿及原始凭证。原告还提出，对于财务会计报告、会计账簿及原始凭证，因原告不具备专业的财会知识，故应准予其委托的具备专业知识的第三人查阅。2015年1月9日被告向江苏永辰律师事务所回函，内容为：来函收悉。经公司研究，根据《公司法》及公司章程相关规定，同意我公司股东本人了解查阅公司经营状况及财务资料。并于72小时前告知我公司，以便于工作安排。未经股东会同意，严禁其他人员查阅我公司的财务资料。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和公司财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。另被告章程中亦约定了股东有权了解公司经营状况和财务状况。故原告要求查阅、复制公司股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求，因符合法律及公司章程规定，依法应予准许；根据会计法的有关规定，会计账簿是根据会计原始凭证制作的，要保障充分、真实、全面了解公司会计账簿的由来，应当一并了解其会计原始凭证，本案中被告亦同意原告查阅财务凭证，故原告要求查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）的诉请本院予以支持。但公司的会计账簿包括有关的会计凭证，反映了公司在生产经营活动中的资金、财产使用情况及公司的收支情况，法律虽然规定股东有权查阅，但未规定股东有权复制，且由于有限责任公司具有封闭性特点，其财务账簿及凭证涉及到其他股东的利益、公司商业秘密等原因，因此原告要求复制会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）的请求本院不予支持。关于原告请求查阅、复制的时间节点问题，股东系公司的出资人，其有权了解公司财产的使用情况和经营事项，原告在2006年1月18日公司成立之初就系被告股东，因此原告有权了解2006年1月18日至今的公司经营状况和财务状况。至于原告要求委托具有专业知识的第三人共同查阅、复制的请求，只要不损害公司的合法权益，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告徐州富达科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内提供其公司自2006年1月18日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）供原告潘友才查阅，提供股东会会议记录、财务会计报告供原告潘友才查阅、复制。二、驳回潘友才的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一六年十一月十七日书记员 迟崇禹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6488号原告：王祯祺,男,1963年10月28日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：杨田定,男,1969年3月17日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：毛家云,女,1969年1月28日出生,汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告王祯祺与被告杨田定、毛家云债权人撤销权纠纷一案中，原告王祯祺于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祯祺撤回起诉。本案��讼费减半收取6900元由原告王祯祺负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 娜人民陪审员  罗伯红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 鎏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5699号上诉人(原审被告):天津人为本大药房有限公司,住所地天津市和平区哈密道111号。法定代表人:刘晨,经理。委托诉讼代理人:刘建设,男,该公司运营总监。被上诉人(原审原告):天津九州通达医药有限公司,住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园(双口镇永保路1号)。法定代表人:陈志军,董事长。委托诉讼代理人:丁权,男,该公司业务员。上诉人天津人为本大药房有限公司因与被上诉人天津九州通达医药有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初3466号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津人为本大药房有限公司以其已与被上诉人天津九州通达医药有限公司达成和解协议,且已履行完毕为由,于2016年11月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为,上诉人天津人为本大药房有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人天津人为本大药房有限公司撤回上诉,一审判决不再执行。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人天津人为本大药房有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  姚 鹏二〇一六年十一月二日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2712号原告成都市温江交通加油站，住所地：成都市温江区公平镇太极村,组织机构代码：20245927-4。法定代表人李菊林。委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告刘盼，男，汉族，1989年2月18日出生，住成都市温江区。被告李元丽，女，汉族，1986年6月16日出生，住成都市温江区。原告成都市温江交通加油站诉被告刘盼、李元丽买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告成都市温江交通加油站的委托代理人任智明到庭参加了诉讼。被告刘盼、李元丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市温江交通加油站诉称，2015年1月8日,原告将自己所有的牌号为川Ａ×××××油罐车出售被告，被告在给付40000元购车款后，尚欠100000元购车款未付，便于当日给原告出具了一张内容“今欠到交通加油站购车款100000元，欠款人：刘盼，，2015.1.8”的欠条为凭，尔后经原告多次向被告催收，被告在给付30000元后，至今尚欠原告购车款70000元拖延未付。为此，原告特向法院起诉要求：一、判令被告立即支付所欠原告购车款70000元及自2015年1月8日起至付清为止按银行贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘盼、李元丽在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月8日,被告刘盼向原告出具欠条一份，载明：“今欠到交通加油站购车款100000元（壹拾万元整”。后被告刘盼又向原告支付了30000元；现被告未履行剩余付款义务，为此原告提起诉讼，向被告主张权利。另查明，被告刘盼与被告李元丽系夫妻关系。2016年6月15日及2016年8月16日被告刘盼再次向原告支付货款20000及50000元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明、欠条，被告提交的收条予以佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原告提交的欠条能够证明原告与被告刘盼的买卖合同关系依法成立，合法有效。因被告刘盼已支付了全部货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。因原、被告双方没有约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在货物交付当天即2015年1月8日支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告给付货款利息的请求予以支持，其利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年1月8日开始计算并计算至实际支付日。被告刘盼、李元丽系夫妻关系，李元丽应对刘盼的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盼、李元丽于本判决生效之日起十五日内向原告成都市温江交通加油站资金利息（从2015年1月8日至2016年6月14日，以70000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；从2016年6月15日至2016年8月15日，以50000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告成都市温江交通加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由原告成都市温江交通加油站负担375元，被告刘盼、李元丽负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一六年十一月七日书记员  陈付科
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1345号罪犯曾志玉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月20日作出(2011)珠香法刑初字第1005号刑事判决，以被告人曾志玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出（2012）珠中法刑终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾志玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院��出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾志玉获得嘉奖28次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾志玉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执288号申请执行人乔喜萍，女，汉族,1973年6月7日出生，陕西省安塞县人，住安塞县建华镇安子公路旁边。被执行人张晓东，男，汉族,1973年6月22日出生，陕西省安塞县人，住安塞县建华镇信用社对面。被执行人白治东，男，汉族,1979年1月23日出生，陕西省安塞县人，住安塞县谭家营管委会高桐沟行政村高桐沟村。被执行人郝立学，男，汉族,1987年9月15日出生，陕西省安塞县人，住安塞县建华镇仙人桥村。申请执行人乔喜萍依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）安民初字第00526号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7���11日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人郝立学向申请执行人乔喜萍支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计63238.57元，承担案件受理费250元，执行费848.58元；要求被执行人白志东向申请执行人乔喜萍支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计35590.85元，承担案件受理费200元，执行费450.36元；要求被执行人张晓东向申请执行人乔喜萍支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计18647.71元，承担案件受理费50元，执行费179.72元。2016年11月28日，申请执行人乔喜萍向本院递交撤回申请，请求我院批准。本院认为申请执行人乔喜萍自愿向本院递交的撤回(2016)陕0624执288号执行案件的撤回申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执288号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  杨新平审判员  强秀梅二〇一六年十一月二十二日书记员  烟 伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初字第947号原告雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区新兴路69号。法定代表人周明贵，该公司董事长。委托代理人胡晓冬（特别授权），该公司员工。被告四川鸿腾建设集团有限公司，住所地成都市青羊工业集中发展区广富路239号N区6栋。法定代表人刘云宪，该公司董事长。委托代理人李斌（特别授权），该公司员工。委托代理人谭华武，该公司员工。本院在审理原告雅安蒙宇混凝土有限公司诉被告四川鸿腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安蒙宇混凝土有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5408元，由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负担。审判员 芮 泽二〇一六年十一月十日书记员 李瑞真
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2761号申请执行人吴国利,男,1956年9月10日出生,汉族,农民,户籍地,住天津市东丽区。被执行人刘金忠,男,1970年3月26日出生,汉族,农民,户籍地,住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人吴国利与被执行人刘金忠合同纠纷[(2015)丽民初字第6203号]一案中,查明,本案执行标的为68240元,执行费923元。在执行中,因被执行人刘金忠无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第6203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢122号之二申请执行人西安明翔企业管理咨询有限公司被执行人西安博洋网络科技有限公司被执行人张卫峰，男，汉族，1977年9月10日出生。申请执行人西安明翔企业管理咨询有限公司与被执行人西安博洋网络科技有限公司、张卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）雁民初字第04243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安明翔企业管理咨询有限公司于2016年3月22日向本院申请恢复强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04243号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人张卫峰名下有一部雪佛兰牌车辆（车牌号码：陕A·X981Q）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人西安博洋网络科技有限公司、张卫峰纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的60000元，申请执行人未受偿60000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢122号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨沛玲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3536号原告王某云，男。委托代理人王永华，男。代理权限为特别授权。委托代理人陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告康某，男。被告樊某贵，男。本院在审理原告王某云诉被告康某、樊某贵机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王某云于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某云撤回起诉。案件受理费3459元，减半收取1729元，由原告王某云负担。审判员 徐 勇二〇一六年十一月二十三日书记员 王志凯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1534号之一申请执行人烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人全研熹，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟高初字第279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人全研熹的银行存款58000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐玉祝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执612号申请执行人周土明，男，出生于1968年12月25日，汉族，住四川省大邑县。被执行人绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇飞云社区六组龙源山庄。法定代表人王朝辉，经理。被执行人李永奎，男，出生于1962年11月5日，汉族，住四川省郫县。周土明申请执行李永奎、绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）绵高新民初字第728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁福林审判员  康银先审判员  李 志二〇一六年十一月三日书记员  徐 蔚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3144号上诉人（原审被告）：张洪祝，居民。委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某。法定代理人王某某，居民。委托代理人徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。上诉人张洪祝因与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣海民初字第0155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员苏震担任审判长、审判员李叶葳、代理审判员董亚楠组成的合议庭对本案进行了审理，书记员郭彦担任法庭记录。本案现已审理终结。上诉人张洪祝上诉请求撤销原审判决，直接改判或者发回重审。其主要理由：一、被上诉人伤害的发生与自己攀爬墙头有一定的关联，其自身存在一定过错。二、被上诉人是未成年人，其监护人应承担一定的监护责任。三、被上诉人提交的药费中特需病房诊疗费等非正常开支，属于扩大损失，上诉人不应承担。被上诉人王某答辩称：原审法院认定事实清楚，判决依法有据，上诉人提起上诉是为了推卸法律责任，推迟时间，属无理诉讼。（2014）赣海民初字第0033号民事判决书已经生效，该判决确定上诉人应对被上诉人受伤承担法律责任。请求二审法院查清案件事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审法院经审理查明：2013年4月13日中午，原告王某在回家过程中，经过被告张洪祝房屋西边的院墙，因该院墙发生倒塌将原告砸伤。原告受伤后，被送至连云港圣安医院进行抢救，被告张洪祝也自行前往，并支付了400元救护车费用。原告因伤势过重，当天下午即转至连云港市第一人民医院进行治疗，入院诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、尿道断裂；4、阴道撕裂伤，至2013年6月11日出院。同年7月2日至10月10日在上海电力医院住院治疗。受伤治疗期间原告共花费医疗费用80366.79元。被告张洪祝在原告治疗期间已经支付了12400元（含400元救护车费用），原告于2014年1月5日向该院提起诉讼，该院于2014年4月4日作出（2014）赣海民初字第0033号民事判决书，判决书确认被告张洪祝应对原告王某因伤造成的损失承担赔偿责任，并判决被告张洪祝赔偿原告王某前期医疗费损失共计67966.29元，该费用被告已经给付完毕。因原告伤情并未痊愈，2014年11月24日，原告至连云港市圣安医院入院治疗，并于2014年11月28日出院，住院期间花费医疗费用1004.22元。2014年12月3日，原告又至上海电力医院入院治疗，于2014年12月24日出院，期间花费医疗费用共计6956.81元，2014年12月24日，原告又至上海交通大学附属第六人民医院入院治疗，于2015年1月30日出院，期间花费医疗费用75007.33元。经数次治疗后，伤情基本稳定。上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、出院记录、出院小结、交通费发票、（2014）赣海民初字第0033号民事判决书、被告提供的照片、证人证言、及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。建筑物发生倒塌造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。被告张洪祝作为倒塌院墙的管理、占有、使用人，其对原告王某因被其院墙倒塌砸伤造成的经济损失，理应承担侵权赔偿责任。对于本次事故的责任划分认定，该院作出的（2014）赣海民初字第0033号民事判决书已经生效，该生效判决书已经确定，被告张洪祝应对原告王某受伤承担赔偿责任，故对被告辩解意见中原告及其法定监护人应对原告受伤承担部分责任的主张，不予采纳。被告辩称原告在上海交通大学附属第六人民医院治疗过程中，其所花费的特许病房诊疗费（手术）3000元、特许病房诊疗费（非手术）17000元、特需护理费5550元、特许病房床位费18500元等费用共计44050元，系原告扩大的支出，不应由被告承担，但被告并无证据予以证明，且原告对此不予认可，故该院对被告的该辩解意见不予采信。原告在本次诉讼中所主张的医疗费用为82968.36元（1004.22元+6956.81元+75007.33元），对于原告另主张的部分医药器材等费用，因提交的证据系无印章的销售凭据，且凭据中均未显示系原告购买使用，故对该部分费用不予支持。对于原告主张的交通费用4009元，该院认为原告应当选择合理的交通出行工具，故酌情将原告的交通费用定为2000元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。原审法院遂判决：一、被告张洪祝于该判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、交通费共计84968.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费900元、保全费1020元，合计1920元，由原告王某承担100元，被告张洪祝承担1820元。经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，建筑物发生倒塌造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。上诉人张洪祝作为倒塌院墙的管理、使用人，其对被上诉人王某因院墙倒塌被砸伤造成的损失，应承担侵权赔偿责任。原审法院作出的（2014）赣海民初字第0033号民事判决书已经生效，该判决书对于本次事故的责任划分已作出认定，上诉人张洪祝应当对被上诉人王某受伤承担全部赔偿责任。对于上诉人张洪祝提出被上诉人伤害的发生与自己攀爬墙头有一定的关联，其自身存在一定过错以及被上诉人是未成年人，其监护人应承担一定的监护责任的上诉理由，因无事实根据及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人张洪祝提出被上诉人提交的药费中特需病房诊疗费等系非正常开支，属于扩大损失，上诉人不应承担的上诉理由，因上诉人不能证明该部分开支属非正常开支，存在扩大的损失，本院对此不予采纳。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人张洪祝负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年十一月十日书 记 员  郭 彦附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2035号之一原告：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：卢伟，总经理。委托诉讼代理人：张艳美、郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。被告：佛山市特展思家具配件有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：罗亮。委托诉讼代理人：谌杰君、谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院审理原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司诉被告佛山市特展思家具配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币900元（已减半计算），由原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 谭海华审 判 员 刘 宏二〇一六年十一月一日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10071号上诉人（原审被告）：四川和厚石化有限责任公司，住所地成都市锦江区东玉龙街37号2楼B204号。法定代表人：池驰。委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石油天然气运输公司广安分公司，住所地四川省广安市经济技术开发区新桥工业园区。法定代表人：范风清，经理。委托诉讼代理人：闫家瑞，男，1988年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：张远，男，1954年6月14日出生，汉族，住山东省胶南市。中国石油天然气运输公司四川分公司法务部主任。上诉人四川和厚石化有限责任公司（以下简称和厚公司）因与被上诉人中国石油天然气运输公司广安分公司（以下简称中石油运输广安分公司）运输合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和厚公司委托诉讼代理人张进、被上诉人中石油运输广安分公司委托诉讼代理人闫家瑞、张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和厚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方在合同中未对运输款项支付时间进行约定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息无法律依据。被上诉人中石油运输广安分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中石油运输广安分公司向一审法院起诉请求：1.判令和厚公司支付运费920046.22元；2.判令和厚公司支付拖欠运费的银行利息81577.43元；3.本案诉讼费用由和厚公司承担。一审法院认定事实：2014年8月8日，中石油运输广安分公司与和厚公司达成运输协议，双方签订《运输价格确认函》，约定中石油运输广安分公司为和厚公司运输天然气、液化天然气。2014年8月至10月，共产生运费1440046.22元，和厚公司支付了运费520000元，尚欠运费920046.22元，和厚公司对于欠款事实和金额予以认可。一审法院查明以上事实有中石油运输广安分公司提供的对账单、进账单、业务回单、发票、《运输价格确认函》、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，中石油运输广安分公司与和厚公司建立运输合同关系，和厚公司对尚欠920046.22元运费的事实均无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，中石油运输广安分公司全面履行了运输义务，和厚公司应当支付相应的运费。对于利息，和厚公司拖欠中石油运输广安分公司运费的行为给中石油运输广安分公司造成了资金占用的损失，故中石油运输广安分公司主张从和厚公司最后一次付款之日，即2015年4月28日起开始起算利息，按照同期银行贷款利率支付利息至运费付清之日止的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、和厚公司于该判决生效之日起十日内向中石油运输广安分公司支付运费920046.22元；二、和厚公司于本判决生效之日起十日内向中石油运输广安分公司支付利息，计算方法为：从2015年4月28日始计算至本判决确定的运费给付之日止，按照同期银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付运费，该利息计算至运费付清之日止。案件受理费6699元，由和厚公司负担承担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，和厚公司对欠付中石油运输广安分公司运费金额无异议，按照双方的交易惯例，双方定期对运费进行结算，中石油运输广安分公司在结算完毕后向和厚公司开具了货物运输业增值税专用发票，和厚公司就应该及时付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和厚公司未及时支付运费，已构成违约，给中石油运输广安分公司造成了资金占用的损失，应当支付相应的利息，故中石油运输广安分公司主张从和厚公司最后一次付款之日，即2015年4月28日起至2015年8月7日止，按照同期银行贷款利率支付利息81577.43元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。一审判决判令和厚公司自2015年4月28日起至运费付清之日止，按照同期银行贷款利率支付利息，超越了原审原告的诉讼请求，本院予以纠正。综上所述，和厚公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但判决超越了原审原告的诉讼请求，本院予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1067号民事判决第一项“被告四川和厚石化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国石油天然气运输公司广安分公司支付运费920046.22元”；二、变更成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1067号民事判决第二项“被告四川和厚石化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国石油天然气运输公司广安分公司支付利息，计算方法为：从2015年4月28日始计算至本判决确定的运费给付之日止，按照同期银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付运费，该利息计算至运费付清之日止”为“四川和厚石化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中国石油天然气运输公司广安分公司支付利息81577.43元”。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6699元，二审案件受理费1839元，合计8538元，由上诉人四川和厚石化有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  陶田源审判员  傅 敏二〇一六年十一月三十日书记员  廖颖异
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1358号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：向建平。被告：马晓露。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告向建平、马晓露物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8087号之三原告：陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏承忠（系陈华兰的丈夫），男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：洪秋燕，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。被告：洪毅梅，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所实习律师。被告：郑华，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。原告陈华兰与被告洪秋燕、洪毅梅、郑华侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）闽0203民初8087号民事裁定，查封、冻结、扣押被告洪秋燕名下价值200000元的财产，并冻结原告陈华兰提供的担保物即担保人苏承伟名下位于厦门市湖里区金民里95号502室房产。现原告陈华兰向本院申请撤回保全。本院经审查认为，原告陈华兰提出的撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告洪秋燕名下价值200000元的财产的查封、冻结、扣押。二、解除对原告陈华兰提供的担保物即担保人苏承伟名下位于厦门市湖里区产的冻结。案件申请费1520元，由原告陈华兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  卢桂玲二〇一六年十一月三日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；判驳回的。（四）人民法院认（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初2137号原告易国平。被告黎勇。被告杨倩。本院在审理原告易国平与被告黎勇、杨倩民间借贷纠纷一案中，原告易国平于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黎勇、杨倩在银行、信用社及其他金融机构的存款12万元或查封、冻结、扣押被告黎勇、杨倩名下相应价值的财产。易国庆（身份证号：）自愿将其所有的湘Ｆ×××××（品牌：东方日产牌）小车作担保。本院认为，原告易国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、���一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结黎勇、杨倩在银行、信用社及其他金融机构的存款12万元或查封、冻结、扣押被告黎勇、杨倩所有的相应价值的其他财产；二、冻结易国庆（身份证号：）所有的湘Ｆ×××××（品牌：***牌）小车产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  熊安球二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7814号原告折某某。委托代理人周某某。被告某支公司。负责人韦某某。委托代理人李某某。原告折某某与某支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2016年9月13日、2016年11月3日两次公开开庭进行审理。原告折某某的委托代理人周某某，被告某支公司的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告折某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车辆损失费77835元，车辆损失鉴定费3000元，共计80835元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告折某某于2014年6月13日为其所有的陕KU0**号奔驰越野车，向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额738000元），保险期间自2014年6月14日零时至2015年6月13日二十四时止。2014年12月11日1时00分，榆林市高新区九龙湾小区发生火灾，该小区地下车库一层北侧顶部水管保温材料发生火灾，起火后引燃下方停放的一辆面包车，火灾由上向下蔓延，过火面积约20平方米。对车辆四周墙面均造成烟熏灼烧损伤，并对东侧奔驰轿车（本案投保车辆陕KU00**奔驰越野车造成热辐射损伤。榆林市公安消防支队高新区大队作出了榆高新公消认字【2015】第001号火灾事故认定书，认定起火现场为地下车库一层北侧，起火点为顶部水管保温材料，起火原因为电器短路引发水管外保温，致使火灾蔓延成灾。后经榆林市榆阳区价格认证中心对投保车辆陕KU00**车车辆损失价格鉴定，并于2015年6月12日作出了榆区价鉴字【2015】2号的价格鉴定结论书，认定价格为77835元，同时支出鉴定费为3000元。现原告认为本案事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。但保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告赔偿保险金，为此原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告某支公司辩称：保险责任不等同于侵权责任，在证据合法有效符合保险合同约定的前提下给予赔偿，本案标的车受损是第三人责任引起，符合商业险机动车损失险中第七条免除责任的情形，所以依照保险合同的约定对原告的损失不负责赔偿。本案审理过程中经原告折某某申请本院依职权调取榆高新公消火认字【2015】第001号卷宗中火灾事故认定书、询问笔录、勘验笔录、火灾现场照片用于证明原告折某某所有的陕KU00**奔驰越野车在本次火灾事故中受损的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1火灾事故认定书、火灾现场勘查笔录、火灾照片一组、机动车商业保险单各一份及本院依职权调取证据，内容相互印证，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，以及原告所投险种、保险金额、保险期限，以及被保险车辆在保险期限内因发生火灾造成热辐射损伤，致被保险车辆受损等事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供证据2机动车行驶证一份，来源合法，能够证明原告系陕KU00**奔驰越野车所有人以及该车辆享有合法行驶资格的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供证据3中的鉴定结论书、鉴定费票据，来源合法能够证明陕KU00**奔驰越野车车辆损失经鉴定为77835元，并支出鉴定费3000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；对于本案原告诉请的车辆损失数额，原告诉请车辆损失为77835元，被告虽提出异议，但未在本院限定的时间内提交重新书面鉴定申请书，视为其放弃申请重新鉴定的权利。原告提供证据3中的估价单，证据形式单一，不能证明其证明目的，依法不予采信；被告提供证据为格式空白免责事项说明书及保险条款，无当事人签字确认，不能证明其证明目的，依法不予采信。上述本院采信的证据在卷佐证证明原告所述属实。本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆陕KU00**奔驰越野车发生了保险事故、被告应承担事故的赔偿责任。被告抗辩，投保车辆受损是第三人责任引起，符合商业险机动车损失险中第七条免除责任的情形，所以依照保险合同的约定对原告的损失不负责赔偿。但其未提供有效证据予以佐证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告该抗辩观点缺乏事实依据，依法不予采纳。原告主张车辆损失费、鉴定费共计80835元，证据确实充分，法律关系明确，未超出车辆损失险保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告某支公司赔偿原告折某某机动车损失险保险金80835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一六年十一月十二日书记员 程熙媛