wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6067号原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。负责人邵斌，该行行长。委托代理人夏学准，该行职员。委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告许杰，男，1974年2月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告许杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行委托代理人沈党开、被告许杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行亭湖支行诉称：2014年4月29日，被告许杰向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××81。此后，被告多次刷卡消费。至2016年7月7日，被告因透支积欠原告本金55740.33元、利息18375.43元、滞纳金13797.14元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告许杰立即偿还信用卡透支本金55740.33元、利息18375.43元、滞纳金13797.14元，并支付自2016年7月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告许杰承担律师费4300元。被告许杰辩称，原告所诉属实。但我服刑前不欠款，因服刑才无法偿还原告款项。我不同意偿还利息和滞纳金。经审理查明：2014年4月29日，许杰向中行亭湖支行申办并领取一张中银都市缤纷信用卡。卡号分为62×××81。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告许杰在使用过程中，透支消费，至2016年7月7日，被告因透支积欠原告本金55740.33元、利息18375.43元、滞纳金13797.14元。中行亭湖支行多次催收，因被告被判刑未予偿还，中行亭湖支行遂诉至本院。另查明，原告中行亭湖支行委托江苏一正律师事务所律师沈党开作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付代理费4300元。上述事实，有开户申请、欠款明细、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，未按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。双方在合约中明确约定由持卡人赔偿原告因催收贷款所产生的包括律师费在内的一切费用，被告应赔付原告支付的律师费4300元。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告许杰辩称其因服刑，不应承担利息和滞纳金的请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金55740.33元、利息18375.43元、滞纳金13797.14元，合计87912.9元。并承担自2016年7月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。二、被告许杰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行因本次诉讼所支付的律师费4300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，依法减半收取1055元，由被告许杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇一六年十一月十七日书记员  郑梅婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保354号之一申请人：刘昌。被申请人：苏敬新。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁C×××××鲁C×××××挂号货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十一月二十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4441号原告：吴梅玲，女，1987年9月3日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。被告：向国庆，男，1974年11月24日出生，汉族，住云阳县。原告吴梅玲与被告向国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员杨永香组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴梅玲及其委托诉讼代理人黎帅到庭参加诉讼。被告向国庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2016年8月29日至2016年10月28日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴梅玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还借款100000.00元。事实及理由：2014年10月11日，被告向原告借款100000.00元并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，按月利率3分计算利息，每季度结息一次。该借款到期后，原告多次找被告催收，被告一直没有归还。为保护原告的权利，依法向法院起诉。被告向国庆未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告向国庆因房屋装修需要资金向原告借款100000.00元并给原告出具借条一张，约定按月息3分计算利息，借款期限为一年，按季度结算利息。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告打款100000.00元。该借款本金及利息至今未偿还原告。现被告下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原身份证复印件、被告身份信息、借条、银行凭证、调查笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向国庆向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原告与被告约定的资金占用利息为月息3分，即年利率36%，超过了司法解释规定的利率限制，但原告没有主张利息，符合法律规定，故本院对原告只要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告向国庆在本判决生效后十日内偿还原告吴梅玲借款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，公告费400.00元。均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  杨永香二〇一六年十一月二十二日书 记 员  涂旺燃
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执738号申请执行人陈远力。被执行人廖德波。被执行人浦秀东。被执行人王宸麟。陈远力与廖德波、浦秀东、王宸麟提供劳务者受害责任纠纷一案。(2015)佛中法民一终字第382号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈远力于2016年5月13日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人廖德波、浦秀东、王宸麟所有的财产在处置中，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 冯兴平二〇一六年十一月八日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7317号申请执行人国库。被执行人雷雅波，男，1982年3月30日。国库与被执行人雷雅波罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2072号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定雷雅波缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7317号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2554号原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。组织机构代码证66723325-9。负责人张秋玲，该公司总经理。委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市迅达运输有限公司，住所地驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。组织机构代码证73131123-2。法定代表人胡彦国，该公司董事长。委托代理人焦志刚，该公司员工。被告张利，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、张利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司委托代理人李永辉、刘清华、被告迅达公司委托代理人焦志刚到庭参加诉讼。被告张利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险公司诉称,2011年12月22日，被告张利驾车与他人发生交通事故，因该事故车辆挂靠在迅达公司并在原告公司承保，故原告将保险理赔款打到了迅达公司账户，但二被告并未将该理赔款给付受害人，导致原告又给受害人支付了理赔款32590元，因二被告未将该理赔款支付给受害人，致使原告受到损失，原告经多次追要，二被告拒不返还该理赔款，现要求二被告返还不当得利款32590元。被告迅达公司辩称，该理赔款已经支付给豫Ｑ×××××号实际车主张利，发生交通事故后，张利通过其公司向保险公司理赔188612.16元，其公司已将该理赔款全部交给张利，张利是否支付受害人与其公司无关，其公司不应承担责任。被告张利未到庭答辩。经审理查明，2011年12月22日，由被告张利驾驶的豫Ｑ×××××号中型自卸货车在确山县盘龙镇铁北路与生产街交叉口处和路娜所驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成受害人路娜死亡，经确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张利和受害人路娜承当同等责任。豫Ｑ×××××号中型自卸货车实际车主系被告张利，该车挂靠在被告迅达公司名下，以迅达公司名义在人寿财险公司购买机动车辆事故责任交强险及商业保险，事故发生后，人寿财险公司对该车辆进行了理赔，将交强险理赔款112590.88元、商业险理赔款76021.28元打入被告迅达公司账户，2012年4月25日，迅达公司将上述理赔款支付给被告张利，张利向迅达公司出具收条各一份。张利收到该理赔款后并未将该款全部交给受害人的家属，2012年5月，受害人路娜的女儿董现伟再次找到人寿财险公司要求理赔，2012年5月23日，人寿财险公司再次进行了理赔，向路娜家属转款32590元，现人寿财险公司以不当得利为由诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、转款凭证、理赔清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益，基于此，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权债务关系，即不当得利之债。本案中原告将理赔款支付给被告迅达公司，其目的是将该理赔款赔付给受害人，但被告迅达公司得到理赔款后交给被告张利，而张利并非赔付受害人，故被告迅达公司构成了给付不当得利，应承担返还义务。因给付目的未达到，人寿财险又再次向受害人赔偿32590元，该32590元即是人寿财险受到的损失，原告请求返还32590元，本院予以支持。本案中豫Ｑ×××××号中型自卸货车实际车主系被告张利，即该车辆的实际控制人，其在迅达公司领取理赔款后未将该理赔款全部支付给受害人，构成不当得利，对原告的损失也应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市迅达运输有限公司、张利于判决生效后十日内共同返还原告经济损失32590元。案件受理费610元，由二被告共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙瑞云
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112财保256号之一申请人：张方针，男，汉族，1964年2月16日生，住丰城市。被申请人：熊宇勇，男，汉族，1976年5月4日生，住南昌市新建区。被申请人：魏金兰，女，汉族，1975年3月12日生，住南昌市新建区。申请人张方针于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊宇勇、魏金兰在银行的存款600000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张方针自愿用其坐落于南昌市新建区长堎大道东侧、长征西路以北融创红谷世界城4＃楼1单元1-501室（新建县商品房买卖合同编号：36012200029451号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：查封申请人张方针自愿用其坐落于南昌市新建区长堎大道东侧、长征西路以北融创红谷世界城4＃楼1单元1-501室（新建县商品房买卖合同编号：36012200029451号）房屋。本裁定立即开始执行。审判员  曾令敏二〇一六年十一月二十二日书记员  倪有群
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执985号申请执行人长春卫亦信物业服务有限公司，住所地长春市西安大路1958号。法定代表人刘玉文，董事长。被执行人李本强，住长春市长春市朝阳区。本院在执行长春卫亦信物业服务有限公司与李本强物业服务合同纠纷一案中，申请执行人与2016年6月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十七日书记员 王世刚
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3851号原告:方城县第一建筑有限公司，住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼306-310房间，组织机构代码75839927-0。法定代表人:耿国群，董事长。委托代理人:朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。被告:中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室，统一社会信用代码9111000059062789XU。法定代表人:弓天云，董事长。委托代理人:刘兆福，上海市民生律师事务所律师。原告方城县第一建筑有限公司（以下简称方城一建公司）与被告中交路桥建设有限公司（以下简称中交公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告方城一建公司的委托代理人朱忠红，被告中交公司的委托代理人刘兆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城一建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款586947元；2、返还履约保证金32645元；3、返还质量保证金32645元；4、利息以上述三项请求总额652237元为本金，按年利率6%计算，从2014年1月11日开始计算至本息付清时止。事实和理由：2010年9月20日，原告方城一建公司与路桥集团国际建设股份有限公司重庆丰都长江二桥项目部��订《丰都长江二桥水上施工劳务分包合同》，该合同编号为HDFDEQFQxxx（以下简称002号合同）。施工范围为：丰都二桥主桥2#、3#墩共两个双壁钢围堰的全部水上施工工作。合同签订后，原告公司按约进场施工，大约2012年12月完工。施工过程中，经双方口头协商，增加了额外的施工内容，包括：砼吊斗制作，主桥2#、3#墩转递制作，主桥2#、3#墩封底平台搭设与拆除等，上述工程内容合同编号HDFDEQFBxxx（以下简称xxx号合同）。经原告方核算，上述工程价款为978695元，后在结算时原告作出让步，同意工程款按652890元结算，扣除保证金后，应付工程款为586947元，该款不包含在原合同总价内。2014年1月18日，项目部具体负责人陈晓辉在会签单上签字确认；同年1月21日，被告项目部具体负责人陈晓辉、罗本洪及生产副经理在《工程分包合同完工结算单》上签字确认。但原告方一直未���到该笔款项。原告两年来多次前往被告项目部协调处理此事未果。路桥集团国际建设股份有限公司于2012年2月更名为中交路桥建设有限公司。项目部系该公司成立的部门机构，对外代表建设单位。被告中交公司应承担合同责任，向原告付款。被告中交公司答辩称：1、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告在之前起诉的2975号一案中，已经自认《退还作业队保留金会签单》、《工程分包合同完工结算单》全部为002号合同的工程量，主张的款项也系002号合同的尾款。在该案庭审中原告也一再确认上述事实，而我公司已经支付了002号合同的全部工程款，原告便撤回起诉。现在又编造另外一个034号合同来主张付款，违反了民事诉讼禁反言原则；2、即便原告的主张成立，其起诉也超过诉讼时效期间。原告方诉称其在2014年1月21日就获得了签单结算，而���两年后才提起诉讼，超过民事诉讼2年时效期间。综上，应驳回原告公司的诉讼请求。本院经审理认定如下无争议的事实：2010年9月20日，方城一建公司与路桥集团国际建设股份有限公司重庆丰都二桥项目部签订《丰都长江二桥水上施工劳务分包合同》，该合同编号为HDFDEQFQxxx。施工范围为：丰都二桥主桥2#、3#墩共两个双壁钢围堰的全部水上施工工作。合同签订后，方城一建公司按约进场施工，在2012年12月左右完工。2014年1月11日，双方又就002号合同签订《退场协议》，确认上述工程结算价款为3425195元；同年1月21日，中交公司重庆丰都二桥项目经理部相关人员签署002号合同的《工程分包合同完工结算单》，确认应付给方城一建公司工程款为3105764元。2016年8月17日，方城一建公司向本院起诉，请求判令中交公司支付工程款及利息等，其在民事诉状中���称双方签订002号合同已经完工并结算，但中交公司未支付完合同尾款586947元，以及退还保证金等。后方城一建公司在该案开庭后，以起诉依据的事实错误为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，本院于当日做出（2016）渝0230民初2975号民事裁定书，裁定准许其撤诉。另查明，路桥集团国际建设股份有限公司于2012年2月更名为中交路桥建设有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据清单）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方城一建公司举示的退场协议、工程分包合同完工结算单、退还作业队保留金会签单、工程中间结算工程数量统计表两份、河南方城2#3#墩水上施工工程数量统计等证据，拟证明有034号合同的增加工程量。经质证，被告中交公司不认可上述证据的真实性，认为不能证明有034号合同存在，也不能证明增加工程量的存在。鉴于原告方城一建公司未举示034号合同，无法确认工程内容、单价等核心问题，上述证据所显示的结算内容无事实依据，本院对上列证据不予采信。原告方城一建公司举示的微信聊天记录、录音资料等，拟证明在002号合同之外存在034号合同的增加工程量，被告中交公司质证意见为，无法确认所联系人员的身份，对上述证据的真实性不予认可。经审查，上列证据中所联系的对方人员身份无法确定，相应无法确认其证明内容的真实性，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告方城一建公司主张034号合同工程款，但其举示的证据不足以证明034号合同的存在及所涉的工程范围、工程量等，其举示的工程款结算资料，真实性也存疑。同时，原告方城一建公司在本院受理的（2016）渝0230民初2975号一案所提交的起诉状中，承认其主张的工程款652237元系002号合同尾款，施工内容也包含在002号合同之内，其撤诉后再次起诉，却并未举示充分证据推翻上述自认的事实，故其在本案关于034号合同的相关主张不能成立。此外，原告方城一建公司主张在2014年1月份已经结算，但未在2年内及时主张权利，也未能证明有诉讼时效中止或者中断的情形，依法已丧失胜诉权。综上，原告方城一建公司的诉讼请求，因证据不足且超过法定诉讼时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告方城县第一建筑有限公司��诉讼请求。案件受理费10320元，减半收取5160元，由原告方城县第一建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年十一月二十三日书记员  廖秋林
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第73号申请执行人梁红英,女,1969年1月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人李开平，男，1948年12月25日出生，汉族，住九江市。被执行人江西金旺达石化有限公司，住所地九江市浔阳区城东工业园，组织机构代码：56629394-X。法定代表人李开平。被执行人吴龙英，女，1951年10月21日出生，汉族，住九江市，本院于2015年3月10日立案执行梁红英申请李开平、江西金旺达石化有限公司、吴龙英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九中民三初字第119号民事调解书，被执行人李开平、江西金旺达石化有限公司、吴龙英应支付申请人梁红英案款14200000元，承担执行费81600.0元。本院已执行444965.67元,尚有13755034.33元未执行,现因本院查封被执行人江西金旺达石化有限公司的财产申请执行人梁红英无力缴纳评估费用，且向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九中执字第73号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易仁旺二〇一六年十一月五日书记员  樊宇祚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2252号罪犯吴立程，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年3月4日作出(2013)天刑初字第54号刑事判决，认定吴立程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)常刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年6月4日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01580号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴立程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴立程减刑的建议。经审理查明，罪犯吴立程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴立程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴立程减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2026年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2013)海民初字第04889号原告首都师范大学附属中学第一分校，住所地北京市海淀区八里庄街道田村西口。法定代表人沈杰，校长。原告之委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。原告之委托代理人关劲松，男，该学校老师，住单位宿舍。被告北京鑫诺实际通信系统技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店5906室。法定代表人许祖林，总经理。被告委托代理人邸坤鹏，北京市正海律师事务所律师。原告首都师范大学附属中学第一分校与被告北京鑫诺实际通信系统技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首都师范大学附属中学第一分校之委托代理人周润丽、关劲松与被告北京鑫诺实际通信系统技术有限公司之委托代理人邸坤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首都师范大学附属中学第一分校诉称，2005年4月30日，原被告双方签订了一份《租房协议》，约定被告租用原告房屋经营远程教育卫星接收业务，租赁期限自2005年5月1日至2020年4月30日。被告承租后未经原告同意且未取得任何部门批准，擅自将原告房屋推倒重建。目前，经政府批准，由相关单位对原告进行教育教学设施整体改造，被告所占房屋也在改造范围内。原告多次通知被告，因学校整体改造，希望被告能在合理期限内腾退，但被告始终置之不理，导致改造工程陷入僵局。另外，学校已经将土地转让给了开发商，学校对此块土地没有使用权。签订合同前，我方对土地就已经没有使用权了，因此合同是无效的。为推进学校整体改造工程，配合政府工程，故诉至法院请求：一、确认原被告双方签订的《租房协议》无效；二、判令被告立即腾退房屋，将承租的房屋交还给原告；三、合同无效后要求被告参照《租房协议》中约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费至实际腾退之日。北京北京鑫诺实际通信系统技术有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告与被告签订的租赁合同时间很早，签订合同前双方多次接洽，双方对被告经营的业务和房屋翻建都有多次协商，原告对此知情，书面合同是后补的，双方在2004年都签订过合同，后来为了教委备案才修改部分条款，合同是双方真实意思表示。原告主张其出租给被告的门面房以及旧食堂和花房是违建与事实不符，这些建筑早就已经存在，建委规划部门没有认定上述建筑为违章建筑，根据法律规定，在城乡规划法颁布前，对之前的建筑都是认定有效的，原告主张其出租给被告的上述手续没有规划手续目的只是为了收回房屋，不是本案争议焦点。被告对房屋进行翻建原告是同意的，合同中有约定。被告翻建房屋前合同已经履行了七、八年的时间，期间被告的经营包括翻建房屋原告都是知道的，并没有制止，被告如期支付租金，原告也都按期收取，原告称不知被告翻建的事，没有事实依据，上述场地的土地使用权人仍然登记在原告名下，翻建等手续都是需要原告办理的，被告曾多次要求原告办理手续，但原告都没有办理，但也无法说明原告出租的建筑属于违建，原告主张没有依据。被告单位出租原告的房屋后已经进行了大量的投资，因为合同签订的经营时间都较长，现在被告的经营成本还尚未收回，部分公司经营状况良好，有盈利，原告主张合同无效收回房屋将给被告造成经济损失，投入的成本无法收回，将得的利益也将无法得到，员工也要失去工作，将对员工进行损失赔偿，原告违反诚实信用的原则，如果法院判决合同无效，我方会提出反诉要求原告赔偿损失。经审理查明，2007年10月10日，北京市育强中学（甲方）与鑫诺通信公司签订了租房协议，双方约定自2005年5月1日起至2020年4月30日止，租用甲方旧食堂经营远程教育卫星接收，租期为15年。乙方自承租之日起必须每年4月15日前向甲方一次性缴纳全年的租金计3万元。乙方在承租期间必须保证房屋完好无损，不得擅自改变房屋结构。如需改动，必须京甲方同意方可动工、协议终止时，乙方所改动的结构设施不得拆除、破坏。该协议京有关部分备案。协议签订后，双方均按合同约定履行了各自的权利义务，鑫诺通信公司将房屋进行了翻建，对此，北京育强中学未提出异议。2000年，北京龙鼎华源房地产开发有限公司取得田村地区建设的规划许可。2006年4月17日，北京市规划委员会关于同意畅茜园居住区圣华园、雪芳园设计方案调整的复函，其中居住区建设用地的配套公建用地面积为31337平方米（函配套学校用地3万平方米）。其中北京市育强中学属于该居住区的配套设施。2012年2月16日，北京市育强中学变更为首师附一分校。上述事实，有双方当事人的陈述、租房协议及补充协议、北京市规划委员会复函及规划图等证据在案佐证。本院认为，北京育强中学经有关部分批准变更为首师附一分校，首师附一分校作为变更后的主体，对北京育强中学签订的合同应由其承担合同的权利与义务。本案中，北京育强中学与鑫诺通信公司签订的租房协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。双方业已按合同约定履行了各自的权利义务。现首师附一分校以翻建未经许可、鑫诺通信公司所用地点已经规划后由他人使用为由，要求确认无效。对此本院认为，在合同履行期间，鑫诺通信公司业已将房屋进行翻建，出租方并未提出异议，且在合同签订后，所占地点才进行规划，不影响合同的效力及履行。故首师附一分校主张无事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下：驳回首都师范大学附属中学第一分校的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由首都师范大学附属中学第一分校负担，已缴纳三十五元，余款于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一六年十一月十三日书 记 员  姚媛媛书 记 员  王 莹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2324号罪犯徐飞翔，男，1987年8月13日出生，汉族，安徽省怀远县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。上海市高级人民法院于2013年2月21日作出(2012)沪高刑终字第189号刑事裁定，维持上海市第二中级人民法院于2012年11月22日作出的(2012)沪二中刑初字第131号刑事判决，对被告人徐飞翔犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月19日起至2027年4月18日止），剥夺政治权利四年。本院于2015年1月30日将罪犯徐飞翔的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月19日起至2026年5月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐飞翔悔改表现突出报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯徐飞翔在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐飞翔减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月19日起至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1971号原告梁某某。被告刘某某原告梁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2011年1月28日被告刘某某因做建筑生意，资金周转困难为由，向原告借款89万元，并签订了还款协议，约定月息3分，刘锦同、高建为连带担保人。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款89万元及利息至还清之日止（月利率按银行的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、借据一支，证明2011年1月28日被告刘某某向原告梁某某借款89元，于2011年6月20日到期；2、还款协议一份，证明上述借款是按月利率30‰计算利息，如违约按20‰计算违约金；3、李体裕、郭高飞的证人证言，均证明被告向原告借款的原始金额为70万元，双方于2011年1月28日结算后被告重新向原告出具了本案借据及还款协议各一份，并约定月利率30‰，原始借据及转账凭证被被告抽回。被告刘某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，有被告刘某某的签名、捺印，故本院予以采信；对第2组证据有被告的签名、捺印，本院予以采信；对第3组证言因该组证言与第1、2组证据、原告陈述能相互印证，故本院予以采信。本院根据原告陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：原、被告间借款原始金额为70万元，后因被告无法偿还，双方重新结算后，于2011年1月28日被告刘某某重新向原告出具了本案89万元的借据一支及还款协议一份，并约定月利率30‰。后被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间经结算后重新出具了本案借据，系双方意思自治行为，其借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某未按约还款已构成违约，故本院对原告请求被告刘某某偿还借款本息的诉求依法予以支持。原告请求利息按银行四倍计算，因借款期限过长，按银行四倍计算已超出法律规定的月利率20‰的上限，故本院依法调整利息为按月利率20‰计算。被告刘某某经公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款89万元及利息（利息从2011年1月28日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12700元（原告已缴2000元），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  武秀杰审判员  杨旺青审判员  贾丽丽二〇一六年十一月三日书记员  王宏国
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执828号申请执行人衣献章。被执行人：张翰文、曲小林。衣献章与张翰文、曲小林民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初965号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。审 判 长 李晓雷审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 程      杨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2216号罪犯李诗羽，男，1974年2月18日出生，汉族，海南省文昌市人，高中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）海中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李诗羽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；李诗羽等三名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币352364元。被告人李诗羽不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）琼刑一终字第51号刑事附带民事判决：一、维持原判对上诉人李诗羽作出的刑事部分判决。二、上诉人李诗羽赔偿附带民事诉讼原告人人民币105709.2元。该犯于2009年11月20日入监服刑。服刑期间，于2012年3月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年；2015年7月30日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年；减刑后刑期执行至2030年6月20日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李诗羽在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李诗羽的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李诗羽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李诗羽自2015年3月至2016年6月止，共考核16个月，累计获得表扬8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯李诗羽应赔偿附带民事诉讼原告人人民币105709.2元。2011年12月15日，海南省海口市中级人民法院作出（2011）海中法执字第109-1号执行裁定，终结本次执行程序。该犯于2016年6月14日，主动履行附带民事赔偿款人民币64000元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李诗羽在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李诗羽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2029年6月20日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6207号申请执行人江苏沭阳农村商业银行颜集支行。住所地沭阳县颜集镇颜集街。被执行人司安先，男，1957年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人周仰权，男，1975年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙克望，男，1961年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张登金，男，1971年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行颜集支行与司安先、周仰权、孙克望、张登金金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初2601号原告周永红，男，1968年3月22日出生，住枣阳市。被告水大章，男，1968年1月13日出生，住枣阳市。原告周永红与被告水大章因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周永红及被告水大章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周永红诉称，2015年3月12日，水大章以开发房地产资金紧张为由向其借款216000元。后经多次催要，被告至今分文未付，现要求被告偿还借款本金216000元及利息。被告水大章辩称，借款属实，现在没有偿还能力，现承诺在2018年7月30日前一次性付清本息。经审理查明，2015年3月12日，水大章以开发房地产资金紧张为由向周永红借款216000元，约定年利率为20%，并出具借条一份，内容为“借条今借到周永红现金贰拾壹万陆仟元整年利20%水大章2015.3.12”。周永红多次催要，水大章拒付。周永红于2016年7月26日来院起诉，要求水大章偿还该借款，并从借款之日起按约定利率计算利息至付清之日止。上述事实，有原被告提交的借据和庭审记录在卷证实。本院认为，2015年3月12日，水大章向周永红借款216000元，约定年利率为20%，有水大章出具的借条证实，事实清楚。原告周永红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告水大章辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：水大章偿还周永红借款216000元及利息（从2015年3月13日起，以216000元为本金，按年利率20%计算利息至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费4540元，由水大章负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  李朝文审判员  叶大军审判员  刘建新二〇一六年十一月二十八日书记员  钟俊杰
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1559号之一申请执行人张君美，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住遂昌县，现住遂昌县。被执行人胡威林，男，1986年2月14日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人张君美与被执行人胡威林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）丽遂商初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张君美于2016年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人胡威林应归还申请执行人张君美借款30000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产情况，双方现已达成还款协议，被执行人胡威林已于2016年11月16日归还申请执行人10000元，故申请执行人张君美申请（2016）浙1123执1559号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈向东二〇一六年十一月十六日代书记员 李子宸
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9235号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5.负责人王成兴，该公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告梁杰，男，1991年1月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告梁杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  贺艳娟二〇一六年十一月七日书 记 员  张升祥
支 付 令
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1711号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，该××主任。被执行人：李军，农民。被执行人：李那克，农民。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与李军、李那克计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院���供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阎   萍代理审判员 唐 将 军代理审判员 周兴���二〇一六年十一月三日书 记 员 刘 春 艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3276号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被告：赵宇航，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。委托诉讼代理人：张晓梅，恒智达律师事务所律师。被告：李燕，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张晓梅，恒智达律师事务所律师。被告：赵元鸿，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。委托诉讼代理人：张晓梅，恒智达律师事务所律师。原告刘广东诉被告赵宇航、李燕、赵元鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江，被告赵宇航、李燕、赵元鸿的委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及借期内的利息12000元，借期外的利息、违约金、罚息等从2015年1月起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2013年12月31日向原告借款30万元，约定以12个月分期还款的方式偿还利息和本金，违约责任、罚息等等。但被告拖欠借款本金100000元及借期利息12000元未偿还。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。三被告辩称，1、原告当时没有在借款协议上签字，协议效力上存在问题；2、本案借款只差几万元；3、没有授权原告支付服务费；4、原告应向三被告同时履行借款义务；5、逾期违约金、罚息仅指借期内，不包括借期外。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，三被告与原告签订《借款协议》，编号11019092，约定：三被告向原告借款30万元，借款打入赵宇航账户；借款期为12个月，还款期为2014年1月30日至2014年12月30日止，每月30日偿还本息2800元；协议签订后，原告扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）服务费后，将剩余款项支付到赵宇航账户；逾期违约金计算方式：未按约定还款时间足额还款，按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息计算方式：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等等。三被告当即在《借款协议》上签字，而原告的签字系后来补签的。同日，三被告与冠群投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定三被告在冠群投资公司推荐下，与编号11019092的出借人签订了30万元的借款合同，需向冠群投资公司支付服务费36200元等等。同日，原告支付冠群投资公司服务费36200元，向赵宇航的账户打入263800元。同日，赵宇航向刘广东出具30万元的收条1张。此后，三被告拖欠原告借款本金100000元及借期内利息12000元。上述法律事实有当事人陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收条等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款本金及利息，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金100000元及借期内利息12000元，符合法律规定，予以支持。被告主张原告当时没有在借款协议上签字，协议效力上存在问题。经审认为，原告虽系后来补签协议，但双方已按合同内容实际履行，不影响合同实质效力。被告主张只差几万元，既不明确金额，也未举证证明，不予支持。被告主张没有授权原告支付服务费，以及原告应向三被告同时履行借款义务与双方合同及查明事实不符，不予支持。关于被告主张的借期外利息、违约金、罚息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告未按约定期限还清借款，应当支付逾期利息。双方借款协议没有直接载明借款利率，协议载明分期12个月还款，及每月还款2800元。由此可以得知，借款本金为300000元，总计还款本息为336000元，因此每月利率为1%。该利率与双方约定逾期违约金、罚息的总计超出法律规定。现原告主张按逾期利息、违约金、罚息总计按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告主张逾期违约金、罚息仅指借期内，不包括借期外。但仅凭协议的文义，不能证明被告的主张，没有特别载明的情况下，逾期违约金、罚息的约定，通常适用于整个借款违约情形。因此，对被告的主张不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:被告赵宇航、李燕、赵元鸿于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘广东借款本金100000元及借期内利息12000元；并从2015年1月起以100000元为基数按月利率2%，向原告刘广东支付逾期利息、罚息、逾期违约金，直至清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取1270元，由被告赵宇航、李燕、赵元鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年十一月一日书记员 黄文瑾
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1205号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冯春，男，1994年9月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月18日被监视居住；经本院决定，于2016年11月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1235号起诉书指控被告人冯春犯盗窃罪,于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人冯春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人冯春先后在重庆市江北区、渝北区用安全锤破坏停放在路边车辆的车窗，盗窃车内财物。具体事实如下：1.2016年8月17日凌晨，被告人冯春在重庆市江北区中兴段绿湾嘉景园小区附近公路边，破坏被害人郭某停放的牌照为渝ASXX**宝马轿车车窗后，从车内盗走现金50元，中华牌香烟一包、墨镜一副。随后，冯春又破坏被害人陶某停放的牌照为渝BYXX**卡宴牌越野车车窗，未盗得财物。2.2016年8月18日凌晨，被告人冯春在重庆市江北区鸿恩寺公园附近的公路边，破坏被害人曾某停放的牌照为渝B1XX**宝马轿车车窗，从车内盗走木质手链一串。3.2016年8月19日凌晨2时许，被告人冯春在重庆市江北区红土地附近的公路边，破坏被害人郑某停放的牌照为鄂A1XX**奥迪轿车车窗，盗走车内黑色电棍一根。随后，被告人冯春来到渝北区加州百合园公交车站附近，先后破坏被害人况某停放的牌照为渝BUXX**长城越野车、被害人李某停放的牌照为渝BXX**长安轿车、被害人杨某停放的牌照为渝AXXX**丰田轿车车窗，从况某停放的车内盗走现金157元、天子牌香烟一包、发票一张，从李某停放的车内盗走现金5元。公安机关经调查，于2016年8月19日凌晨5时许将被告人冯春抓获归案，查获其作案工具安全锤一把、手电筒一只；同时追回被盗的现金、香烟、电棍及发票，均已发还各被害人。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人冯春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对冯春依法判处。被告人冯春对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人冯春如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯春在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人冯春的供述、被害人郭某、陶某、曾某、郑某、况某、杨某、李某的陈述、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、指认赃物照片、扣押及发还清单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯春多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控冯春犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。冯春采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚；同时鉴于冯春到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人冯春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一项的规定，判决如下：一、被告人冯春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月23日止。刑期折抵三十一日。）二、追回的被盗财物发还各被害人（已发还）。三、查获的作案工具安全锤、手电筒予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王雪莲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3728号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人樊震宙，行长。委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人陈春生，男，1978年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与陈春生信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）吴商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陈春生应给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行本金63527.75元及相应的利息、滞纳金【截至2015年5月20日的利息为8372.84元、滞纳金为3010.28元，此后按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）计算至实际清偿之日止】；上述款项陈春生于2015年5月30日前归还本金2000元，同年6月30日前归还本金10000元，同年7月30日归还本金20000元，同年8月30日归还本金10000元，剩余本金及利息、滞纳金于同年9月30日前付清；若陈春生有任一期未按期足额履行，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就陈春生结欠的全部本金、利息、滞纳金一并向法院申请执行。案件受理费798元，公告费300元，合计1098元，由陈春生负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以陈春生未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈春生支付76008.87元及相应利息。本院已立案，执行标的76008.87元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人陈春生名下位于苏州市吴中区月浜一村34幢308室的房屋。因该房屋上设定有抵押，且有多个法院在先查封，本院无法处置。查无登记在被执行人陈春生名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第75号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  王长栋执行员  邹小军二〇一六年十一月十四日书记员  葛永恒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2162号上诉人(原审被告)：重庆中远化工物流有限公司，住所地重庆市（长寿）化工园区南区。法定代表人：王善和。被上诉人（原审原告）：重庆交达工程勘察设计有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道66号产业楼二楼。法定代表人：龙琼，董事长。上诉人重庆中远化工物流有限公司与被上诉人重庆交达工程勘察设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初14490号民事裁定，驳回重庆中远化工物流有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中远化工物流有限公司不服，向本院提起上诉。重庆中远化工物流有限公司上诉称，本案应由合同履行地重庆市长寿区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人重庆交达工程勘察设计有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区应为合同履行地。故被上诉人重庆交达工程勘察设计有限公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月三日书 记 员  丁宇飞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1226号申请执行人王婷婷，女，汉族，1994年1月12日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。王婷婷与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3016号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结(2016)苏0114民初3016号民事调解书的执行。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院（试行）》第105条，裁定如下：终结(2016)苏0114民初3016号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 汪一江执行员 王旭干二０一六年十一月十日书记员 贾婷婷
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初5091号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告苏鹏，男，1975年11月6日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告苏鹏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告苏鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年2月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6374.76元、利息及费用3108.21元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告苏鹏未到庭答辩。经审理查明，2013年2月25日，被告苏鹏向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币6374.76元、利息及费用3108.21元（该利息计算至2016年4月11日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告苏鹏申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6374.76元、利息及费用3108.21元（利息、费用暂计算至2016年4月11日）及自2016年4月12日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告苏鹏承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘 婷
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执361号申请执行人尹宁过，女，汉族，1966年8月12日生，农民。被执行人赵为信，男，汉族，1963年12月12日生，农民。被执行人袁建涛，男，汉族，1977年9月7日生，居民。被执行人歙县顺发汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内。法定代表人胡宏，该公司经理。被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人于翠英，该公司经理。尹宁过与赵为信、袁建涛、歙县顺发汽车运输服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）蓝民初字第00428号民事判决书已经发生法律效力，权利人尹宁过于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为11810.55元。本院在执行赵为信为被执行人的相关案件中对赵为信采取了划拨银行存款的执行措施，但该案件未能执结。在执行尹宁过与赵为信、袁建涛、歙县顺发汽车服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于另一被执行人歙县顺发汽车服务有限公司住所地及财产所在地均在安徽省黄山市歙县，本院已委托安徽省歙县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执361号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十一月十四日书 记 员  王晓华
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3867号原告王连芬（系刘金山之妻）。原告刘俊生（系刘金山长子）。原告刘佳雨（系刘金山次子）。原告刘淑华（系刘金山长女）。被告王秀国。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。原告王连芬、刘俊生、刘佳雨、刘淑华诉被告王秀国、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连芬、刘俊生、刘佳雨、刘淑华到庭参加诉讼、被告王秀国、保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。四原告诉称，2016年8月26日，刘金山骑自行车，沿公路由东向西行驶，行至事故地，同吴志辉驾驶的黑MG50**、黑MW1**挂号半挂车相撞,致刘金山死亡,造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，刘金山负事故同等责任，吴志辉负事故同等责任。吴志辉驾驶的肇事车辆系王秀国所有，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。故起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内，按法律规定城镇新标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及原告精神损害抚慰金50000元，不足部分，由被告王秀国、保险公司按50%的责任比例赔偿。被告王秀国未到庭答辩。被告保险公司未到庭答辩。经审理查明，2016年8月26日5时40分，刘金山骑自行车，沿公路由东向西行驶，行至事故地，自行车驶入路左侧，同由东向西行驶向左躲让吴志辉驾驶的黑MG50**、黑MW1**挂号半挂车相撞,致双方车辆损坏，刘金山死亡,造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，刘金山负事故同等责任，吴志辉负事故同等责任。另查明，吴志辉驾驶的肇事车辆系王秀国所有，挂靠于绥化市长安运输服务有限公司，并在保险公司投保了交强险（保险单号为805072015231297002348）和商业三者险（保险单号为805112015231297001048）500000元，不计免赔，并在保期内。王连芬与刘金山系夫妻关系，居住长岭县太平川镇，共有三名子女。刘金山生前享有社会养老保险金1843.37元/月，出生于1948年10月8日。王连芬于1950年4月8日生，无劳动能力又无其他生活来源。现原告起诉到法院，要求保险公司先在交强险责任限额范围内，按法律规定城镇新标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人王连芬生活费及原告精神损害抚慰金50000元，不足部分，由被告王秀国、保险公司按50%的责任比例赔偿。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告在交强险责任限额范围内，按照法律规定城镇新标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，综合本案考量，保护30000元为宜。综上，原告合理经济损失应为死亡赔偿金298810.32元（24900.86元/年×12年）、丧葬费25779元、被扶养人王连芬生活费62904.17元（17972.62元/年×14年÷4人）、原告精神损害抚慰金30000元，共计417493.49元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告王秀国无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院》第十六、二十五条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿四原告经济损失263746.75元[（在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金298810.32元、丧葬费25779元、被扶养人王连芬生活费62904.17元、原告精神损害抚慰金30000元，共计417493.49元中的110000元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿153746.75元（417493.49元-110000元）×50%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取1223.50元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化市中心支公司负担829元；原告负担394.50元；剩余1223.50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十一月十四日书记员 于海亮
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执恢字第169号之二本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人马某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人马某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7183号原告：王莉，女，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。被告：杨烨，女，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：胡国清，男，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市天宁区九洲新家园24、39、40号，组织机构代码91320400728993463J（1/1）。负责人：刘国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司员工。原告王莉与被告杨烨、胡国清、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告王莉的委托诉讼代理人张丹、被告杨烨、被告胡国清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计96822.20元；本案的诉讼费用由三被告承担。被告杨烨、胡国清、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司共同辩称，2016年1月25日原、被告双方已经自愿到交警大队对该事故进行了协商处理，并赔偿原告医药费、车损、衣物等各项损失共计18800元，该事故协议中明确规定此事故一次性处理后，双方互不干涉。现原告又提及此案我们认为该案已经一次性处理，常州市德安医院司法鉴定所作出的伤残鉴定报告中，仅凭王莉本人的诉说而评定十级伤残不妥，根据原告在医院入院记录上显示，原告的伤情并未达到十级伤残，所以对伤残评定不予认可。经审理查明，2016年1月9日14时25分左右，杨烨驾驶注册登记为胡国清的苏Ｄ×××××号小型轿车沿长虹路由西向南右转时，遇王莉驾驶电动自行车直行发生相撞，致王莉受伤，二车损坏。2016年1月21日常州市武进区公安局交通警察大队作出第5026851号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨烨应承担该起事故的全部责任。2016年1月25日原告王莉与被告杨烨在常州市武进区公安局交通警察大队人民调解委员会调解达成协议，1、杨烨承担王莉医药费12925元、误工费6300元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费120元、车辆修理费2300元、衣服损失500元。2、此事故一次性处理，事后双方互不干涉。上述赔偿款已由被告履行完毕。2016年7月29日本院所委托常州市德安司法鉴定所对王莉的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定。该所于2016年8月19日出具常德司鉴所[2016]临鉴字第1396号司法鉴定意见书，王莉因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。王莉受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年5月21日至2016年5月20日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期内。诉讼中，原告自愿放弃医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的赔偿。以上事实，有原告王莉提供的道路交通事故认定书（简易程序）、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险保险单；中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、人伤事故费用核定清单、物估损清单二份及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，杨烨应承担该起事故的全部责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由杨烨承担赔偿责任。对于中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司提出原告的医药费、车损、衣物等已得到赔偿，根据原告在医院入院记录上显示，原告的伤情并未达到十级伤残，所以对伤残评定不予认可的辩称意见。本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对王莉的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等在常州市武进区公安局交通警察大队人民调解委员会调解时未得到处理和获得赔偿。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的辩称意见本院不予支持。对王莉在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、王莉主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），符合规定，本院予以照准。另王莉主张其子的被扶养人生活费9018.10元也应计算在残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为83364.10元。2、王莉主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定王莉的损失为88364.10元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在交强险限额内赔付。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王莉残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计88364.10元。二、驳回原告王莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元减半收取512元，由原告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇一六年十一月十七日书记员  莫燕萍第1页共5页
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民特41号申请人：吕红波,男,1986年09月20日生,汉族，住四川省资阳市雁江区乐至县。被申请人:董世萍,女,1995年05月20日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。法定代理人：董开才，男，1964年07月21日生，住四川省资阳市雁江区，系被申请人董世萍之父。申请人吕红波要求宣告董世萍为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人董世萍,女,1995年05月20日生,汉族,住四川省资阳市雁江区中和镇凉风村1组22号，公民身份号码。其与申请人系配偶关系。被申请人经常痴痴呆呆，一人自言自语，申请宣告被申请人董世萍为无民事行为能力人。经审理查明:本院依法委托对被申请人董世萍的民事行为能力进行医学鉴定，2016年11月17日，资阳市求真司法鉴定中心出具了一份【2016】精鉴字第40号司法鉴定书。该鉴定书载明：“目前被申请人董世萍意识清晰，思维、情感不协调、行为不协调，认知功能差，社会功能差，属于限制民事行为能力人。”本院认为，医学鉴定意见被申请人董世萍为限制民事行为能力人，且申请人与被申请人的法定代理人对该医学鉴定意见无异议。故，本院宣告被申请人董世萍为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告董世萍为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 厚 德二〇一六年十一月二十二日书记员 杨秋(代)
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执902号申请执行人:苏州市安全生产监督管理局，住所地苏州市三香路998号。法定代表人:焦亚飞，局长。委托代理人:陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人:昆山中荣金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉中路。法定代表人:吴基滔，总经理。本院在执行苏州市安全生产监督管理局与昆山中荣金属制品有限公司环保行政处罚一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人名下有位于昆山市开发区××路××号××号、××号、××号××、号、××号、××号、××号、××号房产，上述房产抵押给案外人，本院轮候查封上述房产。其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到为罚款100万元等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十一月三十日书记员 赵宏瀛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4877号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。法定代表人彭建。被执行人张小娟，女，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区杨公桥37号附6号5-2，公民身份号码：500382198907084464。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人张小娟借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人张小娟纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2506号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 倪
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1739号之一移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人王博虎，男，1995年12月24日出生，壮族，住云南省昭通市巧家县。被执行人王博虎犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月3日作出（2016）闽0502刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初89号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月十六日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执恢754号申请执行人：王风义。被执行人：范夕明。申请人王风义与被执行人范夕明其他合同纠纷一案，执行标的额为55000元，尚未执行标的额为55000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年十一月二十九日执行员  王金礼
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘02民辖终210号上诉人(原审被告)一汽马自达汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区兴顺路1366号。法定代表人安铁成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李柯葶，女，汉族，1983年10月15日生，住湖南省攸县联星街道联星社区永昌巷。原审被告深圳通利华龙岗汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道银盛路33号信义汽车城17、18。法定代表人陈小宁，该公司董事长。原审被告一汽轿车股份有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路4888号。法定代表人许宪平，该公司董事长。上诉人一汽马自达汽车销售有限公司因不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初815-1号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案非侵权之诉，攸县人民法院以侵权行为所在地认定管辖法院存在错误。被上诉人的根本诉求是认为上诉人供应的轿车存在质量瑕疵，要求上诉人退还车辆价款和购置税款。本案应为在买卖合同中因质量不符合约定而产生的合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求本院：1、撤销湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初815-1号民事裁定书。2、将本案移送至吉林省长春市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，在合同与侵权之诉存在竞合的情况下，当事人可以根据实际情况选择行使其中一种请求权。而在产品责任纠纷中，被侵害人可获赔的范围包括缺陷产品本身以及缺陷产品造成的其他财产损失。因被上诉人的车辆烧毁于湖南省攸县，其诉请不仅包含车辆本身损失还包含车内美容费、邻居房屋损坏的补偿费等其它损失，故被上诉人的诉请符合产品责任纠纷的特征，其以侵权之诉维护自身权利并不违反法律规定。且《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条已规定民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权结果地，故本案由湖南省攸县人民法院管辖并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  彭亮亮
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4644号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宁城县天义镇高桥路中段。负责人丛学彬，系支行行长。委托诉讼代理人李永杰，系公司工作人员。被告：梁伟，男，汉族。被告：王艳玲，女，蒙古族。被告：张玉华，女，汉族。被告：张国芹，女，蒙古族。被告：白瑞军，男，蒙古族。被告：陈秀英，女，蒙古族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王艳玲、张玉华、张国芹、梁伟、陈秀英、白瑞军金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告王艳玲、张玉华、张国芹、梁伟、陈秀英、白瑞军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告王艳玲、梁伟偿还借款100000元及利息48644.16元，共计148644.16元以及后续利息；被告张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2013年9月23日被告张玉华、张国芹、白瑞军、陈秀英为连带保证人，被告梁伟、王艳玲与原告三方签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为100000元，借款期限为2013年9月23日至2014年9月10日，月息为11.40‰，该笔借款至2016年7月21日尚欠本金100000元，利息48644.16元。被告梁伟、王艳玲、张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日被告梁伟、王艳玲、张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月10日；借款利率为11.4‰，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。贷款人为原告，借款人为被告梁伟、王艳玲，保证人为张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军。保证人张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2013年9月23日被告梁伟、王艳玲向原告借款100000元，还款期限至2014年9月10日止；截至2016年7月21日尚欠本金100000元，利息48644.16元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告梁伟、王艳玲未按合同约定履行还款付息义务，被告张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军未履行保证义务，其行为已经违约。原告要求被告梁伟、王艳玲偿还借款本息，被告张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟、王艳玲于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元，利息48644.16元。2016年7月22日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由被告梁伟、王艳玲、张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于爱国人民陪审员  胡亚军人民陪审员  吉银彦二〇一六年十一月十一日书 记 员  霍伶俐
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2326民初591号原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。法定代表人颜克忠，系该公司董事长。地址：望谟县王母街道办（原复兴镇）华侨西路01幢。委托代理人何杰，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告张仕勇，男，汉族，贵州省望谟县人，农民。被告李开雁，女，汉族，山东省邹城市太平镇人，农民。原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司诉被告张仕勇、李开雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司的委托代理人何杰到庭参加了诉讼。被告张仕勇、李开雁经本院依法公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司诉称：2013年8月6日被告张仕勇向原告公司申请借款，借款金额为60000.00元，借款到期日为2013年8月6日，展期7个月，到期日为2014年5月6日。该笔借款的共同债务人为李开雁，二被告用挖掘机作抵押担保。被告张仕勇2013年8月6日至2013年11月6日的借款利息已付清，2013年11月6日至2014年5月6日的利息未偿还，。本金于2014年5月6日开始逾期，逾期利息至今未偿还。借款到期后，被告未按时偿还我公司借款本息，拒不履行债务人的责任与义务，违背了借款合同约定，其行为给原告公司的资金运转带来困难。为维护原告的合法权益，特向望谟县人民法院起诉，请求判令被告偿还原告的贷款本金60000.00元；判令被告偿还原告从2013年11月6日至2014年5月6日的利息4320.00元；判令被告偿还原告从2014年5月7日至2016年5月5日止的逾期利息28800.00元及计算至清偿完毕之日止的逾期利息；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告张仕勇、李开雁在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件一份，主要证明原告公司的基本登记信息及是本案适格的诉讼主体。2、被告张仕勇、李开雁的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，主要证明二被告的基本身份信息及家庭信息，同时证明二被告是夫妻关系。3、借款申请书、借款凭证复印件一份，主要证明二被告借款的时间是2013年8月6日，借款金额是60000.00元，借款期限为2个月。4、借款合同复印件一份，主要证明被告张仕勇作为借款人与原告签订书面合同，被告李开雁作为该笔借款的共同债务人。5、共同债务确认书复印件一份，主要证明被告李开雁自愿签字作为该笔借款的共同债务人。6、逾期通知书回执、展期协议书复印件一份，主要证明借款到期后，被告分两次向原告申请展期七个月还款。7、郊纳镇鸭龙村名委员会证明原件一份，主要证明被告现已外出务工，无法联系。经审理查明：2013年8月6日被告张仕勇向原告公司申请借款并签订借款合同，约定借款金额为60000.00元，借款期限为2个月，借款用途为工程资金周转，借款利率为月息12‰，逾期利率为24‰。同日，被告李开雁与原告恒丰公司签订共同债务确认书，承诺作为该笔借款的共同债务人。借款逾期后，原告恒丰公司于2013年10月6日向二被告进行催收，二被告申请展期3个月、并签订展期协议，后原告又于2014年1月6日向二被告进行催收，二被告再次上申请展期4个月、并签订展期协议，借款期限遂延长至2014年5月6日。借款期限内，2013年8月6日至2013年11月6日的借款利息被告张仕勇已付清，2013年11月6日至2014年5月6日的利息未偿还。该笔借款本金于2014年5月6日开始逾期，借款本金及逾期利息至今尚未偿还。另查明，被告张仕勇、李开雁现已外出务工、无法联系。上述事实，有原告方提交的民事起诉状、营业执照、法人代表证明书复印件、被告身份证、结婚证、户口簿复印件、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件、共同债务确认书、逾期催收回执、展期协议书复印件、村委会证明原件、以及庭审笔录等在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司与被告张仕勇所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系受法律保护，原告已按约定向被告履行了发放贷款义务，被告应按约定按期还款，故原告要求被告偿还贷款本金60000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李开雁与被告张仕勇系夫妻关系，在《借款合同》与“共同债务确认书”中均签字捺印，且该笔借款是二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告李开雁应对该借款承担连带偿还责任。对于债务利息问题，《借款合同》第一条第六款约定月利率为12‰，第十二条第三款第一项规定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮100％，庭审中原告提出所计算利息均按月利率20‰的标准计算贷款利息及逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，本院予以确认。被告张仕勇、李开雁经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张仕勇、李开雁于本判决生效之日起十日内付清原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司的借款本金人民币60000.00元。二、限被告张仕勇、李开雁于本判决生效之日起十日内付清原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司的借款本金60000.00元借期内利息4320.00元（2013年11月6日至2014年5月6日），逾期利息28800.00元（2014年5月7日至2016年5月5日），并按照月利率20‰从2016年5月6日计算逾期利息至本判决指定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128.00元，由被告张仕勇、李开雁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页文正文）审 判 长  哈登龙审 判 员  罗恩会人民陪审员  朱天兰二〇一六年十一月二日书 记 员  汤钰城
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执503号申请执行人：蔡云辉，男，汉族，生于1968年4月13日，住四川省罗江县调元镇临江村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。蔡云辉申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）85号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）85-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）85号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）85-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1286号之二申请执行人陈金火，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王超群，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人高秀梅，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王毜钵，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈金火与被执行人王超群、高秀梅、王毜钵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）闽0305民初1174号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金火于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王超群、高秀梅、王毜钵归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行账户，已裁定查封被执行人名下的房产一套。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人名下所有的房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1174号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1326号之一申请执行人陈仁洪，男，1983年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林建伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈仁洪与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0305民初1346号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币十六万二千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人林建伟名下轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月3日作出的（2016）闽0305民初1346号民事判决。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4822号原告李某某，女，生于1980年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告黄某1，女，生于2001年8月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人李某某，女，生于1980年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系黄某1之母。原告黄某2，女，生于2011年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人李某某，女，生于1980年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系黄某2之母。被告黄某3，男，生于1951年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告朱某某，女，生于1954年9月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄某3，男，生于1951年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系朱某某之夫。本院在审理原告李某某、黄某1、黄某2与被告黄某3、朱某某法定继承纠纷一案中，三原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，三原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许三原告撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年十一月十日书 记 员 陈飞宏
莒南���人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2910号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩彬、李怀军借款合同纠纷一案中查明并认定，韩彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日