河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初672号原告：安某某，住隆化县。电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：135XX****XX。被告：刘某某，住隆化县。电话：135XX****XX。委托诉讼代理人：王莉莉，河北承天律师事务所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。原告安某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人李守民、被告刘某某及其委托代理人王莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2014年6月13日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常吵架，被告也未尽到妻子应尽的义务，致使原告心灰意冷，无法再与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂。被告辩称，原告所诉双方于2014年6月13日登记结婚，婚后未生育子女的情况属实，但所诉婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常吵架，被告不尽妻子义务的情况不属实。原、被告系自由恋爱，结婚前已在一起共同生活四年有余，双方是因处分共同财产问题发生的纠纷，因而导致夫妻感情破裂，被告同意离婚，并要求依法分割共同财产，由原告承担诉讼费及保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了及结婚证，双方对此没有异议，本院对此予以确认。除此之外，还分别提供的了其他证据，本院组织当事人进行了质证。原告除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：证据1：商品房预售合同一份，拟证明原告在婚前委托其母郝翠琴于2014年6月4日向承德鑫源房地产开发集团有限公司交付了50000元预付款，预订了位于隆化县隆化镇阳光丽都小区五座三单元3142号商品房一处，故该商品房应属原告婚前个人财产。证据2：商品房买卖合同一份，拟证明2014年6月13日原告与承德鑫源房地产开发集团有限公司签订了正式商品房买卖合同，原告补足了305322元首付款，并办理了220000元按揭贷款，故该商品房属原告个人财产。证据3：借款合同一份，拟证明原告于2014年5月12日从北京金海群英网络信息技术有限公司借款200000元，此款用于原告购买涉诉商品房的首付款，至开庭之日原告尚未偿还，该借款属原告个人债务，涉诉商品房属原告个人财产。证据4：销售不动产统一发票一张，拟证明原告交付了涉诉商品房首付款305322元。证据5：原、被告及北京远翔利得文化传播有限公司在北京招商银行账户交易明细列表各一份，拟证明被告从北京远翔利得文化传播有限公司在清河支行尾号为0501账户中将2015年11月起至2016年2月的公司收入约230000元，分数笔转入到原告在该行尾号为4517账户中，后又转入被告在该行尾号为4907的帐户中，其中2015年11月18日的两笔分别为152998.81元、20000元与被告在该行尾号为4507的账户中转入的数额相吻合。证据6：被告在工商行北京清河支行账户尾号为6070理财金账户历史明细清单一份。证据7：原告支付宝收支明细证明一份、原告在工商行隆化支行尾号为6100借记卡账户明细清单一份。上述两份证据拟证明被告转移走存款114000元。途径是：2015年11月16日、17日被告先从原告6100卡转到被告6070卡中119000元，于2015年12月4日、13日、15日又返回原告6100卡中20000元、50000元、41000元，共计111000元，于2015年12月29日被告又从原告的6100卡中转到原告支付宝84000元，加上原告支付宝中原有的30000元，共计114000元，均被被告于2015年12月29日分三笔60000元、50000元、4000元转走，并删除了相关记录。证据8：承德鑫源房地产开发集团有限公司于2014年12月25日出具的22428元的收据一张，拟证明涉诉商品房地下室的价款是原告支付的。证据9：原告的中国银行隆化支行交易明细清单一份，拟证明原告购买的商品房截止到2016年3月份，原告已还按揭贷款本息合计38233.95元，尚欠按揭贷款195618.76元。证据10：转账汇款详情单、QQ通话记录各一份，拟证明原告借给程超和崔大飞20000元，该款程超和崔大飞尚未偿还。证据11：被告刘某某在工商行北京清河支行尾号6070理财金账户清单一份，拟证明2016年1月8日从尾号1222号的账户中汇入被告6070账户中的29484元，系北京远翔利得文化传播有限公司的收入所得，应作为共有财产进行分割。证据12：河北陈华律师事务所发票一张、北京盖全房地产经纪有限公司收据两张、北京鑫荣文瑞财务咨询服务有限公司收据两张、北京永科创达眼镜商贸公司验光配镜单及发票一张，拟证明原告支取的存款不属转移财产，而是用于诉讼和生活支出。被告对原告提供的证据1虽无异议，但认为该合同是无效的。对证据2、证据3、证据4的真实性虽无异议，但认为涉诉商品房应属夫妻共同财产，借款也是共同债务。对证据5的真实性虽无异议，但认为所涉款项一部分已用于被告购买貂皮大衣等支出，一部分又转到了原告的卡中。对证据6、证据7的真实性虽无异议，但认为114000元包含在152998.81元之内，余下的已用于公司经营和家庭支出。对证据8、证据9没有异议。对证据10的真实性虽无异议，但认为程超已将该款还给了被告，且已被被告用于生活支出。对证据11的真实性虽无异议，但认为此款是案外人刘爽借用被告的账户使用，第二天又用ATM机取现了，并非原、被告的财产。对证据12的收据不认可，认为诉讼费和律师费与夫妻生活无关，3月份的房租是被告交的，4、5月份的是原告交的。被告除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：证据1：录音光盘四张及被告根据光盘整理的文字记录，拟证明原、被告结婚前，双方的收入已存在一起。证据2：证人程某某的证言，拟证明婚前原、被告向证人借款80000元用于购买涉诉房屋。证据3：装修款收据一张，拟证明被告母亲为原、被告垫付了10000元装修款。证据4：中国银行个人一手住房贷款合同一份，拟证明涉诉商品房是原、被告共同购买的。证据5：报销款清单一张。证据6：手机照片三张。证据7：支付宝凭证一份。上述三份证据拟证明被告支出的款项中有一部分用于公司经营。证据8：通话录音一份及该录音的光盘一张，拟证明被告从支取的存款中偿还了原告亲属20000元。证据9：被告刘某某在工商行北京清河支行尾号为6070的理财金账户历史明细清单一份（同原告的证据6），拟证明114000元转到6070卡之后的经营支出及生活消费情况。证据10：原告的工商行隆化支行尾号为6100卡的明细清单、原告中国银行北京海淀区学清路支行尾号为2303卡的交易明细清单各一份，拟证明原告从上述两账户中支取过63000元。证据11：域名清单、订货单、购买厨具及洗衣机等生活用品清单各一份，拟证明上述财产应作为夫妻共同财产予以分割。原告对被告提供的证据1的真实性虽无异议，但认为该证据与本案无关，且不能达到被告的证明目的。对证据2的真实性有异议，认为证人是被告的亲舅舅，与本案有利害关系；证言与客观实际不符，证人无转账或取款凭证；证人的儿子程超此前还曾向原告借款买房，证人却证明其借给原、被告钱，让原、被告买房，不合逻辑；证人所述借款时间与购房时间不符；被告本人在庭审中主张借款系证人给被告送到其娘家的，而证人却说是被告到证人家某某的，显然系假证。对证据3的真实性无异议，但认为该款是原告把钱打给被告母亲，被告母亲又去付的，根本不是被告母亲出的钱。对证据4虽无异议，但认为该证据达不到被告的证明目的。对证据5的真实性虽无异议，但认为该笔费用不是被告为公司垫付的前期款，而是被告从原告6100卡中取钱付的。对证据6的真实性有异议，认为被告不能说明证据的来源；该证据上显示的支出时间是2015年5、6、7月份，而被告转移财产的时间在此之后；这种发票可以单方购买，只能用做记账凭证。对证据7有异议，认为该证据证明不了款项的去向和用途。对证据8中有关偿还原告亲戚20000元的事实无异议，对其他部分内容有异议，认为该证据不真实，且来源不合法；被告应针对114000元提供具体的支出证据。对证据9的真实性无异议，但对被告所述该款的用途不认可，即使确实用于购买貂皮大衣等，也属恶意消费，对于转到原告的6100卡中的15000元认可。对证据10的真实性无异议，但不是原告在转移财产，原告能够提供26600多元的合理消费票据，其它部分已用于日常生活支出。对证据11的真实性认可，认为对该项财产应依法予以分割。本院对证据和事实的分析与认定：被告对原告提供的证据1至证据11没有异议，原告对被告提供的证据1、证据3、证据4、证据5、证据8中无异议的部分、证据9、证据10、证据11没有异议，对原、被告提供的上述证据应予采信。被告对原告提供的证据12虽不认可，但原告起诉与被告离婚，从收入中支付相应款项，用以交纳诉讼费和律师费是客观事实，且该两项费用的票据是真实的，故对此应予采信；原告在庭审中认可3月份房租是被告交纳的，被告亦认可4、5月份的房租是原告交纳的，故对交付房租的收据亦应采信。原告对被告提供的证据2、证据6、证据7、证据8的异议成立，对此不予采信。根据上述有效证据，结合原、被告的诉辩陈述，能够确认如下事实：原、被告于2014年6月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂。在婚前，原告于2014年5月12日从北京金海群英网络信息技术有限公司借款200000元，合同约定此款用于原告购买个人住房。2014年6月4日，原告委托其母郝翠琴与承德鑫源房地产开发集团有限公司签订了商品房预售合同，当天预付了50000元房价款。于2014年6月13日与该公司签订了正式商品房买卖合同，以总价款525322元购买了该公司位于隆化县隆化镇阳光丽都小区五座三单元3142号商品房一处，其中首付305322元、办理按揭贷款220000元。截止到2016年3月，共还房贷本息38233.95元，尚欠195618.76元。双方婚后，又于2014年12月25日以原告名义购买了价值22428元的地下室一处。为装修涉诉商品房，原告认可投入90000元，被告认可投入100000元，其中被告母亲垫付了装修款10000元。在承德鑫源房地产开发集团有限公司尚存押金10000元。2014年10月，原告在北京注册一独资公司，名称为北京远翔利得文化传播有限公司，未实缴注册资金，原告为公司法定代表人，被告为公司会计。该公司在招商行北京清河支行设立了账户，尾号为0501，原、被告也在该行分别设立了账户，原告的尾号为4517，被告的为4907。原告还在工商行隆化支行办理了尾号为6100的银行卡，在中行北京海淀区学清路支行办理了尾号为2303的银行卡；被告在工商行北京清河支行办理了尾号为6070的银行卡，在中行隆化支行办理了尾号为1091的银行卡；原、被告均有支付宝。原、被告发生纠纷后，双方及北京远翔利得文化传播有限公司账户中的大额往来明细情况如下：2015年11月16日原告的6100卡通过ATM机分四次取出20000元，通过柜台取出49000元，计69000元；同日被告的6070卡中通过柜台存入49000元、20000元，计69000元。2016年11月17日从原告的6100卡中通过ATM机分四次取款20000元，同日被告的6070卡中通过柜台存入20000元。同日从原告的6100卡中转入被告6070卡中30000元。上述合计119000元。2015年12月4日、13日、15日从被告的6070卡中分别向原告6100卡中转入20000元、50000元、41000元。合计111000元。2015年12月29日从原告的6100卡中分九笔通过POS交易累计转出84000元，同日在原告的支付宝账户中有九笔入账，累计84000元，且POS交易每笔转出的金额与原告支付宝中每笔入账的金额均相同；同日原告的支付宝账户中还有天弘基金转入30000元；合计114000元。同日原告的支付宝账户分三笔分别转出50000元、60000元、4000元，合计114000元，且有删除操作转账的痕迹，虽没有证据能够证明该114000元从原告的支付宝中转到了何处，但2015年12月30日被告的支付宝账户向被告的6070卡中分两次转入114000元。2015年11月17日从公司的0501卡分四笔转入原告的4517卡中165000元，0501卡中还另有其它数笔小额支出。2015年11月18日原告的4517卡中有两笔提现，每笔10000元，共20000元。同日被告的4907卡中通过柜台存现20000元，又从原告的4517卡中转入152998.81元。2016年2月3日从被告的4907卡中提现171000元。2016年1月26日从公司的0501卡中转入原告的4517卡中48000元，2016年1月27日原告的4517卡中柜台取现48000元。被告的6070卡中于2016年1月8日收到账户尾号为1222的汇款29484元。被告在中行隆化支行尾号为1091的账户中尚有存款25275元，已被本院依法冻结。原告于2016年2月14日至18日从其工商行隆化支行6100账户中分6笔共取款19700元，又于2016年2月至3月从其中行北京海淀区学清路支行2303卡中，分10笔共取款46000元，合计65700元。另查明，原、被告夫妻存续期间借给被告亲戚程超20000元。在夫妻关系存续期间，双方还注册了embalearning.com和embaceo.com两个域名，购买了10000元股票，原告同意该两项财产权益归被告所有。双方的生活用品有沙发一套，床四张，茶几、苹果笔记本电脑、台式电脑、打印机、热水器各一个，以及部分家用电器及其他生活用品。双方对北京远翔利得文化传播有限公司不要求分割。在庭审中，原告认可被告用所支取的存款偿还了原告亲戚20000元，于2016年1月11日还从存款中转到原告6100卡中15000元。本院认为，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，加之原、被告未生育子女，故本案虽为离婚案件，但争议焦点不是应否准予离婚和子女应如何抚养，而是财产应如何认定与分割。一、关于财产的认定1.关于阳光丽都小区五座三单元3142号商品房及相关财产的认定被告虽主张首付款中有自己的存款，但未提供证据加以证明，而原告提供的证据能够证明该房305322元首付款为原告的婚前个人财产。婚后已经偿还的38233.95元按揭贷款、购买的22428元的地下室、所交10000元押金应属夫妻共同财产。关于装修费，原告虽主张90000元，但未能提供证据加以证明，应以被告主张的100000元为准。因首付款系由原告个人支付，且房屋所有权登记在原告名下，故该房屋应归原告所有，因此婚前所借200000元债务及尚未偿还的按揭贷款也应由原告负责偿还。婚后偿还的房贷、购买的地下室、装修的投入及押金属于夫妻共同财产，共合款170662元，应予分割。因被告对该房屋的增值未予主张，故本院对此没有认定的必要。2.关于存款的认定对2016年1月27日从原告的4517卡中所取48000元，2016年2月3日从被告的4907卡中所取171000元，计219000元，被告虽否认上述两笔款项掌握在自己手中，或主张已用于个人消费，但未能提供充分有效证据加以证明，且原告对此不予认可，根据上述款项在支取前的资金走向，该两笔存款在被告手中具有高度的概然性，故对此应认定为夫妻共同财产，并应予以分割。2015年12月30日被告从自己的支付宝账户转入自己的6070卡中的114000元，应认定为夫妻共同财产，原告认可被告从支取的存款中偿还了原告亲戚20000元，又将存款中的15000元转入原告的6100卡中，故所剩79000元属于夫妻共同财产，应予分割。综上，被告名下应分割的存款为298000元。2016年2月14日至18日原告从其6100卡中所取19700元，2016年2月至3月从2303卡中所取46000元，两笔合计65700元，应认定为夫妻共同财产，予以分割。3.关于日常生活用品的认定在庭审中被告认可其已不在存放沙发、床、茶几等生活用品的房屋居住，应本着有利于生活、避免财产价值不必要减损的原则，沙发、床、茶几、苹果笔记本电脑、台式电脑、热水器、打印机、家用电器及其他生活用品以归原告所有为宜，但原告应支付给被告应得部分的相应价款。因双方均未对此申请鉴定，又未竞价，本院酌定上述财产的总价值为30000元。4.关于债权、债务的认定双方对借给程超20000元的事实并无争议，被告主张其已经还给了被告，且已用于交房租和其他消费，但原告对被告的上述主张不予认可，被告又未能提供证据加以证明，故应对该20000元认定为共有债权，予以分割。被告主张其母为装修涉诉房屋垫付了10000元，原告对此予以认可，虽认为该10000元是自己打给被告母亲后，由被告母亲支付的，但未能提供证据加以证明，被告对此又不予认可，故应认定该10000元为夫妻共同债务，应予分割。5.关于其他财产的认定关于embalearning.com和embaceo.com两个域名及10000元股票，属夫妻共同财产，因原告同意归被告所有，不违反法律规定，对此应予支持，故不存在分割问题。二、关于对上述财产的分割根据上述分析，应予分割的共同财产有：婚后偿还的房贷、购买的地下室、装修的投入及押金属夫妻共同财产，共合170662元；原告名下的65700元存款，被告名下的298000元存款；价值30000元的生活用品；20000元的债权、10000元的债务；两个域名及10000元股票。对上述财产本应根据财产的具体情况，在男女平等原则的基础上，按着照顾女方权益的原则予以分割，但被告在双方发生纠纷后，存在通过公司和原、被告的银行卡及支付宝转移夫妻共同存款的行为，且其在庭审中提供的证人所述“80000元”的借款地点，与其自己陈述的地点明显不一致，有伪造债务之嫌，原告发现被告转移存款后，虽也支取了自己名下的存款，并将其中的部分存款用于交诉讼费、保全费、律师费，买眼镜、交房租及交税等，不属恶意消费，且原告同意作为共同财产分割，无侵占夫妻共同财产的企图，故在分割共同财产时，被告应予少分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告安某某与被告刘某某离婚。二、位于隆化县隆化镇阳光丽都小区五座三单元3142号房屋、地下室及押金10000元归原告安某某所有，尚未偿还的按揭贷款及所欠北京金海群英网络信息技术有限公司借款200000元由原告安某某负责偿还。三、沙发一套，床四张，茶几、苹果笔记本电脑、台式电脑、打印机、热水器各一个，以及部分家用电器及其他生活用品归原告安某某所有。四、原告安某某名下的存款归原告安某某所有，由被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告存款100000元，其他存款198000元及程超所还20000元归被告刘某某所有。五、embalearning.com和embaceo.com两个域名及10000元股票归被告刘某某所有。六、欠被告母亲的10000元装修款，由被告刘某某负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，原、被告各负担1356.5元，诉讼保全费273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  钱宝莲审 判 员  王翔宇代理审判员  张洪洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王兴思