重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3122号原告刘祖全，男，1962年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。被告张定强，男，1978年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。组织机构代码20280074-3。法定代表人王静，重庆公路运输（集团）有限公司总经理。委托代理人包卫东，男，重庆公路运输（集团）有限公司员工，住重庆市南岸区。委托代理人杨帆，男，重庆公路运输（集团）有限公司员工，住重庆市南岸区。原告刘祖全与被告张定强、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称“运输公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，并适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员吴实现担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘祖全及其委托代理人何德君、被告张定强及其委托代理人张映秋、被告运输公司的委托代理人包卫东、杨帆到庭参加了诉讼。本案曾因当事人庭外和解三个月，后和解不成功。本案现已审理终结。原告刘祖全诉称，原告系被告所聘请的驾驶员。2015年4月2日，原告在工作中从被告的渝BA07**车辆上摔下导致受伤，被送往医院住院治疗至2015年11月3日。原告所受伤经司法鉴定所鉴定为全腰九级、左足弓十级伤残。对于原告因伤造成的损失，依法应由被告承担赔偿责任，但双方协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告残疾赔偿金105617.40元、住院伙食补助费6976元、误工费47260元、被扶养人生活费22848.75元、精神损害抚慰金5000元、续医费21000元（庭审中撤回）、院外护理费1000元、交通费500元。被告运输公司辩称，对原告陈述发生的事故无异议，原告是张定强自行聘用的，具体是不是驾驶员不清楚，但是是原告自己不小心造成的意外，原告应当承担全部责任，原告在住院时间过长，事实上在住院期间医院同意原告出院，原告不同意出院，对此原告基于多住院产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费被告不同意承担，应当由原告自己承担。原告主张的续医费已经实际产生，应当以实际产生的费用为准，而不能以鉴定结论为准。对于被告请求的具体项目以后面质证为准。二被告之间是租赁关系，涉事车辆是登记在公司名下的。被告张定强辩称，原告是被告聘请的驾驶员，对原告所述事实经过无异议，其它同运输公司意见。经审理查明，渝BA07**车辆登记在运输公司名下，刘祖全系张定强聘请的驾驶员。2015年4月2日，原告在其所驾驶的该车辆上摔下导致受伤。2015年4月9日，原告入重庆市江北区中医院治疗并于2015年11月3日出院，共计住院208天，共产生费用105256.86元（其中床位相关的费用包括二级护理费1040元、床位费5200元、住院诊查费832元、住院药事服务费340元，合计7412元）已由运输公司支付。2016年1月21日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为腰2椎体粉碎性骨折，伤残程度为九级；左足弓破坏1/3以上，伤残程度为十级。后期医疗费用约为21000元。产生的鉴定费及检查费共计2498元已由运输公司支付。运输公司另向原告支付了20000元。2016年3月7日，刘祖全就取出内固定物入重庆市江北区中医院住院治疗7天并于2015年3月14日出院，产生医疗费共计11639.84元已由运输公司支付。在原告两次住院期间，运输公司按80元/天的标准为原告请了护工护理174天并承担了护理费13920元。另查明，刘祖全在事故发生前在城镇已连续居住满一年以上，刘光银系刘祖全的父亲，刘光银共育有三个子女，分别为刘祖全、刘祖兰、刘祖惠。审理中，双方一致同意按7个月计算原告的误工时间；原告同意首次住院期间按照2015年4月9日至2015年7月11日来计算相关住院伙食补助费、住院期间护理费等相关费用，并同意之后的住院期间即2015年7月12日至2015年11月3日期间住院产生的床位相关费用即床位费、二级护理费、诊查费、药事服务费由原告自行承担并在原告应得的赔偿款中作相应扣除，但医疗费不同意抵扣；运输公司认可其与张定强系挂靠关系，同意对张定强应向原告承担的赔偿负连带责任。原告未举示证据证实其在二次治疗出院后需要院外护理。上述事实，有重庆市江北区中医院住院病案资料、住院病人帐页、医疗费发票、社区居委会证明、村委会证明、户口页、司法鉴定意见书、收据、病程记录以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合原告的诉讼请求以及双方举示的证据，在不考虑垫付费用的情况下，原告因此次受伤产生的赔偿项目及金额问题，本院评判如下：1、医疗费。关于原告在重庆市江北区中医院首次住院治疗的医疗费问题。根据本案现有证据，可以认定原告因伤两次住院产生医疗费116896.70元（105256.86元+11639.84元）。由于双方一致表示原告第一次合理的住院治疗时间可以截至2015年7月11日，故该此后与住院床位相关的费用4062.35元（7412元÷208天×114天）由原告自行承担；其他治疗费用，二被告无证据证明存在不合理的情形，仍应由双方当事人按责任比例分担。另张定强提出案涉医疗费外其还垫付了其他医疗费，但未提供证据证明，其可另行处理。故医疗费应为112834.35元（116896.70元-4062.35元）。2、住院伙食补助费。双方一致同意第一次应住院时间为2015年4月9日至2015年7月11日（94天），加上二次住院治疗的7天，合计101天，故住院伙食补助费应为5050元（50元/天×101天）。3、护理费。运输公司按照80元/天的标准支付了原告住院期间的护理费，故原告因伤住院合理产生的护理费应为8080元（80元/天×101天）。原告主张院外护理费因无证据证实，本院不予支持。4、误工费。由于双方均未举示证据证实原告受伤前的收入标准，本院参照重庆市上一年度城镇非私营单位交通运输业行业平均工资5024.67元/月（60296元/年÷12个月）计算原告的误工费，故误工费应为35172.69元（5024.67元/月×7个月）。5、残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）。原告虽然为农村户口，但其受伤前已在城镇连续居住满一年以上且由固定工作，故在计算残疾赔偿金时，应按城镇标准计算，故本院对原告主张残疾赔偿金105617.40元（25147元/年×20年×21%）的诉讼请求予以支持。5、被扶养人生活费。由于原告的父亲刘光银在原告伤残等级鉴定作出之日已满75周岁，其应作为原告的被扶养人，且刘光银共有三个子女，本院对原告主张被扶养人生活费22848.75元的诉讼请求予以支持。6、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级，本院予以酌情主张4500元。7、交通费。本院酌情予以支持400元。8、鉴定及检查费2498元。综上，在不考虑垫付金额的情况下，原告因此次受伤产生的赔偿项目及金额为：医疗费112834.35元、住院伙食补助费5050元、住院期间护理费8080元、误工费35172.69元、残疾赔偿金105617.40元、被扶养人生活费22848.75元、精神损害抚慰金4500元、交通费400元、鉴定费2498元，合计297001.19元。关于民事责任划分及费用承担问题。原告受张定强雇佣从事客运车辆驾驶工作时受伤。张定强未能提供相应的劳动保护，是原告受伤的主要原因，其应当承担赔偿责任；由于运输公司认可其就涉案车辆与张定强系挂靠关系并同意承担连带责任，故对于张定强所雇用从事客运工作时受伤导致的赔偿，由张定强与运输公司承担连带赔偿责任；原告作为从事驾驶工作的驾驶员，具有相关经验，其自身对损害后果的发生也存在疏忽大意的过错。综合考虑双方过错程度及与损害后果之间的原因力，本院确定张定强应当承担90%的民事赔偿责任，即267301.07元（297001.19元×90%），运输公司对此承担连带赔偿责任；其余10%由原告自行承担。其中，扣除运输公司已支付的153314.70元（105256.86元+11639.84元+20000元+13920元+2498元），张定强和运输公司还应向原告支付赔偿113986.37元（267301.07元-153314.70元）。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张定强、重庆公路运输（集团）有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘祖全赔偿113986.37元。二、驳回原告刘祖全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（原告已预交665元），由被告张定强负担，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳665元、向原告刘祖全迳付665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现代理审判员  刘 畅人民陪审员  徐宁锐二〇一六年十一月七日书 记 员  朱 芮