wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执873号之一申请执行人胡彩霞，女，1975年1月20日出生，住所地新安县五头镇包沟村，联系电话1393795****尤红霞，女，1968年2月9日出生，住所地涧西区武汉路景华路口18-2，联系电话1370388****杨国卫，男，1965年2月16日出生，住所地涧西区武汉路景华路口18-2，联系电话1583881****洛阳金林黄金珠宝有限公司，女，1968年2月9日出生，住所地涧西区武汉路景华路口18-2门面房，联系电话1370388****法定代表人：尤红霞胡彩霞申请尤红霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第00805号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十一月二日书记员 ：李建锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5629号原告：合肥市第六中学，住所地安徽省合肥市寿春路***号。法定代表人：封安保，校长。委托诉讼代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所实习律师。被告：王丽，女，1975年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。被告：刘安辉，系被告王丽爱人，男，1977年6月12日出生，汉族，合肥市庐阳分局保安公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市原告合肥市第六中学（以下简称合肥六中）诉被告王丽、刘安辉返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥六中的委托诉讼代理人钱二跃，被告王丽、刘安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥六中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告所属合肥六中中区（原合肥四中）教师办公楼一楼外楼梯间；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2005年2月起，被告王丽与合肥四中建立劳动关系。期间，刘安辉被派遣至合肥四中任保安。2006年，合肥四中在教师办公楼一楼外楼梯间安装报警器，刘安辉职守，自此两被告以该楼梯间作为住所。2009年合肥四中原校区并入合肥六中，称合肥六中中区。2011年6月1日，经合肥市庐阳区劳动保障监察大队调解，原告解除与被告王丽的劳动关系。随即，刘安辉被派遣单位调回。两被告与合肥六中终止工作关系后，应立即撤出原告所属合肥六中中区教师办公楼一楼外楼梯间。但屡经催促，两被告继续占用原告所属房屋，严重影响了原告的教学管理秩序。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判处。王丽辩称，被告王丽与原告达成调解书后，未拿到解聘手续，被告去庐阳区劳动局了解到，自己并未与原告解除劳动关系。被告同意让出房屋，但要求原告赔偿5年的工资、2年失业金，或者让被告回到原岗位，便不再要求赔偿。刘安辉辩称，被告刘安辉2000年由保安公司派到老四中工作，2012年7月13日离开老四中的工作岗位，当时孔校长告诉被告在工作和房子间选择一项，现要求学校补发从2009年至2010年的工资，大概1万多元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即：2011年6月1日，王丽与合肥六中在合肥市庐阳区劳动保障监察大队的鉴证下签订了《劳动争议调解书》，双方从2011年6月1日解除劳动关系；合肥六中为王丽补办了2005年2月至2010年7月期间的社会保险；王丽、刘安辉夫妻二人至今仍居住在合肥六中中区教师办公楼一楼外楼梯间，本院对于以上事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为王丽、刘安辉居住于合肥六中中区教师办公楼一楼外楼梯间是否有事实和法律依据。原合肥四中教师办公楼一楼外楼梯间的性质系校方办公用房。王丽系基于其与原合肥四中之间形成的事实劳动关系，与其爱人刘安辉被安排在原合肥四中教师办公楼一楼外楼梯间暂时居住。2011年6月1日，王丽与合肥六中签订《劳动争议调解书》，双方从2011年6月1日解除了事实劳动关系，王丽也对搬出校方公房作出了承诺，故至此王丽没有事实和法律依据再居住于此，应当将合肥六中中区教师办公楼一楼外楼梯间交还合肥六中。即使合肥六中在履行《劳动争议调解书》中存在瑕疵，也不构成王丽继续占涉案用校方办公用房的理由，王丽可以通过合法途径向合肥六中主张权利。在本案庭审中，王丽表示同意搬出涉案校方公房，但王丽、刘安辉提出了要求合肥六中赔偿其工资、失业金，或者让其回到原工作岗位的要求，本院认为王丽、刘安辉的要求系基于劳动关系主张的劳动者的权利，与本案不属于同一法律关系，王丽、刘安辉可另行主张其权利，本案不作处理。合肥六中要求王丽、刘安辉返还合肥六中中区（原合肥四中）教师办公楼一楼外楼梯间的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第五十四条之规定，判决如下:被告王丽、刘安辉于本判决生效之日起十日内将其占用的合肥六中中区（原合肥四中）教师办公楼一楼外楼梯间返还给原告合肥市第六中学。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王丽、刘安辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱江二〇一六年十一月十八日书记员  周炜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第五十四条国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3759号申请执行人沃怀周，男,1962年4月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人许飞，男，1970年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行沃怀周与许飞买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执985号申请执行人：朱建华。被执行人：王生明。本院在执行申请执行人朱建华与被执行人王生明民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初846号民事判决书已经发生法律效力，朱建华于2016年6月12日申请强制执行，要求被执行人王生明支付申请执行人借款及利息34000元，案件受理费400元，并承担执行费416元，共计34816元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人王生明之妻刘贵芳于2014年5月27日在嘉峪关市房管局办理嘉宜庭院2栋1-802号房屋一套，王生明为共有人。本院于2016年11月17日对该房屋予以查封。被执行人名下无银行存款、土地使用权、车辆���可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十一月二十一日书记员  魏建海
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保202号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗有新。被执行人罗松青。本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗有新、罗松青金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人罗有新、罗松青银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗有新、罗松青银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员  龚光辉二〇一六年十一月九日代理书记员  邹 泉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2690号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。代表人沙海涛，行长。被执行人林新成。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人林新成借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第331号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第331号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  安海文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5299号罪犯王伟，男，1987年2月4日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年11月10日作出(2008)汉刑初字第682号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年5月22日起至2016年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执698号申请执行人：代占明。被执行人：嘉峪关市恒顺达劳务有限责任公司。法定代表人金丰录。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第278号民事判决书，要求被执行人赔偿工伤保险待遇款51598元，案件受理费4元，并承担执行费674.19元，共计52276.19元。在执行过程中，申请执行人代占明于2016年11月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）嘉民一终字第278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王占华二〇一六年十一月四日书记员  魏建海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1740号申请人：刘丽君，女，汉族。被执行人：邵立新，男。本院在执行刘丽君申请执行邵立新民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵立新暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十一月二十八日书记员  张贝贝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6616号申请执行人张浩，男，1982年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜飞，男，1984年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张浩与姜飞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十日书记员 王 谦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12884号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，该公司员工，住重庆市渝中区。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款7元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月17日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（橙子）一瓶，花费7元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签印刷瑕疵问题。原告系职业打假，非普通消费者，该案产品所在的购物小票被告已经起诉过，一张小票只能起诉一次，同意退还货款，但不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告花费7元，在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（橙子）一瓶（产品条码为884394001573）。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”机号P001流水号134小票上的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（橙子）（产品条码为884394001573）未起诉过，该小票上还有产品条码不同的经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩其他产品。审理中，被告同意退还原告货款，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款7元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于一张小票只能起诉一次的问题。本案涉案产品虽然与其他产品出现在同一张小票上，但该涉案产品并未提起过诉讼；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款7元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1007元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一六年十一月十七日书 记 员  谭 丽
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第278号之四申请执行人：罗恩成，男，生于1964年2月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王爱农，男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第483号民事调解书，受理罗恩成申请执行王爱农买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为支付货款473230元，负担执行费6999元。本院另受理张亚静、郑红霞、谯时文、ＸＸ、黄勤分别申请执行王爱农民间借贷纠纷五案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院对依法查封的被执行人王爱农所有的位于峨眉山市佛欣路38号门市（王爱农于2013年4月22日在峨眉山市农村商业银行双福支行抵押贷款1100000元并由案外人杨济萍承租）进行了评估，评估价为2023900元。由于王爱农未履行还款义务，我院对该门市进行了拍卖，经三次拍卖均流拍。申请执行人罗恩成以第三次拍卖的保留价1731000元作价抵债并将价款交到本院。本院依法作出（2015）峨眉执字第278-2号执行裁定书，从承租人杨济萍处提取2016年2月1日至2017年2月1日的门市租金63000元。上述案款1794000元先行支付属罗恩成收益的2016年10月1日至2017年2月1日的门市租金21000元，并扣除保全费3020元、评估费8000元、拍卖公告费5600元、执行费6755元（其中本案执行费4546元）后，由享有优先受偿权的峨眉山市农村商业银行股份有限公司受偿1250104.36元。剩余案款469520.64元予以案款分配，申请执行人在此次案款分配中受偿303030.64元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第483号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月十一日书 记 员  黎 平
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执819号之一河南银信投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区牡丹广场南，联系电话1384997****法定代表人：李久立李士军，男，汉族，住所地洛阳市涧西区长江西路二街坊*栋1门***号，联系电话1383797****河南银信投资担保有限公司申请李士军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民二初字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第00222号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十一月一日书记员 ：李建锋
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0824执1462号申请执行人张某，男。被执行人贺某某，男。本院在执行申请执行人张某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案中，清查后无可供执行财产，退出本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十八日书记员  张子亭
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初943号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：熊平。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告熊平物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1639号之一申请执行人郭金者，女，1949年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人唐文武，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭丽霞，女，1973年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭金者与被执行人唐文武、郭丽霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0305民初2442号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭金者于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人唐文武、郭丽霞偿还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人唐文武名下银行账户。本院已裁定查封被执行人唐文武名下的车牌号为湘Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人唐文武的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2442号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1510号之一申请执行人:彭博，男，1987年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市凌发机械制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902558493158R。法定代表人：殷建凌，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭博与被执行人宜春市凌发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月四日代书记员 吴 俊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执505号申请执行人：李炎，男，1984年8月24日出生，汉族。被执行人：段英霞，女，1981年11月14日出生，汉族。被执行人：王国晋，男，1982年9月4日出生，汉族。本院在执行李炎与段英霞、王国晋民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1327号民事判决书一案中，被执行人段英霞、王国晋应给付申请人借款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费800元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 佳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1416号原告成都某某城新型建材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人林某某，总经理。委托代理人付某某（特别授权），四川律豪律师事务所律师。被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人胡某某，总经理。委托代理人伍某某（特别授权），四川齐天律师事务所律师。本院于2016年8月16日立案受理原告成都某某城新型建材有限公司（以下简称“某某城公司”）诉被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司（以下简称“新亚星公司”）买卖合同纠纷一案，被告新亚星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地或合同履行地均不在四川省大邑县，请求将本案移送至四川省乐山市五通桥区人民法院审理。经审查，本院认为，原告（供方）、被告（需方）于2014年8月6日订立了《某某城建材销售合同》，双方约定由原告向被告供应蒸压加气砼切块，货物由供方运至需方。同时，双方提供的证据显示被告工商登记的住所地为四川省乐山市五通桥区。由上述事实可以确定本案合同的履行地和被告住所地均不在四川省大邑县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王建华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  安 威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3644号申请执行人武维芳，男，1960年6月18日出生。被执行人陈超，男，1981年6月28日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。本院在执行武维芳与陈超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已给付应付案款。经本院查明，被执行人陈超名下无车辆、房产登记信息；被执行人陈超名下银行账户存款不足。申请人武维芳亦未能提供被执行人陈超可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十八日书 记 员  高云鹏
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0682刑初204号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人卢立杰，曾用名卢立浩，男，1981年12月20日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，农民，住定州市北城区。2016年5月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2016】185号起诉书指控被告人卢立杰犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人卢立杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，1、2015年3月份，被告人卢立杰虚构其能够承揽旭阳集团定州某房地产开发有限公司“幸福郡小区”地暖工程的事实，以能够帮助其战友郝某2承揽该项工程为由，签订虚假的承包合同，骗取郝某2现金6000元；2、2015年5至7月，被告人卢立杰虚构其父亲去世的事实，分别骗取郝某2现金3000元，骗取其网友闫某现金1000元。后被告人卢立杰又虚构其在高速公路发生交通事故的事实，骗取郝某2现金1000元。3、2015年1月份，被告人卢立杰使用虚假的名字李杰，以与其网友闫某合伙开办物流公司为名，骗取闫某现金5万元。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人卢立杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请依法判处。被告人卢立杰对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议,自愿认罪。经审理查明，1、2015年3月份，被告人卢立杰虚构其能够承揽旭阳集团定州某房地产开发有限公司“幸福郡小区”地暖工程的事实，以能够帮助其战友郝某2承揽该项工程为由，提供虚假的承包合同，骗取郝某2现金6000元；2、2015年5至7月份，被告人卢立杰虚构其父亲去世的事实，骗取郝某2现金3000元，骗取网友闫某现金1000元，又虚构其在高速公路发生交通事故的事实，骗取郝某2现金1000元；3、2015年1月份，被告人卢立杰使用虚假的名字李杰，以与其网友闫某合伙开办物流公司为名，骗取闫某现金5万元。上述事实，被告人卢立杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某2、闫某的陈述，证人郝某1、刘某1、卢某、张某、刘某2、杨某的证言，署名阎某的名片及物流合同、价格表，河北定州某物流财务专用章，地暖安装工程承包合同，卢立杰、卢某农行卡交易明细，欠款条，定州市工商行政管理局、定州市某房地产开发有限公司及定州市某村党支部的证明，公安机关情况说明、破案经过、常住人口详细信息，本院（2016)冀0682刑初67号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢立杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢立杰犯诈骗罪的罪名成立。被告人卢立杰到案后如实供述其所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢立杰犯诈骗罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他诈骗犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。犯罪分子违法所得的财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢立杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的42日，折抵刑期42日，即自2016年6月20日起至2019年5月8日止）。罚金自判决生效之日起限三十日内缴纳。二、责令被告人卢立杰退赔被害人闫某现金人民币51000元；退赔被害人郝某2现金人民币10000元。自判决生效之日起限三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈军强审 判 员  卢建会人民陪审员  杨喜龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 岩
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第56号申请执行人察哈尔右翼前旗农商银行，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。法定代表人张新，职务董事长。被执行人张庆宇，男，汉族，身份证号1***，现住***。被执行人姚佳，女，汉族，身份证号1***，现住***。本院在执行申请执行人察哈尔右翼前旗农商银行与被执行人张庆宇、姚佳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2014)察前民初字第424号民事调解书中对被执行人张庆宇、姚佳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弓秀林审判员  张利平审判员  冀正平二〇一六年十一月十五日书记员  李立欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2956号申请执行人：冯进松，男，汉族，1968年11月11日生，住重庆市万州区。被执行人：秦勇，男，汉族，1988年11月19日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人冯进松与秦勇劳务合同纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 滏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3066号申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人汪海涛，男，1971年11月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人许良萍，女，1967年2月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行吴占元与汪海涛、许良萍民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3495号之一申请执行人姚丽均与被执行人俞焊松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）杭萧临商初字第2046号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚丽均于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3495号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月一日书 记 员  朱剑英
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1960号原告百老汇澳门酒店及娱乐有限公司，住所地澳门特别行政区宋玉生广场第181至187号光辉集团商业大厦5楼。法定代表人程裕昇，董事。(未到庭）委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。（未到庭）委托代理人张苗苗，北京世森律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人张谦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭)案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第94448号关于第14579895号“BROADWAYHOTEL”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年11月27日。本院受理时间：2016年4月19日。开庭审理时间：2016年8月16日。被告以原告申请注册的第14579895号“BROADWAYHOTEL”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标不是公众知晓的外国地名，其具有除地名以外的其他含义，不会误导公众。二、原告诉争商标与商号同时使用，会建立起一一对应关系，而且已经投入大量使用，取得很高的知名度，增强了诉争商标排他的显著性和可区分性。三、在众多包含“BROADWAY/百老汇”文字的商标已被获准注册的情况下，根据审查标准一致的原则，诉争商标亦应被核准注册。综上，被诉决定认定错误，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：145798953.申请日期：2014年6月3日4.标识：5.指定使用服务（第43类）：流动饮食供应；备办宴席；提供临时住所；饭店；汽车旅馆；饭店、宾馆的预订服务；餐馆；自助餐馆；火锅餐厅；烤烧餐厅；餐厅；快餐馆；咖啡馆；自助餐厅；酒吧；度假村服务（酒店）等。二、其他事实在商标评审阶段，原告向商标评审委员会提交了“百老汇/Broadway”在百度百科的解释打印件，用以证明“百老汇/Broadway”主要的含义并非公众知晓的外国地名；数份商标信息打印页，用以证明包含“百老汇”、“香榭丽舍”等文字的商标均被核准注册。在本案审理期间，原告向本院补充提交了原告官网的截屏；同悦网对原告“澳门百老汇”酒店开业报道；携程网、艺龙旅行网、大众点评网、缤客网有关“澳门百老汇”酒店的预订及评价页面截屏；央广网、赢商网对原告品牌及市场推广的报道；NEEU优网对“澳门百老汇”酒店女声力量和男声力量演出的宣传报道，前述证据用于证明诉争商标的使用情况。上述事实，有诉争商标的商标档案、当事人提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外;已经注册的使用地名的商标继续有效。其中“公众知晓的外国地名”是指，我国公众知晓的我国以外的其他国家和地区的地名。地名包括全称、简称、外文名称和通用的中文译名。由于地名是用于表示某一地理位置或区域，而商标是用于指示商品或服务来源的标志，故如果把地名作为标志使用在商品或服务上，相关公众会认为是对商品或服务提供地的描述，而非将其用于识别商品或服务的来源。因此，除非该标志除了地名以外还具有其他含义，且该含义强于其作为地名的含义，否则，该标志因缺乏商标识别功能的基本属性而不能作为商标予以注册。本案中，诉争商标由“BROADWAYHOTEL”两个英文单词组成，其中“HOTEL”译为“旅馆、酒店、饭店”，其用在诉争商标指定使用的“流动饮食供应；备办宴席；提供临时住所；饭店；汽车旅馆；饭店”等服务上，容易认为是对服务内容的描述，显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分是“BROADWAY”。而“BROADWAY”可译为“百老汇”，是美国纽约曼哈顿百老汇大街的名称。百老汇大街是美国戏剧和音乐剧的集中地，已为公众熟知，系公众知晓的外国地名。虽然“BROADWAY”也可以被译成“宽阔的路”，具有地名以外的固有含义，但是“BROADWAY”的地名含义明显强于“宽阔的马路”的含义，且“百老汇”也是原告的字号，当原告使用诉争商标时，相关公众更易将其理解为“百老汇”。原告提供的数份宣传报道，亦不足以证明相关公众不会将诉争商标理解为是对地名的描述，而能与原告建立对应关系。因此，诉争商标整体上给予相关公众的仍然是其与地名有关的识别效果，不能起到区分商品或者服务来源的作用，违反了商标法第十条第二款的规定。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。此外，其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告百老汇澳门酒店及娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告百老汇澳门酒店及娱乐有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告百老汇澳门酒店及娱乐有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川人民陪审员     宋启才人民陪审员     周华二〇一六年十一月十八日法官 助理  周文君书 记 员  宋云燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4483号原告：文朝金，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：于合梅，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省渑池县。原告文朝金与被告于合梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告文朝金于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文朝金向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文朝金撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告文朝金承担。审判员  舒波二〇一六年十一月二十三日书记员  曹艺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2080号申请执行人徐卫华被执行人江苏锐光车业有限公司被执行人郭波申请执行人徐卫华与被执行人江苏锐光车业有限公司、郭波债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）丹后民初字第933号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏锐光车业有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款9838000元、利息979990元以及自2014年8月9日至一审判决生效之日的利息（按照月息2%计算），并承担诉讼费用46764元；被执行人郭波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭波采取强制司法拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，其名下汽车已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落；被执行人名下的房产有抵押且已被多案查封；本院依法查封了被执行人江苏锐光车业有限公司名下的机器设备，申请执行人也明确表示暂不需要法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产等，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，本院已依法查封了被执行人名下的机器设备，申请执行人也明确表示暂不需要法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月八日书记员  徐 白
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执179号申请执行人博州赛里木网络有限责任公司，住所地博乐市，组织机构代码56439938-7。法定代表人魏海平，该公司经理。被执行人陶磊，男，汉族，1981年7月4日出生，住址地不详。本院在执行申请执行人博州赛里木网络有限责任公司与被执行人陶磊租赁合同纠纷一案中，此案执行标的额为36501元。未执结标的额36501元。本院在2016年8月26日查封被执行人陶磊名下的新E-17X**奥迪轿车一辆，同时法院依法进行银行查询发现被执行人银行无存款，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2007）博垦民初字第285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年十一月九日书记员  曹 皓
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初4591号原告承德市国鑫建筑工程有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区科技大厦11层，统一社会信用代码×××。法定代表人孙彦国，职务总经理。委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。被告孙振华，住承德县。本院于2016年9月14日立案受理了原告承德市国鑫建筑工程有限公司诉被告孙振华劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市国鑫建筑工程有限公司撤回对被告孙振华的起诉。案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退还原告5.00元。审判员  李金石二〇一六年十一月三十日书记员  张 洋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3895号原告王永岗，男，汉族，1972年10月19日出生，住太康县。被告王志伟，男，汉族，1981年8月11日出生，住太康县。被告张与，女，汉族，1981年4月6日出生，住太康县。委托代理人夏宗成，河南万特律师事务所律师。代理权限特别授权。原告王永岗诉被告王志伟、张与民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永岗，被告王志伟、张与的委托代理人夏宗成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永岗诉称，被告王志伟和张与是夫妻关系，二被告于2015年10月21日借原告现金375000元，同日又欠原告利息45000元，共计420000元。此后原告多次催要，二被告以无钱为由拒不归还。请求判令二被告还原告本金和利息420000元，诉讼费由被告负担。被告王志伟、张与辩称，被告王志伟与原告之间确实存在借款关系，原告诉称的375000元均是前期积累未还完的借款，在2015年年底的时候结算所产生的借条，在2016年10月14日再次还款4000元，还剩371000元未偿还。375000元和还款计划是2016年2月5日所签，利息借条应当作废。经审理查明，被告王志伟和张与是夫妻关系，二被告于2015年10月21日前因做生意需要借原告王永岗款，2015年10月21日经双方结算被告尚欠原告款375000元，欠原告利息45000元，被告给原告出具了借条。被告又给原告出具了一份还款计划，承诺到2016年6月31日还清欠款，并备注之前所借王永岗所有的借条、借据作废。2016年10月14日被告还原告王永岗款4000元。被告尚欠原告款本息416000元。以上事实，有借条、还款计划、转账证明、当事人陈述在卷为证。本院认为，被告王志伟、张与借原告款本息共计420000元，现尚欠416000元，欠款应当偿还，被告辩称375000元和还款计划是2016年2月5日所签，利息借条应当作废，但被告未提供证据证明其主张，被告辩称375000元的借条上有个划去的“2016年2月5日”，所出具日期应以该日期为准，但既然已经划去，且有写好的日期，其辩称没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王志伟、张与于本判决书生效之日起五日内偿还原告王永岗款416000元。二、驳回原告王永岗其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3800元，保全费2620元，由原告王永岗负担25元，被告王志伟、张与负担6395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏静二〇一六年十一月二十二日书记员  赵峰
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2158号原告姜佳宁，女，汉族，1978年1月21日出生，住辽源市龙山区向阳街4委**组。被告林岩，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告吉林省鸿诺商贸有限责任公司。法定代表人张弘，该公司经理。原告姜佳宁诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告自2015年11月1日起至2016年6月11日止先后向原告借款8笔，约定：被告向原告借款人民币180万元整。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限责任公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10500.00元（缓交）不再收取，诉讼保全费3000.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年十一月二日书记员  丁 宁
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川01行终687号上诉人（原审原告）余凤英，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀锈西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。法定代表人杨冬生，厅长。委托代理人何鹏，四川省国土资源厅工作人员。上诉人余凤英因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开、被上诉人四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年10月29日，市国土局作出（成国土资信[2015]465号）《政府信息公开申请办理告知书》，对余凤英申请公开的信息：成都市武侯区簇桥龙井村二、四、六组《征收土地方案》作出答复。余凤英因不认可该告知书所附的《征收土地方案》的真实性以及行政乱作为为由，向省国土厅提出行政复议申请，请求责令市国土局重新提供经《四川省人民政府关于成都市中心城区2004年第二批城市建设用地的批复》（川府土[2005]396号）和《国土资源部关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函[2005]666号）确认批准的《征收土地方案》。省国土厅于2015年11月27日收到原告的行政复议申请，于2016年1月26日作出（川国土资复[2015]54号）《行政复议决定书》并通过邮政快递送达原告。余凤英不服该复议决定，于2016年3月1日向法院提起诉讼，请求撤销省国土厅作出的川国土资复[2015]54号《行政复议决定书》；判令省国土厅重新作出复议决定书，并责令市国土局重新向原告提供经（国土资函[2005]666号）和（川府土[2025]396号）确认批准的《征收土地方案》。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，市国土局对余凤英提出的政府信息公开申请负有作出答复处理的行政职责。市国土局按照（川国土资复[2015]27号）《行政复议决定书》要求，在法定期限内对余凤英申请公开的事项作出了（成国土资信[2015]465号）《政府信息公开申请办理告知书》进行了答复并送达，其行政行为程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条的规定，余凤英不服市国土局作出的（成国土资信[2015]465号）《政府信息公开申请办理告知书》，向省国土厅提出行政复议申请，省国土厅作为市国土局的上一级主管部门，对余凤英提出的行政复议申请具有复议审查的职权。省国土厅在受理余凤英的行政复议申请后，在法定期限内作出(川国土资复[2015]54号)《行政复议决定书》并送达余凤英，其行政复议程序合法。关于市国土局是否依法对余凤英的申请进行答复的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，市国土局在（成国土资信[2015]465号）《政府信息公开申请办理告知书》附件中，向余凤英提供了由市国土局编制的“四、征收土地方案”。余凤英认为该附件无出处部门章印也无批准章印，不具有真实性和合法性。省国土厅提供的证据材料《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》显示，该呈报材料由市国土局编制，由成都市人民政府审核呈报，盖有相关行政机关印章并有主管领导签字。该呈报材料其中“一方案”即“四、征收土地方案”，与市国土局向余凤英提供的附件一致。且余凤英申请公开的成都市武侯区簇桥龙井村二、四、六组《征收土地方案》信息为上述成都市中心城区2004年第二批城市建设用地项目呈报材料“一书三方案”的组成部分。因此，市国土局作出（成国土资信[2015]465号）《政府信息公开申请办理告知书》符合法律规定。省国土厅作出(川国土资复[2015]54号)《行政复议决定书》事实清楚，适用法律正确。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决：驳回余凤英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由余凤英负担。宣判后，上诉人余凤英不服，向本院提起上诉称，原审判决错误，请求撤销一审判决。被上诉人市国土局二审期间未提交书面答辩意见。被上诉人省国土厅提交书面答辩意见称，其复议决定证据确凿、内容适当、符合法定程序，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，被上诉人市国土局对上诉人余凤英的政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的行政职责。上诉人余凤英申请公开内容为“成都市武侯区簇桥龙井村二、四、六组《征用土地方案》的详细信息，并提供纸质书面详细材料”。市国土局按照余凤英政府信息公开申请的内容，向余凤英公开了《征收土地方案》，已履行了法定的义务。余凤英诉称对该征用土地方案真实性不予认可，但未提交证据加以佐证，本院不予支持。关于余凤英认为市国土局提供的方案本身不具有合法性的主张，因不属于本案审理范围，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国政府行政复议法》第十二条、第十七条的规定，被上诉人省国土厅作为复议机关，对本案具有作出行政复议决定的行政职权。省国土厅依法受理余凤英的复议申请并作出(川国土资复[2015]54号)《行政复议决定书》，维持市国土局的告知行为，程序合法，结果正确。综上，原审判决驳回上诉人余凤英的诉讼请求并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人余凤英负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一六年十一月十六日书记员  陈妍洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2327民初2880号原告：吉木萨尔县信达彩钢制品有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区五彩湾工业园K917线21公里处。统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗玉伟，公司总经理。委托代理人：罗玉娟，公司副经理。被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西坝建设路40号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵献勇，该公司董事长。委托代理人：孙奇明，该公司职工。本院受理吉木萨尔县信达彩钢制品有限公司与中国葛洲坝集团基础工程有限公司承揽合同纠纷一案。被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及原、被告双方签订的《活动板房采购合同》约定本案应由中国葛洲坝集团基础工程有限公司总部所在地湖北省宜昌市葛洲坝人民法院管辖，应将本案移送至湖北省宜昌市葛洲坝人民法院审理。经审查，本院认为：原告吉木萨尔县信达彩钢制品有限公司与中国葛洲坝集团基础工程有限公司签署《活动板房采购合同》,原告为被告承建活动板房，该板房所在地为新疆吉木萨尔县，属不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，我院对本案享有合法管辖权，被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回中国葛洲坝集团基础工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一六年十一月七日书记员  李召军
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2868号原告：张某，男，汉族。被告：汉中某运输有限公司汉中出租车分公司,住所地：陕西省汉中市汉宝路32号。法定代表人薛波，该公司经理。原告张某与被告汉中某运输有限公司汉中出租车分公司所有权确认纠纷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决确认车牌号FB2522号出租汽车属于原告所有；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告出资购买了车架号LFV2A5BSOF4050456、发动机号G28341营运车辆一辆。《机动车登记证书》、《机动车行驶证》均被登记在被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司名下。但该出租汽车一直为原告经营、使用、收益，自负盈亏，所有投资经营风险由原告承担。被告仅对原告所经营车主收取高额的管理费，且所缴纳的费用均是收款收据，而非正式的国家税务发票。事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者，被告的行为属于利用出租车经营权，承包、一次性买断的方式，转嫁投资经营风险的非法经营行为。多年来，因产权不明晰，导致所有权归属不明确，给原告造成严重负担，故提起诉讼。本院经审查认为，出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此而引发的争议不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小兵的起诉。案件受理100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨晓荣审 判 员  武永妮代理审判员  李 祎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  袁 清
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1395号申请执行人唐玉岭，居民。被执行人王斌，居民。申请执行人唐玉岭与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为200000元本金及利息等。经权利人申请，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人王斌名下暂无可供执行的房产、车辆及银行存款等财产，申请执行人唐玉岭暂未能提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋立文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执626号申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行。被执行人易文华。被执行人湖南锦新房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人黄国友、余清媛、湖南锦新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第02900号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执626号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何李伟审判员  杨冬初审判员  许 鹏二〇一六年十一月四日书记员  朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1533号上诉人(原审被告)张连平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。委托代理人王玮，陕西索骥律师事务所律师。委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所（实习生）。被上诉人（原审原告）高志忠，男，1958年12月20日出生，汉族，高中文化。被上诉人(原审被告)延安市环监工程有限责任公司。法定代表人杨一平，系该公司经理。被上诉人(原审被告)张宜红，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化，陕西省宜川县阁楼镇汾川村村民。被上诉人(原审被告)郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县杨家圪台镇沙地行政村村民，住延川县河东财政局附近。上诉人张连平因与被上诉人高志忠、郝延平、张宜红、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮，被上诉人高志忠、郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初637号事判决；2、依法发回或者改判由被上诉人郝延平、张宜红或延安环监公司向被上诉人高志忠支付劳务报酬；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清，程序错误，客观事实不符；2、被上诉人张宜红以被上诉人延安市环监公司名义将工程转包给被上诉人郝延平缺乏事实依据；3、一审法院判决由上诉人张连平承担劳务人员工资，系事实认定不清，法律适用错误。高志忠答辩称：不管上诉人张连平与被上诉人郝延平有什么纠纷，答辩人只要有人支付工资。郝延平答辩称：2013年之前答辩人根本不认识张连平，通过赵伟（延长天然气公司）介绍认识，我们三人口头达成承包协议，以每户220元包给了张连平。张宜红、延安市环监工程有限责任公司均未答辩。一审法院认定事实：2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠其工资12980元，后来经过原告上访，被告郝延平支付3000元，并于2015年12月9日答应“配合立案年底解决”，剩余9980元一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。一审法院认为：追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告高志忠工资9980元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张连平负担。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案原审原告高志忠持有上诉人张连平所打下的工资欠据提起诉讼，向原审被告主张权利，其诉请应当依法支持。各方当事人对高志忠请求的工作数额均无异议，但其受雇于谁、上诉人张连平与被上诉人郝延平是雇佣关系还是承包关系就成为本案争议的焦点问题。就此焦点问题具体分析如下：一、该二人相识的中间人赵伟证明郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；二、张连平于2014年1月29日给郝延平的保证书明确双方之间是承包关系；三、郝延平先后累计支付张连平工程款572590元。从双方当事人的陈述及上述几方面的基本事实来看，虽然双方未签订书面的承包合同，但达成了口头的承包合同，形成了事实上的承包关系，原审原告高志忠系张连平雇佣，工资理应由张连平支付。另外，人民法院为查明案件事实，进行必要的调查了解完全符合法律规定，也符合我国长期以来的人民司法原则，并不存在程序违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张连平负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月九日书记员  刘 静
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2280号之三申请执行人浙ＸＸ彩化工有限公司被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司,组织机构代码14657313-5本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00170号，依法向被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江豪杰金属家具股份有限公司(证件号码:14657313-5)在建设银行浙江省分行的33×××2＃钞的存款人民币461283.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（）)O二〇一六年十一月二十九日书记员  沈 浩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2159号罪犯姜斌，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省海门市人民法院于2013年4月28日作出(2013)门刑初字第0070号刑事判决，以被告人姜斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，继续向其追缴非法所得人民币76.25万元，分别发还各被害人。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯姜斌减刑的建议。经审理查明，罪犯姜斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜斌减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2021年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马思涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2016）宁01民终2018号上诉人（原审原告）：韩丽萍，女，1973年8月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：安华、邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。法定代表人：焦晓菁，系公司总经理。委托诉讼代理人:何永顺，男，1990年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：申秀敏，女，1977年7月28日出生，回族，系公司职员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人韩丽萍因与被上诉人银川恒志物业服务咨询有限公司（以下简称恒志公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。韩丽萍上诉请求：依法撤销原判或发回重审。事实及理由：原审法院将原告提交的证据认定为是被告所提交，该认定存在严重错误。居民单元楼的下水道使用中被堵塞，下水道属于公用设施，应属于物业的维护和修理范围，被上诉人恒志公司有维修义务，原审法院却认定其为居民个人所有，该认定严重有误。被上诉人恒志公司辩称，原审法院认定事实正确，被上诉人不存在服务不当行为，上诉人的损失不应当由被上诉人承担。韩丽萍向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告房屋因被水浸泡造成损失17475元。一审法院认定事实：2016年2月7日，原告韩丽萍因其位于银川市金凤区长城花园西区15-3-102室复式房屋二楼卫生间泛水向被告恒志公司报修。接到报修后，被告公司派工作人员到现场查看并协助原告联系维修人员、处理现场污水。在维修人员疏通管道过程中发现，因卫生间下水管道被白色棉絮物堵塞导致泛水。2016年2月13日，原告二楼卫生间再次发生泛水并向被告报修，在维修人员疏通下水管道过程中发现系因下水管道被袜子堵塞造成此次泛水。原告因其房屋被淹给其造成损失，故诉至法院请求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。原告要求被告赔偿损失应当举证证明损失确已发生且该损失是由被告造成的。一、原告当庭未向法庭提交证据证明维修费用已实际支出，且庭后在法庭限定的时间内亦未向法庭提交相关证据，该不利后果由原告自行承担。二、原、被告双方之间形成的系合同关系，被告仅根据相关法律规定及合同约定，履行对小区公用设施设备进行维护、修缮的义务。原告家中被淹系原告屋内下水管道堵塞所致，该下水管道属于该单元全体业主共有，并不属于小区公用设施设备，依据合同约定，被告无为原告维护该设施的义务。且从原、被告双方提交的证据中可以显示，系因业主在使用过程中将生活垃圾仍进屋内下水管道，造成下水管道堵塞。原告向被告报修后，被告及时派工作人员前往原告家中协助原告处理相关事宜，已履行了相应的义务。故原告要求被告赔偿其损失没有事实和法律依据。综上，依据《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决：驳回原告韩丽萍的诉讼请求。本案受理费237元，减半收取118.5元，由原告韩丽萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交新证据《物业服务合同》原件一份，据以证明依据合同第十九条第三款约定，本案中被上诉人不应当承担违约责任。经质证，上诉人对该证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可，该合同第三条第一款约定，被上诉人服务的内容包括房屋建筑本体、共用部分的维护、养护及管理，合同第三条第二款约定公用设施的维修包括公用的上下水管道，第三条第三款约定室外上下水管道属于被上诉人维护的范围，故该证据不能达到被上诉人的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，予以采信。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人韩丽萍家中泛水，其根本原因是卫生间下水管道被白色棉絮物以及袜子堵塞造成，其向被上诉人报修，被上诉人接到报修电话后及时对上诉人家中下水管道进行维修与疏通，并且清理了污水，履行了对小区公用设施进行维护、修缮的义务。根据被上诉人提交的《长城花园西区物业服务合同》第十九条第三款约定，上诉人损失非因被上诉人责任造成，故被上诉人对上诉人的损失不承担违约责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由上诉人韩丽萍负担。本判决为终审判决。审判长张旭霞审判员邢雪梅代理审判员张建国二〇一六年十一月二十九日书记员王小茹
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民特31号申请人：蔡玉选，女，1934年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人蔡玉选申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡玉选称，其与许水玩系母子关系，许水玩因精神失常于1992年间走失，至今下落不明已满二年。经审理查明：下落不明人许水玩，男，1955年1月27日出生，汉族，户籍地福建省石狮市蚶江镇厝仔工业路186号，原住福建省石狮市蚶江镇厝仔工业路186号，系申请人蔡玉选的长子。1992年间，许水玩因精神失常走失，至今下落不明。申请人蔡玉选申请宣告许水玩失踪后，本院于2016年8月8日在《人民法院报》发出寻找许水玩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许水玩仍然下落不明。本院认为，许水玩因精神失常于1992年间走失，至今下落不明已满二年。经利害关系人蔡玉选申请，法院以公告的方式寻找，许水玩仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告许水玩失踪；二、指定蔡玉选为失踪人许水玩的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  林雪迎二〇一六��十一月九日书记员  林清溪附：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条：宣告失踪或者宣告死亡案件���人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执542号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路***号。组织机构代码：69822057-3。代表人：陈坚斌，该行行长。被执行人：宁波市烁乐灯具有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村湖夹东路**号。组织机构代码：57750703-3。法定代表人：沈朝阳，该公司经理。被执行人：宁波美迪电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇万圣村公园路***号。组织机构代码：56700884-7。法定代表人：钱军波，该公司经理。被执行人：余姚市杭湾化工有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村湖夹东路**号。组织机构代码：72049404-5。法定代表人：沈朝阳，该公司经理。被执行人：宁波波瑞电器科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇万圣村公园路***号。组织机构代码：79005545-1。法定代表人：钱军波，该公司经理。被执行人：钱军波，男，1975年11月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈叶，女，1979年11月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈朝阳，男，1963年5月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：应月芬，女，1963年12月6日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波市烁乐灯具有限公司、宁波美迪电器有限公司、余姚市杭湾化工有限公司、宁波波瑞电器科技有限公司、钱军波、陈叶、沈朝阳、应月芬金融借款合同纠纷一案��，于2016年11月7日10时起至2016年11月8日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人应月芬名下位于余姚市城区名仕花园47幢1204室的房地产。2016年11月8日买受人胡雷（公民身份号码：）以130万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人应月芬名下位于余姚市城区名仕花园47幢1204室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2008）第12087号]归买受人胡雷（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人胡雷时起转移；二、买受人胡雷可持本裁定书��登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十二日代书 记员  徐虹玒
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1067号申请执行人：佟强，男，1967年11月27日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被执行人：李红岩，男，1974年10月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：夏艳红（系李红岩之妻），女，1975年7月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。佟强与李红岩、夏艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为24340元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年5月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年11月3日与本案申请人代理人刘阳谈话，告知案件执行情况，申请人代理人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月三日书记员  梁 媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1355号之一申请执行人：ＸＸ飞。被执行人：任焱。2016年9月7日，申请执行人ＸＸ飞依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1927号民事调解书申请执行，要求被执行人任焱给付其执行款50000元、垫付的受理费500元，另被执行人应负担执行费657元，以上共计51157元。执行过程中查明：被执行人任焱名下无银行存款、土地使用权等可供执行财产，小汽车一辆已过户登记未能查封，住房一套已查封。经本院通知、传唤，被执行人任焱至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对任焱作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月十七日书 记 员  贾 倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13889号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陆盛岩原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陆盛岩小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金17074.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费240元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17074.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费240元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7826号罪犯郑兵，男，土家族，中专文化，1981年11月16日出生于贵州省江口县，现在江苏省龙潭监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年11月6日作出(2014)开刑初字第00549号刑事判决，以被告人郑兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。与前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币一万九千元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年11月1日止），并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郑兵在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181��1885号申请执行人:徐玉华，女，1968年10月23日出生，48岁，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。申请执行人徐玉华申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。本裁���书送达后即发生法律效力。执行员  胡光建二〇一六年十一月二十二日书记员  侯文亮
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6298号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：杜培蓉，女，1957年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与杜培蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十九日书记员  王 粟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9943号原告王小强，男，1989年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被告洪奕，男，1987年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王小强与被告洪奕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金2.2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告王小强与被告洪奕系朋友关系。2014年8月29日，被告因租房与还账缺资金，向原���借款3万元，原告将现金3万元交付被告，约定借期2014年8月29日起至9月9日止，未约定借款利息，借款到期后，被告归还借款本金0.8元，余款2.2万元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪奕于本判决生效之日起十日内归还原告王小强借款本金2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交，已减半收取），由被告洪奕负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年十一月十一日书记员 洪明东
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执259号之一申请执行人吴连柱。委托代理人张成柱，江苏××律师事务所律师。被执行人连云港汇鸿置业有限公司，住所地连云港市连云区中山。法定代表人李进，该××董事长。申请执行人吴连柱与被执行人连云港汇鸿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第263号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中查明，被执行人住所地及财产均在连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人吴连柱与被执行人连云港汇鸿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第263号调解书】。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  王学明执行员  徐明山二〇一六年十一月三十日书记员  周 异
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执756号申请执行人廖小清，女，生于1990年10月21日，汉族。被执行人张涛，男，生于1990年11月2日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初1489号廖小清与张涛合伙协议纠纷一案中，被执行人张涛应履行判决书确定的给付申请执行人廖小清合伙投资款20000元的义务。现申请执行人廖小清申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1489号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年十一月二十八日书记员 徐煜伦
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执497号申请执行人：岳兴原，男，汉族。被执行人：李安乐，男，汉族。本院在执行申请执行人岳兴原与被执行人李安乐房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人李安乐未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人岳兴原于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费360000元，承担执行费5300元，上述共计人民币365300元。本案在执行过程中，查明，被执行人李安乐在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，现因被执行人在青海省康宁监狱服刑，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一六年十一月二十一日书记员  冶 勇
山东省滨州市滨城区人民法院执行裁定���(2016)鲁1602执2491号申请执行人：张明月。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行张明月与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1425号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4397号罪犯王玉莲,女,1965年6月8日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年1月28日作出(2013)西刑初字第549号刑事判决,以被告人王玉莲犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币15000元。刑期自2013年3月5日起至2017年3月4日止。判决发生���律效力后交付执行。天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王玉莲在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王玉莲在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯王玉莲在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王玉莲减去有期徒刑二个月(减刑后应执行的刑期自2013年3月5日起至2017年1月4日止),并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  史军锋
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7142号之一申请执行人张大正，男，1968年7月24日出生，汉族，住浦江县。被执行人吴志剑，男，1964年8月13日出生，汉族，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的2012年4月17日金华浦江法院（2011）金浦商初字第3468号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吴志剑名下所有的车牌为浙Ｇ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，查封期限贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张建江二〇一六年十一月二十二日代书记员 俞晓东
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执420号申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行被执行人：牛宝忠被执行人:秦玉玲本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与牛宝忠、秦玉玲借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一六年十一月二十日书记员  程 佳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1703号申请执行人周琼英，女，1968年5月3日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人周琼英申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周琼英依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2072元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人周琼英也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周琼英尚未受偿的2072元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人周琼英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第2530号申请执行人闫利民，男，1972年3月25日生，汉族，地址农安县。被执行人崔立国，男，1965年07月05日生，汉族，地址农安县。被执行人刘晓艳，女，1961年07月09日生，汉族，地址农安县。闫利民与崔立国、刘晓艳纠纷一案,（22014）吉农民初字第5951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔立国、刘晓艳会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫利民向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  郝国斌二〇一六年十一月一日书记员  李昊阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执209号申请执行人:刘某某，男，汉族，住西安市某某县某某路。委托代理人:王某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人:张某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人:陕西某某投资管理有限公司。住所地:杨陵区某某路。组织机构代码:054760000。法定代表人:宜某某，该公司总经理。被执行人:宜某某，男，汉族，住陕西省某某县某某路。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陕西某某投资管理有限公司、宜某某合同纠纷一案中，申请执行人刘某某请求被执行人陕西某某投资管理有限公司、宜某某支付118万元，并承担案件受理费14437元及执行费14200元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 涛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执789号之一申请执行人：张爱双，女，汉族，1964年12月30日出生，住址北京市海淀区。被执行人：国银天合投资基金管理(北京)有限公司，住所地北京市西城区华远北街2号1-2内7层。法定代表人王振民。本院在执行张爱双与国银天合投资基金管理(北京)有限公司其他合同纠纷一案中，未发现被执行人国银天合投资基金管理(北京)有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张爱双亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。主执行官梁立君执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一六年十一月二十八日书记员  高腾飞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8155号原告：重庆融洋房地产有限公司，住所：重庆市永川区.法定代表人：郑勤晃，董事长。委托诉讼代理人：谢远游、侯艳，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆宜和投资有限公司，住所：重庆市彭水工业园区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。第三人：重庆江都酒店有限公司永川分店，住所：重庆市永川区。原告重庆融洋房地产有限公司与被告重庆宜和投资有限公司、第三人重庆江都酒店有限公司永川分店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆融洋房地产有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融洋房地产有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆融洋房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取2010元，由原告重庆融洋房地产有限公司负担。审判员  石波二〇一六年十一月二十八日书记员  陈婧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第696号申请执行人刘云。申请执行人刘长荣。被申请执行人：山东新空间置业有限公司。住所地，淄博市高新区新空间花园*号楼。被申请执行人王光霞。被申请执行人郑长鹏。本院执行的刘云、刘长荣申请执行山东新空间置业有限公司、王光霞、郑长鹏借款合同纠纷一案���现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字2339号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾审 判 长  韩增福二〇一六年十一月二十五日书 记 员  耿佳玉
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2424民初811号原告吕红伟，男，汉族，住汪清县。被告杨松文，男，汉族，住汪清县。本院在审理原告吕红伟诉被告杨松文买卖合同纠纷一案中，原告吕红伟于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕红伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕红伟撤回对被告杨松文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕红伟负担。审判员 黄 伟二〇一六年十一月一日书记员 崔晓旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7234号罪犯梁志强，男，汉族，1971年5月18日生，初中文化，河南省开封市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）合刑初字第00025号刑事判决，以被告人梁志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁志强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月29日起至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢361号之一申请执行人杨柳青，女，汉族，1955年5月2日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道协园小区。被执行人薛荣春，男，汉族，1960年4月2日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南桥金鑫大厦。杨柳青申请执行薛荣春民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01776号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人薛荣春未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院责令其立即支付申请执行人杨柳青案件款200000元及利息，并承担案件受理费2360元、案件执行费2900元。由于被执行人薛荣春未主动履行，本院将其工资收入予以冻结。经本院查询，被执行人薛荣春暂无可供执行其它财产及财产线索。现本院将冻结的工资4万元扣划后，提取执行费2900元，将剩余的37100元向申请执行人杨柳青支付。申请执行人同意将37100元领取后，案件终结执行，等冻结期限届满后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢361号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1181号罪犯李艳明，男，1969年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年三月二日作出（2004）通刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李艳明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（未缴纳）。民事赔偿的未给付部分6573.00元，与刘贵、左军、栾长双共同承担连带赔偿责任（未赔偿）。刑期自2004年3月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出(2007)内刑减字第546号刑事裁定，将罪犯李艳明的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期改为自2007年12月18日起至2026年3月17日止，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月五次作出刑事裁定，共对罪犯李艳明减去有期徒刑三年十个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年5月17日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李艳明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李艳明在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩92分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，获累计考核分259.1分，记功4次，并被评为二〇一五监狱改造积极分子。本院认为，罪犯李艳明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李艳明减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年12月18日起至2021年7月17日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之三十七申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周传妍在中国工商银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊