wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5144号申请执行人常妹华。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。常妹华与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币48000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第2998号原告薛惠源，男，1958年3月7日出生，汉族，住上海市。法定代理人薛梅琴，女，1953年8月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人薛惠良，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。被告上海鹤原实业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈凤英。委托代理人陈樟。被告陆善玮，男，1985年10月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡全才、杨曦，上海胜澜律师事务所律师。本院在审理原告薛惠源与被告上海鹤原实业有限公司、陆善玮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛惠源撤回起诉。本案财产保全费人民币5000元，由原告负担。本案受理费人民币15150元，减半收取计人民币7575元，由原告负担。审 判 长  郝晓鹃审 判 员  陶 虹人民陪审员  浦 艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  汉 静附：相关法律条文附：（2015）普民四（民）初字第2998号案引用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5362号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告韩吉,男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告韩吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告韩吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-41#241,建筑面积70.52平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年12月31日至2016年12月31日止物业费1358元及滞纳金679元，合计2037元，案件受理费由被告承担。被告韩吉未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-41#241房屋业主，房屋建筑面积70.52平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年12月31日至2016年12月31日止物业费1358元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2014年12月31日至2016年12月31日止物业费1358元。关于原告提出要求被告给付滞纳金679元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩吉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年12月31日至2016年12月31日止物业费1358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2359号之一申请执行人龚爱明，男，汉族，1974年4月。被执行人伍春荣，男，汉族，1969年6月。被执行人马捍芯，女，汉族，1983年9月。申请执行人龚爱明与被执行人伍春荣、马捍芯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06901号民事判决书及（2015）雁民保字第00115号民事裁定书与已发生法律效力，被执行人伍春荣、马悍芯未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人龚爱明于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人伍春荣、马捍芯发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法查封登记于马捍芯名下位于西安市雁塔区朱雀大街58号的房屋（权属证号：1100102013-12-1-1-11907～1）的房屋一套。现该房产等待后续处置。另本院依法冻结被执行人伍春荣、马捍芯在银行开立的账户，现账户余额不足。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2359号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4831号原告长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人朱玉国，董事长。委托代理人蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。被告戴兴伟，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司诉被告戴兴伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告长沙银行股份有限公司的委托代理人蒋臻到庭参加诉讼。被告戴兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金6351.40元、利息1871.91元、费用609.57元，共计8832.88元（截至2016年5月18日），利息、费用按《领用合约》约定从2016年5月19日结算至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月24日在原告处申请办理了长沙银行信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款共计8832.88元(截至2016年5月18日)。经原告多次催收,但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，要求判如所请.被告戴兴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月24日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××01的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年5月18日，被告尚欠原告信用卡欠款8832.88元（本金6351.40元、利息1871.91元、费用609.57元）。另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，未达到5元，按5元收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告戴兴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告戴兴伟自本判决生效之日起10日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金6351.40元、利息1871.91元、费用609.57元，以上共计8832.88元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告戴兴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李双临二〇一六年十一月一日代理书记员  张 凡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执467号申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地山东省日照市大连路538号。法定代表人：辛为华，董事长。被执行人：日照华良贸易有限公司，住所地山东省日照市南昌路中段。法定代表人：周新东，总经理。被执行人：齐书静，居民。本院在执行日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与日照华良贸易有限公司、齐书静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第289号民事调解书，向被执行人日照华良贸易有限公司、齐书静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照华良贸易有限公司、齐书静至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十一月二十三日书记员 孟祥雨
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执457号申请执行人赵莉,女,1960年6月8日出生,汉族，住四川省珙县。被执行人秦运明,男,1960年3月11日出生,住四川省筠连县。本院在执行申请执行人赵莉与被执行人秦运明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦运明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。目前，本院依法对被执行人秦运明所有的坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路住房一套及坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路车位三个；座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场住房两套及座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场车位四个进行评估拍卖。另查，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  刘昌果代理审判员  张建明二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘俊鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4188号原告：罗春明,男,1976年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：李阿德，男，1980年8月2日出生，汉族。被告：张九红，女，1978年10月2日出生，汉族。原告罗春明与被告李阿德、张九红民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗春明及其委托诉讼代理人任明社、被告李阿德、张九红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春明向本院提出诉讼请求：要求被告李阿德、张九红归还借款130000元。事实和理由：两被告系夫妻，在南京市高淳区淳溪镇共同经营高淳县淳溪镇小雨土特产经营部。2016年1月8日，两被告在原告处借款140000元用于做茶叶生意，当时双方约定1个月归还，之后，被告张九红于2016年1月26日归还了10000元，尚欠130000元。被告李阿德辩称，对借款没有异议，对原告罗春明的诉讼请求也没有异议。被告张九红辩称，张九红与李阿德只共同写过一张55000元的借条，后来一张130000元的欠条是罗春明让李阿德写的，张九红不知情。钱款都是通过银行转账的。原告罗春明讲的140000元，包含利息，是高利贷。目前，张九红与李阿德没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年1月8日的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗春明与被告李阿德、张九红系朋友。李阿德与张九红系夫妻，于2014年1月7日登记结婚。2015年5月15日，李阿德向罗春明借款50000元；2015年8月3日，李阿德向罗春明借款20000元；2015年9月14日，李阿德向罗春明借款20000元；2015年10月13日，李阿德向罗春明借款18400元。双方约定借款月息3分。2016年1月8日，经双方结算，李阿德欠罗春明借款本金及利息共计140000元，为此，李阿德向罗春明出具一张借条。2016年1月26日，张九红向罗春明归还10000元。2016年8月17日，罗春明诉来本院要求判如所请。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因此，认定原告罗春明向被告李阿德实际提供借款108400元。此外，双方约定的利率超过年利率24%的部分，不予保护。虽然上述债务系李阿德以个人名义所负，但产生在李阿德与张九红夫妻关系存续期间，张九红又未举证证明，罗春明与李阿德明确约定为个人债务，或者张九红与李阿德对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，罗春明知道该约定，故应按夫妻共同债务处理，由李阿德和张九红共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决如下:一、被告李阿德、张九红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗春明支付借款108400元及利息（借款本金50000元，自2015年5月15日起至2016年1月8日止，按照年利率24%计算利息；加上借款本金20000元，自2015年8月3日起至2016年1月8日止，按照年利率24%计算利息；加上借款本金20000元，自2015年9月14日起至2016年1月8日止，按照年利率24%计算利息；加上借款本金18400元，自2015年10月13日起至2016年1月8日止，按照年利率24%计算利息，减去10000元）；二、驳回原告罗春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李阿德、张九红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 长  秦启辉代理审判员  卞红娟人民陪审员  陈春花二〇一六年十一月二十八日见习书记员  鲍 婕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3976号之二申请执行人王新运，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省唐河县，现住厦门市思明区。被执行人侯德标，男，1946年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第437号申请执行人王新运与被执行人侯德标机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还38945.59元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已发放9600元执行款给申请执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执927号之七申请执行人陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市仙游县。委托代理人李峰石、李芳妮，福建攻略律师事务所律师。被执行人蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。被执行人沈素英，女，1957年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。组织机构代码：76175137-8。法定代表人蔡金辉，董事长。被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。组织机构代码：15535862-1。法定代表人蔡金辉，董事长。本院在执行申请执行人陈秋琴与被执行人蔡金辉、沈素英、沃特体育股份有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十八日书记员  黄晨辉
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初306号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，经理。委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：刘彬，男，1968年5月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告刘彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费4111元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园XX号楼X单元XXX号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2009年1月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费4111元。为此，原告起诉来院要求支持其诉讼请求。被告刘彬未发表答辩意见，也未提供证据。本院对原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息清单、物业服务合同及补充协议、原告工资发放表、欠费清单、武陵小区服务费用成本公式及会议纪要等证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。刘彬系资中县武陵小区滨河花园XX号楼X单元XXX号的业主。被告住宅面积为112.236㎡，被告从2009年1月1日到2015年12月31日的物业管理费未缴纳。本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告刘彬从2009年1月1日开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为3914.79元（112.236㎡×0.36元／㎡×55＋112.236㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为4111元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3914.79元；二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘彬负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄 威审 判 员  段 强人民陪审员  杨智超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 勤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2420号原告：李艳，女，1973年7月4日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：朱广俊，男，1985年3月11日生，汉族，居民，住沛县。被告：张春艳，女，汉族，居民，住址同上。原告李艳诉被告朱广俊、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告李艳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李艳撤诉。案件受理费1825元，减半收取计913元，由李艳负担。审 判 长  祝永水人民陪审员  梁文栋人民陪审员  吴 冰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  周寒敏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2025号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8-11号。统一社会信用代码：913503025673009797。负责人施志群，行长。委托代理人戴红，女，1972年03月31日出生，汉族，住莆田市荔城区镇海街道县。系该行员工。被执行人陈中华，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。被执行人陈小凡，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。被执行人林丽武，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人陈中华、陈小凡、林丽武金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月十五日书记员  黄晨辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2780号申请执行人李新建，居民。被执行人钱奎兵，居民。本院在执行李新建与钱奎兵民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十九日书记员  纪佳宝
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执725号申请执行人徐浩亮。被执行人谢佳君。徐浩亮与谢佳君买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初第1211号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执725号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月三日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7080号原告：苏州航空客货运输代理有限公司。法定代表人：韩庆昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。被告：陈立军，男，1970年10月28日出生，汉族。原告苏州航空客货运输代理有限公司与被告陈立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告苏州航空客货运输代理有限公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告陈立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州航空客货运输代理有限公司诉称：被告于2015年1月起在原告处购买机票，至2016年3月17日止，共计欠票款98881元。被告在2016年8月30日前还款人民币46000元，之后再无还款。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告所欠机票款人民币52881元。被告陈立军未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：原告苏州航空客货运输代理有限公司与被告陈立军自2015年1月起发生机票买卖关系，由原告根据被告要求购买机票，被告向原告支付机票款。2016年3月17日，被告陈立军向原告苏州航空客货运输代理有限公司出具《欠条》一张，内容为：兹由陈立军，截止到2016年3月17日，共欠苏州航空客货运输代理有限公司机票款总计人民币98881元，特此证明。被告在出具上述欠条后，向原告归还了46000元。原告庭审中陈述，截至2016年11月28日，被告尚欠原告机票款人民币52881元未支付。以上事实，由欠条、情况说明及本院庭审笔录，予以证明。本院认为，原告根据被告的要求代被告购买机票，被告向原告支付机票款，据此，原、被告之间形成机票款的买卖合同关系。被告在原告代购机票后，未及时向原告支付机票款，并向原告出具了欠条，但被告至今未将欠条中确认结欠的机票款足额支付原告，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付机票款52881元的诉讼请求，予以支持。被告陈立军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈立军于本民事判决发生法律效力后十日内支付原告苏州航空客货运输代理有限公司机票款人民币52881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告陈立军负担并于本民事判决发生法律效力后十日内支付原告苏州航空客货运输代理有限公司。原告预交的诉讼费，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 李 成二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张静轶
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0883民初1997号原告李全喜，男，汉族，1968年5月1日出生，住孟州市。委托代理人张洪涛、杨庆贺，河南圣煜律师事务所律师。被告秦善衡，男，汉族，1955年3月24日出生，住孟州市。原告李全喜诉被告秦善衡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全喜的委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告秦善衡经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李全喜诉称，被告从事建筑行业，于2013年开始雇佣原告在被告承包的工地上干活。待工程结束后，无能力支付原告劳务报酬，出具欠条一张，载明：“欠（李）全喜工资款伍万陆仟元正（56000元），秦善衡，14.10.3号”。原告多次催要，被告拒不给付。现请求判令被告秦善衡立即给付原告劳务报酬款56000元。被告秦善衡在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。原告所交证据是被告秦善衡于2014年10月3日出具欠条一张，载明：“欠全喜工资款伍万陆仟元正（56000元），秦善衡，14.10.3号。”，证明被告秦善衡欠原告劳务报酬款56000元。被告秦善衡未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。本院查明事实与原告所诉事实一致。本院认为，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、交易习惯等全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间系劳务合同关系，原告依约定履行了劳务任务，应该获取相应的劳动报酬。被告拖欠原告的劳动报酬款，并为原告出具欠条，原告要求被告立即支付拖欠的劳务报酬款56000元，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦善衡于本判决生效后立即给付原告李全喜劳务报酬款56000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告秦善衡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  邱劲连二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘春燕
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执恢11号之一申请执行人熊桂莲，女，1943年05月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人董加秀，女，1944年12月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。本院在执行熊桂莲与董加秀物件坠落、脱落损害赔偿责任纠纷一案中，向相关部门调查了董加秀财产，发现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孙志明执行员  马桂莲执行员  王天民二〇一六年十一月二日书记员  王 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执643号之一申请执行人：梅向阳，男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：贺燕，男，1968年3月13日生，汉族，住址同上。被执行人：李琳，女，1973年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖0602民初783号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人贺燕、李琳发出执行通知书，责令被执行人贺燕、李琳自收到通知书之日起向申请执行人梅向阳支付借款120000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年6月21日作出的（2016）皖0602民初783号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初1894号原告汪继香，女，汉族。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告王秀霞，女。原告汪继香与被告王秀霞房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告汪继香及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告王秀霞经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月7日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将自有的位于甘南县繁荣街42平方米连脊砖平房卖给原告，作价15000.00元。现原告起诉要求被告协助原告办理产权过户手续。被告未答辩。原告为证明其主张提供的证据有：1、房屋买卖合同一份，证明2008年5月7日被告将位于甘南县繁荣街42平米砖平房卖给原告，价格15000.00元。被告负责协助过户，签完合同后原告入住该房屋。2、房照复印件一份，证明签完房屋买卖合同后被告将房照交付给原告，原告实际占有该房屋。3、书面证明一份，证明被告不在红旗社区居住，不知去向。被告王秀霞未提供证据。以上证据经过庭审质证，被告未到庭质证，亦未有证据反驳，经核对与原件无异，本院予以采信。经审理查明，2008年5月7日，原告汪继香与被告王秀霞签订房屋买卖合同一份，约定王秀霞将座落在甘南县繁荣街42平方米连脊砖平房以15000.00元价格卖给汪继香，房款于签订合同时一次性付清，王秀霞负责过户。合同签订后，汪继香获得登记为王秀霞的房屋产权证（甘房权证字第000168**号）。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告汪继香与被告王秀霞签订的房屋买卖合同在无相反证据反驳下，应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同自成立时生效。王秀霞已将房屋交付汪继香，汪继香亦将房款付清，汪继香已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求王秀霞履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王秀霞于本判决生效后立即将座落在甘南县繁荣街42平方米砖平房、登记在王秀霞名下、产权证号为甘房权证字000168**号的房屋所有权证照转移登记于原告汪继香名下。案件受理费100.00元，公告费567.00元，由被告王秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮人民陪审员  庄玉华二〇一六年十一月四日书 记 员  乔 娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终240号上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼156号，组织机构代码58574125X。法定代表人：杨坤桥，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号10011004室，组织机构代码712538378。法定代表人：顾少华，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551X。法定代表人：谢步忠，园长。被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号120。法定代表人：毛海玉，总经理。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初19号民事裁定，向本院提出上诉。重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童盛章代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 妍
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执26号申请执行人彭召桂，女，1971年11月5日出生，侗族。委托代理人杨正标，男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人彭召桂与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭召桂于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农��信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执26号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0112刑初369号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人赵某某，女，1992年6月16日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年7月16日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人王佰成，北京大成(长春)律师事务所律师。被告人赵某某非法持有毒品一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年１0月26日以长双检刑检刑诉（2016）349号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王佰成到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2016年7月15日，长春市双阳区公安分局民警，在长春市双阳区弘一花园小区20号楼楼下将涉嫌吸毒的被告人赵某某抓获。在赵某某租住的双阳区弘一花园B区20号楼1单元502室内，公安机关搜查出甲基苯丙胺（冰毒）40袋，共计重32.628克。在赵某某吉AU****号的白色逍客车内搜查出甲基苯丙胺17袋，共计10.835克，及三粒麻古，共计0.278克。缴获的疑似甲基苯丙胺毒品中经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人赵某某共计持有甲基苯丙胺43.741克。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见。长春市双阳区人民检察院认为，被告人赵某某明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，赵某某系初犯、偶犯，在公安机关将其传唤到案后如实供述犯罪事实，赵某某构成自首，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年7月15日，长春市双阳区公安分局民警，在长春市双阳区弘一花园小区20号楼楼下将涉嫌吸毒的被告人赵某某抓获。在赵某某租住的双阳区弘一花园B区20号楼1单元502室内，公安机关搜查出甲基苯丙胺（冰毒）40袋，共计重32.628克。在赵某某吉AU****号的白色逍客车内搜查出甲基苯丙胺17袋，共计10.835克，及三粒麻古，共计0.278克。缴获的疑似甲基苯丙胺毒品中经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人赵某某共计持有甲基苯丙胺43.741克。上述事实，有书证、被告人供述、鉴定意见为凭，足资认定属实。本院认为，被告人赵某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。赵某某系被公安民警控制下书面传唤至公安机关，其不构成自首。其辩护人提出的赵某某构成自首的意见不予支持。赵某某到案后如实供述犯罪事实，对于其辩护人提出的对赵某某可从轻处罚的意见予以支持。但辩护人提出的对赵某某减轻处罚的意见无法律依据，不予支持。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、扣押的毒品由扣押机关处理，扣押的供犯罪所用的赵某某本人的财物予以没收，上交国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马向民人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一六年十一月九日书 记 员  全音美
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3628号原告：绍兴柯桥宜邦进出口有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华墟村。法定代表人：汪发松，绍兴柯桥宜邦进出口有限公司执行董事。委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被告：南京苏豪大发服装有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。原告绍兴柯桥宜邦进出口有限公司（以下简称宜邦进出口公司）与被告南京苏豪大发服装有限公司（以下简称苏豪大发服装公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宜邦进出口公司委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。被告苏豪大发服装公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜邦进出口公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏豪大发服装公司支付货款236965.4元及自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订一份《面料购销合同》，约定被告向原告采购纺织面料，具体详见采购单，金额209585元。之后，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计236965.4元。被告苏豪大发服装公司未作答辩。原告宜邦进出口公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《面料购销合同》一份；2、绍兴县宜邦进出口公司明细码单一份；3、全国企业信用信息公示系统查询信息一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，供方绍兴县宜邦进出口有限公司与需方苏豪大发服装公司签订一份《面料购销合同》，约定：需方向供方购买各种款号、色号的化纤布，金额209585元；需方预付30%定金，收货后1月付货款的30%，余款60日内付清。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。之后，经双方对账确认，需方向供方购买货物价款计236965.4元。2016年6月16日，绍兴县宜邦进出口有限公司变更名称为宜邦进出口公司。2016年7月7日，宜邦进出口公司诉至本院要求判如所请。本院认为,原告宜邦进出口公司与被告苏豪大发服装公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。宜邦进出口公司交付货物后，苏豪大发服装公司应当按约履行支付价款的义务。由于苏豪大发服装公司长期拖欠货款，故还应承担赔偿逾期利息损失的违约责任。综上所述，原告宜邦进出口公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下:被告南京苏豪大发服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告绍兴柯桥宜邦进出口有限公司支付货款236965.4元及逾期付款损失（以236965.4元为基数，自2016年7月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元、公告费600元，合计5454元，由被告南京苏豪大发服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4854元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 长  秦启辉人民陪审员  杜春宝人民陪审员  芮寒泳二〇一六年十一月二十一日见习书记员  鲍 婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3508号之一申请执行人深圳市特发小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码33515416-7。法定代表人俞磊。委托诉讼代理人纪静，该司员工。被执行人吴雯，女，1965年8月1日出生，住所地深圳市南山区。被执行人王炯一，男，1964年1月28日出生，住所地深圳市南山区。被执行人深圳市同哲公关服务有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座701室，组织机构代码27925006-5。法定代表人王炯一。被执行人深圳市同哲国际体育管理有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座2705、2706、2707房，组织机构代码69251782-7。法定代表人吴雯。申请执行人深圳市特发小额贷款有限公司与被执行人吴雯、王炯一、深圳市同哲公关服务有限公司、深圳市同哲国际体育管理有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1393号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币600000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人银行账户中共计扣划了人民币7216.13元；查封了被执行人吴雯名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车；查封了被执行人王炯一名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车；轮候查封了被执行人吴雯名下位于深圳市××区新闻路中电信息大厦东××、××、××、××、××、××、××房产各50%的份额；轮候查封了被执行人王炯一名下位于深圳市××区新闻路中电信息大厦东××、××、××、××、××、××、××房产各50%的份额；冻结了被执行人深圳市同哲公关服务有限公司所有的深圳市易世通科技有限公司、深圳市同哲教育发展有限公司各80%、50%的股权；除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述款项在扣除执行费人民币50元后，剩余款项人民币7166.13元已支付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月25日，申请执行人向本院提交申请书，称暂未发现被执行人可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，系其对自身权利的处分，不违反法律的禁止性规定，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一六年十一月二十五日书记员 李宗明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1760-1号申请执行人张晓夫，现住扶余市。被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会。法定代表人姜春，系村主任。申请执行人张晓夫与被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0781民初1851号民事判决，判决如下：一、被告扶余市更新乡丛林村村民委员会返还原告张晓夫土地承包款55125.00元，赔偿备耕损失61203.00元。二、被告扶余市更新乡丛林村村民委员会给付原告张晓夫违约金34898.40元（55125.00元+61203.00元=116328元X30%）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626.00元、评估费3000.00元，由被告扶余市更新乡丛林村村民委员会负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人张晓夫于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年10月9日立案执行，并于2016年10月19日向被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会的法定代表人姜春亲自签收。本案在执行过程中，申请执行人张晓夫提供被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会在扶余市更新乡农村经济管理服务中心账户上有可供执行存款，本院于2016年10月14日向扶余市更新乡农村经济管理服务中心送达（2016）吉0781执1760号执行裁定书及（2016）吉0781执1760号协助执行通知书，将被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会在扶余市更新乡农村经济管理服务中心的存款159020.40元予以扣划。案件受理费2626.00元、评估费3000.00元、执行申请费2168.00元，已由被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初455号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月十四日书记员  宋庆学
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7058号原告：杨志军，男，生于1973年11月5日，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：张国庆，男，生于1954年10月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨志军与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伦生到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：判令被告张国庆立即支付原告货款38000元及逾期支付货款的损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月25日起至履行完毕之日止）。事实和理由：2013年原、被告口头约定买卖合同，原告依法履行了合同义务。2014年10月25日，原告与被告就欠款进行了结算，被告张国庆欠原告装修费38000元，经原告多次催收，被告一直未付。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告张国庆未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.送货单1张；2.欠条1张。经审理查明，2013年，原、被告口头约定了买卖建筑模板的合同，原告依约将被告所需建筑模板交付于被告。原告在庭审中提交的送货单显示：2013年6月10日，原告妻子梁敏给被告承包的李家溪项目部交付模板1500张，总额72000元。后被告陆续支付原告货款34000元。2015年10月25日，双方结算后，被告向原告出具欠条1张。欠条载明：“今欠到杨志军模板款38000元（叁万捌仟元整）”。但欠条中未约定付款期限及逾期付款违约金。欠条出具后被告再未向原告支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨志军与被告张国庆口头约定的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方结算后被告尚欠原告货款38000元，原告向被告主张38000元的剩余货款，与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告的该项请求于法有据。但因原、被告双方结算时未约定付款期限，原告亦未向本院提交催收欠款的证据，本院酌情认定逾期付款损失的起算时间从原告起诉之日（2016年10月20）计算。被告经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张国庆自本判决生效之日起十日内支付原告杨志军货款38000元及逾期付款损失（损失以38000元为基数，从2016年10月20日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 再
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执8431号之二申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路***号南峰中信首层******层。法定代表人：张家强，行长。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：李嘉奇，广东法仕律师事务所律师。被执行人：东莞市小园丁电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边银城工业区三路40号二楼。法定代表人：蒋祥发。被执行人：东莞市创富实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城牛山工业园。法定代表人：蒋祥发。被执行人：广东美高美酒店投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座。法定代表人：蒋祥发。被执行人：孙伟成，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省东莞市。被执行人：江苏美高美酒店投资管理有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市陆家镇友谊路。法定代表人：吴艾名。被执行人：麦婉群，女，汉族，1967年7月22日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市小园丁电子科技有限公司、东莞市创富实业有限公司、广东美高美酒店投资有限公司、孙伟成、江苏美高美酒店投资管理有限公司、麦婉群仲裁纠纷一案。申请执行人依据清远仲裁委员会作出并已生效的（2016）清仲字第386号裁决书于2016年7月19日向东莞市中级人民法院申请执行。要求被执行人偿还申请执行人贷款本金35949455.69元及利息、罚息、复利1815583.5元、补偿律师费200000元、财产保全费5000元、返还仲裁费115813元，共计3808582.19元；确认申请执行人对第二被申请人名下土地使用权【土地证号：东国土资（抵押）他项（2006）第XX**号】享有抵押权，对第五被申请人名下房屋（证号：昆房他证陆家字第XXXXXXX**号）和第四被申请人名下房屋（证号：粤房地他项权证莞字第XXXXXXXXX号）享有优先受偿权。东莞市中级人民法院受理后于2016年8月18日指定本案由本院执行，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人麦婉群银行存款129922.2元，上述执行款扣除执行费106196元后，余款23726.2元已划付给申请执行人。因被执行人江苏美高美酒店投资管理有限公司所有位于江苏省苏州市昆山市陆家镇友谊路1号的土地使用权及地上建筑物正被江苏省苏州市中级人民法院处理，申请执行人已将本案向该院申报债权、参与分配，故于2016年9月30日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人江苏美高美酒店投资管理有限公司所有位于江苏省苏州市昆山市陆家镇友谊路1号的土地使用权及地上建筑物正被江苏省苏州市中级人民法院处理，申请执行人已将本案向该院申报债权，并向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准予。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁彩红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执00392号之四申请执行人：芜湖市籍山镇建设工程有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：芜湖育青房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行湖市籍山镇建设工程有限责任公司与芜湖育青房地产开发有限公司建设施工合同一案中，于2014年3月14日向芜湖育青房地产开发有限公司发出执行通知书，责令芜湖育青房地产开发有限公司，但被执行人芜湖育青房地产开发有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖育青房地产开发有限公司存入在南陵县房地产开发项目资本金存款41000.00元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二0一六年十一月二十五书记员  戴浩然
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执620号之一申请执行人：秦国顺。被执行人：赵荣毫。被执行人：郭凤銮。被执行人：赵景国。本院在执行秦国顺与赵荣毫、郭凤銮、赵景国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人所有的位于马棚镇的房产进行司法拍卖，申请执行人等待参与分配；此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人赵荣毫、郭凤銮、赵景国纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十八日书 记 员  纪维林
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终233号原公诉机关垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波（绰号：刘三），男，汉族，1974年1月3日出生于重庆市垫江县，小学文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，于1993年6月12日被判处有期徒刑四年六个月，1997年4月3日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2001年9月3日被判处有期徒刑三年，2004年6月11日刑满释放。因吸毒，于2016年8月2日被行政拘留五日。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人刘波犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月21日作出（2016）渝0231刑初304号刑事判决，认定刘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人刘波不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年8月2日凌晨，刘波在其居住的垫江县桂阳街道民心苑1单元2-4家中容留李某、陈某某、刘某某、卢某某吸食毒品，后5人被公安机关查获。经对5人进行毒品尿液检测结果均呈阳性。刘波到案后如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口登记表、租住房屋证明、现场检测报告书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书；证人李某、刘某某、陈某某、卢某某的证言；辨认笔录、检查笔录、毒品检测样本提取笔录；刘波的供述与辩解等证据予以证明。原判认为，刘波违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘波到案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。刘波有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定刘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人刘波上诉提出，原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘波违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘波到案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。刘波有前科，依法对其酌情从重处罚。关于上诉人刘波上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判的理由。经查，原判在量刑时充分考虑了刘波的坦白、前科等情节，根据刘波的犯罪事实、情节对刘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月并处罚金二千元，刑罚轻重适宜，不存在量刑畸重的情形。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年十一月九日书 记 员 刘芳洁
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1360号申请执行人：李季，男，汉族，1987年1月9日生，住安徽省长丰县。被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1法定代表人:怀忠庆。关于申请执行人李季与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初93号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初93号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖0121民初93号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谈龙双二〇一六年十一月十六日书记员  纪明悦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3197号罪犯陶正林，男，1978年11月21日生，江苏省常熟市人，原住常熟市。曾因赌博，于2012年8月23日被行政拘留十五日。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年3月10日作出（2015）熟刑初字第00104号刑事判决，认定被告人陶正林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效后立即缴纳。责令被告人袁某、陶正林退出犯罪所得人民币45000元。刑期自2014年9月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，于2015年3月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶正林减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陶正林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陶正林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶正林，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达分129。为此，2016年7月被评为监狱改造积极分子。判决执行后所处罚金二万元及退出犯罪所得45000元均未履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶正林在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶正林减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十一月三十日书记员  张一华
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执661号之一申请执行人张士清。被执行人周高荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0802民初476号民事调解书，本院已依法向被执行人周高荣送达《执行通知书》及《报告财产令》，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周高荣名下有一辆车牌号鄂xxxx**的小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人周高荣所有的车牌号为鄂xxxx**小汽车予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一六年十一月十四日书记员 贺梦凡
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执505-1号申请执行人李世佳，男，汉族，生于1985年12月20日，广元市利州区人，住广元市市中区。被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局法定代表人王臻，该局局长地址广元市朝天区本院在执行申请执行人李世佳与被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局已全部履行了（2016）川0812民特25号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民特25号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向新广二〇一六年十一月九日书记员  王长洲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6916号之一原告：张连明，男，1966年5月18日出生，汉族，住乐清市。被告：张献树，男，1965年3月16日出生，汉族，住乐清市。被告：郑爱微，女，1971年7月7日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告张连明诉被告张献树、郑爱微民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告张连明申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连明撤回起诉。本案受理费7750元，减半收取计3875元，由原告张连明负担。审 判 长  徐劲风人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  侯 静二〇一六年十一月十四日代书 记员  吴怡憧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2749号原告：谢月娟，女，汉族，1982年11月14日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：钱浩，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被告：韩笑，女，汉族，1986年6月19日出生，住址在扬州市。委托诉讼代理人：全文琴、徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：刁康鑫，男，汉族，1985年10月29日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：居金珠，女，汉族，1962年2月22日出生，住扬州市。原告谢月娟与被告韩笑、刁康鑫欠款纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人钱浩，被告韩笑的代理人全文琴、徐红娟，被告刁康鑫的代理人居金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢月娟向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告欠款1076000元（诉讼中减为1046000元），并按同期银行贷款利率支付自2016年1月26日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告经人介绍与被告韩笑认识，韩笑表示可以帮忙跟扬州移动合作提供移动充值卡，后原告通过自己的丈夫沈志俊、丈夫的姐姐沈秀琴向被告汇款购买充值卡。经结算被告韩笑于2016年1月26日出具1076000元的欠条一份。两被告系夫妻关系，上述欠款产生于双方婚姻关系存续期间，应共同偿还。目前被告经济状况恶化，原告多次索要无果，故提出如前诉请。被告韩笑辩称：本人与原告之间起初确有买卖充值卡的业务关系，后来业务结束，变成借贷关系，涉案款项是借贷形成。被告夫妇多次出境旅游购物，平时花销也较大，收不抵支，加之生意又亏损，所以在外借贷产生了一些债务。被告在出具欠条的当天已偿还原告3万元，应在总额1076000元中扣除。被告刁康鑫辩称：韩笑在外欠债没有一分钱用于家庭，本人不应为其偿还。本人与韩笑2013年结婚，婚后2015年韩笑讲在外闯祸欠下200多万元债务，本人卖掉婚前汽车，透支信用卡外加积蓄替韩笑还款。后来韩笑又讲还欠外债400多万元，本人父母向亲朋借款30多万元替她还债。韩笑究竟在外欠多少债务，本人不清楚，目前已无力替她还债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的欠条一份可以证实在2016年1月26日被告韩笑向原告出具金额1076000元的欠条一份；原告举证的转账凭条、汇款记录等可以证实沈志俊、沈秀琴等人自2015年6月4日至6月26日期间多次转款给被告韩笑累计100多万元；原告举证的交易提醒记录不足以证明系被告韩笑使用沈秀琴银行卡取款发生；原告举证的其与沈志俊的结婚证、沈秀琴的情况说明可以证实沈志俊为其丈夫，沈秀琴转款给韩笑是受原告委托所为；原告提供的两被告的结婚证可以证实两被告于2013年9月7日登记结婚；两被告的陈述及诉讼期间提供的离婚协议、复婚结婚证等可以证实两被告在2015年8月27日协议离婚，次日又登记结婚。本院认为，原告以沈志俊或沈秀琴名义多次汇款至被告韩笑账户，事后韩笑也出具欠条给原告，确认欠原告1076000元，并已偿还3万元，目前尚欠原告1046000元。原告要求被告韩笑偿还上述债务应予支持。关于利息损失，因双方未约定利息及还款期限，故只能支持原告向本院提起诉讼主张权利之后被告逾期付款的利息。原告主张的利息标准不超出有关规定，可以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽系韩笑以个人名义所负债务，但应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告韩笑、刁康鑫在本判决生效后三十日内偿还原告谢月娟1046000元，并按照同期银行贷款利率支付自2016年6月14日起至实际还清之日止的利息。案件受理费14484元，由原告负担284元，两被告共同负担14200元（原告已交7242元，两被告在本判决生效后三十日内交付本院7242元，交付原告6958元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费14484元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  任群山人民陪审员  陈青海二〇一六年十一月二日书 记 员  丁苗苗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5087号申请执行人王芹。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。王芹与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币3000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执339号申请执行人王建庭，男，1981年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人吕娜，女，1986年1月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。王建庭与吕娜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月15日作出的（2015）伊民初字第2793号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人吕娜于本判决生效之日起三日内未向申请执行人王建庭偿还借款7万元。申请执行人王建庭于2016年2月1日向我院申请强制执行，我院于2016年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人吕娜发出执行通知书，责令被执行人吕娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕娜至今未履行。经查，被执行人吕娜确无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2793号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  朝格图
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初168号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人刘某贵，男,1970年4月2日生,汉族,云南省祥云县人，小学文化,农民,住祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月5日被祥云县公安局取保侯审,2016年9月22日被祥云县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第159号起诉书指控被告人刘某贵犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人刘某贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2016年7月4日12时许,被告人刘某贵在祥云县鹿鸣乡洒把洒村2号鲁某举家饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LP6XCHA35E0101143）到了鹿鸣街，在鹿鸣街“金凤饭店”喝酒后又驾驶摩托车到了鹿鸣街上的理发店理发，理发前将该摩托车停放在鹿鸣街的街道中间。鹿鸣派出所民警经过理发店附近时恰好看到在街道中间停放着的摩托车，便到理发店内找到了刘某贵，在对刘某贵询问的过程中民警发现刘某贵有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将其口头传唤回鹿鸣派出所，同时通知了祥云县公安局交警大队民警。交警大队民警赶到鹿鸣派出所后将刘某贵带至祥云县人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某贵血液中的乙醇含量为286mg/100ml。上述事实，被告人刘某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片及户口证明，查获经过，受、立案文书，强制措施文书，呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，血样提取登记及提取血样照片，被告刘某贵身份证复印件、驾驶证复印件、摩托车合格证复印件，现场指认笔录及证人照片，行政处罚告知笔录，鉴定文书，证人鲁某举、杨某祺、王某凤证言，被告刘某贵的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某贵无视国家法律法规，忽视交通运输安全，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，被查获时其血液中的酒精含量为286mg/100ml,属醉酒驾驶,其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘某贵归案后自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某贵的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高如金人民陪审员  冯金仙人民陪审员  许建平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡玥玥
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2802刑初422号公诉机关利川市人民检察院被告人李小勇李某，男，1995年9月6日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，务农，住重庆市石柱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月7日被重庆市公安局九龙坡区分局走马派出所抓获并羁押，同年10月11日被利川市公安局刑事拘留，同年10月21日被利川市公安局执行逮捕。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人李小勇李某犯聚众斗殴罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案。依法组成合议庭，决定���用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人李小勇李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年11月16日23时许，黎冰黎某甲、黎永高黎某乙、郭远学郭某等人在利川市文斗乡佳乐美超市门口遇见路过的被告人刘俊毅刘某，因刘俊毅刘某不认识黎冰黎某甲，对黎冰黎某甲的招呼没有理睬，黎冰黎某甲遂将刘俊毅刘某拦下，黎冰黎某甲、黎永高黎某乙、郭远学郭某对刘俊毅刘某进行殴打，后被他人劝阻，刘俊毅刘某离开，黎冰黎某甲等人仍尾随至巷子深夜市，刘俊毅刘某见黎冰黎某甲追来便在夜市拿菜刀准备砍黎冰黎某甲，被劝阻。黎冰黎某甲认为刘俊毅刘某拿刀准备砍他让其失了面子，便要刘俊毅刘某摆酒席赔礼道歉未果。次日黎冰黎某甲仍要刘俊毅刘某请客赔礼道歉，刘俊毅��某不同意，邀约邓成焯邓某等人准备了钢管要打黎冰黎某甲，黎冰黎某甲知道后，便邀约被告人李小勇李某以及黎永高黎某乙、覃淼覃某、彭敬彭某、姜河姜某、郭远学郭某、朱毅朱某等人准备了木棒等工具，双方于18时许，在本市文斗乡集镇平安路联合一百超市门口发生了斗殴，被文斗公安派出所民警现场抓获（黎冰黎某甲、黎永高黎某乙、郭远学郭某、彭敬彭某、刘俊毅刘某、覃淼覃某、姜河姜某、邓成焯邓某、朱毅朱某、杨坤杨某等人均已判刑）。经鉴定，刘俊毅刘某右耳膜穿孔为轻伤，其他损伤为轻微伤；黎冰黎某甲、邓成焯邓某所受损伤为轻微伤；姜河姜某所受损伤不及轻微伤。上述事实，被告人李小勇李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小勇李某积极参与他人持械在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李小勇李某系积极参加者，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人李小勇李某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李小勇李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2018年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖���省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传勋人民陪审员  黄美才人民陪审员  刘远和二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姚景中
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审46号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：王军，临江市林业局蚂蚁河林业站站长。被申请人：王晓杰，男，1978年1月12日出生，现住临江市。（未到庭）申请执行人临江市林业局于2016年10月20日向本院申请强制执行临林蚂林罚决字[2015]第004号林业行政处罚决定书，请求本院“责令王晓杰立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王晓杰2014年6月在临江市蚂蚁河乡西北岔村一社大坡小梨树（蚂蚁河森工林场林相图10林班2小班内）非法开垦林地5509.42平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林蚂林罚决字[2015]第004号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5509.42平方米×10元/平方米=55094.2元”。被执行人王晓杰在接到该处罚决定书后于2016年1月18日交纳了55090.42元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年7月6日申请执行人向被执行人王晓杰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人王晓杰在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日依法召开听证会，被申请人王晓杰经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年1月7日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林蚂林罚决字[2015]第004号林业行政处罚决定书确定的“责令王晓杰立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年十一月十日书 记 员  王 妍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初13877号原告：王立春，男，1972年1月1日出生，公民身份号码×××。被告：杜俊龙，男，1966年6月13日出生，公民身份号码×××。原告王立春与被告杜俊龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立春、被告杜俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜俊龙赔偿原告王立春医疗费2965.57元、就医交通费747元、住宿费300元、误工费4000元，共计8012.57元；2、判令被告杜俊龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，杜俊龙酒后无故骂我，后我也骂了杜俊龙，双方发生扭打。争执中我被杜俊龙持标尺打伤耳朵，后双方被他人拉开。因此事，杜俊龙被北京市公安局顺义分局处以行政拘留十日，罚款五百元。我被处以拘留五日，罚款五百元，但没有实际执行。受伤后，我到北京市顺义区医院、北京同仁医院以及顺义区李桥镇的圣康利民诊所治疗，花去交通费747元，医疗费2965.57元、住宿费300元。受伤后，我因伤一个月内无法工作，产生误工费4000元。杜俊龙拒绝赔偿我的上述损失，故起诉至法院。杜俊龙辩称，不同意原告王立春的诉讼请求。认可医疗费金额2965.57元以及交通费747元；王立春治伤不需住宿，故不认可住宿费，王立春误工期没有达到一个月，主张的误工费过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，杜俊龙酒后因琐事与王立春发生争执，后双方互殴，期间杜俊龙持标尺将王立春殴打致左耳廓上端及根部撕裂，软骨断裂，经鉴定，构成轻微伤。因此事，杜俊龙被北京市公安局顺义分局处以行政拘留十日，罚款五百元，王立春被处以拘留五日，罚款五百元。王立春先后到北京市顺义区医院、北京同仁医院以及顺义区李桥镇的圣康利民诊所治疗，花去交通费747元，医疗费2965.57元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。王立春主张其住宿费为300元，理由为方便治疗，同时受伤后头部有纱布影响美观，故在李桥镇圣康利民诊所附近的旅馆住宿10天，并提供住宿费收据一张。杜俊龙对此不认可。王立春主张其误工损失为4000元，具体为每日140元，误工期一个月，对此提供收入证明一份，显示王立春每日工资140元，每月包括加班费在内收入5000元。杜俊龙认可王立春日工资140元，但对月收入5000元及误工天数不认可。上述事实，有庭审笔录、住宿费收据、收入证明、行政处罚决定书、法医鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案认定的事实，杜俊龙酒后与王立春发生争执，未采取合理方式处理，将王立春殴打致轻微伤，应赔偿王立春之合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定以及本案认定的事实，王立春主张的医疗费、交通费、误工费属于其合理损失，杜俊龙应予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，王立春未能妥善处理矛盾，与杜俊龙发生互殴，对其自身受伤亦有一定过错，故本院酌情减轻杜俊龙的赔偿责任。对于医疗费2965.57元、交通费747元，杜俊龙表示认可，本院对此不持异议。关于误工费金额，本院根据王立春的伤情、工资情况酌定为4000元。关于住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及本院查明的事实，住宿费不属于其合理损失，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杜俊龙于本判决生效之日起七日内支付原告王立春医疗费一千四百八十二元七角九分、交通费三百七十三元五角、误工费二千元，上述共计三千八百五十六元二角九分；二、驳回原告王立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杜俊龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十一月七日书 记 员  曾庆贺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初3715号申请人宝鸡辰阳商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路东货场东侧，统一社会信用代码916103035671236772。法定代表人寇岳，任执行董事。被申请人宝鸡市鑫海工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路北段，统一社会信用代码91610303776983315A。法定代表人曹安福，任执行董事。本院在审理申请人宝鸡辰阳商贸有限公司与被申请人宝鸡市鑫海工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人宝鸡市鑫海工贸有限公司银行存款11万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由申请人以陕CXXX**马自达牌轿车一辆、思燕玲名下位于宝鸡市金台区团结路X号院X号楼X单元X号（房权证金台区字第0001XX**号）房产一套提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝鸡市鑫海工贸有限公司银行存款11万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、查封申请人宝鸡辰阳商贸有限公司提供担保的陕CXXX**马自达牌轿车一辆；查封担保人思燕玲提供担保的位于宝鸡市金台区团结路X号院X号楼X单元X号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 易 萍二〇一六年十一月二十五日书记员 杨朔华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1297号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：成都秦川科技发展有限公司。住所地：成都市龙泉驿区界牌工业园。法定代表人：邵泽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡天海（特别授权），四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川中旺物流有限公司。住所地：成都市成华区龙潭乡向龙村*组***组。法定代表人：刘碧珍，职务不详。一审第三人：成都迅雷物流有限公司。住所地：成都市新都区物流二期中集大道通祥福明物流园区**幢*层**号。法定代表人：邓波，该公司总经理。再审申请人成都秦川科技发展有限公司因与被申请人四川中旺物流有限公司、一审第三人成都迅雷物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都秦川科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李光辉代理审判员  唐光其代理审判员  徐睿先二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 燕
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书��2016）粤1625刑初199号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人刁某某，男，汉族，小学文化，因犯抢劫罪，于2012年2月18日被源城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留，于2016年7月29日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月18日凌晨2时许，被告人刁某某、陈某某（已判刑）分别驾驶两辆摩托车搭载刘某（15岁，已行政处罚）、江某某（13岁，已教育处理）、古某（14岁，已行政处罚）一起去到东源县仙塘镇徐洞村诚��陶瓷店门外。由古某负责望风，被告人刁某某、陈某某负责驾驶摩托车接应，由刘某使用安全锤砸破停放在陶瓷店旁边的粤PZT2**力帆牌小轿车的车窗玻璃，由江某某钻进车内窃得600元人民币。2.2016年6月19日凌晨4时许，被告人刁某某、陈某某、刘某、江某某、古某、李某1六人驾驶三辆摩托车一起来到东源县仙塘镇圩镇华溢街2G-4华溢批发商行仓库门前。然后，刘某、江某某、古某三人从摩托车上下来，刘某用安全锤砸破李某某停放在华溢批发商行仓库门前的粤PPC8**比亚迪牌汽车的车窗玻璃，接着江某某爬进车内盗窃了各种品牌共计25条香烟。在盗窃的过程中，古某负责望风，被告人刁某某、陈某某搭乘李某1分别驾驶摩托车负责接应，被告人刁某某加大摩托车油门制造噪音，避免他人听见刘某砸汽车玻璃的声音。得手后，被告人刁某某等人把香烟以人民币1300元的价格卖给了河源市源城区宝源一家小店的男老板吴某某（已行政处罚）。经鉴定，被盗香烟价格人民币2630元。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，随案移送清单，情况说明，鉴定意见书，辨认笔录及辨认现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人李某某、陈某2陈述，证人吴某某、刘某、古某、江某某、李某1证言，同案人陈某某供述，被告人刁某某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑��责任。公诉机关认为被告人刁某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人刁某某辩称其有立功情节，卖烟的人是其供出来的。经查，被告人刁某某供述其销赃的河源市源城区宝源一家小店的男老板吴某某，属被告人刁某某如实供述的范畴，且吴某某只是被行政处罚，不构成犯罪，故不构成立功，对被告人刁某某所辩，本院不予支持。虽然因犯抢劫罪，于2012年2月18日被源城区人民法院判处有期徒刑四年，但因当时被告人刁某某未满18周岁，故不构成累犯，只属前科。结合被告人刁某某认罪悔罪，有前科等情节，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十八日起至二○一七年三月二十七日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘金可审 判 员  赖碧强代理审判员  黄晶晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  彭碧桃
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执恢40号之一申请执行人铜川市嘉博物资有限公司。法定代表人千晓峰,经理。被执行人甘肃兰光煤炭运销有限公司。法定代表人苗海,董事长。铜川市嘉博物资有限公司与甘肃兰光煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2013年10月24日作出的（2013）铜王民初字第00354号民事判决书已发生法律效力。因甘肃兰光煤炭运销有限公司未自觉履行判决所确定的义务，铜川市嘉博物资有限公司于2016年10月24日向本院申请恢复强制执行，执行标的49848元。本案于2016年10月24日依法立案，并向甘肃兰光煤炭运销有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市嘉博物资有限公司返还货款46500元，赔偿差旅费、交通费、住宿费等损失3348元，负担案件受理费525元，向本院缴纳案件执行费656元，但甘肃兰光煤炭运销有限公司至今未自觉履行。在执行中查明，甘肃兰光煤炭运销有限公司在银行有存款，应依法采取冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人甘肃兰光煤炭运销有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十一月十七日书记员 戴素青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1750号之一申请执行人西安富堃建筑劳务有限公司被执行人西安建工第一建筑有限责任公司申请执行人西安富堃建筑劳务有限公司与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）陕01民终2045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安富堃建筑劳务有限公司于2016年5月19日��本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终2045号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，经本院查明，被执行人西安建工第一建筑有限责任公司在西安银行太白北路支行有开户且有存款可供执行，本院遂从该支行依法扣划了其存款1244000元。2016年9月27日，被执行人又向本院主动交纳了案款500000元。同时，根据申请执行人的申请，本院已向陕西斯瑞新材料股份有限公司（原陕西斯瑞工业有限责任公司）送达了协助执行通知书以及执行裁定书，要求扣留、提取被执行人西安建工第一建筑有限责任公司在该公司的工程款以清偿本案剩余案款，因工程款结算手续尚未完毕，该笔款项暂未协执到位。除此之外，经过“四查”尚未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1750号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨沛玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初6633号原告：徐祥松，农民。被告：施纪玉，成年，农民。本院在审理原告徐祥松与被告施纪玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐祥松于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐祥松申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐祥松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祥松负担。审判员  宋时晓二〇一六年十一月十五日书记员  钱 霞
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执715号、2182号之三申请执行人:李纯芳，男，1953年2月13日出生，汉族，住安丘市。被执行人：王连进，男，1963年9月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市富强冷库。住所地：河北省黄骅市。负责人：王卫轩，个体工商户。本院在执行李纯芳与王连进、黄骅市富强冷库交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）安景民初字第2622号、（2016）鲁0784民初1953民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄骅市富强冷库经营者王卫轩银行存款5670元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一六年十一月三十日书记员  李 强
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1424执139号申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：栗全亮，总经理。委托诉讼代理人：朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。被执行人：广西大新下雷仁爱锰品有限公司，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁爱村。法定代表人：黄世远，公司经理。被执行人：黄世远，男，1962年10月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：岑小平，女，1968年10月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西大新下雷仁爱锰品有限公司、黄世远、岑小平借款合同纠纷一案中,申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年11月10日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂1424执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 谈