山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初660号原告：山西金昌科工贸有限公司，住所地：河津市城区办西王村。法定代表人：王卫霞，总经理。委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。委托代理人：侯茜雅，山西祝融万权（运城）律师事务所实习律师。被告：山西发鑫集团有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村村东。法定代表人：杜文广，董事长。委托代理人：任某某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省大同市，该公司员工。委托代理人：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省太原市，该公司员工。原告山西金昌科工贸有限公司与被告山西发鑫集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告山西金昌科工贸有限公司委托代理人王赟、侯茜雅，被告山西发鑫集团有限公司委托代理人任某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月至2011年4月，被告多次向山西达康铸业有限公司借款2230万元。之后，山西达康铸业有限公司将上述债权转让给原告，原告多次要求被告偿还，被告一直以资金紧张为由没有偿还。为维护原告的的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告山西发鑫集团有限公司支付原告借款2230万元及利息。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组证据：发鑫集团借款本息清单、银行进账单、借条、收据等，证明2010年3月29日，山西发鑫集团有限公司向山西达康铸业有限公司借款160万元；2010年4月16日，山西山西发鑫集团有限公司向山西力神经贸有限公司借款200万元；2010年4月30日，山西发鑫集团有限公司向山西达康铸业有限公司借款70万元；2010年6月22日，山西发鑫集团有限公司向山西达康铸业有限公司借款100万元；2010年11月30日，山西发鑫集团有限公司向山西达康铸业有限公司借款200万元；2011年4月27日，山西发鑫集团有限公司向山西达康铸业有限公司借款500万元；2011年1月13日，山西发鑫集团有限公司向山西达康铸业有限公司借款1000万元；第二组证据：发鑫集团焦炉租赁期间账目核定说明，证明2010年4月至2012年3月底，被告应付原告共计借款未还本金为2230万元，按月息1%计算，共计期间发生的利息为3567220.5元；第三组证据：山西发鑫集团公司与山西金昌科工贸有限公司双方业务结算明细，证明2012年4月1日至2013年7月31日，被告应付原告共计借款未还本金2230万元，利息按月息1%计算为3568000元；第四组证据：山西发鑫集团公司与山西金昌科工贸有限公司双方业务结算明细，证明2013年8月1日至2014年2月20日，被告应付原告共计借款未还本金2230万元，利息按月息1%计算为1486666元。以上利息结算至2014年2月20日。2014年2月21日至2016年4月20日的利息，按月息1%计算为5798000元。2016年4月20日至2016年10月19日利息按月息1%计算为1338000元。以上总计本金2230万元，利息15757886.5元；第五组证据：债权债务抵消协议，证明达康铸业有限公司将2230万元债权转让给原告公司。被告辩称：借款本金及债权转让无异议，利息我公司认为原告应提出明确的计算数额或计算标准；被告与原告有2份资产出租合同，每个月费用50万元，扣除原告已经支付的150万元租金，截至2016年10月19日，原告还欠被告租金1500万元，违约金计算方式是每逾期一天按合同约定计算万分之二，计1215000元，以上合计16215000元。我公司要求抵消该笔欠款。被告为支持其抗辩主张提交以下证据：1、资产出租经营合同2份，在2014年1月18日由原、被告双方签订。体现内容由原告承租被告的资产，年租金600万元，总共月租金为50万元，合同第4条写明每三个月支付一次，每延迟交付租金1日须按照万分之二向被告支付违约金；2、发鑫集团经营性原辅材料备品配件汇总表，2014年2月份，发鑫集团将资产交给原告时所有资产一起移交给原告，我公司财务账面显示共计8388254.08元。以上证据证明截至到2016年10月19日原告还欠被告租金1500万元，违约金计算方式是每逾期一天按合同约定计算万分之二为1215000元，合计16215000元。经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对借款2230万元的形成过程没有异议；利息确认过的是截至到2014年2月20日双方确认的利息及本金没有异议，自2014年2月20日之后的利息有异议，因双方没有协商，不应按月息1%计算。之前的利息计算方式不应成为交易习惯，利息怎么计算，都是双方协商计算的；对债权转让协议无异议。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1，真实性、关联性无异议，但是对证明目的有异议。在第4条中第3款，原告须支付被告的租金可从原告对被告的债权中予以抵扣，或者用于支付对银行的借款。结合本案，租金已经支付完了，原告不应承担违约责任，被告的违约金计算没有法律依据；对证据2汇总表有异议，没有原告签字。被告在提交答辩状期间也没有说明，不符合债权抵消的条件。对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对原告提交的四组证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，应予以确认；对被告提交的证据1，客观真实，予以确认；证据2，因属被告单方出具，原告方未盖章确认，故对其证据效力不予认定。经审理查明：2010年3月至2011年4月，被告山西发鑫集团有限公司多次向山西达康铸业有限公司借款共计2230万元，2012年4月16日，作为山西达康铸业有限公司的关联企业原告山西金昌科工贸有限公司与被告山西发鑫集团有限公司进行账目核定，其中核定的账目清单中，有该笔借款本金2230万元，其利息从2010年4月结算至2012年3月底，按月息1%计算为3567220.5元；2013年8月19日，双方业务结算明细中，该笔借款本金2300万元的利息从2012年4月1日至2013年7月31日按月息1%计算为3568000元；2014年2月20日，双方业务结算明细中，该笔借款本金2300万元的利息从2013年8月1日起至2014年2月20日按月息1%计算为1486666元；2014年2月21日至庭审之日即2016年10月19日，双方对该笔借款本金2300万元的利息未作结算，但仍应按双方多次结算的月息1%标准计算为7136000元。2014年2月20日，山西达康铸业有限公司作为甲方，被告山西发鑫集团有限公司作为乙方，原告山西金昌科工贸有限公司作为丙方，三方补充签订了《债权债务抵消协议》，协议内容“经甲乙丙友好协商，一致同意将乙方所欠甲方债务（金额大写：贰仟贰佰叁拾万元整，金额小写22300000元）转让给丙方，以抵消甲方所欠丙方同等金额的债务。”协议签订后，原告山西金昌科工贸有限公司取得了该笔债权。另查明：被告山西发鑫集团有限公司与原告山西金昌科工贸有限公司于2014年1月18日签订《资产出租经营合同》，该合同第四项第2条约定：“年租金分四次支付，每三个月支付一次，山西金昌科工贸有限公司须按时向山西发鑫集团有限公司缴纳租金，迟延支付租金一日，山西金昌科工贸有限公司须按照迟延缴纳租金的万分之二向山西发鑫集团有限公司支付违约金。”合同签订后，截至到2016年10月19日，原告山西金昌科工贸有限公司尚欠被告山西发鑫集团有限公司租金1500万元，违约金按合同约定，原告应支付被告违约金1215000元。被告山西发鑫集团有限公司主张与原告山西金昌科工贸有限公司进行债权债务抵消，原告山西金昌科工贸有限公司同意抵消。截至2016年10月19日，原、被告之间的债权债务关系经查为：被告山西发鑫集团有限公司欠原告山西金昌科工贸有限公司本金2230万元及利息15757886.5元，原告山西金昌科工贸有限公司欠被告山西发鑫集团有限公司租金1500万元及违约金1215000元，双方经抵消后，被告山西发鑫集团有限公司还应给付原告山西金昌科工贸有限公司21842886.5元。本院认为：债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人。本案中，山西达康铸业有限公司将对被告山西发鑫集团有限公司的2230万元债权转让给原告山西金昌科工贸有限公司，并签订了三方《债权转让抵消协议》，故该债权转让行为合法有效。原告山西金昌科工贸有限公司作为债权的受让人，有权向债务人被告山西发鑫集团有限公司主张权利，被告山西发鑫集团有限公司有履行还款义务。又因被告山西发鑫集团有限公司享有对原告山西金昌科工贸有限公司到期债权，其行使抵消权后，仍应给付原告山西金昌科工贸有限公司21842886.5元。利息按月息1%计算自2016年10月19日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十九条之规定，判决如下：被告山西发鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西金昌科工贸有限公司21842886.5元及利息（利息按月息1%自2016年10月19日起计算至付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153300元，由被告山西发鑫集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅代理审判员  张雷清代理审判员  李迎泽二〇一六年十一月七日书 记 员  张伟丽