wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1616号之一申请执行人：陈伟君，男，1979年10月26日出生，汉族。被执行人：雷永辉，男，1987年6月13日出生，畲族。被执行人：华忠亮，男，1988年6月27日出生，汉族。被执行人：雷姬婷，女，1989年2月12日出生，畲族。申请执行人陈伟君与被执行人雷永辉、华忠亮、雷姬婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1123民初1480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈伟君于2016年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人雷永辉、华忠亮、雷姬婷应归还申请执行人陈伟君借款本金5万元及逾期利息。本院已另案查封被执行人华忠亮名下的车牌号浙Ｋ×××××小车，但未到找到该车。另查询被执行人雷永辉、华忠亮、雷姬婷银行存款、房产、股权等信息均无反馈。现被执行人雷永辉系列案件较多，被执行人华忠亮、雷姬婷暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年11月10日向申请执行人陈伟君发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十一月三十日书记员 吴溢芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2514号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。被执行人徐金林。被执行人王宏玉（系徐金林之妻）。被执行人何剑。被执行人吴玉海。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被执行人徐金林、王宏玉、何剑、吴玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依据（2016）苏0902民初2051号民事判决书，执行标的为164689.99元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2514号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01**民初14373号原告李欣宇，女，汉族，1994年11月28日出生，住四川省武胜县。委托代理人ＸＸ，女，汉族，1969年10月16日出生，住四川省武胜县，系李欣宇的母亲。被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号，组织机构代码59227801-3。负责人喻川。原告李欣宇与被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司（以下简称今正康健重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李欣宇的委托代理人ＸＸ到庭参与诉讼。被告今正康健重庆分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结原告李欣宇诉称，原告于2016年3月正式进入被告公司上班，月工资2500元。从2016年3月至5月，被告一直未发放原告的劳动报酬。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告工资4833元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告今正康健重庆分公司未出庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月22日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2016年3月22日至2019年3月21日，试用期为2016年3月22日至2016年9月21日。原告从事行政前台工作。被告安排原告执行标准工作时间制度。原告试用期的基本工资为1550元，岗位津贴为650元。试用期满后，原告的基本工资为1550元，岗位津贴为1150元，被告根据公司经营情况及绩效考核给予原告福利奖励。被告的发薪日为次月的30日。2016年7月14日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、被申请人支付申请人2016年3月22日至2016年5月18日工资4833元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。在审理中，原告陈述如下内容：原、被告建立劳动关系的时间为2016年3月22日，解除劳动关系的时间为2016年5月18日，系原告提出解除劳动关系。原告的月工资为2200元。被告未给原告购买社会保险。原告要求被告支付2016年3月22日至2016年5月18日之间所拖欠的工资。在审理中，原告举示《工资表》来证明原告的月工资为2500元。上述事实有原、被告的当庭陈述，《劳动合同书》、《收件回执》等证据在案佐证。本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。原、被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在劳动关系履行期间，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告的劳动报酬。原、被告之间的劳动关系于2016年5月18日解除，被告公司作为用人单位，应当在劳动关系解除之时结清原告的工资。截止原告起诉时，被告仍未支付原告2016年3月22日至2016年5月18日的工资，现原告要求被告支付2016年3月22日至2016年5月18日的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈述其月工资为2500元，但劳动合同书约定原告的工资为2200元，原告也举示《工资表》不能充分证明原告实际发放的工资高于劳动合同书中约定的工资。故本院认为以劳动合同书约定的工资来计算原告拖欠的工资更为合理。从2016年3月22日至2016年5月18日，计薪日为1个月余21天，原告的月工资为2200元，被告应当支付给原告的工资为4324元（2200元/月×1个月+2200元/月÷21.75天×21天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李欣宇工资4324元；驳回原告李欣宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈正春
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5621号原告：青州安泰汽车租赁有限公司。法定代表人：刘淑明，经理。委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。被告：李洪辉，男，1988年2月12日出生，汉族。原告青州安泰汽车租赁有限公司诉被告李洪辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩琦到庭参加诉讼，被告李洪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租金24000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2016年5月5日至2016年8月22日租赁原告轿车一部，双方约定每天租金300元。被告已付租金8150元，余欠租金24000元至今未付。被告李洪辉未答辩。原告针对其诉讼请求提交汽车租赁合同一份、验车单一份、被告租赁费欠据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：被告自2016年5月5日至2016年8月22日租赁原告轿车一部，双方约定每天租金300元。被告已付租金8150元，余欠租金24000元至今未付。本院认为，原、被告之间汽车租赁合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为承租人应当依约支付租赁费，逾期不付，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付租赁费24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪辉于本判决生效之日起三日内支付原告青州安泰汽车租赁有限公司租赁费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费320元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费400元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年十一月二十五日代理书记员  傅 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2016）新3124执247号申请执行人：王建英，女，汉族，1972年5月14日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住喀什市。被执行人：吴明娇，男，汉族，1989年10月24日出生，公民身份号码×××，无固定职业，户籍所在地为四川省开江县。被执行人：吴海英，男，汉族，1990年11月13日出生，公民身份号码×××，无固定职业，户籍所在地为四川省开江县。本院在执行王建英与吴明娇、吴海英借款合同纠纷一案中，查明，被执行人吴明娇、吴海英银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员艾孜孜·吾买尔代理审判员李春二〇一六年十一月四日书记员陶爱林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3210号之一原告王玉猛，男，汉族，1969年9月28日出生，住河南省商丘市。被告商丘市嘉业房地产开发有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：王如福，经理。被告王如福，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告沈玉萍，女，汉族，1962年2月4日出生，住河南省商丘市。原告王玉猛诉被告商丘市嘉业房地产开发有限公司、王如福、沈玉萍民间借贷纠纷一案，因被告王如福被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故该案应驳回原告王玉猛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王玉猛的起诉。一审案件受理费4400元，退还给原告王玉猛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  游俊岭代理审判员  李华伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  杨淑君
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初2803号原告黄西锋，男，1976年10月10日生，汉族，住所地河南省太康县。委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师被告刘如意，男，1970年12月28日生，汉族，住所地睢县。被告黄长峰，男，1982年11月15日生，汉族，住所地河南省太康县马头镇薛庙行政村薛庙村***号。身份证号4127241982********。原告黄西锋与被告刘如意、黄长峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告黄西锋及委托代理人刘国安到庭参加了诉讼，被告刘如意、黄西锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘如意偿还借款本金50000元及利息，被告黄长峰承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月18日被告刘如意因经营生意资金短缺向原告借款50000元并出具了借条，被告黄长峰系担保人。约定借款期限为5个月并口头约定月息1分2厘。到期后经多次，被告刘如意支付利息5000元。之后，找被告催要借款，被告一直推诿。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、证明借款月息1分2厘的录音一份。本院予以确认并在卷佐证.根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：2014年5月18日被告经被告黄长峰介绍并担保向原告借款50000元并出具了借条，约定借款期限为5个月并口头约定月息1分2厘。到期后经多次催要，被告刘如意支付8个月零10天的利息5000元。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘如意经被告黄长峰担保借原告款给原告出具有借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后被告应归还借款，因此，原告要求被告刘如意偿还借款及利息，被告黄长峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘如意应于本判决生效后十日内偿还原告黄西锋借款50000元及自2015年1月29日起按月息1分2厘计算至付清款之日止的利息。二、被告黄长峰负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由二被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一六年十一月二十二日书记员  郑慧慧
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2064号申请执行人：边金波,男，住敖汉旗。被执行人：马青水,男,住敖汉旗。本院在执行边金波与马青水买卖合同纠纷一案,申请执行人边金波依据（2016）内0430民初717号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马青水无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  鲍蕴华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终927号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐清友，男，生于1958年12月3日，汉族，重庆市合川区人，文盲，农民，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于1997年5月28日被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2014年11月4日被判处拘役四个月，于2016年4月12日被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被抓获，同日被监视居住，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人徐清友犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）渝0117刑初554号刑事判决。原审被告人徐清友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人徐清友申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐清友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐清友自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐清友撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十一月四日书 记 员  兰能举
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3901号罪犯王绍容，女，1982年9月28日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年3月12日作出（2009）昆铁中刑初字第81号刑事判决，认定被告人王绍容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王绍容准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月8日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执644号之一申请执行人孙露，女，汉族，生于1984年6月7日，大专文化，住韩城市新城办新民村*组，村民。被执行人新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。负责人孙龙，系该组组长。孙露诉韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1805号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组给付孙露分配款25000元，并承担案件受理费用225元。该判决发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处新民村村委会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款25500元予以划拨并支付给申请执行人。该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初1805号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高小军
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0102刑初650号被告人戴某，男，1998年1月31日出生，汉族，花木市场个体经营户。2016年6月4日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年11月4日被南京市玄武区人民检察院取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人戴某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周金凤出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年6月3日，公安机关在南京市秦淮区友谊河路8号花木市场6-104、6-080门市，查获一批蜥蜴，并将被告人戴某抓获。经鉴定，查获的美洲绿鬣蜥12只、圭亚那闪光蜥2只、尼罗巨蜥1只、刺尾蜥属1只和高冠变色龙1只均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ中。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条的规定，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，系犯罪未遂，提请依法判处。被告人戴某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年6月3日16时��，南京市公安局秦淮分局民警在南京市秦淮区友谊河路8号花木市场被告人戴某经营的6-104、6-080门市，查获美洲绿鬣蜥12只、圭亚那闪光蜥2只、尼罗巨蜥1只、刺尾蜥属1只和高冠变色龙1只，并将被告人戴某当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获的美洲绿鬣蜥、圭亚那闪光蜥、尼罗巨蜥、刺尾蜥属和高冠变色龙均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ中。另查明，被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，辨认笔录，证人杨某、游某、许某的证言，电子证据检查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，被告人戴某的供述及归案经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告��戴某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人戴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，综合其主观恶性、犯罪情节及社会危害性，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人戴某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙家凤二〇一六年十一月二十二日书记员  黄蜀君
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1645号原告:唐某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：谭某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：王某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告唐某某与被告谭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼；被告谭某、王某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、由被告谭某偿还借款本金40000元，并依法逾期利息；2、由被告王某承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告谭某以生意周转为由向原告借款40000元，约定期限3个月，口头约定月息0.1元，被告王某签名担保。借款后，被告谭某仅按约清了1个月利息。借款到期后，原告多次催要无果，之后，被告谭某外出去向不明，故提起诉讼。被告谭某去向不明，经合法传唤未到庭应诉、答辩。被告王某经合法传唤未到庭应诉、答辩。但本院和被告王某经电话、微信联系，被告王某陈述借款40000元属实，约定利息多少不清楚，只知道清过利息，但是清息多少也不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审查，并与被告王某的陈述意见核对无误，故本院对借款40000元、约定其三个月期限的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告谭某以生意周转为由向原告借款40000元，约定期限3个月，被告王某在借条上签名”担保人：王某”。借款到期后，原告多次催要无果，之后，被告谭某外出去向不明，被告王某亦找不到被告谭某，原告即向本院提起诉讼。本院���为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭某出具借条向原告借款40000元，约定了还款时间，就应当按约及时偿还借款，但被告谭某却久拖不还，违背了诚实守信的原则。被告王某对该笔借款签名”担保人：王某”，该担保未约定担保方式，依法应当认定为连带责任保证；保证时双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满日为2016年7月10日，原告在2016年7月26日提起诉讼，要求保证人承担保证责任，故被告王某对该笔借款理应承担连带保证责任。被告王某承担连带保证责任后有权向被告谭某追偿。原告诉称借款时口头约定月息0.1元，被告谭某仅按约清了1个月利息。被告王某却陈述约定利息多少不清楚，只知道清过利息，但是清息多少也不清楚。二人均属口述，没有证据予以证实，而借条上未约定利息，依法应当认定为不计息，故对利息情况原告的诉称、被告王某的陈述，本院均无法采信；现原告要求依法支付逾期利息与法相符，应当从借款期满之日起，按照年利率6%计算利息。综上所述，原告要求被告谭某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从2016年7月12日开始，按照年利率6%计算至本判决书确定的给付之日；被告王某对该笔借款承担连带保证责任。被告王某承担连带保证责任后有权向被告谭某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题���规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由谭某偿还唐某某借款人民币40000元及利息（利息从2016年7月12日开始，按照年利率6%计算至本判决书确定的给付之日）。王某承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。二、王某承担保证责任后有权向谭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李善庆人民陪审员  叶开胜人民陪审员  郝明红二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 嘉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执1094号申请执行人杨华，男，1964年4月3日，广西北海市银海区。被执行人刘洁珍，女，1975-11-4出生，住所地南宁市青秀区。被执行人潘继勋，男，1966-4-24出生，住所地田阳县。被执行人田阳县新世纪书城分店，住所地田阳县。法定代表人郑益棋，该公司总经理。被执行人郑益棋，男，1968-11-28出生，住所地田阳县。被执行人郑姜雄，女，1966-10-29出生，住所地田阳县。本院在执行申请执行人杨华申请执行被执行人田阳县新世纪书城分店追偿权纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第651号民事判决书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  覃绍泽审判员  张就华二〇一六年十一月二十四日书记员  黄俞程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保953号申请人柴慧鹏，男，1988年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人钱幸军，河南焕廷律师事务所律师，特别授权。被申请人陈燕舞，女，1976年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人秦超，男，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人柴慧鹏因民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈燕舞、秦超的银行存款人民币133750元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕舞、秦超的银行存款人民币133750元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十四日书记员  张瑞玲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1590号申请执行人：邓靓，女，1984年5月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：陈玉斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人邓靓与被执行人陈玉斌买卖合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人陈玉斌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈玉斌可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4315号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。法定代表人高维德，系该行行长。委托代理人呼雷，男。被执行人高爱强，男。被执行人曹连秀，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与高爱强、曹连秀公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处（2016）榆证执字第268号执行证书，被执行人高爱强、曹连秀应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费13450元由高爱强、曹连秀共同负担。本院依法于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人高爱强、曹连秀所抵押的位于榆林市西沙航宇路阳光公司家属院房产（产权证号：00304**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十七日书 记 员  尤 斌
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初909号原告赵凤云，女。被告韦亚锋，男。原告赵凤云与被告韦亚锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵凤云到庭参加了诉讼，被告韦亚锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵凤云诉称，2013年８月１３日被告韦亚锋在西安开理发店装修需要资金找原告借款３万元，口头约定月利率３%，借期两个月，借款期满后归还原告，时至今日，经原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉法院，诉请：１、判令被告偿还原告３万元本金及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：１、被告韦亚锋书写给原告的借条一张，证明被告韦亚锋借原告３万元的事实。２、被告韦亚锋书写给原告的欠条一张，证明原、被告口头约定利率的事实。被告韦亚锋对原告赵凤云的起诉未做辩解，也未在举证期限内向法庭提供相关证据。经审理查明，2013年8月13日被告因装修西安理发店从原告借款3万元，并给原告书写借条一张，双方口头约定月利率3%，借款期限两个月，借款期满后，经原告多次催要，被告仅还给原告0.1万元，于2014年7月13日又给原告书写了一张利息欠条，再也没有偿还剩余款项。以上事实有原告起诉书、被告书写给原告的借条、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵凤云出借给被告韦亚锋现金3万元，双方借款时口头约定月利率为3%，庭审中经本院释明此约定利率高于法律保护范围，原告赵凤云愿将月利率降至2%，对此没有违反法律规定，本院予以准许。原、被告的借贷关系事实清楚，有被告韦亚锋出具给原告的借条及欠条为证，其对原告的诉讼请求也未作任何辩解，且无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，原告赵凤云诉请被告偿还3万元本金及其利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦亚锋于本判决生效后三日内给付原告赵凤云借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2013年8月13日计算至本判决执行完毕之日止。被告韦亚锋已给付原告赵凤云的0.1万元优先抵充利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韦亚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一六年十一月二十四日书记员  孙 乐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7763号原告：张立国，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。被告：胡小波，男，汉族，1979年7月9日出生，住重庆市江津区。被告：杨欣乐，女，汉族，1985年8月4日出生，住重庆市江津区。原告张立国诉被告胡小波、杨欣乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员刘启明依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张立国的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡小波、杨欣乐经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张立国诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月3日，被告胡小波、杨欣乐因经营需要，向原告借款400000元，2014年10月19日被告胡小波又向原告借款200000元，两次借款均口头约定月利率为2%，借款期限6个月。到期后，二被告未归还，原告多次催收无果，诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款600000元，并从2014年7月3日起按月利率2%计息至本金清止；2.诉讼费被告承担。被告胡小波、杨欣乐未答辩。经审理查明：被告胡小波、杨欣乐于2014年7月3日向原告张立国借款400000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张立国现金人民币肆拾万元整，小写（400000.0元）夫妻双方自愿用金沙海岸X栋X-X作联贷抵押。借款人胡小波杨欣乐2014年7月3日”。2014年10月11日，被告胡小波又向原告张立国借款200000元，被告胡小波向原告出具借条一份，载明：“今借到张立国人民币现金200000元整贰拾万元整借款人胡小波2014年10月11日”。借款后，二被告未归还过原告借款本金。另查明，被告胡小波、杨欣乐于2011年9月15日登记结婚；于2015年6月17日登记离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡小波、杨欣乐向原告张立国借款400000元，有借条、转账凭证为据，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。被告胡小波向原告张立国借款200000元，有借条、业务凭证为据，原告与被告胡小波之间的民间借贷关系依法成立。虽然本案借款中200000元以被告胡小波个人名义所负，但借款时是二被告婚姻关系存续期间，故此债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。双方未对还款期限进行了约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告张立国起诉要求被告胡小波、杨欣乐返还借款600000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年7月3日起按月利率2%支付利息，但原告没有提供证据证明双方约定了借期内或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法支持被告向原告支付利息，从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小波、杨欣乐在本判决生效后十日内归还原告张立国借款本金600000元。二、被告胡小波、杨欣乐在本判决生效后十日内支付原告张立国借款利息，以600000元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月4日起至借款还清之日止。三、驳回原告张立国的其他诉讼请求。如果被告胡小波、杨欣乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告胡小波、杨欣乐负担。此款限二被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 玲代理审判员  李昱娇人民陪审员  刘启明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗 杰
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初667号原告：王志坤，男，汉族，1976年12月1日生，住富源县。被告：钟加丽，女，汉族，1976年8月15日生，住富源县。原告王志坤与被告钟加丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志坤到庭参加诉讼，被告钟加丽经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现��审理终结。原告王志坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：他与被告同住一个小区，相互间认识。在2012年4月6日，被告以急需资金周转为由向他借钱，他就应被告的要求借给被告1000000元，被告以位于XX的别墅作为抵押物。在当日写下借款合同，他在当日通过银行转账950000元给被告，给了被告50000元的现金，合计借给被告1000000元。到2015年1月因他需要用钱，他就找被告要钱，被告说没有钱给他，将房屋折价1000000元抵给他，因被告的房屋还没有房屋产权证，被告就叫他再借50000元办房产证，他相信被告，于是就在2015年1月4日又借给被告50000元，被告弟弟钟应松找他拿了这50000元，自拿了这50000元后，被告就回避他，他打电话不接，他到被告家找，被告避而不见，时至今日，多次���要无果，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。本案在庭审过程中，原告王志坤将诉讼请求变更为偿还借款950000元。被告钟加丽未作答辩。原告王志坤围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、农业银行转账凭证一份等证据，用以证实2012年4月6日被告钟加丽向原告王志坤借款950000元，款项当日即汇至被告钟加丽的帐户，未约定还款期限及利息，并用XX别墅作为抵押的事实。被告钟加丽未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告王志坤提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告钟加丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，对原告王志坤起诉的事实本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方签定的借款合同合法有效，被告钟加丽向原告王志坤借款使用，应当按照约定履行义务，被告钟加丽时至今日没有偿还借款，原告王志坤请求偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告钟加丽偿还原告王志坤借款本金950000元，于判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告钟加丽负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘武松人民陪审员  文春芳人民陪审员  石艳丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘利华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18829号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师。被告：叶德应，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告叶德应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告叶德应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶德应立即偿还广发银行借款本金498335.61元及利息36034.99元，罚息3447.58元，复利1495.31元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月19日），以上合计539313.49元；2.本案诉讼费用由叶德应承担。在庭审中，广发银行表示起诉后叶德应有归还过部分款项，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月28日，尚欠本金493114.61元，利息65648.26元，罚息18119.38元，复利8467.02元。事实和理由：2014年12月31日，广发银行与叶德应签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412310148），广发银行根据申请表的约定，向叶德应发放了相应的贷款，但叶德应未按约定归还贷款。叶德应在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、广发总行零售信贷业务【2015】000623号、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年12月31日，叶德应以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412310148）向广发银行申请贷款，约定：叶德应向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；叶德应未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；叶德应还款包括贷款本金和利息；叶德应如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向叶德应出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159000048），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年1月7日至2020年1月7日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。广发银行还向叶德应出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590000480001），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。叶德应在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年1月7日，广发银行向叶德应发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2015年7月16日至2015年11月3日又陆续向叶德应发放了4笔贷款，上述贷款总额为608396元。2015年11月起，叶德应开始陆续拖欠本息，截止至2016年10月28日，叶德应拖欠广发银行贷款本金493114.61元，利息65648.26元，罚息18119.38元，复利8467.02元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶德应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与叶德应签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但叶德应自2015年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请叶德应偿还借款本金493114.61及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月28日，利息65648.26元，罚息18119.38元，复利8467.02元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月29日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶德应应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金493114.61元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月28日，利息65648.26元，罚息18119.38元，复利8467.02元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月29日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9193.13元，由被告叶德应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶伟强人民陪审员  翟 菁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初11020号原告：何永全农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：何永全，男，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市万州区。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告何永全农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何永全农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告何永全农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何永全农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
被告人基本情况姓名薛某某出生日期1969年4月4日民族汉族 性别 男文化程度初中文化程度职业无业身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月19日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1376号 指控事实2016年8月14日22时1分许，被告人薛某某饮酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车行驶至黄岛区珠江路与武夷山路路口处被查获，经抽血检测，被告人薛某某血液中乙醇含量为126.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。审 判 员 王德成二O一六年十一月二十九日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1455号
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16877号上诉人（原审原告、互诉被告）：蒋优，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市鸿荣源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区创业路西城上筑花园3栋3-202（办公场所），组织机构代码738827346。法定代表人：陈瑞岳，董事长。委托诉讼代理人：王开民，男，1975年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。上诉人蒋优与上诉人深圳市鸿荣源物业管理有限公司（以下简称鸿荣源物业公司）劳动争议纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋优上诉请求：1、维持原审判决第二项、第三项、第四项、第六项；2、变更一审判决第一项为鸿荣源物业公司返还2014年12月1日至2015年6月22日的生活费共计1820元；3、变更一审判决第五项为鸿荣源物业公司返还2014年12月1日至2015年6月22日水电费70元；4、判令鸿荣源物业公司承担本案的全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。鸿荣源物业公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、四项。有关上诉理由详见上诉状。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一审判决鸿荣源物业公司应退还蒋优服装押金400元，双方均无异议，本院对此予以确认。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：一、生活费。鸿荣源物业公司通过预扣方式扣除了蒋优2015年1月份至6月份的生活费（餐费）每月260元。蒋优主张其在前述期间实际并未在公司用餐，公司应当退还预扣的生活费；鸿荣源物业公司则主张蒋优在工资条上签名确认即视为确认用餐。对此本院认为，前述生活费（餐费）为预扣的费用，应以实际用餐为扣款结算依据，鸿荣源物业公司并无证据证明蒋优已实际用餐，应当承担举证不能的不利后果，一审法院采信蒋优的主张并无不当，鸿荣源物业公司应当退还蒋优预扣的前述6个月生活费1560元。对于蒋优要求退还的2014年12月份的生活费，该月生活费（餐费）系在发放该月工资时予以扣除，并非预扣下月的款项，蒋优在2014年12月工资条上亦予签名确认，应认定为蒋优对扣除该月生活费的认可，其要求返还该月生活费260元，缺乏依据，本院不予支持。二、停车费。鸿荣源物业公司主张蒋优的工作职责包含了收取停车费，蒋优提交的500元收款收据系其领取停车发票的收据，该款项系公司公款，但蒋优对此不予认可，鸿荣源物业公司作为用人单位，亦未能提供证据证明其前述主张，故本院对鸿荣源物业公司的主张不予采信。一审认定鸿荣源物业公司退还蒋优停车费500元并无不当，本院予以确认。三、工资。关于蒋优2015年1月至5月工资单中扣除的其他费用3元，鸿荣源物业公司主张系蒋优2015年1月至5月期间的每月工资3700元扣除社保后还超过3500元需缴纳个人所得税，该3元系扣除的个人所得税，对此本院认为，鸿荣源物业公司二审提交的税收完税证明为其自行从网站打印，蒋优并不认可，故本院不予采信。鸿荣源物业公司未能提交充分证据证明扣除的其他费用系扣税行为，一审判决其退还蒋优工资3元正确，本院予以维持。四、水电费。蒋优主张鸿荣源物业公司承诺提供免费住宿，故不应当以任何名义收取任何费用，应返还其收取的水电费70元。对此本院认为，水电费用属蒋优个人生活实际支出，免费住宿与水电费亦分属不同概念，鸿荣源物业公司收取蒋优每月10元水电费符合日常生活经验，且金额并非明显不合常理，蒋优要求退还水电费70元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人蒋优、鸿荣源物业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鸿荣源物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月四日书 记 员  魏楚娟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执8763号之一申请执行人：张彩云，女，汉族，1989年12月13日出生，住陕西省泾阳县。被执行人：陈增，男，汉族，1989年12月22日出生，住广东省阳西县。本院受理的申请执行人张彩云与被执行人陈增买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）粤1972民初3628号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人货款25260元、利息8588元及返还诉讼费646元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1105号申请执行人：翟培明被执行人：滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司等本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案（2015）曲商初字第550号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第550号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一���年十一月一日书记员  孔杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5406号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。法定代表人：蓝立超，经理。被告：谢群，女，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告谢群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告谢群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2012年7月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费（物管费）和水电公摊费共计1561.80元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费和水电公摊费共计1561.80元。被告谢群未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告谢群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区提供物业服务的企业。被告谢群系该小区X幢X-X-X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为129.94平方米，房屋为多层住宅。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。2015年12月23日，原告通过向被告邮寄《物业服务催费函》的方式要求被告交纳欠交的物业服务费。2016年4月13日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月1日至2014年7月31日的物业服务费、水电公摊费合计1561.80元。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、房屋档案查询资料、物业服务催费函及国内小包邮件详情单、当事人的陈述及庭审笔录等证据随案佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，多层住宅的收取标准为物业服务费0.45元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因涉案房屋系多层住宅，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月中，被告应当交纳的物业服务费为982.35元（0.45元/月·平方米×129.94平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月·户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为40.93元（0.45元/月·平方米×129.94平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日共25个月中，被告应当交纳的物业服务费为1023.28元（982.35元＋40.93元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢群在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费1023.28元；二、被告谢群在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日止期间的水电公摊费70元；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  王道恒人民陪审员  徐玉凤二〇一六年十一月十一日书 记 员  文 娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书赣09**执1479号之一申请执行人：李润华，女，1954年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁耀华，男，1971年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人李润华与被执行人袁耀华民间借贷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）赣0902民初955号民事判决书，（判决：限被执行人袁耀华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李润华本金40万元及按月息2分自2014年12月31日计算至付清之日的利息扣减10000元。案件受理费9140元，减半收取计币4570元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人李润华于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的房产已被另案查封，现正在处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人可在本院拍卖处置被执行人财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月二十七日书 记 员  周 钊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭士环。委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县铜航运输有限责任公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇赵庄。法定代表人：丁传喜，该公司经理。再审申请人郭士环因与被申请人铜山县铜航运输有限责任公司（以下简称铜航公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3114号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭士环申请再审称：请求维持二审判决第一、二项，依法确认铜航公司解除与郭士环的劳动关系违法，并继续履行原劳动合同，改判铜航公司为郭士环报销医疗费184213元，铜航公司承担本案诉讼费用。理由为：1、原审法院以其认可领取了终止劳动合同的经济补偿金，就认定其与铜航公司系协商解除劳动关系错误。本案中，郭士环在终止劳动合同书上签字是因为受到铜航公司法定代表人的胁迫，不是基于本人自愿。2、原审法院以超过一年仲裁申请时效为由，不支持郭士环要求铜航公司报销医疗费的诉请错误。郭士环并不知道铜航公司于2011年7月为其办理了医疗保险，只是在其于2012年9月21日被胁迫签订终止劳动合同书后，铜航公司才将医疗保险卡交给郭士环，至此其才知道铜航公司于2011年7月为其购买了医疗保险。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，郭士环从2012年9月21日知道其权利被侵害，其于2012年12月4日提起劳动仲裁并未超过一年的仲裁申请时效。更何况，为郭士环购买社会保险、缴纳社会保险费是铜航公司的法定义务，铜航公司没有履行其法定义务，造成郭士环的医疗费无法报销，理应对此承担赔偿责任。铜航公司提交书面意见称，其与郭士环已经协议解除劳动合同，郭士环关于医疗费的诉请已经超过仲裁时效，故原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭士环的再审申请。本院认为：郭士环的再审申请理由不能成立。首先，2012年9月21日，郭士环与铜航公司签订《终止劳动合同协议书》，郭士环与铜航公司均在该份协议上签字盖章。同日，郭士环在《签收回执》及《保证书》上签字，《签收回执》上记载“本人已收到公司于2012年9月21日发出的《终止劳动合同通知书》”，《保证书》记载“同意解除劳动关系的个人经济补偿标准、领取补偿于公司和任何部门无任何连带关系”。其后，郭士环于2012年10月领取经济补偿金53261.25元。郭士环主张其签署上述《终止劳动合同协议书》等是受铜航公司胁迫所为，并非出于自愿，但其并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对上述主张不予支持。其次，劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。铜航公司于2011年7月为郭士环办理了医疗保险，此后郭士环的相关医疗费应当由医保进行报销，而郭士环于2011年7月之前产生的医疗费，至其于2012年12月4日申请劳动仲裁时已经超过一年的仲裁时效。郭士环主张其直至2012年9月21日才知道铜航公司为其办理了医疗保险，但其对此并未提供证据证明，故本院对上述主张亦不予支持。综上，郭士环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭士环的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  张一然
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14360号上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司。负责人：陈奕智。上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人：谢汉人。上述两上诉人共同委托代理人：张碧嫦。被上诉人（原审被告）：黎舒利。上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（以下简称易初莲花天河公司）广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司向黎舒利退还货款19.9元并赔偿500元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，黎舒利向广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退还“×××筷（十双装）M615”1包；如黎舒利不能退回上述产品，则以19.9元价格折抵广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司应退的货款；三、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司的资产不足以清偿黎舒利的上述款项时，由广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半后收取25元，由广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司负担。判后，上诉人易初莲花天河公司、易初莲花公司均不服，均向本院提起上诉。易初莲花天河公司、易初莲花公司共同上诉请求：一、撤销（2016）粤0106民初5206号民事判决；二、驳回黎舒利的诉讼请求；三、一审及二审案件受理费由黎舒利承担。上诉主要理由：一、黎舒利的一次购买行为和一次付款行为，与易初莲花天河公司形成一个完整的买卖合同行为，不应当分拆成多个买卖行为分别起诉。现黎舒利将一次买卖行为分别开出不同的小额发票，并分别起诉主张非法利益，严重损害了易初莲花天河公司的合法权益，且黎舒利的行为也不属于《消费者权益保护法》的保护范围，多次小额起诉的行为严重浪费了宝贵的司法资源。另外，黎舒利以同样理由另案又分别起诉易初莲花天河公司六个案件，据黎舒利说他还有21张小额发票准备起诉。二、黎舒利的行为构成重复起诉，应当驳回其诉讼请求。黎舒利多次小额购买行为，为适用《消费者权益保护法》第五十五条小额交易赔偿方式，而将一次的维权行为分为三个案件提起诉讼，三个案件都是相同的诉讼请求，诉讼主体也相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，黎舒利多次起诉的行为构成重复起诉。三、易初莲花天河公司销售的涉案筷子在内包装上标有生产日期。易初莲花天河公司是全国连锁经营的大型超市，进货审查制度完善，进货时已审查了涉案筷子的合格证明、生产许可证等其他证明和相关标识，审查合格后才摆放到卖场进行销售，易初莲花天河公司已履行了对供货商的生产资质和涉案产品的合理审查义务，所销售的涉案筷子符合国家有关法律的规定，质量合格，涉案筷子是按中华人民共和国轻工行业标准QB1999-1994《密胺塑料餐具》规定的标准执行，生产日期印在了涉案产品的内包装上，标注方式为行业性操作，符合行业性规范，不存在隐瞒生产日期的事实。QB1999-1994《密胺塑料餐具》第7.1规定餐具内包装上应标有产品名称、生产厂名、厂址、颜色、生产日期、批号、标准号、合格证。涉案筷子的内包装是纸盒包装，外包装是瓦楞纸箱包装，应当标注的信息全都印在内包装上，涉案筷子的执行标准完全是依据上述标准执行。四、易初莲花天河公司销售的涉案筷子尚在贮存期内，且贮存期并非保质期。依据QB1999-1994《密胺塑料餐具》第7.4规定涉案筷子的贮存期限为生产日起两年，但这个贮存期限并不是指保质期，根椐全行业规则，密胺餐具是没有保质期的，也不是限期使用的产品，如餐具成品不变形、没有破损，一般都是可以使用的，涉案筷子的保质期是因使用者的使用习惯而定，上述行业标准并未强制规定密胺塑料餐具应当标注保质期，况且QB1999-1994《密胺塑料餐具》行业标准并非强制性标准，而是推荐性行业标准。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不准确，请求二审法院支持易初莲花天河公司及易初莲花公司的上诉请求。被上诉人黎舒利答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：1、我坚持一审起诉的意见，不同意易初莲花天河公司、易初莲花公司的上诉意见。2、我在二审庭审前去易初莲花天河公司的门店看了，现在易初莲花天河公司在涉案产品的包装上已经标注了生产日期，说明易初莲花天河公司已经认识到之前本案中涉案产品存在的问题，并且对涉案产品进行了整改。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，易初莲花天河公司、易初莲花公司及黎舒利均没向本院提交新证据。本院认为：关于易初莲花天河公司销售涉案产品是否构成欺诈问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。关于易初莲花天河公司、易初莲花公司上诉认为黎舒利存在将一个买卖行为拆分成多个买卖行为并分成三件案件起诉进行索赔的问题。对此，本院认为，虽然黎舒利确实存在同一个超市多次购买同类商品的情形，但从购物单据看，黎舒利三次购物的时间不同，且易初莲花天河公司向黎舒利亦开具了不同的发票，故黎舒利多次购买涉案产品的行为不属于同一购买行为，易初莲花天河公司、易初莲花公司该项上诉意见理由不成立，本院不予支持。关于本案是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经审查，本案与（2016）粤01民终14358号、14359号案件的诉讼请求并不完全相同，且后诉的诉讼请求实质上也并不是为了否定前诉裁判结果。据此，黎舒利提起本案诉讼不符合上述法律规定的重复起诉的条件，易初莲花天河公司、易初莲花公司上诉主张本案属于重复起诉的意见依据不足，本院不予采纳。本院审理期间，易初莲花天河公司、易初莲花公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对易初莲花天河公司、易初莲花公司的上诉请求，不予支持。本院审理期间，易初莲花天河公司、易初莲花公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对易初莲花天河公司、易初莲花公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一六年十一月二十二日书记员 张 婷张树苑
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初533号原告张泽伟，男，1955年3月18日生，汉族，山西省太原市居民，现居定襄县。委托代理人黄建广，男，1973年8月20日生，汉族，定襄县南王乡人，现居定襄县。委托代理人张文达，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告郭世香，女，1968年1月29日生，汉族，定襄县季庄乡人，农民，现居定襄县。被告定襄县盛世和谐商贸有限公司社会信用代码：911409215908767490住所地：定襄县晋昌镇解放路74号法定代表人：郭建世，公司经理。原告张泽伟诉被告郭世香、定襄县盛世和谐商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告郭世香同原告签订50万的贷款合同，约定月息3%，借期为1年零5个月，被告定襄县盛世和谐商贸有限公司提供连带担保，到期后多次找二被告催要借款本息无果，故诉至贵院请求被告郭世香归还原告50万及利息，被告定襄县盛世和谐商贸有限公司承担归还该借款本息的连带责任。被告郭世香辩称：2014年4月7日是借款50万，2014年8月份到12月份还了本金20万。被告定襄县盛世和谐商贸有限公司辩称：郭世香、张七平所有欠款与原告协商过，给1000件封藏V**酒，此酒一次性折顶所有欠款。后两家共给了170件酒，2016年8月14日拉过374928元的葡萄酒作为抵押，等把830件酒还清，再把此酒拉出来。经审理查明：2014年4月7日，被告郭世香因购货需款，向原告借款50万元，并订有贷款合同，言明：月息3%，借期为2014年4月7日至2015年9月7日，由定襄县盛世和谐商贸有限公司连带保证。合同履行期间，被告按约定支付原告利息到同年6月7日。从7月8日到年底，分四次支付原告19万5000元，分别付利息74912.5元，还本120087.5元，2015年6月14日、8月20日被告两次给付物品及白酒折价117980元，共分别付利86598.5元，还本31381.5元，至此，被告净欠原告本金348531元及利息未给，故原告诉至本院请求两被告连带清偿。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告借原告钱款未还清，双方认可无异议。庭审中被告认为双方有过协议：被告在五个月内给付原告一千件白酒就视为欠款本利结清，现在已给付货物及质押部分红酒，欠款也不过三、五万了，其陈述无证据支持，本院不予采信，被告举有一份自己承诺书，计划在五个月内给付原告一千件白酒，但承诺书最后一句话写明：如果没有按计划还，连本带息偿还。综上被告应当清偿原告剩余本息，是不争事实。原告要求被告之前所还钱物均应认定为利息，本钱50万继续由被告加利偿还也欠妥。被告在还款之日所还欠款，除去当日之前余款利息，剩余款应视为偿还本金，经原告核算，结果为：被告两年内给付原告312980元的钱物，归还利息为161511元，归还本金为151469元，还剩本金348531元未还，本院予以确认。原告请求月息3%也偏高，超出部分不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十六条之规定，判决如下：一、二被告在判决生效后十日内连带清偿原告欠款348531元，利息按年息24%计算，从2015年8月21日至执行完毕止。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 薄海伟审判员 侯慧峰二〇一六年十一月二十五日书记员 戎慧兵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1027号申请人：广州韦德物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黎永基。系该司总经理。委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。被申请人：聂金明，住广东省南雄市。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】2909号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称，被申请人在其公司任职安某员，月工资为3100元。因被申请人工作期间存在瞌睡和未能遵守公司规章制度对来往人员进行登记盘问对公司造成严重影响，申请人依据规章制度与员工手册对被申请人进行了合法的解雇。此外，申请人不存在长期员工培训，公司偶然不占用员工时间的培训是合理的，偶然的培训不能扩大解释为长期不间断的培训。本案中被申请人主张加班费，应举证证明存在加班事实，但其并未完整提供相应证据，所以广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以部分加班情况推断每周均存在一次固定培训是没有事实与法律依据的。故申请撤销上述仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由。本院审理期间，被申请人提交了新证据《安某部岗位标准化管理手册》，该手册第八条“会议培训时间”规定了周一至周五的会议：1.公司部门负责任人会议；2.客服助理会议；3.领班会议；4.工程会议；5.安某员训练、培训；6.月度总结会议。其中“5.安某员训练、培训”，时间为每周五17：00-18：00，人员为安某早班、夜班人员。被申请人据此拟证明，申请人存在利用下班时间对被申请人进行正常工作八小时之外的训练事实。申请人对上述证据质证称，对该手册的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，首先，被申请人主张申请人对其存在长期占用下班时间训练的事实，并于本院审理期间又提交了《安某部岗位标准化管理手册》予以证明。申请人虽对该管理手册不予认可，但并未提供相应���据予以反驳，而且该管理手册与被申请人仲裁阶段提交的盖有申请人安某部印章的《培训计划》等证据可以相互印证，故本院对该证据予以采信，确认申请人存在利用被申请人下班时间进行训练的事实，仲裁裁决申请人应支付相应的延时加班工资并无不当。其次，对于申请人所提出的撤销理由，天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。此外，申请人的撤销事由亦系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销裁决之情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州韦德物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】2909号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州韦德物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一六年十一月十八日书记员  谢丹娜吴昊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3141号原告蒋某某，男，1979年生，汉族。被告张某某，男，1979年生，汉族。原告蒋某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院判决被告立即返还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭对本案进行审理。原告蒋某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月，被告向原告借款20000元，2015年10月9日，被告的父母替被告向原告返还了借款本金10000元，现尚欠借款本金10000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某某借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一六年十一月二十五日书记员  李 香
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执恢18号申请执行人：唐良菊，女，汉族，住万源市。被执行人：袁红，女，汉族，住万源市。本院在执行申请执行人唐良菊与被执行人袁红民间借贷纠纷一案中，正对袁红所有的位于万源市太平镇和平路的房屋进行评估拍卖。故，本案暂时不具备执行的可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈武雄审判员  牟必春审判员  王 滔二〇一六年十一月二十三日书记员  岳顺英
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1829号罪犯叶军，男，1973年4月8日出生，四川省德阳市人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)德刑一初字第9号刑事判决，以被告人叶军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月8日以（2014）川刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯叶军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月25日起至2036年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初2086号原告：日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司，住所地五莲县城解放路146号，组织机构代码665731182。代表人：陈相强，经理。委托诉讼代理人：管玉鹏，山东阳尔律师事务所律师。被告：日照百固砼业有限公司，住所地五莲县叩官镇驻地西侧叩王路以北，组织机构代码584507912。法定代表人：孙永存，总经理。委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。原告日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司与被告日照百固砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告日照红晨房地产开发有���公司五莲分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司撤回起诉。案件受理费10601元、减半收取5301元，由原告日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司负担。审 判 长  郑淑梅审 判 员  赵颖颖人民陪审员  汤永龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王晓芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第5518号申请执行人:陈银玲（身份证号：×××）,男，1962年10月16日出生，汉族。被执行人:北京中龙环宇科技发展有限公司（组织机构代码：75416XXXX）。法定代表人:张竹君，执行董事。陈银玲与北京中龙环宇科技发展有限公司(以下简称：中龙环宇科技公司)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第06169号判决书已发生法律效力。陈银玲于2015年9月29日向我院申请执行，要求被执行人中龙环宇科技公司给付各项款项共计18600元。本院于2015年9月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中龙环宇科技公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人中龙环宇科技公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人中龙环宇科技公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈银玲申请执行的案款18600元,未受清偿。现申请执行人陈银玲无法提供被执行人中龙环宇科技公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人中龙环宇科技公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第06169号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十一月十六日书记员 王满仓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11062号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告阮金华，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省通山县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金29782.85元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）12153.30元、复利2447.96元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：71000元；二、贷款发放情况：2012年5月29日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金29782.85元、利息（含罚息）12153.30元、复利2447.96元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮金华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29782.85元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）12153.30元、复利2447.96元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922.10元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.27元，被告阮金华负担911.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执351号之一申请执行人夏龙园。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年2月26日受理夏龙园申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为10642元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币3500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1474号段祥良，男，汉族房照红，男，汉族本院在执行段祥良与房照红民间借贷合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年十一月二十一日()书记员  王春亮
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1192号原告：何斌，男，1981年1月25日出生，汉族。被告：唐黄庆康，男，1989年5月3日出生，汉族。原告何斌与被告唐黄庆康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。2016年11月22日，本院公开开庭审理了本案。原告何斌、被告唐黄庆康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何斌的诉讼请求：请求依法判令被告唐黄庆康偿还原告借款本金50000元及支付利息10766.6元（以借款本金50000元为基数，按月利率2﹪从2015年12月10日起计算至2016年11月3日止）。事实和理由如下：2015年12月10日，被告唐黄庆康以建房缺资金为由向原告何斌借款50000元，双方约定利息按月息2分计付，借款到期日为2016年3月10日。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1张，拟证明被告于2015年12月10日以建房缺资金为由向原告借款50000元，双方约定利息按月息2分计付，借款期限为2016年3月10日。被告唐黄庆康对原告提交的证据1无异议。被告唐黄庆康对原告诉称事实无异议。。被告唐黄庆康未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供证据1，被告无异议，且符合证据“三性”原则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告唐黄庆康以建房缺资金为由向原告何斌借款50000元，双方约定2016年3月10日还款，按月息2分付息。借款到期内，被告未按约定支付利息。借款到期后，被告未偿还借款本金50000元。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。对原告诉请以借款本金为基数，按月利率2﹪从2015年12月10日起计算至2016年11月3日止的利息10766.6元，因双方约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告唐黄庆康在本判决生效后十日内向原告何斌偿还借款本金50000元并支付利息10766.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告唐黄庆康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年十一月二十二日代理书记员  蒋 园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2633号申请执行人：昌吉市玉玲珑玉器店。住所地：昌吉市。经营者：孙文财，男，汉族，1978年5月出生，现住昌吉市。被执行人：李松泽，男，汉族，1973年5月生，现住昌吉市。昌吉市玉玲珑玉器店与李松泽买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初645号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行。2016年11月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初645号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十一月二十四日书记员张磊
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2478号原告：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路中段。负责人：何传利，董事长。委托代理人：马友锋，该单位工作人员。被告：张洪斗。被告：李玉海。被告：杜明云，沂源县悦庄镇北踅庄村村民原告沂源县成业融资担保有限公司与被告张洪斗、李玉海、杜明云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告沂源县成业融资担保有限公司的委托代理人马友锋、被告张洪斗到庭参加诉讼，被告李玉海、杜明云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂源县成业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张洪斗偿还原告为其垫付的借款本金、利息、滞纳金等共计231960.00元；2、被告从2015年5月11日原告垫付之日始计算至判决生效日按约定的日万分之十的标准支付滞纳金；3、被告李玉海、杜明云承担连带担保责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月26日被告张洪斗因资金困难向张德玲借款200000.00元，由原告向张洪斗提供了担保，同时被告李玉海、杜明云向原告提供了连带责任反担保。借款到期后张洪斗归还贷款人80000.00元，余款以资金困难为由拒付，张德玲多次要求原告承担担保义务，原告按合同及反担保合同的约定向张德玲支付了借款本息滞纳金等共计231960.00元。李玉海、杜明云作为连带反担保人，理应承担连带反担保责任。被告张洪斗辩称：借款属实、原告为我担保属实；但已经偿还了本金100000.00元，只是现在无钱偿还，我想两年内偿还完本金。被告李玉海、杜明云未到庭，未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2012年9月26日，被告张洪斗与张德玲签订借款合同一份，合同约定被告张洪斗自张德玲处借款200000.00元；借款期限为1个月，自2012年9月26日至2012年10月26日；借款月利率2.4%；如不按期归还借款，发生逾期后，每逾期一天按照应付本金总额的日万分之十的标准按照实际逾期天数计收滞纳金。合同签订后，张德玲履行了借款交付义务，被告张洪斗出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金20万元正，大写（贰拾万元正），借款人张洪斗，2012.9.26”。同日，沂源县成业担保有限公司与张洪斗、张德玲签订担保合同一份，合同约定，由沂源县成业担保有限公司为张洪斗向张德玲提供担保，保证期间为2年，自借款期限届满之日起开始计算；被告张洪斗按照借款本金1.20%的标准向原告支付担保费、评审考察费等担保业务费用2400.00元。担保合同签订后，沂源县成业担保有限公司分别与被告李玉海、杜明云签订了反担保合同，合同约定，由被告李玉海、杜明云为张洪斗向沂源县成业担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证；如借款人未按借款合同履行还款义务，致使担保人承担了担保义务，担保人有权直接向反担保人追偿；反担保的保证期间为自反担保合同签订之日起至担保人在担保合同中约定的保证责任期限届满之日后两年。借款到期后，被告张洪斗偿还了80000.00元，余款未按约定归还。张德玲要求沂源县成业担保有限公司承担担保责任，原告于2015年5月11日为被告张洪斗向张德玲支付了借款本息及滞纳金共计231960.00元，之后，张洪斗偿还了原告20000.00元。另查明，原告的企业名称于2015年8月19日由沂源县成业担保有限公司变更为沂源县成业融资担保有限公司。上述事实有原告提供的借款合同、借条、担保合同、反担保合同、收到条、沂源县农村信用合作联社银行张张凭证、企业名称变更情况、被告身份信息及原、被告的庭审陈述予以佐证。本院认为，本案借款合同、担保合同、反担保合同均合法有效，各方当事人应当共同遵守。借款到期后，被告张洪斗未能按约向出借人张德玲还清本息，致使担保人沂源县成业担保有限公司代替被告张洪斗向张德玲支付了本息及相关费用，担保人承担保证责任后，有权向被告张洪斗追偿，也有权要求反担保人李玉海、杜明云承担反担保责任；沂源县成业担保有限公司变更为沂源县成业融资担保有限公司，变更后的企业享有变更前的企业的债权，而且，该案未超过反担保期间，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同、担保合同及反担保合同中约定的滞纳金超过了法律规定的年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持。原告诉求的滞纳金，应以应付本息总额211960.00元为基数，从原告还款之次日2015年5月11日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪斗偿还原告沂源县成业融资担保有限公司代偿款211960.00元。二、被告张洪斗赔偿原告沂源县成业融资担保有限公司经济损失（以211960.00元为基数，自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%计算）。三、被告李玉海、杜明云对上述一、二判项确定的义务承担连带清偿责任。被告李玉海、杜明云承担责任后有权向被告张洪斗追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。上述各项义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779.00元，减半收取2389.50元，保全费2020.00元，由被告张洪斗、李玉海、杜明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔宝利二〇一六年十一月八日书记员  何玉红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3419号之一申请执行人纪小周，男，汉族，1980年6月28日出生。被执行人西安鑫心缘商贸有限公司。申请执行人纪小周与被执行人西安鑫心缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08263号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安鑫心缘商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人纪小周于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08263号民事判决书向被执行人��安鑫心缘商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过调查发现被执行人西安鑫心缘商贸有限公司涉嫌黑社会性质组织犯罪，其名下财产已被公安机关冻结，现该案正在审理当中，故无法处置。本案申请执行人纪小周应受偿金额为70092及利息，未受偿金额为70092元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安鑫心缘商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执3419号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初1182号原告：宋文笑(又名宋文校)，男，1981年9月22日生，汉族，文盲，农民，住罗平县。被告：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。原告宋文笑与被告朱星灵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋文笑到庭参加诉讼，被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋文笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱星灵立即支付下欠原告宋文笑的工钱7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告找到原告，要求原告为其承包的“碧水佳苑”工程中的粉墙工程进行施工，工价220元一天，工程完工后一次性付清。自2015年7月12日，原告按照被告的要求到“碧水佳苑”进行粉墙工作，直至被告承包的工程竣工。2016年2月6日，原告与被告进行结算，被告还下欠原告工钱7400元。被告承诺农历2月底（即2016年4月6日）前一次性付清，并于当日写下欠条。期限届满后，原告多次催要，被告至今未支付下欠原告的工钱。被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告宋文笑为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告工钱的事实。被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，故未参与庭审质证，亦未向本院提交相关证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年7月，被告朱星灵雇佣原告宋文笑进行粉墙工作。后经结算被告仍下欠原告7400元工钱，并且被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，遂诉至我院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间是雇员与雇主的关系，原告依约提供了劳务，被告应当依约履行自己支付报酬的义务。本案中，原告提供的欠条能够证明，经过结算，被告现下欠原告劳务报酬7400元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告朱星灵在本判决生效后十日内给付原告宋文笑劳务报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  马骏淘人民陪审员  王 平人民陪审员  张树清二〇一六年十一月十日书 记 员  袁月琴