wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初8969号原告：广州精盛纸业有限公司，住所地****。法定代表人：杨开东,董事长。委托诉讼代理人：胡进，广东元道律师事务所律师。被告：佛山市超诚文化用品有限公司，住所地：****。法定代表人：陈国钊。原告广州精盛纸业有限公司诉被告佛山市超诚文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡进到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款120742.49元及利息（从起诉之日即2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息，直至还清全部欠款止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：从2014年9月份开始，被告向原告购买120G大红闪金雅丽纹、275G灰底铝箔光银、哑银等品种的纸张共计120742.49元。原告与被告约定采用月结方式支付货款，原告以自行送货或者通过顺丰快递的方式向被告交付货物。在被告核对货物后，即由被告的相关人员在原告的《销售出库单》上签收。在2015年1月23日，被告以书面形式向原告确认，共欠原告2014年货款120742.49元。之后，经原告多次催收，被告都不履行付款义务，故起诉至法院。被告无答辩及提交证据。经审理查明，原被告双方无签订书面买卖合同。原告主张被告通过电话的方式向原告下订单，确定品名、数量、种类等之后，由原告通过快递的方式送货给被告，并由被告的员工在《销售出库单》上签收。原告为证明具体送货的情况，提交了2014年9月17日至11月4日的八份《销售出库单》，载明产品名称为120G大红闪金雅丽纹、275G灰底铝箔光银、哑银等品种，金额合计为123881.68元。2015年1月23日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“佛山市超诚文化用品有限公司欠广州市精盛纸业有限公司2014年货款合计￥120742.49元（人民币壹拾贰万零柒佰肆拾贰元肆角玖分）。”原告认为上述欠条上出现笔误，“广州市精盛纸业有限公司”应为“广州精盛纸业有限公司”。原告认为被告在出具《欠条》之后并未向原告支付过任何货款，遂成本诉，原告于2016年6月28日诉至本院。以上事实，有原告提交的《欠条》、八份《销售出库单》等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告之间虽无签订书面合同，但是依据《欠条》及《销售出库单》，可证实原告与被告之间存在纸品买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据被告出具的《欠条》，反映被告截止至2015年1月23日尚欠原告货款120742.49元。现被告经本院合法传唤未到庭，被告并未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为被告放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告支付货款120742.49元，于法有据，合情合理，本院予以支持。此外，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在价款支付时间没有约定或约定不明、无法确定的情况下，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在出具《欠条》后至今一年多时间仍未支付货款，故原告主张被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告佛山市超诚文化用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州精盛纸业有限公司支付货款120742.49元及逾期付款利息（以120742.49为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年6月28日起计至本判决限定履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2859元，由被告佛山市超诚文化用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李璐思人民陪审员  罗素君人民陪审员  劳淑芬二〇一六年十一月十五日书 记 员  饶瑞娟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第679-1号申请执行人周晓明，女，1967年4月19日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人山西容義升投资咨询有限公司，住所地太原市新建南路118号怡和优盘1004号商铺。法定代表人闫国英，总经理。被执行人闫国英，男，1963年6月23日出生，汉族，山西容義升投资咨询有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。被执行人朱丽萍，女，1965年1月30日出生，汉族，系山西广播电视台员工，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人周晓明与被执行人山西容義升投资咨询有限公司、闫国英、朱丽萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执177号之二申请执行人陈伯林，男，1989年12月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人陈建春，男，1973年2月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人钱正伟，男，1987年11月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。申请执行人陈伯林与被执行人陈建春、钱正伟民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年3月28日作出的（2015）闽民终字第360号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈建春、钱正伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伯林依法向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。2016年5月6日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款人民币300万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币36080元，执行费人民币32400元。但各被执行人仍未自觉履行。在执行过程中，本院于2016年5月6日作出（2016）闽03执177号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人陈建春、钱正伟的财产（以被执行人履行本案的债务为限）；于2016年5月6日作出（2016）闽03执177号限制出境决定，限制陈建春出境。2016年11月16日，申请执行人陈伯林以已经与被执行人陈建春达成和解协议为由向本院书面申请解除被执行人陈建春的强制执行措施，本院于2016年11月16日作出（2016）闽03执177号之一执行裁定，解除被执行人陈建春名下位于莆田市××区××街道霞林社区居委会的房地产（合同号：C201600977）的查封；解除被执行人陈建春名下牌照为闽Ｂ×××××奥迪Q7牌轿车的查封；解除被执行人陈建春名下持有莆田市城厢区宝格莱汽车俱乐部价值人民币400万元的股权的冻结；解除被执行人陈建春名下在金融机构的银行存款账户人民币180万元的冻结；于2016年11月16日作出（2016）闽03执177号解除限制出境决定，解除对陈建春的出境限制。现因申请执行人书面向本院申请先终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第360号民事判决的本次执行程序。在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一六年十一月二十一日书记员  黄婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初518号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人闵中勤，男，1966年1月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2016年9月30日被公安机关抓获，并于同年10月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，10月20日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人闵中勤犯虚假诉讼罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人闵中勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：眉山市东某区御沐春木桶制造厂（以下简称木桶厂）因经营不善拖欠工人工资，经营者雷某（另案处理）长期在外借债经营。2015年10月，木桶厂被依法拆迁，但到位拆迁补偿款不足以全额支付工人工资和债务，部分债权人便和雷泉一起将债务以木桶厂拖欠工资的名义向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，以达到优先全额支付债务的目的。雷某向被告人闵中勤借款未还，闵中勤找到李从良（另案处理）、葛某安（另案处理）冒充木桶厂工人，由雷某出具拖欠李从良、葛某安工资9.8万元的欠条。2015年11月11日，李从良、葛秋安以木桶厂拖欠工资为由向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，11月12日，眉山市东坡区人民法院以（2015）眉东民初字第3557号民事调解书调解结案。另查明，被告人闵中勤被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闵中勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，李从良、葛某安追索劳动报酬纠纷案立案材料、欠条、调解笔录、民事调解书，同案犯雷某、葛某安、李从良的供述，证人张某、向某、叶某、刘某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，被告人闵中勤的常住人口登记信息及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闵中勤与他人共谋，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯刑律，构成虚假诉讼罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵中勤被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人闵中勤系初犯，且在本案中，被告人李从良、葛某安追索劳动报酬的民事诉讼尚未进入执行程序，未对他人的合法权益造成损害，可对被告人闵中勤酌情从轻处罚。综合被告人闵中勤的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闵中勤犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，缓一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芹人民陪审员  黄亚玲人民陪审员  周正宏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初518号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4118号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人欧阳平安，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12419号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人欧阳平安信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还透支余额268121.63元、追索费用13251元，暂合计281372.63元，并支付迟延履行的债务利息及承担全部执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已扣划了被执行人名下存款2438.87元，轮候冻结了被执行人欧阳平安名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0802民初854号原告袁某，男，现住营口市老边区。被告营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区。法定代表人秦某，系该公司总经理。委托代理人钟某，系辽宁睿智律师事务所律师。原告袁某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。原告于2014年11月25日与被告签署了《营口市商品房买卖合同书》，约定原告购买被告开发的盛隆小区房屋一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2014年11月25日前将首付款200028.00元交付至被告指定账户中，于2014年11月25日通过营口市住房公积金个人住房贷款将剩余房款290000.00支付被告，至此原告已按合同约定将总房款490028.00元全部支付给被告。原告依据合同约定履行了买受人的付款义务。根据合同第八条约定，商品房应于2015年11月30日前验收合格并交付使用，但由于被告没有获得验收合格及达到合同附件三规定的交房标准，未能如期将该商品房交付给原告，被告于2015年11月底通过微信形式向原告发送致歉信，写明其应于2015年11月30日前交房，现延期交房日期至2016年1月30日，并表示减免2016年物业费作为赔偿。后被告于2016年2月初在依然未取得国家相关部门验收合格及未达到合同附件三规定的交房标准情况下通知原告收房，并表示赔偿原告收房之日至2016年12月31日止的物业费。由于被告未能按照合同约定获得房屋验收合格、履行逾期交房违约责任及水电煤气等生活必须要件均未正式接通，导致至今原告不能合法入住，被告的行为构成了严重违约且恶意拒绝支付赔偿款。原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，判令被告从2015年11月30日至实际交付之日止的违约金，按每日98.00元计算，判令被告给付原告从2015年11月30日至实际交付之日止因延迟收房产生的银行同期贷款利息，由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中向法院举证：商品房买卖合同、发票、入住通知书。被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便表示歉意。之所以延期交房是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。房屋已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收房屋。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑房屋应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续，不会影响房屋产权登记。我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，从庭审证据来看，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，房屋使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释二》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。违约金和利息不能同时兼得。被告在庭审中向法院举证：情况说明、通知、供电通知、照片。经审理查明：2014年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街66甲-21号房屋（建筑面积108.01平方米），房屋价款为490028.00元，首付款200028.00元，剩余房款290000.00元以贷款方式一次性付清。合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给买受人。合同第九条约定：被告逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2014年12月24日，原告支付了全部房款。截止2015年11月30日，被告未向原告交付房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。庭审中，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电，原告于2016年7月4日办理了该房屋的入户手续。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告于2016年1月30日交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第九条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金490028.00元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。原告诉请被告给付延迟收房产生的银行同期贷款利息，因合同中无相关约定，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告袁某与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2014年11月25日签订《商品房买卖合同》继续履行。二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告袁某延期交房违约金，违约金以490028.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  李宗原代理审判员  李雪冰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒋彤彤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1222��申请执行人顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高祥美，女，1969年4月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高祥卫，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行顾培珍诉被告董玉宏、高祥美、高祥卫民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查封被执行人车辆但是无法处置，本院同时冻结被执行人工资收入但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李   洋代理审判员 ���永刚代理审判员 史 伟 冬二〇一六年十一月十五日书 记 员 戚 丽 丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104民初3828号原告汪伟，男，1989年6月10日，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省杭州市江干区。被告厦门半山农网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区新丰路54号。法定代表人吕燕锋，公司执行董事。本院在受理原告汪伟诉被告厦门半山农网络科技有限公司产品责任纠纷一案后，被告厦门半山农网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：原告起诉依据为以信息网络方式订立的买卖合同，被告已经在网上商城产品页面中约定“购买本店商品，如发生争议，由商家所有地人民法院管辖”该条款应视为合同约定条款，且原告在阅读产品信息时可以清楚知晓，原告自愿购买商品的行为表明其自愿接受该条款约定。故根据相关法律规定，请求将该案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。针对管辖异议，被告提供了以下证据：1、（2016）厦鹭证内字第01085号公证书一份，证明产品信息页面约定诉讼管辖地为商家所在地人民法院；2、药品生产许可证一份及药品GMP证书一份，证明被告销售的产品没有质量问题；3、确认函一份及改正后标签一份，证明被告销售的玛咖干果实际产地为“云南”。经审查本院认为：案涉产品系通过网络购物方式销售，被告在产品页面中明确约定“购买本店商品，如发生争议，由商家所有地人民法院管辖”，该协议管辖约定不违反法律规定，对双方当事人均应具有约束力。协议管辖的范围包括合同纠纷及财产权益纠纷，因履行合同中竞合产生的侵权纠纷也应当受此约束，即由合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均由所选法院管辖。且原告所诉侵权案件，可由侵权行为地或被告住所地法院管辖，福建省厦门市湖里区人民法院作为被告住所地法院，亦有权管辖。故依本案双方约定，本案由商家所在地的福建省厦门市湖里区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告厦门半山农网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  廖欢欢二〇一六年六月二十八无书 记 员  胡 莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初201号原告：吴冬峰,男,1956年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：彭文宗，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201199510255133。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201610249689。被告：曾阳，男，1971年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号。法定代表人：曾阳，该公司董事长。被告：贵州众佳和力建材有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普天社区茶园村。法定代表人：陈朋，该公司董事长。被告：佘有秀，女，出生日期不详，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈朗，男，1970年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告吴冬峰与被告曾阳、贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信房开公司）、贵州众佳和力建材有限公司（以下简称众佳和力建材公司）、佘有秀、陈朗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告吴冬峰及其委托诉讼代理人彭文宗、刘明杉到庭参加了诉讼；被告曾阳、义信房开公司、众佳和力建材公司、佘有秀、陈朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴冬峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾阳归还原告借款人民币9000000元；2、判令被告向原告支付借款利息共计人民币2520000元（利息依照年息24%计，自2014年11月26日起暂计至2016年1月26日止，之后利随本清）；3、判令被告义信房开公司、众佳和力建材公司、佘有秀、陈朗作为共同连带担保人承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告曾阳向原告借款人民币9000000元，并约定：借款期限自2014年8月27日起至2014年11月26日止，此借款在借款期限内免收利息，若超过此期限后再还款的按照银行同期贷款利率的四倍计息，并于同日由被告曾阳向原告开具了借据一份。2014年9月1日，被告义信房开公司、陈朗向原告出具担保书，为被告曾阳向原告借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间两年。借款期限届满，被告未履行还款义务，各担保人亦未履行担保责任。原告多次向被告催讨，被告均未能归还本金及相应利息，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告曾阳、义信房开公司、众佳和力建材公司、佘有秀、陈朗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借据》、转款凭证及《担保书》，证明其与被告的借款事实及除被告曾阳外其他被告应承担连带责任。被告曾阳、义信房开公司、众佳和力建材公司、佘有秀、陈朗未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。针对原告提交的《借据》、转款凭证及《担保书》，本院认为，《借据》有曾阳的签字及指纹，同时有转款凭证加以印证，足以证明原告与被告曾阳之间的借贷关系，故对该证据，本院予以采信。对于2014年9月1日和2015年8月28日的《担保书》，本院认为，该《保证书》有双方的签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护，本院予以采纳。本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院查明：原告吴冬峰与被告曾阳于2014年8月27日签订了《借据》，《借据》载明曾阳借到吴冬峰人民币9000000元，借款期限为2014年8月27日至2014年11月26日，借款期限内免利息，超过借款期限将按银行同期贷款利率四倍计息。同日，原告将9000000元的借款转到被告曾阳的银行账户上。2014年9月1日，义信房开公司及陈朗对该借款9000000元作为担保人签订了《担保书》，《担保书》载明义信房开公司及陈朗自愿对该借款行为提供担保，义信房开公司承担连带担保责任，陈朗是当义信房开公司以及借款主体无偿还债务能力时，承担个人无限连带担保责任，保证期间自借款期限届满之次日起两年。该《担保书》均有曾阳、陈朗的签字，义信房开公司的印章及陈朗的指纹。之后，陈朗又同佘有秀，众佳和力建材公司于2015年8月28日对该借款9000000元作为担保人签订了《担保书》，约定佘有秀、众佳和力建材公司及陈朗为被告曾阳向原告吴冬峰借款9000000元提供连带保证责任，保证期为该《担保书》签订之次日起两年。该《担保书》均有陈朗、佘有秀、陈朋的签字及手印，同时也加盖了众佳和力建材公司的印章。被告曾阳向原告吴冬峰借款后一直未归还，原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的《借据》与银行转账凭证能够相互印证，足以证明原告借款9000000元给被告曾阳的事实。而被告曾阳未按照合同约定偿还借款本息，其应按照约定向原告偿还相应借款本金及利息。但原告请求被告按照年息24%支付利息，而双方约定的利息为同期银行贷款利率的四倍，故利息应按同期银行贷款利率的四倍计算，但最高不能超过年息24%。原告要求被告曾阳承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因被告义信房开公司、众佳和力公司、佘有秀、陈朗均出具有担保书，承诺对系争款项提供连带保证，且起诉时均未超过约定的保证期间。故原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾阳于本判决生效之日起十五日内向原告吴冬峰偿还借款9000000元及利息（利息从2014年11月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但最高不超过年息24%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告贵阳义信房地产开发有限公司、贵州众佳和力建材有限公司、佘有秀、陈朗对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴冬峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90920元，由被告曾阳、贵阳义信房地产开发有限公司、贵州众佳和力建材有限公司、佘有秀、陈朗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  王可审 判 员  李蓉代理审判员  刘佳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9676号原告东莞市常平兰姐水产档，经营场所：东莞市常平镇。经营者林洁兰。被告东莞市常平季厨茶餐厅，经营场所：东莞市常平镇。经营者张杰仁。原告东莞市常平兰姐水产档诉被告东莞市常平季厨茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市常平兰姐水产档的经营者林洁兰到庭参加诉讼，被告东莞市常平季厨茶餐厅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平兰姐水产档诉称，原告从2016年1月开始为被告提供海鲜，至今被告尚欠原告2016年1月货款33128元、2月货款6412元、3月货款12174元、4月货款784元，原告多次催讨未果。原告请求判令：1、被告支付货款43998元；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市常平季厨茶餐厅没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告向被告供应海鲜，原告举证双方交易的送货单，送货单载明了2016年1月1日至2016年4月8日期间的送货情况，每张送货单都注明了送货日期，列明了送货名称、数量、单价、金额，其中2016年1月货款为33128元，2月货款为6412元，3月货款为12174元，4月货款为784元，合计为52498元，每张送货单均有人签收或盖章。2016年8月5日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院，原告主张双方口头约定货款月结，被告已付8500元，余额43998元至今未付。以上事实，有送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款43998元，并举证了送货单为凭，送货单均有人签收或加盖被告印章，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未提供证据证明已经支付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的责任，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。原告主张货款月结，比法定货到付款更有利于被告，被告没有提出异议或举证反驳，故本院予以采信。被告至今未付清2016年1月至4月的货款，实属违约，原告诉求被告支付货款43998元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市常平季厨茶餐厅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平兰姐水产档支付货款43998元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告东莞市常平季厨茶餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2879号申请执行人：重庆中色新材料有限公司，住重庆市万盛经开区丛林产业园区，机构代码：06051756-2。法定代表人：徐明，职务：董事长。被执行人：湘潭正潭有色金属有限公司，住湘潭市岳塘区竹埠港，机构代码：74061317-9。法定代表人：付正潭，职务：董事长本院在申请执行人重庆中色新材料有限公司与被执行人湘潭正潭有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第05731号、（2015）渝五中法民终字第04998号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭正潭有色金属有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆中色新材料有限公司于2016年08月01日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人湘潭正潭有色金属有限公司名下所有的房产，已被征收还未补偿。本院已向湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，送达了冻结及扣留、提取执行裁定书和协助执行通知书。未查到被执行人有其他财产可供执行。申请人尚未执行到位货款1397000元及利息、受理费18630元、保全费5000元。执行费16606元未收取。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执第2879号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法民初字第05731号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一六年十一月二十七日书 记 员  苗玉明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8390号原告：李建明，男，汉族，1978年12月1日出生，住址：湖南省双峰县。被告：贾春波，男，1987年1月7日出生，住址：深圳市龙华共和新A区。被告：宋猛，男，1991年9月8日出生，住址：湖北省襄阳市襄阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。负责人：阮俊华。委托代理人：朱艳冉，该公司员工。原告李建明与被告贾春波、宋猛、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。当事人诉辩意见原告李建明诉称：被告一驾驶轿车从人人乐方向往陈江方向行驶，至甲子××××街道办门前路段时因过错与原告驾驶的湘Ｎ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。2016年5月5日经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对���事故作出认定，驾驶员被告一对此事故负全部责任，原告不负责任。本次事故给原告造成受伤，共花费医疗费用906元、误工费1000元，同时原告为事故前后奔波花费交通费400元，另外，原告的摩托车因发生此次事故花费维修费600元、拖车费60元、停车费25元、衣物损失200元。原告认为，被告一应承担本次交通事故的主要责任，被告二作为鄂Ｆ×××××号小轿车车辆的所有人应承担连带责任，被告三作为鄂Ｆ×××××号小轿车的投保公司应在承保的范围内进行赔偿，机动车交通事故责任强制保险期为2016年1月18日至2017年1月17日24时止，故被告二的鄂Ｆ×××××号小轿车保险在保期内。该起事故造成原告受伤且损失严重，而被告对该起事故存在主要过错，应当对原告的上述损失承担赔偿责任，现原告为了维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。1���判令被告一、被告二向原告连带赔偿3191元（其中医疗费906元、误工费1000元、交通费400元、摩托车维修费600元、拖车费60元、停车费25元、衣物损失200元）；2、判令被告三在保险赔偿限额内进行赔偿；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。被告贾春波、宋猛辩称:答辩人一驾驶、答辩人二拥有的机动车鄂Ｆ×××××在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司投保，买了交强险和商业保险50万元（不计免赔），保险期限：2016年1月18日0时起至2017年1月17日24时止，故事故发生在保险期限内，应由保险公司承担责任。事故发生后答辩人一有积极送原告就医，医院有开立伤情诊断书及休息证明，相关原件请贵院参考。鉴定费、律师费等答辩人不承担。综上答辩意见，答辩人请贵院根据原被告双方的举证、质证情况，以查明的事实为依据，以法律为准绳，依法公平���公正裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称:在驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证，没有免责事由的情况下，愿意承担赔偿责任。医疗费根据国家医保标准进行扣减20﹪非医保用药。原告的诉讼请求过高，请求法院在审核证据的情况下进行扣减，其中诉求衣物损失200元，因事故认定书未记载有衣物损失，原告衣物损失应不属本次事故造成，保险公司不承担；原告未提供误工证据资料，按100元/天计算缺乏依据，建议按农业标准计算。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。综上答辩意见，答辩人请贵院根据原、被告双方的举证、质证情况，以查明的事实为依据，以法律为准绳，依法公平、公正裁判。查明的案件事实经审理查明，被告贾春波系鄂Ｆ×××××号小型轿车的驾驶员，被告宋猛系该车的登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年1月18日零时起至2017年1月17日止。2016年5月1日7时00分许，被告贾春波驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车行驶至甲子××××街道办门前时，因过错与由原告李建明驾驶的湘Ｎ×××××摩托车发生碰撞，造成原告李建明及乘客陈竹松受伤的交通事故。2016年5月3日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查，作出（2016）NO.0021542号事故认定书，认定被告贾春波负此事故的全部责任，原告李建明、陈竹松不负此事故责任。事故发生后，原告在惠州仲恺高新区人民医院门诊治疗，原告垫付医疗费906元，根据该院出具的《病人休假单》显示，李建明因患有多处皮肤擦伤需要全休壹拾天。2016年10月9日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告为此交通事故支付停车费、拖车费85元，摩托车维修费600元。原告系农村户籍。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告的经济损失，本院确认如下：1、医疗费906元；2、交通费300元（酌情）；3、误工费，因原告未能提供其受伤前的收入证明，对其主张的误工工资，本案参照2015年广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元予以计算，误工时间结合医院的休假证明，确认10天，则确认原告的误工费未为854.6元（31195元/年÷365天×166天）；4、摩托车维修费600元，有相应票据予以佐证，本院予以确认；5、拖车、吊车费85元，有相应票据予以���证，本院予以确认；原告的上述损失合计人民币2745.6元。原告主张的衣物损失，仅向本院提供一份照片，不足以证明其具体损失，本院不予确认。因鄂Ｆ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告李建明支付交通费、误工费、拖车费、停车费共1239.6元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告李建明支付医疗费906元，在财产损失赔偿限额2000元，向原告李建明赔偿摩托车维修费600元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述损失合计2745.6元。被告贾春波、宋猛、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，��影响本案审理，依法应作作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告李建明支付赔偿款人民币2745.6元。二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为250元，由被告贾春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赵顺喜二〇一六年十一月二日书记员  周莎莎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执268号申请执行人孟青川,女,1971年7月12日生,汉族,住泗阳县。被执行人史硕录,男,1972年5月16日生,汉族,户籍登记住泗阳县，现住泗阳县。申请执行人孟青川与史硕录借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01336号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年01月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人史硕录银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01336号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月十日书 记 员  张晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9608号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989��9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020256）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币191540.00元，于2016年9月6日付清全部房价款383080元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述��同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020256）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020256）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020256《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积62.80平方米，总价款为383080元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币191540.00元，于2016年9月6日付清全部房价款383080元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通���书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020256《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护���双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020256《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9867号上诉人：（原审被告）：成都铁牛门业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。法定代表人：林准，总经理。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州盈珑防火材料有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇清江社区*组。公司负责人:黄光辉，经理。上诉人成都铁牛门业有限公司因与被上诉人广州盈珑防火材料有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都铁牛门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都铁牛门业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人成都铁牛门业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十一月十八日书记员  曾 欢
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2927号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。法定代表人刘健，该支行行长。被执行人谭开红，男，生于1974年6月1日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支公司与被执行人谭开红借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第07380号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭开红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支公司于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行中，经调查，未发现被执行人谭开红有可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2927号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）綦法民初字第07380号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年十一月二十四日书记员 吕延龙
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督126号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：葛德苗，男，1969年06月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督126号支付令，限令被申请人葛德苗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。审判员 杨 芬二〇一六年十一月四日书记员 魏美晨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9615号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020258）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款276513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020258）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020258）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020321《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积45.33平方米，总价款为276513元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款276513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020258《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020258《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3615号原告：贺兰县正达物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王炯棣，男，回族，1965年6月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司（以下简称正达物业公司）与被告王炯棣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告正达物业公司的委托诉讼代理人王莉荣及被告王炯棣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日两年物业费1050元。支付拖欠2014年1月1日至2015年12月31日两年的物业费违约金900元，两项合计：1950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告所居住的御景世家小区业主大会公开选聘、并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，自2014年1月1日起负责御景世家小区物业管理服务工作。合同中约定：小区商业用房物业费标准为：1元/㎡/月；多层住宅物业费标准为0.5元/㎡/月，逾期交费每日按未交金额的3‰支付物业费违约金。被告系御景世家小区xxx室的业主，该房屋面积87.25平方米。原告按照合同约定充分履行了对御景世家小区包括被告在内的物业管理服务义务，按照约定被告应该按时向原告缴纳2014年1月1日至2015年12月31日两年的物业费共计1050元，但被告未履行缴纳物业费的义务，经原告催缴被告仍不交纳。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，御景世家小区xxx是我的房子，房屋面积87.25㎡，原告所诉的2014年1月1日至2015年12月31日两年的物业费我确实没有交，我之所以不交物业费的原因是2009年我入住时房子的入户门被人撬过，多次向物业公司反映没有解决，2013年夏季下雨的时候我房屋内墙皮有渗水的现象，我向物业公司反映也没有给我解决，就是因为以上问题，我没有交物业费。本院经审理认定事实如下：被告系贺兰县xxx室房屋业主，房屋面积为87.25平方米，原告系上述小区的物业管理公司。2014年1月1日，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：自2014年1月1日起原告负责御景世家小区物业管理服务工作。小区商业用房物业费标准为：1元/㎡/月；多层住宅物业费标准为0.5元/㎡/月，业主应按合同约定按时足额缴纳物业服务费用，逾期不缴纳的，业主或物业使用人每日按未交金额的3‰支付物业费违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉。2014年1月1日起至2015年12月31日期间，被告共计欠付物业服务费1047元。被告认可原告上门向被告催缴过物业费。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的光盘一张、《物业管理服务合同》、贺兰县经济发展改革局文件复印件予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了xxx小区物业服务合同，并实际对该小区进行物业管理，即与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系。原告提供了相应物业管理和服务，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供的物业服务合同及贺兰县经济发展改革局文件，能够证明其收取物业费的标准为0.5元/月/㎡，故自2014年1月1日起至2015年12月31日期间，被告应交物业费为1047元（87.25㎡×0.5元/月/㎡×24个月）。故对原告要求被告支付物业费1050元中的1047元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告与xxx小区业主委员会签订的物业服务合同中，约定了业主违反合同约定每日按未交金额的3‰支付物业费违约金。被告认可原告于2016年4、5月份上门催要过物业费，自2016年6月1日起至2016年10月8日，涉案房屋物业费1047元，逾期交纳129天，产生违约金405元（1047元×3‰/日×129天=405元），故对原告要求被告承担违约金900元的诉讼请求中的合理部分405元，本院予以支持。被告以2009年、2013年物业服务有瑕疵为由拒交物业费，但原告公司于2014年1月1日起才负责被告所在小区的物业服务。因物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费，故被告的上述辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王炯棣向原告贺兰县正达物业服务有限公司支付2014年1月1日起至2015年12月31日期间物业管理服务费1047元，违约金502元，共计1549元，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告贺兰县正达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王炯棣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员祁玮二〇一六年十一月二十五日书记员张海丽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4255号原告孙燚，男，生于1993年8月8日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人雷志江、张靖，重庆四方律师事务所律师。被告刘洋，男，生于1993年4月21日，汉族，住重庆市开州区。原告孙燚与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员吴伟任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙燚的委托代理人张靖到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙燚诉称，被告因经营需要资金周转，于2014年1月7日，被告向原告借款100000元；2014年3月3日，被告又向原告借款397000元；在2014年1月7日至2014年3月3日之间，被告向原告借了现金3000元，被告共计向原告借款500000元。2015年4月3日，被告向原告还款100000元，双方算账后，被告向原告重新出具借条，约定在2015年5月3日前，被告向原告还清借款400000元，逾期则按照重庆农村商业银行商业贷款最高贷款利率的4倍计算到期利息。还款期限到后，被告约定归还借款，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，原告现起诉到法院，要求被告偿还借款400000元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告刘洋未作答辩。经审理查明：被告于2014年1月7日向原告借款100000元；2014年3月3日，被告又向原告借款397000元；另加上被告向原告借了现金3000元，被告共计向原告借款500000元。2015年4月3日，被告向原告还款100000元，双方算账后，被告向原告重新出具借条，约定在2015年5月3日前，被告向原告还清借款400000元，逾期则按照重庆农村商业银行商业贷款最高贷款利率的4倍计算利息。被告一直未按约定向原告支付借款及利息，原告遂起诉到本院，要求原告偿还借款400000元及利息，并承担本案的诉讼费。上述事实，有身份信息、借条、中国建设银行的交易记录等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分三次共向原告借款500000元，在被告还款100000后，被告重新出具借条，双方的借贷关系成立并且生效。双方更换借条，并约定被告于2015年5月3日前将借款还清，还款期限到期后，被告应该履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在2015年4月3日出具的借条上约定“债务人未按上述约定的期限还款，债务人应向债权人支付利息，利息计算方式为自本借款出具之日起按农村商业银行商业贷款最高贷款利率四倍计算至还清借款本息止”，双方对借款期间的利息没有进行约定，只约定了逾期利息，其逾期利息计算时间应从2015年5月4日起，双方约定的逾期利率过高，被告应按年利率24%支付逾期利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋在本判决生效后十日内偿还原告孙燚借款400000元及逾期利息（按年利率24%从2015年5月4日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告孙燚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘洋负担（原告孙燚已垫付，被告刘洋直付原告孙燚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  吴 伟人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一六年十一月二十九日书 记 员  骆 浩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1125号之一申请执行人赵冠博，男，1978年11月19日出生，汉族，住河间市。被执行人刘秋伟，男，1967年9月12日出生，汉族，住河间市。申请执行人赵冠博与被执行人刘秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）冀0984民初2279号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀0984民初2279号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年十一月二十八日书记员  宁洪波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15776号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：毛锋，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告毛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云、陈志娥到庭参加了诉讼，被告毛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.毛锋立即偿还广发银行借款本金289644元及利息22989.7元、罚息3275.03元，复利1353.18元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月3日），以上合计317261.91元；2.本案诉讼费用由毛锋承担。事实和理由：2014年4月14日，广发银行与毛锋签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404161057），广发银行根据申请表的约定，向毛锋发放了相应的贷款，但毛锋未按约定归还贷款。毛锋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年4月14日，毛锋以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404161057）向广发银行申请贷款，约定：毛锋向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；毛锋未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；毛锋还款包括贷款本金和利息；毛锋如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向毛锋出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149002883），核准：额度为290000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月21日起至2019年4月21日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。广发银行还向毛锋出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002883），核准：贷款金额为290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。毛锋在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月22日，广发银行向毛锋发放贷款290000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向毛锋发放循环贷款20笔，以上借款共计1527000元。2015年11月起，毛锋开始陆续拖欠本息，截止2016年4月3日，毛锋拖欠广发银行贷款本金289644元及利息22989.7元、罚息3275.03元、复利1353.18元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。毛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与毛锋签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但毛锋自2015年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请毛锋偿还借款本金289644元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月3日，利息22989.7元、罚息3275.03元，复利1353.18元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月4日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金289644元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月3日，利息22989.7元、罚息3275.03元、复利1353.18元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月4日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058.92元，由被告毛锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8914号之一本院在执行王琳与毕胜借款合同纠纷一案中，王琳申请将毕胜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，毕胜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将毕胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日（院印）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1295号申请执行人方彩建，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人嵇友祥，男，1955年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙从岭，男，1966年4月7日生，汉族，居民，住灌南县申请执行人方彩建与被执行人嵇友祥、孙从岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到138600元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第0829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月十一日书记员  孙海娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执1179号申请执行人夏建设，男，汉族，1958年3月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人廖挺，男，汉族，1979年6月21日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初908号民事判决书，于2016年7月15日立案执行。本院查明，被执行人廖挺暂无财产可供执行。申请执行人夏建设申请执行标的总额为20360元，尚未受偿款项数额为20360元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）豫0102民初908号民事判决书终结本次执行程序。执行费205元，被执行人尚未缴纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏宇审判员  田万顺审判员  赵学福二〇一六年十一月二十五日书记员  王博文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9000号原告：康军军。委托诉讼代理人：杜勇胜。被告：ＸＸ。委托诉讼代理人：徐宝帅。被告王海东。原告康军军与被告ＸＸ、王海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。审理期间，原告康军军于2016年10月20日向本院申请撤回对被告王海东的起诉，本院于当日作出（2016）陕0802民初9000号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告王海东的起诉。本院依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。原告康军军、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康军军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金20万元及从2015年6月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告ＸＸ向原告借款20万元，约定借款月利率2%，被告王海东对借款提供担保。二被告向原告出具借条一支，载明：“今贷到康军军人币贰拾万元正（200000元）.月利息4000元肆仟元正.贷款人：ＸＸ.保人：王海东（如ＸＸ还不上，海东负全责）15年6月27号。”同日，原告委托妻子杜永霞向被告ＸＸ以转款形式交付20万元借款。借款后，原告向被告索要借款本息未果，为此涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告ＸＸ暂时无偿还能力，请求调解以物抵债。本院认为，被告ＸＸ承认原告康军军在本案中主张的事实，故对原告康军军主张的事实予以确认。原告请求被告ＸＸ立即偿还借款的诉讼请求，因本案提起诉讼至今，已留给被告ＸＸ足够的准备时间，故原告该项诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告ＸＸ偿还原告借款本金20万元及从2015年6月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 成 熙二〇一六年十一月二十日书 记 员 刘统帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内01民终3170号上诉人(原审原告)：卢利君，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。上诉人卢利君因与被上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢利君的委托诉讼代理人谢巨升，被上诉人荣斌公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢利君上诉请求：撤销一审判决，依法判决荣斌公司为卢利君开具正式购房发票，为卢利君办理网签及产权登记手续。事实和理由：荣斌公司开发建设的”公园壹号”住宅小区于2013年4月28日就已经取得了商品房预售许可证（呼房售字第20130023号），完全具备了办理网签以及办理产权登记手续的条件。另外，卢利君与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》是在公平、自愿的基础上形成，是双方真实意思表示，合同合法有效，卢利君已经付清购房款且荣斌公司已经为卢利君开具了收款收据，故卢利君要求荣斌公司开具正式购房发票是合法的，正当的，无需通过第三人。荣斌公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢利君向一审法院起诉请求：判令荣斌公司立即为卢利君办理房屋所有权证；判令荣斌公司按照卢利君已付购房款开具发票；荣斌公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月3日，卢利君与荣斌公司签订商品房买卖合同，内容为：荣斌公司经批准在××街，卢利君购买该公园壹号小区第6幢2单元2401号房屋，总价款800380元。同日荣斌公司给卢利君开具收据一张，内容为：今收到卢利君交来房款800380元。该合同中没有约定房屋交付期限和办理房屋所有杈证的期限。荣斌公司至今未将合同中约定的房屋交于卢利君使用。一审法院认为，荣斌公司开发建设公园壹号小区，现没有证据证明已经完成建设，工程通过竣工验收。荣斌公司也未将房屋交付使用。双方签订的商品房买卖合同中没有约定房屋交付期限和办理房屋所有权证的期限，在没有约定的情况下,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，办理房屋所有杈证的期限为商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，商品房买卖合同的标的物为已竣工验收的，自合同订立之日起90日。因卢利君所购房屋尚未竣工，也未交付使用，故卢利君现在起诉要求办理房屋所有权证不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。对于卢利君请求荣斌公司开具购房款发票，因卢利君在审理中以《情况说明》的形式讲明荣斌公司将10套房屋抵顶给了公园壹号小区楼房电梯安装施工的杨有林，后杨有林又将其中的7套房屋抵顶给了卢利君，说明卢利君并不是将购房款以现金形式直接给付荣斌公司，发票问题可由抵顶房屋的三方另行协商处理。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：驳回原告卢利君的诉讼请求。案件受理费200元，由卢利君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，卢利君与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》所涉工程没有竣工。《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。《房屋登记办法》第三十条规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。由于涉案工程没有竣工，荣斌公司至今未将合同中约定的房屋交付卢利君使用。故涉案房地产不具备办理房屋所有权登记的条件。卢利君主张荣斌公司立即为其办理房屋所有权登记的诉讼请求没有事实和法律依据。本案二审期间，卢利君提出要求荣斌公司为其开具发票，该请求系卢利君二审期间提出的新的诉讼请求，不属于本案二审审理的范围，故对于该诉讼请求本院不予支持。另外，该请求亦不属于人民法院审理范围。理由如下：发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定，违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；......。卢利君确认虽然荣斌公司为其出具收款收据，但其未将购房款直接交付荣斌公司。故如果卢利君与荣斌公司的交易行为符合开具发票的条件而荣斌公司不予开具，卢利君可向税务机关举报。关于办理网签问题。网签一般是指商品房买卖双方签订商品房预售合同后，到房地产相关部门备案，并公布到网上。《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。”网签”系房地产管理部门对房地产开发企业预售商品房行为的管理行为，不属于人民法院民事案件的审理范围。综上所述，卢利君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由卢利君负担。本判决为终审判决审判长斯琴审判员鄂晓红代理审判员韩东妹二〇一六年十一月二十四日书记员乌日汗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12052号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：杨志，男，1985年7月7日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨志信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨志向广发银行偿还信用卡透支欠款146026.83元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金69148.2元，利息21203.77元，滞纳金50994.75元，超限费70.4元，分期手续费4609.71元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.杨志承担本案诉讼费用。事实和理由：杨志在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××29，开户时间：2012年9月24日。杨志在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。杨志在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有杨志签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的信用卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡户时间：2012年9月24日。二、卡号：62×××29。三、信用额度：37000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止到2016年11月7日，尚欠本金69143.2元，利息47902.68元，滞纳金137167.43元，超限费1789.96元，分期手续费4609.71元。本院认为，本案系信用卡纠纷。杨志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，杨志应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金69143.2元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年11月7日，利息47902.68元，滞纳金137167.43元，超限费1789.96元，分期手续费4609.71元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220.53元，由被告杨志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0212刑初281号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人白贵龙，男，生于1988年12月22日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封市开封县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月24日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】213号起诉书指控被告人白贵龙犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人白贵龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日20时50分许，被告人白贵龙酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××号长安牌小型普通客车，沿开封市开封县城关镇独白路自西向东行驶至独白路与科教大道交叉路口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所对其酒精检测：白贵龙的血液中检测出乙醇含量为138.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白贵龙在开庭审理时亦无异议，并有证人王某的证言；执勤民警王学伟、周恒关于查获白贵龙危险驾驶的事实经过的证明材料；被查获车辆照片，酒精呼气照片及测试结果，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白贵龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人白贵龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白贵龙在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白贵龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一六年十一月十四日书记员  刘 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初6739号之一原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市怀宁路288号，组织机构代码78306062-3。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：王森，该公司员工。被告：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇枫林居委会，组织机构代码61046841-X。法定代表人：江文才，该公司总经理。被告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道，组织机构代码73166423-0。法定代表人：邱张生，该公司总经理。被告：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被告：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被告：王言余，男，1960年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告怀宁县三官实业有限公司、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、江文才、陈海英、王言余追偿权纠纷一案中，被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为安徽怀宁县人民法院于2015年1月7日作出（2015）怀破（预）字第00001号民事裁定书，裁定受理安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司重整，于2015年12月2日裁定批准安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司重整计划，现仍在重整计划监督执行期内，破产重整一案尚未审理终结，故有关安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故请求将该案移送至安徽怀宁县人民法院审理。本院经审查认为：被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司目前确实仍处于重整计划监督执行期内，其在安徽省怀宁县人民法院的破产重整一案尚未审理终结，故其提出的管辖权异议有事实和法律依据，该案应由安徽省怀宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽怀宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋鸿铭人民陪审员  宁笑云人民陪审员  刘腊梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1010号原告：延安迎鑫升商贸有限责任公司。法定代表人：马贵龙，该公司经理。被告：高培齐,又名高德贤，男，1982年8月14日出生，汉族。原告延安迎鑫升商贸有限责任公司与被告高培齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告延安迎鑫升商贸有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安迎鑫升商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由延安迎鑫升商贸有限责任公司负担。审判员  贺军宁二〇一六年十一月二十九日书记员  张兰兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12329号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：杨福星，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告杨福星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖、被告杨福星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨福星立即偿还广发银行借款本金256623.58元及利息28299.44元、罚息8807.61元，复利3270.07元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月5日），上述款项合计297000.7元；2.本案诉讼费用由杨福星承担。事实和理由：2013年10月11日，广发银行与杨福星签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310210738），广发银行根据申请表的约定，向杨福星发放了相应的贷款，但杨福星未按约定归还贷款。庭审中，广发银行确认起诉后杨福星还过部分款项，截至2016年10月10日，杨福星尚欠广发银行贷款本金254923.58元，利息39924.19元，罚息30582.18元，复利12142.9元。杨福星辩称，总共还了239000元本金，对广发银行诉请的金���不予认可。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年10月11日，杨福星以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310210738）向广发银行申请贷款，约定：杨福星向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；杨福星未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；杨福星还款包括贷款本金和利息，除另有约定外，在杨福星同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序��杨福星如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向杨福星出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004246），核准：额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年10月25日至2018年10月25日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向杨福星出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004246），核准：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。杨福星在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年10月25日，广发银行向杨福星发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015���3月2日，广发银行共向杨福星发放5笔循环贷款，合计465000元。杨福星主张截止至2016年10月26日，共还款239000元。2015年7月起，杨福星开始陆续拖欠本息，广发银行根据双方签订的申请表的约定，计算出截止至2016年10月10日，杨福星共拖欠广发银行贷款本金254923.58元，利息39924.19元，罚息30582.18元，复利12142.9元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与杨福星签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但杨福星自2015年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。杨福星对广发银行诉请的金额不予认可，但没有提供相应的证据证明双方对偿还借款本金或偿还利息、罚息、复利及各项从��费用的顺序另有约定，故，按照申请表的约定，广发银行有权决定上述费用的偿还顺序，其诉请杨福星偿还借款本金254923.58元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日，利息39924.19元，罚息30582.18元，复利12142.9元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：被告杨福星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金254923.58元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日，利息39924.19元，罚息30582.18元，复利12142.9元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755.01元，由被告杨福星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审��判长卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16237号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：刘洪琼，女，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘洪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告刘洪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘洪琼立即偿还原告贷款本金207660.2元及利息8701.77元、罚息1212.54元，复利323.18元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月23日），上述款项暂合计为：217897.69元；2.本案诉讼费用由刘洪琼承担。事实和理由：2015年3月11日，广发银行与刘洪琼签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503160092），广发银行根据申请表的约定，向刘洪琼发放了相应的贷款，但刘洪琼未按约定归还贷款。刘洪琼在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年3月11日，刘洪琼以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503160092）向广发银行申请贷款，约定：刘洪琼向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；刘洪琼未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘洪琼还款包括贷款本金和利息；刘洪琼如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向刘洪琼出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159002413），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年3月23日至2020年3月23日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。广发银行还向刘洪琼出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590024130001），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。刘洪琼在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年3月23日，广发银行向刘洪琼发放单笔贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年3月23日，广发银行共向刘洪琼发放1笔贷款，合计250000元。2015年12月起，刘洪琼开始陆续拖欠本息，截至2016年11月4日，刘洪琼拖欠广发银行贷款本金197225.81元，利息25668.48元，罚息6807.71元，复利3259.18元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘洪琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与刘洪琼签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但刘洪琼自2015年12月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请刘洪琼偿还借款本金197225.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息25668.48元，罚息6807.71元，复利3259.18元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月5日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金197225.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息25668.48元，罚息6807.71元，复利3259.18元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月5日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568.46元（原告广发银行已预交），由被告刘洪琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十一月九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。