苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5987号原告:广发银行股份有限公司苏州分行。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被告：林新媚，女，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告林新媚、张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员浦莉独任审判，于同年11月9日公开开庭进行审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼。被告林新媚、张洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告林新媚、张洪归还原告借款本金229309.67元，支付利息5232.94元，罚息281.26元，复利70元（暂计算至2016年8月2日，要求按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告林新媚、张洪赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费损失10147元；3、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。在审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告林新媚、张洪归还原告借款本金225308.67元，支付利息13708.93元，罚息2452.91元，复利593.89元（暂计算至2016年11月8日，要求按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告林新媚、张洪赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费损失1500元。事实和理由：2014年12月12日，两被告向原告申请办理生意人卡（生意红）业务，并共同签订了《生意人卡（生意红）申请表》。经审查，原告核准两被告的申请并向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款的授信额度为50万元，为循环额度，有效期为2014年12月18日起至2019年12月18日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，月利率1.34%。原告于2014年12月22日向被告放款50万元，期限为36个月。但两被告未能按照约定按期足额归还本息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告林新媚、张洪立即归还所有欠款本息，故诉至法院。被告林新媚、张洪未作答辩，也未向本院递交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、《委托代理合同（使用风险代理）》、婚姻证明材料等证据以及原告的当庭陈述，被告方未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：被告林新媚与被告张洪系夫妻关系。2014年12月12日，被告林新媚作为借款申请人、被告张洪作为借款人配偶共同向原告广发银行苏州分行申请生意人卡（生意红）业务（申请表编号1412171105，后附个人信用贷款条款），申请表中《个人信用贷款（生意红）条款》规定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%”；还规定：“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，“本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”；又规定：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”林新媚作为申请人、张洪作为借款人配偶在申请表上签名。经审核，原告广发银行苏州分行于2014年12月18日向被告林新媚、张洪出具编号为136149010548的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和编号为136149010548001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准林新媚、张洪授信额度为伍拾万元，该额度为循环额度，有效期自2014年12月18日至2019年12月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，以月利率1.34%固定利率方式计算利息。林新媚、张洪在客户签名处签名。2014年12月22日，广发银行苏州分行在授信额度内向林新媚下发了贷款50万元。自2016年6月起，被告林新媚对上述贷款连续多期发生逾期。截至2016年8月2日，林新媚共结欠广发银行苏州分行借款本金229309.67元，支付利息5232.94元，罚息281.26元，复利70元。之后，两被告于2016年8月、9月、10月每月分别归还2000元。截至2016年11月8日，被告林新媚、张洪目前尚结欠原告借款本金225308.67元，利息13708.93元，罚息2452.91元，复利593.89元。另查明：广发银行苏州分行为实现债权，与江苏智择律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师为本案的委托代理人，约定代理方式为风险代理，其中，取得案件执行终结裁定且无回款的，则按1500元支付代理费用。本院认为，被告林新媚、张洪共同向原告广发银行苏州分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审核后，向两被告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系双方之间的真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按约履行各自义务。原告广发银行苏州分行向被告林新媚发放借款后，被告林新媚未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期，主张被告林新媚向其归还借款本金并要求被告林新媚承担原告为实现债权支出的律师费用。原告主张律师费的数额已自行调整为1500元符合律师费收费标准的规定，也符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告林新媚、张洪夫妻关系存续期间，且被告张洪作为借款人配偶共同向原告提出借款申请，故该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林新媚、张洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林新媚、张洪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金225308.67元、利息（含罚息、复利）16755.73元（暂计算至2016年11月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告林新媚、张洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告林新媚、张洪共同负担（原告同意其已经预缴的案件受理费本院不再退还，由被告方于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 浦 莉二〇一六年十一月九日书记员 袁倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。