江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4667号原告:翁成兵，男，1970年10月22日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：金林夫，男，1962年10月28日生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：屠祥仙，女，1964年12月21日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告金林夫、屠祥仙共同委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：郑在军，男，1972年4月9日生，汉族，住盱眙县。原告翁成兵诉被告金林夫、屠祥仙、郑在军民间借贷纠纷，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁成兵及其委托诉讼代理人许宏军、被告金林夫、屠祥仙、被告金林夫、屠祥仙共同委托诉讼代理人姚伯祥、被告郑在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁成兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告金林夫、屠祥仙偿还原告借款446775元；2.被告金林夫、屠祥仙以本金446775元为本金，按照月息2.5%计算利率支付原告还款利息（自2016.2.1至被告实际还款之日）；3.判决被告郑在军对借款466775元承担还款责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由:被告金林夫与屠祥仙系夫妻关系，2013年8月向原告借款30万元，双方约定利息。截止2015年8月1日，原告与被告进行结算，被告金林夫与屠祥仙向原告出具借条一张，载明“今由浙江绍兴金林夫向江苏盱眙翁成兵借人民币大写肆拾肆万陆仟柒佰柒拾伍元整，446775，借期为六个月，于2015年8月1日至2016年2月1日止。特此借据。借款人金林夫，妻屠祥仙。担保人郑在军。2015年8月1日”，借款到期后，原告向借款人及担保人索要，无果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告金林夫、屠祥仙辩称，原告陈述的借款经过是事实，利息约定也是事实，但是其在2015年9日1日还给原告之妻黄素梅现金33000元，在9月3日银行汇款给黄素梅167000元，合计还了20万元。446775元借条的形成里面包含有复利，不符合法律规定。被告郑在军辩称，其对被告金林夫、屠祥仙向原告翁成兵借款担保是事实。被告金林夫在2016年8月11日承诺偿还月息2.5分的延期利息，其不知情。其只对本案的借款本金446775元本金承担担保责任，对利息不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求，原告提交了：借条（15年8月1日，金额为446775元）、借条的复印件（被告金林夫承诺偿还借款延期利息）、对话录音书面整理材料、黄素梅银行卡交易明细清单；被告提交了：黄素梅的收条及证明各一份、农业银行存款业务回单、李建太的证明、银行卡交易记录及打给李建太的借条；本院依法调查黄素梅的调查笔录。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄素梅与原告翁成兵系夫妻关系。被告金林夫与被告屠祥仙系夫妻关系。2013年8月10日，被告金林夫向黄素梅借款300000元，约定月息2.5分。2013年年底被告金林夫给付黄素梅利息45000元，2014年被告金林夫给付黄素梅利息60000元。2015年8月1日黄素梅与被告金林夫对利息的本息进行结算，结欠本息合计446775元，被告郑在军对以上债务进行了担保。被告金林夫、屠祥仙、郑在军立借条一份，内容为：“借条今由浙江绍兴金林夫向江苏盱眙翁成兵借人民币大写肆拾肆万陆仟柒佰柒拾伍元整，￥446775，借期为六个月，于贰零壹伍年捌月壹日至贰零壹陆年贰月壹日止。特此借据。借款人金林夫，妻屠祥仙。担保人郑在军。2015年8月1日。”2016年8月11日，被告金林夫承诺按月利率2.5%标准承担延期利息。被告金林夫、屠祥仙于2015年9月1日偿还黄素梅33000元，2015年9月3日又偿还黄素梅167000元。黄素梅写下收条，约定从原借款446775元中扣除。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告金林夫、屠祥仙欠原告翁成兵借款，被告郑在军提供保证责任的担保，事实清楚，三被告应当承担还款责任。本案的争议焦点为：1、2015年9月金林夫向黄素梅偿还的200000元效力如何认定，能否冲抵本案争议的债务；2、本案债务的具体金额应当如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。争议第一点：本案原告翁成兵主张的债权是其与黄素梅的夫妻共同债权，被告向黄素梅偿还的200000元，被告的履行行为并无不当，应当在本案的债权中扣除。原告称此债权不是夫妻共同债权，系专属于原告自身的债权；同时原告还称被告没有实际向黄素梅履行。审理中被告金林夫提供了黄素梅出具的收条等证据予以证明，本院也向黄素梅本人进行调查，黄素梅承认收到20万元。原告上述主张，证据不足，本院不予支持。争议的第二点：本案争议的债务最初形成时间是2013年8月10日，金额为300000元，月利率约定2.5%，每月利息为7500元。之后被告金林夫于2013年年底偿还黄素梅利息45000元，2013年8月10日至2013年12月31日共143天，期间的利息应为35750元（143天×7500元/月÷30月）。被告实际偿还利息45000元，余款9250元冲抵本金，本金还欠290750元。本金290750元，按月利率2.5%计算，60000元利息折算天数为248天（自2014年1月1日至2014年9月6日为248天）。自2014年9月7日至2015年8月1日是328天，受法律保护的利息应为63577元。被告郑在军保证的范围为本金290750元、利息63577元。自2014年9月7日至2015年9月3日是361天，利息为69974元，被告金林夫、屠祥仙9月1日与3日实际偿还200000元，扣除利息69974元，余款130026元冲抵本金290750元，被告还欠原告本金160724元。自2015年9月4日之后利息，本院保护的标准是年利率24%，双方约定月利率2.5%，超过的部分不予支持。被告郑在军辩称，对2016年8月11日金林夫承诺承担延期利息不知情，对延期利息不承担担保责任。被告郑在军辩称有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告要求被告金林夫、屠祥仙偿还本金160724元及利息（年利率24%）的请求，本院予以支持。被告郑在军只对本金160724元承担连带还款责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告金林夫、屠祥仙在本判决生效后十日内偿还原告翁成兵本金160724元及其利息，利息自2015年9月2日起，按照年利率24%标准计算至实际还款之日止；二、被告郑在军对上述债务中的160724元本金部分承担连带还款责任；三、驳回原告翁成兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8002元，减半收取4001元，由原告翁成兵负担2244元，被告金林夫、屠祥仙、郑在军负担1757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一六年十一月十四日书记员  周 波附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。