wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：周家凤，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：张凡，该支行员工。被告：罗治刚，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：熊明强，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省大英县。被告：张玲，女，1984年7月15日出生，汉族，四川省大英县。被告：周秋，女，1985年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告罗治刚、熊明强、张玲、周秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告罗治刚、熊明强、张玲、周秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗治刚偿还原告借款本金人民币69557.4元及利息、罚息,利息和罚息的总额从2015年9月4日起至付清之日至，按年利率20.358%计付；2、被告熊明强、张玲、周秋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告罗治刚、熊明强、张玲、周秋自愿组成联保小组，分别向原告申请借款150000元，于2014年7月4日签订《小额贷款联保协议书》，保证方式为最高额连带保证责任。同日，被告罗治刚与原告签订《小额贷款借款合同》（编号：5199949Q114076601787），合同约定年利率为15.66%，逾期利率为20.358%，借款用途进购手机，采用等额本息还款。合同签订后，原告于2014年7月4日依约向被告罗治刚发放了借款150000元，被告罗治刚偿还本息至2015年9月3日，现被告罗治刚已逾期多期未偿还，经原告催收未果。被告罗治刚、熊明强、张玲、周秋未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗治刚、熊明强、张玲、周秋未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊明强与被告张玲系夫妻关系。2014年7月4日，被告罗治刚、熊明强、张玲、周秋与原告邮储遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214073480760），约定被告罗治刚、熊明强、周秋三人自愿成立联保小组，推选被告周秋为牵头人；联保期限自2014年7月4日起至2016年7月4日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；在约定的期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，以及借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮储遂州支行与被告罗治刚签订了《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款150000元，年利率15.66%，借款期限自2014年7月至2016年7月；贷款用途为购手机；采用等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；由被告熊明强、周秋提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214073480760）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在该协议上签章并由负责人周家凤签字，被告罗治刚在该协议上签字并捺印。合同签订当日，原告依约向被告罗治刚发放了借款150000元，被告罗治刚未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金69557.4元及从2015年9月4日起计付的利息。本院认为，原告邮储遂州支行与被告罗治刚所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告罗治刚发放了贷款，被告罗治刚未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然被告熊明强、张玲、周秋作为保证人未在原告与被告罗治刚签订的《小额贷款借款合同》上签字，但作为联保小组成员在原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》上签字捺印，并约定在联保期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保，而被告罗治刚与原告邮储遂州支行的上述借款符合《小额贷款联保协议书》约定的期限及限额，因此被告熊明强、张玲、周秋应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告罗治刚偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告熊明强、张玲、周秋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗治刚于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金69557.4元及利息、罚息，利息和罚息的总额的计算方法为：以本金69557.4元为基数，从2015年9月4日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20.358%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告熊明强、张玲、周秋对上述债务承担连带清偿责任，被告熊明强、张玲、周秋承担清偿责任后，有权向被告罗治刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1540元，由被告罗治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  朱 莉人民陪审员  曾小林二〇一六年十一月一日书 记 员  黄 涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5343号原告南京丰鹿纸业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道新街1号。法定代表人骆守新，总经理。被告盐城市永丰包装制品有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区永丰镇镇北居委会一组。法定代表人肖如凤，董事长。委托代理人谷华先，男，汉族，1959年8月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告南京丰鹿纸业有限公司（以下简称丰鹿公司）与被告盐城市永丰包装制品有限公司（以下简称永丰公司）定作合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法由代理审判员宋环适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告丰鹿公司的法定代表人骆守新、被告永丰公司的委托代理人谷华先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰鹿公司诉称，2014年至2015年被告多次委托原告加工纸板，约定被告提货并验收合格后原告向被告开具发票，被告根据发票付款，原告先后五次为被告加工纸板，定作款共计131561.62元，原告已经开具了全额发票，被告分五次共计支付118799.87元，尚欠12761.75元未支付，原告多次催要，被告均未付款，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支货款12761.75元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据：证据一、增值税发票四份，证明原告已经将发票开具给被告，原告完成了交货及开票义务。证据二、银行收款回单六份，证明被告向原告支付了部分款项。证据三、送货单四份，证明原告已经将货物全部送给被告了，被告尚有部分款项没有全部付清。证据四、催款函及发货明细各一份，证明原告曾向被告书面催过款。被告永丰公司辩称，对原、被告之间存在业务往来关系，但被告为原告垫付了驾驶员的运输费用，原告应当从定作款中扣减。被告永丰公司为支持其辩称，向法庭提供以下证据：证据一、与原告负责人的信息往来截图四张，证明运费是应该由原告支付，被告已代为垫付。证据二、收条五份，证明被告每次支付运费，驾驶员都出具了收条。被告永丰公司对原告提供证据的质证意见：对原告提供的四组证据的真实性无异议，被告收到了货物，对货物质量也没有异议。原告丰鹿公司对被告提供证据的质证意见：因证据一是信息截屏，原告对其真实性不予认可，证据二只能证明被告支付了运费，但不能证明是为原告代付的。本院认证意见：被告永丰公司对原告丰鹿公司提供的证据均予以认可，且该四组证据能够相互印证，本院对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告永丰公司提供的证据一无法证明是与原告进行的信息对话，证据二为复印件，且为孤证，两组证据均无法证明被告为原告垫付了运输费用，本院对该两组证据的真实性及关联性不予确认。经审理查明，原告丰鹿公司与被告永丰公司存在纸板定作合同关系，原告分别于2014年11月18日、2014年12月10日、2015年1月29日、2015年3月6日、2015年4月8日向被告供应定作纸板，价款共计131561.62元。原告分别于2014年12月8日、2015年2月2日、2015年3月25日、2015年4月27日向被告开具了足额增值税发票。被告永丰公司于2014年12月17日向原告付款23287.85元，于2015年2月16日向原告付款20000元，于2015年4月3日向原告付款25512.02元，于2015年6月24日向原告付款20000元，于2015年8月18日向原告付款30000元，被告合计向原告付款118799.87元，尚欠12761.75元未支付。本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立并生效，原告按约向被告供应了定作加工的货物并开具了足额发票，被告应按约足额支付定作款，未按照约定向原告支付相应定作款的，应当承担继续履行的违约责任。本案中原、被告并未约定由原告支付运输费用，被告也未能提供充分证据证明其为原告代付了运输费用，对于被告要求将代付的运输费予以扣减的辩论意见，本院不予支持，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：被告盐城市永丰包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京丰鹿纸业有限公司定作款12761.75元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，已减半收取，财产保全费148元，合计208元，由被告盐城市永丰包装制品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。代理审判员  宋环二〇一六年十一月十三日书 记 员  徐乔
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法松执字第279号（2016）粤0306执恢3011号申请执行人徐习发、肖伟与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第193号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十二日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执1612号申请执行人江西樟树三建建工集团有限公司,住所地江西省樟树市四特大道218号鼎盛国际1栋113店面。组织机构代码:73919383-2。法定代表人廖中华。被执行人天津舜新钢板有限公司,住所地天津市静海县天宇科技园。组织机构代码:69068145-5。法定代表人禹韶桓。本院在执行江西樟树三建建工集团有限公司与天津舜新钢板有限公司装饰装修合同纠纷一案中,本院于2016年4月25日作出的(2016)津0118民初319号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人工程款264950元,案件受理费2834元,本院于2016年6月27日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢718号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。负责人：张涛，该支行行长。被执行人：朱伟峰，男，1964年8月15日出生，汉族，住宁夏回自治区银川市兴庆区。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人朱伟峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第633号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱伟峰偿还申请执行人借款本金100749.82元，支付利息4142.69元（截止2008年3月13日）及2008年3月14日至付清欠款期间的利息，加倍支付迟延期间的债务利息；承担案件受理费2498元、公告费600元。如被执行人逾期还款，则以其抵押的位于银川市兴庆区某室的房屋折价拍卖、变卖所得价款清偿原告贷款本息。向本院缴纳执行费1520元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人朱伟峰抵押给申请执行人位于银川市兴庆区某室的房屋（产权证号：20××33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人黄建国名下位于银川市金凤区某室的房产（产权证号：20××89）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  冯双德附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4540号原告：况岁芬，女，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市开州区。原告：邱道坤，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市开州区。二原告共同委托诉讼代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告：席永芳，女，汉族，1988年1月10日出生，住重庆市开州区。被告：黄进，男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。原告邱道坤、况岁芬诉被告黄进、席永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告况岁芬及代理人陈远海，被告黄进代理人唐君祥到庭参加诉讼，被告席永芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邱道坤、况岁芬共同诉称，2012年10月11日邱道坤、况岁芬、陈代祥、邓易培、黄进、席永芳联户担保向邮政银行借款，被告黄进、席永芳于2013年3月14日向邮政银行借款150000元，借款到期后尚未余款未付，原告邱道坤、况岁芬为被告黄进、席永芳代为垫付了借款本息合计28400元，现来院起诉，要求二被告偿还原告垫付的金融借款28400元，并支付利息，利息从2016年6月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。被告黄进辩称，被告黄进已经全部偿还借款，应驳回原告的诉讼请求。被告席永芳未作答辩。经审理查明，原告邱道坤与况岁芬系夫妻关系。2012年10月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与黄进、席永芳、邱道坤、况岁芬、陈代祥、邓易培签订《小额贷款联保协议书》(合同编号：500803212102057134)，成立由邱道坤、黄进、陈代祥组成的联保小组，协议主要约定小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任担保，任何单一小组成员在中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行的最高贷款本金余额不超过150000元，同时还约定中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与任一小组成员签订借款合同时，在联保协议约定的期限内不需要逐笔办理保证手续，无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，其余成员均承担连带担保责任。2012年10月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与黄进、席永芳签订《小额联保借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行向黄进、席永芳发放贷款150000元用于进货。黄进、席永芳已归还该笔借款。2013年3月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行再次与黄进、席永芳签订《小额联保借款合同》(合同编号：500803113031721425)，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行向黄进、席永芳发放贷款150000元用于进货，借款期限为12个月，贷款年利率为15.84%，若黄进、席永芳未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并约定了按阶段性等额本息还款法还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行于2013年3月14日向黄进、席永芳发放了贷款。黄进、席永芳仅偿还了部分借款本金及利息，尚有余款及利息未付清，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行于2014年6月来院起诉，要求况岁芬、邱道坤、陈代祥、黄进、席永芳偿还拖欠的借款本金及利息，本院经审理后以（2014）开法民初字第02454号民事判决书判决黄进、席永芳从判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行借款本金38949.05元，并按照中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与黄进、席永芳于2013年3月14日签订的《小额联保借款合同》的约定支付相应的利息，况岁芬、邱道坤、陈代祥对上述债务及利息承担连带责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行申请本院依法强制执行，其中执行了原告况岁芬29410元。现原告况岁芬、邱道坤来院起诉，要求被告黄进、席永芳偿还原告垫付的金融借款本金28400元及利息。上述事实有原、被告身份信息、民事判决书、联保借款合同、邮政银行代偿欠款证明书、法院执行结案通知书及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的金融借款关系依法受保护，被告黄进、席永芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行借款，应承担偿还借款、支付借款利息的法定义务，借款到期后，被告黄进、席永芳未按期履行上述义务，构成违约，原告况岁芬、邱道坤基于联保借款合同的约定，代为履行了偿还借款本金及利息的义务，有权要求被告黄进、席永芳偿还原告况岁芬、邱道坤代为履行的部分。原告况岁芬、邱道坤实际支付的借款本金及利息共计29410元，现原告况岁芬、邱道坤只主张28400元，符合法律规定，予以支持，同时被告黄进、席永芳应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告席永芳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄进、席永芳在本判决生效后十日内连带偿还原告况岁芬、邱道坤垫付的金融借款28400元并支付利息，利息从2016年6月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告黄进、席永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  余化婷
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执360号吴某某：你因与郭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第236号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人郭某某交付执行款3600元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年十一月二十四日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2015）呼执字第00002号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新华东街78号。负责人张翎，该银行行长。被执行人内蒙古津粤能源集团有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇银钻广场8号楼。法定代表人周过关，该公司总经理。被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡昌汉苏村。法定代表人许福泉，该公司总经理。被执行人土默特右旗鑫鑫煤炭有限责任公司，住所地包头市土默特右旗大城西煤炭市场。法定代表人刘永胜，该公司总经理。被执行人贾阳，男，汉族，1971年4月22日出生，住包头市。被执行人龚雪，女，汉族，1977年9月16日出生，住包头市。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古津粤能源集团有限责任公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、土默特右旗鑫鑫煤炭有限责任公司、贾阳、龚雪（〔2015〕呼执字第00002号）一案中,未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）呼商初字第00015号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董大铭审判员贺海涛代理审判员危晓奇二〇一六年十一月十八日书记员王洪刚
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3542号原告：夏斌，男，1976年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：杨忠华，男，1973年1月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：田钦，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。原告夏斌与被告杨忠华、田钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告夏斌、被告杨忠华到庭参加诉讼，被告田钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币1000000元及利息，利息以本金1000000元为基数，从2014年9月2日起至本金给付之日止，按照月息2%计付；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告出具借条一张，向原告借现金1000000元，约定借款期限一年，月息贰分，按月结息。原告向被告出借款项后，被告按照约定利率向原告给付两个月利息，后经原告多次催收，未偿还本金，亦未支付利息。被告杨忠华辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告田钦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告田钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对被告杨忠华无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告杨忠华、田钦向原告出具借条，载明“今借到夏斌现金壹佰万元整（1000000.00）（借款期限壹年，月息贰分，每月打息）。借款人：杨忠华田钦。2014.7.2。”案外人四川省遂宁市航天饲料有限公司在借款人处加盖财务专用章。被告借款后，按照月息2%将利息支付至2014年9月1日，后未支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，原告夏斌与被告杨忠华、田钦之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且二被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告杨忠华、田钦偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠华、田钦于本判决生效后十日内向原告夏斌偿还借款本金1000000元及利息，利息的计算方法为：以本金1000000元为基数，从2014年9月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，由被告杨忠华、田钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一六年十一月十一日书记员  黄涛
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终251号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲金龙，男，1991年5月3日生，住四川省射洪县。因抢劫罪于2011年1月17日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2012年11月8日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。原审被告人吴兴兵，绰号“彬彬”，男，1997年3月2日生，住重庆市云阳县。因盗窃罪于2015年9月30日被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月20日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。原审被告人冯攀，绰号“天明”，男，1992年10月18日生，住四川省阆中市。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，于9月21日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人吴兴兵、蒲金龙、冯攀犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）苏1282刑初449号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人吴兴兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人蒲金龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人冯攀拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；责令被告人吴兴兵、蒲金龙、冯攀退赔人民币八百五十元，发还靖江市陈某小吃店；公安机关扣押的作案工具钢丝钳1把、起子1把、弹弓1把、电筒1只、钢珠弹若干依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蒲金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲金龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲金龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒲金龙撤回上诉。靖江市人民法院（2016）苏1282刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉审 判 员  祝年玺代理审判员  陈丽丽二〇一六年十一月三日书 记 员  黄 杨
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执313号付某某：牛某某与付某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款20848元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年十一月九日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2137号申请执行人涂朝臣，男，1959年5月10日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人冯静，女，1974年11月7日生，汉族，工人，住睢宁县。申请执行人涂朝臣与被执行人冯静追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第01465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂朝臣向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01465号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一六年十一月二十八日书记员 王心语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7222号原告：李某，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：王某，男，年龄不详，汉族，个体户。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二○一六年十一月十一日书记员高馨
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3545号原告：范晓梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：四川省遂宁市航天饲料有限公司，住所地：遂宁市船山区保升乡插板堰村十社。法定代表人：杨忠华，该公司董事长。被告：杨忠华，男，1973年1月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：田钦，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。原告范晓梅与被告四川省遂宁市航天饲料有限公司（以下简称航天饲料公司）、杨忠华、田钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告范晓梅、被告杨忠华（亦即被告航天饲料公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告田钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金人民币900000元及利息72000元；2诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨忠华、田钦所开办的航天饲料公司因修建厂房、购置设备等资金流转需要，于2014年5月至2016年1月期间先后向原告借款累计本息900000元，双方约定借款期间被告应支付原告8％的利息。2016年1月后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。被告航天饲料公司、杨忠华共同辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告田钦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告田钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对被告杨忠华无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2016年1月期间，三被告多次向原告借款，共计借款本金900000元。2016年1月15日，被告航天饲料公司、杨忠华、田钦向原告出具借条，载明“今借到范晓梅人民币玖拾万元正（90万元正）。用于四川省遂宁市航天饲料有限公司资金流转及购置设备、修建厂房等。利息按8‰支付（月息）。借款人：田钦杨忠7。2016年1月15日。”被告航天饲料公司在借款人处加盖印章。被告出具借条后，未向原告偿本付息。本院认为，原告范晓梅与被告航天饲料公司、杨忠华、田钦之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且三被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。三被告向原告借款后，未及时偿还借款本息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告航天饲料公司、杨忠华、田钦偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省遂宁市航天饲料有限公司、杨忠华、田钦于本判决生效后十日内向原告范晓梅偿还借款本金人民币900000元及利息72000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13520元，减半收取计6760元，由被告四川省遂宁市航天饲料有限公司、杨忠华、田钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。（本页无正文）审判员  朱莉二〇一六年十一月十五日书记员  黄涛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1448号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，系分行行长。委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。被告：丁红梅，女，汉族，1971年2月18日出生，住成都市金牛区。被告：刘明友，男，汉族，1968年4月26日出生，住成都市金牛区。被告：成都今朝汇元珠宝有限公司。住所地：成都市成华区三友路195、197号3—11幢1层。法定代表人：陈章火。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告丁红梅、刘明友、成都今朝汇元珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）川0191民初1448号民事裁定书，对被告丁红梅、刘明友、成都今朝汇元珠宝有限公司名下的价值2400000元的财产采取诉讼保全措施。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年11月2日向本院提交解除保全申请，因原、被告双方协商一致、已达成和解，故请求解除对被告丁红梅、刘明友、成都今朝汇元珠宝有限公司位于成华区建设北路一段16栋11层1102号房屋（权2834609）的保全。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告丁红梅、刘明友、成都今朝汇元珠宝有限公司位于成华区建设北路一段16栋11层1102号房屋的保全。本裁定立即执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王少松人民陪审员  马新民二〇一六年十一月二日书 记 员  李媛媛
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执645号之一申请执行人：江东来，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住岳西县。被执行人：王添泰，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人江东来申请执行被执行人王添泰民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十四日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0421行初18号原告屈风华，男，1966年4月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。原告屈光明，男，1957年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。原告黄永初，男，1955年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。原告黄和平，男，1957年9月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。原告黄松平（萍），男，1958年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。原告屈建平，男，1970年5月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。原告屈正凯，男，1956年1月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。原告屈孝理，男，1965年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。原告邹云秀，女，1940年3月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。原告黄昌阳，男，1982年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。原告屈惟省，男，1958年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。上列原告诉讼代表人屈风华。被告衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾江荣，局长。原告屈风华、屈光明、黄永初、黄和平、黄松平（萍）、屈建平、屈正凯、屈孝理、邹云秀、黄昌阳、屈惟省诉被告衡阳县国土资源局不服国土行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月9日依法受理。在审理过程中，原告屈风华等于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉未违反有关法律规定，亦未损害国家、集体利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告屈风华、屈光明、黄永初、黄和平、黄松平（萍）、屈建平、屈正凯、屈孝理、邹云秀、黄昌阳、屈惟省撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈风华、屈光明、黄永初、黄和平、黄松平（萍）、屈建平、屈正凯、屈孝理、邹云秀、黄昌阳、屈惟省负担。审 判 长  曾新华审 判 员  洪 灏人民陪审员  凌 立二〇一六年十一月九日书 记 员  彭志鸿附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：…………(十)准许或者不准许撤诉；
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执358号王某甲：你因与王某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初44号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某乙交付执行款10050元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费51元。特此通知。二〇一六年十一月十七日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初1024号原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：铁明，职务理事长。委托诉讼代理人：姚燕秋，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。被告：乌仁，女，1971年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告乌仁借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托代理人姚燕秋、被告乌仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告乌仁偿还借款本金80000元、利息6000元（利息计算自2016年6月28日起至2016年10月12日止），合计86000元及2016年10月13日起至被告乌仁偿还全部借款本息之日止的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告新左旗信用联社与被告乌仁于2014年4月4日签订个人贷款借款合同，双方约定被告乌仁自原告新左旗信用联社处借款本金80000元，月利率按11.7875‰计算，2016年4月3日还款，如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该笔贷款以被告乌仁本人工资作为保证。截止2016年10月12日，被告乌仁尚欠原告新左旗信用联社借款本金80000元、利息6000元，合计86000元。现原告新左旗信用联社要求被告乌仁偿还借款本金80000元、利息6000元（利息计算自2016年6月28日起至2016年10月12日止），合计86000元及2016年10月13日起至被告乌仁偿还全部借款本息之日止的利息并承担本案诉讼费用。被告乌仁辩称，原告新左旗信用联社所述事实属实，我现在无能力偿还借款本息，唯一的收入只有工资，只能用工资偿还。本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告乌仁于2014年4月4日签订个人贷款借款合同，双方约定被告乌仁自原告新左旗信用联社处借款本金80000元，月利率按11.7875‰计算，2016年4月3日还款，如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该笔贷款以被告乌仁本人工资作为保证。截止2016年10月12日，被告乌仁尚欠原告新左旗信用联社借款本金80000元、利息6000元，合计86000元。现原告新左旗信用联社要求被告乌仁偿还借款本金80000元、利息6000元（利息计算自2016年6月28日起至2016年10月12日止），合计86000元及2016年10月13日起至被告乌仁偿还全部借款本息之日止的利息并承担本案诉讼费用。原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供如下证据：第一组证据：1、个人贷款借款合同复印件一份；2、保证合同复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、工资证明复印件一份；5、单位最高保证金额复印件一份；6、担保书复印件一份；7、被告乌仁身份证复印件一份。证实被告乌仁自原告新左旗信用联社处借款80000元的事实。第二组证据：农村信用合作社贷款催收核对通知书复印件二份，证实被告乌仁借款期限到期之前和到期之后都有过催收的事实。被告乌仁对原告新左旗信用联社提供的上述证据均无异议，上述证据与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。被告乌仁未提供证据。本院认为，原告新左旗信用联社与被告乌仁签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告乌仁未按约定履行偿还借款本息行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。原告新左旗信用联社要求被告乌仁偿还到期借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：一、被告乌仁于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金80000元、利息6000元（利息计算自2016年6月28日起至2016年10月12日止），合计86000元并支付2016年10月13日起至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告乌仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  娜日苏二〇一六年十一月三十日书记员  王美娟
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审565号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人纪福顶，男，1965年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行纪福顶非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人纪福顶非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月25日作出厦同城执罚(2016)125号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年7月擅自在厦门市同安区洪塘镇龙西社区纪水坝住宅东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积102平方米，建筑层数六层，框架结构，建筑面积703.75平方米（第一层建筑面积102平方米，二至五层建筑面积均为126.35平方米，第六层建筑面积96.35平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令纪福顶退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人纪福顶违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)125号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年9月26日作出厦同城执催（2016）357号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)125号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人纪福顶在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)125号行政处罚决定书；二、被执行人纪福顶应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区洪塘镇龙西社区纪水坝住宅东侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人纪福顶在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1655号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张胜杰，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡西达路村。被执行人周伟彦，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡西达路村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B10-401号征收社会抚养费决定书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张胜杰存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月七日书记员  任建河
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11911号之二申请执行人深圳市昊全科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区文明路20号，组织机构代码763488681。法定代表人方勇。被执行人希尔电子（深圳）有限公司，深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园三区（B区）B1栋三、四层。法定代表人：黄国均。申请执行人深圳市昊全科技有限公司与被执行人深圳市昊全科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21998元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李逊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执12937号之二申请执行人陈军，男，汉族，1981年9月29日生，住址广东省兴宁市。被执行人张树保，男，汉族，1982年8月17日生，住址安徽省利辛县。申请执行人陈军与被执行人张树保机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币177447.4元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张树保进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 玥
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)闽01刑终字886号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1948年5月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，农民，住福州市仓山区。系本案的被害人。上诉人（原审被告人）郑炳东，男，1970年10月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月8日被刑事拘留，2015年3月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年6月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审,2016年7月29日被仓山区人民法院取保候审。辩护人暨诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人卢未禾，福建凯峰律师事务所实习律师。福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑炳东犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月29日作出（2015）仓刑初字第864号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某、原审被告人郑炳东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第864号刑事附带民事判决。二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高怀宝审 判 员  王 坤代理审判员  邱 宁二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 坚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执649号之一被执行人：林美福，男，1966年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人林美福罚金一案中，于2016年5月11日向被执行人林美福发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生��法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院于2016年8月18日将被执行人林美福纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2016年11月2日依法扣划了被执行人存款1230元。本院通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人林美福其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12325号申请人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地：成都高新区锦城大道539号B1座14层。委托诉讼代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：杨静宜，女，汉族，1978年1月21日出生，住成都市青羊区。被申请人：四川崛起投资管理有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：王鑫。被申请人：成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。法定代表人：程文研。被申请人：王鑫，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：江建君，女，汉族，1968年12月29日出生，住成都市青羊区。被申请人：王攀，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省射洪县。申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司与被申请人杨静宜、四川崛起投资管理有限公司、成都金干科技有限公司、王鑫、江建君、王攀民间借贷纠纷一案中，申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨静宜、四川崛起投资管理有限公司、成都金干科技有限公司、王鑫、江建君、王攀的财产在5728000元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨静宜、四川崛起投资管理有限公司、成都金干科技有限公司、王鑫、江建君、王攀的财产在5728000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  曾洁二〇一六年十一月八日书 记 员  徐琳
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂2822行初52号原告张明庆，男，生于1952年7月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告郭自英，女，生于1938年12月11日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告陈圣翠，女，生于1954年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告周子登，男，生于1955年3月3日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告建始县高坪镇人民政府。住所地：建始县高坪镇桑园坝社区*组。法定代表人朱翠萍，镇长。委托代理人刘永安（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。原告张明庆、郭自英、陈圣翠、周子登诉被告建始县高坪镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉请求确认被告于2012年11月30日作出的高综办发[2012]76号《关于高坪服装厂改制方案申请的批复》违法，应该在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”的规定，原告于2013年6月1日知道该文件，最迟应在2年内行使诉权，原告于2016年10月24日向本院提起行政诉讼，已超过法定的诉讼期限，依法应不予受理。另，原告请求确认被告领导实施高坪服装厂的改制的行政行为违法，属重复诉讼，依法应不予受理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项的规定，裁定如下：驳回原告张明庆、郭自英、陈圣翠、周子登的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李纯斌审 判 员  蔡雾绍人民陪审员  罗来华二〇一六年十一月三十日书 记 员  牛漓春
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1942号申请执行人李永碧，女，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市大足区。被执行人大足县颜家湾煤矿，组织机构代码：20380404-1，住重庆市大足区石龙镇天鹅村4组。法定代表人：龙行飞被执行人唐佳，女，汉族，1984年2月12日出生，住重庆市大足区。申请人李永碧申请执行大足县颜家湾煤矿、唐佳借款合同纠纷一案中，申请人李永碧于2016年06月13日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对李永碧申请执行大足县颜家湾煤矿、唐佳借款合同纠纷（2016)渝0111执1942号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡友全
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民事判决书案由民间借贷纠纷案号（2016）桂0602民初1392号适用程序普通程序是否公开公开开庭当事人原告：谭陆，男，1967年6月19日出生，汉族，住广西陆川县。被告：刘升泉，男，1972年7月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区四川路。被告：王雪芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区四川路。诉讼请求判令被告刘升泉、王雪芳连带共同偿还原告谭陆借款268.82万元及利息（计算方法为：以268.82万元为基数，按照年利率24%计算至被告刘升泉、王雪芳还清借款止）。借条原文2013年8月3日的借条载明：今借到谭陆人民币70万元整。借款人：刘升泉。2015年7月28日，此款继续使用。2013年9月2日的借条载明：今借到谭陆人民币100万元整。借款人：刘升泉。2015年7月28日，此款继续使用。借用3个月，计息4%，每月结息。2016年6月20日的借条载明：本人刘升泉多次向谭陆借款，经双方结算，截止到2016年6月20日止共欠谭陆人民币贰佰陆拾捌万捌仟贰佰元整。该欠款以后按月息3%支付利息直至本金付清之日止，特立此据。欠款人：刘升泉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告提交的借条足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。根据被告刘升泉于2013年8月3日出具的借条，当事人双方没有约定利息，根据规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告主张将该笔借款从2013年8月3日至2016年6月20日产生的利息计入重新出具的借条本金中，本院不予支持。同理，对于原告主张对被告刘升泉于2013年9月6日出具的借条从2013年9月6日至2015年7月28日产生的利息计入2016年6月20日重新出具的借条本金，本院亦不予支持。2015年7月28日后，100万元的借条约定借用的期限为3个月，计息4%，每月结息，根据规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，超过年利率36%的部分利息因违法而无效，本院不予支持。对于原告主张从2015年7月29日起至2016年6月20日按3%月息计収利息，本院予以支持。同时，本院仅支持原告将从2015年7月29日起至2016年6月20日按照年利率24%计収的利息计入2016年6月20日出具的借条本金中。故关于2016年6月20日重新出具的借条，其计算的本金应以170万元加上按100万元为基数，参照年利率24%从2015年7月29日至2016年6月20日计算所得的利息为准，并按照月利率3%支付利息直到本金付清之日止。关于被告王雪芳是否承担连带偿还责任的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王雪芳未能证明上述借款为被告刘升泉与原告谭陆个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对原告要求被告王雪芳承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。判决主文综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘升泉、王雪芳以100万元为基数，从2015年7月29日至2016年6月20日按照月利率3%向原告谭陆支付利息；二、被告刘升泉、王雪芳以170万元加上按100万元为基数，参照年利率24%从2015年7月29日至2016年6月20日计算所得的利息为本金，并按照月利率3%向原告谭陆支付本息直到付清之日止。三、驳回原告谭陆的其他诉讼请求。案件受理费28306元（原告谭陆已预交），由被告刘升泉、王雪芳负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费28306元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20765101040122013，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林国锦人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二Ｏ一六年十一月二日书记员罗艺文备注无
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1535号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都金乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段***号*幢*楼**号。法定代表人：张立军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一六年十一月七日书 记 员  唐 可
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11717号之一申请执行人：甘建枝，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈定坤，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人甘建枝申请执行被执行人陈定坤民间借贷纠纷一案,本院2016）粤0606民初11645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈定坤应于法律文书发生法律效力之日起十日向申请执行人甘建枝归还借款42000元及利息，案件受理费425元由被执行人陈定坤负担。因陈定坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人甘建枝向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈定坤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月13日至17日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会倾一路四巷37号（产权证号11××78），该房产已被本院（2013）佛顺法均执字第145号一案首封，本案轮候查封，因（2013）佛顺法均执字第145号一案拟对上述房产进行评估、拍卖，故本案对该房产暂不作处理，待另案变现后统一对所得款项进行分配。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年10月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为42425元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11717号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月十日书记员 吴 颖 茵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12011号之三申请执行人覃桂新，男，汉族，1979年3月18日出生，身份证住址广西上林县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。法定代表人赵云。申请执行人覃桂新与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3358元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月十一日书记员 何孝剑
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2880号申请人蒋吉来，女，1982年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人罗贤勇，男，1982年6月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。蒋吉来申请执行罗贤勇婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第05708号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月18日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人于2016年11月29日提出终本申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蒋吉来申请执行罗贤勇婚姻家庭纠纷一案的（2016）渝0111执2880号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  欧国川
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0423民初3474号原告范某，女，1941年11月16日生，汉族，农民，住鲁山县。被告刘某，男，1967年8月25日生，汉族，农民，住鲁山县。原告范某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告系母子关系，原告生育三子一女，被告系原告三子，自1996年原告身体不好患有××、××、关节疼走路不便，常年服药，要求被告赡养，被告经村委会司法所多次调解都无效果。在司法所被告默认自己19年没有管过原告，对原告不管不问，后确认15年没有赡养原告，也没有给过原告粮食。原告自1995年到2016年元月都在长子家居住，由长子和次子供给生活费和医药费等，赡养至今。现请求：1、依法判令被告支付前15年的赡养费（自2001年至2016年司法所记录）每年2400元共计36000元，粮食每年300斤共计4500元；2、自2017年1月起每月支付赡养费300元粮食300斤至百年以后，××住院费用承担三分之一；3、家里老宅破旧不能居住，需要翻新接水电，需要一万多，请求被告承担三分之一。诉讼中，原告范某将其第二项诉讼请求变更为自2017年元月起由被告刘某向原告每月支付赡养费200元、每年小麦200斤，原告生病住院，扣除医保外，剩余费用被告承担三分之一。被告刘某未作答辩。本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：原告范某与丈夫刘申共生育子女四人，分别系长子刘广民、次子刘广欣、三子刘某、女儿刘广红，四子女现均已成家立业，各有居所。原告范某丈夫刘申于2003年农历11月23日因病去世，原告范某患有××、××、高血压、××症，且现已步入耄耋之年，眼昏耳聋。无经济来源，仅享有国家对60周岁以上老人每月60元补贴。原告一直跟随长子刘广民生活，因其长子刘广民现在翻建新房，原告暂借住在本村张建中家中，其生活药费支出均由长子刘广民及次子刘广欣负担。由于被告长期未对其母亲尽赡养义务，引发本次诉讼。本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”。赡养父母是为人本分。《中华人民共和国婚姻法》规定，“子女对父母有赡养扶助义务”。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告年事已高，没有劳动能力且无其他生活来源，现确属生活困难状态，需要成年子女予以赡养。被告刘某作为原告的成年子女，应积极履行其赡养义务，因此原告要求被告支付赡养费、粮食，合理合法，本院予以支持。关于原告范某诉状中的第一项及第三项请求，由于在诉讼中原告未提供相关证据及法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼中变更第二项请求自2017年一月起原告生病住院费用被告承担三分之一，因原告范某年事已高患病住院在所难免，此后原告范某因患病住院治疗，扣除农村合作医疗补贴款，剩余部分由被告刘某负担三分之一份额，理由正当，应予支持。原告过高诉求部分，理由不足，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款、在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某自2017年1月起于每月25日（公历）前按200元/月的标准向原告范某支付当月的赡养费用。每年的6月30日（公历）前向原告范某支付200斤小麦面粉。二、自2017年1月起原告范某若患病住院，由此所产生的医疗费用（扣除农村合作医疗补贴后），凭正规票据由被告刘某负担三分之一份额。三、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 娟二〇一六年十一月十日书 记 员 李依静
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初314号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人谢高富，别名谢海林，男，1974年9月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地顺昌县，现住建瓯市；1996年9月28日，因犯盗窃罪被顺昌县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人谢高富犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人谢高富到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控：2012年左右，吴某1与陈某在建瓯市家泡脚足浴店相识，随后发展为不正当的男女关系。2014年左右，陈某的丈夫谢高富得知吴某1与其妻子陈某的关系，陈某遂提出与吴某1分手，之后吴某1多次以还钱为由找陈某。2016年6月1日0时许，陈秋妹骑电动车途经建瓯市鼓楼后路段时，被吴某1碰见并拦下。陈某的丈夫被告人谢高富得知此情况后，便驾驶摩托车来到现场并要求其妻子陈某回家。被害人吴某1见状上前阻止，与谢高富发生争执，并将谢高富的摩托车钥匙拔走，被告人谢高富遂从摩托车上拿出一根铁质水管追打被害人吴某1，造成被害人吴某1右面部、左手部受伤。经法医鉴定，被害人吴某1的伤情属于轻伤二级。2016年6月29日，被告人谢高富经电话通知后到建瓯市公安局芝山派出所接受调查。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人谢高富因婚恋等矛盾纠纷持铁质水管殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人谢高富对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，本案是在被告人之妻拒绝与吴某1保持不正当关系的情况下，吴某1仍然多次纠缠被告人之妻而引发，被害人有严重过错，案发后，被告人有投案自首情节，建议予以从轻处罚。经审理查明：2012年间，吴某1与陈某在建瓯市家泡脚足浴店相识，随后发展为不正当的男女关系。2014年间，两人不正当的男女关系被陈某的丈夫即被告人谢高富查觉。陈某遂向吴某1提出断绝两人的不正当关系。之后吴某1多次以还钱为由找陈某。为此，被告人谢高富与吴某1双方于2015年10月4日发生打斗并经公安派出所调处，吴某1承诺不再纠缠被告人之妻。2016年6月1日0时许，陈秋妹骑电动车途经建瓯市鼓楼后路段时，被吴某1碰见并拦下，被告人谢高富得知此情况后，便驾驶摩托车来到现场并要求其妻子陈某回家。被害人吴某1见状上前阻止，与谢高富发生争执，并将谢高富的摩托车钥匙拔走，被告人谢高富遂从摩托车上拿出一根铁质水管追打被害人吴某1，造成被害人吴某1右面部、左手部受伤。经法医鉴定，被害人吴某1的伤情属于轻伤二级。2016年6月29日，被告人谢高富经电话通知后到建瓯市公安局芝山派出所接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被害人吴某1的陈述、证人陈某、陆某、冯某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、平某、照片等勘验、检查笔录、法医学损伤鉴定书、刑事判决书、治安调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人谢高富殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。被告人谢高富有犯罪前科，本应从重处罚，鉴于在本案中，被害人存在过错，对矛盾激化负有责任，被告人在案发后经电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢高富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  黄继成人民陪审员  林 娴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔刑终541号原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）肖慈信，男，1966年7月19日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住盘县。2015年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵州省兴仁县看守所。指定辩护人王虹，贵州辅正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖海浪，男，1996年7月8日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住盘县。2015年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵州省兴仁县看守所。上诉人（原审被告人）肖峰，男，1975年9月3日出生于贵州省盘县，汉族，中专文化，农民，住盘县。2015年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵州省兴仁县看守所。上诉人（原审被告人）肖海波，男，1991年8月16日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住盘县。2015年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵州省兴仁县看守所。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人肖慈信、肖峰、肖海波、肖海浪犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年8月10日作出（2016）黔23刑初29号刑事判决。原审被告人肖慈信、肖海浪、肖峰、肖海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月，被告人肖慈信通过他人联系贩卖毒品，后肖慈信邀约被告人肖海浪、肖海波、肖峰到贵州省兴仁县贩卖毒品。同年8月21日，肖慈信、肖海浪、肖海波、肖峰携带毒品海洛因，由肖海波驾驶贵Ｂ×××××比亚迪轿车前往兴仁县贩卖。当日14时许，行驶到兴仁县新龙场镇三道沟村三道沟二组被公安机关查获，当场从该车后排靠背处肖海浪的挎包内查获海洛因701.67克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人肖慈信犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五���元；二、被告人肖海浪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；三、被告人肖峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；四、被告人肖海波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；五、暂存于公安机关的作案工具贵Ｂ×××××号比亚迪轿车一辆，依法没收，上缴国库。随案移送手机五部、电子秤一台、男士挎包一个，依法没收。宣判后，原审被告人肖慈信、肖海浪、肖峰、肖海波不服，肖慈信以“不构成贩卖运输毒品罪，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“认定肖慈信贩毒的定罪证据存疑”进行辩护。肖海浪以“构成非法持有毒品罪，犯罪未遂”为由提出上诉。肖峰以“构成非法持有毒品罪，犯罪未遂”为由提出上诉。肖海波以“不知道肖慈信带有毒品，扣押的轿车不��没收”为由提出上诉。经审理查明：原判认定2015年8月21日上诉人肖慈信、肖峰、肖海浪、肖海波贩卖运输毒品海洛因701.67克的事实清楚。认定上述事实，有公安机关查获的毒品、车辆等物证，证人胡某1、赵某的证言，提取证据记录及照片、扣押决定书、指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验鉴定书、收取毒品收据、通话清单等证据证实。上诉人肖慈信、肖峰、肖海浪、肖海波对公安机关当场查获毒品的事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本案二审过程中，上诉人肖慈信及其辩护人、上诉人肖峰、肖海浪、肖海波均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人肖慈信所提“不构成贩卖运输毒品罪”的上诉理由及其辩护人所提“认定肖慈信贩毒的定罪证据存疑”的���护意见，经查，证人胡某1证实肖慈信要他联系购买毒品的人。肖慈信在公安机关供述他联系胡某1帮忙出售毒品，并邀肖峰、肖海波、肖海浪一起去交易毒品。肖峰、肖海波、肖海浪在公安机关供述肖慈信喊他们去兴仁县交易毒品，并给他们进行分工。公安机关在肖慈信等前往交易毒品时将其抓获，并当场查获毒品。因此，肖慈信的行为构成贩卖运输毒品罪。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人肖海浪、肖峰所提“构成非法持有毒品罪，犯罪未遂”的上诉理由，经查，上诉人肖慈信、肖海浪、肖峰、肖海波在公安机关均供述肖慈信要他们一起去交易毒品。肖海浪、肖峰帮助肖慈信贩卖运输毒品，其行为均已构成贩卖运输毒品罪。贩卖运输毒品系行为犯，只要实施了贩卖运输行为，即构成犯罪既遂。故此上诉理由不能成立，本院���予采纳。关于上诉人肖海波所提“不知道肖慈信带有毒品”的上诉理由，经查，上诉人肖慈信、肖海浪、肖峰、肖海波在公安机关均供述在前往交易毒品的过程中，肖慈信对肖海浪、肖峰、肖海波进行分工。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖慈信、肖峰、肖海浪、肖海波违反国家禁毒法规，非法出售、运输毒品给他人，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人肖慈信、肖峰、肖海浪、肖海波贩卖运输海洛因701.67克。在共同犯罪中，肖慈信起主要作用，系主犯，肖峰、肖海浪、肖海波起次要作用，系从犯。原判根据肖慈信、肖峰、肖海浪、肖海波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作的量刑适当。故肖慈信所提“量刑过重”的上诉理由不能成立。本院不予采纳。没有确实证据证实公安机关扣押的轿车���肖海波所有，故肖海波所提“扣押的轿车不应没收”的上诉理由，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但判决没收扣押轿车不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23刑初29号刑事判决主文第一项、第二项、第三项、第四项，即被告人肖慈信犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；被告人肖海浪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万���；被告人肖峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；被告人肖海波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23刑初29号刑事判决主文第五项；三、公安机关扣押的手机五部、电子秤一台、男士挎包一个，依法予以没收。本判决为终审判决。审 判 长  郭红戟代理审判员  毛守锐代理审判员  黄 莎二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终1730号上诉人（原审被告）张军，男，1981年2月16日出生，身份证号码×××，汉族。委托代理人陈锋，内蒙古北琛律师所律师。被上诉人（原审原告）朱锐，男，1976年3月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托代理人刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。上诉人朱锐因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2016）内0203民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张军的委托代理人陈锋与被上诉人朱锐的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月16日，被告张军向原告朱锐出具借条一张，写明“今借朱锐人民币贰拾壹万元整（210000.00），特此证明，借期一年，从借款日起至2016年1月16日”，被告在借条上签字并预留自己的身份证号码×××。2016年5月9日，被告张军又向原告出具欠条一张，写明“张军于2015年1月16日向朱锐借款：人民币贰拾壹万元整（210000.00），该款项以现金方式支付，张军无异议，借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日，借款利息以月息4分计算，在此期间，截止2016年5月9日，已付息贰万五仟元整（以付息三个月）”，被告在该欠条上签字捺印。现双方认可被告张军在2016年分三次共向原告支付5.5万元。本案在审理过程中，根据被告张军的申请，本院依法调取了原、被告名下的银行账户明细，显示自2015年1月16日至开庭之日止，被告账户共向原告账户支付102000元，原告账户收到被告打款共计102000元，但原告认可只收到55000元，对其余钱款系双方其他经济往来。原审法院认为，根据原告朱锐提供的借条、欠条及庭审查明的事实，可以认定被告张军尚欠原告朱锐借款本金21万元的事实，故对原告主张的要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息请求，双方在欠条中约定月息4分，违反了有关限制借款利率的规定，本院支持其未超过年利率24%的部分，即按照月息2分计算。被告已付102000元，先冲抵借款利息，余额冲抵借款本金。被告辩称，自2013年10月15日起按照月息4分支付利息，已经支付20余万元，应当按照规定核减，原审法院认为，双方在2015年1月16日出具的借条表明，双方对之前的经济往来进行的结算，即双方的本息均已结清，故之前支付的利息不得再次主张。被告又辩称，被告在起诉后支付的30000元系偿还借款本金，但被告没有提供相应证据，且原告不予认可，故应当按照借款利息计算。原告称被告在2015年1月16日后只支付5.5万元，其他款项系双方间的其他经济往来，但未提供相应的证据，根据双方的银行账户明细来看，被告在出具借条后已付102000元，均视为被告已付的利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十五日内偿还原告朱锐借款本金21万元；被告张军于本判决生效后十五日内偿还原告朱锐借款本金21万元的利息（利息自2015年1月16日起算至借款还清之日止，按照月息2分计算，被告已付102000元，先冲抵利息，余额冲抵本金）；三、驳回原告朱锐的其他诉讼请求。一审案件受理费2569元，保全费2020元由被告张军负担。一审宣判后，张军不服，提起上诉称，1、2015年1月16日，张军并未向朱锐支付借款，该笔借款实际发生在2011年1月，实际借款金额为7万元，约定月利率为4分，后经预扣利息、利息叠加而形成21万元借款。从2013年10月15日起至2016年5月14日，上诉人张军累计偿还219800元。2016年5月9日，上诉人张军在被上诉人朱锐的要求下重新出具了新借条，故借款金额应予以重新认定；2、原审庭审中查明，2016年上诉人张军向被上诉人支付55000元，庭审中上诉人朱锐自认收到的25000元为利息，故其余30000元认定为偿还的是借款本金，故请求二审人民法院撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱锐辩称，2016年5月14日，上诉人张军所偿还的3万元，应是偿还借款的利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法当驳回上诉，维持原判。二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、借款金额的认定；2、2016年5月14日，上诉人张军偿还的30000元，应否认定为偿还借款本金。关于借款金额认定的问题。从利息偿还情况来看，上诉人张军按月多笔向被上诉人朱锐偿还8400元，与借据中借款210000元，月利率4分相印证。而上诉人张军对自己所称借款由2011年借款本金7万元叠加利息而形成借款的事实，并未提交新证据予以佐证。原审法院认定借款本金为210000元的事实理由依据充分。上诉人的理由不能成立。该项上诉主张，本院不予以支持。关于2016年5月14日，上诉人张军偿还30000元应否认定为本金的问题。双方均认可2016年5月9日的借条系2015年6月16日借款的延续，通过双方银行卡查询2016年上诉人张军向被上诉人朱锐偿还55000元，对此其中的30000元，双方存有争议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>的司法解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原审法院对偿还利息超过国家法律保护范围的上限部分也进行了核减，处理并无不当。故上诉人该项上诉请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十四条，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费5138元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长王韬审判员贺斌审判员李玺二〇一六年十一月二日书记员盛时明附：本案所引用法律条文本案所引用法律条文第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11111号原告：安踏（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇东山工业区。统一社会信用代码为×××65Ｔ。法定代表人：丁世家，执行董事。委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：罗红，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：东莞市厚街冠一体育用品店。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村体育公园羽毛球馆内。经营者：王颖谦，男，汉族，1975年3月1日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告安踏（中国）有限公司诉被告东莞市厚街冠一体育用品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告安踏（中国）有限公司撤回对被告东莞市厚街冠一体育用品店的起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告安踏（中国）有限公司承担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月十一日书 记 员  谢申文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2015）呼执字第00108号之三申请执行人内蒙古利佰佳房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪五路利佰佳国际公寓。法定代表人乌兰其其格，该公司董事长。被执行人内蒙古欣成混凝土有限公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路7公里处路西。法定代表人顾玉春，该公司总经理。本院在执行内蒙古利佰佳房地产开发有限责任公司与内蒙古欣成混凝土有限公司合同纠纷﹝（2015）呼执字第00108号﹞一案中，于2016年11月2日扣划了被执行人在呼和浩特市新城区人民法院有应收案款100万元，因查封工程车状况不佳，申请执行人申请不评估拍卖；暂未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商终字第63号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董大铭审判员贺海涛代理审判员危晓奇二〇一六年十一月十八日书记员王洪刚
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第836号原告陈计有，男，1956年1月24日生，汉族，山西省灵石县段纯镇翟家山村村民，现住吕家庄村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师��原告陈计有诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。陈计有向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告陈计有补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告陈计有经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈计有的起诉。如不服本裁定，可���裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初7583号原告：邓美霞，女，汉族，1979年7月28日出生，住江苏省江阴市，委托代理人：李强，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：刘永煦，广东颐和律师事务所律师。被告：东莞市路莎服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村东十路众泰科技园*楼，���织机构代码为67709721-1。法定代表人：许联英。被告：深圳市路莎服饰有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山大道1092号亿利达大厦1栋416号，统一社会信用代码为914403005598611789。法定代表人：许联英。原告邓美霞诉被告东莞市路莎服饰有限公司（以下简称东莞路莎公司）、深圳市路莎服饰有限公司（以下简称深圳路莎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员赖子裕、李少华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓美霞的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告东莞路莎公司、深圳路莎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓美霞诉称：两被告于2015年6月至11月期间，向原告邓美霞（弘昇布行）购买布料，累计未付款金额为112453元，且于2016年5月11日三方签订还款协议书。现两被告拒绝按照还款协议约定支付欠款，原告多方追索还款无果，导致原告资金周转困难，使经营陷入困境。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告连带向原告邓美霞支付欠款112453元；2.两被告自2016年5月31日起参照中国人民银行贷款利率4.35%的两倍向原告连带支付欠款的逾期利息（逾期利息支付至欠款支付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告东莞路莎公司、深圳路莎公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告邓美霞主张被告东莞路莎公司、深圳路莎公司自2015年6月起共同向其购买布料，双方未签订书面买卖合同，最后一次交易时间为2015年11月2日。原告邓美霞主张被告东莞路莎公司、深圳路莎公司共同欠其货款112453元，向本院提交送货单十五张及《协议书》为证，送货单十五张显示：2015年6月23日至2015年11月2日期间，弘昇纺织向客户路莎送货共计182453元，送货单上有“王淑华”、“刘生”、“何生”等字样签名。《协议书》则显示：被告东莞路莎公司、深圳路莎公司作为甲方，弘昇布行作为乙方；甲方欠乙方货款112453元，甲方承诺于2016年12月30日前结清（注：已承诺于2016年5月31日前结1.5万元，于2016年6月30日前结2.5万元，于2016年7月31日前结3万元，余款于2016年12月30日前结清）；甲乙双方之后合作按月结款，月结实行以实际发货到甲方工厂面料的时间为准；甲方处有“东莞市路莎服饰有限公司”及“深圳市路莎服饰有限公司”字样印章，乙方处有“邓美霞”字样签名。原告邓美霞主张其以“弘昇纺织”、“弘昇布行”的名义与两被告进行交易，“弘昇纺织”及“弘昇布行”均未进行工商登记。原告邓美霞还主张其将货物送至两被告指定的地点后，两被告的员工于送货单上签收，双方交易共产生货款182453元，两被告支付了70000元后尚欠112453元未付，故于2016年5月11日签订《协议书》，但两被告签订《协议书》后分文未付，故起诉至法院。庭审中，原告邓美霞明确其主张的利息即逾期付款利息，以112453元为本金，自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍的标准计算至货款付清之日止。以上事实，有原告提交的《协议书》、送货单十五张、工商信息网上查询四份（网上打印件）以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告东莞路莎公司、深圳路莎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告邓美霞提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告邓美霞主张被告东莞路莎公司、深圳路莎公司共同欠其货款112453元未付，有《协议书》、送货单十五张为证，事实清楚、证据充分，在两被告均未提出任何异议或证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉《协议书》约定货款分期支付，但两被告至今未付2016年5月31日及之后到期的货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告东莞路莎公司、深圳路莎公司均以其行为表明其将不履行支付货款的义务，故原告邓美霞有权要求两被告在履行期限届满前向其支付货款112453元，对于原告邓美霞的该项诉请，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，两被告至今未付2016年5月31日及之后到期的货款，原告邓美霞以起诉的方式催告两被告支付货款112453元，故逾期付款利息应自原告邓美霞起诉之日，即2016年7月8日起算。案涉《协议书》未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，逾期付款利息的计算标准最高为中国人��银行同期同类贷款利率的150%，对原告邓美霞诉请超过的部分本院依法不予支持，故逾期付款利息应以112453元为本金，自2016年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算至货款付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市路莎服饰有限公司、深圳市路莎服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓美霞支付货款112453元；二、限被告东莞市路莎服饰有限公司、深圳市路莎服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓美霞支付逾期付款利息（以112453元为本金，自2016��7月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计至货款付清之日止）；三、驳回原告邓美霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元（原告已预交），由被告东莞市路莎服饰有限公司、深圳市路莎服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  赖子裕人民陪审员  李少华二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁紫茵谢鹏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2402号申请执行人：重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司，住重庆市万盛区万盛大道26号，机构代码：69393172-0。法定代表人：傅亚玲，职务：执行董事。被执行人：垫江县威望复合燃料有限公司，住重庆市垫江县坪山镇，机构代码：74745001-8。法定代表人：郑坤辉。被执行人：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住重庆市涪陵区龙桥镇双桂村四社，机构代码：66087039-4。法定代表人：张健。被执行人：张健，男，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市巴南区。本院在办理申请执行人重庆市恒辉小额贷款有限公司与被执行人垫江县威望复合燃料有限公司、张健、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第06670号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2016年06月13日移送执行。本案在执行过程中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚未执行借款4526319.92元及利息。执行费47663元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执第2402号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第06670号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  杨 光二〇一六年十一月二十七日书 记 员  苗玉明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执696号申请执行人辛崇玉，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人刘宏，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人周玉杰，女，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人辛崇玉与被执行人刘宏、周玉杰民间借贷纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第02526号民事判决书中，被执行人湖北兴万德贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02526号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军