wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑0104刑初353号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人鞠某某，曾用名鞠凤海，男，满族，1969年12月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨市阿城区料甸乡，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月11日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）273号起诉书，指控被告人鞠某某犯贪污罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，哈尔滨市道外区人民检察院向本院提出撤诉申请。本院认为，公诉机关提出撤诉，符合法律规定，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许哈尔滨市道外区人民检察院撤诉。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡伟丹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执421号之二申请执行人罗慧发，男，汉族，住吉安县。被执行人罗金华，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人罗慧发与被执行人罗金华民间借贷纠纷一案，被执行人罗金华应向申请执行人罗慧发归还借款60000元及迟延履行利息，并负担案件受理费650元、执行费800元，被执行人罗金华至今未履行。案件在执行过程中，查封了被执行人罗金华所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十一日书记员  胡 晖
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执30-2号申请执行人延川县农村信用合作联社。法定代表人李飞。委托代理人刘海强。被执行人白加海，男，汉族。被执行人惠文文，女，汉族。被执行人高宏忠，男，汉族。申请人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00655号民事判决书于2016年3月28日向我院申请强制执行与白加海、惠文文、高宏忠金融借款合同纠纷一案，申请标的为32万元及利息。我院立案后于2016年4月5日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院对被执行人白加海名下登记的位于延川县北关石伟楼延川房权证延北字第200969**号房产依法进行了两次公开拍卖，均流拍。2016年11月29日，在执行人员主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：“被执行人白加海、惠文文将白加海名下登记的位于延川县北关石伟楼延川房权证延北字第200969**号房产，折价617677.2元抵偿给申请执行人延川县农村信用合作联社，本案与（2016）陕0622执110号执行一案剩余案款及迟延履行金申请人自愿全部放弃。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00655号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一六年十一月二十九日书 记 员  白 旭
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执397号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人王永平，男，汉族，住遂川县。被执行人廖红梅，女，汉族，住遂川县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王永平、廖红梅信用卡纠纷一案，被执行人王永平、廖红梅应支付40004元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费555元、执行费545.48元，但被执行人王永平、廖红梅至今未履行。案件在执行过程中，本院查封了被执行人王永平所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车二辆，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。请周院审签。审判长晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十七日书记员  胡 晖
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初1114号之一原告：河北浩然文化传媒有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道98号澳怡大厦1-1401，统一社会信用代码91130101347666055X。法定代表人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：甘见来，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。被告：贾相檀，男，1987年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区，委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。原告河北浩然文化传媒有限公司与被告贾相檀合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告河北浩然文化传媒有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北浩然文化传媒有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北浩然文化传媒有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告河北浩然文化传媒有限公司负担。审判长  张立圆审判员  朱进军审判员  邢雪冰二〇一六年十一月十五日书记员  赫暄阔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8087号上诉人（原审被告）：四川川煤第六工程建设有限公司(原名称：四川煤矿建设第六工程处)，住所地四川省达州市达县泰宁路454号。法定代表人：赖良福。被上诉人（原审原告）：李秋菊，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原审被告：陈孝生，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：杨玲，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人四川川煤第六工程建设有限公司与被上诉人李秋菊、原审被告陈孝生、杨玲买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第03956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年10月25日向上诉人四川川煤第六工程建设有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6182元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人四川川煤第六工程建设有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川川煤第六工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡 琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12762、12764号之二申请执行人佛山市金辉高科光电材料有限公司，住所广东省佛山市禅城区轻工三路7号，组织机构代码78489020-7。法定代表人吴耀根。被执行人深圳市山辉电子有限公司，住所广东省深圳市宝安区民治街道工业东路民治段嘉龙山庄嘉华园39栋1、2、3楼，组织机构代码05897384-1。法定代表人谭诚刚。申请执行人佛山市金辉高科光电材料有限公司与被执行人深圳市山辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人117985元及利息，案件受理费1330元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市山辉电子有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一六年十一月三十日书 记 员 吴创业(兼)
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执604号之一申请执行人：逯影旭，男，1971年2月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：黑龙江省三江路桥工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：关长龙，系该公司经理。被执行人：鄂伦春自治旗交通运输局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。法定代表人：敖杰，系该局局长。委托代理人:王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。本院在执行申请执行人逯影旭与黑龙江省三江路桥工程有限公司、鄂伦春自治旗交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）内07民终166号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求被执行人黑龙江省三江路桥工程有限公司给付工程款1155200元、迟延履行金31536.96元（2016年6月6日-2016年11月10日）、案件受理费13901元、案件执行费13000元，合计1213637.96元，鄂伦春自治旗交通运输局在欠付工程款范围内承担连带责任。本院于2016年11月9日向鄂伦春自治旗交通运输局发出执行通知书，责令被执行履行义务，现被执行人鄂伦春自治旗交通运输局向本院说明，欠黑龙江省三江路桥工程有限公司工程款2086800元，该款项鄂伦春自治旗交通运输局无法直接支付，应由鄂伦春自治旗财政局以政府置换债券的形式直接支付。在本院向鄂伦春自治旗财政局送达（2016）内0723执604号执行裁定书、协助执行通知书后，鄂伦春自治旗财政局于2016年11月24日协助履行鄂伦春自治旗交通运输局欠黑龙江省三江路桥工程有限公司工程款1155200元，余欠诉讼费、执行费、迟延履行利息合计58437.96元未予协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鄂伦春自治旗交通运输局（在欠付黑龙江省三江路桥工程有限公司工程余款中）在鄂伦春自治旗商业银行的存款58437.96至鄂伦春自治旗人民法院执行专户中。本裁定立即执行。审判员  贾德富二〇一六年十一月二十九日书记员  李海鸥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民��1900号原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号。代表人：王宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：容启永，广西典圣律师事务所律师。被告：梁业东，男，1971年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被告：钟丽红，女，1972年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告梁业东、钟丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了��案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告梁业东、钟丽红经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判决被告共同清偿尚欠原告借款本金35611.20元，并偿付约定利息（截至2016年3月18日止拖欠利息为1581.47元，此后另计）；3.判决由被告承担原告应付律师费1859.63元；4.判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年12月30日，被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告借款50000元给被告，借期自2004年12月31日起至2024年12月31日止，利息为在基准利率水平上下调0%计，逾期还款罚息按每日万分之二点一计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；双方并约定以被告所有的座落于玉林市房屋作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等。双方向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告按照合同约定于2004年12月31日向被告提供了贷款50000元。借款后，被告未按约定偿还原告借款，截至2016年3月18日止，被告尚欠逾期借款本息4077.72元。连续违约37期、累计违约40期。被告梁业东、钟丽红未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年12月30日，被告梁业东、钟丽红夫妇与原告签订了一份《个人住房借款合同》（合同编号：4XXX0）。合同主要条款约定：原告借款50000元给被告，借期自2004年12月31日起至2024年12月31日止，利息为在基准利率水平上下调0%计，逾期还款罚息按每日万分之二点一计，由借款人按等额本息还款法分期偿还借款给贷款人；借款期间，借款人累计六个月未足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约；借款人违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款人以其所有的座落于玉林市房屋作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金等。双方于2005年6月14日向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。借款合同签订之后，原告按照合同约定于2004年12月31日向被告提供��贷款50000元。借款后，被告梁业东未按约定偿还原告借款，截至2016年3月18日止，被告梁业东尚欠借款本金35611.20元、利息1581.47元，逾期借款本息4077.72元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告梁业东签订的《个人住房借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告梁业东借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任；双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权解除合同，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告梁业东、钟丽红系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同��务处理，被告梁业东、钟丽红对本案债务应承担共同偿还责任。原告请求被告梁业东、钟丽红共同清偿原告贷款本金35611.20元及相应利息、罚息，本院依法予以支持。被告梁业东、钟丽红以其所有的座落于玉林市房屋作抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记。故此，本案的抵押手续完备，本案抵押权依法成立。原告主张对被告梁业东、钟丽红用于本案借款作抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因本案支出律师费1859.63元，但借款合同上未明确约定，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告梁业东、钟丽红签订的《个人住房借款合同》（编号：4XXX0）；二、被告梁业东、钟丽红偿还借款本金35611.20元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行；三、被告梁业东、钟丽红支付借款利息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2016年3月18日止的利息为1581.47元，之后的利息从2016年3月19日起，以35611.20元为基��，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；四、被告梁业东、钟丽红不履行上述第二、三项债务时，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告梁业东、钟丽红所有的位于玉林市房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费776元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担36元、被告梁业东、钟丽红负担740元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费776元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 洁代理审判员  林芸生人民陪审员  张致华二〇一六年十一���二十一日书 记 员  刘小凡
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1003号之一申请执行人河间市银联投资担保有限公司，住所地河间市城苑中路。法定代表人穆长世，经理。被执行人唐连启，男，1958年出生，汉族，住所地河间市。被执行人穆艳伏，女，1960年出生，汉族，住所地河间市。被执行人河间市远通农产品有限责任公司，住所地河间市果子洼乡后黑马村。法定代表人唐帅，经理。本院在执行申请执行人河间市银联投资担保有限公司与被执行人唐连启、穆艳伏、河间市远通农产品有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因河间市远通农产品有限责任公司在工商登记部门已经更名为河间市大丰远通农产品有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、变更河间市大丰远通农产品有限责任公司为本案被执行人。二、限河间市大丰远通农产品有限责任公司于本裁定书送达之日起10日内履行（2016）冀0984民初896号民事判决书确定的义务。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十一月十六日书记员  田冬冬
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8459号之一申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司被执行人孙洁,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第00858号，依法向被执行人孙洁发出执行通知书，责令被执行人孙洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙洁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币51787元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十一月二十八日书记员  刘明明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11871号之三申请执行人高志刚，男，汉族，1983年5月3日出生，身份证地址甘肃省正宁县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。法定代表人赵云。申请执行人高志刚与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币59011元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月十一日书记员 何孝剑
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1303号之一申请执行人林小毛，男，1956年10月28日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人江门市紫光矿业科技有限公司。住所地江门市新会区罗坑镇花果山龙珠工业区。组织机构代码052492688。法定代表人区海敏。申请执行人林小毛与被执行人江门市紫光矿业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院（2016）江新法双民初字513号民事判决，被执行人江门市紫光矿业科技有限公司应向申请执行人林小毛支付工程款104897元，并负担案件受理费1199元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，已执行款项25232元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1303号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年十一月三十日书记员  赵永胜
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执338号谢某甲：谢某乙与谢某甲婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2010）潞民初字第601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2400元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年十一月九日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1460号原告朱章武，男，汉族，1975年5月6日出生，住梅州市梅江区梅江四路县。被告钟胜营，男，汉族，1970年12月9日出生，身证号码：44140219701209231Ｘ，身份证住址：梅州市梅江区。现住址不详。原告朱章武诉被告钟胜营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱章武到庭参加了诉讼，被告钟胜营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日，被告向原告借款，当时双方约定借款日已到，借款期满后由于被告失踪不接电话，原告多次上门寻找也无法找到被告，形成了被告恶意拖欠不还借款，致使原告所借出资金无法依期收回，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告钟胜营偿还原告所借人民币合计42250元。本案诉讼费等一切费用由被告承担。（其中2014年9月19日至2016年8月19日共23个月每月利息750元23×750元＝17250元）庭审中原告明确诉请为：依法判令被告偿还借款本金25000元，并支付从2014年9月19日起至2016年8月19日止共23个月利息，每月利息按3分计算750元，共计17250元。被告钟胜营在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告称其与被告认识十多年，原告从事建筑工程承包工作，被告是原告雇请过的水电工人。被告工作时因资金周转困难分别于2014年9月19日向原告借款20000元；于2014年9月30日向原告借款5000元，并向原告出具《借条》两张给原告收执，两张《借条》均写在被告钟胜营的身份证复印件下方。其中2014年9月19日的《借条》内容为：“兹本人钟胜营因生意资金周转需要，现向朱章武先生借到现金人民币贰万元整（￥20000元）借款人：钟胜营2014.9.1913823839350”。2014年9月30日被告钟胜营又向原告出具《借条》一张，内容为：“本人钟胜营向朱章武先生借现金人民币伍仟元整（￥5000元）钟胜营2014.9.3013823839350”。上述两笔借款本金共计人民币25000元。原告称两笔借款均为其自有资金，都是在借款当天于梅江三路林记饭店门口的车边现金支付给被告。原告称双方口头约定月息三分，口头约定借款期限为二至三个月，对此，原告未提交证据予以证实。借款到期后，被告没有继续受雇于原告，转而到华侨城状元楼做工，原告则向被告当面催收及电话催收，被告至今未还本付息。2016年8月19日，因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告钟胜营经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告称本案《借条》两张均为被告钟胜营书写，《借条》上的指纹及借款人签名均为被告钟胜营所按所签。原告确认上述两笔借款在出借时均按月息三分扣除了当月的利息，20000元的借款在支付时扣除了600元利息，5000元的借款在支付时扣除了150元利息，一共扣除利息750元，实际支付借款本金24250元。原告确认本案借款是真实合法的借贷关系，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，也不存在用被告的工资抵对本案借款的情形，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。以上事实，有原告提交的《借条》两张及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告钟胜营向原告朱章武借款人民币25000元的事实，有被告钟胜营出具的《借条》两张为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告自认在支付本案借款时已分别扣除两笔借款第一个月利息600元与150元，实际支付借款本金共计人民币24250元，故被告应当向原告偿还借款本金24250元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付从2014年9月19日起至2016年8月19日止共23个月利息，每月利息按3分计算750元，共计17250元。经查，本案两张《借条》均未约定利息与还款期限，原告主张双方口头约定了利息和还款期限，但由于原告未提交相关证据证实，对原告上述主张，本院不予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对于原告主张要求被告按月息三分支付从2014年9月19日起至2016年8月19日止的利息共计17250元的诉讼请求，依据不足，本院不予以支持。被告钟胜营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟胜营应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币24250元给原告朱章武。二、驳回原告朱章武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.25元，由被告钟胜营负担500元，原告朱章武负担356.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  滕 婷审 判 员  何仕珠人民陪审员  康桂丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨 洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12465号之二申请执行人丘茂全，男，汉族，1987年8月9日出生，户籍地住址广东省大埔县。被执行人深圳市通泰光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路润恒鼎丰高新产业园第1栋一、二楼，组织机构代码06273486-X。申请执行人丘茂全与被执行人深圳市通泰光电有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字13625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币65275元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记���算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵秀��莲二〇一六年十一月二十七日书 记 员 李逊（兼）
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执14472号之三申请执行人彭波，男，汉族，1984年12月8日出生，住址湖南省桂阳县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人赵云。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款3146元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12062、12063号之二申请执行人王军，男，汉族，1982年10月21日出生。住址深圳市福田区。被执行人深圳中耘筑建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐村兴华花园5栋705，组织机构代码691152598。法定代表人：黄广城。被执行人陈勇，男，汉族，1968年10月29日出生。住址广东省汕头市潮阳区。被执行人黄广城，男，汉族，1968年1月25日出生。住址广东省汕头市潮阳区。申请执行人王军与被执行人深圳中耘筑建筑工程有限公司、陈勇、黄广城民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初643号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币800000元及利息、受理费人民币12364元、保全费人民币5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人深圳中耘筑建筑工程有限公司、黄广城名下没有可供执行的房地产和车辆信息，被执行人陈勇名下位于深圳市宝安区西乡街道共乐村兴华花园5栋705、706房产（房产证号50××10、50××04）已在诉讼阶段进行查封，查封期限自2015年12月11日起至2018年12月10日止，正在处分过程中；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人房产正在处分过程中，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执10755号之二申请执行人邓仁茂，男，汉族，1980年4月29日出生，住址湖南省宁远县。被执行人陈敏杠，男，汉族，1967年7月28日出生，住址深圳市宝安区。被执行人黎所，男，汉族，1986年3月6日出生，住址广东省阳西县。申请执行人邓仁茂与被执行人陈敏杠、黎所租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初15661号民事判决书已经发生律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈敏杠已支付执行款人民币30000元，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以当事人达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 胡  慧  玲人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 钟明辉（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16848号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：张锐，男，1981年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张锐信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张锐向广发银行偿还信用卡透支欠款62258.02元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金22036.6元，利息9768.05元，滞纳金27075.37元,分期手续费3378元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.张锐承担本案诉讼费用。事实和理由：张锐在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××11，开户时间：2009年4月15日。张锐在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。张锐在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有张锐签名的《领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年4月15日。二、卡号：40×××11。三、信用额度：45000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金22036.6元，利息9768.05元，滞纳金27075.37元,分期手续费3378元。本院认为，本案系信用卡纠纷。张锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张锐应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金22036.6元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年4月8日，利息9768.05元，滞纳金27075.37元,分期手续费3378元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356.45元，由被告张锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审981号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市高庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道东区一路1号永达工业楼之一。法定代表人邵剑武。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行该局于2016年1月29日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00273号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市高庭家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：油房设备1套、锯机1台、雕花机2台等53台机器设备，详见《高庭家具有限公司工厂机器设备清单》）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00273号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00273号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市高庭家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：油房设备1套、锯机1台、雕花机2台等53台机器设备，详见《高庭家具有限公司工厂机器设备清单》）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十一月一日书 记 员  黎凯瑶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11199号之二申请执行人刘木珍，女，汉族，1957年11月12日出生，住址广东��龙川县。被执行人梁琼珠，女，汉族，1978年8月8日出生，住址广东省茂名市冒港区。申请执行人刘木珍与被执行人梁琼珠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3978号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000元及利息、受理费人民币436元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人名下车辆被另案查封，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请��行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月九日书 记 员  周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11442号之二申请执行人���芬，男，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。被执行人毛晓林，男，汉族，1980年9月26日出生，身份证住址湖南省常德市安乡县。申请执行人罗芬与被执行人毛晓林借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字1495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币591745元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人���可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十日书 记 员 李逊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17102号之三申请执行人张翠翠，女，汉族，1986年3月4日出生，身份证住址安徽省临泉县。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。申请执行人张翠翠与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7892.50元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月三十日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11146号之二申请执行人李卫霞，女，汉族，1988年9月27日出生，身份证住址湖北省天门市。被执行人胜诚科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛工业园B4栋第二层。法定代表人林义烽。申请执行人李卫霞与被执行人胜诚科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】2714号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币1263元及利息，根据申请执行人的申请，本院受理立案执行，案号为（2016）粤0306执11146号。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对胜诚科技（深圳）有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执11146号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 :杨曜安深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2016）粤0306执11146号案由：合同纠纷时间：二〇一六年十一月二十九日地点：本院福永法庭审判长：张朝军审判员：吕海云人民陪审员：赵秀莲书记员：杨曜安评议记录：张：今天提请合议庭评议（2016）粤0306执11146号申请执行人李卫霞与被执行人胜诚科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案的有关情况，下面由我来介绍案情。张：申请执行人李卫霞与被执行人胜诚科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】2714号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对胜诚科技（深圳）有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。承办人认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，拟裁定终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。吕：同意承办人意见，终结本次执行程序。赵：同意承办人意见，终结本次执行程序。合议庭评议结果：本院（2016）粤0306执11146号案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初531号公诉机关勐海县人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被勐海县公安局取保候审，于2016年11月14日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日21时13分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云A3DM**号小型面包车行驶至勐海县鑫海花园路口处时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为157.29mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、身份证、驾驶证复印件、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人体血液乙醇检验报告书、告知书、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十一月二十三日书记员 陈柏宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1029号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲莉，女，1976年12月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2015年8月25日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张显兴，四川应天缘律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人蒲莉犯开设赌场罪一案，于二〇一六年八月二十四日作出（2016）川0191刑初560号刑事判决，认定蒲莉犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；对被告人蒲莉违法所得一万余元予以追缴。宣判后，原审被告人蒲莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲莉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒲莉申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒲莉撤回上诉。成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍晓峰审判员  李宗敏审判员  庄意义二〇一六年十一月二十四日书记员  卢小川
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11851号之三申请执行人黄宗能，男，壮族，1989年12月11日出生，住址广西平果县。被执行人深圳市尚新源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园第19栋4楼，组织机构代码084602921。法定代表人黄振昆。申请执行人黄宗能与被执行人深圳市尚新源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]677号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3100元及利息，本院依法受理。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民陪审员  胡铁梅二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12024号之三申请执行人吕萍，女，壮族，1988年2月15日出生，身份证住址广西那坡县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。法定代表人赵云。申请执行人吕萍与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6202元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月十一日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12058号之三申请执行人何丽娟，女，汉族，1984年11月4日出生，身份证住址广西钟山县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。法定代表人赵云。申请执行人何丽娟与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6821元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月十一日书记员 何孝剑
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2655号之一申请执行人李广元，男，1948年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人王亮平，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭桃，女，1988年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人张冬，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李广元依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1803号民事调解书申请执行王亮平、郭桃、张冬民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王亮平、郭桃、张冬发出执行通知书，责令其向申请执行人李广元偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费4400元，保全费3020元，申请执行费7470元。本案在执行中，申请人李广元与被执行人王亮平自愿达成和解给付协议：由被执行人王亮平于2017年2月26日前一次性给付申请人李广元50万元，申请人李广元自愿放弃全部利息。案件受理费4400元，保全费3020元，执行费7470元由被执行人王亮平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1803号民事调解书的执行程序。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十一月十五日书 记 员  王文华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16860号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：刘建华，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘建华向广发银行偿还信用卡透支欠款270342.8元（欠款暂计至2016年2月26），其中本金105531.7元，滞纳金113471.27元，利息36979.83元，分期手续费11760元、超限费2600元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.刘建华承担本案诉讼费用。事实和理由：刘建华在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××18，户口号1:1010832549000002，开户日期：2010年6月29日;户口号2:1010832549000003，开户日期：2013年11月28日。刘建华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。刘建华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有刘建华签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××18，户口号1:1010832549000002，开户日期：2010年6月29日;户口号2:1010832549000003，开户日期：2013年11月28日。二、信用额度：户口号1：29000元，户口号2:120000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡人民币270342.8元，户口号1欠款金额：77247.85元，其中本金35531.7元，利息10578.9元，滞纳金28537.25元，超限费2600元。户口号2欠款金额：193094.95元，其中本金70000元，利息26400.93元，滞纳金84934.02元，分期手续费11760元。本院认为，本案系信用卡纠纷。刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，刘建华应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金105531.7元及利息、滞纳金、分期手续费、超限费（截至2016年2月26日，滞纳金113471.27元，利息36979.83元，分期手续费11760元、超限费2600元；之后的利息、滞纳金、分期手续费、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355.14元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执271号之三申请执行人张光辉，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈亚华，男，1971年5月2日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡志群，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人刘妹花，女，1962年7月17日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张光辉与被执行人陈亚华、蔡志群、刘妹花房屋买卖纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）莆民终字第1461号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张光辉于2015年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚华、蔡志群、刘妹花归还人民币七十八万四千七百二十九元八角及利息。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成分期支付的和解，申请执行人张光辉向本院请求撤回执行申请，并解除对被执行人陈亚华、蔡志群、刘妹花财产的冻结、查封。本院认为，申请执行人张光辉意思表达真实应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1446号民事判决书的执行。解除对被执行人陈亚华、蔡志群、刘妹花所有的银行存款人民币二十二万三千二百七十一元的冻结。解除对被执行人林益平名下车牌号闽Ｂ×××××9的丰田牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���豪杰代理审判员 李   慜代理审判员 李 一 航二〇一六年十一月十七日书 记 员 柳 艳 艳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执413号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。法定代表人：黄耀俊，董事长。被执行人：山东安峰装饰工程有限公司，住所地日照市西安路西、香港路北（中小企业内）。法定代表人：赵峰，经理。被执行人：日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号。法定代表人：郭红章，总经理。被执行人：日照市汇利水产有限公司，住所地日照市成都路西、三亚路北。法定代表人：徐淑才，经理。被执行人：赵峰，山东安峰装饰工程有限公司经理。被执行人：严汝玲，居民。被执行人：郭红章，日照城建建设工程有限公司董事长。被执行人：王秀芳，居民。被执行人：徐淑才，日照市汇利水产有限公司经理。被执行人：魏茂俊，居民。本院在执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人山东安峰装饰工程有限公司、日照城建建设工程有限公司、日照市汇利水产有限公司、赵峰、严汝玲、郭红章、王秀芳、徐淑才、魏茂俊借款合同纠纷一案中，经查被执行人山东安峰装饰工程有限公司、日照城建建设工程有限公司、日照市汇利水产有限公司、赵峰、严汝玲、郭红章、王秀芳、徐淑才、魏茂俊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年十一月十日书记员 山传江
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终第179号上诉人（原审原告）梅定兰，女，1951年12月29日生，汉族，扬州市人，住扬州市。上诉人（原审原告）张承诒，男，1930年7月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）扬州市规划局，住所地在扬州市观潮路399号。法定代表人刘流，局长。被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地在扬州市文昌西路8号。法定代表人张爱军，代市长。被上诉人（原审第三人）扬州市百昌置业有限公司，住所地在扬州市泰州路188号5幢203室。法定代表人朱培，董事长。上诉人梅定兰、张承诒因诉扬州市规划局、扬州市人民政府、扬州市百昌置业有限公司不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初0025号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅定兰、张承诒向原审法院起诉称，原告梅定兰从被告扬州市规划局公开的扬州市窦庄各地方改造工程项目规划许可的附图与附件中发现了“违反规划行政许可的行为”。后梅定兰、张承诒作为共同举报人于2013年9月向被告扬州市规划局举报关于窦庄工程10号楼北侧建筑违法建设的事实。2013年10月21日，被告扬州市规划局作出扬规信开（2013）9号《关于政府信息公开申请及举报事项的回复》。原告不服，向扬州市人民政府申请行政复议，扬州市人民政府于2016年1月22日作出了扬行复[2015]85、86、87、88号行政复议决定。两被告不履行职责，包庇第三人超容积率的行为，严重侵害原告的合法权益，故请求确认被告扬州市规划局不履行法定职责包庇第三人超容积率违法，责令其依法作出处理；撤销被告扬州市人民政府作出的扬行复[2015]85、86、87、88号行政复议决定。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’,包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形,但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，被告扬州市人民政府针对原告的复议申请作出了四份复议决定，都是以梅定兰的复议申请不符合受理条件为由，驳回了梅定兰的行政复议申请。因此，原告将被告扬州市人民政府列为共同被告不符合诉的合并审理条件。本院向原告进行释明要求其变更被告或者分开诉讼，原告明确表示不同意变更被告也不分开诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告梅定兰、张承诒的起诉。上诉人梅定兰、张承诒上诉称：扬州市规划局、扬州市人民政府应是本案的共同被告。1、经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；2、扬州市人民政府驳回原告的行政复议申请是错误的；3、扬州市人民政府认为原告的复议申请不符合受理条件，但并未说明原告的复议申请不符合那些受理条件。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。被上诉人扬州市规划局答辩称：一、扬州市人民政府并非本案的适格被告。原审法院裁定驳回原告的起诉，适用法律正确，所作裁定应予维持；二、针对上诉人举报事项，答辩人已经履行法定职责，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。被上诉人扬州市人民政府答辩称：一、答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确；二、答辩人作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确；三、原审法院作出的行政裁定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审期间，被上诉人扬州市百昌置业有限公司未提供书面的诉讼意见。本院审查认为，上诉人梅定兰、张承诒向原审法院提起的本次行政诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。首先，扬州市规划局、扬州市人民政府不是本案的适格被告。上诉人梅定兰、张承诒不服扬州市人民政府作出的扬行复[2015]85、86、87、88号行政复议决定提起本次行政诉讼，由于上述四份复议决定皆以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，扬州市规划局、扬州市人民政府不能成为本案的共同被告；其次，上诉人梅定兰、张承诒针对扬州市人民政府作出的扬行复[2015]85、86、87、88号行政复议决定提起本次行政诉讼，亦不符合诉的合并审理的条件。综上，梅定兰、张承诒提起的本次行政诉讼不符合行政诉讼起诉与受理条件，原审法院在向其释明后仍坚持起诉的情况下，裁定驳回梅定兰、张承诒的起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春蓉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 敏附相关法律条文：1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第3844号之一申请执行人陈永和，男，1977年6月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人林荣源，男，1982年8月11日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈永和与被执行人林荣源机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）泉民终字第2453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行中被执行人陆续多次向本院交款11500元，至今仍欠款2605.1元及利息未履行。本院依法将林荣源纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1396号之一申请执行人吴妹金，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴建洪，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2015年12月18日作出（2015）秀执字第1396号执行裁定书，预查封被执行人吴建洪所有的坐落在莆田市城厢区广化路新南小区的房产一套及相应的土地使用权（合同号：00180XXX），现本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴建洪所有的坐落在莆田市城厢区广化路新南小区房产及相应的土地使用权（合同号：00180XXX）的预查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李一航二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘雪楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4978号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人汤武，男，1986年9月6日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7149号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤武支付本金292009.32元及息费、一审案件受理费2840元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7149号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 常 娥
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1414号上诉人（原审原告）：朱广海，男，1957年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭孝峰，男，1981年1月20日，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：浙江泰成建设有限公司，住所地：浙江省磐安县海螺街17号。法定代表人：张仙伦，董事长。原审被告：朱广苹，女，1969年11月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：王晓斌，男，1976年9月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人朱广海因与被上诉人郭孝峰、浙江泰成建设有限公司，原审被告朱广苹、王晓斌民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱广海上诉请求：请求二审法院依法撤销枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中民初字第2439号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定被上诉人浙江泰成建设有限公司不是本案的借款人是错误的，被上诉人郭孝峰在庭审中明确表示其是被上诉人浙江泰成建设有限公司燕山公馆项目部工作人员，其收到的一审被告朱广苹和王晓斌从上诉人处借来的款项，用于支付劳务分包队工程款，一审被告朱广苹和王晓斌和被上诉人浙江泰成建设有限公司之间并无任何工程款纠纷。该笔款项是由被上诉人浙江泰成建设有限公司燕山公馆项目部工作人员借到用于项目部支付工程款，因此，一审法院认定被上诉人浙江泰成建设有限公司不是本案的借款人是错误的。其次，一审法院认定被上诉人郭孝峰不是本案的借款人而不承担还款义务是错误的。被上诉人郭孝峰在其本人书写的证明中明确说明该笔借款用于被上诉人浙江泰成建设有限公司燕山公馆项目部支付劳务分包队工程款，同时其本人同意该款项在泰成公司与其工程款中扣除，该意思表示应当被认定为被上诉人郭孝峰对该笔债务的承受。上诉人对此是知情并表示同意的，该笔债务的转让是双方真实的意思表示，完全合法、有效。因此，一审法院认定被上诉人郭孝峰不是本案的借款人而不承担还款义务是错误的。综上所述，一审法院认定事实存在明显错误，恳请二审法院依法查明事实，依法撤销枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中民初字第2439号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。浙江泰成建设有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱广苹述称，一审时我们也说清了因为什么原因借的钱，浙江泰成公司燕山公馆项目部劳务分包队郭孝峰承诺我们：借朱广海的142万元用郭孝峰在浙江泰成建设有限公司在燕山公馆的工程款中扣除，也有书面的证明，在一审已经提交，可一审判决朱广苹、王晓斌个人还这笔借款，没有依据我们当初借款时的约定，不应该判我们个人承担。泰成公司拿到的钱当中有本案中的142万元，所以申请中院改判。王晓斌述称，借款用于发放农民工工资的事实郭孝峰是认可的，其余同朱广苹的答辩意见。郭孝峰未提供答辩意见。朱广海向一审法院起诉请求：1．请求被告偿还借款1420000元及利息（自2012年10月31日起至本案判决生效之日止）；２．被告朱广苹、王晓斌支付违约金每日万分之一（以借款本金1420000元为基础）；3．诉讼费及保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月31日，原告与被告朱广苹、王晓斌签订借款合同一份，其中约定被告向原告借款1420000元，被告于2013年10月30日一次性归还本息，如果不按规定时间、数额还款，应支付原告违约金，违约金按每天加借款数额的万分之一计算；同日，两被告朱广苹、王晓斌向原告出具借条一份，具体内容为“2012年7月31日至2012年10月31日分柒次借朱广海现金共计1420000元，月息百分之二”；同日，燕山公馆项目部负责人出具证明一份，具体内容为泰成公司燕山公馆项目部劳务分包队郭孝峰证明收到枣庄泰诺有限公司股东朱广苹、王晓斌因工地所需1420000元，用于燕山公馆工地支付劳务分包队工程款，郭孝峰同意该笔款项在泰成公司与郭晓峰工程款中扣除。一审法院依法驳回原告朱广海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，诉讼保全费7620元，共计25200元，由被告朱广苹、王晓斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱广海与原审被告朱广苹、王晓斌之间借贷关系明确，并且有出借人朱广海与借款人朱广苹、王晓斌在2012年10月31日共同签订的借款合同予以证实，同时也有朱广苹、王晓斌作为借款人共同向出借人朱广海出具的借条加以佐证，因此本院对朱广海与朱广苹、王晓斌之间存在民间借贷法律关系予以确认；同时，上诉人朱广海与原审被告朱广苹、王晓斌作为具有完全民事行为能力的人，在其双方签订借款合同及出具借条时应预见这一行为的法律后果，且至本案诉讼时当事人也无证据证明签订的借款合同及出具的借条有违法律之规定，或存在违反当事人意志之情形，故该借款合同的签订及借条的出具应视为当事人真实意思的表示，当事人应对该行为的法律后果承担相应的民事责任，原审法院作出朱广苹、王晓斌负有向朱广海偿还借款本金及利息的裁判结果符合法律规定，本院予以确认；对上诉人上诉中提出的一审法院未认定浙江泰成建设有限公司及郭孝峰为本案借款人属于认定事实错误的主张，也无充分有效的证据证明，对该主张本院不予支持。综上所述，朱广海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17580元，由上诉人朱广海负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一六年十一月四日书 记 员  蓝 月
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3295号申请执行人：黄守华，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。法定代表人刘明贵，总经理。本院在申请执行人黄守华与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5162号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄守华于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人黄守华与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月十六日书 记 员  司道莲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13034号之二申请执行人陈植涛，男，汉族，1969年3月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人李亚松，男，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人梁亚欧，女，汉族，1964年11月20日出生，身份证住址从化市。申请执行人陈植涛与被执行人李亚松、梁亚欧民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈植涛向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币50万元及利息11万元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月三十日书记员郭冲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1159号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李晓庆，男，1974年10月1日出生，安徽省霍山县人，汉族，文盲，无业。户籍所在地安徽省霍山县。2011年6月9日因吸食毒品被处行政拘留十日；2012年6月犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年5月20日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1173号起诉书指控被告人李晓庆犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人李晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李晓庆于2016年9月30日13时许，在杭州市江干区九堡街道蓝桥名苑北苑底商88号“乔登美语”二楼朝南的舞蹈房内，趁被害人方某睡着之际，窃得其放在身边的苹果牌iphone6Plus手机1部（价值人民币3040元），后以人民币1650元的价格销赃。上述事实，被告人李晓庆在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人方某的陈述，证人林某、范某的证言，辨认笔录，接受证据清单，购买票据，监控录像附截图，价格认定结论书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人李晓庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓庆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓庆前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人李晓庆的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李晓庆违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十一月二十四日书记员  项 骏
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执14487号之三申请执行人曾丽兰，女，汉族，1997年9月24日出生，住址江西省赣州市寻乌县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人赵云。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款3512元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12402号之三申请执行人严美宝，女，汉族，1993年1月12日出生，身份证地址广东省高州市。被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。法定代表人黄友明。申请执行人严美宝与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2999元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月二十一日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14628号之三申请执行人严美宝，女，汉族，1993年1月12日出生，身份证地址广东省高州市。被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。法定代表人黄友明。申请执行人严美宝与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2999元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月二十一日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2870号之二申请执行人陈伟杰，男，汉族，1976年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人范火亲，男，汉族，1970年5月29日出生，身份证住址广东省陆丰市。被执行人潘伟国，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人陈伟杰与被执行人范火亲、潘伟国合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币452959.92元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对范火亲、潘伟国的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执恢2870号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 :杨曜安深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2016）粤0306执恢2870号案由：合同纠纷时间：二〇一六年十一月二十九日地点：本院福永法庭审判长：张朝军审判员：吕海云人民陪审员：赵秀莲书记员：杨曜安评议记录：张：今天提请合议庭评议（2016）粤0306执恢2870号申请执行人陈伟杰与被执行人范火亲、潘伟国合同纠纷一案的有关情况，下面由我来介绍案情。张：申请执行人陈伟杰与被执行人范火亲、潘伟国合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2236号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对范火亲、潘伟国的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。承办人认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，拟裁定终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。吕：同意承办人意见，终结本次执行程序。赵：同意承办人意见，终结本次执行程序。合议庭评议结果：本院（2016）粤0306执恢2870号案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初3102号申请人：韩某1(曾用名韩某2)，男，2015年5月30日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。法定代理人：韩某3(曾用名韩合乙布)，男，1984年7月10日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。是韩某1父亲。法定代理人：马某(曾用名马亥吉者)，女，1987年3月17日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。是韩某1母亲。委托诉讼代理人：李植，福建省莆田市涵江区法律援助中心指派(福建大涵律师事务所专职律师)。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。主要负责人：陈伟华，总经理。委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所专职律师。原告韩某1与被告吴剑峰、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩某1的法定代理人韩某3、马某于2016年11月29日向本院申请先予执行，请求被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司先行支付15万元。本院经审查认为，申请人韩某1及其法定代理人韩某3、马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在收到本裁定书之日起五日内支付给申请人韩某1先予执行款项12万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 远人民陪审员  翁俊涵人民陪审员  郭丽宇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑雪彬附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执12098号之三申请执行人韦秀丽，女，壮族，1983年7月14日出生，住址广西天峨县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人赵云。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2897元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执14489号之三申请执行人余丽，女，汉族，1985年12月22日出生，住址广东省化州市。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人赵云。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款4299元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1927号之一原告：陈志光，男，1955年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告：上海宝鼎涂料有限公司，住所地上海市闵行区陈行经济城。法定代表人：赵文保。原告陈志光为与被告上海宝鼎涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈志光于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志光申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志光撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈志光负担。审 判 员 梅 鹏代理审判员 周 洁人民陪审员 薛洪民二〇一六年十一月七日代书 记员 周佳敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12631号之二申请执行人段传志，男，汉族，1976年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人孙亚林，男，汉族，1979年1月11日出生，身份证住址四川省旺苍县，。申请执行人段传志与被执行人孙亚林合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币60000元及利息，本院依法受理。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十九日书记员  娄 靓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民算3号之一申请人深圳市华成峰实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李小勇。委托代理人陈利霞，女。委托代理人易志刚，广东商达(广州)律师事务所律师。被申请人上海时光科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。深圳市华成峰实业有限公司申请上海时光科技发展有限公司强制清算一案，本院受理后依法指定成立了上海时光科技发展有限公司清算组。2012年11月8日，上海时光科技发展有限公司清算组向本院提出申请，以被申请人查无财产，帐册、印鉴、重要文件等材料，无法清算为由，请求本院终结上海时光科技发展有限公司的强制清算程序。本院经审查认为，清算组成立后，依法开展清算工作。由于被申请人主要财产、帐册、印鉴、重要文件等材料均已灭失，导致清算组无法清算。清算组据此提请本院终结强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条之规定，裁定如下：终结上海时光科技发展有限公司清算程序。审 判 长  刘建雷人民陪审员  陆关泉人民陪审员  陆文元二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1798号罪犯陈水池，男，1989年3月20日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省。福建省厦门市翔安区人民法院于2014年3月24日作出(2014)翔刑初字第84号刑事判决，以被告人陈水池犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈水池在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年八月累计获得达标分二十一分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈水池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈水池予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书（2015）东执字第2866号之一申请执行人：齐晓秋，女，，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，身份证号：×××。被执行人：丁占荣，又名丁战荣，男，，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号：×××。本院作出的（2014）东民初字第7846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁占荣（又名丁战荣）经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东执字第7846号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务本金3万元。本裁定书送达后立即生效。审判长贾晓强助理赵岗岗助理贾皓二〇一六年十一月二十八日书记员张一龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118203797902A。法定代表人：罗古全，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦操，男，1990年8月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人秦操商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 旌
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执恢178号申请执行人:谷春生，男，汉族，60岁，住栾川县。申请执行人:吴双兴，男，汉族，70岁，住栾川县。申请执行人:苏红伟，男，汉族，48岁，住栾川县。被执行人：买保堂，男，回族，62岁，住洛宁县。本院在执行谷春生、吴双兴、苏红伟与买保堂合伙协议纠纷一案中，经查被执行人买保堂在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为104000元及利息，执行费1512元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十一月二十八日书记员 ：吴江伟
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执684号申请执行人：马朋震，男，1987年7月9日生，汉族，住平原县。被执行人：张彦新，男，1983年11月20日生，住武城县.本院在执行申请执行人张书俊与代圣菊合同纠纷一案中，被执行人范春莉已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十一月五日书记员  亓 莹