wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4299号原告陈琦云，女，1968年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人汪明华（特别授权），江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告吴丽华，女，1964年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈琦云与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈琦云及其委托代理人汪明华、被告吴丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琦云诉称，杨杰于2012年4-12月间陆续向原告借款643000元。2014年9月2日，杨杰就上述借款出具了借条，承诺2014年9月底开始还款至少50000元，至2014年12月底还款400000元，余款243000元于2015年8月之前还。朱孝其、南通天昊印务有限公司、南通华钰电力配套机械制造有限公司自愿为上述借款提供了担保。后杨杰仅于2014年10月1日还款1万元，尚有借款633000元未还，朱孝其、南通天昊印务有限公司、南通华钰电力配套机械制造有限公司也未承担连带保证责任。原告多次催要未果，遂诉至法院，法院判决杨杰于判决生效之日起十日内一次性返还原告借款620117.26元并自2012年7月24日起计算至实际给付之日止按照同期银行贷款利率四倍支付利息，担保人承担相应担保责任。杨杰上述借款发生在其与被告吴丽华尚在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判决确认被告吴丽华对南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01877号民事判决项下杨杰的债务承担连带清偿责任。被告吴丽华辩称，其与杨杰于2014年2月13日离婚，而借条形成日期于2014年9月17日，在双方离婚后，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2012年4月至2012年12月，杨杰多次向原告陈琦云借款，原告都以现金的形式向杨杰交付了借款。2014年9月7日杨杰向原告陈琦云出具借条一份，载明：“今借到陈琦云人民币陆拾肆万叁仟元整用于生产经营。还款计划：从2014年9月底开始还款至少伍万元整，至2014年12月底还款肆拾万元整，余款贰拾肆万叁仟元整于2015年8月份之前还清”。杨杰在“借款人”一栏签字，朱孝其在“担保人”签字。约定还款期限届满，杨杰款能按约还款，朱孝其也未能履行担保责任。2015年1月3日，杨杰向原告陈琦云出具《承诺书》，载明：“本人从2012年4月份起多次向陈琦云共借款合计陆拾叁万元叁仟元整……本人承诺在2015年2月10日之前先归还肆拾万元整余款在2015年6月30日前还清……如有虚假或隐瞒事实，不积极配合，借款人可提前向本人催收借款并支付从借款之日起银行四倍的贷款利息及一切法律责任。自（本）人自愿将南通华钰电力配套机械制造有限公司和南通天昊印务有限公司其（旗）下资产及个人名下资产作担保”，杨杰在“承诺人”一栏签字，并在左下角注明“借条以2014年9月2日所写借条为准”，《承诺书》左下角加盖被告华钰公司和天昊公司的合同专用章。期限届满，杨杰再次爽约，担保人亦未履行担保责任。原告向杨杰及担保人追索借款未果，遂于2015年9月28日诉本院。本院受理后，于2016年3月18日判决杨杰于判决生效之日起十日内一次性返还原告陈琦云借款620117.26元，并自2012年7月24日起计算至实际给付之日止按照同期银行贷款利率四倍支付利息，担保人承担相应责任。另查，被告吴丽华与杨杰原系夫妻关系，双方于2014年2月13日登记离婚。以上事实有原告提供的（2015）崇民初字第01877号民事判决书及婚姻登记信息表以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，根据（2015）崇民初字第01877号民事判决书的查明事实，案涉杨杰借款之债发生在2012年4-12月期间。此时，被告与杨杰曾未离婚，尚在婚姻关系存续期间，其一方对外发生的债务，另一方应负连带清偿的责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告吴丽华对南通市崇川区人民法院作（2015）崇民初字第01877号民事判决确定的杨杰的债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元(已减半)，由被告吴丽华负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币80元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  陆栋梁二〇一六年十一月八日书记员  李 展《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1740号之四申请执行人周海平，男，1970年3月1日出生。被执行人泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：张正蔚，总经理。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许挺，总经理。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人许丽莎，女，1987年5月9日出生。本院在周海平申请执行泾县世家置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许挺、许丽莎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01626号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许挺的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十一月八日书记员  李 浩
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1843号之一申请执行人：章新坤，男，1974年12月13日出生，汉族。被执行人：邵光华，男，1967年4月10日出生，汉族。申请执行人章新坤与被执行人邵光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙1123民初3030号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人章新坤于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本在执行过程中，经查：被执行人邵光华应支付申请执行人章新坤劳动工资7300元。本院查询被执行人邵光华银行存款、房产、车辆、股权等财产信息均无反馈。现被执行人邵光华系列案较多，暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人章新坤申请（2016）浙1123执1843号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十一月二十九日书记员 吴溢芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10337号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。被告：刘如扬，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省上杭县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘如扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年十一月二十二日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1525号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：张英荣，男。被执行人：罗裕民，男。被执行人：张英盛，男。被执行人：张金水，男。被执行人：张华，男。被执行人：张云涛，男。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张英荣、罗裕民、张英盛、张金水、张华、张云涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第895号民事判决书，向被执行人张英荣、罗裕民、张英盛、张金水、张华、张云涛发出执行通知书，责令被执行人张英荣、罗裕民、张英盛、张金水、张华、张云涛立即支付申请执行人借款本金人民币285000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4813号原告:许洪平，男，1975年3月3日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告：周秀英，女，1976年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告许洪平、周秀英与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许洪平、周秀英到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理二原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定二原告已先后二次全额付清了购房款和各种税费。2015年2月28日，被告将外滩壹号商铺交付二原告使用并委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为二原告办理办理房屋所有权证。到期后，二原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经二原告查询，二原告所购房屋已被宜宾市翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了二原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款192305元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.6平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2015年2月28日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约被告支付了购房款192305元、契税7692元、维修基金577元、印花税96元、转移登记费560元、转让手续费1442元、代办费及国土证费440元。2014年5月30日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2015年2月28日至2024年2月28日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月16日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告许洪平、周秀英办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告许洪平、周秀英违约金500元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月三十日书记员 李洪亮
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执641号之一申请执行人王朝刚，男，生于1986年10月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人钟正飞，男，生于1985年12月30日，汉族，住四川省泸县。本院在执行王朝刚申请执行钟正飞修理合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初462号民事调解书确定申请执行人王朝刚的债权受偿数额为2800元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为2800元。在执行过程中，因被执行人钟正飞暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初462号民事调解书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘克全
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0202民初1389号原告言泽梁，女，1976年5月20日出生，汉族。原告刘小渲，女，2005年6月19日出生，汉族。两原告共同委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。两原告共同委托代理人彭杨群，湖南天桥律师事务所律师。被告湖南省株洲市云龙示范区学林办事处响塘社区湖海塅组，住所地湖南省株洲市云龙示范区学林办事处响塘社区湖海塅组。负责人汤军云，系该组组长。原告言泽梁、刘小渲与被告湖南省株洲云龙示范区学林办事处响塘社区湖海塅组（以下简称“湖海塅组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言泽梁及其委托代理人何松林、彭杨群到庭参加诉讼，被告湖海塅组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告言泽梁是湖海塅组集体经济组织成员，2005年结婚后仍将户口保留在湖海塅组。2005年6月19日其婚生女刘小渲出生，2011年10月20日婚生女刘小渲的户口也迁入到湖海塅组。原告在湖海塅组拥有宅基地使用权和土地承包经营权，并长期在此居住生活。2015年9月被告湖海塅出具的《响塘社区湖海塅组机动田分配方案》规定发放机动田征收补偿款时，剥夺了两原告作为集体经济组织成员应享受的本组村民同等待遇。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、确认两原告是被告湖海塅组的集体经济组织成员，平等享有在被告湖海塅组集体经济组织中的各项权益；2、判令被告向两原告各支付土地征收补偿款6000元；3、被告承担本案诉讼费。被告湖海塅组未予答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告言泽梁系被告湖海塅组居民言夫的女儿。2005年原告结婚，其婚后仍将户口保留在湖海塅组。2005年6月19日其女儿刘小渲出生，2011年10月20日原告刘小渲的户口迁入到被告湖海塅组。2015年，被告湖海塅因村庄整治项目部分集体土地被征收。同年9月，被告湖海塅组召开了全体户主大会一致通过了分配方案，两原告没有获得集体土地补偿费的分配权。原告多次找被告协商未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈诉，两原告常住人口登记卡复印件、湖海塅组田产、产男、人口表册复印件、响塘社区湖海塅组集体土地分配方案复印件土、地费发放表复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。在被告的集体土地被征收前，两原告已将户籍登记在被告湖海塅组，应属被告湖海塅组的合法村民，具有湖海塅集体经济组织成员资格，依法享有被告湖海塅分配土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告言泽梁、刘小渲享有被告湖南省株洲云龙示范区学林办事处响塘社区湖海塅组分配村庄整治项目集体土地补偿费同等份额的权利；二、驳回原告言泽梁、刘小渲的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南省株洲云龙示范区学林办事处响塘社区湖海塅组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一六年十一月一日书记员  盛 锐
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢290号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：代宝泉，男，1979年1月10日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人代宝泉借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1165号支付令已发生法律效力，被执行人代宝泉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款19000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1165号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
.黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2014)萝商初字第179号原告刘少臣，男，汉族，住萝北县。委托代理人唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告吴景芳，女，满族，住萝北县。委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。原告刘少臣与被告吴景芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，由审判员李振强独任审判，于2014年8月12日第一次公开开庭进行了审理，原告刘少臣及其委托代理人唐清江，被告吴景芳委托代理人吴大军到庭参加诉讼；于2016年11月8日第二次公开开庭进行了审理，原告刘少臣及其委托代理人唐清江到庭参加诉讼，被告吴景芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘少臣诉称，2013年9月25日，被告吴景芳为叶志气出具欠据一份，欠水泥款175,500.00元，每吨水泥390.00元，2014年4月30日前拉完。后来，叶志气与原告一起到被告吴景芳处，告知被告吴景芳水泥450吨转让给原告了，所欠的水泥直接交付给原告即可，被告表示同意直接将水泥交付给原告。但是水泥至今未交付，为此原告诉至法院，要求被告吴景芳交付水泥450吨，赔偿违约损失10,000.00元。被告吴景芳辩称，原告所述不是事实，原、被告之间不存在债权债务关系，所谓的债权转让不成立。自2008年开始，宝泉岭酱业和其下属的建筑队的法人王立泉就在被告处购买建筑用水泥。2013年初，王立泉以宝泉岭金鼎建筑工程公司的名义开发建设期间，从原告处购买水泥并支付了部分预付款，截止2013年9月25日，还有450吨水泥未取走（折合人民币175,500.00元）。经被告与王立泉结算（王立泉尚欠被告水泥款640,000.00元），当时王立泉提出要求被告吴景芳先出具一份欠据作为将来算账的依据，为此被告给王立泉出具了欠据。由于叶志气作为王立泉的经办人，所以将叶志气的名字也写在了欠据上。2013年年末，原告与叶志气找到被告说，将450吨水泥转给原告，并在2014年4月由原告取走60吨水泥。后来，王立泉告知被告不能再给付叶志气与原告水泥，这笔款项只能用于抵原来所欠水泥款，叶志气与王立泉之间尚有账目没有结清，该笔水泥款与叶志气无关，所以被告没有向原告支付水泥。被告认为，原、被告之间无任何经济来往，欠据是为王立泉出具的，而王立泉尚有60余万欠款没有支付，故叶志气擅自进行债权转让不符合法律规定，故请依法驳回原告的起诉。原告刘少臣为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：证据一，欠据原件一份，证明被告吴景芳尚欠叶志气水泥款175,500.00元，每吨按390.00元计算，被告有继续交付450吨水泥的义务。证据二，叶志气声明原件一份，证明被告欠叶志气的债权已经转让给原告。证据三，宝泉岭安装工程总公司工地保管员写的小票原件二份，证明被告吴景芳对债权转让是认可的，并且履行了部分合同义务，交付了60吨水泥。证据四，电子银行交易回单原件一份，证明叶志气以160,000.00元的价格将450吨水泥转让给原告，原告已给付叶志气转让价款。证据五，证人叶志气证言，证明叶志气在承包宝泉岭酱业办公楼期间，向王立泉催要工程款购买水泥，而后将工程款300,000.00元汇给被告，因为当时水泥市价比较便宜，就想在被告处多存点水泥。在施工过程中，陆续取走部分水泥，剩余水泥款叶志气要求被告返还，但被告称没钱，让继续拉走水泥，被告为叶志气出具欠据一份。这时候原告也要用水泥，叶志气将450吨水泥转让给原告，叶志气与原告一同去被告家，协商后经被告同意，由被告给付原告水泥，水泥总价款为175,500.00元。被告吴景芳对原告提供的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但是这份欠据是出具给宝泉岭酱业的，叶志气只是经手人，而且该证据只能证明交款单位是宝泉岭酱厂施工队，不是叶志气。黑笔书写部分，以前没有。王立泉说水泥款是自己付的，与叶志气没有关系。对证据二的真实性有异议，该声明是虚假的，是叶志气擅自写的。被告接到声明后多次打电话给王立泉，王立泉说与叶志气无关。对证据三的真实性无异议，在2014年4月份，交付水泥之前被告确实对债权转让是同意的，但在了解王立泉不同意之后，被告就没有继续交付水泥。被告吴景芳未对证据四、证据五质证。被告吴景芳未向法庭提供证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因被告吴景芳对原告提供的证据一、证据三真实性无异议，故本院对原告提供的证据一、证据三的真实性予以采信，结合庭审调查及证人叶志气的证言与证据二、证据四能够相互印证，故本院对证据二、证据四、证据五的真实性予以采信。被告吴景芳未出庭应诉，未对证据四、证据五进行质证，视为放弃对该证据质证的权利。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月25日，叶志气与被告吴景芳结算预付购买水泥款，经双方结算被告吴景芳为叶志气出具欠据一份，约定被告吴景芳尚欠水泥总价款175,500.00元。之后，叶志气将该债权以160,000.00元的价格转让给原告刘少臣，原告于2013年9月29日给付叶志气转让水泥款160,000.00元。为转让事宜原告刘少臣和叶志气与被告吴景芳协商，被告吴景芳同意将价值175,500.00元的水泥，按每吨390.00元的价格折算450吨水泥交付给原告刘少臣。被告吴景芳于2014年4月12日向原告履行交付60吨水泥的义务后，拒绝按照约定交付尚欠的水泥，为此原告诉至法院，要求被告吴景芳交付水泥390吨并承担违约损失10,000.00元。本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷。经庭审查明，原告刘少臣与被告吴景芳之间系债权转让关系，故本案案由应为债权转让合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的通知未经受让人同意不得撤销。本案中，债权人叶志气将债权450吨水泥以160,000.00元的价格转让给原告刘少臣，并经被告吴景芳同意，且被告吴景芳已履行给付原告部分水泥的义务，该债权转让已发生法律效力。被告吴景芳作为债务人应当向债权受让人即原告刘少臣履行义务。被告吴景芳未按照合同约定全面履行自己的义务，是违约行为。原告刘少臣主张被告吴景芳给付尚欠水泥390吨（价值152,100.00元＝390吨×390.00元/吨）的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。原告请求被告吴景芳给付违约损失10,000.00元，因原告没有向本院提供证据证实，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告吴景芳辩解本案的欠据是出具给王立泉的，原告与叶志气之间的债权转让不成立及原、被告之间不存在债权债务关系，因被告没有向本院提供充分证据证实，故被告的辩解主张本院不予支持，被告吴景芳应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴景芳于判决生效后十五日内给付原告刘少臣水泥390吨（390吨×390.00元/吨＝水泥总价款152,100.00元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告吴景芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,010.00元，减半收取为2,005.00元由被告吴景芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一六年十一月八日书记员  李 娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执609号之一申请执行人：周功勋。被执行人：宋继贞，东营市艺馨实验学校校长。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地：东营市东城安宁西区。法定代表人：宋继贞，校长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1110号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋继贞在东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段有房产多处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋继贞所有的位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-514的房产一处、位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-608的房产一处、位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-616的房产一处。被执行人宋继贞负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员 汪沫灏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4068号申请执行人胡香连。被执行人宋常北。申请执行人胡香连与被执行人宋常北民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4735号民事判决书，申请人胡香连于2016年10月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回且被执行人未到庭接受询问，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无存款信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；5、本院已将被执行人宋常北纳入失信被执行人员名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初4735号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月一日书 记 员  陈正根
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执102号申请执行人:台骏津国际租赁有限公司,住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场1801。法定代表人:许明郭,董事长。委托诉讼代理人:滕万峻,该公司职员。被执行人:天津瑞林异型铜排电气有限公司,住所地天津市保税区空港经济区西十一道89号。法定代表人:林旭阳,董事长。被执行人:林旭阳,男,1970年3月13日出生,汉族,天津瑞林异型铜排电气有限公司董事长,住天津市河西区。申请执行人台骏津国际租赁有限公司与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司、林旭阳买卖合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年9月16日作出的(2015)一中园初字第0027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年1月21日在本院立案申请执行。经查,在诉前,本院已经保全轮候查封了被执行人名下的房地产。在执行中,本院对被执行人的财产状况进行了调查,轮候冻结、查封了被执行人名下的部分银行账号、车辆,扣划了被执行人的银行存款23832.00元,并已发还给申请执行人。申请执行人表示,被执行人暂无财产可供执行,也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现���请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,被执行人的财产暂不具备执行条件,申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序,此系申请执行人对其权利的处分,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任景波审 判 员  石 刚代理审判员  张志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李健洲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1410号上诉人(原审原告)宝鸡富民人力资源有限公司,住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇大什字电影院内西院。法定代表人路笃平，任该公司董事长。委托代理人张成林，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)周小娟，女，生于1979年9月16日，汉族，农民。上诉人宝鸡富民人力资源有限公司因与被上诉人周小娟名誉权纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2016)陕0322民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宝鸡富民人力资源有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。2、一审法院拒绝上诉人申请的证人出庭属于违法审判。3、一审法院没有履行释明义务、未依法通知必须到庭的共同被告参加诉讼程序违法。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人周小娟辩称，我是去过上诉人公司要求退费，上诉人公司工作人员态度差，但我没有拍摄视频，也没有将视频上传，也不知道谁上传的。宝鸡富民人力资源有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其名誉损失费50000元，并在网上赔礼道歉，消除影响、恢复名誉并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月28日，被告周小娟前往原告公司办公室，在索要其丈夫杨录平出国劳务退费时，与原告工作人员发生争吵，2016年4月29日之后，该场景被拍成的视频加注了“凤翔县富力人力资源公司诈骗农民血汗钱，千万别再让血汗钱被这帮骗子骗了，看到请转发。”等文字，出现在百度网、土豆网等公共媒体上并被点击评论。2016年5月3日，原告状诉法院要求被告赔偿其名誉损失费50000元，被告在网上赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告将损害其名誉权的视频加注诋毁诽谤性语言上传公共媒体上，损害其名誉权为由状诉要求被告赔偿并赔礼道歉，恢复名誉消除影响等，对这一主张原告有责任提供证据，但原告仅仅提供了上述加注的视频文件，没有提供证据证实该视频系被告上传百度网、土豆网等公共媒体上，也没有提供充分证据的证据证实由于被告的侵权行为给原告造成损失，所以应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡富民人力资源有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院查明相同。经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。关于一审审理程序的问题，被上诉人认可视频内容的真实性与被上诉人是否实施了上传视频的行为之间，是否有必然联系应由上诉人举证证明，并非应当由法院释明。上诉人主张应由法院通知网络服务提供者为共同被告参加诉讼，依据明显不足。经审查，一审法院的审理程序并无明显不当。上诉人主张周小娟损害了其名誉权，但其提供的证据不足以证实周小娟对其实施了侵权行为以及造成了相应损失。故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，宝鸡富民人力资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宝鸡富民人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 燕
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1625号之一被执行人：李平，男，1993年2月出生，汉族，住海南省儋州市。本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月6日作出的（2016）琼0108刑初402号刑事判决书，向被执行人李平发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行账户存款500元。经查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初402号刑事判决书对被执行人李平所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀lou1ez9qkzycultvlp案件唯一码审 判 长 庄和彬审 判 员 周 锐审 判 员 阳力平二〇一六年十一月二十二日书 记 员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1162号之一申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司法定代表人金沙水，董事长。被执行人刘建华，男，1962年10月30日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人李春湘，女，1956年1月16日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。被执行人窦玉贵，男，1960年12月12日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。被执行人河北天宝化工股份有限公司法定代表人李春湘，董事长。本院在执行张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与刘建华、李春湘、窦玉贵、河北天宝化工股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初409号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕代理审判员 李 平代理审判员 吕书羽二〇一六年十一月二十九日书 记 员 岳 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书粤03**民初14940号原告周俊彬，男，汉族，1964年6月2日出生，住址广东省普宁市。委托代理人阳东，广东惠东律师事务所律师。被告陈静，女，1980年9月12日出生，住址安徽省淮南市潘集区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明。委托代理人汪永宏，公司职员。原告周俊彬诉被告陈静、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人阳东、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人汪永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、事故发生概况及责任认定：2015年6月25日21时30分许，周俊彬驾驶电动自行车行驶至航城大道顺昌路路口时，右侧车身与陈静驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及周俊彬受伤的道路交通事故。该事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出的宝安201517709号交通事故认定书认定：周俊彬驾车违反交通信号灯指示，负本次事故的主要责任，陈静在斑马线未按规定减速慢行或停车让行，负本次事故次要责任。二、车辆情况：被告陈静是粤Ｂ×××××号车的驾驶员及登记车主，该车在被告平安保险公司购买了交强险及责任限额为50万元的商业三者险。三、治疗情况：事故发生后原告先后在深圳恒生医院、深圳平乐骨伤科医院治疗，住院33天。四、鉴定结论：广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出十级伤残，后续治疗费10000元，护理期90日，营养期为90日，误工期为300日。五、医疗费损失：37574.1元。六、误工费：20300元。原告提交了居住信息、社保清单，主张事故前在深圳居住满一年以上并且主要收入来源地在深圳，误工费按月均收入2800元标准计算，误工期为300天。本院认为，原告提交的证据材料能够初步证明受害人已在城镇居住一年以上且收入主要来源于城市，但未能提供相应劳动合同或收入证明，不能证明实际收入和事故发生后收入减少的情况，故应按照深圳市最低工资标准2030元/月计算。经计算，误工费为20300元[2030÷30天×300天]。七、住院伙食补助费：3300元。八、残疾赔偿金：89266元。九、精神抚慰金：10000元。十、护理费情况：15531元。依照上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资予以计算为15531元（62987元÷365天×90天）。十一、营养费：2000元。十二、交通费：1000元。十三、伤残鉴定费：3800元。十四、后续治疗费：10000元。本院判决理由和结果上述各项经计算，原告周俊彬因此次交通事故受到损失共计人民币192771.1元。涉案交通事故中被告为机动车方承担次要责任，因此对原告所遭受的人身损害被告应当承担40％的赔偿责任。原告损失超出交强险赔偿限额，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险限额的损失72771.1元，应按责任比例，由被告方承担29108.44元（122130元×40%）。该金额未超过肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，可由承保的平安保险公司依据保险合同直接赔付原告。综上，被告平安保险深圳分公司还应赔偿原告因本案交通事故的损害赔偿金共计149108.44元=120000元+29108.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告周俊彬因本案交通事故还应得赔偿款为149108.44元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周俊彬149108.44元；三、驳回原告周俊彬的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1721元，由原告承担87元，由被告平安保险公司承担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一六年十一月十七日书记员 吴泽荣（兼）书记员 张    培附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共6页
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2438号上诉人(一审被告):温某甲,住安徽省颍上县。委托代理人:张健,安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人(一审原告):陈某某,住安徽省颍上县。委托代理人:李勇,颍上县慎诚镇法律服务所法律工作者。委托代理人:张强,颍上县慎诚镇法律服务所法律工作者。一审被告:温某乙,住安徽省颍上县。一审被告:潘某某,住安徽省颍上县。上诉人温某甲因与被上诉人陈某某、一审被告温某乙、潘某某婚约财产纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民初2161号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了审理。上诉人温某甲及其委托代理人张健,被上诉人陈某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。一审被告温某乙、潘某某经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明:2014年农历1月6日,陈某某、温某甲经他人介绍订婚,温某甲收受陈某某小礼款11600元;2015年农历9月8日,举行结婚仪式,温某甲收受陈某某大礼款126000元、上下车钱2600元,未办理结婚登记即同居生活。同居后,陈某某、温某甲因性格不投,常为家务琐事产生矛盾,导致双方无法继续共同生活。为此,陈某某提起诉讼,要求温某甲、温某乙、潘某某返还财物并承担诉讼费。一审法院认为:陈某某、温某甲订婚及举行结婚仪式时,温某甲收受陈某某小礼款11600元、大礼款126000元、上下车钱2600元属实,温某甲应酌情予以返还,陈某某要求温某甲返还。理由正当,应予以支持。陈某某要求温某甲返还黄金手镯一只及要求温某乙、潘某某返还财物,无证据予以证明,不予支持。温某甲、温某乙、潘某某辩称温某乙、潘某某不是适格的被告,理由正当,予以采信。温某甲、温某乙、潘某某辩称大礼款已由陈某某带回、小礼款已花完、上下车钱不属实、温某甲陪嫁物品归其所有、温某甲压箱钱66000元,陈某某予以返还,均无证据予以证明,不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三条第一款,《最高人民法院关于运用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,判决:一、温某甲于本判决生效之日起十日内返还陈某某财物款84120元;二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3280元,由温某甲负担。温某甲不服一审判决,向本院提起上诉称:其收受陈某某的彩礼款12600元,已被陈某某带回,其不应承担返还彩礼款的义务,一审判决错误,请求二审法院撤销一审判决,依法予以改判。陈某某答辩称:一审判决正确,应予维持。温某甲二审庭审时向本院提交证据一、票据二份,证明温某甲有陪嫁物品。证据二、视听资料一份,证明陈某某承认温某甲有陪嫁物品。证据三、温国胜的出庭证言,证明温某甲的母亲把126000元的彩礼款让陈某某带回。李德超的出庭证言,证明温某甲有陪嫁物品,温某甲收受的彩礼款交给陈某某了。陈某某对证据一、证据二、证据三均有异议,认为证据一、证据二并不能证明温某甲有陪嫁物品。证据三证人证言内容不真实。本院经审查认为:温某甲举证的证据一、证据二不能实现其证明目的,对证据一、证据二的证明效力本院不予确认。证据三没有其他证据相互印证,对证据三的证明效力本院不予确认。双方所举其他证据与一审相同,相对方质证意见与一审相同,二审认证意见与一审一致,二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见,本案二审争议的焦点是:温某甲收受陈某某的彩礼款双方应予返还。本院认为:陈某某、温某甲订婚及举行结婚仪式时,温某甲收受陈某某小礼款11600元、大礼款126000元、上下车钱2600元,有当事人陈述及证人证言予以证明,应予确认。温某甲收受陈某某的彩礼款应予酌情返还。温某甲上诉称其收受陈某某的彩礼款12600元,已被陈某某带回,其不应承担返还彩礼款的义务,因陈某某对该主张不予认可,温某甲对该主张又不能提供充分证据予以证明,故对温某甲的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3280元,由上诉人温某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。、
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5499号原告：魏仁德，男，1949���7月19日出生，汉族，住奉化市。委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：董永友，男，1964年11月5日出生，汉族，住奉化市。原告魏仁德为与被告董永友保证合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李颂到庭参加了诉讼，被告董永友经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏仁德以被告董永友未履行担保责任为由，要求法院判令被告归还代偿款借款本金200000元，并支付相应利息（截止到起诉之日，利息约为164000元，自起诉之日起以本金200000元，按月利率2%计算至款清日之日止）。被告董永友未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告魏仁德与被告董永友经原告儿子介绍认识。2013年4月21日，借款人袁良军因需向原告魏仁德借款200000元，并出具借条一份，载有：“今借到出借人魏仁德人民币（大写）贰拾万元（小写RMB200000元）……利息按借款金额每日2计算（%）……本人自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证…。借款人逾期不还，出借人可向借款人或担保人索取债权，利息及相应违约金”等字样。案外人袁良军在借款人处签名确认，被告董永友在担保人处签名确认。借款后，未有证据显示被告或借款人归还了借款本息。以上事实由原告魏仁德提供的借条予以证明。本院认为：案外人袁良军向原告魏仁德借款200000元，并由被告董永友担保的事实清楚，证据充分。借条中对担保方式及担保范围已作出明确约定，原告交付借款后，借款人应依约按时归还借款并支付相应利息，借款人未按约归还借款本息，原告有权向作为担保人的被告主张权利。现原告要求被告归还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告董永友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董永友于本判决生效后十日内代借款人偿还给原告魏仁德借款本金200000元，并支付按月利率2%按本金200000元自2013年4月22日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告董永友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条:连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、��结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4523号申请执行人刘××，女，1984年12月2日出生。被执行人冯×，男，1978年3月18日出生。刘××与冯×离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2016年5月31日作出的（2016）京0106民初7530号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告刘××与被告冯×离婚。二、婚生子冯×1由原告刘××抚养，被告冯×自二Ο一六年六月起每月给付抚养费一千五百元，至冯×1十八周岁止。权利人刘××已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人冯×名下银行存款不足以清偿债务。现被执行人冯×无其他可供执行财产，申请执行人刘××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人冯×无其他可供执行的财产，申请执行人刘××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执4523号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长海审 判 员  田硕宁助理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  董 甜
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0426民初179号原告邓某，男，汉族，1961年12月4日生，务农。委托代理人李丽萍，黎侯镇法律服务所法律工作者。被告黎城足寨河铁矿。住所地：黎城县西井镇栗家窑村。投资人杨某1。委托代理人马亚慧，山西漳河律师事务所律师。原告邓某与被告黎城足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍及被告委托代理人马亚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年正月，原告受雇于被告在其开办的工厂系生产矿长。从2014年正月开始未给原告发放工资，共计40982元。原告曾多次找被告索要，被告以种种理由不予给付，故提起诉讼，请求被告给付原告工资款40982元。原告为证明自己的主张向法庭提供了被告给原告出具的证明一份及被告黎城足寨河铁矿网上基本信息，证明被告欠原告工资款40982元和被告黎城足寨河铁矿法定代表人系杨某1。被告辩称，黎城足寨河铁矿系杨某1投资的个人独资企业不具备法人资格，且于2010年5月9日已将黎城足寨河铁矿的采矿权等所有资产全部转让给杨某2和郭某1。2013年5月21日杨某1还向黎城县国土资源局提出矿产转让申请，并进行了备案。2013年5月28日杨某1应杨某2要求把黎城足寨河铁矿采矿权转让至黎城九龙矿业有限公司，2014年7月1日应杨某2、郭某1要求将黎城足寨河铁矿转让给范某1控制的黎城九龙矿业有限公司。原告主张黎城足寨河铁矿为劳务合同一方当事人证据不足，原告没有与黎城足寨河铁矿建立劳务合同关系，只有一张加盖公章的证明欲证明被告欠原告40982元，证据不足。被告为证明自己主张提供如下证据：1、杨某2身份证及联系方式（复印件），证明杨某2的身份情况。2、郭某1身份证（复印件），证明内容同证据1一致。3、黎城九龙矿业有限公司章程（复印件），证明九龙矿业公司的情况。4、股权转让协议，证明杨某1、赵彩云将九龙矿业公司股权转让给了杨某2、郭某1，杨某2、郭某1成为该公司股东。5、采矿权转让协议，证明1、2010年5月9日股权转让变为杨某2、郭某1。2、2010年5月9日前公司债务为杨某1负责。后为杨某2、郭某1负责。3、签约之日杨某1将公司手续及公章移交给杨某2、郭某1。杨某1不再是公司的负责人及控制人。6、黎城足寨河铁矿采矿权转让申请。证明杨某1已经向黎城县国土资源局提出采矿权转让权申请，国土资源局已经备案。7、采矿权转让协议。证明杨某2将采矿权转至黎城九龙矿业公司。8、协议（声明）一份。证明杨某2、郭某1要求杨某1将黎城足寨河铁矿采矿权转让至范某1控制的九龙矿业公司9、企业信息。证明黎城足寨河铁矿属个人独资企业。经原、被告双方质证，本院认为原告提供的二份证据，被告认可真实性，只是对证据的来源有异议，但未向法庭提供该证据取得不合法的具体意见及相关反驳证据，本院认为庭审中五份欠条信息一致，系足寨河铁矿工人，可以互相佐证，本院予以采信。被告向法庭递交的证据1、2、3系复印件，原告对此不予认可，本院认为复印件不具有真实性，本院不予采信。证据4、5、6、7、8虽系原件，但与本案没有关联性，本院不予以采信。证据9原告认可，本院予以采信。上述证据可以证实：原告邓某2014年度在被告处打工，年底回家时没有结算到工资，被告出具了欠原告工资的手续，原告和工友多次催要未果，故诉至本院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告因资金周转困难向原告出具了欠工资款的欠据证实双方劳务关系的成立，作为获得劳务利益的被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告黎城足寨河铁矿于本判决生效后十日内支付原告邓某工资款40982元。被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告黎城足寨河铁矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  李利茜人民陪审员  郑云波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马义超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0521执474号申请执行人国电友谊生物质发电有限公司，住所地双鸭山市友谊县发电小区电厂街1号。法定代表人谢海涛,公司董事长。委托代理人张雷，工作单位国电友谊生物质发电有限公司，职工。被执行人刘立,男,53岁。本院在执行国电友谊生物质发电有限公司申请刘立返还原物纠纷一案过程中,双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕,申请人申请结案,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人国电友谊生物质发电有限公司与被执行人刘立返还原物纠纷一案，依据（2015）集民初字第788号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十一月八日书 记 员  李嘉玮
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执518号之三申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：山东永赢环保器材科技有限公司。住所地：淄博市桓台县。法定代表人：窦钦利，董事长。被执行人：淄博德丰化工有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：庞波，董事长。被执行人：桓台县万通供热有限公司。住所地：淄博市桓台县。法定代表人：尹素梅，董事长。被执行人：庞波，淄博××××化工有限公司法定代表人。本院在执行山东桓台农村商业银行股份有限公司与山东永赢环保器材科技有限公司、淄博德丰化工有限公司、桓台县万通供热有限公司、庞波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出申请，请求解除对被申请人桓台县万通供热有限公司名下证号为08-1802193、08-1802194、08-1802195、08-1802196房产的查封。经审查，本院认为申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人桓台县万通供热有限公司名下证号为08-1802193、08-1802194、08-1802195、08-1802196房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  孙兆静审判员  李景收二〇一六年十一月八日书记员  吴宝川
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3018号原告宝石桩，男，1986年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。被告亚琴，女，1990年8月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告宝石桩与被告亚琴变更抚养关系纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宝石桩及其委托代理人王庄、被告亚琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝石桩向本院提出诉讼请求：1、要求将原、被告婚生子宝某某变更由原告抚养；2、要求被告每月支付抚养费500元至18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系夫妻关系，于2014年12月8日经科右前旗人民法院判决离婚，当时婚生子宝某某判归被告抚养。现因被告亚琴没有尽到抚养义务，将孩子寄放在父母家，对孩子照顾甚少，孩子吃、住都不好，并且被告已改嫁他人，还不顾剥夺原告探望孩子的权利，被告的行为对孩子的成长教育极为不利，故诉至法院，恳请变更抚养关系。被告亚琴辩称，孩子吃穿挺好，成长的环境也很好，原告抚养孩子的条件不成熟，不利于孩子成长，并且我已结婚，孩子的户口也与我们在同一户口上，现孩子成长的非常好，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宝石桩与被告亚琴于2010年9月6日登记结婚，2011年10月16日生育一名男孩宝某某。2014年12月8日科右前旗人民法院作出（2014）科民初字第2648号民事判决书，判决婚生男孩宝某某归本案被告亚琴抚养，原告宝石桩承担抚养费每月400.00元，且原告一直按期履行给付抚养费的义务。另查，原告曾于2016年1月5日向本院起诉要求变更付关系，但被本院依法判决驳回诉讼请求。上述事实，双方当事人没有争议，故本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告宝石桩为支持自己的主张，向本庭提交阿力得尔苏木卫生院出具的内蒙古自治区儿童预防接种证、计划免疫疫苗接种程序通知单一份（出示原件提交复印件），用以证明孩子宝某某自2014年至今有三年的疫苗没有注射的事实。2、原告宝石桩向本庭提交光盘两张，用以证明被告无故阻挠原告探望孩子的事实。3、原告宝石桩向本庭提交常住人口登记卡一份（出示原件，提交复印件），用以证明婚生男孩宝某某于2011年10月16日出生的事实。被告亚琴向法庭提交了阿力得尔苏木卫生院出具的内蒙古自治区儿童预防接种证、计划免疫疫苗接种程序通知单（出示原件提交复印件），用以证明孩子宝某某一直按期接种疫苗的事实经质证，被告亚琴对证据1不予认可，认为其证明的内容不属实，同时被告也向法庭提交了内蒙古自治区儿童预防接种证、计划免疫疫苗接种程序通知单，以此反驳原告提供的证据1；被告亚琴对证据2、3不迟异议。原告宝石桩对被告提供的证据不予认可，认为其无单位签章，且反映不出2014年、2015年疫苗的接种情况。本院认为，原告提交的证据1和被告提交的证据均无出具单位的签章，且两份证据来源于同一部门，但证明的内容相互矛盾，缺乏证据的真实性，故对上述两份证据的真实性、合法性以及关联性本院不予确认。对原告提供的证据2被告未提出异议，对其真实性本院予以确认，但其所证明的内容与本案审理的事实无关，故对该份证据的关联性本院不予确认。对原告提供的证据3被告未提出异议，且其能够证明婚生男孩宝某某的身份信息，故对该份证据的真实性、合法性以及关联性本院予以确认。经审理查明，原告宝石桩与被告亚琴于2010年9月6日登记结婚，2011年10月16日生育一名男孩宝某某。2014年12月8日科右前旗人民法院作出（2014）科民初字第2648号民事判决书，判决婚生男孩宝某某归本案被告亚琴抚养，原告宝石桩承担抚养费每月400.00元，且原告一直按期履行抚养费给付义务。现原告宝石桩以被告亚琴未履行抚养义务，对孩子今后成长极为不利为由诉至法院，要求变更婚生男孩宝某某的抚养权，并要求被告亚琴承担抚养费每月500元。本院认为，原、被告婚生男孩宝某某现随同被告亚琴一起生活，由被告亚琴抚养，但原告宝石桩并未能提交充分有效的证据证明被告存在“与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响”的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告宝石桩要求变更婚生男孩宝某某的抚养权，并由被告亚琴承担每月500.00元抚养费的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项之规定，判决如下：驳回原告宝石桩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宝石桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  金鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  王鑫附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5141号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：庄法宝，男，系原告客户经理。被告：姜忠国。被告：杨风娥。被告：姜洪乾。被告：姜洪艳。被告：姜启福。被告：冯晓堂。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄法宝到庭参加诉讼，被告姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜忠国归还原告贷款本金60000元及利息22224.06元（计算至2016年7月31日，以后利息另计），合计82224.06元；2、被告互负连带清偿责任。3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告姜忠国由杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂提供连带责任担保于2013年3月18日向原告借款60000元，约定还款时间为2014年9月17日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还原告贷款本息。被告姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂均未作答辩。经审理查明，2013年3月12日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告姜忠国、姜启福、姜洪乾签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定姜忠国、姜启福、姜洪乾组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中姜忠国最高贷款额为60000元，借款期间为2013年3月12日至2015年10月24日。2013年3月12日，被告杨风娥、姜洪艳、冯晓堂分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告姜忠国于2013年3月18日向原告借款60000元，约定还款日期为2014年9月17日，贷款执行利率为月利率9.48125‰。原告于当日将借款60000元打入被告姜忠国的个人帐户，被告姜忠国在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告姜忠国未按约归还借款，被告杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂亦未承担保证责任。同时查明，就该笔借款，至2016年7月31日，被告姜忠国尚欠原告利息及逾期利息22224.06元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告姜忠国、姜启福、姜洪乾签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告杨风娥、姜洪艳、冯晓堂单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告杨风娥、姜洪艳、冯晓堂之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告姜忠国作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜忠国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告姜忠国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息22224.06元（利息计算至2016年7月31日），自2016年8月1日起的利息以150000元为基数按月利率14.221875‰另行计算至实际付清为止；三、被告杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月十五日书记员  曹 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1683号申请执行人仲苏梅，女，1969年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘苗苗，女，1987年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲苏梅与被执行人刘苗苗债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）沭民初字第03104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仲苏梅依据该民事判决书于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘苗苗给付款100000元及利息、诉讼费2300元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘苗苗送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人刘苗苗未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人刘苗苗的财产调查情况告知申请执行人仲苏梅，申请执行人仲苏梅表示不能提供被执行人刘苗苗其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人刘苗苗有可供执行财产，申请执行人仲苏梅也不能提供被执行人刘苗苗其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人仲苏梅发现被执行人刘苗苗有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年2月3日本院作出的（2015）沭民初字第03104号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月五日书记员  纪佳宝
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执852号申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。统一社会信用代码：91370300864190403C。法定代表人：李志强，行长。被执行人：山东大新化工有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人：刘日辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初116号民事判决书，向被执行人山东大新化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东大新化工有限公司立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东大新化工有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东大新化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款40141202.42元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东大新化工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴宝川
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保36号之一申请人：中江县黄安龙副食店经营者：黄安龙被申请人：中江清河万货源商贸有限公司法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。本院于2016年10月26日作出(2016)川0623财36号民事裁定，对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行了扣押。申请人中江县黄安龙副食店于2016年11月14日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请与被申请人已达成和解协议应予解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人中江县凯江镇华诚副食经营部货物的扣押（扣押的货物详见扣押清单）。案件申请费67元，由申请人中江县黄安龙副食店负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年十一月十五日书记员  邓 蕾
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0124执363号申请执行人：梅毅，男，1972年10月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：进贤县青年购物广场地址：进贤县帝亚世豪法定代表人：熊小明申请执行人梅毅与被执行人进贤县青年购物广场买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）进民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅毅于2016年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人进贤县青年购物广场应给付申请执行人梅毅人民币0.9947万元，（包括诉讼费、公告费450元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县青年购物广场倒闭，其法人代表熊小明下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人梅毅申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人进贤县青年购物广场倒闭，其法人代表熊小明下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人梅毅申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈润根审判员  陈义选二〇一六年十一月二十九日书记员  余志强
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0104刑初404号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人贾某某（曾用名胡某某），男，回族，1988年12月21日出生于青海省湟中县，初中文化，个体工商户，住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被西宁市公安局城西公安分局取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本���于当日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月18日19时许，被告人贾某某与被害人马某某在西宁市城西区海湖新区文成路铁锅羊肉门口，因给该饭店送肉竞争问题双方发生争执，后被告人贾某某手持匕首将被害人马某某左腿捅伤。经鉴定，被害人马某某左大腿刀刺伤致腓总神经损伤，现小腿伸肌肌瘫（肌力为0级)，损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据清单，谅解书，收条，被害人马某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人贾某某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本四份。审 判 长  王毅军审 判 员  穆志燕人民陪审员  张玉山二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 璐附《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八���岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初631号原告王珠君，男，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告王珠君诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告王珠君的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1970年9月4日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王珠君的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  王 勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0929执273号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行（以下简称旬阳邮储银行），。法定代表人方某，系该行行长。委托代理人杨某，该行信贷员，特别授权代理。被执行人刘某。被执行人崔某。被执行人高某某。被执行人祝某某。中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与刘某、崔某某、高某某、祝某某借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初字第461号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，申请标的41386.39元及利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，划拨了祝某某在中国农业银行股份有限公司旬阳支行账户622848296065058XXXX上存款11700元。于2016年11月9日，双方当事人达成执行和解协议：由高某某、祝某某给付旬阳邮储银行本息共计51262元（高某某给付30000元，祝某某给付21262元均已履行），旬阳邮储银行放弃罚息及以后产生的利息。冻结崔某某工资账户4个月，自2016年11月起该款给付高某某、祝某某。本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人放弃部分债权、被执行人之间商定承担债务并已履行义务，不违反法律规定，本院应当予以准许，至此，权利人旬阳邮储银行的权利全部得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2016）陕0929执273号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一六年十一月九日书记员  魏志勋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2537号上诉人(原审被告):张建新,男,1966年2月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:吴咸亮,安徽吴咸亮律师事务所律师。委托代理人:吴岩岩,安徽吴咸亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邱攀,男,1984年1月3日出生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人:何胜,安徽皖北律师事务所律师。委托代理人:刘栋才,安徽皖北律师事务所律师。上诉人张建新因与被上诉人邱攀建筑设备租赁合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初165号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年9月26日受理后,依法组成合议庭并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人张建新的委托代理人吴咸亮、吴岩岩,被上诉人的委托代理人何胜、刘栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建新上诉请求:依法撤销原审判决,改判张建新不承担责任。事实和理由:双方当事人均不是本案适格的当事人;张建新所写的证明不能证明是租赁塔吊合同的当事人。邱攀辩称,一审判决认定事实清楚,依法应驳回张建新的上诉请求,维持原判。邱攀向一审法院起诉请求:1、判令张建新支付租赁费90000元及利息(从2015年7月8日起计算至还清止,按月利率5%计算);2、判令张建新承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实:时贺福、肖明伟、李永亮分别将自己的一台塔吊委托邱攀对外出租。2013年6月,邱攀将该三台塔吊出租给张建新使用,双方没有签订租赁协议。2015年5月8日,邱攀与张建新进行结算后,张建新给邱攀出具证明一份,载明:“邱攀塔吊现已拆除,共计租赁费壹拾贰万正,三台塔吊,贰个月内付清,双方无任何纠纷,两份双方签字生效。甲方:张建新签名乙:邱攀签名2015年5月8日”。逾期后,邱攀向张建新催要款无果,诉一审法院要求支持其诉讼请求。张建新给时贺福又出具30000元条据,时贺福不再委托邱攀进行诉讼,为此邱攀要求张建新支付租赁费90000元,肖明伟、李永亮同意邱攀向张建新主张租赁费。一审法院认为,邱攀与张建新虽然没有签订租赁合同,但双方已经实际履行,且张建新也给邱攀出具欠租赁费120000元的证明一份,故应认定双方存在租赁关系。因时贺福不再委托邱攀向张建新主张所欠的租赁费30000元,所以扣除该笔款后,余款90000元张建新应支付给邱攀;邱攀要求张建新支付利息(从2015年7月8日起至款付清之日止,按月利率5%计算),因双方没有约定逾期还款利率,所以应按银行同期贷款利率计算利息,故张建新应支付邱攀利息(从2015年7月8日起至款付清之日止,按银行同期贷款利率计算)。张建新辩称没有与邱攀签订合同,应驳回邱攀的诉讼请求,因未提供证据证明其主张,所以其抗辩理由,不予采信。张建新要求邱攀支付塔吊维修费用,因未提供证据,所以对其抗辩理由,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:张建新于本判决生效之日起十日内支付邱攀租赁费90000元及利息(从2015年7月8日起至款付清之日止,按银行同期贷款利率计算)。案件受理费2760元,由邱攀负担550元,张建新负担2210元。二审中,双方当事人没有提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点:双方当事人是否为本案适格的当事人;张建新出具的证明是否能证明是双方为租赁塔吊合同的当事人。本院认为,邱攀与张建新虽然没有签订租赁合同,但双方已经实际履行,且张建新也给邱攀出具欠租赁费120000元的证明一份,故应认定双方存在租赁关系。因时贺福不再委托邱攀向张建新主张所欠的租赁费30000元,所以扣除该笔款后,余款90000元张建新应支付给邱攀,应按银行同期贷款利率计算利息。综上所述,张建新的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2210元,由上诉人张建新负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵媛媛本案所适用的法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决、裁定认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审744号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：陈坐山。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人陈坐山行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人陈坐山下达了莱国土资罚字（2016）103号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的372平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款7440元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）103号行政处罚决定书已依法送达给被执行人陈坐山。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人陈坐山必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）103号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年十一月二十二日书记员  王先德
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5911号原告：申文喜，男，1958年9月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡振，男，1979年7月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告陈先行，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告申文喜与被告蔡振、陈先行民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月15日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告申文喜撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告申文喜负担。审判员  徐敏俐二〇一六年十一月十五日书记员  杨 然
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2016)晋1124刑初237号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人郭某某，2016年6月29日涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。同年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年太克线升级改造项目在克虎镇克虎村打桩测设后，被告人郭某某在已划定的红线区域内圈占开垦的情况下，于2016年6月14日—19日到克虎村百家园施工现场阻拦施工机械作业，致使多部机械处于停工状态，给施工单位造成了较大的经济损失，在当地造成恶劣的社会影响。后经临县价格认证中心对郭某某阻拦施工期间项目部2016年6月14日至19日施工机械及管理人员造成的经济损失进行价格认证，造成的损失为120258元。另查明:事发后被告人郭某某的家属多次向江西省公路桥梁工程有限公司太克线梁克段第四合同段项目部赔礼道歉，且被告人郭某某也表示再不干涉工队的进程，双方就造成的损失调解后，该公司就被告人郭某某的行为予以谅解，请求本院依法处理。针对上述事实，被告人郭某某均无异议。并有经庭审举证、质证的下列材料予以佐证1、江西省公路桥梁工程有限公司太克线梁克段第四合同段项目部的报案材料，2、关于克虎镇克虎村郭某某在新国道太克线克虎段夜区茂阻工的说明，3、《临县人民政府办公室关于印发【新国道太克线临县段升级改造工程项目征地、拆迁补偿实施意见】的通知》4、临县克虎镇克虎村村委证明，5、临县人民政府关于新国道太克线临县段升级改造工程项目建设通告6、江西路桥太克四标合同员工工资汇总表、停工一天直接经济损失统计表7、前科劣迹查证表等书证8、证人麻某、吉某某、宋某某、温某某等人的证言；9、临价认字[2016]第49号价格认证结论书10、被告人供述等材料。证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某无理阻拦正常施工，严重扰乱了正常的生产秩序，造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。临县人民检察院指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。事发后双方就造成的损失予以调解并取得了受害方的谅解，故本院酌情予以从轻处理。审理中被告人能够如实供述自己的罪刑，认罪态度较好，本院予以从轻处理。对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人郭某某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛探秀审 判 员  渠晓风人民陪审员  李 龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  乔军军
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初453号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人董某，男，1980年6月16日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，无业，住仪征市五一花苑**幢***室（户籍地仪征市。曾因吸毒，于2006年11月6日被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日；因吸毒，于2007年10月25日被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月21日被仪征市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2016年5月21日被仪征市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2016年7月20日被仪征市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月1日至3日间，被告人董某在其位于本市鼓楼东路住所内，先后容留顾某吸食冰毒3次。具体分述如下：1、2015年10月1日，被告人董某在其位于本市鼓楼东路住所内，容留顾某吸食冰毒1次。2、2015年10月2日，被告人董某在其位于本市鼓楼东路住所内，容留顾某吸食冰毒1次。3、2015年10月3日，被告人董某在其位于本市鼓楼东路住所内，容留顾某吸食冰毒1次。案发后，被告人董某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人顾某证言、辨认笔录、租房合同、行政处罚决定书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人董某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人董某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年十一月七日书 记 员  周瑾
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初525号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人范邦宁，男，1979年7月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。户籍所在地灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被灌云县公安局取保候审，同年5月24日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年11月22日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人范邦宁犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人范邦宁到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年2月13日21时许，被告人范邦宁醉酒后驾驶轿车，沿灌云县伊山镇长安大道由西向东行驶至与伊山路交叉路口东侧桥上，撞到前方同向行驶的胥某驾驶的电动三轮车，致胥某受伤，车辆及车上物品损坏，造成事故。范邦宁静脉血中乙醇含量为143mg/100ml。案发后，被告人范邦宁明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，且与被害人胥某于2016年4月13日达成调解协议，已履行完毕，胥某对其行为表示谅解。公诉机关认为，被告人范邦宁在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范邦宁系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或减轻处罚。被告人范邦宁对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年2月13日21时许，被告人范邦宁醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号轿车，沿灌云县伊山镇长安大道由西向东行驶至与伊山路交叉路口东侧桥上，撞到前方同向在机动车道行驶的胥某驾驶的电动三轮车，致胥某受伤，车辆及车上物品损坏，造成事故。经检测，被告人范邦宁静脉血中乙醇含量为143mg/100ml。案发后，被告人范邦宁明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，且与被害人胥某于2016年4月13日达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，被害人胥某对被告人范邦宁的行为表示谅解。上述事实，被告人范邦宁在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人胥某的陈述、车某、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故现场勘查记录表、勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、发破案报告、抓获经过、接处警工作登记表、户籍信息、灌云县公安局人体损伤程度鉴定书、车损价格鉴定结论书、调解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范邦宁在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范邦宁犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人范邦宁明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人范邦宁赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范邦宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一六年十一月二十二日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………