wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1024民初315号原告：陈勇，男，1974年4月8日出生，安徽省祁门县人。被告：胡国庆，男，1978年8月30日出生，安徽省祁门县人。被告：凌勇，男，1975年8月24日出生，安徽省祁门县人。原告陈勇诉被告胡国庆、凌勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告凌勇到庭参加诉讼。被告胡国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国庆立即归还借款10000元及利息（利息自2015年8月31日起按同期银行贷款利息计算至还清之日止）；2.判令被告凌勇对被告胡国庆上述款项承担连带担保责任，诉讼过程中，原告陈勇放弃对被告凌勇上述款项承担连带担保责任的诉讼请求；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月30日，因资金周转需要，被告胡国庆向原告陈勇借现金人民币10000元，并向原告出具书面《借条》，该《借条》载明：“今借到陈勇人民币壹万元整，借款时间一个月，即从2014年4月30日至2014年5月30日止，借款人胡国庆，担保人凌勇”。借款到期后，原告多次催要，但被告胡国庆一直未能归还，担保人凌勇也未承担保证责任。被告胡国庆未作答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。被告凌勇辩称：本案借款的保证已经起过保证期限，答辩人无须承担保证责任。1.胡国庆借款10000元期限是一个月，2014年4月30日到2014年5月30日，截止目前已经二年了。2.根据担保法第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案答辩人担保期限为2014年4月30日到2014年11月29日。换句话说，2014年11月29日之后，答辩人已经免除保证责任。3.至于胡国庆拖延归还借款，并支付利息之事情，他们均从来没有与我说起。综上所述，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告陈勇向法庭提交证据：1.借条复印件，证明被告欠10000元的事实，证明凌勇在欠条上作为担保人签字；2.xx镇xx社区的证明，证明胡国庆长期在外务工，地址不详。法庭质证时，被告凌勇对原告陈勇二份证据均无异议。本院认为，被告胡国庆未到庭应诉，本院视其放弃质证的权利。经本院审查，原告陈勇提交的证据1.2具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年4月30日，因资金周转需要，胡国庆向陈勇借现金人民币10000元，并由胡国庆出具借条一份，借条主要内容为借到陈勇人民币壹万元整，借款时间一个月，即从2014年4月30日至2014年5月30日止，胡国庆在借款人一栏签名，凌勇在担保人一栏中签名。借款到期后，陈勇于2015年3、4月间催要，胡国庆支付了2014年6月至2015年8月间1000元利息。胡国庆一直未归还借款本金，凌勇也未承担保证责任。现胡国庆下落不明。另，庭审中，陈勇表示放弃对凌勇承担连带担保责任。本院认为：合法的借贷应受法律保护。胡国庆借款10000元，并立有借条，双方当事人存在借贷关系，胡国庆应在按约定的期限归还借款本金。对借期内利息，双方当事人未约定利息，视为不支付利息，对胡国庆已支付逾期利息1000元，庭审中，凌勇未提出异议，胡国庆未到庭提出抗辩，本院予以确认。对此后的利息，即陈勇主张自2015年8月31日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，对陈勇表示放弃对凌勇承担连带担保责任，是其对自己民事权利的处分，且意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告胡国庆于本判决生效后十日内归还原告陈勇借款本金10000元及利息（利息自2015年8月31日起按同期银行贷款年利率6%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡国庆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  笪好胜代理审判员  方 赢人民陪审员  沈翠萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘思颖
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执申字第00010号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程慧，该行行长。被执行人：董慧。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人董慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董慧确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行向本院提交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月一日书记员 王小军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6016号原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：乔莲菊，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，银川市颐海物业服务有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马献军，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市颐海物业服务有限公司与被告马献军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。代理审判员何玲二〇一六年十一月二十九日书记员周海霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1304民初1498号原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（原南充市嘉陵区农村信用合作联社），住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人：张定洪，行长。委托诉讼代理人：陈刚，男，1979年12月3日出生，汉族，，住四川省南充市嘉陵区，系银行职员。被告：鲁秀芳，女，1956年10月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：朱光俊，男，1950年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：朱冬梅，女，1981年1月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：朱春，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称“农商银行嘉陵支行”）与被告鲁秀芳、朱光俊、朱冬梅、朱春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人陈刚、被告朱冬梅到庭参加了诉讼，被告鲁秀芳、朱光俊、朱春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的编号为：2014信个借（022601）号《个人借款合同》、2014年嘉陵最高抵字022601号《最高额抵押合同》、2014年嘉陵信个保字第022601号《保证合同》；2、判令被告偿还原告借款本金380,000.00元，并支付截止2016年3月21日利息31,048.65元，自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率16.146%支付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张按照每月8.97‰计算逾期利息。事实与理由：原、被告双方于2014年2月26日协商签订了编号为：2014信个借（022601）号《个人借款合同》一份、2014年嘉陵最高抵字022601号《最高额抵押合同》一份、2014年嘉陵信个保字第022601号《保证合同》一份，鲁秀芳与其丈夫朱光俊、儿子朱春、女儿朱冬梅于2014年3月29日在一立分社用位于顺庆区某小区住房两套抵押贷款380,000.00元，2017年2月25日到期，截止2016年3月21日欠息31,048.65元。现被告因投资亏损，拒绝偿还一立分社贷款本息，原告特诉至法院，请求依法判决。被告朱冬梅辩称，借款事实存在，但自己现在没有偿还能力，希望原告给予一定的期限，其会尽快偿还。被告鲁秀芳、朱光俊、朱春未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见。原告农商银行嘉陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱冬梅未向本院提供证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告鲁秀芳、朱光俊、朱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。结合原告证据，本院认定事实如下：原南充市嘉陵区农村信用合作联社（以下简称“嘉陵信用社”）于2016年8月3日变更为原告农商银行嘉陵支行，其为国家批准的金融机构，并取得有营业执照。2014年2月7日，被告鲁秀芳、朱光俊因超市供货需要，向原嘉陵信用社下属一立分社提出借款申请，双方并于2014年2月26日签订了一份《个人借款合同》，合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供借款人民币叁拾捌万元，借款用途为超市供货；借款有限期间为自2014年2月26日至2017年2月25日；借款利率按月利率8.97‰执行，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方式为按季付息任意还本法。同日双方签订一份《最高额抵押合同》，被告鲁秀芳、朱光俊自愿用其所有的位于南充市顺庆区某小区住房两套为本案借款做抵押，抵押最高额度为380,000.00元。为了确保上述《借款合同》的履行，2014年2月26日，被告朱冬梅、朱春（甲方）与原嘉陵信用社（乙方）签订了一份《保证合同》，朱冬梅、朱春自愿为被告鲁秀芳、朱光俊在原告处的借款380,000.00元承担连带责任保证，保证范围为主合同下全部债务，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月29日，被告鲁秀芳、朱光俊、朱冬梅、朱春向原嘉陵信用社出具借款借据一份（借据号88130254331074），原告向被告支付借款380,000.00元。借款后，被告采用按季付息的方式支付了2015年6月21日前的借款利息，此后未再支付利息。2016年3月21日，嘉陵信用社向被告发出贷款催收通知书，载明截止2016年3月21日，被告下欠原告利息31,048.65元，被告朱冬梅在此通知书借款人处签名捺印，但被告至今一直未归还剩余利息，故原告向本院提起诉讼要求判决如上诉请。另查明，被告鲁秀芳、朱光俊系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。被告朱冬梅系被告鲁秀芳、朱光俊之女，被告朱春系被告鲁秀芳、朱光俊之子。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原嘉陵信用社系国家批准的金融机构，后变更为原告农商银行嘉陵支行，原嘉陵信用社的全部债权债务由原告农商银行嘉陵支行承接。被告鲁秀芳、朱光俊、朱冬梅、朱春具有完全民事行为能力，原嘉陵信用社与鲁秀芳、朱光俊签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，嘉陵信用社与朱冬梅、朱春签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。合同签订后，原嘉陵信用社按照约定向被告发放贷款380,000.00元，但被告至今未按合同约定偿还借款利息，显属违约，原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》以及要求被告鲁秀芳、朱光俊偿还借款本金380,000.00元，符合法律规定，应予支持。在原嘉陵信用社与被告鲁秀芳、朱光俊签订的借款合同中双方约定借款月利率为8.97‰，按季结息，二被告在偿还了2015年6月21日前的借款利息后未再支付利息，故对2015年6月22日之后的借款利息，被告鲁秀芳、朱光俊应予支付。被告朱冬梅、朱春自愿为本案借款承担连带责任保证，其应对本案借款本息承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告鲁秀芳、朱光俊于2014年2月26日签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，解除原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告朱冬梅、朱春于2014年2月26日签订的《保证合同》；二、被告鲁秀芳、朱光俊于本判决生效后十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金380,000.00元及利息（利息以借款本金380,000.00元为基数，自2015年6月22日起至借款付清之日止按月利率8.97‰计算）；三、被告朱冬梅、朱春对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,733.00元，由被告鲁秀芳、朱光俊、朱冬梅、朱春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十一月一日书记员  曹霖
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01730号申请人刘文礼，公民身份号码×××，男，1970年7月22日生，汉族，个体，现住安徽省太和县李兴镇。申请人刘良俊，公民身份号码×××，男，1976年5月13日生，汉族，个体，现住安徽省太和县李兴镇。申请人刘文亮，公民身份号码×××，男，1972年8月14日生，汉族，个体，现住安徽省太和县李兴镇。申请人咎兴宝，公民身份号码×××，男，1971年10月16日生，汉族，个体，现住安徽省太和县李兴镇。被执行人王成，公民身份号码×××，男，1977年12月4日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。申请人刘文礼、刘良俊、刘文亮、咎兴宝与被执行人王成运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1498号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘文礼、刘良俊、刘文亮、咎兴宝于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中申请人单位无法提供被执行人的可供执行财产且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1498号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 班    永秀
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初1069号之三附带民事诉讼原告人温某，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸县。被告人林代超，男，1974年6月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人林代超犯合同诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某以被告人林代超的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林代超赔偿其经济损失，后于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人温某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人林代超的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人温某撤回对被告人林代超的起诉。审 判 长  史国荣人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁嘉玲吴蕊蕊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7992号之一被执行人曾西明，男，1954年10月3日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。关于曾西明犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7992号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  郑津彤
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初1109号原告：代荣华，男。被告：辉海燕，女。原告代荣华与被告辉海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代荣华到庭参加诉讼，被告辉海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，��院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代荣华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还10,000元借款。事实和理由：被告因急缺资金向原告代荣华借款15,000元，并出具借条给原告。2016年8月25日被告向原告偿还欠款5,000元，尚欠10,000元。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辉海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。本案在审理过程中，原告代荣华向本院提交以下证据：《欠条》,欲证明被告欠款事实。被告辉海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告代荣华提交的证据客观真实性、来源合法性、与本案有关联，本院予以采信。本院经审认定事实如下:被告辉海燕因资金短缺于2016���8月16日向原告借款15,000元,并口头约定第二天还款。2016年8月25日被告通过微信转账向原告还款5,000元,并补写了欠条一张。本院认为，原告代荣华与被告辉海燕之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告出具的欠条上明确了欠款的数额，而原告认可被告已经还款5,000元，本院予以采信。双方口头约定于2016年8月17日偿还欠款，被告并未按照约定的期限偿还欠款，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告辉海燕于判决生效之日起十日内偿还原告代荣华欠款10,000元。如果未按���本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辉海燕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一六年十一月二十九日书记员 罗玉钰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05730号移送执行人沭阳县人民法院。法定代表人：周辉，该院院长。住所地：沭阳县沭城街道北京南路112号。被执行人仲召正，男，1975年2月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。被执行人戚秀芹，女，1976年6月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。本院在执行沭阳县人民法院移送的仲召正、戚秀芹非法吸收公众存款纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，移送执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月四日书记员 王 勤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11628号之一申请执行人：欧阳志初，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：罗裕根，男，1961年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人欧阳志初申请执行被执行人罗裕根机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第717号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗裕根应于法律文书发生法律效力之日起十日向申请执行人欧阳志初支付赔偿款293621.66元。因罗裕根未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳志初向���院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗裕根发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院本院于2016年9月27日至30日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；向广东省相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年11月10日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为293621.66元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11628号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月十一日书记员 吴 颖 茵
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1081号原告周先政，男，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县吕河镇。被告陕西卓志恒通建筑工程有限公司,住所地西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭1幢1单元1174室。法定代表人彭建涛，公司经理。被告李垂旺，男，1965年8月18日出生，汉族，住旬阳县蜀河镇。本院在审理原告周先政与被告陕西卓志恒通建筑工程有限公司、李垂旺劳务合同纠纷一案中，原告周先政于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西卓志恒通建筑工程有限公司、李垂旺的起诉。本院认为，原告周先政的申请，理由正当合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周先政撤回对被告陕西卓志恒通建筑工程有限公司、被告李垂旺的起诉。案件受理费50.00元，由原告周先政负担。审 判 长  向林波审 判 员  时 江人民陪审员  张怀群二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗悦凯
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初498号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱伏礼，男，1977年4月5日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，务工，家住四川省三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年11月14日经本院决定被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人朱伏礼犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人朱伏礼到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月25日19时10分许，被告人朱伏礼饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区林觉线由南往北行驶至林觉线小吴家路口处时，与前方同方向右转弯行驶的轻型货车发生碰撞，造成被告人朱伏礼受伤的交通事故，后因对方司机报警而被查获。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字2016第（3302112016D3381）号道路交通事故认定书认定，被告人朱伏礼承担事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱伏礼血液中乙醇浓度为250mg/100ml。上述事实，被告人朱伏礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人申某、王某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伏礼违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱伏礼归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人朱伏礼的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱伏礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十一月十四日代书记员 沈国芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2705号申请执行人周洪亮，男，1977年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周应香，男，1976年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李开峰，男，1974年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周洪亮、周应香与李开峰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高 乾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3066号原告：王棒，男，1977年3月14日出生。被告：胡振雅，女，1986年1月30日出生。原告王棒与被告胡振雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员赵燕茹、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王棒到庭参加了诉讼，被告胡振雅经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王棒向本院提出诉讼请求：1.判令胡振雅偿还原告王棒借款本金5000元，并支付王棒相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，以5000元为本金，从2015年9月26日起计算至借款还清为止）；2.案件受理费由胡振雅全部承担。事实与理由：王棒与胡振雅系朋友关系，胡振雅在通州区环湖小镇向王棒打电话借款5000元，说她大妈有病了。王棒以建设银行转账方式给胡振雅转出5000元，并留有建设银行金顶街支行转账的凭单和转账证据，当时胡振雅说最多10月5日归还，至今未还，多次向其催还欠款无果。胡振雅说：“她把这钱给李斌了“，让王棒给李斌要。但借款人并非李斌，且李斌尚欠王棒的装修款未付。经过多次协商无效，胡振雅采取转移财产等方式逃避债务，也未向王棒提供债务履行的担保，致使王棒已到期的借款不能实现，为维护合法权益，故诉至法院。原告王棒向本院提交以下证据予以证明：证据一、中国建设银行存取款一体机客户通知单1张，证明王棒通过建设银行转账方式交付胡振雅借款5000元；证据二、手机短信，证明胡振雅以手机短信方式向王棒告知借款事由并告知王棒其收款账号。被告胡振雅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡振雅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告王棒提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认本院根据上述认证查明，王棒与胡振雅通过房屋装修工程相识装修房屋。王棒称，2015年9月26日，胡振雅以其大妈生病需用钱，资金紧张为由，向王棒提出借款。同日，胡振雅以手机短信形式告知王棒银行卡卡号，王棒通过建设银行向胡振雅提供的银行卡内转账5000元。庭审中，王棒自认双方并未约定借款利息，并主张胡振雅承诺于2015年10月5日前还款，但未能提供相应证据加以证明。嗣后，王棒多次向胡振雅催要借款未果，亦无法联系到胡振雅，故王棒于2016年4月29日诉至本院。上述事实，有王棒提交的上述证据以及在庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，贷款人为王棒，借款人为胡振雅，借贷双方的主体资格符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中，王棒已将5000元转入胡振雅账号，且王棒已就借款理由、款项交付等事项作出了合理说明，二人已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。胡振雅取得借款后，应及时向王棒返还借款。现王棒虽主张双方约定于2015年10月5日前还款，但其未能就此提供证据加以证明，故应认定双方并未约定还款期限。据此，王棒有权随时催告胡振雅在合理的期限内返还借款，逾期仍未归还的，王棒可要求胡振雅按照年利率6%的标准向其支付逾期付款利息。现胡振雅未向王棒返还借款，已属违约。故王棒要求胡振雅返还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但王棒要求胡振雅自款项出借之日起支付逾期还款利息，于法无据，本院对此调整为胡振雅自王棒起诉之日起，向王棒支付逾期还款利息。胡振雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡振雅于本判决生效后十日内偿还原告王棒借款五千元并支付逾期还款利息（以五千元为本金，自二零一六年四月二十九日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。如果被告胡振雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元(原告王棒已预交)、公告费五百六十元（原告王棒已预交），由被告胡振雅负担(于本判决生效后七日内交纳)，如公告费超出五百六十元，超出部分由王棒自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一六年十一月一日书 记 员  李 响
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执848号之一申请执行人：农华梁，男，1982年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。被执行人：林炽荣，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。在执行申请执行人农华梁诉被执行人林炽荣机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在本院的主持下自愿达成了分期还款的执行和解协议，并申请结案。本院认为，双方当事人同意按和解协议终结本次执行程序，是当事人处理自己的诉讼权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾其峰人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴培基
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初3190号原告马秀华，女，住抚顺市顺城区。委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。法定代表人佟恩祥，该公司总经理。委托代理人李弘熙，该公司职员。原告马秀华诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马秀华及其委托代理人ＸＸ，被告兴隆公司委托代理人李弘熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马秀华诉称，2014年8月14日，原告与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的“抚顺兴隆摩尔世界”5—14号楼102商铺，建设面积为15.48平方米，总金额为267022元，原告支付全款，合同约定交房日期为2015年12月31日。现由于被告逾期交房超过90日，根据双方签订的《抚顺市商品房买卖合同》第十二条的约定，要求解除合同，双方协商未果。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还购房款267022元，并支付原告以已付购房款为基数自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。被告抚顺兴隆公司辩称，双方在签订商品房买卖合同时约定被告返租原告商铺三年，租期从交房之日起算到2018年12月31日，租金标准是每一年总房款的8%，三年总租金是房款的24%，其中21%的租金已从购房款中直接扣除，本案商铺其总价应该是338003元，已扣除租金70981元，被告以总房款中扣除租金的方式向原告支付了后三年95%以上的租金，双方已形成事实上的租赁合同关系，即被告向原告交付本案商铺的时间已顺延至租赁合同届满之日即2018年12月31日，因此被告不存在逾期交付的问题，原告的诉求缺乏事实和法律依据，不同意解除合同。另，双方在合同中对延期交房已约定了违约金，即已付房款0.5%，原告同时主张利息损失缺乏法律依据，请求依法裁判。经审理查明，2014年8月14日，原告与被告抚顺兴隆公司签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，该铺销（预）售许可证号为XK2013325-28，位于抚顺市顺城区新城路东段5-14号楼102铺，建筑面积15.48平方米，单价每平方米17249.48元，房屋总价款为267022元，原告向被告支付了购房全款。合同另约定出卖人即被告在2015年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付原告即买受人，逾期90日后买受人即原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。双方在合同中未约定房款交付时间。被告为原告出具了收款收据。至庭审日，被告仍未能交付商铺，亦无法确定具体开业及交付时间。原告与被告协商未果，故来院诉讼。本院确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、银联签购单、团购确认单、合同联系单、商品房认购协议书、放弃商铺所有权认购说明、合同附页及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告交付全额购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定时间交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金之请求，双方在合同中虽约定被告逾期90日交房承担违约责任、支付违约金的计算方法，原告认为该违约金约定的过低，本院依法可予以调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。原告与被告兴隆公司合同约定的违约金明显过低，其主张自约定交房时间次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算造成的实际损失确定违约金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩的返租原告商铺三年的理由，缺乏事实依据，法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、解除原告马秀华与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司就抚顺市顺城区新城路东段5-14号楼102号商铺签订的《抚顺市商品房买卖合同》；二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告马秀华购房款267022元并支付以267022元为基数、自2016年1月1日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元（已减半收取），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担，于本判决生效后三十日内一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  翁剑飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋林琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3281-2号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。被执行人刘爱辉，女，1976年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人刘爱辉行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审756号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱辉在中国农业银行账户内存款人民币164381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月十五日书记员  龚福仁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2517号之一申请执行人：宁波市鄞州商凌金属制品有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1289号鄞中物资城A19-A20，组织机构代码59155793-4。法定代表人：桑田，总经理。被执行人：绍兴市上虞顶昇金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区晾网山路19号，组织机构代码30738217-0。法定代表人：陈爱珠，执行董事。宁波市鄞州商凌金属制品有限公司与绍兴市上虞顶昇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2517号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申��继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜亚钦
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1092号上诉人（原审被告）：向艳婕，女，1982年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：李未均，男，1980年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：陈言，男，1981年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张骥，四川星历律师事务所律师。上诉人向艳婕因与被上诉人李未均、陈言民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字4253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人向艳婕、被上诉人李未均、被上诉人陈言的委托诉讼代理人张骥参加诉讼。本案现已审理终结。向艳婕上诉请求：1、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字4253号民事判决，驳回陈言的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈言承担。事实与理由为：一、一审判决未查明基本事实；陈言因沉迷赌博找到李未均借款用于赌博一事，向艳婕在李未均起诉之前都毫不知情，向艳婕与陈言感情破裂，经常处于分居状态，陈言即使在向艳婕不知情的情况下在外借款，也未用于家庭生活开支，原审法院认定为夫妻共同生活所借系事实认定错误。二、本案数额如此巨大，是重大财产处分行为，未经向艳婕明确授权下，陈言独自向李未均借款的行为不应由向艳婕承担连带偿还责任。被上诉人李未均辩称，法律对夫妻共同债务有明确规定，本案借款应当由陈言与向艳婕共同承担还款责任。被上诉人陈言答辩称，借款本金仅有8万元，且陈言借款用于赌博，借款时陈言正与向艳婕闹矛盾，向艳婕对借款并不知情。李未均向一审法院起诉请求：判令陈言、向艳婕立即向李未均偿还借款46万元。一审法院查明：陈言通过敬某介绍与李未均认识，并向李未均借款。2014年6月16日，陈言向李未均出具一份借条，内容为借到李未均人民币46万元，经协议与2014年12月16日前归还。敬某作为见证人在该借条上签字。同日，陈言又出具一份《借款构成》：“本人陈言向李未均借款46万元，由李未均向本人转账20万元，现金26万元，本人陈言向李未均打的收款收条”。敬某作为见证人在该借条上签字。一审法院另查明：陈言与向艳婕于2012年2月9日登记结婚，双方现系夫妻关系。一审诉讼期间，李未均就银行转款20万元给陈言这一事实，陈述系通过敬某转给陈言的。敬某提供了其妻部分银行卡转账记录，其中反映与陈言之间存在转账的往来记录。一审法院认定上述事实，有各方的身份信息、借条、《借款构成》、银行明细、当事人的当庭陈述等在案为证。一审法院认为，陈言向李未均借款，并向李未均出具借条，明确向李未均借款金额为46万元，双方之间形成了民间借贷法律关系。陈言提出该借条是李未均利用暴力手段强迫其出具的，但并未就此提供任何证据予以印证，陈言作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条产生的法律后果，出具借条后也从未以该借条系受胁迫下签订为由，申请撤销该借条，现否认上述债务的存在，又不能举证证明其抗辩主张成立，故陈言的抗辩主张，一审法院不予采纳。双方之间形成的民间借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，受法律保护，对双方具有约束力。李未均要求陈言归还借款46万元的诉讼请求，一审法院予以支持。向艳婕于陈言之间系夫妻关系，该债务产生在二人夫妻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻乙方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中陈言与向艳婕之间没有就夫妻关系存续期间的债务清偿作约定，也无证据证明李未均清楚由约定，向艳婕抗辩其不应当承担债务的理由不能成立。故李未均要求向艳婕共同承担还款责任的诉请请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：陈言、向艳婕应于判决生效之日起十五日内归还李未均借款46万元。案件受理费4100元，由陈言、向艳婕负担。二审中，上诉人向艳婕提交了分居证明及录音证据，拟证明其与陈言分居，借款并未用于夫妻生活。经质证。陈言对该证据不持异议，李未均认为该证据不影响夫妻债务的承担。被上诉人陈言提交转账凭证，拟证明双方资金往来，向艳婕称对该转款事实并不知情，李未均对此不持异议。被上诉人李未均申请证人敬某出庭，拟证明双方借款经过。因上述证据与本案待证事实缺乏关联性，故本院不予采信。二审另查明，李未均于2015年5月22日起诉至一审法院，一审法院以（2015）金牛民初字第4253号立案受理本案，一审判决载明案号为（2014）金牛民初字第4253号为笔误，本院予以纠正。还查明，李未均陈述46万元借款中的20万元系委托案外人敬某的妻子杨爱通过建设银行转账，并提供了杨爱在建设银行卡号为62×××97的明细查询。该明细显示2013年1月4日至2014年6月16日，杨爱向陈言转账共计44450元。李未均在二审中陈述，无法再提供向陈言转账的其他证据，同意以该部分证据认定向陈言的转账金额。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李未均向陈言借款金额以及向艳婕是否承担本案借款的还款责任，是本案在二审中的争议焦点。根据陈言书写的借款构成和李未均的一致陈述，46万元借款中26万元为现金，由李未均数次交付给陈言，20万元通过案外人敬某向陈言转账，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，李未均提供的转账凭证仅能证明向陈言转账44450元，故本院认为借款本金应认定为304450元。关于向艳婕是否承担本案借款的还款责任的问题，陈言向李未均出具借条时，陈言与向艳婕处于婚姻关系存续期间，向艳婕主张借款并未用于夫妻生活，且其本人对借款并不知情，因此不应承担还款责任。首先，向艳婕提出陈言借款用于赌博的主张，缺乏充分证据予以证明。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中的借条并未明确约定该笔借款系陈言个人债务，应由个人承担还款责任，现有证据也不能证明陈言与向艳婕对夫妻债务承担方式存在内部约定，且李未均知晓并认可这一债务承担方式，故本案借款属于陈言与向艳婕的夫妻共同债务，陈言与向艳婕应当共同向李未均偿还借款。综上，上诉人向艳婕的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决对借款本金认定有误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4253号民事判决；二、陈言、向艳婕应于本判决生效之日起十日内归还李未均借款304450元；三、驳回李未均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，二审案件受理费5867元，合计9967元，由陈言、向艳婕负担8800元，李未均负担1167元。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  陶田源审判员  谈光丽二〇一六年十一月十八日书记员  詹小娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3323号之一申请执行人：王猛，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：徐岳军，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。王猛与徐岳军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执��，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3323号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜亚钦
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3311号原告：王锐，男，汉族，1984年1月1日出生，居民，住灌云县。委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路317号，组织机构代码70380645-7。法定代表人孙学清，该公司经理。委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。原告王锐与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿灌云支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳、被告人寿灌云支公司委托代理人朱铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月14日18时10分许，案外人于明涛驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿324省道由东向西行使至灌云县图河乡二道沟东边路口时，因避让左侧车辆采取措施不当，所驾车辆驶入路北沟里，致使苏Ｇ×××××号小型轿车损坏。经交警部分认定，于明涛对本次事故承担全部责任。事故发生后于明涛向被告报案，被告对事故车辆进行了查勘，确认车辆无修复价值按全损核定。于明涛驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为493200元），并附加不计免赔，保险期限为2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四时止，被保险人为于明涛。于明涛已经将苏Ｇ×××××号小型轿车的保险权益转让给原告，原告现依法起诉要求被告赔偿保险金共计400256.47元。被告人寿灌云支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险并投保不计免赔险是事实，但该车辆经过了转让，我方不知道原告购买该车实际支付的价格。我方认为应该以保险金额计算折旧才符合公平原则，即应以保险金额扣除折旧费用和残值来计算原告的实际损失，才能反映出该车的实际价格。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告举证的身份证、驾驶证、行驶证、登记证、购车发票、保险单、事故证明、车损情况确认书、拆解费施救费发票、协议书、银行卡交易明细清单、收条、被告举证的机动车车辆保险条款等。本院组织原被告双方进行了证据交换与证据质证。被告对除车损情况确认书、拆解费施救费发票之外的证据予以认可，认为车损情况确认书无被告方盖章确认，被告也不应当承担施救费与拆解费等。原告对被告举证的机动车车辆保险条款予以认可，认为该条款明确约定被告应以新车购置价减去折旧金额后承担赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据本院依法认定如下：涉案苏Ｇ×××××号小型轿车于2010年4月1日初次登记，于2012年5月2日转移登记至案外人严仁浩名下，由案外人于明涛实际使用。2015年12月7日，于明涛向被告人寿灌云支公司投保了机动车交通事故强制责任保险与车损险等险种并附加不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为493200元，保险期间为2015年12月8日至2016年12月7日。苏Ｇ×××××号车辆新车不含税价为545299.15元，增值税额92700.85元，车辆购置税为54529.9元，投保时新车购置价总额为692529.9元，由保险人按照投保时被保险机动车的实际价值承担相应的赔偿责任。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，折旧金额计算方式为：投保时的新车购置价×被保险机动车已经使用月数×月折旧率0.6%。2016年4月14日18时10分许，被保险人于明涛驾驶苏Ｇ×××××号车沿324省道由西向东行驶至灌云县图河乡二道沟东边路口时因避让左侧车辆措施不当，导致车辆驶入路北沟里，造成车辆损坏的交通事故。被告人寿灌云支公司进行了现场查勘，但未定损。2016年7月27日，被保险人于明涛将苏Ｇ×××××号车所有权转让于本案原告王锐，转让金额为人民币385000元。2016年8月18日，原告王锐将285000元汇入被保险人于明涛在中国农业银行的账户，并于同日向于明涛交付现金10万元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被保险人于明涛与人寿灌云支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被保险人于明涛在发生保险事故后将苏Ｇ×××××号车所有权与保险求偿权等转让于原告王锐，原告王锐依法有权向被告主张保险理赔。涉案的家庭自用汽车损失保险条款第十条明确约定保险人应根据投保时被保险机动车的实际价值承担赔偿责任，实际价值以投保时的新车购置价减去折旧金额后得出，因此被告提出的应根据保险金额计算折旧并承担赔偿责任的抗辩无事实与法律依据，本院依法不予支持。苏Ｇ×××××号车初次登记日期为2010年4月1日，发生事故时间为2016年4月16日，该车使用事件为72个月，依据保险条款之约定，该车辆发生事故时的实际价值为（638000＋545299×10%）×（1-72×0.6%）＝393356.47元。事故车施救费1900元与拆解费5000元属于原告为减轻损失、查明损失情况所支出的必要、合理费用，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内向原告王锐给付保险金共计400256.47元。本案案件受理费7300元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费7300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙 静代理审判员  孙海峰人民陪审员  徐继东二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款：保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利与义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6017号原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：乔莲菊，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，银川市颐海物业服务有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭爱琴，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告银川市颐海物业服务有限公司与被告郭爱琴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。代理审判员何玲二〇一六年十一月二十九日书记员周海霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2017号之一申请执行人刘承响，男，1980年7月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人李红成，男，1981年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人蒋美芳，女，1981年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。刘承响与李红成、蒋美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）吴度民初字第514号民事判决已生效。依该判决，李红成、蒋美芳应于判决生效之日起十日内归还刘承响借款本金35000元；案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由李红成、蒋美芳负担。权利人刘承响以李红成、蒋美芳未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求李红成、蒋美芳支付36275元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的36275元及相应利息，执行费444元。本院受理后,依法向被执行人李红成、蒋美芳发出执行通知书，限期要求俩被执行人履行义务，但俩被执行人未履行，已将纳入失信被执行人名单。执行中，仅冻结到被执行人李红成、蒋美芳银行存款共计15659.43元（冻结期限自2016年11月21日起至2017年11月21日止），扣除执行费后，余款可退还申请执行人。查封了登记在被执行人李红成名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。嗣后，申请执行人刘承响与被执行人蒋美芳自愿达成执行和解协议，约定：蒋美芳确认归还刘承响借款本金35000元，给付案件受理费675元、公告费600、截至2016年11月25日的迟延履行期间的债务利息906.5元及此后以尚欠借款本金为基数按日利率万分之一点七五计算至实际给付之日止的延迟履行期间债务利息。上述款项，于2016年11月30日前支付11000元（直接从冻结账户中扣划），自2016年12月起至2017年12月于每月月底前各归还2000元，余款于2018年1月30日前付清。因双方达成和解协议，刘承响同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人刘承响对被执行人李红成、蒋美芳享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人刘承响与被执行人蒋美芳达成执行和解，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第514号民事判决的本次执行程序。如被执行人蒋美芳未按期履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  任 蒙执行员  王长栋二〇一六年十一月二十八日书记员  邵兮文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3516号之一申请执行人彭现海，男，1973年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人王岳忠，男，1969年10月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第346号申请执行人彭现海与被执行人王岳忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王岳忠应支付申请执行人彭现海执行款60000元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人王岳忠名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇梅锡村任家的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人王岳忠暂无其他可供执行的财产，申请执行人彭现海亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3516号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2201民初4234号原告王建国，男，汉族，1963年3月21日出生，系新疆有色地质勘探局704队退休职工，住哈密市。被告王宗仁，男，汉族，1965年4月6日出生，住哈密市。原告王建国诉被告王宗仁民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加诉讼，被告王宗仁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王建国诉称,2015年8月13日，被告王宗仁以招投标工程为由向原告借款100万元，当日被告书写借条一份，约定借款期限为一个月，利息为月息3%，同时原告通过哈密市商业银行向被告账户转账100万元，借款期限届满后，原告多次向被告催要，可被告至今未向原告归还借款100万元，所以原告为维护其合法权益特诉至法院请求：1、判令被告偿付原告借款100万元及利息28.13万（利息自2015年8月13日起按月息2%计算至2016年10月8日止）；2、判令被告偿付原告借款100万元的利息（利息自2015年10月9日起按月息2%计算至实际付款之日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。被告王宗仁未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月13日，被告王宗仁向原告王建国借款100万元，当日被告向原告出具借条一份，载明：”今借到王建国现金1000000.00元正，大写（壹佰万）元正，期限一个月，月利率30‰”，身份证号：×××，借款人：王宗仁，2015.8.13号。”同时原告通过哈密市商业银行向被告账户转账100万元，账户交易流水清单载明：”2015/08/13、借方1000000.00、贷方0.00、余额43.00。”2016年10月14日，哈密市商业银行营业部还向原告出具证明一份，载明：”兹证明王建国（卡号×××）于2015年8月13日向王宗仁（卡号×××）转入人民币金额壹佰万元正（￥1000000.00元），特此证明。”之后原告多次向被告索要上述借款，被告至今未向原告偿还，故原告索要无果诉至本院。另查，2016年8月10日，原、被告对上述借款的利息进行对账后，被告王宗仁又向原告出具借条一份，载明：”今借到王建国现金壹佰叁拾陆万，利息年利率36%（136万）...。”庭审中原告明确表示因借款中约定的月利率3%过高，现主张利息按月息2%计算。本院认为，原告王建国与被告王宗仁所确立的借款关系与被告出具的借条、转账记录、证明及原告庭审中的陈述相互吻合，本院予以确认。被告王宗仁应承担相应的民事责任，立即向原告归还借款1000000元。针对原告主张被告支付其借款1000000元的利息28.13万（利息自2015年8月13日起按月息2%计算至2016年10月8日止）及之后的利息（利息自2015年10月9日起按月息2%计算至实际付款之日止）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告应支付原告借款1000000元的利息（利息自2015年8月13日起按月息2%计算至判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗仁于本判决生效之日起五日内向原告王建国偿还借款1000000元及利息（利息自2015年8月13日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16332元，已收取8166元，减半收取8166元，由被告王宗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 李 佳二〇一六年十一月二十五日书记员 赵文静
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05财保2号申请人泸州老窖智同商贸股份有限公司。住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮泸****号。负责人王联英。被申请人四川创能经贸有限公司。住所地成都市金牛区金府路555号C区*幢**号。法定代表人曾军。被申请人安徽欣意电缆有限公司。住所地安徽省合肥市张洼路**号。法定代表人林泽民。被申请人安徽省元缆商贸有限责任公司。住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号*期财富广场*座****室。法定代表人朱保朝。申请人泸州老窖智同商贸股份有限公司因与被申请人四川创能经贸有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽省元缆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人四川创能经贸有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽省元缆商贸有限责任公司的银行存款32389444.44元或相应价值的财产予以查封、扣押及冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司向泸州老窖智同商贸股份有限公司提供保函担保。经审查，本院认为申请人泸州老窖智同商贸股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川创能经贸有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽省元缆商贸有限责任公司的银行存款32389444.44元或查封、扣押相应价值的财产。申请人泸州老窖智同商贸股份有限公司应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  雷刚审判员  胡艳审判员  孙茜二〇一六年十一月九日书记员  杨鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初411号原告：申少强，男，1978年12月08日生，汉族，���登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。特别授权。被告：韩新建，男，1970年5月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。(缺席)被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路1号永和大厦三楼。（缺席）法定代表人：吕艳丽，系该公司总经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩新建、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩新建赔偿原告申少强车辆损失费、评估费、停车费、拆检费、施救费、交通费、误工费等20000元；2、被告渤海财产保���股份有限公司开封中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日23时55分，被告韩新建驾驶豫Ｃ×××××号车沿龙门大道自北向南行驶至古城路口红绿灯处，追尾原告驾驶的豫Ａ×××××号车，造成原告车辆损坏。2015年6月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故六中队出具第201506192355号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告韩新建承担事故全部责任，原告申少强无责。发生交通事故后，原告车辆经有关部门评估，车辆损失为15290元。被告韩新建作为侵权人，理应赔偿原告的全部损失，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司作为豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，理应在保险合同的保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告与被告韩新建发生交通事故后，被告应积极赔偿，但被告却不履行赔偿义务，无奈之下原告只有诉至法院，请求支持原告的诉求。被告韩新建未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司未到庭，但提交书面答辩意见称：关于财产损失部分，三者车辆我司核定损失2000元，我司在交强险财产损失限额内承担2000元。我司已将原告车辆损失2000元已付给韩新建，故本次交通事故关于我司承担的2000元费用，应由韩新建将我司赔付的2000元赔偿给原告申少强，我司不承担其它费用。提供中国建设银行网上银行电子回执一份证明我司已把交强险2000元已赔付给韩新建。经审理查明：2015年6月19日23时55分，被告韩新建驾驶豫Ｃ×××××号车沿龙门大道自北向南行驶至古城路口红绿灯处，追尾原告申少强驾驶的豫Ａ×××××号车（该车在等信号灯），造成二车损坏的交通事故。2015年6月20日该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故六中队道路交通事故认定书（简易程序）认定，韩新建应负全部责任，申少强无责任。2015年6月29日，经原告申请，洛阳市公安局交警支队事故处理大队六中队委托洛阳市价格事务有限公司以洛价车认字[2015]第L06024号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，确认该车估损总值为人民币15290元。原告为此支持评估费712元、停车施救拆检费1690元。被告韩新建为肇事车辆豫Ｃ×××××号车的登记车主，为该车在被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险一份（医疗费赔偿限额为10000元、死亡赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事故均发生在保险期内。原告为支持自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、鉴定结论书、及相关票据���保险单、韩新建行车证、驾驶证等证据在卷为证。在审理中，被告保险公司向本院邮寄证据中国建设银行网上银行电子回执一份及中国建设银行单位客户专用回单一份显示2015年6月24日被告保险公司的河南分公司通过中国建设银行网上银行向韩新建支持赔款2000元。本院认为：本案交通事故，被告韩新建应负该事故的全部责任，原告申少强无责任。被告韩新建作为肇事车辆豫Ｃ×××××号车的登记车主，应承担全部赔偿责任。该车投保有交强险一份，应先由被告保险公司在该车强制保险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分，由由被告韩新建承担。本院关于原告在此次事故中损失作如下认定：1、车辆损失费为15290元；2、评估费712元、停车施救拆检费1690元。以上损失共计17692元。对于原告申少强的诉求超出上述范围的部分，因其证据不足，���由不充分，本院不予支持。对相关损害赔偿责任的承担，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担车辆损失费2000元。剩余15692元，应由被告韩新建承担。但由于被告保险公司已将财产损失限额内的2000元赔付给被告韩新建，因此被告韩新建应承担全部赔偿责任。二被告未到庭，视为放弃自己的相关民事抗辩权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告韩新建于本判决生效后十日内支付原告申少强车辆损失费15290元、评估费712元、停车施救拆检费1690元，以上共计17692元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告韩新建承担270元，原告申少强承担30元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  杨丽娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  焦靖杰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2293号原告：任某某,男，生于1985年2月28日，汉族，大专文化。被告：高某某,女，生于1985年8月21日，汉族，高中文化。原告任某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。审判员 王 萍二〇一六年十一月二十九日书记员 薛恬然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15607号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：余龙，男，1985年2月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告余龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告余龙经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金1403.86元、利息3138.22元、罚息341.82元、复利152.94元（共计5036.84元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2007年8月14日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款12000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。被告余龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用发票。根据以上证据，本院认定如下事实：2007年8月14日，原告（贷款人）与被告余龙（借款人）、余龙所在学校重庆工学院签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额12000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2007年8月14日至2015年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率7.38%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户（指定户名为重庆工学院学院的账户），借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分四次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计12000元。庭审中，原告陈述，按照合同约定，余龙应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，余龙未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，余龙欠贷款本金1403.86元、利息3138.22元、罚息341.82元、复利152.94元，共计5036.84元。本院认为，被告余龙不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还5036.84元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款本金1403.86元、利息3138.22元、罚息341.82元、复利152.94元，共计5036.84元；二、被告余龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息和复利（其中罚息自2016年6月28日起，以本金1403.86元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止。复利自2016年6月28日起，以利息3138.22元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告余龙负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王晓秦
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8567号上诉人（原审被告）：新疆普新诚达能源科技有限公司，住所地新疆五家渠市人民北路3092号。法定代表人：王维才，总经理。委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市中银（成都）律师事务所，住所地四川省成都市高新区吉泰五路***号凯旋广场3-3104。负责人：李新卫，主任。委托诉讼代理人：肖春、梁芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。上诉人新疆普新诚达能源科技有限公司（以下简称普诚公司）因与被上诉人北京市中银（成都）律师事务所（以下简称中银律所）法律服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人普诚公司的委托诉讼代理人吴青松、被上诉人中银律所的委托诉讼代理人肖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普诚公司上诉请求：撤销（2015）高新民初字第8285号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人未履行代理职责，且在履行代理活动中明显失当。被上诉人指派的梁芳律师仅参加了证据交换和第一次法庭审理，无正当理由拒不参加后续案件代理工作，也未指派其他律师到庭参加诉讼，其行为已构成根本违约，且严重违反了律师执业道德，给上诉人造成了巨大损失。一审判决上诉人支付律师费20万元明显过高。被上诉人中银律所答辩称，1.上诉人的主张未提交证据证明，损失也不存在。被上诉人在委托上诉人所涉案件终结前后，未就上诉人所完成事项提出任何异议，表明上诉人对被上诉人的工作充分认可；2.上诉人已履行相关代理义务。证据交换和第一次开庭时就做了很多工作，弄清了案件的核心问题。后期只是质证和调解等辅助性工作，在征得被上诉人同意后，后期以电话的方式告知其工作人员后续的步骤和程序。加之每次开庭路程遥远，费用也高，故代理律师未亲自参加后续的庭审活动。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。中银律所向一审法院起诉，请求判令普诚公司支付代理费80万元及从2014年12月31日起至实际支付之日止的中国人民银行同期同档贷款利息。一审法院认定的事实：2014年4月21日，中银律所与普诚公司签订《委托代理合同》，约定：普诚公司委托中银律所代理八冶建设集团有限公司诉普诚公司建筑工程合同纠纷案；中银律所代理本协议至本案终结为止（包括反诉、一审、二审、执行及各阶段和解结案）；普诚公司向中银律所支付代理费80万元；普诚公司在2014年12月31日前支付完毕；中银律所离开成都到普诚公司的所有差旅费用由普诚公司承担（往返机票及食宿费用）。合同签订后，普诚公司向中银律所提供了公司的《企业法人营业执照》正副本复印件、法定代表人身份证明书及八冶建设集团有限公司起诉普诚公司的《民事起诉状》《新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院传票》《应诉通知书》（回执）、《应诉通知书》《诉讼风险提示书》《送达回证》《当事人权利、义务书》《举证通知书》等材料。中银律所委派律师梁芳作为普诚公司的代理人出庭应诉。梁芳于2014年5月19日到新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院参加了该案件的证据交换，于2014年5月20日参加了该案的第一次法庭审理，梁芳并在《证据交换质证笔录》《法庭审理笔录》上签字确认。此后，普诚公司委托公司员工张成忠、李大刚于2014年7月30日参加该案证据交换、于2014年9月24日参加该案第二次法庭审理。2014年10月21日、2014年11月17日，普诚公司委托公司员工李大刚参与了该案调解，2014年11月17日，案外人八冶建设集团有限公司诉普诚公司建设工程施工合同纠纷一案在新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院调解结案。一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人在庭审中的陈述、《委托代理合同》《证据交换质证笔录》《法庭审理笔录》《谈话笔录》《调解笔录》《新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事调解书》等。一审法院认为，中银律所与普诚公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。从查明事实看，中银律所接受委托后，指派律师梁芳到庭应诉，参与了该案件的第一次证据交换和开庭审理，此后的开庭审理以及法院组织的调解，均是普诚公司的员工参与。中银律所主张因路途相距较远，经普诚公司同意通过电话沟通的方式指导该公司应诉并最终以调解方式结案，但未提交证据予以证明，故对中银律所关于全面完成该案代理事项的主张不予支持。在《委托代理合同》中双方明确约定“代理费用80万元”，但合同同时也约定了“中银律所代理本协议至案件终结为止（包括反诉、一审、二审、执行及各阶段和解结案”，因中银律所只履行了部分委托代理义务，故不应按照合同约定的总金额计算律师费用，在中银律所仅能证明其只履行了部分委托代理义务的情况下，一审法院综合中银律所完成代理事项的情况、代理事项的标的、难易程度、预期利益、普诚公司的违约程度等实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定普诚公司支付律师费20万元，并自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款违约金。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、普诚公司于判决生效之日起十日内向中银律所支付律师费20万元并支付逾期付款违约金（从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回中银律所的其余诉讼请求。案件受理费减半收取6048元，由中银律所所负担3024元，普诚公司负担3024元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，普诚公司是否应向中银律所支付律师费，系本案二审的争议焦点。普诚公司主张中银律所在履行代理活动中明显失当，并给其造成了损失，但未提交证据证明。案涉《委托代理合同》明确约定代理费80万元，代理期限至该案终结为止，中银律所参与了该案的第一次证据交换和开庭审理，履行了部分受托义务，一审法院综合中银律所完成代理事项的具体情况，根据公平原则，酌情确定普诚公司向中银律所支付律师费20万元及违约金，并无不当。普诚公司的上诉请求缺乏证据支持，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费12096元，由中银律所负担7436元，普诚公司负担4660元；二审案件受理费4660元，由普诚公司负担。本判决为终审判决。审判长  王长军审判员  陈良谷审判员  谈光丽二〇一六年十一月二十一日书记员  李文里
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执910号之二申请执行人陈英文，男，1982年4月24日出生，汉族，住茂名市电白区。被执行人刘碰（曾用名刘华东），男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地：茂名市电白区，住广州市天河区。被执行人邓车，女，1960年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。陈英文与刘碰、邓车民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第314号民事判决已发生法律效力。依上述判决，刘碰、邓车应向陈英文支付借款本金1500000元及相应利息，并负担案件受理费23366元。本案由本院民事审判第三庭主动移送强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人邓车所有的位于广州市天河区员村西街6号大院7号204房（权证号码：95××34号）一套。此外，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执910号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年十一月十一日书记员  陈 军第2页共2页
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7101行赔初4号原告郭先祥。被告岚皋县农林科技局，住所陕西省安康市岚皋县大桥南路。法定代表人周春栋，该局局长。委托代理人贺文，该局工作人员。委托代理人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。本院在审理原告郭先祥诉被告岚皋县农林科技局林地行政赔偿一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭先祥撤诉。审判长 袁 涛审判员 陈 延审判员 张 杰二〇一六年十一月八日书记员 刘斯咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初1978号起诉人：韩铄鳗，女，1952年4月26日出生，汉族，海南省万宁市万城镇西门居委会文明南路二市场***号。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到韩铄鳗的起诉状。起诉人韩铄鳗向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人韩铄鳗（以下简称起诉人）与被起诉人万宁市人民政府（以下简称被起诉人）于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被起诉人向起诉人支付1976年7月起至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6x45个月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)。3、判令被起诉人支付起诉人经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116.3元)4、判令被起诉人支付起诉人赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)。5、判令被起诉人支付起诉人未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年起诉人脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月停产，期间未获得劳动报酬。为此，起诉人数次向相关政府部门上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人诉求解决的是由于政府创办企业招其为工人后因停业至今，没有对其落实身份和待遇的历史遗留问题，不属于现行的劳动法等法律调整范畴，换言之，不���于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩铄鳗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，���诉于海南省第一中级人民法院。（以下无正文）审判长卓业良审判员梁其云陪审员陈君旭书记员许泽军审核：卓业良撰稿：卓业良校对：许泽军印制：许泽军
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第3629号原告：潘德成，男，1982年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：黄平，男，1973年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告潘德成诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告潘德成到庭参加诉讼，被告黄平经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德成诉称：2013年10月26日，被告向原告借款30000元，并于2013年10月31日向原告出具欠条，但到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在讨债过程期间，被告多次侮辱谩骂和威胁，扰乱原告正常生活秩序，并对原告精神造成极大压力和负担。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还借款30000元及利息（从2013年12月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告承担原告精神损失费15000元，误工费15000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄平未答辩、亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年10月25日，原告向被告转账汇款30000元。2013年10月31日，被告向原告出具《借据》一张，载明：被告因资金需求向原告借款30000元，还款日期为2013年11月30日前，按时一次性偿还借款加利息。庭审中，原告称被告至今未偿还案涉借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借30000元的事实，向本院提交了《借据》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，应依约偿还借款给原告。被告借款30000元后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告偿还借款30000元有理，本院依法予以支持。关于利息的问题。一、因原、被告双方对利息未作出明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可要求按中国人民银行同类贷款利率计算利息。对原告超出上述标准主张的利息部分，本院予以驳回。二、根据《借据》的约定（还款日期为2013年11月30日前）。综上，原告要求被告支付利息应自逾期之日即2013年12月1日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止。关于精神损失费15000元、误工费15000元的问题。因原、被告双方对此没有作出约定，原告亦未进一步举证证明，故原告要求被告支付精神损失费15000元、误工费15000元缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告黄平经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘德成偿还款项30000元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告潘德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费500元，由原告潘德成负担675元，被告黄平负担1625元。（公告费原告已预交有关单位，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  谢海梅人民陪审员  李 郁二〇一六年十一月一日书 记 员  谢宜静谢漫仪
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执519号申请执行人丁春峰，男，1970年12月4日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。被执行人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，组织机构代码58810899—4，住所地黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。法定代表人徐博，男，该公司总经理。黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第62号支付令已经发生法律效力，权利人丁春峰向本院申请执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第62号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十一月二十八日书记员  李光日
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初843号原告：程家斌,男，汉族，农民。被告：陕西星丰工程建设有限公司,住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座1001室。法定代表人：南榜柱。被告：李正国，男，汉族，系丰和大厦项目部业务经理。住陕西省山阳县城关街道办事处丰和大厦项目部。原告程家斌诉被告陕西星丰工程建设有限公司、李正国定作合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法使用普通程序进行审理。案件审理中，原告程家斌于2016年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程家斌撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告程家斌负担。审 判 长  李传宏审 判 员  王 鹏人民陪审员  耿信社二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姚 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3196号申请执行人:施恩民，男，1960年6月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏宏华投资有限公司,住所地宿迁经济技术开发区发展大道淮海建材城36幢二楼207室。法定代表人匡提贤。本院在执行施恩民与江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。查封了被执行人的房产，但未达到处置条件。其余未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一六年十一月二十六日书记员  任笑玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1581民初4713号原告倪某，男，1994年3月4日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。被告于某1，女，1991年12月16日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告段某，女，48岁，汉族，居民，住山东省临清市。被告于某2，男，48岁，汉族，居民，住山东省临清市。本院在审理原告倪某与被告于某1等婚约财产纠纷一案中，在开庭审理时原告经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为：法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。在诉讼期间原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2800元减半收取由原告负担。审判员  李秋波二〇一六年十一月十八日书记员  王 琳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1538号上诉人(原审被告)：李某某，女，1980年1月6日出生，汉族。被上诉人(原审原告)丁某某，男，1978年7月27日出生，汉族。上诉人李某某因与被上诉人丁某某离婚纠纷一案，不服澄城县人民法院(2016)陕0525民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某某、被上诉人丁某某到庭参加诉讼。本院认为，一审查明丁某某于2015年10月26日通过二手车交易市场以69500元将陕A386**小轿车转让，即判决小轿车归丁某某所有，但未将车辆折价款进行分割显属不当；关于夫妻婚姻存续期间共同经营的百货商店，一审查明该店内的货物已被李某某于2016年春节前转移，故判决商店存货归李某某所有，但对于存货的价值为多少，是否应当给予丁某某相应的折价款，均未予查清；另外，关于涉案平房的分割问题，一审查明双方当事人于2005年9月同居生活，2013年8月8日登记结婚，于2011年在丁某某母亲的宅基内加盖三间平房，该房屋属家庭共有财产，一审以此作为夫妻共同财产予以分割显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销澄城县人民法院（2016）陕0525民初第567号民事判决；二、本案发回澄城县人民法院重审。上诉人李某某预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年十一月一日书 记 员  常晓婷
��苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3082号申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。负责人庄晓梅，该行行长。被执行人蒋俊瑞，男，1985年10月25日生，汉族，住扬州市（武静花园）4-304。被执行人杨慰茹，女，1987年12月14日生，汉族，住址。被执行人赵曜，男，1985年1月22日生，汉族，住仪征市。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人蒋俊瑞、杨慰茹、赵曜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6555号民事调解书已发生法律效力。按照调解书，被执行人蒋俊瑞、杨慰茹、赵曜应偿还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金30万元及利息、罚息、复息（截至2016年8月8日止的利息、罚息、复息为2835.7元。自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照双方《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》约定计算）。上述欠款经双方当事人协商，被执行人蒋俊瑞、杨慰茹于2016年11月8日前共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，并支付律师费15970元；被执行人蒋俊瑞、杨蔚茹支付申请执行人垫付的案件受理费3079元；若被执行人蒋俊瑞、杨慰茹未按上述第一、二项履行还款义务，则需另行给付申请执行人律师费5000元。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行可就被执行人蒋俊瑞、杨慰茹所有的位于扬州市缺口河东南段56号（武静花园）4-304室的房产折价、拍卖或变卖后的价款，归还申请执行人另一笔50万元贷款本息、律师费、诉讼费之后的余额优先受偿，且申请执行人可就尚未偿还的全部借款本息、诉讼费、律师费一并申请法院强��执行；被执行人赵曜对被执行人蒋俊瑞、杨慰茹的上述第一至三项给付义务承担连带责任。因被执行人蒋俊瑞、杨慰茹、赵曜未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋俊瑞、杨慰茹、赵曜未的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置的一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示除正在处置的一时难以变现的房产外，被执行人暂无其他可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初6555号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 建
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7714号原告田维金，男，1961年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告吴有全，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告田维金与被告吴有全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员刘秀荣担任审判长，与人民陪审员易如琴、杨长珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告田维金及其委托代理人梁长荣到庭参加诉讼，被告吴有全经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田维金诉称，原告与被告系朋友关系，原告于2014年4月24日借款100000现金给被告吴有全做生意用，约定还款期限两个月即2014年6月24日前归还，但至今未归还。现要求被告立即归还借款100000元，并给付从起诉之日起到款付清为止的利息，月利率按中国人民银行同期贷款计算；诉讼费、保全费等由被告承担。被告吴有全未提交答辩。经审理查明，被告吴有全于2014年4月24日因经营农家乐需要，在原告处借款100000元，并出具借条载明：“今借到田维金人民币壹拾万元整，借期为两个月2014年6月24前返还。”被告吴有全借款后至今未归还。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的被告出具的借条；证人甘玉伦出庭证明100000元的来源；证人冯永发出庭证明被告吴有全给付其100000元的经济往来经过及原告交付给被告100000元现金的经过等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴有全2014年4月24日出具给原告田维金的借条所载内容，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当得到法律的保护。被告吴有全借款后，至今未归还，实属违背诚实信用原则，应当承担原告主张权利之日起的资金占用损失费，现原告要求被告立即归还借款100000元，并给付从起诉之日起即2016年7月1日到款付清为止的利息（月利率按中国人民银行同期贷款计算）的理由正当，本院予以主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴有全欠原告田维金借款人民币100000元，限本判决生效之日起十五日付清；二、被告吴有全以100000元为基数，从2016年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失给原告田维金至付清借款时止。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告吴有全负担，此款已由原告田维金垫付，被告吴有全在履行前述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘秀荣人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 鹤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5719号之一解除保全申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：于某某，行长。被申请人：曹某某（公民身份号码：4329021........3），女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出了（2016）湘0102民初5719号民事裁定书。裁定：冻结曹某某银行存款145万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。实际查封了曹某某名下位于长沙市时代阳光大道（房权证号：71........5）。申请人华夏银行股份有限公司长沙分行于2016年11月29日向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对曹某某名下位于长沙市时代阳光大道（权证号：71........5）的保全措施。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 露