江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12241号原告：赵桂勤，女，1970年7月24日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：徐高平，男，1961年4月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市开发区车站路273、275、277、279、281、283号。负责人陈辉，该公司总经理。委托代理人胡凯，男，该公司员工。被告：陈凤珍，女，1955年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱燕明（系被告儿子），男，1977年12月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告赵桂勤诉被告徐高平、被告陈凤珍、被告昆山鼎力货运有限公司（已撤回对其起诉）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司、被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称紫金昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，因被告国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司无诉讼主体资格，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）出庭参与诉讼，并承担本案相应的赔偿责任，原告对此无异议。原告赵桂勤及其委托诉讼代理人王晓华，被告徐高平，被告陈凤珍的委托诉讼代理人朱燕明、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人刑波，被告紫金昆山支公司的委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵桂勤向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告赔偿原告医疗费93619.45元、营养费4500元、护理费9000元、误工费26411.5元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金81780.6元、被抚养人生活费39134.21元、交通费500元、鉴定费2520等共计264515.76元；2.被告紫金昆山支公司、平保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日被告徐高平驾驶苏Ｅ×××××轻型货车沿昆山市花桥镇光明路由西往东行驶至蒋浦路交叉路口时，车辆车头与沿蒋浦路由北往南行驶的原告赵桂勤乘坐的由焦圣信驾驶的无号牌电动自行车右侧部位相撞，造成原告倒地受伤。经昆山市交警大队作出事故认定书，认定焦圣信负事故主要责任，被告徐高平、被告陈凤珍负该起事故的次要责任，原告赵桂勤不负责任，现因双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告徐高平辩称，原告作为乘客未佩戴安全头盔，故原告也应该承担一定的责任。另我的车辆在交警队扣留了一个月，产生了营运损失，原告与驾驶员系夫妻关系，故要求赔偿营运损失。被告陈凤珍辩称，电瓶车不允许搭载超过12岁以上的人员，故原告也应该承担相应的责任。事故发生时我方为临时停靠车辆，且我们走时交警也没有到场，我们也不知道我方对于此次事故存在一定的责任，故不存在明知事故而逃避承担责任离驶现场。另事故发生时仍有其它车辆停放在车道内，故不应由我全部承担责任。被告紫金昆山支公司辩称，对本次事故的责任和经过没有异议，被告徐高平在我公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔。我方为原告垫付医疗费10000元。事故发生时，原告乘坐非机动车未戴安全头盔，其主要伤情为头部，故原告未戴头盔的行为加重伤情，应减轻我方赔偿责任。医疗费金额扣减20%非医保用药；鉴定费不属于保险公司理赔范围；被抚养人标准应参照农村标准，另原告提供的村委会证明外需补充暂住时派出所居住信息证明，否则参照伤者的农村户籍标准计算残疾赔偿金；对误工费需补充事故发生前及休息期间工资清单、银行对账单及纳税证明等相应证据材料，以核实伤者实际收入及收入减少情况；营养、伙补助30元每天、护理费60元每天、交通费认可300元。被告平保上海分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险责任范围内赔偿。投保车辆在事故发生后驶离事故责任，故商业险部分我司拒绝赔偿。对被抚养人生活费不予认可，其余同被告紫金昆山支公司的答辩意见。经审理查明，2015年12月15日15时许，被告徐高平驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿昆山市花桥镇光明路由西往东行驶至蒋浦路交叉路口时，车辆车头与沿蒋浦路由北往南行驶的由焦圣信驾驶的无号牌电动自行车（乘客：赵桂勤）右侧部位相撞，造成焦圣信、赵桂勤受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发时该路口中心西侧由东往西依次停放着沪Ｊ×××××小型普通客车等数辆小型汽车，事发后相继离开停放地点。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定焦圣信驾驶载人的电动自行车通过有交通信号灯控制的交通路口，遇红灯继续通行的过错行为，是造成该起交通事故的主要原因；徐高平驾驶轻型厢式货车行驶至事发路口未在确认安全后通过的过错行为，也是造成该起交通事故的原因之一；徐凤珍驾驶小型普通客车在道路上临时停放车辆，妨碍了其他车辆通行的过错行为，也是造成该起交通事故的原因之一；故认定焦圣信负该起交通事故的主要责任；徐高平负次要责任；徐凤珍负次要责任；原告赵桂勤不负事故责任。事故发生后原告赵桂勤被送往昆山市第一人民医院接受治疗，经诊断为右额颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右额颞脑挫伤、左顶头皮血肿、全身多处皮肤挫伤，于2015年12月15日行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，于2015年12月30日出院。2016年3月21日至郑州大学第一附属医院住院治疗，于3月26日行右侧额颞顶颅骨缺损修补术，于2016年4月4日出院。2016年7月1日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人赵桂勤因车祸致颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受伤构成X(十)级伤残；开颅面积超过6.0cm²构成X(十)级伤残；被鉴定人赵桂勤的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明，被告徐高平驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式车登记车主为昆山鼎力货运有限公司，徐高平系车辆实际所有人挂靠在昆山鼎力货运有限公司，该车在紫金财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险及50万元及不计免赔，案件审理过程中原告亦撤回对昆山鼎力货运有限公司的起诉，本院予以准许。被告陈凤珍驾驶的沪Ｊ×××××小型普通客车登记车主为周尚志，该车在平保上海分公司投保了交强险、商业险及100万元不计免赔，陈凤珍与周尚志系亲戚关系，其借用周尚志身份证购买了此车辆，实际车主为陈凤珍。本案中，另一责任人焦圣信，在本起事故中所受伤情不重，且与原告赵桂勤系夫妻关系，原告表示不在本案追究焦圣信的赔偿责任，其他责任人按事故责任承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司垫付了10000元。庭审中原告提供昆山市陆家镇泗桥村村委会出具的证明、虞城县杜集镇杨庄村民委员会出具的证明，以证明原告于2013年5月至今居住在昆山市陆家镇泗桥村俞家娄村小组曹某家中，庭审中曹某出庭作证印证上述事实。另原告父亲赵应臣（1948年2月13日生）与刘氏（1949年4月13日生）共育有四名子女，分别为赵建立、赵桂勤、赵素玲、赵田。另原告与焦圣信育有一子焦某1、一女焦某2。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单、司法鉴定报告、鉴定费发票、CT检查报告、昆山市陆家镇泗桥村村委会出具的证明、虞城县杜集镇杨庄村民委员会出具的证明、证人曹某证言及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。徐高平驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车、陈凤珍驾驶的沪Ｊ×××××小型普通客车均投保了交强险和商业险，故上述两车辆的交强险保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，因本起事故中焦圣信系非机动车方负事故主要责任，徐高平系机动车方负事故次要责任，陈凤珍系机动车方负事故次要责任；另本起事故为焦圣信驾驶车辆与徐高平驾驶车辆相撞，故本院认定超过交强险部分，由焦圣信承担50%的赔偿责任，徐高平承担30%的赔偿责任，陈凤珍承担20%的赔偿责任。关于保险公司提出扣除非医保用药，因未能向本院提供相应的非医保用药明细、价格以及医保替代用药的明细、价格，故对该观点本院不予采纳。关于平保上海分公司提出事故发生后陈凤珍驾驶投保车辆驶离现场，商业险部分不予赔偿的抗辩观点，根据事故认定书中载明，陈凤珍驾驶的车辆与焦圣信、徐高平驾驶的车辆并未发生碰撞，事故发生时在道路上临时停放车辆，事发时亦无法推定陈凤珍应承担事故责任，其主观上不具有逃避承担责任的故意，故陈凤珍不构成逃逸情形，对保险公司上述观点本院不予采纳。关于保险公司提出原告乘坐电动自行车未佩戴安全头盔，应减轻事故责任方的赔偿责任，本院认为该观点无法律依据，不予支持。另原告乘坐电动自行车与本起事故的发生无因果关系，故原告无需承担相应的责任。关于被告徐高平提出其驾驶车辆的营运损失，不属于本案处理的范围且原告亦不是侵权责任人，被告徐高平可另行主张。赵桂勤的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告实际花费医疗费93619.45元。2、住院伙食补助费，原告主张1550元（50元／天×31天）符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，依鉴定结论给予三个月营养期限，原告主张营养费为4500元（50元／天×90天）符合法律规定，本院予以认定。4、护理费，依鉴定结论护理期为三个月，本院以100元/天为标准计算本案护理费为9000元（100元／天×90天）。5、残疾赔偿金，原告主张81780.6元,依鉴定结论原告构成两处十级伤残，根据原告提供两份村委会证明以及曹某的证言，可证明原告事故发生前在昆山连续居住满一年且，故残疾赔偿金按城镇标准计算，故原告主张残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×0.11），符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费，原告评定伤残时，原告父亲赵应臣年满68周岁，抚养年限12年，原告母亲刘氏年满67周岁，抚养年限13年，父母抚养人数为4人，原告儿子焦某1，年满8周岁，抚养年限10年，原告女儿焦某2，年满11周岁，抚养年限7年，子女抚养人数2人，赔偿标准应同残疾赔偿金，适用城镇标准（即2015年城镇常住居民人均生活消费支出24966元）计算，被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇常住居民人均生活消费支出，故本院认定被抚养人生活费为28086.75元[24966元/年×10年×0.1+24966元/年×（2年+3年）÷4×0.1]因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故原告的残疾赔偿金应为109867.35元。6.误工费，原告主张按江苏省分细行业建筑业的标准计算误工费为26411.5元，依鉴定意见给予休息时限为伤后六个月，因原告未能提供相应的劳动合同、工资表以及用工单位的证明，根据原告提供的现有证据无法达到其证明目的，故本院以1820元/月计算误工费10920元（1820元/月×6个月）。7、交通费，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定500元。8、精神损害抚慰金，原告主张5500元，因焦圣信承担50%的赔偿责任，该部分不在本案中处理故，本案仅认定精神损害抚慰金为2750元。9、鉴定费，依票据显示为2520元，属于原告实际产生的损失，本院予以认定。对于保险公司辩称不属于理赔范围，因未提供相应证据，本院不予采纳。上述损失合计认定235226.8元，其中医疗费项下99669.45元（系医疗费、住院伙食补助费、营养费之和），死亡伤残项下为133037.35元（系护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费之和），由紫金昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、死亡伤残限额内赔偿66518.68元（133037.35元×110000/220000）;平保上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、死亡伤残限额内赔偿66518.68元（133037.35元×110000/220000）；超过交强险部分由紫金昆山支公司在商业险限额内赔偿24656.84元[（235226.8-20000元-133037.35元）×30%]，平保上海分公司在商业险限额内赔偿16437.89元[（235226.8-20000元-133037.35元）×20%]；综上由紫金昆山支公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告赵桂勤101175.52元，扣除已垫付的10000元，仍需支付原告91175.52元；平保上海分公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告赵桂勤92956.57元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告赵桂勤101175.52元，扣除已垫付的10000元，仍需支付原告赵桂勤91175.52元（款汇至原告赵桂勤在中国农业银行昆山花桥支行开具的账户，账号62×××70），于本判决生效后十日内履行完毕；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告赵桂勤92956.57元（款汇至原告赵桂勤在中国农业银行昆山花桥支行开具的账户，账号62×××70），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告徐高平负担258元，被告陈凤珍负担172元，原告赵桂勤负担431元。此款原告已预交，本院不再退还，被告徐高平、陈凤珍负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告赵桂勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一六年十一月三日书 记 员  陆敏强