wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1979号原告：安平县桥润塑料网有限公司。住所地：安平县两洼乡南正港路**号。法定代理人：王树准。被告：赵加加，男，1988年4月19日出生，汉族，现住辛集市。原告安平县桥润塑料网有限公司与被告赵加加劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 李 恩审判员 辛春梅审判员 杨 朝二〇一六年十一月九日书记员 闫 杰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0191民初147号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。负责人：韦海铭，该行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。被告：符生成，住湖南省龙山县。被告：鲁海燕，住湖南省龙山县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告符生成、鲁海燕金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘思红适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼；被告符生成、鲁海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日，原告与被告符生成签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告符生成以信用卡为媒介向原告借款277000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告符生成曾进行过信用卡透支消费，也曾偿还过部分分期借款及透支款，但截至2016年8月12日出现逾期���款现象达3期，尚欠本金（含手续费）、利息、滞纳金共计142308.80元。原告与被告符生成于同日又签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定其以所购的粤S×××××的小汽车作为抵押，以保证清偿全部借款。原告依约向被告符生成支付了借款，被告符生成未依约按期还款，经原告多次催收，仍未归还，原告依据合同向被告符生成主张一次性收回所有欠款，并有权就抵押物拍卖所得优先受偿；被告符生成向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明，证实被告符生成和鲁海燕是夫妻关系，被告符生成所负还款责任为夫妻共同责任，应由双方共同承担偿还全部借款本息、滞纳金的连带清偿责任。故请求法院判令：1、判令被告符生成支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2016年10月12日共计121482.58元（其中到期本金26702元、未到期本金87093元、利息1886.31元、滞纳金5801.27元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2、原告对涉案抵押物（车牌号为粤S×××××的小汽车）享有优先受偿权利；3、被告鲁海燕对被告符生成的债务承担连带清偿责任；4、被告符生成、鲁海燕承担全部诉讼费。被告符生成、鲁海燕未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2014年8月8日，原告与被告符生成分别签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定，被告符生成为购买汽车向原告借款277000元，分36期还款，手续费33240元，被告符生成以所购汽车向原告提供抵押担保，信用卡发生透支，利息按月计收复利，日利率为万分之五，如未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，依法对抵押汽车行使抵押权。被告符生成在申请借款期间，向原告提交结婚证，证明被告符生成与鲁海燕是夫妻关系，双方于2008年12月15日登记结婚。合同签订后，2014年8月8日，被告符生成在原告的《借款借据》上签名，载明借款金额277000元，手续费33240元，用途购车款；《机动车登记证书》显示机动车登记编号粤S×××××，该车辆抵押登记日为2014年9月4日；银行信用卡未还款查询显示，截至2016年10月12日，被告符生成拖欠共计121482.58元（其中到期本金26702元、未到期本金87093元、利息1886.31元、滞纳金5801.27元）。经原告申请，本院于2016年10月12日作出（2016）粤0191民初147号民事裁定，对被告符生成、鲁海燕价值142308.80元的财产进行财产保全。本院认为：原告与被告符生成订立的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，两份合同均是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效；双方构成借款和抵押合同关系，被告符生成未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告符生成应按约定一次性支付到期和未到期的本金（含手续费）、利息、滞纳金有合同依据，本院予以支持。现被告符生成未按约定及时清偿到期债务，原告依约定可以行使抵押权，原告主张对抵押物享有优先抵押权，本院予以支持。涉案借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间，现无证据显示该债务已明确约定为被告符生成个人债务，原告请求按夫妻共同债务处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国��同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告符生成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付至2016年10月12日止的欠款共计121482.58元及其后的利息、滞纳金（其中截至2016年10月12日到期本金26702元、未到期本金87093元、利息1886.31元、滞纳金5801.27元，2016年8月13日至清偿之日止按合同约定按照每日万分之五计算利息并按月计收复利,滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）;二、原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行对登记在被告符生���名下的抵押物奔驰小汽车（车牌号为粤S×××××）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权;三、被告鲁海燕对上述第一项所确定的被告符生成的债务承担连带清偿责任。被告符生成、鲁海燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元、财产保全费1232元，由被告符生成、鲁海燕共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘思红二〇一六年十一月十五日书记员  周晓宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1003号申请执行人陈岳强，男，生于1987年10月9日，汉族,住咸阳市杨凌区。被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司，住所地金台区。法定代表人刘春生,任公司经理。陈岳强与宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2583号民事调解书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司银行存款或其他收入21847.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一六年十一月三十日书记员  张帆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保140号申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。法定代表人李正宏，该行行长。被申请人杨胜刚，男，生于1975年11月10日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人陈秋梅，女，生于1975年8月16日，土家族，住重庆市黔江区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被申请人杨胜刚、陈秋梅诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人杨胜刚、陈秋梅所有的位于重庆市黔江区XX街道XX路XX城X幢X-X（产权证号：渝20**黔江区不动产权第000XXXXXX）房产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行自愿用其所有的位于重庆市黔江区XX办事处XX街XX号X栋房产（产权证号：302-2010-0XXX**）为其诉前财产保全申请提供财产担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的诉前财产保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员  林凌星二〇一六年十一月三十日书 记 员  冉 东
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1485号之一被执行人崔斌,男,1974年2月10日出生,汉族,重庆市人，务工人员,户籍所在地重庆市万州区,住辽宁省沈阳市,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依法受理,并向被执行人崔斌下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金4000元，负担执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人崔斌正在服刑，银行无存款，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115刑初325号刑事判决书中崔斌罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年十一月九日书记员  秦志文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初3052号原告：钟某，女,汉族，1989年3月15日生，住广西柳州市。被告：严某,男,汉族，1990年9月19日生，住镇江市。本院在审理原告钟某与被告严某离婚纠纷一案中，因公告，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告钟某与被告严某离婚纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  眭咏梅二〇一六年十一月七日书记员  周一琳
宁波市鄞州区人民��院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2477号之一申请执行人宁波富尔制衣有限公司（组织机构代码为14452499-7），住所地宁波市鄞州区姜山镇顾家村。法定代表人邵和夫，董事长。被执行人王嘉祥，男，1957年9月21日出生，汉族，宁波海飞塑料机械有限公司总经理，住宁波市江东区。被执行人宁波海飞塑料机械有限公司（组织机构代码为74495421-0），住所地宁波市鄞州区姜山镇新屋村。法定代表人王嘉祥，总经理。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1754号申请执行人宁波富尔制衣有限公司与被执行人宁波海飞塑料机械有限公司、王嘉祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波海飞塑料机械有限公司、王嘉祥应支付申请执行人宁波富尔制衣有限公司执行款700000元及利息。经查，被执行人暂无可供��行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2477号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月四日代书记员 蔡静燕
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督207号申请人：何宗炜，女，住贵州省遵义市红花岗。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人何宗炜于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人何宗炜称，其与被申请人于2013年3月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为何宗炜，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层397号营业房，建筑面积5.89平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月11日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月1335元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月11日，第二次支付时间为2016年9月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月11日至2017年3月10日的收益金人民币16,020.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何宗炜从2016年3月11日至2017年3月10日的收益金人民币16,020.00元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十四日书记员 胡剑男
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1182号罪犯陈国柱，男，1961年4月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，初中文化，二〇〇九年一月十九日因犯诈骗罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，二〇〇九年五月二十四日刑满释放，系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）林刑初字第15号刑事判决，以被告人陈国柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十二万元（未缴纳）。刑期自2012年2月22日起至2027年2月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）赤刑执字第835号刑事裁定，对罪犯陈国柱减去有期徒刑四个月。刑期改为自2012年2月22日起至2026年10月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈国柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈国柱在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩平均分87.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2016年4月，获累计考核分196.9分，记功3次，属确有悔改表现。本院认为，罪犯陈国柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国柱减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年2月22日起至2026年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6884号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：虞旭光，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：朱红专，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：朱立群，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：虞红卫，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：王德容，女，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘广东与被告虞旭光、王德容、虞红卫、朱红专、朱立群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告虞旭光、王德容、虞红卫、朱红专、朱立群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款本金176元及利息14万元；2.判令被告共同从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月23日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款200万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告虞旭光、王德容、虞红卫、朱红专、朱立群未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与本案五被告于2014年9月23日签订《借款合同》，约定被告作为共同借款人向原告借款200万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月23日起至2015年7月22日止,总计应偿还本息总额为220万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向北京冠群公司支付服务费20万元。后冠群公司出具付款单位为虞旭光（刘广东代）已支付服务费20万元的收据。原告在2014年9月23日向被告转款172万元，虞旭光、王德容、虞红卫、朱红专、朱立群在2014年9月23日出具《收款确认书》认可收到原告转款172万元，现金28万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款期限内的利息为20万元，借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年7月23日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告虞旭光、王德容、虞红卫、朱红专、朱立群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金176万元；二、被告虞旭光、王德容、虞红卫、朱红专、朱立群于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年7月22日的借款利息14万元；三、被告虞旭光、王德容、虞红卫、朱红专、朱立群于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金176万元为基数，从2015年7月23日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告虞旭光、王德容、虞红卫、朱红专、朱立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李俭波
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1332号原告：杨某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某（杨某某之子），男，汉族。被告：张某某，女，汉族。原告杨某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  胡楠二〇一六年十一月三日书记员  李军
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初2099号原告：叶永华，男，汉族，浙江省海宁市人，个体工商户，住浙江省海宁市。委托代理人徐涛，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖国祥，男，汉族，湖北省汉川市��，个体工商户，住湖北省汉川市。原告叶永华诉被告肖国祥买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告肖国祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永华向本院提出诉讼请求，1.被告立即清偿所欠原告欠款104453元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年、2014年前后为被告供货烟酒副食，截止2014年8月2日，被告拖欠原告134453元，被告向原告出具了欠条，并约定2014年9月30日前付款84453元，2015年5月10日前付款50000元。但被告在2014年11月21日付款30000元后，剩余欠款104453元经原告多次催要，被告一直以资金周转困难拒绝支付。故原告起诉，要求被告立即偿还欠款本金104453元，并承担本案的诉讼费用。被告肖国祥未作答辩。原告叶永华为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、被告出具的欠条复印件一份。拟证明被告还下欠原告104453元的事实。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告从2013年开始发生业务往来，原告为被告供货烟酒副食，双方于2014年8月2日进行了结算，被告共下欠原告货款134453元，被告向原告出具了欠条，并向原告承诺在2014年9月30日前还款84453元，2015年5月10日前还款50000元。借款到期后，被告于2014年11月21日还款30000元，下余欠款104453元经原告多次向被告催要，被告一直以资金周转困难拒绝支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，证据充分。原告依约向被告供货后，被告应按照约定向原告支付货款，原告向被告催要货款，被告不支付货款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还货款的民事责任；原告要求被告偿还货款104453元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告肖国祥所欠原告叶永华货款人民币104453元，由被告肖国祥于本判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2389.06元，由被告肖国祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2389.06元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  高以祥二〇一六年十一月八日书 记 员  吴张刚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1706号上诉人（原审被告）任喜，男。被上诉人（原审原告）吴海明，男。上诉人任喜为与被上诉人吴海明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字���1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月19日，任喜向吴海明偶或款2万元，双方未约定借款利息。任喜为吴海明出具借据一张，借据上载明“付工人工资款”。至今，任喜未履行还款义务。原审法院经审理认为：合法的债权债务关系受法律保护。任喜向吴海明借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，现吴海明主张债权，任喜应予还款。任喜关于涉案债务是其与吴海明哥哥吴海军之间因施工合同产生的纠纷，此与吴海明无关的主张，因其不能证明二者之间具有关联性，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：任喜于本判决生效之日起3日内给付吴海明���款本金2万元。案件受理费300.00元，由任喜负担。任喜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、事实上任喜与吴海军于2013年10月4日签订过《龙江县龙城怡景家园外墙涂料施工合同书》，即任喜承包吴海军龙城怡景家园小区的外墙涂料装璜工程。施工中，吴海军按合同要求应先付给3万元工人工资，但吴海军于2013年10月19日，只给任喜2万元。当时，任喜给吴海军出具了借据，此借据在工程结算时已经计算在欠任喜的工程款之内。此借据是在任喜与吴海军施工合同中发生的往来账，即使出现纠纷，应按合同法进行调整，与吴海明不发生任何关系。其次，任喜与吴海明素不相识。根据日常生活经验，任喜与吴海明不认识不往来，吴海明不会借钱给任喜。二、一审法院认定“任喜向吴海明借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的���权债务关系，现吴海明主张债权，任喜应予还款”。这种认定是不符合事实的，借据是任喜按其与吴海军的合同要求给吴海军写的，不是写给吴海明的。吴海军、吴海明兄弟间移花接木巧赖账，是违背事实依据的。任喜已向一审法院提供了其与吴海军签订的合同及结算单，同时，借据上也明确写明付工人工资借款，是与合同内容相吻合的。而一审法院却认定“因其不能证明二者之间具有关联性，故对此不予采信”，这种认定是错误的。故请求依法撤销一审法院判决，改判任喜不承担此笔债务。针对任喜的上诉，吴海明答辩称：任喜上诉理由不成立，任喜是向吴海明借款2万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。任喜主张本案债务是其与吴海明哥哥吴海军之间因施工合同产生的纠纷，但任喜就该主张未提交充分证据予以证明。虽任喜于审理中提交《龙江县龙城怡景家园外墙涂料施工合同书》及结算单等证据，但该证据无法证明本案所涉借款与任喜所提交的合同书、结算单所载明的应由吴海明哥哥吴海军给付任喜3万元工人工资款系同一笔债务。任喜提交的合同书、结算单无法证明与本案所涉借款具有直接关联性。故任喜的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉���维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人任喜负担。本判决为终审判决。审判长  张文学审判员  吴 琦审判员  王 雷二〇一六年十一月四日书记员  张冬宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2673号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住丹阳市云阳路60号。法定代表人刘烈荣，该行行长。委托诉讼代理人：王礼明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡旭琴，女，该公司员工。被告张某，女，1977年3月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行丹阳市支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丹阳市支行的委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告张某立即归还截止2016年3月27日信用卡透支本金、利息及滞纳金合计30078.46元，以及自2016年3月28日起至付清所有欠款之日止按合同约定的标准计算的利息及相关费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核后批准并向被告发放账号为62×××47的贷记卡。被告在使用该卡后，未能按照约定按期偿还贷记卡借款，截止2016年3月27日，被告共欠本金24862.11元，利息3587.09元，滞纳金1439.29元，其他费用189.97元，共计30078.46元。被告的行为违反双方合同约定，构成违约，经原告多次催收，被告仍不偿还。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告张某未应诉答辩��也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月29日，被告张某向原告申请办理金穗贷记卡，并且填写了金穗贷记卡的申请表。原告经审核后向被告制发了账号为62×××47的贷记卡，透支额度为15000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2016年3月27日，被告共欠原告本金24862.11元，利息3587.09元，滞纳金1439.29元，其他费用189.97元，共计30078.46元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告透支消费后未能按期足额还款，目前尚欠原告信用卡透支款合计30078.46元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告张某立即偿还透支金额30078.46元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息、滞纳金及其他相关费用，因原、被告双方已有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民���和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张某应于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行卡号为62×××47的信用卡透支本金24862.11元，利息3587.09元，滞纳金1439.29元，其他费用189.97元，共计30078.46元及自2016年3月28日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费600元，合计1152元，由被告张某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力��日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十一月九日书 记 员  景艳萍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定��明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第1897号之一申请执行人凌火灿，男，1956年11月27日出生，汉族，住南安市。被执行人黄诗傅，男，1977年8月3日出生，汉族，住晋江市。申请执行人凌火灿与被执行人黄诗傅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）晋民初字第9601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄诗傅仍欠款15344元未履行。本院依法将黄诗傅纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月十九日书记员  庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2424号之一申请执行人杨位贤，男，1982年3月31日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈世恒，男，1976年12月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡清鑫，女，1981年11月11日出生，汉族，住晋江市��本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第5708号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，拍卖被执行人陈世恒名下车辆款分配3932元，拍卖被执行人蔡清鑫名下车辆款分配11996元，被执行人陈世恒交标的款共计42486元，另交款5000元，已对拘留被执行人陈世恒采取拘留，被执行人尚欠申请执行人1991586元及利息，多次查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一六年十一月七日书记员  庄晖煌
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执382号之一申请执行人马涛琼。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理马涛琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为11567元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1221民初590号原告：叶继青，男，1969年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局牌洲镇法律服务所法律工作者。被告：湖北省富仕高新技术有限公司。法定代表人：方钢，该公司负责人。原告叶继青与被告湖北省富仕高新技术有限公司（以下简称富仕高新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶继青及其委托诉讼代理人龙宗柱到庭参加诉讼，被告富仕高新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶继青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍支付原告解除《劳动合同》经济补偿金43316元（2×7个月×3094元）及额外经济补偿金10829元（21658元×50%），并补发一个月工资3094元；2、依法判决双倍支付原告工资57600元（2412元×12个月×2，从2014年9月至2015年9月）；3、��法判决被告为原告申报并缴纳2008年至2015年期间的养老保险。事实及理由：2005年5月份原告叶继青入职嘉鱼县富仕纺织有限公司工作，具体工种为电工。2008年因该公司停业，原告直接入职被告富仕高新公司，具体工种为包金工，月平均工资1100元。2014年9月至2015年9月原告平均月工资3094元，未签订《劳动合同》，未与原告缴纳社会养老保险，由于未给原告缴纳养老保险，原告于2015年9月向嘉鱼县人民政府上访，2015年10月5日被告无故通知解除劳动关系，拒绝原告上班，停发原告工资。被告富仕高新公司没有提出答辩意见。经本院审理查明，2008年原告叶继青进入被告富仕高新公司工作，具体工种为包金工。从2014年10月至2015年9月，原告的实际月工资分别为2970元、2842元、3032元、2799元、4717元、1825元、1710元、2759元、2818元、2722元、2630元、2791元，平均月工资为2801.25元，被告富仕高新公司一直未与原告签订《劳动合同》。因被告未及时为原告缴纳社会养老保险，原告于2015年9月到嘉鱼县人民政府上访，2015年10月5日被告富仕高新公司有关负责人龙复启口头通知包括原告在内的职工不再到岗上班，并停发原告工资。原告于2016年5月4日向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同年5月6日做出不予受理案件通知书。本院认为，一、关于被告是否应该向原告支付双倍经济补偿金的问题？《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系......”。原告叶继青自进入被告富仕高新公司工作时起，原、被告之间劳动关系即宣告���立。虽然双方并没有签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告在没有法律依据情况下通知原告不再到岗上班，并停发工资，其意思表示是解除与原告的劳动关系，该行为了违反了我国《劳动合同法》的规定。原告不要求继续履行劳动合同，而是要求被告双倍支付经济补偿金符合《劳动合同法》第八十七条的规定，依法应予支持。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。原告在合同解除前十二个月的平均工资为2801.25元。原告主张其2008年进入被告富仕高新公司工作，而被告没有提供证据证明原告的工作年限，应承担举证不能的责任，对于原告主张从2008年起计算工作年限应予以支持，被告登记成立的时间为2008年10月16日，可以视为原告计算工作年限的起点时间，截止2015年10月5日解除合同时止工作年限为7年，双倍经济补偿金总额为39217.5元（即2801.25元×7个月×２）。原告主张的金额为43316元，超出部分不予支持。原告主张的“额外经济补偿金10829元，并补发一个月工资3094元”没有法律依据，不予支持。二、关于被告未与原告签订书面劳动合同，是否应支付双倍工资问题？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。......劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制......”。原告主张支付双倍工资补偿金，因原告���张从2008年起双方一直未签订劳动合同，如果按2008年10月16日作为计算工作年限的起点时间的话，那么被告向原告支付两倍工资报酬的时间段为2009年11月至2010年10月，被告在支付两倍工资报酬时间届满时没有向原告支付，原告就应当知道其权利被侵害，因此原告对该项主张提起劳动仲裁的时间应当在2011年10月底之前，原告于2016年5月才申请仲裁，且没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，因此对原告的该项主张不予支持。三、关于被告是否应该为原告补齐停欠的社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。原告诉请由被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三规定，应由社会保险费征收机构做出处理，不属于民事诉讼的范畴，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北省富仕高新技术有限公司向原告叶继青支付双倍解除劳动合同补偿金39217.5元，限被告于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告叶继青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  李铭枝人民陪审员  刘 伟二〇一六年十一月七日书 记 员  杜 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执2105号申请执行人山东天亿重工股份有限公司，住泰安大汶口石膏工业园。被执行人山东金隆昌钢球制造有限公司，住宁阳县罡城镇项目聚集区。被执行人泰安市金龙钢珠有限责任公司，住山东省宁阳县钢球工业园区。被执行人泰安市金宇工贸有限公司，住宁阳县罡城镇茅庄工业园区。被执行人殷建华，男，汉族，1966年4月18日出生，住山东省宁阳县。被执行人尚梅，女，汉族，1967年9月27日出生，住山东省宁阳堽城镇县。被执行人于洪波，男，汉族，1966年5月6日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请人山东天亿重工股份有限公司与被执行人山东金隆昌钢球制造有限公司、泰安市金龙钢珠有限责任公司、泰安市金宇工贸有限公司、殷建华、尚梅、于洪波追偿权纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2455号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十一月二十八日书记员  谭庆斌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初3512号原告：淄博三金模具有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇河东村。法定代表人：林金江，董事长。被告：无棣县益城新型建材有限公司，住所地，无棣县车镇乡梁什村。法定代表人：梁玉涛。本院在审理原告淄博三金模具有限公司与被告无棣县益城新型建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博三金模具有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告淄博三金模具有限公司负担。审 判 员  潘 丽二〇一六年十一月一日代理书记员  张颖颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12207号原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人:徐强,该公司董事长。委托诉讼代理人:时丽君,天津元泽律师事务所律师。被告:罗志强,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告罗志强物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  墨会起二○二○一六年十一月十日书记员  杨 青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19301号原告：付发贵，男，1962年9月1日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告：徐映琼，女，1957年6月2日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告付发贵与被告徐映琼房屋买卖合同纠纷一案中，因原告付发贵未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一六年十一月一日书记员  刘明哲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7196号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:王崇来。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王崇来物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月四日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15248号原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，组织机构代码70949933-9。法定代表人：丁丽，该公司经理。被告：陈海升，男，1981年12月出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告重庆宇博汽车运输有限公司诉被告陈海升挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇博汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇博汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇博汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇博汽车运输有限公司负担。代理审判员  李明刚二〇一六年十一月一日书 记 员  牟维维
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1350号申请执行人耿沭州，男，1988年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡军，男，1964年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人耿沭州与被执行人胡军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行，执行标的为31965元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2790号原告：李丽，女，1969年6月5日生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：郑红权，男，1975年2月17日，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告李丽与被告郑红权买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告郑红权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出的诉讼请求：1、要求被告郑红权给付下欠的购牛款60000元；2、本案诉讼费用由被告郑红权承担。事实与理由：被告郑红权于2016年2月16日在原告李丽处赊购了价值90000元的肉牛，并给原告李丽出具欠条一份。后经原告李丽多次向被告郑红权催要卖牛款，被告郑红权偿还卖牛款30000元，下欠的60000元的卖牛款经原告李丽多次催要未果。为此，原告李丽提起诉讼。被告郑红权既未答辩，亦未向本院提交证据。原告李丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告李丽所举证据认定如下：1，对原告李丽的身份信息的真实性予以认定；2，原告李丽向本院提交被告郑红权出具的欠条一份，欠条上载明被告郑红权于2016年2月26日欠原告李丽卖牛款90000元，原告李丽当庭陈述被告郑红权已偿还卖牛款30000元，对被告郑红权下欠原告李丽卖牛款60000元的真实性予以认定。本院认为：本案争议的焦点：被告郑红权是否下欠原告李丽卖牛款60000元。原告李丽向本院出具被告郑红权购牛当天出具的欠条复印件一份，该复印件与原件核对无异，原告当庭陈述被告郑红权已偿还卖牛款30000元，本院对原告要求被告郑红权偿还下欠的60000元的卖牛款的请求予以支持。综上所述，债务应当清偿，原告李丽要求被告郑红权给付卖牛款60000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑红权于本判决生效后十日内给付原告李丽下欠的卖牛款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郑红权负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  王学川人民陪审员  郝 侠二〇一六年十一月九日书 记 员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6350号之一原告：艾国印，男，1965年5月31日出生，汉族，天津市天燃气公司河东所运校维修中心员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，国网天津电力公司检修公司卫国道基地站副站长，住天津市河东区。第三人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。负责人戴超，该行行长。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。委托诉讼代理人：马俊英，该公司职员。原告艾国印与被告王伟、第三人渤海银行股份有限公司天津分行物权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告艾国印于2016年11月7日向本院提出撤销对第三人渤海银行股份有限公司天津分行起诉的申请。本院认为，原告艾国印自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾国印撤回对第三人渤海银行股份有限公司天津分行的起诉。代理审判员  苗佳二〇一六年十一月七日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监144号申请执行人栗秀根，男，1972年12月1日出生，汉族，住沁阳市沁园办事处南关工商局家属院*楼*单元*楼*户，身份证号：4108241972********。被执行人邱永殿，男，1975年10月9日出生，汉族，住沁阳市王曲乡北山村**号，身份证号：4108821975********。栗秀根申请执行邱永殿机动车交通事故责任纠纷一案，修武县人民法院于2016年5月24日作出（2015）修民一初字第188号民事判决，沁阳市人民法院于2016年9月20日立案执行。现根据具体案情，需指定其他法院执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：修武县人民法院2016年5月24日作出的（2015）修民一初字第188号民事判决由博爱县人民法院执行。沁阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送博爱县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李进忠审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十一月八日书记员  王向阳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2499号申请执行人:王晓玲。被执行人:滨州市中博房地产有限公司。本院在执行王晓玲与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1422号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初846号原告：毕星辉，男，1956年6月4日生，彝族，住石林彝族自治县。被告：毕祥，男，1969年10月3日生，彝族，住石林彝族自治县。原告毕星辉与被告毕祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告毕星辉向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿房屋经济损失42000元。事实和理由：原告十多年前在本村北边昆石公路旁边建盖了八间砖木结构的石棉瓦房，并在房屋里面饲养猪、鸭。2014年8月26日，乐尔村一组作为甲方，被告毕祥作为乙方签订了“砍村内房前屋后及电力电信线路的危险树木协议书”。乐尔村一组把村内房前屋后的电力、电信线路设施周围的危险树木承包给被告毕祥砍伐，在协议里明确约定了甲乙双方的权利和义务。2014年10月2日，被告在砍伐原告家房屋后面的桉树时，由于被告没有做好安全防范措施，所砍桉树倒下来打到原告家的房屋上，导致石棉瓦被打碎好几块，房屋后墙七间半被打开裂。事情发生后，乐尔村村小组干部主持协调未果，后经多次与被告协商未果，被告既不承担房屋的修复费用，也不愿意亲自修复，现起诉请求被告赔偿经济损失。被告毕祥辩称，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，原告家的房屋不是被告损坏的，被告没有实施侵权行为，原告的损失应由李金瑞和余红生予以赔偿，原告的房屋受损系李金瑞和余红生共同实施侵权行为所致，被告与李金瑞签订的协议约定：在砍树的过程中出的安全事故毕祥一列不负责，包括周围的建筑、电力、电信设施如有损坏一切由乙方负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交证据：1、毕祥和石林彝族自治县鹿阜街道办事处乐尔村一组（以下简称乐尔村一组）签订的《砍树内房前屋后及电力电信线路危险树木协议书》；2、房屋受损照片；被告提交的证据：１、毕祥和李金瑞签订的《砍乐尔村一组村内鸡棚边危险树木协议书》；2、收条、林木采伐许可证、育林基金收款收据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告毕星辉于1998年在石林××自治县××办事处××了8间石棉瓦房子，墙体为砖墙。2014年8月26日，被告毕祥与乐尔村一组签订的《砍树内房前屋后及电力电信线路危险树木协议书》，约定：由毕祥砍伐协商范围内的一切危险树木，由毕祥支付2000元给乐尔村一组。《协议书》签订后，毕祥于2014年8月26日支付2000元给乐尔村一组，于2014年9月23日办理了领证人为毕祥的林木采伐许可证，并交纳了育林基金388元。2016年9月27日，毕祥与案外人李金瑞签订《砍乐尔村一组村内鸡棚边危险树木协议书》，约定：毕祥将乐尔村一组的鸡棚边6棵桉树以600元的价格卖给李金瑞砍伐。2016年10月2日，李金瑞在砍伐桉树的过程中，桉树的树枝打坏了原告毕星辉的部分石棉瓦房屋，造成两间房屋的石棉瓦屋顶和后墙体受损。上述事实有原、被告双方提交的证据予以证实。本院认为，被告毕祥与乐尔村一组签订砍伐危险树木的《协议书》，并按规定办理了领证人为毕祥的林木采伐许可证及交纳了育林基金，被告毕祥取得了砍伐该危险树木的权利，但其又将部分危险树木以转让的方式交由案外人李金瑞砍伐，李金瑞在砍伐危险树木过程中致原告的部分房屋受损，被告毕祥与李金瑞之间应为提供劳务的法律关系，根据法律规定，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案原告要求被告毕祥承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告造成的经济损失，因原告对受损房屋没有进行评估，而是要求本院酌情考虑，本院依据原告建盖房屋的年限为18年及受损的原因分析，对其中两间的石棉瓦屋顶和后墙体受损，综合考虑修复的市场价格，酌情认定损失为6000元；对原告主张的其它6间房屋墙体开裂系砍伐树木震裂所致，要求赔偿的请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：由被告毕祥于本判决生效后十日内赔偿原告毕星辉的经济损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告毕星辉负担350元，由被告毕祥负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  袁敏生人民陪审员  刘伏寿人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张晓阳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执37号申请执行人：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。被执行人：怀宁县华文农业科技开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：甘结怀，该公司经理。本院在执行安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司与怀宁县华文农业科技开发有限公司追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县华文农业科技开发有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县华文农业科技开发有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 杨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2242号之一申请执行人：周妙春，男，1958年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。被执行人：钱国华，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。申请执行人周妙春与被执行人钱国华民间借贷纠纷一案，申请人周妙春依据已生效的(2015)杭江九商初字第327号民事判决书于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币112000.00元、执行费人民币1580.00元，合计人民币113580.00元。本案在执行过程中，本院依职权轮候查封被执行人钱国华名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2242号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月二十八日代书 记员  周文斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1219号之一申请执行人：张烁，男，1976年3月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：南部县雄大天然气有限公司，住所地：南部县。法定代表人：袁明珍，经理。被执行人：张华，女，1982年8月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人张烁申请执行被执行人南部县雄大天然气有限公司、张华借款合同纠纷一案，执行标的额600000元及利息，诉讼费6990元，已经执行到位50000元。经查询，未发现被执行人南部县雄大天然气有限公司、张华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵丽萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5090号申请执行人刘宝。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。刘宝与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币18770元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1769号之一申请执行人：孙国亮，男，1975年11月12日出生，汉族，丰城市人，住宜春市袁州区。被执行人：杨小君，男，1982年12月1日出生，汉族，萍乡市安源区人，住宜春市宜阳大道19号都市。本院在执行孙国亮与杨小君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨小君名下财产已被法院其他执行案件查封，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月二十五日代书 记员  周 顺
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初3251号原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。法定代表人：褚志群，公司执行董事。委托代理人：王海林，公司员工。被告：王成军，男，1959年5月7日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告王成军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告青和物业公司委托代理人王海林、被告王成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的2012年1月1日至2016年12月31日止的物业费3264.5元、2012年6月1日至2016年6月30日公摊水电费308.6元，以及自欠款之日起给付万分之五/日违约金1322.1元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年10月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告的连云港市开发区久和国际新城一期9-1-602室房屋及所在小区提供物业管理服务，被告拖欠原告2012年1月1日起到2016年12月31日止的物业费及自2012年1月1日至2016年6月30日止的公摊水电费。经原告催缴无果。原告为减少损失，特向贵院提起诉讼。被告王成军辩称，被告拖欠物业费用是事实，但原告违约在先，2009年涉案房屋装修不久，客厅、厨房、阁楼顶部等多处漏雨，答辩人自己花钱拆除重修，2014年漏雨严重，答辩人二次重修。答辩人认为涉案房屋自交付使用以来，物管部门没有尽到责任和义务，虽然2010年物管部门派人对楼顶有过一次维修，但没有从根本上解决漏雨问题。请求法院依法追究物管部门责任，督促物管责任人尽快维修房屋，赔偿受害人经济损失。待物管部门解决漏雨问题后，答辩人按规定数额交纳物管费。经审理查明，被告王成军购买位于连云港经济技术开发区久和国际新城一期9号楼一单元602室房屋，该房屋所在小区由原告公司提供物业管理服务，被告购买涉案房屋后至今尚欠原告自2012年1月1日至2016年12月31日物业管理费3264.5元。对原告主张的被告欠付2012年1月1日至2016年6月30日的公摊水电费308.6元，被告无异议。久和一期业主大会（甲方）与原告青和物业公司（乙方）签订的《久和国际新城·一期物业服务合同》第七条第5小项约定，物业服务费用可按每年或半年交纳一次，业主应在每年的1月1日至1月31日履行上半年缴费义务；业主应在每年的7月1日至7月31日履行下半年缴费义务。第二十五条约定业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额日万分之五向乙方支付违约金。庭审中，被告明确就房屋漏雨损失赔偿问题不提起反诉，保留诉讼的权利。以上事实有原告提供的《久和国际新城欧洲印象前期物业服务合同》、《久和国际新城·一期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、连价服备字[2016]2号文件、公摊水电费电梯电费、电梯的维护的费用计算明细及发票、物业费催缴照片，被告提供的房屋漏雨照片及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。物业管理服务具有一定的特殊性，物业服务的完善需要物业公司以及全体业主共同遵守相关规定，只有在物业公司完全没有履行物业管理合同的约定义务，业主才可以拒交全部的物业管理费用，业主不能以物业公司某项工作存在不足而拒绝缴纳全部的物业管理费用。本案中，被告辩称涉案房屋自交付使用以来，物管部门没有尽到责任和义务，虽然2010年物管部门派人对楼顶有过一次维修，但没有从根本上解决漏雨问题，本院认为在国家规定的保修期限内，房屋质量问题由建设单位负责保修；保修期届满后，小区全体共有部分的维修责任由全体业主承担；小区部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，业主专有部分的维修责任由该业主承担，本案中，被告家房屋漏雨的维修责任不应由原告承担，被告以房屋漏雨原告未及时维修为由拒交物业费，无法律依据，故对其辩称本院不予采信，被告应给付原告物业管理费3264.5元、公摊水电费308.6元及滞纳金。关于滞纳金，原告主张以欠付的物业管理费按日万分之五计算1322.1元，不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告王成军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港青和物业管理有限公司物业费3264.5元、公摊水电费308.6元及违约金1322.1元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成军负担（因原告已预交，被告王成军于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一六年十一月十九日书 记 员  赵 虹法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初195号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市。主要负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：王连叠，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告李佰煌，男，1967年7月10日出生，汉族，住安溪县。被告郭回莲，女，1967年12月21日出生，汉族，住安溪县。诉讼请求：1.被告李佰煌归还原告借款本金199万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年7月13日已欠利息、罚息、复息154319.88元，自2016年7月13日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.原告有权就被告李佰煌、郭回莲提供的抵押物即址于晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城E幢的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告郭回莲对被告李佰煌所负上述债务承担连带保证责任。本院于2016年11月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李佰煌、郭回莲到庭，认为原告所诉属实，请求调解分期付款。本案现已审理终结。经审理查明，被告李佰煌向原告借款199万元，期限自2015年7月14日至2016年7月13日止，月利率7.072917‰等。被告李佰煌、郭回莲提供址于晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城E幢的房产为被告李佰煌的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告郭回莲承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告仅偿还利息23606.44元，现尚欠借款本金199万元及相应的利息、罚息、复息。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告李佰煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款199万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行有权以被告李佰煌、郭回莲提供的抵押物即址于晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城×××幢的房产（房权证号：晋房权证，房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告郭回莲对被告李佰煌的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李佰煌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费23955元，因适用简易程序减半收取计11977.5元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十一月八日书记员  吕雅君
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保488号之二申请执行人：宁国市腾飞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村，统一社会信用代码91341881788566228N。法定代表人：王维家，总经理。被执行人：河源和兴水泥有限公司，住所地广东省东源县上莞镇江田村，统一社会信用代码914416257592242881。法定代表人：吴灿均。本院在审理申请执行人宁国市腾飞耐磨材料有限公司与被执行人河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人河源和兴水泥有限公司所有的银行存款550000元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人河源和兴水泥有限公司在广发银行河源文化广场支行存款55万元予以冻结，冻结期限为一年（2016.11.10-2017.11.09）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓根二〇一六年十一月十日书记员  秦 健
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0421刑初157号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人徐朝银，男，1963年4月26日出生，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被米易县公安局刑事拘留，同年8月12日经米易县公安局取保侯审。同年11月21日，本院决定继续对其取保侯审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人徐朝银犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人徐朝银到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年8月5日20时许，被告人徐朝银酒后驾驶轻型货车在米易县白马镇青杠坪矿业公路上行驶，与杨某1驾驶的轻型货车相撞。民警在米易县白马镇卫生院依法提取其人体血样送检，经四川省兴法机动车司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为259.9mg∕100ml。经米易县公安局交警大队认定，被告人徐朝银负事故全部责任。另查明，案发后被告人徐朝银与被害人杨某1达成赔偿协议，由徐朝银一次性赔偿杨某1汽车修理费5000元，此款已付清，并由徐朝银、杨某1各自负责维修自己的车辆。上述事实，被告人徐朝银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2的证言，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，协议书、收条，米易县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、光盘及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人徐朝银合理量刑，并处罚金。本院认为，被告人徐朝银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人徐朝银到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐朝银醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人徐朝银已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)、（二）项的规定，判决如下：被告人徐朝银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一六年十一月二十八日书记员  唐 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2968号申请执行人天津市万兆慧谷置业有限公司,住所地天津市南开区红旗路218号万兆慧谷大厦2618(科技园)。被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司,住所地天津市南开区慧谷大厦916室。申请执行人天津市万兆慧谷置业有限公司与被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市南开区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)津0104民初6819号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行,本院于2016年10月25日依法立案执行。在执行过程中,申请人天津市万兆慧谷置业有限公司现已向本院提出了撤销执行申请,本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:本院(2016)津0104执2968号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李来旺二〇一六年十一月四日书记员  焦文婧
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初2366号原告：欧阳志红,男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：马巍奇，男，1978年出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李涛，男，1972年11月23日出生，汉族，住平顶山市。原告欧阳志红诉被告马巍奇、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志红、被告李涛到庭参加诉讼，被告马巍奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳志红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元，2014年2月至2015年2月打的利息欠条3万元（按照约定的月利率2.5%计算）。另外2015年3月6日至7月6日利息30000元（按照月息2.0%计算），2016年7月7日后的利息按照月利率2.0%计算至还款完毕之日止。事实与理由：2013年4月28日被告马巍奇急需资金周转，当时由被告李涛担保后，原告欧阳志红借给被告马巍奇十万元，通过银行转账到马巍奇指定账户。2015年2月6日原告、两被告均到场更换借条，内容为：“借条今借到欧阳志红现金壹拾万圆整（10000）借款人：马巍奇2015年2月6日担保人李涛”，同时出具利息欠条一张：“今欠欧阳志红现金叁万圆整（30000）借款人：马巍奇2016年2月6日利息担保人：李涛。”后原告多次催要，二被告一直未还款，故原告起诉至法院。被告马巍奇未提供答辩意见。被告李涛辩称，我与原被告都是朋友关系。一、借款以及担保属实，但是现在借款已经超过6个月保证期限，我作为担保人不应承担保证责任。二、借条上未书面约定利息，所以关于利息我不承担责任。三、关于三万元借条，我签字注明我是利息担保人，但是借条上也未书面约定利息，所以我不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条、身份证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告马巍奇向原告欧阳志红借款10万元，由原告欧阳志红出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告马巍奇应负偿还责任，被告李涛作为担保人，应承担连带责任。关于被告马巍奇2015年2月6日出具的利息欠条3万元，有借条为证，本院予以支持。对于原告诉求中的其他利息，由于双方未作书面约定，被告李涛也不予认可，视为未约定利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当按照年利率6%支付自2016年8月11日起至实际还款完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马巍奇偿还原告欧阳志红借款本金10万元，利息3万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。偿还借款的同时应当按照年利率6%支付自2016年8月11日起至实际还款完毕之日止的利息。二、被告李涛对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1420元，由被告马巍奇、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  岳梦姣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董翰青附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初1496号原告杨木生，男。委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告黄洪亮，男。委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。原告杨木生与被告黄洪亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年11月7日以需再核实证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨木生撤回起诉。案件受理费2450元（已减半收取），由原告杨木生承担。审 判 长  毛远聪人民陪审员  宋东北人民陪审员  张祖茂二〇一六年十一月七日代书 记员  杨 涛代书 记员  刘凯文
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1233号原告:刘洋成，女，1985年5月11日出生，住四川省盐亭县。委托代理人：冷雪辉，重庆荣升律师事务律师，特别授权。委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务律师，特别授权。被告：谢自富，男，1981年4月7日出生，住重庆市荣昌区。被告：何道纯，女，1985年8月4日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈运，重庆川伟律师事务所实习律师，一般代理。原告刘洋成诉被告谢自富、何道纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘洋成的委托代理人冷雪辉，被告何道纯的委托代理人徐海、陈运到庭参加诉讼，被告谢自富经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘洋成的委托代理人魏远畅，被告何道纯的委托代理人陈运到庭参加诉讼，被告谢自富经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋成诉称：请求判令被告谢自富、何道纯共同立即偿还给原告刘洋成借款本金100000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息至本金付清为止；本案诉讼费由被告谢自富、何道纯负担。事实和理由：2014年10月22日，被告谢自富向原告刘洋成借款人民币100000元并向原告刘洋成出具借条一张，借条载明：“谢自富今借到刘洋成拾万元(100000),12月底还完。如今还款期限届满后，被告谢自富至今未履行还款义务。被告谢自富与被告何道纯于2006年8月21日结婚，于2015年4月9日离婚，在借款之时二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，二被告依法应当承担共同偿还义务。现原告刘洋成诉至人民法院，请求判令被告谢自富、何道纯共同立即偿还给原告刘洋成借款本金100000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息至本金付清为止；本案诉讼费由被告谢自富、何道纯负担。被告谢自富未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。被告何道纯辩称：1.原告举示的证据不足，应当承担举证不能的责任，借条本身所记载的内容仅能证明原被告间达成了借款合意，但原告并没有举示证据证明原告确实履行了支付借款的义务，不能证明原告证明的目的；2.二被告在婚姻存续期间夫妻关系并不好，谢自富在外债务庞大，且均未用于夫妻家庭生活，本案借款也是如此，因由被告谢自富承担该笔债务的偿还；3.借条中并没有载明利息，即便原告要求利息，也应该按照中国人民银行的同期存款利息支付逾期利息，请求法院依法驳回原告刘洋成的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，谢自富向刘洋成借款100000元，并出具借条一份。借条记载的主要内容如下：“谢自富今借到刘洋成拾万元整（100000元），12月底还完，借款人：谢自富签订并捺印。”被告谢自富借款后，至今未履行还款义务。现原告刘洋成诉至人民法院，请求判令被告谢自富、何道纯共同立即偿还给原告刘洋成借款本金100000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息至本金付清为止；本案诉讼费由被告谢自富、何道纯负担。另查明，被告谢自富与被告何道纯于2006年8月21日结婚登记，于2015年4月9日离婚登记。本院认为，2014年10月22日，被告谢自富向原告刘洋成借款100000元，并出具借条一份，被告谢自富向原告刘洋成借款后，至今未履行还款义务，对原告刘洋成要求被告谢自富偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定利息及对约定还款时间约定不明，原告刘洋成作为出借方可随时要求债务人即被告谢自富偿还，但应给其预留必要的准备时间。被告谢自富经公告送达公告期届满视为收到起诉状副本，即时为原告刘洋成向被告谢自富催告，从收到诉状副本到开庭时间（2016年8月2日）本院认为是必要的准备时间对原告刘洋成要求被告谢自富从2015年1月1日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利率的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。应为从2016年8月2日起按中国人民银行一年至五年期贷款利率支付逾期利率至借款付清为止。被告何道纯抗辩1.原告举示的证据不足，应当承担举证不能的责任，借条本身所记载的内容仅能证明原被告间达成了借款合意，但原告并没有举示证据证明原告确实履行了支付借款的义务，不能证明原告证明的目的；2.二被告在婚姻存续期间夫妻关系并不好，谢自富在外债务庞大，且均未用于夫妻家庭生活，本案借款也是如此，因由被告谢自富承担该笔债务的偿还；3.借条中并没有载明利息，即便原告要求利息，也应该按照中国人民银行的同期存款利息支付逾期利息，因此债务系被告谢自富与何道纯在婚姻关系存续期间被告谢自富以个人名义所借，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告何道纯至今未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，被告何道纯的抗辩理由本院不予支持，对原告刘洋成要求被告谢自富、何道纯共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢自富、何道纯在本判决生效十五日内，偿还原告刘洋成借款本金100000元，并从2016年8月2日起按中国人民银行一年至五年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。二、驳回原告刘洋成的其他诉讼请求。如果被告谢自富、何道纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交2300元，实际收取2300元，公告费560元，由被告谢自富、何道纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  吕继泽人民陪审员  窦明菊二〇一六年十一月二日书 记 员  吴虹积
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执898号申请执行人徐永锋,男,1972年1月30日出生,汉族,东北石油大学保卫处职工,住大庆市。被执行人李长文,男,1960年11月17日出生,汉族,大庆石油学院职工,住大庆市。原告徐永锋与被告李长文民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐永锋于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人李长文无财产可供执行,现申请执行人徐永锋亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4210号申请执行人徐茂军，男，1969年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘俊财，男，1975年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省淮安市清河区，现住所地江苏省淮安市清河区。本院在执行徐茂军与刘俊财买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执419号之一申请执行人：达进东方照明控股有限公司（TCOrientLightingHoldingsLimited），住所地法兰西共和国埃库利。代表人：陈永泰。委托代理人：李忠轩，系北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：北京益达灯饰工程有限公司，住所地北京市房山区，组织机构代码757xxxxxx-7。法定代表人：王建勋。被执行人：鸿宝科技股份有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码78xxxxxx-7。法定代表人：杜姬芳。申请执行人达进东方照明控股有限公司与被执行人北京益达灯饰工程有限公司、鸿宝科技股份有限公司权益转让协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月8日作出的华南国仲深裁[2016]177号裁决已经发生法律效力。由于北京益达灯饰工程有限公司、鸿宝科技股份有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京益达灯饰工程有限公司、鸿宝科技股份有限公司名下的银行存款人民币720万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一六年十一月三日书记员 李 毅
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2907号原告：涂安，城镇居民。委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。被告：陈百顺，农民。原告涂安与被告陈百顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告涂安于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：涂安申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂安撤诉。案件受理费50元，由涂安负担。审 判 长  余江海审 判 员  张庆国人民陪审员  桂芳桥二〇一六年十一月十九日书 记 员  朱玲华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执620号之四申请执行人：朱为洲，男，1962年12月26日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：郑敏，男，1977年10月3日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：李娜，女，1978年8月6日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行朱为洲与郑敏、李娜民间借贷纠纷一案中，已提取李娜在福鼎市医院的每月工资收入400元及全部绩效工资，扣留了李娜在宁德市住房公积金管理中心福鼎办事处的住房公积金，并扣留郑敏在福鼎市供电有限公司的企业年金及住房公积金，被执行人郑敏、李娜无其他财产可供执行。现申请执行人狄飞向本院申请终结本次执行程序，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十一月七日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执581号之一被执行人：张国涛，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行张国涛罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3237号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被执行人连利君。被执行人仇建国。被执行人黄义本。被执行人林鹏亚。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行诉被执行人连利君、仇建国、黄义本、林鹏亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1304号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人连利君归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金4940175.83元，支付计算至2016年1月13日的利息（含罚息、复利）149084.39元，并支付自2016年1月14日起至生效判决确定的履行日止按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算的罚息、复利。二、被执行人连利君支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费111938元。上述一至二项款项，由被执行人连利君于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人连利君、仇建国、黄义本、林鹏亚提供抵押的位于常熟世茂•世纪中心-创富世纪13幢101的房屋（设定抵押的最高额为133万元）及国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为40万元）、常熟世茂•世纪中心-创富世纪13幢108房屋（设定抵押的最高额为186万元）及国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为40万元）、常熟世茂•世纪中心-创富世纪13幢302房屋（设定抵押的最高额为235万元）及国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为50万元）、常熟世茂•世纪中心-创富世纪13幢401房屋（设定抵押的最高额为265万元）及国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为35万元）后的所得价款在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债权。案件受理费减半收取24104元，由被执行人连利君负担，由被执行人仇建国、黄义本、林鹏亚承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，连利君、仇建国、黄义本、林鹏亚提供抵押的位于常熟世茂•世纪中心-创富世纪13幢101的房屋及国有建设用地使用权、常熟世茂•世纪中心-创富世纪13幢108房屋及国有建设用地使用权、常熟世茂•世纪中心-创富世纪13幢302房屋及国有建设用地使用权、常熟世茂•世纪中心-创富世纪13幢401房屋及国有建设用地使用权正在处置过程中，处置完毕尚需时日。被执行人名下其他房地产均设有抵押权，本案中不宜处置。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产，本案未执行到5225302.22元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十一月十八日书 记 员  陶 甄
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1578号之一申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈金山，董事长。委托代理人:孙同江，南通××信担保有限公司经理。被执行人：南通市狼山富纺倍捻厂，住所地。代表人：蔡昉，厂长。被执行人：江苏中宇电力燃料有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道洪江。法定代表人：陶建宝，总经理。被执行人南通富利纺织有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：刘富祥，总经理。被执行人：江苏富利来纺织科技发展有限公司，住所地赣榆县。法定代表人：刘国祥，总经理。被执行人：江苏富祥纺织科技有限公司，住所地南通市。法定代表人：陶莉，总经理。被执行人：陶建宝，男，1972年1月10日生，居民身份证号码3206111972********，汉族，住南通市崇川区狼山镇曹公祠*组*号。被执行人：吴艳，女，1974年1月12日生，居民身份证号码3206111974********，汉族，住南通市崇川区狼山镇曹公祠*组*号*室。被执行人：蔡昉，女，1962年3月1日生，居民身份证号码3206021962********，汉族，住南通市崇川区学田苑**幢***室。被执行人：陶春华。被执行人：刘富祥。被执行人：陶莉，女，1963年10月6日生，居民身份证号码3206111963********，汉族，住南通市崇川区狼山镇***号。申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通市狼山富纺倍捻厂、江苏中宇电力燃料有限公司、南通富利纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、江苏富祥纺织科技有限公司、陶建宝、吴艳、蔡昉、陶春华、刘富祥、陶莉担保追偿权纠纷一案,本院于2015年11月2日作出的(2015)崇商初字第00610号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通市狼山富纺倍捻厂、江苏中宇电力燃料有限公司、南通富利纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、江苏富祥纺织科技有限公司、陶建宝、吴艳、蔡昉、陶春华、刘富祥、陶莉应给付申请执行人南通市民信担保有限公司人民币2309470.2元及相应资金占用费，并承担律师费、诉讼费用。因被执行人南通市狼山富纺倍捻厂、江苏中宇电力燃料有限公司、南通富利纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、江苏富祥纺织科技有限公司、陶建宝、吴艳、蔡昉、陶春华、刘富祥、陶莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封被执行人吴艳、陶建宝名下坐落南通市城山路78号金和大厦A110室、南大街89号（南通总部大厦）七层0708室、中南世纪城6幢1806室、被执行人吴艳名下坐落南通市怡安花苑11幢403室、怡安花苑11幢车库15室房产；轮候查封被执行人陶春华名下坐落南通市狼山镇64号4幢106室、狼山镇64号4车库16室、狼山镇64号2车库03室、狼山镇64号2车库04室、狼山镇64号9幢301室、被执行人陶春华、蔡昉名下坐落南通市学田苑80幢504室、亚太苑6幢0801室、亚太苑6幢车库02室房产；轮候查封被执行人陶莉、刘富祥名下坐落南通市江海名苑2幢0308室房产，上述房产皆为轮候查封，暂均无法处置；查封被执行人蔡昉所有的苏F×××××汽车、查封被执行人吴艳所有的苏F×××××汽车，上述车辆下落不明，暂均无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人南通市狼山富纺倍捻厂、江苏中宇电力燃料有限公司、南通富利纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、江苏富祥纺织科技有限公司、陶建宝、吴艳、蔡昉、陶春华、刘富祥、陶莉列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币2382261.2元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  王雅清代理审判员  任 磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  范钦蔚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1273号王某某:本院于2016年11月1日立案执行你罚金一案，本院作出的（2014）泉刑初字第00302号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年十一月九日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4160号申请执行人李小朝，男，汉族，1975年1月10日出生，居民，住重庆市渝北区。被执行人仵兆庆，男，汉族，1952年7月22日出生，住重庆市南岸区。被执行人牟正流，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市巴南区。申请执行人李小朝依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第01484号民事判决书，申请执行被执行人仵兆庆、牟正流借款合同纠纷一案，被执行人仵兆庆、牟正流至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆等可供执行财产线索，法院依法查封被执行人房屋，但没有处置条件，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执4160号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初11377号原告：苏锦明，男，1952年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告：苏昔钦，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。上述两原告委托诉讼代理人：黄秀梅，女，1979年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，苏昔钦的妻子。被告：阿木提江.喀迪尔，男，1986年5月11日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。原告苏锦明、苏昔钦诉被告阿木提江.喀迪尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告苏锦明、苏昔钦于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏锦明、苏昔钦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏锦明、苏昔钦撤诉。案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告苏锦明、苏昔钦负担。审判员 黎 妙二〇一六年十一月七日书记员 李迪楣