wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1978号上诉人（原审原告）：高红兵，男。委托诉讼代理人：冯俊杰，山西省恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田爱英，女。委托诉讼代理人：弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。上诉人高红兵与被上诉人田爱英因民间借贷纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高红兵的委托诉讼代理人冯俊杰，被上诉人田爱英的委托诉讼代理人弓文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告高红兵经人介绍曾给被告田爱英装修房屋，后被告借给原告2万元现金，由被告于2014年1月30日补打了欠条一支。被告主张打欠条后给了原告8000元现金，并提供了原告的收据。原判认为，被告田爱英主张该款是原告投资的传销款，但无证据证明，本院不予采信。被告田爱英给原告高红兵出具了欠条，该欠款事实成立，被告应当归还。因被告田爱英提供了原告的两支收据，其中一支收据是装潢款，另一支收据没有写是装潢款，对被告主张还过原告8000元的陈述，本院予以采信。综上，被告田爱英应当归还原告高红兵欠款12000元。关于原告主张的逾期利息，因双方对还款时间无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决如下：被告田爱英在判决生效后15日内归还原告高红兵欠款人民币12000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费350元，由被告田爱英承担。判后，高红兵不服，提起上诉。其上诉理由为：本案事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法撤销一审判决，查清事实并依法改判。被上诉人田爱英辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明：2014年1月31日田爱英给高红兵出具欠条一支，内容为“今欠到高红兵贰万元整”，在该欠条顶部注明有2014年6-7月还清。田爱英主张打欠条后给了高红兵8000元现金，并提供了高红兵的收据。本院认为：债务应当清偿。本案中田爱英应当履行偿还款项义务。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，田爱英给高红兵出具的欠条上，约定了欠款于2014年6-7月还清，即双方对还款期限作出了约定，则该笔欠款的逾期利息自2014年8月1日起算。综上，原审判决认定双方未约定还款期限，不予支持高红兵逾期利息的主张不当，本院依法予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初8号民事判决；二、田爱英于本判决生效后十五日内归还高红兵欠款12000元以及逾期还款利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日计算至本判决生效之日止）；三、驳回高红兵的其他诉讼请求。一审案件受理费350元，二审案件受理费50元，共计400元，由田爱英承担。本判决为终审判决。审判长 程 琼审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一六年十一月十日书记员 王琳峰
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0525刑初145号公诉机关泽州县人民检察院。被告人郭海珠，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人郭海珠犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人郭海珠到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年5月19日23时10分许，被告人郭海珠醉酒后无证驾驶浙B****号冠军牌侧三轮摩托车，拉载被害人赵某某，沿泽州县某某镇街道由西向东行驶至某某派出所门口时发生侧翻，造成赵某某受伤的交通事故.经鉴定:在送检的郭海珠的血液中检出乙醇成分,乙醇含量为202.4mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定,郭海珠负事故的全部责任，赵某某无责任。公诉机关认为，被告人郭海珠之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人郭海珠对指控事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2016年5月19日23时10分许，被告人郭海珠醉酒后无证驾驶已达报废标准的浙BAE4**号冠军牌侧三轮摩托车，拉载被害人赵某某，沿泽州县某某镇街道由西向东行驶至某某派出所门口时发生侧翻，造成赵某某受伤的交通事故.经鉴定:在送检的郭海珠的血液中检出乙醇成分,乙醇含量为202.4mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定,郭海珠负事故的全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人郭海珠赔偿了被害人赵某某的经济损失，赵某某对郭海珠表示谅解。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的查获证明及到案经过证明；2、被告人郭海珠的供述；3、被害人赵某某的陈述；4、现场图及照片说明；5、道路交通事故认定书；6、呼气式酒精检测单；7、血样提取登记表及晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、调解书、谅解书及申请书；10、被告人郭海珠的户籍证明。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人郭海珠均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人郭海珠醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭海珠醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人郭海珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 锋代理审判员  刘连方人民陪审员  郭礼庆二〇一六年十一月三日书 记 员  梁聂露第6页第3页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7086号申请执行人王广跃，男，1961年5月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人姜生，男，1967年2月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人高庆（青）林，女，1967年8月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为17942.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初895号之一原告：杭州致友汽配有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城2280-2281室。法定代表人：毛立根。被告：芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨溪路21号。法定代表人：马立红。原告杭州致友汽配有限公司与被告芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杭州致友汽配有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州致友汽配有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州致友汽配有限公司撤诉。案件受理费减半收取680元，由原告杭州致友汽配有限公司负担。审 判 长  牧松林人民陪审员  姚 勤人民陪审员  许建军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴丹丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执保29号之一申请人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市。代表人：俸江黎，行长。委托代理人：翟聚才，该行员工。委托代理人：黄光敏，该行员工。被申请人：广西明利集团有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：林军，董事长。被申请人：广西明利创新实业股份有限公司，住所地：防城市。法定代表人：唐映，总经理。被申请人：广西钦州市港田仓储有限公司，住所地：钦州市。法定代表人：唐映，总经理。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被申请人广西明利集团有限公司、广西明利创新实业股份有限公司、广西钦州市港田仓储有限公司诉前财产保全一案中，经查，被申请人广西明利集团有限公司在农行钦州港支行开立有4个资金帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西明利集团有限公司在农行钦州港支行帐号分别为20×××44、20×××47、20×××42、20×××25的存款各100万元；期限至2017年11月2日止。本裁定立即执行。审判员  陈国庆二〇一六年十一月二日书记员  邓朝惠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1815号之一申请执行人合肥望湖美家居有限公司，住所地合肥市东流路218号3幢106室，统一社会信用代码91340100670901828N。被执行人葛娟，女，1986年10月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人合肥望湖美家居有限公司与被执行人葛娟民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠9152840元及逾期付款利息（以800万元为基数，自2016年6月1日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。被执行人的房产被其它案件查封，无法处置，申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4880号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 芳代理审判员  孙雯雯代理审判员  韩 敏二〇一六年十一月二日书 记 员  唐 威
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3078号原告:鲁国防，男，1972年9月19日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱奎，贵州省盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。被告:路元华，男，1956年10月1日生，汉族，住贵州省盘县。被告:杨鹏，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省广南县。被告:杨小得，男，1959年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：路克林，贵州中创联律师事务所六盘水分所专职律师，执业证号15202201510199094。被告：贵州邦达能源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区小广场旁，统一社会信用代码91520000795263700F。法定代表人：余邦平，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄倩茜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。被告：贵州中纸投资有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路，统一社会信用代码91520223594166680W。法定代表人：王师用，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶学静，男，1969年5月28日，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。系该公司职工。第三人：贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县石桥镇，统一社会信用代码91520000761356423B。负责人：余邦平，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄倩茜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。第三人：肖小祥，男，1971年6月19日生，汉族，住贵州省盘县。原告郑宇与被告路元华、杨鹏、杨小得、贵州邦达能源开发有限公司，第三人贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿、肖小祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人朱奎，被告杨小得，被告路元华、杨鹏、杨小得的共同委托代理人路克林，被告贵州邦达能源开发有限公司及第三人贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿的共同委托代理人黄倩茜，被告贵州中纸投资有限公司的委托代理人陶学静，第三人肖小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款人民币137774元及从2016年6月8日起按银行同期贷款利率支付原告材料款至全部款项清偿之日止的逾期未付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贵州省××县××镇干沟桥经营矿山机电产品，在经营过程中与被告下属分公司盘县石桥镇鹏程煤矿形成买卖合同关系，盘县石桥镇鹏程煤矿所需设备由其采购员即本案第三人肖祥从原告处购买，由原告按交易习惯向盘县石桥镇鹏程煤矿及肖祥提供煤矿设备，截止2014年11月20日止，经原告核算，被告尚下欠原告材料款人民币137774元未支付。后原告多次找被告及第三人盘县石桥镇鹏程煤矿讨要下欠的材料款，被告及第三人盘县石桥镇鹏程煤矿均借口推诿，一直拒不支付原告材料款。由于被告未及时支付原告材料款造成原告损失，被告应予赔偿。因被告路元华、杨鹏、杨小得系原盘县石桥镇鹏程煤股东，依法应对本案债务承担连带偿还责任。被告路元华、杨鹏、杨小得辩称：本案原告起诉的债务不是原鹏程煤矿的债务，不应由三被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。被告贵州邦达能源开发有限公司及第三人贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告贵州中纸投资有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，鹏程煤矿是独立的公司，形式上挂靠中纸公司，但双方没有履行合同，鹏程煤矿与中纸公司没有利害关系，中纸公司不承担任何责任。第三人肖小祥辩称：2013年福地煤矿与鹏程煤矿兼并重组时对外是以鹏程煤矿的名誉进行经营，兼并重组后是李浩管理，其是驾驶员，是李浩安排工作，当时是履行职务行为。本院经审理认定事实如下：原盘县石桥镇鹏程煤矿系被告路元华、杨鹏、杨小得合伙成立的普通合伙企业。2013年11月25日至2014年10月20日，原盘县石桥镇鹏程煤矿共向原告购买价值人民币137774元的矿山设备，因原盘县石桥镇鹏程煤矿未支付以上货款，原告诉至法院。另查明：2013年12月10日，原盘县石桥镇鹏程煤矿与贵州中纸投资有限公司签订采矿权转让合同，原盘县石桥镇鹏程煤矿的采矿权转让给贵州中纸投资有限公司。2015年4月28日，贵州中纸投资有限公司与贵州邦达能源开发有限公司签订采矿权转让合同，贵州中纸投资有限公司将原盘县石桥镇鹏程煤矿的采矿权转让给贵州邦达能源开发有限公司。2015年8月18日，原盘县石桥镇鹏程煤矿被注销，同日，贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿注册成立。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明、身份证、销货清单、采矿权转让合同、兼并重组协议书、移除兼并重组协议、清算报告、注销登记、企业成立登记书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原盘县石桥镇鹏程煤矿向原告购买价值人民币137774元矿山设备，应由谁承担付款义务的问题。本院认为，原盘县石桥镇鹏程煤矿与贵州中纸投资有限公司达成兼并重组协议后，并未按照相关法律规定进行变更登记，而仍然以与盘县石桥镇鹏程煤矿的名誉对外经营，依据合同相对性，在此期间产生的债务应由盘县石桥镇鹏程煤矿承担。原盘县石桥镇鹏程煤矿向原告购买价值人民币137774元矿山设备，应由原盘县石桥镇鹏程煤矿承担付款义务，但盘县石桥镇鹏程煤矿现已注销，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定，“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”。本案中，被告路元华、杨鹏、杨小得作为原盘县石桥镇鹏程煤矿的合伙人，应对上述债务承担返还义务。贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿是原盘县石桥镇鹏程煤矿注销后，由贵州邦达能源开发有限公司依法成立的分公司，该分公司与原盘县石桥镇鹏程煤矿无任何法律关系，对原盘县石桥镇鹏程煤矿的债务不承担责任。故原告要求被告贵州邦达能源开发有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证实原盘县石桥镇鹏程煤矿付款期限及逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付逾期未付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告路元华、杨鹏、杨小得于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告郑宇货款人民币137774元。二、驳回原告郑宇的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币3056元，由被告路元华、杨鹏、杨小得共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  杨素仙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张天柳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇淳中路1号。负责人杨颖，该行行长。被执行人：张建生，男，1971年9月16日生，汉族。被执行人：刘苹，女，1971年12月7日生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行与被执行人张建生、刘苹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0118民初1203号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月三十日书记员  杨 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执468号申请执行人：王伟，男，1989年8月28日生，汉族，住本市广陵区。被执行人：严莉，女，1987年12月28日生，汉族，住本市广陵区。王伟与严莉返还彩礼纠纷一案，本院(2015)扬广李民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。根据王伟的申请，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  王维昊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执205号申请执行人萍乡市嘉上包装有限公司，住所地上栗县上栗镇新民村。法定代表人余前新，该公司经理。被执行人孙盼，男，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人萍乡市嘉上包装有限公司与被执行人孙盼买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人孙盼的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一六年十一月二日代书记员 刘加富
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执1287号申请执行人：徐鹤平，男，1955年1月28日出生，汉族，住本市邗江区。被执行人：吕洁，男，1979年10月9日出生，汉族，住本市广陵区。被执行人王玲，女，1980年2月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。徐鹤平与吕洁、王玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬广民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。根据徐鹤平的申请，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  王维昊
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0435行审204号申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人王林峰，曲周县人口和计划生育局南里岳乡人民政府工作站站长。被执行人:韩某，男，1990年10月生，汉族，曲周县南里岳乡刘大寨村村民，住。被执行人:宋某，女，1989年5月生，汉族，曲周县南里岳乡刘大寨村村民，住。申请执行人曲周县人口和计划生育局与韩某、宋某征收社会抚养费一案于2016年9月22日向本院申请，要求强制执行其于2016年4月29日做出的[2016]018号征收社会抚养费决定，该决定要求韩某、宋某缴纳社会抚养费58965元。本院经审查认为，申请执行人做出的[2016]018征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人韩某、宋某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的[2016]018《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人韩某、宋某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路学军审判员  杨建英审判员  王玉新二〇一六年十一月三日书记员  邢 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4926号原告陈志辉，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告王伴来,男,1974年7月4日出生,汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告陈志辉与被告王伴来民间借贷纠纷一案中，原告陈志辉于2016年11月28日以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告王伴来的起诉。本院认为，原告陈志辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志辉撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告陈志辉负担。审判员  李文斌二〇一六年十一月二十八日书记员  刘思颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初5816号原告谷朝勇，男，汉族，1976年10月25日出生，住址：四川省阆中市。被告珠海尊科装饰设计有限公司，地址：珠海市长兴路164号（棕榈假日花园）。法定代表人肖树科。本院在审理原告谷朝勇诉被告珠海尊科装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷朝勇于2016年11月15日当庭申请撤诉。本院认为，原告谷朝勇向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谷朝勇撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告谷朝勇负担。审 判 长  胡小青审 判 员  陈帝远人民陪审员  邵 康二〇一六年十一月十五日书 记 员  詹婷婷
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执543号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人罗章波，男，生于1994年9月29日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗章波刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人罗章波依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人罗章波有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执543号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1321号原告：任光华，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：王仁权，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省筠连县。第三人：朱正兴，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省筠连县。原告任光华与被告王仁权、第三人朱正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告任光华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任光华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任光华撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告任光华负担。审判员  杨顺成二〇一六年十一月二十二日书记员  何 莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1956号罪犯陈兰燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省江阴市人民法院于2013年4月16日作出(2013)澄少刑初字第24号刑事判决，以被告人陈兰燕犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，没收其违法所得人民币2400元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院经审理于2013年6月14日作出(2013)锡刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01266号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈兰燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈兰燕减刑的建议。经审理查明，罪犯陈兰燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖两次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈兰燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈兰燕减去有期徒刑七个月二十日(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娟娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1754号申请执行人刘中岭，男，汉族，居民。被执行人腾鱼，男，汉族，居民。申请执行人刘中岭与被执行人腾宇机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3276号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3276号民事判决书所确定的义务由被执行人腾鱼应给付申请执行人欠款X771元及利息；案件受理费X30元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人腾鱼暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人刘中岭依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3276号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人刘中岭发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初3276号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十一月二十三日书记员  姬升丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终2984号上诉人（原审被告）：彭海霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队驻马店市支队，住所地驻马店市驿城区解放路468号。法定代表人：郭荣军，该支队队长。委托诉讼代理人：陈法福，男，1982年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该支队营房股股长。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。上诉人彭海霞因与被上诉人中国人民武装警察部队驻马店市支队房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照上诉人彭海霞提供的诉讼文书送达地址确认书，以特快专递形式向其送达开庭传票，但其提供的送达地址不准确，且不接电话或关机，导致传票到期被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因按照彭海霞提供的送达地址，无法向其送达开庭传票，导致传票未能被其实际接收，传票退回之日视为送达之日。后彭海霞在本院传票通知的开庭时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭海霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人彭海霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于俊义代理审判员  刘 辉代理审判员  王 威二〇一六年十一月十一日书 记 员  袁慧明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3434号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人刘某某，行长。被执行人重庆华王食品有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人张某某。被执行人重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人廖某某。被执行人张某某，女，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人谭某某，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人冉某某，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于本院受理的中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行重庆华王食品有限公司、重庆渝信融资担保有限公司、张某某、谭某某、冉某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1265号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人重庆渝信融资担保有限公司银行存款160万元，支付给申请人158.16万元，收取执行费18400元，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执3434号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋平荣
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执324号申请执行人王敬才。被执行人曲峰。被执行人慕秀红。被执行人朱桂忠。本院在执行王敬才与曲峰、慕秀红、朱桂忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡权二〇一六年十一月二十五日书 记 员  牛志博
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执364号申请执行人：蒋长林，男，汉族,农民。被执行人:刘明何，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初434号民事判决书，执行蒋长林与刘明何借款合同纠纷一案。执行依据确定：刘明何于2016年8月30日前偿还清蒋长林借款本金2万元，并自2015年10月起每月支付蒋长林借款利息100元（利随本清）。逾期，刘明何未履行。2016年9月6日，蒋长林申请执行，本院立案受理，并于2016年9月10日向刘明何发出执行通知书，责令其在通知送达之日起3日内偿还蒋长林借款20000元、案件受理费150元、申请执行费200元。逾期，刘明何未执行。执行中双方自愿达成如下执行和解协议：一、刘明何于2016年11月4日前支付蒋长林现金5000元；二、刘明何之母李建芹担保在2017年1月4日之前替刘明何向蒋长林履行5000元；三、剩余10000元借款由刘明何自2016年12月1日起每月向蒋长林归还1000元，直至清结，如不归还由李林志担保归还；四、蒋长林自愿放弃自2015年10月至2016年10月的1200元利息及今后的利息;协议达成后，刘明何于2016年11月4日已支付蒋长林现金5000元。本院认为：执行中蒋长林与刘明何达成分期执行和解协议，且已按协议履行了部分支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人刘明何未按执行和解协议按期履行，申请执行人蒋长林可随时向本院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  付晓东审判员  董 辉审判员  晏 平二〇一六年十一月四日书记员  万洲春
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执1494号申请执行人威海金利通置业顾问有限责任公司。法定代表人刘艳玲，经理。被执行人威海中顺房地产开发有限公司。申请执行人威海金利通置业顾问有限责任公司与被执行人威海中顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第84号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第84号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十五日书记员  刘振强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4522号上诉人（原审被告）：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区民营科技园二园内加工检验车间。负责人：王振，经理。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:合肥浩义电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄10栋803室。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。上诉人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司（简称申景标识合肥市分公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2107号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月至2015年1月，申景标识合肥市分公司向合肥浩义电器设备有限公司（简称浩义电器公司）采购五金配件。2015年1月26日，申景标识合肥市分公司向浩义电器公司出具《付款计划说明》：“现有浩义电器公司2014年12月至2015年1月20日为申景标识合肥市分公司提供五金配件，供货明细已确认，发票已签收，未付货款合计115621.6元。现我司承诺于2015年2月18日前付款80%（92000元），余款（23621.6元）于2015年3月20日前结清。”此后，申景标识合肥市分公司仅支付货款60000元，尚欠货款55621.6元。据此，浩义电器公司请求法院：判令申景标识合肥市分公司支付货款55621.6元及逾期付款利息（以本金为基数，自2015年1月26日起按年利率6%计至实际支付之日止）。原审法院认为：申景标识合肥市分公司对浩义电器公司主张的买卖合同关系及货款数额予以认可，法院予以确认。关于逾期付款利息，双方虽未订立书面合同，申景标识合肥市分公司的付款承诺亦未明确逾期付款责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，浩义电器公司有权主张逾期付款利息损失；浩义电器公司主张自2015年1月26日起计算利息损失，证据不足；法院酌情以申景标识合肥市分公司出具的《付款计划说明》为依据，自最后一笔货款到期日之次日起计算逾期利息。申景标识合肥市分公司的辩解理由不能成立，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:申景标识合肥市分公司于判决生效之日起十日内向浩义电器公司支付货款55621.6元及逾期付款利息（以55621.6元为基数，自2015年3月21日起按年利率6%计至清偿之日止）。案件受理费减半收取为654元，由申景标识合肥市分公司负担。宣判后，申景标识合肥市分公司不服，提出上诉，请求：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2107号民事判决第一项，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。理由为：一、原审法院认定上诉人应当支付给被上诉人货款55621.60元，属于认定不当。首先，上诉人认为买卖合同系双务合同，买卖双方均有合同权利，也各自有着自己的义务。在买卖合同履行过程中，双务合同赋予上诉人的先履行抗辩权是存在的。上诉人虽然给被上诉人出具了“付款计划说明”，被上诉人应当确保其产品符合双方的约定或法律的规定，但被上诉人提供的产品恰恰是不符合质量要求的，故上诉人暂停支付货款，要求其履行相应义务。其次，上诉人没有及时支付剩余货款，是因为一直与被上诉人协商其产品不合格之事情，在没有明确其造成的损失前，上诉人显然是享有先履行抗辩权的。鉴于以上理由，上诉人认为一审法院认定上诉人支付上述款项给被上诉人，显然判决不当。二、原审法院判令上诉人承担被上诉人的利息损失不当，应当依法予以改判。上诉人与被上诉人形成的是口头的产品买卖合同关系，那么上诉人与被上诉人之间也就不可能约定违约责任。原审法院判令上诉人应当支付给被上诉人逾期付款利息或者说利息损失，没有任何事实及法律依据，故该判决不当，应当依法予以改判。另即便原审法院认为被上诉人确实有权主张利息损失，但其主张的年利率6%也是没有任何依据的。综上所述，上诉人认为原审法院的判决不当，依法应当予以改判或发回重审，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。浩义电器公司答辩称，一、原审诉讼时，双方对于买卖合同关系及货款数额予以认可；二、被上诉人提交的货物符合约定要求，也符合相关使用标准，上诉人接收货物并使用，并没有提出质量方面的问题，也没有在合理的期限内提出质量问题，且上诉人没有提交证据证明其主张的事实；三、原审认定支付货款利息事实清楚，适用法律正确，上诉人应当支付利息；四、原审判决适用法律清楚，认定事实正确，恳请驳回上诉人的上诉请求。当事人双方在二审期间均没有提供证据。二审法院对原审法院查明的事实予以确认。同时查明上诉人在原审期间没有对被上诉人出售的产品提出质量问题的抗辩。本院认为，根据双方当事人在二审的诉辩事由，本案二审争议焦点为：1、被上诉人出售给上诉人产品是否存在质量问题；2、原审法院判定上诉人支付货款利息是否适当。关于争点1，上诉人在原审诉讼期间没有就被上诉人出售的产品提出质量问题的抗辩，其在二审中虽然提出质量问题的抗辩，但没有提供证据予以证明。因此，上诉人关于质量问题的上诉理由不成立。关于争点2，对于上诉人是否应支付逾期付款利息问题，原审判决认为双方虽未订立书面合同，申景标识合肥市分公司的付款承诺亦未明确逾期付款责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，浩义电器公司有权主张逾期付款利息损失；法院酌情以申景标识合肥市分公司出具的《付款计划说明》为依据，判定上诉人自最后一笔货款到期日之次日起向被上诉人支付逾期利息，符合法律的规定。即原审法院判决上诉人支付逾期付款利息，符合法律的规定。上诉人该上诉理由不成立。综上，申景标识合肥市分公司的上诉理由均不成立，应予驳回。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1191元，由上海申景标识制作有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 思审 判 员  朱治能代理审判员  王 倩二〇一六年十一月二日书 记 员  薄 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5587号原告：李志勇，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：钟振茂，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住福建省永定县，原告李志勇与被告钟振茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志勇、被告钟振茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：判令被告钟振茂偿还借款2万元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告钟振茂以做生意需资金周转为由，于2016年5月17日向原告借款现金2万元，并出具借条交原告收执。借款后，被告钟振茂至今未还，故原告诉至法院。被告钟振茂辩称，借款属实，但双方口头约定每月利息5分，一个月就是1000元，原告预扣了3个月的利息，实际交付只有1.7万元现金。原告李志勇围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（原件），证明被告钟振茂向原告借款2万元的事实；2、被告钟振茂的户籍证明，证明被告的基本身份信息。被告钟振茂在法定期限内未向本院提交证据。经质证，被告钟振茂对原告证据的真实性无异议，但主张原告交付给其的只有1.7万元。因原告证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告钟振茂向原告李志勇出具一张借条，载明“钟振茂向李志勇借款周转贰万元整（20000元）。身份证：”。借款人钟振茂签名并捺印。借款后，被告钟振茂未向原告还款。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告李志勇主张被告钟振茂向其借款2万元，有原告提交的借条原件为证，被告钟振茂亦当庭确认借条系其书写和签名，并交付原告，但主张原告只实际交付1.7万元现金，并非借条上的2万元。被告的抗辩因无证据证实，本院不予采信。现原告李志勇诉求被告钟振茂偿还借款2万元于法有据，本院予以支持。对原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钟振茂应于本判决生效之日起十日内向原告李志勇偿还借款2万元及逾期利息（从2016年10月12日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；如果被告钟振茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟振茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一六年十一月三十日书记员  林建伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7988号原告：刘德军。被告:赵小东。原告刘德军与被告赵小东居间合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告刘德军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘德军撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘德军负担。代理审判员  袁琳琳二〇一六年十一月十七日书 记 员  沈 伟
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保89号申请人：安徽中磁高科有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：余登九，该公司董事长。被申请人：杭州余杭宏武塑料制品厂，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐洪林，该公司经理。本院在审理安徽中磁高科有限公司与杭州余杭宏武塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人安徽中磁高科有限公司于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州余杭宏武塑料制品厂的银行存款60000元，并已提供了担保。本院认为，申请人安徽中磁高科有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州余杭宏武塑料制品厂的银行存款60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪泽清二〇一六年十一月二十二日书记员  周芳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3616号申请执行人周西宏，男，汉族，1964年7月24日出生，居民，住重庆市渝中区。被执行人刘忠蓉，女，汉族，1962年3月25日出生，居民，住重庆市南岸区。被执行人刘俊峰，男，汉族，1960年3月25日出生，居民，住重庆市南岸区。申请执行人周西宏根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第514号民事调解书向本院申请执行被执行人刘忠蓉、刘俊峰借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3616号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月十五日书 记 员  王金杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6362号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：蔡亚军，女，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：蔡依依，女，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：张竞峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告刘广东与被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰向原告偿还借款本金164万元及利息18万元；2.判令被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月21日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款180万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰于2014年3月21日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款180万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年4月20日起至2015年3月20日止，总计偿还本金利息总额为201.6万元；还款期为每月20日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费28万元及信访咨询费1000元。后北京冠群公司出具付款单位为蔡亚军（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年3月22日，原告向被告蔡亚军账户转款1447200元。蔡亚军向原告出具收条表明收到全部借款本金180万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年3月21日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金164万元；二、被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年3月20日的借款利息18万元；三、被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金164万元为基数，从2015年3月21日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21180元，由被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李俭波
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2007)费执字第807号申请执行人王文秋，男，汉族，居民。申请执行人王洪花，女，汉族，居民。被执行人王广民，男，汉族，居民。申请执行人王文秋、王洪花与被执行人王广民人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）费民初字第604号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第604号民事判决书所确定的义务由被执行人王广民应给付申请执行人欠款X636元及利息；案件受理费X80元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王广民暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人王文秋、王洪花依据本院作出的（2007）费民初字第604号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人王文秋、王洪花发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第604号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十一月十四日书记员  姬升丽
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9026民初789号之一原告：陈荣，男。原告：陈大仁，男。被告：王生议，男。被告：符振毅，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌江支公司。负责人：何顺波。委托诉讼代理人：陈宗泽。原告陈荣、陈大仁与被告王生议、符振毅、中国平安财产保险股份有限公司昌江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈荣、陈大仁于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣、陈大仁以与被告达成庭外和解协议为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣、陈大仁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈荣、陈大仁负担。审判长  张作骏审判员  符 兴审判员  韩泽雄二〇一六年十一月十八日书记员  张 寒
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执299号之一申请执行人：贾永红，男，汉族。被执行人：陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号。法定代表人：马萍,系该公司董事长。委托代理人：尚蓬涛，男，系陕西中汽合力停车系统有限公司经理。本院立案执行的贾永红与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应支付申请人贾永红案款10128.5元，承担本案执行费52元。在执行过程中查明，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下无银行存款、无登记房产，执行中发现被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下有汽车一辆，本院已依法将该车辆手续予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十一月四日书记员 谷翔斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书2016）新0202民初763号原告：刘厚学，男，汉族，1968年10月14日出生，住克拉玛依市独山子区。被告：帕孜纳·帕尔哈提，女，维吾尔族，1982年8月11日出生，住克拉玛依市独山子区。被告：吐尔孙·依明尼亚孜，男，维吾尔族，1981年6月8日出生，住克拉玛依市独山子区。原告刘厚学与被告帕孜纳·帕尔哈提、吐尔孙·依明尼亚孜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚学到庭参加诉讼，被告帕孜纳·帕尔哈提、吐尔孙·依明尼亚孜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚学向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款30000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告帕孜纳·帕尔哈提以装修房屋为由向原告借款30000元，承诺2015年3月29日前还清借款，并向原告出具借条一张，且由被告吐尔孙·依明尼亚孜提供担保。借款到期后，原告索要借款无果，故诉至法院。被告帕孜纳·帕尔哈提、吐尔孙·依明尼亚孜经本院送达起诉状副本后，均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘厚学与被告帕孜纳·帕尔哈提经朋友介绍相识。2014年9月29日，被告帕孜纳·帕尔哈提向原告出具借条一张，内容为：”今借刘厚学现金30000元，大写：叁万元整，于2015年3月29日之前归还。借款用途：装修房屋。注：以房产证作抵押，如到期未还，本人自愿将房屋抵押给刘厚学。借款人：帕孜纳·帕尔哈提2014年9月29日”。当日，保证人即被告吐尔孙·依明尼亚孜向原告出具担保书一份，内容为：”本人自愿为帕孜纳·帕尔哈提担保借款，如果帕孜纳·帕尔哈提不能按时归还借款或支付利息，本人替他归还借款或支付利息。担保人：吐尔孙·依明尼亚孜2014年9月29日”。借款到期后，原告索要借款无果，故诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条、担保书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘厚学提供的借条、担保书均系原件，被告帕孜纳·帕尔哈提、吐尔孙·依明尼亚孜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对上述证据的真实性及证明力，本院予以确认。通过上述证据可以证明被告帕孜纳·帕尔哈提向原告借款30000元，借期6个月，至2015年3月29日之前还款，并由保证人即被告吐尔孙·依明尼亚孜对该借款担保的事实。原告要求被告帕孜纳·帕尔哈提清偿借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，对保证人即被告吐尔孙·依明尼亚孜担保的没有约定保证方式、保证期限的30000元借款，应当由保证人承担连带还款责任。但债权人即原告刘厚学在上述借款期满之日起六个月内，即2015年9月29日之前并未主张债权，保证人即被告吐尔孙·依明尼亚孜的保证责任依法予以免除。原告要求被告吐尔孙·依明尼亚孜承担还款责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告帕孜纳·帕尔哈提于判决生效之日起十日内向原告刘厚学偿还借款30000元。二、驳回原告刘厚学的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告帕孜纳·帕尔哈提负担，于判决生效之日起十日内给付原告刘厚学。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员张惠琴二O一六年十一月十八日书记员李海亮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4739号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人传春涛，苗族，住所地重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11104号原告：李宁体育（上海）有限公司。地址：上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：罗红，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：东莞市长安胜越体育用品店。住所地：广东省东莞市长安镇长盛莲峰路35号。统一社会信用代码为×××416。经营者：吴武潮，男，汉族，1989年6月14日出生，住广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告东莞市长安胜越体育用品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告东莞市长安胜越体育用品店的起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告李宁体育（上海）有限公司承担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月十一日书 记 员  谢申文
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执488号之三申请执行人：刘标章，男，汉族，1970年4月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：顾正国，男，汉族，1955年10月20日出生，农民，住安徽省含山县。本院在执行申请执行人刘标章与被执行人顾正国追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人顾正国未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人顾正国在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县铜闸镇营业所账号60×××57存款12000元。本裁定立即执行。审判员  周龙政二〇一六年十一月五日书记员  王大胜
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执731号申请执行人冯加伟。被执行人张大均。冯加伟与张大均借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执731号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月三日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1557号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王冬冬，男，汉族，1986年10月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第640号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第640号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道莘塘村地方非法占用364.8㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用364.8㎡土地上建造的一幢一层铁皮顶和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10940元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第640号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十四日书记员  邵旺盛
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6928号原告:孙强,男,47岁,1968年7月5日出生,汉族,天津市思维装饰工程有限公司员工,住天津市南开区。被告:洪德,男,36岁,1979年9月23日出生,汉族,无工作,住湖北省麻城市,现住址天津市北辰区。原告孙强与被告洪德机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙强、被告洪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告各种经济损失医药费24625.80元,误工费1542元,护理费1542元,伙食补助费1500元,营养费375元,替被告人垫付的医药费1488.52元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2016年2月1日被告洪德酒后驾驶原告所有的“尼桑”牌颐达小轿车撞上旗杆,造成原告车辆毁坏及原告受伤的后果,经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定,被告负事故全部责任。事故后,原告与被告被送至天津市北辰区中医医院治疗,原告住院15天,花费医疗费24625.8元,住院期间由亲属护理。原告为被告洪德垫付医疗费1488.52元。洪德承认原告在本案中所主张的事实,但认为,事故前,原、被告共同饮酒后驾车发生的事故,不应由被告承担全部赔偿责任,要求依法判决。本院认为,被告洪德承认原告孙强在本案中主张的事实,故对原告医药费24625.80元,误工费1542元,护理费1542元,伙食补助费1500元,营养费375元,替被告人垫付的医药费1488.52元主张的事实予以确认。被告洪德,在自己无驾驶证及饮酒情况下,驾驶原告机动车发生事故,作为侵权人应承担60%赔偿责任;原告作为事故车辆所有人,在与被告共同饮酒后,将机动车交付被告使用,应当预见到机动车由被告驾驶的危险及违反道路交通安全法,仍将机动车交付被告驾驶,虽然没有实际支配车辆,但在该机动车的驾驶行为与发生交通事故有因果关系,客观上增加了交通事故发生的可能性,故认定原告作为机动车所有人对发生此次事故具有过错,酌情承担40%赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款(二)、(三)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下:一、原告孙强的经济损失:医药费24625.80元,误工费1542元,护理费1542元,伙食补助费1500元,营养费375元,替被告人垫付的医药费1488.52元,合计31073.32元的60%即18643.99元,由被告洪德赔偿。(上述款项于本判决生效后五日内给付)二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元,原告负担60元,被告负担93元。(此款于本判决生效后五日内给付)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一六年十一月二十二日书记员  陈宁宁本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款(二)、(三)项机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11609号原告付成东，男，1990年3月7日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。被告周广帅，男，1959年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人相全勇，山东博睿律师事务所律师。原告付成东诉被告周广帅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月8日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付成东及其委托诉讼代理人尤爱华、被告周广帅及其委托诉讼代理人相全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付成东诉称，2016年5月19日8时5分许，被告周广帅驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至事故地点时，与原告付成东驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生以后原告被送往医院住院治疗，该事故经临沂市兰山区交警支队直属二大队认定，被告周广帅负本次事故的次要责任，为维护原告的合法权益，特法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元。后原告增加诉求至38000元。被告周广帅辩称，事故发生属实，但是当时原告受伤较轻，而且我方承担次要责任。我方为原告垫付3000元。经审理查明，2016年5月19日8时5分许，原告付成东驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至事故地点时，与被告周广帅驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车相撞，造成原告付成东受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告周广帅负事故次要责任，原告付成东负事故主要事故责任。原告受伤后在临沂市中医院住院治疗24天，花费医疗费及门诊费共计9225.49元（含被告周广帅为其垫付的医疗费3000元）。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出法医鉴定费610元。上述事实，主要有住院病历、事故认定书、用药明细等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告周广帅驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，其应在交强险责任限额范围内对原告因本次事故造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任；超过交强险赔偿范围的，由被告周广帅按事故责任比例承担30%的赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费9225.49元；2、误工费，结合原告提交的证据，能够证实其系已在城镇居住满一年以上，但其未提交劳动合同等证据，不足以证实其收入的真实性，本院酌情按照无固定收入城镇居民标准计算其误工费，误工损失日结合原告实际伤情并参照司法鉴定意见，本院支持150日，据此原告主张的误工费计算为12963元；3、护理费，原告住院期间由配偶崔海燕护理，护理费参照城镇无固定收入居民标准，计86.42元/日，护理期结合原告实际伤情并参照司法鉴定意见，本院支持60日，故护理费应计算为5185.20元；4、住院伙食补助费，原告住院24天，标准为30元/天，应计算为720元；5、营养费，本院酌情支持1000元；6、交通费，本院酌情支持500元；7、鉴定费610元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。被告辩称原告伤情与本次交通事故并无关联性，但未提供证据佐证，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告付成东因交通事故受伤支出的医疗费9225.49元、应得的住院伙食补助费720元、营养费1000元，计10945.49元，由被告周广帅赔偿10283.65元【（10945.49元-10000元）*30%+10000元】；原告付成东因交通事故造成的误工费12963元、护理费5185.20元、交通费500元，计18648.20元，由被告周广帅赔偿；原告付成东因交通事故支出的鉴定费610元，由被告周广帅赔偿183元（610元*30%）；原告付成东返还被告周广帅垫付的医疗费3000元；驳回原告付成东的其他诉讼请求。案件受理费750元减半收取375元，由被告周广帅负担262元，由原告付成东负担113元。上述款项，被告周广帅共计赔偿原告29376.85元，原告应返还被告周广帅医疗费3000元，折抵后被告周广帅还应赔偿原告26376.85元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告付成东的银行账户（开户行：中国农业银行临沂沂蒙分理处:62×××67）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费750元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十一月三十日代书记员 崔丽
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执583号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人连祥杰，男，生于1995年3月28日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人连祥杰刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第75号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人连祥杰依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人连祥杰有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执583号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执552号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李贵田，男，生于1963年11月11日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李贵田刑事追缴违法所得执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第62号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的追缴违法所得未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行追缴违法所得的被执行人李贵田依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李贵田有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执552号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执0470号之二申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人唐燚，该公司董事长。委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州市大元置业有限公司。法定代表人季建平，该公司总经理。被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司。法定代表人吴志春，该公司总经理。被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。法定代表人季建平，该公司董事长。被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司。法定代表人季建平，该公司总经理。被执行人季建平。被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司。法定代表人季哲，该公司总经理。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市大元置业有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0106号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州市大元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金4500000元并支付利息（计算至2014年12月26日为562500元，此后以4500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市大元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失110537.5元。三、被告苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、季建平对被告苏州市大元置业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市大元置业有限公司进行追偿。四、原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司对被告华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权依法折价或拍卖、变卖所得款项在担保范围内享有优先受偿权。案件受理费54816元，公告费600元，保全费5000元，合计60416元，由被告苏州市大元置业有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，申请执行标的5287020.5元及逾期付款利息（含本案执行费53567元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州市大元置业有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司名下的财产，查明：各被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司名下的车牌号为苏EXXX**的小汽车、被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下的车牌号苏EXXX**小汽车、被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车，上述车辆已另案登记查封，但因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。被执行人苏州市大元置业有限公司名下位于苏州市某处的房地产，本院遂于2016年5月5日对上述房地产另案登记轮候查封，查封期限为三年，但上述房地产均设置了大额抵押权且被多家法院查封，本院无法处置。另查明，苏州市新苏国际购物中心有限公司在苏州市范围内所涉案件较多且大部分案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序，故被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权亦无法处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人苏州市大元置业有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第0106号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、关联案件信息表和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十五日书 记 员  范力群第页共5页
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执504号之二申请执行人丁浩，住开鲁县。被执行人候德林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2589号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人候德林在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十二日书记员  吴旭伟
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执532号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人伍小东，男，生于1994年11月21日，汉族。被执行人郑杨娇，男，生于1989年11月15日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人伍小东、郑杨娇刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第55号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人伍小东、郑杨娇依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人伍小东、郑杨娇有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执532号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执535号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张强，男，生于1990年4月15日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张强刑事罚金执行一案，本院作出的（2013）前锋刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张强依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张强有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执535号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2538号申请执行人：刘诗伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：符骏华，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。刘诗伟与符骏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)浙0822民初2564号民事判决书,已经发生法律效力。权利人刘诗伟于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并运用网络执行查控系统、以及实地调查等手段，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行查询和冻结，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的借款本金129355元及利息未能得以清偿，诉讼费1780元、申请执行费1840元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面申请书，意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2538号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  付生伟执行员  潘友生执行员  华相轶二〇一六年十一月二十四日书记员  陈哲浩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1676号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张渝，男，1997年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2016年5月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1626号起诉书指控被告人张渝犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人张渝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张渝于2016年5月16日晚，知道李某甲、陈某某、李某乙(均已判刑)准备盗窃摩托车时表示愿意参与。次日凌晨1时许，被告人张渝随该三人一同到重庆市渝中区大坪马家堡等地寻找作案目标，其中张渝主要负责望风，先后盗得被害人黄某某停放在长江二路169号楼下的价值963元的红色“玫瑰之约”牌电瓶摩托车一辆；被害人秦某某停放在袁家岗轻轨车站旁的价值800元的蓝色“风火轮”牌燃油摩托车一辆；被害人李某丙停放在观音岩水晶石公寓楼下的价值1080元的“大龟王”牌蓝色燃油摩托车一辆。同案犯将盗得的“大龟王”牌蓝色燃油摩托车销赃获赃款500元，被告人张渝未分得赃款。经公安机关侦查于同日晚20时许将被告人张渝及同案犯捉获归案，追回红色“玫瑰之约”牌电瓶摩托车一辆和蓝色“风火轮”牌燃油摩托车一辆发还被害人。被告人张渝归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张渝的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张渝在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、同案犯李某甲、陈某某、李某乙的供述、被害人黄某某、李某丙、秦某某的报案材料和陈述、辨认笔录、指认现场笔录和照片、作案现场监控视频和截图、物证照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张渝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张渝在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人张渝归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在庭审过程中主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人张渝犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张渝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人张渝在本判决生效后十日内连带退赔被害人李某丙的经济损失一千零八十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月九日书记员 刘至严
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初3383号原告郭俊，公民身份证号码，女，1980年5月3日出生，汉族，个体户。被告梁喜平，公民身份证号码不详，男，41岁，汉族，个体户。本院在审理原告郭俊诉被告梁喜平劳务合同纠纷一案，原告郭俊于2016年11月28日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告梁喜平的起诉。本院认为，原告郭俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭俊撤回对被告梁喜平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊负担。审判长潘昕审判员王敬渊人民陪审员白云生二0一六年十一月二十八日书记员乌都娜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12306号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。法定代表人：陈春华，董事长。委托代理人：蒋根龙，男，公司员工。委托代理人：叶玲丹，女，公司员工。被告：谢宁，男，1989年10月11日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告谢宁物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓萍二〇一六年十一月十八日代书记员 章 琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5739号罪犯陈赞荣，男，1965年1月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年6月15日作出(2015)温乐刑初字第558号刑事判决，以被告人陈赞荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人陈赞荣��服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月24日以（2015）浙温刑终字第1051号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈赞荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈赞荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈赞荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈赞荣准予减刑三个月（刑期自2015年5月6日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初751号原告：朱文书，男，生于1965年1月1日。委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。被告：闫建恒，男，生于1981年9月20日。被告：朱茂霞，女，生于1982年5月5日。被告：朱茂军，男，生于1978年6月13日。原告朱文书与被告闫建恒、朱茂霞、朱茂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文书及其委托代理人张维平到庭参加了诉讼，被告闫建恒、朱茂霞、朱茂军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告朱文书起诉称：原告系第二、三被告堂叔，第一、二被告系夫妻关系，第二、三被告系兄妹关系。2014年8月13日，第一、二被告以急需钱给银行转贷款为由向原告借款200000元，当时口头承诺借款一周内归还，由第一被告给原告出具借条。原告碍于亲属关系，将自己辛辛苦苦积攒多年准备给儿子结婚用的血汗钱借给了第一、二被告，但被告推诿拒绝还款。2016年春节原告为索要借款，在第一、二被告家争吵，第三被告出面承诺由他归还第一、二被告的该笔借款。后原告多次索要，三被告推诿拒还。现原告要求三被告立即归还原告借款200000元。原告朱文书向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、证人闫丽芳出庭作证；3、证人朱建民出庭作证；4、证人朱小叶出庭作证。被告闫建恒既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告朱茂霞未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审，但其在本院与其谈话时辩称：闫建恒借朱文书200000元的事，朱茂霞刚开始不知道，也不知道何时所借。2014年年底闫建恒找不见人，原告朱文书才说他给闫建恒借款这个事。2015年春节闫建恒回来时，朱文书和他儿子确实来闫建恒和朱茂霞家要过钱，因为没主意了，朱茂霞打电话叫其兄朱茂军过来，朱茂军过来看原告及其子在家，就直接去了卧室，当时一直是朱文书在说话，闫建恒一直没说话。2015年闫建恒走后，朱文书多次到被告朱茂霞娘家打闹要钱。这个钱不是朱茂霞娘家所借，原告不应该到朱茂霞娘家要钱，朱文书借钱时，朱茂霞不知道，也没能力偿还。被告朱茂霞未向本院提交证据。被告朱茂军未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审，但其在本院与其谈话时辩称：闫建恒借款之事朱茂军不知道，借款半年之后朱文书给朱茂军说了才知道，因为朱文书是朱茂军当家叔叔，朱茂军给帮忙说可以告诉闫建恒让尽快还钱。2015年春节左右闫建恒回来了，朱茂军接到其妹朱茂霞电话让去她家里，去后看见朱文书和他儿子在家里要钱，朱茂军就去了里边卧室。这个钱不是朱茂军借的，朱茂军没有打任何条子，也没有担保，这个事与朱茂军无关。被告朱茂军未向本院提交证据。经本院庭审质证，对原告提供的证据1，朱茂霞、朱茂军谈话笔录可以相互印证，本院予以认定。经本院庭审质证，证人闫丽芳、朱建民、朱小叶分别系原告妻子、儿子、女儿，三人陈述朱茂军答应由其偿还，与朱茂霞、朱茂军陈述不一致，且三人陈述细节不一致，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第二、三被告堂叔，第一、二被告系夫妻关系，第二、三被告系兄妹关系。2014年8月13日，被告闫建恒向朱文书借款195000元，因原告该款存在银行有利息损失，闫建恒给朱文书出具200000元借条。2015年春节，闫建恒回家，朱文书与其子到闫建恒家催要借款，朱茂霞打电话后，朱茂军到朱茂霞家。此后，在原告催要借款中，朱茂霞替闫建恒还款2000元。上述事实有双方当事人陈述，借条、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告闫建恒向原告朱文书借款195000元，因原告有利息损失，闫建恒向朱文书出具200000元借条，系双方真实意思的表示，双方已形成合法债权债务关系，被告闫建恒应当及时全面清偿债务，故原告要求闫建恒偿还债务的诉讼请求应予支持。朱茂霞替闫建恒偿还的2000元应予扣除。因朱茂霞、朱茂军未在借条上签字，且朱文书未提供充分证据证实朱茂霞与闫建恒共同借款及朱茂军承诺其代为闫建恒还款，故，朱文书主张朱茂霞为共同借款人及朱茂军承担连带责任的请求本院不予支持，为维护当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由闫建恒于判决生效后30日内偿还朱文书借款198000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果闫建恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由闫建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁小林人民陪审员  兰选证人民陪审员  刘 露二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢505号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社,住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，该信用社主任。被执行人王其美，男，汉族，1941年8月22日生，住郑州市惠济区老鸦陈办事处双桥村。被执行人弓淑云，女，汉族，1942年4月20日生，住郑州市惠济区老鸦陈办事处双桥村。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与王其美、弓淑云合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)惠民二初字第563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)惠民二初字第563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十一月二十八日书记员  樊育伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执1028号申请执行人陈飞钦，男，汉族，1965年6月12日生，住所地福建省长乐市。被执行人瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司，住所地瓮安县。法定代表人韦盛，系该公司总经理。陈飞钦诉瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司提买卖合同纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初4393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司偿还申请执行人陈飞钦91609.00元，并承担案件受理费1045元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务。但被执行人瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司至今未履行义务。本院依法查封被执行人在工商等额股份，并冻结银行存款53466元。由于被执行人瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司在本院涉及系列案，各申请人请求划拨并要求依法按债权比例分割上述存款。本案申请人陈飞钦债权占债权总数约36%，已划拨其中19248元给申请人陈飞钦，剩余部分申请执行人向本院申请本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执1028号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人在继承范围内有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月二十二日书记员  顾典友
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1380号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林海平，男，汉族，1976年11月25日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2622号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2622号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用112.78㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的112.78㎡的土地上建造的一间二层平顶房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2819元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2622号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月七日书记员  杨 芬