wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1449号上诉人（原审原告）：王秋锁，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人王秋锁因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王秋锁上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实：原告曾在河神庙乡刘家庄村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡刘家庄村委证明原告从1975年至2003年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2003年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告王秋锁的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王秋锁承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第563号民事判决。二、驳回王秋锁的起诉。一审案件受理费10元，退还王秋锁；上诉人王秋锁预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十一月十八日书记员  陈红芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1120号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：刘定伟，男，1946年4月20日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与刘定伟劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  祁哲洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1886号原告刘天武，男，1972年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体��商户，住阿瓦提县。被告麦合木提·阿吾提，男，1972年4月8日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，住阿瓦提县。本院在审理原告刘天武与被告麦合木提·阿吾提分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要���撤回对被告麦合木提·阿吾提的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘天武撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告刘天武负担。审判员张志丹二O一六年十一月十五日书记员吴红梅
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1560号申请执行人：刘其宪，女，1967年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县鱼复街道小箭道11号1单元1-1。被执行人：邓昌虎，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县朱衣镇五湘村1组66号。本院在申请执行人刘其宪与被执行人邓昌虎交通事故责任纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初869号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘其宪于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院��行，被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1560号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 燕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保668号申请人成都兴华页岩砖厂，住所地成都市新都区木兰镇江西村，统一社会信用代码91510114728047717W。执行事务合伙人张婧，该合伙企业厂长。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号，统一社会信用代码91510114202582213R。法定代表人蔡洪，董事长。申请人成都兴华页岩砖厂因与被申请人成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司所有的价值170000元的财产采取保全措施。申请人成都兴华页岩砖厂已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都兴华页岩砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司所有的价值170000元的财产予以查封或银行存款余额170000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年十一月十五日书记员代 春 梅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2060号罪犯马某某，男，1956年7月15日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于1999年10月14日作出(1999)甘刑核字第315号刑事裁定，核准酒泉地区中级法院对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年6月17日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年10月26日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年10月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年1月30日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年10月26日起至2021年2月25日止）；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年10月26日起至2019年8月25日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年10月26日起至2017年10月25日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月26日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初4114号原告肖光敏，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被告桐梓梯梯酒吧负责人王定阳，住贵州省桐梓县。本院在审理肖光敏与桐梓梯梯酒吧合同纠纷一案中，原告肖光敏于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖光敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖光敏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖光敏负担。审判员 於  孝  强二〇一六年十一月三十日书记员 娄云浪（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执812号之一申请执行人：田丽卿（TIN，LaiHing），香港居民。申请执行人：潘耀灵（POON，YiuLingWilliam），香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人田丽卿、潘耀灵与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）427号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执812号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终1182号上诉人（原审被告）：许亚西，女，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：王长友,男,汉族,住大竹县。被上诉人（原审被告）雷小亮，男，汉族，住成都市成华区。上诉人许亚西因与被上诉人王长友、雷小亮民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川17民初597号民事判决，向本院提起上诉，但未在缴纳上诉案件受理费通知指定的七日内，预交案件受理费，现已逾期。本院认为，上诉人许亚西虽提交了上诉状，但未在人民法院指定期限内，预交案件受理费，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉时间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，裁定如下：本案按上诉人许亚西自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯必明审 判 员  彭 军代理审判员  罗一程二〇一六年十一月三十日书 记 员  王春燕
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0622民初1163号原告：李迎庆被告：吕延武原告李迎庆与被告吕延武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。李迎庆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元及利息20000元���事实和理由：2015年原、被告经人介绍相识，2015年8月1日，被告吕延武在原告李迎庆处借款200000元，并当场向原告出具借条1张，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告索要，被告至今未还。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，本院告知原告限期提供被告准确的送达地址或缴纳公告费后，原告仍未提供送达地址，亦未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李迎庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵冬梅
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第75号之一申请人任某某，女，2007年8月12日出生，汉族。法定代理人杨某某，女，1978年3月10日出生，汉族。被执行人杨某某2，女，1949年7月17日出生，汉族。本院在执行申请人任某某与被执行人杨某某2继承纠纷一案中，经查，因被执行人杨某某2无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一六年十一月二十五日书记员 潘超惠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1289号申请执行人江苏沭阳农村合作银行胡集支行，住所地：沭阳县胡集镇胡集街。法定代表人周燕平，该行行长。被执行人许开东，男，1975年2月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人姜新荣，女，1977年4月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人诸洪波，男，1975年3月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人赵起超，男，1972年2月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村合作银行胡集支行与被执行人许开东、姜新荣、诸洪波、赵起超借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的为446913.90元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5867号之一申请执行人吴现林，男,1961年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人张福喜，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初1000号民事判决书，于2016年9月20日受理立案执行，因被执行人郑州市基正房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郑州市基正房地产开发有限公司的银行存款九千五百三十五元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十一月二十三日书 记 员 孙士燚
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审224号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人田家智，男，1965年10月9日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行田家智行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以田家智未经依法批准，擅自于2015年5月占用东夏镇张季村土地752平方米，建设用地640平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第422号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款35360.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第422号行政处罚决定书，于2015年7月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第422号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第422号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人田家智在收到本裁定书三日内交纳罚款35360.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款35360.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人田家智在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  王兆荣
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1078号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：张国哲。被执行人：田忠成（曾用名田永付），男，汉族，1980年8月4日出生，农民，住黑龙江省巴彦县洼兴镇长山村。被执行人：袁志武，男，汉族，1974年1月10日出生，农民，住黑龙江省巴彦县洼兴镇双山村。被执行人：孙希平，男，汉族，1959年5月14日出生，农民，住黑龙江省巴彦县洼兴镇双山村。本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑01**执1078号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一六年十一月二十一日书记员  王智义
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4243号申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号。法定代表人薛德刚，总经理。被执行人李兴梅，女，汉族，住重庆市南岸区。重庆龙升物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初5811号民事判决书，申请执行被执行人李兴梅物业服务合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执4243号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初449号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人徐集泉，男，1979年9月13日出生于江西省横峰县，汉族，高中文化，农民，户籍地江西省横峰县青板乡徐村村徐村组**号，租住浙江省兰溪市兰江街道上方村****号***室。因犯盗窃罪于2004年3月30日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年5月14日被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2013年6月18日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2013年12月26日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月10日刑满释放。因本案于2016年8月3日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年8月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人徐集泉犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人徐集泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日凌晨3、4时许，被告人徐集泉骑电动三轮车来到兰溪市兰江街道新时代购物广场员工停车棚，用随身携带的电瓶车钥匙套开停放在此处的电动自行车，在开启被害人舒某停放在此处的红色雅马哈电动自行车电门后，将该车骑至兰溪市兰江街道溪西六区龙头背村7幢花坛边，拆下该车的四只电瓶以200元的价格卖给一收废品的男子。2016年8月2日凌晨4时许，被告人徐集泉骑电动三轮车来到兰溪市兰江街道丹溪大道12-1号商铺门口，采用连线接通电源的方式，将被害人任某停放在此处的鑫珂牌电动三轮车骑至兰溪市兰江街道溪西六区龙头背村7幢花坛边。16时许，被告人徐集泉返回该地准备取走电动三轮车时被公安民警当场抓获。该电动三轮车价值人民币2900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐集泉的供述，被害人舒某、任某的陈述，抓获经过、现场抓获照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、价格鉴定书、现场指认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐集泉曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐集泉在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人徐集泉在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐集泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一六年十一月二日代书 记员  范媚婵
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1756号申请执行人：史顺香，女，1973年8月27日生，汉族。被执行人：杨四云，男，1976年10月30日生，汉族。被执行人：钱涛，男，1979年9月30日生，汉族。申请执行人史顺香与被执行人杨四云、钱涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0118民初1775号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2993号上诉人（原审原告）：姚丽萍，女，1972年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。委托诉讼代理人：郭玉清，男，1969年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳，系姚丽萍丈夫。被上诉人（原审被告）：陶国艳，男，1986年10月1日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。上诉人姚丽萍因与被上诉人陶国艳房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第03223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚丽萍及其委托诉讼代理人郭玉清到庭参加诉讼，被上诉人陶国艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚丽萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持姚丽萍的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、陶国艳逾期拒不支付房租，也不提前通知退房，使得姚丽萍至2015年10月才被迫收回房屋，直至12月份才重新对外出租。因此，陶国艳的恶意违约行为至少给姚丽萍造成三个月左右的租金损失。一审判决一方面认定了陶国艳没有支付房租，构成违约，另一方面又认定陶国艳的违约给姚丽萍造成的损失较小，明显与事实不符，对姚丽萍显失公平。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。陶国艳在一审中无正当理由拒不出庭，一审法院却将双方合同约定的违约金降低至1000元，违背基本事实和法律基本规定。陶国艳未答辩。姚丽萍向一审法院起诉请求：判令解除姚丽萍与陶国艳签订的《房屋租赁合同》、陶国艳赔偿10000元。一审法院认定事实：2015年3月10日，姚丽萍与陶国艳签订一份《房屋租赁合同及协议责任认可书》，约定姚丽萍将其所有的位于合肥市庐阳区钢铁新村12幢6号门面房出租给陶国艳，租期自2015年3月10日至2016年3月9日，月租金3000元，按半年付款，首次于2015年3月10日付款；交付房屋时，陶国艳应向姚丽萍支付水电保证金5000元，合同到期时，姚丽萍从交纳的水电保证金中，除去以抵充陶国艳应承担的水电费外，剩余部分无息归还；陶国艳入住后，应于每次提前30日向姚丽萍支付租金，如逾期支付，应按照每天100元支付违约金，逾期超过7日，姚丽萍有权解除合同；陶国艳搬离房屋、逾期不付房租或因其他原因联系不上，姚丽萍有权打开房门把东西搬出，所造成的一切后果由陶国艳承担；租赁期间，双方不得借故解除合同，如陶国艳因特殊情况需要退房，须提前30天书面通知姚丽萍解除合同并支付违约金10000元，如姚丽萍因特殊情况需要收回房屋，亦须提前30天书面通知陶国艳解除合同并支付违约金10000元。上述合同签订当日，陶国艳支付了半年房租18000元及水电保证金5000元。依据合同约定，陶国艳应于2015年8月10日之前支付下半年房租，但经姚丽萍催要，至今未付。姚丽萍于2015年10月份收回房屋后，于2015年12月份又将该房屋出租给他人。一审法院认为，陶国艳未按期支付房租，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现姚丽萍依约要求解除合同于法有据，应于支持。关于违约金，虽陶国艳未按期支付房租构成违约，但考虑到姚丽萍于2015年10月份收回房屋后，于2015年12月份又将该房屋出租给他人，陶国艳的违约行为给其造成的损失较小，故将姚丽萍主张的违约金酌定为1000元，对其超出部分依法不予支持。陶国艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、解除姚丽萍与陶国艳签订的《房屋租赁合同及协议责任认可书》，陶国艳于判决生效之日起十日内一次性支付姚国萍违约金1000元；二、驳回姚丽萍的其他诉讼请求。案件受理费130元、公告费400元，由姚丽萍负担30元，陶国艳负担500元。二审中，姚丽萍提交其与陶国艳的手机短信及通话录音，证明其自2015年8月17日起多次向陶国艳催促支付下半年租金，但陶国艳一直未付。本院认为，姚丽萍提交的其与陶国艳之间的手机短信往来，显示手机号码与合同中陶国艳所留的手机号码185××××6510一致，短信内容也显示姚丽萍向陶国艳催促支付租金，因陶国艳未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对姚丽萍提交的证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人签订的租赁合同约定，陶国艳应于2015年8月10日支付下半年的房屋租金，但经姚丽萍的多次催促，陶国艳一直未支付租金，也未提前通知姚丽萍解除合同，陶国艳存在违约行为，应当承担违约责任。姚丽萍被迫于2015年10月份收回房屋，于2015年12月份将房屋另行出租，此期间陶国艳已给姚丽萍造成三个多月的租金损失。根据合同约定，陶国艳若单方违约造成解除合同，应向姚丽萍支付违约金10000元，该违约金并不过分高于陶国艳因违约给姚丽萍造成的租金损失，且陶国艳诉讼期间未出庭答辩，亦未对合同约定的违约金是否过高提出异议，故姚丽萍主张陶国艳支付违约金10000元，有事实和法律依据。姚丽萍的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决对违约金的调减不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03223号民事判决第（二）项即“驳回姚丽萍的其他诉讼请求”；二、变更安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03223号民事判决第（一）项即“解除姚丽萍与陶国艳签订的《房屋租赁合同及协议责任认可书》，陶国艳于本判决生效之日起十日内一次性支付姚丽萍违约金10000元”。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元、公告费400元，由陶国艳负担。二审案件受理费130元，由陶国艳负担。本判决为终审判决。审判长  王莉审判员  沈静审判员  张怡二〇一六年十一月三十日书记员  罗晶附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执字00634号申请执行人暨玉达，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人暨玉达与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第265号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款11800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第265号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月二十八日书记员 张会文
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执931号本院在刑庭移送执行雷远魁罚金一案中查明，雷远魁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将雷远魁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1415号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，公司职员。2015年6月1日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。被告人张某乙，公司职员。2015年6月1日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。被告人翁某，无业。2015年6月30日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月3日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1147号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、翁某犯聚众斗殴罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2014年8月28日17时许，被告人张某甲、翁某在昆山经济技术开发区蓬朗街道八字庙路28号厂区内，因未打招呼使用被害人李某丁所在公司的铁铲与被害人李某丁等人发生纠纷。嗣后，被告人张某甲纠集被告人张某乙至现场，并伙同被告人张某乙、翁某等人至被害人李某丁所在公司门口与被害人李某丁、底某和李某甲等人斗殴，致使被害人底某面部皮肤破损及右侧颧骨骨折，被害人李某丁右眼睑裂伤，在场人员高亚召左胸背裂创。经法医鉴定，被害人底某的人体损伤已构成人体轻伤二级，被害人李某丁和在场人员高亚召的人体损伤已构成人体轻微伤。案发后,被告人张某乙主动报警并在现场等待。被告人张某甲明知他人报警而在现场等待。被告人翁某受伤后在医院接受公安机关调查，后又主动向公安机关投案。三被告人归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲纠集他人聚众斗殴并积极参与，被告人张某乙、翁某积极参与聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙、翁某均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、张某乙、翁某均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人张某甲、张某乙、翁某对被指控的聚众斗殴犯罪事实均未提出异议。经审理查明：2014年8月28日17时许，被告人张某甲、翁某在昆山经济技术开发区蓬朗街道八字庙路28号厂区内，因未打招呼使用被害人李某丁所在公司的铁铲与被害人李某丁等人发生纠纷。嗣后，被告人张某甲纠集被告人张某乙至现场，并伙同被告人张某乙、翁某等人至被害人李某丁所在公司门口与被害人李某丁、底某和李某甲等人斗殴，致使被害人底某面部皮肤破损及右侧颧骨骨折，被害人李某丁右眼睑裂伤，在场人员高亚召左胸背裂创。经法医鉴定，被害人底某的人体损伤已构成人体轻伤二级，被害人李某丁和在场人员高亚召的人体损伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人张某乙主动报警并在现场等待。被告人张某甲明知他人报警而在现场等待。被告人翁某受伤后在医院接受公安机关调查，后又主动向公安机关投案。三被告人归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某甲、张某乙、翁某对被害人底某、李某丁进行了经济赔偿，并取得被害人底某、李某丁谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙、翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人底某、李某丁的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，辨认笔录，刑事谅解书、赔偿协议书、收据，昆山市公安局所作的物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲纠集他人聚众斗殴并积极参与，被告人张某乙、翁某积极参与聚众斗殴，三被告人行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙、翁某均起主要作用，均系主犯，但三被告人的作用略有区别，本院在量刑时予以适当区分。被告人张某甲、张某乙、翁某均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、翁某对被害人底某、李某丁进行了经济赔偿，并取得被害人底某、李某丁谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、翁某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人翁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  陈洁人民陪审员  高洁二〇一六年十一月七日书 记 员  杨磊附相关法条：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初4770号原告：黄亚明，男，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：蔡燕蒙，男，汉族，住蒙城县。原告黄亚明与被告蔡燕蒙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚明及其委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼，被告蔡燕蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄亚明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告瓷砖款47400元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月至11月，被告因十里小区工程需要，从原告处购买瓷砖，2012年11月20日经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款47400元，并向原告出具欠条一份，原告一再催要，被告至今不履行支付义务，原告依法起诉。被告蔡燕蒙未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月至11月，被告因十里小区工程需要，从原告处购买瓷砖，2012年11月20日经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款47400元，并向原告出具欠条一份。本院认为：被告拖欠原告货款，有被告书写的欠条，事实清楚，被告应当予以偿还。原告要求被告支付货款利息，因欠条未约定还款时间、利息，本院认为利息应按同期银行贷款利率，从其起诉之日计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡燕蒙于判决生效10日内支付原告黄亚明货款47400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月17日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告蔡燕蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一六年十一月十五日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执03601号申请执行人陈燕辉。被执行人周丕中。申请人陈燕辉与被执行人周丕中房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘01民终4206号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人购房款45000元及办证费用11328元，并承担受理费及反诉费1567元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行财产；3、经向相关管理部门查询，被执行人周丕中名下无房产、土地、工商登记信息，其名下的小车一台已为本院所查封但不知下落；4、在执行过程中，经本院组织双方协商，现已达成执行和解，被执行人周丕中已支付到期案款20000元，并承诺在2016年阴历小年之前支付清楚尾款及相关费用，申请人已表示认可并已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)湘01民终4206号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 程
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1769号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊超宇，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，个体户，户籍地永修县。曾因赌博于2008年5月14日被行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2011年6月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2014年10月11日被数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，同年11月12日刑满释放；现因本案于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人熊超宇犯赌博罪，于2016年10月14日作出(2016)浙0304刑初902号刑事判决，以赌博罪判处被告人熊超宇有期徒刑七个月，并处罚金6000元；扣押于公安机关的被告人熊超宇非法所得200元，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的涉案作案工具扑克牌，予以没收。原审被告人熊超宇不服，提出上诉。在审理过程中，熊超宇向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人熊超宇申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊超宇撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年十一月十八日书 记 员  林丽姿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3941号原告：岳永齐,男，汉族。被告：师俊,男，汉族。被告：白翠凤,女，汉族。委托代理人：师俊,男，汉族。本院受理原告岳永齐诉被告白翠凤、师俊合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳永齐撤回起诉。本案案件受理费8880元，减半后为4440元由原告自行承担。审判长 李 鑫审判员 张居仁审判员 魏亚文二〇一六年十一月二十一日书记员 邵立伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初377号之二原告：吴修田，。委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：李福敏。委托代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。被告：赵文峰。本院于2016年1月25作出的（2016）鲁1202民初377—1号民事裁定书，现因原告吴修田撤回对被告李福敏、赵文峰的起诉，本院依法作出准许撤诉的民事裁定，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告李福敏名下座落于莱城区凤城西大街107号7栋西A4单元608，房产证号为莱民权证莱城区字第0119596号房产的查封；解除李福敏名下座落于莱城区雪湖大街33号13号楼C06东1单元202，房产证号为莱房权证莱城区字第××号房产的查封。审判员  杨慧凤二〇一六年十一月二十五日书记员  宋 云法律附后：《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3655号原告：罗某1，女，1975年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告:高某1，男，1971年12月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告罗某1与被告高某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：依法判决：1、原告与被告解除同居关系；2、子女高某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至18周岁止。事实和理由：原、被告于1994年经他人介绍认识谈婚，并于1995年正月初四日按农村风俗举行婚礼，尚未办理结婚登记，1996年9月13日生育长女，取名高某3，现年21岁已成人（安家）；2002年2月2日生育次子名高某2，现年12岁，就读于彭水第一小学。开始原、被告同居生活期间关系尚可，被告经常与原告发生吵闹，常用拳打脚踢，实施暴力胁迫的手段，给原告造成身体上的痛苦，期间原告苦心规劝，被告却仍不悔改。现原告对被告已彻底失望，且双方无和好的可能，原告在万般无奈之下提起诉讼。被告高某1未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告于1994年经他人介绍认识谈婚，并于1995年正月初四日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。双方于1996年9月13日生育长女高某3，于2002年2月2日生育次子高某2，现就读于彭水第一小学。开始原、被告同居生活期间关系尚可，后由于被告高某1性格问题，常殴打和辱骂原告，致使双方感情每况愈下，原告遂向本院提起诉讼。高某2陈述愿意随母亲生活。本院认为：原、被告按农村风俗举行婚礼后至今未到民政部门办理结婚登记，双方的婚姻关系不成立，双方仅是同居关系。同居关系不受法律保护，同居关系的解除与否由双方的意思自治，不属本院的审查处理范围，原告若不愿意再与被告同居生活可自行离开。但双方生育的次子高某2现未成年，本院需对其进行保护，考虑到子女的意见，本院确定由原告罗某1抚养，但被告高某1亦有抚养之义务，当支付抚养费，结合高某2的读书情况以及生活花费情况，当支付500元/月为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某2由原告罗某1抚养，由被告高某1支付抚养费500元/月（从本判决生效之月起支付至高某2年满十八周岁止。二、驳回原告罗某1的其它诉讼请求。本案案件受理费240元（由原告罗某1预交120元），减半收取120元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审判员 王 稀二〇一六年十一月二十二日书记员 彭龙魁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初6061号原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人武鹏，主任。委托代理人吴曼瑜，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：张明亮，男，1970年4月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：宋娥女，女，1975年12月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵玉鹏，男，1980年8月17日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高平，男，1984年1月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告张明亮、宋娥女、赵玉鹏、高平追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费4844元减半收取2422元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。审判员  刘玉金二〇一六年十一月三日书记员  马馨蔓法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执717号申请执行人陈成，身份证号×××，男，1993年1月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区平房镇哈达村张斌屯10号。被执行人张明明，身份证号×××，男，1988年8月26日生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇红旗街。本院在执行陈成与张明明机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的20298元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，陈成可申请重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1064号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初3894号原告孟聚群，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住河间市。被告杨玉洪，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，户籍地：河南省洛阳市伊川县。现住北京市大兴区。本院在审理原告孟聚群诉被告杨玉洪买卖合同纠纷一案中，原告孟聚群于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟聚群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告孟聚群撤回起诉。诉讼费725元，由原告孟聚群负担。代理审判员  王伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  高颖
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2493号原告：宁波亚细亚集装箱货运有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥镇道临港一路199号1幢110室。法定代表人：潘发林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雍，男，该公司员工。被告：深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路828号（13-9）。负责人：涂晋彪。本院在审理原告宁波亚细亚集装箱货运有限公司与被告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波亚细亚集装箱货运有限公司以双方已达成和解协议且被告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司已经履行支付义务为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波亚细亚集装箱货运有限公司以双方已达成和解协议且被告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司已经履行支付义务为由，由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波亚细亚集装箱货运有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波亚细亚集装箱货运有限公司负担。代理审判员  胡世新二〇一六年十一月十八日书 记 员  张凯薇
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执678号之一申请执行人林宝云，男，1964年11月10日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人郑建东，男，1992年12月10日出生，汉族，住长乐市。依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第263号民事调解书，被执行人郑建东应支付申请人尚余车辆转让款等共计147450元及利息并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建东银行账户上的存款149562元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 星二〇一六年十一月二十二日书记员 高铭霞主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7066号原告：许某某，女，朝鲜族。委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。被告：延边某某房地产开发有限公司。法定代表人：徐某某，系公司董事长。委托代理人：张某某，系公司职工。原告许某某与被告延边某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人赵春姬、被告某某公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：2009月4月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宏丰嘉园8号楼4单元602室。原告已支付完房款202320元，房屋维修基金4603元，契税3035元，证照费、清理费等所有费用。2009年5月30日，被告交付给原告房屋后种种理由推托至今未予以办理房屋所有权证所需手续。故诉至本院，请求：1、判令被告立即给原告予以办理房屋所有权证手续；2、判令被告支付给原告违约金2030元；3、承担本案的诉讼费用。某某公司辩称：1、对于房屋买卖合同及收据均无异议；2、今年6月份开始被告给1、2、3号楼顺序陆续办理房屋产权证。今年9月份房产局及土地局整改后成立不动产局，但因整改后不动产局不收公司的相关手续，因此现在4号楼手续办理过程中出现不收相关手续的情况。如果不动产局接收手续的话，我方按楼号顺序陆续会给原告方办理房产证手续；3、因为税金等相关问题，一直无法办理房产证，所以违约金不该我们来承担。经审理查明：2009年4月12日，原告从被告处购买位于宏丰嘉园小区8号楼4单位602室房屋，面积为101.16平方米的房屋，房款为202320元，依据合同第15条约定，被告应当在商品房交付之日起720天内办理产权登记，如逾期办理再买售人不退房的情况下，被告应承担从房款0。1%1的违约金。2009年4月12日原告向被告支付房款6万元。2009年4月29日支付包括房款、房屋维修基金、契税费用共计146272元，并交付超面积款5220元。被告向原告交付了房屋。即原告支付了全部房款202320元。庭审中，被告自认已达到办理商品房所有权证手续的条件。本院认为，原告许某某与被告某某公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。在原告已经履行完毕支付全部房款的条件下，被告应当按照合同给在房屋交付使用后720日之内办理产权登记。原告主张按照合同约定被告应承担从房款0。1%的违约金即2023元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告主张刚成立的不动产局不接收手续及违约金不该由公司承担的抗辩意见，因被告交付房屋的日期为2009年4月29日，而按照合同约定办理手续的最长期限为720日的情况下，被告仍有充足的时间给原告办理产权手续。故对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告延边某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告许某某共同到不动产局办理位于宏丰嘉园小区8号楼4单位602室房屋，面积为101.16平方米的房屋的产权手续。二、被告延边某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告许某某支付违约金2023元。如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取合计2167.5元（原告已预交4335元），由被告延边某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴龙贺二〇一六年十一月十三日书记员  宋载奎
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执2172号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人王长川，男性，汉族，1970年8月22日出生，住攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第191号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执2172号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初134号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人高某，个体，户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区，现居所在山东省烟台市福山区东诚生化家属院西关新村。2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于烟台市看守所。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人高某于2016年1月26日6时许无证驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车，沿烟台市福山区古张路由北向南行驶时，因未确保安全与前方顺行推手推车的孙某相撞，造成两车损坏，致孙某受伤，孙某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孙某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人高某承担事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某在道路违法驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：被告人高某于2016年1月26日6时许，无证驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车到曲家村赶集，沿烟台市福山区古张路由北向南行驶至西宋州村北下坡时，因未确保安全与前方顺行推手推车的孙某相撞，造成两车损坏，致孙某受伤，孙某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孙某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人高某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人的家属与被害人的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人高某供述，证实其于2016年1月26日6时许无证驾驶鲁Y×××××号三轮车沿着古张路由北向南行驶至福山区高疃镇西宋州村北处时与前方顺行的推小推车的男子相撞，其向南继续行驶了好几十米后停下车，下车后其看到被撞男子摔倒且受了伤，后该男子老婆拨打120、122有关情况。2、证人栾某证言，证实2016年1月26日5时许，其和被害人孙某顺着古张路由北向南步行回家，快到村路口时从北边驶来一辆三轮车把被害人孙某撞倒，三轮车朝南开了好几十米后停下了车，后其报了警的有关情况。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，证实交通事故现场位于古张路19km（西宋洲村北）处以及现场状况、车辆撞击痕迹的情况以及警察赶到现场后鲁Y×××××号正三轮摩托车驾驶员不在现场的有关情况。4、法医学尸体检验报告书，证实被害人孙某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。5、受案登记表、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由栾某于2016年1月26日6时55分报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队。接警后民警赶赴现场，发现一辆正三轮载货摩托车与一辆手推车相撞，双方受伤已送往医院，后民警到福山医院将被告人高某传唤到案的有关情况。6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人高某驾驶的车牌号为鲁Y×××××号三轮车于2016年1月26日被烟台市公安局福山分局交警大队扣留的相关情况。7、户籍信息，证实被告人高某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。8、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证实被告人高某未办理过机动车驾驶证，车牌号为鲁Y×××××号正三轮载货摩托车在检验有效期内的相关情况。9、身份证复印件，证实被害人孙某及其亲属身份信息的相关情况。10、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人孙某被烟台市福山区人民医院证明于2016年1月26日死亡的有关情况。11、道路交通事故认定书，证实被告人高某无证驾车、未安全驾驶机动车承担事故的全部责任，被害人孙某不承担事故责任的有关情况。12、委托书、人民调解协议书、谅解书，证实被告人高某积极赔偿被害人损失，并获得被害人近亲属谅解的相关情况。被告人高某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某发生交通事故后，如实供述自己的犯罪经过，可以予以从轻处罚；被告人高某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林珊伊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2274号之一申请执行人付洪涛。被执行人西安市公共交通总公司第五公司。负责人魏鸿。申请执行人付洪涛与被执行人西安市公共交通总公司第五公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付洪涛于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01497号民事判决书向被执行人西安市公共交通总公司第五公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。嗣后，本院作出（2016）陕0113执2274号执行裁定书，依法扣划被执行人西安市公共交通总公司第五公司名下在中国工商银行陕西省分行西安含光路支行银行存款620317.91元。其中本案案款本息共计595327.91元、诉讼费16472元及执行费8518元。本案申请执行人应受偿595327.91元，已受偿595327.91元。申请执行人付洪涛同意结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院（2014）雁民初字第01497号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月九日书 记 员  孙姣姣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5524号罪犯韦王兵，男，1995年1月9日出生，壮族，小学毕业，云南省广南县人，原住云南省广南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年3月11日作出(2014)台温刑初字第351号刑事判决，以被告人韦王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦王兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯韦王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯韦王兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦王兵准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9137号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人张克强，行长。委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王杨，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告王杨金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告王杨经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金310887.58元及截至到2016年11月2日期间的利息4019.27元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，从2016年11月2日起至借款本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上浮5%加收30%计算，利随本清）；3、请求判令被告向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，从2016年11月2日起至借款本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上浮5%加收30%计算，利随本清）4、原告判令被告立即向原告支付原告因本案委托律师而产生的律师费14400元；5、请求判令被告位于重庆市巴南区渝南大道XX号16幢XX-X房屋对上述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年9月2日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款33.6万元，贷款期限为240个月，被告按照按月等额本息方式偿还贷款本息，还款日为放款日。并对贷款利息、逾期利息、复利、违约责任、律师费承担等作了约定。另，被告将其名下的位于重庆市巴南区渝南大道XX号16幢XX-X房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告发放贷款33.6万元，但被告却未按期还款，目前已有4个月未还本金及利息，根据借款合同约定，原告有权宣布贷款全部到期。要求被告归还全部贷款本息及承担相应的违约责任，并对抵押房屋行使优先受偿权。被告王杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月2日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放贷款33.6万元，贷款期限为240个月，被告按照按月等额本息方式偿还贷款本息，还款日为放款日。并对贷款利息、逾期利息、复利、违约责任等作了约定。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率（以尚欠本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上浮5%加收30%计算，利随本清）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（以尚欠利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上浮5%加收30%计算，利随本清）；若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为违约，原告有权宣布贷款合同和原、被告之间的其他合同项下未偿还的借款和融资款项立即到期，要求被告立即清偿全部款项及利息、罚息及其他费用；若被告未按约定还款，原告为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由被告承担等内容。同时原、被告双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定：被告将其名下的位于重庆市巴南区渝南大道XX号16幢XX-X房屋（202房地证2015字第01XX**号）提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月3日，原告即向被告发放了33.6万元贷款。还款中，被告王杨已有4个月未向原告及时足额还款，尚欠原告借款本金310887.58元及截至2016年11月2日的利息4019.27元，前述款项原告催收未果遂起诉来院要求如前述。上述事实，有原告举示的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款凭证》、房产权证及自营历史明细列表等证据在卷为凭，结合原、被告双方到庭陈述及开庭笔录，足以认定。本院认为，原、被告双方基于平等自愿、协议一致的基础上签订的《个人借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。还款履行中，被告王杨已有4个月未向原告及时足额还款，尚欠原告借款本金310887.58元及截至2016年11月2日的利息4019.27元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告按约定偿还全部借款及利息，并就202房地证2015字第01XXXX号抵押房屋行使抵押权，其理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王杨支付律师费的诉讼请求，由于原告未举示相关证据，本院不予主张。被告王杨经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行偿还借款本金310887.58元及截至到2016年11月2日期间的利息4019.27元；二、被告王杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2016年11月2日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上上浮5%加收30%计算，利随本清）；三、被告王杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付复利（复利以尚欠利息为基数，从2016年11月2日起至借款本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上上浮5%加收30%计算，利随本清）；四、被告王杨未按时履行前述一、二、三项债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告杜光文所有的位于重庆市巴南区渝南大道32号16幢19-3房屋拍卖或变卖的价款优先受偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，公告费1000元（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告王杨在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  喻丽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执161号之一申请执行人：程志国，男，1973年1月31日出生，汉族，海伦市人，住海伦市乐业乡。被执行人：杜真有，男，1975年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市共合镇。本院在执行申请执行人程志国与被执行人杜真有买卖合同纠纷一案中，申请执行人程志国与被执行人杜真有自愿达成和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  孙继光二〇一六年十一月三十日书记员  车 龙
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1990号原告：重庆腾辉建设工程集团有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：周弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。被告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号。法定代表人：朱抿西，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡朝华，该公司员工。原告重庆腾辉建设工程集团有限公司与被告广安旭辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告重庆腾辉建设工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，但未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆腾辉建设工程集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年十一月十六日书 记 员  邓嘉雨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1949号罪犯文有明，男，1954年10月14日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县田蓬镇下寨村民委蔑哈小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年4月16日作出(2014)富刑初字第61号刑事判决，以被告人文有明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯文有明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯文有明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中，既有减刑服刑从宽情形：老犯；又有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯文有明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文有明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月8日起至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终8063号上诉人(原审原告)：范伟。被上诉人(原审被告)：李海丰。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。上诉人范伟因与被上诉人李海丰劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人范伟向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人范伟撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人范伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年十一月四日书 记 员  王 繁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执639号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境庭。被执行人：林欣仪，女，1991年1月5日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行被执行人林欣仪缴纳案件受理费一案中，已依法另案拍卖被执行人所有的财产，在拍卖所得款中优先支付诉讼费用。因被执行人的财产在短期内无法变现，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗云法执字第9345号申请执行人：林炯烨，身份证住址广东省惠来县。被执行人：林炳金，身份证住址广东省惠来县。原告林炯烨与被告林炳金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，被告林炳金偿还原告林炯烨借款40万元及利息（利息以40万元为本金，自2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年11月24日林炯烨以林炳金未履行生效判决为由，向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的元408160，执行费6022元。在本案执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，本院依法查询被执行人林炳金名下车辆、银行存款、房产等财产信息，除已轮候档案查封被执行人林炳金名下粤A×××××小型汽车一辆外（车辆下落不明，暂无法处理），轮候查封被执行人林炳金明星位于广州市白云区广州大道北怡新路76号306房的产权份额，除此未发现有其他可供执行的财产线索，鉴于房产评估拍卖时间较长，已将上述执行情况告知于申请人，申请人逾期未提供其他可供财产线索，本院依法将被执行人林炳金列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，申请人逾期未提供其他可供财产线索，本院依法将被执行人林炳金列入失信被执行人名单予以惩戒，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗云法执字第9345号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志良审判员  潘文宇审判员  邓居诚二〇一六年十一月二十日书记员  杜光辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初12679-2号原告：佛山市南海硕腾金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区松岗显岗村谭头工业区，注册号：440682600851687。经营者：孔宪诚。委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。被告：佛山市南海斯博莱光电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区罗汝桥1号厂房首层，组织机构代码：30411863-0。法定代表人：陈建锋。被告：清远市清新区明辉灯饰有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇新宁路2号中之二宜禾新城B栋201#，组织机构代码：33820167-8。法定代表人：黄国联。本院在审理原告佛山市南海硕腾金属制品厂与被告佛山市南海斯博莱光电有限公司、清远市清新区明辉灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以与两被告达成和解且两被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海硕腾金属制品厂撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取156.7元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 周��颜人民陪审员 李 凤 娟人民陪审员 谢 敏 健二〇一六年十一月二十九日书 记 员 林 倩 君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2139号上诉人(原审被告)：宋智科，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：杨燕飞，男，汉族，1976年4月24日出生，住重庆市南岸区。上诉人宋智科因与被上诉人杨燕飞股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4088号民事裁定，向本院提起上诉。宋智科上诉称，被上诉人杨燕飞向一审法院提交的股权转让合同是作废的合同，应以在工商局备案的合同为准，备案的合同未约定管辖，且本案目标公司重庆纬仑科技有限公司注册地虽然在重庆大渡口区，但公司实际经营地为重庆市渝北区。请求撤销原审裁定，将本案移送至其户籍地和居住地法院即重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《重庆纬仑科技有限公司股权转让合同》中明确约定因履行合同发生的争议，协商不成各方均有权将争议提交目标公司即重庆纬仑科技有限公司注册所在地人民法院诉讼解决。该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因重庆纬仑科技有限公司注册地位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。宋智科称重庆纬仑科技有限公司的实际经营地位于重庆市渝北区，杨燕飞向一审法院提交的股权转让合同已作废，但均未提供证据予以证明。上诉人宋智科的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月八日书 记 员  余 洁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终1064号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）林蔚然，女，1994年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）吴玉栏，女，1997年6月2日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省南平市延平区。2016年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。原审被告人林银，男，1996年11月17日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省永泰县。2016年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。原审被告人吴俊杰，男，1997年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。2016年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人吴俊杰、林蔚然、林银、吴玉栏犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月26日作出（2016）闽0102刑初684号刑事判决。宣判后，被告人林蔚然、吴玉栏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月25日2时许，被告人林蔚然在福州市鼓楼区古田路友顺夜总会包厢内工作时，与被害人郭某发生口角，后被告人林蔚然打电话给被告人吴俊杰、吴玉栏，让被告人吴俊杰、吴玉栏带人到友顺夜总会帮其“出气”。尔后，被告人吴俊杰纠集被告人林银和刘磊（另案处理）等人，被告人吴玉栏纠集李艳琼、郑茜（均另案处理）等人，李艳琼纠集杨尚呈（另案处理）等共十余人，持刀、锤等器械乘坐被告人吴俊杰驾驶、被告人林银所有的闽Ａ×××××小车、杨尚呈驾驶的闽Ａ×××××小车、刘磊驾驶的蓝色别克小车前往福州市鼓楼区友顺夜总会门口。在该夜总会门口，被告人林蔚然、吴玉栏、吴俊杰与郑茜、李艳琼、“阿京”、“菲菲”、“阿凯”等人对被害人郭某拳打脚踢，造成被害人郭某身体多处受伤。友顺夜总会的客人被害人亢某、李某1见被害人郭某被殴打遂上前劝架，被告人吴俊杰等人认为被害人亢某、李某1是郭某一方的人，于是被告人吴俊杰、林银、“阿凯”等人从闽Ａ×××××车后备箱中拿出砍刀、杨尚呈拿出铁锤去追砍被害人亢某、李某1。被害人亢某、李某1见状逃跑，未被追上。被告人吴俊杰等人徒步追砍亢某、李某1未果后，又驾车持刀追赶。其中杨尚呈等人驾驶闽Ａ×××××车追赶被害人亢某、李某1至福州市鼓楼区建设银行城东支行门口时将车停下，杨尚呈下车持刀追赶至福州市鼓楼区建华支巷截住被害人亢某后持刀砍伤被害人亢某头部。后被告人吴俊杰、林蔚然等人驾车逃离现场。经鉴定：被害人亢某的损伤情况为轻伤二级，被害人郭某的损伤情况为轻微伤。被告人吴俊杰、林银、吴玉栏于2016年4月20日被公安民警抓获。被告人林蔚然于2016年5月24日向公安机关投案。被告人吴俊杰、林蔚然亲属与被害人亢某、郭某达成赔偿协议，被告人吴俊杰、林蔚然亲属支付给被害人亢某人民币2万元，支付给被害人郭某人民币1万元，得到被害人亢某、郭某的谅解。原审法院认为，被告人吴俊杰、林蔚然、林银、吴玉栏纠集众人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，被告人吴俊杰、林蔚然、林银、吴玉栏的行为构成了聚众斗殴罪。被告人林蔚然犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴俊杰、林银、吴玉栏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人与被告人吴俊杰、林蔚然达成赔偿协议，被告人吴俊杰、林蔚然亲属支付给被害人亢某人民币2万元，支付给被害人郭某人民币1万元，得到被害人亢某、郭某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，作出判决：一、被告人林银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人吴玉栏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。三、被告人吴俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、被告人林蔚然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人林蔚然上诉称，其已赔偿被害人经济损失，得到谅解，原判量刑太重，请求从轻处罚。上诉人吴玉栏上诉称，其只是踢了被害人郭某两脚，并没有持械，对被害人亢某所受的伤不应承担责任，请求撤销原判，对其从轻处罚。本院二审期间，上诉人林蔚然、吴玉栏未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有涉案铁锤照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、被害人亢某门诊病历、被告人林蔚然等人的通话清单等书证，证人李某1、秦某、叶某、张某、李某2、孟某的证言，被害人郭某、亢某的陈述，被告人吴俊杰、林银、林蔚然、吴玉栏及同案犯刘磊、杨尚呈的供述与辩解，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼刑侦大队出具的提取笔录等勘验检查笔录、被告人吴俊杰、林银、林蔚然、吴玉栏及同案犯刘磊、杨尚呈之间的相互辨认及对作案地点、监控视频截图的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的福州市鼓楼区建设银行城东支行门口、友顺夜总会门口监控视频等视听资料，被告人的户籍证明、被告人林蔚然前科材料、到案经过、被害人郭某、亢某出具的和解协议书及谅解书、收条等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人林蔚然、吴玉栏与原审被告人吴俊杰、林银纠集众人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人林蔚然犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人林蔚然提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判在量刑时已考虑到林蔚然的自首以及赔偿得到谅解的情节，在量刑幅度内作出判决并无不当。关于上诉人吴玉栏提出其没有持械，对被害人亢某所受的伤不应承担责任的上诉理由。经查，吴玉栏打电话纠集了李艳琼等人，赶到案发现场后，吴玉栏明知同案被告人拿出刀具殴打被害人亢某等人，仍积极参与，其虽没有直接伤害到亢某，但原审认定其行为属于持械聚众斗殴，并无不当。上诉人林蔚然、吴玉栏的上诉理由均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一六年十一月二十二日书记员  李 军
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执447号之一申请执行人安康市财信融资担保有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路。法定代表人周汉林，公司董事长。被执行人石泉��山水餐饮娱乐有限公司，住所地：石泉县汉江大桥南路。法定代表人宋虎兴。被执行人邯郸市鑫隆源工贸有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区砖窑路。法定代表人宋虎兴。被执行人宋虎兴，男，汉族，出生于1974年3月17日，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市邯山区清河路。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石泉县山水餐饮娱乐有限公司、邯郸市鑫隆源工贸有限公司、宋虎兴自觉履行生效法律文书所确定的义务：一、由石泉县山水餐饮娱乐有限公司偿还安康市财信融资担保有限公司代偿的借款本息2649812元，并自2011年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至债务清偿之日止。二、由石泉县山水餐饮娱乐有限公司支付安康市财信融资担保有限公司违约金250000元。三、由石泉县山水餐饮娱乐有限公司支付安康市财信融资担保有限公司律师代理费43400元。四、由邯郸市鑫隆源工贸有限公司、宋虎兴对前款一、二、三项判决承担连带清偿责任。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人邯郸市鑫隆源工贸有限公司所有的位于石泉县城关镇西街桥南山水大酒楼的房产（酒楼1422.84、操作间347.08、小餐厅133.75，共计1903.67平方米，房产证号城关字第10218号）予以查封，并委托陕西省安康市中级人民法院对外委托评估，现本案需等待估价报告作出后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执447号案件终结执行。申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  晏 斌代理审判员  陈小虎二〇一六年十一月十三日书 记 员  王 萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1737号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王传飞，男，1977年12月6日生，住安徽省凤台县。被告人王传飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1668号起诉书指控被告人王传飞犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王传飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月23日0时许，被告人王传飞醉酒后，无证驾驶小型汽车，沿xxx国道行驶至苏州市吴江区震泽镇八都社区某大道路口处，与路边护栏发生碰撞，致车上乘员胡某受轻伤二级，后被民警查获。经检验，被告人王传飞血液中乙醇浓度为195mg/100ml。案发后，被告人王传飞电话联系报警，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王传飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王传飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王传飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、胡某的证言笔录，辨认笔录，接处警详细信息，道路交通事故现场图、车辆照片，司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过，血样提取登记表、血样照片，驾驶资格查询单、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王传飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王传飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十一月十八日书记员  程娇容
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1928号原告倪某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告倪某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1依法判令原、被告离婚；2；依法判令婚生子张某甲由原告抚养，由被告负担抚养费；3、依法分割共同财产、债务；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年11月9日，原、被告在志丹县保安镇人民政府登记结婚，婚后生一子张某甲，现年16周岁。婚后原、被一直感情不和，被告经常对原告实施家暴，原告无奈于2004年提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。此后原告念及孩子尚小，勉强与被告共同生活，但被告几乎不顾家庭，在经济上和生活上对家庭付出甚少，从2014年起，双方一直分局至今，现夫妻感情彻底破裂。被告张某某辩称，为了家庭的和睦及孩子的健康成长，答辩人不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告倪某与被告张某某于1999年11月9日在志丹县保安镇人民政府登记结婚，于2000年1月10日（农历）生育儿子张某甲。本院认为，原告倪某起诉要求与被告张某某离婚，并称被告一直对原告实施家庭暴力，且已分居满两年，但未提交能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告倪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘玉洁
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2274号上诉人(原审被告)：重庆市达万强房地产开发有限公司，住所重庆市渝中区和平路156号24-14，统一社会信用代码91500103572140367P。法定代表人：陈达龙,系公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐旺，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆市达万强房地产开发有限公司因与被上诉人徐旺建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1、决算单与实际施工面积不同，应以实际施工面积3525平方米计算工程款；2、工程未经质检部门验收；3、工程质量不合格，屋面多处漏水。被上诉人辩称，一审中的证据证明了其主张的事实，应维持原判。原审原告徐旺向一审法院起诉请求：重庆市达万强房地产开发有限公司支付徐旺工程款119892元。一审法院认定事实：2015年11月25日，双方当事人签订《绿化中庭防水协议》，约定：甲方重庆市达万强房地产开发有限公司将忠县白石镇“白石新城·山水华府”小区防水工程承包给乙方徐旺；承包单价为每平方米31元；工期为2015年12月30日完工；重庆市达万强房地产开发有限公司在2016年2月底首付承包款40％，3月底付余下工程款且预留3000元作为工程质量保证金，质保期限为2年。合同签订后，徐旺按照合同约定完成全部工程。2016年4月7日，重庆市达万强房地产开发有限公司投资人贺启成和员工林传芳、程宇向徐旺出具《忠县白石山水华府绿化中庭防水决算单》，决算单中载明“面积3867.5㎡×31.00元=119892.00元（大写：壹拾壹万玖仟捌佰玖拾贰元整）。经办人林传芳、程宇。壹次款都未付，2016年2月份出的贰万元付款单作废”。该决算单上加盖了贺启成的印章。一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资格证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。在本案中，徐旺作为自然人，既无承包建筑工程的资质，也不具有用工主体资格，即无工程承包和劳务分包作业资质，故双方当事人签订的《绿化中庭防水协议》违反了相关法律及行政法规的禁止性规定，依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任”。建设工程施工合同具有特殊性，徐旺在履行该合同的过程中，已将投入的劳动力转化为具有价值的建筑物，已经履行的内容无法恢复到双方签订合同之前的状态，只能适用折价补偿的方式处理。本案中，重庆市达万强房地产开发有限公司认可该建设工程已施工完毕，只是对面积的结算有异议，不认可徐旺提交的验收记录和决算单，但并未提交相应证据证明其主张。相反，在验收记录上除有重庆市达万强房地产开发有限公司员工林传芳的签名，还有公司投资人贺启成的盖章确认，以及盖有该公司的合同专用章，故对重庆市达万强房地产开发有限公司的抗辩不予采信。双方签订的《绿化中庭防水协议》中第四条中规定由甲乙双方及有关部门验收，协议并未对有关部门作出明确约定，但本案中重庆市达万强房地产开发有限公司向徐旺出具了决算单，且重庆市达万强房地产开发有限公司并未抗辩该工程有质量问题，由此可以得出双方签订的《绿化中庭防水协议》中的工程已经竣工验收。另，重庆市达万强房地产开发有限公司要求徐旺提供竣工验收资料，在《绿化中庭防水协议》中也未约定，重庆市达万强房地产开发有限公司的请求无事实及法律依据，故不予支持。双方对徐旺已履行合同的工程进行了结算，对此行为，应视为重庆市达万强房地产开发有限公司对徐旺履行合同的认可。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，重庆市达万强房地产开发有限公司应当向徐旺支付结算的工程价款。从决算单可以看出，工程总价为119892元，重庆市达万强房地产开发有限公司未曾支付工程款。双方签订的《绿化中庭防水协议》约定，重庆市达万强房地产开发有限公司2016年3月底付清工程款并预留3000元作为工程质保金，质保期限为2年，故重庆市达万强房地产开发有限公司在支付工程款时应当扣除质保金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：重庆市达万强房地产开发有限公司在判决生效后十日内向徐旺支付工程款116892元（已扣除质保金3000元）；驳回原告徐旺的其他诉讼请求；案件受理费2698元，减半收取1349元，由重庆市达万强房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年12月31日，林传芳向徐旺出具“验收记录”一份，载明面积“共3867.5”平方米，“验收人：林传芳”，并加盖重庆市达万强房地产开发有限公司合同专用章及贺启成的印章。本院认为，防水工程的承包人应具备相应的专业承包资质，但被上诉人作为自然人未取得建筑资质，故其与上诉人于2015年11月25日签订的《绿化中庭防水协议》无效。上诉人主张工程未经质检部门验收，工程质量不合格，决算单上的面积与实际施工面积不同。根据查明的事实，双方当事人签订的《绿化中庭防水协议》并未对验收部门作出明确的约定，上诉人员工林传芳于2015年12月31日验收确认工程面积为3867.5平方米，且作为发包方的上诉人至今未组织相关部门验收，结合上诉人投资人贺启成及上诉人员工林传芳、程宇向被上诉人出具决算单的行为，可知上诉人已实际接受被上诉人所完成的工程，上诉人应按结算单及协议约定向被上诉人支付工程款。故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，重庆市达万强房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2698元，由上诉人重庆市达万强房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜长城代理审判员  毋向娟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年十一月三日书 记 员  章立立
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3698号之二申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，董事长。被执行人：黄大舜，男，1971年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：许建林，男，1962年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告黄大舜、许建林为金融借款合同纠纷一案，本院于206年4月20日作出（2015）台黄商初字第4401号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人黄大舜履行生效判决所确定的返还借款本金95000元及利息、罚息、复息，被执行人许建林负连带责任的义务。被执行人黄大舜、许建林负担案件受理费及公告费计3709元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄大舜、许建林未向本院申报财产，本院已将被执行人黄大舜、许建林纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人黄大舜、许建林的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人许建林在银行账户内有部分存款，本院于2016年11月11日依法划拨了2600元，优先偿付本案案件受理费。被执行人黄大舜、许建林目前无其他可供执行的财产。2016年9月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄大舜、许建林有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄大舜、许建林其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄大舜、许建林有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十一月三十日代书记员 李佳璐