铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1226号原告重庆慧丰建筑劳务有限公司。法定代表人朱荣，该公司总经理。委托代理人谭义全，该公司员工。委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。被告铜川住宅建设有限责任公司。法定代表人张亚洲，该公司经理。委托代理人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人张颖，陕西宋林科律师事务所律师。原告重庆慧丰建筑劳务有限公司（以下简称慧丰劳务公司）与被告铜川住宅建设有限责任公司（以下简称住宅建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰劳务公司的委托代理人谭义全、韩荣杰，被告住宅建设公司的委托代理人宋林科、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧丰劳务公司诉称，2013年9月26日原告与被告住宅建设公司幸福里项目部签订《工程劳务施工承包合同》，双方就位于铜川市新区鸿基路与华夏大道东北十字口太阳商城东区佳胜幸福里商住楼工程项目劳务施工事宜达成一致意见，就工程概况、承包方式以及内容、付款方式以及双方权利义务均作出了明确约定。合同签订后，原告即组织人员进场施工，并按照约定的时间以及质量要求向发包方交付工程，但被告一直未按合同约定向原告支付劳务费用并一再拖延不予结算，因将近年关，民工急于拿报酬回家过年，原告无奈向被告妥协，双方于2016年1月13日进行了书面结算，被告对应付款项扣除达200万元，其中80万元是原告未完成施工自愿放弃的，包括质保金在内。原告认为，原、被告之间签订的《工程劳务施工承包合同》系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合同双方实际按照合同约定互相履行权利义务，合法有效，对双方均有约束力。铜川住宅建设有限责任公司幸福里项目部是被告公司出资发起设立，为完成“佳胜幸福里”项目建设任务而设立的临时性的派出机构，不能独立的享有民事权利和承担民事法律责任，项目部在承包合同以及结算单上盖章确认属于履行以法人派出机构名义对外作出的行为，依法有效，其所产生的债权债务依法由其企业法人即本案被告承担。被告未按约定履行款项支付义务应属违约，请求依法判令：一、被告立即支付原告工程款2059085.5元，并支付同期银行贷款利息自2016年1月13日起至全部款项清偿为止。二、本案诉讼费由被告承担。原告慧丰劳务公司提交以下证据以支持其诉讼请求：1、《工程劳务施工承包合同》；2、被告工商登记信息，证明被告为完成“佳胜幸福里”项目设立的项目部不具有独立法人资格，其经营行为应由被告承担民事责任，被告主体适格。被告应按约定履行付款义务并承担逾期付款利息。3、工作联系单；4、幸福里项目部重庆汇丰劳务结算单，证明原、被告双方进行了结算，被告拖欠原告劳务费的事实。对原告提交证据的分析认定：被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，原告提交的证据予以确认。被告住宅建设公司辩称，双方存在劳务合同关系，劳务施工合同签订后，被告一直严格履行合同，不存在违约的情形。原被告双方经过结算，被告实际下欠原告劳务费306175元，原告其他诉讼请求不能成立，请依法驳回。被告住宅建设公司提交了以下证据以支持其抗辩理由：1、申请一份，证明原告要求提前结算同意放弃40万元，应从被告应付款中扣除。2、收款收据，证明2016年1月27日原告向被告出具收据金额2671175元，被告实际支付了2365000元，现下欠原告306175元。对被告提交证据的分析认定：原告对申请真实性无异议，认为申请是结算后出具的，被告利用结算优势强行要求原告承担资金费用，原告不应承担。原告认可收款收据的真实性，认为实际收到被告200万元付款，365000元是柳跃兵处理个人交通事故的借款，与劳务费没有关系。申请是原告向被告出具，原告未提供证据证明其反驳的事实，申请的真实性、合法性、关联性予以确认；收款收据所载金额2671175元，被告转账支付200万元，365000元是原告员工柳跃兵个人出具还款证明，没有原告的委托或者确认，应属于柳跃兵个人与被告之间的经济往来，原告的质证意见予以采纳，收款收据的真实性予以确认。经审理查明，2013年9月26日住宅建设公司幸福里项目部与慧丰劳务公司签订《工程劳务施工承包合同》，约定了工程概况、承包方式及内容、工程价款和结算方法、付款方法、权利义务等，慧丰劳务公司委派柳跃兵为工地代表。合同签订后，原告组织人员开始施工，2016年1月13日住宅建设公司幸福里项目部与慧丰劳务公司进行了结算：“幸福里商住楼实际结算建筑面积共计105066平方米，经双方协商增加934平方米，共计106000平方米，合同单价437元。106000平方米×437元/平方米=46322000元。”双方协商扣除慧丰劳务公司未做项目部分金额1121397.10元、钢管扣件扣除部分金额227500元、撤场甩项部分金额800000元、变更增加部分130000元，小计2000000元；2016年1月25日慧丰劳务公司向幸福里项目部出具申请，载明：“重庆慧丰劳务公司在幸福里项目合同工程款共计46322000元，扣除未完成项目等费用2000000元，实际应付总款44322000元。按合同应付工程进度款35457600元，现已支付35687857元。由于我公司现在遇到资金困难，特申请贵公司给予结付剩余工程款。我公司郑重承诺：愿意承担提前结付款项所产生的资金费用400000元，甲方抵押500000元作为工程质量保证金，剩余共计7734000元。……”至2016年1月27日住宅建设公司共支付慧丰劳务公司工程款42750682元。2016年1月27日柳跃兵向幸福里项目部出具还款证明，载明“本人柳跃兵在幸福里项目部因交通事故借资365000元，从工程尾款扣出。”上述事实，有当事人陈述、《工程劳务施工承包合同》、工作联系单、结算单、申请、还款证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，住宅建设公司为完成工程项目设立幸福里项目部是其所属的内设机构，项目部的经营活动应由住宅建设公司承担民事责任。慧丰劳务公司与住宅建设公司幸福里项目部协商一致签订的《工程劳务施工承包合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同履行过程中，双方协商一致同意结算，是双方对履行合同的变更，不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。慧丰劳务公司为了提前取得工程款，向项目部申请承诺承担提前给付款项所产生的资金费用400000元后，住宅建设公司按照慧丰劳务公司的申请支付了大部分工程款，慧丰劳务公司以出具该申请受到胁迫的理由没有证据证明，不能成立，慧丰劳务公司应当按照承诺承担400000元资金费用。结算单中“撤场甩项部分800000元”没有明确约定是否包括质保金，但慧丰劳务公司申请中明确承诺“抵押500000元质量保证金，”慧丰劳务公司主张住宅建设公司支付质保金的理由不能成立，质保金应按照合同约定的期限支付。柳跃兵系慧丰劳务公司工地代表，其为处理个人发生的交通事故向住宅建设公司借款属于柳跃兵个人与住宅建设公司之间的经济往来，柳跃兵个人出具还款证明从工程尾款扣除借资365000元，并未获得慧丰劳务公司的认可，住宅建设公司抗辩请求从应付工程款中扣除的理由不能成立。综上，住宅建设公司应支付慧丰劳务公司工程款46322000元-2000000元-42750682元-400000元-500000元=671318元。双方虽然进行了结算，但按照合同约定付款期限未到，慧丰劳务公司主张住宅建设公司自2016年1月13日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息没有依据，2016年1月25日住宅建设公司接受慧丰劳务公司的申请，视为双方协商一致变更了付款方式，住宅建设公司2016年1月27日付款后再未向慧丰劳务公司付款，构成违约，应按照人民银行同期贷款利率自2016年1月28日至实际清偿之日支付慧丰劳务公司逾期付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告铜川住宅建设有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告重庆慧丰劳务有限公司工程款671318元。二、被告铜川住宅建设有限责任公司支付原告重庆慧丰劳务有限公司逾期付款671318元的利息，自2016年1月28日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。三、驳回原告重庆慧丰劳务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25450元由原告重庆慧丰劳务有限公司负担17289元，被告铜川住宅建设有限责任公司负担8161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田 肖