wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1797号之一申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蔡建国，局长。被执行人珠海北极品水产有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇平东大道口珠海。法定代表人王锦源。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404行审58号行政裁定书，向被执行人珠海北极品水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局清偿27594.23元，并向本院交纳执行费314元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币27908.23元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一六年十一月八日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1574号原告：王某某，女。被告：侯某某，男。原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子侯某某由原告抚养，被告依法承担抚养费至能够独立生活为止；3.依法返还原告嫁妆（被告5床、床单10条）；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：孩子由被告抚养，原告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，便同去外地打工。2006年10月24日双方举行结婚仪式，2007年7月25日补办登记结婚。2007年5月6日生子侯某某，孩子现随被告生活。由于双方缺乏了解，婚后感情一般，原告发现被告无家庭责任心，长期陷入赌博不能自拔，对家庭事务从没有认真对待，总是刻意回避。孩子出生后，被告不尽父亲的义务，多年来从未给过原告孩子生活费。被告不努力工作，却想尽办法从原告处搜刮钱财用于赌博。2013年被告从广东打工回西安从事个体装修后，从不顾及家庭和孩子。2014年3月被告开始玩消失，此后原告一直无法与被告取得联系，但能与其家人保持畅通。原告于2014年9月起诉离婚，后考虑孩子尚小撤诉。但此后被告一直躲着不见原告和孩子。2015年5月原告再次起诉，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。但此后双方关系未见好转。2016年6月12日原告第三次起诉，因未达法定的6个月时间，法院驳回原告的起诉。由于两人分居已经长达两年半，夫妻关系名存实亡，现原告第四次坚决起诉离婚，请依法公正判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2006年农历10月24日依照农村风俗举行了结婚仪式，2007年7月25日补办了结婚登记手续。2007年5月6日原告生育一子，取名侯某某，现随被告生活。2014年原告诉至法院要求与被告离婚，同年11月6日原告撤诉。2015年5月原告再次诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年10月30日作出（2015）乾民初字第00745号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年6月16日原告再一次诉至法院要求与被告离婚，本院于2016年6月22日作出（2016）陕0424民初第1277号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院认为，原、被告经（2015）乾民初字第00745号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，之后双方的关系并未得到缓和，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康的原则并结合双方实际情况，孩子由被告抚养，原告应承担适当的抚养费。原告要求返还嫁妆，未提供有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告侯某某离婚；二、男孩侯某某随被告侯某某生活，原告王某某在本判决生效后十日内支付孩子抚养费10800元（暂议三年，从2016年12月1日起至2019年11月30日，每月300元）；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  苏朝睿代理审判员  吴静涛代理审判员  李 扬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邹 曼
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1625行初15号原告刘顺莉，女，汉族，1974年9月27日出生，住广东省河源市连平县。委托代理人李保明、谢尚文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告连平县国土资源局，住所地：广东省连平县元善镇南山大道西与连平大道南交叉口。法定代表人周善钦，该局局长。委托代理人谢新艺，男，该局调处办干部。委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。原告刘顺莉诉被告连平县国土资源局土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘顺莉诉称：被告于2016年6月21日对原告的《复函》认定的事实错误，连平县人民政府高速项目办已强行拆除了原告的房子，被告的《复函》却认定拆除的是我弟弟刘海万的房子，原告房屋实际面积是183.28平方米，被告《复函》认定为是102.41平方米，因此被告的《复函》，严重违背事实，请求依法撤销被告于2016年6月21日作出的答复函，依法判令被告重新答复。经审理查明，原告刘顺莉因对连平县人民政府高速项目办的征地拆迁行为不服，向省，市国土部门投诉。省，市国土部门函告被告连平县国土局，要求对原告反映的问题进行调查，被告于2016年6月21日，对原告做出了复函。本院认为，被告连平县国土资源局对原告刘顺莉的《复函》，是对原告反映的问题进行答复。对原告的合法权益不产生实际影响。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告刘顺莉的起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  谢党恩审判员  蓝 平审判员  刘新发二〇一六年十一月九日书记员  丘军华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初8541号原告:王林,男,1979年8月17日出生,汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被告:虞正贵,男,1962年11月13日出生，汉族，住丹阳市。原告王林与被告虞正贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费减半收取838元，��原告王林承担。审判员  林莺二〇一六年十一月三十日书记员  费阳
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初959号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人孙桂荣，男，1963年12月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市鼓楼区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1989年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2015年8月因吸毒被行政拘留十二日；2015年9月因吸毒、提供毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被南京市公安局栖霞分局取保候审，2016年8月9日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人孙桂荣犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人孙桂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2015年9月9日21时许，被告人孙桂荣电话约定以人民币800元的价格向张某贩卖毒品，后在南京市鼓楼区石头城附近准备交易时被民警抓获，民警当场从被告人孙桂荣身上查获白色晶体2包，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体共计净重2.254克，检出甲基苯丙胺成分。二、2016年8月8日16时许，被告人孙桂荣电话约定以人民币1500元的价格向郑某贩卖毒品，后在南京市秦淮区中山东路530号公交站台交易后被民警抓获，民警当场从郑某身上查获白色晶体1包，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体净重4.627克，检出甲基苯丙胺成分。被告人孙桂荣归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙桂荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人张某、郑某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、刑事判决书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙桂荣向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙桂荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙桂荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙桂荣提出本案系控制下交付的辩解意见,经查属实,予以采纳，对被告人孙桂荣可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 娟二〇一六年十一月二十三日见习书记员  丁曼妮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12280号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：倪德伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告倪德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告倪德伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.倪德伟偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10675元及复利908.82元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.倪德伟支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年9月30日，倪德伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予倪德伟20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与倪德伟签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予倪德伟10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月21日向倪德伟发放了借款，倪德伟自2014年7月起至今持续欠付每月借款利息。被告倪德伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，兴业银行重庆分行与倪德伟签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月30日至2016年9月30日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月30日起至2016年8月30日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月21日向倪德伟发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月21日至2016年9月21日。倪德伟收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，倪德伟尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，倪德伟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向倪德伟发放10万元借款，倪德伟未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达倪德伟，故借款到期日仍应为2016年9月21日。借款到期后，倪德伟应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求倪德伟自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月21日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月22日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求倪德伟对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，倪德伟应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求倪德伟支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告倪德伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告倪德伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年9月21日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告倪德伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月22日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告倪德伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由被告倪德伟负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告倪德伟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 瑶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2243号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张增强，职务董事长。被执行人刘二连，女。被执行人崔跃先，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘二连、崔跃先金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5473号民事判决书，被执行人刘二连、崔跃先应向申请人偿还1904257.23元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人刘二连、崔跃先共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产，因目前鄂尔多斯地区经济下行，房地产市场有价无市，房产变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人刘二连、崔跃先尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司本金100万元及利息904257.23，并负担本案案件受理费21940元、申请执行费21442.57元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽查封了被执行人刘二连、崔跃先名下的房产，因鄂尔多斯市场经济下行，房地产市场有价无市，变现困难，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5473号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月一日书记员  陈 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3636号原告：刘金凤被告:陈燕原告刘金凤与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘金凤到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金凤诉称：2016年6月6日，陈燕在我家拿了50000元说有急用，在她的苦苦哀求之下，我答应了，她答应6月9日归还，碍于朋友关系，我答应了，可是到期不予归还。一直拿没钱当借口，现在我要交房租，急需用钱，诉至法院。请求判令被告偿还借款50000元，诉讼费全部由被告承担。被告陈燕未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告陈燕向原告刘金凤借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借刘金凤人民币五万元整（50000元整），于2016年6月9日必定归还，如有逾期一天1000元递增。”本院认为：借款人应当按照约定的数额及时间向出借人偿还借款。被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款50000元的事实属实，被告理应向原告偿还上述借款。被告陈燕未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕偿还原告刘金凤借款50000元。上述被告陈燕应支付给原告刘金凤的款项共计50000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘金凤。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的50000元，确认给付标的50000元，占诉讼标的100%。案件受理费1050元（原告已预交）,由被告陈燕负担100%即1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 古丽扎尔
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执446号之一申请执行人：郭良华,男,1968年12月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执910号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县。负责人王炯，行长。委托代理人张静思、黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被执行人王君，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省新津县。申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行与被执行人王君金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县公证处作出的（2015）金堂证字第6500号公证书，于2016年8月10日向被执行人王君发出执行通知书，责令被执行人王君向申请执行人偿还借款本金256665.93元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公证费760元，执行费3750元，但被执行人王君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月11日以(2016)川0121执910号执行裁定书查封了备案登记在被执行人王君名下的位于金堂县赵镇清平街206号x幢x单元xx楼x号房屋一套（合同签约备案号71183，建筑面积116.67平方米），申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行于2016年11月24日向本院提交申请书，内容为申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行与被执行人王君正在协商，要求法院暂不处置被执行人的上述财产，且书面申请法院终结本次执行程序。本院依法向银行、车辆、房产等财产管理部门查询被执行人王君的财产，未发现被执行人王君有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他的财产线索。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行申请暂不处置备案登记在被执行人王君名下的位于金堂县赵镇清平街206号x幢x单元xx楼x号房屋一套（合同签约备案号71183，建筑面积116.67平方米），申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行未向本院提供被执行人王君的其他财产线索，本院也未发现被执行人王君有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行书面确认终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 唐锡力
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初377号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人郭某，男，出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县，因涉嫌盗窃罪于2016年10月6日被刑事拘留，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员黄天明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月26日至2016年10月5日间，在沈阳市浑南区浦江御品二期工地，被告人郭某先后四次将工地内入户配电箱中BV电线（ZR-BV10）共计500米盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1750元。被告人郭某于2016年10月5日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郭某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：1、法定从轻处罚情节：被告人郭某自愿认罪；2、酌定从重处罚情节：被告人郭某多次盗窃。故建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明，被告人郭某于2016年9月26日至2016年10月5日间，在沈阳市浑南区浦江御品二期工地先后四次将工地内入户配电箱中BV电线（ZR-BV10）共计500米盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1750元。被告人郭某于2016年10月5日被公安机关抓获。本院认为，被告人郭某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人郭某盗窃他人财物共计四次，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人郭某自愿认罪，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一六年十一月十七日书记员  袁 林
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1833号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人田万勇，男，生于1969年2月14日，四川省江油市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第272号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养���属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田万勇的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费350元从被执行人田万勇处执行。本裁定送达后即发生法律��力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕粤08**民初1284号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清。委托代理人郑汉。被告彭太和。被告朱华清。被告彭太忠。被告陈文盈。被告彭太庄。被告陈玉和。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告彭太和、朱华清、彭太忠、陈文盈、彭太庄、陈玉和金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行以双方已协商解决为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤回起诉。案件受理费减半收取175.16元，财产保全费240.12元，均由原告负担。审判员  张炳忠二〇一六年十一月十六日书记员  黄琳甄
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审390号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段雄，男。被执行人黄玉风，女，系被执行人段雄之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫生征决字（2016）第050224号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050224号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050224号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条���规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050224号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人���共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初837号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人胡卫，男，1989年6月6日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，无业，住所地湖北省武汉市洪山区，户籍地湖北省巴东县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人胡卫犯保险诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人胡卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日，被告人胡卫在明知其停放于湖北省武汉市洪山区书城路附近的车牌号为苏Ｅ×××××林肯牌轿车，因债务关系被债权人濮某等人开走的情况下，仍以该车被盗为由向当地公安机关及中国人寿财产保险股份有限公司报案。后中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司在理赔过程中发现该起事故异常，遂报案至公安机关。经中国人寿财产保险股份有限公司估损，上述林肯牌轿车的理赔款为人民币28万余元。2016年4月6日，被告人胡卫被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡卫在开庭审理过程中亦无异议，并有保险报案记录、车险赔付信息单、机动车保险条款、购车合同等书证、证人濮某、张某等人的证言、勘验笔录、刑事摄影照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡卫编造未曾发生的保险事故，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡卫犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡卫在实施保险诈骗过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡卫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人胡卫的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人胡卫犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戴 娟人民陪审员  王光瑞人民陪审员  李 庆二〇一六年十一月九日见习书记员  丁曼妮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初4512、4513号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告：陈爱庆。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈爱庆金融借款合同纠纷两案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告陈爱庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、(2016)苏1202民初4512号案判令被告立即偿还贷款本息114659.73元（截至2016年9月6日），并自2016年9月7日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、(2016)苏1202民初4513号案判令被告立即偿还贷款本息39376.85元（截至2016年9月6日），并自2016年9月7日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；3、被告承担两案诉讼费用。事实和理由：主债务情况为原告分别于2015年5月29日、2015年6月30日向被告发放贷款150000元、50000元，还款方式均为等额本息，期内利率为1.1%，逾期利率为期内利率加收50%。贷款于2016年9月6日提前到期，贷款本金余额分别为114053.68元、38935.97元、利息分别为606.05元、440.88元。被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院认为，原告诉称事实有诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、贷款信息明细等证据在卷证实，被告未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱庆于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币114053.68元元、截至2016年9月6日的逾期利息人民币606.05元及自2016年9月7日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、被告陈爱庆于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币38935.97元、截至2016年9月6日的逾期利息人民币440.88元及自2016年9月7日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费分别为1297元、392元，合计人民币1689元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李虹二〇一六年十一月十八日书记员  陆娉
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审325号申请执行人汨罗市国土资源局，统一社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。委托代理人戴高峰，汨罗市国土资源局工作人员。被执行人廖朝波，男，1984年11月12日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年11月10日以汨国土资执强申（2016）35号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）19号《行政处罚决定书》，即1、责令廖朝波退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的398.48平方米龙舟厂房，恢复土地原状；3、对廖朝波罚款人民币6000元。经审查，申请执行人汨罗市国土资源局认为被执行人廖朝波违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，非法占用农用地，于2016年4月5日作出汨国土资执罚（2016）19号《行政处罚决定书》，并于2016年4月28日送达给了被执行人廖朝波。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政处罚决定应严格按照法律规定的期限和程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行；或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的汨国土资执罚（2016）19号《行政处罚决定书》已于2016年5月14日生效，申请执行人作出的处罚决定中第（一）项应于2016年8月14日之前申请人民法院强制执行。申请执行人于2016年11月10日向人民法院提出强制执行申请，超过了法律规定的申请期限，申请执行人申请执行其处罚决定中的第（二）项内容符合法律规定，可准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：一、对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）19号《行政处罚决定书》第（一）项关于拆除非法建筑物的内容不准予执行；二、对申请执行人申请执行的第（二）项内容即罚款6000元准予执行。申请执行人汨罗市国土资源局对不准予执行不服的可在收到本裁定书之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3642号上诉人（原审被告）：广州市芦飘家具有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张伟新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。上诉人广州市芦飘家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5521号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市芦飘家具有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人在广州市番禺区登记注册，但其作为信基集团有限公司的关联公司，在收购了广州市越秀区仓边路27-33号7-14层商业物业后，已将该物业确定为主要办事机构所在地并已分批将主要办公场所移往该物业，因此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人提交的其与上诉人签订的《厦滘二期电梯购销合同》第九条显示，双方约定本合同履行发生争议且协商不成的，由电梯安装所在地人民法院诉讼管辖。该合同第四条约定，本合同电梯的交付方式为乙方送货，送达地点为广州市番禺区迎宾路新光快线出口西侧厦滘二期内，被上诉人交付电梯给上诉人后，由被上诉人承担安装前的保管责任，但上诉人应保证电梯到工地7日内能够进行现场安装。根据被上诉人提交的《电梯监督检验报告》显示，本合同中已安装的电梯的安装地点为广州市番禺区洛浦街厦滘南路西侧。因此，本合同电梯的安装所在地应认定位于广州市番禺区。电梯安装所在地即合同履行地，系与本案争议有实际联系的地点，且双方约定的管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。鉴于电梯安装地点在广州市番禺区人民法院辖区范围内，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余辛驰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4301号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陆国基，男，1978年05月30日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆国基信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7963号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆国基支付本金24375.98元��息费、一审案件受理费204元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7963号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初761号原告左湘兰，女，1976年3月19日出生，汉族，居民。被告唐灵莉，女，1983年8月8日出生，苗族，农民。本院在审理原告左湘兰与被告唐灵莉买卖合同纠纷一案中，原告左湘兰以双方已自行和解为由，于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左湘兰自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告左湘兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告左湘兰负担。代理审判员  梁绪昭二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5104号罪犯任明强，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）中中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人任明强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年6月30日作出（2005）粤高法刑二终字第249号刑事判决：以上诉人（原审被告人）任明强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年7月12日起。广东省高级人民法院分别于2010年1月29日、2011年11月18日作出（2010）粤高法刑执字第228号、（2011）粤高法刑执字第2719号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑剥夺政治权利终身、有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年11月18日起至2030年5月17日止；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）佛中法刑执字第7006号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2027年11月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任明强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分236.5分。另查明，没收个人全部财产未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任明强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任明强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3751号之二申请执行人廖伟樑，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人李如军，男，汉族，1967年7月20日出生，住广西壮族自治区横县，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人李如军及案外人郑大娇、温雪仪所有的位于广东省佛山市南海区的房产（房产证号：02××98、02××99、02××00）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阳 文二〇一六年十一月二十二日书记员 孔玉燕
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初862号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人姚均，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人姚均犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议判处被告人姚均���至二年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人姚均及其辩护人李婷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年4月17日，被告人姚均虚构承包了嵊州的雅戈尔毛纺厂食堂的事实，谎称可以将食堂转包给毛某，以收取转包费为由，从毛某处骗得人民币11万元；同年8月22日，被告人姚均以同样的方式从姚某处骗得人民币5万元。案发后，被告人姚均与被害人达成赔偿协议并取得谅解。2016年6月2日，被告人姚均向嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。2016年7月25日，被告人姚均成功劝说并陪同涉嫌抢劫罪的一名犯罪嫌疑人向公安机关投案。上述事实，被��人姚均及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、归案经过、情况说明、汇款凭证、手机聊天记录、欠条、收款收据照片、收条、谅解书、立功材料等书证，被害人毛某、姚某的陈述，证人姚汀、蔡某、袁某、沈某、钱某等人的证言，被告人姚均的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚均以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚均在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，又能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且与被害人达成还款协议并获谅解，依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述情节为由请求对被告人姚均从轻处罚并适用缓刑���辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执487号之一申请执行人：陈世兵,男,1970年9月2日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初167号原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。委托代理人赵建功，男，岢岚县人，现住岢岚县城内。被告孟海龙，男，岢岚县人，现在外打工。被告李军儒，男，岢岚县人，现住岢岚县城内。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告孟海龙、李军儒借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建功、被告李军儒到庭参加诉讼，被告孟海龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司诉称，2013年6月22日，孟海龙从我公司贷款100000元，贷款用途为资金周转，利率20‰，贷款期限为一年，按月结息，逾期加收原定利率的50%的罚息，担保人为被告李军儒，孟海龙在贷款到期后未能归还，截止2015年12月21日至今未付利息及逾期利息，经多次催要，被告拒不给付本金及下欠利息，故请求法院依法判处被告归还本公司逾期贷款的本金100000元及拖欠利息和逾期处罚利息，诉讼费由被告承担。被告李军儒辩称，对贷款事实方面我都承认，我作为担保人，鉴于金达公司把孟海龙的楼房已经保全，所以依法由法院拍卖处理后看可以拍卖多少钱然后归还原告。被告孟海龙未到庭也未递交任何答辩。经审理查明，2013年6月22日被告孟海龙向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司贷款100000元，利率20‰，担保人为被告李军儒，借款期限一年。贷款后，被告孟海龙按月结息。借款到期后，被告孟海龙未能如期归还，经原告方催要，被告孟海龙结息至2015年12月21日，后期经原告方催要，被告未能给付本金及利息，故原告诉至本院请求被告给付。以上事实，有法庭审理笔录、借款借据、借款合同、保证担保合同、借款申请书、结息收据等在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孟海龙向原告以资金周转为由贷款100000元，并签订有借款合同，此合同系双方真实意思表示，故双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。被告李军儒作为贷款保证人，依法承担连带保证责任，双方约定月利率为20‰，未超过年利率24%的约定，对原告请求按约定利率计算利息的请求，本院予以支持。因原、被告双方签订借款合同第二条约定，借款逾期后，借款人愿向贷款人支付原定利率50%的罚息，故原告请求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告孟海龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃享有的诉讼权利，所产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孟海龙在判决生效后十日内归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款100000元及利息（利息从2015年12月22日起计算，直至判决确认给付之日，利率以双方约定月利率20‰计算，逾期后按约定加罚50%的罚息）。被告李军儒对以上借款及利息承担连带给付责任。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元由被告孟海龙、被告李军儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  王卫军审判员  崔文兵审判员  崔进海二〇一六年十一月十七日书记员  郝 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3776号上诉人（原审被告）：汤国浩，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：徐科，广东海派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱少平，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：谢小梅，住广州市从化区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。原审被告：任莉，住广州市从化区。上诉人汤国浩因相邻权纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3872号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汤国浩上诉称，相邻用水、排水纠纷不宜认定为不动产纠纷。其户籍所在地和经常居住地均在清远市清城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由清远市清城区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为相邻用水、排水纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，根据被上诉人提交的《不动产登记查册标》及《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》内容显示，案涉不动产位于广州市从化区江埔街，即不动产所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜佩仪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4762号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人宋献梅，女，1974年11月11日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋献梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7518号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋献梅支付本金297281.88元及息费、一审案件受理费2879元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7518号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  郭雅文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4110号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人张洪，男，1986年10月3日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1142号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人张洪发出执行通知书，责令被执行人张洪立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人张洪未在判决书规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：启动查控程序，分别于2016年10月17日、11月3日查询被执行人张洪的财产情况，除发现被执行人张洪有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人张洪有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2016年11月2日作出决定将被执行人张洪纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈为金
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1705号之一申请执行人：李德福，男，汉族。委托代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。委托代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被执行人：陆朝光，男，汉族。被执行人：张松英，女，汉族。申请执行人李德福与被执行人陆朝光、张松英追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2083号民事判决书，向被执行人陆朝光、张松英发出执行通知书，责令被执行人陆朝光、张松英立即支付申请执行人李德福代偿款100万元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人张松英名下车辆，该财产在短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢481号申请执行人重庆建树物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路15号7单元20-3，组织机构代码75309385-4。被执行人袁胜华，男，汉族，1962年10月21日出生，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2013）南法民初字第01379号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执28号之二申请执行人：邹建，男。申请执行人：李红梅，女。邹建、李红梅共同委托代理人：林炜祥，贵州炜图律师事务所律师。被执行：卢超斌，男。被执行人：黄梅，女。本院在执行邹建、李红梅与卢超斌、黄梅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人卢超斌、黄梅无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月21日书面向本院确认被执行人现无财产可供执行，并同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马章鸿审判员  刘合群审判员  刘 洁二〇一六年十一月二十二日书记员  蒋新莹
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1599号之一申请执行人：王荣雀，男，汉族。被执行人潘光泉，男，汉族。申请执行人王荣雀与被执行人潘光泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1645号民事调解书，向被执行人潘光泉发出执行通知书，责令被执行人潘光泉立即支付申请执行人借款本金人民币40万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1645号民事调解书民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2709号原告：端州区俊美电动车配件行，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇开发区八十小区（廖宅）首层。负责人：冯美良。被告：ＸＸ，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省四会市。原告端州区俊美电动车配件行诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告负责人冯美良参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告货款20003元：以所欠货款为本金从起诉日期起按当期银行贷款利息计算，直至本息还清。二、本案案件受理费，由被告承担。三、多次追讨债务造成的经济损失500元。事实和理由：被告为原告的客户。被告在肇庆大旺镇经营台铃电动车，原告经营天能，旭派等品牌电动车电池，原告长期为被告供应电动车电池。原告于2014年1月6号向国家申请“永动超配”商标。所有销售单据中使用“永动超配”字样。从2015年3月25日至2015年11月26日的被告欠款结算为11000元，后2015年12月12日欠款3976元，2015年12月20日欠款5027元，合计拖欠货款20003元。被告多次承诺将付清货款，但迟迟拖欠未清，被告于2016年8月突然关门走人，电话无法联系。经多次追讨无果，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，也无答辩和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年起，原告向被告供电动车电，被告从2015年3月25日始欠原告货款，至2015年11月26日被告共欠原告货款为12000元，原告在2016年8月1日向被告催款时，被告支付了1000元货款，签订下对账单确认尚欠原告货款11000元。另被告在2015年12月12日签署的货单货款3976元和2015年12月20日的货单货款5027元均未支付款，致双产生纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案亦无与之相予盾的不同证据，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告向原告购买电池，立下对帐单确认欠原告钢材款11000元，另外两张货单共9003元货款未结付的事实清楚，原告要求被告ＸＸ支付所欠货款20003元的依据充分，故原告要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿追讨债务造成的损失500元，未提供依据充分证明，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区俊美电动车配件行支付电池货款20003元。二、驳回原告端州区俊美电动车配件行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321元（原告已向本院交纳），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  罗月华审判员  刘国标审判员  李国洪二〇一六年十一月十六日书记员  黄嘉贤
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1464号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。负责人：薛国红，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，系该行工作人员。被告：袁益民，男，汉族，河津市人。被告：杨四增，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告袁益民、杨四增金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告袁益民、杨四增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任归还原告49500元贷款及利息；2要求二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月3日，被告袁益民因经营煤场周转资金紧缺从原告处贷款49500元，由被告杨四增作为担保人。双方约定贷款期限为一年，利率为月息10.1235‰。借款期限届满后，借款人袁益民，担保人杨四增至今不予归还。被告袁益民、杨四增未递交答辩状，未提供证据。原告针对其诉讼请求提供下列证据：借款申请书2份；借款人、担保人身份证复印件各1份；贷款合同1份；保证合同1份；同意保证承诺书1份；借款借据1份；面谈面签记录1份；影像资料1份。贷款入卡记录1份；催收贷款通知书2份；本院经审查认为，原告所提供的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月3日被告袁益民因经营煤场需要，向原告借款49500元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年12月3日至2015年12月2日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告杨四增于2014年12月3日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告袁益民发放贷款49500元。至今被告未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，本案被告袁益民、杨四增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告袁益民的贷款合同系当事人的真实意思表示���应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告袁益民出具的借款条据为凭，故原告要求被告袁益民归还借款本金49500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨四增自愿与原告签订保证合同，对被告袁益民的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告杨四增应对被告袁益民的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月息15.1852‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告袁益民于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金49500元及利息。（按月利率10.1235‰从2014年12月3日计算至2015年12月2日，逾期利息按月利率15.1852‰从2015年12月3日起计至借款付清之日止）。二、被告杨四增承担连带给付责任。三、被告杨四增承担保证责任后，有权向被告袁益民追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告袁益民、杨四增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山��省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年十一月七日书 记 员  卫帅卓
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执551号申请执行人白海科，男，汉族,1978年2月28日生，现住吴起县。被执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地:榆林市。被执行人王宏伟，男，汉族,1988年11月20日生，现住定边县。本院在执行申请执行人白海科与被执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人白海科于2016年10月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初114号民事判决书所确定的义务，即由被执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司给付申请执行人白海科强制险92020元，被执行人王宏伟给付申请执行人白海科赔偿款23907.66元。同日本院立案执行，本院于2016年10月14日向被执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、王宏伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司给付申请执行人白海科强制险92020元，被执行人王宏伟给付申请执行人白海科赔偿款23907.66元，被执行人王宏伟缴纳案件受理费2719元，被执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司缴纳执行费1280元，被执行人王宏伟缴纳执行费259元。本案在执行过程中，被执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2016年9月11日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费1280元不予收取。申请执行人白海科与被执行人王宏伟自行达成和解协议（即由被执行人王宏伟于2016年11月20日前将案件款23907.66元履行完毕），本院于2016年11月3日向申请执行人白海科兑付了案件款92020元整。申请执行人白海科于2016年11月10日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初114号民事判决书的执行申请。被执行人王宏伟交纳了案件受理费2719元、执行费259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月十日书记员  马 明
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初1042号原告：ＸＸ军，男，1974年8月2日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市。被告：那永，男，1979年8月6日出生，满族，住牡丹江市爱民区。原告ＸＸ军与被告那永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告ＸＸ军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ军撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇一六年十一月四日书记员  王宇佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6494号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人张金奎，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。张金奎与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9899号民事判决书，民事判决书生效后，张金奎在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张金奎的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共50754.14元，支付自2015年4月3日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费1069元，执行费678元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9899号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初714号原告王景雄。委托代理人王均理。系原告王景雄之父。委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。被告张虎民。委托代理人王东娃，系被告张虎民女婿之父。委托代理人李学亮，系被告张虎民之侄。原告王景雄与被告张虎民排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王景雄诉称，2014年12月，原告经相关部门审批允许其在自家自留地上搞养殖经营。2015年2月，原告准备拉土填坑进行施工，被告阻挡不让填土，并将原告自留地上的5颗核桃树毁掉，因被告阻挡导致原告所拉的7000多块砖一直堆放至今，6袋水泥凝固不能使用，使原告不能在自留地上搞养殖经营，由此造成原告直接和间接经济损失3500元。因此请求依法判令被告不得妨害原告在自己自留地上的经营活动，赔偿原告经济损失3500元，并负担诉讼费用。被告张虎民答辩称，本案争议的土地不是所在组划给原告的自留地，而是1989年经过村民小组干部出面协调，将本组村民陈民治在被告门前的3分自留地换给被告作宅基地，被告将其在本组“王明”坡底的3分地换给陈民治耕种。1993年，村上发展烤烟面积时将被告换给陈民治的地统一收回作烤烟地用，没有给陈民治补地，现在被告愿意重新给陈民治补地，但陈民治不应把换给被告的宅基地又换给原告使用，原告父亲王均理在2015年前半年私下与陈民治进行交易，将陈民治换给被告的土地换给原告，双方换地的行为属于“一女二嫁”的行为，被告认为双方的交易是非法的，因为他们的交易没有经过村组同意，而且侵犯了被告的宅基地使用权。至于原告所述经济损失都不是事实。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是近邻，陈民治与原、被告系同组村民。2014年前，原、被告两家关系较好，从2014年后因原告与陈民治私下换地问题导致原、被告两家关系紧张，矛盾持续至今。1989年，经所在组干部协调被告与陈民治就被告门前陈民治的自留地进行了兑换，之后因村上发展烤烟面积时将被告换给陈民治的地统一收回作烤烟地用，没有给陈民治补地，被告与陈发生纠纷，加上其他矛盾，双方矛盾至今未解。2014年8月，原告父亲与陈民治通过中间人刘保林以原告名义与陈达成换地协议将原、被告门前土地予以兑换，由此双方产生纠纷至今。现原告请求依法判令被告不得妨害原告在自己自留地上的经营活动，赔偿原告经济损失3500元，并负担诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述及本院调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告争议的土地属所在组集体所有，原、被告与他人兑换土地应经过村组同意，才能合法有效，特别是本案原、被告双方之间、以及双方与陈民治之间矛盾多年，利益关系错综复杂，在这种情况下，双方兑换土地更应经过村组协调关系并取得一致意见，方能缓解矛盾，彻底解决双方之间存在的土地权属问题。由于本案双方之间所争议的土地属于土地使用权争议，依照相关法律规定，应由双方协商解决，如双方协商不成，由当地政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院依法驳回原告王景雄对被告张虎民的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下:驳回原告王景雄对被告张虎民的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王亚锋审 判 员  杨锋增人民陪审员  居振民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张雪娇
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初3096号原告马某某，公民身份号码×××，女，1984年10月8日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告谢某某，公民身份号码×××，男，1982年1月1日出生，汉族，鄂托克旗公路管理中心职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人谢树林，公民身份号码×××，男，1959年4月8日出生，汉族，公务员，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告马某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王红兰，被告谢某某及其委托代理人谢树林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.准予原告马某某与被告谢某某离婚；2.判令婚生女儿谢雨彤由原告马某某抚养，被告谢某某承担抚养费。事实和理由：2004年春，原告马某某与被告谢某某经人介绍认识，2004年11月29日登记结婚。2006年1月8日生一女，名叫谢雨彤，现就读于乌兰镇实验小学。由于原告马某某与被告谢某某婚前认识时间较短，相互了解较少，所以婚后感情一般。共同生活期间，双方虽然没有吵架、打闹，但是缺乏沟通，被告谢某某只管上班，对家中大小事务均不闻不问，因此双方产生了太多的矛盾，致使本来就不牢靠的夫妻感情越发脆弱。为了给女儿一个安稳的家，原告马某某一直维持着这个家庭，也希望被告谢某某能有所改变，但是被告谢某某至今还是对家庭、对女儿和原告马某某不管不顾。原告马某某认为，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无法继续共同生活。被告谢某某辩称，被告谢某某不同意离婚，希望法庭驳回原告马某某的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2004年11月29日，原告马某某与被告谢某某登记结婚。2006年1月8日生一女，名叫谢雨彤，现就读于鄂托克旗乌兰镇实验小学。原告马某某与被告谢某某结婚初期感情一般，在共同生活期间，原告马某某与被告谢某某缺乏沟通，被告谢某某也很少照顾家人，但是双方没有吵架、打闹的行为。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告马某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、结婚证原件一份，证明2004年11月29日，原告马某某与被告谢某某登记结婚，成为合法夫妻的事实。被告谢某某对上述证据的真实性、合法性、关联性和所要证明的事实均无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告谢某某未向法庭提供证据。本院向谢雨彤调取的谈话笔录一份，证明谢雨彤明确表明其要与被告谢某某一起生活的事实。原告马某某与被告谢某某对上述证据均无无异议。本院认为，合法的婚姻受法律保护。从庭审调查的情况来看，原、被告从登记结婚至今，双方的婚姻关系延续了近12年，生育了一女，原告马某某在诉状中称结婚初期双方夫妻感情一般，只是在共同生活期间，原告马某某与被告谢某某缺乏沟通，而且婚后双方也没有吵架、打闹的行为，可见原、被告婚后的感情也较好。原、被告主要因缺乏沟通发生矛盾，欠缺理解，只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多沟通，多理解，夫妻和好还是有可能的。故对原告马某某请求法院准予与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对子女抚养问题，本院在此次审理中不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：不准予原告马某某与被告谢某某离婚。案件受理费100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇一六年十一月十八日书记员  海 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6488号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人何三国，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。何三国与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9884号民事判决书，民事判决书生效后，何三国在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人何三国的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共10620.16元，支付自2015年1月16日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费66元，执行费61元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9884号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初370号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某,男，汉族，中专文化，系沈阳E代驾公司员工，现住沈阳市浑南区。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2016年7月21日被该分局取保候审，于2016年11月8日经沈阳市浑南区人民法院决定逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年4月份的一天，被告人王某驾驶辽AV**号轿车行驶至沈阳市铁西区北一路与二环交汇处，在车内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.2016年4月份的一天，被告人王某在沈阳市浑南区x室其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。3.2016年4月份的一天，被告人王某在沈阳市浑南区x室其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。4.2016年6月19日23时许，被告人王某在沈阳市浑南区x室其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。被告人王某于2016年6月20日被抓获。公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议，因被告人王某具有以下量刑情节：容留他人吸毒4次。故建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议。经审理查明，被告人王某于2016年4月份的一天，驾驶辽AV**号轿车行驶至沈阳市铁西区北一路与二环交汇处，在车内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年4月在沈阳市浑南区x室其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺二次；于2016年6月19日23时许，在沈阳市浑南区x室其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。被告人王某于2016年6月20日被抓获。本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某先后四次、容留两人吸食毒品，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，故本院可酌情从轻处罚，故沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年2月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  宋凤霞二〇一六年十一月八日书 记 员  袁 林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1848号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。负责人：古国琦，支行行长。委托代理人：杨权平，男，xx出生，汉族，住xx。被告：杨引，男，xx出生，汉族，住xx。原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行东茅岭支行）与被告杨引金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨权平到庭参加诉讼，被告杨引经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除与被告的借款合同，被告归还所欠东茅岭支行截止2016年3月2日贷款本金97612.54元，利息19307.05元，本息合计116919.59元，后段利息另计。2、被告支付本案所有诉讼费用。3、原告享有对本案抵押物的优先受偿权。被告杨引未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，2012年4月27日，被告杨引向原告农行东茅岭支行申请个人贷款210000元用于购买汽车。2012年4月28日，原告农行东茅岭支行与被告杨引签订一份编号为43020120120034737的《个人购车担保借款合同》，约定杨引作为借款人向农行东茅岭支行借款210000元，借款用途为购买奥迪A4汽车，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%（年利率8.645%），利率调整自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，每一个月为一周期，还款日为每月的20日。还款账户的卡号为xx，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息（年利率12.9675%），借款的担保方式为动产抵押，即以所购的奥迪A4轿车（车架号xx，发动机号167884）作为抵押物，被告及案外人栗腊香在抵押承诺书上签字，抵押物暂作价304800元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。合同签订后，农行东茅岭支行依约将210000元汇至岳阳市名顺汽车销售服务有限公司在农行东茅岭支行开立的帐户上，帐号为xx。被告杨引在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息，截止至2016年3月2日止，尚欠本金97612.54元及利息19307.05元。农行东茅岭支行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。判决的结果及理由本院认为，农行东茅岭支行与杨引之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行东茅岭支行向杨引提供贷款后，杨引应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告杨引连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。农行东茅岭分行要求解除双方之间的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2016年3月2日被告杨引尚欠贷款本金97612.54元，利息19307.05元，本息合计116919.59元。现农行东茅岭支行要求杨引偿还以上本金、利息及按照合同约定另计后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其以所购轿车（车架号xx，发动机号xx）作为抵押物，并在借款合同中约定抵押物暂作价304800元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行与被告杨引于2012年4月28日签订的《个人购车担保借款合同》。二、限被告杨引在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行贷款本金97612.54元，利息19307.05元，本息合计116919.59元，并以贷款本金97612.54元为基数按合同约定利率（年利率12.9675%）支付2016年3月2日起的利息至债务实际履行完毕之日止。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、若被告杨引届期不履行本判决第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行可以与被告杨引用车架号xx，发动机号xx的奥迪汽车为抵押物进行协议折价，或者在申请拍卖、变卖该抵押物所得款项中优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告杨引所有，不足部分由被告杨引偿还。本案案件受理费2638元，由被告杨引承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 黄 花二〇一六年十一月二十九日书 记 员 石雕娇
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初898号原告：牛玉山。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住保定市新市区百花西路69号。负责人：武文广职务：公司总经理。统一社会信用代码：91130600665261985T。委托诉讼代理人：王辉，人保财险阜平支公司职员。原告牛玉山与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部财产损失保险合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付车辆损失费36,176元、施救费1,500元，共计37,676元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日15时许，原告的司机高志伟驾驶冀Ｆ×××××号车辆在阜平县东庄路段与吕义校驾驶的冀Ｆ×××××车相撞，造成吕义校受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故经阜平县交警大队处理认定，闫红飞高志伟负事故的主要责任，吕义校负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费1,500元，原告在保定市天悦汽车贸易有限公修理损失为36,136元。原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者商业险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在法定期限内未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，该车辆在我公司投保交强险、车损险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司承担原告的合理损失，公估费、诉讼费等其他间接损失，我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为应在扣除对方车辆交强险2,000元后，剩余金额按不超过70%的赔偿比例赔偿。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，故对原告牛玉山主张的事实予以确认。原告为事故车辆冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险等保险，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。本院确定原告的损失数额为：车辆损失费36,176元、施救费1,500元，共计37,676元。因原告的损失未超出被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部的责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部应赔付原告经济损失37,676元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效后七日内在其保险限额内赔偿原告牛玉山各项损失共计37,676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一六年十一月二十八日书记员  段巧敏
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执308号申请执行人蔡菊英，男。被执行人澄城县城关镇镇基村九组负责人冯博军。本院在执行申请执行人蔡菊英与被执行人澄城县城关镇镇基村九组农村土地承包合同纠纷的（2016）陕0525民初137号民事判决书一案中，执行标的为11950元。经对被执行人澄城县城关镇镇基村九组在金融、车管、房管部部门的信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初137号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一六年十一月二十七日书记员  王成岗
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初2021号原告：万建兴，男，1975年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：周宏成，男，1979年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告万建兴诉被告周宏成借用合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万建兴到庭参加诉讼，被告周宏成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宏成支付车款4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告父亲过世，被告去原告家送葬，葬礼结束后被告以拉东西为由，将原告的京港牌电动车借走，后失去音讯。经原告多方打听，才知被告已将车辆出售，找见被告后，被告答应给付原告车款4600元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿不付。被告周宏成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据（欠条）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告周宏成将原告万建兴所有的一辆京港牌三轮电动车借走并私自出售，后经原告催要，被告承诺向原告支付4600元车款，并于2015年8月4日向原告出具欠条一张，约定2016年9月5日付清。本院认为，被告周宏成借用原告万建兴车辆，双方之间形成借用合同法律关系，因系无偿借用，被告应及时将所借车辆归还。现被告将车辆私自出售，已确实无法归还实物，原告有权要求被告折价给付。具体的给付数额，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格予以折价。被告向原告出具4600元欠条，属于原、被告以折价给付达成的合意，应予认定。综上所述，原告要求被告支付车辆折价款4600元，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。被告周宏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宏成于本判决生效后10日内向原告万建兴支付车辆折价款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周宏成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年十一月三日书 记 员  肖生鹏