wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3847号原告郭铁媚，男，汉族，1974年1月25日出生，个体工商户。公民身份号码×××。被告贺云，男，汉族，1971年8月21日出生，个体工商户。公民身份号码×××原告郭铁媚诉被告贺云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭铁媚及被告贺云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭铁媚诉称，2014年1月27日，被告向原告借款25.7万元，双方签订了借款合同（2014年1月28日正式签订），约定还款是2014年3月1日。2014年1月28日被告通过鑫磊建筑公司转账支取25.7万元（属原告在该公司的款项，经原告同意转给被告）。2015年1月20日被告又向原告借款20.9268万元，以上共计借款46.6268万元。借款期满后经过催要，被告没有还款。请求贵院判令被告偿还借款本金46.6268万元及依照25.7万元从2014年3月2日到实际给付之日按照银行同期、同类贷款利率计算的利息和依照20.9268万元从2015年2月21日到实际给付之日按照人民银行同期、同类贷款利率计算的利息，并且由被告承担案件受理费和其他诉讼费被告贺云辩称，我和原告共同在鑫凯盛社区施工过，我向原告借款的25.7万元，用于我的工人工资和工程开销，剩下的借款用于我归还我在施工时候的欠款。我不认可利息。经审理查明，2014年1月28日被告向原告借款本金25.7万元，约定借款一个月（借款期满日为2014年3月1日），2015年1月20日被告向原告借款20.9268万元。以上借款没有约定利息以上事实有借款单，欠条，借款合同，银行回单，收据及当事人陈述予以证明。本院认为，本案双方建立民间借款关系的方式较为特别，即原告将自己的债权数额出借于被告，被告依照此数额（25.7）万元，取得了现金利益，究其本质，仍为原告将现金交付被告，所以双方无疑建立的是民间借贷法律关系。本案的第二笔借款本金20.9268万元，有相关凭证证明被告向原告借走该款项。本案原告的诉讼请求中关于利息的部分，本院认为，在双方没有约定利息的情况下，依照法律规定，本院应支持原告最高不超过年利率6%的利息主张，但是本案原告主张依照人民银行同期、同类贷款利率支付利息，本院依法将其认定于年利率6%以内，即人民银行同期、同类贷款利率高于年利率6%时，利息应当依照年利率6%计算，至于本案2笔借款的利息起算问题，本院认为原告在借款期满后主张利息，其理由充分，本院支持其利息的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告贺云于本判决生效后立即给付原告郭铁媚借款本金25.7万元以及从2014年3月2日到实际给付之日按照人民银行同期、同类贷款利率计算的利息（不得超过年利率6%，可以等于年利率6%）；二、被告贺云于本判决生效后立即给付原告郭铁媚借款本金20.9268万元以及从2015年2月21日到实际给付之日按照人民银行同期、同类贷款利率计算的利息（不得超过年利率6%，可以等于年利率6%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8294元(原告郭铁媚已预交4147元)，减半收取4147元，由被告贺云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员段俊合二O一六年十一月二十五日书记员师洁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5018号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告张作夫，男，汉族，住德惠市岔路口镇岔朝阳山村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张作夫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十一月八日书记员  姜成龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11169号原告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码91500116203588705M。法定代表人：欲晓，总经理。委托代理人：傅艳、殷雪莲，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：舒小刚，男，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市江津区。被告：钟熙敏，女，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与被告舒小刚、钟熙敏商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司负担。审判员  李海霞二〇一六年十一月七日书记员  刘晓琴
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2399号原告：张xx，男，1989年2月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人纪xx，大荔县xx法律服务所法律工作者。被告张xx，男，1967年7月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在审理原告张xx诉被告张xx保证合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开进行了审理，原告张xx的委托诉讼代理人纪xx到庭参加了诉讼，原告张xx、被告张xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称，2015年4月16日，被告之子张武强因周转需要，从原告处借款5万元，约定月息2%，借期五个月，被告是担保人。借款到期后被告之子和被告迟迟未偿还借款，故诉至法院要求：由被告偿还借款5万元及利息（月息2%，从2015年4月16日起至实际还款之日止）。本院认为，原告提供的二被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告张xx对被告张xx的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张xx的起诉。案件受理费1450元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年十一月二十二日书记员  高依晗
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执144号之一申请执行人王智忠，男，1963年11月10日出生，汉族，个体户，现住陕西省西安市碑林区。委托代理人王艳荣，女，1967年9月21日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。被执行人刘洪涛，男，1970年4月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。王智忠申请执行刘洪涛民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：偿还25000元；负担案件受理费212.5元；负担案件执行费278.19元。本案在执行中，每月扣划被执行人刘洪涛工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结根河市人民法院（2016）内0785民初201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 国 山审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年十一月二十三日书记员 藏 松 岭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2319号原告向建军，男。委托代理人易彬，女。被告长沙居然之家建材超市有限公司。法定代表人程杰。委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。被告长沙居然之家家居建材营销有限公司。法定代表人程杰。委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。原告向建军诉被告长沙居然之家建材超市有限公司、长沙居然之家家居建材营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民审判员刘正青、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告向建军的委托代理人易彬，被告长沙居然之家建材超市有限公司、长沙居然之家家居建材营销有限公司委托代理人郑莉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向建军诉称，原告于2015年9月20日至21日期间在被告处购买“什木坊”木门，双方约定木门材质为杉木实木复合，总计金额为43500元。上述木门安装后，原告发现木门的材质为松木复合，并非约定的杉木复合。原告认为被告销售产品明显存在欺诈行为，经多次协商无果，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿原告130500元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙居然之家建材超市有限公司辩称，原、被告之间并无任何合同关系。原告所购商品并非在被告公司处购买，请求法院依法驳回原告对被告长沙居然之家建材超市有限公司的全部诉讼请求。被告长沙居然之家家居建材营销有限公司辩称，原告所购买的“什木坊”木门的材质符合双方的合同约定，被告长沙居然之家家居建材营销有限公司并无欺诈原告的行为，故请求法院依法驳回原告对被告长沙居然之家家居建材营销有限公司的全部诉讼请求。经审理查明，2015年9月20日及2015年9月21日，原告与被告长沙居然之家家居建材营销有限公司签订《居然之家家具建材销售合同》，约定原告从被告长沙居然之家家居建材营销有限公司所经营的居然之家家居建材商场内的“什木坊”销售商处购买实木复合门20张，销售金额共计30520元。记载木门材质为“杉木/实木复合”。后原告提出安装的木门材质并非杉木实木复合，而是松木实木复合，故认为被告长沙居然之家家居建材营销有限公司在销售木门时存在欺诈行为。因就该纠纷不能协商一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。案件审理过程中，中国木材与木制品流通协会向本院出具说明称：“实木复合门是木质门的一大类别产品，行业标准《木质门》（WB/T1024-2016）在第3部分‘术语和定义’3.5中对其做如下定义：以锯材、胶合材等材料为主要材料复合制成的实型（或接近实型）体，面层为木质单板贴面或其他覆面材料的门”。“杉木是实木复合门生产过程中制作门扇框架或填充门芯的常用木材，对所使用杉木的比例不做特别要求”。案件审理过程中，原告主张从被告处购买的实木复合门为松木材质，并举出录音资料等证据拟证明该主张，被告对此不予认可，被告称上述证据无法证明本案所涉木门的材质不符合合同约定。上述事实有《居然之家家具建材销售合同》、当事人陈述、说明等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：首先对于主体问题，经查明，原告系与被告长沙居然之家家居建材营销有限公司签订了本案所涉的木门买卖合同，显然被告长沙居然之家建材超市有限公司与被告长沙居然之家家居建材营销有限公司系两个法人主体，故被告长沙居然之家建材超市有限公司并非本案适格被告。其次，本案另一争议焦点在于本案所涉的木门的材质是否符合原、被告之间的合同约定。经查明，按照《居然之家家具建材销售合同》记载，本案所涉木门材质记载为“杉木/实木复合”，现原告并未举证证明本案所涉的木门使用材质中完全没有使用杉木材料。同时，根据《居然之家家具建材销售合同》记载，对于杉木的使用范围、比例、质量等内容并无明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人对于质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行。现中国木材与木制品流通协会向本院出具说明称对于杉木实木复合门所使用杉木的比例不做特别要求，同时参照《木质门》（WB/T1024-2016）行业标准，故原告并未提交足够的证据证明本案所涉的木门材质不符合原、被告之间的合同约定，故对于原告所提出的本案所涉木门材质不符合原、被告之间的合同约定的事实主张本院不予采信。因原告并未举出足够的证据证明本案所涉木门材质不符合原、被告之间的合同约定，故对于原告所主张的被告长沙居然之家家居建材营销有限公司在木门销售过程中存在欺诈，要求被告长沙居然之家家居建材营销有限公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿原告130500元的诉求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告向建军的诉讼请求。本案受理费2910元由原告向建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淳人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一六年十一月十日代理书记员  邓香蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1950号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84406483-X。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。代表人：周科专，该支行行长。被执行人：程铭，男，1987年10月29日出生，汉族，住宁海县跃龙街道。被执行人：陈敏，女，1989年6月7日出生，汉族，住宁海县跃龙街道。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人程铭、陈敏金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人程铭、陈敏目前下落不明，被执行人程铭名下牌号为浙B×××××的车辆由本院依法查封，但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1950号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月三日书 记 员  方 薇
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1173号原告：岳朋利，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：魏喜财，男，1968年1月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。第三人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。住所地：吉林省东辽县。法定代表人：孙印福，系该公司经理。原告岳朋利诉被告魏喜财、东辽县裕丰源粮食收购有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏喜财、第三人东辽县裕丰源粮食收购有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告岳朋利在本案未判决前提出对被告魏喜财、第三人东辽县裕丰源粮食收购有限公司撤诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳朋利撤诉。案件受理费12902元，减半收取6451元，由原告岳朋利负担。审 判 长  陈艳辉人民陪审员  吕 岩人民陪审员  姜 月二〇一六年十一月三日书 记 员  郑又支
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执353号之三申请执行人谢海章，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人谢国雄,男,1991年10月出生,汉族,陕西省人。被执行人张学平，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05130号民事判决书在执行谢海章与张学平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张学平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:一、由张学平赔偿谢海章350897.73元（已付2万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费3630元、保全费520元，共计4150元，由被执行人张学平负担2000元，执行费4890元由被执行人张学平负担。本案在执行过程中，经查本院（2014）神民保字第00200号民事裁定书依法扣押了被执行人张学平购买的肇事车辆宏昌天马牌重型自卸货车一辆。本院依法委托神木县价格认证中心对上述车辆进行了价格评估鉴定，鉴定价格为人民币116151元。现申请人谢海章与被执行人张学平均同意案外人王建平以5万元的价格购买该车。被执行人张学平现下欠申请人谢海章赔偿款280897.73元，其保证从2016年11月份起每月30日前向申请人谢海章偿还1万元，直至将下欠赔偿款全部还清为止，被执行人张学平的哥哥张国平及妻哥姜永岗自愿为张学平提供连带责任担保。同时被执行人张学平自愿承担案件受理费3630元、保全费520元、执行费4890元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05130号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李子毅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02785号申请执行人孙亚娟，女，1968年4月13日生，汉族，住泗阳县经济开发区（江苏东佳木业公司院内）。被执行人王澎，男，1987年6月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人孙亚娟与王澎民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00622号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王澎银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00622号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月九日书 记 员  张晶晶
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2183号申请执行人：李颖，女，1952年9月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路商业区3#楼泛亚大厦1801、1803室。法定代表人：史振远，该公司经理。被执行人：史振远，男，1951年2月1日生，汉族，住泉山区。李颖申请执行徐州万达管理咨询有限公司、史振远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为234802.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款。被执行人有债权在徐州市铁路运输法院处理，本院已将协助执行通知书送达至徐州市铁路运输法院，被执行人暂无其他财产可供执行。3、2016年11月7日与本案申请人李颖谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月七日书记员  赵博涵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4376号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行。负责人高正新，支行行长。委托代理人朱兆芹、段新民，该行员工。被执行人苗兵昌，男，1971年4月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行与苗兵昌金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执245号申请人：荥经县人民法院法定代表人：陈仲革被执行人：黄泽洪，又名：陈洪，男，生于1990年9月20日，汉族，住宜宾市筠连县蒿坝镇。本院在执行荥经县人民法院与黄泽洪罚金一案中，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院与黄泽洪罚金一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十一月二十四日书记员  王 睿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1486号申请执行人：阜宁县中小企业信用担保有限公司。法定代表人岳军，该公司董事长。被执行人：周海，市民。被执行人：王毅，市民。申请执行人阜宁县中小企业信用担保有限公司与被执行人周海、王毅追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜城民初字第1739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4311号原告:张忠民，男，1968年3月4日生，汉族，住江苏省如东县。被告：张洪海，男，1963年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告张忠民诉被告张洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠民自愿向本院申请撤回对被告张洪海的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠民撤回对被告张洪海的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币225元，由原告张忠民负担。代理审判员 宁 璐二〇一六年十一月二十一日书 记 员 戴梦瑜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2496号原告：弥勒市弥阳建筑安装工程公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路。法定代表人：段成友，系公司经理。委托诉讼代理人：李贵腾，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：桑太国，男，1958年10月13日，汉族，农民，住四川省渠县，现住弥勒市。被告：桑健，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县，现住址同上。上列二被告的委托诉讼代理人：张剑萍，云南西翥律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳建筑安装工程公司与被告桑太国、桑健合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。经审理查明：2016年3月7日，原告弥勒市弥阳建筑安装工程公司的委托代理人李贵腾以个人为“甲方”，与“乙方”桑太国订立了《路基石方爆破施工承包合同》，合同约定：甲方将原告向云南工程建设总承包公司承包得的红河州泸西至弥勒高速公路项目(一期)土建工程合同内立交区范围EK0+489-EK1+856，AK0+711-AK0+990，BK0+000-BK0+122的全部路基石方的爆破作业以包工包料的形式承包给被告桑太国组织施工；石方工程量按甲方向工程项目部计价结算工程量为准，单价为7.5元/立方米；合同还约定了其他事项。被告桑太国在组织聘用的工人施工期间，因其到原告指定公司领用的爆破材料等的结算总价格已达707691.40元，而工程项目总承包方与李贵腾结算的被告桑太国施工的两个路段EK0+500-EK0+660，EK1+273.95-EK1+360工程量共计为84917.83立方米(按合同计价为636883.72元)，同时李贵腾还支付给被告168000元工程款，被告桑太国对工程量为84917.83立方米产生争议，李贵腾与被告桑太国产生纠纷。弥勒市弥阳建筑安装工程公司向本院提起诉讼，请求法院依法解除原告弥勒市弥阳建筑安装工程公司与被告桑太国签订的《路基石方爆破施工承包合同》；判令二被告及时赔偿因履行《路基石方爆破施工承包合同》给予原告造成的材料损失人民币363803.27元；判令二被告支付原告经济损失人民币100000元,本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告桑太国、桑健否认与原告弥勒市弥阳建筑安装工程公司订立过施工合同,但认可与李贵腾个人订立过《路基石方爆破施工承包合同》,请求驳回原告的请求。本院查认为：本案是因李贵腾个人与被告桑太国订立《路基石方爆破施工承包合同》而产生纠纷，现原告弥勒市弥阳建筑安装工程公司以《路基石方爆破施工承包合同》起诉被告桑太国、桑健，被告以“未与原告订立过合同”，对原告的诉讼请求进行抗辩，故原告弥勒市弥阳建筑安装工程公司不具有本案诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳建筑安装工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一六年十一月十四日书记员  邵 蓉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2268号原告王兰梅，女，生于1974年2月26日，汉族，初中文化。被告薛西峰，男，生于1978年8月1日，汉族。原告王兰梅与被告薛西峰合同纠纷一案，本案于2016年11月12日立案。原告王兰梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王兰梅撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王兰梅负担。审判员  王春妮二〇一六年十一月二十二日书记员  薛恬然
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执581-1号申请执行人袁昌凤，女，汉族,生于1971年9月17日，住宝鸡市渭滨区。被执行人孙立新，男，汉族,生于1967年1月9日，住宝鸡市金台区。袁昌凤与孙立新民间借贷纠纷一案，申请执行标的为307529.00元（含申请执行费4446元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月二日书 记 员  段 强
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2876号之一原告：湖南长沙长鸿实业有限公司。法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，湖南华湘律师事务所律师。被告：灌南县灌顺物流有限公司。法定代表人：朱风羽。被告：金树庭。被告：王军。原告湖南长沙长鸿实业有限公司与被告灌南县灌顺物流有限公司、金树庭、王军运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告湖南长沙长鸿实业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长沙长鸿实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南长沙长鸿实业有限公司撤回起诉。本案受理费12342元，因适用简易程序减半收取6171元，财产保全费4792元，共计10963元，由原告湖南长沙长鸿实业有限公司负担。审 判 员  易世凯二〇一六年十一月一日代理书记员  刘玲波
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1325号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨庆发，男，1971年10月29日出生，汉族，文盲，农民，住湖北省石首市。2009年8月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月22日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月30日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2016年3月4日刑满释放。因本案于2016年7月7日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月6日被依法逮捕。被告人卫明军，男，1971年11月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省固始县。1995年2月24日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2006年11月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月；2011年9月22日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月；2014年8月5日因犯盗窃罪被苏州审吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月15日刑满释放。因本案于2016年7月7日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月6日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1309号起诉书指控被告人杨庆发、卫明军犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人杨庆发、卫明军到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月30日，被告人杨庆发、卫明军乘坐从浦江县驶往常熟市的号牌为苏Ｅ×××××的大巴车，趁被害人王某熟睡之际，窃得其包内的现金人民币7400元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了照片，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、被害人王某的陈述、被告人杨庆发、卫明军的供述和辩解、监控视频及视频截图等证据。认为被告人杨庆发、卫明军以非法占有为目的，秘窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。且被告人杨庆发、卫明军系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人杨庆发、卫明军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨庆发、卫明军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已均构成盗窃罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆发、卫明军均系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人杨庆发、卫明军归案后均能如实供述犯罪事实，本院均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月七日起至二0一七年五月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人卫明军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月七日起至二0一七年四月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年十一月九日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执290号申请执行人合阳县平安物流有限公司，住所地陕西省合阳县西环路农民工创业园。法定代表人杨全虎，该公司经理。委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人段军杰，男，1985年12月14日出生，汉族，住陕西省韩城市龙亭镇三甲村*组，农民，居民身份证号码6105811985********。申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人段军杰买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00905号民事判决书发生法律效力后，被执行人段军杰未按照生效判决履行义务，申请执行人合阳县平安物流有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人段军杰履行判决义务133290元及利息，诉讼费3285元。本案在执行中，经查，被执行人段军杰常年在外，下落不明，家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执290号案件的执行。待发现被执行人段军杰的下落及有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县平安物流有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一六年十一月七日书记员  王晓东
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执825-2号申请执行人王建平，男，汉族,1972年12月12日生，住金台区。被执行人ＸＸ兴，男，汉族,1972年1月31日生，住金台区。本院执行的王建平与ＸＸ兴借款合同纠纷一案，执行标的为7025.00元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。协助执行单位不能按时足额扣款的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月十七日书 记 员  段 强
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执603号申请执行人时彩凤,女，汉族，农民。被执行人王立文，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字560号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十一月二十五日书记员  肖 博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2086号之一申请执行人曾子劲，男，2006年2月7日出生，汉族.被执行人长沙市雨花区砂子塘第二小学。本院在执行申请执行人曾子劲与被执行人长沙市雨花区砂子塘第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民未初字第00223号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月十六日书记员 刘 媛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2161号罪犯李传宗，男，1969年7月31日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）海南刑初字第143号刑事判决，以被告人李传宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李传宗不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）琼刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯曾于1991年9月17日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年，1993年7月24日刑满释放；1995年4月17日，因伤害他人，被海南省人民政府劳动委员会决定劳动教养三年；1998年8月20日，因犯贩卖毒品罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑六个月，1998年9月13日刑满释放。系累犯。该犯于2003年9月25日入监服刑。服刑期间，于2006年02月20日减为十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年10月06日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年06月06日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑十一个月；2015年3月27日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年8月19止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李传宗在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李传宗的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李传宗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李传宗自2014年11月至2016年6月止，累计考核20个月，共获得8个表扬（7个综合表扬，1个单项表扬）。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李传宗在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，且曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，伤害他人被劳动教养，主观恶性深，又系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李传宗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年2月19止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1997号申请执行人：姜远征。被执行人：冯占青。本院在执行姜远征与被执行人冯占青民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2120号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十一月二十二日书记员  李树鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22431号之一原告薛晓临，女，台湾居民，1966年8月5日出生，住址新北市新庄区，委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。被告姜涛，男，汉族，1981年9月6日出生。住址广东省深圳市福田区。被告康俊丽，女，汉族，1981年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值500000元的财产，并已由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告姜涛名下价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 尹   川二〇一六年十一月十一日书 记 员 吴洁（代）
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执605号之一申请执行人：李华君，女，1954年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：范显强，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人李华君申请执行被执行人范显强民间借贷纠纷一案，执行标的款20000元及债务利息，已执行到位标的款1932.25元，下余标的款18067.75元及债务利息尚未执行。经查询，未发现被执行人范显强有可供执行的财产，申请执行人李华君亦提供不出被执行人范显强其他可供执行财产线索，且申请执行人李华君请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓尧文审判员  黄 达审判员  张明全二〇一六年十一月二十九日书记员  张松仁
江苏省沭阳县人民���院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3389号申请执行人宿迁市联友种子有限公司。法定代表人：赵军，经理。被执行人谢观明，男，1953年12月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行宿迁市联友种子有限公司与谢观明买卖合同纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人��有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执434号申请执行人江苏郦达包装有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路南义乌路西。法定代表人郦精毅，该公司董事长。被执行人宿迁市金标包装有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。法定代表人姚士迎，该公司总经理。本院在执行江苏郦达包装有限公司与宿迁市金标包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎垦执字第00466-1号申请执行人李政国，男，1956年4月20日出生，住新疆奎屯市。申请执行人李胜军，男，1963年6月19日出生，住新疆奎屯市。被执行人朱云峰，男，1969年8月4日出生。本院在执行李政国、李胜军与朱云峰买卖合同纠纷一案中，在执行中查明：本案执行标的106000元，已执行0元，执行费1490元；被执行人朱云峰暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人李政国、李胜军于2016年11月18日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵峰二〇一六年十一月二十一日书记员  何颖
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4523号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告袁亮,男，1984年3月29日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与袁亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月十日书记员  李俊锋
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1394号之一申请执行人郑德溪，男，1981年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人魏小青，男，1971年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人叶丽平，女，1979年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人郑德溪与被执行人魏小青、叶丽平民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2150号申请执行人：杜宗孝，男，汉族，生于1947年3月30日，住盐亭县，被执行人：何进，男，汉族，生于1974年10年4日，住绵阳市，被执行人：何海均，男，汉族，生于1981年9月20日，住射洪县，案由民间借贷纠纷本院受理杜宗孝申请执行（2015）年涪民初字第3536号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何进、何海均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何进、何海均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年十一月二十九日书记员 易明星
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第03007号申请执行人：唐为路，男，1959年2月13日生，汉族，住泗阳县。被执行人：唐全喜，男，1979年5月20日生，汉族，住泗阳县。被执行人：王延安，男，48岁，汉族，住泗阳县。申请执行人唐为路与唐全喜、王延安借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第01071号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐全喜、王延安银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第01071号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月九日书 记 员  张晶晶
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初513号原告:蒋德洪，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。委托代理人:黄家利（特别授权代理），宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。被告:冯礼波，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告蒋德洪与被告冯礼波合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德洪到庭参加了诉讼，被告冯礼波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告蒋德洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款210100元，并支付14个月按1%月利率计算的利息29400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告购买木料，双方口头约定价格，原告向被告出售木料后应收的木料款为210100元。2014年4月26日，被告向原告出具欠条1张，欠条上载明被告所欠原告木料款210100元。原告向被告催收货款无果，遂向法院提起诉讼。被告冯礼波未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告蒋德洪为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件和被告冯礼波户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；2、欠条1张，拟证明被告所欠原告木料款的事实；3、宜宾富凯商贸有限公司营业执照、组织机构代码证和四川省暂住人员暂住证，拟证明原告系宜宾富凯商贸有限公司的法定代表人，并在翠屏区范围内经营木材、竹材加工、销售等。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的1-3组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。根据原告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，并有10年的木材生意往来。2014年4月，原、被告口头约定由原告向被告出售木料，并协商好木料数量和价款，随后被告派车到原告处将木料运走。2014年4月26日，原、被告就木料买卖价款进行对账，被告向原告出具欠条1张，该欠条上载明：“今欠蒋德洪木料款共计210100元（贰拾壹万零壹佰元正）此据欠款人：冯礼波2014年4月26日”。被告冯里波在欠款人处签名并捺印。本院认为：原告蒋德洪将木料卖给被告冯礼波，被告向原告出具了欠条，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但其行为已构成实际买卖合同关系。原告向被告提供了木料，被告应履行欠条上载明的支付木料款210100元的义务。原、被告未在欠条中约定具体的还款期限，原告可随时要求被告偿还货款。原、被告未在欠条中对货款利息进行约定，但因被告逾期付款的行为，必然会造成原告遭受一定的经济损失，本院酌定由被告支付原告以本金210100元从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款本金时止的资金占用利息。综上所述，原告蒋德洪要求被告冯礼波支付210100元货款的理由成立，本院予以支持，但原告要求被告支付利息29400元的请求金额过高，应以本院酌定的资金占用利息为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯礼波在本判决生效后十日内支付原告蒋德洪欠款210100元，并支付以本金210100从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款本金时止的资金占用利息；二、驳回原告蒋德洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元，由被告冯礼波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  付泽勋人民陪审员  罗元凯人民陪审员  陈 松二〇一六年十一月三日书 记 员  朱泉霖
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)德中执字第139号申请人：德州市鑫龙商贸有限公司。法定代表人：刘建中。申请执行人：德州桃源农业生态有限公司。住所地：德州市德城区黄河涯镇前寨村。法定代表人：颜君杰，该公司董事长。被执行人：山东巨峰环保建材有限公司。住所地：山东陵县农机大市场东邻。法定代表人：付巨峰，该公司董事长。被执行人：夏永泉。本院在执行申请执行人德州桃源农业生态有限公司与被执行人山东巨峰环保建材有限公司、夏永泉企业借贷纠纷一案中，申请人德州市鑫龙商贸有限公司于2016年11月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等。本院查明，申请执行人德州桃源农业生态有限公司于2015年5月16日与德州市鑫龙商贸有限公司签署债权转让协议，将本院（2014）德中商初字第2号民事判决书确定的其享有的所有权益转让给德州市鑫龙商贸有限公司，并于2016年11月8、10日向被执行人山东巨峰环保建材有限公司、夏永泉送达了债权转让通知书。本院认为，申请执行人德州桃源农业生态有限公司债权转让协议合法，申请人鑫龙商贸有限公司申请变更为本案申请执行人符合变更申请执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:变更德州市鑫龙商贸有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  赵宝栋二〇一六年十一月十四日书记员  马祎麟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6354号原告：杨顺林,男,1965年3月17日出生,汉族,住重庆市。委托代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。被告：余泽义，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市。原告杨顺林与被告余泽义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨顺林及其委托代理人谭世林到庭参加诉讼，被告余泽义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨顺林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款26000元及自起诉之日起至还清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告为巴南区南泉街道办事处附近的养殖户，被告在2015年期间向原告购买生猪后销往屠宰场，双方口头约定原告交付生猪后，被告立即支付货款。截止2015年10月15日，被告尚欠原告货款26000元未付。原告多次催收未果。被告余泽义未作答辩。经审理查明，原告向被告供应生猪，被告于2015年10月15日向原告出具《欠条》一张确认尚欠原告货款26000元未付，被告同时在该《欠条》上注明被告在次日再购买生猪11头，货款共计20900元。次日，被告未到原告处拉走生猪，也未向原告支付欠款。现被告尚欠原告货款26000元未付。上述事实，有原告杨顺林的到庭陈述和原告杨顺林提交的《欠条》在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间虽未就生猪买卖签订书面合同，但原告提交的《欠条》足以证明原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告也应向原告支付货款。被告在《欠条》中对所欠货款金额进行了确认，其应当按照确认的金额将货款支付给原告。现被告拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方的约定，其应当继续履行向原告支付货款26000元的义务。另被告的欠款行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。原、被告双方未约定违约金数额或违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案原告诉请被告按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起（2016年5月23日）至付清欠款之日止的资金占用损失符合法律规定，本院对原告的该项诉请请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余泽义于本判决生效之日起五日内支付原告杨顺林货款26000元；二、被告余泽义于本判决生效之日起五日内支付原告杨顺林自2016年5月23日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告余泽义负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  秦彩云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初7335号之二原告陈华水，男，汉族，1969年12月20日出生，住广东省博罗县，委托代理人杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托代理人张永新，广东国欣律师事务所实习律师。被告广东东骏实业集团有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村林清路68号。法定代表人刘林辉，总经理。委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人吴婷，广东乐而乐律师事务所辅助人员。原告陈华水诉被告广东东骏实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告诉请法院判令：1.解除原被告之间的《土方回填工程合同》；2.被告向原告返还合同款项554393元（其中押金500000元，工程首期款剩余部分54393元）；3.被告向原告赔偿上述应返还合同款项的法定孳息66135.29元（暂计算至2016年6月6日）；4.被告向原告赔偿实际损失1299562元；5.被告向原告赔偿因被告违约行为而导致原告损失的预期可得利益3163514.40元；以上2-5项共计5083604.69元。2016年10月30日原告以双方正在协商和解为由，向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求如下：1.解除原被告之间的《土地回填工程合同》；2.被告向原告返还合同款项554393元（其中押金500000元，合同剩余款项54393元）；3.被告赔偿原告因被告违约而受到的实际损失450000元（包括做路基、建设临时排水设施、铺钢板、安装工棚、开设路口等费用）；以上2-3项共计1004393元。本院经审查后，依法准许原告变更诉讼请求。2016年11月1日，原告陈华水向本院提出撤诉申请，以原、被告双方正对本案所涉权利义务关系进行协商、和解为由，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告陈华水的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告陈华水撤回起诉。本案案件受理费6919.77元（减半收取），由原告陈华水负担。本案已收案件受理费47385.23元，退回原告陈华水40465.46元。审 判 长     审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一六年十一月四日书 记 员  郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2999号罪犯熊飞，男，1967年4月5日出生，广西壮族自治区桂林市象山区人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市象山区。湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年十一月七日作出(2007)长中刑二初字第0100号刑事判决，认定被告人熊飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第801号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第614号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二九年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊飞自2014年获得减刑后，表现不够稳定，2013年7月至2015年5月先后12次获全年安全无事故、劳动竞赛中、晚值班奖励分共25.5分后放松自身改造，曾出现违规行为。2015年5月因私藏热得快受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2015年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分183.4分，其中获奖励分共8分。如2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2015年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共4.5分；2015年7月至2016年5月先后5次获晚值班奖励分共2.5分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊飞减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二七年三月十五日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执629号之二申请执行人陈世华，男，生于1959年6月26日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇。法定代表人易定渊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终898号民事判决书，受理了陈世华申请执行四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款233856元及逾期履行利息、垫付的案件受理2404元。另外，被执行人四川省科茂建筑工程有限公司还应承担本案的执行费3443元。执行中，申请执行人陈世华将申请执行金额变更为人民币236260元，并自愿放弃其余债权。现因本案已执行完毕，申请执行人陈世华因此书面申请解除对被执行人四川省科茂建筑工程有限公司的保证金采取的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人四川省科茂建筑工程有限公司交付至案外人叙永鸿明汽贸市场有限公司的300000元保证金采取的冻结措施；本裁定送达后立即执行。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月十一日书 记 员  罗智丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初736号原告：陆江生，男，汉族，1968年6月19日出生，住石河子市。公民身份号码：×××。被告：付义龙，男，汉族，1982年2月21日出生，职业不详。公民身份号码：×××。原告陆江生与被告付义龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陆江生于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆江生以被告付义龙查找不到为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆江生撤诉。案件受理费1938.44元（减半收取），由原告陆江生负担（已交纳）。审判员邓玉梅二0一六年十一月一日书记员栗征国
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执810号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑一庭。被执行人李建军，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。被执行人李广臣，男，1982年12月23日出生，户籍地山东省鄄城县。本院在执行被执行人李建军、李广臣组织卖淫罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）菏开刑一初字第116号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执810号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十一月二十五日书记员  王秋平
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执355号申请执行人张开文，男，汉族,铜川市人，住耀州区。被执行人董建鹏，男，汉族,铜川市人，住耀州区。陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董建鹏未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人2016年8月18日申请强制执行。要求恢复原状返还土地。本院在执行中，2016年8月18日立案执行，8月30日向被执行人董建鹏发出执行通知书，责令董建鹏拆除涉案土地上的建筑物、恢复原状并返还土地。董建鹏表示建筑物不属于他，他是给别人看门的，他不阻挡法院执行，在2016年11月10前搬离。我院11月17日将土地交付申请执行人张开文，土地上的大棚、活动板房、红砖暂由张开文看管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年十一月十八日书记员  党军利
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2070号之一申请执行人东阳市鑫烨线业有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人吴建锋，该公司总经理。被执行人王奎福，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人东阳市鑫烨线业有限公司与被执行人王奎福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第1754号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应支付申请执行人货款22089元及逾期付款利息，但被执行人至今全部没有履行。执行过程中，本院于2015年9月6日向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，查封被执行人名下闽Ｃ×××××号长安牌机动车（未实际扣押）；经多次调查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。鉴于上述情形，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月二十五日书记员 庄晖煌
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初5969号之一原告张学莲，女，生于1968年10月9日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人王瑞立，山东洞察师事务所律师。被告孟祥友，男，生于1975年2月19日，汉族，居民，住章丘市。被告赵延芳，女，42岁，汉族，居民，住章丘市。原告张学莲与被告孟祥友、赵延芳买卖合同纠纷一案，审理过程中，因原被告已经和解，原告张学莲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学莲撤回起诉。案件受理费1850元，保全费1395元，由原告张学莲负担。审判员  王宁宁二〇一六年十一月三十日书记员  于继芳
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执438号申请执行人:许xx,男,生于1991年11月29日。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。法定代表人：黄xx，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行许xx申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒲 浪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8301号之一申请执行人：广东联塑电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇大坝工业园E07之一。法定代表人：卢培根。申请执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三闻工业园丰华南路70号。法定代表人：谭永生。原告广东联塑电气有限公司与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告广东联塑电气有限公司支付人民币13049900元。因义务人佛山市托维环境亮化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东联塑电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查控系统查询，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务13049900元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8301号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年十一月二十九日书记员  李嘉良
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5744号原告：陈治华。原告：陈颖。委托诉讼代理人：陈治华（系原告之父）。被告：周彬。委托诉讼代理人花城，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通宝隆房地产开发有限公司，住所地南通市北濠桥路9号。法定代表人：钱治平，董事长。委托诉讼代理人：许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。原告陈治华、陈颖与被告周彬、南通宝隆房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。2016年11月28日，陈治华、陈颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈治华、陈颖撤诉处理。案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由陈治华、陈颖负担。审判员  唐文新二〇一六年十一月二十八日书记员  李 军
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初1887号原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区。代表人：宋震旦，该行负责人。委托代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被告：毕爱兰。被告：侯洪超，系被告毕爱兰之夫。被告：弘盛地产有限公司文登分公司。住所地：威海市文登区经济开发区。负责人：王海，该公司总经理。被告：弘盛地产有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处。法定代表人：王安年，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉被告毕爱兰、侯洪超、弘盛地产有限公司文登分公司、弘盛地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告收到本院的开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴海明代理审判员  邵振扬人民陪审员  姜英乔二〇一六年十一月四日书 记 员  刘燕菲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6295号之一解除保全申请人：陈春玲，女，1976年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂街道石桥村章厝路3号301室，公民身份号码352601197605152027。委托诉讼代理人：饶宝兰，福建汇才律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：兰子禄，福建汇才律师事务所执业律师。被申请人：李智健，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：徐宝花，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈春玲与被告李智健、徐宝花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出（2016）闽0802民初6295号民事裁定，查封徐宝花所有的闽Ｆ×××××号轿车。陈春玲于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈春玲与李智健、徐宝花之间的民间借贷纠纷，业经本院（2016）闽0802民初6295号民事调解，该民事调解书已发生法律效力。现陈春玲申请解除对徐宝花所有的闽Ｆ×××××号轿车的查封，该申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对徐宝花所有的闽Ｆ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 谢  志  斌二〇一六年十一月十五日书记员 汤芹娟（代）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初8924号原告徐玲，女，1971年8月2日生，汉族，住兴化市。被告冯卫国，男，1969年12月5日生，汉族，住兴化市。被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号。负责人不详。本院在审理原告徐玲诉被告冯卫国、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年9月13日向本院提出对被告冯卫国、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玲撤回对被告冯卫国、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐玲承担（已付）。审判员  张长桂二〇一六年十一月八日书记员  姚维娟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保548号之二申请人���宁国融鑫小额贷款有限公司，所住地安徽省宁国市。法定代表人：金国清，董事长。被申请人：曹先义，男。被申请人：陈春燕，女。被申请人：刘本龙，男。被申请人：汪净环，男。本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人曹先义、陈春燕、刘本龙、汪净环民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2074000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条���款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对汪净环所有的皖Pxx**号车辆予以查封，期限为二年（2016.11.29-2018.11.28）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十一月二十九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下���范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1603号罪犯杜呷，男，1965年5月23日出生，四川省新龙县人，藏族，文盲，现在四川省雅安监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）甘刑初字第15号刑事判决，以被告人杜呷犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人不上诉。经本院复核审理，2014年4月9日以（2014）川刑复字第152号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行,现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱以罪犯杜呷在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜呷于2014年6月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜呷死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月13日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书0(2016)陕0326执665号申请执行人宝鸡西部体育用品制造有限公司。被执行人眉县齐镇三星村村民委员会。本院在执行宝鸡西部体育用品制造有限公司与眉县齐镇三星村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初671号民事判决书，执行标的本金51100元及利息，受理费615.5元，执行费676元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2016年11月1日双方当事人达成和解执行协议，由被执行人一次性支付申请人案款及诉讼费共计39000元了结此案，余款及利息申请人表示放弃。执行期限为：2016年11月7日支付10000元，2017年5月30日支付10000元，2017年12月30日支付19000元。如不能按期支付，将按原判决书的内容执行。执行费676元，由被执行人负担。现被执行人已按和解执行协议执行第一期案款10000元。申请人同意暂先退出本次执行，如下余案款被执行人逾期未执行，申请人可申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月七日书记员  喻永刚书记员  喻永刚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2202号申请执行人江苏鑫路达纺织染整有限公司，住所地江苏省泗洪县。组织机构代码xxx。法定代表人周卫新，该公司董事长。被执行人大丰市国洋纺织有限公司，住所地江苏省盐城市。组织机构代码xxx。法定代表人杨国儒，该公司董事长。本院在执行（2015）洪商初字第00473号江苏鑫路达纺织染整有限公司与大丰市国洋纺织有限公司买卖合同纠纷中，依据（2015）洪民初字第00473号民事判决书，被执行人大丰市国洋纺织有限公司应付给申请执行人江苏鑫路达纺织染整有限公司货款199975元，并承担案件受理费4300元、保全费1520元。执行过程中，对被执行人大丰市国洋纺织有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十四日书记员 黄 婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1596号之一申请执行人曹晓祥，男，回族，1948年1月8日出生，住郑州市。被执行人郑冬利，女，汉族，1981年11月18日出生，住郑州市中原区。被执行人刘二强，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省中牟县。本院作出（2016）豫0102执1596号执行裁定书，于2016年10月24日查封了被执行人郑冬利名下所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院6号楼东2单元5层22号房屋（房权证号08××63）一套。现因本案债务已经清偿，申请执行人曹晓祥于2016年11月4日书面申请对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑冬利所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院6号楼东2单元5层22号房屋（房权证号08××63）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年十一月四日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1596号之一郑州市不动产登记中心：关于申请执行人曹晓祥申请执行被执行人郑冬利、刘二强借贷一案，于2016年10月24日查封了被执行人郑冬利名下有位于郑州市中原区桐柏北路100号院6号楼东2单元5层22号房屋（房权证号08××63）一套。现因本案债务已经清偿，申请执行人曹晓祥申请对上述房屋予以解除查封，且该房产在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人郑冬利所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院6号楼东2单元5层22号房屋（房权证号08××63）的查封。附：本院（2016）豫0102执1596号执行裁定书1份。二〇一六年十一月四日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终1872号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区。负责人：易伟军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王学功，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：王艳楠，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：王莎莎，女，1986年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司因与被上诉人王学功、王艳楠、王莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2016)皖1622民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理本案过程中，天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司申请撤回上诉，并未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司撤回上诉；蒙城县人民法院(2016)皖1622民初3207号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  苏维丽代理审判员  周腊梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱青峰附本案相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1602民初2393号原告：唐德香。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。被告：山东滨州建工集团有限公司。法定代表人：徐冬，公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。被告：李克跃。被告：张其达。原告唐德香与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，审理过程中，根据被告山东滨州建工集团有限公司申请追加张其达作为本案共同被告参加诉讼。原告与被告山东滨州建工集团限公司、李克跃、张其达劳务合同纠纷一案，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告唐德香的委托代理人张洪历、被告山东滨州建工集团有限公司的委托代理人葛晓伟、被告李克跃到庭参加了诉讼，被告张其达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德香向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告付原告工资款6720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定：李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺I行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模板展开一平方米26元。后李彦红带木工组民工在滨州中海聚花园天龙苑为50、52、56号沿街楼商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班工资319910元。其中，欠原告工资款6720元，经原告方多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东滨州建工集团有限公司辩称，首先原被告之间不存在任何合同关系，原告也不是为我公司提供劳务，其次，我公司并未参与涉案工程的建设，实际上是由案外人张其达挂靠公司的资质进行施工，在原告提交的工资单中也附有张其达的签字，为查明案件事实，我公司申请追加张其达作为本案的告参加诉讼，原告起诉我公司无事实和法律依据，建工集团作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。被告李克跃辩称，原告如果有我当时出的工资表原件我认可，李彦红班组和我结算，我总共欠李彦红班组362702元，里面包含了钟其兵班组的32354元，郭滨田班组的34720元，这两笔钱在这362702元中，现在李彦红起诉中没有这两个班组的。确实是我与李彦红签的劳务合同，但我也与张其达签了劳务合同，准确说是张其达是我的老板，我是李彦红的老板，李彦红是原告的老板。被告张其达未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同、聚龙花园各班组结账清单、滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察对郭春鹏、张其达、李克跃的询问笔录、收款收据，本院认定事实如下：被告张其达挂靠被告滨州建工集团有限公司承建山东宇丰房地产开发有限公司位于聚龙花园天龙苑五栋高层及地下车库工程后，张其达将部分工程分包给被告李克跃，2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定，李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模展开—平方米26元。后原告李彦红带领包括原告在内的木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班747158元，后李克跃支付了部分款项后，尚欠款项中，由李克跃审核、张其达签名确认的中海聚龙花园张其达项目部工资表载明欠原告唐德香工资为12000元，领款人一栏中载明已领取5280元，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均主张对该5280元应予以扣除，原告提出该5280元系其自己垫付的2014年3月18日到4月底的生活费，该款是归还原告垫付的生活费。对该主张，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均有异议，原告对此未提交证据证实。本院认为，李彦红与被告李克跃签订劳务合同，李彦红组织民工依据合同约定施工后，被告李克跃尚欠李彦红班组民工即原告唐德香工资12000元，领款人一栏中载明已领取5280元，原告主张该款系原告自己垫付的部分生活费，被告滨州建工集团有限公司和被告李克跃有异议，原告对此未提交证据证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。被告李克跃依法应支付拖欠原告唐德香的工资12000元中应扣除已领取的5280元，计款6720元。张其达将涉案工程分包给没有资质的李克跃作为施工人，张其达应对被告李克跃拖欠原告唐德香的工资的承担连带清偿责任。被告滨州建工集团有限公司提交收款收据，主张涉案工程由张其达承建并挂靠其公司，原告唐德香及被告李克跃质证均无异议，故本院认定张其达于山东宇丰房地产开发有限公司承建涉案工程并挂靠被告滨州建工集团有限公司。被告张其达作为没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位即被告滨州建工集团有限公司出资后承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外被告张其达是以被告滨州建工集有限公司的名义从事民事行为，被告滨州建工集团有限公司作为被挂靠单位，应由被告滨州建工集团有限公司对被告张其达拖欠原告工资的行为承担连带清偿责任。故对被告滨州建工集团有限公司提出其作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第—百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告李克跃于本判决生效之日起十日内支付原告唐德香工资6720元；二、被告滨州建工集团有限公司、张其达对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李克跃、山东滨州建工集团有限公司、张其达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴 超人民陪审员  苟学军人民陪审员  韩卫华二〇一六年十一月十八日书 记 员  林 茹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵08民终670号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。代表人：蔡学德，该分行行长。被上诉人（原审被告）：陈青川，男，1963年2月14日出生，住石河子市一三三团。原审被告：唐海龙，男，1967年1月2日出生，住石河子市一三三团。原审被告：赵双，男，1982年9月13日出生，住石河子市一三三团。原审被告：白玉科，男，1982年5月26日出生，住石河子市一三三团。原审被告：韩红霞(白玉科之妻)，女，1986年11月8日出生，住石河子市一三三团。原审被告：陈亚南，男，1991年10月18日出生，住石河子市一三三团。上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行与被上诉人陈青川、原审被告唐海龙、赵双、白玉科、韩红霞、陈亚南金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审中的其中一被告陈新军，在本院受理案件前死亡，诉讼主体发生变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初2546号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行预交的二审案件受理费8968元予以退回。审判长 商 栋审判员 李红敏审判员 胡春红二〇一六年十一月二十五日书记员 石 静
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初46号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人李某某，男，1971年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，个体种植户，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年5月4日被取保候审。被告人米某某，男，1973年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年7月19日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某、米某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人李某某、米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某、米某某于2008年在察右后旗当郎忽洞苏木克卜营村建设圈灌种植基地，在未依法办理林地占用手续的情况下占用部分退耕还林地。经实地现场勘验，李某某、米某某非法占用林地的面积为162亩，其中退耕还林地72亩，公益林地90亩。案发后，二被告人已将非法占用的林地全部恢复原貌。上述事实，被告人李某某、米某某在开庭审理中亦无异议，并有案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，归案情况，补力图村委会书写证明，转包耕地经营权合同书复印件，关于李某某圈灌占用林地面积的情况说明，案件小结，证人证言，现场勘查笔录及二被告人的供述等证据证实，足以认定。内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心司法鉴定意见书与实地勘验笔录、证人证言及查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李某某、米某某违反土地管理法规，在未办理林地占用手续的情况下，占用林地162亩，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控二人的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某、米某某在案发后，能够积极采取补救措施，恢复全部土地原貌，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议从轻处罚被告人的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人米某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  刘凤英二〇一六年十一月十七日书 记 员  郝云龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1330号罪犯蔡小风，男，53岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)宁刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡小风犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0015号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01038号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年5月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡小风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡小风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡小风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡小风减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2012年2月11日起至2029年7月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员 马文洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6512号本院作出的(2015)陕0113民初6512号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第5页倒数第2行中“二0一六年十一月十日”补正为“二0一六年十一月七日”。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  张广乾二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 璐
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1099号之九申请执行人张某某，男，1997年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人张某甲，女，2004年5月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人张某丙，男，1974年9月12日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。被执行人张某丁，男，1970年5月23日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。申请执行人张某某、张某甲与被执行人张某丙、张某丁继承纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初432号民事调解书已发生法律效力，本院向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张某丙立即支付二申请人房款667877元，被执行人张某丁对被执行人张某丙应支付房款中的450000元承担连带责任，并承担诉讼费、执行费等义务,但二被执行人至今未履行本院查明,被执行人张某丁在泸县农村信用合作联社云锦信用社账户上有存款716.41元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某丁在泸县农村信用合作联社云锦信用社账户上的存款450000元；二、冻结期限为一年：从2016年11月16日起至2017年11月15日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月十七日书记员  马宗良