wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执531号申请执行人曹祥明，男，1983年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘敬友，男，1974年4月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人曹祥明与被执行人刘敬友劳务合同纠纷一案，双方当事人于2016年11月17日达成执行和解协议。被执行人刘敬友于2016年12月1日每月给付案件款500元，直至案件款给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1193号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一六年十一月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初6080号之一原告：杨宗兰，女，1963年2月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。被告：班秀林，男，1966年3月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告杨宗兰诉被告班秀林分家析产纠纷一案，因被告送达周期长，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 袁 蕾人民陪审员 陈 梅人民陪审员 王翠玲二〇一六年十一月九日书 记 员 张艳蕊
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执508号之一申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，该银行主任。委托代理人：李苗苗，该银行科员。被执行人：韩凤队（身份证名为韩风队），男，1946年12月27日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩凤队借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出（2016）吉0291民初225号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 冰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执487号之一申请执行人王少清，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨培意，女，1959年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王少清与被执行人杨元庆、杨培意民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）鲤民初字第2875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2875号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7213号罪犯叶海星，男，汉族，1978年1月7日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人叶海星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。被告人叶海星不��，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00386号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶海星确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶海星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶海星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶海星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶海星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月6日起至2026年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初942号原告：简永芬，女，1970年10月30日出生，汉族，务农，住贵州省平塘县。被告：刘云昌，男，1974年1月3日出生，布依族，务农，住贵州省平塘县。原告简永芬与被告刘云昌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简永芬提出诉讼请求：判令长子刘天福（19岁，在校大学生）归原告负责抚养教育，次子刘天湖（14岁）归被告负责抚养教育。事实和理由：原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子刘天福，于××××年××月××日生育次子刘天湖。原、被告同居生活前彼此并不了解，且同居生活后被告经常酒后发疯并多次打骂原告，被告并未尽到丈夫和父亲的责任，现原、被告双方的矛盾太深已经无法共同生活，故提起上述请求。被告刘云昌辩称，原告与被告之间并没有矛盾，被告仅仅只是爱喝酒，但现在被告保证不再喝酒。被告希望原告能给被告一个机会，且两个儿子均在读书，所以希望原告继续和被告共同生活。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子刘天福（现就读大二），于××××年××月××日生育次子刘天湖。双方均认可共同财产有位于平塘县平××××层砖混结构房屋一栋，双方无共同债权、债务。本院认为，原、被告自××××年××月起同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，原、被告共同生育的长子刘天福现已年满十八周岁，故本院对长子刘天福的抚养问题不再明确。关于次子刘天湖的抚养问题，被告要求抚养次子刘天湖，原告同意，故次子刘天湖由被告刘云昌抚养，原告简永芬应负担必要的抚养费。结合本案实际和当地的生活消费水平，由原告简永芬每月给付次子刘天湖抚养费200.00元。关于双方同居生活期间共同财产分割的问题，双方共同财产位于平塘县平××××层砖混结构房屋一栋，原、被告在庭审过程中均明确表示不分割房子，留给长子刘天福、次子刘天湖共同所有，该主张系原、被告对自己权利的处分，不违反法律规定。被告主张原、被告同居生活期间有共同存款，但未能提供相关证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告简永芬与被告刘云昌同居生活期间共同生育的次子刘天湖由被告刘云昌抚养，原告简永芬从2016年11月起每月给付次子刘天湖抚养费200.00元直至次子刘天湖能独立生活止；二、驳回原告简永芬的其他诉讼请求。本案案件受理费60.00元（原告垫付），减半收取30.00元，原告简永芬自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆  朝  平二〇一六年十一月一日书记员 王晶晶（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9391号上诉人（原审原告）：刘庆林，男，1976年12月1日出生。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金隅天坛家具股份有限公司，住北京市东城区安定门外小黄庄路9号。法定代表人：杨金才，总经理。委托诉讼代理人：陈玉鹏，男，1978年1月20日出生。上诉人刘庆林因与被上诉人北京金隅天坛家具股份有限公司劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘庆林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或者改判。理由如下：本案是用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷；刘庆林要求确认工种性质，目的是为了办理特殊工种提前退休，属于劳动争议，人民法院应当对此进行实体审理。刘庆林向一审法院起诉请求：要求确认在北京金隅天坛家具股份有限公司工作期间的工种性质为油漆工。刘庆林于1994年2月26日至2016年5月27日在北京金隅天坛家具股份有限公司工作，岗位为油漆工，双方曾签订多份劳动合同，并于2016年3月30日签订了无固定期限劳动合同，且从入职起就一直从事油漆工工作，但公司以时间久远无法核实为理由不予认可。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，刘庆林要求确认在北京金隅天坛家具股份有限公司工作期间的工种性质为油漆工的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回刘庆林的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。依据上述法律规定，刘庆林起诉要求确认其在北京金隅天坛家具股份有限公司工作期间的工种性质为油漆工，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回刘庆林的起诉是正确的。刘庆林上诉要求撤销一审裁定、对本案进行实体审理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十一月二十九日书记员 李长亮
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1228号申请执行人：杨志华，男，生于1962年4月7日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人：钱荣林，系该公司经理。本院在执行杨志华与弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为7000元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  秦 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执第583号之一申请执行人梁开琼，女，汉族，1964年4月11日出生，住成都市武候区。被执行人盛应中，男，汉族，1970年8月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人梁开琼与被执行人盛应中民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）乌中民一初字第88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盛应中未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁开琼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人盛应中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但其仍未履行且未按规定申报财产。对被执行人盛应中的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款以及房产、土地、车辆、证券登记信息。于2016年10月20日申请人向本院提供了盛应中持有新疆世纪中盛置业有限公司占注册资本金31%股权即310万元，本院于2016年11月1日依法进行了冻结，因系轮候冻结而无法处置。承办人走访盛应中所居住的住所系承租房屋，且离开住所时间较长，物业公司及周围邻居对此人不了解。本院已将被执行人盛应中纳入失信被执行人名单。申请执行人梁开琼书面向本院申请，同意对本案终结本次执行程序结案。申请执行标的13968708.91，未执行13968708.91元。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人盛应中虽有财产但无法处置。对此申请执行人也认可。并向我院出具了终结本次执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭新勇代理审判员  潘 涛代理审判员  于江涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张杰磊
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016���渝02民终2044号上诉人(原审被告)：夏道建，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆昱和建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号16楼，统一社会信用代码91500101781566890C。法定代表人张亚西，该公司经理。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。上诉人夏道建因与被上诉人重庆昱和建筑劳务有限公司（以下简称昱和公司）确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立���后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人夏道建上诉请求：撤销奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初2717号民事判决，判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实及理由：一、一审法院认为上诉人在一审过程中提交的证据不足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，该认定不成立。上诉人在一审过程中举示了三份证人证言和本次事故另一受伤人龙建辉的工作认定决定书。该三名证人均系与上诉人在被上诉人承包的劳务工地上(奉节县滨江海成集团工地)上班，他们能证实上诉人受聘到被上诉人承建的位于奉节滨江国际海成集团工地务工，从事挖桩基工作，后在上班途中因交通事故受伤。被上诉人昱和公司辩称，一审法院认定的事实清楚，我方对一审查明的事实没有异议。被上诉人向一审法院起诉请求：原告承包滨江国际D区D3、D4、D8、D9、D10栋建筑工程的劳务，被告在该工地附近发生交通事故。被告申请仲裁时没有出示任何证据的情况下，仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系。现原告对仲裁处理不服，依法提起诉讼，请求依法确认原告和被告之间不具有劳动关系。一审法院审理查明：原告昱和公司承包了滨江国际D区D3、D4、D8、D9、D10栋建筑的劳务工程。2015年5月24日，被告夏道建在奉节县滨江国际C区路段骑行两轮摩托车与陈维福驾驶的渝BS6x**重型特殊结构货车发生交通事故，造成被告夏道建及其他人员受伤。2016年3月21日，被告夏道建申请仲裁，请求裁决原、被告存在劳动关系。在仲裁审理过程中，原告未到庭，奉节县劳动人事争议仲裁委员会经庭审后裁决原、被告之间从2015年5月16日起存在劳动关系。现原告对仲裁处理不服，依法提起诉讼，请求依法确认原告和被告之间不具有劳动关系。一审法院认为，被告提交的四份调查笔录，其中一份系被告本人的陈述，其他三份调查笔录的被调查人均未到庭，也没有其他证据佐证被调查内容的真实性，故法院对被告提交的调查笔录所证内容的真实性不能核实，法院不予采信。对被告提交的案外人龙建辉的工伤认定决定书，因该决定书没有公章，不具有公文书证所应当具有的形式要件，且该决定书的内容与本案也不具有相关性，故法院不予采信。综上，被告对自己与原告之间存在劳动关系之事实负有举证责任，现因被告提交的证据不足以认定双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告重庆昱和建筑劳务有限公司与被告夏道建不具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告夏道建负担。在二审审理过程中，上诉人提交的重庆市奉节县公安局交通巡逻大队在处理本案所涉交通事故时作出的询问笔录不能证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人双方是否具有劳动关系以双方签订的劳动合同为标准。双方未签订劳动合同的可参照工资支付凭证、工作证、其他劳动者的证言等予以认定。上诉人夏道建在诉讼中所提交的证人证言不能充分证明系受被上诉人昱和公司的工作人员雇请到其承包工地务工，也无证据证明工资由被上诉人发放，同时也未提供其他证据证明与被上诉人具有劳动关系。由于上诉人未提供充分的证���证明其与被上诉人存在劳动关系，因此应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏道建负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹代理审判员  胡相龙代理审判员  熊德才二〇一六年十一月二十三日书 记 员  闫东东
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初681号原告刘俊英，女，1975年3月18日出生，汉族，山西省灵石县人。委托诉讼代理人周德强，男，1974年8月28日出生，汉族，现住灵石县。法律服务工作者被告李爱林，男，1962年6月13日出生，汉族，山西省灵石县居民。原告刘俊英诉被告李爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊英及委托诉讼代理人周德强参加了诉讼，被告李爱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊英诉称2016年1月5日，原、被告签订借款协议。协议约定，被告向原告借款人民币220000元，借款期限为6个月，协议同时还约定被告用其所有的位于灵石县王家大院闫家沟路边第12排第四户楼房作为抵押担保。协议签订后，原告按约将借款220000元交付被告使用，被告给原告出具借据一支。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现提起诉讼要求被告尽快归还原告借款220000元及利息，利息从2016年2月5日起至付清款日止，按月利率2%计算）。被告李爱林在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2016年1月5日被告向原告借款220000元，双方签订了借款协议，协议约定，被告借原告220000元整，借款期限为六个月，从2016年1月5日至2016年7月4日止。同时约定被告以其位于灵石县王家大院闫家沟路边第十二排第四户楼房一幢作为抵押，面积为268平米，（未办理抵押登记）。借款协议签订后，原告当天将人民币220000元整交付被告，被告给原告出具借据一支，借条载明，被告每月5号前结清借款利息，但未约定利率。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息分文未付。现原告向本院提起诉讼，要求被告尽快归还原告借款220000元及利息，利息从2016年2月5日起至付清款日止，按月利率2%计算）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，此为本案事实。上述事实有原告提供的身份证、借款协议、借据、商品房买卖协议以及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告于2016年1月5日借原告220000元的事实，有原、被告所签订的借款协议及被告给原告出具的借条证实，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款之请求，本院予以支持。但因双方对于借款的利息利率约定不明，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院结合本案当事人既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的实际情况，对于借款利率按逾期还款之日起按照年利率6%计息。故原告要求被告按月利率2%承担利息之请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，承担不能举证质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱林于本判决生效后十日内返还原告刘俊英借款本金220000元及利息。（利息按照年利率6%计算，即从2016年7月5日起至付清款日止）二、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，诉讼保全费1775元，共计6375元。由被告李爱林承担（此款原告已缴纳，执行时由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  梁坚明审判员  张云海审判员  杨青林二〇一六年十一月二十二日书记员  耿海丽
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1310号原告：四川玉湖岚山旅游开发有限公司，住所地四川省洪雅县槽渔滩村玉岚村八组。法定代表人：王培根，董事长。委托诉讼代理人：李大伟（原告公司工作人员），男，1981年12月15日生，汉族。被告：何平秀，女，1966年8月15日生，汉族。委托诉讼代理人：杨杰（被告之子），男，1988年6月23日生，汉族。原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司（以下简称玉湖岚山公司）与被告何平秀劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉湖岚山公司的委托诉讼代理人李大伟，被告何平秀的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉湖岚山公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3400元；2.认定原告并未拖欠被告2016年3月的劳动报酬；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告到原告处从事保洁工作，月工资1700元。2016年3月28日，被告因家中有事，单方提出解除劳动关系。被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年8月17日作出裁决，要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金3400元、拖欠的劳动报酬7500元、工作服押金300元，共计11200元。原告认为被告是因家中有事单方解除劳动合同，而仲裁委认定原告拖欠劳动报酬、未办理社会保险而提出解除劳动合同，且原告也未拖欠被告报酬，原告认为仲裁裁决认定事实不清，故诉至本院。被告何平秀辩称，仲裁裁决正确，应当支持。不认可原告提供的证据，另外诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告何平秀从2014年7月1日起到原告玉湖岚山公司从事保洁工作，月工资1700元，双方未签订劳动合同，原告也未为被告购买社会保险。原告从2015年10月起拖欠被告工资，2016年3月28日，被告向原告申请离职。被告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资、工作服押金等共计300元，仲裁委于2016年8月17日作出仲裁裁决，由本案原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3400元、拖欠劳动报酬7500元、工作服押金300元，共计11200元。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的被告身份证、原告工商登记信息《基本情况（开业）》、转正审批表、信用社借记卡明细清单、洪劳人仲案（2016）104号仲裁裁决书、（2016）川14民特8号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案中原、被告双方对存在劳动关系无争议，双方争议的焦点为：1.原告应不应当支付被告经济补偿金？被告认为原告拖欠劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费，应当支付经济补偿金；原告认为系被告因家中有事单方提出解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。2.原告拖欠被告劳动报酬的时间？被告认为原告拖欠了2015年10月至2016年3月的工资；原告认为2016年3月被告未考勤，无法核算工资，不应当计算3月的工资。对此本院认为，原告未及时足额支付被告劳动报酬、未为被告办理和缴纳社会保险费，被告解除劳动合同，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合相关法律规定，本院予以支持；对拖欠劳动报酬的问题，双方均认可拖欠劳动报酬的事实，但原告认为不应计算2016年3月，对此本院认为，在眉山市中级人民法院（2016）川14民特8号终审裁定中认定，被告是在2016年3月28日申请离职，原告应为被告补缴2014年10月1日至2016年3月31日的社会保险，故本案被告的劳动报酬也应当发放至2016年3月。因被告何平秀从2014年7月工作至2016年3月，连续工作时间为1年零9个月，按被告月工资1700元计算，原告应支付被告的经济补偿金为3400元；原告拖欠被告劳动报酬为2015年10月至2016年3月，仲裁委裁决支持被告7500元劳动报酬不超过被告的工资标准，被告也认可该金额，本院予以支持；工作服押金300元，双方无争议，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司支付被告何平秀解除劳动合同经济补偿金3400元；二、由原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司支付被告何平秀拖欠的2015年10月至2016年3月劳动报酬7500元；三、由原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司退还被告何平秀工作服押金300元；上述三项共计11200元，在本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年十一月二十九日书记员  李良敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2320号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人:陈百庆。被告：姜利有。被告：马艳秋。原告安达市农村信用合作联社与被告姜利有、马艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告姜利有、马艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜利有偿还借款本金85,000.00元，利息12,769.58元；2.要求被告马艳秋承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月13日，被告姜利有与原告签订《最高额农户信用借款合同》一份，被告姜利有向原告借款85，000.00元，约定借款月利率为9.96‰，借款期限自2015年7月20日起至2016年1月10日止。借款到期后,原告多次索要，被告姜利有一直未付。截止到2016年10月25日，被告姜利有尚欠借款本金85,000.00元，利息12,769.58元，原告因此起诉至本院。被告姜利有未出庭，未提交书面答辩意见。被告马艳秋未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告姜利有与被告马艳秋系夫妻关系。2013年1月13日，被告姜利有与原告签订《最高额农户信用借款合同》，合同中约定:被告姜利有向原告借款85,000.00元，约定借款月利率为9.96‰。2015年7月20日,被告姜利有借款85,000.00元，借款期限自2015年7月20日起至2016年1月10日止。被告马艳秋出具的担保书证实,被告马艳秋对被告姜利有的借款本息承担连带清偿责任。截止到2016年10月25日，被告姜利有尚欠借款本金85,000.00元，利息12,769.58元。本院认为,原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。担保书载明被告马艳秋对被告姜利有的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜利有给付原告安达市农村信用合作联社借款本金85,000.00元；二、被告姜利有给付原告安达市农村信用合作联社借款利息12,769.58元（利息计算至2016年10月25日）。以上一、二项合计97,769.58元，于本判决生效后立即履行;三、被告马艳秋承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,244.00元，减半收取计1,122.00元,由被告姜利有、马艳秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年十一月一日书 记 员  樊金艳处理过的文书
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3425号罪犯刘国占,男,1954年2月4日出生于内蒙古自治区库伦旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年5月23日作出(2000)通刑初字第31号刑事附带民事判决,认定被告人刘国占犯故意杀人(未遂)罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,于2000年7月26日交付执行。2002年12月2日,内蒙古自治区高级人民法院以(2002)内刑执字第301号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2005年12月、2009年4月、2011年4月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年5月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯刘国占在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯刘国占在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年1月、2月、3月、8月、12月,2015年4月、9月共记功7次。经审理查明,罪犯刘国占在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯刘国占在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘国占减去有期徒刑五个月二十一日的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  多琳娜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住同江市。负责人孔繁强，男，该行行长。被执行人：石振才，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：曲铁，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：寇胜飞，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：张德生，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：石振龙，男，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人石振才、曲铁、寇胜飞、张德生、石振龙金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1506号申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县东大街76号。法定代表人许军平，职务行长。被执行人胡大军，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人李星，女，1988年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人胡大军、李星公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8333号执行证书，于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人胡大军、李星至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡大军、李星的存款以及在其他单位的收入295325.71元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一六年十一月二十三日书记员 阳友亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢641号之一申请执行人：郭永涛，男，1981年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马兴，男，1961年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行郭永涛与马兴债权债务概括转移纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第4080号民事判决书，确定被执行人马兴返还申请执行人郭永涛租金及转让费共计80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1914元，向本院缴纳执行费1100元，以上共计83014元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1100元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月三日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3481号原告：刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：韩东洋，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：吴佳硕，男，1989年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：刘利敏，女，1987年6月2日出生，蒙古族，农民，住蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告刘海波与被告韩东洋、吴佳硕、刘利敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告韩东洋、吴佳硕、刘利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款5万元，并自2015年2月15日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实及理由：被告吴佳硕与刘利敏系夫妻关系。被告韩东洋与吴佳硕于2015年2月15日向原告借款5万元，约定借款期限为1个月。此款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：借款人为韩东洋、吴佳硕的借据一枚，证明被告韩东洋、吴佳硕于2015年2月15日共同向原告借款5万元，约定借款期限为1个月。三被告未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告韩东洋、吴佳硕共同向原告借款5万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求立即偿还借款的请求，本院予以支持。被告吴佳硕与刘利敏夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。但被告应自约定的还款之日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩东洋、吴佳硕、刘利敏于本判决生效后即共同偿还原告刘海波借款5万元，并自2015年3月15日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年十一月八日书记员  谢东欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0591号申请执行人张道轩，男，1949年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐安华，男，1966年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张道轩与被执行人唐安华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费1350元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹小小
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5887号原告夏某某，男，汉族。被告邵某某，男，汉族。被告某某出租车辆有限责任公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人邵某某，系该公司员工。原告夏某某诉被告邵某某、某某出租车辆有限责任公司客运合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告夏某某与被告邵某某、某某出租车辆有限责任公司的委托代理人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，2016年7月13日，原告乘租被告邵某某驾驶的陕KT09**号出租车，从定边县贺圈集镇出发到杨井镇三路渠村，商定原告支付被告邵某某出租车费120元。后行驶到G307线1117KM+700M处发生交通事故，造成原告受伤，并在定边县人民医院住院治疗12天。原告作为被告车辆的乘客与被告形成客运合同关系，被告本应将原告安全送到目的地，但是途中发生事故后，双方无法达成赔偿协议，故诉至本院请求依法判决1、被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计9723元；2、由被告承担本案的本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、交通事故责任认定书一份、告知书一份，证明此次事故中案外人刘龙贵负全部责任，被告邵某某、案外人赵小虎、王保平、夏刚与原告夏某某不承担此次事故的责任。二、诊断证明一份，证明原告在此次事故中受伤的情况。三、病历一份，证明原告受伤后住院12天及住院治疗情况。四、出院病人花费清单一份，证明原告住院花费详情。五、医疗费票据5支，证明原告在此次事故中治疗所花费的医疗费共计5739.06元。被告某某出租车辆有限责任公司与被告邵某某辩称，事故发生属实，但是在事故认定书中被告邵某某不负任何责任，案外人刘龙贵承担全部责任，所以二被告不予承担任何赔偿责任，应由案外人刘龙贵承担赔偿责任。被告某某出租车辆有限责任公司未向法庭提交证据材料。被告邵某某向法庭提交以下证据：驾驶证、行驶证一份，证明被告邵某某有合法的驾驶资质，车辆所有人为某某出租车辆有限责任公司。经庭审质证：对原告提交的证据，被告某某出租车辆有限责任公司、邵某某均无异议。对被告邵某某提交的证据，原告夏某某与被告某某出租车辆有限责任公司均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，二被告均无异议，故予以确认。对被告邵某某提交的证据，因原告夏刚与被告某某出租车辆有限责任公司均无异议，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年7月13日，原告乘租被告邵某某驾驶的陕KT09**号出租车，从定边县贺圈集镇出发到杨井镇三路渠村，商定支付被告邵某某出租车费120元。在定边县G307线1117KM+700M处，被告邵某某驾驶的陕KT09**号出租车与案外人刘龙贵驾驶的陕D656**相撞，同时陕KT09**号出租车与路边停放的甘MC69**号皮卡车相撞，造成陕KT09**号出租车驾驶人邵某某，乘员王保平、夏刚、夏某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经定边县公安局交通警察大队定公交认字【2016】第232号《道路交通事故认定书》认定：案外人刘龙贵承担此次事故的全部责任，被告邵某某、案外人赵小虎、王保平、夏刚与原告夏某某不承担此次事故的责任。原告夏某某受伤后在定边县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5739.06元。护理费1200元、营养费360元、住院伙食补助费360元、误工费1716元，各项经济损失共计9375.06元。另查明，陕KT09**号出租车的所有人为某某出租车辆有限责任公司，被告邵某某系该车的承包人。本院认为,原告乘坐被告某某出租车辆有限责任公司营运的出租车，双方形成客运合同关系，被告某某出租车辆有限责任公司作为承运人，应当对运输过程中旅客身体受到的伤害承担赔偿责任。被告邵某某系陕KT09**号出租车的承包人，在本案中不是客运合同的相对方，也不是本案中的承运人，故原告对被告邵某某的诉请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某出租车辆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告夏某某赔偿医疗费5739.06元、护理费1200元、营养费360元、住院伙食补助费360元、误工费1716元，各项经济损失共计9375.06元。二、被告邵某某不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某某出租车辆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年十一月十四日书记员  陈 岩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10354号原告陕西铂锐钻探机具有限公司。住所地：西安市未央区六村堡工业园区石化大道*号。统一社会信用代码916100006815514489。法定代表人贾明灿，总经理。委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。被告北京大秦华海煤炭有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*幢*******室。统一社会信用代码911101097002727522。法定代表人朱玉平。原告陕西铂锐钻探机具有限公司与被告北京大秦华海煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自2010年初开始被告一直从其处购买PDC锚杆钻头，在合作期间，双方每次签订销售合同之后，其通过物流托运的方式将被告需要的PDC锚杆钻头交付给被告，被告一直是滚动付款。双方合作期限截止到2014年8月20日。经双方2014年12月31日对未结货款确认，被告累计欠货款304430元，经多次催要，于2016年春节前支付2万元，余款仍未付。诉请：被告支付货款28.4430万元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告北京大秦华海煤炭有限公司的地址，本院依法向被告北京大秦华海煤炭有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西铂锐钻探机具有限公司的起诉。案件受理费5566元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审判员  王琦二〇一六年十一月十一日书记员  叶娟
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更570号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更570号罪犯杨保元，男，1972年10月18日出生，现在蚌埠监狱服刑。宿州市埇桥区人民法院于2010年1月19日作出（2010）埇刑初字第33号刑事判决，认定被告人杨保元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯杨保元在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨保元自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨保元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保元减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2009年9月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员洪年ggz二〇一六年十一月二十五日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7412号原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路199号9幢809室，组织机构代码78498301-6。法定代表人宋佳贺，总经理。委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人徐艳，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。被告顾诗翔，曾用名顾涛翔，男，1987年9月16日生，汉族，住太仓市。本院在审理原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司诉被告顾诗翔装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司（已交纳）。审判员  孙以凤二〇一六年十一月十五日书记员  杨 旸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4882号罪犯李立远，男，汉族，1980年9月5日出生于湖南省邵东县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）普中刑初字第361号刑事判决，以被告人李立远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月18日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李立远在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李立远予以减刑二年。经审理查明，罪犯李立远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李立远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李立远减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李立远减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年2月18日起至2032年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1705号之二申请执行人：巩金贤，男，1957年4月3日生，汉族，现住桓台县。被执行人：巩锋贤，男，1983年6月7日生，汉族，现住桓台县。被执行人：王显芳，女，1985年1月1日生，汉族，现住桓台县。系被告巩锋贤之妻。本案在执行过程中，查明被执行人巩锋贤、王显芳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人巩金贤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1975号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人：（特别授权）袁和平，男，生于1964年11月21日，该社工作人员。被告许雪芹，女，汉族，生于1969年10月10日。被告熊昌明，男，汉族，生于1971年5月31日。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告许雪芹、熊昌明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中因原告不能提供二被告准确的送达地址，致使无法通知被告应诉。本院认为：根据相关法律规定，起诉应当有明确的被告，本案中原告不能提供被告的送达地址，致无法送达，故对原告的起诉不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回平昌县农村信用合作联社的起诉。本案案件受理费3300元，依法全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  王心会二〇一六年十一月十七日书 记 员  周丽萍
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1125号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人段永刚，男，1984年4月7日出生于四川省攀枝花市。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行段永刚罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人段永刚应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第3号刑事判决书第一款第三项关于判处罚金6000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘婷婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3134号原告张建蓬，男，1993年1月25日出生，汉族，住涿州市。委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。被告郭艳丽，女，1974年11月24日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告张建蓬与被告郭艳丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建蓬及其委托代理人程培培、被告郭艳丽的委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月10日，被告说收取一定的安置费用，就可以把原告安排到北京市地铁系统或银行系统工作，并且是签订劳动合同的正式工。原告相信了被告的话，向被告交纳了70000元的就业安置费，被告当场承诺在一个月内，一定会把原告的工作安排好。但是，一个月过去了，被告并没有做到，原告找到被告询问此事，被告说出了意外，现在不能安排了。既然无法安排工作，原告要求被告退还安置费，被告同意全部退还，但因资金困难，先退还27000元，剩余的43000元尽快退给原告。时间已经过去了几个月，被告依然没有退还剩余的安置费，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告就业安置费43000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉的不是事实，被告没有收取原告的就业安置费43000元，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告称被告以其能为原告安置工作为由于2015年9月10日向原告收取工作安置费用70000元，但最终被告未能给原告安置工作，只是分两次共计向原告退款27000元，余款未43000元未能退还原告。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告就业安置费43000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称从未收取过原告所称的工作安置费用，请法庭驳回原告的诉讼请求。上述事实有70000元收条复印件一张、15000元收条复印件一张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告针对自己的主张只提供了两张收条复印件，不能提供原件，也不能提供其它有力证据证明被告收取了原告工作安置费用70000元及被告曾两次向原告退款共计27000元的事实。原告申请证人张某出庭作证，欲证明上述情况，但张某与原告系父子关系，且其陈述自己也未亲自将上述所说的70000元交至被告手中，本院对张某的证言不予采信。因此，原告请求判令被告返还原告43000元工作安置费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建蓬的诉讼请求。案件受理费875元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘小丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执462号申请执行人威海永鸿石油有限公司。法定代表人孙愉锋，董事长。被执行人文登骏马水产食品有限公司。法定代表人张建芳，董事长。申请执行人威海永鸿石油有限公司与被执行人文登骏马水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第379号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第379号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十四日书记员  于明文
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1139号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李天法。李天法因诉江苏省卫生和计划生育委员会行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院2015年10月26日作出的(2015)宁行诉初字第151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李天法申请再审称，李天法的起诉符合法律规定的起诉条件，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，案涉江苏医鉴[2010]145号《医疗事故技术鉴定书》系由江苏省医学会制作，李天法因不服该鉴定书以江苏省卫计委为被告提起行政诉讼，没有具体的事实根据。《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》规定，医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。根据该复函规定，李天法所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李天法的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定对李天法的起诉不予立案并无不当。李天法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回李天法的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪明珠
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督215号申请人：陈荣富，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人陈荣富于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2013年6月19日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为陈荣富，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-338号商业用房，建筑面积7.58平方米，委托经营期限起始时间为2013年6月19日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月1708元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月19日，第二次支付时间为2016年12月19日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月19日至2016年12月18日的收益金人民币10,248.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈荣富从2016年6月19日至2016年12月18日的收益金人民币10,248.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2281号原告：李永昌。委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：董然。原告李永昌与被告董然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永昌及其委托代理人、被告董然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月28日、8月31日��买原告丙仑布84捆。每捆单价410元，合计34440元，已还22840元，下欠11600元至今未还，现原告急需用钱，无奈诉诸法律，请求判决被告偿还下欠货款11600元和利息，并承担本案诉讼费、代理费。被告辩称，我不欠货款，原告欠我13000元的不合格材料款，原告说给我调换货，至今一直没有调换货。经审理查明，原告生产丙纶布，被告使用原告生产的产品。2016年被告于2014年8月28日收到原告24捆丙纶布，给原告打条：“证明今收到24捆丙纶布，单价410元董然2014年8月28日”。2014年8月31日原告给被告送货，被告给原告写一证明条：“证明今收到不合格丙纶布60捆董然2014年8月31日李文欣应退还董然料款13000元壹万叁仟元整8月28号送到24捆结清、5箱胶粉结清”。李文欣是原告曾用名，原告认为被告已经将60捆不合格丙纶布用完，要求按照合格布料的价格410元给付��款。以上事实，由审理笔录、两份证明等在案为证。本院认为，经营活动应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，原告给被告送货，被告给付原告货款。原告于2014年8月31日给被告送货，被告在证明条上注明了货物为不合格产品，且应退被告料款，原告现持有该欠条要求按照合格产品的价格给付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李永昌的诉讼请求。案件受理费90元，财产保全费136元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强���〇一六年十一月八日书记员  秦 霞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20653号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵继祥,男,1986年2月10日出生,汉族,中专文化,无职业,户籍地及现住址天津市滨海新区。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)620号起诉书指控被告人赵继祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年3月14日22时许,被告人赵继祥在天津市滨海新区塘沽闸南路和荣苑8号楼楼下,因会车时互不相让与被害人郭某发生争执,后持甩棍将被害人郭某头部及手部打伤。经鉴定,郭某头部软组织的损伤为轻伤二级、手部的损伤为轻伤二级。2016年6月2日,被告人赵继祥赔偿被害人郭某经济损失人民币18万元,取得被害人谅解。2016年6月5日,赵继祥到公安机关投案自首。上述事实,有案件来源及抓获经过,户籍证明,被害人郭某陈述及辨认笔录,证人刘某、王某证言,被告人赵继祥供述,诊断证明书、鉴定意见,现场勘验笔录、照片,和解协议、谅解书等证据予以证实。本院认为,公诉机关指控被告人赵继祥犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人赵继祥具有以下量刑情节:其系自首,具有积极赔偿行为,取得被害人谅解,依法可以从轻处罚。其持凶器殴打被害人,可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:一、被告人赵继祥犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年;二、禁止被告人赵继祥在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人郭某;(禁止令期限从判决生效之日起计算)三、对被告人赵继祥,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;四、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  周庆春二〇一六年十一月一日书 记 员  王 越
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初287号原告:德令哈市辰枫钢材经销部。住所地德令哈市建材市场钢材区,负责人陈志杰。委托诉讼代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨博。被告：杨海林。委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告德令哈市辰枫钢材经销部与被告杨博、杨海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德令哈市辰枫钢材经销部的负责人陈志杰及委托代理人张拴祥，被告杨博、杨海林的委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告德令哈市辰枫钢材经销部起诉称:2014年，二被告在原告处购买钢材共计188645元。经原告催要，二被告累计付款110000元，余款78645元至今未付。现请求二被告支付欠款78645元。原告德令哈市辰枫钢材经销部向本院提交了销货清单三张、欠条一张予以证明其诉讼请求所依据的事实。被告杨博答辩称:第一被告购买原告钢材属实，但已经付款180000元，下欠8645元未付。被告杨博未支持其辩称，提供了收条三张、付款回单一张、转款客户通知书三张（农行二张，建行一张）。被告杨海林答辩称：第一被告购买原告钢材属实，第二被告系第一被告雇佣的工作人员，欠款与第二被告无关。被告杨海林未提供证据。经本院庭审质证，各方当事人对原告德令哈市辰枫钢材经销部提交的证据及被告杨博提交的收条、付款回单及农行2014年12月28日转款20000元的客户通知书无异议,本院予以确认。原告对第一被告提供的农行30000元及建行20000元转款客户通知书的关联性持异议。经本院依第一被告申请，对发生争议的两张通知书调查核实，农行30000元的收款账户户名为张某强，第一被告自认该张系其外甥，建行客户通知书交易金额为2000元，非第一被告陈述的20000元，且该通知书交易时间及转入账号无法识别，被告也不能陈述详细信息，无法核实。综上，第一被告再无其他证据印证原告收到农行转款30000元和建行转款2000元的事实，故第一被告提供的农行30000元及建行20000元转款客户通知书与本案不具有关联性，本院不予采信，应由其承担不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一被告在原告处购买钢材，截至2014年6月8日，累计欠付货款183600元，由第二被告出具了欠条。此后，第一被告分别在2014年6月9日、8月22日、9月20日在原告处购买钢材，货款累计13045元，第一被告于9月20日付款8000元，下欠货款5045元。以上共计应付货款188645元。除第一被告于9月20日支付的8000元外，又分别于2014年8月21日、9月19日、11月15日、12月10日、12月28日支付货款130000元。综上，第一被告共计欠付货款58645元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出具的销货清单载明客户为第一被告，出具的货款收条亦载明收到第一被告货款，故原告与第一被告形成口头买卖合同关系，该口头买卖合同双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照约定履行了交付义务，第一被告作为买受人未足额支付货款构成违约，应承担支付剩余货款的违约责任。第二被告非买卖合同的相对人，不应承担合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下:一、被告杨博于判决生效之日起十日内支付原告德令哈市辰枫钢材经销部货款58645元。二、驳回原告德令哈市辰枫钢材经销部其余诉讼请求。如果被告杨博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1770元，由原告德令哈市辰枫钢材经销部负担450元，由被告杨博负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛代理审判员  任红霞人民陪审员  张 敏二〇一六年十一月二日书 记 员  韩伟莉
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审543号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈建德，男，1963年6月22日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈建德非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈建德非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年2月15日作出厦同城执罚(2016)58号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在同安区大同街道田洋村湖厝宅里陈锦章住宅东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积169.65平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积593.775平方米（一至三层建筑面积均为169.65平方米，第四层建筑面积84.825平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈建德退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈建德违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)58号行政处罚决定书，于2016年2月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年8月17日作出厦同城执催（2016）305号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)58号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈建德在法定��限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)58号行政处罚决定书；二、被执行人陈建德应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村湖厝宅里陈锦章住宅东侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈建德在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月九日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4191号罪犯陈红义,男,1968年5月28日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2010年2月3日作出(2009)东刑初字第399号刑事判决,以被告人陈红义犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑十九年,罚金人民币15000元。刑期自2009年7月30日起至2028年7月29日止。陈红义不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)二中刑终字第127号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第3267号刑事裁定,对罪犯陈红义减去有期徒刑九个月;以(2014)二中刑执字第2679号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;该犯现刑期自2009年7月30日起至2026年12月29日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈红义的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯陈红义在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯陈红义在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金人民币15000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯陈红义在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈红义减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2026年1月29日止),并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2244号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行负责人。被执行人李乔，男，1969年11月6日出生，汉族，住睢宁县。被执行人仝玉芝，女，1969年8月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人徐超，男，1978年4月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人高升，男，1977年3月19日出生，住睢宁县。被执行人李敬轩，男，1980年10月26日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人李乔、仝玉芝、徐超、高升、李敬轩公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第228号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李乔、仝玉芝、徐超、高升、李敬轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月02日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第228号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十一月十日书 记 员  王心语
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4710号原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦十层。法定代表人：潘刚，该公司董事长。委托代理人：宣建亮，该公司法务主任，男，1969年11月12日出生，汉族，住金华市。被告：毛雪花，女，1974年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。法定代表人：童小娟，该公司总经理。被告：金华市娇姿贸易有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1704室。法定代表人：吴水坚，该公司总经理。被告：浙江龙娇子贸易有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦902室。法定代表人：毛雪花，该公司总经理。被告：王振东，男，1977年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王亚平，女，1974年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴水坚，男，1976年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童小娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：林育旺，男，1970年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：谭晶，女，1987年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司为与被告毛雪花、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、林育旺、谭晶、蒋晓明保证借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，诉请：1.由被告毛雪花立即归还借款人民币100万元，利息18万元（利息按月息15‰，从2015年4月23日起计算至2016年4月22日，其余利息主张至被告实际付款之日止），以上合计人民币118万元整；2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序，后因无法向各被告送达诉讼文书，依法于2016年5月27日转为普通程序审理，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的委托代理人宣建亮，被告蒋晓明的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告毛雪花、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、林育旺、谭晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告已于2016年9月6日向本院申请撤回了对被告蒋晓明的起诉（已另行裁定）。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告与被告毛雪花于2015年1月23日签订了2015年丰银字20549号借款合同，约定毛雪花向原告借流动资金100万元，借款期限2015年1月23日至2015年5月22日，年利率18%，按月结息。同日，原告分别与被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司签订了保证合同，其承担连带保证责任的债务为毛雪花向原告的借款100万元本息。被告浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、林育旺、谭晶、蒋晓明于同日分别向原告出具了书面的共同承担债务承诺，承诺自愿为毛雪花在2015年1月23日至2015年5月22日期间所欠原告的全部债务承担连带偿还责任，本承诺至上述债务清偿之日失效。原告于当日将100万元借款划入被告毛雪花账户。被告毛雪花仅向原告支付了至2015年4月22日止的利息。借款到期后，被告毛雪花未按约还款付息，其余被告也未履行担保责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛雪花于本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金人民币100万元、利息人民币18万元（按月息15‰已算至2016年4月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、林育旺、谭晶对被告毛雪花的上述债务承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿的权利。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15420元，财产保全费5000元，公告费260元，合计20680元（原告已预交），由被告毛雪花、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、林育旺、谭晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李跃进人民陪审员  付肃俊人民陪审员  吴跃飞二〇一六年十一月二十二日代书 记员  徐秀英
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3922号原告：单阿年，女，1973年1月27日生，汉族，住兴化市。委托代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告：崔开柱，男，1970年7月20日生，汉族，住兴化市。被告：左殿英，女，1974年5月25日生，汉族，住址同上。原告单阿年与被告崔开柱、左殿英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单阿年的委托代理人潘少军、被告崔开柱到庭参加诉讼，被告左殿英经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单阿年诉称，被告崔开柱因经营需要于2015年1月24日向原告借款10万元，并出具借条一份。口头约定月息2%。原告多次催要未果。两被告原系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。被告崔开柱辩称，借款是事实。被告左殿英未答辩。经审理查明，被告崔开柱因经营需要于2015年1月24日向原告借款10万元，并出具借条一份。口头约定月息2%。期间，被告给付利息至2016年3月底，本金及剩余利息原告多次催要未果。另查，被告崔开柱与被告左殿英原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的由被告崔开柱出具的借条、两被告婚姻登记证明及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔开柱向原告单阿年借款的事实清楚，证据充分，应予认定。上述债发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，并从2016年4月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔开柱、左殿英于本判决生效后立即偿还原告单阿年借款10万元及其利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 朱 明代理审判员 李 静代理审判员 陆锦渠二〇一六年十一月十日书 记 员 蒋 玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2437号申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。法定代表人钱忠星，该局局长。委托代理人王振喜（特别授权），该局工作人员。委托代理人王宏发（特别授权），该局工���人员。被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人孙大明。委托代理人钱志清（特别授权），该××工作人员。泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《泰州市国土资源系统行政处罚自由裁量实施意见》第十五条第三款及《土地管理法》第七十六条的规定，作出泰姜国土资罚字[2016]11号行政处罚决定，认定被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会于2013年11月，占用军铺村5组、8组、14组、15组、16组、18组、19组土地、杏林村1组、8组土地建陈庄路；2014年下半年占用南石村14组、16组土地建纬八路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，给予被执行人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的64052平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用64052平方米土地的行为并处每平方米2元的罚款，计128104元。申请执行人于2016年6月12日向被执行人送达行政处罚决定书，并于2016年8月10日向其发出了催告履行通知书。被执行人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请执行人遂于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1202行审125号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月12日作出的泰姜国土资罚字[2016]11号行政处罚决定第一项退还非法占用的64052平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。强制执行的费用由被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会负担”。因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定之义务，本院于2016年11月2日立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人发出了限期履行通知书，因被执行人仍未能在本院确定的期限内履行义务，本院即就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月8日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。以上财产查控情况，本院以电话方式向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院对本案已经穷尽了执行查控和执行措施，于2016年11月25日以��执行人正在补办合法的用地手续为由向本院书面提出暂缓执行的申请，要求终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、申请执行人的书面申请等证据证实。本院认为，本案系行为履行，申请执行人以被执行人正在补办合法用地手续为由，申请终结本案的本次执行程序，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按约定补办合法用地手续，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202行审125号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十一月三十日书记员  汤冬冬
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执124号之一申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。授权代表人：FangerBenjaminWarren，董事。委托代理人：肖杰，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托代理人：练茂荣，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省武夷山市裕兴茶叶有限公司。法定代表人：陈裕兴，总经理。被执行人：陈���兴，男。明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与福建省武夷山市裕兴茶叶有限公司、陈裕兴民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽07民初105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。执行标的为借款本金3498675元及利息。执行中，本院查封了被执行人陈裕兴名下位于武夷山市柳永路25号1-7层“武夷山字第20060983号”房产及“武国用（2006）第3059号”土地使用权。现申请执行人以当事人双方正在协商履行债务方案为由，向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）向本院申请终结本案本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电审 判 员  范忠全代理审判员  吴文建二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐南桥附：所引用的法律条文《最高人民法院���于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10483号起诉人李宝珍，女，1966年9月21日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人李宝珍向本院递交诉状，以昆明康辉旅行社有限公司为被告，请求法院判决：1、请贵法院依法判令被告向原告支付返程机票合计1410元；2、判令被告承担违约金1200元、赔偿金800元、3000元，上述费用共计：6410元；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：从起诉人的诉请及提交的《境内旅游合同》中的内容可确认双方的纠纷为旅游合同纠纷。对在我区发生的该类合同纠纷的管辖，根据云南省高级法院【云高法[2014]88号】《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》通知，该类合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对李宝珍的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月十六日书 记 员  张志伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2249号上诉人（原审被告）：梁龙云被上诉人（原审原告）：重庆金地玻纤化工有限公司法定代表人：李伟，该公司总经理。原审被告：重庆市国通管业有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区马鞍六组1号。法定代表人：杜文斌，职务不详。原审被告：王海容上诉人梁龙云因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初7824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告要求被告支付货款，接受货币的一方系本案原告，而原告住所地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初6272号被告高保利，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住靖边县。被告刘涛，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住靖边县。被告朱贵娥，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住靖边县。原告高保利与被告刘涛、朱贵娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告高保利与被告刘涛均到庭参加了诉讼，被告朱贵娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保利诉称，被告刘涛、朱贵娥于2013年9月23日向原告借款30000元，约定月利率20‰。后原告多次向被告索要此借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年2月26日起至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据一支，用于证明被告刘涛、朱贵娥于2013年9月23日向其借款30000元，约定月利率为20‰。被告将清偿利息至2015年2月25日。被告朱贵娥未到庭答辩、质证。被告刘涛辩称，钱是我拿的，我也愿意偿还。被告刘涛、朱贵娥未向法庭提供证据。经庭审质证，真实性无异议，证明目的有异议。偿还本金10000，清偿利息8000元。剩余利息原告同意全部免除，在借条后面都有背书。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认。经审理查明，被告刘涛、朱贵娥于2013年9月23日向原告高保利借款30000元，约定月利率为20‰，出具借款条据一支。被告刘涛、朱贵娥将利息清偿至2015年2月25日。后原告向被告索要此借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高保利与被告刘涛之间的债权债务关系明确，原告高保利提供的证据符合法律规定，被告刘涛作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告刘涛在庭审中辩称已经偿还本金10000元，剩余利息原告同意全部免除，且在借条后面背书；但其在庭审中又称将该背书划掉是因为原告不同意免除利息，其陈述前后矛盾，又未提供其他证据予以佐证，故对其陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告刘涛、朱贵娥于本判决生效后三日内向原告高保利偿还借款30000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年2月26日起至执行完毕之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘涛、朱贵娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一六年十一月十七日书 记 员  林春玲
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初1263号原告：内蒙古金和泰置业有限公司。法定代表人：张世琛，该公司总经理。委托代理人：王红兰，律师。被告：李桂莲，女，1979年9月9日出生，汉族。本院在审理原告内蒙古金和泰置业有限公司与被告李桂莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉状中写明的地址现无人居住，且原告内蒙古金和泰置业有限公司不能另行提供被告李桂莲的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古金和泰置业有限公司的起诉。案件受理费2402元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇一六年十一月十日书记员  韩静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5124号原告：黄君，女，1982年1月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。被告：高骏，男，1978年2月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。原告黄君与高骏民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄君到庭参加诉讼。被告高骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还15万元借款本金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年3月3日、2014年3月22日，被告高骏因需资金周转工程款为由，向原告黄君两次借款15万元，被告向原告出具了借条，因被告高骏与原告黄君的姐姐黄勤以前是夫妻，后离婚，所以原告黄君对被告高骏深信不疑，借款到期后，经原告多次催促归还借款被告至今未付。被告高骏未参加庭审，也未提交书面的答辩意见。原告黄君围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条2张，原被告短信聊天记录8张，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高骏未向本院提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告高骏系原告黄君的前姐夫。2015年3月3日，被告高骏以需资金周转为由向原告黄君借款10万元，高骏手书借条：“今在黄君处借到人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整），该借款于2014年3月中旬归还。借款人：高骏，2014年3月3日。”嗣后，原告黄君将中国银行的信用卡给付高骏刷卡10万元。2015年3月22日，被告高骏仍以资金周转需资金为由向原告黄君借款5万元，高骏手书借条：“今借到黄君人民币50000.00元整（大写：伍万元整），该借款于2014年4月30日归还。借款人：高骏，2014年3月22日。”嗣后，原告黄君将中国银行的信用卡给付高骏刷卡5万元。该两笔信用卡欠款均由黄君自行还款中国银行。借款期限届满后，经原告黄君多次催收，被告高骏至今未还15万元借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的2张借条，载明了借款的事实和金额，原、被告之间形成债权债务关系，被告负有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高骏于本判决生效之日起五日内偿还原告黄君借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费800元，合计2450元，由被告高骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姚 静审 判 员  刘利君人民陪审员  周守金二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5637号原告:杨玉英,女,1970年11月10日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托代理人：潘正永、蒋宗娅，均系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂,经营场所重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号9幢4-1,注册号500226607500642。经营者：陈中文。本院在审理原告杨玉英诉被告荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨玉英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉英撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告杨玉英负担。审判员  刘向琼二〇一六年十一月十日书记员  郑雪娇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6474号原告：蔡志高。委托诉讼代理人：朱和声。被告：郑瑶凤。委托诉讼代理人：李苗苗，郑瑶凤之女。原告蔡志高与被告郑瑶凤债权转让合同纠纷一案，本院于2016年09月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。蔡志高及其委托诉讼代理人朱和声、郑瑶凤及其委托诉讼代理人李苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡志高向本院提出诉讼请求:判决被告给付欠款14500元。事实与理由：2000年10月7日，郑瑶凤的丈夫李立雨立据结欠蔡志高14500元。李立雨去世后，蔡志高多次向被告索要，郑瑶凤借故推诿不还。蔡志高提交了署名李立雨的欠条一份,载明：“欠到蔡队长房款4500元，尽量今年年底归还最迟年上半年一定还清。李永标1万元由我负责追还。签到人李立雨。2007年10.7”。郑瑶凤辩称，蔡志高出示的欠条署名的李立雨，不是李立雨的字迹。李立雨临终前告诉我，他对外没有债务。李立雨2002年去世，至今14年，蔡志高从来没有向我主张过该笔债权。本院经审理认定事实如下：郑瑶凤与李立雨系夫妻关系。李立雨于2002年死亡。1999年10月10日，射阳县大兴影剧院（以下简称“大兴影剧院”）与郑瑶凤的丈夫李立雨签订了一份待建房屋租赁合同。约定为发展乡文化事业，丰富群众精神生活，解决全乡人民看书、购书难问题，将文化广场前侧靠近模范马路旁的文化综合门市西侧门面房三间计86平方米承包给李立雨；租赁期间:自1999年11月1日起到2016年10月31日；租赁金：每年4500元，合计72000元，合同签订时一次性交清；租赁期间，李立雨领取营业执照，自主经营，自负盈亏；租期内未经出租方同意，不得擅自转租；及合同期满后，李立雨享有优先承租权；及违约责任条款。1999年11月李立雨与李永标签订房屋买卖合同，将其承租的大兴影剧院的三间门面房中一间出卖给李永标，价格24000元。合同订立后，李永标给付李立雨14000元房款。后因该房屋无法办理产权过户登记，李永标向本院提起诉讼。经本院主持调解，李永标和李立雨达成调解协议：一、李立雨2000年11月立给李永标的金额14000元的借条作废；李立雨在2001年3月9日前返还李永标购房款14000元。2000年10月7日大兴影剧院法定代表人沈书堂与蔡志高签订债权转移协议，约定因李立雨在1999年10月10日与大兴影剧院签订的门市租赁合同，还欠大兴影剧院租金14500元。现经欠款人李立雨与门市建筑承包人蔡志高协商后，大兴剧场同意李立雨尾欠大兴剧场门市房租金14500元转让给蔡志高收。由李立雨与蔡志高做欠款手续，大兴剧场债权转让后，李立雨尾欠房租款由蔡志高收取，与大兴剧场无关。同日，李立雨立具欠条给蔡志高，载明“欠到蔡队长房款4500元整。尽量今年年底前归还，最迟明年上半年一定还清。李永标1万元由我负责追还。欠到人：李立雨。2000年10.7”。本院认为，夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。李立雨租赁门市房经营，其所欠租房租金属于夫妻共同债务，李立雨死亡后，郑瑶凤应当承担连带清偿责任。大兴影剧院将对李立雨的债权转让给蔡志高，已经通知李立雨。该债权转让合同依法成立，具有法律效力。李立雨在在全转让合同成立后，重新立具欠条给受让人蔡志高，并约定了4500元欠款的还款时间，应当按照约定的期限还款。对1万元部分，约定由其向李永标追还。该1万元因李立雨与李永标的买卖合同的解除而不存在，因此李立雨应当在其与李永标的合同解除后应当主动及时归还蔡志高欠款或者在蔡志高提出还款请求后合理期限内返还借款。关于诉讼时效问题，蔡志高提出一直向李立雨和郑瑶凤请求付款，郑瑶凤予以否认。蔡志高没有举证证明其向郑瑶凤提出付款请求的证据，因此，对其主张的4500元部分的请求，因超过法定诉讼时效，本院不予支持；对1万元部分，因没有约定明确的付款时间，其诉讼时效适用最长诉讼时效20年的规定。蔡志高的诉讼请求不超过最长诉讼时效期间，本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：一、郑瑶凤在本判决生效后10日内归还蔡志高1万元。二、驳回蔡志高的其它诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由蔡志高承担25元，郑瑶凤承担56.25元。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一六年十一月二十八日书记员 费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让的；（二）按照当事人约定不得转让的；（三）依照法律规定不得转让的。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1773号罪犯郑泳浩，男，1989年5月4日出生，汉族，出生地，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月3日作出(2015)潮安法刑初字第31号刑事判决，以被告人郑泳浩犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月14日。执行机关因罪犯郑泳浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑泳浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑泳浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑泳浩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦