wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终1599号上诉人（原审被告）：崔茂功，住和龙市。被上诉人（原审原告）：马金明，住延吉市。委托诉讼代理人：马卿（马金明父亲），住延吉市。原审被告：吕信国，住龙井市。原审被告：延边泰达建设工程有限公司，住所地：和龙市站前街。法定代表人：杨敏庆，该公司董事长。上诉人崔茂功因与被上诉人马金明，原审被告吕信国、延边泰达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔茂功上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回马金明的诉讼请求，一、二审诉讼费由马金明承担。事实与理由：上诉人从未租赁过被上诉人的挖掘机，该设备是由吕信国租赁的。因为被上诉人在起诉状中就起诉了吕信国给付租赁费。被上诉人是认可吕信国租赁挖掘机的，被上诉人提交的证明是被上诉人亲笔书写后上诉人签字。被上诉人明知上诉人只是工地负责人，并不是租赁人。从证明的内容也能看出上诉人只是工地负责人，从出具证明的角度也只是证明被上诉人的工作量。被上诉人不是租赁人也不是欠款人。因此被上诉人起诉上诉人没有道理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。马金明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。马金明向一审法院诉称：要求被告崔茂功支付剩余租赁费82000元及利息损失（本金82000元，从2015年8月30日至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院经审理查明：2015年3月11日，原告马金明与被告崔茂功签订挖掘机租赁合同，合同约定：原告马金明将柳工915D挖掘机租赁给被告崔茂功，租赁期限为2015年3月11日起，准确的结束时间以承租方通知为准。资金结算方式以月租形式结算，每月人民币三万八千元整，实际租赁时间不足一个月的按一个月计算，原告与被告在合同上签字后原告的挖掘机在被告指定的地点干活，干活期间的燃油费由被告负责支付。干活期间被告崔茂功支付了92000元，剩余82000元一直未支付。被告主张租赁挖掘机是吕信国租赁，但其没有举出相应证据。一审法院认为：原告马金明要求被告崔茂功支付剩余租赁费82000元及相应利息损失的请求，原告马金明与被告崔茂功之间签订的租赁协议，未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。双方当事人应按照合同约定全面履行了自己的义务，租赁期限到期后，在合同约定期限内未及时支付租赁费，被告崔茂功逾期未支付租赁费的行为，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，原告马金明的诉讼请求，本院予以支持，被告崔茂功应支付给原告马金明挖掘机租赁费82000元及利息损失（本金82000元，从2015年8月30日至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告崔茂功主张租赁挖掘机的人是吕信国，并非本人的辩解，本案中原告向本院提交的挖掘机租赁合同签字是被告崔茂功、支付租赁费的人也是被告崔茂功，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告崔茂功未向本院提交实际承租人为吕信国的证据，被告崔茂功应承担举证不能的法律后果，故被告崔茂功的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：被告崔茂功于本判决生效之日起十日内向原告马金明一次性支付租赁费82000元及利息损失（本金82000元，从2015年8月30日至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告崔茂功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费840元，合计2690元，由被告崔茂功负担。二审审理期间崔茂功提供吕信国与延边泰达建设工程有限公司签订的项目内部合同。证明：上诉人给吕信国、延边泰达建设工程有限公司工作，即受雇于吕信国、延边泰达建设工程有限公司。被上诉人质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议。1、吕信国、延边泰达建设工程有限公司签订的合同与被上诉人无关；2、被上诉人是与上诉人签订的合同，报酬由上诉人支付。因此上诉人与被上诉人雇佣关系。本院认为：被上诉人对证据的真实性无异议，予以采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。2014年7月14日延边泰达建设工程有限公司与和龙市公路建设项目服务中心2014年水毁工程项目部（吕信国）签订延边泰达建设工程有限公司与项目部内部合同。内容：和龙市公路建设项目服务中心2014年水毁工程项目部承建和龙市龙市公路建设项目服务中心的龙市公路建设项目服务中心2014年水毁工程，派出项目经理吕信国组成该该工程项目部，于2014年7月14日与延边泰达建设工程有限公司签订工程承包合同。本工程预计造价为：80万元。本院认为：上诉人虽提出自己受雇于吕信国、延边泰达建设工程有限公司，因此不应由自己承担责任，但并没有提供证据予以证明其受雇于吕信国、延边泰达建设工程有限公司，且《挖掘机租赁合同》是上诉人与被上诉人签订的、租赁费也是上诉人支付的，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，崔茂功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元（上诉人已预交），由上诉人崔茂功负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  崔 玉审判员  张新颜二〇一六年十一月二十二日书记员  朴 民
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1041号申请人道布庆，公民身份证号码×××，男，蒙古族，退休职工，现住乌审旗苏力德苏木镇。被执行人王治国，公民身份证号码×××，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人道布庆与被执行人王治国买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初501号民事判决书已经发生法律效力，申请人道布庆于2016年6月29日向本院申请执行，执行过程中，由于被执行人王治国无法查找，且无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初501号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 班    永秀
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1797号原告：曹忠平，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住丰县。委托代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：沙妮妮，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王西仁，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：周生荣，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住丰县。以上二被告共同委托代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。原告曹忠平与被告沙妮妮、王西仁、周生荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法先适用简易程序，于2016年5月16日、2016年7月20日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹忠平及其委托诉讼代理人刘德武，被告沙妮妮，被告王西仁、周生荣的共同委托诉讼代理人谢之然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹忠平向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿误工费49500（150元/天×330天）元、营养费465（15元/天×31天）元、住院伙食补助620（20元/天×31天）、护理费9198（90元/天×31天＋267元/天×24天），以上合计59963元；2.保留后续治疗及残疾赔偿权利；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告受被告周生荣邀约接受被告王西仁雇佣，为被告沙妮妮建房，因脚手架松动自脚手架上掉落受伤，被诊断为外伤致：腰2椎体爆裂性骨折，继发椎管狭窄，L2双侧横突骨折，被告王西仁已支付医疗费。被告沙妮妮辩称，其将房屋完全交由王西仁承建，建设的是一层平房，王西仁包工包料，其不应当承担赔偿责任。被告王西仁、周生荣共同辩称，1、王西仁也是受雇佣从事建房活动，其只是代表大家与雇主联系。王西仁已经支付医疗费37879.9元、生活费1000元、交通费80元，还花费数百元为原告购买营养品；2、周生荣系邀请原告为雇主工作，不应承担赔偿责任。3、相关赔偿标准应按照农村户籍标准计算，应计算住院天数为29天；4、原告明知其有××，但执意从事不适合自己身体情况的工作，原告对损害结果发生存在重大过错，应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：原告曹忠平接受被告王西仁的雇佣，为被告沙妮妮建造一层平房。建房过程中因脚手架倾斜致原告曹忠平自脚手架上掉落受伤，丰县人民医院诊断证明书上记载：“外伤致：腰2椎体爆裂性骨折，继发椎管狭窄，L2双侧横突骨折；××。”本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、各被告应否承担赔偿责任，若承担赔偿责任，应如何承担。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于原告的损失有哪些，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、误工费，原告主张误工费按照150元/天计算330天，对于其收入情况，仅提供原告与被告周生荣的电话通话录音用以证明原告日收入为150元，该证据不足以对原告日收入150元的真实性、固定性进行证明，本院不予采纳。原告主张住院天数为31天，根据原告提供的住院病案，住院病案首页记载实际住院时间为29天，入院时间为2015年5月4日，出院时间为2015年6月2日，故原告实际住院时间应为29天。结合原告的户籍性质，原告的误工费应为1291.65（16257÷365×29）元。2、护理费，原告要求二人护理，未提供相关证据证明二人护理的必要性，本院不予支持。原告要求按照原告妻子范贵英每天90元计算护理费、原告儿子曹厚奇每天267元计算护理费，并提供丁运选手写证明一份、徐州盈洲玻璃制品有限公司出具的陪护人员误工证明一份，但均不能提供其他证据予以佐证，该二份证据无法证明护理人员的实际误工损失，故对于原告的该项主张，本院不予认可。结合当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，护理费应为2320（80×29）元。3、营养费，原告主张营养费按照15元/天计算，实际计算29天，营养费为435（15×29）元。4、住院伙食补助，原告主张住院伙食补助按20元/天计算，实际计算29天，营养费为580（20×29）元。以上各项损失合计4626.65元。对于各被告应否承担赔偿责任，若承担赔偿责任，应如何承担。被告王西仁主张其只是工人代表，同样接受他人雇佣。根据王西仁的陈述工人工资由王西仁“统一保管，统一支付”，再结合被告沙妮妮的陈述、原告曹忠平的陈述、被告王西任提供的证人李某的陈述，被告王西仁承包农村建房活动，寻找人员、安排施工和支付报酬，为建房活动提供材料及设备，与施工人员之间存在控制、支配关系，被告王西任为原告曹忠平的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告要求被告王西仁承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。房主沙妮妮在农村地区建设一层平房，完全交由被告王西仁承建，由王西仁提供建房材料、设备、人员，房主沙妮妮不参与建房指示，对于原告的受伤没有过错，原告要求被告沙妮妮承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周生荣仅系原告接受雇佣的邀请人，对原告的受伤没有过错，原告要求被告周生荣承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告曹忠平患有××，在未采取安全措施情况下在脚手架上作业，对本次事故应承担10%的责任，被告王西仁承担90%责任，即被告王西任应赔偿原告曹忠平误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计4163.99（4626.65×90%）元。被告王西仁陈述已经支付生活费1000元、交通费80元，与原告的主张项目不相一致，且被告王西仁对于该1080元处理未陈述相关意见，故在本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王西仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹忠平支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计4163.99元；二、驳回原告曹忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王西仁负担（随案款一并支付给原告曹忠平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙传英代理审判员  张 超代理审判员  王晓冬二〇一六年十一月三日书 记 员  刘秉昂
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑终120号原公诉机关镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某乙，曾用名王某甲，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年3月20日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年1月29日涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人王某乙犯开设赌场罪一案，于2016年8月3日作出（2016）苏1111刑初130号刑事判决。原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员蒋安凌、代理检察员胡范出庭履行职务。上诉人王某乙及其辩护人黄友定、证人陈某乙、宋某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。原判决认定，2015年9月至2016年1月，被告人王某乙以营利为目的，租用镇江市润州区朱方路201号3幢东侧车库为场所，雇佣胡某、赵某为工作人员，摆放具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机和“定海三龙”捕鱼机各一台（共计16个机位，1个已损坏），供他人进行赌博活动，2016年1月21日至24日共计获利33600元。2016年1月25日晚，公安机关查获上述赌博机，并缴获当天营业款1600元。2016年1月26日，被告人王某乙到公安机关投案自首。另查明，被告人王某乙供犯罪使用的财物人民币3000元被公安机关依法扣押。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的证人陈某甲、胡某、赵某、王某丙、陈某乙、方某、王某丁、王某戊、徐某甲、徐某乙等人的证言及相关辨认笔录，受案登记表、案发经过、检查笔录、扣押物品清单、账本复印件、租房协议、情况说明、镇江市公安治安警察支队出具的（镇治）公机认定字〔2016〕第04号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，被告人王某乙亦有多次供述在卷佐证。足以认定。原审法院认为，被告人王某乙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人王某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决：一、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。二、尚未追缴的违法所得人民币33600元，继续予以追缴；扣押在公安机关的营业款人民币1600元及供犯罪所用的财物人民币3000元，予以没收，上缴国库。上诉人王某乙的上诉理由是，原审判决认定的其开设赌场期间违法所得33600元的事实不清、证据不足，没有扣减掉其邀请朋友免费赌博和事后向朋友退还所输款项的数额。其辩护人另提出，上诉人王某乙开设赌场期间的实际获利不足3万元，不应认定为情节严重；考虑其具有自首情节，建议二审法院对其适用缓刑。江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。在本院审理过程中，出庭检察人员未提供新的证据。上诉人王某乙的辩护人申请证人陈某乙、宋某、赵某出庭作证，拟证明王某乙在开设赌场期间为提高人气、吸引赌客，或安排朋友免费赌博，或在事后将输的钱退还给朋友。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人王某乙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王某乙案发后自动投案，在一审审理阶段如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。关于证人陈某乙在庭审中讲到其受王某乙之托多次去该赌场赌博，总共输了大几千元但事后王某乙将输的钱都退给了其。经查，该证言与其之前在公安机关调查时所作证言“游戏室老板是谁我不清楚”、“总共去过两次”、“总体算输了2000多元”等内容明显矛盾，故对于该证言的真实性，本院不予认可；证人宋某在庭审中讲到王某乙多次将赌输的钱在事后退还给其，但该证言没有任何在案的客观证据可与之印证，与审理查明的事实亦不符，故对于该证言的真实性，本院不予认可；证人赵某在庭审中讲到曾有部分客人输多了不给钱并找老板王某乙协调处理，但该证言内容不能证明客人没有付钱或王某乙事后退款的情况，与本案的关联性不强。故对于该证言，本院不予采信。关于上诉人王某乙在开设赌场期间的违法所得数额问题。经查，工作人员胡某所记账本的复印件能够清晰、详细的反映2016年1月21日至24日间赌场的资金收支情况，其中包括了给部分客人免费补分、上分、退款的支出。原审判决在认定违法所得数额时已经将该部分的支出排除在外，只认定其实际获利。且上诉人王某乙在侦查阶段的供述亦证明其一般是根据该账本计算营业收入，该情节亦得到证人胡某证言的印证。结合账本反映的内容、上诉人在侦查阶段的供述及相关证人证言，可以认定其违法所得数额为33600元。故对于该方面的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王某乙是否可以适用缓刑的问题。经查，上诉人王某乙在前罪缓刑期满数月后，便又实施开设赌场犯罪，且犯罪情节严重，不宜对其适用缓刑。故对于该方面的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓军审 判 员  张 云代理审判员  王 禹二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3509号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人潘洪良，男，1981年03月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘洪良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6465号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘洪良支付本金96675.37元及息费、一审案件受理费1108元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6465号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月九日书 记 员 赵雨朦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15205号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。被告：黄艳丽，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄艳丽银行卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达��纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一六年十一月十六日书记员  郑 丽
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1177号之一申请执行人：林小龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈辉盛，男，1976年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈金山，男，1979年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林小龙与被执行人陈辉盛、陈金山借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人���辉盛、陈金山发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈辉盛、陈金山财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年8月18日，本院依法将被执行人陈辉盛、陈金山纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结��次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14066号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：冯瑞军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯瑞军小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金12541.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费264元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12541.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费264元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘1021民申7号再审申请人（原审被告)：徐路线。被申请人（原审原告)：张学江。原审被告：余志宏。再审申请人徐路线因与被申请人张学江及原审被告余志宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庆城民初字第1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐路线申请再审称，1、本院未给其送达开庭传票即开庭，侵犯了其合法权益；2、原审判决书认定的借款数额与事实不符；3、原审判决书确认的除20000元借款外其余借款，申请人均不知情，且所欠债务不属于夫妻共同债务，申请人不应偿还。本院经审查认为，1、原审依法向各被告送达开庭传票时，虽然申请人徐路线没有签收该传票，但有其丈夫余志宏（徐路线的同住成年家属）替其代收了开庭传票，符合民事诉讼法第八十五条的送达程序规定，应视为对其送达，其拒绝到庭应诉，是对其权利的放弃，原审依法缺席开庭审理程序并无不当。2、在开庭后，原审依法向各被告送达了领取裁判文书通知书，申请人徐路线的丈夫余志宏替其代收了领取裁判文书通知书，但在法定的时间内二被告均未领取判决书，应视为对其判决书的送达。申请人徐路线辩解其没有收到判决书的理由不能成立。3、原判认定的借款数额，有被申请人张学江和原审被告余志宏的陈述，以及原审被告分别出具的借条证实。申请人徐路线辩解判决书确定的借款数额与事实不符的理由不能成立。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案双方当事人未约定此债务为个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审认定为夫妻共同债务并无不当。申请人徐路线辩解该债务不属于夫妻共同债务的理由不能成立。徐路线的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐路线的再审申请。审判长  薛红军审判员  魏长缨审判员  曹 磊二〇一六年十一月三十日书记员  安丽珺
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1036号申请执行人刘双廷，男，汉族，住遂宁市船山区滨江北路。被执行人四川兆兴建筑工程有限公司，住所地遂宁市蜀秀东街水都豪庭。法定代表人：赵明，该公司总经理。被执行人四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路。法定代表人：赵勇，该公司董事长。刘双廷与四川兆兴建筑工程有限公司、四川兆丰地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十五日书记员  徐千惠
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初554号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人范某某，农民。被告人范某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月7日经人民检察院批准逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。2016年4月13日被灌云县公安局取保候审，同年9月8日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年3月23日16时45分许，被告人范某某驾驶“四不像”四轮机动车，沿灌云县四队镇善六路由北向南行驶至民治村村部路口北侧，撞到停在该路西边雍某某驾驶的苏Ｄ×××××号轻型载货专业作业车，致该货车后移，将在货车车尾的被害人李某1、龚某、李某2撞入路边沟中，造成李某1、龚某死亡，李某2及雍某某受伤，车辆损坏，造成事故。经认定，范某某负事故主要责任。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，被告人范某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年3月23日16时45分许，被告人范某某驾驶“四不像”四轮机动车，沿灌云县四队镇善六路由北向南行驶至民治村村部路口北侧，撞到停在该路西边雍某某驾驶的苏Ｄ×××××号轻型载货专业作业车，致该货车后移，将在货车车尾的被害人李某1、龚某、李某2撞入路边沟中，造成李某1、龚某死亡，李某2及雍某某受伤，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队认定，范某某承担事故主要责任，雍某某承担事故次要责任，李某1、龚某、李某2无责任。事故发生后，被告人范某某明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年4月12日，被告人范某某与被害人李某2及被害人李某1、龚某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，被害人李某2及被害人李某1、龚某近亲属对被告人范某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人李某2的陈述，未到庭证人雍某某、杨某某、黄某、周某某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘察记录表，现场照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，车辆技术检验报告，血液提取登记表，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书，证明，谅解书，收条，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某案发后，明知他人报警，仍主动留在现场等候处理，到案后又能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法对其从轻处罚。被告人范某某赔偿被害人李某2及被害人李某1、龚某近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤山二〇一六年十一月二十八日书记员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法��执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第71号之一申请执行人张自娟，女。被执行人李耀明，男。被执行人薛国柱，男。本院在执行申请执行人张自娟与被执行人李耀明、薛国柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月三十日书记员  张 琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1674号之六申请执行人：葛坦诚。被执行人：葛红星。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1674号之六裁定书，于2016年11月30日向被执行人葛红星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛红星在中国工商银行13×××37账户内存款人民币11219.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1429号原告庞红侠，女，1967年8月16日出生，汉族，住白水县雷牙镇北乾村*组，农民。被告杨成娃，男，1965年4月20日出生，汉族，住址职业同上。本院在受理原告庞红侠与被告杨成娃离婚纠纷一案后，根据原告向本院提供被告杨成娃的送达地址，无法通知被告杨成娃应诉，后本院要求原告继续提供被告杨成娃准确送达地址，因原告不能提供且不同意采取公告方式送达，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，根据原告提供的被告地址，不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告庞红侠的起诉。案件受理费300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 张 飞二〇一六年十一月二十二日书记员 牛蓓蕾
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0607民初1642-1号原告：满城县富桥经济咨询服务有限公司，住所地保定市满城区城内村。法定代表人：聂青，该公司经理。被告：滨州市金路富桥担保有限公司，住所地山东省滨州市市西办事处渤海十路618号12号楼。法定代表人：孟祥林。被告孟立君，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区三河湖镇汲湾村*号。原告满城县富桥经济咨询服务有限公司与被告滨州市金路富桥担保有限公司、孟立君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告孟立君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为经常居住地在山东省滨州市滨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案的管辖地应当是山东省滨州市滨城区人民法院，请求移送至山东省滨州市滨城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案争议标的为给付货币，原告满城县富桥经济咨询服务有限公司为接受货币一方，原告满城县富桥经济咨询服务有限公司住所地保定市满城区为本案合同履行地，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告孟立君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一六年十一月一日书记员  赵晓娇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8248号原告：冒海鸿，男，1966年11月13日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：李徐生（特别授权），江苏通衡律师事务所律师。被告：缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。原告冒海鸿与被告缪爱华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒海鸿的特别授权委托代理人李徐生到庭参加了诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒海鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费用55000元；2、以55000元为本金，按月息2%作为标准，自2015年6月1日起至实际付清劳务费用止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至9月间，原告为被告提供劳务，为被告编制了东升国际石材交易中心29#楼、30#楼、如皋农场厂房、南通东福建材厂房等工程的投标报价书。2015年2月25日，经原被告双方结算，被告欠原告劳务费用55000元，被告于同日亲笔书写欠条一份，承诺于2015年5月份结清费用，逾期按照月息2分计算。被告至今未向原告支付劳务费用，严重损害了原告的利益。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年2月25日，被告缪爱华向原告冒海鸿出具欠条一份，载明“欠条今欠冒工石材城做标费用伍万伍仟元正（55000元），于2015年5月份结清，此逾期按月息2分计算今欠人：缪爱华158962139912015.2.25”。欠款到期后，被告缪爱华一直未能偿还欠款，故原告于2016年8月22日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉欠款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告冒海鸿55000元的事实，有被告缪爱华出具的欠条一份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。至于利息，双方在欠条中明确约定了还款期限及逾期还款责任，欠款到期后，被告缪爱华又未按约定偿还欠款，故原告冒海鸿主张逾期利息，本院予以支持。现原告冒海鸿要求被告缪爱华承担自2015年6月1日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息，亦符合相关法律规定，本院予以认可。被告缪爱华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冒海鸿支付欠款55000元及利息（以55000元为本金，自2015年6月1日起至实际付清之日止按月息2分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1590元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹小龙二〇一六年十一月四日书记员  徐向伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1836号申请执行人：陈坤贵，男，汉族，1978年1月1日出生，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。被执行人：余昌友，男，汉族，1970年7月28日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行陈坤贵与余昌友民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款10,000.00元，并承担案件执行费50.00元。经调查，被执行人无房屋登记信息、银行存款，其名下号牌号码为贵CM****的豪爵牌二轮摩托车因使用年限过长,价值不大，故暂未对该车进行处置；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十一月三十日书记员 游 伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10959号原告陈柏宝，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省顺昌县，现租住浙江省金华市婺城区。被告邵嘉琪，男，1995年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告陈柏宝与被告邵嘉琪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款2万元，利息按银行同期贷款利率计算，由被告承担诉讼费。审理中，原告明确利息请求：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从起诉之日起至实际归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月4日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，双方并签订借款合同一份，合同约定借款金额为2万元，借款从2016年5月4日起，未对还款日期和借款利率作出约定。合同签订当日，原告通过银行转帐交付借款1.2万元，以现金方式交付借款8000元。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵嘉琪应于本判决生效之日起十日内归还原告陈柏宝借款2万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2016年10月12日起至实际归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一六年十一月十七日书记员  黄朗锋
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初6094号原告闫某，女，汉族，住陕西省靖边县.被告周某，男，汉族，现住靖边县.被告贾某，男，汉族，现住靖边县.原告闫某诉被告周某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，2016年11月28日，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫某撤诉处理。案件受理费7480元，闫某免予收取。（此页无正文）审判长  崔光全审判员  周永东审判员  黄 勃二〇一六年十一月二十八日书记员  贺新春
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5345号罪犯席小刚，男，1987年7月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年10月23日作出（2014）船山刑初字第275号刑事判决，以被告人席小刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行，刑期自2014年3月26日起至2017年7月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯席小刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。经查明，罪犯席小刚被判处罚金3000元，追缴违法所得元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯席小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯席小刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5171号申请执行人陆培君。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。陆培君与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币41250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13892号原告张敏妮。被告梁托。被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。负责人陶茂华，总经理。本院在审理原告张敏妮与被告梁托、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敏妮于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告张敏妮向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏妮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张敏妮负担。审判员  刘颢丽二〇一六年十一月八日书记员  周小芳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终2402号上诉人（原审原告）：马桂荣。委托诉讼代理人：巩振福，沙河村民小组推荐。被上诉人（原审被告）：宋秀娟。被上诉人（原审被告）：齐刚。被上诉人（原审被告）：齐军。被上诉人（原审被告）：齐勇。被上诉人（原审被告）：齐峰。上诉人马桂荣与被上诉人宋秀娟、齐刚、齐军、齐勇、齐峰共有物分割纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马桂荣及其委托诉讼代理人巩振福到庭参加诉讼，被上诉人宋秀娟、齐刚、齐军、齐勇、齐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马桂荣上诉请求：1.撤销（2015）临民初字第1533号民事判决或予以改判。事实与理由：一、一审认定事实错误，本案系领取养老保险抚恤金发生的纠纷，并非共有物分割纠纷；二、一审程序违法，一审开庭时除被告齐刚出庭应诉，其他四被告均未出庭，一审法官建议上诉人对未出庭被告撤销诉讼，上诉人依主审法官建议撤销了对未出庭各被告的起诉，时隔数日，主审法官又自作主张追加已被撤销诉讼的被告恢复诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应依法缺席裁判，一审却追加为新被告参与分割不应分割的抚恤金，严重违反诉讼程序；三、适用法律错误，本案是养老保险抚恤金纠纷，应当适用《社会保险法》第十七条的规定，而不应适用《继承法》，根据《社会保险法》规定，领取抚恤金必须同时具备直系亲属和死者生前被抚养的人两种条件，本案中只有上诉人符合法定条件，其余被上诉人都有工作，都不是抚养对象，他们没有享受优抚待遇的权利，应当由马桂荣个人全部领取。被上诉人宋秀娟、齐刚、齐军、齐勇、齐峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。马桂荣向一审法院起诉请求：1.依法分割亡夫病亡抚恤金19000元；2.案件诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：马桂荣与齐志明在2009年4月27日，经临邑县民政局登记结婚，2011年5月4日，经临邑县民政局登记离婚，2013年10月11日，又经临邑县民政局办理复婚登记手续。2014年2月，齐志明因病死亡，其生前为临邑县工商行政管理局职工，有一个女儿：宋秀娟，四个儿子：齐刚、齐军、齐勇、齐峰。齐刚、齐军、齐勇、齐峰在齐志明住院治疗期间为其支付医疗费，在其死亡后为其支付了丧葬费。齐志明病故后，临邑县机关事业单位社会保险事业处发放抚恤金18220元，丧葬费1000元，现该资金暂存于临邑县工商行政管理局。马桂荣现已领取遗属补助。一审法院认为：临邑县机关事业单位社会保险事业处在齐志明病故后发放的抚恤金与丧葬费暂存于临邑县工商行政管理局，事实清楚证据充分，本院依法予以认可。马桂荣同意不予分割丧葬费，本院依法不予干涉。职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费，不属于遗产，对五被告认为应当在抚恤金中扣除丧葬费与医疗费的主张，本院不予支持。马桂荣作为齐志明的配偶，宋秀娟、齐刚、齐军、齐勇、齐峰作为齐志明的子女都能够主张领取抚恤金，因此，涉案抚恤金应按份额平均分割，判决：确认马桂荣领取齐志明死亡抚恤金的六分之一，即3037元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，福利待遇纠纷是指用工单位与劳动者因为福利待遇问题而发生的纠纷，福利待遇一般指企业为了保留和激励员工，采用的非现金形式的报酬，包括保险、实物、股票期权、培训、带薪假等等。上诉人所称的死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费和精神抚慰，并非劳动者的福利待遇，故本案并非福利待遇纠纷。因死亡抚恤金产生于死者死亡后，是死者近亲属的共有财产，故本案案由应为共有物分割纠纷。关于上诉人马桂荣所述一审违反法定程序问题，未提交证据，且在一审卷宗中未见上诉人所述的撤诉申请书及撤诉裁定，故本院对此上诉请求不予认可。关于上诉人马桂荣所述一审适用法律错误问题，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的具有慰问和经济补偿性质的费用，按职工死亡时家属的具体人员来给付，抚恤金的给付对象为死者家属，故不属于死者的遗产，当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，死亡抚恤金的具体分割，由当事人协商解决，协商不成可向人民法院起诉，法院一般按照均等分割原则作出处理。原审法院对一次性抚恤金的性质、发放范围认定正确，对死亡抚恤金的均等分割亦不违反法律规定，但适用《中华人民共和国继承法》错误，应当适用《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，第一百零三条规定，对此本院予以纠正。综上，一审判决认定事实正确，部分适用法律错误，但裁判结果正确，故对上诉人马桂荣的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人马桂荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 波审 判 员  王 芳代理审判员  张小雪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘晓明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3646号原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人：陈留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。被告：李医民。原告镇江昕达物业管理有限公司与被告李医民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。代理审判员  胡绪美二〇一六年十一月十五日书 记 员  李晨光
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2013号罪犯徐远涛，男，1965年3月28日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯。贵州省遵义县人民法院于2013年9月11日作出（2013）遵县法刑初字第341号刑事判决，认定罪犯徐远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月12日起至2018年3月11日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐远涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐远涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐远涛减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月12日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3821号上诉人（原审被告）：无锡展鸿金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区赋和园区内。法定代表人：蒋荣兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：金官铭，该公司董事长。原审被告：无锡汇隆无缝钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。法定代表人：戈弘辰，该公司总经理。原审被告：无锡市金晨型钢有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥后金岸。法定代表人：严旖旎，该公司总经理。原审被告：时竹梅。原审被告：蒋荣兴。法定代表人：戈弘辰，该公司总经理。原审被告：无锡市百汇机械集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。法定代表人：戈伯芳，该公司总经理。上诉人无锡展鸿金属制品有限公司因与被上诉人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司、原审被告无锡汇隆无缝钢管有限公司、无锡市金晨型钢有限公司、时竹梅、蒋荣兴、无锡市百汇机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡展鸿金属制品有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡展鸿金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕审 判 员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年十一月十日书 记 员  王晴雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民撤8号上诉人（原审起诉人）：朱某，男，汉族，1959年3月15日出生，委托代理人：潘莹莹，辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：孙赫，辽宁万嘉律师事务所律师。上诉人（原审起诉人）：虞某，男，汉族，1962年2月15日出生，委托代理人：潘莹莹，辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：孙赫，辽宁万嘉律师事务所律师。上诉人朱某、虞某因起诉丁玲君、王宁、沈阳东森房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱某、虞某要���撤销原民事裁定，依法受理上诉人提起的诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人朱某、虞某因在（2015）沈中民二终字第2552号、2255号判决作出之前，享有具有担保性质的《商品房买卖合同》备案登记，且以上判决中也参考引用了（2014）沈河民二初字第207号判决中认定内容，进而作出撤销诉争房屋备案，双方协助丁玲君、王宁办理诉争房屋的《商品房买卖合同》备案手续的判决事项。现上诉人朱旭升某、虞某主张被起诉人丁玲君、王宁与沈阳东森房地产开发有限公司之间的（2014）沈河民二初字第207号诉讼为虚假诉讼，影响其民事权益的实现，应当属于与生效判决有利害关系的第三人。综上，上诉人朱旭升、虞有林的起诉符合第三人撤销之诉的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈河区人民法院（2016）辽0103民撤3号民事裁定；二、本案由沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 喆审 判 员  卫 俐代理审判员  张小姣二〇一六年十一月二日书 记 员  薛辰阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但���件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用��律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：因不能归责于本人的事由未参加诉讼；发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十五条规定民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：不知道诉讼而未参加的；申请参加未获批准的；知道诉讼，但因客观原因无法参加的；因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民再10号之二原审原告蔡钰，职业不详。原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路81号。法定代表人童志伟，该公司总经理。本院于2014年10月15日作出（2014）鄂张湾民保字第00043号财产保全的裁定，将原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1101房屋进行了保全。2016年11月25日，原审原告蔡钰撤回了对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司的起诉。现原审原告蔡钰申请解除对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1101房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1101房屋的查封、冻结手续。二、解除案外人张云梅的房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾区字第××号）的冻结手续。审判长 王 旭审判员 钟晓新审判员 吴善勇二〇一六年十一月二十五日书记员 向 阳
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执52号之一申请人白胜彬，男，1993年3月14日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。被执行人刘ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，现住甘肃矿区。本院在执行白胜彬与刘ＸＸ追索劳动法报酬纠纷一案中，申请人白胜彬依据已经发生法律效力的本院（2016）甘95民初70号民事调解书，于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2016年7月15日向被执行人刘ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人3日内履行案件执行款13400元，负担本案受理费101元，合计13501元。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到刘ＸＸ除车辆之外的任何财产线索。2016年11月2日本院以（2016）甘95执52号执行裁定书，查封了被执行人刘ＸＸ名下新凯牌的车辆手续。现该车下落不明，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志荣审 判 员  铁德良代理审判员  付晓亮二〇一六年十一月九日书 记 员  李振华
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执221号之一申请执行人邵红芳，女，1973年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被执行人李翀辉，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被执行人刘小燕，女，1979年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系李翀辉之妻。被执行人刘卫宾，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。申请执行人邵红芳与被执行人李翀辉、刘小燕、刘卫宾民间借贷纠纷一案，经本院调查，被执行人李翀辉、刘小燕、刘卫宾无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产情况。被执行人未履行金额208990元（含执行费2990元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初78号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄清忠代理审判员  洪黎明代理审判员  陈国水二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执322号申请执行人：付树旺，男，1973年12月12日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗。被执行人：刘成海，男，1975年11月8日出生，汉族，现住址不详。被执行人：杨婧，女，1976年2月11日出生，汉族，现住址不详。被执行人：乔瑞峰，男，1977年6月27日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。本院在执行付树旺与刘成海、杨婧、乔瑞峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘成海、杨婧、乔瑞峰的财产已经全部抵押，暂时没有可供执行的财产，申请执行人付树旺也提供不了被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一六年十一月二十九日书 记 员 杨   虎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1696号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚召锋，男，1984年3月18日生，住河南省郏县。被告人姚召锋曾因犯盗窃罪，于2009年6月26日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月13日释放。被告人姚召锋因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1610号起诉书指控被告人姚召锋犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人姚召锋到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月20日凌晨，被告人姚召锋至苏州市吴江经济技术开发区某区某室，采用插卡开锁的手段，入户窃得被害人高某、杨某的现金人民币40元及共计价值人民币2520元的“oppo”牌r9m型手机1部、“三星”牌j5008型手机1部。归案后，被告人姚召锋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已经追回了全部被盗财物，并发还给了被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚召锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚召锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人姚召锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、杨某的陈述笔录，辨认笔录,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，商品销售单、手机盒子照片，价格认定结论书，发破案经过，现场勘验笔录、平面图、方位图、照片，刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚召锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人姚召锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚召锋有前科，酌情从重处罚。本案全部赃款、赃物已追回，对被告人姚召锋酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人姚召锋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十一月十七日书记员  钱 嘉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14071号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：雷奶福原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告雷奶福小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19724.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费443元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19724.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费443元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终4015号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：唐玉，乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏亮亮，男，1986年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司（以下简称百联物业）因与被上诉人夏亮亮劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法��成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百联物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人百联物业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司负担，余款5元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 琼审 判 员  崔晓东代理审判员  韩 璟二〇一六年十一月三日书 记 员  王朋坤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1626号之四申请执行单巧荣，女，1960年7月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白芳，女，1981年4月25日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人腾克斯，男，1981年4月12日出生，蒙古族，现住址同上。本院在执行单巧荣与白芳、腾克斯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白芳在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：冻结被执行人白芳在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行开设的工资账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年十一月二十八日书记员 何 瑞 厅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1370号上诉人（原审被告）：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地：乌苏市。法定代表人：王婷玉，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：雪可拉提，男，1987年9月27日出生，维吾尔族，公务员，住乌苏市。被上诉人（原审被告）：朱雪梅，女，1975年8月20日出生，汉族，教师，住乌苏市。本院在审理上诉人乌苏市精诚物业服务有限公司与被上诉人雪可拉提、朱雪梅财产损害赔偿纠纷一案中，因上诉人乌苏市精诚物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人乌苏市精诚物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘 宏代理审判员 刘 静代理审判员 滕媛媛二〇一六年十一月二十九日书 记 员 布 音
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执692号申请执行人马春香，女，1968年11月15日生，汉族，住前郭县乌兰图嘎镇乌兰村。被执行人焦大伟，男，1985年8月2日生，汉族，住前郭县乌兰图嘎镇乌兰村。被执行人包永刚，男，1982年8月25日生，住前郭县海勃日戈镇海勃日戈村。本院在执行申请执行人马春香与被执行人焦大伟、包永刚民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日做出（2015）前民初字2599号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字2599号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5015号原告：杰永朝，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：段善华，男，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王苏剑，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杰永朝、段善华诉被告王苏剑租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杰永朝、段善华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杰永朝、段善华自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杰永朝、段善华撤诉。案件受理费17720元，减半收取计8860元，由杰永朝、段善华负担。审判员  刘小东二〇一六年十一月二十八日书记员  周 鹏
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执841号申请执行人陈寿江。被执行人许开钱。被执行人许巧燕。陈寿江与许开钱、许巧燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字第1022号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告许开钱、许巧燕欠原告陈寿江借款本金3万元，应于2016年5月2日前一次性给付原告；被告许开钱欠原告1.5万元，应于2016年5月2日前一次性给付原告；案件受理费462.5元（已减半收取），由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下的房地产一处已被法院多起案件查封，此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被法院多起案件查封的房地产一处外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0811民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  刘卫花代理审判员  程冲云二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡传永
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执546号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人艾建德，男，1977年10月07日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人周小宁，女，1978年11月03日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人艾建德、周小宁计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执546号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  洪黎明代理审判员  金 沙二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 芸
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督445号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：夏海宝，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督445号支付令，限令被申请人夏海宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7848号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被告邓利平，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告黄际州，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告邓利平、黄际州金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告邓利平、黄际州名下银行存款1181000元或查封、扣押其他等额财产，并以自有财产作担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邓利平、黄际州名下银行存款1181000元(若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1181000元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告邓利平、黄际州名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十一月十日法官 助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初12754号原告：谢军，男，1982年12月9日出生，个体工商户。被告：安兰珍，男，1977年1月24日出生，个体工商户。原告谢军与被告安兰珍合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢军、被告安兰珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢军（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告安兰珍（以下简称被告）履行赔偿协议，支付剩余赔偿款3100元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告邻居，被告在原告家隔壁开了一家熟食店，每晚加工到很晚，打扰到原告正常休息。在2015年9月16日晚约1时53分左右，被告依旧加工，原告无法忍受噪音找被告理论协商，却遭被告殴打，随后原告报警。后双方在派出所调解下达成协议，由被告赔偿原告包含医疗费等在内的费用共5000元，后被告支付了1900元，但是剩余3100元至今仍未偿还，故诉至法院。被告辩称，原、被告发生纠纷经派出所调解出具协议，签署协议之后被告在派出所给了原告1900元。此后原告找被告索要剩余款项，说不给钱就报警，协议约定期限马上就过了。2016年4月28日上午11时许，被告在居住地点xx胡同xx号门口给了原告现金3000元，当时只有原、被告在场，看见这个过程的还有原告之妻。被告当时给原告的钱是从被告弟弟肖×处取得，被告弟弟也住在xx号院内。当天被告给了原告钱后，也没有让原告打收条。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月16日1时许，在北京市西城区xx胡同xx号院内，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。经公安机关主张调解，原告与被告于2015年11月12日签署《调解书》，约定2015年11月16日前被告付给原告人民币1900元，剩余3100元于2016年5月1日前付清，共计人民币5000元。签署调解书当天，被告支付原告现金1900元。庭审中，被告认可上述《调解书》的真实性，并称其已经于2016年4月28日上午11时许在北京市西城区xx胡同xx号门口支付原告现金3000元。原告不认可被告所述向其支付3000元的事实。诉讼中，证人肖×到庭作证陈述：当庭原、被告双方我都认识。原告住在北京市西城区xx胡同xx号院隔壁，被告是我姐夫。2016年春天，具体日期记不清了，有一天下午三、四点，我正在睡午觉，我姐夫找我来借钱，说借三千，说要还给别人。我把现金3000元借给他，也没让我姐夫打欠条，之后他给的谁我也不知道。上述事实，有当事人陈述、《调解书》、本院调取的派出所卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，民事活动应当遵循诚实信用的原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告发生纠纷后，被告将原告打伤，经公安机关主持调解，双方已经就相关赔偿事宜达成协议，现双方均认可协议真实性，现在亦无证据证明该协议内容违反相关法律规定，故本院对该协议真实性、合法性予以确认。根据协议内容，被告应当按照协议约定期限分两次支付原告人民币5000元，现双方确认被告已经实际支付1900元，本院不持异议。原告主张被告未按照协议约定向其支付余款3100元，被告主张已经实际支付原告该笔款项；对此本院认为，被告作为负有履行合同义务的一方，应当对其已经按照合同约定履行义务的事实负有举证责任；现到庭证人与被告具有特殊身份关系，且证人陈述借钱给被告时间等与被告陈述相关情况不符，故本院对证人证言不予采信；被告并未提供其他任何有效证据证明其已经按照协议约定支付原告相关款项，故被告关于已经支付款项的主张，没有事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，具有明确的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告安兰珍支付原告谢军赔偿款三千一百元。如果被告安兰珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告安兰珍负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员     ＸＸ昌人民陪审员     闫玉梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨丽萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5957号申请执行人李XX，住北京市朝阳区。被执行人薛XX，住河北省晋州市。本院在执行申请执行人李XX与被执行人薛XX（2010）通刑初字第42号刑事附带民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2010）通刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年十一月二十八日书记员 李国启
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书鄂01**行审10号申请执行人武汉市武昌区人力资源局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路530号。法定代表人金光伟，局长。委托代理人郝卫国，该局劳动监察大队队长。被执行人武汉市武昌区兆富商超市（个体工商户），经营场所湖北省武汉市武昌区中山路***号。经营者卢大珍。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行武昌劳监理字（2016）第1号行政处理决定（以下称行政处理决定）和武昌劳监罚字（2016）第1号行政处罚决定（以下称行政处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月11日对被执行人同时作出行政处理决定和行政处罚决定，均认定被执行人在申请执行人查处蔡素红、秦威投诉被执行人拖欠工资案中，拒不接受调查，拒不提供相关资料，在申请执行人对其下达武昌劳社监令字（2015）第323一1号《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》（即限期提供全部相关资料，核算及支付蔡素红、秦威工作期间工资）后仍未改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，第八十五条，《劳动保障监察条例》第六条、第十一条第六项，第三十条第三项的规定。申请执行人依据该规定，对被执行人同时作出行政处理决定和行政处罚决定。行政处理决定内容如下：1、按《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》（武昌劳社监令字（2015）第323一1号）法律文书要求报送改正报告和改正资料；2、按《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》（武昌劳社监令字（2015）第323一1号）法律文书要求核对及支付蔡素红、秦威工作期间工资。行政处罚决定内容如下：对武汉市武昌区兆富商超市拒不改正和不报送改正报告改正资料的行为罚款人民币2000元。被执行人于2016年5月11日收到行政处理决定和行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。被执行人在申请执行人依法催告其履行行政处理决定和行政处罚决定后仍未自动履行，申请执行人遂申请本院强制执行行政处理决定和行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定和行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行武汉市武昌区人力资源局作出的武昌劳监理字（2016）第1号行政处理决定；二、准予强制执行武汉市武昌区人力资源局作出的武昌劳监罚字（2016）第1号行政处罚决定。审 判 长  廖君跃人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  谢 莎二〇一六年十一月九日书 记 员  付志丹
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1367号之一申请执行人周缶辉，男，1983年4月24日出生，汉族，住金堂县。被执行人邹静，女，1986年7月11日出生，汉族，住金堂县。本院在执行申请执行人周缶辉与被执行人邹静个人合伙协议欠款纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初319号民事判决书，向被执行人邹静发出执行通知书，责令被执行人邹静向申请执行人周缶辉给付退伙资金7万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、执行费950元。但被执行人邹静至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人邹静有川AXXX**号纳智捷牌汽车一辆进行了查封，但未实际扣押在案。经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人周缶辉作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十一月二十九日书记员  赵骥
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1472号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴志方，男，1981年5月6日生，住苏州市吴江区。被告人吴志方曾因吸食毒品，于2015年3月5日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。被告人吴志方因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1400号起诉书指控被告人吴志方犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人吴志方及其辩护人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月22日晚，被告人吴志方在苏州市吴江区松陵镇八坼社区某某休闲会所二楼走廊内，因琐事与被害人柏某等人发生纠纷，被告人吴志方持剪刀将被害人柏某腹部捅伤。后被告人吴志方伙同徐某（另案处理），在该休闲会所二楼走廊及5号包厢内，由被告人吴志方持剪刀、徐某持拖把，共同将被害人王某胸、腹部打伤。经法医鉴定，被害人柏某腹部损伤属人体重伤二级；被害人王某腹部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人吴志方明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吴志方故意伤害他人身体，致一人重伤；又伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴志方起主要作用，系主犯。被告人吴志方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人吴志方系自首；本案是徐某先引起的，被告人在案件中本身也受了伤；被告人不是蓄意伤害对方。上述事实，被告人吴志方在庭审中亦无异议，并有被害人柏某、王某的陈述笔录，证人孙某、赵某等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴志方故意伤害他人身体，致一人重伤；又伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴志方起主要作用，系主犯。被告人吴志方系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴志方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2020年3月22日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年十一月二日书 记 员  朱 平
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1373号之一申请执行人：晋江创鸿贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可幕工业区，组织机构代码证代码08741852-1。法定代表人许安排，执行董事兼总经理。被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。法定代表人陈素娟，总经理。本院在申请执行人晋江创鸿贸易有限公司与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人晋江创鸿贸易有限公司偿还本金人民币414277.42元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月十八日书记员 欧丽琼
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1780号原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91220601059768532Q法定代表人：尹奉学，行长。委托诉讼代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。被告：巩文和，住白山市。身份证：×××被告：白山市力波煤业有限公司统一社会信用代码：220600000019919法定代表人：陈龙栋，经理。被告：白山市帅桐煤业有限公司。统一社会信用代码：220600000024196法定代表人：庞帅，经理。原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司（以下简称恒泰村镇银行）诉被告巩文和、白山市力波煤业有限公司（以下简称力波煤业公司）、白山市帅桐煤业有限公司（以下简称帅桐煤业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒泰村镇银行的委托诉讼代理人王立君到庭参加诉讼，被告巩文和、力波煤业公司、帅桐煤业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月6日，借款人巩文和因购买中药材料向原告申请贷款，并与原告签订了自然人借款合同。贷款合同约定：巩文和向原告借款180万元，利息按月利率15‰计算，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期利息以借款利率为基础，上浮50%，计22.5‰。原告分别与力波煤业公司与帅桐煤业公司签订了保证合同。力波煤业公司与帅桐煤业公司为保证人，对巩文和的上述借款承担连带保证责任。保证责任范围为贷款本金180万元、利息及借款人应支付的违约金、赔偿金以及实现债权和质权的费用。借款合同和保证合同签订后，原告依约于2013年12月6日发放了贷款。截止2014年6月21日，巩文和连续多期未能按时还本付息。原告虽经多次通知巩文和偿还本息、通知保证人履行保证责任，但三被告至今未能履行。为维护原告的合法权益，现要求:一、被告巩文和立即偿还贷款本金180万元、利息（自2014年6月21日起2014年11月27日止按月利率15‰）及逾期还款的罚息（自2014年11月28日起至款还清之日止按月利率20‰）;二、被告力波煤业公司与帅桐煤业公司承担连带清偿责任。被告巩文和、力波煤业公司、帅桐煤业公司未答辩、未到庭。经审理查明：2013年12月6日，被告巩文和与原告恒泰村镇银行签订了自然人借款合同。借款合同约定：巩文和向原告借款180万元，贷款期限为12个月，自2013年12月6日起至2014年11月27日止，利息按月利率15‰计算，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期还款的罚息以借款利率为基础上浮50%。恒泰村镇银行于2013年12月6日、2015年10月26日分别与力波煤业公司、帅桐煤业公司签订了保证合同。合同约定，力波煤业公司与帅桐煤业公司为连带责任保证人，对巩文和的上述借款承担连带保证责任。保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证责任范围为贷款本金180万元、利息及借款人应支付的违约金、赔偿金以及实现债权和质权的费用。恒泰村镇银行于2013年12月6日向巩文和发放贷款180万元。巩文和偿还利息至2014年6月20日。自2014年6月21日起至今，巩文和未按约定还息付本。力波煤业公司、帅桐煤业公司亦未按保证合同约定承担担保责任。本院认为：恒泰村镇银行与巩文和签订了借款合同，恒泰村镇银行已按合同约定发放贷款180万元。现借款已到期，巩文和自2014年6月21日起未按约定履行偿还借款本息义务，故恒泰村镇银行要求巩文和偿还借款本金180万元、借款期间的利息（自2014年6月21日起至2014年11月27日止按月利率15‰）及逾期还款的罚息（自2014年11月28日起至款项还清之日止按月利率20‰）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。力波煤业公司与帅桐煤业公司作为上述借款的连带保证人，理应在保证责任范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告巩文和于本判决发生法律效力后立即偿还原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款本金180万元、借款期间利息（自2014年6月21日起至2014年11月27日止按月利率15‰的标准执行）及逾期还款的罚息（自2014年11月28日起至款项还清之日止按月利率20‰的标准执行）；二、被告白山市力波煤业有限公司、白山市帅桐煤业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000.00元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  姜延彬人民陪审员  尹传勇人民陪审员  吴迎红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初5528号之二原告赵海波，男，汉族，1980年6月2日出生，无业，住重庆市南岸区。被告贵州贵茶有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区久安乡小山村，统一社会信用代码915201145519297054。法定代表人王晓春，董事长。委托代理人邓云河，男，汉族，1992年4月7日出生，该公司员工，住贵州省习水县。本院在审理原告赵海波与被告贵州贵茶有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告赵海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵海波负担（已缴纳）。代理审判员  王绪权二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈婷婷
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执2001号申请执行人苏鸿婧，女，蒙古族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：杨雪峰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3431号原告:陈长欢，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住河间市。被告:赵金池，男，1957年8月21日出生，汉族,农民，住河间市。被告:白洪恋，女，1957年12月24日出生，汉族,农民，住址同上。原告与被告赵金池、白洪恋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长欢到庭参加诉讼，被告赵金池、白洪恋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长欢向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还货款27094元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告经营农村机耕生意，分多次从原告处购买柴油。截止到2015年1月7日结算时，被告共欠原告油款共计27094元，被告为原告出具了欠据。后原告多次催要未还，为维护其合法权益，特向法院起诉。原告陈长欢为支持自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一份。被告赵金池、白洪恋未提交答辩状亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵金池与白洪恋系夫妻关系。被告赵金池多次从原告陈长欢处购买柴油，截止到2015年1月17日结算时，被告赵金池欠原告陈长欢油款32094元，并为原告陈长欢出具欠条为证。同年12月8日被告赵金池偿还油款5000元，尚欠原告陈长欢油款27094元。本院认为，原告陈长欢与被告赵金池成立买卖合同关系，被告赵金池拖欠陈长欢货款27094元，有被告赵金池出具的欠条为据。该立下欠条的行为是有效民事法律行为，系当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告赵金池所欠原告陈长欢的款项属实，对原告陈长欢要求被告赵金池偿还货款27094元的诉讼请求应予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在被告赵金池与白洪恋夫妻关系存续期间，被告赵金池所欠原告陈长欢债务，应当为被告赵金池与白洪恋共同债务，原告陈长欢要求被告赵金池与白洪恋偿还27094元，本院应予以支持。被告赵金池、白洪恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金池、白洪恋于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告陈长欢货款27094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费530元由被告赵金池、白洪恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一六年十一月九日书记员  张 悦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5985号原告：吴某某，男，汉族，无业。被告：胡某，女，汉族，无业。原告吴某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2006年登记结婚，于2007年2月27日生一子吴家骏，2010年离婚，2011年12月双方再次登记结婚。被告长期吸毒，经常夜不归宿,也没有家庭责任心，对原告和孩子不闻不问。2016年年初，被告因筹集毒资进行盗窃被捕。被告长期吸毒，缺乏家庭责任心的行为已经严重的伤害了原告和孩子的身心健康，致使夫妻感情完全破裂，再无任何和好的可能。现请求:1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子吴家骏由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，直至吴家骏18周岁止。被告胡某辩称，原告所述属实，同意离婚，同意孩子由原告抚养，由其每个月支付孩子抚养费600元。经审理查明，原、被告于2006年登记结婚，于2007年2月27日生一子吴家骏，2010年双方离婚，2011年12月双方再次登记结婚。2016年年初，被告为了筹集毒资进行盗窃，被雁塔区人民法院判刑11个月，现在陕西省女子监狱服刑。庭审中，原、被告均认可双方无夫妻共同财产、共同债务。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。本院认为，原告要求解除与被告的婚姻关系，被告表示同意，本院依法予以准许。原告要求抚养婚生子吴家骏，由被告每月支付抚养费600元，被告表示同意，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：一、解除原告吴某某与被告胡某的婚姻关系。二、婚生子吴家骏由原告吴某某抚养，被告胡某自2016年11月起每月月底前支付原告吴某某孩子抚养费600元，至吴家骏18周岁止。诉讼费300元，由原告吴某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不许结婚。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  唐金琳二〇一六年十一月四日书 记 员  段秀莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3823号上诉人（原审被告）：江阴市汇尊商贸有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6号楼606室。法定代表人：吴丕显，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。主要负责人：夏云，该分行行长。原审被告：吴栋良。原审被告：黄孝燕。原审被告：吴丕显。原审被告：王凤。原审被告：江阴市要塞汇友烟酒店，经营场所江阴市延陵路***号*幢***室。经营者：黄孝燕。上诉人江阴市汇尊商贸有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行、原审被告吴栋良、黄孝燕、吴丕显、王凤、江阴市要塞汇友烟酒店金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市汇尊商贸有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市汇尊商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕审 判 员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年十一月十日书 记 员  王晴雯
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执450号申请执行人崔艳春，男，1977年10月2日生，汉族,农民,住吉林市龙潭区缸窑镇歪石村六组。被执行人王洪有，男，1971年10月2日生，满族，农民,吉林市龙潭区缸窑镇歪石村六组。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初12号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中协调缸窑镇政府有关部门拆除被执行人王洪有所建的位于申请人崔艳春小棚房后檐处的一米多高的干砌石头墙,经双方协商一致同意拆除干砌石头墙,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初12号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年十一月十七日书记员 范 祥