wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初14190号原告：创新医疗管理股份有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇郑家湖村。法定代表人：陈海军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。被告：诸暨市国土资源局。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号。法定代表人：周国忠，局长。被告：诸暨市山下湖镇人民政府。住所地：诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城综合楼*楼。原告创新医疗管理股份有限公司与被告诸暨市国土资源局、诸暨市山下湖镇人民政府国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。原告创新医疗管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计3084244.91元;2.被告诸暨市山下湖镇人民政府对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2000年7月18日原告与被告诸暨市山下湖镇人民政府达成供地意向，由诸暨市山下湖镇人民政府提供位于山下湖镇特色工业园区综合用地15亩，总价人民币225万元。之后，由于企业发展需要变更土地用途，补缴了90万元出让金。2004年3月11日，诸暨市国土资源局与原告签订国有土地使用权出让合同一份，约定该宗用地面积8261平方米，用途为商住用地，出让价为人民币315000元，于合同签订时一次性付清；同时还约定了违约责任等内容。原告付清出让金后，向国土资源局申办土地使用权证。2004年5月31日国土资源局颁发的土地使用权证确认的面积为6858平方米与原合同面积差1403平方米。为此，原告多次向两被告提出报告要求解决缺失的土地，但至今未有答复；故提出上述请求。本院经审查认为，本案原告与两被告之间的基础法律关系，系国有土地使用权出让合同关系，而国有土地使用权出让合同属于行政协议，应通过行政诉讼程序处理，不属民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告创新医疗管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一六年十一月二十九日书记员  杨天瑜
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5725号之一申请执行人徐顺凤被执行人龚敬国,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第03443号，依法向被执行人龚敬国发出执行通知书，责令被执行人龚敬国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚敬国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚敬国(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币1583114.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十一月四日书记员  刘明明
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2527号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，组织机构代码：67229084-8。诉讼代表人:李公涛，行长。委托诉讼代理人：李杰，男，1984年7月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告：张进，男，1986年12月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告：刘敏，女，1986年12月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告：凌衍革，男，1986年4月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告：孙士飞，男，1988年8月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮储平阴支行）与被告张进、刘敏、凌衍革、孙士飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储平阴支行委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张进、刘敏、凌衍革、孙士飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张进、刘敏立即归还借款本金80000元及利息（暂计算至2016年8月26日利息为891.9元，以后的利息按合同约定计算），被告凌衍革、孙士飞承担担保责任；2.本案的诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告张进及其配偶刘敏向原告处贷款80000元，上述贷款由被告凌衍革、孙士飞提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，诉求同前。被告张进、刘敏、凌衍革、孙士飞均未提交答辩。原告邮储平阴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2015年7月16日，被告张进向原告邮储平阴支行申请贷款80000元，被告刘敏作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2015年8月19日，被告张进、刘敏与原告邮储平阴支行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同编号为3797675Q215084401710。该合同约定被告张进自2015年8月19日至2018年8月19日，可在人民币80000元的借款本金额度内向贷款人邮储平阴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式按月付息，借款到期日一次性还本。逾期借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，原告邮储平阴支行与保证人凌衍革签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》一份，合同约定保证人凌衍革自愿为债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与债务人张进形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为80000元。保证人凌衍革担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，孙士飞签订担保函，自愿为债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与债务人张进签订的借款合同（编号3797675Q215084401710）项下的所有贷款提供连带责任保证。保证人孙士飞担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权的费用。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。以上两份合同签订后，2015年8月19日，被告张进在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字捺印，确认80000元贷款发放至其账号为6217994510005XXXXXX的账户内，约定借款年利率为10.000200%，还款日期为2016年8月19日。截至2016年8月26日，借款人张进欠款本金8万元，欠款利息891.9元。上述贷款本金及利息被告张进至今未有归还，被告凌衍革、孙士飞亦未承担清偿责任。综上所述，原告邮储平阴支行与被告张进、刘敏、凌衍革、孙士飞签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、担保函系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张进欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告刘敏与被告张进夫妻关系存续期间，被告刘敏应与被告张进共同承担还款责任。被告凌衍革、孙士飞作为连带责任保证人，理应对被告张进的偿还义务承担连带清偿责任。被告凌衍革、孙士飞承担保证责任后，有权向被告张进追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张进、刘敏于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金80000元；被告张进、刘敏于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年8月26日利息891.9元；自2016年8月27日起至欠款付清之日止，以本金80000元为基数，按借款年利率10.000200%加收30%计算罚息，并按合同约定计收复利）；被告凌衍革、孙士飞对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告凌衍革、孙士飞承担保证责任后，有权向被告张进追偿。如被告张进、刘敏、凌衍革、孙士飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，保全费1020元，共计1931元，由被告张进、刘敏、凌衍革、孙士飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 赵 芳二〇一六年十一月一日书 记 员 张姗姗
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初868号原告樊艳峰，男，1975年8月8日生，汉族，盂县人。被告山西晋玉煤焦化有限公司法定代表人殷俊文，男，该公司总经理委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。委托代理人李甲成，男，1961年12月7日生，汉族，山西省清徐县人，系该公司职工，现住公司宿舍。原告樊艳峰诉被告山西晋玉煤焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊艳峰、被告山西晋玉煤焦化有限公司委托代理人赵宏杰、李甲成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月，原告受聘于被告单位，与被告建立劳动关系。2015年因煤炭形势下滑，在被告的威逼、误导下，未经原告同意，被告于2015年12月1日违法解除了与原告的劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告违反国家法律规定，未给原告交纳养老保险及失业保险，未支付原告法定节假日、休息日加班费。被告在违法解除与原告的劳动关系后，也未支付赔偿金和经济补偿金。由于被告的行为给原告造成了巨大损失，故起诉，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金52800元；经济补偿金26400元；赔偿未缴纳养老保险给原告造成损失63360元；失业保险损失57600元；带薪年休假工资17655元；支付法定节假日、休息日加班费146257.8元。被告辩称，原告起诉的金额，由于原被告双方解除合同是双方自愿形成的，且不违反法律法规，原告要求被告支付赔偿金等，没有法律依据，应当驳回，关于养老保险是企业的义务，但被告在双方解除劳动合同协议书以及劳动合同中已经约定包含在支付原告的费用当中，由于原告不缴纳社会保险是其个人过错造成，让被告赔偿损失是于法无据的，解除劳动合同书中有明确约定，双方对此无争议。由于单位的特殊性，不是按照正常节假日放假，但是有休息时间，原告起诉赔偿休息日工资也应予以驳回。经审理查明，原告樊艳峰原系被告山西晋玉煤焦化有限公司职工，从事电工工作。2013年6月30日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同约定，合同期限自2013年6月30日起至2018年12月31日止，月工资为2400元（包含被告应当给原告缴纳的社会各项保险费用，并以原告实际出勤计发）。2015年，因额比稿企业经营困难，被告山西晋玉煤焦化有限公司拖欠工人工资。2015年12月1日，原告樊艳峰和一些工友向公司负责人讨要工资，期间双方签订了《终止（解除）劳动合同协议书》。该协议书约定，根据劳动法等相关法律规定，经双方友好协商，就终止劳动合同关系事宜达成如下一致协议：一、因国内经济形势持续下滑使焦炭企业受到严重影响及原告等原因，经和被告协商，原告自愿终止和被告的劳动合同，从即日起双方不再具有劳动关系。二、原告确认，和被告没有任何未了结纠纷，原告工作期间所领取的报酬已包含被告应当为原告缴纳的各项保险及其他费用。三、原告保证终止劳动关系后不会在任何时候以任何方式再向被告主张任何权利。四、双方之前所有书面合同均作废终止，不再履行。双方均承诺放弃向对方主张权利。五、本协议自双方签订之日起生效。之后原告向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，双方于2013年7月建立劳动关系，2015年12月1日上午，原告讨要工资时，被迫解除劳动关系。请求裁决被告提供劳动合同并对原告作出经济补偿；赔偿违约金27200元；支付失业经济补偿4800元；支付2.6年养老保险金；医疗保险金；节假日加班费7500元。另查明，原告在被告处领取的工资由“月工资”、“加班费”、“其它”三部分组成。原、被告解除劳动关系时，被告全部付清原告工资。被告只为原告参加了工伤保险统筹。上述事实由原、被告陈述、庭审笔录、《劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同协议书》、盂县劳动人事争议仲裁委员会盂劳人仲字（2016）040号裁决书等予以佐证。本院认为，原告樊艳峰系完全民事行为能力人，其在与被告山西晋玉煤焦化有限公司签订《终止（解除）劳动合同协议书》时是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形，故该协议不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”，本案不存在违法解除劳动合同情形，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《终止（解除）劳动合同协议书》第一条明确约定“原告自愿终止和被告的劳动合同”，根据《山西省劳动合同条例》第二十八条规定。劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付未缴纳养老保险造成损失63360元；失业保险损失57600元，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度，用人单位和个人依法应缴纳社会保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。原、被告作为劳动者和用人单位按照国家规定按职工工资比例共同向有关社会保险经办机构缴纳养老保险费及失业保险费受国家政策及政府部门的调整，被告用人单位依法应当缴纳而未缴纳的保险费部分不能直接给付劳动者，而原告该部分损失现今无法确定，其应由政府有关行政部门予以处理。故对原告要求被告赔偿养老保险损失及失业保险损失，本院不予处理。原告领取的工资中包含了加班费，且原告就工作期间是否所有的休息日及节假日均进行加班未提供证据证明，故对原告主张被告支付休息日、法定节假日工资补助146257.8元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告樊艳峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告樊艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 段爱萍人民陪审员 罗一锋人民陪审员 韩   泽   华二〇一六年十一月二十八日书 记 员 史   慧   峰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4858-1号原告孙有彬，被告张新伟，被告刘龙美，本院受理的原告孙有彬与被告张新伟、刘龙美买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告的银行存款4万元。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付平平二〇一六年十一月二十一日书记员  李金昊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9401号之二被执行人林康琪，男，汉族，1972年5月25日出生，住广东省高要市。关于林康琪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9401号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2853号申请执行人唐国太,男,1964年6月30日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。被执行人张长良,男,1971年2月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人唐国太与被执行人张长良民间借贷纠纷[(2015)丽民初字第2638号]一案中,查明,被执行人张长良欠付唐国太借款1443960元,利息500000元,案件受理费21296元,执行费22052元。因被执行人张长良暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2772号原告：陈治成，男，1990年5月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：陈飞，男，1973年2月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：四川诺正投资管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天九北巷8号1栋13层1310号。法定代表人樊素华，该公司总经理。被告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。法定代表人杨耀华，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：肖蓉，女，1970年4月28日出生，汉族，该公司员工，住遂宁市船山区。原告陈治成与被告四川诺正投资管理有限公司（以下简称诺正公司）、遂宁市中通实业集团有限公司（以下简称中通集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈治成（第一次庭审）及其特别授权委托诉讼代理人陈飞（第二次庭审）、被告诺正公司的法定代表人樊素华、被告中通集团公司的特别授权委托诉讼代理人肖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告诺正公司偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2016年4月1日起至本金给付之日止，按照月利率1%计付；2、被告诺正公司支付违约金25400元；3、被告中通集团公司承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告中通集团公司因承接大英至遂宁快捷通道二标段工程，安排其全资子公司即被告诺正公司以项目投资的名义对外借款融资。2015年9月25日，被告诺正公司向原告借款100000元，月利息3%，期限半年，于2016年3月24日到期。协议约定被告按月固定支付利息，到期还本，若利息支付违约，则按应付利息的30%支付违约金，若未按时归还本金，则按本金的20%支付违约金。借款到期后，被告诺正公司未按约定还款，经原告多次催收未果。被告诺正公司辩称，对原告主张的借款本息、违约金没有异议，希望原告放弃违约金的主张，被告中通集团公司不应承担连带责任。被告中通集团公司辩称，对原告主张的借款本息、违约金没有异议，希望原告放弃违约金的主张。被告中通集团公司未向原告借款，也未提供担保，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告诺正公司系被告中通集团公司设立的一人有限责任公司。2015年9月25日，原告（甲方）与被告诺正公司（乙方）签订《投资协议》，约定乙方项目因资金短缺需补充生产经营资金，经与甲方协商，甲方向乙方投入资金100000元，投资期限6个月，自2015年9月25日起至2016年3月24日止，投入资金月回报率30‰，投入期内甲方投入收益为固定收益，不作调整，甲方只做资金投入，不参与乙方的经营管理，乙方承诺由于自身原因出现的经营风险或经营亏损与甲方无关；乙方未按时足额支付甲方投资收益的，视为违约，此项违约，乙方除应向甲方支付约定收益外，还应按约定收益的30%向甲方支付违约金；乙方未按时归还甲方投资款的，视为违约，此项违约，乙方应按未归还甲方投资款的20%支付惩罚性违约金给甲方。同日，被告诺正公司向原告出具收据，载明收到原告项目投资款100000元。被告诺正公司将该款用于大英至遂宁的快捷通道工程，该工程系由被告中通集团公司中标建设。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告要求被告诺正公司偿本付息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合原告的诉讼请求，本院认为，违约金的计算方法应当以本金100000元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按照月息1%计付，且违约金的总金额以25400元为限。因被告诺正公司只有被告中通集团公司一个股东，被告诺正公司将本案借款用于了被告中通集团公司中标的项目建设，且被告中通集团公司未提供充分的证据证明被告诺正公司的财产独立于被告中通集团公司的财产，故被告中通集团公司应当对被告诺正公司的债务承担连带责任。被告辩称被告中通集团公司不承担连带责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告四川诺正投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈治成偿还借款本金人民币100000元及利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2016年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川诺正投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈治成支付违约金，违约金的计算方法为：以本金100000元为基数，从2016年4月1日始计算至本金付清之日止，以月利率1%为标准进行计算，违约金的总金额以25400元为限；三、被告遂宁市中通实业集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告四川诺正投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1888号申请执行人黄政,男,1974年12月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人顾雪罗,男,1964年2月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告黄政与被告顾雪罗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十一月八日书记员 沈燕晴
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4822号原告：李海勇，男，1981年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢一龙，男，1969年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王美菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李海勇为与被告谢一龙、王美菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告谢一龙、王美菊共同归还原告借款本金600000元及利息（其中400000元利息从2015年1月20日起算至全部借款还清之日止；200000利息从2015年6月5日起算至全部款项还清之日止，利息均为月利率2%，利息一共暂计200000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海勇到庭参加诉讼，被告谢一龙、王美菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告谢一龙、王美菊系夫妻关系。2015年1月20日，被告谢一龙出具借条向原告借款人民币400000元，约定于2015年1月28日还款，借款利息为月利率2.5%。2015年6月5日，被告再次出具借条向原告借款200000元，约定借款利息为月利率2%。借款后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢一龙、王美菊于本判决生效之日起十五日内归还原告李海勇借款本金人民币600000元并支付利息（其中400000元的利息自2015年1月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止；200000元的利息从2015年6月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告谢一龙、王美菊负担；公告费300元，由原告李海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  杨群勇人民陪审员  张 云人民陪审员  林秀珍二〇一六年十一月二十五日代书 记员  李张敏—??1?—
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2983号原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。法定代表人王世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告王翠苹，女，1969年12月4日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告王翠苹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交付所欠费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。审判员  马宏斌二〇一六年十一月三十日书记员  张 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5178号原告：邹建春，男，1971年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：钱海善，男，1972年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。被告：张勇华，男，1970年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴津、蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。原告邹建春、钱海善为与被告张勇华合伙协议纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人潜玉林，被告的委托代理人吴津、蓝哲涵到庭参加诉讼。原告申请的证人周某、林某出庭陈述。本案现已审理终结。原告邹建春、钱海善诉称：两原告、被告和徐出飞均系朋友。2010年经各方商议，决定合伙出资承租徐金荣开办经营的白云休闲鱼庄。经协商两原告和徐出飞各出资20%，被告出资40%，由被告出面办理相关手续和经营管理，被告领取月工资3000元（之后可视情况适当增加），利润按投资比例进行分配，费用也按该投资比例承担。以上约定未签订书面合伙协议。同年2月份，被告与徐金荣、施玉琴夫妇签订了房屋租赁合同，约定原白云休闲鱼庄范围内的所有建筑物及场地全部承租，期限为2010年2月1日起至2015年4月底。后原告等人即开始装修，装修好之后即开始从事餐饮经营并取名白云休闲野味馆。经营初期，各方合伙尚愉快，都能就相关费用和利润分配经各方合伙人同意后执行。但到后期经营被告就有关费用未经合伙人同意自作主张处理，其中将自己的月工资提到10000元，自行提取240000元作为奖金。在合伙期限即将到来时即2014年年底，两原告和徐出飞告之被告房屋租赁期满将不再进行合伙，有关正月礼品开支应停止。但被告仍在2015年年初采购山茶油花20700元，采购樱桃花30400元，采购香烟花9750元。房屋租赁合同期满后即终止合伙，从2015年5月6日的会计账目结余显示：尚有现金483724.35元，银行存款242812.67元，应收款127437.8元（其中有14724元系两原告和徐出飞的签单款），该应收款已全部由被告收取，同时从会计和出纳处得知，以上款项均移交给被告。综上，被告未经其他合伙人同意擅自提取的240000元和擅自礼品开支60850元应在散伙时按出资比例进行分配，其他款应根据会计账目结余为标准进行按出资比例进行分配，经计算，散伙时应进行分配的款额为1140100.82元，按比例两原告应分得456040.32元。为此，请求：一、被告支付两原告款项456040.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张勇华辩称：原告诉称合伙事实没有证据证明，合伙投资比例也没有事实证明。白云休闲鱼庄是被告一手建设经营，原告诉称合伙过程及口头协议不符合客观情况。原告确有资金汇给被告，但之后过程当中均予以归还并支付了相应款项，原告起诉的合伙比例及分配，与客观事实不符。被告经营的鱼庄之所以会在租赁到期之后没有继续经营的原因是因为两原告与房东一起故意不续租，并占为已有，且现在两原告自行经营造成被告重大损失。提取工资费用是经营中正常的支出，不需要另行支付原告。白云休闲鱼庄停止经营后，到目前为止相关账目尚未清算，费用尚未结算。如果原告认为是合伙协议纠纷，作为合伙人不能要求直接支付相应款项，而是应该合伙清算后才能分配，根据盈余来决定分配，本案尚未进行清算，按原告诉请还有另一个合伙人未到庭。请求依法驳回原告诉请。经审理，本院认定以下事实：2010年经协商两原告和徐出飞各出资20%、被告出资40%，合伙出资经营白云休闲野味馆。由被告出面办理相关手续和经营管理，被告领取月工资3000元，利润按投资比例进行分配，费用也按该投资比例承担。以上约定未签订书面合伙协议。2010年2月份，被告与徐金荣、施玉琴夫妇签订了房屋租赁合同，约定原白云休闲鱼庄范围内的所有建筑物及场地全部承租，期限为2010年2月1日起至2015年4月底。被告未经合伙人同意将自己的月工资提到10000元，于2015年1月自行提取240000元作为奖金。2015年年初采购山茶油花20700元，采购樱桃花30400元，采购香烟花9750元，共计60850元。2015年4月30日，白云休闲野味馆房屋租赁合同期满后未再续租，原、被告的合伙关系也即终止。载止2015年5月6日，合伙的账目载明，尚有款项490428元（其中现金及存款305328元、预支费用80000元、员工借条5100元、潘小锋备用金5000元、吧台备用金15000元、富伟荣借条50000元、徐金荣借条30000元），银行存款242812.67元，应收款127437.8元（已收回80000元），以上款项均移交给被告。另还有合伙支出费用：税费34392.34元、通信费1103.68元、水费2049元、电费9438.55元、员工工资287535元、开瓶费2322元，合计336840.57元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的房屋租赁合同、出纳报告单、会计账单，被告提供的出纳报告单、账目明细、领（付）款凭证、借条、2015年4月30日前的完税凭证、用水明细表、电费明细单、2015年4月30日前的通信费发票、开瓶费收款收据、工资发放表、领款单及证人证言、当事人庭审陈述。本院认为：原告、被告和徐出飞之间的合伙关系及投资比例，有为合伙经营聘请的会计林某的证言及相关会计账本记录为依据，可以认定。合伙经营的白云休闲野味馆（白云休闲鱼庄）于2015年4月30日房屋租赁期满后，合伙关系即终止，应进行合伙清算。对于礼品开支花费的60850元，属合伙经营正常的支出费用，不应归入合伙清算款项；对于被告擅自领取的奖金240000元，因未经其他合伙人一致同意，故应归入合伙清算的款项；对于原告主张的现金483724.35元实际应为490428元、银行存款242812.67元、应收款127437.8元，应归入合伙清算款项，但其中潘小锋备用金5000元已作为经营费用开支、富伟荣借条50000元已作为员工奖金、徐金荣借条30000元未收回、应收款未收回47437.8元，被告也提供了相应的证据，故在合伙清算款项中给予扣减。对于被告提交证据中列明的合伙支出费用，其中预收款，证人林某已陈述清楚系已在应收款中作了扣除，其他费用属于合伙期间的给予认定，费用经核定为336840.57元。综上，合伙盈余款为631400.1元，按合伙投资比例，两原告应分得合伙盈余款252560.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：一、被告张勇华于本判决生效后十五日内支付原告邹建春、钱海善合伙盈余款252560.04元。二、驳回原告邹建春、钱海善的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8141元，减半收取4070.5元，由原告邹建春、钱海善负担1816.5元，被告张勇华负担2254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二○一六年十一月十五无代书 记员  许潇蓉?#”-0-”?6??
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执455号之一申请执行人甄涛，男，1974年6月17日出生，汉族，住深州市。被执行人何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住安平县。本院在执行申请人甄涛与被执行人何峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何峰给付申请人甄涛欠款本金104.5万元及利息，但被执行人何峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年10月8日以（2016）冀1125执455号执行裁定书查封了被执行人何峰在石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼2-903房产一套（房产证号：石房权证裕字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何峰在石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼2-903房产一套（房产证号：石房权证裕字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉执行员  段立凯执行员  张忠忠二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 嵩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2302号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。被告：新津县维多利亚音乐厅，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路213号。法定代表人：赵惠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新津县维多利亚音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐 可
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执443号之三申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人赵延卫。被执行人张艳梅。本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行赵延卫、张艳梅征收社会抚养费一案过程中，发现被执行人张艳梅身份信息错误，申请执行人亦确认该事实，本案被执行人张艳梅（身份证号码：）不是该案执行对象，实际违法生育对象是户籍所在地为湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处三炼钢厂散户的张艳梅（身份证号码：）。现申请人湘潭县卫生和计划生育局向本院提出撤销申请，本院亦于2016年10月25日作出了（2016）湘0321行监1号行政裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0321行审111号行政裁定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第（二）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一六年十一月二十九日代理书记员  毛里莎附裁定依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7736号之一被执行人黄城垚，男，汉族，1995年8月28日出生，住浙江省乐清市。关于黄城垚犯盗窃罪一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）佛城法少刑初字第400号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄城垚应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人黄城垚有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7736号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢洁仪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2750号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。委托代理人高斌。被执行人伊金霍洛旗飞龙商贸有限责任公司。被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司。被执行人邱燕林。被执行人刘芳霞。鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与伊金霍洛旗飞龙商贸有限责任公司、伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司、邱燕林、刘芳霞金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。截止2016年11月29日被执行人伊金霍洛旗飞龙商贸有限责任公司、伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司、邱燕林、刘芳霞应向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还贷款本金及利息584.469263万元。在执行过程中，因申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人伊金霍洛旗飞龙商贸有限责任公司、伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司、邱燕林、刘芳霞达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被申请人伊金霍洛旗飞龙商贸有限责任公司、伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司、邱燕林、刘芳霞尚欠申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息584.469263万元，并负担本案申请执行费56623.5元，案件受理费26357元。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与伊金霍洛旗飞龙商贸有限责任公司、伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司、邱燕林、刘芳霞达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初3451号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3834号原告陈某，男，1958年5月7日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××委托代理人李志红，女，1968年3月28日出生，住北京市石景山区。被告刘某，男，1989年11月9日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××原告陈某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李志红到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年1月1日原、被告双方签订租赁合同，约定原告将位于北京市石景山区金顶北路*号院*栋*的房屋出租给被告。租赁期间为2013年6月到2017年1月。被告从2014年至今被告没有按合同交纳房租欠款1081696.93元，多次电话催要均没有给付，从2016年3月5月汇款9万元，剩余1081696.03元至今未付，故诉请1、终止合同；2、2015年房租欠款290000元，2016年房屋欠款250000元，共计540000元，；3、2014年违约金108000元，2015年违约金355650元，2016年违约金45000元，共计508650元；4、物业费8223.66元，供暖费24823.27元，合计33046.93元；5诉讼费用由被告承担。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉,亦未提交书面的答辩状。经审理查明：2013年1月1日，原、被告双方签订《租房合同》，约定：甲方为原告陈某，乙方为被告刘某。甲方提供商品房一套，并投入装修及设备，供乙方作为音乐教室使用。合同期限为五年，（自2013年1月1日至2017年12月31日）房屋及设备租金为每年三十八万元。付款方式及时间为，1、2013年6月30日乙方支付15万元，2013年12月30日支付支付23万元；2、2014年5月30日乙方支付15万元，2014年11月30日支付23万元；3、2015年4月30日支付25万元，2015年10月30日支付13万元；4、2016年3月30日支付25万元，2016年9月30日支付13万元；5、2017年1月1日支付28万元，2017年6月1日支付10万元。交费时间如违约迟交每天要补交滞纳金为交费总额的3%。该合同附件第（4）条约定，乙方应按合同进行教学并按时交房租，如违约，则甲方有权解除本合同。另查明，被告刘某于2015年5月13日出具说明一份，有以下内容：“房屋欠款，2014年欠款80000元房租，6月15日之前付清。房屋欠款，2015年上半年房款250000元，于2015年7月30日前交付。违约金，2014年下半年230000违约金以每月3000人民币支付，支付周期36个月，从2015年8月1日起始。刘某2015年5月13日。”原告确认，被告2014年的租金费用38万元已经交清，但是有迟延支付的情况。故被告在说明中写明有违约金108000元。原告主张被告尚欠2015年的租金费用29万元，截止到2016年3月30日2016年上年年的租金尚欠25万元，上述欠款有短信和微信聊天记录予以确认。原告主张2015年违约金355650元，2016年违约金45000元，其中2015年的违约金是以25万元乘以365天，剩余的13万元房租乘以180天计算得出，2016年的是25万元乘以60天计算得出。违约金标准按照日千分之三计算。原告主张物业费、供暖费等，但是未能提交证据证明具体数额，亦未能证明原告已经交纳。上述事实，由《租房合同》、欠条、短信和微信的聊天记录、房屋产权证书等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订合同后，均应按照合同约定履行自己的义务。现在原告要求解除租赁合同。本院认为，依据合同附件第四条约定解除条款，承租方未按时交纳房租，出租方有权解除本合同。本案中承租人被告刘某未按时交纳租金，已构成违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告欠付2015年房租29万元、2016年截至到3月30号房租25万元，合计54万元的诉讼请求，有欠条、租房合同、短信和微信的聊天记录予以证明，故对该项请求本院予以支持。原告主张2014年房租违约金108000元、2015年违约金355650元，2016年上半年房租违约金45000元，计算方法为以所欠数额的每日千分之三计算。本院认为该未约定约定标准过高，综合考虑原告的实际损失，对违约金数额予以酌定。原告主张的第四项诉讼请求物业费8223.66元、供暖费24823.27元，因为原告方并未实际交纳，关于具体数额及承担无法确定，在本案中不宜支持，原告可另行主张。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十六条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告刘某于二〇一三年一月一日签订的《租房合同》；二、被告刘某于本判决生效后七日内支付原告陈某房屋租金五十四万元（合同约定二〇一五年租金及截至二〇一六年三月三十日租金）；三、被告刘某于本判决生效后七日内支付原告陈某违约金共计十五万元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费一万零七百元，由被告刘某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  韩 阳人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  武文华二〇一六年十一月八日书 记 员  周炳旭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3556号罪犯陆启欢，男，1985年6月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区兴业县城隍镇马庄村马庄***号。广东省中山市第二人民法院于2010年11月30日作出(2010)中二法刑二初字第206号刑事判决，以被告人陆启欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆启欢在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陆启欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆启欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖53次；2012年4月，2012年9月，2013年7月，2014年1月，2015年3月，2015年10月，2016年6月获得表扬；2013年1月，2014年2月，2015年2月，2016年3月获得记功；2013年1月，2014年2月，2015年10月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金；该犯户籍所在地广西壮族自治区兴业县司法局于2016年8月9日出具兴司调（2016）21号关于对罪犯陆启欢的调查评估意见书，拟同意适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆启欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地的社区矫正部门同意对其实施社区矫正。广东省四会监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆启欢予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月2日起，至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  邱杏花审判员  文翠芳二〇一六年十一月二十八日书记员  陈健能
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执524号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：福建华尔贸易有限公司，住所地：三明市梅列区江滨新村38幢401室，组织机构代码：57095877-1。法定代表人：杨王斌，执行董事兼总经理。被执行人：三明市宏鹏贸易有限公司，住所地：三明市梅列区江滨新村38幢401（市粮食局大楼），组织机构代码：77751597-8。法定代表人：杨建平，执行董事兼总经理。被执行人：三明市兴达盛物资有限公司，住所地：三明市梅列区富华新村8幢一层，组织机构代码：78692931-2。法定代表人：曾其水，总经理。被执行人：曾其水，男，1971年1月10日出生，汉族，住明溪县。被执行人：谢建军，男，1970年5月22日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：雷金兰，女，1975年4月10日出生，畲族，住三明市梅列区。被执行人：杨王斌，男，1973年9月17日出生，汉族，住明溪县。被执行人：罗丹，女，1990年4月26日出生，汉族，住明溪县。被执行人：陈明杰，男，1973年1月24日出生，汉族，现住三明。被执行人：杨建平，男，1973年2月19日出生，汉族，住三明市梅列区江滨新村**幢***室，住明溪县。被执行人：汪雷进，男，1988年7月14日出生，汉族，住建宁县。被执行人：汤后辉，男，1981年5月21日出生，汉族，住明溪县。被执行人：曾翠萍，女，1990年8月13日出生，汉族，住明溪县盖洋镇白岚村白岚49号，公民身份号码：350421199008136020。三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行大田县农村信用合作联社石牌信用社与福建省华尔贸易有限公司、三明市宏鹏贸易有限公司、三明市兴达盛物资有限公司、杨王斌、罗丹、汪雷进、杨建平、曾其水、汤后辉、曾翠萍、谢建军、雷金兰、陈明杰金融借款合同纠纷一案一审案件受理费，福建省三明市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）三民初字第452���民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳一审案件受理费，移送执行人移送强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第452号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年十一月一日书 记 员  张志伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00766号申请执行人:陈小华，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：邹光进,男,1980年11月9日出生,汉族,农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈小华与被执行人邹光进民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初11185号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区机场路1111号。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。本院在审理原告肖发元与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案中，因原告肖发元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告肖发元负担。审判员  任坤灵二〇一六年十一月八日书记员  梁玉霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110执异28号案外人：陈瑞礼，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区三角镇桐垭村苏家堡组，公民身份号码5102231962********。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，组织机构代码05170899—X。法定代表人：赵模章，公司董事长。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。被执行人：陈家福，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区三角镇永安村七树坪组，公民身份号码5102231962********。委托诉讼代理人：刘兰（陈家福之妻），女，1969年8月16日出生，汉族，住址同陈家福，公民身份号码5102231969********。本院在保全执行重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与陈家福借款合同纠纷一案中，案外人陈瑞礼对执行标的陈家福在綦江区东部新城管委会的拆迁赔偿款695618.31元提出书面异议，本院受理后，案外人于2016年11月25日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人陈瑞礼撤回对本院（2014）綦法执保字第00162号案提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。���判长张其彬审判员  李克洪审判员  黄 化二〇一六年十一月二十五日书记员  成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3338号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人陈宽明，该行行长。被执行人汤志红，女，生于1976年6月2日，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人汤志红借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4401号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤志红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人汤志红无可供执行的财产，该案不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3338号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初4401号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年十一月二十四日书记员 吕延龙
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执436号之一移送单位三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省三明市和一商贸有限公司,住所地：福建省三明市梅列区列东街86号供销大厦六楼,组织机构代码：79609881-5。法定代表人张芃，经理。被执行人张芃，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人肖文贺，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人俞火清，女，1985年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人陈振兴，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人倪磊，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人肖昭智，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院民二庭移送执行被执行人福建省三明市和一商贸有限公司、陈振兴、倪磊、张芃、肖文贺、俞火清、肖昭智金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）三民初字第345号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年11月6日作出的（2015）三民初字第345号民事判决中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2261号申请执行人：重庆桥亿汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道书香名都8号楼，组织机构代码56346236-4。法定代表人:罗旭华，该公司执行董事。被执行人：高仕梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人重庆桥亿汽车销售有限公司与被执行人高仕梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初字第05209号民事调解书已发生法律效力。被执行人高仕梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆桥亿汽车销售有限公司于2016年5月27日向本院申请执行。在执行中，本案查明被执行人高仕梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2261号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十一月一日书 记 员  吕延龙
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初3224号原告：福建省邵武五丰纺织有限公司,住所地邵武市。法定代表人：胡进斌，总经理。委托诉讼代理人：赖培坤、刘开泉，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：冠融融资租赁股份有限公司,住所地平潭县潭城镇。原告福建省邵武五丰纺织有限公司与被告冠融融资租赁股份有限公司股东知情权纠纷一案，在本案审理期间，原告于2016年10月31日以需要进一步搜集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集补充证据为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省邵武五丰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  任魁钰二〇一六年十一月一日书记员  陈 捷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2931号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。法定代表人刘健，该支行行长。被执行人罗开朗，男，生于1977年12月5日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗开朗借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第00553号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗开朗逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支公司于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人罗开朗无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2931号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第00553号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年十一月二十四日书记员 吕延龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12533号申请人：郭惠平,男,1954年4月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：张耀良，男，1964年10月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙玉琴，女，1943年3月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：张波，男，1987年8月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：汤美华，女，1965年12月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港保税区信洲化工有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场2201B室。法定代表人：张耀良。被申请人：张家港市信洲化工有限公司，住所地张家港市南丰镇常福路8号。法定代表人：张耀良。被申请人：江苏福尔顺生物科技有限公司，住所地沭阳县经济技术开发区慈溪路50号。法定代表人：郭照湘。申请人郭惠平与被申请人张耀良、孙玉琴、张波、汤美华、张家港保税区信洲化工有限公司、张家港市信洲化工有限公司、江苏福尔顺生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭惠平2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张耀良、孙玉琴、张波、汤美华、张家港保税区信洲化工有限公司、张家港市信洲化工有限公司、江苏福尔顺生物科技有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭惠平已提供担保。本院经审查认为，申请人郭惠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张耀良、孙玉琴、张波、汤美华、张家港保税区信洲化工有限公司、张家港市信洲化工有限公司、江苏福尔顺生物科技有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月十七日书 记 员  高 澜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2928号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。法定代表人刘健，该支行行长。被执行人罗玉春，男，生于1973年3月13日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗玉春借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第00445号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗玉春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支公司于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人罗玉春无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2928号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第00445号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年十一月二十四日书记员 吕延龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12065号之二申请执行人王楚然，男，汉族，1963年8月22日出生，住址广东省普宁市。被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。法定代表人：林城兆。申请执行人王楚然与被执行人深圳市华思科技股份有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】1802号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币37204.15元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 龙
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第3832号之一原告：林梅梅，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林梅梅与被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法进行审理。林梅梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗用花、陈道平共同偿还林梅梅借款本金16万元及相应利息（其中本金10万元从2014年7月25日开始每月按1.8%计算利息至还款之日止，本金6万元从2015年8月19日开始每月按1.8%计算利息至还款之日止）；2.本案诉讼费用由罗用花、陈道平承担。事实和理由：罗用花以缺乏投资生意缺乏资金为由，分别于2014年7月25日向林梅梅借款10万元，约定月利率1.8%；2015年8月19日向林梅梅借款6万元，约定月利率1.8%。后来罗用花始终没有兑现当初借款时的还款承诺，在此期间，虽经林梅梅多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回林梅梅的起诉。预交的案件受理费4234元，退还林梅梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年十一月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3576号之一申请执行人吕忠敬，男，1970年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人许继强、何海欧，福建凌一律师事务所律师。被执行人许汉美，男，1959年12月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明人民法院（2014）思民初字第12500号申请执行人吕忠敬与被执行人许汉美租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人返还申请执行人钢管4470.4米、扣件3133套、顶托814套，支付租金60065.61元及违约金，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9330号之一申请执行人：何佩玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳泽联，男，1969年9月2日出生，汉族，澳门特别行政区居民，原住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区欧盈服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路南滘西三巷14号。法定代表人欧阳泽联。被执行人：胡丽爱，女，1972年12月14日出生，汉族，澳门特别行政区居民，原住广东省佛山市顺德区。申请执行人何佩玲申请执行被执行人欧阳泽联、佛山市顺德区欧盈服装有限公司、胡丽爱民间借贷纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳泽联、佛山市顺德区欧盈服装有限公司、胡丽爱应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人何佩玲支付借款120000元及利息，案件受理费2796元、公告费750元由被执行人欧阳泽联、佛山市顺德区欧盈服装有限公司、胡丽爱负担。因欧阳泽联、佛山市顺德区欧盈服装有限公司、胡丽爱未按上述生效法律文书履行义务，权利人何佩玲向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳泽联、佛山市顺德区欧盈服装有限公司、胡丽爱发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院分别向佛山市房地产部门查询，查明佛山市顺德区欧盈服装有限公司在佛山市范围内无房地产登记，被执行人欧阳泽联有位于佛山市顺德区均安镇三华社区怡华园西区三路5号、佛山市顺德区均安镇均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林二街2幢302、佛山市顺德区均安镇均安社区恒安路24号景翠名都一期5座1101号等房产，被执行人胡丽爱有位于佛山市顺德区均安镇均安社区翠湖路3号御琴华府二期2座603号一房产；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明三被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明三被执行人无可供执行的银行存款；本院依法对被执行人欧阳泽联、胡丽爱的房产进行评估、拍卖，合共得款人民币4049000元，对上述所得款本院依法作出（2016）粤0606执综36号《关于被执行人欧阳泽联、胡丽爱执行款分配方案告知书》，现该分配方案告知书已发生法律效力，本院现按该分配方案告知书进行处理款项，其中本案的申请执行人何佩玲分得37040.27元（含垫付的诉讼费、公告费3546元）。本院于2016年11月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的38740.27元（含案件执行费1700元），未执行标的为86505.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已分配的财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况及线索，三被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9330号案终结本次执行。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月十五日书记员 吴 颖 茵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2705号之二申请执行人李国有，男，汉族，1971年9月12日生，身份证住址广东省化州市。被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村一巷2号2层，组织机构代码063885870。法定代表人罗时任。申请执行人李国有与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司合同一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2954号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币292935元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法受理，原执行案号为（2015）深宝法沙执字第316号，后恢复执行编立执行案号为（2016）粤0306执恢2705号。在执行过程中，因被执行人已经倒闭，本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执恢2705号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 :杨曜安深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2016）粤0306执恢2705号案由：合同纠纷时间：二〇一六年十一月二十九日地点：本院福永法庭审判长：张朝军审判员：吕海云人民陪审员：赵秀莲书记员：杨曜安评议记录：张：今天提请合议庭评议（2016）粤0306执恢2705号申请执行人李国有与被执行人深圳市鸿正兴电子有限公司合同一案的有关情况，下面由我来介绍案情。张：申请执行人李国有与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司合同一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2954号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币292935元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法受理，原执行案号为（2015）深宝法沙执字第316号，后恢复执行编立执行案号为（2016）粤0306执恢2705号。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有可供执行的财产。承办人认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，拟裁定终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。吕：同意承办人意见，终结本次执行程序。赵：同意承办人意见，终结本次执行程序。合议庭评议结果：本院（2016）粤0306执恢2705号案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1031号原告：四川华阳实业投资有限公司。组织机构代码：09991007-0。法定代表人：林守德吗，总经理。诉讼委托代理人：周福林，男，生于1989年8月28日，住四川省达州市达川区。被告：杨明，男，生于1964年2月7日，住四川省达州市达川区。被告：王久红，男，生于1976年10月20日，住四川省达州市达川区。原告四川华阳实业投资有限公司诉被告杨明、王久红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人周福林到庭参加了诉讼。被告杨明、王久红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告四川华阳实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款35000元人民币及资金利息及违约金；二、判令二被告连带承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2014年11月19日，被告1向原告方借款35000元，约定月息为5%，被告2作为连带担保人。借款后，被告1迟迟未归还借款，原告多次要求被告1和被告2偿还借款，但被告1和被告2一直不还款。被告杨明、王久红经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有的诉讼权利之放弃。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告杨明的户籍信息。2、2014年11月19日被告杨明给原告出具的3.5万元借条。3、2014年11月19日叶毅给二建司出具的3.5万元工资、材料款收条。被告杨明、王久红未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年11月19日被告杨明为支付工资和材料款在原告处借到现金3.5万元，王久红就此笔借款承担连带责任，被告书立借条,借条内容为“今借到四川华阳实业投资有限公司人民币35000元，大写叁万伍仟元整，借款人杨明，连带担保人王久红”。借条未约定还款期限,借款后原告多次要求被告杨明、王久红归还,二被告一直未归还。现原告无法联系到被告，二被告现下落不明。本院认为，2014年11月19日杨明书立的借条，对借款金额和连带担保人的约定,本院予以认定，对借条上“注月息5分”的约定，因字迹和其他字迹不一致，二被告又未参加庭审，无法查明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，被告应当返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当从诉讼之日2016年3月18日起按照年利率6%承担逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二项“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告诉请的二被告连带偿还借款3.5万元，本院予以支持。由于借条上未约定律师费由被告承担，因此原告诉请的由被告承担律师费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明在本判决生效后十日内偿还原告借款本金3.5万元及利息（2016年3月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王久红对上述借款承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元,由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚人民陪审员  刘益辉人民陪审员  杜安然二〇一六年十一月三日书 记 员  唐述英
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初3425号原告：曾国发,男,1964年8月2日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：吴长标,男,1969年10月20日出生,汉族,住平潭县。被告：吴芳,女,1971年12月20日出生,汉族,住福建省平潭县。原告曾国发与被告吴长标、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。曾国发于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾国发以双方拟自行庭外协商和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾国发撤诉。案件受理费5344元，减半收取计2672元，由曾国发负担。审判员  任魁钰二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 捷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1390号申请执行人郝某，男，1991年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戴某，女，1992年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行郝某与戴某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1586号原告：刘丹，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人：陈宗文，男，1961年8月11日出生，汉族，住四川省达川区，被告：赵辉，男，1976年8月24日出生，回族，河南省开封县人，住四川省达州市达川区，原告刘丹与被告赵辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人陈宗文到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告非婚生子赵某由原告抚养，被告按月支付抚养费750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，原、被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系，××××年××月原、被告在原告老家渠县举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩取名赵某。2012年2月，原告发现被告在外与其他女人有交往提出分手，被告称是他人故意挑拨关系。为和好关系，被告前后共花费数万元装修了房屋，并承诺房屋装修好后就登记结婚。原告多次催促被告办理结婚登记手续，被告均以工作繁忙拖着不办。2013年年底，被告离开达州外出务工至今，在原、被告分居的两年多的时间，被告未给予小孩任何费用，也不关心孩子的成长，原、被告无共同财产，也无其他共同债务。综上所述，原、被告双方共同生活前缺乏了解，共同生活期间彼此感情沟通困难，分局已达两年之久，被告不履行对孩子抚养和教育的义务，故诉请法院判准原告的诉讼请求。被告赵辉未到庭参加诉讼。原告刘丹围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证明；2.出生医学证明；3.非婚生子赵某的户籍证明；4.原告的户籍证明；5.达州市达川区翠屏街道草街子社区居民委员会证明两份。经审理查明：2010年8月原、被告相识恋爱，××××年××月在原告渠县老家举行婚礼仪式后同居生活，双方未办理结婚登记，××××年××月××日原告在达州市中心医院生育一子赵某，2013年12月原、被告你琐事产生矛盾，被告离开住所地，2014年12月小孩生病，被告回来过一次，以后便再没有回来过，小孩一直由原告抚养至今。同时查明，本案在审理过程中，原告表示因目前被告下落不明，故不要求被告承担小孩的抚养费，待以后找到被告后自己另行主张权利。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生非婚生子女享有婚生子女同等的权利。原、被告非婚生子赵某从哺乳期至今就由原告抚养，现被告下落不明无法尽到抚养义务，且原告暂不要求被告支付非婚生子的抚养费，故原告要求抚养非婚生子的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告刘丹与被告赵辉同居期间所生育的儿子赵某由原告刘丹抚养。案件受理费50元，由原告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 何  琼审 判 员 刘  毅人民陪审员 罗 世 梅二〇一六年十一月八日书 记 员 李洪平1
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1915号之三申请执行人刘玉秀，女，1971年4月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人杨守强，福建厦宇律师事务所律师。被执行人陈志长，男，1977年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人赖日正，男，1987年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人简仲强，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省永定县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6633号申请执行人刘玉秀与被执行人陈志长、赖日正、简仲强提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款55627.63元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已向申请执行人发放执行到位执行款项10305.37元，申请执行人与被执行人已达成和解协议。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执609号申请执行人廖培浩。被执行人何健。被执行人何祖利。被执行人陈谊。申请执行人廖培浩与被执行人陈谊、何祖利、何健民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年十一月二十九日书记员 宾海林
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初947号原告：杨洪勇，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住青神县。委托代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：朱明全，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住青神县。本院在审理原告杨洪勇与被告朱明全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洪勇撤回起诉。审判员  周萍二〇一六年十一月十六日书记员  曾媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2266号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路30号。负责人：焦振军，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振宇，该行职员。被告：徐亚萍，女，1960年10月1日生，汉族，住无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）与被告徐亚萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖农行的委托诉讼代理人赵振宇到庭参加诉讼，被告徐亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨湖农行诉称：徐亚萍于2013年8月16日在滨湖农行处办理了金穗贷记卡一张，卡号为54×××46，同时也明确知晓利率、违约责任、使用规则等权利义务，后开卡使用。截至2016年4月14日，徐亚萍结欠透支本金59647.09元、利息11878.08元。因徐亚萍违约，故诉至法院，请求判令：1、徐亚萍立即归还欠款本金59647.09元、利息11878.08元（截至2016年4月14日；自2016年4月15日起至实际给付之日止，以59647.09元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由徐亚萍承担。被告徐亚萍在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年8月16日，徐亚萍向滨湖农行申请办理金穗贷记卡，确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。徐亚萍签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后滨湖农行向徐亚萍发放了卡号为54×××46的信用卡，额度为6万元，账单日为13日，还款日为次月7日。后徐亚萍开户使用该信用卡透支交易。但徐亚萍出现逾期还款，截至2016年4月14日，徐亚萍拖欠滨湖农行信用卡透支本金59647.09元、利息11878.08元。以上事实，有滨湖农行提交的申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户信息明细、交易流水等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐亚萍向滨湖农行申办金穗贷记卡，并承诺遵守章程及领用合约的约定，滨湖农行据此向徐亚萍发放了信用卡，该章程及领用合约对双方均具有约束力。徐亚萍取得信用卡并实际持卡透支使用后，应当按约按期还款。但徐亚萍在还款过程中逾期，其行为显属违约，滨湖农行有权依照章程及领用合约的规定要求徐亚萍支付透支款及利息。徐亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚萍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行透支本金59647.09元，并支付利息11878.08元（截至2016年4月14日，自2016年4月15日起至实际给付之日止，以59647.09元为基数，按每日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元、保全费820元、公告费600元，由被告徐亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐 玉人民陪审员  张啸华人民陪审员  ＸＸ俊二〇一六年十一月四日书 记 员  陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11734号之二申请执行人深圳江科电子科技有限公司，深圳市宝安区龙井路1号三区东江豪苑1栋17C1。法定代表人：张金华。被执行人希尔电子（深圳）有限公司，深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园三区（B区）B1栋三、四层。法定代表人：黄国均。申请执行人深圳江科电子科技有限公司与被执行人深圳江科电子科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1099元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李逊（兼）
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第3826号之一原告：陈敬月，女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈敬月与被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。陈敬月向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗用花、陈道平共同偿还陈敬月借款本金53万元及相应利息（其中36万元本金按月利率1.8%、其中17万元本金按月利率1.7%均自借款之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由罗用花、陈道平承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由向陈敬月借款53万元，并于2015年4月17日、2015年4月3日、2015年4月3日、2015年4月21日、2015年4月1日、2015年4月17日、2015年5月2日、2015年3月15日出具借条8张，双方约定其中36万元借款本金按月利率1.8%计算利息，其中17万元本金按月利率1.7%计算利息。上述债务系罗用花、陈道平夫妻关系存续期间产生的共同债务，虽经陈敬月多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回陈敬月的起诉。预交的案件受理费9920元，退还陈敬月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年十一月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4227号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行被执行人凌美娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初2165号，依法向被执行人凌美娟发出执行通知书，责令被执行人凌美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌美娟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1068600.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶志忠AUT（）)O二〇一六年十一月二十三日书记员  史文钢
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初760号原告：包头红岩机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处，组织机构代码。法定代表人：曹守军，总经理。委托代理人：黄洁，公司法务员。委托代理人：高佳，公司法务员。被告：段开俊，男，1969年10月3日出生，，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：薛文秀(系段开俊的妻子)，女，1966年10月3日出生，，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：高永珍，女，1973年4月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：段俊香（系段开俊的女儿），女，1985年3月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告包头红岩机械有限责任公司（以下简称红岩公司）与被告段开俊、薛文秀、高永珍、段俊香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红岩公司的委托代理人黄洁到庭参加诉讼，被告段开俊、薛文秀、高永珍、段俊香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红岩公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告段开俊、薛文秀给付原告未付分期购车款116750元，违约金71200元，共计187950元；2、要求被告高永珍、段俊香对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，被告与原告签订《车辆租赁服务合同》和《还款协议书》，租赁北奔牌自卸车一台，由被告高永珍为租车提供连带责任保证担保，租车款共计356000元，首付款41000元，分期租金315000元，分12期付清，每期26250元。合同形式为《车辆租赁服务合同》，实质则为分期付款的买卖合同，被告提车后付分期款198250元，到目前为止未付分期款共计116750元。依据《还款协议书》第10条第2款规定，被告违约按照合同总价款20%支付违约金，违约金共计71200元。原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼。段开俊未作答辩。薛文秀未作答辩。高永珍未作答辩。段俊香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆租赁服务合同、确认书、证明、还款协议书各一份，证明：原被告于2012年4月12日签订该合同，由被告段开俊、薛文秀租赁北奔牌自卸车一台，被告高永珍、段俊香为租车承担连带责任保证担保。合同名为租赁合同，实际为分期付款的买卖合同，由被告向原告支付首付后，分期向原告支付剩余购车款，还清后车辆所有权归被告。还款协议书证明车款总价356000元，首付款41000元，剩余315000元分12期偿还，每期26250元，协议书第十条约定违约金的计算方式为总合同价款的20%。对以上证据的真实性本院予以确认，但该违约金约定过高，故本院不予认定。2、首付款凭证、还款保证金收据、公证费收据各一份、还款明细两份，证明：被告购车时交付款项为52000元，其中包括首付款41000元、还款保证金10000元、公证费1000元。公证费已经支出，还款保证金10000元因被告已逾期予以扣除，还款明细证明被告购车后还198250元的具体情况。对以上证据的真实性本院予以确认，但对于还款保证金10000元因被告已逾期予以扣除的证明目的，因合同中没有约定，故本院不予认定。3、未扣车证明一份，证明：被告租赁的大架车尾数为3549车我公司未扣车，因该车为坑口矿用专用车，不能上户，没有车牌号。车还在被告手中。本院予以认定。本院认为，双方于2012年4月12日签订签订了《车辆租赁服务合同》和《还款协议书》，被告段开俊、薛文秀应继续履行合同偿还到期欠款，并支付违约金。由于《还款协议书》约定的违约金过高，本院应予以适当调整。被告向原告交付的还款保证金10000元，应抵顶其所欠分期款，故被告段开俊、薛文秀应偿还原告未付分期购车款106750元。《还款协议书》约定最后一笔分期款到期日为2013年4月15日，而原告没有证据证明在分期款到期后向担保人高永珍、段俊香主张过担保责任，故担保人高永珍、段俊香的担保期间已过，被告高永珍、段俊香不再承担担保责任。综上所述，本院支持被告段开俊、薛文秀偿还原告未付分期购车款106750元。原告要求被告支付违约金，数额较高，本院予以调整，按未付分期款的20%计算，被告段开俊、薛文秀给付原告违约金21350元。原告对被告高永珍、段俊香的诉讼请求，因担保期间已过，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段开俊、薛文秀偿还原告包头红岩机械有限责任公司未付分期购车款106750元；二、被告段开俊、薛文秀给付原告包头红岩机械有限责任公司违约金21350元；三、驳回原告包头红岩机械有限责任公司的其他诉讼请求。以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元（原告已预交），由原告包头红岩机械有限责任公司负担1293元，由被告段开俊、薛文秀负担2767元。公告费600元（原告已预交），由被告段开俊、薛文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  徐淑玲审 判 员  程德军人民陪审员  张占芳二〇一六年十一月一日书 记 员  陆 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。