wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4047号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，男，该行客户经理。被告：刘永国。被告：赵洪超。被告：郝吉庆。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘永国、赵洪超、郝吉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来到庭参加了诉讼，被告刘永国、赵洪超、郝吉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永国偿还原告贷款本金300000元，贷款利息48589.72元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计348589.72元；2.判令被告赵洪超、郝吉庆承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告刘永国、赵洪超、郝吉庆签订个人最高额联合保证借款合同，被告刘永国于2014年10月22日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定期限至2015年10月21日到期，现已逾期。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。被告刘永国未答辩。被告赵洪超未答辩。被告郝吉庆未答辩。经审理查明，2013年4月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘永国、赵洪超、郝吉庆签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定刘永国、赵洪超、郝吉庆自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月28日起至2015年12月11日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告刘永国、赵洪超、郝吉庆的授信额度分别为300000元、300000元、50000元。2014年10月22日，被告刘永国向原告借款300000元，约定到期日为2015年10月21日，贷款执行月利率9.25‰。原告于当日将借款300000元打入被告刘永国的个人账户，被告刘永国在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告刘永国尚欠借款本金300000元，利息48589.72元。其余被告未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘永国、赵洪超、郝吉庆签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告刘永国300000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告刘永国应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告刘永国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵洪超、郝吉庆作为被告刘永国的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告刘永国的债务承担连带清偿责任。被告刘永国、赵洪超、郝吉庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告刘永国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息48589.72元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，以借款本金300000元为基数按月利率9.25‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告赵洪超、郝吉庆对以上债务承担连带清偿责任；四、被告赵洪超、郝吉庆承担保证责任后，有权向被告刘永国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，减半收取3264元，由被告刘永国、赵洪超、郝吉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十一月七日书 记 员  曹 艳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1837号申请执行人:周永爱。被执行人:滨州三基创业工贸有限公司。本院在执行周永爱与滨州三基创业工贸有限公司民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初2662民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年十一月二十三日书记员  刘秀山
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审53号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：王军，临江市林业局蚂蚁河林业站站长。被申请人：张传庆，男，1965年4月16日出生，现住临江市。（未到庭）申请执行人临江市林业局于2016年11月14日向本院申请强制执行临林蚂林罚决字[2015]第010号林业行政处罚决定书，请求本院“责令张传庆立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张传庆2014年8月在临江市蚂蚁河乡西北岔村一社小梨树（蚂蚁河森工林场林相图10林班2小班/1林班1小班内）非法开垦林地4402.2平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林蚂林罚决字[2015]第010号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4402.2平方米×10元/平方米=44022.00元”。被执行人张传庆在接到该处罚决定书后于2016年3月3日交纳了44022元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年8月15日申请执行人向被执行人张传庆送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人张传庆在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向张传庆告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年2月16日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林蚂林罚决字[2015]第010号林业行政处罚决定书确定的“责令张传庆立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 妍
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5003号之五申请执行人浙江台州路桥农村合作银行被执行人黄国庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6584号，依法向被执行人黄国庆发出执行通知书，责令被执行人黄国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄国庆(证件号码:)在台州银行的10×××39的存款人民币110439.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十一月二十四日书记员  缪哈奈
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5344号原告南京丰鹿纸业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道新街1号。法定代表人骆守新,总经理。被告芜湖市博雅园包装有限公司，住所地在安徽省芜湖市三山区峨桥镇茶城一路。法定代表人李本贵，总经理。被告李本贵。原告南京丰鹿纸业有限公司（以下简称丰鹿公司）与被告芜湖市博雅园包装有限公司（以下简称博雅园公司）、被告李本贵定作合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法由代理审判员宋环适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告丰鹿公司的法定代表人骆守新、被告博雅园公司的法定代表人李本贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月4日分三次委托原告加工纸板，并约定发货当月结算，若逾期未付款按未付款的1%每日收取违约金。截止2016年4月30日，被告共欠原告纸款87580.06元。故诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告货款87580.06元，二、两被告共同给付原告逾期付款违约金（自2016年5月1日起按日千分之五计算至实际给付之日止），3、两被告承担本次诉讼费用。原告为支持其诉称，向法庭提供送货单三份，证明原告已经将货物送给了被告。被告博雅园公司及李本贵辩称，一、原告系与博雅园公司之间存在定作纸板的业务关系，与被告李本贵没有关系，将李本贵列入本案被告无事实及法律依据；二、原告请求支付延期付款的违约金没有事实和法律依据，被告不同意支付；三、没有付款是因为货物存在质量问题，被告博雅园公司多次电话与原告协商，原告迟迟没有答复，延期付款的责任在原告；四、被告认可2016年3月4日、2016年3月20日所送的纸板，共计60042.41元，被告博雅园公司已经向原告付款10000元，被告博雅园公司为原告支付叉车费600元，2016年3月4日纸板高出的2000元，该三项费用均应扣减，实际欠款是47442.41元。另外，2016年4月21日原告所送的27537.65元纸板存在质量问题，被告要求退货。被告博雅园公司就其辩称向法庭提供银行汇款电子回单一份及照片一组，证明被告于2016年6月30日向原告付款10000元，且原告提供的纸板存在质量问题，加工后纸盒变形，无法销售。被告博雅园公司及李本贵对原告提供的证据质证如下：2016年4月21日的送货单并非被告李本贵本人签字，被告已经收到，但因该批货物存在质量问题，被告未签字，对其他两张送货单的真实性予以认可。原告丰鹿公司对被告提供的证据质证如下：对银行汇款电子回单的真实性无异议，但该笔款项与本案无关联，系被告支付的2015年的货款及逾期违约金；对照片的真实性和关联性均不予认可，首先，纸板变形可能与被告存储不当有关，纸盒的变形原因也是多方面的，其次，从照片上无法辨认纸板系原告提供的，且照片上的纸板并未变形。本院认证意见：原告提供的送货单系原件，且被告认可已经收到货物，本院对该组送货单的真实性、合法性、关联性予以确认；原告认可已经收到原告转账的10000元，本院对被告提供的银行汇款单的真实性予以认可，对于被告提供照片，无法辨认照片上的纸板系原告提供，且被告未能举证证明加工后的纸盒变形系原告提供的纸板存在质量问题引起，本院对被告提供的照片的关联性不予确认。经审理查明，2016年3月4日原告向被告博雅园公司供应纸板17215张，货款共计51771.01元，订单约定付款日期为2016年3月31日，2016年3月20日原告向被告博雅园公司供应纸板3890元，货款共计8271.4元，订单约定付款日期为2016年3月31日，2016年4月21日，原告向被告博雅园公司供应纸板7790张，货款共计27537.65元，订单约定付款日期为2016年4月30日。双方在订单中约定，若存在质量问题，被告需在收到货物后三天内以书面形式通知原告，在没有切分的情况下，原告包退、包换。被告博雅园公司于2016年6月30日向被告丰鹿公司支付10000元，原告丰鹿公司在庭审中同意扣减原告为被告代付的叉车费600元。上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告博雅园公司的定作合同依法成立并生效，原告向被告博雅园公司供应了纸板，被告博雅园公司也确认收货，被告博雅园公司应当按照合同约定向原告支付货款，未按时付款应承担相应的违约责任。被告博雅园公司抗辩称原告2016年4月21日向原告供应的货物存在质量问题，但未举证证明其在约定的异议期内向原告提出质量异议，本院对被告提出的质量异议不予采纳。被告博雅园公司已经于2016年6月30日向原告付款10000元且为原告代付叉车费600元，本院予以确认，并在应付货款中予以扣减，对于原告诉请的货款在扣减后予以支持。原、被告在合同中约定的逾期付款违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，对超出部分不予支持。被告李本贵系被告博雅园公司的法定代表人，其与原告发生业务往来系履行职务的行为而非个人行为，原告要求被告李本贵承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告芜湖市博雅园包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京丰鹿纸业有限公司货款76980.06元。被告芜湖市博雅园包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京丰鹿纸业有限公司逾期付款违约金（以86980.06元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年5月1日起计算至2016年6月30日止；以76980.06元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算至实际付款之日止）。驳回原告南京丰鹿纸业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由被告芜湖市博雅园包装有限公司负担1190.5元，由原告南京丰鹿纸业有限公司负担164元，财产保全费1122元退还给原告南京丰鹿纸业有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2709元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。代理审判员  宋环二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐乔
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初360号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘明明，男，1982年2月5日出生，汉族，大学本科文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2003年12月17日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2016年5月27日因涉嫌贩卖毒品被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪，经本院批准，被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉﹝2016﹞299号起诉书指控被告人刘明明犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘明明于2016年4月份，经朋友刘某介绍，在每次取得刘某朋友赵某银行转账交付的人民币300元毒资后，通知刘某、赵某到莱阳市玉带路中段刘记骨科对面的福利彩票店领取以红包形式寄存的毒品，该采取以上方式两次向刘某、赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约2克。上述事实，被告人刘明明在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某、赵某的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询记录、抓获记录、莱公行罚决字（2016）00036号行政处罚决定书、莱公（文化）行罚决字（2016）00022号行政处罚决定书、协助查询财产通知书、刘明明中信银行个人账户查询明细莱阳市人民法院（2003）莱阳刑初字第295号刑事判决书等书证；讯问笔录、辨认笔录及被告人刘明明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明明贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明明有犯罪前科，归案后认罪态度较好，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人刘明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年9月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  王民兴人民陪审员  谭业刚二〇一六年十一月十日书 记 员  王路畅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13730号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：赵继学原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵继学小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21637.12元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费234元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21637.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费234元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1301号申请执行人成都金房物业服务有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人闻涛，职务：董事长。被执行人成都精灵一派服装有限公司，住所地：四川省彭州市。本院在执行成都金房物业服务有限公司与成都精灵一派服装有限公司物业服务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，扣划被执行人名下账户存款205元；现被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月十六日书记员  税光才
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003财保17号之一解除保全申请人：江靖华，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：戴先富。被申请人：黄山龙鹏山庄有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：戴先富，系该公司总经理。被申请人：胡根娣，女，1968年11月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。解除保全申请人江靖华与被申请人戴先富、黄山龙鹏山庄有限公司、胡根娣申请诉前财产保全一案，本院于2016年6月2日作出（2016）皖1003财保17号民事裁定，对戴先富、黄山龙鹏山庄有限公司、胡根娣名下的财产采取了保全措施。江靖华于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人江靖华自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人戴先富、黄山龙鹏山庄有限公司、胡根娣名下财产的查封；二、解除对担保人黄山蓝水河旅游有限公司的公司财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 春二〇一六年十一月二十一日书记员 赵友斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5468号之一原告：袁修能，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：赵义忠，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：陈明照，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告袁修能与被告赵义忠、陈明照民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。在诉讼中，本院根据原告袁修能的的申请，于2016年11月8日裁定查封了被告赵义忠所有的位于宁国市某房屋。原告袁修能于2016年11月16日以原、被告双方就案件款协商达成一致意见，并且被告赵义忠已实际给付完毕为由，向���院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁修能撤诉。案件受理费已减半收取175元，保全费320元，合计495元，由原告袁修能负担。审判员  卫青二〇一六年十一月十六日书记员  诸位
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初9220号原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。委托代理人张贵斌，男，汉族，1963年4月8日出生。被告杨志强，男，汉族，1976年8月28日出生。被告王翠香，女,汉族，1976年3月16日出生。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司（以下简称新杰房地产公司）诉被告杨志强、王翠香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵斌到庭参加了诉讼，被告杨志强、王翠香经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系共同借款人。被告王翠香于2011年10月9日从原告处购买东胜区东城国际小区6号楼2单元1504室，并于2012年2月2日向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请房屋贷款，贷款金额为290000元，贷款期限为120个月，原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，后部分贷款期限届满，被告无力偿还，原告截止起诉之日起共代被告偿还了本息53382元，原告多次要求被告归还代偿款项未果，故诉至法院，请求：1、二被告向原告支付代偿的银行贷款53382元；2、被告承担从立案之日起至给付之日的利息，按照月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，亦为提供书面答辩状。原告新杰房地产公司针对其诉讼请求，向法庭提供证据如下：一、个人贷款还款凭证，证明原告代二被告偿还银行贷款。二、个人住房（商业用房）借款合同，证明二被告向银行贷款290000元，贷款期限为120个月，该笔贷款由原告提供担保的事实。三、商品房买卖合同，证明二被告向原告购买东城国际小区6号楼2单元1504室房屋。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，关联，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。经审理查明，2011年10月9日，被告冯林强与原告新杰地产公司签订《商品房买卖合同》，购买原告位于东胜区东城国际小区6号楼2单元1504室房产，被告杨志强、王翠香与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人住房借款合同》，向建设银行办理了房屋贷款，贷款金额为290000元，贷款期限为120个月。原告为被告的贷款承担连带保证责任，截止原告起诉之日，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计53382元。本院认为，原告新杰房地产公司作为连带责任保证人为债务人被告杨志强、王翠香垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人杨志强、王翠香不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款53382元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款53382元的请求本院依法予以支持。原告请求的利息，是原告在代偿款期间给原告造成的实际损失，该请求符合法律规定，本院对利率依法进行调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告王翠香、杨志强于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司代为偿还的银行贷款53382元。二、被告王翠香、杨志强偿还原告自起诉之日即2016年8月3日至判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长白浩审判员白睿娜代理牛慧萍二〇一六年十一月三十日书记员胡森栋
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1285号原告:陈国林，男，住四川省青川县。被告：代中平，男，住四川省北川羌族自治县。被告：代文军，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告陈国林与被告代中平、代文军劳务合同纠纷一案中，原告陈国林于2016年11月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国林负担。审判员  胡超兰二〇一六年十一月二十九日书记员  雍 蕾
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1282刑初307号公诉机关肇东市人民检察院。被告人毛某某，男，1999年4月2日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，住肇东市。2016年6月16日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年7月1日肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事对其批准逮捕，同年7月4日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，本院于同年11月11日决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。法定代理人刘万民，与被告人毛某某系亲属关系。辩护人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。肇东市人民检察院以黑肇检未检刑诉［2016］20号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人毛某某系未成年人，于2016年11月17日不公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人毛某某及法定代理人刘万民、辩护人姜静春到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2016年5月15日18时许，被告人毛某某无证驾驶无牌号重庆牌两轮摩托车在肇东市宋站镇由西向东行驶至宋站镇二小学西200米处时，将前方同向行走的吴某某撞倒，造成车辆受损，吴某某受伤。经法医鉴定：吴某某损伤程度属重伤二级。经交警部门责任认定：被告人毛某某付此起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪时未成年，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条三款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其适用缓刑。被告人毛某某及法定代理人刘万民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人提出，被告人毛某某犯罪时系未成年人，认罪态度较好，对被害人给予了民事赔偿，并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经本院审理查明：2016年5月15日18时许，被告人毛某某无证驾驶无牌号重庆牌两轮摩托车在肇东市宋站镇乡间公路由西向东行驶至宋站镇二小学西200米处时，将前方同向行走的行人吴某某撞倒，致吴某某受伤。2016年6月13日，经交警部门认定：被告人毛某某付交通事故的全部责任。2016年6月14日，经肇东市公安局法医鉴定：吴某某损伤程度属重伤二级。当日，公安机关通过电话将被告人毛某某传唤到肇东市公安局交通警察大队。双方就民事赔偿于2016年11月11日达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人毛某某及其法定代理人在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的刘某某证言；毛某某供述；吴某某陈述；肇东市公安局出具的抓获经过、户籍证明、情况说明、道路交通事故责任认定书、调查报告书、现场图、勘查笔录及照片；扣押、返还物品清单；法医鉴定意见书及诊断书、病程记录；车辆碰撞司法鉴定意见书；授权委托书、和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人毛某某辩护人提出的辩护意见及量刑建议符合事实及法律规定，应予采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人毛某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条一款、三款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晓秋代理审判员  王 帝代理审判员  郎春辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  李玉敏处理过的文书
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第11819号原告:黄孟君，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄建成，福建正成功律师事务所律师。被告：施明雅，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄孟君与被告施明雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄孟君的委托诉讼代理人黄建成到庭参加诉讼，被告施明雅经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄孟君向本院提出诉讼请求:请求判令施明雅向黄孟君偿还借款人民币123.4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止之利息。事实与理由：施明雅因需多次向黄孟君借款，截止2014年12月30日累计向黄孟君借款123.4万元，由施明雅出具借条一份交黄孟君收执，经黄孟君多次催讨，施明雅均拒绝偿还该借款。施明雅未作答辩。黄孟君向本院提供借条1份及汇款记录3份，以证明其诉讼主张。本院认为，因施明雅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。黄孟君所提供的证据借条1份来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可以证明施明雅于2014年12月30日累计向黄孟君借款123.4万元的事实；黄孟君所提供的证据汇款记录3份系金融机构出具的银行流水记录，来源合法，内容客观真实，应确认为有效证据。经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：施明雅因需于2014年12月30日累计向黄孟君借款123.4万元，并由施明雅出具借条1份交黄孟君收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。嗣后，经黄孟君催讨未果。综上所述，本院认为，黄孟君与施明雅之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。施明雅经黄孟君催讨后未返还借款，黄孟君请求施明雅返还借款123.4万元，予以支持。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。现黄孟君请求施明雅参照银行同期同类贷款的利率计算支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但应以年利率6%为限。黄孟君请求施明雅支付利息自起诉之日（即2015年11月19日）起计算至判决确定还款之日止，符合有关法律的规定，予以照准。施明雅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：施明雅应于本判决生效之日起十日内偿还黄孟君借款123.4万元及利息(自2015年11月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付,以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15906元，由施明雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  张佩铃二〇一六年十一月一日书 记 员  黄东德附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1811号原告：庞某，女，河津人。委托诉讼代理人：侯丽丽，山西弘韬律师事务所律师。被告��马某，男，河津人。原告庞某与被告马某同居关系析产纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人侯丽丽到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原、被同居关系；2、依法分割同居期间共同财产；3、判令被告承担共同债务5万元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2004年原、被告开始同居生活，因原、被告均系再婚，婚后原告带着女儿和被告及被告一双儿女共同生活。原告在河津市某街道经营鞋店多年，2008年原、被告在某村新建四间房及门楼。因建房原告向信用社贷款5万元。2013年原告归还了该借款。近期，由于家庭琐事分歧、矛盾很大，导致原被告感情破裂，无法共同生活，故诉至法院。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：户口本复印件，证明双方2004年至今以夫妻名义共同生活。本院经审查认为，原告所提供的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识并开始同居生活，双方系二婚，未领取结婚证。双方没有共同子女。双方在共同生活期间，于2008年在河津市某村建有一座房屋，共四间房。本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，双方当事人自行解除。因原告当庭表示放弃分割同居期间的共同财产，放弃被告承担共同债务5万元，该意见是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人���法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告庞某与被告马某的位于河津市某村的房屋四间归被告马某所有。驳回原告庞某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告庞某负担150元，被告马某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  卫帅卓
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执219号申请执行人：四川省犍为县宝马水泥有限责任公司。住所地：四川省犍为县塘坝乡。法定代表人：杨朝林。委托代理人：郭志彬，女，生于1946年9月7日，住四川省犍为县，该公司员工。被执行人：鲜明均，男，生于1966年2月1日，住四川省阆中市。被执行人：余绍辉，男，生于1977年1月24日，住四川省犍为县。被执行人：廖权恒，男，生于1959年5月5日，住四川省成都市青羊区。被执行人：黄岳，男，生于1966年12月28日，住四川省成都市武侯区。被执行人：王元华，男，生于1964年11月22日，住四川省成都市金牛区。申请执行人四川省犍为县宝马水泥有限责任公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1656号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人鲜明均、余绍辉、王元华、黄岳、廖权恒应共同支付申请执行人四川省犍为县宝马水泥有限责任公司水泥货款110000元，原审案件受理费1250元，保全费1095元，三项共计112345元，并承担本案执行费1585元（未收取）。本院在本案的执行过程中，已强制扣划被执行人黄岳的银行存款40000元（此款申请人已领取），另冻结了被执行人王元华的银行账户存款15884元，被执行人暂时无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1656号民事判决书支付内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年十一月一日书记员 黄 燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1101号申请执行人：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴卓英，女，1978年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林聪辉与被执行人吴卓英借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人吴卓英发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴卓英可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人吴卓英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3487号之一原告：姜伟杰，女，汉族，1989年4月3日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小丽，河南周运昌律师事务所实习律师。被告：姜亚丽，女，汉族，1987年1月9日出生，住郑州市惠济区。原告姜伟杰与被告姜亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告姜伟杰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜伟杰撤诉。案件受理费2420元减半收取1210元，保全费1050元，由原告姜伟杰负担。代理审判员  王孝丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王晓龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3535号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安唯好信息科技有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路318号2号楼502房法定代表人：周亮，该公司负责人。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与西安唯好信息科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  孟元元二〇一六年十一月九日书 记 员  张 黎
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初112号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托诉讼代理人孔凡雨，系该公司职工。被告杨海青，男，1983年4月1日生，汉族，个体，户籍地五原县。被告侯飞飞，女，1987年6月24日生，汉族，个体，户籍地河北省张家口市。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01号。法定代表人耿雪冬,系该公司总经理。委托诉讼代理人张娜，系该公司法律顾问。原告五原农商银行诉被告杨海青、侯飞飞、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五原农商银行委托诉讼代理人孔凡雨、被告益诚担保公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告杨海青、侯飞飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海青、侯飞飞共同偿还此笔借款本金100万元及利息，借期内利率为11.76‰,逾期上浮50%，利息从2015年3月21日计算至还清之日。2、被告益诚担保公司承担上述款项的连带担保责任。3、案件费用由被告承担。事实和理由：被告杨海青于2014年3月18日向我行古郡支行申请贷款100万元，被告侯飞飞系其配偶，此笔借款由益诚担保公司提供连带保证，于2015年3月10日到期。我行与借款人、保证人签订了借款合同及保证合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据后，我行依约定向被告杨海青支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及保证人催要贷款及利息，借款人未偿还本金，利息结至2015年3月20日。借款人及保证人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼。被告杨海青、侯飞飞未答辩。被告益诚担保公司辩称：对原告所述的借款事实及保证事实均认可，对原告提供的证据的真实性及证明意图也均认可，我公司承担保证责任，但请求先由借款人杨海青承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实本院认定如下：被告杨海青向原告五原农商银行古郡支行申请贷款100万元，双方于2014年3月18日签订了《五原农商银行个人借款合同》及借款借据。合同约定借款本金100万元，借款到期日为2015年3月10日，月利率11.76‰，按月结息，约定逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途为收购农产品。被告益诚担保公司与原告于2014年3月18日签订《五原农商银行保证担保合同》，约定为此笔借款提供连带保证，担保的范围为借款本金及利息、复利、罚息及违约金等，保证期间为借款到期后两年，本案在起诉时保证期间未届满。借据签订后，原告于2014年3月19日将借款合计100万元交付给被告杨海青。借款到期后二被告未偿还借款本金，利息结至2015年3月20日。被告侯飞飞系被告杨海青配偶。本院认为，本案的争议焦点为借款合同的效力如何，原告是否已经履行交付义务，被告侯飞飞的责任如何，保证合同的效力如何。原告与被告杨海青之间所签订的《五原农商银行个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，且原告已按约定履行借款100万元的交付义务，原告与被告杨海青之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告杨海青偿还借款本金100万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告杨海青之间的借期内利息均约定为月利率11.76‰，还款日期为2015年3月10日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息结至2015年3月20日，以后利息应从2015年3月21日开始计算。被告侯飞飞与被告杨海青系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所产生，因此原告请求判令被告侯飞飞与被告杨海青共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告益诚担保公司与原告签订《五原农商银行保证担保合同》，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且保证期间未届满，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款本金100万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告杨海青、侯飞飞于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金100万元及利息，从2015年3月21日开始按约定月利率11.76‰上浮50%支付利息至还清款项之日止；二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告杨海青、侯飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾永年代理审判员  燕晓红人民陪审员  吕富阁二〇一六年十一月十日书 记 员  谢 亮
成都市青羊区人民法院行 政 裁 定 书(2015)青羊行初字第183号原告徐桃。委托代理人谢林，系原告丈夫，特别授权。委托代理人刘春利，四川矩衡律师事务所律师，一般代理。被告遂宁市卫生和计划生育委员会，住所地：四川省遂宁市西山北路276号。法定代表人李道丕，主任。委托代理人李林华，该委工作人员，一般代理。委托代理人方运桂，四川川达律师事务所律师，特别授权。被告四川省卫生和计划生育委员会。法定代表人沈骥，主任。委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师，一般代理。第三人谢梓恒，系第三人谢梓恒母亲。本院在审理原告徐桃诉被告遂宁市卫生和计划生育委员会作出的政府信息公开行为及被告四川省卫生和计划生育委员会作出的行政复决定一案中，因原告徐桃经传票传唤，在本院确定的开庭时间（2016年11月1日下午14：30），无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐桃负担。审 判 长  王 东人民陪审员  周福芳人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月一日书 记 员  蹇奉均
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫03执监54号异议人洛阳市电子科技中等专业学校。法定代表人孙冰，该校校长。委托代理人狄龙，河南松盛永进律师事务所律师。2016年10月20日，本院收到洛阳市电子科技中等专业学校执行异议申请书，洛阳市电子科技中等专业学校称你院在执行洛阳市根泰建筑工程有限公司与洛阳市电子科技中等专业学校施工合同纠纷一案中，收到洛阳市电子科技中等专业学校的执行异议材料后，法定期限内既不立案又不作出不予受理裁定。本院经审查认为：瀍河区人民法院（2014）瀍民初字第875号民事调解书确认双方互负给付义务，洛阳市电子科技中等专业学校提出的执行异议应当立案审查。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三条之规定，裁定如下：指令瀍河回族区人民法院对洛阳市电子科技中等专业学校的执行异议在三日内进行立案。本裁定为终审裁定。审判长  李予洛审判员  张 钊审判员  张建平二〇一六年十一月七日书记员  杨素霞
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初290号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人周琨鹏，男，1978年3月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，无职业，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月17日被取保候审，2016年4月17日被监视居住，同年10月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人周琨鹏犯信用卡诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人周琨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人周琨鹏于2011年3月，向中国农业银行股份有限公司本溪艺术宫支行申领卡号为622……的信用卡一张，后透支人民币19971.40元，经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还；2、被告人周琨鹏于2011年4月，向兴业银行股份有限公司本溪支行申领了卡号为486……的信用卡一张，后透支人民币22064.68元，经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还；3、被告人周琨鹏于2011年6月，向广发银行股份有限公司本溪分行申领了卡号为520……的信用卡一张，后透��人民币19858.42元，经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还；4、被告人周琨鹏于2011年6月，向中国工商银行股份有限公司本溪融信支行申领了卡号为622……的信用卡一张，后透支人民币22264.82元，经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还；5、被告人周琨鹏于2011年10月，向上海浦东发展银行股份有限公司申领了卡号为622……的信用卡一张，后透支人民币49443.54元，经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还；6、被告人周琨鹏于2012年10月，向交通银行本溪分行申领了卡号为622……的信用卡一张，后透支人民币36114.35元，经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还；7、被告人周琨鹏于2012年10月，向中国光大银行股份有限公司申领了卡号为622……的信用卡一张，后透支人民币25316.46元，经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还；8、被告人周琨鹏于2013年3月，向平安银行股份有限公司���领了卡号为622……的信用卡一张，后透支人民币95935.47元，经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还；9、被告人周琨鹏于2013年7月，向中国银行股份有限公本溪分行申领了卡号为622……的信用卡一张，后透支人民币25153元，经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还；10、被告人周琨鹏于2014年5月，向中国民生银行股份有限公司申领了卡号为622……的信用卡一张，后透支人民币32709元，经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还。综上，被告人周琨���恶意透支信用卡的数额共计人民币348831.14元。案发后，被告人周琨鹏自动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，被告人周琨鹏在侦查机关的供述，案件来源及抓捕经过、户籍证明、信用卡交易明细、银行催收记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周琨鹏以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控��名成立。被告人周琨鹏案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。本院为维护国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周琨鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2023年1月24日止），并处罚金人民币三十五万元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被告人周琨鹏退赔信用卡诈骗所得赃款，返还给被害单位（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  任凤云人民陪审员  崔丽萍二〇一六年十一月十一日书 记 员  佟莹莹附一：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚���；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，��实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附二：清单被害单位名称              财物名称              财物数量                  中国农业银行股份有限公司本溪艺术宫支行              人民币              19 971.40元                  兴业银行股份有限公司本溪支行              人民币              22 064.68元                  广发银行股份有限公司本溪分行              人民币              19 858.42元                  中国工商银行股份有限公司本溪融信支行              人民币              22 264.82元                  上海浦东发展银行股份有限公司              人民币              49 443.54元                  交通银行本溪分行              人民币              36 114.35元                  中国光大银行股份有限公司              人民币              25 316.46元                  平安银行股份有限公司              人民币              95 935.47元                  中国银行股份有限公司本溪分行              人民币              25 153元                  中国民生银行股份有限公司              人民币              32 709元
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初74号公诉机关多伦县人民检察院。被告人陈旭东，男，1989年10月2日出生，汉族，出生于内蒙古太仆寺旗，小学文化，个体，现住址：内蒙古多伦县，因本案于2016年10月20日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2016年10月20日1时20分许，被告人陈旭东酒后驾驶蒙HMXXXX号小型轿车沿多伦县会盟大街辣七海鲜串烧工坊门口行驶至饭店公路北侧路边时，被执勤民警查获。经内蒙古锡林浩特市公安局司法鉴定中心对陈旭东酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为117.51mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人陈旭东属于醉酒。上述犯罪事实，被告人陈旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认现场及驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人陈旭东的供述，证人张某某的证言，小型汽车蒙HMXXXX车辆信息，被告人陈旭东驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈旭东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人陈旭东认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人陈旭东犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅智君二〇一六年十一月七日书记员  赵晨晨
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1650号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：余晋华，男，1970年2月21日出生，汉族，会计，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人余晋华责令退赔一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人余晋华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执552号申请执行人侯连杰，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行侯连杰与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，侯连杰亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十一月十一日书记员  李婷
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522执299号之二申请执行人:申请执行人：刘应江，男，1968年11月17日出生，个体户，住含山县。被执行人：徐来桂，男，1957年7月28日出生，农民，住含山县。本院在执行刘应江与徐来桂民间借贷纠纷一案中，因拍卖被执行人徐来桂所有的皖建海188船舶一艘（现挂靠在巢湖市建海航务有限公司名下经营）难以控制，长时间无法评估，且该被执行人无其他财产可供执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世文审 判 员  范传宝代理审判员  王 欢二〇一六年十一月十六日书 记 员  王大胜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1436号之三申请执行人韩金伢。被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人杨国春，该××董事长。关于韩金伢与常州市金坛区永恒冷却设备有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的常金劳人仲案字（2016）第217号仲裁裁决书已经发生法律效力，该文书确定：被申请人金坛市永恒冷却材料有限公司一次性支付申请人韩金伢停工留薪期工资11550元、一次性伤残补助金24500元、住院伙食补助费180元、护理费1862.1元，以上合计人民币38092.1元。因被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩金伢向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行常金劳人仲案字（2016）第217号仲裁裁决书确定的义务，但其未履行。2016年6月17日，本院依法对被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司的财产状况进行调查。经查询，被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司（公司名称变更前为金坛市永恒冷却材料有限公司）有位于常州市金坛区指前镇工业集中区镇广路西（产权证号：CZ01005**）、常州市金坛区指前镇工业园区（产权证号：CZ01006**）（上述房产已查封）。目前被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2016）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  师菊嫄
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4668号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为延吉市光明街。法定代表人：王振江，该行行长。��托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：刘莹，女，汉族，户籍地为吉林省敦化市渤海街。被告：金永哲，男，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市老头沟镇。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告刘莹、金永哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2015年11月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托代理人严红梅到庭参加诉讼。被告刘莹、金永哲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行诉称：2015年11月13日，建设银行延边分行与刘莹、金永哲签订个人住房（商业用房）借款合同，刘莹、金永哲向建设银行延边分行借款40.5万元，借款期限为20年，即自2015年11月13���至2035年11月13日止，还款方式为等额本息还款法，刘莹、金永哲以其购买的房屋（延房权证字第6572**号）为借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。签订借款合同后，建设银行延边分行向刘莹、金永哲发放贷款，但刘莹、金永哲未能按合同约定日期按时还款，构成违约。根据借款合同，建设银行延边分行有权解除合同并要求刘莹、金永哲立即偿还全部借款，故建设银行延边分行依法起诉至法院，要求法院判令解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，刘莹、金永哲立即偿还借款本金399975.38元、利息1565.85元，共计401541.23元（利息暂计至2016年5月18日）；刘莹、金永哲继续支付自2016年5月19日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；刘莹、金永哲承担律师费1.65万元；建设银行延边分行对抵押物优先受偿；刘莹、金永哲承担本案诉讼费用。刘莹、金永哲未向本院提交答辩意见。经审理查明：二被告为夫妻关系，于2015年11月13日刘莹与建设银行延边分行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定刘莹向建设银行延边分行借款40.5万元，借款用途为购买位于延吉市局子街186号3单元603室房屋（延房权证字第6572**号、建筑面积为130.69平方米、所有权人为刘莹、金永哲共同共有），借款期限为20年，贷款基准利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%即年利率7.35%。刘莹、金永哲将其所购买的上述房屋抵押给建设银行延边分行,并办理了抵押登记（延房他证字第2647**号）。2015年11月13日，建设银行延边分行将40.5万元借款发放到刘莹账号内。借款后，刘莹自2015年11月开始向建设银行延边分行返还借款、支付利息，每月���还本金、支付利息共计2650.50元，自2016年5月开始未向建设银行延边分行还款。截止至2016年5月18日，刘莹未按合同约定偿还借款本金399975.38元、支付利息1565.85元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费用1.65万元。认定上述事实的主要证据有：个人住房（商业用房）借款合同、延房权证字第6572**号房屋所有权证及延房他证字第2647**号房屋他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、吉林增值税普通发票及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。刘莹从建设银行延边分行处借款40.5万元事实清楚、证据充分，双方之间借款合同关系，本院予以认定。虽然借款合同未到期，但根据借款合同借贷条款第十六条及第十七条之约定，借款人不按合同该约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对建设银行延边分行要求解除与刘莹签订的个人住房（商业用房）借款合同的诉讼请求予以支持。借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故建设银行延边分行要求二被告共同偿还借款本金399975.38元,支付截止至2016年5月18日的利息1565.85元,共计401541.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求刘莹、金永哲按照年利率7.35%支付2016年5月19日至清偿之日的利息的诉讼请求及承担律师代理费用1.65万元的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。刘莹、金永哲抵押的房屋已在有关部门办理抵押登记并办理了他项权证，抵押权已设立，故���设银行延边分行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告刘莹签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告刘莹、金永哲于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金399975.38元,支付截止2016年5月18日的利息1565.85元,并按年利率7.35%的��准支付自2016年5月19日至清偿全部借款本金之日的利息。三、被告刘莹、金永哲支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费用1.65万元。四、被告刘莹、金永哲不履行上述第二、三项判决内容，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权以被告刘莹、金永哲抵押的房屋（位于延吉市局子街186号3单元603室、延房权证字第6572**号、建筑面积为130.69平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如被告刘莹、金永哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���7571元，公告费600元，合计8171元（原告已预交），由被告刘莹、金永哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  咸永杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2487号上诉人(原审原告):贾安林。委托代理人:张庆,安徽法卫律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安徽奇安特鞋业股份有限公司。法定代表人:王振武。被上诉人(原审被告):安徽中原奇安特鞋业有限公司。法定代表人:王振武。被上诉人(原审被告):界首市中原奇安特鞋业有限公司破产遗留问题协调处理工作组。负责人:齐晓明,该工作组组长。委托代理人:张新,安徽皖大律师事务所律师。上诉人贾安林因与被上诉人安徽奇安特鞋业股份有限公司(下简称奇安特公司)、安徽中原奇安特鞋业有限公司(下简称中原奇安特公司)、界首市中原奇安特鞋业有限公司破产遗留问题协调处理工作组(下简称破产协调组)工伤保险待遇纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初1255号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。贾安林上诉请求:撤销原判,依法改判。事实与理由:,原审认定事实及适用法律均存在错误,其申请仲裁未超过仲裁时效。破产协调组辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉。贾安林向一审法院诉讼请求:请求支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计177970元;支付伤残鉴定费、后期治疗费合计20000元。一审法院认定事实:贾安林于2016年4月27日向界首市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年5月4日,界首市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。一审法院于2004年4月29日作出(2003)界破字第1-1号民事裁定书,裁定宣告中原奇安特公司破产还债;于2007年9月27日作出(2007)界破字第1-9号民事裁定书,裁定终结中原奇安特公司破产程序。2009年8月18日,界首市企业改革指挥部办公室作出界企改办[2009]13号办公室文件,决定成立“界首市中原奇安特鞋业有限公司破产遗留问题协调处理工作组”。2016年4月6日破产协调组与贾安林签订一次性工伤补助协议书,协议破产协调组支付贾安林一次性工伤补助14000元,双方就此永无纠缠。一审法院认为,当事人应当对自己提出的主张提供相应的证据加以证明。贾安林诉称其1994年10月19日(农历九月十五日)在中原奇安特工作时受到伤害致右眼失明,在事故发生时即应知道自身权利受到侵害,其应在法律规定的时间内申请仲裁。贾安林提供的2009年9月26日申请书未能证明从事故发生之日至2009年9月26日期间仲裁时效存在中止、中断情形。贾安林认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议,劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的,用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”的规定,2016年4月6日破产协调组与贾安林达成一次性工伤补助协议书后,应视为2016年4月6日为用人单位承诺支付的时间,为劳动争议发生之日。本案系因工伤保险待遇产生的争议,不属于上述条款规定争议情形,故贾安林的主张不能成立。综上,贾安林申请仲裁时已经超过仲裁时效,故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求。”的规定驳回贾安林的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、第七十六条、第八十二条,《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条第一款,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:驳回贾安林的诉讼请求。案件受理费10元,由贾安林负担。二审期间,当事人均未提供新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为,破产协调组系政府成立的临时协调机构,并非贾安林的用人单位,亦非中原奇安特公司的破产管理人,不是本案适格被告。中原奇安特公司已经人民法院裁定终结破产程序,按照有关法律规定,未得到清偿的债权不再清偿,故贾安林要求中原奇安特公司支付有关费用缺乏法律依据。中原奇安特公司与奇安特公司是两个独立的法人,贾安林没有证据证明其与奇安特公司存在劳动关系。贾安林受伤后,未在法定期间申请劳动仲裁,确已超过仲裁时效,又无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由,故一审驳回其诉讼请求并无不当。综上,贾安林的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由贾安林负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  孙 颖代理审判员  颜廷光二〇一六年十一月一日书 记 员  李丹青
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执保28号之一申请人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号,组织机构代码：35036109-2。法定代表人：张毅明，执行董事。被申请人：攀枝花市九祥工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市西区格里坪二村102-10号,统一社会信用代码：915104007672911818。法定代表人：罗可，总经理。被申请人:攀枝花市悦智宇商贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区弯腰树446号,组织机构代码：56764127-1。法定代表人：阎冬梅，总经理。被申请人:盐边县太阳石矿业有限责任公司,住所地：四川省盐边县红果彝族乡花地村。法定代表人：龙有树，总经理。被申请人:攀枝花市春福工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区前进乡胜利村,统一社会信用代码：91510400752344543H。法定代表人：吕先军，总经理。被申请人:李雪,女,1981年6月11日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。被申请人:罗可,男,1976年4月16日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。申请人瑞华国银投资管理有限公司与被申请人攀枝花市九祥工贸有限责任公司、攀枝花市悦智宇商贸有限公司、盐边县太阳石矿业有限责任公司、攀枝花市春福工贸有限责任公司、李雪、罗可金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川04民初61号民事裁定书，裁定对被申请人攀枝花市九祥工贸有限责任公司、攀枝花市悦智宇商贸有限公司、盐边县太阳石矿业有限责任公司、攀枝花市春福工贸有限责任公司、李雪、罗可所有的30489745元的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条、第二十八条之规定裁定如下：查封被申请人罗可位于攀枝花市仁和区远达南山花园紫辰苑10#楼的住房；被申请人李雪位于攀枝花市东区新宏路11号14幢的住房、位于攀枝花市东区新宏路车库、位于攀枝花市东区前进二村的住房。二、查封期限为三年。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。（此页无正文）执行员 杨 光执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十一月三十日书记员 蔡 明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8868号原告：重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司（统一社会信用代码91500116668943340K），住所地重庆市江津区几江琅山开发区（鼎山大道邮政大楼）。法定代表人：王敏，职务不详。委托诉讼代理人：陈胤宏，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区（公司职员）。被告：重庆惠尔顿商贸股份有限公司（统一社会信用代码91500225686214782G），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路64号“财税园区”B幢1-1号。法定代表人：韦新旗，董事长。被告：黄政，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：韦延，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码915002255857071587），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。法定代表人：黄政，职务不详。本院在审理原告重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司与被告重庆惠尔顿商贸股份有限公司、黄政、韦延、第三人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司债权人代位权纠纷一案，于2016年10月27日向原告送达缴费通知书，通知去预交案件受理费。原告未在七日内补交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员 张 群二〇一六年十一月四日书 记 员 李晓欢
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初324号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某丁，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）329号起诉书指控被告人刘某丁犯介绍、容留卖淫罪。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨凤岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份的一天，被告人刘某丁为非法牟利，在法库县叶茂台镇闫荒地村1组64号自己家中容留段某某（女）、龚某某（女）二人卖淫，并通过电话为二人联系嫖客吴某某（男）、刘某甲（男）、李某某（男）、刘某乙（男）、刘某丙（男）。段某某以每次70元人民币的价格为吴某某、刘某甲、刘某丙提供性服务，刘某丁每次从中抽取20元人民币提成，共计获利60元人民币。龚某某以每次70元人民币的价格为吴某某、李某某、刘某乙提供性服务，刘某丁每次从中抽取20元人民币提成，共计获利40元人民币。综上，被告人刘某丁共计获利100元人民币。上述事实，被告人刘某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、沈公（法）行罚决字（2016）第638号行政处罚决定书、辨认笔录及照片、被告人手机截图照片，证人段某某、龚某某、吴某某、李某某、刘某甲、刘某乙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某丁为获取非法利益，为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，并为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某丁犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某丁当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某丁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙凯二〇一六年十一月十日书 记 员  李岩
江苏省��通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2012号罪犯刘爱进，曾用名刘某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2009年2月26日作出(2009)兴刑初字第67号刑事判决，以被告人刘爱进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，继续追缴赃款。宣判后，该犯不服，提出上诉，2009年4月23日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2009）泰刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月14日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2143号、(2015)通中刑执字第1334号刑事裁定，共对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行��关江苏省南通监狱认为，罪犯刘爱进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘爱进减刑的建议。经审理查明，罪犯刘爱进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘爱进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法��第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘爱进减去有期徒刑五个月五天，剥夺政治权利一年不变(减刑后的刑期至2016年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2783号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人任雪峰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人陈媛萍，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘鹏，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人任金刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗园丁小区。被执行人李文秀，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人任雪峰、陈媛萍、刘鹏、任金刚、李文秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2077号民事判决书，被执行人任雪峰、陈媛萍、刘鹏、任金刚、李文秀应向申请人偿还本金及利息人民币580571.98元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。在执行程序中，我院于2016年10月21日向被执行人任雪峰、陈媛萍、刘鹏、任金刚、李文秀送达了执行通知书，并于2016年11月22日依法查封了被执行人任金刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗房屋一套，查封了被执行人任雪峰所有的小型轿车一辆。现被执行人任雪峰、陈媛萍、刘鹏、任金刚、李文秀与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，暂不启动评估拍卖程序。截至2016年10月21日，被执行人任雪峰、陈媛萍、刘鹏、任金刚、李文秀尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息580571.98元，并负担本案申请执行费8206元。本院认为，被执行人任雪峰、陈媛萍、刘鹏、任金刚、李文秀现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2077号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2193号原告西安浐灞建设开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400004748。法定代表人杨华，董事长。委托代理人侯卓，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人熊炜如，陕西洪振律师事务所实习律师。被告惠和平，男，1972年2月10日出生，汉族。被告中信银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。统一社会信用代码916100007273785493。负责人胡宝安，行长。本院在审理原告西安浐灞建设开发有限公司与被告惠和平、中信银行股份有限公司西安分行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安浐灞建设开发有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安浐灞建设开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安浐灞建设开发有限公司撤回起诉。审 判 长  史丽妮代理审判员  王 蔚代理审判员  李 涛二〇一六年十一月四日书 记 员  宋 琛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1725号原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司，地址：乌海市海南区海天花园小区物业办公室。法定代表人：马钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有才，该公司副总经理。被告：刘永平，男，汉族，现住乌海市海南区。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告刘永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月13日立案，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司以双方自行协议解决为��，于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古晰冉物业服务有限公司撤回对被告刘永平的诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古晰冉物业服务有限公司负担。审判员  卢喜祥二〇一六年十一月十五日书记员  付文秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执423、625、662号之一申请执行人：徐刚、李宗志、武汉市武昌区欣鑫隆副食商行。被执行人：武汉华尔迪管理有限公司。关于申请执行人徐刚、李宗志、武汉市武昌区欣鑫隆副食商行与被执行人武汉华尔迪管理有限公司买卖合同纠纷三案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01125号民事判决书、（2016）鄂0192民初34号民事判决书、（2015）鄂武东开民二初字第01209号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉华尔迪管理有限公司的银行存款人民币267026.50元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一六年十一月十日书记员  黄 鹏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执286号申请执行人梁兴，住四平市。被执行人刘猛，住四平市。本院在执行申请执行人梁兴与被执行人刘猛林业承包合同纠纷一案中，执行标的为12000元,执行费为80元。通过调查未发现被执行人刘猛有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初113号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一六年十一月二十五日书记员  杨文龙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1919号原告：刘光才，男，1977年4月24日出生，汉族，住泸州市合江县。委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。原告：简登泰，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。被告：罗太富，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆锦桦建筑工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：张何永，总经理。原告刘光才、简登泰诉被告罗太富、重庆锦桦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简登泰及其与原告刘光才的委托代理人魏亚夫到庭参加诉讼。被告罗太富、重庆锦桦建筑工程有限公司经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗太富支付原告欠款90万元及利息，利息从2015年8月10日按每月2%计算，息随本清。2、被告重庆锦桦建筑工程有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗太富与案外人罗中举、张何永三人成立了被告重庆锦桦建筑工程有限公司（以下简称锦桦建筑公司），该公司将泸州市江阳区张坝鱼子溪部分工程劳务发包给二原告，原告缴纳了40万保证金。但因该工程未开工，造成原告经济损失。2015年8月9日，二原告与罗太富就退还保证金及损失进行协商，罗太富向二原告出具了90万元的《还款协议》1份，并约定还款时间。但还款期届满后，被告拒绝还款。被告罗太富未作答辩。被告锦桦建筑公司未作答辩。原告出示了以下证据：一、《劳务承包合同》1份，《还款协议》1份。原告称该2份协议均系罗太富所签，该2份证据拟证明:2013年6月7日，罗太富以锦桦建筑公司的名义与二原告签订了劳务合同，原告缴纳保证金40万。事后因工程没有开工，二原告与罗太富协商赔偿，双方达成一致由罗太富笼统赔偿原告90万元（包括40万保证金）。二、汇款凭证1张，对账单1张，拟证明：刘光才于2013年6月8日银行汇款给罗太泉20万元，后自取20万现金由其管理人员李云峰交给罗太泉。本院经查认为：一、该《劳务承包合同》上的签名与《还款协议》上的签名明显不一致，不能达到原告的证明目的。经告知原告，将举证责任分配给原告，并两次询问其是否对《劳务承包合同》与《还款协议》上的签名申请鉴定。原告拒不申请鉴定，导致无法证实该协议与该劳务承办合同均系罗太富所签，应承担举证不能责任。同时，罗太富本身系锦桦公司股东，原告所举证据不能证明其系私人承揽涉案工程,并挂靠公司。因此，不能证明原告与罗太富之间存在协议关系。但《劳务承包合同》上有被告锦桦建筑公司的盖章，能够认定原告与锦桦建筑公司存在合同关系。二、原告出具的汇款凭证足以证明其按《劳务承包合同》约定交付20万元给罗太泉。但对账单不足以证明其交付了20万元现金交付给罗太泉。根据以上证据情况，本院认定如下：2013年6月7日，被告锦桦建筑公司与二原告签订了《劳务承包合同》，约定：锦桦建筑公司将张坝鱼子溪国际社区r4区27#、28#、29#大楼的劳务工程发包给二原告，进场时间为2013年10月30日，16个月完工;二原告向被告缴纳保证金150万元，在签订合同时缴纳20万元，保证金打入锦桦建筑公司指定的罗太泉的账户等等内容。该合同对合同不能履行时，保证金如何退还，没有约定。刘光才于2013年6月8日将20万元保证金打入罗太泉的账户。事后，因被告锦桦建筑公司未能进场，二原告未能入场施工。另查明：二原告在本案工程中系合伙关系。罗太富系锦桦建筑公司股东。上述事实有当事人陈述、《劳务承包合同》、汇款凭证等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张“被告罗太富代表被告锦桦建筑公司或作为私人承揽涉案工程与原告达成《还款协议》，退还保证金和赔偿原告共90万元”以及“原告向被告缴纳了40万元保证金”，但其所举证据不足以证明相关事实，仅能证明其与锦桦建筑公司签订了《劳务承包合同》，并缴纳了20万元保证金。同时，由于原告证据不足，也不能证明与被告锦桦建筑公司已经解除合同的事实。但原告的诉请中已经涵盖合同解除的法律后果，而被告锦桦建筑公司无法提供施工条件的违约行为导致无法实现合同目的，合同应当解除，合同解除日期酌情认定为2016年7月8日。合同解除后，锦桦建筑公司应当退还二原告保证金20万元，并酌情按年利率6%从2013年6月8日开始计算资金占用利息损失，直至清偿。关于原告主张由其管理人员李云峰交由罗太泉的现金20万元，如确有其事，可另行主张。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、重庆锦桦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告刘光才、简登泰保证金20万元，并从2013年6月8日开始按年利率6%计算资金占用利息损失，直至清偿。二、驳回原告刘光才、简登泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14358元，由原告刘光才、简登泰负担11358元，由被告重庆锦桦建筑工程有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  李熔钢代理审判员  刘利君二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒋洪燚
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执757号申请人泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人周家荣，男，1960年5月20日生，汉族，农民。被申请人吴桂芬，女，1957年9月16日生，汉族，农民。被申请人吴贵荣，男，1965年3月5日生，汉族，农民。被申请人缪石仙，女，1965年4月25日生，汉族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与周家荣、吴桂芬、吴贵荣、缪石仙借款合同一案中，被执行人周家荣、吴桂芬、吴贵荣、缪石仙暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4889号原告：孙明，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省，委托诉讼代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。被告：谢岩松，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省，原告孙明与被告谢岩松不当得利纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托诉讼代理人葛淼、被告谢岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10万元，并支付资金占用期间的利息8313元(按银行同期贷款利率以10万元为基数暂自2014年9月20日计算至起诉之日，款清息止)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告以将农村房屋拆除施工介绍给原告为由，从原告处收取拆房保证金10万元，但之后被告并未将任何拆房施工工程介绍给原告，也屡次推诿归还原告保证金。原告认为尽管双方并无书面合同,但是被告无正当理由占用原告的资金，已经构成不当得利，故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告谢岩松辩称：2014年9月中旬，大杨镇谢岗村拆迁时，我从政府将城中村的拆房工程承包过来。本项目是买拆迁材料的的，简称“拆房”。同年9月，原告等数次找我要求拆房，考虑原告等有能力干，将其中两个组即陈岗组、小宋组按时价每平方米5元卖给原告拆房，双方安排人实地丈量，共2.16万平方米，计价108000元，实收10万元。在9月20日当天，原告交了拆房款10万元，我打收条给其中一人，货款两清，何来不当得利。本项目不存在中介，不存在收取保证金。交钱拆房，拉走材料。我与拆迁队也无合同，我认为该项目不需要合同，本项目除原告外，另有3家拆迁队，同样打了收条。原告将谢岗村的房屋拆迁后，将能二次使用的建材再拉走处理。经审理查明：2014年9月20日，原告孙明支付被告谢岩松人民币10万元，被告收款后向原告出具收条一份，载明：“今收到孙明拆房款计10万元，此据谢岩松2014年9月20日。”收条出具后，原告认为被告未按双方约定将任何拆房施工工程交给原告施工，因要求被告返还款项未果，故此诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提交的身份证复印件、收条及当事人陈述予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告孙明提供的收条及双方陈述可认定原告支付被告谢岩松的10万元系原告基于双方口头约定支付给被告的拆房款。原告称被告未按双方约定将任何拆房施工工程交给原告施工，但原告对此并未提供证据加以证明。原告自2014年9月20日支付被告10万元至本案起诉之日近两年期限内，如其权利受到损害，应对曾向被告主张过权利的基本事实提供证据加以证明。但原告对此亦未提供任何证据，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙明的诉讼请求。案件受理费减半收取为1233元，由原告孙明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年十一月十日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2142号之一申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。被申请人：王剑，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省南平市。申请人垫富宝投资有限公司与被申请人王剑借款合同纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值29568元的财产，具体如下：查封被申请人王剑名下的江淮牌车辆一辆（车牌号：闽Ｈ×××××）。并已提供担保。本院认为，申请人垫富宝投资有限公司财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王剑名下的江淮牌车辆一辆（车牌号：闽Ｈ×××××），保全价值29568元。案件申请费189元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 泱代理审判员  郑麟鹏人民陪审员  施普英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执892号之四申请执行人：张伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县。法定代表人：金永武，总经理。被执行人：金永武，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：徐菲，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01513号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人含山县恒和置业有限公司、金永武、徐菲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐菲在招商银行的存款88万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月二十五日书记员  沈慜
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初2191号原告：邓某，女，1970年12月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。委托代理人：李开禄，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：安某，男，1968年4月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。原告邓某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人李开禄到庭参加了诉讼，被告安某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚后共同财产位于凤冈县石径乡青滩村大图坝组砖混结构房屋一栋、厦子两间及猪牛圈归被告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于1992年10月22日办理结婚登记，1992年4月22日生育长女安某1，1993年4月25日生育次子安某2，两个子女现均已成年。2015年12月，原、被告共同修建房屋一栋、厦子两间、猪牛圈五间。由于被告对原告漠不关心、双方婚后无共同语言，常为家庭琐事发生争吵甚至打骂，导致双方夫妻感情不和。被告与原告发生纠纷后，便独自外出到贵州省金沙县务工，不与原告联系，与原告分居至今已有五年之久。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，提出如前诉请。被告安某未作答辩，也未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原被告的结婚证、户口簿，本院经审查认定，原告提交的证据来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后同居生活。于1992年4月22日生育长女安某1，1992年10月22日补办结婚登记，1993年4月25日生育次子安某2，现两个子女均已成年。双方因性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情不和。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为：本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。且原告提出与被告离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告邓某提出与被告安某离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚诉讼请求，本院依法应予驳回。被告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告邓某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  张峰二〇一六年十一月二十九日书记员  宋兵