四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2070号原告：李英，女，1979年12月25日出生，汉族，务农，户籍地四川省南溪县，现住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：马仁云，男，1971年10月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县商务法律服务所法律工作者。被告：肖坤，男，1994年03月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县釜江法律服务所法律工作被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。主要负责人李晋宇，经理。委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区。主要负责人：张力，总经理。原告李英与马仁云、肖坤、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司（简称太保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月10日立案后。被告太保财险富顺支公司向本院申请中国人民财产保险公司自贡中心支公司（以下简称人保财险自贡中心支公司）作为被告参加诉讼，本院准许。并由审判员余华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英的其委托诉讼代理人刘小波、被告肖坤的委托诉讼代理人虞厚述、被告马仁云的委托诉讼代理人沈艳丽、被告人保财险富顺支公司的委托诉讼代理人明冬荣到庭参加诉讼。被告人保财险自贡中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1.被告肖坤、马仁云向原告赔偿各项损失共计172537.86元；2.被告太保财险富顺支公司和被告人保财险自贡市分公司在保险限额内承担赔偿上责任。事实和理由：2016年02月10日下午，被告肖坤驾驶车牌号为川X号小型轿车从宜宾牟亭经206省道往富顺邓关方向行驶，当车行至206省道203KM+200M时，因操作不当，车辆驶出公路左侧路外撞在停靠在肖波家门口的川Y号小型轿车上，造成川X号小型轿车、川Y号小型轿车、屈察的五星钻豹电瓶车三车受损和站在川Y号小型轿车旁边的肖代全、李英受伤的交通事故。后经交警部门认定：被告肖坤承担本起交通事故全部责任，肖波、屈察、肖代全，李英不承担此次事故的责任。原告受伤后，被送至在富顺县人民医院进行治疗65天后出院。出院后因术后感染，于2016年04月25日被送到富顺县晨光医院住院治疗，两天后又转至西南医科大学附属中医院住院治疗21天后好转出院。原告伤后，经自贡正兴司法鉴定所鉴定：1.原告因骨盆损伤鉴定为十级伤残，因右下肢损伤鉴定为十级伤残；2.原告续医费评估为12000元。被告肖坤驾驶车牌号为川X号小型轿车为被告马仁去所有，该车向被告太保财险富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险，川Y号小型轿车也在被告人保财险自贡分公司投保了交强险，故被告太保财险富顺支公司应和被告人保财险自贡分公司应在保险责任范围内赔偿原告主张的各项损失费，不足部分由被告肖坤、马仁云负责赔偿。原告伤后的损失为：医疗费26026.98元、护理费2050元（以上护理费不包含被告肖坤垫付原告在富顺县人民医院住院治疗65天的护理费）、住院伙食补助费4110元、营养费880元、误工费31530元、残疾赔偿金62892元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费27648.88元、交通费600元、续医费12000元、鉴定费1800元。被告肖坤辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。事故车辆川X号小型轿车为被告马仁云所有，该车在被告太保财险富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，首先应由被告人保财险富顺支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分，自己愿意承担。原告伤后，自己垫付原告伤后的医疗费21221.92元、雇人对原告护理66天垫付护理费8580元，垫付原告生活费3000元（未出具收据），以上垫付费用应一并处理，从原告获赔款中扣回。被告马仁云辩称，本人为事故车辆川X号小型轿车所有人。被告肖坤是借用本人的车辆发生的交通事故，本人对本起交通事故的发生并无过错，故本人不应承担赔偿责任。被告太保财险富顺支公司辩称，对事故的事实及事故认定结论均无异议。事故车辆川X号小型轿车在本公司投保了投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为300000元，并投保了不计免赔险。对原告伤残后的损失费用，可在保险责任赔偿限额范围内赔偿，但鉴定费和医疗费中的自费药不在保险责任范围内不应赔偿。川Y号小型轿车在人保财险自贡分公司投保了交强险，故被告人保财险自贡分公司应在交强险范围内承担无责赔付责任。经重新鉴定，原告的伤残等级为两处十级，且其第二、三次住院治疗与本起交通事故具有关联性，故本公司认可原告的残疾赔偿金按两处十级的标准计算，也同意原告第二、三次住院治疗的费用作为本起交通事故原告的损失一并处理。原告为农村家庭居民户，其残疾赔偿金应按农村标准计算。原告与其丈夫于2014年结婚，而被抚养人漆书韩、漆华伟分别出于2001年和2002年，原告并提供其与漆书韩、漆华伟系母子关系的相关证据，故对漆书韩、漆华伟的被抚养人生活由人民法院审查后再行确认。原告系农村家庭居民户，其误工费可按农林牧渔业标准计算，误工期为实际住院天数加医生出具的有效休息天数。对于原告住院期间的护理费，营养费，住院生活补助费赔付标准，由人民法院根据司法实践予以确认。被告人保财险自贡分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面《答辩状》辩称：对本次交通事故的事实及事故认定结论均无异议。川Y号小型轿车在本公司投保了交强险，但该车辆的驾驶员无责，故本公司可在川Y号小型轿车交强险范围内承担无责赔付责任。经本院审理，对于双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：2016年02月10日下午，被告肖坤驾驶车牌号为川X号小型轿车从宜宾牟亭经206省道往富顺邓关方向行驶，当车行至206省道203KM+200M时，因操作不当，车辆驶出公路左侧路外撞在停靠在肖波家门口的川Y号小型轿车上，造成川X号小型轿车、川Y号小型轿车、屈察的五星钻豹电瓶车三车受损和站在川Y号小型轿车旁边的肖代全、李英受伤的交通事故。2016年02月10日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告肖坤承担本起交通事故全部责任，肖波、屈察、肖代全，李英不承担此次事故的责任。原告李英受伤后，被送至在富顺县人民医院住院治疗65天后出院，原告在富顺县人民医院出院诊断为：1.右侧耻骨体及上下支骨折2.右侧骶骨骨折3.双侧骶骼关节致密性骨炎4.肝左叶小囊肿。后因术后感染，原告于2016年4月25日到富顺县晨光医院住院治疗2天，后又转至西南医科大学附属中医院住院治疗21天后好转出院。西南医科大学附属中医院出院诊断为：1.盆腔脓肿2.右侧骨盆骨折术后3.轻度贫血。出院医嘱为1．加强营养，两周后复查血常规2．禁同房1月3．门诊随访4．出院带药等。原告伤后共用去医疗费47249.90元（其中原告自行垫付26027.98元，被告肖坤垫付医疗费21221.92元）。原告伤后在医院共住院治疗时间为88天，其中一级护理17天，二级护理71天。被告肖坤雇人垫付原告在富顺县人民医院住院治疗期间65天的护理费（其中一级护理2天，二级护理63天），其余为原告雇人护理和原告家人自行护理。此外被告肖坤还垫付原告的生活费2000元。事故车辆川X号小型轿车登记为被告马仁云所有，该车向被告太保财险富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。川Y号小型轿车为肖波所有，该车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险，该车驾驶人员在本起交通事故中不承担责任。对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及其所举证据并当庭质证后，认定如下：原告伤后，于2016年7月18日经自贡正兴司法鉴定所鉴定：1.原告因骨盆损伤鉴定为十级伤残，因右下肢损伤鉴定为十级伤残2.原告的续医费评估为12000。原告垫付鉴定费1800元。在本案审理过程中，被告太保财险富顺支公司对原告自行鉴定的伤残等级为十级伤残及原告第二、三次住院治疗与本起交通事故的关联性有异议，向本院申请对原告的伤残程度及第二、三次住院治疗与本起交通事故的关联性进行鉴定。本院审查后，准许被告太保财险富顺支公司的申请，并依法委托泸州科正司法鉴定中心对被告太保财险富顺支公司的申请鉴定事项进行了鉴定。2016年10月21经泸州科正司法鉴定中心鉴定：1.原告一肢丧失功能10%以上，骨盆畸形愈合，分别评定为十级伤残；2.原告第二、三次住院治疗与本次交通事故损伤存在关联性。被告太保财险富顺支公司垫付鉴定费2700元。对于泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见交到庭双方当事人质证，均无异议。原告出生于1979年12月25日，户籍地为四川省宜宾市南溪县某乡某村某组某号，其与丈夫漆召强婚前分别于2001年2月8日和2002年7月8日生育了长子漆书韩和次子漆华伟，并于2013年5月3日共同购买了坐落于富顺县某镇某城某楼某单元某楼某号的房屋生活居住。原告与漆召强于2005年2月4日办理结婚登记，于2013年离婚后又于2014年6月23日复婚。原告虽提供了其在湖北省宜昌市佳旺机电安装工程有限公司从事物资管理工作的《劳动合同书》和《工资表》，但该证据并无出具证据单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，致使本院无法对该证据的真实性进行核实，且原告提交的《工资表》也为原件，与出据该证据的常理不合，故对原告提交的《劳动合同书》和《工资表》的证据效力不予认定。原告之母邓胜伦生于1952年10月11日，与丈夫李洪良（已故）共生育有李英、李波两位子女，邓胜伦现居住于四川省宜宾市南溪县某乡某村某组某号，系农村家庭居民户。诉讼中，对原告伤后医疗费中的自费药，经相关联的被告之间协商一致，确认以15%扣除，即为7087.49元（医疗费47249.90元×15%）。本院认为：由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告肖坤承担此次交通事故的全部责任，故应对原告的伤残后果，应由其承担全部的赔偿责任。被告马仁云虽为事故车辆川X号小型轿车的所有人，但其对本起交通事故的发生并无过错，故不承担赔偿责任。由于事故车辆川X号小型轿车在被告太保财险富顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告肖坤应承担的赔偿责任可由被告太保财险富顺支公司负责赔偿，但医疗费中的自费药不属保险赔付范围，应由被告肖坤负责赔偿。川Y号小型轿车在被告人保财险自贡分公司投保了交强险，虽该车驾驶人员在本起交通事故中不承担责任，但被告人保财险自贡分公司仍应交强险赔偿范围内承担无责赔付责任。按保险合同约定，被告人保财险自贡分公司的无责赔付限额为：医疗费为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元。因此，如原告的损失超出被告太保财险富顺支公司交强险险限额和被告人保财险自贡分公司交强险无责赔付限额之和，则由被告太保财险富顺支公司和被告人保财险自贡分公司以各自交强险限额内给付，如未超出则在限额内按比例分摊。关于原告主张的各项损失费计赔问题：原告虽系农村家庭居民户，但其生活居住于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇人口标准赔付20年；由于原告的伤残等级最高为十级伤残，其精神损害抚慰金可酌情赔付3000元；原告为农村家庭居民户，其提供的证据不能证明其误工费的主张，故原告的误工费可酌情按农林牧渔业38023元/年标准计算，其误工期为实际住院天数加医生出具的有效休息天数，且计算至原告定残的前一日，经审查，原告误工期为159天（自2016年起至定残前一日2016年5月17日止）;原告主张的被扶养人生活费，因被告邓胜伦为农村家庭居民户，且原告未提供其生活居住于城镇的证明，故邓胜伦的被扶养人生活按家农村标准计赔。被扶养人漆书韩、漆华伟生活居住于城镇，按城镇标准计算其被扶养人生活费；原告在住院治疗期间护理费可按一级护理90元/天、二级护理按80元/月计算。住院伙食补助费，市内就医酌情按10元每天赔付，市外就医酌情按30元每天赔付；住院期间营养费均酌情以每天10元赔付；经鉴定原告的续医费确定为12000元，且被告对此并无异议，故原告的续医费按此标准赔付；交通费酌情赔付600元；鉴定费为1800。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神抚慰金3000元、医疗费47249.90元、护理费7210元（71天×80元/天+17天×90元/天）、交通费600元、住院伙食补助费1300元（67天×10元/天+21天×30元/天）、营养费880元（88天×10元/天）、残疾赔偿金57651元（26205元/年×20年×11%）、续医费12000元、鉴定费1800元，被抚养人生活费16071.33元（邓胜伦9251元/年×17年×11%÷2+漆书韩19277元/年×3年×11%÷2+漆华伟19277元/年×4年×11%÷2）、误工费16563.44元（159天×38023元/年÷365天/年）、合计164325.67元，扣除其中医疗费中的自费药7087.49元（医疗费47249.90元×15%），由被告肖坤承担，剩余157238.18元，由被告人保财险自贡分公司无责赔付10190.53元[医疗费1000元+（精神抚慰金3000元+护理费7210元+交通费600元+残疾赔偿金57651元+被抚养人生活费16071.33元+误工费16563.44元）÷11]，其余147047.65元均属于被告太保财险富顺支公司的赔付范围。被告肖坤共垫付为28441.92元[医疗费21221.92元+生活费2000元+护理费（63天×80元/天+2天×90元/天）]，与其应承担的自费药7087.49元品迭后，原告应向被告肖坤退还21354.43元（28441.92元-7087.49元）。为避免诉累，可由被告太保财险富顺支公司分别向原告李英赔偿125693.22元（147047.65元-21354.43）、向被告肖坤支付21354.43元。被告人保财险自贡分公司向原告李英赔付10190.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司在本判决生效后10日内向原告李英赔偿10190.53元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内向原告李英赔偿125693.22元，向被告肖坤支付21354.43元；三、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1992元，由被告肖坤负担。重新鉴定费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  余华二〇一六年十一月九日书记员  曾夙附件—法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。4．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。