wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16902号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：陈楚峰，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈楚峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈楚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈楚峰向广发银行偿还信用卡透支欠款741790.26元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金180186.57元，利息138005.88元，滞纳金383896.88元，超限费2500.98元、分期手续费37200元（上���欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.陈楚峰承担本案诉讼费用。事实和理由：陈楚峰在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，62×××16，户口号1:1020746829000002，开户日期：2013年4月16日;户口号2:1020746829000003，开户日期：2013年8月20日。陈楚峰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈楚峰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈楚峰签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的信用卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：62×××16，户口号1:1020746829000002，开户日期：2013年4月16日;户口号2:1020746829000003，开户日期：2013年8月20日。二、信用额度：户口号1额度：8000元;户口号2额度：200000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次��对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡人民币741790.26元，户口号1欠款金额：31036.37元，其中本金7964.32元，利息5849.81元，滞纳金14721.26元，超限费2500.98元。户口号2欠款金额：710753.89元，其中本金172222.2元，利息132156.07元，滞纳金369175.62元，分期手续费37200元。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈楚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈楚峰应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楚峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金180186.52元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日，利息138005.88元，滞纳金383896.88元，超限费2500.98元、分期手续费37200元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11217.9元，由被告陈楚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满��年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履��金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3629号申请执行人江苏德石润滑油有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区富民大道309号。法定代表人沈赛斌，该公司董事长。被执行人沭阳鑫德不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区苏州东路（东首）。法定代表人黄瑞法，该公司总经理。本院在执行江苏德石润滑油有限公司与沭阳鑫德不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初6717号之三原告:张一兵,男,汉族，1967年9月24日出生，住宿城区。被告:马振安,男,汉族，1963年11月20日出生，住宿城区。被告:刘爱华,女,汉族,1963年8月6日出生，住宿城区。本院在审理原告张一兵诉被告马振安、刘爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张一兵司撤回对被告马振安、刘爱华的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告张一兵负担。代理审判员  翁荣荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  胥可君第2页/共2页
重庆市第一中级人民法院决 定 书(2016)渝01司救执14号赔偿请求人霍云芳。赔偿请求人周荷菅。赔偿请求人霍煜峰。赔偿请求人刘年英。本院赔偿委员会在办理(2016)渝01司救执14号因附带民事赔偿申请国家赔偿一案中，经审查赔偿请求人霍云芳等提交的材料。本院赔偿委员会认为，予以救助霍云芳等100000元的司法救助金。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十一条第项的规定，决定如下：本案终结办理。二〇一六年十一月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18032号原告陈炽光，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省东莞市，委托代理人梁集强、姚栋珉，系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告刘晓娜，女，汉族，1983年9月2日出生，住广东省东莞市南城区，被告柳承华，男，汉族，1973年3月25日出生，住江苏省铜山县，原告陈炽光诉被告刘晓娜、柳承华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁集强到庭参加诉讼，被告刘晓娜、柳承华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陈炽光诉称，2015年2月6日，原告与被告刘晓娜、柳承华签订《借款合同》，约定被告刘晓娜向原告借款60000元，借款期限为一年，利息按日息0.1%计算，被告柳承华为保证人，对上述债务承担连带责任保证担保。被告刘晓娜收到借款后未能依约还款，被告柳承华亦未履行连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告刘晓娜向原告归还借款60000元及支付利息（以60000元为本金，按月利率2%，自2015年2月6日起计算至实际清偿之日止）；2.被告柳承华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。被告刘晓娜、柳承华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年2月6日，原告陈炽光作为贷款人，被告刘晓娜作为借款人，被告柳承华作为保证人，三方签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款期限为一年；日利率0.1%；被告柳承华对案涉债务提供连带责任保证担保，��证期间为两年。2015年2月6日，原告陈炽光通过银行转账支付被告刘晓娜60000元，被告柳承华同日向原告陈炽光出具《收据》，确认收到借款60000元。原告主张出具《收据》时两被告均在场，且案涉借款系由两被告共同使用。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、转账凭证以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告刘晓娜、柳承华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。由此产生的法律后果由两被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查，原告陈炽光根据《借款合同》、《收据》、转账凭证主张向被告刘晓娜出借60000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告刘晓娜经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此原告诉请被告刘晓娜偿还借款本金60000元及支付利息，本院予以支持，利息应以60000元为本金，按月利率2%，从2015年2月6日计算至实际清偿之日止。关于被告柳承华是否需要对案涉债务承担保证责任。根据双方签订的《借款合同》，被告柳承华自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。《借款合同》明确约定保证期间为两年，故被告柳承华的保证期间自2016年2月5日至2018年2月4日，原告在保证期限内要求被告柳承华对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》���十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘晓娜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光偿还借款本金60000元及支付利息（以60000元为本金，按月利率2%，从2015年2月6日起计算至付清之日止）。二、被告柳承华对第一判项中的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1821.76元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 徐  舒  音代理审判员 黄  晓  静人民陪审员 张  雅  芝二〇一六年十一月十八日书 记 员 王亦恒（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16948号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：王虹，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王虹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王虹向广发银行偿还信用卡透支欠款55172.81元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金16223.52元，利息11164.73元，滞纳金27784.56元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.王虹承担本案诉讼费用。事实和理由：杨超在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××08，原始卡号：40×××26，开户时间：2008年7月2日。王虹在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。王虹在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有王虹签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年7月2日。二、卡号：40×××08，原始卡号：40×××26。三、信用额度：98000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金16223.52元，利息11164.73元，滞纳金27784.56元。本院认为本案系信用卡纠纷，王虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，王虹应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金16223.52元及利息、滞纳金（截至2016年4月8日，利息11164.73元，滞纳金27784.56元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179.32元，由被告王虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12328号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：谢鑫，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省南康市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告谢鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告谢鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢鑫立即偿还广发银行借款本金83681.97元及利息6051.59元，罚息3275.87元，复利602.29元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日），以上款项合计93611.72元；2.本案诉讼费用由谢鑫承担。事实和理由：2013年7月25日，广发银行与谢鑫签订一份《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1307260429），广发银行根据申请表的约定，向谢鑫发放了相应的贷款，但谢鑫未按约定归还贷款。谢鑫在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年7月25日，谢鑫以《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1307260429）向广发银行申请贷款，约定：谢鑫向广发银行申请循环额度为200000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；谢鑫未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；谢鑫还款包括贷款本金和利息；谢鑫如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向谢鑫出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139002879），核准：贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。谢鑫在该通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年8月1日，广发银行向谢鑫发放单笔贷款180000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2013年8月1日，广发银行共向谢鑫发放1笔循环贷款，合计180000元。2015年6月起，谢鑫开始陆续拖欠本息，截至2016年3月7日，谢鑫拖欠广发银行贷款本金83681.97元，利息6051.59元，罚息3275.87元，复利602.29元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。谢鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与谢鑫签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但谢鑫自2015年6月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请谢鑫偿还借款本金83681.97元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息6051.59元，罚息3275.87元，复利602.29元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金83681.97元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息6051.59元，罚息3275.87元，复利602.29元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140.29元、保全费956.11元，由被告谢鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16055号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省许昌县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘志刚立即偿还广发银行贷款本金342559.13元及利息31183.78元、罚息7155.29元，复利2435.68元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月28日），上述款项合计383333.88元；2.本案诉讼费用由刘志刚承担。事实和理由：2014年4月21日，广发银行与刘志刚签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404250754），广发银行根据申请表的约定，向刘志刚发放了相应的贷款，但刘志刚未按约定归还贷款。刘志刚在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。2014年4月21日，刘志刚以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404250754）向广发银行申请贷款，约定：刘志刚向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；刘志刚未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘志刚还款包括贷款本金和利息；刘志刚如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向刘志刚出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149003366），核准：额度为400000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年5月5日至2019年5月5日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。广发银行还向刘志刚出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149003366），核准：贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。刘志刚在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年5月6日，广发银行向刘志刚发放单笔贷款400000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年5月25日，广发银行共向刘志刚发放2笔贷款，合计510000元。2015年10月起，刘志刚开始陆续拖欠本息，截至2016年4月28日，刘志刚拖欠广发银行贷款本金342559.13元，利息31183.78元，罚息7155.29元，复利2435.68元本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与刘志刚签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但刘志刚自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请刘志刚偿还借款本金342559.13元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月28日，利息31183.78元，罚息7155.29元，复利2435.68元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金342559.13元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月28日，利息31183.78元，罚息7155.29元，复利2435.68元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十一月九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1699号申请执行人：罗荣，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：朱华贤，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李朝宽，男，1966年4月14日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人罗荣与被执行人李朝宽、朱华贤借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第06860号民事判决书已发生法律效力。被执行人李朝宽、朱华贤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗荣于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院正另案在处置被执行人朱华贤的财产，现对本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人罗荣与被执行人朱华贤、李朝宽借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月四日书 记 员  司道莲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2729号之一被执行人孙学林，男，1957年3月16日生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，高中文化，射阳县迎宾农产品专业合作社吸储员，住江苏省射阳县长荡镇甲侯村八组104号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月28日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2015年3月31日被射阳县公安局逮捕。现羁押于射阳县看守所。本院依据（2015）射刑二初字第00120号刑事判决书，移交执行被执行人孙学林罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人孙学林罚金六万元，限在判决生效后十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。执行过程中，本院查明，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射刑二初字第00120号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 享
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执575号之一申请执行人孙海江.被执行人高玉庭.本院在执行孙海江与高玉庭借贷合同纠纷一案中，经查，高玉庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉庭位于新台子镇懿路村的土地收入，期限一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一六年十一月三十日书记员  蔡志勇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2549号申请人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X）。住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新拓展园双子座5号304）被申请人：李伟永，男，1990年6月29日出生，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区，本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李伟永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第01241号民事调解书已发生法律效力。被执行人李伟永逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016-08-01向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人另无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执2549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黎美玲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初5131号原告丹东市星火锅炉有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人孙鋆，该公司经理。委托代理人孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。被告东港市昊阳鱼粉加工有限公司，住所地东港市马家店镇。法定代表人王国财。本院在审理原告丹东市星火锅炉有限公司与被告东港市昊阳鱼粉加工有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告丹东市星火锅炉有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市星火锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年十一月八日书记员 唐晓飞
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋03执恢11号之七申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社，法定代表人崔国新，该社理事长。被执行人山西远盛电力有限公司，法定代表人李俊彪，该公司总经理。被执行人太原锅炉集团有限公司，法定代表人李元明，该公司董事长。依据本院作出的（2011）阳商初字第10号民事判决书，本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，于2016年6月22日冻结了太原锅炉集团有限公司的部分银行账户。后，本案三当事人达成和解协议，并已履行完毕。现依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第四项、第六项之规定，裁定如下：解除对太原锅炉集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝晖二〇一六年十一月十四日书记员  高 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16940号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：简益凡，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告简益凡信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼��理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告简益凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.简益凡向广发银行偿还信用卡透支欠款42561.34元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金14193.42元，利息7377.81元，滞纳金20092.73元，分期手续费897.38元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.简益凡承担本案诉讼费用。事实和理由：简益凡在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××19，开户时间：2011年11月1日。简益凡在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。简益凡在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了��简益凡签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××19，开户时间：2011年11月1日。二、信用额度：15000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金14193.42元，利息7377.81元，滞纳金20092.73元，分期手续费897.38元。本院认为，本案系信用卡纠纷。简益凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，简益凡应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���被告简益凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金14193.42元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年4月8日，利息7377.81元，滞纳金20092.73元，分期手续费897.38元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.03元，由被告简益凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 ��卢建文审 判 员 龙 泽 云人民陪审员 郭 永 杭二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵 志 芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明���，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执287号申请执行人张常生，男，生于1962年11月18日。申请执行人胡生发，男，生于1955年6月26日申请执行人冯有存，男，生于1957年8月16日。申请执行人曹智平，男，生于1958年2月21日。被执行人秦建峰，男，生于1992年3月18日。张常生、胡生发、冯有存、曹智平与秦建峰追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初346号民事判决书确定：由秦建峰清偿张常生劳动报酬1040.00元，胡生发劳动报酬1664.00元，冯有存劳动报酬520.00元，曹智平劳动报酬520.00元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50.00元，由秦建峰承担。判决生效后，秦建峰未按期履行，张常生、胡生发、冯有存、曹智平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人秦建峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。2016年11月21日，申请执行人张常生、胡生发、冯有存、曹智平以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人张常生、胡生发、冯有存、曹智平的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘小娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初字1558号之一原告湖北舜德专用汽车有限公司。住所地：随州经济开发区寨湾村二组。法定代表人胡定国，执行董事。委托代理人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、出庭、调解；代为承认、变更、放弃诉讼请求等被告湖北随州绿洲专用汽车零部件制造有限公司。住所地：随州市波导大道中段。法定代表人蒋文，董事长。委托代理人殷正升，湖北五合律师事务所律师。代理权限：代为答辩、参加一审诉讼全过程、参加调解。本院在审理原告湖北舜德专用汽车有限公司与被告湖北随州绿洲专用汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告要求庭外协商处理，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北舜德专用汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北舜德专用汽车有限公司撤回起诉。案件受理费10228元，减半收取5114元由原告湖北舜德专用汽车有限公司负担。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16862号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：何栋成，男，1986年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告何栋成信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告何栋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.何栋成向广发银行偿还信用卡透支欠款45176.43元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金11904.83元，利息8643.98元，滞纳金22980.21元，分期手续费1647.41元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.何栋成承担本案诉讼费用。事实和理由：何栋成在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××96，开户时间：2011年5月13日。何栋成在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。何栋成在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有何栋成签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年5月13日。二、卡号：62×××96三、信用额度：9000元四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止到2016年11月8日，总欠款为70423.35元，其中欠款本金11904.83元，利息3613.56元，滞纳金42244.26元，超限费154.84元，分期手续费1567.5元，提现手续费79.91元。本院认为，本案系信用卡纠纷。何栋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，何栋成应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何栋成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金11904.83元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、提现手续费（截至2016年11月8日，利息3613.56元，滞纳金42244.26元，超限费154.84元，分期手续费1567.5元，提现手续费79.91元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费及提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.41元，由被告何栋成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12903号申请人：张家港保税区裕佳国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦305A室。法定代表人：徐邹东，该公司总经理。被申请人：江阴市海洋包装印刷有限公司，住所地江阴市山观镇龙山大街90号。法定代表人：胡卫荣，该公司总经理。被申请人：胡卫荣,男,1962年1月20日生，汉族，住江阴市。申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司与被申请人江阴市海洋包装印刷有限公司、胡卫荣承揽合同纠纷一案，申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴市海洋包装印刷有限公司、胡卫荣银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潘松已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市海洋包装印刷有限公司、胡卫荣银行存款5万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 澜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1247号之一原告：刘永禄，男，生于1963年11月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉��代理人：刘鑫，四川国梁律师事务所律师。被告：龚国江，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省泸县。第三人：重庆钢星建筑工程有限公司，公司住所重庆市九龙坡区香榭街53号。统一社会信用代码91500107784201678N法定代表人：黎钢。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。原告刘永禄与被告龚国江，第三人重庆钢星建筑工程有限公司（以下简称重庆钢星公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告刘永禄诉称，1、判令被告支付工程款370000元；2、判令被告支付资金占用利息，利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年7月30日计算至实际支付时止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，对原诉请第2项主张变更按月利率2%计算资金占用利息。事实和理由：2012年7月31日，原、被告分别以毕节·瑞丰铭程4号楼项目部和第三人重庆钢星公司签订《附着升降脚手架分包合同书》，约定被告将毕节·瑞丰铭程4号楼的外架工程分包原告，工程完工后，原、被告对工程款进行结算，明确被告尚欠原告工程款370000元，并出具书面欠条，且承诺2014年7月30日前全部支付清结，合同还对诉讼管辖予以约定，即……协商不成可向原告方法院起诉。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告龚国江未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告分别以毕节·瑞丰铭程4号楼项目部和第三人重庆钢星公司签订的《附着升降脚手架分包合同书》约定的“毕节·瑞丰铭程4号楼”的外架工程项目，所在地为贵州省毕节市七星区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案性质应属专属管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市七星区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李熔钢审 判 员  王 帅代理审判员  胡忠华二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄 敏
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初2078号原告：杨绍顺，男，1962年12月13日出生，汉族，住盐亭县，现住盐亭县。委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师，系盐亭县法律援助中心指派代理人。被告：陈健，男，1976年7月8日出生，汉族，住盐亭县，现住盐亭县。原告杨绍顺与被告陈健健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨绍顺及其委托诉讼代理人何德永到庭参加了诉讼，被告陈健经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍顺向本院提出诉讼请求：由被告向原告赔偿因殴打原告致伤的医疗费、护理费、住院期间营养和伙食补助费、误工费、精神抚慰金等共计14166.16元。事实和理由：原告在盐亭县城刘家桥经适房居住，2016年6月12日下午5时，原告骑行电动摩托车搭乘其妻到信源药房给妻子买药，原告在百信源药房对面见妻子买药出来，立即骑电动摩托车过马路往刘家桥走。这时，被告也骑了一辆电动摩托车往刘家桥方向行驶，因车速较快，双方差一点撞上，被告说“你会不会骑车啊”，原告回敬了一句，双方就下来相互拉扯，被告殴打原告眼部、面部、胸部，致原告眼部、面部出血。经交警和原告亲人平息事态，原告入住盐亭县人民医院，被诊断为：1、左侧第四肋骨骨折；2、轻型脑伤，至6月27日出院，医疗费用为5416.16元。住院期间，由原告之妻护理。经办案民警催促，被告支付了3000元医药费。后经派出所调解，双方未能达成协议，派出所对被告处7日拘留、200元罚款。现原告提出前述请求，请依法判决。被告陈健未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨绍顺及其妻从2012年起在盐亭县城刘家桥经适房生活居住。2016年6月12日下午5时许，原告杨绍顺骑行电瓶车搭乘其妻到盐亭县城弥江路原外贸公司路段，其妻到公路对面百信源药店买药，原告杨绍顺在靠原外贸公司路段等候，原告杨绍顺见其妻买好药后，骑行电瓶车横过公路，此时，被告陈健骑行电瓶车从南门休闲广场往两江广场方向行驶，两辆电瓶车差点相撞，两车停车后，原告杨绍顺与被告陈健因言语发生冲突，两人相互发生拉扯，拉扯过程中，被告陈健用拳脚致伤原告杨绍顺，被执勤的交警及其他人员劝开后，闻讯赶来的原告杨绍顺之女及家人又与被告陈健发生拉扯、殴打，接警民警赶到现场后处置后，原告杨绍顺被送往盐亭县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左4肋骨骨折；2、轻型脑伤。原告杨绍顺在盐亭县人民医院住院至2016年6月27日出院，治疗费用为5416.16元，出院医嘱为：1、继续服用促进骨折愈合药物；2、避免剧烈运动及重体力劳动；3、适当轻微活动有助骨折愈合，鼓励咳嗽、排痰；4、门诊随访休息两月，定期复查胸片、B超，了解胸腔情况；5、出现胸闷、气紧、咯血等不适及时就医。原告杨绍顺在住院期间，经盐亭县公安局云溪派出所办案民警协调，被告陈健支付给原告杨绍顺医疗费用3000元。2016年6月27日，盐亭县公安局云溪派出所组织双方进行调解，未能达成协议。2016年6月29日，盐亭县公安局给予被告陈健行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。同时查明，原告杨绍顺系叁级肢体残疾人。在庭审中，原告杨绍顺自述无固定收入，有时在县城医院帮助护理照顾病人，每天收入100元，但未提供相关证据证实。上述事实，有当事人的陈述、盐亭县公安局云溪派出所民警询问记录、盐亭县公安局行政处罚决定书、盐亭县人民医院入院记录、出院证明书、住院费用结算票据等证据证实。本院认为，原告杨绍顺骑行电瓶车，在未确保不阻碍其他车辆正常通行的情况下横过公路，妨碍了被告陈健骑行的电瓶车的正常行驶，原告杨绍顺对纠纷的发生具有过错。但被告陈健在与原告杨绍顺发生言语冲突后，在相互拉扯过程中用拳脚致伤原告杨绍顺，被告陈健应当对原告杨绍顺造成的损害承担过错赔偿责任，因存在相互拉扯过程，原告杨绍顺也应当承担相应的过错责任。本案损害赔偿的范围为：1、原告杨绍顺在盐亭县人民医院的住院治疗费用5416.16元；2、护理费：原告杨绍顺住院治疗15天，按照每天80元计算，护理费用为1200元；3、住院期间伙食补助费：按照每天20元计算，住院15天，共计为300元；4、营养费：按照住院期间每天20元计算为300元；4、误工费：原告杨绍顺自述有时在县城医院护理照顾病人，每天收入100元，但未提供相关证据证实，并且原告杨绍顺自称并无固定收入，因此，原告杨绍顺请求误工费的主张，本院不予支持；5、精神抚慰金：原告杨绍顺请求赔偿精神抚慰金2000元，但其受伤所受到的精神损害并未达到侵权责任法规定的“严重精神损害”的程度，对该主张本院不予支持。上述费用合计为7216.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告陈健赔偿原告杨绍顺致伤所受到的损失5772.93元，扣除被告陈健已经支付的3000元，余款2772.93元，限被告陈健于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨绍顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费154元，由原告杨绍顺负担91元，由被告陈健负担63元（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 勇二〇一六年十一月二日书记员 黄宜欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2752号之一被执行人安维荣，男，1956年7月23日出生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，高中文化，射阳县一路通农产品贸易有限公司吸储员，住江苏省射阳县长荡镇宏才居委会三组70号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月15日经射阳县人民检察院决定被取保候审，2015年12月15日经本院决定逮捕，同月18日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。本院依据（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书，移交执行被执行人安维荣罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人安维荣罚金六万五千元，限在判决生效后十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 享
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2790号之一被执行人王建国，男，1977年12月4日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地盐城市盐都区义丰镇陈庄村一组1-1号，住江苏省射阳县合德镇条心居委会*组。曾因赌博，于2014年2月22日被盐城市亭湖分局罚款人民币四百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年7月6日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。本院依据（2016���苏09**刑初177号刑事判决书，移交执行被执行人王建国罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人王建国金人民币五千元，限在判决生效后十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月19日将本案移交执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初177号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 享
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17068号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：黄光卫，男，1976年2月10日出生，壮族，住广西省白色市右江区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄光卫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄光卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄光卫向广发银行偿还信用卡透支欠款26361.29元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金6281.93元，利息4990.83元，滞纳金14248.53元，分期手续费840元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄光卫承担本案诉讼费用。事实和理由：黄光卫在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××68，原始卡号：40×××03，开户时间：2008年5月13日。黄光卫在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄光卫在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄光卫签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年5月13日。二、卡号：40×××68，原始卡号：40×××03。三、信用额度：30000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金6281.93元，利息4990.83元，滞纳金14248.53元,分期手续费840元。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄光卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄光卫应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金6281.93元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年6月14日，利息4990.83元，滞纳金14248.53元,分期手续费840元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.03元，由被告黄光卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17041号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：常征，女，1985年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告常征信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告常征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.常征向广发银行偿还信用卡透支欠款67083.91元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金13333.36元，利息13666.33元，滞纳金38096.22元，分期手续费1988元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.常征承担本案诉讼费用。事实和理由：常征在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××70原始卡号：52×××28，开户时间：2010年4月20日。常征在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。常征在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有常征签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××70原始卡号：52×××28，开户时间：2010年4月20日。二、信用额度：15000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金13333.36元，利息13666.33元，滞纳金38096.22元，其他手续费1988元。本院认为，本案系信用卡纠纷。常征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，常征应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常征应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金13333.36元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年6月14日，利息13666.33元，滞纳金38096.22元，分期手续费1988元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477.09元，由被告常征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1903号之三申请执行人：何丽盈，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳泽联，男，1969年9月2日出生，汉族，澳门特别行政区居民，原住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡丽爱，女，1972年12月14日出生，汉族，澳门特别行政区居民，原住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡伟均，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人何丽盈申请执行被执行人欧阳泽联、胡丽爱、胡伟均民间借贷纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人欧阳泽联、胡丽爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽盈支付借款700000元及利息（借款利率按月利率2%计算，从2014年11月1日起计至借款清偿完毕之日止）；二、被执行人欧阳泽联、胡丽爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽盈支付律师费30000元；三、被执行人胡伟均对被执行人欧阳泽联、胡丽爱的上述借款中的400000元及利息承担连带清偿的责任；四、被执行人胡伟均对被执行人欧阳泽联、胡丽爱的上述律师费中的17142.86元承担连带清偿的责任；案件受理费11520元（胡伟均对其中的6582.86承担连带清偿责任）、公告费750元（胡伟均对其中的428.57元承担连带清偿责任）由被执行人欧阳泽联、胡丽爱负担。因欧阳泽联、胡丽爱、胡伟均未按上述生效法律文书履行义务，权利人何丽盈向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳泽联、胡丽爱、胡伟均发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人欧阳泽联有位于佛山市顺德区均安镇三华社区怡华园西区三路5号、佛山市顺德区均安镇均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林二街2幢302、佛山市顺德区均安镇均安社区恒安路24号景翠名都一期5座1101号等房产，被执行人胡丽爱有位于佛山市顺德区均安镇均安社区翠湖路3号御琴华府二期2座603号一房产，被执行人胡伟均有位于佛山市顺德区杏坛镇东村村委和合村及位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会南国东路388号美的广场擎峰8座1801两房产，本院对上述房产依法查封；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人欧阳泽联、胡丽爱在佛山市范围内无机动车登记，被执行人胡伟均有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已依法查封，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向相关金融机构查询，查明三被执行人无可供执行的银行存款；本院依法对被执行人欧阳泽联、胡丽爱的房产进行评估、拍卖，合共得款人民币4049000元，对上述所得款本院依法作出（2016）粤0606执综36号《关于被执行人欧阳泽联、胡丽爱执行款分配方案告知书》，现该分配方案告知书已发生法律效力，其中本案的申请执行人何丽盈分得206903.22元（含垫付的诉讼费11520元）。本院于2016年11月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人欧阳泽联、胡丽爱其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人向本院申请解除对被执行人胡伟均财产的查封，并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案已执行标的216303.22元（含案件执行费9400元），未执行标的为535366.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已分配的财产外，未发现被执行人欧阳泽联、胡丽爱有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人欧阳泽联、胡丽爱其他可供执行的财产状况及线索，并向本院申请解除对被执行人胡伟均财产的查封，同时申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1903号案终结本次执行。申请执行人待申请恢复执行条件成就，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月十五日书记员 吴 颖 茵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16930号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：朱上洋，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：朱新忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住广西博白县，系被告哥哥。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告朱上洋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告朱上洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.朱上洋向广发银行偿还信用卡透支欠款368073.99元（欠款暂计至2016年2月26），其中本金128266.13元，利息55663.21元，滞纳金165714.12元，分期手续费16550元、超限费1780.53元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.朱上洋承担本案诉讼费用。事实和理由：朱上洋在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××13，原始卡号：62×××57，户口号1:1021652049000001，开户日期：2011年9月13日;户口号2:1021652049000002，开户日期：2014年5月12日。朱上洋在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。朱上洋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有朱上洋签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：62×××13，原始卡号：62×××57，户口号1:1021652049000001，开户日期：2011年9月13日;户口号2:1021652049000002，开户日期：2014年5月12日。二、信用额度：户口号1：16000元，户口号2:90000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截止2016年11月15日，户口号1欠款为本金49116.13元，利息42120.22元，滞纳金123432.73元，超限费3580.53元，分期手续费3420元；户口号2欠款为本金78750元，利息80696.44元，滞纳金258845.49元，分期手续费13230元。本院认为，本案系信用卡纠纷。朱上洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，朱上洋应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱上洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金127866.13元及利息、滞纳金、分期手续费、超限费（截至2016年11月15日，利息122816.66元，滞纳金382278.22元，分期手续费16650元，超限费3580.53元；之后的利息、滞纳金、分期手续费、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6821.1元，由被告朱上洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执121号之一申请执行人：孔沛。被执行人：程道红。被执行人：许召秀。本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2014）合仲字第110号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38第、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人程道红名下所有的商住楼1层1、2号，2层201室抵押房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十一月八日书 记 员  张 悦附：相关适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16856号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：邓艳华，女，1974年10月17日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邓艳华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邓艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.邓艳华向广发银行偿还信用卡透支欠款106319.59元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金26589.69元，利息20730.15元，滞纳金56899.02元,超限费2100.73元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.邓艳华承担本案诉讼费用。事实和理由：邓艳华在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××60；原始卡号：52×××86，开户日期：2005年1月26日。邓艳华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。邓艳华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有邓艳华签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××60；原始卡号：52×××86，开户日期：2005年1月26日。二、信用额度：33000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金26589.69元，利息20730.15元，滞纳金56899.02元,超限费2100.73元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邓艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，邓艳华应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓艳华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金26589.69元及利息、滞纳金、超限费（截至2016年4月8日，利息20730.15元，滞纳金56899.02元,超限费2100.73元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426.39元，由被告邓艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申2636号再审申请人：刘腾，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。再审申请人刘腾因与被申请人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元建业公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘腾申请再审称，（一）烟台华通钢材有限公司（以下简称华通钢材公司）在二审诉讼期间注销登记，已丧失民事主体资格，应将诉讼主体变更为公司股东刘腾，二审判决仍将华通钢材公司列为被上诉人，违反法定程序。（二）二审判决有关利息损失计算方式认定错误。1.计算利息不应区分是150天内60%和工程结束后20％，除了交货初期的20％货款不计算利息之外，其余80%的货款均应自收货之日起计付至判决生效给付之日，按月息2%计算利息。2.二审判决认定的利息计算基数有误。二审判决仅以起诉时尚欠货款本金为基数计算利息，对于80％部分中已付货款6344000元没有计算利息。刘腾根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查查明，华通钢铁公司系一人有限责任公司，公司股东于2011年6月7日变更为刘腾。2016年2月29日，经刘腾申请，华通钢铁公司由烟台经济技术开发区市场监督管理局核准予以注销登记。本院经审查认为，（一）关于刘腾是否具备本案再审申请人诉讼地位的问题。华通钢铁公司系一人有限责任公司，刘腾为该公司股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条“当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审”之规定，在华通钢铁公司被依法注销后，刘腾作为华通钢铁公司权利义务唯一承继者可以对本案二审判决申请再审。（二）关于二审判决未将刘腾列为当事人是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。二审审理期间华通钢铁公司已被核准注销，刘腾应当向二审法院提交相关证据材料，并作为华通钢铁公司权利义务承继者继续参加诉讼。现刘腾不能提交证明其在二审审理期间已向二审法院提交华通钢铁公司注销情况的相关证据，故二审法院未通知刘腾参加诉讼并不违反法定程序。刘腾该项申请再审理由不能成立。（三）关于案涉货款利息的计算问题。刘腾主张，除了交货初期的20％货款不计算利息之外，其余80%的货款均应自收货之日起至判决生效给付之日按月息2%计算利息。该申请再审理由不能成立。经查，双方当事人签订《钢材销售合同》约定，除收货2日内大元建业公司已经支付的20%货款以外，其余80%货款分为两期支付：货款60%部分，付款期限是自货物验收合格2日起至150日止；剩余货款20%部分，付款期限截止工程结束之日。鉴于案涉货款60%部分大元建业公司自2013年9月25日至2014年6月20日期间陆续付款共计6344000元，故二审判决认定对于该部分尚欠货款4114032元从2013年8月31日起计付利息，同时，对于剩余货款20%部分3527008元从工程结束之日2014年7月17日起计付利息，并无不当之处。综上，刘腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘腾的再审申请。审 判 长  王展飞代理审判员  叶 阳代理审判员  孙 茜二〇一六年十一月××日书 记 员  魏 然
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖15执223号之一申请执行人：六安亚杰建设工程有限责任公司。法定代表人：傅坤，董事长。委托代理人：胡正军，律师。被执行人：六安金都房地产开发有限公司。法定代表人：徐伟华，总经理。委托代理人：王拥军，律师。委托代理人：许子庆，律师。本院依照已经发生法律效力的本院2015年10月22日作出的（2014）六民一初字第00137号民事判决书，于2016年10月18日以（2016）皖15执253号执行裁定续行查封被执行人六安金都房地产开发有限公司所有的42套房屋（价值2200万元）财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对被执行人六安金都房地产开发有限公司已经评估的财产［详见中证（六鉴）估字（2016）第376号房地产估价报告］进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人六安金都房地产开发有限公司所有的31套房屋。具体为：19号楼：102、103、104、201、202、203、204、301、302、401、402、403、501、503、601、701、702、801、802、901、902、1002、1004、1102、1103计25套房屋；20号楼：1101计1套房屋；22号楼：601、602、603计3套房屋；23号楼：602、603计2套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 悦附：相关适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文��确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民特69号申请人：浙江皇骑汽车科技股份有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路52号东清大厦1703-3室。法定代表人：刘大银。委托代理人：占勤征，系公司员工。被申请人：陈慧，女，1982年12月5日出生，汉族，住杭州市。申请人浙江皇骑汽车科技股份有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字【2016】第0327号仲裁裁决一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出下劳人仲案字【2016】第0327号仲裁裁决，现浙江皇骑汽车科技股份有限公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：结合陈慧的实际工作情况以及浙江皇骑汽车科技股份有限公司薪酬管理规定，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会计算浙江皇骑汽车科技股份有限公司应发工资错误，请求：撤销下劳人仲案字【2016】第0327号仲裁裁决被申请人陈慧答辩称：同意仲裁裁决内容。双方均未向本院提交新的证据。本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现浙江皇骑汽车科技股份有限公司以仲裁裁决依据法条错误、工资计算错误为由提起撤销仲裁申请，对此，本院认为，案件事实认定错误不属于法定的撤销仲裁裁决理由，而仲裁裁决也未有法律适用错误的情形，故本院对于上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回浙江皇骑汽车科技股份有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字【2016】第0327号仲裁裁决申请。案件受理费400元，由浙江皇骑汽车科技股份有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一六年十一月二日书 记 员  王勤
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2747号之一原告：马建新，男，1963年7月11日生，汉族，住河南省淮阳县。原告：彭磊，男，1970年5月16日生，汉族，住河南省淮阳县。二原告共同委托代理人：郭勇，男，河南陈州律师事务所律师。被告：时朝辉，男，1974年5月30日生，汉族，住河南省禹州市。被告：郸城县志强水泥有限公司。公司住所地：郸城县虎岗乡郭集。法定代表人：时朝辉，男，1974年5月30日生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告马建新诉被告时朝辉、郸城县志强水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马建新于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告时朝辉及被告郸城县志强水泥有限公司价值1000000元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告时朝辉、郸城县志强水泥有限公司价值1000000元财产予以查封或冻结。财产保全费5000元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  叶培绪二〇一六年十一月二十三日书记员  王 晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17070号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：雷雯雯，女，1983年5月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告雷雯雯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告雷雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.雷雯雯向广发银行偿还信用卡透支欠款115570.85元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金51140.72元，利息17880.86元，滞纳金45838.9元,分期手续费710.37元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.雷雯雯承担本案诉讼费用。事实和理由：雷雯雯在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××74，开户时间：2011年5月18日。雷雯雯在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。雷雯雯在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有雷雯雯签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据。通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年5月18日。二、卡号：62×××74，原始卡号：62×××96。三、信用额度：52000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金51140.72元，利息17880.86元，滞纳金45838.9元,分期手续费710.37元。本院认为，本案系信用卡纠纷。雷雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，雷雯雯应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷雯雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金51140.72元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息17880.86元，滞纳金45838.9元,分期手续费710.37元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611.41元，由被告雷雯雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东��市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返��借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3069号申请执行人：郑维，男，1978年2月15日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：江苏华天博特新能源科技有限责任公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人王亚雄，该公司董事长。本院在执行郑维与江苏华天博特新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一六年十一月二十六日书记员  任笑玉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1858号原告杨加友，男，汉族，生于1964年9月9日，户籍住址：绵阳市游仙区。被告刘明龙，男，汉族，生于1987年9月28日，户籍住址：绵阳市涪城区。上列原告杨加友诉被告刘明龙居间合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨加友到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告返还原告交纳的工程介绍费22000元，并从收款之日起按银行同期利率计付利息至全部还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告借虚假的原由向原告提出为原告介绍西园新城项目19-24号楼塑钢门窗工程，收取了原告交纳的介绍费2.2万元，并承诺若原告未能顺利进场施工，则全数退款。但原告最终并未成功承接工程进场施工。为此，特提起诉讼，希判如所请。被告未作答辩。经审理查明：2012年2月10日，绵阳市永强建筑工程有限公司西园项目部（甲方）与绵阳市民福门窗厂（乙方）签订《塑钢窗户工程承包合同》，约定：甲方将位于绵阳市涪城区园新城项目塑钢窗户制作安装工程承包给乙方，承包方式为包工包料，工程量为窗户面积不低于1万平方米，工程暂不定开工日期，由甲方确认乙方进场施工条件成熟后向乙方发出进场通知。工程单价暂定为以按塑钢窗口尺寸按每平方米285元计算。该合同还对付款方式、双方的权利和义务等事项进行了约定。在该合同上，绵阳永强建筑工程有限公司西园项目部和绵阳市民福门窗厂均加盖了公章，绵阳市民福门窗厂的法定代表人杨加友也签字确认。据原告称，该工程系由被告介绍才签订的合同，为此，原告分三次向被告支付了介绍费2.2万元，被告也分别向原告出具了三张收条。其中，2014年4月21日的收条载明：今收到杨加友（民福门窗厂）交来西园新城项目19-24号楼塑钢窗户工程部分转让费1000元。2014年4月25日的收条载明：今收到杨加友（民福门窗厂）交来西园新城项目19-24号楼塑钢窗户工程部分转让费1000元。2014年4月30日的收条载明：今收到绵阳市民福门窗厂杨加友交来介绍承接西园新城项目19-24号楼塑钢门窗工程介绍费用2万元整（大写：人民币贰万元整）。如最终杨加友未能顺利进场施工，该款项如数退还对方。另查明：在诉讼过程中，被告来函称：关于杨加友诉刘明龙居间合同纠纷一案所涉及的杨加友与绵阳永强建筑工程有限公司西园新城项目部于2012年2月10日签订的《塑钢窗户工程承包合同》，系杨加友个人以我厂名义签订，其向刘明龙缴纳的保证金也属个人资金。上述合同的权利义务均与我厂无关。我厂不承担该案的任何诉讼风险，也不享受该案带来的任何权益。上述事实，有原告的陈述、塑钢窗户安装工程承包合同、收条三张、民福门窗厂出具的情况说明等证据在卷佐证。本院认为：被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求和所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原告所举的工程承包合同、被告出具的三张收条及绵阳市民福门窗厂的情况说明，能够印证原告的自述，即原告经被告介绍与绵阳市永强建筑工程有限公司西园项目部签订了合同，并向被告支付了介绍费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，原、被告之间达成的由被告介绍工程、原告支付介绍费的居间合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。因此，在原告实际签订了工程承包合同的情况下，原告要求退还2014年4月21日和2014年4月25日分别向被告交纳的1000元介绍费的诉讼请求，本院不予支持。但是，原告2014年4月30日向被告支付的2万元介绍费，因被告承诺未能进场施工即如数退还，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，既然被告有此承诺，则应信守诺言。如今原告未实际进场施工，被告理应退还该2万元介绍费。因原告未能证明双方有关于退款利息的约定，也未能证明在起诉之前曾向被告主张过权利，故本院确定从原告起诉之日起计算该款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告刘明龙在本判决生效后三日内返还原告杨加友工程介绍费2万元，并承担该款从2016年4月26日起至本金付清之日止按照同期商业银行流动资金贷款利率计算的利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告杨加友承担25元，被告刘明龙承担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  文 波人民陪审员  张本平人民陪审员  冯 星二〇一六年十一月二日书 记 员  黄小兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2553号之一申请执行人：方祥，男，1978年8月24日生，汉族，住淮安市经济开发区。被执行人：杜良柱，男，1966年8月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人��祥与被执行人杜良柱劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第01014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方祥于2016年7月21日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无房产登记、工商登记、有银行存款已做处理、杜良柱名下登记有苏Ｎ×××××号车辆已查封。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第01014号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一六年十一月三十日书记员 杨 明