wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2911号之一申请执行人薛以德，男，1968年8月14日生，汉族，医生，住邳州市。被执行人张业祥，男，1961年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人沈献江，男，1960年4月17日生，汉族，邳州市供电局职工，住邳州市。被执行人张俊生，男，1960年3月10日生，汉族，中国人民银行职员，住邳州市。被执行人沈现海，男，1969年12月27日生，汉族，邳州市供电局职工，住邳州市。本院在执行薛以德与张业祥、沈献江、张俊生、沈献海民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,查询到张业祥在邳州市经济开发区吴闸村有小产权房2处,现已经将该处土地予以查封,但因没有房产证,暂时无法处置该房产��通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月三日书记员 吕倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6025号之一申请执行人廖小健，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人廖新华，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人廖小健与被执行人廖新华所有权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖新华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人廖新华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人廖新华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖新华所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十六日书记员 张澄颖（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3971号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人：钱海刚。委托诉讼代理人：高宇，江苏××律师事务所律师。被执行人：丁卫忠。被执行人：黄利。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人丁卫忠、黄利金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人丁卫忠、黄利银行账户无存款，也无车辆，一套住房三代人居住，目前难以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此予以确认。本案尚未执行到位130563元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00859号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执86号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。所在地江苏省沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该局局长。被执行人吕述响，男，1987年9月30日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人胡娇，女，1986年11月5日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行沭阳县人口和技术生育局与吕述响、胡娇计划生育纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0823刑初69号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人习某某，男，1972年12月10日生于江西省峡江县，汉族，小学文化，无业，住江西省。因本案于2016年8月24日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。江西省峡江县人民检察院以赣峡检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人习某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员熊彪出庭支持公诉。被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，江西省峡江县人民法院于2014年6月23日作出（2014）峡民初字第231号民事判决书，判令被告人习某某于判决生效之日起五日内偿还邹某借款本金57000元及其利息。该民事判决生效后，被告人习某某未主动履行判决所规定的义务。经邹某申请，江西省峡江县人民法院于2014年8月5日立案执行，并于同日依法向被告人习某某送达了执行通知书和报告财产令。但是，被告人习某某不但拒不向人民法院报告财产情况，拒不履行生效民事判决所规定的义务，反而于2014年下半年在本村新建一栋四层楼房，并于2015年年底装饰二楼入住。在此期间，江西省峡江县人民法院多次找被告人习某某要求履行法院生效民事判决所规定的义务，并扣押了被告人习某某的财产，但被告人习某某故意转移财产，拒不履行法院生效民事判决所规定的义务，造成民事判决无法执行的后果。在本案侦查期间，被告人习某某家属与邹某达成了和解协议，并按协议履行了还款义务，得到了邹某的谅解。以上事实，被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、陈某、黄某、刘某证言，本院的移送案件函、执行流程表、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书及其相关的送达回证，被告人习某某新建的楼房照片及购买建房所用水泥凭证，邹某的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，故意转移财产而造成民事判决无法执行的后果，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人习某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人习某某归案后，如实供述自己罪行，是坦白。鉴于被告人习某某已履行了民事判决所规定的义务，又系坦白，因能够认罪悔罪，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人习某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周根珠二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 红附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5963号原告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：庄家，公司董事长。委托诉讼代理人：樊进、刘生容，公司职员。被告：邢代远，男，生于1967年12月21日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司与被告邢代远劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。审判员  杨春兰二〇一六年十一月二十二日书记员  袁 琳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执字第707号申请执行人：杨明瑞，男，汉族，山东省平邑县。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区。法定代表人：李效海，总经理。本院在执行杨明瑞申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的东劳人仲裁字[2015]第270号仲裁裁决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  牟传良
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2037号原告：孙腊喜，男，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：金昌水，男，汉族，系原告孙腊喜的妻弟。被告：芜湖鑫晟电力安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：王民军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。被告：芜湖县自来水厂，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：王飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：欧邦胜，男，汉族，系该厂职工。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。被告：芜湖飞扬投资置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人，傅松竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾荣，男，汉族，该公司员工。原告孙腊喜与被告芜湖鑫晟电力安装工程有限公司、芜湖县自来水厂、芜湖飞扬投资置业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙腊喜于2016年11月9日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙腊喜撤回起诉。本案受理费7150元，减半收取计3575元，由原告孙腊喜负担。审判员  徐旭征二〇一六年十一月九日书记员  芮道昌
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书甘11**财保00210号申请人：甘肃陇西农村合作银行。法定代表人：马学才，该行董事长。委托代理人：张建军，该行职工。委托代理人：田耀，该行职工。被申请人：冯桂桃被申请人：包随平。被申请人：王进来。被申请人：丁牡丹。被申请人：李明。被申请人：杨梅兰。申请人陇西合行于2016年11月1日因金融借款纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯桂桃、包随平、王进来、丁牡丹、李明、杨梅兰名下银行存款45万元，期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供合法有效的担保。本院经审查认为，申请人陇西合行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯桂桃、包随平、王进来、丁牡丹、李明、杨梅兰名下银行存款45万元，期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雄伟二〇一六年十一月九日书记员  车 祯
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执3700号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住址临沂市兰山区。负责人李建民，行长。被执行人王中国,男性，汉族。被执行人孙彦敏,女性，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人王中国、孙彦敏借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第687号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务169300.77元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第687号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第687号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十一月二十五日书记员  王云飞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1730号申请执行人贾建兴被执行人郭世勤申请执行人贾建兴与被执行人郭世勤民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾建兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭世勤一次性偿还申请执行人贾建兴借款本金人民币325700元及从2014年10月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息,同时承担案件受理费人民币7520元、保全费人民币2770元，案件申请执行费人民币6390元。案件执行过程中，被执行人郭世勤仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人郭世勤有可供执行的财产，申请执行人贾建兴亦不能向本院提供被执行人郭世勤可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人贾建兴发现被执行人郭世勤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执1730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 浩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2447号原告：刘淑娟，女，1979年4月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人：陈志元，系该公司法务代表。原告刘淑娟诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告刘淑娟、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金12962.40元及利息（以648120元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月27日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房商品房××套。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款648120元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告刘淑娟与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为648120元×0.02＝12962.40元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金12962.40元给原告刘淑娟。二、驳回原告刘淑娟的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费62元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一六年十一月二十二日书记员  梁佩琼
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初2832号之一原告：温岭市新宇建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91331081689109646K。住所地：温岭市太平街道锦屏路***号紫城苑*幢*******室。法定代表人：郑仁标，该公司执行董事。委托代理人：潘新国，北京中银(台州)律师事务所律师。被告：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码91331003704688202W。住所地：台州市黄岩区大桥路***号。法定代表人：金晓宏，该公司董事长。委托代理人：蒋成，该公司员工。被告：金国明，男，1963年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告温岭市新宇建筑设备租赁有限公司为与被告标力建设集团有限公司、金国明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告温岭市新宇建筑设备租赁有限公司于2016年11月29日向本院要求撤回对被告标力建设集团有限公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告要求撤回对被告标力建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温岭市新宇建筑设备租赁有限公司撤回对被告标力建设集团有限公司的起诉。审 判 长  黄 磊人民陪审员  林忠正人民陪审员  林冬芳二〇一六年十一月二十九日代书 记员  章 骞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保496号申请人：吴福英，*，居民。被申请人：贾兴文，*，居民。申请人吴福英于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾兴文位于高铁*区*号楼*单元*室房产*处。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾兴文位于高铁*区*号楼*单元*室房产*处，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑 轲
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6259号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：何坤宇，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与何坤宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十八日书记员  王 粟
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6402号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：舒贵英，1973年5月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告舒贵英物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5024号原告丁荣庆。被告丁剑，现江苏省浦口监狱服刑。原告丁荣庆诉被告丁剑确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告丁荣庆、被告丁剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁荣庆诉称，原告经营体育彩票站。2014年起，被告陆续在原告经营的彩票站购买彩票，开始被告仅是小额购买，后来发展的大额购买，原、被告之间除了彩票往来没有其他往来。2015年3月份之后，被告就没有在原告彩票店里买彩票。2016年3月13日，被告突然找到原告，称其在原告的彩票店购买了大金额的彩票，原告应当对其意思意思，而且，被告称其购买彩票的资金是挪用的公款，如果原告不对其意思意思，被告就报警称原告是其挪用公款的同谋，要追究原告的责任，而且一直纠缠原告，不让原告离开，迫于无奈，原告只能向被告出具欠条一张，称欠被告50万元，6至8年还清，并且按照被告的要求将时间落款为2015年3月30日。2016年3月，被告因挪用公款被刑拘，同时将原告出具的欠条交给其公司，称还有款项在原告处。原告认为，被告与原告仅仅是彩票购买的经营往来，双方根本没有债权债务，所写的欠条，原告也是在被告胁迫之下形成的，被告自己购买彩票亏损，根本没有钱出借给原告。现起诉要求确认原告出具给被告的借条无效。被告丁剑辩称，原告所述不是事实。原告欠被告50万主要有三部分构成：一、被告在原告处购买彩票，大部分通过银行转账给原告，让原告购买彩票，比如被告打款20万给原告，而原告只买8万元彩票，剩下的12万元就被他占用了，这种情况很多。二、被告给原告钱购买彩票，而原告没有购买，比如被告给原告20万让他买某个号码，开奖之后中了，但因为原告没买，钱被他用掉了，这样的话，20万加上中奖的钱原告应该给被告。三、原告陆陆续续向被告借了不少钱，也还了一部分，到原告出具欠条时还有几万块没还。原告诉状中称被告是威胁他写的50万欠条不是事实，被告是自首，自首后原告也没有报案，而且在被告的刑事案件中，原告作为证人也没有讲到。经审理查明，2016年3月，原告向被告出具一份欠条，主要载明原告丁荣庆欠被告丁剑50万元，6至8年内逐步还清。原告丁荣庆在欠款人处签名，欠条落款时间为2015年3月30日。另查明，被告丁剑因挪用资金罪，被本院判处有期徒刑四年，在该刑事案件中，丁荣庆在公安机关陈述作为证据质证，关于欠条其陈述：2016年3月13号左右的一天下午两三点钟，当时我和丁剑两个人去城东威尼斯水城洗澡。期间丁剑就跟我说：“我之前在你这买过这么多彩票，你从来没给过我回扣。你看现在我买彩票店的小于，他已经给了我十几万的回扣了。”我当时听后也觉得有道理，确实我之前从来没给过他回扣，因为按照我们彩票站的潜规则，彩票店对于大客户，一般会给彩票佣金4%的回扣。于是我就跟丁剑大体上算了下账，最后我就在威尼斯水城的包厢里，写了一张50万的欠条给他。内容是“今欠丁剑人民币伍拾万元整，将于6至8年逐步还清，立此为据。落款人是我，时间是2015年3月30日”。在刑事案件中，丁剑对丁荣庆上述陈述认为，50万元远远超过丁荣庆自己可以拿到的佣金，所以他的说法是不成立的。本案庭审中，就丁荣庆在公安陈述和诉状中陈述为何矛盾，原告丁荣庆称“我在公安机关不是这样讲的，没有佣金的事”。上述事实，有原、被告陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案原告向被告出具欠条是一种民事行为，现原告丁荣庆以受被告丁剑胁迫为由要求确认欠条无效，本案中原告丁荣庆未举证证明在出具欠条时受到被告丁剑胁迫，仅有其陈述，且其就案件事实的陈述在公安机关、本案诉状及庭审过程中存在诸多矛盾之处。综上，原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁荣庆的诉讼请求。案件受理费人民币40元、其他诉讼费600元，由原告丁荣庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审判员 罗 辑二〇一六年十一月三十日书记员 顾月琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项：下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7833号原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人:李俊杰，董事长。委托诉讼代理人：龚玉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。被告：何文禄，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告何文禄追偿权纠纷一案，本院2016年6月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加了诉讼，被告何文禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告协禾担保公司向本院提出诉讼请求：被告何文禄立即偿还原告协禾担保公司借款本金人民币43085.20元及利息（分别从2012年4月1日起至付清时止，以6834.43元为基数；从2012年6月1日起至付清时止，以4538.26元为基数；从2012年8月1日起至付清时止，以4538.26元为基数，从2012年9月30日起至付清时止，以4537.63元为基数；从2012年11月1日起至付清时止，以2258.80元为基数；从2012年12月1日起至付清时止，以2258.80元为基数；从2013年1月31日起至付清时止，以4533.36元为基数；从2013年3月30日起至付清时止，以4527.01元为基数；从2013年6月1日起至付清时止，以4529.33元为基数；从2013年8月1日起至付清时止，以4529.32元为基数；以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清）。事实及理由：协禾担保公司于2010年7月28日向重庆市农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农村商业银行）申请个人汽车消费贷款，委托协禾担保公司提供担保服务，且双方签订了《个人汽车消费代理服务暨委托担保合同》。在合同履行过程中，何文禄多次未按合同的还款，协禾担保公司为其代偿金额达43085.20元。协禾担保公司多次向何文禄催收未果，遂提起本次诉讼。被告何文禄未作答辩。经审理查明，2010年7月8日，协禾担保公司和何文禄签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》一份，其中约定：何文禄因向重庆成都亚飞丰都分公司（以下简称成都亚飞公司）购买汽车所需向银行申请个人消费按揭贷款，因而委托协禾担保公司提供贷款担保及相关服务，协禾担保公司接受何文禄委托提供相应服务；何文禄委托协禾担保公司代为申请的按揭贷款金额为7.4万元，还款期限为36个月；何文禄逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求协禾担保公司承担担保责任代偿的，协禾担保公司即应代偿；协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知何文禄清偿，何文禄就协禾担保公司代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自协禾担保公司代偿之日起支付利息等内容。2010年7月28日，农村商业银行与协禾担保公司、何文禄签订《个人贷款合同》一份，其中约定：何文禄向农村商业银行贷款7.4万元，贷款期限为36个月，自2010年7月28日起至2013年7月27日止；协禾担保公司作为何文禄前述借款的保证人等内容。此后，农村商业银行向何文禄发放贷款7.4万元，但何文禄并未按约履行还款义务。协禾担保公司于2012年3月31日代偿6834.43元，于2012年5月31日代偿4538.26元，于2012年7月31日代偿4538.26元，于2012年9月29日代偿4537.63元，于2012年10月31日代偿2258.80元，于2012年11月30日代偿2258.80元，于2013年1月30日代偿4533.36元，于2013年3月29日代偿4527.01元，于2013年5月31日代偿4529.33元，于2013年7月31日代偿4529.32元，以上总计43085.20元。至今，何文禄并未向协禾担保公司偿还前述垫款，协禾担保公司于2016年5月17日提起本次诉讼。另查明，协禾担保公司原名重庆协禾信用担保有限公司，更名时间为2016年10月10日。上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《个人贷款合同》、银行转款凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何文禄与协禾担保公司签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，何文禄、协禾担保公司与工商银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。贷款银行在按约发放了贷款后，何文禄未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息，协禾担保公司共计为何文禄垫付了43085.20元。协禾担保公司现向何文禄追偿前述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于协禾担保公司要求何文禄承担垫付款项的利息问题。本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》中约定，对协禾担保公司的代偿行为，何文禄清偿的范围不仅包括代偿资金本金，何文禄清偿的范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自协禾担保公司代偿之日起支付利息。现协禾担保公司自愿从垫款次日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。何文禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文禄在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾非融资性担保有限公司代偿款43085.20元；二、被告何文禄在本判决生效之日起十日内支付原告重庆协禾非融资性担保有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（分别从2012年4月1日起至付清时止，以6834.43元为基数；从2012年6月1日起至付清时止，以4538.26元为基数；从2012年8月1日起至付清时止，以4538.26元为基数，从2012年9月30日起至付清时止，以4537.63元为基数；从2012年11月1日起至付清时止，以2258.80元为基数；从2012年12月1日起至付清时止，以2258.80元为基数；从2013年1月31日起至付清时止，以4533.36元为基数；从2013年3月30日起至付清时止，以4527.01元为基数；从2013年6月1日起至付清时止，以4529.33元为基数；从2013年8月1日起至付清时止，以4529.32元为基数）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元，公告费500元，共计2084元，由被告何文禄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 晋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1524号原告:程丽娜,女,汉族,1965年10月13日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2008年8月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金12,600.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金12,600.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金12,600.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金12,600.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金12,600.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金12,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执175号申请执行人：华融国际信托有限责任公司，注册地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号，实际经营地北京市西城区太平桥大街丰盛胡同28号A座7层。法定代表人：周道许，董事长。委托诉讼代理人：吴娟萍，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骋，北京德恒律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。法定代表人：郭占春，董事长。被执行人：内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区二纬路标准厂房102室。法定代表人：金岭，总经理。被执行人：内蒙古奈伦农业科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街22号（奈伦商务中心）。法定代表人：常冠雄，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）四中民(商)初字第319号民事判决书，已向被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司财产以人民币一亿三千八百九十六万九千七百六十三元二角一分及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一六年十一月十六日法官助理  杨牧野书 记 员  李 硕
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1276号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人雷某进，男，1989年8月8日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年8月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月7日刑满释放。因本案于2016年6月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1150号起诉书指控被告人雷某进犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人雷某进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2016年6月14日凌晨，被告人雷某进伙同范兴望窜至金华市区茶花庭院8幢1单元，由雷某进望风，范兴望进入该单元202室，盗得4条阳光利群和14条硬壳中华香烟，共计价值人民币7740元。公诉机关认为，被告人雷某进的行为已构成盗窃罪，同时认定其系累犯。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人雷某进对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称其共偷到11条香烟，其中4条利群、2条软壳中华、5条硬壳中华。经审理查明：2016年6月14日凌晨，被告人雷某进伙同范兴望（另案处理），窜至金华市江南开发区李渔路茶花庭院小区8幢1单元，由雷某进望风，趁四下无人之际，范兴望进入该单元202室，盗得被害人袁某放在屋内客厅的4条阳光利群香烟、14条硬壳中华香烟（以上香烟共计价值人民币7740元）。后范兴望将香烟予以销赃，雷某进分得赃款人民币1500元。2016年6月21日，公安机关在金华市区江南街道汪姜街75弄14号201室抓获被告人雷某进。公安机关从雷某进处扣押3条香烟、人民币2171元、美金40元，以上财物均已退赔给被害人袁某，雷某进取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人雷某进的供述与辩解，被害人袁某的陈述，证人石某的证言，调取证据通知书、清单，监控视频光盘及视频截图，现场勘查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，香烟购买记录，扣押决定书、清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人雷某进对本案事实提出的辩解意见。经查，被害人袁某的陈述证实案发当日，其家中被盗4条阳光利群、14条硬壳中华香烟，这些烟是其经营的小店在2016年1月份左右从烟草公司批发来再加上之前放在家里的一些烟。被害人的陈述能够与香某，且被害人及时报案、其多次陈述均稳定一致客观，故本院采信公诉机关的指控。本院认为，被告人雷某进伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人雷某进曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止）。二、责令被告人雷某进继续退赔被害人袁明的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月二十五日代书 记员  ＸＸ真
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06366号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱阿玲，董事长。被执行人江苏方圆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方。法定代表人吴连荣，董事长。被执行人方圆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人戴锦亮，董事长。被执行人苏州好麦尔服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人唐胜泉，总经理。被执行人戴锦亮。被执行人俞剑影。被执行人唐胜泉。被执行人章正红。被执行人施清岛。被执行人冯建英。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告江苏方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、戴锦亮、俞剑影、唐胜泉、章正红、施清岛、冯建英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第02099号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告江苏方圆化纤有限公司应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金1000万元，并偿付利息53783.11元（截止到2014年11月27日），及自2014年11月28日起至生效判决确定的给付之日止的利息（以1000万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），以上款项由被告江苏方圆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。二、被告江苏方圆化纤有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失25万元。三、被告方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、戴锦亮、俞剑影、唐胜泉、章正红、施清岛、冯建英对被告江苏方圆化纤有限公司履行上述第一、二款义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43586元，保全费5000元，合计48586元，由被告江苏方圆化纤有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告江苏方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、戴锦亮、俞剑影、唐胜泉、章正红、施清岛、冯建英未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12698314.50元，执行费80098.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。经查，本案被执行人涉及相互担保，在本院有大量案件未执行结。被执行人戴锦亮、俞剑影名下的三处房产已被本院处置完毕。被执行人方圆化纤有限公司名下位于盛泽镇盛虹村小圩上的工业房地产已设立大额抵押债权，暂不宜处置，被执行人方圆化纤有限公司名下位于盛泽镇东环路的无证房屋因承租人提起执行异议及不服执行异议之诉，现无法处置。被执行人苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红名下的相关房地产，本院另案正在处置中。执行中，因被执行人施清岛、冯建英提供了相应担保，申请人向本院申请解除对被执行人施清岛、冯建英相关房地产的查封，并要求暂缓执行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有立即可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第02099号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十一月二十六日书记员  张喆飞
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1307号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人孙宏。被告麻忠军,男。被告杨会玲,女。被告姜卫民，男。被告麻会芳,女。被告孙亚宏，男。被告董文芳，女。原告白水县农村信用合作联社与被告麻忠军、杨会玲、姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告麻忠军到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告杨会玲、姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告麻忠军、杨会玲立即归还借款20万元及约定利息和罚息；2、由被告姜卫民、麻会芳夫妇及孙亚宏、董文芳及对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年11月26日，被告麻忠军、杨会玲夫妇二人从原告下属西固信用合作社借款人民币20万元，借款期限为2012年12月11日至2014年11月26日止，借款合同对利息和罚息作了明确约定，并由被告姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告麻忠军承认原告白水县农村信用合作联社主张的事实。被告杨会玲、姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2012年11月26日，原告白水县农村信用合作联社与被告麻忠军、杨会玲签订《个人借款合同》，约定被告麻忠军、杨会玲从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2012年12月11日至2014年11月26日，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳签订《保证担保合同》，约定被告姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳对被告麻忠军、杨会玲的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告麻忠军发放了20万元贷款。被告共向原告清偿借款利息18432元，利息清偿至2013年8月24日，本金20万元未予清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告麻忠军、杨会玲签订的《个人借款合同》，与被告姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告麻忠军、杨会玲未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告麻忠军、杨会玲清偿借款本金20万元及利息，并要求被告姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告麻忠军、杨会玲于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.05%承担从2013年8月25日至2014年11月26日的利息，按照月利率1.365%承担从2014年11月27日至实际清结之日的逾期利息；二、被告姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳对上述借款承担连带清偿责任，被告姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳承担连带清偿责任后有权向被告麻忠军、杨会玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告麻忠军、杨会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月十四日书 记 员 杨生斌
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7634号原告:戴祖和，男，1960年4月7日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人李春蕾，江苏严耀律师事务所律师。委托诉讼代理人张元晟，江苏严耀律师事务所（实习）律师。被告：杜骏，男，1963年7月20日出生，汉族。原告戴祖和与被告杜骏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴祖和及其委托诉讼代理人李春蕾、张元晟到庭参加诉讼；被告杜骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴祖和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37600元及利息（自2016年7月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告系被告的供货商，被告因南京市光华路街道服务中心工地用料的需要，向原告购买水泥、粗沙、砖等材料。原告自2014年9月14日至同年11月20日共向被告供应各类货物总计价值51646元，后被告仅支付原告货款14000元，余款一直未付。后经双方结算，被告于2016年6月8日向原告出具欠条，认可欠原告货款37600元，承诺于2016年6月30日前先付10000元，余款分期支付。但之后被告分文未付，故诉至法院。被告杜骏未作答辩，亦未提供证据。原告戴祖和为证明自己的诉讼主张向本院提供证据：1、2014年9月14日至同年11月20日的销货清单2、2014年12月7日的验账记录3、2016年6月8日被告书写的欠条原件，内容为：今欠戴祖和水泥、黄沙材料款参万柒仟陆佰元整（37600元），南京市光华路街道服务中心工地，于6月30日前先付壹万元，余款每月分期支付壹万元。注总计金额见清单。4、中国农业银行对账单。以上证据用于证明被告尚欠其货款37600元的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。本案原告按照与被告口头达成的买卖协议，将被告购买的水泥、黄沙等货物交付被告，被告应当将约定货款给付原告，后经双方结算，被告至今尚欠原告货款37600元，现原告要求被告支付该笔欠款，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜骏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴祖和货款37600万元及利息（自2016年7月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，保全费396元，合计766元，由被告负担（该诉讼费用原告已预交，被告在给付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  孙侠二〇一六年十一月十一日见习书记员  吴梦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3905号原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。统一社会信用代码：91360700680918201G。负责人：张力。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：何天明，男，1970年11月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：马俊香，女，1978年4月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告何天明、马俊香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。审判员  刘芳梅二〇一六年十一月四日书记员  李兆莎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9021号原告杨雅琪，女，2011年5月11日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人杨小柳（原告之父），男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人夏东，重庆天亿律师事务所律师。被告何小权，男，1974年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被告朱兴江，男，1976年10月17日出生，住重庆市涪陵区。二被告委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。原告杨雅棋与被告何小权、朱兴江健康权纠纷一案，原告于2016年9月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年10月24日、11月22日公开开庭进行��审理。原告杨雅棋的法定代理人杨小柳、委托代理人夏东，被告何小权、朱兴江的委托代理人邓明珠（特别代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雅棋向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告何小权、朱兴江赔偿原告残疾赔偿金54478元、营养费1200元、护理费4800元、交通费200元、鉴定费1300元以及精神损害抚慰金2000元，共计63978元。被告何小权辩称，何小权经营的中亿孕婴童店铺与原告受伤的儿童游乐场不是同一主体，后者是朱兴江独立经营的。何小权与朱兴江是租赁关系，何小权将其经营场地的一部分租给朱兴江使用，原告的损失与何小权没有因果关系，何小权不应承担赔偿责任。被告朱兴江辩称，原告在朱兴江经营的儿童游乐场受伤是事实。儿童游乐场是朱兴江向何小权租用的经营场地，系朱兴江独立经营，���兴江有自己的营业执照。朱兴江在经营过程中的确存在管理不当，愿意对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告的监护人未尽到相应的监护责任，原告应自行承担40%的责任。经审理查明，2016年7月30日中午，原告在被告朱兴江经营的儿童游乐场玩耍时摔伤。当日，游乐场的工作人员将原告送至重庆市涪陵中心医院检查治疗，原告被诊断为:右侧桡骨头(干后端)骨折。2016年9月2日，原告申请重庆市涪陵司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限、营养期限进行司法鉴定。鉴定机构的鉴定意见为:杨雅棋右侧桡骨头(干后端)骨折评定为十级伤残；受伤之日起60天左右需1人护理；需营养补助60天左右。此次鉴定，原告花去鉴定费1300元。原告与二被告就原告受伤后的损失协商解决未果，原告诉至本院。另查明，朱兴江经营的儿童游乐场位于何小权经营的��陵金科世界走廊中亿孕婴童店铺内，何小权将其商铺的一部分位置租赁给朱兴江使用。审理中，朱兴江对原告主张的赔偿项目、计算标准和损失数额不持异议，原告对朱兴江承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担亦无异议。本院确认的上述事实，有原被告各方的陈述记录、涪陵中心医院门诊病历、CT检查报告书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、租赁合同、现场照片等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告在被告朱兴江经营的儿童游乐场玩耍时受伤，儿童游乐场未尽到相应的安全保障义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的监护人未尽到监护责任,可以减轻被告的赔偿责任。原告方与被告朱兴江对责任承担比例不持异议，本院依此作出判决。被告何小权与原告的损失没有关联性，在本案中不承担赔偿责任。结合司法鉴定意见，本院确认原告的损失为：1、残疾赔偿金54478元(27239元×20年×10%)；2、营养费1200元（60天×20元/天）；3、护理费4800元(60天×80元/天)；4、交通费200元；5、鉴定费1300元；6、精神损害抚慰金2000元，共计63978元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告朱兴江于本判决生效后10日内赔偿原告杨雅棋残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计38386.8元(63978元×60%)。原告的其余损失由原告自行承担。二、驳回原告杨雅棋的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告杨雅棋负担282元，被告朱兴江负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨列辉二〇一六年十一月二十二日书记员  洪冬梅
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执223-3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行。法定代表人：胡斌。被执行人：付瑶，女，汉族。被执行人：张川，男，汉族。岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第3698号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于2016年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的贷款抵押物已拍卖（拍卖成交价为187万元），除抵押物外未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一六年十一月三十日书记员  李 韬
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1349号原告马霞，女，1979年7月26日生，汉族，住绥德县名州镇文化路博悦府小区*单元***室。被告刘巧萍，女，1978年9月10日生，汉族，住绥德县定仙焉镇碌碡峁村，农民。原告马霞与被告刘巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告依法偿还借款本金28000元及利息（利息从2014年12月1日起至执行完毕之日止，以月息12‰计算）；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年12月1日，被告以资金周转需款为由向原告借款28000元，并由被告给原告写下贷款条据一支。后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱未予偿还。被告未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的贷款条据一支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。据此认定事实如下：原、被告系同学关系，2014年12月1日，被告以资金周转需款为由向原告借款28000元，当日，原告给被告交付了现金28000元，双方约定月息12‰，并由被告给原告打下贷款条据一支。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在借款过程中，借款意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效，应受法律保护，被告应依法履行偿还借款的义务。原告要求被告按约定的利率12‰支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘巧萍于本判决生效后十日内偿还原告马霞借款本金28000元及利息（利息从2014年12月1日起至执行完毕之日止，以约定的12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘巧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐芸二〇一六年十一月七日书记员  周慧
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2346号原告腾冲市腾越镇周家艳食品店。经营者周家艳，女，汉族，住腾冲市。被告腾冲县中房商贸有限公司。法定代表人李声东，任该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告石光杰，男，汉族，经商，腾冲市。被告杨荣巧，女，汉族，住腾冲市。（未出庭）原告腾冲市腾越镇周家艳食品店与被告腾冲县中房商贸有限公司、石光杰、杨荣巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲市腾越镇周家艳食品店的经营者周家艳，被告腾冲县中房商贸有限公司的委托诉讼代理人周晓芳、被告石光杰到庭参加诉讼，被告杨荣巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲市腾越镇周家艳食品店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付原告货款79842.96元；2.被告承担与本案有关费用（诉讼费）。事实和理由：原告于2015年正式向被告经营的腾冲县中房商贸有限公司供货，但被告一直未结清原告的供货款，到2016年7月29日被告关门停业，共欠原告货款79842.96元。被告至今拒绝支付原告货款，为了原告的合法权益，依法提起诉讼。被告腾冲县中房商贸有限公司辩称，1、将被告腾冲县中房商贸有限公司列为被告主体不适格，腾冲县中房商贸有限公司在2015年8月11日就将法定代表人变更为李声东，变更后该公司没有进行过任何经济活动。2、原告的货是供给群信超市，群信超市的经营场所是中亨商贸有限公司向中房旅游地产有限公司租赁的，原告与被告腾冲县中房商贸有限公司之间没有任何关系。被告石光杰辩称，腾冲县中房商贸有限公司与群信超市之间是有关系的，腾冲县中房商贸有限公司用经营超市的名义贷款1000万元，超市经营中的水电费也是由腾冲县中房商贸有限公司交纳。被告杨荣巧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的货款应该由谁承担？针对以上争议，原告腾冲市腾越镇周家艳食品店向本院提交以下证据：《付款审批单》一份，欲证明被告尚欠原告货款79842.96元。经质证，被告腾冲县中房商贸有限公司对原告腾冲市腾越镇周家艳食品店提交的证据不认可，认为腾冲县中房商贸有限公司法人自2015年8月15日变更为了李声东，原告也未与我公司签订过合同，与腾冲县中房商贸有限公司无关。被告石光杰对原告对腾冲市腾越镇周家艳食品店提交的证据认可。被告腾冲县中房商贸有限公司对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、《股权转让合同》一份，欲证明2015年8月11日，石光杰已经将腾冲县中房商贸有限公司转让给了腾冲县中房旅游地产开发有限公司，法定代理人已经变更，石光杰也保证不再用腾冲县中房商贸有限公司的名义与第三方签订合同。2、《商业房屋租赁合同》一份、关于催收中亨商贸有限公司拖欠腾冲县中房旅游地产开发有限公司房租通知函一份、律师函一份、民事起诉书、判决书各一份，欲证明中房国际购物广场一至三层是腾冲中亨商贸有限公司向腾冲县中房国际旅游地产开发公司租赁，用于经营超市的，所以群信超市的经营主体是中亨商贸有限公司。经质证，原告腾冲市腾越镇周家艳食品店对被告腾冲县中房商贸有限公司提交的证据1、2不认可，认为合同是被告石光杰与第三方签订的，原告在履行合同的过程中有理由相信经营的主体就是腾冲县中房商贸有限公司，法定代表人的变更不影响公司对债务的承担。被告石光杰对被告腾冲县中房商贸有限公司提交的证据1、2的真实性认可，但对证明观点不认可，认为责任应该由腾冲县中房商贸有限公司承担。被告石光杰未向法庭提交证据。被告杨荣巧未到庭质证亦未提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告腾冲市腾越镇周家艳食品店提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告石光杰对该证据无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2能证明腾冲中亨商贸有限公司、被告腾冲县中房商贸有限公司、腾冲县中房旅游地产开发公司之间的关系，且被告石光杰对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据2中的判决书系发生法律效力的法律文书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月16日向被告石光杰经营的超市提供价值79842.96元的食品，截止2016年7月16日，被告尚欠原告货款79842.96元。另查明，腾冲县中房商贸有限公司于2014年7月7日成立，法定代表人石光杰，该公司系石光杰个人独资公司。2014年7月9日腾冲县中房旅游地产开发有限公司将坐落于腾冲县光华东路“中房国际购物中心”地面一层的部分面积及地面二层、三层全部面积出租给被告腾冲县中房商贸有限公司，双方签订《商业房屋租赁合同》。2015年2月3日石光杰以严原兵的名义申请注册了腾冲县腾越镇群信超市，实际经营者为石光杰。本院认为，原告腾冲市腾越镇周家艳食品店提交的付款审批单被告石光杰对其事实及所欠货款无异议，证明原告与被告石光杰之间存在买卖合同关系，故原告主张被告石光杰承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告腾冲县中房商贸有限公司无合同关系，故对原告主张被告腾冲中房商贸有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告杨荣巧与石光杰系夫妻关系或共同经营者，故原告主张被告杨荣巧承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨荣巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石光杰于本判决生效之日起十日内偿付原告腾冲市腾越镇周家艳食品店货款79842.96元。二、驳回原告腾冲市腾越镇周家艳食品店的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石光杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇一六年十一月七日书记员  王维娟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2412号之一原告：山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：刘广众，理事长。委托诉讼代理人：宗谦。被告：山东一诺新能源科技有限公司。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：胡印龙，男，1971年10月5日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处龙泉。被告：微山浩运源太阳能工程有限公司，、滨湖路南侧（宋寺村南500米处）。法定代表人：邱家茂，总经理。被告：陈思，女，1973年6月15日出生，汉族。被告：王旭，男，1959年9月1日出生，汉族。被告：王豪仁，男，1968年4月10日出生，汉族。被告：邱家茂，男，1966年10月15日出生，汉族。山东微山农村商业银行股份有限公司诉被告山东一诺新能源科技有限公司、微山浩运源太阳能工程有限公司、陈思、王旭、王豪仁、邱家茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在本案审理期间，主动向原告偿还了贷款，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23492元，减半收取11746元，财产保全费5000元，两项合计16746元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 盛 苏二〇一六年十一月二十二日书记员 蔡洋洋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执850号被执行人游志波,男性,汉族，1983年10月16日出生,住四川省自贡市沿滩区。本院在执行游志波罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初175号刑事判决书，被执行人游志波应缴纳罚金2000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8095号原告：李仕江，男，汉族，1985年11月19日出生，重庆市大足区人。住重庆市大足区。被告：ＸＸ吉，男，汉族，1963年4月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：吴春燕，女，汉族，1963年12月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李仕江与被告ＸＸ吉、吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日依法受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕江、被告ＸＸ吉、吴春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仕江向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即归还借款200000元及未付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前一直有生意上的往来，于2014年4月初，两被告需要资金周转，向原告提出向原告借款，并承诺的每月中旬支付利息（按2分计息），于2014年4月13日原告取现金200000元在农业银行大厅里交给被告，被告在大厅里写下借条并将借条交给原告。后被告就开始不按时支付原告利息，原告多次催收，被告至今未还，原告特起诉至院，请求依法作出公正裁决。被告ＸＸ吉答辩：200000的借款是属实的，应当还款，但是被告经济困难，希望有钱的时候再还款，三年之内把账还清。被告吴春燕答辩：200000的借款是属实的，应当还款，但是被告经济困难，希望有钱的时候再还款，三年之内把账还清。本院经审理确认如下法律事实：被告ＸＸ吉、吴春燕于2014年4月初向原告李仕江借款200000元，后被告吴春燕向原告李仕江出具借条，其上载明：“今借到李仕江人民币（200000元）大写贰拾万元整。每月利息按2份计算共4000元此据借款人：吴春燕ＸＸ吉20**年4月13日”。原告李仕江多次催收未果，起诉来院，请求二被告立即归还借款200000元及未付利息。另查明：本院在本案审理过程中，原告李仕江与被告ＸＸ吉、吴春燕进行了对账，截止2016年11月14日，被告下欠原告的利息为42580元。上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ吉、吴春燕向原告李仕江借款200000元，并约定利息按照月利息2%计算。后经原告ＸＸ吉、吴春燕催收，二被告仍未归还，本院对原告要求被告ＸＸ吉、吴春燕偿还借款200000元及截止2016年11月14日的利息42580元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告ＸＸ吉、吴春燕在本判决生效后十日内支付原告李仕江借款本金200000元及截止2016年11月14日的利息42580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告ＸＸ吉、吴春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  税云鸿二〇一六年十一月十四日书 记 员  李暮霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4903号申请执行人王某，女，1969年2月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人袁某，男，1972年12月12日生，，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行王某与袁某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢112号（2016）吉0191执恢00112号申请执行人张建华，男，汉族，1966年1月23日生，住长春市双阳区。被执行人王富林，男，汉族，1965年10月28日生，住长春市南关区。被执行人吉林省恒业集团有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：王富林，该公司董事长。被执行人吉林省恒业工程机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。法定代表人：王富林，该公司董事长。申请执行人张建华与被执行人王富林、吉林省恒业集团有限公司、吉林省恒业工程机械有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明各被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2011）长民四终字第365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭 爽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0183执3071号申请执行人：汪红海，男，汉族。被执行人：郑州兴旺耐材有限公司。法定代表人：杨兴旺，系该公司经理。汪红海诉郑州兴旺耐材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2225号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州兴旺耐材有限公司银行存款2250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一六年十一月二十五日书记员  李荣基
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4355号之一申请执行人孙恩典，男，1993年11月4日出生，住河南省辉县。被执行人黄葛，女，1988年3月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人孙恩典与被执行人黄葛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙1002民初6099号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙恩典于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人黄葛支付借款本金人民币21900元及利息、案件受理费845.5元、执行费229元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人黄葛所有的车牌号为浙Ｊ×××××号玛莎拉蒂牌小型汽车一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人黄葛有其他可供执行财产。申请执行人孙恩典以被执行人黄葛目前无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙恩典以被执行人黄葛目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十五日代书 记员  郭健谦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执341号之一申请执行人：程道明。被执行人：贺荣猛，公务员。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00405号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人贺荣猛三日内履行调解书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贺荣猛在中国农业银行竹山县支行账号62×××13内的存款21000元到竹山县人民法院账号（开户行：中国工商银行竹山县支行；户名：竹山县人民法院；账号：18×××07）。划拨后继续全额冻结，只收不付。本裁定送达后立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一六年十一月十四日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1743号上诉人（原审被告）王岩强。被上诉人（原审原告）李明学，1967年9月18日汉族,出生。上诉人王岩强因与被上诉人李学明健康权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王岩强到庭参加诉讼。被上诉人李学明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王岩强上诉请求：1.依法改判驳回李学明的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人李学明承担。事实和理由：被上诉人李学明无故殴打辱骂上诉人,而一审认定上诉人对被上诉人李学明构成侵权，属认定事实错误。上诉人属于正当防卫,并不对被上诉人构成侵权。因此,请求二审予以改判。李学明未答辩。李学明向一审法院起诉请求：判令王岩强赔偿李学明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计：14599.96元；诉讼费用由王岩强承担。一审法院认定事实：2015年7月9日9时许,在沾化区富源街道西岔村王希之家门口,王岩强与李学明因琐事发生争执后发生打架,王岩强用拳头将李学明右侧脸部打伤,后双方相互撕扯倒地,之后被西岔村村民拉开。李学明、王岩强被拉开后,李学明又用砖头将王岩强右侧脸部打伤。同日,李学明在滨州市沾化区人民医院住院治疗2天,花去医疗费3070.43元。2016年5月24日,李学明为请求王岩强赔偿损失,诉至法院。另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活消费支出8748元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李学明、王岩强因琐事产生矛盾，王岩强将李学明致伤存在过错，对李学明的损失应承担赔偿责任。李学明也未能冷静处理纠纷，亦将王岩强致伤，其自身亦存在一定程度的过错，应当适当减轻王岩强的民事赔偿责任。李学明为治疗伤情，在滨州市沾化区人民医院花去医疗费3070.43元，以上支出为李学明治疗伤情支出的必要费用，王岩强应当按照过错程度予以承担。关于李学明误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布，并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.1.2之规定，李学明的误工时间应为住院时间2日，加院外合理的误工时间18日，即共计20日。李学明未向法院提交护理人员身份证明，亦未提交护理人员收入及停发工资证明，故法院对李学明主张的护理费不予支持。李学明的住院伙食补助费，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定，每人每天30元的补助标准计算。李学明主张交通费500元，依据李学明住所地与救治医院的地理距离及住院时间，数额偏高，法院认为交通费100元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、王岩强于本判决生效后五日内赔偿李明学损失3092.76元【医疗费3070.43元元、误工费1187.80元（59.39元/日×20日）、伙食补助费60元（30元/日×2日）、交通费100元，共计4418.23元的70%，即3092.76元）；二、驳回李明学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由王岩强负担。本院二审期间,上诉人王岩强与被上诉人李学明没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人王岩强主张将被上诉人李学明打伤不构成侵权，属正当防卫，对此，上诉人王岩强没有提交证据证明。上诉人王岩强收到一审法院的两次开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。二审诉讼中，上诉人王岩强对被上诉人李学明的经济损失赔偿数额提出异议，但同样没有提交证据证明。一审法院结合上诉人李学明提交的住院病案、医疗住院收费票据，以及一审法院根据上诉人李学明的调取证据申请书，调取的公安机关的询问笔录、勘验笔录、现场照片等相关案卷材料，认定上诉人王岩强与被上诉人李学明因琐事产生矛盾，上诉人王岩强将被上诉人李学明打伤，并产生经济损失，根据诉讼双方的过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，认定上诉人王岩强承担70%的赔偿责任，符合法律规定。上诉人王岩强的上诉主张证据不足，不予支持。综上所述，上诉人王岩强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人王岩强负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年十一月二十四日书记员  薄大全
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1447号之一申请执行人：周金殿，男，汉族，1964年2月19日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：程凤山，男，汉族，1988年1月21日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李松前，男，汉族，1971年3月2日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人周金殿与被执行人程凤山、李松前民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)大三民初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，已将程凤山、李松前列入失信人员名单，程凤山、李松前均暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月四日书记员  吕 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3266号上诉人（原审原告）：周建光。委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路南1号。法定代表人：陈东亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所实习律师。上诉人周建光因与被上诉人淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（以下除判决主文外简称“焦点公司”）车辆租赁合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院(2016)苏0802民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周建光不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判焦点公司另外支付上诉人2016年5月8日至2016年10月8日期间车辆租金2万元；车辆停运损失费1.8万元；律师费1500元。事实与理由：1、双方之间签订的车辆租赁合同中约定租赁期限为2年，上诉人于2016年5月8日将车辆归还给上诉人的行为不能认定为双方已经解除了合同，故被上诉人应该继续支付上诉人的车辆租金；2、被上诉人在车辆存在大量违章未处理的情形下归还车辆，属于恶意，上诉人取得车辆后并不能正常使用车辆，对此损失，被上诉人理应承担；3、上诉人支付的律师费用属于合理合法费用，根据合同约定，该费用也应该由被上诉人承担。焦点公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实与理由：1、上诉人已于2016年5月8日将车辆取回，故双方租赁合同解除，对于上诉人主张的2016年5月8日至2016年10月8日期间车辆租金2万元无事实与法律依据，不应得到支持；2、上诉人车辆系私家车，不能进行市场营运，不存在停业损失，即使车辆存在违章影响上诉人的正常使用，那上诉人也可以及时消除违章，防止损失扩大，然后再向上诉人主张处理违章的费用；3、律师费用并非上诉人主张权利的必要费用。原告一审诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金2.4万元（2015年8月租金4000元，2016年5月8日至2016年10月8日期间租金2万元）、车辆停运损失费1.8万元、律师费1500元，合计43500元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实为：2014年10月8日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《挂靠租车合同》，约定原告将苏H×××××车辆租赁给被告作为办公、旅游等自用车辆使用，租期为2年，租金为4000元/月，关于租赁车辆、租期价格、取还车日期等具体信息参见《业务受理凭据》、《验车单》等租赁手续，《业务受理凭据》、《验车单》及其相关附件等，构成合同的附件，与合同具有同等法律效力。合同对双方的权利义务以及违约责任作出了明确约定。合同签订当天，原告将苏H×××××车辆交付给被告，被告出具了收条。2016年5月8日，被告将苏H×××××车辆交还给原告，原告取回车辆后发现该车辆租赁期间存在多起交通违章记录未处理，遂与被告进行协商，被告于2016年6月7日给付原告6000元，又于6月20日给付原告3400元，用以弥补原告消除车辆违章以及罚款损失。后双方对合同履行期间欠付的租金以及保险费的承担未能达成一致意见，原告遂聘请律师将被告诉至法院，并支付律师费1500元。被告认可未向原告支付2015年8月份租金4000元这一事实，但辩称用该笔款项代原告购买了2015年度案涉车辆保险，原告对被告的说法予以否认，称双方约定案涉车辆租赁期间的保险费用由使用人承担，即被告负责购买承租期间的车辆保险，并提供了短信聊天记录予以佐证。被告未能就已购买2015年度案涉车辆保险提供相关票据予以证明。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告将自己所有的车辆出租给被告公司使用，双方约定内容合法，意思表示真实，租赁合同合法有效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。被告于2014年10月8日租用该车辆后直到2016年5月8日归还，原告亦接受了案涉车辆，故应视为双方就提前解除租赁合同达成一致的意思表示，被告理应付清租赁期间的车辆租金。截止目前，被告自认未向原告支付2015年8月份的租金4000元，虽然被告主张该款系替原告购买车辆保险所用，但原告予以否认，被告亦未能提供证据证明其接受原告委托或者指示购买车辆保险的事实，故法院对被告的主张不予采信。原告要求被告支付2015年8月租金4000元，于法有据，应予以支持。因双方租赁合同关系已于2016年5月8日提前终止，原告主张被告继续支付2016年5月8日至10月8日期间的车辆租金，于法无据，应不予支持。关于原告主张的停运损失。原告车辆系私家车辆，并非营运车辆，不能进行市场经营活动，故不应存在停运损失。即使被告存在未及时消除案涉车辆租赁期间的违章记录，影响了原告对车辆的正常使用或者租赁，原告作为车辆所有权人有义务及时办理消除违章手续，缴纳罚款，防止损失的继续扩大，故原告该项主张，于法无据，应不予支持。关于原告主张的律师费用1500元。原告提起诉讼与是否聘请律师没有必然的因果关系，且双方在租赁合同中对律师费的承担亦未明确约定，故对原告该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周建光租车款4000元；二、驳回原告周建光的其他诉讼请求。案件受理费888元，减半收取444元，由被告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司负担300元，原告周建光负担144元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被上诉人应否支付上诉人2016年5月8日至2016年10月8日期间租金2万元；2、被上诉人应否支付上诉人车辆停运损失费1.8万元；3、被上诉人应否支付上诉人律师费1500元。对于争议焦点一，本院认为，虽然上诉人与被上诉人签订的《挂靠租车合同》约定的租期是2年，但被上诉人于2016年5月8日将车辆交还上诉人，上诉人亦予以接收，该过程说明双方已用实际行动提前解除了租赁合同，故对上诉人主张的2016年5月8日至2016年10月8日期间租金，本院不予支持。对于争议焦点二，本院认为，上诉人作为涉案车辆的实际所有人，其领取车辆后发现车辆存在违章记录，其本可以自行消除后再向被上诉人追偿来防止损失的扩大，且涉案车辆属于私家车，无营运资格，所以对于上诉人主张的车辆停运损失费，本院不予支持。对于争议焦点三，本院认为，因双方合同中对于律师费用的承担并未约定，且提起诉讼与聘用律师并无必然因果关系，故对上诉人主张的律师费，本院不予支持。综上，一审判决认定事实及适用法律并无不当，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费888元，由上诉人周建光负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  夏 冬
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2016）���2626民初1372号原告丘北民生职业技术学校。法定代表人王南钦，该校校长。被告袁正权，男，1975年03月16日出生。原告丘北民生职业技术学校与被告袁正权民间借贷纠纷一案，2016年11月07日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告丘北民生职业技术学校到庭参加诉讼，被告袁正权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘北民生职业技术学校诉称，被告袁正权原是丘北民生职业技术学校的教师，2013年01月11日以买房为由，向学校借款人民币20000.00元，并承诺2013年05月还款。期满后原告多次催被告归还借款未果��为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告袁正权赔还借款本金人民币20000.00元，支付41个月借款利息人民币7872.00元并承担本案的诉讼费。被告袁正权未作答辩。以上诉请主张的事实，原告丘北民生职业技术学校向本院列举了下列证据证明。第一组证据2013年01月11日借款申请书。欲证明被告袁正权向学校申请借款的事实。第二组证据2013年01月12日借条。欲证明被告袁正权向学校借款的事实。第三组证据2014年11月11日催款通知。欲证明原告丘北民生职业技术学校向被告袁正权催还借款通知，被告袁正权承诺2015年06月份以前还清借款的事实。被告袁���权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。通过原告对上述证据的举证，本院认为，原告丘北民生职业技术学校列举的第一至三组证据能证明被告袁正权向原告丘北民生职业技术学校借款人民币20000.00元，经原告丘北民生职业技术学校催还款后，被告袁正权承诺2015年06月份以前还款，期满后被告袁正权还是未能还款的事实。该第一至三组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。根据庭审举证和本院的认证，本院确认如下法律事实。被告袁正权原是丘北民生职业技术学校的教师，2013年01月11日以买房为由，向丘北民生职业技术学校借款人民币20000.00元，并承诺2013年05月还款。期满后原告丘北民生职业技术学校多次向被告袁正权催还借款，被告袁正权承诺定于2015年06月份以前还清。承诺期限届满后被告袁正权尚未归还借款。原告丘北民生职业技术学校向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告袁正权赔还借款本金人民币20000.00元，支付2015年07月至起诉时的借款利息并承担本案的诉讼费。本院认为，被告袁正权向原告丘北民生职业技术学校借款有借条为据，该借条来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。原告丘北民生职业技术学校请求赔还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。据此规定，原告丘北民生职业技术学校请求判令被告袁正权赔还借款本金的主张成立，本���予以支持。原告丘北民生职业技术学校诉请主张支付借款逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此规定，原告丘北民生职业技术学校请求判令被告袁正权支付逾期利息应按年利率6%计算为1600.00元（从2015年07月起至2016年11月止，20000.00元×16个月×月利率0.5%=1600.00元）。被告袁正权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告袁正权赔还原告丘北民生职业技术学校借款本金人民币20000.00元，借款利息人民币1600.00元，本息合计人民币21600.00元。自本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费497.00元减半收取248.50元，由被告袁正权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 徐 敏二〇一六年十一月二十四日书记员 林家凤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初4225号之一原告：陈某1，男，1969年9月7日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：郭建春（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。被告：陈某2，女，1958年6月11日生，汉族，退休工人，住盐城市大丰区。被告：陈某3，女，1971年11月1日生，汉族，酒店收银员，住盐城市大丰区。被告：陈某4，男，1956年11月2日生，汉族，农民，住盐城市丰大丰区。委托诉讼代理人：顾建忠、黄爱东（特别授权），盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陈某1于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担。审 判 长  朱艳萍代理审判员  朱 敏人民陪审员  张晓艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王海燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第939号原告：史法元，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：许志昌，冠县法律援助中心律师。被告：冠县店子镇东化村村委会。法定代表人：梁明国，村委会主任。委托诉讼代理人：梁炳库，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住冠县，村委会副主任。原告史法元与被告冠县店子镇东化村村委会财产损害纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史法元及委托诉讼代理人许志昌、被告冠县店子镇东化村村委会法定代表人梁明国及委托诉讼代理人梁炳库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史法元向本院提出诉讼请求：请求判令被告冠县店子镇东化村村委会赔偿经济损失148800元，负担案件受理费。事实和理由：1999年，为贯彻县、镇文件精神，被告冠县店子镇东化村村委会动员村民承包土地建温室大棚。原告史法元与被告冠县店子镇东化村村委会达成口头协议约定：原告史法元承包村南土地两块，共计3.4亩，建了2个温室大棚种植果树，头三年免交承包费，自第四年开始原告开始交承包费，承包费年年递增，每亩每年交过100元、150元、200元、300元不等。双方均履行了合同义务。2008年，被告冠县店子镇东化村村委会在村南建了8栋小产权楼房共计240户，出售给本村人或者外村人，本村人要了78户，现已售完。2012年，被告冠县店子镇东化村村委会要收回原告史法元的上述承包地建小产权楼房，名义上要为村里增加收入10万元。原告史法元要求被告冠县店子镇东化村村委会对温室大棚给予赔偿，但被告冠县店子镇东化村村委会坚持要原告史法元把承包地恢复原状，一分钱不赔。双方自此因补偿产生纠纷。被告冠县店子镇东化村村委会强行破坏了供电电线杆，切断了电源，原告史法元即自行添置发电机进行生产维持了一年。2013年7月20日，被告冠县店子镇东化村村委会强行使用铲车将原告史法元的温室大棚等附属物全部推倒，变成废墟。原告史法元的温室大棚是响应政府号召而建，不属于违章建筑，拆除理应得到补偿。被告冠县店子镇东化村村委会辩称，被告冠县店子镇东化村现任村委会是2014年12月19日选举产生的，梁明国是被告冠县店子镇东化村新选举的村委会主任。被告冠县店子镇东化村上届村委会﹙主任杜振兴﹚没有向现任村委会交代任何事项。原告史法元诉称的其在1999年承包被告冠县店子镇东化村村委会的土地的事情，现任村委会不清楚，那是当时的村委会﹙主任杜振兴﹚办理的。原告史法元诉称的被告冠县店子镇东化村村委会在2008年建小产权楼房属实。原告史法元诉称的被告冠县店子镇东化村村委会于2012年要求收回原告史法元的承包地建楼增加村里收入，由原告自行拆除，被告冠县店子镇东化村村委会不赔偿一分钱的事，现任村委会不清楚。原告史法元诉称的被告冠县店子镇东化村村委会于2013年7月20日雇佣铲车强行拆除温室大棚属实，但现任村委会不清楚原告的杏树棵树及损失价值。因拆除温室大棚腾出的土地已由原村委会主任杜振兴租给冠县北馆陶镇的开发商庄春峰，但庄春峰一直没有开发，土地仍然荒芜。被告原村委会一直没有向被告现任村委会交接村务。不同意原告史法元的诉讼请求。原告史法元的温室大棚损失价值经本院委托聊城华信资产评估事务所评估，聊城华信资产评估事务所出具了原告史法元的温室大棚资产评估报告书载明：原告史法元的水泥柱结构温室大棚面积为2015平方米，于2013年7月20日的价值为54405元。双方对以上证据载明的价值无异议。聊城华信资产评估事务所出具的原告史法元的温室大棚资产评估报告书内容具体、合法有效，对本案有证明效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：1999年，为贯彻县、镇文件精神，被告冠县店子镇东化村村委会动员村民承包土地建大棚。原告史法元承包了被告冠县店子镇东化村村委会村南土地两块，共计3.4亩，建了2个温室大棚种植果树。2008年，被告冠县店子镇东化村村委会在村南建了8栋小产权楼房共计240户，出售给本村人或者外村人。2012年，被告冠县店子镇东化村村委会要收回原告史法元的上述承包地建小产权楼房。原告史法元要求被告冠县店子镇东化村村委会对温室大棚给予赔偿，但被告冠县店子镇东化村村委会坚持要原告史法元把承包地恢复原状，一分钱不赔。双方自此因补偿产生纠纷。2013年7月20日，被告冠县店子镇东化村村委会强行使用铲车将原告史法元的大棚等附属物全部推倒。2014年12月19日，被告冠县店子镇东化村进行了选举，选举出以梁明国为村委会主任的新一届村委会。经鉴定，原告史法元的水泥柱结构温室大棚面积为2015平方米，于2013年7月20日的价值为54405元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告冠县店子镇东化村村委会违法拆除的温室大棚，属于原告史法元的合法财产，应受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。被告冠县店子镇东化村村委会非法拆除了原告史法元的温室大棚，原告史法元有权要求被告冠县店子镇东化村村委会按损失发生时的市场价格或者以其他方式计算的价值赔偿。被告冠县店子镇东化村村委会有义务按损失发生时的市场价格或者以其他方式计算的价值赔偿。原告史法元诉称的温室大棚损失可按鉴定结论载明的价值54405元计算。综上所述，原告史法元合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：一、被告冠县店子镇东化村村委会赔偿原告史法元大棚价值损失54405元，待本判决生效后十日内履行；二、驳回原告史法元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由原告负担2116元，由被告负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  李振旺二〇一六年十一月十日书 记 员  马雪莹