wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黑03刑申14号王立海:你为你犯非法吸收公众存款罪一案,对黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院(2016)黑0302刑再1号刑事判决和黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院(2016)黑0302刑申1号驳回申诉通知书不服,以原审认定你犯非法吸收公众存款罪定性错误,你公司是按照国家一号文件及《中共中央十八届四中全会关于依法治国若干问题的重大决定》和国务院《关于大众创业万众创新》的指导思想与合作者合作共赢为由,向本院提出申诉,要求本院撤销原判,改判你无罪。本院经审查,原审判决认定你犯非法吸收公众存款罪,事实清楚,证据确实充分,量刑适当,审理程序合法。经查,你所发起设立的鸡西市金泰农业科技有限公司(以下简称金泰公司)在未经主管机关批准的情况下,通过召开招商会、发放传单等方式向社会不特定对象发行你公司股票,并承诺71名被害人在公司总部大楼建成后以千元为单位给投资者按照入股时间给予分红。该行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的非法吸收公众存款罪的构成要件。你发动员工让社会公众“投资入股”的行为违反了《中华人民共和国证券法》对股票发行主体、发行程序的规定。你公司共吸收71名股东,违反了《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数50人的上限规定。金泰公司自成立之日起就没有相应的资产对外独立承担民事责任,不具有法人的主体资格。且你成立金泰公司后主要活动是从事非法吸收公众存款的犯罪活动,你所提出的申诉理由无事实和证据支持,且不符合法律规定,故你的申诉理由不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知二〇一六年十一月二十四日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初4077号原告：孔某。法定代理人：孔玉龙，男，汉族，1986年8月20日生，住太和县，系孔某父亲。委托代理人；陶沙，广东国晖律师事务所律师。被告：太和县李兴中心卫生院，住所地：太和县李兴镇北街，组织机构代码：48593880-5。法定代表人：王少群，系该院院长。委托代理人：陈和平，尹猛（实习），安徽天联天律师事务所律师。原告孔某诉被告太和县李兴中心卫生院（以下简称李兴卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其法定代理人孔玉龙、委托代理人陶沙，被告李兴卫生院法定代表人王少群及委托代理人陈和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔某诉称：原告孔某于2014年11月23日23时在李兴卫生院出生，出生时由于该院接生人员不具备接生资格，接生过程中，导致孔某右臂臂丛神经损伤。之后，孔某父母带其先后辗转合肥、北京、上海等地就医，花去大量医疗费用，至今不见好转。原告孔某的伤情经司法鉴定，构成九级伤残，被告存在明显过错。为此，依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等各项损失165798.55元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、孔玉龙身份证、户口本复印件。2、原告的出生医学证明。3、原告母亲范桂香在李兴卫生院的住院病历。4、原告在安徽省立医院、北京积水潭医院、上海华山医院、安徽医科大学就诊时的病历。5、原告在解放军二炮总医院所做的MR检查报告书。6、李兴卫生院缴费凭据。7、北京积水潭医院、二炮总医院、上海华山医院、安医附院医疗费用发票。8、孔某受伤的医疗过错责任鉴定听证会笔录。9、安徽天衡司法鉴定所医疗过错、伤残等级和三期鉴定书。10、鉴定费、交通费、住宿费等相关票据。11、租房协议、社区证明、卫生费收据。李兴卫生院辩称：1、李兴卫生院对孔某的生产是认真的，没有过错，孔某的受伤与母体分娩和医院接生没有关系。2、孔某的伤情鉴定是单方委托的，鉴定程序违法，且不符合事实，我们提出重新鉴定。被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告母亲范桂香在李兴卫生院的住院病历。2、医生朱秀珍的助产师和执业医师资格证。3、李兴卫生院的组织机构代码证。经审理查明：2014年11月24日下午14时许，原告孔某母亲范桂香到李兴卫生院待产，B超检查显示胎儿体重约4046克，医院初诊为过期妊娠、巨大儿，并与孔玉龙签署了产科手术知情同意书。当日23时44分，范桂香在分娩过程中，发生胎儿前肩娩出困难，诊断为“肩难产”后在助产下生产一名女婴（孔某）。2014年11月24日9时在李兴卫生院查房时，范桂香及其家属发现新生儿孔某右上肢活动不自如。后经到安徽省立医院等多家医院就医，诊断为右臂丛神经损伤。2015年3月2日，原告方委托安徽天衡司法鉴定所对孔某进行伤残程度鉴定，鉴定意见为构成九级伤残。2015年3月15日，原告方委托安徽天衡司法鉴定所对李兴卫生院是否存在医疗过错、医疗过错参与度以及对孔某造成右臂丛神经损伤是否存在因果关系进行鉴定，并在鉴定前进行了鉴定听证，鉴定意见为存在因果关系，建议医疗过错参与度为50-60%。李兴卫生院派员参加了听证，并向鉴定机构提供了鉴定材料和陈述意见等。2015年6月23日，原告方委托安徽天衡司法鉴定所对孔某进行三期鉴定，鉴定意见为休息期180天、营养期60天、护理期150天。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本案争议的焦点一是原告孔某右臂丛神经损伤与李兴卫生院接生行为是否存在因果关系；二是对原告方单方委托的鉴定意见，李兴卫生院提出重新鉴定，应否支持。本院认为：对原告方委托鉴定机构对李兴卫生院是否存在医疗过错、医疗过错参与度以及对孔某造成右臂丛神经损伤是否存在因果关系的鉴定意见。李兴卫生院虽不认可，并提出重新鉴定申请，但其曾派员参加鉴定听证、在场见证了鉴定过程，并提供了鉴定材料和陈述意见，应当认定李兴卫生院同意进行该项鉴定，并充分参与了鉴定过程。且本案中李兴卫生院提交的证据不足以推翻该鉴定意见，其提出重新鉴定的申请，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故本院裁定不予准许重新鉴定，并依法认可该鉴定意见。对原告方委托鉴定机构所做的伤残程度鉴定意见，李兴卫生院亦不认可，认为达不到九级伤残的程度，但其提交的证据不足以推翻该鉴定意见，其申请重新鉴定的理由，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故本院裁定不予准许重新鉴定，并依法认可该鉴定意见。对原告方委托鉴定机构所做的三期鉴定，符合相关法律规定，本院予以认可。综合考虑本案案情、李兴卫生院的过错程度、××患者的利益诉求和医院的福利性特征，根据鉴定意见，由李兴卫生院承担55%的赔偿责任为宜。关于具体数额，经本院审核认定，医疗费为6419.98元；护理费为150天×85.16元（2015年安徽省农林牧渔业平均工资）=12774元；营养费为60天×30元=1800元；住院伙食补助费酌定为1000元；交通费酌定为3000元；住宿费酌定为1500元；鉴定费为8000元。伤残赔偿金，原告方举证太和县城关镇团结路社区居委会证明、房屋租赁协议和太和县市容局卫生费收据，证明原告及其家人长期在城镇生活，但其不能证明主要收入来源于城镇，故对其主张应当按照城镇标准进行赔偿的诉求，本院不予支持，伤残赔偿金计算为10821元（2015年安徽省农村居民人均纯收入）×20年×20%=43284元。对原告方主张精神抚慰金15000元，结合李兴卫生院过错程度、××受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌定为6000元。综上所述，李兴卫生院应赔偿原告孔某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金共计77777.98×0.55=42777.9元；精神抚慰金6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：被告李兴卫生院于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孔某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失42777.9元，精神抚慰金6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告孔某负担1485元，被告李兴卫生院负担1815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  吴仲文人民陪审员  宋建林二〇一六年十一月十日书 记 员  李小宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2121号原告：侯再民，男，土家族，1963年4月19日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：赵相进，男，土家族，1955年2月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：赵刚，男，土家族，1957年4月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈德兵，男，1982年8月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：陈和平，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告侯再民、赵相进、赵刚诉被告陈德兵、陈和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯再民、赵相进、赵刚到庭参加诉讼，被告陈德兵、陈和平经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告侯再民、赵相进、赵刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付三原告劳动报酬23000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：三原告受被告陈德兵之邀，在贵州省松铜高速做工。工程完工后，经双方结算，被告陈德兵共欠三原告劳动报酬23000元，并对付款进行了约定。之后，被告陈德兵的父亲陈和平承诺对该欠款承担担保责任。事后，三原告多次找二被告催收，二被告均未支付。被告陈德兵、陈和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关书面答辩意见。本院经审理查明：2014年，原告侯再民、赵相进、赵刚受被告陈德兵之邀，在被告陈德兵承包的贵州省松铜高速松桃段的松桃苗族自治县盘信镇施工了一个涵洞和大桥护坡。工程完工后，双方于2014年9月2日进行了结算，确认劳动报酬为23000元。被告陈德兵为三原告出具了欠条。2015年2月22日，三原告再次找到被告陈德兵，要求被告陈德兵支付所欠劳动报酬，被告陈德兵未支付，再次为三原告出具欠条，并约定在2015年4月30日前支付，被告陈和平在该款欠条上同时签字。该欠款23000元，系三原告共同共有。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告侯再民、赵相进、赵刚被被告陈德兵雇佣做工，被告陈德兵应当向三原告支付劳动报酬。对三原告要求被告陈德兵支付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告陈和平在欠条上签字，应认定为对该欠款具有连带责任，但双方没有就担保时间进行约定。三原告起诉时间，已超过主债务履行届满之日起六个月，对三原告要求被告陈和平承担连带责任的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德兵在本判决生效之日起十日内支付原告侯再民、赵相进、赵兴国劳动报酬23000元。二、驳回原告侯再民、赵相进、赵刚要求被告陈和平对上列欠款承担连带支付责任的请求。如果被告陈德兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取，计187.5元，由被告陈德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十一月十七日书 记 员  石 仟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2280号罪犯陈柱高，男，1971年10月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)保中刑初字第79号刑事判决，以被告人陈柱高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈柱高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈柱高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈柱高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭���议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈柱高减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月27日起至2033年11月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5637号罪犯蔡伟，男，1992年12月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月15日作出(2013)佛顺法刑初字第633号刑事判决，以被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月2日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡伟在本次考核期间（2013年4月2日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年4月至5月获得嘉奖、2014年10月至11月获得嘉奖、2015年1月至3月连续获得嘉奖、2015年5月获得嘉奖、2015年7月至2015年11月连续获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖）。该犯在本次减刑考核期内，因违反监管规定累计扣6分，其中2013年11月15日因点名迟到被扣1分；2014年3月26日因私自带香烟进入生产区被扣2分；2014年8月13日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2015年12月28日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初6592号原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。法定代表人：程新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：李斌，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被告：霞浦县城市便捷酒店，住所地福建省霞浦县。被告：陈清荣，男，汉族，1972年7月6日出生，霞浦县城市便捷酒店经营者,住福建省拓荣县。原告广西城市便捷管理有限公司（于2016年9月6日由广西城市便捷管理有限公司更名为广西东呈酒店管理有限公司）与被告霞浦县城市便捷酒店、陈清荣特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤诉。案件受理费10236元，减半收取计5118元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担。审 判 长  刘明明代理审判员  韦思宇人民陪审员  秦虹潇二〇一六年十一月十六日书 记 员  甘 颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4924号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人沈红春，男，1973年11月4日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈红春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8404号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈红春支付本金39957.64元及利息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8404号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  张光绪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1399号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。法定代表人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。被告：谢国彬，男，汉族，1979年6月9日出生，住址：广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告谢国彬信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告谢国彬经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国彬偿还贷记卡透支款项本金人民币8565.07元及相应的利息、滞纳金（计至2016年1月23日止，利息为551.35元、滞纳金338.08元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共9454.50元。2.请求判令被告谢国彬承担本案诉讼费用。被告谢国彬没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告用卡的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。诉讼中，被告谢国彬于2016年7月3日、8月5日、9月14日分别偿还了300元和零星归还了234.46元。至今尚欠本金7440.61元及相应利息和滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国彬偿还贷记卡透支款项本金人民币7440.61元及相应的利息、滞纳金（计至2016年1月23日止，利息为551.35元、滞纳金338.08元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢国彬负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告谢国彬在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一六年十一月七日书记员  李友珍
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执1005号之一申请执行人王某某。法定代理人高某某。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执1005号之二裁定书，于2016年11月14日向被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司在中国工商银行400xxxx账户内存款人民币65762.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学深二〇一六年十一月十四日书记员  刘海君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林廷福，男，生于1952年8月6日，汉族，住四川省叙永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林廷华，男，生于1963年7月6日，汉族，住四川省叙永县。再审申请人林廷福因与被申请人林廷华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2308号及本院（2015）泸民终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人林廷福的再审申请理由：一、叙永县兴隆乡卷子城村村民委员会所出据的证明，其内容不是事实；二、争议之地一直是由再审申请人耕种，现被征之地为再审申请人承包地；三、叙永县兴隆乡人民政府和兴隆乡卷子城村村民委员会无权证明土地承包经营权的权属问题；四、叙永县兴隆乡卷子城村村民委员会所出据的证明不属于任何一种证据形式，不能单独作为定案的依据。本院认为，被申请人林廷华因为长期服刑，其承包的土地由其哥哥林廷福代为耕种和管理。2014年1月4日，再审申请人及被申请人所在的叙永县兴隆乡人民政府及叙永县兴隆乡卷子城村村民委员会共同出据了证明，证实再审申请人林廷福将被申请人林廷华2150㎡的承包地于2010年3月18日划给了被申请人单独承包经营。再审申请人认为叙永县兴隆乡人民政府及叙永县兴隆乡卷子城村村民委员会共同出据的证明不具有证明效力的再审理由明显不能成立。按照“征收谁的地，补偿费用归谁”的分配原则，原生效判决将2150㎡承包地补偿款判归被申请人所有，并无不当。综上，再审申请人林廷福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人林廷福的再审申请。审 判 长 邹 波审 判 员 蓝 军代理审判员 姚 远二〇一六年十一月五日书 记 员 张英梅
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2092号原告：张世军（曾用名张军），男，汉族，住志丹县。被告：聂英，男，汉族，住志丹县。原告张世军与被告聂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世军到庭参加诉讼，被告聂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料费334，566元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在志丹县彩虹桥对面经营石油物质供应站石油钻井配件，2013年至2015年被告聂英在原告张世军处购买配件，赊欠材料款334，566元，有原始票据76张。该款经原告多次催要无果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聂英未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：原告在志丹县彩虹桥对面经营石油物质供应站石油钻井配件，2013年至2015年，被告聂英在原告张世军处购买配件，赊欠材料款334，566元，有原始票据76张，均有被告聂英签字。该款经原告多次催要无果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告提供货物后，被告应按照约定支付价款。被告聂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告聂英于本判决生效后10日内支付原告张世军材料款334，566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半交纳3150元，由被告聂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王保富
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初323号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健、朱会洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日20时10分许，被告陈某醉酒驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至莒县柠檬酸厂路段处，造成道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为183mg/100ml。另查明，被告人陈某到案后如实供述了其犯罪事实。本案系单方事故，在事故中被告人陈某受伤、车辆受损，未造成其他人员伤亡或财产损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，且其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一六年十一月十日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0304民初931号原告周五寿，男，1946年5月4日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告梁培新，男，1956年11月17日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告周五寿与被告梁培新侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告周五寿，被告梁培新，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周五寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失13530.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，被告梁培新在明知乌海市宏浩房地产开发有限公司被吊销营业执照、法人资格被终止的情况下，歪曲事实，虚构借贷法律关系，代理宏浩公司恶意起诉原告，导致乌达区法院作出“（2010）乌法民一初字第0663号”民事判决，并在上诉阶段撤回上诉，导致上述判决生效，乌达区法院执行了原告3580元。同时，在663号案件的审理过程中，原告产生律师费、复印费、诉讼费、公告费、交通费、医疗费等各种费用，合计9950.75元。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如请求事项。被告梁培新辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据。在乌达区法院2010年663号案件的诉讼过程中，被告只是宏浩公司的委托代理人，履行的是代理职责，并非被告个人行为。况且，受诉法院支持了宏浩公司的部分诉讼请求，判决已经发生法律效力。至于宏浩公司上诉后又撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，并不造成对原告的权利损害。因此，应当驳回原告的诉讼请求。原告周五寿为支持其诉讼请求，向本院提交了乌达区法院“（2010）乌法民一初字第0663号”民事判决书、乌海市中级人民法院“（2011）乌中法民一终字第39号”民事裁定书、执行通知书、工商局吊销营业执照公告、诊断证明、交通费票据、证人证言、复印费票据、代理合同、代理费票据、医疗费票据、公告费票据、诉讼费票据等。用以证明因被告提起的是恶意诉讼，导致原告产生各种费用9950.75元、执行款项3580元，计13530.75元。针对原告的上述举证，被告进行了质证，认为原告的相关证据不能支持其诉讼请求。同时提供委托代理书和法院的裁判文书，用以证明其行为是代理行为，非但不是恶意诉讼还得到了法院的支持。根据原、被告的陈述意见、举证质证意见和庭审调查情况，本院确认本案的基本事实如下：2010年8月，原告因与乌海市宏浩房地产开发有限公司发生纠纷，被宏浩公司起诉到乌海市乌达区人民法院，经审理，受诉法院作出了“（2010）乌法民一初字第0663号”民事判决，原告是该案件中的被告，被判败诉，应当返还宏浩公司款项6044元。宏浩公司不服，向乌海市中级人民法院提起诉讼，但在上诉期间又提出撤回上诉的申请，中院允许并作出了“（2011）乌中法民一终字第39号”民事裁定。至此，乌达法院663号判决生效，宏浩公司申请执行，乌达法院已执行原告款项3580元。在663号案件的诉讼过程中，被告梁培新作为宏浩公司的委托代理人参加了诉讼。原告起诉被告，认为被告是在明知宏浩公司已被吊销营业执照的情况下，代理诉讼，导致原告发生了各种费用，造成原告经济损失。本院认为，原告周五寿的诉讼请求所依据的事实和理由不成立，本院不予支持。一方面，被告梁培新是宏浩公司的委托代理人，其行为是代表宏浩公司的行为，而非其个人行为，因此，原告周五寿对被告梁培新提起的诉讼，存在主体不适格的情形，应予驳回其起诉；另一方面，被告梁培新代理诉讼的行为是履职行为，并没有对原告周五寿构成侵权，被告的行为与原告的“损害后果”之间不存在因果关系，原告被法院执行的款项3580元和其诉讼过程中所产生的相关费用，依法不应当由被告承担，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告周五寿的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由原告周五寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一六年十一月十七日书记员  施丽娇附件：本案适用法律的条款索引《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执104号之二申请执行人张卫东，男，1978年9月5日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人徐贵生，又名徐贵，男，1965年2月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初13号民事判决书，执行申请执行人张卫东与被执行人徐贵生借款纠纷一案中，于2016年8月16日裁定扣押被执行人徐贵生所有的车牌号文晋HT21**起亚牌出租车一辆，后申请执行人张卫东与被执行人徐贵生妻子李明英、儿子徐斌达成和解协议，本院于2016年11月11日裁定解除对被执行人徐贵生所有的车牌号文晋HT21**起亚牌出租车一辆的扣押，现查明被执行人对和解协议的内容并未全部履行完毕。本院认为，被执行人对双方达成的和解协议并未全部履行完毕，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初13号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 江
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7421号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。委托代理人：赵亚星，该公司员工。委托代理人：李城，该公司员工。被告：沈建，男，1971年9月12日出生，住重庆市合川区。委托代理人：黄宗友，男，汉族，1953年4月12日出生，住重庆市合川区。被告：秦红，女，1970年11月26日出生，住重庆市合川区。委托代理人：黄宗友，男，汉族，1953年4月12日出生，住重庆市合川区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告沈建、秦红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人赵亚星、李城，被告沈建、秦红的委托代理人黄宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付2011年7月1日至2014年3月31日、2014年12月1日至2016年8月31日期间的物业服务费3086.27元、公摊费170元、违约金8892.86元，合计12207.24元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2012年7月1日与合川区学林雅园业委会签订了《物业服务合同》，约定了双方权利义务及物业服务费标准，二被告是该小区6-2-6-1业主，其享受了物业服务，就应当缴纳物业服务管理费。被告未按约定缴纳物业服务费，应当支付违约金。被告沈建、秦红辩称，原告服务不到位，未忠实履行合同义务，物业管理服务存在重大瑕疵，致使小区脏、乱、差，甚至存在安全隐患，小区公共厕所拆除未恢复，原告请求的物业服务费、公摊费及违约金均不应支持，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，原告先后于2012年7月1日、2015年1月1日与重庆市合川区合阳城学林雅园业委会签订了《物业服务合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对学林雅园小区的全体业主具有约束力，二被告是该小区6幢2单元6-1业主，应当守约履行义务。原告提供了物业服务，被告应当按《物业服务合同》的约定支付物业服务费。对于被告方提出的小区乱搭乱建，改变房屋用途，餐馆不当排气等问题，可由业委会依业主公约处理，或由相关行政机关处理，或按侵权处理，不能作为拒缴物业服务费的理由，原告举示的整改通知也证明原告履行了相关义务；对于被告提出的小区公共厕所问题，双方一致陈述原告入场服务时厕所已被拆除，不能归责于原告，更不能以此拒缴物业服务费。根据双方提供的证据显示，原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或根本违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持；对原告请求的2012年7月1日前的物业服务费，因此前并非原告提供服务，原告不能证明获得债权，也无通知被告的证据，故对原告请求的2012年7月1日前的物业服务费本院不予支持。由于原告物业服务上也存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，被告应当支付拖欠的2012年7月1日之后的物业管理费和公摊费，即2012年7月1日起至2016年8月底期间（2014年4月份至11月份已缴纳，应扣除）未缴纳的物业服务费为2424.05元（0.40元/月·平方米×137.73平方米×34个月＋0.50元/月·平方米×137.73平方米×8个月，被告房屋建筑面积为137.73平方米，2016年1月1日前按0.40元/月·平方米，此后按0.50元/月·平方米计算）及公摊费134元（3元/月×34个月＋4元/月×8个月，2016年1月1日前按3元/月·户，此后按4元/月·户计算）本院予以支持，对违约金及2012年7月1日之前的物业服务费、公摊费请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告沈建、秦红在本判决生效后五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2012年7月1日至2014年3月31日及2014年12月1日至2016年8月31日期间的物业服务费为2424.05元及公摊费134元，合计2558.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建、秦红负担。本判决为终审判决。审判员  张友奎二〇一六年十一月十四日书记员  陆 冬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4353号之二申请执行人ＸＸＸ，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人ＸＸＸ与被执行人邱德芝民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2145号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人60000元。该案属系列案件。执行中，于另案［（2016）闽0802执725号］查封了属被执行人邱德芝所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明、属被执行人邱德芝所有的位于龙岩市新罗区南城办事处后门前村委会处自建房一套，该房产属于集体土地，评估机构表示暂无法评估，所以该房产暂时难以处置。经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4353号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十五日书记员 江加龙（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13747号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：马钰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马钰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本���依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金12106.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督���理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十��、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12106.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初287号公诉机关富顺县人民检察院。被告人赵某某，男，1958年11月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县彭庙镇柏林村*组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)268号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，证人文光建、张静出庭作证，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日晚，被告人赵某某酒后驾驶号牌为川C681**的小型客车从富顺县富世镇彭庙镇柏林村居民点沿彭悬路往彭庙镇街村方向行驶，赵某某到了狗屎坡（小地名）遇到交警例行检查，赵某某未停车接受检查，交警驾车追赶赵某某，当车行至彭悬路4KM+500M时，被富顺县交警大队挡获。经依法抽取赵某某血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为105.1mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、行政处罚告知笔录及决定书、扣押物品清单、血样提取登记表、挡获说明、机动车查询结果，勘验、检查笔录，证人申某某、雷某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处拘役，并处罚金。被告人赵某某逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人赵某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹丽萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3334号原告：黄波，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。原告黄波与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资10308元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资10308元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。本院经审理认定事实如下：根据原告黄波递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合****************。”并附有工资表清单一份，其中黄波应得10308元。本院认为，原告黄波在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告黄波与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。综上所述，原告黄波向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告黄波支付劳动报酬的义务。本院对原告黄波请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。被告文巧合还应向原告黄波支付人民币10308元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告黄波支付人民币10308元。二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币29元，由原告黄波承担13元，被告文巧合承担16元。由被告文巧合承担的部分已由原告黄波垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告黄波支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨爽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0826执748号之一	申请执行人马三俊，男，1967年2月13日出生，现住内蒙古杭锦后旗。	被执行人马孝壁，男，汉族，1955年3月2日出生，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。	本院于2016年11月15日作出（2016）内0826执748号执行裁定书，依法冻结被执行人马孝壁在中国工商银行杭锦后旗南马路支行存款账户。因该账户是本院给被执行人留的基本生活费，现需要解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：	解除对被执行人马孝壁在中国工商银行杭锦后旗南马路支行存款账户的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 陈 龙	审判员 陆全华	审判员 王胜飞	二〇一六年十一月二十九日	书记员 聂汉周
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门棠下法庭拟稿时间2016-11-22审限时间拟稿人案号（2016）粤0703民初2511号合议庭成员书记员校稿复核意见签发意见标题民事判决书广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初2511号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：吴达豪。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：欧建华，男，1961年12月8日出生，汉族，住佛山市南海区。关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告欧建华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告欧建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金200284.38元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年11月8日的利息5553.73元、滞纳金2534.9元、其他手续费14544.21元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2005年11月、2007年5月26日、2012年12月向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了三张卡号分别为62×××20、52×××60、48×××29的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截止2015年11月8日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计222917.22元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。被告欧建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明，被告分别于2005年11月、2007年5月26日、2012年12月原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了三张卡号分别为62×××20、52×××60、48×××29的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截止2015年11月8日拖欠原告信用卡本金200284.38元（其中，卡号62×××20拖欠信用卡款项本金104350.12元、卡号52×××60拖欠信用卡款项本金59901.67元、卡号48×××29拖欠信用卡款项本金36032.59元）及利息、滞纳金等费用。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金200284.38元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告欧建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金200284.38元及支付利息、滞纳金等费用［其中卡号62×××20自2005年12月31日起、卡号52×××60自2007年7月4日起、卡号48×××29自2012年12月23日起分别以所欠本金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4644元、保全费1670元，共计6314元，由被告欧建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭海明审 判 员  徐晨峰人民陪审员  吴咏红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何顺长
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3003号之一申请执行人金根土，男，1956年2月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人黄国荣，男，1964年10月31日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行金根土与黄国荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄国荣下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人黄国荣在本院涉及被执行案件6件，申请标的达45万元；本院（2016）浙0122执2532号案已查封被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（但未扣押到案），此外未发现被执行人黄国荣去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3386号民事调解书，本案执行标的为借款125000元及从2014年4月12日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息、执行费1775元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人黄国荣下落。经回告，现申请执行人金根土亦查找不到被执行人黄国荣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑燕华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7458号原告：廖长彬，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告廖长彬与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告廖长彬，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖长彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费281元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失842元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月8日购买了某小区房屋一套，建筑面积为80.30平方米。2012年7月4日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费281元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告廖长彬系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年7月4日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费281元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告廖长彬交纳的装修期间电梯使用费281元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年7月4日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告廖长彬的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4961号原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。负责人：江富强，该支行行长。委托诉讼代理人：李铮，男，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该行风险管理部客户经理。被告:欧胜德，男，1931年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告欧胜德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。代理审判员  唐煜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜宇
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4348号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告鄢正伟，男，1986年6月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告程晓明，女，1985年1月27号出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告鄢正伟、程晓明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告鄢正伟、程晓明的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十一月九日书记员  吴 丹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢92号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。负责人田来喜，行长。被执行人万学良，住湖南省醴陵市。被执行人谢庭兰，住湖南省醴陵市。被执行人万学生，住湖南省醴陵市。被执行人吴桂平，住湖南省醴陵市。被执行人甘华，住湖南省醴陵市。被执行人胡金华，住湖南省醴陵市。中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与万学良、谢庭兰、万学生、吴桂平、甘华、胡金华金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款54272.56元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院查控系统查到被执行人胡金华有银行存款17800元，并依法予以扣划，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年十一月二日书记员  黄望梅
缙云县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：何晓慧，女，1976年7月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈鸿儒，男，1972年8月2日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人何晓慧与被执行人陈鸿儒民间借贷纠纷一案中，未执行232000元及利息，被执行人陈鸿儒无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1431号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年十一月二日代书 记员  杨程宇
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初9894号之一申请人：招商银行股份有限公司海口分行。负责人：赵启柱，行长。委托诉讼代理人：王会钧，该行职员。委托诉讼代理人：赵康庆，该行职员。被申请人：李慧。被申请人：周玉兰。被申请人：李文栋。被申请人：杨树珍。申请人招商银行股份有限公司海口分行与被申请人周玉兰、李慧、李文栋、杨树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）琼0106财保136号民事裁定书，查封被申请人李文栋名下位于琼海市嘉积镇龙春商业城XXX房（房产证号：海房权证海字第5XX**号）、杨树珍名下位于琼海市嘉积镇龙春商业城XXX房的房产（房产证号：海房权证海字第5XX**号）。申请人招商银行股份有限公司海口分行于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因申请人自愿申请撤诉并提起解封，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除被申请人李文栋对琼海市嘉积镇龙春商业城XXX房查封。（房产证号：海房权证海字第5XX**号）；二、解除被申请人杨树珍对琼海市嘉积镇龙春商业城XXX房查封。（房产证号：海房权证海字第5XX**号）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张为群人民陪审员  吴清颜人民陪审员  林枫玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈文清
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3483号上诉人（原审被告）：孟庆林。被上诉人（原审原告）：董入帅。委托诉讼代理人：薛明彩。委托诉讼代理人：李娟。上诉人孟庆林因与被上诉人董入帅劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人孟庆林、被上诉人董入帅的委托诉讼代理人薛明彩、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆林向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由其承担。其主要理由是：1.被上诉人并未按照要求完成工作，因施工不合格给上诉人造成了巨大损失；2.双方口头约定待发包方结清工程款之后，上诉人再支付给被上诉人28000元。董入帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。董入帅向一审法院起诉请求：判令孟庆林支付工资28000元及利息；诉讼费用由孟庆林承担。一审法院认定事实：2014年，董入帅跟随孟庆林，为孟庆林在山东省诸城市承包的小区进行水电安装工作。后经结算，孟庆林尚欠董入帅劳务费28000元未付。双方对于所欠劳务费的数额均无异议，但孟庆林认为董入帅工作存在质量问题被返工，其被发包商克扣63000元工程款，故拒付孟庆林劳务费。一审法院认为：孟庆林雇佣董入帅为其从事水电安装工作，双方之间的劳务关系成立。关于董入帅完成的工作是否存在质量问题及双方约定的给付28000元工程款是否设定了给付条件的问题，因孟庆林向一审法院提供的水电安装工程鉴证单、返工的名单明细、施工日志均不符合证据的形式要件，且董入帅不予认可，一审法院对孟庆林所提交证据的真实性、合法性及关联性均不能确认，故孟庆林关于董入帅完成的工作存在质量问题及双方约定给付28000元工程款是以开发商付款为给付条件的辩解观点证据不足，不予采纳。而对董入帅要求孟庆林给付劳务费28000元的诉讼请求，予以支持。双方未约定还款时间及利息的计算标准，董入帅主张的利息应自其主张权利之日起按年利率6%计算为宜。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决孟庆林于判决发生法律效力之日起十日内向董入帅支付劳务费28000元及利息；案件受理费500元，减半收取250元，由孟庆林负担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟庆林与董入帅之间系劳务关系，董入帅按照约定提供劳务，孟庆林应当按照约定支付劳务报酬。孟庆林称董入帅的劳务成果存在质量问题，但其举证并不能证明其观点，且在董入帅多次向其催要款项时，其亦未提出施工质量存在问题，故对于孟庆林的该上诉理由，本院依法不予采信。孟庆林称双方口头约定该笔劳务费用待发包方结清工程款之后再给付，但其并无证据证明，且董入帅对此不予认可，故对于该上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，孟庆林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（孟庆林已预交），由孟庆林负担。本判决为终审判决。审 判 长 童 衡代理审判员 李 季代理审判员 朱培培二〇一六年十一月二日书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2998号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）被告：颜小龙，男，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告颜小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭卫红二〇一六年十一月十四日书记员  刘 梦
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1544号之一申请执行人李强，男，生于1960年8月1日，住四川省阆中市。被执行人王晓兰，男，生于1974年12月17日，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2733号民事判决书，受理李强申请执行王晓兰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，同时查明，被执行人王晓兰在南充市烟草公司阆中分公司有工资，已被我院扣留，现因执行需要对该款予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：对被执行人王晓兰在南充市烟草公司阆中分公司的工资款60000元予以提取。本裁定送达后立即生效。执行员  孙兴华二〇一六年十一月二日书记员  姚 锐
��西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执602号申请执行人：张陇灵，男，生于1988年1月29日，住陕西省陇县。被执行人：王凯，男，生于1985年7月17日，汉族，住河南省林州市和顺镇。张陇灵诉王凯机动车交通事故责任一案，本院已生效的（2016）陕0327民初942号民事调解书确定由王凯支付张陇灵执行款6000元整，于调解生效后当即履行完毕。案件受理费82元，减半收取41元，由王凯负担。王凯在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已王凯已履行案件执行款6000元及案件受理费41元。申请执行人张陇灵已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民���942号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琼二〇一六年十一月二十一日书记员 张文玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9131号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：吕某某。本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 韩 迪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3486号申请执行人：北京正北减速电机有限公司（组织机构代码：55140XXXX）。法定代表人：李红亮，总经理。被执行人：北京环球大众机械设备有限公司（组织机构代码：78685XXXX）。法定代表人：赵建国，总经理。被执行人：杨建伟，男，1983年3月29日出生。北京正北减速电机有限公司（以下简称：正北电机公司）与北京环球大众机械设备有限公司（以下简称：环球机械公司）、杨建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第08527号民事判决书已发生法律效力。正北电机公司于2016年5月26日向我院申请执行，要求被执行人环球机械公司、杨建伟给付各项款项共计49252元。本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人环球机械公司、杨建伟送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人环球机械公司、杨建伟名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人环球机械公司、杨建伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人正北电机公司申请执行的案款49252元未受清偿。现申请执行人正北电机公司无法提供被执行人环球机械公司、杨建伟可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人环球机械公司、杨建伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第08527号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十一月十六日书记员 王满仓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7867号罪犯董永宽，男，汉族，初中文化，1962年8月11日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月26日作出(2014)锡法刑二初字第00227号刑事判决，以被告人董永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（��期至2017年6月30日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董永宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯董永宽在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯董永宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，���当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董永宽减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3277号原告武汉三人行汽车服务有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰大道常码头汽配用品市场1-4。法定代表人：孙新波。委托代理人谈玲、蔡周丰，湖北嘉顺律师事务所律师律师。（特别授权）被告广州市包工头网络科技有限公司,住所地：广州市越秀区永福路45号大院自编A33号大院利远汽配城六层F013号。法定代表人：张颖凯，该公司总经理。被告广东奥林匹亚实业投资有限公司,住所地：广州市越秀区永福路40号首层之左自编101-102房。法定代表人：张颖凯，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人徐婉雯，北京大成（广州）律师事务所律师。（特别授权）本院受理原告武汉三人行汽车服务有限公司诉被告广州市包工头网络科技有限公司、广东奥林匹克实业投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州市包工头网络科技有限公司和广东奥林匹克实业投资有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对该案没有管辖权，申请将该案移送至广州市越秀区人民法院进行审理，事实和理由如下：1、认为本案进入实体审查后的争议焦点是被告是否应负有交付货物的义务，对于被告以及支付的货款不属于本案争议标的，故本案不能将返还货款作为争议标的而适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定。且该解释第十八条第二款中“给付货币”系合同义务，而非诉请中简单的给付金钱请求。在合同履行中要求支付金钱，包括合同义务下的价款给付和以金钱形式承担的违约责任，但合同被解除后的款项返还则不属于合同义务，因合同被解除后，已经不存在权利义务，返还货款不属于合同以及违约责任的内容，属于“给付货币”之范畴。故不能据此确认接受货款返还的原告所在地为合同履行地。2、两被告住所地均在广州市越秀区。因此无论基于被告所在地还是合同履行地，本院均没有管辖权，应移送至有权管辖权的广州市越秀区人民法院进行审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，适用民诉法第二十条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院。故被告所在地广州市越秀区人民法院有法定管辖权。在本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但存在口头购销合同关系，约定了原、被告之间双方的权利义务关系，双方达成口头购销合同后，原告依约向两被告支付了合同约定的货款，但被告在收到货款后未按照约定全面履行交付货物的义务，被告的不全面履行行为构成了违约，现原告因被告的违约行为要求解除双方之间的合同关系，从而要求被告返还预付的货款。因双方未约定合同履行地，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定向本院提起诉讼。本院认为，货物买卖合同纠纷系双合同纠纷，原告负有支付货款的义务和验收货物的权利，两被告负有发货的义务和领受货款的权利，而非单纯的货币给付关系。故不能直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。现原告向本院提出要求解除双方之间的买卖合同的诉讼请求，原告要求被告返还货款的诉请是基于解除双方之间的合同关系之后从而可能会导致的法律后果，并非被告应直接履行的确定的给付义务，本院认为应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：其他标的，在履行义务乙方所在地管辖。本案的被告在合同解除后系履行交付货物或者返还货款一方，故两被告所在地的广州市越秀区人民法院有管辖权，原告所在地不是合同履行所在地，故本院对该案没有管辖权。本院认为，被告广州市包工头网络科技有限公司、广东奥林匹克实业投资有限公司的管辖异议申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:被被告广州市包工头网络科技有限公司、广东奥林匹克实业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至有权管辖权的广州市越秀区人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇一六年十一月二十三日书记员  商 月
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执804号之一申请执行人李俐彬，女，1968年3月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人郑少尉，男，1979年1月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人张妍，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人李俐彬与被执行人郑少尉、张妍民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6907号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款162500元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执���的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执804号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十一月十六日书记员 陈惠（代）
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂03执59-1号申请执行人：湖北筑信投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路创富鑫城*幢**单元**层*号。法定代表人：董德生，该公司总经理。委托代理人：曾俊，湖北经立律师事务所律师。代理权限：申请执行、执行和解、代收法律文书等。委托代理人：万小语，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：襄阳市古城厚德文化传播中心。住所地：湖北省襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种畜场。法定代表人：陈学强，该中心执行合伙人。被执行人：湖北城投投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区炮铺街*号中欧大厦*幢*单元**层*号。法定代表人：陈波，该公司总经理。被执行人：陈学强，湖北省襄阳市人，系襄阳市古城厚德文化传播中心法定代表人。住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：胡伟峰，湖北省襄阳市人，系襄阳市古城厚德文化传播中心合伙人，住襄阳市襄城区。湖北筑信投资有限公司（以下简称筑信公司）与襄阳市古城厚德文化传播中心（以下简称襄阳厚德中心）、湖北城投投资担保有限公司（以下简称城投公司）借款纠纷一案，本院（2014）鄂十堰中民二初字第00087号民事调解书已发生法律效力的。因被执行人襄阳厚德中心、城投公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人筑信公司向本院申请强制执行，在执行过程中，依申请执行人筑信公司的申请，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂03执异16号执行裁定追加第三人陈学强、胡伟峰为本案被执行人。现被执行人古城厚德中心、城投公司处于歇业状态，陈学强、胡伟峰无其他财产可供执行，申请执行人筑信公司申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一六年十一月二十八日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15994号原告：中国建设银行���份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号负责人：陈硕，行长。委托诉讼代理人：王烈，原告员工。被告：陶辉勤(原义乌市荷叶塘蓝天制笔厂业主)，男，1968年3月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市下西陶凯旋路32号。被告：宗春英，女，1968年7月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市下西陶凯旋路32号。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告陶辉勤、宗春英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陶辉勤偿还借款本金970万元，利息725116.34元（已算至2016年8月20日，之后利息按合同约定计算至本息清偿之日止；2、被告陶辉勤、宗春英对上述债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任；3、原告有权对被告陶辉勤(原义乌市荷叶塘蓝天制笔厂)提供抵押的坐落于义乌市稠城街道金辉路21房地产[义房权证稠城第C001846**号，国用2014第001-07129号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权，在最高限额1330万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王烈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月12日，被告陶辉勤、宗春英与原告签订编号为676264999014143《最高额保证合同》一份，约定为义乌市荷叶塘蓝天制笔厂与原告于2014年8月11日至2016年8月10日期间签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为1100万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的���他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间二年。同时约定无论主合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述担保是债务人或第三方提供，原告均可直接要求被告在合同约定保证范围内承担保证责任。2014年8月11日，义乌市荷叶塘蓝天制笔厂与原告签订了编号为676264925020140811《最高额抵押合同》一份，约定以其坐落于义乌市稠城街道金辉路21号的房地产为其于2014年8月11日至2016年8月10日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为1330万元，担保的范围同上。次日，双方办理了抵押登记。2014年8月12日、8月14日、8月15日，义乌市荷叶塘蓝天制笔厂与原告分别签订了《人民币流动资金贷款》一份，约定原告向其发放贷款470万元、400万元、100万元，借款归还期限为2015年8月11日、2015年8月13日、2015年7月14日；利息按利率6.0%、6.3%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利，按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，原告均按约发放贷款。义乌市荷叶塘蓝天制笔厂2015年7月开始欠息，到期也未还本付息，保证人也未尽担保义务。截止2016年8月20日尚欠借款本金970万元，利息725116.34元。另查明，义乌市荷叶塘蓝天制笔厂为个体工商户，经营者为被告陶辉勤，因拟转成立义乌市荷叶塘蓝天制笔有限公司而于2014年8月25日被工商注销，被告陶辉勤在债权债务清理承诺书中承诺个体工商户经营期间未结的债务由其个人承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶辉勤于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金970万元并支付利息（计算至2016年8月20日为725116.34元，以后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。二、被告宗春英对上述债务及本案诉讼费用在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。三、原告中国建设银��股份有限公司义乌分行在上述债务及诉讼费用范围内对被告陶辉勤(登记在义乌市荷叶塘蓝天制笔厂名下)坐落于义乌市稠城街道金辉路21号房地产[房产证号：义房权证稠城第C001846**号；土地证号：义乌国用（2014）第001-071**号）；最高额1330万元]享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41881元，由被告陶辉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一六年十一月九日代书记员 喻志康
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4971号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人石磊，男，1979年2月9日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7180号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石磊支付本金97242.52元及息费、一审案件受理费1115元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7180号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李傲然
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3492号罪犯咪色呷乃，男，彝族，1981年3月17日出生于四川省宁南县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十一月十三日作出(2013)昆刑三初字第104号刑事判决，以被告人咪色呷乃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人咪色呷乃不服，提出上诉。本院于二○一四年八月二十日作出(2014)云高刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯咪色呷乃的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月二十五日书记员  郭颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终3184号上诉人（原审被告）：朱晓英。委托诉讼代理人：吴东娟，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正平。被上诉人（原审原告）：倪慧。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。原审被告：周平。上诉人朱晓英因与被上诉人王正平、倪慧、原审被告周平民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱晓英上诉请求：二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款义务。事实和理由：周平于2013年1月31日签署的声明仅仅是对原借款的确认，并非新的借款合同，声明没有再次明确还款期限，仅仅导致诉讼时效的中断，即从2013年1月31日起计算两年至2015年1月31日。上诉人与周平在××××年××月协议离婚，因此周平在2015年3月的声明是其个人的追认行为，不能及于上诉人。被上诉人王正平、倪慧二审辩称，案涉借款朱晓英和周平系共同借款人，并不仅限于夫妻共同债务。2013年1月31日周平在声明中承诺“愿意履行还款义务直至借款本息还清为止”，该声明中并未确定具体还款日期，诉讼时效从债务人再次表示履行义务或出借人再次向债务人主张权利时重新计算，原审判决适用法律正确，应予维持。王正平、倪慧向一审法院起诉请求：判令周平、朱晓英归还借款本金200万元并自2010年11月22日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息。一审法院认定事实：2010年11月19日，王正平、倪慧作为贷款人，周平、朱晓英作为借款人，双方签订借款协议一份，言明周平、朱晓英向王正平、倪慧借款200万元，借期一年，实际借款时间以借据为准，借期内利息不计，如周平、朱晓英不按期还款，则逾期还款期间利息按商业银行同期贷款利息的四倍计算等。同日，双方在启东市公证处将上述借款协议进行了公证，启东市公证处出具了（2010）通启证民内字第2184号公证书一份。同年11月22日，王正平、倪慧向朱晓英在江苏农村信用社的银行账户汇款两笔，每笔100万元，共计200万元。同日，朱晓英出具借条一份，载明“借条今借王正平、倪慧夫妇人民币贰佰万元整。借款人：周平朱晓英（代）。2010.11.22”。另查明，针对涉案借款周平于2011年11月归还30万元。之后，周平分别于2013年1月31日、2015年3月17日在两份内容相同的声明上签名，该声明言明其作为（2010）通启证民内字第2184号公证书的借款人将切实履行该公证书中所赋予其义务和法律执行效力，直至借款本息还清为止。庭审中，王正平、倪慧自认借款发生后其未向朱晓英催过款。还查明，2013年8月30日，周平、朱晓英在启东市民政局登记离婚，离婚协议中约定双方婚姻关系存续期间的债权、债务均由周平享有和承担等。一审法院认为，涉案借款借期一年，借期内不计息，借款到期日是2011年11月22日，周平于2011年11月还款30万元，因借期一年内不计息，故该笔款项不应是借期内利息。又因借期刚至，即使逾期数日，也不会发生如此大额逾期利息，从生活常理和交易习惯角度看，周平也不可能支付的是尚未发生的逾期利息，因此，该30万元应认定归还的是借款本金。朱晓英抗辩王正平、倪慧未向其主张过还款，其不承担还款责任，对此，涉案借款到期日是2011年11月22日，根据相关法律规定，诉讼时效应从借款到期日起计算二年，即至2013年11月22日为止。又因周平于2013年1月31日签具了涉案声明，言明其愿意履行还款义务直至借款本息还清为止，应认定为其在二年诉讼时效内作出了同意履行义务的意思表示，依法发生时效中断效力，朱晓英系共同借款人，该时效中断效力应及于连带债务人朱晓英，因此，2013年1月31日重新开始计算诉讼时效，且声明中言明“愿意履行还款义务直至借款本息还清为止”，故王正平、倪慧于2015年8月18日诉至法院主张涉案借款没有超过诉讼时效。关于朱晓英抗辩涉案借款被周平赌掉，其不应承担还款责任的抗辩意见，朱晓英在涉案借款协议上签名并实际接收了涉案借款，说明其具有举债合意和实际款项交接行为，其与王正平、倪慧之间的借贷关系成立。至于款项实际用途不影响其作为共同债务人承担还款责任，上述抗辩意见于法无据，不予采纳。关于朱晓英主张其与周平协议离婚时约定双方债务由周平承担，不应由其承担还款的抗辩意见，因朱晓英与周平离婚协议中关于双方夫妻关系存续期间债务承担方式系双方内部约定，只能对内产生法律效力，不能对外对抗第三人，故对该抗辩意见亦不采纳。合法的借贷关系受法律保护。周平、朱晓英向王正平、倪慧借款200万元并约定逾期利息，之后周平归还借款本金30万元的事实，有借款协议、公证书、借条、银行存款凭证等为证，应予认定。周平、朱晓英未及时还款，依法应承担归还剩余借款本金170万元及支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，涉案借款协议约定按商业银行同期贷款利息四倍计算，应确认参照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息。根据涉案借款协议约定借期一年内不计息，应自2011年11月22日起至实际还款之日止计算逾期利息。据此，原审判决：一、周平、朱晓英于判决生效之日起十日内归还王正平、倪慧借款本金人民币170万元并支付自2011年11月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。二、驳回王正平、倪慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费4020元，合计26820元，由周平、朱晓英负担23400元，由王正平、倪慧负担3420元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王正平、倪慧对上诉人朱晓英的起诉是否超过诉讼时效。周平、朱晓英与王正平、倪慧成立借贷关系，有双方签订的借款协议及借条为凭。上述借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。双方在借款协议中约定借款期限一年，实际借款时间以借据为准。2010年11月22日朱晓英出具案涉借条，借款到期日为2011年11月22日，此后在诉讼时效期间内周平于2013年1月31日和2015年3月17日两次出具声明，承诺切实履行还款义务，直至借款本息还清止，上述声明依法发生诉讼时效中断的效力。虽然周平出具第二份声明时，其与朱晓英已经办理离婚手续，但因朱晓英是案涉款项的共同借款人之一，其在借款协议及借条中均作为共同借款人签字，案涉款项也直接汇入朱晓英的账户，因此两份声明的效力均及于朱晓英，且两份声明中均明确还款义务直至借款本息还清止，即双方就借款期限重新达成了新的约定，故王正平、倪慧于2015年8月18日向法院提起诉讼主张周平、朱晓英共同偿还借款并未超过诉讼时效。综上所述，朱晓英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人朱晓英负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  成珊珊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第1161号原告：即墨市某皮鞋厂，住所地：青岛即墨市。法定代表人：姜某某，厂长。委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。原告即墨市某皮鞋厂诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告即墨市某皮鞋厂的法定代表人姜某某及委托诉讼代理人高志星、被告潘某某及其委托诉讼代理人张耀自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告即墨市某皮鞋厂诉称，自2014年4月份起被告先后从原告处购买成品鞋数宗，截至2015年9月14日，经双方对账被告尚欠原告货款188000元，且被告处还存在价值53076元的积压货物未作出相应的处理。后原告多次向被告催收货款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告货款188000元及利息，判令被告返还原告价值53076元的积压货物或支付相应折价款，本案的诉讼费、保全费由被告负担。被告潘某某辩称，原告的诉讼不属实，欠款数额原告主张过多，积压货物不是事实。2015年9月14日经双方对账，被告共欠原告货款188000元，我下面的客户向我退货5万余元，应从上述欠款中扣除，余款被告可分期支付。经审理查明，原告即墨市某皮鞋厂与被告潘某某存在买卖皮鞋的业务。2015年9月14日，原、被告双方进行了结算，被告潘某某向原告即墨市某皮鞋厂出具欠款数额为188000元欠条一张。后以上欠款经原告即墨市某皮鞋厂多次催要，被告潘某某至今未予偿还。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告潘某某欠原告即墨市某皮鞋厂事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿付原告货款188000元及利息。原告主张的要求被告返还价值53076元的积压货物，被告主张其客户退货的5万元应从欠款中扣除，双方均没有提供充分的证据来证实以上主张，均应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项的规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后五日内偿还原告即墨市某皮鞋厂货款188000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月14日起至生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，由原告即墨市某皮鞋厂负担855元，由被告潘某某负担4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳审 判 员  张元民人民陪审员  刘建全二〇一六年十一月一日书 记 员  侯 丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5476号原告：戴某，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：宋某，女，1973年3月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告戴某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告合法婚姻关系。2、婚后共同财产依法分割，婚后共同债务共同承担。事实与理由：原、被告自2006年起开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年10月，原告经医院确诊为肝癌晚期，自此之后被告对原告开始实施精神虐待，经常无端打骂原告，致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2016年2月诉至法院，要求与被告离婚，未获准许，在法院判决不准予原、被告离婚后，被告对原告的态度更加恶劣，双方没有共同生活的可能。针对被告辩解，原告称：被告陪我到南京看病属实，但是没人强迫她，她自愿去的。住在一起是事实，但大部分时间都是分床睡的。被告宋某辩称，原告所诉结婚情况属实，其余均不是事实。我们同居4年后才选择结婚，在一起是经过认真考虑的。2016年3月法院判决不准予离婚后，我与被告仍然共同生活在德汇花园的房子中，每天和正常夫妻一样生活，感情很好。期间原告生病去南京住院多天，也是我陪他一起去，照顾他的日常生活。我认为我们感情很好，我不同意离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原告曾于2016年2月起诉至法院要求离婚，但在本院判决不准予离婚后双方仍在一起保持稳定的共同生活的状态，在原告生病需要至外地就医时，被告也一同陪护照顾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告戴某与被告宋某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员 蒯 舒二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。