wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16072号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所��师。被告：李海霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李海霞立即偿还广发银行贷款本金人民币116691.35元及利息8648.86元、罚息5577.5元，复利943.36元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月25日），上述款项合计131861.07元；2.本案诉讼费用由李海霞承担。事实和理由：2013年7月20日，广发银行与李海霞签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1307250425），广发银行根据申请表的约定，向李海霞发放了相应的贷款，但李海霞未按约定归还贷款。李海霞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年7月20日，李海霞以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1307250425）向广发银行申请贷款，约定：李海霞向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；还款方式为等额本息，还款日为每月15日，李海霞未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，��逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李海霞还款包括贷款本金和利息；李海霞如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向李海霞出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139002855），核准：额度为350000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年7月31日至2018年7月31日；贷款利率为固定月利率1.5%。广发银行还向李海霞出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139002855），核准：贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。李海霞在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年7月31日，广发银行向李海霞发放单笔贷款350000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字认。截至2013年7月31日，广发银行共向李海霞发放1笔贷款，合计350000元。2015年10月起，李海霞开始陆续拖欠本息，截至2016年11月14日，李海霞拖欠广发银行贷款本金108691.35元，利息9859.54元，罚息18318.1元，复利3753.28元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李海霞签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但李海霞自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请李海霞偿还借款本金108691.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月14日，利息9859.54元，罚息18318.1元，复利3753.28元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月15日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金108691.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月14日，利息9859.54元，罚息18318.1元，复利3753.28元；后续利息以借款���金为基数从2016年11月15日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937.22元、保全费1179.3元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  翟 菁二〇一六年十一月十���日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     青 海 省 德 令 哈 市 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）青2802民初616号之一原告刘士桂，男，1962年7月17日出生，汉族，德令哈市务工人员，住德令哈市。被告孟克，男，1963年9月6日出生，蒙古族，德令哈市务工人员，住德令哈市。原告刘士桂诉被告孟克买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。本院在审理过程中，原告刘士桂于2016年9月21日在宝应县黄繉镇联合村赵庄组家中死亡。本院于2016年11月4日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定中止审理此案。并在同日向原告之女刘娟送达（2016）青2802民初616号民事裁定书。2017年1月12日本院以法院专递邮件邮寄的方式向原告的继承人葛锦英、朱红英、刘娟送达参加诉讼通知书，通知葛锦英、朱红英、刘娟以原告刘士桂继承人的身份作为原告参加诉讼。葛锦英、朱红英、刘娟于2017年1月17日11时签收了本院邮寄的参加诉讼通知书。后原告继承人未表明是否以原告继承人的身份参加诉讼。2017年3月8日本院又以法院专递邮件邮寄的方式向原告的继承人葛锦英、朱红英、刘娟邮寄参加诉讼通知，其中刘娟拒绝签收，葛锦英、朱红英以原地址不详为由退回本院。2017年4月12日再次将参加诉讼通知书以法院专递邮件邮寄的方式邮寄给刘娟，以收件人拒绝签收退回本院。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：”以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”之规定，原告继承人葛锦英、朱红英、刘娟2017年1月17日11时本人签收了本院以法院专递邮件邮寄的方式送达的参加诉讼通知书。在未收到原告继承人是否参加诉讼的答复后，本院为保护原告继承人的合法权益，又于2017年3月8日第二次向原告继承人葛锦英、朱红英、刘娟以法院专递邮寄的方式，以第一次的邮寄地址向上述三人邮寄送达参加诉讼通知书，其中刘娟拒绝签收，葛锦英、朱红英以原地址不详为由退回我院。因第一次向原告的继承人葛锦英、朱红英、刘娟邮寄的地址显示，葛锦英、朱红英、刘娟的住址均在江苏省宝应县黄塍镇联合村，故于2017年4月12日第三次向上述三人发出参加诉讼通知，并以法院专递邮寄给原告之女刘娟，2017年4月17日第三次发出参加诉讼通知书，以收件人拒收退回本院。本院向原告继承人第二次、第三次送达的参加诉讼通知书，是以向原告继承人第一次邮寄送达参加诉讼通知书的地址进行邮寄，虽然原告继承人拒绝签收或者以原地址不详为由退回本院，但依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：”因受送达人自己提供或者确认送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，应视为送达。原告继承人至今未向本院表明是否以原告继承人的身份参加诉讼，并拒绝签收本院送达的相关诉讼文书，应视为放弃继承上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十以条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告刘士桂已经预交的诉讼费68元，不予退还。审判长万玛央吉审判员杨海荣人民陪审员黎蓉萍二〇一七年十一月十七日书记员许健青
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1116号原告延川县农村信用合作联社。法定代表人：李飞，该联社理事长。委托代理人：强玉梅，女，1969年12月18日出生，汉族。代理权限：一般代理，代为出庭，参加诉讼活动，举证、质证，进行辩论等，代收法律文书。被告杜国辉，男，生于1971年8月27日出生，汉族。被告张向峰，女，生于1972年8月4日出生，汉族。被告张向雄，男，生于1971年8月4日出生，汉族。被告曹雪芹，女，生于1973年12月10日出生，汉族。本院在审理原告延川县农村信用合作联社诉被告杜国辉、张向峰、张向雄、曹雪芹金融借款合同纠纷一案中，原告与2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县农村信用合作联社诉被告杜国辉、张向峰、张向雄、曹雪芹的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许原告延川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告延川县农村信用合作联社承担。审判员  刘虎森二〇一六年十一月二十四日书记员  张 贤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9650号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元×层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020309）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币185226.50元，于2016年9月6日付清全部房价款370453元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第���条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020309）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元×层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020309）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020309《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元×层××号房，建筑面积60.73平方米，总价款为370453元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币185226.50元，于2016年9月6日付清全部房价款370453元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020309《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠��（2016）10020309《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8189号原告：深圳市聚丰源电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道288号宝源华丰经济大厦A座910室。法定代表人：付元华。委托代理人：陈莉、陈睿勉，分别系北京市大成（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：惠州市松源电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处玉地工业区（任光华）厂房之一。法定代表人：田智勇。原告深圳市聚丰源电子有限公司诉被告惠州市松源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市聚丰源电子有限公司诉称：原、被告双方建立了长期的买卖合同关系，双方约定由原告提供货物，被告向原告支付货款，双方对账后，月结60天。截止至2015年5月8日双方对账后，被告累计欠原告货款人民币123345.00元。被告拖欠的货款的付款期限己届满,虽经原告多次催促后被告分别于2015年7月7日支付10000.00元货款、2015年9月25日支付20000.00元货款，但被告至今仍未清偿剩余货款共计人民币93,345.00元。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款，共计人民币93345元;2、判令被告向原告支付延期利息，共计人民币5077.58元（该利息自2015年7月8日暂计至起诉之日）;3、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市松源电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告自2013年以来存在业务往来，由原告按被告订货合同要��，向被告供应电子元件，双方约定付款条件为见票月结60天。2015年5月29日，被告在原告提供的《惠州市松源电子有限公司截止2015年5月8日止对账汇总表》上盖章确认核对无误，该表载明被告应付款余额为123345元。2016年8月18日，原告诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称被告在2015年5月29日对账后，仅于2015年7月7日支付10000元、2015年9月25日支付20000.00元，但至今尚有剩余货款人民币93345未支付。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应电子元件，该事实有订货合同、销售出库单、对账单、增值税发票等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告向被告交付了所售货物，被告亦应向原告支付所欠货款。原告提供的对账单显示，截止2015年5月8日，被告应付原告货款余额为123345元。根据原告的陈述，被告在对账后，仅向其支付货款人民币30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，现原告要求被告支付剩余货款93345元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，被告在双方对账后，至今未付清所欠货款的行为，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付其自2015年7月8日至原告起诉之日逾期付款利息损失的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告惠州市松源电子有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作判席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市松源电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市聚丰源电子有限公司支付货款人民币93345元及利息（计算基数：本金93345元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月8日起计算至原告起诉之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2261元，由被告惠州市松源电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一六年十一月三日书 记 员  周莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2421号罪犯林仕康，男，1966年4月24日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年5月31日作出(2009)新刑一终字第56号刑事附带民事判决，认定被告人林仕康犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失766144.8元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2033年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯林仕康的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯林仕康在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯林仕康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子二次；2014年7月、11月，2015年5月、11月，2016年6月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯林仕康在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林仕康予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2543号申请执行人：吴明书，女，1924年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王丰碧，女，1953年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人吴明书与被执行人王丰碧婚姻家庭纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初1670号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王丰碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴明书于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王丰碧暂无可供执行财产。本院认为，被执行人王丰碧暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2543号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年十一月九日书 记 员  成 飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7753号原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人袁沃钿，董事长。委托代理人刘坚，系惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的职员。第一被告杜玉林，男，汉族，1976年4月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。第二被告冯丽兴，女，1977年12月11日出生，大陆居住地：广东省惠州市惠城区陈江办事处陈江村委会冯屋村24号，无香港住址信息。第三被告罗雁舟，男，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉第一被告杜玉林、第二被告冯丽兴、第三被告罗雁舟金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的委托代理人刘坚到庭参加诉讼，第一被告杜玉林、第二被告冯丽兴、第三被告罗雁舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，第一被告因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2016年2月29日与原告签订了《综合消费借款合同》，该合同约定原告向第一被告发放贷款人民币9万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2016年2月29日至2017年2月14日，按月结息，到期还本。第二、三被告在上述《综合消费借款合同》上签字确认为第一被告的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，第一被告于2016年2月29日向原告提交了《贷款资金支付申请书》，并与原告于2016年2月29日签订了《委托支付协议》，第一被告委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币9万元转账给黄育林，原告依照约定于2016年2月29日向黄育林进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2016年2月29日依约向第一被告发放了贷款，但贷款发放后，第一被告并未按时支付贷款本息。经原告多次催收，第一被告均未按时履行还款义务，而第二、三被告作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况，原告于2016年7月18日通过邮寄送达的方式向第一、二、三被告送达了《宣布贷款提前到期通知书》。暂计至2016年6月21日，第一被告仍欠原告贷款本金人民币9万元及利息人民币5400元，合计人民币95400元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向法院提起诉讼，请求判决：1、第一被告清还原告发放的贷款本金余额人民币9万元及利息合计人民币95400元（暂计至2016年6月21日共欠利息人民币5400元，利息按中国人民银行的规定及综合消费借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、第二、三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告的身份证、��口本、结婚证；2、综合消费借款合同；3、贷款资金支付申请书、委托支付协议、特种转账传票；4、宣布贷款提前到期通知书、快递单；5、原告的营业执照。第一被告杜玉林、第二被告冯丽兴、第三被告罗雁舟未作答辩，未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，2016年2月29日，原告与三被告签订《综合消费借款合同》，合同约定原告发放贷款9万元给第一被告，贷款月利率为15‰，遇国家利率的调整而调整，贷款期限在一年及以内的适用固定利率，贷款期限超过一年的贷款利率一年一定。贷款用途为支付工程款，借款期限自2016年2月29日至2017年2月14日，每月为一期，共12期，自贷款发放之日起，每月15日支付利息。还款方式为每月付息，到期还本。若第一被告不按期偿还贷款本息，原告有权对第一被告的欠款本息计付罚息，罚息���收标准按中国人民银行规定的利率进行调整。第二、三被告以保证人的身份签名，保证式方为连带责任保证，保证范围包括借款本金，利息，罚息，复利及原告为实现债权而支付的费用如律师费等。同日，原告与第一被告签订《委托支付协议》，第一被告委托原告将上述借款支付至黄育林的账户。同日，原告根据第一被告的委托将贷款支付至第一被告指定的账户中。原告发放贷款后，第一被告未按合同的约定逐月向原告支付利息。原告因而提起诉讼，请求第一被告清偿欠款本金及利息，第二、三被告承担相应的保证责任。被告签收本院送达的诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未对原告的起诉提出异议。本院判决理由和结果本院认为，原告与三被告签订的《综合消费借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容���违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，第一被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，第一被告未按合同的约定向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约的一方可以解除合同。合同履行期限至2017年2月，但原告在合同履行期限届满之前，第一被告以其行为表明不履行合同义务，根据上述法律的规定，原告可请求第一被告偿还全部欠款9万元，并支付相应的利息，利息自2016年2月29日起按合同约定的利率计付至清偿之日止。第二、三被告自愿对第一被告欠原告的9万元的借款本息承担连带保证责任，第一被告未清偿债务的情况下，第二、三被告应当承担相���的保证责任，故原告请求第二、三被告承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告杜玉林自本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还欠款人民币90000元及相应的利息（含罚息，自2016年2月29日起至实际清偿之日止按双方约定的利率计付）；二、第二被告冯丽兴、第三被告罗雁舟对第一被告杜玉林欠原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2185元，由第一被告杜玉林、第二被告冯丽兴、第三被告罗雁舟负担。如不服本判决，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、第一被告杜玉林、第三被告罗雁舟可在判决书送达之日起十五日内，第二被告冯丽兴可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年十一月十四日书 记 员  张莉茱附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9653号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020321）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币228597.50元，于2016年9月6日付清全部房价款457195元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020321）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020321）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020321《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积74.95平方米，总价款为457195元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币228597.50元，于2016年9月6日付清全部房价款457195元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020321《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020321《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2971号罪犯周伟，男，1986年6月30日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年八月十四日作出(2007)甬刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人周伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162435元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省高级人民法院于二〇〇七年十一月二日作出(2007)浙刑一复字第93号刑事裁定，核准原判。判���发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年二月十日经浙江省高级人民法院(2010)浙刑执字第145号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院(2012)浙刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3339号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二九年十月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周伟自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分160.4分，其中获奖励分共44分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年1月至12月积极参与监区晚值班7次获奖励分共3.5分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共16.7分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分；2014年10月至2016年3月在监狱《育德报》、主题黑板报刊稿13篇共获奖励分1.9分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周伟悔改表现突出的事实���楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二七年十一月二十四日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)辽0103民初12850号原告：马春霞，女，1956年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：关忠、李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁兴天地业房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172-15号。法定代表人：孙平平，该公司董事长。委托代理人：王兴，该公司法务。被告：孙平平，男，1955年3月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：蔡莉，女，1955年11月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告马春霞与被告孙平平、辽宁兴天地业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马春霞委托代理人李玉龙、被告孙平平及委托代理人蔡莉、辽宁兴天地业房地产有限公司法定代表人孙平平及委托代理人王兴到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马春霞诉称，2013年8月13日、9月6日，被告向原告借款两笔共计150万元，并各出具借条，均约定借款利息按每月3分计算。借条签订当日，原告依约将款项转至被告指定账户。同时于2013年原告受聘为被告总经理期间，因被告资金紧张，被告向原告借款共计72635元用于支付公司采暖费、伙食费等各种公司运营支付费用。上述借款形成后，被告仅偿还了包括本金及利息在内的112万余元借款。截至目前，被告仍然欠付原告本金人民币787460元，利息人民币394789元，虽经原告多次催索，被告均以各种理由推脱应付，不予偿还。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院判令：1、请求判令被告给付原告借款本金人民币787460元；2、请求判令被告给付原告借款利息人民币394789元（利率按年利率24%计算，自2014年7月23日暂计算至2016年10月23日，余下计算至实际给付时止）；3、判决本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辽宁兴天地业房地产有限公司辩称，原告诉请的金额计算中包含其利用职务之便侵占其他公司支付被告公司20万元保证金及其利用职务便利违反财务制度保险款项，其中侵占部分涉嫌刑事犯罪，报销部分属公司内部管理部分，不在案件管理之内，待公安机关决定后再恢复本案审理。两份保证金都是我公司作为发包方收取的工程保证金。工程保证金是专款专用，在合同履行过程中，承包人违约对可能产生的费用预留的列支费用。2013年8月5日至11月15日支出费用，该费用理论上讲为公司经营费用，不属于借款，应走公司财务报销程序，而且该内容中是否符合财务报销制度尚未确认，因此原告将该部分公司经营费用混同为借贷关系，欠缺事实、法律要件，同时该公司内部财务管理不是法院审理范围，因此原告主张冲抵没有事实和法律依据。认可韩景良为我公司员工，签字真实，但是韩景良只是会计，只能证明有上述费用发生，不能决定是否报销。如果原告认为公司领导同意该笔报销合理应向法庭举证，并承担举证责任。被告孙平平辩称，同被告辽宁兴天地业房地产有限公司意见。经审理查明，2013年8月13日，被告孙平平出具借条一张，内容：”马春霞转入国家安全局壹佰万元（￥1000000）为本人与马春霞借款，借款利息月3分，并保证补偿因此造成的损失”。被告孙平平签字，被告辽宁兴天地业房地产有限公司加盖公章。2013年9月6日，被告孙平平出具借条一张，内容：”本人孙平平与马春霞借款人民币伍拾万元（￥500000），借款利息月3分，借款时间叁个月，并保证补偿在此期间的损失”。借款人处孙平平签字。本借条下方，原告马春霞注明”2013年9月11日已还回20万（贰拾万元）”。被告孙平平系被告辽宁兴天地业房地产有限公司的法定代表人。庭审中，原被告均认可孙平平的行为是职务行为，原告表示不向孙平平个人主张权利。另查明，原告提交2013年8月9日被告辽宁兴天地业房地产有限公司聘书一份，内容：”诚聘马春霞为辽宁兴天地业房地产有限公司总经理，全权负责全面工作，聘期五年”。并提交被告公司会计韩景良制作的《马春霞为兴天地业开发公司各种费用支付》清单一份附支付明细。针对原告提供的证据，庭审中被告辽宁兴天地业房地产有限公司提供与案外人沈阳天恩建筑材料有限公司2013年9月5日签订的《工程保证金合同》并附20万元工程保证金专用收款收据一份，提供与被告辽宁兴天地业房地产有限公司提供与案外人沈阳飞驰电器设备安装有限公司2013年8月29日签订的《工程保证金合同》并附20万元工程保证金专用收款收据一份。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、对账单、交易明细、聘书、支出明细、保证书、承诺书、工程保证金合同、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。关于借款150万元是被告孙平平作为被告辽宁兴天地业房地产有限公司的职务行为，原、被告均无异议。对于2013年9月5日，案外人沈阳天恩建筑材料有限公司交到被告辽宁兴天地业房地产有限公司的20万元工程保证金，原告没有证据证明被告辽宁兴天地业房地产有限公司法定代表人孙平平同意以此款项偿还150万元借款，被告孙平平及被告辽宁兴天地业房地产有限公司庭审中也明确否认曾有此意思表示。同时，依被告辽宁兴天地业房地产有限公司所述，此工程保证金为”公司作为发包方收取的工程保证金，工程保证金是专款专用，在合同履行过程中，承包人违约对可能产生的费用预留的列支费用”，对于工程保证金的所有权可能涉及的案外人利益，非本案审理范围，可另案处理。基于上述理由及谁主张谁举证原则，故对于原告主张此20万元是被告辽宁兴天地业房地产有限公司偿还150万元借款，不予支持。庭审中，原告拒绝追加诉讼请求，根据不告不理原则，应以原告主张部分150万元尚欠本金719544元作为本案审理范围。对于原告主张为被告辽宁兴天地业房地产有限公司支出垫付的费用，原告没有证据证明被告辽宁兴天地业房地产有限公司法定代表人孙平平曾向其做出了借款用于企业支付的意思表示，庭审中二被告也不承认曾做出此意思表示，故对于原告主张此为借款不予支持。至于该垫付费用是否真实存在、垫付具体数额、是否存在不当得利问题、案外人沈阳飞驰电器设备安装有限公司交给被告的20万元工程保证金所有权等问题，与本案非同一法律，可另案处理。关于利息，以原告自愿主张150万元尚欠本金719544元为基数，从2014年7月24日至实际清偿之日止，按年利率24%计算，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁兴天地业房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马春霞尚欠借款本金人民币719544元及利息（以本金719544元元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月24日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告马春霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币15440元，由被告辽宁兴天地业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长李振国审判员姚佳林人民陪审员张玉华二Ｏ一六年十一月三日书记员王昕莫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9654号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆2单元30层01号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020320）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款276513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020320）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆2单元30层01号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020320）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020320《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆2单元30层01号房，建筑面积45.33平方米，总价款为276513元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款276513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020320《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020320《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3306号原告范浦江，男，1988年9月5日出生，布依族，大专文化，麻江县移动公司职员，贵州省麻江县人，住麻江县。被告金代富，男，1989年8月29日出生，苗族，初中文化，无固定职业，贵州省凯里市人，系凯里市炉山镇甘坝村居民，住。被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路隧道口西侧凯里供电局小十字营业厅二楼。委托代理人张全生（特别授权），贵州乾合律师事务所律师��本院在审理范浦江与金代富、鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范浦江于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告范浦江在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也是符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范浦江撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告范浦江负担。审判员  毛丽艳二〇一六年十一月三日书记员  潘礼杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9656号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020318）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应付清全部房价款375943元。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020318）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020318）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020318《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积61.63平方米，总价款为375943元，被告应于2015年3月31日前支付首期房价款人民币110000元，余款人民币250000元向银行贷款。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020318《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020318《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执2315号之一申请执行人武某甲，女，汉族，居民。被执行人武某乙，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人武某乙银行存款200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年十一月十日书记员  李为龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民初494号原告:小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人:雷军,该公司董事长。委托诉讼代理人:李英为,天津睿度律师事务所律师。被告:天津市昊天通通讯器材店,住所地天津市北辰区双街新家园顺境路底商***号。法定代表人:李津。原告小米科技有限责任公司与被告天津市昊天通通讯器材店侵害商标权纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  王颖鑫代理审判员  刘 洋人民陪审员  焦守诣二〇一六年十一月七日书 记 员  刘德跃附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1106-2号申请执行人刘华南，男，1962年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人刘鹏兴，男，1987年5月4日出生，住址同上。被执行人洪振骞，男，1976年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡瑞真，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人洪水艇，男，1976年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人刘华南、刘鹏兴与被执行人洪振骞、蔡瑞真、洪水艇民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2177号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪振骞、蔡瑞真、洪水艇未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘华南、刘鹏兴向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人洪振骞、蔡瑞真、洪水艇发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人款项人民币1784元外查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳代理审判员  蔡礼节代理审判员  田陈林二〇一六年十一月八日书 记 员  张阿剑
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初6137号原告刘春芳，女，1948年11月18日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。被告无锡市荣泰服饰印花有限公司，组织机构代码78768888-0，住所地无锡市旺庄工业配套区二期B-15-3地块B幢。法定代表人胡荣华。原告刘春芳与被告无锡市荣泰服饰印花有限公司（以下简称荣泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法由代理审判员张露莛独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘春芳到庭参加了诉讼。被告荣泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春芳诉称，其系荣泰公司员工，荣泰公司结欠其工资奖金共计17900元，要求判令：1、荣泰公司立即支付拖欠的工资17900元；2、本案诉讼费由荣泰公司承担。被告荣泰公司在答辩期内未作答辩。经审理查明，刘春芳系荣泰公司员工，胡荣华系荣泰公司法定代表人。刘春芳提供的2016年10月24日欠条加盖有荣泰公司公章及法定代表人胡荣华的法人章，载明结欠刘春芳工资大约17900元。后因荣泰公司至今未付款，2016年10月25日，刘春芳诉至本院。以上事实，有刘春芳提供的工资欠条1份及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，刘春芳表示其只是荣泰公司清洁工，在老板胡荣华跑掉后，别人把欠条给了自己，谁给的不记得了，出具欠条的时候其不在场，也不清楚欠条是何人制作的，公章、法人章也不清楚何人加盖的，也不清楚金额是如何确定的。为查明案件事实，本院向案外人缪祖根进行了调查并制作了谈话笔录1份。缪祖根陈述：其系荣泰公司兼职会计，荣泰公司员工的工资由老板直接发放，基本不通过其经办，账上也很少反映；2016年10月10日，胡荣华称两家公司（另一家为无锡市灵申印刷有限公司）经营不下去了，让其将荣泰公司职工的社保马上停掉，并把荣泰公司公章交给其去办理停缴社保的手续；2016年10月11日、12日左右，胡荣华与妻子彭永红（荣泰公司老板娘）就不见人了，此后胡荣华的电话也更换了，无法联系，彭永红在更换了电话后与其联系上，并交代公章继续由其保管；在2016年10月24日出具欠条时法人章是由员工朱文博交给自己的，所有员工的欠条也是朱文博一人拿过来给自己的，上面的金额是向彭永红汇报并得到彭永红确认后其才盖章的；“大约”字样都是其书写的，因为当时彭永红只能确认欠条中的数额大概是正确的，也即金额的90%是正确的；欠条出具时彭永红没有说明何时付钱，后来实际也不可能付过钱；公章、法人章在2016年11月5日、6日左右已经还给彭永红了。经质证，刘春芳对缪祖根的陈述无异议，并自愿仅主张16110元工资。本院认为，债务应当清偿。本案中，荣泰公司结欠刘春芳工资的事实清楚有欠条为证，虽然根据刘春芳的陈述，该欠条系在荣泰公司老板胡荣华、老板娘彭永红跑掉后别人给自己的，但根据本院向荣泰公司兼职会计缪祖根的调查，缪祖根确认欠条上的公章、法人章系经老板娘彭永红同意后由其加盖的，且金额也是经彭永红确认过的，准确性有90%，后刘春芳在诉讼中自愿仅主张16110元工资，此系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。现因荣泰公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于刘春芳要求荣泰公司立即支付拖欠工资16110元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：荣泰公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘春芳拖欠的工资共计16110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元（已由刘春芳预交），由刘春芳负担13元，由荣泰公司负担111元（刘春芳同意其预交的案件受理费111元由荣泰公司向其直接支付，本院不再退还，由荣泰公司在本判决发生法律效力之日起三日内向刘春芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员  张露莛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  许世昂本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9067号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与李林豪银行卡纠纷一案中查明并认定，李林豪其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李林豪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8926号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与吴杰银行卡纠纷一案中查明并认定，吴杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8999号之一本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与周永、贾如镜合同纠纷一案中查明并认定，周永其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9008号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与顾政东银行卡纠纷一案中查明并认定，顾政东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将顾政东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9016号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与马浩银行卡纠纷一案中查明并认定，马浩其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9039号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与韩永振银行卡纠纷一案中查明并认定，韩永振其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩永振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8930号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与陈波银行卡纠纷一案中查明并认定，陈波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9611号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020253）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币343338.50元，于2016年9月6日付清全部房价款686677元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020253）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020253）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020253《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积112.57平方米，总价款为686677元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币343338.50元，于2016年9月6日付清全部房价款686677元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020253《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020253《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9612号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020251）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款276513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020251）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020251）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020251《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积45.33平方米，总价款为276513元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款276513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020251《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020251《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初583号原告：杨广新，男，汉族，1989年11月26日出生，户籍住址：广东省惠州市博罗县。第一被告：陈静如，女，汉族，1984年10月29日出生，户籍住址：广东省普宁市，现住：惠州市惠城区。第一被告：黄培龙，男，汉族，1984年5月24日出生，户籍住址：惠州市惠城区，现住：惠州市惠城区。原告杨广新诉被告陈静如、黄培龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨广新诉称，2013年8月13日，被告陈静如向原告杨广新借款人民币60000元，约定归还日期为2014年8月13号，2013年9月14日，被告陈静如再向原告借款人民币20000元，约定归还日期为2014年9月14日，2013年9月27日，被告陈静如再向原告借款人民币20000元，约定归还日期为2014年9月27日，2014年1月15日，被告陈静如再向原告借款人民币30000元，约定归还日期为2015年1月14日，2014年8月31日，被告陈静如再向原告借款人民币25000元，约定归还日期为2015年8月30日，2014年10月11日，被告陈静如再向原告借款人民币20000元，约定归还日期为2015年10月11日，并出具借据给原告为据。然而还款日期已到，被告人以种种理由推脱，至今分文未偿还给原告。原告认为，被告不偿还借款给原告，严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令被告立即偿还借款人民币共175000元给原告。1、判令被告陈静如立即偿还借款人民币共175000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈静如、黄培龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年8月13日，第一被告向原告借款人民币60000元，而第一被告向原告出具一张落款时间为2013年8月13日的借条，其中载明借款期限12个月，从2013年8月13日至2014年8月13日止。2013年9月14日，第一被告向原告借款人民币20000元，而第一被告向原告出具一张落款时间为2013年9月14日的借条，其中载明借款期限12个月，从2013年9月14日至2014年9月14日止。2013年9月27日，第一被告向原告借款人民币20000元，而第一被告向原告出具一张落款时间为2013年9月27日的借条，其中载明借款期限12个月，从2013年9月27日至2014年9月27日止。2014年1月15日，第一被告向原告借款人民币30000元，而第一被告向原告出具一张落款时间为2014年1月15日的借条，其中载明借款期限12个月，从2014年1月15日至2015年1月14日止。2014年8月31日，第一被告向原告借款人民币23000元，而第一被告向原告出具一张落款时间为2014年8月31日的借条，借款金额为人民币25000元，其中包括第一被告之前借款未支付的利息2000元，借条载明借款期限为12个月，从2014年8月31日至2015年8月30日止。2014年10月11日，第一被告向原告借款人民币20000元，而第一被告向原告出具一张落款时间为2014年10月11日的借条，其中载明借款期限12个月，从2014年10月11日至2015年10月10日止。以上六张借条上均没有约定借款利息。借款期限届满后，原告多次催讨未果，遂于2016年1月18日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告在借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。关于欠款金额，结合原告庭审时的陈述，第一被告仍欠原告借款本金共计人民币173000元。原告诉称两被告是夫妻，但并未提供相关证据予以证明，故其要求第二被告承担还款责任，依据不足，不予支持。被告陈静如、黄培龙经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：一、第一被告陈静如应于本判决生效之日起五日内向原告杨广新偿还借款本金人民币173000元。二、驳回原告杨广新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由第一被告陈静如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一六年十一月三日书 记 员  郑焕亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1537号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都金乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段***号*幢*楼**号。法定代表人：张立军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一六年十一月七日书 记 员  唐 可
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤13民终2723号上诉人（原审原告）：惠州市海铁联运物流有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦。法定代表人：刘锦田。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德连，男，汉族，l966年4月14日出生，户籍住址：河南省太康县。上诉人惠州市海铁联运物流有限公司因与被上诉人王德连劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院(2016)粤1391民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈振，被上诉人王德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠州市海铁联运物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请：1、依法撤销惠州市大亚湾经济开发区人民法院作出的(2016)粤1391民初1077号民事判决书，请求贵院依法改判上述人无需支付经济补偿金或将本案发回重审;2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、被上诉人是在上诉人财产被查封、经营状况恶化的情况下而自行离职，上诉人依法无需支付经济补偿金。由于上诉人财产被查封，资不抵债，经营状况严重恶化而陷于困境，被上诉人知悉上述情况后，认为继续留在上诉人处工作缺乏保障，便口头向上诉人提出离职，上诉人出于对被上诉人利益考虑，同意被上诉人离职，并在经济状况极为困难的情况下，结清被上诉人的工资。至此，上诉人已履行完毕作为用人单位的全部法律义务。由于是被上诉人自行离职，上诉人依法无需支付经济补偿金。二、上诉人与被上诉人结清工资时，被上诉人未要求上诉人支付经济赔偿金。此后，被上诉人又申请仲裁要求上诉人支付该项补偿费，于法无据。2015年12月19日，被上诉人与上诉人终止劳动关系时，上诉人即与被上诉人结清工资。当时被上诉人并没有要求上诉人支付经济补偿金，但被上诉人却在此后申请劳动仲裁，要求被上诉人支付该项补偿费，没有法律依据。综上，原审法院认定事实不清，且判决结果对上诉人明显不公平，请求贵院依法予以撤销，改判上诉人无需支付经济补偿金或将此案发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人王德连辩称：请求贵院驳回上诉人的请求，维持一审判决。本案二审双方均未提交新证据。原审原告惠州市海铁联运物流有限公司向一审法院起诉请求：判决原告无需支付被告经济补偿金15750元。一审法院查明以下要素：被告王德连于2012年7月30日入职原告海铁公司，工作岗位是司机。2015年12月19日，原、被告双方解除劳动关系。原告称双方解除劳动关系是被告口头辞职。被告称是原告单方无理与被告解除劳动关系。被告王德连主张其月平均工资为4500元。根据原告提交的被告王德连2015年1月至12月的工资表显示，被告王德连的月平均应得工资为4805元（双方于2015年12月19日解除劳动合同，12月工资未计入平均工资计算基数）。原、被告双方解除劳动关系后，王德连向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决海铁公司向其支付经济补偿金25750元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字[2015]496-503号非终局仲裁裁决书，裁决海铁公司向王德连支付经济补偿金15750元。海铁公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方均认可存在事实劳动关系，予以确认。关于解除劳动关系的补偿金问题。原告称是被告口头提出辞职，但被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证实，因此对其主张的该项事实不予确认。被告称是原告单方口头通知辞退被告的，但被告也未能提供证据证实其主张的事实。因原、被告双方均无法证明被告离职的原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，用人单位和劳动者均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原告应向被告支付经济补偿金。被告入职时间是2012年7月30日，双方解除劳动关系的时间是2015年12月19日，被告在原告处的工作年限为超过三年不满三年半。原告应向被告支付三个半月工资作为解除劳动合同补偿金。被告主张其月平均工资为4500元，未超出原告提交的工资表的数额，原告应向被告支付的经济补偿金为15750元（4500×3.5）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告惠州市海铁联运物流有限公司的诉讼请求；二、原告惠州市海铁联运物流有限公司自本判决生效之日起三日内向被告王德连支付解除劳动关系经济补偿金15750元。本院经审理查明的事实：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷；上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金系本案争议的焦点。关于上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人主张被上诉人是口头提出离职，且结清工资时没有提出经济补偿金，但上诉人并没有相关证据予以证实。上诉人称其离职是被上诉人单方口头通知辞退的，但也未能提供证据证实其主张的事实。故双方当事人均未能证明劳动者离职原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，原审法院判决上诉人支付经济补偿金15750元给被上诉人，依法有据，本院予以维持。上诉人称无需向被上诉人支付经济补偿金的上诉意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  陈向科代理审判员  丁晓鹏代理审判员  刘宇慧二〇一六年十一月十日书 记 员  张云辉附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1527民初2152号原告：李娜，女，汉族，1994年2月6日生，安徽省阜南县。委托代理人：何峰，河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：穆金芳，女，汉族，住淮滨县。委托代理人：刘炳友，穆金芳丈夫。被告淮滨县鑫生出租车有限公司(以下简称鑫生公司)法定代表人：吴金胜，该公司经理。被告中国人民财产保险股分有限公司信阳市分公司(以下简称人保公司)。法定代表人：彭永恒，该公司经理。统一社会信用代码91411500876885675N委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师，特别授权。原告李娜诉被告穆金芳、鑫生公司、人保公司、出租车运输合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，原告李娜及委托代理人何峰，被告穆金芳的委托代理人刘炳友，人保公司委托代理人王正中到庭参加诉讼。被告鑫生公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李娜诉称，原告等四人承坐穆金芳驾驶的临时号牌为豫Ｓ×××××号出租车途经金湾路口时发生交通事故，造成四承坐人受伤。该车属鑫生公司所有，实际经营人穆金芳，在人保公司投保有车上人员责任险。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，造成损失7693.34元，要求：1、三被告赔偿。2、由被告承担诉讼费。被告人保公司辩称，1、因我公司承保的车辆在本次事故中不承担责任，我公司不应当对四原告的损失承担赔偿责任，本案四原告应当追加皖Ｋ×××××号车的保险公司以及驾驶人谢卫星参与本案诉讼，应当由该车在交强险内承担赔偿责任，不足部分由谢卫星予以赔偿。2、即使法院判决我公司承担赔偿责任，本案被告穆金芳以及鑫生出租车公司应提供事故的驾驶证和营运证以及从业资格证，若无法提供，我公司依照商业保险合同不应当承担赔偿责任。3、本案诉讼费等间接损失我公司不承担。被告穆金芳辩称，同意人保公司意见。经审理查明，2016年10月11日，原告等四人承坐穆金芳驾驶的属鑫生公司所有的临时号牌为豫Ｓ×××××号出租车，途经金湾路口时与谢卫星驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故后谢卫星弃车逃逸，造成四承坐人受伤。交警部门认定谢卫星负该事故的全部责任。该车实际经营人穆金芳，在人保公司投保有交强险和车上人员责任险。原告受伤后入住淮滨县第二人民医院治疗13天，花医疗费3171.35元。穆金芳在事故发生时没有取得从业资格。本院认为，本案因交通肇事而起，因原告乘坐的是出租车，该案中交通肇事人身损害和出租车客运合同两种法律关系竞合，原告选择出租车客运合同法律关系处理该案符合法律规定，本院予以支持。被告穆金芳作为出租车实际经营人在经营中同原告形成了客运合同关系，对原告的人身安全负有保障义务，因其驾车肇事给原告造成的损失应予赔偿，因穆金芳在事故发生时没有取得从业资格，属商业保险合同中约定的免责事由，人保公司应在商业保险合同中乘坐险项下免责。鑫生公司将出租车交给无从业资格的人驾驶违反行政法规的规定，应承担连带责任。原告李娜的损失有：医疗费3171.35元，误工费从2016年10月11日起至2016年10月23日止，13天×79.04元=1027.52元。护理费13天×83.51=1085.63元。营养费和住院伙食补助费以每天30元计算分别为30元×13天=390元、30元×13天=390元，交通费酌定300元，上述合计6364.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和合同法》第三百零二条的规定，判决如下：原告李娜的损失6364.5元，由穆金芳赔偿，淮滨县鑫生出租车有限公司负连带责任。限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由穆金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 ：王大志审判员 ： 尹 勇审判员 ：王开峰二〇一六年十一月二十八日书记员 ：姚为苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16193号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：李时省，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李时省金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告李时省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李时省立即偿还广发银行贷款本金人民币84510.12元及利息6847.67元、罚息983.62元，复利393.04元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月8日），上述款项合计92734.45元；2.本案诉讼费用由李时省承担。事实与理由：2015年2月5日，广发银行与李时省签订一份《自信一贷（网络版）申请表》（编号：1501240025），广发银行根据申请表的约定，向李时省发放了相应的贷款，但李时省未按约定归还贷款。李时省在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年2月5日，李时省以《自信一贷（网络版）申请表》（编号：1501240025）向广发银行申请贷款，约定：李时省向广发银行申请循环额度为100000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；李时省未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李时省还款包括贷款本金和利息；李时省如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向李时省出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159000878），核准：额度为100000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年2月5日至2020年2月5日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。李时省在通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年11月起，李时省开始陆续拖欠本息，截至2016年11月8日，李时省拖欠广发银行贷款本金82063.33元，利息13074.59元，罚息3891.77元，复利2096.71元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李时省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李时省签订的《自信一贷（网络版）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但李时省自2015年11月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请李时省偿还借款本金82063.33元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8日，利息13074.59元，罚息3891.77元，复利2096.71元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告李时省应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金82063.33元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8日，利息13074.59元，罚息3891.77元，复利2096.71元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118.36元，由被告李时省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶伟强二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2449号之一原告：中信信通国际物流有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村委会西北500米。法定代表人：王萌，总经理。被告：泰安宏亚汽车销售服务有限公司，住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。法定代表人：焦志国。被告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路88号。负责人：魏安义。本院在审理原告中信信通国际物流有限公司与被告泰安宏亚汽车销售服务有限公司、中信银行股份有限公司杭州分行合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中信信通国际物流有限公司撤回起诉。预收案件受理费293元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告中信信通国际物流有限公司146.5元，剩余案件受理费146.5元由原告中信信通国际物流有限公司负担。审 判 长  唐丹青人民审判员  张青霞人民陪审员  倪世美二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 菁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂襄城执字第00672号申请执行人胡静。被执行人方自清。本院在执行申请执行人胡静与被执行人方自清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于2015年5月12日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托武汉博兴房地产评估有限责任公司对已查封的被执行人方自清所有的位于襄阳市樊城区职工街高庄公寓1幢2单元5层1室的房屋进行了评估。并向被执行人公告送达了评估报告。被执行人在规定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人方自清所有的位于襄阳市樊城区职工街高庄公寓1幢2单元5层1室的房屋一套（房产证号码：樊城区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一六年十一月十七日书记员  杨 征
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执611号申请执行人廖培浩。被执行人陈谊。申请执行人廖培浩与被执行人陈谊买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年十一月二十九日书记员 宾海林
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民破3号之六申请人：诸暨市世纪之星服装厂管理人。2016年11月7日，诸暨市世纪之星服装厂管理人向本院提出申请，称其制作的《诸暨市世纪之星服装厂破产财产分配方案》已经第二次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：经诸暨市世纪之星服装厂第二次债权人会议对管理人制作的《诸暨市世纪之星服装厂破产财产分配方案》进行审核，出席会议的有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《诸暨市世纪之星服装厂破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判员  荣文华二〇一六年十一月九日书记员  袁嘉阳附：诸暨市世纪之星服装厂破产财产分配方案
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执445号申请执行人钟辉朋。被执行人黄祖运。被执行人万华敏。申请执行人钟辉朋与被执行人黄祖运、万华敏民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向博白县人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2014）博民初字第503号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2014）博民初字第503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年十一月十四日书记员 宾海林
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执恢85号申请执行人博白县水利局。法定代表人严汝顺，局长。被执行人庞盛。申请执行人博白县水利局与被执行人庞盛行政非诉纠纷一案，博白县水利局博水罚字[2015]15号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月21日依法作出（2016）桂092执230号之一执行裁定书，裁定终结博白县水利局博水罚字[2015]第015号行政处罚决定书第2项本次执行程序。2016年9月26日，本院恢复执行，现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县水利局博水罚字[2015]第015号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年十一月十四日书记员 宾海林
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2215号之一申请人：范玉平。委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被申请人：刘振，居民。被申请人：昌乐潍通物流有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县宝昌路2347号。申请人范玉平与被申请人刘振、昌乐潍通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出（2016）鲁0704民初2215号民事裁定，依法查封被申请人昌乐潍通物流有限公司所有的鲁G×××××号牌福田牌重型普通货车一辆，现被申请人刘振提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人昌乐潍通物流有限公司所有的鲁G×××××号牌福田牌重型普通货车一辆的查封。案件申请费320元，由申请人范玉平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十一月九日书记员 刘国丹
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执400-2号申请执行人：刘名涛被执行人：边常甫本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初382号判决书，于2016年11月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结边常甫银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十一月二日书记员 杨存鹏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执918号之四被执行人宋思荣，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执918号之四裁定书，于2016年11月17日向被执行人宋思荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋思荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋思荣在中国农业银行账户内存款人民币2725000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月十七日书记员 王小平
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1527民初1897号原告：林灿岭，男，1962年3月20日生，汉族，农民，住淮滨县。原告：李成，男，1993年12月22日，汉族，农民，住淮滨县。委托代理人：王振林，系河南正声律师事务所律师，特别授权。被告：王士礼，男，1954年1月27日生，住淮滨县。原告林灿岭、李成诉被告王士礼产品销售者责任纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，原告方委托代理人王振林，被告王士礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林灿岭、李成诉称，原告在固城承包260亩耕地，购买被告王士礼经营的“粮满仓”牌复合肥70袋，用于麦田基肥，由于复合肥是假货，导致小麦减产，造成损失42000元，要求：1、被告赔偿。2、由被告承担诉讼费。被告王士礼辩称，我是种粮大户，我自己买了100袋自己用，原告非要买我的，原告买走70袋，130元一袋，9100元，我和原告说每亩地1袋，工商局说的原告只用了30多袋。还剩30多袋没有用，处理问题有工商局张伟处理的，工商局写有的也有材料，当时原告产量收的比较好，他这是属于敲诈。经审理查明，被告王士礼经营“粮满仓”牌复合肥。原告林灿岭、李成在固城乡承包260亩耕地，2015年10月16日从被告王士礼处以每袋130元的价格购买“粮满仓”牌复合肥70袋，使用64袋，每亩一袋用于麦田基肥，施用后，导致小麦减产每亩510斤，每斤1.18元计损失601.8元，所收小麦品质降低，每斤售价，由1.18元降到0.82元，每亩收410斤，造成损失每斤0.36元，每亩损失147.6元。原告共施用王士礼经营“粮满仓”牌复合肥“64袋，64亩，每亩损失749.4元，共计损失50841.6元。经淮滨县工商局抽样委托，安徽省中环检测有限公司检测，该复合肥有效五氧化二磷和氧化钾两项指标不合格，淮滨县工商局对王士礼进行了罚款处理，经淮滨县工商局责令王士礼退还原告林灿岭、李成购买复合肥款9100元，其它损失待发生后由被告王士礼赔偿，但其它损失发生后被告王士礼没有赔偿。本院认为，本案因产品质量而起，被告王士礼经营不合格复合肥属违法行为，依法应该惩处；给原告造成的损失应该赔偿。原告主张每亩损失600元低于实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、四十三条的规定，判决如下：原告林灿岭、李成的损失38400元，由被告王士礼赔偿。限本判决生效十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由王士礼负担800元，林灿岭、李成负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 ：王大志审判员 ： 尹 勇审判员 ： 邬 成二〇一六年十一月二十九日书记员 ：姚为苗