wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4965号原告：甘懋伍，男，汉族，1964年11月25日生，住重庆市荣昌区。被告：重庆昌百隆水晶科技有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道工业园，组织机构代码05647917-X。诉讼代表人：重庆渝万律师事务所。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。原告甘懋伍与被告重庆昌百隆水晶科技有限公司确认债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘懋伍，被告重庆昌百隆水晶科技有限公司的委托诉讼代理人黄磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘懋伍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认被告重庆昌百隆水晶科技有限公司尚欠原告劳务工程款15500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告建厂，原告召集民工为被告修建厂房，采用包工不包料的方式为被告修建了门卫室、围墙、厕所、厂内的隔断等工程。期间，被告支付了部分劳务工程款，尚欠15500元未付。后经原告催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。被告重庆昌百隆水晶科技有限公司辩称：1.被告已由重庆市第五中级人民法院受理破产申请，管理人接受指定后已将被告的财务资料交由重庆市大华会计事务所有限公司审计，由大华会计事务所出具的报告显示，被告的财务资料的确披露被告尚欠原告15500元款项，但该财务资料并无相应的原始凭证予以佐证，故申报债权时，管理人对原告申报的15500元债权未予确认；2、被告系由人民法院受理破产申请的破产企业，因原告申报债权时并未提交充足的证据证明双方的债权债务关系，管理人严格履行审查义务，未确认该债权，有其正当性和合理性，导致本案诉讼的原因在于原告，故本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定如下事实：重庆昌百隆水晶科技有限公司于2012年11月20日注册登记为有限责任公司，其经营范围有：水晶制品研发；制造、销售：机械设备、水晶灯饰等。该公司股东有李奇、殷廷权、甘德江。其中，李奇系公司法定代表人。原告另陈述：被告公司股东甘德江，系公司管理人员；股东殷廷权系公司董事长。2013年，被告公司修建围墙、门卫室、厕所、厂内隔断等厂房建筑。2013年4月，甘德江经与原告甘懋伍口头协商，将上述围墙、门卫室、厕所、厂内隔断等厂房建筑采用包工不包料的方式发包给原告修建。原告为完成上述工程，即召集周正国、胡长友、黄中国等工人入场修建。修建期间，甘懋伍对周正国、胡长友、黄中国等工人进行考勤，按月制作有2013年4月至同年7月之间的考勤表。周正国等人的工资，由甘懋伍先同被告公司按照双方口头约定的标准进行结算，领取劳务工程款，然后甘懋伍依据其考勤表向周正国等进行发放。至2013年7月，上述工程完工。原告陈述，工程完工后，原告同被告公司的法定代表人李奇和管理人员一道进行了收方结算；经结算，被告尚欠原告劳务工程款15500元；被告未出具欠条给原告，被告公司的李奇和甘德江当时口头承诺：公司资金情况好转后即支付原告尚欠的劳务工程款15500元。2015年9月28日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民破预字第00098号《民事裁定书》，裁定：1、受理申请人重庆昌百隆水晶科技有限公司的破产清算申请；2、指定本案由重庆市荣昌区人民法院审理。2016年5月10日，本院作出（2015）荣法民破字第3-3号《民事决定书》，决定书指定重庆渝万律师事务所作为重庆昌百隆水晶科技有限公司的破产管理人。重庆昌百隆水晶科技有限公司的破产清算过程中，甘懋伍申报了该15500元劳务工程款。对甘懋伍申报的该15500元债权，管理人经审查发现，被告公司财务的确有一笔被告尚欠原告15500元款项的债务，但该债务缺少相应佐证的原始凭证。管理人认为，甘懋伍申报债权时，提交的证据不够充分，故管理人对该15500元的债权未予确认。另查明，本案法庭辩论终结前，本院受理的重庆昌百隆水晶科技有限公司破产清算一案尚在审理过程中。上述事实，有证人周正国、胡长友、黄中国的出庭陈述，甘德江、殷廷权出具的书面证明资料，2013年4月至7月甘懋伍对工人的考勤表等证据材料，及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告依据原、被告双方合同约定，从2013年4月至7月期间，采用包工不包料的方式，为被告修建了被告公司厂区内的门卫室、厕所、围墙、厂内隔断等建筑工程。工程完工后，双方进行了收方结算，被告支付了原告大部分劳务工程款，尚欠部分款项未付。上述事实，有证人周正国、胡长友、黄中国的出庭陈述，甘德江、殷廷权出具的书面证明资料，2013年4月至7月甘懋伍对工人的考勤表等证据材料证实，本院依法予以采信。关于被告尚欠原告的劳务工程款金额，原告以15500元起诉，提交了甘德江、殷廷权的书面证明材料对此予以证实，结合被告财务挂账上明确载明被告尚欠原告15500元款项的事实，本院对被告尚欠原告15500元劳务工程款的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，本院依法确认如下：被告重庆昌百隆水晶科技有限公司尚欠原告甘懋伍劳务工程款15500元未付。本案案件受理费94元（原告已预交），由原告甘懋伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟永建二〇一六年十一月二日书记员  申太桥
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执597号申请人：宋建强，男，汉族，沁水县十里乡人。被执行人：田建乐，男，1972年7月22日生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请人宋建强与被执行人田建乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）晋0521民初1035号民事调解，已经发生法律效力。申请人宋建强于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人田建乐送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查；被执行人田建乐属沁水县职业中学正式职工。2016年10月19日，本院依法裁定冻结被执行人田建乐在中国工商银行晋城分行的工资账户。待提取后再支付申请人宋建强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执597号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月二十五日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7095号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。法定代表人：王井平，行长。被告：余彬彬，男，1981年12月13日出生，汉族，住天台县。被告：金华中捷房地产开发有限公司，住所地金华市八一南街银泰广场D幢9-12号1-2层。法定代表人：曾水平，董事长。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告余彬彬、金华中捷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费9568元，减半收取4784元，保全费3520元，由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十一月二十二日代书 记员  范益健
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市区。法定代表人:张向阳,该支行行长。被执行人：李明武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人李明武租赁合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初第00786号民事判决已发生法律效力。因被执行人李明武未履行义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本案执行标的为11550元，受理费50元，执行费500元。执行中查明，被执行人李明武在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人李明武银行存款12100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十一月七日书记员  胡枫情
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执988号申请执行人黎某某，女。申请执行人罗某某，男。申请执行人罗某某，男。申请执行人韩某某，女。被执行人罗某甲，男。关于黎某某、罗某某、罗某某、韩某某申请执行罗某甲机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第1849号、毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第2648号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎某某、罗某某、罗某某、韩某某于2016年7月19日向本院申请执行。经本院查询、调查，被执行人罗某甲因交通肇事罪被判处有期徒刑五年（2014年9月9日起至2019年9月8日止），现被关押于贵州省沙子哨监狱，目前无可供执行的财产。本院认为，被执行人罗某甲目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。经本院告知申请人黎某某、罗某某、罗某某、韩某某后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十一月二十八日书记员  文宽忠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7538号原告：杨建华，男，1976年10月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张明慧，女，1978年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。法定代表人：孙荣务，该公司董事长。委托代理人：何奎，该公司职工。原告杨建华与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，因被告重庆一三六地质矿产有限责任公司当庭向原告杨建华支付工资23000元，原告杨建华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨建华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆一三六地质矿产有限责任公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  金 倩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7185号原告：杜春杨，男，1966年1月21日出生，汉族，无业。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所实习律师。被告：陕西经久实业有限公司。法定代表人：王辉。原告杜春杨与被告陕西经久实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜春杨诉称，2012年10月2日其与案外人黄育松签订了《建筑工程项目合伙协议书》，约定由原告向黄育松付款1500000元，其中1000000元用于支付黄育松从被告处承揽项目的信誉金，500000元用于工程的杂用开支。之后，原告按约将1500000元转账到黄育松账户。2014年7月24日，原、被告及黄育松就信誉金返还达成协议，约定将剩余的730000元信誉金由被告分两次返还给原告。经原告多次催要，被告仅返还612000元，下余118000元至今未付。现请求：1、依法判令被告立即返还原告工程信誉金人民币壹拾壹万捌仟元整（118000.00元）。2、依法判令被告立即支付原告违约金人民币叁拾柒万伍仟元整（375000.00元）（按1000元/日*30万元标准，自2014年8月1日暂计算至2016年8月29日，实际应计算至工程信誉金全部返还完止）。3、本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜春杨的起诉。案件受理费8695元不予收取，退回原告杜春杨。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一六年十一月十日书记员  牛 媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1833号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。被执行人：王九顺。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王九顺信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人王九顺所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆因车辆管理部门无法查封（上述车辆均未能实际控制）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王九顺纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行的的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桑国根
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1122执00893号申请执行人：焦志斌，男，1969年9月14日生。被执行人：焦亿军，男，1986年7月23日生。申请执行人焦志斌与被执行人焦亿军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01347号民事判决书向本院申请执行。执行中，经查：被执行人焦亿军所有的位于陇西县文峰镇交通路县农机公司住宅楼2单元302室被（2016）甘1122执55号案即申请执行人刘晓红与被执行人焦亿军民间借贷纠纷案查封。被执行人名下的三辆小车（甘J511**、甘JC16**、甘J977**)）已被本院查封，但未找到实际车辆，致本案无法执行。现被执行人再无其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行��告知财产调查结果，其亦认可。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条十之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一六年十一月二十五日书记员  张晓亮
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3313号之一申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行，住所地广东省深圳市福田区上步中路1001号科技大厦五楼，组织机构代码914403007085823929。负责人谢某，行长。被执行人深圳市海健印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦北路中发大厦加层及二楼，组织机构代码75763953-5。法定代表人黄某生。被执行人黄某生，男，某年某月某日出生，住广东省信宜市某路某号某楼某房，居民身份证号码某号。关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行与被执行人深圳市海健印刷有限公司、黄某生金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金人民币958,459.30元、利息人民币199,673.95元、财产保全费人民币5,000元，仲裁费人民币29,250元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证结果如下：本案在仲裁阶段已轮候查封被执行人深圳市海健印刷有限公司位于深圳市福田区八卦北路中发大厦加层（M层，仅作办公用途）及二楼的现场物品；同时在仲裁阶段轮候冻结了被执行人黄某生持有的深圳市海健印刷有限公司75%的股权；被执行人黄某生名下位于深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角某大厦某号楼某号房产已抵押他人，且被另案查封，本院已轮候查封；被执行人深圳市海健印刷有限公司无银行账户信息、被执行人黄某生名下银行账户余额不足；被执行人深圳市海健印刷有限公司、黄某生名下无证券、车辆登记信息。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。另外，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并在本院指定的期限内亦未能提供可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十一月二十五日书记员  满星佳
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执63号申请执行人蔡天麒，男，1965年8月16日出生，汉族。委托代理人杨正标（特别授权），男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人蔡天麒与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡天麒于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执63号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1712号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘祖碧，女，1964年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年9月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年11月9日经本院决定，同日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1700号起诉书指控被告人刘祖碧犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人刘祖碧到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘祖碧于2016年9月12日21时许，在重庆市渝中区健康路附近，将净重0.95克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给彭某，收取毒资200元。双方交易后被公安人员抓获。被告人刘祖碧归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘祖碧的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘祖碧在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人彭某的证言、提取和封存笔录、称量和检材提取笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祖碧违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘祖碧归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘祖碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月27日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月九日书记员 刘至严
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执973号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人吴跃，男，1982年11月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，货车司机，住江苏省宿迁市泗阳县。关于本院刑庭移送执行吴跃盗窃罪一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）泰海刑初字第311号刑事判��书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴跃应缴纳3000元罚金、追缴赃款发还被害人。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金、追缴赃款部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月10日发函委托宿迁市泗阳县人民法院调查被执行人吴跃名下房产、车辆、银��存款等相关信息，经查无可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第311号刑事判决书中对吴跃罚金、追缴赃款部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月十日书记员  李 祎
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执181号之一申请执行人：六安市汇通融资担保有限公司。法定代表人：林海源，董事长。被执行人：六安市旺久生态养殖有限公司。法定代表人：刘乃芳，总经理。被执行人：安徽华厨厨房设备有限公司。法定代表人：刘乃军，总经理。被执行人：刘乃芳。被执行人：黄影。本院在执行申请人六安市汇通融资担保有限公司与被执行人六安市旺久生态养殖有限公司、刘乃芳、安徽华厨厨房设备有限公司、黄影追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产或者线索。现申请人书面申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00024民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1493号原告马斌诉被告刘东星、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张锦花人民陪审员  钱 云人民陪审员  郑建军二〇一六年十一月三日书 记 员  董云霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17068号之三申请执行人李素华，女，汉族，1979年1月18日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。申请执行人李素华与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4938.70元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月三十日书记员 何孝剑
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3540号申请执行人张XX，住北京市通州区。被执行人兰XX。本院在执行张XX与兰XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人兰XX暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人兰XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二日书记员  刘争荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8743号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。组织机构代码为72471936-0。法定代表人：臧世胜，该公司董事长。委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。被告：跑路，系广东省东莞市长安镇金沙花园1幢01100商铺业主。原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告跑路物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。审判员  罗艳艳二〇一六年十一月二日书记员  莫建斌
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执518号申请执行人陈勇，男，1970年8月4日生，汉族，住内江市东兴区田家镇翻身村*组**号。被执行人吴昌文，男，1972年4月3日生，汉族，住内江市市中区北街*幢**号。陈勇申请执行吴昌文机动车交通事故责任纠纷一案的内江市中级人民法院(2016)川10民终662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人房产，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陈勇申请执行吴昌文机动车交通事故责任纠纷一案的内江市中级人民法院(2016)川10民终662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。在发现被执行人有可供执行财产时，由本院恢复强制执行。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年十一月二十一日书记员  彭 浩
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初5222号原告田春天，男，汉族，个体户，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告李秀静，女，汉族，农民，现住址不详。原告田春天诉被告李秀静买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告的新地址及联系方式，因原告不能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关法律文书的送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告田春天的起诉。案件受理费442元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一六年十一月二十三日书 记 员  井月
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执513号之一申请执行人：林东海，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林志坤，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林亚云，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人林东海与被执行人林志坤、林亚云民间借贷纠纷一案，申请执行人林东海于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人林志坤、林亚云支付人民币250000元及利息、律师费6000元。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人林志坤名下车辆闽Ｄ×××××号产权手续已被冻结但查无下落无法扣押，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执965号申请人许燕燕，女，1976年11月15日出生，甘肃省环县人。被执行人杨龙，男，1979年4月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行许燕燕与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨龙拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人杨龙的财产进行了查证：被执行人杨龙名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人杨龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许燕燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨龙的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼代理审判员  王 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  许 锋
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初2236号之二原告:冉红海，男，1969年5月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。被告：刘宗喜，男，1985年12月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口东10米路南，组织机构代码：75354105-5。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：孙锴，公司员工。特别授权。本院在审理原告冉红海诉被告刘宗喜、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案受理，原告冉红海于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宗喜、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉红海撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元，由原告冉红海负担。审判员 徐 逍二〇一六年十一月十八日书记员 王志书
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0811执恢475号申请执行人：狄方磊被执行人：曹海生被执行人：孟庆梅本院受理上列当事人房屋买卖纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢475号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十八日书记员 褚 海
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2451号原告刘绍宽，男。被告金树兴，男。本院受理原告与被告相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。代理审判员  郭志民二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩静宇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00627号申请人富裕县鑫鑫物业有限公司，统一社会信用代码91230227560633367A，住所地富裕县。被执行人马海娟，女，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕民初字第441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13506号原告:安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区钟梅路。法定代表人：陈国军，该公司董事长。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：苏州科德技研有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区交通路18号。法定代表人：徐天平，该公司总经理。原告安徽中昊环保装备股份有限公司与被告苏州科德技研有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭公开进行审理。原告方请求判令被告支付货款18060元并承担本案诉讼费用。在审理中，原被告双方达成和解协议，原告方向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告方申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽中昊环保装备股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取125元，由原告安徽中昊环保装备股份有限公司负担。审 判 长  夏 锋人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈玮芝
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初347号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人舒经营,男,1998年1月19日出生于吉林省白城市,汉族,小学文化,无职业,住天津市宁河县,户籍在吉林省白城市洮北区。因本案于2016年6月3日被刑事拘留,同年7月6日被逮捕,现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检未检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人舒经营犯抢劫罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员赵刘佳出庭支持公诉,被告人舒经营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年4月26日17时许,被告人舒经营伙同于某(另案处理)将被害人侯某、洪某胁迫至本市河北区真理道的天津市第九十三中学附近小区,以言语威胁的方式向侯某、洪某索要财物,在索财未果的情况下,言语威胁被害人侯某、洪某事后筹集钱财。2016年5月6日17时许,被告人舒经营伙同于某、龚某、周某(均另案处理)在天津市第九十三中学附近,由被告人舒经营驾驶一辆白色无牌照夏利轿车,将被害人侯某胁迫至本市河东区太阳城附近一立交桥旁的小树林内,以持木棍、西瓜刀威胁等方式抢走被害人侯某现金人民币90元,所得赃款俵分挥霍。上述事实,被告人舒经营在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人侯某的陈述及辨认笔录,被害人洪某的陈述,同案犯于某、龚某的供述及辨认笔录,同案犯周某的供述,证人靖某、张某的证言,扣押决定书及扣押清单,作案工具照片,公安机关出具的案件来源及抓获经过,被告人舒经营的常住人口基本信息及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人舒经营以非法占有为目的,伙同他人以言语威胁、持刀胁迫的方法强行劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人舒经营犯抢劫罪的罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。本案系共同犯罪,在共同犯罪中,被告人舒经营与其他参与人的地位、作用相当,不宜区分主从犯,可根据被告人舒经营在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人舒经营当庭自愿认罪,且能如实交代犯罪事实,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人舒经营犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2019年12月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的作案工具西瓜刀一把,依法予以没收。三、责令被告人舒经营退赔被害人侯志会人民币90元。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付兰荣审 判 员  郑元荣人民陪审员  周忠伟二〇一六年十一月十日书 记 员  王 聪附:本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2413号之一申请执行人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码07289016-1，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。法定代表人：王大铁，总经理。委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：杨春妹，女，1971年4月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：鲍宗客，男，1973年9月3日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2832号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人杨春妹、鲍宗客民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人杨春妹所有的坐落于平阳县萧江镇古院路18号房屋，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人杨春妹、鲍宗客有其他可供执行的财产。申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人杨春妹、鲍宗客有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人杨春妹尚欠申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息，被执行人鲍宗客对上述债务承担连带偿还责任,并共同承担案件受理费1240元、保全费5000元、申请执行费1400元。申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人杨春妹、鲍宗客有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2413号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孔苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9859号上诉人（原审被告）：姚某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：冯某某，女，汉族。上诉人姚某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚某某，被上诉人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。姚某某上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项对住房的判决内容，并改判为坐落于沈阳市和平区某某街XX号AXX-X的房产归上诉人所有，由上诉人依法给付被上诉人折价款。二、被上诉人承担所有诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实不清，对住房的判决内容超出被上诉人的起诉范围，没有事实及法律依据。被上诉人冯某某答辩称：请求维持原审判决。冯某某向一审法院起诉请求：请求判令冯某某与姚某某离婚；依法分割位于沈阳市和平区某某街XX号AXX-X（建筑面积76.64平方米）的房产一处；姚某某赔偿冯某某损害赔偿金20万元；姚某某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：冯某某、姚某某于1987年10月16日登记结婚，婚生一女姚某甲（X年X月X日出生，现已成年）。婚后夫妻感情一般，冯某某、姚某某于2010年8月分居至今。冯某某曾于2015年8月18日起诉至原审法院请求与姚某某离婚，原审法院于2015年10月19日下发（2015）沈和民一初字第02728号民事判决书，驳回了冯某某的诉讼请求，现冯某某第二次起诉来院，要求与姚某某离婚，姚某某庭审时表示同意离婚。原审法院另查明，冯某某、姚某某婚姻关系存续期间取得位于沈阳市和平区某某街XX号AXX-X（建筑面积76.64平方米）的房产一处，登记在姚某某名下。冯某某、姚某某庭审时均认可该处房产的现价值为459,840元。原审法院再查明，中国医科大学附属第一医院出具的病案显示：冯某某患有右乳癌、子宫体部肌瘤、子宫腺肌瘤、继发性贫血（中度）、胃癌，冯某某分别于2008年1月4日接受右乳癌改良根治术、2008年5月20日接受子宫全切及双附件切除术、2010年9月1日接受全胃切除手术。姚某某庭审时表示对冯某某的上述病情均知情。一审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，冯某某以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求与姚某某离婚，庭审中，姚某某亦明确表示同意离婚，根据婚姻自由自主的原则，原审法院对冯某某主张离婚的诉求依法予以准许。关于登记在姚某某名下位于沈阳市和平区某某街XX号AXX-X（建筑面积76.64平方米）的房产分割问题。经审查，该处房产系冯某某、姚某某婚后参加房改取得的夫妻共同财产，庭审中，双方均认可该房产的价值为459,840元，原审法院考虑到冯某某、姚某某的现状，认为该处房产以归冯某某所有为宜，同时，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款之规定“夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。”故，原审法院考虑到冯某某的身体状况及本案实际情况，认为冯某某给付姚某某20万元折价款为宜。关于冯某某主张的赔偿款项问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，冯某某的主张无法律依据，故原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告冯某某与被告姚某某离婚；二、位于沈阳市和平区某某街XX号AXX-X（建筑面积76.64平方米）的房产归原告冯某某所有；三、原告冯某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告姚某某上述房屋折价款20万元；四、个人衣物归各人；五、驳回原告的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,297（已经减半收取且原告已垫付），由原、被告各承担648.50元。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为：本案系被上诉人冯某某第二次起诉离婚，足见双方感情确已破裂，原审判决双方离婚，本院予以维持。关于上诉人姚某某所提要求将房产判归上诉人所有，给被上诉人折价款的上诉请求，经查，诉争房产系上诉人与被上诉人婚后参加房改取得的夫妻共同财产，原审法院结合双方当事人现状，考虑女方的身体情况，将诉争房产判归被上诉人冯某某所有，按照双方认可的房屋现价值，酌情判令冯某某给付上诉人20万元房屋折价款，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1297元，由上诉人姚某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十一月十八日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1043号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人林亚浓，男，1982年09月07日出生，汉族。被执行人黄丽勤，女，1984年03月23日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林亚浓、黄丽勤计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审181号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人林亚浓、黄丽勤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林亚浓、黄丽勤发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人林亚浓、黄丽勤纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审181号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄泳淞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初5164号之一原告：张伊。被告：朱恒龙。被告：枣强县东信裘革制品有限公司。被告：朱维东。原告张伊与被告朱恒龙、枣强县东信裘革制品有限公司、朱维东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张伊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120万元，利息65.84万元（利息计算至2016年10月11日，以后利息另计），合计185.84万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告朱恒龙与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款120万元，借款期限自2014年7月11日至2014年12月7日，被告枣强县东信裘革制品有限公司对该笔借款提供连带责任保证，被告朱维东为实际收款人并为被告朱恒龙提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。被告朱维东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱维东未与原告张伊签订过借款合同，也未向诉争借款提供过担保，根据合同相对性原则，原告起诉朱维东属主体错误，异议人不具备被告主体资格。如原告坚持起诉异议人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，则本案应由异议人住所地枣强县法院管辖。本院经审查认为，原告张伊与被告朱恒龙、枣强县东信裘革制品有限公司签订的《借款（含保证）合同》第九条对争议解决方式进行了约定，执行合同过程中如发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向出借方即本案原告所在地人民法院起诉。桃城区中华大街街道广厦社区居民委员会出具证明证实原告张伊经常居住地在本辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告朱维东是否为案涉借款提供过担保以及应否承担民事责任系实体审理问题，在此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告朱维东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。代理审判员 郑 哲二〇一六年十一月十五日书 记 员 朱晓音
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6208号申请执行人江苏沭阳农村商业银行颜集支行。住所地沭阳县颜集镇颜集街。被执行人司安先，男，1957年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人周仰权，男，1975年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙克望，男，1961年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张登金，男，1971年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行颜集支行与司安先、周仰权、孙克望、张登金金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3394号原告：王永富，男，汉族，出生于1973年4月，四川仪陇县人。委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：李友明，男，汉族，出生于1985年9月，四川仪陇县人。被告：江芸芸，女，汉族，出生于1986年4月，四川仪陇县人。原告王永富诉被告李友明、江芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永富及其委托诉讼代理人程邦建和被告江芸芸到庭参加了诉讼，被告李友明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还借款200000元，并从2015年1月1日起按照月利率2%计算资金利息至本息偿清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：经被告江芸芸电话联系，被告李友明2014年6月12日在原告处借款现金200000元，当日被告李友明向原告书写了借条，对利息口头约定按月利率3%。被告借款后支付了36000元的利息后未再按约定支付利息和归还借款本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如上诉请。被告江芸芸辩称：我与李友明是夫妻关系，向原告借钱是我打电话联系的，借款200000元是事实，对于利息的约定与给付情况不清楚，2014年农历年底原告是给我打电话催收过利息。被告李友明未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻，原、被告系亲戚关系，经被告江芸芸与原告王永富电话联系后，2014年6月12日，被告李友明向原告王永富借款200000元，并向原告书写了借条，内容为：“今借到王永富现金200000元大写：贰拾万元整。借款人：李友明，借款日期：2014年6月12日。原告当日即通过程中双银行账户向被告李友明的银行账户转款150000元，同时原告王永富向被告李友明给付现金50000元，支付现金时扣利息6000元，后被告通过银行帐户向原告支付了30000元利息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告江芸芸的户籍证明复印件、被告李友明身份证复印件各一份、借条原件一份、银行转帐业务凭证复印件一份、结婚登记审查处理表、证人证言以及庭审查明的事实佐证。本院认为：被告李友明向原告王永富借款，双方建立民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告王永富在向被告李友明出借的款项中预先扣除利息，因此，本院认定被告李友明向原告王永富借款的本金为194000元，虽双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本金及支付利息。根据原告提供的证据及双方的庭审陈述，原告称借款时口头约定借款月息为3分，且在向被告支付借款时按200000元本金扣息6000元，被告汪芸芸在庭审中认可原告向其催收过利息，可以认定该借款为有息借款，月息为3分。原告称被告向其支付了从2016年6月12日至2014年12月份的利息共计36000元，该利息支付未超过法律规定的上限，现原告要求被告从2015年1月1日起按照月利率2分承担资金利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友明、江芸芸于本判决生效后15日内向原告王永富偿还借款本金194000元，并从2015年1月25日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金194000元为基数，按照年利率24%支付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告李友明、江芸芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  莫春梅二〇一六年十一月十五日书记员  余媛媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑10行终95号上诉人（原审第三人）姚忠宇，男，1985年6月19日出生，汉族，无固定职业。委托代理人管立君，黑龙江正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚志勇，男，1961年3月11日出生，汉族，无固定职业。委托代理人王善保，男，1957年6月3日出生，汉族，林口县林口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姚志忠，男，1956年11月19日出生，汉族，无固定职业。委托代理人王善保，男，1957年6月3日出生，汉族，林口县林口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姚志章，男，1954年2月3日出生，汉族，无固定职业。委托代理人王善保，男，1957年6月3日出生，汉族，林口县林口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姚志丽，女，1952年7月10日出生，汉族，无固定职业。委托代理人王善保，男，1957年6月3日出生，汉族，林口县林口法律服务所法律工作者。原审被告林口县人民政府房地产管理处,住所地林口县林口镇邮电路。法定代表人刘宝秀，职务主任。委托代理人周朝奇，男，1967年10月21日出生，满族，林口县房产处副主任。上诉人姚忠宇因房屋行政登记一案，不服林口县人民法院（2016）黑1025行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原审第三人姚忠宇的委托代理人管立君，被上诉人原审被告林口县人民政府房地产管理处的委托代理人周朝奇，被上诉人原审原告姚志章、姚志忠及姚志章、姚志忠、姚志勇、姚志丽的委托代理人王善保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：姚福海（已故）在林口县林口镇一办五委三组有房产一处，面积77平方米。姚福海与其妻子刘德英相继去世后，2011年原审第三人姚忠宇持姚福海的房产证、林口县城区街道办事处东街社区居民委员会开具的三份证明及一份虚假的放弃房屋继承权申请到林口县人民政府房地产管理处办理房屋产权转移登记，原审被告林口县人民政府房地产管理处于2011年7月4日为原审第三人姚忠宇办理产权转移登记，原审原告姚志章、姚志忠、姚志勇、姚志丽不服诉至原审法院。原审法院认为：原审被告作为林口县人民政府房地产的主管部门，负责本行政区域内的房屋登记工作。在原审第三人姚忠宇申请办理房屋产权转移登记时应尽审慎义务依法办理。但在原审第三人姚忠宇持一份虚假的放弃房屋继承权的申请办理产权转移登记时，原审被告未对其真实性进行核实，并且也未要求相关当事人当场签字确认，庭审中原审第三人已明确承认“放弃房屋继承权申请”中放弃人的签名均是其代签，因此原审被告作出的具体行政行为属证据不足应予撤销，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销林口县人民政府房地产管理处于2011年7月4日向原审第三人姚忠宇颁发的产权证号为100234号的房屋产权证照。上诉人原审第三人姚忠宇上诉称：四被上诉人起诉时已经超过起诉期限，原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉人请求。原审被告林口县人民政府房地产管理处辩称：林口县房地产管理处为上诉人姚忠宇颁发房屋所有权证合法，不应撤销。被上诉人原审原告姚志忠、姚志章、姚志勇、姚志丽辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院予以维持。经审理查明，姚志忠、姚志章、姚志丽、姚志勇、姚志林（已故）之间系兄弟姐妹关系，其父母姚福海、刘德英相继去世后，在林口镇一办五委三组留有一处77平方米砖草结构房屋，产权证号为1-234。2011年姚忠宇（已故姚志林之子）持姚福海名下的房产证、林口县城区街道办事处东街社区居民委员会开具的三份证明及一份虚假的放弃房屋继承权到林口县人民政府房地产管理处申请办理房屋产权转移登记，2011年7月4日林口县人民政府房地产管理处为姚忠宇办理产权转移登记。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”，可见林口县人民政府房地产管理处享有办理房屋登记的权力。对于上诉人姚忠宇主张被上诉人姚志章、姚志忠、姚志勇、姚志丽起诉时已经超过起诉期限的问题，由于2011年房屋过户时放弃房屋继承权申请是由上诉人母亲柳会英代签不能认定四被上诉人在2011年就已明知该具体行政行为，对该项请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚忠宇负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀玲审判员  李成贵审判员  翟海英二〇一六年十一月三十日书记员  陈慧泉
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初801号原告胡乐群，男。被告屈友良，男。本院在审理原告胡乐群与被告屈友良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡乐群撤回对被告屈友良的起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告胡乐群负担。审 判 长  刘合一人民陪审员  胡国友人民陪审员  黄晓宝二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3265号之一申请执行人：向延怀，男，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：徐启胜，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第283号民事判决书，于2016年9月26日立案执行申请执行人向延怀与被执行人徐启胜追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封了被执行人徐启胜所有的车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆，但上述财产均暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人徐启胜有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人徐启胜有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人徐启胜应偿还申请执行人向延怀劳动报酬150000元，承担案件受理费10元，申请执行费2150元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执3265号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月二十九日书记员  孔苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2299号之一申请执行人杨文强，男，1974年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈金凯，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人郑丽卿，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人杨文强与被执行人陈金凯、郑丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）闽0206民初235号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金60000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年5月30日作出的（2016）闽0206民初235号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十一月二十五日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。福建省厦门市湖里区人民法院执行裁定书（2016）闽0206执461号之一申请执行人曹卫国，男，汉族，1945年7月29日出生，身份证号码352626194507290016，住厦门市湖里区殿前铁路家园45号102室。被执行人陆应财，男，汉族，1963年3月20日出生，身份证号码350629196303200038，住厦门市湖里区殿前铁路家园23号301室。申请执行人曹卫国与被执行人陆应财民间借贷纠纷一案，湖里区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）湖民初字第4225号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金61800元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）湖民初字第4225号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长欧海审判员尹胜虎审判员唐雪阳二O一六年五月二十日书记员张逸毅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终2487号上诉人（原审原告）：启东市宏达阀门有限公司，住所地启东市南阳镇喜利得路8号。法定代表人：郁维彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁锐兵，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏神通阀门股份有限公司，住所地启东市南阳镇。法定代表人：吴建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：章其强，该公司员工。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所。上诉人启东市宏达阀门有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人江苏神通阀门股份有限公司（以下简称神通公司）买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏达公司的法定代表人郁维彬、委托诉讼代理人丁锐兵，被上诉人神通公司的委托诉讼代理人章其强、高婷婷到庭参加诉��。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初1738号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。二审案件受理费8118元，本院退还上诉人启东市宏达阀门有限公司。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄煜华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9564号原告：苏州欧尼迪纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。法定代表人：许清亮，总经理。被告：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人：吴昭群，总经理。原告苏州欧尼迪纺织科技有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏州欧尼迪纺织科技有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州欧尼迪纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州欧尼迪纺织科技有限公司行撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告苏州欧尼迪纺织科技有限公司负担。审 判 员  戴顺娟人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许静蔚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01187号之一申请执行人：安庆市农华农资经营部，住所地安庆市。负责人：唐进发，该公司总经理。被执行人：陈礼洪，男，1970年7月19日出生，44岁，汉族，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00030民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人陈礼洪银行账户存款50元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十一月十八日书记员  徐华强
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初447号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人施某，男，1994年3月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年3月21日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年3月24日被取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人施某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月份，就读于浙江建设职业技术学院成人教育学院的被告人施某在暑期兼职从事杭州师范大学钱江学院等学校的成人教育招生工作。在招生期间认识了高考成绩不理想的被害人胡某2，并介绍被害人胡某2前去杭州师范大学钱江学院读成人教育。2013年9月3日，被告人施某以保证能帮助被害人胡某2取得大学本科文凭为由，从被害人胡某2处骗取人民币25000元。被害人胡某2因参加成人高考没有通过，学校成教老师告知其未通过成人高考将不能取得成人教育的大专文凭，如参加远程教育可取得远程教育文凭。被害人胡某2将此事告知被告人施某，被告人施某自认为成人高考相对简单，被害人胡某2如参加第二年的成人高考必然会通过，便编造可以找人帮助被害人胡某2通过远程教育考试的事实，于2014年1月26日以收取远程教育学费、代考费的名义从被害人胡某2处骗取人民币9600元。之后被告人施某未帮助被害人胡某2报考远程教育。被害人胡某2认为被告人施某会帮其报考并通过远程教育考试，故未参加2014年的成人高考，导致其未能取得杭州师范大学钱江学院的学籍及成人教育大专毕业证书。被害人胡某2在知晓此事后，因无法联系上被告人施某而向公安机关报案。案发后，被告人施某退回了胡某1（被害人胡某2之父）诈骗款34600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人施某的供述和辩解，被害人胡某2的陈述，证人胡某1、张某、唐某、范某、童某的证言，自考课程签约协议书、收款收据、教师资格证复印件、收条、抓获经过、钱江学院招生简章、证明，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；被告人退出了全部诈骗款项，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  郎惠民人民陪审员  唐与尧二〇一六年十一月十一日代书 记员  范媚婵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10099号原告：重庆豪旺建材有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道建新东路297号1-2，统一社会信用代码91500105771786136D。法定代表人：杜述文，总经理。委托诉讼代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。被告：黎博韬，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆豪旺建材有限公司与被告黎博韬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆豪旺建材有限公司委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加诉讼，被告黎博韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆豪旺建材有限公司向本院提出诉讼请求如下：判令黎博韬支付货款289100元及资金占用损失（以289100元为基数，从2014年7月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年12月4日，我公司与黎博韬签订产品购销合同，约定我公司向黎博韬指定的重庆市永川区金科阳光小镇项目部供应腻子粉。合同签订后，我公司履行了供货义务，黎博韬未按约支付货款。2014年7月17日，我公司与黎博韬对账，黎博韬确认尚欠我公司货款289100元未支付。我公司催款未果，诉至本院。被告黎博韬未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年12月4日，重庆豪旺建材有限公司（乙方）与黎博韬（甲方）签订《产品购销合同》，乙方向甲方供应腻子粉，购货总数量和总金额以送货单或对账确认书为准，均可独立作为购销产品结算和付款项、额的有效凭证；甲方支付货款，自供货之日起，甲、乙双方每一自然月进行对账，确认供货数量及金额，自送货之日起甲方按照双方协定付款期限内予以结算和付清款项，不得拖、欠、赊、赖、少款；货到现场甲方应当验收产品，对数量和质量有意义应立即通知乙方，并保护好现场产品及包装，甲方超过三天后提出异议，乙方概不认可，由甲方自行负责；乙方供货时间以甲方通知为准，甲方必须提前2天通知乙方，甲方指定供货地点：重庆市永川区金科。阳光小镇项目部；甲方未按合本合同约定时间和金额向乙方支付货款，甲方应承担乙方为追、收、催款产生的一切费用，乙方有权停止对甲方继续供货，并要求甲方立即支付所有的应付款和按日按应付款项的百分之五收取违约金，2014年7月17日，重庆豪旺建材有限公司与黎博韬对账，黎博韬确认截止2014年7月15日尚欠货款289100元。上述事实，有《产品购销合同》、对账单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆豪旺建材有限公司与黎博韬之间买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务；重庆豪旺建材有限公司履行了供货义务。合同未约定付款时间，黎博韬在收货之时即负有货款义务，黎博韬未按时支付货款，应当承担相应的违约责任。重庆豪旺建材有限公司要求黎博韬支付货款及资金占用损失的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎博韬于本判决生效之日起十日内向原告重庆豪旺建材有限公司支付货款289100元；二、被告黎博韬于本判决生效之日起十日内向原告重庆豪旺建材有限公司支付资金占用利息（以289100元为基数，从2014年7月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元，由被告黎博韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月十五日书 记 员  宁芸茜
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2206号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姚子娟，女，35岁，1981年9月27日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江阴市，住江阴市。2012年2月13日因赌博被江阴市公安局行政拘留三日；2016年7月18日因故意伤害被江阴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币200元。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年11月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1989号起诉书指控被告人姚子娟犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人姚子娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人姚子娟于2016年7月18日3时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道环城南路由西向东行驶至绮山路如家酒店门口地段时，因醉酒不能继续驾驶而停车睡觉，后被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人姚子娟案发时血液中乙醇含量为1.76mg乙醇/ml血��。上述事实，被告人姚子娟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警登记信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统信息等书证，证人查某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场图，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚子娟在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人姚子娟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚子娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚子娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一六年十一月十五日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5412号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍，女。被告王海涛，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-48号363,建筑面积59.15平方米，原、被告于2011年11月10日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1704元及滞纳金800元，共计2504元，案件受理费由被告承担。被告王海涛辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:房屋墙体长毛、屋顶漏；园区里道路成停车场；楼道里堆满杂物，自行车；卫生清扫不彻底；小区绿化无人维护等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-48号363房屋业主，房屋建筑面积59.15平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1704元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1704元的百分之八十即1363元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金800元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛、屋顶漏的辩解,因其不在物业服务合同范围内,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1704元的百分之八十即1363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月二十二日书记员  李 莹
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初560号公诉机关勐海县人民检察院。被告人韩某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月1日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人刘黎黎，云南景诚律师事务所律师。被告人谢某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月1日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人王某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月1日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月22日被依法逮捕，于2016年9月30日被勐海县公安局取保候审，于2016年11月17日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人韩某某、谢某、王某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人刘黎黎、被告人谢某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日，被告人韩某某、谢某、王某结伙徒步从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近的非法通道入境至中国打洛，后乘坐出租车返回景洪途经打洛镇五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛派出所民警盘查归案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口信息表、解除少年教养证明存根、前科证明、查获经过、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩某某、谢某、王某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。本院认为，被告人韩某某、谢某、王某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人韩某某的辩护人提出的被告人韩某某系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人韩某某、谢某、王某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人谢某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人王某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一天，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十一月三十日书记员 柏麟静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015）府执字第00606-3号申请执行人王某某，男，汉族，个体户，现住府谷县。被执行人刘某某，男，汉族，工人，现住府谷县府谷镇。被执行人张某，女，汉族，无业，住址同上。被执行人苏某某，男，汉族，工人，现住府谷县府谷镇。申请执行人王某某与被执行人刘某某、张某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02022号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。三被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人刘某某在中国某某银行账号和在某某银行、被执行人张某在某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘某某在中国某某银行账户内存款和在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、扣划被执行人张某在某某银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户三、冻结被执行人刘某某在中国某某银行账号和在某某银行账号（只收不付），冻结期限为一年。四、冻结被执行人张某在某某银行账号（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年十一月十五日书记员 郝       建
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢68号申请执行人商建龙,男,1967年6月15日出生,住华阴市。申请执行人聂湘萍,女,1969年10月23日出生,住华阴市。被执行人华阴市三秦房地产开发有限公司,住所地华阴市。法定代表人柴军胜,执行董事。上列当事人物权保护纠纷一案的(2015)华阴民初字第00002号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满,申请执行人商建龙、聂湘平于2016年9月18日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行。在执行过程中,本案执行标的为拆除商建龙取得使用土地权土地上的混凝土(以华阴市人民政府颁发阴国用【2014】第05号《国有土地使用证》为准)。因双方当事人达成执行和解,申请执行人商建龙于2016年11月16日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下:华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00002号民事判决书终结执行。本裁定送达后,立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十一月十六日书记员 朱文倩
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1853号原告何某某，村民。被告刘某，村民。本院在审理何某某与刘某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。审判员  苏朝睿二〇一六年十一月四日书记员  邹 曼
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10770号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告徐卫生。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告徐卫生劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告徐卫生的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告徐卫生辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：徐卫生原系七宝公司员工，七宝公司为徐卫生缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向徐卫生发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，徐卫生以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，徐卫生等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后徐卫生等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定徐卫生平均工资2100元、工龄7年，裁决七宝公司支付徐卫生2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金14700元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及徐卫生对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知徐卫生等人上班，但是徐卫生等人未去上班。徐卫生否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫徐卫生等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告徐卫生等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告徐卫生2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告徐卫生以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告徐卫生的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告徐卫生经济补偿金14700元（2100×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告徐卫生支付拖欠的工资7280元及经济补偿金14700元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）花法执字第227.228.229.230.231.232号之二申请执行人秦文英，女。申请执行人聂明玉，女。申请执行人黄仁树，男。申请执行人吴艳，女。申请执行人杨家翠，女。申请执行人赵霞，女。被执行人罗琴，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第477号民事调解书、（2014）花民初字第474号民事调解书、（2014）花民初字第473号民事调解书、（2014）花民初字第478号民事调解书、（2014）花民初字第476号民事调解书、（2014）花民初字第475号民事调解书。依申请执行人的申请，于2014年12月12日立案执行，在执行过程中，查明被执行人罗琴在银行有存款可供执行，且本院于2015年11月30日以（2015）花法执字第227.228.229.230.231.232-1号执行裁定书冻结被执行人罗琴在中国农业银行股份有限公司花垣边城广场分理处的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗琴在中国农业银行股份有限公司花垣边城广场分理处的账户（户名：罗琴，账号：XXXXX）的冻结。二、划拨被执行人罗琴在中国农业银行股份有限公司花垣边城广场分理处的账户存款叁万陆仟元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部，账号：XXXXX）。三、执行以上第二项后，冻结被执行人罗琴在中国农业银行股份有限公司花垣边城广场分理处的账户（户名：罗琴，账号：XXXXX）存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一六年十一月二十二日书记员  贺锦彪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5615号原告：许某，居民。被告：朱某，居民。原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过征婚网相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告登记结婚后未共同生活，经常因琐事发生争吵，感情不和。因婚前缺乏了解，难以共同生活，双方感情确已破裂。朱某辩称，被告自办理结婚登记手续后未犯过什么错误，希望双方好好过日子，坚决不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻状况；2.书面证人证言一份、证人周某的住院照片两张，用以证明证人周某因病不能出庭作证，证明原告曾于2016年5月23日付还被告朱某6000元。被告对此两份证据均无异议，本院予以采信。原告还提供部分微信聊天记录及短信等证据，被告朱某仅对手机号为156××××7025的短信聊天记录认可，对其他证据均予以否认。双方争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告许某与被告朱某均系再婚，双方于2016年4月13日通过QQ征婚群认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，未生育子女。原、被告双方结婚时间较短，后因故发生矛盾，原告许某于2016年10月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院认为，原告许某与被告朱某通过QQ征婚群相识并办理结婚登记手续，双方均系再婚，对于是否重新缔结婚姻理应有更清晰的认识，原、被告双方均应珍惜这份来之不易的感情，相互理解、相互尊重，在相互磨合中维系、巩固夫妻感情。尽管原、被告双方现在因故发生矛盾，但双方均应学会换位思考，相互谅解。从庭前调解及庭审过程来看，被告朱某在与他人交流时较易激动，言辞相对激烈，夫妻之间需要平等、平和的交流，在出现问题时力求以最恰当的方式解决，激烈的言辞并不能有效解决问题，被告朱某应当作出深刻反思，注重改正自己的缺点，努力做到心平气和地待人处事。综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，对原告许某的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告许某与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  翁立琴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5361号原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号。负责人：高德兵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨志平，男，系该分公司职工。特别授权。被告：向科琳，女，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告向科琳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。代理审判员  胡钰二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶平
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第05474号原告：张海英，男，1963年3月11日出生，汉族，神木宣丰工贸有限公司董事长。委托代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。被告：王国彬，男，1968年4月20日出生，汉族，陕西鑫地源置业有限公司总经理。委托代理人：李燕军，陕西秀林律师事务所律师。被告：陕西鑫地源置业有限公司。法定代表人：王国彬，总经理。委托代理人：李燕军，陕西秀林律师事务所律师。被告：马伟，男，1984年12月16日出生，汉族，无业。本院在审理原告张海英与被告王国彬、陕西鑫地源置业有限公司、马伟确认合同无效纠纷一案中，原告张海英于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海英撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元由原告张海英负担（已交纳）。审 判 长  刘淑芳代理审判员  毋俊利人民陪审员  兰有余二〇一六年十一月十六日书 记 员  牛 媛
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1734号申请执行人王慧君，女，1966年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人王慧君申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王慧君依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款90元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人王慧君也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王慧君尚未受偿的90元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人王慧君可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执134号之一申请执行人：沈勤明，男，汉族，1958年8月14日出生，住所地扬州市邗江区。被执行人:扬州市人家国际大酒店有限公司，住所地扬州市解放南路88号。法定代表人:周慧芬，董事长。被执行人扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市解放南路40号20幢。法定代表人赵国辉，董事长。申请执行人沈勤明与扬州市人家国际大酒店有限公司租赁合同一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第480号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，沈勤明与扬州人家国际大酒店签订的《商业用房租赁合同》自裁决书生效之日起解除；扬州市人家国际大酒店有限公司于裁定送达之日起十日内向沈勤明返还租房款200000元；如未按照仲裁裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用7504元，由扬州市人家国际大酒店有限公司负担，扬州人家置业公司负连带给付义务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权调查了各执行人的银行存款、不动产所有权情况，执行过程中，本院依法轮候查封了扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下房地产，因轮候查封的财产暂时无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司及扬州人家置业有限公司名下车辆下落不明，无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下无对外股权投资;依法查询了被执行人名下银行账户，余额不足以履行案件执行标的。本院于2016年6月3日到扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司实地调查并找到负责人了解案件执行情况，其明确表示目前扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司经营困难，基本运营难以维持，工人工资难以为继，名下物业以早已出租给他人经营。2016年10月14日，本院将租赁扬州人家大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下房产的承租人通知至本院说明情况，相关承租人说明其支付租金主要通过内部账款抵扣形式进行，且扬州人家大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司所抵扣账款已经超过租金收益，实际已对承租人形成欠款，并提交对应会计账目供法院核查。此外未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的不动产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第480号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十一月二十日书 记 员  洪 宇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初5891号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓某，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5775号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日12时37分许，被害人黄某与被告人邓某在深圳市宝安区沙井街道衙边申通快递分公司门口因工作琐事发生口角，并互相殴打。期间，邓某用美工刀片将邓某背部划伤，致黄某的左侧腰肋部创累计长27.5cm。经鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级。2016年7月29日，公安机关打电话给邓某，被告人邓某自动到派出所接受调查，并对案件事实供认不讳。另查，2016年11月9日被告人邓某家属赔偿被害人黄某人民币7000元整。被害人黄某出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人邓某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人邓某的供述、被害人黄某的陈述及辨认笔录、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、调解协议、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人邓某自动到派出所接受调查，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人邓某自愿认罪，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年十一月十四日书 记 员 边  秋  红书 记 员 张幼双（兼）附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共5页