wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1154号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李浩，男，1987年11月17日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，户籍地河南省罗山县。2007年7月8日因盗窃被处行政拘留七日。2010年12月11日因盗窃被处行政拘留十二日。2015年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月20日刑满释放。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。被告人莫庆富，男，1986年9月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2008年7月17日因盗窃被处行政拘留十日。2015年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月20日刑满释放。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1169号起诉书指控被告人李浩、莫庆富犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人李浩、莫庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日7时许，被告人李浩、莫庆富在本市江干区九堡家苑二区多层公寓1幢8号星巴兔网咖内，由李浩进行盗窃，莫庆富在网咖门口望风的方式，乘被害人徐某熟睡之际，窃得被害人贴身放置在沙发座椅上的华为牌Mate864G型手机1部（经鉴定，价值人民币2475元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人李浩、莫庆富在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某、谢某的证言，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，手机包装盒及手机照片、鸭舌帽照片，受案登记表，接受证据清单，调取证据清单，发还清单，提取情况说明，辨认笔录附照片，视频资料附说明，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人李浩、莫庆富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩、莫庆富以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李浩、莫庆富因前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚，但二被告人归案后认罪态度较好，本院均予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李浩、莫庆富的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。二、被告人莫庆富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止；罚金在判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年十一月二十一日代书记员 王义元
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执453号之一申请执行人：曹品青,男,1965年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7170号上诉人（原审原告）：重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝。法定代表人：谢光健，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐平，女，生于1955年4月29日，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆三钢钢业有限责任公司（以下简称三钢公司）与被上诉人唐平房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三钢公司的委托诉讼代理人冯博、被上诉人唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三钢公司上诉请求：1、判令撤销重庆市大渡口区人民法院作出的裁定书，依法改判。事实和理由：1、一审法院依据唐平在特定历史原因和条件下取得的房屋使用权，从而认定双方之间的租赁合同具有福利属性，属于认定事实错误。因唐平与重庆长江钢厂之间存在关系，使其享有的是对其发放的福利，该福利属于重庆长江钢厂应尽的民事义务，在重庆长江钢厂破产时，其对员工承担的福利义务则归于消灭，唐平不再享有任何福利。2、唐平不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。本案中，涉案房屋属于三钢公司所有，不应作为公房进行出租，本案所涉及的租赁不属于公房租赁，唐平不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。唐平辩称，一审裁定正确，要求维持。三钢公司向一审法院起诉请求：要求唐平将其实际占有的诉争房屋返还三钢公司。一审法院认定事实：唐平系原重庆长江钢厂退休职工。诉争房屋现坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝劳动服务公司门市，现权利人系重庆三钢钢业有限责任公司。上述房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司的资产，由重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面并实际由唐平等人使用。2003年左右，因为重庆长江钢厂破产清算，重庆钢铁集团公司经过竞拍，取得重庆长江钢厂的厂房等资产，本案诉争房屋虽未计入拍卖范围，但重庆长江钢厂清算组亦将上述房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司。之后，重庆钢铁集团公司组建成立重庆三钢钢业有限责任公司（成立日期为2004年2月12日），并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。2005年4月30日，重钢集团中兴实业公司经三钢公司委托，重钢集团中兴实业公司商务部作为甲方，与唐平作为乙方签订《房屋租赁合同》，该合同中主要约定：一、甲方向乙方提供长钢门面房屋一间，面积10㎡。该房屋只能用作营业用房，不得作其他用途，不能转租，否则，甲方有权收回。二、租赁期限为一年，房屋每月租金人民币80元，租赁期为2005年4月1日至2006年4月1日。三、每次缴月租金，每月前半个月缴下月租金。乙方逾期未缴纳租金，甲方有权终止合同，属乙方违约并提前终止合同。除上述约定外，合同还对其他事宜进行了约定。之后，双方未再签订书面租赁合同，但诉争房屋一直由唐平承租使用，并按每月80元的标准缴纳租金至2014年6月。2014年6月28日，三钢公司收取租金的工作人员在收取完租金后，口头通知唐平不再收取此后的租金，并告知诉争房屋所在片区涉及到重庆市棚户区城建改造，面临拆迁，要求唐平将诉争房屋返还三钢公司。2014年7月23日，三钢公司在唐平等人承租的房屋房门上张贴通知，要求唐平于2014年9月30日前无条件搬离租赁门面。2015年6月15日，三钢公司以诉争房屋已由地产集团收储，再次给唐平下达通知，要求唐平于2015年6月30日搬出。同时，该通知载明，考虑到租赁户的实际情况，经三钢公司研究决定，酌情给予租赁户500元/㎡搬迁补偿，逾期不搬的不予补偿，三钢公司将通过司法途径解决，此通知下达后，双方当事人并未就搬迁事宜达成一致意见。2015年6月29日，三钢公司再次给唐平下达搬迁通知，但唐平并未搬迁。对于上述三钢公司通知唐平搬迁并返还房屋的事实及过程，唐平虽未签收通知书文书，但对此事实予以认可。另查明，1、三钢公司为方便诉讼，将原重庆长江钢厂大门收发室、厂信访工作室及劳动服务公司门市共计12间房屋从大门收发室开始进行编号，其中唐平承租使用的房屋编号为5号，对此，唐平认可与实际情况相符。2、重庆长江钢厂为国有企业，重庆三钢钢业有限责任公司为国有控股企业。一审法院认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案诉争房屋原属于重庆长江钢厂所有，唐平也系重庆长江钢厂职工，唐平作为重庆长江钢厂内部职工，取得诉争房屋的使用权，该房屋使用权应具有企业内部福利性质。2003年重庆长江钢厂破产后，重庆钢铁集团公司取得包括诉争房屋在内的重庆长江钢厂的部分资产后，并将该部分资产作为出资组建成立三钢公司，从重庆长江钢厂清算组移交资产情况看，诉争门面房屋是连同原租赁户一并移交的，因此，重庆钢铁集团公司在接受诉争房屋时，应知晓该房屋是存在权利限制和负担的。此后，重庆钢铁集团公司将诉争房屋作为出资划转至新成立的三钢公司名下后，三钢公司委托重钢集团中兴实业公司商务部与唐平签订房屋租赁合同，但基于本案唐平系在特定的历史原因和条件下取得诉争房屋使用权，故该租赁合同仍具有福利属性和公房租赁性质，三钢公司作为产权人应当承认诉争房屋存在权利限制和负担。综上，双方当事人之间的房屋租赁合同不属于民事法律规范调整的平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，三钢公司可另循途径解决双方之间的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回重庆三钢钢业有限责任公司的起诉。重庆三钢钢业有限责任公司预交案件受理费40元，预以退回。本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，唐平系原重庆长江钢厂职工，涉案房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司资产，由原重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面由唐平等人使用。因重庆长江钢厂破产清算，重庆长江钢厂清算组将上述房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司，后重庆钢铁集团公司组建成立三钢公司，并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。涉案房屋仍由唐平承租使用至今，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，唐平现占有并使用涉案门面属于历史遗留的问题且属于单位内部分房、腾房等而引起房地产纠纷。三钢公司以涉案房屋已由地产集团收储，要求唐平返还涉案房屋而提起的诉讼，一审法院依法裁定驳回三钢公司的起诉符合法律规定，三钢公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十一月十日书 记 员  刘德宝
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之三十一申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林牌生在中国建设银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执494号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人叶朝晖。被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。法定代表人谢国裳。被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00303号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初6510号之二原告：无锡市威特机械有限公司，统一社会信用代码91320206739554853T，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道张明桥村。法定代表人：唐燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：天津市天拓科学仪器设备有限公司，组织机构代码72571076-3，住所地天津国际女子科技园北辰宜兴埠兴帼大道209号。原告无锡市威特机械有限公司（以下简称威特机械公司）与被告天津市天拓科学仪器设备有限公司（以下简称天拓科学仪器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告威特机械公司以被告天拓科学仪器公司已向其归还所欠货款为由，于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，威特机械公司的撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威特机械公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取）、保全费170元，合计200元，由威特机械公司负担。审判员  杨卫东二〇一六年十一月二十四日书记员  薛凯诺
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1686号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人杜凡，男，汉族，生于1980年9月27日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初307号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜凡的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人杜凡处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月三日书记员  陈礼
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3460号之一申请执行人：王建军，男，1970年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁建荣，男，1970年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王建军与丁建荣民间借贷纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2757号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：王小鲁，男，1957年7月8日出生，住四川省绵竹市剑南镇。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告王小鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告王小鲁经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2009年3月26日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费458元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费458元、违约金343.7元、垃圾清运费96元，共计897.7元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告王小鲁未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区20栋1单元5-1号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积130.97㎡。2009年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费458元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费458元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王小鲁于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费458元、垃圾清运费96元，合计554元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告王小鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执1274号之一申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区万达广场二期第6幢2层8号房。法定代表人魏佳，该公司总经理。被执行人安陆市中天石化销售有限公司，住所地安陆市洑水镇车站村。法定代表人戴翔翔，该公司总经理。被执行人王祖林，男，1966年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司与被执行人安陆市中天石化销售有限公司、王祖林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00054号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院分别于2016年10月1日续行查封被执行人王祖林名下位于武汉经济技术开发区6R2地块金域蓝湾A3栋1单元15层1室的房屋，2016年10月31日续行查封被执行人王祖林名下车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车，2016年11月1日、2016年11月4日续行查封被执行人王祖林所持有的武汉福天汽车零部件制造有限公司、武汉德勋科技有限公司、武汉德勋恒泰房地产开发有限公司、湖北万恒易谷科技有限公司的股权。并依法作出执行决定，将被执行人王祖林、安陆市中天石化销售有限公司及其法定代表人戴翔翔纳入失信被执行人名单。本院查明，上述财产均有其他查封在先，申请执行人亦表示认同且无其他可供执行财产线索提供。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。被执行人安陆市中天石化销售有限公司、王祖林尚欠本金人民币500万元、诉讼费、利息、违约金及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董潇潇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4187号申请执行人王洪梅,女,1970年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈士雨,男,1962年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘胜伟,男,1970年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王洪梅与刘胜伟、陈士雨民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终987号上诉人（原审被告）：江苏通瑞包装有限公司，住所地泗阳县泗阳经济开发区（东区）。法定代表人：赵军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏美乔科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路588号（赛维拉印包区2-108号）。法定代表人：乔建波，该公司董事长。上诉人江苏通瑞包装有限公司（以下简称通瑞公司）因与被上诉人江苏美乔科技有限公司（以下简称美乔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初第3934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，美乔公司的诉讼请求为要求通瑞公司支付货款，故案件的争议标的为给付货币，美乔公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。现美乔公司住所地位于该院辖区，故该院对该案具有管辖权，通瑞公司所提管辖权异议不能成立。据此，原审法院裁定驳回通瑞公司对本案管辖权提出的异议。通瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院受理本案违反了民事诉讼法的地域管辖原则，双方合同履行地为江苏省宿迁市泗阳县，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市泗阳县人民法院审理。被上诉人美乔公司未作答辩。本院经审查查明，美乔公司与通瑞公司存在长期业务往来，美乔公司以通瑞公司结欠货款为由诉至原审法院。双方未书面约定管辖法院，亦未明确合同履行地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，美乔公司的诉讼请求为支付货款，故美乔公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。美乔公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人通瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张晖代理审判员韦苇代理审判员王俊伟二〇一六年十一月二十五日书记员华智旸
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民特63号申请人钱某甲，男，1978年11月18日生，汉族。申请人钱某乙，男，1949年7月5日生，汉族。申请人潘某甲，男，1951年12月14日生，汉族。申请人潘某乙，男，1957年1月8日生，汉族。申请人潘某丙，女，1963年2月9日生，汉族。本院于2016年11月4日受理了钱某甲、钱某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王丽审查此案，现已经审查完毕。申请人钱某甲、钱某某、��某甲、潘某乙、潘某丙因遗产继承纠纷，于2016年11月4日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、位于南京市六合区XXXX路XXX号XXXX建筑面积为98.37平方米房产，潘某某名下的份额由钱某甲继承，潘某甲、潘某乙、潘某丙、钱某某均放弃继承权；二、位于南京市六合区大厂园西路XXX号XXXX建筑面积为98.37平方米房产，钱某某将自己的份额赠与钱某甲；三、本纠纷调解到此结束，各方当事人对此房产不再提出要求，如有其他人员对此处房产提出权利要求，由钱某甲负责处理。本院依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向���民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  王 丽二〇一六年十一月四日见习书记员  林丹萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2747号之一申请执行人：叶宝珍，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行叶宝珍与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，叶宝珍亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。叶宝珍债权为本金260000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初239号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月10日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]218号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年9月14日22时28分左右，被告人王某某醉酒驾驶鲁E011**号小型轿车，沿河口区孤岛镇永兴路由东向西行驶至孤岛馕坑烧烤店附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为230.5mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人王某某户籍证明，证人冯树海证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祁 萌二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张冬梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4216号申请执行人侍纪涛，男，1969年8月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。被执行人王华东，男，1963年6月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行侍纪涛与王华东买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章啸勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执312号之一申请执行人：张春，男，1983年7月25日生，汉族。被执行人：张为栋，男，1983年2月12日生，汉族。被执行人：张发臣，男，1953年4月20日生，汉族。申请执行人张春与被执行人张为栋、张发臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰开民初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张为栋应于判决发生法律效力之日起十日内向张春支付借款本金20万元及利息；张发臣对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张为栋追偿；张为栋、张发臣应于判决发生法律效力之日起十日内向张春支付预交的案件受理费4300元、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年5月30日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查封了被执行人张为栋名下的车牌号码为苏D×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人张发臣拥有位于泰州医药高新技术产业开发区怡和花园25幢104的房产，该房系拆迁安置房；本院向申请执行人张春送达执行程序告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供；2016年11月30日，本院将被执行人张为栋、张发臣纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，本院已查封，因未能实际扣押，本院无法进行拍卖、变卖；对于房产，因该房系拆迁安置房，现无法处置暂不具备处置条件；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第00876号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年十一月三十日书 记 员  李德剑
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2032号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。被上诉人（原审原告）张涛，男，1981年7月24日生，汉族，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）党利红，女，1983年11月2日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人党利红到庭参加诉讼，被上诉人张涛经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人张涛、党利红以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。一审法院经审理查明:2011年1月31日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元20层10605号房屋一套，总房价为390000元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月18日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月18日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张涛、党利红办理尚城公馆2号楼1单元20层12001号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张涛、党利红迟延登记的违约金7800元。三、驳回原告张涛、党利红的其他诉讼请求。案件受理费190元，由原告承担90元，被告承担100元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十一月七日书记员  张 虎
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1267号申请执行人刘佳霖，男，1987年8月4日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛兰青能源装备科技有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区北2000米。组织机构代码：26479868-5。法定代表人秦勇基，该公司总经理。被执行人青岛勤昌工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。组织机构代码：78371438-3。法定代表人秦成甫，该公司总经理。被执行人青岛城阳荣建安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华阴村西。组织机构代码：70646084-2。法定代表人秦勇基，该公司总经理。被执行人秦成甫，男，1968年12月17日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人曾春玲，女，1970年6月4日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘佳霖与被执行人青岛兰青能源装备科技有限公司、青岛勤昌工贸有限公司、青岛城阳荣建安装工程有限公司、秦成甫、曾春玲民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3508号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十日书记员 冯 鹏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执723号申请执行人:郭某某，男，1952年11月26日出生，汉族,农民，住所大荔县苏村镇三里村。被执行人:李某，男，1983年4月6日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇东阳村。被执行人:申某某，男，1977年4月29日出生，汉族,农民，住所大荔县苏村镇三里村。本院执行郭某某与申某某、李某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1358号民事判决书一案中，执行标的为16650元。在执行过程中，因双方当事人已私下达成和解协议，并已履行，现申请执行人郭某某申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523民初1358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月二十八日书记员  李 红
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1270号之一申请执行人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，组织机构代码26013633-4。法定代表人卓成德，董事长。被执行人：谢振，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽阜阳市颍上县。申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人谢振追偿权纠纷一案，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016��闽02**民初469号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年7月9日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢   礼代理审判员 ��冯文瑞代理审判员 郑   好二〇一六年十一月二十八日代书 记员 何 洁 如
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初1280号原告：张迁，男，1974年3月29日生，住四川省夹江县。被告：林明，男，1973年11月23日生，住四川省夹江县。原告张迁诉被告林明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张迁于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迁撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告张迁负担。审判员  蒋思平二〇一六年十一月二十九日书记员  朱建华
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执718号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：郑向东。被执行人：陈萍。被执行人：张某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人陈萍、张某金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张某有可供执行的财产，而被执行人陈萍所有的房产抵押于申请执行人处，但暂时无法处置。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初716号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初2190号原告平顶山市新华区朝阳名烟名酒，住所地平顶山市新华区新新街一坑车站，注册号：410402613000460（11）。法定代表人石遵，总经理。被告平顶山市存鑫商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区吴寨村润鑫钢材市场院内6号，统一社会信用代码：91410403735509326T。法定代表人李文涛，经理。审理原告平顶山市新华区朝阳名烟名酒诉被告平顶山市存鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告平顶山市新华区朝阳名烟名酒于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市新华区朝阳名烟名酒申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山市新华区朝阳名烟名酒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市新华区朝阳名烟名酒负担。审 判 长  李喜峰审 判 员  魏 珉人民陪审员  赵高峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李晓帆
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10391号原告：浙江金通纸业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区今西开发区（罗埠镇后张）。法定代表人：叶志春，总经理。委托代理人：高春蕾，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：三门县森茂纸业有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇甬临路112号。法定代表人：郑森浪，总经理。被告：吴伟钢，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告浙江金通纸业有限公司诉被告三门县森茂纸业有限公司、吴伟钢买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回对被告三门县森茂纸业有限公司、吴伟钢起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金通纸业有限公司撤回对被告三门县森茂纸业有限公司、吴伟钢的起诉。本案受理费265元（已减半收取，原告已预交），由原告承担。审判员  章永伟二〇一六年十一月二十四日书记员  徐 攀
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4114号原告：刘新利，女，汉族，无业，委托代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：刘健，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。法定代表人：肖玉龙，董事长。委托代理人：陈剑，男，该单位员工。委托代理人：路培伦，陕西国友律师事务所律师。本院在审理原告刘新利与被告陕西省外经贸实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘新利于2016年11月17日本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘新利撤诉。诉讼费7870元，收取2361元由原告刘新利负担（已交纳）。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  付苗苗二〇一六年十一月十七日书 记 员  寇蒙蒙
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1314号上诉人（原审原告）贾文豪。法定代理人王维。委托代理人刘复联，渭城区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。（以下简称：仓张村五组）。负责人吕安文，系该组组长。上诉人贾文豪因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01193号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾文豪的法定代理人王维及其委托代理人刘复联，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文豪上诉请求：1、撤销原判，变更被上诉人村组涉及上诉人的征地补偿款分配方案；2、判决被上诉人给上诉人分配征地款17000元。事实与理由：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，法律赋予了其享受集体经济组织的权益的权利，其请求支付相应份额的土地补偿款，应予支持；资格相同则份额相同；被上诉人以“人、地、户”三要素确定分配方案没有贯彻资格相同则份额相同的分配原则，侵犯了上诉人的权益；上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，这与事实不符；要求二审法院责令被上诉人向法庭提交村务档案中的选举文件，以证明享有政治权利，以选民资格证明上诉人应与其他村民享有同等份额的征地款分配权。被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。贾文豪向一审法院起诉请求：要求仓张村五组支付其征地补偿款17000元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年6月2日，贾文豪出生在仓张村五组，其出生后户籍亦随父母登记在该村组。2010年9月，因仓张村五组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款36000元。按照分配方案规定，对于村组新生儿童，没有承包地的，在分配半份数额征地补偿款的基础上增加分配1000元。因此，仓张村五组向贾文豪分配了征地补偿款19000元。此次征地补偿款分配完毕后，仓张村五组调整了土地，贾文豪分配到了承包地。2013年8月，因仓张村五组土地再次被征用，每位村民分配征地补偿款26712元，此次向贾文豪全额分配了该款项。一审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2010年9月仓张村五组分配征地补偿款时通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村民委员会根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受认可，故具有法律约束力。本案中，因原告贾文豪系新生人口，在短时间内未取得土地，这也是农村土地调整中出现的常见情况，仓张村五组根据分配方案给其分配一半征地补偿款，已经充分考虑其村民权利，此后仓张村五组及时给贾文豪调整土地，并且在以后征地补偿款分配时向贾文豪进行了全额分配。因此，贾文豪作为仓张村五组的村民，享受了来自村组给予的村民待遇，虽然在出生之初未获得和其他村民一致的待遇，这是其取的土地的时间所限，符合农村的实际，但其后期利益已经得到保障，其主张仓张村五组侵犯其收益分配权不能成立，故对原告贾文豪要求仓张村五组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告贾文豪的诉讼请求。案件受理费225元，由原告贾文豪承担。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。贾文豪出生后随父母将户籍登记在仓张五组后即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。对于具有集体经济组织成员资格的村民享有集体经济组织权益法律规定的是相应份额而并非相同份额，选民资格是公民享有的一项政治权利与其是否享有同等份额的征地款分配权并无因果关系，仓张五组根据本村实际情况，按照“人、地、户”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，但其并未提供相应证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费225元，由上诉人贾文豪承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十一月一日书记员  刘 丹附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：loz一loz、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3366号罪犯周应国，男，汉族，1971年10月16日出生于贵州省桐梓县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一四年一月二十七日作出(2013)保中刑初字第360号刑事判决，以被告人周应国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月十八日作出(2014)云高刑复字第109号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周应国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕伊法执字第2806号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王文俊，职务行长。被执行人高树怀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人张格，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人曹波，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行高树怀、张格、曹波金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3001号民事判决书，被执行人高树怀、张格、曹波应向申请人偿还21464.1元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，对被执行人曹波工资予以扣留；对被执行人张格工资冻结。现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人高树怀、张格、曹波名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月22日，被执行人高树怀、张格、曹波尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金14739.38元、利息6724.72元，并负担本案申请执行费221.92元。申请执行人内蒙古中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人高树怀、张格、曹波名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3253号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  王凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执929号申请执行人沈玉雷，男，1983年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李治国，男，1979年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人沈玉雷与被执行人李治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案执行，执行标的为24000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1536号之一申请执行人：张清明，男，汉族。被执行人：朱佰文，男，汉族。被执行人：邓志英，女，汉族。申请执行人张清明与被执行人朱佰文、邓志英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1135号民事判决书，向被执行人朱佰文、邓志英发出执行通知书，责令被执行人朱佰文、邓志英立即支付申请执行人借款本金人民币57564元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0426执313号被执行人：赵某某，男，汉族，1970年5月23生，山西省黎城县人，中专文化，中共党员，住黎城县黎侯镇赵家山村。本院在执行赵某某贪污罪、职务侵占罪一案中，经审查被执行人赵某某没有银行存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十一月二十八日书记员  张凯杰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7009号原告:天津市河北区乌江里房管站,住所天津市河北区乌江北里*号楼旁。法定代表人:张键,站长。委托诉讼代理人:岳长伟,该站干部。被告:陈长存,住河北区。原告天津市河北区乌江里房管站与被告陈长存房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳长伟、被告陈长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区乌江里房管站向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告交纳所拖欠2014年6月至2016年9月共计租金2735.7元,违约金1628元,合计4363.7元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由:被告现租赁使用原告经营管理的房屋,原告工作人员上门收缴房租,被告拒付,故起诉。被告陈长存辩称,不缴费是因为产权问题,产权问题解决了,房钱不是问题,如果没有产权的问题,我们不欠钱,我们要求原告找到确权人,拿出委托资料。另外原告的维修问题也不给解决。本院经审理认定事实如下:原告于2011年9月30日与天津市震元房地产开发公司(以下称震元公司)签订《房屋代管协议》,双方协议由原告对震元公司自有的河北区72套进行代管,期限自2011年10月1日至2016年9月30日,协议约定原告方按照公有房管理条例管理房屋,全面负责日常管理,包括收租、调租、维修等工作。2010年4月1日,原告与被告签订了《天津市公有住房租赁合同》。合同约定:原告经营管理的坐落于河北区X房屋由被告承租,租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同到期后,双方未续签订房屋租赁合同,被告陈长存继续在河北区调丰里X号房屋居住。合同约定该房计租面积为41.54平方米,每月租金为76.9元。另查:根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管(2014)第182号》文件的规定:“本市城镇范围内的公有住房,自2014年9月1日起,租金提高30%”。故2014年9月起该房租金每月调整为100.2元。被告欠2014年6月至2014年8月3个月房租230.7元,2014年9月至2016年9月25个月房租共2505元,合计金额2735.7元。逾期交纳产生的违约金1628元。围绕诉讼请求,原告向法庭提交《天津市公有住房租赁合同》、房屋代管协议等证据材料,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务。本院认为,原告对涉诉房屋具有合法的代管权利,原告与被告签订的《天津市公有住房租赁合同》真实有效,应予认定。租赁期满后,双方虽未续签租赁合同,但被告继续使用该房屋,原告未提出异议,原租赁合同继续有效。庭审中被告所讲的产权办理问题,与本案非同一法律关系,应当另行主张权利。被告租住房屋,有交纳房屋租金的义务,因此原告要求被告给付所欠房屋租金的诉讼请求,应予支持。关于原告要求被告给付逾期交纳产生违约金的诉讼请求,因被告并非恶意拖欠房屋租金,因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。另作为房屋的出租方,希望原告在以后的工作中注意租户反映的房屋维修问题,及时的帮助解决问题,建立和谐融洽的租赁关系。综上所述,被告应该交纳所欠的房屋租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告陈长存一次性支付原告天津市河北区乌江里房管站自2014年6月至2016年9月的房屋租金2735.7元;二、驳回原告天津市河北区乌江里房管站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由陈长存负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十一日书记员  张志远附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执异15号案外人四川富临实业集团有限公司。住所地：绵阳市安昌路**号。法定代表人安治富，董事长。案外人四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市安昌路**号。法定代表人曾刚，总经理。申请执行人绵阳新兴融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市绵兴东路167号。法定代表人刘士筠，董事长被执行人陈安林，男，汉族，生于1970年10月2日，住绵阳市游仙区。被执行人陈长琼，女，汉族，生于1969年3月8日，住绵阳市游仙区。被执行人绵阳市统全租赁有限公司，住所地：绵阳市临园路西段90号-36、37号。法定代表人刘志平。本院在执行申请执行人绵阳新兴融资担保有限责任公司（以下简称新兴公司）申请执行被执行人陈安林、陈长琼、绵阳市统全租赁有限公司（以下简称统全公司）保证合同纠纷一案中，案外人四川富临实业集团有限公司（以下简称富临集团公司）、四川绵阳富临房地产开发有限公司（以下简称富临房产公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人富临集团公司、富临房产公司称：高新区法院于2015年10月21日查封的位于绵阳市普明北路东段588号“富临.卢卡美郡”二期**号住房一套，系被执行人陈长琼于2011年1月31日在案外人处按揭贷款购买，因陈长琼未按期偿还银行按揭贷款，案外人已按约定承担了连带担保责任。根据《商品房买卖合同》的约定，案外人有权解除与陈长琼签订的商品房买卖合同，要求陈长琼返还其所购房屋。案外人起诉后，经调解结案，生效调解书载明，双方解除购房合同，由陈长琼返还所购商品房。现该房由高新区法院查封，并裁定评估拍卖，无法返还案外人，为此提出案外人异议，请求停止对该房屋的执行并解除查封。申请执行人新兴公司答辩称，不同意案外人异议，请求对执行标的继续执行。本院经审查查明：2011年1月31日，案外人富临集团公司、富临房产公司与被执行人陈长琼签订了《商品房买卖合同》。合同约定由陈长琼以按揭方式购买案外人开发的位于绵阳市普明北路东段588号“富临.卢卡美郡”二期**号住房一套，房屋总价为**元，陈长琼支付首付款**元，按揭贷款**元，由案外人为陈长琼在银行贷款提供连带保证责任。2011年6月24日，陈长琼办理了接房手续。2015年10月21日，本院在执行新兴公司诉陈安林、陈长琼、统全公司保证合同纠纷诉讼保全一案中，对备案登记在陈长琼名下的该套房屋依法予以查封，现该案判决生效后已进入执行程序，本院已裁定对该套房屋予以评估拍卖。陈长琼从案外人处接房后因未按时偿还银行贷款，贷款银行按照保证合同约定直接从案外人账户中扣收了陈长琼应付贷款本息**元。因陈长琼拒不偿还案外人代偿款项，案外人起诉后，本院于2016年4月1日作出的（2015）绵高新民初字第1658号《民事调解书》已发生法律效力。该调解书载明，案外人与陈长琼所签商品房买卖合同解除，陈长琼向案外人返还其所购商品房，案外人退还陈长琼购房款**元。因该套商品房被本院查封并被强制执行，现无法解除合同备案返还案外人，案外人遂向本院提出异议。上述事实有案外人提供的商品房买卖合同及补充协议、合同备案摘要、执行裁定书、协助执行通知书及查封财产清单、民事调解书和当事人陈述等证据在案证实。本案争议的焦点是，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，其异议是否成立。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院在执行金钱债权案件中，查封了被执行人陈长琼所购商品房一套后，案外人如果主张其有足以阻止该房屋转让、交付的实体权利，请求执行法院对执行标的解除查封并中止执行，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，直接向执行法院提出案外人异议，对异议审查裁定不服的，可以通过提起案外人异议之诉进行救济。但现案外人未直接提出案外人异议，而是另案起诉陈长琼后，持生效法律文书再向执行法院提出排除执行的异议，依照上述司法解释的规定，本院不予支持，案外人的异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周庆丰审判员  袁福林审判员  李 志二〇一六年十一月二十五日书记员  邓倩倩
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1689号原告：先大林，男，汉族，1979年12月5日出生，四川省泸县人，现住攀枝花市东区。被告：莫天兵，男，汉族，1968年5月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李玲，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告先大林诉被告莫天兵、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先大林到庭参加诉讼，被告莫天兵、李玲经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告莫天兵、李玲连带归还原告借款40000元及2014年12月1日至2016年9月1日利息13200；事实和理由：2014年11月16日，被告找到原告借钱40000元，原告同意借款。双方约定月底还款，因多次拖延，被告莫天兵于2015年11月25日向原告重新出具借据，并约定于2016年3月还款。后经原告多次催收至今未还。被告莫天兵、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2015年11月25日，被告莫天兵向原告先大林出具借条，载明：“今借到先大林现金￥40000，人民币大写肆万元正，在2016年3月底还款，特立此条。借款人：莫天兵。2015.11.25”。二被告系夫妻关系。上述事实有原告陈述及借条庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告与被告莫天兵在平等自愿的基础上就借款达成一致口头协议，该借款协议合法有效。原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按照约定按期归还借款。原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款实际发生时间为2014年11月，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。双方并未对借款期间及逾期还款约定利息，原告要求被告支付借款期间的借款利息本院不予支持。但被告莫天兵逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可按照年利率6%主张支付2016年4月1日至2016年9月30日期间资金占用期间，超出的部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的共同债务应承担连带还款责任。被告莫天兵、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告莫天兵、李玲自本判决生效之日起15日内归还原告先大林借款本金40000元；。二、被告莫天兵、李玲自本判决生效之日起15日内按年利率6%计算支付原告先大林2016年4月1日起至2016年9月30日止期间上述借款的利息；三、被告莫天兵、李玲对以上款项承担连带还款责任；四、驳回原告先大林其他诉讼请求。本案受理费1130元，减半收取565元，由被告莫天兵、李玲连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一六年十一月十四日书记员  沙娜
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初761号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人庄建翔，男，1990年8月19日出生，住江苏省丹阳市。2015年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人庄建翔犯诈骗罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰到庭支持公诉。被告人庄建翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1至同年5月间，被告人庄建翔以非法占有为目的，虚构可以购买到低价车、需先付定金等事实，先后从被害人刘某、朱某、孙某处共骗得人民币127000元。被告人庄建翔归案后如实供述了上述诈骗事实，案发后，其向上述三被害人退出了全部赃款并得到了三被害人的谅解。以上事实，被告人庄建翔当庭亦供认不讳，并有被害人刘某、朱某、孙某的陈述，证人符某的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，收条，谅解书，在逃人员登记表，案件侦破经过，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人庄建翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄建翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄建翔已退赃，真诚悔罪，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人庄建翔系初犯，具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人庄建翔具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人庄建翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已预缴二万元，其余三万元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智慧人民陪审员  杨元高人民陪审员  秦志新二〇一六年十一月十六日书 记 员  荆 晶附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5708号罪犯陈尊，男，1983年6月4日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年7月4日作出(2014)金义刑初字第930号刑事判决，以被告人陈尊犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈尊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈尊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈尊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈尊准予减刑十一个月（刑期自2013年9月15日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1563号申请执行人陈书芝，女，1954年7月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘自仙，女，1986年5月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘某1，男，2007年6月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘某2，男，2008年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人刘庆化，男，1971年2月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈书芝、刘自仙、刘某1、刘某2与被执行人刘庆化一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘庆化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈书芝、刘自仙、刘某1、刘某2向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾林洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2132号原告：梁燕，女，汉族，生于1981年9月6日，无业，住本市金台区。委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。被告：梁建兵，男，汉族，生于1987年6月4日，无业，住本市金台区。原告梁燕与被告梁建兵身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕及委托诉讼代理人王小刚、被告梁建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失12410.74元，包括医疗费3094.07元、误工费7816.67元、护理费700元、住院伙食补助费560、营养费140元、交通费100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日晚上8点左右，被告和原告丈夫任新华因停车位问题发生争执，以致发生厮打，原告见状上前劝架，在拉架过程中被告将原告用力摔倒在地。后被送往中国人民解放军第三医院救治，诊断为脑震荡和腰部软组织损伤。住院7天后好转出院。故要求被告赔偿各项经济损失。提供的证据有：监控视频、中国人民解放军第三医院住院病案、诊断证明、出院通知、医疗费发票、宝鸡智鹏电气仪表工程有限公司证明及工资表、交通费票据等。被告梁建兵辩称，那天晚上回家放车时，原告的丈夫喊着不让动，他正准备把车放一边时，原告的弟弟就从后面卡住他的脖子，原告的丈夫也过来，后来三个人就打到一起，自己是和原告一起倒地的，他没有动手打原告，对原告的损失不予赔偿。经当庭举证、质证，对原告提供的证据本院分析认定如下：对监控视频被告没有异议，本院确认有效；对中国人民解放军第三医院住院病案、诊断证明、出院通知被告有异议，认为原告的父亲与该医院有商业合作关系，证据不真实。本院认为，被告无证据证明上述证据材料系虚假证据，对其质证意见本院不予支持，对上述证据本院确认有效；对医疗费票据中姓名为“任新华”的票据本院不予认定，对其他票据确认有效；对误工证明本院确认有效；对交通费票据本院酌情予以认定。根据对证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明事实如下：2015年8月16日20时左右，被告梁建兵和原告梁燕的丈夫任新华因停车位问题发生争吵，正逢梁燕和其弟弟梁海亮路过，梁海亮从被告身后抓住被告的领子往旁边拖，被告挣脱后挥拳打在梁海亮脸上，二人发生厮打，任新华冲过来后三人打在一起，原告见状上前劝架，始终在拉自己的丈夫，被告及任新华、梁海亮相互撕拽着，梁海亮搂着被告脖子将其摔倒在地，同时梁燕也被带倒，后背撞在梁建兵的踏板车上，梁燕倒地时拉着任新华的胳膊，任新华扑倒在梁燕身上继续打被告，后被围观群众拉开。原告当晚被送往中国人民解放军第三医院治疗，经诊断为脑震荡、腰部软组织损伤，住院治疗6天，医嘱留陪员1人，同年8月23日办理出院手续，医生建议休息一月，一月后门诊复查，不适随诊，原告支付住院费2420.9元。8月26日，原告支付门诊费用331元。同年9月20日，原告门诊复查，医生建议继续休息一月，不适随诊。本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告梁建兵因停车位问题和原告的丈夫及弟弟发生争执、厮打，在打架过程中将拉架的原告撞倒致伤，原告的伤情后果与被告的行为有直接因果关系，被告对此应承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿经济损失的请求应予支持。但本案的发生并非被告一人责任造成，原告称是被告将其打伤明显与事实不符，原告的丈夫及弟弟对其受伤后果负有直接责任，其要求被告赔偿全部损失与法相悖，参与打架的三人共同行为造成了原告受伤的结果，应当平均承担赔偿责任，原告对其他人可另案诉讼。对原告的诉讼请求本院认为：一、医疗费：住院费2420.9元，门诊费331元，共计2751.9元，有票据证实，本院予以认定；二、误工费：根据原告提供的住院病案及诊断证明证实，共计休息65天，其月工资3500元，误工费共计7583.55元；三、护理费：原告住院治疗6天，因其未提供护理人员的工资证明，可参照宝鸡市护理人员的工资标准按每日60元计算共计360元；四、住院伙食补助费：按本市标准每日80元，住院6天共计480元；五、营养费：病历中无加强营养的记录，故对该项请求不予支持；六、交通费：根据原告提供的住院病案、诊断证明和门诊费发票，其住院1次、门诊就诊2次，本院酌情认定60元。综上，原告的经济损失为医疗费2751.9元、误工费7583.55元、护理费360元、住院伙食补助费480元、交通费60元，共计11235.45元，被告应承担三分之一即3745.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁建兵于判决生效之日起十日内赔偿原告梁燕各项经济损失3745.15元；二、驳回原告梁燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告梁建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一六年十一月十六日书记员 董璐瑶
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执161号之一被执行人叶生春，男，1968年12月25日出生，汉族，住寿宁县。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0924刑初13号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，被执行人于2016年4月29日履行了本案的执行标的款2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0924刑初13号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十一月七日书记员  龚靖筌
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1345号原告贾某某，女，1940年9月15日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。委托代理人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。被告王某某，男，1970年11月2日生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市，现羁押于锦州市南山监狱。委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。委托代理人刘某某，女，1969年12月22日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告贾某某与诉被告王某某法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人周庆臣，被告王某某的委托代理人刘玉沿、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年4月10日我与被告的伯父王某甲（现已故去）登记结婚，并一居生活，结婚前王某甲从未向我提出有继子或养子关系，只是他独身一人。2010年王某甲以上无父母下无子女、生活困难为由，被民政部门审批给予农村五保户待遇，办理了五保户手续。同时与被告分立了房屋产权，即三间民房伯侄每人一间半，并于2010年5月11日在凌海市房地产管理处登记注册私人住宅产权。至此在王某甲一有五保供养、二有退役老兵补助、三有承包土地的条件下，我俩相依为命，平安度日。不幸2015年9月5日，我丈夫王某甲因车祸去世，2016年3月处理完毕。但在我准备支取与王某甲的共同存款时，被告却提出无理主张，阻挠提款，致我不能实现权利。故诉至法院，要求独立继承王某甲的遗产存款29000元及一间半房屋。被告辩称，原告所诉的58000元是存在的，原告和王某甲名下还有其它存款，经查明后再主张分割。1988年5月在王氏家族和村委会协商下，将我过继给原告王某甲，该事实在以前案件中已由法院认定，我有权继承王某甲的遗产。我没有阻挠��原告提取存款，按照法律规定我应该继承王某甲的遗产。经审理查明，原告贾某某与王某甲于1998年4月10日登记结婚，王某甲（1945年5月22日生）因交通事故于2015年9月5日死亡。王某甲生前无亲生子女。王某甲系被告王某某伯父，1988年5月被告王某某过继给王某甲。王某甲婚前有一栋平房，建筑面积63平方米，位于凌海市双羊镇明字村，登记的所有权人为王某甲，该房屋与被告王某某的房屋共用前后入户门。诉讼过程中，经锦州市金衡土地房地产估价有限公司评估，该房地产的价格为55400元，原告为此支付评估费2000元。此外，原告贾某某与王某甲共同生活期间有存款58000元，一直未能支取。现原告诉至本院，要求继承全部房屋及存款，如被告有继承权则要求将房屋归被告所有，被告给付房屋折价款。被告要求继承王某甲的遗产，并拒绝接受房屋。上述事实的确认有原告提交的户口簿、五保供养证、村委会介绍信、结婚证、存单、存折、房屋所有权证、评估报告、评估费收据，被告提交的身份证复印件、本院（2015）凌海刑初字第00233号刑事附带民事判决书、锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终23号刑事附带民事裁定书以及本院调取的原告贾某某与王某甲的存款信息予以证明，上述证据经当庭质证和本院审查，均客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。坐落在凌海市双羊镇明字村的房屋登记所有权人为王某甲，该房屋系王某甲婚前个人财产，其死亡后应作为遗产由继承人继承。诉争存款58000元属原告贾某某与王某甲共同财产，该笔存款的一半即29000元应归原告贾某某所有，另一半应作为王某甲的遗产由继承人继承。王某甲生前与被告��某某已形成收养关系，此节已经两级法院生效判决予以认定，因此被告王某某作为被继承人王某甲的养子应属第一顺序继承人，有权继承王某甲的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故原告贾某某与被告王某某每人应继承遗产份额的二分之一。鉴于涉案房屋价值较高，原、被告双方均不同意房屋归自己所有而向对方支付折价款，且原告贾某某无其它个人住房，因此该房屋应继续由原告贾某某居住，本案以确认原、被告对诉争房屋的产权份额为宜，不宜折价分割，对原告已交纳的评估费由原、被告双方按继承遗产的份额承担。故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条一款之规定，判决如下：一、原告贾某某与被告王某某各继承登记在王某甲名下的位于凌海市双羊镇明字村房屋二分之一份额；二、王某甲名下的银行存款共计58000元及利息，由原告贾某某支取四分之三，被告王某某支取四分之一，原、被告双方于判决生效后十日内共同支取；三、被告王某某于判决生效后十日内给付原告贾某某评估费1000元。四、驳回原告贾某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告贾某某承担387.5元，由被告王某某承担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈烈代理审判员  李玲人民陪审员  闫玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金晨
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执597号之一申请人泸州市纳溪区人民法院。法定代表人何猛，职务院长。被执行人李伟，男，生于1978年9月23日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人陈红，男，生于1972年9月23日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人陈勇刚，男，生于1976年5月27日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区人民法院申请执行李伟、陈红、陈勇刚罚金一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第136号刑事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区人民法院受偿金额为17000元，领取本裁定时未实现的金额为14000元。在执行过程中查明，被执行人李伟、陈红无财产可供执行。被执行人陈勇刚强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第136号刑事判决书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万泉代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月十七日书 记 员  倪新爱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3643号原告：肖文芳，女，1969年8月25日生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：詹喜珍，女，1958年1月19日生，汉族，组武汉市硚口区。本院在审理原告肖文芳与被告詹喜珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖文芳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肖文芳撤回起诉。本案案件受理费438元，由原告肖文芳负担。审判员  余敏二〇一六年十一月二十四日书记员  王玥
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初525号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人侯树荣，绰号“阿猴”，男，成年，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯非法拘禁罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月29日刑满释放。因吸毒于2016年7月13日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]419号起诉书指控被告人侯树荣犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人侯树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月12日下午14时许，被告人侯树荣在澄海区澄华街道花园酒店门口附近停车场，将一小包毒品海洛因（重约0.1克）以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员张某（已作行政处罚），从中非法获利。上述事实，被告人侯树荣在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2012）汕澄法刑一初字第345号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人侯树荣无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人侯树荣前因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年十一月九日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2602号之一申请执行人：林美顺。被执行人：张勖彦，交通运输部北海航海保障中心烟台航标处职工。本院在执行林美顺与张勖彦民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月二日书记员  孙亭亭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5154号申请执行人莫正旭。被执行人聂金锁。申请执行人莫正旭与被执行人聂金锁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）丹民初字第4993号民事判决已经发生法律效力，依该判决：聂金锁应给付莫正旭价款51000元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由聂金锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中查明，被执行人聂金锁身患肺癌，暂无财产和金钱给付能力，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  虞韵二〇一六年十一月三十日书记员  史亮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初41号原告：白沙周，男，1964年8月11日出生，哈尼族，农民，家住红河州红河县，现住元江县。被告：陈仰忠（曾用名陈仰中、陈佩中），男，1965年8月27日出生，哈尼族，农民，家住红河州红河县，现住元江县。原告白沙周与被告陈仰忠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告白沙周到庭参加诉讼，被告陈仰忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。白沙周向本院提出诉讼请求：判令被告陈仰忠一次性支付拖欠原告的工程款本金11440元、2010年12月13日至2016年1月12日的利息3570.61元（按人民银行贷款基准利率6.14%计算），合计15010.61元。事实与理由：被告向元江县水利灌区管理局承包了水塘梁子的坝塘工程，随后转包给我开挖。2010年12月12日，被告向发包方领取了工程尾款11440元，并出具了收据，写明“实陈仰忠收到白沙周工程款11440元，壹万壹仟肆佰肆拾圆”，经我多次催要，被告拒绝还款。被告的行为违反了诚实信用的原则，严重侵犯了我的合法权益，望判如所请。陈仰忠未作答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：原告白沙周与被告陈仰忠在2009年至2011年间因建设工程转包关系多次合作。2010年7月，被告承建了元江县水利灌区管理局发包的元红路K15+000段旧寨倒虹吸管和水塘梁子2＃、3#坝塘修复工程，并将工程转给了原告施工，双方未签订书面转包协议。工程完工后，经结算，其中水塘梁子2#、3#坝塘修复工程完成合同总造价为53013.60元，除已付的40000元工程款外，被告于2010年8月从发包方处领取了剩余的款项13013.60元。经原告催要，2010年12月12日，被告向原告出具了一份字条以明确应扣除的税金等，内容为：水塘梁子开挖坝塘，工程款、总工程量5.3万元，第①次4万元（含税金白沙周经办），第二次尾款1.3万元，税金561元。扣除补苗费1000元，扣除税金561元，实陈仰忠收到白沙周工程款11440元，壹万壹仟肆佰肆拾。被告在该字条上签名。后原、被告因多项工程款结算、给付等问题发生纠纷,多次诉讼至本院，但均未涉及本案争议的处理。本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案被告陈仰忠将工程转包给原告白沙周施工，双方因建设工程合同关系产生债权债务。在工程完工后，被告与发包方结算并领取了原告应得的工程款，且被告对其应给付原告的工程款余款，在2010年12月12日向原告出具的字条中作了明确，但此后被告一直未履行给付义务，故原告要求给付尚欠工程款11440元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告要求给付利息3570.61元的诉讼请求，因双方对工程款的给付期限或逾期付款利息均没有明确约定，原告也未提供其他证据证明存在被告迟延付款给其造成经济损失的具体事实，故该项请求证据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此而产生的法律后果。综上所述，原告要求被告及时付清工程款余款的诉讼请求于法有据，理由充分，应予支持；要求支付2010年12月13日至2016年1月12日的利息3570.61元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈仰忠给付原告白沙周工程款余款11440元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告白沙周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已全额预交），由原告白沙周负担42元，其余133元由被告陈仰忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李田兵人民陪审员  黄文坤人民陪审员  刀世华二〇一六年十一月十四日书 记 员  晏 珊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1646号申请执行人赵佳月，男，1987年10月25日出生。被执行人单保利，男，1963年4月4日出生。本院在执行赵佳月申请执行单保利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月七日书 记 员  郭 硕