wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12550号原告张建，男，1978年9月11日出生，住北京市海淀区。被告史明明，女，1987年1月20日出生，住河北省承德市。原告张建与被告史明明房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张建于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费二十五元，由原告张建负担（已交纳）。审判员  张彦辉二〇一六年十一月五日书记员  李 强
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5103号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。被告：沙田余，男，回族，农民，住沂水县。被告：米秀云，女，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）与被告沙田余、米秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农商银行的委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告沙田余、米秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告沙田余、米秀云立即偿还借款本金6999元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年9月30日，被告沙田余向沂水农联社借款7000元，由被告米秀云自愿为其提供担保，借款凭证号为0031105，1995年11月30日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金6999元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。被告沙田余、米秀云未到庭未作答辩。原告山东沂水农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙田余、米秀云未到庭未作答辩，视为放弃质证举证权利；对原告提交的证据，被告未质证并提出异议，本院认定其真实性；被告未到庭提交还款证据，本院认定该贷款利息并未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年9月30日，被告沙田余向沂水农联社马站信用社借款7000元，1995年11月30日到期；双方约定借款月利率为16.08‰，被告米秀云提供担保。该借款经原告山东沂水农商银行索要，两被告至今尚有借款本金6999元及利息未偿还。2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。本院认为，沂水马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。本院认为，被告沙田余向原告沂水农商银行贷款7000元，被告米秀云提供担保，该款经原告沂水农商银行催要，被告尚有借款本金6999元及利息未偿还，原告沂水农商银行诉至法院请求依法调解或判决被告沙田余、米秀云立即偿还借款本金6999元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上所述，原告沂水农商银行诉请被告沙田余、米秀云偿还借款本金6999元及利息事实清楚，证据充分，因被告未到庭，无法调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告沙田余偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6999元及利息（合同期内按双方约定的月利率16.08‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告米秀云对该借款及利息承担连带清偿责任，被告米秀云承担清偿责任后有权向被告沙田余追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告沙田余、米秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  时洪奎二〇一六年十一月二十一日书记员  刘瑞德
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终259号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）遇祥瑞，男，1994年2月17日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业。2013年3月20日因犯盗窃罪，被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年12月7日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月22日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省仪征市公安局刑事拘留，同年7月5日被该局逮捕。江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人遇祥瑞犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）苏1081刑初380号刑事判决，以盗窃罪判处被告人遇祥瑞有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人遇祥瑞违法所得，发还给被害人。原审被告人遇祥瑞不服向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）遇祥瑞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人遇祥瑞对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人遇祥瑞撤回上诉。江苏省仪征市人民法院(2016)苏1081刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 诚
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执878号之一申请执行人攀枝花市西区九华电器，地址：四川省攀枝花市西区。经营者：周红梅。被执行人任云平，男，1971年8月8日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。申请执行人攀枝花市西区九华电器与被执行人任云平买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初924号民事判决书已发生法律效力，任云平应支付攀枝花西区九华电器空调款28000元，因任云平未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区九华电器向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理后，依法向被执行人送达了法律文书。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2016年12月20日前一次性支付完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初924号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2947号原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社，住所地宁夏银川西夏区。法定代表人袁进贤，系该社理事长。委托代理人南久前，系该社职员。被告任晓明，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社与被告任晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告任晓明已主动还清所欠款项为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元（实收209元），由原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社负担。审判员马永二〇一六年十一月十三日书记员陈美西附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4316号之二申请执行人龚丽勇，男，1985年11月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区白鹭新村X室。法定代表人宋乃江。申请执行人龚丽勇与被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的宁秦劳人仲案（2016）244号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司银行存款60000元。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  叶运思二〇一六年十一月二十四日见习书记员  李倩雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1323民初5866号原告:刘厚来,男,1991年5月9日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被告:陈兵,男,1986年3月7日出生，汉族,住泗阳县。原告刘厚来诉被告陈兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，原告刘厚来于2016年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘厚来撤诉。案件受理费已减半收取900元，由原告刘厚来承担。审判员  刘海军二〇一六年十一月十一日书记员  沈翰韬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1672-1号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，组织机构代码67612759-7，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。法定代表人罗长国，职务：行长。被执行人肖瑞益，女，1987年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人李馥任，男，1985年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行肖瑞益、李馥任金融借款合同纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院对被执行人所有的房屋进行了处置（现属拍卖过程中），申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行肖瑞益、李馥任金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  郭 琛代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执284号之一被执行人姜辉，男，1989年8月17日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省英山县，被执行人朱志敏，男，1981年7月4日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省英山县，本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00005号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经查被执行人朱志敏已于2015年向本院缴纳罚金人民币1,000元，2017年7月7日，被执行人朱志敏向本院缴纳应退赔给被害人的人民币280元，同年11月9日，本院将上述款项发还给被害人，本院确认被执行人朱志敏已全部履行完毕。经对被执行人姜辉银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人姜辉有可供执行的财产线索。现对被执行人姜辉执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武经开刑初字第00005号刑事判决书第二项的本次执行程序。被执行人姜辉应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人姜辉有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李晨曦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2380号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人青山，男，39岁，蒙古族，牧民，现在翁牛特旗。被执行人巴达仍贵，男，32岁，蒙古族，牧民，现在翁牛特旗。被执行人青山，男，41岁，蒙古族，牧民，��在翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4401号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人青山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人青山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十一月二十二日书记员  侯永利
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2023号申请执行��孙强，男，1979年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庄卫民，男，1967年11月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人庄双双，男，1987年12月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案执行，执行标的为121350元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权10000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2015年5月30日查封了被执行人庄卫民所有的苏Ｎ×××××号车辆，���未实际控制，无法处置。2015年6月5日查封了被执行人庄卫民所有的位于潼阳镇阴平居委会205国道北侧的房产。2015年8月17日，当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1639号原告：郑国泽，男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈思思，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亮，绵阳市法律援助中心法律工作者。被告：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。委托代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。原告郑国泽诉被告绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称：索尼克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，绵阳市涪城区人民检察院于2016年5月17日作出支持起诉意见书，支持原告起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国泽及其委托代诉讼理人陈思思、任亮、被告索尼克公司的委托代理人廖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司正式职工。在职期间，公司逐月足额扣缴了个人应缴纳的各种社会保险金至本人退休之日。2011年5月8日，原告已达法定退休年龄，公司和原告依法向绵阳社保局提交了退休申请书和退休审核表。由于被告未依法缴纳社保费用，致使原告不能享受退休待遇。原告遂诉至本院，请求判决：1、被告依法补缴欠缴的社会保险金8.5万元及滞纳金；2、被告赔偿原告因未依法领取的养老金损失，每月暂按3500元计算，共计3500×59=206500元；3、被告从起诉之日起赔偿原告未领取养老金的损失，按国家政策进行相应调整（每月暂按3500元计算）；4、被告赔偿原告医疗保险待遇损失6000元，并从起诉之日按每月按国家医疗保险费用标准支付原告医疗保险待遇损失；5、被告支付原告医疗损失和养老金损失的理想，从2011年5月起按银行同期贷款利率计算；6、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的请求不属民事案件受理范围，应属行政案件范围，请求驳回原告的起诉。公司在2011年3月由于经营状况问题未在缴纳社保费，但也垫付部分生活费作为解决方案，同时公司也向相关部分申请由劳动者先行垫付，待公司经营状况好转再向劳动者支付垫付的社保费用。经审理查明：原告系被告的员工。2011年5月，原告达到退休年龄，并申请办理了退休手续，但因被告从2006年起就拖欠单位应缴纳的社保费用，致使原告不能正常享受领取养老金、医疗保险等退休待遇。2016年2月23日，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲不〔2016〕68号不予受理案件通知书，不予受理原告申请。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，经向社保部门核实，被告欠缴的社会保险费在补缴纳后，可为原告补发从退休之日起应享受的退休养老待遇，但其应享受的医疗待遇只能从原告办理完结退休手续当月起算。上述事实，有原、被的陈述，当事人身份证明、情况说明、不予受理通知书、养老保险个人账户对账单、劳动合同书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者不足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，以及《社会保险费征缴暂行条例》均赋予了社会保险经办机构办理缴费登记、催收缴费等职责，同时又赋予了其调查、检查等职能，由此对于以上争议，应由社会保险经办机构处理。故原告主张判令被告补缴纳欠缴的社保费8.5万元及滞纳金的请求，不属于民事法律法规的调整范畴。原告可与相关社会保险经办机构接洽，依法维护其权益。原告主张被告赔偿退休养老保险待遇的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。”之规定，原告的情况不属于“用人单位未为其办理，且社会保险经办机构不能补办”的情况，不属于法院受理范围，故本院不予处理。原告主张被告赔偿医疗保险待遇损失的问题。参照《绵阳市人力资源社会保障局关于印发的通知》（绵人社发〔2014〕16号）第三十二条：“参保人员办理医疗保险退休手续时为初次参加城镇职工基本医疗保险或已参保中断的，自医疗保险退休手续办理完结之日起12个月后发生的医疗费用由统筹基金按规定支付，个人账户从医疗保险退休手续办理完结当月计入”、第三十六条：“已办理医疗保险退休手续的参保人员由医疗保险经办机构以本人上年退休费或基本养老金为上账基数（超过上上年市平均工资300%的部分不计入上账基数，按上上年市平均工资的300%作为上账基数），按80岁以下（含80岁）4%、80岁以上4.5%的比例，按季度划入个人账户，划入时间为每季度首月10日前”之规定，原告应享受的退休医疗保险待遇只能从其办理完结退休手续当月起算，标准为原告每月所享受退休养老保险待遇的4%。原告主张被告承担应赔偿原告退休医疗保险待遇，按银行贷款利率计算的利息损失。本院认为，被告欠缴社保费用致使原告在达到退休年龄后不能正常享受退休医疗保险待遇，确给其造成了一定的资金利息损失。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，参照《绵阳市人力资源社会保障局关于印发的通知》（绵人社发〔2014〕16号）第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：被告绵阳索尼克电子有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑国泽从2011年5月起至原告郑国泽办理完结退休手续当月，计算标准为：原告郑国泽每月领取的退休养老保险待遇的4%。案件受理费减半收取5元，由被告绵阳索尼克电子有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一六年十一月十九日书记员 张靖悦附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《绵阳市人力资源社会保障局关于印发的通知》（绵人社发〔2014〕16号）第三十二条参保人员办理医疗保险退休手续时为初次参加城镇职工基本医疗保险或已参保中断的，自医疗保险退休手续办理完结之日起12个月后发生的医疗费用由统筹基金按规定支付，个人账户从医疗保险退休手续办理完结当月计入。第三十六条已办理医疗保险退休手续的参保人员由医疗保险经办机构以本人上年退休费或基本养老金为上账基数（超过上上年市平均工资300%的部分不计入上账基数，按上上年市平均工资的300%作为上账基数），按80岁以下（含80岁）4%、80岁以上4.5%的比例，按季度划入个人账户，划入时间为每季度首月10日前。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3820号原告王剑锋，男，生于1971年7月10日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。被告杨媛，女，生于1976年9月3日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被告王亚君，女，生于1949年8月28日，汉族，居民，住四川省眉山市。原告王剑锋与被告杨媛、王亚君确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王剑锋诉称，原告与被告杨媛系夫妻，二被告系母女。原告与被告杨媛自2013年起在仁寿县文林镇怡和春熙步行街经营“莱特尼丝”内衣店。2014年因租金原因，原告和被告杨媛将该店转移至文林镇欧洲街4栋1层16号，并于2014年12月23日在仁寿县工商行政管理局取得营业执照，登记名称未仁寿县文林镇源沅百货，登记经营者为被告杨媛，登记形式为家庭经营。2015年7月20日，二被告以“负责人母女变���”名义将该店的经营者变更为被告王亚君。此后，被告杨媛分别于2015年10月19日和2016年7月22日两次向眉山市东坡区人民法院起诉与原告离婚。在离婚诉讼中，被告杨媛主张该店已经用于抵债，已抵偿给了其母王亚君，不再属于夫妻共同财产。2016年7月5日，被告杨媛代被告王亚君签订《门市转让协议》，将该店以624800元的价格转让给案外人徐涛，并于2016年7月15日出具《收条》确认已收到了该转让价款。原告认为，二被告以虚拟债务，私自低价转移等恶意串通方式抵偿原告所有的源沅百货店，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判决：1.确认被告杨媛将仁寿县源沅百货店抵偿给被告王亚君的行为无效；2.二被告赔偿原告损失624800元。本院经审查认为，本案系确认之诉，应适用民事诉讼中���于管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地均在眉山市东坡区，故本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送眉山市东坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 文 雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员 邹雨豪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1692号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35。代表人：罗长国，行长。被执行人：丁淑梅，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：张安全，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人丁淑梅,张安全借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2014)足法民初字第05730号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁淑梅,张安全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人张安全、丁淑梅有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人张安全,丁淑梅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月二日书 记 员  司道莲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11168号之一申请执行人：谢奋强，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳效枝，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何彩虹，女，1993年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人谢奋强申请执行被执行人欧阳效枝、何彩虹民间借贷纠纷一案,本院（2016）粤0606民初10529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳效枝、何彩虹应于法律文书发生法律效力之日起十五日向申请执行人谢奋强归还本金48000元及其利息和支付律师费4000元，案件受理费550元由被执行人欧阳效枝、何彩虹负担。因欧阳效枝、何彩虹未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢奋强向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳效枝、何彩虹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市工商管理部门查询，查明两被执行人无工商企业登记信息；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年10月31日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为52550元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11168号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月十一日书记员 吴 颖 茵
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1321财保143号申请人：祝艮春，男，1972年12月18日出生，汉族，住随县。被申请人:李跃,男，1972年8月20日出生，汉族，住随县。被申请人：石红，女，1974年4月20日出生，汉族，住随县。系被申请人李跃之妻。申请人祝艮春于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李跃、石红在金融机构的存款38940元予以冻结。申请人祝艮春以其在随州农商行的存款提供担保。本院经审查认为，申请人祝艮春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李跃、石红在金融机构的存款38940元。案件申请费409元，由申请人祝艮春预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审判员  陆大鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  吴丛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0105民初1302号原告何慧丽，女，1980年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。被告宁夏西夏风情园投资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1496号。法定代表人何雪明，该公司总经理。委托代理人王立松，男，该公司招商部经理，住宁夏银川市西夏区兴夏苑北区73-3-302室。委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。原告何慧丽诉被告宁夏西夏风情园投资有限公司（以下简称风情园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日、8月29日公开开庭进行了审理。原告何慧丽及其委托代理人庞公乾、被告风情园公司的委托代理人王立松、李晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何慧丽诉称，2014年8月13日，原、被告签订《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》，约定原告的经营范围为各类饮品、小吃，年租金为6000元，期限至2017年7月11日止。2016年4月28日，被告要求原告搬迁至另外场所经营，并限制原告的经营范围。在双方协商过程中，被告擅自将原告店铺内水电截断，并拆除了原告正常使用的房屋。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》；2、被告支付原告违约金84000元、赔偿原告经济损失130521元，共计214521元；3、被告退还收取原告的押金6000元。被告风情园公司辩称，1、告同意解除原、被告签订的《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》，并退还租房押金1000元，但必须扣除原告欠付的水、电费；2、被告拆除的灶台系原告私自搭建的，不属于承租的房屋范围之内，且严重影响了景区内的环境；3、原告主张的经济损失，无事实和法律依据。经审理查明，2014年8月13日，原、被告签订《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》，约定被告将位于西夏风情园景区内的茶坊租赁给原告经营使用，租赁期限三年，自2014年7月12日至2017年7月11日，房屋租金为6000元/年，履约保证金为1000元。合同签订后，被告依约将茶坊交由原告经营，原告依约向被告缴纳了部分房屋租金。原告在经营期间在涉案茶坊外右侧搭建草棚、灶台，用于经营小吃的烹饪。2016年4月30日，被告以原告私自搭建的草棚、灶台影响景区环境为由，予以拆除，双方矛盾由此而生。被告在2016年8月28日提交的答辩状中同意解除双方签订的《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》。截止到2016年8月28日，原告尚欠被告电费1956.13元[（2830度-1051.7度）×1.1元/度]。另查明，2016年6月29日，原告报警称被告工作人员将涉案茶坊锁住，致使其不能进入营业房内，经公安机关要求，被告工作人员拒绝打开锁具。上述事实有《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》、接处警登记表等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，足以认定。本院认为，原告要求解除其与被告于2014年8月13日签订的《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》，被告于2016年8月28日向本院递交的答辩状中同意解除，故双方签订的上述合同于2016年8月28日解除，被告应退还原告租房押金1000元。合同未解除期间，原告作为涉案茶坊的经营人，具有对涉案茶坊的经营权，被告工作人员将茶坊大门锁住，造成原告无法经营，应当承担相应的赔偿责任。因原告未向法庭提交完整的营业账目，致使法庭无法核定原告的营业损失，本院根据原告的经营规模，酌情参照宁夏回族自治区2015年度餐饮业在岗职工平均工资标准，计算为5958.74元（36249元/年÷365天×60天），扣除原告欠付的电费1956.13元，被告应退还原告的租房押金1000元，被告还应向原告支付5002.61元（5958.74元-1956.13元+1000元）。关于原告要求被告赔偿拆除草棚、灶台的营业损失问题，本院认为，原告自行搭建的草棚、灶台不属于原、被告签订的《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》的租赁范围，被告作为西夏风情园的管理单位，有权要求原告拆除私自搭建的草棚、灶台，被告拆除上述草棚、灶台后，原告自行停业造成的损失，应由其自行承担。原告还主张被告断水断电导致被告无法经营，应当赔偿其营业损失和支付违约金,但未向法庭提交充足的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十三条之规定，判决如下：一、确认原告何慧丽与被告宁夏西夏风情园投资有限公司签订的《西夏风情园市井街茶坊租赁合同》于2016年8月28日解除；二、被告宁夏西夏风情园投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何慧丽支付5002.61元；三、驳回原告何慧丽的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由原告何慧丽负担4500元，由被告宁夏西夏风情园投资有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李琴宝人民陪审员沈丽人民陪审员曹建中二0一六年十一月四日书记员赵玉顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1477号之一申请执行人段金彪，居民。申请执行人顾家玉，居民。申请执行人袁传法，居民。申请执行人林传董，居民。被执行人刘玉伦，居民。本院在执行段金彪、顾家玉、袁传法、林传董与刘玉伦排除妨害纠纷一案中，（2016）鲁13民再116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘玉伦在山东兰陵农村商业银行股份有限公司兰陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉伦在山东兰陵农村商业银行股份有限公司兰陵支行91×××94账户的存款1138.55元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十一月三十日书记员 陈贵华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3128号申请执行人：谢礼波，男，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李德明，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：欧邦强，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人谢礼波与被执行人李德明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初1468号民事判决书已发生法律效力。被执行人李德明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人谢礼波于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人李德明名下唯一房屋已被法院另案中查封，被执行人欧邦强与妻子刘云霞名下各有一车辆，但无法实际控制，此外暂无财产可供执行，申请人谢礼波也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人谢礼波与被执行人李德明借款合同纠纷（2016）渝0111执3128号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何丽莉
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1345号之一申请执行人容志明，男，1972年12月12日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号101、203。组织机构代码：79468185-5。法定代表人梁宇清。申请执行人容志明与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第291号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款1100000元及利息给申请执行人容志明，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1345号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年十一月三十日书记员  谭振辉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5732号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：施海东，男，1969年3月24日生，汉族，住南通市启东市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告施海东金融借款同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告施海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计82407.16元，并自2016年9月7日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月6日签订《个人消费性借款合同》被告向原告贷款100000元用于消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年8月6日至2019年8月6日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年9月14日被告尚欠原告贷款本息合计82407.16元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告施海东未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2015年8月6日签订《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年8月6日至2019年8月6日，月利率为固定月利率1.1%，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款；发生被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形之一的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。合同中还约定了送达地址，按该地址送达合同、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。合同订立后，原告于2015年8月6日依约向被告发放了贷款10万元。被告自2016年8月20日还款出现逾期，截至2016年9月20日被告尚欠原告贷款本金81484.32元、利息885.96元、罚息45.74元，合计82416.02元。上述事实，有原告提供的南京银行“诚易贷”申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的个人消费性借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形之一的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。该合同订立后，原告如约向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告现主张被告归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。截至2016年9月20日被告尚欠原告贷款本息合计82416.02元，原告现仅主张至2016年9月20日的本息合计为82407.16元，原告放弃其部分权利，与法不悖，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施海东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计82407.16元及自2016年9月21日起至实际给付日止按双方合同约定计算的利息（含利息、罚息）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（已减半），由被告施海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  叶菁二〇一六年十一月二十三日书记员  陈颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 � � 判 决 书(2016)苏0602民初5536号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：黄志坚，男，1963年12月29日生，汉族，住南通市港闸区。被告：汤美兰，女，1963年8月9日生，汉族，住南通市港闸区。原告中国银行股份有限公司南通分行(以下简称中行南通分行)与被告黄志坚、汤美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。被告黄志坚、汤美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼��求：1、要求被告归还借款本金492358.38元及其至实际给付之日止的利息（含利息、罚息等，计至2016年10月7日为利息20364.58元、罚息1694.18元，此后的利息、罚息按合同约定计算），律师费27900元，合计542317.14元；2、原告对被告设定抵押的南通市港闸区香槟国际花园mo室房产，享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因购房于2012年9月21日和原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定由被告向原告贷款人民币57.8万元，被告分十五年按月返还贷款，同时，被告将其购买的南通市港闸区香槟国际花园7幢203室的产权抵押给了原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了57.8万元的贷款。但被告从2015年1月起就未按合同约定归还贷款，原告的员工向其进行催收，被告始终未还款。现原告根据双方签订的《个人一手住房贷款合同》中相关条款，特向贵院提起诉讼，要求被告归还借款本金492358.38元及其至实际给付之日止的利息（含利息、罚息等，计至2016年10月17日为利息20364.58元、罚息1694.18元，此后的利息、罚息按合同约定计算），律师费27900元，合计542317.14元；原告对被告设定抵押的南通市港闸区香槟国际花园某室房产，享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权，恳请贵院依法处理。被告黄志坚、汤美兰未应诉答辩。经审理查明，被告黄志坚、汤美兰系夫妻关系。2012年8月30日，汤美兰向原告出具《共同还款承诺函》，承诺：对黄志坚向原告申请的金额为57.8万元，期限为15年的个人一手住房贷款自愿作为共同债务人，对黄志坚在贷款合同项下的债务承担连带还款责任。2012年9月5日，原告与黄志坚订立《个人一手住房贷款合同》，合同约定：黄志坚���购买香槟国际花园7幢203室房屋，向原告贷款57.8万元，贷款期限15年，黄志坚以等额本息的方式归还贷款，贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限基准利率下浮10%，每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；贷款发放至指定房屋开发商账户；黄志坚以其购买的香槟国际花园7幢203室房屋向原告提供抵押担保，担保的范围为合同项下的被告的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息等及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如发生被告未按期归还贷款本息或支付的其他费用等情形，原告有权采取宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期等措施。双方在合同中还约定了送达地址。2012年9月25日，原告按约发放贷款57.8万元，双方在借款借据中明确执行借款月利率为0.49125%。此后双方办理了抵押物香槟国际花园某室房屋的抵押登记。被告借款后至2015年1月起未按合同约定归还贷款，截止2016年10月17日，尚欠借款本金492358.38元、利息20364.58元、罚息1694.18元。另查明，原告为本案诉讼，支出律师费27900元。上述事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、他项权证、零售贷款借款借据、共同还款承诺函、贷款还款明细清单、结婚证、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与黄志坚订立的个人一手住房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定，被告以其所有的房屋作抵押(已登记)，向原告借款，如不能按约还款，原告有权收回全部贷款本息，有权行使抵��权，并要求被告承担原告为实现债权而发生的费用(含律师费等)。该合同订立后，原告如约向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张被告归还贷款本息，承担律师费，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。黄志坚与汤美兰系夫妻关系，汤美兰向原告出具《共同还款承诺函》，系其真实意思表示，故原告要求汤美兰与黄志坚共同还款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志坚、汤美兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国银行股份有限公司南通分行借款本金492358.38元及至被告实际还款之日止的利息(含利息、罚息等，计至2016年10月7日利息为20364.58元、罚息为1694.18元，此后的利息、罚息按合同约定计算)，并承担原告中国银行股份有限公司南通分行因本案支出的律师费27900元。二、原告中国银行股份有限公司南通分行有权就被告黄志坚、汤美兰的上述债务以本案所涉抵押物，即南通市港闸区香槟国际花园某室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元（已减半），由被告黄志坚、汤美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9223元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 叶 菁二〇一六年十一月二十五日书记员 顾雯雯
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执719号之一申请执行人潘新宇，男，汉族，1972年1月25日出生，住址甘肃省民勤县。被执行人深圳市前海正元基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人杜金华，董事长。关于申请执行人潘新宇与被执行人深圳市前海正元基金有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0391民初744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,同时限制其商事登记事项变更，限制期限自2016年8月30日至2018年8月29日。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈韵如
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初2026号之一原告：朱红志，男，1957年2月19日出生，汉族，住泗阳县，委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。被告：泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会，住所地泗阳县张家圩镇树强名苑小区。法定代表人：胡亚东。委托诉讼代理人：张军，泗阳县张家圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王殿，该单位会计。被告：唐浩，男，1967年1月8日出生，汉族，住泗阳县。原告朱红志诉被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会、唐浩土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告朱红志向本院提出诉讼请求：1.要求确认唐浩与泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会签订的承包合同涉及原告土地的部分无效;2.要求两被告共同返还位于朱田地一块0.97亩土地、1.2亩土地，并赔偿损失共计14731.5元：3.要求被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会返还原告原树强小学围墙南边（承包证书上载明南北水田）0.63亩土地并赔偿损失6520.50元。事实和理由：1998年4月5日，被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会与原告签订土地承包合同书，约定原告承包5.12亩责任田进行农作物种植。同日，泗阳县人民政府向原告核发农村集体土地承包经营权证书，确认原告承包上述责任田期限为30年。原告取得承包责任田后按照合同的约定和法律规定进行农作物种植（一麦一稻）。2013年12月被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会在未经原告同意的情况下强行将原告承包的原树强小学南边0.63亩水稻田弄成土堆栽桃树，2016年初，被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会搞所谓的“千亩藕田”，将原告位于朱田地的0.97亩、1.2亩两块水稻田强行承包给被告唐浩栽藕，同年3月17日，泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会带了很多人用推土机将原告上述责任田上的麦子推毁，因被告人多，原告无法阻拦。两被告的行为违反了土地承包法的强制性规定，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应依照土地承包法的有关规定返还原告承包地并赔偿损失。经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案中原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱洪志的起诉。案件受理费412元，退还原告朱洪志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕审 判 员  徐学松人民陪审员  刘厚昶二〇一六年十一月五日书 记 员  徐媛媛
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）赣04民初105号原告徐桂娥，女，汉族，1967年9月14日出生，住江西省九江市浔阳区。委托代理人曹占妮，江西惟民律师事务所律师。被告范宝荣，男，汉族，1972年10月18日出生，住江西省瑞昌市。被告张远平，男，汉族，1976年6月14日出生，住江西省瑞昌市。被告李广峰，男，汉族，1967年12月21日出生，住江西省瑞昌市。被告张建成，男，汉族，1970年4月6日出生，住江西省瑞昌市。被告刘尊权，男，汉族，1962年1月8日出生，住江西省九江县。被告张友雄，男，汉族，1977年4月5日出生，住江西省瑞昌市。被告郭锦忠，男，汉族，1975年10月7日出生，住江西省瑞昌市。被告郭锡友，男，汉族，1968年8月20日出生，住江西省瑞昌市。被告张绪星，男，汉族，1966年11月12日出生，住江西省瑞昌市。被告熊金先，女，汉族，1963年10月24日出，住江西省瑞昌市。被告尹传孝，男，汉族，1961年12月24日出生，住江西省瑞昌市。被告范洋妹，男，汉族，1966年11月29日出生，住江西省瑞昌市。以上十二被告共同委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。第三人梅阳金，男，汉族，1973年2月18日出生，住江西省湖口县。第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司，住所地江西省瑞昌市三贤路1号。法定代表人张友余，该公司总经理。委托代理人吴定成，男，汉族，汉族，1942年8月10日出生，住江西省瑞昌市，系该公司项目经理。原告徐桂娥诉被告范��荣、张远平、李广峰、张建成、刘尊权、张友雄、郭锦忠、郭锡友、张绪星、熊金先、尹传孝、范洋妹，第三人梅阳金、瑞昌市赤峰建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告徐桂娥委托代理人曹占妮到庭，被告范宝荣、张远平、李广峰、张建成、刘尊权、张友雄、郭锦忠、郭锡友、张绪星、熊金先、尹传孝、范洋妹的共同委托代理人朱中海到庭，第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司委托代理人吴定成到庭，第三人梅阳金经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐桂娥诉称，原告诉第三人梅阳金、瑞昌市赤峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告向九江市中级人民法院申请执行，执行中冻结了第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司中国农业银行瑞昌市支行赛湖分理处账号14×××68的存款5万元，后本案被告范宝荣等向法院提出执行异议，认为该账户的5万元系其所有，九江市中级人民法院执行局作出执行裁定中止了对该账户的执行，原告认为根据合同相对性原则，被告范宝荣等与第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司之间是否存在债权债务关系，应当由被告向第三人赤峰公司主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对于银行存款应当按照金融机构登记的账户名判断其权利归属，因此请求法院判决对第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司银行账户农行瑞昌市支行赛湖分理处14×××68中所冻结的5万元继续执行，本案诉讼费用由被告承担。被告范宝荣等十二人答辩称，请求法院驳回原告诉请，维持执行裁定。第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司答辩意见同被告范宝荣等十二人一致。原告徐桂娥没有向本院提交证据。被告范宝荣等十二人提交瑞昌市公安消防大队证明一份，证明2016年2月1日拨付给第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司的5万元是农民工工资；转账凭证一份，证明5万元是被告等12人的工资款；加盖有瑞昌市劳动监察局公章的工资明细表一份，证明被告等12人已经向瑞昌市劳动监察部门反映过工资的情况。原告徐桂娥质证认为，证明、汇款凭证只能说明公安消防大队与第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司存在资金往来，但不能证明是被告范宝荣等12人的工资，被告应当起诉瑞昌市赤峰建筑工程有限公司以主张工资款，原告向法院申请执行第三人瑞昌市赤���建筑工程有限公司名下的资金有生效的法律文书，应当得到支持。第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司质证认为，瑞昌市公安消防大队的车库工程不是赤峰公司的工程，是被告借用赤峰公司名义做得，该工程与赤峰公司无关，被告范宝荣等不向赤峰公司交纳管理费，农民工工资应当由被告范宝荣等支付，被告范宝荣只是借用赤峰公司账户过账以便发放工资给农民工。第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司没有向本院提交证据。经审理查明以下事实：被告范宝荣等十二人通过熟人介绍挂靠在第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司名下，双方没有签订挂靠合同，瑞昌市公安消防大队车库工程由范宝荣、张远平承包，发包人是瑞昌��公安消防大队，被告李广峰等十人均是范宝荣、张远平雇请从事车库施工的；该工程总计应当支付的工程款、材料款等共计25万余元，瑞昌市公安消防大队将相应的工程款都是直接打入第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司账户，第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司把相应款项发给被告张远平，然后被告张远平将款项发放给本案其他被告，该车库的工程款项目前已经发放18万元；第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司作为承包人与瑞昌市公安消防大队签订了工程合同，第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司在承包人处盖章；2016年2月1日，瑞昌市公安消防大队向第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司农行瑞昌市支行账号14×××68汇入5万元，注明为车库工程款，瑞昌公安消防大队出具证明称该5万元为车库工��工资款；原告徐桂娥与第三人梅阳金、第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，经本院（2014）九中民三初字第150号民事生效判决作出后，原告徐桂娥向本院申请执行，本院执行局于2015年12月17日冻结了瑞昌市赤峰建筑工程有限公司农行瑞昌市支行账号14×××68上的存款5251496元，由于存款不足，实际被冻结50856.52元（包含2016年2月1日瑞昌市公安消防大队转入的5万元）。本院认为，本案中12名被告作为实际施工人通过熟人介绍挂靠在瑞昌市赤峰建筑工程有限公司名下，对瑞昌市公安消防大队车库工程进行施工，发包方瑞昌市公安消防大队也将相应车库工程款打入瑞昌市赤峰建筑工程有限公司名下，瑞昌市公安消防大队也出具证明证实2016年2月1日拨付给瑞昌市赤峰建筑工程有限公司的5万���属于车库工程款，应当发放给实际施工的农民工，瑞昌市劳动监察局也证实了该情况，因此2016年2月1日瑞昌市公安消防大队转入瑞昌市赤峰建筑工程有限公司的5万元应当属于本案12名被告的工资款。综上，原告徐桂娥的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告徐桂娥的诉讼请求。案件受理费1050元由原告徐桂娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  单伶俐代理审判员  毛江东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄 勇
重庆市大足区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)渝0111执2240号之一	申请人陶建星，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。	被执行人陈本强，男，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。	陶建星申请执行陈本强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07726号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年7月13日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。	在执行过程中，冻结了陈本强之妻郑舒议银行账户，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	陶建星申请执行陈本强借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2240号案件终结本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达即发生法律效力。	代理审判长  胡世友	代理审判员  宋 雪	代理审判员  郭 琛	二〇一六年十一月二十四日	书 记 员  欧国川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2529号原告：戚元宏，男，1970年4月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：鞠亚群、何艺其，江苏乐助律师事务所律师。被告：赵洪祥，男，1969年6月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：郭志云，女，1971年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告戚元宏与被告赵洪祥、郭志云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚元宏的委托代理人鞠亚群到庭参加诉讼，被告赵洪祥、郭志云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告欠款43000元。事实和理由：原告是扬州市广陵区元宏木业经营部个体业主，2015年被告赵洪祥从原告处购买装饰装潢材料，但未能结清材料款。2016年元月15日双方对账，被告欠原告材料款43000元，并向原告出具了欠条。后原告要求被告归还欠款无果，特向法院提起诉讼。原告当庭提供了欠条一份，欠条内容：“今欠到戚元宏人民币肆万叁仟元整（计43000元）。欠款人赵洪祥，2016年元月15日”。婚姻登记状况证明，证明赵洪祥与郭志云是夫妻关系。被告赵洪祥、郭志云未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告诉讼陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告赵洪祥出具的欠条向被告赵洪祥主张权利，被告赵洪祥未到庭视为质证权利的放弃，被告赵洪祥应当承担还款责任。被告赵洪祥与郭志云是夫妻关系，被告郭志云承担共同还款责任。被告赵洪祥、郭志云经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵洪祥、郭志云于本判决生效之日起十日内偿还原告戚元宏43000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费600元，共计1476元，由被告赵洪祥承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费876元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  张怀林二〇一六年十一月二十六日书 记 员  韩东晖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5730号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：秦伟先，女，1972年8月13日生，汉族，住南通市启东市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告秦伟先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼。被告秦伟先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计168160.01元（截至2016年9月6日，其中本金15万元、逾期利息1990.28元、逾期罚息16169.73元），并自2016年9月7日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年2月2日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2015年2月2日至2016年2月2日，月利率为0.98%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年9月6日被告尚欠原告贷款本息合计168160.01元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告秦伟先未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2015年2月2日签订《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2015年2月2日至2016年2月2日，月利率为固定月利率0.98%，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；发生被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形之一的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。合同中还约定了送达地址，按该地址送达合同、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。合同订立后，原告于2015年2月2日依约向被告发放了贷款15万元。被告自2016年1月20日还款出现逾期，截至2016年9月6日被告尚欠原告贷款本金15万元、利息1990.28元、罚息16169.73元。上述事实，有原告提供的南京银行“诚易贷”申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的个人消费性借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形之一的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。该合同订立后，原告如约向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告现主张被告归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦伟先于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金150000元、利息1990.28元、罚息16169.73元及自2016年9月7日起至实际给付日止按双方合同约定计算的利息（含利息、罚息）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831.50元（已减半），由被告秦伟先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3663元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  叶菁二〇一六年十一月二十三日书记员  陈颖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1101号之一申请执行人：高昕馨，女。被执行人：陈克权，男。被执行人：孙云娥，女。上列当事人因人格权纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第609号民事判决书，被执行人陈克权、孙云娥应于该判决生效之日起十日内向申请人高昕馨赔偿各项经济损失共计人民币63203.24元。案件受理费人民币1426.5元及保全费人民币2520元由被执行人陈克权、孙云娥承担。因被执行人陈克权、孙云娥逾期未履行上述义务，申请执行人高昕馨于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人陈克权、孙云娥名下房产已被本院查封，但暂不具备执行条件，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1101号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十三日书记员  合俊宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2246号原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人ＸＸ，系该公司经理。委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人金英，女，1979年4月5日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告刘海峰，男，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判长李巍人民陪审员丁丽芳人民陪审员沈丽二〇一六年十一月十四日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初2028号之一原告：朱洪启，男，1954年9月8日生，汉族，住泗阳县，委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。被告：泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会，住所地泗阳县张家圩镇树强名苑小区。法定代表人：胡亚东。委托诉讼代理人：张军，泗阳县张家圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王殿，该单位会计。被告：唐浩，男，1967年1月8日出生，汉族，住泗阳县。原告朱洪启诉被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会、唐浩土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告朱洪启向本院提出诉讼请求：1.确认唐浩与泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会签订的承包合同无效；2.被告返还原告位于朱田地东至柴塘边、西至南北送水渠、南至朱洪艳地边、北至卜贤茂地边0.6亩水稻田，返还原告位于原树强小学南边东至朱红志地边、西至卜乐书地边、南至东西路、北至树强小学南墙边1.5亩水稻田；3.被告赔偿原告损失21045元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年4月5日，被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会与原告签订土地承包合同书，约定原告承包5.12亩责任田进行农作物种植。同日，泗阳县人民政府向原告核发农村集体土地承包经营权证书，确认原告承包上述责任田期限为30年。原告取得承包责任田后按照合同的约定和法律规定进行农作物种植（一麦一稻）。2013年12月被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会在未经原告同意的情况下强行将原告承包的原树强小学南边的1.5亩麦田弄成土堆栽桃树。2016年初，被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会搞所谓的“千亩藕田”，将原告位于朱田地0.6亩水稻田强行承包给被告唐浩栽藕。同年3月17日，泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会带了很多人用推土机将原告上述责任田上的麦子推毁，因被告人多，原告无法阻拦。此外原告的三弟朱洪国因长期在外打工将其承包1亩责任田给原告耕种，原告于2015年10月在其土地上种上麦子也被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会于2016年3月17日用推土机推毁。两被告的行为违反了土地承包法的强制性规定，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应依照土地承包法的有关规定返还原告承包地并赔偿损失。经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案中原告的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱洪启的起诉。案件受理费406元，退还原告朱洪启。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕审 判 员  徐学松人民陪审员  刘厚昶二〇一六年十一月五日书 记 员  陈园园
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执750号之一申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人:赵峰,该行行长。委托诉讼代理人:唐玥,该行工作人员。委托代诉讼理人:陈治键,国浩律师(天津)事务所律师。被执行人:天津市瀚祥国际贸易有限公司。法定代表人:张启辉,总经理。被执行人:王宇松,男。被执行人:孙琪雅,女。被执行人:许水兴,男。被执行人:丁素荣,女。被执行人:张启辉,男。被执行人:王灼,女。被执行人:大连海漫建设集团有限公司。法定代表人:丁素荣,总经理。被执行人:天津市天润加宇集团股份有限公司。法定代表人:王宇松,总经理。被执行人:天津市中宇华科技发展有限公司。法定代表人:张启辉,总经理。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向天津市滨海新区人民法院申请执行(2016)津0116民初322号民事判决确定的由被执行人天津市瀚祥国际贸易有限公司、王宇松、孙琪雅、许水兴、丁素荣、张启辉、王灼、大连海漫建设集团有限公司、天津市天润加宇集团股份有限公司、天津市中宇华科技发展有限公司支付借款本金10000000元、欠息20012.68元以及自2014年7月2日至本判决确定给付之日2016年10月3日止的罚息、复利、律师费、案件受理费、保全费、公告费等费用,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人天津市瀚祥国际贸易有限公司、王宇松、孙琪雅、许水兴、丁素荣、张启辉、王灼、大连海漫建设集团有限公司、天津市天润加宇集团股份有限公司、天津市中宇华科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并发出了限高令,将张启辉、王灼、王宇松、孙琪雅、许水兴、丁素荣纳入了限制出入境令名单。民事诉讼中,本院查封了张启辉名下房屋1套;轮候查封孙琪雅名下房屋4套,王宇松名下房屋1套,天津市中宇华科技发展有限公司名下房屋1套。执行阶段,本院经“四必查”程序,对天津市中宇华科技发展有限公司名下金龙牌汽车、宇通牌汽车、3辆捷达牌汽车,天津市瀚祥国际贸易有限公司奥迪牌汽车、2辆捷达汽车,天津市天润加宇集团股份有限公司名下奥迪汽车,王宇松名下奔驰汽车、奥迪汽车,张启辉名下海马汽车予以底档查封。除此,本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人财产暂不具备执行条件,故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员 薛丰林
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执85-1号申请执行人李小玲，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人张某1。申请执行人张某2。申请执行人苏西妮，女，1951年11月25日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人张重保，男，1947年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人伊海峰，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人伊海响，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住巨野县。李小玲、张某1、张某2、张重保、苏西妮与伊海峰、伊海响(曾用名伊海雷)机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人伊海峰名下有红旗牌小桥车（鲁0）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人伊海峰名下有红旗牌小桥车（鲁0）一辆。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇一六年十一月十一日书记员  任 鹏
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执924号申请执行人王奎,男,1965年11月6日出生.高中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市。被执行人解正好,男,1969年10月20日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区。本院在执行王奎与解正好借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十一月二十八日（）书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保149号之一解除保全申请人：苏伟滨，男，1996年8月20日出生，汉族，住福建省德化县大铭乡联春村产格***号，公民身份号码3505261996********。被申请人：钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇金福祥大道13号，统一社会信用代码91420881784485180D。申请人苏伟滨与被申请人钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）闽0582财保149号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司名下的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车。申请人苏伟滨于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏伟滨以与被申请人达成和解协议为由申请解除保全，本院对鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的保全。代理审判员 黄 飞二〇一六年十一月十四日书 记 员 陈俊萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5491号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，住南通市海门市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告于娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼。被告于娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计133964.31元（截至2016年9月6日，其中本金129715.98元，逾期利息3640.62元，逾期罚息607.71元），并自2016年9月7日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年2月9日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2015年2月9日至2018年2月9日，月利率为0.95%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年9月6日被告尚欠原告贷款本息合计133964.31元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告于娟未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2015年2月9日签订《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2015年2月9日至2018年2月9日，月利率为固定月利率0.95%，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款；发生被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形之一的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。合同中还约定了送达地址，按该地址送达合同、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。合同订立后，原告于2015年2月9日依约向被告发放了贷款20万元。被告自2016年5月20日还款出现逾期，截至2016年9月6日被告尚欠原告贷款本金129715.98元、利息3640.62元、罚息607.71元。上述事实，有原告提供的南京银行“诚易贷”申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的个人消费性借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形之一的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。该合同订立后，原告如约向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告现主张被告归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于娟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金129715.98元、利息3640.62元、罚息607.71元及自2016年9月7日起至实际给付日止按双方合同约定计算的利息（含利息、罚息）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元（已减半），由被告于娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2979元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  叶菁二〇一六年十一月二十三日书记员  陈颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4678号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。被执行人孟争，女，1985年1月21日出生。被执行人李建建，男，1984年10月10日出生。被执行人王永利，男，1970年10月27日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与孟争、李建建、王永利信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11911号民事判决书已发生法律效力。2016年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币85.581675万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月27日备案查封被执行人王永利名下车牌为京Q×1、被执行人李建建名下车牌为京Q×2的机动车，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人王永利、李建建名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。被执行人孟争名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人和车辆下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11911号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  李江南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2133号原告何玉才，男，1962年3月15日出生，回族，农民，住宁夏海原县。被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区镇北堡。法定代表人袁勇，该公司董事长。委托代理人马思思，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人庞佩，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告何玉才与被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告何玉才诉称，2009年，原告与被告达成协议，约定由原告实施西夏区十四标段工程，工程总价款为202761元及装载机装土费用15000元，被告给原告出具结算单及收据单三张。后原告按照协议内容按时完成工程并交付，被告支付原告工程款175761元，剩余工程款27000元及装土费用15000元未支付。被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，涉案工程位于宁夏××县。故本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的永宁县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送永宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长李春梅人民陪审员阮英琴人民陪审员曹建中二〇一六年十一月二十五日书记员李兴华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0802民初1589号原告张某，男，现住辽宁省盖州市。被告营口市站前区鑫鼎商贸信息咨询中心，地址营口市人才中心。负责人周某，系总经理。原告张某与被告营口市站前区鑫鼎商贸信息咨询中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日，原告通过被告所发招聘广告到被告处应聘中水集团远洋货轮船员，被告自称自己系直接招聘并持有国家资质，保证将原告安排到远洋货轮，办理船员证，并保证第一年工资7-8万元左右，第二年8万以上，签署正式劳动合同。后原告交付被告16000.00元费用，被告出具收据。2015年12月底，被告安排原告到福建省管头镇上船后，船公司与原告洽谈工资，与被告之前保证不符，双方商谈无果。下船到被告处协商，被告答应重新安排工作。2016年1月18日被告将原告安排至福建省马尾，工作53天，不签劳动合同，回来找被告理论无果，因不签劳动合同，原告向被告索要退还招聘费无果，原告诉至法院，请求判令被告退还原告招聘费16000.00元，由被告承担诉讼费。原告在庭审中向法院举证：不予受理通知书、送达回执、收条、保证书、招聘广告。被告未提交答辩意见及证据。经审理查明：2015年上半年，原告通过被告所发招聘广告到被告处应聘中水集团远洋货轮船员，2015年6月11日，被告营口市站前区鑫鼎商贸信息咨询中心负责人周某为原告出具收条一份，该收条载明：“收到原告办证16000.00元，证件下来此条作废。如果4个半月没走，证件给原告，钱返回。”2016年1月18日，案外人刘金德出具保证书，载明：“运输船：刘岱洪、原告、曲景利、丁松四人上运输船，保底工资每月4500.00元，每月打到工资卡内，运转费每吨40.00元整，给以保证，如达不到以上要求，承担一切损失。”2016年7月24日，被告营口市站前区鑫鼎商贸信息咨询中心负责人周某出具保证书，载明：“1、工资保证每月5500.00元。2、转载费30.00元/吨。3、工资4000.00元整/月。4、此次去日本海域。5、一个多月一趟。6、以上不附由周某负责并赔偿损失。”后原告以被告为被申请人于2016年8月17日申请劳动仲裁，营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会作出营站劳仲不字[2016]第13号不予受理通知书，理由为：“双方不具有劳动关系。”本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为：根据原告所提供的证据，只能证明被告系为原告提供信息咨询等服务的主体，原告与被告不存在法定劳动关系，且原告诉请系基于被告负责人出具的收条，根据收条显示，双方约定的为办证服务，而非基于劳动关系。故此，原告基于劳动争议纠纷要求被告返还办证服务费16000.00元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一六年十一月七日书 记 员  赵美婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3309号申请执行人王友加，男，1975年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人许良芳，女，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行王友加与许良芳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16861号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：郑雪毅，男，1979年6月17日出生，黎族，住海南省儋州市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑雪毅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告郑雪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑雪毅向广发银行偿还信用卡透支欠款64638.3元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金15666.64元，利息13636.61元，滞纳金34181.12元，其他手续费1153.93元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.郑雪毅承担本案诉讼费用。事实和理由：郑雪毅在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××65，开户时间：2010年7月1日。郑雪毅在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。郑雪毅在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有郑雪毅签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年7月1日。二、卡号：52×××65。三、信用额度：68000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同分期产品不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金15666.64元，利息13636.61元，滞纳金34181.12元，其他手续费即分期手续费1153.93元。本院认为，本案系信用卡纠纷。郑雪毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，郑雪毅应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雪毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金15666.64元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年4月8日，利息13636.61元，滞纳金34181.12元，分期手续费1153.93元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.95元（原告广发银行已预交），由被告郑雪毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0105民初1831号原告李晓宏，男，1983年3月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告马建光，男，1989年2月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告李晓宏诉被告马建光身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李晓宏、被告马建光到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告李晓宏诉称，2015年4月25日下午16时左右，在银川市××区附近，案外人喜小兵因与原告的内弟秦金龙发生矛盾，遂叫被告殴打原告内弟秦金龙及原告岳父，随后在派出所民警的协调下，让双方先行到医院治疗。但被告带人在医院门口对原告内弟秦金龙及岳父再次进行殴打，直到再次报警才制止了被告的暴力行为。同日晚上，被告带人再次来到原告开设的百味烧烤店，不由分说把原告另一内弟秦金苹拉下来殴打，原告在拦架过程中，身体多处受伤。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2050元、误工费3150元、护理费3150元、伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费500元，共计14850元。被告马建光辩称，案外人喜小兵与秦金龙发生矛盾，相互厮打，喜小兵被殴打住院，被告在拦架过程中也被秦金龙打伤，被告报警后，警察不予处理。后来找秦金龙的哥哥秦金苹理论，双方就相互殴打起来，原告从烧烤店拿刀出来，还把被告砍伤了。经审理查明，2015年4月25日下午15时许，被告马建光因在案外人秦金苹与喜小兵打架时被秦金苹用铁锹打伤，便前往宁夏回族自治区人民医院找前去看病的秦金苹和其父亲秦兰州报复，后被原告报警后制止。当日晚上23时左右，被告马建光来到原告经营的百味烧烤店内滋事，并用随身携带的刀具将原告砍伤，原告顺手从烧烤店内拿出一把菜刀将被告砍伤。该事件经银川市公安局西夏分局兴泾镇派出所出警，并对事件发生的过程记录在案。事发后，原告前往宁夏回族自治区人民医院门诊治疗，经诊断，原告脑震荡、头皮血肿、面部皮肤裂伤、右眼挫伤。医嘱建议原告清创缝合后，三天换药，一周拆线。原告为此支出医疗费2052.33元。上述事实有当事人陈述、银川市公安局西夏区分局受案登记表、到案经过、询问笔录、门诊票据、疾病诊断证明书等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，足以认定。本院认为，身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本案中，被告因与原告配偶的弟弟、岳父发生纠纷为由，前往原告经营的百味烧烤店将原告打伤，应当承担相应的赔偿责任。原告因本次事件产生的经济损失如下：1、医疗费2052.33元；2、误工费，因医嘱未明确建议原告休息时间，根据原告的伤情、就医次数，本院酌情认定误工期为7天，其误工费参照宁夏回族自治区2015年度餐饮业平均工资标准，计算为695.19元（36249元/年÷365天×7天）。上述共计2747.52元。原告主张的护理费、伙食补助费、交通费、营养费，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告马建光于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓宏医疗费、误工费，共计2747.52元；二、驳回原告李晓宏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李晓宏负担100元，由被告马建光负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李琴宝人民陪审员曹顺英人民陪审员刘洋二0一六年十一月七日书记员赵玉顺附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广元市朝天区人民法院拘 留 决 定 书(2016)川0812执恢176号被拘留人：邱子林，男，1986年10月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人黄婧丽与被执行人邱子林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱子林拒不履行人民法院生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对邱子林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3239号申请执行人杨以成，男，1964年10月10日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人周良勇，男，1975年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍住所地沭阳县，现住沭阳县。本院在执行杨以成与周良勇买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执恢20号申请执行人汤后道，男，1966年11月8日出生，汉族，安庆市人，小学文化，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区，。被执行人安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。被执行人安庆市搏豪建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00113号民事判决书，责令被执行人安庆市金时清洁用品有限公司、安庆市搏豪建筑装饰工程有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市金时清洁用品有限公司、安庆市搏豪建筑装饰工程有限公司银行存款1079290元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一六年十一月二十二日书记员  崔 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1290号原告：陈艳，女，汉族，生于1943年7月14日，住绵阳市涪城区。原告：吴蓉华，女，汉族，生于1968年8月17日，住绵阳市涪城区。二原告共同委托代理人：林军，绵阳市援助中心律师。代理权限：一般代理。原告：吴晋鸿，男，汉族，生于1965年7月18日，住绵阳市涪城区。委托代理人：陈艳，女，汉族，生于1943年7月14日，住绵阳市涪城区。代理权限：特别授权。被告：四川绵阳四0四医院，住所地，绵阳市涪城区跃进路**号。法定代表人：蒋正方，院长。委托代理人：杜林，医院法律顾问。代理权限：一般代理。委托代理人：叶亮，神经外科医生。代理权限：一般代理。原告陈艳、吴蓉华、吴晋鸿诉被告四川绵阳四0四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告陈艳、吴蓉华、吴晋鸿于2016年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈艳、吴蓉华、吴晋鸿的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈艳、吴蓉华、吴晋鸿撤诉。本案诉讼费2310元，本院决定免收。审判员 周 宏二〇一六年十一月四日书记员 邓晶晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7227号原告：罗义全，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码：75621070-2。法定代表人：谢亚明，董事长。原告罗义全与被告重庆南桐矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告罗义全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年和2014年年休假工资15840元，双休日加班工资32384元，合计48224元。原告系南桐煤矿职工，于2014年12月提前退休。从2008年国家实施带薪年休假和双休后，被告对机关工作人员和管理人员从未安排休年休假和，也未对未休年休假和双休进行补偿。本院经审查查明，2015年8月12日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：万盛劳动人事争议仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资等。2015年9月7日，万盛劳动人事争议仲裁委作出《超期未立案证明》，未予立案。原告依据该证明于2015年9月15日向本院起诉，请求判决被告支付2013、2014年加班工资和未休年休假工资35912元；诉讼中，原告向本院申请撤诉，本院于2015年10月16日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。2016年7月10日，原告再次向本院起诉，诉讼中，原告向本院申请撤诉，本院于2016年9月6日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。2016年9月12日，原告再次向万盛劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付2013年1月至2014年12月未休年休假工资15840元、2013年1月至2014年12月双休日加班工资32384元。2016年9月12日，万盛劳动人事争议仲裁委以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告依据该《不予受理通知书》向本院起诉，请求判决被告支付原告2013年、2014年年休假工资15840元及双休日加班工资32384元合计48224元。2016年11月7日，被告重庆南桐矿业有限责任公司向万盛劳动人事争议仲裁委申请撤销《不予受理通知书》。2016年11月8日，万盛劳动人事争议仲裁委发出《不予撤销的通知》，该通知内容为：法院已受理申请人申请人已依据《超期未立案证明》的起诉后，申请人的仲裁申请已不属于仲裁委的管辖，再次向仲裁委申请仲裁，仍应以重复申诉为由作出《不予受理通知书》，因此，《不予受理通知书》结论无错误，不予撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。原告向本院提起劳动争议诉讼，应经仲裁前置，以仲裁机构作出的裁决、决定等为立案依据。原告收到万盛劳动人事争议仲裁委作出《超期未立案证明》后向本院起诉，请求判决被告支付2013、2014年加班工资和未休年休假工资，诉讼中撤诉。原告再次就相同事由向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定，是就原告重复申诉作出的处理，该不予受理决定不是本院受理本案的依据。综上所述，原告罗义全的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应不予受理。已经受理的，依法应当驳回原告罗义全的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告罗义全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 万 忠二〇一六年十一月二十九日书记员 张雪娇