广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15857号原告张武强，男，汉族，1989年2月28日出生，住广东省信宜市，。委托代理人李秀源、刘思敏，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师及辅助人员。被告王黔成，男，汉族，1976年7月22日出生，住湖南省祁东县，。被告东莞市超圣人力资源管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城商业中心二期百安中心B座607，注册号为441900000766255。法定代表人王黔成。被告谭雯婷，女，汉族，1989年1月18日出生，住广东省阳东县，。原告张武强诉被告王黔成、东莞市超圣人力资源管理有限公司、谭雯婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武强及其委托代理人李秀源到庭参加诉讼，被告王黔成、东莞市超圣人力资源管理有限公司、谭雯婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张武强诉称，原告与被告王黔成系朋友关系，2014年3月24日，被告王黔成因资金周转需要向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》，约定月利率3%，2015年11月24日还款，逾期不还的，每逾期一日按已到期未归还金额的百分之一向原告支付违约金；被告王黔成将其名下位于东莞市道滘镇蔡白村沿海丽水佳园浅水湾xx房和位于东莞市南城区××大道××单元××房向原告提供抵押担保。同日，被告东莞市超圣人力资源管理有限公司向原告出具《股东（董事）会同意保证意见书》，被告谭雯婷向原告出具《担保书》，均同意并承诺就被告王黔成的上述借款承担连带保证责任，另被告谭雯婷系被告王黔成的妻子，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。被告王黔成收到借款后，未按约定归还借款本息，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告王黔成向原告偿还借款本金1000000元；2.被告王黔成向原告支付借款期内利息（按月利率3%。以400000元为本金，自2014年3月25日起计至2015年11月24日止；以100000元为本金，自2014年3月31日起计至2015年11月24日止；以80000元为本金，自2014年4月2日起计至2015年11月24日止；以20000元为本金，自2014年4月21日起计至2015年11月24日止；以400000元为本金，自2014年5月9日起计至2015年11月24日止）；3.被告王黔成向原告支付逾期还款违约金（以1000000元为本金，按年利率24%，从2015年11月25日起计至付清之日止）；4.确认原告就第1、2项诉讼请求对被告王黔成位于东莞市道滘镇蔡白村沿海丽水佳园浅水湾xx房和位于东莞市南城区××大道××单元××房享有抵押优先受偿权；5.被告东莞市超圣人力资源管理有限公司、谭雯婷对第1、2、3项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由三被告承担。被告东莞市超圣人力资源管理有限公司、王黔成、谭雯婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2014年3月24日，原告与被告王黔成签订《借款合同》，约定被告王黔成向原告借款1000000元，月利率3%，借款期限自2014年3月24日至2015年11月24日，被告王黔成提供位于东莞市道滘镇蔡白村沿海丽水佳园浅水湾17幢101房和位于东莞市南城区××大道××单元××房为抵押担保，该两套房产未办理抵押登记。2014年3月24日，被告东莞市超圣人力资源管理有限公司向原告出具《股东（董事会）同意保证意见书》，同意对被告王黔成的案涉债务承担连带保证责任。2014年3月24日，被告谭雯婷向原告出具《担保书》，同意对被告王黔成的案涉债务承担连带保证责任，担保期限至被告王黔成还清全部借款本息、违约金及原告实现债权的费用止。原告提交银行转账凭证，主张通过案外人张尧分别于2014年3月25日转账支付被告王黔成400000元、2014年3月31日转账支付被告王黔成100000元、2014年4月2日转账支付被告王黔成80000元、2014年4月21日账支付被告王黔成20000元；2014年5月9日通过原告账户转账支付被告王黔成400000元；张尧到庭主张上述转账的600000元都是代原告转给被告王黔成的，债权属于原告。原告于2016年7月6日提起本案诉讼。原告主张被告王黔成系被告东莞市超圣人力资源管理有限公司的法定代表人，被告东莞市超圣人力资源管理有限公司系被告王黔成的自然人独资企业，原告向被告王黔成追讨即系向被告东莞市超圣人力资源管理有限公司追讨。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《股东（董事会）同意保证意见书》、《担保书》、委托付款书、情况说明、转账凭证、房产登记信息查询结果、房产证及本院的开庭笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，被告王黔成、东莞市超圣人力资源管理有限公司、谭雯婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据与被告王黔成签订的《借款合同》及转账凭证主张被告王黔成共向其借款1000000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告王黔成逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告王黔成偿还借款本金1000000元，本院予以支持；原告诉请被告王黔成支付借款期内利息，应按月利率2%的标准，以400000元为本金，自2014年3月25日计至2015年11月24日止，为160000元；以100000元为本金，自2014年3月31日计至2015年11月24日止，为39600元；以80000元为本金，自2014年4月2日计至2015年11月24日止，为31626.67元；以20000元为本金，自2014年4月21日计至2015年11月24日止，为7653.33元；以400000元为本金，自2014年5月9日计至2015年11月24日止，为148266.67元，共计387146.67元。原告诉请被告王黔成支付逾期还款违约金，应以1000000元为本金，按年利率24%的标准，从逾期之日即2015年11月25日起计至付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告东莞市超圣人力资源管理有限公司是否需要对案涉债务承担保证责任。被告东莞市超圣人力资源管理有限公司自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。由于《股东（董事会）同意保证意见书》并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告未能举证证明在还款期限届满之日起六个月内有向保证人即被告东莞市超圣人力资源管理有限公司提出请求，故被告东莞市超圣人力资源管理有限公司的保证责任已经因保证期间届满而免除。原告诉请被告东莞市超圣人力资源管理有限公司对被告王黔成的债务及利息承担连带责任，本院不予支持。关于被告谭雯婷是否需要对案涉债务承担保证责任。被告谭雯婷自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。《保证书》明确被告谭雯婷对被告王黔成的案涉债务承担连带保证责任，担保期限至被告王黔成还清全部借款本息、违约金及原告实现债权的费用止。《借款合同》约定案涉借款于2015年11月24日到期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，原告在保证期限内要求被告谭雯婷对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王黔成名下位于东莞市道滘镇蔡白村沿海丽水佳园浅水湾17幢101房和位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城44栋1单元703号均未办理抵押权登记，故原告主张就该两套房产折价、拍卖、变卖的价款在案涉债务的范围内优先受偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王黔成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张武强偿还借款1000000元；二、被告王黔成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张武强支付借款期内利息387146.67元；三、被告王黔成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张武强支付逾期还款违约金（以1000000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年11月25日起计至付清之日止）；四、被告谭雯婷对第一、二、三判项中的债务承担连带保证责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25129.76元、保全费5000元，已由原告预交，由被告王黔成、谭雯婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 徐  舒  音代理审判员 黄  晓  静人民陪审员 张  雅  芝二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王亦恒（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。