wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2744号原告刘国丰，男，1973年2月21日出生，汉族，农民。被告四平鑫达仓储有限公司。法定代表人尚欣欣，经理。原告刘国丰与被告四平鑫达仓储有限公司(以下简称鑫达公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国丰到庭参加诉讼，被告鑫达公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月原告带领其车队六人（六车）在被告鑫达公司运输倒粮，当时双方约定15天一结算运费，但被告粮库只给付了初次运费，之后就以各种理由推脱，至今没有把剩余运费款给付，尾款总额为276632.00元，原告已把其余五人运费款代付完毕。故原告诉至法院请求判令1、被告给付原告运费款276632.00元。2、诉讼费由被告负担。被告鑫达公司未出庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时原告刘国丰向本院出示和宣读了以下证据：证据一、2016年4月8日、2016年5月20日、2016年6月11日被告公司给原告刘国丰出具的倒粮运费明细三张，证明被告公司欠原告刘国丰倒粮运费85907.00元。证据二、2016年4月8日、2016年5月18日被告公司给李国民出具的倒粮运费明细两张，2016年8月16日债权转让声明一份，证明被告公司欠李国民倒粮运费40561.00元，原告刘国丰已将上述倒粮款给付李国民，故李国民将债权转让给原告，由原告一并向被告公司主张权利。证据三、2016年5月18日被告公司给王昭弟出具的倒粮运费明细一份，2016年8月16日债权转让声明一份，证明被告公司欠王昭弟倒粮运费32346.00元，原告刘国丰已将上述倒粮款给付王昭弟，故王昭弟将债权转让给原告，由原告一并向被告公司主张权利。证据四、2016年4月8日、2016年5月18日被告公司给侯朋飞出具的倒粮运费明细两张，2016年8月16日债权转让声明一份，证明被告公司欠侯朋飞倒粮运费43798.00元，原告刘国丰已将上述倒粮款给付侯朋飞，故侯朋飞将债权转让给原告，由原告一并向被告公司主张权利。证据五、2016年4月8日、2016年5月22日被告公司给曲金洪出具倒粮运费明细两张，2016年8月16日债权转让声明一份，证明被告公司欠曲金洪倒粮运费52819.00元，原告刘国丰已将上述倒粮款给付曲金洪，故曲金洪将债权转让给原告，由原告一并向被告公司主张权利。证据六、2016年5月18日被告公司给王凤喜出具倒粮运费明细一张，2016年8月16日债权转让声明一份，证明被告公司欠王凤喜倒粮运费21201.00元，原告刘国丰已将上述倒粮款给付王凤喜，故王凤喜将债权转让给原告，由原告一并向被告公司主张权利。经审理查明：刘国丰、李国民、王昭弟、侯朋飞、曲金洪、王凤喜六人六车组成车队，车队由原告刘国丰负责。2016年3月，该车队在被告鑫达公司运输倒粮，约定15天给付一次运费，被告公司仅给付了第一次运费，剩余运费276632.00元尚未给付，运费经被告公司会计于春波及被告公司现任核算员李博复核。李国民、王昭弟、侯朋飞、曲金洪、王凤喜五人将其享有的被告鑫达公司的债权转让给原告刘国丰，并以短信方式通知被告公司。本院认为，刘国丰、李国民、王昭弟、侯朋飞、曲金洪、王凤喜在被告鑫达公司运输倒粮，被告公司应及时给付运费款，但被告公司未及时给付，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告鑫达公司应承担给付运费款的民事责任。李国民、王昭弟、侯朋飞、曲金洪、王凤喜五人将其享有的被告鑫达公司的债权转让给原告刘国丰，并通知了被告公司，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告刘国丰为被告鑫达公司的债权人，被告鑫达公司应给付原告刘国丰运费款276632.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告四平鑫达仓储有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘国丰运费款276632.00元。案件受理费5449.00元由被告四平鑫达仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  王 健二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙 莹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执恢92号之一申请执行人熊春生，女，汉族，住赤壁市。被执行人漆学艺，男，汉族，住赤壁市。熊春生与漆学艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于熊春生于2016年10月15日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还借款59000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前没有足额可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为15000元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人熊春生同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一六年十一月十日书记员  石小明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1044号原告罗秀华，女，汉族，1965年11月14日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金7626元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金7626元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交���员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓��前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，��三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申��，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系��成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告罗秀华与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1114号之二十三申请执行人沈倩，女，1988年7月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区中平远路。被执行人李启明，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人蒋福平，女，1963年6月5日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人邓明银，男，1963年6月1日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。申请执行人沈倩与被执行人李启明、蒋福平、邓明银民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1633号民事判决书已发生法律效力，本院向三被执行人送达了执行通知书，责令被三执行人立即支付申请人借款965000元及利息，并承担诉讼费、执行费等义务,但三被执行人至今未履行本院查明,被执行人李启明在泸县农村信用合作联社石桥信用社账户上有存款297.55元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李启明在泸县农村信用合作联社石桥信用社账户上的存款1000000元；二、冻结期限为一年：从2016年11月17日起至2017年11月16日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月十七日书记员  马宗良
沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执657号申请执行人江苏沭阳农村商业银行茆圩支行，住所地沭阳县茆圩乡青坊街。法定代表人高正新，行长。被执行人高利国，居民。被执行人李新如，居民。本院在执行江苏沭阳农村商业银行茆圩支行与高利国、李新如金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1806号上诉人（原审被告）：孙峰。上诉人（原审被告）：孙义。被上诉人（原审原告）：孟召辉，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区各塔埠办事处广场花园**号楼*单元***室。上诉人孙峰、孙义与因被上诉人孟召辉民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。枣庄市市中区人民法院于2016年8月23日向上诉人孙峰、孙义邮寄送达了预交案件受理费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费13240元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。孙峰、孙义拒绝签收。孙峰、孙义于2016年11月11日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，且申请撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙峰、孙义撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  周 硕审判员  刘 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  李 晶
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7186号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，中银消费金融有限公司董事长。委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：陈多，男，1987年12月29日出生，汉族，住成都市成华区x。本院在审理中银消费金融有限公司与陈多借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈多的财产在136620.96元的范围内采取保全措施，中银消费金融有限公司以自有财产为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人陈多所有的位于成���市成华区x的房产（合同签约备案号x,建筑面积107.09平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以136620.96元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年十一月八日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初3201号原告：陈金盛，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈志强，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈金盛与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈金盛到庭参加诉讼；陈志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金盛向本院提出诉讼请求：判令陈志强归还陈金盛借款3万元，并自2015年5月1日起至还款之日止按月利率2%计息(已偿还利息3000元予以扣除)。事实与理由：2015年5月1日，陈志强向陈金盛借款3万元，约定月利率为2%，并约定在2016年2月17日还清本息。同时立下借据。虽经多次向陈志强主张还款，但至今未还。陈志强未作答辩。陈金盛在本院指定的举证期限内提供借条一份，证明陈志强于2015年5月1日向陈金盛借款3万元，并约定按月利率2%计息的事实。陈志强在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈金盛提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，陈志强因经商需要向陈金盛借款3万元，约定按月利率2%计息，时由陈志强向陈金盛出具借条一份为凭。后陈志强偿还5个月利息3000元，尚欠借款3万元及余下利息至今未还。为此，陈金盛遂向本院起诉。案经审理，因陈志强缺席，致本案无法调解。本院认为，陈志强现向陈金盛借款3万元，约定按月利率2%计息，有陈金盛提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈金盛自认陈志强己归还5个月利息3000元并予扣除，应予采纳。故陈金盛要求陈志强归还借款3万元，并按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。扣除陈志强己归还5个月利息后，计息时间应自2015年10月1日起至还款之日止。陈志强经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈志强应在本判决生效之日起五日内归还陈金盛借款3万元，并自2015年10月1日起至还款之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元、公告费260元计945元，由陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  蔡金荣人民陪审员  郑俊汉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1145号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：王晓波。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王晓波物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1836号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。被执行人：田春丽。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人田春丽信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月29日轮候查封被执行人田春丽所有的位于丹阳市丹金路工业厂房、丹阳市丹金路商住楼、丹阳市新民东路37-39号东、西商住楼、丹阳市丹金路（九房村）的房产及其享有上述房产的国有土地使用权，上述房产的产权证号分别为：xxx，上述国有土地的土地证号分别为xxx（上述房产、土地查封期限3年及均设定抵押权）外。未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人田春丽纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桑国根
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1143号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：舒新川。被告：涂治兰。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告舒新川,涂治兰物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1106号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李兴奎，男，1976年10月6日生，四川省会东县人，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李兴奎罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李兴奎应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第104号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9402原告董崇君，男，汉族，1980年2月2日出生，住址沈阳市铁西区南八东路**号2-3-1，身份证号码2101051960********。被告倪志勇，男，汉族，1983年7月15日出生，住址沈阳市大东区白塔路**号7-4-3，身份证号码2101041983********。被告李淑华，女，汉族，1959年3月13日出生，住址沈阳市大东区白塔路**号7-4-3，身份证号码2101041959********。原告董崇君诉被告倪志勇、李淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董崇君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一六年十一月十五日书 记 员 王晓宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2640号申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。地址：丹阳市埤城镇尧巷加油站斜对面。法定代表人殷建农，社长。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被执行人殷飞，男，1979年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人王云芳，女，1980年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人殷飞、王云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）丹民初字第2626号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告殷飞、王云芳于本判决生效后十日内给付原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金300000元、期内利息9000元，并承担自2014年7月20日起至实际给付之日的逾期利息（以本金300000元为基数、按照月利率1.5%计算）。案件受理费3364元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为312964元，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人殷飞、王云芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息，有房产登记信息，有车辆信息，执行中，未能查找到被执行人名下车辆下落，其房产有抵押贷款，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人殷飞、王云芳不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆、房产均暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2626号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月十六日书记员 朱建峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11163号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：李建军。被执行人：刘东生，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市永安新县。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘东生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘东生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金499999.99元及利息76666.87元（利息暂计至2016年1月17日，2016年1月18日起至实际清偿之日的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；二、被告刘东生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失32000元，并承担案件受理费9886.66元。因债务人刘东生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘东生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2016年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，其表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意案件作终结本次执行程序结案。本案已执行标的0元，未执行标的为债务627139.06元（含执行费8585.54元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十八日书记员  卢奋年
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3025号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。被执行人：王明奎，男性，1966年01月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈淑容，女性，1964年02月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人王明奎、陈淑容借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第04123号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月15日向本院申请执行。本金110000元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3025号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十一月二十九日书记员  李东海
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3108号原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农商银行），住所地：安溪县建安大道学府名门6号楼51A-55A、7号楼50A店。负责人苏俊鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：谢旭生，系该行客户经理。被告：王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪农商银行与被告王进宝、王水法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行委托诉讼代理人谢旭生到庭参加诉讼，被告王进宝、王水法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行向本院提出诉讼请求：解除安溪农商银行与王进宝、王水法签订的泉农商银借【2014】第（771701036）号《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、泉农商个保【2014】771701036号《最高额保证合同》；王进宝偿还安溪农商银行借款本金300000元及自2015年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计付；王水法对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月11日，王进宝、王水法与安溪农商银行签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、《最高额保证合同》，王进宝申请贷款300000元，贷款期限为2014年4月11日起至2017年4月10日，执行月利率9.7375‰，按季结息，到期还本，逾期按合同利率加收50%罚息，未按期支付的利息按罚息标准计收复利等。王水法自愿为上述借款提供连带责任担保，约定担保的债权最高本金余额为300000元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。王进宝多次通过自助渠道发放贷款300000元，至今尚欠借款本金300000元及自2015年6月21日起的利息未归还。被告王进宝、王水法未作答辩。安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。王进宝、王水法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商银行提交的营业执照复印件、身份证复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、自助循环贷款交易明细查询单等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月11日，安溪农商银行与王进宝、王水法签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》（合同编号：泉农商银借【2014】第（771701036）号），合同约定：借款期限自2014年4月11日至2017年4月10日止；由贷款人在最高本金余额300000元的额度内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率在三年期贷款基准利率上浮90%，合同签订时执行利率为9.7375‰/月，按年调整，逾期加收50%罚息，欠息按逾期罚息利率计收复利。借款人愿意选择由贷款人提供的业务平台网上银行等作为放款、还本付息的交易渠道，按季结息，每季末的20日为结息日；如果借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本息，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。同日，安溪农商银行与王进宝、王水法签订《最高额保证合同》（泉农商个保【2014】771701036号），合同约定：保证人自愿为债权人自2014年4月11日起至2017年4月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为叁拾万元正，其到期日不超过2017年4月10日；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。后王进宝多次通过自助渠道申请安溪农商银行放款，安溪农商银行依约发放贷款给王进宝。贷款后，王进宝偿还部分利息，尚欠安溪农商银行借款本金300000元及自2015年6月21日起的利息未能偿还。综上所述，本院认为，安溪农商银行与王进宝、王水法之间签订的借款合同、最高额保证合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。安溪农商银行按照合同约定向王进宝发放贷款后，王进宝未能按期足额支付利息，依照借款合同的约定，安溪农商银行有权提前收回贷款，解除2014年4月11日与王进宝签订的借款合同。合同解除后，王进宝作为借款人，负有立即返还借款本金并支付利息的义务。最高额保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，王水法在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。王水法承担保证责任后，有权向王进宝追偿。王进宝、王水法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与王进宝、王水法于2014年4月11日签订的泉农商银借【2014】第（771701036）号《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、泉农商个保【2014】771701036号《最高额保证合同》；二、王进宝应于本判决生效之日起10日内返还泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行借款300000元及利息（自2015年6月21日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至还清本金之日止）；三、王水法对上述款项承担连带清偿责任；四、王水法承担保证责任后，有权向王进宝追偿。案件受理费6319元，由王进宝、王水法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珍珍人民陪审员  林明元人民陪审员  王志斌二〇一六年十一月十日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3751号原告:申明忠，男，汉族，1962年8月27日出生，住重庆市铜梁区。被告:冯兴刚，男，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市铜梁区。被告:周红，女，汉族，1986年5月23日出生，住重庆市铜梁区。原告申明忠与被告冯兴刚、周红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原申明忠到庭参加了诉讼，被告冯兴刚、周红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申明忠向本院提出诉讼请求：要求被告冯兴刚、周红偿还原告申明忠借款10万元及利息，利息从2015年2月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年9月19日二被告因经营所需流动资金，向原告借款人民币壹拾万元，出具借条一张，约定借期一年，月利率2%，每月19日付息，到期本息还清。原告通过重庆农村商业银行铜梁支行转给了被告的账户。被告支付利息至2015年2月18日，之后便没有支付利息。借款到期后原告多次向被告催收还款及利息未果，特诉请人民法院查明事实，依法判决如前请求事项，维护原告的合法权利。被告冯兴刚，周红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告申明忠围绕诉讼请求提交了借条一张、转款对账单以及向本院申请由本院调取的被告冯兴刚、周红婚姻登记材料，被告冯兴刚、周红未到庭质证，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院查明：冯兴刚与周红于2007年8月13日登记结婚，后于2014年12月11日登记离婚。在冯兴刚、周红婚姻存续期间，二人以经营生意需要流动资金为由于2014年9月19日向申明忠借款10万元，申明忠通过银行转账方式向周红在重庆农村商业银行股份有限公司开设的账户中汇入10万元，周红于同日向申明忠出具借条。借条载明“今借到申明忠现金壹拾万元整小写100000.00元。借期一年，月利率2%，每月19日付息2000元，到期本息付清。周红冯兴刚重庆铜梁县XX镇XX村，农商行转：周红”。在借条落款处，周红签字、捺印，同时代签冯兴刚的姓名并加盖手印。冯兴刚、周红按借条约定按月向申明忠支付了2014年9月19日至2015年2月18日期间的借款利息，随后再未支付利息及偿还本金。借款到期后，冯兴刚、周红仍未还款，申明忠起诉来院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然申明忠通过银行转账向周红汇入借款10万元，借条亦由周红一人书写，但申明忠向周红提供借款的时间为2014年9月19日，尚在周红与冯兴刚的婚姻存续期间，应视为周红与冯兴刚的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。周红、冯兴刚未向本院提交证据证明系个人债务，故申明忠要求周红、冯兴刚共同偿还该债务的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借条中明确载明借款期限为一年，即借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日，冯兴刚、周红在借款到期后仍未归还借款，故申明忠要求冯兴刚、周红偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时第二十九条还规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，冯兴刚、周红向申明忠支付了2014年9月19日至2015年2月18日期间的利息，之后未再支付利息，因双方约定借款利率为2%，未约定逾期利率的计算方式，故申明忠要求从2015年2月19日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兴刚、周红在本判决生效后十日内向原告申明忠偿还借款10万元并支付利息，利息自2015年2月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯兴刚、周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  杜清贵人民陪审员  唐明川二〇一六年十一月二日书 记 员  徐 强
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执886号申请执行人:魏长桂，男，生于1970年8月4日，汉族，四川省射洪县居民。。被执行人：郑双武，男，生于1968年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢小贵，女，生于1969年4月17日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行魏长桂与郑双武、谢小贵民间借贷纠纷一案中，查到被执行人名下有车辆一辆，已被另案扣押，有拆迁还房但尚未办理产权登记，本案已查封，上述财产均暂不具备执行条件。此外未发现被执行人郑双武、谢小贵其他可供执行的财产。现申请执行人魏长桂书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱 峰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1006号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：宋永鑫。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告宋永鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民特1973号申请人：张巨建，男，1972年9月17日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。被申请人：骆红卫，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人刘敏（系骆红卫的配偶），女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省。被申请人：刘敏，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省。申请人张巨建与被申请人骆红卫、刘敏申请实现担保物权一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张巨建称，骆红卫与刘敏系夫妻关系，骆红卫因资金周转困难，分别于2015年1月26日向张巨建借款1040000元、于2015年2月11日向张巨建借款520000元，共计1560000元。骆红卫向张巨建出具了借条，其中约定了还款日期和违约金，均有刘敏作为保证人签字。该两笔借款中的1500000元由张巨建委托卿立超通过银行转款给刘敏。2015年5月20日，骆红卫、刘敏以自有的位于成都市锦江区通盈街88号6栋1单元10楼1002号为该两笔借款办理了后顺位抵押登记，抵押金额为2500000元。现两笔借款均已到期，骆红卫、刘敏未履行还款义务。故此，张巨建请求依法裁定对骆红卫、刘敏所有的位于成都市锦江区通盈街88号6栋1单元10楼1002号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，张巨建对变价后所得款项超出其他顺位在先的担保债权的部分，在2500000元的范围内优先受偿，案件受理费及其实现债权的费用由骆红卫、刘敏承担。本案审查过程中，张巨建变更其请求金额为2250000元。被申请人骆红卫、刘敏称，骆红卫、刘敏只借了1560000元，钱是卿立超转账给骆红卫、刘敏的，骆红卫、刘敏认可本金1560000元和违约金466000元，如果张巨建同意该金额，骆红卫、刘敏就同意法院裁定拍卖。本院经审查认为，案外人卿立超受张巨建的委托，分别于2015年1月26日向刘敏转账1000000元，于2015年2月13日向刘敏转账500000元，而骆红卫作为借款人、刘敏作为保证人分别于2015年1月26日、2015年2月11日向张巨建出具了两份借条，两份借条载明的借款本金共计1560000元，骆红卫、刘敏认可其借款的本金为1560000元，本院予以确认。两份借条载明的还款日期分别为2015年2月25日和2015年3月10日，若不能按期足额归还，则分别应当承担违约金310000元和156000元，骆红卫、刘敏认可其应当承担违约金共计466000元。在本案审查过程中，张巨建也确认其债权金额为本金1560000元及违约金466000元。对于双方当事人均无异议的债权金额共计2026000元本院予以确认。2015年5月20日，骆红卫、刘敏所有的位于成都市锦江区通盈街88号6栋1单元10楼1002号的房屋（权）办理抵押登记给张巨建，张巨建取得房屋他项权证，该次抵押为后顺位抵押。现骆红卫、刘敏未履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款的规定，张巨建作为抵押权人，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，张巨建实现担保物权的条件已经成就，故对张巨建要求拍卖、变卖骆红卫、刘敏用于抵押的位于成都市锦江区通盈街88号6栋1单元10楼1002号的房屋本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人骆红卫、刘敏所有的位于成都市锦江区通盈街88号6栋1单元10楼1002号的房屋（权），申请人张巨建对拍卖、变卖所得款项超出其他顺位在先的担保债权的部分，在2026000元的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人骆红卫、刘敏负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郭莉二〇一六年十一月二十一日书记员  吕奇附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执13256号之三申请执行人李薇薇，女，汉族，1992年12月7日出生，住址湖北省宜都市。被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。法定代表人陈少林。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］2108号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2608元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初4048号之一申请人：大洋泊车股份有限公司。住所地山东省潍坊市潍城区拥军路****号。法定代表人：李祥啓，该公司董事长。被申请人：大连连隆物资有限公司。住所地大连保税区洞庭路*号***室。法定代表人：李凯。被申请人：大连顺浩置业有限公司。住所地大连经济技术开发区东北七街*******号。法定代表人：林建华。原告大洋泊车股份有限公司诉被告大连连隆物资有限公司、大连顺浩置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）辽0291民初4048号民事裁定书冻结了被告大连连隆物资有限公司在大连银行保税区支行的银行存款55万元。现本案已撤诉，申请人大洋泊车股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告大连连隆物资有限公司在大连银行保税区支行的银行存款55万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨宏强二〇一六年十一月二十一日书记员  王 立
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2844号申请人：淄博智博环保设备有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：杨里，经理。被申请人：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。被申请人：山东耐火材料集团有限公司王耐分公司。住所地：淄博市周村区王村镇。淄博智博环保设备有限公司与山东耐火材料集团有限公司、山东耐火材料集团有限公司王耐分公司承揽合同纠纷一案，申请人淄博智博环保设备有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人山东耐火材料集团有限公司、山东耐火材料集团有限公司王耐分公司价值2338703.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东耐火材料集团有限公司、山东耐火材料集团有限公司王耐分公司在各银行账户内存款2338703.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高俊功审 判 员  王筱林人民陪审员  王朝霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 凤
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初6512号原告：南通宏仁气体有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡龙潭村15组（工业园区内）。法定代表人：张宏仁，总经理。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：南通成名钢结构件有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。法定代表人：王旭东。原告南通宏仁气体有限公司与被告南通成名钢结构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢加彬到庭参加诉讼。被告南通成名钢结构件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南通宏仁气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款71248.50元。事实和理由：原、被告之间存在气体销售往来。2016年8月15日，原告通过对账单的形式与被告就欠款事宜进行了结算，截止2016年7月31日止，被告共结欠原告71248.50元。原告催款未果，现诉至法院，请求处理。被告南通成名钢结构件有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主要经营氧气、氩气、氮气、二氧化碳的生产、销售等，与被告存在气体销售往来。2016年8月15日，原、被告就气体销售款项进行结算，被告在原告提供的企业询证函信息证明无误一栏中盖章，确认截止2016年7月31日，被告共结欠原告71248.50元。此后，被告未偿还该款。原告催款无果，故诉来本院要求处理。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。截止2016年7月31日止，被告共结欠原告货款71248.50元的事实有被告盖章确认的企业询证函为证，本院予以认定。根据“债务应当清偿原则”，被告依法应当偿还上述款项。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通成名钢结构件有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通宏仁气体有限公司71248.50元。如果南通成名钢结构件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由被告南通成名钢结构件有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1582元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员 康 啸二〇一六年十一月九日书 记 员 韩澄宇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执521号申请执行人马龙，男，1984年2月12日出生，住林甸县。被执行人石伟，男，1958年11月9日出生，住林甸县。被执行人石瑞，男，1970年12年18日出生，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法（2015）林民初字第343号民事调解书，我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。审判员 于 飞二〇一六年十一月十六日书记员 孟凡礼
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1153号之一申请执行人：周某，男，1994年6月23日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：陈某1，女，1990年6月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：陈某2，男，1961年8月12日生，汉族，农民，住丰县。周某与陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月28日作出(2016)苏0321民初609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈某1、陈某2于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈某1、陈某2银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位金额55300元，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1168号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：辛锋，该行行长。被执行人：朱恒飞，男，1982年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人朱恒飞借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第4615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦民初字第4615号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起即生效。执行员  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘振强二O一六十一月二十八日书记员  刘汉涛
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执634号申请执行人：陈玉栋。被执行人：杨忠红。本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第4173号民事判决书，责令被执行人杨忠红支付申请执行人陈玉栋租赁费11000元，并负担案件受理费40元、执行费65元，经查询被执行人杨忠红无银行存款，也无其他财产可供执行，且杨忠红外流下落不明，需终结本次执行程序，待被执行人有能力执行或发现可供执行的财产后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4173号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 鹏二〇一六年十一月十八日书记员 张金凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4397号申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司被执行人张泽龙被执行人张泽雷本院执行的申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司与被执行人张泽龙、张泽雷追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初4466号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人张泽龙、张泽雷发出执行通知书，责令被执行人张泽龙、张泽雷立即向申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司偿还人民币64116.29元及利息。负担申请执行费人民币980元。本院依法于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张泽龙、张泽雷下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4397号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3904号申请执行人贺再斌，男，1974年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮旭兆，男，1969年5月11日出生，住浙江省台州市温岭市。申请执行人贺再斌与被执行人阮旭兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初2693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺再斌于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人阮旭兆支付借款本金人民币120000元及利息、案件受理费1350元、执行费1720元。本案在执行过程中，被执行人阮旭兆主动向申请人支付执行款6000元。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人阮旭兆有可供执行的财产。申请执行人贺再斌以被执行人阮旭兆目前无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人贺再斌以被执行人阮旭兆目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3904号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十五日代书 记员  郭健谦
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)冀09刑终473号原公诉机关泊头市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某1，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被泊头市公安局取保候审，2016年3月28日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。上诉人（原审被告人）黄某2，别名黄某某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被泊头市公安局取保候审，2016年3月28日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。上诉人(原审被告人)黄某3，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被泊头市公安局取保候审，2016年3月28日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，小学文化，住泊头市。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，小学文化，住泊头市。原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，中专文化，住泊头市。河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人黄某1、黄某2、黄某3犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人孙某2、孙某1提起附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2016）冀0981刑初77号刑事附带民事判决。原审被告人黄某1、黄某2、黄某3不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决没有查清致被害人重伤的直接责任人。该事实对各上诉人的定罪量刑具有关键作用，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981刑初77号刑事附带民事判决。二、发回河北省泊头市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘占英审 判 员  左书元代理审判员  赵长波二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 敬
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0924民初912号原告邬俊杰，男，1976年2月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告简禾云，女，1965年6月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告邬俊杰与被告傅徐龙、简禾云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告于2016年11月8日以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对傅徐龙、简禾云的起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：准予原告邬俊杰撤回起诉。案件受理费875元（减半收取）由原告邬俊杰负担。审判员  汪小霞二〇一六年十一月八日书记员  梅 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4870号原告：孙海山，男，1980年7月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：吕桂富，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省义马市。原告孙海山与被告吕桂富合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海山到庭参加诉讼。被告吕桂富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还保证金40万元及违约金30万元，并自2016年7月1日起至本判决确定还款之日止以40万元为基数按月息二分计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告签订义马市三十里铺社区生态名苑一期施工协议书，原告交给被告40万元作为履约保证金，并明确规定，若因发包人原因造成承包人在本协议签订后90天内无法进场开工，发包人需向承包人支付违约金。由于被告的原因致使原告至今不能开工，原告多次找被告退还保证金，但被告均以资金困难为由推脱。在原告的多次催要下，被告于2016年5月13日出具承诺书一份，承诺于2016年6月30日还清保证金40万元及违约金30万元。但到期后，被告一直未能还款。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工商银行转款凭证二份及承诺书一份，证明被告收取原告保证金40万元，并承诺退还保证金及违约金的事实。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告通过郑军杰的工商银行账户向安小利的62×××85工商银行卡号分两笔转账40万元。2016年5月13日，被告出具承诺书一份，载明：“我本人（吕桂富）于2014年9月19日以义马恒达置业有限公司名义与林州市二建集团建设有限公司（实际承包人孙海山）签订义马市三十里铺社区生态名苑一期工程施工协议书，当时收取孙海山保证金肆拾万元（￥400000元），该款由孙海山委托郑军杰转入我指定的收款人安小利的工商银行卡上（卡号62×××85）。因工地无法开工，合同终止。截止2016年5月13日，我共计欠孙海山保证金400000元，违约金300000元，以上共计700000元。我承诺：上述欠款700000元，我保证在2016年6月30日前全部还清，若没有还清，孙海山有权在郑州市管城回族区人民法院对我起诉，同时，我自愿以700000元为基数，按日千分之二支付违约金”。但到期后，被告一直未能还款。本院认为，被告收取原告保证金，因工程未能开工，原告称被告应当退还保证金，并支付违约金，由被告出具的承诺书为证，本院予以确认。因被告未能按约还款，现原告要求被告退还保证金并支付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原告主张以40万元为基数，按月利息2%计付，不违反法律规定，亦未超过双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕桂富于本判决生效后十日内退还原告孙海山保证金40万元，支付违约金30万元，共计70万元，并自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止，以40万元为基数，按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告孙海山负担990元，由被告吕桂富负担5560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 常 菲二〇一六年十一月二日书记员 郑冲冲
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执7982号之一申请执行人陈凤玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住中山市东区，被执行人：李新民，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路32号首层，组织机构代码。法定代表人：李新民。申请执行人陈凤玲与李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第3466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李新民应偿还申请执行人陈凤玲45500元及利息，返还案件受理费1050元，诉讼保全费520元。被执行人广州市南粤人力资源服务有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任，被执行人广州市南粤人力资源服务有限公司承担保证责任后，有权向被执行人李新民追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向的金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，依法扣划被执行人李新民的银行存款59957.52元，扣除执行800元后，另案张皓晖受偿46720元，本案申请执行人陈凤玲受偿12437.52元。经查，广州市南粤人力资源服务有限公司已经停业，无财产可供执行，被执行人李新民暂无其他财产可供执行。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人,经征询，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执7982号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李长山执行员  黄桂源执行员  唐宇杭二〇一六年十一月二十五日书记员  徐耀聪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9251号原告郭宁，女，汉族，住辽宁省辽中县。原告王洪林，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告孙秀丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告郭宁、王洪林与被告孙秀丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告郭宁、王洪林于2016年11月7日以与被告孙秀丽和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宁、王洪林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郭宁、王洪林撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告郭宁、王洪林承担。审判员  崔晓辉二〇一六年十一月七日书记员  薛 研
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5216号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，职务总经理。委托诉讼代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所实习律师。被告：黄小科，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财产保险公司重庆分公司）与被告黄小科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司江津支公司的委托诉讼代理人陈小立到庭参加诉讼。被告黄小科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告渝C****8号车车辆损失24576元。事实和理由：2015年8月4日，被告黄小科驾驶冀B****U号轿车在江津区滨江大道与案外人任显琴驾驶的渝C****8号轿车发生交通事故，导致双车受损。经交警部分认定，被告黄小科负事故的同等责任。渝C****8号车系任显琴所有，该车在原告处购买车辆损失险等险种。本案交通事故发生后，经核定渝C****8号车车辆损失为47152元。由于被告方怠于对渝C****8号车车辆损失进行赔偿，任显琴根据保险合同向原告提出赔偿，原告支付了车辆损失险赔偿款47152元。因为渝C****8号车的车辆损失中24576元依法应由本案被告承担，根据《保险法》第六十条规定，原告依法享有在已支付赔偿范围内代位行驶对被保险人对本案被告请求赔偿的权利。被告黄小科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日1时10分左右，任显琴驾驶渝C****8轿车，由大什字方向经七贤街往滨江西段方向行驶，行驶至滨江路七贤街路口左转弯时，与未取得机动车驾驶证的黄小科驾驶的冀B****U轿车相撞。事故发生后。黄小科弃车逃逸现场，事故造成冀B****U轿车乘车人苟贤刚、曹辉平、李小凤及任显琴受伤，两车受损的交通事故。事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，任显琴、黄小科负事故的同等责任。事故发生后，任显琴向原告报案。渝C****8轿车因受损产生拖车费800元、维修费46750元，合计47550元。黄小科怠于赔偿车辆损失，任显琴向原告申请保险理赔，并出具了《机动车辆索赔转让书》，授权原告代位行使被保险人任显琴对黄小科请求赔偿款的权利。原告根据保险合同支付了被保险人任显琴保险金47152元。另查明：渝C****8轿车的登记所有人为任显琴，且任显琴在原告处投保了机动车辆损失险（保险金额322200元，保险期间自2014年8月16日00时至2015年8月16日00时止）。黄小科驾驶的B****U轿车承保有交强险。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、发票、收据、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、招商银行支付结算查询报表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，任显琴在原告处为其车辆投保了车辆损失险，双方的保险合同关系成立。原告根据保险合同约定向任显琴赔偿保险金合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告在向任显琴支付保险金后，已依法取得向被告黄小科请求赔偿的权利。本案冀BF88**轿车承保有交强险，应在交强险范围内赔偿2000元。对本案所涉交通事故经交警部门认定任显琴与被告黄小科负事故的同等责任，故被告黄小科应向原告赔偿渝C****8号车50%的车辆损失22576元[（47152元-2000元）×50%]。又因发生事故时被告黄小科未取得驾驶资格证，故被告黄小科应当向原告赔付的金额为24576元（2000元+22576元）。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小科在本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿金24576元。如果被告黄小科未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告黄小科负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  姜 春人民陪审员  谭 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴宗亮
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1482号上诉人（原审原告）：陈凤珺，男，2010年8月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：张某，女，1976年11月1日生，汉族，系陈凤珺母亲。诉讼委托代理人：陈孝劲，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽青和物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市解放路百花苑小区大卖场，统一社会信用代码91341500068098083D。被上诉人（原审被告）：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦，统一社会信用代码341500000027055。上述两被上诉人的共同诉讼委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。上诉人陈凤珺因与被上诉人安徽青和物业服务有限公司六安分公司、六安中诚置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1312号民事判决，向本院上诉。本院于2016年9月20日立案后，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。陈凤珺的法定代理人张某及其诉讼委托代理人陈孝劲，安徽青和物业服务有限公司六安分公司和六安中诚置业有限责任公司的共同诉讼委托代理人李世宇均到庭参加了诉讼。陈凤珺于2016年11月11日向我院申请撤回上诉和起诉。安徽青和物业服务有限公司六安分公司、六安中诚置业有限责任公司均同意陈凤珺撤回上诉及起诉。本院认为：陈凤珺申请撤回上诉和起诉，安徽青和物业服务有限公司六安分公司、六安中诚置业有限责任公司亦同意其撤回上诉和起诉，且陈凤珺撤回上诉和起诉，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十八条,裁定如下：一、准许陈凤珺撤回上诉。二、准许陈凤珺撤回起诉。三、撤销裕安区人民法院（2016）皖1503民初1312号民事判决。一审案件受理费3690元，减半收取1845元；二审案件受理费1290元，减半收取645元，均由陈凤珺承担。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  许 琛二〇一六年十一月十一日书 记 员  季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初168号公诉机关原平市人民检察院。被告人邢某某，男,1959年6月2日生，汉族，初中文化，原平市人。2016年5月20日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局取保候审。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人邢某某犯妨害公务罪，于2016年9月9日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日14时许，被告人邢某某酒后驾驶小轿车行驶至我市东立交桥下，被忻州市交警支队民警拦住检查，当民警发现其酒后驾车，要求被告人邢某某配合执法时，被告人邢某某拒不配合，并对执法民警进行辱骂和推搡，致协警李某某右胳膊旧伤拉伤。2016年5月23日，原平市交警大队对被告人邢某某酒驾行为作出晋H公交决字（2016）第140981-2000032070号行政处罚决定书，决定对邢某某罚款1000元；暂扣机动车驾驶证6个月。案发后，由于被告人邢某某认识到自己的错误，主动赔礼道歉，协警李某某对被告人邢某某表示谅解。上述事实，被告人邢某某在庭审中亦无异议，且有证人李某某、张某某、王某某、黄某某的询问笔录；证人李某某、刘某某、师某的证明材料；原平市公安局京原路派出所的到案经过；山西省忻州市中心医院诊断建议书；李某某的谅解书；原平市公安局行政处罚决定书以及被告人邢某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人邢某某明知民警执法查车，拒不配合，并对执法民警谩骂和推搡，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某认罪态度较好，且得到协警李晓宇的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人邢某某犯妨害公务罪，单处罚金5000元。（已缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭彦彬审判员  庄向平审判员  姚海元二〇一六年十一月十四日书记员  张 星
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1421民初1554号原告：董凤莲，女，汉族，1972年1月8日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，河南148法律服务所法律工作者。被告：河南慕茹萍服饰有限公司，住河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王爱云，该公司总经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。原告董凤莲与被告河南慕茹萍服饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董凤莲，原告的委托诉讼代理人周正，被告河南慕茹萍服饰有限公司的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董凤莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等各项费用共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告河南慕茹萍服饰有限公司职工，吃住均在公司仓库。2013年5月26日7时许，原告外出找其儿子，当行至公司仓库门附近时，不料被公司的藏獒咬伤，当时原告用伞打它，也未保住安全，它仍趴在原告身上将原告咬伤至昏迷。当晚高明的妹妹用电动车将原告送至民权县人民医院救治，费用由高明支付，期间高明给付给原告1500元后也不问原告的事，并让原告找公司赔偿。河南慕茹萍服饰有限公司辩称，1、原告的起诉违背一事不再理原则，法庭应当驳回原告的起诉；2、原告诉被告的主体资格不适格，因为原告根本不是河南慕茹萍服饰有限公司的职工，其与该公司没有任何关系；3、本案的案由是饲养动物损害责任纠纷，应当由动物的管理人或者所有人承担责任，其与动物的管理人或者所有人已经达成协议，本案被告不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所于2014年9月2日对其做出的商都司鉴所[2014]临鉴字第14341号司法鉴定意见书，被告提出异议称是原告单方委托，并提交了河南司法警院司法鉴定中心于2015年5月27日对原告所做的豫司警院司法鉴定中心[2015]医鉴字第352号司法鉴定意见书，且该鉴定意见书系原告在另案中经本院司法鉴定技术室对外委托所作，被告异议成立，原告提交的上述司法鉴定意见书的证据效力，本院不予采信。被告提交的另案中一方当事人提出的鉴定申请书以及司法鉴定意见书与本案待证事实相关联，原告虽提出异议，但未提交相应证据反驳，其异议不能成立，该份证据的效力本院予以采信；被告提交的考勤表以及租赁合同与本案没有关联性，其证明效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，原告被案外人高明饲养的藏獒咬伤右肩部及右前臂，高明为原告支付了1500元的治疗费。2014年6月18日，原告以咬伤疼痛为由在民权县人民医院就诊，后又委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其右肩部及右前臂进行伤残等级鉴定，2014年9月2日，经鉴定原告构成十级伤残。2014年9月12日，原告向本院提起饲养动物损害赔偿之诉，要求高明及河南慕茹萍服饰有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费等40000元，高明对原告在上述一案中提交的伤残鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定申请，经本院司法鉴技术室对外委托，河南司法警院司法鉴定中心于2015年3月31日对原告伤残情况重新进行鉴定，并于2015年5月27日作出豫司警院司法鉴定中心[2015]医鉴字第352号司法鉴定意见书，认定原告的损伤达不到伤残评定标准，原告于2015年11月23日在上述一案中撤回对被告河南慕茹萍服饰有限公司的起诉，并在本院主持调解下与高明达成调解协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告提交的豫司警院司法鉴定中心[2015]医鉴字第352号司法鉴定意见书，是原告第一次起诉时因对方当事人高明对原告单方委托的鉴定结论有异议，经本院司法鉴定技术室对外委托所做出的，且鉴定机构是双方协商确立的，鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资格，鉴定人员在鉴定当日对原告进行了含右上肢肌肉、右上肢感觉、右肩关节活动度、左肩关机活动度在内的查体，并对原告行肌电图检查得出“双上肢所检神经传导未见异常、右正中神经、右尺神经F波未见异常、右上肢所检肌肉未见异常”的结论，鉴定人员基于上述检查结论，××致残等级分级》之规定，进行科学的分析，所得出的鉴定结论本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……不予重新鉴定。”，原告对上述鉴定结论提出异议，并向本院提出重新鉴定申请，但该申请没有相关证据证明，不符合上述重新鉴定的条件，本院不予准许。综上，原告并未提交证据证明其因伤所遭受的损失，故其要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金及精神损失费的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉请证据不足，本院不以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董凤莲的诉讼请求。案件受理费550元，由原告董凤莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔振江审判员  薛莹莹审判员  郁正卿二〇一六年十一月二十五日书记员  孔奕博
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初1380号原告：唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社，地址：唐县北罗镇温家庄村法定代表人：张帅被告邸改成，男，1969年10月9日生，汉族，农民，住唐县。被告张正菊，女，1972年5月17日生，汉族，农民，住唐县。被告赵红乐，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住唐县。原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社（以下称庆溎合作社）与被告邸改成、张正菊、赵红乐借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆溎合作社法定代表人张帅到庭参加诉讼，被告邸改成、张正菊、赵红乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆溎合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年7月25日，被告邸改成向原告借款30000元，约定2014年10月24日偿还，并签订借款合同，被告张正菊、赵红乐为连带担保人。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还，故起诉至法院，请依法判决三被告连带偿还本金及利息。三被告均未作答辩。原告庆溎合作社围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告庆溎合作社提交被告邸改成签名的入社申请书、自然人借款申请书及被告张正菊、赵红乐签名的担保借款合同书、担保书，本院予以确认并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告邸改成从事养殖业，2014年7月25日，被告邸改成向原告庆溎合作社借现款30000元，约定2014年10月24日还款，约定月息3分，被告张正菊、赵红乐提供连带责任担保，并签订了借款合同，利息已结算至2015年12月25日。后经原告多次催要，三被告至今尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邸改成向原告庆溎合作社借款并签订了借款合同，原告起诉要求偿还，本院应予支持；被告张正菊、赵红乐作为担保人应依法承担连带担保责任；原、被告双方约定借款利率为月息3%违背了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定年利率不能超过24%的规定，故本院对原告利率按月息3%计算的请求不予支持，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸改成、张正菊、赵红乐连带偿还原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社借款本金30000元及利息（借款利率按年利率24%计算，自2015年12月25日起至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告邸改成负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  朱江伟人民陪审员  魏晨龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 巍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3837号罪犯罗某。南通市通州区人民法院于2013年4月23日作出(2013)通少刑初字第0009号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯罗某财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  程 刚代理审判员  贾黛舒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周俊辰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初15561558号原告：镇江中远置业有限公司，住所地镇江高新技术产业园区丁卯南纬二路。破产管理人:江苏恒正会计师事务所有限公司。委托代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江市源龙电器仪表有限公司，住所地镇江新区丁卯经四路26号3幢1-5层。法定代表人：张加龙，该公司总经理。委托代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。第三人：镇江新区房地产开发有限公司，住所地镇江新区丁卯经四路26号3幢第1-5层。法定代表人：吴忠海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳松，江苏江成律师事务所律师。原告镇江中远置业有限公司与被告镇江市源龙电器仪表有限公司及第三人镇江新区房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。本案适用普通程序，由代理审判员杨广任审判长、与人民陪审员夏咏华、人民陪审员向剑美依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪暄婷、被告委托诉讼代理人卜林及第三人委托诉讼代理人刘艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即向原告清偿欠款300600万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告镇江中远置业有限公司因出现破产原因，镇江经济开发区人民法院于2015年10月19日裁定受理原告公司破产清算申请，并于同年10月22日指定江苏恒正会计律师事务所担任原告破产管理人。破产管理人在核查原告资产过程中发现，2010年12月10日原告向被告转账600万元，该款项至今未返还原告。原告破产管理人书面通知被告要求其偿还欠款，但被告拒绝偿还。原告诉至法院请求判如所请。被告辩称：原、被告之间没有业务往来，也不存在借贷关系，2010年12月10日原告向被告转账600万元，是被告受第三人委托向原告代收款项。被告在收到原告600万元后即将该款项转账给第三人。第三人称：第三人是原告的股东，原告在经营过程中同第三人有大量资金往来。2010年12月，原、被告及第三人一致同意：第三人委托被告向原告代为收取600万元，被告在收到该600万元后即将该款转账至第三人处。2015年10月，原告进入破产程序之后，第三人已向原告申报债权，所申报的金额也已扣除上述代收金额600万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的记账凭证、银行业务凭证、民事裁定书、决定书、催收通知书，第三人提交的银行结算单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的2010年12月3日的代收代付委托书，盖有第三人公章，本院对真实性予以确认。该证据材料的证明目的，本院将结合其他证据综合认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：第三人是原告股东，有资金往来。2010年12月3日，第三人向被告出具一份代收代付委托书，载明：第三人因财务需要，委托被告代收原告的往来款，请被告在收到原告600万元往来款后，将该款及时支付给第三人。2010年12月6日，原告向被告转账600万元。同一日，被告又向第三人转账支付600万元。2015年9月23日，江苏五星建设集团有限公司向本院申请对原告进行破产清算。本院于2015年10月19日裁定受理，并于10月22日指定江苏恒正会计师事务所担任原告的管理人。原告管理人要求被告支付欠款600万元未果，诉至本院。审理中，原告未能向本院明确涉案原、被告往来款项的基础法律关系，但其向本院提供一份说明，载明:第三人于2015年11月27日向原告管理人申报债权，合计金额8967010.97元，包括被告所欠600万元在内的往来款并入第三人债权一并抵消申报。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告于2010年12月向被告转账600万元，由银行业务凭证等证据证实，本院予以确认。被告辩称是代为第三人收取上述往来款项并提供代收代付委托书、银行转账凭证予以佐证，本院结合第三人的陈述等，对被告所述予以采信。而原告未能说明上述往来款项的基础法律关系，也未能提供证据反驳被告及第三人所述事实，其主张被告应返还往来款项600万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江中远置业有限公司的诉讼请求。案件受理费53800元，由原告镇江中远置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 广人民陪审员  夏咏华人民陪审员  向剑美二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 璇附：上诉须知及本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对于自己的主张，有责任提供证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初337号原告：汪振秀，女，1944年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。委托书送代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。被告：绵阳市中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号，组织机构代码证号：75971196-7。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被告公司员工。委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。原告汪振秀诉被告绵阳市中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）拆迁安置合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪振秀的委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源、王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告经绵阳市政府部门批准，对绵阳市××路中段×××号附×号原×××家属楼房屋事实拆迁并进行房地产开发，原告与被告于2010年10月24日、2010年12月8日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市××城区××中××房屋与被告修建的“××××191”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。原告按约向被告交付了房屋，至今已有五年多时间，被告仍然未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月起至实际交付房屋之日止的临时安置补助金及交通补助金，每月2800元；2、被告继续履行协议，向原告交付房屋；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现应施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。经审理查明：2010年10月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市××区××路×××号附×号院内，属第×幢×单元×楼×号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为82.61平方米，产权证号××××××××××号的房屋交付被告，由被告在原址以××××公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积96.48平方米，原告自愿选择×号楼×户型×-×号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方23400.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被告拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月·户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月26日在四川省绵阳国信公证处办理了公证手续。2010年12月8日，原告作为乙方与被告作为甲方又签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期超过1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。另查明，原告在协议签订后将拆迁房屋移交。被告从2015年1月起至今都未给原告支付临时安置补助及交通补助费。再查明，案涉“××××191”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》、《收条》、说明以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起起至房屋交付之日止，按2800元/月计算的临时安置补助费、交通补助费度的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同》六十条之规定，判决如下：一、被告绵阳市中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪振秀支付自2015年1月起至本院确定的付款之日止按2800元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；二、驳回原告汪振秀的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3381元，由被告绵阳市中建投房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一六年十一月二十四日书记员 郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1132号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道子胥路273号。法定代表人张胜军，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28123号行政处罚决定，责令被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28123号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2090号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨×，男，1967年3月5日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]132号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月18日21时许，被告人杨×饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区友谊路五院大门附近时发生交通事故。交警以简易程序处理事故，认定杨×负同等责任。2016年10月18日22时25分，医务人员抽取杨×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为126.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杨×在明知他人报警的情况下，在现场等待，并于当日经传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨×具有自首的从轻情节，建议判处被告人杨×一至二个月拘役并处罚金。被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年10月18日起至2016年11月17日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十一月四日书记员  吕瑶菲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0602民初2827号原告保定市市区农村信用合作联社富昌信用社，住所地保定市乐凯南大街641号，组织机构代码79955028-0。负责人张跃刚，职务主任。委托代理人杨晓辉，该信用社法律顾问。委托代理人王磊，该信用社职员。被告刘亚军，男。被告李永海，男。原告保定市市区农村信用合作联社富昌信用社与被告刘亚军、被告李永海金融借款纠纷一案，本院受理后，依法通知被告参加诉讼。本院认为，原告诉状中提供的被告的送达地址不详，以致本院无法通知被告到庭。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：驳回原告保定市市区农村信用合作联社富昌信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十一月十七日书记员  翟 萌
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1050号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：李勤。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李勤物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟