wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2024号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人齐健，女，1987年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人齐健信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月10日作出（2015）思民初字第16503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2015年11月19日止信用卡欠款15844.84元，（本金5436.72元、利息5879.88元、滞纳金1358.9元、其他费用3169.34元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2024号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年××月××日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7320号原告张凤銮，女，1982年3月20日生，汉族，，住东海县。被告顾星，女，1978年8月27日生，汉族，，住东海县。被告夏翔，男，1978年9月22日生，汉族，，住址同上。原告张凤銮诉被告顾星、夏翔民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤銮到庭参加诉讼，被告顾星、夏翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤銮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付借款40000元及利息（利息付至还清止日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告顾星于2014年2月20日因家庭经营需要向原告借款70000万元人民币，利息按月息2分计算并立有字据一张。被告于同年6月还了30000万元，后多次催要余款及利息均未果，依据《民法通则》及《婚姻法》的有关规定第二被告作为顾星的丈夫应当承担连带偿还的民事责任。综上，特诉至法院请求依法判如所诉。被告顾星、夏翔未答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾星于2014年2月20日，向原告借款70000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借到张凤銮人民币柒万元整（70000.00元），利息按2分计算。借款人：顾星.2014年2月20日”。后经原告催要被告于2014年6月偿还30000元，余款未履行还款义务,引起纠纷。另查明：被告顾星与夏翔系夫妻关系。以上事实，有原陈述，原告张凤銮举证的借条以及东海县人民法院（2016）苏0722民初04441号民事判决书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告顾星向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在顾星与夏翔夫妻关系存续期间，原告将夏翔作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定还款期限，只约定利率按月息2分计算，该利率符合有关法律规定。原告可在合理期限内要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告顾星、夏翔本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾星、夏翔于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤銮借款40000元及利息（利率按月息2%计算，自2014年2月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年十一月二十三日书记员 杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢64号之一申请执行人：许中广，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：后力，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码15371204-1。法定代表人：后力，该公司董事长。本院在执行许中广与后力、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人后力、安徽江淮电缆集团有限公司应给付申请执行人许中广1100万元、利息、律师代理费5.5万元,并应承担诉讼费65340元、执行费78520元，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人后力、安徽江淮电缆集团有限公司在金融机构的存款8970000元。本裁定立即执行。代理审判员 李 敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员 朱静静附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2052号之一申请执行人：浙江省平湖市自然涂料厂。住所地：平湖市新仓镇晨光村，组织机构代码:X09455749。代表人：柳锋。被执行人：嘉兴市丽虹五金塑料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余南村，组织机构代码:760185044。法定代表人：沈良军。本院在执行（2016）浙0482执2052号申请执行人浙江省平湖市自然涂料厂与被执行人嘉兴市丽虹五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为254822元，现查明，被执行人嘉兴市丽虹五金塑料有限公司无可供执行的财产，尚有债款254822元未执行到位。申请执行人浙江省平湖市自然涂料厂未能提供被执行人嘉兴市丽虹五金塑料有限公司可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江省平湖市自然涂料厂发现被执行人嘉兴市丽虹五金塑料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十一月三日书 记 员  姚承志
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18299号原告：刘培惠，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地四川省夹江县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：黄艳兵，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告刘培惠与被告黄艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘培惠及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培惠向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款人民币32755元及利息损失（从2014年11月3日起按约定月利率2%计付违约金至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告间素有玻璃制品生意往来。截止2014年10月12日，经结算，被告共计拖欠原告货款32755元，由被告出具欠条。后经原告多次催讨，被告至今未支付相应款项。被告黄艳兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄艳兵曾与原告刘培惠有玻璃制品生意往来。2014年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款32755元，由被告在原告提供的欠条制式文本中填写：欠款金额32755元，承诺于2014年11月1日前归还，如还款逾期，则从欠款之日起至实际还清款项之日以每月欠款总额的2%付违约金等。后未见被告支付上述货款。上述事实有原告提供的由被告填写的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告黄艳兵与原告刘培惠之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款32755元，证据充分，本院予以确认。被告至今未支付货款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张自2014年11月3起计付违约金，系其自行行使处分权，本院予以确认。原告主张按月利率2%计付违约金，符合双方约定，但依法不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。综上所述，原告诉请合理合法，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艳兵于本判决生效后五日内支付原告刘培惠货款32755元及违约金（按月利率2%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2014年11月3日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告黄艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十一月二十九日代书 记员  何巧华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执607号之四申请执行人田汉春，男，1940年3月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人章志伟，男，1967年11月29日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行田汉春与章志伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人章志伟下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明除被执行人所有的位于桐庐县横村镇城东村双湖一组的机器设备（该机器设备经本院二次拍卖均流拍，现以二拍保留价7850元抵偿给申请执行人，扣除本案案件受理费337.5元、执行费425元，评估费3000元，实际执行到位案款4087.5元）外，未发现被执行人章志伟去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人章志伟在本院涉及被执行案件5件，申请标的约31.5万元。根据本院（2015）杭桐横民初字第119号民事判决，本案执行标的为租金30000元及违约金5000元、并将租赁房屋腾空返还给申请执行人、案件受理费元337.5、执行费425元，现租赁房屋已腾空返还，并已执行到位案款4087.5元、案件受理费元337.5、执行费425元，剩余案款30912.5元未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人章志伟下落。经回告，现申请执行人田汉春亦查找不到被执行人章志伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十七日书 记 员  郑燕华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13346号之四原告日东电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层，组织机构代码74516886-0。法定代表人梁权。委托代理人李大鹏、张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。被告上海适田电子科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号2号楼C区202室，组织机构代码05593916-2法定代表人赵杨君。本院在审理原告日东电子科技（深圳）有限公司与被告上海适田电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日东电子科技（深圳）有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日东电子科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告日东电子科技（深圳）有限公司负担。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一六年十一月二十一日书 记 员 相惠玲（兼）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执339号之一申请执行人：黄文俊，男，汉族，1977年5月10日生。被执行人：熊雄，男，汉族，1996年12月15日生。本院于2015月9月29日作出的（2015）高新民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊雄于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计1.486062万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执���，申请人要求被执行人给付1.486062万元。本院在执行过程中，对被执行人熊雄的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人熊雄未有可供执行的财产。本案执行标的总额1.486062万元，未执行标的总额1.486062万元。本院认为，申请执行人黄文俊提供不出被执行人熊雄的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高新民初字第609号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  侯 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执363号之一申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司。被执行人西安轩辕实业发展有限公司。被执行人陕西天域志捷商贸有限公司。被执行人陕西汉唐商贸投资发展有限公司。被执行人陈志秀。被执行人李新安。被执行人陈志敏。被执行人李洪北。申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司与被执行人西安轩辕实业发展有限公司、陕西天域志捷商贸有限公司、陕西汉唐商贸投资发展有限公司、陈志秀、李新安、陈志敏、李洪北追偿权纠纷一案，西安市公证处作出的（2014）西证经字第14501号公证书、（2016）西证执字第6号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司于2016年1月20日向本院申请���制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安轩辕实业发展有限公司、陕西天域志捷商贸有限公司、陕西汉唐商贸投资发展有限公司、陈志秀、李新安、陈志敏、李洪北送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法查封登记在被执行人李新安名下位于西安市灞桥区公园西路9号第2幢1单元10101号(房产证号：1200110022-2-2-101**)房产一套；登记在被执行人李新安名下的位于碑林区南二环（房产证号：1125104025-9-160-302**）房产一套；登记在被执行人陈志秀名下位于西安市未央区未央路106号（房产证号：1100114005-15-1-126**）房产一套。现该三套房产已进入评估拍卖程序。后本院在西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下车辆，并无登记。本院通过查询被执行人名下的银行账���，发现其账户余额不足以支付本案债务，且长期未发生业务。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。经申请执行人申请，本院已前往西安市出入境管理局限制被执行人陈志秀出境，因登记在被执行人李新安、陈志秀名下的房产正在评估拍卖中，且评估拍卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执363号案终结本次执行程序。如评估拍卖结束，申请人可随时向本院依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王 珍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8545号原告:许文江,男,1953年2月27日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。被告:王培亚,女,1966年06月22日出生,汉族,居民，住重庆市长寿区。本院在审理许文江与王培亚租赁合同纠纷一案中，原告许文江于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许文江撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告许文江负担。审判员 官 进二〇一六年十一月十六日书记员 吴柯慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初2413号原告张治国，男，生于1964年10月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告金小燕，女，生于1967年10月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告张治国诉被告金小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告张治国到庭参加了诉讼，被告金小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张治国诉称，原、被告系亲家。2014年10月5日，被告向原告借款10万元，承诺使用三个月，原告推辞不过向金海峰借款10万元，承诺支付四分钱的利息，金海峰将款直接打给了被告，被告给原告出具借条1张。借款到期后，被告推诿不还，导致金海峰将原告诉至法院，判决由原告偿还金海峰借款10万元及利息，在执行过程中，法院强制执行了原告12.717万元，现原告诉讼请求判决被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期利率的两倍承担自借款之日起利息。被告金小燕庭后辩称，借款10万元属实，我每月都给原告支付利息，现在我没有能力给原告一次性还款。原告向法庭出示借条1张，证明被告借款10万元的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款10万元的事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2014年10月5日，被告金小燕向原告张治国借款10万元，被告出具借条1张。后原告多次催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元的主张，事实清楚，证据确实，本院予以支持。从现有证据不能证明原、被告借款时约定了利息和还款期限，该款应视为不定期无息借款，原告可随时要求被告偿还借款。由于原告未能举证证明催告起始时间，本院推定原告提起本案诉讼之日（即2016年8月29日）为催告时间，被告至今未还款，应承担逾期付款的违约责任，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小燕于本判决生效后十日内偿还原告张治国借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担自2016年8月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由原告张治国负担279元，由被告金小燕负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员丁玲二○一六年十一月二十二日书记员海燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6588号原告：贾从林，男，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。被告：成建军，男，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。被告：孙建霞，女，住天津市津南区。原告贾从林与被告成建军、孙建霞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告贾从林之委托诉讼代理人韩志合、被告成建军及其委托诉讼代理人李蕊、王屹然、被告孙建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾从林向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的房屋买卖协议书无效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙建霞系夫妻关系。2016年9月5日被告孙建霞在原告不知情的情况下与被告成建军签订房屋买卖合同，将夫妻共同财产坐落于天津市津南区八里台镇龙郡家园512005号房屋出卖与被告成建军，侵犯了原告的合法权益。被告成建军辩称，涉诉房屋登记产权人为被告孙建霞，被告有理由相信孙建霞有权签订买卖合同，二被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,且内容合法有效，请求驳回原告诉讼请求。被告孙建霞对原告主张的事实予以认可，承认原告提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据的真实性本院均予以确认，其提交证据可以证实涉案房屋系购买于原告贾从林与被告孙建霞夫妻关系存续期间，该房屋登记于被告孙建霞名下；2.被告提交的证据的真实性本院予以确认，关于两份《房屋买卖协议书》，其中一份未载明签订时间，结合定金给付时间以及双方陈述，可以证实该协议签订于2016年8月11日，另一份协议签订于2016年9月5日，第二份协议对于第一份协议约定的定金数额作出修改。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾从林与被告孙建霞系夫妻关系，于1986年4月7日登记结婚。2014年1月24日，被告孙建霞与天津龙跃房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，通过贷款方式购买坐落于天津市××龙××家园××房屋××套，并登记于被告孙建霞名下，共有情况为单独所有。2016年8月11日经他人介绍被告孙建霞与被告成建军签订房屋买卖合同，将上述房屋以860000元的价格出卖与被告成建军。当日被告成建军按合同约定给付孙建霞定金20000元。后因涉案房屋尚有贷款未清偿，双方约定由被告成建军再给付孙建霞510000元用于清偿贷款。2016年9月5日，二被告重新签订《房屋买卖协议书》，定金数额修改为530000元，其中包括2016年8月11日给付的定金20000元及被告成建军给付孙建霞用于清偿贷款的510000元。当日，被告成建军通过银行转账方式给付孙建霞510000元，孙建霞清偿贷款，并于2016年9月12日注销抵押权。本院认为，本案二被告于2016年9月5日签订《房屋买卖协议书》对双方于2016年8月11日签订的协议中关于定金数额进行修改，应视为双方就房屋买卖重新达成协议，故对于二被告关于房屋买卖的约定应以2016年9月5日签订的《房屋买卖协议书》为准。涉案房屋虽系原告贾从林与被告孙建霞夫妻关系存续期间取得的财产，但产权登记在被告孙建霞一人名下。成建军基于房地产登记的对外公示效力，信赖孙建霞有权处分诉争房屋，对此成建军无过错，且孙建霞和成建军约定的房地产价格合理，亦不违反法律法规的强制性规定，原告贾从林未能提供证据证明二被告存在恶意串通的情形，故被告孙建霞、成建军签订的房地产买卖合同有效。原告以被告孙建霞无权处分夫妻共有财产为由，要求确认被告成建军和被告孙建霞于2016年9月5日就天津市津南区八里台镇龙郡家园512005号房屋签订的《房屋买卖协议书》无效之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾从林的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告贾从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1527号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：东台市友谊不锈钢制品厂，住所地东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市友谊不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0238号民事判决书已发生法律效力。依该判决一、被告东台市友谊不锈钢制品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金350万元及利息；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告东台市友谊不锈钢制品厂提供抵押的坐落于溱东镇的房产及土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款在350万元限额内享有优先受偿权。案件受理费35560元，由被告东台市友谊不锈钢制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，查封被执行人房产，因等待国土资源管理部门处置回函，暂不具备执行条件，未发现可供执行的财产。本案尚未有执行到位财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产和财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财��查询及申请执行人申请终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除不具备执行条件的查封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王益��审判员 冯 宝 银审判员 路  森二〇一六年十一月二十九日书记员 苏 东 建
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执634-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分行直属支行），住所地：绵阳市涪城区。负责人：王丽，系该行行长。被执行人孟和平，男，生于1965年，汉族，住绵阳市涪城区。案由借款合同纠纷本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第2838号民事判决书一案,被执行人孟和平下落不明，可供执行财产房屋已由另案启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年十一月二十三日书记员  谭心洁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4659号原告:六安前城置业有限公司，住所地六安市金安经济开发区胜利北路，组织机构代码：55632636-4。法定代表人：孙增林，该公司总经理。委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告:徐礼红，女，1981年1月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告六安前城置业有限公司与被告徐礼红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六安前城置业有限公司撤诉。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告负担。审判员  徐爱军二〇一六年十一月十四日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执168号申请执行人马某某（马某某），男，汉族,1965年10月12日出生。被执行人白某某，男，汉族,出生年月日不详。本院在执行申请执行人马某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马某某亦提供不出被执行人白某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年十一月八日书记员  刘 波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2853号申请执行人:张旭,男,1983年7月1日出生,汉族,住天津市和平区。委托代理人崔广杰,天津良择律师事务所律师。被执行人:天津市永大商贸有限公司,住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人管耀强,经理。被执行人:天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人牟福江,总经理。本院在执行申请执行人张旭与被执行人天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中,已向被执行人天津海泰投资担保有限责任公司的确认地址邮寄送达执行通知书,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,故向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十一日书记员  王 哲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1840号之二申请执行人：傅光华，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：林志山，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：林开宗，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人傅光华与被执行人林志山、林开宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅光华于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林志山名下的房地产已被本院另案查封。除此之外被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年十一月二十三日书记员  林仙芳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1171号申请执行人林绍会，女，1971年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行林绍会与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2768号申请执行人:李新兵,男,1988年5月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:蓟县下营镇大平安村民委员会。法定代表人崔金鹏,村委会主任。被执行人:魏远方,男,1986年2月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李新兵与被执行人蓟县下营镇大平安村民委员会、魏远方(2015)蓟民初字第4781号提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人蓟县下营镇大平安村民委员会未按已生效民事判决书赔偿申请执行人经济损失95043.06元、被执行人魏远方未按已生效民事判决书赔偿申请执行人经济损失200898.17元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1713号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈清水，男，汉族，1975年7月16日出生，户籍所在地福建省泉州市洛江区。被执行人林陆松，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍地福建省建瓯市。本院在执行厦门市湖里区人民法院刑事审判庭移送执行的陈清水、林陆松诈骗一案中，被执行人陈清水应承担的法律责任为退赔被害人669904元，被执行人陈清水、林陆松应共同承担的法律责任为退赔被害人208550元，均未执行到款项。经过对陈清水、林陆松名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现陈清水、林陆松可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十五日代书 记员  黄惠芳
江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0206民初5935号	原告：李伟星，男，1970年9月13日生，汉族，无业，户籍地宜兴市，现住无锡市惠山区。	被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206676364947Q，住所地无锡市惠山区天一新街1号。	负责人黎辉，该公司总经理。	委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。	委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。	本院在审理原告李伟星诉被告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李伟星自愿向本院申请撤回对天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许李伟星撤回起诉。	案件受理费减半收取40元，由李伟星负担。	代理审判员  吴珏	二○二○一六年十一月二十二日	书记员陈艳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5079号罪犯孙亮，男，汉族，1987年6月2日出生于黑龙江省拜泉县，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年1月5日作出（2012）让刑初字第555号刑事判决，以被告人孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙亮予以减刑十个月。经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙亮减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月25日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1953号申请执行人:刘文海。被执行人:滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会。本院在执行刘文海与滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初1361号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年十一月十八日书记员  刘秀山
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1320号原告：庞大乐业租赁有限公司，统一社会信用代码：91130223688228707D，住所地，滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，职务，经理。委托代理人：冯雪寒，庞大乐业租赁有限公司职工。被告：弈福生，男，汉族，1968年2月6日出生，住辽宁省阜新市新邱区。被告：齐俊坤，女，汉族，1972年11月20日出生，住辽宁省阜新市新邱区。被告：弈福军，男，汉族，1964年9月28日出生，住辽宁省阜新市新邱区。原告庞大乐业租赁有限公司与被告弈福生、齐俊坤、弈福军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人冯雪寒、被告弈福生到庭参加诉讼，被告齐俊坤、弈福军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月9日，被告弈福生、齐俊昆夫妻二人以弈福生的名义与原告庞大乐业租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁原告豪泺牌汽车一辆，被告弈福军为被告向原告提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告弈福生、齐俊昆夫妻二人未依约交纳租金，欠原告租金12560.71元，依据原、被告签订的合同及法律规定，被告违约时，原告有权向被告弈福生、齐俊昆夫妻二人要求给付租金并支付违约金，被告弈福军对以上债务承担连带保证责任。现原告请求法院判令：一、解除《融资租赁合同》；二、被告给付原告租金12560.71元及违约金3768.21元；三、由被告弈福军承担连带责任。被告弈福生辩称：我认为我是全部结清了，我不欠庞大的钱。被告齐俊坤未提交证据及答辩。被告弈福军未提交证据及答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日原告庞大乐业租赁有限公司与被告弈福生、弈福军签订《融资租赁合同》，合同约定，出租方为庞大乐业租赁有限公司，承租方为弈福生，担保方为弈福军，车辆品牌：豪泺自卸车一辆，型号为ZZ325JN3847C、发动机号为111217043177、车架号LZZ5ELNDXCW657443，总租金：366461.12元，履约保证金65720元；弈福生按月按时支付租金，租赁期限24个月，总租金分24个月付清，给付租金日期自2012年5月至2014年4月；如被告弈福生未按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告弈福生违约，被告弈福生应支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并支付未到期租金30%的违约金，已给付的租金不予退还；被告弈福军对以上租金及费用承担连带保证责任。2012年4月11日原告将租赁车辆交付被告弈福生；截止到起诉时止扣除履约保证金，被告弈福生尚欠原告庞大乐业租赁有限公司租金12560.71元。被告齐俊昆为被告弈福生的妻子。本院认为：被告弈福生、弈福军与原告庞大乐业租赁有限公司签订的融资租赁合同有效，原、被告按合同约定依法承担合同义务。被告弈福生拖欠原告的租金应给付，并依合同约定支付违约金，被告弈福军对以上租金及违约金承担连带保证责任。由于被告弈福生未按合同约定给付租金，履约保证金折抵租金。被告齐俊昆与被告弈福生为夫妻，其应以夫妻共同财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付租金及其他应付款项的付款义务，被告齐俊昆应与被告弈福生共同承担偿还租金及其他应付款项的义务。至原告起诉时原被告之间的融资租赁合同已经履行期限届满，无需解除。被告齐俊昆、弈福军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。综上所述，被告弈福生、齐俊昆应给付原告庞大乐业租赁有限公司人民币租金12560.71元，并支付违约金3768.21元（12560.71元×30%），被告弈福军对以上债务承担连带保证责任；应驳回原告请求解除《融资租赁合同》的诉讼请求；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弈福生、齐俊昆于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大乐业租赁有限公司人民币16328.92元，被告弈福军对以上债务承担连带保证责任；二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元减半收取104元，由被告弈福生、齐俊昆、弈福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁德印二〇一六年十一月十四日书记员  安 妮
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4881号原告：苏州市相城区太平金顺水泥制品厂,住所地江苏省苏州市相城区太平街道蚬山村。经营者：戴林根。被告：李进才。原告苏州市相城区太平金顺水泥制品厂（以下简称金顺水泥厂）与被告李进才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈琳独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告金顺水泥厂的经营者戴林根到庭参加诉讼，被告李进才经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金顺水泥厂诉称，原告与被告有生意往来，被告从原告处购买水泥砖，截止2014年2月17日，被告确认结欠原告货款14480元，并出具欠条一份给原告。后经原告反复催要，被告至今分文未付，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付结欠的货款人民币14480元及利息人民币1050元(自2015年5月1日起暂计算至2016年9月7日，最终应计算至实际付款日)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求进行变更：要求被告支付结欠的货款人民币14480元，自愿放弃利息请求。被告李进才未作答辩。本院认为，根据原告金顺水泥厂提供的欠条、送货单并结合当事人陈述，可认定被告李进才结欠原告金顺水泥厂货款人民币14480元。原告称被告2014年2月17日出具欠条时口头约定一年内付清，但对此未予举证，且原告自认2015年2月17日欠条的所有内容均为被告李进才儿子李亮以李进才的名义出具，故该份2015年欠条记载的还款期限在被告未到庭质证的情况下不应对被告产生任何约束力，应认定为原、被告双方之间并未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款。被告最后一次收货的时间为2013年8月2日，被告理应在2013年8月2日前支付涉案的所有货款，故原告要求被告支付尚欠的货款14480元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李进才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条及相关规定，判决如下：被告李进才于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区太平金顺水泥制品厂货款人民币14480元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币81元，由被告李进才负担（被告李进才负担之款，原告苏州市相城区太平金顺水泥制品厂已自愿垫付，不再退还，被告李进才于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市相城区太平金顺水泥制品厂）。本判决为终审判决。代理审判员  沈琳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保884号申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号24层2、3号，统一社会信用代码：91410100569812863C（11）。法定代表人郭毛立，董事长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师，特别授权。委托代理人张国超，系郑州市新区世润小额贷款有限公司员工，特别授权。被申请人盛文宣，男，汉族，1979年10月15日出生，住郑州市金水区。被申请人陈平，女，汉族，1980年10月12日出生，住郑州市金水区。被申请人葛信伟，男，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市管城回族区。被申请人张光辉，男，汉族，1979年8月30日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人盛文宣、陈平、葛信伟、张光辉的银行存款人民币82509元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛文宣、陈平、葛信伟、张光辉的银行存款人民币82509元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月三日书记员  张瑞玲
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3307号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：辛锋，该行行长。被执行人：惠英琴，女，1975年7月27日出生，汉族，公司职员，现住普兰店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人惠英琴借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦民初字第3452号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起即生效。执行员  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘振强二O一六十一月二十八日书记员  刘汉涛
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书��2016）甘2901刑初206号公诉机关临夏市人民检察院。被告人方某某。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月17日22时39分许，被告人方某某醉酒驾驶甘·NJ84**号小型轿车，由西向东行驶至刘临路200米处时，被临夏市公安交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被告人方某某血液中检出乙醇，平均含量为144.75mg/100ml。上述事实有被告人供述与辩解、现场提取血样照片、登记表、甘肃陇通司法鉴定所酒精分析报告、查获经过、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人方某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持;对被告人判处拘役，可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  祁忠孝人民陪审员  王淑婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯北龙
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1348号原告:方春银，男，汉族，1954年6月11日出生，攀钢集团公司土地设计管理处退休职工，住四川省攀枝花市西区梨康路1号6栋24号，现住四川省攀枝花市西区弄弄坪西路24号，身份证号：5104031954********。委托诉讼代理人：周揩云，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。被告:秦应兵，男，汉族，1982年8月24日出生，攀枝花市银晨工贸有限责任公司副总经理，住四川省攀枝花市西区格里坪镇新庄村6组44号号，现羁押于四川省凉山州西昌市看守所，身份证号：5104031982********。被告：王婷婷，女，汉族，1984年5月4日出生，无业，住四川省攀枝花市东区新宏路*号*栋*单元**号，身份证号：5104021984********。原告方春银诉被告秦应兵、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年9月22日在四川省凉山州西昌市看守所公开开庭进行了审理。原告方春银及其委托代理人周揩云，被告秦应兵、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方春银诉称：2014年8月28日，被告秦应兵向原告借款人民币1000000元，原告通过中国工商银行攀枝花清香坪支行转账1000000元给秦应兵，秦应兵向原告出具借条一份，借条载明：“今借到方春银人民币1000000元，款项由工行清香坪分理处方春银卡转入秦应兵卡，借款利息为12.8%，因此款项属于方春银代秦应兵到银行拆借贷款，借款日期为3个月，以转账之日起算，到时不能还款秦应兵用自己的资产（攀枝花市银晨工贸有限公司原始投资730万元）和汽车一部（奥迪Q7临牌）作为抵押。到时不能归还承担一切法律及经济损失责任。”被告王婷婷与秦应兵系夫妻关系，该1000000元借款系夫妻共同债务，应共同偿还。2011年11月28日借款期满后，原告多次向被告催要未果，故原告诉请法院判令：1、二被告共同偿还原告借款1000000元并支付从2011年11月28日起至判决生效之日止的借款利息；2、由二被告承担诉讼费。被告秦应兵对原告方春银的全部事实理由和诉讼请求均予以承认。被告王婷婷辩称：1、原告方春银和被告秦应兵本来是签订的联营协议；2、秦应兵是如何向原告出具的借条，我并不清楚；3、秦应兵这1000000元没有用于家庭，所以我不应承担偿还责任。经审理查明：2014年8月28日，原告方春银通过中国工商银行攀枝花清香坪支行向被告秦应兵的中国工商银行账户转账汇款人民币1000000元，秦应兵于当日向方春银出具借条一份，借条载明：“今借到方春银人民币1000000元，款项由工行清香坪分理处方春银卡转入秦应兵卡，借款利息为12.8%年息，因此款项属于方春银代秦应兵到银行拆借贷款，借款日期为3个月，以转账之日起算，到时不能还款秦应兵用自己的资产（攀枝花市银晨工贸有限公司原始投资730万元）和汽车一部（奥迪Q7临牌）作为抵押。到期不能归还承担一切法律及经济损失责任。”被告王婷婷、秦应兵于2006年4月21日在攀枝花市西区民政局登记结婚。以上事实有原、被告的陈诉、借条、中国工商银行转账汇款凭证、结婚登记审查处理表等在案证据证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告方春银通过银行转账向被告秦应兵汇款1000000元，秦应兵向方春银出具了借条，借条中确认了借款金额、期限、利率等事项，该借条性质上属于借款协议，内容真实、合法、有效，原、被告应按照协议履行。故对原告方春银要求被告秦应兵偿还借款1000000元并自借款到期之日2014年11月28日起按照约定利率年息12.8%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王婷婷所辩称方春银与秦应兵之间是属于联营协议关系的意见，王婷婷所出示的证据《联营协议》上协议双方为秦应兵和方越，没有证据证实该联营协议与原告方春银具有事实和法律上的关系，故王婷婷的该辩称意见，本院不予采纳。关于王婷婷辩称秦应兵的1000000元借款未用于家庭开支的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告王婷婷未能举证证明原告方春银和被告秦应兵曾就该1000000元借款债务约定为秦应兵的个人债务，也未能举证证明秦应兵与王婷婷曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且方春银也知道该约定，故王婷婷的该项辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦应兵、王婷婷在本判决生效之日起十日内共同偿还原告方春银借款1000000元，并自2014年11月28日起至本判决生效之日止，按照年利率12.8%向原告方春银支付逾期还款利息。案件受理费16008元，依法适用简易程序减半收取8004元，由被告秦应兵、王婷婷共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵东二〇一六年十一月一日书记员  蒋山
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第712号之一申请执行人：祝立荣。被执行人：栖霞市庙后镇楼底村村民委员会。本院在执行祝立荣与栖霞市庙后镇楼底村村民委员会欠款纠纷一案中，经查，楼底村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封坐落于栖霞市庙后镇楼底村村委大院、楼底村村民委员会所有的房屋十间（正房）。二、被执行人栖霞市庙后镇楼底村村民委员会看管被查封的财产。在查封期间不得、毁损、出租查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；期限为三年本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十一月四日书记员  初 坤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执274号之一申请执行人：黄礼平，男，1968年5月29日生，汉族，无职业，现住吉林省靖宇县。被执行人：吉林省珩通利烨电力工程有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：梁财，该公司经理。申请执行人黄礼平与被执行人吉林省珩通利烨电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长白朝鲜族自治���人民法院作出的（2015）长民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人166820元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2834元、执行申请费2444元。但被执行人现只履行了2000元，其余未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年十一月四日书 记 员  熊化靖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终3480号上诉人（原审被告）：山东华泰建设集团有限公司。法定代表人：朱长岭。委托诉讼代理人:陈为涛,山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙桂伟。委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。原审被告：赵宝祥。上诉人山东华泰建设集团有限公司(以下简称华泰集团)因与被上诉人孙桂伟、原审被告赵宝祥买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2015)诸相商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人华泰集团的委托代理人陈为涛，被上诉人孙桂伟的委托代理人赵华参加了诉讼。本案现已审理终结。华泰集团上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回孙桂伟的诉讼请求。事实与理由：华泰集团一审的代理人在一审确定的开庭时间突发疾病，不能按时参加诉讼，请求延期审理，但一审法院没有延期审理，程序严重违法。华泰集团欠孙桂伟10万元水泥款，但2012年3月30日，华泰集团、孙桂伟、诸城市宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）、诸城市昊宝服饰有限公司（以下简称昊宝公司）协商，由宝龙公司、昊宝公司代华泰集团支付孙桂伟10万元水泥款，孙桂伟在华泰集团宝龙庄园F区外欠材料款统计表上签字捺印，宝龙公司、昊宝公司于2012年5月2日代华泰集团支付孙桂伟水泥款27876元，上述事实足以证明华泰集团、孙桂伟、宝龙公司与昊宝公司三方的债权债务转让协议成立，余72124水泥款应当由宝龙公司、昊宝公司代付，上述事实已被（2012）潍民初字第263号民事判决书、（2014）鲁民一终字第376号民事判决书确认。孙桂伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告赵宝祥二审未陈述意见。孙桂伟向一审法院起诉请求：判令华泰集团支付水泥款10万元，承担利息27600元，共计127600元，承担诉讼费用。华泰集团、赵宝祥一审均未应诉答辩。一审法院认定事实：孙桂伟于2015年11月5日持记载主要内容为“欠条，欠孙桂伟水泥款拾万元整（100000元）,华泰集团,宝龙庄工地,冉献梅,2012年3月19号;情况属实,赵宝祥,2014年7月29号”的欠条一份提起诉讼，主张华泰集团2010年至2012年在诸城市宝龙庄园小区施工期间，孙桂伟向华泰集团出售水泥形成欠款，由负责收料的冉献梅出具欠条，由赵宝祥在欠条中签署“情况属实，赵宝祥”字样，要求华泰集团偿还欠款。孙桂伟另提交（2014）诸商初字第372号焦广玉诉华泰集团、赵宝祥租赁合同纠纷一案民事调解书复印件及相关证据材料复印件一宗（包括租赁合同、收款收据、授权委托书、笔录、潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第263号民事判决书），意证明赵宝祥系华泰集团项目经理，出具本案欠条为职务行为，经核对孙桂伟提交的上述证据复印件与（2014）诸商初字第372号一案的证据原件一致。一审法院认为，孙桂伟提交的证据可证实华泰集团在承建诸城市宝龙庄园小区相关工程时，赵宝祥为项目经理，孙桂伟主张赵宝祥出具本案欠条属职务行为，予以支持。依据该欠条，孙桂伟与华泰集团之间存在买卖合同关系，华泰集团欠孙桂伟水泥款10万元未付，本案欠款未约定履行期限，孙桂伟可随时要求履行，对孙桂伟要求华泰集团偿还欠款10万元的诉讼请求，予以支持。因欠条中未记载还款期限，孙桂伟未提交证据证明关于履行期限的相关约定，应自行承担不利后果，对孙桂伟要求华泰集团支付2012年3月19日至2015年12月19日期间利息的主张，不予支持。华泰集团、赵宝祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、华泰集团偿付孙桂伟水泥款10万元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回孙桂伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，诉讼保全费1170元，由华泰集团负担2036元，孙桂伟负担560元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。华泰集团为证明上诉请求，提供以下证据：1.华泰集团制作的宝龙庄园F区外欠材料款统计表，其中载明欠孙桂伟水泥款10万元，孙桂伟在供应商栏签名捺印。2.华泰集团诉宝龙公司、昊宝公司建设工程施工合同纠纷案的一审（2012）潍民初字第263号判决书、二审（2014）鲁民一终字第376号民事判决书，载明的主要为，二审终审判决宝龙公司、昊宝公司支付华泰集团工程款143万余元及相应违约金。该案中涉及建设方、发包方代施工方支付部分材料费、人工费的事实，但没有明确本案诉争的10万元水泥款欠条是否支付、如何支付。华泰集团提供上述证据意在证明华泰集团、孙桂伟、宝龙公司、昊宝公司三方已达成了债务转移协议，由宝龙公司与昊宝公司代为支付本案的10万元水泥款。经质证，孙桂伟称，华泰集团、孙桂伟、宝龙公司与昊宝公司之间没有签订过债务转移协议，从2012年3月19日赵宝祥的妻子冉献梅出具10万元欠条后，再供货由昊宝公司付款，华泰集团一直未清偿10万元欠款，赵宝祥在2014年7月29日再次签字确认尚欠10万元水泥款，华泰集团上诉称的2012年5月3日的付款不能从本案的10万元欠条中扣除。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人华泰集团与被上诉人孙桂伟之间存有真实的水泥买卖合同关系，合法有效。根据法律规定，孙桂伟作为卖方供应了相应的货物后，上诉人华泰集团作为买方应当支付相应的价款。二审双方当事人争议的焦点问题是华泰集团应否支付孙桂伟10万元水泥款。孙桂伟主张10万元水泥款的凭据（水泥款欠条）形成于2012年3月，其后在2014年7月再一次经过了华泰集团项目经理赵宝祥的确认，华泰集团主张应从其项目经理2014年7月确认的10万元水泥款中扣除2012年5月的27876元，等于从双方确认的债权债务中扣除之前的还款，不符合常理，不予采信。华泰集团主张涉案水泥款应由宝龙公司、昊宝公司偿还，但孙桂伟对此不予认可，华泰集团未提供上诉理由中陈述的孙桂伟、华泰集团、宝龙公司与昊宝公司三方的债务转移协议，故华泰集团主张本案10万元欠款应由宝龙公司、昊宝公司偿还的理由，缺乏事实依据，不予支持。对本案孙桂伟持有的10万元水泥款欠条中债务，华泰集团应当予以清偿。关于华泰集团上诉主张一审程序违法的问题，华泰集团系公司法人，仅一名代理人突发疾病不影响其作为公司法人的民事行为能力，亦不足导致华泰集团由此失去参加民事诉讼活动的行为能力，华泰集团据此主张一审程序违法没有法律依据，不予采信。综上，华泰集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2852元，由上诉人华泰集团负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 晗
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0602民初1574号原告刘文胜，男。委托代理人张海峰，河北辅仁律师事务所律师。被告保定市沧龙不锈钢精密铸造有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡北沟头工业区，组织机构代码75404894-0。法定代表人王新春，该公司总经理。被告保定市天地拓展农业科技有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡苑七里店村，组织机构代码06168035-3。法定代表人王来福，该公司总经理。被告王占涛，男。被告任晨虹，女。被告穆亚利，男。被告杨康儒，男。被告崔月凤，女。被告王新记，男。被告柴金荣，女，。被告臧建丽，女。被告王占伟，男。被告王新春，男。被告王新恋，女。被告张琳，女。被告陈勇，男。被告孙蔺雁，女。被告刘志华，女。被告王来福，男。原告刘文胜与被告保定市沧龙不锈钢精密铸造有限公司、被告保定市天地拓展农业科技有限公司、被告王占涛、被告任晨虹、被告穆亚利、被告杨康儒、被告崔月凤、被告王新记、被告柴金荣、被告臧建丽、被告王占伟、被告王新春、被告王新恋、被告张琳、被告陈勇、被告孙蔺雁、被告刘志华、被告王来福追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中提供的被告的地址进行送达，所发邮件均被退回。本院认为，原告诉状中仅提供被告送达地址，未提供被告的联系方式，以致本院无法通知被告参加诉讼。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：驳回原告刘文胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十一月十五日书记员  翟 萌
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初470号原告：潘洪祥，男，1974年3月9日生，云南省南涧县人。委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李强，男，1975年5月5日生，云南省南涧县人。原告潘洪祥诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠恒到庭参加诉讼；被告李强未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方基于朋友介绍认识，被告因做生意，于2016年6月7日向原告借款15000元，定于2016年6月14日前一次性还清。双方对前述事项约定好后，原告将款项以现金方式支付给被告，被告收到款项后在借款合同上签名捺印。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以与他人做生意，他人应付的款项没有拿到为由，未偿还借款。被告的行为已违背了最基本的诚实信用原则，故诉请判令被告归还原告借款本金人民币15000元，资金占用费900元（15000×2%×3），本息合计15900元。被告李强未向本院递交答辩状。原告向本院提供下列证据：第一组，原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况；第二组，借款合同原件1份，用以证明2016年6月7日被告向原告借款15000元，双方签订了借款合同，就借款期限、利息等事项进行了约定。被告未向本院提供证据。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联,予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:2016年6月7日，被告向原告借款15000元，用于经营资金周转，当日原告、被告、潘银红三方签订了借款合同，借款合同载明借款期限自2016年6月7日起至2016年6月14日止，未约定借期利息，约定每逾期一天，按资金占用费的10%加收滞纳金，潘银红作为担保人。原告在借款合同签名，被告李强、担保人潘银红均在借款合同签名捺印。2016年6月14日，原告与被告李强经协商将借款期限延至2016年6月21日止。借款到期后，被告未归还借款，原告经催要未果。本院认为：原告与被告李强之间属于民间借贷关系，原告已向被告李强提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告李强应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告李强归还借款，本院予以支持。关于资金占用期间的利息问题。原被告双方约定了逾期利息，即每逾期一天，按资金占用费的10%加收滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，被告应按照年利率24%支付逾期利息。原告主张支付利息的期间为3个月,故对原告要求按2%的月利率计算15000元的资金占用费900元（15000元×2%/月×3月）的诉请，符合法律规定，应予支持。被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强归还原告潘洪祥借款本金人民币15000元，并支付资金占用期间的利息900元，本息合计人民币15900元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇一六年十一月二十九日书记员  李 骋
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终852号上诉人（原审原告）：王鹂，男，1982年7月15日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。负责人：吴利贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。上诉人王鹂因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人王鹂的委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。王鹂上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与王鹂签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与王鹂签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.王鹂的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。夏林村委会辩称，夏林村委会与王鹂签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王鹂向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与王鹂签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。一审法院认定事实：2014年12月16日，夏林村委会与王鹂签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(王鹂)同意将所承包的耕(山)地273.79m2,折合0.41亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800.00元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000.00元/亩，青苗费800.00元/亩)，合计征地补偿费为人民币11808元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至王鹂银行账户。一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与王鹂于2014年12月16日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故王鹂提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。王鹂认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告王鹂的诉讼请求。案件受理费300元，由王鹂负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与王鹂签订的《土地征收补偿协议》约定：王鹂自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就王鹂有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非王鹂交回土地的前提条件。双方当事人就王鹂有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故王鹂请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。王鹂关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。综上所述，王鹂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人王鹂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 环
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民���4634号原告：朱雪根，男，1977年1月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：饶红英，女,1976年8月17日出生,汉族。住址：江西省上饶县。被告：陈玉顺，男,1966年5月16日出生,汉族。住址：江西省上饶市信州区。原告朱雪根与被告饶红英、陈玉顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向两被告送达相关应诉材料，故本院于2016年8月10日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向两被告送达了相关应诉材料。2016年11月14日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雪根的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告饶红英、陈玉顺��本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告朱雪根起诉称：被告饶红英曾多次向原告购买布料，截至2015年7月25日累计结欠原告布料款260000元。经原告多次催讨，被告陆续支付货款220000元，余款40000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告饶红英应支付原告布料款40000元；二、被告陈玉顺对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告饶红英、陈玉顺未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告朱雪根与被告饶红英素有布料买卖业务往来。2015年7月25日，经双方结算，被告饶红英确认结欠原告货款260000元。原告自认被告饶红英已支付货款220000元，现原告以被告饶红英尚结欠其货款40000元诉至本院。以上事实由原告提交的欠条以及原告当庭陈述予以证���。另查明，被告饶红英、陈玉顺于2009年12月29日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的婚姻关系查档证明予以证实。本院认为：原告朱雪根与被告饶红英的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告饶红英提供货物，被告饶红英未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告饶红英立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告饶红英、陈玉顺夫妻关系存续期间，因此两被告应承担共同还款责任。被告饶红英、陈玉顺未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人��法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶红英、陈玉顺应共同支付原告朱雪根货款40000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，财产保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告饶红英、陈玉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈佳颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初6637号原告：周文学，住特克斯县。委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律服务工作者。被告：伊犁海洋贸易有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：张雪飞，该公司董事长。委托代理人：唐志峰，住伊宁市。本院在审理原告周文学诉被告伊犁海洋贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告周文学于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要重新确定诉讼请求为由的撤诉��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周文学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文学负担。代理审判员  吴荣婷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 玮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3153号之一申请执行人邹勇，男，汉族，1981年6月19日出生，住厦门市思明区。被执行人吴建忠，男，汉族，1982年2月24日出生，住厦门市思明区。被执行人林烟萍，女，汉族，1985年2月11日出生，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10518号申请执行人邹勇与被执行人吴建忠、林烟萍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为136500元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人吴建忠名下闽Ｄ×××××号车辆，另扣划被执行人银行存款4742.42元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初04534号原告杜桂香，女。原告孙玉秀，女。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官村委会）。负责人刘新华。委托代理人董国财，男。委托代理人赵盛珍。被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道）。法定代表人董必刚。委托代理人戎道志。原告杜桂香、孙玉秀与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长（主审），与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜桂香、孙玉秀，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会的负责人刘新华、委托代理人赵盛珍，被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处的委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂香、孙玉秀诉称，沈阳市苏家屯区施官屯村于2011年土地动迁，原告应得补偿款109000元，村里没有给原告。理由是原告老家辽宁省黑山县长兴镇崔家村还有原告的土地，所以村里不给原告补偿款。经原告回老家找到辽宁省黑山县长兴镇崔家村村书记查询，原告的户口于2002年7月23日迁走，2006年7月26日落户至沈阳市苏家屯区城郊乡施官屯村。我的原籍出具了证明材料：我的户口迁走，国家收回原籍的土地。因此，被告应当给我土地补偿款109000元。故诉至法院，要求三被告给付土地补偿款人民币109000元。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会辩称，根据局政府（2008）35号文件规定的和苏家屯区施官屯村2010年11月8日土地补偿分配方案规定，1998年3月1日以后因婚落户的享受土地补偿和安置补偿，但必须提供三级政府的无地证明。因在该方案确定时，原告尚未提出无地证明，且无地证明必须是2009年9月5日之前的，所以原告不享受土地补偿和安置补偿。被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处辩称，原告不应将我单位作为被告诉讼，主体不适格。我街道办事处只是作为管理施官屯村民委员会，双方财务独立，关于资金分配全由村委会自行支配，与我街道办事处无关，关于原告的起诉应当依法驳回。经审理查明，2003年，沈阳市苏家屯区人民政府决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，对上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费。原告于1998年11月11日将户口迁至施官屯村，原告原籍土地被收回。现尚欠其土地补偿费人民币218000元未发放。另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街办事处申请，苏家屯区人民政府撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。上述事实，有原、被告陈述，户口薄、施官屯村征地补偿分配方案、介绍信、沈农经发（2004）第89号、沈苏政发（2007）第49号文件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于原告农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案原告杜桂香、孙玉秀于征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本院经调查了解，被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，判决如下：被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告杜桂香、孙玉秀土地补偿费人民币218000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张健人民陪审员  李敏人民陪审员  肖冰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨璐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终219号上诉人（原审原告）吉林市大唐节能材料有限公司，住所地吉林市化学工业循环经济示范区。法定代表人唐丽红，经理。委托代理人王子华，吉林尊爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区。法定代表人王宗英，局长。被上诉人（原审第三人）赵海波，女，1983年4月6日出生，汉族，个体工商户业主，住吉林省长春市二道区。上诉人吉林市大唐节能材料有限公司（以下简称大唐公司）因诉吉林市人力资源和社会保障局（以下简称吉林市人社局）工伤认定一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年7月14日，赵海波的丈夫徐铁龙在从事大唐公司1号厂房维修工作中从屋顶坠落死亡。2014年6月18日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会根据赵海波的申请，作出吉市劳人仲字（2014）第148号仲裁裁决书，裁决确认徐铁龙与吉林省百盛钢结构有限公司（以下简称百盛公司）存在事实劳动关系。2014年7月29日，赵海波向吉林市人社局提出工伤认定申请，因百盛公司向吉林省农安县人民法院提起劳动争议诉讼，吉林市人社局决定对赵海波提出的工伤认定申请中止审理。吉林省农安县人民法院于2015年10月20日作出（2014）吉农民初字第4354号民事判决书，判决确认百盛公司与徐铁龙不存在事实上的劳动关系。各方当事人均未提出上诉，该判决于2015年12月26日发生法律效力。2016年3月23日，赵海波再次向吉林市人社局提交工伤认定申请。吉林市人社局经审查，于2016年5月20日作出吉市人社工认（个）字[2016]013号工伤认定决定书，认定徐铁龙是大唐公司员工，2013年7月14日，徐铁龙在工作时从维修的厂房上坠落摔伤，经抢救无效死亡，认为徐铁龙受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。大唐公司不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销吉市人社工认（个）字[2016]013号工伤认定决定书。原审法院认为：各方当事人对死者徐铁龙确系在大唐公司厂房维修施工工地从事施工作业时坠落死亡这一事实均无异议，争议焦点问题是由谁作为用工单位承担工伤保险责任。已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第4354号民事判决书确认百盛公司与徐铁龙之间不存在事实劳动关系，原告未对该民事判决提出上诉请求，在本案中也表示对该判决结果并无异议。同时，原告在本案中明确表示其未将工程发包给不具有施工资质的自然人孙卫国。那么根据本案事实，徐铁龙参与到大唐公司厂房维修工作中，只可能是受聘于原告大唐公司，而且原告亦未提供证据证明徐铁龙与其他单位或个人存在劳动关系。因此，被告吉林市人社局在事实和法律关系明确的情况下，有权径行确认原告与徐铁龙之间的劳动关系，其作出的吉市人社工认（个）字[2016]013号工伤认定决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吉林市大唐节能材料有限公司的诉讼请求。大唐公司上诉称：一、原审认定基本事实不清。徐铁龙是在为百盛公司承揽厂房修缮工程的作业区施工时坠落死亡的，原审认定是在大唐公司施工工地坠落死亡不正确。农安县人民法院（2014）吉农民初字第4354号民事判决书没有判决上诉人与徐铁龙存在劳动关系，故上诉人对该判决结果没有异议，但上诉人对判决百盛公司与徐铁龙不存在劳动关系持有异议，原审没有正确理解上诉人的意思表示。该民事判决没有判决上诉人与徐铁龙存在劳动关系，故上诉人无权提出上诉。百盛公司将厂房修缮工程发包给不具有用工资质的孙卫国，所以应由百盛公司对徐铁龙的死亡承担工伤责任。吉林市人社局在没有任何仲裁裁决或法院判决确认上诉人与徐铁龙存在劳动关系的情况下作出工伤认定，没有事实根据。二、原审采信证据不当。（2014）吉农民初字第4354号民事判决认定“大唐公司与徐铁龙存在着事实上的劳动关系”属违法认定，不能发生合法认定的拘束力，原审采用该判决作为定案依据属违法采信。农安县人民法院对上诉人不具有管辖权，故该院的判决对上诉人不发生拘束力。上诉人提供的证据能够证明上诉人与徐铁龙不存在任何劳动关系，原审不予采信不当。三、原审适用法律错误。吉林市人社局举证程序违法，原审应当撤销吉市人社工认（个）字[2016]013号工伤认定决定书，而原审驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。经审理，本院查明的案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：徐铁龙在工作时从维修施工作业的厂房坠落死亡，这是客观事实，徐铁龙死亡确系因工作原因死亡。上诉人认为大唐公司与徐铁龙不存在劳动关系，不应成为徐铁龙工伤事故的责任主体，但根据本案的客观情况，与徐铁龙存在事实上劳动关系的要么是大唐公司，要么是百盛公司，而吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4354号民事判决确认百盛公司与徐铁龙之间不存在事实劳动关系，该判决目前是生效民事判决，在此情况下，吉林市人社局认定徐铁龙是大唐公司员工，并无不当，证据充分。至于上诉人大唐公司坚持认为其与徐铁龙不存在事实上的劳动关系，应通过民事途径主张，这不是本案审理内容。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市大唐节能材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年十一月十五日书 记 员 隋雨桐
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1749号原告：杜兴业，男，汉族。委托诉讼代理人：王锦林，会宁县法律援助中心律师。被告：甘肃三立工程建筑有限公司。法定代表人：张庭瑞，系该公司经理。本院在审理原告杜兴业与被告甘肃三立工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜兴业以被告已将款项给付为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜兴业的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜兴业撤回起诉。案件受理费5506元，减半收取2753元，保全费2020元，由原告杜兴业承担。审判员  马德山二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2088号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人张丹峰，该行行长。委托代理人沈玉光，系该员工。委托代理人胡亦可，系该员工。被执行人王光洲。被执行人施贵平。被执行人姚爱联。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王光洲、施贵平、姚爱联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）园商初字第02142号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王光洲、施贵平应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币480000元，并赔付原告至2015年12月29日的利息、罚息、复利计人民币143309.53元，以及自2015年12月30日起至实际履行之日止的罚息、复利（按月利率20.295‰计算）。二、被告姚爱联对被告王光洲、施贵平的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告姚爱联在承担保证责任后，有权向债务人王光洲、施贵平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取为人民币4671元，由被告王光洲、施贵平、姚爱联负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年8月2日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省天台县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省天台县人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位627980.53元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月二十三日书 记 员 朱文峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3107号之一申请执行人范海洋，男，1977年1月15日，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人卢佩仁、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。被执行人林成辉，男，1970年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18352号申请执行人范海洋与被执行人林成辉民间借贷纠纷一案民事调解书中，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初1395号原告：王波，男，1982年6月5日出生，汉族，工人，住临猗县西环南路临化四区*幢*单元***室，身份证号：1424011982********。被告：闫红稳，男，1968年11月29日生，汉族，农民，临猗县角杯乡张吴村人，现住临猗县城富康小区家属院，身份证号：1427241968********。被告：佐云霞，女，1966年11月5日生，汉族，农民，现住临猗县城富康小区家属院，系被告闫红稳之妻，身份证号：1427241966********。原告王波与被告闫红稳、佐云霞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告王波、被告佐云霞到庭参加了诉讼，被告闫红稳经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称：二被告系夫妻，因生产经营需要，于2014年11月7日向我借款20000元，约定月息1.2分，并出具了一份借据。该款系二被告共同生活期间所借，应由二被告共同归还，后我多次向二被告催要借款但均无果，现依法起诉要求二被告给付原告借款20000元及利息（利息以月息1.2分计，自2014年11月7日计至归还之日）。被告佐云霞辩称：我与闫红稳已分居多年，现已在法院起诉离婚；原告所诉借款我不清楚，我不应承担责任。被告闫红稳未进行答辩。为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：2014年11月7日，被告闫红稳向原告立写借据一份：“今借到王波现金贰万元整（20000元）月息1.2分闫红稳2014、11、7号”，用以证明被告闫红稳向原告借款20000元及双方对利息的约定。被告佐云霞进行质证认为，对证据有异议，认为其与被告闫红稳已分居多年，不清楚此债务。被告闫红稳、佐云霞未提供证据。经评议，原告提供的证据能够证实被告闫红稳向原告借款20000元及利息约定的事实，依法确认为有效证据。本院根据原、被告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：2014年11月7日，被告闫红稳向原告王波借款20000元，双方约定利息为月息1.2分，并立写借据一份：“今借到王波现金贰万元整（20000元）月息1.2分闫红稳2014、11、7号”，此后经原告多次催要，被告闫红稳分文未还。同时查明，被告闫红稳、佐云霞系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告闫红稳向原告借款20000元，有其立写的借据为凭，双方之间债权、债务关系明确，故原告要求被告闫红稳给付借款的请求成立，依法予以支持。原告主张利息以双方约定的月息1.2分计，此约定符合法律规定，依法应予支持。原告要求二被告共同承担债务的主张，因被告佐云霞、闫红稳系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”，被告佐云霞未提供证据证实原告所诉债务系被告闫红稳个人债务，此债务应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担的主张成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫红稳、佐云霞于本判决生效后立即给付原告王波现金20000元及利息（利息以月息1.2分计，自2014年11月7日计至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫红稳、佐云霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十一月十八日书 记 员  李昕岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4764号罪犯王晓东，男，汉族，1990年5月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）庆刑少初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王晓东及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币113329.10元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓东予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晓东减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3148号申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷南路*号商会大厦*楼*楼。组织机构代码：77562306-X。法定代表人：邵运蒸，总经理。被执行人：余姚市朗欣印刷厂。住所地：余姚市马渚镇渚北村**号。组织机构代码：071491468。代表人：倪娟娟，厂长。被执行人：宁波朗思特铝箔制品有限公司。住所地：余姚市马渚镇黄泥堰路***号。组织机构代码：67472235X。法定代表人：倪斌兵，总经理。被执行人：宁波市振马电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北路**号。组织机构代码：753281476。法定代表人：刘远，总经理。被执行人：倪娟娟，女，1969年12月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：叶建根，男，1066年11月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：倪斌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：胡利群，女，1973年1月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：刘远，女，1983年12月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：叶少军，男，1979年4月8日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚市朗欣印刷厂、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司、倪娟娟、叶建根、倪斌兵、胡利群、刘远、叶少军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第359号民事判决书已于2016年3月15日发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人余姚市朗欣印刷厂偿还担保代偿款本息2076471.65元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2015年5月20日起至判决确定的履行日止的违约金；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，一时难以处理，被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十三日代书记员 徐虹玒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执316号之一申请执行人晏伟兰，女，汉族，1962年11月15日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人江西冠华矿业投资有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区火炬大道948号先锋软件3号研发楼608号，组织机构代码：57116324-1。关于晏伟兰与江西冠华矿业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）高新民初字第599号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：支付申请执行人晏伟兰投资款本金150万及利息157687.5元，合计：1657687.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了全面的调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额为1657687.5元，未执行标的为1657687.5元。被执行人还需承担本案的执行申请费18977元。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）高新民初字第599号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  胡显耀代理审判员  刘文辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  万 琴