wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1708号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱宇文，男，1998年1月28日生，汉族，初中文化，务工，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留（同年10月13日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1627号起诉书指控被告人朱宇文犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱宇文及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至同年10月12日期间，被告人朱宇文至苏州市吴江经济技术开发区，趁被害人熟睡之际，窃得手机3部。具体分述如下：1、2016年9月初的一天晚上，被告人朱宇文至苏州市吴江经济技术开发区某公司内，采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币588元NOSSON牌S6型手机1部。2、2016年9月10日左右的一天中午，被告人朱宇文至苏州市吴江经济技术开发区某商铺内，采用上述手段，窃得被害人娄某的华为牌荣耀7手机1部，后销赃得款人民币260元。3、2016年10月12日下午，被告人朱宇文至苏州市吴江经济技术开发区某商铺内，采用上述手段，窃得被害人申某的价值人民币1672元的VIVO牌X6D型手机1部。案发后，公安机关追回了VIVO牌X6D型手机1部、NOSSON牌S6型手机1部，分别发还被害人申某、周某。归案后，被告人朱宇文如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱宇文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱宇文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人朱宇文的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人朱宇文犯罪手段一般，犯罪情节较轻。二、被告人朱宇文归案后如实供述自己的罪行。三、被告人朱宇文系初犯偶犯。上述事实，被告人朱宇文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、周某、娄某的陈述笔录、证人于某、夏某、冯某、陈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、价格认定结论书、登记信息、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宇文以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱宇文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人朱宇文酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人朱宇文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱宇文犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱宇文退赔尚未被追回的犯罪所得华为牌荣耀7手机一部，发还被害人娄某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十一月十一日书记员  滕欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执１６６８号申请人：李建华，男，汉族。被执行人：杨五均，男，汉族。申请执行人李建华与被执行人杨五均民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)新0104民初1293号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月17日向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行，并于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付50262.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)新0104民初1293号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月九日书记员 王文惠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2774号罪犯高彬彬，别名高彬，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第137号刑事判决，认定被告人高彬彬犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（服刑期间缴纳10000元）。2015年2月减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯高彬彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯高彬彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高彬彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高彬彬现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高彬彬准予假释（假释考验期限至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2750号罪犯李某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年8月26日作出（2015）即刑初字第849号刑事判决，认定被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币九千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予假释（假释考验期限至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执572号申请执行人：张忠生。被执行人：威海威畅市政工程公司。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月十六日书记员  邢艺瀚
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3409号申请人:刘焱，男，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：吴剑洪，男，1979年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：吴希平，女，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人刘焱与被申请人吴剑洪、吴希平民间借贷纠纷一案，申请人刘焱于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴剑洪、吴希平的银行存款16508666元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘焱的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴剑洪、吴希平的银行存款16508666元或者查封、扣押价值相当的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 恋人民陪审员 张 宏人民陪审员 易建波二〇一六年十一月二十四日代理书记员 刘顺秋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5004号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人温容花，女，1982年9月1日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温容花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8018号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温容花支付本金78068.30元及息费、一审案件受理费875元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8018号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 闫 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11434号上诉人（一审被告）：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市。投资人：丁树民，系该厂厂长。被上诉人（一审原告）：周春林，男，1952年11月8日出生，汉族，沈阳市第二汽车制锁厂退休职工，住：沈阳市。委托代理人：康旭，辽宁同格律师事务所律师。上诉人沈阳市第二汽车制锁厂与周春林因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智（主审）、王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。沈阳市第二汽车制锁厂上诉请求：1、被上诉人垫付的养老保险费中有149.20元系个人应承担部分，一审法院未予扣除不当，应予扣除；2、档案管理费800元，不应由我厂负担。被上诉人周春林辩称：同意一审法院判决。周春林向一审法院起诉称，周春林是沈阳市第二汽车制锁厂职工，2012年11月30日因退休补缴了养老保险金，周春林在沈阳市第二汽车制锁厂工作期间，沈阳市第二汽车制锁厂在1994年收取了周春林集资款500元，到现在未予返还。现起诉至法院，要求：1、沈阳市第二汽车制锁厂返还周春林垫付的养老保险金44873.43元、档案管理费800元。2、单位集资款500元。一审被告沈阳市第二汽车制锁厂辩称，周春林是我单位职工，所述退休时间属实。关于养老保险以社保公司开出的收据为准，我要求看周春林的集资款证据，因为1994年单位收取了部分员工的集资款，年代久远，如果没有票据不予认可，并且已经超过诉讼时效。一审法院查明，周春林系沈阳市第二汽车制锁厂职工，于2012年11月30日退休。周春林于退休前垫付单位应承担的养老保险费31017.79元、退休管理费800元。另查明，周春林于1994年3月2日交给沈阳市第二汽车制锁厂集资款500元。再查明，周春林因要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险费44873.43元、集资款500元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出不予受理通知书。上述事实，有周春林提供的不予受理通知书、垫付养老保险费收据、集资款收据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，关于周春林要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险金、档案管理费的主张。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险费、档案管理费，沈阳市第二汽车制锁厂应返还给周春林。关于周春林要求沈阳市第二汽车制锁厂返还集资款的主张。劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。周春林主张的诉讼请求是要求沈阳市第二汽车制锁厂支付1994的集资款，而周春林在2016年6月12日才向仲裁机构申请仲裁，周春林的主张显然已经超过了1年的仲裁时效，沈阳市第二汽车制锁厂也据此进行了抗辩，周春林未提供仲裁时效中止、中断的证据，故对周春林的诉讼请求无法支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告周春林垫付的养老保险费31017.79元；二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告周春林垫付的档案管理费800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二汽车制锁厂负担。本院二审查明的事实除“周春林于退休前垫付单位应承担的养老保险费31017.79元”外与一审查明的事实一致。本院二审期间，上诉人提供了《辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表》，该核定表已经被上诉人质证。被上诉人对该核定表的真实性予以确认。故本院对上诉人提供的《辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表》予以采信。本院认为，关于上诉人提出被上诉人垫付的养老保险费中有149.20元系个人应承担部分，一审法院未予扣除的上诉主张，本院审理期间，上诉人提供了《辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表》，被上诉人对该核定表的真实性予以认可，从该核定表可以看出被上诉人垫付的养老保险费中确有149.2元属于个人应承担部分一审法院未予扣除，故本院予以纠正。上诉人提出的该项上诉主张，本院予以支持。关于上诉人提出档案管理费800元，不应由我公司负担的上诉主张，该800元系被上诉人办理退休时社保经办机构收取的一次性费用，该笔费用应由上诉人负担。综上，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5977号民事判决第二项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5977号民事判决第三项；三、变更沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5977号民事判决第一项为：被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告周春林垫付的养老保险费30868.59元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回上诉人的其他上诉请求。一、二审案件受理费共计15元，由上诉人沈阳市第二汽车制锁厂负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  赵 智审判员  王耀锋二〇一六年十一月二十九日书记员  李长贤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1055号原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。负责人支宇宏，该支行行长。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。委托代理人石绍磊，陕西沐邦律师事务所律师。被告张凯，男，1985年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区余楚乡余楚村一组40号，身份证号码610126198501014216。被告程庆庆，女，1990年6月29日出生，汉族，住西安市高陵区余楚乡余楚村一组40号，身份证号码610203199006295028。被告西安安驰房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区鹿歌路6号。法定代表人马进，该公司总经理。委托代理人冯静，该公司员工。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告张凯、程庆庆、西安安驰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案免收案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行已预交6340元，由本院退付其6340元。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 楠
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民督8号申请人:铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人:吴海民，任该社理事长。委托代理人:薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人:邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。被申请人：左晓栋，男，1990年4月7日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被申请人：王小明，男，1969年1月12日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。申请人铜川市耀州区农村信用合作联社与被申请人左晓栋、王小明申请支付令一案，本院于2016年10月26日立案后，于2016年10月29日发出(2016)陕0204民督8号支付令，限令被申请人左晓栋、王小明应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。本案发出支付令后，三十日内无法向被申请人左晓栋送达，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)陕0204民督8号支付令自行失效。申请费350元，由申请人铜川市耀州区农村信用合作联社负担。审判员  张敏二〇一六年十一月三十日书记员  李晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4095号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。被告王光洪，男，1952年02月05日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告王光洪金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1733号原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司，地址：乌海市海南区海天花园小区物业办公室。法定代表人：马钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有才，该公司副总经理。被告：王军，男，汉族，现住乌海市海南区。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月14日立案，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司以双方自行协议解决为由，于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古晰冉物业服务有限公司撤回对被告王军的诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古晰冉物业服务有限公司负担。审判员  卢喜祥二〇一六年十一月十五日书记员  付文秀
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2783号罪犯孙丕林，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）青刑二初字第8号刑事判决，以被告人孙丕林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。2005年9月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治���利改为五年；2008年1月减刑一年六个月；2009年9月减刑一年；2012年11月减刑一年六个月；2014年10月减刑一年五个月。现已实际执行刑期十三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯孙丕林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙丕林确有悔改表现，有罪犯孙丕林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙丕林服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已实际执行原判刑期十年以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以��持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙丕林准予假释（假释考验期限至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3045号之一本院在执行张丙秋与徐田娟、尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人徐田娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐田娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖16号原告：山东荣康环境工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路52号内1104号。法定代表人：张学江，经理。被告：临朐县旭东金属制品厂，住所地潍坊市临朐县寺头镇吕匣工业园。法定代表人：刘治东，厂长。原告山东荣康环境工程有限公司与被告临朐县旭东金属制品厂加工承揽合同纠纷一案，烟台经济技术开发区人民法院于2016年10月10日立案。原告山东荣康环境工程有限公司诉称，2013年11月27日原告与被告就烟台经济技术开发区人民法院室外配套工程围墙栏杆制作与安装签订合同。原告按照约定支付全部工程款，被告未在合同约定的期限内按时完工，且对质量不合格部分经原告多次催告拒不维修更换。现原告以其另行付款修复栏杆造成损失为由诉至烟台经济技术开发区人民法院，诉请判令被告支付更换和维修费、违约金。烟台经济技术开发区人民法院经审查认为，涉案工程是该院室外配套工程，双方因工程质量及维修费产生争议且争议较大，该院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，烟台经济技术开发区人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，本院指定本案由烟台市福山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款裁定如下：本案由烟台市福山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十五日书记员  李清玉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执360号申请执行人刘立，男，1971年3月3日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：王文龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初92号民事判决书，在执行申请执行人刘立与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王文龙未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人王文龙有浙A889**东风牌车辆一台和浙A6KH**金旅牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人王文龙所有的浙A889**东风牌车辆一台和浙A6KH**金旅牌车辆一台。二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一六年十一月十八日书记员  梁 曦
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执777号之一申请执行人：徐刚。被执行人：晁东有。被执行人：陆中玉。徐刚与晁东有、陆中玉民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年4月25日作出(2016)苏0829民初427民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告晁东有、陆中玉于2015年4月28日借原告徐刚40000元，已支付利息至2015年8月27日，于2016年6月30日偿还20000元；于2016年7月30日偿还5000元；于2016年8月30日偿还5000元；于2016年9月30日偿还5000元；于2016年10月30日偿还5000元；上述还款均利随本清（从2015年8月28日起，按月利率2%计息）；如被告晁东有、陆中玉不能按期足额还款，原告徐刚有权按照40000元及约定利息（月利率2%，起息日为2015年8月28日）为标的向人民法院申请执行未付余款，并不受上述还款期限的制约；二、案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告晁东有、陆中玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理，立案标的40820元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人晁东有、陆中玉名下无股权、土地、车辆、房产等信息，扣划被执行人晁东有银行存款4300元，已给付申请人。暂无其他可供执行的财产。已将被执行人晁东有、陆中玉纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0829民初427民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年十一月二十九日书记员  谢 洁
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保28号之一申请人漾濞县宝隆纸业有限责任公司住所地：漾濞县平坡镇平坡村大合江法定代表人：杨鑫，总经理。委托代理人张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权。被申请人德宏州凤祥纸业有限公司住所地：芒市风平镇帕底二社法定代表人：吴玉祥，总经理。本院于2016年10月13日作出（2016）云3103财保28号诉前财产保全的裁定，现因申请人与被申请人之间已达成和解协议，故申请人漾濞县宝隆纸业有限责任公司于2016年11月15日向我院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院扣留的被申请人德宏州凤祥纸业有限公司在保山市隆阳区法院执行局的12万元待兑付（执行）款。本裁定送达后立即执行。审判员  陈慧转二〇一六年十一月十五日书记员  易 飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执677号之二申请执行人:湖北泰友纸业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人:骆婷，该公司总经理。被执行人:湖北广源米制品有限公司。住所地：钟祥市经济开发区。法定代表人:鲁小俊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00621号民事判决书，在执行湖北泰友纸业有限公司与湖北广源米制品有限公司加工承揽合同纠纷一案中,查明，被执行人湖北广源米制品有限公司因经营不善，被人福医药集团及所属子公司人福湖北食品有限公司收购，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民三初字第00621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光辉审判员  袁本华审判员  乔朝阳二〇一六年十一月十日书记员  王俊飞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1064号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。负责人刘启维，该行行长。委托代理人孙岩，男，1983年12月24日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省拜泉县。被告朗宝军，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告贺立平（朗宝军妻子），女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告贺立波，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告梅秀玲（贺立波妻子），女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告贺利生，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告苏玉玲（贺利生妻子），，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉邮储银行）与被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙岩到庭参加了诉讼，被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉邮储银行诉称：2015年3月21日，被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲三户以包地为由，向我行申请农户小额联保贷款。经我行审查批准，双方签订小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款，每户均为50000.00元，共计150000.00元。被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲三户都只偿还了10个月的利息及部分本金。六被告未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，六被告未能履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求六被告偿还其名下所欠借款本息、逾期罚息并承担连带清偿责任。六被告均未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料及证据。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、小额借款合同三份，以证实三户借款人各自在我行借款50000.00元的事实。证据二、小额贷款借据各三份，以证实我行已经履行贷款发放义务，每户获得贷款50000.00元的事实。证据三、联保协议书一份，以证实在借款时约定由借款人相互之间对借款承担连带保证责任的事实，其各自配偶同意承担还款责任的事实；如逾期偿还借款的，从逾期之日起加收30%罚息。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认被告存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及与同组借款人相互承担连带保证责任的事实。经审理查明：2015年3月21日，被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲三户以包地为由，每户在原告处贷款50000.00元，共计150000.00元，约定年利率为13.5%，还款期限为一年，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月内将本金及利息偿还完毕。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲三户在还款期限内只偿还了10个月的利息及部分本金。现借款期限已届满，六被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告拜泉邮储银行诉至法院，要求被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲偿还其名下所欠借款本息、逾期罚息；六被告之间对借款本息、逾期罚息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。本院认为：原、被告共同签订的《小额借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求被告偿还其名下尚欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼主张予以支持；由于借款人作为联保小组成员互相间承担连带保证责任，而各自配偶作为同一家庭成员在联保协议中均同意以家庭财产承担借款及逾期利息的偿还义务及保证义务，且原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期未偿还的借款，借款人及各自配偶均负有连带还款责任。故对原告要求六被告依协议承担连带保证责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朗宝军、贺立平于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行名下贷款本金43100.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2016年2月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；二、被告贺立波、梅秀玲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行名下贷款本金33600.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2016年2月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；三、被告贺利生、苏玉玲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行名下贷款本金33600.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2016年2月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；四、被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲对上述款项给付相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506.00元由被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲各自负担418.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩代理审判员  刘铁生人民陪审员  张林发二〇一六年十一月一日书 记 员  高香玲
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1082刑初431号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人张某1，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被荣成市公安局取保候审。辩护人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]393号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人姜德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年2月9日15时许，在荣成市崖西镇某村，被告人张某1因琐事与张某2发生争执，争执过程中，被告人张某1口咬张某2左手中指，致左手中指末节缺失，其伤势构成轻伤二级。2016年7月20日，被告人张某1经公安机关电话传唤后主动到案。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张某1的辩护人提出，张某1经公安机关传唤主动到案且如实供述自己的罪行，系自首；张某1与张某2现已达成调解协议，并取得谅解，有悔罪表现，且主观恶性不大，希望对其从轻、减轻或免除处罚。在诉讼过程中，被害人张某2向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人自愿达成调解协议并履行，张某2对被告人张某1表示谅解。经审理查明，2016年2月9日15时许，在荣成市崖西镇某村张某3家中，张某2酒后因琐事与被告人张某1发生争执，后双方争执、厮打至村道边时，张某1将张某2左手中指咬伤，致张某2中指末节缺失，其伤势构成轻伤二级。2016年7月20日，被告人张某1经公安机关电话传唤后自动到案。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、伤势照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某1经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述罪行，有自首情节，且能积极赔偿张某2的经济损失并取得谅解，主观恶性较小，可以免予刑事处罚。辩护人提出的相关辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 力人民陪审员  夏雪明人民陪审员  岳天信二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汤榕榕
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2090号之一申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。被执行人张千虎，男，1981年4月12日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人张千虎信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄孝商初字第23号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张千虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计270955.9元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人张千虎银行存款2451元，轮候查封了其名下苏A×××××汽车，但未实际控制。被执行人无房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款，查封一辆不具备处置条件的汽车外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝商初字第23号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十八日书记员 刘 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9988号原告：李某。被告：王某。原告李某建诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。审 判 员  徐 洁二О二О一六年十一月三日见习书记员  张婉婷
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1682号申请执行人张群。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。张群与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1846号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1846号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0104民初1779号起诉人:范某甲，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈某甲，上海市某甲（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某甲，湖北某甲律师事务所律师。2016年11月21日，本院收到范某甲的起诉状。起诉人范某甲向本院提出诉讼请求：1.依法分割发放到被起诉人名下的复员费、自主择业费等一次性费用以及住房公积金、住房补贴、婚姻关系存续期间的工资，由被起诉人向原告支付200000元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2003年4月22日登记结婚，婚后育有一女张某甲，由于婚后双方感情不和，起诉人和被起诉人于2016年3月9日在襄阳市襄城区民政局婚姻登记处协议离婚。被起诉人在签订离婚协议时隐瞒要退伍转业的事实，导致离婚协议遗漏了大额共同财产未予分割，包括发放到被起诉人名下的复员费、自主择业费等一次性费用以及住房公积金、住房补贴、婚姻关系存续期间的工资等。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被起诉人张某乙已于2016年3月31日退伍，安置方式为自主择业，现已离开部队，故本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对范某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 何 娟二〇一六年十一月二十二日书记员 杨美文附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5904号罪犯卢金波，男，1984年12月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）遂中刑初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人卢金波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿22498元。刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年10月16日作出（2012）川刑终字第961号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢金波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，该犯被判处民事赔偿22498元，已履行2000元。剩余民事赔偿20498元未履行，船山区老池乡人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卢金波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢金波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1177号之一申请执行人：蒋屹，男，1977年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：陈立平，男，1978年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈桂荣，女，1982年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈敏，女，1974年6月17日出生，回族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人蒋屹与被执行人陈桂荣、陈敏借款合同纠纷一案中，除依法查封被执行人陈敏所有的坐落于南平市建阳区某某街道某某路770号（某某花园）某幢110某某房及被执行人陈桂荣所有的闽H某某号汽车外，未发现被执行人有银行存款、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本息126000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年十一月十六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1339号原告：李安容，女，1982年11月28日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，农民。被告：唐志斌，男，1983年7月11日出生，汉族，四川省大英县人，农民。原告李安容与被告唐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭缺席进行了审理。原告李安容到庭参加诉讼。被告唐志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安容向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告清偿原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年2月29日，被告因承包工程资金紧缺，向原告借款10000元。原告当场给付被告现金10000元，由被告当场向原告出具借条一张，载明：“今借到李安容现金10000元，大写壹万元整，借期2个月，特此立据。借款人：唐志斌”。但时至今日，原告多次向被告催收未果。被告唐志斌未到庭参加诉讼，亦未作口头或出面答辩和向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证复印件、借条，被告虽未到庭质证，但本院经审查认为，原告提供的证据符合证据三性，予以采信。对本案法律事实认定如下：2016年2月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李安容现金10000元，大写壹万元整，借期2个月，特此立据。借款人：唐志斌”。原告当场给付被告现金10000元。还款期限届满后，被告未按约定还款。本院认为，被告向原告出具借条借款10000元，有其向原告出具的借条佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且双方之间借款关系成立生效，同时该借款至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐志斌在本判决生效后10日内偿还原告李安容借款人民币10000元。如被告唐志斌未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一六年十一月二十八日书记员  唐 敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4860号原告：林军辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住天台县。被告：陈立树，男，1966年2月14日出生，汉族，住天台县。原告林军辉与被告陈立树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告林军辉到庭参加诉讼，被告陈立树经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林军辉向本院提出诉讼请求：要求被告陈立树偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率2%从2015年5月1日起算至还清之日止。事实和理由：被告陈立树于2013年10月31日向原告借款人民币10���元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告支付利息至2015年4月底，之后一直拖欠未付，本金也一直未还。被告陈立树未答辩。原告林军辉向本院提供了借条一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，故对该证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告陈立树于2013年10月31日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告支付利息至2015年4月底，之后再未付息也未还本。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈立树在本判决生效之日起10日内偿还原告林军辉借款人民币10万元及利息，利息按月利率20‰从2015年5月1日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2960元，减半收取1480元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上��处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年十一月十四日代书记员 陈可欣
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1207号之一解除保全申请人：湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号，统一社会信用代码914200007534342414。法定代表人：鲁志成，总经理。被申请人：湖北光通科技股份有限公司，住湖北省汉川市马口镇邱子南路40号，统一社会信用代码91420000728306096T。法定代表人：李德政。湖北恒信铭扬置业集团有限公司与湖北光通科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂0821民初1207号民事裁定，对湖北光通科技股份有限公司在金融机构的存款100万元予以了冻结。湖北恒信铭扬置业集团有限公司于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人达成调解协议，约定湖北光通科技股份有限公司向湖北恒信铭扬置业集团有限公司支付工程款30万元后，湖北恒信铭扬置业集团有限公司即申请解除保全措施，湖北光通科技股份有限公司于2016年11月1日已按约支付30万元，故依法应解除对其采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖北光通科技股份有限公司在金融机构的存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹振华人民陪审员  李登建人民陪审员  郑谦兵二〇一六年十一月三日书 记 员  王一婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1252号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：于国春，男，1964年10月23日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人于国春借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1274号支付令已发生法律效力，被执行人于国春给付申请人26030.97元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1274号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审384号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张理长，男。被执行人喻志娟，女，系被执行人张理长之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月12日作出的冷卫生征决字（2016）第050094号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050094号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050094号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050094号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2761号罪犯高密，曾用名高原，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年7月10日作出（2014）崂刑初字第190号刑事判决，认定被告人高密犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯高密假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯高密确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高密的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高密现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高密准予假释（假释考验期限至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽宏民一初字第00674号之二原告:艾丽娟，女，1964年3月2日生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。法定代表人：李俊忠，该公司经理。原告艾丽娟与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告艾丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购房款7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，我与被告签订商品房预定协议书，购买被告公司开发的尚书苑小区13栋30号房屋（车库），房款7万元。我当天按照合同约定支付了房款，被告嘉胜公司出具了缴款收据。后来听说被告涉嫌刑事犯罪，才知道是个骗局，我多次找到有关单位解决此事，为保护购房者利益，请法院支持诉讼请求，关于购房款利息问题，待上级部门统一处理。我于2011年左右到辽阳市经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）反映过我购买嘉胜公司开发的车库过程中涉及诈骗的问题，经侦大队已经把我作为受害人做了相关笔录。本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告艾丽娟的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告艾丽娟的起诉。案件受理费1,550元（原告艾丽娟预交），予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 吴 忧审 判 员 赵 冰人民陪审员 江 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘凡瑞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执251号之六申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。被执行人：陈娟，女，1981年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈雷，男，1954年2月5日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）杜民二初字第00198号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人陈雷、陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈雷、陈娟自收到通知书之日起向淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元、利息174829.28元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月15日起按日万分之一点七五��率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6872元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈雷有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈雷的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行��律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1353号申请执行人肖彩红，女，1981年9月14日出生，汉族。被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。本院在执行申请执行人肖彩红与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人肖彩红依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08426号民事调解，于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为716332.2元及逾期利息。本院依法向被执行人西安新宝龙实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安新宝龙实业发展有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人肖彩红亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1353号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年十一月四日书记员  王 强
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初40066号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工，特别授权。被告：叶心军，男，1973年7月23日出生，汉族，住忠县，未到庭。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告叶心军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人程靖到庭参加了诉讼，被告叶心军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1355.24元，违约金2792.19元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告叶心军系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是95.08平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费921.40元、电梯费355.64元、公共能耗公摊费78.2元、违约金2792.19元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告叶心军未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告系忠县XX业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2014年1月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.2（扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶心军于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费775.85元、电梯费355.64元、公共能耗分摊费78.20元，以上费用共计1209.69元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶心军负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年十一月七日书记员  杨磊磊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民监3号原审原告：李洪臣，男，1943年8月25日生，汉族，初中文化，原审原告：刘俊兰，女，1947年9月9日生，汉族，原审被告：刘尚洪，男，1955年3月3日生，汉族，农民。原审原告李洪臣、刘俊兰与原审被告刘尚洪为土地经营权纠纷一案，本院于2011年3月18日作出（2010）乐民初字第933号民事判决，已经发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  崔凤鸣人民陪审员  田智远人民陪审员  杨正法二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初324号原告:戴培尧，男，汉族，生于1941年6月4日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告：谢朝秀，女，汉族，生于1950年10月1日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。委托书送代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号，统一社会信用代码：91510703759711967A。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被告公司员工，委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。原告戴培尧、谢朝秀诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴培尧、谢朝秀及其委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源、王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告经绵阳市政府部门批准，对绵阳市临园路中段191号附1号原物资局家属楼房屋实施拆迁并进行房地产开发，原告与被告于2010年10月24日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“临园大道191”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。原告向被告交付了房屋，至今已有五年多时间，被告仍然未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月起至实际交付房屋之日止，按2800元/月计算的临时安置补助费和交通补助费；2、被告继续履行协议，向原告交付房屋；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现因施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。经审理查明：2010年10月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市涪城区临园路191号附1号院内，属第2幢1单元1楼2号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为82.61平方米，产权证号0000110409号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积97.49平方米，原告自愿选择1号楼A户型20-A号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方23400.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月·户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月26日在四川省绵阳市国信公证处办理了公证手续。2010年10月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。另查明，原告于2010年10月28日将拆迁房屋移交，四川置得房屋拆迁有限公司向被告出具说明，载明：“物资局职工房屋2幢1单元1层2号已于2010年10月28日10时/分钟将房屋移交完毕。请将该户补偿费用按协议约定结算给户主戴培尧”。再查明，案涉“临园大道191”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》、《收条》、说明以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起至房屋交付之日止的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同》六十条之规定，判决如下：一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴培尧、谢朝秀支付自2015年1月起至本院确定的付款之日止按2800元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴培尧、谢朝秀的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3381元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一六年十一月二十四日书记员 郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7155号之一原告：华坤商业集团有限公司，住所地上海市闸北区恒丰北路100号林顿大厦2803室。法定代表人：陈统明，执行董事。委托代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。委托代理人：许斌，公司员工。被告：长兴县东兴耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道姚家桥村。法定代表人：蒋晓东，董事长。本院在审理原告华坤商业集团有限公司与被告长兴县东兴耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告华坤商业集团有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华坤商业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费2364元（已减半收取），财产保全费1662元，合计4026元，由原告华坤商业集团有限公司承担。审判员  臧丽娟二〇一六年十一月十六日书记员  徐小燕
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1295号之一申请执行人：蔡礼俊被执行人：李刚被执行人：许艳华本院在执行蔡礼俊与李刚、许艳华民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共400000元，权利人至2016年11月受偿49350元尚未受偿350650元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月八日书记员  苏 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初702号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人焦红伟，男，汉族，1982年9月6日出生，大学肄业，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人焦红伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人焦红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日1时40分许，被告人焦红伟酒后驾驶蒙KAXX**号丰田牌越野车，由鄂尔多斯市东胜区豪门盛宴酒店北侧停车场出发，沿迎宾路由南向北行驶至与科技街交叉路口掉头，沿迎宾路由北向南行驶至锦华苑小区东门进入该小区，沿该小区8号楼西侧道路由南向北行驶时，撞至前方暂停的被害人高某某驾驶的蒙KXXX**号桑塔纳牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人焦红伟的血液酒精含量为185.23mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人焦红伟应承担此次事故的全部责任，高某某无责任。案发后，被告人焦红伟家属代其与高某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。公诉机关认为，被告人焦红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦红伟具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人焦红伟拘役一个月十五日，并处罚金。被告人焦红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人焦红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年十一月二十四日书记员  苏子祥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2742号之一被执行人王延明，男，1989年8月22日出生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住射阳县。曾因敲诈勒索，分别于2008年6月7日、2008年6月20日被射阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元、盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，分别于2015年2月5日、2015年3月24日、2015年3月30日、2016年3月1日、2016年3月3日被射阳县公安局决定行政拘留十日、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被射阳县公安局决定刑事拘留，同年5月14日经本院决定逮捕。本院依据（2016）苏0924刑初180号刑事判决书，移交执行被执行人王延明罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人王延明罚金九千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年8月17日将本案移交执行。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初180号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 成
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执894号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人尾则伙黑，男，1987年7月3日出生于四川省布托县，彝族，住四川省布拖县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行尾则伙黑罚金一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）攀西刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力，被执行人尾则伙黑应缴纳罚金55000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第182号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金55000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执524号申请执行人：威海市鸿安建筑集团有限公司。被执行人：威海市盛元房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执异111号异议人(被申请人)：陈雯，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，下简称“邮储南岸支行”。法定代表人：郑学鹏，行长。委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。在本院办理申请人邮储南岸支行与被申请人陈雯文钢刘林刘丽群诉前财产保全一案中，异议人陈雯对本院查封其名下位于重庆市九龙坡区奥体路1号附7-29-10号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月18日举行了听证。异议人陈雯、申请人邮储南岸支行委托代理人付亚军参加了听证，现已审查终结。异议人称，异议人在邮储南岸支行借款时提供的抵押物价值远高于所借款项数额，但邮储南岸支行申请保全异议人抵押物外另一套房屋，要求解除查封。申请人邮储南岸支行称，异议人借款时，对其提供的抵押物作出评估价值，不能用来衡量现时价值；抵押物是否足值，在处置后才能确定。本院查明，2010年7月1日，邮储南岸支行与陈雯签订《个人额度借款合同》，约定邮储南岸支行向陈雯提供可循环使用的借款额度187万元；借款额度有效期间为10年，自2010年7月1日至2020年7月1日，额度有效期的前五年借款人可申请贷款，借款最长期限为5年。2010年7月1日，邮储南岸支行与文钢、刘丽群签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，约定文钢、刘丽群将其名下的位于重庆市九龙坡区房屋为陈雯前述债务提供担保，并于2010年7月2日办理抵押登记，当时抵押物的评估价值为3756500元。2014年12月23日，陈雯申请贷款160万元，2015年1月8日，邮储南岸支行向陈雯发放贷款160万元。该款至今未予归还。2015年7月6日，本院应邮储南岸支行诉前保全申请，采取保全措施，以(2015)南法民保字第00332号民事裁定书查封异议人陈雯名下位于重庆市九龙坡区奥体路1号附7-29-10号房屋。在听证中，异议人与申请人均认可申请人的债权金额按判决(未生效)计算约为210万元。本院认为，本案中，债务人与抵押人并非同一人，邮储南岸支行作为债权人有权选择是先行要求处置抵押物以偿还债务，还是直接要求债务人偿还债务，申请人要求查封债务人即异议人陈雯的房屋以便将来实现债权并无不当。且本案中，异议人依据2010年签订借款合同时所作评估报告确认的价值认为抵押物价值已足够，但评估报告早已超过其有效使用期，其仅能反映当时的价值，不能证明现时价值。即使认可其评估价值，考虑到其一，资产处置时，房屋作为不动产可拍卖三次，第二、三次可在前次拍卖保留价的基础上最多降价20%，即本案所涉抵押物的拍卖价最终可能为3756500×80%×80%=2404160元；其二，资产变现处置后，还存在评估拍卖成本、税费成本等，约近于拍卖价款20%，应在拍卖价款中扣除，即债权人受偿价值低于拍卖价值；其三、资产处置变现还需经过一定时间段，异议人的债务金额将在现有约210万元的基础上不断增加。故最终债权人的受偿价值可能低于其债权金额，不能足额受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：驳回异议人陈雯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  王华恒二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 彬
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执794号之一申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人卢德清，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人严玉兰，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人卢志忠，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人卢鹏清，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人卢世清，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人卢华清，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢德清、严玉兰、卢志忠、卢鹏清、卢世清、卢华清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0803民初823号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人卢世清于2016年10月9日为借款人代偿借款本金83303元及相应利息（已履行完毕）。除此之外其余被执行人暂无可供执行财产，本案剩余标的216697元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0803民初823号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执794号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；��次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十一月二十八日代理书记员  游瑞燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初8173号原告陕西宏钢物资有限公司。住所地：西安市未央区大明宫建材家居有限公司钢材A区12排10-13号。注册号610000100437094。法定代表人杨忠明，总经理。委托代理人金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告陕西华达建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区光德路*号FIB厂房。注册号610000100311684。法定代表人张俊海，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。被告郑旭，男。被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告陕西宏钢物资有限公司（以下简称宏钢公司）与被告陕西华达建筑工程有限公司（以下简称华达公司）、被告郑旭、被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏钢公司委托代理人金海亮、于新春，被告华达公司、被告聚安公司共同委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。被告郑旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏钢公司诉称，2013年11月28日，其与华达公司、郑旭签订《工矿产品购销合同》，约定华达公司、郑旭从其处采购钢材，具体型号、单价、数量以销售单为准；其进行垫资，单笔垫资不超过50天，垫资费用为每天0.1%，逾期未支付的可停止供货，并按照每天0.5%的标准承担违约金。合同签订后，其垫资为华达公司、郑旭提供了13批钢材，总价值2198132.48元，华达公司、郑旭在支付了钢材款1400148.53元后再不支付。2016年7月11日经过对账确认，华达公司、郑旭拖欠原告钢材款及垫资利息共计1741868.11元。聚安公司作为工程的所有人，拖欠华达公司工程款项，导致其欠款无法追回，因此聚安公司应对所欠钢材款承担连带责任。故诉至法院，请求判令三被告支付1741868.11元欠款并承担本案诉讼费用。被告华达公司辩称，原告已经将全部工程款支付完毕。即使存在欠款，原告的起诉也已超过诉讼时效，应依法予以驳回。被告聚安公司辩称，本案与聚安公司无关，根据合同相对性，其从未与原告产生任何形式的权利义务关系。被告郑旭提交书面答辩意见辩称，2013年11月28日，其与华达公司国会山A2号楼项目部签订了一份《工矿产品购销合同》，双方按照合同约定进行钢材买卖。但是国会山A2号楼的建设单位（开发商）是聚安公司，施工单位（总包方）是华达公司。其作为在国会山A2号楼项目部临时打工的个体，只是亲历和见证双方签订合同及前期支付钢材款的过程，其并不属于其中任何一个公司的法人，也不是华达公司国会山A2号楼项目经理，故其不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月28日，原告宏钢公司与被告华达公司设立的国会山项目部签订《工矿产品购销合同》，约定：被告华达公司从原告宏钢公司购买钢材，具体型号、单价、数量以销售单为准；原告宏钢公司进行垫资，单笔垫资不超过50天，天数从收货当日开始计算，每天垫资费用为总款项的千分之一；被告华达公司自收货当日起50天内不能结清所有款项，每日需承担逾期剩余总款项千分之五的违约金及其他费用；运输费用、吊装费用由被告华达公司承担。合同签订后，原告宏钢公司依约向被告华达公司供应钢材13批次，被告华达公司在原告出具的《销售单》上加盖有“陕西华达建筑工程有限公司国会山项目部资料专用章”，并有郑旭的签字。上述钢材总计678.307吨，货款、运费、吊装费价值共计2198132.48元。被告华达公司分12次向原告宏钢公司支付款项共计1400148.53元。2016年7月11日，原告宏钢公司向被告华达公司发送《催款函》，《催款函》显示截止2016年7月11日，被告华达公司仍拖欠宏钢公司钢材款、资金占用费等共计1741868.11元，其中货款1047425.2元，垫资费694442.91元。被告华达公司在《催款函》上加盖有“陕西华达建筑工程有限公司国会山项目部资料专用章”。另查，被告聚安公司系国会山项目工程的开发商，被告华达公司系建设单位。关于被告郑旭的身份，其自称系国会山项目的工作人员，被告华达公司表示认可。以上事实，有《工矿产品购销合同》、《销售单》、《催款函》、银行流水、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告宏钢公司与被告华达公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告宏钢公司依约垫资向涉案项目提供了钢材，被告华达公司应按约支付钢材款项和垫资费用，华达公司未按照约定及时、足额支付货款，其行为已构成违约。《工矿产品购销合同》中约定原告宏钢公司提供垫资，每天垫资费用为总款项的千分之一，该条款中垫资费用的性质应为逾期付款违约金，且该标准未超出法律的强制性规定。《工矿产品购销合同》中约定宏钢公司的垫资利息，同时约定了被告华达公司逾期付款的违约金，原告宏钢公司放弃违约金的主张，本院予以认可。原告宏钢公司与被告华达公司在《催款函》上盖章确认欠货款1047425.2元，垫资费694442.91元，两项共计1741868.11元。原告宏钢公司据此主张被告华达公司支付1741868.11元，本院予以支持。被告华达公司在履行与原告宏钢公司签订的购销合同中均使用项目部的资料专用章，故其在《催款函》中加盖资料专用章的行为符合双方的交易习惯，故对于华达公司辩称《催款函》加盖的资料专用章不符合资料专用章用途的观点不予采信。2014年5月17日宏钢公司供货后，双方在2016年7月11日进行对账，故宏钢公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，对华达公司辩称宏钢起诉超过诉讼时效观点不予支持。被告郑旭作为被告华达公司的工作人员，其行为应为职务行为，履行职务行为产生的法律后果由被告华达公司承担，故对原告宏钢公司主张被告郑旭承担还款责任的请求依法不予支持。合同具有相对性，被告聚安公司不是涉案买卖合同的相对方，不应承担付款责任，故对于原告宏钢公司主张聚安公司承担钢材款及资金占用费的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西宏钢物资有限公司支付货款1047425.2元及垫资费694442.91元，共计1741868.11元。二、驳回原告陕西宏钢物资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20477元（原告已预交），由被告陕西华达建筑工程有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相                              帆人民陪审员 马               建               勋人民陪审员 马               建               青二〇一六年十一月十八日书 记 员 陈丹您的朋友114845323为这封邮件插入了背景音乐-下载播放
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5041号罪犯韩大伟，男，汉族，1976年5月15日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年11月20日作出（2008）萨刑初字第444号刑事判决，以被告人韩大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年2月8日作出（2009）庆刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯韩大伟进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩大伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩大伟予以减刑二年。经审理查明，罪犯韩大伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩大伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩大伟减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2007年9月25日起至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1251号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。负责人许青，行长。被执行人胡海波，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人朱丝，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1899号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人胡海波、朱丝信用卡纠纷执行一案。2016年10月17日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的420367.88元，经本院财产查找，2016年11月22日查封了被执行人胡海波名下车辆（已抵押）处置条件暂不成熟，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1899号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人胡海波、朱丝有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二十五日代理书记员  黄湘福
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1142号之一申请执行人：李家新，男，住定远县定城镇。被执行人：樊富，男，住江苏省泰兴市黄桥镇。本院在执行李家新与樊富买卖合同纠纷一案，因被执行人樊富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初486号民事判决书的本次执行程序。本案案款187980元，执行费2720元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年十一月九日代理书记员  张莹莹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2715号之一申请执行人张开腾，男。被执行人郭际，男。本院执行申请执行人张开腾与被执行人郭际民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月17日作出（2016）陕0104民初3885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张开腾于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为1、借款本金20万元；2、利息损失12万元；3、案件受理费人民币5987元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院依职权查明被执行人郭际名下的银行账号、车辆等信息，银行账户余额不足，2016年11月16日，本院将被执行人郭际名下车牌号为陕AOZT**车辆手续予以查封。经合议庭合议，将被执行人郭际列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2715号案件的执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十一月十七日书记员  王月芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初410号原告：邵炳权。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告邵炳权与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，邵炳权起诉请求：1.确认原被告间于2005年4月9日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055247号）合法有效，双方应当继续履行，合同总价款为577000元；2.判令将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款390000元由原告一次性支付给被告；3.判令被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）29E房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十一月三日书记员  谢佩君杜梦
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2332号之一申请执行人：朱敏江，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：楼银锋，男，1977年1月14日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人朱敏江与被执行人楼银锋民间借贷纠纷一案中，未执行207300元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月三十日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初752号原告陈某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告赵某某于2010年8月9日在略阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年10月18日生育一子赵全峰。婚后发现我与被告性格不合，文化差距大，对生活的迫求不同，导致夫妻长期冷战，形同陌路，夫妻感情彻底破裂。现我向法提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子赵全峰由我抚养，被告每月支付子女抚育费800元。被告赵某某辩称，我与原告陈大敏夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情彻底破裂，不是事实，希望原告人能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼，共同创造美好的生活，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年自行认识并确定恋爱关系，2010年8月9日双方在略阳县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，2011年10月18日生育一子，取名赵全峰，婚后夫妻关系尚好，后因双方文化水平差异较大，不能正常交流，使夫妻产生矛盾，原告提出离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚生活多年，并生育子女。双方具有较好的婚姻基础，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情，虽近年双方交流较少，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜共同生活的感情，彼此真诚相待，加强沟通与交流，夫妻关系仍可得到改善。原告在诉讼中并没有向法庭提交任何证据证明夫妻感情已破裂，其诉讼请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担（限收到判决书后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇一六年十一月一日书记员  郭云婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1004号上诉人（原审被告）：北京华明物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街40号。法定代表人李婕，总经理。被上诉人（原审原告）华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。法定代表人唐勇，董事长。委托代理人罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托代理人张曦文，北京市环球律师事务所实习律师。上诉人北京华明物业管理有限公司（以下简称华明物业公司）因与华润置地（北京）股份有限公司（以下简称华润置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102第17966号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。华明物业公司上诉称，其注册地位于北京市门头沟区新桥南大街40号，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地即其注册地的北京市门头沟区人民法院管辖，一审法院适用不动产管辖条款裁定案件管辖错误，请求改判支持其所提管辖异议申请。华润置地公司未向本院提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。一审法院作为涉案房屋所在地的辖区法院，对本案享有管辖权。华明物业公司上诉要求变更管辖法院的意见，不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月十一日书记员  祁哲洋-2--1-
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1679号之一申请执行人：叶榕弟，男，汉族。被执行人：王厦千，男，汉族。被执行人：黄裕义，男，汉族。申请执行人叶榕弟与被执行人王厦千、黄裕义民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第952号民事判决书，向被执行人王厦千、黄裕义发出执行通知书，责令被执行人王厦千、黄裕义立即支付申请执行人借款本金人民币30000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。