安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5249号原告：合肥丰乐种业股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路501层，统一社会信用代码91340100148974717B（1-1）。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：王孝令，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥丰益现代农业科技有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡庄下路东车王医院南，统一社会信用代码913401213227363871。法定代表人：罗加春，总经理。被告：罗加春，男，1977年1月14日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住安徽省长丰县。原告合肥丰乐种业股份有限公司（以下简称丰乐种业公司）与被告合肥丰益现代农业科技有限公司（以下简称丰益农业公司）、罗加春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰乐种业公司的委托诉讼代理人王孝令，被告丰益农业公司法定代表人罗加春及被告罗加春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰乐种业公司诉称：2015年10月25日，被告丰益农业公司向原告采购小麦种子，双方签订了《丰乐种业小麦购销合同》。合同签订后，原告在供货过程中根据被告的要求发送了包括良星99、阜麦8号等6个品种的小麦种子199480公斤，货款总额为649440元。事后，被告罗加春向原告支付了货款228160元，剩余货款405230元一直未支付。2016年1月27日，原、被告双方对实际采购的小麦品种、数量、货款总额、欠款支付期限、利息等事项签订了《补充协议》。补充协议签订后，被告仍未按约定付款。被告丰益农业公司是被告罗加春一人独资设立，合同履行中也是由罗加春支付公司对外所欠的货款，公司财产与独资股东财产并不独立。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告丰益农业公司向原告支付货款405230元及逾期付款利息24313元（以405230元为基数，按月利率1％暂计算至2016年7月1日），后计算至款清息止；2、被告罗加春对第一项债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告丰益农业公司辩称：1、原告销售给被告的种子是未经政府部门审批销售的，原告是让被告做实验，被告仅向原告购买了两个品种的种子，但原告却向被告销售6个品种的种子，且原告销售的种子并不适合常温地区种植，该种子只适合淮北地区种植；2、因为被告是违法销售种子，并导致被告五千亩田地绝收，造成重大损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告罗加春辩称：原告要求被告罗加春对被告丰益农业公司承担共同责任无异议。经审理查明：2015年10月25日，丰乐种业公司与丰益农业公司签订一份《丰乐种业小麦种子购销合同》，约定丰益农业公司向丰乐种业公司购买良星99、乐麦598小麦种子，总价款合计308400元。合同签订后，丰乐种业公司陆续供应小麦种子，罗加春每次收取种子后均出具了收条，对小麦种子品种、重量、价款进行书面确认。2016年1年27日，罗加春代表丰益农业公司与丰乐种业公司达成一份《补充协议》，该协议确定:截止2015年12月22日，丰益农业公司合计采购种子199480公斤，总额为649440元，扣除已支付的货款，尚欠405230元；丰益农业公司自2016年1月1日开始支付利息，月利率为壹分，2月7日之前还款8万元，3月27日前还清全部欠款，并支付利息。补充协议签订后，至庭审时，丰益农业公司分文未付。2016年5月，丰益农业公司种植的小麦减产，丰益农业公司就小麦减产的原因及损失程度申请长丰县种子管理站进行鉴定。同年5月29日，长丰县种子管理站作出编号为201601号《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书》，鉴定结论为：“从田间现场考察情况看，小麦均处于完熟期，总体生长一致，田间管理一般，病害发生严重，××为重。经统计，4块田小麦赤霉病平均病穗率92.7％，平均病情指数73.65（55.85-91.25）。据此，××引起的，初步估算调查田块减产4-8成”。另查，丰乐种业公司向丰益农业公司销售案涉的乐麦598种子时，该小麦种子未经审定。合肥市农业委会于2016年8月31日作出合农（种子）罚（2016年）6号行政处罚决定书，对丰乐种业公司上述销售行为进行行政处罚，决定：1、没收违法所得53760元；2、并处罚款20000元。再查，2016年3月18日，安徽省农作物品种审定委会员就案涉的乐麦598种子，向丰乐种业公司颁发了编号为皖品审（2016）第022号《安徽省农作物品种审定证书》，审定品种名称为乐麦L598，编号为皖麦2016005，适宜沿淮、淮北地区。丰益农业公司为罗加春投资设立的一人有限责任公司，公司没有独立的财务。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《丰乐种业小麦种子购销合同》1份，收条若干份，《补充协议》1份，皖品审（2016）第022号《安徽省农作物品种审定证书》1份，农作物种子质量纠纷田间现场鉴定告知笔录、现场鉴定时间通知书、201601号农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书各1份，合农（种子）罚（2016年）6号行政处罚决定书1份予以证明，经庭审质证，对其证明效力予以采信。本院认为：丰乐种业公司向丰益农业公司销售案涉乐麦598小麦种子，虽然买卖关系发生时，该种子未经审定，但该种子销售后不久，已于2016年3月18日经安徽省农作物品种审定委会员审定通过，该种子现已具备准入市场交易的合法手续，丰乐种业公司与丰益农业公司形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。丰益农业公司主张丰乐种业公司违法销售种子导致其减产，未能提供有效证据证明，本院不予采信。丰益农业公司对欠丰乐种业公司剩余货款405230元，不持异议，本院予以确认。丰益农业公司与丰乐种业公司就剩余货款如何偿还达成的《补充协议》，是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，对双方具有约束力，丰益农业公司未能按协议约定偿还货款，构成违约，丰乐种业公司主张丰益农业公司偿还剩余货款405230元及按月利率1％计算利息损失，具有事实及法律依据，予以支持。丰益农业公司是罗加春投资设立的一人有限公司，公司没有独立的财务，丰乐种业公司主张罗加春对丰益农业公司上述债务承担连带清偿责任，具有法律依据，且罗加春对此无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合肥丰益现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥丰乐种业股份有限公司剩余货款405230元及逾期利息（自2016年1月1日起，以405230元为基数，按月利率1％标准计算至款清之日止）；二、被告罗加春对本判决第一项债务向原告合肥丰乐种业股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7743元，财产保全费2720元，二项合计10463元，由被告合肥丰益现代农业科技有限公司、罗加春共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  韦章树人民陪审员  刘敬萱二〇一六年十一月二十九日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。