wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3414号原告：新都区新都镇三卅家用电品店，住所地：成都市。经营者:陈秋菊，女，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：丁小斌，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。被告：峨眉山市乐活酒店，住所地：峨眉山市。经营者：苏成，男，汉族，住成都市龙泉驿区。原告新都区新都镇三卅家用电品店与被告峨眉山市乐活酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新都区新都镇三卅家用电品店经营者陈秋菊及委托诉讼代理人丁小斌、赵庆，被告峨眉山市乐活酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新都区新都镇三卅家用电品店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款371740元；2.判决被告向原告支付自2016年5月1日起至款清之日止的资金占用利息（利息计算方式：以到期未付款371740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算）。3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直有空调销售往来，因被告未向原告支付结清货款，2015年10月14日，被告向原告出具《关于长虹空调款付款计划》，载明截止2015年10月14日，被告尚欠原告空调款511740元，被告承诺自2015年11月1日至2016年4月30日期间分期向原告支付全部货款。至今只付款140000元。余款被告至今未支付。被告峨眉山市乐活酒店未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：因原告提交的证据《关于长虹空调款付款计划》上有被告峨眉山市乐活酒店公章及经营者苏成的签字，该证据本院依法予以采信。原告自认已收到140000元的货款，依法予以确认。2015年10月14日，被告向原告出具《关于长虹空调款付款计划》，载明截止2015年10月14日，被告尚欠原告空调款511740元，被告承诺自2015年11月1日至2016年4月30日期间分期向原告支付全部货款。至今只付款140000元。诉讼中，原告新都区新都镇三卅家用电品店将资金占用损失的计算方式变更为从2016年5月1日起计算。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应当支付相应价款，双方债的关系成立。原告要求被告峨眉山市乐活酒店支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。分期付款计划中明确了各时段付款的金额，被告未按期付款，应承担相应的法律责任；但原告仅主张从最后一次付款期限起计算利息，属于其对自己的权利的处分，且减轻了被告的责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告峨眉山市乐活酒店在本判决生效后十日内向原告新都区新都镇三卅家用电品店支付货款371740元，利息从2016年5月1日起至款清之日止以本金371740元按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。案件受理费元3517元（已减半），由被告峨眉山市乐活酒店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一六年十一月一日书记员  罗思宇附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书豫04**刑初193号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人张某某（又名张正杰），男，1973年9月9日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因犯盗窃罪于1999年2月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月7日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月17日执行逮捕。辩护人杨书强，河南黎民律师事务所律师。宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、刘耀龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨书强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日10时30分许，被告人张某某在宝丰县城人民路西段颐水坊宾馆斜对面路口处因琐事持刀将赵某面部、右肩部、右侧腰背部扎伤。经鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。2016年5月25日23时50分许，被告人张某某持砍刀翻墙进入宝丰县肖旗乡袁庄村赵某家二楼后，持刀将二楼屋门砍破，进入室内将赵某头部砍伤。经鉴定，赵某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，证某、张某1、李某、张某2、张某3等人的证言，鉴定意见，作案工具刀二把，视听资料，户籍证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、作案工具照片、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害赵某身体，致赵某轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人张某某未经赵某允许持刀翻墙侵入赵某家中，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，罪名成立。被告人张某某一人犯数罪，应数罪并罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人张某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2018年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李庆东审判员  蔡怀洲审判员  杨晓娜二〇一六年十一月十四日书记员  何婉冰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2739号之一被执行人张志永（曾用名：张宪兵），男，1966年5月24日出生，居民身份证号码××，汉族，河南省新密市人，文盲，无业，住河南省新密市大隗镇大庙村石坡**号。曾因盗窃、吸毒，于2001年、2002年被行政拘留4次；因吸毒，于2005年3月被行政拘留十五日；因盗窃，分别于2009年12月8日被决定劳动教养一年、2010年4月5日被滨海县公安局决定行政拘留十五日、2010年4月23日被决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年5月30日被阜宁县公安局决定行政拘留十五日，2010年6月18日被决定劳动教养（所外执行）；因犯盗窃罪，于2012年2月29日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被滨海县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被射阳县公安局刑事拘留，同月5日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年3月1日被该局取保候审；同年3月29日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行，后因其患病，同日被本院决定取保候审。本院依据（2016）苏0924刑初108号刑事判决书，移交执行被执行人张志永罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人张志永罚金一千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年8月17日将本案移交执行。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初108号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 成
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢816号（2016）黑1281执恢816号申请执行人:杜刚，住黑龙江省安达市。被执行人：高俊亮，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人杜刚与被执行人高俊亮小额借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7386号罪犯沈颂海，男，汉族，1954年12月3日生，本科文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2011年12月15日作出（2011）来刑初字第00137号刑事判决，以被告人沈颂海犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯沈颂海、证人郭超等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈颂海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯沈颂海提请减刑建议符合法律规定，但因该犯财产刑未完全执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯沈颂海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在案发后退缴了全部赃款，并在原审法院审理期间执行了二万元的财产刑，于刑罚执行期间执行了四万元的财产刑。目前该犯家庭收入微薄，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省来安县人民法院（2011）来刑初字第00137号刑事判决书、安徽省来安县人民法院和检察院出具的缴款票据、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、罪犯沈颂海的当庭陈述、证人郭超的证言等证据证实。本院认为，罪犯沈颂海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关基于该犯财产刑未完全执行提出扣减意见，该犯在刑罚执行期间有执行财产刑的行为，且有证据证实其目前无执行剩余财产刑的能力，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈颂海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 琪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执603号之一申请执行人：东营市万泰木业有限公司.法定代表人：鄢海峰，董事长。被执行人：济南朝润建筑劳务有限公司。法定代表人：于涛，经理。被执行人：万松。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字1755号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人万松在青岛中建建安劳务有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人万松在青岛中建建安劳务有限公司的工程款280万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一六年十一月十七日书记员  赵汝彬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11534号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：傅玉栋，男，1985年1月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：石恩夕，女，1986年7月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告傅玉栋、石恩夕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告傅玉栋、石恩夕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款74722.78元及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告傅玉栋在原告处申请信用卡一张，卡号43×××52。2015年3月，被告傅玉栋在原告处办理信用卡安居分期业务一笔，申请分期金额20万元，期限36个月，经过审批批复分期金额10万元，期限36个月，用于装修高新区怡景天鹅湖花园26号楼××室。其配偶石恩夕为共同借款人。被告傅玉栋借款后拖欠分期款和消费透支款不还，还款意愿极差。截至2016年7月31日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计74722.78元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。傅玉栋、石恩夕均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告傅玉栋向原告建行临沂分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××52。2015年3月7日，被告傅玉栋（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度20万元；用途为装修高新区怡景天鹅湖花园26号楼××室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为嘉恒装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同日，被告石恩夕向原告出具《共同还款约定》一份，该约定载明，被告石恩夕与申请人傅玉栋是夫妻关系，知晓并同意申请人办理分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。同年5月22日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限36个月，分期付款手续费为11000元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2016年7月31日，被告欠本金72222.2元，利息481.38元，滞纳金2019.2元，合计74722.78元。本院认为，被告傅玉栋向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告傅玉栋发放了分期款10万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项。本案被告傅玉栋未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告石恩夕向原告出具《共同还款约定》，承诺作为被告傅玉栋的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。被告傅玉栋、石恩夕经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅玉栋、石恩夕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金72222.2元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息481.38元，滞纳金2019.2元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年十一月九日代书记员 陈 辉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1772号被执行人万晓冬，务工。被执行人万晓冬罚金一案,本院依法对被执行人万晓冬的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现万晓冬已被本院纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，应当立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年十一月九日书记员  梁 宝
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执426号申请执行人向安烈，男，汉族，43岁，系四川省安岳县人，打工，现住拉萨市。被执行人疗从全，男，汉族，其他情况不详。我院受理的申请执行人向安烈与被执行人疗从全劳务合同纠纷一案的（2006）城民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力。我院于2016年7月14日立案受理，2016年9月23日查询了被执行人疗从全的银行存款信息、车辆、房产、土地所有情况，查询无可供本院执行的财产，在执行过程中，申请执行人向安烈书面递交申请同意终结本次执行程序。本院审查后同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2006）城民一初字第139号民事判决书的执行；二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 德吉旺姆二〇一六年十一月二十日书记员 唐曲央培
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执49号申请执行人刘建仁，农民。被执行人侯永宽，农民。本院在执行刘建仁与侯永宽民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人刘建仁同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2012)东执字第172号申请执行人：邮政银行东阿县支行被执行人：张俊民本院依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第3221号判决书，于2012年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：依法提取被执行人工资壹万叁仟陆佰元至东阿县人民法院。执行员  夏绪军二〇一六年十一月二十九日书记员  王 建
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初第6539号原告赵某某，男，汉族。被告志丹县某某钻井有限责任公司。法定代表人李某甲。被告李某乙，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告志丹县某某钻井有限责任公司、李某乙买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下协商解决，故原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某有权利依法处分自己的诉讼权利。且原告的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费5920元，由原告赵某某负担。审判员  邹艳芳二〇一六年十一月十一日书记员  李 扬
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1011号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地厦门市海沧区东孚街道山边村大庵10号，组织机构代码79126937-1。法定代表人柯继武，行长。委托代理人陈胜斌，该行职员。被执行人郭冬芳，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人蔡银山，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人陈建贵，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行与被执行人郭冬芳、蔡银山、陈建贵借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过点对点网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产情况，查无车辆和房产，依法冻结了被执行人郭冬芳名下在工商银行厦门分行的账户存款21876.94元，待扣划到账后发放给申请执行人，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的财产情况，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林佳霖
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更843号罪犯乔丽明，又名“乔晓朋”，男，1979年9月10日出生于山西省运城市盐湖区,汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年6月13日作出（2012）运盐刑初字第160号刑事判决，以被告人乔丽明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯乔丽明自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯乔丽明在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬5次、嘉奖3次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯乔丽明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔丽明减去有期徒刑一年五个月，刑期自2012年5月11日起至2016年12月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3213号之一申请执行人：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行沈朝晖与陈绍江民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执998号申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，驻上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托代理人：张明旺，男，住东营市东营区。被执行人：山东省瑞昌石油化工有限公司，驻东营市河口蓝色经济开发区。法定代表人：陈维庆，执行董事兼总经理。上海东方泵业（集团）有限公司申请执行山东省瑞昌石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503民初908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王 尊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执787号申请执行人姚红艳，女，1969年1月15日出生，汉族，住枝江市。被执行人张兆蓉，女，1954年9月15日出生，汉族，住枝江市。申请执行人姚红艳与被执行人张兆蓉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）鄂枝0583民初02188号民事调解书，于2010年11月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30350元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一六年十一月九日书记员 熊春娥
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692民初256号原告：杨世波，男，1971年7月23日生，汉族，住烟台市莱山区沟北西街60号附10号，身份证号370602197107230537。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所。被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷印峰，董事长。被告：山东省显通安装有限公司烟台分公司，住所地：烟台高新区博斯纳路南首2号。负责人：夏永政，经理。本院在审理原告杨世波与被告山东省显通安装有限公司、山东省显通安装有限公司烟台分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币55000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告山东省显通安装有限公司、山东省显通安装有限公司烟台分公司银行存款人民币55000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿新光二〇一六年十一月八日书记员  王 婧
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执7号之五申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人孔令志，该公司总经理。委托代理人岳文平，该公司副总经理。委托代理人魏巍，该公司法律顾问。被执行人天津军玖钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人高峰，该公司总经理。被执行人芦建辉，男,1974年1月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人华勇，男,1970年12月31日出生，住天津市红桥区。被执行人梁井一，男,1981年1月1日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行中国铁路物资哈尔滨物流有限公司与天津军玖钢铁贸易有限公司、芦建辉、华勇、梁井一买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人梁井一所有的房产一套，坐落于天津市河东区津滨大道，并依法将该房产交由本院技术室进行评估，现双方当事人达成和解，申请人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司同意接收该处房产，并以评估鉴定价格7163492元进行抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除（2016）黑71执7号之二执行裁定书对被执行人梁井一所有的坐落于天津市河东区津滨大道房产的查封；二、将被执行人梁井一所有的坐落于天津市河东区津滨大道的房产作价7163492元，交付申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司抵偿（2015）哈铁中民商初字第11号民事调解书的内容。房产所有权自本裁定送达申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司时起转移；三、申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  张国军二〇一六年十一月七日书记员  王 彬
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1991号原告：宋超，男，1971年5月28日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。被告：王娟，女，1982年6月16日出生，汉族，四川省合江县人。第三人：王波，男，1979年3月10日出生，汉族，四川省合江县人。原告宋超与被告王娟、第三人王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋超及其委托诉讼代理人陈庆忠到庭参加诉讼，被告王娟及第三人王波经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋超向本院提出诉讼请求：要求确认被告王娟应对第三人王波所欠原告的借款143万元以及其中20万元借款本金自2014年10月1日至清偿之日的利息，按年利率6%的标准，承担连带清偿责任。事实和理由：被告王娟与第三人原系夫妻关系。2006年10月20日起，第三人王波以偿还银行贷款及经营合江县财通小车修理厂生意周转为由，多次向原告借款共计1530000元，并出具有借条6张。原告通过银行转账及现金支付的方式将借款支付给王波，未约定还款期限。后原告多次催收未果。2016年1月，原告向合江县人民法院起诉，法院以（2016）川0522民初293号民事判决书判决王波归还原告宋超借款143万元，其中20万元自2014年10月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。该借款系王娟与王波在婚姻关系存续期间所借，且借款用于夫妻共同生活开支及工程投资，属于夫妻共同债务。借款后，被告与第三人离婚，但并不能改变该笔借款的性质。故原告依法以上述请求诉至法院。被告王娟、第三人王波均未答辩。经审理查明：被告王娟与第三人王波于2005年3月25日登记结婚，于2015年9月6日离婚。婚姻关系存续期间，第三人王波向原告借款143万元，均向原告出具借条，除2014年8月29日借款的20万元约定在2014年9月30日归还外，均未约定利息和借款还款时间。借款后，因王波未按期归还借款，原告宋超于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求王波还款付息，本院于2016年4月15日作出（2016）川0522民初293号民事判决书，判决王波于该判决生效后十日内归还原告宋超借款143万元，其中20万元自2014年10月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日。该判决已于2016年5月13日生效。现原告认为借款应属夫妻共同债务，提起诉讼。上述事实，有原告提交的被告王娟的户籍证明、被告王娟与王波的婚姻档案材料，（2016）川0522民初293号民事判决书及生效证明等证据在卷合佐证，经审查，证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与第三人王波的民间借贷关系已由本院作出的民事判决书作出认定，该判决已生效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告主张的借款虽系王波一方以个人名义所负债务，但均发生在王娟与王波的夫妻关系存续期间，二人均未提供证据证明原告与王波明确约定该借款系个人债务，也没有提供证据证明符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对原告主张的借款确认为王娟与王波的夫妻共同债务，被告王娟应当对已生效的（2016）川0522民初293号民事判决书判决王波应承担的还款付息义务承担共同归还责任。被告王娟、第三人王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认第三人王波应当归还原告宋超的借款143万元及其中20万元自2014年10月1日起按年利率6%支付至清偿之日的利息为被告王娟与第三人王波的夫妻共同债务，被告王娟应当对以上债务与第三人王波承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李慧至代理审判员  熊 丽人民陪审员  李洪云二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 梅本案适用法律条文附后：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终597号上诉人（原审被告）：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口。法定代表人：杨金惠，该校校长。被上诉人（原审原告）：重庆中川建设有限公司，住所地荣昌县元镇莲花路50号。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。上诉人重庆市江津区金博爱学校因与被上诉人重庆中川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市江津区金博爱学校向本院提交缓交诉讼费申请书，并提交了由重庆市江津区鼎山街道双宝村村民委员会出具的申请缓交诉讼费经济困难证明，经本院审查，重庆市江津区金博爱学校申请缓交诉讼费不符合《最高人民法院对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，遂作出不同意重庆市江津区金博爱学校申请缓交诉讼费的决定，并依法向重庆市江津区金博爱学校作出不准予缓交诉讼费用通知书，重庆市江津区金博爱学校并未在该通知规定的期间内缴纳上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐渝梅代理审判员  李 震代理审判员  谭振亚二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2075号原告：张卫仁，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告张卫仁与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张卫仁于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫仁以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫仁撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月七日书 记 员  朱申涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更3056���罪犯王西，男，1973年9月4日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。2012年1月9日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第41号刑事判决，认定王西犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决后该犯不服，提出上诉。2012年3月14日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行（刑期自2011年5月23日起至2018年11月22日止）。2014年11月25日，本院作出（2014）黔南刑执字第3602号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月22日止）。2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王西在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王西在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月的考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王西在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王西减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王西减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 浩审 判 员  林 玲代理审判员  冯雪梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖 宇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1430号原告：许强，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。委托代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。被告：王存朝，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告：刘社教，男汉族，陕西省铜川市人，农民。原告许强诉被告王存朝、刘社教机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告许强及委托代理人米东炜，被告王存朝、刘社教均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告许强诉称，2016年4月6日19时许，被告王存朝无证驾驶陕BD06**号三轮车沿耀旬路由南向北行驶至耀旬路30KM+150M处左转弯时，与许强无证驾驶陕BX54**号二轮摩托车载文卫行由北向南行驶该处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经铜川市公安局耀州分局交警大队铜耀公交认字（2016）第047号道路交通事故认定书认定，王存朝负事故的主要责任，许强负事故的次要责任。许强经铜川矿务局中心医院诊断为：1、创伤性脑损伤（重型）；2、创伤性硬膜外血肿；3、颅内积气；4、额骨骨折；5、蝶骨骨折；6、头皮血肿；7、面部挫伤；8、面部擦伤；9、眼睑挫伤；10、眉弓裂伤等17处部位受损。现请求依法判决：1、二被告连带赔偿原告各项损失的70%即82963.02元；2、赔偿财产损失1880元。被告王存朝辩称，不同意原告的诉讼请求。原告当时是酒后驾驶、超速行驶，我在向左转弯时原告的摩托车是撞在我的右侧油箱处，事发后我已经给原告支付了2000元和给原告做酒精测试300元，现原告要求我赔偿他的车损，我不同意，我的车损200元也要原告给我赔偿。被告刘社教辩称，我不应该承担赔偿责任，我把车卖给王存朝，当时卖车时也有协议，所以我不同意承担任何责任，对原告提供的证据也不质证。庭审中，许强为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次事故的责任划分情况；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；3、医院诊断证明及住院病历，证明原告的住院情况；4、鉴定费发票一张1800元及修车施救票据1880元，证明鉴定及修车所花费用；5、门诊票据8张计2814元、住院结算票据一张计29570.6元；6、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度。被告王存朝对原告提供的证据均无异议。被告刘社教对原告提供的证据表示不予质证。被告王存朝提供的证据为：支付原告住院期间的费用2000元及给原告做酒精测试的费用300元。原告对王存朝提供的证据予以认可。经审理查明，2016年4月6日19时许，被告王存朝无证驾驶陕BD06**号三轮车沿耀旬路由南向北行驶至耀旬路30KM+150M处左转弯时，与许强无证驾驶陕BX54**号二轮摩托车载文卫行由北向南行驶该处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经铜川市公安局耀州分局交警大队铜耀公交认字（2016）第047号道路交通事故认定书认定，王存朝负事故的主要责任，许强负事故的次要责任。许强经铜川矿务局中心医院诊断为：1、创伤性脑损伤（重型）；2、创伤性硬膜外血肿；3、颅内积气；4、额骨骨折；5、蝶骨骨折；6、头皮血肿；7、面部挫伤；8、面部擦伤；9、眼睑挫伤；10、眉弓裂伤等17处部位受损。住院19天，花去医药费34184.6元。期间，王存朝支付许强2000元，支付其酒精测试费用300元。案件在审理过程中，原告请求对其伤残等级进行司法鉴定，陕西正义司法鉴定中心2016年10月26日的鉴定结论为：1、许强颅脑损伤符合十级伤残标准；2、许强的误工期限评至伤残评定前一日即从2016年4月6日至2016年10月25日计200天。此次事故给原告造成车辆损失及施救费1880元。另查明，2016年2月1日，刘社教与王存朝达成买卖协议，协议约定：刘社教将其所有的陕BD06**号农用三轮车以总价款4500元卖给王存朝（无手续），同时约定，从2016年2月1日12时后此车相关一切事宜、事故均与刘社教无关。本案争议的焦点问题为：被告刘社教是否与王存朝承担连带赔偿责任？本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，王存朝驾驶车辆与许强发生碰撞，致许强受伤，根据铜川市公安局耀州分局交通警察大队事故责任认定书，认定王存朝承担事故的主要责任，许强承担事故的次要责任，依照法律规定王存朝对于许强因此而造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费等实际支出符合法律规定的应予以赔偿，但应当依据相关法律规定按照责任确定相应的赔偿数额。对于许强医疗费34184.6元及车辆维修、施救费用1880元的请求，符合法律规定，依法予以支持；对于原告要求的误工费应依据鉴定结论的时间予以确定为200天计算，每天按80元计算；对于原告要求的营养费每天按20元计算予以确认；对于伤残赔偿金52840元未超过法律规定，予以确认；对于护理费1900元的计算标准明显超出法律规定，应按每天60元计算；对于住院伙食补助费按50元计算，于法无据，应按30元计算；对于原告要求精神抚慰金的计算方法无法可依，不予支持，其伤残鉴定结论为十级，结合伤残评定结论的意见，该项赔偿标准应为1000元；鉴定费1800元，予以确认；对于原告要求被告承担交通费1000元之诉，因其并未提供相关票据，但实际也会产生交通费，故酌情认定500元。对于王存朝辩称的事故发生后其的车辆也受到损失，对此，其在本案中并未反诉，对此可以另案起诉。陕BD06**号农用三轮车的所有权人从车的户籍显示为被告刘社教，但刘社教事前已将该车卖于被告王存朝，并且双方对权力义务约定明确，加之，该车自从成交之后，车辆实际王存朝掌握，对车辆所发生的风险刘社教并不能左右，因此，刘社教不应承担原告的赔偿责任。综上，原告因本次交通事故所产生的各项损失为：医疗费34184.6元、护理费1140元（19天×60元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、误工费16000元（200×80）、营养费380元（19×20）、伤残损害赔偿金52840元（26420元×10%×20年）、车辆维修及施救费1880元、鉴定费1800元、交通费500元，合计109294.6元的70%即76505.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、王存朝赔偿许强医疗费34184.6元、护理费1140元、住院伙食补助费570元、误工费16000元、营养费380元、伤残损害赔偿金52840元、车辆维修及施救费1880元、鉴定费1800元、交通费500元，合计109294.6元的70%即76505.22元（应扣除王存朝已经支付的2300元）。二、王存朝赔偿许强精神抚慰金1000元。三、驳回许强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1673元，减半收取836.5元由许强承担251元，王存朝承担586元并直接给付许强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一六年十一月十七日书记员  郭靖达
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2160号原告：马培松,男,汉族，1983年5月5日出生,住四川省西充县。诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西充县丰盛综合市场有限公司。法定代表人：陈继润。男，该公司经理。诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。本院在审理原告马培松诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马培松撤诉。案件受理费50元，由原告马培松负担。审判员  谌利民二〇一六年十一月二十一日书记员  袁 媛
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1923号原告蒲某某，男，生于1990年7月21日，汉族，农民。委托代理人邹某某，女，生于1965年5月15日，汉族，系原告之母，特别代理。委托代理人郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告杨某，女，生于1990年5月10日，汉族，农民。被告杨某甲，男，生于1966年6月10日，汉族，系杨某之父。被告杨某乙，女，生于1969年1月12日，汉族，系杨某之母。原告蒲某某诉被告杨某、杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某某委托代理人邹某某、郁红科、被告杨某、杨某甲、杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某某起诉称，2015年6月2日原告与第一被告订婚，订婚时原告给被告家送去彩礼5.8万元、价值1800多元的金戒指一枚、衣物两身。后来在交往一段时间后，原告向被告提出结婚的要求，可是遭到被告的无理拒绝，原告及家人也多次找被告家人商议结婚事宜，至今未能如愿。依据婚姻法及相关司法解释，依法提起诉讼，请依法判处三被告返还原告彩礼款5.8万元、金戒指一枚，被告承担本案诉讼费。被告杨某答辩称，原、被告定婚时原告自愿给被告送了彩礼和戒指，并非被告索要的，原告也没有与被告商量结婚的事。去年腊月原告与母亲到被告家闹事，原告也向第一被告发信息要求退婚，在闹事时候还抓伤了被告的手。此事给被告精神造成损害，名誉造成了影响，原告应当赔偿被告损失。被告杨某甲答辩称，原告所诉5.8万元彩礼和戒指、衣物都不是事实，诉称被告拒绝结婚也不是事实。被告不同意返还原告彩礼5.8万元及戒指，原告三次来被告家闹事，应当赔偿被告损失。被告杨某乙答辩称，原告家人多次来被告家闹事，给被告造成了精神损害，要求原告对被告进行精神赔偿。原告提供的证据有证人何某某、蒲某甲证言各一份，证明送彩礼情况，被告认为证言的基本情况属实，但是彩礼及戒指并非是被告向原告索要的，而是原告自愿送的，被告退回原告4000元，并另给原告666元红包用于原告购买衣物。被告提供的证据为照片三张，证明原告方到被告家闹事，原告认为照片是否被告家门口的情况不能确认。上列证据经质证，当事人对对方证据证明的的基本情况无异议，予以认定。经审理查明，原告与第一被告认识后建立恋爱关系，2015年6月2日经蒲某甲做媒依风俗订婚，原告送被告方彩礼款60000元、黄金戒指一枚、两身衣物，被告方退回原告彩礼4000元。订婚不久原告与第一被告产生隔阂，原告方通过媒人告知了第一被告父母，再无进一步的工作。同年国庆节时原告未与第一被告同时回家，后虽一同去西安，但联系较少。2016年正月原告方三次去被告家寻求解决此事，双方言语不和产生争执，最后一次发生冲突，原告报警，派出所出警制止事态，此后双方再未接触，原告提起诉讼要求被告返还彩礼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告与第一被告依照习俗订婚，原告方向被告方送彩礼等物，双方形成婚约关系。双方没有办理结婚登记，因双方产生矛盾，婚约无法维持，原告请求返还按照习俗给付的彩礼本院应当予以支持。考虑到被告方因此婚约也有一定有花费，本院可酌情予以处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告杨某、杨某甲、杨某乙返还原告蒲某某彩礼50000元、黄金戒指一枚，限判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元由原告负担85元，三被告负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  时永泉二〇一六年十一月三十日书记员  王元博
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1721民初2106号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。被告：余宗齐，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余宗齐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉雪二〇一六年十一月一日书记员  高梦丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4857号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：雷秀生，经理。委托诉讼代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生。被告：赵常，男，1979年8月16日出生，汉族。原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告赵常挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告赵常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告的管理费4500元（2014年12月至2016年3月，每月300元）给付违约金20000元，共计人民币24500元；2、请求依法解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月29日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BF6X**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每月25日前向原告缴纳下月管理费300元；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2014年12月起至2016年3月，被告未按合同缴纳管理费共计4500元，原告多次催收未果，遂起诉来院被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车挂靠合同》及渝BF6X**号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告双方于2010年12月29日签订了《汽车挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BF6X**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2010年12月29日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内乙方每月管理费300元，每月25日前缴纳下月管理费；双方发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5102号。违反合同约定的，违约方应向守约方支付20000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2014年12月起，被告未按约向原告缴纳管理费，截至2016年3月，被告尚欠原告管理费4500元（300元/月×15月）。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。本院认为，原告与被告于2010年12月29日签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳管理费，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付管理费4500元并支付违约金20000元，同时解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告赵常于2010年12月29日签订的渝BF6X**号车的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告赵常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费4500元。三、被告赵常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，公告费260元，共计670元，由被告赵常负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告，被告协通公司对该给付义务承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 玉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2586号之一原告：严明良被告：何如斌被告：何良忠原告严明良与被告何如斌、何良忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金28.4万元；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日被告何如斌、何良忠以做生意为由向原告借款28.4万元，约定其中十八万元于一个星期之内偿还，十万元期限为20天之内。借款到期后原告多次向两被告催要，两被告均以暂时没钱为由推脱拒不还款，遂提起诉讼。本院经审查认为，被告何如斌涉嫌诈骗犯罪，已被霍邱县公安机关立案侦查，目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中，何如斌的借款行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严明良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一六年十一月二十五日书记员  张保友附：相关法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2045号之一被执行人：赵华泉，男，1978年5月6日出生于福建省安溪县，现住厦门市。本院在执行赵华泉犯贪污罪的（2015）安刑初字第500号刑事判决书一案中，被执行人赵华泉应缴纳罚金人民币100000元，执行中，已依法扣划被执行人的账户内存款人民币7140元，现暂查不到被执行人赵华泉其他有执行价值的财产，且已将被执行人赵华泉纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二○一六年十一月十七日书记员林美娥
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1069-2号申请执行人杨守庆。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人杨守庆与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初778号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3521号之二申请执行人重庆全楠物资有限公司，住所地重庆九龙坡区。法定代表人邹某某，经理。被执行人重庆南洋建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人周某某。被执行人刘某某，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人夏某某，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第11160号民事调解书，受理重庆全楠物资有限公司与被执行人重庆南洋建筑安装工程有限公司、刘某某、夏某某买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2016年11月15日扣划被执行人重庆南洋建筑安装工程有限公司银行存款315000元，支付给申请执行人重庆全楠物资有限公司238000元，本院收取执行费77000元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执3521号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋平荣
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初3448号之二原告：郑衍银。被告：徐兴华。被告：唐青松。本院在审理原告郑衍银诉被告徐兴华、唐青松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑衍银撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150；财产保全申请费1520元，公告费300元，由原告郑衍银负担。审 判 长  洪来兵人民陪审员  刘剑春人民陪审员  郑名金二〇一六年十一月二日代书 记员  王小明
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1511号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市创奇鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道后洋郑村。法定代表人郑红。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1695号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1695号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用208㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用208㎡土地上建造的一幢一层平顶房屋和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款5200元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1695号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十一日书记员  邵旺盛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3200号申请执行人张本荣。被执行人叶良美。申请执行人张本荣与被执行人叶良美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）皋开民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告叶良美于本判决生效后十日内偿还原告张本荣借款本金3万元及逾期利息（自2014年3月30日起至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费275元，由被告叶良美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金3万元及利息，案件受理费275元，执行费354元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆等财产信息。申请执行人反映被执行人叶良美去向不明。本院依职权将被执行人叶良美列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）皋开民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十一月一日书记员  刘国军
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2016)内0602执3647号申请执行人：鄂尔多斯市富强小额贷款有限责任公司法定代表人：刘维林系该公司总经理被执行人：张鹏亮，男，汉族，1970年12月8日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市,个体。被执行人：陈艳萍，女，汉族，1973年12月17日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市,个体。申请执行人鄂尔多斯市富强小额贷款有限责任公司与被执行人张鹏亮、陈艳萍追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行2016内0602民初1839号民事调解书。现查明，被执行人陈艳萍在位于北京市朝阳区有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定、裁定如下：一、依法轮候查封被执行人陈艳萍在位于北京市朝阳区房屋一处；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年十一月二十九日书记员  杨敏
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1722民初555号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号,统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：方文宝，男，该公司职工。被告：江小六，男，1971年10月16日出生，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告江小六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建业二〇一六年十一月十六日书记员  胡 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初1755号原告海毅，男，回族，1975年3月10日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马耀武，男，回族，1955年12月5日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人虎如明，男，回族，1974年4月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。（系被告马耀武女婿，特别授权）原告海毅诉被告马耀武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海毅、被告马耀武及其委托代理人虎如明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海毅诉称，2013年10月25日，原、被告签订《土地房屋转让协议》，原告将位于利通区金银滩农场七队8.2亩耕地及8间房屋转让给被告。约定转让费79500元，合同签订时被告支付40000元，下剩39500元于2014年10月份一次性付清，同时约定如一方违约，将承担转让费总额40%作为违约金。合同签订后原告将上述耕地、房屋交付于被告耕种居住。到期后原告多次联系被告要求被告支付下剩39500元转让费，被告均以种种理由推诿不予支付。时至今日，被告仍未向原告支付下剩的转让费39500元。综上，原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，被告未按合同履行付款义务，已构成违约，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求：1、被告向原告支付转让费39500元，违约金19875元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张提交证据如下：证据一、国有土地使用证一份（原件）、马文玉身份证、户口本各一份（复印件），证明涉案房屋是有手续的；证据二、土地房屋转让协议书一份（原件），证明原告把房子卖给被告了；证据三、宁夏农村信用社存折一份（原件），证明房子是原告从王建刚手里买来的，没有住通过中间人把房子卖给被告了，现在粮食补贴由被告领取。经质证，被告对原告提交证据一没有异议，当时说房产证原件拿来把下剩钱付清，房子和地一共8万元，买房子的时候拿的复印件，原件从哪里来的我也不清楚，即使原告现在把原件拿来，房主也挡着呢；对证据二没有异议，是原、被告双方签的；对证据三没有异议，农业补贴是被告领的呢。被告马耀武辩称，对事实部分没有意见，被告让我给钱我不同意。当时买房子的时候原告说房子手续都有，给房产证原件，首付给40000元，我就给原告给了40000元，现在还差原告40000元。钱给了之后房主和家人都来挡了，说房子是租给海毅的，我就没有把剩下的钱给原告。现在房主不让我住，所以我们就没有给原告给下剩的40000元钱。房子的主人来挡房子的时候，原告当时也在场。违约金我也不给，我们不应该承担这个责任。被告马耀武为支持其辩解主张，申请证人糟怀林出庭作证，证明当时买房子和给钱的过程。证人糟怀林出庭作证证明：房子是我和另外一个人介绍他们买的，买房子时马耀武问海毅的房子手续和土地手续是否都齐全，海毅说都齐全的呢，没有什么搅扰，双方就把合同签了。他们双方说分两次付款，第一次付了一部分款，付第一部分款的时候海毅要把房产证拿来，房产证拿来马耀武就把钱一次性付清。付钱的时候海毅拿了房产证的复印件，马耀武不承认房产证是真的，他们的付款就没有付成。过了一段时间，他们又约的付款，说房产证拿来了，但是房主出来挡了，说房子卖给海毅了，但手续没有做，马耀武就不敢要这个房子了，说你们之前的事都没有处理完，我也不敢要这房子。经质证，原告认为对证人说的基本都是事实，予以认可。本院对原告提交证据一的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认；对证据二、三的真实性、与本案的关联性予以确认，对其合法性不予确认。对被告方证人糟怀林证言的证明效力予以确认。经审理查明，原告海毅系宁夏西吉县沙沟乡陶堡村人，被告马耀武系宁夏同心县预旺乡北崖子村人，现搬迁到宁夏青铜峡市青铜峡镇同进村。2013年10月25日，原、被告作为甲、乙双方，签订《土地房屋转让协议书》，约定：”甲方自愿将位于利通区金银滩农场七队8.2亩耕地及房屋3间（包括宅基地）长期有偿转让给乙方耕种、使用，具体事宜如下：一、该宗土地8.2亩及房屋3间合计转让费为柒万玖仟伍佰元整（79500元），自甲乙双方在本协议上签字之日首付肆万元整（40000元），余款于2014年10月份一次性付清。二、乙方将全部转让费付清后甲方将《房产证》及《土地使用证》交与乙方。三、本合同签订后，该宗土地的管理权、经营权均归乙方所有，均与甲方无关。四、本合同签订后，该宗土地的管理权、经营权均归乙方所有，如今后该宗土地国家、镇、村、队占用，变更或有偿征收受益均与甲方无关。甲方负责指清地界，且保证该宗土地地界无任何干扰纠纷，并承担转让前有关该宗土地的债务和义务。五、乙方接管该宗土地后，正当行使经营权和管理权，享受国家的补贴。镇、村、队一切有关该宗土地的义务和合理摊派由乙方交纳。六、本协议均属自愿，不得违约，若单方违约赔偿对方转让费总额40%违约金。七、本协议自甲乙双方签字后生效，具有同等法律效力。”合同签订后被告支付原告40000元，原告将上述耕地、房屋交付于被告耕种、居住。另查明，涉案房屋位于吴忠市利通区金银滩农场七队，系国有土地，土地使用者马文玉，用途是农工住宅，使用权类型是划拨。涉案耕地系金银滩农场承包给农场农工马文玉的土地。马文玉将房、地转让给王建刚，王建刚又转让给本案原告海毅，原告海毅又转让给本案被告马耀武。粮食补贴户名在王建刚名下，存折由原告海毅持有，粮食补贴由被告马耀武领取。后因马文玉出面阻挠，被告马耀武拒绝向原告海毅支付下欠的转让费39500元。原告海毅诉至法院，要求被告马耀武支付下欠的转让费39500元。本院认为，原告海毅及被告马耀武均不具备吴忠市利通区金银滩农场农工身份，故双方签订的土地转让合同无效。涉案房屋土地权属系国有土地，该土地上的房屋系个人私有财产，依法可以处分，但本案中被告马耀武买房目的就是为了种地，且双方对房、地的价格是放在一起协商的，房屋与耕地具有不可分割性，故原告海毅要求被告马耀武支付转让费39500元、违约金19875元的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条之规定，判决如下：驳回原告海毅的诉讼请求。案件受理费1284元，由原告海毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员马兆祥人民陪审员丁玉发二○一六年十一月二十二日书记员王海燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2688号之一申请执行人西安市未央区灵山装饰材料经销部。被执行人郑鹊园，男。被执行人西安德佳冶金机械有限公司。本院在执行西安市未央区灵山装饰材料经销部与郑鹊园、西安德佳冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）陕01民终6074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市未央区灵山装饰材料经销部于2016年9月23日向本院申请执行，申请标的为34752元。同日本院立案执行。本院在执行过程中查明:本院将被执行人西安市未央区灵山装饰材料经销部名下31807元扣划至本院执行款专户，西安市灞桥区人民法院因他案将其扣留，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执2688号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2688号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 李旭旭执行员 蒋卫鹏二〇一六年十一月二日书记员 张 蕊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2284号申请执行南成军。被执行人蔡晓栋。被执行人高嵩。本院执行的南成军诉蔡晓栋、高嵩生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初481号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十一月二十五日书记员  郑云静
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执789号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：毛四海,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与毛四海罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���胡松华审判员 李    莉审判员 王  国  祥二〇一六年十一月二十一日书记员 钱    涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初09496号原告景文胜，满族，1968年10月4日出生，住址黑龙江省明水县。被告孙艳清，女，汉族，1974年10月20日出生，住址沈阳市沈河区。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人周洪喜，系该公司总经理。委托代理人王利侠，系该公司员工。原告景文胜诉被告孙艳清、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告景文胜，被告孙艳清、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人王利侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景文胜诉称，请求法院判令被告赔偿原告停运损失20140元；二、诉讼费被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉求的营运损失费属于间接损失根据商业险保险条款不同意赔付，诉讼费属于间接损失不同意承担。被告孙艳清辩称，我的车辆已经在保险公司投保，原告停运损失费应该由保险公司承担。经审理查明，2016年8月4日，被告孙艳清驾驶车辆与原告景文胜所有出租车在铁西区肇工街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告孙艳清负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市汽车行业经营业户、发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告孙艳清驾驶机动车在事故中负全部责任，故应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险理赔范围外的部分由被告孙艳清负担。关于原告主张的停运损失的请求，被告保险公司提出抗辩称事故车辆符合保险公司免赔事由，但对于其提供的商业险免责事由系格式条款，无法证明保险公司已尽解释说明义务，故免责事由不予采纳，经本院核实，原告提供的证据证明车辆维修天数为7天，但原告主张事故发生之日起至维修结束提车之日停运损失，停运天数共计38天，主张合理，本院予以确认，参照原告提供的出租车行业收入标准每天270元，对于其超出部分本院不予支持，故原告的停运损失费共计10260元，故依据被告车主与被告保险公司的合同关系，原告主张的停运损失费由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告景文胜停运损失费10260元；上述判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币304元，减半收取152元，由被告孙艳清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志威二〇一六年十一月二日书 记 员  臧 敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)扎鲁执字第376号申请人顾丹阳被执行人包海山顾丹阳与包海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）扎鲁民初字第1232号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已执行回案款27700元，同时我院已对其进行司法救助，给付司法救助款共30000元，现已全部支付给申请人。另经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人在农村信用社的“一卡通”存款账户已被我院依法冻结，现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：吴 高峰审判员 ：杨潮洛蒙二〇一六年十一月一日书记员 ：苏 日娜
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宣中执字第00049-4号申请执行人：杨君明，男，1973年2月3日出生，汉族，安徽鑫辰电气设备有限公司董事长，住安徽省宁国市西津办事处滨河路绿宝花园城一期3号，公民身份号码3425241973********。被执行人：叶永高，男，1956年2月15日出生，汉族，公司董事长，住安徽省宁国市西津办事处滨河路绿宝花园城一期13号，公民身份号码3425241956********。被执行人：周爱君，女，1957年8月21日出生，汉族，公司董事长，住址同上，公民身份号码3425241957********。被执行人：李国庆，男，1975年9月30日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宁国市翠竹名苑*幢*单元***室，公民身份号码3425021975********。申请执行人杨君明与被执行人叶永高、周爱君、李国庆民间借贷纠纷一案，本院在执行中，据以（2014）宣中执字第00049-2号执行裁定书，裁定将被执行人周爱君名下的位于宁国市滨河路绿宝花园城一期13号权证字号为“房地权宁字第6272号”的房产及土地作价350万元，交付申请执行人杨君明抵偿债务。后就剩余债权，申请执行人杨君明与被执行人李国庆达成执行和解协议，现已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除本院对被执行人叶永高、周爱君、李国庆名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一六年十一月一日书 记 员  魏梦辰附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执553号之七被执行人金某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531刑初8号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******6账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月十七日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4137号原告孔某。委托代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。被告李某。本院在审理原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月22日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年十一月二十二日书记员  王 飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6284号申请执行人赵明兴，女，1988年11月13日出生。被执行人杜会升，男，1979年8月13日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，营业场承德市石洞子沟路北和尚坟1号。负责人马德伟，经理。本院在执行赵明兴与杜会升、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4508号之一申请执行人：张双琴，女，1975年2月8日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市崇安区。被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。本院在执行申请执行人张双琴与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  姜家麒
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初5666号原告：杨某，女，1989年7月22日出生，住滕州市。被告：蔡某，男，1987年5月30日出生，住滕州市。原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，由原告杨某负担。审判员  孟浩二〇一六年十一月十四日书记员  黄霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1146号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人缪秀平。关于本院刑事审判庭移送执行的缪秀平犯容留卖淫罪财产刑一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）泰海刑初字第293号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人缪秀平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2013年11月1日起至2018年10月16日止；罚金于判决生效后1个月内缴纳。)”本院于2016年5月20日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券账户信息；2016年5月30日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；本院于2016年11月7日再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，于2016年11月15日扣划被执行人缪秀平在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的账号为XXXXX的存款人民币1095.54元，该款于2016年11月18日转入泰州市海陵区财政局，未发现其他可供执行的财产。2016年11月7日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息；2016年11月16日本院至泰州市海陵区九龙镇姚家社区居委会调查被执行人相关情况，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海刑初字第293号刑事判决书中对被执行人缪秀平财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏 曦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1323号上诉人（原审原告）孟昭钰。被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。法定代表人闵一峰，南京市建邺区人民政府区长。上诉人孟昭钰因诉南京市建邺区人民政府信息公开答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孟昭钰以其起诉目的已经实现为由，向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人孟昭钰申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人孟昭钰撤回上诉；二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人孟昭钰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙安然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初1794号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡市陆和物资有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城B2-2234。法定代表人：沈寿根，该公司董事长。被告：沈寿根，男，1962年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：宋静珍，女，1963年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡市陆和物资有限公司（以下简称陆和公司）、沈寿根、宋静珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交通银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是陆和公司；借款2200万元于2013年10月16日发放，于2014年4月16日到期；期内利率为年利率6.16%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款本金2200万元尚未归还，截止2016年11月2日，尚结欠期内利息2638875.58元、逾期罚息3173426.67元、期内欠息之复利646640.63元。陆和公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费30.42万元。2、物的担保情况：对陆和公司前述第1项债务，陆和公司以编号为Bocxb-D081(2013)-163号的仓单质押合同项下的螺纹钢提供质押担保。3、人的担保情况：沈寿根、宋静珍在6000万元范围内提供最高额连带责任保证，并放弃陆和公司提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、陆和公司立即向交通银行返还借款本金2200万元；并支付期内欠息2638875.58元、逾期罚息（截至2016年11月2日为3173426.67元；自2016年11月3日起至实际给付之日止，以2200万元为基数，按年利率6.16%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年11月2日为646640.63元；自2016年11月3日起至实际给付之日止，以2638875.58元为基数，按年利率6.16%上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费30.42万元。2、对陆和公司前述第1项债务，交通银行有权以陆和公司提供质押的编号为Bocxb-D081(2013)-163号仓单质押合同项下的螺纹钢与陆和公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。3、对陆和公司前述第1项债务，沈寿根、宋静珍承担连带清偿责任。被告陆和公司、沈寿根、宋静珍未到庭答辩。本院认为：交通银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、仓单质押合同、非标准仓单质押监管协议、最高额保证合同、科技日报、客户欠款明细、委托代理协议等证据在卷证实，陆和公司、沈寿根、宋静珍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆和公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金2200万元；并支付期内欠息2638875.58元、逾期罚息（截至2016年11月2日为3173426.67元；自2016年11月3日起至实际给付之日止，以2200万元为基数，按年利率6.16%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年11月2日为646640.63元；自2016年11月3日起至实际给付之日止，以2638875.58元为基数，按年利率6.16%上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费30.42万元。二、对陆和公司前述第一项债务，交通银行有权以陆和公司提供质押的编号为Bocxb-D081(2013)-163号仓单质押合同项下的螺纹钢与陆和公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。三、对陆和公司前述第一项债务，沈寿根、宋静珍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156031元、保全费5000元、公告费690元，合计161721元，由陆和公司、沈寿根、宋静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年十一月十四日书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1870号上诉人(原审原告)：吴勇，男，1976年9月16日出生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。委托代理人（特别授权）：滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹学成，男，1958年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被上诉人(原审被告)：谢景洪，男，1972年5月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。上诉人吴勇因与被上诉人曹学成、谢景洪合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持一审诉请。事实和理由：一、涉案土地应为宅基地。上诉人出示的土地使用证载明土地属于宅基地；转让合同载明的也是宅基地，证明双方认可土地属于宅基地。二、如果土地认定为宅基地，则双方转让宅基地的行为应为无效；如果土地属于划拨国有土地，二被上诉人没有完成划转出让手续，并未取得该幅土地的使用权。三、涉案土地的使用者仍为白果粮管所，被上诉人并未取得该幅土地的使用权证，上诉人无法完成登记过户，符合《合同法》第九十四条关于解除合同的规定。四、案外人阻挠，无法入场施工。被上诉人曹学成、谢景洪共同答辩称，一、上诉人上诉的事由始终围绕合同无效进行阐述，而非围绕是否具备解除合同的法定条件进行论证。但事实上，双方签订的房屋宅基地转让合同已经巫山县人民法院（2015）山法民初字第00302号生效民事判决书认定为合法有效。二、上诉人不具备解除合同的法定条件。在签订转让合同后，双方均按约定履行了相应义务。上诉人无法进场施工，是因其违法修建道路而受到案外人阻扰，与被上诉人无关。根据合同的约定，上诉人作为本地人，在签订合同时已对房屋及土地情况有充分了解，且办理过户并非被上诉人的约定义务，不应该成为上诉人主张解除合同的法定理由。因此被上诉人无重大违约、根本违约的行为，上诉人也未提供无法进场及无法办理过户的相关证据，其起诉解除合同缺乏事实依据。上诉人要求解除合同的真正原因是因为房价大跌，其不愿继续投资开发。请求驳回其上诉请求。吴勇向一审法院起诉请求：判决解除双方2014年3月20日所签订房屋宅基地转让合同；曹学成、谢景洪返还吴勇588000元。一审法院认定事实：曹学成与谢景洪于2006年1月6日经过拍卖取得巫山县原大昌粮站白果粮点房产及其土地使用权。2014年3月20日吴勇与曹学成、谢景洪签订《房屋宅基地转让合同》，转让费为588000元，转让费已支付给曹学成、谢景洪，双方未办理过户手续。曹学成、谢景洪在合同签订后，将房产手续原件交付了吴勇。合同中涉及的土地及房屋，曹学成、谢景洪进行清场后，也已交付吴勇。后吴勇在实际开发经营该土地进行施工时，因吴勇自己的行为导致进场受阻（案外第三人阻扰，双方在合同中约定4米宽的道路，吴勇要求修建为8米宽的道路，案外人不准许），经双方协商未果。为此，吴勇曾经于2015年1月起诉至法院，分别要求确认其与曹学成、谢景洪签订的《房屋宅基地转让合同》无效；要求曹学成返还298000元及资金损失；要求谢景洪返还290000元及资金损失；重庆市巫山县人民法院经审理于2015年6月11日作出（2015）山法民初字第00302号民事判决书和（2015）山法民初字第00299号民事判决书，分别判决驳回了吴勇的诉讼请求，该2份判决已经发生法律效力。现吴勇再次起诉，以曹学成、谢景洪出售的土地属于集体性质，其无法办理土地过户手续以及在施工时，案外人进行阻扰，其无法正常施工为由，请求法院判决解除双方2014年3月20日所签订的《房屋宅基地转让合同》；返还吴勇合同价款588000元并支付资金占用期间的利息。另查明，重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第00302号民事判决书中，在查明的事实部分确认：“原告吴勇已实际进场施工，原告与案外第三人的纠纷与本案系另一法律关系，原告可以另行主张权利（法院已释明）。原告吴勇认可原白果粮点的资产属于国有资产属实，被告提交了房屋产权证、土地使用证、处分权机构的证明即巫山县粮食局及巫山县国有资产管理办公室出具的关于原大昌区白果粮点属于国有资产性质的证明，现原白果粮点的房屋仍存在，原告无证据证实白果粮点房屋占用的土地属于集体所有。”一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告于2014年3月20日签订《房屋宅基地转让合同》，双方已按合同内容履行了相应义务，依法成立的合同应受法律保护。现原告无证据证实该合同违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证实该合同属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同的法定解除情形，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。原告要求解除合同的理由，并非被告存在违约行为所造成，原告要求解除合同，也未得到被告的认可。因此对于原告要求解除原、被告于2014年3月20日签订的《房屋宅基地转让合同》以及要求被告返还资金并支付资金损失的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为维护交易安全和交易稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴勇的诉讼请求。案件受理费9680元，（原告已交纳4300元），减半后收取4840元，由原告吴勇负担。本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致。本院认为，关于上诉人以涉案土地系宅基地为由主张涉案合同无效的上诉理由，该部分事实及诉请已经另案处理，亦超出了一审诉请，本院不予审理。关于上诉人提出涉案土地如果是划拨土地的问题。涉案土地是否系划拨性质，并非上诉人解除涉案合同的法定理由，故该上诉理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人尚未取得涉案土地使用权证的问题。根据双方在涉案合同中的约定可知，上诉人在签订合同时对于被上诉人未办理涉案土地过户的情况是明知且认可的，且仅要求被上诉人在上诉人需要过户时才予以配合，上诉人仅以被上诉人未办理涉案土地过户尚不足以证实被上诉人存在不履行或迟延履行主要合同义务的情形，以此主张合同解除，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出由于案外人阻挠致其无法入场施工的问题。本院认为，仅以该事实尚不足以证实本案存在《合同法》第九十四条所规定的情形，上诉人以此主张解除合同，同样缺乏事实及法律依据,本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9680元，由上诉人吴勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年十一月十四日书 记 员  黎 华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终4288号上诉人（原审被告）：湄潭县诚信灯饰店。经营者罗义英。被上诉人（原审原告）：张国志。被上诉人（原审原告）：邵小琴。二被上诉人共同委托代理人：冉龙彪。被上诉人（原审被告）：沈云波。上诉人湄潭县诚信灯饰店因与被上诉人张国志、邵小琴财产损害赔偿纠纷一案,不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。被告湄潭县诚信灯饰店上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定张国志、邵小琴财产损害系上诉人为其安装浴柜洗漱台打孔时导致无事实依据，即便损害系上诉人行为所致，也是因为沈云波、张国志未告知管道走向所致，上诉人对事故的发生没有过错，一审判令上诉人承担赔偿责任无法律依据。张国志、邵小琴在一审中起诉请求：判令湄潭县诚信灯饰店、沈云波连带赔偿各项损失107745.52元。一审法院认定事实：邵小琴、张国志系夫妻关系。湄潭县诚信灯饰店系经营者罗义英登记设立的个体工商户。2014年，张国志夫妇与沈云波达成口头协议，约定沈云波为张国志位于湄潭县湄江镇北城茗都1栋10-6号住房（该房为复式楼户型）的装修管理人，管理费30000.00元。在装修过程中，张国志聘请了部分装修工人，沈云波代为聘请了含水电安装等部分装修工人，张国志购买了部分装修材料，沈云波代为购买了部分装修材料，材料费为张国志直接支付或沈云波转交支付。在除厕所洗漱台外其他装修完毕三个月后的2015年10月，张国志在湄潭县诚信灯饰店购买上述房屋厕所用洗漱台两套，约定湄潭县诚信灯饰店负责安装，在湄潭县诚信灯饰店将洗漱台安装完毕后，因上述房屋二楼厕所洗漱台固定螺丝孔渗水致房屋墙布、地板、实木楼梯踏脚步及扶手、衣柜等被水浸泡损坏。经张国志委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，损失为99745.52元。张国志夫妇因该评估支付评估费8000.00元。另查明，在湄潭县诚信灯饰店安装厕所洗漱台时，张国志夫妇及湄潭县诚信灯饰店均未通知沈云波，湄潭县诚信灯饰店未询问张国志夫妇，二人亦未提示湄潭县诚信灯饰店洗漱台安装位置的管线布置情况。湄潭县诚信灯饰店安装本案争议二楼厕所洗漱台位置系张国志指定，但安装时二人未在场。各方当事人对贵州皓天价格评估有限责任公司评估的争议房屋损失及评估费均予认可，予以确认。在审理过程中，湄潭县诚信灯饰店申请对争议房屋损害原因及水管安装设计合理性进行鉴定，经联系《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（贵州省）》载明的相关鉴定机构，未联系到具有鉴定资质的鉴定机构，一审法院告知双方在限期内提供具有资质的鉴定机构，但均未向法院提供，故一审法院告知双方因无具有资质的鉴定机构，对湄潭县诚信灯饰店的鉴定申请不予支持。双方均认可张国志上述房屋装饰装修受损系该房二楼厕所洗漱台固定螺丝孔渗水所致，根据该房二楼厕所渗水螺丝孔位置及给水管位置走向，给水管经过渗水螺丝孔位置，故推定渗水螺丝孔渗水系因洗漱台固定螺丝损坏给水管所致。一审法院认为，张国志夫妇在湄潭县诚信灯饰店处购买洗漱台，约定湄潭县诚信灯饰店负责安装，则将张国志所购洗漱台安装在其指定厕所系湄潭县诚信灯饰店的合同义务，但湄潭县诚信灯饰店指定的工人在安装过程中致给水管道损坏，致螺丝孔处给水管道渗水而将张国志房屋装饰装修部分损坏，侵犯了张国志夫妇的财产权益，二人据此提起本案侵权之诉，符合法律规定。张国志二楼厕所洗漱台位置虽系张国志夫妇指定，但湄潭县诚信灯饰店作为经营洗漱台的经营者及安装施工的专业人，自应具备在安装过程中不损坏安装位置已装饰装修管线等基本知识与技能，湄潭县诚信灯饰店在安装过程中却既未向张国志夫妇咨询了解安装位置的管线布置情况，亦未向二人的厕所管线施工人咨询了解，并在张国志夫妇不在场的情况下草率施工而致房屋损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告湄潭县诚信灯饰店具有重大过错，应承担主要即70%的侵权赔偿责任，即：（99745.52元+8000.00元）×70%=75421.86元。张国志夫妇与沈云波口头约定，沈云波对张国志的房屋装饰装修事务进行管理，张国志支付沈云波30000.00元管理费，部分装饰装修工人系张国志自行聘请，部分装饰装修材料系张国志自行购买，故张国志与沈云波之间系委托合同关系，不是张国志主张的承揽合同关系，但沈云波作为张国志委托的房屋装饰装修管理人员，在除厕所洗漱台外其他装修工程完毕后，审慎及时的提醒张国志厕所相关管线位置及安装洗漱台时避开相关管线等注意事项，是沈云波的义务，但沈云波未履行该义务，亦具有过错，应承担10%的赔偿责任，即：（99745.52元+8000.00元）×10%=10774.55元。张国志夫妇作为房屋的所有人及洗漱台安装位置的指定人，应在清楚知悉厕所已埋管线的基础上确定洗漱台安装位置，并有义务告知湄潭县诚信灯饰店已埋管线情况，二人未尽此义务，应自行承担20%的责任。据此，判决如下：一、限湄潭县诚信灯饰店在本判决生效后十日内一次性赔偿张国志、邵小琴损失共计75421.86元。二、限沈云波在本判决生效后十日内一次性赔偿张国志、邵小琴损失共计10774.55元。三、驳回张国志、邵小琴的其余诉讼请求。本案案件受理费2454.00元，由张国志、邵小琴负担491.00元，湄潭县诚信灯饰店负担1718.00元，沈云波负担245.00元。本院二审期间，当事人未提交新证据。各方当事人对一审认定的事实无异议。本院认为：一审判决已认定本次事故的发生，系洗漱台固定螺丝损坏给水管所致。由于各方当事人对一审认定的事实无异议，故本院对该事实予以确认。由于洗漱台系湄潭县诚信灯饰店安装，故上诉人湄潭县诚信灯饰店关于张国志、邵小琴财产损害不是由于安装浴柜洗漱台打孔所致，与客观事实不符，本院不予采信。湄潭县诚信灯饰店作为经营洗漱台的经营者及安装施工的专业人，应具备在安装过程中不损坏装饰装修管线等基本知识与技能，在安装过程中既未向张国志夫妇咨询了解安装位置的管线布置情况，亦未向二人的厕所管线施工人咨询了解管道走向，致张国志夫妇房屋受损，具有主要过错，一审判令其承担70%的责任，合理合法，本院予以确认。湄潭县诚信灯饰店关于其对事故无过错的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，湄潭县诚信灯饰店的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718元，由湄潭县诚信灯饰店负担。本判决为终审判决。审 判 长 易大刚代理审判员 何容& # xB;代理审判员 李   艳   丽二〇一六年十一月二十七日书 记 员 王      薇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1115号之一申请执行人：赖旭玲，女，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽现代污水处理有限公司，住所地无为县无城镇。组织机构代码：39688745-2法定代表人：徐文年，总经理。本院在执行申请执行人赖旭玲与被执行人安徽现代污水处理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人安徽现代污水处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赖旭玲借款人民币180万元并承担诉讼费10500元执行费20400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽现代污水处理有限公司价值200万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十一月二十日书记员  张明灯