wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7416号原告：葛启华，又名葛其华，男，1943年10月出生，汉族，住东海县。被告：陶状，男，1978年11月出生，汉族，住东海县。被告：陶士录，男，1956年11月出生，汉族，住东海县。原告葛启华与被告陶状、陶士录民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告葛启华到庭参加诉讼。被告陶状、陶士录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日之前，二被告建造经营东方大酒店需要资金，向我多次借款，于2014年2月4日借款20000元，于2014年3月9日借款10000元，并约定利息为月息15‰，经原告多次催要，二被告均以手中没钱为由，拖欠至今，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告归还上述借款及利息。原告为证明其主张提供如下证据：借条两张，证明二被告向原告借款共计30000元。被告陶状、陶士录未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陶状、陶士录因经营需要，于2014年2月4日向原告借款20000元，二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借葛其华现金贰万元整（20000元）每年付息叁仟陆百元2014年2月4号借款人：陶士录借款人：陶状”。2014年3月9日，被告陶状向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借葛其华现金壹万元整（10000.00）借款人：陶状2014年3月9日”。后经原告多次催要，二被告拖欠至今未付，遂产生纠纷。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，其中被告陶状、陶士录所借20000元，因借条中有载明每年利息为3600元，可以推断出双方约定利息为年利率18%，根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的规定，法院依法应予以支持。对于被告陶状借原告的10000元，因借条中无约定，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告陶状、陶士录经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，二被告经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶状、陶士录于本判决生效之日后15日内共偿还原告葛启华借款20000元及利息（利息按年利率18%计算自2014年2月4日起至付清款之日止）。二、被告陶状于本判决生效之日后15日内偿还原告葛启华借款10000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶状、陶士录共同承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告葛启华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年十一月十四日书记员  郭 平
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终1993号上诉人（原审被告）：陈友亮，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：曾茂通，福建兴和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仙游县玉秀美术工艺有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇1.5公里大街下明地段，统一社会信用代码913503227753745426。法定代表人：林玉秀，董事长。委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。上诉人陈友亮因与被上诉人仙游县玉秀美术工艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈友亮于2016年11月23日以欲与对方庭外协商解决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈友亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈友亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈友亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈舒婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2237号申请执行人胡建华，女，汉族，1968年11月24日生，住镇江市。被执行人魏云飞，男，汉族，1968年4月24日生，住丹阳市。申请执行人胡建华与被执行人魏云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2015)丹后民初字第166号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：1、被告魏云飞于本判决生效后10日内给付原告胡建华借款本金200000元、利息47866.67元以及自2015年2月21日起至实际给付之日止的利息(按照银行同期贷款利率计算)；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(已减半收取)，财产保全费1770元，合计2270元，由被告负担(此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人魏云飞的财产信息，被执行人无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××的奥迪牌白色小型轿车经本院在淘宝网司法拍卖平台二次拍卖得价179000元，中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行优先受偿149539.36元，申请执行人胡建华得款26960.64元，余款被执行人暂无力偿还。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第166号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十一月十四日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-238号之一申请执行人杨彦魁，男，1973年9月16日出生，汉族，住太原市迎泽大街229号6号楼1单元1号。被执行人宁建，男，1978年5月31日出生，汉族，住稷山县稷王南路广播局。本院在执行申请人杨彦魁与被执行人宁建民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宁建在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账户上的存款，现需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁建在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账号：6227000360261942016上存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  乔雁鹏审判员  杜东波审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十五日书记员  杨邵东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初16712号之一原告：林显江，住广东省佛山市南海区。委托代理人：何泳宏、林坤玉，依次为广东国龙律师事务所律师、实习律师。被告：区馨文，曾用名区慧萍，住广东省广州市天河区。案由：不当得利纠纷本院在审理原告林显江诉被告区馨文不当得利纠纷一案中，原告林显江于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林显江撤回起诉。本案受理费38880元减半收取19440元，由原告林显江负担。审判员 余 洪二〇一六年十一月三日书记员 曾绮颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2332号申请执行人：昌吉市众合三邦农业有限公司。住所地：昌吉市。负责人：李拥慧，该公司总经理。被执行人：香正元，男，汉族，1973年08月生，现住昌吉市。昌吉市众合三邦农业有限公司与香正元买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初4085号民事判决书，于2016年09月18日向本院申请执行，2016年11月23日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初4085号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十一月二十三日书记员张磊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1486号之一被执行人张博,男,1991年12月17日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依法受理,并向被执行人张博下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金3000元，负担执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人张博正在服刑，银行无存款，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115刑初317号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年十一月九日书记员  秦志文
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3036号原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。法定代表人陈冬，该公司董事长。委托代理人张勇，男，1970年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告四川鑫荣鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段116号1栋8层2号，组织机构代码05413070-8。本院在审理原告四川成工机电设备有限公司与被告四川鑫荣鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告四川成工机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理5128元由原告四川成工机电设备有限公司负担。（此页无正文）。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一六年十一月一日书 记 员  马 玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初2302号原告：甘肃名城房地产开发有限公司。法定代表人：陈峰，该公司经理。委托诉讼代理人：史某，该公司职员。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：马某，男，汉族，甘肃省兰州市人。第三人：龙某，女，汉族，甘肃省兰州市人。原告甘肃名城房地产开发有限公司与被告马某、第三人龙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告甘肃名城房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃名城房地产开发有限公司以和当事人达成和解为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃名城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告甘肃名城房地产开发有限公司承担。审判员  丁卫亮二〇一六年十一月二十一日书记员  韦海宁
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执169号之一本院在执行申请人李其豹与被申请人陈振平、李谷菊借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将李谷菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 刘 毅二〇一六年十一月三日书记员 赵珠芳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初字第346号原告陕西正能农牧科技有限公司西安高陵分公司，住所地西安泾河工业园北区泾诚路。法定代表人王义辉，该公司经理。委托代理人雷敏琪，系该公司员工。被告党满仓。被告付秀娟。本院在审理原告陕西正能农牧科技有限公司西安高陵分公司诉被告党满仓、付秀娟民间借贷纠纷一案中，原告陕西正能农牧科技有限公司西安高陵分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许陕西正能农牧科技有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费2850元予以免收。（原告已预交2850元，本院退付其2850元）审 判 长 王 鑫代理审判员 戈 超人民陪审员 王向东二〇一六年十一月十六日书 记 员 冯慧君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4070号罪犯徐美凤，女，1959年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2012年7月25日作出(2012)温泰刑初字第83号刑事判决，以被告人徐美凤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐美凤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐美凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐美凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯徐美凤已履行生效判决所判处的部分罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐美凤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐美凤准予减刑十一个月（刑期自2012年1月16日至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  何晓慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13100号原告：何贵明,男性,汉族,1955年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告:刘安吉，男，汉族，1952年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原告:刘安禄，男，汉族，1936年11月7日出生，住重庆市沙坪坝区。原告:刘晓勇,男，汉族，1972年2月22日出生，重庆市沙坪坝区。原告:龙建,男，汉族，1974年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。共同委托代理人：张林，重庆成龙律师事务所律师。被告:重庆市沙坪坝区翔洲工贸有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观经济合作社。法定代表人：肖光银。被告:重庆市怡欣村食品有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观经济合作社。法定代表人：赵甫春。委托代理人：张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆钢渝锻压有限公司锻压分公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观经济合作社。法定代表人：蹇福娟。委托代理人：邓孝兰，重庆钢渝锻压有限公司锻压分公司员工。原告何贵明、刘安吉、刘安禄、刘晓勇、龙建与被告重庆市沙坪坝区翔洲工贸有限责任公司、重庆市怡欣村食品有限公司、重庆钢渝锻压有限公司锻压分公司环境污染责任纠纷一案，原告何贵明、刘安吉、刘安禄、刘晓勇、龙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告何贵明、刘安吉、刘安禄、刘晓勇、龙建负担。审 判 长  沈远东人民陪审员  刘运祥人民陪审员  晏慧耘二〇一六年十一月三十日书 记 员  马菲菲
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初1558号原告王永新，男，汉族，1985年2月28日出生，住张家口市赤城县。委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告赵亚军，男，汉族，1991年10月6日出生，住保定市清苑区。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路155号。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人刘敏，该公司职员。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被告王朋，男，汉族，1990年10月24日出生，住保定市清苑区。王永新与赵亚军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定分公司）、王朋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永新及其委托代理人王静、被告保定分公司委托代理人刘敏、被告王朋到庭参加诉讼，被告赵亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王永新诉称，2016年5月2日20时20分，被告赵亚军驾驶王朋所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市南二环路由西向东行驶至南二环路燕鲁鲜饭店东10米处时，与在此处由南向北步行横过南二环路的原告发生交通事故，造成原告受伤。保定市公安局交警支队一大队出具了事故认定书，认定赵亚军负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往保定市第一中心医院进行救治。经查冀Ｆ×××××号小型轿车在保定分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失187196.42元。被告保定分公司辩称，对原告的合理损失我方依法赔偿，不承担鉴定费、评估费、诉讼费。被告王朋辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的1698.57元，应由保险公司赔偿给我。被告赵亚军未做答辩。经审理查明，2016年5月2日20时20分，赵亚军受被告王朋委托驾驶王朋所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市南二环路由西向东行驶至南二环路燕鲁鲜饭店东10米处时，与在此处由南向北步行横过南二环路的李刚、王永新发生交通事故，造成李刚、王永新受伤。经保定市公安局交警支队一大队认定，赵亚军负事故的全部责任，王永新无责任。事故发生后，原告被送往保定市第一中心医院进行救治，支出门诊费住院费医疗费76423.42元，该款由原告自己支付，另有1698.57元的门诊费由被告王朋垫付。原告受伤后住院治疗34天，出院时诊断为，1.左膝前交叉韧带损伤。2.左膝内侧副韧带损伤。3.左侧胫骨骨折。4.左侧腓骨等多处骨折。出院时医嘱为，注意休息，加强营养，术后6周禁止负重，8周后复查是否可完全负重，主、被动功能锻炼复查，进一步诊治等。2016年9月23日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为，王永新伤残程度为十级伤残，原告支出鉴定费1076元。事故车冀Ｆ×××××在保定分公司投保了交强险及第三者责任险，其中商业三者险限额为300000元，附加不计免赔，保险期间一年，事故发生在保险期间内。原告现已居住于张家口市怀来县新城小区2年以上，受伤前驾驶自己所有的货运车辆从事货物运输。事故发生后因无人管理被指定到飞腾物流公司停放看管。原、被告存在以下分歧：原告主张此交通事故造成损失共计187196.42元（其中医疗费76423.42元、误工费22594元、护理费3128元、伙补费3400元、营养费3400元、交通费1400元、鉴定费1076元、伤残赔偿金52304元、被抚养人生活费18466元、精神损失5000元。）被告保定分公司提出异议，1、原告的误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、伙补费、营养费、交通费、精神损失费过高，2、鉴定费不属保险责任。上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、诊断证明、出院医嘱、用药明细、鉴定书、鉴定费票据、交通费及停车费票据、停车证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、居住证明、租赁合同、亲属关系证明及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，赵亚军受雇于王朋驾车违反交通法规，致原告受伤，应按其在事故中所负责任比例由雇主王朋对原告予以赔偿。因赵亚军所驾车辆在保定分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应首先由保定分公司在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分由保定分公司在商业三者险限额内按所负责任比例予以赔付。因原告及同事故其他受害人损失之和未超出事故车投保的交强险分项限额及商业三者险限额之和，故对被告保定分公司应赔偿的数额，不再做分项论述，赵亚军及王朋亦不承担赔偿责任。原告王永新的医疗费76423.42元，有医疗费票据及用药明细为据，本院予以确认。原告受伤至2016年9月23日定残，误工143天，事故前原告驾驶自己的货车从事运输，其误工费按交通运输业年平均工资计算为57784÷365×143=22594元。原告的伙食补助费为100×34=3400元，营养费宜按每天30元计算为30×34=1020元。交通费凭票445元。原告的护理费3128元，被告无异议，予以认定。原告的鉴定费为1076元。伤残赔偿金为26152×20×10%=52304元。被抚养人生活费（17587×10+17587×9）×10%÷2=16708元。精神损失费按3000元为宜。综上，应由被告赔付原告的各项损失为，医疗费76423.42元、误工费22594元、伙补费3400元、护理费3128元、营养费1020元、交通费445元、鉴定费为1076元、伤残赔偿金52304元、被抚养人生活费16708元、精神损失3000元,合计180098.42元。被告王朋垫付的门诊费1698.57元，未在原告请求范围，保定分公司虽无异议，但因不属本案调整的义务范围，故该款可由王朋自行理赔。原告上述损失，应由被告保定分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王永新医疗费76423.42元、误工费22594元、伙补费3400元、护理费3128元、营养费1020元、交通费445元、鉴定费为1076元、伤残赔偿金52304元、被抚养人生活费16708元、精神损失3000元,合计180098.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告负担120元，被告王朋负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一六年十一月二日书记员  田杏彩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5594号原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告胡建、徐俊歆委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。被告：璧山区璧城钰馨居业主委员会，住所地璧山区璧城镇璧泉街道金剑路211号。负责人：尹超富、王万国。被告：尹超富，男，生于1948年5月10日，住重庆市璧山区。被告：王万国，男，生于1952年4月5日，住重庆市璧山区。本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告璧山区璧城钰馨居业主委员会、尹超富、王万国排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建、徐俊歆撤回起诉。案件受理费40元，由原告胡建、徐俊歆承担。代理审判员  刘泽念二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2556号申请执行人：吴某，女，汉族。被执行人：吴某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4171号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴某某的部分银行存款。二、扣划被执行人吴某某的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十五日书记员  胡明宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3242号之一申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司（组织机构代码为71788306-6），住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。法定代表人徐小波，董事长。被执行人宁波市鄞州迪派精密机械有限公司（组织机构代码为55453051-3），住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇万众村。法定代表人王玲利，总经理。被执行人宁波市鄞州沃德曼机械有限公司（组织机构代码为05825590-3），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。法定代表人李志，总经理。被执行人王玲利，男，1985年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人李志，男，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人姜继远，女，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1957号申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人宁波市鄞州迪派精密机械有限公司、宁波市鄞州沃德曼机械有限公司、王玲利、李志、姜继远融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州迪派精密机械有限公司、宁波市鄞州沃德曼机械有限公司、王玲利、李志、姜继远应支付执行款27177.28元。在执行中，经查，五被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月十七日书记员  蔡静燕
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1982号上诉人（原审原告）：韩林英，男。委托诉讼代理人：曹俊兰，襄垣县王桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄垣县王桥镇五阳村村民委员会。法定代表人：李青山，任村委王任。委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。上诉人韩林英因不当得利纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩林英及其委托诉讼代理人曹俊兰，被上诉人襄垣县王桥镇五阳村村民委员会（以下简称五阳村委）的法定代表人李青山及委托诉讼代理人路严明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：约1994年起，原告韩林英受雇于被告为被告看山护林，被告每月发放支付工资300元。2009年，被告安排本村李素青、李爱萍与原告韩林英一起在原告看护的山中空地栽种柏树。2012年被告将部分柏树苗取走用于绿化，原告以曾任被告党支部书记李齐荣承诺该树苗归其所有为由向被告索要树苗款，被告拒绝支付，原告提起诉讼。一审法院认为，原告韩林英受雇于被告五阳村委，为被告看护山林，被告每月给原告发工资，服从被告安排栽种树苗是原告完成雇佣任务行为，原告主张其参与栽种的柏树苗的所有权应归其，仅有其在庭审中陈述，无其他有效证据与其陈述相互印证，且其陈述系当时已不担任被告任何职务的李齐荣承诺该树苗归其所有，及时其陈述属实，李齐荣的承诺对被告并不能产生任何约束力。因此，原告的主张无有效证据支持，依法不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩林英的诉讼请求。判后，韩林英不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审法院在采用证据和认定事实上存在严重偏颇。韩林英受雇为被上诉人五阳村委看山，不负责承担其它劳动任务。经五阳村委允许，其开荒的地上种植的树苗作为低工资补偿，理应归其所有。2、韩林英在一审法庭出示的证据形成了一个完整的证据链，能够证明其主张的事实。3、一审判决认定五阳村委原书记李齐荣的承诺对被告不产生任何约束力的观点站不住脚。前任在职期间合法的职务行为，后任依法应当遵从。被上诉人五阳村委辩称，上诉人是受雇佣于五阳村委看山，被上诉人将山上部分树苗绿化，该树苗的所有权当属被上诉人而非上诉人，上诉人无权就该树苗主张权益。上诉人所陈述的李齐荣承诺归其所有事实不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人韩林英受雇于被上诉人五阳村委为其看护山林，被上诉人支付其工资。韩林英主张其栽种树苗时五阳村委原任支部书记李齐荣曾承诺栽种树苗归韩林英所有，但双方并未签订书面协议，也无证据证明李齐荣为五阳村委的法定代表人，不能证明该承诺系韩林英与五阳村委的合意。韩林英参与栽种树木的事实存在，但其提供的证据不足以证明其对树苗享有所有权，其以不当得利为由向五阳村委索要树苗款的主张不能成立。综上，韩林英的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，免于收取。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一六年十一月二十八日书记员  陈红芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执653号申请执行人：ＸＸ。被执行人：薛滨。本院在执行ＸＸ与薛滨民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人本金及利息11800元、承担诉讼费50元、公告费600元、执行费267.5元，合计12717.5元。经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址及财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一六年十一月九日书记员  石玉成
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1756号申请执行人刘贤卫，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人宋亚宝，男，1970年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘贤卫与被执行人宋亚宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016)苏0724民初2933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0724民初2933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十四日书记员  杨一凡
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1242号之二申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。法定代表人郑秀央，支行行长。委托代理人（特别授权）杨丁宁，系公司员工。被执行人舟山市普陀永屹贸易有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门华兴公寓4幢501室。法定代表人黄屹。被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室。法定代表人黄屹。被执行人黄屹，汉族，住舟山市普陀区。被执行人黄恒毅，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人黄建平，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人舟山市普陀永屹贸易有限责任公司、舟山远诚置业有限公司、黄屹、黄恒毅、黄建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300万元及利息，案件受理费15400元，执行费32400元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，被执行人名下的财产正在评估、拍卖中，待财产处理完毕后本案可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定终结（2016）浙0903执1242号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉异二0一六年十一月二十八日代书 记员  陈 琼
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1771号罪犯唐欢，男，1997年1月19日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在福建省。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年10月19日作出(2015)龙新少刑初字第27号刑事判决，以被告人唐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一六年八月累计获得达标分三点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。本院认为，罪犯唐欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐欢予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5504号罪犯徐斌，男，1991年2月25日出生，汉族，初中毕业，江西省广丰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年6月16日作出(2014)台温刑初字第809号刑事判决，以被告人徐斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌准予减刑七个月（刑期自2013年9月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3280号之一申请执行人宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557-X，住所地宁波市海曙区东渡路55号(9-52)(9-54)(9-56)室。法定代表人毛雷杰。被执行人刘秀花，女，1963年4月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄锡魁，男，1964年1月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02167号民事判决书，于2016年07月20日立案执行申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人刘秀花、黄锡魁债权转让合同纠纷一案。2016年07月25日向被执行人刘秀花、黄锡魁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘秀花、黄锡魁交纳执行款95650.1元及利息损失；二、负担案件受理费2191元，执行费1335元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘秀花、黄锡魁的财产情况，发现被执行人刘秀花、黄锡魁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆系被执行人黄锡魁所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆查找不到无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人刘秀花、黄锡魁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3280号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘秀花、黄锡魁有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3280号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛小丽二〇一六年十一月十七日书记员  谢智慧
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执453号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：熊义熟，男，汉族，1961年11月19日生，住南昌市新建区。被执行人：熊心才才，男，汉族，1954年2月8日生，住南昌市新建区。被执行人：熊惟秋，男，汉族，1973年10月10日生，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊义熟、熊心才、熊惟秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的（2015）新昌民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊义熟、熊心才、熊惟秋无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其��可供执行财产。被执行人熊义熟、熊心才、熊惟秋至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款17324.07元本金及利息，案件受理费550元，保全费420元。本院认为，被执行人熊义熟、熊心才、熊惟秋无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执453号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定��达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月九日书记员 涂夏云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016���鄂01**执794-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。负责人：曹晋，行长。被执行人：王永木，男，1961年4月15日出生，汉族，现住武汉市江夏区。被执行人：陈虹，女，1964年6月12日出生，汉族，现住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01604号民事判决书，于2016年5月20日依法向被执行人王永木、陈虹发出执行通知书。责令被执行人王永木、陈虹向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行偿还本息341712.2元（截止至2015年7月9日），利息16405.66元（以本金328113.25元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2015年7月20日起至2016年5月20日），迟延利息3789.70元（以328113.25元为基数，自2016年3月15日起至2016年5月20日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担案件受理费3213元，本案执行费5026元，以上款项共计370146.56元。王永木、陈虹已履行完毕所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01604号民事判决书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判员 李 红二〇一六年十一月八日书记员 付文芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2680号之一申请执行人：韩海滨。被执行人：烟台海升新材料有限公司，住所地栖霞市经济开发区（中桥）。法定代表人：赵明华，该公司董事长。被执行人：烟台地元生物科技有限公司，住所地栖霞市西城工业园。法定代表人：赵君才，该公司总经理。被执行人：烟台大境贸易有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路10号。法定代表人：宋吉涛，该公司总经理。被执行人：烟台富耐立仪器科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路17号。法定代表人：赵君才，该公司董事长。被执行人：烟台东圣电信设备有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：孙海英，该公司总经理。被执行人：烟台海诚高科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：赵君才，该公司总经理。被执行人：烟台好马机械有限公司，住所地莱山区盛泉工业园东海园区。法定代表人：逄振辉，该公司总经理。被执行人：赵君才。被执行人:潘婷。本院在执行申请执行人韩海滨与被执行人烟台海升新材料有限公司、烟台地元生物科技有限公司、烟台大境贸易有限公司、烟台富耐立仪器科技有限公司、烟台东圣电信设备有限公司、烟台海诚高科技有限公司、烟台好马机械有限公司、赵君才、潘婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月二十一日书记员  孙苏东
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5128号申请执行人：王吉光，男，1971年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王立亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张彩弟，女，1974年11月6日出生，汉族，住址。申请执行人王吉光与被执行人王立亮、张彩弟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初629号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付339988.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记信息，申请人提供不出被执行人执行财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5128号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十一月二十六日书记员  王慎芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13926号原告：何贵林，男，1972年12月27日出生，汉族，职业不详，住贵州市习水县。委托诉讼代理人：张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。被告：秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，沙坪坝区环梦家具厂经营者，住重庆市江津区。被告：沙坪坝区环梦家具厂（个体工商户经营者秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区），住所地重庆市沙坪坝区。原告何贵林与被告秦辉、沙坪坝区环梦家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何贵林撤诉。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告何贵林负担（已预交）。代理审判员 刘 淇二〇一六年十一月十五日书 记 员 袁守琴
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执344号山西天脊潞安化工有限公司：你因与吴某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民终963号、964号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人吴某某交付执行款65610.80元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费884元。特此通知。二〇一六年十一月十五日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3237号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告雷志新，男，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告雷志新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告雷志新经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告雷志新于2013年11月27日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告雷志新以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告雷志新发放了一张信用卡，被告雷志新遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告雷志新归还透支借款本金19999.88元以及截至2015年12月3日的透支利息2563.8元、滞纳金3048.32元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19999.88元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告雷志新承担。被告雷志新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告雷志新填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；证据（一）拟证明被告雷志新向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）1、《消费明细》；2、《欠款明细》；证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告雷志新尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款情况。（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；2、《邮件投递信息详情单》；证据（三）拟证明因被告雷志新拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。被告雷志新未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告雷志新未举证。本院经审理查明：被告雷志新于2013年11月27日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告雷志新）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告雷志新在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告雷志新发放了一张信用卡，被告雷志新遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告雷志新尚欠透支借款本金19999.88元、透支利息2563.8元、滞纳金3048.32元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告雷志新之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告雷志新向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告雷志新发放了信用卡后，被告雷志新亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告雷志新未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告雷志新归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告雷志新归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告雷志新经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告雷志新于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金19999.88元以及截至2015年12月3日的透支利息2563.8元、滞纳金3048.32元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19999.88元为基数，按日万分之五计算）。如果被告雷志新未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，公告费600元，合计1040元由被告雷志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何洪泉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执566号之一申请执行人苏斌，男，1984年5月9日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人王岩，男，1973年5月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人贾凌峰，男，1973年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人苏斌、王岩与被执行人贾凌峰租赁合同纠纷一案。由于被执行人贾凌峰未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第396号民事调解书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人杜柏榕申请进入执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行进行了查询，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第396号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十一月四日书记员  胡 澍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1939号申请执行人朱某，住涟水县。被执行人孙某，住涟水县。朱某与孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）涟民初字第02658号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙某偿还原告朱某借款15万元及利息；案件受理费5212元，由被告孙某负担4300元，原告负担912元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，现被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初1958号原告保定波司登贸易有限公司，住所地保定市南市区长城南大街1213号。法定代表人梅冬，该公司总经理。委托代理人陈今今，该公司人事主管。被告耿继增，男，1970年7月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托代理人王晓英，河北佳篷律师事务所律师。原告保定波司登贸易有限公司与耿继增为劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保定波司登贸易有限公司的委托代理人陈今今，被告耿继增及委托代理人王晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2007年5月1日在原告处从事仓库相关工作，双方于2007年5月1日签订劳动合同，期限为自2007年5月1日至2010年4月30日。劳动合同到期后，原、被告签订第二份合同，期限为2010年5月1日至2016年4月30日，合同到期后，依据劳动合同法第44条第一款劳动合同到期终止的条件，原告不存在违法解除劳动合同的行为，故不应支付赔偿金。根据劳动合同法第46条，应支付补偿金16678.19元，其计算公式1962.14元×8.5年=16678.19元。2008年8月1日以前颁布的劳动法没有经济补偿金的条款，应减去2008年1月1日之前的工作年限。在被告任职期间原告每月支付社保300元，在仲裁阶段笔录中，被告也承认，并且社保补贴不属于工资，故计算经济补偿金时不应包括社保补贴项目，以上均向莲池区仲裁委员会申报，但未能支持原告的请求，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、原告无需支付被告解除合同经济赔偿金42608.7元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告非法解除劳动合同，应当支付赔偿金42608.7元。原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、仲裁裁决书。证明本案已经经过劳动仲裁。2、被告与原告签订的劳动合同书。证明双方劳动合同已于2016年4月30日到期。被告质证称，对仲裁裁决书的真实性认可，但不认可其证明目的。该仲裁裁决书中认定了原告存在非法解除劳动合同的事实。劳动合同没有签订日期，只能证明原告与被告连续签订过2次有固定期限合同。劳动合同期限是2006年5月1日至2010年4月30日，该合同无法达到证明目的。不认可原告提出的扣除300元社保补偿金和2008年之前的年限。被告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、劳动合同。签订时间分别是2007年5月1日和2010年5月1日，原、被告双方连续两次签订劳动合同。2、工资表摘要共23页，证明解除劳动合同前12个月被告的平均工资为2367.15元。3、仲裁会庭审笔录，魏刚、黄文锁证明被告的工龄为2006年至2016年4月30日。4、仲裁裁决书，证明双方存在劳动关系，解除非法。5、村委会证明、对账单、交易明细，证明原告2007年之后发放的工资。6、⑴魏刚身份证复印件、⑵魏刚的律师调查笔录、⑶黄文锁的律师调查笔录，证明被告从2006年开始参加工作。⑷黄文锁身份证复印件，证明实际工作年限达10年，但与原告提供的劳动合同签订日期不一致。原告质证称，原、被告签订的两份劳动合同有效，原告认可。由于公司经营不善，导致解除劳动合同。仲裁裁决书无法证明非法解除劳动合同。当时只是口头形式解除劳动关系，并没有按照合同规定提前一个月通知，或补偿一个月的工资。对证据1、5无异议。证据2中的平均工资应为1962.14元。对证据3、4的真实性无异议，不认可证据6。本院对原告提供的证1、2以及被告提供的证1、2、3、4、5的真实性予以认可，证6没有其他证据予以佐证，本院不予认可。根据以上有效证据和审理查明：原被告于2007年5月1日签订第一次劳动合同，期限为自2007年5月1日至2010年4月30日；原被告于2010年5月1日签订第二次劳动合同，期限为自2010年5月1日至2016年4月30日。第二次签订的劳动合同约定该合同到期后原告终止了原、被告之间的劳动合同，但原告未提前30日以书面形式通知被告终止劳动合同，也未支付一个月工资补偿金。被告主张其与原告自2006年5月至2007年4月30日存在劳动关系，但未提供证据，仅有人证证明。被告在原告处工作期间月平均工资为2367元，其中包含原告给付被告的每月300元社保金，不属于工资的一部分，扣除后为2067元。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中，原告于2016年4月30日解除与被告的劳动合同，但原告未依照法律规定提前30日以书面形式通知被告终止劳动合同，也未支付一个月工资补偿金，侵犯了被告的合法权利。被告主张其与原告自2006年5月至2007年4月30日期间存在劳动关系，仅有人证证明，未提供其他证据，本院不予认可。故被告在原告处的工作年限为2007年5月1日至2016年4月30日，原告需支付被告经济补偿金总额为2067*9.5=19636.5元，一个月工资2367元，共计22003.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第五款、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告保定波司登贸易有限公司于本判决生效之日起支付被告耿继增经济补偿金19636.5元，一个月工资2367元，共计22003.5元；二、驳回原告保定波司登贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告保定波司登贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一六年十一月二十五日书记员  路 璐
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3306号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告程小平，男，汉族，生于1977年5月12日，住重庆市开州区。被告程伯付，男，汉族，生于1943年5月7日，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告程小平、被告程伯付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由本院代理审判员彭砾娇担任审判长，与代理审判员戚国涛、代理审判员凡磊组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力到庭参加诉讼，被告程小平、被告程伯付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年8月14日，被告程小平驾驶川SCXX**的小型轿车沿XX镇XX街由XX大桥往XX卫生院方向行驶至事故地点，遇前方同向行驶的李休兵驾驶渝FAXX**普通二轮摩托车，因被告程小平未按操作规范安全文明驾驶，致川SCXX**小型轿车与FAXXXX普通二轮摩托车刮撞，摩托车被撞失控后将路边行人张敏刮撞倒地，造成李休兵、张敏受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字【2015】第00235号道路交通事故认定书认定被告程小平承担本次事故的全部责任。事故发生后，开州区公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向开县人民医院垫付张敏抢救费用共计22000元。此后，虽经原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心催收，被告始终没有履行偿还义务。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律的规定，被告应当偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，现依法起诉，请求判令被告偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用22000元；诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年8月14日21时50分，被告程小平持B2类驾驶证驾驶车牌号为川SCXX**的小型轿车沿XX镇XX街由XX大桥往XX卫生院方向行驶至事故地点，遇前方同向行驶的李休兵持E类驾驶证驾驶车牌号为渝FAXX**普通二轮摩托车，因被告程小平未按操作规范安全文明驾驶，致川SCXX**小型轿车与FAXXXX普通二轮摩托车刮撞，摩托车被撞失控后将路边行人张敏刮撞倒地，造成李休兵、张敏受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告程小平驾驶川SCXX**小型轿车逃离现场。重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2015】第00235号道路交通事故认定书，认定被告程小平承担本次事故的全部责任，李休兵、张敏不承担责任。川SCXX**小型轿车的实际车主为被告程伯付。2015年12月28日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队的通知向开县人民医院垫付张敏抢救费用22000元。经原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心催收，被告未履行偿还义务。以上事实有原告组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书复印件、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书复印件、开县公安局交通巡逻警察大队抢救费用垫付通知书复印件、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书复印件、重庆银行电汇凭证复印件、重庆市开县住院医药费专用收据复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”在本次道路交通事故中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法为张敏垫付了抢救费用。其对依法垫付的抢救费享有追偿的权利。本案被告程小平承担本次事故的全部责任，故其应当偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告程伯付系本案事故车辆川SCXX**小型轿车的实际车主，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告程伯付承担偿还垫付的抢救费，但其未提交证据证明被告程伯付对本次交通事故的发生有过错，应承担举证不能的法律后果，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告程伯付承担偿还垫付的抢救费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告程小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  彭砾娇代理审判员  戚国涛代理审判员  凡 磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 路
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5986号当 事 人原 告原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人王儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩绍武，系华盛法律服务所法律工作者。被 告被告刘鹏伟，男，1955年9月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3645元及滞纳金。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2009年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区11#131房 屋 面 积80平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2009年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他2016年11月2日，经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2009年度至2016年6月30日期间应交纳的物业服务费为3600元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行起诉。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告刘鹏伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2009年度至2016年6月30日期间的物业服务费3600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏伟承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月二日书 记 员 王君爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3354号申请执行人大连德一物业管理有限责任公司。法定代表人尹耀君，系该公司总经理。被执行人宋德顺。申请执行人大连德一物业管理有限责任公司与被执行人宋德顺物业服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月18日作出（2015）中民初字第5198号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 祥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1267号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：贾元锋，男，1968年2月25日出生，住淄川区。被执行人：吕志强，男，1972年3月18日出生，住淄川区。被执行人：贾玉玲，女，1965年6月23日出生，住淄川区。被执行人：李银汝，男，1962年4月6日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉贾元锋、吕志强、贾玉玲、李银汝金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕05执恢50号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人仪某某，系该行行长。委托代理人耿某某，男，汉族。委托代理人姚某，男，汉族。被执行人陕西省澄城县鑫禾工贸有限责任公司。法定代表人白某某，系该公司执行董事。被执行人白某某，男，汉族。被执行人雷某，女，系白某某之妻。被执行人党某某，女。被执行人易某，男，系党某某之夫。在本案恢复执行中，对被执行人名下的车辆进行了查封，存款进行了冻结，并向澄城县人民政府发出协助执行通知书提取被执行人陕西省澄城县鑫禾工贸有限责任公司名下的煤炭处置款(以执行标的13501922.72元为限，具体提取数额以处置价格为准)。现本院依法对查封的财产进行查控，等措施，因变现时间较长，故在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本次执行程序，退出执行程序后，可根据申请人之申请或本院依职权随时对本案恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 连 玲审判员 陈海洋审判员 雷建民二〇一六年十一月二十八日书记员 雷永安
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)内7101执74-1号申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人闫东，任总经理。委托代理人周旭，华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司员工。委托代理人吴亦焘，华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司员工。被执行人郝宁涛，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区林荫路。被执行人于明，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院正在执行的华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与郝宁涛、于明保险合同代位求偿权纠纷一案，本案申请执行标的额517567.80元，全部未履行，经调查，被执行人确无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产及线索,并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）内7101民初112号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一六年十一月二十八日书记员  王瑞敏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1325民初2876号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。委托诉讼代理人付玉印，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，山东费县农村商业银行新庄支行职工。被告鲍永强，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。被告曹桂玲，女，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。被告郭园刚，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告刘宝永，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。原告被告曹桂庆，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住费县被告姚令学，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县.原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告鲍永强、曹桂玲、郭园刚、刘宝永、曹桂庆、姚令学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还欠款为由提出撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  曹庆利人民陪审员  杨西亭人民陪审员  朱俊林二〇一六年十一月十六日书 记 员  王立法
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2379号罪犯马晶磊。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年1月9日作出(2014)澄刑初字第0092号刑事判决，以被告人马晶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。责令其与同案犯退赔人民币40860元，分别发还相应被害人。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马晶磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯马晶磊的减刑建议。经审理查明，罪犯马晶磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马晶磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马晶磊减去有期徒刑十一个月十五天(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执592号之一申请执行人某银行股份有限公司金昌分行。负责人王某某，职务行长。被执行人刘某某，男，生于1968年1月7日，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人赵某某，女，生于1968年6月1日，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵明堂、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）金民二初字第497号民事调解书，已于2014年10月24日发生法律效力。申请执行人某银行股份有限公司金昌分行于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年9月9日偿还申请执行人10000元，2016年11月22日,申请执行人某银行股份有限公司金昌分行以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执592号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一六年十一月二十二日书记员  沈勤学
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7651号罪犯渠继海，男，汉族，1974年11月16日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年6月17日作出（2013）龙刑初字第00150号刑事判决，以被告人渠继海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯渠继海在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯渠继海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯渠继海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯渠继海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
镇江市丹徒区人民法院执行��定书(2016)苏1112执214号申请执行人陆继富。被执行人镇江市万众机械设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人刘月，该××总经理。本院在执行陆继富与被执行人镇江市万众机械设备有限公司工资、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌��〇一六年十一月十八日书记员  殷祥华
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2746号申请执行人张社祥，男，汉族。被执行人曹小成，男，汉族。我院（2014）乌民初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，经执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：对本院（2014）乌民初字第1039号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请执行人可依法申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴图贺希格审 判 员 哈斯 达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张   伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹商初字第1387号原告：丹阳市众达化工有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河村。组织机构代码：77322570-3。法定代表人：吴玉俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄克明，该公司员工，男，汉族，1952年7月5日生，住南京市白下区。被告：徐新荣，男，1969年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告丹阳市众达化工有限公司与被告徐新荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，原告丹阳市众达化工有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，诉讼目的已达到为由申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市众达化工有限公司撤回起诉。案件受理费334元，减半收取计167元，公告费260元，合计427元，由原告负担。审 判 长  曾学兵人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年十一月十日书 记 员  束永辉
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初661号公诉机关景洪市人民检察院。被告人蒋某某，男，1966年10月19日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，住景洪市。因本案于2017年7月25日被景洪市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】691号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月3日20时50分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶云Ｋ×××××号灰色骊威牌小型轿车行驶至景洪市小磨线K4(银河收费站)时，与前方由陈某某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成云Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经西双版纳州公安局交通警察大队思小高速公路交巡警大队认定，被告人蒋某某负此事故的全部责任。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为175.81mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正侧面照片、户籍证明、前科证明；道路交通事故认定书、公安行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单复印件；行政处罚决定书；在逃人员信息表、情况说明；证人白某的证言；鉴定委托书、人体乙醇含量检验鉴定报告书、鉴定意见通知书；呼气酒精含量检验单；当事人血样提取登记表及照片；被告人蒋某某在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄志玲人民陪审员  马冬菊二〇一六年十一月七日书 记 员  陶梦诗
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11105号原告：施艳珠，女，1987年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：广州方凡生物科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾新科工业园9号301号。法定代表人：肖树彪。本院在审理原告施艳珠与被告广州方凡生物科技有限公司消费者权益损害赔偿纠纷一案中，原告施艳珠于2016年11月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告广州方凡生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施艳珠撤回对被告广州方凡生物科技有限公司的起诉。本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告施艳珠负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年十一月三日书 记 员  冯东剑
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执581号之一申请执行人吴玉峰，住开鲁县。被执行人周宝、许维恒、张树民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1097号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周宝、许维恒、张树民在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月28日至2017年11月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月二十八日书记员  吴旭伟
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初343号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）350号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日14时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县法库镇兴法东路党校附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为93.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、情况说明、两轮摩托车照片、血样封存照片、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证人李某某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。被告人张某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 刘 伟二〇一六年十一月十六日书记员 毛玉娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3088号之一申请执行人：尹国权，男，汉族，1978年12月14日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：徐彬，男，汉族，1989年8月18日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行尹国权与徐彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00850号之一申请执行人:李某，男，1972年7月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:杨某，男，1960年6月28日出生，汉族，住济源市。本院在执行李某诉杨某民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人杨某名下的房产。现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨某所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月三十日书记员  孔鹏鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民特26号申请人：湖南华力工程建设有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号。法定代表人：李清泉，董事长。委托诉讼代理人：代金（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚姝（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。被申请人：钟启波，男，1979年12月出生，汉族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：钟庆（特别授权），四川向荣律师事务所律师。第三人：西昌八局机电建设有限责任公司，住所地：四川省西昌市安宁镇马坪坝村。法定代表人：杨刚，该公司执行董事。申请人湖南华力工程建设有限责任公司与被申请人钟启波、第三人西昌八局机电建设有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月25日立案。申请人湖南华力工程建设有限责任公司于2016年11月29日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人湖南华力工程建设有限责任公司撤回申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人湖南华力工程建设有限责任公司撤回申请。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由申请人湖南华力工程建设有限责任公司负担。审判长  叶庆华审判员  王和平审判员  邱红莲二〇一六年十一月二十九日书记员  孙 耘附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3268号申请执行人吴瑞霞，女，1981年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘晓梅，女，1977年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吴瑞霞与刘晓梅民间借贷纠纷一案中，原被告双方已达成分期还款协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初22710号原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司，住所深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼第5层，组织机构代码692518627。法定代表人SeanjohnClarke。被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店，住所深圳市宝安区西乡街道办宝安大道西侧盐田社区金港华庭裙楼一层A01、二层B01、三层C01，组织机构代码693975619。法定代表人范平。二被告共同委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。二被告共同委托代理人李芸，广东星辰律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一六年十一月十四日书记员  庄 扬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执709号申请执行人许宇，男，汉族，1965年1月8日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人何全娟，女，汉族，1962年10月26日出生，住所地广西北海市地角沙坡北区。被执行人陈锦源，男，汉族，1958年2月13日出生，住所地广西北海市地角沙坡北区。本院在执行申请执行人许宇与被执行人何全娟、陈锦源民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人陈锦源名下坐落于北海市地角沙坡北四巷10号房产[房产证号：北房权证（2001）字第000247**号，土地使用权证号：北国用（2010）第B25163号]正于本院另案评估处理中，暂不具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林 力
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3235号之一申请执行人闵梅，女，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人章迪强，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院于2016年8月26日作出（2016）浙0604执3235号执行裁定书，查封了被执行人章迪强名下浙Ｄ×××××号小型汽车一辆。现因被执行人章迪强已经履生产法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除登记在被执行人章迪强名下浙Ｄ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建忠二〇一六年十一月四日书记员  沈梦娣
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1628民初2850号原告：焦禄魁，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。被告：刘传信，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告焦禄魁与被告刘传信买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦禄魁及其委托诉讼代理人尚承君、被告刘传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦禄魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月20日被告在原告处购买大阳牌三轮车欠款27000元，经原告催要，被告于2015年2月14日偿还原告1000元后，下余26000元，被告至今未还。刘传信辩称，欠款属实，欠条也是被告所写，但原告还欠有被告大阳牌三轮车1辆，电瓶9块，工具9套及1年的返利，原、被告帐尚未算清。焦禄魁向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告货款26000元的事实。经质证，被告刘传信对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告刘传信未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日被告刘传信在原告焦禄魁处购买大阳牌三轮车欠款27000元，后经原告催要，被告于2015年2月14日偿还原告1000元。本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告欠其货款26000元，由其提供的欠条及原、被告当庭陈述足以证明。原告要求被告偿还欠款，应予支持。被告辩称原告欠其大阳牌三轮车1辆，电瓶9块，工具9套及1年的返利，不属本案受理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告刘传信于本判决生效之日起三日内偿还原告焦禄魁货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222.5元，由被告刘传信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡伟二〇一六年十一月二十八日书记员  田森
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12262号原告：中山市古镇新竹花纸商行，住所地广东省中山市。经营者：陈海霞，女，1972年6月出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇盛海玻璃灯罩加工厂，住所地广东省中山市。经营者：潘军，男，1993年10月出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告中山市古镇新竹花纸商行（以下简称新竹商行）与被告中山市横栏镇盛海玻璃灯罩加工厂（以下简称盛海加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新竹商行的委托诉讼代理人周灿宇、被告盛海加工厂经营者潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新竹商行向本院提出诉讼请求：被告盛海加工厂（经营者潘军）向原告新竹商行支付货款22637.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告供应花纸给被告，双方以月结方式结算货款。2015年4月，被告为支付货款，交付一张票面金额6479元的平安银行转账支票（号码301936**）给原告，支票到期后，原告持支票到银行请求付款，但因账号余额不足而被退票。同年6月3日，原告将支票退还被告并要求支付现金，被告称资金紧张，先写一张收据，表明收回支票原件，以便日后维权。2016年8-10月，被告又欠付货款16158.5元。以上合计，被告共拖欠货款22671.5元，经多次催促，却拒绝清偿。新竹商行为支持其诉请，提供有如下证据：1、支票及收据；2、结数清单，证明被告欠2016年8-9月货款12660元；3、送货单，证明被告欠2016年10月货款3532.5元。被告盛海加工厂辩称，对结数清单货款12660元确认，对13张送货单金额3532.5元确认。案涉支票本是被告用来支付2015年1月份货款的，因原告在6月3日才退回支票，已经过了提示付款时间，由此造成的损失应由原告承担。另，原告供应的部分花纸质量有问题，应作退还处理。盛海加工厂对其答辩未提供证据。经审理查明，2015年1月，新竹商行向盛海加工厂供应花纸，盛海加工厂为支付货款而交付新竹商行一ＸＸ安银行转账支票（号码301936**，出票日期2015年4月25日，出票人中山市广发物流有限公司，金额6479元）。新竹商行又将支票交付中山市**镇巴崎塑料灯饰配件厂，后该厂因支票不能进账，而将支票退回新竹商行，新竹商行于2015年6月3日将支票退回盛海加工厂。2016年7-9月，新竹商行又向盛海加工厂供应花纸，后经对账，盛海加工厂确认尚欠货款16192.5元。另查，新竹商行为个体工商户，成立于2010年12月1日，经营者陈海霞。盛海加工厂为个体工商户，成立于2012年6月7日，经营者潘军。本院认为，新竹商行与盛海加工厂之间买卖合同关系合法有效。盛海加工厂对2016年7-9月16192.5元货款无异议，本院予以确认。盛海加工厂交付给新竹商行的支票，本是支付2015年1月货款，但因不能进账，新竹商行于2015年6月3日将支票退回盛海加工厂。至此，对2015年1月份货款，盛海加工厂实际并未支付。盛海加工厂已拿回支票，其作为持票人，如因该支票款问题可依法向其前手及出票人行使票据权利或另循途径解决。盛海加工厂关于新竹商行在6月3日退回支票时已过提示付款时间，故责任应由新竹商行承担的抗辩理由不能成立。综上，盛海加工厂实际欠付货款22671.5元，新竹商行诉请22637.5元，未超过该数额，应予照准。另盛海加工厂逾期付款，依法还应支付相应利息。盛海加工厂抗辩主张新竹商行所供花纸存在质量问题，但未提供相应的证据，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中山市横栏镇盛海玻璃灯罩加工厂（经营者潘军）于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇新竹花纸商行（经营者陈海霞）支付货款22637.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年10月18日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告中山市横栏镇盛海玻璃灯罩加工厂（经营者潘军）负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一六年十一月三十日书记员  陈少颜黄小妮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执452号之三申请执行人：陈玉珉，女，1969年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：方正发，男，1969年9月13日生，汉族，户籍地江西省景德镇市昌江区。申请执行人：郑金岗，男，1976年10月25日生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县。被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：钟雪君，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的［2016］淮劳人仲案字61号仲裁裁决书，于2016年5月30日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司自收到通知书之日起向申请执行人陈玉珉支付工资40300元、经济补偿金37200元，向申请执行人方正发支付工资39000元、经济补偿金12000元，向申请执行人郑金岗支付工资32500元、经济补偿金10000元，共计171000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2465元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的存款50000元（包含本案执行费），并查封了被执行人名下的厂房以及第三人名下的机器设备若干。现因申请执行人暂不申请对所查封厂房及机器设备进行处置且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并于2016年11月15日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的［2016］淮劳人仲案字61号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢375号陈本厚：你与银馥华案由纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3175号之一申请执行人：宁波格林建材有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路***号。组织机构代码：77232484-9。法定代表人：潘永江，该公司董事长。被执行人：诸铁成，男，1977年7月8日出生，汉族，住余姚市泗门镇镇南村水路头村南宅东路*号。公民身份号码：3302191977********。执行担保人：余姚市舜南建筑工程有限公司。住所地：浙江省余姚市鹿亭乡上庄村。组织机构代码：14465573-5。法定代表人：诸铁成。申请执行人宁波格林建材有限公司与被执行人诸铁成保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1833号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1841644元及违约金100000元等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付款项共计1941644元（已履行110000元），于2016年11月20日支付200000元，余款于2017年1月25日前还清，余姚市舜南建筑工程有限公司自愿作为执行担保人为上述未履行款项承担连带清偿责任等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十八日代书 记员  徐虹玒
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2163号原告周国英，男，1970年2月25日出生，汉族，住邵武市。被告张龙长，男，1966年1月13日出生，汉族，住邵武市。被告李乃平，男，1973年10月10日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告周国英与被告张龙长、李乃平车辆租赁合同纠纷一案中，因被告李乃平送达地址无人接收，邮寄的诉讼文书被退回，无法直接送达，需要依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料，故本院于2016年9月20日作出通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内向本院指定的媒体帐号交纳公告费用，并将交费凭证提交给本院。至今，原告却并未将相应的交费凭证提交给本院，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费69元，减半收取34.5元，由原告周国英负担。审 判 长  李 曦人民陪审员  朱荣健人民陪审员  曾炳祥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 瑞