山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁06民终4410号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王竹卿，女，1954年8月9日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张自岭，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省南召县。原审被告:河南省南阳市联总汽车运输有限公司。住所地：南阳市环城区环城乡仲景北路。法定代表人：王继武，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称称阳光保险公司）因与被上诉人王竹卿、张自岭、原审被告河南省南阳市联总汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初10号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王竹卿诉称，2015年11月17日13时许，被告张自岭驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RB6**挂号重型低平板车将原告撞伤，事故地点位于海阳路与盛竹路交叉路口处，海阳市公安局交通警察大队出具交通事故证明，未确定双方的事故责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费17714.29元，住院伙食补助费600元，误工费12099.45元，护理费1728.40元，交通费200元，车损600元，合计32942.14元，后续治疗费保留诉权。原审被告张自岭辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。原审被告河南省南阳市联总汽车运输有限公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。原审被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，同意按保险合同依法赔偿。由于本案事故责任无法划分，超出交强险部分的损失，我公司认为应按50%进行赔偿。原审法院审理查明，2015年11月17日13时许，被告张自岭驾驶车主为南阳市联总汽车运输有限公司的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RB6**挂号重型低平板半挂车沿海阳路由西东行，行至与盛竹路交叉路口处，与骑电动自行车的原告王竹卿发生事故，致两车损坏，王竹卿受伤。海阳市公安局交通警察大队因调查取证，道路交通事故成因无法查清，出具了道路交通事故证明，未确定双方的事故责任。王竹卿受伤后被送往海阳市中医医院检查治疗，诊断为多发性肋骨骨折(右4、5、6)、双侧胸腔积液、双肺挫裂伤、头皮血肿，住院治疗20天，门诊及住院花费医疗费17714.29元。其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算为20天为600元。王竹卿住院期间由其儿子邵维鹏护理，邵维鹏与王竹卿共同居住在海阳市滨河佳苑小区，无固定工作，其主张护理费按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算20天为1728.40元。出入院及复查支付交通费200元。王竹卿主张其虽然居住城区，但并未享受社保待遇，日常生活来源靠其从事保洁工作，由于工作单位不固定，其主张误工费按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算140天为12099.45元，提供房屋所有权证书以证明其主张。王竹卿驾驶的电动自行车经保险公司确认为600元。对原告王竹卿的上述诉讼请求，被告张自岭、河南省南阳市联总汽车运输有限公司没有异议。被告阳光保险公司对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药；对住院伙食补助费600元、交通费200元、车辆损失600元没有异议；对护理费有异议，认为应按农村居民标准计算；对误工费有异议，认为王竹卿在事故发生时已年满60周岁，已达退休年龄，不同意赔偿误工费，即使要赔偿，误工天数我方认可90天，标准应按农村居民标准计算，对此，原告王竹卿同意按90天计算误工费，但不同意按农村居民标准计算。又查：被告张自岭驾驶车主为南阳市联总汽车运输有限公司的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期限内。原审法院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门经调查，出具事故证明，未确定双方的事故责任，因被告张自岭驾驶的系机动车辆，原告王竹卿系非机动车驾驶人，双方对于事故发生的成因无法提供证据证实，因此应推定被告张自岭负事故的全部责任。原告王竹卿的诉讼请求中，被告阳光保险公司对住院伙食补助费600元，交通费200元、车辆损失600元没有异议，法院予以认定。阳光保险公司对王竹卿主张的医疗费17714.29元提出异议，认为需剔除15%的非医保用药，对此，法院认为阳光保险公司的主张无法律依据法院不予采纳；阳光保险公司对王竹卿主张的误工费和护理费的计算标准提出异议，对此，法院认为，王竹卿与其儿子邵维鹏的户籍所在地海阳市辛安镇南邵家村已于2007年划归城区范围，而目前两人在海阳市滨河佳苑2号楼607号居住，也属于城区，且王竹卿未享受社保待遇，对其主张按城镇居民标准计算护理费1728.40元，误工费7777.80元，法院予以支持。综上，法院认定原告王竹卿的损失为：医疗费17714.29元，住院伙食补助费600元，护理费1728.40元，误工费7777.80元，交通费200元，车辆损失600元，合计28620.49元，由阳光保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因原告王竹卿的损失均在阳光保险公司的理赔范围内，故被告张自岭、河南省南阳市联总汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院于2016年6月27日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告王竹卿各项损失共计28620.49元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告王竹卿对被告张自岭、河南省南阳市联总汽车运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告王竹卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，保全费220元，由被告张自岭负担。宣判后，上诉人阳光保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人在事故发生时已年满60周岁，已达到退休年龄，不存在误工费，且未提供有效的劳动合同、工作证明、工资流水明细证明其还有经济来源，法院不应支持被上诉人的误工费请求。请求二审法院依法改判多判的7777.8元不由上诉人承担。被上诉人王竹卿辩称，被上诉人虽然年满60周岁，但有劳动能力，日常生活来源靠其从事保洁工作，也未享受社保待遇。原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算90天的误工费是正确的。请求二审法院依法维持原判。被上诉人张自岭及原审被告河南省南阳市联总汽车运输有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理中，被上诉人主张其在新城保洁店从事保洁工作，每月的活不固定，干一天给一天的钱，收入不固定，提交一份盖有海阳市新城保洁店公章的证明，证实其在误工损失。经质证，上诉人对证据的真实性有异议，理由是该证据的印章是海阳市新城保洁店，而证明的内容上面写的是新城家政。被上诉人没有提交工资表以及停发工资证明，该证据无法证明被上诉人在事故发生前的收入情况。但上诉人没有证据推翻被上诉人提交的证据，也没有证据证实被上诉人现在没有劳动能力。被上诉人主张其从2013年7月份开始住在滨河佳苑小区，属于城区，原审提交了登记在其名下的房产证，二审提交海阳市宏裕物业服务公司的证明，证实其在该小区居住情况。经质证，上诉人对被上诉人提交的证据无异议。本院查明的其他案件事实同原审查明的一致。本院认为，张自岭驾驶在上诉人处投保的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RB6**挂号重型低平板半挂车与骑电动自行车的被上诉人王竹卿发生事故，致两车损坏，王竹卿受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未确定双方的事故责任。该事实清楚，本院予以确认。现双方争执的焦点问题是被上诉人王竹卿的误工费应否予以支持。对此本院认为，被上诉人王竹卿主张其从事保洁工作，提交了盖有海阳市新城保洁店公章的证明，证实其误工损失。上诉人虽有异议，但没有证据推翻被上诉人提交的证据，也没有证据证实被上诉人现已丧失劳动能力。且现实生活中，仍有许多年满60周岁仍从事工作的人。上诉人以被上诉人王竹卿年满60周岁为由并不足以抗辩被上诉人王竹卿误工损失的主张，上诉人主张不应赔偿被上诉人王竹卿的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。根据被上诉人王竹卿提交的房产证明及物业公司出具的证明，可以认定被上诉人王竹卿在城镇居住多年。原审按城镇居民人均可支配收入计算其误工费，于法有据，应予维持。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  门伟审判员  丁伟审判员  于青二〇一六年十一月十八日书记员  肖婷