贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2392号上诉人（原审被告）蔡尚华，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）贵州美品同创工贸有限公司，税务登记证号：黔国税字5201026927206673.组织机构代码证号：69272067.住所地：贵州省贵阳市南明区解放路258号C1C2。法定代表人王怡忠，系公司总经理。上诉人蔡尚华因与被上诉人贵州美品同创工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理���本案，现已审理终结。原审原告诉称：被告蔡尚华原本是我公司的员工，因被告在工作中故意损坏我公司的印刷设备，导致公司的设备受损、生产瘫痪，给公司造成重大经济损失。原告报警后，在公安机关处理的过程中，原告因考虑到被告尚有三个未成年的孩子需要抚养便接受警方调解处理，经双方协商达成协议，并于2013年4月17日签订《调解协议书》，协议内容为：由被告于2013年5月17日前支付损坏原告设备的各种赔偿费30000元，原告不再继续追究被告的责任。协议签订后，按协议确定的内容，被告应赔偿原告的损失30000元，到期后经原告多次催要，被告均拒不履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付赔偿费用30000元及迟延支付利息3330.21元（暂计算至2015年4月20日），共计33330.21元。原审被告辩称：1、被答辩人起诉答辩人财产损害赔偿纠纷案已超过诉讼时效。财产损害赔偿的诉讼时效为两年，自权利人知道或应当知道财产权利被损害之日起算，本案被答辩人知道或应当知道财产被损害之日在2013年4月17日前，并且从财产被损害之日至被答辩人起诉至法院这段期间，被答辩人并未以任何方式主张财产损害赔偿的权利，故被答辩人已经丧失胜诉权。2、答辩人与被答辩人签订《调解协议书》所依据的基础事实系被答辩人故意虚构、栽赃陷害答辩人，被答辩人是想留住答辩人为其工作才污蔑答辩人在工作中故意毁坏印刷设备，并以答辩人维修正常磨损损害机器的视频监控诬赖答辩人多次故意损坏其设备。综上，恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原审经审理查明：被告蔡尚华原系原告美品公司员工。因被告在工作中故意损坏原告的印刷设备，导致原告设备受损、生产瘫痪等等，造成原告经济损失。事发后，原告于2013年4月17日向贵阳市公安局南明分局朝阳派出所报警，在该派出所处理过程中，原、被告双方协商达成协议，并于2013年4月17日签订《调解协议书》，约定被告蔡尚华于2013年5月17日前一次性付清损坏原告设备的赔偿费30000元，原告不再继续追究被告的任何责任，被告与原告解除劳动合同。按约定被告赔偿原告的损失超期后，被告未履行义务，原告于2015年5月4日诉到原审法院城关人民法庭，该院城关人民法庭于2015年6月18日立案，在诉讼过程中因原告经合法传唤未到庭，该院于2015年9月29日作出了（2015）黔县民初字第2044号民事裁定书，裁定按撤诉处理。因该纠纷未得到实际处理，2016年1月28日原告又诉至法院，请求判令被告向原告支付赔偿费用30000元及迟延支���利息3330.21元（暂计算至2015年4月20日），共计33330.21元。原审认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，作为美品公司员工的蔡尚华在工作中故意损坏原告的印刷设备，导致原告设备受损、生产瘫痪，给原告造成经济损失，侵害了原告的财产权益，故被告蔡尚华应该对给原告美品公司造成的损失承担赔偿责任。就赔偿金额，虽然原告提供的财产损失清单是由原告自己制作，但赔偿数额系经公安机关主持调解并制作调解协议予以确认，故对原告要求被告支付赔偿费用30000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付3330.21元迟延利息的诉讼请求因原告在诉讼中未提供证据证实，不予支持。就被告蔡尚华称原告的起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权的抗辩，因从经原告申请调取的证据原审法院城���人民法庭案件登记簿上显示，原告美品公司于2015年5月4日将其与被告蔡尚华的财产损害赔偿纠纷起诉至法院，即是在该时间原告已主张该项请求权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告在2015年5月4日主张权利未满二年即未超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案原告诉讼时效从其提起诉讼之日即2015年5月4日起中断，至今未超过二年，故本案也未超过诉讼时效。对于被告抗辩本案已超诉讼时效的理由不予采纳。对于被告抗辩其未损害原告的财产，其双方签订的《调解协议》是受威逼恐吓所签订，在诉讼中被告未提供相应的证据证实，故对被告蔡尚华的这一抗辩亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定判决：一、由被告蔡尚华在本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州美品同创工贸有限公司财产损失30000元。二、驳回原告贵州美品同创工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费317元，由被告蔡尚华负担。上诉人蔡尚华不服上述判决，向本院提起上诉称：本案双方当事人于2013年4月17日签订《调解协议书》，至被上诉人到法院起诉时，期间被上诉人并未以任何方式主张权利，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。原审在第一次庭审结束后，被上诉人向法庭申请调取证据，原审法院就调取的证据进行第二开庭时质证，上诉人不予质证，上诉人认为该证据应当在举证期限届满前提出。被上诉人申请法院调取证据不符合法律规定，法庭多次开庭是为了查明案件事实，不是给被上诉人准备有利证据导致上诉人败诉。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人贵州美品同创工贸有限公司未提交书面答辩。二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实和证据。本案二审争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效？本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除��；第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，被上诉人于2015年5月4日向原审法院主张过权利，有原审法院收案登记簿予以证实。故本案诉讼时效从2015年5月4日起中断并重新计算，至今未超过二年，被上诉人的起诉未超过诉讼时效。原审查明上诉人在工作中损坏被上诉人的印刷设备，给被上诉人造成经济损失，故依据双方经公安机关主持调解达成协议约定的赔偿金额30000元判决上诉人予以赔偿并无不当，本院予以维持。经查，因上诉人在诉讼中以本案超过诉讼时效进行抗辩，被上诉人以此申请原审法院调取上诉人于2015年5月4日到原审法院城关人民法庭主张权利的相关法律文书，并非故意或重大过失逾期提供证据，并且该证据与��案的基本事实有关，原审予以采信并未违反法律的规定。因此，上诉人提出“被上诉人申请法院调取证据不符合法律规定，该证据应当在举证期限届满前提出，法庭多次开庭是为了查明案件事实，不是给被上诉人准备有利证据导致上诉人败诉。”的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人蔡尚华的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币633元由上诉人蔡尚华负担。本��决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 跃