wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4246号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行,住所地扬州市江都区舜天路158号。负责人：刘建春，该行行长。委托代理人：满晓芳、樊吉全，该支行员工。被告：陈兆祥,男,1962年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张俊却,男,1971年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱承凤,女,1967年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾传兵,男,1968年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王敏,男,1980年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行）与被告陈兆祥、张俊却、朱承凤、顾传兵、王敏借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、樊吉全到庭参加诉讼，被告陈兆祥、张俊却、朱承凤、顾传兵、王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈兆祥立即返还原告借款本金180万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年6月20日为286286.83元，2016年6月21日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算；2、判决被告张俊却、朱承凤、顾传兵、王敏对陈兆祥上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月14日原告与被告陈兆祥、张俊却、朱承凤、顾传兵、王敏签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2014年11月14日至2015年11月13日在最高本金限额180万元内由原告向被告陈兆祥发放贷款，实际借款期限以借款凭证为准。由张俊却、朱承凤、顾传兵、王敏承担连带保证责任。合同约定借款人如不按期归还贷款本金，贷款从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2014年11月14日原告向被告陈兆祥发放贷款180万元，年利率为12%，按月结息,约定到期日为2015年11月10日。借款人自2015年7月21日开始停止支付利息。原告经催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。被告陈兆祥、张俊却、朱承凤、顾传兵、王敏未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2014年11月14日《最高额个人担保借款合同》原件1份，证明原告与被告陈兆祥、张俊却、朱承凤、顾传兵建立了合法有效的担保借款合同关系，借款最高额本金180万元，具体以借款借据为准；2、2014年11月14日《保证书》原件1份，证明王敏自愿为被告陈兆祥借款承担连带责任；3、2014年11月14日《借款借据》原件1份，证明原告向被告陈兆祥发放贷款180万元，到期日为2015年11月10日，年利率12%，按月结息；4、陈兆祥账户明细查询表原件1份，证明原告已将180万元打入陈兆祥账户同时证明陈兆祥的贷款利息归还情况；5、贷款结息凭证原件11份，证明被告陈兆祥自2015年7月21日开始停止支付利息，至2016年6月20日共欠息286286.83元。本院认为：原告与被告陈兆祥、张俊却、朱承凤、顾传兵签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告王敏出具的《保证书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告陈兆祥发放贷款，但被告陈兆祥未能按约还本付息，故原告要求被告陈兆祥立即偿还借款本息，及要求被告张俊却、朱承凤、顾传兵、王敏承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兆祥于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金180万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2016年6月20日为286286.83元，2016年6月21日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算）；二、被告张俊却、朱承凤、顾传兵、王敏对被告陈兆祥的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张俊却、朱承凤、顾传兵、王敏承担保证责任后，有权向被告陈兆祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23490元，由被告陈兆祥负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审 判 长 周 姝人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一六年十一月二十九日书 记 员 姚 欢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9740号上诉人（原审被告）：谭明武，男，汉族，1967年2月21日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：龚军，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付曦，女，汉族，1979年11月21日出生，住大邑县。被上诉人（原审原告）：陈效，男，汉族，1979年7月16日出生，住四川省大邑县。二被上诉人委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市风云置业有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇晋东新城顺畅路**号***号。法定代表人：刘继福，总经理。委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。上诉人谭明武因与被上诉人付曦、陈效、成都市风云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭明武于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭明武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭明武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人谭明武负担。本裁定为终审裁定。审判长  张菲菲审判员  尹 英审判员  夏 伟二〇一六年十一月八日书记员  刘奕君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2531号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北。法定代表人：古志斌，总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：崔仕贵，女，。被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所成都市二环路北三段。法定代表人：王典镕。委托诉讼代理人：陈哲谦，男，系成都市宏正市场开发管理有限公司员工。委托诉讼代理人：杨秀成，男，系成都市宏正市场开发管理有限公司员工。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告崔仕贵、成都市宏正市场开发管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤回对被告起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告崔仕贵、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告崔仕贵、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何美玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初6133号原告肖春雅。法定代表人胡荣华。原告肖春雅与被告无锡市荣泰服饰印花有限公司（以下简称荣泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法由代理审判员张露莛独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告肖春雅到庭参加了诉讼。被告荣泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖春雅诉称，其系荣泰公司员工，荣泰公司结欠其工资奖金共计27900元，要求判令：1、荣泰公司立即支付拖欠的工资27900元；2、本案诉讼费由荣泰公司承担。被告荣泰公司在答辩期内未作答辩。经审理查明，肖春雅系荣泰公司员工，胡荣华系荣泰公司法定代表人。肖春雅提供的2016年10月24日欠条加盖有荣泰公司公章及法定代表人胡荣华的法人章，载明结欠肖春雅工资大约27900元。后因荣泰公司至今未付款，2016年10月25日，肖春雅诉至本院。另查明，2016年10月10日，荣泰公司以“用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同”为由为肖春雅办理了退工手续。以上事实，有肖春雅提供的工资欠条1份、无锡市终止或解除劳动关系通知单原件1份及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，肖春雅表示欠条系在老板胡荣华跑掉之后，胡荣华委托他人出面解决工资纠纷并出具了欠条，公章、法人章是公司缪会计加盖的。为查明案件事实，本院向案外人缪祖根进行了调查并制作了谈话笔录1份。缪祖根陈述：其系荣泰公司兼职会计，荣泰公司员工的工资由老板直接发放，基本不通过其经办，账上也很少反映；2016年10月10日，胡荣华称两家公司（另一家为无锡市灵申印刷有限公司）经营不下去了，让其将荣泰公司职工的社保马上停掉，并把荣泰公司公章交给其去办理停缴社保的手续；2016年10月11日、12日左右，胡荣华与妻子彭永红（荣泰公司老板娘）就不见人了，此后胡荣华的电话也更换了，无法联系，彭永红在更换了电话后与其联系上，并交代公章继续由其保管；在2016年10月24日出具欠条时法人章是由员工朱文博交给自己的，所有员工的欠条也是朱文博一人拿过来给自己的，上面的金额是向彭永红汇报并得到彭永红确认后其才盖章的；“大约”字样都是其书写的，因为当时彭永红只能确认欠条中的数额大概是正确的，也即金额的90%是正确的；欠条出具时彭永红没有说明何时付钱，后来实际也不可能付过钱；公章、法人章在2016年11月5日、6日左右已经还给彭永红了。经质证，肖春雅对缪祖根的陈述无异议，并自愿仅主张25110元工资。本院认为，债务应当清偿。本案中，荣泰公司结欠肖春雅工资的事实清楚有欠条为证，虽然根据肖春雅的陈述，该欠条系在荣泰公司老板胡荣华、老板娘彭永红跑掉后才出具的，但根据本院向荣泰公司兼职会计缪祖根的调查，缪祖根确认欠条上的公章、法人章系经老板娘彭永红同意后由其加盖的，且金额也是经彭永红确认过的，准确性有90%，后肖春雅在诉讼中自愿仅主张25110元工资，此系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。现因荣泰公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于肖春雅要求荣泰公司立即支付拖欠工资25110元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：荣泰公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付肖春雅拖欠的工资共计25110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元（已由肖春雅预交），由肖春雅负担25元，由荣泰公司负担224元（肖春雅同意其预交的案件受理费224元由荣泰公司向其直接支付，本院不再退还，由荣泰公司在本判决发生法律效力之日起三日内向肖春雅支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员  张露莛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  许世昂本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事��定书（2016）宁0105民初2886号原告吴昌月，男，1966年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告扬州市方圆建筑工程有限公司，住所地不详。法定代表人朱粉兰，职位不详。本院在审理原告吴昌月与被告扬州市方圆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴昌月提供的被告扬州市方圆建筑工程有限公司的送达地址及联��方式均无法通知被告应诉。且原告吴昌月亦不能提供被告其他的送达住址和联系方式。故，原告吴昌月诉被告扬州市方圆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴昌月的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告吴昌月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员张静二〇一六年十一月一日书记员侯玉娇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1103号申请执行人冯铁军，男，1979年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人舒灌军，男，1982年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王银银，女，1984年9月16日生，汉族，居民，灌南县新安镇上城国际七号楼三单元301室。申请执行人冯铁军与被执行人舒灌军、王银银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)南民初字第01819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)南民初字第01819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十四日书记员  杨一凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17035号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：马兆强，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告马兆强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告马兆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.马兆强向广发银行偿还信用卡透支欠款25874.91元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金5514.14元，利息5245.25元，滞纳金14855.52元,年费260元（上述欠款的利息、滞纳金、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.马兆强承担本案诉讼费用。事实和理由：马兆强在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××39，开户时间：2009年2月18日。马兆强在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。马兆强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有马兆强签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：40×××39，开户时间：2009年2月18日。二、信用额度：40000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.年费按照260元/年计收。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金5514.14元，利息5245.25元，滞纳金14855.52元,年费260元。本院认为，本案系信用卡纠纷。马兆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，马兆强应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兆强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金5514.14元及利息、滞纳金、年费（截至2016年6月14日，利息5245.25元，滞纳金14855.52元,年费260元；之后的利息、滞纳金、年费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.87元，由被告马兆强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2685号申请执行人蒋沭，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市大足区。被执行人万庆群，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市大足区。申请人蒋沭申请执行万庆群民间借贷纠纷一案中，申请人蒋沭于2016年08月16日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对蒋沭申请执行万庆群民间借贷纠纷（2016)渝0111执2685号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡友全
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16928号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：张贵武，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张贵武信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张贵武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张贵武向广发银行偿还信用卡透支欠款12428.12元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金5435.4元，利息2119.37元，滞纳金4873.35元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.张贵武承担本案诉讼费用。事实和理由：张贵武在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××30，原始卡号：40×××72，开户时间：2007年12月11日。张贵武在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。张贵武在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有张贵武签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007年12月11日。二、信用卡卡号：40×××30，原始卡号：40×××72。三、信用额度：62000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金5435.4元，利息2119.37元，滞纳金4873.35元。本院认为，本案系信用卡纠纷。张贵武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张贵武应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金5435.4元及利息、滞纳金（截至2016年4月8日，利息2119.37元，滞纳金4873.35元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.7元，由被告张贵武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3894号之一申请人：邓方华，男，1952年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。被申请人：陈波，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：王红梅，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人邓方华与被申请人陈波、王红梅、被告黄道珍民间借贷纠纷一案中，申请人邓方华于2016年9月14日向本院提出财产保全申请后要求暂缓保全，2016年11月22日申请人再次提出财产保全申请，要求对被申请人陈波、王红梅的财产在价值42万元的范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》（保单号20499251010016000372）为申请人邓方华提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈波、王红梅的银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产，冻结存款的期限为1年，查封、扣押财产的期限为2年。上述财产在冻结、查封期限内不得变卖、转让、赠与、毁损、设定抵押等。查封、冻结期限届满后，将自动解除保全。申请人需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2620元，由申请人邓方华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李开春人民陪审员  葛春华人民陪审员  苟廷全二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 琼
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7601号上诉人（原审被告）：李贤伟，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：兰宇，男，汉族，1990年3月30日出生，住四川省广汉市。被上诉人（原审原告）：王源，女，汉族，1991年9月10日出生，住四川省通江县。原审被告：周国芬，女，汉族，1975年12月27日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：李贤伟，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市开县。上诉人李贤伟因与被上诉人兰宇、王源、原审被告周国芬房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李贤伟的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回兰宇、王源对李贤伟的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由兰宇、王源承担。事实与理由：房屋确实存在漏水情况，李贤伟已于签合同之前将房屋漏水情况告知兰宇、王源，兰宇、王源不可能不知晓房屋存在漏水。兰宇、王源在与李贤伟在交付房屋时，已对房屋的装饰装修进行了验收。一审认定李贤伟承担9000元修复费属法律适用错误。兰宇、王源辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。案涉房屋漏水问题是隐性的，在房屋内看不出该漏水。房屋漏水属严重质量问题，李贤伟以兰宇、王源对房屋进行验收为由即认定房屋的质量状况于法有悖。周国芬辩称，同意李贤伟的意见。兰宇、王源向一审法院起诉请求依法判令：1、李贤伟、周国芬承担修复房屋漏水、恢复原状的全部费用合计15000元（包含人工、材料等费用）；2、补偿兰宇、王源自2016年4月1日至2016年6月30日止的因修复房屋不能入住在外租房的租金，每月1000元，合计3000元。一审法院认定事实：2015年7月30日，兰宇（买方、甲方）与李贤伟、周国芬（卖方、乙方）签订一份《成都市新都区存量房买卖合同》，约定乙方将其位于成都市新都区住房一套出售给甲方，房屋成交价格530000元。乙方于2016年2月将上述房产交付给甲方。在交付房屋时，应当履行下列第1、2、3、4、5手续：1、买卖双方共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、电、气的度数、并交接该清单上所列物品……。上述合同签订后，兰宇、王源按合同约定陆续向李贤伟、周国芬支付了购房款530000元，期间，李贤伟、周国芬协助兰宇、王源办理了房屋过户手续，并于2016年1月28日将房屋交付兰宇、王源。房屋交付后，兰宇、王源才知所购房屋有瑕疵，存在漏水的情况。因兰宇、王源要求李贤伟、周国芬解决案涉房屋漏水的问题未果，故诉至本院，请求依法解决。一审庭审中，李贤伟陈述卖案涉房屋之前漏水情况已存在，房屋漏水的事情交房时已口头告知兰宇、王源，但未提交证据予以证明。一审法院认为，兰宇、王源与李贤伟、周国芬之间签订的《成都市新都区存量房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同。对于合同的履行，双方当事人均应遵循诚实信用的原则。本案中，兰宇、王源按约履行了其房款的支付义务，而李贤伟、周国芬却违背了诚实信用的原则，在转让案涉房屋时未明确告知兰宇、王源房屋有瑕疵，存在漏水的情况，而其抗辩称在卖房时已口头上告知了兰宇、王源，但无证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定:“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第六十一条规定:“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据上述法律的规定，在交易活动中，当事人一方转移财产给另一方时，应担保该财产无瑕疵，若转移的财产有瑕疵，则应向对方当事人承担瑕疵担保责任。因此，李贤伟、周国芬对于其转让的有瑕疵的房屋应承担修复的责任，但李贤伟、周国芬却拒绝修复，在此情况下，兰宇、王源可自行委托他人进行修复，修复所产生的费用及修复期间的其他损失应由李贤伟、周国芬承担。本案中，兰宇、王源向李贤伟、周国芬主张15000元的修复费用和3000元的租房损失费，对于其主张，兰宇、王源所提供的证据缺乏真实性、关联性，不足以证明其主张。但本案中李贤伟、周国芬转让给兰宇、王源的房屋存在瑕疵以及兰宇、王源为此产生修复费用是客观事实，因此，一审法院根据公平和诚实信用原则，认定李贤伟、周国芬承担９000元的修复费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李贤伟、周国芬于判决生效之日起十日内向兰宇、王源支付修复房屋漏水的费用9000元；二、驳回兰宇、王源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由兰宇、王源负担62元，李贤伟、周国芬负担63元（此款兰宇、王源已预交，李贤伟、周国芬在履行上述付款义务时，一并向兰宇、王源结清）。二审中双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，对此，本院予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议焦点为李贤伟是否应支付修复涉案房屋漏水的费用及费用的金额。虽然李贤伟上诉主张其已于签合同之前将涉案房屋漏水情况告知兰宇、王源，但因李贤伟对此并未提交相应证据予以证明，故李贤伟的该主张因无事实依据本院不予支持。因李贤伟交付的房屋存在质量问题，而李贤伟、周国芬却拒绝修复，在此情况下，兰宇、王源自行委托他人进行修复并无不当。因此，一审法院认定李贤伟、周国芬向兰宇、王源支付修复涉案房屋漏水费用正确，本院予以确认。虽然李贤伟不认可一审法院认定的维修费金额。但李贤伟转让的房屋存在漏水问题以及兰宇、王源为此产生修复费用是客观事实，故一审法院根据公平和诚实信用原则，认定李贤伟、周国芬承担9000元的修复费用并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费50元，由李贤伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 方审 判 员  尹 英代理审判员  张菲菲二〇一六年十一月七日书 记 员  吴丹丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2638号之二原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街55号。法定代表人汪剑峰，职务董事长。统一社会信用代码：912306007110883603。委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告吉林省广隆肥料有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区纬五路6号。法定代表人庞立生，职务经理。注册号/统一社会信用代码：220183000000642。被告庞立生。被告史春艳。原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被告吉林省广隆肥料有限公司、庞立生、史春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告诉称，2014年9月8日，被告吉林省广隆肥料有限公司与原告签订一份《化肥代销合同书》，合同约定被告代理销售原告化肥，被告庞立生、史春艳对货款承担连带保证责任；2015年11月8日，被告向原告出具还款计划书一份，证明被告截止2015年9月30日欠原告化肥款17811691元，并承诺在2016年1月30日前还款10000000元，但被告并未按照还款计划书还款，请求判令被告给付货款9550000元及利息。被告吉林省广隆肥料有限公司于答辩期间届满后对管辖权提出异议，认为原告分别提交了民事诉讼状（1）的诉讼标的为9550000.00元、民事诉讼状（2）的标的为7811691.00元，总计诉讼标的为17361691.00元，两份民事诉讼状的诉讼请求是基于同一事实、同一法律关系而产生的法律责任，应当一并提起诉讼，该案的总标的已经超出了基层法院院的审理权限范围，根据法律规定，案件应移送大庆市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交了民事诉讼状（1）的诉讼标的为9550000.00元、民事诉讼状（2）的标的为7811691.00元，总计诉讼标的为17361691.00元，两份民事诉讼状的诉讼请求是基于同一事实、同一法律关系而产生，诉讼总标的超出基层人民法院审理范围；另虽原告提供的还款计划书复印件显示“2015年12月30日前还款5000000元、2016年1月30日前还款5000000元、2016年2月28日前还款7811691元，但截至原告向本院起诉时止，上述还款计划书约定的还款期限均已届满，原告应一并提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：本案移送大庆市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  王海珍审 判 员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宋偲默附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第一条。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执1615号申请执行人王章，男，1983年2月24日生，汉族，住宿迁市。被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司，组织机构代码证77689931-6，住所��宿迁市宿城区雅兰花园商铺36号。法定代表人郁取英，董事长。申请执行人王章与被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王章于2016年5月18日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，宿迁裕达房地产开发有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索��申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00701号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星审 判 员  王新忠代理审判员  李 光二〇一六年十一月十四日书 记 员  任笑玉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2289号申请执行人：张晓卫，男，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：何川，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人张晓卫与被执行人何川借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2016号民事判决书已发生法律效力。被执行人何川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张晓卫于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人张晓卫与被执行人何川借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月三十日书 记 员  司道莲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7472号上诉人（原审被告）：肖明洲，男，1980年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：四川省土地统征整理事务中心。住所地：成都市武侯区万丰路***号。法定代表人：朱键，主任。上诉人肖明洲因与被上诉人四川省土地统征整理事务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人肖明洲于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖明洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖明洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖明洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  冯 璐二〇一六年十一月一日书记员  徐玉箫
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1909号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区冈州大道***号江会时代城。负责人叶志荣，该行行长。被执行人李健军，男，1975年6月13日出生，汉族。住广东省江门市蓬江区。。被执行人温红英，女，1972年4月4日出生，汉族。住浙江省苍南县。。被执行人章国雨，男，1970年3月12日出生，汉族。住浙江省苍南县。。���请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李健军、温红英、章国雨信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第206号民事判决，被执行人李健军应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行透支本金159927.13元及利息、滞纳金;被执行人温红英、章国雨对上述债务在借款本金450000元及由此产生的利息、滞纳金等金额内承担连带清偿责任;案件受理费3818元，诉讼保全费1400元由三被执行人负担。但被执行人李健军、温红英、章国雨没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有���供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执1909号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年十一月二十八日书记员  林荣钦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16895号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：何朝君，男，1983年1月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告何朝君信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告何朝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.何朝君向广发银行偿还信用卡透支欠款167300.95元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金84211.23元，利息22643.86元，滞纳金58245.86元，超限费2200元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.何朝君承担本案诉讼费用。事实和理由：何朝君在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××76，原始卡号：62×××73。户口号1:1022448767000001，开户日期：2012年11月28日;户口号2:1022448767000002，开户日期：2014年3月26日。何朝君在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。何朝君在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有何朝君签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的信用卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：62×××76原始卡号：62×××73。户口号1:1022448767000001，开户日期：2012年11月28日;户口号2:1022448767000002，开户日期：2014年3月26日。二、信用额度：户口号1额度：11000元；户口号2额度：78000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截止到2016年11月8日，尚欠总额297856.93元，其中本金84071.43元，利息52922.2元，滞纳金156863.3元，超限费4000元。其中户口号1尚欠本金22571.43元，利息12500.75元，滞纳金31190.22元，超限费4000元；户口号2尚欠本金58500元，利息40421.45元，滞纳金125673.08元。本院认为，本案系信用卡纠纷。何朝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，何朝君应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何朝君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金84071.43元及利息、滞纳金、超限费（截至2016年11月8日，利息52922.2元，滞纳金156863.3元，超限费4000元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646.01元，由被告何朝君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2928号申请执行人：工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地：乌鲁木齐市经二路东巷9号，企业代码不详。被执行人：杨焜博，男，1975年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市，被执行人：张春花，女，1979年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第13875号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入376577.86元、执行费5548.67元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二日书记员  赵西霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2149号之一申请执行人刘洁，女，1979年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人焦旭东，男，1963年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2777号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款948900元、负担案件受理费7350元、承担案件执行费11963元，以上合计968213元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人焦旭东名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被执行人焦旭东名下所有的房屋及土地的产权产籍。二、查封、冻结的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月八日书记员  王强
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01协外认2号申请人：CANTHOFERTILIZERANDCHEMICALJOINTSTOCKCOMPANY。住所地：越南。法定代表人：阮文豪（NguyenVanHao），公司董事长。被申请人：杭州圣亚机械阀业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区崇贤镇北庄村。法定代表人：沈益国，公司总经理。申请人CANTHOFERTILIZERANDCHEMICALJOINTSTOCKCOMPANY于2016年3月29日向本院申请承认和执行由越南商会越南国际仲裁中心于2015年7月27日做出的案件编号为08/15HCM的仲裁裁决。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人CANTHOFERTILIZERANDCHEMICALJOINTSTOCKCOMPANY于2016年11月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人CANTHOFERTILIZERANDCHEMICALJOINTSTOCKCOMPANY申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人CANTHOFERTILIZERANDCHEMICALJOINTSTOCKCOMPANY撤回申请。本案申请费500元，由CANTHOFERTILIZERANDCHEMICALJOINTSTOCKCOMPANY负担。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  ＸＸ力二〇一六年十一月十六日书 记 员  季三云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4153号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人付某，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，个体货车司机，户籍地广东省韶关市乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4252号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月16日13时许，被告人付某返回居住的佛山市顺德区乐从镇岳步村岳僚路北一号的出租屋时，发现被害人陈某于2016年9月16日13时10分左右停放在佛山市顺德区乐从镇岳步村岳僚路北一号农业银行ATM机旁的自行车，该车未上锁且无人看管。付某趁四周无人之际迅速将该自行车推走放入自己出租屋一楼一间旧厨房内藏匿，后被公安机关起获。经鉴定，该自行车为深圳大行科技有限公司生产的黑色13寸折叠自行车，加装有远景48V15A锂电池、爱克玛电机及千里眼24VLED灯，该车价值为3469元。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人付某的供述；被害人陈某的陈述；证人邓某的证言；指认笔录；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录、搜查的笔录及照片；常住人口基本信息；大行科技自行车销售（保修）登记单、改装收据；扣押清单及发还清单。公诉机关据此认为，被告人付某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人付某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人付某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付某犯盗窃罪，罪名成立。被告人付某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年十一月十八日书记员 黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民特71号申请人：浙江皇骑汽车科技股份有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路52号东清大厦1703-3室。法定代表人：刘大银。委托代理人：占勤征，系公司员工。被申请人：王洋洋，男，汉族，1995年4月1日出生，住河南省潢川县。申请人浙江皇骑汽车科技股份有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字【2016】第0330号仲裁裁决一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出下劳人仲案字【2016】第0330号仲裁裁决，现浙江皇骑汽车科技股份有限公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：结合王洋洋的实际工作情况以及浙江皇骑汽车科技股份有限公司薪酬管理规定，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会计算浙江皇骑汽车科技股份有限公司应发工资错误，请求：撤销下劳人仲案字【2016】第0330号仲裁裁决被申请人王洋洋未到庭答辩。双方均未向本院提交新的证据。本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现浙江皇骑汽车科技股份有限公司以仲裁裁决依据法条错误、工资计算错误为由提起撤销仲裁申请，对此，本院认为，案件事实认定错误不属于法定的撤销仲裁裁决理由，而仲裁裁决也未有法律适用错误的情形，故本院对于上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回浙江皇骑汽车科技股份有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字【2016】第0330号仲裁裁决申请。案件受理费400元，由浙江皇骑汽车科技股份有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一六年十一月二日书 记 员  王勤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16892号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：唐绍宽，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省达县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告唐绍宽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告唐绍宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.唐绍宽向广发银行偿还信用卡透支欠款377449.46元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金143715.57元，利息49269.58元，滞纳金155002.14元，分期手续费29462.17元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.唐绍宽承担本案诉讼费用。事实和理由：唐绍宽在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××76,原始卡号：62×××73。户口号1:1022263380000001，开户日期：2011年4月15日;户口号2:1022263380000002，开户日期：2013年11月14日。唐绍宽在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。唐绍宽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有唐绍宽签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××10原始卡号：52×××57，户口号1:1022263380000001，开户时间：2011年4月15日;户口号2:1022263380000002，开户日期：2013年11月14日。二、信用额度：户口号1额度：人民币12000元;户口号2额度：人民币200000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行377449.46元，其中户口号1欠款本金4826.73元，利息1449.45元，滞纳金3569.14元，分期手续费130.38元;户口号2欠款本金138888.84元，利息47820.13元，滞纳金151433元，分期手续费29331.79元。本院认为，本案系信用卡纠纷。唐绍宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，唐绍宽应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐绍宽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金143715.57元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息49269.58元，滞纳金155002.14元，分期手续费29462.17元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6961.74元，由被告唐绍宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16898号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：朱根泉，男，1986年5月4日出生，汉族，住江西省莲花县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告朱根泉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告朱根泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.朱根泉向广发银行偿还信用卡透支欠款274070.17元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金110279.72元，利息39439.73元，滞纳金115659.12元，分期手续费8691.6元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.朱根泉承担本案诉讼费用。事实和理由：朱根泉在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××70，原始卡号：40×××11。户口号1:1010479355000001，开户日期：2009年10月20日;户口号2:1010479355000002，开户日期：2014年7月4日。朱根泉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。朱根泉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有朱根泉签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：40×××70，原始卡号：40×××11，户口号1:1010479355000001，开户日期：2009年10月20日;户口号2:1010479355000002，开户日期：2014年7月4日。二、信用额度：户口号1额度：21000元；户口号2额度：106000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截止2016年11月8日，尚欠广发银行484285.56元，其中户口号1欠款本金27415.39元，利息22895.22元，滞纳金62771.76元，超限费115.56元，分期手续费2013.6元；户口号2欠款本金82864.33元，利息65752.96元，滞纳金213778.73元，分期手续费6678元。本院认为，本案系信用卡纠纷。朱根泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，朱根泉应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱根泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金110279.72元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年11月8日利息88648.18元，滞纳金276550.49元，超限费115.56元，分期手续费8691.6元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411.05元，由被告朱根泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保95号之一解除保全申请人：陈东娒，男，1938年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县大若岩镇都溪村通龙巷*号，公民身份号码3303241938********。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：朱丹妮，1979年23月30日出生，住福建省石狮市。申请人陈东娒与被申请人朱丹妮申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）闽0582财保95号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人朱丹妮名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车。申请人陈东娒于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈东娒以已提起诉讼、无保全必要为由申请解除保全，本院对闽Ｃ×××××号小型普通客车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对闽Ｃ×××××号小型普通客车的保全。代理审判员 黄 飞二〇一六年十一月二日书 记 员 陈俊萍
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执129号之一申请执行人：杨斌，男，1968年7月27日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：韶关市恒熙置业有限公司。住所地：韶关市武江区惠民北路原二棉厂。法定代表人：温先兵，经理。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人韶关市恒熙置业有限公司借款纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会于2016年5月19日作出（2016）穗仲莞案字第3490号仲裁裁决：（一）被申请人于2016年12月31日之前偿还申请人借款9500万元以及违约金2100万元，以上共计11600万元；（二）被申请人于2016年5月22日之前偿还申请人100万元借款及违约金；被申请人分别于2016年6月22日、7月22日、8月22日、9月22日、10月22日以及11月22日之前各偿还借款及违约金1500万元；被申请人于2016年12月31日前归还借款及违约金2500万元；（三）本案仲裁费508096元由被申请人承担，被申请人应于2016年12月31日前支付给申请人；（四）若被申请人有任何一期未按照上述还款期限归还借款与违约金，申请人有权直接向人民法院申请强制执行。仲裁生效后，被执行人未履行裁决确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本院于8月3日受理，执行案号为（2016）粤02执129号。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人韶关市恒熙置业有限公司名下的土地，证号为：韶府国用（2015）第030100060号、韶府国用（2015）第030100061号、韶府国用（2015）第030100062号、韶府国用（2015）第030100063号土地以及部分房产（上述土地、房产均属轮候查封）。并调查了被执行人在银行、房管、国土、工商及车管等部门（除上述属轮候查封的房产、土地外）均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也将被执行人纳入了被失信人员名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行的过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，除上述轮候查封的土地、房产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产，而轮候查封财产的处置需等待首封法院的处置，因此，本案对被执行人的执行尚未具备条件，故本案可依法终结本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  杨建军助理审判员  赖尚平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  武少华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初字第6002号原告张微，女，住哈尔滨市。被告梁坚，男，户籍所在地哈尔滨市。原告张微与被告梁坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告张微撤回起诉。案件受理费50元（原告预付550元）,减半收取25元，由原告张微负担。审判员  于善德二〇一六年十一月二十三日书记员  孟凡麟
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执172号申请执行人石某，男，汉族，1973年5月6日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。被执行人付某某，男，汉族，1974年5月12日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。本院依据已经发生法律效力的(2013)察中民初字第302号民事调解书，向被执行人付某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，且双方当事人在本院主持下达成执行和解，但新的履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人石某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  巴雅尔二〇一六年十一月二十九日书记员  王瑾宇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2459号申请执行人：任乃彬，男，1975年7月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：重庆宏建建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500225009294631E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”8幢8、9、10、11号。法定代表人：王祥炳，经理。本院在申请执行人任乃彬与被执行人重庆宏建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第07775号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆宏建建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任乃彬于2016-07-26向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执2459号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎美玲
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1912号原告：丁浩，男，汉族，个体户，住本市鼓楼区。被告：杨森，男，汉族，职工，住本市泉山区。被告：厉恩硕，男，汉族，职业不详，住本市鼓楼区。被告：陶醉，男，汉族，职业不详，住本市。原告丁浩诉被告杨森、厉恩硕、陶醉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丁浩、被告杨森到庭参加诉讼，被告厉恩硕、陶醉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁浩向本院提出诉讼请求：判令被告杨森偿还借款20000元及利息800元（自2016年2月17日起至2016年4月1日止，按月息2分计算）；被告厉恩硕、陶醉承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告杨森因信用卡还款向原告借款20000元并出具借条一张，承诺于2016年3月17日前偿还，被告厉恩硕、陶醉作为担保人签字。后被告未按期还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨森辩称，被告杨森与厉恩硕、陶醉系朋友关系。因被告厉恩硕急需用钱，便找到被告杨森帮忙以杨森名义向原告借款，厉恩硕也在借条上签了字，当时还说必须要找一个担保人，所以陶醉也在借条上签字了。因为是以被告杨森的名义向原告借款，所以就将20000元款项汇入了被告杨森的账户。被告杨森收到款项后将银行卡交给厉恩硕，厉恩硕取出该20000元后将银行卡还给了杨森。被告杨森认为借款人应当为厉恩硕，该笔借款应当由被告厉恩硕偿还。被告厉恩硕、陶醉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告杨森、厉恩硕向原告丁浩出具《借条》一张，内容为：“今借丁浩贰万元整（20000）”。同时，分别注明了被告杨森、厉恩硕的个人身份证号码、联系方式以及住址信息，并加印指模。2016年2月19日，被告陶醉在上述借条上签字并注明个人身份证号码、联系方式以及住址信息，同时加印指模。同日，原告丁浩通过其中国农业银行账户向被告杨森的银行账户转款20000元。原告丁浩在庭审中陈述，原告与被告杨森、厉恩硕并不熟，先由被告杨森给原告打了两三个电话，说急用钱想借钱，后被告厉恩硕又给原告打了两个电话，原告按照被告杨森的要求将20000元借款转入了杨森的账户。原告认为被告厉恩硕、陶醉均是担保人。借款时并未约定利息。被告杨森在庭审中陈述，款项是以被告杨森的名义向原告借的，但实际是由被告厉恩硕使用的，被告陶醉是担保人。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨森以其名义向原告丁浩联系借款20000元，在借款人处签字并接收转款，其应当认定为借款人；被告厉恩硕亦在借款人处签字，且被告杨森陈述借款20000元实际由其使用，故被告厉恩硕也应当认定为借款人；被告陶醉虽然在借条上签字，但原告丁浩、被告杨森均认可其为担保人，结合其签字日期晚于被告杨森、厉恩硕的情况，本院确认其作为连带担保人对涉案债务承担连带清偿责任。原告丁浩主张按照月息2分支付自借款之日至起诉之日的利息，但双方均陈述借款时并未约定利息，故应当视为自然人之间的无息借款，本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨森、厉恩硕于本判决生效后十日内给付原告丁浩借款本金20000元；二、被告陶醉对上述款项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告丁浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，财产保全费300元，公告费560元，合计1180元，由被告杨森、厉恩硕负担，被告陶醉承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  苏征社人民陪审员  李业华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2017）内0291刑初94号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵某，男，1960年11月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2016年11月14日被包头市公安局公共交通治安分局拘留，同日被取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第98号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察长闻立新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月14日11时30分左右，被告人赵某在38路公交车行至环城路段时，扒窃同车乘客郎某手机一部，下车后即被民警抓获。被盗手机为被害人郎某于2014年夏天购买，经青山区价格认证中心鉴定，该手机市场价值为100元，涉案手机已依法返还给郎某。公诉机关提供了报案材料、抓获经过、常住人口基本信息、扣押、发还物品清单及扣押笔录、扣押照片、行政处罚决定书复印件、责令社区戒毒决定书复印件、包头市青山区价格认证中心出具的价格认定结论书、被害人郎某的询问笔录、被告人赵某的讯问笔录等证据材料。指控被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人赵某对起诉书的指控无异议。经审理查明，2016年11月14日11时30分左右，被告人赵某在38路公交车行至环城路段时，扒窃同车乘客郎某手机一部，下车后即被民警抓获。经青山区价格认证中心鉴定，被盗手机市场价值为100元。涉案手机已依法返还给郎某。上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：1.报案材料，证实郎某报案手机被盗；2.抓获经过，证实被告人被抓获归案；3.常住人口基本信息，证实被告人实施犯罪时具备完全刑事责任能力。上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被盗物品返还被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长曹波人民陪审员王伟人民陪审员周泳二〇一六年十一月三十日书记员朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节���，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1500号之一申请执行人：悦庄供销社有限公司，住所地沂源县悦庄镇。法定代表人：董福清，董事长。被执行人：任志远，男，1956年7月11日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特372号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人租赁费65726元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因任志远配偶申桂芝名下的银行存款属于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人任志远及其配偶申桂芝名下的银行存款66812元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一六年十一月二十二日书记员  周 燕
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初1891号原告杨远武，男，生于1965年2月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：张霖，云南达意律师事务所律师（特别授权代理）。被告盐津酸枣树煤矿有限公司，住盐津县盐井镇仁和村铁炉坪社。法定代表人：罗栋才。本院在审理原告杨远武诉被告盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨远武于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远武以该案属于劳动争议案件，需仲裁前置，而原告的诉讼请求未经过劳动仲裁为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨远武撤回对被告盐津酸枣树煤矿有限公司的起诉。案件受理费10.00元，减半收取,5.00元，由原告徐正德负担。代理审判员  牟城篥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 露
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执恢27号之一申请人：赵凤英,女性,1936年5月18日出生。被执行人：梁乃虎,男性,1963年8月23日出生。被执行人：梁乃龙,男性,1960年4月1日出生。本院在执行赵凤英与梁乃虎、梁乃龙婚姻家庭纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2013）博民许初字第120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁乃虎、梁乃龙至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁乃虎、梁乃龙的银行存款。本裁定立即执行。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一六年十一月二十二日书记员  葛琳琳
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏10行终88号上诉人（原审原告）糜军，男，1977年4月30日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。法定代表人王根云，局长。委托代理人杨扬，仪征市公安局法制大队教导员。委托代理人蒋天月，仪征市公安局城北派出所副所长。被上诉人（原审第三人）刘凤军，男，1966年12月18日生，汉族，住仪征市。上诉人糜军因与被上诉人仪征市公安局、刘凤军治安管理行政撤销一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2015年6月13日21时许，在仪征市真州镇永庆村国庆组200号糜军家，糜军母亲秦志香因“秦家湾”饭店人员停车档道问题与该饭店负责人沈群发生争吵。沈群冲撞了糜军家大门，糜军便拿起一把刀放入裤子口袋出门。随后，糜军与沈群发生争执，刘凤军、强克勤、秦修平等人将糜军推至一旁，后糜军与强克勤发生争执，强克勤将糜军指向自己的手挥打开，糜军从口袋里掏出刀先后刺向强克勤、刘凤军，强克勤及时躲开，刘凤军左手臂被划伤。经鉴定，刘凤军的伤情构成轻微伤。2015年7月30日，仪征市公安局作出仪公（北）行罚决字第[2015]448号行政处罚决定，决定给予糜军行政拘留七日并处罚金二百元的处罚。糜军不服上述行政处罚，提起本案诉讼，请求判令撤销仪公（北）行罚决字[2015]448号行政处罚决定，判令仪征市公安局向糜军支付经济损失赔偿及精神损失补偿费人民币壹分钱。原审认为本案的争议焦点是：一、仪征市公安局作出行政处罚决定认定事实是否清楚，程序是否合法。二、仪征市公安局是否存在超期关押糜军的行为。原审认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，仪征市公安局具有履行治安管理的法定职责。关于仪征市公安局作出的本案行政处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法的问题。根据本案的定案证据，糜军实施违法行为的事实，有其自己的陈述、证人证言、视听资料、物证鉴定资料等证据充分予以证实，且这些证据能够相互印证,事实清楚。至于糜军所诉其实施上述行为是有其他原因的，这与仪征市公安局认定其实施了故意伤害的违法事实并无关联，也不能成为其实施违法行为的理由，糜军应当对其实施的违法行为承担相应的法律责任。仪征市公安局在接到报警后，经过受理、传唤、调查、告知、决定、送达等程序后，作出行政处罚决定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，程序合法，并无不当。关于仪征市公安局是否存在超期关押原告的问题。糜军认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条的规定，限制人身自由一日，拆抵行政拘留一日，糜军被传唤的时间，也应折抵行政拘留的执行。对此，原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条第一款规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。”根据上述规定，公安机关询问查证的时间不予折抵行政拘留的时间，故糜军的上述主张，无事实和法律依据，原审不予支持。综上，仪征市公安局作出的被诉行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。糜军要求撤销仪公（北）行罚决字[2015]448号行政处罚决定的请求，无事实依据和法律依据，依法应予驳回。糜军基于主诉提出的赔偿请求，亦应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回了糜军的诉讼请求。一审案件受理费50元，由糜军负担。上诉人糜军上诉称，原审认定的争议焦点不正确，部分事实未认定，未认定刘凤军与沈群一伙违法在先的事实。案发当天晚上是上诉人报的警，是上诉人受到刘凤军等人的威胁，出于自卫才从厨房拿了一把刀，并没有伤害他们的故意，且主动到派出所处理，主动陈述事实，上诉人理应受到从轻处理，城北派出所的处罚过重。请求二审撤销原审判决，同时撤销仪征市公安局作出的仪公（北）行罚决字[2015]448号行政处罚决定。被上诉人仪征市公安局答辩称，我局作出的行政处罚事实清楚，这是一起因民间纠纷引起的故意伤害行为，糜军携带刀具刺伤了受害人刘凤军，刘凤军的伤构成了轻微伤。我局行政处罚程序合法，处罚适当，一审判决正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人刘凤军在二审期间未提供书面答辩材料。本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案仪征市公安局根据糜军携带刀具刺伤了受害人刘凤军，刘凤军的伤构成了轻微伤的事实，认定糜军的行为构成故意伤害，并在法律规定的裁量幅度范围内作出处罚，并无不当。上诉人糜军上诉称原审未认定刘凤军与沈群一伙违法在先的事实，且其系出于自卫，没有伤害的故意，理应受到从轻处理的理由，本院认为首先仪征市公安局的处罚决定书和原审查明事实均已明确载明事发缘由，系因仪征市真州镇永庆村国庆组200号糜军母亲秦志香因“秦家湾”饭店人员停车挡道的问题与该饭店负责人沈群发生争吵，沈群冲撞糜军家大门引起，但引发事由不能成为糜军持刀致人伤害的理由，从糜军提供的监控录像可以看出，糜军在其院外，在与刘凤军等人拉扯的过程中，拔出口袋中的刀具挥舞，致使刘凤军受伤，刘凤军等人当时并未对糜军实施攻击性行为，故糜军辩称当时系自卫的理由不能成立。糜军作为完全行为能力的人，应当知道持刀对人挥舞可能产生的后果，但其放任行为的发生，仪征市公安局对此认定构成故意伤害并无不当，糜军辩称没有伤害的故意的理由不能成立；其次，仪征市公安局根据当事人陈述、证人证言、视听资料、物证鉴定资料等证据认定事实，并在法律规定的裁量范围内，正确适用法律，程序得当，处罚并无明显不当，糜军上诉主张处罚过重的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人糜军的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人糜军负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  沈 晨二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3210号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区。负责人陈晓英，该行行长。委托代理人李龙，该××员工。委托代理人刘晓菲，该××员工。被执行人王千林。中国农业银行股份有限公司常州新北支行与王千林信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）苏0411民初4901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人王千林应于该判决的内容向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付欠款本金49863.41元及计算至2016年7月23日的利息8171.58元、滞纳金2918.48元，并承担本金49863.41元，利息8171.58元、滞纳金2918.48元自2016年7月24日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息，并承担诉讼费用662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记交易中心查询，发现被执行人王千林名下位于常州市时代商务广场3幢2107、2108室两套房产，该两套房产本院业予以查封，且该房产为共同共有，申请执行人明确表示暂不启动财产处置程序。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人王千林名下无车辆登记信息。本院依法向常州市公积金中心查询，发现被执行人王千林名下有无积金7801.10元，按照相关法律、政策规定在被执行人有财产处置的情况下不得扣划公积金。本院依法向各大银行查询，被执行人王千林名下无存款，经实地查找，被执行人王千林现下落不明。2016年11月29日，本院依法将被执行人雷彩萍纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院告知情况无异议并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  顾文杰二〇一六年十一月二十九日书记员  马 强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13556号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道风山西路1号。负责人：黄江星。被执行人：丁辉荣，男，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告丁辉荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法伦民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁辉荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金6936.86元及利息（利息计算方式详见判决书），并承担案件受理费50元。因债务人丁辉荣未完全按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行（申请执行的标的为：本金5620.54元及相应利息，案件受理费50元），本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁辉荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人丁辉荣纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为信用卡透支本金5620.54元及相应利息、案件受理费50元、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年十一月三十日书记员  陈婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18004号原告袁财兴，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人叶昌盛、李东泉，系广东沃金律师事务所律师及辅助人员。被告李胜和，男，汉族，1963年3月17日出生，住广东省东莞市南城区，原告袁财兴诉被告李胜和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶昌盛到庭参加诉讼，被告李胜和经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告袁财兴诉称，2015年3月13日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，原告现金交付被告，被告于当日向原告出具《借据》。借款后，虽原告多次催促，但被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款30000元及支付利息（以30000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告李胜和经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，2015年3月13日，被告因资金周转向原告借款30000元，并于同日向原告出具《借据》，确认向原告借款30000元。以上事实，有原告提交的《借据》以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告李胜和经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查，原告根据《借据》主张向被告出借30000元，本院予以采信。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告偿还借款30000元并支付逾期利息，本院予以支持，利息应以30000元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2016年7月26日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李胜和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁财兴偿还借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%，从2016年7月26日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 徐  舒  音代理审判员 黄  晓  静人民陪审员 张  雅  芝二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王亦恒（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初2105号原告:宿豫区瑞祥酒类经营部，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座1102室。经营者:胡波涛。委托诉讼代理人:朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告:宿城区奇鱼夫饭店，住所地江苏省宿迁市宿城区楚街五区B101.102.201.2.2。经营者:顾正。原告宿豫区瑞祥酒类经营部（以下简称瑞祥经营部）与被告宿城区奇鱼夫饭店（以下简称奇鱼夫饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告瑞祥经营部的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告奇鱼夫饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6932元、返还预付款10000元、赔偿违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应啤酒，因被告经营不善，原告供应200余箱啤酒后。被告主张终止和原告的合同，亦未支付货款。被告奇鱼夫饭店未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告瑞祥经营部（甲方）与被告奇鱼夫饭店（乙方）签订销售合同一份，约定：乙方自愿并向甲方承诺在本协议期间内，仅从甲方购入所经营的酒类产品，并且仅在其经营场所销售；乙方经营场所具体地址为楚街荷花池向西100米；乙方经销产品包括哈尔滨纯生、百威纯生等，合计销售总量1000箱；甲方供货价格含运输费，即在乙方库房交货的价格；协议有效期内，若乙方出现停业、转卖、变更场所等情况，须提前15天通知甲方并结清货款，并按合同相关条款进行处理；在双方充分合作的基础上，甲方给予乙方的销售折扣为__元/件，完成销售折扣总额预计__，支付方式为__，共报贰万元现金，先支付壹万元整，销量完成伍佰箱再支付壹万元整；乙方向甲方的结款方式为现金，乙方不得以任何理由拖欠甲方货款；若乙方有其他违反本协议约定的行为的，须向甲方支付违约金5万元；合同终止日期，以完成签订销售总量为准。后原告瑞祥经营部陆续向被告奇鱼夫饭店供应哈尔滨啤酒等各种品牌啤酒240箱，被告奇鱼夫饭店拖欠货款6932元。2015年4月7日，原告瑞祥经营部向被告奇鱼夫饭店预付10000元返利款，被告奇鱼夫饭店业主顾正向原告瑞祥经营部出具收条一份，载明收到哈尔滨啤酒返利金额壹万元整（大写），10000（小写）。被告奇鱼夫饭店业主顾正在联系人处签字，原告瑞祥经营部的业主胡波涛在该收条的批准人处签字。后被告奇鱼夫饭店停止经营，原告瑞祥经营部索款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、销售合同、收条、进货记录等证据在卷为证。本院认为：原告瑞祥经营部与被告奇鱼夫饭店之间的销售合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告瑞祥经营部交付货物后，被告奇鱼夫饭店应按约支付货款。被告未按约付款，应承担违约责任。关于原告瑞祥经营部主张的返利款，因被告奇鱼夫饭店已经停止经营，双方已经无法继续履行合同，原告瑞祥经营部有权按销量比例要回预付的返利款。被告奇鱼夫饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿城区奇鱼夫饭店应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿豫区瑞祥酒类经营部支付货款6932元及返还预付返利款5200元，并赔偿违约金4000元；二、驳回原告宿豫区瑞祥酒类经营部的其他诉讼请求。案件受理费792元，由原告宿豫区瑞祥酒类经营部负担192元，被告宿城区奇鱼夫饭店负担600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费792元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  杨立江人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一六年十一月十七日书 记 员  梁佳鑫附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民特73号申请人：浙江皇骑汽车科技股份有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路52号东清大厦1703-3室。法定代表人：刘大银。委托代理人：占勤征，系公司员工。被申请人：贺茂必，男，1997年4月4日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请人浙江皇骑汽车科技股份有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字【2016】第0323号仲裁裁决一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出下劳人仲案字【2016】第0323号仲裁裁决，现浙江皇骑汽车科技股份有限公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：结合贺茂必的实际工作情况以及浙江皇骑汽车科技股份有限公司薪酬管理规定，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会计算浙江皇骑汽车科技股份有限公司应发工资错误，请求：撤销下劳人仲案字【2016】第0323号仲裁裁决被申请人贺茂必未到庭答辩。双方均未向本院提交新的证据。本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现浙江皇骑汽车科技股份有限公司以仲裁裁决依据法条错误、工资计算错误为由提起撤销仲裁申请，对此，本院认为，案件事实认定错误不属于法定的撤销仲裁裁决理由，而仲裁裁决也未有法律适用错误的情形，故本院对于上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回浙江皇骑汽车科技股份有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字【2016】第0323号仲裁裁决申请。案件受理费400元，由浙江皇骑汽车科技股份有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一六年十一月二日书 记 员  王勤
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424财保18号申请人：丹棱县农村信用合作联社中隆分社，住所地丹棱县双桥镇中隆场镇，注册号511424000000660。负责人：王璨，该分社主任。被申请人：简树强，男，汉族，生于1965年10月8日，住丹棱县。申请人丹棱县农村信用合作联社中隆分社于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人简树强5万元的银行存款。申请人丹棱县农村信用合作联社中隆分社以丹棱县农村信用合作联社单独所有的位于丹棱县东升路124号的房产（房产证号：丹棱房权证监证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人丹棱县农村信用合作联社中隆分社诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人简树强存于银行、信用社等金融机构的存款予以冻结；冻结存款的总金额以50000.00元为限。二、对申请人丹棱县农村信用合作联社中隆分社申请保全用于担保的丹棱县农村信用合作联社单独所有的位于丹棱县东升路124号的房产（房产证号：丹棱房权证监证字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一六年十一月十五日书记员 李皓羽