wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执319号申请执行人黄某某，男，汉族,1979年12月25日出生。被执行人贺某某，男，汉族,1982年11月12日出生。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人黄某某亦提供不出被执行人贺某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初763号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆执行员  郝浩宇执行员  刘 佳二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 波
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初970号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：吴炳会，男，1966年05月01日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告吴炳会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告已经主动交纳物业费及滞纳金为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  蒙锡儒二〇一六年十一月十日书记员  陆 瑜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1221民初2215号原告:河南和兴电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号2号楼30层3005号，组织机构代码687127170。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人:梁志强，河南仟问律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义煤集团华兴矿业有限公司，住所地渑池县陈村矿区，组织机构代码721820746。法定代表人李纯财，总经理。委托诉讼代理人：张朝阳，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南和兴电子科技有限公司（以下简称和兴公司）与被告义煤集团华兴矿业有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告和兴公司的代理人梁志强、被告华兴公司的代理人张朝阳、董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款963340元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年12月至2012年10月，原、被告签订四份合同，约定原告为被告提供及安装“华兴公寓楼监控系统及机关楼LED系统”、“华兴煤业有限公司质量标准化投影显示系统”、“华兴矿业有限公司井下安全监控系统”及“华兴矿业有限公司俱乐部灯光大屏系统”（含补套合同），合同总价款2443140元。至2016年4月12日，被告共付款1479800元，余款未付。被告华兴公司辩称：对欠款数额无异议，尽快还款。经庭审，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月至2012年10月，原告和兴公司与被告华兴公司签订四份合同，约定原告为被告提供及安装“华兴公寓楼监控系统及机关楼LED系统”、“华兴煤业有限公司质量标准化投影显示系统”、“华兴矿业有限公司井下安全监控系统”及“华兴矿业有限公司俱乐部灯光大屏系统”（含补套合同），合同总价款2443140元。至2016年4月12日，被告共付款1479800元，2016年7月1日，经被告确认尚欠963340元未付。本院认为，原告和兴公司与被告华兴公司签订的“华兴公寓楼监控系统及机关楼LED系统”等四份合同为有效合同，原告按合同约定履行义务后，被告未及时付清货款，属违约行为，应承担民事责任。原告诉求被告支付货款963340元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告义煤集团华兴矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南和兴电子科技有限公司货款963340元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13433元，减半收取6716.5元，由被告义煤集团华兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一六年十一月十一日书记员  王 轶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢228号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:赵国德，男，1970年4月10日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人赵国德借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第2943号支付令已发生法律效力，被执行人赵国德给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款26257.47元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项��规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第2943号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5488号原告重庆洋世达物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪福红路56号。统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人何长君，总经理。被告邓余,女,汉族,1979年06月出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告邓余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判��周敏二〇一六年十一月七日书记员  庞丹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初12107号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杜小媛二〇一六年十一月十五日书记员  庾寒蕊
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执205号（2016）吉0291执205号之一申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区。法定代表人：刘继良，行长。被执行人：元春玉，女，1960年6月21日生，朝鲜族，住吉林市丰满区。被执行人：宋明元，男，1961年7月17日生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：尹维君，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人元春玉、宋明元、吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）吉高新民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人元春玉、宋明元、吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院依法扣划了被执行人吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司银行账户存款195828.78元，其中执行费2795元，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月四日书 记 员  董文博
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初3560号原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。住所地凤阳县府城镇东华路***号。组织机构代码证79813385-6。法定代表人：周支园，该公司经理。被告：凌应彩，女，1961年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司诉被告凌应彩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。代理审判员  周杨二〇一六年十一月八日书 记 员  朱政
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2126号上诉人(原审被告):张清付,男,1971年9月9日出生,汉族,住安徽省太和县。上诉人(原审被告):王桂英,女,1978年6月10日出生,汉族,住安徽省太和县。以上两上诉人共同的委托代理人:王洋,安徽天联天律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张德朗,男,1956年1月22日出生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人:ＸＸ,太和县城关法律服务所法律工作者。上诉人张清付、王桂英与被上诉人张德朗因民间借贷纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初2216号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭对此案进行了审理,张清付、王桂英的委托代理人王洋与张德朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明:2012年3月20日,张清付由王桂英提供担保向张德朗借款50000元,为此出具借条一张,内容为“借条,今借到张德朗现金伍万元整￥50000元整,借款人:张清付,2012.2.28。2012.3.20”,王桂英在该借条上签名“担保人:王桂英”。后张德朗催要未果诉至法院。另查明:公历2012年3月20日与农历2012年2月28日是同一日。原审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。张清付向张德朗借款50000元,张清付为张德朗出具了借条,王桂英为该借款提供了担保,该事实清楚,予以确认。债权人提供借款后,债务人有履行还款的义务。王桂英作为张清付的责任保证人,应对上述债务承担连带保证责任。王桂英承担连带保证责任后,有权向张清付追偿。故张德朗要求张清付偿还借款、王桂英对该借款承担连带责任的诉讼请求,理由正当,予以支持。双方在借款书写借条时未约定利息,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,故张德朗要求支付利息的诉讼请求,不予支持。王桂英辩称其担保期限为2012年2月28日至2012年3月20日,已超过担保期限,其不应再承担保证责任。公历2012年3月20日与农历2012年2月28日是同一日,双方未对借款及担保期限作出约定,故对该辩解不予采信。张清付经法院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、张清付于判决生效之日起十日内偿还张德朗款50000元。二、王桂英对上述债务承担连带清偿责任。王桂英承担连带清偿责任后,有权向张清付追偿。三、驳回张德朗的其它诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取525元,由张清付、王桂英负担。宣判后,张清付、王桂英不服,向本院提起上诉,认为张清付已偿还涉案借款30000元本金,尚余20000元未还,原审法院对欠款数额未能查清,遂请求撤销原判,改判还款数额为20000元,并判令张德朗承担二审案件受理费。张德朗辩称:因为张清付向其出具了内容为“农历八月十五把钱含利息全部还清”的书面承诺,涉案借款发生时双方口头约定利息按月息2分计算,所以张清付上诉所称2014年1月18日给付的30000元不应冲抵本金,而是提前偿还的至2014年农历8月15日30个月的利息,张清付、王桂英上诉无理,请求驳回上诉,维持原判。二审期间张清付、王桂英提供张德朗妻子以其名义作为收款人在2014年1月18日出具的收条,主要内容为:今收到超人民币叁万元正。证明张清付已偿还涉案借款30000元本金。张德朗质证对该收条真实性无异议,但认为该30000元系偿还的利息。张德朗也提供张清付出具的书面承诺“农历八月十五把钱含利息全部还清”主张上述3万元系偿还利息。张清付、王桂英质证认为该书面承诺不能确定是否为张清付所写,且无落款日期,不能达到证明目的。对双方提供的收条、书面承诺两证据,本院认定如下:因收条这一书证能支持张清付、王桂英关于已偿还3万元的事实主张,且张德朗答辩认可上述事实,对该证据的真实性无异议,故对收条这一书证予以认定。而书面承诺因没有落款时间,缺少与本案的关联性,故不予采信。本院经审理补充对本案事实查明如下:2014年1月18日,张清付向张德朗偿还借款30000元,张德朗的妻子以张德朗名义给张清付出具收条一张。双方当事人均未提供其他新证据,所举证据及质证意见与原审相同,本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实除上述事实外其他均一致。综合双方的诉辩意见,本案二审审理争议的焦点是:张清付2014年1月18日归还的30000元应冲抵本金还是利息,本案所涉借款的欠款数额如何确定。本院认为:二审期间张德朗虽然提供张清付出具的书面承诺能反映双方存在利息方面的约定,但因该书面承诺没有落款时间,双方除此借款外还存在其他借款,故该承诺不能确定系对本案借款的承诺。又因张德朗起诉时对涉案借款所主张事实没有利息约定的部分,仅是请求资金占用期间的银行利息,原审法院认为本案借贷双方对利息没有约定,判决驳回张德朗对利息部分的诉讼请求,张德朗为此也没有提出上诉。因此张德朗答辩称张清付所还30000元系提前偿还涉案借款至2014年农历8月15日30个月的利息,前后存在矛盾,不应采信。基于此,张清付、王桂英的上诉称张清付所还3万元应为本金,理由成立,应予采信,本院支持张清付、王桂英的改判的上诉请求,对还款数额进行变更,扣除该30000元还款后,本案所涉借款欠款金额还余20000元。另外,虽然本案二审对原审判决进行变更,但原审法院对还款数额的确定系在张清付缺席而未提供上述证据的情况下作出,并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定,判决如下:一、维持安徽省太和县(2016)皖1222民初字第2216号民事判决第二、三项,即:二、王桂英对上述债务承担连带清偿责任。王桂英承担连带清偿责任后,有权向张清付追偿。三、驳回张德朗的其它诉讼请求。二、变更安徽省太和县(2016)皖1222民初字第2216号民事判决第一项,即一、张清付于判决生效之日起十日内偿还张德朗款50000元,为:一、张清付于本判决生效之日起十日内偿还张德朗款20000元。案件受理费1050元,减半收取525元,二审案件受理费525元,合计1050元,由张德朗负担525元。由张清付、王桂英负担525。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩代理审判员  王韩利代理审判员  程 畅二〇一六年十一月九日书 记 员  宁梦琦附:本判决书所引用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更;(三)原判决认定事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或查清事实后改判;(四)原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书粤08**民初1198号原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社。住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩，机构代码：91440804551742027J。负责人张龙，主任。委托代理人李艺平，该信用社职员。特别授权。委托代理人陈朝明，该信用社职员。特别授权。被告马康朝，男，汉族，1965年11月19日出生，住址：广东省湛江市坡头区。被告李康子，女，汉族，1964年6月6日出生，住址：广东省湛江市坡头区。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社（以下简称“南三信用社”）诉被告马康朝、李康子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艺平到庭参加诉讼。被告马康朝、李康子经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南三信用社诉称，被告马康朝于2014年6月23日因办理借新还旧贷款，向原告借款140000元，双方签订一份《借据》，约定借款按月利率14.1‰计付利息，借款期限自2014年6月23日起至2015年6月4日止，还款方式为按季清息，到期还本。借款后，被告仅支付利息至2014年12月31日止，后被告未再还本付息。至今，被告尚欠原告借款本金140000元，利息42508.93元（暂计至2016年7月18日止）。原告因多次派员催收未果，为确保原告信贷资产不受损失，特起诉请求：1、判令被告马康朝偿还原告借款本金140000元及利息42508.93元（该利息暂计至2016年7月18日止，以后的利息按中国人民银行规定信用社同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告李康子对上述债务负连带清偿责任；3判令两被告承担本案的一切诉讼费用。原告南三信用社对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、《营业执照》、负责人张龙《居民身份证》复印件及《法定代表人身份证明书》，证明原告的诉讼主体资格；2、《借款合同》一份，证明被告马康朝向原告借款140000元用于偿还欠旧贷款等事实；3、《借款借据》，证明被告马康朝向原告借款140000元，原告已经将140000元通过转账划给马康朝账户的事实；4、《保证合同》一份，证明被告李康子为被告马康朝向原告借款提供连带责任保证；5、《结婚证》一份，证明两被告属夫妻关系；6、李康子《常住人口登记卡》，证明被告李康子的户籍情况及两被告属夫妻关系。被告马康朝不到庭应诉，亦不作书面答辩，仅提供个人身份证复印件一份；被告李康子不到庭应诉，亦不作书面答辩，仅提供个人身份复印件一份。经审核，本院对原告及两被告提供的上述证据均予以确认。本院审理查明，被告马康朝为偿还旧贷与原告南三信用社双方于2014年6月23日签订了《借款合同》一份，合同的借款方为被告马康朝，贷款方为原告南三信用社，双方签订合同主要约定：原告南三信用社给被告马康朝出借人民币140000元；用途为以贷还贷；借款期限为一年；借期内利息按月利率14.1‰计算，逾期利率为借期内利率上浮50%，利息按日计算，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原则上先还利息后还本金，利随本清的原则归还；还款方法：一次还本，按期付息，即借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，从贷款发放的次月起每月支付一次利息，付息日为每月的21日；借款人提前偿还部分或全部本金的，贷款人有权向借款人收取违约金等。被告李康子作保证人对被告马康朝向原告南三信用社借款的债务提供连带责任的保证担保。被告李康子与原告南三信用社双方于2014年6月23日签订《保证合同》一份，主要约定：一、保证范围：主合同项下债务人马康朝应承担的全部债务，包括但不限于全部本金，利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；二、保证方式：1、本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；三、保证期间：1、本合同的保证期间为主合同债务履行期届满之日起5年。原告南三信用社与被告马康朝、李康子分别签订上述合同后，当天即通过转账向被告马康朝发放贷款人民币140000元。被告马康朝在原告南三信用社打印的《借款借据》上签名以确认收到原告南三信用社提供的上述贷款人民币140000元，并确认借款到期日为2015年6月4日，还款方式为按季清息，到期还本。借款后，被告马康朝只向原告南三信用社支付至2014年12月31日止的借款利息，借款本金却分文未还。被告李康子也不履行保证担保责任。原告经讨还未获，故于2016年8月8日向本院提起诉讼。以上事实有原告、被告双方提供的上述证据及原告方的陈述等予以证实。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告双方基于平等、自愿协商原则而签订的《借款合同》、《保证合同》，并无违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，应受法律保护。被告马康朝、李康子未依约履行合同约定的还款担保义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告马康朝、李康子经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃相关的诉讼权利，依法对其予以缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马康朝于本判决生效后10日内偿还原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社借款本金人民币140000元并支付自2015年1月1日后相应的利息和逾期利息（其中借期内利息自2015年1月1日起计至2015年6月4日止，以本金140000元为基数，按合同约定的月利率14.1‰计算；逾期利息自2015年6月5日起至本判决确定的履行期届满之日止，按借期内月利率14.1‰基础上上浮50%，以本金140000元为基数予以计算）；二、被告李康子对被告马康朝负担的上述债务负连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元，由被告马康朝、李康子共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林中轩人民陪审员  李康喜人民陪审员  陈诗瑜二〇一六年十一月三日法官 助理  李志国书 记 员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民9073号之一原告:李昇。被告：徐锦明。被告：蒋伟明。本院在审理原告李昇与被告徐锦明、蒋伟明民间借贷纠纷一案中，原告李昇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李昇申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李昇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元由李昇负担。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年十一月二十四日书 记 员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执798-1号申请执行人邓小林，男，汉族，生于1973年6月28日，住宝鸡市金台区。被执行人孙亚明，男，汉族，生于1973年6月15日，住宝鸡市金台区。被执行人王宝宝，男，汉族，生于1975年11月8日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人邓小林与被执行人孙亚明、王宝宝民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓小林于2016年9月8日立案执行，本案执行标的为支付22400元、案件受理费210元、承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）、执行费239元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月二十九日书 记 员 杜国梁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1150号申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司被执行人陈凤延被执行人陈凤明本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤延、陈凤明金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月28日作出（2015）前民初字第1968号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人郭尔罗斯农商行贷款本金28000元及��息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1968号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月十日书记员  刘立成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7248号申请执行人国库。被执行人尹小红，女，1959年6月18日出生。国库与被执行人尹小红罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初359号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定尹小红缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7248号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执412号申请执行人宝鸡市金台区远发物资经销部，住所地：宝鸡市金台区陈仓大道41号第三四间门面房。业主杨某某，男，生于19**年*月*日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人陕西万鑫安装工程有限公司，住所地：宝鸡市高新六路新起点A区A3栋1单元203。法定代表人孙满平，任公司经理。申请执行人宝鸡市金台区远发物资经销部与被执行人陕西万鑫安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）陕0323民初字第85号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西万鑫安装工程有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宝鸡市金台区远发物资经销部于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的51250元诉讼费1185元。本案在执行过程中查明，被执行人陕西万鑫安装工程有限公司现已搬离原址，无具体地址可寻。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及具体地址。经本院网络查控后亦无可供执行的银行存款。本院依法对被执行人陕西万鑫安装工程有限公司及法人孙满平纳入失信人员名单，征求申请人意见，表示本案可暂缓执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初字第85号民事调解书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一六年十一月十日书记员  安贝贝
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5343号原告：张明芳，女，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘刚，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨明华，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张明芳与被告刘刚、杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明芳到庭参加诉讼，被告刘刚、杨明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明芳向本院提出诉讼请求：1.被告刘刚立即偿还原告借款30000元，并从2014年7月3日起按中国人民银行2年期贷款利率支付资金利息至借款付清为止；2.被告杨明华对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘刚因资金周转困难，于2014年7月3日向原告借款30000元，被告刘刚向原告出具《借条》一份，被告杨明华以担保人身份在《借条》上签名。之后，经原告多次催收，但被告却以种种理由推诿，拒不向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘刚、杨明华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘刚因从事货运生意需要资金周转，于2014年7月3日向原告张明芳借款30000元，并于当天向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张明芳现金30000元，大写叁万元正”。被告杨明华以担保人身份在《借条》上签名。之后原告多次要求被告归还借款未果，遂诉讼至本院。本院认为：被告刘刚以借款人名义向原告张明芳出具借款30000元的借条，双方债权债务关系明确。对原告主张被告刘刚向其借款30000元的事实，本院予以确认。被告杨明华以担保人名义在借条上签名，应对该笔债务承担连带责任。被告刘刚、杨明华未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告从借款当日即2014年7月3日起按中国人民银行2年期贷款利率支付资金利息至借款付清为止的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定还款时间的借款，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日前为宜。由于原、被告未对资金占用利息进行约定，故本院认为从本案开庭之日即2016年11月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期还款资金占用利息至借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚、杨明华于本判决生效后十日内偿还原告张明芳借款30000元，并从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至借款付清之日止；二、驳回原告张明芳的其他诉讼请求。如果被告刘刚、杨明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘刚、杨明华负担。该款原告已预交，由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一六年十一月十六日书记员  陈 霞
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执864号申请执行人何明武。被执行人四川省盐亭县建筑安装工程公司。法定代表人于是余仕伟，系该公司总经理。何明武与四川省盐亭县建筑安装工程公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3145号民事调节书已经发生法律效力。申请人已于2016年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人查无可供执行财产，也确无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月一十八日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云34刑终18号原公诉机关维西县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈将，曾用名陈江，男，1966年9月16日生，汉族，专科文化，农村居民，云南省维西县人，捕前住维西县，因本案于2016年6月3日被维西县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被维西县人民检察院批准逮捕。2016年10月31日被迪庆州中级人民法院取保候审，现取保候审在家。辩护人和霞，云南润泽律师事务所律师。原审被告人蜂继光，别名木材优，男，1972年12月14日生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，捕前住维西县，因本案于2016年6月3日被维西县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被维西县人民检察院批准逮捕，现押于维西县看守所。原审被告人蜂先发，别名蜂云，男，1977年9月17日生，傈僳族。文盲，农村居民，云南省兰坪县人，捕前住云南省怒江州兰坪县，因本案于2016年6月3日被维西县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被维西县人民检察院批准逮捕，现押于维西县看守所。原审被告人张丰林，男，1990年9月9日生，白族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，捕前住维西县，因本案于2016年6月3日被维西县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被维西县人民检察院批准逮捕，现押于维西县看守所。维西县人民法院审理维西县人民检察院指控原审被告人陈将，蜂继光、蜂先发、张丰林犯盗伐林木罪一案，于2016年9月20日作出[2016]云34**刑初32号刑事判决，宣判后，被告人陈将不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员王春超、杨佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈将及其辩护人和霞，原审被告人蜂继光、蜂先发、张丰林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年4月份左右，被告人陈将因要为维西县土产公司药材基地改良土地，准备搭建羊圈养羊积肥，2016年4月左右其以每间羊圈3000元的价格雇请维西县的被告人蜂继光帮其砍树加工成板材，搭建三间长为2丈左右，宽1丈6左右，高为8至9尺的羊圈，期间其多次催促蜂继光去砍伐树，并许诺采伐证由自己办理。2016年5月15日被告人蜂继光邀约了同村的被告人蜂先发、张丰林、张顺林（在逃）到维西县永春乡国有林“饿不底”采伐了24株冷杉活立木，当时被告人蜂继光带了一台油锯，一把斧头，被告人蜂先发带了一台油锯，四被告人协商，得到的钱除支付相关的油费和伙食费后四人平分。2016年5月19日，维西县永春乡国有林场工作人员在维西县永春乡国有林“饿不底”当场查获大量加工好的冷杉板材，油锯两面台和斧头一把，工作人员当场询问了被告人蜂继光、蜂先发、张丰林、三被告人均如实供述自己的犯罪行为。被告人陈将经森林公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被采伐的24株冷杉树立木材积（蓄积）为62.0742立方米。认定上述事实的证据有户口证明，到案经过，扣押清单、涉案木材情况说明、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，云南云林司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见通知书、证人证言，被告人的供述与辩解等。原判根据上述认定的事实和证据认为，被告人陈将、蜂继光、蜂先发、张丰林违反国家林业管理制度，擅自砍伐国有森林林木，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪，四被告人盗伐林木24株，蓄积为62.0742立方米，属数量巨大。四被告人是共同犯罪，在共同犯罪中被告人陈将起主要作用，是主犯，其余三被告人在犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈将在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其余三被告人虽不能认定自动投案，担其归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条之规定，以盗伐林木罪，判处被告人陈将有期徒刑二年，并处罚金六千元；判处被告人蜂继光有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；判处被告人蜂先发有期徒刑一年，并处罚金四千元；判处被告人张丰林有期徒刑一年，并处罚金四千元。宣判后，被告人陈将以“对上诉人判处二年有期徒刑罪责刑不相适应；上诉人在委托蜂继光砍伐林木前，已委托永春乡林场职工陈某办理采伐手续，并将300元手续费交给陈某；上诉人请蜂继光砍伐林木是为了维西县土产公司实施项目，并非为了出售嫌钱，无主观恶意；原判虽提及到上诉人委托亲属种植了1100棵川西云杉，但在量刑时未予体现；上诉人担任美光村村医，肩负着2000多村民治病的重任”等为主要理由，提出上诉。案经二审庭审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，上诉人陈将对原判决没有提出实质性异议，但提出“自己的行为属正常采伐，62.0742立方米的林木蓄积是在正常采伐范围内”的辩解，其辩护人提出：“1、上诉人陈将只应对盗伐47.0742立方米木材承担刑事责任。根据本案的事实和具有的量刑情节，对上诉人陈将判处8个月有期徒刑较为妥当；2、上诉人请蜂继光砍伐林木是为了维西县地产公司实施项目，并非为了出售赚钱，无主观恶意；3、虽然一审判决提到陈将委托亲属种植了1100棵川西云杉，但在量刑时未予体现；4、上诉人符合缓刑条件”的辩护意见。履行职务的检察员提出：“本案犯罪事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法，适用法律准确，量刑适当，上诉人陈将的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。本院认为，上诉人陈将及原审被告人蜂继光、蜂先发、张丰林违反《森林法》规定，在未办理到林木采伐许可证的情况下，先斩后奏，擅自砍伐国有森林林木24株，蓄积达62.0742立方米，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪。四被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人陈将起主要作用，是主犯，其他三名原审被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人陈将在案发后接维西县森林公安局民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人蜂继光、蜂先发、张丰林在盗伐林木现场被维西县永春乡国有林场工作人员当场发现与本案相关的涉案木材、油锯、斧头等物品，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，此情节虽然不能认定其自动投案，但属坦白，认罪，根据刑法第67条第三款的规定，可以从轻处罚。对于上诉人陈将及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，虽然具有一定的客观性，但与本案不具有直接的关联性，与案件事实不符，故本院不予采纳。综合本案的事实和具有的量刑情节，原判决对四被告人在量刑上已经充分体现了从轻减轻情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据上诉人陈将及原审被告人蜂继光、蜂先发、张丰林的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和继红审判员  和义华审判员  杨 帆二〇一六年十一月二十八日书记员  史昕然
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执177号之一申请执行人江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人王继忠，该××董事长。委托代理人王蓬涛，江苏××潮律师事务所律师。委托代理人吴禄学，该××项目经理。被执行人淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人博曼霭恒（ACHIMBRUNE），该公司执行董事。江苏信联建设工程有限公司与淮安市锴轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2016年3月3日作出的（2011）淮仲裁字第174-2号裁决书已经发生法律效力。该裁决主文为，一、被申请人淮安市锴轩房地产开发有限公司于本裁决送达之日起15日内支付给申请人江苏信联建设工程有限公司工程余款2326753.13元,并承担自2011年11月16日起至实际付清之日止按照同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、被申请人淮安市锴轩房地产开发有限公司于本裁决送达之日起15日内退还申请人江苏信联建设工程有限公司保证金300000元;三、不予支持申请人江苏信联建设工��有限公司其他仲裁请求。四、反请求人被申请人江苏信联建设工程有限公司于本裁决送达之日起15日内支付反请求人申请人淮安市锴轩房地产开发有限公司工程延期交付违约金180000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本请求仲裁费24500元（申请人已垫付），由申请人负担4500元、被申请人负担20000元；鉴定费70000元（申请人已垫付），由申请人和被申请人各负担35000元。反请求仲裁费38500元（反请求人已垫付），由反请求被申请人负担3500元，反请求申请人负担35000元（一方应当给付对方的费用，于本裁决送达之日起15日内付清）。因被执行人未能履行义务，经申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。执行过程中，没有查找到被执行人的银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院轮候查封了被执行人的一宗国有土地使用权并公告查封了部分房产。因查封的房产尚不具备销售条件，暂不便处置，又无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第174-2号裁决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之��起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴淮清执行员  董润生执行员  郭以军二〇一六年十一月二十九日书记员  靳蓓蕾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3755号申请执行人申训，男，汉族，1972年6月2日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人申训申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终10997号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5373.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执210号之一申请执行人:石屏县农村信用合作联社。住所地:云南省红河州石屏县异龙镇祥和街**号。统一社会信用代码:915325252180110520。法定代表人:杨国宏,职务:理事长。委托代理人:李彬,男,汉族,1963年7月15日生,住石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限:特别授权代理。委托代理人:普树平,男,彝族,1972年10月3日生,住石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限:特别授权代理。被执行人:周伟,男,1984年12月30日生,彝族,农村居民,云南省石屏县人,住石屏县。被执行人:李雪燕,女,1988年11月4日生,彝族,农村居民,云南省石屏县人,住石屏县,现住石屏县。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人周伟、李雪燕金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日作出的(2016)云2525民初291号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定,周伟、李雪燕于判决生效之日起三十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币100000元,并按合同约定支付从2012年12月22日起至全部款项付清之日止的利息。周伟、李雪燕承担案件受理费1590元。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,在石屏县农村信用社合作联社陶村信用社划拨被执行人周伟账号为62×××84的存款1200元给申请执行人,并通过全国网络执行查控系统查询被执行人周伟、李雪燕的银行存款情况及车辆信息,未查询到其在其他银行有存款,也未查询到其有车辆登记信息。现被执行人周伟、李雪燕无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  李光有二〇一六年十一月二十八日书记员  宋 媛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初249号原告王成珍，男，汉族，生于1957年4月7日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告林世禄，男，汉族，生于1945年8月8日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。被告林某，男，汉族，生于1999年7月25日，住重庆市北碚区。法定诉讼代理人王某，女，汉族，生于1976年8月11日，住重庆市北碚区。被告李娟，女，汉族，生于1982年1月8日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告王成珍与被告林世禄、林某、李娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成珍的委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，被告林世禄及其委托诉讼代理人刘怀川，林某的法定代理人王某，被告李娟及其委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成珍诉称：林泽强（现已死亡）在原告处借得本金100000元。但是到2015年11月29日，林泽强因意外死亡，其欠原告的借款到现在为止，都没有归还原告。其法定第一顺位继承人（林泽强之父林世禄，林泽强之母已死亡，林泽强之子林某，林泽强之妻李娟）均未对原告的借款进行偿还。故原告诉至法院，请求法院判令三被告向原告清偿100000元的本金。被告林世禄辩称，1、我与案外人林泽强已分家二十几年，我们已经十几年没在一起居住了；2、债务的问题相信法律会公正解决的；3、案外人林泽强近几年的收入账目一定要弄清楚；4、要求对借条的笔记进行鉴定，法律也没有要求子债父还。被告林某辩称，对本案原告借条上案外人林泽强的字迹有异议���同时位于水土的还建房是被告林某的，而不是案外人林泽强的。位于XX的房屋是案外人林泽强为被告李娟购买的，应当作为遗产处理。被告李娟辩称，借款的事实及相对应的金额都是事实，我方予以认可。但在庭前，被告李娟已向原告偿还了7770元借款，应当在本案借款中抵扣。被告李娟同意用案外人林泽强名下的遗产偿还原告债务。被告李娟位于XX的房产是李娟的个人财产。经审理查明：原告与被告李娟系朋友关系，被告林某的法定代理人王某系案外人林泽强前妻，被告林某为王某与案外人林泽强之子，被告林世禄系案外人林泽强之父，被告李娟系案外人林泽强之妻。原告称其于2015年8月23日向死者林泽强的妻子被告李娟转款50000元，支付现金50000元。2015年9月1日，死者林泽强向本案原告出具借条一份载明：“今借到王成珍现金100000.00元（大写壹拾万元正）。”2015年11月29日，林泽强死亡，未留遗嘱。原告于2016年1月18日诉至法院，请求判令三被告向原告清偿100000元的本金。2016年1月31日，被告李娟偿还原告本案死者林泽强的欠款7770元。被告李娟对本案诉争债务予以确认。另查明，案外人林泽强的母亲已死亡，除本案三被告外无其他法定继承人。2011年11月23日，案外人林泽强与被告李娟登记结婚。再查明，经被告林世禄申请，2016年9月30日重庆市公信物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定本案诉争借条上“林泽强”签名字迹为林泽强本人所书写。本院认为:本案借款事实发生时，为案外人林泽强与被告李娟夫妻关系存续期间，被告又未能举示证据证明本案所诉争债务非用于夫妻双方共同生活，应认定���夫妻共同债务。原告通过向被告李娟打款及至付现金的形式，借给案外人林泽强100000元，案外人林泽强向原告出具了借条予以确认，后原告自认被告李娟清偿原告7770元。故案外人林泽强现有92230元债务本金尚未向原告清偿。本案诉争债务为夫妻共同债务，应由被告李娟先用夫妻共同财产予以清偿，不足部分再由案外人林泽强，被告李娟的个人财产清偿。因被告林某、林世禄在本案中未放弃继承，故被告林某、林世禄应在其继承的遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李娟在本判决生效后十日内向原告王成珍偿还人民币92230元；二、被告李娟未能清偿部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告李娟负担，被告李娟未能负担部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 舒 瀚二〇一六年十一月十五日书 记 员 梁据美
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1436号侯某某：你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）豫0726民初736号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一六年十一月十四日风险提示：特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1179号申请执行人文焕松，男，1961年9月25日出生，汉族，祝四川省彭州市。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行文焕松与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初493号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人金某，绰号“老横”，男,成年。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2015年11月6日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]409号起诉书指控被告人金某犯侵犯著作权罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院立案适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金某为非法获利，自2015年7月底开始与涉案人“阿某”（另案处理）合作，在未经奥飞娱乐股份有限公司（下简称奥飞公司）授权的情况下，擅自生产侵犯奥飞公司“烈风圣翼”及“冰凌圣蝶”著作权的玩具产品，并将这些侵权玩具产品销售给澄海区和美玩具店的温某（另案处理）、东俊玩具店的林某1等公司、商行。其中，被告人金某销售给和美玩具店温某型号33358的侵权玩具产品370件，每件96盒，每盒销售价格为人民币8.8元，型号为0258（0259）79件，每件60盒，每盒销售价格人民币14.3元，销售额共人民币421027.2元；销售给东俊玩具店林某1型号33358的侵权玩具产品30件，每件96盒，每盒销售价格为人民币9元，型号为0258（0259）10件，每件60盒，每盒销售价格为人民币14.3元，销售额共人民币34500元。2015年9月10日18时许，公安机关在澄海区广益街道埔美村老粤海旁和美玩具店收货点抓获被告人金某，并在其驾驶的五菱柳州货车上缴获型号33358的侵权陀螺玩具及型号0258（0259）的侵权陀螺玩具各3件，在和美玩具店现场缴获型号33358的侵权陀螺玩具15件、型号0258（0259）的侵权陀螺玩具7件及发货清单一批；在澄海区广益街道埔美村振兴路旁东俊玩具店缴获型号33358的侵权陀螺玩具5件及型号0258-9的侵权陀螺玩具2件。2015年9月17日17时许，公安机关在澄海区澄华街道澄华小学旁抓获涉嫌销售侵权产品的涉案人温某，并在其驾驶的大众小轿车内查获销售清单23页、在和美玩具公司缴获用于存放销售清单的U盘1条。经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定：奥飞公司“烈飞圣翼”、“冰凌圣蝶”玩具包装盒美术作品分别与查扣的“烈飞圣翼”、“冰凌圣蝶”玩具包装盒美术作品构成实质性相同，构成复制关系。案发后，被告人金某就经济赔偿与奥飞公司达成和解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人金某在开庭过程中无异议，并有同案人温某的供述，被害单位奥飞公司出具的报案书，证人林某1、黄某、吴某1真、袁某1、罗某、袁某2、余某、夏某的证言，声明书，作品登记证书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，销售清单，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，抓获经过，中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定报告，民事和解协议，申请书，户籍证明及其他书证等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人金某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，擅自对作品进行复制，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且能赔偿被害单位的损失，得到被害单位的谅解，被害单位请求对被告人从轻处理，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、随案移送扣押的被告人金某生产的违法玩具产品共35件（详见随案移送清单），由汕头市公安局澄海分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一六年十一月十六日书 记 员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2452号之三申请执行人：邢福良，男，1941年1月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东万通电缆有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇工业园。法定代表人：孙贵霞，经理。被执行人：万庆信，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙贵霞，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初435号民事判决书已发生效力。申请执行人邢福良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人山东万通电缆有限公司、万庆信、孙贵霞纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权10万元及利息，实际履行0元，尚欠债权10万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年十一月二十日书记员 李本泉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执505号申请执行人:蒋怀德,男,1974年10月30日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人:李自伟,男,1985年12月4日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市南溪区。被执行人:胡其秀,女,1988年9月21日出生,汉族,四川省宜宾翠屏区人，住宜宾市南溪区。本院在执行申请执行人蒋怀德与被执行人李自伟、胡其秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初284号民事判决已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，本院作出的（2016）川1503民初284号民事裁定书依法查封了被执行人李自伟所有的川X小型汽车一辆；查封了被执行人李自伟、胡其秀共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际商住楼A2地块X号楼X单元X层X号房屋一套；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升华审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月三十日书记员  罗小清
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3153号原告：张理荣，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人:陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。被告：余权，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住丰都县。原告张理荣与被告余权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告张理荣的委托代理人陈胜军到庭参加了诉讼，被告余权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告余权偿还原告张理荣借款30000元及利息，自2015年2月1日起按年利率6%支付至付清日止。事实和理由：2014年12月19日，被告余权以差钱为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定在2015年1月31日前还清。现还款期限届满，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告余权未作答辩。本院经审理认定事实如下：张理荣和余权同系丰都县社坛镇人，二人系较好朋友关系。2014年12月19日，余权因资金周转困难提出向张理荣借钱，张理荣于当天交付余权现金30000元，余权随即向张理荣出具借条一张，载明：“借条今找张理荣借现金30000元大写（叁万元整）在2015年1月31日还清。余权51232419770103XXXX借款人：余权2014年12月19日……”。借条上金额、余权名字及借款时间处加盖手印。后，余权未按约定归还张理荣借款，至今尚欠张理荣本金30000元。上述事实，有当事人公民身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭后审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。被告余权因资金周转困难而向原告张理荣请求借款，基于朋友信任，原告张理荣借予余权现金30000元，余权亦于借款当日出具了借条，双方形成合法借贷关系。至本案起诉之日，余权尚未归还借款，故原告请求被告余权归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定，被告余权应于2015年1月31日前还清借款，现已构成逾期，原告请求被告自逾期还款之次日（2015年2月1日）起按照年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告余权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余权自本判决生效后十日内归还原告张理荣借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2015年2月1日始按年利率6%计算至本金还清之日止）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告余权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘家豪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4238号上诉人（原审被告）：蔡要兵，男，汉族。委托代理人：陈清香，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建西，男，汉族。上诉人蔡要兵因与被上诉人王建西合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡要兵及其委托代理人陈清香，被上诉人王建西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：该院于2015年6月20日作出的（2014）西民二初字第607号民事判决书认定：2013年10月13日，原、被告与蒋克卿签订了《草签协议》，约定了铝材供应价，西边窗户及玻璃幕墙的结算价格。2013年11月16日，原、被告与洛阳金水红生物科技有限公司签订《单项工程施工合同》，洛阳金水红生物科技有限公司的厂房及办公楼前后门窗制作安装工程以包清工形式发包于王建西和蔡要兵。合同签订后，王建西和蔡要兵依约将协议中工程完工后，洛阳金水红生物科技有限公司将工程款50000元支付给蔡要兵。如王建西与蔡要兵有其他经济纠纷可另行主张。王建西遂起诉来院要求蔡要兵返还代收工程款。庭审中，被告蔡要兵认可收到洛阳金水红生物科技有限公司的50000元，称该款项其已全部支付给原告王建西，并提交三份证据：1、李某出具的《收条》，内容为：今收到由蔡要兵支付王建西的金水红西小楼工程款15000元。注：经王建西同意收款时间2013.12.6，收款人李某。2、2016年4月13日冯平出具的《证明》，内容为：王建西2013年12月6日收到蔡要兵代收金水红公司西小楼工程款20000元。3、《欠条》内容为：今欠铝材款壹万捌仟肆佰叁拾元整（已还14000元，余4430元）。王建西2013.11.2。经质证，原告王建西对尚欠4430元材料款的事实无异议，对《收条》、《证明》均不予认可。原审法院认为：（2014）西民二初字第607号生效判决书已认定50000元工程款由洛阳金水红生物科技有限公司支付给被告蔡要兵，且庭审中被告蔡要兵也认可代收到了该款项，故原告王建西要求被告蔡要兵支付代收工程款45570元（50000元尚欠材料款4430元）的诉讼请求该院予以支持。被告蔡要兵辩称该50000元部分已支付给原告王建西及其工人，部分折抵成材料款的主张因现有证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:被告蔡要兵于判决生效后十日内向原告王建西支付代收工程款45570元。如被告蔡要兵按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费940元，由被告蔡要兵承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。宣判后，蔡要兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用、律师费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实证据不足，上诉人已经向被上诉人履行支付45570元（实际支付49000）。1、作为被上诉人的员工李某出具的收条可以证明，上诉人已向被上诉人支付了第一笔款15000元，李某作为被上诉人的员工，其行为是职务行为，其明确表示代替被上诉人的收款行为应该视为被上诉人的收款行为，故才有李某向原审法院出具的《收条》。2、被上诉人本人亲自收受了上诉人35000元工程款。首先，支付工程款的过程与事情经过冯平一直是直接参与人与见证人，冯平亲自见证上诉人将20000元工程款交给被上诉人，故才有冯平向原审法院提交的《证明》。其次，从被上诉人认可尚欠上诉人4330材料款，也证明上诉人向被上诉人履行交付最后的14000元工程款。因被上诉人欠上诉人材料款18430元，故当时在冯平见证下，上诉人将剩余14000元交给被诉人后，被上诉人将14000元用于其欠上诉人的材料款并在欠条上备注（已还14000元，余4330元）。因此上诉人已全部履行代付工程款45570元（实际支付49000）（李某收款15000元，被上诉人收款34000元，其中14000元还被上诉人材料费，现被上诉人尚欠上诉人4330的材料款）。二、本案是被上诉人滥用诉权的行为，故应承担上诉人的律师费。因为本案是由原审法院(2014)西民二初字判决书认定的判令上诉人代洛阳金水红生物科技有限公司支付被上诉人50000元工程款所起，现上诉人已履行完代付工程款50000元的义务。而被上诉人滥用诉权，在被上诉人向其支付代收50000元工程款后（因金水红公司支付50000元工程款，没有要求被上诉人出具收款手续），上诉人拒绝被上诉人要其合伙讹诈金水红公司的要求并在法庭上作证工程款已经支付给上诉人，被上诉人讹诈未果，无耐之下，向原审法院起诉上诉人。因此，上诉人保留向有关机关控诉被上诉人的诈骗行为及滥用诉权给上诉人造成的损失。综上，被上诉人行为不端，滥用诉权，原审法院认定事实证据不足。望二审法院在查清事实的基础上，撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉人的律师费用，以维护上诉人的合法权益。被上诉人王建西答辩称：答辩人对李某、冯平所说及所出具的证明均不认可。原审判决正确。二审期间，上诉人蔡要兵申请证人李某、冯某（又名冯平）出庭作证。李某作证称，曾为王建西打工，因王建西欠其工资，2013年12月6日，经王建系同意从蔡要兵处领取15000元，领钱时还有冯平在场。冯某作证称，蔡要兵为其打工，其也认识王建西，2013年12月6日在其办公室，上诉人蔡要兵经王建西同意交给李某15000元，李某走后，王建西本人到场，蔡要兵交给了王建西20000元，李某和王建西收款后均向蔡要兵出具有收条。王建西对上述证人证言发表质证意见称：被上诉人没有同意上诉人将钱交给李某，也没有委托李某去领钱，李某所说不属实。冯平与上诉人系合作关系，其证言不能作为依据。上诉人称其已将钱支付给被上诉人，被上诉人怎么可能不给其出手续。本院经审理查明事实与原审查明基本一致。本院认为:蔡要兵主张其已经将应付给王建西的50000元部分支付完毕，其中李某代收15000元，王建西本人收20000元，另偿还材料款14000元。李某当庭作证称经王建西同意从蔡要兵处领取了15000元，冯平当庭作证称其在场见到蔡要兵同日先支付李某15000元，后又支付王建西20000元，但称李某、王建西均出具有收条。经询问，蔡要兵称原始收条均已丢失，现持有的是李某事后所补的收条。因王建西对李某、冯平的证言均不认可，蔡要兵又提供不出原始收款凭证，故蔡要兵主张的该两笔款项的支付情况证据不足。蔡要兵另称50000元中有14000元系归还之前所欠的材料款，其所提交的王建西出具的材料款欠条上显示2013年11月2日原有欠款184430元，于2013年12月6日还14000元，尚欠4430元。首先，该欠条不能证明已归还的14000元系蔡要兵应支付给王建西的50000元中的一部分，其次，如果蔡要兵的主张成立，在蔡要兵尚有余款未向王建西清结的情况下，材料款仅还14000元，还余4430元不符合常理，故蔡要兵的该项主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡要兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人蔡要兵承担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 沈可可审判员 王 鹏二〇一六年十一月二十八日书记员 黄思维
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2119号之一被执行人:罗向龙，男，1989年08月07日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。本院于2016年8月5日作出的（2016）浙1122刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年8月18日移送立案执行。现查明被执行人罗向龙暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2119号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月十四日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执332号申请执行人南通安华建筑工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈亚东，该××董事长。被执行人江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人徐相建，该××董事长。被执行人江苏浙商三农商贸发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人孙光明，该××董事长。申请执行人南通安华建筑工程有限公司与被执行人江苏力安建设工程有限公司、江苏浙商三农商贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2015）通中民初字第0057号民事判决已经发生法律效力。因江苏力安建设工程有限公司、江苏浙商三农商贸发展有限公司均未履行该文书确定的义务，南通安华建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2015）通中民初字第0057号民事判决由如皋市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年十一月二十三日书记员 戴卫兵
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执67号申请执行人王树平,男,汉族，1970年11月7日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。委托代理人古成阳。被执行人四川建东建筑工程有限公司,住所地：四川省乐山市法定代表人陈建平。委托代理人陈婉莹。被执行人尼里格付,男,彝族，1964年6月27日出生,住四川省乐山市峨边彝族自治县。本院在执行王树平与四川建东建筑工程有限公司、尼里格付合同纠纷一案中，申请执行人王树平与被执行人四川省建东建筑工程有限公司于2016年10月13日自愿达成执行和解协议，现已履行完毕。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院作出马边民初字第352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 阿克嘉尔审判员 马海阿希二〇一六年十一月一日书记员 张 文 操
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0502执426号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。负责人杨青，该行行长。被执行人苏旗，男，1976年9月16日出生，汉族，山西省陵川县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行与被执行人苏旗金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产和股市及其它收入，被执行人苏旗有轩逸牌小轿车一辆（暂未找到该车辆）。未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第373号民事调解书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  郭春平执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年十一月七日书记员  唐晓晓
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1333号原告：河南禾丰牧业有限公司。统一社会信用代码：9141020076945161XM。住所地：开封市金明工业园区。法定代表人：金卫东，任该公司执行董事。被告：林翠红，女，汉族，1974年4月3日生，现住河南省博爱县。被告：崔焕占，男，汉族，1955年3月19日生，现住河南省博爱县。本院在审理原告河南禾丰牧业有限公司与被告林翠红、崔焕占买卖合同纠纷一案中，原告河南禾丰牧业有限公司以双方私下和解协商为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林翠红、崔焕占的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其本单位真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南禾丰牧业有限公司撤回起诉。案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告负担。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱代理审判员  伦振楠二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴 颖
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1045号原告：周霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省成都武侯区。被告：邓平，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。现住西藏自治区拉萨市城关区。原告周霞与被告邓平合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加诉讼，被告邓平经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照“离婚协议”约定支付200,000.00元及逾期利息（以每年应付款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月23日在四川省成都市武侯区民政局登记离婚。因夫妻关系存续期间被告有对外债权500,000.00元左右,但因其工作原因不方便在离婚协议中载明共同债权，故约定由被告支付原告200,000.00元。双方在离婚协议中约定:“男方分五年支付女方贰拾万元整，每年支付肆万元，以每年12月31为限，从2011年起计”。离婚后，被告一直未履行约定的支付义务直至2015年12月31日。原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞、推脱。鉴于被告的言而无信，原告特起诉至人民法院维护自身权利。被告邓平未作答辩。本院经审理认定的事实与原告周霞的陈述基本一致。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，原、被告在离婚协议中约定“男方分五年支付女方贰拾万元整，每年支付肆万元，以每年12月31为限，从2011年起计”的条款，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故本院认为“离婚协议”中的本条约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。被告邓平作为该协议的“男方”，至2015年12月31日一直未履行支付义务，原告周霞作为相对方有权要求被告邓平履行支付义务。综上所述，原告周霞要求被告邓平按约定支付200,000.00元以及逾期利息（以每年应付款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告邓平支付原告周霞200,000.00元及利息（自2012年1月1日以每年应付款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,676.00元，减半收取2,338.00元，由被告邓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郭燕霞二〇一六年十一月七日书记员  辛 苗
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初1378号原告：袁某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：蔡自强。被告：何某某，男，汉族，居民。原告袁某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人蔡自强、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、以被告的户名在剑河信用社的贷款2.7万元由被告偿还；4、本案诉讼费由原、被告依法分担。事实和理由：原、被告于1981年下半年经人介绍相识订婚，同年9月份原、被告按照农村习俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告于1982年9月17日生育一子，取名为何某甲。原、被告婚后关系尚可，自从原告生育了子女后，被告逐渐对原告不信任，为此原、被告经常吵架。2000年后，被告外出务工，原告自爱家照顾孩子，从此夫妻就开始分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂。被告何某某未作答辩称：原、被告在盐亭县剑河乡人民政府办理了结婚登记，但结婚证现不慎丢失。被告坚决不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年下半年经人介绍相识恋爱，于1981年9月按照农村习俗举办结婚典礼。原、被告于1982年9月17日生育一子，取名为何某甲，现已独立生活。在庭审中，原告提的原、被告户籍信息显示原告系被告妻子，盐亭县剑河乡天古村村委会出具的《证明》证明原、被告于1981年结婚；被告称原、被告办理了结婚登记，现结婚证不慎丢失，原告主张原、被告未办理结婚登记应提供证据证明。原告在诉讼中未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。本院认为,原告主张原、被告系事实婚姻关系，但原告提的原、被告户籍信息显示原告系被告妻子，且原告未提供证据证实原、被告未办理结婚登记，对原告的该项主张，本院不予采信。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告坚决不同意与原告离婚。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:不准原告袁某某与被告何某某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告袁某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  顾 琦审 判 员  马永军人民陪审员  蒲春太二〇一六年十一月十日书 记 员  罗富云附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9352号原告：李某某，女，汉族，1962年3月2日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李悦，江苏锦隆律师事务所律师。被告：朱历，女，汉族，1970年6月11日生，住南京市。原告李某某诉被告朱历侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，被告朱历经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告医疗费6074.78元（8678.25元*70%）、误工费13300元（9500元/月*2个月*70%）、护理费3458元（100元/天*7天*70%+80元/天*53天*70%）、营养费840元（20元/天*60天*70%），合计23672.78元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月26日，原告骑电动车在本市光华咱的非机动车内由西向东行驶，与由北向南横过非机动车道的被告相碰，造成原告跌倒受伤。经交警部门认定，原告承担次要责任，被告朱历承担主要责任。原告受伤后入住南京军区南京总医院。为此支付医疗费8678.25元，产生误工和护理费损失，上述损失应由被告承担70%责任。被告朱历未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经认证，认定无争议事实如下：2015年1月26日，原告骑电动车在本市光华咱的非机动车内由西向东行驶，与由北向南横过非机动车道的被告相碰，造成原告跌倒受伤。经交警部门认定，原告承担次要责任，被告朱历承担主要责任。原告受伤后入住南京军区南京总医院，入出院诊断为颅脑外伤、胸部外伤。原告为此支付医疗费8678.25元。以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、检查��告、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，原告承担事故次要责任，故本院酌定被告承担本次事故的责任比例为70%。根据相关规定，原告损失如下：1、医疗费。原告主张6074.78元（8678.25元*70%），并提供病历、出院记录、病人费用清单、医疗费票据等证据予以证明。本院予以确认。2、护理费。原告主张3458元（100元/天*7天*70%+80元/天*53天*70%），根据原告伤情及住院时间，原告该项主张，具有相应事实依据，本院予以确认。3、营养费。原告主张840元（20元/天*60天*70%），根据原告住院情况及病历记载，本院酌定原告营养期为30天，标准为20元/天，营养费确认为420元���20元/天*30天*70%）。4、误工费。原告主张13300，但未能提供相应证据存在误工损失，本院不予确认。以上合计，原告损失为9952.78元（6074.78元+3458元+420元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱历于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某9952.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱历负担（原告已预交，被告朱历于判决生效之日起十日内给付原告此款）。本判决为终审判决。审判员  陈玉峰二〇一六年十一月七日书记员  马伊萌
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽03行终193号上诉人（原审原告）郑建兴，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审被告）仙游县人民政府鲤城街道办事处。法定代表人傅俊忠，主任。委托代理人张若奇，仙游县人民政府鲤城街道办事处主任科员，特别代理。委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律服务工作者，一般代理。上诉人郑建兴诉仙游县人民政府鲤城街道办事处土地行政征用一案，不服莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304行初61号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，现裁定如下：本案上诉人郑建兴按照撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈霞滨附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执365号申请执行人：安徽顺昌典当有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王俊刚，该公司总经理。被执行人：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：阜阳市伟源汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：李殿峰，该公司总经理。被执行人：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住所地阜阳经济技术开发区。法定代表人：刘明艳，该公司总经理。被执行人：阜阳天驰汽车销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区。法定代表人：赵冬梅，该公司总经理。被执行人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。被执行人：李殿峰，男，1973年11月3日出生，汉族，住阜南县。被执行人：吴敏，女。1984年4月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。安徽顺昌典当有限公司与阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、李伟、李殿峰、吴敏典当借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第238号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：1、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司于本裁决书送达之日起十五日内向安徽顺昌典当有限公司归还借款2200000元及利息（利息按照月息2分计算，自2016年6月9日起至借款清偿完毕之日止）；2、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、李伟、李殿峰、吴敏对上述第一项债务承担连带清偿责仼。被执行人未能在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决履行还款义务，但被执行人仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、李伟、李殿峰、吴敏在银行存款人民币230万元或查封其相等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢法友
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2136号罪犯张玉山，男，汉族，1978年4月8日出生，初中文化，黑龙江省绥化市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鸠刑一初字第00049号刑事判决，以被告人张玉山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元。被告人张玉山不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）芜中刑终字第00178号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张玉山在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年8月15日，绥化市北林区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。2014年11月19日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉山减刑有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年2月25日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执999号之一申请执行人林云岳，男，1976年8月16日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。申请执行人严莺，女，1977年1月8日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人林云岳、严莺与被执行��无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1147号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付林云岳、严莺租金损失（以购房款680979元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、��公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执500号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人柯定余金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初654号民事调解书，该调解书现已生效。柯定余至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人88922.49元。本院在执行中，被执行人柯定余违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将柯定余纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：柯定余，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1727号申请执行人张淼，居民。被申请人尚正兵，居民，申请执行人张淼与被执行人尚正兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位183670元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2575号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月二十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00667号本院在执行利辛县人民法院会与丁勇刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将丁勇（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执757号申请执行人阚丹。被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。申请执行人阚丹与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，由盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）124号仲裁裁决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因被执行人辽宁华塑实业集团有限公司无可供执行财产，申请执行人阚丹于2016年11月15日向本院提出中止申请，请求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，,裁定如下：终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）124号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一六年十一月十六日书记员 孙海波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11883号上诉人（原审原告）：汤玉智，住广州市海珠区。委托代理人：冯树斌，曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张为和。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区城市建设开发公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：叶宇骏，该司副总经理。委托代理人：阮智勇，住广州市越秀区，系广州市越秀区北秀实业公司职员。上诉人汤玉智因与被上诉人中铁一局集团有限公司、广州市越秀区城市建设开发公司案外人执行异议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，汤玉智于2016年11月21日向本院提交申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，汤玉智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许汤玉智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11641元，减半收取为5820.5元，由上诉人汤玉智负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  刘 卉审判员  郭东升二〇一六年十一月二十二日书记员  梁少欣
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2813号被执行人：袁良壮，男，1992年2月10日生，汉族，初中肄业，无职业，无固定住所（户籍所在地：山东省菏泽市郓城县）。被执行人袁良壮犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)云刑初字第00319号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月二十五日书记员  赵博涵
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执837号之一申请执行人：张先松，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。被执行人：林森，男，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：杨静，女，汉族，住四川省三台县西平镇。申请执行人张先松依据本院2016年5月24日作出的（2016)川0722民初133号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人林森、杨静偿还借款100000元及利息和垫支诉讼费2300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初133号民事判决书确定申请执行人张先松债权金额102300元及利息，现已执行到位金额5188元，未执行金额97112元及利息。经财产调查未发现被执行人林森、杨静有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈烈审 判 员  ＸＸ代理审判员  曾波二〇一六年十一月十七日书 记 员  张苗
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执440号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区。法定代表人宋宏伟，行长。委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人董利轩，男，汉族，住伊川县。被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人周磊磊，经理。中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）与董利轩、洛阳市亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙汽车公司）合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，董利轩需在判决生效后十日内向工行瀍河支行给付借款本息合计1290484.67元，（自2015年8月26日至被告实际还款日的透支利息、滞纳金按相关约定、规定计算由董利轩给付原告），亿龙汽车公司对董利轩的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费16415元、公告费600元由董利轩、亿龙汽车公司共同负担。因上述被告未依法履行生效法律文书确定的义务，工行瀍河支行向本院申请立案执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执440号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人董利轩、亿龙汽车公司采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理部门调查被执行人的财产登记情况，查封了被执行人董利轩名下豫CU89Z**小型汽车一辆，查封期限截止至2018年10月31日止。因上述汽车下落不明，无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。申请人已于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执440号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔孝珍审 判 员  方 倩人民陪审员  李一栋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  付一甲
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执恢75号之二被执行人张波。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院(2016)豫08执恢75号之二裁定书，于2016年11月11日向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国工商银行账户内存款人民币12500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张沛宇二〇一六年十一月十一日书记员  杜丹妮