wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2664号原告陈某某，男，1993年11月3日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。原告陈某某，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。原告陈某某，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。三原告共同委托诉讼代理人：王某，男，1977年8月12日出生，大荔县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告陈某某，女，1997年9月18日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。被告陈某某，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。被告王某某，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。三被告的共同委托诉讼代理人：王某某，男，1962年11月26日出生，大荔县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈某某、陈某某、陈某某与被告陈某某、陈某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某某、陈某某与被告陈某某、陈某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、陈某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告彩礼28000元，返还原告金项链一条、金手镯一只、苹果手机一部，三件物品的总价值为27000元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告陈某某与被告陈某某2016年6月7日经人介绍相识，于2016年6月23日举行订婚仪式，订婚前原告给付被告方了彩礼30000元（被告方退回2000元），金项链一条、金镯子一只、苹果手机一部、衣服折价款20000元、养育费6000元、电动车一辆价值3800元。婚约存续期间，因原告陈某某在家务农，被告陈某某进城务工，致使两人不能很好的沟通，从而产生矛盾，故原告方向被告方提出解除婚约的请求，被告方也同意解除婚约，但对彩礼退还问题一直未达成一致意见，2016年9月20日，经介绍人陈某某、刘某某，中间人屈某某的协调被告方给原告方返还了26000元及电动车一辆。关于婚约期间原告方给付被告方的其他财物，双方多次协商未果。被告陈某某、陈某某、王某某辩称：原告诉称的婚约形成过程属实，但原告陈某某与被告陈某某解除婚约后，原告方于2016年9月19日委托原告陈某某的哥哥陈某某以及原告陈某某的朋友屈某某到其家中商谈退还彩礼的事情，当晚达成协议，内容为解除婚约，其总共退还给原告方彩礼34000元及电动车一辆，对于原告方向被告陈某某购买的苹果手机、金镯子、金项链及折的20000元衣服钱一概不予退还。2016年9月20日晚，介绍人陈某某及中间人屈某某来到其家中取前一天协议好的彩礼金及物品，其亦叫来了另一介绍人刘某某（刘某某为被告王某某的外甥），签订了退还彩礼的协议，协议内容为原告陈某某及陈某某的婚事到此结束，退还陈某某34000元，以后双方家庭不可因此事闹事，不得以此事为由讽刺对方，协议经双方介绍人陈某某、刘某某签字确认，协议达成后，其给付了介绍人陈某某26000元，剩余8000元向被告陈某某出具了欠条一张，原告方并将电动自行车带回。故被告认为，原、被告对彩礼的返还已达成协议，且已履行，原告起诉已无事实依据，起诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方提供的彩礼清单一份，证明原告方曾向被告方给付过的彩礼，清单中除本院经审查的认定事实外，其他花费因原告未提供相应证据予以证明，本院不予认定；2.于2016年9月20日签订彩礼返还协议是否有效，能否约束原、被告双方当事人，协议签署人陈某某、刘某某系原被告婚事的介绍人，且陈某某为原告方的委托人，其与被告方达成的彩礼返还协议，刘某某又在场并签字确认，协议现已履行，应认为协议内容能够反应原、被告双方当事人真实的意思表示，该协议合法有效，故原、被告双方当事人的行为应当受此协议的约束。本院认为，原告方为了与被告方缔结婚姻，按照当地习俗给付被告方彩礼，后因双方感情不和无法继续履行婚约，缔结婚约之目的已无法实现，原告方要求返还彩礼之请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，但就彩礼的返还原、被告双方已经达成退还彩礼的协议，且协议现已履行，现原告方起诉要求被告方给付协议外其他彩礼物品，其诉请缺少事实依据，其请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告陈某某、陈某某、陈某某的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告陈某某、陈某某、陈某某负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一六年十一月一日书记员  王 欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3022号申请执行人陈春泉，男，1971年11月22日出生。被执行人周建伟，男，1979年9月20日出生。本院在执行陈春泉与周建伟民间借贷纠纷的(2016)京0106执3022号一案中，本院依法向被执行人周建伟送达执行通知。经查，被执行人周建伟名下无可供执行的财产。被执行人周建伟无可供执行的财产，申请执行人陈春泉亦未能向本院提供被执行人周建伟可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月二日书 记 员  史 艳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执342号之一申请执行人李旭，男，1983年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人程长征，男，1978年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人济宁市隆基新型建材有限公司，组织机构代码897818998。法定代表人程长征，经理。李旭与程长征、济宁市隆基新型建材有限公司股权转让纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2016)鲁0827民初22号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。现查明被执行人程长征有银行工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人程长征银行工资账户存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年十一月二日书记员  翟庆涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4343号申请执行人秦静怡。被执行人成都市大雄之峰商贸有限公司法定代表人：郑忠瑞。秦静怡申请执行成都市大雄之峰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）成青劳人仲委调字2016第00107号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人秦静怡于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币2400元。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月29日暂停被执行人成都市大雄之峰商贸有限公司在工商局的工商事项变更登记，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）成青劳人仲委调字2016第00107号仲裁裁决。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十九日书记员 杨志科
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执47号申请执行人温向平，男，1968年11月17日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人江安易通房地产开发有限公司，地址：江安县竹海路中段。法定代表人易遵全，该公司董事长。案由：买卖合同本院依据已经发生法律效力的（2015）兴古民初字第2162号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人成禄凯暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对（（2015）兴古民初字第2162号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月十六日书记员 祝 强
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3009号之一本院在执行王吉利罚金一案中查明并认定，王吉利拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王吉利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4123号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-19，组织机构代码05987208-1。负责人：吴江，职务行长。被执行人：陈仁桂，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行浙商银行股份有限公司重庆巴南支行与陈仁桂借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人陈仁桂有可供本院执行的财产,申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行亦未提供被执行人陈仁桂其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桂礼乔
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1876号申请执行人：申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。法定代表人:余振荣。被执行人:刘军，男，1969年1月1日出生，住遂昌县。被执行人:杨月丽，女，1968年5月22日出生，住遂昌县。被执行人:李波，男，1977年7月14日出生，住遂昌县。被执行人:周迎英，女，1977年5月25日出生，住遂昌县。被执行人:谢黎锋，男，1983年5月6日出生，住遂昌县。被执行人:涂丽梅，女，1983年2月25日出生，住遂昌县。遂昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3210号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘军、杨月丽、李波、周迎英、谢黎锋、涂丽梅在（2016）浙1123执1876号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘军、杨月丽、李波、周迎英、谢黎锋、涂丽梅银行存款人民币199961.24元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一六年十一月十一四日代书记员 叶莉莉
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执9、10号之三申请执行人：罗宗权，男，1952年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。被执行人：冯扬杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：李显青，男，1970年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：冯扬军，男，1984年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：黎勇，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人罗宗权与被执行人冯扬杰、李显青、冯扬军、黎勇船舶营运借款合同纠纷两案，本院于2016年8月14日依法作出（2016）桂72执9、10号之一执行裁定，对被执行人冯扬杰、李显青所属的“东运388”轮予以扣押。现因该轮已于2016年10月31日被本院依法公开变卖，买受人罗景飞（居民身份证号码：）以89万元的最高价竞得，并已付清全部价款，原船舶所有人冯扬杰、李显青已于2016年11月日向买受人罗景飞移交船舶。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对“东运388”轮的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年十一月八日书记员廖国良
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执404号之一申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：吉安县敦厚镇富川路***号。法定代表人黄云根，该公司理事长。被执行人刘义鹏，男，1961年4月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘义鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1942号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘义鹏未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中本院依法裁定查封被执行人刘义鹏所有的赣Ｄ×××××风神牌轿车一辆，因未实际控制，暂时无法处置该车。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年十一月八日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月8日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执404号案（事）由：金融借款合同纠纷承办人晏卫农：申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘义鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1942号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘义鹏未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中本院依法裁定查封被执行人刘义鹏所有的赣Ｄ×××××风神牌轿车一辆，因未实际控制，暂时无法处置该车。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终9588号上诉人（原审互为原、被告）：北京富力大有商贸有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边10幢508室。法定代表人:梁依农，总经理。被上诉人（原审互为原、被告）：岳岳，女，1978年2月1日出生。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。上诉人北京富力大有商贸有限公司（以下简称富力大有公司）因与被上诉人岳岳劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初15579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富力大有公司上诉请求：撤销原判，依法改判：1.判令岳岳返还我公司货款432068.43元；2.判令岳岳返还我公司展位费6000元；3.判令岳岳赔偿我公司经济损失4700元。事实和理由：2013年12月9日，岳岳入职我公司工作，任外阜销售业务员，其在工作期间，严重违反公司财务管理制度，领取公司货物后未进行结算，也没有返还出售货物的货款。2014年，岳岳在参加展会期间，将我公司租赁的展位擅自转租给第三人，我公司租赁展位花费6000元，岳岳的行为给我公司造成经济损失4700元。岳岳辩称，原审认定事实清楚，处理正确。我同意一审判决。富力大有公司向一审法院起诉请求：1.返还货款629961元；2.返还展位费6000元；3.返还经济损失4700元。一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。岳岳出具了仲裁开庭笔录，富力大有公司对仲裁开庭笔录的真实性不持异议，法院对此予以采信。富力大有公司出具微信记录、出库单对其主张加以佐证。岳岳对上述证据的真实性持有异议。因出库单未见岳岳领取货物的签字或其他形式确认，法院对此不予采信；仅凭微信记录难以证明岳岳持有公司货款未返还及转租展位，法院对此亦不予采信。另查明,2015年11月30日，富力大有公司以岳岳为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决岳岳：1.返还货款432068.43元；2.返还展位费6000元；3.返还经济损失4700元。2016年7月1日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第449号裁决书，裁决：驳回富力大有公司的各项仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，富力大有公司提供的证据不足以证明其公司主张的岳岳持有公司货款未返还、转租公司展位、造成公司经济损失的事实，故对于富力大有公司主张的岳岳返还货款、返还展位费、赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：驳回北京富力大有商贸有限公司的各项诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，富力大有公司主张的岳岳持有富力大有公司货款未返还、转租公司展位、造成公司经济损失，未向法院提供证据，岳岳亦不予认可，故本院对富力大有公司的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京富力大有商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 史 伟审判员 张 洁审判员 管元梓二〇一六年十一月三十日书记员 戴可欣
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1718-3号本院在执行刑庭与荆伟、李树顶、王毅罚金一案中查明并认定，王毅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王毅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01264-2号申请执行人申XX，男被执行人王XX，男被执行人白XX,女被执行人王XX，男被执行人苏XX，男申请执行人申XX与被执行人王XX、白XX、王XX、苏XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02040号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人王XX名下有位于府谷县XX房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人王XX名下位于府谷县XX房屋一套。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高义雄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2746号申请执行人吴大军，男，1969年3月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨洪波，男，1967年3月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吴大军与杨洪波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2179号申请执行人广州市荔湾区睿安日用品经营部，住所地广州市荔湾区。经营者何润基。被执行人广州市纳海宏为商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人李伟健。申请执行人广州市荔湾区睿安日用品经营部与被执行人广州市纳海宏为商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6884号裁决书，于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其返还保证金、赔偿以及仲裁费等共计413073元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行裁决书确定的义务，但其未自觉履行。本院经向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2179号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月二十一日书记员  任盛轩
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初380号原告：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县.被告：范水明，男，1987年11月11日出生，汉族，住漳浦县.原告陈建生与被告范水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼，被告范水明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建生向本院提出诉讼请求：判令范水明偿还借款10000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。事实和理由：2015年4月7日，范水明因资金需要向陈建生借款10000元，并出具借条让陈建生收执。经多次催讨，范水明迟迟未支付借款本息。范水明未作答辩。陈建生围绕诉讼请求依法提交借条一张，范水明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：范水明因需用资金，于2015年4月7日向陈建生借款10000元，约定按中国人民银行利率的4倍支付利息，未约定借款期限。范水明出具借条一张交由陈建生收执。事后，范水明未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建生与范水明之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，范水明负有清偿义务；借贷双方未约定借款期限，陈建生可随时催讨范水明在合理期限内还款，经催告，范水明仍未还款，已构成违约。范水明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈建生请求判令范水明归还借款10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范水明应于本判决生效后十日内归还陈建生借款10000元，并自2016年1月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由范水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄毅敏代理审判员  许惠琳人民陪审员  吴秋月二〇一六年十一月八日书 记 员  张志勇附相关法律条文及申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初7344号之一原告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邝文辉。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。被告：哈尔滨君豪建筑基础工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李军。原告佛山市汇江混凝土有限公司诉被告哈尔滨君豪建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市汇江混凝土有限公司撤回对被告哈尔滨君豪建筑基础工程有限公司的起诉。本案受理费19196元，减半收取计9598元，由原告佛山市汇江混凝土有限公司负担。审 判 长  张必成代理审判员  黄春菲人民陪审员  梁丽仪二〇一六年十一月七日书 记 员  方润泽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9488号原告：桂雪梅，女，1974年4月28日，汉族，会计，住重庆市沙坪坝区。被告：戴娟，女，1983年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：白炜，男，1962年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告桂雪梅与被告戴娟、白炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂雪梅到庭参加了诉讼，被告戴娟、白炜下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告桂雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴娟、白炜归还原告借款本金30万元；2、判令二被告以30万元为基数，从2015年1月8日起按每月2.5分支付利息至本金还清之日。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年5月起，原告在被告白炜经营的重庆伟创实业有限公司担任会计工作。2015年1月7日，因当时被告公司资金周转困难，无钱发放员工工资和缴纳税款，遂向原告借款30万元，并由被告戴娟出具借条，约定月息2.5分，还款日期为2015年7月7日。期满后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告戴娟、白炜未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、重庆伟创实业有限公司税收完税证明、二被告结婚证、重庆伟创实业有限公司营业执照。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆伟创实业有限公司于2009年6月8日成立，被告白炜为法定代表人。被告戴娟与白炜于2012年10月9日登记结婚。2015年1月7日，原告桂雪梅通过POS消费方式从尾号为1108的重庆农村商业银行卡中为重庆伟创实业有限公司缴纳营业税等税费共计123750元。2015年1月8日，原告桂雪梅通过同一银行卡向被告戴娟尾号为3908的银行卡转账176250元。2015年1月7日，被告戴娟向原告桂雪梅出具《借条》一张，内容为“今借到桂雪梅现金叁拾万元正，月利息2.5分，每季度结息，定于2015年7月7日归还”。原告桂雪梅陈述被告已支付3个月的利息共计22500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告戴娟的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当按照约定的期限归还原告借款本金300000元。关于利息问题，双方约定月利息2.5分，对于2015年1月8日至2015年4月7日期间被告已支付给原告的利息，本院予以支持。2015年4月8之后的利息，因上述约定已超过法律规定的年利率24%，且被告未实际支付，因此，此期间的利息应按月息2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴娟、白炜于本判决发生法律效力后五日内归还原告桂雪梅借款本金300000元；二、被告戴娟、白炜支付原告桂雪梅利息，该利息以借款本金300000元为基数，从2015年4月8日起，按月息2%计算至借款本金付清之日止，并限随借款本金一并支付给原告；三、驳回原告桂雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元，公告费600元，合计8424元（原告已预交），由被告戴娟、白炜负担，并限本判决发生法律效力后五日内给付原告桂雪梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 蒙 舟人民陪审员 杨 宁人民陪审员 袁巧云二〇一六年十一月十七日书 记 员 何 燕
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执471号之二申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人刘召全,男,1993年8月11日出生于贵州省遵义市遵义县鸭溪镇白腊坎村八组,住德州市经济技术开发区至尊名郡小区12号楼2单元202室本院在执行（2016）鲁1491刑初46号罚金一案中，查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一六年十一月九日书记员  刘晓鹏
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终593号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓才雄。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人邓才雄犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）琼0107刑初404号刑事判决，判决：一、被告人邓才雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的毒资人民币100元和作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局国兴派出所上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.1227克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局国兴派出所处理。宣判后，邓才雄不服，提出上诉。本院在审理过程中，邓才雄申请撤回上诉。本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人邓才雄犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。邓才雄申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓才雄撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何亚敏审判员  温智勇审判员  蒋小马二〇一六年十一月二十八日书记员  王 尧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9967号原告：倪东坡，男，1982年7月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：范丛富，男，1957年12月23日生，汉族，住如皋市。原告倪东坡与被告范丛富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪东坡及其委托诉讼代理人高以红、被告范丛富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪东坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率6%支付自2015年7月26日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告范丛富向原告借款100000元用于树苗周转之用，约定借款期一年。借款到期后，原告多次向被告追要借款，但被告一直未能偿还。被告范丛富辩称，对原告的诉讼请求及诉状中陈述的事实无异议。该10万元原告向我追要过，但是我没有能偿还。我因为做树秧生意亏掉了，××去世了，我身体也不好，目前没有偿还能力。本院认为，被告范丛富承认原告倪东坡在本案中主张的事实，且有原告倪东坡提供的借条原件在卷佐证，故对原告倪东坡主张的事实予以确认。原被告约定借期为一年，但未约定借期内支付利息，原告主张自2015年7月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告范丛富于本判决生效后三日内偿还原告倪东坡借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范丛富负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告范丛富于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年十一月二十二日见习书记员  施 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保243号之一申请人王磊，男，1978年6月14日出生。委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人刘馨运，天津全唐律师事务所律师。被申请人贾丽，女，1965年1月5日出生。被申请人张建华，男，1979年6月20日出生。申请人王磊于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张建华名下的位于XXX房屋。担保人邹彬以其名下的位于XXX房产为申请人王磊提供担保。本院认为：申请人王磊提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人邹彬名下的XXX房屋。本裁定送达后立即执行。审判员杨威二〇一六年十一月四日书记员  李爽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2770号原告：秦立海，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告秦立海诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告秦立海撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告秦立海负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6069号原告沈阳奥园物业服务有限公司。被告包长罡。被告王玲娜。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告包长罡、王玲娜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十八日书记员李奕然
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1857号之一原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴家园小区物业办公室。法定代表人：宋宝忱，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，系公司经理。被告：姜成金，男，住盘锦市兴隆台区中兴家园小区*号*单元***室。原告盘山县瑞祥物业有限公司与被告姜成金物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告盘山县瑞祥物业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘山县瑞祥物业有限公司承担。审 判 长  姜 叶审 判 员  谷 峰人民陪审员  张良臣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 媛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢992号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人王志横，现住扶余市。被执行人辛新，现住扶余市。被执行人辛维明。被执行人辛彦军，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王志横、辛新、辛维明、辛彦军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初998号民事判决，判决如下：一、被告王志横、辛新于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金7万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告辛维明、辛彦军对此贷款承担连带保证责任，有权在承担保证责任范围内向被告王志横、辛新追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告王志横、辛新、辛维明、辛彦军负担。由于被执行人王志横、辛新、辛维明、辛彦军未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人王志横、辛新、辛维明、辛彦军履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年10月25日立案执行，由于被执行人王志横、辛新、辛维明、辛彦军下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人王志横、辛新、辛维明、辛彦军下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王志横、辛新、辛维明、辛彦军的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初998号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十一日书记员  宋庆学
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执906号申请执行人：孙铭君，男，生于1982年6月9日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：林大宇，经理。本院在执行申请执行人孙铭君与被执行人烟台正田汽车零部件有限公司不当得利纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十日书 记 员  王晓静
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2231号申请执行人沈阳XXXX物业有限公司。被执行人宋某某。申请执行人沈阳XXXX物业有限公司与被执行人宋某某物业服务合同纠纷一案，该案已执行回款3857元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]辽01**民初1354号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一六年十一月二十八日书记员  李京芳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4733号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人荣伟，汉族，住所地重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1850号本院在执行刑庭与叶延明罚金一案中查明并认定，叶延明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将叶延明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5065号原告：付文生，男，1954年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告付文生与被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付文生及其委托诉讼代理人杨学文到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付文生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付我劳动报酬14720元及资金占用损失（从2014年10月21日起，以14720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。事实及理由：被告系包工头。2014年6月至9月间，我和陈永长受被告雇佣在重庆市璧山区碧桂园工地务工。后经结算，被告共拖欠我们劳务报酬24720元，被告于2014年10月11日向我和陈永长出具了欠条一张，载明了欠款金额为24720元，并承诺于2014年10月20日前付清欠款。上述24720元劳务费中，我占14720元，陈永长占10000元。虽经多次催讨，被告至今未向我清偿欠款，特向法院起诉。被告胡伟未作答辩。本院经审理认定如下证据：欠条原件一份。该欠条系书证原件，符合法律对证据的一般形式要求。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对上述证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡伟系包工头。2014年6月至9月间，原告付文生和陈永长受被告胡伟雇佣，到重庆市璧山区碧桂园小区工地务工。对劳务费，经结算后，被告胡伟于2014年10月11日向原告付文生及案外人陈永长出具了欠条一份，载明：“今欠付文生、陈永长石匠人工工资总计24720元（贰万肆仟柒佰贰拾元）整，定于2014年10月20日前结清”。另查明，上述24720元劳务费中，原告付文生占14720元，陈永长占10000元。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告当庭举示的欠条原告证明原、被告间已经形成了合法有效的劳务合同关系，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告提供了劳务，被告即应向原告支付约定金额的劳务费用。现查明，被告共计拖欠原告劳务费用14720元，且清偿期限届满（2014年10月20日），故本院对原告要求被告支付劳务费14720元的诉讼请求予以支持。原告同时请求被告从2014年10月21日起，以14720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时为止。本院认为，原告该项诉讼请求符合当事双方的约定，以不违反法律规定，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起7日内支付原告付文生劳务费14720元及资金占用损失（从2014年10月21日起，以14720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告胡伟负担（原告已经预交，执行时，由被告胡伟一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰人民陪审员  黄 海人民陪审员  方海平二〇一六年十一月九日书 记 员  冉 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5480号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。被执行人李秀丽，女，1964年1月14号日出生，汉族。广发银行股份有限公司郑州分行与李秀丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李秀丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李秀丽的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权【支付欠款48349.3元（并支付自2014年10月14日起至2016年1月2日止的利息、滞纳金等其他费用，按《广发银行信用卡客户协议》约定计算）、案件受理费1009元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3475号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱俊颖
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2018号之一申请执行人田忠，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人马祥国，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告田忠与被告马祥国劳务合同纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月6日作出的（2014）同民初字第2873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田忠于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人马祥国支付货款人民币50763.49元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法查询被执行人名下银行存款，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息，本院已将被执行人马祥国列入失信人黑名单，以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人马祥国有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年5月6日作出的（2014）同民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月八日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5119号罪犯张涛，男，1988年12月17日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省川���监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年10月22日作出（2013）双流刑初字第655号刑事判决，以被告人张涛犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑3年6个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，决定执行有期徒刑8年。刑期自2013年5月16日起至2021年5月15日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评��鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3161号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁宏、张云霞、杜英浩借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张云霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保336号之一申请人：佟伯龙，男，汉族，1977年6月22日出生。住山东省青岛市市南区。被申请人：饶文俭，男，汉族，1981年12月26日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：青岛巨海家居有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区滨海路与两河路交汇处。被申请人：冯洪辉，男，汉族，1972年4月11日出生。住辽宁省铁岭市银川区。申请人佟伯龙与被申请人饶文俭、青岛巨海家居有限公司、冯洪辉诉前保全一案，申请人佟伯龙于2016年11月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人的辽Ｍ×××××号车一辆，保全金额2万元。现双方达成和解，申请解封。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人的辽Ｍ×××××号车一辆的扣押，保全金额2万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十一月二十八日书记员  于顺川
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2177号罪犯杨恩光，男，1948年10月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)保中刑初字第263号刑事判决，以被告人杨恩光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨恩光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨恩光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨恩光减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月15日起至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执恢58号之一申请执行人夏秀刚，男，1963年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人张治海，男，1978年8月2日出生，汉族，住济宁高新区。济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2013）济高新区商初字第394号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：提取被执行人张治海在（2016）鲁0891执1289号案件中的案件款325元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年十一月七日书记员  夏慧
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初677号原告榕江县农村信用合作联社，住址榕江县古州镇西环中路*号。法定代表人杨秀耸，男，榕江县农村信用合作联社理事长。委托代理人倪灵通，男，榕江县农村信用合作联社资产保全部副主任。委托代理人林昌锋，男，单榕江县信用合作联社寨蒿信用社主任。被告吴良珍，男。原告榕江县农村信用合作联社诉被告吴良珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理。由审判员肖佳杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪灵通，被告吴良珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榕江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我社借款本金共计114710元，贷款利息共计53719.69元（利息暂计算至2016年9月9日，未按调解或判决指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行的债务利息）2、判令被告承担本诉讼案件所产生的全部费用。事实及理由：2010年3月28日我社与被告签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》。被告于2011年9月20日以购农用车为由向我社申请第一笔贷款70000元，我社核查后予以发放70000元贷款，约定月利率9.9751‰，贷款期限3年即2014年9月19日，该笔贷款已付息至2013年7月14日，截止2016年9月9日，尚欠本金70000元，利息35227.06元，合计105227.06元。被告又于2013年6月21日以建房为由申请第二笔贷款，核实后我社与被告于2013年6月21日与被告签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环贷借款合同》并于当日发放45000元贷款，约定月利率9.2250‰，贷款到期日期为2016年6月20日，现已超期3个月，该笔贷款已付息至2013年7月20日，截止2016年9月9日，尚欠我社本金44710元，利息18492.63元，本息合计63202.63元。因被告在还款期限届满后未按约定归还借款，损害了原告合法利息，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告吴良珍承认原告所主张的关于借款合同签订及发放贷款的事实。但认为其不是清偿贷款的义务人，理由是被告并不是贷款的使用人。吴定威系我的侄子，其多次请求我帮忙贷款，告知贷款用途是买农用车，我开始并未答应。吴定威向我表示，如果到期不能归还贷款，其会出卖自己的房屋后向信用社清偿，在其多次求情下我才答应。贷款我并未使用，应当用吴定威自己的房屋清偿，我也没有钱。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告系完全民事行为能力人，与原告签订借款合同，对借款金额、利率等做了约定，是合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后，应按照借款目的使用贷款，归还本金及利息，但还款期限届满后被告未归还贷款，已构成违约，应当承担继续履行归还贷款的义务。被告抗辩其不是贷款使用人，不应承担还款责任的理由不成立。被告系完全民事行为能力人，应能预见自己的行为带来的法律后果，将贷款挪作他用是其对自己权利的处分，所带来的风险应由自己承受。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴良珍应于本判决生效之日起十日内向原告榕江县农村信用合作联社偿还借款本金114710元及利息53719.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告吴良珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖佳杭二〇一六年十一月三十日书记员  梅 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10323号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4780号原告：姜从波，男，1986年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨合平，男，1966年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告姜从波与被告杨合平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜从波、被告杨合平均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告姜从波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失费：医疗费2200元、误工费4500元、交通费500元、营养费1000元，合计8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均在铜梁区平滩镇做生意，并在平滩镇租用了相邻房屋作为库房。2016年8月21日，原告到库房提取货物，刚下车被告饲养的狼狗从十几米外向原告扑来撕咬原告的双腿，导致原告受伤。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告杨合平辩称，原、被告租用的房屋确实相邻，被告饲养的狗为栓养，是原告在事发当天离被告的厂房太近狗才咬的原告，被告饲养的狗咬伤了原告属实，但被告只认可原告打狂犬疫苗的费用，其他费用不予认可，并且原告被狗咬伤后只需要注射狂犬疫苗针但原告还注射了血清，被告认为血清的费用不由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：1、门诊医药费专用收据，2、狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白使用知情同意书，3、关于人用狂犬病疫苗/狂犬病人免疫球蛋白注射知情告知书，4、照片两张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告申请出庭作证的证人证言与本院查明事实一致的本院予以采信，对其他内容本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告在做建材生意、被告经营家私生意，原、被告租赁的房屋相邻。2016年8月21日上午，张兴东和原告姜从波乘坐摩托到原告姜从波的库房看材料，原告姜从波为了方便其他车辆通行将摩托车停在离被告杨合平库房外不远处，被告杨合平饲养的狗扯断了绳子将原告姜从波咬伤。原告姜从波被咬伤后到铜梁区疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，同一日原告又到合川区疾病预防控制中心注射了免疫球蛋白。原告为此支付了2192.40元。本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告为看管库房而饲养的狗应该栓养，原告将摩托车只是停在了被告的库房外而并没有进入库房，被告杨合平饲养的狗将原告姜从波咬伤，被告杨合平应该承担侵权责任。关于原告姜从波要求赔偿医疗费2200元，因原告实际产生的医疗费为2192.40元，故本院予以主张医疗费2192.40元；关于原告要求赔偿误工费4500元，因原告没有提供其误工的证据，本院依法不予主张；关于原告要求赔偿交通费500元，因原告也没有提供交通票据，本院酌情主张50元；关于原告要求赔偿营养费1000元，因原告没有提供证据予以证明，本院依法不予主张。经审核，原告的损失为医疗费2192.40元、交通费50元。综上，关于原告姜从波要求被告杨合平赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告杨合平赔偿原告损失费2242.40元。关于被告杨合平辩称原告的用药不合理，但在法庭限期内被告也没有提出要求对原告医疗费进行审查，本院对该意见依法不予采纳。关于被告杨合平辩称是因为原告停车时已经停到了被告所属的地方，但被告没有证据予以证明，且与被告庭审陈述也不一致，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告杨合平于本判决生效后三日内赔偿原告姜从波损失费2242.40元。二、驳回原告姜从波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告杨合平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一六年十一月八日(院、书 记 员  银菠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执725号之一申请执行人上海飞马旅股权投资中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区金沙江路3131号3幢东区***室。执行事务合伙人委派代表严玉蛟，经理。被执行人音视技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号院23D6-D11（德胜园区）。法定代表人陆军伍。上海飞马旅股权投资中心（有限合伙）申请执行音视技术（北京）有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币四百二十三万元及利息。本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，本院经统一查找，依法将被执行人于中国工商银行北京永定路支行开立的基本账户予以冻结（帐号为×××）。除此，未发现被执行人音视技术（北京）有限公司名下可供执行的其他财产线索，因被执行人音视技术（北京）有限公司暂无财产可供执行，故债权人民币四百二十三万元及利息未予执行。本院认为，由于被执行人音视技术（北京）有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海飞马旅股权投资中心（有限合伙）如发现被执行人音视技术（北京）有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）〔2016〕沪贸仲裁字第150号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一六年十一月三十日书记员 顾恩佳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0827执288号申请人陕西伟华集团有限公司，委托代理人刘志毅，男被执行人周小军，男本院依据已发生法律效力的（2016）陕0827民初390号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人周小军发出执行通知书，责令被执行人周小军当日内偿还申请人陕西伟华集团有限公司本金及利息共计98312.2元，但被执行人高健至今未履行生效法律文书确定的义务。现周小军自愿将使用申请人陕西伟华集团有限公司的陕KA34**/KZ200挂整车一辆以物抵债的方式用于偿还申请人的欠款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定书如下：将被执行人周小军使用申请人陕西伟华集团有限公司的陕KA34**/KZ200挂整车一辆作价98312.26元，交付申请人陕西伟华集团有限公司抵偿购车款购车款及利息共计98312.26元。不足部分申请人自愿放弃。被执行人周小军使用申请人陕西伟华集团有限公司的陕KA34**/KZ200挂整车一辆的财产权自本裁定送达申请人陕西伟华集团有限公司时起转移。本裁定送达后立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  高 勇二〇一六年十一月八日书记员  党永娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8829号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告程明跃，男，1963年2月18日出生，汉族，职业不详。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告程明跃信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员许前华、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告程明跃经本院于2016年8月29日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金198133.45元；2016年5月1日起至款清为止，以198133.45为基数，按日利率万分之五计付利息，对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告程明跃2012年7月24日向原告申请办理信用卡，账号为000481699041021xxxx，截止2016年4月30日累计欠款本金198133.45元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告程明跃未作答辩。庭审中，原告依法提交了信用卡电子签字页、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡账单、账户交易明细，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为000481699041021xxxx的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2013年8月以来，程明跃以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年4月30日，被告拖欠透支款本金198133.45元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告程明跃经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程明跃于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金198133.45元。二、被告程明跃于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以198133.45元为基数，按日利率万分之五自2016年5月1日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，公告费400元，合计4662元（原告预交），由被告程明跃负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  许前华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  盛 锐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)济法执字第00495号之十六申请执行人吕某，男，1980年3月15日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，男，1992年9月17日出生，汉族，住济源市。被执行人郜某，男，1991年10月24日出生，汉族，住济源市。被执行人牛某，男，1991年5月5日出生，汉族，住济源市。我院执行吕某与赵某、郜某、牛某健康权纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人牛某在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年十一月八日书记员  杨二勇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1900号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：陈先杰，男，生于1962年，汉族，住江油市。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第305号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈先杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈先杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月十六日书记员  杨军
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3602号申请人：赣州鑫和典当有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：360700110002153。法定代表人舒东，系该公司董事长兼总经理。被申请人：赣州骏达建设工程项目管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360702568680336C。法定代表人陈辉，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西中财宝辉担保有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：913607823092870629。法定代表人董树松，系该公司董事长。被申请人：刘澄宇，男，汉族，1975年12月1日生，住江西省赣州市。申请人赣州鑫和典当有限公司与被申请人赣州骏达建设工程项目管理有限公司、江西中财宝辉担保有限公司、刘澄宇典当纠纷一案，申请人赣州鑫和典当有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州骏达建设工程项目管理有限公司、江西中财宝辉担保有限公司、刘澄宇价值480万元的财产进行诉讼保全,申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州骏达建设工程项目管理有限公司、江西中财宝辉担保有限公司、刘澄宇银行存款人民币480万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐莉
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3122民初1927号原告：李秋松，女，1982年2月2日生，汉族，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：刘安位（系原告之舅），男，住云南省梁河县。被告：李洪武（曾用名陈朝礼），男，1978年1月24日生，汉族，住云南省梁河县，现在云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所隔离戒毒。被告：张枝勉，男，1983年4月30日生，汉族，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者。原告李秋松与被告李洪武、张枝勉合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。原告李秋松向本院提出诉讼请求：1.请求判决李洪武与张枝勉签订的土地买卖协议无效；2.被告返还侵占的承包田，停止侵权，恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李洪武（因吸毒正在隔离戒毒中）于2004年3月9日登记结婚，婚后生育一子（取名陈俊，现年12岁，并于当年与大家庭分家另吃，独立成户），家庭分家，李洪武的父亲陈本勤将河尾巴田1.68亩，分给原告夫妻管理耕种，原告夫妻管理耕种多年，2015年原告外出打工，李洪武吸毒，为筹集毒资，瞒着家人偷偷将这份田的一部分长17米，宽14米约300平方卖给被告张枝勉做宅基地，且被告张枝勉与被告李洪武签有协议，价格为105800元。现被告张枝勉已开始建房，被告张枝勉侵占原告的承包田，在没有任何建房手续的前提下建盖房屋，是一种违法行为。依照土地承包法的规定，承包土地不能用于建房，被告张枝勉与李洪武的协议无效，被告张枝勉应归还土地，恢复原状。本院审查认为，根据本院核实，原告李秋松与被告李洪武（曾用名陈朝礼）于2003年11月29日办理了结婚登记，成为合法的夫妻关系。后双方由于感情不和，于2011年7月5日签署了离婚协议，并办理了离婚登记。后原告李秋松与被告李洪武又于2014年6月24日办理了复婚手续。原告李秋松原为梁河县平山乡核桃××××组村民，其于1982年农村土地承包到户时，在核桃××××组其原家庭户内承包经营了土地。2003年原告嫁入被告李洪武家并将户口迁移至九保村第十村民小组时，已超过国家第二轮签订土地承包合同的时间，且九保村第十村民小组在原告嫁入李洪武家庭户后，并未向其重新发包过土地，其在核桃××××组的承包土地经核实亦未收回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；……”之规定，原告李秋松享有的土地承包经营权仍在核桃××××组其原家庭户内，其对九保村第十村民小组发包给李洪武家庭户的承包土地应不享有承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。在本案中，原告李秋松以两被告签订的土地转让协议侵犯其承包经营权为由，要求确认该转让协议无效并归还讼争土地，恢复原状。根据上述规定，因原告对讼争的土地并不享有土地承包经营权，其并非系与本案有直接利害关系的公民，其作为原告起诉应属主体资格不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秋松的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  任保坤审判员  李爱松审判员  杨 敏二〇一六年十一月七日书记员  龚晶晶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2199号申请执行人重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组组织机构代码75009524-8。被执行人李翠娥，女，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市綦江区。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执2199号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年十一月十五日书 记 员  成 飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16270号原告：王庆祥，男，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：盛秀铨，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李凤兰，女，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王庆祥与被告盛秀铨、李凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王庆祥的委托诉讼代理人王凌生到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆祥诉称，二被告系夫妻，向原告购买鱼粉用于养殖，经结算共欠原告鱼粉款20万元，由被告盛秀铨在2015年2月17日出具欠据一份。嗣后，经原告多次催讨，被告在2016年2月4日支付了2万元，尚欠18万元至今未付。请求判令被告支付货款18万元及利息损失（从2016年2月4日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院举证如下：一、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份，以证明二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间；二、欠据一份，以证明被告尚欠货款18万元。本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方长期存有生意往来，被告向原告购买鱼粉用于养殖，由原告将鱼粉送至义亭镇古亭塘村的养殖场里。2015年2月17日，经双方结算，由被告盛秀铨出具欠据一份，载明：“今欠王庆祥鱼粉款（200000.00）人民币贰拾万元整”。2016年2月4日，被告支付2万元。剩余货款18万元至今未见被告支付。另查明，被告盛秀铨与被告李凤兰于2008年7月8日登记结婚，系夫妻。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款18万元，有被告盛秀铨出具的欠据为凭及原告陈述的支付情况为凭，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。欠据系双方对所欠价款金额经结算后出具的凭证，未约定支付期限，则原告起诉之日可视为货款到期日，逾期利息损失应自起诉之日起计付。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张由二被告承担共同支付的责任，未违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛秀铨、李凤兰于本判决生效后五日内支付原告王庆祥货款18万元,并赔偿利息损失（自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王庆祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全费1420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十一月八日书 记 员  王之亮
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执226号（2016）吉0291执226号之一申请执行人：吉林市物华商城金仓物资经销处，住吉林市昌邑区。代表人:赵英范，女，1961年1月8日生，汉族，住吉林市，吉林市物华商城金仓物资经销处经营者。被执行人：吉林市建荣电气设备有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：李胜利，总经理。申请执行人吉林市物华商城金仓物资经销处与被执行人吉林市建荣电气设备有限公司买卖合同一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）吉0291民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市物华商城金仓物资经销处于2016年5月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人吉林市建荣电器设气有限公司所有的坐落于高新区工业三区B-5-2号，建筑面积为1049.53平方米，所有权证号GX000005654号房屋，但因该房屋价值远远大于申请执行人债权，并无法分割，故无法进行处置。被执行人吉林市建荣电器设气有限公司该房屋外未有其他可供执行财产，申请执行人吉林市物华商城金仓物资经销处亦无法提供被执行人吉林市建荣电器设气有限公司其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月三日书 记 员  董文博
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125财保48号之一解除保全申请人：彭少友，男，1937年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县清泉镇月山村*组。公民身份号码：4221271937********。被申请人：柯柏兰（又名何柏兰），男，1958年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。申请人彭少友与被申请人柯柏兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十一月二日作出（2016）鄂1125财保48号民事裁定书，冻结被申请人柯柏兰在金融机构的存款十万元。现查询被申请人柯柏兰在金融机构没有存款。申请人彭少友特申请撤回诉前保全申请。经审查，本院认为，申请人彭少友的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人柯柏兰在金融机构的存款十万元的冻结。案件申请费五十元，由申请人彭少友承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：王金和审 判 员 ： 王 勇人民陪审员 ：王又青二〇一六年十一月十四日书 记 员 ： 杨 军
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执560号之三申请执行人：安徽天隆建筑有限公司，住所地岳西县天堂镇东山村（原建西工业区），统一社会信用代码：91340828662917029G（1-4）。法定代表人：李叶记，该公司总经理。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（连云快车道北侧），统一社会信用代码：91340828562164875P。法定代表人：涂永林，该公司董事长。本院在执行安徽天隆建筑有限公司与岳西县瑞城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司位于岳西县瑞城家居广场项目·金翠名园B区13#楼、瑞城家居广场项目·金翠名园B区11#公寓式写字楼的房地产。现因申请执行人安徽天隆建筑有限公司提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司位于岳西县瑞城家居广场项目·金翠名园B区13#楼二、三层商业用房201、301以及2-3层202至209号商业用房房产以及13-1-801、13-3-901、13-3-1501、13-1-402、13-1-901、13-4-1101号的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十一日书记员  储诚建附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2070号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人蔡本强、明月，浙江裕丰律师事务所律师。被执行人：金石荣，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：高水琴，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴鑫开日布业有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村。法定代表人金石荣。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人金石荣、高水琴、长兴鑫开日布业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的(2015)杭江商初字第2071号民事判决书于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1253799.79元、执行费人民币14938.00元，合计人民币1268737.79元。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2070号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月二十八日代书 记员  周文斌
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执355号之一申请执行人：连庆，男，1981年9月30日出生，汉族，住所地广西宾阳县。委托代理人：洪颖峰，律师，广西现城律师事务所。被执行人：龙华，男，1964年11月2日出生，汉族，住所地合浦县。被执行人：沈桂珍，女，1981年11月27日出生，汉族，住所地合浦县。本院在执行连庆与龙华、沈桂珍民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日裁定查封了执行人沈桂珍所有的车牌号为桂Ｅ×××××雅阁牌小型汽车一辆，但该车去向不明，未能处置；执行人沈桂珍虽有房屋两幢，但已被其他法院查封；另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年十一月三日书记员 徐于玉
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3009号上诉人(原审被告):李俊生,男,1972年10月21日出生,汉族,农民,住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人:宋晓华,内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:阳佳兵,内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵玉英,女,1970年10月4日出生,汉族,农民,住呼和浩特市玉泉区。上诉人李俊生因与被上诉人赵玉英民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初1436号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李俊生及其委托诉讼代理人宋晓华、阳佳兵,被上诉人赵玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊生上诉请求:撤销原判,依法改判。事实和理由:一审法院认定事实错误,李俊生虽然同赵玉英签订过《借贷款合同》,但李俊生没有收到赵玉英的出借款,也未支付过利息,真正借款的人是田军;另外赵玉英的诉讼时效已过。赵玉英辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。李俊生同我签订了《借贷款合同》,我将2万元现金交给李俊生,有邓林福当时在场担保并作证,我根本就不认识田军,我把钱借给的是李俊生,至于李俊生把借我的钱又借给谁,与我无关,我与田军又没有签订借款合同,我收到的利息是通过银行打到我卡里的,我认为就是李俊生偿付的2万元的利息,我后来一直不断向李俊生追偿借款和利息中李俊生也并不否认这一事实,诉讼时效不过期。请求二审驳回上诉,维持原判。赵玉英向一审法院起诉请求:判令李俊生偿还我借款本金2万元及利息8400元(暂计算到2016年4月13日,以后的利息按年利率24%计算到付清本金为止),诉讼费由李俊生、薄俊兰承担。一审法院认定事实:2011年12月12日,李俊生向赵玉英借款2万元,并出具《借贷款合同》,约定:月利息4%,借款期限为2011年12月12日至2012年3月12日。后李俊生支持利息至2014年7月12日就不再还款。一审法院认为,李俊生向赵玉英借款属实,有《借贷款合同》为证,予以确认。赵玉英要求李俊生返还借款本金,于法有据,予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”现赵玉英主张从2014年7月12日起至借款实际付清为止利息请求,不违反法律规定,予以支持。李俊生辩称虽签过合同但没有实际履行合同,证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决:李俊生于本判决生效之日起十日内返还赵玉英借款本金2万元,并支付利息(以本金2万元为基数,从2014年7月12日开始,按年利率24%计算到借款实际付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元(减半收取),由李俊生负担。二审中,赵玉英提交新证据,证人邓林福出庭证明赵玉英将2万元现金交给李俊生,赵玉英当庭播放了其多次向李俊生追索借款和利息的录音。本院对一审法院查明的事实予以确认,对赵玉英提举的新证据予以确认。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”李俊生向赵玉英借款并签订《借贷款合同》事实清楚,赵玉英有权向李俊生主张权利,原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决李俊生、薄俊兰偿付赵玉英借款本金及利息并无不当。综上所述,上诉人李俊生、薄俊兰的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费510元,由上诉人李俊生负担。本判决为终审判决。审判长  李永刚审判员  张 喆审判员  张雪杨二〇一六年十一月二日书记员  魏恩霖
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8450原告杭州比美贸易有限公司。住所地杭州经济技术开发区财通中心1315（商务办公）室。法定代表人陈建胜，总经理。被告何国松，男，1963年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州比美贸易有限公司诉被告何国松买卖合同一案中，原告杭州比美贸易有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州比美贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州比美贸易有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州比美贸易有限公司负担。审 判 员 李敏二〇一六年十一月十六日代书记员 韩婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民再20号再审申请人（原审被告）：张某。被申请人（原审原告）：李某。再审申请人张某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00490号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月28日作出（2016）陕08民申45号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张某申请再审称，（一）、程序错误。原判期间，再审申请人与被申请人一直保持正常联系，2014年10月间主审法官还通过电话与再审申请人约谈本案调解方案，不存在有法律规定不能送达的情形。被申请人故意隐瞒再审申请人的联系方式，导致再审申请人不能到庭参加诉讼。（二）、原判中，被申请人提交的四号证据（18万元借据）系伪造，再审申请人根本没有向被申请人借款18万元。现申请对该组证据进行司法鉴定。（三）、再审申请人与被申请人的债务涉嫌赌资，债务的形成、产生的基础是非法的，依法应当不予保护。李某辩称，双方借贷事实清楚，有张某所打四支借款条据为证，一审判决由张某偿还借款32万元及利息正确。本院再审认为，原判认定事实的主要证据四份借款条据未经再审申请人张某质证，证据的真实性有待确认。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00490号民事判决；二、本案发回子洲县人民法院重审。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一六年十一月六日书 记 员  许 珂
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 判 决 书					(2016)黔0402民初1009号					原告：吴刚，男，1964年2月25日生，汉族，贵州省安顺市人。					委托代理人孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。					被告：左金祥，男，1966年6月6日生，汉族，贵州省普定县人。					被告：左滕，男，1991年9月23日生，汉族，贵州省普定县人。					原告吴刚诉被告左金祥、左腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托代理人孔维潇到庭参加诉讼，被告左金祥、左滕经本院合法（公告）传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。					原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款33万元；2、判决二被告承担自2015年1月11日起按年利率6%计算至还清之日的逾期还款利息；3、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2014年10月12日，二被告声称资金周转困难，欲向原告借款交清水湾x栋x单元x楼x号房屋购房款，经协商一致，原告向二被告出借33万元，借期三个月，约定到2015年元月11日前保证一次性还清。如不一次性还清，将左滕购买的清水湾x栋x单元x楼x号房屋做抵押及被告车及普定的砂场做抵押，二被告并向原告出具了借条。后原告依约向被告支付了借款。但是还款期限到后，被告拒不还款，故诉请法院判决如前所请。					被告左金祥未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。					被告左滕未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。					原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、2014年10月12日借条、中国工商银行转款凭证、原告中国工商银行借记卡账户历史明细清单、收条一张、户籍证明二张及申请的证人胡彩伦的证言、购房协议、收款收据、（2016）黔0402财保5号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。					根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告左金祥及左滕向原告借款33万元，并向原告出具了借条。借条还约定借款期限为3个月，在2015年1月11日前保证一次性还清，如不一次性还清，将左滕购买清水湾x栋x单元x楼x号房屋作抵押，如不够此笔借款，本人用车和普定砂厂连作抵押。如此笔还不清，由吴刚将砂厂和房屋处理。本人与左滕无权干涉。二被告在借条上借款人处签名并写上身份证号码。借条中提及的清水湾x栋x单元x楼x号房屋双方未办理抵押登记。原告于同日向被告左金祥中国工商银行卡号为xxxxxxxxx的卡转款28.5万元，余款45000元现金支付给被告左金祥。约定的还款期限到后，二被告未履行还款义务，此后也未还款，原告遂诉至本院，提出如前所请。					同时查明，原告在2014年10月11日在中国工商银行取款10万元，其中50097元作为砂石运费支付给他人，余款中45000元在2014年10月12日现金支付给被告左金祥。原告于2016年3月24日申请对被告左滕位于安顺市西秀区龙青路清水湾A1幢1单元6单元2层的房屋财产保全，并交纳了保全费2170元，本院在2016年3月24日作出了（2016）黔0402财保5号民事裁定书。					本院认为：二被告于2014年10月12日向原告出具借条借款33万元，原告也向本院提交了转款凭证及取款凭证及申请证人胡彩伦证实已将借款33万元支付给被告左金祥，双方的借款合同生效。原、被告之间的债权债务关系明确，借期三个月过后，被告未按约定还款，现在原告诉请被告偿还借款33万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从2015年1月11日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本院予以支持，但因双方约定借款在2015年1月11日还清，故逾期还款利率应从2015年1月12日起计算至还清之日止。被告左金祥、左滕不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。					综上，被告左金祥、左滕应偿还原告吴刚借款33万元及逾期还款利息，利息按年利率6%以33万元为本金从2015年1月12日起计算至还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：					限被告左金祥、左滕于本判决生效后十日内向原告吴刚偿还借款本金人民币330000元及利息（利息按年利率6%以人民币330000元为本金支付从2015年1月12日起计算至还清之日止）。					如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费人民币6596元，公告费人民币600元，保全费人民币2170，共计人民币9366元，由被告左金祥、左滕承担（该款原告吴刚已预交，由被告左金祥、左滕在本判决生效后五日内直接支付给原告吴刚，原告吴刚不再向本院申请退取）。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。					逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告吴刚可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。					审 判 长 杨    芳					人民陪审员 蔡  吉  艳					人民陪审员 卢  定  珍					二〇一六年十一月二十日					书 记 员 杨天秀（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执819号申请执行人：唐玉英，女，汉族，1967年1月7日出生，住库车县。被执行人：冯桂花，女，汉族，1969年4月13日出生，住库车县。被执行人：王建成，男，汉族，1967年11月30日出生，住库车县。本院在执行唐玉英与冯桂花、王建成(2016)新2923执819号民间借贷纠纷一���中，依据已经发生法律效力的(2016)新2923民初866号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)新2923民初866号民事判决书的执行。(2016)新2923民初866号民事判决��执行总标的69682元，已执行0元，未执行69682元，并承担案件执行费945元。二、具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年十一月二十一日书记员曹雷涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6194号罪犯张勇，男，1984年11月18日出生，土家族，初中毕业，贵州省德江县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年1月17日作出(2006)金中刑二初字第3号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇准予减刑十个月（刑期自2008年5月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2886号之一陈新疆，男，1982年05月09日出生，住福建省安溪县。余云鹏，男，1982年05月23日出生，住福建省安溪县。关于陈关于陈新疆、余云鹏罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，陈新疆、余云鹏名下各有汽车一辆（本院已查封，但该两辆车找不到，不具备执行条件），未查询其他到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人陈新疆、余云鹏作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金5.5万元，已执行到位0元，尚欠罚金5.5万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第454号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3122号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。法定代表人汤铭。被执行人何冬云，1981年11月30日出生，住浙江省临海市。被执行人罗米卫，1980年9月9日出生，住浙江省临海市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第419号执行证书，责令被执行人何冬云、罗米卫、浙江安信资产管理集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何冬云、罗米卫、浙江安信资产管理集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何冬云名下车牌为浙Ｊ×××××马自达牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十一月九日书记员  谢硕