湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3109号原告黄威。委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。被告湖南亿达机械有限公司。法定代表人朱海斌，总经理。委托代理人蒋厚政，公司法务。原告黄威与被告湖南亿达机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告黄威及其委托代理人贺征，被告湖南亿达机械有限公司的委托代理人蒋厚政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄威诉称，2011年6月26日原被告双方在长沙市××区签订《产品合同（挖掘机）》，合同编号为:XXXXX。合同约定：原告从被告处以860000元的价格购买国机重工挖掘机一台，产品编号为XXXXXX。合同还约定原告支付首付款276570元，余款为688000元，从2011年11月15日起分期36个月还清。合同签订时经被告介绍：由于该合同不是一次性付款，这个履行程序会有第三方（融资租赁方）介入，所以在这个基础上还会有部分费用产生，在被告劝说下双方同意把融资租赁内容也写进合同书中。但其实质是被告骗原告办理融资租赁为名向原告收取购机款之处的各项费用达104570元。具体包括利息81862.64元、管理费25800元、综合险6020元、第三者责任险950元、gps费3000元、资信调查费1500元、融资费用114770元。在合同履行中，原告没有看到被告所介绍的融资租赁方的出现，其实质是被告完全的一个欺骗手段。后原告与被告公司的销售代表李志昂在一次聊天中得知了此事的真相，李志昂以销售代表的身份告诉原告只要一次性拿20万元给公司，就可以把所有买卖合同的事都按照以前公司的一次性付款流程处理好，甚至还可以退换其被骗取的融资租赁费用。由于以前被告所有的事务和费用的收取都是李志昂提供程序指定账户和提供其他帮助，原告理所当然的再一次把钱交给了一直服务原告方的湖南亿达机械有限公司销售代表李志昂。但就在原以为这件事可以得到一个圆满的结果一年后。被告于2015年10月18日凌晨一两点，偷走原告合理拥有的编号为XXXXX的挖掘机。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认XXXXX的挖掘机的所有权归原告；2、确认原告合法占有并使用XXXXX挖掘机，且五日内无条件归还XXXXX的挖掘机至拖走该机器前的状态，并承担所产生的一切费用；3、被告返还原告被骗取的租赁费用共计121625.93元（包括融资租赁费及利率）；4、被告赔偿因违法拖走编号为XXXXX的挖掘机给原告造成的损失（暂计至2016年6月20日，为24万元，按照每月损失3万计算，实际金额算至被告归还设备之日止）；5、被告开具挖机买卖合同的增值税专业发票；6、本案诉讼费由被告承担。被告湖南亿达机械有限公司辩称，1、对原告黄威提出的李志昂收款20万元收条与本案的关联性持有异议；2、原告黄威私下与李志昂之间的行为对被告是无效的行为；3、合同约定收取购机款之外的各项费用是原告签字认可的，是正当的。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年6月26日，原告黄威（乙方）与湖南亿达机械有限公司（甲方）签订《产品合同（挖掘机）》，约定:产品名称为国机重工挖掘机，型号为XXXXX，单价860000元。交货时间及地点为郴州，联系人黄威。标的物所有权，乙方未按本合同约定支付完全部货款义务之前，标的物所有权属于甲方所有。结算方式及期限，经甲乙双方约定：乙方首付为合同金额的20%，计172000元，余款688000元申请办理36个月融资租赁；自甲方发货之日起，由乙方分期在36个月内等额支付该笔款项给甲方，乙方承诺按《还款计划书》归还该笔款项。办理融资租赁的有关费用由乙方承担，具体为手续费0元，融资管理费手续费25800元，保证金68800元，综合险6020元，第三责任险950元，gps费用3000元，融资费用合计104570元；总计提机首付款为276570元。乙方向甲方付清梯级首付款后交货。违约责任，乙方若延迟还货款，甲方可随时锁机、拖机，由此造成的损失由乙方承担，同时乙方支付的每月还款金额全部自动转为每月租赁费用。乙方自愿交纳迟延支付租赁费的滞纳金，滞纳金按照每日收取，收取标准按租赁费的百分之一计算；乙方若累计逾期二个月未偿还货款的，甲方有权采取以下任一措施：要求乙方一次性支付全部货款，并可采取停止售后服务、停机、自行拖机直至起诉。随时停止售后服务、自行拖机、由此产生的一切后果由乙方承担；甲方自行收回标的物后，乙方已支付的货款将全部作为使用费用不予退还，如果标的物有损毁、破坏，乙方还应承担赔偿责任；乙方在货款未全部还清以前，标的物若遭受损毁，甲方有权解除合同、收回标的物并要求乙方承担全部责任（乙方已支付的款项将全部作为该标的物的使用费用不予退还）。乙方不按时支付货款，甲方有权通过gps系统自动锁车，由此造成的误工及其他一切损失由乙方自行承担。乙方违反本合同约定，按货款总金额的百分之十承担违约金，并按逾期货款的0.8%的月利率承担逾期利息。乙方迟延支付货款，乙方自愿在下次还款时同意甲方按先清偿逾期利息再清偿滞纳金最后清偿月还款金额的顺序进行清偿。乙方支付货款均应汇入甲方指定开户银行和账号；现金支付的必须经由甲方另行书面特别授权；否则甲方不予认可。2011年6月26日，原告黄威对被告湖南亿达机械有限公司《客户函》进行签字确认，《客户函》内容为：1、请您将购机首付款及每月应还款项直接付至我公司账户，如果您的款项交给我公司业务员或其他任何人，我公司不承担任何责任。2、请您在每月15日前及时足额偿还月还款，如未在每月15日前及时足额偿还还款项，我公司将视为您逾期，并加收逾期利息及滞纳金，同时将采取锁机等措施。3、请您保存好每月付款的银行凭证，以便我公司与您对账。为了方便您汇款，我公司认可下列账户，您和我公司的往来款项请付到以下账户……。原告承诺直接将购机首付款及每月应还款项付至被告指定账户，如将款项交给被告公司业务员或其他任何人，全部责任由我承担。及时足额在每月15日前偿还月还款，如未在每月15日前及时足额偿还应还款项，对被告加收逾期利息、滞纳金及采取锁机等措施所带来的一切后果自行承担。湖南亿达客户管理卡内容为：购机人黄威，产品名称国机重工挖掘机，型号XXXXX，单价860000元。首付172000元，欠款688000元，融资管理费/手续费25800元，gps费3000元，保证金68800元，保险费6970元，提机款276570元，利率0.65%，还款月数36月，回笼比例20%，发机日期2011年7月11日，合同号yd2011112，设备使用地址湖南郴州市白露塘。原告最后一次还款时间为2013年9月16日还款30000元，累计还款总计699900元。2011年6月26日，原告黄威向被告湖南亿达机械有限公司出具《欠条》，内容为：今欠湖南亿达机械有限公司人民币688000元。欠款人于2011年6月26日购买湖南亿达机械有限公司国机重工挖掘机一台，产品编号为XXXXX，欠款人承诺：按欠宽仁与湖南亿达机械有限公司于2011年6月26日签订的编号为XXXXX《产品合同》及《还款计划书》的约定在2014年7月15日前等额还清所有欠款本息。欠款人还清所有欠款本息前，出卖人保留欠款人所租赁的机械产品之所有权，如欠款人不能按本欠条约定日期归还欠款本金及利息，出卖人有权行使取回权，收回欠款人所购买期的产品。欠款人如不按期足额偿还欠款，欠款人同意承担没有偿还的欠款本息按月利率0.8%支付逾期利息和按日利率1%支付滞纳金，并承担相应的法律责任。2011年6月26日，《还款计划书》内容为：欠款人黄威于2011年6月26日与湖南亿达机械有限公司签订了《产品合同》。欠款人欠款人民币688000元，欠款人承诺按本还款计划书分36个月将该欠款等额还清。如欠款人未按照本计划书及时还款的，将按《欠条》的约定承担相应的违约责任。欠款人购买国机重工挖掘机欠款人民币688000的还款计划（月利率0.65%），2011年8月15日至2014年7月15日36期还款本金688000元，利息85855.94元，合计应还款773855.94元。根据合同及欠条的约定，原告共应支付被告购机提机款276570元（含融资管理费/手续费25800元，gps费3000元，保证金68800元，保险费6970元）及办理分期的余款688000元及利息85855.94元，共计1050425.94元。截至2013年9月16日，原告累计共付款699900元。2014年2月16日，案外人李志昂在原告黄威家中向原告出具收条，内容为：今收到黄威现金贰拾万元整，以上所有事情一次结清。2015年10月18日，被告将挖掘机从原告处拖走。证人龚某、黄某甲、黄某乙证明原告将挖掘机首付款交给案外人李志昂（公司业务员）；证人黄某丙、龚某证明机器现已被原告派人拖走。证人黄某丙、龚某证明原告将20万元现金交付李志昂，李志昂出具欠条的情况。证人黄某丁与原告系合伙人，龚某与黄某丁系夫妻关系、黄某甲系黄某丁的妹妹、黄某乙与原告系同村好友。湖南亿达机械有限公司工商公示信息显示该公司经营范围无融资租赁资格。另查，原告黄威购买的国机重工挖掘机已购买工程机械综合保险6970元，该机已安装gps。以上事实有《产品合同（挖掘机）》、湖南亿达客户管理卡、收条、视听资料、湖南亿达机械有限公司工商公示信息、客户函、欠条、还款计划书、银行流水、保险单及其发票、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原、被告签订的《产品合同（挖掘机）》及其附件《还款计划书》、《欠条》等是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应得到双方当事人的遵守。被告已经全面履行了其作为出卖人的交货义务，原告未按照合同约定的期限支付货款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。二、因客户函显示购机款应汇至指定账号，并约定如将其款项交给被告公司业务员或其他任何人，公司不承担任何责任。本案原告支付给案外人的20万元款项既无转账凭证也无取款凭证，证人的证言又系原告的合伙人及亲属朋友，证明力较小，且被告不予追认，为此，原告认为已向被告支付了挖机款20万元的主张，缺乏证据证明，本院不予采信。三、《产品合同（挖掘机）》约定，未按本合同约定支付完全部货款之前，标的物（挖掘机）所有权归甲方，在原告付清欠款之后，可取得设备所有权。本案原告实际向被告支付的款项未达到75%，被告按照合同约定采取相应措施的行为并无不妥，故对原告诉请确认其合法占有并使用XXXXX挖掘机，要求被告五日内无条件归还XXXXX的挖掘机至拖走该机器前的状态，被告承担所产生的一切费用以及赔偿因被告违法拖走编号为zg3235-9的挖掘机给原告造成的损失（暂计至2016年6月20日，为24万元，按照每月损失3万计算，实际金额算至被告归还设备之日止）的诉求，本院不予支持。四、因原告尚欠被告湖南亿达机械有限公司产品款项，原告诉请的要求被告返还原告被骗取的租赁费用共计121625.93元（包括融资租赁费及利率）无事实和法律依据，本院不予支持。五、因被告未全部付清挖机款项，对何时开具发票合同没有明确约定。为此，对原告诉请被告开具挖机买卖合同的增值税专业发票的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告黄威的全部诉讼请求。本案受理费6724元，由原告黄威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年十一月十八日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。