江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4927号原告：夏留根,女,1963年3月生,汉族，退休工人。委托代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被告：夏国美,女,1986年3月生,汉族，销售员。被告：李翔,男,1987年5月生，汉族，职工，被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告夏留根诉被告夏国美、李翔、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏留根,的委托代理人刘冬英；被告夏国美、李翔,被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏留根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计126121.52元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日14时许，在溧水区××龙岗××桥头路段,夏国美驾驶苏A×××××号轿车撞到行人夏留根，造成夏留根受伤，轿车受损的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队作出事故认定书，认定夏国美负事故全部责任。原告夏留根伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。苏A×××××号轿车登记所有人为被告李翔，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及商业三者险，且均在保险期间内。原、被告双方就赔偿未达成一致，故诉至法院，请求处理。被告夏国美、李翔辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付13143.6元，请求一并处理；4、肇事车辆所有人是李翔，事故发生时是夏国美开的车，夏国美与李翔系夫妻关系。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时一一发表意见；4、不承担本案诉讼费及鉴定费；5、事故发生后垫付10000元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日14时许，在溧水区××龙岗××桥头路段,夏国美驾驶苏A×××××号轿车撞到行人夏留根，造成夏留根受伤，轿车受损的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队作出事故认定书，认定夏国美负事故全部责任。原告夏留根受伤后即入院治疗，共住院24天，花去医疗费39548.74元。经诊断为：1、右胫腓骨骨折;2、腰2右侧横突骨折。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告夏留根右下肢的损伤上构成道路交通事故十级伤残；同时鉴定其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告提供的该鉴定意见书中的鉴定结论，认为原告系单方委托，且在鉴定时未通知我方到场，其程序不合法；另外，该鉴定意见书仅以4号文评残，未对原告的活动度进行测量，对十级伤残不认可，不申请重新鉴定，对三期期限无异议。鉴定事故发生前，原告系南京市溧水区环卫所职工，夏留根因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。同时查明，苏A×××××号轿车登记所有人为被告李翔,事发时由被告夏国美驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险（100万元）及不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付医疗费10000元，被告夏国美垫付医疗费13325.6元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、单位证明、认定工伤决定书、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告夏国美负事故全部责任。依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方当事人均表无异议，本院予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书伤残等级鉴定结论不予认可的意见。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者夏留根，1、右胫腓骨骨折;2、腰2右侧横突骨折行“右胫骨骨折切开复位内固定术”等治疗后，现临床体征已经稳定，有详细的检验过程、明确分析说明，符合鉴定要求,鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。被告未能提供证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论存在明显依据不足的情况，且被告亦未申请重新鉴定，对被告此抗辩意见，本院不予支持。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告夏国美按事故全部责任赔偿，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费39548.74元，经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的病历、医疗发票佐证，且双方均无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天），经查，原告住院天数为24天，住院伙食补助费标准按18元/天计算，原告该项请求可确认为432元（24天×18元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准每天15元，原告此项请求本院确认为1350元（90天×15元/天）；4、护理费7200元（90天×80元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，原告此项费用可以确认为5400元（90天×60元/天）；5、误工费18000元（180天×100元/天），被告质证认为，对期限无异议，原告月均工资应为2310元，具体数额请法院按原告提供银行流水及工资单再行核算。根据原告提供银行流水，本院确认原告月平均工资为2773.33元，原告该请求本院确认为16639.98元（180天×2773.33元/30天）；6、鉴定费2360元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告夏留根因交通事故构成一处十伤残的鉴定结论本院予以采信，结合原告在事故发生前一直在城镇工作，故可按照2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金。原告此项请求,本院予以认定；8、精神抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院认定精神抚慰金为5000元，并在交强险限额内优先予以赔付;9、交通费300元，根据原告病情以及就诊情况、路途的远近，双方对此无异议,本院予以认定。综上所述，原告的合理损失确定为145376.72元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内予以赔偿111685.98元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下101685.98元,含精神抚慰金），超出交强险限额部分33690.74元，应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费2360元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告31330.74元,以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告143016.72元,扣除已支付的10000元,被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告133016.72元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失2360元,由被告夏国美承担赔偿责任即2360元,扣除其已支付的13325.6元,原告还应返还被告夏国美10965.6元。关于原告要求被告李翔承担赔偿责任,由于被告李翔对此次交通事故发生未有过错,故对原告该请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告夏留根133016.72元；二、被告夏国美赔偿原告夏留根2360元,扣除其已支付的13325.6元,原告夏留根还应返还被告夏国美10965.6元；三、驳回原告夏留根对被告李翔的诉讼请求及其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2822元，由被告夏国美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2822元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：a。审判员  陆晓洪二〇一六年十一月一日书记员  程 萍