重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6586号上诉人（原审原告）：王晶晶，女。委托代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务实习律师。被上诉人（原审被告）：高玉波，男。被上诉人（原审被告）：杨政一，女。上诉人王晶晶因与被上诉人高玉波、杨政一民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初69号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晶晶上诉请求：撤销一审判决第三项，改判本案债务由杨政一与高玉波承担连带责任。事实和理由：案涉借款发生于杨政一、高玉波夫妻关系存续期间，杨政一、高玉波未举证证明存在法定除外情形，应系夫妻共同债务，一审法院仅凭杨政一在借条上作为第三方见证人签字就认定该借款为高玉波的个人债务，缺乏事实和法律依据。高玉波辩称，一审判决正确，应予维持。杨政一未答辩。王晶晶向一审法院起诉请求：判令高玉波、杨政一连带返还借款本金60万元和借款利息13.2万元，并支付逾期利息（从2015年12月2日起，按年利率24%标准，计算至本金还清时止）。一审法院认定事实：王晶晶因与杨政一相熟而结识高玉波。高玉波于2013年7月5日、2014年2月18日、2014年2月19日、2014年7月4日分别在王晶晶处借款20万元、34万元、1万元、5万元，合计60万元，并出具借条两张，载明借款月利率为3%。2013年12月24日至2015年1月1日期间，高玉波向王晶晶账户转款合计44.7万元。2015年1月1日，高玉波就已经存在的借贷关系向王晶晶重新出具借条载明：“今借到王晶晶人民币陆拾万元整，每月给付利息壹万捌仟元整。借款从2015年1月1日至2015年12月1日止，定于2015年12月1日前将本金及利息一次性还清。发借人：王晶晶，身份证号码：XXXXXXXXXX；借款人：高玉波，身份证号码：XXXXXXXXXX；第三方见证人：杨政一，日期：2015年1月1日。”之后，2015年1月2日至1月18日期间，高玉波又向王晶晶银行账户转款22万元，结合之前转款合计66.7万元。一审审理中，王晶晶认为高玉波转款的66.7万元中，5万元系归还案外人彭娟的个人借款，20万元系归还其配偶孙豫东的借款，14.3万元系高玉波在透支其信用卡后归还的信用卡透支款，以上款项不属于高玉波返还的借款本金及利息，应予扣减。高玉波在第一次庭审中，认可使用王晶晶招商银行信用卡三到四个月的时间，并通过银行转账直接向王晶晶招商银行信用卡返还透支款。在第二次庭审中，高玉波对使用王晶晶招商银行信用卡的事实予以否认，认为转款的66.7万元均为偿还在王晶晶处的借款本金及利息，且利息计算标准超过了法律强制性规定，应予在本金中扣减。一审法院认为，民间借贷关系具有相对性，因而民间借贷关系中的债权、债务只能局限于借贷双方。高玉波作为王晶晶的债务人，没有义务向双方借贷关系之外的人履行还款义务。在王晶晶与高玉波及案外债权人未共同约定的前提下，高玉波向王晶晶的银行转款应当认定为归还在王晶晶处的借款本金及利息。王晶晶与案外人孙豫东虽系夫妻关系，但二者又是各自独立的民事法律关系主体，高玉波与案外人孙豫东间的借贷纠纷应当由债权人另行主张权利。因此，对于王晶晶认为高玉波转款中的5万元系归还案外人彭娟的个人借款，20万元系归还孙豫东借款的主张，该院不予确认。在同一案件的审理中，当事人没有充分依据情形下，对同一事实的陈述应当保持一致。针对高玉波向王晶晶招商银行信用卡转款14.3万元这一事实，在未有充分理由的情况下，在案件审理中做出完全相反的陈述，该院结合庭审情况，综合评定后认为该14.3万元系高玉波返还的招商银行信用卡透支款，应当在本案中予以扣减。按照月利率3%计算，截止2014年12月31日，高玉波共计应支付利息224690元，高玉波实际支付304000元，超付79310元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，高玉波要求将超付部分抵扣本金的请求符合法律规定，具备事实依据，该院予以支持。抵扣后，截止2015年1月1日高玉波出具欠条之日，高玉波实际欠款金额为520690元（600000元-79310元）。双方在2015年1月1日的借条中将借款利率约定为3%，该标准超出法律强制性规定，该院以月利率2%标准予以支持。2015年1月1日出具《借条》后，2015年1月2日至1月18日期间，高玉波又向王晶晶银行账户转款22万元，该款项应当认定为高玉波的提前还款。根据双方以月为单位计算利息的约定，在扣减2015年1月份的利息10413.80元后，多余209586.20元应当抵扣本金。抵扣后，高玉波尚欠王晶晶借款本金311103.80元。高玉波作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。还款期届满后，高玉波未返还借款，其行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务并支付借款期间内的利息62220.76元（311103.80元×月利率2%×10个月）。现王晶晶诉请高玉波归还借款本金60万元并支付利息13.2万元的诉请，该院予以部分支持。高玉波逾期还款的行为已构成违约，王晶晶按照借款期间利率计算标准，按照年利率24%标准计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。杨政一以第三方见证人的身份在《借条》上签字，且在《借条》制作排版中，对“借款人”和“第三方见证人”进行了明显的分列，应当视为王晶晶与高玉波、杨政一对债务主体为高玉波的明确约定。杨政一辩称其不是债务主体，该抗辩理由符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该院予以采信。杨政一在本案第二次庭审中经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高玉波于本判决发生法律效力之日起十日内返还王晶晶借款本金311103.80元并支付借款期间内的利息62220.76元，合计373324.56元；二、高玉波于本判决发生法律效力之日起十日内支付王晶晶逾期还款利息（从2015年12月2日起，以借款本金311103.80元为基数，按照年利率24%标准，计算至借款本金还清时止）；三、驳回王晶晶对杨政一的诉讼请求；四、驳回王晶晶的其他诉讼请求。本案案件受理费11120元，由高玉波负担6900元，王晶晶负担4220元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于案涉借款是否属于高玉波、杨政一的夫妻共同债务，即杨政一对该借款是否应当承担共同清偿责任。按照落款时间为2015年1月1日、本案当事人所签借条载明的格式及内容，杨政一是作为第三方见证人签名。王晶晶在明知杨政一系高玉波配偶的情况下，认可杨政一作为该借款的第三方见证人，即杨政一是对王晶晶与高玉波之间的该借款进行见证，且不属于王晶晶与高玉波任何一方，可视为本案当事人明确约定该借款是王晶晶与高玉波之间的借款。一审判决据此认定该借款属高玉波个人债务，具有事实及法律依据。王晶晶上诉认为一审判决认定该借款为高玉波个人债务，缺乏事实及法律依据，与审理查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。综上，王晶晶的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6994元，由上诉人王晶晶负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一六年十一月二十二日书记员  李 兰