河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民终3480号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园，组织机构代码87226510-2。负责人：焦存玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈孝军，系河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛士昌，男，汉族，1957年3月7日生，住山东省聊城市东昌府区，系系受害人毛某之父。被上诉人（原审原告）:宓运范，女，汉族，1959年4月16日生，住山东省聊城市东昌府区，系系受害人毛某之母。被上诉人（原审原告）:郝云，女，汉族，1986年12月4日生，住山东省聊城市东昌府区，系系受害人毛某之妻。被上诉人（原审原告）:毛元航，男，汉族，2010年5月11日生，住山东省聊城市东昌府区，系系受害人毛某之子。法定代理人:郝云，汉族，1986年12月4日生，住山东省聊城市东昌府区朱老庄乡徐集村***号，系系毛元航之母，身份证号码3715021986********。被上诉人（原审原告）:毛雨蒙，女，汉族，2008年7月10日生，住山东省聊城市东昌府区，系系受害人毛某之女。法定代理人:郝云，汉族，1986年12月4日生，住山东省聊城市东昌府区朱老庄乡徐集村***号，系毛雨蒙之母，身份证号码3715021986********。五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵忠波、李伟，均系聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原审被告：李志民，男，汉族，生于1970年7月2号，住河南省安阳市龙安区。原审被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北，统一社会信用代码914105007616793887。法定代表人：朱怀生，系该公司总经理。原审被告：尤勇平，汉族，1960年7月31日生，住辽宁省。原审被告：北镇市北方运输车队，住所地辽宁省锦州市北镇市闾阳镇闾一村，统一社会信用代码912107255675766846。法定代表人：于军，系该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲，组织机构代码：73673106-8。负责人：韩国强，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人民财险铁西公司）因与被上诉人毛士昌等人、原审被告李志民、尤勇平、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋财险锦州公司）、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险铁西公司的委托诉讼代理人陈孝军，被上诉人毛士昌等人的共同委托诉讼代理人赵忠波、李伟到庭参加诉讼。原审被告李志民、尤勇平、安阳市希旺运输有限责任公司、北镇市北方运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。人民财险铁西公司上诉请求：1、依法改判其在商业第三者责任险限额内赔偿63821.74元；2、二审诉讼费用由毛士昌等承担。事实和理由：1、其是次要责任，应当承担30%的责任，而不是40%的责任；2、死亡赔偿金、受害人子女抚养费应当按照农村标准计算，而不是按照城镇标准计算；3、其不应当承担鉴定费；4、原审引用已被撤销的一审判决，程序错误；5、原审将希旺公司垫付的10000元丧葬费作为两车主的赔偿不当。毛士昌等人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判。太平洋财险锦州公司答辩意见与人民财险铁西公司意见相同。李志民、尤勇平、希旺公司未答辩。毛士昌等人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、车辆损失、施救费、吊装费、鉴定费、化验费等共计555661.11元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月4日00时30分许，毛某驾驶鲁Ｐ×××××0/P1467挂重型半挂牵引车由北向南行驶至大广高速公路2113KM（西半幅）时，与被告李志民驾驶的被告希旺公司所有的豫Ｅ×××××/ER325挂重型半挂牵引车的尾部发生碰撞，而后被告尤勇平驾驶的被告北方车队所有的辽Ｇ×××××重型仓栅式货车又撞击在鲁Ｐ×××××/P1467挂重型半挂牵引车的尾部，造成鲁Ｐ×××××/P1467挂重型半挂牵引车驾驶人毛某、乘车人邓运先两人死亡，辽Ｇ×××××重型仓栅式货车驾驶人尤勇平受伤，鲁Ｐ×××××0/P1467挂重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××/ER325挂重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××重型仓栅式货车三车车辆损坏、辽Ｃ×××××重型仓栅式货车车辆所载货物（活羊）损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具《道路交通事故认定书》认定，毛某负事故的主要责任，被告李志民、尤勇平共负该次事故的次要责任，邓运先无责任。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在人民财险铁西公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，其中商业三责险限额主车为1000000元、挂车为50000元并不计免赔险，事故发生在保险期间内；辽Ｇ×××××重型仓栅式货车在太平洋财险北镇公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，其中商业三责险限额为1000000元并不计免赔险，事故发生在保险期间内。太平洋财险锦州公司是市级公司，太平洋财险北镇公司是县级公司，是上下级关系。经周口市公安局交通管理支队高速五大队委托对豫Ｅ×××××-ER325挂重型半挂牵引车的后部反光标识技术状况进行鉴定，鉴定费用4000元。毛某系鲁Ｐ×××××0/P1467挂重型半挂牵引车的实际车主。因该事故造成的该车辆损失，该车挂靠公司同意让毛某的继承人主张权利。经周口市公安局交通管理支队高速五大队委托对毛某所有的鲁Ｐ×××××0/P1467挂重型半挂牵引车的损失进行鉴定，车辆损失价值为242971元，鉴定费用为11800元。鲁Ｐ×××××0/P1467挂重型半挂牵引的拖车施救费6000元、吊车费5500元。毛某尸体检验化验费300元。死者毛某，男，1987年6月30日生。其父毛士昌，1957年3月7日生，其母宓运范，1959年4月16日生。死者毛某与其妻郝云于2010年5月11日生一子毛元航，于2008年7月10日生一女毛雨蒙。郝云于2013年8月10日与念国成签订了房屋租赁合同，念国成将坐落在念窑新村的房屋出租给郝云，租期三年，每月租金600元。毛雨蒙、毛元航于2013年9月在（山东）东昌府区育红小学附属幼儿园上学，毛雨蒙于2014年在（山东）东昌府区育红小学上学。另查明，事故发生后，希旺公司为死者毛某、邓运先各垫付丧葬费10000元。因本案事故死亡的邓运先家属曾向法院起诉要求赔偿，川汇区人民法院以（2016）豫1602民初1169号民事判决书认定：毛某在本次事故中承担主要责任，其承担责任比例为60%，尤勇平、李志民共同承担事故40%的责任。因本案造成二人死亡、一人受伤的事故后果，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××重型仓栅式货车方在各自所投交强险死亡、伤残份额内分别为另一死者毛某预留55000元份额；超出交强险的不足部分，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××重型仓栅式货车方在商业第三者责任险限额内各承担20%的赔偿责任。因事故造成两人死亡，根据原告举证情况，原告要求比照毛某城镇标准赔偿，符合侵权责任法规定，法院予以支持；因山东省上一年度城镇居民人均可支配收入及农村居民人均纯收入高于河南省，原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费按山东省标准赔偿，法院予以支持。一审法院认为，被告李志民、尤勇平驾驶车辆发生交通事故，造成毛某死亡。事故认定书认定，毛某负该起事故的主要责任，被告尤勇平、李志民负该起事故的次要责任。故毛某对此事故应承担为60%的责任，被告李志民、尤勇平应共同承担40%的责任（即各承担20%）。因被告李志民驾驶的车辆在被告人民财险铁西公司购买有交强险及商业三责险，故被告人民财险铁西公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应按事故责任比例即承担20%的赔偿责任。因被告尤勇平驾驶的车辆在太平洋财险北镇公司购买有交强险和商业险，故被告太平洋财险锦州公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应按事故责任比例即承担20%的赔偿责任。因山东省上一年度城镇居民人均可支配收入及农村居民人均纯收入高于（受诉法院）河南省的赔偿标准,五原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按山东省的标准计算。原告诉请的死亡赔偿金应按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准为31545元／年计算，20年为630900元；被扶养人生活费按山东省年人均消费支出19854元计算，毛元航的计算至18周岁为12年零4个月的二分之一为122433元，毛雨蒙的计算至18周岁为10年零6个月的二分之一为104233.50元，二人合计226666.50元；丧葬费应按受诉法院河南省2015年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为42179元／年计算，六个月为21089.5元；办理丧葬事宜支出的误工费5744.27元，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款，本院不予支持；交通费酌定为800元；住宿费没有提供证据，法院不予支持；精神抚慰金酌定为20000元；鲁Ｐ×××××0/P1467挂重型半挂牵引车的损失为242971元、鉴定费用为11800元、拖车施救费6000元、吊车费5500元，有鉴定报告和发票为证，法院予以支持；毛某尸体检验化验费300元，有票据为证，法院予以支持；豫Ｅ×××××-ER325挂重型半挂牵引车的鉴定费用4000元，是否属于原告应该支出的费用，原告没有提供证据证明，故法院不予支持。原告的上述合理损失共计1166027元，根据责任比例，本案原告应获得的赔偿数额为523610.80元，即交强险112000元+411610.80（1166027元-112000元）×40%-10000元（希旺公司已垫付的丧葬费），应由被告人民财险铁西公司首先在交强险责任限额内56000元，在商业第三者责任险限额内承担205805.40元；被告太平洋财险锦州公司应首先在交强险限额内承担56000元，在商业第三者责任险限额内承担205805.40元。保险公司承担赔偿责任后，被告李志民、希旺公司、尤勇平、北方车队在本案中赔偿责任应予免除。希旺公司提出在此事故中其公司的车辆损失共计37685元，去除对方保险公司应当承担的2000元财产损失，剩余的按百分之七十的赔偿比例向原告主张抵消24979.5元，不宜与本案合并审理，希旺公司应另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告毛士昌、宓运范、郝云、毛元航、毛雨蒙560**元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告毛士昌、宓运范、郝云、毛元航、毛雨蒙2058**.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告毛士昌、宓运范、郝云、毛元航、毛雨蒙560**元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告毛士昌、宓运范、郝云、毛元航、毛雨蒙2058**.40元；三、被告李志民、安阳市希旺运输有限责任公司、尤勇平、北镇市北方运输车队在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告毛士昌、宓运范、郝云、毛元航、毛雨蒙其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3283元，原告毛士昌、宓运范、郝云承担683元，被告李志民、安阳市希旺运输有限责任公司承担1300元，被告尤勇平、北镇市北方运输车队承担1300元二审中，毛士昌等人围绕诉讼请求出示了《聊城市人民政府办公室关于印发聊城市户籍管理制度改革实施方案的通知》，用以证明毛士昌等人居住地已经实行城乡一体化，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点有5项，分别是原审判决对责任承担比例的确定是否正确适当，死亡赔偿金与被扶养人生活费的计算依据是农村标准还是城镇标准，鉴定费承担主体如何确定，原审审判程序是否违法，希旺公司的垫付款应当如何处理。原审判决在道路交通事故责任认定基础上，综合考虑相关因素，确定由李志民、尤勇平共同承担40%的次要责任，处理适当。毛士昌等提交了租房合同、学籍表、学校证明等证据，足以证明毛某在城镇居住一年以上，毛某的子女在城镇生活，应当按城镇标准计算相关费用。人民财险铁西公司未举证证明其已经明确告知投保人其不承担鉴定费，因此，保险合同中关于鉴定费的约定无效。原审判决虽然在本院查明部分引述了被撤销的川汇区人民法院（2016）豫1602民初1169号判决书的部分内容，但该引述的内容并未作为本案判决依据，从原审判决责任比例承担的确定部分可见，本案责任比例承担的确定并未依据上述引述部分内容，因此，程序上并不违法。综上，人民财险铁西公司的相关诉讼请求依法不能成立。但原审判决对希旺公司丧葬费垫付款的处理方法不妥，该10000元丧葬费垫付款是由人民财险铁西公司的被保险人希旺公司垫付，而该丧葬费应当由人民财险铁西公司与太平洋财险锦州公司共同负担，太平洋财险锦州公司应当在交强险范畴内在原审判决基础上再向毛士昌等支付5000元，即商业第三者责任险赔偿额为210805.4元；人民财险铁西公司应当在原审判决基础上向毛士昌等支付的款项应当减少5000元，即商业第三者责任险赔偿额为200805.4元；人民财险铁西公司应当向希旺公司返还垫付的10000元丧葬费。综上，人民财险铁西公司的该上诉理由成立。综上所述，人民财险铁西公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初991号民事判决第三项，即被告李志民、安阳市希旺运输有限责任公司、尤勇平、北镇市北方运输车队在本案中不再承担赔偿责任；二、维持周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初991号民事判决第四项，即驳回原告毛士昌、宓运范、郝云、毛元航、毛雨蒙其他诉讼请求；三、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初991号民事判决第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告毛士昌、宓运范、郝云、毛元航、毛雨蒙560**元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告毛士昌、宓运范、郝云、毛元航、毛雨蒙2058**.40元；四、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初991号民事判决第二项，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告毛士昌、宓运范、郝云、毛元航、毛雨蒙560**元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告毛士昌、宓运范、郝云、毛元航、毛雨蒙2058**.40元；五、变更周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初991号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿毛士昌、宓运范、郝云、毛元航、毛雨蒙560**元，在商业第三者责任险限额内赔偿毛士昌、宓运范、郝云、毛元航、毛雨蒙2008**.40元；六、变更周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初991号民事判决第二项为中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿毛士昌、宓运范、郝云、毛元航、毛雨蒙560**元，在商业第三者责任险限额内赔偿毛士昌、宓运范、郝云、毛元航、毛雨蒙2108**.40元；七、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内向安阳市希旺运输有限责任公司返还垫付的丧葬费10000元。一审案件受理费3283元，毛士昌、宓运范、郝云承担683元，李志民、安阳市希旺运输有限责任公司承担1300元，尤勇平、北镇市北方运输车队承担1300元；二审案件受理费1210元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一六年十一月九日书记员  王子宽