wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2069号申请执行人闫春英,女,1975年6月6日出生,满族,户籍地黑龙江省望奎县恭六乡乾二村张德屯46号,现住天津市静海区双塘镇杨家园村。公民身份号码:232324197506064524。被执行人孙文,女,1989年3月27日出生,汉族,住天津市静海区双塘镇杨家园村湖西区1排13号。公民身份号码:120223198903270829。被执行人李冬(曾用名:田嘉冬),男,1990年9月22日出生,汉族,住天津市静海区。公民身份号码:��本院在执行闫春英与孙文、李冬劳动合同纠纷一案中,本院于2016年3月31日作出的(2014)静民初字第5106号民事判决书,判决由被执行人偿还申请执行人8285.2元,案件受理费25元。本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异46号案外人：李某，男，1970年7月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：潘某某，安徽××律师事务所律师。申请执行人：安某某，男，1989年11月16日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽精鹰安全技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：李某，总经理。在本院执行申请执行人安某某与被执行人安徽精鹰安全技术有限公司(以下简称精鹰公司)劳动争议一案中，案外人李某于2016年10月27日对本院执行的房屋提出书面异议。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，合肥市庐阳区人民法院在执行申请执行人安某某与被执行人精鹰公司劳动争议一案中，裁定查封了李某名下的合肥市庐阳区亳州路世纪家园12幢A1101室房屋，但该房屋已经不是精鹰公司的财产了，理由：2016年1月28日，精鹰公司作出股东会决议并修改公司章程，变更股东李某的出资方式为现金988万元，股东李某的出资方式为现金12万元，并进行了工商变更登记。因此，李某在精鹰公司成立之初以涉案房屋进行出资，现已变更为以现金的方式进行出资，涉案房屋已不再是精鹰公司的资产，故法院不能对涉案房屋采取执行措施，请求解除对该房屋的查封。本院查明，原告安某某与被告精鹰公司劳动争议一案，本院于2015年1月6日作出(2014)庐民一初字第03023号民事判决。2015年9月21日，安徽省合肥市中级人民法院针对该案作出(2015)合民一终字第02183号民事判决：撤销本院(2014)庐民一初字第03023号民事判决；解除安某某与精鹰公司之间的劳动关系；精鹰公司一次性支付安某某各项费用合计881086.58元；精鹰公司到社会保险经办机构为安某某补办自2011年3月起至2014年2月期间的社会保险等。2015年11月17日，安某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明精鹰公司的注册资本为1000万元，股东为李某、李某，李某以其名下的位于合肥市庐阳区房屋作为对该公司的出资，但该房产并未过户至精鹰公司名下。2015年12月9日，本院作出(2015)庐执字第02409号执行裁定：查封(或轮候查封)被执行人精鹰公司的财产，即李某名下的位于合肥市庐阳区亳州路(产权证号：合中××号)房产。依据该裁定，本院于2015年12月14日查封了涉案房产。2016年1月22日，本院向双方当事人送达了查封涉案房产的相关材料。2016年1月28日，精鹰公司进行工商变更登记，其中出资方式变更为：李某出资数额988万元由原来的“实物+现金”变更为现在的“现金”。为此，李某向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：案外人对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案房产登记在李某名下，系李某的合法财产。虽然李某在2016年1月28日前以该房产作为对精鹰公司的出资，但李某并未按照公司法的规定办理该房产的产权过户手续，该房产仍属于李某的个人财产，而不属于精鹰公司的资产。在李某未被追加为本案被执行人的情况下，本院查封李某名下的房产不符合法律规定，故李某提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对李某名下的位于合肥市庐阳区亳州路房产(产权证号：合中××号)的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一六年十一月七日书 记 员  宣六月附：本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初574号原告：南京冠州轴承机电有限公司，住所地南京市秦淮区升州路385号。法定代表人：李秀军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。被告：南京昌平机电设备工程有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街207号01幢401室。法定代表人：于剑玫。原告南京冠州轴承机电有限公司（以下简称南京冠州公司）与被告南京昌平机电设备工程有限公司（以下简称南京昌平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告南京冠州公司的法定代表人李秀军及该公司的委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。被告南京昌平公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京冠州公司向本院提出诉讼请求：判令南京昌平公司立即给付货款29693.50元，并承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：南京昌平公司向其购买轴承，累计欠货款47693.50元，后又于2016年5月3日支付18000元。故诉至法院，请求判如所请。被告南京昌平公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：南京冠州公司长期向南京昌平公司供应轴承。据南京冠州公司陈述，南京昌平公司于2016年5月3日支付18000元货款后，尚欠南京冠州公司货款29693.50元。上述事实，有总分类账、送货单、发票、进账单、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，南京冠州公司向南京昌平公司供应轴承，双方已形成事实买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截至起诉之日，南京昌平公司尚欠南京冠州公司货款29693.50元未予支付，已构成违约，应承担继续向南京冠州公司支付剩余货款29693.50的违约责任。南京昌平公司经本院合法传唤未到庭应诉，应为其未能对南京冠州公司的诉请及证据进行抗辩、质证承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京昌平机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京冠州轴承机电有限公司货款29693.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元、公告费600元，合计1143元，由被告南京昌平公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年十一月三日书 记 员  高欣梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢1004号之一申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。法定代表人：康又珪，职务：董事长。被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。法定代表人：权宁寿，职务：董事长。被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：冉玉兰，女，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾、冉玉兰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人货款293，000元，律师费5555元、案件受理费5778元、诉讼保全费555元，共计304，888元，并缴纳执行费4473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  蒋正东
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1221号原告段福祥，男，1960年10月20日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。被告段文辉，男，1974年7月11日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市源峰贸易有限公司，住所地冷水江市新城路（东苑康年大厦1105室）。法定代表人曾飞云。原告段福祥与被告段文辉、冷水江市源峰贸易有限公司（以下简称源峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段福祥及其委托代理人、被告段文辉到庭参加了诉讼。被告源峰公司派人参加庭审，但未向本院提交授权委托书，且拒绝在庭审笔录上签字，本院依法按缺席审理处理。本案现已审理终结。原告段福祥诉称：2013年6月20日，被告段文辉以资金周转为由向原告借款20万元，月息2%。段文辉出具了收据，并加盖了源峰公司财务专用章。段文辉支付了一年半利息。诉请判令：1、两被告偿还原告借款20万元并从2014年12月21日起按月息2分计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告段文辉辩称：原告段福祥主动要求存钱到源峰公司，现源峰公司经营不善亏损并已被出售给他人，公司住址、法定代表人及股东情况已于2016年5月4日变更登记，出售时，源峰公司停止营业一年多，对方受让公司是出于需要公司营业执照的原因。源峰公司被出售时已将债务分摊到股东个人，段文辉系源峰公司隐名股东之一，自愿承担涉案债务，同意用其在锑都驾考中心的20万元股权作抵，因股权有红利，故不再支付利息。请求段福祥撤回对源峰公司的起诉。被告源峰公司未予答辩。经审理查明：2013年6月20日，原告段福祥之妻袁桂秀在中国银行冷水江支行汇款20万元至被告段文辉的账户。2013年6月21日，段文辉向段福祥出具收据一张，其上载明，“收到段福祥20万元，月息百分之二，发据单位盖章：签冷水江市源峰贸易有限公司财务专用章；经手人段文辉”。原告段福祥已按月息2分收取利息至2014年12月20日。双方当事人协调未果，段福祥诉至法院。另查明，被告段文辉自愿承担涉案债务。上述事实，有原、被告身份信息、境内汇款申请书、收据及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案收据上载明发据单位系源峰公司，原告段福祥与被告源峰公司之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还，现被告源峰公司长期未支付利息，经催告后亦未清偿本息，其应当偿还。被告段文辉与源峰公司均未提交证据证明源峰公司已被出售、出售的资产内容及价格等，即使段文辉所称的公司状况属实，若段福祥未同意源峰公司不再承担还款责任，源峰公司的债务亦不能免除，源峰公司在承担还款义务后可依约另行向出卖人主张权利。收据上载明被告段文辉系经手人，但被告段文辉自愿加入为债务人，并承担还款责任，原告段福祥亦请求其承担还款义务，双方意思表示均真实有效，本院依法认定被告段文辉与源峰公司共同承担还款责任。关于利息问题，原告请求按月息2分计付至清偿之日止，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段文辉、冷水江市源峰贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告段福祥借款本金20万元并从2014年12月21日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。本案案件受理费4300元，财产保全费2020元，共计6320元，由被告段文辉、冷水江市源峰贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  刘 颖人民陪审员  梁荷清二〇一六年十一月十日书 记 员  周倩萱
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9602号原告：王爱群，女，1962年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。负责人：毛新龙。委托代理人：叶俊涛，男，汉族，住金华市，公司员工。原告王爱群为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司人身保险合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理。原告王爱群及其委托代理人吴旭、被告的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月9日，原告到被告处购买“无忧卡”意外伤害保险（家庭版），2015年10月11日，17时17分许，原告在金华市二环东路与李渔东路交叉口以南一公里地段发生交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队出具《第201506961号》事故认定书，该书认定王爱群不承担责任。请求判令：1、被告支付保险金23020元。2、诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。2、事故认定书复印件一份，证明发生交通事故的事实及责任划分情况。3、病历、医疗费发票、出院记录复印件共15页，证明因交通事故受伤住院的事实及因此支出的医疗费用。4、鉴定意见书复印件一份，证明因交通事故造成的伤残情况及因此支出的鉴定费用。5、保险单、统计表复印件各一份，证明原告的投保情况。6、证人程某出庭证言，证明保险费由证人代表公司收取，收钱的时间是10月9日，保险已经在生效。被告答辩称：1、原告在10月11日发生的事故，根据我司查询的信息，缴费日期是在10月12日，保险期间是从10月13日开始，所以不承担保险责任。2、医疗费不能重复赔偿。3、应根据人身意外险的标准来认定原告的伤残等级。为证明上述答辩，被告向本院提交的证据有：1、农村小额意外伤害保险保险单抄件一份，证明缴费日期是2015年10月12日，保险期间自2015年10月13日零时开始，原告的损失不在保险期间内。上述证据经本院组织质证，被告对原告提交的统计表复印件有异议，鉴于证人程某系受被告委托收取保险费，故本院认定原告交保险费日期为2015年10月9日，故本院对原告的证据证明力予以确认。根据上述确定了证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认本案相关事实如下：2015年10月9日，原告通过被告的委托人程某交纳了“无忧卡”意外伤害保险（家庭版）保费。2015年10月11日，17时17分许，原告在金华市二环东路与李渔东路交叉口以南一公里地段发生交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队出具《第201506961号》事故认定书，该书认定王爱群不承担责任。本院认为：原告于2015年10月9日向被告交纳了“无忧卡”意外伤害保险（家庭版）保费，双方之间即形成了人身保险合法法律关系，故被告承担保险责任的起始时间是从2015年10月10日零时。原告于2015年10月11日发生意外伤害事故，应属于人身保险范围内。关于原告因交通事故所花费的医疗费等损失已经在侵权诉讼中已全额赔偿的情况下，被告是否应当给付意外伤害医疗保险金。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的有关规定，被保险人因第三者的侵权行为导致伤残或及疾病的，被保险人可同时主张意外伤害保险金和人身损害赔偿金。原告因本次意外事故花去医疗费80022.59元，被告应在10000元的保险金额范围内赔付。关于被告是否应向原告王爱群支付意外伤残保险金，原告王爱群按照《人身保险伤残评定标准》已构成十级，酌定被告按照保险金额的10%给付保险金，即为6000元。另，根据原告的住院天数，并结合保险合同的日额标准，原告主张的住院日额保险金合理，本院予以支持。综上，被告应支付原告的保险金数额为23020元（意外伤残6000元+意外医疗10000元+住院日额7020元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条第四款、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条第一款、第九条第一款等规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内支付原告王爱群保险金23020元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交，已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年十一月四日书记员  曹晓芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初2909号原告：董天时。委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：沈阳利银商贸有限公司，住所地：沈阳市东陵区浑河堡街54号2门一楼。法定代表人：赵德伟。被告：周伟，（未到庭）。被告：刘禹。（未到庭）原告董天时与被告沈阳利银商贸有限公司（以下简称利银公司）、刘禹、周伟民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告董天时的委托代理人马静到庭参加诉讼，本案被告沈阳利银商贸有限公司、刘禹、周伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董天时诉称，原告于2012年12月31日向被告利银公司转款人民币5000000元，被告刘禹、周伟为该借款担保。借款后，被告一直未予偿还。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币5000000元；2、判令被告刘禹、周伟承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳利银商贸有限公司、刘禹、周伟未答辩。经审理查明，2012年12月31日原告通过银行转账方式向被告利银公司转款人民币5000000元。同日，被告利银公司、刘禹、周伟为原告出具借条一份，载明“沈阳利银商贸有限公司向董天时借人民币伍佰万元整（￥5,000,000元），2013年1月30日还款”，被告利银公司在该借条上加盖公章及法定代表人赵德伟印，被告刘禹、周伟在借条下方担保人处签字。同日，被告利银公司又为原告出具收条一份，载明“沈阳利银商贸有限公司收到董天时人民币伍佰万元整（￥5,000,000元）”，被告利银公司在该借条上加盖公章及法定代表人赵德伟印。现原告以被告未按承诺偿还借款为由诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、借条、收条、转款凭证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告利银公司、刘禹、周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。现原告提供了借条、收条、转款凭证等证据，可以认定原告向被告出借款项人民币5000000元，被告未按承诺的期限偿还借款，侵害了原告的合法权益。故对于原告请求判令被告偿还借款本金人民币5000000元的请求，本院予以支持。关于被告刘禹、周伟是否应承担担保责任的问题，因二被告在借条担保人处签字，应视为二被告对上述债务有明确的担保意思表示，二被告未明确为一般保证或连带责任保证，应按法律规定视为二被告承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳利银商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告董天时借款本金人民币5000000元；二、被告刘禹、周伟对上述第一项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46800元，公告费人民币800元，由被告沈阳利银商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年十一月十四日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2374号原告：李文强，男。委托代理人：陈丽君，陕西瑞博律师事务所律师。被告：张小明，男。委托代理人：马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。被告：张发明，男。被告：张选民，男。本院在审理原告李文强诉被告张小明、张选民、张发明民间借贷纠纷一案中，原告李文强于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李文强负担。审 判 长  石 磊人民陪审员  王旨洲人民陪审员  杜雪丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马 荻
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7921号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人阿作支支，男，1993年9月8日生，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人洁机曲布，男，1991年2月2日生，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被告人阿作支支、洁机曲布盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初833号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人阿作支支犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人洁机曲布犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人阿作支支、洁机曲布退赔被害人沈某赃款人民币二百元；退赔被害人沈健香烟四包。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月27日将案件移交执行，执行标的为4200.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人阿作支支、洁机曲布在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人阿作支支、洁机曲布户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将阿作支支、洁机曲布纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初833号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月十日书记员  嵇浩恩
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢191号之一申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：姚凤九，住延寿县。被执行人：李克岭，住延寿县。被执行人：王君贵，住延寿县。被执行人：王军宝，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与姚凤九、李克岭、王君贵、王军宝金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
福建省晋江市人民法院� � 行 裁 定 书(2015)晋执字第4973号之一申请执行人程亚男，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人曾昆山，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人程亚男与被执行人曾昆山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）晋民初字第6698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾昆山至今尚欠款45000元及利息未履行。执行中，本院依法将曾昆山纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月三十日书记员  庄晖煌
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初230号公诉机关辽宁省彰武县人民���察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月14日被彰武县公安局取保候审。被告人岳某某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月23日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第197号起诉书指控被告人李某某、岳某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人李某某、岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年6月2日13时30分至18时20分许，被告人李某某得知彰武��哈尔套镇柳树村西柳屯任某某家毛驴不明原因死亡后，以4000元的价格将死驴买走，并联系被告人岳某某将死驴运回哈尔套镇东风村小赵家组15号其家中，后二人在李某某家院内进行分割，正欲销售过程中被彰武县公安局食品药品侦查大队民警当场查获。2016年6月7日，经辽宁省动物卫生监督所鉴定，李某某正欲出售的死驴为不明原因死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、动物检疫监督现场检查材料、动物及其产品现场鉴定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，李某某、岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。经审理查明，被告人李某某、岳某某均系彰武县哈尔套镇东风村村民。2015年6月2日13时30分至18时20分许，李某某得知���武县哈尔套镇柳树村西柳屯任某某家毛驴不明原因死亡后，以4000元的价格将死驴买走。李某某联系岳某某用岳某某的三轮车将死驴运回哈尔套镇东风村小赵家组15号自己家中，二人在其家院内进行分割并欲销售，在分割过程中被彰武县公安局食品药品侦查大队民警当场查获。2016年6月7日，经辽宁省动物卫生监督所鉴定，李某某欲出售的死驴为不明原因死亡。彰武县动物卫生监督所将死亡母驴及驴驹予以销毁处理。被告人李某某、岳某某先后于2016年6月14日、6月23日主动到彰武县公安局食侦大队投案。上述事实，被告人李某某、岳某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人任某某、郭某某、岳某甲、岳某乙、岳某丙证言，动物及其产品鉴定书、动物检疫监督现场检查笔录、现场平面示意图、兽���证、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、岳某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人岳某某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李某某、岳某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。李某某、岳某某积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。二、被告人岳某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 博
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2476号上诉人（原审被告）:李某甲。上诉人（原审被告）：王某甲。上诉人（原审被告）:金某甲。上诉人（原审被告）：武某甲。上诉人（原审被告）:屈某甲。上诉人（原审被告）：霍某甲。上诉人（原审被告）:屈某乙。被上诉人（原审原告）：柴某甲。被上诉人（原审原告）:柴某乙。被上诉人（原审原告）：郭某。委托诉讼代理人：柴某甲。上诉人李某甲、王某甲、金某甲、武某甲、屈某甲、霍某甲、屈某乙因与被上诉人柴某甲、柴某乙、郭某返还原物纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人李某甲、王某甲、金某甲、武某甲、霍某甲，被上诉人柴某甲、柴某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李某甲、王某甲、金某甲、武某甲、屈某甲、霍某甲、屈某乙上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人村委有租赁关系。情况紧急上诉人来不及请求公力救济，采取行为的方法适当。一审认定上诉人返还错误，损害了上诉人的合法权益。2、原判适用法律错误。判决返还没有法律依据，认定事实错误。被上诉人柴某甲答辩称：上诉人所说的租赁土地与答辩人没有关系。被上诉人柴某乙答辩称：上诉人所说的租赁土地与答辩人没关系。答辩人没有给上诉人租过地，也没租赁过村里的地，答辩人都没签过字。被上诉人郭某答辩称：答辩人没有给上诉人租过地，也没有租赁过村里的地。上诉人所说的租赁土地与答辩人没关系。原审原告柴某甲、柴某乙、郭某向一审法院的诉讼请求：1、七被告共同向三原告返还三原告所有的汽车三辆；2、七被告承担本案的全部诉讼费用。一审判决认定以下事实：2015年11月1日，被告王某甲、屈某甲、霍某甲、李某甲、武某甲、金某甲、屈某乙将分别属于原告柴某甲、柴某乙所有的陕K7XX**（品牌型号：陆地巡洋舰霸道，发动机号：2TR091XXXX）、陕KD3X**(品牌型号：别克牌，发动机号：7821XXXX)车辆扣押，2015年11月13日，七被告将属于原告郭某所有的陕K6XX**（品牌型号：起亚牌，发动机号：C530XXXX）车辆扣押。另查明，七被告与三原告就前述车辆不存在买卖、赠与、租赁、借用等法律关系。一审判决认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，讼争车辆陕K7XX**（品牌型号：陆地巡洋舰霸道，发动机号：2TR091XXXX）、陕KD3X**(品牌型号：别克牌，发动机号：7821XXXX)、陕K6XX**（品牌型号：起亚牌，发动机号：C530XXXX）的所有权分别属于原告柴某甲、柴某乙、郭某，七被告扣押并占有该三辆汽车侵害了三原告的所有权，属于对车辆的无权占有，三原告返还原物的请求应予支持；关于被告方提出的租地纠纷，与本案无关，被告方应另行主张，以维护自身合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告王某甲、屈某甲、霍某甲、李某甲、武某甲、金某甲、屈某乙于本判决生效之日起五日内共同向原告柴某甲返还陕K7XX**汽车一辆（品牌型号：陆地巡洋舰霸道，发动机号：2TR091XXXX）。2、被告王某甲、屈某甲、霍某甲、李某甲、武某甲、金某甲、屈某乙于本判决生效之日起五日内共同向原告郭某返还陕K6XX**汽车一辆（品牌型号：起亚牌，发动机号：C530XXXX）。3、被告王某甲、屈某甲、霍某甲、李某甲、武某甲、金某甲、屈某乙于本判决生效之日起五日内共同向原告柴某乙返还陕KD3X**汽车一辆(品牌型号：别克牌，发动机号：7821XXXX)。案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告王某甲、屈某甲、霍某甲、李某甲、武某甲、金某甲、屈某乙共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案系侵害财产所有权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定：“侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，陕K7XX**（品牌型号：陆地巡洋舰霸道，发动机号：2TR091XXXX）、陕KD3X**(品牌型号：别克牌，发动机号：7821XXXX)、陕K6XX**（品牌型号：起亚牌，发动机号：C530XXXX）三辆汽车的所有权分别属于被上诉人柴某甲、柴某乙、郭某，上诉人私自扣押被上诉人柴某甲、柴某乙、郭某的汽车侵害了被上诉人的合法权益，属于对车辆的无权占有，依法应当返还。关于上诉人提出的其与被上诉人村委有租赁关系的上诉理由，因与本案无关，其应另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某甲、王某甲、金某甲、武某甲、屈某甲、霍某甲、屈某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  惠莉莉代理审判员  任捻团二〇一六年十一月十七日书 记 员  呼 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3396号申请执行人刘正花，女，1970年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈达录，男，1963年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人薛增平，女，1963年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在执行刘正花与沈达录、薛增平民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执413号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道529号。组织机构代码：84888073-8。法定代表人：贾正生，该分行行长。委托代理人：王哲中，该分行职员。被执行人：吴佳芹，女，1970年2月2日出生，汉族，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2016）台仲裁字第201号裁决，于2016年7月5日向被执行人吴佳芹发出执行通知书，责令被执行人吴佳芹在三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币270675.14元及利息等义务。但被执行人吴佳芹至今未履行。2016年8月4日，本院依法查封了被执行人吴佳芹所有的坐落在台州市江海名府东628室的本案抵押房地产【即登记在台房权证字第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在台开国用（2014）字第04875号国有土地使用证项下的全部土地使用权】。9月5日，本院裁定拍卖该房地产，并于9月8日委托杭州厦信房地产咨询评估有限公司台州分公司对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值为人民币33.6万元。9月26日、10月17日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，在该平台上对该房地产进行公开拍卖。11月4日，经公开竞价，买受人李海腾以人民币30.5万元的最高价（已超过本次拍卖保留价）竞得该房地产。现买受人李海腾已付清全部拍卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。2016年11月23日，本院将305000元的执行款收取4133.41元的执行费后，除支付本案涤除租赁的费用42000元外，剩余款项258866.59元的执行费转账给申请人。据此，本案申请人受偿人民币本金258866.59元。另经调查，未发现被执行人吴佳芹有银行存款可供执行，也未发现有其他房地产、车辆及工商投资等登记信息。同时，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供继续执行的财产或财产线索。故申请执行人台州农行的本案债权暂无法全部受偿。因被执行人吴佳芹不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将吴佳芹纳入失信被执行人名单，2016年11月23日，申请执行人台州农行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行笔录、执行决定书、程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱贤和审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年十一月二十四日代书记员 章 瑜
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2557号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告：冉隆建，男，汉族，生于1976年3月，四川省营山县人。委托诉讼代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告：潘建荣，男，汉族，生于1964年6月，四川省营山县人。被告：唐小英，女，汉族，生于1966年4月。四川营山农村商业银行股份有限公司与冉隆建、潘建荣、唐小英关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平、被告冉隆建的委托诉讼代理人冉斌到庭参加诉讼,被告潘建荣、唐小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告冉隆建、潘建荣、唐小英立即偿还原告借款本金300000元及资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月5日在小桥信用社铁顶分社借款300000元，于2015年4月4日到期。该户借款到期后一直拖欠，我行多次催收仍不偿还，现依照法律规定提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为，1.要求被告冉隆建偿还贷款本金30万元及资金利息；2.要求被告潘建荣、唐小英承担抵押物价值内的担保责任；3.本案诉讼费由被告冉隆建承担。被告冉隆建答辩称：我对借款事实无异议，我愿意在2017年1月31日前偿还原告借款300000元。被告潘建荣未作答辩。被告唐小英未作答辩。经审理查明：2012年4月5日营山县农村信用合作联社铁顶分社与被告冉隆建签订《个人借款合同》，约定被告在原告单位申请借款300000元，借款用途为经营食堂，贷款到期至2015年4月4日，约定月利率为10.5292‰，结息方式为按季结息，借款担保方式为抵押。双方在《个人借款合同》、《借款借据》上签名捺印。上述合同签订当日，营山县农村信用合作联社铁顶分社与被告潘建荣、唐小英签订《最高额抵押合同》，约定被告潘建荣、唐小英自愿用其共同所有的位于营山县城南镇金华街房产证号为营房权证营字第2012013**、营房权证字营第2012013**号房屋两套为冉隆建与原告在2012年4月5日至2015年4月4日期间借款合同提供最高额抵押担保。2012年4月5日，营山县农村信用合作联社铁顶分社依约向冉隆建发放了贷款300000元。同日，营山县农村信用合作联社铁顶分社与潘建荣办理了抵押登记，营山县房地产管理局发放营房他证营字第20120068**号房屋他项权证。贷款到期后，被告冉隆建未偿还过本金，共偿还过利息80727.14元，原告遂起诉。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原营山县农村信用合作联社铁顶分社与被告冉隆建签订的《个人借款合同》，营山县农村信用合作联社铁顶分社与被告潘建荣、唐小英签订《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。原告履行了发放贷款本金300000元的义务，被告冉隆建应按照约定履行还款付息义务。被告潘建荣、唐小英以其名下相应房产为涉案债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对以上抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉隆建在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及资金利息（利息计算方式：以300000元本金为基数，从2012年4月5日起按合同约定的利率计算至借款清偿之日止，已支付利息80727.14应予以扣除）。二、若被告冉隆建未按期履行上述还款义务，原告四川营山农村商业银行股份有限公司有权对被告潘建荣、唐小英名下的位于营山县城南镇金华街（房屋所有权证号为201201310、201201302号）房屋行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冉隆建、潘建荣、唐小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年十一月十日书记员  陈婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2007号罪犯杨蕊，男，1993年4月5日出生，土家族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省思南县人民法院于2013年11月25日作出(2013)思刑初字第209号刑事判决，认定罪犯杨蕊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月18日起至2018年6月17日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨蕊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年6月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨蕊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨蕊减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月18日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5865号之一申请执行人黄三如，男，1972年12月25日出生，汉族，南昌铁路局龙岩火车站工人，住龙岩市新罗区。被执行人吴助成，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黄三如与被执行人吴助成民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴助成所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提���属被执行人吴助成所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴助成所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴助成所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月九日书记员 张澄颖（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初3506号原告：喻宗成，男，1973年1月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：付维军，男，1981年10月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告喻宗成与被告付维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻宗成到庭参加诉讼，被告付维军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻宗成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年9月12日，被告付维军因资金周转向原告借款20000元，后经原告多次催收，被告均不履行还款义务，故原告诉至法院。喻宗成向本院提交了《借条》一份，证明被告向其借款20000元的事实。付维军未作答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，付维军向原告出具《借条》一张，载明：本人因生意急需资金周转，自愿向喻宗成借到现金20000元。借款人处付维军签字捺印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告付维军于2015年9月12日向原告出具借条，载明借到原告20000元，原告已履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款。庭审中，原告虽自述被告已按照月息2分（月利率2%，年利率24%）实际支付了利息4个月，但被告付维军未到庭对该偿还款项未提出答辩意见，且原、被告双方在借条中没有约定还款期限，原告起诉至今，被告仍未偿还借款，故原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告付维军在本判决生效后十日内偿还原告喻宗成借款20000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费120元，由被告付维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱世秋代理审判员  程晓茹人民陪审员  谭 敏二〇一六年十一月九日书 记 员  龙 东
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖510号杨升奎诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行法定职责一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一六年十一月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2867号之一被执行人鲁振岗，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。被执行人杨保国，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人韩新，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住高唐县。关于鲁振岗、��保国、韩新罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人鲁振岗、杨保国名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。被执行人韩新已主动履行完毕全部罚金义务。本案在执行中依法将被执行人鲁振岗、杨保国纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人鲁振岗应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元；被执行人杨保国应履行罚金18000元，已执行到位0元，尚欠罚金18000元；被执行人韩新应履行罚金3000元，已执行到位3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第394号刑事判决书对鲁振岗、杨保国罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12138号原告：黄仁军，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：明宇，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。被告：但晓康，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。原告黄仁军与被告但晓康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告黄仁军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告但晓康的起诉。本院认为，原告黄仁军申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仁军撤回对被告但晓康的起诉。案件受理费26元，由原告黄仁军负担。代理审判员  董淼二〇一六年十一月二十三日书记 员代  智鹏
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1067之三号何金开：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年9月26日作出的（2015）长刑初字第31号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人何金开犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元；（2）被告人魏汝林犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元；（3）被告人余登林犯非法国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元；（4）被告人魏显冲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；（5）对本案违法所得，被告人魏汝林5200元，被告人余登林的2000元和被告人魏显冲的1500元，予以追缴，上缴国库。申请执行费95.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月十五日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执143号之一申请人杨某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人潘某，女，1992年8月20日出生，汉族，农民，户籍地凉城县，现住包头市昆区。被执行人潘某2，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，户籍地凉城县，现住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的(2015)凉民初字第920号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某在中国农业银行账户内存款21240元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇一六年十一月十九日书记员  伊雪慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3249号罪犯马正才，男，苗族，1987年6月9日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一三年十一月十一日作出(2013)昭中刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人马正才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马正才不服，提出上诉。本院于二0一四年四月九日作出(2014)云高刑终字第400号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马正才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘源哲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1904号之二被执行人:姚虹,女,1966年4月18日出生,住四川省成都市。本院在执行姚虹追缴违法所得一案中，扣押了被执行人姚虹所有的小车，现被执行人姚虹已全部履行了案款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚虹所有的小车的扣押。本裁定立即执行。代理审判员  彭彦强二〇一六年��一月一日书 记 员  李 庭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初2723号原告：吕明方，男，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托代理人：尹纯杰（系原告哥哥），汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码：×××。被告：乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会，住所地：乌苏市甘河子镇刘家庄子村。负责人：李文国，系该村党支部书记，联系电话：131XX****XX。原告吕明方与被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕明方的委托代理人尹纯杰、被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会负责人李文国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕明方向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告买树款13000元，利息5078元（13000元×5.58%年利率×7年，2009年10月21日至2016年10月21日），其他损失1600元（租车费、人工费），以上合计19678元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2009年10月21日原告与被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会村主任刘文刚达成口头协议购买该村杨树，原告当即向被告缴纳购树款13000元。当原告去采伐树木时，该村村民阻挠采伐无果。后经该村村长唐梅英多次调解无果，现原告诉至法院。被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会辩称：被告欠原告购树款属实，同意分批向原告支付购树款13000元，因这些年村里欠账都没有支付利息，故不同意承担利息及其他诉讼请求。经审理查明，2009年10月21日，原告欲向被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会购买树木，原告向时任乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会村主任刘文刚、党支部副书记杨生虎支付购树款13000元，刘文刚、杨生虎于当日向原告出具收条一张，并加盖乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会公章。后原告到乌苏市甘河子镇刘家庄子村采伐树木未果。另，原告主张其他损失1600元，未提供相应证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会欠原告买树款13000元的事实，有收条、双方陈述为据，本院依法予以确认。故原告主张被告偿还13000元购树款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。利息为5078元[13000元×5.58%年利率×7年（2009年10月21日至2016年10月21日）]。另原告主张其他损失1600元，因其未提供相应证据予以证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会应于本判决生效后十日内向原告吕明方支付18078元（买树款13000元+利息5078元）。二、驳回原告吕明方的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费292元，减半收取146元，投递费84元，合计230元由被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会负担（原告已交费用230元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年十一月二十九日书记员  金 花
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初145���公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人汪某某，男，1969年4月23日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，个体。2015年5月11日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平罗县公安局取保候审。2016年6月7日被平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控：2011年3月25日，被告人汪某某在中国农业银行平罗县支行申请一张尾号为5718的金穗贷记卡，透支额度为20000元。2012年4月份因资金周转困难从该卡透支16500元用于工程施工。透支款项到期后，经农行平罗县支行工作人员多次书面催收，三个月内未归还透支款项。催收期间，汪某某外出打工并变更电话号码。另查明，案发后被告人汪某某主动到平罗县公安局投案，2015年7月30日已归还透支款项10000元。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，透支额度共计16500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人汪某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人汪某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示当庭自愿认罪。经审理查明：2011年3月25日，被告人汪某某在中国农业银行平罗县支行申请一张尾号为5718的金穗贷记卡，透支额度为20000元。2012年4月份因资金周转困难从该卡共透支16500元用于工程施工。透支款项到期后，经农行平罗县支行工作人员多次书面催收，三个月内未归还透支款项。催收期间，汪某某外出打工并变更电话号码。另查明，案发后��告人汪某某主动到平罗县公安局投案，2015年7月30日向农行平罗县支行归还透支款项10000元，于2016年10月12归还透支款项10000元，下剩款与农行平罗县支行达成还款协议。上述事实，有公诉机关及被告人提交并经质证认证的接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、银行卡交易明细清单、证人证言、被告人供述与辩解、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，透支额度共计16500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪某某已部分归还受害单位透支款,下剩款已与受害单位达成还款协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨慧琴审 判 员  王永碧人民陪审员  王卫新二〇一六年十一月七日书 记 员  周 勃附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者���期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2068号之一申请执行人关山，男，满族，1982年8月11日出生，住厦门市湖里区。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行关山与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，关山亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。关山债权为本金76099.96元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4207号之一申请执行人杨水柳，女，1981年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人叶佳昌、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。被执行人黄思达，男，1981年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人刘芳，女，1983年7月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1961号申请执行人杨水柳与被执行人黄思达、刘芳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为75600元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人名下存款6178.77元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1868号原告：杨某某，女，1993年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李育州，男，1950年8月14日出生，汉族。被告：高某某，男，1988年9月11日出生，汉族。原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李育州与被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1999年12月16日按照当地习俗举行了婚礼，于2013年12月10在志丹县民政局登记结婚。于2010年9月19日生育一女高荣荣，于2013年1月19日生育一子高宇乐。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告杨某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、结婚证2本，用以证明原、被告于2013年12月10日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻。2、照片1张，用以证明被告对原告实施家庭暴力。被告高某某辩称，他不同意与原告离婚。被告高某某未向法庭提交证据。本院经庭审举证及质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院当庭予以认定；对于原告提交的证据2被告有异议，且未提供原始载体，本院依法不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1999年12月16日按照当地习俗举行了婚礼，于2013年12月10在志丹县民政局登记结婚。于2009年8月12日生育一女高荣荣，于2012年12月16日生育一子高宇乐。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年十一月七日书 记 员  叶小锋
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1081刑初192号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，住湖南省资兴市兴宁镇仙桥村。2016年7月5日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十二日。2016年7月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局取保候审，2016年9月8日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，由本院决定于2016年10月15日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、胡熙章参与的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控2016年2月份的一天下午，被告人谢某某在其位于资兴市兴宁镇仙桥村自己家中分别容留了曹某某、何某某、欧某某三人吸食了毒品冰毒。指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证；2、证人曹某某、何某某、欧某某、欧某甲的证言；3、被告人谢某某的供述与辩解；4、辩认笔录、现场指认笔录。该院认为被告人谢某某一次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月份的一天下午，被告人谢某某与吸毒人员曹某某、何某某、欧某某先后来到其位于湖南省资兴市兴宁镇仙桥村自己家中，由何某某提供毒品冰毒和吸毒工具，谢某某与曹某某、何某某、欧某某四人在其家中卧室内冰毒吸食完。到案后，被告人谢某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人谢某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，证人曹某某、何某某、欧某某、欧某甲的证言，公安行政处罚决定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，尿样提取及检测结论告知笔录，房产资料，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人谢某某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚永飞人民陪审员  樊田文人民陪审员  胡熙章二〇一六年十一月十一日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终812号上诉人（原审被告）：梁德禄，男，汉族，现年50岁。被上诉人（原审原告）：杨振东，男，汉族，1954年9月15日生。原审被告：李虎（又名李平平），男，汉族，现年52岁。原审被告：左万祥（又名左忠新），男，汉族，1970年1月26日生。上诉人梁德禄与被上诉人杨振东劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁德禄上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：杨振东是李虎雇来的司机，应由李虎支付工资。被上诉人杨振东服判未答辩。杨振东向一审法院起诉请求：判令上列被告支付原告劳动报酬5700元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日至8月31日，原告在被告共同承包的渭源一处商品房工地开车，双方口头约定月工资为3800元，原告在被告承包工地干了45天，应得劳动报酬5700元，工程完工后我找被告索要劳动报酬，当初回答说等工程结算后支付，之后被告推诿，导致我的劳动报酬欠到至今，故向法院起诉。一审法院认定事实：2014年7月16日至8月31日，原告杨振东受被告梁德禄雇佣，在其承包的渭源一处商品房工地开车，双方口头约定原告杨振东月工资为3800元，原告杨振东在被告梁德禄承包的工地提供劳务45天，应得劳动报酬5700元。一审法院认为，根据到庭双方当事人的陈述，能够证明原告杨振东是受被告梁德禄雇佣并提供劳务的事实。被告梁德禄对原告的诉讼请求未提出答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为认可，也是对自已举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告梁德禄支付原告杨振东劳动报酬5700元，于判决生效后10内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，杨振东为梁德禄提供劳务，梁德禄接受杨振东劳务之事实清楚，梁德禄依法应当为杨振东支付劳务报酬。梁德禄上诉称，杨振东是李虎雇来的司机，应由李虎支付工资，经二审审查，渭源县一处商品房工地之工程系梁德禄所承包，杨振东为工地开车拉料亦系梁德禄叫来，左万祥、李虎、杨振东等均证实上述事实，故梁德禄应依法按约定为杨振东及时给付劳务报酬。综上所述，梁德禄上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁德禄负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十一月十七日书记员  何婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1038号申请人崔鹏，男，汉族，1990年4月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。被申请人魏孝燕，男，汉族，1976年1月27日出生，住河南省睢县。申请人崔鹏因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人魏孝燕银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏孝燕银行存款三十五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 茜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢184号之一申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：张淑娟，住延寿县。被执行人：孙德怀，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与张淑娟、孙德怀金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1496号申请人王晓龙（又名王小龙）。被执行人杨殿荣。申请执行人王晓龙与被执行人杨殿荣运输合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出(2015)滨商初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 志 东人民陪审员 郑红��人民陪审员 严 浩 彰二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡 嘉 璇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3988号罪犯李海滨，男，1957年4月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)珠中法刑初字第106号刑事判决，以被告人李海滨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2005年3月28日以(2005)粤高法刑一复字第27号刑事裁定，核准判处罪犯李海滨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李海滨死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑二年；2014年12月30日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年6月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李海滨在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；履行财产刑人民币一千元，并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯李海滨予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5214号原告：朱瑞辉，男，1977年7月20日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，海门市人，住海门市。原告朱瑞辉与被告张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，本案依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱瑞辉的委托诉讼代理人沈剑波、被告陈新霞到庭参加诉讼，被告张叶新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱瑞辉向本院提出诉讼请求：两被告归还借款11万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期还款利息。事实和理由：2015年5月至2016年7月期间，原告分三次共向被告张叶新借款11万元，借款后，被告至今未能归还借款，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈新霞辩称：其与被告张叶新是夫妻关系，但对案涉借款并不知情，也不认识原告，请求驳回对其的诉讼请求。被告张叶新未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：借条3份，证明被告张叶新向原告借款的事实。上述证据，本院已向两被告合法送达，被告陈新霞辩称其对借条并不知情，而被告张叶新既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张叶新分别于2015年5月9日、12月10日、2016年7月10日以资金周转为由向原告朱瑞辉立据借款5万元、3万元、3万元，合计11万元。三份借条均未约定借款期限及是否计息。嗣后，被告朱瑞辉未能履行偿债义务。另,经核实,两被告系夫妻关系，案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张叶新向原告借款，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告至今未能归还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。关于原告主张的利息，不违反法律规定，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张叶新、陈新霞于本判决生效之日起十日内归还原告朱瑞辉借款人民币11万元，并按照年利率6%支付自2016年9月1日起至实际履行之日止的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1250元，财产保全费人民币1120元，合计人民币2370元，由被告张叶新、陈新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  张丽丽二〇一六年十一月十一日书记员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3430号上诉人（原审原告）：李某某。委托诉讼代理人：高某某，系上诉人李某某之子。被上诉人（原审被告）：某某县交通运输局。法定代表人：张某某，系该单位局长。委托诉讼代理人：赵某某，陕西银洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某某县某某镇人民政府，。法定代表人：王某，系该镇政府镇长。委托诉讼代理人：杨某，系某某县某某镇人民政府人大主席。委托诉讼代理人：赵某某，陕西银洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某某县某某镇某某村民委员会。法定代表人：常某某，系该村村委会主任。上诉人李某某因与被上诉人某某县交通运输局、某某县某某镇人民政府、某某县某某镇某某村民委员会物权保护纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2016）陕0827民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人李某某的委托诉讼代理人高某某，被上诉人某某县交通运输局和某某县某某镇人民政府的共同委托诉讼代理人赵某某、被上诉人某某县某某镇人民政府的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李某某上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审提出的三条诉讼请求；判令被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由为：1、原告的诉状、代理人的法庭陈述，代理词都充分强调了被上诉人强行挖掘原告的硷畔和树木时未履行任何法律程序和手续；挖毁原告硷畔近百棵树木未办理采伐证；用武力限制原告人身自由是违法行为。一审判决对这些基本事实未认定。2、原告的两份证据是代理人诉前和某某县某某镇某某村的书记常某甲、村会计常文某共同核实确认的事实，村主任常某某也参加确认，三人确认无误后亲笔签名确认。一审法院以三证人庭审时未到庭接受调查为由否定了此两份证据。一审法院认定原告的证据无效错误。一审法院认为被告提交的两份证据合法有效予以采信错误。3、一审法院未对标的物进行实地勘验，凭四张照片不能展现标的物的受损情况。综上，一审判决对上诉人违法、侵权行为无视，对处理本案的基本事实不进行认定，错误地认定和采信证据；不对标的物进行实地勘验就驳回诉求是极其错误的。被上诉人某某县交通运输局答辩称：同意一、二审答辩状意见及辩论意见。关于某某县交通局一审未举证，是因为镇政府已经举了相关文件，将本案的事实陈述清楚，交通局无需举证。交通局不是2008年通达工程的发包方、产权人、业主、管理者。另外，2008年实施通达公路过程中，并未对上诉人李某某进行过侵权，也未形成损害，所以应驳回上诉人的上诉请求，其次，本案一审时，上诉人超时效诉讼。2、上诉人说自己的硷畔、路、窑洞受损，上诉人在一审中并未举证证明，若真的受损，亦与三被上诉人无关，同时，关于硷畔、路、窑洞，上诉人在一审时没有主张，在上诉状中未请求，故所提内容不是本案审理的范畴，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望维持原判。被上诉人某某县某某镇人民政府答辩称：同意某某县交通运输局的答辩意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院的诉讼请求：1、判令上述被告排除妨害，消除危险；2、赔偿因施工损毁的树木50棵，按每棵200元共计应赔偿10000元，或赔偿同等数量等同价值的树木；3、给原告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金2万元。一审判决认定以下事实：2008年某某县交通运输局根据市、县相关文件精神下达了某某县某某镇某某村农村公路修建工程项目，该工程由某某县某某镇政府负责实施。该公路在李某某的住宅坡底通过，在施工过程中施工队对原告的坡底用石块垒墙做了护坡。2014年寨则沟村争取到米脂县村级公益事业建设一事一议财政奖补项目，对原告坡底路段的护坡再次用砖加高进行维护。现原告认为三被告在2008年修建农村公路时，损毁了自己的树木，对其住宅造成危险，并在修建过程中对自己采取了过激行为。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告排除妨碍、消除危险，赔偿损毁树木10000元，并向原告赔礼道歉，支付精神损失费20000元。一审判决认为，原告所主张的诉讼请求，因未提供相应的证据予以支持，故其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李某某承担本院二审期间，上诉人提交了一组照片共4张。证明被上诉人把上诉人的坡和路损坏了。二被上诉人对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为证据来源不明，不是司法机关所拍摄的照片，无法证明上诉人所举的4张照片的图像就是其窑洞和坡路；无法证明图像的状况与三被上诉人有任何关联，该组证据不能作为定案依据。本院认为，该4张照片不属于二审新证据，故不作为认定本案争议事实的证据采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，2008年某某县某某镇人民政府负责实施某某县某某镇某某村农村公路修建工程，此次公路修建是2008年某某县交通运输局根据米政交发（2008）15号文件精神下达的米脂县通达工程的一段公路修建项目，本案争议的焦点是，农村公路修建施工过程中是否损害了上诉人的财产利益，以及上诉人财产受损应当由谁承担赔偿责任的问题。经查，上诉人提交的证据不足以证明其财产受损是三被上诉人所致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的不利后果。故上诉人提出由三被上诉人排除妨害，消除危险；赔偿因施工损毁的树木50棵，向李某某赔礼道歉并支付精神损害抚慰金2万元的上诉理由因无法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  惠莉莉代理审判员  任捻团二〇一六年十一月十六日书 记 员  呼 艳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5879号原告孙士正。沈阳隆屹电子商务有限公司。被告金迪。被告孙宇。本院在审理原告孙士正与被告隆屹电子商务有限公司、金迪、孙宇网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙士正撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘晓丹二〇一六年十一月七日书 记 员  卢晓丹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执162号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港汉鑫金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路186号。法定代表人周郑清，该公司总经理。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。法定代表人郑圣朝，该公司总经理。被执行人周郑清，男，1963年7月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈忠华，男，1981年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港汉鑫金属材料有限公司、连云港银华担保股份有限公司、周郑清、陈忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)连商初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港汉鑫金属材料有限公司、连云港银华担保股份有限公司、周郑清、陈忠华金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执162号，执行依据：（2015)连商初字第00185号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月三十日书记员  王 震
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2510号申请执行人：陈尊山，男，1954年3月27日生，汉族，住本市铜山区。申请执行人：陈继龙，男，1981年8月21日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：丁凤华，女，1977年11月24日生，汉族，住本市云龙区。陈尊山、陈继龙申请执行丁凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为159332.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，暂无财产可供执行。3、2016年11月16日申请人陈尊山、陈继龙与被执行人丁凤华在执行过程中达成执行和解协议，约定被执行人于2016年11月16日给付申请人20000元；余款仍按（2016）苏0303民初1280号民事调解书履行。申请人同意终结本次执行程序。申请人申请撤销对被执行人列为失信人员。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月十六日书记员  赵博涵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12271号申请人：东莞市广湖胶粘科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村悦颜路**号。统一社会信用代码为：91441900MA4UMEUC9L。法定代表人：龙广，该公司经理。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被申请人：东莞市拓之信电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村富民南路**号*楼。组织机构代码证为：31511489-7。法定代表人：王伟娜。申请人东莞市广湖胶粘科技有限公司诉被申请人东莞市拓之信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市广湖胶粘科技有限公司于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市拓之信电子科技有限公司银行存款78,170.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市海博非融资性担保有限公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市广湖胶粘科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市拓之信电子科技有限公司银行存款78,170.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年十一月八日书记员  叶占娥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终905号上诉人（原审被告）：苏州兰晶电力设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富民工业园富翔路1号。法定代表人：吴艺楠，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：无锡市大力神起重机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放合新村丁更上41号。法定代表人：钱亚平，该公司董事长。上诉人苏州兰晶电力设备有限公司（以下简称兰晶公司）因与被上诉人无锡市大力神起重机械有限公司（以下简称大力神公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2013年8月7日，大力神公司与兰晶公司签订《产品采购合同》，约定大力神公司向兰晶公司供应行车两台，交货地点为苏州市阳澄湖镇思贤路3号。后大力神公司交付了货物，兰晶公司亦支付了部分款项。原审法院经审查认为，双方在《产品采购合同》中未明确约定合同的履行地点，现大力神公司要求兰晶公司支付货款，应以大力神公司所在地为合同履行地。大力神公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回科意达公司对本案管辖权提出的异议。兰晶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、合同履行地应以特征履行地为原则，本案中双方约定的交货地点为苏州阳澄湖镇，应以约定的该地为合同履行地；2、根据相关司法解释，买卖合同中约定的交货地点为合同履行地；3、原审裁定颠覆了“原告就被告”的管辖原则。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。被上诉人大力神公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方约定的交货地不视为合同履行地。因合同未明确约定合同履行地点，大力神公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故大力神公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。大力神公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人兰晶公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月八日书 记 员 华智旸
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保419号原告：熊某某，汉族，高安市人，住高安市。被告：谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：江西和发陶瓷有限公司，地址：江西省上高县工业园。法定代表人：谢某某总经理本院于2016年11月17日作出熊某某与谢某某、江西和发陶瓷有限公司民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告谢某某、江西和发陶瓷有限公司的银行存款66万元整或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  何建新二〇一六年十一月十七日书记员  黄微微
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初3160号原告:柏某1。委托代理人:万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告:陈某。委托代理人:曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告柏某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某1及其委托代理人万正勇、被告陈某及其委托代理人曹德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生子随原告生活，被告承担法定的抚养费。事实和理由：××××年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年按照农村风俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子柏某2。由于婚前彼此缺乏了解，婚后共同生活中，原、被告常因性格、脾气不融洽导致争吵不断，夫妻关系处在分多聚少的状态，为此我方要求离婚。陈某辩称，原告诉状中关于夫妻关系不好的陈述均不是事实，原、被告自确立恋爱关系之后，关系十分融洽，谈了三四年恋爱，不存在婚前缺乏了解的情况。婚后双方相亲相爱，孩子出生后，感情更进一步,双方都在为建设小家庭共同奋斗，为了创造更好的家庭生活，被告于××××年到扬州打工，租住在扬州，在此期间，每逢节假日或者有闲暇时间，原告都会带着小孩到扬州或者被告回仪同居，一家三口其乐融融。夫妻之间虽然有小矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，故请求法院判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：××××年，原、被告经人介绍相识，××××年按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一子柏某2，××××年××月××日双方补办结婚登记。上述事实，有原告提供的结婚证、柏某2户口簿及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好；双方按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，且生有一子柏某2，后双方补办结婚登记，证实双方建立了较好的夫妻感情。婚后双方因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和��婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告柏某1与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告柏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杜志宏二〇一六年十一月三日书记员  谢月婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第235号之一申请执行人胡桂起，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人柯文默，男，1982年7月22日出生，汉族，住晋江市。申请执行人胡桂起与被执行人柯文默民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）晋民初字第6091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯文默仍欠款922000元未履行。本院依法将柯文默纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月十九日书记员  庄晖煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初3166号原告：库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司，住所地：库车县高速公路以北至苏巴什古城以西。法定代表人：汪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱燕玲，女，汉族，该公司办公室主任（特别授权）。被告：新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地：库车县天山路东392号。法定代表人：王述文，该公司董事长。本院在审理库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司诉新疆龟兹建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费6640元，依法减半收取计3320元，由被告新疆龟兹建筑有限责任公司承担。审判员李铭艳二〇一六年十一月二十五日书记员张舜
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1885号之一申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区洞天街42号，组织机构代码:06899936-7。负责人：赵勇，支行行长。被执行人李兴敏，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）翠屏民初字第5641号民事调解书，依法委托宜宾亚华拍卖有限公司拍卖被执行人李兴敏所有的位于翠屏区合江街113号1层；位于翠屏区中心路商住楼1层17号；位于翠屏区中心路103号1层房屋，因无人报名导致拍卖流拍。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行系四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司分支机构，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴敏向本院申请以该次拍卖所定的保留价抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人李兴敏所有的位于翠屏区合江街113号1层；位于翠屏区中心路商住楼1层17号；位于翠屏区中心路103号1层房屋作价8236910元，交付四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司抵偿（2015）翠屏民初字第5641号民事判决书确定的被执行人李兴敏应承担债务中的8236910元的部分。二、四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年十一月二十九日书记员 周 宇