wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1656号之一申请执行人杨琛，男，1988年5月9日出生，汉族，宁夏吴忠人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李志刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的96168元（含执行费1323元），未执行标的96168元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法查封了被执行人名下房屋的产权产籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯 瑜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2587号上诉人（原审被告）：某某县某某乡某某村委会。法定代表人：张某某，该村委会主任。委托诉讼代理人：顾某某，该村委会法律顾问。委托诉讼代理人：吴某某，该村委会支书。被上诉人（原审原告）：李某某。上诉人某某县某某乡某某村委会（以下简称某某村委会）因与被上诉人李某某追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人某某村委会上诉请求：1、请求撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案上诉人与被上诉人债务纠纷一案早已超过诉讼时效,法院不应受理。双方以前是劳务关系，劳务关系解除后即有诉讼时效问题。被上诉人所执欠据是2002年的欠据，距2016年已超过十四年，诉讼时效已过。2、本案的欠条系新任会计张某甲对前任会计账务不清，未经村委会讨论，是张某甲的个人行为。经查，被上诉人倒欠上诉人税款708.8元。3、原审判决适用法律错误。被上诉人李某某答辩称，账务是乡村两级共同清算的，帐是正确的，答辩人没有倒欠税款。原审原告李某某向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款，并由被告承担诉讼费用。一审判决认定以下事实：2002年8月10日被告经与原告结算欠原告工资款6004.5元，并出具欠据一支。2003年4月11日，经结算被告欠原告4651.8元，并出具欠据一支。一审判决认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告共计10656.3元，事实清楚，证据确凿，且被告对此无异议，故原告主张被告偿还10656元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告应当收回村民所欠税费款，被告才能给原告支付欠款的答辩因无证据佐证，且属另一法律关系，该辩论观点不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：由被告某某县某某乡某某村委会于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款共计人民币10656元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。案件受理费50元，由被告某某县某某乡某某村委会负担。本院二审期间，上诉人提交了账单一支。证明被上诉人欠税708.8元。被上诉人不予认可。本院认为，该支单据不属于二审新证据，且与本案无关，不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，原审判决由上诉人向被上诉人支付劳务报酬是否正确的问题。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的加盖上诉人名称的印章的欠据，可以认定上诉人欠被上诉人工资的事实。且上诉人对欠据的真实性无异议，故被上诉人的合法权益依法应予保护。关于上诉人所持被上诉人的请求已超过诉讼时效的上诉理由。因本案所涉纠纷未约定偿还期限，权利人主张权利的时间亦未超过最长诉讼时效期间。而且，上诉人未提交有效证据证明其在一审期间提出诉讼时效抗辩，故上诉人所持该上诉理由无事实及法律依据，不能成立。关于上诉人所持本案所涉欠条由会计张某甲私自代表村委会出具，属个人行为，不应当由上诉人承担的上诉理由。因被上诉人提交的欠据加盖上诉人的公章，二审中，上诉人对该公章提出异议，但未提交相反的足以推翻该欠据真实性的有效证据，故上诉人的该上诉理由，亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人某某县某某乡某某村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  惠莉莉代理审判员  高 扬二〇一六年十一月一日书 记 员  呼 艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初5455号原告薛某某。委托代理人刘某，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托代理人水某某，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被告西安冠城置业有限公司。法定代表人马某某，总经理。委托代理人刘某某，女，总经办主任，住该公司。原告薛某某与被告西安冠城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人刘某，被告西安冠城置业有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告2012年1月10日签订的《商品房买卖合同》无效。2、判令被告返还其购房款287308元及自2012年1月10日至实际还款日期间的同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：其与被告2012年1月10日签订了一份《商品房买卖合同》，约定其购买被告位于西二环大兴路立交向西200米的“汉城湖一号”D2栋1单元23层03室，单价为每平方米4400元，总价为407308元。其已按合同约定给被告付房款287308元。而被告违约未按承诺如期交房，现因该房无预售许可证，且该工程已停工。被告的行为侵犯其合法权益。故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，被告开发的位于西安市西二环大兴路立交向西200米的“汉城湖一号”项目，系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区未央宫街道办事处东张村集体土地，被告至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛某某的起诉。案件受理费6712元(原告薛冑达已预交)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙云利代理审判员  唐楠楠代理审判员  方 圆二〇一六年十一月一日书 记 员  牟艳萍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2029号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，出生地云南省禄丰县，原旻山控股集团有限公司财务总监，户籍地陕西省西安市新城区。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2016年9月13日被监视居住。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人孙某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月17日作出（2015）穗粤法刑初字第1584号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审被告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2005年11月至2014年5月间，同案人王某、李某先后注册成立了广州市历藏文化交流股份有限公司（以下简称历藏公司）、广州市九五七七企业管理有限公司（以下简称九五七七公司）、广州市古今通宝展览有限公司（以下简称古今通宝公司）、广州市惠某货运代理有限公司（以下简称惠某货运公司）、广州市惠某百货有限公司（以下简称惠某百货公司）、广州市惠某百货超市有限公司（以下简称惠某百货超市公司）、广东童某车租赁服务有限公司（以下简称童某车租赁公司）、广东童某车服务有限公司（以下简称童某车公司）、广州旻山投资管理有限公司（以下简称旻山投资公司）等企业，伙同被告人孙某等同案人，通过发传单、打电话等方式推广，向社会公众招揽古董展柜租赁、公司股权、债券、古今通宝公司股票、惠某工程（包括惠某邮包、惠某超市直通车、惠某商业广场、9577便利店）、童某车等13个投资项目，承诺投资上述投资项目获得按投资额年收益约20%不等的高额回报率为利诱，在未取得政府部门融资行政许可的情况下，向社会公众进行非法集资，非法吸收张某甲林等1110名被害人的投资款，及被害人舒某投资50万元及魏某甲投资16万元。经对历藏公司收取群众款项数额进行司法会计检验，在2006年5月至2014年7月间，上述公司共收取张某甲林等1110名被害人款项共计人民币424450463.7元，已返还被害人款项共计人民币41535012.73元，造成被害人损失共计人民币382915453.97元。上述非法集资款按照同案人王某、李某指示汇入其二人名下的个人账户及指定的账户，由二人控制和调拨使用。经会计鉴定所检验，王某名下的个人银行账户，发生收入合计人民币241472386.09元，发生支出合计人民币249861975.83元；李某名下的个人银行账户，发生收入合计人民币105159845.48元，发生支出合计人民币105159575.43元。同案人王某、李某等人为不断扩大非法集资的规模，将部分集资款用于被告人及同案人等的奖金和业绩提成，按公司员工招揽的存款以吸收存款总额按约20%计算提成，以职级分配发放工资奖金给经办人员及其主管人员。由于上述涉案的财务账册记录及相关凭证去向不明，无法查明资金去向，造成社会公众巨额集资款无法返还。2013年6月3日，童某车公司以按揭贷款的方式购买校车124台。童某车公司用集资款支付前期购车款共计人民币5632000元，再用校车作抵押向银行贷款人民币22528000元支付购车款，现已偿还银行贷款1126400元、支付银行利息1074285.22元，未偿还贷款本金21401600元。被告人孙某于2013年9月至2013年11月期间，以旻山控股集团有限公司财务总监的身份在历藏公司总部驻点办公，负责与历藏公司非法集资款账目对账等工作，同时负责保管旻山公司、巨兴担保有限公司的公章，保管旻山公司与客户签订的投资合同。2015年4月14日，被告人孙某向公安机关投案，并退缴违法收入22500元。案发后，公安机关扣押了涉案校车共计122辆(含海格牌客车64辆、亚星牌客车57辆、宇通牌汽车1辆)，扣押了历藏公司所有的JEEP小型越野客车1辆(车牌号粤A×××××)、在历藏公司查获工艺品和书画一批，港币1050元，人民币400元。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的立案决定书、到案经过、破获经过、情况说明、调查材料说明，户籍证明，《关于广州历藏文化交流股份有限公司经营资格认定的复函》、《关于旻山控股集团经营资格认定的复函》，工商注册登记资料，群众报案登记表、投资合同或凭证、收款收据、报案书、合同书、合作协议、补充协议、银行账簿、笔录、报案材料、股东出资证明书，童某车贷款材料，公司账户材料和流水明细，《司法鉴定检验报告》，同案人林某、张某乙、魏某乙、崔某的供述及辨认笔录，被告人孙某的供述等作为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人孙某违反国家有关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪。孙某是从犯、自首且退出部分违法所得，依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第三十六条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决：一、被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。二、追缴被告人孙某的违法所得、财物（已扣押22500元），按欠款比例发还各被害人（被害人名单及金额详见司法会计鉴定报告），追缴不足部分责令被告人孙某予以退赔，按欠款比例发还各被害人（本项判决由广州市公安局越秀区分局执行）。宣判后，孙某上诉提出原审判决量刑过重，请求改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某违反国家有关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪。孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。孙某主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。孙某退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法且根据孙某的犯罪事实、职位、职责、任职时间、退赃情况、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑适当。孙某及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  边 龙审判员  许媛媛二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 玮田东民陈丽燕赖倩萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13905号之二申请执行人刘凡，男，汉族，1997年8月4日出生，住所地湖南省茶陵县。被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。法定代表人陈儒能。申请执行人刘凡与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币15881元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3111号申请执行人：胡某，女，1982年10月2日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：刘某，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人胡某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年7月9日作出的(2016)渝0110民初4462号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某于2016年08月23日向本院申请执行。执行中查明：现被执行人刘某无可供执行财产，申请人也未提供相关财产线索，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3111号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十一月十七日书记员 郑 焰
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋10民终1766号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林学义，男。委托诉讼代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保曲沃公司）因与被上诉人林学义保险合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2016）晋1021民初字727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：曲沃县公安局交通警察大队曲公交重认字（2012）第1200032-1号《道路交通事故重新认定书》，认定杨某为驾驶员，并撤销了曲公交认字（2012）第1200032号《道路交通事故认定书》。后经复议，曲沃县公安局交通警察大队又作出了曲公交重认字（2012）第1200032-2号《道路交通事故重新认定书》，亦认定杨某为驾驶员，并负事故主要责任。一审法院以曲沃县人民检察院撤回对杨某的起诉，并下发不起诉决定书，认为保险车辆的驾驶员即为林学义证据不足。关于保险车辆的驾驶员的确认，应在重审时结合交通事故认定的相关证据予以核实，以此作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初727号民事判决；发回山西省曲沃县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司预交的二审案件受理费3562元予以退回。审判长  姜新生审判员  王慧勇审判员  张永顺二〇一六年十一月十一日书记员  吕张萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执205号之一申请执行人：胡雨平，男，1972年1月27日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：张洪，男，1963年5月5日出生，汉族，务工，住湖南省茶陵县。申请执行人胡雨平与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂武穴民初字第01692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡雨平于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案经多次执行，仍末执结，现被执行人下落不明并且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武穴民初字第01692号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  雷玉兴执行员  吴 浩执行员  罗晓峰二〇一六年十一月三十日书记员  顾 健
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢42号申请执行人：李玉坡,男,1963年7月28日出生,汉族,住襄阳市襄州区。被执行人：罗海瑞,男,1988年9月27日出生,汉族,住襄阳市襄州区。被执行人:张鹏,男,1988年4月12日出生,汉族,住襄阳市襄州区.被执行人:雷雯龙,男,1987年11月19日出生,汉族,住襄阳市东津镇.关于申请执行人李玉坡与被执行人罗海瑞、张鹏、雷雯龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2232号号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗海瑞、张鹏、雷雯龙至今未履行判决书确定的法律义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张鹏在金融机构的存款35870元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定送达后立即生效。审判员  寇大虎二〇一六年十一月二十八日书记员  郝鹏展
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执499号申请人陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省。法定代表人王晓明，董事长。被执行人内蒙古神泰建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。法定代表人马凤明，总经理。本院于二○一六年五月十二日立案受理申请人陕西建工第十建设集团有限公司与内蒙古神泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中经本院调查：被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张椿林执行员  云 文执行员  霍娜仁二〇一六年十一月九日书记员  俞金善
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12445号原告：张文军，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：郭燕，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。被告：许华东，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告张文军与被告许华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军的委托诉讼代理人万磊到庭参加了诉讼,被告许华东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元；2.被告向原告支付欠款利息500元（暂计至起诉之日，后续至欠款付清时的利息另行计算）；3.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年8月21日，被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限10天，还款期限为2016年8月31日。合同签订后，原告将50000元交付给被告，被告向原告出具欠条一张，确认收到借款。但借款期限届满后，被告一直未还款，原告多次催促，但被告一直以没钱为由不履行义务。原告主张双方口头约定借款期限为10天，但没有提供证据证明其主张，本院不予采信，本院认定双方没有约定借款期限。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条主张被告于2016年8月21日向原告借款50000元至今未还，原告通过现金方式向被告支付，欠条中没有约定借款利息，对于该主张，被告没有提出异议，本院确认原告的主张。原告主张双方口头约定借款期限为10天，但没有提供证据证明其主张，本院不予采信，本院认定双方没有约定借款期限。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告至今未偿还借款，原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，欠条没有约定逾期利率，但被告至今未还款，原告可要求被告按照年利率6%支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以50000元为本金，自2016年9月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告许华东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张文军借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年9月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531.25元、保全费520元，由原告张文军负担受理费5元，被告许华东负担受理费526.25元、保全费520元。原告张文军已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 李 媚二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陈倩媚何雄钦(代)附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执571号之一被执行人陆佳亭，男，1966年11月29日出生，壮族，居民，住广西武宣县。武宣县人民法院作出的（2013）武刑初字第210号刑事判决书，已发生法律效力，武宣县人民法院刑事审判庭于2016年10月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陆佳亭发出执行通知书，责令被执行人陆佳亭履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金3000元；负担案件执行费50元。经查，被执行人陆佳亭在工行广西武宣县支行开设的账户21×××88中有存款。本院于2016年10月28日划拨被执行人陆佳亭在工行广西武宣县支行开设的账户21×××88中存款人民币3050元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院（2013）武刑初字第210号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年十一月二日书记员  覃俊铭
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0203民初1289号原告王宏奇。委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。特别授权。委托代理人谢姝杰，河南论衡律师事务所实习律师。被告王洪亮。本院在审理原告王宏奇诉被告王洪亮返还原物纠纷一案中，原告王宏奇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王洪亮的起诉。本院认为，原告王宏奇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宏奇撤回对被告王洪亮的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宏奇负担。审判员  张俊明二〇一六年十一月九日书记员  宋春丽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0245号申请执行人:徐杰，男，1963年1月5日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：徐秀英，女，1962年3月8日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐杰与被执行人徐秀英民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权150000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执245号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执931号移送部门富锦市人民法院刑庭被执行人邢祥，男，1982年09月04日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初42号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因邢祥至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月10日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执931号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十三日书记员 周 正
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执816号之一申请执行人：林清祥，男，1983年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭江涛，男，1986年7月19日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林清祥与被执行人郭江涛借款合同纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人郭江涛发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人郭江涛财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月20日，本院依法将被执行人郭江涛纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12280号原告北京中工资产经营管理有限公司万州管理分公司，统一社会信用代码：915001016889139825，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。负责人齐堂国，公司总经理。被告聂海燕,女,1985年10月17日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州管理分公司与被告聂海燕物业服务合同纠纷一案中，现原告北京中工资产经营管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司撤回对被告聂海燕的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告北京中工资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司负担。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月十日书 记 员  张妮
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3285号原告：李某。委托诉讼代理人：武会霞。被告：张某。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共有财产依法分割；3、婚生女孩“某由原告抚养，被告承担抚养费；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是自己相识相恋的，在××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，取名“某。由于认识时间较短，仓促结婚，原被告双方缺乏了解，婚后也未建立起应有的夫妻感情。婚后被告经常无故和原告吵架，不务正业，对原告和孩子不管不问。今年正月初二，被告因琐事和原告争吵后，原告便和孩子回娘家居住至今。被告张某未作答辩。原告李某围绕其诉讼请求提供了如下证据：结婚证、身份证，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合审查以上证据本院认定如下事实：原告李某与被告张某系自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告双方因性格不和常发生矛盾，对夫妻感情造成一定的伤害。原、被告婚后于2012年古历正月21日生育一女孩，取名“某，现跟随原告李某生活。本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告系自由恋爱，有一定的夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间并生育一女孩，双方婚后夫妻感情尚可。原告李某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  白志成审 判 员  卢峰之人民陪审员  张光亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邹 洋
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初4829号之一原告：蔡明月，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告：黄节约，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市，原告蔡明月与被告黄节约民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡志勇二〇一六年十一月十五日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2617号原告刘功义，男，1962年11月3日出生。原告范雪萍，女，1984年12月7日出生。二原告委托代理人刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。二原告委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人崔志成，男，代区长。委托代理人夏弘妮，北京市国土资源局大兴分局干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告刘功义、范雪萍（以下简称二原告）诉被告北京市大兴区人民政府要求撤销国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。二原告诉称，北京龙熙房地产开发有限责任公司为涉案国有土地使用证的土地使用权人，该公司在涉案土地证的范围内开发了京南绿色生态社区，原告购买了该社区内的商品房，并取得了房屋权属证书，故原告为该行政行为的利害关系人。现经原告了解，被告颁发《国有土地使用证》的行政行为认定事实不清，程序违法，适用法律错误。故原告诉请法院判决撤销被告颁发的《国有土地使用证》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2005年颁发被诉的《国有土地使用证》，二原告分别于2010年、2011年取得涉案土地上所建设房屋的《房屋所有权证》，故被告的颁证行为对二原告的合法权益不产生实际影响，二原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告刘功义、范雪萍的起诉。原告刘功义、范雪萍起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘功义、范雪萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一六年十一月十六日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新28民终1701号上诉人（原审被告）：李秀荣，女，汉族，现住若羌县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所地：若羌县胜利路570号。企业非法人：ＸＸ，系该支行行长。委托代理人：罗永祥，男，汉族，现住若羌县.系该支行职员。被上诉人（原审被告）：赵彦坡，男，汉族，现住若羌县。被上诉人（原审被告）：汪欢，男，汉族，现住若羌县。被上诉人（原审被告）：李卓，女，汉族，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：苗付德，男，汉族，现住若羌县。被上诉人（原审被告）：武书珍，女，汉族，现住若羌县。上诉人李秀荣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行、赵彦坡、汪欢、李卓、苗付德、武书珍金融借款合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀荣，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的委托代理人罗永祥、被上诉人赵彦坡、李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告汪欢、李卓、苗付德、武书珍、赵彦坡、李秀荣等人签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同中被告武书珍本人未签名，被告李秀荣签名系被告赵彦坡代签，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行按时向被告汪欢、李卓发放80000元贷款，贷款期限自2015年1月至2016年1月，借款用途为农业生产，借款合同实行等额本息还款法，利率为年息14.58%。另查明，被告汪欢与李卓借款时系夫妻关系，2016年1月26日在若羌县民政局离婚。截止2016年3月10日利息为7727.59元。再查明，被告苗付德、武书珍系夫妻关系，被告赵彦坡、李秀荣系夫妻关系。上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、(手工)借款借据、利息证明及原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。原审认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告汪欢、李卓、苗付德、赵彦坡、李秀荣签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效受法律保护。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告汪欢、李卓作为借款人应当按约定归还借款本金及利息，被告武书珍未在小额贷款联保协议书上签名，不应承担连带清偿责任,被告苗付德、赵彦坡、李秀荣作为担保人应承担连带清偿责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行要求被告汪欢、李卓归还借款本息87727.59元并由被告苗付德、武书珍、赵彦坡、李秀荣承担清偿责任的诉讼请求，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行要求被告汪欢、李卓归还借款本息87727.59元并由被告苗付德、赵彦坡、李秀荣承担清偿责任的诉讼请求予以支持，超出部分，被告武书珍未在小额贷款联保协议书上签名，本院不予支持。被告李卓、李秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告汪欢、李卓于本判决生效后七日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行借款本金80000元，利息7727.59元，合计87727.59元。被告苗付德、赵彦坡、李秀荣承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的其他诉讼请求。本案诉讼费996.59元（原告已预交），由被告汪欢、李卓承担。原审判决宣判后，被告李秀荣不服，提起上诉称：担保书的字不是我签的，我不知道这个事情，一审中武书珍的名字也是代签的，却没有判令武书珍承担连带责任，我同武书珍的情况一样，同样不应当承担连带责任。一审查明事实不清，适用法律有误，请二审依法予以纠正。二审庭审中，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行指认《小额贷款联保协议书》落款处”李秀荣”的签名系其丈夫即被上诉人赵彦坡代签，”武书珍”的签名系其丈夫即被上诉人苗付德代签。被上诉人赵彦坡对此事实予以认可，被上诉人苗付德未到庭，其在一审庭审中称，时间太长记不清楚了。其他查明事实与原审相同。本院认为：根据《婚姻法司法解释二》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案中的被上诉人武书珍应予其丈夫即被上诉人苗付德，上诉人李秀荣应与其丈夫即被上诉人赵彦坡共同承担连带还款责任。上诉人李秀荣诉请被上诉人武书珍承担还款责任的上诉理由成立，对此上诉请求，本院予以支持。上诉人李秀荣诉请其本人不应承担还款责任的上诉理由不成立，对此上诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、改判若羌县人民法院（2016）新2824民初246号民事判决书第一项为：一、由被上诉人（原审被告）汪欢、李卓于本判决生效后七日内一次性归还被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行借款本金80000元，利息7727.59元，合计87727.59元。被上诉人（原审被告）苗付德、武书珍、赵彦坡、李秀荣承担连带清偿责任。二、维持若羌县人民法院（2016）新2824民初246号民事判决书第二项。一审案件受理费996.59，按一审判决执行；二审案件受理费1993.5元，由上诉人（原审被告）李秀荣承担996.75元，由被上诉人（原审被告）武书珍承担996.75元。本判决为终审判决。审判长薛文敏审判员张丹审判员敖登高娃二0一六年十一月七日书记员姚小佳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民初字第5185号原告：纪淑团，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。被告：陈彬艺，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所执业律师。被告：林静峰，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市，原告纪淑团与被告陈彬艺、林静峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告纪淑团于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪淑团自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪淑团撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费7600元，由纪淑团负担（鉴于鉴定费7600元已由陈彬艺预交，纪淑团应于本裁定生效之日起十日内将该款支付给陈彬艺）。代理审判员  梁秋芳二〇一六年十一月三日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2004号罪犯覃礼端，男，1963年3月8日出生，汉族，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省德江县人民法院于2012年2月29日作出(2012)德刑初字第36号刑事判决，认定罪犯覃礼端犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月，刑期自2011年11月13日起至2018年5月12日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃礼端自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2015年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯覃礼端在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯覃礼端减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月13日起至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3022号之一被执行人张自龙，男，1991年1月28日出生，汉族，无业，住甘肃省康县，现在监狱服刑。被执行人刘金龙，男，1989年4月14日出生，满族，无业，住吉林省东丰县，现在监狱服刑。被执行人金尧，男，1990年4月18日出生，汉族，无业，住吉林省梅河口市，现在监狱服刑。被执行人费树武，男，1989年5月15日出生，汉族，无业，住吉林省公主岭市，现在监狱服刑。被执行人周龙，男，1988年7月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，现在监狱服刑。被执行人代方辉，男，1990年9月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔族自治区霍城县，现在监狱服刑。被执行人佟乃权，男，1988年7月13日出生，满族，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市，现在监狱服刑。被执行人高钰，男，1987年8月13日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人岳云伟，男，1987年12月21日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区。被执行人潘华均���男，1991年8月21日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市天长市，现在监狱服刑。被执行人王力波，男，1989年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市，现在监狱服刑。被执行人安永吉，男，1990年5月4日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市平山县，现在监狱服刑。被执行人姜竹青，男，1989年12月15日出生，汉族，无业，住山东省海阳市。被执行人王保，男，1990年10月26日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市贾汪区。关于张自龙、刘金龙、金尧、姜竹青、周龙、费树武、佟乃权、高钰、代方辉、岳云伟、潘华均、王保、王力波、安永吉罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日��案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。被执行人佟乃权已自动履行完全部义务。本案在执行中依法将被执行人姜竹青、王保纳入失信被执行人名单。本案被执行人张自龙应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元；被执行人刘金龙应履行罚金28000元，已执行到位0元，尚欠罚金28000元；被执行人金尧应履行罚金28000元，已执行到位0元，尚欠罚金28000元；被执行人费树武应履行罚金25000元，已执行到位0元，尚欠罚金25000元；被执行人周龙应履行罚金25000元，已执行到位0元，尚欠罚金25000元；被执行人代方辉应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元；被执行人佟乃权应履行罚金20000元，已执行到���20000元；被执行人高钰应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元；被执行人岳云伟应履行罚金17000元，已执行到位0元，尚欠罚金17000元；被执行人潘华均应履行罚金17000元，已执行到位0元，尚欠罚金17000元；被执行人王力波应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元；被执行人安永吉应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元；被执行人姜竹青应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人王保应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第122号刑事判决书对张自龙、刘金龙、金尧、姜竹青、周龙、费树武、高钰、代方辉、岳云伟、潘华均、王保、王力波、安永吉罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执604号申请执行人：江苏新沂农村合作银行，住新沂市新安镇钟吾路***号。法定代表人赵国才，董事长。被执行人：袁增方，男，1980年10月生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：王现菊，女，1977年6月生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：袁丽明，男，1979年2月生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：袁强，男，1972年8月生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村合作银行申请执行被执行人袁增方等人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村合作银行自愿撤回对被执行人袁增方等人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）新商初字第0308号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月十四日书记员  闫昊铭
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1725号之二申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号，组织机构代码证代码：07976258-4。委托代理人：高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：丁英，女，1984年2月6日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与丁英金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区茶园街道华林路389号龙事达大厦（原龙城广场）XX单元的房屋系被执行人丁英所有，但上述房屋目前有人居住，短期内无法处置。本院认为，由于被执行人丁英所有的坐落于福州市晋安区茶园街道华林路389号龙事达大厦（原龙城广场）XX单元的房屋目前有人居住，短期内无法处置，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十一月二十一日书记员  陈思千
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1212号罪犯桂铁桥，男，57岁，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2003年1月27日作出(2003)常刑一初字第004号刑事附带民事判决，以被告人桂铁桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币19166元。判决发生法律效力后,交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第356号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月22日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0208号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0777号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0556号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00069号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年5月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯桂铁桥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯桂铁桥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂铁桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯桂铁桥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年4月22日起至2022年6月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
可能造成不良社会影响
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10737号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告魏芹。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告魏芹劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告魏芹的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告魏芹辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：魏芹原系七宝公司员工，七宝公司为魏芹缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向魏芹发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，魏芹以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，魏芹等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后魏芹等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定魏芹平均工资2400元、工龄8年，裁决七宝公司支付魏芹2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金19200元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及魏芹对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知魏芹等人上班，但是魏芹等人未去上班。魏芹否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫魏芹等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告魏芹等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告魏芹2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告魏芹以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告魏芹的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告魏芹经济补偿金19200元（2400×8）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告魏芹支付拖欠的工资7280元及经济补偿金19200元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6177号上诉人（原审被告）：王华義，女，1978年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张继猛,重庆富乐达律师事务所。被上诉人(原审原告)：胡勇，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：李朝中，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人李朝中，总经理。上诉人王华羲因与被上诉人胡勇、李朝中、重庆元锐机械制造有限公司（下称元锐公司）民间借贷纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。王华羲及其委托诉讼代理人张继猛，胡勇，李朝中并作为元锐公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华羲上诉请求：1.依法查清事实后撤销一审判决，改判王华羲不承担责任或发回重审；2.本案诉讼费均由胡勇、李朝中、元锐公司承担。事实和理由：一、李朝中于2015年5月19日向胡勇借款20万元的用途，李朝中在一审开庭时明确向法庭陈述：“借款20万就是为了把车拿回来，车子拿回来后又押出去了……”，证明了李朝中借款后，并没有把借款交给王华羲，更没有用于家庭共同生活，不属于夫妻存续期间的共同债务。二、王华羲在李朝中向胡勇借款时，虽然也在元锐公司，但王华羲根本不知道双方的借款关系。三、胡勇借款给李朝中时，就在元锐公司，肯定知晓该公司的担保能力，且在该公司明确将设备抵押给他之后，仍然不列明抵押物清单，对胡勇来说，肯定是一种潜在风险，即可能丧失向担保人追偿的权利，违背了正常的民间借贷规律。另外，王华羲早在2014年下半年就和李朝中分居，双方只是没有办理离婚登记而已，李朝中明知道双方即将离婚，还隐瞒王华羲向胡勇借款的事实，且胡勇也是明知道他们要离婚，但在借款当时仍然没有告知王华羲。所以，王华羲怀疑李朝中和胡勇故意编造民间借贷的虚假事实，并形成虚假诉讼，让王华羲承担责任。四、该借款未用于家庭生活，属于李朝中个人借款，不应由王华羲承担，一审法院适用法律错误。胡勇、李朝中、元锐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡勇向一审法院起诉请求：1.李朝中、王华義归还胡勇借款20万元并支付利息，利息以20万元为基数从2015年5月19日起按每月二分计算至付清之日止；2.胡勇对元锐公司抵押的所有机械设备享有优先受偿权。一审法院认定事实：李朝中、王华義于1998年9月8日结婚，于2015年6月26日离婚，双方在离婚协议中对子女抚养、共同财产作了分配，对债权债务约定“双方婚内欠王华宏陆万陆千元债务离婚后由男方承担肆万元整，由女方承担贰万陆千元整，其余债权债务与女方无关。……”协议中约定了离婚后男方支付现金20万元给女方。2015年5月19日，李朝中向胡勇借款20万元，并出具了借条一张，载明：“今借到胡勇人民币大写：（贰拾万元整），小写200000元，每月利息按2分计算，每月利息在借款日前1-2天转入胡勇光大银行卡：6226……，本金在10中旬归还胡勇。”同日，胡勇将20万元转入李朝中账户。2015年10月19日，李朝中向胡勇出具《协议》一份，载明：“兹有李朝中于2015年5月19日借到胡勇现金贰拾万元正（小写200000.00元），约定还款时间为2015年11月19日还壹拾万元（小写壹拾万正），2015年12月19日还壹拾万元正。李朝中把公司设备作为抵押，到2015年12月19日还没有及时归还上资金，胡勇有权处理公司设备。”元锐公司加盖了公章。审理中，胡勇表示签订《协议》时并未去元锐公司查看有哪些设备，不清楚现在是否存在设备，并陈述李朝中借款时王华義也在场。王华義表示借款时虽然在场，但并不清楚李朝中借钱的用途，李朝中未向其交付款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人的陈述及胡勇提供的证据能够证明胡勇向李朝中出借20万元款项的事实，现借款期限已满，李朝中应归还胡勇借款并按借条中的约定支付利息。因借款时李朝中、王华義系夫妻关系，虽然借款过后不久双方即已离婚，但因李朝中向胡勇借款时王华義在场且未表示反对，从常理上，胡勇有理由相信借款系李朝中与王华義的共同意思表示，该债务应为李朝中、王华義婚姻存续期间的夫妻共同债务。二人在离婚协议中虽然约定了“其余债权债务与女方无关”，但该约定系李朝中、王华義的内部约定，不得以此对抗胡勇。故王华義应对李朝中的上述债务承担连带清偿责任。对于胡勇要求对元锐公司抵押的所有机械设备享有优先受偿权的请求，该院认为，因双方在签订协议时，未明确抵押物的范围，意味着担保合同主要条款的缺失，该合同不能成立，故对于胡勇该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条第（一）项，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李朝中于该判决发生法律效力后三日内偿还胡勇借款20万元并支付利息，利息以20万元为基数从2015年5月19日起按月息2%计算至付清之日止。二、王华義对李朝中的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回胡勇的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1770元，公告费400元，合计6620元（胡勇已预交），由李朝中、王华義负担，限该判决发生法律效力后三日内给付胡勇。二审中，李朝中陈述：其与王华羲一直都在一起共同生活，王华羲关于2014年两人没有共同生活的说法不是事实，双方离婚的目的是为了规避公司经营倒闭牵连家庭的风险。本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：1.胡勇诉请的借款事实是否真实；2.本案诉争借款是否属于王华羲与李朝中的夫妻共同债务。针对第一个争议焦点，本院认为，胡勇关于向李朝中出借了20万元款项的事实，有借条、付款依据及双方当事人的陈述为据，本院认为，上述证据足以证明胡勇与李朝中之间的民间借贷法律关系已成立并生效。王华羲认为本案诉争借款20万元不真实，但并无证据予以反驳，故对其上诉理由，本院不予采纳。针对第二个争议焦点，本院认为，本案诉争借款发生在李朝中、王华羲的夫妻关系存续期间，且李朝中与胡勇在协商借款时王华羲在场，并未表示反对，从常理上，胡勇有理由相信借款系李朝中与王华羲的共同意思表示，故该笔借款债务属于李朝中、王华羲的夫妻共同债务，理应由二人共同偿还。虽然李朝中、王华羲在向胡勇借款之后不久即离婚，且二人在离婚协议中还约定“其余债权债务与女方无关”，但该约定仅系李朝中、王华羲的内部约定，对债权人胡勇并无约束力。王华羲认为该笔借款债务未用于家庭生活，系李朝中的个人债务证据不足，本院不予认定。综上，王华羲的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4450元，由上诉人王华羲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年十一月二日书 记 员  张天珍
锦州市凌河区人民法院执行文书稿纸签 发：审 核：合议庭成员：拟 稿：辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执196号之二申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地锦州市凌河区。被执行人：韩某，男，汉族，工人，住锦州市古塔区。被执行人：罗某某，女，汉族，职员，住锦州市古塔区。被执行人：韩某某，男，汉族，工人，住辽宁省义县。被执行人：徐某某，女，汉族，退休工人，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人韩某、罗某某、韩某某、徐某某借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人私下达成和解协议，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凌河民二初字第00311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月七日书 记 员  王泽鸣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2019号罪犯朱亮，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑，系累犯。遵义市红花岗区人民法院于2010年7月30日作出（2010）红刑初字第365号刑事判决，认定罪犯朱亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2014年6月经本院裁定共减刑一年零五个月。刑期自2009年11月27日起至2018年6月26日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年12月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱亮减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月27日起至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2414号之一申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市。负责人：秦晓红，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：张家港翔丹金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：李陈柳。被执行人：江苏红金担保有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：缪吓松。被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：缪章明。被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：缪章明。被执行人：缪花。被执行人：缪章明。被执行人：缪吓松。被执行人：缪芳。被执行人江苏红金担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪吓松、缪章明、缪芳共同的委托诉讼代理人：吴文卫。被执行人：李陈柳。被执行人：张礼千。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人张家港翔丹金属材料有限公司（以下简称翔丹公司）、江苏红金担保有限公司（以下简称红金担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李陈柳、张礼千金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翔丹公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司均已停止正常经营，另被执行人红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳结欠多案巨额债务未能履行。经向银行、证券机构查询，未发现被执行人翔丹公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李陈柳、张礼千名下有可供执行的银行存款或证券。经向不动产、车辆等管理部门查询，发现除被执行人李陈柳、张礼千名下有不动产登记外，未发现其他被执行人名下登记有不动产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人李陈柳名下登记的不动产位于张家港市XX室，上述不动产均系李陈柳单独所有，本院于2015年1月28日依交行张家港分行的财产保全申请查封了上述不动产，申请执行人交行张家港分行明确表示鉴于上述不动产被他人设定他项权利而暂不申请处分；被执行人张礼千名下登记有与他人共有的不动产四处，分别位于无锡市xx、无锡市xx、无锡市xx，该些不动产均被他人设定他项权利，本院于2016年6月3日查封了上述四处不动产，但均因尚未析产而未能处分。各被执行人在执行中均未自觉履行义务。本院（2015）张商初字第0117号民事判决确定的义务均尚未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人翔丹公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李陈柳、张礼千其他财产线索，申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人翔丹公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李陈柳、张礼千其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港翔丹金属材料有限公司、江苏红金担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李陈柳、张礼千有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二日书记员  王铭懿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3104号之一申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。朱连顺，男，1975年03月08日出生，住吉林省长春市宽城区。聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行朱连顺罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东刑初字第448号刑事判决书于2016年9月9日立案执行。被执行人朱连顺名下有汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查被执行人房业存名下的汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以二、以上查封汽车期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十一月八日书记员  杨延鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1439号原告：刘玉香，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：晁玉凤，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：胡芳，女，1990年12月7日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被告：胡飞，男，1993年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被告：胡文飞，男，1998年7月1日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被告：胡丕英，男，1937年11月25日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被告：张玉莲，女，1942年7��27日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲共同委托诉讼代理人：胡中起（胡芳、胡飞、胡文飞之叔，胡丕英、张玉莲之子），男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告刘玉香与被告晁玉凤、胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告刘玉香及其委托诉讼代理人王凤萍、被告晁玉凤到庭参加诉讼，被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案依法转为普通程序审理，并于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告刘玉香及其委托诉讼代理人王凤萍到庭参加诉讼，被告、晁玉凤、胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁玉凤支付借款10万元；2.被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲在继承胡中秋遗产的范围内承担清偿责任；3.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告晁玉凤系胡中秋的妻子，被告胡芳、胡飞、胡文飞次胡中秋的子女，被告胡丕英、张玉莲系胡中秋的父母。2016年3月15日，胡中秋因家庭经营生产投资为由向原告借款10万元，口头约定了利息，胡中秋收到借款后出具了借条。2016年5月份，胡中秋因交通事故死亡。后经多次催要未果，原告诉至法院。诉讼过程中，晁玉凤支付利息2500元。被告晁玉凤辩称，晁玉凤已于2001年与胡中秋离婚，对���中秋的借款不清楚，在本案中不应承担还款责任。被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲均辩称，胡中秋向原告借款10万元属实，本案诉讼过程中，胡中起代表胡中秋家属已偿还刘玉香2500元。原告刘玉香围绕诉讼请求，依法提交了借条、死亡注销证明、社区居委会证明、房产登记信息等证据，并申请证人胡某、李某到庭作证；被告晁玉凤依法提交了离婚证、离婚协议书等证据；上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告晁玉凤、胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲分别是胡中秋的前妻、女儿、长子、次子、父亲、母亲。被告晁玉凤与胡中秋于2001年7月16日登记离婚。2016年3月15日，胡中秋向原告刘玉香借款10万���，并处借条一份，载明：“今借到刘玉香现金壹拾万元整，小写￥10万元整，时间从2016年3月15日至2017年3月15日止。保证到期本息一次性还清”。2016年5月9日，胡中秋因道路交通事故去世。诉讼过程中，胡中秋的弟弟胡中起因该笔借款支付刘玉香2500元。原告刘玉香提交菏泽市丹阳办事处武屯社区居民委员会于2016年9月28日出具的证明，载明：“我社区居民胡中秋和晁玉凤虽然多年欠办理了离婚手续，但两人为了孩子的成长和家庭生活，并没有解除真正的夫妻关系。两人一直过着同居的生活。同村邻居均不知道两人办理离婚手续。武长征、胡章喜”；原告刘玉香另申请同村村民胡某、李某出庭作证，原告称均称胡中秋生前与晁玉凤一直以夫妻关系一起生活。经质证，被告晁玉凤不予认可，称胡中秋为了孩子，有时回家，但一年不能有两个月；被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲的委托诉讼代理人胡中起称只知道胡中秋离婚了，是否共同生活不知情。本院认为，关于胡中秋向原告借款10万元，有借条为凭，且被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲不持异议，故对该笔借款，应予以确认。原告对诉讼过程中收到胡中秋亲属因该笔借款支付的2500元不持异议，其认为该2500元系借款利息，但借条中对利息的约定并不明确，应视为不支付利息，且被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲亦不予认可，故应当认定该2500元系借款本金的支付，据此认定下剩借款数额为97500元。关于被告晁玉凤是否应当在本案中承担偿还责任。经查，被告晁玉凤与胡中秋于2001年登记离婚，而案涉借款发生于2016年，原告诉请被告晁玉凤在本案中承担偿还责任并无法���依据，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”;该法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。根据上述法律规定，借款人胡中秋已去世，本案被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲作为第一顺序继承人并未放弃继承权利，故应当在继承遗产的范围内承担偿还责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决��综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲在继承胡中秋遗产的范围内承担偿还原告刘玉香借款97500元的责任。限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告刘玉香对被告晁玉凤的诉讼请求；三、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮审 判 员  翟艳英人民陪审员  邵传红二〇一六年十一月十四日书 记 员  石 磊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执33号申请人李会珍，女，1991年5月6日生，布朗族，初中文化，务农，现住双江自治县，身份证号：XXX。被申请人何木生，男，1981年3月29日生，拉祜族，小学文化，务农，现住双江自治县，身份证号：XXX。申请人李会珍与被申请人何木生机动车交通事故责任纠纷一案，双江县人民法院于2015年10月13日做出的（2015）双民初字第299号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2016)云0925执33号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张学忠执行员 ：段培江执行员 ：张文才二〇一六年十一月三十日书记员 ： 张 淋
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执481号之一申请执行人:唐善艳，女，1986年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人:柯煌坪，男，1975年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人唐善艳与被执行人柯煌坪借款合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人柯煌坪发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月12日，本院依法将被执行人柯煌坪纳入失信被执行人名单。2016年11月24日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月二十四日书记员 施宣锚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1052号罪犯王猛，男，38岁，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2009年5月5日作出(2009)洪刑初字第0156号刑事判决，���被告人王猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后,交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1281号刑事裁定减刑一年七个月。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00977号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王猛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑六个月十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年1月14日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2120号原告陶海闺，女，汉族，1946年7月27日，住江西省乐平市洎阳街道办事处。被告黄治国，男，汉族，1988年2月21日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处。原告陶海闺与被告黄治国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶海闺、被告黄治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月27日，原告借给被告5万元，2015年3月26日借款到期后，被告将原借条收回重新出具了一张借条给原告。2014年8月25日，原告又借给被告5万元，2015年2月26日借款到期后，原告又借了8万元给被告，被告将原借条收回再重新出具了13万元的借条给原告。两笔借款的利息，被告付到了2015年7月份。2016年2月6日，被告向原告支付了1.4万元利息后，没有再向原告还款。故，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金18万元，利息按照月利率1.5%自2015年7月27日至2015年10月27日计算为4000元，判决被告按照借款合同向原告支付滞纳（违约）金，从2015年10月27日开始计算每天按本金的1‰计算至还清之日止，暂计算为27000元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其陈述，向本院提交如下证据：2015年2月26日的承诺函一份、借款合同一份、借条一份，2015年3月26日的承诺函一份、借条一份，2014年9月27日存入黄治国账户5万元的江西农商银行回单一份，2015年2月26日存入黄治国账户8万元的江西农商银行回单一份，2014年8月25日汇款5万元至黄治国账户的中国工商银行汇款凭证一份。被告辩称，原告所称均是事实，对其陈述的事实和理由、提供的证据均没有异议。经审理查明：原告将自有存款分三次借给被告黄治国。2014年8月25日，原告通过工商银行汇款5万元给黄治国，2015年2月25日，该借款到期，原告又借了8万元给被告，并通过银行现金存入黄治国账户8万元，被告将之前的借条收回，并重新出具一张金额为13万元的借条给原告，借条内容为“今借到陶海闺人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），今借人：黄治国，2015年2月26日”，双方为此签订了借款合同，合同约定借款金额为13万元，借款期限为6个月，自2015年2月26日至2015年8月25日止，借款利率为月利率1.5%，并约定甲方（黄治国）如未按合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为甲方违约，则甲方保证每天按借款总金额的1‰向乙方（陶海闺）支付滞纳金。2014年9月27日，原告通过银行现金存入黄治国账户5万元，2015年3月26日借款到期后，经双方协商，均同意继续该借款协议，被告在原来的借条上将借款时间由2014年9月27日改至2015年3月26日，并在更改处盖手印。该借条内容为“今借到陶海闺人民币伍万元整（￥50000.00元）利息一分五厘，按月付息，借期六个月，今借人：黄治国，2015年3月26日”。两笔借款的利息，被告均付至2015年7月26日。2016年2月6日，在原告再三催促还款的情况下，被告黄治国向原告支付了1.4万元利息。本院认为，原告借钱给被告，双方签订借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照合同约定向被告履行了借款义务，被告却没有按时归还本金，违反了合同约定，应承担归还本金的违约责任的义务。原告要求被告归还欠款本金18万的诉请，本院予以支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方借条约定的利息为月息1.5%，即年利率18%，符合法律规定。被告于2016年2月6日向原告还款的1.4万元利息，按照双方约定的利率计算，1.4万元对应的应是2015年7月27日至2016年1月2日的利息。原告要求被告支付自2015年7月27日至2015年10月27日的利息，被告已支付，原告诉请与事实不符，本院不予支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金27000元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告与被告只就13万元有违约金的约定，违约金约定为日利率1‰，即年利率36%，不符合法律规定，故本院仅支持被告自2016年1月2日开始以13万元为本金，按年利率24%的标准向原告支付违约金，原告要求被告支付27000元，对应的应是自2016年1月2日至2016年11月13日的违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：限被告黄治国于本判决生效后十日内向原告陶海闺偿还借款本金18万元以及违约金27000元（剩余违约金以13万元为本金，自2016年11月13日按照年利率24%的标准计算至本判决确定还款之日止）。驳回原告其他诉请。案件受理费4465元，由原告陶海闺负担85元，被告黄治国负担4380元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 群
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执661号之一申请执行人肖晨，男，汉族，1989年9月22日出生，经商，古田县人，住古田县。被执行人刘海乾，男，汉族，1967年5月26日出生，经商，古田县人，住古田县。被执行人李根住，男，汉族，1966年1月10日出生，经商，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人肖晨与被执行人刘海乾、李根住借款合同纠纷一案中，冻结并查封了被执行人李根住名下丰田汉兰达（车牌号：闽A38U**）越野车一部。以及冻结了李住根在金融机构的存款人民币21828.14元，此外，本院依职权对被执行人刘海乾、李根住在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人刘海乾、李根住目前暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十六日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3344号之一申请执行人：芦巧云，女，1947年6月23日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡亚玲，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：潘汉林，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2998号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款400000元、执行费5900元、诉讼费3650元，财产保全费2520元，共计412070元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡亚玲、潘汉林所有的在金融机构的存款412070元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德义二〇一六年十一月十五日代书记员 何 山
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1994号申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县古邳镇中心大街。法定代表人张学芹，该合作社理事长。被执行人顾群岭，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人顾鹏，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人ＸＸ，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人顾东，男，1984年3月9日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人李超，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与被执行人顾群岭、顾鹏、ＸＸ、顾东、李超民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾群岭、顾鹏、ＸＸ、顾东、李超未履行生效法律文书确定��义务，申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调��，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月十一日书 记 员  田 丰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1183号罪犯纪华国，男，42岁，汉族，江苏省涟水县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月25日作出(2011)天刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人纪华国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币332466元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00948号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年12月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯纪华国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯纪华国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪华国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪华国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年2月13日起至2021年2月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9905号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市主要负责人：陈焕焱，行长。委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。被告：刘弈，男，汉族，住胶州市被告刘世均，男，汉族，住胶州市原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告刘弈、刘世���金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签署的借款合同，被告立即偿还借款本息64914.33元；2.依法判令被告承担2016年8月9日起至实际支付之日止的利息和罚息3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费5295元。4、判令被阿公刘世均在抵押担保范围内对上述债务承担连带还款责任。5、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告与原告签订《个人普通消费借款合同》，约定由被告向原告借款人民币20万元用于购房，期限180个月，月利率为基准利率，采用等额本息还款法，每月还款1869.08���。被告刘世均用位于胶州市阜新花苑小区2号楼5单元4层401户及附房提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一六年十一月二十三日书记员  王 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7225号申请执行人国库。被执行人张自民，男，1962年11月24日出生。国库与被执行人张自民罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初953号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张自民缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7225号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1909号罪犯赵久勇，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2013年5月13日作出(2013)红刑自初字第2号刑事判决，认定罪犯赵久勇犯侵占罪。判处有期徒刑五年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月25日起至2017年11月24日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵久勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年11月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元，但其案发后未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵久勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯案发后未退赔被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵久勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月25日起至2017年2月24日止），罚金50000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13807号之二申请执行人赵君，男，汉族，1980年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人叶小英，女，汉族，1956年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人赵君与被执行人叶小英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5397号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容，被执行人应支付执行款人民币60000元及利息，受理费2364元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，经查，目前被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十九日书记员  张 莉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3006号之一申请执行人:台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区，统一社会信用代码:91331000344097408B。法定代表人：董吕营，该公司执行董事。委托代理人：於枫，台州小鱼非融资性担保有限公司员工。被执行人：叶仙春，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4820号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人叶仙春发出执行通知书，责令被执行人叶仙春支付代偿款28896元及利息、案件受理费272元、执行费333元。现查明，本院以（2016）浙1002执3006号执行裁定书，依法查封了被执行人叶仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××号吉奥牌小型轿车，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××号吉奥牌小型轿车。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十日代理书记员  朱秀敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5982号申请人：长沙市天心区衡东木业经营部，经营者雷建新，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省衡东县大桥镇山坳村4组，经营地址：长沙市天心区先锋街道先锋村刘家坪组。被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人：邵金红。申请人长沙市天心区衡东木业经营部诉被申请人湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区衡东木业经营部于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省林贸建设股份有限公司的银行存款人民币1150866.97元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提���担保。本院认为，申请人长沙市天心区衡东木业经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省林贸建设股份有限公司的银行存款人民币1150866.97元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一六年十一月二日代理书记员  任文静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12892、12893号之一申请执行人李康为，男，汉族，住址广东省揭西县。被执行人王丹丹，女，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人李康为与被执行人王丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2279号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元，违约金10000元，诉讼费1500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十一月十六日书记员  王 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6096号原告钱玉莉,女,1971年9月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告周维珍，女，1979年5月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。上述二原告共同委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被告韩涛,女,1986年2月12日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。本院在审理原告钱玉莉、周维珍与被告韩涛合伙协议纠纷一案中，原告钱玉莉、周维珍于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱玉莉、周维珍撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告钱玉莉、周维珍负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一六年十一月一日书 记 员  陈佳佳
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1303号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人孙王侠。被告李西荣,男。被告赵小红,女。被告李西民，男。被告赵玉丽,女。原告白水县农村信用合作联社与被告李西荣、赵小红、李西民、赵玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告李西荣、赵小红、李西民、赵玉丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李西荣、赵小红立即归还借款5万元及约定利息和罚息；2、由被告李西民、赵玉丽夫妇对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告李西荣、赵小红夫妇因生意周转需要，从原告下属纵目信用社借款人民币5万元，借款期限为两年。借款合同对利率和罚息做了明确确定，并由被告李西民、赵玉丽对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告李西荣、赵小红、李西民、赵玉丽均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年9月29日，原告白水县农村信用合作联社与被告李西荣、赵小红签订《个人借款合同》，约定被告李西荣、赵小红从原告白水县农村信用合作联社处借款5万元，借款期限为2013年9月29日至2015年9月28日止，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告李西民、赵玉丽签订《保证担保合同》，约定被告李西民、赵玉丽对被告李西荣、赵小红的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告李西荣发放了5万元贷款。后被告对借款本金5万元未清偿，清偿利息1566元，利息清偿至2013年12月25日。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告李西荣、赵小红签订的《个人借款合同》，与被告李西民、赵玉丽签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告李西荣、赵小红未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告李西荣、赵小红归还借款本金5万元及约定利息，并要求被告李西民、赵玉丽对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告李西民、赵玉丽承担连带清偿责任后有权向被告李西荣、赵小红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李西荣、赵小红于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金5万元，并按照月利率1.08%承担从2013年12月26日至2015年9月28日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年9月29日至实际清结之日的逾期利息；二、被告李西民、赵玉丽对上述借款承担连带清偿责任，被告李西民、赵玉丽承担连带清偿责任后有权向被告李西荣、赵小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李西荣、赵小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张筠婕
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1415-1号申请执行人张菊仙，女，汉族，村民。申请执行人张延寿，男，汉族，系申请执行人张菊仙之公公。申请执行人苏云侠，女，汉族，住址、职业同上，系申请执行人张菊仙之婆婆。申请执行人张小龙，男，汉族，村民，系申请执行人张菊仙之子。申请执行人张倍，女，汉族，住址、职业同上，系申请执行人张菊仙之女。被执行人张灵吉，男，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月20日作出的(2016)陕0502民初2002号民事判决书已发生法律效力。因张灵吉未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张菊仙、张延寿、苏云侠、张小龙、张倍向本院申请执行，申请执行的标的为：389191.89元及诉讼费3560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张灵吉发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人张灵吉身有残疾，暂无可供执行财产，申请执行人张菊仙、张延寿、苏云侠、张小龙、张倍向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2002号民事判决的本次执行程序。申请执行人张菊仙、张延寿、苏云侠、张小龙、张倍发现被执行人张灵吉有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年十一月十四日书 记 员  沈存刚