wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初715号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘海深,男,1980年2月10日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年8月26日被取保候审,同年10月11日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人刘海深犯交通肇事罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人刘海深到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人刘海深于2016年8月12日5时许,驾驶冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀GF9**挂号重型特殊结构半挂货车,沿京津公路由南向北行驶至与天津市武清区河大路交口处左转时,撞上前方对行由被害人陈某1骑行的电动自行车,造成双方车辆损坏,被害人陈某1当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人刘海深负事故的全部责任。被告人刘海深于事故发生后主动拨打电话报警,并在现场等候处理。对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人刘海深的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘海深对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议,未发表辩护意见。经审理查明,被告人刘海深于2016年8月12日5时许,驾驶冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀GF9**挂号重型特殊结构半挂货车,沿京津公路由南向北行驶至与天津市武清区河大路交口处左转时,撞上前方对行由被害人陈某1骑行的电动自行车,造成双方车辆损坏,被害人陈某1当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人刘海深负事故的全部责任。被告人刘海深在事故发生后主动拨打电话报警及120急救电话,并在现场等候处理,到案后如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分,经天津市公安局武清分局交警支队调解,由被告人刘海深的亲友代其对被害人陈某1的亲属进行了赔偿,同时,被害人陈某1的亲属表示不再追究被告人刘海深的刑事责任。上述事实,被告人刘海深在开庭审理过程中亦无异议,并有接警单及120出诊派车单、接报案经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询表、车辆信息表、司法鉴定检验报告书及照片、道路交通事故鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘海深忽视交通安全,驾驶机动车盲目行驶,发生交通事故,造成一人死亡的后果,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘海深犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人刘海深在事故发生后主动拨打电话报警,积极抢救被害人,并在现场等候,视为投案,其到案后能如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人刘海深能自愿认罪,其亲友代其积极赔偿被害人亲属的经济损失,使其得到谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人刘海深犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘海深有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人刘海深犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年十一月十日书 记 员 王 晓速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执949号之一申请执行人李学易，男，汉族，1948年10月8日出生，现住临河区，系个体户。被执行人赵成碧，男，1959年9月9日出生，汉族，现在磴口县，系个体户。被执行人磴口县梭蓉生态有限公司。法定代表人赵成碧，系公司经理。保证人赵东，男，30岁，现住磴口县，系渡口镇民政办主任。本院依据已经发生法律效力的磴口县人民法院于2015年1月12日作出（2014）磴民一初字第303号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至未履行。现查明保证人赵东在磴口县渡口镇人民政府有工资收入,每月3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留保证人赵东在磴口县渡口镇人民政府的工资收入82万元及利息，每月扣留1500元，从2016年12月份开始扣起，直至扣清为止。扣留期间不得向保证人赵东及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年十一月十七日书记员  王彦程1
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执293号之七申请执行人：陈尚苗，个体工商户。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：被告：戴宁，城镇居民。被执行人：周银苗。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01226号民事调解书,于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务,但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周银苗所��的（以其妻徐明芬名义）存于安徽潜山农村商业银行太平支行的银行存款人民币1000000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十一月二十五日书记员  杨俊
河���省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1722民初2415号原告：田玲玲，女，汉族，1984年1月12日出生，住河南省上蔡县。原告：张学明，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人王法群，上蔡县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人刘慧杰，女，汉族，1990年8月9日出生，住驻马店市驿城区，该公司工作人员。原告田玲玲、张学明与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学明及委托诉讼代理人王法群、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人刘慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付保险理赔款10000元。事实和理由：2012年12月24日18时许，原告田玲玲原告张学明所有的豫Ｑ×××××轿车沿上和路由西向东行驶到17KM+700M处时与其他两辆车发生连环相撞事故，造成原告田玲玲受伤致残。被告拒不赔偿原告肇事车在被告公司参保的座位险10000元。为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告诉讼请求过高，且没有事实与法律依据，被告不予承担。原告在被告处投保有乘客座位险，原告的所有诉讼请求没有超过交强险12.2万元的限额，不在我公司承担责任范围内。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：王红中驾驶的豫Ｑ×××××北京现代轿车车主系张学明，张学明于2012年2月16日在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车商业保险，承保期间为2012年4月24日零时起至2013年4月23日二十四时止，承保险别商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车辆损失险、车上人员责任险（乘客），其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元/座。2012年12月24日18时许，王红中驾驶豫Ｑ×××××轿车沿上蔡县上和路自西向东行驶至17KM+700M处时，与党彦伟停放在公路南侧的豫Ｑ×××××牌农用车发生交通事故后，又与相对方向柴安国驾驶的豫Ｐ×××××轿车相撞，事故造成豫Ｑ×××××轿车乘车人田玲玲受伤。事故发生后，原告田玲玲在上蔡县人民医院住院接受治疗，共花去医疗费7195.59及各项费用共计68605.19元。因事故发生在保险合同的保险期间内，后原告田玲玲、张学明向被告提出理赔申请，被告以应有事故的另一方赔偿为由拒付，为此形成本案诉讼。对原告提供机动车辆保险单、道路交通事故认定书上公交认字（2012）第416号、住院收费票据等证据予以证明发生交通事故，且车辆投保有车上人员责任险（乘客），系有关单位出具文书，本院予以认定。对伤残鉴定被告提出异议，但是未提供书面申请，对该证据本院予以认定。本院认为，豫Ｑ×××××北京现代轿车车主张学明在被告公司处投保并签订了保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告田玲玲于2012年12月24日18时许乘坐王红中驾驶豫Ｑ×××××轿车沿上蔡县上和路自西向东行驶至17KM+700M处时发生交通事故，原告田玲玲因交通事故造成意外伤害花费医疗费用及其他的费用，符合该保险合同约定的理赔范围，被告应予赔付。因保险金额为10000元，原告花费各项费用共计68605.19元，超出保险金额部分不予赔付，因此原告请求10000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告田玲玲并不是保险合同的投保人，无资格提起诉讼，根据双方的合同条款约定，“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”，原告田玲玲系合法的乘车人，在乘车过程中遭受到人身损害，被告应当予以理赔，有权提起本案的诉讼。被告又辩称原告田玲玲造成的事故损失应有事故的另一方承担赔偿责任，而不是保险公司，但是至今为止原告田玲玲虽然向对方���辆主张权利，但遭受损失未得到赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起五日内支付原告田玲玲保险理赔金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛人民陪审员  宋天保人民陪���员焦亚辉二〇一六年十一月八日书 记 员  吴飘香
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1867号之一申请执行人：杨娟，女，1993年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易超，男，1987年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人杨娟与被执行人易民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月二十九日代书记员 吴 俊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1079号之一原告：杨秋华。被告：汪清。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。原告杨秋华与被告汪清、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告杨秋华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋华自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秋华撤回对被告汪清、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨秋华负担。审 判 长  邰利明人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一六年十一月三日书 记 员  唐 韡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1667号申请执行人张敏，女，1988年7月17日出生，汉族。被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人张敏与被执行人西安融信汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张敏依据已发生法律效力的未劳人仲调字（2016）58号调解书，于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为7110元及逾期利息。本院依法向被执行人西安融信汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安融信汽车销售服务有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆。2016年8月2日本院已将被执行人西安融信汽车销售服务有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人张敏亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1667号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年十一月四日书记员  王 强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5162号之一原告陈建军，男，汉族，1956年11月4日生，住河南省商丘市。被告薛建峰，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省商丘市。委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。原告陈建军诉被告薛建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁旭二〇一六年十一月七日书记员  李昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2934号申请执行人尹守平。被执行人王允甫。申请执行人尹守平与被执行人王允甫财产损害赔偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月10日作出（2016）辽0202民初4178号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月十八日书记员  赵 祥
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初2181号原告：陈启付，男，生于1968年7月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：刘国右，男，约48岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告陈启付与被告刘国右劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈启付于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈启付要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈启付撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈启付承担。审判员 王 霞二〇一六年十一月一日书记员 刘龙云
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1130号本院在执行一案中查明并认定，曾小平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曾小平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0491民初452号原告：胡文红，女，1972年9月21日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。被告：李晓红，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告胡文红与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年7月8日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福财到庭参加诉讼。被告李晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币280,000元；2、判令被告支付借款利息人民币16,706.67元（利息以借款本金为基数按年利率6%计算，暂从2015年6月30日起算至2016年6月22日共计358天，即280,000元×6%/360天×358天=16,706.67元，余下利息同按上述标准计算至全部款项清偿止）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，被告因生意周转向原告借款现金人民币28万元，并在被告提供的身份证复印件上写下《借条》及《承诺书》，约定：被告分期向原告还款，从2015年6月30日至2016年1月28日期间每月还款1万元，剩余部分于2016年2月一次性还清。双方口头约定年利率为6%。被告写下《借条》及《承诺书》后，原告依约向被告支付了现金人民币28万元。逾期，被告没有支付本息，为维护原告的权益，遂起诉。被告李晓红缺席。本院经审理认定事实如下：原告提交2015年6月30日的《借条（承诺书）》一份。该《借条（承诺书）》书写在被告李晓红的身份证复印件上。该《借条（承诺书）》载明：“今因生意周转向胡文红借现金贰拾捌万元整（280，000.00）。时间2015.6.30。借款人：李晓红”；“本人承诺分期还款，从2015.6.30—2016.1.28.每月还款壹万，由6.307.7先还贰萬，剩余2016.2.一次性还清。承诺人：李晓红2015.6.30.”。庭审中，原告陈述称，该《借条（承诺书）》的内容为被告李晓红亲笔书写、签名并按指印；原告于2015年6月30日在珠海市情侣路的金悦轩餐厅亲手将港币现金35万元交给被告李晓红，双方约定港币35万元折算成人民币28万元；口头约定月利息5分；被告李晓红借款后偿还了人民币10,000元。本院认为，本案原告胡文红为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定选择解决本案争议的准据法。因本案原、被告居住地和合同履行地均在内地，内地为与涉案合同有最密切联系地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。原告主张被告李晓红向其借款人民币280,000元的事实，有被告的身份证复印件、身份证复印件上所书写的《借条（承诺书）》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原告陈述称被告李晓红已还款人民币10,000元，属于自认，本院予以确认。被告李晓红没有按照约定的期限还款，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告没有提供证据证实双方之间有约定利息，应视为未约定利息，原告陈述称双方口头约定月利息5分，理据不足，本院不予采纳。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但计算逾期利息的起始时间由本院根据逾期还款的具体时段确定。综上所述，原告诉讼请求被告李晓红偿还人民币280,000元及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告李晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡文红偿还本金人民币280,000元及支付逾期利息（以本金20,000元为基数的利息从2015年7月8日起计至2016年2月29日；以本金10,000元为基数的利息从2015年8月30日起计至2016年2月29日；以本金10,000元为基数的利息从2015年9月30日起计至2016年2月29日；以本金10,000元为基数的利息从2015年10月30日起计至2016年2月29日；以本金10,000元为基数的利息从2015年11月30日起计至2016年2月29日；以本金10,000元为基数的利息从2015年12月30日起计至2016年2月29日；以本金10,000元为基数的利息从2016年1月30日起计至2016年2月29日；以本金280,000元为基数的利息从2016年3月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；按年利率6%计算；被告已偿还的人民币10,000元应抵销相应的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。案件受理费人民币5,750元，由被告李晓红负担。如不服本判决，原告胡文红可在判决书送达之日起三十日内，被告李晓红可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  龙 高人民陪审员  陈 敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5933号原告：梁松云，女，男，1968年9月6日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。被告：陈永刚，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。原告梁松云与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松云委托诉讼代理人王坤朋、郑林强到庭参加诉讼。被告陈永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款125335元及违约金14338元（其中60000元从2015年12月30日计算至起诉之日，16335元从2016年6月30日计算至起诉之日，均按照月息二分计算，2016年9月24日以后以125335元为基数继续计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月17日，被告为购买荥阳成邑置业有限公司开发的德润华庭项目3号楼1单元8层西南户1803号房屋，与河南豫商实业有限公司签订借款协议书，向河南豫商实业有限公司借款125335元，并约定了还款时间、逾期还款责任等，并由河南豫商实业有限公司直接将借款支付给荥阳成邑置业公司。原告支付借款后，被告与荥阳成邑置业有限公司顺利签订《房屋买卖合同》，并在银行办理贷款，但被告未能按照约定履行还款义务。因河南豫商实业有限公司已于2014年8月11日注销，故应由原公司的法定代表人梁松云主张相应权利。被告未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，河南豫商实业有限公司作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），荥阳成邑置业有限公司作为丙方，签订《借款协议书》一份，约定“乙方于2015年7月14日购买丙方开发的德润华庭项目3号楼1单元18层东户房屋，房号为3-1-803，因资金周转问题向甲方借款125335元，乙方同意本借款由甲方直接支付给丙方，还款时间约定为：乙方于2015年12月30日前向甲方归还借款60000元，于2016年6月30日归还借款65335元。借款期限届满，乙方未清偿完毕所有借款的，按日向甲方支付逾期应付欠款千分之一的赔偿金”等。原河南豫商实业有限公司法定代表人梁松云在该合同上签字。同日，被告出具借款借据两份，借款金额分别为60000元、65335元，借款期限均按双方签订的《借款协议》执行，借款用途处载明：“仅限购买由荥阳成邑置业有限公司开发的德润华庭商品房3号楼1单元803号房屋”。2016年10月15日，荥阳成邑置业有限公司出具证明，载明“2015年7月17日陈永刚为购买我公司开发的德润华庭项目3号楼1单元8层803号房屋，因首付款不够，向梁松云借款125335元，三方签订《借款协议书》一份。协议签订后，梁松云即向我公司支付现金125335元。陈永刚已经签订《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》”。2014年8月11日，河南豫商实业有限公司在郑州市工商行政管理局注销登记。本院认为，2015年7月17日签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。该协议出借人虽名为河南豫商实业有限公司，但该公司已于2014年8月11日注销，故实际出借人应为原告梁松云。依据协议约定、被告出具的两份借款借据及荥阳成邑置业有限公司出具的证明，原告已依约将借款125335元支付给荥阳成邑置业有限公司，被告应按照约定履行还款义务。因被告未能按约还款，现原告要求被告归还借款并承担违约金，理由正当，本院予以支持。关于违约金，借款协议中约定被告未按期还款，应按日支付逾期应付欠款千分之一的赔偿金，现原告主张按照月利率2%计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，截止起诉之日即2016年9月23日，计14338元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告陈永刚于本判决生效后十日内偿还原告梁松云借款125335元及违约金14338元，并自2016年9月24日起至本判决确定的还款之日止，以125335元为基数，按照月利率2%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，减半收取1546元，由被告陈永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一六年十一月八日书记员 郑冲冲
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3845号原告：程某某,女,汉族,1989年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被告：王某,男,汉族,1984年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。原告程某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告程某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。审判员 刘 祥 友二〇一六年十一月十七日书记员 杨迪（代）
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢36号申请执行人张航洲，男，1993年1月13日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人张科，男，1992年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张航洲与被执行人张科机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人张科的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查被执行人张科无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执恢36号机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人张科有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月三日书 记 员  王雪莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执3571号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：张东元，男，1963年10月18日出生，汉族，住聊城度假区。被执行人：张文龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住聊城度假区。被执行人:谷良友，男，1956年2月7日出生，汉族，住聊城度假区。被执行人:谷良义，男，1958年1月8日出生，汉族，住聊城度假区。被执行人:张书元，男，1960年3月9日��生，汉族，住聊城度假区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东商初字第795号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人张东元、张文龙、谷良友、谷良义、张书元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东元、张文龙、谷良友、谷良义、张书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东元、张文龙、谷良友、谷良义、张书元在银行存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一六年十一月十一日书记员  崔 磊
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初179号起诉人王淑云，女，1928年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人李国清（母子关系），男，1950年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。起诉人王淑兰，女，1923年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。起诉人宁玉华，女，1944年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。起诉人宁连城，男，1954年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。起诉人槐秋玲，女，1955年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。起诉人槐宝生，男，1959年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。起诉人槐宝光，男，1961年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。起诉人槐宝全，男，1965年12月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。起诉人槐金玲，女，1964年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。起诉人王桂香，女，1964年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。起诉人王宝森，男，1932年5月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。起诉人戎艳，女，1974年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。起诉人戎霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。起诉人戎洋，女，1978年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。2016年11月25日，本院收到起诉人王淑云、王淑兰、宁玉华、宁连城、槐秋玲、槐宝生、槐宝光、槐宝全、槐金玲、王桂香、王宝森、戎艳、戎霞、戎洋的起诉状。起诉人起诉天津市河北区房地产管理局、第三人天津市保障住房建设投资有限公司、第三人天津市河北区城市房屋拆迁中心、第三人王文、第三人王茹、第三人王绍德、第三人王绍铭，要求：1、请求人民法院依法撤销天津市河北区房地产管理局于2010年5月27日作出的津北房拆裁字（2010）第1125号房屋拆迁裁决书；2、诉讼费由天津市河北区房地产管理局承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，天津市河北区房地产管理局于2010年5月27日作出的津北房拆裁字（2010）第1125号房屋拆迁裁决书，自行政行为作出之日起至起诉人提起诉讼止已超过5年，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：对起诉人王淑云、王淑兰、宁玉华、宁连城、槐秋玲、槐宝生、槐宝光、槐宝全、槐金玲、王桂香、王宝森、戎艳、戎霞、戎洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 苏 毅审判员 全 水审判员 包秀英二〇一六年十一月二十九日书记员 潘 凯附：本判决适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1292号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈剑勇，男，1971年8月6日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚[2005]第467号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚[2005]第467号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道沧浦村非法占用76.8㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用76.8㎡的土地上新建的一层铁皮棚和其他设施；3、罚款768元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因被执行人至今未予履行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：对温土资罚[2005]第467号行政处罚决定1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月三日书记员  杨 芬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8995号原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。负责人：朱秋云，经理。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：刘文泉，男。本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告刘文泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现双方已经协商解决了纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  戴爱明二〇一六年十一月三十日书记员  刘 炎
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1738号原告杨风臣,男,1964年生,汉族,职业职工,现住萨尔图区。被告张福旺,男,1967年生,汉族,职业职工。本院在审理杨风臣与张福旺民间借贷纠纷一案中,原告杨风臣于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告双方在诉讼期间自行和解,原告申请撤诉,理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨风臣撤回起诉。案件受理费减半收取400元,由原告负担。审判员  付殿全二〇一六年十一月二十二日书记员  邱伯骏
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执798号之一申请执行人：张海宾，男，1972年2月11日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：王继成，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行张海宾与王继成民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，均未发现可供执行的财产线索，在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人王继成名下有一辆车牌号为闽Ａ-×××××宝马牌小型汽车。本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施，现被执行人王继成对本院（2015）台民初字第1799号民事判决内容有异议，并向上级法院申请重审。申请执行人张海宾亦向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人王继成不服判决内容要求重审，申请执行人亦同意延期执行，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈俊潇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3559号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。主要负责人：林复，董事长。委托诉讼代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。被告：鞠林坤，男，1986年3月14日生，汉族，住南通市港闸区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告鞠林坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告鞠林坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷款本金88730.83元，利息1136.86元，罚息36.18元，共计89903.87元（截至2016年5月6日），并支付自2016年5月7日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息。事实和理由：2015年10月21日原告与被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限36期（月），月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年5月6日被告尚欠原告贷款本息合计89903.87元。被告鞠林坤未应诉答辩。因被告鞠林坤未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告提供的个人借款借据及南京银行个人借款放款凭证（信贷联）、南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同及承诺书、告客户书、家具订货合同、贷款信息明细等证据，对本案的事实确认如下：2015年10月21日，经被告鞠林坤申请后，原、被告双方签订了《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为鞠林坤。合同约定的借款金额为10万元，借款用途为家具，借款期间自2015年10月21日起至2018年10月21日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率和计息部分约定为固定利率，即月利率1.3%。罚息利率部分约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。2015年10月21日，原告南京银行按约向被告鞠林坤发放贷款10万元，借款借据中载明的月利率为13‰，借款用途为家具，借款期限为36个月，借款到期日为2018年10月21日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但2016年4月20日出现逾期，截至2016年5月6日被告鞠林坤尚欠原告贷款本金88730.83元，利息1136.86元，罚息36.18元，共计89903.87元。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，案涉合同为双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。被告鞠林坤未按约偿付借款利息，原告根据合同约定提前收回贷款并无不当，且被告鞠林坤至今仍未向原告足额偿付借款本息，也已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告鞠林坤偿付借款本金88730.83元、截至2016年5月6日的利息1136.86元，罚息36.18元以及自2016年5月7日至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利，于法有据，本院理应予以支持。被告鞠林坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠林坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币88730.83元。二、被告鞠林坤于本判决生效后十日内一次性支付原告南京银行股份有限公司上述贷款本金计算至2016年5月6日的利息1136.86元，罚息36.18元以及自2016年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定计算标准计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，公告费690元，合计人民币2738元，由被告鞠林坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2048元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  丁睿智代理审判员  姚 雷二○二○一六年十一月十八日书 记 员  顾雯雯
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0422民初1473号原告潘昆仑，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住叶县。委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。原告潘昆仑诉被告杜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘昆仑的委托代理人路浩天到庭参加诉讼，被告杜成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昆仑诉称：被告杜成于2014年12月11日向原告潘昆仑借款10万元。该款用在平顶山市××区茉莉××楼及××区××楼和××学校图书馆工程建设。当时约定月息1.5分，自借款次月起已付息至2015年7月。2015年8月起再无付息，经原告潘昆仑多次催要，被告杜成一直推拖至今不还。为此，诉至法院，请求：判令被告杜成归还原告潘昆仑借款100000元及按月息1.5分计算从2015年8月1日起至借款偿还完毕之日的利息。被告杜成在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：2014年12月11日，被告杜成向原告潘昆仑出具借据一份，内容为：“借据今借到潘昆仑人民币壹拾万元整，￥100000，借款人：杜成”。2016年7月13日，被告杜成向原告潘昆仑出具一份借条和收到条，重新确认上述借款属实，并确认利息为月息1.5分，认可利息付至2015年7月31日。上述事实有原告潘昆仑提供的借据、借条、收到条、转账明细表及原告潘昆仑当庭陈述等证据相佐证。本院认为：被告杜成向原告潘昆仑借款100000元，有被告杜成出具的借据、借条及收到条为证，事实清楚，故原告潘昆仑要求被告杜成偿还借款本金100000元的请求，理由正当，应予支持。关于利息问题，被告杜成于2016年7月13日向原告潘昆仑重新出具的借条约定的月息为1.5分，该利率符合法律的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告潘昆仑借款本金100，000元，在偿还借款本金100，000元的同时，按照约定的月息1.5分计付自2015年8月1日起至全部履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告杜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王增燕人民陪审员  王耀辉二〇一六年十一月十日书 记 员  李贝贝附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初475号原告鹏达水泥制砖厂法定代表人岳海涛，男，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。被告亿家房地产开发有限公司。法定代表人胡晓伟，男，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道南市场社区*组。本院在审理原告鹏达水泥制砖厂与被告亿家房地产开发有限公司拖欠砖款纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鹏达水泥制砖厂的起诉。案件受理费2300元，本院决定免予收取。此页无正文审判员  关玉峰二〇一六年十一月二十四日书记员  张鹤妍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执65号之二申请执行人兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人谭平，系该公司董事长。委托代理人刘祥，男。被执行人黔西南州泰隆置业有限公司。法定代表人潘立健，该公司总经理。本院在执行兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司与黔西南州泰隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人黔西南州泰隆置业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月23日书面向本院确认被执行人现无财产可供执行，并同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马章鸿审判员  刘合群审判员  刘 洁二〇一六年十一月二十四日书记员  蒋新莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3198号原告：马某某。委托诉讼代理人：云治国，陕西尊尚律师事务所律师。被告：张某某。委托诉讼代理人：马金楼。原告马某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案,本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人云治国、被告张某某及其委托诉讼代理人马金楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方日常用品归各自所有；2、依法判令原告陪嫁洗衣机、冰箱、沙发归原告所有；3、依法判令原告父母寄存在被告家里的席梦思床一支返还原告；4、依法分割同居期间的其他共同财产；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马某某与被告张某某于2014年农历10月经人介绍相识，于2014年农历12月24日举行婚礼并同居，至今未办理婚姻登记手续。被告给付原告父母彩礼12000元，原告父母当场退还3200元；被告给付原告衣服首饰折价款48800元（该笔款项原告购置婚服以及维持家用）、购车款5万元及金戒指一枚，在被告给付原告金戒指时，原告返还被告660元红包。同居生活不久，被告经常因琐事与原告发生争吵，原告考虑双方皆为再婚，且自身抚养一男孩，便一直忍让，但被告却变本加厉，开始殴打原告。原告为自身安全，被迫于2016年农历1月19日搬出居住，被告因找不到原告，在原告父母家大闹，甚至对原告母亲动手，不仅如此，被告母亲在原告亲属的住所进行堵截，让原告一家人有家不能归，生活受到严重影响。现原告认为，双方生活期间，被告时常对原告进行辱骂，甚至殴打，且严重影响双方家庭的生活，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某某辩称，2014年农历10月，双方经人介绍相识，并于2014年农历12月24日举行简单婚礼并同居生活，因为原告母亲的阻挡至今未办理结婚登记手续。共同生活期间双方相处较好。被告于2015年8月去神木县打工，2015年10月回来后，原告对被告态度冷淡。被告生病住院的时候原告亦没有来照顾，也不给做饭，不尽一个作为妻子的责任，至此双方感情逐渐疏远。2016年2月20日左右原告离家，且在原告离家的前几天将自己的衣裳、被褥日常生活用品拿走。原告离家后，被告经常联系原告想让其回家，但原告有时候接电话，有时候不接，故被告于2016年3月3日去原告父母家找原告，原告父母说不知道原告的去处，经原告父母同意，被告进原告父母家看了看，也没有发现原告搬走的东西。原告父母打电话叫来十多人，以商量解除同居关系为由，对被告进行殴打，此事经鼓楼派出所出警处理。第二天，被告就彻底联系不上原告。为了举行婚礼，被告向亲戚朋友借钱给付原告父母彩礼12000元，给付原告购车款5万元，衣裳折价款48800元，花费1640元购买金戒指一枚（现在由原告保管）。现被告负债累累，如果原告不与被告共同生活，被告要求原告返还被告给付原告的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了光碟一盘，用于证明原告的姑父与被告的二姐夫等人协商解决双方同居纠纷时，核实被告给付原告父母彩礼12000元,原告父母退还3200元，原告父母实际收到彩礼8800元；被告对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为单一的录音证据不能证明原告的证明目的，而且该段录音有截取，并不能完全反应当时的情形。被告申请媒人郭丙军出庭作证，用于证明为举办婚礼，被告给付原告父母彩礼12000元，原告父母退还400元，原告认为证人与被告关系较近，证人证言明显具有偏向性，再无其他证据佐证的情况下，不应予以采纳；本院对有争议的证据作如下认证：原告提交的录音资料，无其他证据予以佐证，不足以证明原告之证明目的，本院依法不予采纳；被告提交的证人证言，双方均承认证人即媒人知晓退还彩礼情况，加之证人与双方之间并无亲属关系，其证言具有可信性，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告张某某均有婚史，于2014年农历10月经人介绍相识，于2014年农历12月24日举行婚礼并同居，原告马某某带前夫之子和被告共同生活，至今未办理结婚登记手续。被告给付原告父母彩礼12000元，原告父母退还400元；被告给付原告衣服首饰折价款48800元、购车款5万元及金戒指一枚，在被告给原告金戒指时，原告给被告660元红包。同居后双方未生育子女。同居期间双方沟通较少感情一般，多次发生争吵。2016年农历1月19日，双方开始分居生活，故原告诉至法院，提出上述诉请。另查明：原告陪嫁荣升冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、沙发一套、被子三块；举行婚礼后，在双方租住房屋寄存原告娘家的旧席梦思床一支；被告购置双人床一支、衣柜两个、26寸电视一台、茶几一个、单人席梦思床垫一个。同居后未购置财产。原告陈述无存款、债权、债务，被告陈述无存款、债权，为结婚贷款10万元。本院认为，男女双方为缔结婚约关系，基于当地风俗习惯，由一方父母或者本人给对方或父母一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但亦不禁止，所以彩礼不具有非法性。婚姻关系解除时，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，如果符合法律规定情形的，应适当予以返还。本案中原被告对给付彩礼数额陈述一致，退还数额不一致，故原告要求被告返还按照当地习俗给付彩礼的诉讼请求，本院依法酌情支持8000元。婚约、同居关系的形成与解除应尊重当事人自愿的意思表示，法律对此类关系不予调整，但因婚约是男女双方以结婚为目的的意思表示一致的行为，且有些财产的赠与是以双方结婚为成就条件的。本案中被告张某某为与原告马某某结婚，给付原告衣裳首饰折价款48800元及购车款5万元。双方于2014年农历12月24日举行婚礼并同居，2016年农历1月19日分居生活，未办理结婚登记，且共同生活时间短暂。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”故原告应酌情返还原告82000元。对于被告给原告的一枚金戒指因原告也给被告660元红包，属于互赠，不予返还。原被告自己购置的财产各归各有。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由原告马某某返还被告张某某彩礼、衣裳首饰折价款及购车款共计9万元。二、原告马某某购置的荣升冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、沙发一套、被子三块、旧席梦思床一支归原告马某某所有；被告张某某购置的双人床一支、衣柜两个、26寸电视机一台、茶几一个、单人席梦思床垫一个归被告张某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年十一月十四日书记员 马绥绥
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1605号罪犯段科吉，男，1968年9月4日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）自刑二初字第4号刑事判决，以被告人段科吉犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年4月18日以（2013）川刑终字第979号刑事裁定书，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱以罪犯段科吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段科吉于2014年6月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段科吉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯段科吉死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月23日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8442号原告缪大荣，男，1974年7月17日生，汉族。委托代理人殷明，江苏衡鼎律师事务所律师。被告程劲松，男，1979年8月12日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，总经理。委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告缪大荣与被告程劲松、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪大荣的委托代理人殷明、被告程劲松、被告保险公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪大荣诉称：2015年10月5日17时40分许，被告程劲松驾驶苏Ａ×××××号（临牌）小型客车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区将军大道由北向南行驶至禄口格林豪泰酒店门口左转弯时，将由南向北直行其驾驶的普通摩托车撞倒，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，程劲松负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费110034.03元、住院伙食补助费1330元、营养费1800元、护理费12000元、误工费27289.53元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金6000元、交通费1202元、财产损失1490元、鉴定费2540元、公估费50元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告程劲松、被告保险公司赔偿232258.12元。被告程劲松辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付部分费用，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其垫付医药费50000元。其要求扣除非医保用药15000元。其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年10月5日17时40分许，被告程劲松驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区将军大道由北向南行驶至禄口格林豪泰酒店门口左转弯时，将由南向北直行原告缪大荣驾驶的无号牌普通摩托车撞倒，造成缪大荣受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，程劲松负事故全部责任，缪大荣不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。缪大荣伤后住院治疗49天，经医院诊断为1、左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。2016年8月15日，经南京金陵司法鉴定所鉴定缪大荣左下肢的损伤综合评定为十级伤残。缪大荣误工期限以总计180日为宜、护理期限以总计90日为宜、营养期限以总计90日为宜。其伤后损失为医疗费107791.19元、住院伙食补助费1330元、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7360元（住院期间100元/天×49天、出院期间60元/天×41天）、误工费12586.36元（平均工资4510.12元/月/30天×180天－已发工资14474.36元）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元（本院酌定）、车损990元、衣服损失200元（本院酌定），以上合计211353.55元。事故发生后，程劲松垫付6648.35元，保险公司垫付50000元。缪大荣支付鉴定费2540元、公估费50元。2016年7月，缪大荣向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用15000元，但未能提供相关证据材料予以证实。缪大荣主张手机损失200元、箱包损失100元，但其未提供相关证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告程劲松驾驶机动车与原告缪大荣驾驶非机动车发生碰撞，造成缪大荣受伤、两车损坏的交通事故，程劲松负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对缪大荣伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因程劲松驾驶机动车负事故全部责任，故应由程劲松承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，程劲松应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药15000元，但未提供相关证据材料予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。缪大荣主张的手机、箱包等财物损失，因未提供相关证据材料予以证实，本院不予支持。缪大荣主张的损失超过法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告缪大荣伤后的损失为211353.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿，扣除中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已支付的50000元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司尚应赔偿缪大荣161353.55元；因程劲松垫付6648.35元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付缪大荣的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给程劲松；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告缪大荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取930元、鉴定费2540元、公估费50元，合计3520元，由原告缪大荣负担311元、由被告程劲松负担3209元（此款已由原告缪大荣垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给程劲松的款项中将该款扣除，直接支付给缪大荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱斌二〇一六年十一月七日书 记 员  戴阳
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审567号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林友利，男，1972年10月14日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林友利非法占地建设���制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林友利非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月24日作出厦同城执罚(2016)120号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年2月擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区后路里非法占地建设住宅一座。非法占地面积118.75平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积118.75平方米。2016年9月25日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积118.75平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积475平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为���并决定：1、责令林友利退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人林友利违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)120号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年9月27日作出厦同城执催（2016）359号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)120号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林友利在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)120号行政处罚决定书；二、被执行人林友利应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇禾山社区后路里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人林友利在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼��》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1937号之一申请执行人姚红海，。被执行人周航海，。申请执行人姚红海与被执行人周航海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2019号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解书，被执行人周航海应于2016年5月16日前一次性偿还申请执行人姚红海900000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，对诉前保全的被执行人周航海与吕佳佳共有的位于海州区红门街道海清路50号楼3单元602室向连云港市价格认证局进行询价；另被执行人周海航名下（与吕佳佳、周靖恒按份共有，其中周航海、吕佳佳、周靖恒份额分别为5%、5%、90%），已对该房屋查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周航海的财产情况进行调查，对被执行人周航海与吕佳佳共有的位于海州区红门街道海清路50号楼3单元602室向连云港市价格认证局进行询价，处置时间较长，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706民初2019号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月十四日书记员  张 毅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2884号之二申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人：陈希林，行长。被执行人：杭州昭阳数码技术有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三路116号603室。法定代表人：徐俊迪。被执行人：杭州可利环保科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼10层A1007号房。法定代表人：ＸＸ。被执行人：ＸＸ,男,1980年10月8日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：徐俊迪,男,1971年9月5日出生,汉族，住浙江省天台县。被执行人：庞霞,女,1974年1月9日出生,汉族，住浙江省天台县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与杭州昭阳数码技术有限公司、杭州可利环保科技有限公司、ＸＸ、徐俊迪、庞霞（2016）浙0104执2884号金融借款合同纠纷一案中，双方另行达成还款协议，现申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院书面提交报告要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执2884号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月十四日代书 记员  李 艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1424号罪犯阿则么次牛，女，1978年5月7日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人阿则么次牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿则么次牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿则么次牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿则么次牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿则么次牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月23日起至2037年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1567号之一申请执行人刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住河间市。被执行人王晓光，男，1982年10月4日出生，汉族，职工，住河间市。被执行人韩新乐，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初2788号民事判决书，责令被执行人王晓光、韩新乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓光名下的汽车一辆（牌照为：冀Ｊ×××××）。二、限被执行人王晓光自本裁定送达后五日内，交出查封车辆，封存至本院。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年十一月二十四日书记员  张文玉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初5369号之一原告：王亮，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：卢金枝，女，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。被告：范呈国，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周巧灵，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王亮、卢金枝与被告范呈国、周巧灵追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告王亮于2016年11月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王亮、卢金枝撤诉。案件受理费9898元，减半收取计4949元，保全费1520元，合计6469元，由王亮、卢金枝负担。审 判 长  高葱葱人民陪审员  尤海右人民陪审员  官少燕二〇一六年十一月十五日代书 记员  林将伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初3994号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静，女，1989年5月10日出生，汉族，哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司职员，现住所阿城区。被告郭常站，男，汉族，1964年6月27日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告郭常站买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告郭常站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2011年4月被告郭常站在原告处购买化肥，拖欠化肥款4819元，承诺在2011年5月30日还款。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告郭常站偿还欠款4819元，承担延迟支付的利息5782元及逾期利息自2016年5月份至被告履行完毕时止按2分利计算，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件二份。拟证实原告法人及委托代理人身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。证据三、借据一份。拟证实2011年3月23日被告郭常站欠原告化肥款4819元，约定2011年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息3分计算。证据四、催欠核准回执一份，拟证实2014年8月5日原告找被告催要欠款，双方约定从接到此催款后偿还欠款，欠化肥款4819元，从欠款之日按2分利率计息。被告郭常站未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告郭常站未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交四份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2011年4月被告郭常站在原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司处购买化肥，拖欠化肥款共计4819元，被告给原告出具借据一份，承诺在2011年5月30日还款。2014年8月5日经原告催要欠款，被告在催欠核准回执上签字，约定在原告接到通知后偿还欠款，确认欠款金额4819元，如有异议在3日内到公司兑账，欠款按月利率2%计息。现原告诉至法院，请求被告郭常站偿还欠款4819元，承担延迟支付的利息5782元及逾期利息自2016年5月份至被告履行完毕时止按2分利计算，诉讼费由被告负担。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告当庭举示的证据三名为“借据”实为欠据，综合原告起诉状陈述的事实理由及庭审中陈述，原、被告之间成立买卖合同关系并非借贷关系。被告向原告购买化肥后，未按约定履行支付货款的义务构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求给付货款4819元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案中，双方对还款时间重新约定，故原告请求支付违约金，应按照双方重新约定的还款时间起算即催款回执变更后的日期2014年8月5日，按照双方约定的月利息2%计算。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭常站于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款4819元。二、被告郭常站于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司欠款利息（以4819元为基数，按照月利息2%计算，自2014年8月5日起，至履行完毕时止）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭常站负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年十一月二十一日书记员 ：赵冬岩
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3122号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人高鹏,天津市静海区大邱庄镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人张旭,天津市静海区大邱庄镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人郑新,男,1992年8月14日出生被执行人杨玉艳,女,1997年1月4日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征��2015年第868号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月11日作出(2016)津0118行审361号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3122号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月九日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4074号罪犯史磊,男,1984年4月27日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年5月20日作出(2014)丽刑初字第184号刑事判决,以被告人史磊犯绑架罪判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金20000元。刑期自2013年11月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2013年11月28日起至2023年11月27日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯史磊的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯史磊在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯史磊在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励二次,表扬奖励一次,先进个人奖励一次。另查,原判罚金20000元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯史磊在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯史磊减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年11月28日起至2022年11月27日止),剥夺政治权利一年不变,并处罚金20000元不变(已缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执180之2号申请执行人马俊耀，男，回族,中专文化，住陕西省西安市临潼区西大街**号，退休职工。委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师，申请执行人马俊耀之侄。被执行人雷震，男，汉族,大学文化住陕西省合阳县同家庄镇段庄村东巷**号，无业。被执行人ＸＸ鸽，又名ＸＸ阁，女，汉族,小学文化，住陕西省合阳县同家庄镇段庄村东巷**号，农民，系雷震之母。被执行人雷莉，女，汉族,初中文化，住西安市临潼区骊山街道办西街村大街新村，农民，系雷震之妹。申请执行人马俊耀与被执行人雷震、ＸＸ鸽、雷莉民间借贷纠纷一案，2016年5月9日申请执行人马俊耀向本院申请执行，要求被执行人雷震偿还借款本金25万元、负担案件受理费5050元，被执行人ＸＸ鸽、雷莉承担连带清偿责任，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月5日查封了被执行人雷震与其妻任英姿在西安市有一套房产，但该房产处置困难，本院查询核实被执行人雷震、雷莉下落不明且三被执行人再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执180号案件的执行。待被查封财产有条件处置或者被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员 王富民
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0103执字716号之一申请执行人武汉榕顺祥贸易有限责任公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区2-14号。法定代表人许鸿辉，总经理。被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司，住所地武��市新洲区辛冲镇。法定代表人廖秋良，总经理。被执行人刘杰。申请执行人武汉榕顺祥贸易有限责任公司与被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉榕顺祥贸易有限责任公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司、刘杰履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款2257973.43元、支付违约金732026.57元并以2257973.43元为基数从2013年10月1日起按年利息16%计算至还清之日止的后续违约金、支付迟延履行期间的债务利息、支付一审案件受理费15360元、保全费5000元、二审案件受理费30720元的义务，本院已依法受理武���榕顺祥贸易有限责任公司的执行申请。本案在执行中，经查被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司、刘杰目前暂无财产可供执行，申请执行人武汉榕顺祥贸易有限责任公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司、刘杰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司、刘杰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01899号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即��生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书记员  游向明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01725号之二十七申请执行人：夏克旺，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：南陵县兴业房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行夏克旺与南陵县兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人南陵县兴业房地产开发有限公司所有的位于南陵县兴业花园小区第6幢2单元501室房屋。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南陵县兴业房地产开发有限公司所有的位于南陵县兴业花园小区第6幢2单元501室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十一月一日书记员  王宗森
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12677号之二申请执行人陈伟杰,男,汉族,1976年2月15日出生,户籍住址深圳市宝安区。被执行人范换，男，汉族，1975年1月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。被执行人潘伟国，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人陈伟杰与被执行人范换，潘伟国合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币15290元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李逊（兼）
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1086号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：袁传宽。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告袁传宽物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执00961号之四申请执行人：郑姬，女，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。被执行人：李益，男，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。本院在执行郑姬与李益斌离婚后财产纠纷一案中一案中，冻结了李益斌的银行账户。现因李益斌已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李益斌账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  方 进审判员  张道海二〇一六年十一月二十五日书记员  戴浩然
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2681号之一申请人:汤继晖，男，1984年5月30日生，汉族，住江苏省。被申请人:赵志鹏，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省。被申请人:冯露，女，1990年2月19日生，汉族，住江苏省。申请人汤继晖与被申请人赵志鹏、冯露民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏1112民初2681号民事裁定书，依法对被申请人赵志鹏、冯露价值300000元的财产进行保全。被申请人冯露申请对其银行账户解封。本院经审查认为，冯露的申请符合法律规定，应当对被申请人冯露银行账户解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人冯露银行账户的冻结。定书立即开始执行。审判员  凌鸿波二〇一六年十一月十日书记员  凌婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第01992号之一申请执行人郑训坤,男，1992年8月20日出生，苗族，农村居民，住重庆市。被执行人陈军，男，1972年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郑训坤与被执行人陈军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第61号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在中国银行000××××330账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一六年十一月三日书记员  王军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4659号罪犯姚臣，男，汉族，1971年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2007年10月10日作出（2007）龙刑初字第145号刑事判决，以被告人姚臣犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。被告人姚臣不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）庆刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姚臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚臣予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯姚臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。��行机关提出的对罪犯姚臣减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚臣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年4月16日起至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初636号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人尹友富，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1994年1月29日被原合川市人民法院判处有期徒刑七年，在服刑期间因犯盗窃罪，于1997年4月14日被原永川市人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年零七个月，2002年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年7月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月8日被该局对其取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年11月3日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]638号起诉书指控被告人尹友富犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人尹友富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）被告人尹友富盗窃的事实1、2016年7月8日凌晨，被告人尹友富去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处学士路八角亭附近陈某某经营的“某园艺”，趁四周无人之机，盗走大榕树盆栽2盆、榆树盆栽3盆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗盆栽价值共计2220元。2、2016年7月11日凌晨，被告人尹友富再次去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处学士路八角亭附近陈某某的“某园艺”，趁四周无人之机，盗走小榕树盆栽3盆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗盆栽价值共计780元。综上，被告人尹友富实施盗窃作案二次，盗得财物价值共计3000元。2016年8月2日，重庆市合川区公安局将被盗盆栽发还给被害人陈某某。（二）被告人尹友富非法持有枪支的事实2015年至2016年期间，被告人尹友富先后非法持有枪支2支，并放置于家中。2016年7月12日，重庆市合川区公安局民警依法对其居住的重庆市合川区钓鱼城街道办事处家中进行搜查，在其卧室内搜出枪支疑似物2支，红头射钉弹一盒共计24颗，黑头射钉弹一盒共计76颗，钢珠一袋，共计136颗。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人尹友富非法持有的2只枪支疑似物，其中1支为以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，另外1支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），均认定为枪支。另查明，2016年7月13日，被告人尹友富主动去至重庆市合川区公安局钓鱼城派出所投案，并如实供述了自己的盗窃和非法持有枪支的犯罪事实。还查明，被告人尹友富因犯盗窃罪，于1994年1月29日被原合川市人民法院判处有期徒刑七年，在服刑期间因犯盗窃罪，于1997年4月14日被原永川市人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年零七个月，2002年11月23日刑满释放。上述事实，被告人尹友富在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，证人郭某某、尹某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人尹友富的供述与辩解，价格鉴定结论书，鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及发还清单，刑事判决书，释放证明书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹友富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；同时被告人尹友富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成盗窃罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人尹友富犯盗窃罪和非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹友富在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人尹友富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对已被公安机关依法扣押的涉案枪支、弹药应予以没收。据此，根据被告人尹友富的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹友富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2016年11月3日起至2017年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押的枪支2支、红头射钉弹一盒共计24颗，黑头射钉弹一盒共计76颗，钢珠一袋共计136颗依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  孔令明二〇一六年十一月三日书 记 员  姚 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5962号原告周进，曾用名周进松，男，1984年7月16日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托代理人李安桥，贵州子尹（务川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告游浩，男，1985年12月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，驾驶员，住湄潭县。被告张超，男，1985年3月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人曹阳，总经理。委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人宋志桥，总经理。委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。本院于2016年10月12日立案受理原告周进与被告游浩、张超、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周进撤回起诉。案件受理费已减半收取1608元，由原告周进承担。审判员 石 海二〇一六年十一月二十三日书记员 任鑫玉
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3243号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。主要负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少青，江苏新翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚玉芳，女，1957年8月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩英，女，1980年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：韩燕，女，1975年7月29日生，汉族，住无锡市新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称太保无锡公司）因与被上诉人龚玉芳、韩英、韩燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。无锡太保公司上诉请求：撤销一审判决并改判或者发回重审；龚玉芳、韩英、韩燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、无锡中诚司法鉴定所无精神鉴定资质，不认可其作出的针对龚玉芳的鉴定结论。二、龚玉芳本��无收入来源需要他人赡养，不应判决支持被扶养人生活费。韩英、韩燕在法定答辩期内提交了书面答辩意见：请求二审法院维持原判；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。龚玉芳未作答辩。龚玉芳向一审法院起诉请求：判令韩英、韩燕、保险公司赔偿各项损失共计87964.4元；本案诉讼费用由韩英、韩燕、无锡太保公司承担。一审庭审中，龚玉芳变更诉讼请求为：残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费3120.70元。一审法院认定事实：2015年6月29日，韩英驾驶苏B×××××号小型客车沿常焦线石念段由南向北行驶时，恰遇龚玉芳抱小孩丁睿熙途经事发地，因避让不及撞到龚玉芳，导致龚玉芳受伤严重。经常州市公安局交通警察支队天宁大队郑陆中队作出事故认定书，认定韩英负事故的主要责任，龚玉芳负事故的次要责任。事故发生后，龚玉芳在常州市第一人民医院接受治疗，花费医疗费共计28317.21元。天宁区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所对龚玉芳的伤残等级及护理期、营养期进行了鉴定，2016年1月21日无锡中诚司法鉴定所作出的鉴定意见为被鉴定人龚玉芳脑损害所致精神障碍（器质性神经症样综合征）构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。龚玉芳支付鉴定费3400元。一审审理中，太保无锡公司认为无锡中诚司法鉴定所无精神方面的鉴定资质，对鉴定结论不予认可，书面申请重新鉴定。无锡中诚司法鉴定所针对其异议，书面回函称：龚玉芳因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，脑外伤损伤基础明确，并提供《江苏省司法厅司鉴函（2010）18号》，说明只有法医临床（一般活体）鉴定资质的机构受理涉及颅脑损伤伤残评定时，涉及精神障碍或者智力缺损者，××专家会���。一审另查明：韩英驾驶的苏B×××××号小型客车在太保无锡公司投保了交强险和100万元商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，韩英共垫付了25997.31元。一审再查明：龚玉芳的母亲李凤初与父亲龚雪才共生育了含龚玉芳在内的四个子女，龚雪才已去世，李凤初出生于1932年11月13日。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。龚玉芳在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，韩英负事故的主要责任，确定由其对龚玉芳超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿比例。韩燕将机动车交由有驾驶资质的韩英驾驶，不存在过错，不承担赔偿责任。龚玉芳所主张的医疗费，有医疗机构出具的票据予以佐证，一审法院予以支持，确认为28317.21元；鉴定机构在鉴定过程中采用专家会诊形式，聘请具有司法精神病鉴定资质的专家对龚玉芳进行了会诊，其依据相关规范作出的鉴定意见客观真实，一审法院予以采纳，龚玉芳的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照该鉴定分析意见，分别确认为720元、3600元、74346元、5000元；住院伙食补助费确认为198元；鉴定费确认为3400元；龚玉芳对其母亲李凤初负有法定抚养义务，对其主张被扶养人生活费该院予以支持，确认为3120.70元；龚玉芳未提供交通费票据，一审法院不予认可。综上，龚玉芳在本次交通事故中的损失为医疗费28317.21元、住院伙食补助费198元、营养费720元、护理费3600元、鉴定费3400元、残疾赔偿金77466.70元（含被扶养人生活费3120.70元）、精神损害抚慰金5000元，合计118701.91元，其中医保外用药2831元由韩英承担2264元，龚玉芳自理567元。���余115870.91元由保险公司在交强险责任限额范围内负责赔付99466.70元，在商业三者险限额范围内赔付13123.36元。判决：一、太保无锡公司于判决生效之日起10日内赔偿龚玉芳各项损失合计112590.06元，其中给付龚玉芳88856.75元，给付韩英23733.31元。二、驳回龚玉芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由龚玉芳负担40元，韩英负担150元，太保无锡公司负担200元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本案在二审中的争议焦点如下：一、无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定报告是否应予采信；二、本案中太保无锡公司是否应赔偿被扶养人生活费。本院认为，关于争议焦点一，一审法院所采信的司法鉴定结论，系由天宁区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所进行，该委托不属于当事人单方委托。受托方无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且该鉴定结论经过各方一审庭审质证，上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，根据我国民事诉讼证据规则的相关规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，故一审法院对司法鉴定意见书的效力予以确认并无不当。关于争议焦点二，我国法律规定子女有赡养扶助父母的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当地派出所及村委证明龚玉芳母亲李凤初已年迈���既无劳动能力也无经济来源。一审法院认定龚玉芳对其母亲李凤初负有法定扶养义务，对其主张被扶养人生活费予以支持，确认为3120.70元，本院认为一审法院并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由太保无锡公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施俊荣审 判 员  吴立春代理审判员  张丛卓二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈 黎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18705号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告：肖宇涵，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告重庆远大物业管理有限公司与被告肖宇涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十一月二十九日书记员  王 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3137号申请执行人：新疆上新国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区，企业代码78986775-1。被执行人：周亚玉，男，1970年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4929号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入345000元、执行费5075元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  张敉捷二〇一六年十一月十八日书记员  朱 俊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初8062号原告李智刚，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被告白金石，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。原告李智刚与被告白金石民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，由代理审判员肖雁泽独任审判。原告诉称，原、被告于2016年9月6日在沈阳市浑南区浑南中路文福街发生纠纷，在争执过程中，因被告拉扯原告左手，将原告左手中华为P9手机打落在地，手机外屏与外壳均有损坏。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿同款手机一部（新手机）；2、请求法院判令被告赔偿交通费200.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年10月20日依法向原告进行询问，指定其于2016年10月27日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票��相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告李智刚的起诉。案件受理费50.00元，全部退回原告李智刚。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李智刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 威本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。