wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初4537号原告济南凯路重型汽车零部件有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号2-202室。法定代表人张元峰，总经理。委托代理人祁垚，山西艾伦律师事务所律师。被告太原市小店区中曼重卡配件部，住所地太原市小店区建设南路447号汽配市场乙排4号。经营者李栋，男，1985年3月16日出生，汉族，太原市小店区中曼重卡配件部经理，住太原市小店区建设南路447号汽配市场乙排4号。委托代理人殷伟，山西战和律师事务所律师。被告刘柱明，男，汉族，住太原市。原告济南凯路重型汽车零部件有限公司与被告太原市小店区中曼重卡配件部、刘柱明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南凯路重型汽车零部件有限公司的委托代理人祁垚与被告太原市小店区中曼重卡配件部的委托代理人殷伟到庭参加诉讼，被告刘柱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南凯路重型汽车零部件有限公司诉称，原告与被告二刘柱明自2014年起开始合作，由原告供应重型汽车零部件，约定货到付款，由物流代收。从合作开始，被告二就违背合作约定，直接将货取走，而不支付货款。原告考虑、货物路途遥远，往返损失较大，对被告二的行为一再容忍。2015年8月2日被告二出具欠条一张，约定欠款73440元到2015年的八月到九月回款。没想到被告二再次违背约定，至2016年1月10日回款1万元以后，再不支付。原告诉至法院请求判令二被告连带承担45855的欠款责任，二被告连带承担欠款利息2178元（从2015年8月2日起至2016年8月1日，以银行同期贷款利率4.75%计），诉讼费、保全费由二被告承担。被告太原市小店区中曼重卡配件部辩称，一、被答辩人起诉的主体错误。起诉状中不应将答辩人列为被告，因为被答辩人没有和答辩人发生过买卖合同的关系，实际情况是刘柱明始终通过答辩人收货或者发货，答辩人始终处于中间人的角色，并没有和刘柱明、以及被答辩人发生过任何经济上的往来，因为被答辩人也有其自己经营的业务，和刘柱明属于同一行业。二、刘柱明不是答辩人的实际经营者。因为刘柱明是个人，对外进行购买配件，买回后再对外加价销售，由于刘柱明没有公司，所以有时候对外开具普通收据盖章，则加盖答辩人的公章，只是偶尔在普通收据上盖答辩人的公章，所以答辩人偶尔也将公章暂时放在刘柱明那里，关于刘柱明和答辩人的关系，是委托托运和受委托托运，委托代收和受委托代收货物的关系，从《济南祥发物流有限公司托运单》也可以看出，答辩人只是托运人的身份。三、从起诉状中被答辩人陈述的事实部分也可以看出，关于本案买卖合同关系的双方是刘柱明和被答辩人。本案系买卖合同纠纷，法律关系的基础应从买卖合同的主体来分析，事实上是刘柱明个人从被答辩人处购买的零件设备，被答辩人也是给刘柱明个人交货，并没有给答辩人交付货物，而一切款项的往来以及买卖合同中关于零部件的价格也都是刘柱明和被答辩人协商确定的，货款的支付方式也是刘注明和被答辩人决定的，从始至终，被答辩人跟答辩人没有任何经济往来。四、答辩人怀疑被答辩人和刘柱明合谋损害自身的合法权益。自从答辩人收到法院的传票，便联系刘柱明，查问此事，可是刘柱明始终逃避和遮掩，经过答辩人的再三追问下，刘柱明才说出实情，说自己和答辩人因买卖零件，而发生经济纠纷，从头到尾都和答辩人没有关系，但是在最终打欠条的时候，被答辩人非让他把答辩人的公章盖上去，刘柱明没有多想，在没有经过答辩人同意的情况下在《欠条》上加盖了公章，刘柱明承认他的确欠被答辩人的货款，但他自己陈述是因为他们之间另外还有经济纠纷，所有打了条子却一直没有还。退一步讲，答辩人和被答辩人既然没有买卖合同关系，何来买卖合同欠款关系，所以此事和答辩人无关。综上所讲，希望法院不予支持被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告刘柱明在法定期限内未提交有关证据及答辩状。经审理查明，原告济南凯路重型汽车零部件有限公司自2014年9月6日至2014年11月29日以物流托运、物流代收的方式向被告太原市小店区中曼重卡配件部供货，联系人为被告刘柱明。2015年8月2日被告太原市小店区中曼重卡配件部为原告济南凯路重型汽车零部件有限公司出具欠条，欠条内容为”今欠到配件款柒万叁仟肆佰肆拾园到八月到九月份回款（73440元）”，欠条有被告刘柱明签字并加盖被告太原市小店区中曼重卡配件部公章。庭审中，原告济南凯路重型汽车零部件有限公司自认，退货17585元，回款10000元，尚欠货款45855元。上述事实，有原告济南凯路重型汽车零部件有限公司提供的欠条、济南凯路重型汽车零部件有限公司销售单、济南祥发物流有限公司托运单，被告太原市小店区中曼重卡配件部提供的济南祥发物流有限公司托运单、欠条以及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告济南凯路重型汽车零部件有限公司以物流托运、物流代收的方式向被告太原市小店区中曼重卡配件部供货，双方形成合法的买卖合同关系，被告太原市小店区中曼重卡配件部应按照欠条约定向原告济南凯路重型汽车零部件有限公司支付货款。原告济南凯路重型汽车零部件有限公司主张所欠货款为45855元，本院予以支持。结合原被告提供的证据，本案合同双方为原告济南凯路重型汽车零部件有限公司与被告太原市小店区中曼重卡配件部，故对原告主张二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的欠款利息，因原被告之间的买卖行为在一定时间段持续，且未约定违约责任及违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告太原市小店区中曼重卡配件部于本判决生效之日起十日内，向原告济南凯路重型汽车零部件有限公司支付货款45855元。二、驳回原告济南凯路重型汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1046元，减半收取523元（原告已预交）、保全费500元（原告已预交），由原告济南凯路重型汽车零部件有限公司负担46元，被告太原市小店区中曼重卡配件部负担977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘扬鹏二〇一六年十一月十日书记员  刘昭妤
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023财保16号之一申请人：莫仕发，男，1955年1月14日出生，汉族。被申请人：海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。法定代表人：潘勇。申请人莫仕发与被申请人海南中联生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人莫仕发于2016年11月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人海南中联生物科技有限公司名下的银行存款人民币40246元，并提供申请人莫仕发名下的银行存款人民币40246元作为担保。本院认为，财产保全的申请人必须提供担保。申请人莫仕发名下的银行存款人民币40246元作为担保，因案件执行需要对申请人提供的担保物进行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人莫仕发的银行存款人民币40246元。本裁定送达后立即执行。审 判 长 刘 洋人民陪审员 王 凤 童人民陪审员 杨 成 国二O一六年十一月十六日法官助理 王 芳书 记 员 朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初4722号原告江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102室。法定代表人刘双林，该公司总经理。委托代理人董育道，该公司员工。被告倪建成，具体信息不详。本院在审理原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告倪建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回对被告倪建成的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一六年十一月三十日书记员  吴林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5040号罪犯梁志贵，男，汉族，1956年7月29日出生于黑龙江省佳木斯市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）佳刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人梁志贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人梁志贵赔偿附带民事诉讼原告人人民币82093元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月12日作出（2005）黑刑一终字第450号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁志贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁志贵予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯梁志贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯梁志贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁志贵减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁志贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10004号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6073号原告苏俊春，男，1956年2月28日出生，汉族。被告周杰，男，1973年2月19日出生，汉族。原告苏俊春诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俊春到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏俊春诉称：2015年9月5日，被告以其经营铝合金及不锈钢门窗加工生意缺少资金为由向原告借款2万元。原告当时不同意，但被告强烈要求借款，原告遂同意借款1万元，要求被告按期偿还本息。当日，双方签订借款协议，被告出具了条据，承诺在2016年1月5日前还款。随后，原告给付其1万元现金。借款到期后，被告未及时还款。此后，被告多次承诺还款，但均未按约履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金1万元及从2016年3月25日起按约定利率计算至偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告周杰无答辩。经审理查明：原、被告系表兄弟关系。2015年9月5日，被告因做生意缺少周转资金向原告借款10000元，双方签订了借款协议，书面约定借款期限为四个月（截至2016年1月5日），按月息1.5%的标准计算利息。当日，原告直接给付被告10000元现金，被告向原告出具了一张借条；当约定的还款期限届满后，被告未按约还款。此后，原告多次向被告催款未果。2016年3月24日，被告在借款协议的右下角札记以下内容：“本人同意在5月初5端午节（6月9日）前还清”。此后，被告仍未按约还款。2016年6月24日，被告向原告支付了从借款之日起按约定利率计算至2016年3月24日的利息1000元。此后至今，被告未向原告偿付任何借款本息。原告经多次催款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，对利息的约定亦明确、合法，原告向被告提供了10000元借款本金，故被告应按约全面履行还本付息的义务；现被告未按约定期限还款，应依法承担违约责任。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周杰于本判决生效之日起五日内偿付苏俊春借款本金10000元及利息（计算方式：以10000元为基数，从2016年3月25日起按月息1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一六年十一月二十一日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执2089号之三申请执行人：谢苏女，女，1949年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：岑永胜，男，广东宏港律师事务所律师。被执行人：刘某2，女，1980年3月19日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：刘某1，男，2007年10月31日出生，汉族，住广东省阳春市。法定代理人：刘某2，系被执行人母亲，上列被执行人之一。申请执行人谢苏女与被执行人刘某2、刘某1赠与合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民重字第6号民事判决书及广州市中级人民法院(2015)穗中法少民终字第360号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决，其中刘某2应向谢苏女、刘石清返还3094234.72元，刘某1应向谢苏女、刘石清返还779654元等。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法查封被执行人刘某2名下、位于广州市白云区云景路祥云街6号3C（房产证号：10××88号）的房产，经委托广东卓越土地房地产评估咨询有限公司评估，上述被执行人刘某2的房产评估价为人民币2760000元，及后本院委托淘宝网对上述房产进行拍卖，买受人冯志成于2017年8月15日以人民币2760000元的最高价竞得上述房产，对拍卖所得款项，已依法作出分配方案，其中本案申请执行人谢苏女可分配款项1036366.94元，但尚不足以全额清偿本案债务。另本院依职权对被执行人刘某1、刘某2的财产状况进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；申请执行人也未能继续提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  李森标审判员  陈奕广二〇一六年十一月十五日书记员  吴嘉泳
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初2452号原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。法定代表人：张洪勇，总经理。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：柯金贵，男，1966年12月出生，汉族，住邵武市。案由：物业服务合同纠纷诉讼请求：柯金贵向福州青榕物业管理有限公司支付物业服务费2,268.84元、公摊水电费72元并支付资金占用费。福州青榕物业管理有限公司当庭放弃要求柯金贵支付资金占用费的诉讼请求。本院于2016年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：柯金贵应于本判决生效之日起五日内支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费2,268.84元、公摊电费72元，合计2,340.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯金贵负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓林泉二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 露
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6570号原告张某某，男。被告武某某（又名武某某），男。原告张某某诉被告武某某（��名武某某）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告武某某先后于2011年10月10日和2013年4月25日在原告处购买建材材料，累计欠款4530元，并由被告向原告出具借据两支。后经原告多次索要未果，向法院提起诉讼。请求依法判令被告向原告偿还货款4530元，并由被告承担本案的诉讼费。原告张某某向法庭提交以下证据：一loz原告身份证复印件一支证明原告的身份事项；二loz借据二支，证明被告拖欠原告货款4530元的事实;被告武某某经传票传唤未到庭亦未向法庭提交任何答辩材料及证据；本院对原告所举的证据作如下认定。对原告所举第一组证据，因是国家职能部门依法颁发，本院予以采信。对第二组证据，因被告未向法庭提交任何否认原告所诉事实的答辩材料及证据。亦未到庭参加诉讼，即视为对本案质证权力的放弃，故予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：被告欠原告货款一共4530元，其中2011年10月10日被告武某某欠原告货款4380元，2013年4月25日欠货款150元，并出具借据二支。后经原告索要未果，向法院提起诉讼。请求依法判令被告向原告偿还货款4530元，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告给付货款的事实清楚、证据充分，被告武某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实的默认。故原告要求被告给付货款4530元的诉求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和��合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告武某某于判决生效后五日内给付原告货款4530元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  齐占赟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张艳玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13862号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈建忠原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈建忠小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本��现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金6683.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名��变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6683.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2627号申请执行人吴某，男，1986年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵某，女，1993年3月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶某，女，1971年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吴某与被执行人赵某、叶某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏1322民初884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某依据该民事判决书于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人赵某、叶某给付款20000元、诉讼费275元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵某、叶某送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人赵某、叶某未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。被执行人叶某于2016年8月24日向本院缴款15000元，申请执行人高福金于2016年9月1日领取该款.之后将被执行人赵某、叶某的财产调查情况告知申请执行人吴某，申请执行人吴某表示不能提供被执行人赵某、叶某其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人赵某、叶某有可供执行财产，申请执行人吴某也不能提供被执行人赵某、叶某其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人吴某发现被执行人赵某、叶某有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年2月29日本院作出的（2016）苏1322民初884号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月五日书记员  纪佳宝
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初635号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某1，男，1994年2月1日出生于贵州省织金县.2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局金华派出所抓获归案，寄押于贵阳市公安局监所管理支队第一看守所。2016年5月30日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月16日16时许，被告人王某1伙同“小亚”（另案处理）窜至安顺市西秀区麒麟小区2区15栋楼，用随身携带的撬锁工具打开该楼2-5-1号被害人李某1家门锁后实施入户盗窃，盗走李某1家中一台价值1960元的黑色华硕笔记本电脑及几条手链。上述事实，公诉机关提供的人员基本信息、抓获经过、扣押物品清单、被害人李某1的陈述、被告人王某1的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）233号价格认定意见书、安顺市西秀区公安司法鉴定中心（安西）公（司）鉴（痕）字[2016]18号手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、被告人王某1辨认现场的笔录及照片、被告人王某1辨认“小亚”的笔录及照片证据相互印证，足以证实。被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月27日起至2017年1月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二．责令被告人王某1退赔被害人李某1人民币1960元。三．被告人王某1使用的作案工具撬锁工具一套依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   辉二〇一六年十一月二日书记员 唐军（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3007号申请执行人张驰，居民。被执行人蒋海艳，居民。申请执行人张驰与被执行人蒋海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）沭民初字第03477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张驰依据该民事判决书于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋海艳给付款10000元、诉讼费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋海艳送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人蒋海艳未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，于2016年7月6日查封了被执行人蒋海艳名下的苏Ｎ×××××号车辆;未发现被执行人蒋海艳有其他可供执行财产。后将被执行人的财产调查情况告知申请执行人张驰，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张驰的债权没有得到全部受偿。本院认为：本案申请执行人张驰享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人蒋海艳有可供执行财产，申请执行人张驰也不能提供被执行人蒋海艳其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张驰发现被执行人蒋海艳有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月16日本院作出的（2015）沭民初字第03477号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十日书记员  纪佳宝
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6578号原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。被告：梁明露，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告梁明露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。审判员  熊小军二〇一六年十一月二十五日书记员  蔡 娟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0422民初2562号原告：马福有，男，1972年12月21日出生，回族，农民，住叶县。原告：艾发军，男，1966年12月24日出生，回族，农民，住址同上。原告：艾小广，男，1972年10月3日出生，回族，农民，住址同上。三原告委托代理人：袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告：虎云飞，女，1989年2月24日出生，回族，农民，住叶县。被告：艾艳伟，男，1972年10月5日出生，回族，农民，住叶县。原告马福有、艾发军、艾小广诉被告虎云飞、艾艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人袁洪涛（特别授权），被告艾艳伟到庭参加诉讼，被告虎云飞经传票传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。三原告诉称，被告虎云飞、艾艳伟系亲戚关系。虎云飞急需用款，托艾艳伟说合，并以二被告名义向三原告出具欠条，欠条载明了欠款时间及数额（详见欠据）。欠款额为65000元（含马福有30000元；艾发军15000元；艾小广20000元），口头约定月息2%。借款到期后，经三原告无数次催要，被告迟迟不予归还，拖欠至今。为此，诉至法院，请求：判令二被告归还三原告借款65000元及利息。其中，含原告马福有30000元；艾发军15000元；艾小广20000元。审理中，原告马福有明确诉讼请求为：要求被告虎云飞返还原告马福有本金30000元。原告艾发军明确诉讼请求为：要求被告虎云飞返还原告艾发军本金15000元，按约定的月利率2%支付利息，从2015年6月9日起至给付之日止。原告艾小广明确诉讼请求为：要求被告虎云飞返还艾小广本金20000元，按约定的月利率2%支付利息，从2015年6月8日起至给付之日止。三原告均不要求被告艾艳伟承担责任。被告虎云飞在法定期限内未向本院提供答辩意见。被告艾艳伟辩称，三原告的钱是经我的手给被告虎云飞找的，当时约定使用期一年，月利率2%，原告艾发军和原告艾小广的本息都没有给，三原告逼着我要钱，我找到虎云飞，他也不给钱。经审理查明，经被告艾艳伟介绍，1、被告虎云飞于2016年7月13日为原告马福有出具借据一份，内容为：“借据今借马福有现金30000元整，叁万圆整.时间2016年7月13日借款人：虎云飞经手人艾艳伟”。借款后，被告虎云飞至今未付。2、2015年6月9日，被告虎云飞为原告艾发军出具欠条一份，内容为：“欠条今借到艾发军现金15000元整.壹万伍仟元整（使用期限一年）虎云飞艾艳伟2015.6.9”。3、2016年10月13日，被告虎云飞又为原告艾发军出具欠条一份，说明2015年6月9日的借款月息为2%，使用期限为一年。4、2015年6月8日，被告虎云飞为原告艾小广出具欠条一份，内容为：“欠条今借到小广现金20000元整.贰万元整.（使用期限一年）虎云飞艾艳伟2015.6.8”，后被告虎云飞又为原告艾小广出具欠条一份，说明2015年6月8日的借款月息为2%。对原告艾发军、原告艾小广的借款，被告虎云飞至今对本息均未支付。上述事实有三原告提供的借条、欠条及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，根据三原告提供的借条、欠条，能够证实三原告与被告虎云飞之间的借贷关系成立。对被告虎云飞欠原告马福有本金30000元，欠原告艾发军本金15000元，欠原告艾小广本金20000元的事实，本院应予确认。关于原告艾发军、艾小广主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合本案，原告艾发军、艾小广主张的利息，并未超过年利率24%，本院应予支持。即被告虎云飞在偿还原告艾发军、原告艾小广本金的同时，应按月利率2%支付原告艾发军自2015年6月9日起至履行完毕之日止的利息，支付原告艾小广自2015年6月8日起至履行完毕之日止的利息。综上所述，本案事实清楚，证据充分，三原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎云飞偿还原告马福有借款本金30000元；二、被告虎云飞偿还原告艾发军借款本金15000元，在偿还本金的同时，还应支付自2015年6月9日起按月利率2%至全部履行完毕之日止的利息；三、被告虎云飞偿还原告艾小广借款本金20000元，在偿还本金的同时，还应支付自2015年6月8日起按月利率2%至全部履行完毕之日止的利息；上述一、二、三项于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元,由被告虎云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  李延珍二〇一六年十一月十七日书 记 员  李贝贝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初16074号原告：孔文素，女，汉族，1956年6月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：朱天保，系广东粤高律师事务所律师。被告：梁全芳，男，汉族，1995年2月10日出生，住广西藤县，被告：梁德方，男，汉族，1986年2月26日出生，住广西藤县，原告孔文素诉被告梁全芳、梁德方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告梁全芳赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计117945.8元；2.被告梁德方对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告梁全芳、梁德方共同辩称：1.原告有过错，应减轻被告梁全芳的责任。2.被告梁德方非本案的适格被告。梁全芳驾驶的摩托车由被告梁德方放在父亲所在工厂内并把钥匙交由父亲保管，之后就没有再开过该车，被告梁全芳是未经我及父亲的同意而使用该车辆，所以被告梁德方不应对事故承担赔偿责任。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2016年6月12日7时48分许，梁全芳未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区狮山镇长虹岭工业园长新路剑丰公司门口时，与孔文素驾驶的无号牌三轮轻便摩托车（搭载赵亮）发生碰撞，造成梁全芳、孔文素、赵亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁全芳承担事故的主要责任，孔文素承担事故的次要责任，赵亮不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到狮山华立医院治疗，同日转往佛山市第一人民医院住院治疗，同月24日出院。出院后根据病情的需要再到该��院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费26225.4元，并产生了住院期间的陪护费1170元。2016年9月18日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为10000元。原告为此支付了鉴定费2500元。原告属城镇居民户籍，伤残评定时已年满60周岁。原告提供的证据不足以证实其因本起事故存在误工损失。肇事车辆桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的登记权人是被告梁德方，该被告将车辆保管不善，让被告梁全芳偷开而发生了本起事故。该车在事发时没有购买交强险。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时没有购买交强险，��据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该车的登记车主即被告梁德方应在交强险各项赔偿限额范围内对被告梁全芳应承担的债务承担连带赔偿责任。同时由于被告梁德方对该车疏忽管理，导致未取得机动车驾驶证的被告梁全芳偷开了该车辆而发生本起事故，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本院酌定原告的损失超出交强险各项赔偿限额的部分，根据事故责任比例计算后，由被告梁全芳、梁德方分别承担90%、10%的赔偿责任。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项37724元；第5-10项76984元（具体详见附表）。由于桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在事发时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审���道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告上述损失合共114708元，应由被告梁全芳在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿86984元，超出部分27724元按责任比例70%计算为19406.8元，该损失由被告梁全芳、梁德方分别承担90%、10%的赔偿责任，即需分别赔偿原告17466.12元、1940.68元。被告梁德方应在86984元范围内对被告梁全芳的上述债务承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁全芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失104450.12元予原告孔文素。二、被告梁德方应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1940.68元予原告孔文素。三、被告梁德方在86984元范围��对上述第一项的债务承担连带赔偿责任。四、驳回原告孔文素的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1329.46元（原告已预交），由原告负担130.46元，由被告梁全芳、梁德方分别负担1177元、22元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告梁德方在980元范围内对被告梁全芳应负担的受理费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 少 华二〇一六年十一月十一日书记员 麦换��附表：损失项目原告主张被告梁全芳辩称本院认定及理由1医疗费26224元应根据病历和医院出具的票据为准26224元（根据票据计算应为26225.4元，原告主张26224元本院予以准许）2后续治疗费10000元非必然发生费用10000元3住院伙食补助费1300元应按50元/天计算1200元（住院12天×100元/天）4营养费2086元没有医嘱需要加强营养，不予认可酌定300元5护理费1170元应按事发地护工报酬标准计算1170元（按实际产���数额计算）6残疾赔偿金69514元原告的内固定尚未取出，鉴定时机未成熟，对该残级不予认可69514元(34757.2元/年×20年×10%）7鉴定费2500元对原告残级不予认可，故对该费用也不予认可2500元8误工费45000元原告提供的证据无法证明其实际收入，且误工时间应由医院出具证明由于原告在伤残评定时已年满60周岁，且提供的证据不足以证实因本起事故存在误工损失，故对该主张不予支持9交通费500元应已票据为准酌定300元10精神损害抚慰金10000元要求过高酌定3500元11财产损失费200元不予认可原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持合计168294元——114708元
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3663号原告栾某，女，1995年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。委托代理人遆少新，河北博典律师事务所律师。被告徐某1，男，1927年1月22日出生，汉族，住涿州市。被告徐某2，女，1938年6月23日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告栾某与被告徐某1、徐某2继承纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告栾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 静二〇一六年十一月八日书记员 刘小丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2375号申请执行人高银先，居民。被执行人高振周，居民。被执行人高丙亮，居民。被执行人蒋永霞，居民。申请执行人高银先与被执行人高振周、高丙亮、蒋永霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）沭庙民初字第00902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高银先依据该民事判决书于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人高振周、高丙亮、蒋永霞给付款15000元及利息、诉讼费88元。本院在执行过程中，依法向被执行人高振周、高丙亮、蒋永霞送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因三被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将三被执行人的财产调查情况告知申请执行人高银先，申请执行人表示不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人高银先的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人高银先享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人高银先也不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人高银先发现三被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年9月28日本院作出的（2015）沭庙民初字第00902号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月五日书记员  纪佳宝
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执865号之一申请执行人丁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金川集团公司龙首矿职工。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司龙首矿职工。申请执行人丁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）金民一初字第951号民事判决书，已于2015年12月25日发生法律效力。申请执行人丁某某于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，与本院受理执行的(2015)金执字第506号案(即吴某某申请王某某案)合并执行,本院已于2016年8月25日依法冻结被执行人王某某的工资账户，待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执865号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十一月二十日书记员  邱进东
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4370号之一申请人：临朐县四通路桥工程有限公司。住所地：临朐县东城街道初家庄。法定代表人：冯长洋，经理。被申请人：潍坊地铁建设工程公司。住所地：临朐县新华路西首铁路大厦。法定代表人：王利民，总经理。担保人：韩其新。上列申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，申请人2016年11月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款63万元或查封相应价值的财产。担保人韩其新自愿提供其所有的坐落于临朐县城朐阳小区号楼房权证临私房字第××号房屋作担保。经审查，本院认为，担保人韩其新自愿提供其所有的坐落于临朐县城朐阳小区号楼房权证临私房字第××号房屋作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人韩其新所有的坐落于临朐县城朐阳小区号楼房权证临私房字第××号房屋。查封期限为三年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员 郭 磊二〇一六年十一月二十五日书记员 马莹莹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执恢13号之三申请执行人：刘伟，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：王天鑫，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。本院在执行刘伟与王天鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王天鑫暂时没有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈武雄审 判 员  牟必春代理审判员  周康勇二〇一六年十一月一日书 记 员  岳顺英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5605号申请执行人原告：江苏沭阳农村合作银行茆圩支行。法定代表人：黄志枫，该行行长。委托代理人：何其立，该行员工。被执行人寇建祝，男，1982年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄加荣，女，1987年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人寇建广，男，1963年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人寇港口，男，1977年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤成国，男，1954年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14立案执行，执行标的为24525元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执670号之一申请执行人：张天顺。申请执行人：孙丽红。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人张天顺、孙丽红与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人张天顺、孙丽红达成执行和解协议，现申请执行人张天顺、孙丽红向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第412号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人张天顺、孙丽红在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2229号之一申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。法定代表人：毛旭，该分行行长。被执行人：王宏峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：洪晓莉，女，1983年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本案在执行招商银行股份有限公司银川分公司与王宏峰、洪晓莉金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人洪晓莉名下有宁A×××××车户，我院于2016年8月16日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，查明被执行人洪晓莉名下宁A×××××车户，我院于2016年8月30日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人洪晓莉名下位于金凤区某室我院于2016年8月16日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；申请执行人亦不能向我院提供被执行人名下其他可供执行财产并书面申请终结该案的本次执行程序。我院将被执行人王宏峰、洪晓莉纳入失信被执行人名单。该案执行费8119元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月九日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2003号申请执行人扶余市农村信用合作联社.法人代表张晓东，系理事长。被执行人王井辉（曾用名王景辉），男，1973年4月29日生，汉族，农民，现住扶余县新城局乡新城局村，身份证号码222303197304292816.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王景辉借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年10月30日作出（2011）扶民初字第2687号民事调解书，被告王井辉于2011年11月1日前偿还原告借款本金4万元及相应利息。案件受理费400元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  庞遥
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2604号原告易先俊，女，1974年2月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，初识文化，农民，户籍地金沙县太平乡抬石村（原构皮村）田湾组，现住金沙县鼓场街道一中老校门口。身份证号：52242419740207****电话：1336867****委托代理人成长书，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告胡贤康，男，1969年8月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县太平乡抬石村（原构皮村）田湾组。身份证号：52242419690819****电话：1363817****原告易先俊诉被告胡贤康离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员包兴杰适用简易程序,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告易先俊及其委托代理人成长书到庭参加诉讼。被告胡贤康经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易先俊诉称：我与被告1996年10月经人介绍认识未经登记同居生活，1997年1月12日生育长女取名胡在艳（现已婚嫁），2005年2月3日生育次女取名胡在琴，2007年11月6日生育三女取名胡在菊，2008年6月9日生育长子取名胡在波，2009年11月3日生育四女取名胡在群。双方于2012年7月2日在民政局补办了结婚登记手续。我与被告在共同生活中，经常为一些生活小事发生争执，有时被告还出口大骂，并大打出手。实在无法和被告生活下去。2012年10月忍痛丢下儿女外出福建打工至今。在此期间我给孩子买衣服回来，常被被告用恶毒的语言攻击和辱骂。夫妻感情一次次受到伤害。为孩子的健康成长、家庭的团结，我尽自己最大努力想改善与被告的关系，但最终还是失望，数次要求被告协议离婚均遭拒绝。2014年11月原告向金沙法院提起离婚诉讼此，因种种原因，金沙县人民法院判决不准离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1原告身份证复印件及户口薄复印件。证明原、被告及子女的身份情况2、结婚登记审查处理表。证明原、被告2012年7月24日经金沙县民政局补办结婚登记手续。3、金沙县人民法院（2015）黔金民初字第773号民事判决书。证明原告第一次起诉，未判决准予离婚。上列第1-3号证据，被告未到庭质证。经本院审查，上列证据具有合法性，客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告胡贤康辩称：我与原告是其亲姑妈介绍认识的，是自由恋爱结婚，按照农村风俗设宴办酒的，原、被告双方在一起到补办结婚证的时间有12年共生育四女一男五个孩子，被告并没有利用任何诱惑手段使原告与其同居，原告起诉不属实，不能离婚。原、被告生育了四个子女，应该共同负担起对孩子的抚养责任来。共同生活中我也没有打骂过原告。因老人久病不安，加之子女较多，给原告带来沉重负担和极大压力，迫使原告走上今天的道路。原告起诉不属实，我想还是与原告团结奋斗，坚持到底，盼望原告回来。如果原告认为原、被告夫妻感情破裂，不能生活下去，请求判决离婚，原告应依法承担至离家时对自己亲生子女的一切抚养费268800元，先全部交付在法院，才可判决离婚。被告胡贤康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：原、被告1996年经人介绍认识后按农村风俗结婚生活，1997年1月12日生育长女取名胡在艳，2005年2月3日生育次女取名胡在琴，2007年11月6日生育三女取名胡在菊，2008年6月9日生育长子取名胡在波，2009年11月3日生育四女取名胡在群。双方于2012年7月24日经金沙县民政局补办结婚登记手续。2015年5月5日，原告易先俊诉至本院，请求判决与被告离婚。本院以贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第773号民事判决书判决不准离婚。2016年10月8日，原告易先俊再次诉至本院，请求判决与被告离婚。本院依法向被告胡贤康送达起诉状副本、开庭传票等文书后，被告提交了书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告易先俊陈述在婚姻关系存续期间存在有共同债权，但原告未举证证明。本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是法定的离婚条件。本案中原告易先俊与被告胡贤康已结婚多年，且生育了5个子女，双方在家庭生活中并未发生很大矛盾，虽然夫妻关系不和，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方在生活中互谅互让，婚姻关系是可维持的。原告易先俊诉称与被告胡贤康经常为家庭琐事发生吵打，无法共同生活，请求准予离婚的事实和理由，被告胡贤康未予认可，原告易先俊也未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定的要求，依法向本院举证证明双方夫妻感情确已破裂的事实存在，其离婚理由无事实和法律上的依据，故原告易先俊的离婚主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告易先俊与被告胡贤康离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告易先俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  包兴杰二〇一六年十一月十六日书记员  朱 伟
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0625刑初147号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人黄某，女，蒙古族，出生于1975年4月12日，初中文化程度,无业。因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被杭锦旗公安局取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月14���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日18时许，被告人黄某准备开车（蒙x**）从杭锦旗锡尼镇乾泰大酒店回家，黄某上车后发现自己的车辆前面停着一辆车，该车堵住了自己的路线，黄某下车后发现车内无人，车后备箱敞开，看见里面有一个手提包，黄某将手提包拿走后并将原来开着的后备箱关上，之后开车离开现场。次日，黄某将该手提包打开，看到包里装有2200元现金。失主报案后，侦查人员发现黄某有重大作案嫌疑，遂将其传唤至杭锦旗公安局。归案后，被告人黄某对上诉事实供认不讳。上述事实，被告人黄某没有异议，且有经���证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实，系坦白，且将赃款全部退赔被害人，可以从轻处罚。对被告人黄某适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 存 福二〇一六年十一月二日书记员 吉日木图法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以��一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1394号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：姜雪峰,住吉林省洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与姜雪峰罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）白洮刑初字第5号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十三日书记员  王立伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终833号上诉人（原审被告）陕西三丰房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市文林路青海省咸阳干部休养所综合楼二楼。法定代表人杨丰收，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区东兴路6号。法定代表人薛宝君，该公司总经理。原审被告陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城八路南凤新路西EE康城东区南邻三丰中心思想商务楼。负责人杨林，该分公司总经理。上诉人陕西三丰房地产开发有限公司因买卖合同一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6633号民事裁定，向本院提起上诉。陕西三丰房地产开发有限公司上诉称：其公司与被上诉人的纠纷是基于三方代付协议产生的，而三方代付协议中并未约定管辖，因此原审法院认定本案双方已在合同中明确约定由工程所在地管辖的事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由上诉人的所在地咸阳市渭城区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖约定对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖异议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司作为原审原告，向原审法院提交了两份合同，一是2013年元月26日陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司与四川建联建设有限公司陕西三丰地产经开区项目部签订的《商品混凝土供需合同》。该合同显示，1、工程地点为西安市凤城八路；2、合同约定合同履行中发生争议，可向工程所在地法院起诉。二是2015年12月4日陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司、四川建联建设有限公司陕西分公司与陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司债务转让协议。本案系因买卖合同产生的纠纷，陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司按照合同约定要求对方当事人支付货款，陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司作为受让方，原买卖合同中的管辖约定对其公司有效。工程地点为西安市凤城八路，属于西安市未央区区域，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陕西三丰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一六年十一月三十日书记员  杨 琳
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执886号申请执行人张成哲，男，1997年5月4日出生，汉族，住依安县依安镇。被执行人安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区3号楼1号。。法定代表人孙秀华，该公司经理。申请执行人张成哲与被执行人安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2015]依民初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张成哲于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县蓝天供热有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院[2015]依民初字第788号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一六年十一月十六日书记员  潘艳西
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1491号上诉人（一审原告）兰士君，男，1961年2月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人高巍，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部干部。上诉人兰士君因诉北京市规划和国土资源管理委员会所作信息公开答复及中华人民共和国国土资源部所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初408号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，兰士君向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，兰士君撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许兰士君撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 徐 宁审判员 李智涛二〇一六年十一月十六日书记员 朱彬彬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6830号原告:宋磊，居民。委托诉讼代理人:周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告:淮安锦纶化纤有限公司，××黄大道1号。法定代表人：陆汉振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。原告宋磊诉被告淮安锦纶化纤有限公司（下称锦纶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋磊的委托诉讼代理人周海波与被告锦纶公司的委托诉讼代理人张京京、沙金州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋磊向本院提出诉讼请求，解除劳动合同，由被告支付经济补偿金41000元，加班工资19008元，拖欠工资3100元，合计63108元。事实与理由,2014年8月2日，被告招聘原告分配在一厂聚合车间上班，任丙班班长，并签订了劳动合同。2016年7月8日，被告在履行劳动合同期限内，未向原告释明，强制变动原告的工作岗位，将原告调入二厂织布车间，原告不同意就被停职，不准再到一厂上班。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告锦纶公司辩称，原告拒绝被告变动工作不是事实，拖欠工资也不是事实，原告单方面解除劳动合同行为违法，应当赔偿被告的损失。要求被告支付经济补偿和加班费均无法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告于2004年8月应聘到被告公司上班，分配在一厂聚合车间任丙班班长，并陆续签订了劳动合同，2016年5月1日原被告又签订了为期一年的劳动合同，216年7月1日，被告口头提出与原告协商将原告的工作岗位进行调整，原告认为，被告的行为违反相关法律规定，原来的岗位是班长，调整后不再是班长，被告也未能书面向原告说明其理由。原告于2016年7月12日书面通知被告单位解除双方劳动关系，原告同时亦不再去上班，原告在解除劳动关系之前的月平均工资为3297.75元，后双方为补偿事宜协调未果，原告于2016年8月15日向涟水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月8日作出涟劳人仲字（2016）第192号仲裁裁决书，原告不服，于2016年10月7日向本院提起诉讼，请求判令支持原告诉请。上述事实，有被告在庭审中的陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告承认被告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出的与被告解除劳动合同，因原告已经向被告单位书面提出解除劳动合同，被告亦不表异议，故原被告之间的劳动合同已经解除，本院不再理涉。关于原告要求被支付经济补偿金，本院认为，被告单位调整原告的工作岗位，应当同原告进行协商，并且应当采用书面形式，告知其工作变动的原因，新岗位的劳动强度、工作时间及劳动报酬并向劳动者说明岗位变动的合理性，力争双方取得一致。但被告直接采取口头通知的形式调动工作岗位，其做法过于简单，依法不能认定被告调整原告的工作岗位行为合理、合法，原告向被告提出解除劳动合同具有其合法性，被告应当支付原告经济补偿金，具体为9×3297.75元=29679.75元，原告主张的超出部分，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付加班工资19008元，因原告在审理就其加班的事实未能提供证据证实，故依据相关法律规定，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠的工资，被告在2016年9月已经支付了原告的6月份工资，现只有7月份的12天没有支付，原告在7月13日以后就没有去被告单位上班，故原告的7月份12天其中有4天星期休息日工资为（12-4）×3297.75/12=1199.18元，原告主张的超出部分，无事实依据，本院不予支持。综上所述，被告单位提出调整原告的工作岗位，违反其合理性和合法性，事实清楚、证据充分，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告淮安锦纶化纤有限公司给付原告宋磊工资1199.18元，经济补偿金29679.75元，合计30878.93元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告淮安锦纶化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十一月三日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2019号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。委托代理人李永霞。被执行人贺建平。被执行人李晓平。被执行人贺继军。被执行人王俊叶。被执行人韩二。被执行人云凤亮。被执行人窦珍。被执行人贺丰。被执行人贺金虎。鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与贺建平、李晓平、贺继军、王俊叶、韩二、云风亮、窦珍、贺丰、贺金虎金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。截止2016年11月22日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还积欠利息264139.6元及实际执行完毕之日止的复利，案件受理费5264元、公告费600元、申请执行费3862.09元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1522号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十二日书记员 王小平
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4258号原告蒋爱琴，女，1981年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告周云，男，1978年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告周建平，男，1965年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告穆小君，女，1978年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。原告蒋爱琴、周云诉被告周建平、穆小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋爱琴、周云，被告穆小君的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告周建平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱琴、周云诉称，2015年5月27日，两被告到两原告所在厂办公室，声称有工程招标需要大笔资金，向两原告借款5万元，三天就归还，就不写借条了。当日周云从建设银行卡上转账5万元到被告周建平的农业银行卡号为62×××17的账户上。两被告借走5万元后，一直以各种借口推卸，至今分文未还。现要求两被告立即归还借款5万元；并承担本案诉讼费用。被告周建平未作答辩。被告穆小君辩称，被告并未向两原告借款，对借款毫不知情，无需向两原告承担还款义务。请求法院查明事实后依法驳回两原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月27日两被告一起到两原告办公室，以被告周建平正在进行工程招标为由，向两原告借款5万元，言明三天后归还。当日原告周云从其建设银行卡上转账5万元到被告周建平的农业银行卡号为62×××17的账户上，未有借条。原告蒋爱琴从2015年6月份开始，以微信方式与被告穆小君联系，被告穆小君在微信中答应在被告周建平应收款收到后，催促其尽快还款。因该借款至今未返还，故两原告诉来本院。上述事实，有两原告提供的2015年5月27日中国建设银行客户回单、与穆小君微信聊天记录复印件各一份，本院查询通知书回执、中国农业银行股份有限公司常州金坛城西支行出具的卡号为62×××17账户清单、周建平个人在农业银行办理的所有卡号证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告虽未提供借款借据，但原告提供的证据及本院调取的证据，完全可以证明原告周云以银行转账的方式于2015年5月27日出借5万元，并转入被告周建平的银行账户，并有微信聊天记录证明，借款后原告蒋爱琴一直催要、被告周建平未返还借款的事实。被告周建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负，故两原告与被告周建平之间民间借贷关系应予以认定，应受法律保护，被告周建平应当返还借款5万元。因两原告未提供证据证明被告穆小君借款并使用该借款，仅凭在微信中聊天记录要求穆小君返还借款，缺乏法律依据，故两原告要求被告穆小君返还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建平于本判决生效之日起十日内向两原告蒋爱琴、周云返还借款人民币50000元。二、驳回两原告要求被告穆小君返还借款的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由被告周建平负担（此款两原告已预交，被告周建平应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  胡 哲人民陪审员  李长明人民陪审员  虞惠萍二〇一六年十一月三日书 记 员  卢婷婷附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2095号申请执行人薛俊红，男，1959年12月08日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人武玲芳，男，1967年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。薛俊红与武玲芳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月25日作出的（2016）内0627民初4040号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人武玲芳于本判决生效之日起三日内未向申请执行人薛俊红偿还借款7万元及负担案件受理费775元。申请执行人薛俊红于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人武玲芳发出执行通知书，责令被执行人武玲芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武玲芳至今未履行。经查，被执行人武玲芳有可供执行财产但不宜执行，且申请人薛俊红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初4040号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初534号原告:中建六局土木工程有限公司,住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人:黄泽林,董事长。委托诉讼代理人:高虹,女,该公司法务。被告:天津市武清区天紫环保有限公司,住所地天津市武清区高王公路(大孟庄镇段)16号。法定代表人:高卫华,董事长。被告:高卫华,男,1974年8月17日出生,汉族,住山东省东明县。被告:天紫环保投资控股有限公司,住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层01号。法定代表人:高卫华,董事长。被告:天紫环保产业开发有限公司,住所地天津生态城汉北路7号增301号。法定代表人:高卫华,董事长。被告:天紫环保装备制造(天津)有限公司,住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。法定代表人:高卫华,董事长。原告中建六局土木工程有限公司诉被告天津市武清区天紫环保有限公司、高卫华、天紫环保投资控股有限公司、天紫环保产业开发有限公司、天紫环保装备制造(天津)有限公司买卖合同一案,本院于2016年8月2日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,中建六局土木工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中建六局土木工程有限公司撤诉。案件受理费431925元,退还中建六局土木工程有限公司。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十一月九日书 记 员  唐 啸
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终141号上诉人(原审被告):天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区乐园道*号阳光乐园彩悦城*层。经营者:姚艳辉。被上诉人(原审原告):中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华,该协会总干事。委托诉讼代理人:刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初619号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中,上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为,天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十一月三十日书记员  王双伟
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第742号之三申请执行人厦门银行股份有限公司。发放代表人吴世群。被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司，组织机构代码70545941-X。被执行人何世煌，男，汉族，1965��9月15日出生。被执行人何芬，女，汉族，1975年11月5日出生。本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司、何世煌、何芬国金融借款合同纠纷一案中，除已将拍卖被执行人何世煌名下房产所得执行款33676020.84元发放给申请执行人外，查无可供继续执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���美苹审 判 员 周   锋审 判 员 许 欧 凯二〇一六年十一月××日代书记员 许 钰 镖附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更868号罪犯王连根,男,1956年1月4日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2013年7月26日作出（2013）晋源刑重字第1号刑事判决，以被告人王连根犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。被告人不服，提出上诉。山西省太原市市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）并刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王连根自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王连根自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在92.5分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬6次、嘉奖2次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王连根确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连根减去有期徒刑一年六个月,刑期自2012年1月20日起至2016年12月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4221号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：沈才清。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：朱秀芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市畜牧场农业大队，住所地江苏省张家港市东沙。负责人：李强，该大队专职书记。再审申请人沈才清、朱秀芬因与张家港市畜牧场农业大队（以下简称农业大队）欠款纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1559号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈才清、朱秀芬申请再审称，1.农业大队属于农业生产中的第三产业，不是企业性质，不需要办理工商登记及组织机构代码证，一审以被告主体不适格为由，裁定驳回起诉错误。2.沈才清、朱秀芬原有的土地被农业大队征用后应依法补偿。沈才清、朱秀芬系农业大队合法村民享有农民权利承担义务的事实成立，对其分配征地补偿费的请求应当受到法律保护。农业大队公然拒付沈才清、朱秀芬的补偿款及过节费用明显违法，直接侵害了沈才清、朱秀芬的合法权益，沈才清、朱秀芬提起民事诉讼有理有据。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，沈才清、朱秀芬的诉讼请求为要求农业大队支付其老人费及过节费。关于老人费与过节费的性质，根据一审法院的调查，此系农业大队的农民认为农业大队已经并入城西村，但待遇与城西村的原有村民待遇不一样，向政府反映诉求，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）城西社区跟相关部门协商后给予的待遇，与土地拆迁、租用并无关系。后农业大队以沈才清、朱秀芬违反农业大队依法自治管理章程规定停止发放，因而成讼。该费用的发放并无相关法律、法规或者正式文件的规定，属于农业大队自治范围，因此双方当事人之间的纠纷不属于民事诉讼受理范围，一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，沈才清、朱秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈才清、朱秀芬的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱亚萍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3817号罪犯常某。宿迁市宿城区人民法院于2014年5月12日作出（2014）宿城刑初字第0222号刑事判决，以被告人常某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯常某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯常某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯常某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯常某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯常某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常某的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  贾黛舒代理审判员  程 刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 烨
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执320号申请执行人上海市傅玄杰律师事务所。法定代表人：余立人，该律师事务所主任。委托代理人张厚见，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司。法定代表人孙雅丽，该公司董事长兼总经理。申请执行人上海市傅玄杰律师事务所与被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司劳务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年8月8日作出（2016）沪仲裁字第1126号仲裁裁决，本院于2016年11月8日立案执行。因被执行人住所地及主要财产所在地均在陕西省杨陵区人民法院辖区，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：（2016）沪仲裁字第1126号仲裁裁决由陕西省杨陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 珍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9759号原告：陈福畅，男，1974年3月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：李林春，女，1977年1月8日出生，汉族，住苍南县。原告陈福畅与被告李林春建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈福畅的诉讼代理人方祖希、被告李林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福畅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被继承人李正干于2009年8月18日签订的关于苍南县灵溪镇山海安置小区3-11-16幢其中一间建设用地使用权安置权利转让合同有效；二、被告协助原告办理涉案建设用地使用权初始登记及产权登记手续；三、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告协助原告办理苍南县山海安置小区3-11幢第四单元301、502室建设用地使用权及房屋所有权的初始登记，并将该房屋所有权过户登记在原告名下。事实和理由：2008年12月30日，被继承人李正干与苍南工业园区管委会签订了关于苍南县灵溪镇华山村380号房屋的产权调换协议，该产权被征用后安置于苍南县山海安置小区（一期）3-11-16幢其中一间建设用地。2009年8月18日，李正干与原告签订建设用地安置权转让契约，将涉案建设用地的安置权利以525800元的价格转让给原告，原告按约支付价款后，李正干交付了涉案产权置换协议及相关手续材料。2014年6月26日，苍南县人民政府发文批准使用涉案建设用地，原告与3-11幢业主联建后，分得了山海安置小区3-11幢第四单元301、502号套房。2015年3月20日，李正干病故，其父母早亡，生前未结婚，仅与一福建女子于1977年1月8日生育一女儿即被告李林春，该福建女子产下女儿后外出，至今下落不明，李正干此外无其他子女。现涉案建设用地的权利登记人尚未变更，原告办理该建设用地权利登记及建成后房屋的产权登记均受阻，被告作为李正干的唯一法定继承人，应协助办理。被告李林春辩称：对原告的起诉无异议，同意协助原告办理相关手续。原告围绕诉讼请求依法提供了《产权调换协议》、苍南县人民政府苍政地〔2014〕111号文件、《契约》、《房屋抽签协议》、灵溪镇华山村委会出具的证明及火化证明，并申请证人出庭作证，被告对原告提供的证据及证人证言均无异议。经审查，原告提供的证据符合民事诉讼有效证据基本特征，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与李正干之间签订的关于苍南县灵溪镇山海安置小区3-11-16幢其中一间地基的买卖契约，实质为安置权利的转让，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的转让，出卖人有义务协助买受人办理涉案地基及所建成房屋的产权过户登记。现出卖人李正干已死亡，被告作为其唯一的法定继承人，依法应继受相应协助义务。原告受让涉案地基安置权利后，已建成房屋并抽签分得山海安置小区3-11幢第四单元301、502室房屋，故原告要求被告协助办理上述房屋的土地使用权、房屋所有权的初始登记及过户登记手续，理由正当，于法有据，应予支持。本院立案时将案由立为房屋买卖合同纠纷错误，应变更为建设用地使用权纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第五条、第十条第一、第二款之规定，判决如下：一、确认陈福畅与李正干之间于2009年8月18日签订的关于苍南县灵溪镇山海安置小区3-11-16幢其中一间地基的买卖合同有效；二、李林春于本判决生效后十日内协助陈福畅办理苍南县灵溪镇山海安置小区3-11幢第四单元301室、502室的土地使用权、房屋所有权的初始登记；三、李林春于上述房屋初始登记办毕后十日内协助陈福畅办理土地使用权、房屋所有权的过户登记手续。本案受理费80元，减半收取计40元，由陈福畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年十一月十日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终字3314号上诉人（原审被告）栾某，男，个体工商户。委托诉讼代理人张某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，个体户。委托诉讼代理人胡某某，陕西驼城律师事务所律师。原审被告冯某，男，汉族。原审被告崔某某，女，汉族，系被告冯某之妻。上诉人栾某与被上诉人王某某、原审被告冯某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2016年8月23日作出（2016）陕0802民初6211号民事判决书。宣判后，原告栾某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李江担任审判长，代理审判员冯太琦、李海熙组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人栾某的委托代理人张某、被上诉人王某某的委托代理人胡某某、原审被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人栾某上诉请求：1、依法维持原判第一项，撤销第二项并改判被上诉人师胜虎对第一项判决的20万元借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。本案被上诉人的委托代理人辩称，本案约定了履行期限，保证期间已过，保证人不再承担保证责任。一审判决认定，2009年9月26日，被告冯某立据向原告栾某借款50万元，约定月利率2.5%，按季清息，利随本清。由被告王某某承担连带保证责任。担保承诺约定：“……若借款人不按期（季度）付息时，由本担保人随即还清所担保伍拾万元整的全部本息”。借款后，被告冯某、崔某某将利息支付至2013年12月28日。其余本息再未支付。被告冯某、崔某某系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉法院提出前述诉讼请求。一审法院认为：被告冯某立据向原告栾某借款的事实清楚，证据确实充分。且该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告栾某要求被告冯某、崔某某偿还借款本金50万元之请求，依法予以支持。原告要求被告冯某、崔某某支付借款50万元及从2013年12月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因被告出具的担保承诺书中载明：“……若借款人不按期（季度）付息时，由本担保人随即还清所担保伍拾万元整的全部本息”。那么，原告在被告冯某、崔某某于2014年3月28日前应当支付利息而不支付利息时起6个月内向被告王某某主张权利。然而，原告首次于2016年3月15日才将被告王某某起诉至榆阳区人民法院，显已超过保证期间，被告王某某的保证责任已免除。故原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决一、本判决生效后五日内，被告冯某、崔某某偿还原告栾某借款50万元，并支付该借款从2013年12月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告栾某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告冯某、崔某某承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：保证人的保证期间是否已过，保人是否脱保。经查，本案中借款合同以不按时付息作为借款合同履行到期的条件，根据约定内容其债务履行期限届满的时间可以确定，时间明确并具有唯一性。本案的保证合同对保证期间没有另行作出约定，保证期间为主债务履行期满之日六个月。另上诉人未提供证据证明，在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人的保证期间已过。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12056元，由上诉人栾某负担。审 判 长  李 江代理审判员  冯太琦代理审判员  李海熙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 超
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1940号原告马林，男，1986年11月10日出生，汉族，住沧州市东光县。被告安胜虎，男，1978年9月8日出生，汉族，住涿州市。原告马林诉被告安胜虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加了诉讼，被告安胜虎经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月25日向原告借款35000元用做生意周转，并于当天写下欠条一张，承诺一年还清。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告欠款35000元，本案诉讼费用由被告承担。被告安胜虎经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。经审理查明，被告于2014年1月25日向原告借款35000元，并为原告写下借条一张，内容为：今借到马林叁万伍仟元整，一年还清。安胜虎，2014年1月25日。但借款到期后，被告未能偿还，经原告催要。上述借款至今被告未能偿还，因此原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告欠款35000元，本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中表示要求被告按其曾经承诺的每月给付原告利息1000元。上述事实有借条、承诺条、银行打款凭证明细单、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告向原告借款35000元至今未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方对还款日期做了约定，但对利息未做明确约定，因此，原告在庭审中陈述要求被告按每月1000元向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安胜虎于本判决书生效后十日内偿还原告马林借款本金35000元及利息（利息自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘小丽