天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初372号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人马焘，男，1976年6月25日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。曾于2004年因吸毒被劳动教养一年；2006年因吸毒被劳动教养一年三个月；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年3月30日刑满释放；2013年6月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现��押于天津市和平区看守所。被告人刘强，男，1972年5月3日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市河北区。曾于2006年8月因吸毒被强制戒毒六个月；2011年9月4日因吸毒被行政拘留十五日；2011年9月5日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年2月17日因吸毒被行政拘留十五日；2012年3月1日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月22日刑满释放；2013年6月8日因吸毒被行政拘留十五日；2013年6月21日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人马焘、刘强犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员乔睿出庭支持公诉。被告人马焘、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年4月19日14时许，被告人马焘、刘强经预谋在天津市和平区兰州道景阳里底商8号津房置换门前，盗窃失主黑某紫色雅迪牌电动自行车一辆，后被民警抓获。经估价，该电动自行车价值人民币800元。该赃物已被依法扣押并发还失主黑某。二名被告人到案后主动交代：2016年3月16日18时许，被告人马焘在天津市和平区西康路赛顿中心非机动车停车处，盗窃失主朱某蓝色爱玛牌电动自行车一辆，后将赃物变卖，将赃款挥霍。经估价，该电动自行车价值人民币855元。同年3月29日19时许，被告人马焘、刘强经预谋在天津市和平区南京路国际商场A座停���场内，盗窃失主郑某蓝色富士达牌电动自行车一辆，后将赃物变卖，将赃款挥霍。经估价，该电动自行车价值人民币675元。同年4月13日14时许，被告人马焘、刘强经预谋在天津市和平区浙江路朗香街地下停车场，盗窃失主周某蓝色爱玛牌电动自行车一辆，后将赃物变卖，将赃款挥霍。经估价，该电动自行车价值人民币720元。综上，被告人马焘盗窃四次，犯罪数额为人民币3050元，被告人刘强盗窃三次，犯罪数额为人民币2195元。作案工具扳手一把已被依法扣押。公诉机关认为，被告人马焘、刘强以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，且数额较大，应以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。鉴于二被告人系共同犯罪，均系累犯，均具有自首情节，建议分别判处二名被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实��被告人马焘、刘强在开庭审理过程中亦无异议，均提出二人盗窃所得赃款用于购买毒品吸食。另有失主黑某、朱某、郑某、周某的陈述及销售凭证，分别证实电动自行车被盗的时间、地点、被盗车辆特征等情况；有证人舒某的证言，证实其同事周某电动自行车的特征及被盗的时间、地点；有证人王某的证言，证实其同事黑某电动自行车的特征及被盗的时间、地点；有案件来源、抓获经过、110接警单、公安机关情况说明，证实马焘、刘强于2016年4月19日因盗窃失主黑某电动自行车被反扒民警当场抓获，后马焘、刘强主动向公安机关交代了盗窃其他失主电动自行车的犯罪事实；有检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扳手照片，证实民警扣押马焘随身携带的作案工具扳手一把，扣押马焘、刘强盗窃的紫色雅迪牌电动自行车并发还失主黑某；��辨认笔录及指认作案地点照片，证实马焘、刘强分别指认出本案作案地点的情况；有监控录像光盘、录像截图及观看录像说明，证实马焘、刘强盗窃涉案电动自行车的经过；有价格鉴定结论书，证实涉案被盗电动自行车经鉴定的价值情况；有现场示意图，证实案发现场位置；有前科劣迹材料，证实马焘、刘强曾因犯罪被判处刑罚以及因吸毒被多次劳动教养、强制隔离戒毒、行政处罚的情况；有现场检测报告书及现场检测照片，证实马焘、刘强的尿液样本经现场检测，结果吗啡-甲基安非他明毒品成分均呈阳性；有强制隔离戒毒决定书，证实马焘、刘强因在2016年4月19日当天吸毒被分别处以强制隔离戒毒二年；有电话查询记录、CCIC查询记录及常住人口基本信息，证实马焘、刘强的身份信息及二人不是上网列逃人员。以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证���实，本院予以确认。本院认为，被告人马焘、刘强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人在盗窃失主黑某、郑某、周某电动自行车的犯罪过程中系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人马焘、刘强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且均多次实施盗窃犯罪，所得赃款用于吸毒的违法行为，依法应从重处罚。鉴于二被告人因盗窃失主黑某电动自行车的行为被采取强制措施后，能主动交代公安机关尚未掌握的二人其他足以构成犯罪的盗窃事实，符合关于自首的法律规定，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马焘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马焘的刑期自2016年4月19日起至2017年6月18日止；被告人刘强的刑期自2016年4月19日起至2017年4月18日止。二被告人的罚金均自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人马焘、刘强退赔失主郑某人民币675元，退赔失主周��人民币720元，责令被告人马焘退赔失主朱某人民币855元；三、作案工具扳手一个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏 凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并��罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干��题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主���，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。