四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4252号原告：韩志俊，男，汉族，1943年12月1日出生，住江苏省姜堰市。原告：花粉兰，女，汉族，1944年11月3日出生，住江苏省姜堰市。原告：张宝平，女，汉族，1972年4月2日出生，住江苏省姜堰市。原告：张宏，男，汉族，1990年11月9日出生，住江苏省姜堰市。四原告共同委托诉讼代理人：曾欢、段泽良，四川蜀西律师事务所律师。被告：黄兴良，女，汉族，1944年12月3日出生，住四川省郫县。被告：陈加兴，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省郫县。被告：陈加春，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省郫县。三被告共同委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。被告：付会刚，男，汉族，1971年7月27日出生，住成都市武侯区。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市高新区天府二街蜀都中心3号楼3楼301室。负责人：李春，公司总经理。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。原告韩志俊、花粉兰、张宝平、张宏与被告黄兴良、陈加兴、陈加春、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，于2016年11月21日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告韩志俊、花粉兰、张宝平、张宏的共同委托诉讼代理人曾欢、段泽良，被告黄兴良、陈加兴、陈加春及其共同委托诉讼代理人施政，被告付会刚，被告阳光保险成都公司委托诉讼代理人袁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志俊、花粉兰、张宝平、张宏诉称，2016年8月29日上午，被告付会刚驾驶小型汽车行驶至事故路段时，与陈玉全骑行并搭载韩凤明的电动自行车相撞，导致车辆受损、陈玉全及韩凤明受伤的交通事故。陈玉全、韩凤明经医院抢救无效死亡。事故经郫县公安局交通警察大队认定，被告付会刚负事故同等责任，陈玉全承担事���同等责任，韩凤明不承担事故责任。案涉小型汽车在被告阳光保险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元）。原告因此起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费等共计666648元，阳光保险成都公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光保险成都公司辩称，保险公司只在保险范围内承担赔偿责任，本案韩凤明死亡赔偿金应按农村标准计算，其他赔偿金额请法院依法核实，根据责任认定，保险公司只承担50%的赔偿责任。被告黄兴良、陈加兴、陈加春辩称，三被告系本次交通事故另一死者陈玉全的继承人，愿意将本次事故应从保险公司获得的相应赔偿款项由保险公司直接支付给四原告，因陈玉全已在事故中死亡，三被告不再承担其他赔偿责任。被告付会刚辩称，请法院依法判决。经审理查明，2016年8月29日，付会刚驾驶小型汽车行驶至317线郫县唐昌镇平康村九组路段时，与行人陈玉全骑行并搭载韩凤明的电动自行车相撞，导致车辆受损、陈玉全及韩凤明经抢救无效死亡的交通事故。事故经郫县公安局交通警察大队认定，付会刚承担事故同等责任，陈玉全承担事故同等责任，韩凤明不承担事故责任。案涉小型汽车在阳光保险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元）。另查明：1、韩凤明1969年12月3日出生，死亡时年满46岁，生前从事农业作物收割工作，并持有《联合收割机驾驶证》和《道路货运驾驶员资格证》等证照，并与��子张宏等居住在泰州市名人国际。2、付会刚全额支付了本次事故发生后的抢救费共计7227.63元。另支付各项赔偿款17万元（含支付给被告黄兴良、陈加兴、陈加春的5万元）。3、被告黄兴良、陈加兴、陈加春系陈玉全的继承人。案涉事故发生后，三被告起诉至本院，请求判决付会刚、阳光保险成都公司就陈玉全死亡事宜进行赔偿，后于2016年11月21日撤回起诉，本院裁定准予撤诉。4、庭审中，原告韩志俊、花粉兰、张宝平、张宏与被告黄兴良、陈加兴、陈加春及被告付会刚一致同意：阳光保险成都公司支付四原告保险赔偿款41万元，该款项包含阳光保险成都公司应赔偿给被告黄兴良、陈加兴、陈加春的赔偿款；付会刚已经支付给被告黄兴良、陈加兴、陈加春5万元，被告黄兴良、陈加兴、陈加春同意将该5万元支付给四原告；付会刚另行支付给四原告18353元；被告黄兴良、陈加兴、陈加春同意将从阳光保险成都公司获得的保险赔偿由保险公司直接支付给四原告并不再向阳光保险成都公司就本次事故主张保险赔偿；四原告自愿放弃其他诉讼请求。阳光保险成都公司同意将应支付给被告黄兴良、陈加兴、陈加春的保险赔偿款直接支付给四原告，具体金额由法院依法核实。以上事实，有各方身份信息、户籍证明、《亲属关系证明》《驾驶证》《行驶证》《道路交通事故认定书》《居住证明》《工作证明》《房产证》《联合收割机驾驶证》《跨区作业证》《道路运输从业人员资格证》、票据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，付会刚驾驶案涉车辆与陈玉全骑行的电动车相���，导致本次事故的发生。付会刚与陈玉全承担事故同等责任，韩凤明不承担事故责任，根据《四川省实施办法》第五十二条第二款的规定，本院依法确定由付会刚承担60%的赔偿责任，陈玉全承担40%的赔偿责任。因四原告与被告付会刚及被告黄兴良、陈加兴、陈加春就韩凤明死亡产生的损失赔偿事宜达成一致协议，并请求本院依照该协议判决。本院认为，该协议能否作为本院判决依据的前提是该协议是否损害阳光保险成都公司的合法权益。本院就此评析如下：阳光保险成都公司主张韩凤明应按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，韩凤明生前持有《联合收割机驾驶证》《跨区作业证》及《道路运输从业人员资格证》等证照，从事物业运输及农作物机械化收割等劳务工作，其收入来源并非务农；同时，韩凤明生前与张宏等共同居住生活在城镇。因此，无论是韩凤明的居住还是收入来源均足以证明其死亡赔偿金应按城镇标准计算。按照该标准计算，阳光保险成都公司因案涉事故韩凤明及陈玉全死亡的赔偿总金额已超过41万元。据此，四原告与被告付会刚及被告黄兴良、陈加兴、陈加春就赔偿事宜达成的一致协议中要求阳光保险成都公司支付赔偿款41万元并未损害阳光保险成都公司的合法权益，本院予以确认并依法予以判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告韩志俊、花粉兰、张宝平、张宏支付赔偿款41万元；二、被告黄兴良、陈加兴、陈加春在本判决生效之日起十日内向原告韩志俊、花粉兰、张宝平、张宏支付5万元；三、被告付会刚在本判决生效之日起十日内向原告韩志俊、花粉兰、张宝平、张宏支付赔偿款18353元；四、驳回原告韩志俊、花粉兰、张宝平、张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5233元，由韩志俊、花粉兰、张宝平、张宏承担1233元，由黄兴良、陈加兴、陈加春承担2000元，由付会刚承担2000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十一月二十一日书记员 焦恋净