wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初11268号原告江苏远航精密合金科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路（南岳村），统一社会信用代码91320200788355746W。法定代表人周林峰，该公司总裁。委托代理人蒋磊、许一一，江苏阳羡律师事务所律师。被告深圳市巴特瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区工业三路8号C栋601室，统一社会信用代码91440300788314274B。本院在审理原告江苏远航精密合金科技股份有限公司与被告深圳市巴特瑞科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏远航精密合金科技股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤回对被告深圳市巴特瑞科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏远航精密合金科技股份有限公司申请撤回对被告深圳市巴特瑞科技有限公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏远航精密合金科技股份有限公司撤回对被告深圳市巴特瑞科技有限公司的起诉。本案案件受理费1905元（已减半收取）、财产保全费1470元，由原告江苏远航精密合金科技股份有限公司负担。审判员  史伟中二〇一六年十一月十八日书记员  李渊博
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01860号申请人苏金鑫，男,汉族被执行人赵连志，男,蒙古族本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 娥
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1603号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张某，户籍所在地：安徽省阜阳市颍上县，个体户，暂住深圳市龙华新区。因本案于2016年10月22日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月28日被本院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2401号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月22日凌晨，被告人张某在深圳市龙华新区民治龙塘新村的住处饮酒后，驾驶粤S×××××牌机动车前往罗湖区东门东路。当日05时25分许，被告人张某行驶至深圳市福田区笋岗西路西向东方向园岭人行天桥路段时，车辆与人行天桥桥墩发生碰撞，造成车辆部分损坏、桥墩损坏，张某负事故全部责任。民警在事故现场对被告人张某进行呼气式酒精测试，结果为89mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为97.88mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人张某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人张某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故并对事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十一月八日书记员  曾昭赛第3页共3页
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7873号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号,统一社会信用代码911201167274978049。负责人:张成波,职务总经理。委托诉讼代理人:张长征,男,该公司职工。委托诉讼代理人:刘玉森,男,该公司职工。被告:付伟豪,男,1995年6月13日出生,住天津市津南区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告付伟豪电信服务合同纠纷一案中,原告因无法提供被告准确送达地址,于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 国 艳二〇一六年十一月七日书记员 张勇昊速录员 冯 程
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10769号原告：吕坚荣，身份证住址广东省饶平县。委托代理人：汤儒盛，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。被告：谢敬春，户籍地址广东省广州市白云区。被告：张湘莲，户籍地址广东省广州市白云区。原告吕坚荣诉被告谢敬春、张湘莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕坚荣的委托代理人陈佩莹到庭参加诉讼。被告谢敬春、张湘莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕坚荣诉称：2015年1月至10月期间，原告应被告谢敬春的请求，多次借款给谢敬春，合计借款总额为人民币320万元整，根据被告谢敬春的需要，原告将上述借款分别汇至陈某甲、陈某乙、广东利丰源新型陶瓷材料有限公司帐户。后原告多次向被告谢敬春催讨上述借款，但被告谢敬春一直无法付还。2016年7月23日，被告谢敬春向原告出具《借条》一份，确认上述借款，并承诺从2016年7月1日开始计息，按月息2.5%计。现经原告再次向其催讨借款，被告谢敬春至今对上述借款分文未还。鉴于，被告张湘莲是被告谢敬春的配偶，依法应对谢敬春上述借款本息承担共同清偿责任。原告故诉至法院请求依法判令：1、两被告立即共同付还原告借款本金人民币320万元整，并偿付利息人民币12054.79元（自2016年7月1日起暂计至2016年8月25日止，按月息2.5%计，2016年8月26日起计付清借款之日止的利息，按月息2.5%另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告谢敬春、张湘莲无答辩。经审理查明：2016年7月23日，谢敬春向吕坚荣出具《借条》，称“兹有谢敬春借到吕坚荣人民币叁佰贰拾万元正。备注：上述320万，吕坚荣于2015年1月至10月全部通过银行汇入本人指定的账户（即：陈某乙、陈某甲、广东利丰源新型陶瓷材料有限公司账户）。吕坚荣同意对上述的借款，从2016年7月1日才开始计算利息。月息2.5%。”2015年3月4日，吕坚荣通过其招商银行尾号为1347号账户转账600000元至陈某甲尾号为8462账户；2015年3月13日吕坚荣通过其招商银行尾号为1347账户转账400000元至陈某甲尾号为1731账户；2015年3月18日吕坚荣通过其招商银行尾号为1347账户转账500000元至揭阳市利丰源新型陶瓷材料有限公司；2015年5月18日，吕坚荣通过其招商银行尾号为1347账户向广东利丰源新型陶瓷材料有限公司转账500000元。2015年4月21日案外人许某通过其工商银行尾号为7840账户分别转账50000元、50000元、50000元、50000元、2666元至陈某乙尾号为1124账户。2015年3月10日，案外人陈某丙通过其招商银行尾号为7443账户分四笔分别转账50000元合共转账200000元至陈某甲尾号为1731帐户。2015年3月11日，案外人黄某乙通过其平安银行尾号为8310账户转账600000元至陈某甲尾号为8462账户。庭审中，吕坚荣称，其与案外人许某、黄某乙是朋友关系，许某、黄某乙分别欠其款项202666元、600000元。陈某丙是其公司财务，陈某丙名下的一张银行卡归其使用，网上银行登记的是其电话号码。吕坚荣要求案外人许某、黄某乙将款项转账至其指定账户视为向其还款。案外人许某、黄某乙、陈某丙分别向本院出具《证明》，内容分别为：“本人于2015年4月21日，根据吕坚荣先生的要求，通过工商银行帐号：62×××40，分5次将人民币贰拾万贰仟陆佰陆拾陆元汇入交通银行帐号：62×××24给陈某乙”、“本人于2015年3月11日，根据吕坚荣先生的要求，通过平安银行帐号：62×××10，将人民币陆拾万元汇入工商银行帐号：62×××62给陈某甲”、“兹证明2015年3月10日，吕坚荣先生借用本人账户:招商银行深圳分行星河世纪支行帐号62×××43，分4次将人民币贰拾万元（每次伍万元，所有资金均为吕坚荣先生自有的）汇入交通银行帐号：62×××31给陈某甲”。以上事实，有《借条》、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行理财金账户历史明细清单、平安银行个人账户汇总信息清单、《证明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告吕坚荣与被告谢敬春之间的借贷关系，有《借条》、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行理财金账户历史明细清单、平安银行个人账户汇总信息清单、《证明》及当事人陈述等形成的证据链予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。根据吕坚荣提交的招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行理财金账户历史明细清单、平安银行个人账户汇总信息清单，共计借款金额为3002666元，原告亦确认剩余款项的银行流水无法向法庭提交，故被告需偿还的本金数应以原告能证明的实际借款金额为准，故被告谢敬春应向原告吕坚荣偿还本金3002666元及利息。因《借条》签订的时间晚于实际借款时间，原被告在《借条》中关于利息的约定视为对逾期利息的计算时间及计算方式的约定。《借条》中关于月息2.5%的约定超过法定标准，故应调整为按照法定标准月息2%计算利息。关于被告张湘莲是否需对上述债务承担责任的问题。原告吕坚荣主张被告谢敬春、张湘莲是夫妻关系，且提交广州市公安局常住人口资料，该资料仅显示两被告在同一住址，但无法证明两被告系夫妻关系，且原告逾期未向法庭提交两被告的夫妻关系证明，故原告要求被告张湘莲对债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢敬春、张湘莲经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告谢敬春向原告吕坚荣支付借款本金3002666元及利息（利息自2016年7月1日至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费32400元，由原告吕坚荣负担1579元，被告谢敬春负担30821元。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  刘玉玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄晓玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10043号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：赵士明，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告赵士明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告赵士明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.赵士明向广发银行偿还信用卡透支欠款216041.33元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金88266.99元，利息36786.32元，滞纳金86055.27元，分期手续费4932.75元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.赵士明承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：赵士明在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××59，开户时间：2006年8月23日。赵士明在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。赵士明在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有赵士明签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2006年8月23日。二、卡号：40×××59。三、信用额度：61000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金88266.99元，利息36786.32元，滞纳金86055.29元，分期手续费4932.75元。本院认为，本案系信用卡纠纷。赵士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，赵士明应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金88266.99元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息36786.32元，滞纳金86055.27元，分期手续费4932.75元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540.61元，由被告赵士明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月三日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执307-4号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族1954年9月6日出生，住安徽省蒙城县.被执行人蒙城县宏顺商业运营管理有限公司。法定代表，过莉，系该公司经理。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第02719号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行蒙城县宏顺商业运营管理有限公司位于蒙城县安驰大道东侧梦蝶路北的房产（房地产权证号：201605170011）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十一月三十日书记员  王沛生
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初8694号原告：王飚，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨怀东，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：贾成凤，女，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告王飚诉被告杨怀东、贾成凤民间借贷纠纷一案中，原告王飚于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨怀东、贾成凤银行帐户上存款557240元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告王飚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告杨怀东、贾成凤银行帐户上存款557240元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告王飚名下位于宿州路60号枫林大厦扩建工程344室（庐065016）的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠二〇一六年十一月四日书记员  张燕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4072号罪犯李金亮,男,1972年7月15日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年6月23日作出(2011)滨汉刑初字第92号刑事判决,以被告人李金亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。刑期自2010年9月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2486号刑事裁定,对罪犯李金亮减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月3日起至2022年9月2日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李金亮的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李金亮在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李金亮在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励一次,表扬奖励二次,先进个人奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李金亮在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李金亮减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年9月3日起至2021年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4730号申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。被执行人：栾国平，男，1965年1月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。申请执行人丹阳市人民法院与被执行人栾国平罚金一案，本院于2016年7月8日作出（2016）苏1181刑初463号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人栾国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人栾国平的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初463号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月二十五日书记员  项 宜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执恢49号之一申请执行人雷光辉，女，1964年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人章宏才，男，1955年10月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人王省寒，女，1957年12月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院依据已经发生法律效力的（2013）澧民初字第1018号民事判决书，于2016年10月26日以（2016）湘0723执恢49号执行裁定书，查封了被执行人章宏才、王省寒所有的位于澧县澧阳镇××珍珠商厦××房××室××面积为138.74㎡的住房一套（未办理产权证），并责令二被执行人自该裁定书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：裁定如下：拍卖被执行人章宏才、王省寒所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会珍珠商厦的房号为906室的面积为138.74㎡的住房一套（未办理产权证）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世支审判员  彭 军审判员  曾祥能二〇一六年十一月七日书记员  孙 云
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终899号上诉人（原审原告）：杨光慧,女,1930年5月20日出生,汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省富顺县ＸＸ商行，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄玲荣，经理。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。上诉人杨光慧因与被上诉人四川省富顺县ＸＸ商行与企业有关的纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初1569-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨光慧上诉请求：1.依法撤销四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初1569-2号民事裁定书；2.指令四川省富顺县人民法院审理此案。事实和理由：一是一审认定事实错误。被上诉人四川省富顺县ＸＸ商行（以下简称ＸＸ商行）属城镇集体所有制企业，其前身最初未1954年成立的富顺县城关服装社。1970年富顺县城关服装社扩建M-50增塑剂车间及服装车间。1984年5月经富顺县二轻工业局批准，将富顺县增塑剂化工厂分为两个厂，即富顺县增塑剂化工厂和富顺县服装厂，此后，富顺县服装厂经过几次名称变更，变更为现在的ＸＸ商行。也就是说，被上诉人ＸＸ商行是最初的富顺县城关服装社演变而来的。上诉人自1958年开始就在富顺县城关服装社从事缝纫工作至1981年8月退休，退休时，还未成立富顺县增塑剂化工厂，退休后，企业为解决退休人员负担问题，在未经同意的情况下，将上诉人退休后的负担划给了富顺县增塑剂化工厂。二是上诉人请求参与分配的集体资产原是上诉人等在富顺县城关服装社投资投劳积累起来的，该资产应属于当时投资投劳的劳动群众集体所有。因此，上诉人与本案有直接的厉害关系。被上诉人ＸＸ商行在法定期限内未提交书面答辩意见。杨光慧向一审法院起诉请求：判令被告ＸＸ商行支付原告杨光慧房屋征收补偿款45126元。一审法院审理认为，原告杨光慧请求参与分配的集体财产，是被告四川省富顺县ＸＸ商行2015年因政府征收办公室及营业用房而获得的赔偿款，该赔偿款属于被告四川省富顺县ＸＸ商行的集体财产，归劳动群众集体所有。因原告杨光慧于20世纪80年代已在其他企业退休，与被告四川省富顺县ＸＸ商行无法律上的权利义务关系。现原告杨光慧以被告四川省富顺县ＸＸ商行2015年获得的赔偿款分配问题提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的情形，不符合民事案件起诉受理条件。裁定：驳回原告杨光慧的起诉。本院经审理查明，1954年，富顺县城关服装社成立。1970年，富顺县城关服装社扩建M-50增塑剂车间。之后，富顺县城关服装社名称变更为富顺县增塑剂化工厂。1984年5月15日，富顺县二轻工业局制定富二轻生(84)字第07号文件，同意富顺县增塑剂化工厂划分为富顺县增塑剂化工厂和富顺县服装厂。1984年6月5日，富顺县二轻工业局制定富二轻生(84)字第08号文件，就富顺县增塑剂化工厂划分为富顺县增塑剂化工厂和富顺县服装厂后的有关问题作出通知，该文件记载“二、退休人员负担问题。在增化厂分摊50名。服装分摊29名的基础上。现服装再划八人由增化厂负担。即增化厂分摊58名。服装分摊21名。合计79名。从六月份起按此执行。三、原增化厂初建时由服装拿出的资金。全部退还给服装厂。决定在六月底前全部付清。”。之后，富顺县服装厂经过两次名称变更，更改为现在的富顺县ＸＸ商行；富顺县增塑剂化工厂更名为自贡市有机化工厂。本院另查明，1984年富顺县增塑剂化工厂划分为富顺县增塑剂化工厂和富顺县服装厂后，杨光慧做为退休人员由富顺县增塑剂化工厂负担。本院认为，富顺县增塑剂化工厂划分为富顺县增塑剂化工厂和富顺县服装厂后，富顺县增塑剂化工厂和富顺县服装厂属两个独立的企业，其资产及人员分别隶属该企业。上诉人杨光慧在1984年划分厂时划分给富顺县增塑剂化工厂负担后，就与富顺县服装厂（即以后的ＸＸ商行）不再有人事关系。上诉人杨光慧对其划分给富顺县增塑剂化工厂有异议，不属于本案的审理范畴。故上诉人杨光慧上诉称其在1981年就退休，未在新的富顺县增塑剂化工厂上班，在未经同意的情况下就划分给新的富顺县增塑剂化工厂负担的主张，不属本案的审理范畴。上诉人杨光慧主张该资产属于原富顺县城关服装社投资投劳的群众集体所有，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，杨光慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 芹代理审判员  谢邑钦代理审判员  曾 静二〇一六年十一月九日书 记 员  党若丹
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执179号之一申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。法定代表人殷某某，该公司职工。委托代理人钟某某，该公司职工。被执行人叶日强，男，住龙川县。被执行人叶伍娣（叶日强之妻），女，住址同上。龙川县农村信用合作联社与叶日强、叶伍娣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）河龙法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人叶日强、叶伍娣应在判决生效后十日内偿还申请执行人龙川县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（以实欠本金为基数，从2012年12月21日起按中国人民银行规定同期同类逾期利率计至还清款日止）。逾期，则依法拍卖被执行人叶日强所有的位于龙川县老隆镇下泡水二路房产（证号：粤房证字第0394X**号）以清偿债务。案件受理费175元，由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶伍娣的银行存款3900元。另查明，被执行人用于借款抵押的房产目前难以处理，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）粤1622执179号案终结本次执行。二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  胡群生审判员  骆 政二〇一六年十一月四日书记员  邝燕萍
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执410号之一申请执行人刘文秋，女，汉族，1970年9月12日生，住汝阳县。被执行人苏霞，女，汉族，1967年6月16日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汝民初字661号民事判决书，受理刘文秋申请执行苏霞民间借贷纠纷一案。向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现冻结被执行人收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏霞收入人民币70000元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚青代理审判员  辛亚阁二〇一六年十一月九日书 记 员  张少锋
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执637号申请执行人汤ＸＸ，女，1980年2月26日生，汉族,住高陵区马家湾龙凤园，证件号码6228211980022600XX。申请执行人陈ＸＸ，男，2013年3月11日生，汉族,住高陵区马家湾龙凤园，证件号码6101262013031128XX。被执行人陈Ｘ，男，1978年6月17日生，汉族,住高陵区马家湾龙凤园，证件号码6228211978061704XX。本院在执行汤XX,陈XX、陈X婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿和解，自和解之日起被执行人给付申请人31150元整(含2016年11月、12月抚养费1000元，诉讼费150元，2016年6月已付26000元，含之前所欠抚养费6000元)，剩余款项10万元及同期人民银行利息双倍计息，自2017年元月至2018年12月30日前给付清楚，孩子抚养费每年一付，于每年1月份一次性给付。被执行人如到期不能按时给付，申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执637号婚姻家庭纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十四日书 记 员  董 彪
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执190号申请执行人杨文献，男，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人拜志军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人杨文献与被执行人拜志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月23日立案受理后，依据（2015）泾民初字第775号民事判决书，于2016年05月25日向被执行人送达执行通知书，责令其偿还申请执行人杨文献借款2万元及利息，并负担案件受理费300元，申请执行费200元。本院在执行中，查明被执行人银行无存款，也无其它收入，现拜雪琴为其担保后与申请执行人私下达成和解。现申请执行人自愿要求撤销申请。经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第775号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人杨文献有权在申请执行时效期间内再次申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  禹万金二〇一六年十一月十九日书记员  丁小东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16383号原告：昆山市佳乐印刷厂，住所地昆山市周市镇陆杨开发区华杨科学园区北，统一社会信用代码91320583798321419N。投资人：成友林。被告：全艺电子（昆山）有限公司，住所地昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号，组织机构代码726538264。法定代表人：谢义生。原告昆山市佳乐印刷厂与被告全艺电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市佳乐印刷厂撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告昆山市佳乐印刷厂负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十一月十日书 记 员  蔡晓晨
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初6468-1号申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。法定代表人：王福祥，董事长。被申请人：阚兴坡，男，汉族，农村居民。被申请人：韩立花，女，汉族，农村居民。被申请人：王后军，男，汉族，农村居民。申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人阚兴坡、韩立花、王后军等民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王后军在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行账户62×××13存款4000元予以保全并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王后军在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行银行账户62×××13存款4000元。案件申请费60元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范治山二〇一六年十一月十日书记员  康秀丽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6134号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告杨全锁。被告陈丽明。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨全锁、陈丽明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十四日书记员李奕然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初16283号原告曾广文，男，汉族，1974年5月5日出生，身份证地址湖南省隆回县。委托代理人陈洪波，广东说文律师事务所律师。被告深圳市深义达物流有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王绿筠。委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告曾广文诉被告深圳市深义达物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广文的委托代理人陈洪波，被告深圳市深义达物流有限公司的委托代理人卢晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2014年8月、9月期间委托被告托运三单货物至浙江义乌，同时委托被告代收货款共计12230元，��告收到代收款后以各种理由拒绝向原告支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告支付原告代收货款人民币12230元及逾期付款利息（利息以12230元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清全部货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称原被告不存在公路运输货物的关系，被告也没有代原告收取货款。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月17日，原告委托被告从东莞长安运送货物至浙江义乌，并委托代收货款10900元。2014年9月13日，原告再次委托被告从东莞长安运送货物至浙江义乌，并委托被告代收货款1270元。以上事实，有深义达物流货物托运单三份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本着谁主张谁举证的原则，原告应当对��主张承担举证义务。现原告提交的证据仅能证明原告与被告签订了货物运输及代收货款的协议。但没有证据证实原被告实际履行了上述协议。首先，原告主张其支付了运费70元，但没有证据予以支持。其次，原告没有证据证实被告的确运送了原告托运的货物，并收取了原告委托被告代收的货款。原告应当承担举证不能引起的不利后果。对原告主张被告支付代收货款12230元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费53元，由原告承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 范 � � 藜二〇一六年十一月二十八日书记员 王    欢书记员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共4页
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1509号罪犯谭年发，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2013年7月12日作出(2013)江鹤法刑初字第195号刑事判决，以被告人谭年发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭年发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭年发获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭年发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭年发减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2680号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。委托代理人：朱世民，员工。被执行人：周传龙，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行中恒国际租赁有限公司与周传龙融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月二日书记员 傅有勤
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5637号原告：张朝晖，女，1979年7月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：海门市新世纪汽车驾培有限公司，住所地海门市宏阳路1号。法定代表人：杨士兵。委托诉讼代理人：俞卫琴。原告张朝晖与被告海门市新世纪汽车驾培有限公司(以下简称新世纪公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张朝晖及被告的委托诉讼代理人俞卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝晖向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间签订的驾驶员培训协议；被告退还其培训费用5000元，赔偿其误工费6000元；被告退还其报名材料、体检资料、科目一合格证明资料。事实和理由：原、被告于2015年10月建立了机动车驾驶培训关系，但被告方未能提供合适车辆用于练习，且未能保证足够的学时，致原告科目二场地考试三次均未能通过，构成违约。被告新世纪公司辩称，与原告是签订案涉协议并收取培训费5000元是事实，已按规定学时对原告进行了教育培训，原告自己放弃了第三次考试，对未能通过具有过错，不同意解除该协议，也不同意退还相关费用和资料，愿继续提供培训服务。本院认为，原、被告间签订的驾驶员培训协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应严格履行合同义务，当事人一方迟延履行主要债务或有其他违约行为致合同目的不能实现的，另一方可以要求解除合同。案涉协议中约定，培训方即被告应当根据教学计划和规定学时对接受培训方即原告进行教学，确保其具备参加考试所需技能。根据培训期间所适用的交通运输部与公安部联合下发的《机动车驾驶培训教学与考试大纲》（交运发[2012]729号），科目二场地考试的培训学时为24小时，科目三道路考试的培训学时为16小时，每天培训时间不超过4小时。庭审中，被告未能提供其对原告进行培训的学时记录，经询问，其陈述科目二的规定学时为9小时，但未能提供相关依据。故应当认定被告未能按规定的学时对原告进行科目二的培训，是原告未能通过考试的主要原因，故原告有权要求解除案涉协议，被告应予退还科目二培训费用及尚未发生的科目三、四等费用。但原告经被告安排，无合理理由放弃参加科目二考试，对未能通过考试自身也存在过错，且考虑到被告已做了前期准备工作并实际提供了包括科目一、科目二在内的培训服务，原告亦因此掌握了一定技能，结合各考试科目之间的学时分配情况，本院认定被告应当退还原告培训费用2000元，并因合同解除交付在其处的原告驾考报名材料、体检资料、科目一合格证明资料。原告主张误工费，未能证明相关损失与本案的关联性及损失金额，对该费用本院不予支持。故原告对被告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张朝晖与被告海门市新世纪汽车驾培有限公司之间签订的驾驶员培训协议。二、被告海门市新世纪汽车驾培有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张朝晖培训费人民币2000元，并向原告张朝晖交付驾驶员考试报名材料、体检资料、科目一合格证明资料。三、驳回原告张朝晖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38元（已减半收取），由原告张朝晖负担18元，由被告新世纪公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  孔大鹏二〇一六年十一月十四日书记员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0624民初1119号原告李慕雅。委托诉讼代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。被告高伟平。本院于2016年6月22日立案受理原告李慕雅诉被告高伟平民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李慕雅及其委托代理人肖玺到庭参加诉讼，被告高伟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慕雅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高伟平支付原告借款本金60000元，并按照月利率2.2%支付从2011年12月20日至清偿之日止的利息；2、请求判决被告高伟平支付原告因实现债权所产生的聘请律师代理费4848元；3、请求判决由被告高伟平负担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月20日，被告高伟平通过湘阴县明珠伟业投资有限公司作为中介向原告李慕雅借款60000元，双方签订了借款抵押合同，约定月利率为2.2%，以被告高伟平所有的位于湘阴县文星镇江东路北侧临街一套房产提供抵押，并由高伟平出具借条。借款期限到期后，经原告李慕雅及明珠伟业投资有限公司多次催要，但时至今日，被告高伟平依旧没有偿还借款本金及利息，故原告李慕雅诉至本院请求依法裁判。被告高伟平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告高伟平提交的由李伟出具的收条一张，本院认为该条据载明收高伟平借款利息18480元，落款人为李伟。经查，李伟系明珠伟业投资有限公司工作人员，该条据既没有原告李慕雅签字认可，也没有明珠伟业投资有限公司盖章认可，故对该条据的关联性本院不予认可。本院认为，被告高伟平承认原告李慕雅在本案中主张的基本事实即在原告李慕雅处借款60000元的事实，加之其不能举证证明其已支付部分利息的抗辩主张，故对原告李慕雅主张偿还借款及利息的诉讼请求予以确认。至于原告李慕雅主张的律师费，因其没有实际支付且没有向本院提交有效的正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高伟平在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李慕雅借款本金60000元及其利息（利息按年利率24%的标准从2011年12月20日计算至清偿之日止）；二、驳回原告李慕雅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，由原告李慕雅负担340，由被告高伟平负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李新春审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执930号申请执行人刘小斌，男，生于1979年4月13日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人严勉礼，男，生于1955年12月19日，汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人严波，男，生于1983年1月26日，汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路付43号。法定代表人李银生,任公司执行董事。刘小斌与严勉礼、严波、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1193号民事判决书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求三被执行人履行还款义务，但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人严勉礼、严波、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司银行存款或其他收入1077832.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一六年十一月七日书记员  张帆
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执421号之三申请执行人张广娟，女，1970年4月2日生，汉族，住长春市南关区。被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司，住所地九台市。负责人潘晋伟。被执行人谷发林，男，1953年12月28日生，汉族，系长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司的承包人，股东之一，住长春市二道区。被执行人刘忠军，男，1970年2月2日生，汉族，系长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司的承包人，股东之一，住长春市九台区。被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人潘晨祥。申请执行人张广娟与被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司、长春市恒鑫建筑材料有限公司、谷发林、刘忠军合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第776号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、土地等财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第776号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月二十四日书记员  薄 鹏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初953号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人曾某，男。2008年10月16日因犯故意伤害罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年1月22日因犯盗窃罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]812号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月11日16时许，被告人曾某饮酒后驾驶号起亚牌小轿车驶入蓝商高速辋川收费站，向西安方向行驶至蓝关收费站附近匝道时，因超速行驶，撞上前方停车排队出收费站的被害人郝某驾驶的/号重型半挂车车尾，致起亚牌小轿车乘车人白某受伤。事故后，曾某、白某离开现场到医院治疗，公安机关赶赴医院将曾某抓获归案。后曾某无法传唤到案，2016年8月30日，公安机关再次将曾某抓获。经鉴定，曾某血液中检出乙醇，血醇浓度为149.26mg/100ml。交通事故认定书认定曾某负事故全部责任，郝某、白某无事故责任。破案后，白某放弃鉴定，郝某放弃赔偿。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人曾某醉酒驾车上高速行驶，造成事故并负全部责任，有两次犯罪前科，认罪态度好，建议对其判处四个月左右拘役，并处罚金。被告人曾某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2015年10月11日16时许，被告人曾某饮酒后驾驶号起亚牌小型轿车沿蓝商高速向西安方向行驶至蓝关收费站匝道时，因超速行驶，与前方停车排队缴费的被害人郝某驾驶的/号重型半挂车首尾相撞，致乘坐号小轿车的被害人白某受伤，车辆受损。公安机关于当日在唐都医院将曾某抓获，后曾某无法传唤到案。2016年8月30日，公安机关再次将曾某抓获归案。经鉴定，曾某血液中检出乙醇，血醇浓度为149.26mg/100ml。交通事故认定书认定，曾某负事故全部责任，郝某、白某无事故责任。破案后，白某放弃鉴定，郝某放弃赔偿。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证、车辆信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明等书证；证人韩某的证言；被害人白某、郝某的陈述；被告人曾某的供述；机动车物证鉴定意见、血醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人曾某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人曾某认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起执行至2016年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  冯志文人民陪审员  王 黎二〇一六年十一月二日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5995号当 事 人原 告原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人王儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩绍武，系华盛法律服务所法律工作者。被 告被告刘振范，男，1958年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2645元及滞纳金。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2011年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区16#112房 屋 面 积80平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2011年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他2016年11月2日，经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2011年度至2016年6月30日期间应交纳的物业服务费为2640元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告刘振范于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年度至2016年6月30日期间的物业服务费2640元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振范承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月二日书 记 员 王君爽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初1716号原告：中国银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。代表人：叶岷，该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：许昆，男，1988年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国银行股份有限公司鹤壁淇滨支行(以下简称中行鹤壁淇滨支行)与被告许昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁淇滨支行委托代理人刘俊玉到庭参加了诉讼。被告许昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行鹤壁淇滨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金215572.08元、利息及罚息(利息自2014年11月10日起至还清本息之日止，以本金215572.08元为基数，按月息6.4625‰计算；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%)；2、判令其对被告许昆抵押的位于鹤壁市淇××区××小区××单元××层西户房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师服务费3300元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月2日，被告许昆因购买二手房与原告签订了一份《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，并自愿以其所购房产提供抵押担保。合同生效后，原告依约向被告发放了230000元借款，但被告从2014年10月10日开始拒不支付本息，严重违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告许昆未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的个人二手房贷款合同、借据、抵押合同、房屋他项权证及被告还款明细，系书证，客观真实地证明了本案事实，与本案有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。对本案事实认定如下：2011年12月2日，被告许昆因购买位于鹤壁市淇××区××＃××单元××层西××二手房向原告中行鹤壁淇滨支行借款230000元，并将上述所购房屋抵押给原告，进行了抵押物登记，并办理了他项权证，他项权证号码：鹤房他证市字第1030051**号，房屋所有权证号：1101011727，房屋坐落位置：淇滨区兴鹤大街锦绣江南小区17#楼东2单元8层西户，抵押期限：自2011年12月29日至2031年12月29日。双方并签订了个人二手房贷款合同，约定贷款期限为240个月，月利率为6.4625‰，每月的10日为还款日和付息日，还款方式为按月等额本息还款。担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等)，因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约将上述款项发放至被告许昆指定的丁飞账户25×××71，而被告许昆仅将本息付至2014年10月10日，剩余本金215572.08元未付，故诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的个人二手房借款合同系双方当事人真实意思表示，内容且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将借款发放至被告许昆指定账户，而被告许昆仅将本息付至2014年10月10日，剩余本金215572.08元及利息拒付，已构成违约，双方约定每月10日为还款日及付息日，被告最后一次付本息时间为2014年10月10日，故原告请求被告自下一个付款日即2014年11月10日起按合同约定支付利息符合法律规定。原告请求被告按合同在贷款利率水平上加收50%支付罚息的请求，亦是双方合同约定内容；被告许昆以其所购买的位于鹤壁市淇××区××小区××单元××层西户房产作抵押，并进行了抵押物登记，办理了房屋他项权证，原告对被告所抵押的房屋依法享有优先受偿权；对原告要求被告承担本案律师服务费用3300元的请求，因其未提交相关证据予以佐证，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告许昆支付其借款本金215572.08元及自2014年11月10日起至还清本息之日止，以本金215572.08元为基数，按月息6.4625‰计算的利息，并按贷款利率水平上加收50%计算的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求对被告许昆抵押的位于鹤壁市淇××区××小区××单元××层西户房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；对原告要求被告承担本案律师服务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昆于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鹤壁淇滨支行借款本金215572.08元、利息及罚息(利息自2014年11月10日起至还清本息之日止，以本金215572.08元为基数，按月息6.4625‰计算；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%)；原告中国银行股份有限公司鹤壁淇滨支行对被告许昆抵押的位于鹤壁市淇滨区锦绣江南小区17号楼东2单元6层西户房产享有优先受偿权；驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁淇滨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由被告许昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  秦永华二〇一六年十一月三日书 记 员  马学芳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2863号原告柯春梅，女,汉族。被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司,住所地：汉中市汉台区北郊。法定代表人薛峰，该公司经理。原告柯春梅诉被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柯春梅诉称，2015年7月，原告出资购买了车架号*****,发动机号*****营运车辆一辆。《机动车登记证书》、《机动车行驶证》均被登记在被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司名下。但该出租汽车一直为原告经营、使用、收益，自负盈亏，所有投资经营风险由原告承担。被告仅对原告所经营车主收取高额的管理费，且所缴纳的费用均是收款收据，而非正式的国家税务发票。事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者，被告的行为属于利用出租车经营权，承包、一次性买断的方式，转嫁投资经营风险的非法经营行为。多年来，因产权不明晰，导致所有权归属不明确，给原告造成严重负担。现起诉人依据《物权法》规定，请求人民法院：1、判决确认车牌号FB****号出租汽车属于原告所有；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院认为，出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此而引发的争议不属人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柯春梅对被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司的起诉。诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判长  熊栋超审判员  晏 旭审判员  陈 曼二〇一六年十一月七日书记员  薛兆瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督200号申请人：陈显光，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人陈显光于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人陈显光称，其与被申请人于2005年6月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为陈显光，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层306号商铺，建筑面积共10.31平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为458元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币4,721.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈显光从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币4,721.98元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执406号之一申请执行人陈度云。被执行人李远健。申请执行人陈度云与被执行人李远健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人李远健的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈度云与被执行人李远健民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额36392元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十一月二日书记员  徐 铭
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3621号原告：李云英，女，汉族，1961年7月17日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐天祥、汪永乐，四川合泰律师事务所律师。被告：邓世平，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省汶川县。被告：杨永琼，女，汉族，1971年2月27日出生，住四川省仪陇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道207号。负责人：邱捍东，公司总经理。委托诉讼代理人：王利平，四川子规律师事务所律师。原告李云英与被告邓世平、杨永琼、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，于2016年11月15日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告李云英委托诉讼代理人徐天祥，被告邓世平、杨永琼，被告人保都江堰公司委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云英诉称，2016年5月16日，被告邓世平驾驶川A**号小型普通客车沿沙西线由东向西方向行驶至沙西线郫县三道堰镇青杠树村将车辆停于行驶方向右侧路边开门时，与被告杨永琼骑行并搭乘员李云英的川A**号电动车自行相撞，造成车辆受损，被告杨永琼、原告受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，被告邓世平承担此次事故的主要责任，被告杨永琼承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任。被告邓世平系案涉汽车的所有人且在人保都江堰公司投保了强制保险。原告自2016年5月16日至6月8日在郫县中医医院住院治疗。其出院医嘱载明：全休三月，加强营养，住院期间一人护理，出院后1、2、3月复查。2016年8月19日，原告伤情经鉴定为十级伤残。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费21790.25元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费2400元、误工费11110元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费925.10元、鉴定费930元、交通费800元、精神抚慰金4000元等共计105395.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保都江堰公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，公司垫付了1万元，原告各项主张过高。被告邓世平辩称，请法院依法判决。被告杨永琼辩称，被告也是受害者，不愿意进行赔偿。经审理查明，2016年5月16日，邓世平驾驶川A**号小型普通客车行驶至沙西线郫县三道堰镇青杠树村路段停车，打开车门时，与杨永琼骑行并搭乘员李云英的川A**号电动车自行相撞，造成车辆受损，杨永琼、李云英受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，邓世平承担此次事故的主要责任，杨永琼承担此次事故的次要责任，李云英不承担此次事故的责任。李云英自2016年5月16日至6月8日在郫县中医医院住院治疗。其出院医嘱载明：建议休息3个月，加强营养，住院期间一人护理，出院后1、2、3月复查，不适门诊随访。李云英共产生住院医疗费及其他医疗费21790.25元，其中，人保都江堰公司垫付了1万元，邓世平垫付了5000元。2016年8月25日，李云英伤情经鉴定为十级伤残。李云英支付了鉴定费930元。邓世平系案涉汽车的所有人，且在人保都江堰公司投保了交强险和商业险。庭审中，原被告均一致同意本案李云英医疗费非社保报销部分扣除比例由本院酌情核定。另查明：李云英自2013年9月13日至今租房居住在郫县团结镇，在郫县峰瑞建材经营部等处从事搬运工作。李云英共有兄妹五人，其母亲郑功林，1939年3月10日出生，住四川省仪陇县日兴镇大明村五组7号，李云英伤残评定时年满77岁。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、医疗费票据、《居住证明》《入住证明》《工作证明》、单位营业执照及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，邓世平驾驶案涉汽车在停车开门的过程中与杨永琼骑行并搭载李云英的电单车相撞，导致本次事故的发生。邓世平负事故主要责任，杨永琼负事故次要责任，李云英无责任。本院依法确定由邓世平承担80%的赔偿责任，杨永琼承担20%的赔偿责任。因案涉汽车向人保都江堰公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保都江堰公司应承担李云英相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由邓世平和杨永琼依照责任比例依法承担。因李云英主张放弃要求杨永琼承担赔偿责任，该主张系其对自有民事权利的放弃，本院予以确认。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。李云英共产生医疗费21790.25元。本院按照非社保报销用药比例15%予以扣除，即为3268.54元。2、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为690元（23天×30元/天）。3、关于营养费。本院依法确认该费用为460元（23天×20元/天）。4、关于护理费。本院依法认定李云英住院期间的护理费用为1380元（23天×60元/天）。5、关于误工费。李云英从事搬运工作，按建筑行业年度工资计算其日工资为113元，李云英主张金额11110元未超出上述标准，本院予以支持。6、关于残疾赔偿金。本院依法确认该项费用为52410元。7关于被扶养人生活费。本院依法确认该项费用为925.10元（9251元×5年×10%÷5）。8关于鉴定费。该项费用为930元。9、关于交通费。本院酌情认定该项费用为500元。10、关于精神抚慰金。本院依法确认该项费用为3000元。人保都江堰公司应当在交强险限额内赔付李云英79325.10元（医疗费1万元＋护理费1380元＋误工费11110元＋残疾赔偿金52410元＋被扶养人生活费925.10元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元），应当在商业险限额内赔付李云英7737.36元[（医疗费21790.25元－1万元－3268.54元＋住院伙食补助费690元＋营养费460元）×80%]，以上两项合计87062.46元，扣除其已支付的1万元，还应支付77062.46元。邓世平应当赔偿李云英4322.03元[（医疗费3268.54元＋鉴定费930元＋诉讼费1204元）×80%]，扣除其已支付的5000元，多支付部分677.97元应由人保都江堰公司在应支付李云英赔偿款限额内予以抵扣返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效之日起十日内向原告李云英支付赔偿款76384.49元；被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效之日起十日内向被告邓世平返还垫付款677.97元；三、驳回原告李云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1204元，由邓世平承担963.20元，李云英承担240.80元，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十一月十五日书记员 焦恋净
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执474号申请执行人：马金霞，女，1972年3月15日出生，汉族，身份证号码×××，住安达市新兴街2委6组。被执行人：师玉军，男，1968年6月24日出生，汉族，身份证号×××，住安达市安庆街2委14组。本院在执行中马金霞与师玉军、徐文华追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审 判 长  刘东波代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑世刚
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3168号原告徐俊，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告龚大国，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告徐俊诉被告龚大国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加了诉讼，被告龚大国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊诉称，2015年6月12日，被告龚大国因做工程急需资金周转向我借款100000元，承诺于2016年6月12日前还款。还款期限届满后，我催收未果，故起诉至法院，请求判令被告龚大国偿还我借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清��止）。被告龚大国未作答辩。经审理查明，原告徐俊与被告龚大国系朋友关系。2015年6月12日，被告龚大国因做工程急需资金周转向原告徐俊借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今在徐俊处借到人民币100000元，大写，由农村商业银行，行内转账，此款定于2016年6月12日前归还。特立此据借款人姓名龚大国借款日期2015年6月12日”。借款协议达成后，原告徐俊于当天通过重庆农村商业银行向被告龚大国指定账户转账支付100000元。还款期限届满后，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告徐俊的陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚大国向原告徐俊借款并出具借条，原告徐俊依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告龚大国逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算合理，本院予以支持。据此，对于原告徐俊的诉讼请求，本院予以支持。被告龚大国未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚大国在本判决生效后10日内偿还原告徐俊借款100000元并支付逾期利息（从起诉之日即2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如被告龚大国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告龚大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左文芳代理审判员  吕 建人民陪审员  黎国元二〇一六年十一月七日书 记 员  吴小庆
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执334号申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。法定代表人蔡再生，行长。委托代理人许建明，男，汉族，职工，住诏安县。委托代理人林泽明，男，汉族，职工，住诏安县。被执行人沈洪忠，男，汉族，住诏安县。被执行人沈惠勇，男，汉族，住诏安县。被执行人沈诏彬，男，汉族，住诏安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被执行人沈洪忠、沈惠勇、沈诏彬金融借款合同纠纷一案中,诏安县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）诏民初字第960号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人沈洪忠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行支付人民币11323.56元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；沈惠勇、沈诏彬对上列债务承担连带清偿责任。另外，被执行人沈洪忠、沈惠勇、沈诏彬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行支付垫交案件受理费448元。因被执行人全部未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人沈洪忠、沈惠勇、沈诏彬在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人沈洪忠、沈惠勇、沈诏彬在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2014）诏民初字第960号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年十一月三十日书记员  江晓乐
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2962号申请执行人：王雷被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初7670号原告：桐乡市新翁饲料有限公司（已注销），原住所地：桐乡市乌镇镇新翁村胜天桥，统一社会信用代码330483000011526。委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：湖州南浔和孚山青青生态养猪场,住所地：湖州市和孚镇复乐村，统一社会信用代码330504650008186。经营者：王钲,女，1973年4月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈双夫，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告桐乡市新翁饲料有限公司诉被告桐湖州南浔和孚山青青生态养猪场买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊适用简易公开进行了审理。经审查，本院认为，桐乡市新翁饲料有限公司已于2016年10月9日办理注销登记，本案原告主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告桐乡市新翁饲料有限公司的起诉。本案受理费7869.5元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 吕 磊二〇一六年十一月二十一日书记员 吕艾迪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执198号申请执行人：抚顺东巨房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：管恩库，系该公司经理。委托代理人：楚桂英，系该公司副经理。被执行人：李光军，男，汉族，1964年10月14日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行抚顺东巨房地产开发有限公司申请执行李光军建设工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人李光军有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年十一月十七日书记员  田琳
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初881号原告吕永忠，男，1968年12月12日生，汉族，盂县人。被告山西晋玉煤焦化有限公司法定代表人殷俊文，男，该公司总经理委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。委托代理人李甲成，男，1961年12月7日生，汉族，山西省清徐县人，系该公司职工，现住公司宿舍。原告吕永忠诉被告山西晋玉煤焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永忠、被告山西晋玉煤焦化有限公司委托代理人赵宏杰、李甲成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，原告受聘于被告单位，与被告建立劳动关系。2015年因煤炭形势下滑，在被告的威逼、误导下，未经原告同意，被告于2015年12月1日违法解除了与原告的劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告违反国家法律规定，未给原告交纳养老保险及失业保险，未支付原告法定节假日、休息日加班费。被告在违法解除与原告的劳动关系后，也未支付赔偿金和经济补偿金。由于被告的行为给原告造成了巨大损失，故起诉，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；经济补偿金6000元；赔偿未缴纳养老保险给原告造成损失5295元；失业保险损失7200元；支付法定节假日、休息日加班费68976元。被告辩称，原告起诉的金额，由于原被告双方解除合同是双方自愿形成的，且不违反法律法规，原告要求被告支付赔偿金等，没有法律依据，应当驳回，关于养老保险是企业的义务，但被告在双方解除劳动合同协议书以及劳动合同中已经约定包含在支付原告的费用当中，由于原告不缴纳社会保险是其个人过错造成，让被告赔偿损失是于法无据的，解除劳动合同书中有明确约定，双方对此无争议。由于单位的特殊性，不是按照正常节假日放假，但是有休息时间，原告起诉赔偿休息日工资也应予以驳回。经审理查明，原告吕永忠原系被告山西晋玉煤焦化有限公司职工，从事维修岗位工作。2013年8月10日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同约定，合同期限自2013年8月10日起至2018年12月31日止，月工资为2400元（包含被告应当给原告缴纳的社会各项保险费用，并以原告实际出勤计发）。2015年，因额比稿企业经营困难，被告山西晋玉煤焦化有限公司拖欠工人工资。2015年12月1日，原告吕永忠和一些工友向公司负责人讨要工资，期间双方签订了《终止（解除）劳动合同协议书》。该协议书约定，根据劳动法等相关法律规定，经双方友好协商，就终止劳动合同关系事宜达成如下一致协议：一、因国内经济形势持续下滑使焦炭企业受到严重影响及原告等原因，经和被告协商，原告自愿终止和被告的劳动合同，从即日起双方不再具有劳动关系。二、原告确认，和被告没有任何未了结纠纷，原告工作期间所领取的报酬已包含被告应当为原告缴纳的各项保险及其他费用。三、原告保证终止劳动关系后不会在任何时候以任何方式再向被告主张任何权利。四、双方之前所有书面合同均作废终止，不再履行。双方均承诺放弃向对方主张权利。五、本协议自双方签订之日起生效。之后原告向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，双方于2013年7月建立劳动关系，2015年12月1日上午，原告讨要工资时，被迫解除劳动关系。请求裁决被告提供劳动合同并对原告作出经济补偿；赔偿违约金7200元；支付失业经济补偿4800元；支付2.6年养老保险金；医疗保险金；节假日加班费7500元。另查明，原告在被告处领取的工资由“月工资”、“加班费”、“其它”三部分组成。原、被告解除劳动关系时，被告全部付清原告工资。被告只为原告参加了工伤保险统筹。上述事实由原、被告陈述、庭审笔录、《劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同协议书》、盂县劳动人事争议仲裁委员会盂劳人仲字（2016）036号裁决书等予以佐证。本院认为，原告吕永忠系完全民事行为能力人，其在与被告山西晋玉煤焦化有限公司签订《终止（解除）劳动合同协议书》时是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形，故该协议不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”，本案不存在违法解除劳动合同情形，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《终止（解除）劳动合同协议书》第一条明确约定“原告自愿终止和被告的劳动合同”，根据《山西省劳动合同条例》第二十八条规定。劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付未缴纳养老保险造成损失5295元；失业保险损失7200元，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度，用人单位和个人依法应缴纳社会保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。原、被告作为劳动者和用人单位按照国家规定按职工工资比例共同向有关社会保险经办机构缴纳养老保险费及失业保险费受国家政策及政府部门的调整，被告用人单位依法应当缴纳而未缴纳的保险费部分不能直接给付劳动者，而原告该部分损失现今无法确定，其应由政府有关行政部门予以处理。故对原告要求被告赔偿养老保险损失及失业保险损失，本院不予处理。原告领取的工资中包含了加班费，且原告就工作期间是否所有的休息日及节假日均进行加班未提供证据证明，故对原告主张被告支付休息日、法定节假日工资补助68976元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告吕永忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 段爱萍人民陪审员 罗一锋人民陪审员 韩   泽   华二〇一六年十一月二十八日书 记 员 史   慧   峰
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执450号申请执行人三原县大程镇西张村北相村民小组。负责人姬锋，系该组组长。被执行人郑建义。本院在执行三原县大程镇西张村北相村民小组与郑建义土地租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，按和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月十八日书记员  李天亮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1449号之一申请执行人：孔鲜朵，女，回族，1984年2月23日生，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：单亚章，男，汉族，1980年8月21日生，住盐城市大丰区。申请执行人孔鲜朵与被执行人单亚章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的(2014)大民初字第0821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，已将单亚章列入失信人员名单，单亚章暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月四日书记员  吕 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执629号被执��人：吕俊付本院在执行被执行人吕俊付罚金一案中，因被执行人吕俊付暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502刑初115号刑事判决书罚金的执行。待被执行人有可供执行的财产时，可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一六年十一月六日书记员 ： 陈 鹏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书鲁16**民初467号原告：李清村,男，1963年12月12日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：高朋真，男，1963年4月20日生，汉族，住博兴县，现于山东省齐州监狱服刑。原告李清村与被告高朋真民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日在山东省齐州监狱公开开庭进行了审理。原告李清村的委托诉讼代理人张新村，被告高朋真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清村向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100万元；2.请求依法判令被告支付利息18万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告高朋真向原告借款100万元，借款期限半年，月利率为12‰.借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。被告高朋真辩称，借款事实属实，但是涉案借款用于山东省博兴县华龙物资有限公司的生产经营。我让原告去公司在借条上加盖公司的印章，原告一直没有去，我认为该款项应该由公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的借条、中国农业银行转账记录均没有异议，对原告提交的上述证据本院均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告高朋真向原告李清村借款100万元。原告于借款当日以银行转账的方式将100万元汇入被告银行账户。被告于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李清村现金壹佰万元正（1000000元），利息72000元，大写柒万贰仟元正，定于2014年8月10日一次还清。被告高朋真在借条上签字确认。”该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李清村与被告高朋真之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。原告李清村依约履行了借款的付款义务后，被告高朋真应按照约定的借款期限偿还借款。关于被告提出其收到涉案借款后，将款项转入山东省博兴县华龙物资有限公司账户并用于公司的生产经营，所以该借款应由公司偿还的抗辩意见。本院认为，原告将涉案款项支付至被告的银行账户，已完成原被告民间借贷关系的合同义务，借款期限届满后，被告应予以偿还。被告主张应由山东省博兴县华龙物资有限公司偿还借款，无事实和法律依据，对被告的抗辩意见本院不予采信。原告要求被告返还借款1000000元，合法有据，依法予以支持。关于利息，以借款本金100万元为基数，自出借之日（2014年2月10日）至原告起诉之日（2016年3月21日），按月利率12‰计算，原告主张被告支付利息18万元，未超过实际应支付数额，依法予以支持。综上所述，原告的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告高朋真于本判决生效之日起十日内偿还原告李清村借款本金100万元及利息18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告高朋真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郝士香二〇一六年十一月七日书 记 员  周文娟
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3633号原告：王康胜，男，汉族，1979年6月28日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师。被告：成都鸿铭原贸易有限公司，住所地成都市武侯区顺和街2号兴元丽园B区2栋6单元3楼6号。委托诉讼代理人：王铭，公司员工。被告：四川德源建筑智能化工程有限公司，住所地成都市锦江区宏济东路27号2幢6楼21号。委托诉讼代理人：张晓刚，泰和泰律师事务所律师。原告王康胜与被告成都鸿铭原贸易有限公司（以下简称鸿铭原公司）、四川德源建筑智能化工程有限公司（以下简称德源智能）财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，于2016年11月14日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告王康胜及其委托诉讼代理人张芳，被告鸿铭原公司委托诉讼代理人王铭、德源智能委托诉讼代理人张晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康胜诉称，2016年5月15日，原告将其车牌号为川A**的雪佛兰轿车停放于郫县安靖镇安靖花园小区内，当日12时左右，停放在原告车辆前方鸿铭原公司所有的川A**号汽车发生燃烧，并引发原告车辆燃烧，造成原告车辆受损。案涉小区物业公司为德源智能。原告认为二被告应承担赔偿责任。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告车辆损失132400元，误工费及交通费5000元，鉴定费4000元，共计141400元；二、本案诉讼费由被告承担。被告鸿铭原公司辩称，本次事故发生并非公司的主观原因，属意外事故。原告车辆停放在我公司车辆后面，未留足安全距离，原告应自行承担责任。被告德源智能辩称，原告诉讼属于重复起诉，应当予以驳回。本次事故我公司并无过错，我公司已经尽到相关管理义务。经审理查明，王康胜系郫县安靖镇安靖花园租住户。2016年5月15日，王康胜将其所有的川A**号雪佛兰牌轿车停放在该小区内。因停放于川A**号雪佛兰轿车前方属鸿铭原公司所有的川A**号汽车起火并传播引发川A**号雪佛兰轿车燃烧，造成两车损毁的事故。2016年6月3日，四川西华机动车司法鉴定所出具了《鉴定意见书》，载明川A**号雪佛兰轿车起火原因系该车辆前方小型客车起火燃烧火焰传播所致。王康胜支付了鉴定费4000元。另查明，案涉川A**号雪佛兰轿车系王康胜于2011年5月28日购置，购买价值为132400元。事故发生后，王康胜以德源智能未尽到妥善保管义务为由，起诉至成都市锦江区人民法院[（2016）川0104民初5100号]，主张德源智能赔偿其各项损失89000元。2016年9月9日，该院以案涉纠纷并非保管合同纠纷为由，判决驳回王康胜全部诉讼请求。该判决现已生效。庭审中，原、被告均一致同意案涉车辆事故发生前的价值、事故发生后的现有残值由法院依法酌定；王康胜明确本次起诉依据的法律关系是基于侵权之诉而非合同之诉。以上事实，有各方身份信息、车辆行驶证、接处警报案登记表、《鉴定意见书》及发票、（2016）川0104民初5100号《民事判决书》、汽车销售合同及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，王康胜所有的川A**号雪佛兰轿车因本次事故损毁，王康胜主张鸿铭原公司和德源智能应承担相应赔偿责任。本案争议焦点为：一、王康胜起诉鸿铭原公司和德源智能要求其承担赔偿责任是否属于重复起诉；二、案涉车辆损失由谁承担；三、案涉车辆损失的确定。本院就上述争议焦点分别评析如下：一、王康胜起诉鸿铭原公司和德源智能要求其承担赔偿责任是否属于重复起诉。德源智能认为王康胜已就案涉车辆损失起诉过德源智能，王康胜再次起诉属于重复起诉，应予以驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”王康胜就案涉车辆损失主张赔偿第一次起诉系基于其与德源智能之间存在的保管合同关系而要求德源智能承担违约责任；王康胜本次起诉系基于其与鸿铭原公司和德源智能之间存在的侵权责任而要求鸿铭原公司和德源智能承担侵权赔偿责任。因此，王康胜就案涉车辆损失两次起诉所基于的法律关系、案涉当事人均不相同，并未构成重复起诉。德源智能主张王康胜本次起诉构成重复起诉没有法律依据，本院不予支持。二、案涉车辆损失由谁承担。鸿铭原公司主张案涉车辆损失属于意外事故，且王康胜自身亦存在过错，相应赔偿责任应由其自身承担；德源智能主张已经尽到安全注意和管理义务，不应承担赔偿责任。本院认为，因王康胜明确主张二被告承担赔偿责任系基于侵权之诉，而王康胜就案涉车辆和德源智能之间只存在物业服务合同关系，德源智能并非侵权行为实施人，故王康胜主张德源智能应就侵权行为予以赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持；鸿铭原公司的车辆起火并引燃烧毁王康胜车辆，鸿铭原公司属于侵权行为实施人，且该侵权行为的实施是王康胜车辆损毁的唯一原因，王康胜对案涉损害的发生并无过错，鸿铭原公司辩称案涉事故属于意外事件、且王康胜自身存在过错，据此不应承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，鸿铭原公司应就王康胜相应损失承担赔偿责任。三、案涉车辆损失的确定。王康胜与鸿铭原公司未就案涉车辆事故发生前的价值及烧毁后的残值达成一致意见，但均同意该价值由法庭依法裁定。本院结合车辆实际使用年限及现有状况依法酌情确认案涉车辆事故发生前价值为76792元[（1－60月÷144月）×132400元]，酌情确认烧毁后的车辆残值为2000元，即王康胜案涉车辆实际损失74792元。据此，鸿铭原公司应赔偿王康胜车辆损失74792元并支付鉴定费4000元。王康胜另主张鸿铭原公司及德源智能还应赔付其误工费及交通费5000元，王康胜并未就该项损失的产生提供证据佐证，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告成都鸿铭原贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王康胜支付赔偿款74792元、鉴定费4000元；二、驳回原告王康胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1564元，由鸿铭原公司承担900元，由王康胜承担664元。鸿铭原公司应承担部分已由王康胜垫付，鸿铭原公司在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十一月十四日书记员 焦恋净
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执201号之一申请执行人谭弯东，男，1973年11月1日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人赵国平，男，1974年8月4日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人赵生辉，男，1963年8月17日生，汉族，居民，住长沙市。被执行人陈国云，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住长沙市雨花区。申请执行人谭弯东与被执行人赵国平、赵生辉、陈国云民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民二初字第687号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵国平、赵生辉、陈国云没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对三被执行人的财产进行了调查并查封了被执行人赵国平所有的的房产，现申请执行人同意暂不评估、拍卖被执行人房产并同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2015）东民二初字第687号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫锋执行员  刘 岗二〇一六年十一月十日书记员  赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初2688号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建致一律师事务所律师。被告：陈淑楷，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：林水新，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告陈淑楷、林水新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人邱小芳到庭参加诉讼。被告陈淑楷、林水新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、陈淑楷、林水新立即偿还借款本金150万元、利息35621.65元、罚息170777.52元，并支付自2016年3月26日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、陈淑楷、林水新偿付民生银行泉州分行律师费29000元；3、由陈淑楷、林水新承担本案的诉讼费用及民生银行泉州分行实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼保全费、公告费等）。在诉讼过程中，民生银行泉州分行变更第2项诉讼请求为判令陈淑楷、林水新偿付民生银行泉州分行律师费9000元。事实和理由：陈淑楷于2014年6月11日与民生银行泉州分行签订《借款合同》，约定陈淑楷向民生银行泉州分行借款150万元，借款期限12个月，自2014年6月11日至2015年6月11日止，借款用途为用于支付货款；借款月利率0.75%；逾期利率和罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清；陈淑楷违约的，民生银行泉州分行有权宣布合同项下借款提前到期，行使担保权，要求陈淑楷赔偿民生银行泉州分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同签订后，民生银行泉州分行依约向陈淑楷发放贷款150万元，起息日期2014年6月17日，到期日期2015年6月17日，年利率9%，罚息利率13.5%，但陈淑楷并未依约偿还借款，至2016年3月25日，陈淑楷拖欠民生银行泉州分行借款本金150万元、利息35621.65元、罚息170777.52元。陈淑楷向民生银行泉州分行借款150万元系发生在陈淑楷与被告林水新夫妻关系存续期间，因此该合同项下全部债务应由陈淑楷与林水新承担共同清偿责任。陈淑楷、林水新未作答辩。民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括身份证、结婚证、借款合同、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等。陈淑楷、林水新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。民生银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，陈淑楷、林水新亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，陈淑楷、林水新于2011年3月28日登记结婚。民生银行泉州分行根据与陈淑楷签订的《借款合同》，于2014年6月17日将贷款150万元发放至陈淑楷名下的账户。民生银行泉州分行为本次诉讼支出律师代理费9000元、公告费560元。本院认为，民生银行泉州分行与陈淑楷、林水新签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行泉州分行已根据陈淑楷的贷款申请依约履行了贷款义务，而陈淑楷未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，民生银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费9000元、公告费560元，陈淑楷应依约承担。本案债务在陈淑楷、林水新婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，林水新应对陈淑楷的上述债务承担共同偿还责任。故民生银行泉州分行要求陈淑楷、林水新归还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，理由正当，应予支持。陈淑楷、林水新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈淑楷、林水新应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金150万元、利息35621.65元、罚息170777.52元，并支付自2016年3月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的罚息；二、被告陈淑楷、林水新应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20239元、公告费560元，由被告陈淑楷、林水新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟审 判 员  李静婉代理审判员  梁超毅二〇一六年十一月十五日书 记 员  柳晓霞附注所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。