wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5920号罪犯赖建华，男，1979年9月21日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年12月19日作出(2014)清新法刑初字第229号刑事判决，以被告人赖建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年1月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖建华在本次考核期间（2015年1月5日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2015年3月获得嘉奖、2015年5月获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖、2015年8月至12月连续获得嘉奖，2016年1月至6月连续获得嘉奖）。罚金人民币50000元已执行人民币6300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖建华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4754号申请执行人秦国栋，男，1977年6月24日生，住江苏省常熟市。被执行人金慰，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人钱梦婷，女，1988年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人秦国栋与被执行人金慰、钱梦婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4677号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：金慰、钱梦婷于判决生效之日起十日内归还秦国栋代偿款人民币197800元，并支付秦国栋以197800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月16日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入秦国栋指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2128元，由金慰、钱梦婷负担（该款秦国栋已预交，由金慰、钱梦婷于判决生效之日起十日内直接给付秦国栋）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理，本案立案标的计人民币203017元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人无银行存款，无房产登记信息，被执行人钱梦婷名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但查找不着，此外无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币203017元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1539号原告张某某。委托代理人王某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告李某某。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令与被告离婚。事实与理由：原、被告2008年12月12日领证结婚，双方均是再婚，婚后无子女，无财产。由于被告比原告大，原告整天让着被告，由被告当家。原告挣的钱全由被告掌管，存取被告一人说了算。特别是近几年，被告儿子结婚，原告借了三万元给被告，被告儿媳生小孩过满月，原告又给被告借了一万元。现原告负债生活，更为气愤的是，今年8月18日，被告烧了原告的衣服，砸烂了电视机和冰箱，开着电动车走了，打电话也不接。无奈，原告起诉离婚，请法院满足原告之诉请。被告李某某未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。2007年原、被告在西安上班时认识，2008年12月12日领取结婚证，同年农历11月18日举行结婚仪式。婚初原、被告夫妻感情尚可。2016年8月18日双方因生活琐事发生争执，被告离家出走。同年8月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中被告虽未出庭应诉，但是在电话中表示其不愿离婚。上述事实有当事人陈述、结婚登记证明复印件、身份证复印件等记录在卷佐证。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，信任是夫妻感情建立的基石。因原、被告均系再婚，再次对婚姻的选择应该比通常更是慎重，既然双方选择了彼此，就应当在生活中互相忍让、理解、包容，不应动辄提出离婚。且原告庭审中亦未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。因此原告的离婚诉求不符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干规定》，无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李周元代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁 润
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1049号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。被执行人郑荣荣，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人郑荣荣信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）鲤民初字第2971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮侯冻结被执行人郑荣荣名下址在泉州市永春县房产的产权过户及抵押登记等手续，并依法向泉州市中级人民法院、安溪县人民法院和永春县人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2971号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3782号申请执行人仲崇仁，男，1935年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈兰英，女，1968年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲崇仁与被执行人沈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）沭庙民初字第00761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仲崇仁依据该民事判决书于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人沈兰英给付款15000元、诉讼费175元。本院在执行过程中，依法向被执行人沈兰英送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人沈兰英未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。之后将被执行人沈兰英的财产调查情况告知申请执行人仲崇仁，申请执行人仲崇仁表示不能提供被执行人沈兰英其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人仲崇仁的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人仲崇仁享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人沈兰英有可供执行财产，申请执行人仲崇仁也不能提供被执行人沈兰英其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人仲崇仁发现被执行人沈兰英有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年6月25日本院作出的（2015）沭庙民初字第00761号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月八日书记员  纪佳宝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0242行初87号原告刘永武，男，1947年12月6日生，汉族，重庆市秀山县人。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。法定代表人蔡向超，该局局长。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。委托代理人文德，该单位工作人员。第三人秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。法定代表人杨华，该镇镇长。委托代理人杨小林，该镇工作人员。委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。原告刘永武诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局要求支付地质灾害避险搬迁费一案，原告向秀山县人民法院提起诉讼，秀山县人民法院向重庆市第四中级人民法院申请指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝04行辖54号《行政裁定书》，裁定本案由酉阳县人民法院管辖。2016年10月18日本院受理此案，在审理过程中，原告刘永武以“本案须以另一行政行为诉讼为前提（溶溪镇人民政府应将原告作为上报对象，向秀山县国土局上报原告享有的地质灾害搬迁补助资金）”为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘永武要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘永武自愿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告刘永武25元。审 判 长  石 娟人民陪审员  黄朝文人民陪审员  冉义华二〇一六年十一月十八日书 记 员  王玮琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12167号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：林庆德，男，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张兴碧，女，1955年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告林庆德、张兴碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告林庆德、张兴碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林庆德、张兴碧偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的欠付利息11570.91元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.林庆德、张兴碧支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：林庆德、张兴碧偿还借款本金10万元，支付截至2016年8月23日的借款利息13075元、复利1568.90元，并从2016年8月24日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年9月16日，林庆德与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予林庆德20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与林庆德签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予林庆德10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月23日向林庆德发放了借款，林庆德自2013年10月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年8月23日，林庆德尚欠借款本金10万元、借款利息13075元、复利1568.90元。张兴碧系林庆德配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。被告林庆德、张兴碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，兴业银行重庆分行与林庆德签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月16日至2016年9月16日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月16日起至2016年8月16日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月23日向林庆德发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月23日至2016年8月23日。林庆德收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年8月23日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，林庆德与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向林庆德发放10万元借款，林庆德未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，林庆德应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付欠付利息及自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求林庆德对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，林庆德应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求林庆德支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以林庆德在借款时与张兴碧为夫妻关系存续期间，要求张兴碧承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林庆德于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告林庆德于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日起至2016年8月23日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告林庆德于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月24日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告林庆德于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由被告林庆德负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告林庆德在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 瑶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6692号上诉人(原审被告):天津市安居建设发展总公司,住所地天津市和平区常德道23号。法定代表人:杜文奇,总经理。委托诉讼代理人:吴秀刚,该公司职员。委托诉讼代理人:王娟,天津坤鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李鑫,女,1984年5月17日出生,汉族,天津汇川律师事务所律师,住天津市和平区。委托诉讼代理人:赵欣媛,天津晟曌律师事��所律师。被上诉人(原审第三人):天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人:高志强,局长。上诉人天津市安居建设发展总公司因与被上诉人李鑫、被上诉人天津市南开区房地产管理局合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9266号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人李鑫于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请,上诉人天津市安居建设发展总公司亦于2016年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,被上诉人李鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求和上诉人天津市安居建设发展总公司撤回上诉的请求,经其他当事人同意,且不违反法律规定,不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款,裁定如下:一、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9266号民事判决;二、准许上诉人天津市安居建设发展总公司撤回上诉;三、准许被上诉人李鑫撤回起诉。一审案件受理费80元,减半收取40元,由被上诉人李鑫负担;二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人天津市安居建设发展总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩代理审判员  张 璇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第五项:裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款:在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0781民初1279号原告（反诉被告）:孙亚范，女，1960年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告（反诉原告）:李子明，男，1972年7月4日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被告（反诉被告）:鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。法定代表人:赵烨駪，公司总经理。委托诉讼代理人:赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。原告（反诉被告）孙亚范与被告（反诉原告）李子明、被告（反诉被告）鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚范、被告李子明、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人赵春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙亚范向本院提出诉讼请求：1.被告李子明赔偿原告各项损失共计37422.7元；2.被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内赔偿损失；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日10时30分，被告李子明驾驶×××号机动车沿五道街北方市场由西向东行驶至满洲里市五道街北方市场时，与由南向北横过道路的行人即原告孙亚范发生碾压，造成孙亚范右脚受伤的交通事故。满洲里市公安局交通警察大队对事故进行处理，认定被告李子明承担事故全部责任，原告孙亚范无责任。事故发生后，被告李子明将原告孙亚范送往满洲里市第一医院进行救治，于2016年6月1日出院，出院诊断为：”1、右足开放伤；2、右足拇指近节趾骨基底部骨折；3、右足拇指远节趾骨基底部骨折；4、右足中趾远节趾骨骨折。被告李子明驾驶的车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司购买交强险及第三者责任保险。被告（反诉原告）李子明辩称，事故发生属实，被告李子明的车辆已经投保，应按照保险公司的赔偿办理。被告李子明垫付了医疗费。被告（反诉被告）鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在被告李子明保险单内保险公司应当承担的保险范围内进行理赔。反诉原告（本诉被告）李子明诉称，被告李子明为原告孙亚范垫付医疗费7465.9元，故提起反诉，请求：被告李子明垫付的医疗费7465.9元由原告孙亚范及被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司给付被告李子明。反诉被告（本诉原告）孙亚范辩称，认可被告李子明垫付医疗费的事实，同意被告李子明的反诉意见。反诉被告（本诉被告）鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意按照医疗费票据进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方无争议的事实如下：2016年5月1日10时30分，被告李子明驾驶×××号机动车沿五道街北方市场由西向东行驶至满洲里市五道街北方市场时，与由南向北横过道路的行人即原告孙亚范发生碾压，造成孙亚范右脚受伤的交通事故。满洲里市公安局交警队，作出第16400061号道路交通事故认定书，认定被告李子明承担事故全部责任，原告孙亚范无责任。事故发生后，被告李子明将原告孙亚范送往满洲里市第一医院进行救治，伤情诊断为：”1、右足开放伤；2、右足拇指近节趾骨基底部骨折；3、右足拇指远节趾骨基底部骨折；4、右足中趾远节趾骨骨折。原告孙亚范住院31天，于2016年6月1日出院，花费医疗费7465.9元，均由被告李子明垫付。原告孙亚范根据医嘱一月后复查花费医疗费66.5元。根据原告孙亚范申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行了鉴定，鉴定结论为原告孙亚范右足压伤未构成伤残程度，其误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为90日。另查，被告李子明驾驶的×××号车辆系购买的二手车辆，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，投保时车牌号码为×××。本院认为，本案争议焦点系：一、原告孙亚范各项诉讼请求是否符合法律规定；二、二被告如何承担赔偿责任。一、关于原告孙亚范各项损失的认定。1、医疗费。原告孙亚范复查花费医疗费66.5元有出院医嘱及医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告孙亚范住院31天，按照每天100元标准计算为3100元；3、营养费。根据鉴定结论，营养费按照每天100元标准计算90日为9000元；4、误工费。原告孙亚范系农村户口，按照内蒙古自治区农、林、牧、渔行业上一年度职工平均工资99元/天标准，根据鉴定结论误工期限120日计算11880元；5、护理费。按照居民服务业标准113.4元/天，根据鉴定结论护理期限60日计算为6804元；6、交通费。原告孙亚范诉请交通费37元，有票据为证，系合理必要花费，本院予以支持；7、精神抚慰金。原告孙亚范诉请精神抚慰金2000元，因其未构成伤残等级，亦无其他证据证明，故本院不予支持；8、鉴定费用。原告孙亚范伤残等级鉴定费800元，因未构成伤残等级，由原告孙亚范承担。误工、护理及营养时限鉴定费1950元及邮费40元由被告李子明承担。综上，原告孙亚范各项损失共计32877.5元。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李子明承担赔偿责任。1、医疗费部分19632.4元（医疗费7532.4元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元）超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，超出部分9632.4元由被告李子明赔偿。被告李子明垫付医疗费7465.9元，原告孙亚范及被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司均同意被告李子明反诉请求，本院予以支持。扣除垫付费用，被告李子明尚应给付2166.5元。2、伤残部分18721元（误工费11880元、护理费6804元、交通费37元）未超出交强险伤残赔偿110000元的赔偿限额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉被告）鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）孙亚范28721元；二、被告（反诉原告）李子明于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）孙亚范9632.4元，扣除被告（反诉原告）李子明反诉请求7465.9元，尚应给付2166.5元；三、驳回原告孙亚范其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由原告孙亚范负担45元，被告李子明负担323元。反诉费25元，由被告李子明负担。鉴定费用2790元，原告孙亚范负担800元，被告李子明负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王存利二○一六年十一月二十九日书记员赵慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3351号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人仲南京，男，1987年10月26日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人杨艳，女，1984年7月25日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人鲍大超，男，1962年10月12日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人华媛，女，1971年6月12日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人王金生，男，1973年5月29日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人彭新年，女，1974年8月16日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与仲南京、杨艳、鲍大超、华媛、王金生、彭新年金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执763号之一被执行人岳修刚，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山刑初字第00069号刑事判决书，于2016年11月10日向被执行人岳修刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳修刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳修刚在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  南金俭代理审判员  梁自勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5136号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼,组织机构代码：56698524-0。负责人：卢雅芳，行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告:施文苹，男，1970年9月18日出生，汉族，住海宁市。被告：杜鹃月，女，1972年8月13日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁市雪涛电路板有限公司，住所地：海宁市盐官镇环园西路2号，组织机构代码：77194404-2。法定代表人：施文苹。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告施文苹、杜鹃月、海宁市雪涛电路板有限公司（以下简称雪涛公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年9月3日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告施文苹、杜鹃月、雪涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2014年6月23日，原告与被告施文苹签订《综合授信合同》，约定被告施文苹向原告申请最高授信额度为2500000元的授信，授信期限为2014年6月23日至2017年6月23日。被告杜鹃月、雪涛公司分别与原告签订《最高额担保合同》，约定由被告杜鹃月提供其单独所有的房地产作为抵押，并对归还方式、担保范围、保证方式等条款和权利义务作了明确约定，被告雪涛公司对上述授信下的借款承担连带保证责任。2015年6月18日，被告施文苹与原告签订《借款合同》一份，约定被告施文苹向原告申请借款2500000元，借款期限2015年6月18日至2016年6月18日，借款期间年利率为6.6%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告杜鹃月与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对借款承担共同还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款2500000元。现借款合同已到期，被告未能归还全部借款本息构成违约。原告为维护其合法债权，特提起诉讼，请求判令：一、被告施文苹、杜鹃月立即偿还所欠原告借款本金计人民币2500000元、支付自2016年3月15日起至2016年8月21日的银行利息（含罚息）103999.65元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；二、请求确认原告对被告杜鹃月单独所有并抵押给原告的坐落于海宁市海洲街道康桥名城13幢1501室及海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1607室的房屋及车库、土地使用权【房他证号：海房字第××号、海房字第××号、房权证号：00××84号、00××27号】房地产具有优先受偿权，即拍卖或变卖上述房地产所得款优先受偿；三、被告雪涛公司在最高担保限额内对上述债务承担连带保证责任；四、本案受理费、保全费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的实现债权律师费为15000元。三被告均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．综合授信合同一份、最高额担保合同一份、房屋他项权证两份，证明被告施文苹向原告申请2500000元的授信，被告杜鹃月提供房产作最高额抵押担保，被告雪涛公司对授信下的借款作最高额连带责任保证。2．借款合同、共同还款协议书、借款凭证各一份，证明被告施文苹向原告申请借款2500000元，被告杜鹃月愿对上述借款承担共同还款责任，原告已发放贷款。3．送达地址确认书两份，证明三被告已向原告确认了诉讼文书送达方式及地址。4．欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额，构成违约。5．委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付的律师费。三被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告杜鹃月为本案所涉借款提供最高额抵押的房产为海宁市海洲街道康桥名城13幢1501室及海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1607室，已于2014年6月24日办理最高额抵押登记，抵押担保的债权数额（尚未清偿的债权本金最高余额）为5000000元（分别登记为4000000元、1000000元），抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告雪涛公司提供最高额连带责任保证最高债权数额（尚未清偿的债权本金最高余额）为5000000元，担保范围同上述抵押担保的范围，雪涛公司放弃对任何其他担保的优先抗辩权。截止2016年8月21日，被告施文苹在本案所涉综合授信合同项下共欠原告借款本金2500000元、利息（含罚息）103999.65元，之后三被告也未再归还借款本息。原告为实现债权而支付律师代理费15000元。本院认为，原、被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、《共同还款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定享有权利履行义务。原告已按约发放了相应借款，被告施文苹未按期归还借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告施文苹立即归还借款本息并承担实现债权的律师费等费用。原告主张的实现债权律师代理费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告杜鹃月自愿签署《共同还款协议》，应对上述借款承担共同还款责任，其以海宁市海洲街道康桥名城13幢1501室及海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1607室房产为借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告主张的债权也在双方约定的担保范围内，原告有权对该房产享有优先受偿权。被告雪涛公司自愿为被告施文苹的借款提供最高额连带责任保证且放弃对其他担保的优先抗辩权，原告主张的债权也在双方约定的担保范围内，故被告雪涛公司应对被告施文苹的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施文苹、杜鹃月于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2500000元，并支付利息103999.65元（利息暂计至2016年8月21日，此后按合同约定计算至借款还清之日），支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；二、原告对被告杜鹃月提供抵押的海宁市海洲街道康桥名城13幢1501室及海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1607室房产（海宁房他证海房字第××号、00××88号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告海宁市雪涛电路板有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13896元，保全费5000元，合计18896元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一六年十一月二十二日书记员  李丹妮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初1767号原告：张声熀，曾用名张声煌，男，1944年11月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：罗艳艳，女，1968年11月28日生，汉族，于都县人，住于都县。原告张声熀与被告罗艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张声熀及其委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告罗艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张声熀向本院提出诉讼请求：判令被告罗艳艳归还原告8500元。事实和理由：2012年2月11日（农历2011年正月二十），被告以急需资金为由向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，约定借期为三个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告于2015年5月23日（农历2015年3月6日）还款1500元，余款一直推拖不付，原告遂诉至法院要求处理。被告罗艳艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此诉请要求被告支付借款，与法有据，依法应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭质证，依法视为放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗艳艳于判决生效后十日内归还原告张声熀借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  张寸金人民陪审员  胡海兰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  陈瑾彦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第306号之三申请人郝广强，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人陈国柱，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第3081号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除执行人陈国柱在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为xxxxx）的冻结。二、将被执行人陈国柱在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为xxxxx）予以冻结。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十一月十日书记员 武海洋
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0728民初638号原告:江西海润房地产开发有限公司。地址：江西省定南县东环南路御水尚都。法定代表人：李少群。委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：叶凌云，女，1977年4月13日生，汉族，住江西省定南县。本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司与被告叶凌云房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方经自行协商，已处理妥当，原告江西海润房地产开发有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告叶凌云的起诉。本院认为，原告江西海润房地产开发有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回对被告叶凌云的起诉。本案受理费4430元，减半收取2215元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。审判长  黄昕华审判员  陈建平审判员  叶越多二〇一六年十一月十一日书记员  康君星
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更733号罪犯尤世应，男，1972年9月18日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省安庆市桐城市人民法院于2012年11月16日作出（2012）桐刑初字第00216号刑事判决，以被告人尤世应犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人尤世应不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）宜刑终字第00013号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尤世应在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤世应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤世应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤世应减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年7月2日起至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5970号原告马某某，男,汉族。被告张某某，男，汉族。原告马某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。原告马某某诉称，2013年5月份左右原告给被告张某某盖彩钢棚，被告当时没钱，一直推托到2015年2月9日被告和原告结算共欠原告69000元，被告给原告出具一张欠条。后原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款69000元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告马某某向法庭提交了以下证据，欠条一支，证明被告张某某欠原告彩钢棚款69000元的事实。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告马某某提交的证据作如下认定，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月份原告马某某给被告张某某盖彩钢棚。2015年2月9日被告张某某和原告马某某结算共计欠原告马某某盖彩钢房款69000元，同时出具欠条一支，未约定利息及还款期限。后原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款69000元及其利息；由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间实施的民事行为，不违反有关法律规定，原告给被告盖彩钢房，被告应支付报酬，故原告要求被告偿还欠款的请求，合法有据，本院予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某欠款69000元。案件受理费760元，由被告张某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一六年十一月十四日书记员  李 扬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1069号上诉人（原审被告）:河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。法定代表人：严寅初，局长。委托诉讼代理人：罗新建，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。上诉人（原审被告）:义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号。法定代表人：谢述新，董事长。委托诉讼代理人：李宇峰，男，1976年6月22日出生，义马煤业集团股份有限公司职员，住河南省义马市。被上诉人（原审原告）:中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号1号楼7层A701-3。法定代表人：马春坡，总经理。原审被告：河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市正光路11号。法定代表人：孙廷喜，主任。上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤监局）、义马煤业集团股份有限公司（以下简称义马煤业公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2228号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。河南煤监局上诉称：本案被告住所地都在河南省行政区划内；合同实际履行地点在河南省郑州市金水区；借款合同履行地按照合同法第六十二条的规定应是指出借人向借款人交付借款的地点，一审法院的理解，脱离了合同法关于借款合同的法律特征和合同履行地特有的法律概念，是对民事诉讼法关于合同纠纷由被告住所地或履行地法院管辖原则的颠覆；民事诉讼法确定合同履行地法院有权管辖合同纠纷的立法原意是提高诉讼效率和便于查明事实，本案中一审法院不考虑实际履行地，脱离借款合同主特征法律义务而对司法解释的适用是对立法精神的背离。河南煤监局请求撤销（2016）京0101民初2228号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。义马煤业公司上诉称：义马煤业公司并非本案借款合同的主体，一审法院认定本案争议标的为给付货币无事实依据，据此认为中煤公司一方所在地为合同履行地与法无据。本案所涉《贷放资金协议书》中虽然对合同履行地未明确约定，但在协议中明确约定将资金贷款给河南公司使用，据此接受货币一方应为协议书中的乙方（中国统配煤矿总公司河南公司），中国统配煤矿总公司河南公司住所地应为合同履行地，若依合同履行地确定本案管辖权，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。义马煤业公司在本案中作为被告，住所地位于河南省义马市，本案应由河南省义马市人民法院管辖。义马煤业公司请求撤销（2016）京0101民初2224号民事裁定，将本案移送河南省义马市人民法院或郑州市金水区人民法院审理。中煤公司对于河南煤监局、义马煤业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。河南发改委对于河南煤监局、义马煤业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：中煤公司依据《扶持煤炭集体企业贷款发放资金协议书》等，提起本案诉讼，要求河南煤监局、义马煤业公司、河南发改委支付借款及利息。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因涉案合同中对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，中煤公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因中煤公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。河南煤监局、义马煤业公司关于本案应移送河南省义马市人民法院或郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河南煤矿安全监察局、义马煤业集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  祁哲洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7861号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人胡勇，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告张保健，男，1986年9月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张保健电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审 判 长 陈 鸽代理审判员 周 翼人民陪审员 彭同华二〇一六年十一月十一日书 记 员 谢 涛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3518号之一申请执行人黎丽云，女，汉族，1974年10月22日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人佛山市南海鑫澳酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌首约村后岗，组织机构代码78947087-7。法定代表人黄少平。被执行人黄少琼，女，汉族，1974年12月6日出生，住广东省东源县，被执行人黄少平，男，汉族，1970年9月19日出生，住广东省东源县，被执行人陈彬荣，男，汉族，1978年9月3日出生，住广东省佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第564号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈彬荣、佛山市南海鑫澳酒店家具有限公司、黄少平、黄少琼价值120638元的机器设备或其他财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡剑波二〇一六年二〇一六年十一月八日书记员  詹月华
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执57号之一申请执行人：上海国际商业机器工程技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区港澳路389号一层。法定代表人：安婷，董事长。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，董事长。本院在执行上海国际商业机器工程技术有限公司申请执行宜宾红楼梦酒业股份有限公司工程合同纠纷一案中，因被执行人现却无可供执行的财产，申请执行人上海国际商业机器工程技术有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，待有执行条件时，向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一六年十一月十日书 记 员  薛 淞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3352号之二申请执行人黄振华，男，1970年10月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈夏云，男，1973年4月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。游苡民，女，1974年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区登高西路尚品苑*号楼*梯****室，公民身份号码。本院在执行的申请执行人黄振华与被执行人陈夏云、游苡民借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1004号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人850000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第3352号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月一日书记员 江加龙（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4216号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人廖概兴，男，1987年06月16日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖概兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7721号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖概兴支付本金5907.37元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7721号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10961号原告：王泽军，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市江���区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴重机股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感重庆潍柴发动机厂2幢1-1号，统一社会信用代码915001167980050296。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告王泽军诉被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王泽军的委托代理人聂定勇，被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽军诉称：原告于1995年8月起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。2015年11月12日，被告作出《关于解除王泽军劳动合同的决定》，解除双方的劳动合同。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资264614元；2、支付原告未休年休假工资114496元。被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司辩称：原告在被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以��，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于1995年8月起到被告处工作。2015年11月12日，被告以原告旷工为由，作出《关于解除王泽军劳动合同的决定》，解除了双方的劳动合同关系。2016年7月14日，原告向��庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第958－968号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年期间均安排了原告休年休假11天；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2767元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假��均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王泽军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十一月二十日书记员  刘晓琴
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10984号原告：秦美军，男，汉族，1989年9月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告秦美军诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告秦美军的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦美军诉称：原告于2008年11月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资95694元；2、支付原告工作期间未休年休假工资13802元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2008年11月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金24296元和额外一个月工资2859元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2859元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦美军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦美军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十一月二十日书记员  刘晓琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8220号之一申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人胡又安，行长。被执行人上海允特实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐剑津，总经理。被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐剑津，总经理。被执行人上海玖璟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海乘拓贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李观海，总经理。被执行人李观海，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人吴敏蓉，女，1958年9月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人李进平，男，1960年1月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人张意弟(曾用名张传舜)，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶秋香，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑华栋，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行诉被告上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、吴珠、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2015)闵民四(商)初字第62号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海乘拓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,308,794.40元、暂计至2015年1月6日的利息49,817.40元、逾期利息27,767.16元；二、被告上海乘拓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行以上述本息合计1,386,378.96元为基数自2015年1月7日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为109CXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定计算的逾期利息；三、被告上海乘拓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费5,000元；四、被告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司对被告上海乘拓贸易有限公司上述债务在最高额2,200,000元范围内承担连带清偿责任；五、被告上海玖璟实业有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄对被告上海乘拓贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；六、被告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海玖璟实业有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄承担保证责任后，有权向被告上海乘拓贸易有限公司追偿；七、驳回原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行其余诉讼请求。案件受理费17,322.41元、公告费560元，由被告乘拓公司、翔嘉公司、玖璟公司、允特公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。鉴定费6,833.33元由原告负担(于本判决生效后十日内向被告吴珠直接支付)。因义务人上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄未履行义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2016年9月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄发出执行通知书，但被执行人上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄未到庭履行义务。本院于2016年10月18日依法轮候查封被执行人叶丰雄所有的位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号全幢房产一套。本院于2016年10月18日依法轮候查封被执行人王敷勋所有的位于上海市闵行区华坪路XXX号XXX室房产一套。本院于2016年10月18日依法查封被执行人李进平与案外人共同共有的位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室以及位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层的房产两套。本院于2016年10月24日依法轮候查封被执行人叶家华所有的位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房产一套。本院于2016年10月24日依法查封被执行人王敷勋为预购房屋权利人的位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产两套。本院于2016年10月28日依法轮候查封被执行人张意弟与案外人共同共有的位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房产一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄名下有其他可供执行的银行存款、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封、案外人产权份额等原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第62号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11184号上诉人(原审被告):沈阳融易科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:张淑媛，该公司经理。委托代理人:田宏艳。被上诉人（原审原告）:孙肖东。上诉人沈阳融易科技有限公司与被上诉人孙肖东因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。孙肖东向原审法院诉称：本人于2015年1月到2015年3月在沈阳融易科技有限公司工作，在这三个月期间公司一直拖欠工资不给，后决定离职。由于离职也没有给工资，所以在工作期间的手机就没有上交，等到给我工资时再归还，现沈阳融易科技有限公司以先归还手机为由不给工资。据此，孙肖东为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持孙肖东的诉讼请求。诉讼请求：1、要求沈阳融易科技有限公司支付工资5000元；2、要求沈阳融易科技有限公司归还手机押金1000元，孙肖东同时归还手机；3、本案诉讼费由沈阳融易科技有限公司承担。沈阳融易科技有限公司未到庭，未做书面答辩。原审法院经审理查明：孙肖东于2015年1月3日入职沈阳融易科技有限公司从事销售工作，无责任底薪每月工资2000元，双方未签订劳动合同。因沈阳融易科技有限公司从未给孙肖东发放过工资，孙肖东于2015年3月31日离职。孙肖东离职后，向沈河区监察大队投诉。2015年12月11日沈阳融易科技有限公司出具情况说明，内容为：由于孙肖东、田勇超二人，于2015年2月至2015年4月在职期间，在法定假日外多次缺勤，且并无相应请假申请及请假记录，在职期间工作态度消极，实际工作业绩完成情况未能达成相应标准，另外此二人，未能依据我公司《员工手册》办理相应的离职手续，交接工作，归还公司配发的手机。参照我公司《员工手册》第三章，第二项、第三项、第四项之规定，此二人之行为，是严重违反公司规章制度的行为，我公司有权予以相应处罚，现经我公司研究决定，支付孙肖东、田勇超二人每人2000元薪资，并要求二人根据我公司《员工手册》办理相应的离职手续，交接工作，归还公司配发的手机。因孙肖东不同意上述情况说明的内容，2016年3月7日孙肖东向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]072号不予受理通知书，现孙肖东对该裁决结果不服，起诉至原审法院。再查，庭审中孙肖东自愿放弃诉讼请求第二项，即要求沈阳融易科技有限公司归还手机押金1000元，孙肖东同时归还手机。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、情况说明等证据，经当庭举证认证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案孙肖东为沈阳融易科技有限公司提供了劳动，应获得相应的报酬，沈阳融易科技有限公司出具的情况说明，证明沈阳融易科技有限公司确实存在拖欠工资的事实，现孙肖东要求沈阳融易科技有限公司支付拖欠的2015年1月至3月工资，符合法律规定，原审法院应予支持。孙肖东三个月应得工资为6000元，但孙肖东认可在工资中应扣除2015年春节休息及手机押金各500元，实发工资为5000元。故沈阳融易科技有限公司应支付孙肖东工资5000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:沈阳融易科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙肖东工资共计5000元。如沈阳融易科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳融易科技有限公司负担。宣判后，沈阳融易科技有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：请求不支付被上诉人一审判决中的工资款。事实与理由：1、被上诉人多次缺勤，并无请假申请及请假记录，在职期间工作态度消极，连续几个月没有按时完成公司分配的任务，多次违反公司规章制度，根据公司规章制度在薪金上给予相应的处罚。2、被上诉人未按照规定办理离职手续，影响公司运转，给公司造成损失；3、被上诉人拒绝归还手机；4、实际发放工资额与被上诉人要求的工资额不符。孙肖东辩称：同意原审判决。手机是有押金的，与工资无关，公司拖欠我工资应支付。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于拖欠工资的问题。《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人陈述：“被上诉人多次缺勤，并无请假申请及请假记录，在职期间工作态度消极，连续几个月没有按时完成公司分配的任务，多次违反公司规章制度，根据公司规章制度在薪金上给予相应的处罚。”但除口头陈述外，并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于其他上诉主张，因上诉人未经仲裁前置程序，应另行诉讼解决，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳融易科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢 媛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10959号原告：胡天云，男，汉族，1985年12月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴重机股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感重庆潍柴发动机厂2幢1-1号，统一社会信用代码915001167980050296。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告胡天云诉被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡天云的委托代理人聂定勇，被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天云诉称：原告于2005年2月起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。2015年6月16日，被告作出《关于解除胡天云劳动合同的决定》，解除双方的劳动合同。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资254285元；2、支付原告未休年休假工资73351元。被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司辩称：原告在被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。原、被告双方的劳动关系已于2015年6月16日解除，原告于2016年7月14日才申请仲裁，原告的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效期间，不应予以支持。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2005年2月起到被告处工作。2015年6月16日，被告以原告旷工为由，作出《关于解除胡天云劳动合同的决定》，解除了双方的劳动合同关系。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第958－968号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。在本案庭审过程中，原、被告一致确认双方的劳动关系已于2015年6月16日解除。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告与被告的劳动关系已于2015年6月16日就解除了，原告没有提供证据证明被告承诺支付休息日加班工资和未休年休假工资的时间，其争议发生之日应为解除劳动合同之日，原告就应当知道自已的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而原告却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向被告主张权利,原告未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，原告的请求已超过仲裁时效期间，不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告胡天云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十一月二十日书记员  刘晓琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初3212号之一解除保全申请人：芜湖市方正纸业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：王金果，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。被申请人：繁昌县轻工彩印包装厂，住所地安徽省繁昌县。投资人：吴修凤，女，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被申请人：吴修凤，女，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。芜湖市方正纸业有限公司与繁昌县轻工彩印包装厂、吴修凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）皖0207民初3212号民事裁定，冻结繁昌县轻工彩印包装厂、吴修凤的银行存款102595元或查封、扣押其等额财产。芜湖市方正纸业有限公司于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，芜湖市方正纸业有限公司与繁昌县轻工彩印包装厂、吴修凤已于2016年11月24日达成调解协议，并经本院确认。故芜湖市方正纸业有限公司申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对繁昌县轻工彩印包装厂、吴修凤的银行存款102595元的冻结；二、解除对担保人王金果所有的位于安徽省芜湖市新华文沁苑房产（面积为145.99平方米的住宅，产权证号：房地权芜镜湖区字第2006030054号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞慧慧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 超附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11703、11704号之一申请执行人深圳市蔚达时代光电有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2070号华强北电子科技大厦C座18，组织机构代码57766977-X。被执行人深圳市富尼安达红外科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍工业区景福工业园栋四楼北，组织机构代码05899698-X。申请执行人深圳市蔚达时代光电有限公司与被执行人深圳市富尼安达红外科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币17920元及利息、受理费人民币133元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十一月十一日书记员  王 磊
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0107刑初28号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人屈海平，男，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住井陉矿区。2015年7月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被井陉矿区公安分局刑事拘留（在逃），2016年1月25日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获，1月30日被井陉矿区公安分局执行刑事拘留，同年3月9日被逮捕。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］30号起诉书指控被告人屈海平犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人屈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2011年初至2012年5月期间，被告人屈海平以其工作的石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司（以下简称欣凯威公司）扩大生产规模和百亩农场建设为名，与张某、王某2、王某1、王某3等37人签订借款合作协议，借期为四个月或六个月不等，口头约定月息为5%，共吸收上述人员存款4176200元，造成损失3380400元。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人屈海平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人屈海平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人屈海平系某公司员工，在其工作期间，自2011年初至2012年5月间，屈海平以某公司开发百亩农场建设及扩大生产规模为由，以每月5%的高额利息为诱饵，以签订借款合同的形式，为欣凯威公司吸收张某、王某2、王某1、王某3等37人人民币4176200元，给存款人造成损失3380400元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人屈海平的供述，对犯罪事实供认不讳。2、河北中君汇信源会计师事务所有限公司出具的报告书，证实通过屈海平为某公司吸收37人钱款的数额及造成损失的数额。3、证人芦某（某公司会计）的证言，证实屈海平负责给欣凯威公司吸收资金，屈海平吸收的资金有的直接交给马某，有的直接交给其。4、证人张某、周某、康某、崔某、王某1、许某、王某2、王某3等37人的证言，证实通过屈海平借给某公司资金的数额。5、书证：①芦某记载的账本五册；②芦某记载的屈海平集资款明细；③张某提交的集资人名单；④某公司简介材料；⑤某公司工商注册有关资料；⑥屈海平银行卡明细；⑦芦某银行卡明细；⑧借款合作协议、收据及汇款凭证。6、屈海平对李某、乔某、周某的辨认笔录。7、石家庄市公安局井陉矿区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，证实2016年3月至4月一直未能找到乔某、李某。8、被告人屈海平的户籍证明。9、南宁铁路公安处南宁站派出所出具的抓获经过，证实2016年1月25日9时许，南宁铁路公安处南宁站派出所民警在南宁站广场查获屈海平。本院认为，被告人屈海平以每月5%的高额利息为诱饵，以签订借款合同、借款合作协议的手段，变相吸收他人存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。屈海平归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人屈海平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2021年1月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人屈海平退赔非法所得人民币三百三十八万零四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍审 判 员  程惠芳人民陪审员  王玉红二〇一六年十一月一日书 记 员  李 娅
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初710号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王德鹏，男，1997年5月19日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，山东畜牧兽医职业学院学生，户籍地：山东省沂南县。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年9月20日被寿光市人民检察院取保候审。被告人王仕永，男，1965年11月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2016年4月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局取保候审，同年9月20日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）699号起诉书指控被告人王德鹏犯盗窃罪、王仕永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人王德鹏、王仕永到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年4月25日18时许，被告人王德鹏趁人不备，到寿光市上口镇华银牧业8号猪舍盗窃猪仔14只，后运往临沂市沂南老家，其父亲王仕永帮助销赃。经鉴定，14只猪仔共计价值人民币10220元。案发后，二被告人已赔偿华银牧业的损失共计12600元。2016年4月27日15时许，被告人王仕永带领被告人王德鹏到寿光市公安局刑警大队投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经证人王某、赵某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王仕永明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王德鹏、王仕永系自首,可从轻处罚。二被告人积极退赔，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元(已缴清)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王仕永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴清)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 静二〇一六年十一月一日书记员 赵秀杨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10987号原告：唐鑫，男，汉族，1987年11月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告唐鑫诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐鑫的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐鑫诉称：原告于2007年4月10日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2015年8月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2015年8月31日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资93512元；2、支付原告工作期间未休年休假工资12695元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2007年4月10日起到被告处工作。原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2015年8月31日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金20712元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2301元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐鑫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十一月二十日书记员  刘晓琴
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初557号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人金某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日上午，被告人金某某与刘某某、苏金祥在武威市凉州区武南镇大河村11组姚某经营的“海宝超市”喝酒时，因语言不合三人发生争吵，引起厮打中金某某用拳头在刘某某的嘴部、头部击打，致刘某某的两颗门牙脱落。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定刘某某牙齿外伤性脱落构成轻伤二级。另查明，本案民事赔偿部分，被告人金某某与被害人刘某某达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失40000元，取得被害人的谅解。被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人金某某从轻处罚。上述事实由被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为,被告人金某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  于福文人民陪审员  赵继勇二〇一六年十一月九日书 记 员  何志平
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5147号原告：袁永新，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龚朝义，女，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：廖智荣，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：姚兴建，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：夏利萍，女，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告袁永新与被告龚朝义、廖智荣、姚兴建、夏利萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永新到庭参加了诉讼，被告龚朝义、廖智荣、姚兴建、夏利萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚朝义、姚兴建立即支付货款59835元，并自2015年3月1日起至支付清之日止，按年利率24%计付违约金。2、被告廖智荣对被告龚朝义的上述债务承担连带清偿责任。3、被告夏利萍对被告姚兴建的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚朝义与被告廖智荣系夫妻关系，被告姚兴建与被告夏利萍系夫妻关系。在被告合伙经营期间，原告给被告供皮革，截止2015年2月23日，被告欠原告货款59835元，但被告未按约定期限支付货款。被告龚朝义、廖智荣、姚兴建、夏利萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚朝义与被告廖智荣于1999年12月28日登记结婚，被告姚兴建与被告夏利萍于1998年7月14日登记结婚。龚朝义、姚兴建给原告袁永新出具6张欠条，分别载明：1、“第①号今欠到袁永新现金（人民币）大写：叁万叁仟玖佰叁拾伍元，小写：33935.00元，经双方自愿协商自签字之日起（30）天以内付清欠款，如果欠款人在30天内逾期不付清欠款，则欠款人同意每天向袁永新支付欠款金额2%的违约金，直到付清欠款为止。欠款人已知晓，并完全理解上述内容。欠款人：姚兴建龚朝义。14年12月30日……”。2、“第②号今欠到袁永新现金（人民币）大写：伍仟陆佰捌拾叁元，小写：5683.00元，经双方自愿协商自签字之日起（30）天以内付清欠款，如果欠款人在30天内逾期不付清欠款，则欠款人同意每天向袁永新支付欠款金额2%的违约金，直到付清欠款为止。欠款人已知晓，并完全理解上述内容。欠款人：姚兴建龚朝义。2015年1月6日……”。3、“第③号今欠到袁永新现金（人民币）大写：玖仟伍佰叁拾陆元，小写：￥：9536.00元，经双方自愿协商自签字之日起（30）天以内付清欠款，如果欠款人在30天内逾期不付清欠款，则欠款人同意每天向袁永新支付欠款金额2%的违约金，直到付清欠款为止。欠款人已知晓，并完全理解上述内容。欠款人：龚朝义姚兴建。2015年1月11日……”。4、“第④号今欠到袁永新现金（人民币）大写：伍仟肆佰捌拾元，小写：￥：5480元，经双方自愿协商自签字之日起（30）天以内付清欠款，如果欠款人在30天内逾期不付清欠款，则欠款人同意每天向袁永新支付欠款金额2%的违约金，直到付清欠款为止。欠款人已知晓，并完全理解上述内容。欠款人：姚兴建龚朝义。2015年1月12日……”。5、“第⑤号今欠到袁永新现金（人民币）大写：贰仟玖佰贰拾壹元，小写：2921.8元，经双方自愿协商自签字之日起（30）天以内付清欠款，如果欠款人在30天内逾期不付清欠款，则欠款人同意每天向袁永新支付欠款金额2%的违约金，直到付清欠款为止。欠款人已知晓，并完全理解上述内容。欠款人：姚兴建龚朝义。15年1月19日……”。6、“第⑥号今欠到袁永新现金（人民币）大写：贰仟贰佰捌拾元，小写：￥：2280.00元，经双方自愿协商自签字之日起（30）天以内付清欠款，如果欠款人在30天内逾期不付清欠款，则欠款人同意每天向袁永新支付欠款金额2%的违约金，直到付清欠款为止。欠款人已知晓，并完全理解上述内容。欠款人：姚兴建龚朝义。15年1月23日……”。前述欠条载明金额共计59835.8元。上述事实，有原告袁永新的陈述，以及欠条、结婚登记申请书、审查处理结果等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告袁永新持欠条提起诉讼，因被告龚朝义、廖智荣、姚兴建、夏利萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告与被告龚朝义、姚兴建之间的买卖合同关系成立并有效，被告龚朝义、姚兴建欠原告袁永新货款59835元属实。被告龚朝义、姚兴建未按约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉请被告龚朝义、姚兴建立即支付货款59835元，并自2015年3月1日起至支付清之日止，按年利率24%计付违约金的理由符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告廖智荣承担责任问题，因被告龚朝义应承担的上述债务发生在被告龚朝义与被告廖智荣夫妻关系存续期间，被告廖智荣又未举示证据证明，被告龚朝义所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告廖智荣对被告龚朝义的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告夏利萍承担责任问题，因被告姚兴建应承担的上述债务发生在被告姚兴建与被告夏利萍夫妻关系存续期间，被告夏利萍又未举示证据证明，被告姚兴建所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告夏利萍对被告姚兴建的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚朝义、姚兴建于本判决生效后五日内支付原告袁永新货款59835元，并自2015年3月1日起至支付清之日止，按年利率24%计付违约金。二、被告廖智荣对被告龚朝义的上述债务承担连带清偿责任。三、被告夏利萍对被告姚兴建的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，诉讼保全措施费618元，计1914元，由被告龚朝义、姚兴建负担（此款已由原告垫付，二被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘婧怡
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢478号申请执行人龙秀娟，女，1976年8月15日出生，住所地重庆市渝中区。被执行人刘奕含，女，1976年4月24日出生，住所地重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2012）南法民初字第05848号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰