成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4304号原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该支行行长。委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人徐国顶，男，汉族，生于1975年10月5日，住四川省双流县，系原告员工，特别授权委托代理人。被告林进顺，男，汉族，生于1977年2月25日，住福建省罗源县。被告陈燕，女，汉族，生于1983年8月19日，住福建省罗源县。被告郫县进顺石材经营部，住所地：郫县犀浦镇石亭村石南石材城6栋34号，注册号：510124600159437。经营者林进顺，男，汉族，生于1977年2月25日，住福建省罗源县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告林进顺、陈燕、郫县进顺石材经营部（以下简称进顺石材）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员王满奎、何蓉丽共同组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人李佳欣到庭参加诉讼，被告林进顺、陈燕、进顺石材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告民生银行诉称，被告林进顺、陈燕向原告申请授信贷款，原告与被告林进顺、陈燕于2014年9月9日签订《借款合同》（合同编号：120262014000712）。该合同约定，本合同项下的借款金额为人民币100万元，期限为12个月，自2014年9月10日起至2015年9月10日止，年利率8.4%，此外，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告进顺石材签订了《动产浮动抵押合同》（合同编号：公浮抵字第120262014000712）。抵押合同约定，被告进顺石材以其所有的石材为上述借款提供抵押担保，担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。原告按约定履行了出借款项的义务，借款已到期，但截止2015年12月16日，被告林进顺、陈燕仍未偿还贷款本息，被告的行为已严重损害原告的合法权益。现原告诉请1、要求被告林进顺、陈燕归还原告本金900000元和利息、罚息、复利32118.81元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月16日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金50000元（5%计算）；2、要求被告林进顺、陈燕支付律师费74569.50元（8%计算）；3、要求判决原告对被告进顺石材提供的抵押财产享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、要求被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。被告林进顺、陈燕、进顺石材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2014年9月9日，原告与被告林进顺、陈燕签订了编号为120262014000712的《借款合同》，约定被告林进顺、陈燕向原告借款为人民币100万元，借款期限为12个月，自2014年9月10日至2015年9月10日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮动40%，确定为年利率8.4%。还款方式为按月结息，到期偿还本金。并约定被告对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。违约责任约定为被告违约时，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，要求被告承担适用的其他违约责任。有关合同争议，双方协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。同日，被告林进顺、陈燕与原告签订编号为120262014000712的《担保合同》，约定被告林进顺、陈燕将账户内的10万元对上述主债务承担质押担保，被告违约时，原告可就应收账款债务人所支付的款项优先受偿。同日，被告进顺石材与原告签订了编号为公浮抵字第120262014000712号《动产浮动抵押合同》，约定被告进顺石材对前述100万元债务本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用承担抵押担保，担保财产为石材。抵押财产由被告进顺石材占管，因正常经营活动需要，被告有权对抵押财产行使使用、收益和处分的权利。2014年9月10日，原告向被告发放了100万元贷款，其后被告从2015年7月开始逾期，原告已就被告质押的10万元优限受偿被告所欠的款项。至2015年12月16日，被告林进顺、陈燕尚欠原告借款本金90万元，利息、罚息、复利共计32118.81元。原告为实现上述债权，于2015年12月16日与四川衡平律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费标准为款项总额的8%，四川衡平律师事务所出具律师费票据，载明代理费为30922.15元。现原告诉请1、要求被告林进顺、陈燕归还原告本金900000元和利息、罚息、复利32118.81元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月16日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金50000元（5%计算）；2、要求被告林进顺、陈燕支付律师费74569.50元（8%计算）；3、要求判决原告对被告进顺石材提供的抵押财产享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、要求被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《借款合同》、《担保合同》、《动产浮动抵押合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划明细表、还款明细表、罚息计算明细表、贷款基本信息、《委托代理协议》、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告林进顺、陈燕发放了贷款，被告未按约归还贷款构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《借款合同》为依据，要求被告林进顺、陈燕归还全部贷款本金、利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因原告方已请求了具有惩罚性质的罚息，违约金和罚息属于重复惩罚，故原告主张违约金的诉求本院不予支持。对原告以按照双方签订的《担保合同》中，对被告质押的10万元已实现质押权，且在被告借款本金中予以扣除，符合双方合同约定，且该约定未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。对于原告要求被告支付律师费74569.50元在主张，因原告提供了《委托代理协议》和律师费票据证明已实际发生了律师费，但律师费票据载明金额为30922.15元，其实际发生律师费金额应为30922.15元予以认可。对原告要求对被告进顺石材提供抵押担保的财产拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿的主张，因原、被告已签订了《动产浮动抵押合同》，约定抵押财产为石材，但未到工商行政管理部门办理抵押登记，且该石材已灭失，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第五项的规定，对原告的该项主张，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第六十三条、第六十四条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林进顺、陈燕在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还本金900000元和依照双方签订的编号为120262014000712《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告林进顺、陈燕于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费30922.15元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。本案案件受理费14310元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费，由被告林进顺、陈燕承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  王满奎人民陪审员  何蓉丽二〇一六年十一月七日书 记 员  汤安克