wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3203号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。负责人:尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙朋霞。委托诉讼代理人：卓成峰。被上诉人（原审被告）：无锡市康泰接送客运服务有限公司，住所地江苏省无锡市南长区汇太路30-2号华清科技园A栋206室。法定代表人：徐坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：华钰，江苏泰伯律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙朋霞、无锡市康泰接送客运服务有限公司（以下简称康泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判医药费中的自费用药11992.5元由康泰公司承担。事实和理由：保险公司并非侵权主体，其与被保险人之间存在保险合同关系，应当适用双方签订的保险合同及相应的保险条款进行赔偿。根据机动车第三者责任保险条款的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险公司依据孙朋霞的医药费59962.51元的20%计算11992.5元为自费用药，该自费用药应当由康泰公司承担。被上诉人康泰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。自费用药也应当由保险公司承担。被上诉人孙朋霞答辩称：一审判决清楚，同意一审判决及康泰公司的意见。孙朋霞向一审法院起诉请求：其与张必中驾驶的康泰公司所有的车辆发生碰撞，致其受伤。其因本次交通事故造成的损失为住院伙食补助费1400元（20元/天*70天）、营养费1400元（20元/天*70天）、误工费8850元（1770元/月*5个月）、护理费4200元（60元/天*70天）、交通费500元、后期除疤费用7500元，合计23850元，其中由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由康泰公司赔偿，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。一审法院认定的事实2014年12月25日06时17分许，张必中驾驶康泰公司所有的苏B×××××号大型普通客车在无锡市锡新一路由东向西行驶未靠道路右侧通行至村田公司前路段时，碰撞行人孙朋霞，造成孙朋霞受伤的交通事故。经交警部门认定，张必中负事故全部责任，孙朋霞不负事故责任。康泰公司称其与张必中系挂靠关系，本案相应责任由康泰公司承担。孙朋霞、保险公司对此表示无异议。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险。2016年1月12日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确���：孙朋霞损伤尚未达等级伤残；其误工期150日，护理期、营养期住院期间为宜。诉讼中，孙朋霞撤回了后期除疤费用的诉讼请求。康泰公司、保险公司对此表示无异议。关于康泰公司辩称已垫付孙朋霞医疗费59962.51元、护理费5275元、伙食费4000元、现金1000元，要求孙朋霞在本案中返还康泰公司医疗费59962.51元、护理费4200元、伙食费3400元、现金1000元，合计68562.51元的意见，孙朋霞表示无异议。保险公司认为医疗费中负压引流护创材料6000元因缺乏相应医嘱，故不予认可，同时商业三者险一并处理要求扣除非医保用药20%，但未就此提供相应依据。孙朋霞表示医院在去除其死皮后，需要将该负压引流护创材料贴在伤口上以保护伤口、吸收其中有害物质，之后才能做植皮手术，但医院没有该材料，就委托医生购买并使用。康泰公司表示其公司人员当时在场，认可孙朋霞陈述的事实，不同意扣除非医保用药。本案中，根据事故责任认定，法院认定孙朋霞因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由康泰公司赔偿。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，孙朋霞的损失为76312.51元，该款应由保险公司在交强险范围内承担23550元，超出交强险范围的损失52762.51元由康泰公司赔偿，因保险公司承保了苏B×××××号车辆商业三者险，故应由康泰公司赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，保险公司要求扣除非医保用药20%的意见因缺乏相应证据予以证明，法院不予采纳，故保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿76312.51元。孙朋霞和康泰公司一致确认由孙朋霞在本案中返还康泰公司垫付的各项费用合计68562.51元，法院对此予以确认。具体项目��事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费病历、出入院记录、医疗费发票依法认定医疗费总额为59962.51元，均为康泰公司垫付住院伙食补助费20元/天*70天营养费20元/天*70天误工费1770元/月*5个月护理费60元/天*70天交通费后期除疤费用孙朋霞撤回该项诉讼请求不违反法律规定，法院予以准许合计76312.51一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故作出判决：保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿孙朋霞各项损失76312.51元，其中支付孙朋霞7750元，支付康泰公司68562.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元（该款已由孙朋霞预交），由孙朋霞负担50元，由保险公司负担2030元（孙朋霞同意此款由保险公司向其直接支付，法院不再退还，此款由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向孙朋霞支付）。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：本案中，保险公司虽主张医疗费用中的非医保用药部分费用不应由其理赔，但并未提供证据反映非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗保险范围内的医疗费用��因此，保险公司并无证据证明本案所有医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对该主张不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年十一月一日书 记 员  徐冬晖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10189号原告：鞠清均，男，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：付萍萍，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：李金忠，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：朱明芬，女，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。原告鞠清均与被告李金忠、朱明芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告鞠清均及其委托诉讼代理人谭小中，被告李金忠及其委托诉讼代理人胡波，被告朱明芬的委托诉讼代理人胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠清均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款49万元及利息（按月息2.5%自2015年6月10日起至还清时为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月11日至2015年3月23日，原告通过中信银行陆续转账支付被告李金忠89万元，2014年8月10日被告李金忠向原告出具借条一张，借款金额为40万元，双方约定月息为2.5%，被告按月支付利息。2016年6月23日，万州区人民法院作出（2016）渝0101民初4168号民事调解书对上述40万元借款进行确认，但其余49万元借款并没有作出处理，被告也一直没有归还，被告李金忠不归还借款及支付利息的行为已经充分反映被告不愿履行还款义务，经查明，二被告系夫妻关系，应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告李金忠辩称，二被告不是夫妻关系，原告起诉的事实已经有案外人曹加洪起诉过，且人民法院作出了处理。原告主张的借款不属实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告朱明芬辩称，与被告李金忠答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年6月11日至2014年8月12日，原告向被告李金忠分四次转账支付共计40万元，2014年8月10日，被告李金忠向原告出具40万元的借条一份。2016年6月23日，本院作出（2016）渝0101民初4168号民事调解书对上述40万元借款予以确认。2014年10月8日，原告向被告李金忠转账支付20万元，2015年2月11日，原告向被告李金忠转账支付14万元，2015年3月23日，原告向被告李金忠转账支付15万元，以上共计49万元。庭审中，被告李金忠称49万元不是借款，系其与原告之间的其他经济往来，但是被告未提交证据。2014年11月14日，被告李金忠向原告转账支付16000元，其中10000元为2014年8月10日借条中40万元借款的利息，6000元为2014年10月8日原告支付给被告李金忠20万元的利息。案外人曹加洪于2016年4月7日向本院起诉被告李金忠、朱明芬民间借贷纠纷一案，李金忠与曹加洪庭审中确认尚欠借款本金为821500元，本院于2016年9月1日作出（2016）渝0101民初4167号民事判决书，判决被告李金忠返还曹加洪借款本金821500元及利息。该判决金额中并不包含原告鞠清均支付给被告李金忠的49万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告双方对49万元已经交付的事实无争议，原告主张系被告李金忠向其所借款项，被告李金忠否认双方存在借贷关系并主张该款系与原告之间的往来款，双方均应就各自主张的事实承担证明责任。借据是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据，通常情况下借贷关系中应出具借据。实践中，也有大量的民间借贷关系以口头合同形式缔结。原告与被告间之前就存在借款关系，且之前的借条也非在借款交付的同时出具，当时双方关系紧密，未出具书面借款协议合乎情理。同时，原告转账后被告向原告支付利息佐证了双方存在借贷合意。被告李金忠主张原告转账系原告与被告之间的往来款，但是被告未提供证据予以证实，本院不予采信。另外被告主张原告起诉的该笔款项已经在案外人曹加洪诉李金忠民间借贷纠纷一案中予以处理，但从曹加洪一案中可以确认，曹加洪与李金忠在另案中确认的借款本金是依据两人之间的银行交易流水予以确定，并不包含本案原告向李金忠转账支付的49万元，故被告李金忠的该项辩解意见，本院不予采信。根据双方的陈述与提交的证据综合分析，被告李金忠向原告鞠清均借款49万元的事实成立，本院予以认定。依据原告提交的中国建设银行交易明细，被告李金忠仅对2014年10月8日的20万元借款支付了6000元的利息，故对该笔借款原告主张从2015年6月10日至付清之日止按月息2.5%计算利息的主张，本院对超过年利率24%的部分不予支持。另原告主张双方口头约定了剩余29万元的借款利息，但没有提交其他证据予以佐证，被告亦不认可，故本院不予采信。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，本院依法从原告起诉之日即2016年9月19日起按年利率6%针对剩余的29万元借款计算催告后的资金利息。原告方未提供二被告系夫妻关系的婚姻登记资料，对于原告要求被告朱明芬承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李金忠在本判决生效后十日内偿还原告鞠清均借款本金490000元及利息（以20万元为基数从2015年6月10日起按年利率24%计算至付清之日止，以29万元为基数从2016年9月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告鞠清均在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告李金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  句志荣二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初15431号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764－5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被告罗成，男，1988年2月4日出生，汉族，职业不详。被告杨娟，女，1989年12月12日出生，汉族，职业不详。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）与被告罗成、杨娟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中行沙支行的委托代理人郭明哲到庭参加诉讼。被告罗成、杨娟经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行判决，本案现已审理终结。原告中行沙支行向本院提出诉讼请求,1、两被告偿还借款本金273158.30元及截止2016年10月25日的利息19664.21元、罚息1634.31元，并自2016年10月26日起至本金清偿之日止继续给付罚息；2、被告支付律师费17293元；3、确认原告对抵押物—位于重庆市渝北区xxxxxx房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告罗成签订《个人购房贷款合同》，约定被告向原告借款280000元用于购房，贷款期限240个月，双方另办理了房地产抵押登记，被告罗成、杨娟以重庆市渝北区xxxxxx房屋为借款提供抵押担保。原告按约如数发放贷款，但两被告未按期偿还借款本息。原告多次催收，被告拒不履行，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告罗成未作答辩。被告杨娟未作答辩。原告中行沙支行围绕其诉讼请求提交了《个人购房贷款合同》、借款凭证、还款明细清单、被告结婚证明、房地产权证、房地产抵押合同、民事委托合同、发票等。本院认定事实如下：被告罗成、杨娟于2010年2月25日登记结婚。2014年4月21日，被告罗成与原告中行沙支行签订《个人购房贷款合同》，约定罗成向原告贷款280000元用于购房，贷款期限240个月，贷款利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%执行。如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。本合同订立、履行及争议解决发生的费用，包括律师费用、鉴定费用、资产评估费用等由被告承担。2014年4月30日，原告与被告罗成、杨娟签订房地产抵押合同，被告以其所购重庆市渝北区xxxxxxxx房屋向原告设定抵押，双方办理了抵押登记。2014年7月7日，原告向被告罗成如数发放了贷款，被告未能按期偿还。截止2016年10月24日，被告发生14次逾期还款，差欠借款本金273158.30元，利息19664.21元，罚息1634.31元。另，2016年7月7日，原告与重庆比君律师事务所签订民事委托合同，委托该律师事务所指派律师参加本案诉讼。2016年7月11日，原告向重庆比君律师事务所支付律师费17293元。本院认为，原告中行沙支行与被告罗成签订《个人购房贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告罗成、杨娟累计超过十四次逾期还款，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告偿还所欠借款本息，支付律师费用。两被告系夫妻，应当就婚姻存续期间所负债务向原告共同清偿。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告罗成、杨娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗成、杨娟于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年10月25日借款本金273158.30元、利息19664.21元、罚息1634.31元；并按照《个人购房贷款合同》的约定继续给付自2016年10月26日计算至借款本息清偿之日止的罚息。二、被告罗成、杨娟于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费17293元。三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告罗成、杨娟提供的抵押物—位于重庆市渝北区万年xxxxxx号房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，减半交纳2988元（原告已预交），由被告罗成、杨娟负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年十一月二十五日书记员  盛锐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1633号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谭某，公司员工。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月17日23时左右，被告人谭某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市千灯镇锦景园小区驶出，行驶至千灯镇陆零零酒吧后，返回锦景园小区，在该小区内32号楼下倒车时，车辆尾部与被害人沈某停放的苏E×××××小型轿车尾部发生碰撞，事故后被告人谭某自行离开事故现场，后因被害人沈某及时报警而被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谭某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月17日23时许，被告人谭某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市千灯镇锦景园小区驶出，行驶至千灯镇陆零零酒吧后，返回锦景园小区，在该小区内32号楼下倒车时，车辆尾部与被害人沈某停放的苏E×××××小型轿车尾部发生碰撞，事故后被告人谭某自行离开事故现场，后因被害人沈某及时报警而被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人谭某归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人沈某车辆维修费人民币4200元，取得了被害人沈某的谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某甲、金某、田某乙的证言，辨认笔录，被害人沈某的陈述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交警大队出具的路外道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，收据，谅解书，查获经过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某案发后对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2016年12月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  贾青君二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初205号原告许春，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。委托诉讼代理人付国军，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告饶先年，男，1980年1月25日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古突泉县。委托诉讼代理人董慧，女，1954年12月25日出生，汉族，退休，现住内蒙古突泉县。原告许春与被告饶先年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春及委托诉讼代理人付国军、被告饶先年及委托诉讼代理人董慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春向本院提出诉讼请求：1、医疗费102,880.00元、误工费12,818.72元（113.44元/天×113天）、护理费12,818.72（113.44元/天×113天）、住院伙食补助费11,300.00元（100元/天×113天）、营养费11,300.00元（100元/天×113天）、交通费860.00元、住宿费100.00元、残疾赔偿金91,782.00（30,594.00元×20年×15%）、后续治疗费6,000.00元、护理依赖费6,806.10元（113.44元×60天）、精神损害抚慰金4,500.00元、被扶养人生活费7,977.75元（10,637×10年×15%÷2人）、鉴定费2,700.00元，合计人民币271,843.59元，扣除被告已支付的40,000.00元，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币231,843.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日13时许，被告饶先年驾驶辽N99X**号（肇事时悬挂蒙F43X**号牌照）小型轿车沿某镇某某路由南向北行驶至某某街北某驾校门前处，将前方步行的我撞倒，造成我受伤，机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告饶先年驾车逃逸，我当即被送往突泉县人民医院治疗，因伤势太重于当日直接转到兴安盟人民医院住院治疗。经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，多发性大脑挫裂伤，左颞骨颅骨骨折、左额颞顶部硬膜下积液、左肺下叶肺挫伤、肺气肿、肺大泡、左手皮肤裂伤、右手软组织挫伤，左膝外伤、交叉韧带损伤。住院治疗113天，好转出院。2015年4月10日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字【2015】第1039号道路交通事故认定书，认定被告饶先年负事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼。饶先年辩称，对承担事故的全部责任没有异议。同意原告合理的诉讼请求，但是我现在经济条件有限，拿不出这么多钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月29日13时许，被告饶先年驾驶辽N99X**号（肇事时悬挂蒙F43X**号牌照）小型轿车沿某镇某某路由南向北行驶至某某街北某驾校门前处，将前方步行的原告许春撞倒，造成许春受伤，机动车损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字【2015】第1039号道路交通事故认定书，认定被告饶先年负事故的全部责任。被告饶先年对原告许春请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费均无异议，本院予以确认。原告许春请求的误工费，被告提出原告为农村户口，在农村居住，误工费应按农、林、牧、渔标准计算，对被告的异议本院予以采信，对原告许春的误工费，本院支持11,174.57元（98.89元/天×113天）。原告许春请求的残疾赔偿金，被告提出异议，主张原告为农村户口，事故发生在2015年，应按2015年上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告许春在农村居住，主要收入来源于农村，故对原告许春的残疾赔偿金请求，应按2016年上一年度农村居民人均纯收入标准计算为32,328.00元（10,776.00元×20年×15%）。原告请求的护理依赖费用，被告饶先年提出应包含在住院期间护理费中。原告提交的司法鉴定意见书中，护理期为60日，其住院时间为113天，被告已同意给付原告住院期间护理费，故对该项诉请，本院不予支持。原告许春请求的营养费，被告不同意支付。原告提交的出院诊断证明书中有“注意休息，加强营养，避免外伤”的医嘱，故对该请求，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告饶先年驾驶机动车造成原告许春受伤，经交警部门认定，被告饶先年负本起事故的全部责任，故应赔偿原告许春的经济损失。原告许春医疗费102,880.00元、误工费11,174.57元（98.89元/天×113天）、护理费12,818.72（113.44元/天×113天）、住院伙食补助费11,300.00元（100元/天×113天）、营养费11,300.00元（100元/天×113天）、交通费860.00元、住宿费100.00元、残疾赔偿金32,328.00元（10,776.00元×20年×15%）、后续治疗费6,000.00元、精神损害抚慰金4,500.00元、被扶养人生活费7,977.75元（10,637×10年×15%÷2人）、鉴定费2,700.00元，以上合计203,939.04元，扣除被告饶先年已给付原告许春的40,000.00元，被告还应赔偿原告各项经济损失人民币163,939.04元。综上所述，原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告饶先年于本判决生效后十日内赔偿原告许春各项经济损失人民币163,939.04元。二、驳回原告许春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.00元，由被告饶先年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吴 迪二〇一六年十一月一日书记员 佟媛媛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2673号申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。被执行人温刚良，男。被执行人张在岗，女。本院在执行陕西斗山工程机械有限公司与温刚良、张在岗追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02458号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐国栋二〇一六年十一月一日书记员  王月芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2793号原告李笠,男,1973年10月28日生,住酉阳县。委托代理人冉景涛、张君君，重庆汇润律师事务所律师。被告李治田,男,1962年3月24日生,住酉阳县。被告陈国光,男,1956年3月2日生,住酉阳县。原告李笠与被告李治田、陈国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由本院审判员牟泉树担任审判长，与人民陪审员徐茂和、付国洪组成合议庭，于2016年10月26日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李笠的委托代理人冉景涛、张君君到庭参加了诉讼；被告李治田、陈国光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需资金周转，于2012年10月8日被告李治田向原告借款50000元，并签订了借款合同，被告陈国光提供了担保，合同未约定还款时间。2014年9月，原告向被告主张权利，二人均拒不还款。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告李治田偿还借款本金50000元，支付逾期违约金和资金利息，被告陈国光承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告李治田于2012年10月8日向原告借款50000元，双方签订了《民间借款合同》，约定借期利率为2%，未约定还款期限，借款人如不按约定的借款期限还清借款，每逾期一天，每日按所欠借款合计的千分之十向出借人支付违约金直至本息还清为止。原告以现金方式履行出借义务。被告陈国光在合同上签字，为被告李治田提供连带责任保证，约定如借款人到期不归还甲方借款，保证人自愿承担无限连带保证责任。保证范围包括一方借款本息、违约金及甲方催收借款所产生的一切费用及损失的赔偿责任。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告李治田偿还借款本金50000元，支付逾期违约金和资金利息，被告陈国光承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求逾期利息从起诉之日起按照借期利率标准计算。上述事实有原告提供的借款合同1份等证据在卷相互佐证，本院足以认定。本院认为，被告李治田未对借贷关系是否成立，是否偿还借款提出抗辩，其应当承担举行不力的法律后果。原告提供了借款合同，可以证明原告与被告李治田之间的民间借贷关系成立，原告已将合同约定的金钱出借给被告李治田。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案借款合同法律关系中，原告系债权人，被告李治田系债务人，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告李治田主张还款。原告主张被告支付资金利息包括借期利息和逾期利息。���于原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，有借款合同佐证，本院予以支持。关于借期利息的诉讼请求，双方在合同中约定“借款利息为2%”，但未明确是月利率、年利率或阶段利率，视为约定不明，双方又未达成补充协议，本院不予支持。关于逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷关系中的当事人未约定借期利率，也未约定逾期利率，还未约定还款期限，可按前述法律规定支持。还款期限届满之日可推定为原告起诉之日。关于违约金的诉讼请求，双方在合同中约定了违约金条款，但该条���的前提是“借款人如不按约定的借款期限还清借款……”，然而双方却未约定还款期限，则其违约金的约定应视为约定不明，本院碍难支持。关于被告陈国光是否承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借贷关系中，双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，但原告未提供证据证明其起诉前主张还款的时间，故本院推定主债务的履行期限至起诉之日届满，保证责任从此时起算，尚在保证期间内。因此，原告要求被告陈国光承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治田于本判决生效之日起30日内偿还原告李笠借款本金50000元。二、被告李治田从2016年7月14日起以尚欠本金为基数按照年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止。三、被告陈国光对上述第一、二项金钱给付义务承担连带责任。四、驳回原告李笠的其他诉讼请求。如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李治田、陈国光负担，退���原告1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牟泉树人民陪审员  徐茂和人民陪审员  付国洪二〇一六年十一月一日书 记 员  王 俊
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8020号原告：汪纯力，男，1960年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告汪纯力与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告汪纯力于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪纯力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪纯力撤回起诉。案件受理费25元，由汪纯力负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月十日书 记 员 黄小琴
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赛执字第00429号之一申请人纪亮亮，男，汉族。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  于立俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4571号罪犯吕延龙，男，汉族，1965年1月22日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）绥中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吕延龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人吕延龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币29058元。被告人吕延龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）黑刑一终字第238号刑事判决，改判被告人吕延龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吕延龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕延龙予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯吕延龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕延龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕延龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕延龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0202刑初7号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人陈博豪，男，1974年3月23日出生，汉族，大专文化，无业，暂住地深圳市罗湖区，户籍在河南省夏邑县。2015年4月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被拘留，同年5月8日被逮捕。辩护人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。辩护人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人陈博豪犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人陈博豪及其辩护人徐黎强、赵秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年，被告人陈博豪从他人处得知UD国际投资有限公司（以下简称UD公司），在明知该公司违反国家金融管理法规、未经金融主管部门批准的情况下，发展赵忠明（已判刑）为其下线，并告知其继续发展下线吸收资金可以获利。后赵忠明又发展贾舜（已判刑）为其下线，赵忠明、贾舜分别投资UD公司人民币7万元。2011年4月，赵忠明、贾舜先后发展林玉青、姚建文（均已起诉）等人为其下线，并告知其自己投资或介绍他人投资UD公司有高额回报或介绍费，后林玉青以姚建文的名义投资35万元成立UD公司青岛投资中心，预谋在青岛地区非法吸收公众存款。2011年4月至8月份期间，林玉青、姚建文发展杨冬梅、赵艳、曾力军为其下线，后该伙通过组织参与推介会等方式对外宣传，以每投资UD国际投资有限公司7万元，两个月返还本金，并赠送50000股公司股权的高额回报为诱饵，向社会不特定人员孙某等21人非法吸收存款，共计人民币305万余元。另，杨冬梅经林玉青、姚建文介绍，投资UD国际投资有限公司12万元；赵艳、曾力军经林玉青、姚建文、杨冬梅的介绍，分别投资UD国际投资有限公司7万元。林玉青等人非法吸收的上述存款，均由林玉青通过银行转账的方式转至刘淑荣、魏喜萍、王敏（均在逃）等人的账户，后由上述账户将部分资金第次转入陈博豪账户，陈博豪因林玉青等人非法吸收的存款获得提成等好处费。除曾向个别投资人返利15.5万余元外，其余集资款本金均未归还。陈博豪后被查获。公诉机关认为，被告人陈博豪非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人陈博豪对指控的事实无异议，辩解称自己是在准备投案自首的过程中被抓获。辩护人的辩护意见是，（1）陈博豪系初犯、偶犯，犯罪数额不大、涉案人数较少；（2）陈博豪在案发后从澳门到上海机场，准备到青岛投案过程中，被公安机关控制，到案后如实供述自己的罪行，系自首；（3）陈博豪系从犯。经审理查明，所谓UD公司在国内没有进行工商登记或备案，该公司对外宣传其在全球投资博彩、旅游等行业，以召开推介会、组织赴澳门参会、旅游等方式吸引投资者。按该公司投资规则，一次性投资7万元，可以获得投资资格，发给5万股的投资凭证。资金投入后封闭4个月，可以收回本金并获取“红利”14万元；若一次性投资35万元，则晋升为一级投资人；作为一级投资人，引进他人投资，可以获取总投资额5%的返利；而普通投资人每介绍一人投资，可以获得投资款10%的返利。2010年，被告人陈博豪加入UD公司，发展赵忠明（已判刑）为其下线，并告知其继续发展下线吸收资金可以获利。后赵忠明又发展贾舜（已判刑）为其下线，赵忠明、贾舜分别投资UD公司人民币7万元。2011年4月，贾舜又在青岛发展了林玉青（已判刑）为其下线，吸收青岛地区人员投资。林玉青投资35万元，获得一级投资人资格后，自己或通过杨东梅、赵艳、曾力军介绍向21人非法吸收投资款共计305万元。在此过程中，被告人陈博豪参加了青岛地区举行的推介会，鼓吹UD公司投资收益。另，杨冬梅经林玉青、姚建文介绍，投资UD国际投资有限公司12万元；赵艳、曾力军经林玉青、姚建文、杨冬梅的介绍，分别投资UD国际投资有限公司7万元。林玉青等人非法吸收的上述存款，均由林玉青通过银行转账的方式转至刘淑荣、魏喜萍、王敏（均在逃）等人的账户，后由上述账户将部分资金转入陈博豪账户，陈博豪从中获利40余万元。上述投资款，除向部分投资人返利15.5万余元，其余本金均未归还。案发后，赵艳向公安机关退赃80万元，赵忠明的亲属向公安机关退缴赃款53.5万元。另查明，案发后，被告人陈博豪于2013年4月2日被列为网上追逃嫌犯，其使用虚假身份陈建隆藏匿于台湾省。2015年4月3日，陈博豪在上海机场入境时，被出入境边防检查站根据在逃人员信息查获，后移交青岛市公安局市南分局。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、户籍证明、在逃人员登记表、查获控制在逃人员登记表、抓获经过、被告人陈博豪（陈建龙）的供述、同案人赵忠明、贾舜、林玉青、杨东梅、赵艳、曾力军的供述、林玉青用于非吸账户资金流转情况明细、银行账户历史明细查询、取款凭条、记账凭证、存款凭条、交易流水、个人结算业务申请书、相关开户行情况、辨认笔录、证人楼某、丁某的证言、主要涉案资金流向图、银行卡交易明细、台湾居民来往大陆通行证、中华民国护照等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。“UD公司”负责人员未经国内有关部门批准，通过推介会等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以股权方式还本付息，向社会不特定对象吸收资金；被告人陈博豪为获得高额返利，发展下线，介绍他人投资，系非法吸收公众存款罪的共犯，依法应当以非法吸收公众存款罪定罪。被告人陈博豪在青岛地区非法吸收公众存款的犯罪活动中起发动和指引作用，从中攫取高额返利，起主要作用，是主犯，依法应对青岛地区非法吸收存款的全部金额负责。辩护人所提从犯的辩护意见不当，不予采纳。被告人陈博豪及其辩护人关于自首的辩解辩护意见，经查，网上追逃信息登记表、查获控制在逃人员登记（移交）表、被告人陈博豪在公安机关第一次讯问笔录等内容证实了被告人陈博豪系被抓获的事实。对此辩解辩护意见不予采纳。被告人陈博豪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈博豪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2018年10月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国峰人民陪审员  余 珍人民陪审员  王晓菊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 娜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执恢174号之二申请执行人唐春章，女，1959年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人王以刚，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人刘良波，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在执行申请执行人唐春章与被执行人王以刚、刘良波机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王以刚银行存款8000元，现因申请执行人放弃了余款的追偿，该案已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王以刚、刘良波的银行存款（限额在8000元以内）的冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十一月七日书记员  易伟
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0602刑初字617号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人高某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月19日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第563号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日22时许，被告人高某某在武威市凉州区云翔小区海锦天商务酒店内以人民币400元的价格向樊某某贩卖毒品海洛因1小包，被公安人员当场抓获。从被告人高某某身上缴获毒资400元（公安机关垫付），苹果5S型手机一部；从樊某某身上查获用白色银行账单纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，毛重0.28克，净重0.10克。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品可疑物包中检出海洛因成分。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、情况说明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人高某某以营利为目的，违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某归案后能当庭认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年2月18日止）。二、随案移送扣押的被告人高某某的作案工具苹果5S型直板手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王福海人民陪审员  胡全基人民陪审员  李成文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张新朋
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行终89号上诉人（原审起诉人）陈年华，女，1951年1月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。上诉人（原审起诉人）周劲夫，男，1982年3月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人陈年华、周劲夫因要求发给抚恤金一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681行初9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈年华、周劲夫上诉称，上诉人自2008年起才知道国家将实施烈士褒扬金制度，《烈士褒扬条例》自2011年7月26日实施。自2012年起，上诉人不断上访要求解决包括烈士褒扬金等待遇。原审法院认定上诉人“已于2002年知道该行政行为作出，而于2016年向法院提起诉讼超过诉讼时效”是错误的。综上，原审法院事实认定错误，请求人民法院撤销原审裁定，准予立案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《烈士褒扬条例》于2011年7月26日实施，上诉人陈年华、周劲夫自2012年起不断向民政局、信访局、市政府等单位上访，并提出要求按《烈士褒扬条例》等规定发给抚恤金，说明上诉人自2012年起已知晓其诉权。且汨罗市民政局在2013年5月7日的信访回复中答复了上诉人请求按新规定发给抚恤金的问题。上诉人至今才提起行政诉讼，又未提供证据证明其有法律规定的可延长起诉期限的情形，其起诉已超过法定的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王婷审判员  刘洪审判员  冯玲二〇一六年十一月一日书记员  张易
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6680号上诉人（原审原告)：罗代芬,女,1951年11月27日生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆西部公共交通有限公司,住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：王雨亮，总经理。委托诉讼代理人：刘闯，男，1968年8月8日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅勇，男，1966年10月29日生，住重庆市九龙坡区。上诉人罗代芬因与重庆西部公共交通有限公司（简称西部公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗代芬请求依法改判支持其诉讼请求，由西部公交公司承担一二审诉讼费。其理由为：1.罗代芬是因驾驶员打开车门受伤。事故发生时间仅有几秒，罗代芬紧握扶手，被侵权人强行顶撞出去。罗代芬“已经尽到一般人应当尽到的合理的注意义务”，不存在重大过失。2.罗代芬没有重大过失，而西部公交公司对事故发生具有过错,该公司应当承担责任。西部公交公司明知高峰期乘客人多，像罗代芬一样被推下车的事件随时可能发生，却未对乘客有序疏导，也未进行充分提示。西部公交公司二审辩称：对事故事实无异议。根据该公司提交的证据，西部公交公司没有不当行为，是罗代芬自己不慎被挤下车。罗代芬到了终点才告诉驾驶员，自身有过失。罗代芬一审起诉请求判决西部公交公司赔偿医疗费40759.87元、续医费6000元、鉴定费1300元、护理费795.2元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费1000元、伤残赔偿费43208.9元、精神损害抚慰金5000元，共计99764元。一审判决认定如下事实：2015年4月7日7点17分左右，罗代芬从西部公交公司所属渝XX号XX路客车后车门挤上。7点20分左右，当车行至巴国城站停车上下客时车内十分拥挤，罗代芬拉住车门把手未让下车乘客，被一下车的女乘客挤下车仰摔坐在地上。女乘客与罗代芬简单交谈后，罗代芬又挤上车。车行至终点站，客车驾驶员才知晓罗代芬受伤。后罗代芬家属报警，并送罗代芬到重庆医科大学附属第一医院治疗。医院诊断罗代芬胸12椎体明显压缩性骨折，压缩约1/2。罗代芬住院治疗7天，产生医疗费40759.87元。另查明罗代芬系四川省XX居民，现在重庆市九龙坡区XX，为儿子唐一丁接送其小孩。原审法院认为：结合罗代芬的诉称和西部公交公司答辩，以及双方举证情况，双方的客运合同关系依法成立并生效。西部公交公司应当按约安全地将作为旅客的罗代芬送至相应地点，对此双方无异议。本案争议的焦点是，罗代芬受伤是否是在履行合同过程中造成。从西部公交公司提供的视频证据看，该公司履行合同中并无不当行为，罗代芬是没有及时避让下车乘客，被下车乘客推倒在地受伤。根据《中华人民共和国合同法》规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。西部公交公司提供了证据证明罗代芬受伤是自己的重大过失造成，而罗代芬的证据不足以反驳西部公交公司所依据的事实。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回罗代芬的诉讼请求。案件受理费1130元，由罗代芬承担。二审诉讼中双方未举示证据。本院二审查明：罗代芬到达摔倒的站点前，站立于公交车后门缓步台第一级中间最外边位置，紧贴车门口。整个公交车内乘客相互紧贴站立，相当拥挤，就连缓步台也紧贴着站立了约六七人。公交车到达事故站点时，因乘客紧靠车门，车门缓慢打开。此时该站下车的乘客朝车门挤出。罗代芬拉着栏杆未下车让乘客下来，因此被挤脱手向后仰倒在地。随后下车的一名乘客与罗代芬简单交流互动，罗代芬欲再行上车。由于缓步台已经站满乘客难以挤上，罗代芬在他人帮助下才重新上了公交车缓步台。车门缓慢关上后公交车继续前行。经过鉴定，罗代芬后续医疗费约需6000元。罗代芬支付了鉴定费1300元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于西部公交公司是否应当对罗代芬因事故产生的损失承担赔偿责任，以及承担何种程度的赔偿责任。。罗代芬以运输合同纠纷起诉本案，法院应根据运输合同关系审理本案。根据运输合同关系，西部公交公司应当按约安全地将作为旅客的罗代芬送至相应地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”罗代芬在运输过程中跌倒受伤。确如原审法院所述，应根据双方在合同履行过程中是否存在违约及过失，依据上述规定确定民事责任的承担。就罗代芬摔下车的主要原因看，的确是罗代芬拉住车门栏杆未避让本站下车乘客，被外涌乘客挤倒。罗代芬本应先下车避让而没这样做，是造成事故的主要原因，她对本次事故的发生有明显过错。但是，就事故公交车的载客运行情况看，罗代芬到达摔倒的站点前，站立于公交车后门缓步台第一级中间最外边位置，紧贴车门口。整个公交车内乘客相互紧贴站立，相当拥挤，就连缓步台也紧贴着站立了约六七人。公交车到达事故站点时，因门口乘客过挤车门也只能缓慢打开。罗代芬重新上车也靠他人帮助下才重新上车。公交车拥挤虽然常见，但上述事故公交车的载客量已经无法界定为合适的载客量，尤其无法认为是适宜于安全运输的载客量。在此情况下西部公交公司缺乏足够措施防范运输安全隐患，亦应认为是造成事故的部分原因。比较而言，属于次要原因。由于本案事故是罗代芬与西部公交公司的原因共同造成，应依过错程度分别承担相应责任。本院酌定西部公交公司对罗代芬因本次事故造成的损失承担30%的赔偿责任。罗代芬因本次事故遭受的损失包括：医疗费40759.87元、续医费6000元、鉴定费1300元、护理费700元（100元X7天）、住院伙食补助费350元（50元X7天）、营养费酌定500元、交通费酌定100元、伤残赔偿费43208.9元，合计92918.77元。罗代芬主张的精神抚慰金5000元在运输合同关系中依法不应主张。对于上述损失西部公交公司承担30%即27875.63元。基于上述认定，罗代芬的上诉请求部分成立，应对原审判决加以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12802号民事判决；二、重庆西部公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付罗代芬27875.63元；三、驳回罗代芬的其它诉讼请求。一审案件受理费1130元，由罗代芬负担339元，重庆西部公共交通有限公司负担791元。二审案件受理费2260元，由罗代芬负担678元，重庆西部公共交通有限公司负担1582元。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 曦
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初513号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人蔡侠峰，男，1982年7月2日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务农，家住浙江省。2009年5月29日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局江北分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审，2016年11月24日经本院决定被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人蔡侠峰犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人蔡侠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月17日21时许，被告人蔡侠峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至风景九园小区附近处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡侠峰血液中乙醇浓度为161mg/100ml。上述事实，被告人蔡侠峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡侠峰的常住人口信息、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人马某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡侠峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡侠峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蔡侠峰在2016年11月24日被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人蔡侠峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡侠峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张燕娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6605号原告：刘国华，男，1977年9月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王斌、顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：白小波，男，1982年1月6日生，汉族，住泰兴市。原告刘国华与被告白小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华之委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告白小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金41500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月26日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款46500元，在借得上述款项的同时向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该借款，被告偿还了其中的5200元，剩余款项被告以种种理由予以拖欠，至今仍未履行还款义务。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金41300元并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求，向本院提交了2015年4月26日被告出具的借条。被告白小波未答辩，亦未举证。原告所举借条与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告白小波向原告刘国华出具借条一份，内容为：“今借刘国华人民币46500（肆万陆仟伍佰圆整）”。此后，被告分六次合计偿还借款5200元，尚欠原告41300元，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额履行还款的义务。被告未及时偿还全部借款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款41300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白小波于本判决生效后十日内偿还原告刘国华借款本金41300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取为420元，由被告白小波负担（此款原告已垫付，限被告白小波于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年十一月一日书 记 员  肖伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4712号罪犯黄文全，男，土家族，1981年7月12日出生于湖南省永顺县吊井乡天堂村，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省朗乡林区基层人民法院于2009年11月13日作出（2009）朗刑初字第9号刑事判决，以被告人黄文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄文全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄文全予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯黄文全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄文全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄文全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年7月28日起至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢1024号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红庙坡支行。被执行人杜建国，男。被执行人金宝霞，女。被执行人王国强，男。被执行人冯亚荣，女。被执行人西安泽壤实业有限公司。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司红庙坡支行与杜建国、金宝霞、王国强、冯亚荣借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2013）西莲政经字第9759号执行证书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐国栋二〇一六年十一月一日书记员  王月芳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢372号申请执行人启东市东方建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人江飞，该××董事长。被执行人江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2011）滨商初字第446号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十一月二十五日书记员  李建辉
西安铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)西铁民初字第00193号原告：王芬芬。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。被告：申海勇。被告：申宗全。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。原告王芬芬与被告申海勇、申宗全、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王芬芬及其委托诉讼代理人郭振杰，被告平安陕西分公司委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告申海勇、申宗全经依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王芬芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费18098.58元、后续治疗费35000元、交通费1000元，以上各项共计54098.58元；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2011年11月27日8时20分许被告申海勇驾申宗全所有的陕××号小轿车沿西安市太白南路由北向南行驶至木塔寨建材市场时，逢原告在此横过道路，申海勇所驾车辆与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交高认字[2011]第168号道路交通事故责任认定书，认定被告申海勇负此次事故全部责任。事发后，原告前往陕西省人民医院治疗并复查，并因本次交通事故产生医疗费等损失。被告申海勇、申宗全未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告平安陕西分公司辩称：原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保额为150000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。本案所涉交通事故，其公司已实际赔偿原告损失共计217298.59元，目前其公司为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险限额仅剩余财产损失限额1000元，商业第三者责任保险限额剩余53701.41元，其公司同意在剩余保险限额内承担合法合理的赔偿责任。诉讼费及公告费不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交有其自2013年9月至2016年11月3日历次复查的门诊病历、费用票据及陕西省人民医院出具的证明，被告平安陕西分公司认为部分票据无门诊病历佐证且部分挂号费票据并未加盖收费专用章故对该部分费用不予认可，结合原告提交的历次门诊复查诊断证明及陕西省人民医院出具的证明，本院认可原告提交医疗费票据的真实性及证明目的，对被告平安陕西分公司的辩称不予采信；原告提交有陕西省人民医院诊断证明书证明其后续治疗费用，被告平安陕西分公司认为该证据并无医院公章，且并非鉴定意见，其公司不予认可，但该诊断证明有陕西省人民医院医生签章，且按照法律规定，医疗机构出具的有关证明也可作为后续治疗费的依据，故本院对原告提交的诊断证明予以确认，对被告平安陕西分公司的辩称不予采信；原告提交有出租车票，证实其因复查产生的交通费用，结合其复查次数，本院予以采信，对其主张的金额予以支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告申海勇负此次事故的全部责任，肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，由于被告平安陕西分公司承保的机动车交通事故责任强制保险有关限额已赔付完毕，故原告的各项损失应当由被告平安陕西分公司在其为肇事车辆承保的商业第三者责任保险剩余限额内先行承担，如有不足，由被告申海勇承担赔偿责任。原告在本次诉讼中确定的损失有：1.医疗费，经查，原告所支出的复查费用应当为17216.66元，本院对其主张的超出部分不予支持；2.后续治疗费，原告出具的诊断证明载明其取出内固定物的后续治疗费约需人民币30000-40000元，原告主张35000元，本院予以支持；3.交通费，结合原告的就诊次数及提交的证据，本院予以支持。以上费用中医疗费17216.66元、后续治疗费35000元、交通费1000元，由被告平安陕西分公司在商业第三者责任保险剩余限额内全额承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王芬芬医疗费、后续治疗费、交通费共计53216.66元；二、驳回原告王芬芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元及公告费820元，均由被告申海勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  王敬锋人民陪审员  孙育珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  王得志
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1091号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司，住所地江西省吉安市新干县瑞和物流园3号楼115号。法定代表人邓木仔，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年2月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28059号行政处罚决定，责令被申请人新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司（赣Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28059号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月一日书 记 员  赵丽丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3842号原告蒋某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。原告蒋某某诉被告吴某某抚养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告蒋某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚后于2004年1月25日生育长子吴某昊，2010年12月19日生育女儿吴某涵。2013年9月2日，双方因感情不和协议离婚，但没有就两个子女的抚养归属作出明确约定，变更也没有履行离婚协议的其他相关约定。2016年8月10日晚22时许，一个陌生人打电话说女儿边哭边冒着大雨在街上跑，原告急忙过去找到女儿，女儿只是哭，不想和她爸爸在一起，要跟原告走，被告赶到后无理辱骂原告，且不让女儿跟原告走。后原告多次打电话给被告，被告都不让原告去带女儿。为了女儿更好的成长，请求判令：一、婚生女吴某涵由原告抚养；2、被告按照离婚协议每月向原告支付女儿抚养费5000元，并按时支付女儿的学杂费。被告辩称，离婚协议中已明确孩子由我监护抚养，原告只是帮我照顾孩子，我付给她工资。现在孩子跟随我生活，也适应了现在的生活状态。若现在变更抚养，对孩子成长不利，我不同意孩子由原告抚养。经审理查明：原告蒋某某与被告吴某某原系夫妻关系，育有两个孩子，儿子吴某昊2004年1月25日出生，女儿吴某涵2010年12月19日出生。2013年9月原告蒋某某与被告吴某某经麒麟区民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议书就子女抚养问题约定，两个小孩吴某昊、吴某涵由吴某某承担抚养费，由蒋某某照管日常生活，吴某某按时支付蒋某某照管孩子的费用，包括支付蒋某某工资5000元/月，孩子生活费及日常零用开支5000元/月，共计10000元/月，另外孩子的学费由吴某某按时支付，吴某某可随时探视孩子。双方离婚后，主要由原告蒋某某照顾两个孩子，被告吴某某承担了孩子的教育费，但未完全按协议支付其他生活费及原告工资。2016年7月始，两个孩子跟随被告吴某某生活，8月10日晚，因被告吴某某教育女儿吴某涵方式欠妥，吴某涵冒雨跑出家门，当晚原、被告就女儿的抚养权问题发生争执，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告方提交并经法庭质证、认证的身份证、离婚证、离婚协议书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，原、被告协议离婚时约定两个子女吴某昊、吴某涵均由原告照管日常生活，被告承担抚养费，离婚后双方按约定履行了抚养义务。双方的女儿吴某涵跟随原告生活时间较长，改变其生活环境对其成长不利，从有利于小孩的身心健康成长考虑，由原告抚养较为适宜，故原告要求女儿由其抚养的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付女儿抚养费5000元的诉请，本院认为，原、被告的长子已随被告生活，由被告承担抚养费，原、被告现各抚养一个孩子，互不支付抚养费，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：一、原告蒋某某和被告吴某某的女儿吴某涵由原告蒋某某抚养。二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  殷艳玲二〇一六年十一月一日书记员  何姣姣
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执584号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人邓良明，男，生于1965年4月4日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓良明刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第85号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人邓良明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人邓良明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执584号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10107号原告殷关桃，男，1955年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号，住上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室。被告上海市保安服务总公司，住所地上海市黄浦区建国中路XXX号。法定代表人王旭明，总经理。委托诉讼代理人蒋新年，工作人员。委托诉讼代理人钱慧羚，工作人员。原告殷关桃与被告上海市保安服务总公司(以下简称“保安公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷关桃，被告保安公司的委托诉讼代理人蒋新年、钱慧羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷关桃向本院提出诉讼请求：要求确认2001年5月10日至2014年12月31日期间原告与保安公司之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年4月25日经黄浦区职介所介绍到保安公司工作。经过培训后于2000年5月15日起正式工作，先后被安排在百盛购物中心、携程旅行网及上海医药物流中心担任保安，2000年5月至2004年12月期间，保安公司未与原告订立劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。保安公司曾要求原告在保安公司与上海人力资源公司一年期的劳务合作合同的补充条款上签字。原告与上海人力资源公司没有签订过书面劳动合同。自2005年1月起，保安公司安排原告分别与众欣劳务公司、上海欣晟人力资源公司及上海常德人力资源服务公司签订劳动合同至原告退休，由与原告签订劳动合同的单位为原告缴纳社会保险费。原告已退休，在保安公司工作了15年，缴纳社会保险费的年限不足，因此原告提出以上诉请。被告保安公司辩称：被告公司的保安岗位均通过劳务公司或人力资源公司劳务派遣。2000年5月至2004年12月期间，被告公司与上海人力资源公司签订劳务合作合同，原告作为下岗人员，由上海人力资源公司派遣到被告单位工作，原告与上海人力资源公司存在劳动关系，与被告公司没有劳动关系。上海人力资源公司于2007年前已经注销，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告提交：2000年5月15日保安公司收取原告培训费收据、服装款收据及领取工作服记录，证明原告在被告处工作。被告对该证据真实性确认，但认为原告系上海人力资源公司派遣到被告公司担任保安的。被告提交了：1、原告提供的上海静安塔苑有限公司的证明，证明殷关桃系该公司员工，1998年10月下岗。2、人员情况登记表，证明原告自己填写1990年至1998年10月在上海静安塔苑有限公司工作，有下岗工资，二金单位承担。3、保安公司与上海人力资源公司签订的劳务合作合同，约定上海人力资源公司劳务输出殷关桃等十余人为保安公司劳务人员。合同期限为2000年5月10日至2001年5月9日。合同期满，即行终止，经双方协商一致可续签劳务合作合同。双方需约定明确的其他事项，另行补充条款，附于劳务合作合同之后，与合同具有同等效力。4、补充条款，证明原告作为劳务人员劳务输出到保安公司当保安员。5、上海常德人力资源服务有限公司与原告签订的2014年6月至2016年5月的劳动合同，证明上海常德人力资源服务有限公司派遣原告至被告单位从事保安员工作。经庭审质证，原告对公司提供的证明一、二的真实性予以认可，表示原告曾经在该私营单位工作过，因保安公司只招收下岗协保人员，为保住工作，原告不得已让上海静安塔苑有限公司出具不真实的下岗证明及填写有下岗工资及交金单位。对证据三、四，认为是保安公司要求原告签字的，原告并不知道上海人力资源公司，且劳务合作合同的期限只有一年，原告并未与上海人力资源公司签订过劳动合同，故一年后原告与保安公司具有劳动关系。本院认定如下：原告殷关桃原系失业人员，因用人单位招收下岗协保人员，原告提供了上海静安塔苑有限公司出具的假下岗证明进行应聘。2000年5月经上海人力资源公司初试，保安公司复试培训后，由上海人力资源公司劳务输出至被告保安公司担任保安员，保安公司与上海人力资源公司签订劳务合作合同，由上海人力资源公司劳务输出殷关桃等人为保安公司劳务人员。劳务合作合同期限为一年。自2000年5月10日至2001年5月9日止。劳务合作合同期满，即行终止。经双方协商一致，可续订劳务合作合同。原告在合同补充条款页上签字。合同到期后，原告继续在保安公司工作，由保安公司发放劳动报酬。2005年1月至2008年5月，原告与上海众欣劳务公司签订劳动合同，由该公司派遣原告至保安公司担任保安员。2008年6月至2014年5月，原告与上海欣晟人力资源公司签订劳动合同，由该公司派遣原告至保安公司工作，2014年6月起，原告与上海常德人力资源服务公司签订劳动合同至原告2015年12月退休。2000年5月至2004年12月期间，保安公司或上海人力资源公司未为原告缴纳社会保险费。2015年11月23日，殷关桃向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与保安公司自2000年5月15日至2014年12月底存在劳动关系。仲裁委已原告已达法定退休年龄，争议不属于本会受理范围，作出不予受理的决定。殷关桃不服诉至本院。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动所形成的法律关系。根据被告公司提供的劳务合作合同及补充条款，保安公司系与上海人力资源公司签订劳务合作合同，由上海人力资源公司将原告等人劳务输出至被告公司担任保安员，原告在合同补充条款上签字确认。合同约定，劳务合作合同期限为一年，自2000年5月10日起至2001年5月9日止。劳务合作合同期满，即行终止。经双方协商一致，可续签合同。该份劳务合作合同期满后，原告继续在保安公司工作，保安公司未提供与上海人力资源公司续订过合同及原告与上海人力资源公司签订劳动合同的证据，其主张原告继续由上海人力资源派遣的主张不能成立。应当指出，原告为了工作提供虚假下岗证明确有过错，但保安公司录用原告前有审核员工身份的权利和能力。鉴于原告属于失业人员，故本院认定2001年5月9日保安公司与上海人力资源公司合作合同期满后至2004年12月，原告与被告保安公司之间形成了事实劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告殷关桃与被告上海市保安服务总公司自2001年5月10日至2004年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告上海市保安服务总公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  潘峻青审判员  杨万加审判员  许 慧二〇一六年十一月三十日书记员  章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1860号罪犯蒋勇，男，1986年5月6日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）成刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人蒋勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20962.95元。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月20日作出（2014）川刑终字第84号刑事判决，判处被告人蒋勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯蒋勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋勇于2014年8月18日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯蒋勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1811号罪犯杨显明，男，1965年3月28日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2010）达中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨显明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21095.5元。被告人杨显明不上诉。经本院复核审理，于2011年10月26日作出（2011）川刑复字第679号刑事裁定，核准被告人杨显明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第685号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨显明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨显明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨显明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨显明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2035年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1950号之一申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人朱兴生。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市兴隆轧锟制造有限公司，住所地常熟市虞山镇景龙村。法定代表人薛振平。被执行人江苏金利特不锈钢有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。法定代表人金春华。被执行人薛振平。被执行人朱洁。被执行人金春华。常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市兴隆轧锟制造有限公司、江苏金利特不锈钢有限公司、薛振平、朱洁、金春华、薛林妹追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）熟虞商初字第00266号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市兴隆轧锟制造有限公司归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款本金7452900.1元，并支付以7452900.1元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月1日计算至实际履行之日止的利息；二、常熟市兴隆轧锟制造有限公司给付原告常熟市国发中小企业担保有限公司所支付的律师费10000元；上述款项，由被告常熟市兴隆轧锟制造有限公司于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、江苏金利特不锈钢有限公司、薛振平、朱洁、金春华对常熟市兴隆轧锟制造有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任；四、江苏金利特不锈钢有限公司、薛振平、朱洁、金春华承担保证责任后，有权向常熟市兴隆轧锟制造有限公司追偿；案件受理费64041元，由常熟市兴隆轧锟制造有限公司负担，江苏金利特不锈钢有限公司、薛振平、朱洁、金春华对兴隆轧辊公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现上述被执行人涉案众多，被执行人常熟市兴隆轧辊制造有限公司已经歇业。被执行人薛振平、朱洁名下的湖苑新村一区62幢204房产抵押给了建设银行常熟分行，且由另案首先查封，本案暂不宜处置，被执行人金春华名下的李闸路金沙路口房地产被另案查封，本案暂不宜处置，被执行人江苏金利特不锈钢有限公司名下的常熟市北新路12号1、2、3、4、5幢房产均由本院另案处置之中；被执行人常熟市兴隆轧辊制造有限公司名下有苏E×××××车辆已被另案查封，因未发现车辆下落而暂未能执行。尚未执行到位7526941.1元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的房地产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月十日书记员 杨 静
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1369号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,地址：四川省营山县城南镇景阳大道155号。法定代表人：柏洪强，系该行董事长。委托诉讼代理人：李卫忠，男，系该行封窦分理处工作人员。被告：王茜，女，汉族，生于1971年3月20日，住四川省营山县。被告：谢长明，男，汉族，生于1970年9月26日，住营山县朗池镇,系被告王茜之夫。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王茜、谢长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后,在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案转为普通程序审理，二被告下落不明，本院公告送达开庭传票及相关法律文书，刊登在2016年8月9日的《人民日报》。2016年11月11日，依法由审判员刘苍、代理审判员舒澄、人民陪审员杜廷银组成合议庭，由刘苍担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫忠，到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王茜、谢长明立即偿还下欠原告借款本金16万元及应付利息；2、承担本案的诉讼费用及原告为实现上述债权所发生的一切费用。事实和理由：被告王茜于2011年3月8日在原告原所属南桥分社（后并入封窦分理处）申请借款16万元，次日被告王茜与原告签订《借款合同》。被告并提供了位于营山县朗池镇北坝横街的非住宅房，作为借款抵押物，并办理了抵押登记。借款到期后被告王茜未按期还款又申请对原借款展期十八个月。借款展期届满后，原告仍未按借款合同约定的期限和方式还本付息，截止2016年9月20日下欠本金16万元、利息33499.10元。经原告多次向被告催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。二被告未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证并予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王茜、谢长明系夫妻关系。2011年3月9日，被告王茜与原告四川营山农村商业银行股份有限公司南桥分社（后并入封窦分理处）签订了《借款合同》（合同编号：2011年字第030号），该合同约定：借款金额为人民币16万元。借款期限三年，自2011年3月9日至2014年3月8日止。还款方式为按季结息，到期还本。被告王茜、谢长明提供自有的位于营山县朗池镇北坝横街的非住宅房提供担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2011年3月9日按照合同约定向被告王茜提供了借款16万元，被告王茜在2015年6月20日之前支付了利息共计4473.17元，未偿还本金。截止2016年9月20日止下欠原告借款本金16万元及利息33499.10元。本院认为，被告王茜与原告四川营山农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款支付义务，被告王茜也应按合同约定及时、全面的履行还款的义务，但被告王茜未按照约定按季结息，到期还本，应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告王茜偿还下欠借款本金及利息的理由成立，二被告系夫妻关系在婚姻关系存续期间以被告王茜的名义借款，同时被告谢长明提供共有房产作为担保物提供担保约定承担连带清偿责任，因此原告请求被告谢长明和被告王茜共同偿还借款本息理由不当，被告谢长明应当承担连带清偿的担保责任。二被告共同提供担保物为借款提供担保并办理了抵押登记，在二被告不能清偿借款本息时，原告对借款担保抵押物享有优先受偿权。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茜于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息，利息计算方式为：以借款本金16万元为基数按合同约定利率计算利息，减去已支付的利息4473.17元；二、被告谢长明对被告王茜偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告王茜、谢长明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 刘 苍代理审判员 舒 澄人民陪审员 杜廷银二〇一六年十一月十一日书 记 员 王小军
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2939号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：姚景双，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：于永峰，男，1977年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告于永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告于永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于永峰给付原告借款本金35万元，至2016年7月16日，下欠利息为74970.40元元，本息合计424970.40元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于永峰用自己名下的坐落于新站镇，建筑面积为212.16㎡，房屋所有权证号为字第号综合楼作抵押，于2014年12月28日在原告单位借款本金35万元，利率为9.45‰，到期日为2015年11月19日，现已超期，故原告诉至法院。于永峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日被告于永峰与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款35万元用于收粮，并以其个人所有的坐落于肇源县新站镇，建筑面积212.16㎡，房权证号为字第号综合楼作抵押，且办理抵押登记。借款期限自2014年12月25日至2015年11月19日止，月利率9.45‰。借款到期后，被告于永峰下欠本金35万元及利息74970.40元未予偿还，故原告诉至法院，1、要求被告于永峰给付原告借款本金35万元，至2016年7月16日，下欠利息为74970.40元元，本息合计424970.40元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告于永峰签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告于永峰偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告于永峰用其个人所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告于永峰偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于永峰于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（利息的计算方法为：至2016年7月16日利息为74970.40元；以后利息以借款本金35万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；二、被告于永峰如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告所有的位于肇源县新站镇房屋所有权证号新站镇字第号房屋的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7674元，减半收取计3837元，由被告于永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年十一月七日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执740号之一申请执行人彭昌桂，男，1964年8月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师被执行人陈孔自，男，1974年11月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人陈宝芳，女，1975年8月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人余深寿，男，1967年12月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人余根赠，男，1962年10月6日出生，汉族，古田县人，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人彭昌桂与被执行人陈孔自、陈宝芳、余深寿、余根赠租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈孔自、陈宝芳、余深寿、余根赠未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人陈孔自所有的坐落于宁德市蕉城区蕉北鹤峰路26号（鹤祥商住楼）（产权证号：2015727**）的房产，现房产正在处置阶段，短期内难以变现。此外本院于2016年8月17日冻结扣划了余根赠银行存款183602.73元、2016年11月23日冻结扣划了余根赠银行存款106444.46元。并于2016年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人陈孔自、陈宝芳、余深寿、余根赠在银行、工商、国土、等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人陈孔自房产正在处置阶段，短期内难以变现，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初5482号原告：王某。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：夏某。委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均系再婚家庭。2011年2月双方开始同居，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，在同居不久后即发现被告与他人保持不正当关系，原告考虑到自己系再婚，强忍了被告的出轨行为。多年来，原告与被告共同偿还了被告婚前债务约52万元，并在姜堰城区购置新房。但原告的努力未能换取被告的真心，仍不思悔改，甚至殴打原告。原、被告就离婚事宜进行过协商，被告同意离婚，因财产分割事宜未达成一致意见，致协商未果。对此已名存实亡的婚姻，原告请求判令如前诉请。被告夏某辩称，原告诉称部分不是事实；原、被告一起共同生活期间有较好的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂，不同意与被告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚登记结婚，婚后未生育子女；原、被告双方均是再婚，婚前原告有一子朱志鹏（1999年12月22日出生），被告有一女王诗雨（2005年7月24日出生）。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。案经调解，因被告不同意离婚，致本案调解不成。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均是再婚，更应倍加珍惜夫妻感情。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，在今后的生活中加强沟通，发生矛盾及时妥善解决，双方互相尊重、相互理解、相互关心、互谅互让、增进信任，夫妻关系可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：不准予原告王某与被告夏某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）审判员  张斌二〇一六年十一月一日书记员  丁纯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。