wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7605号原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人:吴智俊，总经理。委托诉讼代理人:吴建华，公司职工。被告：耿辉。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告耿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰州市弘丰物业管理有限公司负担。代理审判员  周红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  祝琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3759号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。住所地：遵义市大连路***号。负责人龚启义，该公司经理。委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。委托代理人郑智锋，贵州他山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ海，男，1971年6月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人。被上诉人（原审被告）欧兴勇，男，1971年4月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人。被上诉人（原审被告）范中永，男，1988年3月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称“人民财保开发区公司”）因与被上诉人ＸＸ海、欧兴勇、范中永机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年6月26日10时25分，欧兴勇驾驶贵ATS7**号小型轿车，从洗马镇方向往马山方向行驶，行驶至湄汶线30公里+500米（马山镇清江路段）处，所驾车左前角与相同行驶由范中永驾驶的贵CP43**号轻型非载货专项作业车左前角相撞，造成两车不同程度受损及欧兴勇、范中永、贵ATS7**号小型轿车上乘客ＸＸ海、周在举、王应先受伤的一般道路交通事故，此次事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，欧兴勇承担本次事故的主要责任，范中永承担本次事故的次要责任。ＸＸ海受伤后在湄潭县人民医院住院治疗50天，花去医疗费44244.25元，出院诊断为：1、右侧尺桡骨下段粉碎性骨折；2、右前臂软组织损伤；3、外伤反应性头痛。ＸＸ海所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，认定其所受损伤致右尺桡骨骨折遗留右上肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）、误工期评定为90-180日,护理期评定为30-60日,营养期评定为60-90日，需后续治疗费8000-9000元。一审法院另查明，范中永驾驶的贵CP43**号非轻型载货专项作业车的所有人为遵义市诚投威盾武装押运有限公司，该车在人民财保开发区公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。欧兴勇在ＸＸ海住院医疗期间垫付了44244.25元医疗费用。ＸＸ海一审诉讼请求：判令人民财保开发区公司、欧兴勇、范中永连带赔偿各项损失共计121028.65元并承担本案诉讼费。一审法院审理后认为，范中永驾驶贵CP43**号轻型非载货专项作业车与欧兴勇驾驶的贵ATS7**号小型轿车发生交通事故，致ＸＸ海受伤，应承担侵权赔偿责任。该车在人民财保开发区公司投保了交强险，对ＸＸ海因伤造成的合理损失，应由人民财保开发区公司在交强险范围内予以赔偿。对于ＸＸ海受伤后花去医疗费44244.25元的事实予以确认。各方对鉴定费1800元不持异议，予以确认。对于人民财保开发区公司提出ＸＸ海在住院期间存在挂床现象，实际住院天数应为30天的辩护意见，结合ＸＸ海提供的住院病案和湄潭县人民医院的出院记录，予以采信。对误工费和护理费的计算标准,人民财保开发区公司提出应按照上一统计年度居民服务业及其他服务业的平均工资为标准，因ＸＸ海为农村劳动力，从事农业生产，应按照农林渔牧的平均工资进行计算，对人民财保开发区公司的上述辩解理由不予支持。ＸＸ海的误工费确定为92元/天×135天=12420元。护理费确定为92元/天×45天=4140元；营养费酌定为30元/天，营养费确定为30元/天×75天=2250元；住院伙食补助费确定为50元/天×30天=1500元。鉴定费1800元是ＸＸ海伤残鉴定的实际支出，予以支持。交通费结合事发地点及ＸＸ海住所地离县城及鉴定地均较远的实际情况，酌定为300元；精神抚慰金结合ＸＸ海的伤残等级，酌定为2000元。综上，ＸＸ海因伤所受的各项损失为69506.42元（残疾赔偿金45096.42元+住院伙食补助费1500元+误工费12420元+护理费4140元+营养费2250元+鉴定费1800元+精神抚慰金2000元+交通费300元）。对于欧兴勇垫付的医疗费44244.25元,应由人民财保开发区公司在交强险范围内直接支付给欧兴勇。对于本次事故中其他伤者的损失，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险有限公司遵义开发区支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿ＸＸ海各项损失共计人民币69506元（保留整数）。二、由中国人民财产保险有限公司遵义开发区支公司在本判决生效后十日内一次性支付欧兴勇垫付的医疗费44244元（保留整数）。三、驳回ＸＸ海的其余诉讼请求。本案案件受理费900元，依法减半收取450元，由欧兴勇负担。一审宣判后，人民财保开发区公司不服，向本院提起上诉称：首先，ＸＸ海的医疗费和住院伙食补助费合计为48846.42元，远远超出交强险医疗费的赔偿限额10000元；其次，范中永在本次交通事故中负次要责任，责任主体双方均为机动车，责任划分比例应参照普通交通事故的责任划分标准，故一审判决交强险不分项不分责进行赔偿错误。综上，请求二审依法撤销原判，按照交强险分项分限额赔偿进行改判，交强险不足部分由第三者责任险同等责任按三七比例进行改判，并由被上诉人承担二审诉讼费。被上诉人ＸＸ海答辩称：一审判决在交强险限额内不分责不分项判赔是合法、正确的，请求二审依法维持原判。被上诉人欧兴勇、范中永二审未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因ＸＸ海的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内先行判令人民财保开发区公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年十一月一日书 记 员  禹 欣
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1147号原告王某某，男。被告王某九，男。本院在审理原告王某某与被告王某九排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取后由王某某承担50元。审判员  关晋生二〇一六年十一月十四日书记员  孙玉琴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2297号申请执行人：天津市津南区环境保护局，住天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。被执行人：天津市三勋精密机电制品有限公司，天津市津南区双港镇睿平道8号。法定代表人：刘庆华本院在执行：天津市津南区环境保护局与天津市三勋精密机电制品有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十一月七日书 记 员  庞 杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执490号之一申请执行人乐至县世发道路建设有限公司。法定代表人毛世泽，董事长。委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。被执行人许世洪，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县世发道路建设有限公司与许世洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）川2022民初776民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人许世洪未履行给付义务，2016年9月1日，权利人乐至县世发道路建设有限公司向本院申请强制执行，要求许世洪支付混凝土款592090元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆信息、工商信息及证券信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人许世洪与易子英按份共有位于乐至县天池镇成套住宅一套，另经查实，被执行人许世洪有位于乐至县通旅镇住房三套，本院已依法查封上述房产。经被执行人许世洪户籍所在地村委会证明，被执行人在其辖区无财产及收入。因被执行人许世洪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并书面同意终结本案本次执行程序。被执行人许世洪仍欠申请执行人乐至县世发道路建设有限公司混凝土款592090元及利息。本院认为，除被执行人许世洪上述房产被本院查封，现不具备处置条件外，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执490号案件的本次执行程序。如对终结��次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  付建三审判员  严伟才二〇一六年十一月二十八日书记员  林 莹
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4169号申请执行人:王春雷,男,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:张倩,女,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行王春雷与张倩民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人借款22000元及逾期利息,负担案件受理费175元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月二十八日书 记 员 兰福平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4302号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：张亚兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张亚兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1781号原告刘长利，男。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告苏德永，男。被告宋玉民，男。被告朱坤，男。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。原告刘长利与被告苏德永、宋玉民、朱坤房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘长利及其委托代理人张大军与被告朱坤委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告苏德永、宋玉民经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与房屋所有权人苏德永并不相识，2015年5月8日，原告从朱坤处购买了产权为苏德永的52.5平方米的平房，产权证号为甘房第字1XXXX号，朱坤系从宋玉民处购得。现因苏德永居住地不在甘南，原告无法进行产权过户登记，故起诉要求被告协助原告进行房屋产权过户。被告苏德永未答辩。被告宋玉民未答辩。被告朱坤辩称，房屋是被告卖给原告的，被告同意协助过户，房照当时给了原告，房照名是苏德永。原告为证明其主张提供的证据有：1、买卖房屋合同复印件两份，证明原告购买房屋时间和事实，以及交付房屋的时间。被告朱坤对此无异议。2、收条复印件一份，证明原告已经将购房款在合同签订当日给付被告。被告朱坤对此无异议。3、房屋所有权证复印件一份，证明该房屋和房照已经交付给原告，被告有权处分。被告朱坤对此无异议。被告苏德永、宋玉民未提供证据。被告朱坤未提供证据。以上证据经过庭审质证，被告苏德永、宋玉民未到庭质证，亦未有证据反驳，经核对与原件无异，本院予以采信。经审理查明，2014年7月9日，被告宋玉民、李金凤（甲方）与被告朱坤（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方将自行购买的产权证号1XXXX号、产权人苏德永、位于甘南县东方红街的房产一处作价73000.00元卖予乙方，该款项一次性现金支付，甲方与原卖主发生产权纠纷由甲方负责。甲方交付乙方房屋产权证；2015年5月8日，朱坤（甲方）与原告刘长利（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方将上述产权人为苏德永的房屋作价138000.00元卖予乙方，刘长利获得署名苏德永的产权证，朱坤于次日出具了收条。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告宋玉民与被告朱坤及原告刘长利与被告朱坤签订的两份房屋买卖合同在无相反证据情况下，应视为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同自成立时生效。宋玉民已将署名被告苏德永的房屋、房照交付朱坤，朱坤又将房屋、房照交付刘长利，连环买卖的买方均将房款付清，宋玉民、朱坤、刘长利先后均取得房屋法律意义上的有权占有，均有权要求前手权利人履行房屋所有权证照的转移登记义务，而被告苏德永系争议房屋登记权利人，故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏德永、宋玉民、朱坤于本判决生效后立即将座落在甘南县东方红街52.5平方米、登记在苏德永名下、产权证号为1479的房屋所有权证照转移登记于原告刘长利名下。案件受理费100.00元，由被告苏德永、宋玉民、朱坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮人民陪审员  刘书旭二〇一六年十一月七日书 记 员  乔 娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0802民初2358号原告:思茅区环境卫生管理中心。（组织机构代码证号：59455257-3）住所地：普洱市思茅区万人体育馆*号门。法定代表人：曹仲明，该中心主任。委托诉讼代理人：陈杰钦、龙倩，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:张春花，女，生于1975年4月24日，彝族，个体，系普洱市思茅区信用巷“海娜植物染发美发”商铺经营者。本院在审理原告思茅区环境卫生管理中心与被告张春花服务合同纠纷一案，原告思茅区环境卫生管理中心以被告张春花已缴纳清垃圾清运费为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思茅区环境卫生管理中心提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告思茅区环境卫生管理中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告思茅区环境卫生管理中心负担。审判员  李益辉二〇一六年十一月二十二日书记员  查方艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保573号之一申请人：刘芝琼，女，1966年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被申请人：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：左涛，女，1969年8月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。刘芝琼与王静、左涛民间借贷纠纷一案，申请人刘芝琼于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值300000元的财产。申请人以现金15000元及与担保人赵兴友共有房屋一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人刘芝琼、担保人赵兴友名下坐落于昆明市广福路以北广福小区（一区）西区9幢2单元201室房屋一套（房产证号：2009065**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 徐 静二〇一六年十一月九日书 记 员 刘俊毅
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1102行初195号原告：杨孟林，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人：毛建华，四川索理律师事务所律师。被告：夹江县道路运输管理所。住所地：四川省夹江县漹城镇新华大道。法定代表人：蔡斌，该所所长。委托代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。原告杨孟林不服被告夹江县道路运输管理所道路运输行政处罚一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告杨孟林自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨孟林自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨孟林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨孟林负担。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 柳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执307号申请执行人张贵云，女，1966年12月17日出生，汉族。被执行人韩红英，女，1969年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初499号民事调解书，责令被执行人韩红英于2016年8月30日前向原告ＸＸ一次性支付暖气费。但被执行人韩红英至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩红英在中国工商银行阿拉善额济纳旗分行的存款账户。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年十一月八日书记员 吴 旭 东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执172号之一申请执行人：周发军，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市北城水岸21幢1单元302户，公民身份号码342601198207234652。被执行人：严俊俊，男，1985年7月26出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道东梁小区24幢1单元302户，公民身份号码34020719850726193X。被执行人：何良军，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山花园11幢102室，公民身份号码340204198203032012。被执行人：芜湖鼎龙机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红旗路46号（华光模具制造公司厂房），组织机构代码56496570-5。法定代表人：何良军，总经理。本院于2016年3月2日作出的(2016)皖0291执172号执行裁定书，依法冻结被执行人芜湖鼎龙机械有限公司在芜湖扬子农村商业银行桥北支行20000272887710300000018帐户存款458688元。因被执行人芜湖鼎龙机械有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖鼎龙机械有限公司在芜湖扬子农村商业银行桥北支行20000272887710300000018帐户存款458688元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  郑文武二〇一六年十一月二十一日书记员  周晔枫附裁定书所依据的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5954号原告：王某某，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住沛县。被告：谭某某，男，住沛县。原告王某某与被告谭某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年十一月十一日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3042号之一申请执行人杨国平，男，1955年7月16日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。被执行人姚才根，男，1954年1月5日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初3520号申请执行人杨国平与被执行人姚才根建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人姚才根应支付申请执行人杨国平执行款36265元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人姚才根名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇梅园村岳官漕的房地产及其名下的车辆一辆，但短期内均难以处理。此外，被执行人姚才根暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨国平亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3042号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十三日代书记员 蔡静燕
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川10刑终69号原公诉机关隆昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）翁邦伟，男，1975年1月22日出生，汉族，四川隆昌县人，初中文化。2013年6月21日因犯抢劫罪、抢夺罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月25日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控原审被告人翁邦伟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月15日作出（2016）川1028刑初117号刑事判决，认定被告人翁邦伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人翁邦伟不服，提出上诉。本院于2016年9月2日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年11月3日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翁邦伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）翁邦伟多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。翁邦伟因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，属累犯，应当从重处罚。翁邦伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。翁邦伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人翁邦伟撤回上诉。四川省隆昌县人民法院（2016）川1028刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑜审 判 员  刘 刚代理审判员  唐 强二〇一六年十一月三日书 记 员  张小艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执799号申请执行人王淑芬，女，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂，住所地黑龙江省海林市。负责人陈森，该厂厂长。申请执行人王淑芬申请执行被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2016年9月5日作出（2016）黑1083民初858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王淑芬于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂尚欠人民币6186.59元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂无财产可供执行，且申请执行人王淑芬同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月十日书 记 员  侯 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内05民终1928号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：梁建强，总经理。委托代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1958年1月29日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）王立伟，男，1987年9月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨军、王立伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于(2016)内0502民初133号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求人民法院撤销（2016)内0502民初133号判决，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人杨军停运期间的损失是间接损失，不属于保险责任范围，法院按保险责任判决，适用法律错误，请求法院依法改判。杨军辩称，王立伟是在保期间，同意一审判决。王立伟辩称，同意一审判决。杨军向一审法院起诉请求：要求被告王立伟赔偿停运损失8820.00元、鉴定费1500.00元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年10月1日6时5分许，王立伟雇佣司机李某某驾驶的蒙GXXX**号重型自卸货车沿XX路由南向北行驶至内蒙古通辽市科尔沁区XX大街路口时，与沿XX大街由西向东行驶原告杨军驾驶的蒙GYXX**号起亚牌小型轿车发生交通事故，至双方车辆不同程度损坏。蒙GYXX**号起亚牌小型轿车受损后在被告保险公司指定的修理厂进行了修理，蒙GYXX**号起亚牌小型轿车从2015年10月1日在停车场停放致2015年10月21日从车辆修理厂修理完毕，共停运21天。本起事故经通辽市公安局X交警X大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李某某承担本起事故全部责任。蒙GXXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。2014年8月21日通辽市X交通运输管理所为X运输有限公司所有的蒙GYXX**号起亚牌小型轿车出具中华人民共和国道路运输证，主营业务为出租客运。2011年6月22日X运输有限公司与原告杨军签定车辆出租合同，约定从2011年6月22日至2018年12月9日通辽市公共交通运输有限公司将蒙GYXX**号起亚牌小型轿车出租给原告杨军经营，年租赁费42000.00元。2015年10月1日至2015年10月10因本起事故蒙GYXX**号起亚牌小型轿车在交警部门扣留10天，2015年10月10日至2015年10月21日蒙GYXX**号起亚牌小型轿车在通辽市X汽车贸易有限公司修理11天。后经本院委托，通辽X资产评估事务所于2016年5月15日作出XX评字【2016】第XXX号评估报告书，评定蒙GYXX**号起亚牌小型轿车营运损失净值为6037.08元人民币，为此原告杨军支付鉴定费1500.00元。原审法院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。李某某驾驶机动车未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，经交警部门认为，李某某负本起事故的全部责任，有事实依据和法律依据，本院予以确认。李某某应就原告的损失承担赔偿责任。由于被告保险公司为蒙GXXX**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。就停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，本案中，原告驾驶的蒙GYXX**号小型轿车为客运车辆，在事故发生后产生21天停运损失，其评估机构评定为6037.08元，因车辆停运期间未发生油耗等相应成本，其损失应在赔偿款中剔除，鉴定机构出具的鉴定意见更具合理性，本院予以支持；鉴定费是原告进行停运损失评定必然发生的费用，被告保险公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告杨军各项损失7537.08元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告杨军其它的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某某驾驶机动车未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，经交警部门认定，李某某负本起事故的全部责任，有事实依据和法律依据，本院予以确认。李某某应就杨军的损失承担赔偿责任。由于保险公司为蒙GXXX**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。上诉人主张停运期间的损失是间接损失，不属于保险责任范围，不予赔偿，缺乏法律依据，不予采纳。综上所述，人保财险保险公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一六年十一月二十一日书记员  金 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2668号原告：韩引兰，女，1947年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆志祥，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。？被告常规。被告：陈建平，男，1966年11月29日生，汉族，住常州市武进区。被告：高金海，男，1971年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市新浦区苍梧路1号。负责人不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。、委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告韩引兰诉被告陈建平、高金海、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩引兰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由韩引兰负担。审判员  江学道二〇一六年十一月二十四日书记员  丁明月
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初343号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人伍朋，男，1989年5月25日出生于四川省邛崃县，汉族，中专文化程度，打工，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年6月24日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年8月15日被拉萨市公安局取保候审，2016年10月25日本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人伍朋犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人伍朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日23时48分许，被告人伍朋酒后驾驶藏AXXX**号小型普通客车行驶至拉萨市北京中路被执勤民警依法检查，经鉴定，被告人伍朋的血液样品中的乙醇浓度为：88.2mg/100ml，依据国家标准GB19522-2010,证实伍朋被查获时属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人伍朋的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人伍朋六个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人伍朋于2016年6月24日23时48分许在本市北京中路被拉萨市公安局交通警察支队城北大队执勤民警查获，经现场对被告人伍朋进行三次呼气式酒精检测，检测结果分别为104.0mg/100ml、74.8mg/100ml、82.9mg/100ml,后依法提取被告人伍朋血液样品并送检。上述事实，被告人伍朋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼气式酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验委托书、拉萨市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、自述酒驾经过、拉萨市公安局交警支队城北大队保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息及身份证复印件、查获经过、归案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人伍朋违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到被告人伍朋归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人伍朋从轻处罚。公诉机关指控被告人伍朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人伍朋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人伍朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  纷二〇一六年十一月二日书记员 格桑玉珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6016号原告：周波，男，1982年6月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：徐波，男，1988年1月12日出生，汉族，四川省宜宾县人。原告周波诉被告徐波机动车交通事故责任纠纷审理过程中，原告周波于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周波承担。代理审判员  李会二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗红
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢321号之一申请执行人：任雯箐被执行人：何浩春本院在恢复执行任雯箐与何浩春民间借贷纠纷一案中，依法启动了对被执行人何浩春名下房产的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）旌民初字第1897号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十九日书记员  马淑婷
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0422民初3198号原告：刘俊华，男，1959年10月8日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：李协友，男，1957年3月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，农民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。原告刘俊华诉被告李协友承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于李协友提出反诉并申请评估，因本案较为复杂且双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 红审 判 员  刘树恒人民陪审员  邸正伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘杨仁附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1481号原告刘韧，男，生于1947年8月2日，汉族，居民。被告史海民，男，64岁，汉族，居民。本院在审理原告刘韧与被告史海民民间借贷纠纷一案中，原告刘韧于2016年11月22日提出撤诉申请。本院认为，原告刘韧的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘韧撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告刘韧承担。审判员 冯 蓉二〇一六年十一月二十二日书记员 康应敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2663号之一申请执行人胡章惠。被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。经营者李洪。胡章惠与常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂应于2016年3月15日支付申请执行人胡章惠2015年剩余工资4000元，于2016年4月20日支付2015年剩余工资40000元。如逾期履行，胡章惠可以标的额的110%向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，申请执行人明确表示仲裁后，被执行人仅向其支付工资4000元。经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂已不再经营，其经营者李洪去向不明。故本案未执行到位金额为44000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月一日书记员  袁 悦
都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1338号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全。被执行人四川快乐老家餐饮管理有限公司。法定代表人周婷婷。被执行人周全福被执行人周婷婷被执行人李巍，被执行人周文彬被执行人周群福被执行人李正良本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第549号民事判决，于2016年3月18日受理四川众汇融资担保有限公司申请执行四川快乐老家餐饮管理有限公司、周全福、周婷婷、李巍、周文彬、周群福、李正良追偿权纠纷一案。本案执行标的为5767476元。本案在诉讼过程中，本院于2015年3月9日依法对周文彬名下位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X单元X层X号房屋、李巍名下位于成都市高新区中和大道二段X号X栋X单元X楼X号房屋、周婷婷名下位于成都市锦江区锦华路一段X号X栋X单元X楼X号房屋；于2015年3月13日对李巍持有的四川快乐老家餐饮管理有限公司的股权、周婷婷持有的四川快乐老家餐饮管理有限公司的股权、周婷婷持有的成都辉婷餐饮管理有限公司的股权予以冻结；执行过程中，本院于2016年5月19日依法暂停被执行人四川快乐老家餐饮管理有限公司在成都市金牛区工商行政管理局的工商事项变更登记；于2016年5月20日依法将被执行人周群福、李正良位于成都市青羊区石人正街X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市青羊区石人正街31号4栋1单元X层X号房屋、位于成都市青羊区石人正街X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市青羊区石人正街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封；将被执行人周群福位于武侯区二环路南三段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封；将被执行人李正良位于成都市高新区新光路X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市锦江区青安街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封；将被执行人周文彬位于成都市武侯区桐梓林北路X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。因被执行人房产、股权暂不宜处置且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第549号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10792号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：李春贞，女，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶宗再，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李春贞、叶宗再物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年十一月二十六日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执415号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：李正朝，该行行长。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被执行人：刘建，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽乾瑞贵金属经营有限公司，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）杜民二初字第00206号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人刘建、安徽乾瑞贵金属经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘建、安徽乾瑞贵金属经营有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行支付借款本金123509.52元、利息3795.72元、滞纳金6580.76元、律师费6000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年12月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1998元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月12日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年11月26日作出的（2015）杜民二初字第00206号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执1771号申请执行人卢树英。被执行人刘应会。本院在执行卢树英与刘应会民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黔2301民初2496号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起返还申请执行人借款本金24500元，承担诉讼费310元、申请执行费272元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门调查被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 涛审判员 吴启剑二〇一六年十一月十日书记员 张婷婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽09民终1123号上诉人（原审原告）：阜新市金地物业管理有限责任公司，住所地阜新经济技术开发区。法定代表人王振东，公司董事长。委托代理人关平野，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1957年3月16日出生，汉族，农民。委托代理人杨丽丽，女，1986年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曹永超，男，1982年9月20日出生，汉族。委托代理人刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。一审原告阜新市金地物业管理有限责任公司（以下简称金地物业）与一审被告王玉霞、曹永超劳动争议一案，阜新市细河区人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽0911民初1051号民事判决，金地物业不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金地物业的委托代理人关平野、被上诉人王玉霞的委托代理人杨丽丽、被上诉人曹永超的委托代理人刘宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金地物业的上诉请求是：撤销（2016）辽0911民初1051号民事判决或依法改判。理由是：一审判决认定事实和适用法律错误。金地物业与曹久林之间是雇佣关系，不是劳动关系，本案属民事争议范畴，不应到劳动部门去申诉解决，应适用《民法通则》及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，而不应适用劳动法。被上诉人曹永超辩称：金地物业与曹久林之间存在事实劳动关系。金地物业具有用工资质，其虽未与曹久林签订书面劳动合同，但曹久林于2015年4月16日到金地物业处做零活，每天按照金地物业要求的作息时间和工作内容提供劳动力，金地物业按月结算工资，每月1300元。以上是不争的事实。根据我国劳动法律相关规定，本案争议属于劳动争议，应适用劳动法律调整。另金地物业在本案仲裁时已承认与曹久林之间存在劳动关系。请求二审法院维持一审判决。被上诉人王玉霞辩称：与曹永超意见一致。金地物业在一审的诉讼请求是：撤销阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2016）第38号仲裁裁决书，判定金地物业与曹久林不存在劳动关系，一审法院查明：曹久林系王玉霞之夫、曹永超之父。曹久林于2015年4月16日到金地物业从事维修、保洁等工作，按指示完成工作内容。双方未签订书面劳动合同，约定工资按月现金结算，每月工资人民币1300元，每误工一日扣除当日工资，金地物业提供劳动工具。曹久林在金地物业领取了2015年4月份、5月份工资。2015年5月15日7时36分，曹久林在金地盛园物业办公室突发疾病，入住阜新市中心医院治疗，被诊断为右侧基底节脑出血破入脑室、脑疝、先天性心脏病、高血压、呼吸循环衰竭，于当日20时2分经抢救无效死亡。2015年8月，王玉霞、曹永超因与金地物业确认存在劳动关系及未签订劳动合同双倍工资、医疗费、工伤保险待遇纠纷向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年3月7日阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2016]第38号仲裁裁决。金地物业不服裁决，诉至法院。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。曹久林于2015年4月16日到金地物业工作，双方虽未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。根据原、被告的陈述和原告提供的工资表，双方形成了劳动关系。曹久林在金地物业工作时间不足一个月，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告要求原告支付因未签订书面劳动合同给付双倍工资的主张于法无据，不予支持。曹久林的死亡未经工伤认定，对被告要求的工伤保险待遇不予审理。综上，一审法院判决：金地物业与曹久林自2015年4月16日起存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由金地物业负担。二审期间，当事人未提供新的证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议问题是：金地物业与曹久林之间存在劳动关系还是雇佣关系。本案中，金地物业具有劳动法规定的用工主体资格，曹久林在该用工单位连续工作近一个月，在工作时间和工作任务安排上均听从用工单位要求，服从用工单位的制度管理，与用工单位的其他劳动者分工合作，其提供的劳动已构成用工单位全部劳动的一部分，且根据用工单位物业服务的特点，其为用工单位提供劳动具有一定的持续性与稳定性。以上几点均符合劳动关系的属性。故本院认为金地物业与曹久林之间存在劳动关系。金地物业的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费10元由上诉人阜新市金地物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕艳秋审判员  张 哲审判员  吴 晖二〇一六年十一月十八日书记员  王 鑫
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3271号原告：余炳泉，男，1968年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，福建省安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：林ＸＸ，男，1966年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告余炳泉与被告林ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余炳泉的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告林ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余炳泉向本院提出诉讼请求：判令林ＸＸ偿还我借款52000元及自起诉之日起按银行同期存款利率计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2016年4月10日林ＸＸ因生意缺资金向我借款52000元，限于2016年6月11日前还清，并提供其自有的闽Ｃ×××××皮卡及闽Ｃ×××××轿车作为保证。现借款期限到期，我要求林ＸＸ还款，林ＸＸ至今未还。林ＸＸ未作答辩。林ＸＸ未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对余炳泉提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。审理中查明，借条所写的闽Ｃ×××××轿车及车牌号闽Ｃ×××××皮卡借款时没有办理抵押登记，现这两辆车已经不在林ＸＸ名下，故余炳泉没有要求处理这两辆车。原告起诉时中国人民银行发布的6个月期限的存款基准利率为1.30%。本院对本案事实认定如余炳泉诉称。综上所述，余炳泉与林ＸＸ因借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，林ＸＸ借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。余炳泉要求林ＸＸ偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。林ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：林ＸＸ应在本判决生效之日起十日内偿还余炳泉借款52000元及利息（利息按年利率1.30%计算，自2016年6月21日起计至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由林ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  易文键人民陪审员  许尚欣人民陪审员  黄中东二〇一六年十一月九日书 记 员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2812号上诉人(原审原告):呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人潘建滨,董事长。委托诉讼代理人:姜正男,内蒙古澳兰律师事务所律。上诉人(原审被告):游凤凯,男,1963年5月8日出生,汉族,无固定职业,现住呼和浩特市金桥开发区。委托诉讼代理人:郭秀梅,女,1964年9月20日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市金桥开发区闻都新苑小区14号楼2单元3层东户,系游凤凯之妻。上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司(以下简称闻嘉物业公司)因与上诉人游凤凯物业服务合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初1089号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人闻嘉物业公司的委托诉讼代理人姜正男,上诉人游凤凯的委托诉讼代理人郭秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻嘉物业公司上诉请求:撤销原判,改判游凤凯全额支付物业费。事实和理由:一审法院认定事实错误,闻嘉物业公司提供了合格的物业服务,不应当判决只支付70%的物业费。游凤凯上诉请求:撤销原判,改判驳回闻嘉物业公司的全部诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律不当。闻嘉物业公司没有按照物业服务规定给业主提供服务,服务质量非常差,存在许多严重问题,例如:公共设施维护不及时问题,小区治安问题,物业服务维修拖沓问题,噪音影响正常生活问题,垃圾不及时处理问题,收费不开具国家认可的发票问题,乱收费问题,让联通垄断不让其他网络进小区问题,小区内的违规搭建行为不予制止问题,利用小区公共区域进行广告收费营利问题,物业公司的资质问题,物业与业主不签合同问题,物业费支出明细不公开问题等等。闻嘉物业公司向一审法院起诉请求:判令游凤凯支付闻嘉物业公司物业费及相关费用共计5225元,并按每日3‰从欠款之日起至物业费付清为止交纳违约金。一审法院认定事实:2011年4月1日,内蒙古日报社与闻嘉物业公司签订《物业管理服务委托合同》,委托闻嘉物业公司对呼和浩特市金桥开发区闻都新苑小区进行物业管理服务,服务期限自2011年4月1日起至2016年4月1日止,物业服务费收费标准为多层住宅及车库(6层以下)为0.6元/月/平方米,高层住宅及车库为1.10元/月/平方米,垃圾转运费60元/户/年。合同签订后,闻嘉物业公司依约履行了物业服务义务,业主游凤凯的房屋面积为136.8平方米,拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的物业费4679元(136.8平方米×0.6元×57个月)、垃圾转运费285元(60元×5年),共计4964元。一审法院认为,闻嘉物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古日报社签订的《物业管理服务委托合同》,是双方真实意思表示,不违反法律规定,该合同为有效合同。闻嘉物业公司与游凤凯之间虽未签订物业服务合同,但双方已经形成事实上的物业服务法律关系,闻嘉物业公司为闻都新苑小区提供物业服务期间,游凤凯作为闻都新苑小区的业主接受了闻嘉物业公司的服务,应履行交纳物业费义务,鉴于闻嘉物业公司提供的物业服务存在公共设施维修不及时等诸多瑕疵,游凤凯拖欠闻嘉物业公司的物业费4679元元,酌情按70%予以支持,即游凤凯应向闻嘉物业公司交纳物业费3275元及垃圾转运费240元,合计3560元。关于闻嘉物业公司主张每日千分之三的违约金,因闻嘉物业公司所提供物业服务存在瑕疵,故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、游凤凯于本判决生效之日起十五日内支付闻嘉物业公司物业费、垃圾转运费合计3560元;二、驳回闻嘉物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,已减半收取,由游凤凯负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,闻嘉物业公司作为前期物业公司与内蒙古日报社签订的《物业管理服务委托合同》,不违反法律规定,应为有效合同。闻嘉物业公司与游凤凯之间虽未签订物业服务合同,但双方已经形成事实上的物业服务法律关系,闻嘉物业公司为闻都新苑小区提供物业服务期间,游凤凯作为闻都新苑小区的业主接受了闻嘉物业公司的服务,应履行交纳物业费义务,鉴于闻嘉物业公司提供的物业服务存在诸多瑕疵,游凤凯拖欠闻嘉物业公司2012年1月1日至2015年12月31日物业费4679元,原审法院酌情按70%予以支持,并无不当。综上所述,上诉人闻嘉物业公司、上诉人游凤凯的上诉请求均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人闻嘉物业公司负担50元,上诉人游凤凯负担50元。本判决为终审判决。审判长  李永刚审判员  张 喆审判员  张雪杨二〇一六年十一月三日书记员  魏恩霖
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1006号之一申请执行人包燕青，女，1975年4月18日出生，汉族，福建省古田县人，个体户，住古田县。被执行人刘松珠，女，1961年10月11日出生，汉族，福建省古田县人，职工，住古田县。被执行人周寿恒，男，1962年4月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人包燕青与被执行人刘松珠、周寿恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周寿恒所有的位于古田县城西街道新秀西二弄11号的房产已进入处置阶段。此外，本院依职权对被执行人刘松珠、周寿恒在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，除依法扣留、提取被执行人刘松珠、周寿恒在宁德市住房公积金管理中心古田办事处的住房公积金外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人周寿恒所有的位于古田县城西街道新秀西二弄11号的房产已进入处置阶段，短期内难以变现，且目前被执行人刘松珠、周寿恒暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  黄文熹审判员  陈承伟二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124执360号之一申请执行人：陈先胜，男，1971年4月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：张成，男，1971年8月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：周美英，女，1971年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人陈先胜与被执行人张成、周美英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张成、周美英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张成、周美英所有的位于英山县温泉镇金石南路2号处房屋一套（建材市场内何超综合楼405号，房产证号01××31），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴全意二〇一六年十一月二十三日书记员  王 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4485号原告：沃尔达环境技术江苏股份有限公司,住所地泗洪县经济开发区双沟西路388号。法定代表人彭建军,该公司总经理。委托诉讼代理人：路中明，该公司员工。被告陈宏楼,男,1973年12月14日出生，住盐城市亭湖区。被告顾金惠,女,1974年7月24日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告沃尔达环境技术江苏股份有限公司与被告陈宏楼、顾金惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沃尔达环境技术江苏股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 翔
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2362号上诉人(原审原告):张粉莲,女,1963年9月11日出生,汉族,个体工商户,住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人:张晓卫,北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。上诉人(原审被告):闫永胜,男,1963年6月21日出生,汉族,个体工商户,住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人:王中伟,内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人(原审被告):姚利平,男,1978年2月18日出生,汉族,个体工商户,住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人:王鸿运,山东宏安律师事务所律师。被上诉人(原审被告):内蒙古昭华建筑工程(集团)有限责任公司,住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥西路4号。法定代表人:王燕霖,该公司总经理。上诉人张粉莲、上诉人闫永胜因与被上诉人姚利平、被上诉人内蒙古昭华建筑工程(集团)有限责任公司(以下简称昭华建筑公司)租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张粉莲及其委托诉讼代理人张晓卫、上诉人闫永胜及其委托诉讼代理人王中伟、被上诉人姚利平的委托诉讼代理人王鸿运到庭参加诉讼。被上诉人昭华建筑公司经依法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张粉莲上诉请求:撤销原判,依法改判支持张粉莲的诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实不清,租赁费应当计算至返还租赁器材或支付赔偿款之日,因为不能及时返还租赁器材和不能及时支付赔偿款期间仍给出租方张粉莲造成损失;张粉莲的出租器材全部用于昭华建筑公司工地,昭华建筑公司、姚利平、闫永胜应当承担连带责任。闫永胜上诉请求:撤销原判,依法改判闫永胜不承担责任。事实和理由:一审法院认定事实不清,姚利平挂靠昭华建筑公司施工,姚利平雇佣闫永胜为工地材料员,闫永胜租赁张粉莲的器材以及进行结算履行的是职务行为,闫永胜不应当承担支付租金和赔偿的责任。姚利平辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。姚利平与闫永胜之间不存在雇佣关系,闫永胜租赁张粉莲的器材与姚利平无关,闫永胜没有有效证据能够证明其租赁张粉莲的器材履行的是职务行为,姚利平认可欠张粉莲搅拌机租赁费12000元。昭华建筑公司未出庭也未提出书面答辩。张粉莲向一审法院起诉请求:1、昭华建筑公司、姚利平、闫永胜支付其方钢管、扣件租金130132.31元(暂计算至2015年11月15日,实际支付至给付之日);2、昭华建筑公司、姚利平、闫永胜支付其搅拌机租赁费12000元;3、昭华建筑公司、姚利平、闫永胜赔偿其因器材损坏、丢失造成损失128975元;4、诉讼费用由昭华建筑公司、姚利平、闫永胜承担。一审法院认定事实:张粉莲诉讼请求中认为与昭华建筑公司、姚利平、闫永胜存在租赁关系,可是闫永胜认为姚利平与郝锅锅为合伙关系,其是郝锅锅雇佣的材料员,但姚利平不认可与郝锅锅存在合伙关系。张粉莲出示的证据中无法证明姚利平与郝锅锅存在合伙关系,亦无法证明昭华建筑公司与其存在任何法律关系,张粉莲出示的租赁物提货单及退货单中大部分为闫永胜签名,庭审中闫永胜认可使用过张粉莲租赁物及所欠张粉莲租赁费数额,故应认定张粉莲与闫永胜形成租赁关系。庭审中闫永胜认可欠张粉莲租赁费45243元、丢失材料赔偿款47131元、运费1200元。另查明,姚利平认可欠张粉莲另一工地即气象局工地搅拌机租赁费12000元。一审法院认为,张粉莲与闫永胜存在租赁关系,闫永胜应支付张粉莲建筑器材租赁费及赔偿丢失建筑器材损失。张粉莲出示的长风系列软件租金结算清单中未有闫永胜的签字,闫永胜对清单上的数额亦不认可,庭审中闫永胜认可欠张粉莲建筑器材租赁费45243元、丢失建筑器材损失47131元、运费1200元,故闫永胜应支付张粉莲租赁费45243元、赔偿丢失材料损失47131元及运费1200元。张粉莲与闫永胜双方未签订书面租赁合同,对丢失部分租赁器材未约定是否继续支付租赁费,结算时闫永胜认可对丢失部分器材照价赔偿,对丢失部分已作出处理,故闫永胜不应再支付丢失部分的租赁费。姚利平只认可欠张粉莲搅拌机租赁费12000元,姚利平应支付张粉莲该租赁费。张粉莲出示的证据未能证明昭华建筑公司与其存在法律关系,故昭华建筑公司不承担支付责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、闫永胜于本判决生效后十日内支付张粉莲建筑器材租赁费45243元、运费1200元、赔偿张粉莲丢失建筑器材损失47131元,合计93574元;二、姚利平于本判决生效后十日内支付张粉莲搅拌机租赁费12000元;三、驳回张粉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元,张粉莲承担1639元,闫永胜承担926元,姚利平承担119元。二审中,闫永胜向本院提交新证据,即收据一本和证人索剑雄,拟证明闫永胜是湿地花园小区5号、7号楼建筑工地的材料员,姚利平是实际施工人,姚利平与闫永胜是雇佣和被雇佣关系。姚利平质证不认可与闫永胜存在雇佣关系,认为收据一本不能证明姚利平雇佣了闫永胜,而且证人索剑雄也没有明确肯定证明姚利平与闫永胜是雇佣和被雇佣关系。对以上争议事实,本院认定如下:闫永胜所提供证据不能明确有效证明其主张,姚利平又不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点:上诉人张粉莲诉请的租金及赔偿数额以及上诉人闫永胜主张的职务行为,应否支持。由于当时没有签订租赁合同,事后又没有任何人追认闫永胜向张粉莲承租建筑器材的行为,事实是闫永胜向张粉莲承租了建筑器材并亲自进行了结算,为此应认定闫永胜与张粉莲之间存在租赁关系,闫永胜应支付张粉莲建筑器材租赁费及丢失的建筑器材损失赔偿费。由于张粉莲出示的长风系列软件租金结算清单未有闫永胜的签字,系单方制作,闫永胜对该清单上的数额亦不认可,故对张粉莲要求按自制的长风系列软件租金结算清单进行清偿的诉请,证据不足,不予支持。由于闫永胜认可亲自打的欠张粉莲建筑器材租赁费45243元、丢失建筑器材损失47131元、运费1200元的结算单,故闫永胜应当支付张粉莲租赁费45243元、赔偿丢失材料损失47131元及运费1200元。由于闫永胜所提供证据不能有效证明其承租行为履行的是职务行为,故闫永胜的主张因证据不足,不予支持。原审法院认定事实并无不当。综上所述,上诉人张粉莲、上诉人闫永胜的上诉请求均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费合计10734元,由上诉人张粉莲负担5367元,上诉人闫永胜负担5367元。本判决为终审判决。审判长  李永刚审判员  张 喆审判员  张雪杨二〇一六年十一月十四日书记员  魏恩霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14632号原告韩霞，女，1987年6月26日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人齐珂，河南大象律师事务所律师。委托代理人宋春阳，河南大象律师事务所实习律师。被告马超，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。被告河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢12层109111号。负责人马超，公司法人。委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。原告韩霞诉被告马超、被告河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告河南君临会化妆品有限公司拖欠其工资，诉至本院，请求法院依法判令1.被告支付拖欠工资及经济补偿金共计7980元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原告系被告河南君临会化妆品有限公司员工，因公司经营不善，公司负责人代生雨于2016年5月20日写下欠条，载明拖欠原告工资6384元，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南君临会化妆品有限公司支付原告韩霞工资6384元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告韩霞的其他诉讼请求。案件受理费25元，本院免予收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月三日书记员  张潇天
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2230号申请执行人李勤超。被执行人陈舜。被执行人周作惠。李勤超与陈舜、周作惠借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5261号民事判决已经发生法律效力。权利人李勤超于2016年4月29日向本院申请执行，执行标的为人民币28060元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武��民初字第5261号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月七日书记员  李静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5346号罪犯郑樟林，男，1948年10月20日出生，汉族，大专毕业，浙江省衢州市常山县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)浙绍刑初字第38号刑事判决，以被告人郑樟林犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省第一监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金飞军出庭履行职务，罪犯郑樟林等到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑樟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯郑樟林对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯郑樟林减刑一年无异议。经审理查明，罪犯郑樟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯郑樟林已退出受贿所得的赃款，其滥用职权造成的财产损失已全部追回，财产刑已履行完毕。上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省绍兴市中级人民法院(2010)浙绍刑初字第38号刑事判决书，《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯郑樟林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑樟林准予减刑一年（刑期自2009年8月10日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱勤超
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3055号之一申请执行人：徐州压力机械有限公司，住所地江苏省徐州市郭庄路22号，统一社会信用代码91320300134794408X（1/2）。法定代表人：季荣荣，董事长。被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55751855-2。法定代表人：刘百安，董事。本院在执行徐州压力机械有限公司与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因被其他法院首查封而暂难处置，依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执295号之一申请执行人刘月英，女，51岁，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县。申请执行人陈超，男，29岁，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县。申请执行人陈晨，女，23岁，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县。被执行人李明政，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人刘月英、陈超、陈晨申请执行被执行人李明政不当得利纠纷一案中，被执行人李明政应支付申请执行人刘月英、陈超、陈晨执行款××元及利息。现因被执行人李明政暂无可供执行的财产，其应支付刘月英、陈超、陈晨的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省雅安市中级人民法院作出的（2015）雅民终字第763号民事调解的本次执行程序。二、被申请执行人李明政具备执行条件时，申请执行人刘月英、陈超、陈晨可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郝政礓审判员  郑 勇二〇一六年十一月十四日书记员  卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执742号申请执行人张登平，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被执行人张登利，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在申请执行人张登平与被执行人张登利健康权纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）黔0523民初282号民事调判决已发生法律效力。被执行人张登利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张登平于2016年6月6日向本院申请执行。在执行中查明被执行人张登利现与其父母居住，且被执行人存在智力缺陷，经查询被执行人无房产、车辆、银行存款，本案暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院���于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执742号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年十一月十日书记员  李佩娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4004号上诉人（一审原告）张书纯，男，1965年10月25日出生。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人谢波，北京市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人崔志成，代区长。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。委托代理人唐英建，北京市国土资源局大兴分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。委托代理人唐英建，北京市国土资源局大兴分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。法定代表人孔祥森，镇长。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。委托代理人马岳，北京市圆融律师事务所实习律师。张书纯因要求确认北京市人民政府、北京市大兴区人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政征收行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张书纯向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，其为北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民。王各庄村委会于2014年10月份对张书纯承包的村东的果园内种植的地上物进行了清查登记，告知其该土地因建设京台高速被政府征收。2015年10月9日，北京市国土资源局大兴分局发布京（兴）地征[2015]7-20号《征地补偿安置公示》，明确为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，并与建设单位北京市首都公路发展集团有限公司协商达成征地补偿安置协议，就征地补偿安置协议主要内容及征地补偿安置情况公示，但该公示没有涉及具体的青苗和地上附着物的补偿标准。该公示确定依据本次征地补偿安置公示拟定征收土地方案并报区人民政府，征地补偿标准和安置方案以市人民政府批准为准。2015年12月18日在未按《征地补偿安置公示》标准协商签订征地安置补偿协议，也未给张书纯承包的果树因土地征收造成的经济损失进行补偿的情况下，魏善庄镇政府和王各庄村委会工作人员组织人员强行铲除了果园内的果树，强制征收张书纯承包的合法土地用于修建京台高速工程项目。故铲除果园行为严重侵犯了张书纯合法权益，故请求一审法院：1、确认强制征收张书纯承包的北京市大兴区魏善庄镇王各庄村东的果园土地的行为违法；2、诉讼费用由对方当事人承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制征收张书纯土地的行为系北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区人民政府、北京市大兴区魏善庄镇人民政府共同实施，故上述四行政机关并不构成本案共同被告。张书纯以北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。另，北京市国土资源局大兴分局虽发布京（兴）地征[2015]7-20号《征地补偿安置公示》，说明为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，但目前征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明北京市大兴区人民政府实施了被诉强制征收张书纯土地的行为，故张书纯的起诉缺乏事实根据。张书纯提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回张书纯的起诉。张书纯不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、违反法定程序以及适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法确认强制征收果园土地行为违法，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼，应有事实根据。同时应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，鉴于现有证据并不能证明被诉强制征收张书纯土地的行为系北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区人民政府、北京市大兴区魏善庄镇人民政府共同实施，故一审法院认定其并不构成共同被告正确。同时，北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府作为被告，亦不属于一审法院管辖。除此之外，由于目前征地审批程序尚未完成，且现有证据不能证明北京市大兴区人民政府实施了被诉强制征收张书纯土地的行为，一审法院认定张书纯的起诉缺乏事实根据，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。张书纯的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年十一月二日书 记 员  孟雪儿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7448号申请执行人国库。被执行人徐建伟，男，1966年4月26日。国库与被执行人徐建伟罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初556号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定徐建伟缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终��本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7448号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执725号申请执行人：崔丽红，女，生于1989年1月2日，住所地：烟台市福山区。申请执行人：吕梦琪，女，生于2009年11月16日，住所地：烟台市福山区。被执行人：吕泽富，男，生于1956年7月15日，住所地：烟台市福山区。被执行人：林淑美，女，生于1959年2月19日，住所地：烟台市福山区。本院在执行申请执行人崔丽红、吕梦琪与被执行人吕泽富、林淑美共有纠纷一案中，本院查明现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  郝 芳二〇一六年十一月四日书 记 员  林宝国
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4976号申请执行人支梅芳。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。支梅芳与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月19日作出的(2014)熟民初字第00710号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付支梅芳2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币38450元，合计人民币42450元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币42450元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执489之一申请执行人泾阳县天通汽车服务有限公司。法定代表人刘立宏，系该公司总经理。被执人胡浩，男，汉族，村民。泾阳县天通汽车服务有限公司申请执行胡浩追偿权纠纷一案，本院依法受理，责令胡浩归还泾阳县天通汽车服务有限公司垫付的银行贷款、车辆维修费等费用合计140327.11元，并承担诉讼费1287元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议以胡浩名下的车牌号为陕A8AG**（车架号LVSHFFAC6EF852633）福特汽车一辆抵作泾阳县天通汽车服务有限公司141614.11元案件款。经审查，该协议不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人胡浩名下的车牌号为陕A8AG**（车架号LVSHFFAC6EF852633）福特汽车一辆交付申请人泾阳县天通汽车服务有限公司，抵作141614.11元案件款。车牌号为陕A8AG**（车架号LVSHFFAC6EF852633）福特汽车所有权自本裁定送达申请人泾阳县天通汽车服务有限公司时起转移。二、申请执行人泾阳县天通汽车服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  藏 波
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2322号申请执行人宋超,男,1982年8月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人陈阳,女,1982年7月1日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人宋超与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人467000元及利息,案件受理费8305元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十四日书 记 员 兰福平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9290号原告:王中付，男，1967年5月7日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告:安徽至诚和信食品科技有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园楚江大道与宴嬉路交叉口，统一社会信用代码91341300397592787T(1-1)。法定代表人：陶宏斌，系公司经理。委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。本院于2016年9月29日立案受理了原告王中付诉被告安徽至诚和信食品科技有限公司提供劳务受害责任纠纷一案。原告王中付于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王中付的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王中付撤回起诉。案件受理费25元，由原告王中付承担。代理审判员  董蓓丽二〇一六年十一月一日书 记 员  李赛赛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1549号之一申请执行人：周金殿，男，汉族，1964年2月19日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄振新，男，汉族，1953年11月19日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄振昌，男，汉族，1949年1月5日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王志仁，男，汉族，1963年4月9日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王雨凤，男，汉族，1959年12月7日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人周金殿与被执行人黄振新、黄振昌、王志仁、王雨凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)大三民初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，已将黄振新、黄振昌、王志仁、王雨凤列入失信人员名单，黄振新、黄振昌、王志仁、王雨凤均暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月四日书记员  吕 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初8768号原告：陆珊霞，女，1976年7月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：袁善宝，男，1959年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告吴陆珊霞与被告袁善宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陆珊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆珊霞撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇一六年十一月九日书记员 杜仙英
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3717号之三原告：杨文缨，女，1968年6月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张章盛，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。被告：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：福州沈玉茶东方商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人沈建红，执行董事兼总经理。被告：福州庄诚商贸有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：沈建勇，总经理。原告杨文缨与被告沈建红、许端林、福州沈玉茶东方商贸有限公司、福州庄诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告杨文缨于2016年11月28日向本院申请撤回对被告福州庄诚商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文缨撤回对被告福州庄诚商贸有限公司的起诉。审 判 长 陈 阳人民陪审员 林 榕人民陪审员 吴蔚华二〇一六年十一月二十八日书 记 员 董琳榕
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0502执1240号申请执行人贾德明，男，汉族，1964年9月11日出生。申请执行人贾磊，男，汉族，1990年7月21日出生。被执行人金敏，女，1987年12月13日出生，汉族。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1082号民事调解书,于2016年10月18日依法受理贾德明、贾磊申请执行金敏租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人金敏的财产进行调查(即银行账户、车辆、工商、房产)均无财可供执行，可以终结本案的本次执行程序，待执行条件成就后，申请执行人再向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》〉第二百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结(2016)黔0502执1240号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 王建新审判员 陈延华二〇一六年十一月九日书记员 饶 露
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢61号申请执行人平安鑫科铸业有限公司。法定代表人：王朋君，该公司经理。被执行人星海县紫盈矿业有限责任公司。法定代表人：蔡甫生，该公司总经理。本院在执行申请执行人平安鑫科铸业有限公司与被执行人星海县紫盈矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第119号民事判决书判决：一、被告星海县紫盈矿业有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告平安鑫科铸业有限公司货款261760元及自2015年6月29日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6748元，本院已减半收取3374元，由被告星海县紫盈矿业有限责任公司承担2432元，原告平安鑫科铸业有限公司承担942元。该民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人被执行人星海县紫盈矿业有限责任公司名下银行存款余额不足，无房产及车辆登记信息。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一六年十一月十四日书 记 员  崔子玥附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2321号罪犯宋红星，男，1967年4月5日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年11月24日作出(2014)沙刑初字第600号刑事判决，认定被告人宋红星犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年4月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年10月12日提出对罪犯宋红星的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯宋红星在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励共四次。确有悔改表现，提请假释。经审理查明，罪犯宋红星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年7月、11月，2016年3月、7月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯宋红星在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋红星予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年4月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炳蔚审 判 员  叶春斌人民陪审员  丁 维二〇一六年十一月三日书 记 员  孟庆艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5787号原告陶操，男，1992年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告何陈俊伟，男，1993年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理陶操诉何陈俊伟民间借贷纠纷一案中，原告陶操于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶操撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告陶操负担。审 判 长  杨列辉审 判 员  叶松涛代理审判员  董 瑞二〇一六年十一月十五日书 记 员  洪冬梅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1433号原告李友,男，1960年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告嫩江县双山镇人民政府，住所地嫩江县。法定代表人李小艳，职务镇长委托代理人王春雷，男，职务双山镇党委副书记。第三人齐齐哈尔万盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人甄殿举，职务经理。委托代理人包振民，男，齐齐哈尔万盛房地产开发有限公司法律顾问。第三人李维，男，1985年9月27日，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县双山镇。本院在审理原告李友与被告嫩江县双山镇人民政府、齐齐哈尔万盛房地产开发有限公司、李维房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李友申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。审 判 长  肖 健人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  管延辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初4294号原告：李某，女，汉族，系青岛恒福物业有限公司职工，现住青岛市李沧区。被告：董某某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。原告李某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年十一月二十三日书 记 员 郭晓斐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1522号申请执行人：张涛，男，1975年4月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。被执行人：万应碧，女，1968年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。本院在执行张涛与万应碧民间借贷纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款88,000.00元、诉讼费1,025元，并承担案件执行费1,220.00元。经调查，被执行人无房屋登记信息、银行存款和车辆登记信息；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十一月三十日书记员 游 伟
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执470��申请执行人何春丰，男，1955年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。被执行人张朝仲，男，汉族，1963年10月21日生，住祥云县。何春丰与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人何春丰依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初403号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行，申请执行标的10975元，返还诉讼费10元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县���行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2016）云2923执470号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一六年十一月十四日书记员  刘丛雄
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1568号之一申请执行人：桐乡市澳得利精纺有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇轻纺工业园区内。组织机构代码：75708191-4。法定代表人：徐建平，总经理。委托代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。法定代表人：蒋管江，董事长。本院在执行申请执行人桐乡市澳得利精纺有限公司与被执行人海宁百斯特针织有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位14960.52元，余款20039.48元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十九日书记员 顾 艳