安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4689号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码9134200084902361G(1-1)。法定代表人：程航，该公司总经理。委托代理人：王艳，该公司员工。委托代理人：邓浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜玉毛，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县新村镇赵营村大姜庄队**号，公民身份号码3412251985********。委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘平，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村唐大楼村民小组**号，公民身份号码3401111964********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）因与被上诉人姜玉毛、刘平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保安徽分公司上诉称：被上诉人姜玉毛第一次手术已做三期鉴定，护理费、营养费已经赔付，姜玉毛再次主张的营养费和护理费属于重复诉讼，请求二审法院依法予以改判。姜玉毛二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原判经审理查明：2013年3月29日16时，刘平驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市沿河路由东向西行驶至蒙城××与××路交口附近，车辆右侧后视镜与姜玉毛所骑电动自行车刮擦，造成双方车辆受损、姜玉毛受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队处理，认定刘平负事故的全部责任，姜玉毛无责任。姜玉毛曾就此次诉讼之前产生的医药费27075.5元、住院伙食补助费900元、护理费5175元、营养费600元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费1200元、误工费44250元合计137028.5元诉至法院，后经合肥市中级人民法院调解，姜玉毛与刘平、平安财保安徽分公司于2015年9月7日达成调解协议，由平安财保安徽分公司在交强险保险限额内赔偿姜玉毛44731元、在商业第三者责任险限额内赔偿姜玉毛10629元。2016年3月1日，姜玉毛于合肥市第三人民医院住院治疗，期间行内固定取出术，后于2016年3月25日出院，出院医嘱为：“休息1月后专家门诊复查，陪护一人，3月内拄拐下地，注意保护患肢，严禁剧烈活动”。2016年4月25日，姜玉毛门诊治疗一次。姜玉毛为此共支出医药费15503.87元。另查明：姜玉毛与华润置地（合肥）物业管理有限公司签订劳动合同一份，合同期限自2014年3月10日至2016年6月30日。再查明：事故发生时，刘平为肇事车辆皖A×××××号小型客车驾驶员及车主，该车在平安财保安徽分公司投保有交强险、保险限额为300000元商业第三者责任险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。刘平驾驶皖A×××××号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定刘平负全部责任，姜玉毛无责任。皖A×××××号小型客车在平安财保安徽分公司投保了交强险、保险限额为300000元商业第三者责任险，未投保不计免赔率特约险，人保合肥市分公司应在保险范围内承担赔付责任。对姜玉毛的各项损失，认定如下：1、医药费，姜玉毛主张15619.88元。依据医药费票据，扣除没有正规发票的部分，予以支持15503.87元；2、住院伙食补助费，姜玉毛主张750元（30元×25天）。由于姜玉毛在前次诉讼后实际又住院24天以取出内固定，故予以支持720元（30元×24天）；3、护理费，姜玉毛主张5742元（55天×104.4元）。由于此次诉请住院的天数为24天，出院医嘱载明“休息一月，陪护一人”，故该费用系实际产生并由医嘱，结合姜玉毛的伤情，对此予以支持5637.6元（54天×104.4元）；4、营养费，姜玉毛主张750元（30元×25天）。姜玉毛此次实际住院24天，结合姜玉毛的治疗过程和伤情，其在前期诉讼中主张营养费600元并不能实际填补其该项损失，故依据此次住院的天数，予以支持营养费720元（30元×24天）；5、误工费，姜玉毛主张13924.56元（3481.14元×4月）。姜玉毛在庭审中陈述其在前期诉讼中已主张的误工费所依据的误工期系司法鉴定报告鉴定的误工期为120天。鉴定机构已根据姜玉毛的伤情结合相关规定对其误工期作出的鉴定结果，姜玉毛虽提供劳动合同和工资发放银行流水明细，但未能提供具体的误工证明及工资少发或未发的证据以证明其确实存在误工及收入减少的情形，故对该项诉讼请求不予支持；6、精神抚慰金，姜玉毛主张2000元。由于该项赔偿诉请在前期诉讼中已经法院处理，不得重复主张，故对此不予支持；7、交通费，姜玉毛主张1000元。结合姜玉毛的住院天数，予以支持500元。上述金额合计23081.47元。因平安财保安徽分公司在前期诉讼中已在交强险医药费项下保险限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下保险限额内赔偿34731元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿10629元。故交强险死亡伤残项下保险限额还剩余75269元，商业第三者责任险保险限额还剩余289371元。故本案中平安财保安徽分公司应在交强险死亡伤残项下保险限额内赔偿姜玉毛6137.6元（护理费5637.6元+交通费500元），在商业第三者责任险保险限额内赔偿姜玉毛16943.87元（医药费15503.87元+住院伙食补助费720元+营养费720元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜玉毛6137.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姜玉毛16943.87元；三、驳回原告姜玉毛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为438元，由原告姜玉毛负担184元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担65元，由被告刘平负担189元。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。关于姜玉毛的主张是否构成重复起诉的问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同的，才构成重复起诉。而本案中姜玉毛于2016年3月1日住院治疗系行内固定取出术，其主张的营养费和护理费的诉讼请求显然不同于前诉，故上诉人平安财保安徽分公司提出姜玉毛主张的营养费和护理费属于重复诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年十一月十四日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。