wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10043号原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区长城中路6号。负责人何志飞，该行行长。委托代理人慕明利，系该行西沙支行副行长。被告徐生飞，农民。被告黄彩霞，农民。被告徐鹏，农民。被告徐海燕。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行(以下简称农业银行榆阳区支行)与被告徐生飞、黄彩霞、徐鹏、徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行榆阳区支行的委托代理人慕明利到庭参加了诉讼，被告徐生飞、黄彩霞、徐鹏、徐海燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行榆阳区支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告徐生飞立即偿还原告借款本金人民币298413.34万元及至还款之日的利息、罚息（截止2016年8月23日计人民币53826.76元），本息合计人民币352240.1元；2、判令被告黄彩霞、徐鹏、徐海燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令由上述被告承担本案诉讼费、律师费等产生的费用。事实与理由：2014年2月21日，原告与被告徐生飞签订了一份《个人担保借款合同》（编号：61020120140006758），合同约定：由原告向被告徐生飞发放贷款人民币30万元，借款用途为养殖，借款期限为一年（从2014年2月11日至2015年2月10日），借款为浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%（执行年利率为7.8%），借款按月结息，到期还本，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在本同约定的借款款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息年利率11.7%），借款人未按期支付利息的，逾期的应付利息计收复利。并约定担保方式为保证担保，由被告徐鹏、徐海燕为该笔贷款担保。被告徐生飞与被告黄彩霞是夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，被告黄彩霞应对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未按合同约定的还款期限按期偿还本息，原告多次催要，被告以种种理由推诿，为此原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人担保借款合同、借款凭证等证据。被告徐生飞、黄彩霞、徐鹏、徐海燕未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告徐生飞、黄彩霞、徐鹏、徐海燕未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。经审理查明，确认原告所述属实。被告刘艳清未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院认为，原告与被告徐生飞签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效。对双方均有法律约束力。根据个人担保借款合同的约定，借款人按月结息，到期还本，现借款期限已届满，被告徐生飞未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告徐生飞应向原告清偿所有借款本息。被告徐生飞与黄彩霞系夫妻关系，且借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告黄彩霞亦未提供证据证明该借款属于徐生飞的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，原告请求被告徐生飞、黄彩霞承担还义务，有法律依据，予以支持。被告徐鹏、徐海燕自愿为被告徐生飞的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告徐鹏、徐海燕承担了保证责任后，有权向被告徐生飞、黄彩霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告徐生飞、黄彩霞偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币298413.34元及利息（从2016年8月24日起至款还清之日止，以逾期年利率11.7%计算）。并由被告徐生飞、黄彩霞偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行已产生的利息53826.76元。二、被告徐鹏、徐海燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告徐生飞、黄彩霞、徐鹏、徐海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一六年十一月九日书记员  强胜华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1566号之一申请执行人：简勇，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人：文思，女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西天龙房地产开发有有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。法定代表人：曾建强，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终838号民事判决书，向被执行人江西天龙房地产开发有有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西天龙房地产开发有有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有有限公司银行存款、收入8597元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  胡发平二〇一六年十一月二十五日书记员  胡 涛
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1157号原告：刘良柱。委托诉讼代理人：刘兆君。被告：杨之峰。被告：谢延辉。被告：城口县庙坝初级中学，住所地重庆市城口县庙坝镇场镇，统一社会信用代码125002297874799749。法定代表人:于延河，系城口县庙坝初级中学校长。原告刘良柱与被告杨之峰、谢延辉、城口县庙坝初级中学身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘良柱于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良柱的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许刘良柱撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘良柱负担，本院予以免交。代理审判员  张燎二〇一六年十一月十四日书 记 员  张露
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执414号申请执行人太原锅炉集团有限公司。法定代表人李元明，系公司董事长。委托代理人郑俊生，男，住太原市尖草坪区,系公司法律顾问。被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。负责人赵锡华太原锅炉集团有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第97号民事调解书已经发生法律效力。调解书协议内蒙古佳辉硅化工有限公司给付太原锅炉集团有限公司货款129.2万元。由于被执行人未履行，申请执行人于2016年8月5日申请介休市人民法院强制执行。在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市介休市人民法院作出的（2015）介商初字第97号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十四日书记员  董文和
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1514号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林根友，男，汉族，1949年8月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2623号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2623号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用87.18㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用87.18㎡土地上建造的一间二层平顶房屋和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款1743元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2623号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十一日书记员  邵旺盛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9813号原告：陈文明，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：涂鸿，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告陈文明与被告涂鸿民间借贷纠纷一案中，原告陈文明于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文明撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈文明负担。审判员 杨 茗二〇一六年十一月二十三日书记员 陈沫言
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1221号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。法定代表人：崔建晖,该行行长。被执行人:张明佳，市民。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与张明佳借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月三日书 记 员  刘春艳
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0722刑初49号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人李某，男，1986年5月20日出生，户籍所在地：山西省晋中市榆次区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被左权县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押榆社县看守所。辩护人王某，山西某律师事务所律师。左权县人民检察院以左检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪,于2016年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年8月25日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：赵某（已判决）因工作问题对原山西某集团某公司总经理闫某心存不满，耿某（已判决）因从某公司盗窃煤炭被该公司处分，也对闫某产生怨恨。后赵某与耿某经商量，由耿某雇佣巴某、孙某（该二人已判决）及被告人李某伺机伤害闫某。2013年12月26日晚22时许，耿某在掌握由赵某提供的闫某的位置信息后，伙同被告人李某、巴某、孙某驾驶黑色捷达牌轿车窜至某公司调度楼前停车场等候闫某。在被害人闫某从调度楼出来欲驾车离开时，被告人李某、巴某、孙某分别持砍刀、棒球棒、镐把将闫某殴打致伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定，闫某外伤致左髌韧带损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人李某于2016年4月13日被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等予以证明。公诉机关认为，被告人李某伙同耿某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人李某的辩护人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时辩称，1、被告人李某受赵某、耿某雇佣将闫某伤害。2、该系一时糊涂所致，主观恶性小，犯罪轻微。3、被告人系初犯、偶犯，并选择自愿认罪、悔罪，均应当从轻处罚。经审理查明：赵某（已判决）因工作问题对原山西某集团某公司总经理闫某心存不满，耿某（已判决）因从某公司盗窃煤炭被该公司处分，也对闫某产生怨恨。后赵某与耿某经商量，由耿某雇佣巴某、孙某（该二人已判决）及被告人李某伺机伤害闫某。2013年12月26日晚22时许，耿某在掌握由赵某提供的闫某的位置信息后，带领被告人李某、巴某、孙某驾驶黑色捷达牌轿车到某公司调度楼前停车场等候闫某。在被害人闫某从调度楼出来欲驾车离开时，被告人李某、同案人巴某、孙某分别持砍刀、棒球棒、镐把将闫某殴打致伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定，闫某外伤致左髌韧带损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人李某于2016年4月13日被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本庭予以确认。1、受案登记表、立案决定书。2、被告人李某基本情况登记表。3、左权县公安局关于李某抓获经过。4、证人张某证言。5、被害人闫某的陈述。6、同案人赵某、耿某、巴某、孙某的供述。7、被告人李某供述与辩解。8、同案人的刑事判决书。9、山西省左权县公安司法鉴定中心对被害人闫某的伤情鉴定意见。10、案发现场勘验检查笔录、案发现场示意图、案发现场照片。本院认为，被告人李某伙同耿某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某与同案人在共同犯罪中虽不宜区分主从犯，但在共同犯罪中的具体情节，量刑时也应予以考虑。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛林虎人民陪审员  禹俊鑫人民陪审员  张丽芳二〇一六年十一月七日书 记 员  王 皓
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5143号胥建萍南京汉德森科技股份有限公司：胥建萍申请执行南京汉德森科技股份有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行标的共计32040元，经本院立案受理,现已强制执行到32040元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给胥建萍。至此，胥建萍向本院申请执行（2015）江宁民初字第4895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛执字第505号申请执行人李旭洋，男，汉族。被执行人吉新民，男，汉族。本院在执行李旭洋与吉新民民间借贷纠纷一案中，绛县公证处作出的（2015）绛证经字第206号公证书、（2015）绛证执字第125号已经发生法律效力。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出其财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结绛县公证处作出的（2015）绛证经字第206号公证书、（2015）绛证执字第125号执行证书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一六年十一月三十日书记员  张照坤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10749号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告周阿根,男,1965年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告周阿根劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告周阿根的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告周阿根辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：周阿根原系七宝公司员工，七宝公司为周阿根缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向周阿根发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，周阿根以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，周阿根等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后周阿根等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定周阿根平均工资2400元、工龄3年，裁决七宝公司支付周阿根2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金7200元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及周阿根对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知周阿根等人上班，但是周阿根等人未去上班。周阿根否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫周阿根等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告周阿根等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告周阿根2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告周阿根以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告周阿根的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告周阿根经济补偿金7200元（2400×3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告周阿根支付拖欠的工资7280元及经济补偿金7200元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10411号原告：张振珠，男，1968年1月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑益平，男，1961年3月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。原告张振珠诉被告郑益平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张振珠的委托诉讼代理人林礼涨，被告郑益平及其委托诉讼代理人周荣铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振珠向本院提出诉请：1.被告郑益平偿还原告投资款300000元并赔偿利息损失（以300000元为基数，自2008年8月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年8月26日，被告以投资为由向原告借款300000元，约定月利率为2%，并向原告出具收据，但被告实际并没有任何投资项目。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.收据，用以证明被告郑益平欠款的事实。被告郑益平辩称：2008年8月26日被告向原告出具了一张300000元的收据，但该300000元属于原、被告共同经营不锈钢生意的合伙投资款并非借款，原告也已经在诉请中确认。300000元原告也没有直接交付给被告，而是汇到他人账户内。原告诉称双方约定月利率为2%不属实，因属于合伙投资款，双方并未就利息作出约定。因原、被告合伙投资的不锈钢项目行情一直低迷，被告与合作方也已经解除合作并进行了结算，但该投资款7000000元至今尚在法院执行阶段未拿回来。原、被告属于合伙纠纷，若原告要求拿回投资款也应在原、被告进行结算后有盈余的情况下才能主张。现在双方没有经过任何结算，原告要求被告返还300000元投资款没有依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告郑益平提供证据材料：1.投资协议书、合作分工意向书、承诺书，用以证明被告收取原告300000元系用于双方合伙经营的事实；2.民事起诉状、民事调解书、执行裁定书，用以证明投资款尚在法院执行阶段未取回的事实。原、被告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2，被告没有异议，但认为涉案款项系投资款并非借款。本院认为原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1，原告对其真实性、关联性有异议，认为原告并未参与该投资，仅证明被告与他人之间的合伙关系事实。被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，但认为该证据仅证明被告与他人合伙经营，原告借钱给被告，被告用于投资，不能证明原告参与合伙的事实。本院认为被告提供的上述证据，其中投资协议书、合作分工意向书、承诺书，民事起诉状均系复印件，真实性无法核实，对其证明力不予确认。（2013）泰中民初字第19号民事调解书及（2015）泰兴执字第4176号执行裁定书，与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告共同出资合伙经营，原告出资300000元，被告于2008年8月26日向原告出具收据，确认收到原告投资款300000元。本院认为，本案双方争议焦点是涉案300000元属于借款还是合伙投资款。根据原告在其诉请中明确要求被告返还其投资款300000元，且被告向原告出具的是收据而非借据或欠条，收据也清楚载明“郑益平收张振珠叁十万元投资款”，故涉案300000元应认定为合伙投资款。现原告主张双方之间存在借贷关系，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张振珠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5875元，减半收取2937.5元，由张振珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十一月一日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1239号原告刘杭被告马鹏举原告刘杭与被告马鹏举离婚纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杭诉称：她与马鹏举婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，现已无法共同生活，故诉至法院，要求离婚；要求抚养孩子马浩铭，被告马鹏举承担孩子抚养费；要求被告马鹏举承担本案诉讼费。本院认定的焦点：夫妻感情是否破裂?针对争议焦点，原告刘杭未向法庭提交任何证明依据。诉讼中仅提交结婚证复印件一份，证明夫妻关系。被告未向法庭提供证明依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，原告刘杭与被告马鹏举经人介绍认识，同年8月26日举行结婚仪式。2015年8月20日依法登记结婚。2016年7月3日生一子，取名马浩铭。本院认为，原告刘杭与被告马鹏举虽然结婚时间不长，但婚后还是建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，但只要能够加强理解、互谅互让，是可以继续生活下去的。原告刘杭起诉要求离婚，诉讼中，其提交的证据不能证明夫妻感情破裂，故其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：驳回原告刘杭离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘杭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 :唐参军审 判 员 : 张 曼人民陪审员 :符同儒二〇一六年十一月二十四日书 记 员 :曾佳旗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1666号罪犯严志明，男，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2011年9月15日作出(2011)云区法刑初字第88号刑事裁定，以被告人严志明犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法游行、示威罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万三千元，没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯严志明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月4日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年8月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯严志明在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。没收财产5万元，罚金2.3万元，已缴纳6800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严志明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月七日书 记 员  李斯蔚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11044号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告李康华，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金83399.99元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）54182.51元、复利17836.61元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款��息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：144000元；二、贷款发放情况：2012年5月14日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金83399.99元、利息（含罚息）54182.51元、复利17836.61元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83399.99元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）54182.51元、复利17836.61元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3418.38元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.96元，被告李康华负担3407.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11144号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告王建华，女，1970年6月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金49360.70元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）19305.12元、复利3780.07元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：110000元；二、贷款发放情况：2012年7月20日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金49360.70元、利息（含罚息）19305.12元、复利3780.07元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49360.70元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）19305.12元、复利3780.07元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1623.64元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.13元，被告王建华负担1612.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初760号原告：黄某某，女，生于1992年4月1日，汉族，云南省凤庆县人。被告：曾某某，男，生于1986年6月20日，汉族，云南省凤庆县人。原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴志亮适用简易程序，于2016年11月4日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系。2、共同生育的长子曾某甲由原告监护抚养，被告每月支付500元抚养费。事实和理由：原被告在昆明打工时认识，后经自由恋爱结婚，2013年2月22日在凤庆县民政局办理了结婚登记手续。期间，生育长子，取名曾某甲。因婚前双方缺乏了解，彼此认识不足，婚后感情不合，丈夫、公婆都对我不好，多次实施家庭暴力。原告只好外出打工躲避，现在夫妻分居已经两年多。原告认为，与被告的感情已经完全破裂，毫无和好的可能，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾某某辩称，同意离婚，但孩子只能由被告抚养，因为原告外出了三、四年，在此期间孩子都是被告在抚养，并且是原告外出时送来给被告抚养的，抚养费标准可以按照原告主张的数额或者由法院判决确定。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：身份证、结婚登记审查材料复印件一份，用以证明其身份情况和原、被告系夫妻的事实，经质证被告对该证据均予以认可，对该两份证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，2010年自由恋爱后谈定婚姻，2011年6月22日共同生育一个儿子，取名曾某甲，2013年2月22日在凤庆县民政局登记结婚，后因夫妻双方发生矛盾，原告外出打工双方分居，孩子由被告抚养；另夫妻双方无共同财产和债务。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院提出前述诉请。本院认为，公民婚姻自由权包含结婚和离婚两方面，向人民法院起诉要求离婚是婚姻关系当事人之法定诉讼权利，本案双方当事人就离婚达成共识，对此本院依法予以确认；针对孩子抚养问题，为孩子的健康成长和目前生活习惯考虑，暂由被告抚养为宜，因双方对抚养费标准争执未能达成共识，均未向法庭提交双方实际经济收入的证据，参照当地及本院近年裁判惯例，目前以每月支付400元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告曾某某离婚；二、夫妻共同生育的孩子曾某甲暂由被告曾某某抚养，由原告黄某某支付孩子抚养费每月400元至孩子十八周岁止（自判决确定日之当月起算，每年6月30日、12月31日以前各支付一次）；待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自行选择；三、原告对孩子享有探视权，被告应当予以配合，探视的具体时间和方式由双方根据生活实际协商处理。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇一六年十一月四日书记员  杜红蕾
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1751号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。负责人温咏，该支行行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人顾青华，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。关于中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与顾青华金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初字第2083号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 鼎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7255号上诉人（原审原告）:马月花。委托诉讼代理人：封强，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:昆山市巴城镇上海如海超市石牌加盟店，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路*号。委托诉讼代理人：俞婧，昆山市陆家法律服务所法律工作者。原审第三人：陈红梅。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。上诉人马月花因与被上诉人昆山市巴城镇上海如海超市石牌加盟店、原审第三人陈红梅公共场所管理人责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马月花上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、判决支持上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费、鉴定费定等由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未尽到任何一点安全保障义务，一审法院认定上诉人在本案中承担主要责任（70%），明显系对事实认定不清，适用法律错误，显示公平，违背了法律公平公正的核心价值。本案依据事实和法律规定，应当认定被上诉人承担主要乃至全部责任，上诉人不具有明显过错，不应当承担主要责任。被上诉人昆山市巴城镇上海如海超市石牌加盟店答辩称：上诉人对超市的安全保障义务要求过高，对自己未尽到行走时的注意义务要求过低。上诉人认可两柜之间空挡非超市主要通道，可以得出其摔倒是自身原因占主要因素。原审第三人陈红梅答辩称：我方非责任主体，服从一审判决。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告马月花向一审法院起诉请求：判令昆山市巴城镇上海如海超市石牌加盟店赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计290438.08元；昆山市巴城镇上海如海超市石牌加盟店承担诉讼费。一审法院认定事实：昆山市巴城镇上海如海超市石牌加盟店（以下简称如海超市）系个体工商户，经营者为金维文。2016年2月3日下午16时左右，马月花至如海超市，在如海超市面包柜台处摔倒。后随即报警，在警察到现场后第一时间，马月花指认了摔倒的地点并陈述了摔倒的原因，马月花陈述其从两面包柜台中间穿行，被柜台中间地面凸起的线路绊倒。随后马月花被送至昆山市第二人民医院进行治疗，经诊断为左股骨颈骨折，在住院期间行左人工全髋关节置换术，于2016年2月20日出院，医院建议定期门诊复诊。入院当日门诊、住院期间及2016年3月22日复诊，合计花费医疗费68267.4元。住院期间，马月花因护理需要雇请护工支出护理费2720元。2016年4月1日，第二人民医院出具医事证明书，建议手术中使用的假体使用年限约为15年-20年。2016年3月29日，苏州同济司法鉴定所针对原告伤情出具鉴定意见书，马月花因外伤致左股骨颈骨折行人工全髋关节置换构成九级残疾，马月花的护理期限为伤后一人护理二个月，营养期为三个月。马月花为此花费鉴定费2520元。马月花自2014年起在昆山建瑞工业设备工程有限公司工作，具体工作是守仓库，搞卫生。如海超市与陈红梅之间存在联营合同，约定由如海超市提供场地及其商场管理，陈红梅提供货架、销售商品的合作。陈红梅销售面包等产品所得款项统一由如海超市收取，此后双方再进行结算。以上事实由马月花提供的接处警说明、照片一组、出院记录、医疗费票据7份、医事证明书1份、护理费收据1份、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、昆山建瑞工业设备工程有限公司证明1份，如海超市提供的联营合同1份，一审法院调取的派出所执法记录仪视频、一审法院针对昆山建瑞工业设备工程有限公司负责人张亚俊调查笔录1份及当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，马月花在如海超市面包柜附近受伤各方并无争议，针对受伤的具体原因，马月花在受伤后警察第一时间赶到现场时陈述了受伤原因，且从视频和照片来看，马月花陈述因地面凸起的线路绊倒受伤可信度较高，本院对此予以认定。因商场的管理者、公共场所的组织者对其所从事的活动及使用的场所有控制能力，故法律赋予其安全保障义务，安全保障义务旨在避免和防止危险，但对车站、商场等组织管理者苛以过高的义务则必然会影响组织管理者的积极性，最终让社会公众及消费者分担该成本。故本院认为安全保障义务应以一般公众认知应提供的安全措施为限，即安全保障义务止于一般预见，本案中，如海超市所管理的商场地面线路凸起而通道并未封闭，确实存在过错，但该通道显然不是商场主通道，该状态也并非近日才出现，此前并未出现因此摔倒受伤情形；马月花自己行走未尽注意义务，是事故发生的主要原因。综合双方的过错情况，认定如海超市对马月花的损失承担30%的责任。陈红梅因系如海超市的内部承包主体，陈红梅所售货物款项均由如海超市统一管理，故本案责任主体为如海超市。关于马月花的损失，本院认定如下：医疗费68734.39元、护理费7880元、残疾赔偿金141257.4元、营养费4500元、住院伙食补助费340元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2520元，合计235731.79，由如海超市承担70719.54元，马月花自担165012.25元。遂判决：昆山市巴城镇上海如海超市石牌加盟店于判决生效后十五日内赔付马月花因摔伤产生总损失的30%即70719.54元。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告负担278元，原告自担648元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，应予支持。根据当事人在诉讼中提供的事发现场的视频及照片等证据显示，虽然如海超市面包柜台的两只食品陈列柜之间留有一段刚够一个成人通过的空隙，但显然此处并非超市的正常购物通道，马月花在通过此处时摔倒，其自身应负主要责任。如海超市对食品柜台摆放不够合理，对地面凸起线路处理不当也是导致马月花摔倒的次要原因，如海超市未尽到合理限度范围内的安全保障义务。原审法院据此认定如海超市赔付马月花因摔伤产生总损失的30%，其余损失由马月花自负，并无不当，本院予以维持。据此，马月花的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1852元，由上诉人马月花负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十一月三十日书记员  郭 玮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢403号之一申请执行人黄庭伦，男，1951年2月27日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人黄百军，男，1951年8月21日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人张爱菊，女，1951年11月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人黄根林，男，1970年8月30日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人黄有亮，又名黄伯英，男，1936年12月29日生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民一初字第422号民事判决书，向被执行人黄根林、黄有亮（又名黄伯英）发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼��﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民一初字第422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈明安
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1033号申请人：广州韦德物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黎永基。系该司总经理。委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。被申请人：廖进锋，住广西贵港市港南区。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3006号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称，被申请人在其公司任职安管员，月工资为3100元。申请人不存在长期员工培训，公司偶然不占用员工时间的培训是合理的，偶然的培训不能扩大解释为长期不间断的培训。本案中被申请人主张加班费，应举证证明存在加班事实，但其并未完整提供相应证据，所以广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以部分加班情况推断每周均存在一次固定培训是没有事实与法律依据的。因此，申请撤销上述仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由。本院审理期间，被申请人提交了新证据《安管部岗位标准化管理手册》，该手册第八条“会议培训时间”规定了周一至周五的会议：1.公司部门负责任人会议；2.客服助理会议；3.领班会议；4.工程会议；5.安管员训练、培训；6.月度总结会议。其中“5.安管员训练、培训”，时间为每周五17：00-18：00，人员为安管早班、夜班人员。被申请人据此拟证明，申请人存在利用下班时间对被申请人进行正常工作八小时之外的训练事实。申请人对上述证据质证称，对该手册的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，首先，被申请人主张申请人对其存在长期占用下班时间训练的事实，并于本院审理期间又提交了《安管部岗位标准化管理手册》予以证明。申请人虽对该管理手册不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，而且该管理手册与被申请人仲裁阶段提交的盖有申请人安管部印章的《培训计划》等证据可以相互印证，故本院对该证据予以采信，确认申请人存在利用被申请人下班时间进行训练的事实，仲裁裁决申请人应支付相应的延时加班工资并无不当。其次，对于申请人所提出的撤销理由，天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。此外，申请人的撤销事由亦系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销裁决之情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州韦德物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3006号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州韦德物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一六年十一月十八日书记员  谢丹娜吴昊
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执305号之二申请人执行人刘福良，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。被执行人武改花，女，汉族，无业，现住呼和浩特市武川县。被执行人薛燕楠，女，汉族，教师，现住，呼和浩特市武川县。本院在执行刘福良申请武改花、薛燕楠民间借贷合同一案中，申请执行人申请标的177600元，剩余未执行债权177600元，已冻结被执行人薛燕楠预期收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00735号民事判决书的本次执行程序.结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年十一月二十四日书记员  王学强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执异8号异议人（被执行人）：印荣军,男,1978年5月14日出生,住芜湖市繁昌县。异议人（被执行人）：孙淼,女,1977年11月1日出生,住芜湖市繁昌县。申请执行人：俞腊妹,女,1978年12月26日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行俞腊妹与印荣军、孙淼民间借贷一案中，异议人印荣军、孙淼对本院裁定拍卖其位于繁昌县繁阳镇新世纪花园BXX号楼XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人印荣军、孙淼称，1.繁昌县人民法院（2015）繁执字第00712号执行裁定书裁定拍卖的房产系异议人的唯一房产，且该房产系其与父母、子女同住；2.已向法院提供第三人财产；3.异议人系少数民族（回族），要求法院在执行中体现差别化。本院查明，1.本院（2015）繁执字第00712号执行裁定书裁定拍卖的房产系异议人的唯一住房，但不是唯一房产，异议人在繁昌县繁阳镇阳兴城市花园还有100.5㎡商用房（与他人按份共有，异议人占50%份额）；2.异议人确向本院要求执行第三人财产，但异议人提供的第三人财产（房产）至今未办理产权登记，且该第三人至今未为异议人提供执行财产担保；3.异议人印荣军系回族。本院认为，1.本院（2015）繁执字第00712号执行裁定书裁定拍卖的房产虽系异议人的唯一住房，但不是唯一房产，纵然是唯一房产，如申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对该房产仍可以执行。故对异议人要求中止拍卖房产的请求本院不予支持；2.异议人虽要求执行第三人财产，但第三人的财产（房产）至今未办理产权登记且该第三人至今未为异议人提供执行财产担保，申请执行人也未向法院申请执行第三人财产（或到期债权），故法院不宜对第三人财产直接执行；3.异议人要求在执行中体现少数民族差别化无法律依据。综上所述，本院认为异议人印荣军、孙淼的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回印荣军、孙淼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  张建军二〇一六年十一月十八日书记员  彭 苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17352号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：罗平，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告罗平信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗平的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员 胡雅莉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4159号原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。法定代表人：陆广平，总经理。委托代理人：陈金成，男，1986年5月12日生，汉族。被告：邵伟，男，1975年2月16日生，汉族。原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告邵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈金成、被告邵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费828.30元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为雨花台区××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，××公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系××公寓的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务费828.30元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。被告邵伟辩称，已将2014年10月至2016年的1月31日的物业费缴纳给了南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联公司），包括停车费，再向被告主张是不合理的。收费的主体存在问题，原告系开发商单方聘请的人员，没有开业主大会。诉状中多次催要不符合实际，从来没有催要过。按照规定，欠费必须在小区的公共区域是要公示，到期限后，再不缴纳才能采取相关的途径。此外，小区在绿化、外墙立面渗水及门禁方面存在问题没有得到解决。本院认为,物业服务企业应当按照前期物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主亦应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告邵伟作为业主，应根据其房屋面积71.18平方及南京市物价局批准的××公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费。案外人伟联公司未提供相应物业管理服务，却收取了自2015年2月6日至2015年11月9日止的物业费，无合同及法律依据，被告可依法向伟联公司追讨。原告要求被告邵伟缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。考虑到原告在实际履行合同义务的实际状况，本院酌情按照90%计算被告应缴纳的物业费即728元。综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵伟于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇一六年十一月三日见习书记员  孔意意
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2009）丹法执字第00104-2号申请执行人：刚伟，男，生于1967年3月1日，汉族。被执行人：丹江口市亚通研磨材料有限公司。法定代表人：胡丹清，该公司经理。申请执行人刚伟与被执行人丹江口市亚通研磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刚伟依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2008）丹民初字第764号民事判决书，于2009年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款440000元及利息��承担诉讼费6910元、执行费6304元。本院受理后于2009年8月23日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务，本院在执行过程中，申请执行人刚伟提出申请，要求解除诉讼保全中对担保人温永义所有的丹房权证汉江集团字第62058**号房产、魏明学所有的丹房权证汉江集团字第62007**号房产、赵江所有所有的丹房权证汉江集团字第62019**号房产、赵永爽所有的丹房权证汉江集团字第12177**号房产的查封。本院认为，申请执行人刚伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院在诉讼保全中对担保人温永义所有的丹房权证汉江集团字第62058**号房产、魏明学所有的丹房权证汉江集团字第62007**号房产、赵江所有所��的丹房权证汉江集团字第62019**号房产、赵永爽所有的丹房权证汉江集团字第12177**号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ强二〇一六年十一月二十一日书记员  程 莹本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑05行终38号上诉人（原审原告）范景明，男，1967年4月17日出生。被上诉人（原审被告）双鸭山市房产管理局。法定代表人郭伟，该局局长。委托代理人才群，该局房屋产权管理办公室法规科科长。被上诉人（原审第三人）范立东（范景明的侄子），男，1988年12月10日出生。上诉人范景明因与被上诉人双鸭山市房产管理局、第三人范立东房屋登记一案，不服尖山区法院（2016）黑0502行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告范景明是范景义的弟弟。第三人范立东是范景义的儿子。范景义于2007年4月17日死亡。范景义生前患有精神疾病。2007年9月21日，被告市房产局受理范景明为范景义申请办理房产拆迁转移登记。市房产局于2007年9月26日作出00106589号房权证，该房权证中的所有权人为范景义。同日，范景明领取了该房权证。该房权证所涉的房屋一直由范景明居住使用至今。2016年1月29日，范景明向本院提起行政诉讼，请求法院撤销00106589号房权证。原审法院认为，被告市房产局于2007年9月26日作出00106589号房权证。同日，原告范景明领取了该房权证。由于00106589号房权证是范景明到市房产局为范景义申请办理的，所以范景明在领取该房权证时即2007年9月26日应当知道了该房权证的内容。范景明是于2016年1月29日向本院提起的行政诉讼。从范景明知道该房权证的内容至其向本院提起行政诉讼，时间已经超过两年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定，范景明提起本案行政诉讼超过法定起诉期限。范景明未向本院提出其存在不能提起行政诉讼的客观原因。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告范景明的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告范景明。上诉人范景明上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。从房产档案体现范景义办理房产证均是范景义和范景明的姐姐范亚芹办理，上诉人范景明并不知情，原审法院对此事实没有查清；原审法院认定2007年9月26日范景义产权证由上诉人范景明领取即超过起诉期限错误；本案涉及不动产，应当适用行政诉讼法第四十六条第二款的规定计算起诉期限。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的原诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人双鸭山市房产管理局辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。被上诉人范立东辩称，范景明上诉称范景义办理房产证均是范景义和范景明的姐姐范亚芹办理，范景明并不知情，与事实不符。范景义于2007年4月17日去世，范景义的房产证是2007年9月26日由范景明代领的。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人范景明是完全行为能力人，其于2007年9月26日在被上诉人双鸭山市房产管理局代替实际产权人范景义领取了涉案房屋的房权证并一直居住使用该房屋至今，足以说明其对该房产证所载明的内容完全知晓。因此，范景明上诉称对该房产证落在范景义名下不知情，与事实不符。本案虽然涉及不动产，但存在上诉人范景明知道或者应当知道行政行为内容的情形，因此，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的适用条件，而且范景明超过法律规定的起诉期限没有正当的理由。综上，上诉人范景明关于原审法院认定事实不清和其起诉不超过法定起诉期限的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元由上诉人范景明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝玉富审 判 员  王晓亮代理审判员  杨 亮二〇一六年十一月三日书 记 员  杨舒然
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2778号之一申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司。被执行人姜有胜。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2736号，依法向被执行人姜有胜发出执行通知书，责令被执行人姜有胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜有胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜有胜(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币6635元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月十日书记员  沈 浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2489号原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城。法定代表人：王发，该公司董事长。委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1986年出生，回族，厨师，住平罗县城。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2012年10月31日至2016年6月30日物业费1548元（110㎡×0.32元/月×44月），滞纳金1552.38元，合计3100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县星海花园52-2-602室，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费1548元、滞纳金1552.38元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。被告ＸＸ未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、房地产测量结果报告复印件1份；4、物业费交费票据复印件1张。经本院综合分析认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：原告与星海花园小区业主委员会签订物业管理合同，由原告向星海花园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告住星海花园52-2-602室，住房面积为110平方米，被告以楼顶漏雨水为由未交纳2011年10月31日以后的物业费，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费1548元，引起本案诉讼。原告在诉状误将原告的民族写成汉族。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。楼顶漏水被告可依法向相应责任主体主张其权利，不应以此为由拒交物业费，本案原告按约定履行了物业服务义务，被告应足额交纳物业费。原告在物业服务过程中未及时释明具体职责及服务事项，致使被告对原告的服务有误解，引起双方发生纠纷，依公平原则对原告主张滞纳金的请求不应支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付2012年10月31日至2016年6月30日的物业费1548元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付滞纳金1552.38元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1548元；二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  龚春来人民陪审员  邵梅芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  浦化熠附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条列》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2328刑初53号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人陈某，男，1989年12月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被木垒县公安局取保候审,于2016年6月13日被木垒县人民检察院取保候审。2016年8月23日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2016年2月9日19时40分，被告人陈某饮酒后驾驶******7号***牌小型普通客车，沿X189木新头线由东向西行驶至1公里+200米处时未靠右侧通行，与其相对方向马某某驾驶的******2号**牌小型轿车侧面相撞，造成一起双方车辆损坏的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，案发时陈某血样中乙醇含量为163mg/100ml。经木垒县公安局交通警察大队认定：陈某负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人明知他人报警，在事故现场等候警察前来处理，归案后如实供述自己的罪行，并支付了被害人修车费23565元。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某明知他人报警，在事故现场等候，归案后如实供述自己的行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1、******7号***牌小型普通客车一辆、******2号**牌小型轿车一辆。2、陈某常住人口信息表一份、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、******7号***牌小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；木垒县公安局证据材料情况说明；马某某常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、******2号**牌小型轿车机动车信息查询结果单。3、证人焦某某、俞某某、焦某、肖甲、肖乙的证言。4、被害人马某某的陈述。5、被告人陈某的供述与辩解。6、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第835、836号司法鉴定检验报告书、木垒县交警大队第6523286201600027号道路交通事故认定书。7、木垒县公安局交警大队受案登记表、归案情况说明、维修******2号车辆发票。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在本次事故中负全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人陈某具有自首情节，且能够积极的赔偿被害人全部财产损失，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张素霞审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一六年十一月三日书 记 员  张占国
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第636号之一申请执行人：张建温，男，1970年12月17日出生，汉族，高中文化，宁晋县苏家庄镇西马庄村人。被执行人：安平县德祥烟花爆竹有限公司，住所地安平县油子乡义门村。法定代表人张运良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张建温与被执行人安平县德祥烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人安平县德祥烟花爆竹有限公司银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记查询，发现被执行人安平县德祥烟花爆竹有限公司名下登记有轻型货车一辆但申请执行人意思表示该车辆价值不大放弃查找下落，其他暂未发现可供执行财产且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫涛执行员  王建生执行员  杨宏召二〇一六年十一月二十四日书记员  张 坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终561号上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1954年2月3日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：丁荣群，男，1963年2月8日出生，汉族，住沛县。原审被告：耿峥，男，1985年12月8日出生，汉族，住沛县。原审被告：耿丽娜，女，1984年9月28日出生，汉族，住沛县。上诉人张彩霞因与被上诉人丁荣群、原审被告耿峥、耿丽娜民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3634号民事裁定，向本院提起上诉。张彩霞上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京昌平区人民法院审理。事实和理由：上诉人现居住地为北京昌平区超过一年，按照“原告就被告原则”，由上诉人现住所在地法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人张彩霞与原审被告耿峥、耿丽娜住所地均在沛县胡寨镇，虽然上诉人张彩霞称其经常居住地为北京市昌平区，并提供了其女在京的租房协议,但该协议不能证明张彩霞本人已在北京市昌平区连续居住一年以上,且本案另两位被告耿峥与耿丽娜住所地位于江苏省沛县,故，被上诉人选择向沛县人民法院起诉于法有据，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十一月三日书 记 员  杨荔媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新明。委托诉讼代理人：梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明。委托诉讼代理人：梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州百鑫商业有限责任公司，住所地在江苏省徐州市云龙区青年东路137号。法定代表人：张映城，该公司工会主席。二审被上诉人（一审被告）：钱忠民。委托诉讼代理人：刘士杰。二审被上诉人（一审被告）：陈慕英。二审被上诉人（一审被告）：张鲁。再审申请人赵新明、赵明因与被申请人徐州百鑫商业有限责任公司（以下简称百鑫公司）、钱忠民、陈慕英、张鲁确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵新明、赵明申请再审称：当初是因有限责任公司股东人数的限制才成立股东团，股东团是股东组成的团体，申请人既然是股东团的成员，也就是股东；申请人持有的出资证明书除有股东团负责人印章外，还加盖百鑫公司公章及其法定代表人印章，百鑫公司通知申请人参加股东大会及通知申请人领取股本转让款，而股东团与申请人从不曾发生股权关系；股东团章程是事后伪造的，根本不存在所谓的章程，即便依照该章程，股东团也只是名义股东，其理事长不享有转让股东团成员股权的职权，股东团无非是百鑫公司的工具。综上，请求再审本案。本院经审查认为：本案的焦点问题为赵新明、赵明是否为百鑫公司股东。百鑫公司的登记公司章程载明的股东及验资证明载明的股东均无赵新明、赵明。赵新明、赵明虽持有《出资证明书》，但该二人并非向百鑫公司出资而获得股东身份，而是向股东团出资获得股东团成员的身份，百鑫公司股东团以其成员出资总额向百鑫公司出资，股东团的负责人代表股东团参加验资及注册登记，并行使股东权利。赵新明、赵明认为股东团章程系伪造，但并未提供证据证明，且其提供的《出资证明书》上有股东团负责人签章，印证了股东团及股东团章程的存在。赵新明、赵明系股东团成员，并非百鑫公司的股东，不能直接行使百鑫公司股东的权利，其作为投资者的意志必须通过股东团表达，故一、二审判决认定赵新明、赵明作为百鑫公司股东团成员不具有撤销或主张百鑫公司股东间转让股权行为无效的主体资格，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵新明、赵明的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月十四日书 记 员  张璐璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1651号原告：吴彦祥。被告：孙晓地。原告吴彦祥与被告孙晓地民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，2016年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彦祥到庭参加诉讼、被告孙晓地经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吴彦祥诉称：：被告孙晓地于2011年4月12日至2011年6月21日因装修楼房陆续向原告6次借款人民币，合计为14800元整，借款期限二年。2013年4月12日，原告申请执行被告另一笔借款时，于2014年6月19与被告达成协议，被告同意于2014年7月18日前将这两笔借款本息一并还清，且利息减半计算，同时原告放弃6054.88元的利息。但被告至今也没有偿还此笔借款。2015年10月20日无奈起诉。目前，还款日期及达成协议还款时间已过，被告没有偿还借款本金和利息，经原告多次讨要均无结果。贵院也以三个月没有送达，驳回原告的起诉，故只好重新诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告支付原告借款本金14，800.00元；请求被告按年利率24%支付自借款之日起至给付本金之日止的利息，以及原告为实现债权而发生的相关费用。被告孙晓地未出庭未答辩。经审理查明：庭审中，原告出示了以下证据：1、被告孙晓地给其出具的借条6枚（原件）（其中，2011年5月22日借款2000元、2011年6月2日借款500元、2011年6月21日借款6000元、2011年4月12日借款1500元、2011年4月25日借款800元、2011年5月23日借款4000元）共计金额14800元。2、前郭县法院（2016）吉0721民初949号民事裁定书一份，因原告不能提供被告孙晓地的准确送达地址，本院驳回了原告的起诉。3、前郭县前郭镇阿拉坦社区居委会证明被告下落不明材料一份，证明被告已下落不明。原告请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金14800元；请求被告按年利率24%支付自借款之日起至给付本金之日止的利息，以及原告为实现债权而发生的相关费用。本院认为：被告孙晓地经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告孙晓地出具的六枚借据，可以认定被告孙晓地欠原告借款14800元的事实成立，且该借款已超过给付期限。被告现尚欠原告借款本金14800元及相应利息未偿还。原、被告双方约定借款利率为年利率24%，符合法律规定的标准，对原告请求被告按该标准给付利息的主张，本院依法予以保护。因此，对原告要求被告支付原告借款本金14800元，并按年利率24%支付自借款之日起至给付本金之日止利息的诉讼请求，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓地于本判决生效后立即给付原告吴彦祥借款本金14800元；自2011年4月12日起以借款本金1500元为基数、自2011年4月25日起以借款本金800元为基数、自2011年5月22日起以借款本金2000元为基数、自2011年5月23日起以借款本金4000元为基数、自2011年6月2日起以借款本金500元为基数、自2011年6月21日起以借款本金6000元为基数，按年利率24%计付利息，至给付完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告孙晓地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董彦臣人民陪审员  包求知人民陪审员  胡慧琴二〇一六年十一月三日书 记 员  唐振龙
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6184号原告：蔡志法，男，汉族,居民。委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司总经理。原告蔡志法与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。蔡志法诉称，2016年3月31日，我为自有的苏Ｊ×××××号路虎轿车在太平洋保险盐城公司处投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为442800元，保险期间自2016年4月1日起至2017年3月31日止。2016年9月8日17时50分许，在响水县301县道大和路对面东50米处，马某某驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿王商加油站旁东西水泥路由东向西行驶至响陈路50米处，因操作不当致车辆滑入河中受损。该起事故经交警部门认定，马某某负事故的全部责任。事故发生后，我向太平洋保险盐城公司报案，双方对车损金额发生争议。现要求太平洋保险盐城公司赔偿我机动车损失暂定20000元（具体金额待鉴定后确定），并承担本案诉讼费用。太平洋保险盐城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,其公司住所地为盐城市迎宾南路166号，属于盐城经济技术开发区人民法院管辖，案涉道路交通事故发生地在响水县境内，属于响水县人民法院管辖，请求本院将本案移送盐城经济技术开发区人民法院或响水县人民法院审理。经审查，太平洋保险盐城公司注册登记的住所地为盐城市迎宾南路166号，位于盐城经济技术开发区辖区范围内，保险标的物所在地及事故发生地均在响水县境内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，“因财产保险纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，而本案被告住所地、保险标的物所在地、保险事故发生地均不在盐城市盐都区辖区范围内，故太平洋保险盐城公司提出的管辖权异议成立，本案应当由盐城经济技术开发区人民法院或响水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  安 红二〇一六年十一月三日代书记员  周伟伟
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0904刑初625号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人谢利顺，男，1980年11月10日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2016年5月19日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关处以行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，2016年6月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人谢利顺犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人谢利顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月间，被告人谢利顺多次容留吸毒人员刘某在电白区观珠镇背岭中段村上片自家中吸食毒品海洛因。2016年5月19日9时许，公安民警在电白区观珠镇背岭中段村上片谢利顺家中抓获谢利顺和刘某,现场查获疑似毒品白色物质5小包、白色晶体1小块及吸毒工具针筒1支。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获的白色物质5小包检材检见毒品海洛因成分，净重0.53克；白色晶体1小块检材检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.37克。以上事实，被告人谢利顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份资料、扣押物品清单和签认扣押物品照片、秤量照片、现场检测报告书、公安机关行政处罚决定书、证人刘某的证言和辨认笔录、被告人谢利顺的原供述、毒品化验检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢利顺提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人谢利顺归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢利顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）。二、扣押的毒品海洛因0.53克和含甲基苯丙胺成分的毒品0.37克、吸毒工具针筒1支，由公安机关处理。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑树成审 判 员  林 明人民陪审员  杨志明二〇一六年十一月三日书 记 员  钟瑞城
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4155号原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。法定代表人：陆广平，总经理。委托代理人：陈金成，男，1986年5月12日生，汉族，该公司项目经理，住南京市江宁区。被告：王义兵，男，1979年4月11日生，汉族，住南京市雨花台区。原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告王义兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈金成到庭参加诉讼，被告王义兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费605.90元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，××公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系××公寓业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务605.90元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。被告王义兵未答辩。本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告王义兵作为业主，应根据其房屋面积51.99平方及南京市物价局批准的××公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费591.38元。原告要求被告王义兵缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王义兵于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费591.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇一六年十一月三日见习书记员  孔意意
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3696号上诉人（原审被告）:雷苑，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：江智腾，该单位职员。委托诉讼代理人：冯孟鸿，该单位职员。原审被告：雷莲珍，住广东省廉江市。上诉人���苑因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初6202号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷苑上诉认为，案涉《个人借款合同》的第17、32及19.3条的约定之间存在冲突，且案涉各方的住所地均不在广州市番禺区。根据原告就被告所在地原则，本案上诉人和原审被告户籍地均在广东省廉江市，故本案应移送至广东省廉江市人民法院。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，虽��本案上诉人与被上诉人签订的《保证合同》中约定争议解决方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和第二款关于“主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案是因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，涉案《个人借款合同》属主合同，涉案《保证合同》属担保合同，应当根据《个人借款合同》的协议管辖条款确定法院管辖。原审被告与被上诉人签订的《个人借款合同》第17条争议的解决约定：甲乙双方因履行本合同而发生争议，应协商解决；协商不成的，双方选择下列方式的一种解决（具体约定详见本合同第32条）：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲��委员会申请仲裁。而第32条中并未选择具体解决方式。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，仲裁协议无效。因此，该合同争议解决方式应当向乙方（被上诉人）所在地人民法院起诉，被上诉人住所地位于广州市天河区，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初6202号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 博
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初3018号原告：刘青春。委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：石红全。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘青春的委托诉讼代理人梁子礼和被告石红全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘青春向本院提出诉讼请求：被告石红全赔偿原告刘青春各项经济损失6,877.39元。事实和理由：2016年7月9日，原告刘青春驾驶福田五星摩托三轮车与被告石红全驾驶的轻骑牌摩托三轮车发生交通事故，致原告刘青春受伤，车辆损坏。经认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。被告石红全辩称，对事故的发生无异议，事故的发生是因原告驾驶的车辆撞到被告驾驶的车辆，而且事故也造成了被告的损失。原告刘青春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石红全未向本院提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告石红全对原告刘青春举出的道路交通事故责任认定书无异议，对该证据本院予以确认，并记入卷宗佐证。但被告对原告举出的住院病历、用药清单、医疗费发票、病员检查证明等均不予认可。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘青春向本院提交了住院病历、用药清单、医疗费发票、病员检查证明。拟证明：原告受伤住院和所受的各项损失医疗费1,657.39元、护理费210元（住院3天×每天70元）、营养费1,000元、交通费200元、住院伙食补助费90元（住院3天×每天30元）、误工费3,720元（休息两个月×每天62元）等共计6,877.39元。被告石红全对此均不予认可。本院认证意见为：原告刘青春提交的这些证据均是由兖州市中医院出具，并加盖其印章，符合证据的形式要件，对这些证据本院予以确认。原告提交病员检查证明载明了原告需陪护一人，休息两月。原告提交了的医疗费发票5张，计款1,657.39元，本院认定原告刘青春的医疗费1,657.39元；参照本地护工工资标准，本院支持护理费每天50元，原告住院3天，本院认定护理费150元；原告未提交营养费的相关证据，对营养费本院不予支持；综合考虑本院案情及原告受伤情况，本院酌情支持交通费100元；参照山东省公务人员出差补助标准，本院支持住院伙食补助费每天30元，原告住院3天，本院认定住院伙食补助费90元；误工费参照2015年山东省全省居民人均可支配收入22,703元，每天62元，原告休息两个月，本院认定误工费3,720元。综上，本院认定原告刘青春的损失有医疗费1,657.39元、护理费150元、交通费100元、住院伙食补助费90元、误工费3,720元等共计5,717.39元。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2016年7月9日15时30分许，原告刘青春驾驶福田五星牌摩托三轮车由南向西转弯行驶至兖州区西护城河路与文化路路口时，与由北向南被告石红全驾驶的轻骑牌摩托三轮车发生交通事故，致原告刘青春受伤，两车不同程度损坏。原告刘青春受伤后被送往兖州市中医院住院治疗3天，诊断为骨拆病、气滞血瘀证等。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，原告刘青春负事故主要责任，被告石红全负事故次要责任。事故给原告刘青春造成了各项经济损失5,717.39元。另查明，被告石红全无驾驶证，其驾驶的轻骑牌摩托三轮车无行驶证，没有购买机动车交通事故强制险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故中，原告刘青春负事故主要责任，被告石红全负事故次要责任，综合考虑本案案情，本院认为，原告刘青春负事故70%的责任为宜，被告石红全负事故30%的责任。本案中，原被告争议的焦点是被告石红全是否赔偿原告刘青春因交通事故造成的损失。本院认为，因被告石红全驾驶的车辆属于机动车，且被告石红全负事故次要责任，对于原告的损失，应先由被告石红全在交强险责任限额范围内承担原告的损失。事故给原告造成了医疗费1,657.39元、护理费150元、交通费100元、住院伙食补助费90元、误工费3,720元等损失共计5,717.39元，该损失不超交强险责任限额范围，应由被告石红全在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告石红全驾驶的车辆未购买交强险，对于应在交强险责任限额范围内应赔偿的损失，应由被告石红全予以赔付。综上所述，事故给原告刘青春造成了损失，对原告主张的合法的经济损失，被告石红全应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条之规定，判决如下：一、被告石红全赔偿原告刘青春医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计5,717.39元；二、驳回原告刘青春其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石红全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇一六年十一月四日书记员  郭赛
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00520号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人屈霆，行长。被执行人高占荣，男，汉族。被执行人时建文，男，汉族。被执行人杨时雨，男，汉族。被执行人刘福林，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10221号原告：焦清云。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告焦清云为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告焦清云劳务费3834元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3834元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3834元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2015年612月，原告焦清云在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3834元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告焦清云为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告焦清云劳务费3834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贺颖二〇一六年十一月十八日书记员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初421号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李和见，男，1963年10月21日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，医生，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年8月17日、2016年6月14日、2016年10月24日分别被重庆市大足区公安局、重庆市大足区人民检察院和本院取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人李和见犯非法买卖枪支罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人李和见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年的一天，被告人李和见在重庆市大足区××镇××村刘某某房屋前的石板路上，将一只火药枪以20元的价格贩卖给陈某某。2012年4月3日，该火药枪在陈某某家中被公安机关查获并扣押（已收缴），经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射的非制式枪支，同年5月，陈某某被重庆市大足区人民法院以非法持有枪支罪判处管制一年，公安机关据此掌握了李和见贩卖枪支的犯罪事实。2015年8月17日，李和见被依法传唤至公安机关接受调查，其到案后，如实供述了自己贩卖火药枪给他人的犯罪事实。上述事实，被告人李和见在庭审中无异议，且有当庭举证并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认、指认笔录及照片、陈某某非法持枪罪案卷材料（起诉书、刑事判决书、扣押枪支清单）、户籍信息；枪支鉴定文书及鉴定意见通知书；证人蒋某某、陈某某的证言；被告人李和见的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李和见违反国家对枪支的管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人李和见犯非法买卖枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李和见到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李和见非法买卖枪支行为并未造成实际损害后果，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，故结合其犯罪情节、后果、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李和见犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的违禁品火药枪一支予以没收（已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 爽人民陪审员 钱 斌人民陪审员 陈中万二〇一六年十一月三日书 记 员 叶虹君