浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7775号原告：查涛，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。被告：黄晓静，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：913300007696203800，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。代表人：董悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴浩，男，1984年10月31日出生，汉族，系该公司员工。原告查涛诉被告黄晓静、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序；因被告黄晓静下落不明，本院于2016年8月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告查涛的委托诉讼代理人王作靠、被告安邦保险浙江分公司的委托诉讼代理人戴浩到庭参加诉讼。被告黄晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查涛起诉称：2016年6月24日11时30分许，被告黄晓静驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经苍南县××前路段时，未注意路面动态，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。后苍南县公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定被告黄晓静承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在苍第二人民医院住院治疗，经诊断原告多处挫伤，治疗13天后出院，医嘱要求休息两周。该起交通事故造成原告花费医疗费4558.27元、车辆维修费800元等损失，但被告黄晓静拒不赔偿任何损失。另，肇事车辆在被告安邦保险浙江分公司投保交强险、商业险，保险公司在保险责任范围内先行赔付。故原告起诉请求判令：1.查涛各项损失合计17498.05元由被告黄晓静赔偿；2.被告安邦保险浙江分公司在交强险和商业险范围内先行赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告查涛在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的人口信息、企业信息表、被告驾驶证、车辆行驶证，用以证明原、被告的诉讼主体资格及车辆登记情况；2、交通事故认定书，用以证明事故发生及责任认定；3、保险单，用以证明车辆投保情况；4、病历、住院病历、医疗证明书，用以证明原告因交通事故住院治疗的事实；5、医疗费发票、费用清单，用以证明原告车祸受伤后支出医疗费的事实；6、修车发票，用以证明原告车辆损失情况。被告安邦保险浙江分公司辩称：1、黄晓静在我司投保交强险、第三者责任险50万元并投保不计免赔，事故发生于保险期限内；我司依据保险合同予以赔偿。2、对事故发生和责任认定没有异议。3、部分赔偿项目金额过高；其中，医疗费中非医保等费用合计448.27元，应予剔除。误工费的期限没有异议，但应按95元/天计算。护理期限没异议，但应按100元/天计算。营养费不予认可。交通费酌情确定200元。车辆损失依据不足，原告提供的是收据不能证明其具体损失。原告主张精神抚慰金5000元没有依据。4、根据保险条款，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告安邦保险浙江分公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告黄晓静未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的上述证据，安邦保险浙江分公司质证意见如下：对原告提供的证据1-5无异议，对证据6有异议，认为发票上注明是购车发票，且仅书写“修车”，也未注明具体是否就是原告在本案交通事故中受损的车辆。本院认为，原告提供的证据1-5，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。对于原告提供的证据6，其并非正规维修发票，不能证明原告车辆因本次事故所支出的维修费用，对其证明力本院不予确认，其具体损失由本院酌情予以确认。根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1、原告受伤后被送往苍第二人民医院急诊处理，于2016年6月24日至2016年7月7日期间住院治疗13天，医院出具的医疗证明书载明：“1、休息两周；2、不适门诊随访”。2、2016年7月1日，苍南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黄晓静负事故全部责任，查涛无责任。3、浙Ｃ×××××号车辆的车主为曹明和，该车辆在被告安邦保险浙江分公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期间内，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔险；4、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。被告黄晓静承担事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。由于浙Ｃ×××××号小型轿车在被告安邦保险浙江分公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告安邦保险浙江分公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内予以赔偿。原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费票据，其总额为4558.27元，故本院确定原告的医疗费为4558.27元。被告安邦保险浙江分公司辩称应扣除非医保费用，于法无据，不予采信。2.误工费：根据原告的治疗情况及医疗证明书，本院确定原告的误工期限为27天，原告未能举证证明其具体收入情况，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元，原告主张误工费3806.85元未超出上述标准，本院予以确认。安邦保险浙江分公司主张按照95元每天的标准计算，缺乏依据，不予支持。3.护理费：根据原告的受伤情况及治疗情况，本院确定原告的护理期限为13天，护理人数为1人，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工上一年度平均工资51719元计算，原告主张护理费1832.93元未超出上述标准，本院予以确认。安邦保险浙江分公司主张按照100元每天的标准计算，缺乏依据，不予支持。4.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费为200元。5.营养费：原告主张营养费缺乏依据，不予支持。6.住院伙食补助费：原告住院13天，参照国家机关一般工作人员在市内出差伙食补助标准30元/天计算，原告主张该项费用为390元未超过上述标准，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金于法无据，不予支持。8.车辆修理费：根据事故认定书，原告车辆确因本案事故受损，本院酌情确定其损失为200元。综上，本案确定原告的合理损失为：医疗费4558.27元、误工费3806.85元、护理费1832.93元、交通费200元、住院伙食补助费390元、车辆维修费200元，合计10988.05元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费1832.93元、误工费3806.85元、交通费200元，合计5839.78元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费4558.27元、住院伙食补助费390元，合计4948.27元；财产损失赔偿限额项下金额包括：车辆维修费200元。故确定被告安邦保险浙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告查涛4948.27元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告5839.78元，在财产损失赔偿限额内赔付原告查涛200元，以上三项合计10988.05元。原告查涛的上述损失均未超出交强险的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付查涛10988.05元，该款限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回查涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由查涛负担162.3元，黄晓静负担74.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年十一月十日书 记 员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。