wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1339号之一申请执行人：厦门富铭杏博置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼207室，组织机构代码56283368-8。法定代表人：石正林，总经理。委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，福建大道之行律师事务所律师。被执行人：曾小清，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门富铭杏博置业有限公司与被执行人曾小清房屋买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。经查，位于福建省厦门市集美区中航城国际社区（A区）A3地块8#2跃3层206室房产已由龙岩市永定县人民法院查封，申请执行人厦门富铭杏博置业有限公司同意由龙岩市永定县人民法院进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人厦门富铭杏博置业有限公司同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月十日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1428号之一申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1050元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  解 辉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3819号原告：刘蓉梅。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告刘蓉梅诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告刘蓉梅向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告刘蓉梅连带返还借款本金10万元、支付利息3.3万元、违约金1万元，共计14.3万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告刘蓉梅起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告刘蓉梅的起诉。本案案件受理费1580元，退还原告刘蓉梅。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2532刑初115号公诉机关中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民检察院。被告人罗文江，男，越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1996年1月25日生，傣族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被抓获，次日被河口县公安局刑事拘留，同年6月19日被河口县人民检察院批准逮捕，次日由河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。指定辩护人李跃忠，中华人民共和国天和法律服务所法律工作者。翻译赵石，男，住河口县槟榔路**号职工宿舍。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人罗文江犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。河口县人民检察院指派助理检察员姚金出庭支持公诉，被告人罗文江及指定辩护人李跃忠、翻译赵石到庭参加诉讼，现已审理终结。河口县人民检察院指控：2016年5月12日15时许，被告人罗文江伙同他人进入河口县一条半老桥兴狗肉馆被害人江某的住所，将室内的电风扇、马灯、衣物等物品盗走。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、物证、被害人陈述、辨认笔录、被告人罗文江的供述等证据予以证实，认为被告人罗文江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议法院在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人罗文江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。指定辩护人李跃忠辩护认为，被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，所盗窃的财物数额不大，建议法院从轻处罚，判处拘役或单处罚金。经审理查明：2016年5月12日15时许，被告人罗文江伙同他人进入河口县一条半老桥兴狗肉馆被害人江某的住所，将室内的电风扇、马灯、衣物、洗衣液等物品盗走。上述认定事实，有下列证据予以证实：1﹒受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证实2016年5月12日17时59分许，河口县城关所值班室来了一名叫江某的群众，称其抓了一名越南籍小偷，现已经被群众扭送到派出所。经查，该越南籍男子叫罗文江，在盗窃江某住所后在河口县小农贸市场被江某等人抓住，并从该男子手中夺回失窃的手机壳2个、电风扇1台、马灯1个、洗衣液2瓶。经公安民警进行讯问，该男子对其入室盗窃的犯罪事实供认不讳。公安机关于当日进行立案调查。被告人罗文江于2016年5月13日被河口县公安局刑事拘留；于2016年6月19日经河口人民检察院批准，次日由河口县公安局执行逮捕。2．被害人江某的陈述，证实2016年5月12日16时30分许，她在小农贸市场莫琼凉品店烤烧烤，这时候罗文江跟她说：“我的手机壳跟你的一样”，还说要送给她，接着又问她需不需要炭，并谈好2.5元一公斤给她，等罗文江去拿炭的时候，她就骑车去她居住地方，在路上还遇到罗文江和另外一个男子，她在回家的路上就看见炭壳和自己家的垃圾桶，回到家门口就看到了她家的门被撬了，卧室门也被打开了，她家的价值320元的2个电风扇、价值200元的1个学习机、价值80元的2个手机壳、价值40元的2个枕头、价值64元的2瓶洗衣液、价值150元的1箱炭、价值30元的1个马灯、一些衣服、价值20元的2个垃圾桶被盗了，她就报警了。她在一个废品站看到了罗文江，她就叫人把罗文江抓了。3﹒价格认定不受理通知、鉴定意见通知书，证实由于被盗的电风扇、学习机、手机壳、枕头、旧衣裤、垃圾桶无法提供具体启用时间、规格、型号、品牌，故价格鉴定机构不予进行价格认定。公安机关于2016年6月23日将对被盗物品不予进行价格认定通知了被害人江某和被告人罗文江，上述人员对该不予价格认定意见无异议。4﹒人身安全检查笔录、入所健康体检表，证实公安民警在见证人王某某的见证下，于2016年5月12日20时50分至20时59分对罗文江的人身进行安全检查，罗文江除左背部有一个2厘米左右的旧伤疤，称是两年前生疮留下的，左大臂有一个4厘米左右的花纹纹身外，身体其他无任何伤痕，无任何纹身，未携带任何违禁物品。入所时身体无异常。5﹒尿检照片，证实被告人罗文江体内提取的尿液进行检测，检测结果为吗啡阳性反应。6﹒河口县公安局的情况说明，证实2016年5月12日，河口县公安局办理罗文章入室盗窃案，因罗文章系越南人，河口县公安局发协查函至越南后，越南老街省公安厅刑事警察处回函到河口县公安局，通过对回函的翻译“罗文章”即“罗文江”，之前翻译“罗文章”系音译错误。7﹒被告人罗文江的供述、指认现场笔录及照片，证实他系越南籍人，2015年他被河口县公安局城关所拘留审查过26天，然后被遣返回越南，2016年年初，他又偷渡回中国。他有1年左右吸毒史。2016年5月12日15时许，“小辉”叫他一起去一条半找朋友要钱，并承诺要到钱以后请他吸毒。他和“小辉”经过狗胜烧烤店上去山上500米左右一个饭店时，看到那个饭店没有开门，他就翻窗子进去，“小辉”把门锁撬坏后进来，他拿了1个电风扇、1个马灯、2个手机壳、2洗衣服液、1个学习机，在房间外面他还拿了1件衣服2条裤子；“小辉”拿了1个电风扇、1箱炭、2条裤子、2件衣服，他们一起来到小农贸市场卖偷的东西，他把学习机以2元的价格卖了，“小辉”去其他地方卖偷来的东西，他拿着剩余的东西去问小农贸市场一家烧烤店的女老板，女老板还说手机壳像她的东西，他就把偷来的东西还给女老板，然后被女老板抓到派出所了。罗文江对其和“小辉”于2016年5月12日在河口县狗胜烧烤旁“老桥兴狗肉馆”入室实施盗窃的地点和位置进行了指认。公安机关对其指认地点和过程进行拍照固定。8．协查函、户籍证明及前科材料原件和翻译件，证实罗文江1996年出生，越南国籍，傣族，2011年不明原因离开常住地，母亲罗某某，1976年生，被告人罗文江在越南生活期间无犯罪前科。上列证据经本院当庭举证、质证和认证，证据取证程序和证据形式合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人罗文江以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗文江到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗文江曾因非法入境被行政拘留，现因非法入境后，为了凑钱购买毒品进行吸食，实施入室盗窃，对他人身安全具有危险性，辩护人关于“建议法院判处拘役或单处罚金”的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。被告人罗文江系越南国籍，刑满释放后应依法驱逐出境。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗文江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑满释放后驱逐出境，限于判决生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵元凤审判员  邱云霞审判员  潘应红二〇一六年十一月九日书记员  李 微
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初1596号原告：匡春花，女，汉族，1976年3月1日生，于都县人。委托代理人：刘济方，江西律嘉律师事务所律师。被告：刘茂辉，男，汉族，1978年11月25日生，于都县人。原告匡春花与被告刘茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡春花的委托代理人刘济方到庭参加诉讼，被告刘茂辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡春花向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款50000元，并承担自2016年6月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息。事实和理由：2016年3月11日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，被告于当日出具借条一张，约定月利率3%，同年6月11日前一次性还清借款，到期未还还应承担惩罚性利息。借款到期后，经原告多次催收未果。被告刘茂辉未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据以下证据：1、原、被告身份信息，可以证明原、被告诉讼主体资格。2、被告出具给原告5万元借条、4.75万元江西农村信用社的转帐凭证，结合原告陈述另给付2500元现金，可以认定被告向原告借款5万元、借款利率、期限、违约责任的事实。经审理查明，2016年3月11日，被告刘茂辉以做生意需资金周转为由，向原告匡春花借款50000元。当日，原告通过银行转账47500元及现金2500元给被告。被告遂向原告出具借条一张，写明：今借到匡春花现金50000元，同年6月11日前一次性还清借款，到期没有还清，每天罚款1000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告未还本付息。原告诉至本院要求按诉请处理。本院认为，原告向被告转账4.75万元及当场给付现金2500元后，被告向原告出具借条对借款事实、利率、期限、违约责任予以确认，该借款合同除借款利率、违约责任超过年利率24%部分无效外，其他约定未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。因此，原告要求被告偿还本金50000元及2016年6月12日起按年利率24%计算的利息予以支持。被告未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘茂辉在本判决生效后十五日内偿还原告匡春花借款50000元，并承担自2016年6月12日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘茂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  汤学明人民陪审员  李仕熊人民陪审员  赖莲香二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0811执733号申请执行人:苏统林，男，1979年4月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人:汪瀚，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人苏统林申请执行被执行人汪瀚劳务合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人汪瀚有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 涛
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2082号申请人刑庭移送。被执行人贾永吉,男,1969年2月21日出生,汉族，住南充市顺庆区。被执行人刘东,男,1988年9月23日出生,汉族，住南充市顺庆区。被执行人王秦文,男,1992年5月4日出生,汉族，住南充市顺庆区。本院在执行刑庭移送与贾永吉、刘东、王秦文罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 仁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1318号申请人徐加宾。被执行人孙岳。申请执行人徐加宾与被执行人孙岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出(2016)苏0922民初字第0770号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的工资账户，因扣划时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡嘉璇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1957号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生地广东省广州市，住广州市天河区。2006年7月20日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2010年4月26日刑满释放。2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月24日刑满释放。因本案于2014年11月28日被广州市公安局萝岗区分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。取保候审期间，又因犯贩卖毒品罪于2015年12月26日被广州市公安局天河区分局羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，2016年7月1日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。现羁押于广州市天河区看守所。上诉人（原审被告人）朱某建，出生地广东省惠来县，住惠来县。因本案于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪、原审被告人朱某建犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2015）穗越法刑初字第775号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、朱某建均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月28日中午，被告人朱某建通过手机联系被告人李某购买毒品。同日19时许，被告人李某应约到达被告人朱某建租住的广州市越秀区沙涌南村前大街三巷25号502房，预售卖5克毒品海洛因给被告人朱某建，因被告人朱某建试食毒品后认为质量不行而未购买。后两被告人离开现场，行至广州市越秀区沙涌南村前大街广州农商银行门口时被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人李某身上缴获白色块状物1包（净重8.01克，检出海洛因成分），从被告人朱某建身上缴获白色块状物1包（净重0.41克，检出海洛因成分），在被告人朱某建租住的前述502房内缴获毒品一批（其中黄色晶体1包、透明晶体4包，共净重152.25克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末2包、白色块状物1瓶、白色块状物1包，共净重5.73克，检出海洛因成分）及吸毒工具一批。另查明，被告人李某被取保候审后在本院审理期间经传讯不到案，致使案件无法继续审理，本院于2016年1月12日裁定中止审理。2015年12月26日，被告人李某因另案被广州市公安局天河区分局抓获归案，2016年7月1日被广州市天河区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过等书证、鉴定意见、现场照片、证人陈某华等人的证言及二被告人的供述等。原审法院认为，被告人朱某建非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某除本案贩卖毒品罪行以外，还发现其另犯贩卖毒品罪行，且已经法院判决并已发生法律效力，应对本案贩卖毒品罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人朱某建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元；三、缴获的毒品海洛因、甲基苯丙胺予以没收销毁；缴获的吸毒工具等予以没收。上诉人李某以量刑过重为由提出上诉。上诉人朱某建上诉提出：1.涉案房间查获的毒品不是其的，其不构成非法持有毒品罪；2.即使构成犯罪，犯罪数量也不足50克，原判量刑过重。综上，请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人李某贩卖毒品、上诉人朱某建非法持有毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人李某、朱某建均未向本院提交新的证据。关于上诉人朱某建提出涉案房间的毒品不是其的，其不构成非法持有毒品罪的意见，经查，房东证实上诉人朱某建常年租住在涉案房间502房，且有租赁合同印证；其儿子亦证实上诉人朱某建独自租住在502房；上诉人李某亦证实被抓获前去到上诉人所在的502房试吸毒品；公安人员在502房找到涉案毒品和吸毒工具。综上，上述证据足以认定上诉人朱某建对涉案房间查获的毒品知情，其行为构成非法持有毒品罪，至于上诉人是否在该房间被抓、房间内吸毒工具的个数等，均不影响本案犯罪事实的认定。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人朱某建提出涉案房间查获的毒品不超过50克的意见，经查，公安人员依法对涉案的502房进行搜查，并委托有鉴定资质的机构对查获的疑似毒品进行鉴定，鉴定意见经过庭审举证、质证，合法有效，故鉴定出的毒品成分及数量可以作为定案依据。上诉人提出查获毒品数量不足50克的意见，无证据支持，故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采信。关于上诉人李某提出量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人李某的犯罪情节、犯罪完成形态及认罪态度，已对上诉人判处适当刑罚。故上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱某建非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；上诉人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人李某在本案取保候审期间，还另犯其他罪行，且已经法院判决并已发生法律效力，应将该判决刑罚与本案判处的刑罚数罪并罚。上诉人李某曾因毒品罪被判刑，又犯本案，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人李某曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，是累犯，依法应从重处罚。上诉人李某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 黄 坚审判员 杨 毅二〇一六年十一月八日书记员 陈家俊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏0111民初7246号原告南京粤华轮毂有限公司，住所地在南京市浦口区高新开发区商务办公楼216室。法定代表人沈晓敏。委托代理人贾如，江苏华昕律师事务所律师。被告南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所地在南京市浦口区高新开发区商务办公楼216室。法定代表人周国敏。委托代理人罗勇，男，1971年8月25日生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人谢信贤，男，1968年6月17日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京粤华轮毂有限公司（以下简称粤华公司）诉被告南京戴卡华舜轮毂有限公司（以下简称戴卡公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告粤华公司要求被告戴卡公司归还借款500万元及利息（按照年利率6%自2016年8月31日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。经本院主持调解，双方当事人于2016年11月3日达成如下调解协议：一、被告欠原告借款本金5000000元，款分十三期支付，第一期于2017年1月26日前支付300000元，第二期至第十二期自2017年2月起至2017年12月每月月底前支付400000元，第十三期于2018年1月底前付清余款300000元。二、被告向原告支付自2016年8月31日起，以未付���额为本金，按照年利率6%计算的利息，利息由被告在支付第十三期款项时一并付清。三、若被告未按期支付上述款项，原告有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。四、本案案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计29400元，由被告负担（此款原告已预付，被告于2018年1月31日前给付原告）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  张海霞人民陪审员  黄长梅人民陪审员  林凤琴二〇一六年十一月三日书 记 员  徐 乔
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执531-3号申请执行人宜宾三星建筑工程公司,住宜宾市翠屏区沙坪镇政府大院,机构代码：20891101-4。法定代表人罗旭松。被执行人宜宾市兆龙建材有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业集中区A-01-02,机构代码：57074387-7。法定代表人：段宏富。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初261号民事判决，受理申请执行人宜宾三星建筑工程公司申请执行被执行人宜宾市兆龙建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月三十日书记员  曾 帅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1988号原告左传文，男，汉族，住东阿县。委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告李言忠，男，汉族，住东阿县。被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人任士峰，总经理。委托代理人陈明显，该公司员工。原告左传文与被告李言忠、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华海财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告李言忠的诉讼。原告委托代理人谢华辉，被告华海财险聊城公司委托代理人陈明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左传文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计50000元，诉讼中变更为66771.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日18时50分许，李言忠驾驶在华海财险聊城公司投有交强险的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东阿县高集镇街里由南向北行驶至事故地点时，与由北向南左传文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，李言忠驾驶鲁Ｐ×××××号车逃逸。交警部门认定被告李言忠承担事故的全部责任，左传文不承担事故责任。被告华海财险聊城公司辩称，承认原告主张的事实，但李言忠系肇事逃逸，不能查清案发时李言忠是否存在酒驾或醉酒行为。对原告合理合法损失同意在交强险限额内依法赔偿，并保留追偿的权利；鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华海财险聊城公司认为原告鉴定系单方委托未通知其临场监督但未就上述主张提交相反证据亦未在指定期间申请本院重新鉴定，故本院对原告上述证据予以认可。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日18时50分许，李言忠驾驶在华海财险聊城公司投有交强险的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东阿县高集镇街里由南向北行驶至事故地点时，与由北向南左传文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，李言忠驾驶鲁Ｐ×××××号车逃逸。交警部门认定被告李言忠承担事故的全部责任，左传文不承担事故责任。2016年8月18日至2016年9月5日原告在东阿县人民医院住院治疗。后支付检查费172元。2016年9月28日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第239号鉴定意见为：左传文二次手术费用12000元左右；误工时间为270天；营养期为90天；伤后90天内需陪护：住院期间需二人护理，出院后需1人护理。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。李言忠与左传文发生交通事故致左传文受伤，电动自行车损坏属实。交警部门认定被告李言忠承担事故的全部责任，左传文不承担责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车在华海财险聊城公司投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，对原告造成的人身及财产损害，先由被告华海财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失，原告已撤回对被告李言忠的诉讼，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费172元；2、二次手术费12000元；3、住院伙食补助费1800元（18天*100元/天）；4、营养费2700元（90天*30元/天）；5、误工费39765.6元（270天*147.28元/天）；6、护理费15906.24元（18天*147.28元/天*2人+72天*147.28元/天*1人）；7、交通费300元；8、鉴定费1300元，以上共计73943.84元。超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上所述，被告华海财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元、误工费39765.6元、护理费15906.24元、交通费300元，共计65971.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告左传文各项损失共计65971.84元。二、驳回原告左传文的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元减半收取735元，保全费420元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一六年十一月二十日书记员  胡 越
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5358号原告庄晔，男，1969年6月15日出生，汉族。委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告王士军，男，1963年8月26日出生，汉族。委托代理人杨十方，江苏驰宏律师事务所律师。本院于2016年10月17日立案受理了原告庄晔与被告王士军民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告庄晔及其委托代理人潘志勇、被告王士军及其委托代理人杨十方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄晔诉称：因案外人汤世军欠原告8万元借款未归还，汤世军将厂房出卖给被告时，双方约定上述8万元由被告归还，且实际结算房款时，上述8万元已算作王士军已付款。此款至今未归还，故要求被告归还该款。被告王士军辩称：被告与汤世军房屋买卖纠纷经法院处理后，汤世军至今未交付房屋等，被告已经吃亏；上述债务并未转移，应由汤世军归还；不同意原告的请求。经审理查明：2014年2月1日，案外人汤世军向原告借款8万元，约定于同年3月20日前归还3万元，同年6月30日前归还5万元；到期不付，按银行贷款利率支付利息。2014年9月5日，汤世军在上述借条中注明：请王士军从购房款中支付本人借庄晔8万元。本院（2015）溧民初字第3525号案件庭审过程中，王士军称：汤世军出具给庄晔的借条我方已收回，如果庄晔再要8万元，由我承担。该案中，上述8万元已计入王士军已付购房款中。以上事实，由借条、（2015）溧民初字第3525号案件庭审笔录、双方陈述等证实。本院认为，上述债务已经到期，原、被告及汤世军三方已同意上述债务由被告履行，故上述债务已转移，被告为上述债务人的承受人。另外，被告与汤世军结算房款时，上述8万元已计入已付房款中。基于以上，被告应当归还原告8万元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王士军应归还原告庄晔8万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告王士军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年十一月十八日见习书记员  朱 虹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3824号之一申请执行人陈芳，女，1973年9月15日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。委托代理人邱聃，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人高磊，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。被执行人马庆，女，1978年2月21日出生，回族，住所地南京市秦淮区。申请执行人陈芳与被执行人高磊、马庆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0104民初1860号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人高磊、马庆应于判决发生法律效力之日起十日内向陈芳支付借款本金35万元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1860号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十一月二十二日见习书记员  范长勇
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初716号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张亚军，男，1993年1月19日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯故意伤害罪于2013年7月23日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯盗窃罪于2014年5月12日被本院撤销缓刑、合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2015年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被东海县公安局刑事拘留，同年6月10日被监视居住，同年9月21日被东海县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人张亚军于2016年6月1日15时许，到东海县牛山街道果园巷果园宾馆北侧地板厂门口处，盗窃狄某停放的苏GH770**号麦威牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1609元。被告人张亚军到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张亚军庭审中亦不持异议，并有户籍证明、刑事判决书、发破案及到案经过等相关书证，被害人狄某的陈述，证人王某、张某的证言，被告人张亚军供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]226号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张亚军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张亚军到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人张亚军在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一六年十一月十八日书记员  朱浩维
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3717号原告：杨如云。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告杨如云诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告杨如云向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告杨如云连带返还借款本金16万元、支付利息5.47万元、违约金1.6万元，共计23.07万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告杨如云起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告杨如云的起诉。本案案件受理费2380元，退还原告杨如云。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2741号之一申请执行人费春华。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州法定代表人姚长琪，董事长。被执行人苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市金阊区。法定代表人姚长琪，董事长。申请执行人费春华与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0591民初4577号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告各方一致确认，双方于2014年12月4日签订、合同标的物为苏州工业园区师惠坊商业街第一层1062A号商铺的《师惠坊商铺权益转让合同》于2016年7月11日解除；二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年7月15日前返还原告费春华商铺权益款52480元，并支付原告费春华合同违约金5248元；三、被告盛奇置地有限公司就被告苏州盛齐资产管理有限公司上述第二项债务向原告费春华承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取556元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司负担，该款原告已预交本院不再退还，两被告应于2016年7月15日前支付给原告；五、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。由于被执行人苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人费春华向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理，本案执行标的为人民币52480元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州盛奇置地有限公司名下有位于苏州市陆步桥街1号1幢2022、2025、3063、3061、3060、2037、2038、2018、2039、2050、2051、2052、2053、3057、3058、3059、5053、5038、4062、5035、4019、5032、5051、5033、5062、5001、5012、5031、5022、4039、4018、4017、4013、4011、4010、4008、4005、4001、4007、4002、2030、2032、2055、2033、2031、2035、2015、2028、2012、2013、1018、2029、2056室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币52480元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十七日书 记 员 王灵楠
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2117号被执行人：林春芳，男，1979年3月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人林春芳罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林春芳应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人林春芳应当履行���务部分的收入；三、查封、扣押被执行人林春芳应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年十一月七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须���理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4213号原告：卞仕全。委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。被告:卢文山。被告:谢长琴。原告卞仕全与被告卢文山、谢长琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告卞仕全的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告卢文山、谢长琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卞仕全诉至法院请求依法判令：1、两被告偿还原告工资款22000元及逾期利息（利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年度，长期在被告承包的工地从事瓦工工作，2016年2月23日，原告经与被告卢文山结算，被告卢文山尚欠原告工资款32000元，并自愿向原告出具一张32000元欠条，并承诺于2016年9月1日前付清，欠条出具后，被告仅支付原告工资款10000元，余款22000元经原告多次催要，被告分文未付。被告谢长琴与被告卢文山系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、两被告身份信息查询单及婚姻登记表一份，证明两被告系夫妻关系及该笔债务发生在夫妻关系存续期间。3、欠条原件一份，证明被告卢文山欠原告卞仕全32000元工资款的事实，并约定于2016年9月1日前付清，但被告仅支付10000元，下欠22000元。卢文山、谢长琴未向本院提交书面答辩状、证据，亦未发表质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交的三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卞仕全在被告卢文山承接的建筑工地从事瓦工工作，平时工资也由被告卢文山发放。2016年2月23日，两人进行工资款结算，被告卢文山共拖欠原告工资款32000元，并于当日立下欠条一份，欠条尾部注明“在9月1号前必须还清”，根据生活常理推断，还款日应截止于2016年9月1日。还款日届满前，被告卢文山偿还了原告工资款10000元，下剩22000元未支付。另查明，被告谢长琴与卢文山于1994年2月15日办理结婚登记，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法债务应当清偿。被告拖欠原告工资款，有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告支付下剩欠款，理由正当、合法，予以支持。被告未在约定的还款期限内全额偿还欠款，其行为已构成违约，需赔偿原告逾期还款的利息损失，原告主张按年利率6%计算逾期利息标准适当，本院亦予以支持。被告谢长琴与卢文山系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故需要承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢文山、谢长琴于本判决生效之日起五日内支付原告卞仕全工资款22000元及逾期利息（自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告卢文山、谢长琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民特25号申请人：陈昌友。申请人：陈大生。申请人：彭明芳。申请人：刘兰兰。本院于2016年11月11日受理申请人陈昌友、陈大生、彭明芳、刘兰兰的关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员廖海军审理此案，现已审查完毕。申请人陈昌友、陈大生、彭明芳、刘兰兰于2016年11月11日经白河县冷水镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陈昌友自愿一次性赔偿陈大生、彭明芳、刘兰兰丧葬费32000.00元，死亡赔偿金及精神抚慰金600000.00元、被抚养人生活费及赡养费144193.00元，其它费用23807.00元等全部费用合计人民币80万元，（大写：捌拾万元整）。二、付款时间与办法：陈昌友在本协议签订之日以现金方式一次性给付53万元整（大写人民币：伍拾叁万元整）；另27万元整（贰拾柒万元整）在2016年11月30日前一次性全部付清，白河县冷水镇财政所所长雷清海自愿同意为甲方尚未给付的27万元承担连带担保责任。三、上述费用陈昌友支付给陈大生、彭明芳、刘兰兰后，由���大生、彭明芳、刘兰兰负责将赔偿款在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由陈大生、彭明芳、刘兰兰负责，与陈昌友无关。四、陈昌友履行赔偿款给付义务后，陈大生、彭明芳、刘兰兰保证陈付军的供养亲属不以任何形式、任何理由就陈付军死亡一事再向甲方要求其他任何费用。不得再以任何形式、任何理由做任何有损影响陈昌友形象及利益的行为。五、本协议一经签订，此次赔偿事宜处理即告终结，同意放弃其他任何权利主张。六、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，任何一方不得反悔。本院认为，上诉协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申请人陈���友、陈大生、彭明芳、刘兰兰于2016年11月11日签订的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一六年十一月十一日书记员  耿 锐
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8592号上诉人（原审原告）陕西奥翔天越实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路32号。法定代表人任家瑞，该公司总经理。委托代理人刘乾坤，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）郑德奎，男，汉族，1961年6月7日出生，住湖北省郧西县。委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。上诉人陕西奥翔天越实业有限公司（以下简称奥翔天越公司）与被上诉人郑德奎因劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郑德奎曾以奥翔天越公司为被申请人，向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与奥翔天越公司之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2015年12月7日作出雁劳仲案字[2015]829号裁决，确认郑德奎与奥翔天越公司之间存在事实劳动关系，奥翔天越公司对该裁决不服，向原审法院提起诉讼，遂形成本案。庭审中，郑德奎提交仲裁裁决书、证人证言、出入证、工作证、工作帽、郑德奎、陈某、吴某、荆某、余勇安全生产行政执法文书询问笔录、协议书，证明其与奥翔天越公司之间存在劳动关系。奥翔天越公司对仲裁裁决书的真实性认可，对证明目的不予认可，称吴某并非其公司项目经理，其与吴某系劳务分包关系；对证人证言的真实性、证明目的均不予认可，证人未出庭作证；对出入证、工作证、工作帽的真实性、证明目的均不予认可，出入证无其公司公章；对安全生产行政执法文书询问笔录中郑德奎的笔录不予认可，是郑德奎的个人陈述，不能作为证据使用，陈某、吴某、荆某、余勇的询问笔录仅能证明郑德奎受伤的事实，不能证明其公司和郑德奎之间存在劳动关系；对协议书的真实性认可，奥翔天越公司确实承包了该工程。庭审中，奥翔天越公司未提交证据反驳郑德奎的主张，虽称其公司将国熙台项目的劳务分包给吴某，郑德奎系吴某雇佣，但未提交证据证明。上述事实，有雁劳仲案字[2015]829号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，郑德奎主张其与奥翔天越公司之间存在劳动关系，并提交仲裁裁决书、证人证言、出入证、工作证、工作帽，郑德奎、陈某、吴某、荆某、余勇安全生产行政执法文书询问笔录、协议书予以证明，奥翔天越公司虽对郑德奎提交的证据不予认可，认为不能证明双方之间存在劳动关系，但未提供有效证据反驳郑德奎的主张。奥翔天越公司虽称其将国熙台项目部分劳务分包给吴某，郑德奎系吴某雇佣，但未提交证据证明，故对奥翔天越公司该辩称，原审法院依法不予采纳。综合奥翔天越公司提供的证据及双方陈述，原审法院依法采纳郑德奎的主张，即其与奥翔天越公司之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原审法院判决：被告郑德奎与原告陕西奥翔天越实业有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费于判决生效之日起十日内直接支付原告。宣判后，上诉人奥翔天越公司不服原审判决提起上诉称，一、原审法院认定错误。被上诉人提供的证据均系其自行制作或填写，上诉人认为其可能存在伪造相关证据的情形。被上诉人提供的证据和请求之间没有任何关联性，该证据不符合相关法律法规的规定，不应作为本案的裁判依据。二、被上诉人提供的证人证言，原审法院未核实相关证人是否在上诉人有关项目工作，被上诉人也未提供证据证明。且相关证人未能出庭作证并接受各方询问，该证人证言不能作为本案的裁判依据。三、原审法院提及的安全生产执法文书询问笔录仅能证明被上诉人受伤的事实，不能证明双方存在劳动关系。相关执法部门未出具正式的行政文件，该询问笔录不能作为本案的裁判依据。上诉人认为原审判决没有事实及法律依据。请求撤销原审判决并改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人郑德奎辩称，被上诉人提供的证据以及原审法院调取的证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的请求没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据被上诉人提供的证据、原审法院从雁塔区安全生产执法监察大队调取的证据及上诉人提供的员工工资表，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是正确的。上诉人上诉要求改判其和被上诉人之间不存在劳动关系，但其未能提供证据证明该主张，其上诉理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西奥翔天越实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石代理审判员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵广艳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初03454号原告：陈宗灏，男，1948年7月3日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：李敏，女，1951年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。委托诉讼代理人：卜梦婕、邓贤仁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈宗灏、李敏与被告苏州奥食卡企业管理有限公司（下称奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈宗灏、李敏，被告奥食卡公司的委托诉讼代理人邓贤仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗灏、李敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付商铺A2111和A3417的2014年和2015年度租金95764元和2014年度逾期付款违约金5170元以及2016年2月16日起每日28.72元的违约金；其中A2111的年度租金是252387元乘以119%乘以8%，A3417商铺的年度租金是250575元乘以119%乘以8%，两商铺的2014年的租金应该在2015年2月15日之前支付，2015年的租金应该在2016年2月15日之前支付，现在主张两年租金以及2014年的租金从2015年2月15日起算的违约金和2015年的租金从2016年2月15日起算的违约金，均按每日万分之三的标准计算，要求计算至被告实际支付租金之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月17日签订租赁合同2份，原告将苏州奥食卡项目A2111和A3417商铺出租给被告，双方约定租期从2012年1月1日起至2031年12月31日，租金从第三年起算，但被告未按约定向原告支付租金，遂诉讼来院。被告奥食卡公司辩称，我方认为租金的起算时间应从2015年12月17日开始计算，因为租赁合同是在2013年12月17日签订的，合同约定前两年免租，故应当从2015年12月17日开始计算；不同意支付租金的违约金，因为是案外人乐天玛特欠付被告租金致使被告无力将租金转付给原告。经审理查明，2013年12月17日，原告作为出租方（甲方）、被告奥食卡公司作为租赁方（乙方）签订《租赁合同》2份（编号分别为：租字20131217040号、20131217041号），约定甲方将位于苏州市相城区元和街道华元路918号A馆2111号、3417号房屋（建筑面积分别为14.92平方米、14.57平方米）出租给乙方使用；甲方于向开发商接收该物业的同时即将其移交给乙方，租赁期限均为20年，自2012年1月1日起至2031年12月31日止；甲方同意在第一年到第二年的租期内不收取租金，租金从第三年开始计算；甲方确认与开发商签订《商品房买卖合同》约定的物业总价款为252387元和250575元；租赁期第三年至第十年间，乙方按照该物业实际出租的租金支付给甲方，但基于乙方对该物业其项目的整体性运营，乙方收取该经营年度实际租金的10%作为管理费，乙方在扣除该项管理费后，乙方在每个经营年度结束后45个工作日内将租金支付给甲方；如按上述标准支付给甲方的租金低于该物业实际总价款金额的119%的8%，则乙方应将差额部分同时补足给甲方；乙方未能按约支付甲方租金的，每逾期一日，乙方应按欠付租金金额的万分之三向甲方支付违约金。合同还对双方权利与义务、违约责任、免责条款等其他内容进行了约定。合同落款甲方处均由原告签字，乙方处由被告加盖合同专用章。另查明，原告陈宗灏、李敏（作为买受方）与案外人苏州东方国际名品城有限公司已就两个商铺签订了《商品房买卖合同》购买了涉案房屋。涉案商铺的价款由两原告于2012年1月7日至2013年7月27日间向案外人上海奥银房地产开发有限公司缴纳。以上事实，由原告提供的身份证、工商登记资料、《租赁合同》以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告奥食卡公司之间的《租赁合同》为双方当事人真实意思的表示，应为有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《租赁合同》约定，原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期为2012年1月1日至2031年12月31日，租金从第三年起算。原告认为租金应从2014年1月1日起算；而被告认为房屋实际交付日为签订租赁合同之日即2013年12月17日，扣除两年免租期，租金应从第三年即2015年12月17日起算。本院认为，应根据合同约定，从2014年1月1日起算租金。合同还约定租赁期第三年至第十年间，被告最少应按照该物业价款252387元和250575元的119%的8%支付给甲方租金，故原告主张2014年和2015年租金，可予支持准许。租金每年均为47881.98元。双方还约定，租赁期内的租金由被告在每个经营年度结束后45个工作日内支付甲方；据此，2014年的租金应于2015年3月10日前支付，2015年的租金应于2016年3月9日支付。逾期应支付约定违约金，违约金按欠付租金的每日万分之三日计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州奥食卡企业管理有限公司支付原告陈宗灏、李敏2014年和2015年的租金人民币95763.96元，并支付其中47881.98元从2015年3月11日起、另47881.98元从2016年3月10日起，均按每日万分之三的标准计算至实际支付日止的逾期付款违约金，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1160元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（被告负担之款，原告陈宗灏、李敏已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州奥食卡企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付原告陈宗灏、李敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年十一月二十二日书记员  顾艺纬
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民��165号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：宋先萍，女，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月4日发出(2016)皖0504民督165号支付令，限令被申请人陈辰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月八日书 记 员  张颖
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执671号申请执行人徐某某，女，生于1998年1月3日，汉族,中专文化，住韩城市龙亭镇城南村*组。被执行人梁党阳，男，生于1988年5月5日，汉族，初中文化，住韩城市新城办三星村*组，村民。被执行人王海涛，男，生于1997年10月13日，汉族，小学文化，住韩城市芝川镇东少梁村*组，村民。被执行人王新潮，男，生于1964年8月20日，汉族，初中文化，住韩城市芝川镇东少梁村*组，村民。徐某某诉梁党阳、王海涛、王新潮交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2016年9月13日作出（2016）陕0581民初1467号民事判决书，判决梁党阳赔偿徐某某113111.43元，并负担鉴定费800元，受理费1735元；王海涛、王新潮赔偿徐某某113111.43元，并负担鉴定费800元，受理费1735元。该民事判决书发生法律效力后，权利人本院申请强制执行。本院现已立案受理。本案在执行过程中，经查三被执行人未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1467号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香代理审判员  刘振龙审 判 员  李武军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高小军
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6491号原告：陈燕，女，汉族,1972年2月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：何计宏，男，汉族,1967年4月28出生，住重庆市渝北区。被告：重庆华广节能建材有限公司，组织机构代码67611962-6，住所地：重庆市巴南区南泉镇红旗村一社。法定代表人：李发全，执行董事、经理。原告陈燕与被告何计宏、重庆华广节能建材有限公司（以下简称“华广节能公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告何计宏、华广节能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15.4万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付按照借款本息金额的15%计算的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告何计宏偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方式：以10万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外的利息以银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止），并要求被告华广节能公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告借款15.4万元，并出具借条一份，定于2015年6月16日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算，并由华广节能公司担保。同日，被告向原告支付利息5.4万元。被告何计宏、华广节能公司未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年6月17日，被告何计宏向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为15.4万元，定于2015年6月16日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。被告华广节能公司对于该笔借款提供连带保证担保。同日，原告向被告银行账户转账15.4万元，被告在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息5.4万元。被告从2014年7月25日起至2014年9月19日，陆续向原告归还借款共计38500.66元。其中2014年7月25日支付12833.33元；2014年8月15日支付12833.33元；2014年9月19日支付12834元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告何计宏存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为15.4万元，原告向被告银行转账金额亦为15.4万元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息5.4万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为10万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告何计宏在借款期限内按照年利率20%计算，借款期限届满后按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从借款之日起至2014年9月19日（付款时间）止，以年利率5%的四倍为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2014年9月19日，被告尚欠原告借款本金66215.99元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，对原告请求被告返还借款本金10万元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告何计宏应返还原告借款本金66215.99元并支付相应利息。本案借条上，被告华广节能公司在担保人处加盖公章，约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告华广节能公司应对被告何计宏所欠金额承担担保责任。因此，对原告要求被告华广节能公司对被告何计宏的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何计宏于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金66215.99元并支付利息〔利息计算方式：从2014年9月20日起至借款到期之日（2015年6月16日）止，以66215.99为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月17日起至借款付清之日止，以66215.99为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、被告重庆华广节能建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，由被告何计宏、重庆华广节能建材有限公司负担1455元，原告陈燕负担1925元，公告费600元，由被告何计宏、重庆华广节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡天伟
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3496号原告：吉洛日各，女，彝族，42岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告吉洛日各诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吉洛日各未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1758号上诉人(原审原告)：刘开保，男，1953年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军，男，1969年1月23日出生，平顺县青羊社区职工。被上诉人(原审被告)：平顺县西沟矿业有限公司。住所地平顺县龙溪镇新城村。法定代表人：郭维忠，该公司经理。委托诉讼代理人：郭维斌，该公司副经理。上诉人刘开保因与被上诉人平顺县西沟矿业有限公司运输合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘开保及其委托诉讼代理人李军、被上诉人平顺县西沟矿业有限公司的委托诉讼代理人郭维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘开保向一审法院诉称：2013年4-8月份我个人经营的车辆从北洛峡给被告运输原矿至新城选矿厂，当时双方口头约定每月一结算。2013年8月底经双方结算被告应付我运费款10434元，后我多次催要，被告以没钱为由于2014年11月3日给我出据了证明欠据，其中一支金额为6314元，另一支金额为4102元，经多次催要被告至今未付分文。综上所述，因被告违背合同约定，给我经济上造成了很多损失。为维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》等及其相关规定，提出诉求，一、请判令被告给付原告运费10434元及损失500元（从2014年11月3日至2016年2月25日）共计人民币10934元；二、请判令被告承担本案案件受理费用。一审法院认定事实：原告刘开保经营车辆在2013年4-8月份从北洛峡矿区运输原矿至新城选矿厂，当时原告与北洛峡矿区车辆运输队的负责人口头约定运费每月月底汇总结算。2013年8月底经双方结算应付原告运费款10434元，2014年11月3日马红方给原告出据了加盖“平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队”章的证明欠据二支，其中一支金额为6314元，另一支金额为4102元，至今未付原告欠款。另查明，2013年3月底平顺县西沟矿业有限公司由王国红承包后挖出的矿石每交一吨精矿粉公司支付其420元，由其负责承包期间公司矿山一切开支，包括运费、水、电费、矿区管理人员及工人工资。承包期间王国红启用“平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队”章一枚，用于其承包期间车辆运输管理。承包时间从2013年4月至2014年4月。一审法院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点是平顺县西沟矿业有限公司与平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队是否存在关联性，平顺县西沟矿业有限公司应否承担平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队的债务。根据庭审查明，平顺县西沟矿业有限公司并没有成立过平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队这一内设机构，而王国红在承包期间启用的“平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队”印章未经公司授权，未在公安等相关行政部门备案，平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队与平顺县西沟矿业有限公司不存在权利义务关系。本案中，原告仅以加盖“平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队”的欠据要求由被告给付运输费的主张没有法律依据。而作为本案当事人的原告有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告提供的现有证据不足以证明被告欠其运输费的事实，故原告要求被告支付运输费的诉求，于法无据，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘开保的诉讼请求。判后，刘开保不服，向本院提起上诉。请求改判被上诉人平顺县西沟矿业有限公司给付刘开保运费10416元及损失500元，共计10916元。事实与理由：经双方结算平顺县西沟矿业有限公司应付其运费10416元，欠据上加盖公司刻制的平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队印章，且公司财务副经理李艳兵在一审法院调查时认可该章是公司的。一审法院以公司内部承包约定由王国红对外承担债务为由认为不应由公司对外承担债务，无法律依据。被上诉人平顺县西沟矿业有限公司在庭审中答辩称，公司没有成立运输队，也没有平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队印章。2013年3月到2014年4月由被上诉人王国红承包经营，承包期间工资由承包人承担，2013年产生的费用应由王国红支付。请求维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，合法的运输合同应受法律保护。上诉人刘开保给被上诉人平顺县西沟矿业有限公司拉运货物，双方已形成运输合同关系，后经双方结算平顺县西沟矿业有限公司给刘开保出具欠据，双方债权债务关系明确，平顺县西沟矿业有限公司应当偿还欠款，刘开保要求平顺县西沟矿业有限公司给付运费10416元的诉讼请求，应依法予以支持。一审判决所述10434元属计算错误，本院予以更正。刘开保所提损失500元的上诉请求，因其未能提供证据予以证明，不予支持。关于被上诉人平顺县西沟矿业有限公司所提公司没有平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队印章，应由承包人王国红支付费用的答辩意见。经查，一审法院依职权对平顺县西沟矿业有限公司职工马红方、李艳兵所作询问笔录等证据材料可证明王国红将该印章给了李艳兵、李艳兵将印章给了马红方，马红方给刘开保出具运费证明并加盖印章的事实，一审法院认定王国红承包企业期间启用“平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队印章”并无错误。承包经营是企业内部管理问题，王国红承包经营期间对外所欠债务，债权人有权要求公司承担债务。故对此答辩意见，不予支持。平顺县西沟矿业有限公司所提应由王国红承担本案运费，可另行主张。综上所述，刘开保的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初40号民事判决；二、被上诉人平顺县西沟矿业有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人刘开保运费10416元。三、驳回上诉人刘开保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费73元，由被上诉人平顺县西沟矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十一月十七日书记员  陈红芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8172号上诉人（原审原告）杨利华，女，汉族，1983年12月27日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人蒋远兵，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市荣昌县，系重庆市荣昌县盘龙镇永陵村村民委员会推荐的诉讼代理人。被上诉人（原审被告）佛山市南海区凤池摩托车配件厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人欧阳沛贤。委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。上诉人杨利华因与被上诉人佛山市南海区凤池摩托车配件厂(以下简称凤池配件厂)劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《广东省工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决：“驳回原告杨利华的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已申请缓交），由原告负担，原告应当于本判决生效后十日内向本院交纳。”上诉人杨利华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院采信工资表属认定事实错误，举证责任分配错误。凤池配件厂另案称本单位的计件工资表有凤池配件厂单位的公章，而凤池配件厂提供的2014年2月计件工资表既没有公章，也没有各部门领导及会计审核并确认，且该份计件工资表没有原件予以核实，凤池配件厂庭前也没有申请调取，凤池配件厂称原件在（2015）佛南法民一初字第2288号案件中，原审法院也并没有出示该份工资表原件，且另案中杨利华也并没有认可该份证据的三性及效力，据此,单凭上述计件工资表复印件而又无其它证据佐证，以及杨利华有异议的情况下，原审法院不应当将其单独作为定案的依据。根据相关规定，作为孤证的工资表不具有证据的证明效力。所以，本案中，既使有原件但结合凤池配件厂在另案陈述,该工资表也与该单位无关，与本案无关,故鉴定与否无实际必要。另外，凤池配件厂未能提供杨利华在职期间的考勤记录、工作数量、工资的计算方式等证据佐证，而凤池配件厂提供的工资表并非工资签收凭证或工资发放凭证，不属于法律意义上的工资支付，不能对抗《工资支付条例》及《广东省工资支付条例》的法律效力。即上述案涉工资表并不符合工资支付的法定形式，违反了关于用人单位应如实编制工资支付台账、工资清单的严格要求。杨利华于2014年至2015年期间已多次向凤池配件厂主张了劳动报酬等相关权利，2015年至2016年期间并相继多次向行政、仲裁、司法等各部门或机关请求权利上的救济,其行使权利的方式符合法律规定，其主张权利的行为已足以引起诉讼时效连续中断且应重新计算。所以，杨利华的起诉不存在超过法定的仲裁或诉讼时效期间的情形。故，原审法院采信工资表属认定事实及举证责任分配错误。二、原审法院程序违法，证据采信错误，认定事实错误。本案中，凤池配件厂经原审法院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼,依法应视为放弃参加诉讼权利及答辩的权利。本案中，原审法院采信凤池配件厂提供的2014年2月计件工资表的效力属证据不足，依据不足,属证据采信及认定事实错误，且程序违法。杨利华上诉请求1.判决凤池配件厂支付2014年2月计件工资2330元；2.本案一审、二审诉讼费等均由凤池配件厂承担。对上诉人杨利华的上诉，被上诉人凤池配件厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.凤池配件厂是否需向杨利华支付2014年2月份的工资；2.原审判决是否程序违法。一、关于凤池配件厂是否需向杨利华支付2014年2月份的工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”本案中，凤池配件厂在（2015）佛南法民一初字第2288号案件中提交了杨利华签名确认的工资表，根据工资表反映，凤池配件厂已将向杨利华发放了2014年2月份工资2350元，虽然杨利华对其真实性不予确认，但是并未对其签名的真伪进行鉴定，在凤池配件厂已经完成了相应的举证责任的情形下，杨利华对其主张并未提供反证予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对凤池配件厂提交的工资表予以采信。由于现有证据表明凤池配件厂有向杨利华发放2014年2月份工资，故杨利华上诉请求凤池配件厂支付2014年2月工资的理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案的程序问题。虽然凤池配件厂在原审庭审时并未出庭，但是凤池配件厂向原审法院提交了答辩状，凤池配件厂是否出庭不影响原审法院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，上诉人杨利华的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨利华负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔景诚审 判 员  周 芹代理审判员  侯 进二〇一六年十一月十七日书 记 员  禤丽欣
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14980号（2016）浙0109民初14980号原告杨续振，男，1996年11月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告杨续振，男，1996年11月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。被告黄文淦，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告黄文淦，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告倪旭丹，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告倪旭丹，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告杨续振诉被告黄文淦、倪旭丹民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，且被告黄文淦已经履行全部付款义务，故原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告黄文淦、倪旭丹的起诉。本院在审理原告杨续振诉被告黄文淦、倪旭丹民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，且被告黄文淦已经履行全部付款义务，故原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告黄文淦、倪旭丹的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨续振在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄文淦、倪旭丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨续振在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄文淦、倪旭丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨续振撤回对黄文淦、倪旭丹的起诉。准许杨续振撤回对黄文淦、倪旭丹的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨续振负担。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨续振负担。代理审判员 李凯二○一六年十一月十八日书 记 员 徐     阳     芷代理审判员 李           凯二〇一六年十一月十八日书 记 员 徐     阳     芷
马边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1133刑初44号公诉机关马边彝族自治县人民检察院。被告人吉耍罗龙（又名“吉耍弟弟”），男，彝族，1982年11月16日出生于四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。2016年8月10日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日，变更为取保候审，经本院决定，2016年11月10日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人吉耍罗龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议按简易程序审理。本院在征得被告人吉耍罗龙的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人吉耍罗龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。马边彝族自治县人民检察院指控：2016年8月10日上午10时30分许，被告人吉耍罗龙接到吸毒人员曲别某某要购买冰毒的电话后，双方最初约定在马边彝族自治县华山医院外进行交易，后通过电话联系将交易地点改为边城商务酒店门口。同日11时许，吉耍罗龙开车到边城商务酒店门口，在车内与曲别某某完成了冰毒交易，随后，民警在边城商务酒店大厅将吸毒人员曲别某某、马沙某某抓获，在金河假日酒店门口将吉耍罗龙抓获，并分别从他们身上搜出了冰毒疑似物一袋和写有“154”字样的100元毒资。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：民警从曲别某某身上查获的冰毒疑似物中，检出了甲基苯丙胺成分。另查明，民警在曲别某某处查获的一袋冰毒疑似物，经称重，净重为0.36克。上述事实，被告人吉耍罗龙在开庭庭审过程中亦无异议，并由受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、理化检验鉴定报告、扣押清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、通话记录清单、证人马某、曲某的证言、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉耍罗龙为牟取非法利益，贩卖0.36克毒品冰毒给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控吉耍罗龙犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人吉耍罗龙能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吉耍罗龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品冰毒0.36克、毒资一百元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋忠令二〇一六年十一月十七日书记员  刘东昊附：本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条………………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书(2016)湘0102民初5500号原告：湖南某某国际石油贸易有限公司法定代表人：杨某某，董事长。委托诉讼代理人：黄某某，湖南某某律师事务所律师。被告：某某环保镍业有限公司法定代表人：曹某某，董事长。委托诉讼代理人：庞某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：庞某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。原告湖南某某国际石油贸易有限公司与被告某某环保镍业有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中���经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原被告协商一致，确认某某环保镍业有限公司、郭某某应当偿还湖南某某国际石油贸易有限公司的金额为4600万元（含湘01**民初5501号案）；该款项包括某某环保镍业有限公司、郭某某应当支付给湖南某某国际石油贸易有限公司的货款本金、利息、违约金及湖南某某国际石油贸易有限公司已支付和需要支付的诉讼费用及实现债权的全部费用；二、经湖南某某国际石油贸易有限公司同意，某某环保镍业有限公司、郭某某应当在以下期限内偿还上述款项：2016年11月25日前归还3000万元；2016年12月25日前归还500万元；2017年3月31日前归还1100万元；三、在前述约定的还款期限内，某某环保镍业有限公司、郭某某任何一次未按时履行付款义务，则按未还款金额的每日千分之五支付违约金，湖南某某国际石油贸易有限公司可申请人民法院依法强制执行，并由某某环保镍业有限公司、郭某某承担由此产生的全部费用及不利法律后果；四、2016年11月25日前，双方签收调解书之后，湖南某某国际石油贸易有限公司在收到某某环保镍业有限公司或郭某某支付的3000万元的基础上，湖南某某国际石油贸易有限公司于收款当日立即申请人民法院解除对郭某某所持有的已质押给浦发银行深圳分行的某某股票（证券代码***）无限制流通股1360万股票及浦发银行深圳分行账户的冻结；五、湖南某某国际石油贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；六、本协议生效后，各方再无其他任何争议，湖南某某国际石油贸易有限公司不得以任何形式和理由另行追究某某环保镍业有限公司和郭某某的其他责任。本案案件受理费291482元，减半收取145741元，湖南某某国际石油贸易有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟某某二〇一六年十一月十七日书记员  谷 某
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执632号申请执行人刘喜文，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人王向宝，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人艾娇丽，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人刘喜文与被执行人王向宝、艾娇丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月二十九日书记员  崔世军
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8173号上诉人（原审原告）钟甫英，女，汉族，1988年12月26日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人蒋远兵，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市荣昌县，系重庆市荣昌县盘龙镇永陵村村民委员会推荐的诉讼代理人。被上诉人（原审被告）佛山市南海区凤池摩托车配件厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人欧阳沛贤。委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。上诉人钟甫英因与被上诉人佛山市南海区凤池摩托车配件厂(以下简称凤池配件厂)劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《广东省工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决：“驳回原告钟甫英的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已申请缓交），由原告负担，原告应当于本判决生效后十日内向本院交纳。”上诉人钟甫英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院采信工资表属认定事实错误，举证责任分配错误。凤池配件厂另案称本单位的计件工资表有凤池配件厂单位的公章，而凤池配件厂提供的2014年1月计件工资表既没有公章，也没有各部门领导及会计审核并确认，且该份计件工资表没有原件予以核实，凤池配件厂庭前也没有申请调取，凤池配件厂称原件在（2015）佛南法民一初字第2288号案件中，原审法院也并没有出示该份工资表原件，且另案中钟甫英也并没有认可该份证据的三性及效力，据此,单凭上述计件工资表复印件而又无其它证据佐证，以及钟甫英有异议的情况下，原审法院不应当将其单独作为定案的依据。根据相关规定，作为孤证的工资表不具有证据的证明效力。所以，本案中，既使有原件但结合凤池配件厂在另案陈述,该工资表也与该单位无关，与本案无关,故鉴定与否无实际必要。另外，凤池配件厂未能提供钟甫英在职期间的考勤记录、工作数量、工资的计算方式等证据佐证，而凤池配件厂提供的工资表并非工资签收凭证或工资发放凭证，不属于法律意义上的工资支付，不能对抗《工资支付条例》及《广东省工资支付条例》的法律效力。即上述案涉工资表并不符合工资支付的法定形式，违反了关于用人单位应如实编制工资支付台账、工资清单的严格要求。钟甫英于2014年至2015年期间已多次向凤池配件厂主张了劳动报酬等相关权利，2015年至2016年期间并相继多次向行政、仲裁、司法等各部门或机关请求权利上的救济,其行使权利的方式符合法律规定，其主张权利的行为已足以引起诉讼时效连续中断且应重新计算。所以，钟甫英的起诉不存在超过法定的仲裁或诉讼时效期间的情形。故，原审法院采信工资表属认定事实及举证责任分配错误。二、原审法院程序违法，证据采信错误，认定事实错误。本案中，凤池配件厂经原审法院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼,依法应视为放弃参加诉讼权利及答辩的权利。本案中，原审法院采信凤池配件厂提供的2014年1月计件工资表的效力属证据不足，依据不足,属证据采信及认定事实错误，且程序违法。钟甫英上诉请求1.判决凤池配件厂支付2014年1月计件工资2430元；2.本案一审、二审诉讼费等均由凤池配件厂承担。对上诉人钟甫英的上诉，被上诉人凤池配件厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.凤池配件厂是否需向钟甫英支付2014年1月份的工资；2.原审判决是否程序违法。一、关于凤池配件厂是否需向钟甫英支付2014年1月份的工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”本案中，凤池配件厂在（2015）佛南法民一初字第2288号案件中提交了钟甫英签名确认的工资表，根据工资表反映，凤池配件厂已将向钟甫英发放了2014年1月份工资3690元，虽然钟甫英对其真实性不予确认，但是并未对其签名的真伪进行鉴定，在凤池配件厂已经完成了相应的举证责任的情形下，钟甫英对其主张并未提供反证予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对凤池配件厂提交的工资表予以采信。由于现有证据表明凤池配件厂有向钟甫英发放2014年1月份工资，故钟甫英上诉请求凤池配件厂支付2014年1月工资的理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案的程序问题。虽然凤池配件厂在原审庭审时并未出庭，但是凤池配件厂向原审法院提交了答辩状，凤池配件厂是否出庭不影响原审法院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，上诉人钟甫英的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钟甫英负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔景诚审 判 员  周 芹代理审判员  侯 进二〇一六年十一月十七日书 记 员  禤丽欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4282号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏