天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9582号原告:张国强,男,1981年8月9日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:单中卫,天津宗岳律师事务所律师。被告:侯超仁,男,1994年10月16日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:侯连明(系被告侯超仁之父),男,1970年12月24日生,汉族,住天津市武清区。被告:侯连明,男,1970年12月24日生,汉族,住天津市武清区。被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人:程基山,总经理。委托诉讼代理人:武振刚,天津淇奥律师事务所律师。原告张国强与被告侯超仁、侯连明、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称中华联合天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国强及委托诉讼代理人单中卫、被告侯超仁的委托诉讼代理人即被告侯连明、被告中华联合天津分公司的委托诉讼代理人武振刚到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告赔偿原告医疗费86917.77元、交通费2000元,合计88917.77元;2.原告保留后续治疗的诉权;3.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下:2016年5月12日7时15分,被告侯超仁驾驶津H×××××号宝来轿车,行驶至河××东处,与原告驾驶的津H×××××号金杯车发生交通事故,造成原告受伤。原告当即被送往武清区人民医院住院治疗,此后又转至天津医院住院治疗,共住院106天。该起事故经过公安武清分局交警支队认定,被告侯超仁负事故的全部责任,原告无责任。被告的侵权行为给原告造成了经济损失,原告因此诉讼。被告侯超仁辩称,原告的各项合理合法损失应当由保险公司依法赔偿,事故发生后我方曾向交警队交纳20000元。被告侯连明辩称,原告的各项合理合法损失应当由保险公司依法赔偿,事故发生后我方曾向交警队交纳20000元。被告中华联合天津分公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔,事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失,因本次事故造成多人受伤,应当为其他伤者预留交强险限额。对于原告的医疗费,其中复印费、药店购药及拐杖费用不同意赔付,其他医疗费要求扣除10%非医保用药。本院经审理认定事实如下,2016年5月12日7时15分,被告侯超仁驾驶津H×××××号宝来轿车,沿河大路由东向西行驶至河××东处,因操作不当与对行原告张国强驾驶的津H×××××号金杯车发生交通事故,造成侯超仁、张国强及乘车人任正洋、闻宝明受伤及车上音箱损坏。原告当即被送往武清区人民医院住院治疗,经诊断为:1.腰4椎体骨折;2.左侧第7、8、9肋骨骨折;3.双肺下叶挫伤;4.不除外双侧额部硬膜下积液;5.双肺上叶局限性气肿;6.头外伤;7.左上肢及双下肢损伤;8.左足骰骨骨折、左足舟骨、距骨局部骨质毛糙;9.胫骨上端骨挫伤;10.左前交叉韧带损伤(Ⅱ级);11.左后交叉韧带撕裂(Ⅲ至Ⅳ级);12.关节腔及髌上囊积液;13.腘肌损伤;14.左跟骨、外踝骨挫伤等伤情,于2016年8月8日出院后随即转至天津市天津医院住院治疗,于2016年8月26日出院,共住院106天,原告就以上治疗过程支出医疗费86244.77元,原告提供医疗费票据、诊断证明、住院病历及费用清单予以证实。此外原告在天津市××区旭飞家政服务中心租用担架车一次,支出500元,在天津市盛颐林大药房购买拐杖一副,支出115元,在天津市天津医院支出复印费58元。原告主张交通费2000元。被告侯超仁驾驶的津H×××××号宝来轿车在被告中华联合天津分公司处投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔,事故发生在保险期间内。被告侯超仁在事故发生后向公安武清分局交警支队交纳20000元,由原告领取10000元,由本次事故另一伤者闻宝明领取10000元。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队作出事故认定:侯超仁未靠右侧行驶,未保安全,应负事故的全部责任,张国强、任正洋、闻宝明无责任。经原告与本次事故同车另一伤者闻宝明协商,交强险限额由二人各使用50%。本院认为,本次事故经天津市公安武清分局交警支队河西务大队认定:侯超仁负事故全部责任,原告张国强无事故责任。该事故认定结论事实清楚,证据充分,本院予以认定。被告侯超仁驾驶车辆发生事故,其作为车辆实际使用人应当承担本次事故全部民事赔偿责任,侯超仁所驾驶的车辆在被告中华联合天津分公司投保交强险及商业三者险50万元,原告的各项损失应由被告中华联合天津分公司在交强险限额内按照50%的份额赔偿,不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主张的损失医疗费86917.77元,其中58元复印费收据并非正式发票且不属于医疗用途,租用担架车500元及购买拐杖115元未提供医疗机构相关医嘱,本院对其费用不予认定,被告中华联合天津分公司要求扣除其他医疗费10%非医保用药,但其未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,本院对此不予采纳,原告的医疗费凭发票认定86244.77元;原告主张的交通费2000元明显过高,本院考虑其实际治疗经过,酌情支持400元;原告要求保留后续治疗的诉权,本院予以尊重;被告侯超仁为原告垫付的10000元,本院予以确认,可在原告全部损失确定后另行解决。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:一、原告的损失医疗费86244.77元,由被告中华联合天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元,其余81244.77元在商业三者险范围内赔偿。二、原告的损失交通费400元,由被告中华联合天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。三、原告保留后续治疗的诉权。四、驳回原告其他诉讼请求。以上一至二项合计,由被告中华联合天津分公司赔偿原告各项损失86644.77元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付(汇至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行,注明案号承办人)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元,减半收取计342元,由被告侯超仁担负。如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王文祥附判决所依据的法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。