苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12673号原告朱世伟，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告洛阳五洲货运有限公司，组织机构代码68818585-8，住所地河南省洛阳市廛河区310国道（洛阳神州唐三彩工艺城3号楼B区1号）。法定代表人张素娟。被告张文中，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省孟州市。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码9141030078915185XN，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人郑善芳。委托代理人范玮，女，1994年1月17日出生，汉族，住江苏省海安县。系被告公司苏��中心分公司员工。原告朱世伟与被告洛阳五洲货运有限公司（以下简称五洲公司）、张文中、阳关财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱世伟之委托代理人阮成霖、被告保险公司之委托代理人范玮到庭参加诉讼，被告五洲公司、张文中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世伟诉称，2016年3月38日，原告驾驶电动自行车行驶至黎里镇金家坝社区金盛路梓毓企业门附近，追尾撞击由被告张文中驾驶并停放在路上的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的豫CxxxM1**挂重型低平板半挂车尾，造成原告受伤及财产受损的交通事故。后原告被送往吴江第一人民医院治疗，第二天转至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗。经苏州市吴江区交巡警大队认定，原告对本次事故负主要责任，被告张文中负次要责任。经查，被告张文中驾驶的车辆为被告五洲公司所有，在被告保险公司处投有交强险及商业险。治疗完毕后，原告多次与被告张文中协商赔偿事宜，被告张文中置之不理。现原告向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。1、请求判令赔偿原告住院伙食补助费280元、营养费1200元、误工费23414.4元、护理费7200元、交通费1000元、电动车损失费1500元、鉴定费672元。以上合计35266.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告五洲公司书面答辩称，一、五洲公司已向交警队预付20000元作为伤者方医药费，有收据凭证；二、五洲公司在阳光保险投有交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。被告张文中未作答辩。被告保险公司辩称，一、对交通事故的责任认定没有异议，因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，同意在交强险和商业险的范围内进行赔偿，其他具体赔偿事宜在质证中进行说明。经审理查明：2016年3月38日，朱世伟驾驶电动自行车行驶至黎里镇金家坝社区金盛路梓毓企业门附近，追尾撞击由张文中驾驶并停放在路上的豫CX**挂重型低平板半挂车尾，造成朱世伟受伤及财产受损的交通事故。后朱世伟被送往吴江第一人民医院治疗，第二天转至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，朱世伟在事故发生后至交警部门领取了由五洲公司预付的事故处理款20000元。经苏州市吴江区交巡警大队认定，朱世伟对本次事故负主要责任，张文中负次要责任。2016年9月19日经朱世伟委托，苏州同济司法鉴定所对于朱世伟的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱世伟的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为二个月。另查明，事故车辆的登记所有权人为五洲公司，事故车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的第三者商业责任险（以下简称商业三者险），保险期限自2015年6月14日至2016年6月13日，事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费收据、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书等证据及双方当事人的庭审陈述为证。对于原告朱世伟因交通事故所产生的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、关于医疗费。原告产生的医疗费为28106.01元，其中包含了矫形器费用1900元，被告保险公司认为该项费用不属于医药费的范畴，应当按照残疾器材辅助器具费主张，同时保险公司要求扣除15%的非医保用药部分的费用。原告对于矫形器费用1900元同意在医疗费用中扣除，并以其他项目另行主张。本院认为原告的医疗费用应扣除矫形器费用1900元，故实际金额为26206.01元，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药部分的费用无事实依据，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费50元/天*14天=700元，本院予以确认。3、关于营养费。根据鉴定报告，原告的营养期限为60天，原告主张的营养费用为50元/天×60天=3000元，本院予以确认。4、关于护理费。根据鉴定报告，原告的护理期限为90天，原告主张的护理费用为80元/天*90天=7200元，本院予以确认。5、关于误工费。根据鉴定报告，原告的误工期限为6个月，原告主张的误工费3902.4*6个月=23414.4元，按照原告的平均工资计算。保险公司认为原告提供的银行流水单不符合证据的三性原则，对原告的误工费不予认定，但可以按照江苏城镇最低生活保障标准1820元/月计算误工费。本案中原告并没有提供所在工作单位的工作证明及月收入3902.4元的证明，但鉴于误工实际产生，而原告本人也是在工作年龄阶段，本院认为以上一年度江苏省城镇居民可支配收入标准37173元计算原告的误工费为宜，本院确认原告的误工费用为18586.50元。6、关于交通费。原告主张1000元，本院酌情认定600元。7、关于电动车损失费。原告主张车损费用1500元，但原告的电瓶车未经相关部门进行损失评估，也无保险公司的定损，故原告的主张没有相应的依据予以支持，故本院不予确认。8、关于残疾器材辅助器具费1900元。本院予以确认。9、关于鉴定费1680元。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对该金额予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费属于保险理赔范围。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费26206.01元、住院伙食补助费700元、营养费3000元，合计29906.01元；护理费7200元、误工费18586.50元、交通费600元、残疾器材辅助器具费1900元，合计28286.5元；鉴定费1680元。以上三项共计59872.51元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱世伟因交通事故受伤，造成其人身���害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部���，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担相应的赔付责任。本案所涉的交通事故中，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费26206.01元、住院伙食补助费700元、营养费3000元，合计29906.01元；护理费7200元、误工费18586.50元、交通费600元、残疾器材辅助器具费1900元，合计28286.5元；鉴定费1680元。以上三项共计59872.51元。��告保险公司应在医疗费用赔偿部分的交强险限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿部分的交强险限额内赔偿原告28286.5元，合计38286.5元。超过交强险限额部分的医疗费用损失金额19906.01元，因原告朱世伟在本起交通事故中负事故的主要责任，被告张文中负次要责任，事故发生在非机动车与机动车之间，故由原告承担60%的责任，被告五洲公司承担40%的责任。依照商业三者险的合同约定，由保险公司对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，由被告保险公司赔付款项7962.4元。关于鉴定费用1680元，根据诉讼费的承担原则，由原告承担70%，被告五洲公司承担30%，被告五洲公司承担的部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔付，金额为504元。故被告保险公司在商业三者险范围内赔付的金额为8466.4元。在本案中被告五洲公司垫付了医疗费20000元，该款���被告保险公司赔付原告的上述款项中扣除，并支付给被告五洲公司。被告五洲公司、张文中经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼请求。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告朱世���医疗费等各项损失46752.9元，其中支付原告朱世伟26752.9元，支付被告洛阳五洲货运有限公司20000元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告朱世伟的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告朱世伟负担60元，被告洛阳五洲货运公司负担140元，并于判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一六年十一月十五日书记员  王文州