wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执179号之三申请执行人：李旭军，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现租住于武汉市青山区，被执行人：袁祥勇，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住武汉市江汉区。申请执行人李旭军与被执行人袁祥勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）鄂武东开民一初字第01466号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李旭军于2016年2月25日向本院申请执行，要求：一、向申请人赔偿45000元，自2016年2月1日起逾期未支付部分按年利率24%计算逾期利息；二、承担本案执行费575元。同日，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人袁祥勇送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人袁祥勇未履行法律义务。本院于2016年4月12日依法查封了被执行人袁祥勇所有的车牌号为AQ6X**的小型轿车一辆，并于2016年9月12日对该车予以扣押。2016年11月2日，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人袁祥勇于2016年11月2日向申请执行人李旭军支付人民币20000元；2、解除对被执行人袁祥勇所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车的扣押；3、双方当事人确认，剩余应执行款项为人民币30000元。被执行人袁祥勇于2017年1月1日前向申请人李旭军付清。同日，被执行人袁祥勇按执行和解协议向申请执行人李旭军支付了人民币20000元，本院解除对前述查封车辆的扣押。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，因执行和解协议履行期限较长，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武东开民一初字第01466号民事调解书的本次执行程序；若被执行人袁祥勇未按执行和解协议履行，申请执行人李旭军可依（2015）鄂武东开民一初字第01466号民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李英红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  虞新港
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15529号原告彭维成，女，1955年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告彭维成与被告吕中富民间借贷纠纷一案中，原告彭维成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭维成在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告彭维成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭维成撤回起诉。案件受理费476元，减半交纳238元（原告已预交），由原告彭维成负担。代理审判员  张娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张东
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初301号原告赵某1，男，1977年7月3日出生，汉族。被告马某1，男，1977年1月2日出生，汉族，务农。本院在审理原告赵某1诉被告马某1买卖合同一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1承担。审判长  刘海军审判员  申 慧审判员  张 凯二〇一六年十一月二十九日书记员  李琳琳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7485号之一申请执行人：戴达明，男，汉族，1963年8月14日出生，住东莞市。委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。被执行人：胥兰，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省平昌县。被执行人：彭承好，男，汉族，1967年7月11日出生，住汕头市。申请执行人戴达明与被执行人胥兰、彭承好民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第687号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，两被执行人应共同向申请执行人支付款项1884171.25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1742号之一申请执行人苏州立月克电子科技有限公司法定代表人吴向平，总经理。被执行人漯河市鑫宏电子科技有限公司法定代表人米春伟，总经理。申请执行人苏州立月克电子科技有限公司与被执行人漯河市鑫宏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0591民初2065号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、漯河市鑫宏电子科技有限公司于2016年5月1日前支付苏州立月克电子科技有限公司货款51338元；二、如漯河市鑫宏电子科技有限公司未能按期足额支付上述货款，苏州立月克电子科技有限公司有权向漯河市鑫宏电子科技有限公司主张违约金1万元，并就该违约金1万元及漯河市鑫宏电子科技有限公司未付货款一并向法院申请强制执行；三、案件受理费1402元，减半收取701元，由漯河市鑫宏电子科技有限公司负担，该款苏州立月克电子科技有限公司已预交，漯河市鑫宏电子科技有限公司应于2016年5月1日前支付给苏州立月克电子科技有限公司；四、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州立月克电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人及其法定代表人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的62039元尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭志伟
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9859号之一原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。统一社会信用代码：91440606231956229A。法定代表人：蔡广华，总经理。委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：吴永健，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：林立芹，女，1963年4月9日出生，汉族，住山东省寿光市。原告佛山市顺德区新华隆纺织��饰有限公司诉被告吴永健、林立芹著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审判员 陈 良二〇一六年十一月三十日书记员 陈玉洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722财保49号申请人：辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户。被申请人：徐春富，男，1973年9月7日出生，汉族，农民。申请人辛再学于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐春富在莫旗西瓦尔图信用社处账号为内的存款予以冻结。申请人辛再学以在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为的存款作为担保。本院经审查认为,申请人辛再学的申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐春富在莫旗西瓦尔图信用社处账号为内的存款，期限为2016年11月28日起至2017年11月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯相慧二〇一六年十一月二十八日书记员  黄海志
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4499号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华被告：胡慧敏，女，1995年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：胡少平，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）诉被告胡慧敏、胡少平追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告华安公司诉称：胡慧敏因购买众泰牌轿车（车牌号：皖Ｐ×××××）而缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2015年5月27日签订编号为“镇汽分1600HZ1860”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为10万元，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.49%。同日胡慧敏向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具《授权委托书》，委托中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将综合服务费4610元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请贷款共104610元。华安公司出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且华安公司与被告胡慧敏、胡少平签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：如胡慧敏逾期还款，由华安公司代为还款，因此而造成华安公司的经济损失均由胡慧敏承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利率按中国人民银行的同期贷款基准利率4倍计算）等，并约定胡少平自愿为胡慧敏向华安公司提供连带责任保证。然而，胡慧敏获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应中国工商银行宁波镇海支行的要求，分别于2016年3月21日代偿13588.83元，2016年7月20日代偿13218.46元，共计替胡慧敏偿还逾期债务26807.29元，用于垫付胡慧敏因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。华安公司代偿后，胡慧敏、胡少平均未履行清偿义务。华安公司遂诉至法院，请求判令：1、胡慧敏偿还华安公司代偿款26807.29元及利息（其中13588.83元自2016年3月21日起至2016年9月30日止的利息1256元，13218.46元自2016年7月20日起至2016年9月30日止的利息460元，从2016年10月1日起至实际还款日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）2、胡少平对前述的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告华安公司提供的被告胡慧敏、胡少平的送达地址及联系方式均无法通知被告胡慧敏、胡少平应诉，原告华安公司不能提供被告胡慧敏、胡少平准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告胡慧敏、胡少平的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告宁波华安担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘正红二〇一六年十一月二十五日书记员  许丽丽
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执463号之一申请执行人：方桂萍，农民，住安徽省旌德县。被执行人：安徽省精正电器有限公司。法定代表人：程小凌，董事长。本院在执行申请执行人方桂萍与被执行人安徽省精正电器有限公司公伤保险待遇纠纷一案中，冻结被执行人安徽省精正电器有限公司在商业银行的存款115000元，现因被执行人安徽省精正电器有限公司已履行了法律文书所确定的义务，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省精正电器有限公司在商业银行存款115000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十一月十五日书 记 员  丁秀文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初4536号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，董事长。被告花连兵，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被告刘小猛，男，1971年8月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被告李孟坤，男，1965年8月28日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。本院立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告花连兵等金融借款合同纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓亮二〇一六年十一月五日书记员  陆虹宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1823号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该××董事长。委托代理人蒋蒙，系该员工。委托代理人刘宇，系该员工。被执行人苏州鼎丰房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人刘少军。被执行人刘少军。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州鼎丰房地产经纪有限公司、刘少军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）园商初字第02636号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告格上租赁有限公司解除合同的行为有效，其与被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司签订的《车辆租赁合同》于2015年9月5日解除；二、被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司东风牌风行轿车一辆（车牌号为苏E×××××，车架号为LGB2LAA39DZ077393，发动机号为S9LE1A0183）。三、被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司车辆使用费用（该使用费用自2015年9月6日起计算至车辆实际归还之日止，计算标准为3680元/月）。该车辆使用费应先从被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司尚留于原告格上租赁有限公司处的人民币4709元保证金中抵扣。四、被告刘少军对被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司的上述第三项付款义务（抵扣保证金后的差额）承担连带清偿责任，被告刘少军承担保证责任后，有权向被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取为320元，由原告格上租赁有限公司负担63元，被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司负担257元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行生效法律文书确定的付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上��赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘少军名下有位于苏州市相城区望亭镇人民新村54幢202室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位3398元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月二十三日书 记 员 朱文峰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初3030号原告：高中娥。被告：王伟亮。本院在审理原告高中娥与被告王伟亮民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址不明确，且无法提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕杰二〇一六年十一月十八日书记员  于娜
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1647号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人罗勇，男，1990年4月13日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县营上镇。曾因犯盗窃罪，于2006年10月20日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年12月10日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月23日释放。被告人罗勇因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被常熟市公安局刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1613号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人罗勇于2016年7月18日至2016年7月23日间，分别至常熟市沙家浜镇、虞山镇等地，采用伸手进窗户等手段，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币300元及价值人民币5210元的手机等物。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人罗勇以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗勇对公诉机关指控的犯罪事实表无异议。经审理查明，被告人罗勇于2016年7月18日至2016年7月23日间，分别至常熟市沙家浜镇、虞山镇等地，采用溜门入室等手段，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币300元及价值人民币5210元的手机等物。具体分述如下：1、被告人罗勇于2016年7月18日凌晨，在常熟市沙家浜镇山塘址30号张某租住处，采用伸手进窗户拿的手段，窃得被害人张某放于该住处窗边的价值人民币800元的金立牌手机1部。2、被告人罗勇于2016年7月18日凌晨，在常熟市沙家浜镇唐市金桩路河东村11号董某租住处，采用溜门的手段，盗得被害人董某裤子口袋内的现金人民币300元及价值人民币10元的云烟1包。3、被告人罗勇于2016年7月23日凌晨，在常熟市虞山镇方浜（1）曹家巷38号毛某租住处，采用伸手进窗户的手段，窃得被害人毛某放于床边的价值人民币4400元的苹果6S手机1部。2016年7月25日17时许，常熟市公安局沙家浜派出所民警接警后至常熟市虞山镇小义村归城西门宅基村道将被告人罗勇抓获，被告人罗勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物苹果6S手机1部已被公安机关追缴并发还被害人毛某；赃款人民币333.5元暂扣于常熟市公安局。上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、董某、毛某的陈述笔录，被告人罗勇的辨认笔录，证人李某的证言笔录，现场勘验检查笔录，赃物苹果6S手机1部（照片），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，入户、多次盗窃公民财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人罗勇系累犯，应当从重处罚。被告人罗勇到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币333.5元，由该局发还相关被害人；责令被告人罗勇退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年十一月十四日书记员  朱之恒
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6420号原告：江苏建材经济贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1413室。法定代表人：董善华，总经理。委托诉讼代理人：于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京司莫特建材有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区公所路5号。负法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告江苏建材经济贸易有限公司（以下简称江苏经贸公司）与被告南京司莫特建材有限公司（以下简称司莫特公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告江苏经贸公司的委托诉讼代理人于勋冬、被告司莫特公司的委托诉讼代理人王桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏经贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款共计880962.6元并支付逾期付款的违约金（自2015年1月1日起按照银行同期同类银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告为维权产生的律师费20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年10月14日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告采购水泥。2014年10月至12月期间，原告向被告供货合计4333.68吨，总价款为1338415元。截止目前，被告共支付货款457452.4元，尚欠原告880962.6元。原告多次催要货款，被告以各种理由拖延付款。为维护自身合法权益诉至法院，望依法支持原告的诉请。被告司莫特公司辩称：原告第一项请求数额不是880962.6元，而是842651元，原因是原告没有按照合同约定的价款计算货款的数额导致数额出错；原告第二项诉请，被告认为本案违约的是原告，根据合同约定，原告应当向被告提供货物是5000吨，至今原告未达到这个数额，是被告违约，被告要求违约金依法无据；针对第三项诉请，我方不应承担。经审理查明：2014年10月14日，原告江苏经贸公司与被告司莫特公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：司莫特公司向江苏经贸公司采购水泥；水泥的生产厂家、规格型号为：盘景42.5级散；数量为5000吨，单价为300元每吨（此单价含水泥250元每吨，运费25元每吨，税费垫资费用25元），总金额为150000元。具体数量按实际结���，价格随行就市（含运费）；交货地点、方式为：按需方通知发货，供方确保接到通知24小时内货到需方厂内。若供方水泥不符合合同规定，需方一个月内提出异议。需方于2014年11月30日前结清供方货款。如需方到期未按期付清所有货款，所欠货款部分将按每天每吨0.5元计算作为违约金赔偿。如经供方催款，需方仍不付清，因诉讼而产生的一切费用由需方承担。合同签订后至2014年12月30日期间，江苏经贸公司向司莫特公司供货合计4333.68吨，其中1915.58吨水泥单价为320元每吨、2418.1吨水泥单价为300元每吨，合计总价款为1338415元。上述4333.68吨水泥的数量及单价均有司莫特公司出具的原告材料采购确认单予以确认。2016年5月10日，司莫特公司向原告出具还款计划言明：其尚欠江苏经贸公司水泥货款还款计划，1、截止2016年5月10日尚欠水泥货款合计880962.6元；2、司莫特公司承���在2016年6月30日付150000元，7月30日付150000元，8月30日付150000元，9月30日付150000元，10月30日付150000元，11月30日付130962.6元，合计880962.6元，双方还款结清；3、若本协议第二条中任一笔货款未能按时足额给付，未付部分按2014年10月14日合同第十条执行，利息部分双方协商解决。司莫特公司出具还款计划后未支付所欠原告货款。另查明，因本案所涉纠纷原告江苏经贸公司委托北京大成（南京）律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师费20000元。上述事实，《工矿产品购销合同》原件一份、原材料采购确认单原件三份、还款计划原件一份、发票签收单复印件一份、律师委托代理合同复印件一份及律师费发票一份、当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照履行。本案中，原��江苏经贸公司提供的证据足以证明被告司莫特公司所欠货款880962.6元的事实；司莫特公司未按合同约定及还款计划支付原告货款，引发纠争，其应承担支付货款及相应的违约责任。故对江苏经贸公司要求司莫特公司支付货款880962.6元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告按银行贷款利息的4倍主张违约金的诉讼请求，被告抗辩其没有违约不应承担，本院认为，双方在合同中约定的违约金过高，现原告主动调整违约金按银行贷款利息的4倍主张虽不高于双方合同约定的违约金，但应结合其实际损失及违约方的经营状况、承受能力及违约金性质等因素进行确定，综合上述因素本院对原告主张违约金予以调整，酌定司莫特公司按银行贷款利息的2倍支付原告违约金。对于原告主张因诉讼产生的律师费用20000元，因双方在合同中对此已有明确约定且原告主张的上述费用未超出江苏省物价局及江苏省司法厅规定的律师收费的相关标准，本院予以支持。对于被告辩称“双方货款应按300元每吨的价格进行结算及原告供货未达合同约定的数量原告存在违约”的辩解意见，本院认为，双方在合同中已明确约定数量按实际结算、价格随行就市，且被告出具原材料采购确认单及还款计划时均未对结算的单价及数量提出异议，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告南京司莫特建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江苏建材经济贸易有限公司货款880962.6元并支付违约金（自2015年1月1日起、以880962.6元为基数、按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际给付之日止���；二、被告南京司莫特建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江苏建材经济贸易有限公司因本次诉讼产生的律师代理费20000元。案件受理费15526元及保全费5000元，由被告南京司莫特建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  徐小虎人民陪审员  钱有亮人民陪审员  徐龙友二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2951号原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，统一社会信用代码91500108696554887M。法定代表人潘志刚，该公司总经理。委托代理人师某某，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人李某某，重庆格林威律师事务所律师。被告虞芳军，男，汉族，1990年10月出生，住安徽省安庆市望江县。被告秦礼菲，女，汉族，1991年3月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告虞芳军、秦礼菲民间借贷纠纷一案中，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担。代理审判员  陈娟二〇一六年十一月十四日书 记 员  罗艳
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0822行审126号申请执行人怀宁县盐务管理局,住所地安徽省怀宁县。法定代表人王家宁，局长。被申请执行人安庆市皖宁畜产品有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人王小改，董事长。申请执行人怀宁县盐务管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行（怀）盐政罚【2016】第004号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、没收违法购进的肠衣盐40吨；2、罚款柒万贰仟元整。申请执行人依据的事实与理由是：安庆市皖宁畜产品有限公司于2016年4月30日从江苏私购肠衣盐40吨用于肠衣加工，该行为违反了《食盐专营办法》第十四条的规定。本院认为，申请执行人怀宁县盐务管理局申请执行的（怀）盐政罚【2016】第004号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（怀）盐政罚【2016】第004号行政处罚决定:1、没收违法购进的肠衣盐40吨；2、罚款柒万贰仟元整。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  孙 耀二〇一六年十一月十一日书 记 员  江 静
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执408号之二申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村8组。法定代表人王进权，该社负责人。委托代理人刘强，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王燕，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号。法定代表人林龙，该公司董事长。被执行人林龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00134号民事判决书，于2016年10月10日受理了申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司、林龙民间借贷纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产暂时无法处置，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十一月十八日书记员  郦 薇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1933号罪犯余应勇，男，汉族，出生地浙江省丽水市庆元县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年5月27日作出(2014)梅江法刑初字第97号刑事判决，以被告人余应勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)梅中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯余应勇在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余应勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯余应勇缴纳罚金二千三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余应勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余应勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1151号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人撖翠珍，女，1979年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人袁海兵，男，1978年2月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦A座18层。法定代表人白贵军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人撖翠珍、袁海兵、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第431号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币32.544404万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人撖翠珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区佳美绿洲住宅小区11-1-1001号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人撖翠珍、袁海兵、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人撖翠珍、袁海兵、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金32.544404万元及利息，并负担本案申请执行费4809.63元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人撖翠珍、袁海兵、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第431号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一��八日书记员  王凯
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保13号申请人：东营农村商业银行股份有限公司。法定代表人：盖竹林。被执行人：李景梅。被执行人：王贵泉。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李景梅、王贵泉金融借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李景梅、王贵泉的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被执行人李景梅、王贵泉房屋，保全数额2027905.04元，期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美艳二〇一六年十一月十四日书记员  薄成亭
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1625号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴某，女，1981年2月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，住常熟市古里镇，户籍所在地为江西省南昌县五星垦殖场。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1589号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吴某于2016年2月19日4时许，在常熟市古里镇伟恒模具铸造有限公司停车棚内，采用直接推走的手段，窃得被害人王某价值人民币2100元的欧派牌电动车1辆。被告人吴某于2016年2月25日向常熟市公安局古里派出所投案。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年2月19日4时许，被告人吴某在常熟市古里镇伟恒模具铸造有限公司停车棚内，采用直接推走的手段，窃得被害人王某价值人民币2100元的欧派牌电动车1辆。被告人吴某于2016年2月25日向常熟市公安局古里派出所投案。案发后，赃物电动车已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人王某的陈述，被告人吴某的辨认笔录，证人程某的证言及辨认笔录，赃物电动车1部（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发还物品清单，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年十一月三日书记员  朱之恒
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5950号原告：刘万松，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住沛县。被告：谭兆群，男，住沛县。原告刘万松与被告谭兆群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告刘万松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘万松撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年十一月十一日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12735号原告吴江市秋田纺织整理厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村（南宵村）。投资人陈建国，厂长。委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告苏州捷通纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇永和商区17号。法定代表人吴捷康，该公司总经理。本院在审理原告吴江市秋田纺织整理厂与被告苏州捷通纺织有限公司加工合同纠纷一案，原告吴江市秋田纺织整理厂于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市秋田纺织整理厂撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告吴江市秋田纺织整理厂负担。审判员 王 惠二〇一六年十一月四日书记员 陈佳佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5891号原告：敬伟，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：姜勇,男，汉族，1977年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：黄雪梅（系姜勇之妻）,女，汉族，1983年8月25日出生，住址同上。原告敬伟与被告姜勇,黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敬伟的委托诉讼代理人扬丽，朱兴梅到庭参加了诉讼，被告姜勇,黄雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告敬伟向本院提出诉讼请求:1、要求依法判决被告偿还原告借款46000元,并从2016年8月27日起以本金为基数按照年利率6%支付资金占用利息到本金付清之日止。2、要求依法判决被告按约支付原告违约金9200元。3、本案诉讼费用,保全费用由被告承担。事实和理由:2016年7月27日,被告从原告处借款46000元，并约定还款期限是2016年8月26日,并注明在8月26日前归还不了,违约金:本金的百分之二十,以此类推。现原告急需用钱，被告以各种理由和借口不归还我借款。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告姜勇,黄雪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、借条原件、及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:原告与被告是多年好友,2016年7月27日,被告姜勇因急需资金,特向原告敬伟借款46000元,被告当日向原告出具借条一张,并约定还款期限是2016年8月26日,并注明在8月26日前归还不了,违约金:本金的百分之二十,以此类推。另在诉讼过程中，原告要求追加被告姜勇之妻黄雪梅为共同被告。综上所述,被告姜勇,黄雪梅向原告敬伟借款46000元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告向原告敬伟借款46000元，其之间形成的民间借贷关系，并且于2016年7月27日出具借条时并发生法律效力。故原告要求被告偿还借款46000元的诉请，于法有据，本院予以支持;另原告要求被告支付逾期利息,从2016年8月27日起以本金为基数按照年利率6%支付资金占用利息到本金付清之日止,符合法律规定,本院予以支持;另原告要求被告支付违约金9200元,因折算后利率超过法律规定的利率最高标准，故本院以月利率2%为标准、以借款期间为时限支持其违约金诉请，即为920元。另在诉讼过程中，原告要求追加被告姜勇之妻黄雪梅为共同被告,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条规定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告姜勇,黄雪梅于本判决生效之日起10日内偿还原告敬伟借款本金46000元,利息计算方式为：以本金46000元为基数从2016年8月27日起按照年利率6%支付资金占用利息到本金付清之日止。二、被告姜勇,黄雪梅于本判决生效之日起10日内支付原告违约金920元。三、驳回原告敬伟的其他诉讼请求。如被告姜勇、黄雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取为590元，由被告姜勇,黄雪梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 黄 平二〇一六年十一月二十八日书记员 段仕琼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3083号申请执行人茆新翠，女，1976年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵文雷，男，1980年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行茆新翠与赵文雷劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 仲 超执行员 高允宽执行员 卢 静二〇一六年十一月八日书记员 姜祖华
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执52号申请执行人吴永贵，男，1971年4月13日出生，苗族。委托代理人罗琛（特别授权），男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人吴永贵与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴永贵于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，��锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执52号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执718号申请执行人金湖县六环机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人杜明设，该××董事长。被执行人贵州贵龙客车制造有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区。法定代表人顾惠芬，该××董事长。金湖县六环机械制造有限公司申请执行贵州贵龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）金商初字第533号民事判决书，判决：被告贵州贵龙客车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告货款111000元，并从2015年4月3日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息。案件受理费2520元，保全费1120元，合计3640元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人贵州贵龙客车制造有限公司未主动履行，权利人金湖县六环机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十一月七日书 记 员  植曾媛
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初1431号原告：池州市青松物业发展有限公司。法定代表人：方志松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司副经理。被告：谢文杰，男，住安徽省池州市青阳县。原告池州市青松物业发展有限公司与被告谢文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告池州市青松物业发展有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告池州市青松物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。审判员  方胜强二〇一六年十一月二十四日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执34号申请执行人杨满女，女，1969年2月8日出生，苗族。委托代理人杨正伟，男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人杨满女与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨满女于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执34号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终191号上诉人（原审被告）：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司。住所地：烟台市牟平区。法定代表人：郭钢福，经理。被上诉人（原审原告）：东营国安化工有限公司，住所地：东营市利津县。法定代表人：董俊娟，经理。上诉人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司因管辖权异议，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1389号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同的履行地及被告住所地均为烟台市牟平区。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市牟平区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定管辖，争议标的为“其他标的”，被上诉人为供货方，是买卖合同中履行义务一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于利津县陈庄镇，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年十一月二十一日书记员  赵程程
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10585号原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人杨林易，总经理。委托代理人（特别授权代理）任增国，男，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。委托代理人（特别授权代理）沈利华，女，1979年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。被告冯东茂,男,1968年12月18日出生,汉族，住绍兴。本院于2016年11月2日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告冯东茂物业服务合同纠纷一案。原告��江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告冯东茂的起诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取190元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。代理审判员 张 蓓二〇一六年十一月二十三日书 记 员 陆迎龙
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6349号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：何国宏，1975年1月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告何国宏物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1621号之一申请执行人：吴义平，男，汉族，1975年1月7日出生，住河南省固始县。被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道“商会大厦”510室，组织机构代码：78419669-6。负责人：俞新水，经理。原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司厦门分公司与被告吴义平劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72049.58元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6269号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：周成满，男，1960年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与周成满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十八日书记员  王 粟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2152号再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：宋彦红，男，1969年2月6日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：宋彦忠，男，1965年2月1日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。再审申请人宋彦红因与被申请人宋彦忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人宋彦红于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，宋彦红提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许宋彦红撤回再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  周 婧代理审判员  杨 敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  任秀玉
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执965号申请人：许伟东，男，汉族，云南省宜良县人。被执行人：赵永林，男，汉族，云南省宜良县人。本院在执行申请人许伟东与被执行人赵永林健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)云0125执965号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗祖红二〇一六年十一月四日书记员  段江林
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1534号上诉人(原审原告)李永兵，男，1973年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊凤，山西健杰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)张红，男，1969年11月21日出生，汉族。上诉人李永兵因与被上诉人张红返还原物纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事发时，壶关县公安局治安巡逻警察大队曾介入调查。关于一审原告、二审上诉人李永兵所主张车辆和车辆相关证件、摄像机、公章、文件手续等车内物品，一审被告、二审被上诉人张红在一审庭审中陈述陈巡警队人员和其兄弟秦建考将放到指定地点西街大队，巡警队将车辆扣押并对车辆已做拍照。车辆是由公安机关扣押还是由张红或张红安排的人员开走，以及车内物品情况应予以查实。另，一审法院调取的证据巡警队询问笔录等应经庭审质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初39号民事判决；二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十一月十一日书记员  陈红芳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16���辖终147号上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号中国外文大厦*座****室。法定代表人焦志刚，总裁。被上诉人（原审原告）荆清。原审被告孙矿民。上诉人中国对外建设有限公司不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初622号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，裁定本案移送北京市海淀区人民法院管辖。事实理由：首先因本案被申请人没有相关资质，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖，仅属于普通的合同纠纷。其次，上诉人属于法人，根据《民事诉讼法》第21条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故移送管辖既可以防止原告滥用诉权，又可以预防给上诉人造成不应有的损失，更��利于传唤被告出庭应诉。综上所述，请二审法院将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人荆清及原审被告孙矿民未作答辩。本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程滨奥公寓住宅小区位于滨州市××、××以西，属于山东省滨州经济技术开发区人民法院辖区，故滨州经济技术开发区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人中国对外建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张训东审判员  张发荣二O一六年十一月二十八日书记员李雪梅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9253号原告:金深春，男，1966年3月21日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：武丽佳、楼红锋，浙江金元律师事务所律师。被告:丁胜明，男，1972年10月29日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江金城建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路620号。法定代表人：傅桂丰，董事长。委托代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。原告金深春诉被告丁胜明、浙江金城建设集团有限公司（简称金城建设公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁胜明向原告支付货款518850元、利息45548元，实现债权费用34700元，合计599098元。利息按银行同期同档贷款利率（按年利率6%）从欠款日暂计算至2016年6月30日，之后计算至全部付清日止。2.判令被告浙江金城建设集团有限公司对上述货款、利息及实现债权费用承担补充清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年10月10日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2011年3月30日，被告金城建设公司与金华市现代房产建设开发有限公司签订《协议书》1份，约定：由被告金城建设公司以包工包料形式承建“现代·同心阁1﹟9﹟楼”的框架、砖混结构，施工图中土建、水电安装工程。后该工程由被告丁胜明通过挂靠被告金城建设公司处承建施工，并于2014年5月6日签订《协议书》1份，约定：根据工程中标价向被告金城建设公司交纳1℅的管理费，管理费的交纳和工程款支付同步；由被告金城建设公司派驻人员到项目部负责工程质量、安全、民工工资及材料款的监管工作。关于材料款问题，若因材料采购拖延支付货款发生诉讼的，每一起案件由被告丁胜明承担10万元违约金，若被告丁胜明暂无履约能力，需被告金城建设公司垫付的从垫付之日起按月息3分计算支付等。项目开工后，原告根据被告的要求向涉案现代·同心阁工地提供砂石。经原、被告结算，被告尚欠原告2014年9月–10月期间货款205000元，并由被告丁胜明于2014年11月6日出具欠条1张，丁胜明签字确认；被告尚欠原告2014年11月–2015年2月期间货款413850元，并由被告丁胜明于2015年2月12日出具欠条1张，丁胜明签字确认。被告金城建设公司于2014年12月30日向原告支付砂石款10万元。原告为实现债权与浙江金元律师事务所签订《委托代理合同》1份，并支付律师代理费34700元。本院认为：被告丁胜明与原告之间存在事实上的砂石买卖关系，原告已按协议履行供货义务，被告丁胜明应履行支付砂石款的义务，被告逾期付款的违约事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求作为合同当事人的一方即被告丁胜明支付砂石款及违约金的诉请并无不当，可予支持。被告金城建设公司虽非水泥买卖合同的当事人，但被告丁胜明作为实际施工人挂靠于被告金城建设公司名下承建涉案工程，其与被告丁胜明签订的《协议书》对丁胜明所拖欠的材料款所作的约定为内部约定，不能对抗第三人。该份《协议书》签订时间早于原告与被告丁胜明之间形成的砂石买卖关系，《协议书》已明确了工程名称、内容等。结合原告提供的欠条等证据，可认定被告丁胜明从原告处购买的水泥系用于挂靠协议书约定的工程范围。故被告金城建设公司作为被告丁胜明挂靠单位，应对其施工的工程尽合理监督和管理义务，应对被告丁胜明施工期间产生的债务和违约行为承担相应的补偿清偿责任。原告要求被告金城建设公司承担补充责任的诉讼请求，应予以支持。原告主张被告按未付货款的日万分之六支付违约金，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付实现债权费用，依据不足，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁胜明于本判决生效之日起三日内支付原告金深春砂石款518850元及利息（从2016年8月23日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告浙江金城建设集团有限公司对上述款项承担补充清偿责任。三、驳回原告金深春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，由被告丁胜明负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年十一月九日书记员  杨 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4726号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托代理人秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。被告郑晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告陈向峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告重庆典尚石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（建材市场石材区厂房C-5）。法定代表人郑晓东。被告张灼妹，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告郑晓东、被告陈向峰、被告重庆典尚石材有限公司（以下简称重庆典尚公司）、被告张灼妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、舒展组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人金尚舆与被告陈向峰到庭参加了诉讼，被告郑晓东、被告重庆典尚公司、被告张灼妹经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与郑晓东签订的《个人借款合同》，与陈向峰、重庆典尚公司、张灼妹分别签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告郑晓东立即偿还贷款本金2036539.4元，及截至2016年3月30日的逾期罚息763.7元，并支付从2016年3月31日起至付清时止，以本金2036539.4元为基数，按照年利率13.5%计算的逾期利息，从2016年2月10日起至付清时止以未支付的逾期罚息为基数，按照年利率13.5%计算的复利；2、判令被告陈向峰、被告重庆典尚公司、被告张灼妹对被告郑晓东的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告郑晓东、陈向峰、重庆典尚公司、张灼妹承担。被告郑晓东未答辩。被告陈向峰辩称，陈向峰作为保证人签订保证合同属实，其与郑晓东属于相互担保，应由借款人自行承担还款责任，不同意承担连带保证责任。被告重庆典尚公司未答辩。被告张灼妹未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：郑晓东。保证人：陈向峰、重庆典尚公司、张灼妹。贷款本金：3000000元。贷款期限：12个月，借款借据载明，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月9日止。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率13.5%。复利计收标准：逾期利息标准。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2015年2月9日，三峡银行一次性将贷款3000000元发放至郑晓东的三峡银行账户中。欠款情况：贷款发放后，郑晓东依约每月向三峡银行支付了利息，贷款到期后未足额偿还贷款本金，截至2016年3月30日，郑晓东尚欠三峡银行借款本金2036539.4元，自2016年2月10日起计算的逾期罚息763.7元。保证担保情况：陈向峰、重庆典尚公司、张灼妹作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。本院认为，三峡银行与郑晓东签订的《个人借款合同》，与陈向峰、重庆典尚公司、张灼妹分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，郑晓东未及时偿还贷款，其行为已构成违约。郑晓东除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付逾期罚息。因《个人借款合同》并未明确约定对逾期罚息计收复利，故本院对三峡银行要求对逾期罚息计收复利的请求不予支持。陈向峰、重庆典尚公司、张灼妹作为保证人为郑晓东的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告郑晓东、被告重庆典尚公司、被告张灼妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓东自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金2036539.4元及截至2016年2月10日的逾期罚息763.7元，并支付自2016年3月31日起至清偿之日止，以本金2036539.4元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息；二、被告陈向峰、重庆典尚石材有限公司、张灼妹对被告郑晓东的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21940元，由被告郑晓东、被告陈向峰、被告重庆典尚石材有限公司、被告张灼妹承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  幸坤英人民陪审员  舒 展二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 贇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2892号申请执行人营口银行股份有限公司大连分行。负责人胡远洋，系该分行行长。被执行人大连合洲实业发展有限公司。法定代表人武远林，系该公司总经理。被执行人大连鑫鼎正泰实业发展有限公司。法定代表人白玉鑫，系该公司总经理。被执行人武元林。被执行人樊明明。申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人大连合洲实业发展有限公司、大连鑫鼎正泰实业发展有限公司、武元林、樊明明金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月20日作出（2016）辽0202民初1856号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月三日书记员  赵 祥
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11496号原告：苏州施耐德电梯有限公司，住所地常熟经济技术开发区建业路8号1幢。法定代表人：方林华，董事长。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区紫荆路18号。法定代表人：赵兴，董事长。委托诉讼代理人：张涛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告苏州施耐德电梯有限公司与被告宝电电子（张家港）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏州施耐德电梯有限公司的委托诉讼代理人程俊，被告宝电电子（张家港）有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州施耐德电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款本金46400元，并支付逾期付款违约金26448元（自2013年2月1日起按日万分之四计算至2016年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，原、被告签订承揽合同一份，约定原告向被告提供3部电梯，设备款总额为366000元。合同明确约定了设备款的支付方式、违约责任等。合同签订后，原告依约提供了电梯并进行了安装调试验收，被告正常使用电梯至今。但被告没有按照合同约定支付货款，已构成严重违约。被告宝电电子（张家港）有限公司辩称，对结欠原告货款没有异议，但被告认为该款已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，原、被告签订承揽合同一份，约定被告向原告定作采购电梯3部，总计金额为366000元（含安装费、检测费、运输费）。合同约定的付款方式为：1、合同签订5天内，被告支付原告合同总价的30%作为定金；2、发货前15天，被告支付原告合同总价的30%；3、安装结束验收合格被告支付原告合同总价的30%；4、余款总价的10%在第一批发货后十二个月满后7天内一次性结清。合同约定的违约责任为：若被告未能按约支付电梯款，应按电梯价款的每天万分之四承担违约金。合同签订后，原告于2011年8月14日发了第一批货。2013年1月18日，电梯检验合格。现被告仍结欠原告货款46400元未付。审理中，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效期间，为此，原告进一步向本院提交证据：1、2014年4月9日，原告为催讨货款、违约金委托江苏百年东吴律师事务所向被告发送的律师函、邮寄凭证；2、2016年8月23日，原告委托律师事务所再次向被告发送的律师函、邮寄凭证。被告质证予以认可。以上事实，由原告提供的承揽合同原件、电梯监督检验报告、对账单，本院庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告现结欠原告货款人民币46400元未付，事实清楚，应予认定。被告本应按照合同的约定按期分批支付货款，现其未能履行，应承担违约责任，并作继续履行。关于逾期付款违约金，原告主张自2013年2月1日起按日万分之四计算，并不违反合同约定，本院予以支持。被告补充提供的证据能够证明向原告主张过债权的事实，构成诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，并不超过诉讼时效期间。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告宝电电子（张家港）有限公司支付原告苏州施耐德电梯有限公司货款人民币46400元，并支付以此为基数，自2013年2月1日起至2016年12月31日止（或实际履行之日止，以先到者为准）按每日万分之四计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811元、保全费820元，合计人民币1631元，由被告宝电电子（张家港）有限公司负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年十一月十五日书记员  马俊怡
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4549号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行被告王贵成。被告郭引弟。被告ＸＸ峰。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分��与被告王贵成、郭引弟、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年十一月十五日书 记 员 李骁帆法条链接:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案��除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5283号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：张钊，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告：郝二霞，女，1979年10月7日出生，汉族，无业。被告：西安龙湖兴城置业有限公司。法定代表人：邓仕祥,总经理。委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：党锦，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郝二霞、西安龙湖兴城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费11365元，减半收取5682.50元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年十一月二日书 记 员  牛 媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙��申3559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州天乙物业管理有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站南商城*幢*层。法定代表人：陈颖汉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈帮楚（曾用名陈帮出），男，1961年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：温州市惠中物业管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区高田路**号。法定代表人：吴绿妹，该公司总经理。再审申请人温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙物业公司）因与被申请人陈帮楚、一审第三人温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已��查终结。天乙物业公司申请再审称：2008年11月24日《站南商贸城纠纷协调会议纪要》针对站南商贸城物业管理模式采商住分离达成决议。此后，天乙物业公司一直以会议纪要为蓝本履行商业用房部分物业管理的义务。原审判决认为会议纪要不具有约束各方当事人的合同效力；会议纪要没有说明商住分离的物业管理模式的具体规定；会议纪要不能证明小区业主委员会已与天乙物业公司及惠中物业公司达成一致，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，业主有权决定选聘和解聘物业服务企业。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案站南商贸城小区业主大会于2008年1月24日决议解聘天乙物业公司，并于同年4月17日，由小区业主��员会与惠中物业公司签订物业服务合同聘用惠中物业公司为该小区提供物业服务。因此，天乙物业公司要求陈帮楚支付相关物业管理费，缺乏依据。至于天乙物业公司提出《站南商贸城纠纷协调会议纪要》针对站南商贸城物业管理模式采商住分离达成了决议，其一直以该会议纪要为依据为商业用房业主提供服务，陈帮楚作为商业用房业主应向其缴纳物业服务费。经查，该会议纪要并未明确站南商贸城小区商业用房部分的物业服务由天乙物业公司提供，因此天乙物业公司依据会议纪要要求陈帮楚支付物业服务费不能成立。原审据此未支持天乙物业公司的相关诉请，并无不当。综上，天乙物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州天乙物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周颖芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初6910号原告徐金兰,女,1959年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人郑志军，系原告儿子。被告张家界旺盛商贸有限公司,住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔社区居委会4组。法定代表人夏盛。被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧.本院在审理原告徐金兰与被告张家界旺盛商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司消费者权益保障纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币132元，由原告徐金兰承担。审判员  江伟二〇一六年十一月二十二日书记员  王亭
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1412号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县。负责人：严克樟，行长。被执行人：清流县隆盛实业有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：池毓州，董事长。被执行人：池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，私企业主，现住福建省厦门市。被执行人：胡胜楠，女，1987年10月2日出生，汉族，无业，现住福建省厦门市。被执行人：纪桂花，女，1990年3月6日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。被执行人：池英党，男，1965年5月5日出生，汉族，私企业主，现住福建省厦门市。被执行人：陈六妹，女，1960年9月4日出生，汉族，无业，现住福建省厦门市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人清流县隆盛实业有限公司、池毓州、胡胜楠、纪桂花、池英党、陈六妹金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产，冻结了被执行人的银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初2462号原告：胡兴葵，男，1969年3月15日出生，住东至县。被告：刘尧，男，1993年4月13日出生，住东至县。原告胡兴葵诉被告刘尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告胡兴葵于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡兴葵的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兴葵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡兴葵负担。代理审判员  陈千奇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱 敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初5368号原告：姜文祥，男，1954年9月23日生，汉族，住临清市。原告：韩玉贵，女，1956年10月20日生，汉族，住临清市。原告：张翠，女，1986年10月17日生，汉族，住临清市。原告：姜某1。原告：姜某2。被告：丁士芝，男，1977年5月10日生，汉族，住临清市。被告：刘祖香，女，1975年5月28日生，汉族，住临清市。本院在审理原告姜文祥、韩玉贵、张翠、姜某1、姜某2诉被告丁士芝、刘祖香机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁士芝所有的无牌照三轮车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告丁士芝所有的无牌照三轮车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年十一月二十三日书记员  柳 莉
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1114号申请执行人：杨坤，男，1989年12月21日生，汉族。被执行人：陈萍，女，1966年6月18日生，汉族。被执行人：杨维华，男，1961年8月3日生，汉族。申请执行人杨坤与被执行人陈萍、杨维华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）高民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况并核实申请人提供了财产线索。经查，被执行人杨维华有履行能力，本院依法已强制执行。被执行人陈萍无银行存款、无车辆，无房产，无其他供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月三十日书记员  陶 旸
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6392号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：候美君，1984年11月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：黄勇，1979年10月28日生，汉族，住址同上。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告候美君、黄勇物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1849号上诉人（原审原告）：葫芦岛新跃工程机械有限公司。法定代表人：魏忠义，该公司经理。委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏云峰，男，1978年5月21日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：马野，男，1974年12月9日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人葫芦岛新跃工程机械有限公司因与被上诉人苏云峰、马野买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月25日，申请对本案撤回上诉。本院认为，上诉人葫芦岛新跃工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许葫芦岛新跃工程机械有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1055.00元，减半收取525.50元，由上诉人葫芦岛新跃工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡义审判员  冯 新审判员  吴玉刚二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 影本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许,由第二审人民法院裁定。”
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执208号之二申请人：李婕，女。被执行人：刘福军，男。被执行人：唐子琴，女。被执行人：丰建明，男。申请人李婕与被执行人刘福军、唐子琴、丰建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）陕0925民初165号民事判决书已经发生法律效力，因各被执行人未履行，李婕于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，李婕于2016年11月24日向本院提交申请，请求撤回执行申请。经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 唐 玮二〇一六年十一月二十四日书记员 李永会
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0786执1007号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人毕文清。被执行人毕贞民。被执行人毕好本。被执行人毕龙本。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人毕文清、毕贞民、毕好本、毕龙本借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判���王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初3130号原告：刘某某，男，汉族，1976年1月2日生，住安徽省太和县。委托代理人：王洪仁、马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1985年12月16日生，住安徽省太和县。原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告户伟伟经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年6月25日，李某某从刘某某处借款176000元，双方约定此款三个月之内结清不计算利息，如果超过三个月不结清，则未还清的余额从借款之日起按月利率2%计算利息。但被告在借款之后一直未履行还款义务。为此，依法起诉，请求法院判令李某某偿还刘某某借款176000元及利息并承担本案诉讼费。被告李某某缺席，未曾答辩。经审理查明：2013年6月25日，李某某因购买辉煌汽车运输公司工程车一辆向刘某某借款176000元并出具借条一份，载明：“今借到刘某某人民币壹拾柒万陆仟元正（￥：176000元）（备注：此款在三个月之内还清，只收本金，不收利息，超过三个月未还清的余额从借款之日起计息，月利率2%）车号：皖K×××××，挂车皖K，身份证号码：××，182××××5186，借款人：李某某，2013年6月25日”。2016年7月12日，刘某某诉至法院，要求判令李某某偿还刘某某借款176000元及利息并承担本案诉讼费。以上事实有当事人身份证、借条及当事人陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某某向刘某某借款176000元并达成对利息的约定，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，故刘某某要求李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告刘某某本金176000元，利息126720元（自2013年6月25日计算至2016年6月25日，之后的利息另行计算），合计302720元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春审 判 员  张卫权人民陪审员  赵建斌二〇一六年十一月十日书 记 员  赵光辉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初2124号原告随州市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：随州市白云大道29号。法定代表人杨文杰，董事长。委托代理人王艳、罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王力，男，1991年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市碧桂园房地产开发有限公司与被告王力房屋买卖合同纠纷一案中，原告随州市碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告随州市碧桂园房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5650元减半收取，由原告随州市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十一月十日书 记 员  冷友菊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3570号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人代妩琼，女，1990年07月23日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人代妩琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7947号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求代妩琼支付本金17912.01元及利息费、一审案件受理费123元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7947号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保119号申请人：陈林祥，男，汉族，生于1969年11月21日，住重庆市万州区。被申请人：重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿，地址重庆市万州区，统一社会信用代码500101300029128。法定代表人：王万明，职务负责人。申请人陈林祥与被申请人重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿申请诉前财产保全一案，申请人陈林祥向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿所有的国家补助金1144075元予以冻结。重庆百亚诉讼保全担保有限公司提供了书面保单保函为本案保全提供担保。本院认为，申请人陈林祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年十一月二十二日书记员  吴小杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初93号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人刘某某，男，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年10月11日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年10月28日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年4月26日14时40分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙EE59**号望江牌125型普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇工业街由东向西行驶至莫尔道嘎森林看守所附近时，被执勤民警当场查获。2016年4月28日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04122号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为221.7mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪器检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车照片、被告人刘某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04122号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人刘某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭本强二〇一六年十一月十日书记员  王婷婷附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2110号申请执行人仲其哈，男，1979年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城0区1A1B18、19号商铺。法定代表人王军，该公司董事长。本院在执行仲其哈与江苏金厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2846号之一申请执行人程子振，男，汉族，1964年2月17日出生，住址福建省莆田市秀屿区。申请执行人程子扬，男，汉族，1959年3月18日出生，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人张金虽，男，汉族，1969年7月28日出生，暂住址深圳市宝安区。被执行人陈志珍，女，汉族，1971年7月8日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人程子振、程子扬与被执行人张金虽、陈志珍租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第725号民事法院生效裁判已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币736590.1元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执223号之一申请执行人黎兆华，男，1961年12月15日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：江陵县沿江产业园。法定代表人：聂尚兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎兆华与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司有财产可供执行，申请执行人黎兆华也未向我院提供被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 熊 涛审判员 孙玉成二〇一六年十一月二十九日书记员 范信军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5230号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司。被告：钱斌。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告钱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1495.17元（2015年2月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2016年2月1日至2016年9月30日因延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  董毕二〇一六年十一月二十九日书记员  吴琼
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执752号之一申请执行人：陈俊（CHAN，Chun），男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人陈俊与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）370号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执752号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪