wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3014号之一申请执行人仇洪峰，男，1969年9月1日出生，汉族，宁波市华洋机械电子制造有限公司总经理，住宁波市江东区。被执行人邢善义，男，1966年4月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人宁波东方电力机具制造有限公司（组织机构代码为77231649-4），住所地宁波市鄞州区下应北路789号。法定代表人樊琪东。本院在执行（2014）甬鄞商初字第1929号申请执行人仇洪峰与被执行人邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司应支付申请执行人仇洪峰执行款500650元及利息。执行中，本院另案查封了被执行人宁波东方电力机具制造有限公司名下位于宁波市鄞州区下应北路的房地产，但短期内难以处置完毕。此外，被执行人邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人仇洪峰亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3014号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3395号罪犯冯朝，男，1995年5月3日生，原住安徽省凤阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市六合区人民法院于2014年12月18日作出（2014）六刑二初字第156号刑事判决，认定被告人冯朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年8月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯朝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冯朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获监狱表扬，2016年8月获监狱记奖两次，确有悔改表现。判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯朝减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 丹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初1141号之一原告李秋香，女，1950年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州阅瑞精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园金泰路南。法定代表人：曹竹青。本院在审理原告李秋香与被告苏州阅瑞精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,因原告李秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告李秋香负担。审 判 长  舒 馨人民陪审员  徐秀英人民陪审员  邱玉芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈 雯
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执631号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明。被执行人：郝金报。被执行人：王有。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人郝金报、王有金融借款合同纠纷一案中，经审查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执266号（2016）吉0291执266号之一申请执行人：宋国军，男，1974年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。被执行人：于玲，女，1970年6月21日生，汉族，无职业，住敦化市。被执行人：永吉县北大湖镇北来顺商场，住所地永吉县。法定代表人：许新龙，总经理。被执行人：吉林市鑫城小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：江门辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2016）吉高新民��初字第353号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人于玲、永吉县北大湖北来顺商场、吉林市鑫城小额贷款有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于玲、永吉县北大湖北来顺商场、吉林市鑫城小额贷款有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人于玲、永吉县北大湖北来顺商场、吉林市鑫城小额贷款有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人宋国军书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律���力。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月一日书 记 员  王 冰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9384号原告：朱伟强，男，1981年10月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告：尹玉平，男，1959年3月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。原告朱伟强与被告尹玉平民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱伟强的委托代理人郭虎，被告尹玉平及其委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟强诉称，2016年7月9日，代正言向原告借款本金30000元，借款期限至2016年7月19日，利息月息2份，并出具借据一份，被告尹玉平为其提供连带保证，借款到期后，经原告多次索要，代正言拒绝偿还，现借款人代正言死亡，因此请求依法判令被告尹玉平偿还借款本金30000元，利息1800元（30000元×0.02×3个月），律师费3300元，上述共计35100元，本案诉讼费由被告尹玉平承担。被告尹玉平辩称，一、由于借款人代正言死亡，其借款借据签名的真实性无法确认，应当追加其遗产继承人为共同被告；二、因原告所称“借款人代正言死亡”，其提供的借款借据的签名的真实性无法证明，因此原告应当提供具体的银行转账凭证，证明其完成出借行为；三、借款借据中没有约定担保范围，因此被告只应当承担实际出借金额及利息等主债权费用，诉讼费、保全费、律师费等担保人不承担。经审理查明，2016年7月9日，代正言向原告朱伟强借款，并出具借据一份，被告尹玉平在借据的担保人处签名。借据载明“今借到现金人民币三万元整。借款日期自2016年7月9日至2016年7月19日止，利息为月息2分。借款人承诺如果到期没有还清借款，自愿承担出借方由此支出的诉讼费、律师费、保全费、公证费等为实现债权产生的所有费用。担保人自愿承担连带保证责任，保证期间自主债务履行届满之日起两年”。借据的下端同时载明“今收到人民币30000元”。借据出具后，原告向代正言提供借款30000元。后代正言死亡。本案中原告朱伟强支付律师费3300元。上述事实，有原告提交的借据复印件一份、律师服务代理费发票一份、律师收费标准一份及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告尹玉平为代正言向原告的借款提供保证，应当承担保证责任。庭审中原告称是以现金的形式给付代正言30000元，借据上也载明收到人民币30000元，被告尹玉平也没有提供出借款没有实际履行的证据，应当认定该借款已实际履行。担保法规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。借款人承诺除偿还借款外，自愿承担出借方由此支出的诉讼费、律师费、保全费、公证费等为实现债权产生的所有费用。因此，被告尹玉平除承担借款本息外，还应当承担诉讼费、保全费、律师费等费用。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，因此，本案原告以保证人（被告尹玉平）为被告提起诉讼，并无不当，无需追加代正言的遗产继承人作为共同被告。综上，被告尹玉平应当偿还借款本金、利息、律师费，并承担本案诉讼费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六之规定，判决如下：被告尹玉平于本判决生效后十日内偿还原告朱伟强借款本金30000元、利息1800元（30000元×0.02×3个月）、律师费3300元，共计35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告尹玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一六年十一月三十日书记员  刘 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初2618号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨华林，男，住宁夏回族自治区银川市，其他情况不详。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告杨华林物业服务合同纠纷一案，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年6月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的委托诉讼代理人王春毅到庭参加诉讼。被告杨华林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠物业服务费1500.62元、电梯费409.26元、水费270元，三项欠费违约金762.96元，合计2942.84元；2、原告对被告的后续违约金将继续主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在金凤区某小区的住宅面积为136.42㎡，依据《物业服务合同》第五、六条的约定，自2012年9月1日至2013年6月30日期间，所欠物业服务费1500.62元、电梯费409.26元、水费270元，三项欠费违约金762.96元，合计2942.84元。原告按约向被告提供了物业服务，被告应按约定及时支付给原告物业管理费。原告多次向被告催要，被告一直拒付。被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨华林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》二份、《补充协议》、欠费催收通知、公证书、银川市房屋权属档案查阅单各一份、经本院当庭核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月6日，原告与某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费用标准分别为别墅1.2元∕月/㎡、高层(小高层)1.1元∕月/㎡；物业服务费用按一年期交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的前一个月内履行交纳义务，对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方（原告）可以从逾期之日起按应交费的万分之五加收违约金。合同第十三条约定：”服务期限为贰年，如因原物业公司交接延迟，则服务期限从乙方（原告）实际进驻之日起计算；”第十四条还约定：”业主逾期60日未交物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担相应的违约金。拖欠费用三个月以上，原告可对违约方提起诉讼；”第五条约定：”电梯费：1-3层，0.20元/平米/月；4层（含四层）以上每三层加收0.05元/平米/月”。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。期限届满后，双方于2012年6月8日续签了《物业服务合同》一份，将服务期限延至2013年5月5日。该份合同到期后，双方又于2013年签订《补充协议》一份，约定原告于2013年7月6日正式撤出该小区。被告杨华林系该小区业主，该住房面积为136.42㎡。现原告以被告拒交2012年9月1日至2013年6月30日期间的物业费为由诉至本院，请求判如所请。另，原告诉请要求被告支付水费270元，因原告只向本院提交了由其单方制作的台帐，未能向本院提交被告拖欠水费由供水部门提供的票据，故无法认定原告的该项诉请。本院认为，被告杨华林为某小区业主，该小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》两份及《补充协议》一份，原告在此期间一直为该小区提供物业管理服务。该合同合法、有效，对原、被告均有拘束力，故被告应按约向原告交纳相应的物业管理费和电梯费。原告诉请成立，本院予以支持。原告有关违约金的诉请，因合同中明确约定，故本院予以支持。原告有关水费的诉请，因原告没有相关证据证实，故本院不予支持。被告杨华林经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华林于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司2012年9月1日至2013年6月30日的物业管理费1500.62元，电梯费409.26元，并自2013年7月1日起，按物业服务合同约定，按应交费用每日万分之五向原告支付违约金至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨华林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长林楠人民陪审员金惠侠人民陪审员李彩虹二〇一六年十一月十六日书记员杨培
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1275号申请执行人：金红丽。被执行人：武南盆。本院在执行申请执行人金红丽与被执行人武南盆侵权责任纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初71号民事判决书已经发生法律效力，金红丽于2016年8月15日申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款7611.76元，案件受理费278元及鉴定费600元，并承担执行费50元，共计8539.76元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人经联系怠于履行，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十一月二十九日书记员  崔 颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终314号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1979年6月2日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被昆明市公安局西山分局抓获寄押于西山区看守所，同年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人李某1犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月29日作出（2016）云0627刑初335号刑事判决。宣判后，被告人李某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月15晚日15时许，李某2、朱某某（二人已判刑）乘坐李某3（已���刑）驾驶的轿车从镇雄县盐源镇温水村驶往盐源镇街上，途径温水村长岭埂路段，李某3超车时，因该路面较窄，贾某1未及时让道，李某3超车后，二人在候车等待通道通行时，贾某1质问李某3超车时为何辱骂他，李某3否认，二人便发生争执，李某3称要打架到盐源街上去，即驾车离开。途中，李某3打电话给其叔叔被告人李某1，叫被告人李某1找人等着打架。李某3、李某2、朱某某等人驾车行驶到盐源村长湾路口路段，与被告人李某1等人相遇后，各自将车停下。当贾某1等人驾车行驶至该路段时，李某3持伸缩棍，李某2、朱某某及被告人李某1等人分别持钢管、木棒等工具将贾某1拉下车进行殴打，同车的贾某2、贾某3、贾某4见状下车，也遭到李某3、李某2、朱某某及被告人李某1等人殴打。经鉴定，贾某1构成轻伤，贾某2、贾某3、贾某4构成轻微伤。案发后，李某3、李某2及被告人李某1的亲属李某4分别与贾某1、贾某2、贾某3、贾某4达成赔偿协议，由李某4代为一次性赔偿了贾某1、贾某2、贾某3、贾某4医疗等费用共计人民币76000元，被害人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4分别对被告人李某1等人书面表示谅解，请求对被告人李某1从轻处罚。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条的规定，以被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人李某1不服，向本院提出上诉，认为其属从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，已对被害人进行了赔偿，请求对其改判有期徒刑十个月以下刑罚。经审理查明:2015年2月15晚日15时许，李某2、朱某某（二人已判刑）乘坐李某3（已判刑）驾驶的轿车从镇雄县盐源镇温水村驶往盐源镇街上，途径温水村长岭埂路���，李某3超车时，因该路面较窄，贾某1未及时让道，李某3超车后，二人在候车等待通道通行时，贾某1质问李某3超车时为何辱骂他，李某3否认，二人便发生争执，李某3称要打架到盐源街上去，即驾车离开。途中，李某3打电话给其叔叔被告人李某1，叫被告人李某1找人等着打架。李某3、李某2、朱某某等人驾车行驶到盐源村长湾路口路段，与被告人李某1等人相遇后，各自将车停下。当贾某1等人驾车行驶至该路段时，李某3持伸缩棍，李某2、朱某某及被告人李某1等人分别持钢管、木棒等工具将贾某1拉下车进行殴打，同车的贾某2、贾某3、贾某4见状下车，也遭到李某3、李某2、朱某某及被告人李某1等人殴打。经鉴定，贾某1构成轻伤，贾某2、贾某3、贾某4构成轻微伤。案发后，李某3、李某2及被告人李某1的亲属李某4分别与贾某1、贾某2、贾某3、贾某4达成赔偿协议，由��某4代为一次性赔偿了贾某1、贾某2、贾某3、贾某4医疗等费用共计人民币76000元，被害人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4分别对被告人李某1等人书面表示谅解，请求对被告人李某1从轻处罚。上述事实，有受案登记表，被害人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4的陈述，证人朱某某、李某某、周某某、马某某等人的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院CT诊断报告单，伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，收条，云南省镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第372号刑事判决书，同案人李某3、李某2、朱某某的供述等证据在卷证实，被告人李某1对犯罪事实作了供述。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院���为，被告人李某1伙同他人逞强耍横拦截贾某1驾驶的车辆，随意殴打贾某1等人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李某1起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人李某1认罪态度较好，且其家属与四被害人达成赔偿协议并代为赔偿了四被害人一定的经济损失，取得谅解，可酌情对被告人李某1从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实，结合被告人李某1的上述量刑情节，对被告人李某1以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年的量刑适当。被告人的上诉理由，原判在量刑时已充分考虑并已对其从轻处罚，故其以此为由请求对其判处更轻刑罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年十一月十一日书记员  曹 玺
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12财保5-1号申请人:张中良,男,1985年4月12日出生,汉族,市民,住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人:徐靖,男,1968年3月3日出生,汉族,市民,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:陈金会,男,1962年6月1日出生,汉族,市民,住安徽省阜阳市颍州区。申请人张中良与被申请人徐靖签订《借款合同》,向其借款3130万元,利息合计为1020万元,本息共计4150万元,由被申请人陈金会承担无限连带担保责任,被申请人徐靖仅归还本金130万元,申请人多次要求被申请人还款,被申请人未履行义务。为防止被申请人转移、隐匿财产,申请人于2016年11月3日向本院提出申请,要求冻结上述二被申请人银行存款人民币4200万元或查封相同价值的财产。申请人已向本院提供由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为该保全申请提供担保的保函。本院经审查认为:申请人张中良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人徐靖、陈金会银行存款人民币4200万元或查封相同价值的财产。申请人张中良在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民助理审判员  王殿召二〇一六年十一月三日书 记 员  邱明月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地,被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一五十四条第一款第(四)项裁定适用下列范围(四)保全和先予执行。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1457号上诉人（原审被告）：薛换红，男，1980年1月15日出生，延安市宝塔区冯庄乡丁庄村村民，现住该村71号。委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，文盲，延安市宝塔区梁村村民，现住该村166号。原审第三人：延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会(以下简称丁庄村委会)，住所地：宝塔区冯庄乡丁庄村。负责人张永军，该村书记。上诉人薛换红因与被上诉人史卫全、延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，冯庄乡政府协调由丁庄村委会自已选址，原告史卫全责任修建。原、被告口头约定一间房屋21000元，每户4间房屋总价为84000元，合同约定每户村民按照工程进度分期付款，工程完工后款项全部付清。13户村民共同选举村民张海军负责收取工程款，村民薛换红担任施工员，负责工程监理。被告分四次向原告交付了62200元工程款，于2014年7月住进该房屋，现被告对剩余款项不予支付，原告多次索要无果，故成诉。另查明，2016年1月25日，原、被告对该房屋工程款进行了结算，并经双方签字确认，被告已支付原告工程款62200元，被告尚有21800元未付。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告史卫全与第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，原告为实际施工人即承包人，被告为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，被告既没有向本院提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题本院不予审理，被告应另案起诉。原告已经履行了工程施工义务，故被告理应向原告支付剩余工程款21800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告薛换红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史卫全工程款21800元；二、驳回原告史卫全其他诉讼请求。案件受理费363元，原告史卫全已预交，实际由被告薛换红承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。上诉人薛换红上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审判决认定上诉人对房屋质量存在问题即没有提起反诉，也没有申请鉴定，故不予审理，应另案起诉错误。作为承揽关系的双方，如果承揽方交付定作物或完成工作不符合合同固定的质量而定作人不同意利用的，应由承揽方负责修整，若经过整修后仍不符合合同规定的，并不需要提起反诉。2、在一审中上诉人所主张的是抗辩权。被上诉人没有按合同约定的标准施工，标的房屋墙高没有达到合同约定的建筑高度，被上诉人偷工减料，烟囱修建不到位，防盗门、照明线不符合合同约定要求，地面不平整；其次被上诉人修建的房屋质量不合格，该房屋出现地基下沉，牛腿出现裂缝，墙面部分瓷片己脱落等现象。对于这样的房屋上诉人是无法入住。所以上诉人拒绝接收，拒绝支付剩余价款符合法律的规定。我的房子出现裂缝之后，我给被上诉人打过电话，但是被上诉人一直没有过来。我的房子现在裂缝太大根本无法居住。我只在刚开始施工了四天工，之后在没有施过工。房子地基下沉，钥匙也没有交，我也不敢入住。按照合同约定是当年就要交付工程，但是现在也没有交付，被上诉人应该承担赔偿责任。房屋还有防水、漏水、照明线等都存在问题。故上诉请求:1、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初子第279号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人史卫全答辩称：一审判决认定事实属实，请求维持原判。被上诉人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、借条、打款凭证、谈话笔录等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被上诉人史卫全与被上诉人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被上诉人史卫全、上诉人薛换红之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，被上诉人史卫全为实际施工人即承包人，上诉人薛换红为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。上诉人薛换红认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，上诉人薛换红既没有提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题一审法院不予审理复核法律规定，上诉人薛换红应另案起诉。被上诉人史卫全已经履行了工程施工义务，故上诉人薛换红理应向被上诉人史卫全支付剩余工程款。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人薛换红的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费383元，由上诉人薛换红承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十一月三日书记员  南慧玲
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00500号之九申请执行人桂文学，住西平县。被执行人吴原明，男，住西平县。本院在执行桂文学与吴原明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吴原明中国工商银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  杨满圈审判员  张富山二〇一六年十一月二十四日书记员  郑 杰
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1595号原告闫秋义，男，汉族，初中文化，农民。被告宋显忠，男，汉族，汉族，初中文化，居民。原告闫秋义诉被告宋显忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员王增祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秋义到庭参加诉讼，被告宋显忠经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫秋义诉称:原告于2015年在合阳北火车站从被告宋显忠处承揽砌石工作，工作完成后被告下欠报酬及材料款共计40000元。2016年春，又从被告处承揽建设一晾晒池工作，工作完成后被告又下欠报酬及材料款共计73500元，其中含质保金10000元。后经双方结算，被告确认下欠原告报酬及材料款总计113500元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故起诉要求被告予以偿付。被告宋显忠对原告主张的事实没有异议，但认为原告的工程存在一定质量问题，对工程存在的问题需要一定资金维修，在项目部向其结算付款后，对下欠原告的款项一并付清。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的工作质量问题，本院查明本案在诉前调解时，原、被告就工程中存在的质量问题已达成一致协议，由原告放弃所主张的113500元中的13500元，用于被告维修工程所需，对下余100000元由被告分两笔在2016年12月底前付清。但被告并未按照该约定履行。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告承揽被告宋显忠承包的部分砌石工程，由被告支付一定报酬，双方之间形成承揽合同关系。双方在工程交付后进行了结算，被告对结算的内容予以认可，本院予以认定。诉讼中，原、被告就工程中存在的质量问题已达成一致协议，由原告放弃所主张的113500元中的13500元，用于维修工程所需，对下余100000元由被告分两笔在2016年12月底前付清。该协议属当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法以予以确认，被告理应按照协议履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宋显忠在本判决书生效后15日内给付原告闫秋义报酬及材料款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告宋显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王增祥二〇一六年十一月二十九日书记员  赵杰冲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3954号起诉人：镇江市通达路面养护工程有限公司，住所地镇江市置业新村13幢103室。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。2016年11月1日，本院收到起诉人镇江市通达路面养护工程有限公司（以下简称镇江路面养护公司）诉福建省高速公路养护工程有限公司（以下简称福建公路养护公司）的起诉状。起诉人镇江路面养护公司向本院提出诉讼请求：1、要求福建公路养护公司立即给付原告损失赔偿款253083元；2、福建公路养护公司赔偿原告253083元的利息损失（利息按同期同类银行贷款利率计算自2010年5月25日起至全部款项给付之日止）。事实和理由：起诉人与福建公路养护公司签订一份《2009年福银高速公路三明路段路面微表处工程施工协议书》，福建公路养护公司将部分路段的工程发包给起诉人，2009年福建公路养护公司另一分包人的驾驶员因交通事故致人损害，后起诉人为此垫付了各项赔偿费用合计1542841.86元，福建公路养护公司也承担了若干费用，根据该交通事故事件所涉相关民事判决，起诉人与福建公路养护公司件对事故损失的承担比例分别为30%和70%，对于起诉人已经垫付未经处理的992483元的相应部分，要求被告承担相应责任，故要求判如所请。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，根据起诉人提供地址，被起诉人福建公路养护公司住所地位于福建省福州市，对起诉人所诉追偿权纠纷案件本院不具有管辖权，故对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对镇江市通达路面养护工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 孙 文二〇一六年十一月三日书记员 赵洁初
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3380号罪犯李炳文，男，1995年3月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2015年2月10日作出（2015）建刑初字第3号刑事判决，认定被告人李炳文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）红中刑少终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李炳文准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5291号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告唐礼满，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告唐礼满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告唐礼满经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-35#142,建筑面积68.71平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年6月29日至2016年12月31日止物业费996元及滞纳金498元，合计1494元，案件受理费由被告承担。被告唐礼满未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-35#142房屋业主，房屋建筑面积68.71平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2015年6月29日至2016年12月31日止物业费996元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2015年6月29日至2016年12月31日止物业费996元。关于原告提出要求被告给付滞纳金498的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐礼满于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年6月29日至2016年12月31日止物业费996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2528号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良。被告：曲永臣，住黑龙江省安达市。被告：张发，��黑龙江省安达市。被告：周兴双，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告曲永臣、张发、周兴双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告张发、曲永臣到庭参加诉讼，被告周兴双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告曲永臣立即返还借款本息63,778.76元，利息暂计算至2016年11月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告周兴双、张发承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告曲永臣向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告周兴双、张发承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告曲永臣未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息63,778.76元。被告曲永臣、张发承认原告在本案中所主张的事实，同意承担还款及保证责任。被告周兴双未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告曲永臣应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告周兴双、张发作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲永臣返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金50,000.00元；二、被告曲永臣给付原告借款利息13,778.76元（利息暂计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计63,778.76元，于本判决生效后立即付清。三、被告周兴双、张发承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费697.00元，由被告曲永臣、张发、周兴双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月十七日书记员  王 宇
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终933号上诉人（原审被告）广元海和洋实业有限公司,住所地广元市利州区工农镇。法定代表人：郭晓玲，总经理。委托代理人：张晋雍，公司法务人员。被上诉人（原审原告）姜红,女,1966年10月9日出生,汉族,住四川省广元市利州区。委托代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。上诉人广元海和洋实业有限公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2016)川0802民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广元海和洋实业有限公司的委托代理人张晋雍、被上诉人姜红的委托代理人童荣周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月8日，原告姜红及家人在被告经营的广元女皇温泉处洗温泉，起身走到门口时因头部晕眩摔倒，门口楼梯未设置护栏及警示标志，原告直接从楼梯侧方摔下受伤。受伤当天，原告进入广元市中医院住院治疗，初步诊断：1、胸6椎体爆裂骨折；2、双侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液；3、右髋部软组织损伤，经住院治疗46天后于2015年4月22日出院，经出院诊断：1、胸6椎体爆裂骨折；2、双侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液；3、右髋部软组织损伤；4、颈部软组织损伤。出院医嘱及建议：1、出院后继续卧床休息一月，出院后1、2、3、6月来院复查，根据复查情况决定下地负重行走时间及功能锻炼情况，如果出现胸背部疼痛等不适及时来院治疗；2、出院后积极预防肺部及泌尿系统感染等并发症的发生；3、不适随诊；4、出院后休息2月。原告住院期间花费住院费26595.39元，住院当天，被告向原告支付了1000元。2015年4月22日，广元市中医院骨一科出具《陪伴证明》，证明原告在住院治疗期间需陪伴一人。2016年4月25日，原告向广元市利州区人民法院递交起诉材料，要求被告赔偿。另查明，原告受伤时户口类别为城镇居民。原判认定，本案是否已过诉讼时效？被告认为本案应适用人身损害赔偿的诉讼时效，为一年，原告的起诉已超过一年的诉讼时效。原告起诉的案由为违反安全保障义务责任纠纷，原告在被告处消费，被告除提供服务外还应负有必要的安全保障义务，被告安全保障义务的产生是基于原、被告之间形成的服务合同关系，不应适用一年的人身损害赔偿诉讼时效，而应适用两年的普通诉讼时效。原告于2015年3月8日摔倒，2015年4月22日出院，2016年4月25日起诉，并未超过两年的诉讼时效，对被告的该项辩称，本院不予采纳。被告是否违反安全保障义务，应否承担责任。原告在被告经营的广元女皇温泉处洗温泉时摔倒，被告未在门口楼梯处设置护栏及警示标志，致使原告从楼梯侧方摔下受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告主张精神抚慰金2000元本院不予支持。确认原告的损失为：医疗费26595.39元、误工费10600元、护理费4193元、住院伙食补助费920元、交通费200元，合计42508.39元。关于原告损失的赔偿问题，原告在泡温泉后已出现头晕不适症状的情况下，未及时采取措施防止损害后果的发生，自身亦存在一定的过错，可以减轻被告的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合原告的伤情及双方过错程度，本院酌情认定，原告自行承担30%，被告承担70%计29756元（精确到元），被告已支付的1000元应予以扣除，余付28756元。判决：一、被告广元市海和洋实业有限公司赔偿原告姜红医疗费等损失28756元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告姜红的其他诉讼请求。宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一是本案己过一年的诉讼时效,被上诉人起诉的案由是违反安全保障义务纠纷,双方形成服务合同关系是错误的，本案应是被上诉人受到伤害要求赔偿,而应适用人身损害赔偿的相关规定,其诉讼时效为一年。二是被上诉人受伤与上诉人无关。被上诉人是自己身体原因,突然头晕两手扶住大门,身体支撑不住倒地摔伤，与上诉人的安全设施和安全保障无任何关系。所以被上诉人的诉讼请求不能成立,请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未尽到安全保障义务，应承担相应的民事责任。请求维持原判。二审经开庭审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点：一是上诉人提出的本案应该适用损害赔偿的相关法律，其诉讼时效为一年，被上诉人超过了一年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求的上诉理由是否成立？二是被上诉人的伤害后果是否与上诉人有关？首先本案的法律关系十分清晰，按照侵权法的原理，损害赔偿的责任构成要件是行为人实施了侵害受害人的行为，并造成了受害人的损害后果，且行为与后果之间形成了必然的因果关系.其性质属于行为人主动作为。而安全保障义务是责任人未尽应尽的谨慎的安全注意义务和勤勉的安全保障义务,该未尽义务与受害人的损害后果之间形成了必然的因果关系。其性质属于不作为的情形。因此本案的诉讼时效应当是一般的诉讼时效,应为二年的诉讼时效。故上诉人抗辩适用一年的诉讼时效的理由不能成立。其二、关于被上诉人的伤害后果是否与上诉人有关的问题。本案中，上诉人作为广元女皇温泉的经营者,其提供给广大消费者的场所和设施都应该符合相应的安全标准和要求。且上诉人作为经营者还应当尽到谨慎的安全注意义务和勤勉的安全保障义务。但上诉人在其经营场所内的必经通行的阶梯上未安装护栏和警示标识,己经形成了一定的安全隐患。被上诉人作为消费者在行进过程中，由于自身身体的一定原因从未安装护栏的阶梯上摔下受伤,其伤害后果与上诉人未尽的安全保障义务形成了直接的因果关系。因此，上诉人应当承担相应的民事赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律准确，应当依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款﹙一﹚项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费400.00元，由上诉人广元市海和洋实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 胡 毅审判员 陈 洪审判员 李开彦二〇一六年十一月二十三日书记员 王麒霁
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初421号原告：庞兴忠，男。委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳律师事务所律师。被告：王存有，男。原告庞兴忠与被告王存有土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞兴忠及其委托诉讼代理人李栋东，被告王存有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞兴忠向本院提出诉讼请求：一、被告王存有归还原告本村“墙东南”7.5亩土地承包经营权；二、被告王存有返还原告8000元赔偿款。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1995年5月1日，原告与小桥村村民委员会签订了二轮土地承包合同，取得了位于本村“墙东南”7.5亩土地的承包经营权。1995年冬天，原告因砍树被劳教二年，地就荒了。1997年，村委会书记王世英让被告耕种，没有通过原告家人。从2000年开始，原告陆续向其追要，但因各种因素均未果。2016年，双方还互相翻耕了对方耕种的农作物，为此原告在违背真实意思的情况下还赔偿了被告8000元损失。期间，经乡村两级干部多次调解也没有任何效果，原告为维护自己的权益，提起诉讼。原告庞兴忠向本院提供以下证据以证明其主张：1、土地承包合同一份，用以证明原告对争议土地有承包经营权。2、村委会的证明、原告的身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格。被告王存有辩称，一、被告并未侵犯原告的承包经营权，“墙东南”7.5亩地是因小桥村委会拖欠了被告为该村建学校的工程款，一直不能给付，故村委会于1997年将原告退回的该7.5亩地作为补偿承包给被告耕种，被告承包该地与原告没有任何关系，原告起诉被告索要该地是主体错误，请依法驳回原告对被告的诉请。二、答辩人一直缴纳地的税费、提留多年。2003年，村委会为被告办理了该地的税费改革手续，后该地的粮食直补手续也办在被告名下，被告一直承包该地至今，双方已形成多年的事实承包合同关系。三、原告向被告索要8000元赔偿款没有事实依据。该8000元赔偿款是因为2016年春原告将被告种植的7.5亩黍子无故翻种，后双方协商原告自愿赔偿被告青苗损失8000元并承诺“墙东地”7.5亩归答辩人所有，没有原告的权利，地已退给了村委会，原告年已70多岁，属于成年人，具有完全民事行为能力，并且当时原告的儿子庞善仁在场，父子俩分别给被告的收条及承诺书上按了手印。被告没有胁迫或者隐瞒事实的情形。故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告王存有为支持自己的辩称向本院提供了如下证据：1、李佃荣、王圭英、赵青祥的证明各一份，用以证明“墙东南”7.5亩地村委会已经于1997年承包给被告王存有（王二丑）。2、小桥村委会发放的信合通天下直补卡（卡号6215801510000293982），一张用以证明被告与小桥村委会形成了多年的事实承包关系。3、收条一份，用以证明原告于2016年翻耕被告青苗，双方已经协商处理，而不是强迫。4、原告儿子庞善仁的承诺书，用以证明原告对诉争的“墙东南”7.5亩土地已放弃了承包经营权。原告庞兴忠围绕诉讼请求提供2组证据，被告反驳原告诉讼请求提供了4组证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告王存有对原告所提供的证据的真实性没有异议，但不认可原告的证明意见。本院分析认为，原告的证据与本案有关联，内容真实，故本院对该证据予以采信。对于被告王存有所提供的证据，原告质证认为1号证据缺乏合法性，所陈述的意见是个人的陈述，没有原告退地的相关证明，对三份证据的证明意见不予认可，原告提供的土地承包合同所标注的“97年王二丑种”，当时只是一种暂时耕种，并不具有承包经营权，对被告所提供的2号证据的真实性没有异议。对被告所提供的3号证据没有异议，对4号证据认为，内容不是原告自己的表达，是原告儿子按的手印，不能代表原告的意见。本院分析被告的1号证据后认为原告于1995年因砍树被公安机关处理，土地撂荒，村委会将该撂荒土地交由被告临时耕种，以抵销被告为村委会建学校的工程款。故对于被告证明原告退出承包该地的意见不予采信。关于被告的2号、3号、4号证据，原告对该三份证据的真实性没有异议，故本院对被告的2、3、4号证据予以采信。对于原告主张4号证据不是其真实意思的表示的意见不予采纳。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1995年2月28日，原告庞兴忠与大同县吉家庄乡小桥村村民委员会签订了二轮土地承包合同，取得了位于本村“墙东南”7.5亩土地承包经营权。1995年冬天，原告庞兴忠因偷砍树木被公安机关处理，该承包地撂荒。1997年小桥村村民委员会拖欠被告王存有盖学校的工程款未全部付清，随与被告王存有协商意见一致后，将原告庞兴忠的撂荒的“墙东南”7.5亩土地交由王存有耕种，以抵顶工程款，并且在国家实行种粮补贴政策后，将该地的种粮补贴款，办理到了王存有名下，由王存有领取种粮补贴至今。2014年，小桥村村委会将欠王存有的工程款全部付清，被告王存有未将土地交回小桥村村民委员会。2016年春，原告因向被告王存有主张要回承包地未果，原、被告双方互翻了对方耕种的农作物。为此，原、被告双方协商，原告同意赔偿被告损失8000元，并于2016年7月18日给付了被告王存有，原告儿子庞善仁为被告出具了书面意见“小村旧村墙东地7.5亩归王存有种没有庞兴忠权利，地退给大队我没种植权庞善仁。”2016年8月4日，原告以双方协商处理的结果违背原告的真实意思表示，向本院提起诉讼。本院认为，土地是农民的基本生产资料，也是农民最主要的生活来源，稳定土地承包关系，是农村的政策核心内容。《中华人民共和国物权法》将土地承包经营权以物权的法律地位加以保护，是保护稳定土地承包关系的具体体现。本案争议的主要焦点是原告庞兴忠承包“墙东南”7.5亩土地是否应当由被告王存有归还及原告已经赔偿被告的8000元是否应当返还。本案中，小桥村村民委员会在原告庞兴忠撂荒“墙东南”7.5亩土地后，没有按严格的程序解除承包关系，就将原告的承包地交由被告王存有耕种，侵害了原告的承包经营权，是引起本案原、被告纠纷的主要原因。被告王存有虽然没有直接侵害原告的承包经营权，但按照物权的保护原则，原告有权要求被告王存有归还自己的承包权。其次，被告王存有为小桥村建学校的工程款，另，被告王存有不是小桥村集体成员，不具有承包小桥村集体组织耕地的资格已经全部得到偿付，王存有应当将耕种之地交回村委会。故本院对原告要求被告王存有归还原告本村“墙东南”7.5亩提地承包经营权的主张予以支持。对于原告请求王存有返还8000元的赔偿款问题，本院认为，原、被告双方因互翻耕种农作物，引起纠纷协商解决，处理结果是双方当时处理纠纷的真实意思表示，且原告庞兴忠不能证明其受到了胁迫，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定判如下：被告王存有在本判决生效后于2016年12月30日前归还原告位于小桥村“墙东南”的7.5亩土地承包经营权。驳回原告庞兴忠请求被告王存有返还8000元赔偿款的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告庞兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李发天审 判 员  任雪琴人民陪审员  肖秀英二〇一六年十一月一日书 记 员  李国亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初5582号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：陈宽明，该支行行长。委托诉讼代理人：张先龙，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈平，男，该行员工。被告：李正华，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王婷婷，女，1988年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告李正华、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。案件受理费3990元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担，本院决定免交。审 判 长  张 万人民陪审员  王积蓉人民陪审员  肖庆兰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4862号申请执行人童文玉，女，1980年2月17日出生，汉族，中国邮政集团龙岩市公分司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。法定代表人王挺，董事长。本院在执行申请执行人童文玉与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1066号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人童文玉从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款899553元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4862号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 林  爱  芸审判员 谢    安二〇一六年十一月三十日书记员 徐彦康(代)
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初282号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某（系本案被害人）。被告人李某某。自诉人王某某以被告人李某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年9月13日向本院起诉，请求法院依法追究被告人李某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人李某某赔偿其经济损失人民币4万元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某于2016年11月8日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  李艳波人民陪审员  孙 晶二〇一六年十一月八日书 记 员  尚 海
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0804民初1328号原告陈某1，女，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区。被告陈某2，男，1978年2月13日出生，汉族，户口住址：广东省湛江市坡头区。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日受��后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，2002年与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某3。被告有赌博嗜好，输钱回家向原告要钱时，对原告又打又骂，性格粗暴，品性不正，严重伤害了夫妻感情。且被告不履行夫妻之间互相忠实、信任、尊重的义务，对婚姻有不忠行为，经常夜不归家，对家庭没有责任心，没有尽到抚养配偶及孩子的责任。被告种种恶劣行为，严重影响孩子身心正常成长，导致原告身心严重受损，无法忍受，夫妻双方自2012年开始分居多年，夫妻感情完全破裂，再继续共同生活已毫无意义，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某3由原告抚养，被告���月支付孩子2000元抚养费；3、诉讼费由被告支付。原告陈某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚；3、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况；4、出生医学证明、常住人口登记卡复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某3。被告陈某2未到庭参加诉讼，其在举证期限内没有提供证据。本院对上述证据审核后，对原告陈某1提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。经审理查明，原、被告于2002年年初自行相识，双方于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚（结婚证字号：粤湛坡民结字1040983号），并按照农村风俗习惯摆酒。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某3（身份证号码：。双方婚前感情一般，婚后原告认为被告对家庭漠不关心，不能忍受被告赌博、外遇，导致夫妻产生嫌隙。2016年9月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方自愿登记结婚至今十余载，并生育一儿子，家庭本应幸福稳定，但原告认为被告对其及儿子不闻不问，对家庭不负责任，导致夫妻间产生嫌隙。由于双方缺乏沟通联系，导致夫妻之间的隔阂无法及时消除。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。美满的家庭需要双方的共同努力和经营，为维护家庭稳定，社会和谐，原告应尝试积极面对被告，加强双方的沟通与联系；被告也应正视婚姻及家庭现状，改善夫妻关系，消除夫妻矛盾。只要原、被告彼此包容、相互理解，本院相信有望重建温馨美满的家庭，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告陈某2经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某1与被告陈某2离婚。本案受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 李   红审判员 陈 智 平审判员 王   琼二〇一六年十一月十六日书记员 陈艳（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1582号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司延长支公司。住所地:陕西省延长县张家园子*号楼。组织机构代码：67152533-4。（以下简称阳光保险公司）负责人郭建荣，该公司经理。委托代理人吕建材，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）刘真女，女，汉族，1969年11月21日出生，文盲，无业，延安市宝塔区姚店镇人，现住延安市宝塔区大砭沟梅园小区后面。委托代理人王海军，男，汉族，1971年9月5日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区姚店镇人，住址同上。系刘真女丈夫。被上诉人（原审被告）王效军，男，汉族，1975年3月7日出生，高中文化，司机，陕西省延长县人，现住延安市延长县3小区**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）贺宏林，男，汉族，1983年1月16日出生，小学文化，无业，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区马家湾山上。上诉人阳光财产保险股份有限公司延长支公司因机动车事故责任纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2015年11月7日18时许，被告王效军驾驶陕J520**号小轿车由东向西行驶至延安市新区东环线与府前二路十字路口时与被告贺宏林驾驶的陕J585**号豪爵牌二轮摩托车相撞，致乘坐被告摩托车的原告受伤。随后原告被送往延安大学附属医院救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、四肢软组织损伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿。原告于12月9日出院，共住院32天，花去医疗费36246.92元，其中被告王效军垫付了12900元。2015年11月20日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队新认字[2015]第31381号道路交通事故认定书，认定被告王效军及被告贺宏林驾驶机动车道路行驶时疏忽大意，观察不周，负事故同等责任，原告无责任。2015年12月25日，陕西延安天恒司法鉴定所对原告的损伤进行了评定，并作出陕延天恒[2015]临鉴字第1194号司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤评定为X（十）级伤残，后续药物、高压氧及复查等费用共计约需人民币3000元。原告为此支付鉴定费1500元。因被告阳光保险公司认为原告的伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定，经延安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告的损伤进行了重新评定，并于2016年6月23日作出了陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第749号司法鉴定意见书，认定原告此次外伤致闭合性颅脑损伤为十级伤残，此次外伤后续无需特殊临床治疗。另查明，被告王效军所有的陕J520**号小轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及限额为200000元的第三者责任险，且不计免赔。保险期限为2015年6月26日起至2016年6月25日止，本次事故发生在保险期限内。事故发生时，原告无偿搭乘被告贺宏林的摩托车返家。原告自1995年至今，一直居住在延安市宝塔区文化沟，以打零工为生。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的诊断证明书、住院病案、医疗费票据、用药清单、居住证明、鉴定费票据、陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第749号司法鉴定意见书，被告阳光保险公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）两份、保险条款及庭审笔录、质证笔录在案佐证。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故有交警部门的认定书为证，被告王效军、贺宏林负事故同等责任，原告刘真女无责任，各方当事人均无异议，该认定书符合客观事实，本院依法予以采信。对于原告的损失，首先应由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分再按照被告王效军和贺宏林的责任比例进行分担。原告虽对事故的发生不负责任，但其作为成年人，明知所搭乘的摩托车具有一定安全风险，仍无偿搭乘，自身也有过错，应减轻被告贺宏林的赔偿责任，即自行承担10%损失。原告刘真女2015年11月7日受伤，2016年6月23日评残，误工天数226天。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告刘真女因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费36246.92元；2、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；3、误工费15000元；4、护理费3200元（100元/天×32天）；5、残疾赔偿金为52840元（26420元×20年×10%）；6、鉴定费1500元。原告请求的营养费无相关医嘱，本院依法不予支持。交通费原告未提供任何票据证明，故本院依法不予支持。因各方当事人对原告的第二次伤残鉴定予以认可，本院依法对陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第749号司法鉴定意见书予以采信，故原告第一次鉴定费1500元自行负担。原告的损失合计为95346.92元（108246.92元-12900元），其中被告阳光保险在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费15000元、护理费3200元、伤残赔偿金52840元，共81040元。剩余医疗费26246.92元及伙食补助费960元，合计27206.92元。由阳光保险公司在商业三者险范围内承担50%责任，即13603.46元；被告贺宏林承担40%责任，即10882.77元；由原告刘真女自行承担10%责任，即2720.69元。被告王效军已向原告垫付医疗费12900元，应当由被告阳光保险公司在交强险及第三者责任险范围内支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘真女81743.46元（80140元+13603.46元-12900元）；二、由被告贺宏林于本判决生效之日起十日内赔付原告刘真女10882.77元；三、由被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王效军垫付的医疗费12900元；四、驳回原告刘真女的其他诉讼请求。宣判后，原审被告阳光保险公司不服，上诉称，一审被上诉人没有提供任何证据，法院将误工时间直接计算到定残前一日，即误工费15000元，严重损害上诉人合法权益。另外，刘真女残疾赔偿金计算标准错误，不能按城镇标准赔偿。本院认为，根据法律规定被上诉人刘真女的误工天数为226天，原审判决误工费15000元符合计算标准；其次，被上诉人刘真女在一审中提供证据证实其在1995年至今，一直居住在延安市宝塔区文化沟，以打零工为生，故原审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1496元，由上诉人阳光保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4850号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郑海敬，男，1970年2月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑海敬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7740号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金4992.55元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7740号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 穆尚静
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1934号之一申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。组织机构代码证号：67403987-6。负责人柯向阳，行长。委托代理人郑新平、林丽香，福建众益律师事务所律师。被执行人福建省聚瑞阁珠宝有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石工艺美术城玉雕二区52号。法定代表人黄荔华。被执行人福建省顺兴利珠宝有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石工艺美术城玉雕一区22号。法定代表人郑忠勇。被执行人黄荔华，女，1972年10月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人吴俊雄，男，1971年2月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省聚瑞阁珠宝有限公司、福建省顺兴利珠宝有限公司、黄荔华、吴俊雄、吴晓峰、方丽香金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月十八日书记员  黄晨辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6294号原告：李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：魏文杰，男，1966年9月12日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆骏磊建材有限公司（社会统一信用代码：500107000021436），住所地重庆市九龙坡区黄桷坪重庆进川福地建材市场A区17号。法定代表人：魏文杰。原告李文才诉被告魏文杰、重庆骏磊建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李文才于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文才申请撤回对被告魏文杰、骏磊建材有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李文才撤诉。本案案件受理费38800元，减半收取计19400元，公告费300元，合计19700元，由原告李文才负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王明建二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖 莉
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘07**民初1609号原告：吴幸华，男，委托诉讼代理人：魏烈霞，女，被告：张掖金华房地产开发有限公司，法定代表人：贾善伟，男。委托诉讼代理人：李虎，男。委托诉讼代理人：余虎，男。被告：张掖市西部风情影视有限公司。法定代表人：张守平，男。委托诉讼代理人：赵荣栋，男。原告吴幸华与被告张掖金华房地产开发有限公司（以下简称金华房产公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，张掖金华房产公司以张掖市西部风情影视有限公司（以下简称西部影视公司）与本案有利害关系为由，申请追加该公司为被告，本院追加西部影视公司为被告后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴幸华委托诉讼代理人魏烈霞，被告金华房产公司委托诉讼代理人李虎、余虎，被告西部影视公司委托诉讼代理人赵荣栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴幸华向本院提出诉讼请求：1.要求金华房产公司履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即交付15号楼1号、2号、3号三个单元单身公寓楼房三间或者立即偿还21万元工程款，并承担违约金10080元，合计220080元；2.要求金华房产公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月7日，吴幸华与西部影视公司签订《修建大门施工协议》，由吴幸华给西部影视公司修建大门，工程总价款为39万元。工程完工后，双方于2016年1月20日结算，西部影视公司尚欠吴幸华工程款21万元。经西部影视公司与金华房产公司协商，征得吴幸华同意后，用金华房产公司开发修建的临泽清水湾15号楼地上一层的1-3号三间单身公寓楼抵顶21万元工程款。2016年1月21日，金华房产公司与吴幸华签订《商品房买卖合同》，同时给吴幸华出具顶账21万元的收款收据一份，约定10日内交付房屋，逾期按日万分之二承担违约金，并约定在合同生效之日起30日内由金华房产公司向临泽县房管局申请登记备案。现由于金华房产公司不履行合同义务，故吴幸华起诉要求处理。庭审中，吴幸华变更诉讼请求为要求金华房产公司交付15号楼两间单身公寓和壹间车库或偿还21万元工程款，并承担违约金10080元。金华房产公司辩称，吴幸华给西部影视公司修建大门，西部影视公司下欠吴幸华工程款21万元属实。虽西部影视公司与金华房产公司协商过债务转移的事情，但是双方协商债务转移的前提是西部影视公司先给金华房产公司支付21万元，目前西部影视公司未支付该21万元，故债务未发生转移。吴幸华起诉要求金华房产公司交付的清水湾15号楼地上一层的1-3号单身公寓也不存在，故吴幸华起诉金华房产公司主体不适格。西部影视公司辩称，西部影视公司拖欠吴幸华的21万元工程款，已于2016年1月20日在征得吴幸华的同意后，转移给了金华房产公司。西部影视公司不清楚金华房产公司与吴幸华是否签订合同或者约定用3间单身公寓抵顶21万元债务，现该21万元工程款应由金华房产公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，吴幸华与西部影视公司签订《修建大门施工协议》，由吴幸华给西部影视公司修建大门，工程造价41万元。工程完工后，双方于2016年1月20日结算，扣除西部影视公司已经支付的20万元工程款，下欠21万元未付。对于以上原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的问题是，西部影视公司是否将21万元债务转移给金华房产公司。围绕该问题，吴幸华向法庭提交《修建大门施工协议》一份，后附2016年1月20日西部影视公司盖章确认的“抵顶张掖金华房地产开发有限公司单身公寓（三间）修改为单身公寓两间，车库壹间2016.8.1号”字样，商品房买卖合同一份，张掖金华房地产开发有限公司收款收据一份，证明西部影视公司在征得吴幸华的同意后，将21万元的债务转移给了金华房产公司，金华房产公司与吴幸华签订商品房买卖合同，约定将其开发的临泽县清水湾小区15号楼1-3号单身公寓三间抵顶21万元工程款，后双方又协商将三间单身公寓改为单身公寓两间，车库壹间。经质证，金华房产公司和西部影视公司对上述证据均无异议，但金华房产公司认为西部影视公司支付金华房产公司21万元后债务才发生转移。西部影视公司向法庭提交了领款单一份，证明西部影视公司已经将21万元债务抵顶给了金华房产公司，吴幸华与西部影视公司之间账务已经结清。经质证，吴幸华与金华房产公司均无异议。法庭审查后认为，吴幸华和西部影视公司提交的证据，金华房产公司均无异议，法庭对西部影视公司将21万元债务转移给金华房产公司这一事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案原告吴幸华同意将西部影视公司的21万元债务转移给被告金华房产公司，双方之间的债务转移合同成立，对双方当事人均有法律约束力。关于被告金华房产公司辩解其履行商品房买卖合同的前提是西部影视公司支付金华房产21万元的辩解理由，无证据证实，不予采信。债务转移后，吴幸华与金华房产公司签订商品房买卖合同一份，约定用三间单身公寓来抵顶债务，金华房产公司也给吴幸华出具了交付21万元房款的收款收据，双方之间实际上形成商品房买卖合同关系。吴幸华要求金华房产公司履行合同约定，交付15号楼1-3号单身公寓，后变更为公寓两间、车库壹间，因双方对单身公寓和车库的具体位置和面积也没有约定，金华房产公司辩解吴幸华主张的1-3号单身公寓不存在无法交付，应视为金华房产公司违约，承担未按约定交付房屋的违约责任，吴幸华主张要求金华房产偿还购房款21万元的诉讼请求，依法予以支持。吴幸华与金华房产公司签订的商品房买卖合同约定“该商品房经验收合格后交付”，现金华房产公司辩解房屋至今未验收，吴幸华也未提交房屋验收的相关证据，导致房屋交付日期不能确定，故不能按照吴幸华主张的日万分之二计算违约金，根据双方合同约定，金华房产公司应按照21万元的1%支付违约金即2100元。综上所述，原告吴幸华的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张掖金华房地产开发有限公司偿还原告吴幸华购房款21万元，承担违约金2100元，合计212100元，限于判决生效后一次性付清；二、被告张掖市西部风情影视有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，减半收取2300.5元，由被告张掖金华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李英楠二〇一六年十一月二十五日书记员  杜雅婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终896号上诉人（原审原告）：艾海华，男，1963年4月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊团结大道**号。法定代表人：李元海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓉，该公司员工。代理权限：一般代理。上诉人艾海华因与被上诉人湖北双环科技股份有限公司（以下简称双环公司）劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。艾海华、双环公司的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾海华上诉请求：上诉人的诉讼请求没有超过仲裁时效，双环公司应补缴其2008年至2015年7年的社会养老保险，赔偿因该公司未为上诉人办理社会养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致退休无法享受社会养老保险待遇，即达不到缴纳15年而造成延期至65岁以后每年递增的经济损失费。其理由为：上诉人在2016年4月27日前不知道自身的合法权益被侵害，而是在应城市劳动人事仲裁院于2016年4月27日以其仲裁请求超过仲裁时效为由下达不予受理通知时才知道其权益被侵害。上诉人从2008年进入被上诉人公司连续工作七年没有中断，到2015年2月25日与被上诉人签的打包转运协议期满离开后，于2015年6月17日就业于孝感三达水务有限公司，该公司与我签订了劳动合同，并为我办理了五项社会保险。2016年4月，该公司要我转原工作单位社会保险时，我找应城市劳动局要求补办，劳动局说不能补办，只能往后延至65岁，最后2年要一次性交清。劳动局局长让我找仲裁部门，2016年4月27日我才知道自身权益受到侵害。因此仲裁时效日应从应城市劳动人事仲裁院2016年4月27日开始计算。双环公司辩称，本案纠纷已经超过了仲裁时效，劳动争议仲裁时效是一年，上诉人在2013年就与本公司编织袋部门签订了承包合同，当时就已知道了自己的工作状态，并且上诉人在2015年又到其他公司工作，我公司不应该承担任何责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。艾海华向一审法院起诉请求：双环公司为艾海华补缴工作期间（2008年1月至2015年1月）七年的社会养老保险金，赔偿因双环公司未适时办理社会养老保险造成其社会养老保险金缴纳延期至65岁而产生的经济损失50000元。一审法院认定事实：艾海华在双环公司物流部及编织袋事业部工作期间，2008年1月至2010年12月其工资由应城市宏图劳务派遣公司支付；2011年1月至2012年12月其工资由应城市森远劳务派遣公司支付；2013年1月至2014年1月由应城市宜人人力资源服务有限公司支付；2014年2月至2014年12月由徐秋萍支付。2013年1月23日、2014年2月25日艾海华与双环公司签订了两份《编织袋打包、转运协议》，将双环公司生产的编织袋打包、转运等工作委托艾海华办理。“协议”到期后，双方于2015年1月解除合同关系。2016年4月27日，艾海华向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，同日，应城市劳动人事仲裁院以仲裁请求超过仲裁时效为由做出了应劳人仲通字（2016）084号“不予受理通知书”。艾海华对该“不予受理通知书”不服，向法院起诉，要求双环公司补缴其2008年1月至2015年1月的养老保险，并赔偿其经济损失50000元。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。艾海华知道2015年1月与双环公司解除合同关系，根据法律规定，艾海华应当于2016年1月前向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，艾海华于2016年4月27日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，超过了法律规定的仲裁时效。故艾海华要求双环公司补缴养老保险并赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。双环公司辩称艾海华仲裁申请已超过仲裁时效，要求驳回艾海华诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，依法予以采信。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：驳回艾海华的诉讼请求。案件受理费10元，由艾海华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年2月25日，双环公司与艾海华签订的《编织袋打包、转运协议》约定有效期为一年，合同期满后，艾海华离开双环公司。一审法院认定双方于2015年1月解除合同关系有误，本院予以纠正。一审认定的其他事实双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，2015年2月25日，双环公司与艾海华签订的《编织袋打包、转运协议》到期，双方即终止履行该协议约定的权利、义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双环公司一直未为艾海华办理社会保险，艾海华若认为其权利被侵害，则自双方《编织袋打包、转运协议》于2015年2月25日到期终止时，艾海华应当知道自己的权利是否被侵害，且艾海华未举证证明存在仲裁时效中止或中断的事由，故应当从此时起计算仲裁时效。至2016年4月艾海华申请仲裁时，已经超过一年的时效期间，一审法院认定艾海华申请仲裁已过仲裁时效正确。艾海华上诉称其主张权利未超过仲裁时效的理由不成立，本院不予采信。综上所述，艾海华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由艾海华负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一六年十一月二十一日书记员  祝苗苗
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0425民初2515号原告：牛某1，男，1948年7月16日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：牛海平（系牛某1次子），男，农民，住大名县。被告：牛某2，男，1976年5月29日生，汉族，农民，住大名县。原告牛某1诉被告牛某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告牛某1于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某1撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告牛某1负担。审判员  陈志明二〇一六年十一月二日书记员  张建敏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1055号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明。被执行人：李存义。被执行人：姜成学。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人李存义、姜成学金融借款合同纠纷一案中，经审查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初5237号原告:陈贵权，男，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈斗奎，汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：刘茂书，男，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520300761352318N。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。负责人：周树华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。被告：何利平，女，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司。住所地：仁怀市三号区路口华为医院对面*楼。原告陈贵权与被告刘茂书、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、何利平、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告陈贵权于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贵权撤回起诉。案件受理费100元（原告陈贵权已预交810元，应依法予以退费710元），由原告陈贵权负担。审判员 王 梦二〇一六年十一月二十八日书记员 李博闻
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执376号之一本院在执行黄仕利与蒋厚森机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，蒋厚森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒋厚森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2945号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告周洪涛，男，37岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告周洪涛供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年十一月二十五日书记员  田欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）靖江市时代房地产综合开发有限公司，住所地靖江市南环路57号（石油大厦5楼）。法定代表人朱震，靖江市时代房地产综合开发有限公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市规划局，住所地靖江市骥江东路112号。法定代表人仇颖，靖江市规划局局长。再审申请人靖江市时代房地产综合开发有限公司（以下简称靖江时代房地产公司）因诉靖江市规划局规划行政强制一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行终字第00052号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靖江时代房地产公司申请再审称，原审判决认定申请人“未经许可，占用绿化用地建设的196.1平方米房屋，符合法律规定的无法采取措施消除影响，应当限期拆除的情形”缺乏事实根据。原审法院对证据的认定错误。请求本院撤销原审判决并依法予以改判。本院认为，被申请人靖江市规划局于2013年8月26日对申请人靖江时代房地产公司作出靖规罚字（2013）第164号行政处罚决定书，决定给予该公司拆除196.1平方米房屋的行政处罚，靖江时代房地产公司未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼。因靖江时代房地产公司未自行拆除涉案房屋，靖江市规划局在履行了书面催告义务，告知申请人陈述权和申辩权，申请人仍不自行拆除的情况下，靖江市规划局对申请人作出靖规强拆字（2014）第001号行政强制拆除决定书，并未违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，靖江时代房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回靖江市时代房地产综合开发有限公司的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年十一月二十九日书 记 员 钱伟红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初299号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人高印，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年5月12日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人高印犯非法占用农用地罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、张宇峰出庭支持公诉。被告人高印到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2016年间，被告人高印未经主管部门批准，私自将新林镇山林村五组自家的速生丰产林改变用途，种植农作物，经扎赉特旗林业局规划设计队鉴定,被耕种农作物的林地面积为18.4亩，林种为用材林，树种为杨树。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、协议书、证明、现场勘验笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、林业案件鉴定意见书、证人于某某、张某某、袁某某、石某某、梦某某的证言，被告人高印的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高印违反土地管理法规，未经主管部门批准，改变林地用途,种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高印犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪志审 判 员  白玉林人民陪审员  张 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于雪梅
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书晋11**刑初299号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人付某。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。离石区人民检察院指控，2015年7月6日凌晨1时许，被告人付某酒后驾驶海陵无牌二轮摩托车沿离石区永宁中路由西向东逆向行驶至城中派出所附近路段时，碰撞至道路前方被害人徐建琴逆向停于该处的陕K×××××号五征三轮汽车尾部，致付某受伤，两车不同程度受损，经晋光司鉴［2015］酒检字第F5160号光大司法鉴定所酒精检测检验报告鉴定：被告人付某血液中检出乙醇，含量122.08mg／100ml。经离公交认字［2015］第F1333号道路交通事故认定书认定：被告人付某负本起事故的主要责任，徐建琴负本起事故的次要责任。事发后，双方当事人就民事部分达成调解。认定上述事实的证据有：1、被告人付某的供述与辩解；2、证人徐建琴的证言；3、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果、证明、归案情况说明、血液提取表、交通事故认定书、调解协议、诊断证明等；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人付某醉酒驾驶机动车，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请依法判处。被告人付某辩称，对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年7月6日凌晨1时许，被告人付某酒后驾驶海陵无牌二轮摩托车沿离石区永宁中路由西向东逆向行驶至城中派出所附近路段时，碰撞至道路前方被害人徐建琴逆向停于该处的陕K×××××号五征三轮汽车尾部，致付某受伤，两车不同程度受损。山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告晋光司鉴［2015］酒检字第F5160号检验结果：被告人付某血液中检出乙醇，含量为122.08mg／100ml。离石区公安局交警大队道路交通事故认定书离公交认字［2015］第F1333号认定：被告人付某负本起事故的主要责任，徐建琴负本起事故的次要责任。事发后，双方当事人就民事部分达成调解。认定上述事实的证据有：1、被告人付某的供述与辩解；2、证人徐建琴的证言；3、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果、证明、归案情况说明、血液提取表、交通事故认定书、调解协议、诊断证明等；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。本院认为，被告人付某醉酒且无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，结合吕梁市离石区司法局调查评估意见，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛宁柱审 判 员  冯健欣人民陪审员  冀明林二〇一六年十一月三十日书 记 员  张志芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10910号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告程梦雄，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金11502.56元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）3547.13元、复利537.88元；后续利息按月利率10.374%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：32000元；二、贷款发放情况：2011年9月5日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金11502.56元、利息（含罚息）3547.13元、复利537.88元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算的；七、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程梦雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金11502.56元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）3547.13元、复利537.88元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202.18元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担6.28元，被告程梦雄负担195.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  陈金连
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1690号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人徐要军，行长。被执行人汪秀花。被执行人潘兴荣。被执行人胡可新。被执行人仇凯。被执行人姚云。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人汪秀花、潘兴荣、胡可新、仇凯、姚云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）海商初字第00934号民事判决书经发生法律效力。被执行人汪秀花、潘兴荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金48810.68元及利息（截止2015年4月29日的利息为5317.55元，2015年4月30日起至实际给付之日止的利息按年利率18.954%计算）。被执行人被告胡可新、仇凯、姚云对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1150元、公告费800元，合计1950元，由被执行人汪秀花、潘兴荣负担，于给付上述款项时一并付给申请执行人。被执行人胡可新、仇凯、姚云承担连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施。2016年7月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人胡可新达成执行和解协议，被执行人胡可新一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行壹万元，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行即不再要求被执行人胡可新承担连带还款责任。另查明，被执行人仇凯和姚云共同共有位于连云港市新浦区xxxx房屋进行查封。该房产为被执行人唯一套住房，现有人居住，暂不具备处置条件。除此外，未发现其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人仇凯和姚云共同共有位于连云港市新浦区xxxx房屋进行查封。另申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人胡可新达成执行和解协议，并已履行完毕。除此外，未发现其他可供执行财产，经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00934号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月九日书记员  张 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1511号之一申请执行人：宜春市昊峰建材有限公司，住所地：宜春市凤凰街道林桥社区源仙台。组织机构代码：06075031-3。法定代表人：刘建平，公司董事长。被执行人：江西省湖南商会宜春分会。住所地：宜春市袁山中路489号阳光大酒店。负责人：孙艾。本院在执行申请执行人宜春市昊峰建材有限公司与被执行人江西省湖南商会宜春分会买卖合同纠纷一案中，被执行人江西省湖南商会宜春分会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二十四日代书记员 吴 俊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3624号原告孙学良，男，1964年7月13日出生，汉族，住涿州市。被告张宝洪，男，成年，汉族，住涿州市双塔区。原告孙学良诉被告张宝洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，自2014年初开始，被告陆续自原告处购买彩钢材料，截止到2015年5月份左右，被告尚拖欠原告4600元彩钢材料款未进行结算。原告多次找被告，被告承诺于2015年腊月二十八前还清，并给原告出具了欠条一张，但被告至今未给付。因此，原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还其所拖欠原告的彩钢材料款人民币4600元；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告提供的被告地址及联系方式不准确，不能给被告送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告孙学良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一六年十一月二十五日书记员 刘小丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5271号原告：孙某，女，1988年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周迖华，江苏海西律师事务所律师。被告：单某1，男，1987年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理���：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。原告孙某与被告单某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周迖华、被告单某1其委托代理人万永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子单某2由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由:原被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子单某2。婚后，因双方性格差异大，双方经常争执，被告对原告会使用暴力，怀疑原告不忠，影响原告工作，夫妻感情确已破裂，故要求离婚。被告单某1辩称，原告所述不实，与原告感情很好，不同意离婚。本院经审理认定的事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院���以确认。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告单某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一六年十一月十六日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不��的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。