贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初225号原告:周良生，男，1971年9月19日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托代理人：周重荣，男，1970年7月2日出生，侗族，岑巩县思旸镇双龙村村民委员会推荐。被告：唐坤，男，1985年8月16日出生，汉族，住贵州省剑河县。委托代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。被告：徐道权，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省剑河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司，营业场所：贵州省岑巩县新兴开发区新兴大道下段。法定代表人：陆元东。被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司，营业场所：贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道20号。法定代表人：贾海。两公司共同委托代理人：张华伦，男，1992年4月18日出生，苗族，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司员工。原告周良生诉被告唐坤、徐道权、中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司（以下简称岑巩支公司）、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司（以下简称剑河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由审判员高小聪依法适用简易程序，于2016年10月20日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告周良生及其委托代理人周重荣，被告唐坤及其委托代理人欧剑云、徐道权、岑巩支公司和剑河支公司委托代理人张华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良生向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐坤及徐道权赔偿原告前期交通事故损失共计253781.1元，其中护理费5897元，误工费49823元，营养费9000元，伙食补助费4000元，医疗费3106.8元，贵Ｈ×××××维复费20361.7元，交通费5000元，保全费2020元，残疾赔偿金108150.42元，被抚养人生活费20466.18元，鉴定及检查费2956元，后续治疗及伙食费、营养费13000元，精神损害赔偿金10000元；2、判令被告岑巩支公司和剑河支公司在其承保范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告唐坤驾驶徐道权所有的贵Ｈ×××××货车由西往东行驶，撞上停在应急车道上的原告的贵Ｈ×××××货车，造成原告左锁骨、4条左肋骨折断，头部两道大伤口，双手及两腿全骨折及5万元的车及车上货物（65个塑胶框、板称两台）全部粉碎。原告先后在湖南芷江医院、岑巩医院住院治疗40天，共付医疗费45671.6元。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队芷江大队认定，唐坤负该交通事故的主要责任，原告为次要责任，贵Ｈ×××××向剑河支公司投了交强险，贵Ｈ×××××向岑巩支公司投了交强险和座位险等，两保险公司应在其承保范围内承担责任。庭审中，原告明确表示放弃对车上货物损失进行赔偿的诉讼请求。被告唐坤辩称，护理费没意见;误工费按农林牧渔业标准计算是35163.9元；营养费应按每天30元计算，总共3900元；对住院伙食补助费没有意见；对医疗费认可；对车辆维修费不认可，因为没有购车发票；交通费应以实际为准；保全费无发票，保全费的保险费不应该由原告承担；残疾赔偿金应按农村居民计算，费用为31024元；被抚养人应按农村居民计算，只能计算一个被抚养人的费用；鉴定及检查费认可651元；后续治疗及伙食费、营养费应待实际发生后，另行起诉；精神损害赔偿金不认可。被告徐道权辩称，原告的诉讼请求与我无关。被告岑巩支公司辩称，贵Ｈ×××××号货车在我公司有交强险和商业险，应该在对方交强险范围内赔偿完毕后，再进行责任比例赔偿，我们只用责任险5万元进行赔偿，我公司只赔偿人身损害部分，车辆损失不赔偿。原告的各项损失等质证时再辩论。被告剑河支公司辩称，贵Ｈ×××××在我公司投有交强险，我公司愿意分责分项赔偿原告合理损失，不足部分由被告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的职业问题，原告起初称其购买HB7068号货车从事运输生意，其提供的岑巩县思旸镇思旸社区居民委员会提供的证明，也称其从事运输行业，但原告的机动车行驶证上记载HB7068号货车的使用性质为非营运，被告唐坤和两公司质证时发现这一点后，对原告的职业提出异议，原告庭审中辩解，居民委员会出示的证明写错了，其是卖水果的，其购买HB7068号货车是用来运输水果自己卖。本院认为，原告庭审中对其本人提供的岑巩县思旸镇思旸社区居民委员会的证明内容予以否认，其陈述与该证明存在明显矛盾，本院认为该证明不能作为本案的证据。2、原告是否为城镇居民，岑巩县思旸镇思旸社区居民委员会的证明称原告于2009年至今一直居住在岑××县××人民路（老电影院大楼一楼），唐坤质证认为该证明没有证明人的签名，也没有其他证据佐证原告一直居住在岑巩县老电影院大楼一楼，两公司认为，证明人口居住应由派出所出示证明，居委会有信息登记，不应该由社区证明，对该证明的真实性、合法性、客观性有异议。本院认为，同前所述，该证明不是本案的证据，在没有其他证据的情况下，本院依据原告的户籍所在地，认定其为农村居民。3、交通费问题，原告提供的证据显示的金额为3600元，四被告对原告提供的证据均不认可，本院认为，对于原告提供的这一组证据中的800元的发票，原告称是包车给鉴定人员往返湖南至贵州的路费，本院予以认可，对于原告提供的其他证据，由于都不是正式发票，且没有其他证据相印证，无法核实这些证据的真实性，本院不予认可。4、车辆损失评估报告，唐坤认为评估的费用过高，其他被告对该证据无异议。本院认为，唐坤的异议没有法律和事实上的依据，且其也没有申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。5、购车协议，原告对该证据不予认可。该证据系复印件，唐坤称原件已交凯里市法院，本院认为，虽然该证据没有加盖凯里市法院的核对章，但原告并未指出该证据存在不真实之处，加之唐坤和徐道权对购车事实的陈述与协议内容相吻合，本院对该证据予以采信。6、原告在庭审过后向本院提交了1份证明解释和4份房屋租赁合同，证明解释盖有岑巩县思旸镇思旸社区居民委员会和岑巩县公安局思旸派出所的公章，内容称原告“于2009年至今一直居住在岑××县××人民路（老电影院大楼一楼），经核实周良生是从事运输自进的水果到岑巩老县城自销的水果生意。”本院认为，该证明解释系庭审过后提交，是根据庭审内容制造出来的“证据”，不能作为本案证据使用。至于4份房屋租赁合同，原告在庭审过后才提交，不仅超过了举证期限，而且该证据并不属于新证据或者说是难于取得的，从合同内容上看，有两份合同称“甲方（岑巩县企改办）将原电影公司房屋部分房屋出租给乙方（周良生）”，另两份则称“甲方（岑巩县企改办）将原五金公司房屋部分房屋出租给乙方（周良生）”，内容表述不一致，但4份合同的租赁标的均相同，本院认为该合同自相矛盾，不排除伪造的可能，该合同不能作为本案证据使用。综上所述，本院查明的事实如下：2015年12月1日7时8分许，被告唐坤驾驶贵Ｈ×××××号重型仓栅式货车自西往东行驶至沪昆高速公路1459km+835m处时，与前方停在应急车道上的原告周良生驾驶的贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成周良生受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故当天周良生被送往湖南省芷江县人民医院住院治疗至2015年12月21日止，经该院诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、多处软组织挫裂伤，花费医疗费40574.8元。2015年12月21日至2016年1月9日，周良生转到岑巩县人民医院住院治疗，经该院诊断为左肩胛骨、肋骨骨折内固定术后、右额部软组织内残留异物，花费医疗费5106.8元。2015年12月23日，经湖南省高速公路交通警察局怀化支队芷江大队认定，唐坤因过度疲劳驾驶且载物超过核定载重，其过错行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，周良生驾驶机动车在高速公路上发生故障后难以移动，未在来车方向设置警告标志，且车上人员未转移到安全地点、未报警，其过错行为是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。2015年12月25日，周良生向凯里市人民法院申请对唐坤进行诉前财产保全，并于当日交纳申请费1020元，同时购买了诉讼保全责任保险，保险费为1000元，后凯里市人民法院查封、扣押了贵Ｈ×××××重型仓棚式货车，2016年4月22日，凯里市人员法院将该诉前财产保全的相关材料移送本院。凯里市人民法院受理周良生诉被告唐坤、徐道权、剑河支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因周良生在规定期限内未交纳案件受理费，2016年4月19日，该院作出按周良生撤诉处理的民事裁定书。2016年5月31日，周良生到贵州医科大学附属医院做肌电图、神经传导速度测定、数字化摄影、数字激光胶片、神经点图等检查项目，花费共计651元。2016年7月14日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，周良生因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折经内固定术等治疗后，现遗留左上肢活动功能部分丧失，该损伤构成九级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2016年7月18日，周良生向贵州警官职业学院司法鉴定中心支付鉴定费1900元。2016年9月11日，经本院委托的贵州康飞机动车肇事鉴定评估咨询有限公司鉴定，贵Ｈ×××××号货车评估现值为20361.7元，周良生向贵州康飞机动车肇事鉴定评估有限公司支付鉴定费2000元，因贵Ｈ×××××号货车仍停放于湖南，周良生支付了800元包车费用于鉴定人员往返。另查明，唐坤已向周良生支付了42574.8元的医疗费。贵Ｈ×××××号货车登记证上所有人为被告徐道权，2013年3月18日，徐道权已将该货车以236800元的价格卖给唐坤，贵Ｈ×××××号货车在剑河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。贵Ｈ×××××号货车在岑巩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率。周良生母亲杨贵莲于1934年8月20日出生，长子周易于1999年3月26日出生，次子周鹏于2000年1月23日出生，三人户籍地均为岑××县思阳镇××组。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应根据事故责任承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因此，原告因事故造成的损失，应首先由机动车交通事故强制保险的承保人剑河支公司在保险限额范围内赔偿，不足部分，按侵权人在事故中的责任大小分担民事责任。公安交通部门对本案交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告唐坤在事故中负主要责任，应按80%的比例承担剩余的民事赔偿责任。事故发生前，被告徐道权已将肇事车辆转让给被告唐坤，原告请求唐坤与徐道权承担连带责任，无法律依据。本院确认原告的损失如下：1、护理费：原告住院共计40天，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书认为原告的护理期限为60天，结合原告的伤情，本院认为护理时间应为60天，护理费计算标准可以参照2015年贵州省居民服务行业年平均工资28437元计算，护理费计算为28437÷365×60=4674.58元。2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，结合本案，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费计算标准可以参照2015年贵州省农林牧渔业年平均工资33590元计算，原告住院时间为2015年12月1日，定残前一天为2016年7月13日，误工时间应计算为226天，误工费计算为33590÷365×226=20798.19元。3、营养费：贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书认为原告的营养期限为90天，本院予以认可，参考贵州省剑河县国家机关一般工作人员县内出差的补助标准30元/天予以确定，营养费计算为30×90=2700元。4、住院伙食补助费：参考贵州省剑河县国家机关一般工作人员县内出差的补助标准30元/天予以确定，原告住院治疗40天，住院伙食补助费计算为30×40=1200元。5、医疗费：45681.6元。6、贵Ｈ×××××号货车评估现值：20361.7元。7、交通费：为车辆鉴定人员支出的包车费用800元，本院予以认可，另外，考虑到原告从芷江转院到岑巩，以及对身体进行鉴定确需花费路费，本院支持原告交通费共计2000元。8、诉讼保全责任保险费：1000元。9、残疾赔偿金：按照2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年计算，6671.22×20×0.21=28019.12元。10、被扶养人生活费：原告的两个儿子以及其母亲三人的生活费，按照2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元/年计算，起算时间为定残时间2016年7月，至两个儿子各满18周岁止，按月计算抚养费，原告母亲已年满82周岁，按5年计算抚养费，被抚养人生活费计算为5970.25÷12×（9+19）×0.21÷2+5970.25×5×0.21=9194.19元。11、鉴定及检查费：鉴定费1900元，检查费651元，共计2551元。12、后续治疗费、伙食费及营养费，原告尚未实际支出，本院不予支持，原告后续治疗后，可另行起诉。13、精神损害抚慰金，根据本案情况，本院予以支持2000元。原告的上述损失，共计140180.38元。被告剑河支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告122000元，扣除被告唐坤已赔偿的42574.8元，被告剑河支公司应赔偿原告79425.2元。剩余18180.38元由被告唐坤承担80%，即14544.30元，唐坤已赔偿的超出部分可向剑河支公司追偿，原告承担20%即3636.08元，由被告岑巩支公司在承保的商业三者险50000元限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司赔偿原告周良生的损失79425.2元，限于本判决生效后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司赔偿原告周良生的损失3636.08元，限于本判决生效后十五日内付清。三、被告唐坤赔偿原告周良生的损失14544.30元，限于本判决生效后十五日内付清。四、驳回原告周良生的其他诉讼请求。案件受理费5106.72元，减半收取2553.36元（原告已预交1517元），案件申请费1020元，共计3573.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司承担2345元，被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司承担25元，被告唐坤承担81.8元，原告周良生承担1121.56元。义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  高小聪二〇一六年十一月二十八日书记员  吴铭春