wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2566号申请执行人：张建青。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。薛宝强与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付薛宝强剩余工资人民币53507.32元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛宝强向本院申请执行，申请执行标的为人民币53507.32元，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位53507.32元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十七日书记员  张 茜
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0107民初530号之一原告：林超，男，1984年11月28日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被告：任三九，男，1976年1月3日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：李腊珍，女，1978年1月14日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告林超与被告任三九、李腊珍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林超撤诉。案件受理费减半收取1450元，保全费30元，由原告负担。审判员  崔利平二〇一六年十一月一日书记员  李 娅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4961号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人潘红胜，男，1979年12月29日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘红胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7949号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘红胜支付本金17987.68元及��费、一审案件受理费124元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7949号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李傲然
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁0422行初44号原告隆德县东兴苗木有限公司。住所地宁夏隆德县城关镇十里村。法定代表人李财，系该公司经理。委托代理人张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告隆德县城关镇人民政府。住所地宁夏回族自治区固原市隆德县县城西环路。法定代表人仇旭春，系该镇镇长。委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告隆德县交通运输局。住所地宁夏回族自治区固原市隆德县县城北环路。法定代表人贾德才，系该局局长。委托代理人赵燕燕，隆德县交通运输局职工。代理权限：特别授权。原告隆德县东兴苗木有限公司不服被告隆德县城关镇人民政府、隆德县交通运输局行政行为违法及行政赔偿一案，本院已于2016年10月19日依法受理。在审理过程中，原告于同年11月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告隆德县东兴苗木有限公司申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告隆德县东兴苗木有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告隆德县东兴苗木有限公司负担。审 判 长  马忠成代理审判员  马效宗人民陪审员  马 军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩玉玉附本裁定适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1225行审62号申请执行人会同县卫生和计划生育局,住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。法定代表人吴云华,局长。被执行人李某,男,36岁。被执行人侯某,女,32岁。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年11月15日向本院提出申请,请求强制执行会同县征决[2015]157号征收社会抚养费决定书,申请对被执行人李某、侯某强制执行征收社会抚养费63268元。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行的会同县征决[2015]157号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查,被执行人李某、侯某于2015年6月2日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年10月17日作出会同县征决[2015]157号征收社会抚养费决定书,并告知了被执行人李某、侯某申请复议和提起诉讼的权利,在法定期限内被执行人李某、侯某未申请复议和提起诉讼,该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告,被执行人李宏武、侯玲至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为,会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]157号征收社会抚养费决定书认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,且已发生法律效力,但被执行人李某、侯某未自动履行,符合我国法律规定的强制执行条件,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定,裁定如下:一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]157号征收社会抚养费决定书;二、限被执行人李某、侯某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]157号征收社会抚养费决定书所确定的义务,逾期不履行的,本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长 吴美松审 判 员 许积祥审 判 员 李克周二〇一六年十一月十八日代理书记员 李 杨附件:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初392号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王荣东，男，1969年1月9日出生，汉族，中专文化，莱阳市春帝空调厂厂长，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年3月26日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王荣东犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人王荣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王荣东于2015年12月，通过网络购得无线电发射设备一套用于为其经营的莱阳市春帝空调厂发送广告短信，该自2016年3月中下旬多次在莱阳市龙门西路中天物流肯德基广场其停放的三轮摩托车上，利用该套设备发射无线电信号，在一定范围内盗用移动公司网络频率，影响正常通讯的移动电话用户，使其被动接受该设备发射的信号，阻断用户的正常通讯，至3月26日，电脑显示共发送广告短信60余万条。经山东省无线电管理办公室烟台管理处检测，被告人王荣东适用的该无线电发射设备，为假冒移动发射基站，即“伪基站”。另查明，被告人王荣东经其女儿王某电话通知，主动到现场配合公安机关调查，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王荣东在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、修晓飞的证言；受案登记表、查获记录、前科查询、常住人口信息、莱阳市公安局网络安全管理大队莱公[2016]电检字第018号电子数据检验笔录、山东省无线电管理办公室烟台管理处出具的无线电发射设备检测证明、无线电检测报告等书证；现场勘验检查工作记录、勘验检查照片、固定提取电子数据证据清单（附刻录光盘一张），被告人徐国良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣东违法国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣东经电话通知主动到案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人王荣东犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  王民兴人民陪审员  姜娟美二〇一六年十一月十日书 记 员  王路畅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3312号罪犯陈洪军，男，汉族，1975年11月20日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年九月十二日作出(2013)临中刑初字第236号刑事判决，以被告人陈洪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有提出上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈洪军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月14日起至2038年11月13日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘源哲
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初559号吉01**刑初559号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人许某某，住吉林省长春市南关区。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被监视居住。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人许某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月至2014年8月份，被告人许某某在长春市宽城区北亚泰大街万盛国邦小区承包外墙涂料工程，工程完工后万盛置业有限公司已结清工程款，许某某仍拖欠被害人韩某某、张某某、杨某某、雷某甲、雷某乙、丰某某等多名工人工资，共计人民币127970元，经被害人多次讨要，许某某均以各程理由推脱未及时支付。经长春市宽城区人力资源和社会保障局送达《劳动保障监察责令改正决定书》后，被告人许某某在整改限期过后仍拒不支付拖欠工资。致本案案发后，许某某已将拖欠工资支付给被害方工人。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、张某某、杨某某、雷某甲、雷某乙的陈述、到案经过、常住人口数据查询、电话查询记录、《劳动保障监察责令改正决定书》、吉林省鸿兴实业有限公司工商、企业信息、关于万盛国邦小区欠人工费的确认函、委托书、民工投诉资料、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察送达回执、拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于许某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人许某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。(罚金于本判决书生效后即上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘繁茂人民陪审员  张艳秋人民陪审员  赵海英二〇一六年十一月二日书 记 员  王 佳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2938号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：杨利平，该公司职工。被告：蹇玉莲，女，生于1955年12月30日，汉族，住四川省营山县。被告：蒋绍东，男，生于1955年3月26日,汉族，住��四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蹇玉莲，蒋绍东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平参加了诉讼，被告蹇玉莲，蒋绍东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蹇玉莲立即偿还原告营山农村商业银行借款67380元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蹇玉莲于2009年8月24日在原告处借款67380元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由诿拒不还款。被告蹇玉莲，蒋绍东未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求提供了证据1.被告身份证复印件；2.2009年8月23日被告蹇玉莲签字的《个人借款合同》；3.2009年8月24日被告蹇玉莲签字的《借款借据》；4.2009年8月23日，被告蹇玉莲签字的《借款申请书》；5.利息清单。被告自2012年6月21日起未支付利息；6.夫妻关系证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蹇玉莲与蒋绍东系夫妻关系，蹇玉莲于2009年8月23日在原告处申请借款67380元。当日，原被告签订了《个人借款合同》，合同约定，借款本金67380元，借款期限5年，从2009年8月23日起至2014年8月有22日止，利率，月息7.68‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。被告蒋绍东为该笔借款的共同申请人。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，没有按合同约定偿还借款本息。借款期限已逾，原告要求蹇玉莲还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告蹇玉莲向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告蹇玉莲未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告蹇玉莲偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告蒋绍东与蹇玉莲系夫妻，且蒋绍东系该笔借款的共同申请人，原告主张被告蒋绍东承担共同偿还责任，理由成立，本院予以支持。与据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蹇玉莲、蒋绍东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款67380元及利息（利息以67380元为基数，从2009年8月23日起起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费742元，由被告蹇玉莲、蒋绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋一睿
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1658号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人孟云，；。被执行人孙栋磊，；。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孟云、孙栋磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人孙栋磊名下位于连云港市新浦区建设东路20号楼3单元1702室房屋（丘号02481167-204）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02671号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月八日书记员  李更亮
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1910号原告贾德洲，男，汉族，1945年11月20日出生，住攀枝花市西区。委托代理人贾小波，男，汉族，1980年1月15日出生，住攀枝花市西区。被告起国宗，男，彝族，1972年9月10日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告贾德洲诉被告起国宗机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贾德洲在收到本院《预交诉讼费通知书》次日起七日内，没有预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁炳洪二〇一六年十一月十七日书记员  冯 明
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1338号之一申请执行人董起，男，1972年8月17日生，居民身份证号码6104021972********，汉族，咸阳市人，住秦都区人民中路**号内眷字**号楼**号。被执行人陈和平，男，1960年11月22日生，居民身份证号码6101031960********，汉族，住凤翔县雍兴路凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司内。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地凤翔县雍兴路。法人代表陈和平，经理。董起与陈和平、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初211号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陈和平、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效后十日内共同一次性偿还原告董起借款本金1000000元及利息（从2014年7月26日起至款还清之日止，利率按年利率24%计算）。案件受理费16860元（原告董起申请缓交，在执行中予以扣除），由被告陈和平、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司共同承担。在执行过程中，已执行46150元，部分执行余款经查被执行人现无财产可供执行，经查被执行人现无其它可供执行财产。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1338号案件执行本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十一月十日书记员  张天增
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1010号上诉人(原审被告)：安徽全康药业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区西区。法定代表人：杨桂芹，经理。被上诉人(原审原告)：张猛，男，1985年5月6日出生。上诉人安徽全康药业有限公司（以下简称全康公司）与张猛因网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0105民初13460号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。全康公司上诉称,本案系产品质量纠纷，不是合同纠纷，请求改判将本案应移送至其住所地的安徽省太和县人民法院审理。张猛未提交答辩状。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，接收货物地点为北京市大兴区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。一审法院作为合同履行地的法院，对本案具有管辖权。全康公司上诉请求支持其管辖异议申请的理由，不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月十一日书记员  祁哲洋-2--1-
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执828号被执行人：佟福来，男，1989年7月5日，满族，无业，住辽宁省北镇市。被执行人抢劫罪罚金纠纷一案，本院作出的(2015)北刑初字第00023号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付罚金2000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下均无存款，均无车辆登记。本院于2016年11月11日将被执行人佟福来纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院(2015)北刑初字第00023号盗窃罪罚金一案中一款罚金部分的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初19744号起诉人楼夏菁（曾用名楼霞晶），女，1988年8月14日出生，汉族，住义乌市。起诉人聂某1。法定代理人：楼夏菁，系聂某1的母亲。2016年11月22日，本院收到起诉人楼夏菁、聂某1诉义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社作出剥夺起诉人母子社员资格的违法决定，并享有股权待遇。事实与理由：起诉人楼夏菁在里界村成长，户口一直登记在里界村，享有三十年不变的土地承包经营权。2008年8月18日，起诉人楼夏菁与聂亮登记结婚。2008年4月12日，儿子聂某1（2010年11月8日被罚款27688元）出生并户口落在里界村。2016年11月12日，被起诉人以修改经济合作社章程的名义，召集村民代表作为股东代表进行表决，但未宣读修改内容，到会人匆匆签名，将起诉人排除在社员资格之外，侵犯了起诉人的合法权益。经审查，本院认为，民事起诉必须是属于人民法院受理诉讼的范围，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案起诉人和被起诉人涉及的事项为村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案不符合起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人楼夏菁、聂某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一六年十一月二十三日代书记员 金宴宇
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5808号原告南京远宏物业发展服务有限公司，住所地本市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。法定代表人谷跃飞，董事长。委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。委托代理人李三星，江苏永元律师事务所律师。被告许业凤，女，1970年7月8日生，汉族，住本市雨花台区。被告管斗，男，1994年12月20日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人董伟斌（承租方），男，1975年9月29日生，汉族，南京市建邺区美斯蒂娅美容院员工，住万科光明城市。原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告许业凤，管斗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京远宏物业发展服务有限公司的委托代理人李子林、李三星，被告许业凤，管斗共同委托代理人董伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京远宏物业发展服务有限公司诉称，被告许业凤，管斗为南京市建邺区福园街141号房屋的产权人，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，被告许业凤，管斗欠付2013年9月16日至2016年4月30日的（房屋建筑面积199.4平方米）物业管理费43967.7元，公摊水电费3140.55元，两项费用合计47108.25元。现被告许业凤，管斗拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付上述物业各项费用47108.25元。二、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用。被告许业凤，管斗辩称，该房屋一直出租给委托代理人董伟斌用于美容院经营，美容院装修结束后，进入试运营时，小区水管喷水，美容院装潢被淹掉了，原因是小区前物业万达物业在没有通知被告的情况下测试整个街区的消防，导致发生了事故，万达物业承诺给被告方赔偿，但未兑现。万达物业尚欠被告租赁户装修押金2万未归还，原告也欠被告租赁户装修押金1万元未归还。经审理查明，被告许业凤，管斗所有的房屋建筑面积为199.4平方米，自2013年9月16日至2016年4月30日，按物业服务费每平方米每月7元计，欠交物业管理费43967.7元，公摊水电费每平米每月0.5元，欠交公摊水电费3140.55元，两项费用合计47108.25元。被告许业凤，管斗该房出租给董伟斌用于美容院经营。再查明，原告未归还董伟斌代被告许业凤，管斗交纳的装修押金1万元。还查明，2013年9月4日，2014年9月20日，原告南京远宏物业发展服务有限公司与万达广场西地贰街区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，服务期限自2013年9月16日起至2016年9月15日，该《物业服务委托合同》第22条约定：“公摊水电费：高层为0.7元/㎡/月向业主收取；商业为0.5元/㎡/月向业主收取”。本院认为，因南京远宏物业发展服务有限公司与万达广场西地贰街区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，作为该小区业主的许业凤，管斗理应交纳物业费、公摊水电费。被告及租赁户董伟斌与前物业企业的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告许业凤，管斗及租赁户董伟斌可另案主张权利。原告所占用被告许业凤，管斗及租赁户董伟斌装修押金1万元，在所欠物业费中抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告许业凤，管斗于本判决生效之日起十日内支付原告南京远宏物业发展服务有限公司2013年9月16日至2016年4月30日的物业管理费、公摊水电费37108.25元。二、驳回原告南京远宏物业发展服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元减半收取489元，由被告许业凤，管斗承担（此款于本判决生效之日起十日内支付给南京远宏物业发展服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋毅刚二〇一六年十一月二十一日书记员  谢海婷
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书��2016）浙0382刑初1716号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人厉锋，男，1983年1月4日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，现住浙江省乐清市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月7日被关押，次日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住，同年2月26日被继续监视居住，同年8月24日被依法逮捕，同年9月14日被取保候审，同年10月12日被逮捕。辩护人黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。辩护人李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告人杨金龙，男，1983年4月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，现住浙江省乐清市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住，同年2月26日被继续监视居住，同年8月24日被依法逮捕，同年9月14日被取保候审。辩护人章超凡，浙江诚鼎律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1685号起诉书指控被告人厉锋、杨金龙犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人厉锋及其辩护人黄爱光、李北平，被告人杨金龙及其辩护人章超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月21日15时30分许，被害人虞某（精神二级残疾）进入乐清市柳市镇大兴西路18×号被告人厉锋经营的服装店内，无故向被告人厉锋索要钱款，两人随即发生推扯。期间，虞某进入收银台，厉锋随即将虞某按在收银台内予以控制。此时，正在店门口的被告人杨金龙闻讯后赶入店内，将虞某推搡到店门口的人行道上。在店门外，厉锋、杨金龙两人联合对虞某实施殴打，杨金龙将虞某拦腰抱起摔在地上，致使虞某左侧脸部着地，趴在地��，厉锋随后又继续朝虞某踢了一脚，两人的殴打行为致使虞某受伤。2016年1月7日，柳市公安分局民警在柳市镇大兴西路18×号服装店内将厉锋拘传到案，杨金龙则于当日自行到柳市公安分局接受调查。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人虞某左颧部挫擦伤之性状特征符合钝器作用所致，损伤致左侧颧骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。经温州康宁司法鉴定所鉴定，虞某案发时和目前患精神分裂症（发病期），案发时无受处罚能力。另查明，在本案诉讼期间，被告人厉锋、杨金龙与被害人就民事部分已经调解了结，被告人厉锋、杨金龙已获被害方的谅解。上述事实，被告人厉锋、杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有病历复印件、残疾人证、户籍证明、前科核实情况证明、证人陈某的证言，抓获经过、被害人虞某的人身检查笔录、现场勘验笔录、被告人厉锋、杨金龙的辨认笔录，证人陈某的辨认笔录、精神病司法鉴定意见书、伤情鉴定书、视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉锋、杨金龙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。两被告人的辩护人提出两被告人的行为属于正当防卫。经查，被害人案发时患有精神分裂症，不具备实质性辨认和控制能力，其进入被告人厉锋服装店收银台后，即被厉锋控制住，并被推出门外，厉锋和杨金龙在不法侵害的现实性和紧迫性丧失后，仍对被害人实施殴打，杨金龙将被害人拦腰抱起摔倒在地，致被害人左侧脸部着地，造成左侧颧骨骨折，两被告人的行为不符合正当防卫的法律规定，故两辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人厉锋、杨金龙的辩��人提出两被告人有自首情节。经查，被告人厉锋以被害人身份报案到公安机关接受询问，并非因自己的伤害行为主动去投案，本案刑事立案后，于2016年1月7日被公安机关拘传到案，被告人杨金龙也于当日自行到公安机关接受调查。两人归案后基本能如实供述自己的罪行，在供述中两人辩称被害人被推出门外后还有往里冲的行为，上述辩解无相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，被告人杨金龙的辩护人提出被告人杨金龙属于自首的意见，本院予以采纳，被告人厉锋的辩护人提出厉锋属于自首的意见，本院不予采纳，基于以上情节，对两被告人均依法予以从轻处罚。鉴于被害人的行为是引发本案的重要原因，且在本案审理过程中双方就民事部分已经调解，对被告人厉锋、杨金龙酌情予以从轻处罚。两辩护人提出适用缓刑的辩护意见，鉴于双方已调解，且已取得被害人一方谅解，对被告人杨金龙可适用缓刑。被告人厉锋在取保候审期间，经本院传唤不到案，违反取保候审的相关法律规定，不宜适用缓刑。公诉机关提出判处被告人厉锋一年以上二年以下有期徒刑，判处被告人杨金龙十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人厉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年2月17日止）。二、被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定��日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  刑浙斌人民陪审员  徐益程二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑古月
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特559号申请人：耿某某，女，1947年2月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：晁某一，男，1974年1月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：晁某二，男，1977年11月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人耿某某和晁某一共同的委托诉讼代理人：晁某二，系耿某某之子、晁某一之弟。申请人：合肥市滨湖医院，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道和紫云路交叉口。法定代表人：戴某，该医院院长。委托诉讼代理人：李某某，该医院投诉办主任。委托诉讼代理人：国某某，该医院投诉办工作人员。本院于2016年11月4日立案受理申请人耿某某、晁某一、晁某二和合肥市滨湖医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年11月3日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、合肥市滨湖医院一次性补偿耿某某、晁某一、晁某二人民币166000元；二、合肥市滨湖医院退还耿某某、晁某一、晁某二预交的医疗费4000元；三、耿某某、晁某一、晁某二凭医保卡办理出院手续，患者晁文如本次住院自费部分由合肥市滨湖医院承担；四、医、患双方均不申请司法鉴定；五、上述费用于2016年11月20日前付清；六、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿某某、晁某一、晁某二与合肥市滨湖医院于2016年11月3日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  胡世中二〇一六年十一月四日书记员  宣六月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01153号申请执行人沈东方，男，1971年2月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吉红雨，男，1976年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行沈东方与吉红雨买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 王 勤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1755号申请执行人：栋力，市民。被执行人：陈宏图，市民。被执行人：于淑萍，市民。被执行人：朱挺，市民。申请执行人栋力与被执行人陈宏图、于淑萍、朱挺民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初1272号原告邓春华，女，1962年4月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告胡定国，男，1965年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。现住曾都区。被告余卫明，男，1963年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区，现住曾都区。本院在审理原告邓春华与被告胡定国、余卫明生命权、健康权纠纷一案中，原告邓春华于2016年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓春华撤回对胡定国、余卫明的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  杨友元人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周宗申
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3935号之二原告：宁波远刚五金机械有限公司（组织机构代码：34057265-4）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥樟漕路****号*幢*号*层。法定代表人：范远刚，系该公司经理。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：无锡振发铝镁科技有限公司（统一社会信用代码：913202057487367472）。住所地：江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中四路***号。法定代表人：汤霞芳。本院于2016年7月1日立案受理原告宁波远刚五金机械有限公司与被告无锡振发铝镁科技有限公司加工合同纠纷一案，原告宁波远刚五金机械有限公司于同年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡振发铝镁科技有限公司的起诉。本院认为，原告宁波远刚五金机械有限公司申请撤回对被告无锡振发铝镁科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波远刚五金机械有限公司撤回对被告无锡振发铝镁科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费730元，合计755元，由原告宁波远刚五金机械有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一六年十一月二十四日代书记员 高崟件
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初13364号之二原告：仰午正，男，1946年12月2日生，汉族。被告：刘玲芳，女，1952年1月26日生，汉族。被告：刘元勋，男，1951年7月19日生，汉族。本院在审理原告仰午正与被告刘玲芳、被告刘元勋民间借贷纠纷一案中，原告仰午正于2016年11月2日向本院提出撤回对被告刘玲芳、被告刘元勋的起诉。本院认为，原告仰午正自愿撤回对被告刘玲芳、被告刘元勋的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仰午正撤回对被告刘玲芳、被告刘元勋的起诉。案件受理费13200元，减半收取6600元，财产保全费5000元，合计11600元，由原告仰午正负担。审判员 邓 云二〇一六年十一月二日书记员 薛春燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11071号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告王文生，男，1978年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金82898.02元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）46237.48元、复利12643.99元；后续利息按月利率2.587%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放情况：2012年6月1日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金82898.02元、利息（含罚息）46237.48元、复利12643.99元[前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.99%上浮50%；七、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82898.02元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）46237.48元、复利12643.99元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3145.58元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.05元，被告王文生负担3134.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  陈金连
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9621号原告：王秀华。委托代理人：郁放华，江苏俊英律师事务所律师。被告：宜兴长盛色织有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路9号。法定代表人：赵兴国，该公司总经理。原告王秀华与被告宜兴长盛色织有限公司（以下简称长盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托代理人郁放华到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2014年11月间工资50000元；2、判令被告承担律师费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2009年至2014年12月在被告长盛公司处做勤杂工，期间被告拖欠其2013年1月至2014年11月间工资共计50000元，并于2014年11月28日出具欠条一份，但被告至今未向其支付该工资款。为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告长盛公司未作答辩。经审理查明：2014年11月28日，长盛公司出具欠条一份，载明：“今欠勤杂工王秀华2013年1月至2014年11月工资人民币伍万元整。”长盛公司在该份欠条上盖章予以确认。审理中，王秀华向本院提供了其与江苏俊英律师事务所签订的《聘请律师合同》，证明其委托江苏俊英律师事务所律师郁放华作为代理人，约定代理费为4500元。其在庭审中陈述：她具体什么时候进入长盛公司记不清楚了，她是做勤杂工的，是在2014年12月离开的；长盛公司现在已经停产了，老板叫赵兴国；她也向赵兴国要过工资，赵兴国很客气但是一直没有给钱；律师费因为尚未支付，所以没有发票。上述事实，有欠条、《聘请律师合同》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，长盛公司向王秀华出具欠条，是其公司对结欠王秀华工资款的确认，系其真实意思表示，双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于长盛公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。王秀华关于工资款的主张，本院予以支持。对于律师费部分，该主张无法律依据，故律师费部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王秀华工资款50000元。二、驳回王秀华的其他诉讼请求。如长盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581.5元（已减半收取），由长盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）代理审判员  陈淑敏二〇一六年十一月四日书 记 员  蒋佳能
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11085号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告覃贤斌，男，1974年2月17出生，汉族，住广西省桂平市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42812.86元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）26469.20元、复利8208.43元；后续利息按月利率2.587%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：85000元；二、贷款发放情况：2012年6月12日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金42812.86元、利息（含罚息）26469.20元、复利8208.43元[前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.99%上浮50%；七、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃贤斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42812.86元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）26469.20元、复利8208.43元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1749.76元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.22元，被告覃贤斌负担1738.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  陈金连
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第1879号原告：吉林市宏大工贸总公司，住所地：吉林经济技术开发区。法定代表人：于成恩，经理。委托代理人：林海，副经理。委托代理人：白麟，吉林汇春法律服务所法律工作者。被告：陈焕岐，男，1956年9月28日生，汉族，吉林市宏大工贸总公司职工，住吉林经济技术开发区。委托代理人：李艳波，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。原告吉林市宏大工贸总公司（以下简称宏大公司）与被告陈焕岐返还原物纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法进行审理。宏大公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还占有的昌邑区九站街新糖路1号宏大公司综合厂院内厂房；2、请求被告赔偿占用公司厂房的损失410000.00元；3、请求被告负担案件受理费。事实和理由：2013年5月28日原告将宏大公司综合厂院内厂房库房租赁给吉林市馨阳金属回收有限责任公司，三年租金72000.00元，并一次性收取。当交接厂房时，使用厂房的公司以被告名义在占有使用厂房生产。原告找被告要求返还厂房，被告推托。原告将此事反映到上级主管部门和公安部门均未处理。2014年吉林市馨阳金属回收有限责任公司诉至法院，请求原告继续履行租赁合同及赔偿损失360000.00元，通过法院达成调解。后吉林市馨阳金属回收有限公司申请执行原告。被告的侵占行为，给原告造成410000.00元的经济损失，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：2013年5月28日宏大公司与吉林市馨阳金属回收公司签订了《厂房租赁合同书》，且2013年7月5日陈焕歧以公司部分在职职工联名与吉林市时庆塑胶有限公司签订了《房屋租赁协议》，由此两份合同而引发的纠纷，源于企业内部管理问题，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市宏大工贸总公司的起诉。案件受理费7450.00元，退返原告吉林市宏大工贸总公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟审 判 员  刘忠军代理审判员  王 猛二〇一六年十一月十一日代理书记员  许柏松
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初123号原告勾某某，女。原告卢某某，男。被告大方县人民政府。负责人陈萍，代理县长。本院在审理原告勾某某、卢某某诉大方县人民政府土地行政登记一案中，原告勾某某、卢某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告勾某某、卢某某申请撤诉符合法律规定，应予准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告勾某某、卢某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告勾某某、卢某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  易可欣
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2629民初574号之一原告：杨里龙，男，1972年3月27日出生，苗族，剑河县人。原告：杨政权，男，1964年5月12日出生，苗族，剑河县人。原告共同委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，退休干部，住凯里市。被告：杨云培（兼诉讼代表人），男，1949年5月6日出生，苗族，剑河县人。被告：杨云进（兼诉讼代表人），男，1940年10月12日出生，苗族，剑河县人。被告：杨云发（已故），男，1949年8月12日出生，苗族，剑河县人。被告：杨云章，男，1951年9月23日出生，苗族，剑河县人。被告：杨云清，男，1954年8月20日出生,苗族，剑河县人。被告：杨云飞，男，1958年4月18日出生，苗族，剑河县人。被告：杨木耶（杨老木）(兼诉讼代表人），男，1967年8月7日出生，苗族，剑河县人。被告：杨土耶（杨政云），男，1974年9月23日出生，苗族，剑河县人。被告：杨金耶（杨政奎），男，苗族，剑河县人。被告：杨耶土（杨政国），男，1965年2月20日出生，苗族，剑河县人。被告：杨里土（杨政培），男，1970年11月21日出生，苗族，剑河县人。被告：杨保土(杨老保)，男，1973年11月21日出生，苗族，剑河县人。被告：杨政金，男，1979年9月21日出生，苗族，剑河县人。被告共同委托诉讼代理人：万明辉，剑河县中心法律服务所法律工作者。原告杨里龙、杨政权与被告杨云培、杨云进、杨云发、杨云章、杨云清、杨云飞、杨木耶、杨土耶、杨金耶、杨耶土、杨里土、杨保土、杨政金停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨里龙、杨政权于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨里龙、杨政权撤诉。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告杨里龙、杨政权负担。审 判 长  杨忠琼审 判 员  李明福人民陪审员  杨秉芳二〇一六年十一月二十六日书 记 员  廖 恒
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2089号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ新交通工程有限公司，住所地：杭州市富阳区。法定代表人：朱长根。被上诉人（原审原告）：胡永强，1968年9月9日出生，汉族，住临安市。原审被告：16省道(桐千线)公路改建工程指挥部，住所地：临安市。负责人：应有龙。上诉人浙ＸＸ新交通工程有限公司因与被上诉人胡永强、原审被告16省道(桐千线)公路改建工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5735号民事裁定，向本院提起上诉称：浙ＸＸ新交通工程有限公司所在地为杭州市富阳区，应该由杭州市富阳区人民法院管辖。请求：将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程施工合同纠纷，现查明案涉工程的所在地为浙江省临安市，故本案由浙江省临安市人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十一月二十二日书 记 员 袁其伟
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初660号原告陕西伟华集团有限公司，法定代表人艾伟权，系该公司经理。委托代理人刘志毅，男，被告安飞飞，男，被告姬存军，男，本院在审理原告陕西伟华集团有限公司与被告安飞飞、姬存军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西伟华集团有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告陕西伟华集团有限公司撤回起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告陕西伟华集团有限公司承担。审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇人民陪审员  申爱红二〇一六年十一月十八日书 记 员  党永娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执491号之一申请执行人高文端，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。法定代表人刘聪慧，系该公司经理。本院在执行申请执行人高文端与被执行人南安市溪美房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6574号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美房地产开发有限公司立即向申请执行人高文端返还不当得利款项人民币349441元及利息（利息自2014年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3271元、执行费人民币5142元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人南安市溪美房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的银行存款，查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司有少量银行存款，另案冻结扣划中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有多处面积较大的地下室房产及多处国有土地使用权，部分房产另案处置中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车；查无被执行人有其他财产登记信息。2、于2016年3月18日依法查封了被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车，但因申请执行人未能提供上述车辆的行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。3、于2016年11月21日依法作出决定将被执行人南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的财产另案处置中，因期间较长，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执880号申请执行人邱静，女，1976年9月2日出生。被执行人中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安里16号1902室.法定代表人陆航，董事长。邱静依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1203号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币749063.37元,本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1203号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十一月二日书 记 员  雷江海
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1233号罪犯廖良富，男，汉族，生于1974年11月20日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2008年4月28日作出（2008）渝二中法刑初字第41号刑事判决，以被告人廖良富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未缴纳），被告人廖良富抢劫所得的财物，责令退赔开县赵家邮政支局邮政储蓄所（抢劫现金19万余元，未退赔）。判决发生法律效力后，于2008年5月15日交付执行。该犯于2011年8月17日、2013年11月18日、2015年3月13日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖良富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯廖良富在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖良富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯廖良富在服刑期间，确有悔改表现。虽然该犯提供了开县民政局出具的家庭困难证明，但该犯至今未退赔赃款。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及未退赔赃款的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖良富减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2017年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一六年九月十八日法官 助理  何贤龙书 记 员  陈秋冰
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初437号当事人原告原告: 加海娥。委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告被告一：司智。被告二：张随信被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告医疗费48 345.61元、住院伙食补助费17 200元、营养费5 160元、后续治疗费36 000元、护理费12 000元、误工费34 000元、鉴定费3 200元、残疾赔偿金116 248元、精神损害抚慰金6 000元、残疾辅助器具费860.05元、财产损失5 974.4元，以上费用共计284 988.06元；2.判令被告三在其为肇事车辆承保的保险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年9月22日16时许，被告一驾驶其所有的陕××号车沿西安市雁塔南路由南向北行驶至东长安街十字时，适逢被告二驾驶两轮电动车后载原告沿东长安街由西向东行驶至此，两车相撞，致原告及被告二受伤，车辆受损，造成交通事故。陕××号车在被告三处投保有交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告一负此次事故主要责任，被告二负次要责任，原告无责任。经鉴定原告的伤残等级为九级、十级、十级伤残；后续治疗费约需36 000元、护理期限为120天、误工期限为300天。原告的损失按照事故责任划分应由被告方予以相应赔偿。由于本次事故存在两名伤者，故应根据两名伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计265 689.56元，此款应先由被告三在交强险限额内按原告损失额的比例予以赔偿，不足部分由被告三在商业第三者责任保险限额内按照事故责任划分承担90%的赔偿责任，由被告二承担10%的赔偿责任。鉴定费3 200元，由被告一按照事故责任比例承担90%的赔偿责任即2 880元，由被告二承担10%的赔偿责任即320元。被告一垫付的费用（未超过保险限额部分），由被告三在其承保的保险限额内直接支付给被告一。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费251 545.03元（医疗费票据，其中与原告姓名不符的急救费票据，未计算在内；复印费票据非法定赔偿项目；其中原告支付48 161.51元，被告一垫付203 383.52元）2.住院伙食补助费17 200元（原告共计住院172天，其请求按100元/天计算并无不当）3.营养费1 800元（参考原告病情及医嘱，酌定营养期限为90天，按20元/天计算）4.后续治疗费36 000元（鉴定意见）5.护理费10 920元（经鉴定，原告的护理期限为120天，护理费标准参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算）6.误工费27 300元（经鉴定，原告的误工期限为300天，其提交的证据不能证明其收入及减损情况，标准参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资 33 220元计算）7.鉴定费3 200元（鉴定费票据）8.残疾赔偿金116 248元（经鉴定，原告的伤残等级属九级、十级、十级伤残，原告虽系农业家庭户口，但其土地已被征收，为失地农民，且收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入计算即26 420元×22%×20年）9.精神损害抚慰金4 000元（参考原告伤情酌定）10.残疾辅助器具费860.05元（轮椅费发票）11.财产损失不予支持[原告提交金额为5 921元购买日用品的发票证明其财产损失，购买日用品的费用不属于法定赔偿项目，不予支持；原告提交的在西京医院便民医疗用品超市购买引流袋的票据非正规发票且与西京医院2015年11月19日的医疗费发票（执行科室为器材科器材超市）重复计算]合 计265 689.56元（原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计306 545.03元，本次交通事故另一名伤者张随信的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4 474.06元，两人损失总额为311 019.09元。故被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔偿：306 545.03元÷311 019.09元×10 000元≈9 856元，剩余296 689.03元，由被告三在商业第三者责任保险限额承担90%的赔偿责任即267 020.13元，由于被告一已垫付203 383.52元，故被告三还需向原告赔偿63 636.61元，由被告二承担10%即29 668.9元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计159 328.05元，本此交通事故另一名伤者张随信的护理费、误工费、交通费共计7 560元，两人损失总额为166 888.05元。故被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔偿159 328.05元÷166 888.05元×110 000元≈105 017元，剩余54 311.05元由被告三在商业第三者责任保险限额承担90%的赔偿责任即48 879.95元，由被告二承担10%的赔偿责任即5 431.1元。鉴定费3 200元，由被告一承担90%即2 880元；被告二承担10%即320元。）被告一垫付医疗费203 383.52元（医疗费票据）判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告加海娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计227 389.56元；二、被告一司智于本判决生效之日起十日内赔偿原告加海娥鉴定费2 880元；三、被告二张随信于本判决生效之日起十日内赔偿原告加海娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计 35 420元；四、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一司智垫付的医疗费 81 267.09元；五、驳回原告加海娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 787元，由原告加海娥负担187元，被告一司智负担2 340元，由被告二张随信负担260元，因原告加海娥已预交，故被告一司智、被告二张随信将该费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告加海娥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员 魏晓婧二○一六年十一月十八日书 记 员 郑超超
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审443号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谢民，男。被执行人李建娟，女，系被执行人谢民之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月4日作出的冷卫生征决字（2016）第01150号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01150号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01150号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01150号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初259号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张慧昕，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。被告：天津安维数控设备有限公司，住所地天津自贸区（。法定代表人：佟宝山，该公司总经理。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告天津安维数控设备有限公司（以下简称“安维公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人韩宝到庭参加诉讼，被告安维公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告预付款947,850元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为71,450.78元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称都瑞公司）的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款947,850元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。被告安维公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：合同、财务会计凭证和审计报告，证明：2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享有诉请数额的债权。被告安维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的裁定书两份、决定书一份、审计报告、财务会计凭证、设备采购（合同）审批表、机床大修合同、设备验收单等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。再查明：2012年起原告都瑞公司与被告安维公司公司签订多份机床大修合同，合同对维修内容、维修费用、工期、付款方式、验收标准、方法、质保期限、违约责任等进行了约定。其中付款方式及期限约定：合同签订后甲方首付60%合同额为订金，合同生效，开始计算工期。在乙方现场验收合格付35%，乙方开具税票，将机床运至甲方。尾款在质保期满一周内付清。原告都瑞公司于2012年共向被告安维公司支付款项841,440元。都瑞公司在2013年共向安维公司支付319,560元，其中，119,560元系支付2012年维修第八台数控车床验收款35%，第十台数控车床验收款35%；191,940元系支付机加七线验收款35%；8060元系购买2副12LB-X轴丝杠的货款。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安维公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及本院调查的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款947,850元。都瑞公司与安维公司签订的合同,系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。但因原告提供的合同与财务凭证不能一一对应，现有证据不能全面如实地反映双方签订合同的总价款。但因双方系承揽合同关系，安维公司负责按照都瑞公司的要求对机床等设备进行维修。现有合同付款方式及期限约定：合同签订后甲方首付60%合同额为订金，合同生效，开始计算工期。在乙方现场验收合格付35%，乙方开具税票，将机床运至甲方。尾款在质保期满一周内付清。按照合同约定，结合原告提供的财务凭证记载，可知2012年都瑞公司支付的款项均为维修费用的首付款。因原告的财务凭证中设备验收单对七线车床大修、七线加工中心大修、CNC车床大修第8台、CNC车床大修第10台等项目的验收内容均正常、符合要求，验收结果OK，可以认定安维公司向都瑞公司履行了维修义务，并符合相关质量标准。加之，2013年都瑞公司继续向安维公司支付35%的验收款，可以佐证安维公司在2012年已全面履行了合同义务。综上，原告现有证据无法证明安维公司欠付预付款的事实，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。案件受理费13,974元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2458号申请执行人李毅。被执行人陕西百草堂餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人李亚歧。申请执行人李毅与被执行人陕西百草堂餐饮娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西百草堂餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西百草堂餐饮娱乐管理有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西百草堂餐饮娱乐管理有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西百草堂餐饮娱乐管理有限公司有可供执行的房产。后被执行人主动将20166元缴纳至本院执行款专户，本案申请执行人应受偿20727元，未受偿561元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执2458号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖17号原告：烟台开发区三维海洋生物工程技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路福海苑B1-B座。诉讼代表人：孙新华，清算组组长。被告：烟台开发区农业与海洋渔业局，住所地烟台经济技术开发区长江路129号。负责人：王立敏，局长。被告：烟台经济技术开发区住房和建设管理局，住所地烟台经济技术开发区建设大厦。负责人：邵杰，局长。被告：烟台海源新型建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路272号。法定代表人：彭昊，董事长。原告烟台开发区三维海洋生物工程技术有限公司与被告烟台开发区农业与海洋渔业局、烟台经济技术开发区住房和建设管理局、烟台海源新型建材有限公司不当得利纠纷一案，烟台经济技术开发区人民法院于2016年10月14日立案。原告烟台开发区三维海洋生物工程技术有限公司诉称，2012年被告烟台开发区农业与海洋渔业局、烟台经济技术开发区住房和建设管理局对原告育苗场生产能力、地上建筑物、构筑物和土地等进行评估实施拆迁，给予原告货币补偿。2014年10月16日经原告公司股东申请，烟台经济技术开发区人民法院决定对原告公司进行强制清算，并作出（2014）开法商清（算）字第1-1号决定书。因被告烟台开发区农业与海洋渔业局、烟台经济技术开发区住房和建设管理局将拆迁补偿款打到被告烟台海源新型建材有限公司账户，侵害了原告的合法利益，特诉请烟台经济技术开发区人民法院依法判令三被告共同赔偿原告拆迁补偿金、利息共计31847635.23元及自2016年8月15日至判决确定给付之日的利息。烟台经济技术开发区人民法院经审查认为，本案的诉讼标的额已超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案依法应由烟台市中级人民法院审理。且原告也提出被告烟台开发区农业与海洋渔业局、烟台经济技术开发区住房和建设管理局均系烟台开发区行政部门，该院不便审理本案，申请由烟台市中级人民法院审理本案。本院认为，最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知（法发〔2009〕52号）第31条规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生的争议，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。本案作为强制清算案件的衍生诉讼案件，依法应由受理强制清算申请的烟台经济技术开发区人民法院审理。故烟台经济技术开发区人民法院以诉讼标的额超出其民商事案件受案范围为由，请求将本案移送本院审理，理由不当。但鉴于本案两被告系烟台经济技术开发区所属行政机关，烟台经济技术开发区人民法院对本案不便行使管辖权，本案应依法指定其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款裁定如下：本案由烟台市高新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月二十四日书记员  李清玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保484号申请人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地：*。法定代表人王浩，任经理。被申请人：青海华鼎重型机床有限责任公司，住所地：*。法定代表人张青勇，任总经理。申请人山东泰山核电设备制造有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限一年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑 轲
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初2651号原告:钱维平，男，1957年6月1日出生，汉族，建筑工，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：钱龙晨，男，1987年11月28日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告儿子。被告:王艳君，女，1971年5月1日出生，汉族，无固定职业，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。被告:包养凤，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。原告钱维平与被告王艳君、包养凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱维平及其委托诉讼代理人钱龙晨、被告王艳君及其委托诉讼代理人毕罗春、被告包养凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱维平向本院提出诉讼请求：要求两被告各自承担35%的事故责任，共计赔偿原告各项损失286084.96元。事实和理由：2015年11月18日下午，原告驾驶浙Ｌ×××××号普通二轮摩托车途经舟山市定海区329国道时，与被告王艳君、被告包养凤驾驶的两辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损，原、被告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告承担事故次要责任，两被告承担事故主要责任。事故造成原告各项损失。经多次协商未果，诉至法院。被告王艳君辩称，事故认定书涉嫌程序违法，不能作为本案证据，且事故责任不能等同于赔偿责任。电动车不应认定为机动车，被告在人行横道上推行，原告应负事故全部责任。发生事故后，原告为被告垫付医药费的行为应视为原告承认过错。法律并未规定非机动车方应赔偿机动车方的损失。要求驳回原告诉讼请求。被告包养凤辩称，其不需要承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日下午，原告钱维平驾驶浙Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿舟山市定海区329国道由东向西行驶。17时15分许，途经329国道257KM+500M地段时，与对向左转弯的被告王艳君驾驶的无牌二轮摩托车（电机号：CZYMH4A5904681001）、由南向北横过329国道的包养凤驾驶的无牌二轮摩托车（电机号：LJ1304160219）发生碰撞，造成三车受损，原告钱维平、被告王艳君、包养凤受伤的道路交通事故。2016年2月5日，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定被告王艳君未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车借道通行时，未让本车道内的车辆优先通行，承担事故主要责任；被告包养凤未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车借道通行时，未让本车道内的车辆优先通行，承担事故主要责任；原告钱维平驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，对前方情况观察不细，未确保安全，承担事故次要责任。原告受伤后，于2015年11月18日至2015年12月15日在舟山市中医骨伤联合医院住院治疗27天，被诊断为右股骨颈基部骨折等。出院后多次进行门诊治疗。共花去住院医疗费72519.47元，门诊医疗费871元，外购药123元，共计73513.47元。2016年5月26日，舟山市中医骨伤联合医院出具诊断证明书，认为原告拆除内固定的费用约为10000元。经原告委托，2016年6月24日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具司法鉴定意见书，认为原告因本次交通事故致右股骨颈骨骨折等，临床行人工全髋关节置换术等治疗，评定为道路交通事故八级伤残；评定其护理及营养期限均120天、休息期限至评残前一日较为合理（均包括住院时间，均未包括后期拆除左锁骨内固定所需相应期限）；拆除左锁骨内固定为必要的后续医疗措施，具体费用可参考舟山市中医骨伤联合医院诊断证明书。原告支付鉴定费2320元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、收费收据、用药清单、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、被告王艳君提供的询问笔录、现场照片、示意图、本院依法调取的被告王艳君、包养凤的询问笔录及原、被告陈述等相关证据予以证实。证人金某、张某陈述两被告推行电动车横过道路与两被告在交警部门的陈述相互矛盾，本院不予采信。本院认为，公民享有生命健康权。本案争议焦点为事故的责任认定。两被告骑行的车辆虽经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定为属于机动车，但该车辆为电驱动，现实生活中，相关部门并未禁止该车辆的生产与销售，车辆无法上机动车牌照，法律也未规定驾驶人员应考取何种执照、购买相应险种，故本案中，不宜将两被告驾驶的电动车等同于机动车确定其民事赔偿责任，该车辆应认定为非机动车为妥。原告驾驶机动车上道路行驶安全意识不强，对前方情况观察不细，未确保安全，且经人行横道未停车让行，应对事故的发生承担主要责任。事故发生于两被告横过329国道的过程中，根据两被告在交警部门制作的询问笔录，其在横过道路的过程中未下车推行，对事故的发生也有一定过错，两被告应承担事故次要责任。两被告因过错侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。综合本案实际，本院确定两被告各自承担原告损失10%的赔偿责任，原告自负80%。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费73513.47元，有发票及相关病历予以印证，可予支持；2、住院伙食补助费，根据住院天数，支持810元；3、摩托车修理费1535元，有发票予以印证，可予支持；4、鉴定费2320元，有发票予以印证，可予支持；5、残疾赔偿金262284元，该项费用可按城镇标准计算，本院予以支持；6、护理费，护理时间根据鉴定意见书确定为120天，根据原告伤势，本院确定原告住院期间的护理标准为每天120元，出院后为每天50元，故护理费，本院支持27天×120元+93天×50元=7890元；7、营养费6000元，属合理，可予支持；8、误工费，原告误工标准可按每月3000元计算，根据鉴定意见书，其误工时间为202天，该项费用，本院支持20200元；9、后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；10、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，确定为15000元（具体金额按责任比例承担）。综上，原告各项损失为医疗费73513.47元、住院伙食补助费810元、摩托车修理费1535元、鉴定费2320元、残疾赔偿金262284元、护理费7890元、营养费6000元、误工费20200元、精神损害抚慰金15000元，共计389552.47元。上述损失，由被告王艳君赔偿原告38955.25元（389552.47元×10%），由被告包养凤赔偿原告38955.25元（389552.47元×10%）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王艳君于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱维平医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计38955.25元；二、被告包养凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱维平医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计38955.25元；三、驳回原告钱维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5591元，减半收取2795.50元，由原告钱维平承担2035.50元，被告王艳君承担380元，被告包养凤承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一六年十一月一日书记员  乐瀚
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1028执88号之一申请执行人占海宁，男，1981年6月1日出生，汉族，江西省资溪县人，私营业主，住江西省南昌市青山湖区。。委托代理人张丽华，女，1954年9月3日出生，系申请执行人占海宁母亲，住江西省南昌市青山湖区。。被执行人李贵水，男，1957年3月30日出生，汉族，江西省进贤县人，，住资溪县。。申请人占海宁与被执行人李贵水合伙协议纠纷一案，资溪县人民法院(2015)资民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李贵水的财产进行了查证：被执行人无银行存款、工商登记等信息。房产、车辆已经被本院查封(等处理)。本院认为，本案被执行人李贵水目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹庆新审 判 员  游卫攀助理审判员  王希茜二〇一六年十一月九日书 记 员  张志明
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执161号之二申请执行人：吕勇。被执行人：汤大军。被执行人：六安大军皮革制品有限公司。法定代表人：汤大军，董事长。被执行人：六安市华山畜产品有限公司。法定代表人：李中国，经理。本院在执行安徽省高级人民法院2015年11月12日作出的（2015）皖民二终字第00828号民事判决，即吕勇与汤大军、六安大军皮革制品有限公司、六安市华山畜产品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00828号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；………
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1177号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。负责人莫惠昌，该行行长。被执行人李操，男，1984年6月26日出生，汉族，四川省邛崃市人，住西昌市黄联关镇鹿马村。被执行人陈文君，女，1989年10月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市兴盛乡小桥村。被执行人肖启祥，男，1973年7月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市海南村核桃村。被执行人曹孟翠，女，1975年6月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市海南乡核桃村。被执行人李文，男，1977年11月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市黄联关镇鹿马村。被执行人马燕敏，女，1979年5月21日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市黄联关镇鹿马村。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与李操、陈文君、肖启祥、曹孟翠、李文、马燕敏金融借款纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2345号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨李操、陈文君、肖启祥、曹孟翠、李文、马燕敏存款65000.00元或同等价值财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一六年十一月二十七日书记员 邓建平
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执831号申请执行人任XX，住北京市朝阳区。被执行人李XX。被执行人北京市XX衬衫厂，实际经营地北京市通州区。本院在执行申请执行人任XX与被执行人李XX、北京市XX衬衫厂（2015）通民（商）初字第11983号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第11983号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一���年十一月二十八日书 记 员  李国启
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初5465号原告:李红艳，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：江尧亮，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐宏刚，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告李红艳与被告江尧亮、徐宏刚买卖合同纠纷一案中，原告李红艳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红艳申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红艳撤回对被告江尧亮、徐宏刚的起诉。本案案件受理费40元（已经减半收取），由原告李红艳负担。代理审判员  夏文明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 露
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2116号申请执行人：张明英，襄阳市人。被执行人：刘翠，襄阳市人。被执行人：贾宇浩，襄阳市人。法定代理人：刘翠，系贾宇浩之母。本院依据已经发生法律效力的﹙2016）鄂0606民初字2805号民事调解书，在执行张明英与刘翠、贾宇浩共有物分割纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案执行，因被继承人贾学兵名下有银行存款需要分割，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨申请执行人张明英和被执行人刘翠、贾宇浩共同所有的登记在被继承人贾学兵名下的银行存款45万元。本裁定立即执行。审判员  杨大波二０一六年十一月八日书记员  陈 琳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂1087民特7号申请人：熊传珍，退休职工。申请人熊传珍申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊传珍诉称，请求人民法院宣告金能石死亡。事实和理由，被申请人金能石于1963年6月5日与申请人结婚，婚后生育子女金岚、金红，2001年4月25日退休。被申请人晚年患有精神抑郁症，于2004年1月4日离家出走，在当年9月曾从外地给家里打过一次电话，此后再无音讯。被申请人至今下落不明已达11年，现特向法院提出申请。经审理查明，下落不明人金能石(曾用名：金伦石)，男，1940年3月11日出生，汉族，松滋市人，户籍：松滋市新江口镇民主路178号，原住松滋市新江口镇言程路98号。被申请人于2004年1月4日离家出走，自当年9月与家人联系过一次，此后再无音讯。申请人熊传珍申请宣告金能石死亡后，本院于2015年11月10日在全国发行的报纸上发出寻找金能石的公告。法定公告期为一年，现已届满，金能石仍然下落不明。本院认为，被申请人于2004年1月4日离家出走，自当年9月后与家人失去联系，音讯全无。申请人熊传珍申请宣告金能石死亡后，本院发出寻找金能石的公告，公告期满后，金能石仍然下落不明，现申请人熊传珍申请宣告金能石死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告金能石死亡。审判员  胡敏二〇一六年十一月十一日书记员  罗军
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第487号之一申请执行人朱建华，男，1955年12月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人李招园，男，1963年9月25日出生，汉族，住晋江市。申请执行人朱建华与被执行人李招园追偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）晋民初字第7712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱建华于2014年12月22日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李招园仍未履行偿还欠款300000元及利息的义务。本院依法将李招园纳入失信被执行人名单，查封被执行人名下小车一部，但未能实际控制该车辆，经向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月十五日书记员  庄晖煌
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书(2016）豫0223行初14号原告王继斌，男，汉族，住郑州市管城区。委托代理人张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告开封市祥符区公安局。法定代表人刁百闯，任局长。委托代理人朱浩建，开封市祥符区公安局工作人员。原告王继斌诉被告开封市祥符区公安局不服强制隔离戒毒决定一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王继斌的委托代理人张保恩、被告开封市祥符区公安局的委托代理人朱浩建到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告开封市祥符区公安局于2015年12月22日作出开公（2420）强戒决字（2015）0202号《强制隔离戒毒决定书》，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，决定对违法行为人王继斌强制隔离戒毒二年。开封市祥符区公安局向本院提供的证据有：开公（2420）强戒决字（2015）0202号《强制隔离戒毒决定书》，受案登记表，讯问王继斌的笔录，查获证明，情况说明，现场检测报告，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，吸毒成瘾认定书，吸毒成瘾结论告知书等证据。原告王继斌诉称，2015年12月16日原告王继斌没有吸毒，被告开封市祥符区公安局为完成禁毒大抓捕任务而将原告扣留。被告于2015年12月22日作出开公（2420）强戒决字（2015）0202号《强制隔离戒毒决定书》没有事实及法律依据，且程序违法，请求法院依法撤销被告作出的开公（2420）强戒决字（2015）0202号《强制隔离戒毒决定书》。提供的证据有：询问原告王继斌的笔录等证据。被告开封市祥符区公安局辩称，原告王继斌于2015年12月16日22时许在郑州市管城区陇海南里13号院7号楼43号家中，用自制的吸毒工具吸食毒品吗啡。2015年12月21日被开封市祥符区公安局查获，经对王继斌尿样检测，结果为吗啡呈阳性。王继斌对其自2007年以来多次吸毒的事实供认不讳。王继斌因吸毒于2007年11月被郑州市管城区行政拘留七日。2008年9月因吸毒被郑州市金水分局强制隔离戒毒。2010年4月因吸毒被郑州管城分局强制隔离戒毒；2013年6月因吸毒被郑州市二里岗派出所强制隔离戒毒。以上事实有违法行为人陈述、查获证明、尿检报告、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控信息等证据。被告于2015年12月22日对王继斌告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，告知了其依法享有的权利，并制作了行政处罚告知笔录。之后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，于2015年12月22日对王继斌作出行政拘留十日的处罚决定。2015年12月22日被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项及第四十七条第一款的规定，对王继斌强制隔离戒毒二年。提供的证据有：开公（2420）强戒决字（2015）0202号《强制隔离戒毒决定书》，受案登记表，讯问王继斌的笔录，查获证明，情况说明，现场检测报告，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，吸毒成瘾认定书，吸毒成瘾结论告知书等证据。经审理查明，2015年12月16日原告王继斌在郑州市管城区陇海南里13号院7号楼43号家中，用自制的吸毒工具吸食毒品吗啡。2015年12月21日被被告开封市祥符区公安局查获，经对王继斌尿样检测，结果为吗啡呈阳性。王继斌因吸毒于2007年11月被郑州市管城区行政拘留七日。2008年9月因吸毒被郑州市金水分局强制隔离戒毒。2010年4月因吸毒被郑州管城分局强制隔离戒毒；2013年6月因吸毒被郑州市二里岗派出所强制隔离戒毒。被告于2015年12月22日对王继斌告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，告知了其依法享有的权利，并制作了行政处罚告知笔录。之后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条的规定，于2015年12月22日对王继斌作出行政拘留十日的处罚决定。2015年12月22日被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项及第四十七条第一款的规定，对王继斌强制隔离戒毒二年。原告不服，诉至本院，请求撤销被告作出的开公（2420）强戒决字（2015）0202号《强制隔离戒毒决定书》。本院认为，公安部关于对查获异地吸毒人员处理问题的批复公复字[2008]3号规定，“吸毒案件属于公安行政案件的范畴。根据《行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，公安行政案件由违法行为发生地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。违法行为发生地包括违法行为实施地、违法行为结果发生地、销赃地等与违法活动有关的地方。违法行为有继续或者持续状态的，违法行为继续或者持续的地方都属于违法行为发生地。而吸毒行为，就其行为特性而言，是一种持续状态，发现地公安机关可以按照违法行为发生地原则予以管辖”。本案中，在被告开封市祥符区公安局发现原告有吸毒行为，开封市祥符区属违法行为发现地，故开封市祥符区公安局对原告的吸毒行为有管辖权。公安部、卫生部《吸毒成瘾认定办法》第八条规定，吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（××）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的……。本案原告被多次强制隔离戒毒之后，仍再次吸毒，属吸毒成瘾严重。被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项及第四十七条第一款的规定，对王继斌作出强制隔离戒毒二年的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉称案件不应由被告管辖，自己没有吸毒，应撤销被告作出的《强制隔离戒毒决定书》等主张，因证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告王继斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王 军人民陪审员  张西海二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张亚丽
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执251号申请执行人石文斌,男,1948年12月14日生,汉族。被执行人刘志强,男,1965年3月27日生,汉族。申请执行人石文斌与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案,权利人依据陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00345号民事判决书确定,由被告刘志强支付原告石文斌601146元,案件受理费9800元,由被告刘志强承担。判决书生效后,被执行人一直未履行,申请执行人石文斌于2016年8月29日向我院申请执行。本案在执行过程中,经查被执行人刘志强挂靠公司子长县易发科技有限责任公司在延长石油钻井工程有限公司由工程款余额55万元,我院已冻结,申请执行人石文斌同意待依法划拨后按案件款比例分配,终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十七日书 记 员  薛宏伟