广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初75号原告湛江市海峰非融资性担保有限公司。法定代表人叶美婷，总经理。委托代理人许可航，广东尚诺律师事务所律师。委托代理人吕国通，广东尚诺律师事务所律师助理。被告马楚真。第三人袁海荣。委托代理人冯尚文。原告湛江市海峰非融资性担保有限公司诉被告马楚真与第三人袁海荣追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人许可航、吕国通及被告马楚真、第三人委托代理人冯尚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月29日，被告马楚真向第三人袁海荣借款人民币100000元，原告为其借款提供担保，为此原告与第三人签订《借款担保合同》约定：借款利息每月2000元整；借款期限为2个月，自2015年10月29日至2015年12月28止，原告为本合同项下被告的债务提供连带责任保证，包括本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现债权的全部费用，原告根据第三人要求履行担保义务后有权向被告追讨本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现债务的全部费用（包括律师费）；被告逾期向第三人偿还借款本金及利息的，除须按照本合同约定向第三人还款外，还须每日按拖欠金额的千分之三向第三人支付违约金；因本合同发生的一切争议，由第三方所在地人民法院管辖。另，被告马楚真向原告提供反担保，为此原被告于2015年10月29日签订《抵押合同》，约定：被告以其所有的粤G***号小型轿车作为抵押，抵押价值为人民币100000元，抵押担保的范围包括：为履行本合同和《借款担保合同》所产生的、应由借款人和抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等）、抵押权人为设定和维护担保权益、授权和保管担保财产、实现贷款人权利、担保权益或本合同或《借款担保合同》项下的抵押权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、变卖费、拍卖费、执行费、保管费、差旅费、律师费、收取抵押权所产生的全部费用等）；抵押担保期限自本合同签订之日起至被告还清本金、利息和实现债权的全部费用之日止；如被告不履行或不完全履行《抵押合同》或《借款担保合同》所约定的义务，应按抵押价值总额60%向原告支付违约金。并且，抵押期限，甲方（被告）每月应向乙方（原告）支付担保、监督、服务费用共3000元。被告自2015年11月29日起未向第三人支付利息，且被告与第三人的借款到期后，被告亦未能偿还第三人借款，为此原告只能依约向第三人承担保证责任，代被告偿还借款和违约金共计人民币109300元。因原告多次向被告主张上述债权未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即返还原告代为清偿的借款人民币109300元；2、被告立即向原告支付违约金人民币30000元（按抵押价值总额30%计算）；3、被告自2015年11月起每月向原告支付担保、监督、服务费用人民币3000元，直至还清款项之日止（暂计至2015年12月，担保、监督、服务费用人民币6000）；4、被告立即支付原告律师代理费人民币4000元；5、对被告所有的粤G***号小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得的价款优先受偿本案债权；6、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我当时只收到8.5万多元转账，剩下的钱7000多元是代买汽车保险，扣了一个月利息6000多元，后来我又给了6000多元利息，我可以提供证据证明。第三人辩称同意原告诉讼请求。本院查明，2015年10月29日，被告作为借款人、第三人作为出借人、原告作为借款担保人，三方共同签订一份合同编号为****的《借款担保合同》，合同订明：被告向第三人借款人民币10万元，借款期限自2015年10月29日至同年12月28日为期两个月（被告在签订合同之日起60日内，偿还给第三人的本金不得少于10%），利息每月2000元，第三人委托原告于被告办理车辆抵押登记之日划入被告指定的账户，被告每月29日前将利息2000元汇入第三人账户，借款期限届满之日，被告须将本金、利息及违约金汇入第三人账户，若被告不按期还款付息，须每日按拖欠金额的千分之三向第三人支付违约金。任何一方违约，应赔偿守约方因此遭受的损失。原告对合同项下的被告的债务包括借款本金、利息、违约金及实现第三人债权费用进行担保。签订该三方合同同时，原、被告还签订一份《抵押合同》，约定被告因《借款担保合同》而以其车牌号为粤G***的大众牌小型轿车为原告提供反担保，担保范围为《借款担保合同》约定原告履行保证义务代被告偿还的本金、利息、违约金及实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、评估费、变卖费、拍卖费、执行费、保管费、律师费、收取抵押车辆所发生的相关费用等），担保期限至被告清偿完全部债务时止，抵押期间，被告每月25日前应支付原告担保、监督、服务等费用3000元，若被告违反本合同约定，其应按抵押价值总额60%向原告支付违约金，并赔偿给原告造成的损失。签订上述两份合同当日，原、被告双方到公安车辆管理部门办理了车辆的反担保抵押登记，第三人遂委托原告支付给被告10万元，被告同意以其借款交付抵押车辆保险费7569元、装GPS仪900元、抵押登记费500元，2000元留作支付第三人第一个月利息、3000元作支付原告第一个月担保服务费，另交付手续费1000元，余下85031元原告直接转付被告。被告借款后，于2015年12月3日付给原告5100元，其中2000元为支付第三人第二个月利息，3000元是支付原告担保服费，100元为抵押车辆的每月的GPS仪费用。借款期限届满后，被告一直未还款给第三人。原告遂于同年12月31日通过银行转帐代偿109300元（银行进账单注明10万元为本金、9300元为违约金）给第三人。然而，原告履行代偿义务后，向被告追偿无果，遂于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告作为非融资性投资担保公司，允许进行投资担保业务经营，其与被告、第三人签订的《借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，主要条款没有违反禁止性的法律法规，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告作为担保人，在被告借款合同期限届满的情况下，代被告向第三人偿还了本金10万元，已向第三人履行了保证义务，故有权向被告追偿，原告请求被告偿还其代为支付的本金合法有据，本院予以支持。借款于2015年12月28日到期，原告在同年12月31日已代偿还借款，被告亦按时支付了前两个月的利息，故原告支付给第三人9300元违约金没有合法依据，对该请求不予支持。被告与原告签订《抵押合同》愿以其车辆作反担保的抵押，并办理了抵押登记，抵押关系有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权。《抵押合同》约定的担保、监督、服务费实为担保费，被告已支付两个月的借款期限内的担保费共6000元给原告，原告请求被告再支付其2015年11月至同年12月的担保费无理，应予驳回。保证人所享有的追偿权在本质上是一种代位请求权，也就是保证人在清偿债务后，代替原债权人的地位，在其与债务人之间形成一种债权债务关系，保证人追偿权的行使不能超过其承担保证责任范围，因此原告据《抵押合同》中“若被告违反本合同约定，其应按抵押价值总额60%向原告支付违约金”的约定内容提出被告按抵押物价值总额30%支付违约金3万元的请求，亦不应支持。但鉴于原告代偿借款债务后确存在利息损失，应参照中国人民银行同期同类贷款利率规定计息给原告。对原告请求的律师费损失，原告已实际支付且有约定，被告应赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：一、限被告马楚真于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江市海峰非融资性担保有限公司为其代偿的借款本金10万元，并赔偿利息损失（以10万元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清款之日止）。二、限被告马楚真于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师代理费损失4000元。三、原告对被告反担保中抵押的粤G***的大众牌小型轿车享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由原告负担586元，被告负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  杨莹莹人民陪审员  谭建容二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄湛钧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。