wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初377号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李辉，男，1984年1月13日出生,汉族，中专文化程度，农民，住陕西省咸阳市泾阳县。因本案于2016年6月15日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年5月15日0时30分许，被告人李辉酒后驾驶现代牌轿车，从咸阳市秦都区世纪大道段村行驶至蓝马啤酒厂转盘西侧单行道由南向北逆向行驶时，与高某驾驶的捷达牌出租车相撞，又与赵某驾驶的小型普通客车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李辉血清中乙醇含量为172.95mg/100m1。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，李辉负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李辉对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月15日0时30分许，被告人李辉酒后驾驶现代牌轿车，从咸阳市秦都区世纪大道段村行驶至蓝马啤酒厂转盘西侧单行道由南向北逆向行驶时，与高某驾驶的捷达牌出租车相撞，又与赵某驾驶的小型普通客车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李辉血清中乙醇含量为172.95mg/100m1。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，李辉负事故全部责任。另查，案发后，事故双方达成协议，被告人李辉按协议赔偿被害人赵某的损失5300元，赔偿被害人高某损失26850元，已全部履行。上述基本事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证肇事车辆照片、书证血液检验单、咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，造成经济损失2000元以上，依法从重处罚。被告人李辉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李辉已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人李辉符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  孙 瑛人民陪审员  王 敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏 华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1948号之二申请执行人：张健。被执行人：林克武。被执行人：曹桂范。本院在执行申请执行人张健与被执行人林克武、曹桂范民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张健于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人林克武、曹桂范履行给付申请执行人张健借款5万元及利息的义务。本院在执行中，已冻结被执行人曹桂范中国工商银行存款22844.39元，被执行人林克武无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人曹桂范、林克武无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十一月三十日书记员 徐海昌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11276号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。法定代表人王伟超，董事长。被执行人何细华，男，汉族，1964年10月11日出生，住址广东省揭西县。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人何细华借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6306号民事判决书已于2016年4月1日发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人贷款本金75000元及利息、违约金（利息和违约金合计以拖欠本金为基数，自2013年6月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准支付计至实际履行之日止），并承担案件受理费3040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人何细华名下位于福田区的房产，上述房产暂无法处分。经本院向国土、银行、车管、证券、工商部门查询，未发现被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  翁守成执行员  陈 添二〇一六年十一月二十九日书记员  祁 芬第１页共2页
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执833号申请执行人：大荔某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县西二环。法定代表人：李言生，系该公司经理。被执行人：张某某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住所黄陵县隆坊镇。本院在执行大荔某某汽车贸易有限公司与张某某买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初1138号民事判决一案中，申请执行人申请标的为117980元及利息，案件受理费498.5元。本案在执行过程中，经查被执行人常年在外打工，家中无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年十一月十八日书记员 雷 凯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5499号罪犯白玛洛加，男，1984年3月7日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）成刑初字第69号刑事判决书，以被告人白玛洛加犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币172000元（已履行3000元，有困难证明）。刑期自2012年3月27日至2025年3月26日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白玛洛加在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯白玛洛加被判处罚金人民币172000元，已履行3000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白玛洛加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白玛洛加减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1500号之二申请执行人：官文中，男，生于1964年11月27日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：范娟，女，生于1984年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初第553号民事判决书，于2016年7月1日受理了官文中申请执行范娟合伙协议纠纷一案，并向被执行人范娟发出执行通知书，责令被执行人范娟在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人范娟无银行存款，无车辆，与彭华有住房一套位于广安，因需要分割暂不能处置。申请执行人官中文未提供被执行人范娟其他可供执行的财产或财产线索。根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初第553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月二十四日书记员  张 剑
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申267号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙永利，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙传茂，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人孙永利因与被申请人孙传茂财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2015)烟民四终字第1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙永利申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙永利与孙传茂系前后邻居，孙永利在前，孙传茂在后。2008年左右，孙传茂在孙永利房后盖了平房，侵犯了孙永利的土地所有权，且其房檐已经侵占了孙永利的空间，影响孙永利的生活。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1887号民事判决，拆除其建造在孙永利空间内的部分，并赔偿经济损失。孙传茂提交意见称，孙永利申请再审的理由与本案事实无关，本案不应当提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，经原审现场勘验，孙传茂所建的平房及孙永利在原房屋地基之外向东扩建的钢结构房屋部分，均不在双方各自的土地使用权范围内，且双方均没有证据证实各自所建的房屋已取得合法土地使用权，故其相应民事权益不受法律保护。孙永利的诉讼请求没有合法的事实依据和法律依据，原审对此不予支持符合法律规定。综上，孙永利的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙永利的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 欣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1479号罪犯梁伟雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2009年8月13日作出(2009)开刑初字第274号刑事判决，以被告人梁伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁伟雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁伟雄获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2016年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初2654号原告双辽市东春农机商贸有限公司。地址：双辽市法定代表人：马德仁，系经理委托代理人马德元，系该公司员工。被告福全，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告福全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。审判员 ：刘晓楠二〇一六年十一月十七日书记员 ：孙金国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8182号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。委托代理人张华锦，北京市中广渡律师事务所律师。委托代理人温智旻，北京市中广渡律师事务所律师。被执行人缪成强，男，1986年9月27日出生。被告北京共泰恒源石材有限公司，住所地北京市海淀区北下关娘娘庙胡同84号2号楼312室。法定代表人缪成强。本院在中国民生银行北京分行与缪成强，北京共泰恒源石材有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十六日书 记 员  李思萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3682号徐小喜：徐小喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2015）驿刑初字第572号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终4970号上诉人（原审被告）：沧州胜得肥业有限公司，地址：沧州北郊津福公路1号沧县姚官屯后程子。法定代表人：张维棋，该公司董事长。委托代理人：朱玉祥，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马有彬，男，1971年11月11日生，住青县。委托代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人沧州胜得肥业有限公司因与被上诉人马有彬劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告马有彬受雇于被告沧州胜得肥业有限公司为被告生产氯化氨,2015年3月4日下午，原告在被告处工作中被车间搅拌机搅伤右脚，送至沧州市人民医院治疗，2015年5月6日又住进中西医结合医院治疗，住院198天（2015年5月6日至2015年11月20日）。经诊断，原告右足多发骨折、骨挫伤及右足踝软组织挫伤。被告为原告垫付医疗费28000元。后经沧县司法医学鉴定中心根据《职工工伤与职业病致残等级》鉴定：马有彬之伤残评定为十级，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》鉴定：马有彬误工期限一百八十日，护理期限九十日，一人护理，营养期限九十日。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供的诊断证明书、司法鉴定书、证人戴某、代某的出庭证人证言、录音资料等证据予以证实。被告称，搅拌池有40公分高，据工人反映，原告用脚往下捅料，才掉进去的，此事故原告具有过错。原告的损失为：医药费11563.7元(39563.7元-28000元)、住院伙食补助费198天×50元/天=9900元、交通费酌定2000元、误工费120元/天×180天=21600元、护理费15140元/年÷365天×90天=3733元、残疾赔偿金10186元/年×20年×10%=20372元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费共计6735.87元、其中原告父亲马国增（77岁）8248元/年×5年÷3人×10%=1374.67元、原告女儿马志奕（13岁）8248元/年×5年÷2人×10%=2062元、原告儿子马志翔（10岁）8248元/年×8年÷2人×10%=3299.2元、营养费30元/天×90天=2700元，以上损失共计86004.57元。原审认为，公民的人身权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告受雇于被告，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。被告应赔偿原告损失86004.57元。对超出部分，原告未提供充足证据予以证实，故不予支持。被告未在开庭前向本院提出重新鉴定申请，对其提出的重新鉴定申请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，遂判决：被告沧州胜得肥业有限公司赔偿原告马有彬医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、营养费等损失86004.57元，以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，由原告负担1825元，被告负担1872元宣判后，沧州胜得肥业有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判少赔付被上诉人5万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、被上诉人的伤残应该按照交通事故标准，不能按照工伤标准评残。一审时上诉人提出重新鉴定申请，一审法院却未采纳，导致被上诉人多获得伤残赔偿金21600元、精神损失费6000元、被扶养人生活费6735.67元，请二审法院予以纠正；2、被上诉人从2015年6月8至10月21日，挂床达四个月之久。挂床期间的床位费、伙食补助费两项合计8452元，不应支持；3、反应罐高出平台三、四十厘米，被上诉人在自己熟悉的环境内操作，把一只脚伸到反应罐中受伤，其主观上存在过错，应承担全部损失的30%大概2万元左右。被上诉人马有彬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当、请求依法维持原判。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据。上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中受到人身伤害，作为雇主的上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人系在从事雇佣活动中受伤，其受伤发生于劳动过程中而非因交通事故，上诉人所称按照交通事故标准对被上诉人进行伤残等级评定，没有事实和法律依据，本院不予支持。重新鉴定应当具备法定理由，依照法定程序进行申请。上诉人未在法定期限内提出重新鉴定申请，原审对其申请不予准许，符合相关法律规定。对伤病的治疗属于专业技术技能，住院治疗期间部分时间段内未产生医药费并不当然证明存在挂床行为。上诉人认为被上诉人存在挂床行为，但未提交相关证据证明，对其主张不予支持。上诉人所称被上诉人存在过错，但其所举证据和理由，不能证实被上诉人存在故意或重大过失行为，本院对该上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人沧州胜得肥业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张兆阳审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一六年十一月九日书 记 员  崔振文
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初2931号之一原告：郭艳宾。被告：张士达。被告：鄂伦春自治旗大杨树万兴运输有限责任公司。被告：绥中县平安运输车队。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。委托代理人：李敬辉。原告郭艳宾与被告张士达、鄂伦春自治旗大杨树万兴运输有限责任公司、绥中县平安运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭艳宾撤诉。案件受理费1000元，由原告郭艳宾负担。审 判 长  刘姗姗审 判 员  ＸＸ宁代理审判员  张志会二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 健
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00504号之一申请执行人：响水县国土资源局，住所地响水县长江中路1号。法定代表人：陈树华，该局局长。被执行人：南通市恒祥置业有限公司，住所地南通市南大街290号崇川大厦4楼。法定代表人：欧有才，该公司董事长。本院在执行响水县国土资源局与南通市恒祥置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案[执行依据：本院（2011）盐民初字第0077号民事判决]中，依法对被执行人的相关财产进行了调查，被执行人南通市恒祥置业有限公司举证证明其不差欠申请执行人金钱债务[依据：本院（2014）盐民初字第0165号民事判决]，申请执行人对被执行人所列举的证明材料以及不差欠其金钱债务的理由无异议，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十一月二十三日书记员 李 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督157号申请人：艾道君，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人艾道君于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人艾道君称，其与被申请人于2012年9月23日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为艾道君，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层536号商铺，建筑面积10.95平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月23日至2025年3月31日，乙方按每月1737元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月23日，第二次支付时间为2016年3月23日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月23日至2016年9月22日的收益金人民币20,884.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人艾道君从2015年9月23日至2016年9月22日的收益金人民币20,884.00元。申请费110.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6242号原告：吴万根，男，1972年7月6日出生，汉族。委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：陕西航宇建筑工程有限公司。法定代表人：谢双小。委托代理人：许长生，男。委托代理人：谢姣，女。原告吴万根诉被告陕西航宇建筑工程有限公司（以下简称航宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴万根诉称，2012年9月17日，原被告签订《建设工程分包合同》，用于被告承包的位于西安市东关南街“蔡家巷26、27号楼”工程项目，合同签订后，原告即开始施工，完工后，原被告双方进行了结算。2014年11月30日，经过对账，被告下欠原告400000元，原告多次要求被告支付所欠款项，被告一直以资金紧张为由推脱，造成原告带领的农民工现一直未拿到工资。故原告现诉至本院请求1、依法判令被告支付原告工程款400000元及按照同期贷款利率支付2014年12月1日至实际付清款项之日的利息，诉讼费由被告承担。被告航宇公司辩称，原告将其列为被告不妥，因与原告签订合同的主体是第二项目部，项目部作为公司的内设机构未经公司授权对外签订合同不具备法律效力，故项目部及汤书友给原告出具的欠条也应属无效，汤书友从被告处承包了蔡家巷26、27号楼的工程，在被告与汤书友的承包合同中约定了汤书友未经公司授权不能私自与其他人签订合同，否则自行承担责任，故原告应当起诉汤书友，且与原告进行结算的也是第二项目部，并不是航宇公司，汤书友与原告是否结清工程，原告应提交结算依据，故对第二项目部未经授权对外签订合同的法律后果，航宇公司不承担法律责任，应由汤书友承担。经审理查明，2012年9月17日，汤书友代表航宇公司第二项目部与原告吴万根签订《建设工程分包合同》,发包方：陕西航宇建筑工程有限公司（以下简称甲方），承包人：吴万根（以下简称乙方），约定吴万根承包蔡家巷26#、27#住宅楼，砖混结构六层。工程内容为：图纸范围之内外（外墙瓷砖，室内地砖、琉璃瓦、室内外涂料，灰土井、建筑垃圾外运、采暖及消防）的全部工程量；该工程的承包方式：包工包料，除说明以外的图纸范围内。第八条：按900元/平方米计算，变更签证另计，按99年陕西建筑工程根据预算定额，计算建筑面积，此单价不含税等。合同落款处发包单位：加盖“陕西航宇建筑工程有限公司第二项目部”公章，代表人：汤书友签字。承包人：吴万根签字。合同签订后原告吴万根根据合同进行施工，2014年11月30日，汤书友向原告出具欠条一张，载明：现欠吴万根人工费用肆拾万元整（400000），东关蔡家巷26、27#结算费。欠条下方加盖“陕西航宇建筑工程有限公司第二项目部”公章，汤书友签字。庭审中，被告对原告提供的《建设工程分包合同》及欠条上“陕西航宇建筑工程有限公司第二项目部”公章真实性认可，并称该公章系被告航宇公司向汤书友提供。另查，被告航宇公司从西安市房地产经营一公司东关管理所承包了蔡家巷26#、27#震后重建工程，2012年7月10日，被告航宇公司将该工程承包给汤书友，双方签订了《建筑工程责任承包合同》，甲方：航宇公司，乙方：汤书友。约定乙方汤书友承包甲方航宇公司所有的蔡家巷26#、27#震后重建项目。建设单位为：西安市房地产经营一公司东关管理所，合同对相关权利义务进行了约定。2012年4月10日，被告航宇公司与“陕西航宇建筑工程有限公司第二项目部”签订《关于下发项目部（工程处）公章、资料章责任合同书》，第一条约定：公司将“陕西航宇建筑工程有限公司第二项目部”公章下发给汤书友同志，组建第二项目部全面负责承包经营。对外签订合同必须由公司统一办理。特殊情况需以项目部（工程处）签订合同时，必须办理法人委托书，方可生效，否则与公司无任何关系，谁签订谁负责。承揽工程中标，正式合同签订后，项目部（工程处）实行独立核算，自负盈亏，独立承担经济责任，民事责任及法律责任。下发方：航宇公司加盖公章。组建方：航宇公司第二项目部，加盖公章，汤书友签字。再查，在2012年9月17日合同签订后,被告航宇公司通过其公司账户向原告吴万根付款560000元,被告航宇公司对此表示认可。以上事实，有《建设工程分包合同》、《建筑工程责任承包合同》、《关于下发项目部（工程处）公章、资料章责任合同书》、银行明细及庭审笔录等存卷佐证。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程承担连带责任的，人民法院应予支持。被告航宇公司从西安市房地产经营一公司东关管理所承包了“蔡家巷26#、27#震后重建项目”汤书友又以航宇公司第二项目部的名义将该工程的劳务部分分包给了吴万根个人，吴万根作为个人，不具备承包建设工程的相关资质，故航宇公司第二项目部与原告吴万根签订的《建设工程分包合同》违反了法律规定，应属无效合同，但汤书友作为航宇公司第二项目部的负责人，其以第二项目部名义实施的与涉案工程相关的行为均代表被告航宇公司，原告吴万根已按约完成了合同义务，工程现已完工，航宇公司应向原告支付劳务费。被告辩称其与汤书友系承包关系，且独立核算，自负盈亏，原告应向汤书友主张所欠劳务费，且原告应出具结算依据以证明所欠的劳务费，因被告与汤书友之间的合同关系与本案系不同合同关系，本案不予涉及，其可另行处理。且关于原告劳务费，根据航宇公司第二项目部向原告出具的欠条，已明确载明了双方结算的人工费用为400000元，故对被告辩称本院不予采信。原告现要求被告支付工程款400000元并要求被告自2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付款之日，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告陕西航宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴万根工程款400000元及自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7875元，由被告陕西航宇建筑工程有限公司。（原告已交纳，被告在支付上述款项时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮人民陪审员  裴亭云二〇一六年十一月二十一日书 记 员  樊海妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7359号申请执行人国库。被执行人翟建滨，男，1987年9月17日。国库与被执行人翟建滨罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初857号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定翟建滨缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7359号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3358号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人徐镇江，男，1978年10月04日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐镇江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6872号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐镇江支付本金18982.71元及息费、一审案件受理费137元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6872号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月一日书 记 员  郭雅文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第1231号之一原告包头市东征汽车运输有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人宋东庆，总经理。被告张福义，男，1968年10月3日出生，汉族，住包头市土默特右旗。本院在审理原告包头市东征汽车运输有限责任公司诉被告张福义民间借贷纠纷一案中，原告包头市东征汽车运输有限责任公司于2016年11月28日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市东征汽车运输有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市东征汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收，原告已预交案件受理费975元，退还原告975元。审判长  于拥军审判员  蔺爱文审判员  秦娇娇二〇一六年十一月二十八日书记员  白桐语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1667号原告：白某某，男，1964年11月24日出生，汉族，永登县农民，住永登县。被告：柳某某，男，1992年4月14日出生，汉族，永登县农民，住永登县。原告白某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告白某某负担。审判员  张世红二〇一六年十一月二日书记员  包剑锋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4727号之二原告：荆海霞，女，1998年4月3日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人：毛留军，荥阳市法律服务所，法律工作者。被告：张新建，男，汉族，成年，住荥阳市。被告：张福兴，男，汉族，1944年4月4日生，住荥阳市。原告荆海霞与被告张新建、张福兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告荆海霞于2016年11月14日向本院提出对被告张新建、张福兴的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荆海霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆海霞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵睿二〇一六年十一月十四日书记员  刘飞
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2674号申请执行人:许丽丽,女,1972年2月20日出生,汉族,居民,住安徽省巢湖市庐江县。被执行人:天津蓟县远达旅游投资有限公司,地址蓟县渔阳南路东侧。法定代表人梁福明,总经理。本院在执行申请执行人许丽丽与被执行人天津蓟县远达旅游投资有限公司(2016)津0225民初398号商品房销售合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款782956.72元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1824号之一申请执行人：广安市力助机械设备租赁有限公司。法定代表人：易素华，经理。被执行人；陈平，男，39岁，汉族，居民，住四川省邻水县。本院在执行广安市力助机械设备租赁有限公司与陈平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 华审判员 李云华审判员 程 兵二〇一六年十一月十七日书记员 钟 超
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执547号申请执行人张显江，男，汉族，生于1965年6月6日，四川省叙永县人。被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。法定代表人胡均云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初53号民事调解书，受理了张显江申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款4826元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费25元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证劵登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计2358元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人张显江后，申请执行人张显江亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人张显江在被执行人暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初53号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗智丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执803号之一申请执行人刘爱侠，女，汉族，。被执行人咸阳广宇房地产开发有限公司。刘爱侠与咸阳广宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00310号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳广宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付刘爱侠7166元。案件受理费378元，由咸阳广宇房地产开发有限公司承担113元，刘爱侠承担265元。本案执行费50元。执行过程中，已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行���2013）咸秦民初字第00310号民事判决书、（2016）陕0402执803号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十一月八日书 记 员  严宝珍
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2882号原告李红艳，女，1968年6月18日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李振海，男，1968年3月8日出生，汉族，住高碑店市，李红艳之丈夫。委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。被告刘俊龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住保定市涞水县。被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所保定市涞水县冲之大街313号。负责人王泽萍，职务经理。委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第六、七、八、九、十、十一、十三、十四、十五、十六项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年7月31日8时许，刘俊龙驾驶冀Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至高碑店市栗各庄村南十字路口处时，与由东向西行驶的李红艳骑行的电动车发生相撞事故，致使李红艳受伤、两车损坏。交警部门的责任认定结果：刘俊龙负此事故的全部责任，李红艳无责任。三、受害人概况:李红艳，女，1968年6月18日出生，汉族，住高碑店市迎宾路民通巷1号武装部家属楼3号楼1单元201室，事故后在高碑店市医院住院治疗19天，出院诊断证明建议：患膝制动2个月需使用医用护膝，休息3个月，陪护1人，加强营养，每月定期复查。四、医疗费：13367.09元；五、住院伙食补助费：19天×100元/天=1900元；六、营养费：109天×50元/天=5450元；七、误工费：109天×135.5元/天=14766.5元；八、护理费：109天×170.5元/天=18584.5元；九、交通费：150元；十、外购药物及用品：416.2元（不予支持）；十一、精神抚慰金：3000元（不予支持）；十二、车辆损失：475元；十三、评估费：100元；十四、施救费：200元；十五、停车费：90元（不予支持）；十六、租床费：95元（不予支持）；十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘俊龙驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司投保有交强险、30万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后被告刘俊龙为原告垫付医疗费3000元。十八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失55594.29元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张营养费5450元，提供了需要加强营养的医嘱建议，予以支持。原告主张误工费14766.5元、护理费18584.5元，提供了原告及护理人员的劳动合同、薪资表、个人所得税完税证明、单位营业执照、停发工资证明等证据，误工护理期限与医疗机构的医嘱建议相符，本院予以支持。原告主张交通费150元，提供了相应票据，予以支持。原告主张外购药品及用品416.2元，无相应医嘱或与医嘱不符，本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，证据不足，不予支持。原告主张评估费100元、施救费200元，提供了相应票据，予以支持。原告主张停车费、租床费，不属于法定赔偿项目，不予支持。综上，原告诉请的合理损失共计54993.09元；扣除被告刘俊龙垫付3000元，余款51993.09元不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司直接赔偿原告。免除被告刘俊龙的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红艳各项损失51993.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十一月十八日书记员  谢紫阳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1411号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人李群告,男,1972年10月2日出生,住上蔡县。本院在执行李群告罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执1026号申请执行人陈某甲，女，汉族，1971年2月16日生，高安市人，住高安市。被执行人金某某，男，汉族，1973年7月10日生，宜丰县人，住宜春市。被执行人陈某乙，女，汉族，1976年10月11日生，宜丰县人，住宜春市。被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县。法定代表人金某某，总经理。本院在执行陈某甲与金某某、陈某乙、砀山县西地亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金某某、陈某乙、砀山县西地亚房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人金某某、陈某乙、砀山县西地亚房地产开发有限公司银行存款3500000元或相同等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱建二〇一六年十一月七日书记员  杨艳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2012)五执补字第00014号之一申请执行人：郑静静,女,1977年4月12日出生,住安徽省五河县；申请执行人：贾兆新,男,1967年6月7日出生,住安徽省五河县。被执行人：姚绍峪,男,1972年12月29日出生,住安徽省蚌埠市。被执行人：周静,女,1975年4月16日出生,住址同上。本院在执行郑静静、贾兆新与姚绍峪、周静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚绍峪、周静确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1376号之一申请执行人张建民。委托代理人邹建丽，江苏××律师事务所律师。委托代理人王小燕，江苏××律师事务所律师被执行人沈建国。委托代理人巫文全，江苏××××律师事务所律师。被执行人张士芳。关于张建民与沈建国、张士芳民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）苏0482民初1442号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告沈建国、张士芳于本判决生效之日起20日内返还原告张建民借款人民币233000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取2398元，由被告沈建国、张士芳负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。因被执行人沈建国、张士芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建民向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沈建国、张士芳送达了执行通知书等材料，责令其履行（2016）苏0482民初1442号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年6月13日，本院依法对被执行人沈建国、张士芳的财产状况进行调查。经查询，被执行人沈建国有车牌号为苏D×××××、苏D×××××的车辆（本院已查封）。目前被执行人沈建国、张士芳无银行登记信息、无房产登记信息、无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1442号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  师菊嫄
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督275号申请人：况光碧，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人况光碧于2016年11月18向本院申请支付令。申请人况光碧称，其与被申请人于2005年10月8日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为况光碧，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层385号商铺，建筑面积为10.12平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月8日至2025年10月8日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月8日至2020年10月8日的租金标准为570元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月8日，第二次支付时间为2010年4月8日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008���1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《不动产权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月8日至2016年10月7日的租金人民币5,768.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人况光碧从2015年10月8日至2016年10月7日的租金人民币5,768.40元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十八日书记员 胡剑男
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2327号申请人：李玉国，男，1959年8月2日生人，汉族，莘县粮食局下岗职工，住莘县。被申请人：褚俊超，男，1978年10月9日生人，汉族，农民，住莘县。被执行人：陈松建，男，1974年12月1日生人，汉族，农民，住莘县，住莘县。本院在执行李玉国与褚俊超等人借款合同纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执2327号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月十四日书记员  王德才
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13929号原告沈菊荣,男,汉族，1969年7月7日生，住所地江苏州市吴江区。被告潘伟忠,男,汉族，1972年2月21日生，住所地苏州市吴江区。被告杨明芬,女,汉族，1976年3月30日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告沈菊荣与被告潘伟忠、杨明芬民间借贷纠纷一案中，原告沈菊荣于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沈菊荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈菊荣撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告沈菊荣负担。审判员 章 伟二〇一六年十一月十七日书记员 王扣娟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2070号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：陕西嘉首置业有限公司。被执行人：陕西圣辉实业有限公司。被执行人：陕西继鑫商贸有限公司。被执行人：阮晓伟，男，汉族。被执行人：周云英，女，汉族。被执行人：吴石松，男，汉族。被执行人：吴容金，女，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西嘉首置业有限公司、陕西圣辉实业有限公司、陕西继鑫商贸有限公司、阮晓伟、周云英、吴石松、吴容金借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第145号执行证书，已经发生法律效力。因陕西嘉首置业有限公司、陕西圣辉实业有限公司、陕西继鑫商贸有限公司、阮晓伟、周云英、吴石松、吴容金未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西嘉首置业有限公司、陕西圣辉实业有限公司、陕西继鑫商贸有限公司、阮晓伟、周云英、吴石松、吴容金支付欠款本金1500000元、利息348721元及实际支付之日的逾期利息，执行费20887元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月二十九日书记员  答军伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4596号罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1982年2月7日出生于河南省郾城县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月22日作出（2005）德刑一初字第00419号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）云高刑复字第673号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月30日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月11日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。2012年1月9日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月23日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸＸ予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年11月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1929号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：于德新，男，1976年5月16日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：常春杰，女，1980年1月17日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告于德新、常春杰、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告常春杰的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告常春杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告常春杰的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一六年十一月一日代理书记员  张丹丹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692财保7号申请人：烟台源明纺织科技有限公司，住所地：烟台高新区桂山路6号。法定代表人：于浩，总经理。委托诉讼代理人：王永燕、张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：聊城际华鞋业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县河店镇西吴村。法定代表人：李培青，总经理。申请人烟台源明纺织科技有限公司与被申请人聊城际华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人聊城际华鞋业有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城际华鞋业有限公司银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  王继珺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1411号之一申请执行人：泰兴市恒瑞化纤有限公司，住所地：泰兴市。法定代表人孔繁多，董事长。被执行人：河南首瑞橡胶股份有限责任公司，住所地：河南省许昌市襄城县。法定代表人程向阳，经理。本院在执行泰兴市恒瑞化纤有限公司与河南首瑞橡胶股份有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6518号原告：贵州瑞银科技信息技术有限责任公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦A幢1单元19层8号。法定代表人：罗锦莲。被告：孙绍强，男，汉族，遵义市人。本院在审理原告贵州瑞银科技信息技术有限责任公司与被告孙绍强民间借贷纠纷一案，原告贵州瑞银科技信息技术有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告贵州瑞银科技信息技术有限责任公司承担。审判员 韩 帅二〇一六年十一月三十日书记员 周慧敏
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书浙10**民初7720号原告：陈江波，男，1987年3月12日出生，汉族，住玉环县。被告：颜申超，男，1986年3月7日出生，汉族，住玉环县。原告陈江波与被告颜申超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚文琦二〇一六年十一月二十四日代理书记员  刘玉燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2862号原告:沈德畅,男,1977年4月19日出生,汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:沈世兵,男,1970年8月13日出生,汉族，住苍南县。被告:曾卡提,女,1969年11月27日出生,汉族，住址同上。原告沈德畅与被告沈世兵、曾卡提民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈世兵、曾卡提共同偿还原告沈德畅借款69万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年10月25日起；以40万元为基数，自2014年9月5日起；以19万元为基数，自2015年10月18日起至判决确定的履行之日止，均按月利率3%计算，扣除19万元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告撤回了对19万元借款及其利息的起诉，并将其诉讼请求减少为：判令被告沈世兵、曾卡提共同偿还原告沈德畅借款50万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年10月25日起；以40万元为基数，自2014年9月5日起至判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算，扣除19万元）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月26日、2014年9月5日，被告沈世兵、曾卡提分别向原告沈德畅借款10万元和40万元，合计为50万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率3%计息。后经原告催讨，被告只支付利息19万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈世兵、曾卡提于判决生效后十日内共同偿还沈德畅借款50万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年10月26日起；以40万元为基数，自2014年9月5日起至判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算，扣除19万元）；二、驳回沈德畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，财产保全费4770元，合计为14390元，由沈德畅负担1元，由沈世兵、曾卡提共同负担14389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费9620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  张笃敏人民陪审员  廖海燕二〇一六年十一月四日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终6048号上诉人（原审被告）：徐文瑞，男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：汤忠兰，女，汉族，1975年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨柳，女，汉族，1969年3月19日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。上诉人徐文瑞、汤忠兰因与被上诉人杨柳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4197号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。杨柳向一审法院起诉请求:1.徐文瑞、汤忠兰向杨柳偿还欠款100000元，并支付自2014年4月18日起至2016年2月17日的逾期利息13062.50元，及从2016年2月18日起至实际还款之日的逾期利息；2.本案诉讼费，由徐文瑞、汤忠兰负担。一审诉讼中，杨柳变更第1项请求为：徐文瑞、汤忠兰向杨柳支付借款100000元，并从2012年12月11日起至2014年4月17日止以借款本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2014年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息予杨柳。一审法院认定事实：2012年12月11日，徐文瑞、汤忠兰签名向杨柳出具借条，确认现徐文瑞、汤忠兰借小嫂杨柳人民币100000元还许杰鞋款（其中有10000元是之前借的），此款到时如还不上，再卖房还给小嫂杨柳。2012年12月10日，杨柳通过银行转账的方式向徐文瑞转账合共90000元。2014年1月1日，徐文瑞向杨柳偿还借款1000元。杨柳于2016年1月28日通过短信向徐文瑞、汤忠兰追讨上述借款，徐文瑞、汤忠兰至今未偿还剩余借款予杨柳。一审法院认为,徐文瑞、汤忠兰尚欠杨柳借款99000元，有借条、中国农业银行交易明细清单、银行卡查询查复通知书佐证，徐文瑞、汤忠兰应履行偿还义务。杨柳请求徐文瑞、汤忠兰偿还借款本金100000元，超出部分，法院不予支持。由于双方未约定还款期限和利息，故杨柳主张徐文瑞、汤忠兰经催讨偿还借款前的利息，法院不予支持。鉴于杨柳于2016年1月28日曾向徐文瑞、汤忠兰主张过偿还借款及利息，故徐文瑞、汤忠兰应从2016年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予杨柳。杨柳主张从2012年12月11日起至2014年4月17日止以借款本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并从2014年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，超出部分，法院不予支持。徐文瑞、汤忠兰认为杨柳与其丈夫汤忠诚在婚姻存续期间，因汤忠诚患病，杨柳与汤忠诚一直居住在徐文瑞、汤忠兰家，杨柳与汤忠诚的全部开支费用均由徐文瑞、汤忠兰支出。杨柳也已口头同意徐文瑞、汤忠兰为其与汤忠诚支出的费用冲抵上述借款。因杨柳否认，徐文瑞、汤忠兰又未能提供相应的证据佐证，故徐文瑞、汤忠兰的抗辩理由无相应的证据佐证，法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、徐文瑞、汤忠兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款99000元及利息（利息从2016年1月28日起至实际清偿之日止以99000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予杨柳；二、驳回杨柳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1280.63元、财产保全费1085.31元，合共2365.94元（杨柳已预交），由杨柳负担294.94元，由徐文瑞、汤忠兰负担2071元，徐文瑞、汤忠兰负担的款项于给付上述款项时迳付还予杨柳，法院不另收退。徐文瑞、汤忠兰上诉请求:1.撤销一审判决第一项，改判驳回杨柳的诉讼请求；2.判令杨柳承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。杨柳与汤忠诚在婚姻关系存续期间，因汤忠诚患病，杨柳与汤忠诚一直居住在徐文瑞、汤忠兰家中。此期间，杨柳与汤忠诚的全部开支费用均由徐文瑞、汤忠兰支出。杨柳口头同意徐文瑞、汤忠兰为汤忠诚支出的费用与本案的借款相互冲抵。汤忠诚也确认徐文瑞、汤忠兰支出了其的医疗费、生活费共计121500元。因此，本案的借款已经抵销，杨柳的诉讼请求不应得到法院的支持。杨柳二审答辩称，徐文瑞、汤忠兰上诉所称没有任何证据证明且与事实严重不符，请二审法院驳回徐文瑞、汤忠兰的上诉请求。本院二审期间，徐文瑞、汤忠兰围绕上诉请求提交了出院小结复印件2份。本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院认证认为：徐文瑞、汤忠兰提交的证据仅能证明汤忠诚因受伤两次住院，而不能证实与本案民间借贷纠纷存在关联性，故本院不予采信。本院认为，民间借贷关系的形成有两个要素，一是双方当事人达成借贷的合意，二是款项实际支付。杨柳提交的《借条》、银行卡交易明细清单、银行卡查询查复通知书，足以证实杨柳与徐文瑞、汤忠兰之间已形成民间借贷的关系，故徐文瑞、汤忠兰应就欠款金额向杨柳履行偿还义务。徐文瑞、汤忠兰上诉主张杨柳已口头同意本案借款与此前汤忠诚的医疗费、生活费相互抵销，无需归还。杨柳对此予以否认，而徐文瑞、汤忠兰亦未能提交证据证实其该项上诉主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐文瑞、汤忠兰应承担举证不能的不利后果，且该主张与本案所涉借贷关系并无关联性，故对于其该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。徐文瑞、汤忠兰的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由上诉人徐文瑞、汤忠兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙文波代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一六年十一月十八日书 记 员  车 驰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执791号之一申请执行人天津腾胜建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号。法定代表人刘连生，总经理。被执行人英利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）物流加工区海天物流园E库二层202053，组织机构代码569314944。法定代表人苗连生，该公司总经理。本院在执行天津腾胜建筑工程有限公司与被执行人英利（天津）国际贸易有限公司建设工程施工赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十五日书记员  李锡庆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1077号申请执行人杨建辉，男，1969年1月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙办事处孤山村。委托代理人胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被执行人李世德，男，1970年11月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙办事处李井村。被执行人孙冬梅，女，1973年5月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙办事处李井村。本院在执行杨建辉申请执行李世德、孙冬梅民间借贷纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。且被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月十七日书 记 员  白 冰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8179号原告：乔芳，女，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈大公馆南侧桥，社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：廖克难，该公司总经理委托代理人：高程，男，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市江北区，该公司员工。本院在审理原告乔芳诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱蔡廷奎于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔芳申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔芳负担。代理审判员  雷阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  林佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执619号之一申请执行人天津市纳川建筑设计有限公司，住所地天津开发区明园路2号阳光花园B座10号，组织机构代码712868262。法定代表人夏泰，总经理。被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B17号，现办公地天津市滨海新区塘沽远景庄园29—5，组织机构代码687748487。法定代表人徐继武，董事长。申请执行人于2016年9月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初1082号民事判决书确定的，被执行人履行以2445000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算给付申请执行人自2013年10月1日起至2015年10月14日止的违约金，并负担案件受理费3531元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  李锡庆
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1423民初1851号原告袁丽，女，汉族，住河南省宁陵县。被告吕太立，男，汉族，住河南省宁陵县。原告袁丽与被告吕太立民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员赵世魁独任审理，于2016年11月17日对本案进行了公开开庭审理，原告袁丽到庭参加了诉讼，被告吕太立经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁丽诉称，被告吕太立于2015年3月28日以经营生意急需资金为由向原告借款50000元，同时双方口头约定借款期限不超过三个月。原告依约给付被告吕太立现金50000元，被告吕太立为原告出具有借条，现在借款期限已经逾期，而被告吕太立没有依照约定还款，经多次催要先前还口头承诺尽快归还。可后来再也找不到其本人，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告吕太立未到庭未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份，证明原告主体适格；2、欠条1份，证明被告吕太立向原告借款的事实。被告吕太立未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对提交的证据的证据，本院作以下分析认定：身份证、欠条，该证据客观真实，与本案有关联性，且被告吕太立也未到庭对该证据进行质证，视为其放弃了质证权利，故本院对该证据予以采纳。通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年3月28日，被告吕太立为原告袁丽出具借条1份，借条内容为：“借条今借袁丽现金伍萬元整（50000.00元）吕太立2015年03月28日”，后原告袁丽要求被告还款无果，诉至法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告吕太立向原告袁丽借款并向其书写有借条，原告袁丽与被告吕太立之间的民间借贷关系成立，原告袁丽要求被告吕太立归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，故原告要求被告吕太立归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁丽要求被告吕太立支付借款利息的诉讼请求，因原告没有提交能证明双方存在关于借款利息的约定及存在逾期利息的相关证据，其应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕太立归还给原告袁丽人民币50000元，于本判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告袁丽的其他诉讼请求。如被告吕太立未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告吕太立负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵世魁二〇一六年十一月二十四日书记员  张煜晗
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督217号申请人：王妮娜，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人王妮娜于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人王妮娜称，其与被申请人于2005年6月26日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为王妮娜，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层278号商铺，建筑面积共14.44平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为458元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币6,613.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王妮娜从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币6,613.52元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初11218号原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行。法定代表人：许国军，系该分行行长。委托诉讼代理人：沈自荣，系甘肃金厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：蒙海，男，1985年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：任吉真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司张掖分行（简称工商银行张掖分行）与被告蒙海、张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司（简称瑞丰房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行张掖分行委托诉讼代理人沈自荣、孟积贺，被告瑞丰房产公司委托诉讼代理人陶光泽到庭参加了诉讼，被告蒙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工商银行张掖分行诉称：1.要求被告蒙海偿还借款本金144004.05元，承担利息15107.21元（清至2016年10月20日），合计159111.26元，并利随本清；2.要求被告瑞丰房产公司承担连带清偿责任；3.若两被告不能立即还款，要求依法处置抵押物偿还借款本息；4.要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年2月21日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告蒙海在原告处贷款19万元，期限为120个月，按月归还本金及利息，同时提供位于甘州区张大公路丽景名苑居住组团7号楼1单元301室房屋作为抵押担保，并在张掖市房屋产权交易中心办理了预购商品房抵押权预告登记证。上述贷款由被告瑞丰房产公司承担连带保证责任。截止2016年10月20日，被告蒙海连续19期未还款，经催要，被告未能归还逾期贷款。被告蒙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告瑞丰房产公司辩称：原告所诉属实，被告瑞丰房产公司与被告蒙海签订商品房买卖合同属实，原、被告三方签订个人购房借款/担保合同亦属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、预购商品房抵押权预告登记证、还款清单、结婚证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2012年2月1日，被告蒙海与被告瑞丰房产公司签订商品房买卖合同一份，约定被告瑞丰房产公司将其开发的位于甘州区张大公路丽景名苑居住组团7号楼1单元301室房屋一套（85.5平方米）出售给被告蒙海，每平方米单价3760元。2012年2月21日，原、被告三方签订个人购房借款/担保合同一份，约定由被告瑞丰房产公司提供担保，被告蒙海向原告借款19万元，用于购房，借款期限自2012年2月21日至2022年2月21日，贷款执行利率为7.755%，还款方式采用按月等额本息还款法。保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，并约定了违约责任。合同签订后，原告按约发放贷款，被告蒙海仅偿还部分借款本息，现下欠借款本金144004.05元，利息15107.21元（清至2016年10月20日），经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。另2012年2月20日，原告作为预告登记权利人，被告蒙海作为预告登记义务人，双方在张掖市房屋产权交易中心办理预购商品房抵押权预告登记证。本院认为：原、被告签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告蒙海发放贷款，但被告蒙海未按约定期限履行还款义务，违反了个人购房借款/担保合同第十四条14.1（L）项的约定，依照该合同第十四条14.2（4）项约定，原告有权要求被告蒙海立即清偿借款本息。故对原告要求被告蒙海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，亦可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告在保证期限内要求被告瑞丰房产公司承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告瑞丰房产公司连带偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告瑞丰房产公司承担保证责任后，有权向被告蒙海追偿。关于原告要求对被告蒙海的抵押财产予以拍卖、变卖并优先受偿的诉请，因本案所涉及的抵押房屋仅在房管部门办理了预购商品房设定抵押权预告登记，并未办理房屋抵押登记手续，而预抵押登记仅是设立了一个抵押登记的请求权，属于一种可期待的权利，并不等同于抵押权登记，预抵押登记是对该房屋再设立其他物权请求权的排除，并不包括优先受偿权。故原告无权就预抵押登记的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告蒙海经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予在诉讼活动中应享有的相关权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒙海偿付原告中国工商银行股份有限公司张掖分行贷款本金144004.05元，承担利息15107.21元（清至2016年10月20日），合计159111.26元，并利随本清，限于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被告张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司履行保证责任后，有权向被告蒙海追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司张掖分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告蒙海负担，被告张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡彩虹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执243号申请执行人范宪凯，男，1955年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛志军，男，1971年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行范宪凯与葛志军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行��余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高 乾
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执438号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，组织机构代码67578482-7。法定代理人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，公民身份号码510623198601022601。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县永太镇县主村1组99号，公民身份号码51062319730808161X。被执行人：朱翠琼，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住中江县高店乡高店村5组，公民身份号码510623196205075220。被执行人：叶小燕，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住中江县龙台镇飞龙大道6号，公民身份号码510623198506259321。被执行人：韩门友，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住中江县黄鹿镇利兴村4组08号，公民身份号码510623198111091915。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第2392号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人朱翠琼、叶小燕、韩门友给付中江县农村信用合作联社借款89000元及利息。执行中查明。被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴钦凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4426号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张蓉，女，1985年12月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张蓉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7723号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张蓉支付本金6500.85元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7723号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判��景润代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  闫 蕊
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01816号申请人赵佳怡，女,汉族被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1296号罪犯郑泳鑫，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年8月1日作出(2009)江中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人郑泳鑫犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泳鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑八个月；2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑泳鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑泳鑫获得嘉奖25次；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑泳鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑泳鑫减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1120号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人浙江航天管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新世纪大道底。法定代表人蒋全木，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年3月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09022号行政处罚决定，责令被申请人浙江航天管桩有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09022号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0124民初517号原告:中国农业银行股份有限公司清水河县支行。住所地：清水河县。负责人：刘振兴，该行行长。被告：王根明，45岁，男，汉族，住清水河县。被告：田富，53岁，男，汉族，住清水河县。被告：李补有，54岁，男，汉族，住清水河县。被告：梁三铁，46岁，男，汉族，住清水河县。被告：梁建华，50岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年10月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司清水河县支���与被告王根明、田富、李补有、梁三铁、梁建华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定准予其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告负担。审判员  谷富伟二〇一六年十一月九日书记员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢673号申请执行人董浩。被执行人秦晓臻。本院在执行董浩与被执行人秦晓臻装修合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第350号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十一月二十五日书记员  杜晓峰
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初2801号原告：西安奥宇模板有限责任公司。住所地：西安市临潼区行者街道办事处草临路。法定代表人王京文，系该公司董事长。被告：四川天奇建筑劳务有限公司。住所地：成都市新都区新都镇电子路***号*幢*楼*号。法定代表人唐天奇，系该公司总经理。被告：倪洪，身份不详。原告西安奥宇模板有限责任公司与被告四川天奇建筑劳务有限公司、倪洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。西安奥宇模板有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费36878.28元；2、判决被告承担逾期付款所产生的违约金10000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告西安奥宇模板有限责任公司提供的第一被告四川天奇建筑劳务有限公司、第二被告倪洪的地址均不详，无法送达诉讼文书。经本院调查，被告公司已迁址别处，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西安奥宇模板有限责任公司的起诉。案件受理费922元退回西安奥宇模板有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邓东平二〇一六年十一月三日书记员  喜建运
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2605号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室,组织机构代码67780477-2。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，系该公司员工年籍在卷，住重庆市开县。委托诉讼代理人：赵硕，男，1991年11月20日出生，汉族，该司员工，住重庆市彭水县。被告：重庆市北碚区丰豪机械压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，组织机构代码73982343-5。法定代表人：冉茂和，总经理。被告：赵永洪，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：赵永凤，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：冉茂和,男，1967年1月29日出生,汉族,住重庆市北碚区。原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利贸易公司）与被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂（以下简称丰豪机械压铸厂）、赵永洪、赵永凤、冉茂和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际贸易（上海）有限公司的委托代理人邱明东到庭参加诉讼,被告丰豪机械压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告丰豪机械压铸厂支付剩余全部未付货款1230000元；2、被告丰豪机械压铸厂支付违约金369000元（以剩余全部未付价款为基数，按照30%计算）；3、被告赵永洪、赵永凤、冉茂和承担连带保证责任。事实与理由：原告于2015年1月22日与丰豪机械压铸厂签订的《买卖合同》，约定向丰豪机械压铸厂出售铝锭98.814吨，货款总价1476000元，分24期支付，并约定了支付时间、分期支付金额、违约责任等。被告赵永洪、赵永凤、冉茂和于同日向我司出具《保证书》，为被告丰豪机械压铸厂提供连带保证。后我司按约向丰豪机械压铸厂交付货物。丰豪机械压铸厂按约支付第1-4期货款后，自第5期起未按约付款，其行为已严重违约。故诉至法院。被告丰豪机械压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和未作答辩。经审理查明，2015年1月22日，仲利贸易公司与丰豪机械压铸厂签订的《买卖合同》，主要约定：丰豪机械压铸厂向仲利贸易公司购买铝锭等货物一批，总价款1476000元，分24期支付，每期价款61500元；第1期价款给付日为2015年2月27日，其余各期给付日自首期给付日起每隔一个月之同一日；买受人未依合同之约定按期、足额支付任何一期价款及其它费用，买受人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；乙方未按期支付任一期价款时，甲方有权请求乙方支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用等；乙方未能依约支付应付款项及其他各项费用，应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。同日，赵永洪、赵永凤、冉茂和向仲利贸易公司出具《保证书》，载明赵永洪、赵永凤、冉茂和同意对仲利贸易公司与丰豪机械压铸厂订立的前述《买卖合同》项下丰豪机械压铸厂所负债务提供连带责任保证。2015年2月3日，仲利贸易公司向丰豪机械压铸厂交付合同约定货物,丰豪机械压铸厂出具《标的物交付与验收证明书》，载明对仲利贸易公司交付的标的物予以验收。合同签订后，丰豪机械压铸厂按约支付第1-4期货款共计246000元，其后再未付款，尚欠1230000元货款未支付。仲利贸易公司催收未果，遂于2016年1月11日诉至法院。庭审中，仲利贸易公司陈述收取丰豪机械压铸厂保证金250000元，同意抵扣欠付租金。上述事实，有《买卖合同》《保证书》《租赁物交付与验收证明书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，仲利贸易公司与丰豪机械压铸厂签订的《买卖合同》合法有效，双方之间的买卖关系依法成立有效。仲利贸易公司按约交付标的物后，丰豪机械压铸厂应当履行支付货款的义务。丰豪机械压铸厂自应付第五期货款起未按约支付货款，构成违约，仲利贸易公司要求丰豪机械压铸厂支付到期及未到期的全部货款，符合双方合同约定。丰豪机械压铸厂尚欠货款1230000元，抵扣保证金250000元后，剩余尚欠货款980000元。故对仲利贸易公司主张丰豪机械压铸厂支付剩余未付货款1230000元的诉讼请求，本院在980000元的范围内予以支持。丰豪机械压铸厂未按约支付货款，应承担相应的违约责任，仲利贸易公司主张的违约金369000元符合双方合同约定，本院予以支持。赵永洪、赵永凤、冉茂和自愿为丰豪机械压铸厂所负债务提供连带保证担保，依法应当对丰豪机械压铸厂的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款980000元；二、被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金369000元；三、被告赵永洪、赵永凤、冉茂和对被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂的前述债务承担连带责任；四、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19190元，财产保全申请费5000元，合计24190元，由被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和负担。此费已由原告仲利国际贸易（上海）有限公司交纳，被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和在履行前述义务时直接支付给原告仲利国际贸易（上海）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月二十二日书 记 员 潘 利