wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执908号申请执行人陈文德，男，1967年1月29日出生。申请执行人波仔食品有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇亭山村。法定代表人陈文德，总经理。被执行人平邑县新星食品有限公司，住所地山东省临沂市平邑县地方镇驻地。法定代表人刘凯，总经理。陈文德、波仔食品有限公司依据本院作出的（2014）三中民（知）初字第08957号判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币26500元,本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）三中民（知）初字第08957号判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十一月四日书 记 员  雷江海
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督37号申请人：邹锡珍，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人邹锡珍于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人邹锡珍称，其与被申请人于2012年12月5日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为邹锡珍，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2层2-417号商铺，建筑面16.66平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月5日至2025年3月31日，乙方按每月2643元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月5日，第二次支付时间为2016年6月5日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月5日至2016年12月4日的收益金人民币31,716.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹锡珍从2015年12月5日至2016年12月4日的收益金人民币31,716.00元。申请费200.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3156号上诉人(原审被告):李新安，男，1968年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:王伟，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨中良，男，1978年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:徐显印，河南北纬律师事务所律师。上诉人李新安因与被上诉人杨中良民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第6349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新安的委托诉讼代理人王伟，被上诉人杨中良的委托诉讼代理人徐显印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新安上诉请求:撤销一审判决，改判驳回杨中良的诉讼请求。事实和理由:原判认定事实错误。经杨中良同意，李新安将15万元借款支付给白杨。利息己支付到2015年6、7月。应通知白杨作为当事人参加诉讼。杨中良辩称:对李新安的转借行为不认可。债务转移必须经过债权人的同意，李新安无证据证明得到了杨中良的同意。李新安与白杨的约定，对杨中良不产生约束力，无需追加白杨作为当事人参加诉讼，李新安可另案向白杨主张权利。原判处理正确，应予维持。杨中良向一审法院起诉请求:要求李新安返还借款15万元及2014年8月1日至还清借款之日的利息，按月利率2%计算。一审法院认定事实:2013年12月24日，李新安以购车为由向杨中良借款15万元，并与杨中良签订房地产抵押借款合同，用其所有的驻房权证字第××号房屋作抵押，约定借款期限自2013年12月24日至2014年1月24日，借款月利率为2.4%。同日，李新安向杨中良出具借据一份，载明“今借杨中良现金壹拾伍万元整。小写（150000元）借款人：李新安2013.12.24”。后李新安通过白阳向杨中良支付利息至2014年7月。庭审中，李新安提交2015年10月31日白阳书写的保证一份、杨中良书写的保证一份、2015年11月25日杨中良书写的证明一份，拟证明其已将该借款经杨中良的同意转借给白阳，现该借款的借款人系白阳，并非李新安。杨中良质证称，其对李新安将借款转借白阳的事情并不清楚，在知道该事后，其和李新安曾共同找白阳要过钱，但对李新安的转借行为并不认可。一审法院认为，李新安向杨中良借款15万元的事实，由杨中良提供的借款合同及借据为证，李新安对此不持异议，予以采信，杨中良、李新安之间民间借贷关系成立。李新安主张债务已发生转移，现该借款的实际债务人系案外人白阳。债务转移必须经过债权人的同意，本案中，李新安将15万元借款转借给白阳的行为，杨中良不予认可，李新安提交的证据也不足以证明得到了杨中良的同意，故该债务转移不成立，故对李新安的该项主张，不予采信。关于杨中良主张口头约定月利率2%，李新安也予以认可，并实际按月利率2%履行，因此杨中良的利息请求，予以支持。判决：限李新安于本判决生效后十日内返还杨中良借款15万元及利息（自2014年8月1日起计至借款清偿完毕之日，按月利率2%计算）。案件受理费4630元，由李新安负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提供证据。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，李新安向杨中良借款15万元的事实，由杨中良提供的借款合同及借据为证，且李新安不持异议，足以认定。借款到期后，杨中良诉请李新安返还该借款及相应的利息，符合法律规定，应予支持。原判认定李新安支付利息至2014年7月的事实清楚。李新安上诉称利息己支付至2015年6、7月，未提供相应的证据印证。根据法律规定，债务转移必须经过债权人的同意。李新安上诉称本案债务已转移给案外人白阳，对此杨中良不予认可，李新安提交的证据也不足以证明得到了杨中良的同意，故该债务转移不成立。至于李新安借款后，是否又将该借款借给案外人白阳使用，与本案不属同一法律关系，李新安上诉要求追加白杨作为当事人参加诉讼，缺乏根据，不予准许。一审法院判决适当，李新安的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，李新安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4630元，由李新安负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 青
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1663号申��执行人安继春，男，住长春市。被执行人皮彦军，男，住长春市朝阳区。申请执行人安继春与被执行人皮彦军借款合同纠纷一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月十五日书记员 王世刚
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1475号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，组织机构代码:25627084-8。法定代表人柳枝青。被执行人杭州浙中鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦一村，组织机构代码:59959043-X。法定代表人李伟荣。被执行人杭州三江五金机械有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村，组织机构代码:73992661-0。法定代表人孙谢力。被执行人李伟荣，男，1966年3月4日出生，住杭州市萧山区。被执行人成珏，女，1966年2月5日出生，住杭州市萧山区。被执行人李锐，男，1994年4月26日出生，住杭州市萧山区。被执行人孙谢力，男，1978年9月8日出生，住杭州市萧山区。本院作出的（2016）杭滨民初字第1833号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人杭州浙中鞋业有限公司、杭州三江五金机械有限公司、李伟荣、成珏、李锐、孙谢力尚有案款人民币3054450.25元及利息，并承担案件受理费20116元，执行费32945元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人杭州浙中鞋业有限公司、杭州三江五金机械有限公司、李伟荣、成珏、李锐、孙谢力暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执1475号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年十一月十七日书记员 华 康
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2649号原告：张新占，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：杜强，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。原告张新占与被告杜强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新占及其委托诉讼代理人赵春礼、被告杜强及其委托诉讼代理人郝朝礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新占向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农作物种子经销的个体经营户。2015年7月份，原告通过中间人王某从被告处购置黄皮甜椒父本和大苏五母本组合杂交辣椒种103斤9两，付款46750元。当时被告许诺该杂交辣椒种绝对纯，质量过关，系黄皮辣椒，如有不纯，种出辣椒不是黄皮的，愿承担一切经济损失。原告购买后，卖给了多家农户种植，结果发现所购种子大部分系青皮辣椒，青皮辣椒与黄皮辣椒市场价格相差每斤3角钱左右，直接造成经济损失150000元左右。种植户要求原告赔偿，给原告名誉和经济造成不可弥补的损失。原告要求被告赔偿，被告只同意赔偿15000元，原告未同意，后被告拒绝赔偿。被告杜强辩称：1、被告交付给原告的种子就是当时承诺的种子；2、被告交付原告种子时，原告已验收；3、原告所述的150000元损失无事实依据；4、原告所述青皮辣椒比黄皮辣椒每斤便宜3角钱，无事实依据。本院经审理认定事实如下：原告系农作物种子经销的个体经营户。2015年7月份，原告从被告处购买大苏五黄父本辣椒种103.9斤。双方未签订书面合同，仅在同乐辣椒研究所蔬菜种子鉴样袋上面标注了辣椒种子名称、数量、纯度、发芽率和原、被告签名及日期。后因种子质量问题，双方发生纠纷，原告要求被告赔偿损失。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。对有争议的事实，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供证据：1、砀山县砀城镇法律服务所法律工作者赵春礼、丁超群对张某、王某的询问笔录及证人张某、徐某的当庭证言。被告持有异议，认为被询问人应出庭接受质询，且该证据不能证明辣椒种子质量不合格及损失150000元的事实。该组证据虽系法律服务所法律工作者对证人的询问笔录，根据证据规则规定，证人应出庭接受质询，但证人王某未出庭接受质询，故对证人王某的询问笔录不予认定；张某的询问笔录及张某、徐某当庭证言和徐某的书面证明，均无法证明其所种植的种子是原告从被告处购买，对原告的150000元损失也无法证明。对其询问笔录及当庭证言和书面证明的真实性、合法性、关联性不予认定。2、同乐辣椒研究所蔬菜种子鉴样袋，被告对其真实性无异议，但认为原告购买的是大苏五黄父本，没有母本，鉴样袋背面约定了种子不纯后的处理办法，原告没有试种即行销售，损失应由其自行承担。因双方无书面合同，仅有同乐辣椒研究所蔬菜种子鉴样袋，鉴样袋种子名称均是大苏五黄父本，没有原告所说的黄皮甜椒父本，鉴样袋背面约定了种子不纯后的处理办法。故对该证据予以认定。3、照片，照片不能反映原告销售的种子是从被告处购买的，也不能证明黄皮辣椒比青皮辣椒每斤贵3角钱，须有其他证据相佐证，故对该证据不予认定。本院认为，原告从被告处购买辣椒种子，虽未签订书面合同，但在同乐辣椒研究所蔬菜种子鉴样袋上面标注了辣椒种子名称、数量、纯度、发芽率和原、被告签名及日期，系双方买卖合同的一种表现形式，也是双方当事人的真实意思表示，且双方对购买辣椒种子均予认可，应认定双方之间的买卖合同有效。鉴样袋背面约定了种子不纯后的处理办法，双方应从其约定。原告认为被告出售的辣椒种子存在质量问题并造成损失150000元，原告现有证据不能证明其主张成立。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失150000元，无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张新占的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张新占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年十一月十三日书记员 陈汉英附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7739号罪犯庄晓刚，男，汉族，初中文化，1973年7月4日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年4月8日作出(2014)北刑初字第0022号刑事判决，以被告人庄晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月23日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庄晓刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯庄晓刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯庄晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庄晓刚减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执146号之一申请执行人孙卫星。申请执行人周四清。被执行人周本德。被执行人罗秀珍。申请执行人孙卫星、周四清与被执行人周本德、罗秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01415号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人孙卫星、周四清的执行申请，本院于2016年3月24日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人周本德、罗秀珍下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人孙卫星、周四清书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2014）鄂蕲春民一初字第01415号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十一月三日书记员  刘琳愉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8276号之一原告:李启勇,男性,汉族,1975年01月31日出生,住重庆市綦江区。被告:綦江县万隆煤矿,住所地重庆市綦江区石壕镇万龙村，组织机构代码20345017-5。法定代表人：王文学。被告:王文学,男性,汉族,1950年05月28日出生,住重庆市綦江区。被告:王运怀,男性,汉族,1982年04月26日出生,住重庆市綦江区。原告李启勇与被告綦江县万隆煤矿,王运怀,王文学民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，本院转为普通程序审理后，原告受理后，本院向原告发出补缴诉讼费通知书，而原告未在规定的时间内补交案件诉讼费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案实际收取案件受理费减半收取3608元，由原告李启勇承担。审判员  张元明二〇一六年十一月十日书记员  罗 潇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初15031号之一原告：佛山市顺德区龙江镇金瑞昌家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：邓子昌，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊。被告：佛山市南海座佑名家具厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：崔锦洪，被告之一。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：崔锦洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。原告佛山市���德区龙江镇金瑞昌家具材料店诉被告佛山市南海座佑名家具厂、崔锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告同意本院以手机短信方式向其送达。2016年9月20日，本院以短信方式向原告指定手机号码发送“开庭传票”短信，原告回复确认收到。本案定于2016年11月3日上午9时30分于本院九江人民法庭开庭审理。原告没有按开庭传票传唤的时间到庭参加诉讼，也没有在庭前向本院书面说明相关正当理由。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区龙江镇金瑞昌家具材料店撤诉处理。案件受理费减半收取1179.64元、财产保全费1034.82元，合共2214.46元（原告已预交），由��告负担。审判员  梁敏红二〇一六年十一月三日书记员  徐 琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1167号之一申请执行人陈佶，女，1951年12月26日出生，白族，住广西柳市柳南区，被执行人仇思娜，女，1986年8月9日出生，汉族，住广西柳州市，关于陈佶与仇思娜民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)桂0204民初853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇思娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈佶于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人陈佶52538元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人仇思娜目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人仇思娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈佶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仇思娜新的财产线索，申请执行人陈佶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0204民初853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十一月十一日书记员  戴卫云
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1916号罪犯傅汉贞，男，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年3月7日作出(2012)汕龙法刑初字第77号刑事判决，以被告人傅汉贞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅汉贞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯傅汉贞在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅汉贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯傅汉贞已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅汉贞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅汉贞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0482执273号申请执行人常宁市某某银行。被执行人欧某某，王某某，地址常宁市。申请执行人常宁市某某银行与被执行人欧某某，王某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人欧某某，王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常宁市某某银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人欧某某，王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 智审判员 ：贺文成审判员 ：李华林二〇一六年十一月十五日书记员 ：唐福龙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执887号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。法定代表人柏凌军，职务行长。委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。被执行人：丁纪伟，男，1979年3月25日出生，汉族，住讷河市。被执行人：张雨，女，1982年10月16日出生，汉族，住讷河市。被执行人：丁世成，男，1980年1月18日出生，汉族，住讷河市。被执行人：栾玉芳，女，1983年12月29日出生，汉族，住讷河市。被执行人：谭守印，男，1969年7月20日出生，汉族，住讷河市。被执行人：宫植霞，女，1970年10月24日出生，汉族，住讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人丁纪伟、张雨、丁世成、栾玉芳、谭守印、宫植霞借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A29（1—3）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人丁纪伟、张雨、丁世成、栾玉芳、谭守印、宫植霞下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执887号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5507号罪犯韦德义，男，1996年2月7日出生，布依族，初中毕业，贵州省贞丰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年10月8日作出(2014)东刑初字第1372号刑事判决，以被告人韦德义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦德义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦德义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦德义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦德义准予减刑十一个月（刑期自2014年7月16日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初968号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人冯杰，男，1997年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，四川省邻水县人，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]829号起诉书指控被告人冯杰犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人冯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月，被告人冯杰在重庆市渝中区、江津区等地盗窃作案5次，共计价值人民币3006元。其具体犯罪事实如下：1、2016年8月1日，被告人冯杰到重庆市渝中区，将被害人蒋某放在宿舍内的钱包盗走，钱包内有外币二张、银行卡二张、蒋某本人身份证一张、结婚证一张、公交卡一张、永辉超市积分卡一张，后冯杰将钱包丢弃。冯杰被抓获后，民警依法从冯杰身上查获银行卡、结婚照等物品并返还给被害人蒋某。2、2016年8月3日，被告人冯杰到重庆市江津区，将被害人陈某停放在家中房间内的渝CYXX**隆鑫牌二轮摩托车盗走，冯杰在驾车逃离时将该摩托车摔坏无法继续驾驶，后冯杰将该车停放在210国道江津区渝黔高铁桥下。2016年8月4日，陈某前往派出所报案途中发现该车后将车辆找回。经鉴定，该隆鑫摩托车价值人民币1218元。3、2016年8月3日晚22时许，被告人冯杰到重庆市江津区，将被害人王某停放在此的黑色都市佳人牌二轮电动摩托车盗走，后冯杰将该车停放在重庆市江津区齿轮厂大门外。冯杰被抓获后，民警查获该车并返还给被害人王某。经鉴定，该电动摩托车价值人民币490元。4、2016年8月4日，被告人冯杰到重庆市江津区齿轮厂，将被害人张某放在宿舍内的VIVO牌X5s1白色直板智能手机及衣物盗走，又在员工宿舍楼下将被害人李某的自行车盗走，后冯杰将盗窃的衣物扔掉并将盗窃的自行车停放在210国道江津区渝黔高铁桥下，导致衣物和自行车遗失。冯杰被抓获后，民警依法从冯杰身上警查获白色VIVO手机并返还给被害人张某。经鉴定，该VIVO手机价值人民币1298元。2016年8月4日，被告人冯杰在重庆市江津区被害人牟某的房屋旁准备盗窃牟某的钢筋时被群众发现，后冯杰被牟某拦住并报警。冯杰随后被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人冯杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3006元，其行为已构成盗窃罪。被告人冯杰归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人冯杰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获的身份证、结婚照、银行卡、渝CYXX**摩托车、电动摩托车、VIVO手机等物证照片，户籍资料、摩托车发票、行驶证复印件、抓获经过、扣押及发还清单等书证，证人胡某、舒某、刘某、罗某、周某的证言，被害人蒋某、陈某、王某、张某、李某、牟某的陈述，被告人冯杰的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认、辨认现场笔录、指认照片等笔录，监控录像等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人冯杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯杰归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石磊二〇一六年十一月三日书 记 员  梁晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6965号申请执行人北京新程愿景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人甄飞。委托代理人张婷。被执行人曹丰祥，男，1985年3月31日出生。本院在执行北京新程愿景房地产开发有限公司诉曹丰祥其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹丰祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人曹丰祥纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘清雅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6317号原告：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾伟、曹成,江苏博诚律师事务所律师。被告：姚贵荣，女，1981年9月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人徐琴，男，1980年10月15日生，汉族，住泰兴市。被告陈建忠，男，1982年4月2日生，汉族，住泰兴市。原告叶学勤与被告姚贵荣、陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶学勤的特别授权委托诉讼代理人曹成、被告姚贵荣的特别授权委托诉讼代理人徐琴、被告陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶学勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金71715.65元、利息12009.98元及起诉之日按月利率1.6%计��至实际还款之日的利息。事实与理由：被告姚贵荣向原告借款100000元，并出具借条，约定月利率1.6%，每月按期等额还本息10940元，借款期限至2016年4月29日。被告陈建忠作为连带保证人在借条上签名。被告姚贵荣按时还款三期，后未还款。原告为证明其主张，向本院提供了被告姚贵荣出具的100000元借条，被告陈建忠在借条上签字担保。被告姚贵荣辩称，被告2015年6月30日具条向原告借款10万元是事实，原告于2015年7月3日向被告交付了借款100000元，但借款后原告要求被告交纳了保证金一万多元。被告后于2015年8月3日、9月3日、10月3日每次还款10940元。请求法院依法处理。被告陈建忠辩称，被告担保是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告将自有资金临时出借给被告姚贵荣，借贷关系应当认定有效。被告姚贵荣向原告借款后，未按约足额偿还，有悖诚信原则，对剩余借款本息，负有清偿责任。关于拖欠本息数额的计算。双方约定的还款方式为等额本息还款，借款利息为每月940元，此利息标准不超过国家强制性标准，本院予以确认。原、被告约定的还款期间为2015年6月30日至2016年4月29日，共十期，此期间被告应每月偿还本金10000元、利息940元。被告姚贵荣已按约还款至2015年10月3日共三期，故自2016年10月4日应按本金70000元，借条约定的月利率1.6%继续给付利息。被告陈建忠作为连带责任担保人对上述债务应承担连带清偿责任。关于被告姚贵荣提出其另外支付了保证金一万余元，其未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告姚贵荣于本判决生效后十日内偿还原告叶学勤借款70000元并按月利率1.6%的标准给付自2015年10月4日至实际还款之日止的利息。二、被告陈建忠对上述借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人姚贵荣追偿。三、驳回原告叶学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告姚贵荣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市��级人民法院。代理审判员 严 超二〇一六年十一月一日书 记 员 程鹏来
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9120号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：史某某。原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告史某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告某物业管理有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 张 颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3819号申请执行人林XX，住北京市通州区,×××。被执行人许XX，户籍地福建省莆田市。本院在执行林XX与许XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人许XX暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月三十日书记员  刘争荣
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执672号申请执行人宋天华，女，汉族，1969年8月8日出生，住四川省崇州市。被执行人张伟，男，汉族，1985年5月19日出生，住四川省崇州市。申请执行人宋天华申请执行被执行人张伟提供劳务者受伤责任纠纷一案，申请执行人宋天华依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2548号民事调解书于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行中，被执行人自订计划每月给付，申请人表示同意被执行人意见，双方达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的40581元，已执行到位0元，尚欠申请人40581元。二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十一月二十四日书记员  王军
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00749号之三申请执行人：徐昌刚，男，1974年9月13日生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住舒城县，被执行人：刘佳，女，1985年11月1日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县，被执行人：高勇，男，1976年8月7日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第00244号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高勇在中国工商银行13×××26账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年十一月九日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0181民初6197号原告：袁兴，男，1969年1月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所。被告：卢传东，男，1969年6月5日，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所。原告袁兴与被告卢传东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人已分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案系因房屋内积水渗漏导致的物权保护纠纷，案件审理过程中，卢传东请求追加济南正大物业管理有限责任公司、李培强（3楼业主）、卢传井（4楼业主）、韩作兴（5楼业主）为本案被告参加诉讼，袁兴同意，根据本案诉辨双方的意见，本院应当予以准许。基于同一事实，卢传东于2016年11月7日向本院起诉，诉求济南正大物业管理有限责任公司、袁兴、李培强、卢传井、韩作兴排除妨害、赔偿财产损失，本院已立案受理[案号：（2016）鲁0181民初6873号]。上述两案系基于同一事实发生的纠纷，本案追加当事人后，则与（2016）鲁0181民初6873号案件当事人相同，可以合并审理。合并审理的案件，袁兴、卢传东互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鲁0181民初6873号案件审理。审判员 李 舰二〇一六年十一月二十一日书记员 闵倩倩
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4894号原告：王灵江，男，1986年3月26日出生，汉族，公民身份号码号码331003198603263997，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所实习律师。被告：王康，男，1986年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告王灵江与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵江的委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告王康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灵江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息9200元（其中2015年11月20日借款20000元的利息暂至2016年10月20日止，共11个月计款4400元；2016年2月26日借款30000元的利息暂算至2016年10月26日止，共8个月计款4800元；以上利息均按月利率2%计算，之后利息按此标准继续算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费用损失2300元;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月20日、2016年2月26日，被告因资金紧缺，分别向原告借款合计50000元，并出具借据2张。约定月息2%，借款人应偿还借款本息及承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、保全费），逾期违约金每日按未偿还借款的1‰计算。后经原告催要，被告分文未付。为此，原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、法律服务委托合同书、律师代理费发票等证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，同时认定如下事实：2015年11月20日、2016年2月26日，被告分别向原告借款20000元、30000元，其中2016年2月26日借款约定于2016年3月5日归还。上述借款均为现金交付。原告因本案诉讼，支付浙江无剑律师事务所律师代理费2300元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。没有约定借款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。原告向被告交付借款后，被告未按约定期限归还，在经原告催要后也未在合理的期限内归还，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息及赔偿律师代理费损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王康于本判决生效后十日内归还王灵江借款本金50000元及利息（其中20000元自2015年11月20日起，30000元自2016年2月26日起，按月利率2%计息至借款还清之日止），并赔偿王灵江律师代理费损失2300元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年十一月二十一日书记员  徐翠雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民申221号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蒲虹烨，女，汉族，1979年1月18日出生，农民，住阿克苏市。委托代理人：王福荣，新疆和远律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：董团结，男，汉族，1978年4月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。再审申请人蒲虹烨因与被申请人董团结林业承包合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终634号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，经听证审查了本案。现已审查终结。蒲虹烨申请再审称：1、一审判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。一审开庭时再审申请人已出示了前夫付代学和发包人陈永亮签订的承包合同，约定是按当时市场价格上交承包费，被申请人提交的付代学所写收条并不能反映出是按大队价格上交的，且被申请人2012年至2014年是否给付代学交够承包费并不清楚，一审以上述证据定案严重损害了再审申请人的合法权益。2、二审判决不尊重案件当事人的法律关系，偏袒被申请人。再审申请人和前夫付代学同陈永亮之间是承包法律关系，被申请人同陈永亮之间不存在任何法律关系。被申请人找不到付代学没有找再审申请人，而是将承包费交给与他无发包关系的陈永亮，二审以”符合常理”来认定被申请人的违约行为合法，是违反法律规定的。再审申请人在找被申请人算账遭到拒绝后诉至原审法院本身就是告知违约人要按合同约定办事，二审认为再审申请人未提交证据证实履行了告知义务错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公，请求对本案再审。董团结提交意见称原审认定事实清楚，再审申请人的再审意见不能成立，请求驳回。本院经审查认为，再审申请人蒲虹烨前夫付代学与被申请人董团结签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，董团结也依照合同约定履行了上交承包费的义务。蒲虹烨因与付代学离婚财产分割后取得了本案所涉土地的承包经营权，并认为根据合同约定，董团结应按照当年市场价格上交2015年承包费，董团结向陈永亮上交承包费的行为构成违约，事后其就上交承包费事宜也向董团结履行了告知义务，经审查本院认为该再审理由与本案实际不符。原审根据合同约定和董团结已上交的承包费标准和明细情况，确认董团结应按大队价格上交承包费，符合本案实际，原审认定事实及判决并无不当。蒲虹烨未提供证据证实其主张的2015年承包费差额和违约金标准和数额，董团结亦否认存在欠交承包费和违约的行为，故对蒲虹烨的上述再审理由，本院不予支持。综上，蒲虹烨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲虹烨的再审申请。审判长马莉代理审判员孙朝红代理审判员李克永二0一六年十一月二十五日书记员王阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执990号之二申请执行人贺占文，男，1963年8月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人雍玉龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住址不详。被执行人宁夏久丰资产管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区。法定代表人刘峰，该公司总经理。被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区。法定代表人雍玉龙，该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的7130341元（含执行费62738元），未执行标的7130341元。本案在执行过程中，查封或冻结被执行人宁夏久丰资产管理有限公司名下房屋及土地的产权产籍、查封被执行人雍玉龙名下汽车的车户；经查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月十日书 记 员  于 瑞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1941号罪犯李世国，男，1973年5月17日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省正安县人民法院于2012年2月15日作出(2012)正刑初字第24号刑事判决，认定罪犯李世国犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年9月6日起至2018年4月5日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李世国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李世国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月6日起至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1697号申请执行人:田磊。被执行人:王友波，邹娜。本院在执行田磊与王友波、邹娜买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人未履行义务，执行被执行人部分存款，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨商初字第766号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年十一月十八日书记员  刘秀山
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初5262号之二原告：徐国青，女，1955年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京礼宝混凝土外加剂有限有限责任公司，住所地南京市雨花台区经济技术开发区。法定代表人：胡宝良，该公司执行董事。被告：胡宝良，男，1947年7月7日生，汉族。被告：杨尚英，女，1974年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。原告徐国青与被告南京礼宝混凝土外加剂有限有限责任公司、胡宝良、杨尚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国青有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国青撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，保全费1120元，合计2320元，由原告徐国青负担。审 判 员  郑朝明二〇一六年十一月二十八日见习书记员  许 多
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初6015号原告：侯忠亮，住伊宁市。委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。被告：王永城，住伊宁市。委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。原告侯忠亮诉被告王永城不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告侯忠亮诉称：2010年间，伊宁市都来提巴格街道契利克社区因工作需要聘用了被告王永城。同年，原告欲申请租住廉租房，被告遂收取原告现金34500元并承诺帮助其办理好相关手续。时隔五年，廉租房事宜早已石沉大海且被告已被伊宁市都来提巴格街道契利克社区开除。原告多次索要未果，向伊宁市公安局、伊宁市纪检委、伊宁市信访局等部门放映了此情况，也没有结果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告34500元及利息3000元；2、涉诉费用由被告承担。被告王永城辩称：该款是原告委托被告申请廉租房相关事宜的费用，均按照原告的要求开支。主要用于请客吃饭、通讯费、交通费，吃饭的过程中原告也参与过。但廉租房没有申请上，原告遂向被告索要该款。被告同意返还，但经济困难，希望给被告筹款时间，愿意调解解决。经审理查明：2010年间，被告王永城被伊宁市都来提巴格街道契利克社区聘用为工作人员。同年，原告侯忠亮向被告表示欲申请租赁廉租房，被告承诺可以帮助其申请办理。原告遂支付被告现金34500元，用于办理过程中产生的餐费、交通费、通讯费。2011年9月16日，被告出具欠条一份，内容为：”今收到侯忠亮5000元（伍仟元整），于10月底还清。王永城”。2011年3月21日，被告出具收条一份，内容为：”2010年8月在侯忠亮处收到房款29500元（贰万玖仟伍佰元整）。如出现差错，如数退还。王永城”。原告得知被告并未申请到廉租房后，多次向被告索要该款。2014年1月27日至2016年2月15日间，被告陆续还款22500元，目前尚欠12000元。经原告多次索要未果后，诉至本院。2016年10月24日，双方自行达成调解协议，需要本院确认。本院认为，原、被告虽自行达成调解协议，但本院在审理过程中查明，该案件存在违纪、违法行为，故本案不在本院受理范围内，应当驳回起诉并将该案件线索移送有关部门。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯忠亮起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告侯忠亮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  吴荣婷二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3997号之一原告:敖武刚。被告：徐新。本院在审理原告敖武刚与被告徐新民间借贷纠纷一案中，原告敖武刚于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敖武刚以被告徐新下落不明、无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖武刚撤回起诉。案件受理费1412元，因撤诉减半收取706元，本院予以免交。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  王登海人民陪审员  杨朝芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  欧钧晟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执636号之一申请执行人：山东宏瑞建设集团有限公司。被执行人：山东恒丰实业有限公司。被执行人：孙金山。被执行人：孙连山。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人孙连山有预售房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙连山的预售房产一套。被执行人孙连山负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年十一月十五日书记员  赵汝彬
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷纠纷立案日期：2016年7月29日适用程序：普通程序案号：（2016）豫1025民初2076号当事人原告原告：崔亚振，男，汉族，，住襄城。委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告被告：闫亚军，男，汉族，，住襄城。被告：吕正伟，男，汉族，1，住襄城县。诉讼请求和答辩意见请求：1、依法判决被告闫亚军偿还原告借款40万元并支付利息18.4万元（按月息2分计算自2014年8月22日至2016年7月22日，以后利息按月息2分计算至还款之日），被告吕正伟承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。被告闫亚军缺席未答辩。被告吕正伟辩称：被告为闫亚军该笔借款提供的担保已超过担保期限，被告提供的是两个月的担保，并且原告也一直未向被告追偿；再者原告是否给予被告闫亚军该借款被告不清楚。案件事实2014年4月22日，被告闫亚军向原告崔亚振借款40万元，并出具借条一份，注明：今借崔亚振现金肆拾万元整。小写40万元。担保人吕正伟。被告闫亚军、吕正伟在该借据上签字，同时出具借款承诺一份，约定借款期限2个月。借款到期后，被告未及时还款，原告于2016年7月29日诉至法院。裁判理由被告闫亚军向原告崔亚振借款的事实，有被告闫亚军给原告出具的借据为凭，足以认定。原告提供的证人证言证明双方口头约定月息5分，利息预先扣除2万元，实际支付被告闫亚军38万元，符合民间借贷交易习惯，对该事实予以认定。利息在本金中预先扣除的，以实际交付的金额为本金，本院确认被告闫亚军借原告现金38万元。双方口头约定利息月息5分，超过法律��定年利率24%，按年利率24%计。原告无充分证据证明借款到期后，其在保证期内向被告吕正伟主张权利，被告吕正伟不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告口头约定利率按月息5分计算，故原告崔亚振请求被告自2014年8月22日至还款之日止的利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。被告闫亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。裁判主文依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫亚军于本判决生效之日起五日内偿还原告崔亚振借款本金人民币38万元及利息（利息从2014年8月22日按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告崔亚振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由被告闫亚军负担9200元，由原告崔亚振负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判人员及裁判日期审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张遂保二〇一六年十一月十三日书 记 员  赵 任
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执718号申请执行人王保申，男，汉族，住河南省禹州市被执行人裴书坤，男，汉族，住遂平县王保申申请执行裴书坤买卖合同纠纷一案。遂平县人民法院于2015年11月9日做出（2015）遂民二初字第126号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2016年09月21日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)豫1728执718号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 王永革二〇一六年十一月二十四日书记员 靳新生
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督163号申请人：董全珍，女，住贵州省凤冈县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人董全珍于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人董全珍称，其与被申请人于2013年3月18日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为董全珍，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-793号商铺，建筑面积10.1平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月18日至2025年3月31日，乙方按每月2411元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月18日，第二次支付时间为2016年9月18日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月18日至2016年9月17日的收益金人民币14,466.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董全珍从2016年3月18日至2016年9月17日的收益金人民币14,466.00元。申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十日书记员  谢娇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖518号张仕芬,李清年145人诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局履行法定职责一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一六年十一月二十八日
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1275号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行。住所地福建省福州市鼓楼区。代表人郑明亮，该分行行长。被执行人福建省汇丽家园木业有限公司。住所地：福建省石狮市。法定代表人傅鸿辉。被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司。住所地：福建省石狮市永宁镇。法定代表人吴国平。被执行人安徽鸿艳木业有限公司。住所地：安徽省滁州市。法定代表人傅建平。被执行人傅鸿辉，男，汉族，1989年1月17日出生，住福建省石狮市。被执行人傅建平，男，汉族，1964年2月21日出生，住福建省石狮市。被执行人许凤珠，女，香港居民，1960年8月29日出生，现住福建省石狮市。被执行人吴国平，男，香港居民，1954年11月6日出生，现住福建省石狮市永宁镇。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、石狮市宏利染织制衣有限公司、安徽鸿艳木业有限公司、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的偿还欠款本金人民币4989807.41元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、石狮市宏利染织制衣有限公司、安徽鸿艳木业有限公司、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十一月十五日书记员  林联燚
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1581民初1620号原告任方芹，女，1974年6月17日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人赵立新，临清奋斗法律服务服务所法律工作者。被告董春燕，女，36岁，汉族，住临清市。被告杨峰，男，37岁，汉族，住址同上。原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日，二被告在向借款32000元，到期后未能偿还贷款本息，请求判令二被吉立即偿还贷款本金32000元。二被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。经审理查明：2013年12月20日，被告董春燕向原告借款32000元。双方约定：借款月利率2.5‰；原告当日履行了付款义务。2015年9月5日原告催款时，被告董春燕重新向原告出具了借据。上述欠款虽经原告催要，被告董春燕未能还本付息。另查明二被告系夫妻关系。本院确认的上述事实，有原告提交的借据，本院的调查笔录在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：原被告之间借款关系，有借款凭证，应是事实清楚，证据确实，借款合同合法有效，当事人应全面履行约定义务。原告履行付款义务后，被告董春然未能还清借款本息，是违约行为。原告要求被告董春燕偿还借款本金32000元。合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告要求二被告在夫妻关系存续期间的债务共同承担于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董春燕、杨春在判决生效后十日内偿还原告借款32000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  尚金锋二〇一六年十一月二十日书记员  崔红颜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9658号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码58046252-6，住所地在南京市江宁区胜太路16号。负责人：雷杰，银行行长。委托诉讼代理人：刘纯海、徐晨，银行职员。被告：陈仁良，男，汉族，1979年8月27日生。被告：林美兰，女，汉族，1978年7月19日生。被告：林进春，男，汉族，1982年1月26日生。被告：郑蜜露，女，汉族，1983年9月13日生。被告：陈玉亭，男，汉族，1978年4月24日生。被告：陈仁富，男，汉族，1983年1月2日生。被告：陈金妹，女，汉族，1984年1月11日生。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下称稠州银行）诉被告陈仁良、林美兰、林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈仁良、林美兰立即偿还原告欠款本金395274.53元，及至实际偿还之日的罚息、复利（利息按合同约定的年利率11.235%执行，罚息按照合同约定借款年利率上浮50%，按16.8525%执行，复利按合同约定的罚息利率16.8525%执行）；2、判令被告陈仁良、林美兰承担本案诉讼费，保全费等；3、判令被告林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹对上述一、二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。被告林美兰、郑蜜露、陈仁富、陈金妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月10日，原告稠州银行（债权人）与被告陈仁良（主债务人）、林美兰（共同债务人）签订一份《个人创业（经营性）借款合同》。借款合同约定陈仁良、林美兰以保证担保方式向稠州银行借款40万元，借款期限自2015年3月11日至2016年2月10日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮110%，亦即年利率11.235%。按月结息，到期一次性归还本金。借款逾期，罚息利率在合同执行利率上上浮50%。同日，被告林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹与原告签订了三份《保证合同》，林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹为债务人陈仁良、林美兰上述《个人创业（经营性）借款合同》产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。保证范围为债务人依照主合同应归还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费）。2015年3月11日，原告稠州银行按照合同约定转付给陈仁良40万元借款。陈仁良仅支付部分本息，并未按合同约定期限归还本金、支付其余利息，被告林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹也未承担保证责任。截止2016年9月1日，陈仁良欠原告借款本金人民币395274.53元，应付利息28249.25元（含罚息、复利）。原告遂提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈仁良、林美兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金395274.53元及利息28249.25元（含罚息、复利），并继续支付罚息（含复利，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率16.8525%计算）。二、被告林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹对被告陈仁良、林美兰上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7487元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员 张 勇二〇一六年十一月三日书记员 潘诗婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1622号原告赵明东，男，汉族，1987年3月19日生，市民，住阜宁县。被告周位威，男，汉族，1984年9月6日生，市民，住阜宁县。被告徐婷香，女，汉族，1986年10月2日生，市民，住建湖县。被告周亮亮，男，汉族，1980年10月26日生，市民，住阜宁县。原告赵明东诉被告周位威、徐婷香、周亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明东到庭参加诉讼，被告周位威、徐婷香、周亮亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明东提出的诉讼请求为：1、判令被告周位威、徐婷香立即偿还借款本金100000元及利息（从2012年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告周亮亮承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周位威与被告徐婷香系夫妻关系。2012年3月6日，被告周位威、徐婷香共同向我借款100000元，被告周亮亮提供担保，并出具借条一份。嗣后，因三被告一直未有还款，故诉至法院请求处理。被告周位威未作答辩。被告徐婷香未作答辩。被告周亮亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告周位威、徐婷香共同立据向原告赵明东借款100000元，被告周亮亮提供担保，借条载明：“今借到赵明东人民币壹拾万元整，（￥100000.00），借款人：周位威、徐婷香2012.3.6，担保人：周亮亮”。同日，原告赵明东通过其舅舅王伏川的江苏省农村信用社账户向周位威账户转款97000元。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周位威、徐婷香差欠原告赵明东借款的事实，有借条及银行转账凭条为证，足可认定。鉴于原告实际交付款项为97000元，故被告周位威、徐婷香应向原告承担偿还借款97000元的民事责任。被告周亮亮为该笔借款提供担保，依法应承担保证责任；在承担连带保证责任后，有权向被告周位威、徐婷香追偿。对原告主张的利息，因借条未约定利息，原告也未提供证据证明存在利息约定的事实，本院将自原告起诉之日起按年利率6%支持原告的利息主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周位威、徐婷香偿还原告赵明东借款本金97000元及利息（利息计算方式：自2016年3月18日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告周亮亮对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告周亮亮承担保证责任后，有权向被告周位威、徐婷香追偿。三、驳回原告赵明东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周位威、徐婷香负担（原告已预交2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年十一月八日书 记 员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终863号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗亚娟，女，1969年11月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。原审被告人ＸＸ，男，1968年8月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年6月刑满释放；2008年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月13日刑满释放。2012年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并决定暂予监外执行，刑期自2012年4月24日起至2013年1月23日止。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ、罗亚娟犯抢夺罪一案,于2016年9月6日作出（2016）渝0106刑初1148号刑事判决。判决：一、被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、被告人罗亚娟犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；三、责令被告人ＸＸ、罗亚娟继续共同退赔2960元，予以返还被害人李某。宣判后，原审被告人罗亚娟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗亚娟申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗亚娟申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗亚娟撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十一月七日书 记 员  崔树刚
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执610号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人广安庆林农业机械制造有限公司，组织机构代码57279693-X,住所地为广安市广安区前锋工业园区。被执行人刘关泽，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘关泽、广安庆林农业机械制造有限公司刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第14号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：一、扣划被执行人刘关泽在工商银行广安分行西溪分理处账户存款人民币2958元。二、扣划被执行人广安庆林农业机械制造有限公司在中国银行广安百业街支行账户存款人民币2775.50元。三、查封、扣押被执行人刘关泽所有的宝马牌小轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  屠仲明二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初2398号原告：刘树斌，男，汉族，现住石河子市。委托诉讼代理人：祁兴艳，女，汉族，现住沙湾县，系原告表姐。被告：邱文明，男，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：李玉翠，女，汉族，现住沙湾县，系邱文明之妻。被告：李玉翠，女，汉族，现住沙湾县。被告：王忠军，男，回族，现住沙湾县。被告：岳文云，女，汉族。委托诉讼代理人：王忠军，男，回族，现住沙湾县，系岳文云丈夫。被告：赵军，男，回族，现住沙湾县。被告：马��兰，女，回族，现住沙湾县。被告：练新华，男，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：李玉霞，女，汉族，现住沙湾县，系练新华之妻。被告：李玉霞，女，汉族，现住沙湾县，系练新华之妻。原告刘树斌诉被告邱文明、李玉翠、王忠军、岳文云、赵军、马俊兰、练新华、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树斌的委托诉讼代理人祁兴艳及被告邱文明、李玉翠、王忠军、岳文云、练新华、李玉霞到庭参加诉讼，被告赵军、马俊兰、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘树斌向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款本金95000元；2.被告给付利息及违约金70726元；3.被告承担本案的诉讼费用;4.请求判令按月利率20‰给付利息至还清欠款之日止。事实和理由：原、被告于2014年5月6日签订借款借据及《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款利率15‰，借款期限自2014年5月6日至2014年9月5日共计4个月，借款期内利息结清。被告自2014年10月5日至2016年9月5日止还拖欠本金95000元，利息23个月，按月息20‰计算为47151元，违约金按月1%计算为23575元。被告未偿还，原告现诉至法院，请求判决各被告偿还借款、利息及违约金。被告邱文明、李玉翠辩称：实际借款人是练新华和李玉霞，我们只是打了欠条。被告王忠军、岳文云辩称：我们只是担保人，钱是邱文明和李玉翠贷的，实际是练新华和李玉霞用了。被告练新华、李玉霞辩称：本金给了40万元，还剩7.1万元没有还，我们用了钱，就是利息有点高。我们会偿还原告借款。被告赵军、马俊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告邱文明、李玉翠称实际借款人是练新华和李玉霞的辩解，因被告未提供相关证据证实债务人是练新华和李玉霞，且根据借款借据及收款收条等相关证据显示，本案债务人为被告邱文明、李玉翠，故本院对被告邱文明、李玉翠的辩解意见不予采纳。对被告练新华和李玉霞辩称已偿还40万元，剩余7.1万元没有偿还的辩解意见因没有相关证据证实，故本院对其辩解意见不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘树斌按照约定为被告邱文明、李玉翠提供了借款，已完全履行了自己的义务，被告邱文明、李玉翠在取得借款后，借款期限届满，未履行还款义务，已构成违约，理应承担本案的民事违约责任。原告主张被告偿还剩余借款95000元，合法有据，本院予以支持。原告主张利息47151元（按月利率20‰计息23个月），因原、被告双方在借款借据中明确约定月利率为15‰，依据《最高人民法院关于》第二十九条第第二款第二项之规定，本院依法调整该笔借款利息为32775元【95000元×15‰×23个月】。原告主张违约金按1%计算23575元，因违反《最高人民法院关于》第三十条之规定，故依照双方的保证担保借款合同约定及法律规定，本院依法调整违约金为10925元【95000元×5‰×23个月】。被告王忠军、岳���云、赵军、马俊兰、练新华、李玉霞作为担保人，为被告邱文明、李玉翠的借款提供连带责任保证（保证担保合同中约定），且在保证期内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张由被告王忠军、岳文云、赵军、马俊兰、练新华、李玉霞对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵军、马俊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第十二八条；《最高人民法院关于》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱文明、李玉翠于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘树斌借款本金95000元，利息32775元，违约金10925元（逾期利息按月利率15‰，自2016年9月6日起至本判决所确定的履行期内的实际还款之日止）。二、被告王忠军、岳文云、赵军、马俊兰、练新华、李玉霞对以上债务承担连带责任。三、驳回原告刘树斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3614元，适用简易程序减半收取1807元，由被告邱文明、李玉翠负担，被告王忠军、岳文云、赵军、马俊兰、练新华、李玉霞连带给付（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  窦世红二〇一六年十一月十日书 记 员  陈晓霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3646号之一申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室。法定代表人张志刚，总经理。委托代理人刘锋，北京市京德律师事务所律师。被执行人杨洁，男，1980年7月21日出生。懋元祥（北京）投资担保有限公司与杨洁追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月11日作出的（2015）东民（商）初字第10516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人杨洁给付案款人民币546684.38元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院预查封了被执行人名下位于北京市东城区南颂年胡同×号楼×层×单元×号的房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10516号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰审 判 员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03912号申请执行人张加敬，男，1973年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人柳艳，女，1986年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张加敬与柳艳买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4036号申请执行人孙哲，男，1984年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人朱仁平，男，1978年9月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人孙哲与被执行人朱仁平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙1002民初2003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙哲于2016年11月1日向本院申请执行，被执行人朱仁平应支付货款人民币31000元及利息、案件受理费576元、执行费365元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人朱仁平有可供执行的财产。申请执行人孙哲以被执行人朱仁平目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙哲以被执行人朱仁平目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执4036号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十六日代书 记员  郭健谦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执755号之一申请人于书全。被执行人张荣干。于书全与张荣干民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）金宝民初字第00425号民事判决书，判决：张荣干于本判决生效之日起十日内偿还于书全借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由张荣干承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人的房产，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 静
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1282号原告：南充市房屋经营管理一所，住所地南充市果山街绿阳新村*号楼。法定代表人周晓红，所长。委托诉讼代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。被告：付川，男，1958年9月5日生，汉族，无业，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。原告南充市房屋经营管理一所（简称房管一所）与被告付川租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告房管一所的委托诉讼代理人韩桂、被告付川及其委托诉讼代理人张丽出庭参加了诉讼。诉讼中，被告付川向本院提起反诉，本院裁定不予受理，并告知其可另案起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付川支付拖欠的房屋租金3749.76元（计算至2015年12月31日），并承担违约金3000元；2、诉讼费用由被告付川承担。事实与理由：原告经依法登记成立，履行国家直管公房管理及租金征收职责，原告拥有南充市顺庆区马道巷38号直管公房，产权证号南房权证南监字第000XX**号。该房屋因旧城改造拆迁，还房49.34平方米，现门牌号为马道巷XX号X幢X单元X号。被告付川承租上述房屋长期租住，仍拖欠2009年1月1日至2015年12月31日的租金3749.76元未缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告付川承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为被告承租的房屋在安全隐患，特别是消防通道堵塞，原告未予修缮，故应减少租金。被告同时向本院提交反诉状，称2006年该房屋在拆迁时，被告缴纳了各种费用共计7150元，原告应予返还并承担资金占用费用，本院对其反诉已裁定不予受理。本院认为，被告付川承认原告在本案中所主张的全部事实，故对原告房管一所主张的事实本院予以确认。原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。被告未及时给付租金的行为违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告付川支付欠付租金3749.76元的诉请本院予以支持。原告主张3000元违约金的诉请，没有相应的合同约定，本院不予支持。本案中，原告因被告违约的损失主要是资金利息损失，酌定损失从实际欠付之日起按年利率6%的标准计算。被告辩称承租房屋消防通道被堵塞等存在安全隐患，但这不足以成为其不支付或减少支付租金的理由，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的部分诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告付川在本判决生效后十日内支付原告南充市房屋经营管理一所2009年1月1日至2015年12月31日的租金3749.76元，并按年利率6%的标准支付违约损失至租金付清日止；二、驳回原告南充市房屋经营管理一所的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告付川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一六年十一月二日书记员  蒋良杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执1611号申请执行人：迟乃奎,男性,1972年11月8日出生,住龙口市东江镇磨山迟家村***号。被执行人：戚颂大,男性,1966年3月30日出生,住龙口市东江镇磨山迟家村。申请执行人迟乃奎与被执行人戚颂大劳务合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院做出的（2015）龙民三初字第994号判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一六年十一月二十日书记员  张道麟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3340号原告：李小碧,女,汉族，1966年7月6日出生,住四川省仪陇县。被告：龙顺政，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省仪陇县。被告：何兆群，女，汉族，1967年7月17日出生，住四川省仪陇县。原告李小碧与被告龙顺政、何兆群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告何兆群到庭参加诉讼，被告龙顺政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小碧向本院提出诉讼请求：二被告立即归还借款本金132万元，四笔借款分别从出具借条之日起至还清之日止按月息2分承担利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告为了生活、经营需要多次在原告处借款。2016年2月5日借款28万元，2月21日借款76万元，4月7日借款15.6万元，10月9日借款12.4万元，四笔借款均约定了借款利息。原告多次催收未果，故起诉至本院提出上述诉讼请求。被告龙顺政未作答辩。被告何兆群辩称，被告在原告处借款本金没有132万元，只有95万元，借条是换过的，一共出具了四张借条，借款利息约定是真实的。2014年2月21日，被告在原告处借款50万元，计算了一年的利息，借条书写的金额为62万元，今年重新出具借条时，该笔借款本息共计76.88万元，被告支付了0.88万元利息，所以重新出具的借条金额为76万元。2015年2月5日，被告在原告处借款23万元，算了半年利息后连本带息为25.76万元，被告支付了600元利息，被告出具借条的金额为25.7万元，再过半年后连本带息为28.78万元，被告支付了0.78万元，故被告于2016年2月5日重新出具的借条金额为28万元。2015年4月7日，被告在原告处借款12万元，2016年4月7日，被告重新出具借条连本带息金额为15.6万元。2015年10月9日，被告在原告处借款10万元，2016年10月9日，计算一年利息后连本带息后重新出具借条金额为12.4万元。原告李小碧认可被告何兆群答辩的事实。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，二被告因经商需要资金在原告处借款50万元，约定月利率为2%，2016年2月21日，二被告就该笔借款重新向原告出具金额为76万元的借据一张，二被告已向原告支付该笔借款利息0.88万元。2015年2月5日，二被告因经商需要资金在原告处借款23万元，约定月利率为2%，2016年2月5日，二被告就该笔借款重新向原告出具金额为28万元的借据一张，二被告已向原告支付该笔借款利息0.84万元。2015年4月7日，二被告因经商需要资金在原告处借款12万元，约定月利率为2.5%，2016年4月7日，二被告就该笔借款重新向原告出具金额为15.6万元的借据一张。2015年10月9日，二被告因经商需要资金在原告处借款10万元，约定月利率为2%，2016年10月9日，二被告就该笔借款重新向原告出具金额为12.4万元的借据一张。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定还款时间，原告可以随时请求返还，二被告共同先后四次在原告处借款共计95万元，本院对原告请求超过95万元的部分不予支持。借贷双方约定的三笔借款的月利率2%未违反法律的强制性规定，本院予以支持，双方约定的另一笔借款的月利率2.5%超过了法定上限，本院依法调整为年利率24%。二被告向原告已支付的借款利息应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙顺政、何兆群共同于本判决生效之日起十日内向原告李小碧归还借款50万元及利息（利息的计算方式为：以50万元本金为基数，从2014年2月21日始按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，应扣减二被告已向原告支付的利息0.88万元）；二、被告龙顺政、何兆群共同于本判决生效之日起十日内向原告李小碧归还借款23万元及利息（利息的计算方式为：以23万元本金为基数，从2015年2月5日始按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，应扣减二被告已向原告支付的利息0.84万元）；三、被告龙顺政、何兆群共同于本判决生效之日起十日内向原告李小碧归还借款12万元及利息（利息的计算方式为：以12万元本金为基数，从2015年4月7日始按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；四、被告龙顺政、何兆群共同于本判决生效之日起十日内向原告李小碧归还借款10万元及利息（利息的计算方式为：以10万元本金为基数，从2015年10月9日始按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；五、驳回原告李小碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元、诉讼保全费1500元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  任礼二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗毅
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执1713号申请执行人韩某某被执行人曹某某本院在执行申请人韩某某与被执行人曹某某（2016）陕0823民初1025号一案中，确定由被执行人曹某某偿还申请人借款本金5000元及其利息825元；案件受理费25元由被执行人负担。申请执行人于2016年8月22日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年8月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人曹某某交来案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民特35号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十一月二十九日书记员  吴学波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5965号罪犯王盛，男，1985年5月20日出生，汉族，小学毕业，福建省平潭县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年3月2日作出(2014)台温刑初字第2094号刑事判决，以被告人王盛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王盛准予减刑三个月（刑期至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00510号申请执行人:王琼，男，1971年4月1日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：丁怀平，男，1964年3月9出生，农民，住安徽省。申请执行人王琼与被执行人丁怀平承揽合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权4060元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执510号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记���王晓莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4007号原告南京辉燕物业管理有限公司,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人尹辉，董事长。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告王春花,女,1980年4月28日生，汉族。原告南京辉燕物业管理有限公司与被告王春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日依法受理后，于2016年11月8日依法由审判长鄢志文、人民陪审员云守福、人民陪审员葛华忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告王春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京辉燕物业管理有限公司诉称，自2010年初，原告成为万江共和新城地和苑小区的物业管理公司，被告为地和苑小区30幢403室（115.61㎡）的房主。根据物价部门批复，被告应交纳物业管理费为每月每平米0.8元，并承担公摊水电费。自2010年6月30日至2015年12月31日，被告拖欠物业费6104元、公摊水电费925元，合计7029元。经多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即给付自2010年6月30日至2015年12月31日之间的物业费6104元、公摊水电费925元，合计7029元，并由被告承担本案的诉讼费。被告王春花庭后提交答辩状辩称，小区物业管理存在以下问题：1、小区门禁系统形同虚设，人员随意进出。2、公用设施、照明系统损坏严重。3、卫生环境差，车辆随意进入停放。4、物业广告费去向不明，未向业主公布。经审理查明，被告王春花系南京市浦口区万江共和新城地和苑30幢403室的业主，房屋建筑面积为115.61平方米，房屋类型为高层住宅。2006年11月10日，原告与南京市嘉泰隆房地产实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，物业服务范围为万江共和新城·地和苑。物业费收费标准为高层住宅0.8元/月/平方米，每六个月交纳一次。2011年8月30日，原告南京辉燕物业管理有限公司与南京市万江共和新城地和苑住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告南京辉燕物业管理有限公司对万江共和新城地和苑提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年9月1日起至2013年8月31日止，如合同期内严格遵守合同内容，得到大部分业主及业委会认可，本合同将继续延续适用（以双方签章为准）。物业费收费标准为高层住宅0.8元/月/平方米。协议签订后，原告南京辉燕物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，物业合同期满后原告南京辉燕物业管理有限公司继续为小区提供服务。庭审中，原告主张被告陈浩万江共和新城地和苑30幢403室房屋拖欠的2010年6月30日至2015年12月31日的物业费6104元（115.61平方米*0.8元/月/平方米*66月），公摊水电费925元，合计7029元。上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、证明、公摊水电费明细表、机打发票、被告提交的照片等予以证实。本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司为被告王春花提供了相应的物业服务，被告王春花接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年6月30日至2015年12月31日的物业费及公摊水电费共计7029元符合法律规定，本院予以支持。针对被告王春花陈述物业门禁系统形同虚设、小区环境差、公共设施损坏严重等情况没有证据证明，但也不能以此表明物业的整体管理情况，被告以此为由拒绝缴纳物业费没有事实及法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王春花于本判决生效之日起五日内给付原告南京辉燕物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费7029元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告王春花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  鄢志文人民陪审员  云守福人民陪审员  葛华忠二〇一六年十一月九日书 记 员  孙彦文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2080号申请执行人成都格润建设有限公司，住所地：成都市一环路北三段55号。组织机构代码：76864436-4。法定代表人：秦文广，该公司总经理。被执行人青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。组织机构代码：26458772-2。法定代表人：丁洪斌，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷本院受理成都格润建设有限公司申请执行（2015）涪民初字第642号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对青建集团股份公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年十一月十六日书记员 胡玉凡
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督209号申请人：谢眺，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人谢眺于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人谢眺称，其与被申请人于2013年7月18日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为谢眺，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层195号，建筑面积10.37平方米，委托经营期限起始时间为2013年7月18日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月2364元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月18日，第二次支付时间为2017年1月18日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月18日至2016年12月17日的收益金人民币11,820.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢眺从2016年7月18日至2016年12月17日的收益金人民币11,820.00元。申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十四日书记员 胡剑男
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22528号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告连丽芬，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告连丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3578号申请执行人陈青宇，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人顾守永，男，1973年10月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初1701号民事调解书，被执行人顾守永给付申请执行人陈青宇21500元及案件受理费169元。执行过程中，本院对被执行人顾守永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红