wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省黄南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青23执5号之一申请执行人蔡利强，男，汉族，个体户，浙江省东阳市人，现住青海省西宁市城中区。被执行人青海鹏晟房地产开发有限责任公司，住所地：青海省尖扎县。法定代表人李加东智，该公司经理。被执行人方永君，男，汉族，住浙江省东阳市南市街道。蔡利强与青海鹏晟房地产开发有限责任公司、方永君建筑设备租赁合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民终47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡利强于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求青海鹏晟房地产开发有限责任公司和方永君支付租金等款项1658115.56元及其迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对上述生效判决确定的第三项内容，即青海鹏晟房地产开发有限责任公司、方永君于本判决生效后十日内给付蔡利强租金1121787.56元（计至2014年12月15日），申请执行人蔡利强与被执行人青海鹏晟房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，即青海鹏晟房地产开发有限责任公司于2016年12月31日之前给付蔡利强350000.00元，于2017年3月30日之前给付蔡利强350000.00元，余款421787.56元及迟延履行期间的债务利息蔡利强自愿放弃。生效判决确定的第四、五项内容即方永君应支付给蔡利强违约金及折价赔偿租赁物价款共计536327.60元，因被执行人方永君下落不明，暂无财产可供执行，蔡利强同意法院终结本次执行程序，待有条件再恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青23执5号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马忠志审 判 员  王海义代理审判员  卓玛措二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朋毛措
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终1000号上诉人（原审原告）：牟中云，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：周怡然，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德阳天一机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区扬嘉镇二居委。法定代表人：钟建，经理。上诉人牟中云因与被上诉人德阳天一机械制造有限公司（以下简称“天一机械公司”）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人周怡然、被上诉人的法定代表人钟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟中云上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系的赔偿金68640.00元。事实和理由：被上诉人向行政机关填报的“参保单位减少人员基本情况表”上明确载明上诉人是被裁员，而上诉人在“解除或终止劳动合同（关系）证明书”上签字仅证明上诉人收到该证明，不能证明双方协商一致解除劳动关系，与之前的停缴社保单方解除劳动关系是矛盾的。根据医疗期的相关规定，上诉人可享受医疗待遇最长为12个月，上诉人是因无法支付医疗费停止治疗，但至今未痊愈，医疗期的确定应按痊愈时间确定，一审判决仅依照医生建议确定医疗期为3个月属适用法律错误。被上诉人违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。天一机械公司辩称，上诉人是主动提出辞职的，“解除或终止劳动合同（关系）证明书”和“参保单位减少人员基本情况表”都是被上诉人配合上诉人领取失业保险金提交的手续。上诉人生病后就没来上过班，不是要辞退他，他随时可以回来上班。上诉人的陈述不是事实，请求驳回上诉。牟中云向一审法院起诉请求：1.天一机械公司退还牟中云留存工资1247元；2.天一机械公司支付牟中云病假期工资8736元（基本工资3120元×80%×3.5个月）；3.天一机械公司向牟中云支付违法解除劳动关系的赔偿金68640元（22个月工资）。一审法院认定事实：天一机械公司于2005年3月9日成立，牟中云于2005年进入天一机械公司从事焊接等工作。天一机械公司为牟中云办理了2011年2月至2015年9月的社会保险。2015年7月4日，牟中云因股骨头缺血性坏死到绵竹市人民医院住院治疗。2015年7月17日，牟中云出院，医嘱休息3个月。病假期间，天一机械公司未支付牟中云工资。2015年11月19日，双方协商一致解除劳动关系。另，天一机械公司扣留牟中云工资共计1247元。牟中云主张其离职前月基本工资为3120元。2016年3月5日，牟中云以请求天一机械公司补缴2015年10月、11月的社会保险，退还留存工资，支付病假工资，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金为由，将纠纷诉至德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会。2016年4月27日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决天一机械公司支付牟中云病假工资3864元、退还留存工资1247元。后牟中云不服该裁决，于2016年5月25日向原审法院提起诉讼。一审法院认为，根据牟中云诉称、天一机械公司辩称，双方争议焦点为天一机械公司是否在医疗期限届满前违法解除劳动合同。首先，牟中云提交的落款时间为2015年11月25日的“参保单位减少人员基本情况表”在“本单位止参保时间”一栏载明“2015年9月”，仅能证实牟中云的参保时间止于2015年9月，而不能当然证实双方劳动关系于2015年9月解除；其次，天一机械公司提交的落款时间为2015年11月25日解除劳动关系证明书，经牟中云签字确认，并注明双方的劳动关系于2015年11月19日经协商一致解除，且不支付经济补偿金。因此，双方劳动关系终止的时间为2015年11月19日。而牟中云的医疗期届满时间为2015年10月17日，故牟中云以天一机械公司在医疗期届满前违法解除劳动关系请求支付赔偿金缺乏相应的事实依据，依法不予支持。根据牟中云提交的工资条，载明其每月基本工资为3120元，天一机械公司虽对其工资标准提出异议，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能之法律后果。因天一机械公司未向牟中云支付医疗期3.5个月的工资，故天一机械公司应按牟中云月基本工资3120元的80%进行支付。另，天一机械公司对留存牟中云工资1247元无异议，应责令其立即向牟中云返还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十二条之规定，判决：一、德阳天一机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还牟中云工资1247元；二、德阳天一机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付牟中云病假期工资8736元（3120元/月×80%×3.5个月）；三、驳回牟中云的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审补充举出一份签署日期为2015.9.30的《解除或终止劳动合同（关系）证明书》复印件，拟证明上诉人在2015年9月已被裁员；被上诉人对曾签署过该份证明书予以认可，但认为该证明书与2015年11月19日签署的《解除或终止劳动合同（关系）证明书》均是为配合上诉人办理失业保险而出具，该份证明书落款时间因有改动没有实际使用，不能证明被上诉人裁员。本院认为，该份证明书内容与2015年11月19日的证明书内容基本一致，均为双方就解除劳动关系协商一致，故不能达到证明是被上诉人主动裁员的证明目的。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中的争议焦点为被上诉人是否在上诉人医疗期间违法解除劳动合同。首先，对于上诉人医疗期间的认定问题，上诉人认为其可享受医疗期待遇最长为12个月，原判仅认定3个月适用法律错误。本院认为，上诉人就医疗期的时间负有举证责任，本案中，上诉人提交的出院病情证明书载明医嘱休息3个月，未提交其在此之后继续治疗的相关证据，故原判据此认定其医疗期至2015年10月17日并无不当。对于双方如何解除劳动关系的问题。上诉人认为参保单位减少人员基本情况表已载明减少原因为裁员，上诉人在解除或终止劳动合同（关系）证明书上的签字只代表上诉人收到该证明，应当认定被上诉人违法解除劳动关系。本院认为，上诉人从德阳市旌阳区社会保险局调取的《参保单位减少人员基本情况表》中减少原因虽填写为裁员，但被上诉人在同时提交的《申请》中陈述的原因是“一名职工从9月份已离职”，故仅从上诉人社保变更手续并不足以认定双方是如何解除劳动关系，而双方于2015年11月19日签署的《解除或终止劳动合同（关系）证明书》虽名为证明书，但其内容实际为双方就解除劳动关系签订的协议，双方均在协议上签名盖章，并非被上诉人单方出具的证明，故上诉人主张其在该协议上签字只代表其收到该证明的理由不能成立，原判据此认定双方于2015年11月19日协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人牟中云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由牟中云负担。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 罗德东审判员 张天天二〇一六年十一月十八日书记员 周琪琪
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执578号申请执行人潘某,男,汉族,现住肇源县。被执行人刘某,女,汉族,现住肇州县。本院在执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案中,被执行人已经死亡,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(三)项的规定,裁定如下:黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初314号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一六年十一月十日书记员  谢慧来
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初10306号原告：苏绘宏，男，1976年1月2日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：黄元亮，男，1987年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司，住所地重庆市永川区老高速路口01号第1幢第2层，组织机构代码77847645-6。主要负责人：郑东健，经理。原告苏绘宏与被告黄元亮、天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，在受理案件通知书中通知原告苏绘宏在七日内缴纳案件受理费，。本院认为，原告应当按照法律规定缴纳案件受理费，其未在规定期间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  郭晓华人民陪审员  姚先碧人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 婧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初1722号原告：王峰，男，1991年1月19日出生，汉族，系乌鲁木齐市七道湾彩饰广告自拍城职工，住乌苏市。被告：车国杰，男，1976年7月27日出生，族别不清，无固定职业。原告王峰与被告车国杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后原告王峰以被告地址不详为由，于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告车国杰的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件诉讼标的12000元，受理费100元，减半收取50元，投递费84元，合计134元由原告王峰负担（原告已预交134元）。审判员 黄 茹二〇一六年十一月九日书记员 李晨媛
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4343号原告：天津轩源金属门窗有限公司,住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第566-5房间。法定代表人：李成哲，总经理。委托诉讼代理人：郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。被告：苏州苏明装饰股份有限公司,住所地苏州相城经济开发区澄阳路98号。法定代表人：朱维新，总经理。苏州苏明装饰股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区深圳路230号2号楼1605户。负责人：周虹。原告天津轩源金属门窗有限公司与被告苏州苏明装饰股份有限公司、苏州苏明装饰股份有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告天津轩源金属门窗有限公司于2016年10月24日以本案纠纷已自行解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津轩源金属门窗有限公司撤回对被告苏州苏明装饰股份有限公司、苏州苏明装饰股份有限公司青岛分公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津轩源金属门窗有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2677元，由原告天津轩源金属门窗有限公司负担。代理审判员  孙墨琪二〇一六年十一月四日书 记 员  杨振东
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初678号原告：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店，住所地额尔古纳市。法定代表人：翟翠连，经理。委托诉讼诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告:呼伦贝尔华天经贸有限公司，住所地额尔古纳市。法定代表人：牛振芳，经理。原告额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店诉被告呼伦贝尔华天经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景有到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店（以下简称建材商店）向本院提出诉讼请求，要求被告呼伦贝尔华天经贸有限公司（以下简称华天公司）偿还欠款791500元，逾期利息138070.8元，合计929570.8元。事实和理由：2013年11月至2016年1月，被告华天公司在原告建材商店6次赊购建材，价格791500元，共立了6张欠据，都有华天公司工作人员签字。此款经多次催要未能给付。被告华天公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。无争议的事实如下：2013年11月至2016年1月，被告华天公司多次在原告建材商店赊购建材商品，后陆续偿还，尚欠791500元未付，共立欠据6份，经手人全部在欠据上签字。原告多次催要，被告至今一直未付。审理过程中，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本院对原告建材商店提交的证据欠据6份，予以采信。本院认为，被告华天公司赊购原告建材商店的建材商品，价款共计791500元，事实存在，应当偿还。因双方未约定利息，主张由被告支付逾期利息138070.8元，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华天公司在本判决生效后十五日内一次性偿还原告建材商店欠款791500元。二、驳回原告建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6547.85元，由被告华天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘晓波二〇一六年十一月二十三日书记员  刘哲钧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第743号申请执行人山西省工业设备安装有限公司。法定代表人耿鹏鹏，该公司董事长。委托代理人张泽惠，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人宋建国，山西锋卫律师事务所实习律师。被执行人山西焦炭集团益达化工股份有限公司。法定代表人李恒清，该公司董事长。山西省工业设备安装有限公司与山西焦炭集团益达化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定山西焦炭集团益达化工股份有限公司支付山西省工业设备安装有限公司工程款608.69394万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2015年11月2日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（（2015）介民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2138号之一申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。负责人陈春林，该支行行长。被执行人韦兵，养殖户。被执行人夏红莲，养殖户。被执行人王言安，养殖户。被执行人张乃方，养殖户。被执行人杨中东，养殖户。被执行人陈素萍（苹），养殖户。被执行人计承建，养殖户。被执行人唐秀国，养殖户。被执行人王言文，养殖户。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行诉被执行人韦兵、夏红莲、王言安、张乃方、杨中东、陈素萍、计承建、唐秀国、王言文金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射商初字第00642号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币800000元，及相应的利息。案件受理费12121元，执行费10843元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月一日书 记 员  殷 杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1814号申请执行人程某，居民。被执行人毛某，居民。申请执行人程某与被执行人毛某同居关系子女抚养纠纷一案，（2014）南长民初字第371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南长民初字第371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月二十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3828号之一原告河南孟电集团水泥有限公司。住所地辉县市孟庄镇孟庄村北，统一社会信用代码914107827390660245。法定代表人范海涛，董事长。委托代理人程志华，公司员工。特别授权代理。委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。一般代理。被告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。本院在审理原告河南孟电集团水泥有限公司诉被告河南林九建设工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南孟电集团水泥有限公司撤回对被告河南林九建设工程有限公司的起诉。案件受理费55944元减半收取27972元，保全费5000元，共计32972元，由原告河南孟电集团水泥有限公司负担。审判员  郭风安二〇一六年十一月二十三日书记员  王昱倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保249号申请人：杜在芝，女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：罗远智，女，1970年11月12日出生，汉族，住江津区。申请人杜在芝以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人罗远智价值210000元的财产采取财产保全措施，申请人杜在芝已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人杜在芝财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈博律
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4780号罪犯刘国高，男，汉族，1974年8月8日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）伊刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘国高犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑二年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘国高在服刑改��期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国高予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯刘国高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国高在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国高减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对���犯刘国高减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6491号原告:王国联。委托诉讼代理人:王如松，江苏力海律师事务所律师。被告:王钧武。被告:侍国叶（王钧武之妻）。原告王国联与被告王钧武、侍国叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王国联及其委托代理人王如松到庭参加了诉讼，被告王钧武、侍国叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告王国联向本院提出的诉讼请求：1、判令王钧武、侍国叶立即支付货款50000元并支付逾期付款的利息（从主张之日至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由王钧武、侍国叶负担。事实和理由：王钧武与侍国叶系夫妻关系。王钧武多次向我购买电器材料等，至2015年2月17日王钧武计欠我货款50000元未付，此债务为王钧武与侍国叶夫妻存续期间所发生的债务，应两人共同偿还。被告王钧武、侍国叶未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2012年始，王钧武因经营需要多次向王国联购买电器材料。2015年2月17日，王钧武与王国联结帐后向王国联出具一份欠条，载明今欠到王国联50000元。嗣后王国联多次向王钧武、侍国叶催要货款未果，遂诉至本院。另查明，王钧武、侍国叶于2008年7月31日登记结婚。本院认为，王国联与王钧武之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。王钧武购货后，未及时支付王国联货款，应负逾期付款的违约责任，此债务为王钧武、侍国叶夫妻关系存续期间的债务，故王国联要求王钧武、侍国叶归还货款50000元及从2016年10月18日起（起诉之日）的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王钧武、侍国叶支付原告王国联货款50000元及逾期付款利息（从2016年10月18日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王钧武、侍国叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨梦萦二〇一六年十一月二十一日代书记员 曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初496号原告：张晋，男，1988年2月14日出生，汉族，灵石县居民。被告：任兆军，男，1990年9月4日出生，汉族，灵石县人。原告张晋诉被告任兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告张晋于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李军军审判员  冀俊将审判员  杜香绒二〇一六年十一月十六日书记员  贺晓静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13758号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈世华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈世华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金6469.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6469.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执687号之一申请执行人韩金劳，男，1951年3月1日，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。被执行人李虎娃，曾用名李虎峰，男，汉族，1956年6月27日生，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01846号民事判决书受理执行韩金劳诉李虎娃提供劳务者受害责任纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1660元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 解小斌代执行员 赵鹏康代执行员 郭伟涛二〇一六年十一月十九日书 记 员 王京凤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9386号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告：潘承华，男，1975年3月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。被告：刘昌英，女，1981年1月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告潘承华、刘昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆同宣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆同宣物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一六年十一月二十八日书记员  彭奕婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执2652号申请执行人：胡杰。被执行人：吴志祥。被执行人：俞永芳。被执行人：钮安春。申请执行人胡杰与被执行人吴志祥、俞永芳、钮安春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第2690号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人吴志祥应偿还申请执行人胡杰借款本金100000元及利息，俞永芳、钮安春对上述债务承担连带清偿责任，并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费2300元、执行费1400元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人吴志祥、俞永芳、钮安春的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人吴志祥、俞永芳、钮安春是本院多件另案被执行人，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人胡杰出具的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明三被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第2690号事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 鹏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初1833号原告泰来县东方红物业有限公司，住所地泰来县大兴镇东方红村法定代表人王大伟，职务经理委托代理人王荣，男，1964年5月27日出生，住所地泰来县大兴镇东方红村。被告赵向阳，男，1971年10月22日出生，住所地泰来县大兴镇东方红村。本院在审理原告泰来县东方红物业有限公司诉被告赵向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告泰来县东方红物业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰来县东方红物业有限公司撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告泰来县东方红物业有限公司负担。审 判 长  徐景波人民陪审员  蔚景文人民陪审员  丁学志二〇一六年十一月一日书 记 员  贾 岩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1545号之一申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人叶晓明，总经理。委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏××律师事务所律师。被执行人刘海平。被执行人顾蓓艳。被执行人朱佳竹。被执行人曹国金。被执行人秦小英。被执行人刘根金。被执行人金瑾。被执行人唐如海。被执行人唐芯。被执行人苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区（湘太路西）。法定代表人唐如海。被执行人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人唐如海。被执行人苏州相城经济开发区国金家具经营部，经营场所苏州相城经济开发区。经营者曹国金。被执行人苏州相城经济开发区海平建材经营部，经营场所苏州相城经济开发区。经营者刘海平。被执行人苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。法定代表人唐如海。被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。法定代表人肖云根。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与刘海平、顾蓓艳、朱佳竹、曹国金、秦小英、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、苏州相城经济开发区国金家具经营部、苏州相城经济开发区海平建材经营部、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）吴木商初字第215号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘海平、顾蓓艳应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金2500000元及该款自2015年5月20日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息以及律师费103000元；朱佳竹、曹国金、秦小英、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、苏州相城经济开发区国金家具经营部、苏州相城经济开发区海平建材经营部、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任；苏州鑫汉置业有限公司对刘海平、顾蓓艳的借款本金2500000元、利息106849元、律师费103000元，合计2709849元承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计33708元，由刘海平、顾蓓艳、朱佳竹、曹国金、秦小英、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、苏州相城经济开发区国金家具经营部、苏州相城经济开发区海平建材经营部、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司共同负担。因上列债务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求上列债务人支付2636708元及相应利息（其中苏州鑫汉置业有限公司以2743557元为限）。本院已立案，执行标的2636708元及相应利息。本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，均已纳入失信被执行人名单。审理中，本院轮候查封登记在曹国金、秦小英名下坐落于苏州市吴中经济开发区华韵花园4幢3号房屋（所有权证号00058459）；轮候查封登记在被执行人苏州圣汉置业有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路19号1921号房屋（所有权证号00197096）；上述房屋均设定有抵押权，暂无法处置。执行中，查无各被执行人银行存款。本院在其他案件中查封登记在被执行人苏州明通精密机械有限公司名下坐落于苏州市相城区北桥街道未来路8号、芮埭村的房屋（所有权证号0430167856、0430167855、0430078363、0430078362、0430074948、0430074947）及土地使用权（土地使用权证号（2008）00283）；轮候查封登记在被执行人刘根金、金瑾名下坐落于苏州市平齐路66号平门上院280号房屋（所有权证号10287505）、坐落于苏州吴中经济开发区华韵花园16幢（所有权证号00063527）以及金瑾名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅39幢（所有权证号00019310）房屋各一套；轮候查封登记在被执行人唐如海、唐芯名下坐落于苏州工业园区玲珑湾花园16幢3101室房屋（所有权证号00322127）；轮候查封被执行人唐如海（共有人费建华）名下坐落于苏州市相城区相城大道2888号101室、102室、103室、104室、401室、402室、501室房屋（所有权证号0430050106、0430050100、0430050104、0430050098、0430050108、0430050096、0430050102）；上述房屋均设定有抵押权，暂无法处置。查封登记在被执行人苏州圣汉置业有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、登记在被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下车牌号为苏E×××××、登记在被执行人金瑾名下车牌号为苏E×××××汽车各一辆，因下落不明，无法处置。另查明，被执行人苏州鑫汉置业有限公司正由苏州市相城区人民法院破产重整中。执行中，本院依法冻结被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对案外人叶树清享有的债权4300000元及相应利息，第三人苏州市木渎金桥经济开发技术发展公司以已受让该笔债权为由向本院提出执行异议，现正在审查中。申请执行人表示对法院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第215号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年十一月十日书记员 罗   瑞   艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5968号原告：岳效真。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告：吴伯奇。被告：吴科花。委托诉讼代理人：吴伯奇，男，系被告吴科花之父，暨本案被告。被告：蒋雪琴。被告：章玉炜。委托诉讼代理人：吴伯奇，男，系被告章玉炜之岳父，暨本案被告。原告岳效真与被告吴伯奇、吴科花、蒋雪琴、章玉炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告岳效真及其委托诉讼代理人施银虎，被告吴科花、章玉炜的共同委托诉讼代理人暨被告吴伯奇均到庭参加诉讼，被告蒋雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳效真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币100000元，并支付按照月利率2%从2015年6月1日起支付至实际履行之日止的约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告吴伯奇。2014年6月19日，被告吴伯奇与吴科花经营的武进区湖塘玉科印花针织布厂因经营需要向原告共同借款100000元，当场写下借条，对借款事项进行了具体约定，双方口头约定月利率两分，后被告吴伯奇与武进区湖塘玉科印花针织布厂实际支付利息至2015年5月，后未按约偿还本息。经原告查询，武进区湖塘玉科印花针织布厂已经注销，其责任应由经营者即被告吴科花承担。吴伯奇与蒋雪琴系夫妻关系，章玉炜与吴科花系夫妻关系，应当共同偿还上述夫妻共同债务。被告吴伯奇、章玉炜、吴科花共同辩称，借款金额100000元和利息约定是对的，是吴伯奇借款的。2014年6月19日，原告与季荣一起到吴伯奇厂里支付给吴伯奇100000元，当时原告提出要盖公章，吴伯奇就加盖了公章。该款应由吴伯奇个人归还，其他被告没有借款、无需承担还款责任。被告蒋雪琴辩称，2015年7月，岳效真等人上门要钱时，我才知道借款的事情。我与吴伯奇于今年上半年为此都离婚了。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告吴伯奇及武进区湖塘玉科印花针织布厂以厂里经营所需共同向原告借款100000元，并共同出具借条一张，载明“今借季荣现金人民壹拾万元正〈100000元〉借用期一年”。双方口头约定利息为月息两分，且吴伯奇与武进区湖塘玉科印花针织布厂已支付利息至2015年5月底。2016年4月，双方将上述借条中“季荣”改为“岳效真”。另查明，武进区湖塘玉科印花针织布厂为个体工商户，经营者为被告吴科花，该厂于2013年3月22日开业、2015年2月2日注销；上述债务发生在吴伯奇与蒋雪琴、章玉炜与吴科花的夫妻关系存续期间。诉讼中，被告吴伯奇及吴科花均陈述称：武进区湖塘玉科印花针织布厂系吴科花出资设立、吴伯奇经营；且吴科花、章玉炜均陈述两人的收入均投入至该厂的经营生产。另，原告岳效真、吴伯奇、蒋雪琴均签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如有虚假陈述愿意接受《中华人民共和国民事诉讼法》中的罚款、拘留等处罚。本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可向借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息；个体工商户注销后，应由其经营者承担原债权债务。本案中，被告吴伯奇、武进区湖塘玉科印花针织布厂共同结欠原告借款本金100000元的事实已由原告提交的借条等证据予以证明，本院依法予以确认。原告与被告吴伯奇等口头约定借款利息为月息两分，该约定未违反相关法律规定，故本院对该利息约定依法予以确认。借条约定了借款期限，因被告吴伯奇等仅支付利息至2015年5月底，后未能按约还本付息，故原告依约可向被告吴伯奇、武进区湖塘玉科印花针织布厂主张上述借款本金100000元及该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按月息两分计算的利息。因武进区湖塘玉科印花针织布厂为个体工商户且已于2015年2月2日注销，被告吴伯奇、吴科花虽抗辩称该厂实际为吴伯奇经营，但结合被告陈述的该厂的设立及经营中的出资情况，本院对被告的上述辩称意见不予采纳，吴科花作为该厂在工商设立时载明的经营者应对该厂注销前的债权债务承担责任。故武进区湖塘玉科印花针织布厂对原告的上述还款义务应由吴科花承担。关于是否夫妻共同债务，因该借款形成于吴伯奇与蒋雪琴、章玉炜与吴科花的夫妻关系存续期间，且四被告也未能提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，原告又坚持保证债权的真实性并要求四被告共同偿还，故本院对原告主张的该借款为被告夫妻共同债务的意见予以采信。综上所述，本院对原告要求四被告共同归还借款100000元及该款自2015年6月1日起计算至实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告蒋雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴伯奇、吴科花、蒋雪琴、章玉炜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告岳效真支付借款本金100000元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告岳效真的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告吴伯奇、吴科花、蒋雪琴、章玉炜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  熊叶二〇一六年十一月十一日书记员  闵鹭
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执74号之二申请执行人：王庭婷，女，1987年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼，组织机构代码：55823928-0。法定代表人：杨丹丹，公司副总经理。王庭婷与泸州融豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院根据泸州仲裁委员会提交的财产保全申请函（2015）泸仲保函字第141号申请，于2016年2月14日依据2015江阳仲保字第12号民事裁定书查封了泸州融豪房地产开发有限公司所有的坐落于泸州市江阳区蓝庭路、泸州市江阳区安康路房屋。本院在执行过程中，依据（2016）川05执74号执行裁定书冻结了泸州融豪房地产开发有限公司银行存款75万元，现因双方当事人达成执行和解协议，泸州融豪房地产开发有限公司按照和解协议履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对泸州融豪房地产开发有限公司银行存款75万元的冻结。解除对被执行人泸州融豪房地产开发有限公司坐落于泸州市江阳区蓝庭路、泸州市江阳区安康路房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗 淋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1542号之二申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人叶晓明，总经理。委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏××律师事务所律师。被执行人曹国金。被执行人秦小英。被执行人刘根虎。被执行人刘海平。被执行人顾蓓艳。被执行人刘根金。被执行人金瑾。被执行人唐如海。被执行人唐芯。被执行人苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区（湘太路西）。法定代表人唐如海。被执行人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人唐如海。被执行人苏州相城经济开发区国金家具经营部，住所地苏州相城经济开发区。经营者曹国金。被执行人苏州相城经济开发区海平建材经营部，住所地苏州相城经济开发区。经营者刘海平。被执行人苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。法定代表人唐如海。被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。法定代表人肖云根。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与曹国金、秦小英、刘根虎、刘海平、顾蓓艳、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、苏州相城经济开发区国金家具经营部、苏州相城经济开发区海平建材经营部、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）吴木商初字第212号民事判决已经发生法律效力。依该判决，曹国金、秦小英应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金2500000元及该款自2015年5月21日起至实际清偿之日、按照年利率24%计算的罚息以及律师费100000元；刘根虎、刘海平、顾蓓艳、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州相城经济开发区国金家具经营部、苏州相城经济开发区海平建材经营部、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任；苏州鑫汉置业有限公司对借款本金2500000元、罚息106849元、律师费100000元，合计2706849元承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计33648元，由曹国金、秦小英、刘根虎、刘海平、顾蓓艳、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、苏州相城经济开发区国金家具经营部、苏州相城经济开发区海平建材经营部、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司共同负担。因上列债务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求上列债务人支付2633648元及相应利息（其中苏州鑫汉置业有限公司以2740497元为限）。本院已立案，执行标的2633648元及相应利息。本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，本院轮候查封登记在被执行人唐如海、唐芯名下坐落于苏州工业园区玲珑湾花园16幢3101室房屋（所有权证号00322127），暂无法处置。执行中，查无各被执行人银行存款。本院在其他案件中查封登记在被执行人苏州明通精密机械有限公司名下坐落于苏州市相城区北桥街道未来路8号、芮埭村的房屋（所有权证号0430167856、0430167855、0430078363、0430078362、0430074948、0430074947）及土地使用权（土地使用权证号（2008）00283）；轮候查封登记在被执行人苏州圣汉置业有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路19号1921号房屋（所有权证号00197096）；轮候查封登记在曹国金、秦小英名下坐落于苏州吴中经济开发区华韵花园4幢3号房屋（所有权证号00058459）；轮候查封登记在被执行人刘根金、金瑾名下坐落于苏州市平齐路66号平门上院280号房屋（所有权证号10287505）、坐落于苏州吴中经济开发区华韵花园16幢（所有权证号00063527）以及金瑾名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅39幢（所有权证号00019310）房屋；轮候查封被执行人唐如海（共有人费建华）名下坐落于苏州市相城区相城大道2888号101室、102室、103室、104室、401室、402室、501室房屋（所有权证号0430050106、0430050100、0430050104、0430050098、0430050108、0430050096、0430050102）；上述房屋均设定有抵押权，暂无法处置。查封登记在被执行人苏州圣汉置业有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、登记在被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下车牌号为苏E×××××、登记在被执行人金瑾名下车牌号为苏E×××××汽车各一辆，但下落不明，无法处置。另查明，被执行人苏州鑫汉置业有限公司正由苏州市相城区人民法院破产重整中。执行中，本院依法冻结被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对案外人叶树清享有的债权4300000元及相应利息，第三人苏州市木渎金桥经济开发技术发展公司以已受让该笔债权为由向本院提出执行异议，现正在审查中。申请执行人表示对法院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第212号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年十一月十日书记员 罗   瑞   艳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执727号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人雷明山，男，住介休市。雷明山犯骗取票据承兑罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定雷明山犯骗取票据承兑罪判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月02日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第237号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1769号原告邓某某，男。委托诉讼代理人李某，乾县148法律服务所法律工作者。被告穆某某（又名穆某），男。原告邓某某诉被告穆某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2016年古历2、3月份，原告儿子与被告女儿经媒人介绍开始谈恋爱，同年古历5月28日按照当地风俗订婚。订婚当日，原告通过媒人穆甲之手交给被告彩礼6万元、三金（价值6500元）、四色礼（价值1300元）、换贴钱999元。后原告儿子与被告女儿发生矛盾，致使婚约无法变为婚姻。综上，原告请求法院依法判决被告退还彩礼6万元、三金、四色礼以及999元的换贴钱；被告承担本案诉讼费用。被告穆某某辩称，被告不同意退还上述财物，因为这些东西是原告给被告女儿的，又不是给被告的，被告只是代管，没有支配权，原告起诉被告没有理由。被告女儿与原告儿子从2016年2、3月谈恋爱，被告从来不参与两个年轻人的事，他们买的东西被告也根本不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，根据争议焦点，原告申请原、被告子女双方媒人穆甲出庭作证。穆甲言明，彩礼是60000元；四色礼、三金原告交给了媒人穆甲，穆甲然后将这些物品交给了被告；帖里肯定有钱，具体多少不清楚。被告质证认为，原告给了60000元彩礼；三金给了，具体价格不清；四色礼及换贴钱双方相互都有赠与。结合原、被告陈述及证人证言，本院综合审查认为，穆甲的证言来源合法，内容真实，予以采信。经审理查明：2016年2、3月份，原告儿子与被告女儿经媒人穆甲介绍相识并确立恋爱关系，原告遂根据农村习俗给付被告60000元彩礼；被告方收取了原告方给付的三金，具体价格及型号不清；四色礼及换帖钱双方互有赠与。后来双方子女在相互了解中发生矛盾，不可能办理结婚登记，原、被告因彩礼返还产生纠纷。本院认为，被告因原、被告子女订婚、依习俗收取原告60000元彩礼，事实明确，证据确实充分，原告要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。本案中，虽然被告对接受原告方的三金认可，但原告不能对三金的价格以及具体型号提供证据，本院无法处理，故不予议处。由于四色礼及换贴钱互有赠，故对此不予议处。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告穆某某（又名穆某）在本判决生效之日起10日内返还原告邓某某彩礼60000元；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1520元，由被告穆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 煜审 判 员  赵旭益人民陪审员  严志军二〇一六年十一月十日书 记 员  包亚洲注：本判决生效后的申请执行期间为两年。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初213号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人姜某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被依兰县公安局行政拘留，同年8月29日被依兰县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月19日9时许，被告人姜某甲到依兰县瑞立洞藏酒商店购买散装白酒，趁店主葛某某不备之际，分三次盗走该店商品茅台酒2瓶（价值人民币1837.4元）、五粮液白酒2瓶（价值人民币1497.4元）、中华牌香烟16盒（价值人民币720元）、南京牌香烟10盒（价值人民币220元）、葡萄酒4瓶（价值人民币207.6元），共计人民币4482.4元，所盗赃物被其藏匿于依兰镇幸福家园小区北楼2单元一楼楼梯后侧。案发后，赃物已返还。被告人姜某甲于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、被告人户籍证明、现实表现、依兰县公安局扣押物品及返还物品的清单；证人姜某乙的证言笔录；被害人葛某某的陈述笔录；被告人姜某甲的供述与辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录图示、照片；依兰县公安局所作辨认笔录；依兰县价格认证中心对被盗物品作出的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后赃物全部返还失主，可酌情从轻处罚。被告人姜某甲于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一六年十一月二日书记员  汤梓赫
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初2321号原告：陈翠玲，女，1970年11月30日出生，汉族，无业，现住滦南县。被告：张顺江，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：丁翠玲，女，1967年7月12月出生，汉族，农民，现住滦南县。原告陈翠玲与被告张顺江、丁翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠玲到庭参加诉讼，被告张顺江、丁翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年12月20日向原告借款2万元，用于养船资金周转，并于当天出具了借条，约定月息5分，但至今也未按约定的利息给付，现按月息2分向被告索要，但至今未还。故原告起诉要求二被告偿还借款2万元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告张顺江、丁翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限提交书面答辩。经审理查明，2014年12月20日被告张顺江、被告丁翠玲以养船需要资金周转为由，向原告陈翠玲借款2万元，约定利率为月息5分。当日被告张顺江、丁翠玲为原告出具了借条一张。后该款经原告催要，二被告至今未偿还。诉状中，原告将借条中约定的利息标准变更为月息2分，要求二被告偿还借款本金2万元，并自2014年12月20日按照月息2分的标准给付借款利息至还款之日止。上述事实有原告陈述，借条等证据予以证实。本院认为，被告张顺江、被告丁翠玲为原告陈翠玲出具的借条足以证实，原、被告之间的借贷法律关系，二被告拖欠借款2万元及利息至今未予偿还的事实清楚、证据充分，双方债权、债务法律关系明确，二被告应共同偿还并互负连带责任。原告将借条中的利息标准变更为月息2分，于法有据，应予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等部分诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺江、被告丁翠玲共同给付原告陈翠玲借款本金人民币20000元及利息（自2014年12月20日起按月息2分的标准给付借款利息至还款之日止）。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担，此款已由原告预交，在执行过程中由二被告一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 越
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1685号原告:南郑县小额贷款担保中心。住所地：南郑县汉山街道办事处县城北一环人力资源市场*楼。负责人：陈祥，系该中心主任。委托诉讼代理人：罗朝晖、杨志红，系该中心法律顾问。被告：明自军，男，生于1981年4月23日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。被告：顾明华，男，生于1967年7月7日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。原告南郑县小额贷款担保中心诉被告明自军、顾明华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗朝晖、杨志红和被告顾明华到庭参加诉讼，被告明自军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南郑县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告明自军向原告偿付代为偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称邮储银行南郑支行）的贷款本息102626.51元；并按年利率6%承担自原告代为还款日起到实际清偿期间的利息损失；2、判令被告顾明华向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告明自军因资金周转同邮储银行南郑支行签订了借款金额为10万元的借款合同。原告作为此笔贷款的担保人，与邮储银行南郑支行签订了《保证担保合同》。担保额度为10万元。保证期限自2014年1月25日至2016年1月25日止。保证范围为借款本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。被告顾明华自愿为明自军向原告提供反担保责任，保证形式为连带保证。被告明自军向邮储银行南郑支行贷款后没有按约偿还全部借款本息。基于担保合同，原告代被告明自军向邮储银行南郑支行偿还了借款本息102626.51元。原告承担保证责任后，多次向被告明自军追偿并要求顾明华履行担保责任，但均无结果。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。明自军未答辩。顾明华辩称，提供担保是事实，但我是帮朋友贷款担保。经本院审理查明：2014年1月，被告明自军以木器加工需流动资金为由向原告提出书面申请，请求原告为其向邮储银行南郑支行的贷款提供担保，同时被告顾明华自愿向原告提供反担保，向原告填写了《南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书》，承诺如明自军不能按期偿还银行到期贷款，导致原告代偿，其自愿承担连带责任担保。同年1月25日，明自军与邮储银行南郑支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，双方约定贷款金额为10万元，贷款期限为24个月（自2014年1月至2016年1月），贷款年利率为9.15%，以及违约责任等。同日，原告与邮储银行南郑支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，担保额度为10万元，担保方式为连带责任保证，保证期间自2014年1月25日至2016年1月25日，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等。合同签订后，邮储银行南郑支行即向明自军发放了贷款本金10万元。借款期限届满后，明自军没有按照借款合同约定向邮储银行南郑支行偿还借款本息，2016年2月17日，基于原告与邮储银行南郑支行的担保合同，原告向邮储银行南郑支行代为支付了明自军下欠的借款本息102626.51元。原告代明自军偿还借款本息后，明自军、顾明华均未向原告进行偿付。上述事实，经当庭举证、质证，有原告方陈述、被告顾明华答辩，原告提交的1、原、被告的身份信息复印件；2、被告明自军填写并经审批的《南郑县创业促就业小额担保贷款申请表》、《小额贷款申请人家庭成员基本情况表》；3、被告顾明华填写的《南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书》、《担保须知》；4、原告与邮储银行南郑支行签订的《再就业小额担保贷款保证合同》；5、被告明自军与邮储银行南郑支行签订的《再就业小额担保贷款借款合同》；6、邮储银行南郑支行向被告明自军付款的个人贷款（手工）借据复印件；7、《小额担保贷款代偿通知书》、《个人贷款还款单》和《个人贷款结清证明》等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告明自军与邮储银行南郑支行签订的借款合同以及原告与邮储银行南郑支行签订的贷款担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告明自军贷款后未按约向邮储银行南郑支行履行偿还到期债务及利息的义务，实属违约，导致作为借款担保人的原告南郑县小额贷款担保中心代其支付了借款本息，现原告请求被告明自军偿付其代为支付的借款本息，符合法律规定，予以支持；被告顾明华自愿为原告向被告明自军提供的贷款担保提供反担保，该担保行为合法有效，被告顾明华依法应与明自军共同承担向原告偿付借款本息的义务；因原、被告双方就原告代被告偿还贷款本息后的利息未做约定，原告亦未证明其代为清偿本息的利息损失，故原告请求被告支付代偿后至实际清偿日期间的利息损失之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告明自军在本判决生效后30日内向原告南郑县小额贷款担保中心偿付代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的贷款本金10万元、利息2626.51元，合计102626.51元。二、被告顾明华对上述债务承担连带清偿责任。被告顾明华向南郑县小额贷款担保中心清偿债务后，有权向被告明自军追偿;三、驳回原告南郑县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告明自军、顾明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353元，减半收取1176.50元，由被告明自军、顾明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  岳雅娟二〇一六年十一月十日书记员  邓 娇
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3845号原告贾某，男，汉族，住靖边县.被告郝某，男，汉族，现住陕西省靖边县.被告赵某，男，住靖边县.本院在审理原告贾某诉被告郝某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告贾某向本院申请撤诉。经本院审查，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费2700元，免予收取。（此页无正文）审判员  崔光全二〇一六年十一月二十四日书记员  贺新春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民申111号再审申请人（原审被告）：江苏希尔发集团有限公司，住所地兴化市戴南镇希尔发集团有限公司。法定代表人：陈文涛,总经理。委托代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄9号、10号平房。法定代表人：祝翠玲，总经理。委托代理人：马俊宏，兴化市四牌楼律师事务所律师。京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司（以下简称京丰源公司）与江苏希尔发集团有限公司（以下简称希尔发公司）买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月3日作出(2014)泰兴商初字第0583号民事判决。希尔发公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京丰源公司在原审时诉称：我公司自2012年与希尔发公司签订不锈钢制管车间、仓库租借协议后，希尔发公司本应依约向我公司供不锈钢钢带，但希尔发公司未能按约供货，我公司已实际预付的货款，扣除我公司应支付的电费、宿舍租金等，希尔发公司尚欠我公司1343632.05元，请求判令希尔发公司立即给付此款，并支付此款20%的违约金。希尔发公司在原审时辩称：京丰源公司租借我公司车间、仓库后，双方确有经济往来，但我公司并不欠京丰源公司款项，京丰源公司所提交有关双方往来单证上使用的印章涉嫌私刻，不能作为认定双方债权债务关系的依据，我公司已依法向公安机关报案，请求驳回京丰源公司的起诉。原审经审理查明：2012年8月2日，双方签订“不锈钢制管车间与仓库租借协议”约定：希尔发公司自愿将其经营的不锈钢制管车间与仓库免费租借给京丰源公司生产经营，期限5年，自2012年9月1日起至2017年8月30日止；京丰源公司租用三个月后，保证按不高于市场同等价每月内销钢带260吨（免租金），超过或低于该数量，则奖或赔每吨100元；如同等质量，希尔发公司供货价格高于市场价，京丰源公司有权自行购货，但计算在内销量内。同时约定：京丰源公司租借车间、仓库期间产生的水电费及人员住宿的费用，应按时支付给希尔发公司。2012年10月20日，京丰源公司作为需方，希尔发公司作为供方，就不锈钢成品带的买卖签订了买卖合同，约定按需方计划单排列，供方每天供货量不得低于12-15吨，交货地点为需方仓库，需方承担每吨5元的运费；现金结算，第一月需方在下订单时付30%的定金，15天后再付30%货款，其余在月底28日前结清；下个月的订货在上一个月内办理手续，如需方发现货物不符合合同约定、交货期无故延迟，供方应接受全款退货，并支付需方货款总额的20%的赔偿金。该合同还对货物的质量、钢带加工费等进行了约定。双方因在实际履行上述协议（合同）过程中，产生争议与分歧，于2013年8月17日，又签订“友好协商备忘录”明确：希尔发公司从京丰源公司在2013年1月份所剩余的货款内，提取180000元作为购买钢带的30%定金，剩余230000元（待对账）作为提前押给希尔发公司的补贴款保证金。原审还经举证、质证，认定如下事实：京丰源公司在2013年9月9日至2013年11月4日汇至希尔发公司指定的陈晶账户3311730元；2013年12月，希尔发公司向江苏合众购货，京丰源公司代希尔发公司直接交付江苏合众公司货款727600元；2013年9月30日至2014年1月15日，京丰源公司交付给希尔发公司向其他厂家购买货物应承担的补贴款979421元；2013年9月3日，江苏远航不锈钢有限公司（以下简称远航公司）代希尔发公司收取京丰源公司500000元货款后，汇至宁波天赐利来公司，从京丰源公司、希尔发公司、远航公司三方签章的收、发货清单所购货物看，均归于希尔发公司结算。以上，希尔发公司向京丰源公司收取代购钢带货款合计5518751元。京丰源公司自认的欠希尔发公司电费87230元、宿舍租金9505元，且自愿从其债权中抵扣；发货计算详单作为京丰源公司接收成品钢带的价款，合计为4569529.17元。原审认为：京丰源公司、希尔发公司双方签订的租赁协议，合法有效。基于该协议，双方之间产生的买卖与加工合同关系为双方的意思表示，亦属有效。自2013年8月17日双方签署友好备忘录后，京丰源公司共支付给希尔发公司货款5518751元，希尔发公司交付京丰源公司货物价值4569529.17元，以及京丰源公司自认应给付电费、宿舍租金合计96735元，希尔发公司尚欠京丰源公司852486.83元，证据充分。希尔发公司自2014年4月起即再未供货，应及时退还货款，并承担违约的民事责任。双方合同约定违约金为按货款总额的20%计算，现京丰源公司所主张违约金，应予采纳。遂判决：一、希尔发公司于本判决生效后十日内偿还京丰源公司货款852486.83元及其违约金170497.37元，合计1022984.2元。二、驳回京丰源公司其余诉讼请求。案件受理费19311元，保全费5000元，合计24311元，由希尔发公司负担17428元，京丰源公司负担6883元。再审申请人希尔发公司称：原判决有失公允，适用法律错误。请求依法再审，作出公正判决。被申请人京丰源公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明的本案事实与原审查明的事实一致。本院认为：再审申请人希尔发公司与被申请人京丰源公司对签订的案涉租赁协议以及基于该协议双方产生的买卖与加工合同关系不持异议，应为双方当事人真实意思表示，原判决认为属有效合同，并无不当。之后，双方依约履行各自义务，希尔发公司同时通过远航公司为京丰源公司采购、加工钢带，且双方还于2013年8月17日签署友好备忘录。再之后，京丰源公司又有支付货款、希尔发公司交付货物的行为。原判决依据支付货款和交付货物的情况，以及京丰源公司自认应付电费、宿舍租金，确认希尔发公司尚欠京丰源公司852486.83元，有在原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，判令希尔发公司予以偿还，亦无不妥。原判决还针对希尔发公司自2014年4月起再未供货亦未及时退还京丰源公司的货款的行为，认为损害京丰源公司的合法权益，应承担违约的民事责任，从而对京丰源公司提出由希尔发公司承担按双方约定以货款总额的20%计算的违约金，予以支持，亦得当。在原审期间，希尔发公司还提出“京丰源公司与远航公司之间存在买卖与加工关系”以及京丰源公司私刻其印章，原判决以与事实不符以及希尔发公司未能提交足以让人产生合理怀疑的证据为由不予采信，亦得当。综上，再审申请人希尔发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人希尔发公司的再审申请。审判长  孟玉祥审判员  王军强审判员  陈海涛二〇一六年十一月二十二日书记员  高 静
周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1873号原告：葛某某。被告：李某某。原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告2004年9月3日领取结婚证。2003年7月24日生女葛某甲，2005年1月23日生子葛某乙。原告与被告的婚姻系媒人介绍相识，婚初感情一般，婚后被告猜疑心严重，且二人性格差异过大。原告在外跑生意很辛苦，但被告不理解原告的辛苦，却时时给原告找事，可以说是双方经常闹矛盾，致夫妻关系不和。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条及《婚姻法》第32条之规定，诉至贵院，望依法支持原告如上之请求目的。被告李某某辩称，原告诉称的双方结婚时间及生育子女的时间是对的，但双方不是经媒人介绍认识的，而是1995年年底，在翠峰床单厂打工时相识，自由恋爱五年后，于2001年农历11月14日举行的结婚仪式。二人婚前感情基础好，况且现在双方还在一起共同生活，所以不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告1995年底在翠峰床单厂打工时认识，后自由恋爱五年，于2001年农历11月14日举行结婚仪式，2004年9月3日补领结婚证。2003年7月24日生女葛某甲，2005年1月23日生子葛某乙，两个孩子现均随双方共同生活。婚后，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但至今双方依然在一起共同生活并抚养两个孩子。2016年10月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件记录在卷佐证。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，信任是夫妻感情建立的基石。原、被告共同生活已多年，且婚后已生有一子一女，理应该互相包容、理解、共建幸福生活。夫妻之间不应因生活琐事发生矛盾就起诉至法院要求离婚，况原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告葛某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一六年十一月十五日书记员  梁 润
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9954号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北小邢台市新河县新兴街东侧。现住榆林市富康路东恒时代****室。法定代表人耿君彩，系该公司经理。委托代理人冯培彦。被告屈富强。原告垫富宝投资有限公司与被告屈富强借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告屈富强的起诉。案件受理费1370元，退还于原告垫富宝投资有限公司。（此件无正文）审判员  王建雄二〇一六年十一月二十二日书记员  强胜华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4984号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吕硕，男，1991年4月1日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕硕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8094号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕硕支付本金24153.93元及息费、一审���件受理费201元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8094号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判���景润代理审判员  李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  常 娥
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初1047号原告:奉皇先。被告:杨贵举。原告奉皇先与被告杨贵举合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员张燎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉皇先与被告杨贵举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉皇先向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贵举立即支付原告奉皇先赔偿款18，000元；2.判令被告杨贵举承担本案诉讼费。事实和理由：原告奉皇先系城口县庙坝镇天保村9组村民，在该村22号有一套农村房屋，1998年原告奉皇先在城口县庙坝镇场镇购买房屋后就搬到镇上居住。2013年原告奉皇先得知房屋复垦政策后，便回到城口县庙坝镇天保村9组准备将前述的农村房屋进行复垦，可原告奉皇先发现该房屋已被拆除。经其他村民证实，原告奉皇先的房屋是被被告杨贵举拆除，原告奉皇先遂找到被告杨贵举与其协商赔偿事宜。2014年8月21日双方经庙坝镇天保村党支部书记贾贵安、村主任王成金、驻村干部谢成贵、廖宇及群众李树宣、梁光成等人主持调解达成协议，约定被告杨贵举应于2016年8月21日前赔偿原告奉皇先18，000元，现履行期已届满，被告杨贵举拒不履行赔偿义务，故请求人民法院依法判令被告杨贵举立即向原告奉皇先支付赔偿款18，000元。被告杨贵举辩称，对原告奉皇先主张的双方之间于2014年8月21日因原告奉皇先的房屋被拆除一事经庙坝镇天保村党支部书记贾贵安、村主任王成金、驻村干部谢成贵、廖宇及群众李树宣、梁光成等人主持调解达成协议没有异议，但认为原告奉皇先没有证据证明其房屋是被被告杨贵举拆除，实际上被告杨贵举也没有拆除原告奉皇先的房屋。2003年被告杨贵举的母亲去世时，家中操办丧事，因两家房屋相邻，帮忙的人在被告杨贵举并不知情的情况下，在原告奉皇先的房屋上拉了9根棒子来当柴烧，虽然双方经庙坝镇天保村党支部书记贾贵安、村主任王成金、驻村干部谢成贵、廖宇及群众李树宣、梁光成等人主持调解达成协议，但该调解协议内容不是被告杨贵举的真实意思表示，因被告杨贵举不识字，当时的调解参与人李树宣让被告杨贵举签字、捺印，被告杨贵举便签了名按了指印，该协议不具有法律约束力，请求人民法院依法驳回原告奉皇先的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告杨贵举应否按照双方达成的调解协议履行的问题，本院查明2014年8月21日原告奉皇先与被告杨贵举就被告杨贵举拆除原告奉皇先的房屋所造成的损害赔偿经城口县庙坝镇天保村党支部书记贾贵安、村主任王成金、驻村干部谢成贵、廖宇及群众李树宣、梁光成等人主持调解达成调解协议，由被告杨贵举在2016年8月21日前赔偿原告奉皇先损失18，000元。本院认为：原告奉皇先与被告杨贵举于2014年8月21日经城口县庙坝镇天保村党支部书记贾贵安、村主任王成金、驻村干部谢成贵、廖宇及群众李树宣、梁光成等人主持调解所达成的协议具有民事合同的性质，该协议是双方当事人自愿达成的，未违反国家法律法规的强制性规定，内容真实合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按协议履行。原告奉皇先举示的双方于2014年8月21日达成的调解协议，来源于城口县庙坝村天保村民委员会人民调解委员会，被告杨贵举质证时认为原告奉皇先未举示该证据的原件，但城口县庙坝村天保村民委员会人民调解委员会在该复印件上加盖印章并注明该复印件与原件一致，被告杨贵举承认其在协议上签名并捺印，故原告奉皇先举示的调解协议能够证明双方已就被告杨贵举拆除原告奉皇先的房屋所造成的损害赔偿达成一致意见。被告杨贵举抗辩其不识字，协议内容不是其真实意思表示，没有充分证据证明，因此本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨贵举于本判决生效之日起三日内支付原告奉皇先赔偿款18，000元。如果被告杨贵举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨贵举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  张燎二〇一六年十一月十七日书 记 员  张露
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初2611号原告：合肥铭锋模具铸造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区纬二路，统一社会信用代码91340123394371970L（1—1）。法定代表人：李志春，该公司经理。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：金定，安徽万世律师事务所实习律师。被告：南京乔丰汽车工装技术开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区景祐路27号，统一社会信用代码913201156713050240。法定代表人：江明煌，该公司总经理。委托代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。原告合肥铭锋模具铸造有限公司（以下至判决主文前简称铭锋公司）诉被告南京乔丰汽车工装技术开发有限公司（以下至判决主文前简称乔丰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锐、金定到庭参加诉讼。被告乔丰公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭锋公司诉称：2015年4月14日，原告与被告签订《铸造采购合同》，合同约定原告按被告要求制造铸件，约定六种采购铸件材质单价，并约定付款方式为原告铸件在每月25日双方对账确认完成后，当月30日前开立发票，依被告会计作业流程，次月25日做账付款，开立三个月的承兑汇票或90天后电汇到公司指定账户；如保利龙在原告方制作，铸件所有材质单价均下降100元/吨；原材料价格涨跌幅度超过5%，双方重新议价，另签约补充协议。合同签订后，原告按照被告要求铸造铸件及保利龙，并发货至被告指定工厂。但截至2016年6月30日，被告尚拖欠已与原告结算的货款715043.35元，并另有131018.4元的铸件货款及20837.07元的保利龙货款被告拒绝与原告对账结算，并拒绝支付任何货款。现被告共拖欠原告货款共计866898.82元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠的原告加工及材料费866898.82元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告铭锋公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格；二、被告企业基本信息登记表，证明被告的主体资格；三、《铸造采购合同》，证明原被告双方关于权利义务的具体约定；四、《应收账款询证函》，证明被告拖欠已与原告结算过的货款715043.35元；五、发货单回单五份、被告委外加工制作邮件两份，证明原告按被告要求制作铸件及保利龙并按被告要求发至指定工厂，且被告一直拒绝与原告对账结算该部分货款；六、乔丰项目补充报价三份、原告对账清单，证明被告拖欠与原告尚未对账结算的铸件货款131018.4元、保利龙货款20837.07元，共计151855.47元。被告乔丰公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。综上，经审理查明本案事实如下：2015年4月14日，甲方乔丰公司与乙方铭锋公司签订《南京乔丰汽车工装技术开发有限公司铸造采购合同》，约定由铭锋公司为乔丰公司制作铸件。双方对铸件材质、单价、交货期限等均作了约定。付款方式为乙方铸件在每月25日双方对账确认完成后，当月30日前开立发票，依甲方会计作业流程，次月25日做账付款，开立三个月的承兑汇票或90天后电汇到公司指定账户。如保利龙在乙方制作，铸件所有材质单价均下降100元/吨。同时约定原材料价格涨跌幅度超过5%，双方重新议价，另签约补充协议。合同还对技术要求及验收标准、铸造材质证明、制作试棒、争议的解决等等均作了约定。合同签订后，铭锋公司依约履行，2016年7月14日，双方经对账确认，截至2016年6月30日，乔丰公司欠铭锋公司款项为715043.35元。由于此款一直未付，2016年7月，原告铭锋公司具状法院，要求判如所请。本院认为，铭锋公司与乔丰公司签订的《南京乔丰汽车工装技术开发有限公司铸造采购合同》，不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。由于铭锋公司已依约履行自己的义务，向乔丰公司提供铸件，乔丰公司应当按照合同约定承担及时给付货款的责任。经原、被告双方结算，截至2016年6月30日，乔丰公司欠铭锋公司款项为715043.35元，对原告该部分诉求，本院予以支持。对于原告诉求的另有131018.4元的铸件货款及20837.07元的保利龙货款，从原告提供的五份发货单来看，该部分货物均于2016年2月至3月期间发货，而原、被告双方在《应收账款询证函》中结算的截至日期为2016年6月30日，对于原告解释称《应收账款询证函》是总发货金额中已开票的金额，而131018.4元的铸件货款及20837.07元的保利龙货款没有开具发票，也没有计算在《应收账款询证函》内的意见，因无其他证据证实，本院不予采信。对于原告诉求的该部分款项151855.47元（131018.4元+20837.07元），本院不予支持。被告乔丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而在本案公开开庭审理后，委托了李梦亮作为其诉讼代理人，向本院提交了授权委托书，同时申请二次开庭并提供六组证据。本院认为，被告申请二次开庭的理由，不符合法律规定，本院依法不予支持。对其提供的六组证据，因系开庭后提供，已超过举证期限，且未说明理由，本院依法不予组织质证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京乔丰汽车工装技术开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥铭锋模具铸造有限公司款项715043.35元；二、驳回原告合肥铭锋模具铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费6234.50元、财产保全费5000元，合计11234.50元，由原告负担1000元，被告负担10234.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执742号申请执行人哈尔滨市香坊区新燃点型煤经销处，组织机构代码证号L39444434-9，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村三门于家屯。经营者王玉达，身份证号×××，男，1975年11月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区黎明乡红星村孙家窝堡屯1组。被执行人黑龙江省华通输配电设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地哈尔滨市平房工业园区A区星海路4号。法定代表人张海清，该公司总经理。本院在执行哈尔滨市香坊区新燃点型煤经销处与黑龙江省华通输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为105346.50元，已执行103866元及执行费1480元，执行中未发现其他财产，待发现可供执行财产，哈尔滨市香坊区新燃点型煤经销处可申请重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1453号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月二十二日书 记 员  舒 淼
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2182号罪犯许荣，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2002年9月3日作出(2002)盐刑二初字第17号刑事判决，以被告人许荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2002年9月24日交付执行。2004年12月20日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第713号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2009)通中刑执字第0964号、(2011)通中刑执字第2269号、(2013)通中刑执字第3638号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯许荣减刑的建议。经审理查明，罪犯许荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许荣减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2017年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  马思涵
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初717号之一原告：余上明，男，汉族，1949年9月16日生，住定南县。被告：王荣松，男，汉族，成年，住赣县。原告余上明与被告王荣松劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告余上明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余上明以被告王荣松无法查找为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余上明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余上明负担。审 判 长  陈初华代理审判员  谢慧萍人民陪审员  谢 卉二〇一六年十一月二十三日代理书记员  付 瑶
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2012）侯执行字第896号之一申请执行人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，住所地福建省闽侯县。被执行人程文煊，男，汉族，1970年12月13日出生，住福建省闽侯县。被执行人程文建，男，汉族，1970年12月25日出生，住福建省闽侯县。被执行人徐诗光，男，汉族，1970年11月11日出生，住福建省闽侯县。申请执行人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社与被执行人程文煊、程文建、徐诗光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2011）侯民初字第894号民事判决书，于2012年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。经查，被执行人有银行储蓄存款，本院已经通过福建省执行司法查控系统进行网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年十一月三十日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初456号原告：庆阳市联盟兴嵘空心砖厂。负责人：孙明升，该厂厂长。委托诉讼代理人：张彦峰，该厂职工。代理权限：特别代理。被告：雷红祥，男。原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂与被告雷红祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂委托诉讼代理人张彦峰到庭参加诉讼，被告雷红祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告砖款139000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告签订了供销合同，由原告向被告承建的庆城县驿马镇韦老庄村居民点工地供应空心砖，2014年7月原告供货结束后，经清算，被告欠原告砖款139000元，2015年1月6日被告雷红祥出具欠条一张，载明欠原告砖款139000元，并约定于2016年1月20日前付清。被告雷红祥未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年5月22日，原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂与被告雷红祥签订了供销合同，由原告向被告承建的庆城县驿马镇韦老庄村居民点工地供应空心砖，2014年7月空心砖供应结束后，经清算、被告共欠原告砖款139000元，2015年1月6日被告雷红祥出具欠条一张，载明欠原告砖款139000元，并约定于2016年1月20日前付清。上述事实，有原告的陈述，供销合同一份、欠条一张等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告雷红祥与原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付租赁费及货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：一、被告雷红祥支付原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂砖款139000元；二、驳回原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减��收取1540元，由被告雷红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一六年十一月三日书 记 员 左伟恒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9770号原告：陈志，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杜贤文，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。诉讼委托代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。原告陈志与被告杜贤文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈志撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈志负担(已交纳)。（此页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年十一月八日书 记 员  梅玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2177号原告云南红塔农村合作银行春和支行，住所地：玉溪市红塔区春和镇富春路。负责人：柴云帆，职务：行长。委托代理人杨巾入，女，1988年生，汉族，住玉溪市红塔区红塔大道。公民身份号码：XXX。系原告工作人员。委托代理人崔磊，男，1985年生，汉族，住玉溪市红塔区南北大街。公民身份号码：XXX。系原告工作人员。被告左正荣，男，1964年生，汉族，住玉溪市红塔区春和街道办事处。公民身份号码：XXX。被告杨秀华，女，1964年生，汉族，住玉溪市红塔区春和街道办事处。公民身份号码：XXX。原告云南红塔农村合作银行春和支行（以下简称农合行春和支行）与被告左正荣、杨秀华金融借款纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨巾入、崔磊，被告杨秀华到庭参加诉讼，被告左正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农合行春和支行向本院提出诉讼请求：判令被告左正荣、杨秀华归还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金8.8万元，利息7954.02元（包含利息、逾期利息及复利，自2015年12月21日至2016年6月21日），本息合计95954.02元，此后的逾期利息、复利按合同约定的13.5‰计算，利随本清；二、本案诉讼费用依法由二被告共同承担。事实与理由：被告左正荣、杨秀华系夫妻关系，因买柴油需要向原告云南红塔农村合作银行春和支行申请借款人民币9万元，原告与被告左正荣、杨秀华签订了合同编号：1401101483150513440000029号《农户小额信用借款合同》。《农户小额信用借款合同》约定：本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币玖万元，借款期限6个月，自2015年05月13日至2015年11月13日。根据合同第二条2.3借款利率以借款凭证所载明的利率为固定利率，借款期限内不调整；再依据借款借据贷款月利率为9‰。第六条6.1.1款约定：借款人承诺按期支付利息和偿还本金；6.1.3款约定：如借款人或其家庭经济情况恶化，以及借款人涉及诉讼、仲裁或者行政程序（含行政处罚等）和其他重大纠纷可能会影响借款偿还的，贷款人有权提前终止合同履行，并要求借款人提前归还借款、结清利息；第七条7.1.1款约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。7.1.2款不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。在此期间，被告归还了2015年05月13日至2015年12月20日止的利息6,565.51元，并于2016年2月5日偿还本金2,000元及利息41.4元（自2015年12月21日至2016年2月5日）。之后再未履行过任何还款义务。截止2016年7月4日，被告尚结欠原告本金88,000元，利息7954.02元，经本行多次催收后被告仍未履行还款义务。该笔借款清偿期限届满，被告并未实际偿付原告本金及后期利息，为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原告的诉讼请求给予全面支持。被告左正荣未作答辩。被告杨秀华辩称，借款是事实，对所欠金额也没有意见，利息我认不得合多少。其与左正荣未离婚，左正荣借款不久便离家出走了，其现在暂时没有能力还款，但有钱会还的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨秀华对原告提交的证据均无异议，被告左正荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的相关证据经本院依法审查后予以确认并在卷佐证可以作为定案依据。被告杨秀华未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及复利。本案涉及的《农户小额信用借款合同》未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。《农户小额信用借款合同》签订后，原告已按约定将借款支付至二被告指定的账户，至此原告的合同义务已履行完毕。后被告未按合同约定及时归还本金及利息无理。现原告依据借款合同请求判令二被告偿还相应本金、利息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左正荣、杨秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金88000元，利息（包含利息、逾期利息及复利）7954.02元（自2015年12月21日至2016年6月21日），本息合计95954.02元。从2016年6月22日以后按照合同约定以月利率13.5‰计算支付逾期利息、复利，利随本清；二、案件受理费2198元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一六年十一月二日书记员  杨艳艳附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：一、法定代表人身份证明及身份证，证明原告的身份。二、营业执照、组织机构代码证及金融许可证，证明原告主体资格。三、借款身份证、户口本、婚姻证、房产证，证明被告的身份情况。四、个人借款申请书、面谈记录，证明被告借款原由。五、农户小额信用借款合同，证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。六、云南省农村信用合作社借款借据，证明原告向被告发放贷款金额、时间、利率。七、逾期做催收通知书，证明被告对拖欠本金和利息的确认情况。八、贷款台帐、利息计算表，证明被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。被告左正荣、杨秀华未向本院提交证据。附2：本案适用的法律条文（略）
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1157号之二申请执行人厦门博智贸易有限公司，住所地厦门市湖里区鸿图苑金陵阁212单元，组织机构代码70547358-8。法定代表人许良省，总经理。被执行人厦门市新江峰包装有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路62号B3幢1-2层。法定代表人朱应贤，总经理。被执行人朱应贤，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人厦门博智贸易有限公司与被执行人厦门市新江峰包装有限公司、朱应贤买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人厦门博智贸易有限公司申请解除对被执行人厦门市新江峰包装有限公司、朱应贤名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人厦门市新江峰包装有限公司、朱应贤名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月四日代书 记员  俞 鹏
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审745号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：战宾德。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人战宾德行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人战宾德下达了莱国土资罚字（2016）01号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款8250元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）01号行政处罚决定书已依法送达给被执行人战宾德。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人战宾德必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）01号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年十一月二十二日书记员  王先德