山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0785民初3880号原告：栾秀玲。委托代理人：徐占先。被告：李海龙。被告：郭学昆。委托代理人：王丽。被告：被告华安财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。原告栾秀玲与被告李海龙、郭学昆、华安财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐占先、被告郭学昆及委托代理人王丽、被告保险公司负责人单宝军到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费9143.22元、伙食补助费510元、误工费10368元、护理费7776元、伤残赔偿金63090元、营养费1350元、后续治疗费600元、鉴定费2300元、抚养费22832.1元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计119269.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日17时，李海龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型变通客车沿高密市东北乡永平大街由东向西行驶至冷库南路口处，与沿南北路由南向北行驶的郭学昆驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，郭学昆、李海龙分别承担事故的同等责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投交保险且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告郭学昆辩称：对事故发生及责任认定无异议；事故车辆实际车主为郭学昆，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿；原告栾秀玲雇佣被告郭学昆及郭学昆的车外出务工，被告郭学昆系在履行职务过程中发生的交通事故，由此造成的损失，除对方及保险公司赔偿外，剩余损失应由原告自行承担，被告郭学昆的车辆损失，也应由原告栾秀玲承担。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；投保属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予赔偿；本次事故造成多人受伤，损失已超出交强险赔偿限额，公司申请将交强险的120000元一次性汇入法院帐户，由法官对伤者进行分配。被告李海龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日17时，被告李海龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型变通客车沿高密市东北乡永平大街由东向西行驶至冷库南路口处，与沿南北路由南向北行驶的被告郭学昆驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，原告李海龙及鲁Ｇ×××××号小型普通客车乘车人张本国、郭洪珍、栾秀玲、宋秀美、毛心霞受伤，路边线杆受损。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，郭学昆、李海龙负事故的同等责任，张本国、郭洪珍、栾秀玲、宋秀美、毛心霞不承担责任。被告李海龙驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止，本次事故发生在保险期限内。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告主张如下损失;原告受伤后即入住高密市中医院治疗，先在门诊住院治疗6天，后在住院部住院治疗11天，共计住院17天，支出医疗费9143.22元。原告的住院伙食补助费为510元，原告住院17天，按每天30元计算。2016年7月15日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为120日；1人护理90日；营养期限为45日，建议每日30元；后续治疗费为600元或以实际支出认定。原告支出鉴定费2300元。原告称，其系城镇居民，主张按2015年山东省城镇居民家庭人均收入31545元标准计算120天的误工费为10368元（31545元÷365天×120天）。原告受伤后由其夫孙**护理，其主张按城镇居民标准计算90天的护理费为7776元（31545元÷365天×90天）。原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10％）。原告主张营养费1350元，营养45天，每天按30元计算。原告之女孙*，于1995年4月*日生，系智力××3级，原告主张抚养20年；原告之子孙**，于2001年3月19日生，原告主张抚养3年，按2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出19854元计算被抚养人生活费为抚养费22832.1元（19854元×23年÷2人）。原告还主张交通费300元，未提交证据，请求法庭酌情认定。原告主张精神损害抚慰金1000元、后续治疗费600元。针对原告主张的损失及提交的证据，被告郭学昆提出如下质证意见：对医疗费证据的真实性无异议，但认为应扣除与本次事故无关的医疗费。对住院伙食补助费，只认可住院期间11天的费用。对误工费，认为原告与被告郭学昆系同村居民，原告在农村居住，以农业收入为主，生活消费也在农村，应按农村居民标准计算；误工时间过长。对护理费的质证意见同误工费的意见。认为原告系农村居民，伤残赔偿金应按农村标准计算；对伤残等级有异议，要求重新鉴定。对被抚养人生活费，只认可其儿子的被抚养人生活费。对营养费，认为营养期限过长，不予认可。对后续治疗费，认为已治疗结束，好转出院，没有二次手术，对其不予认可。交通费无单据，不予认可。被告保险公司未提出具体质证意见，要求法院依法认定。针对被告郭学昆对原告的伤残鉴定意见提出的异议，本院审查认为该鉴定意见书系原告单方委托，遂规定被告郭学昆在庭后七日内提交重新鉴定申请，后因被告郭学昆未交纳相关鉴定费用，终止鉴定。庭审中，围绕着原告与被告郭学昆的关系进行了调查。被告郭学昆称，本案原告承包了胶州工地上的一项工程活，遂雇佣被告郭学昆及同车的人员毛**等一起去胶州干活，由原告付给郭学昆等人工钱，每人每天男100元、女90元，另外付给郭学昆车油钱180元。并提交了原告之夫孙**的录音资料一份予以证实。原告认为仅凭一份录音资料无法证实双方的雇佣关系。栾秀玲在张本国案件中提交了客户名称为“胶州**”的收款收据，证明其均由该公司雇佣。以上事实，有原告提交的事故认定书、就诊卡、诊断证明书、住院费单据、门诊费单据、病人费用明细表、病历、身份证、户口本、房权证、结婚证、水电费单据、天然气入户登记、鉴定意见书、鉴定费单据、被告郭学昆提交的原告之夫孙日亮的电话录音证据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，原告栾秀玲等人乘坐被告郭学昆的车辆与被告李海龙驾驶的车辆发生交通事故，致原告等人受伤，车辆损坏，高密市公安局交警大队认定被告郭学昆和被告李海龙分别承担事故的同等责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，且双方均无异议，本院予以确认。原告等人因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告李海龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分，应由被告郭学昆、李海龙按照责任比例承担50％。被告郭学昆对原告的伤残提出异议，但在规定期间未交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定，原告提交的鉴定意见书，本院予以采纳。关于原告栾秀玲与被告郭学昆之间的关系问题，本院认为从双方提交的证据来看，郭学昆及其车上乘坐的人员与栾秀玲之间不形成雇佣关系，至于与其他公司形成雇佣关系，其可另行提起诉讼。原告提交了证据证明其支出的医疗费9143.22元，故本院予以支持；原告门诊治疗非住院期间，故住院伙食补助费应为330元；原告等乘车人与被告郭学昆系同村村民，故其主张按城镇居民标准计算误工费、护理费，不合理，应按农村居民标准计算该两项损失，误工费计算至伤残鉴定作出之前一日，计105天，应为6236.14元[（12930+8748）元÷365天×105天]，护理费为5345.26元[（12930+8748）元÷365天×90天]；原告以种地为主要生活来源，且居住于农村，故其伤残赔偿金按农村居民标准计算较宜，应为25860元（12930元×20年×10％）；原告的营养费应按每日20元计算为900元（45天×20元）；原告主张的其女的被抚养人生活费无依据，其可在提交了女儿无劳动能力的证据后，另行主张，本案不再支持；其子的被抚养人生活费应按2015年山东省农村居民家庭人均消费性支出8748元计算，为1312.2元（8748元×3年÷2人×10％）；鉴定费2300元；本次事故致原告十级伤残，且其不负事故责任，故支持其精神损害抚慰金1000元；原告未提交证据证明其具体治疗项目，故其主张后续治疗费600元，本院不予支持；原告主张交通费300元，未提交证据证明，且被告提出异议，故本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费9143.22元、住院伙食补助费330元、误工费6236.14元、护理费为5345.26元、伤残赔偿金25860元、营养费900元、被抚养人生活费1312.2元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计52426.82元。结合其他受伤人员，其中：医疗费9143.22元，住院伙食补助费330元、营养费900元，共计10373.22元，由被告保险公司在强制保险限额10000元范围内赔偿748.41元；误工费6236.14元、护理费为5345.26元、伤残赔偿金25860元、被抚养人生活费1312.2元、精神损害抚慰金1000元，共计39753.6元，由被告保险公司在强制保险伤残赔偿金范围内赔偿18006.92元，以上保险公司共计赔偿18755.33元；其余损失33671.49元，由被告郭学昆赔偿16835.75元，由被告李海龙赔偿16835.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告因本次事故造成的损失18755.33元；二、被告郭学昆赔偿原告因本次事故造成的损失16835.75元；三、被告李海龙赔偿原告因本次事故造成的损失16835.74元；上述一至三项，均于判决生效后十日内付清。如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2685元,由原告负担1505元，由被告华安财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担422元，被告郭学昆负担379元，被告李海龙负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  夏艳人民陪审员  刘鹏人民陪审员  王亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘佳