湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初1253号原告李俊毅，男，汉族，衡阳县人。法定代理人李建军，男，汉族，衡阳县人。委托代理人胡敏达，男，湖南湘华律师事务所律师。特别授权。被告唐军荣，男，汉族，住衡南县。被告新余市琼发汽车运输有限公司，地址：江西省新余市抱石冬大道45号。法定代表人涂小强，职务经理。以上二被告委托代理人程学理，男，汉族，住江西省，系该公司员工。被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：广东省中山市东区中山三路30号新龙基大厦4楼。法定代表人郑建海。委托代理人梁培文，男，汉族，住广东省中山市。系该公司员工。原告李俊毅诉被告唐军荣、新余市琼发汽车运输有限公司（以下简称“琼发运输公司”）、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序于2016年10月9日公开开庭审理。原告李华生委托代理人胡敏达、被告唐军荣、琼发运输公司委托代理人程学理、永安保险委托代理人梁培文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊毅向本院提出诉讼请求：1，判令被告唐军荣、琼发运输公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计9379.84元；2，判令被告永安保险在保险责任限额内承担赔偿责任；3，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日17时16分许，被告唐军荣驾驶赣K32***大货车沿西二环由南往北行驶至永和路路口时与原告驾驶电动车搭乘李俊毅沿永和路由东往西行驶至西二环时相撞，两车相撞后，电动车又与ＸＸ驾驶的湘D33***小车挂擦，此次事故造成了原告重伤为植物人状态、李俊毅受伤、三车受损。此次事故经公安机关交警部门认定被告唐军荣承当此次事故的主要责任，李华生承当此次事故的次要责任，李俊毅、ＸＸ不承担责任。赣K32***大货车登记车主为被告琼发运输公司，且被告琼发运输公司为该车辆投保了交强险及三者责任险。根据责任划分，三被告还应承担原告的其他损失共计9379.84元。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。被告唐军荣、琼发运输公司辩称：被告唐军荣与被告琼发运输公司之间系融资租赁合同关系，按照合同约定及法律规定，被告琼发公司作为出租人不承担本案事故的损害赔偿责任；赣K32***大货车已购买了交强险及三者责任险，本案的损失应当由保险公司在保险责任范围内进行赔偿；衡阳市公安局交警大队作出的事故认定书结论与事实相矛盾，应重新认定；原告放弃了对ＸＸ的诉请，故对无责限额内承担的赔偿责任应由原告自负而不能加重被告方的赔偿责任；被告唐军荣已经垫付了原告李俊毅的医疗费7500元，该费用应在保险公司的赔偿费用中扣除并返还给被告唐军荣；后期治疗费与残疾赔偿金不能同时主张，出院后的护理费只能计算至一审辩论终结时止；精神损害抚慰金不应该支持。被告永安保险辩称：本案应当剔除非事故造成的费用和费社保用药费；护理费标准过高，应当按照72元/天计算；保险公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据三，交通事故认定书，该份道路交通事故认定书系衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出，认定程序合法，依据客观、充分，分析科学，且湖南中成司法鉴定所车辆痕迹鉴定书对此次事故的鉴定意见为“湘D33***号小型轿车车头左侧，与被赣K32***号重型仓栅式货车碰撞后侧倒在路面上的川铃牌二轮电动车车身右下侧及车尾部发生过碰撞刮擦接触”，该交通事故认定书的责任认定与上述鉴定意见并不发生矛盾，故对该份事故认定书本院予以认定，可以作为本案的定案依据。对被告唐军荣、琼发运输公司提交的证据一，汽车融资租赁合同，经庭审查明，虽被告唐军荣与琼发运输公司签订了融资租赁合同，但其所租赁的赣K32***号重型仓栅式货车由被告琼发运输公司购买保险，且该车辆从事的是货运业务，车辆的道路运输证系登记在被告琼发运输公司名下，被告唐军荣同时也是以该车辆从事货运业务，从被告唐军荣与被告琼发运输公司签订的汽车融资租赁合同来看，该合同是出租人按照承租人的指示购买所指定的物并出租给承租人、收取租金的合同，合同涉及的内容只是对物权的处分，但不包括对物的使用方式的约定，即在本案中该汽车融资租赁合同只是约定了对车辆物权的约定，并不包含合同中所租赁车辆所从事运输业务的资质及业务许可，在个人不能办理道路运输证的条件下，被告唐军荣以被告琼发运输公司的名义将赣K32***号重型仓栅式货车办理道路运输证并从事货物运输业务，应视为被告唐军荣借用被告琼发运输公司的货运业务资质从事货运工作，被告唐军荣与被告琼发运输公司之间系挂靠关系，故对该份证据的真实性、合法性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。经查明，2016年4月15日17时16分许，被告唐军荣驾驶赣K32***大货车沿西二环由南往北行驶至永和路路口时与原告驾驶电动车搭乘李俊毅沿永和路由东往西行驶至西二环时相撞，两车相撞后，电动车又与ＸＸ驾驶的湘D33***小车挂擦，此次事故造成了原告重伤、李俊毅受伤、三车受损。原告李俊毅受伤后被送往衡阳市中心医院进行住院治疗10天，并花费医疗费7479.84元。原告李俊毅系学龄儿童，与其父亲一起居住在衡阳市蒸湘区华新大道41号银泰红城一期*栋506房满一年以上。湘D33***小型客车为无责车辆，驾驶人ＸＸ已经向原告李俊毅与另案原告李华生共支付了12000元的赔偿款。赣K32***大货车已经在被告永安保险购买了交强险及第三者商业责任险（保险限额：1000000元，不计免赔）。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告唐军荣驾驶车辆与原告驾驶电动车相撞，后又与ＸＸ驾驶的车辆相撞的交通事故，并造成原告重伤、李俊毅受伤、三车受损。此次事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队道路交通事故认定书认定由被告唐军荣承当主要责任，李华生承当次要责任，ＸＸ、李俊毅不承担责任，故被告唐军荣应当按照其责任比例对原告李俊毅的损失承担相应的赔偿责任，被告唐军荣与被告琼发运输公司系挂靠关系，故被告琼发运输公司应当与被告唐军荣对原告李俊毅的损失承担连带赔偿责任；赣K32***大货车已在被告永安保险购买了交强险及第三者商业责任险，故被告永安保险应当在其保险责任限额内对原告李华生在此次事故中受到的损失优先赔偿。本案中，原告李俊毅的损失为：1，医疗费，本院确定为7479.84元；2，护理费，根据原告李俊毅的住院天数按照2016年湖南省居民服务业平均收入计算该项费用为1164.22元（42494元÷365天×10天）；3，住院伙食补助费，根据原告李俊毅的住院天数及当地的实际消费水平计算该项费用为500元（10天×50元/天）；上述费用合计9144.06元，其中医疗损失（包括医疗费、住院伙食补助费）为7979.84元，伤残损失为1164.22元，故被告永安保险应在交强险责任限额内按照原告李俊毅与另案原告李华生的损失比例赔偿原告俊毅医疗损失209元、伤残损失118.2元，合计327.2元；剩余7652.64元，因被告唐军荣在此次交通事故中承担主要责任，故被告唐军荣、琼发运输公司应当对原告李俊毅的损失承担80%的连带赔偿,即赔偿原告李俊毅6122.11元，因赣K32***大货车已在被告永安保险购买了第三者商业责任险，故被告永安保险还应在第三者商业责任险责任限额内按照原告俊毅与另案原告李华生的损失比例赔偿原告李俊毅5689.54元；剩余432.57元，被告唐军荣、琼发运输公司应当承担连带赔偿责任。被告唐军荣在此次事故发生后向原告李俊毅支付了7500元，减去其在本案中其应当承担的432.57元，剩余7067.43元，其中6016.74元（5689.54元+327.2元）视为被告唐军荣代被告永安保险垫付的赔偿款，故被告永安保险应当在赔偿给原告李俊毅的款项中扣除后并返还给被告唐军荣，同时，原告李俊毅还应返还被告唐军荣1050.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付被告唐军荣6016.74元，款限本判决生效后十五日内付清；二、由原告李俊毅支付被告唐军荣1050.69元；三、驳回原告李俊毅的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告李华生承担10元，由被告唐军荣、新余市琼发汽车运输有限公司共同承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗国成代理审判员  谢 波人民陪审员  陈上游二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 丽附相关法律条文：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。