杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初553号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人芦某某，男，1991年12月4日出生，汉族，文化程度小学，农民，暂住诸暨市。因本案于2016年3月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。经本院批准，于2016年11月4日被依法逮捕。被告人张某某，男，1971年3月23日出生，汉族，文化程度小学，农民，暂住桐庐县。因本案于2016年3月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。被告人丛某，男，1992年10月27日出生，汉族，文化程度小学，农民，暂住湖州市吴兴区。因本案于2016年3月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。被告人袁某某，男，1983年12月5日出生，汉族，文化程度专科，无业，暂住湖州市吴兴区。因本案于2016年3月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。被告人李某某，男，1975年4月18日出生。2005年11月22日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2006年6月1日刑满释放。因本案于2016年3月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审。经本院批准，于2016年11月4日被依法逮捕。被告人李某甲，女，1976年2月21日出生，汉族，文化程度小学。因本案于2016年3月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人芦某某、张某某、丛某、袁某某犯盗窃罪，被告人李某某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院经审查于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人芦某某、张某某、丛某、袁某某、李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年3月23日上午，被告人芦某某、张某某、丛某、袁某某驾车至大源镇觃口村废弃加油站对面山上基站处，采用开门的方式，窃得基站机箱内的灯塔牌蓄电池4只（价值人民币3680元），后又至位于大源镇骆村的基站处，采用同样的方式，窃得基站机箱内的双登牌蓄电池4只（价值人民币4370元），共计价值人民币8050元。后被告人芦某某、张某某、丛某、袁某某将窃得的全部赃物以人民币1000元的价格销售给被告人李某某、李某甲。被告人李某某、李某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购。案发后，被告人芦某某、张某某、丛某、袁某某已赔偿被害单位损失人民币12000元，并取得被害单位谅解。针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人芦某某、张某某、丛某、袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、李某甲明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定予以惩处。被告人芦某某、张某某、丛某、袁某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人李某甲辩称,对公诉机关指控的犯罪事实有异议，被告人李某某向被告人芦某某等人收购蓄电池时，其不在场。经审理查明：2016年3月23日上午，被告人芦某某、张某某、丛某、袁某某驾车至大源镇觃口村废弃加油站对面山上基站处，采用开门的方式，窃得基站机箱内的灯塔牌蓄电池4只（价值人民币3680元），后又至位于大源镇骆村的基站处，采用同样的方式，窃得基站机箱内的双登牌蓄电池4只（价值人民币4370元），共计价值人民币8050元。后被告人芦某某、张某某、丛某、袁某某将窃得的全部赃物以人民币1000元的价格销售给被告人李某某、李某甲。被告人李某某、李某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购。案发后，被告人芦某某、张某某、丛某、袁某某已赔偿被害单位损失人民币12000元，并取得被害单位谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：1、被害单位工作人员钟玉明的陈述，证实其系富阳铁塔公司职工，负责富阳移动、联通的基站安装，芦某某系其手下员工，丛某、张某某、袁某某、徐某等人和芦某某一起干活，工作时使用公司的车辆长安浙Ａ×××××。2016年3月24日大源基站的蓄电池被偷，其于次日联系芦某某但未联系上，后从徐某处了解到芦某某等人窃取了大源两个基站共计8个蓄电池。蓄电池的主要作用是防止突然断电，蓄电池被窃的后果为断电时手机将失去4G信号，但不会造成通讯中断的事实。2、被害单位工作人员周杭奇的陈述，证实其系中国铁塔股份有限公司杭州市分公司代维公司的巡检员，负责基站的维护检修。2016年3月23日15时，其公司故障报警系统显示故障，后其于次日检查发现大源骆村基站的四只蓄电池被窃并报警的事实。3、证人骆某的证言，证实其系大源镇骆村村民，2016年3月23日中午，一辆车牌号为浙Ａ×××××的面包车停在其家门口，其看到一个男子背着箱子从山上下来并回到车上，接着从车上下来两个人走到山脚下，三人又搬了三只东西到车上，然后车离开了的事实。4、证人徐某的证言，证实被告人芦某某系其与被告人张某某等人的工头，2016年3月23日，芦某某开一辆车牌号为浙Ａ×××××的面包车将其与张某某等人带至大源骆村干活。当日中午12时许，芦某某让手下的人把铁塔上的电瓶拿下来，其拒绝去搬电瓶，其他人也不愿去搬，后张某某下车帮忙搬电瓶。其五人回到车上原路返回，芦某某与张某某、丛某、袁某某在另一处上坡上将四只电瓶搬到车上。后芦某某等人将八只电瓶卖给了富阳人民医院边上一个收废品的地方的事实。5、接受证据清单、照片、销售出货单，证实被窃蓄电池的特征及价格等基本情况。6、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实公安机关从被告人芦某某处扣押、发还案涉物品的情况。7、搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关于2016年3月25日对被告人芦某某驾驶的车牌号为浙Ａ×××××车辆及其租房、案涉废品收购站等处进行搜查的情况。8、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实2016年3月24日杭州市富阳区大源镇张家村联通基站蓄电池被窃现场的基本情况及2016年3月28日杭州市富阳区大源镇觃口中国铁塔公司基站被窃现场的基本情况。9、辨认笔录及照片，证实（1）被告人芦某某在公安机关经辨认后，指出被告人李某某即收购其蓄电池的废品收购站老板及被告人芦某某对废品收购站、大源镇盗窃现场等地进行辨认的情况；（2）被告人李某某在公安机关经辨认后，指出被告人芦某某即2016年3月23日下午向其出售8个电瓶的男子的情况。10、终止侦查决定书，证实公安机关于2016年6月8日决定终止对徐某侦查的事实。11、谅解书，证实被告人芦某某、张某某、丛某、袁某某向被害单位赔偿损失并获得谅解的事实。12、委托书，证实杭州舜骥通信科技有限公司委托钟玉明处理蓄电池被窃案的事实。13、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李某某的前科情况。14、到案经过，证实六被告人的归案情况。15、户籍证明，证实六被告人的身份情况。16、被告人芦某某的供述与辩解，证实其供认在杭州舜骥通信科技有限公司上班，负责安装通讯设备。2016年3月23日，其开着公司的面包车（浙Ａ×××××）带着张某某、丛某、袁某某、徐某四人至大源镇。当日其将车开至大源镇骆村，并从基站上将4只蓄电池拆下并搬回车上，其中张某某帮其抬蓄电池，其他人未帮忙。后其又将车开至另一处山脚下，其与张某某、丛某、袁某某将之前其搬到山脚下的其他4只蓄电池从山脚抬到车上。当日下午其与张某某、丛某、袁某某将8只蓄电池卖给高桥一家废品收购站，当时该废品收购站的老板娘及老板均在场的事实。17、被告人张某某供述与辩解，证实其供认2016年3月23日，被告人芦某某开车带其与丛某等人到大源镇干活。在大源骆村附近中午12时许，芦某某叫车上其他人去把铁塔上的电瓶拆下来，其他人都不愿意，其和芦某某系亲戚，就上山帮忙了。后车子原路返回，在另一处山脚下，其与丛某、袁某某和芦某某将4只蓄电池从山脚搬回车上。当日下午，芦某某将车开至富阳金桥北路，并将8只蓄电池卖给了一个废品收购站的老板。事后芦某某分给其100元的事实。18、被告人丛某的供述与辩解，证实其供认2016年3月23日，被告人芦某某开车带其与张某某等人到大源镇干活。干完活以后，芦某某几次叫车上的人去山上抬蓄电池，只有张某某上山帮忙了。后来车子往富阳方向开到另一个山脚下，离车15米左右的草丛里放着四个蓄电池，其就与芦某某、袁某某、张某某把蓄电池搬到车上。当天，芦某某与废品站老板谈好价格后，其与袁某某、张某某把蓄电池抬下车卖掉了，事后芦某某分给其100元的事实。19、被告人袁某某的供述与辩解，证实其供认2016年3月23日，被告人芦某某开车带其与张某某等人到大源镇干活。当日中午，芦某某打电话给其，让车上的人去山上抬电瓶，但只有张某某上山帮忙了。后来车子开到一个加油站附近，其就与芦某某、丛某、张某某到山脚下把4只电瓶搬到车上。当天，芦某某开车带其他人到高桥一家废品收购站，将电瓶卖掉的事实。20、被告人李某某的供述与辩解，证实其供认2016年3月20几号的一天下午5时许，被告人芦某某打电话给其称有电瓶卖给其，其回到废品收购站内时，其妻子李某甲已在接待那些人，电瓶重量已称号。8只电瓶较新，加上之前还欠芦某某400多元钱，其就从李某甲处拿了钱，一共给了芦某某1500元钱，当时来了5个人，其中三个人帮忙抬电瓶下来的。其因担心对方不卖，就未核实和登记对方的信息的事实。21、被告人李某甲的供述和辩解，证实其在公安机关供认2016年3月23日下午，几个男子开车到其废品收购站卖电瓶，当时其丈夫李某某不在，车上下来几个人就把电瓶过了称。后来李某某回来了，谈了价格，并向其要了钱付给那些人。其与李某某未核实与登记对方信息的事实。上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人李某甲提出的被告人李某某向芦某某等人收购蓄电池时，其不在场的辩解，经查，被告人李某某的供述和辩解证实2016年3月23日下午，芦某某等人到废品收购站卖电瓶时由被告人李某甲先接待，当其回到废品收购站时，电瓶重量已称好，其还从李某甲处拿了钱支付给芦某某，该事实有被告人芦某某的供述及被告人李某甲在公安机关的供述予以佐证，且被告人李某甲在庭审过程中又辩解其记不清收购电瓶时其是否在场。综上，被告人李某甲关于收购案涉赃物时其不在场的辩解，与事实不符，故本院不予采纳。本院认为，被告人芦某某、张某某、丛某、袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人李某某、李某甲明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人芦某某、张某某、丛某、袁某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人芦某某、张某某、丛某、袁某某、李某某、李某甲的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人芦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月25日至2017年1月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人丛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月26日至2016年12月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。六、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。七、扣押在案的扳手一个、螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清代理审判员  董月霞人民陪审员  骆 萍二〇一六年十一月四日书 记 员  董卓敏