四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3539号原告黄继红，女，1967年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：卿海，四川论道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璞，四川论道律师事务所律师。被告魏红，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告冯许列，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人王绍惠（系被告冯许列母亲），女，1944年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告黄继与被告魏红民间借贷纠纷一案，本院于201年9月26日立案后，原告以被告魏红向其借款时，与冯许列系夫妻关系，故向本院提出申请，请求追加冯许列为本案共同被告。本院经审查后，依法进行了追加，并由审判员黄茜独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄继红及其委托诉讼代理人卿海、唐璞，被告魏红，被告冯许列的委托诉讼代理人王绍惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄继红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金20万元，并从2016年4月21日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月21日被告魏红以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限为一年，被告魏红出具了借条，双方口头约定月利率为5000元。到期后经原告多次催收，被告仅将利息支付至2016年4月，其余利息及本金至今未还。为此，原告特向本院提出以上诉讼请求。被告魏红辩称：与原告黄继红系好朋友关系，借款属实，但在借款时被告冯许列并不知情，借款做生意冯许列也未参与，系魏红个人借款，愿意个人偿还借款本金及利息。被告冯许列辩称：与被告魏红系2004年再婚，2012年4月起冯许列到成都工作，同其父母一起生活，日常生活开销由其父母承担，其工资5000多元用于保障自己生活，而被告魏红在泸州工作，二人长期两地分居，魏红收入自行开支，并未用于家庭生活。被告魏红在婚姻关系存续期间炒股、经营茶楼做生意等均是魏红的个人行为，冯许列没有参与，魏红也未告知其情况，收益也并未用于家庭共同生活。魏红与黄继红之间的20万元借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但冯许列对该借款并不知情，该借款未用于家庭共同生活，20万元的借条不是冯许列所写，借款并不是冯许列所收，与冯许列无关系，其不认识黄继红，没有经济上的往来，不知道借款前后的经过，利息支付等约定。2016年3月22日，冯许列与魏红协议离婚，离婚协议中就经济、财产、债权债务作了分割，约定了婚姻存续期间，魏红对外发生的债权债务，冯许列不知道的，未经冯许列同意的，收入确实未用于家庭共同生活和经营的，冯许列均不负经济责任和法律责任，离婚后由魏红承担责任。冯许列对原告黄继红与魏红之间的20万元借款不负偿还责任，应由魏红负偿还责任。经审理查明，原告黄继红经人介绍认识后，被告魏红因经营茶楼，于2013年5月6日出具借条向原告借款20万元，约定月利息为5000元，借款期限为一年。到期后，因被告魏红未归还上述借款，被告魏红于2014年11月21日将原借条收回后重新出具了借条给原告，该借条载明：今借到黄继红现金20万元，借款期限为一年，月利息5000元。到期后，被告魏红仅将利息支付至2016年4月21日，其余利息及本金至今未还。另查明，被告魏红、冯许列于2004年登记结婚，2012年被告冯许列调到成都工作后，被告魏红一直在泸州工作，魏红休假到成都期间仍与冯许列共同生活。2013年因被告魏红计划开茶楼，冯许列不同意，双方发生矛盾，魏红回成都期间也在茶楼吃住，亦未负担冯许列所居住的成都市小南街房屋的日常开销。2016年3月22日二被告在婚姻登记机关协议离婚。上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、结婚证、离婚登记审查处理表、借条原件、中国工商银行流水明细、双方的短信记录照片、（2016）川0502民初883号民事判决书以及（2016）川05民终373号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告黄继红与被告魏红之间的债权债务关系明确、具体，被告魏红应在借款到期后及时归还原告借款本金并按约定支付利息，被告逾期未还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告魏红归还借款本金的请求应予支持。关于原告主张的利息问题，因原告与被告魏红双方约定的月利息为5000元，及月利率为2.5%，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的上限，现原告主张按月利率2%计算逾期利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院对原告的利息主张予以支持。关于被告冯许列是否应承担共同还款责任问题。虽原告黄继红与被告魏红的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但该借款发生于2012年被告冯许列到成都工作后，二被告长期分居两地期间，被告魏红未负担被告冯许列所居住的成都市小南街房屋的日常开销，且被告冯许列并未在借条上签字。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告魏红与被告冯许列均不认可原告黄继红与被告魏红之间的借款用于共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，原告黄继红提供证据也不足以证明与被告魏红之间的借款用于二被告共同生活或为二被告履行抚养、赡养义务等所负债务，故本院对被告冯许列辩称该借款为被告魏红的个人债务应由被告魏红个人负偿还责任予以采信，原告黄继红应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏红于本判决生效之日起十日内归还原告黄继红借款本金20万元及其利息（利息自2016年4月22日起以借款本金20万元为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告黄继红对被告冯许列的诉讼请求三、驳回原告黄继红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告魏红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一六年十一月三十日书记员  李杰