江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初6163号原告：朱锡良，男，1959年12月3日出生，住太仓市。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：严方珍，女，1972年9月10日出生，住太仓市。被告：太仓市交运汽车出租有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路南京路口，统一社会信用代码913205856945350257。法定代表人：周玉珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涧洪，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804j。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。原告朱锡良诉被告严方珍、太仓市交运汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱锡良的委托诉讼代理人方磊，被告严方珍，被告太仓市交运汽车出租有限公司的委托诉讼代理人周涧洪、被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人支伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锡良向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失142034.3元（其中医疗费28586.3元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费13782元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1300元），并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告严方珍驾驶苏e×××××小型轿车与驾驶苏e×××××二轮摩托车的原告发生碰撞后，致原告倒地受伤，车辆损坏。太仓市交警大队作出事故认定，被告严方珍负事故全部责任。被告严方珍驾驶的车辆系被告太仓市交运汽车出租有限公司所有，该车在被告人保太仓支公司投保了交强险和商业险。被告严方珍辩称：对于交通事故的真实性和责任认定没有异议。我垫付了医疗费23462.71元，要求一并处理。被告太仓市交运汽车出租有限公司辩称：对于交通事故的真实性和责任认定没有异议。被告人保太仓支公司辩称：对于交通事故的真实性和责任认定没有异议。保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对于原告伤情被鉴定为十级伤残的结果，保险公司不予认可。对于医疗费部分主张扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费应按照30元/天计算14天，营养费应按照30元/天计算90天，护理费应按照70元/天计算90天。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明:2015年2月5日19时15分左右，被告严方珍驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿岳阳路由西往东行驶至柳州路交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，车辆左前部与由北往南行驶至该交叉路口的原告驾驶的苏e×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送往太仓市第一人民医院治疗，经诊断为左踝骨折。经治疗，原告于2015年2月15日出院，出院情况为治愈。2016年4月4日，原告因左踝骨折内固定术后需行内固定取出术前往医院住院，于2016年4月8日出院，出院情况为治愈。2015年2月10日，太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告严方珍应负本起事故的全部责任。受原告委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，该中心于2016年6月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱锡良此次交通事故致左下肢功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议朱锡良伤后90日给予营养支持及一人护理；误工期限掌握在伤后180日。被告人保太仓支公司不认可鉴定意见，认为原告存在旧伤且原告恢复情况良好，同时，原告系单方委托鉴定，向本院提起重新鉴定。原告系太仓振业物业管理有限公司员工，其向本院提供银行转账明细及误工证明证实，原告2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月份及2015年1月份的工资分别为2035.87元、1945.87元、1851.52元、1931.52元、1931.52元、1831.52元、3385.67元、2723.78元、2123.78元、2273.78元、2273.78元、2273.78元，原告因治疗6个月未上班，误工期间未发放任何工资。三被告对证据真实性无异议。另查明：1、被告严方珍驾驶的苏e×××××小型轿车在被告人保太仓支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，该商业三者险的保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。2、事故发生后，被告严方珍垫付了23462.71元。3、被告严方珍驾驶的苏e×××××小型轿车登记在被告太仓市交运汽车出租有限公司名下，被告严方珍与被告太仓市交运汽车出租有限公司陈述双方系承包关系。4、原、被告认可超出交强险及商业险范围内的费用由被告严方珍承担。上述事实，有原告提供的事故认定书、严方珍的驾驶证及车辆行驶证、保险单（复印件）、出院记录及病历卡、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、定损单、修理费发票、证明、银行明细、被告严方珍提供的医疗费票据、住院费用清单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向受害人直接承担赔偿责任。对于被告人保太仓支公司不予认可鉴定报告的意见，本院认为，原告左踝并不存在旧伤，被告人保太仓支公司亦无证据足以推翻涉案鉴定意见，故其提出重新鉴定的理由不能成立，本院对其意见不予采纳。本院对本案原告的相关损失认定如下：1、医疗费。原告对其主张已提供了相应的医疗费发票、病历卡、医疗用药清单予以证明。被告人保太仓支公司认为应扣除10%的非医保用药费用，但其未向本院提供相应的证据予以证实，本院对其意见不予采纳。对于医疗费中的伙食费128元应予扣除，故本院认定原告医疗费为28458.3元。2、住院伙食补助费700元、营养费4500元，原告均按照50元/天计算符合法律规定。结合鉴定意见，本院对原告该两项主张的金额予以确认。3、护理费，原告主张按照120元/天计算90天，被告人保太仓支公司认为应按照70元/天计算，本院按照100元/天为标准，计算90天，确定原告护理费为9000元。4、交通费，原、被告认可原告交通费损失为300元。本院依法予以确认。5、鉴定费2520元、财产损失1300元，三被告无异议，本院对该两项金额予以确认。6、精神损害抚慰金5000元，三被告不予认可。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院对原告该项主张依法予以确认。7、误工费，原告主张按照2297元/月计算6个月。本院认为，经核算，原告受伤前12个月的平均工资为2215元/月，故原告误工费应为13290元。8、残疾赔偿金，原告要求按照37173元/年计算20年，本院予以认可。本院结合原告伤残程度，确定原告残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*10%）。综上，本案确定原告的损失为医疗费28458.3元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元、鉴定费2520元、财产损失1300元、精神损害抚慰金5000元、误工费13290元、残疾赔偿金74346元，共计139414.3元。基于本案当事人的请求，原告的所有损失，被告人保太仓支公司应当根据所承保交强险及机动车第三者责任保险直接向原告承担赔偿责任。至于被告人保太仓支公司提出的不承担鉴定费用的意见，因本案鉴定费用系确定原告损失的必要性支出，依保险法之精神，被告人保太仓支公司应当予以承担。结合事故认定书，本院确定被告人保太仓支公司应在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告139414.3元。被告严方珍、太仓市交运汽车出租有限公司不另行向原告承担赔偿责任。因被告严方珍垫付了费用，为减少当事人诉累，由原告直接返还给被告严方珍。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告朱锡良139414.3元（给付办法：由中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后10日内给付原告朱锡良115951.59元、给付被告严方珍23462.71元）。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告严方珍负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告严方珍于本判决生效后10日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  杨敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王茜