宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民终825号上诉人（原审被告）：宁夏武电电力工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：徐胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏宁电消防设备有限公司。住所地：银川市金凤区。法定代表人：ＸＸ志，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，该公司副总经理。原审被告：宁夏神光电力股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：徐胜利，该公司总经理。上诉人宁夏武电电力工程有限公司（以下简称宁夏武电工程公司）因与被上诉人宁夏宁电消防设备有限公司（以下简称宁夏宁电消防公司）、原审被告宁夏神光电力股份有限公司（以下简称宁夏神光电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏武电工程公司的委托诉讼代理人胡翠宏，被上诉人宁夏宁电消防公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，原审被告宁夏神光电力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏武电工程公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回宁夏宁电消防公司针对其的一审诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由宁夏宁电消防公司承担。事实和理由：一、根据合同的相对性，承担合同义务的应该是签订合同的双方当事人。本案中，与宁夏宁电消防公司签订合同的是石嘴山市神光建筑检修安装有限公司，宁夏武电工程公司既不是诉争合同的签订主体，也未与石嘴山市神光建筑检修安装有限公司就涉案债务签订过承担协议，与石嘴山市神光建筑检修安装有限公司之间是没有任何承继关系的、独立的企业法人，故其对宁夏宁电消防公司不负有付款责任。另外，签订合同并不代表工程实际施工，涉案工程进展情况如何、是否进行施工、是否施工完毕、工程质量如何等等，宁夏武电工程公司并不知情。二、宁夏武电工程公司虽代石嘴山市神光建筑检修安装有限公司支付过其他工程的工程款，但并不代表其也必须代石嘴山市神光建筑检修安装有限公司支付涉案工程的工程款。宁夏宁电消防公司提交往来邮件是先由宁夏宁电消防公司的工作人员向宁夏武电工程公司的工作人员发送，是针对其他工程付款数额进行的核对，宁夏武电工程公司的工作人员针对涉案工程已明确标注“未见合同”，表明了对涉案工程不知情的态度，更谈不上支付工程款事宜。一审法院在没有任何有效证据的情形下以含混不清的猜测方式认为宁夏武电工程公司受让了石嘴山市神光建筑检修安装有限公司的涉案权利义务、确有可能对诉争合同约定内容进行承继，明显属于证据不足、认定事实不清，损害了宁夏武电工程公司的合法权益。三、宁夏宁电消防公司与石嘴山市神光建筑检修安装有限公司所签订的合同第五条约定“合同价款暂定为人民币69318元，最终价款以施工图和相关的签证为依据由甲方审定的结算为准”，第七条约定“以实际的工程量为依据，进行决算，如有变更、增加项目，以甲方认可的书面工程签证为依据，另行进入决算”，根据上述合同约定，即便一审法院认为宁夏武电工程公司应承担涉案工程的付款责任，也应由宁夏宁电消防公司提供结算依据确定工程价款，但宁夏宁电消防公司并未提交任何证据证实涉案工程进行最终结算，也就无法认定最终的工程价款。一审法院在没有任何结算依据的情形下判决由宁夏武电工程公司按合同暂定价支付69318元工程款，严重损害了宁夏武电工程公司的合法权益。综上，宁夏武电工程公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，所作判决不公，请求二审撤销一审民事判决并依法改判。宁夏宁电消防公司辩称，宁夏武电工程公司在其与宁夏宁电消防公司未签订涉案工程的施工合同的情形下，从2004年8月至2012年3月承担宁夏宁电消防公司与石嘴山市神光建筑检修安装有限公司所签订的其他4份合同的付款义务，说明其对涉案工程的合同内容有承继付款的义务和责任；双方的财务对账，进一步说明其对涉案工程的合同内容有承继付款的义务和责任；涉案工程合同签订的暂定价为69318元，宁夏宁电消防公司在一审举证和主张的价款为91017.22元；涉案工程所有的施工材料原件已交给宁夏武电工程公司的预算员。宁夏神光电力公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。宁夏宁电消防公司向一审法院起诉请求：1.宁夏神光电力公司、宁夏武电工程公司立即支付其工程款90000元；2.宁夏神光电力公司、宁夏武电工程公司支付其逾期付款利息50000元；3.案件受理费由宁夏神光电力公司、宁夏武电工程公司承担。一审法院认定事实：2004年8月20日，宁夏宁电消防公司与石嘴山市神光建筑检修安装有限公司签订了一份《工程施工合同书》，约定由宁夏宁电消防公司对石嘴山市神光建筑检修安装有限公司发包的位于石嘴山市大武口发电厂体育馆消火栓消防工程进行施工。2015年12月9日，宁夏宁电消防公司与宁夏武电工程公司最后一次对账，确定涉案工程价款为69318元。又因宁夏神光电力公司与宁夏武电工程公司之间存在一定关联关系，现宁夏宁电消防公司为维护其合法财产权益，提起本案诉讼。一审法院认为，合同当事人应本着诚信以负适当履行义务，促使债务及时清偿。在本案中，宁夏宁电消防公司出示“2004年8月20日《工程施工合同书》”，在证明力上能体现其与石嘴山市神光建筑检修安装有限公司之间存在意思表示真实、内容合法有效的建设工程施工法律关系，该法律关系对双方具有约束力。而宁夏宁电消防公司出示“电子邮箱、双方财务对账明细”，在证明力上能体现：一、在诉争合同实际履行中宁夏武电工程公司已概括承受了宁夏神光建筑检修安装有限公司诉争合同关系；二、诉争合同项下工程定价为69318元。宁夏宁电消防公司出示“汇款单”，在证明力上能体现宁夏武电工程公司对宁夏宁电消防公司施工的由石嘴山市神光建筑检修安装有限公司发包工程已支付了款项，从而能证明石嘴山市神光建筑检修安装有限公司已将其合同项下发包工程的权利义务转让给了宁夏武电工程公司，也能进一步佐证宁夏武电工程公司确有可能对诉争合同约定内容进行了承继。宁夏宁电消防公司以起诉的方式要求宁夏武电工程公司支付涉案工程款，理由正当，有证据印证，于法有据，且在法律上已给宁夏武电工程公司必要付款准备时间即该笔债权已到期，应予支持。宁夏宁电消防公司主张支付利息，因其未举证证明涉案工程的具体付款时间，也就无法确定工程款延期付款的开始日期，该主张欠缺证据证明，不予支持。宁夏宁电消防公司主张宁夏神光电力公司承担本案工程款项的支付责任，但因未能举证证明宁夏神光电力公司就涉案工程存在法律上的利害关系，该主张亦无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条之规定，判决：一、宁夏武电工程公司于判决生效后五日内支付宁夏宁电消防公司工程款69318元；二、驳回宁夏宁电消防公司的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由宁夏宁电消防公司负担500元，由宁夏武电工程公司负担1050元。二审中，当事人没有提交新证据。宁夏武电工程公司对一审判决的“2015年12月9日宁夏宁电消防公司与宁夏武电工程公司最后一次对账，确定涉案工程价款为69318元。又因宁夏神光电力公司与宁夏武电工程公司之间存在一定关联关系”持有异议，认为其工作人员在收到宁夏宁电消防公司的电子邮件后对本案争议的“大武口发电厂体育馆消火栓消防工程”标注“未见合同”字样，并未确认该工程的价款；宁夏神光电力公司与宁夏武电工程公司系两个独立的法人，之间并不存在关联关系。因宁夏宁电消防公司在一审提交的证据十二（电子邮箱对账信息、双方财务对账明细）中确有标注“未见合同”字样，且从对账明细的整体行文和语言逻辑上分析，该字样应系宁夏武电工程公司的工作人员标注，宁夏武电工程公司的工作人员在电子邮件中并未确认宁夏宁电消防公司所列“体育馆消防工程决算金额69318元”，故一审判决对该部分的事实认定有误，本院予以纠正。宁夏神光电力公司与宁夏武电工程公司系两个独立的法人，无证据证实二者存在关联关系，且二者是否存在关联关系与本案审查内容无关，故一审判决就该部分的事实认定有误，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案争议的“大武口发电厂体育馆消火栓消防工程”系石嘴山市神光建筑检修安装有限公司发包给宁夏宁电消防公司，双方于2004年8月20日签订有《工程施工合同书》，该合同对石嘴山市神光建筑检修安装有限公司和宁夏宁电消防公司具有法律约束力，对合同关系以外的宁夏武电工程公司不产生法律约束力。宁夏武电工程公司就宁夏宁电消防公司与石嘴山市神光建筑检修安装有限公司所签订其他3份合同向宁夏宁电消防公司支付相应工程款的行为，并不代表其对本案争议的“大武口发电厂体育馆消火栓消防工程”具有法定或约定的支付工程款的义务，在宁夏宁电消防公司既未举证证明宁夏武电工程公司系石嘴山市神光建筑检修安装有限公司合并或分立设立，也未举证证明宁夏武电工程公司承继了本案诉争的2004年8月20日的《工程施工合同书》的权利义务的情形下，其要求宁夏武电工程公司承担支付工程款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院认定宁夏武电工程公司概括承受石嘴山市神光建筑检修安装有限公司上述合同的权利义务并以此判令宁夏武电工程公司承担支付工程款的责任错误，本院予以纠正。宁夏宁电消防公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，宁夏武电工程公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1870号民事判决；二、驳回被上诉人宁夏宁电消防设备有限公司的一审诉讼请求。一审案件受理费1550元，由被上诉人宁夏宁电消防设备有限公司负担；二审案件受理费1532元，由被上诉人宁夏宁电消防设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一六年十一月十六日书记员  王 静附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。......第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。