wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2500号之一原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县。法定代表人：甘永军，董事长。委托诉讼代理人：康志勇，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李涛，男，该银行工作人员。被告：成都大邑盛源农业发展有限公司，住所地四川省大邑县。法定代表人：王大伟。被告：王大伟，男，1970年4月15日出生，汉族，居民身份证号，住四川省大邑县。被告：赵明莉，女，1972年8月10日出生，汉族，居民身份证号，住四川省大邑县。被告：四川藏尊宝酒业有限公司，住所地四川省大邑县。法定代表人：王大伟。被告：四川成都市翰嘉融资担保有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：彭金文。委托诉讼代理人：张���邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都大邑腾飞机械制造有限公司，住所地四川省成都市大邑县。法定代表人：彭金文，总经理。委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都百思源金属材料有限公司，住所地成都市量力钢材物流中心有色金属交易区。法定代表人：植燕飞，董事长。委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：重庆嘉邦金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：杨洪，董事长。委托诉��代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。本院立案受理原告金堂汇金村镇银行有限责任公司诉被告成都大邑盛源农业发展有限公司、被告王大伟、赵明莉、四川藏尊宝酒业有限公司、四川成都市翰嘉融资担保有限公司、成都大邑腾飞机械制造有限公司、成都百思源金属材料有限公司、重庆嘉邦金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告金堂汇金村镇银行有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金堂汇金村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金堂汇金村镇银行有限责任公司撤诉。审 判 长  韩玉红人民陪审员  贺灿红人民陪审员  兰 宇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  戴佩文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1950号原告武某某，男，1931年12月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。被告邓某某，男，1988年1月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住XXX。身份证号码：XXX。被告：杨某某，男，1982年11月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住XXX。公民身份证号码：XXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司。负责人：胡某某，职务：经理。武某某诉邓某某、杨某某、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告武某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费612.00元，减半收取306.00元，由原告武某某负担。审判员  杨建中二〇一六年十一月二十四日书记员  刀苹苹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1121号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：唐抚宽，男，1944年1月20日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与唐抚宽劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  祁哲洋
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执318号之四原申请执行人：邹宗辉，男，1966年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。现申请执行人：韩仁辉，男，1968年2月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：何泊江，男，1986年5月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。本院于2015年5月13日以本院（2015）隆昌民保字第142号民事裁定依法查封了被执行人何泊江所有的坐落于成都市成华区（面积42.15平方米）的办公用房一套，并移送评估、拍卖，但该房屋经三次拍卖，仍无人竞买导致流拍。另本案在执行过程中，申请执行人邹宗辉将隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1441号民事判决所确认的申请执行人邹宗辉对被执行人何泊江享有的债权转让给了韩仁辉，并将申请执行人变更为韩仁辉。现申请执行人韩仁辉向本院提出书面申请，愿意以220000元的第三次流拍的保留价接收该房屋，其价款扣除被执行人应承担的评估费、拍卖流标所产生的费用和其他债权人参与分配的款项外，剩余价款用于清偿被执行人欠申请执行人的借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何泊江所有的坐落于成都市成华区（面积42.15平方米）的办公用房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一六年十一月二十九日书记员  耿征建
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3986号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人乐凤财，男，1974年2月19日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人乐凤财信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7620号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求乐凤财支付本金297477.24元及息费、一审案件受理费2881元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7620号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三日书 记 员 穆尚静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0106执恢411号之二申请执行人张文祥，男，1947年6月5日出生，汉族，现住银川市兴庆区。被执行人宁夏金蔚房地产开发公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张金伟，系该公司总经理。被执行人张金伟，男，1957年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2011）金民商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请立案执行，本案应执行标的367300元，未执行标的367300元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民商初字第429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  哈志刚
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1331号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，男，2009年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月29日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2010年10月9日刑满释放，因本案于2016年9月3日被金华市公安局婺城分局依法取保候审，于2016年11月22日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1192号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月29日14时许，被告人王某窜至金华市婺城区河盘桥加丰巷25号1楼102室刘某家里，趁家中无人之际，进入家中将刘某放置在房间小桌上的一个木质盒子内的98元人民币盗走后逃离现场。2016年9月3日被告人王某被传唤归案，归案后，如实供述了其罪行。当日被告人王某赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人王某的供述和辩解，户籍证明，归案经过，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年十一月二十三日代书记员 郭 桦
安徽省中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执复11号申请复议人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码78309086-5。法定代表人：陈渊，该公司经理。申请复议人：陈庆坤，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。申请复议人：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请复议人：陈群，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：徽商银行股份���限公司淮北古城支行，住所地安徽省淮北市惠黎路，组织机构代码15082548-9。负责人：鲁浩，该行行长。申请复议人安徽省盛徽工贸有限公司、陈庆坤、陈渊、陈群不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603执异52号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。相山区人民法院(2016)皖0603执异52号执行裁定查明，徽行古城支行与盛徽公司、陈庆坤、陈渊、陈群民间借贷纠纷一案，该院于2015年12月10日作出（2015）相民二初字第00915号民事判决书，判决：被告安徽省盛徽工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行借款本金1900万元，利息587564.47元，本息合计19587564.47元，给付律师费20万元，2015年7月1日起至付清之日止的利息仍按原借款合同约定支付；被告陈庆坤、陈渊、陈群对上述债务承担连带清偿责任，保证人陈庆坤、陈渊、陈群承担保证责任后，有权向债务人安徽省盛徽工贸有限公司追偿。该判决生效后，盛徽公司、陈庆坤、陈渊、陈群未履行，徽行古城支行向该院申请执行。执行中，该院依法查封、拍卖被执行人陈渊用以抵押的位于安徽省淮北市相山区孟山路西、惠黎路南C#XXX室房产。异议人对此提出异议，认为该案诉讼前，徽行古城支行与被执行人的金融借款合同项下贷款已经还清，权利义务关系已经结束。故请求法院依法终结对（2015）相民二初字第00915号民事判决的执行，并依法解除对陈渊名下位于安徽省淮北市相山区孟山路西、惠黎路南C#XXX室房产的查封。相山区人民法院(2016)皖0603执异52号执行裁定认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“���本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”该案中，异议人主张盛徽公司所欠徽行古城支行金融借款已经还清，属于执行依据生效之前的实体事由排除执行异议的情形，依法应当通过审判监督程序审理或者通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，驳回异议人安徽省盛徽工贸有限公司、陈庆坤、陈渊、陈群的异议申请。申请复议人复议称：原裁定书认定了其在徽商银行股份有限公司淮北古城支行起诉前就已经还清了欠款事实，也即意味着我们之间的权利义务关系已了解。原裁定书适用法律错误。本院查明事实与原审一致。本院认为，申请复议人主张盛徽公司所欠徽商银行股份有限公司淮北古城支行金融借款已经还清，属于执行依据生效之前的实体事由排除执行异议的情形。由于涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，应当通过其他途径来解决执行依据执行力的问题。申请复议人复议请求不成立。相山区人民法院认定事实清楚，驳回申请复议人的异议正确，但不应赋予其复议权。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人安徽省盛徽工贸有限公司、陈庆坤、陈渊、陈群的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 涛审判员 杨 勇审判员 王国际二〇一六年十一月二十九日书记员 博晓东附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1224号之一申请执行人：钱晓东，男，1968年1月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：章伟年，男，1968年1月25日出生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人钱晓东与被执行人章伟年民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）锡法北民初字第1175号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，章伟年确认结欠钱晓东借款本金共计150000元。该款由章伟年于2016年4月22日前一次性向钱晓东支付。案件受理费5220元，减半收取2610元，由章伟年负担。钱晓东向本院申请执行款项152610元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人章伟年发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人章伟年名下有车牌登记。经向房管部门查询，未发现被执行人章伟年名下有不动产登记。经向住房公积金管理部门查询，被执行人章伟年无缴纳信息。本院工作人员至无锡市大马巷村民委员会调查，未发现有被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人章伟年纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款152610元、执行费2300元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人钱晓东通报后，钱晓东表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人章伟年可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人章伟年是否有履行能力。本案中被执行人章伟年暂无可供执行的财产，申请执行人钱晓东亦不能提供章伟年可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1175号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人章伟年确有其他可供执行财产后，申请执行人钱晓东可向本院申请恢复执行。申请执行人钱晓东如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人章伟年有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长 华 伟代理审判员 谢 妍代理审判员 陆凌云二〇一六年十一月二十二日书 记 员 朱 明
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖516号舒楚江,刘茂国,周祥明等205人诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局履行法定职责一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一六年十一月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2423号原告史某某，女，1986年3月20日出生，满族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告权某某，男，1986年10月13日出生，朝鲜族，个体，现下落不明。原告史某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告权某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求与被告权某某离婚；2、婚生男孩随我共同生活。事实理由：我与被告权某某自由恋爱于2011年5月18日登记结婚，婚后生育一名男孩长子权某甲，2014年3月29日出生。我与被告结婚后因家庭生活琐事发生过纠纷，致使双方不能相互谅解，被告权某某2016年5月5日开我姨孙某某名下的银白色轿车离家出走，至今下落不明。现在我们之间的感情已经破裂，无法继续共同生活。现起诉到贵院要求与被告权某某离婚。权海涛未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告史某某与被告权某某经常因生活琐事发生纠纷，被告权某某离家出走，至今下落不明。导致夫妻感情破裂。对原告史某某要求与被告权某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告史某某要求抚养婚生孩子的请求，本院予以支持。因被告权某某未出庭进行质证，故本庭对原、被告双方的财产及债权债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、准予原告史某某与被告权某某离婚；二、婚生男孩权某乙随原告史某某生活。案件受理费50元，由原告史笑颖负担。如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 李 丙 江审判员 乌云毕力格审判员 王 劲 松二〇一六年十一月二日书记员 田   斌相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。判后答疑电话：879****
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4154号申请执行人：贺帅旗。被告李云飞。本院在执行申请执行人贺帅旗与被执行人李云飞身体权纠纷一案中，依职权对被执行人李云飞的财产状况进行了调查，被执行人李云飞下落不明，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案未受偿金额11000元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人贺帅旗，并要求其向本院提供被执行人李云飞可供执行的财产线索，申请执行人贺帅旗对本院执行未持异议，也未提供被执行人李云飞可供执行财产的证据或线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李云飞财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人贺帅旗也未提供被执行人李云飞可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月十六日书记员  袁洪亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1128号之一申请执行人姚云泽，男。被执行人邢向阳，男。本院在执行申请执行人姚云泽与被执行人邢向阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 宁伟& # xB;审判员 黄   志   勤二〇一六年十一月二十八日书记员 张      琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1301号申请执行人：唐世永,男,1,50岁,汉族,住遂宁市船山区。被执行人：四川泰灵生物科技有限公司,住四川省平武良种场,法定代表人：王家银。唐世永与四川泰灵生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6554号申请执行人北京天佑恒远物业管理有限公司，住所地丰台区小屯路4号101室。法定代表人陈坤领，执行董事。被执行人王伟，男，1982年8月25日出生。申请执行人北京天佑恒远物业管理有限公司与被执行人王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）丰民初字第10481号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王伟于本判决书生效之日起十日内给付北京天佑恒远物业管理有限公司截止至二〇一五年四月三十日的租金八十一万一千四百零一元二角五分。二、王伟于本判决书生效之日起十日内给付北京天佑恒远物业管理有限公司供暖费十四万八千六百八十元。三、王伟于本判决书生效之日起十日内给付北京天佑恒远物业管理有限公司违约金，具体计算方式如下：以八万四千五百九十五元为基数，自二〇一三年六月二十二日起至二〇一三年八月三十一日止；以十九万二千二百七十元为基数，自二〇一三年九月一日起至二〇一三年十一月三十日止；以二十九万九千九百四十五元为基数，自二〇一三年十二月一日起至二〇一四年二月二十八日；以四十万七千六百二十元元为基数，自二〇一四年三月一日起至二〇一四年五月三十一日止；以五十一万五千二百九十五元为基数，自二〇一四年六月一日起至二〇一四年八月三十一日止；以六十二万二千九百七十元为基数，自二〇一四年九月一日起至二〇一四年十一月三十日止；以七十三万六千零二十八元七角五分为基数，自二〇一四年十二月一日起至二〇一五年二月二十八日止；以八十一万一千四百零一元二角五分为基数，自二〇一五年三月一日起至实际付清之日止，上述阶段的违约金计算标准均为中国人民银行同期贷款利率的四倍。四、驳回北京天佑恒远物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费13648元，公告费560元，由北京天佑恒远物业管理有限公司负担152元（已交纳），由王伟负担14056元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。申请执行人北京天佑恒远物业管理有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人王伟名下车牌号为×××、×××的机动车档案。经本院查明，被执行人王伟名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王伟无可供执行财产，申请执行人北京天佑恒远物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王伟无可供执行的财产，申请执行人北京天佑恒远物业管理有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6554号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁千里
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执209号申请执行人张某，男。被执行人樊某，男。申请执行人张某与被执行人樊某追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)陕0428民初109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2016年8月2日向本院申请强制执行，一、要求被执行人一次性清偿所欠申请人张某劳动报酬1498元及同期中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人退付诉讼费50元并承担本案的全部执行费。本院于2016年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人樊某无银行存款、无房产、无车辆、无商业门店，也无其他可供执行的财产及财产线索。同时经本院再次调查，双方当事人家庭生活困难，符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经合议庭合议，救助申请执行人张某人民币1000元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意领取1000元，并表示自愿放弃剩余案件款498元、诉讼费50元及按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428民初109号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庚科审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张海丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2256号申请执行人胡彩侠,女,1971年9月7日出生，汉族，教师，住所地泗洪县经济开发区。被执行人黄征,女,1973年8月30日出生,居民身份证码51010219730830188X,汉族，教师，住所地泗洪县被执行人戈睿，男,1977年10月18日出生，汉族，个体户，住所地同上本院在执行（2015）洪民初字第01584号胡彩侠与黄征、戈睿民间借贷纠纷一案中，依据(2015)洪民初字第01584号民事调解书，被执行人戈睿、黄征应付给申请执行人胡彩侠110万元。执行过程中，对被执行人黄征、戈睿的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月11日查封被执行人戈睿名下的位于泗洪县凤临阁1-1-809及泗洪县水岸城邦17幢1-102室房产。未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十四日书记员 黄 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执531号之二申请执行人：王江苏，男，1949年3月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：孙美仙，女，1961年9月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年六月七日作出的（2016）皖1002民初193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙美仙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为20200元，未执行到位20200元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年十一月二十八日书记员 余 烨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1920号申请执行人周全红，男，汉族，生于1965年5月10日。被执行人江油市剑门混凝土有限公司。本院根据已经发生法律效力的（（2016）川0781民初3532号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市剑门混凝土有限公司的银行存款16453元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费147元从被执行人江油市剑门混凝土有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月十八日书 记 员  鞠 萍
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0621民初784号原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行，住所地朔州市神头一电厂友谊街。负责人：朱秉成，行长。委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族，山西省朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。被告：韩鲲，男，1978年3月12日生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县广场南路如意小区。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告韩鲲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息122535.11元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2014年1月13日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限二年，到期日2016年1月13日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微，截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息122535.11元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡全部到期。本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告韩鲲在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。案件受理费2750元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  温日来审 判 员  郝玉玥人民陪审员  郭环斐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  伊庆玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04005号申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张少峰，男，1974年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人文美华，女，1972年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李光建与张少峰、文美华民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执1号申请执行人昆明某活动板房销售部。地址：昆明市。经营者：朱某甲委托代理人朱某乙，女，系昆明某活动板房销售职工，代理权限为特别授权。被执行人张某，男，住姚安县。本院在执行昆明某活动板房销售部与张某承揽合同纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一五年十月二十三日作出的（2015）楚中民二终字第156号民事调解书确定的给付义务：“由上诉人张某于2015年11月9日前支付被上诉人昆明某活动板房销售部工程款36000元。”现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第156号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年十一月二十一日书记员  李向明
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2108号之一申请执行人:曾昭志，男，1978年11月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：柳志娥，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行过程中，已冻结被执行人柳志娥的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1621号申请人:农安农村商业银行三盛玉支行,地址:农安县三盛玉镇街内。法定代表人:鞠连波。被申请人:梁海龙。本院受理申请人农安农村商业银行三盛玉支行的支付令申请后,未能找到被申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2016)吉0122民督1621号支付令自行失效,申请人可以依法起诉。本案受理费由申请人农安农村商业银行三盛玉支行承担。代理审判员  王振海二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 伟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5485号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍，女。被告李宏伟，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-43号261（富城国际花园住宅小区三期），建筑面积59.15平方米，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1704元及滞纳金800元，共计2504元，案件受理费由被告承担。被告李宏伟未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-43号261室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为59.15平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1704元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1704元。关于原告提出要求被告给付滞纳金800元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月二十一日书记员  李 莹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1283-2号申请执行人张玮。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人张玮与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初879号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5402号原告：郭孟民，男，汉族，1957年12月22日出生，退休干部，住阿克苏市。被告：阿克苏博丰果品农民合作社，住所地阿克苏市。法定代表人：任丞贤，该合作社经理。被告：任丞贤，男，汉族，1982年8月27日出生，阿克苏博丰果品农民合作社经理，住阿克苏市。本院在审理原告郭孟民诉被告阿克苏博丰果品农民合作社、任丞贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭孟民撤回起诉。案件受理费2250元，已减半收取1125元，由原告负担。审判员安宁二0一六年十一月二十一日书记员杨鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4117号原告：张子维，男，汉族，无职业。委托代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。被告:崔杰，男，朝鲜族，无职业。原告张子维诉被告崔杰之间不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子维，被告崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日，被告找原告说其用房屋在建设银行抵押贷款，至今未偿还贷款为人民币12.8万元，如原告替其偿还剩余银行贷款并解除抵押手续，承诺在房屋抵押手续解除后，用该房屋重新办理抵押贷款偿还原告的垫资款人民币12.8万元及利息、手续费，共计人民币15万元。经双方协商后，原告给被告垫资人民币12.8万元偿还被告的建设银行剩余贷款，并支付解除房屋抵押等手续费用为人民币5000元，重新办理抵押贷款的手续费、垫资款利息合计人民币1.7万元。原告按双方约定先垫资偿还被告的建设银行贷款人民币12.8万元，但到房产局解除该房屋的抵押手续时才发现，被告的房屋因另案被法院已冻结，无法用该房屋重新办理抵押贷款来偿还原告的垫资款及利息、手续费。故诉至法院，要求被告立即返还垫资款人民币12.8万元、手续费5000元，并支付逾期利息（以12.8万元为基数，按2%月利率自2016年3月31日计至还款日），诉讼诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告是贷款中介，被告用名下的房屋抵押贷款，至今未偿还的剩余贷款（12.8万）。当时，被告因着急用钱找原告询问能否用该房屋进行第二次贷款，原告说能，但先偿还剩余房款（12.8万），要求支付中介费是2万。原告偿还被告的剩余银行贷款后去房产局调查房产信息时发现该房屋已被冻结。原告是贷款中介者，被告已按原告的要求准备相关材料，房屋已被冻结被告也不清楚。被告认为原告给被告办贷款是应先到相关部门查实的义务，因此原告也有责任。被告承认原告替其偿还剩余贷款12.8万，但不同意支付利息，希望原告给予2个月时间。经审理查明：2016年3月31日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于延吉市爱丹路1587号名仕苑16号楼3单元102号，作价30万，首付15万元，该房屋未偿还的剩余银行贷款为12.8万元。经双方协商，原告给被告垫资偿还银行贷款币12.8万元、手续费用人民币5000元。之后，原被告到房产部门办理解除抵押手续时，发现该房屋产籍因另案已被法院冻结。尚未解除。认定上述事实的证据有：中国工商银行延吉朝阳支行的户名杨丽丽的借记卡账户明细清单复印件一份、中国邮政储蓄延吉市新村营业所的户名高峰虎的交易明细复印件一份、房屋买卖合同复印件一份；15万元收条复印件一份，以及原、被告的庭审陈述，证人证言。本院认为：原告为被告偿还贷款12.8万元并支付手续费，因房屋已被冻结无法办理解除抵押手续，《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原被告间的协议因房屋被扣押，不能贷款而未履行完毕，贷款还款的合同目的已经为能不能完成。原告要求解除合同，返还垫付款项的请求应予支持。被告无合法根据取得该12.8万元，其行为构成不当得利，故原告要求被告返还12.8万元及利息、手续费5000元的主张，本院予以支持。对原告要求按2分利息计算的请求，虽然有原告两名同伴证实被告说过同意，但因合同签订时对此无约定，事后也未形成书面协议，被告坚持不同意，本院不予认定。被告关于因原告未进行查询房屋信息而没有及时发现冻结的信息，不同意支付利息部分损失的抗辩意见，未提供相应的证据进行佐证，其抗辩意见不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告崔杰于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告12.8万元及利息（自2016年3月31日起至还清之日止，按按中国人民银行同期贷款利率计算）、手续费5000元。如被告崔杰逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（原告已预交），由被告崔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙审判员  刘 威审判员  刘 瑶二○一六年十一月二十五书记员  魏 丽
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初235号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人胡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第202号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年10月4日21时50分许，被告人胡某某酒后驾驶辽JM96**号猎豹牌小型普通货车沿G304线由南向北行驶至397公里处，与前方同向孙某某驾驶的辽J083**号海马牌小型轿车相刮，肇事后，胡某某驾车逃逸，又分别在G304线400公里、401公里500米处与孙某某驾驶的轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。胡某某继续驾车逃逸至彰武县西环路江家酒楼门前被交警查获。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，胡某某血液中乙醇含量为160.9090mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队认定，胡某某承担事故全部责任。2016年10月5日，胡某某因本案中的交通肇事逃逸行为被行政拘留15日，罚款2000元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理时亦无异议，并有证人孙某某、白某某证言、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所[2016]乙醇检字第0007号乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字[2016]第456号道路交通事故认定书、阜公（彰）行罚决字[2016]第9016号行政处罚决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。胡某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。胡某某造成交通事故后逃逸，予以从重处罚。胡某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。胡某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十日起至二○一六年十二月四日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一六年十一月十五日书记员  王 博
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执506号之一申请执行人：李良超，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582执恢40号之二申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：江苏祥乐集团有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑街道巨桥村。被执行人：张家港市祥达毛纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑街道巨桥村。被执行人：张家港巨乐针织制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑街道巨桥村。被执行人：张家港富利源工程织造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑街道巨桥村。被执行人：吴建平，男，1953年5月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴敏江，男，1979年9月6日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人江苏祥乐集团有限公司、张家港市祥达毛纺织有限公司、张家港巨乐针织制品有限公司、张家港富利源工程织造有限公司、吴建平、吴敏江金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依法拍卖了被执行人吴敏江位于张家港市杨舍镇银都桂花园2幢603室及6号汽车库，并以112万元成交，拍卖所得款中60万用于支付中国东方资产管理公司上海办事处，余款由于江苏祥乐集团有限公司、张家港市祥达毛纺织有限公司、张家港巨乐针织制品有限公司、张家港富利源工程织造有限公司尚未破产清算完毕，暂无法进行分配。现现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张商初字第0710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  姜家麒
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3462号原告郑凤昌。被告关世长。原告郑凤昌与被告关世长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑凤昌、被告关世长到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告郑凤昌诉称，原、被告系朋友关系。被告从2015年4月15日至2016年6月18日，分三次向原告共借款218000元，约定利息为月息3分，但被告借款后至今一直没有给付本金及利息。故向人民法院起诉，要求被告给付借款人民币218000元。诉讼费由被告承担。被告关世长辩称，我认为原告起诉我不对，他应该起诉顺德置业。因为当时借款是顺德置业借的，不是我个人借款。经审理查明，原、被告系同村村民，2015年4月15日、2015年5月26日、2016年6月18日原告郑凤昌分三次将人民币共计218000元交给被告关世长，由被告沈阳顺德置业有限公司出具收款收据三张并盖章，时任该公司经理的关世长签字。借款时，约定月息3分，并未约定还款期限。关沟物业（即沈阳顺德置业有限公司）从2015年4月15日开始按月息3分支付利息至2016年6月。现原告认为借款系被告个人行为，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款218000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的收款收据、购楼协议、被告提供偿还利息收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑凤昌主张分三次向被告关世长出借款项，共计218000元。其向法庭提供收款收据三张，收据显示为沈阳顺德置业有限公司收款收据，被告关世长在空白处签字，且被告关世长辩称借款是顺德置业借的，不是个人借款。且被告向法庭提供证据支款凭证证明支付原告利息单位为“关沟物业”，收款单位（人）郑凤昌。原告郑凤昌未向法庭提供足够证据证明被告欠原告款。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4570元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  凌 晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初7836号原告：常红梅，女，1977年8月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁婧，女，1981年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告赵培华，男，出生年月不详，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：池承平，男，该公司员工。原告常红梅与被告丁婧、赵培华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红梅到庭参加诉讼，被告丁婧、赵培华及平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常红梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失3607.73元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月3日16时43分左右，被告丁婧驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市中华路由南向北行驶至文昌路叉口右转弯进入文昌路,与原告所骑电动自行车沿中华路由南向北直行时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告丁婧负事故的全部责任，原告无责任。丁婧、赵培华均未作答辩。平安财保公司辩称，我公司对事故发生事实及责任认定无异议。被告丁婧驾驶的苏Ｍ×××××车辆在我公司投保了交强险和保额为1000000元且投保不计免赔的商业三责险。对原告主张的医疗费以发票为准，原告的营养费和护理费因其伤情不严重，我公司认可200元，误工费认可1500元，车损我公司定损为500元，交通费我公司认可200元。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日16时43分，被告丁婧驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市中华路由南向北行驶至文昌路叉口右转弯向东进入文昌路时，与原告常红梅所骑电动自行车发生交通事故，致原告左小腿受伤，原告的电动自行车受损。事故发生后，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告丁婧负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至泰兴市人民医院治疗，用去医疗费781.8元，医生建议休息半个月。原告常红梅系泰兴市恒立通风机械厂职工，其月平均收入为3280元。原告受损的电动自行车经维修用去560元。事故发生后产生拖车费50元。被告丁婧领有机动车驾驶证，准驾车型C1，其在平安财保公司为苏Ｍ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险和保额为1000000元且投保不计免赔的商业第三者责任险。本案在审理过程中，原告常红梅同意被告平安财保公司赔偿其因交通事故造成的各项损失3200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁婧驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告常红梅所骑电动车发生交通事故，致原告受伤，原告常红梅的损失依法应获得赔偿。泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告丁婧负事故的全部责任，原告常红梅无责任，该事故责任认定合法有据，本院予以确认。对于机动车与非机动车和行人发生交通事故，造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由机动车驾驶人予以赔偿。现原告常红梅的损失经核定为医疗费781.8元，原告提供了门诊病历、医疗费发票等予以证明，本院予以确认；平安财保公司对于营养费和护理费认可200元，误工费认可1500元，交通费认可200元，车辆维修费认可500元，原告常红梅无异议，本院予以确认；对于拖车费50元，原告提供了相关票据予以证明，本院予以认可；以上合计损失3231.8元。由于原告常红梅同意平安财保公司只赔偿3200元，故平安财保公司应赔偿原告常红梅各项损失3200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告常红梅因交通事故造成的损失合计3200元。二、驳回原告常红梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇一六年十一月二十二日书记员  朱 菲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第316之1号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，董事长。被执行人山西路鑫能源集团有限公司（原名：山西省介休市路鑫煤炭气化有限公司），住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。法定代表人朱其诚。被执行人六枝特区佳顺焦化有限公司，住所地六盘水路喜循环经济产业园区。法定代表人张泽斌。被执行人六枝特区溢鑫科技有限公司，住所地六盘水路喜循环经济产业园区。法定代表人朱连荣。被执行人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地介休市张兰镇东风村。法定代表人孟吉玉。被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘水路喜循环经济产业园区。法定代表人吴碧海。被执行人朱其诚，男，1945年11月21日出生。被执行人朱福连，男，1962年7月1日出生。被执行人王荣荣，女，1948年1月19日出生。被执行人郑安莉，女，1961年1月6日出生。中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的北京市中信公证处(2015)京中信执字00001号执行证书申请执行山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉公证债权文书一案，申请执行标的金额为人民币三亿元本金及利息等，本院于2015年2月2日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司尚有人民币三亿元本金及利息等尚未受偿，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司如发现被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处(2015)京中信执字00001号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一六年十一月三十日书记员 朱之莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1567号申请执行人刘亚丽。被执行人于连国。本院在执行申请执行人刘亚丽与被执行人于连国离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2007年12月4日做出（2007）前民初字299号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20640元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2007）前民初字299号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2185号罪犯葛俊，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年11月3日作出(2011)泰海刑初字第376号刑事判决，以被告人葛俊犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。2011年11月24日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0428号、(2015)通中刑执字第01474号刑事裁定，共对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯葛俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯葛俊减刑的建议。经审理查明，罪犯葛俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛俊减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  马思涵
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执754号申请执行人:周瑜被执行人：屠天胜本院在执行申请执行人周瑜与被执行人屠天胜合伙纠纷一案中，申请执行标的为40400.00元，因查找不到被执行人屠天胜可供执行的财产，且申请执行人周瑜亦不能提供被执行人屠天胜可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执754号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔士东
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申1876号再审申请人(一审被告)：王善栋，男，1968年8月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守明，福建亚嘉律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：张剑敏，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。一审被告：鑫同鑫（福州）实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路57号1号楼第三层。法定代表人：王善栋。一审被告：鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。法定代表人：王善栋。一审被告：聚能纳米科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。法定代表人：林平妹。一审被告：林平妹，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。一审被告：任良尤，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人王善栋因与被申请人张剑敏、一审被告鑫同鑫（福州）实业有限公司、鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司、聚能纳米科技（福建）有限公司、林平妹、任良尤民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2014)榕民终字第1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王善栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 晓审 判 员  黄晓文代理审判员  刘云贞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 涛附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1730号之一申请执行人西安振业房地产开发有限公司。法定代表人：钟干新。被执行人田丝雨，女，1984年10月21日生。被执行人杜清，男，1982年12月8日生。申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人田丝雨、杜清追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第02606号民事判决书向被执行人田丝雨、杜清送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人田丝雨、杜清名下本市自有房产一套，并委托西安市中级人民法院司法评估。针对上述执行情况，申请执行人西安振业房地产开发有限公司同意终结本次执行程序，待该房产评估完毕可强制处置时，再恢复执行。同时，本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为652321.18元，执行费8923元，申请人未受偿652321.18元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1730号案本次执行程序终结。待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0481民初3756号原告郭某，女，1990年10月8日出生，汉族，武安市活水乡北庄村人。委托代理人韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。被告韩某，男，1990年2月28日出生，汉族，河北省武安市西寺庄乡中寨村人。原告郭某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人韩世印到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情一般。于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，于2016年3月份原告曾起诉离婚，并为了给二次起诉提早时间，又故意撤诉。现原、被告分居已满2年，根本无和好可能，故原告二次起诉离婚，请求判决原告和被告离婚，婚前个人财产归原告所有。诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、撤诉裁定一份，证明原、被告系夫妻关系，曾在武安市人民法院起诉离婚。被告韩某虽未到庭，但辩称双方的感情并未彻底破裂，并向法庭提交了以下证据复印件：1、被告的身份证及户口页复印件各一份；2、结婚证复印件一份；3、中寨村委会证明一份；4、韩某住院的相关材料，病例及费用；5、证明条6份，证明债务54000元。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2016年3月份原告曾起诉离婚，后撤回起诉。原被告已经分居一年零十个月。本院认为，原、被分居时间较短，原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互扶助，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告韩某离婚。案件受理费200元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  夏天赐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5788号申请执行人王海燕，女，1979年1月21日出生，汉族，河南省永城人，居民，住沭阳县。被执行人陈晓静（又名陈静），女，1977年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的为8000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。申请执行人已实现债权3000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1570号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人钟泽林，系该行行长。委托代理人钟俊峰，系该行客户部经理。被告刘水昌。被告钟翠兰。被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇解放西路凯丽商业街。法定代表人林金生，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称“瑞金农行”）诉被告刘水昌、钟翠兰、瑞金市宏盛房地产开发有限公司（以下简称“瑞金宏盛公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟俊峰到庭参加诉讼，被告刘水昌、钟翠兰、瑞金宏盛公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人刘水昌于2012年11月5日与我行签订个人购房担保借款合同，借款金额850000元，本笔贷款采用抵押+保证担保，抵押物为金星小区1#楼105，约定期数240期，月等额本息还款。现该客户从2016年2月起未按期归还贷款，至今结欠贷款本金780856.53元，利息7031.77元，我行多次催收，被告仍未履约，也多次跟瑞金宏盛公司进行协商，未取得进展。原告特提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告刘水昌、钟翠兰2012年11月5日签订的个人购房担保借款合同，合同编号：36020120120153765；2、被告瑞金宏盛公司承担阶段性担保责任；3、被告刘水昌、钟翠兰归还贷款本金余额780856.53元及支付合同约定利息（至起诉时约欠利息7031.77元）；4、对抵押物变现的价款原告优先受偿；5、本案诉讼费用及其他涉及费用均由被告承担。被告刘水昌、钟翠兰未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。被告瑞金宏盛公司未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；被告刘水昌、钟翠兰身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；个人信贷业务申请表、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、个人购房贷款面谈笔录、办理房屋抵押承诺书、阶段性担保承诺书、股东会决议、赣州市商品房买卖合同及合同补充协议（合同备案编号：20121002697）、个人购房担保借款合同、个人借款凭证复印件各一份，证明被告刘水昌、钟翠兰因购买被告瑞金宏盛公司开发的某区某楼某号别墅向原告借款850000元，被告瑞金宏盛公司作为保证人。同日，原告将借款850000元转账至被告瑞金宏盛公司账户；4、被告刘水昌还款流水一份，证明被告刘水昌在贷款期间归还的贷款本息。被告刘水昌、钟翠兰未提供证据。被告瑞金宏盛公司未提供证据。庭审时因被告刘水昌、钟翠兰、瑞金宏盛公司未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的4组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2012年11月5日，被告刘水昌因购买被告瑞金宏盛公司开发的某区某楼某号别墅与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告刘水昌向原告借款850000元，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，本合同项下借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，由阶段性保证人瑞金宏盛公司承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，并用某区某楼某号别墅提供抵押担保。被告钟翠兰于2012年10月22日作为被告刘水昌的妻子在共同还款承诺书上签名确认愿意与被告刘水昌共同承担还款责任。2012年11月5日，原告将借款资金850000元通过银行转账至被告瑞金宏盛公司账户。因房权证问题，原、被告未就合同约定的抵押物办理抵押登记手续。截止2016年1月25日，被告刘水昌累计归还借款本金69143.47元，支付利息184965.96元，余款经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为，被告刘水昌与原告瑞金农行所订《个人购房担保借款合同》合法有效，依法应受法律保护。根据原、被告签订的借款合同中的约定，被告刘水昌应于每月5日前支付当月借款本息，但被告刘水昌自2016年1月25日后未及时依约还款，经原告多次催收，被告未按期及时履行还款义务，按照借款合同约定，原告有权行使包括提前收回借款的措施，因此原告享有合同约定以及法定的合同解除权。被告钟翠兰作为被告刘水昌的妻子在共同还款承诺书上签名确认愿意与被告刘水昌共同承担还款责任，故被告钟翠兰应对本案借款本息承担共同清偿责任。被告瑞金宏盛公司作为连带责任的保证人，在原告于2016年5月10日向其主张承担保证责任起二年内应依法对被告刘水昌的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求解除借款合同提前收回借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求对被告资产变现价款优先受偿的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘水昌、钟翠兰、瑞金宏盛公司平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘水昌、瑞金市宏盛房地产开发有限公司于2012年9月3日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告刘水昌、钟翠兰应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金780856.53元，并从2016年1月26日起支付《个人购房担保借款合同》约定的利息至款清之日止；三、被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘水昌、钟翠兰追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。案件受理费11678元，公告费600元，合计12278元，由被告刘水昌、钟翠兰、瑞金市宏盛房地产开发有限公司承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还12278元给原告。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  钟新生人民陪审员  许俊平二〇一六年十一月四日代书 记员  刘保莲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终977号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪乙兰，女，汉族，1962年4月26日生。被上诉人（原审原告）：张晓翠，女，汉族，1987年8月3日生。上诉人无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）因与被上诉人汪乙兰、张晓翠商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员 耿植峰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执758号之一申请执行人陈中云，男，1973年1月10日出生，住湖南省宜章县。被执行人黄兴付，男，1985年1月4日出生，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00824号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄兴付3日内履行民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄兴付的银行存款442440元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2061号申请执行人蔡万顺,男,1964年8月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人仝道民,男,1964年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人蔡万顺与被执行人仝道民劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝道民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡万顺向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1560号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡梦晓
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执804号之一申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石港区黄石大道795号，统一社会信用代码91420200695121385q。被执行人尹杰。被执行人孙燕。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人尹杰、孙燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1253号民事调解书已发生法律效力。申���执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人尹杰、孙燕暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人尹杰、孙燕民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1413015元人民币（含执行标的及利息、保全责任保险费用、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十九日书记员  李 琼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2229号上诉人（原审原告）：栾荣洲。上诉人（原审原告）：魏桂兰。被上诉人（原审被告）：栾世明。委托诉讼代理人：蔡秀琴。上诉人栾荣洲、魏桂兰因与被上诉人栾世明撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2016)苏1203民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栾荣洲、魏桂兰上诉请求：撤销高港区人民法院(2016)苏1203民初1036号民事判决；撤销（2013）泰祥证民内字第466号公证。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人并未依照《赠与协议》履行义务，导致上诉人生活困难，栾桂根由残联康复，依照协议第五条，上诉人有权撤销赠与。其次，案涉房屋早已被拆除，物权消灭，也未办理过户登记，故讼争房屋并未实际交付。第三，案涉房屋进行拆除并重建是事实，但不是栾世明拆除重建，而是上诉人拆除重建，是上诉人因房屋面临倒塌危险而申请行政审批并进行重建。上诉人也并未与被上诉人一起共同生活。栾世明辩称：讼争房子被拆除后是上诉人栾荣洲翻建的，户主本来就是栾荣洲；其与上诉人不住在一起，也没有尽到相关义务，上诉人至今没有也未过户，由此引起过很多争执，同意撤销该赠与协议。栾荣洲、魏桂兰向一审法院起诉请求：请求撤销其与栾世明之间的赠与协议。一审法院认定事实：栾荣洲、魏桂兰夫妇共生育二女四子，依次为栾春华（女）、栾小华、栾玉梅（女）、栾桂根、栾晓明、栾世明，除次子栾桂根自幼患有××，目前被残联作为××病人安置在康复中心以外，其余子女均成家立业，其中长女栾春华于2009年去世。2013年7月11日，栾荣洲、魏桂兰夫妇与幼子栾世明在江苏省泰州市祥泰公证处办理（2013）泰祥证民内字第466号赠与协议公证，将面积为69.74㎡的住房三间及面积为10.92㎡的辅房一间（与栾小华西侧紧邻）赠与给栾世明夫妇所有，同时约定栾荣洲、魏桂兰及栾桂根今后的衣、食、住、行、病、葬都由栾世明承担赡养义务。在栾世明拆除父母赠与的原有房屋，以栾荣洲名义翻建、新建房屋时，遭栾小华阻止，父子之间、兄弟之间产生矛盾；2013年9月17日，栾荣洲与栾小华在泰州市××区××街道××庄社区人民调解委员会主持下又签订协议书一份，约定今后栾荣洲、魏桂兰夫妇及栾桂根的衣、食、住、行、病、葬均与栾小华无关，由栾世明承担；栾荣洲翻建、维修房屋时栾小华不得阻止。后栾世明新建了楼房、平房，现栾荣洲、魏桂兰夫妇随栾世明居住生活在该房内。因父母与长子、幼子为财产处置、赡养问题产生矛盾并发生打架纠纷后经多方协调未果，栾荣洲、魏桂兰于2015年7月6日向高港法院提起诉讼，要求栾小华履行赡养义务，高港法院于2015年12月30日作出（2015）泰高民初字第01067号民事判决，扣除栾世明应承担主要份额及其他义务人份额，由栾小华按责负担赡养费，该判决经一审、二审，已经发生法律效力。栾小华于2016年5月10日就人身损害提起诉讼，要求栾世明、蔡秀琴夫妇赔偿损失（另案处理）。栾荣洲、魏桂兰则于2016年6月12日再次诉至高港法院，认为赡养案件中，栾小华承担较小份额系因赠与协议中明确栾世明承担衣、食、住、行、病、葬等大部分义务，父母对长子付出较多而长子承担义务较少，且赠与房屋的房产证及土地使用权证尚未过户，要求撤销其与栾世明之间的赠与协议公证书。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。栾荣洲、魏桂兰与栾世明所签具有合同性质的赠与协议，系双方自愿平等协商所达成，该协议就栾荣洲、魏桂兰赠与财产及栾世明承担赡养义务的约定并未违反国家法律法规的规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，且依照法定程序办理了公证；虽赠与合同双方当事人均对撤销赠与协议无异议，栾荣洲、魏桂兰依约交付了赠与财产，栾世明已实际接受了赠与财产，并将赠与财产进行处置予以拆除，在父母原有宅基地及自留地重建建造了房屋，近年来，栾世明亦对父母尽了主要赡养义务，故该赠与协议不可再撤销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回栾荣洲、魏桂兰的诉讼请求。案件受理费900元，由栾荣洲、魏桂兰负担。上诉人、被上诉人在二审中均未提交新证据；二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前述规定。案涉《赠与协议》于2013年7月11日签订，该协议属于具有道德义务性质的赠与且经泰州市祥泰公证处公证，故依据合同法第一百八十六条，上诉人栾荣洲、魏桂兰对该《赠与协议》不享有任意撤销权。现上诉人栾荣洲、魏桂兰请求撤销该《赠与协议》，本院不予支持，理由如下：一、上诉人栾荣洲、魏桂兰并没有举证证明其享有可以行使合同法一百九十二条规定的法定撤销权的情形，相应举证不能的法律后果，应由上诉人栾荣洲、魏桂兰承担，故栾荣洲、魏桂兰亦不享有对《赠与协议》的法定撤销权。二、讼争《赠与协议》中指称的房屋，已被拆除、重建；且被上诉人栾世明在《赠与协议》签订后亦对上诉人尽了主要赡养义务，故客观上该《赠与协议》也不具有可撤销性。综上，上诉人栾荣洲、魏桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人栾荣洲、魏桂兰负担（免交）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  陈 雨二〇一六年十一月二十九日书 记 员  侯永羚
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川13民终2172号上诉人(原审原告)尹兴文，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省武胜县。委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆齐兵建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人苟其彬。上诉人尹兴文因劳动争议一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1903民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。一审查明，2013年10月23日，尹兴文在齐兵劳务公司承包劳务的南充碧桂园项目工地，清理商业街2#楼一层钢管、扣件、木方过程中，被钢管绊倒，导致膝盖骨受伤。尹兴文受伤后被送到武警8740部队医院住院治疗，同年11月29日出院，出院诊断为：1、右侧髌骨粉碎性骨折；2、右膝关节血肿；3、髌韧带断裂；4、双侧副韧带部分断裂。尹兴文住院共产生医疗费14804.4元，该费用由齐兵劳务公司垫付。2013年12月7日，尹兴文自行委托南充通正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心认定尹兴文伤残等级参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准构成玖级伤残，相关赔偿费用认定为：1、护理费按护理时限57天每人1次护理及有关规定计算；2、治疗期间营养费按营养时限60日及有关规定计算，建议给予营养费1500元；3、续医费、康复费酌定5000元；4、误工费按误工时限150天及有关规定计算。2014年4月28日，尹兴文向南充市嘉陵区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局于同年5月20日以尹兴文提出的工伤认定申请时间超过《工伤保险条例》规定的时效（一年）为由，做出不予受理决定书。2015年6月25日，尹兴文向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同月26日以尹兴文尚未进行工伤认定和伤残鉴定，故无法主张工伤待遇赔偿为由，做出不予受理案件通知书。尹兴文不服向法院提起诉讼。一审认为，本案中，尹兴文、重庆齐兵公司之间没有签订劳动合同，尹兴文称其是由当时重庆齐兵公司工地上带班的人叫其去事发工地上班的，但关于该带班人的身份以及其与公司的关系，尹兴文并未举证证明，对于双方之间是否存在劳动关系，尹兴文仅举出了事发时、重庆齐兵公司向南充市嘉陵区安全生产监督执法大队出具的“关于杂工尹兴文受伤事件的情况说明”及“工资情况证明”两份证据，但该证据并不能充分证明尹兴文、重庆齐兵公司之间存在劳动关系。而且依照我国《工伤保险条例》和《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者如在工作场所、工作时间因工负伤主张工伤保险待遇赔偿，需先由社会保险行政部门认定为工伤后才能主张该赔偿。本案中，南充市人力资源和社会保障局已做出不予受理决定认为尹兴文的工伤认定申请已超过一年的时效，而且工伤认定是社会保险行政部门的职责范围，法院不能直接进行工伤认定，故其无法直接主张工伤保险待遇赔偿，如果尹兴文认为南充市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定不当，可提起行政诉讼，或者通过人身损害赔偿纠纷主张权利，故本院对尹兴文要求解决工伤待遇以及解除劳动关系，并要求支付经济补偿金6090元的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。判决：驳回尹兴文的诉讼请求。上诉人尹兴文上诉称：一、原审认定上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系证据不充分错误。上诉人提供了由被上诉人出具的《关于杂工尹兴文受伤事件的情况说明》及《工资情况证明》，且该证据来源于嘉陵区安监局，证据具有公信力。被上诉人不但未出庭，更没有证据对两份证据的真实性予以否定，该证据应当予以采信，并可以确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立。二、原审法院认定工伤必须由社会保障行政部门认定为工伤才能主张工伤赔偿不符合法律规定。本案具有特殊情况，上诉人受伤后即在一年内即申请了工伤认定，但是社保局因自身工作原因未对上诉人的工伤申请做出任何回应，到期后，社保局又要求上诉人将其申请中止。上诉人在遭受工伤事故后一年，未得到任何处理的情况下才聘请律师为其维权，在再次提起工伤认定后，社保局又以起过一年为由不予受理，该结果不是上诉人自身造成的，根据最高人民法院全国民事审判工作会议纪要(2015)第十六条“劳动者遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，劳动者有权依照法律规定赔偿损失”之规定，上诉人就工伤待遇可以向被上诉人主张权利。被上诉人未提供书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定应由社会保险行政部门做出，属行政管理职责，对工伤认定不服只能提起行政诉讼。劳动者主张工伤保险待遇赔偿，其前提条件是必须经过社会保险行政部门认定为工伤或者认定用工单位为工伤保险待遇的责任单位，人民法院在民事审判中不能对是否构成工伤进行认定。尹兴文未经相关认定程序，直接主张工伤保险待遇赔偿责任，不能得到支持，一审以证据不足驳回其诉讼请求正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人尹兴文负担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 江春虹审判员 雷发军二〇一六年十一月二十五日书记员 何 超
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4450号申请执行人刘婧。被执行人雷翔。申请执行人刘婧与被执行人雷翔民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第02905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘婧向本院申请强制执行，请求责令被执行人雷翔一次性偿还申请执行人刘婧借款本金人民币15万元及从2014年12月18日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息,同时承担案件受理费人民币1750元、案件申请执行费人民币2450元。案件执行过程中，被执行人雷翔仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人雷翔有可供执行的财产，申请执行人刘婧亦不能向本院提供被执行人雷翔可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人刘婧发现被执行人雷翔有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2166号原告:李平瑞，男，1981年3月18日出生，汉族，现住奎屯市。被告：王国峰，男，1974年2月28日出生，现住沙湾县。原告李平瑞与被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。李平瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息1025元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告从原告处借现金10万元，约定2015年10月30日还清，到期后未偿还。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李平瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学二〇一六年十一月五日书记员  李林龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7155号申请执行人国库。被执行人林志勇，男，1975年3月14日出生。国库与被执行人林志勇罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1143号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定林志勇缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7155号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7524号申请执行人国库。被执行人王青峰，男，30岁，公民身份证号码×××，汉族。国库与被执行人王青峰罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1185号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王青峰缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7524号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执625号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人李新文，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。被执行人黄玉珍，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。被执行人李新成，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。被执行人吴桂芹，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。被执行人李新君，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人张玉荣，女，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人李新文、黄玉珍、李新成、吴桂芹、李新君、张玉荣借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月20日作出（2014）海商初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李新文、黄玉珍、李新成、吴桂芹、李新君、张玉荣暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币134998.53元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月二日书记员  王 頔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1290号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。负责人许青，行长。被执行人王炼强，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市。被执行人刘雪梅，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初59号民事判决书，执行申请执行人中���工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王炼强、刘雪梅信用卡纠纷执行一案。2016年10月21日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的292144.41元，经本院财产查找，2016年11月22日查封了被执行人王炼强名下车辆（已查封、已抵押）处置条件暂不成熟，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初59号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人王炼强、刘雪梅有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工��银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二十五日代理书记员  黄湘福
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执664号申请人哈斯巴特尔，男，1972年1月2日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人郭立勇，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业。被执行人胡月梅，女，1970年11月3日出生，蒙古族，职业不详，现住址不详。被执行人李万堂，男，1966年5月3日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请人哈斯巴特尔申请执行郭立勇、胡月梅、李万堂民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一五年六月二十四日作出（2014）阿左民一初字第1723号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人郭立勇、胡月梅、李万堂无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十一月二十四日书记员  萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初849号原告：王盛，男，汉族，1972年11月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：闵安科，男，汉族，1937年8月出生，住克拉玛依市独山子区。原告王盛与被告闵安科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告王盛于2016年11月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盛申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王盛撤诉。案件受理费35元（减半收取），由原告王盛负担（已交纳）。审判员张惠琴二O一六年十一月二十二日书记员赖丽娜
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第293号之一申请执行人陈丽琼，女，1975年11月2日出生，汉族。被执行人曾中成，男，1969年5月25日出生，汉族。被执行人曾伟强，男，1991年4月15日出生，汉族。被执行人曾伟清，男，1989年8月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈丽琼与被执行人曾中成、曾伟强、曾伟清民间借贷纠纷一案中，因查无可供执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执198号之一申请执行人周彬，男，1984年12月30日出生，住石首市。被执行人付红梅，女，1984年11月18日出生，住石首市。周彬与付红梅民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2016）鄂1081民初598号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人付红梅送达了执行通知书，并责令被执行人付红梅立即履行（2016）鄂1081民初598号民事判决书确定的义务，但被执行人付红梅未履行。在执行中因被本院冻结的存款暂不便执行，且被执行人付红梅暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初598号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  郑 彪审判员  李昌海二〇一六年十一月二十三日书记员  秦 兵