wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5595号之一原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、连梅明，福建泉南律师事务所律师。被告：林雪真，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。法定代表人：汤沸，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄冰霞，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：汤小芳，女，系该公司工作人员。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林雪真、泉州世茂新领域置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  杨 伟审 判 员  张 亮代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十一月四日书 记 员  陈江艺
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3957号原告：曾剑夫，男，汉族，1974年10月15日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李林虹、吴青松，四川明炬律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，1977年2月5日出生，住四川省郫县。原告曾剑夫与被告张建委托合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，于2016年11月30日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告曾剑夫委托诉讼代理人李林虹、吴青松，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾剑夫诉称，原告作为东莞市尚高域装饰设计工程有限公司（以下简称尚高域公司）代表于2015年3月28日与四川尼多威亚酒店管理有限公司（以下简称尼多威亚公司）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定尚高域公司承接尼多威亚公司所有的尼多威亚酒店大堂及客房室内装饰工程。原告作为尚高域公司的代表，同时作为代理人在《建筑装饰工程施工合同》上签字确认。合同签订后，尚高域公司履行了合同义务，但尼多威亚公司处处刁难。原告于2015年11月21日在尼多威亚公司的胁迫下签署了《授权委托书及承诺》，委托张建作为全权代理签字确认相关事项。但原被告在此之前并不认识，张建系尼多威亚公司指定人员。原告出具《授权委托书及承诺》并非自己真实意思表示。张建后续于2015年12月3日签署的工程结算表、2015年12月4日出具的《确认书》原告并不知情，直至尼多威亚公司向成都市新都区人民法院提起诉讼，原告才知晓相关事宜。原告系受胁迫签署的《授权委托书及承诺》，且张建未尽到忠实勤勉义务，给原告造成巨大损失。原告因此起诉至法院，请求判决：一、撤销原告于2015年11月21日向张建出具的《授权委托书》及张建于2015年12月3日所签署的工程量结算表、2015年12月4日签署的《确认书》；二、被告赔偿原告损失1万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告张建辩称，被告系无偿帮助原告，没有胁迫原告的事实。经审理查明，2015年3月28日，尼多威亚公司和尚高域公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，载明尼多威亚公司将尼多威亚酒店大堂及客房室内装饰工程发包给尚高域公司，尚高域公司指派曾剑夫为公司驻工地代表，负责合同履行。2015年11月21日，曾剑夫向张建出具《授权委托书及承诺》一份，载明因尼多威亚公司和尚高域公司签订的上述《建筑装饰工程施工合同》无法正常履行，工程推进出现问题，给尼多威亚公司造成损失，为保证工作正常开展，曾剑夫承诺委托张建在案涉工程履行过程中全权代表曾剑夫，具体包括装修指令的发放，施工量、材料费、人工费等费用的确认和支付，文件的签署等等，曾剑夫并承诺由张建在受托范围内完成事项，张建签字确认的工程量及费用由曾剑夫本人承担，张建确定的费用由曾剑夫支付，在曾剑夫不能支付的时候张建可申请由尼多威亚公司支付并在最终结算时扣除。《授权委托书及承诺》还对其他事项进行了约定。该《授权委托书及承诺》出具后，张建于2015年12月3日、2015年12月4日对案涉工程工程量及工程造价等事宜进行了签字确认。张建在2015年12月4日签字的《确认书》还载明曾剑夫以尚高域公司名义承建案涉工程，但由曾剑夫自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，自行采购主要材料、设备，自行收款，与该公司无劳动关系，该公司未派公司员工到场从事相关工作。以上事实，有各方身份信息、《建筑装饰工程施工合同》《授权委托书及承诺》、结算表、《确认书》、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，曾剑夫向张建出具了《授权委托书及承诺》，张建依据该《授权委托书及承诺》对案涉工程工程量、造价及其他相关事宜进行了确认。本案案涉争议焦点为：曾剑夫是否有权主张撤销其向张建出具的《授权委托书及承诺》及张建签字确认的工程量结算表和《确认书》。本院就该争议焦点评析如下：曾剑夫主张系在胁迫的情形下向张建出具的《授权委托书及承诺》，且张建存在转委托行为，相应行为后果应予撤销。一、关于曾剑夫向张建出具《授权委托书及承诺》是否存在受胁迫的情形。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，曾剑夫就自己的主张，应当提供证据予以佐证。庭审中，曾剑夫并未提交任何证据证明其在向张建出具《授权委托书及承诺》时有受人胁迫的事实，据此，曾剑夫该项主张没有事实依据，本院不予采信。曾剑夫据此主张撤销对张建的相关授权，亦无法律依据，本院不予支持。曾剑夫可主张终止对张建的相应授权，但张建在获得曾剑夫授权期间所从事的与被授权事项相关的民事行为后果仍应由曾剑夫承担。二、关于曾剑夫是否有权主张撤销张建签字确认的工程量结算表和《确认书》。曾剑夫主张其授权张建代为处理案涉工程事宜系未经尚高域公司同意的转委托行为，应予撤销。本院认为，根据案涉《授权委托书及承诺》约定，张建签字确认的工程量及费用由曾剑夫本人承担，即张建在曾剑夫授权范围内产生的民事法律后由曾剑夫承担，而与尚高域公司无关。且《确认书》亦载明案涉工程系曾剑夫以尚高域公司名义承接，工程经营及盈亏均由曾剑夫承担。因此，曾剑夫授权张建签署相应确认文书系其委托张建代为处理个人事务，而并非将尚高域公司委托给曾建夫的事项转委托给张建；同时，如曾剑夫认为张建签署相应确认文书的后果由尚高域公司承担，即曾剑夫确属未经尚高域公司同意将其从尚高域公司获得的代理权转委托给张建，则对张建签署的相应文书的撤销权应当由尚高域公司行使，曾剑夫无权以个人身份代尚高域公司行使相应权利。综上所述，曾剑夫主张撤销对张建的《授权委托书及承诺》及由张建签字确认的工程量结算表和《确认单》，没有事实和法律依据，本院不予支持；对其主张由张建赔偿其损失1万元亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告曾剑夫的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币75元，由曾剑夫承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十一月三十日书记员 焦恋净
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1097号被执行人王富厚，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区富全镇。被执行人李洋，男，1990年11月25日出生，汉族，住自贡市大安区和平乡。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人王富厚、李洋缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第220号刑事判决书，被执行人王富厚、李洋应当分别缴纳罚金25,000.00元、2,000.00元。现查明，被执行人王富厚、李洋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第220号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人王富厚、李洋有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十七日书 记 员  林 玉
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执287号之三申请执行人张世涛，男，1987年7月14日出生，汉族，住邢台县。委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。被执行人河北博纳薄板有限公司，住所地邢台市开发区。法定代表人赵小辉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张世涛与被执行人河北博纳薄板有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区劳动人事争议仲裁委员会邢开劳人仲案字（2015）15号仲裁案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年十一月二十五日书记员  李西蝶
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执86号申请执行人潘珍珠，女，1971年2月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林艺辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人潘珍珠与被执行人林艺辉房屋租赁合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林艺辉确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨执行员  林忠煌执行员  胡于军二〇一六年十一月十七日书记员  张智良
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1738号之一移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人肖亚婷，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人肖亚婷犯开设赌场罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽0502刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房���产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的其他财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初96号刑事判决书主文关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月十六日书记员  林晓锋附注：裁判���书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016））陕0113执197号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住西安市雁塔区高新二路1号。被执行人许俊峰被执行人陕西润芳城房地产开发有限公司，住西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房。被执行人陕西省鸿业房地产开发有限公司，住西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座22层。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人许俊峰、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第04037号民事判决书向被执行人许俊峰、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人许俊峰、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发有限公司纳入被执行人黑名单，并冻结被执行人银行账户，因第三方长安银行向本院提出执行异议，由于周期审理周期较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016））陕0113执197号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4262号申请执行人牟俞蓉，女，1979年6月28日出生。申请执行人李思源，男，1970年12月2日出生。本院在执行牟俞蓉与李思源生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李思源向法院交纳案款5000元，剩余15376.87元案款尚未履行。本院依法查封了被执行人李思源所有的车牌号为×××的机动车一辆。经本院查明，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人牟俞蓉亦未能提供被执行人李思源可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人李思源纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十八日书 记 员  高云鹏
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3330民初70号原告：旦珍彭措,男,藏族，1983年7月1日出生,住德格县。被告：黄昌平，男，汉族，1984年12月21日，四川省营山县。被告：罗莉英，女性，汉族，1986年10月7日，四川省营山县。本院在审理旦珍彭措诉黄昌平、罗莉英买卖合同纠纷一案中，原告旦珍彭措于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦珍彭措向本院申请撤回对黄昌平、罗莉英的诉讼，是对诉讼权利的合法处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旦珍彭措撤回对被告黄昌平、罗莉英的起诉。本案案件受理费免交。审判员 益西登真二〇一六年十一月二十八日书记员 登召扎西
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1793号申请执行人张洪明，男，汉族，生于1965年，住广元市利州区，被执行人陈凯，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区，案由：买卖合同纠纷本院受理张洪明申请执行（2016）川0703民初2601号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈凯的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十一月三日书记员  陆政宇
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2635执87号申请执行人蒙永军。申请执行人潘光莲。被执行人毛广坤。本院依据已发生法律效力的（2014）麻民初字第812号民事判决书，向被执行人毛广坤送达执行通知书，责令被执行人支付二申请人赔偿款96867.05元，承担案件受理费768.00元，执行费1350.00元。执行中，双方达成执行和解协议：（一）、蒙永军、潘光莲申请执行毛广坤机动车交通事故责任纠纷一案赔偿标的共计96867.05元，扣除毛广坤在事故发生时给付的8500元，剩余88367.05元，毛广坤自愿在2016年8月30日支付5000.00元，在2017年1月15日前支付23367.05元，在2018年1月15日前支付30000.00元，在2019年1月15日前支付30000.00元，双方同意；（二）、如被执行人未按照上诉和解协议履行，恢复原判决的执行。（三）、案件受理费768元、执行费1350元，共计2118元，毛广坤在2016年8月30日交纳。后被执行人毛广坤按协议于同年8月30日交纳标的款5000.00元、案件受理费768元、执行费1350元。现因和解协议不能在执行期限内履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下：终结（2014）麻民初字第812号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人蒙永军、潘光莲尚未实现的上述债权，应由被执行人毛广坤继续清偿。如被执行人毛广坤拒绝履行和解协议，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 王  建  平二〇一六年十一月十六日书记员 蒙春燕（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14366号原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室。统一社会信用代码91320281689612161M。法定代表人：吴协东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住灌南县，现住江阴市。原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款3947063元，并承担该款自2015年10月9日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2015年10月8日，杨建成向他公司购买坐落于江阴市弘扬广场227号商品房，该房屋建筑面积为110.63平方米，单价35678.05元，房款总金额3947063元，双方约定购房款在签订本合同当日一次性付清。同日，他公司将该商品房买卖合同在江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行备案，合同备案号为201510080028，房屋代码为JYS006312283。之后，他公司向杨建成催讨购房款，但杨建成一直拒不支付。现华都公司诉至法院，请求判如所请。被告杨建成未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明载明，坐落于江阴市弘扬广场227号的商品房（房屋代码JYS006312283），已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510080028。审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510080028），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由如下：第一，华都公司提供的商品房买卖合同上载明“本合同自双方签订之日起生效”，一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同上签字，华都公司也未能提供证据证明杨建成对该房屋买卖合同进行追认，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取19190元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。代理审判员  田遥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐蕴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行裁定书(2015)西中执字第61-1号申请执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区东宾路，组织机构代码：58020XXXX。被执行人张耀新，男，汉族，1967年X月X日生，个体，住青海省。本院受理申请执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司与被执行人张耀新债权转让纠纷一案的（2014）西民一初字第70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于2015年6月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张耀新主动履行40万元。经调查，被执行人张耀新在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）西民一初字第70号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张毅审判员许多刚审判员王青二O一六年十一月十七日书记员斯琴白克
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4555号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告游强,男，1975年1月29日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与游强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执560号之一申请执行人：海企长城（香港）有限公司（英文名称：JOCGREATWALL（HONGKONG）CO，LTD），住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀广东道7-11号海港城世界商业中心14楼1401室。法定代表人：许某，该××董事。委托诉讼代理人：梁官成，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆宇，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路482号纺织大厦。法定代表人：梁某，该××董事长。委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所。海企长城（香港）有限公司（以下简称长城公司）与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）宁商外初字第3号民事判决：纺织公司于判决发生法律效力之日起十日内向长城公司支付货值差价人民币1182.73万元。本案案件受理费人民币93425元、保全费5000元，合计98425元，由纺织公司负担。纺织公司不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2016年8月8日作出（2016）苏民终245号民事判决：驳回上诉，维持原判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依民事判决载明的地址向被执行人纺织公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人纺织公司向本院申报了财产，但未履行相应义务。本院依职权对被执行人省纺织公司的财产情况进行了调查。经查，本院在诉讼期间轮候查封了纺织公司名下位于南京市鼓楼区中山路55号A35室、秦淮区中山东路482号、江宁区江宁街道长宁路98号1幢、2幢的不动产。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人纺织公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人长城公司，要求长城公司提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人长城公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，除轮候查封的财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。经本院执行局局长批准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智助理审判员  徐忠华二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7284号上诉人（原审原告）：东莞市虎门万有隆制衣厂。经营场所：广东省东莞市虎门镇九门寨旧寨荔园路*号***楼。经营者：王淦明，男，汉族，1965年7月21日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：甄阳，四川和创律师事务所律师。委托代理人：甄泽明，四川和创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：苏贤志，男，汉族，1972年7月28日出生，居民身份证住址为广东省阳春市。委托代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人东莞市虎门万有隆制衣厂（以下简称万有隆制衣厂）因与被上诉人苏贤志劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1882号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告万有隆制衣厂向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、万有隆制衣厂无需向苏贤志���付经济补偿金63000元；二、本案诉讼费由苏贤志承担。原审法院依据依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项及第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限万有隆制衣厂（王淦明）于判决发生法律效力之日起三日内向苏贤志支付经济补偿金差额63000元；二、驳回万有隆制衣厂（王淦明）的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由万有隆制衣厂（王淦明）承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1882号民事判决。万有隆制衣厂不服原审判���，向本院上诉称：一、万有隆制衣厂自2012年9月29日才登记成立。双方于2015年6月18日对苏贤志近三年工作年限自愿达成解除劳动合同协议。二、一审法院认定苏贤志的工作年限缺乏事实与法律的依据。万有隆制衣厂自2012年9月29日才登记成立，双方于2015年6月18日达成解除劳动合同协议。万有隆制衣厂补偿5个月的经济补偿金是对解除劳动合同时对苏贤志的工作年限及造成其它不利后果给予的补偿。一审法院没有查清案件事实，就认定“本人同意并保证以后不再追究厂方任何因解除劳动合同以及经济补偿等任何法律诉讼”的内容并非苏贤志所写是错误的。一审法院认定苏贤志从1995年9月入职缺乏依据。苏贤志陈述，其是1995年9月入职一个叫廖少坚的老板的工厂。综上，请求：一、撤销原判，发回重审或者改判支持万有隆制衣厂的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由苏贤志承担。苏贤志未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方于2015年6月18日协商一致解除劳动关系，万有隆制衣厂依法应当支付相应的经济补偿金。万有隆制衣厂提交了协议书主张无需支付经济补偿金。但万有隆制衣厂在本案一审庭审中明确该协议书“本人同意并保证以后不再追究厂方任何因解除劳动合同以及经济补偿等任何法律诉讼”的内容并非苏贤志所写，故一审法院结合该内容与苏贤志签名的位置，不采信万有隆制衣厂所提出的苏贤志在看到该内容后才签名确认的主张并无不当。虽然万有隆制衣厂于2012年9月29日经工商登记成立，但万有隆制衣厂并未针对苏贤志的入职时间等计算苏贤志工作年限的内容提供任何证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果。且，万有隆制衣厂在劳动仲裁庭审时确认苏贤志的入职时间为1995年9月，现予以否认但并未就此提交充分的证据。故，原审法院认定苏贤志的入职时间为1995年9月是有事实依据的。万有隆制衣厂在苏贤志离职时并未依法足额支付经济补偿金，原审法院支持苏贤志经济补偿金差额的诉请是合理的。综上，万有隆制衣厂的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市虎门万有隆制衣厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡运科
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10834号原告:叶怀重，男，1985年6月2日出生，汉族，苍南县。被告:李求快,男,1978年6月16日出生,汉族，住苍南县。被告:陈月美，女，1980年12月15日出生，汉族，住址同上。原告叶怀重与被告李求快、陈月美民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李求快偿还原告叶怀重借款1.2万元并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告陈月美对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了要求被告要求支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月7日，被告李求快向原告叶怀重借款1.2万元。被告陈月美为上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李求快于判决生效后十日内偿还叶怀重借款1.2万元；二、陈月美对李求快的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李求快、陈月美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年十一月二十四日代书记员 章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民督19号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行。住所地：张北县张北镇永春南街东侧人民银行北。负责人：杨志东，系该支行行长。委托代理人：叶慧，男，1983年12月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行综合科主任。被申请人：王鹏鹏，男，汉族，1987年8月8日出生，住河北省张北县。申请人中国邮政储蓄��行股份有限公司张北县支行与被申请人王鹏鹏申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出（2016）0722民督19号支付令，限令被申请人王鹏鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，法院受理支付令申请后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0722民督19号支付令自行失效。申请费189.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份��限公司张北县支行负担。审判员  田美英二〇一六年十一月十四日书记员  赵 殿
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7196号原告：余水生，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：郭义东，男，1975年9月4日出生，苗族，住黔江区。被告：刘辉玉，女，1974年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告余水生与被告郭义东、刘辉玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告余水生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  刘玉青二〇一六年十一月十八日书 记 员  龙春艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初5169号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负责人陈宇辉委托代理人赵磊被告周焕忠原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告周焕忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告周焕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，请求被告给付2015年6月1日至2016年8月31日的物业服务费22486.2元及违约金。被告周焕忠未答辩。经审理查明，被告周焕忠系沈阳市沈北新区碧桂街8-11号1门房屋业主，该房屋建筑面积599.63平方米。2009年11月17日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2009年12月30日被告入住以来，尚欠2015年6月1日至2016年8月31日的物业服务费22486.2元。另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周焕忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2015年6月1日至2016年8月31日的物业服务费22486.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担8元，由被告周焕忠承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3963号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。委托代理人王坤，职员。被告马希春，男，1961年11月10日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告马希春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王坤到庭参加诉讼，被告马希春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，借款人张青峰于2014年4月3日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年4月3日起至2015年4月2日止，合同约定还款方式为利随本清。蔡国玉、被告马希春为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，张青峰一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告马希春未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年3月15日，借款人张青峰与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年2月15日至2015年2月14日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；蔡国玉、被告马希春为张青峰可循环方式借款提供连带责任保证。2014年4月3日，原告按合同约定为张青峰发放借款30000元，借款期限自2014年4月3日起至2015年4月2日止，借款利率9%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，借款人张青峰、被告马希春均未还款。现原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金30000元并按合同约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为借款人张青峰提供了借款，被告马希春为张青峰提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马希春于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马希春承担；剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年十一月十六日书记员  付 佳
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执216号之一申请执行人向某某被执行人何某某被执行人李某某申请执行人向某某与被执行人何某某、李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年11月29日作出的（2015）鄂五峰民初字第00502-3号民事判决书，于2016年7月18向被执行人发出执行通知书，责令在收到通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法扣划了李军在中国邮政储蓄银行渔洋关支行的存款3000.00元。同时查明，被执行人何群、李军欠账太多，现今外出躲避债务，无法查找其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00502-3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或者有可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈迎锋二〇一六年十一月八日书记员  蔡阳辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申141号再审申请人(原审被告):曾庆虹。被申请人(原审原告):重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司。法定代表人:何跃,总经理。委托诉讼代理人:ＸＸ军。原审被告:曾宪朝。原审被告:重庆市博海建设工程(集团)有限公司。法定代表人:曾宪朝,董事长。原审被告:重庆市博海建材有限公司。法定代表人:曾宪朝,董事长。原审被告:重庆足龙房地产开发有限公司。法定代表人:曾庆虹,总经理。再审申请人曾庆虹因与被申请人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司,原审被告曾宪朝、重庆市博海建设工程(集团)有限公司、重庆市博海建材有限公司、重庆足龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第07429号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,经本院作出法律释明后,再审申请人曾庆虹与被申请人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司于2016年8月10日就所借款项达成了还款和解协议,并于2016年10月25日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,再审申请人曾庆虹撤回再审���请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许曾庆虹撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年十一月一日书 记 员  胡谭梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2050号之一申请执行人：谷学春，男，1968年3月10日出生，汉族，哈尔滨第五建筑工程公司第九分公司经理，住哈尔滨市南岗区民益街23-2号，公民身份号码230103196803101492。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住哈尔滨市道外区水泥路56号，组织机构代码70295423-9。法定代表人：于占滨，总经理。本院在执行申请执行人谷学春与被执行人哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  历 威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐海昌
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3086号申请执行人北京天宝利山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-391。法定代表人陈天山，总经理。被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。组织机构代码10433285—1。法定代表人范定胜，董事长。被执行人张宏伟，男，1961年2月3日出生。北京天宝利山建筑设备租赁有限公司依据（2015）密民初字第7633号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币199898元，本院于2016年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询二被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，二被执行人名下银行账户内无存款,及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民初字第7633号判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年十一月十八日书记员  曹 迎
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执868号之一申请执行人申请执行人廖勇军，男，1970年10月3日出生，汉族，个体，住四川省攀枝花市西区，被执行人舒朝林，男，1979年10月28日出生，汉族，无业，住四川省会东县，廖勇军申请执行舒朝林身体权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）川0403民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖勇军于2016年10月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：4578.76元，执行费：50元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人廖勇军表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待查找到被执行人舒朝林本人及可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初918号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮执 行 员  尹 评二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 杰附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0116执3351号之三申请执行人：曹辉平，男，汉族，1979年11月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：胡仕海，男，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人曹辉平与被执行人胡仕海借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0116民初3127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人胡仕海发出执行通知书、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月14日，本院依法查封被执行人胡仕海所有的位于江津区房屋一套（产权证号为203房地证字2015字第24XXX号）；2016年9月4日，本院依法冻结被执行人胡仕海在重庆农村商业银行江津支行开设账户。2016年11月8日，申请执行人曹辉平与被执行人胡仕海自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡仕海于2016年12月30日向申请执行人曹辉平支付案款130000元。二、被执行人胡仕海于2017年2月28日向申请执行人曹辉平支付案款102375元。三、被执行人胡仕海如期履行本协议内容，(2016)渝0116民初3127号民事调解书全部内容履行完毕。如果被执行人未按本协议如期履行，申请执行人有权随时向人民法院申请执行所有未付款项。同日，申请执行人曹辉平向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3351号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内，持调解书和本裁定书、和解协议向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十一月十四日书记员 王小兰
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终663号上诉人（原审原告）：荆小辉。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路***号。法定代表人：��定平，总经理。委托诉讼代理人：李晶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。法定代表人：岳秀丽，经理。委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。上诉人荆小辉因与被上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、被上诉人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆小辉的委托诉讼代理人翟吉明，被上诉人煤运公司的委托诉讼代理人李晶、陈璐和被上诉人颂和公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审宣判后，荆小辉上诉请求撤销一审判决并依法改判补发工资140300元。事实和理由为：1、工资差额的决定因素是工资体制；2、派遣员工的满勤工资就是1400元；3、工资表可以看出因身份不同而导致薪资不同；4、煤焦检查站的工作性质决定了是同一份业绩；5、原审判决错误分配了举证责任。煤运公司辩称：1、荆小辉与煤运公司的非劳务派遣人员并不在相同的岗位上工作，不存在同岗问题；2、已对荆小辉的劳动报酬达成了合意；3、荆小辉提交的证据恰恰证明对荆小辉和对非劳务派遣人员工作的要求并不相同，两者承担的责任也不相同；4、荆小辉提出的该请求已超过法定仲裁时效。颂和公司辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2、荆小辉的主张没有相应证据证明；3、本案已经由荆小辉提起过诉讼，构成重复诉讼；4、荆小辉提出的该请求已超过法定仲裁时效。荆小辉向一审法院起诉请求：请求煤运公司、颂和公司补发工资140300元。一审法院认定事实：2010年1月1日，荆小辉与颂和公司签订《劳动合同（劳务派遣）》，将荆小辉派遣到煤运公司工作。2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日，双方又连续签定了《续订、变更劳动合同书》。2014年12月，颂和公司向荆小辉送达了解除合同通知书。2014年12月荆小辉在有颂和公司盖章的《终止（解除）劳动合同证明书》中签字，双方协商解除劳动合同��并在颂和公司处领取经济补偿金。2015年3月，荆小辉向该院提起诉讼，请求判决给荆小辉补交职工基本养老保险费、支付拖欠工资、支付连续签订固定劳动合同二倍工资、赔偿荆小辉失业保险金、支付违法解除劳动合同的赔偿金、支付未签订合同二倍工资，2015年9月该院作出一审判决后，荆小辉不服上诉至我院。2016年2月，我院作出终审判决，判决煤运公司、颂和公司连带支付本案荆小辉1450元、判决颂和公司赔偿荆小辉因无法享受失业保险待遇的损失13020元，驳回荆小辉的其他诉讼请求。一审法院认为，不同的劳动者在同一用人单位工作期间，因劳动者的学历、掌握的生产技能、工作经历等不尽相同，用人单位会综合各种因素，与劳动者确定不同的劳动报酬。本案中，荆小辉在煤运公司工作期间，煤运公司按照一定���标准为荆小辉发放了劳动报酬，荆小辉领取并继续从事劳动，直到双方解除劳动合同，应视为在荆小辉工作期间双方意思自治确定了该工资报酬。庭审时，荆小辉提供工资表证明荆小辉与煤运公司的正式工（即非劳务派遣人员）工资不相同，基于同工同酬的法律原则而诉请补发工资。根据法律的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，负有举证责任的人应承担举证不利的法律后果。本案中，荆小辉提供的证据不能证明其与非劳务派遣人员在相同的岗位、从事相同的工作内容、并付出相同的劳动量、取得相同的工作业绩下而没有获得同等的劳动报酬，故应承担举证不利的法律后果。综上，对于荆小辉的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若��规定》第二条之规定，判决为：驳回荆小辉诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，对同工同酬原则的理解应契合实际，不应作机械、狭隘的理解。同工同酬不等于同岗同酬。所谓同工同酬，一般认为是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动业绩、为用人单位贡献同等的劳动价值的劳动者，应支付同等的劳动报酬。本案中，荆小辉的证据只能证明其与非派遣员工从事的岗位相同，并不能简单地据此认为就是劳动法意义上的“同工”。综上所述，荆小辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，建议判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由荆小辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾志强审 判 员 王世明代理审判员 冯   华   锐二〇一六年十一月九日书 记 员 翟   文   洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9557号原告：王某1，男，1991年10月12日生，汉族，住如皋市。委托代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1990年9月2日生，汉族，住如皋市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，原告自愿不要求被告贴补小孩抚育费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月份经人介绍相识，于2013年农历十二月十九日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生一女王某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方的脾气性格不和而经常发生矛盾。开始原告总是看在孩子的份上，想以自己的行动感化被告，对被告关心体贴，可被告从来不做家务活，就连自己的衣服都是原告的母亲洗的，更谈不上帮原告和小孩洗衣服，婚后也没有上一天班。原告及家人误认为被告怀孕期间懒散是正常反应，也就处处顺着被告。被告生小孩的当初，奶水完全能满足小孩的要求，但是被告为了美观不准小孩吃奶，也从来不带小孩。且被告经常与原告的奶奶及母亲发生冲突，去年过冬的那天，被告与原告的妈妈吵架，后即回到娘家生活，在此期间，也没有回来看一次女儿，直到2014年年腊月二十八，原告从外地打工回来将被告接回来，可是第二天，被告乘原告睡觉的时候将原告工资卡上的钱偷偷转到了自己的名下。原告只是问了一下，被告就打电话让她爸爸接回娘家。被告作为母亲没有尽到做母亲的一点点责任。2015年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院为了给被告一次机会，判决不准离婚，原告考虑到孩子太小，加上被告承诺会好好工作，好好当一个称职的母亲，就于去年年底到被告的娘家将被告接回来过年，回来后，双方还是聚少离多。农历八十五上午，原被告和小孩一起去被告娘家送中秋礼，原被告从被告娘家吃过晚饭回来，被告在家唱歌，原告怕影响邻居休息，叫被告不要唱，双方为此发生纠纷，被告随父母去了娘家，被告的做法使原被告间的夫妻感情彻底破裂。被告王某2未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。原告王某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告的结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、如皋市人民法院（2015）皋石民初字第709号民事判决书一份，证明原告于2015年10月提起过离婚诉讼，现已经是第二次提起离婚诉讼，证明原被告夫妻感情确已彻底破裂的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2013年农历十二月十九日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某3。原、被告婚后感情一度尚可，后双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年12月2日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，去年年底，原告将被告从娘家接回共同生活，今年农历八月十五日，双方为唱歌发生争执。原告又于2016年9月26日诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。虽然原告是第二次起诉要求与被告离婚，但在第一次诉讼后，原被告在一起共同生活至今年农历八月十五，尽管现因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，其未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告王某2离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员  张健二〇一六年十一月七日见习书记员  张俊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1405号之二申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人烟台市源丰石材有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人乳山福盛石材有限公司，住所地威海乳山市午极镇。被执行人济宁源丰石材有限公司，住所地济宁市汶上县。被执行人陈峰，男，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人林爱真，女，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人倪书君，男，户籍所在烟台市牟平区。被执行人刘桂叶，女，户籍所在烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初10号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人烟台市源丰石材有限公司、乳山福盛石材有限公司、济宁源丰石材有限公司、陈峰、林爱真、倪书君、刘桂叶发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人烟台市源丰石材有限公司有白麻石料31222立方米（存放于王格庄镇松椒村）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台市源丰石材有限公司所有的白麻石料31222立方米（存放于王格庄镇松椒村）；二、被执行人烟台市源丰石材有限公司负责保管被查封的财产,不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为;未经本院许可不得处置、转让被查封的财产。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失败）之日起自动发生法律效力]。审判员  肖德峰二〇一六年十一月二十一日书记员  薛采东
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执558号申请执行人张媪碧，女，汉族，生于1988年2月15日，大学文化，住韩城市龙门镇北潘庄村*组，农民。被执行人刘若松，男，汉族，生于1987年8月27日，住韩城市龙门镇李村*组，农民，现下落不明。上列当事人抚养纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1703号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：女孩刘某某由原告张媪碧抚养，被告刘若松每月负担抚养费1500元至孩子18周岁为止。现张媪碧已向本院申请执行，要求被执行人刘若松归还女儿刘某某的抚养权，本院已立案受理。在执行中查明，（2016）陕0581民初1703号民事调解书虽然载明“刘某某现由刘若松父母代管”，但在本院与被执行人刘若松母亲谈话时其表示从未见过刘某某，刘若松父母是否真的代管着刘某某尚无法确定，且被执行人刘若松下落不明，权利义务主体尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张媪碧的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一六年十一月三十日书记员  薛小军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105��初19394号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，现住河北省香河县。被告：周勇，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈静，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告刘广东诉被告周勇、陈静民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大伟二〇一六年十一月二十八日书记员  叶 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1464号之一申请执行人李超杰。委托代理人张权。被执行人李林栋。被执行人雷刚。关于申请执行人李超杰与被执行人李林栋、雷刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第245号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李林栋、雷刚偿还借款本金725000元（人民币，下同）及利息（以借款本金为基数，自2013年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款本金清偿之日止）、支付案件受理费11050元、公告费700元，本院依法受理，本案执行费为9650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2016年7月4日申请执行人李超杰与被执行人李林栋达成执行和解协议，和解协议内容为：一、被执行人李林栋承担300000元还款义务，剩余的款项由申请执行人李超杰向被执行人雷刚追偿；二、被执行人李林栋于2016年7月4日支付12500元，2016年7月5日支付17500元。剩余的270000元自2016年8月份开始分期在每月28日之前支付10000元，直至付完为止；三、上述款项均支付到申请执行人李超杰的中国建设银行深圳分行创业支行的帐户内（账号：6227007200781299278）；四、若李林栋有任意一期未按期足额付款，申请执行人有权依照在本案中原来的执行申请请求的本金及利息，要求李林栋就剩余未支付的本金及利息来承担还款义务，而李林栋已支付的款项应按照先还利息后还本金的顺序来扣抵应付的执行款；若李林栋按期足额支付了300000元，申请执行人愿意放弃对李林栋在本执行案中其他的执行请求，其余未得偿的款项申请执行人要求法院只向被执行人雷刚一人继续执行追偿。本院依法对被执行人雷刚的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人雷刚有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人李林栋自愿达成执行和解协议，符合法律的有关规定，应予准许，执行和解协议履行期间，暂缓对被执行人李林栋的强制执行，被执行人李林栋如不按和解协议履行付款义务或发现被执行人雷刚新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 勇 安审 判 员 贾 延 涛人民陪审员 欧阳剑飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈 小 虎第1页共3页
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2480号原告：付关权,男,1966年7月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：李正平,男,1964年2月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告付关权与被告李正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付关权及其委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼,被告李正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付关权向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金500000元，并从2014年10月27日起按月利率2%计算利息至借款全部清偿为止；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告出具借款人民币30万元和20万元的借据两张，其中20万元直接将款项转账至被告儿子李亚威的银行账户，另外30万元是被告出具借条前陆续向原告借款的汇总，期间利息是支付了的，这30万元是本金。双方口头约定利息按月支付，本金随时归还。被告借款后不仅没有按约定给付利息，本金催讨多次，至今没有归还，故诉至本院。被告李正平未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告持有借条两份，一份载明“今借到付关权现金（300000.00）.大写叁拾万元整，月利按2%付息。借款人：李正平.2014年10月27日”。该笔借款系之前多次借款的汇总。一份载明“今借到付关权现金（200000.00）大写贰拾万元整，月利按2%付息。借款人：李正平.2014年10月27日”。原告将该笔借款汇至李亚威名下。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条、转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及转账凭证予以证明，本院确认原告与被告签订的借款合同成立并生效。该笔借款未约定履行期间，原告可随时主张，故被告应承担继续履行归还借款本息的责任。借条约定月利率2%，故对原告请求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正平于本判决生效后十日内返还原告付关权借款本金50万元，并从2014年10月27日起按月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由李正平负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  易曙光人民陪审员  刘正学代理审判员  曹 琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 丽
河南省登封市人��法院民 事 裁 定 书豫01**民初4672号原告：李红军，男，1976年4月2日生，汉族，住登封市。被告：雷国标，男，1964年6月28日生，汉族，住登封市。被告：雷国庆，男，1972年6月13日生，汉族，住登封市。本院在审理原告李红军与被告雷国标、雷国庆租赁合同纠纷一案中，李红军于2016年11月18日向本院提出撤回对雷国庆、雷国标的起诉。本院认为，李红军向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李红军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红军承担。审判员  李海霞二〇一六年十一月十八日书记员  高俊峰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6625号原告王连新，男，1969年7月16日生，汉族，住启东市。被告顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。被告启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。法定代表人顾忠飞，该公司董事长。原告王连新与被告顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司（以下简称御龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王连新，被告顾忠飞及御龙公司的法定代表人顾忠飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王连新诉称，2016年年初，被告因生产经营急需向原告借款500000元，并约定利息及还款期限。到期后，被告未予偿还。现诉至法院，请求判令被告归还借款500000元并支付利息。被告顾忠飞、御龙公司共同答辩称，借款属实，公司于危难之时原告借款表示感谢，但目前企业经营不力，无法归还，请求在法院主持调解下给予被告一年宽限期，以使企业渡过难关。经审理查明，启东市御龙不锈钢制品有限公司系1999年8月18日注册3000000元成立的一家不锈钢制品、铝合金制品等不锈钢食品生产与设备制造的有限责任公司，顾忠飞系该公司法定代表人。2016年1月31日，顾忠飞向原告出具“今借到王连新人民币现金伍拾万元正，月利息为2%，归还日期为2016年8月31号，到期还本付息。”的借条一张，御龙公司在借条上加盖了印章予以确认。同日，原告向顾忠飞开立于中国邮政储蓄银行启东市紫薇支行62×××79的账户上汇款500000元。到期后，原告向被告索要借款未果，向本院提起诉讼要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、汇款收据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告出具的借条及汇款收据为证，事实清楚，被告对于借款事实及约定的利息均无异议，到期后被告未能按约足额还本付息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。顾忠飞、御龙公司共同向原告出具借据，应承担共同还款责任。故本院对原告的诉请予以支持。因双方分歧意见较大，致调解未果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王连新归还借款本金500000元及利息80000元（利息暂计算至2016年9月30日止），合计580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4800元（原告已预交），由被告顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  傅慧秀二〇一六年十一月十日书 记 员  黄旦阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2012)张商破字第0001-13号申请人江苏铁老二集团有限公司管理人，住所地张家港保税区中华路东、港丰公路南侧。负责人冯晓东，组长。江苏铁老二集团有限公司管理人于2016年11月25日向本院提出申请，称江苏铁老二集团有限公司及其关联公司破产清算，经本院（2012）张商破字第0001-12号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人分配完毕，破产清理工作已全部完成。请求本院终结江苏铁老二集团有限公司破产清算程序。本院认为，江苏铁老二集团有限公司破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：一、终结江苏铁老二集团有限公司破产清算程序；二、注销江苏铁老二集团有限公司及张家港保税区龙海鸿鑫国际贸易有限公司、张家港保税区金品国际贸易有限公司、张家港保税区裕隆再生物资有限公司、张家港保税区金丰科技有限公司、张家港市鑫宏再生物资有限公司、张家港鑫宏进出口贸易有限公司、张家港市裕鑫再生物资有限公司的工商登记。本裁定自即日起生效。审判长  赵艳洁审判员  季建华审判员  范 莉二〇一六年十一月二十五日书记员  施 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2712号之一被执行人侯付伟，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。关于侯付伟责令退赔一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人侯付伟纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人侯付伟应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元，此外被执行人侯付伟退赔被害人郭某经济损失人民币9000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初141号刑事判决书对侯付伟责令退赔的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执434号之二申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，地址：稷山县育英街中段。法定代表人：张益民，系该社理事长。被执行人段登奇，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇马村第四居民组。被执行人何丽云，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住稷山县东渠村第五居民组。被执行人徐继红，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村第八居民组。被执行人梁改兰，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村第八居民组。本院在执行申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被执行人段登奇、何丽云、徐继红、梁改兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段登奇、何丽云、徐继红、梁改兰在银行（或信用社）的存款元。本裁定立即执行。审判员 兰 平二〇一六年十一月三十日书记员 宁海霞
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执403号之一申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号,组织机构代码:00872918-9。法定代表人杨佳林，董事长。被执行人杨琼，女，1966年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人杨琼合同纠纷一案中，依法向被执行人杨琼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨琼所有的坐落于筠连县筠连镇的房屋，同时，执行到位案款10000元。期间，被执行人杨琼与申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司达成和解协议：被执行人杨琼于2016年12月起每月支付申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司1000元直至清偿所欠债务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 洁
撤诉笔录
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）辽07民终1859号上诉人(原审被告):黑山县精华运输车队，住所地黑山县。法定代表人:张丽娟，该车队经理。委托诉讼代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李伟,男,1976年2月1日出生,汉族,个体业者,现住黑山县。原审被告：锦州精华挂车制造有限公司，住所地黑山县。法定代表人：张立国，该公司经理。上诉人黑山县精华运输车队因与被上诉人李伟、原审被告锦州精华挂车制造有限公司所有权确认纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院作出的(2016)辽0726民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黑山县精华运输车队的委托诉讼代理人孙威，被上诉人李伟、原审被告锦州精华挂车制造有限公司的法定代表人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑山县精华运输车队上诉请求:一、请求人民法院依法撤销辽宁省黑山县人民法院作出的(2016)辽0726民初441号民事判决,依法改判或发回重审。二、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决认定事实不清。原审判决经审理查明,2012年至2013年间,原告李伟想购买一辆牵引车,由于个人身份限制,便与被告黑山县精华运输车队协商以被告的名义购买该车,将该车挂靠在被告黑山县精华运输车队名下从事营运,而该案事实为车牌号辽G674**号汽车归黑山精华运输车队所有,且在机动车登记证书,行驶证中明确记载该车所有权,一审法院罔顾事实,仅仅依靠间接证据,而否定了上诉人的直接证据,从而认定的事实实属歪曲。二、原审判决适用法律错误该判决所依据的《物权法》第三十二条、《民事诉讼法》第六十四条,不属于适用本案的法律依据,《物权法》三十二条系对物权受到侵害的判决途径,而《民事诉讼法》六十四条系证据的举证责任。三、原审判决程序违法，本案系由简易程序进行审理,因本案权利义务关系并不明确,争议较大,依据《民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚,权利义务关系明确,争议不大的简单民事案件,适用本章规定,所以本案适用简易程序明显违反法律规定。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李伟辩称，原审法院认定事实清楚，原审判决正确，依法驳回上诉人上诉，维持原判。李伟向一审法院起诉请求：依法确认登记在被告黑山县精华运输车队名下的辽G674**号重型半挂牵引车的实际所有权人为原告。一审法院认定事实，2012年至2013年间，原告李伟想购买一辆牵引车，由于个人身份限制，便与被告黑山县精华运输车队协商以被告名义购买该车，将该车挂靠在被告黑山县精华运输车队名下从事营运。原告李伟缴纳了预付款9.8万元，并办理了贷款手续，该车车牌号为辽G674**号。该车贷款由原告李伟每月偿还，至2015年3月9日，该车贷款全部还清，该车总价284500元。有关车辆的购车发票、提车介绍信、个体工商户营业执照、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车登记证书、保险单三份、黑山县永顺机动车保养厂保养发票二张、车务通安装发票一张、税收通用完税证六张、国银金融租赁有限公司为原告出具的代码证、注销抵押证明、车辆所有权人转让通知书、车辆抵押登记备案申请表、授权委托书、牵引车牌照费款、车款收据24张均在原告李伟手中保存。一审法院认为，原被告之间争议的车牌号为辽G674**号的车辆所有权虽然登记在被告黑山县精华运输车队名下，但根据原告所提供的有关证据，能够形成完整的证据链，证明该车实际所有权人为原告李伟，挂靠在被告黑山精华运输车队名下。且本案在审理过程中，有关该车的手续均保存在原告李伟而非被告手中，且原告李伟每月向被告缴纳该车的贷款费用，并由被告为原告出具了收据。经过庭审查明，原被告之间无债权债务关系。因此综合以上证据，本院认定该车实际所有权人为原告李伟。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：车牌号为辽G674**号的车辆所有权由原告李伟所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审判决车牌号为辽G674**号的车辆所有权归被上诉人所有错误问题，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。该争议车辆虽然登记在黑山县精华运输车队的名下，但该车的相关手续及票据均在被上诉人李伟的手中，被上诉人李伟每月向其交款，上诉人黑山县精华运输车队、原审被告锦州精华挂车制造有限公司给被上诉人出具收款收据，收款收据载明款项为“李伟购车月还款”，而且双方之间不存在其他任何债权债务关系。上诉人主张其与被上诉人之间存在租赁关系，李伟的上述付款为租赁费，但被上诉人李伟对租赁关系予以否定，且上诉人并未向法院提供任何证据证明租赁关系的存在，收款收据亦明确李伟交付款项为“购车月还款”。根据上述证据可以认定双方之间是挂靠关系，争议车辆的所有人为李伟。故原审判决认定该争议车辆的所有权归被上诉人李伟所有并无不当。关于上诉人主张本案适用简易程序审理违反法律规定问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。该法规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担着，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。按照上述法律规定，结合本案的事实，本案适用简易程序进行审理不违反法律规定，故上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人黑山县精华运输车队上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一六年十一月十七日书记员  隋佳利
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2104号之一申请执行人：张书杨，男，汉族，1989年12月21日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：李海琴，女，汉族，1959年9月6日生，无业，住盐城市大丰区。申请执行人张书杨与被执行人李海琴装修合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)大民初字第02080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下房产暂不便变现处理，无其他可供执行的财产，本院已将其列入失信人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月二十一日书记员  吕 鑫
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初185号公诉机关营山县人民检察院。被告人罗录伯，男,四川省营山县人，汉族，小学文化。2002年因抢劫罪被营山县人民法院判处有期徒刑十年，2011年因敲诈勒索罪被营山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年2月1日刑满释放。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人罗录伯犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪，书记员张谦出庭支持公诉，被告人罗录伯到庭参加诉讼。现已审理终结。营山县人民检察院指控：2016年以来，被告人罗录伯在罗某某（在逃）、邓某某（在逃）处购买冰毒用于自吸和贩卖。后多次将毒品卖于刘某某吸食。2016年7月8日，公安机关在营山县城恒通街农机局附近抓获罗录伯，从其身上搜出疑是冰毒5小袋、1大袋。经鉴定，从罗录伯身上搜出的疑是冰毒6袋均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，冰毒共重1.9986克。公诉机关认为，被告人违反毒品管理法规，多次向他人售卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人罗录伯在有期徒刑一年六个月至两年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请依法判处。被告人罗录伯在庭审中自愿认罪，辩称自己只与刘某某完成过两次毒品交易。被抓获的当天毒品交易未完成，因此不构成多次贩卖。对其他指控事实无异议。经审理查明：2016年5、6月的一天，被告人罗录伯在营山县北门桥附近向刘某某出售2小袋冰毒，第二天刘某某通过支付宝向罗录伯转账200元。2016年6、7月的一天，被告人罗录伯在营山县恒通街艺美影城向刘某某出售冰毒，获利100元。2016年7月9日下午，被告人在准备将毒品卖给刘某某的过程中被公安机关抓获，在其身上搜出5小袋、1大袋冰毒。经鉴定，从罗录伯身上搜出的6袋冰毒中均含有甲基苯丙胺成分，共重1.9986克。另查明：被告人罗录伯2002年因抢劫罪被营山县人民法院判处有期徒刑十年，2011年因敲诈勒索罪被营山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年2月1日刑满释放。认定上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书。证实本案受立案情况。辨认笔录，被告人罗录伯与证人刘某某均能辨认出对方。现场检测报告书、检查笔录、疑是毒品称重封存记录、计量检验报告、鉴定文书、接收毒品回执。证实毒品扣押、检验相关情况。从罗录伯身上收缴的1.9986克含甲基苯丙胺成分的毒品已由营山县公安局刑侦大队交由禁毒大队。现场勘验笔录及照片，证实被告人罗录伯被抓获的地点。情况说明及支付宝截图。证实被告人罗录伯和刘某某经济往来情况。6、户籍信息。被告人罗录伯犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。7、证人刘某某的证言，证实自己在罗录伯身上买过很多次毒品，一般都是罗录伯先把冰毒给自己，然后自己再从支付宝上向罗录伯转钱。自己在罗录伯处购买的冰毒次数有点多，自己支付宝、微信和罗录伯的转账百分之九十以上都是用于购买冰毒。自己在被抓获的前一周，在营山县恒通街22号向罗录伯购买了1克冰毒，第三天微信上连续给罗录伯发了3个100元的红包；今年5、6月份自己在营山县北门桥机关幼儿园旁边一个修电脑的门市给罗录伯打电话购买冰毒，罗录伯开车来接自己，在车上拿给自己两小袋冰毒，第二天自己给罗录伯转了200元的账，自己在2016年7月8日被抓获当天便检举揭发了被告人罗录伯向自己贩卖毒品的犯罪事实，并且愿意带民警去抓获罗录伯。8、被告人罗录伯的供述与辩解。证实2016年7月8日下午，自己接到刘某某的电话，叫自己给他拿点东西（指冰毒），自己问他在哪，他说在屋里，自己就骑摩托车去了，在楼下被公安机关抓获，在身上被搜出了5个小包、1个大包冰毒。自己只卖给刘某某冰毒，卖了多少次记不清了。刘某某一般是以现金、微信、支付宝的形式给自己转钱买冰毒，每次转的都是100元钱。有一次是在艺美影城三楼刘某某住的地方，自己把东西给刘某某后，刘某某第二天就微信给自己转了100元，有一次刘某某在北门桥修电脑叫自己拿点冰毒过去，自己就开车到刘某某修电脑的地方，自己在车上卖冰毒给刘某某，卖了多少怎么付账都记不清了，自己贩卖冰毒给刘某某基本上都没有现金交易过，都是自己先拿冰毒给刘某某，然后刘某某再从支付宝或者微信上给自己转钱。到案经过，证实罗录伯系抓获归案。刑事判决书及释放证明书，证实被告人罗录伯2002年因抢劫罪被营山县人民法院判处有期徒刑十年，2011年因敲诈勒索罪被营山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年2月1日刑满释放。本院认为：被告人罗录伯违反毒品管理法规，多次向他人售卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人罗录伯到案后如实供述其罪行，系坦白，可酌定从轻处罚。被告人罗录伯在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，依法从重处罚。关于被告人罗录伯提出自己不构成多次贩卖的情节，经查，2016年7月8日交易行为系未遂，符合贩卖毒品罪的构成要件，不应当在总贩毒次数中予以扣除，故对该辩解意见不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十五条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗录伯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2020年1月8日止。）对扣押在案的毒品1.9986克予以没收，由扣押机关依法处置。对被告人罗录伯贩卖毒品的违法所得人民300元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何建良二〇一六年十一月九日书 记 员  明 星
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1048号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：张昌勇。被执行人：曲振金。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人曲振金金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终326号上诉人(原审被告)：陕西裕隆同泰节能科技有限公司。法定代表人李振峰，该公司董事长。委托诉讼代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)雷彦清，男,汉族。委托诉讼代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。上诉人陕西裕隆同泰节能科技有限公司因与被上诉人雷彦清买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西裕隆同泰节能科技有限公司的委托诉讼代理人郭徽、被上诉人雷彦清的委托诉讼代理人焦耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西裕隆同泰节能科技有限公司上诉请求：原审法院认定事实及程序上均存在错误。1、一审程序违法，被上诉人与上诉人之间不存在合同经济纠纷，也没有债权债务关系，一审却单方作出认定，与法律、合同契约相违背。2、一审认定的事实不清，被上诉人在一审中提出的证据来自于与上诉人有利害关系的证据，但法庭仍予以采信，本案在之前因为主体的问题被撤诉，属于恶意变相的重复诉讼。被上诉人提交的2013年10月份的《购货合同》系变造，上面的印鉴与被上诉人手中的存在本质不同。3、供货买卖的事实我们认可，我们认可欠账的数字，但不认可债权人是雷彦清，如果驰骋现在的法人董晓荣认可公司股权转让协议书，我们没有异议。雷彦清辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，结果正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。驰骋公司之前是个人独立的，雷彦清是法人，后来公司转让给董晓荣，之前的债权债务由雷彦清承担，这在公司股权转让协议书中写的很清楚。雷彦清向一审法院起诉请求：一、被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司支付原告货款57322元；二、被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司支付原告违约金由月利率0.3%，增加至4.75%、5.1%、6.15%。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月29日，铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司与被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司签订了《购货合同》，约定被告购买驰骋公司的保温板用于座落在铜川市新区铜煤2号紫藤园小区3#、4#、7#楼的建筑材料。约定了付款方式为每月25号结算，次月5号前付货款50%，待工程结束后一个月付清货款（工程完工是指保温材料工程），否则将按每月0.3%的利息计算。合同签订后，双方2014年7月15日进行了结算，被告欠驰骋公司92319.12元货款未付。之后又支付了部分货款，目前仍欠57322元货款未支付。另查明，铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司与被告签订购货合同，当时的铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司的法定代表人是雷彦清。2014年7月18日，原告雷彦清与董晓荣签订了《公司股权转让协议》，约定原告雷彦清将自己独资出资的个人独资企业铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司全部股权转让给董晓荣，双方办理移交手续以前的债权债务由原告雷彦清负担。铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司转让后，董晓荣作为新的法定代表人与被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司继续签订了《购货合同》，口头告知了被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司董晓荣接收公司以前的债权债务由雷彦清负责。一审法院认为，原告雷彦清作为铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司的时任法定代表人与被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司签订的《购货合同》，是双方真实意思表示，合法有效。双方合同签订原告履行了供货义务后，原告雷彦清与董晓荣签订了《公司股权转让协议》，约定原告雷彦清将自己独自出资的个人独资企业铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司全部股权转让给董晓荣，双方办理移交手续以前的债权债务由原告雷彦清负担。该公司转让后，董晓荣作为新的法定代表人口头告知了被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司双方关于债权债务的约定。依据《个人独资企业法》相关规定：个人独资企业是由一个自然人投资，企业财产归投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。企业投资人对个人独资企业的财产享有所有权，可以依法转让或继承。根据原告与董晓荣的约定，公司转让前，公司的债权属于原告雷彦清，并且在转让后告知了债务人陕西裕隆同泰节能科技有限公司，因此，原告具有诉讼主体资格，可以作为本案原告进行诉讼，被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司没有按照约定履行向原告支付全部货款的行为构成违约。被告欠原告货款57322元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。合同约定被告不按期付款支付每月0.3%的利息即年利率3.6%，原告主张因其约定过低，应按照中国建设银行同期贷款利率4.75%、5.1%、6.15%自2014年7月15日至2016年5月31日计算违约金的诉讼请求，没有提交因约定的违约金过低而造成损失的证据，该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持，应当按照双方约定的违约金年利率3.6%计算，57322×3.6%÷360天×686天=3932元。依据《个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司于判决生效后三十日内支付原告雷彦清货款57322元。二、被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司于判决生效后三十日内支付原告雷彦清利息3932元。三、驳回原告雷彦清的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，案件的争议焦点为雷彦清作为原告是否适格。根据《个人独资企业法》第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承，雷彦清将个人独资企业进行转让符合法律规定。且根据已查明案件事实，驰骋公司转让后已通知了上诉人陕西裕隆同泰节能科技有限公司，2014年7月18日公司转让之前的债权由雷彦清负担，根据《合同法》第八十条规定，驰骋公司已经履行了通知义务，被上诉人雷彦清作为债权人向法院起诉要求上诉人偿还债务属于适格主体，上诉人陕西裕隆同泰节能科技有限公司应当全面履行自己的义务，清偿相应的货款。陕西裕隆同泰节能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1331元，由陕西裕隆同泰节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康建军审判员  梁兴旗审判员  吴 娜二〇一六年十一月十七日书记员  任敏蕾
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12066号之一原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。委托代理人张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告林振宇，男，汉族，生于1963年10月17日，住成都市金牛区。被告成都西联钢铁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。法定代表人林振宇。被告刘杰，男，汉族，生于1965年11月15日，住成都市金牛区。被告成都智诚达贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区8幢14号。法定代表人刘杰。被告胡蓉，女，汉族，生于1976年8月29日，住成都市金牛区。被告林振丰，男，汉族，生于1973年10月13日，住广西玉林市玉州区。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告林振宇、成都西联钢铁有限公司、刘杰、成都智诚达贸易有限公司、胡蓉、林振丰金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告林振宇、成都西联钢铁有限公司、刘杰、成都智诚达贸易有限公司、胡蓉、林振丰下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告林振宇、成都西联钢铁有限公司、刘杰、成都智诚达贸易有限公司、胡蓉、林振丰金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  陶丽梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18732号上诉人（原审被告）：深圳市鹏城天天乐百货有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约综合楼附楼天天乐百货（1-3楼），组织代码559860503。法定代表人：黄福州，总经理。委托诉讼代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈明江，男,1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人深圳市鹏城天天乐百货有限公司因与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人要求上诉人退还价款并支付价款十倍的赔偿金是否���予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。上诉人销售的涉案食品为进口的预包装食品，没有符合我国法律规定的中��标签、说明书，亦未经出入境检验检疫机构检验合格，故一审法院认定属于销售不符合食品安全标准食品的行为，依据充分。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。即消费者要求十倍赔偿时不以造成其人身或财产损失为前提。被上诉人诉请上诉人退还价款并支付价款十倍的赔偿金，事实和法律依据充分，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人有关被上诉人不属于消费者的上诉主张有悖于我国现行法律规定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚���适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310.43元，由上诉人深圳市鹏城天天乐百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏楚娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民特98号申请人陈浩，男，汉族，1974年2月25日生，住启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。申请人南通福钢机械制造有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村12组。法定代表人张敏，该公司总经理。委托代理人朱佩章，男，汉族，1968年4月27日生，住启东市。申请人陈浩与南通福钢机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员朱永美独任审判，现已审理终结。经审理查明，申请人陈浩与申请人南通福钢机械制造有限公司申请确认调解协议效力纠纷，经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口调处，于2016年11月25日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人南通福钢机械制造有限公司结欠申请人陈浩工资款14700元，分别于2017年1月25日前给付7000元，于2017年5月1日前给付7700元。二、双方就该起工资款纠纷余无纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。在本案审理中，启东市人民检察院于2016年11月21日作出启检民（行）支【2016】32068100002号支持起诉书，依法支持申请人陈浩提起诉讼。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认2016年11月25日申请人陈浩与申请人南通福钢机械制造有限公司在启东市调解中心驻启东市法院调解窗口所达成的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  朱永美二〇一六年十一月二十五日书记员  龚轶凡
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0304刑初179号自诉人暨附带民事诉讼原告人何红军，男，汉族，高中文化，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告人冯彭波，男，汉族，宝鸡市陈仓区。自诉人暨附带民事诉讼原告人何红军以被告人冯彭波犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年9月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人何红军以与被告人冯彭波和解为由，申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何红军自愿申请撤回对被告人冯彭波犯故意伤害罪并民事赔偿的控诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何红军撤回对被告人冯彭波犯故意伤害罪并民事赔偿的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彬人民陪审员  耿正凡人民陪审员  杜绪军二〇一六年十一月一日书 记 员  梁碧花
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6355号原告：新疆天富信息科技有限责任公司（原名称为石河子市天富信息有限责任公司），住所地：石河子市北四路6小区56号。法定代表人：李泽贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾永亮，该公司职员。委托诉讼代理人：范娜，新疆力和力律师事务所律师。被告：新疆新万隆房地产开发有限公司，住所地：石河子开发区66小区丽水香郡21-16号。法定代表人：张海洲，该公司董事长。原告新��天富信息科技有限责任公司（以下简称天富信息公司）与被告新疆新万隆房地产开发有限公司（以下简称新万隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款160000元，2.被告赔偿原告逾期付款利息损失27880元（计算公式：160000元×5.125‰×34个月,2013年9月至2016年7月）；2由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原、被告双方于2013年签订一份《建设工程施工承包合同》，该合同约定，由原告对66小区换热站自动化控制系统工程进行安装、调试，被告支付报酬，合同价款为460000元，付款方式约定为合同签订后被���向原告支付300000元，工程完毕支付100000元，剩余60000元在验收后付清。合同签订后，原告按约定履行了相应义务，该施工工程已于2013年9月15日竣工并经新疆天富热电股份有限公司供热分公司验收合格。后原告多次向被告索要剩余工程款，被告拒绝支付。故原告诉至法院。新万隆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院对原告提供的证据予以核实。经本院审理查明，确认原告所述属实。另查明：原告原名称为石河子市天富信息有限责任公司，诉讼过程中，企业名称变更为新疆天富信息科技有限责任公司。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工承包合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实��信的原则履行各自义务。现原告按约履行其合同义务后，被告未按约支付工程款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告新疆新万隆房地产开发有限公司给付原告新疆天富信息科技有限责任公司工程款160000元；二、被告新疆新万隆房地产开发有限公司赔偿原告新疆天富信息科技有限责任公司逾期付款利息损失27880元；上述一、二项款项合计为187880元，被告新疆新万隆房��产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告新疆天富信息科技有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2029元(为减半收取)，邮寄送达费90元，合计为2119元(原告已预交)，由被告新疆新万隆房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告新疆天富信息科技有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一六年十一月二十四日书记员 郭俊琳