安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1174号上诉人（原审原告）：许桂兰，女，1966年10月11日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑钟，男，1989年7月15日出生，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市昭亭南路与水阳江大道交汇处（广电中心副楼）。负责人：李巍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴静，该支公司员工。上诉人许桂兰因与被上诉人郑钟、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许桂兰的委托诉讼代理人郑在城、被上诉人平安保险宣城支公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被上诉人郑钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许桂兰上诉请求：依法改判郑钟、平安保险宣城支公司赔偿护理费1740元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：1、许桂兰在此次交通事故中受伤，伤情为左侧5-7肋骨骨折、胸腔积液、两肺挫伤，根据2014年《人体损伤程度鉴定标准》，构成轻伤二级，显然不属于轻微伤，根据侵权责任法第二十二条和安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条，许桂兰请求给付3000元精神损害抚慰金有事实和法律依据。2、一审认定护理费按照114元/天计算缺乏依据，2016年度安徽省人身损害赔偿标准早已公布，2015年居民服务业就业人员平均工资为116元/天，应当按此标准计算。3、一审认定交通费200元过低，许桂兰住所离医院较远，加上120急救车费用，认为交通费为500元适当。平安保险宣城支公司庭审中辩称，1、安徽省高院的指导意见仅为法院判决的参考意见，许桂兰未构成伤残，未造成严重的精神损害后果，精神损害抚慰金不应支持。2、一审按照114元/天计算护理费符合规定。3、许桂兰未提供任何交通费票据，应当承担举证不能的不利后果，一审认定交通费200元正确。综上，请求二审法院驳回许桂兰的上诉请求，维持原判。许桂兰向一审法院起诉请求：判令平安保险宣城支公司、郑钟承担其各项损失19490元（住院伙食补助费340元、营养费600元、护理费1740元、误工费12510元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费500元）。一审法院认定事实：2016年2月11日13时50分，郑钟驾驶皖PXXX**号轿车，沿215省道由宁国市城区向竹峰办事处行驶至竹峰派出所前路段左转弯时，与对向乘坐电动自行车的许桂兰发生刮擦，造成许桂兰受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：郑钟承担事故的全部责任，许桂兰不承担事故责任。当日，许桂兰即被送往宁国市人民医院住院治疗，经诊断为左侧5－7肋骨骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液，于2016年2月27日出院。2016年5月16日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定：许桂兰休息期90日、护理期15日、营养期30日。许桂兰系安徽大扬装饰材料有限公司职工，其事发前一年平均工资为78.29元/天。许桂兰因此次交通事故所造成的损失为：误工费7046.1元（90天×78.29元/天）、营养费540元（30天×18元/天）、住院伙食补助费306元（17天×18元/天）、护理费1710元（114元/天×15天）、鉴定费800元、交通费200元（酌定），以上合计10602.1元。皖PXXX**号轿车登记所有人为郑钟，该车在平安保险宣城支公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期限内。事故发生后，郑钟支付了许桂兰住院期间的护理费。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。许桂兰因道路交通事故受伤，由此造成的损失，应当由侵权人郑钟及其投保的平安保险宣城支公司依法予以赔偿。许桂兰的诉请的误工费应按其实际减少的收入予以计算；营养费、护理费应按其鉴定天数计算，其中郑钟按住院天数实际支付了护理费，故护理费应由平安财保宣城支公司直接支付给郑钟；住院伙食补助费按住院天数计算；交通费酌定。许桂兰虽因事故受伤，但并未致残，故对其诉请的精神抚慰金，不予支持。许桂兰诉请损失中超出核定部分，无证据佐证，不予支持。平安保险宣城支公司系皖PXXX**号轿车的保险人，且本案的损失未超过相关的保险限额，故平安保险宣城支公司应当在保险限额内予以赔偿，郑钟作为侵权人，应承担相应的诉讼费用。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告许桂兰因道路交通事故受伤造成的经济损失人民币10602.1元（其中支付给原告许桂兰8892.1元，支付给被告郑钟1710元）；二、驳回原告许桂兰的其他诉讼请求。一审案件受理费137元，许桂兰负担17元，郑钟负担60元，平安保险宣城支公司负担60元。二审中，当事人没有提交新证据。结合当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院另查明：2016年2月27日，郑钟支付了许桂兰住院期间（2016年2月11日至2016年2月27日）的护理费共计2040元，直接支付于宁国市阳光陪护中心。2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业行业就业人员年平均工资为114.22元/天。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决护理费、交通费数额是否正确，许桂兰诉请的精神损害抚慰金是否应当支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准”应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案中，许桂兰雇请护工，一审法庭辩论终结时间为2016年6月30日，故一审法院参照2015年安徽省居民服务和其他服务业平均工资114元/天计算护理费并无不当。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。许桂兰住院17天，居住于宁国市区，且雇请了专门的护理人员，一审法院根据实际情况酌定交通费为200元并无不当，许桂兰主张交通费500元，并未提供交通费的正式票据或其他证据予以证实，不予支持。关于精神损害抚慰金，许桂兰因案涉事故受伤，其伤情未构成伤残等级，未致严重精神损害后果，一审法院不予支持精神损害抚慰金并无不当。综上，许桂兰的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许桂兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  许志军审 判 员  万小峰代理审判员  李 娜二〇一六年十一月十五日书 记 员  王仲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。