wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11814号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：杨开棉，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨开棉信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长 （黄素萍）代理审判员 （吕逗秋）人民审判员 （黄茂镇）二〇一六年十一月二十二日代书记员（ 林雅 静）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执51号申请执行人吴永银，男，1981年12月3日出生，苗族。委托代理人罗琛（特别授权），男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人吴永银与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴永银于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执51号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1225行审66号申请执行人会同县卫生和计划生育局,住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。法定代表人吴云华,局长。被执行人易某,男,29岁。被执行人粟某,女,29岁。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年11月15日向本院提出申请,请求强制执行会同县征决[2015]150号征收社会抚养费决定书,申请对被执行人易某、粟某强制执行征收社会抚养费23960元。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行的会同县征决[2015]150号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查,被执行人易某、粟某于2015年7月26日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出会同县征决[2015]150号征收社会抚养费决定书,并告知了被执行人易某、粟某申请复议和提起诉讼的权利,在法定期限内被执行人易某、粟某未申请复议和提起诉讼,该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告,被执行人易某、粟某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为,会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]150号征收社会抚养费决定书认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,且已发生法律效力,但被执行人易某、粟某未自动履行,符合我国法律规定的强制执行条件,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定,裁定如下:一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]150号征收社会抚养费决定书;二、限被执行人易某、粟某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]150号征收社会抚养费决定书所确定的义务,逾期不履行的,本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长 吴美松审 判 员 许积祥审 判 员 李克周二〇一六年十一月十八日代理书记员 李 杨附件:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9552号原告：王长兵，男，1963年8月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被告：肖晓春，男，1987年2月2日生，汉族，住如皋市，现在江苏省金陵监狱服刑。原告王长兵与被告肖晓春人身损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年11月4日在江苏省金陵监狱公开开庭进行了审理。原告王长兵的委托诉讼代理人黄宏兵、被告肖晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失合计14940.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告岳父张国泉欲擅自浇水泥场地，因界址存在纠纷，邻居王美兰、郭美英、曹国胜至张国泉处阻拦，双方发生争执和肢体纠缠，原告及原告的妻子曹桂云得知后前去阻拦，被告将原告按倒在身下并用拳头殴打王长兵的头部，致使原告右眼外伤、面头部外伤和多处软组织挫伤。被告肖晓春承认在双方纠缠过程中造成原告王长兵受伤，但是其自身也受了伤，实际是王长兵先拿砖头准备打我的岳父，我前去阻拦，他的砖头把我眼镜打坏，之后他打我的下体，我才打他的，是原告过错在先。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日下午，被告肖晓春的岳父张国泉家浇水泥场地，邻居郭美英到场阻止施工，双方发生争执，后张国泉、肖晓春与曹国胜、王美兰、王长兵、曹桂云、郭美英纠缠、互殴，被告肖晓春承认在双方纠缠过程中造成原告王长兵受伤。2016年8月9日，本院审理后依法作出（2016）苏0682刑初305号刑事判决书，被告肖晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，被告现在江苏省金陵监狱服刑。原告王长兵受伤后前往如皋市人民医院治疗，共住院13天，花费医疗费9725.84元。以上事实有如皋市公安局下原派出所询问笔录、（2016）苏0682刑初305号刑事判决书、如皋市人民医院出院记录、医药费发票，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告王长兵因本起纠纷已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：1、医疗费，原告主张9725.84元，有如皋市人民医院出院记录、医药费发票等证据予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院13天，本院参照18元/天的标准计算，故原告住院伙食补助费本院认定为13天*18元/天=234元。3、营养费，原告住院13天，原告主张按照10元/天的标准计算符合本地司法实践，故原告的营养费本院认定为13天*10元/天=130元。4、护理费，原告主张护理期间为住院期间13天，本院予以认定，原告主张按照参照本地普通护工标准90元/天计算符合本地司法实践，本院亦予以认可，故原告护理费计算为13天*90元/天=1170元。5、误工费，原告主张住院期间及出院后30天，按照85元/天计算为3655元。考虑原告的伤情，误工期限43天，本院予以认定，原告主张参照2014年度江苏省农业行业从业人员平均工资标准85元/天计算，本院亦予以认定，故误工费计算为43天*85元/天=3655元。综上，原告王长兵的总损失为14914.84元。对于原告王长兵因受伤而产生的各项损失应如何赔偿的问题，本院认为，本起纠纷系邻里矛盾引发，张国泉户与邻居郭美英、曹国胜户因界址问题发生矛盾，因双方固执己见未能妥善处理，亦未通过相关合法途径主张自己的诉求，在遇到问题时，未充分协商，相互给予方便，妥善处理相邻关系。事发当日，两家人在发生矛盾后，双方未保持克制，缓解矛盾，而是直接诉诸暴力，先是言语冲突，进而发展为两家人的激烈身体接触，最终导致原告王长兵在纠缠扭打过程中受伤。被告肖晓春的侵权行为与王长兵受伤之间存在法律上的因果关系，故被告肖晓春应承担相应的侵权责任，考虑到原告自身在本次冲突中具有一定的过错，再综合考虑本次冲突的起因及损害后果，本院酌情认定由被告肖晓春赔偿原告王长兵7500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖晓春赔偿原告王长兵7500元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王长兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王长兵负担100元，被告肖晓春负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十一月七日书 记 员  孙陈鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5958号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该管理局局长。被告：杨思芳，女，1931年7月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告杨思芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告负担。代理审判员  向志勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李施娅
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初664号原告田爱国，男，汉族，1958年8月19日出生，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告田爱国诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告田爱国的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合��工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障���辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.��阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查���，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老��遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1958年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田爱国的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员 肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1432号之一申请执行人：福建莆田市兄弟线带有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇西洪村西至147号，组织机构代码证代码78451038-2。法定代表人陈荔辉，董事长。被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。法定代表人陈素娟，总经理。本院在申请执行人福建莆田市兄弟线带有限公司与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人福建莆田市兄弟线带有限公司偿还本金人民币128021.6元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 林晓锋执行员 李亮德二〇一六年十一月十八日书记员 欧丽琼
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1769号罪犯陈国批，男，1991年11月5日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省。福建省南安市人民法院于2016年4月5日作出(2016)闽0583刑初字第67号刑事判决，以被告人陈国批犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，责令退出违法所得人民币900元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈国批在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国批在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至二0一六年八月累计获得达���分一点二分。另查明，罪犯陈国批此次减刑仅缴交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，综合考虑罪犯陈国批的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯陈国批不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初1226号原告：周崇贵，女，生于1965年12月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师（宜宾市南溪区法律援助中心指派）。被告：四川国砫豆制食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区食品工业园。统一社会信用代码：9151150379180838XL。法定代表人陈国柱，该公司董事长。委托代理人陈小东，该公司办公室工作员。原告周崇贵与被告四川国砫豆制食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告周崇贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告70062元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司员工，在被告处从事白坯工作。2015年10月19日15时许，原告在工作期间，由于工作地点（打浆房）的地面太滑，导致原告摔倒在地右手受伤。原告受伤后立即被送往宜宾市南溪区中医院住院治疗13天出院。中医诊断为：骨折、气滞血瘀；西医诊断为：右侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折。2016年8月1日，四川临港司法鉴定所出具的川临司鉴所（2016）临港字第863号《法医学鉴定意见书》对原告的伤情作出鉴定：1、原告评定为十级伤残；2、需后续医疗费3450元。后原被告就赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉来法院。本院经审查认为：被告系适格的用工主体，原告系适格的劳动者。原被告之间签订了从2013年1月1日起至2015年12月31日止的劳动合同，在此期间，原被告双方建立了劳动关系。依据劳动法和劳动合同法的规定，用工单位与劳动者建立了劳动关系，劳动者在履行职务过程中受到伤害，应当依法通过劳动争议和工伤保险程序处理，直接向人民法院起诉违反了劳动争议处理程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周崇贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓国平审判员  唐继玲审判员  向 荣二〇一六年十一月三十日书记员  李 红
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7091号之一申请执行人黄XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址湖南省平江县。被执行人邹氏五金（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号，组织机构代码731132816。法定代表人邹志民。申请执行人黄XX与被执行人邹氏五金（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]254号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等共计16877.54元，并承担案件执行费153.16元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邹氏五金（深圳）有限公司送达执行通知书，本院依法查封被执行人邹氏五金（深圳）有限公司位于深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号经营场所内的机器设备并另案启动评估拍卖，本案参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月十四日书记员 丘 瑜第2页共2页
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6499号原告周焕朋，男，汉族，1975年1月20日出生，现住杭州市拱墅区。被告刘明明，男，汉族，1984年11月17日出生，住安徽省临泉县。被告上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海嘉定区安亭镇墨玉路南安路西侧。法定代表人陆永元。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。负责人张建。原告周焕朋诉被告刘明明、被告上海安捷轿车运输有限公司、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月22日诉至本院，请求判令：三被告承担车辆损失费2700元。本院于同日立案受理，依法适用小额程序，由审判员缪凌独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告周焕朋到庭参加诉讼，被告刘明明、被告上海安捷轿车运输有限公司、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据：交通事故认定书、杭州市拱墅区小慕电动车商行出具的电动车购买证明、电动车发票，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院查明：2016年5月2日23时55分，被告刘明明驾驶沪Ｄ×��×××号重型半挂牵引车在石祥路由西向东行驶至萍水东路口右转弯时与原告周焕朋直行的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告刘明明负事故全责，原告周焕朋不负事故责任。事故发生前，原告在杭州市拱墅区小慕电动车商行购买电动车，价格为2700元。另查明，被告上海安捷轿车运输有限公司系沪Ｄ×××××号车所有人。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司承保了沪Ｄ×××××号车的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，请求法院对证据进行审查，保险公司在交强险范围内承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘明明负事故全责，原告周焕朋不负事故责任，故被告刘明明应承担全部民事赔偿责任。被告上海安捷轿车运输有限公司系肇事车辆所有人，亦应承担相应赔偿责任。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告主张因本次交通事故造成电动车车损，重新购买费用为2700元，本院结合电动车的折旧情况，酌情确定财产损失为2000元，该款由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司赔付原告周焕朋2000元，于判决生效之日起二十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明明、被告上海安捷轿车运输有限公司负担。原告周焕朋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘明明、被告上海安捷轿车运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  缪 凌二〇一六年十一月三十日代书记员  何红莲
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保497号申请人：唐福建，男，汉族，住山东省威海市。委托代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：李向荣，男，汉族，住荣成市成山镇。申请人唐福建于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向荣所属的“鲁荣渔55159/55160”对船2015年度燃油补贴款120000元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的金额为120000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐福建的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李向荣所属的“鲁荣渔55159/55160”对船2015年度燃油补贴款120000元，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人唐福建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常 青二〇一六年十一月一日书记员 张晓昱
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0621民初777号原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行，住所地朔州市神头一电厂友谊街。负责人：朱秉成，行长。委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族���山西省朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。被告：韩建军，男，1962年2月3日生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县府东街兴隆小区。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告韩建军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息196753元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2014年2月27日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限二年，到期日2016年2月27日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借��人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微，截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息196753元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡全部到期。本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告韩建军在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。案件受理费4235元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  温日来审 判 员  郝玉玥人民陪审员  郭环斐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  伊庆玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2099号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄×，男，1996年10月15日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人魏伟。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2106起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄×于2016年9月11日14时许，在北京市朝阳区金盏乡西大队村191号，开锁进入被害人惠×（男，35岁，陕西省人）住地，窃走一个黑色瑞士军刀牌腰包（价值人民币20元），内有现金人民币500元及MP4随身听、耳机等物。2016年9月12日，被告人黄×主动归案，所窃款物均已起获发还被害人惠×。在审理期间，被告人黄×家属缴纳人民币3000元在案。公诉机关认为被告人黄×具有自首从轻处罚情节，建议在拘役四至六个月幅度内对被告人黄×量刑，并处罚金。被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年9月12日起至2017年1月11日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案之人民币三千元，用于执行被告人黄×上述所被判罚之罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇一六年十一月九日书记员 李梦娇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初字第4613号原告：灌南县灌港旅客之家快餐店，住所地,灌南县田楼镇中心路北侧。法定代表人：周海梅，董事长。委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：冯玉荣，男，1967年7月30日生，汉族，居民，住,灌南县。原告灌南县灌港旅客之家快餐店与被告冯玉荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告灌南县灌港旅客之家快餐店的委托诉讼代理人焦红光、被告冯玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县灌港旅客之家快餐店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付从2014年5月到2016年9月1日的租金90000元，及从起诉之日起按年利率6%计算给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原被告签订租赁合同，原告将其位于沿海高速公路东侧长茂镇合浦路段的停车场部分场地租赁给报告使用，租赁期限从2012年5月至2026年5月，每年租金4万元。合同签订后，原告将场地交付被告使用，被告仅给付两年租金。被告冯玉荣辩称，与原告签订租赁合同属实。给付了两年租金。在第二年，因政府想征用这片地，原告催我清理停车场的相关设施，我清理了，原告就一直没有要租金，就今年才要。在与政府签订征用合同后，原告让我不要用停车场，说给刘佩瑾经营，我同意了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称原告让其清理停车场的相关设施，并将其经营的场地给付刘佩瑾经营，原告否认，被告也未提供证据予以证实，且被告也在庭审中陈述原告未要求与被告终止或变更合同。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同；法律规定或者当事人约定也可以解除合同。原被告在合同中约定，在合同履行期间，如遇政府行为拆迁，合同自然终止，租金按实际租期缴纳，剩款退还，双方互不负相关责任。任何一方擅自变更或终止合同，承担对方违约金五万元。因此，原被告对合同的终止或者变更已作出明确的约定。被告辩称其租赁的停车场场地政府只是想征用，最后未实际征用，被告辩称原告让其清理停车场的相关设施，并将其经营的场地给付刘佩瑾经营，原告否认，被告也未提供证据证实，故不能证实被告主张的与原告终止租赁合同或变更将场地交由他人刘佩瑾经营的事实。因而，根据原被告提供的证据不能证实原被告协商协商一致或根据法律规定变更或解除了合同。原被告合同仍然在履行期间内。故对原告要求被告履行给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告已给付2012年5月至2014年4月的租金8万元，故原告主张2014年5月至2016年9月1日期间的租金90000元，未超出原被告约定的租金标准，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告冯玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告灌南县灌港旅客之家快餐店租金90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告冯玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  尹凤佩二〇一六年十一月九日书记员  朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执175号之一申请执行人：廖志华，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：赖庆华，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。申请执行人廖志华与被执行人赖庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初66号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，发现被执行人赖庆华名下有位于乳源县文昌路商业局205号房产一套，本院已依法查封并正在评估、拍卖过程中；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人赖庆华名下暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤0232执175号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  钟庆田审判员  林梓云二〇一六年十一月十七日书记员  叶小泉广东省乳源瑶族自治县人民法院第2页共2页
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1204民初212号之一原告:铁岭市大地集团物资有限公司。法定代表人:吴大庆。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人:孙冰，系该公司业务员。被告：钟祥斌。被告：杨立。本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司与钟祥斌、杨立保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。案件受理费2736.00元，减半收取1368.00元，保全费1130.00元，由原告负担。审 判 长  于松洋审 判 员  陈建军人民陪审员  齐云功二〇一六年十一月十日书 记 员  许艳娇
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7016号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：曾庆辉，身份证住址：福建省武平县。申请执行人���发银行股份有限公司与被执行人曾庆辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第2368号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾庆辉自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司给付信用卡透支欠款本金11744.16元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月22日止利息933.35元、滞纳金634.6元、年费800元，自2014年2月23日起至本判决限定还款之日止的利息、滞纳金、年费、按上述客户协议约定标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向��院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7016号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二日书 记 员  李嘉泳
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1438号上诉人（原审原告）：姜玉水，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人姜玉水因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜玉水、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉水上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实：原告曾在余吾镇王家渠村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。余吾镇王家渠村委证明原告从1980年至2007年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2007年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告姜玉水的诉讼请求。诉讼费10元，由原告姜玉水承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第575号民事判决。二、驳回姜玉水的起诉。一审案件受理费10元，退还姜玉水；上诉人姜玉水预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十一月十八日书记员  陈红芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2172号申请执行人付再思，男。被执行人寻舜尧，男。申请执行人付再思与被执行人寻舜尧机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）湘181民初662号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人赔偿款42000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘181民初662民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月一日书记员 张会文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1321号之一申请执行人李杰。被执行人无锡鸿图微电子技术有限公司，住所地无锡市崇安区。法定代表人冷静，该××董事长。原告李杰与被告无锡鸿图微电子技术有限公司（以下简称鸿图公司）追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）崇民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡鸿图微电子技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付李杰2014年9月至12月工资共计34309.91元。2、案诉讼费5元由无锡鸿图微电子技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月12日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，轮候查封被执行人鸿图公司名下号牌为苏B×××××车辆档案，未实际扣押车辆；将鸿图公司列入失信被执行人名单；经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  冯德珍代理审判员  黎 鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  苏 薇
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执903号之七本院在执行申请人福州黄岩贸易有限公司与被申请人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人魏惠娟拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将魏惠娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执211号申请执行人：杨秋，女，汉族，1962年7月28日出生，住四川省西昌市。被执行人:邓蓉，女，汉族，住四川省所地：西昌市上顺城街。被执行人:四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：四川省西昌市城南大道碧海蓝天1号。法定代表人:胡文明,该公司总经理。申请执行人依据四川省凉山仲裁委员会作出的（2016）凉仲裁字第3号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000.00元及利息，并由被执行人承担本案申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月28日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院对四川省凉山仲裁委员会作出的（2016）凉仲裁字第3号裁决书的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨峰执行员  李庚执行员  罗胜二〇一六年十一月二十八日书记员  陈然
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民终2262号上诉人（一审原告）李永绪委托代理人黄雷，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）咸阳市渭城区文汇路街道办事处（以下简称渭城文汇办）。住所地咸阳市渭城区新兴北路*号。法定代表人韩宇涛，该办事处主任。委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。上诉人李永绪因与被上诉人渭城文汇办劳动争议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1045号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李永绪的委托代理人黄雷、被上诉人渭城文汇办委托代理人张永良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李永绪上诉请求：请求改判确认上诉人妻子黄广英与被上诉人渭城文汇办之间存在事实劳动关系。事实与理由：1、黄广英虽已超过法定退休年龄，但仍可以与用人单位之间形成劳动关系，法律法规并未将超过退休年龄的劳动者排除在劳动法调整范围之外。2、黄广英与渭城文汇办之间是管理与被管理的关系，具有劳动关系的基本特征，不应认定为劳务关系。3、黄广英与渭城文汇办之间存在事实劳动关系。２０１３年黄广英在被上诉人处从事道路清扫工作，未签订书面劳动合同。双方符合劳动关系成立的主体资格，黄广英日常工作受渭城文汇办管理，由被上诉人每月发放工资，渭城文汇办给黄广英办理的理发、洗澡卡，2015年12月5日渭城文汇办为黄广英等清洁工在中国太平洋人寿保险股份有限公司办理的团体人身保险保单，以及黄广英在渭城文汇办管理区域身着环卫工服，清扫马路中发生的交通事故等相关事实，足以证明黄广英与渭城文汇办存在的事实劳动关系。渭城文汇办辩称，1、黄广英2013年从事环卫清扫工作时已经65岁，已超过法定退休年龄，双方无法确定劳动关系，发放劳动报酬维持的是劳务关系。2、黄广英生前个人参保信息清楚证明其参加城乡居民社会养老保险，故不能依法成立双方当事人之间的劳动关系。3、工资卡、理发、洗澡卡是被上诉人的一种管理形式，因为有退休养老保险，被上诉人为其办理了人身意外保险，不能依此认定双方存在劳动关系。请求依法驳回李永绪上诉请求。李永绪向一审法院起诉请求：确认黄广英与渭城文汇办之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2013年李永绪的妻子黄广英（时年65岁），在渭城文汇办从事环卫清扫工作。2015年12月10日4时30分，黄广英文汇路民院附中门前路段清扫马路时，被机动车碰撞因抢救无效死亡，经咸阳市公安局交警支渭城大队认定，司机负全部责任，黄广英无责任。黄广英在渭城文汇办工作期间，渭城区政府保洁中心，给所属的渭城文汇办保洁员发放理发卡、洗澡卡各一份。2015年12月5日渭城文汇办事处为黄广黄在中国太平洋人寿保险股份有限公司办理了团体人身保险。黄广英生前参加城乡居民社会养老保险，每月按期领取养老保险金。事故发生后肇事方赔付了黄广英42万元，中国太平洋人寿保险股份有限公司按约定赔付了11万元均已领取。2016年元月30日李永绪领取了黄广英2015年12月份结余的工资，并办理完所有手续，同时签字确认以后任何事情都与渭城文汇办无任何关系。一审法院认为：黄广英在渭城文汇办从事清扫工作时已满65周岁，已超过法定退休年龄，渭城文汇办无法与黄广英签订劳动合同。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，双方并没有签订劳动合同。同时根据渭城区文汇路街道办事处劳保障事务所个人参保信息，由于黄广英参加了城乡居民社会养老保险每月领取了养老保险，黄广英已享受基本养老保险金待遇，黄广英与渭城文汇办之间并不存在事实上的劳动关系，仅仅只能是劳务关系。李永绪要求确认黄广英与渭城文汇办之间存在事实劳动关系证据不足，不予认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回李永绪的诉讼请求。案件受理费10元，由李永绪承担。本院二审对于一审认定的事实予以确认。本院认为，黄广英在渭城文汇办从事清扫工作时已满65周岁，参加了城乡居民社会养老保险并已享受养老保险金待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条“用人单位与其招用已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理”的规定，黄广英与渭城文汇办之间建立的是劳务关系而非劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人李永绪负担。本判决为终审判决。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王军辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初532号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人刘宏良，男。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2013年7月3日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）540号起诉书指控被告人刘宏良犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2016年11月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人刘宏良到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2015年9月13日20时30分许，被告人刘宏良驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿衢州市文昌路自东向西行驶至文昌加油站附近路段时，突然驶入对向车道内与被害人童某自西向东驾驶的电动自行车发生碰撞,致被害人童某受伤。被告人刘宏良在发生事故后弃车离开现场。经鉴定，被害人童某伤势构成重伤二级。次日，被告人刘宏良主动到衢州市公安局交警支队集聚区大队投案并供述所犯罪行。同年10月28日，衢州市公安局交警支队集聚区大队认定被告人刘宏良负事故全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人刘宏良违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人重伤并负事故全部责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘宏良案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人刘宏良判处三年以下有期徒刑。被告人刘宏良对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年9月13日晚8时30分许，被告人刘宏良驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车沿衢州市柯城区文昌路自东向西行驶至文昌加油站附近路段时，突然驶入对向车道逆向行驶，与被害人童某驾驶的电动自行车发生碰撞,致童某受伤。刘宏良在发生事故后弃车离开现场，于次日主动至衢州市公安局交通警察支队集聚区大队投案，并如实供述所犯罪行。经鉴定，被害人童某因道路交通事故钝性外力作用致颅底骨折、左侧颧弓骨折、蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，伤势构成重伤二级。衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出事故认定，被告人刘宏良负事故全部责任。2016年10月20日，被告人刘宏良与被害人童某就民事赔偿自愿达成协议。刘宏良于同年11月10日之前赔偿童某经济损失共计477000元（含保险公司支付的122000元），童某对刘宏良的行为表示谅解。上述事实，被告人刘宏良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘宏良的身份信息资料，前科判决书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接警单、查获经过，调解协议、收条、谅解书，证人吴某、翁某、刘某、李某的证言，被害人童某的陈述，被告人刘宏良的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏良违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘宏良主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人刘宏良与被害人就民事赔偿达成协议，已支付赔偿款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘宏良的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人刘宏良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人刘宏良应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  钟海华人民陪审员  毛益民二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张师浩
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执251号申请执行人江西****有限公司被执行人杭州****有限公司被执行人季某本院在执行申请执行人江西****有限公司与被执行人杭州****有限公司、季某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人杭州****有限公司、季某无财产可供执行，申请执行人江西****有限公司也同意终结本次执行程序。本案标的总额900000元，未结标的额900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2014）金民二初字第47号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月一日书 记 员  桂明勇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1296号之一申请执行人江苏省南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路。被执行人上海城开集团合肥置业有限公司，住所地皖合肥市东流路10号。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第05176号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工程款3212896.44元、利息129721元、诉讼费16252元、执行费35826元，合计3394695.44元，支付违约金（以3212896.44元为基数，按照按照日万分之一点七五自2016年3月19日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人上海城开集团合肥置业有限公司在银行帐户上的存款3394695.44元，支付违约金（以3212896.44元为基数，按照按照日万分之一点七五自2016年3月19日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十一月八日书 记 员 李潇倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢142号申请执行人史先明，男，1970年4月10日出生，汉族，个体,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人金艳凤,女,1970年2月5日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人史先明与被执行人金艳凤借贷纠纷一案中，史先明于2016年8月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1309号民事调解书向本院提出恢复执行申请,要求金艳凤给付欠款24729.70元。本院在执行过程中，因金艳凤暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院2015)富民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十一月二十三日书记员  赵文哲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终523号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男。因本案于2016年2月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于湄潭县看守所。原审被告人冯某。因本案于2016年3月9日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于湄潭县看守所。原审被告人晏某某，男。2016年1月3日被浙江省永康市公安局抓获并羁押，因本案于2016年1月9日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月6日被湄潭县公安局取保候审。2016年6月22日，湄潭县人民院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控原审被告人程某犯敲诈勒索罪，原审被告人冯某、晏某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年9月19日作出（2016）黔0328刑初134号刑事判决。程某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月的一天，被告人程某以湄潭县“某某KTV”的员工袁某与其前妻有不正当关系为由，威胁袁某“要砍死他”。期间，程某在寻找袁某未果后，便到“某某KTV”找袁某的老板熊某，但未找到。2015年8月的一天下午，程某找到被告人冯某、晏某某，要求二人出面帮忙解决，但因冯某、晏某某与熊某熟悉，二人便未出面参与。后程某以袁某是“某某KTV”的员工为由，多次通过电话要求熊某解决此事，并威胁熊某说“让‘某某KTV’开不下去”，熊某迫于威胁请夏某龙出面协调，最终双方确定由熊某给程某50000元解决此事。2015年8月19日，熊某转账45000元到程某账户。又过了几天，程某得知袁某从外地回湄潭后，便通过熊某找到袁某，提出其50000元还欠下5000元，要求袁某予以补齐，后袁某又给程某3600元了结此事。2015年8月24日晚，被告人冯某、晏某某得知程某得到钱后，便将程某约至湄潭县黄家坝镇工业园区“以晴集团”后面一空坝处，后双方因为钱的事扯皮，冯某、晏某某对程某的行为不满，遂持砍刀、石头将程某所有的贵XXX6**号黑色“众泰”牌小轿车砸坏。经湄潭县价格认定中心鉴定：程某被损毁的贵XXX6**号黑色“众泰”牌小轿车损失估价为7400元。2016年1月9日，被告人晏某某、冯某赔偿了程某5000元，程某对晏某某、冯某表示谅解，请求司法机关对晏某某、冯某从轻处罚。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人程某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物人民币48600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人冯某、晏某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币7400元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。原审判决：一、被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人晏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、责令被告人程某退赔被害人熊某人民币45000元、退赔被害人袁某人民币3600元。宣判后，原审被告人程某以没有威胁被害人，没有向被害人索要钱财，也没有要求冯某和晏某某帮助他敲诈，系被害人主动提出用钱摆平并给钱给他，其行为不具有敲诈勒索性质，不构成犯罪为由提起上诉。二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。二审中，上诉人及原审被告人均没有提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人程某所持“没有威胁被害人，没有向被害人索要钱财，也没有要求冯某和晏某某帮助他敲诈，系被害人主动提出用钱摆平并给钱给他，其行为不具有敲诈勒索性质，不构成犯罪”的上诉理由。经查，现有在卷的程某的报案材料、供述与辩解，冯某与晏某某的供述与辩解，被害人熊某和袁某的陈述，相关证人证言，转账记录等证据材料足以证明程某以其前妻与袁某有不正当男女关系，威胁要杀死袁某，及电话威胁熊某，要求熊某出面为袁某解决此事，否则让熊某的KTV无法经营，迫使熊某和袁某共计支付48600元钱给程某化解此事的事实。程某以言语威胁，逼使他人支付钱财的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人程某以言语威胁，迫使他人支付钱财共计48600元，其行为已构成敲诈勒索罪且数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。原审被告人冯某、晏某某故意毁坏他人财物，造成经济损失7400元，二人之行为均已构成故意毁坏财物罪。原审法院根据程某、冯某、晏某某之犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度，分别判处相应刑罚符合法律规定，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 轶审 判 员  李宗洪代理审判员  王万建二〇一六年十一月九日书 记 员  吴春彪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1728号上诉人（原审被告）:吉林省都邦药业股份有限公司，住所地吉林省德惠市经济开发区德大路699号。法定代表人：刘兴财。被上诉人（原审原告）：江天精密制造科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路188号。法定代表人：翁铁建，该公司总经理。上诉人吉林省都邦药业股份有限公司（以下简称都邦公司）因与被上诉人江天精密制造科技（苏州）有限公司（以下简称江天公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7967号之一民事裁定，向本院提起上诉。都邦公司上诉称：都邦公司与江天公司自2010年至2015年签订一系列模具承揽合同，合同约定江天公司应将符合合同约定的模具运至都邦公司所在地吉林省德惠市，在都邦公司处进行安装，并调试至能够正常使用。合同未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于“合同履行地”的认定，根据《司法解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，模具承揽合同中已经对交货、安装及调试地点进行了约定，都在都邦公司所在地吉林省德惠市。因此，德惠市是约定的合同履行地。一审法院认定本案的合同履行地为江天公司所在的苏州工业园区唯亭唯新路188号，并进一步认定一审法院具有管辖权，存在事实认定错误。因此本案应由德惠市人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至德惠市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。江天公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地苏州工业园区，对此苏州工业园区人民法院对该案具有管辖权。都邦公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张嘉旻
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5717号原告：薛卫军，男，1971年8月8日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：薛迎春，男，教师，住江苏省东台市。被告：合肥零五五一网络营销有限公司四里河分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河与砀山路交口。法定代表人：汤力力，经理。被告：合肥零五五一网络营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地瀛海大厦D座1411室。法定代表人：曹洪春，经理。本院在审理原告薛卫军诉合肥零五五一房产网络营销有限公司四里河分公司、合肥零五五一房产网络营销有限公司返还原物纷纷一案中，原告薛卫军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）项之规定，裁定如下:准许原告薛卫军撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告薛卫军负担。审判员  许欣竹二〇一六年十一月十五日书记员  包雨婴
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执293号之一申请执行人杨正国，男，1979年8月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人常熟九龙市场管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商城南路东侧（万利小商品市场四楼）。法定代表人杨岩锡。杨正国与常熟九龙市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）熟虞民初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，常熟九龙市场管理有限公司返还杨正国店铺认租诚意金20000元、保证金2000元，共计22000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元，由常熟九龙市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人大额银行存款信息；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人及其法定代表人杨岩锡在本院涉及多起诉讼、执行案件。本案尚未执行到位22350元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月二日书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执501号之一申请执行人寇全新，男，回族，1977年12月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人任剑，男，汉族，1977年11月2日出生，系新疆达源环境工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆达源环境工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：任剑，该公司总经理。申请执行人寇全新与被执行人任剑、新疆达源环境工程有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第412号裁决已发生法律效力，因被执行人任剑、新疆达源环境工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：查封被执行人新疆达源环境工程有限公司名下的高尔夫牌汽车（车牌号：新****67）、五菱牌汽车（车牌号：新****93）及长安牌汽车（车牌号：新****J0）。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  丁 悦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋仁伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2860号之一申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。荣德岭，男，1973年02月20日出生，住聊城。被执行李玉辉，男，1970年03月21日出生，住冠县。关于聊关于聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行荣德岭、李玉辉罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东刑初字第9号刑事判决书于2016年9月8日立案执行。被执行人荣德岭名下有汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），李玉辉有汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查被执行人荣德岭名下的汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），李玉辉名下的汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以二、以上查封汽车期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十一月八日书记员  杨延鹏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终236号上诉人（原审被告）：刘德学，男，汉族，1964年1月8日生，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：李平安，男，汉族，1950年7月2日生，住禹州市。原审被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任董事长。原审被告：沈青创，男，汉族，1966年12月24日生，住禹州市。上诉人刘德学与被上诉人李平安、原审被告河南安信建设集团有限公司、沈青创提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案刘德学的户口所在地在河南省商城县辖区，根据原告就被告原则，该案应当由商城县人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送商城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中被上诉人李平安是在禹州市辖区受伤，侵权行为地在禹州市，故禹州市人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 亚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3803号罪犯叶某。宿迁市宿豫区人民法院于2011年11月10日作出(2011)宿豫刑初字第0260号刑事判决，以被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）宿中刑终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑一年。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯叶某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯叶某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯叶某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某的刑罚减去有期徒刑十个月三日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  程 刚代理审判员  贾黛舒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 烨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象执字第1049号之一申请执行人江苏兴港进出口有限公司，住所地：溧阳市平陵街8号3楼。法定代表人：沈涛。被执行人柳州市佳龙商贸有限公司，住所地：柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内商务楼2楼A2-12号。法定代表人：韦小敏。申请执行人江苏兴港进出口有限公司与被执行人柳州市佳龙商贸有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，柳州市佳龙商贸有限公司取得500万承兑汇票权利的依据（2012）象民催字第15号民事判决书被撤销，现申请人江苏兴港进出口有限公司向本院申请执行回转，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳州市佳龙商贸有限公司所有的银行存款人民币500万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 陈一铜审判员 龙 韧二〇一六年十一月十六日书记员 吕瑞飞
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执475号之一申请执行人：孙安清,男,1965年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初11058号原告：泉州市弘扬广告科技有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西边，统一社会信用代码91350582766172682P。法定代表人：陈长流，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，该公司员工。被告：厦门市丰翊文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路61号D403室（振华大厦）。法定代表人：刘柯锋。本院在审理原告泉州市弘扬广告科技有限公司与被告厦门市丰翊文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告泉州市弘扬广告科技有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市弘扬广告科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告泉州市弘扬广告科技有限公司负担。代理审判员  钟娴英二〇一六年十一月一日书 记 员  关 恒
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3508-5号原告王兵武。被告青岛胶城建设集团有限公司。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司。被告高密市晟龙地产开发有限公司。原告王兵武与被告青岛胶城建设集团有限公司、青岛阳光东辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王兵武于2016年7月28日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款，本院于2016年8月24日作出裁定，冻结被告的银行存款168万元，因查封数额超出诉讼标的,被告青岛胶城建设集团有限公司于2016年11月19日向本院提出解除对被告账户的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被告青岛胶城建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司胶州市支行(账号:38×××99)账户的查封。审判员  王宝启二〇一六年十一月十八日书记员  于凌雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初5194号原告涂某，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告嘉朗得公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋328房。法定代表人张玉娥，系公司董事长。原告涂某诉被告嘉朗得公司（以下简称嘉朗得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员郭庆栋担任审判长，与助理审判员杨玮、人民陪审员周志国组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告涂某的委托代理人廖书兵，被告嘉朗得公司的法定代表人张玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂某诉称：被告原公司法人代表、股东李柏强打着经营生意的名义多次向原告借款，尚有2014年7月8日、2014年12月24日、2015年1月8日、2015年1月15日、2015年2月15日、2015年2月28日、2015年10月26日、2015年11月18日累计借款人民币448万元至今没有归还，被告承诺对李柏强的借款承担无限连带担保责任，现原告为维护自身权益，向担保人暂主张200万元担保责任，诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还人民币200万元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告嘉朗得公司辩称：被告最开始对李柏强借钱的事情不知情。后来，原告到被告法人代表李玉娥家要钱，被告才知道李柏强借钱的事情。被告也是受害者之一，被告也没有其他意见了，请求法院公正判决。经审理查明:原告涂某与案外人李柏强系朋友关系。张玉娥与李柏强系母子关系。李柏强系被告嘉朗得公司的原法定代表人，张玉娥系被告嘉朗得公司的现法定代表人。2014年7月8日至2015年11月18日期间，李柏强先后九次向原告涂某借款共计4480000元，并出具对应的九张借条。具体借款情况如下：一、2014年7月8日，原告通过银行转账向李柏强支付190000元，同时就原告与李柏强从2012年10月以来的借款进行结算，李柏强仍欠原告借款610000元，李柏强向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某人民币捌拾万元整（￥800000），归还日期为2015年12月31日。二、2014年12月24日，原告通过银行转账向嘉朗得公司账户支付930000元，因李柏强随即偿还了500000元，故李柏强向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某伍拾万元整（￥500000），归还日期为2015年12月31日。三、2015年1月8日，原告通过银行转账向李柏强支付1305000元。李柏强向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），归还日期为2015年12月31日。四、2015年1月15日，原告通过银行转账向李柏强支付139000元。李柏强向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某人民币壹拾伍万元整（￥150000），归还日期为2015年12月31日。五、2015年2月15日，原告通过银行理财的方式向其工商银行账户转账845000元，再从原告工商银行账户通过消费的形式借给李柏强800000元。同时李柏强向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某人民币壹佰万元整（￥1000000），自愿以本人绿城桂花城房产一套为抵押（绿城桂花城初阳苑C3栋1001室产权证一本），归还日期为2015年12月31日。如逾期未还，本人将自愿自觉配合出借方办理该房产过户手续。六、2015年2月15日，李柏强向原告借款55000元，同时向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某人民币伍万伍仟元整（￥55000），归还日期为2015年12月31日。七、2015年2月28日，李柏强向原告借款90000元，同时向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某现金人民币玖万元整（￥90000），归还日期为2015年3月27日。八、2015年10月22日、2015年10月27日、2015年11月6日，原告先后通过银行转账向李柏强支付30000元、161000元、20000元，李柏强于2015年10月26日向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某人民币叁拾伍万元整（￥350000），归还日期为2015年12月31日。九、2015年11月18日，李柏强向原告借款35000元，同时向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某人民币叁万伍仟元整（￥35000），归还日期为2015年12月17日。除2015年2月15日借款金额为100万元的借条之外，剩余八张借条均加盖了被告公司的公章。2016年7月22日，被告向原告出具了《担保责任书》，该责任书载明：“担保人：嘉朗得公司。因李柏强（身份证号：）向涂某（身份证号：）借款事宜，嘉朗得公司与涂某达成如下协议：1、经双方确认李柏强现欠款总金额448万元整（大写额：肆佰肆拾捌万元整）；2、嘉朗得公司自愿就李柏强该448万元欠款承担无限连带担保责任；3、嘉朗得公司承诺全力配合涂某就该借款事宜向李柏强进行追偿。”上述责任书由被告加盖公章并由现法定代表人张玉娥签字确认。现因李柏强一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告在200万元的范围内承担担保责任。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》九张、银行流水明细、《担保责任书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，李柏强向原告涂某借款448万元，李柏强出具《借条》九张并在《借条》上签字确认，并有对应的银行流水明细佐证，双方的民间借贷关系成立。被告嘉朗得公司向原告涂某出具《担保责任书》，承诺对李柏强向原告上述借款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告作为债务担保人，应承担相应的担保责任。现原告依据被告向其出具的《担保责任书》主张被告承担担保责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：限被告嘉朗得公司于本判决生效之日起十日内向原告涂某支付人民币2000000元。本案案件受理费22800元，由被告嘉朗得公司负担。如果被告嘉朗得公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋代理审判员  杨 玮人民陪审员  周志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  段腾腾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执296号之一申请执行人杨学锦,男,1964年6月12日生,汉族，住浙江省永嘉县。被执行人常熟九龙市场管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商城南路东侧（万利小商品市场四楼）。法定代表人杨岩锡。杨学锦与常熟九龙市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）熟虞民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，常熟九龙市场管理有限公司返还杨学锦店铺认租诚意金20000元，于本判决生效之日起十日内履行;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费300元，由常熟九龙市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人大额银行存款信息；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人及其法定代表人杨岩锡在本院涉及多起诉讼、执行案件。本案尚未执行到位20300元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月二日书记员 杨 静
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更831号罪犯沈洪平，男，1982年10月11日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市普陀区市人民法院于2010年4月7日作出（2010）普刑初字第98号刑事判决，以被告人沈洪平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年。被告人沈洪平不服，向上海省第二中级人民法院提出上诉。上海省第二中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）沪二中刑终字第322号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年06月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯沈洪平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈洪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈洪平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈洪平减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2263号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1986年8月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]2113号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李×于2016年9月25日，在北京市朝阳区西大望路20号十五连加油站，因擦车问题与被害人郝×发生纠纷，后将郝×打伤，致其“双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人李×后向公安机关自动投案。公诉机关认为被告人李×具有自首、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×三至六个月拘役，适用缓刑。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 苗志超
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏25民终24号上诉人(原审被告)张兆清，男，1968年3月20日出生，汉族，浙江省临海市，现住西藏自治区噶尔县狮昆路*号。被上诉人（原审原告）扎次，男，1968年3月9日出生，藏族，西藏改则县人，务牧。被上诉人（原审原告）边巴玉杰，男，1979年3月11日出生，藏族，西藏改则县人，务牧。被上诉人（原审原告）丹巴，男，1983年2月4日出生，藏族，西藏改则县人，务牧。被上诉人（原审原告）达多，男，1974年6月22日出生，藏族，西藏改则县人，务牧。被上诉人（原审原告）布琼玛，男，1978年10月7日出生，藏族，西藏改则县人，务牧。被上诉人（原审原告）嘎扎西，男，1973年5月21日出生，藏族，西藏改则县务牧。被上诉人（原审原告）平措，男，1982年7月11日出生，藏族，西藏改则县人，务牧。被上诉人（原审原告）贡布扎西，男，1992年4月3日出生，藏族，西藏改则县人，务牧。上诉人张兆清因与被上诉人扎次、边巴玉杰、丹巴、达多、布琼玛、嘎扎西、平措、贡布扎西运输合同纠纷一案，不服西藏自治区改则县人民法院（2016）藏2526民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院认为，一审法院存在以下事实问题：第一，一审八名原告诉称与一审被告张兆清存在运输合同关系，并请求支付运输费，但未签订运输合同。一审法院未查明一审八名原告与被告存在运输关系；第二，一审法院未查明一审八名原告是否将砖运输到被告工地并为被告所用；第三，一审法院未查明运输费金额。一审法院存在以下程序问题：一审八名原告均在西奴砖厂将砖运出，西奴未支付运输费，关于运输费如何支付的问题，西奴与本案有法律上的利害关系，因此应将西奴追加为本案的当事人。综上，本案事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区改则县人民法院（2016）藏2526民初39号民事判决。二、发回西藏自治区改则县人民法院重审。上诉人张兆清预交的二审案件受理费102.5元予以退回。审判长 土  旦审判员 仲 海 燕审判员 白玛卓嘎二〇一六年十一月二十日书记员 达  珍
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执323号申请执行人陕西清涧某某银行股份有限公司,住所地清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，系该公司董事长。被执行人刘某某，女，1957年2月5日出生，汉族,。本院执行陕西某某银行股份有限公司与刘某某保证合同纠纷一案中，现陕西清涧某某银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0830民初843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆执行员  刘 波执行员  郝浩宇二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执817号之一申请执行人：宣城市楷昂化工有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。法定代表人：汪伟国，该公司总经理。被执行人：蚌埠市蚌禹物资供应有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：年福喜，该公司总经理。申请执行人宣城市楷昂化工有限公司与被执行人蚌埠市蚌禹物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00810号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请人宣城市楷昂化工有限公司于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款21490元，并承担案件诉讼费169元、执行费225元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人蚌埠市蚌禹物资供应有限公司人民币2791.30元，扣除本案执行费225元，余款申请执行人领取，除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对此事实申请执行人表示认可。现本院依法终结本案本次执行程序，本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00810号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员  杨 深
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13542号之一申请执行人银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人陈镇文。被执行人赵明，男，汉族，1968年9月3日出生，住湖北省松滋市。申请执行人银广厦集团有限公司与被执行人赵明合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15502号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还款项194771元及相应利息；该案案件受理费4195元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵明名下的银行存款42926.13元,已支付申请执行人42390.45元用于偿还本案部分债务；本院还依法冻结了被执行人赵明所持有的深圳市品牌科技有限公司97.45%股权、深圳市惠泰资产管理有限公司50%股权、深圳市鹏盛瑞资产管理有限公司50%股权、深圳市鑫茂无限实业发展有限公司50%股权、深圳市鼎泰资产管理有限公司20%股权，查封期限均为2016年11月1日至2019年10月31日,暂无法处分；本院还依法查封了被执行人赵明名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自2016年11月1月至2018年10月31日,因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7632号罪犯张守清，男，汉族，1982年12月9日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年5月8日作出（2014）东刑初字第00048号刑事判决，以被告人张守清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张守清在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张守清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张守清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张守清减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月28日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2016)渝0110民督14号申请人:梅灵双,女,汉族,1979年04月08日出生,住重庆市綦江区。被申请人:代光梅,女,汉族,1957年08月25日出生,住重庆市綦江区。申请人梅灵双于2016年11月29日向本院申请支付令。申请人梅灵双称，被申请人代光梅于2015年12月22日向其借款100000元,约定于2016年5月30日还款，有被申请人出具的借条为凭证。经申请人多次催收，被申请人还款3.5万元，尚欠6.5万元后就以各种理由搪塞拒付，侵害了申请人的合法权利。要求被申请人代光梅偿还借款65000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人代光梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梅灵双借款65000元。申请费475元，由被申请人代光梅负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张健二〇一六年十一月二十九日书记员  熊倩