wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6327号原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨彪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告:刘洪,男,汉族,1955年2月7日出生,住重庆市渝中区。被告:重庆棱方机电技术有限公司,住所地重庆市九龙坡区南华街328号1单元3-2号,组织机构代码73658031-9。法定代表人：刘洪，职务不详。原告陈燕与被告刘洪、重庆棱方机电技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告刘洪、重庆棱方机电技术有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款本金108800元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率4倍计息，直到还清款项之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为62426.47元；2.利息变更为：利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年6月28日起计算至付清借款之日止；3.放弃其余本息、律师费请求；4.被告刘洪为主债务人，应承担直接的偿还责任，被告重庆棱方机电技术有限公司为从债务人，承担连带偿还责任。诉讼中，原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年5月29日，被告向原告借款108800元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2014年11月28日前归还，从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。如到期不偿还借款，被告重庆棱方机电技术有限公司担保偿还。但被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。被告刘洪、重庆棱方机电技术有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：2014年5月29日，被告刘洪向原告出具了借条，被告重庆棱方机电技术有限公司在担保人栏盖章，借条载明了借款金额、还款时间、利息、担保等条款；原告于2014年5月29日向被告刘洪转款108800元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年5月29日向被告刘洪指定的银行账户转账支付了108800元，被告刘洪14年5月29日向原告出具了借条，被告重庆棱方机电技术有限公司在担保人栏盖章。借条载明：借款金额108800元，于2014年11月28日前本息按期归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止；担保人对借款人应履行还款义务和应承担的违约责任承担连带责任担保，担保期限至借款人还清借款和违约金为止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为80000元，本院予以确认。被告借款后，偿还了部分借款本息，截止2014年6月28日，被告刘洪借款本金余额为6226.47元，利息已付清。本案争议的焦点：1.原告与被告刘洪之间借款合同是否有效；2.被告刘洪应否偿还借款本息，若应则为多少；3.重庆棱方机电技术有限公司是否应承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告刘洪在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告刘洪提供约定的借款；因此，原告与被告刘洪间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告刘洪尚有借款本金62426.47元未还；因此，原告关于被告刘洪返还借款本金62426.47元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，被告刘洪自2014年6月28日起未付利息；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年6月28日起计算至付清本金之日止的请求本院予以支持。3.订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告重庆棱方机电技术有限公司在借条上的担保人处盖章，相关的担保条款未违反法律、行政法规强制性规定；因此，原告与被告重庆棱方机电技术有限公司在借条上所签订的担保条款依法成立有效。由于双方当事人约定担保人对借款人应履行还款义务承担担保责任，对担保范围约定不明；因此，担保范围包括借款本金、利息等全部债务。由于双方约定保证责任至还清借款和违约金止，双方对担保期限约定不明；因此，担保期限为借款期限届满之日起两年。由于双方约定的担保方式为连带责任担保，原告请求的担保责任未超出约定的担保范围，主张权利在担保期限届满之前；因此，原告关于被告重庆棱方机电技术有限公司对借款本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金62426.47元，利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年6月28日起计算至还清本金之日止；二、被告重庆棱方机电技术有限公司对本判决第一项所确定的本金、利息承担连带偿还责任；三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，公告费600元，共计1961元，由被告刘洪和重庆棱方机电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  唐群瑶人民陪审员  余 斌二〇一六年十一月十八日书 记 员  甘 珊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5108号原告：陈文均，男，1962年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：胡维春，男，1982年3月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈孝禄,1972年1月27日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈文均诉被告胡维春、陈孝禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，因被告胡维春下落不明，2016年7月15日在《重庆法制报》刊登公告向其送达民事起诉状、开庭传票等副本。后由代理审判员程行担任审判长与代理审判员杨飞和代理审判员黎朝廷组成合议庭适用第一审普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈文均及被告陈孝禄到庭参加了诉讼，被告胡维春经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还剩余借款100000元及从2015年1月30日起至付清为止的利息；2、诉讼费期内的一切费用由被告承担。事实及其理由：被告胡维春于2014年7月10日向原告借款100000元用于其生产经营活动，被告陈孝禄为其提供连带担保。到期后被告在原告的催收下，无理推脱，至今未偿还，现原告为维护其合法权利，依法向本院提起诉讼，希望判如所请。被告胡维春未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告陈孝禄辩称，借款合同上的字是其本人所签，借款时间是2个月，已超过担保期限，其不承担担保责任。经审理查明：2014年7月10日，原告陈文均（合同上为甲方）与被告胡维春（合同上为乙方）、陈孝禄（合同上为丙方）签订《借款合同》，借款合同约定被告胡维春向原告借款100000元，借款用途为购货，借款期限2个月，自2014年7月10日起至（以甲方实际出借款之日起计算，乙方应另行出具收条）至2014年9月9日。第五条约定，借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为1.8%,利息按月计算。第七条约定，保证条款2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年7月10日，被告胡维春向原告陈文均借款100000元，并出具借条一份，借条内容：“今借到陈文均现金大写：（拾万元整）小写：100000.00。月利息5分，借款期限2014年7月10日至2014年9月9日。身份证号51023019820305XXXX此据!借款人：胡维春2014年7月10”合同签订当日，原告通过重庆农村商业银行向胡维春在重庆农村商业银行的账户622885103875XXXX转账95000元，另向胡维春支付现金5000元。另查明，借款后，被告按照月息5%的的利率标准向原告归还了2014年8月至11月底的利息。本院审理期间，原告自愿将第一项诉讼请求中的利息调整为以100000元为本金从2015年1月30日起按月息1.8%计算至付清借款时止。上述事实，有当事人的陈述、借条、借款合同、银行转账回单、身份证复印件等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，胡维春向陈文均出具的借条及其与陈文均签订的《借款合同》应为双方真实意思表示，且陈文均已实际交付全部借款，故该合同已成立并生效。胡维春作为借款人应依法依约偿还借款本金及利息，应依合同确定的保证条款承担相应责任。故，本院对陈文均要求胡维春归还100000元借款的诉讼请求予以支持。关于陈文均要求胡维春以100000元为本金从2015年1月30日起按月息1.8%计算利息至借款付清时止的诉讼请求。一、对于起算时间。经查，借条与借款合同均约定借款期限为2014年7月10日起至2014年9月9日止，且约定有利息，胡维春延期归还借款，应当按照约定的期限支付利息及逾期利息，陈文均陈述，胡维春按照月利息5%的标准支付了2014年8月至11月底的利息。现陈文均要求从2015年1月30起计算利息至付清之日止，视为对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院对陈文均主张利息起算时间予以支持。二、对于计算标准。经查，本案借条上约定为月利息5%，借款合同上约定为月利1.8%，前后的利率约定不一致。首先，陈文均陈述定立借据在先，签订借款合同在后，借款合同在形式上附属于借据，现前后的利率约定不一致，应视为借款合同对借据内容的变更，应以借款合同上约定来认定本案的借款利息；其次，现陈文均按借款合同上利率1.8%标准主张利息，是对其不利的陈述。因此，本院确认本案的借款利息为月息1.8%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对陈文均主张的利率计算标准予以支持。陈孝禄作为胡维春借款行为的连带保证责任担保人，约定保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。在胡维春未按约履行还款义务的情况下，陈文均有权要求其承担相应的连带清偿义务。故陈文均要求陈孝禄对胡维春前述借款本金及利息费用的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向胡维春予以追偿。陈孝禄辩称借款合同上的字是其本人所签，借款时间是2个月，已超过担保期限，其不承担担保责任的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告胡维春于本判决生效后十日内返还原告陈文均借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金从2015年1月30日起按月利率1.8%计算至付清本金时止）；二、被告陈孝禄对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈文均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2300元，公告费600元，合计2900元，由被告胡维春、陈孝禄连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 程 行代理审判员 杨 飞代理审判员 黎朝廷二〇一六年十一月二日书 记 员 康衾蜻
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6584号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：袁孟松，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告陈燕与被告袁孟松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴文豪到庭参加诉讼，被告袁孟松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款123200元及利息（利息计算方式：从借款之日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年5月27日，被告向原告借款123200元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年5月26日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。被告袁孟松未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告袁孟松向原告出具借条一份，借条载明借款金额为123200元，定于2015年5月26日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%，借条借款人处，被告袁孟松进行了签名和捺印。同日，原告向被告袁孟松银行账户转账123200元，被告袁孟松在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告向原告支付了利息43200元。借款后，被告于2014年6月24日向原告支付了10300元、于2014年7月26日支付了10500元、于2014年8月26日支付了10267元、于2014年9月26日支付了10300元。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告袁孟松存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款金额虽为123200元，但原告在被告借款当日便收取利息43200元，因此，被告实际借款金额应为80000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年6月24日起至被告最后一次支付原告借款时间即2014年9月26日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2014年9月26日，被告尚欠原告借款本金43152元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告请求被告返还借款本金123200元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金43152元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：一、被告袁孟松于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金43152元并支付利息〔利息计算方式：从2014年9月27日起至2015年5月26日，以43152元为基数，按照年利率20%计算；从2015年5月27日起至借款付清之日止，以43152元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2764元，公告费600元，合计3364元，由被告袁孟松负担1479元，原告陈燕负担1885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 周 贤人民陪审员 徐国才二〇一六年十一月十六日书 记 员 肖 莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6604号原告：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：任锦花，女，汉族，1987年12月12出生，住重庆市彭水县。原告陈燕与被告任锦花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告任锦花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7.1万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付按照借款本息金额的15%计算的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方式：以5万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外的利息以银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款7.1万元，并出具借条一份，定于2015年6月19日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算。同日，被告向原告支付利息2.1万元。被告任锦花未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年6月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为7.1万元，定于2015年6月19日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。同日，原告向被告银行账户转账7.1万元，被告在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息2.1万元。被告于2014年7月31日还款6000元，被告于2014年9月1日还款5917元，被告于2014年12月11日还款2500元，被告于2014年12月23日还款2400元，被告于2015年1月19日还款800元，被告于2015年2月25日还款2000元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告任锦花存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为7.1万元，原告向被告银行转账金额亦为7.1万元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息2.1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为5万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告在借款期限内按照年利率20%计算，借款期限届满后按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从借款之日起至2015年2月25日（付款时间）止，以年利率5%的四倍为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2015年2月25日，被告尚欠原告借款本金36199.74元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，对原告请求被告返还借款本金5万元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告任锦花应返还原告借款本金36199.74元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任锦花于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金36199.74元并支付利息〔利息计算方式：从2015年2月26日起至借款到期之日（2015年6月19日）止，以36199.74为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月20日起至借款付清之日止，以36199.74为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，由被告任锦花负担704元，原告陈燕负担871元，公告费600元，由被告任锦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡天伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5279号原告:胡云梅，女，1976年03月01日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：蓝永福，男，1966年06月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周汶萍，女，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告胡云梅诉被告蓝永福、周汶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告蓝永福、周汶萍下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员李义梅成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡云梅到庭参加了诉讼，被告蓝永福、周汶萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡云梅诉称，1.被告立即归还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年10月19日，二被告因生意周转需要向原告借款200000元，后原告多次催收，二被告至今未偿还借款，遂依法提起诉讼。被告蓝永福、周汶萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月19日，二被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到胡云梅人民币现金200000.00元大写（贰拾万元正）。”二被告在借条上签字并捺印。借款后，原告向二被告支付借款200000元，其中190000元由原告朋友何显莉通过银行转账支付，10000元系现金支付。现原告多次催收未果，遂依法提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，借条，证人何显莉的证言及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告蓝永福、周汶萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的相关证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行出借义务。现原告多次催收，被告应及时及时履行归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息并未约定，二被告无需向原告支付借期内的利息，但二被告经原告起诉催收后至今未归还借款确对原告造成了损失，应向原告支付逾期利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，本院结合原告的诉讼请求及法律规定确定为：逾期利息以200000元为基数，从2016年7月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（但最高不得超过年利率6%）计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝永福、周汶萍于本判决生效后五日内向原告胡云梅归还借款本金200000元；二、被告蓝永福、周汶萍于本判决生效后五日内向原告胡云梅支付逾期利息：以200000元为基数，从2016年7月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（但最高不得超过年利率6%）计算至付清之日止；三、驳回原告胡云梅的其他诉讼请求。如果被告蓝永福、周汶萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告蓝永福、周汶萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  谭鸿雁人民陪审员  李义梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  熊 艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2739号之一申请执行人：铜陵市工商行政管理局，住所地安徽省铜陵市铜官区木鱼山大道与太平湖路路口。组织机构代码00309683-7。被执行人：安徽铜陵瑞安置业有限公司，住所地安徽省铜陵市北京中路人防大厦6楼。统一社会信用代码340700000049086。法定代表人：刘时通，该公司总经理。被执行人：唐时明，男，1975年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：吴炳麟，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地北京市丰台区。被执行人：林会仓，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地北京市丰台区。被执行人：章如意，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地北京市朝阳区。被执行人：许岩丰，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于铜陵市工商行政管理局与安徽铜陵瑞安置业有限公司、唐时明、吴炳麟、林会仓、章如意、许岩丰工商行政处罚非诉执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705行审37号行政裁定书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽铜陵瑞安置业有限公司名下的银行存款人民币4407450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十一月二十九日书记员  吴跃强
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4967号原告：顾秀平，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈洪辉，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告顾秀平与被告陈洪辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀平庭参加了诉讼，被告陈洪辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告50000元欠款；2、判令被告支付原告欠款利息（从2014年8月29日起至付清款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告将名下一处房产（房产在高坪镇青龙街上）卖与原告，总价84800元。双方签订协议后，原告即付被告现金74800元。2014年6月29日，原告听闻所购被告的房产有产权问题，便找被告理论，被告再次欺骗原告，并写下《购房补充协议》，被告承诺在一个月内将该房产过户到原告名下，证明人为杨清良。2014年7月，被告又将该房产卖于陈运挺，一房两卖。并且原告发现并查证被告并未有房产（先前轻信了熟人，未查证），该房产虽为被告所修，但已于几年前就过户在他儿子陈雄名下。原告知晓后找被告理论，被告承认全额退款，当时退还原告现金24800元，欠下50000元，并承诺2014年9月底全部付清。2014年9月，被告外出，应退还原告的50000元至今未付。至今，被告玩失踪，原告多次电话联系被告，停机；询问被告家人，其家人回答“晓不得”。为此，请求法院支持诉讼请求。陈洪辉未作答辩。原告依法向本院提交了证据，经本院开庭审查后，对本案的事实认定如下：2014年5月23日，原、被告签订了一份《购房合同》，合同约定被告将其在高坪镇青龙小学外第二个门市以84000元卖给原告，先支付房款74800元，余下10000元在2015年5月31日办理房产证时付清，房屋产权过户手续费由原告承担，如违约则由违约方按房款金额3%（每月）支付违约金。签订合同当日，原告向被告支付现金74800元。2014年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《购房补充协议》，内容：“今日，乙方约见甲方，因乙方查记甲方并无登记在册的房产而约见。甲方解释：自己有一个门市，一套住房，两个儿子也分别有一套住房、一个门市，因修建的一些原因，手续未能完善。现甲方向乙方作出如下承诺：保证在壹月内（7月29日前）将过户到乙方的房产证交与乙方，若到期不能做到，则全部退款，若不能退款，则按法律程序办理”。2014年8月29日，被告归还原告房款24800元，并向原告出具欠条一张，内容：“今欠到顾秀平购房款50000元，于2014年9月10日前归还20000元，余款30000元于2014年9月28日之前归还，利息合计1000元，如9月28日之后没还款，利息月利率5分，并且将陈雄第二个门市作抵押”。2014年9月，被告外出，未按欠条约定归还原告的房款50000元。为此，原告请求法院支持诉讼请求。本院认为，原、被告双方所签订的《购房合同》及《购房补充协议》合法有效，因被告违反合同约定，双方协商解除合同后，被告应按其出具的欠条返还原告的购房款。因被告未按其出具的欠条约定的时间返还原告的购房款，原告起诉要求被告返还购房余款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告陈洪辉在本判决生效后10日内支付原告顾秀平购房款50000元及其利息，利息以50000元为本金，从2014年8月29日起至付清款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄公立人民陪审员  肖中福人民陪审员  王鹏程二〇一六年十一月十七日书 记 员  伍 思
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5895号原告:胡传洪，女，1972年03月16日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：刘单义，女，1969年03月13日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告胡传洪诉被告刘单义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告刘单义下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员李义梅组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡传洪特别授权委托代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告刘单义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡传洪诉称，1.被告立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，从起诉之日即2016年7月29日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。2015年9月7日，被告向原告借款30000元并出具了借条。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，遂依法提起诉讼。被告刘单义未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到胡传洪人民币叁万元正（30000）。借款人：刘单义”原告当场向被告支付现金30000元。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂依法提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，借条及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的相关证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，现原告起诉催收，被告应及时履行归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期未归还借款，对原告造成了损失，原告主张要求被告自2016年7月29日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘单义于本判决生效后五日内偿还原告胡传洪借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，从2016年7月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果被告沈大明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告刘单义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  谭鸿雁人民陪审员  李义梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  熊 艺
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第680-2号申请执行人：徐小伟，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张海涛，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐小伟与被执行人张海涛运输合同纠纷一案，本院向被执行人张海涛发出执行通知书，责令被执行人张海涛给付申请执行人徐小伟运输费29765元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权28230.73元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00680号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十六日书记员  王晓莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢220号申请执行人长安银行股份有限公司西安大唐芙蓉园支行。负责人：聂文斌，其他信息不详。被执行人郝刚泽，男，汉族，1966年11月5日出生。申请执行人长安银行股份有限公司西安大唐芙蓉园支行与被执行人郝刚泽金融贷款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2012）西雁证经字第8338号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西雁证执字第26号执行证书已发生法律效力，被执行人郝刚泽未按指定期限主动履行义务，申请执行人长安银行股份有限公司西安大唐芙蓉园支行于2016年4月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2012）西雁证经字第8338号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西雁证执字第26号执行证书向被执行人郝刚泽送达执行通知书，责令被执行人郝刚泽在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝刚泽至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法轮候查封了被执行人郝刚泽名下有位于西安市曲江新区芙蓉东路89号13幢11403室房屋一套（房屋权属证号1150102021-21-13-11403～2）。该房屋现已委托西安市中级人民法院评估，尚需等待评估工作完成。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，本院依法查封了被执行人郝刚泽名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ｋ×××××车辆各一辆，现上述郝刚泽名下车辆下落不明，无法对其采取强制处分措施。本院已将被执行人郝刚泽纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现被执行人郝刚泽现下落不明，暂无可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1051380.47元，已受偿金额0元，未受偿金额1051380.47元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院(2016)陕0113执恢220号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5459号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告工作人员。被告：陈皓，男，1993年05月26日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告陈皓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告陈皓下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序审理。本案由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员李义梅组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告安易居公司特别授权委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告陈皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安易居公司诉称，1.被告立即支付原告物业管理费、公摊费、二次供水费等3370元，违约金800元，合计4170元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2012年12月开始向某小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2012年12月至2015年11月期间的物业服务费、公摊费等。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决。被告陈皓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月5日，原告与某小区业主委员会补签《重庆市物业服务合同》，约定由原告向某小区提供物业服务，服务期限为2012年12月1日起至2015年11月30日止；收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元收取，另按每月每户7元的标准收取公摊水电费；未能按时如期交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金；合同履行过程中发生争议，由重庆仲裁委员会仲裁。2013年8月3日，原告与某小区业主委员会签订补充协议，将争议解决方式变更为向人民法院起诉，并将违约金标准变更为每日千分之三（违约金总额不得超过本金）。原告按照合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系某小区某房屋业主，建筑面积为89.58平方米，被告未缴纳2012年12至2015年11月期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂于2016年7月26日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿将诉请的违约金800元降低为400元。上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》、补充协议、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表等证据载卷为凭，经庭审举示，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对车城明珠小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为89.58平方米，经计算，被告欠缴的2012年12月至2015年11月期间的物业服务费和公摊费如下：物业服务费为89.58平方米×0.9元/平方米/月×36个月＝2902元，公摊费为7元/月×36个月＝252元；以上费用共计3154元。至于二次供水费，原告与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》并未对二次供水费用的收取进行约定，故对原告主张二次供水费的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并将违约金降低为400元，系其对权利的自愿处分，且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈皓于本判决生效后十日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月期间的物业服务费2902元、公摊费252元、违约金400元，合计3554元；二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  谭鸿雁人民陪审员  李义梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  熊 艺
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1082号原告:垫富宝投资有限公司。法定代表人:耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：薛晶军，系公司员工。被告：何海玉，男。原告垫富宝投资有限公司与被告何海玉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晶军到庭参加诉讼，被告何海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。审理中，原告变更第三项诉讼请求为被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年5月25日签订了合同编号：垫000042068垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年1月24日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告何海玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合约1份、照片3份、身份证复印件1份，授权书2份、不可过户承诺函1份、垫付宝交易明细1页、还款明细1张、欠款明细1张。被告何海玉未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年5月25日签订了合同编号为000042068垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年1月24日在同为垫付宝会员的汪芬芬处进行了消费，原告依约进行了款项垫付。2016年2月15日为账单日，3月23日前为还款日。被告何海玉于2016年2月23日归还原告108.84元，尚欠20891.16元，3月21日被告又归还0.4元，现欠原告20890.76元，一次性违约金2089.11元。本院认为，原、被告所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定偿还垫付款项。原告主张被告支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定给付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何海玉在本判决生效后三十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款20890.76元及违约金2089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告何海玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十一月十一日书记员  孙 旭
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3318号之一被执行人：马平，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：毛礼国，男，1972年10月20日出生，汉族，住玉环县。被执行人马平、毛礼国犯污染环境罪一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）台玉刑初字第709号刑事判决书已经发生法律效力。按照判决，被执行人马平应支付罚金人民币150000元，被执行人毛礼国应支付罚金人民币120000元。本院刑事审判庭于2016年8月31日移送执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现被执行人名下存款。本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人马平有一辆型号为JX6466DF-M的江铃全顺牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××；被执行人毛礼国有一辆型号为DHW6452(CR-V2.4)的思威牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××。本院已于2016年9月23日作出裁定将上述车辆查封，但未能实际扣留。本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2016年10月19日向被执行人马平所在地贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院发出协助查询函，要求其协助调查被执行人名下财产，该院至今未予回复。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）浙1021执3318号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年十一月二十八日代理书记员  朱兆凌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7351号原告：粟永祥，女，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。被告：周炳均，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，男，1972年2月17日出生,汉族，住重庆市大足区，系周炳均表兄弟。被告谭程文，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告粟永祥与被告周炳均、谭程文民间借贷纠纷一案，原告粟永祥于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于2016年9月1日立案受理后，于2016年9月29日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告粟永祥及其代理人蒋勇均两次参加诉讼、被告周炳均委托诉讼代理人于光荣到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉；被告谭程文第一次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告粟永祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，按照月利率3%，从借款之日起算至付清时止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月21日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元并约定三个月归还。因二被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉来院。原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：证据1、借条、银行转款凭证，拟证明被告周炳均于2015年1月21日向原告借款10万元，但因当时周炳均不在大足，故委托谭程文借款，借条上“周炳军”的签字捺印均系谭程文书写，“周炳军”系书写错误，实为“周炳均”。谭程文在借条上的担保人处签字捺印。借条约定借款期限三个月。后原告通过银行转账向谭程文支付9万元，现金支付1万元，履行了出借义务。谭程文收到款项后，通过银行转账向周炳均的账户转款9万元。被告周炳均辩称，借条上的签字并非本人书写，也未委托谭程文向原告借款，不应当承担还款责任。被告谭程文辩称，借款属实，原借款约定利率过高。借条上“周炳军、谭程文”的签字捺印确系其书写，因为持有周炳均出具的承诺书和房产证，所以才会担保向原告借款。另借款时原告实际只交付了9万元，1万元系砍头息，应予以扣除，而且实际约定月息10%。已经支付了原告1.8万元。谭程文为支持其辩称，向法庭举示证据如下：证据2、承诺书、房产证，拟证明周炳均委托谭程文借钱，并以房产证作为抵押的事实。经本院庭审质证，被告周炳均对证据1的真实性有异议，认为签字捺印并非其本人所为，也从未委托谭程文向原告借款。被告谭程文对证据1无异议，并承认周炳均的签字捺印系其书写，原告对借条上“周炳军”的签字捺印系谭程文所为予以认可。原告认为证据2达不到被告的证明目的，并且承认实际只出借9万元，约定月息10%，谭程文已支付1.8万元利息的事实。第二次庭审时，因周炳均经本院传票传唤未予参加，因此，未对证据2发表质证意见。对于被告谭程文提交的承诺书、房产证，因承诺书内容为：周炳均借谭程文现金（100000.00元），大写：壹拾万元正，三个月内归还，如不按时归还，房屋转户给谭程文所有（注：现房产证、土地证在谭程文手中做抵押，还清款后退还）；转账：周炳均农行622848015014251XXXX；承诺人：周炳均；二0一五年一月二十日。因承诺书并无委托谭程文借款的相关内容，对于被告谭程文提交的证据，本院不予采信。对于原告粟永祥提交的借条，因周炳均的签字并非本人所为，也未委托谭程文借款，而且款项支付给谭程文，故谭程文才是本案的实际借款人，并非担保人。理应由谭程文承担还款责任。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：一、2015年1月21日，谭程文向原告借款9万元，双方约定借款期限三个月，月利率10%。二、谭程文支付了原告1.8万元。本院认为，原被告举示的借条原件、金融机构转款凭证、承诺书及本案当事人的陈述能够相互印证，足以证明周炳均并未委托谭程文向原告借款，谭程文系本案的实际借款人，谭程文与原告之间存在民间借贷关系。本案借条约定借款期限为三个月，现期限已届满，原告有权要求被告返还。因此，原告请求被告谭程文返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告在借款时预先扣除1万元利息，故应认定实际借款金额为9万元。本案借条上未约定利息，但原告粟永祥、被告谭程文均认可约定月息10%，应视为双方约定了利率，但约定利率过高，依法应予以调整，超过年利率36%部分无效。谭程文支付的1.8万元，因原被告双方均无法提供支付时间，应全部视为优先支付利息。借款本金为9万元，按照月息3%计算，每月利息为2700元。扣除6个月利息16200元后，尚余1800元，应视为支付了20天利息。故谭程文支付利息至2015年8月10日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告谭程文于本判决生效之日起十日内返还原告粟永祥借款9万元并支付利息。（利息计算方式：从2015年8月11日起至借款付清之日止，以9万元为本金，按照年利率24%计算）二、驳回原告粟永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告粟永祥负担125元、被告谭程文负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 兰斌二〇一六年十一月十日书记员代 灏翔
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1795号原告：乌海市明达物业服务有限公司，地址：乌海市海南区青少年文体中心物业办公室。法定代表人：郝英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翠阳，该公司业务主管。委托诉讼代理人：刘胜，该公司小区经理。被告：王秀梅，女，回族，现住乌海市海南区。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月30日立案，并于同日向原告乌海市明达物业服务有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢喜祥二〇一六年十一月一日书记员  付文秀
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执988号之二申请执行人陈华英，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。被执行人向华，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家区。现下落不明。被执行人宜昌盛大投资有限公司，统一社会信用代码42050000049209，住所地宜昌市沿江大道41号。法定代表人向华，该公司经理。被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，统一社会信用代码420500000098397，住所地宜昌市沿江大道41号。法定代表人向华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院2016���7月29日作出的（2016）鄂0506民初490号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向华在中国工商银行18×××18账户内存款人民币2350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一六年十一月十四日书记员  罗延林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前���措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5216号原告钱仁龙,男,1965年1月10日出生，汉族，瓦工。委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。被告毛以忠,男,1962年9月12日出生，汉族。被告谢凤英,女,1965年8月10日出生，汉族。原告钱仁龙诉被告毛以忠、谢凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法由审判员杨庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱仁龙的委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱仁龙向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医药费22211.33元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告毛以忠驾驶车主为谢凤英的三轮电动车在溧水区石湫镇九塘村梨园村与西元村交叉路口与原告驾驶的苏A×××××号二轮摩托车碰撞，造成两车车损、原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告毛以忠负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在南京市溧水区人民医院住院治疗，共用去医药费27444.35元。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告毛以忠驾驶无号牌三轮电动车在南京市溧水区石湫镇九塘村梨园村与西元村交叉路口，与原告驾驶的苏A×××××号二轮摩托车碰撞，造成两车车损、原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告毛以忠负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被立即送往南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折，2016年9月7日出院，共用去医疗费27444.33元。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费票据、用药清单、出院记录、溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费票据、用药清单、出院记录、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告毛以忠负事故的全部责任，原告钱仁龙负次要责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。由于被告毛以忠驾驶无号牌三轮电动车发生本起交通事故，故对原告钱仁龙因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，应由被告毛以忠按事故责任比例赔偿，由于被告毛以忠在本起交通事故中负主要责任，故毛以忠应在本案中承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，原告提供了南京市溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费票据、用药清单、出院记录等证据，经本院审核原告的医疗费共计27444.75元，本院予以认定。被告毛以忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告毛以忠应赔偿该医疗费的70%为19211元（27444.75元*70%）。由于原告要求被告谢凤英承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告毛以忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱仁龙19211元；二、驳回原告钱仁龙对被告谢凤英的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355减半收取178元，由被告毛以忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费355元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨庆二〇一六年十一月二十五日书记员  韩琳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6969号原告：刘忠成，男，汉族，1964年8月15日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告：黄存高，男，汉族，1968年10月8日生，住重庆市奉节县。被告：张廷康，男，汉族，1975年1月14日生，住重庆市奉节县。原告刘忠成与被告黄存高、张廷康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员谭言礼组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘忠成的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加了诉讼，被告黄存高、张廷康经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠成向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金90000元和利息（从2014年10月30日起付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年10月30日向原告借款90000元，月利率25‰，约定2015年4月29日为还款期限，并约定该借款转入张劲游账户。原告委托其子刘威转账85500元，另支付现金4500元。借款到期后二被告未偿还本息。被告黄存高、张廷康未作答辩。经审理查明，2014年10月30日，二被告向原告借款90000元，并出具借条，约定2015年4月29日付清，月利率25‰，按月付息。二被告于当日向原告出具90000元的收条。2014年10月31日，原告通过其子刘威账户向被告张劲游转账支付85500元。原告称二被告至今未付本息。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账凭条等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告于出具借条当日同时出具收条，但原告转账支付本金时间在出具收条后，违背常理，亦不符合民间借贷资金交付习惯，对原告举示的收条本院不予认可。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案实际出借本金为85500元。原告称二被告借款后未付本息，二被告未出庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，若二被告已支付部分本息可另案追偿，本院对本案借款之日至付清之日的利息按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄存高和被告张廷康于本判决生效后十日内共同偿还原告刘忠成借款本金85500元和利息（以85500元为基准，从2014年10月31日至付清之日按年利率24%计算）。二、驳回原告刘忠成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告黄存高和被告张廷康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  孙晓华人民陪审员  谭言礼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 洁
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行初222号之一原告叶星，女，1970年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告郭爱卿，女，1950年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人叶星，系郭爱卿女儿。被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人朱训志，代区长。委托代理人林菲兰，福州市鼓楼区人民政府法制办主任。委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。被告福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。法定代表人尤猛军，代市长。委托代理人黄凡，福州市人民政府工作人员。委托代理人于贤和，福建新世通律师事务所律师。原告叶星、郭爱卿因诉被告福州市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府）履行法定职责及福州市人民政府（下称市政府）行政复议一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。经审查，原告的诉讼请求为“撤销榕政行复不〔2016〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，（鼓楼区政府）按政策办理拆迁更名手续并给予拆迁补偿”。因市政府是针对原告不服鼓楼区政府的鼓政复查〔2016〕2号《信访事项复查意见书》而作出榕政行复不〔2016〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，因此原告提起的诉求涉及到两个不同的行政行为。经本院依法释明后，原告申请撤回对市政府的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶星、郭爱卿撤回对福州市人民政府的起诉。审 判 长  曾 莹审 判 员  郑 鋆代理审判员  蔡陈飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曾 媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第676号申请执行人王晓红，女，1975年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。法定代表人张永军，系该公司董事长。被执行人邱峰，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。本院在执行王晓红与宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、邱峰民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、邱峰确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王晓红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月三日书 记 员  张 立
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初1703号原告姜春磊，男。被告营口艳峰物流有限公司。法定代表人孔钦铭，系该公司董事长。原告姜春磊诉被告营口艳峰物流有限公司修理合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜春磊的起诉。本案案件受理费414元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一六年十一月十八日书记员  张 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1795号之一申请执行人：高树文，男，1953年12月24日出生。申请执行人：李光彪，男，1976年11月15日出生。被执行人：佰瀚通宝投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1512。法定代表人：张宝亭，总经理。高树文、李光彪与佰瀚通宝投资（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初1196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高树文、李光彪于2016年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司给付工程款96763元及利息。被执行人依法应承担执行费1352元。在执行过程中，1.本院于2016年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2016年9月30日到被执行人住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1512室调查，未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人办公场地北京市门头沟区清水镇田寺村，并申请本院到被执行人法定代表人张宝亭户籍地调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2016年10月14日到北京市门头沟区清水镇田寺村调查核实，未发现可供执行的财产线索。本院于2016年10月17日到被执行人法定代表人张宝亭户籍地北京市丰台区万泉寺南里社区调查，未发现被执行人法定代表人张宝亭下落，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2016年11月7日将被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高树文、李光彪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  周璐璐二〇一六年十一月七日书 记 员  曹 垚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3789号罪犯周亚彬，男，1986年11月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年5月10日作出(2009)中一法刑二初字第722号刑事附带民事判决，以被告人周亚彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；附带民事赔偿31611.20元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月14日作出(2009)中中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周亚彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周亚彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周亚彬系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周亚彬系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周亚彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈光洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆蜀昊机械制造有限公司。住所地：重庆市渝中区金银湾***号。法定代表人：张永梅，总经理。再审申请人沈光洪因与被申请人重庆蜀昊机械制造有限公司（以下简称蜀昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4143号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，沈光洪于2016年10月24日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，沈光洪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈光洪撤回再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月十一日书 记 员  屠益飞
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3307号原告:成都山海油脂有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：刘士道,董事长。委托诉讼代理人:彭彩明，四川少城律师事务所律师，特别授权。被告:眉山红四方食品有限公司，住所地：眉山经济开发区东区创业路9号。法定代表人：曾华英，执行董事。原告成都山海油脂有限公司与被告眉山红四方食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，双方分歧较大，本院于2016年10月28日作出裁定将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。成都山海油脂有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭彩明到庭参加了诉讼,被告眉山红四方食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都山海油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款74604.50元及资金利息(利息从2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告称其公司与被告眉山红四方食品有限公司有长期的供货往来，被告也一直采用滚动付款的方式支付货款。但在原告2016年4月8日向被告提供了价值74604.50元的大豆油后，被告却迟迟不支付货款，经原告多次催收未果，为此，原告向本院提起诉讼。被告眉山红四方食品有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院对原告提交的8份送货单、3份入库单、2份被告付款的银行电子回单、1份原告制作的向被告供货的往来账等证据进行审查后认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案事实有直接的关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的1份QQ聊天记录，以及1份通过QQ聊天记录形成的对账凭证，因没有证据证明这两份证据的真实性，本院对这两份证据不予采信。另外，本院向被告眉山红四方食品有限公司的门卫兼保安严某某进行调查时制作的1份调查笔录经过当庭质证，原告对该调查笔录没有异议，本院对这份证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成都山海油脂有限公司长期向被告眉山红四方食品有限公司提供食物油，被告也一直采取滚动付款的方式支付货款。2016年4月8日，原告又向被告提供了价值74604.50元的大豆油，但被告收货后却未支付货款。经原告多次催收，被告仍拖欠至今未付，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，原告长期向被告提供食物油，被告收到货后采取滚动付款的方式向原告支付货款的事实，以及原告于2016年4月8日向被告提供了价值74604.50元的大豆油，被告收到货后至今未向原告支付货款的事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的买卖合同意思表示真实，且不违反法律、法规的规定，原、被告双方都应当自觉履行合同义务，因被告收到货后无故一直未向原告支付货款，由此酿成纠纷，被告应当承担违约民事责任。综上所述，原告要求被告立即支付74604.50元货款及资金利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告眉山红四方食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都山海油脂有限公司支付74604.50元及资金利息（利息以74604.50元为基数从2016年9月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决指定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告眉山红四方食品有限公司负担,该费用已由原告成都山海油脂有限公司垫付,被告眉山红四方食品有限公司应在履行本判决确定的给付义务时，将此款支付给原告成都山海油脂有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  印维娜审 判 员  刘 娟人民陪审员  王昌建二〇一六年十一月十八日书 记 员  张书扬
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422恢第122号之一申请执行人王小奇，男。被执行人王磊，男。王小奇申请执行王磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人王磊无财产可供执行，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年十一月五日书记员  高建刚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5164号原告:向维建,男，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。被告：熊伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向维建与被告熊伟民间借贷纠纷一案，原告向维建于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向维建的委托诉讼代理人熊坤云到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向维建向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告熊伟偿还原告借款本金20万元；2、从2016年3月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止；3、承担律师费7000元。事实和理由：2015年3月30日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限2个月，并约定月利率2%，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告没有按约履行还款义务。被告利息付至2016年2月29日止。被告熊伟未向本院提交书面答辩状。经审理查明:2015年3月30日，被告熊伟与原告向维建签订《借款合同》，约定被告熊伟向原告借款20万元，月利率为2%，并约定了逾期罚息。借款期限自2015年3月30日起至2015年5月29日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。同日被告熊伟向原告出具借款金额为20万元的借条一张，原告向被告熊伟指定的银行账户转账20万元，被告熊伟结息至2016年2月29日止。借款本金没有偿还。原告因诉讼支付律师服务费0.7万元。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。本院认为:原告向维建与被告熊伟签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告熊伟应当按约偿还借款。原告要求被告熊伟偿还借款本金20万元和按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。原被告约定因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告熊伟支付律师服务费0.7万元的请求，符合当事人的约定，且未超过重庆市律师行业收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告熊伟于本判决生效后三日内偿还原告向维建借款本金20万元，并从2016年3月1日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告熊伟于本判决生效后三日内给付原告向维建律师服务费0.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4405元，公告费500元，合计4905元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  吴春芳人民陪审员  赖庆娟二〇一六年十一月七日书 记 员  陈昱西
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6971号原告：刘忠成，男，汉族，1964年8月15日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告：温晓敏，男，汉族，1970年1月6日生，现住成都市武侯区。被告：左宏华，女，汉族，1960年3月7日生，住重庆市奉节县。原告刘忠成与被告温晓敏、左宏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员谭言礼组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘忠成的委托诉讼代理人张陆虎、被告温晓敏到庭参加了诉讼，被告左宏华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠成向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金150000元和利息（从2014年10月19日起付清之日按年利率24%计算）；2.二被告共同支付律师费7000元；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年10月19日向原告借款150000元，月利率25‰，约定2014年12月18日为还款期限。借款到期后二被告未偿还本息。被告左宏华未作答辩。被告温晓敏辩称，对借款事实无异议，按年利率60%已支付12个月利息共计90000元，另现金支付了2500元罚息和30000元利息。经审理查明，2014年10月19日，二被告向原告借款150000元，双方签订借款合同，约定2014年12月18日付清，月利率25‰，二被告逾期偿还借款本息构成违约，原告委托律师催收借款所发生费用由二被告承担。同日，原告通过其子刘威账户向被告温晓敏转账支付200000元。原告称二被告至今未付本息。被告温晓敏称已支付122500元利息，但在本院规定举证期限内未提交证据予以佐证。上述事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、收条等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借款合同、转账凭条等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告称二被告借款后未付本息，被告左宏华未出庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，被告温晓敏也未举示证据，若二被告已支付部分本息可另案追偿，对本案借款之日至付清之日的利息，本院按年利率24%计算。原告主张的律师费在借款合约中已有约定，但未向本院举证已实际产生，本院在本案不予支持，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告温晓敏和被告左宏华于本判决生效后十日内共同偿还原告刘忠成借款本金150000元和利息（以150000元为基准，从2014年10月19日至付清之日按年利率24%计算）。二、驳回原告刘忠成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，公告费560元，合计4000元，由被告温晓敏和被告左宏华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  孙晓华人民陪审员  谭言礼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 洁
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1084号原告:垫富宝投资有限公司。法定代表人:耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：曹明，男，系公司员工。被告：薛亚青，女。原告垫富宝投资有限公司与被告薛亚青借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼，被告薛亚青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款19979.77元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。审理中，原告变更第三项诉讼请求为被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年5月7日签订了合同编号：垫000033236垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年8月19日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19979.77元，应还违约金2000元，经原告催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告薛亚青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合约1份、照片1份、授权书2份、不可过户承诺函1份、垫付宝交易明细1页、还款明细1份、欠款明细1张。被告薛亚青未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年5月7日签订了合同编号为000033236垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年8月19日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，每月16为账单日，每月24日为还款日。2016年9月16日被告薛亚青在还款期限内归还原告20.23元，后于2016年10月11日归还原告2000元，2016年10月26日归还原告2000元，现被告欠原告15979.77元，违约金1997.97元。本院认为，原被告所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定偿还垫付款项。原告主张被告支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定给付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛亚青在本判决生效后三十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款15979.77元及违约金1997.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告薛亚青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十一月十一日书记员  孙 旭
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行审154号申请人北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号楼。法定代表人赵斌，局长。委托代理人曾献亮，北京市工商行政管理局西城分局法制科副科长。委托代理人唐昊，北京市工商行政管理局西城分局天桥所副所长。被申请人北京长隆铁路器材有限公司，住所地北京市XX区XXX。法定代表人耿建林。申请人北京市工商行政管理局西城分局向本院提出强制执行申请，要求被申请人北京长隆铁路器材有限公司履行北京市工商行政管理局西城分局2015年8月7日作出的《行政处罚决定书》（京工商西处字（2015）第245号）（以下简称245号《决定书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，245号《决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于245号《决定书》合法且被申请人北京长隆铁路器材有限公司在该决定书发生法律效力后拒绝自动履行，现北京市工商行政管理局西城分局在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人北京市工商行政管理局西城分局作出的《行政处罚决定书》（京工商西处字（2015）第245号）准予强制执行。审判长  霍建利审判员  刘学伟审判员  李丹萍二〇一六年十一月二十三日书记员  宋 潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4233号之一原告：王海鹏，男，1974年5月9日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：夏俊波，男，1974年2月26日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建军，新疆方夏律师事务所律师，一般代理，联系电话：1399919****。被告：陈红，男，1974年2月27日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告王海���诉被告夏俊波、陈洪合伙协议纠纷一案，原告王海鹏于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏俊波、陈洪的起诉。本院认为，原告王海鹏的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海鹏撤回起诉。本案应收案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担，退还原告275元。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  金安灵二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋 杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3497号原告：李本弟。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。被告：四川工程职业技术学院，住所地四川省德阳市泰山南路二段801号，统一社会信用代码45071457-X。法定代表人:李登万，学院院长。委托诉讼代理人：李高，学院教师。原告李本弟与被告四川工程职业技术学院劳动争议纠纷一案，原告李本弟于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李本弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李本弟撤诉。本案征收案件受理费10元，由原告李本弟负担。代理审判员  廖虹琳二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢140号之十申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人:铜陵市皖星水暖模具厂,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某甲，该厂厂长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某乙，该公司董事长。被执行人:金某,男,1980年2月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:陈某甲,女,1957年10月21日出生,汉族，铜陵市皖星水暖模具厂厂长，住安徽省铜陵市铜官区。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金某、陈某甲追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金某在交通银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)浦执行字第1208号申请执行人ＸＸ滨，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人李江城，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人ＸＸ滨与被执行人李江城租赁合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李江城确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨执行员  林忠煌执行员  胡于军二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3490号之一申请执行人：宣伯根，男，1956年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱丽娟，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。宣伯根与朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3490号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十日书 记 员  杜亚钦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2360号之二申请执行人：张金芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于张金芳与肖尚春民间借贷纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1013号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖尚春在中国建设银行存款人民币700万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十一月一日书记员  吴跃强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1929号之一申请执行人郭洪元，襄阳市人。被执行人姚成群，襄阳市人，。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初1181号民事判决书，在执行郭洪元与姚成群机动车交通事故责任纠纷一案中，已冻结被执行人姚成群银行存款，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1181号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  施愉乐审判员  杨大波二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 琳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执678号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人王五保，男，住山西省灵石县。王五保犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定王五保犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金一千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第212号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1892号罪犯高翔，男，1994年3月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年7月11日作出(2014)揭西法刑初字第84号刑事判决，以被告人高翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月23日。执行机关因罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，另有3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高翔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502执284号申请人中国银行开远支行，法定代表人，徐颖，系该行行长，住开远市。被执行人喻云贵，男，现住开远市。申请人中国银行开远支行申请执行被执行人喻云贵借款合同纠纷一案。本院于2016年6月1日受理执行，执行标的￥21227.54元，在执行过程中，现查明被执行人已离开居住地，本院依法对其名下财产联网查询，但至今未查找到其名下财产，本案现不具备执行条件，上诉执行情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：开远市人民法院(2016)云2502执284号执行案件本次执行程序终结执行。在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年十一月十日书记员  刘海涛
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执366号之一申请执行人：廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号，组织机构代码：10926131-9。法定代表人：田军军，总经理。委托诉讼代理人：刘东，男，1983年12月4日出生，汉族，住廊坊市固安县，该公司职员。被执行人：大厂首钢机电有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县工业园区，组织机构代码67323536-5。法定代表人：张满仓，总经理。委托诉讼代理人：宋东华，男，1961年11月9日出生，汉族，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司与被执行人大厂首钢机电有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按履行和解协议内容履行义务，申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月三十日书记员  甘连均
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28848号原告刘赫,女,1983年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告李保霞，女，47岁，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告刘赫诉被告李保霞合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日受理后，原告刘赫于2016年11月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李保霞的起诉。本院认为，原告刘赫的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘赫撤诉。案件受理费减半收取为41元，由原告刘赫负担。审判员  陈琛二〇一六年十一月十六日书记员  李蔚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5583号原告陈美荣。被告郝建华。被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住盐城市亭湖区青年路青年大厦3楼。本院在受理原告陈美荣与被告郝建华、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，原告陈美荣于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈美荣向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈美荣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈美荣负担。审判员 陆 娟二〇一六年十一月四日书记员 乔白钰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1598号申请人丁恒中，男，汉族。被执行人郭朝华，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  尔 登
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0179号申请执行人：单永建，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：崔玉兰，女，1964年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人单永建与被执行人崔玉兰建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人崔玉兰发出执行通知书，责令被执行人崔玉兰给付申请执行人单永建款18万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查并进行的处置，另没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00179号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月七日书记员  单莉雅