wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院支 付 令〔2016〕黑02**民督1号申请人邱玉良，男，汉族。被申请人黑龙江省建安公路工程有限责任公司。申请人邱玉良于2016年10月25日向本院申请支付令。被申请人黑龙江省建安公路工程有限责任公司自2014年10-12月多次向申请人邱玉良借款人民币134，850.00元，并约定了利息计算方式及还款日期。逾期后经邱玉良多次索要，黑龙江省建安公路工程有限责任公司未能偿还欠款及利息。现申请人向我院提出申请，请求依法督促被申请人偿还欠款本金人民币134，850.00元，支付利息人民币62，380.00元。本院经审查认为，申请人邱玉良的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省建安公路工程有限责任公司应当自收到本支付令起十五日内偿还申请人邱玉良借款本金人民币134，850.00元，支付利息人民币62，380.00元及诉讼费1，415.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨大林二〇一六年十一月三日书记员  白永茂
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9950号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北小邢台市新河县新兴街东侧。现住榆林市富康路东恒时代****室。法定代表人耿君彩，系该公司经理。委托代理人冯培彦。被告高建卫。原告垫富宝投资有限公司与被告高建卫借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告高建卫的起诉。案件受理费550元，退还于原告垫富宝投资有限公司。（此件无正文）审判员  王建雄二〇一六年十一月二十二日书记员  强胜华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5422号申请执行人温祺林，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人温祺林与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付温祺林从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款503,206元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5422号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1439号公诉机关张家港市人民检察院。被告人仲某，男，1984年11月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，系江苏省溧阳市飞达电梯安装有限公司员工，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住张家港市。被告人仲某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月27日凌晨，被告人仲某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至江海路口时，撞击匡某驾驶的苏Ｅ×××××轿车，后匡某又撞击前方申某驾驶的苏Ｅ×××××轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人仲某血液中乙醇浓度为108mg/100ml。案发后，被告人仲某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人仲某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某、申某的陈述、证人姜某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、公估鉴定报告书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人仲某的供述、身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人仲某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仲某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十一月二十九日书记员  景晓晔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20155号申请执行人:天津市塘沽危险品运输场,住所地天津市滨海新区塘沽赵新路21号。法定代表人:高云生,场长。被执行人:杨成华,男,1968年7月12日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。本院在执行天津市塘沽危险品运输场与杨成华租赁合同纠纷一案中,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执恢20155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初1943号原告：陈某甲，女，成年，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。委托代理人陈某乙，高安市端正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。原告陈某甲（下称原告）与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告属表兄妹关系，被告曾经办砖厂，因经营期间缺乏资金，向原告借得现金55000原，并于2014年5月29日出具了借条一张。被告当时承诺月息1分，年底归还。可到期后，被告违约，至今没有归还一分钱，原告曾多次催讨，被告总以种种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款55000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。经本院审理查明：原告与被告的妻子系表姐妹关系。2014年5月29日，被告因为需要资金周转，便到南昌向原告借得现金55000元。被告于当日向原告出具了一张借条，载明“今借到陈某甲人民币伍万伍仟元整”。在借款之后，被告并未及时向原告归还借款，故原告向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的借据一份、原告的陈述等证件予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告并未提供证据证明借款约定了利息，同时借条上也未约定借款归还日期，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之后十日内归还原告陈某甲借款本金人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一六年十一月二日书记员  谢康亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6239号罪犯洪作品，男，1961年6月17日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年1月8日作出(2007)瑞刑初字第1403号刑事判决，以被告人洪作品犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、书记员董海泉出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金飞军、毛红兰出庭履行职务，罪犯洪作品，证人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪作品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯洪作品对执行机关提出的减刑意见无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯洪作品减刑无异议。经审理查明，罪犯洪作品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；罪犯洪作品已退出赃款。上述事实，有证人金某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、瑞安市锦湖街道谢岙村村民委员会出具的罪犯洪作品在村中安置房归村集体所有的《报告》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯洪作品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪作品准予减刑十个月（刑期自2007年8月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4112号原告：田永洪，男，1976年6月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨昌位，男，1949年4月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨胜友，男，1984年10月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告田永洪诉被告杨昌位、杨胜友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员任海滔于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告田永洪到庭参加了诉讼，被告杨昌位、杨胜友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田永洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告杨昌位、杨胜友从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨昌位、杨胜友偿还原告人民币5万元，以维护原告的合法权益。被告杨昌位、杨胜友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或举示证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告杨昌位、杨胜友向原告出具借条，载明“今借到田永洪现金伍万元整，借款日期六个月，2016年5月17日前还清”，二被告在借款人处签名、捺印。二被告至今尚未偿还原告借款本金。上述事实，除原告陈述外，还有借条等证据予以佐证，足以认定。本院认为，二被告田永洪向原告借款，出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。原告向二被告支付了借款本金，二被告即应按借条的约定偿还借款本金，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌位、杨胜友在本判决生效后十五日内立即偿还原告田永洪的借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨昌位、杨胜友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  任海滔二〇一六年十一月八日书 记 员  张自黎
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2128号原告伏淑萍，女，生于1958年11月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人魏刚，男，生于1958年4月13日，住址同原告，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告陕西省宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人杨宏伟，任公司董事长。委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告伏春明，男，生于1954年9月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告伏淑萍与被告陕西省宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司（以下简称旧城改造公司）、伏春明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告旧城改造公司委托代理人、被告伏春明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告伏淑萍起诉称，沿河新村19号院是原告父母建造的共同财产。原告之父于2007年4月26日病故后，该房产应属于原告母亲朱凤英与原告姊妹四人共有，在原告母亲在世时，该房产并未析产。2008年，被告伏春明在没有母亲合法授权的情况下与被告旧城改造公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。综上，二被告签订的房屋拆迁补偿安置协议属于伏春明超越权限所签，请求确认该协议无效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、原告父母墓碑照片，以证明原告与其父母、被告伏春明一家人的情况2、照片四张，以证明沿河新村19号房屋属于原告全家的共同财产。3、职工直系亲属去世通知单，以证明朱凤英与原告系母女。4、沿河街社区证明，以证明原告母亲户口一直在沿河新村19号，一直未迁出。被告旧城改造公司答辩称，拆迁协议并非与被告伏春明所签，而是与其母朱凤英所签，伏春明系朱凤英代理人；朱凤英为该房屋的所有权人，享有完全排他处分权，拆迁协议形式完备，内容合法，并且拆迁补偿款已安置到位，不存在无效的情况。被告旧城改造公司为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、房屋所有权证复印件，以证明房屋所有权人为朱凤英，所有权性质为私有，共有人处空白，朱凤英享有完全排他的处分权。2、房屋拆迁许可证、通告、敦仁堡片区综合改造项目城市居民及企事业单位房屋拆迁补偿安置办法复印件，以证明被告旧城改造公司经批准进行拆迁，对房屋拆迁或不补偿做了明确规定，二被告并无串通低价收购房屋的情形。3、房屋拆迁补偿安置协议、委托书、朱凤英户口簿及身份证、被告伏春明身份证复印件，以证明被告伏春明受朱凤英委托签订拆迁安置补偿协议的事实。4、敦仁堡房屋拆迁安置费结算单复印件，以证明伏春明已代朱凤英领取拆迁补偿款，房屋拆迁补偿安置协议真实有效，已支付合理价格并实际履行。被告伏春明答辩称，房子是我母亲自己建的，母亲享有完全所有权。签订协议时是我与母亲一起去的，母亲不识字才由我代签，母亲摁的手印。因为当时08年地震过后房子受损严重，母亲希望尽早拆迁，所以这都是母亲自己的意思。请求驳回原告的诉讼请求。被告伏春明未向本院提交证据。对上述原被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：对原告提交的四组证据，二被告均对真实性无异议，本院对该四组证据真实性予以认定。对被告旧城改造公司提交的四组证据，原告对房屋所有权证复印件、房屋拆迁补偿安置协议、朱凤英户口簿及身份证、被告伏春明身份证复印件、敦仁堡房屋拆迁安置费结算单复印件，真实性不持异议，本院予以认定。房屋拆迁许可证、通告、敦仁堡片区综合改造项目城市居民及企事业单位房屋拆迁补偿安置办法复印件，原告对真实性提出异议，被告未提交原件予以核对，故本院不予认定。被告提交的朱凤英的委托书，原告对真实性有异议，本院认为，双方均认可朱凤英不识字，朱凤英在委托书上捺印也可视为其签名，并且朱凤英的其他两名子女伏春华、伏春田均认可其母对被告伏春明就拆迁房屋一事进行了委托，故对该委托书本院予以认定。根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：伏昆仑、朱凤英系伏春田、伏春华、被告伏春明、原告伏淑萍的父母，其一家人一直居住在宝鸡市金台区沿河新村19号。1988年10月6日，该房产取得所有权证，登记在朱凤英名下。2007年6月11日，伏昆仑病故。2009年2月27日，朱凤英委托其子被告伏春明代其与被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司签订一份房屋拆迁补偿安置协议，约定被拆房屋为金台区沿河新村19号，建筑面积56.17㎡，房屋货币补偿金额71646.1元，附属物及构筑物补偿金额550元，搬迁补助费561.7元，奖励费1万元，合计82757.8元。被告旧城改造公司相关人员在合同上签字，被告伏春明在被拆迁人委托人一栏签名，被拆迁人一栏由朱凤英捺印。2009年3月12日，被告伏春明代朱凤英领取了补偿费等共计82757.8元。房屋拆迁后，朱凤英一直与被告伏春明一起共同生活。2016年6月7日，朱凤英病故。在本案审理过程中，本院征求了伏昆仑、朱凤英的另两位子女伏春田、伏春华的意见，该二人均表示放弃该房屋的权利，亦不参加诉讼。且均证明朱凤英老人当年拆迁房屋一事是委托被告伏春明办理的，因当时朱凤英与其次子伏春明一起生活。本院认为，我国物权法规定，处分共有的动产或不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。本案所涉房屋，系伏昆仑与朱凤英夫妻共同财产，伏昆仑去世后，房屋的共有状态变为按份共有，共有人为朱凤英和其四个子女。朱凤英自己的房屋份额加上继承伏昆仑的部分份额，其共占有该房屋60%的份额，其子女伏春田、伏春华、伏春明、伏淑萍各继承该房屋10%的份额。2009年拆迁该房屋时，朱凤英与伏春明均同意按此方法处分，而其二人占房屋份额达70%，已超出了法律规定的三分之二，故朱凤英处分该房产的行为不违反法律规定，应属有效。原告提出该房屋为共同财产，应由所有共有人同意方可处分，本案所涉房屋在伏昆仑去世之后，朱凤英及其四子女之间形成按份共有，并非共同共有，而共同共有物的处分方需所有共有人同意，故原告的此意见，本院不予采信。原告还提出被告伏春明无朱凤英授权，无权处分该房屋。本院认为，朱凤英为伏春明出具了委托书，伏春田、伏春华均可证明朱凤英给伏春明的授权，故伏春明的代理权合法，对原告的该意见本院不予采信。被告伏春明为委托代理人，并非本案拆迁协议当事人，故应驳回原告对伏春明的诉讼请求。对二被告辩称的本案已超过法定诉讼时效的意见，本院认为，本案为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对被告的该意见本院不予采信。综上，依照《中人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、驳回原告伏淑萍的诉讼请求。二、驳回原告伏淑萍对被告伏春明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一六年十一月十日书记员  韩 江
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民四初字第78号原告：中国电子进出口广东公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：文国胜，总经理。委托代理人：张晓明，广东天旗律师事务所律师。被告：投资2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.），住所地：荷兰。授权代表：ArmstrongEbelechukwuOkobia。被告：广东瑞恒投资顾问有限公司，住所地：广东省广州市从化经济开发区。法定代表人：秦浩燕，总经理。委托代理人：谭炜延，公���员工。第三人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：吴颖桦。原告中国电子进出口广东公司因与被告投资2234海外第二号基金公司、广东瑞恒投资顾问有限公司，第三人中国东方资产管理公司广州办事处确认合同无效纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告中国电子进出口广东公司于2016年11月7日以其将重新组织证据，另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国电子进出口广东公司撤诉是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电子进出口广东公司撤回起诉。案件受理费363250元减半收取为181625元，由原告中国电子进出口广东公司负担。审判长  余军梅审判员  罗 毅审判员  张明艳二〇一六年十一月八日书记员  李 洁
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢285号申请执行人:周某某，男，1954年11月4日出生，汉族,农民，住大荔县城关镇凌草村。被执行人:张某某，男，1979年8月22日出生，汉族,职工，住大荔县西寨村。被执行人:贾某某，女，1984年8月23日出生，汉族,教师，住大荔县城关镇。本院执行周某某与张某某、贾某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第01187号民事判决书一案中，执行标的为100000元。在执行过程中，被执行人贾某某已给付申请执行人3000元，且申请执行人已受偿，剩余款项双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如日后被执行人不能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月九日书记员  李 红
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2527民初728号原告锡林郭勒盟力鑫房地产开发有限公司。法定代表人刘文裕，该公司董事长。委托代理人马斌，男，该公司法律顾问。被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司。法定代表人郝鹏云，该公司总经理。委托代理人李亮，男，该公司法律顾问。第三人李振环，女，1958年5月8日出生，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系退休职工。本院于二Ｏ一六年八月二十四日立案受理了原告锡林郭勒盟力鑫房地产开发有限公司与太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司、第三人李振环恢复原状纠纷一案，原告锡林郭勒盟力鑫房地产开发有限公司于二Ｏ一六年十一月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟力鑫房地产开发有限公司与太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司、第三人李振环恢复原状纠纷一案，原、被告双方通过私下协商解决，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟力鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员 马 军二〇一六年十一月二十一日书记员 周策策附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015）秀法民初字第3811号原告：重庆重铁物流有限公司，住所地：重庆市渝中区中山支路16号。法定代表人：张曲锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈恋，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市淡水河谷矿业有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道平建居委会（平凯街道工业园区内）。法定代表人:易亚洪，系该公司董事长。原告重庆重铁物流有限公司与被告重庆市淡水河谷矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆重铁物流有限公司的委托诉讼代理人王洋、陈恋到庭参加诉讼，被告重庆市淡水河谷矿业有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆重铁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运杂费及场地使用费62916.9元；2、被告支付资金占用损失，计算标准：以62916.9元为基数，从2013年11月22日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算利息，利随本清；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告分公司重庆重铁物流有限公司涪陵分公司与被告于2013年6月15日签订《到达代理合同》及《场地租赁合同》，约定涪陵分公司为被告提供铁路运输服务并垫付相关运杂费及提供场地供被告使用，被告支付相应费用。后涪陵分公司按照合同约定履行了义务，但被告一直以资金紧张为由拖欠原告相关费用。2013年11月21日被告在《签认记录》上已经签字确认拖欠涪陵分公司相关费用62916.9元。被告长期占用原告大量资金，已给原告正常经营生产造成了严重影响。故原告将本案诉至法院。被告重庆市淡水河谷矿业有限公司未作答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日至2013年11月20日期间，原告重庆重铁物流有限公司下属涪陵分公司，为被告重庆市淡水河谷矿业有限公司提供硫铁矿、矿渣等运输服务并垫付了相关运杂费，同时提供场地供被告使用。期间，被告支付了部分费用，2013年11月20日原告下属涪陵分公司向被告出具《签认记录》，该记录载明：截止2013年11月20日止，被告欠款62916.9元，请被告予以核对签认，并于15日内予以签回，或提出意见，如逾期即作为核对相符，则以签认记录载明的金额为准。2013年11月21日，签认单位处被告重庆市淡水河谷矿业有限公司盖章确认，会计机构负责人处易华签字。本院认为，原、被告之间的运输及场地租赁合同依法成立并生效。原告向被告提供了运输及场地服务，并为原告垫付了相关运杂费，被告亦应按照约定支付原告相关费用。被告支付了部分费用后，截止2013年11月20日止，尚欠原告款项62916.9元，有被告在《签认记录》上盖章确认，给付内容具体明确，原告起诉至今被告仍未履行支付义务，故原告主张被告支付运杂费及场地使用费共计62916.9元的请求本院依法予以支持。同时鉴于原、被告双方对付款时间、逾期付款利息未作约定，2015年11月26日原告将本案诉至法院，依法向被告主张权利，故资金占用利息的计算方式为：以62916.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月26日起计算至清偿之日止。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市淡水河谷矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆重铁物流有限公司运杂费及场地使用费62916.9元及资金占用利息（具体计算方式为：以62916.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月26日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆重铁物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1372元，公告费120元，由原告重庆重铁物流有限公司承担100元，被告重庆市淡水河谷矿业有限公司承担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱世秋代理审判员  程晓茹人民陪审员  邹序勤二〇一六年十一月十八日书 记 员  龙 东
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3542号原告：张秋东，男，汉族，1971年8月15日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：肖菊、ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：李灿军，男，汉族，1983年1月24日出生，住福建省惠安县。原告张秋东与被告李灿军民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，于2016年11月23日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告张秋东委托诉讼代理人肖菊到庭参加诉讼。被告李灿军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张秋东诉称，2015年6月11日，原告应被告请求，通过银行转账及现金支付的方式向被告出借6万元款项，且被告于交付款项当日与原告签订了借款协议，约定：借款本金为6万元，借款期限为2015年6月11日至2015年9月10日，月利息为2%，利息每三个月收取一次，本金到期日一次性偿还；逾期还款按原定利率收取利息，被告承担原告为追偿本息过程中产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用；争议由借条签订地法院管辖，借条签订地为郫县西部国际石材城。借条签订至今被告并未按约还本付息，仅支付了截止2016年2月11日8个月的利息。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金6万元，逾期还款利息7477元并按月利率2%继续支付利息；二、被告支付原告律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告李灿军既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月11日，张秋东向李灿军转账汇款52800元。同日，李灿军与张秋东签订《借条》一张，载明李灿军向张秋东借到款项6万元，借款期限为2015年6月11日至2015年9月10日。借款利息为月利率2%，逾期还款加收每日千分之二的违约金。李灿军应承担张秋东为追诉借款本息所产生的包含律师费在内的一切费用。相关争议由借条签订地法院管辖。借条签订地为郫县西部国际石材城。李灿军支付了截至2016年2月11日止的借款利息，借款本金及之后的利息未再支付。另查明，2016年8月11日，张秋东与北京德恒（成都）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定张秋东委托该所代为处理案涉借款追偿事宜，张秋东支付了律师费2000元。以上事实，有各方身份信息、《借条》、转账凭证、《委托代理合同》、票据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，张秋东与李灿军签订的《借条》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自合同义务。该合同载明李灿军已经收到了张秋东出借款项6万元，借款到期后，李灿军并未依约还本付息。张秋东主张李灿军偿还其借款本金6万元并自2016年2月12日起按照月利率2%标准支付借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。张秋东还主张根据合同约定由李灿军支付其律师费2000元，有事实及法律依据，本院亦予支持。李灿军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李灿军在本判决生效之日起十日内向原告张秋东偿还借款本金6万元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金6万元为基数，按照月利率2%的标准，支付期间为自2016年2月12日起至借款本金付清之日止）；二、被告李灿军在本判决生效之日起十日内向原告张秋东支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币768元，由李灿军承担。该款已由张秋东垫付，李灿军在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十一月二十三日书记员 焦恋净
福建省厦门市思明区人��法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初7954号原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区鼓浪屿福州路75号3楼，统一社会信用代码11350200F36915594R。诉讼代表人：黄祖密，所长。委托代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。委托代理人：游玮，福建均融律师事务所律师。被告：徐烈智，男，1950年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市鼓浪屿房屋管理所（以下简称鼓浪屿房管所）与被告徐烈智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法于2016年7月13��转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼓浪屿房管所的委托诉讼代理人陈秀红，被告徐烈智经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼓浪屿房管所向本院提出诉讼请求：1.解除鼓浪屿房管所与徐烈智就厦门市思明区龙头路422号房屋形成的租赁关系，并要求徐烈智将该房屋腾空退还给鼓浪屿房管所；2、徐烈智向鼓浪屿房管所支付房屋占用费（自2016年12月1日起至实际腾退之日止，按每月158.2元计算）。事实和理由：徐烈智长期承租鼓浪屿房管所管理的厦门市思明区龙头路422号房屋，双方签订《厦门市直管公有住宅租赁合同》，约定房屋用途为住宅，建筑面积为98.66平方米，月租金为158.2元，最后一期租赁合同约定租赁期限自2001年1月1日起至2005年12月31日止。合同期满后，双方未再续签租赁合同。租赁期限内，徐烈智将讼争房屋用于经营，鼓浪屿房管所多次要求整改，将房屋用途恢复至住宅，其拒不整改，徐烈智前述行为严重损害鼓浪屿房管所合法权益，鼓浪屿房管所有权解除合同，收回房屋。被告徐烈智未作答辩。鼓浪屿房管所围绕诉讼请求提交了《住宅租赁合同》、两份《通知》及挂号信函收据等证据，徐烈智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鼓浪屿房管所（原名称为厦门市土地房产管理局鼓浪屿房屋管理所，出租方/甲方）与徐烈智（承租方/乙方）曾签订了一份《住宅租赁合同》，约定乙方向甲方承租位于厦门市，计租面积为正��使用面积69.63平方米及付房使用面积为2.64平方米，不计租面积为厨房使用面积3.62平方米，每月租金为158.2元，租赁期限自2001年1月1日起至2005年12月31日止；房屋用途为住宅，租赁期限内，乙方不得随意改变房屋用途，如确实需要改为非住宅用房时，应事先书面征得甲方同意，经有关部门批准后，签订新的租赁合同；租赁期满，乙方仍需继续租用时，应于期满前一个月向甲方提出书面申请，经甲方同意后重新签订租赁合同。上述合同签订后，鼓浪屿房管所依约将讼争房屋交付徐烈智使用，徐烈智亦已按158.2元/月的标准向鼓浪屿房管所住支付租金至2016年11月30日止；双方并未续签书面租赁合同，讼争房屋至今仍未退还给鼓浪屿房管所。另查明，鼓浪屿房管所分别于2014年3月、2016年3月通过挂号信方式���徐烈智邮寄了两份通知，要求其恢复讼争房屋的原有用途。本院认为，鼓浪屿房管所与徐烈智签订的讼争《住宅租赁合同》系双方当事人的真实意思表达，内容合法，为有效合同，双方当事人均应严格遵守履行。该合同约定的租赁期限届满后，双方虽未续签租赁合同，但徐烈智仍继续使用讼争房屋且支付租金至2016年11月30日止，鼓浪屿房管所亦未提出异议，故双方自2006年1月1日起就讼争房屋形成不定期租赁关系。依照相关法律规定，在不定期租赁关系中，当事人可以随时解除合同，故鼓浪屿房管所诉求解除讼争租赁关系及要求徐烈智腾退讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。因徐烈智至今仍占有使用讼争房屋，故其还应向鼓浪屿房管所支付合同解除之后的占有使用费，现鼓浪屿房管所要求其参照租金标准支付占用费，符合法律规定，本院予以照准；徐烈智应按原租金标准向鼓浪屿房管所支付自讼争租赁关系解除之日起至腾退讼争房屋之日止的占有使用费，对鼓浪屿房管所该项诉求，本院在前述范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告徐烈智就厦门市房屋形成的房屋租赁关系；被告徐烈智于本判决生效之日起三十日内将厦门市房屋腾空退还给原告厦门市鼓浪屿房屋管理所；二、被告徐烈智于本判决生效之日起三十日内向原告厦门市鼓浪屿房屋管理所支付厦门市房屋的占用使用费（按158.2元/月的标准，自本判决生效之日起计至被告实际腾���该房屋之日止）；三、驳回原告厦门市鼓浪屿房屋管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐烈智负担。款项应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。本案公告费300元，由被告徐烈智负担，鉴于该公告费已由原告厦门市鼓浪屿房屋管理所垫付，故被告徐烈智应于本判决生效之日起七日向原告厦门市鼓浪屿房屋管理所支付公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人��法院。审 判 长 （王瑛）代理审判员 （辛鹏）人民陪审员 （陈睿）。二〇一六年十一月二十九日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1584号原告：会宁县大众物业管理中心。法定代表人：赵永旭，该公司经理。被告：会宁县会师商贸有限公司。法定代表人：武世德，该公司经理。本院在审理原告会宁县大众物业管理中心与被告会宁县会师商贸有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告会宁县大众物业管理中心于2016年11月7日以双方欲私下协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会宁县大众物业管理中心的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告会宁县大众物业管理中心撤回起诉。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告会宁县大众物业管理中心承担。代理审判员  金贵秀二〇一六年十一月七日书 记 员  石晓媛
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1322行初36号原告甘金光，男，1963年8月11日，汉族，住南阳市宛城区。被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任局长。委托代理人周传海，任该局副局长。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司。法定代表人王新亚，任经理。委托代理人ＸＸ，男，1967年10月12日生，南阳市民一房屋拆迁有限公司副经理。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原告甘金光诉被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局、第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司为拆迁行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了书面审理，现已审理终结。原告甘金光诉称，2009年12月，第七届全国农民运动会及新闻中心项目拆迁时，原告的房屋也在拆迁范围内，2009年12月11日，第三人作为拆迁人，原告作为被拆迁人签订了000118号《拆迁补偿协议书》，因原告的房屋拆迁以后，至今未得到安置，原告一直向有关部门主张权利。后原告得知第三人未取得《房屋拆迁许可证》，不具有拆迁人主体资格。第三人是受被告委托实施拆迁，拆迁人委托一个没有拆迁资格证书的第三人实施拆迁行为违法。原告认为被告委托第三人实施拆迁违法，特向本院提起诉讼，请求确认被告委托第三人实施拆迁违法。审理查明，2009年12月第七届全国农民运动会及新闻中心项目拆迁时，原告甘金光的房屋属拆迁范围内，2009年12月11日原告甘金光与被告委托拆迁单位第三人南阳市民一拆迁有限公司签订城市房屋拆迁补偿协议，并签订拆迁安置住房意向书，领取补偿款，现原告一直领取过渡费。本院认为，拆迁行为发生于2009年，原告于2016年7月4日提起诉讼要求确认被告委托第三人实施拆迁违法，该委托实施拆迁行为自行为发生之日起超过五年诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、第三条第二款之规定裁定如下：驳回原告甘金光起诉。预交案件受理费50元应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月四日书记员  燕 晓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5979号原告：李景强，男，1979年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王某。法定代理人：王宇（系被告王某之父），男，1980年6月29日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：王宇，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告李景强与被告王某、王宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2016年11月2日，原告李景强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李景强撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李景强负担。代理审判员 李 倩二〇一六年十一月二日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3419号之一申请执行人：合肥威达小额贷款有限责任公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路新都会环球广场6-904室,机构代码：57040407-4。法定代表人：解道进，执行董事。被执行人：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路669号软件园5号楼，组织机构代码14894312-8。法定代表人：吴问国，董事兼总经理。被执行人：贺中好，男，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：黄宁湘，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽浦发科技股份有限公司，住所地安徽省和覅是高新区天通路16号软件园5号楼309室，组织机构代码14917423-6。法定代表人：贺中好，董事长。本院在执行合肥威达小额贷款有限责任公司申请执行安徽安兴高科技有限责任公司、黄宁湘、贺中好、安徽浦发科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01926号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款本金242409.38元、诉讼费10046元、律师代理费20000元，并承担执行费3986元，合计276441.38元及逾期付款利息（以人民币242409.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年6月14日起计算至款清之日止；以人民币242409.38元为基数，按日万分之一点七五，自2016年7月4日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽安兴高科技有限责任公司、黄宁湘、贺中好、安徽浦发科技股份有限公司在银行存款人民币合计276441.38元及逾期付款利息（以人民币242409.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年6月14日起计算至款清之日止；以人民币242409.38元为基数，按日万分之一点七五，自2016年7月4日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年十一月二十一日书记员  王金虎
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01463号申请人敖特根巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1959年11月19日出生，蒙古族，牧民。被执行人图门吉日嘎拉，公民身份证号码×××，男，1954年10月11日出生，蒙古族，个体。申请人敖特根巴雅尔与被执行人图门吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字1119号民事调解书已经发生法律效力，申请人敖特根巴雅尔于2015年8月27日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人图门吉日嘎拉分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字1119号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十四日书记员 班 永 秀
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10283号原告：鲁正英。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告鲁正英为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告鲁正英劳务费2710元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2710元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2710元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年35月，原告鲁正英在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2710元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告鲁正英为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告鲁正英劳务费2710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初4493号原告寿光市亮星生物肥业有限公司，住所地：寿光市孙家集街办钓鱼台村。法定代表人刘国英，董事长。委托代理人徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。被告张金英，女，1971年1月17日生，汉族，住寿光市。被告尹贵宝（殷桂宝），男，1967年1月13日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告寿光市亮星生物肥业有限公司诉被告张金英、尹贵宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市亮星生物肥业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  韩希成二〇一六年十一月十七日书记员  孙晓迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5647号罪犯徐胜华，男，1952年9月3日出生，汉族，中专文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年4月26日作出(2012)金兰刑初字第143号刑事判决，以被告人徐胜华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官张浩出庭履行职务，罪犯徐胜华，证人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐胜华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯徐胜华对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯徐胜华减刑无异议，建议合议庭综合考虑该犯的退赃情况确定其减刑幅度。经审理查明，罪犯徐胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级、2015年度省级改造积极分子奖励；该犯未退出赃款。上述事实，有证人蒋某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯徐胜华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯系老年犯，综合考虑其犯罪的性质、情节、财产性义务的履行等情况，扣减一个月的减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐胜华准予减刑十一个月（刑期自2011年12月28日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 菁
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7470号原告：金虎，男，1990年12月4日生，汉族，居民。委托代理人：郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。被告：鲍毓财，男，1969年7月21日生，汉族，居民。被告：张海苹，女，1969年11月6日生，汉族，居民。原告金虎与被告鲍毓财、张海苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告金虎及其委托代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告鲍毓财、被告张海苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金虎诉称：与被告鲍毓财系经朋友介绍认识，2016年4月初，被告鲍毓财称自己因经营需要资金周转，向原告借款10万元，同时，双方签订借款合同一份，载明借款数额、期限、利率以及违约金等。且被告向原告提供了营业执照、房产证、结婚证等，以证明其还款的能力和借款理由是经营需要，并且明确表示其妻子也认可这笔借款。借款到期后，被告未能归还本金和利息，原告多次催要，但被告不予理睬。现要求俩被告立即归还借款10万元并支付利息。被告鲍毓财、张海苹未应诉。经审理查明：2016年4月30日，原告金虎与被告鲍毓财签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款10万元，借期一个月，自2016年4月30日至2016年5月30日止，借款利率为月利率2%。合同还约定了其他事项。同日原告于银行柜台取了5万元，取款机取了26280元，再加上自有现金共交付10万元给被告。上述事实，有借款合同、银行对账单证实，经审查均有证明效力。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。被告鲍毓财逾期未返还借款，应承担违约责任。对原告要求被告鲍毓财返还借款并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务发生在被告鲍毓财、张海苹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲍毓财、张海苹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金虎借款100000元并及支付利息（自2016年4月30起，按月利率2%标准，计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2420元，公告费560元，由被告鲍毓财、张海苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙大强人民陪审员  董尔成人民陪审员  陆 慧二〇一六年十一月三日书 记 员  魏甜甜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7146号原告：刘富强，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：邓兴芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾维茂，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：涂萍，女，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘富强、邓兴芳与被告曾维茂、涂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强、邓兴芳到庭参加了诉讼，被告曾维茂、涂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘富强、邓兴芳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告曾向原告借款200000元。2016年3月1日经双方结算，二被告尚欠借款110000元未归还，二被告重新出具载明借款金额110000元的借条，并约定了还款期限。但二被告未按约定期限归还借款，至今尚欠90000元未归还，现就其中的60000元提起诉讼。被告曾维茂、涂萍辩称，对原告陈述的事实无异议，现有困难，请求分期给付。本院经审理认定事实如下：被告曾维茂、涂萍曾向原告刘富强、邓兴芳借款200000元。2016年3月1日，经双方结算，被告曾维茂、涂萍尚欠借款110000元未归还，被告曾维茂、涂萍并给原告刘富强、邓兴芳出具借条一张，该借条载明：“因生意周转，今借到刘富强、邓兴芳现金壹拾壹万元整（110000.元）。从2016年3月起每月还壹万元整.最后壹月即12月还贰万元整。（合计总还款壹拾壹万元正）保证2016年12月31日前全部还清.借款人：曾维茂涂萍2016年3月1日”。上述事实，有原告刘富强、邓兴芳，被告曾维茂、涂萍的陈述，以及借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原告刘富强、邓兴芳与被告曾维茂、涂萍之间的民间借贷关系成立并有效，截止2016年3月1日，被告曾维茂、涂萍欠原告刘富强、邓兴芳借款110000元属实。被告曾维茂、涂萍未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告刘富强、邓兴芳的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾维茂、涂萍于本判决生效后五日内归还原告刘富强、邓兴芳借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1025元，诉讼保全措施费920元，计1945元，由被告曾维茂、涂萍负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  温全昌二〇一六年十一月三十日书记员  刘婧怡
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初1197号原告钟光礼，男。原告刘春庆，男。原告罗平安，男。原告谢素云，女。原告袁石林，男。原告朱金红，男。原告王小梅，女。原告罗九月，男。以上原告共同委托代理人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。被告瑞金市惠利食品畜牧有限责任公司。法定代表人包汉荣，系该公司执行董事。委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。被告包汉荣，男。被告邹丽杰，女。原告钟光礼、刘春庆、罗平安、谢素云、袁石林、朱金红、王小梅、罗九月与被告瑞金市惠利食品畜牧有限责任公司、包汉荣、邹丽杰公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告钟光礼、刘春庆、罗平安、谢素云、袁石林、朱金红、王小梅、罗九月于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟光礼、刘春庆、罗平安、谢素云、袁石林、朱金红、王小梅、罗九月申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟光礼、刘春庆、罗平安、谢素云、袁石林、朱金红、王小梅、罗九月撤回起诉。案件受理费7600元（已减半收取），财产保全费5000元，共计12600元由原告钟光礼、刘春庆、罗平安、谢素云、袁石林、朱金红、王小梅、罗九月承担。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟新生人民陪审员  宋东北二〇一六年十一月二十日代书 记员  钟伟平
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执920号之一申请执行人北京荟宏房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层201室。法定代表人龙泽翰，董事长。申请执行人北京兆泰集团股份有限公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼丰汇大厦东侧楼19层。法定代表人穆麒茹，董事长。被执行人NexthillInvestmentsLimited(历山投资有限公司)。北京荟宏房地产开发有限责任公司、北京兆泰集团股份有限公司申请执行NexthillInvestmentsLimited(历山投资有限公司)仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币七十二万元及利息。本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人NexthillInvestmentsLimited(历山投资有限公司)发出执行通知，但被执行人NexthillInvestmentsLimited(历山投资有限公司)未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。本院依法查询被执行人NexthillInvestmentsLimited(历山投资有限公司)在金融机构及住建委的财产情况，未发现被执行人NexthillInvestmentsLimited(历山投资有限公司)在金融机构及住建委有可供执行的财产，债权人民币七十二及利息未予执行。由于被执行人NexthillInvestmentsLimited(历山投资有限公司)目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京荟宏房地产开发有限责任公司、北京兆泰集团股份有限公司如发现被执行人NexthillInvestmentsLimited(历山投资有限公司)存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0176号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十一月三十日书记员 张剑秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初19506号原告孟玉芹,女，汉族，1970年10月6日出生，住郑州市。被告王燕，女，汉族，1976年1月3日出生，住郑州市金水区。原告孟玉芹诉被告王燕机民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原告孟玉芹于2016年11月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王燕的起诉。本院认为，原告孟玉芹的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟玉芹撤回对被告王燕的起诉。案件受理费5748元，减半收取2874元，由原告孟玉芹负担。审判长  焦玉娟二〇一六年十一月八日书记员  张 崇
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初581号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘波,男,1992年6月25日出生,汉族,初中文化,无职业,在津无固定住所。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月;2014年3月28日因犯盗窃罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一万元,2014年10月17日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤,次日被刑事拘留;同年5月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,于当日执行。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉(2016)494号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉,被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,2016年4月21日凌晨,被告人刘波至本市南开区附近伺机作案,其使用铁棒将鞍山道382号聚和泉麻辣香锅店店门撬开,盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑一台和黑色三星牌平板电脑一台(上述物品因型号序列号不详,鉴定部门不予受理)。后被告人刘波使用相同手段进入另一家张立麻辣烫店内,窃得店主董立新黑色苹果4S型手机一部(经依法鉴定,价值680元)和现金500元。现黑色苹果4S型手机由公安机关依法扣押,未随案移送。次日凌晨,被告人刘波又至本市南开区西湖村大街起士林蛋糕店门前,用木棍将店门把手撬开,盗窃店主赵勇的彪牌电动车一辆(经依法鉴定,价值1600元)、苹果牌Ipad2一部(经依法鉴定,价值1000元)、戴尔牌笔记本电脑一部(经依法鉴定,价值2800元);后销赃,并将所得赃款挥霍。上述事实,被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明,证人赵某、陈某、董某证言和身份证明,扣押物品清单,视频资料和视频采集标注登记表,被盗物品价值证明材料,鉴定意见,被告人刘波户籍证明及其供述等证据予以证实,证据客观真实、来源合法、相互关联,本院依法予以确认。本院认为,被告人刘波以非法占有为目的,先后两次秘密窃取他人财物,盗窃数额共计6580元,依法属较大,其行为侵犯了公民合法财产所有权,依法已构成盗窃罪,应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人刘波犯盗窃罪,事实清楚,证据确实充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人刘波当庭能够如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,依法属累犯,应当从重处罚。未随案移送的黑色苹果4S型手机一部,由扣押机关负责处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下:一、被告人刘波犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳。)二、责令被告人刘波退赔被害人经济损失共计5900元;依法发还董立新5**元;依法发还赵勇5400元。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  戴舒燕二〇一六年十一月四日书 记 员  王 凯本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条?因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的,应当在判决书中写明,并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5833号罪犯熊仁定，男，1979年12月30日出生，汉族，小学毕业，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月6日作出(2015)金义刑初字第866号刑事判决，以被告人熊仁定犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊仁定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯熊仁定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯熊仁定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊仁定准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2017年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1081号申请人刘改连，公民身份证号码×××，女，1961年1月29日出生，汉族，无业，现住陕西省临县丛罗峪镇。被执行人苏日娜，公民身份证号码×××，女，1980年11月7日出生，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人刘旻罡，公民身份证号码×××，男，1979年2月19日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人刘改连与被执行人刘旻罡、苏日娜民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘改连于2016年7月7日向本院申请执行，约定由被执行人刘旻罡从2016年9月份起于每月的30日前给付申请人1500元偿还申请人欠款，直至还清为止，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第810号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年十一月二十三日书记员班永秀
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤08行终141号上诉人（一审起诉人）：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社。住所地：广东省徐闻县海安镇广安村。法定代表人：倪永聪，系该村村长。上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社因诉徐闻县国土资源局、徐闻县土地征用储备服务中心行政纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐闻县海安镇广安村广安经济合作社上诉称：依法撤销湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初236号行政裁定，裁定湛江经济技术开发区人民法院立案审理。事实和理由：至2016年8月上诉人才知道征地协议，1992年征地行为事实未作出过，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。本院认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社请求确认征地行为违法，该征地行为自发生之日起至上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社起诉之日已超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，该条旨在规定对行政行为不服的一般起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，不同于诉讼时效，人民法院可以对起诉期限主动进行审查。故一审法院以上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉已超过二十年的最长起诉期限不予受理并无不当。综上，上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年十一月二十九日书记员  黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1057号原告：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：刘浩。委托代理人：徐纪颖，该公司法务。被告:郭瑞银，男，1970年1月21日，蒙古族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司诉被告郭瑞银房屋买卖合同纠纷一案中，现原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告���林市恒大永盛房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11863元，减半收取5931.5元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 长  孙 晶人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇一六年十一月二十八日代理书记员  李红艳
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初2863号原告：成克琴，贵州省桐梓县人。住桐梓县。原告：林德富，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：成克琴，系林德富之妻。被告：付承秋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告成克琴、林德富与被告付承秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成克琴到庭参加了诉讼。被告付承秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年被告因需资金周转向二原告借款60000元，借款后，被告一直未归还借款。2016年7月13日，被告重新向原告出具《借条》1份。现原告林德富患肺癌，急需用钱治疗。请求法院支持二原告的上述诉讼请求。被告付承秋未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1份。本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2011年被告向二原告借款60000元，因未归还该借款，被告于2016年7月13日重新向二原告出具《借条》1份，载明被告向二原告借款60000元，从2016年7月13日起分期归还。现二原告以被告未归借款为由，以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，被告向二原告出具《借条》1份，向二原告借款60000元。原被告双方就借款一事达成合议，该借款并不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，二原告请求被告归还借款60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告付承秋于本判决生效后十日内归还原告成克琴、林德富借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告付成秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  甘明忠人民陪审员  全安龙人民陪审员  王六伦二〇一六年十一月十五日书 记 员  敖 珣
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初3516号原告王志川，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住河间市。被告胡凤祥，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。被告王寿纯，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住河间市。。本院审理原告王志川与被告胡凤祥、王寿纯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志川撤回起诉。诉讼费275元由原告王志川负担。审判员  李雁彬二〇一六年十一月十日书记员  刘 畅
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初8600号之一原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：孙庆炎。委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。被告：杭州富阳仪表总厂有限公司，统一社会信用代码：91330183143662634L，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。法定代表人：郑圣良。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。法定代表人：张新校。被告：高承峰，男，1978年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛燕明，女，1977年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：郑圣良，男，1949年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：高俐淑，女，1955年4月24日生，汉族，住杭州市富阳区。被告：郑耀，女，1982年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王海滨，男，1980年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告杭州富阳仪表总厂有限公司、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司、高承峰、盛燕明、郑圣良、高俐淑、郑耀、王海滨小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳永通小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳永通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费13210元，减半收取6605元，保全费5000元，合计11605元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐思宇
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2014)抚执字第1002号申请执行人曲志刚，男，汉族，住所地抚松县。被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司，住所地抚松县。本院在申请执行人曲志刚与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出的(2013)抚民二初字第917号，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曲志刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的(2013)抚民二初字第917号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十八日书记员  王琳焜
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初486号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张建军，曾用名张狮狮、张建国，男，汉族，1973年10月17日出生于运城市新绛县，1992年3月28日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑七年；2000年5月18日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑三年；2003年11月11日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年8月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县人民法院判处拘役五个月。2014年因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年2月9日刑满释放，2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年6月24日经临汾市尧都区人民检察院批准，次日被执行逮捕。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人张建军盗窃他人财物总价值3500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，提请本院依法惩处。被告人张建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其没有见过摩托车工具箱内的现金1000元经审理查明：2015年9月23日11时许，被告人张建军伙同“老韩”（身份信息不详）在临汾市尧都区金殿镇龙祠村“南南服装店”门前，将被害人王某某停放在店前的一辆黑色豪爵踏板摩托车盗走，被盗摩托车价值2500元。上述事实被告人张建军亦无异议，且有临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定报告书、被告人张建军讯问笔录、被害人王某某的报案材料、询问笔录以及辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、被告人身份信息、前科犯罪判决书及释放证明书等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关诉称的摩托车工具箱内还有被害人存放的现金1000元，因证据不足，本院不予采信。被告人张建军当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人张建军系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王秉相人民陪审员 毛立新人民陪审员 杨      娟二〇一六年十一月八日书 记 员 毛      雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民算1号申请人：重庆华宏汽车销售有限公司强制清算组，重庆丽达律师事务所。2016年11月16日重庆华宏汽车销售有限公司（以下简称华宏公司）强制清算组向本院提出申请，称根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，华宏公司于2011年8月11日被吊销营业执照，且没有经营、没有资产及员工，也未自行清算，其所涉案件因无财产可供执行而被裁定终结执行，显然已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，请求本院终结华宏公司的强制清算程序。本院认为，因华宏公司的财产、账册、重要文件等均已经灭失，该公司也于2011年8月11日被工商机关吊销营业执照且没有自行清算，同时已有到期债务不能清偿，申请人以华宏公司无法清算为由申请终结强制清算程序，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案系债权人李越申请强制清算，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条的规定，自本裁定生效之日起，债权人李越或其他债权人可以另行依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求华宏公司的股东、董事或实际控制人等清算义务人对华宏公司的债务承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结重庆华宏汽车销售有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年十一月十六日书 记 员  熊学敏
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1111号之七本院在执行山东亿盛融资担保股份有限公司申请执行李念、孙道敏、刘洪学、王立梅、周桂琛、李良、刘斌健、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司、临沂市兰山区临铝机械设备厂、临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司、临沂市凯琪金属有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区临铝机械设备厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将临沂市兰山区临铝机械设备厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第543号之一申请执行人邱俐明，男，1954年6月27日出生，汉族，福建希尔斯电梯有限公司董事长，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）6F，组织机构代码70531907-0。法定代表人张明，执行董事兼总经理。被执行人张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邱俐明与被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、张明民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第692号民事调解书，向被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、张明发出执行通知，责令被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、张明履行归还申请执行人邱俐明借款本金3668000元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第543号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6E、6F号房产及本幢-1层16、17、18号车位与被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司名下所有的位于龙岩市新罗区西城南环西路36号（天马大厦）8号店面，2015年6月8日龙岩市中级人民法院来函，因其执行的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人章璇、张明、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行系上述房产抵押权人，且案件性质属金融债权案件，要求我院将上述房产移交其处置，根据福建省高级人民法院《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第25条的规定，本院依法将上述房产移交龙岩市中级人民法院处置，本案申请人邱俐明可待前述房产处置成交后根据债权比例参与分配；另本院依据（2015）龙新执字第543号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6B、6C号房产及被执行人张明名下所有的属龙岩市惠龙实业有限公司的股权；依据（2015）龙新执字第4837-1号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区中城九一路（五交化商住楼）二层写字楼B区，上述财产在（2016）闽0802执1275号、（2016）闽0802执5489号两案中处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第543号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月十四日书记员 林培志（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6020号申请执行人马思，女，1991年3月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈栽（曾用名：陈再），男，1987年7月1日出生，汉族，住东阳市南市。原告马思与被告陈栽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0783民初893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马思于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月29日向被执行人陈栽送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马思未实现债权180000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马思于2016年11月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6020号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  应望黎二〇一六年十一月十四日代书 记员  徐青青
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8211号原告沈延鸥，男，1982年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被告汪丙燕，女，1978年2月28日生，汉族，住安徽省来安县。原告沈延鸥与被告汪丙燕追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员张白帆适用简易程序公开进行审理。后因被告汪丙燕下落不明，本案依法于2016年8月3日转为普通程序，依法由审判员厉昱中、代理审判员张白帆、人民陪审员沈舜心组成合议庭进行审理。后因工作变动，由审判员陈娴静、代理审判员陈烨、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈延鸥到庭参加诉讼，被告汪丙燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈延鸥诉称：原、被告系朋友关系，在2014年6月30日，被告因做生意急需资金为由向案外人宋虎借款20000元，由原告进行担保，借款到期后，被告未归还，后由原告偿还了该笔借款。原告向被告催讨多次未果，现原告为维护自己的合法权益，现请求：判令被告归还原告代其偿还的借款20000元。被告汪丙燕未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，汪丙燕向宋虎出具借条1张，载明：今有汪丙燕因做生意急需资金借贰万元（小写：20000），保证于2014年7月30日前归还。上述借款由沈延鸥作为担保人进行担保。另查明：2016年6月28日，沈延鸥向宋虎归还借款20000元，由宋虎向沈延鸥出具收条予以确认。以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告汪丙燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。宋虎与被告汪丙燕之间的借贷关系、宋虎与原告沈延鸥之间的保证关系均依法成立并有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与宋虎未约定保证方式，为连带责任保证；借条中约定了还款期限为2014年7月30日前，未约定保证期限，保证期间为2014年7月30日至2015年1月29日，原告沈延鸥于保证期限届满后替被告汪丙燕向宋虎归还了借款20000元，并由宋虎出具收条予以证明，该还款行为视为原告沈延鸥自愿重新为该笔借款进行担保。现连带责任保证人沈延鸥为借款人汪丙燕向宋虎代偿了借款20000元后，依法对被告汪丙燕享有追偿权。故对于原告沈延鸥要求被告汪丙燕归还代偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪丙燕应于本判决生效之日起十日内归还原告沈延鸥代偿款20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告汪丙燕负担，本判决生效之日起十日内直接给付原告沈延鸥。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈娴静代理审判员  陈 烨人民陪审员  沈舜心二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 思
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1803民初2554号原告：欧建健，女，汉族，1988年10月11日出生，身份证住址：广东省清新县。原告委托代理人：何锡标清远市清新区公职律师事务所律师。被告：清远市林盛日用品有限公司。住所：清远市清新区山塘镇工业园。法定代表人：罗桂林经理。委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区。是该公司员工。本院于2016年9月13日立案受理了原告欧建健诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告欧建健诉称，原告是被告的员工，2015年8月入职于被告处工作，现被告拖欠原告工资3867.39元。2016年9月1日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）154号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法院依法判令：1、被告支付所拖欠原告的工资3867.39元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告欧建健工人工资3867.39元，定于2016年11月25日前向原告支付。二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  邓志伟二〇一六年十一月三日书记员  植展鹏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1297号之一申请执行人：章正挺，男，1959年9月8日出生，住三门县。被执行人：周玲，女，1969年1月1日出生，住浙江省三门县。被执行人：彭春辉，男，1969年8月10日出生，住浙江省三门县。被执行人：卢为保，男，1960年2月12日出生，住浙江省三门县。申请执行人章正挺与被执行人周玲、彭春辉、卢为保民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00890号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月31日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，家中暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月七日代书记员 郑 东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9420号原告：陕西高芯超滤膜科技有限责任公司，住所地：西安市高新区高新三路8号1幢1单元10604室。法定代表人：李丽，系该公司总经理。委托代理人：刘珊珊，女，汉族，系该公司员工。被告：阿克苏同乐胜化工有限公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县产业园区。法定代表人：仲建华，该公司总经理。本院受理原告陕西高芯超滤膜科技有限责任公司诉被告阿克苏同乐胜化工有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西高芯超滤膜科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费358元，减半后为179元由原告自行承担。审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十八日书记员 邵立伟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2313号罪犯姜家辉，男，1973年1月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年5月29日作出(2015)腾刑初字第176号刑事判决，以被告人姜家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姜家辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姜家辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜家辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜家辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月7日起至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5762号罪犯郭勇，男，1995年5月4日出生，汉族，初中毕业，贵州省普定县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年8月12日作出(2014)台临刑初字第851号刑事判决，以被告人郭勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭勇准予减刑一年一个月（刑期自2014年4月18日起至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执141号申请执行人：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：喀什市。法定代表人：姜宏，该公司董事长。委托代理人：王续平。被执行人：库车县绿洲房地产开发有限责任公司。住所地：住新疆维吾尔自治区库车县。法定代表人：艾买都拉·尕依提，该公司董事长。新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司申请执行库车县绿洲房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案执行，现因被执行人库车县绿洲房地产开发有限责任公司住所地及财产在库车县法院辖区,为便于案件执行和财产处置，本院决定案件交由库车县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第201号民事判决书由库车县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长阿地力·阿布都热依木审判员胡马尔江·马金财审判员周全二〇一六年十一月十日书记员买合木提·图尼亚孜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2178号被执行人乔长春，农民。被执行人周红艳，农民。本院在执行执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人乔长春、周红艳计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的建湖县人民法院（2016）苏0925行审149号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人乔长春、周红艳银行存款95792元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘春艳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执340号申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被执行人：熊开刚，男，住四川省华蓥市。被执行人：江俊英，女，住四川省华蓥市。被执行人：宋兵，男，住四川省华蓥市。被执行人：刘中梅，女，住四川省渠县。被执行人：宋玉凤，女，住四川省华蓥市。被执行人：熊建林，男，住四川省华蓥市。被执行人：宋瑞兰，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行归还借款3200000元及利息、复息、罚息（2015年6月21起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），并承担诉讼费21200元、执行费34400元。在执行过程中，本院在依法委托评估被执行人抵押财产期间，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)川1681民初64号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十一月八日书记员  高斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初2016号原告：鹿永刚。委托代理人：刘照辉。被告：李德明。原告鹿永刚诉被告李德明、王广莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王广莉的起诉，本院予以准许。原告鹿永刚及委托代理人刘照辉到庭参加诉讼，被告李德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿永刚向本院提出诉讼请求：一、被告李德明偿还原告借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2016年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日，李德明以资金周转为由向原告借款4.4万元，李德明承诺一个星期左右偿还，没有约定利息，原告于当日以现金方式向李德明出借4.4万元。2016年4月29日，李德明又以偿还信用社贷款为由向原告借款4.6万元，李德明说偿还贷款后再借出来就偿还原告，没有约定利息，原告于当日以现金方式向李德明出借4.6万元。但李德明至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。被告李德明未到庭、未作答辩。经审理查明，2016年4月15日，李德明向鹿永刚借款并出具借条一份，借条载明：“今借鹿永刚现金：肆万肆仟元（44000元），借款人：李德明”，借款人处另有“赵杰”字样签名，出具借条后，鹿永刚于当日以现金方式交付李德明4.4万元。2016年4月29日，李德明再次向鹿永刚借款并出具借条一份，借条载明：“今借鹿永刚现金：肆万陆仟（46000元），借款人：李德明”，出具借条后，鹿永刚于当日以现金方式交付李德明4.6万元。双方未对借款利息作出约定，鹿永刚陈述李德明承诺一个星期左右偿还4.4万元，但未提供证据证实。出借资金后，李德明至今未偿还借款。上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细、结婚证、取款凭条、银行存折，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告鹿永刚与被告李德明之间的借款合同关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款9万元，原告已经向被告履行出借9万元资金的义务，被告应于借款到期后偿还，因原告未提供证据证明双方约定了具体的还款期限，应认定涉案借款没有约定借款期间，故原告有权要求被告在合理期限内偿还，原告于2016年5月16日起诉被告视为主张权利，本院酌定自2016年5月26日起逾期，原告有权主张逾期利息，故对于原告主张的利息，本院调整为：以9万元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李德明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹿永刚偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，保全费1020元，公告费300元，合计3380元，由被告李德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  杨 毅二〇一六年十一月二日书 记 员  朱莞婷
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0127执2263号申请执行人：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地杭州市清泰街金隆花园金梅轩16#。被执行人：吴建敏，女，汉族，1979年12月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人：何畏，男，汉族，1971年1月4日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初547号《民事判决书》，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，限期履行，然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴建敏、何畏名下坐落于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村11幢301室房产（房产证号：浙（20**）淳安县不动产权第0000148号）。查封期限三年（从2016年11月2日至2019年11月1日）。本裁定送达后立即生效。执行员  凌红洲二〇一六年十一月二日书记员  吕红献
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执恢30号申请执行人：靖宇县中信小额贷款有限公司。法定代表人：刘瑞发。被执行人：郭俊峰，住所地靖宇县。申请人靖宇县中信小额贷款有限公司与被执行人郭俊峰借款合同纠纷一案，本院（2015）靖民一初字第397号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年8月24日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第397号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十一月三十日书记员  胡 军