wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）阳东法粤17**刑初字第316号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人林举华林某，男，汉族，1987年11月8日出生于广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区，小学文化。因本案于2016年9月26日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年9月27日被该局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人林举华林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人林举华林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月5日，张琪张某1（已判刑）去到阳江市江城区渔洲路忆达通讯手机铺盗窃了7台手机。次日，被告人林举华林某在阳江市江城区天润广场旁路边以600元的价格向张琪张某1购买了盗窃得来的7台手机。经阳江市江城区物价局价格认证中心认定，被害人陈某的忆达通讯手机铺被盗窃手机价值为1500元。2、2016年4月5日，张琪张某1去到阳江市江城区东山路信和电讯手机铺盗窃了18台手机后，打电话叫被告人林举华林某来吉祥旅馆。被告人林举华林某在吉祥旅馆里以200元的价格向张琪张某1购买了盗窃得来的18台手机。经阳江市江城区物价局价格认证中心认定，被害人曾某的信和电讯手机铺被盗窃手机价值为4340元。3、2016年4月12日，张琪张某1、张毅张某2（已判刑）结伙去到阳江市江城区鹰山路昇辉手机店盗窃了4台手机后，张琪张某1打电话叫被告人林举华林某到吉祥旅馆。被告人林举华林某在吉祥旅馆里以200元的价格向张琪张某1购买了盗窃得来的4台手机。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，被害人吴某1的昇辉手机铺被盗窃手机价值为1350元。4、2016年4月13日，张琪张某1、张毅张某2结伙去到阳江市阳东区东城镇工业大道57某号怡达通讯店盗窃了20台手机后，张琪张某1打电话叫被告人林举华林某到吉祥旅馆。被告人林举华林某在吉祥旅馆里以300元的价格向张琪张某1购买了盗窃得来的20台手机。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，被害人吴某2的怡达通讯店被盗手机价值为3185元。上述事实，被告人林举华林某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯张琪张某1、张毅张某2的供述与辩解；被害人吴某2、陈某、曾某、吴某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录；指认笔录、照片、搜查笔录；通话清单；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单；送货单，被盗清单；被告人身份证明；抓获经过；无犯罪记录证明书；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林举华林某无视国家法律，以营利为目的，明知是盗窃的赃物，仍然实施购买行为，财物价值10375元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林举华林某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林举华林某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林举华林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国良二〇一六年十一月二十九日书记员  林静娴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1228号之一申请执行人吴嘉伟。被执行人丁卫军。被执行人龚涛。本院依据(2016)陕0302民初1363号民事判决书受理执行的吴嘉伟诉丁卫军、龚涛民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人丁卫军应支付申请执行人吴嘉伟2000000元及利息，并承担诉讼费14935元、保全费5000元、执行费22600元。被执行人龚涛对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，我院对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费22600元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十一月十七日书 记 员 宋 婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1663号之二原告陈秀红，女，1974年8月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人林国强，男，1964年6月18日出生，汉族，系原告的大伯，住湛江市霞山区。被告肖国汉，男，1976年8月22日出生，汉族，住湛江市。被告李小敏，女，成年，汉族，住湛江市。原告陈秀红诉被告肖国汉、李小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩剑适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告肖国汉、李小敏均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀红诉称，被告在2016年3月至4月期间称帮原告办事，在原告手上取到57万元，但后来被告未能办成事，原告要求被告还款，被告于2016年9月29日立借款承诺书借到原告57万元，并于2016年10月15日前先还15万元，同年10月30日前还15万元，剩余27万元在2017年1月前还清，如果不按照承诺，要追究被告法律责任。原告多次要求还款，但被告以各种理由推辞不还。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告清偿给原告借款人民币570000元，本案受理费由被告承担。被告肖国汉辩称，一、本案并非民间借贷纠纷，而是朋友间互相帮助。被告夫妇与原告是朋友关系。原告的爱人林行在2016年初因涉嫌贩卖毒品罪被云南省保山市公安局刑��拘留，原告与被告妻子李小敏一起去云南为其丈夫大奔走，但四处碰壁，被告处于为朋友帮忙的角度出发，也四处找朋友打听。机缘巧合之下，经朋友冯辉介绍认识一自称是广西某领导的马仔“龙哥”即吴细龙，其称可以为林行打点关系，使其从轻处罚，但需要资金疏通关系。故被告将其介绍给原告认识，是原告自愿委托吴细龙为林行打点关系，而非委托李小敏或者肖国汉。因原告信任被告，所以通过被告转账给吴细龙37万元，被告亦全部转账给吴细龙，被告没有截留一分钱，也没有从中收取任何好处。其他20万元均是由原告直接付给吴细龙。故原告请求被告偿还57万元没有事实和法律依据。二、《借款承诺书》并不是被告自愿书写，而是原告和林行的兄弟等人多次到广西威逼被告，被告逼于无奈并在征求过吴细龙的意见后才代为书写的。但被告并不是收取该57万元���受益人，故原告要求被告写的《借款承诺书》并不能产生任何法律效力，原告应当向龙哥主张退款权利。三、本案涉及标的并非夫妻共同债务，李小敏不应承担连带偿还义务。四、本案原告应当起诉吴细龙，或者追加吴细龙为共同被告或第三人。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李小敏辩称，一、本案并非民间借贷纠纷，而是朋友间互相帮助。二、本案涉及标的并非夫妻共同债务，被告不应承担连带偿还义务。三、本案应追加龙哥为共同被告或第三人。本院认为，被告肖国汉于20152016年9月29日向原告出具的《借款承诺书》中约定第一期还款时间为20152016年10月15日，在被告没有违约情况下，而原告在20152016年9月30日时就向本院提起诉讼，原告该情况下没有享有诉权，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈秀红的起诉。本案受理费4750元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  韩剑二〇一六年十一月十七日书记员  观玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执1483号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民特65号民事裁定书，于2016年7月21日依法裁定拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区绿园汽车库的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】。2016年10月26日，蒋荣樵（身份证号码：）以89300元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江东区绿园汽车库的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】的所有权及相应的其他权利归买受人蒋荣樵（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人蒋荣樵（身份证号码：）时起转移。二、买受人蒋荣樵（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年十一月四日书记员  任瑞凤
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初4410号原告：太和县中原装饰门市部，地址太和县。经营者：丁振宣，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：李卫锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住太和县。原告太和县中原装饰门市部诉被告李卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太和县中原装饰门市部委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼，被告李卫锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县中原装饰门市部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款31000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李卫锋从原告处赊购装饰材料总价款31000元，并于2016年5月2日给原告出具欠条一份。事后，原告多次催要欠款未有结果。李卫锋未答辩。本案通过庭审，太和县中原装饰门市部举证的证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：李卫锋从太和县中原装饰门市部赊购装饰材料总价款31000元，并于2016年5月2日给原告出具欠条一份。本院认为，李卫锋欠太和县中原装饰门市部装饰材料款31000元，事实清楚，证据充分，太和县中原装饰门市部要求支付，李卫锋应当支付。因双方未约定付款期限及欠款利息，太和县中原装饰门市部请求的欠款利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年10月10日起计算至欠款付清之日止。综上所述，对太和县中原装饰门市部的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李卫锋于本判决生效之日起十日内向太和县中原装饰门市部支付所欠货款31000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月10日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由李卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 彬二〇一六年十一月二十八日书记员 付永远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18032号原告徐成明，男，汉族，1955年4月26日出生，住重庆市南岸区。被告宋祥江，其他身份情况不详。本院在审理原告徐成明诉宋祥江劳动争议一案中，原告徐成明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐成明撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告徐成明负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇一六年十一月三日书记员  余含
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4102号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告:冉磊，男，1989年5月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告冉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  晏万琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  严 怡
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1909号罪犯黄某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年7月26日作出(2015)梅兴法刑初字第243号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查某，罪犯黄某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年4月获得表扬。罪犯黄某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3158号之二申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼），组织机构代码:060595026。法定代表人林晓。被执行人陈宗城，男，1981年10月14日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人陈宗庆，男，1984年6月14日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人陈加相，男，1957年6月30日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01262号民事调解书，于2016年07月12日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人陈宗城、陈宗庆、陈加相借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈宗城、陈宗庆、陈加相发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈宗城、陈宗庆、陈加相缴纳执行款800000元及利息损失；二、负担案件受理费5900元，执行费10400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈宗城、陈宗庆、陈加相的财产情况，发现被执行人陈宗城、陈宗庆、陈加相在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人陈宗庆名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆已被本案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。被执行人陈宗城名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城二期B区6号楼3单元506室（房产证号:00××71）房产一套也已被本案查封。因双方正协商和解中，申请执行人申请暂缓处置该房产。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3158号执行裁定书、（2016）浙0327执3158号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宗城、陈宗庆、陈加相有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3158号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员郭竞二〇一六年十一月二十四日书记员  谢智慧
四川省乐至县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川2022刑更4号罪犯何代国，男，1975年4月21日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。2015年11月19日，本院作出了（2015）乐至刑初字第176号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处被告人何代国有期徒刑十个月、宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。乐至县司法局于2016年10月25日书面建议本院撤销对罪犯何代国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关乐至县司法局提出，罪犯何代国于2016年10月5日在乐至县童家镇北街黄某茶馆内与吴某发生纠纷后殴打吴某，致使吴某脸上、头部多处受伤，乐至县公安局决定对其行政拘留十日，并处罚款二百元。何代国在社区矫正期间违反有关法律规定，殴打他人，被公安机关行政拘留，其社会危害性较大，其行为违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，建议对其撤销缓刑。经审理查明：2016年1月，罪犯何代国在家将其脚砸伤并将家具打烂和烧毁被套等。2016年5月30日，何代国与其妻邓某因家庭琐事发生纠纷后在家里烧火。2016年8月18日，何代国参加司法所组织的集中教育时迟到，司法所对其进行了口头警告。2016年9月7日，何代国到简阳后，不向司法所汇报，司法所于次日对其进行了教育谈话。2016年10月5日，何代国在乐至县童家镇北街黄某茶馆内与吴某发生纠纷后殴打吴某，致使吴某脸上、头部多处受伤，乐至县公安局于2016年10月18日作出对何代国行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚决定。2016年10月17日晚，何代国与其妻邓某因琐事发生争吵、抓扯，后何代国拿刀扬言要砍死邓某，后邓某报警，民警到场后让其放下手中的刀，何代国不同意，后在民警准备拔出枪时才放下刀。上述事实，有本院（2015）乐至刑初字第176号刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、对宣告缓刑的罪犯执行社区矫正告知书、执行通知书、行政处罚决定书、司法所的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯何代国在缓刑考验期限内，与其妻因家庭琐事发生纠纷后随意烧毁家中财物，及未经批准离开所居住的县和殴打吴某致使吴某脸上、头部多处受伤被公安机关行政处罚，其属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的行为，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）乐至刑初字第176号刑事判决中对罪犯何代国宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯何代国收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙建平审 判 员  邓红英人民陪审员  杨先菊二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘秋菊
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6397号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市号。法定代表人：马强民，经理。被告：陈东升，1984年8月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告陈东升物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执205号申请执行人：ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生,住住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路丰乐山庄沁春园*幢***室。被执行人：黄光明，男，汉族，住滁州市琅琊区劲松巷**号*幢***室。；洪晓群，女，汉族，住滁州市琅琊区劲松巷**号*幢***室。。本院在受理ＸＸ祥与黄光明、洪晓群民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01781号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人黄光明、洪晓群发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄光明、洪晓群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄光明、洪晓群存款604780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十一月三十日代理书记员  张莹莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3820号申请执行人王建龙，男，1964年11月9日出生。被执行北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区天坛路粉厂胡同57号。法定代表人韩明，总经理。本院在执行王建龙与北京红森投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1130号之三申请执行人张宗珠，男，汉族，居民。被执行人刘敬佩，男，汉族，居民。被执行人姚占芝，女，汉族，居民。申请执行人张宗珠与被执行人刘敬佩、姚占芝民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。现因案情需要，需解除账户存款冻结或相应收入款的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘敬佩、姚占芝及同住家庭成员在金融机构的存款39000元的冻结或其相应的收入39000元的扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年十一月三十一日书记员  周玉国
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1687号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街100号。组织机构代码：15634386-x。负责人：林桂婷，任该社主任。被执行人：李忠铭，男，1970年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：李世珍，男，1952年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与李忠铭、李世珍金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第4676号民事调解书一案中，被执行人李忠铭、李世珍尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币220000元及利息（利息按借款合同约定，自2014年9月21日起计算至还款之日止。）、受理费3900元。执行中，因暂查不到被执行人李忠铭、李世珍其他有执行价值的财产，且已将被执行人李忠铭、李世珍纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月十八日书记员  林美娥
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书湘07**民初2043号原告：陈祖之,女。原告：陈德宏，男。原告：陈德君，男。三原告共同委托代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。三原告共同委托代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：汤灿，男。被告：汤长军，男。被告：陈志慧，女。原告陈祖之、陈德宏、陈德君诉被告汤灿、汤长军、陈志慧机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月2日立案后，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。陈祖之、陈德宏、陈德君及其委托代理人袁振到庭参加了诉讼，经本院传票传唤汤灿、汤长军、陈志慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祖之、陈德宏、陈德君共同向本院提出的诉讼请求：要求汤灿、汤长军、陈志慧赔偿陈祖之、陈德宏、陈德君因交通事故致其亲属刘启贵死亡损失共计213718元（不含已支付的60000元）。事实及理由：2016年7月9日凌晨，汤灿驾驶无牌二轮摩托车，从常德市鼎城区商贸城出发，沿善卷路由南向北行驶，4时50分许，当车辆行驶至善卷路老梦顺酒店路段时，遇刘启贵拖行二轮板车沿该路段由西向东穿越机动车道，二轮摩托车的正前方与刘启贵拖行的二轮板车右侧发生碰撞，造成双方车辆受损、刘启贵、汤灿受伤。刘启贵经常德市第四人民医院（北区）转常德市第一人民医院抢救无效，于当日9时许死亡的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：汤灿负该事故主要责任，刘启贵负该事故次要责任。事发后，汤灿、汤长军、陈志慧赔偿现金6万元，经协商。双方未达成赔偿协议，陈祖之、陈德宏、陈德君向法院起诉。汤灿、汤长军、陈志慧未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院审理确认如下案件事实:(1)2016年7月9日凌晨，被告汤灿驾驶无牌二轮摩托车，从常德市鼎城区商贸城出发，沿善卷路由南向北行驶，4时50分许，当车辆行驶至善卷路老梦顺酒店路段时，遇刘启贵拖行二轮板车沿善卷路由西向东穿越机动车道，二轮摩托车的正前方与刘启贵拖行的二轮板车右侧发生碰撞，造成双方车辆受损、刘启贵、汤灿受伤。刘启贵经常德市第四人民医院（北区）转常德市第一人民医院抢救无效，于当日9时许死亡的交通事故。该事故经鼎城交警大队查勘认定：汤灿负该事故主要责任，刘启贵负该事故次要责任。(2)事发后，汤灿、汤长军、陈志慧赔偿现金6万元。(3)刘启贵，1944年2月18日生，自2006年8月至事故发生前一直与其次子陈德君居住在常德市鼎城区郭家铺街道花溪路安置小区院内。(4)陈祖之系刘启贵之妻、陈德宏系刘启贵之长子、陈德君系刘启贵之次子。(5)发生事故时汤灿未成年，汤长军系汤灿之父、陈志慧系汤灿之母。陈祖之、陈德宏、陈德君因交通事故致其亲属刘启贵死亡损失本院认定如下:1、丧葬费：26944元；2、办丧误工费、交通费：酌情认定4000元；3、死亡赔偿金：230704元(28838元/年×8年)；4、精神抚慰金：酌情认定30000元。上述4项合计：291648元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。陈祖之、陈德宏、陈德君因交通事故致其亲属刘启贵死亡，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于责任的承担；二、关于赔偿问题。关于责任问题：鼎城交警大队的事故认定，适用法律正确，本院予以采信。陈祖之、陈德宏、陈德君要求赔偿因交通事故致其亲属刘启贵死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）的承保公司在交强险责任限额内向陈祖之、陈德宏、陈德君承担赔偿责任。由于该事故车辆未投保交强险，该责任应由汤灿向陈祖之、陈德宏、陈德君承担赔偿责任，超过交强险的部分，依据湖南省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，由汤灿向陈祖之、陈德宏、陈德君承担80%的赔偿责任。发生事故时汤灿未成年，汤长军系汤灿之父、陈志慧系汤灿之母，依法汤灿的赔偿责任应由汤长军、陈志慧共同向陈祖之、陈德宏、陈德君承担。关于赔偿，上述损失291648元，由汤灿、汤长军、陈志慧在交强险责任限额内向陈祖之、陈德宏、陈德君赔偿110000元，超过交强险的部分为181648元，应由汤灿、汤长军、陈志慧向陈祖之、陈德宏、陈德君赔偿145318；两项合计255318元，扣除已支付的60000元，由汤灿、汤长军、陈志慧继续赔偿195318元。陈祖之、陈德宏、陈德君要求汤灿赔偿因交通事故致其亲属刘启贵死亡后的太平间开支损失3000元，因无合法有效的证据，本院不能支持。汤灿、汤长军、陈志慧未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院实行缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、湖南省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定判决如下：陈祖之、陈德宏、陈德君因交通事故致其亲属刘启贵死亡的经济损失为291648元，由汤灿、汤长军、陈志慧赔偿255318元，扣除已支付的60000元，尚欠195318元。于本判决生效之日起三十日内履行；驳回陈祖之、陈德宏、陈德君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取2253元，由陈祖之、陈德宏、陈德君负担150元，由汤灿、汤长军、陈志慧负担2103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  唐鸿基二〇一六年十一月十七日书记员  高 辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7806号罪犯宋益新，男，汉族，小学文化，1985年10月16日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年5月22日作出(2013)溧刑初字第151号刑事判决，以被告人宋益新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月10日止），并处罚金人民币五千元。被告人宋益新不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)常刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋益新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯宋益新在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋益新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋益新减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2550号被执行人：周俊云，男，1961年10月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2015）大刑初字第00303号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5677号罪犯王根福，男，1966年3月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省金华市金东区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2007年1月15日作出(2007)金东刑初字第1号刑事判决，以被告人王根福犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王根福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王根福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王根福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王根福准予减刑九个月（刑期自2006年8月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1614号之一申请执行人：许仕花，女，汉族。被执行人：罗光发，男，汉族。申请执行人许仕花与被执行人罗光发民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1088号民事判决书，向被执行人罗光发发出执行通知书，责令被执行人罗光发立即支付申请执行人许仕花借款本金人民币8.8万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3117号申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人崔晓卫，女，1976年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人崔晓卫金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1794号民事判决和山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3018号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔晓卫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3371744.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  龚福仁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1743号申请执行人仝雪芹，女，1961年9月23日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。被执行人薛阳，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人仝雪芹与被执行人薛阳一般人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝雪芹向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初496号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田 丰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0214民初3289号原告曹建林，男，1986年11月5日出生，汉族，住菏泽市曹县。委托诉讼代理人方明，山东嘉阳律师事务所律师。被告潘伟顺，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现羁押于青岛监狱。原告曹建林与被告潘伟顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方明，被告潘伟顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘伟顺赔偿原告医疗费12879.06元、陪护费1700元、误工费15000元、住院伙食补助费280元、交通费713元、后续整容费5000元及其他自费物品121.60元，以上共计35693.66元，庭审过程中，原告放弃了对自费物品121.60元的主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日20时30分许，被告在青岛市城阳区夏庄街道“鑫昊苑网吧”门口因琐事与原告发生纠纷，后被告持酒瓶击打原告头部，导致原告头面部及全身多处裂伤，在青岛市城阳区人民医院治疗14天，出院后仍感觉头晕无法正常工作，因此在家休养2个月。被告故意伤害原告的行为，已构成故意伤害罪，现被告羁押于青岛监狱。被告潘伟顺辩称，被告同意赔偿原告的各项经济损失，具体赔偿数额由法院依法认定。认为原告酒后拿啤酒瓶吓唬被告也有过错，其不应当承担全部赔偿责任。原告为证明其主张提交证据如下：1、青岛市公安局城阳分局出具的破案告知书1份，证明被告将原告打伤的事实。2、住院病案1份，证明原告被被告打伤后至城阳区人民医院治疗的事实，住院14天。3、医疗费单据18张，证明原告受伤住院治疗花费12879.06元的事实。4、劳动合同原件及复印件各1份，证明原告在青岛建源建筑劳务有限公司工作，月工资6000元。5、青岛建源建筑劳务有限公司出具的收入证明和误工证明各1份，证明原告自2015年3月份在该公司工作，月收入6000元，自2015年9月12日至2015年11月30日非因工负伤，未参加工作。6、交通费票据21张，证明原告因伤共支出交通费713元。被告对原告提交的证据1、2、3、6均无异议；对证据4的真实性无法确定，原告在什么单位工作被告不清楚，对其月工资6000元不认可；对证据5两份证明的真实性均无法确认，不认可。被告未向法庭提交证据。本院依职权调取了潘伟顺故意伤害案刑事侦查卷宗，并交予原、被告质证。原被告对该证据均无异议。经审理查明，2015年9月11日20时30分许，被告潘伟顺在青岛市城阳区夏庄街道鑫号苑网吧门口因琐事与原告曹建林发生争吵，原告曹建林拿啤酒瓶吓唬被告，被告用啤酒瓶等将原告打伤。经法医鉴定，曹建林面部皮肤裂创构成轻伤一级，头皮裂创构成轻伤二级。2016年7月22日，被告潘伟顺犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年十个月。另查明，2015年9月11日至2015年9月25日，原告曹建林到青岛市城阳区人民医院进行住院治疗，入院诊断为：鼻部裂伤、面部裂伤、额部裂伤、耳后裂伤（左）、唇部裂伤、手外伤（右）、身体多处外伤、头部外伤。原告在该院住院治疗14天。原告在住院期间共花费医疗费用12842.23元。2015年9月26日至2015年9月28日，原告在青岛市城阳区人民医院进行复查花费医疗费用34.10元。原告支出交通费用713元。再查明，2015年青岛市在岗职工平均工资为53715元。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录及本院调取的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康受法律保护。公民之间发生争议，应当协商处理，不得采用非法手段损害他人生命权、健康权、身体权。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告不能保持冷静和克制，故意伤害原告身体，致原告受轻伤且构成刑事犯罪，应当承担主要责任。原告酒后与被告发生冲突，首先举起啤酒瓶，其处理矛盾的方法亦不当，也应当承担一定的责任。本院综合纠纷的起因、经过等事实，酌情认定被告对打伤原告所致原告经济损失承担80%的赔偿责任。关于原告主张的经济损失本院认定如下：1、医药费。根据原告提交的医疗费票据，原告主张其共花费医疗费用12876.06元，被告对此无异议，本院予以确认。2、误工费。原告主张两个半月的误工费用，但其提交的误工证明不足以证明其误工时间，且被告不予认可，结合住院病案、原告的伤情等情况，本院认定原告的误工时间为44天，对于原告的工资收入，其未提交完税证明等相关证据予以佐证，故本院参照青岛市2015年度在岗职工平均工资53715元的计算其误工费为6475.23元（53715元÷365天×44天）。3、护理费。根据原告提交的住院病案，原告住院天数为14天，医嘱需留陪护1人，本院参照青岛市2015年度在岗职工平均工资53715元的标准计算原告护理费为2060.30元（53715元÷365天×14天）。4、住院伙食补助费。原告主张14天的住院伙食补助费280元（20元×14天）符合法律规定，本院予以确认。5、交通费。原告主张交通费713元，被告对该费用无异议，本院予以确认。6、后续手术费。原告主张后续整容费5000元，未经医疗机构或鉴定机构进行评定，该主张证据不足，本院不予支持。原告可待实际损失发生后另行主张权利。综上，原告的上述各项损失共计人民币22404.59元，被告承担80%的赔偿责任，应为17924元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘伟顺于本判决生效后10日内赔偿原告曹建林各项经济损失共计17924元。二、驳回原告曹建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原、被告各负担346元。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 叶人民陪审员  吴海龙人民陪审员  刘颖陶二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 琪
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0702执80号之一申请执行人范志植。被执行人尹章华。关于申请执行人范志植与被执行人尹章华故意伤害刑事附带民事纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出（1997）鄂州法刑终字第41号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人范志植于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。在执行过程中，被执行人尹章华已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范志植向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院作出（1997）鄂州法刑终字第41号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一六年十一月二十九日书记员  柯晓华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12301号上诉人（原审原告）：田秀文，女，1970年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。上诉人田秀文因与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人田秀文、被上诉人沈阳家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田秀文上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人销售的罐头违反《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第1款第5、6项、第三十三条第1款第7条、第三十四条第1款第6、9项。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人沈阳家乐福商业有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人无证据证明其购买的商品是从被上诉人处出售，也不能举证证明产品中存在上诉人所述的虫子洞、虫子粪便，请求维持原判。田秀文向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告个人消费货款15元；2、判令被告向原告支付相应的经济赔偿金1000元；3、判令被告支付原告交通费、误工费2000元；4、判令被告支付精神损失费10000元。一审法院认定事实：原告于2016年5月29日在被告处购买“头”牌糖水桃罐头一瓶，价格15.80元。原告认为该罐装桃片上有虫子洞，且瓶底有虫屎，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证购物发票证明其在被告处购买了“头”牌糖水桃罐头一瓶，但因其购买过程及购买后未进行证据固定，且相同商品的条形码均属一致，原告无法证明庭审质证的罐头系其在被告处购买的罐头，故原告要求被告返还货款，给付赔偿金的诉请证据不足，予以驳回。关于原告要求被告支付交通费、误工费的诉请，因无事实根据及法律依据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田秀文的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由原告田秀文承担。二审中，当事人没有提交新证据。对原审认定的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月28日，沈阳市皇姑区市场监督管理局明廉所出具了《受理消费者投诉案件终止调解通知书》，其中记载终止的理由为：“经调解双方未达成协议，根据《工商行政机关受理消费者投诉暂行办法》的规定，现终止调解。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点之一为上诉人向原审法院出示的罐头是否为在被上诉人处购买的罐头，被上诉人对此予以否认，应由对主张事实存在的上诉人承担举证责任，现因上诉人在购买过程及购买后未对证据进行固定，且相同商品的条形码一样，上诉人举证不能，应承担不利后果。本案的争议焦点之二为即使上诉人向原审法院出示的罐头是在被上诉人处购买，则该罐头是否为不符合食品安全法的食品。上诉人自称在购买完罐头后向相关监管部门进行了投诉，最终由沈阳市皇姑区市场监督管理局明廉所对双方当事人进行了调解，因未达成调解协议终止调解。即使上诉人向原审法院出示的罐头是在被上诉人处购买，作为对食品负有监管职责的食品药品监督管理部门或市场监督管理部门，对于违反食品安全法销售不符合食品安全标准商品的单位和个人会进行行政处罚，现相关部门在受理上诉人的投诉后并未认定上诉人出示的罐头违反食品安全法，为不符合食品安全标准的食品。故在相关食品监管职能部门未就上诉人出示的罐头作出为不符合食品安全标准食品的专业性认定的情况下，人民法院无法认定上诉人向原审法院出示的罐头为不符合食品安全标准的食品，故原审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求并无不当。综上，田秀文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人田秀文承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2371号原告：朱某某，男。委托诉讼代理人：陈伟峰、齐晓联，陕西融德律师事务所律师。被告：某某建设集团有限公司。法定代表人：应某某，系该公司经理。被告：某某建设集团有限公司陕西分公司。负责人：蒋某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹某某，男。原告朱某某与被告某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、某某建设集团有限公司陕西分公司（以下简称某某公司陕西分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟峰、被告某某公司陕西分公司委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。原告朱某某、被告某某公司法定代表人应某某、被告某某公司陕西分公司负责人蒋某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提起诉讼请求：二被告向原告支付工程款1058698元；2、二被告向原告支付利息，其中2016年1月1日至2016年5月12日未支付工程款74560元的利息，依照年利率4.35%计算；2016年5月13日至实际还款之日止未支付工程款1058698元的利息，依照年利率4.35%计算。事实与理由：2015年5月9日原告与某某公司陕西分公司签订《内部承包协议书（钢筋分项）》，约定由原告完成被告建设的荔锦台6、7、8、10号楼的钢筋分项工程，工期为180天。2015年12月22日在项目未全部完成时，因被告原因工程停工，致使原告无法完成剩余工作。2015年12月31日经原、被告核算，被告应向原告支付的工程款1598858元，扣除被告已支付540160元后，下欠1058698元未付。原告多次催要被告未能给付。被告某某公司缺席未辩。被告某某公司陕西分公司辩称，原告与某某公司陕西分公司签订合同并进行施工属实，项目部已经确认工程款，但西安分公司没有进行核算，工程现在没有竣工。原因是该工程甲方某某没有按照合同约定给付工程款，导致被告垫资3000多万元，被告资金压力太大工程无法进展。原告诉请的款项大致属实，财务人员没在，具体数字不确定，该款项需经过被告预算部进行确认，且该工程未完工，只应支付百分之九十的款项。原告施工期间违反安全生产的行为，应接受处罚1420元。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日原告与某某公司陕西分公司签订《内部承包协议书（钢筋分项）》，约定由原告完成被告建设的荔锦台6、7、8、10号楼的钢筋分项工程，工期为180天。2015年12月22日在项目未全部完成时，因被告原因工程停工至今。2015年12月31日经原、被告（项目部工作人员）核算，被告应向原告支付的工程款1598858元，扣除被告已支付540160元后，下欠1058698元未付。被告因建设方拖欠工程款，故原告该部分款项一直未支付。原告围绕诉讼请求提交证据经被告质证，本院予以确认并在卷佐证。另查明，某某建设集团有限公司陕西分公司不具备法人资格。本院认为，本案争议焦点为：原被告签订的合同是否合法有效。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，但原告个体不具备建筑施工资质，不符合法律规定该合同应为无效合同。施工期间因为被告原因工程停工至今，原告请求已完成工作量的工程款应当予以支持。被告辩称原告提出的结算未经过预算部确认，但对原告持有的工程项目的签证单及工程量结算单真实性没有异议，被告公司内部核算的流程并不能对抗原告的主张，故其辩称理由不能成立。被告提出按照合同约定应扣除10%款项等工程竣工验收后给付，原告对此不予认可，因该合同已为无效合同，故合同条款对双方也不具有约束力，不应扣除该部分工程款。被告提出应处罚1420元，因未提供证据，原告也不予认可，本院不予采信。原告请求的工程款利息符合法律规定，本院予以支持；但原告未能提供具体的还款时间，故以原告主张的欠款数额，从2016年1月1日开始计算为宜。被告某某建设集团有限公司陕西分公司不具有法人资格，在经营期间签订的合同责任应由某某建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、〈最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某建设集团有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告朱某某工程款1058698元及利息（从2016年1月12日起至实际还款之日止，按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14607元，，由被告某某建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  潘军华审 判 员  赵永义人民陪审员  岳 嵘二〇一六年十一月二十三日书 记 员  秦瑞泽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2156号之一申请执行人尤卫红，女，1969年04月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林联红、刘英明，福建翔轩律师事务所律师。被执行人罗旌厚，男，1972年09月06日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人陈生炳，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8138号申请执行人尤卫红与被执行人罗旌厚、陈生炳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人罗旌厚银行存款11011.22元，已对被执行人的银行存款房产、车辆等进行了查询。现已划扣了11011.22元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1055号之一申请执行人金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲西里58号804室。法定代表人洪秀织。被执行人常熟雅士达时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥体育路388号。法定代表人朱正荣。金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司与常熟雅士达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）熟辛商初字第00187号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟雅士达时装有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司货款人民币133690元，并支付自2014年12月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取人民币1621元，由常熟雅士达时装有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2011年9月7日），本院在被执行人常熟雅士达时装有限公司所涉工资案件中对该车进行两次拍卖，后均因无人登记而流拍。另发现被执行人名下有其他车辆，但因未发现其具体下落而无法执行。本院在另案中对被执行人常熟雅士达时装有限公司所有的机器、衣服等动产进行了两次拍卖，均因无人登记而流拍。除此之外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为135311元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟辛商初字第00187号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  甘国露审判员  徐 鑫审判员  苏志鑫二〇一六年十一月十日书记员  袁 悦
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢176号申请执行人胡豫文，男，生于1969年6月14日，汉族，个体工商户。被执行人郑荇玮，男，生于1971年4月6日，汉族，农民，陕西省南郑县人。申请执行人胡豫文依据本院作出已经发生法律效力的（2016）陕0721民初195号民事判决书，要求被执行人郑荇玮偿还欠款39106.67元，本院已立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其履行还款义务。在本院受理的另案中，本案申请人应支付被执行人租赁费39106.67元，经与本案执行标的冲抵，被执行人应支付申请执行人执行款21192.18元，并负担案件执行费453元，合计21645.18元。2016年10月24日被执行人交纳了全部执行款及执行费，申请执行人已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0721民初195号民事判决书的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  雷净松代理审判员  刘 莹二〇一六年十一月四日书 记 员  唐 虎
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9528号原告：天津市信德行汽车销售有限公司，住所地天津市南开区咸阳路71号。法定代表人：陈春光，总经理。委托诉讼代理人：吴佳媛，女，该单位行政经理。被告：王婷婷，女，1988年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告天津市信德行汽车销售有限公司与被告王婷婷劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市信德行汽车销售有限公司委托诉讼代理人吴佳媛、被告王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告为其缴纳的2016年3月至同年8月社保费7271.82元（个人部分1813.74元，单位部分5458.08元）、2016年3-8月存档费60元。诉讼过程中，原告放弃对存档费的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方原系劳动关系，2016年2月4日原告将被告辞退，双方劳动关系自此解除。因被告申请劳动仲裁，原告无法为被告办理退工退档和停止社保手续，故原告为被告缴纳社会保险至2016年8月。原告认为，其不应承担劳动关系解除后被告的社会保险费用，故向仲裁机构申请了仲裁，仲裁机构出具南劳人仲不字【2016】第622号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。被告辩称，认可原告为被告支付2016年3月至同年8月个人部分及单位部分社会保险的事实及社保费数额。2016年2月4日被告收到原告出具的解除劳动合同通知书，但被告认为原告单方解约系违法行为，故就解除劳动关系经济补偿金、代通知金、最低工资标准差额、防暑降温费、冬季取暖补贴、2015年2月工资、公休日加班费差额等事宜提起劳动仲裁，仲裁机构作出2016第197号仲裁裁决书，被告不服该裁决结果诉至南开法院，2016年9月8日南开法院作出(2016)津0104民初7670号民事调解书调解结案。2016年8月14日原告为被告出具《解除劳动合同证明书》，其上载明因用人单位过失于2016年8月14日双方劳动关系解除。故被告认为，双方劳动关系解除日期并非2016年2月4日而是2016年8月14日，对于原告诉请，同意承担该期间个人应承担部分社会保险费，拒绝承担单位应承担部分社会保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告为证明双方劳动关系于2016年8月14日解除，向本院提交《解除劳动合同证明书》复印件。原告对该证据真实性无异议，但证明目的不认可，表示为配合被告办理退工退档手续，在劳动局要求下原告在该证明书上将劳动关系解除日期写为该证明书开具日期即2016年8月14日，但实际双方劳动关系已于2016年2月4日已经解除。本院认为，根据已经生效的(2016)津0104民初7670号民事调解书，被告在该案已确认双方劳动关系于2016年2月4日解除，该证据与生效法律文书相左，故本院对该证据证明目的不予采信。本院认为，本案争议焦点有二：其一、原、被告劳动关系解除日期：庭审中，原告主张双方劳动关系于2016年2月4日因原告将被告辞退双方劳动关系自此解除；被告主张原告2016年2月4日单方解除劳动关系不合法，被告为此向仲裁机构申请仲裁，诉讼期间劳动关系仍然存续，且原告为被告出具的《解除劳动合同证明书》写明劳动关系解除日期为2016年8月14日，故双方劳动关系于2016年8月14日解除。本院认为，原告于2016年2月4日将被告辞退，被告认为此举违法，然其仅就解除劳动关系经济补偿金一节向仲裁机构申请仲裁，并未就要求继续履行劳动合同，应视为被告认可双方劳动关系已经解除之意，且被告在已经生效的(2016)津0104民初7670号民事调解书中确认双方劳动关系于2016年2月4日解除，现被告主张双方劳动关系于2016年8月14日解除，并无充分证据予以佐证，故本院认定，双方劳动关系解除日期为2016年2月4日。其二、劳动关系解除后用人单位为劳动者缴纳社会保险的费用劳动者是否有义务返还：在劳动关系存续期间，用人单位有义务为劳动者缴纳用人单位应缴纳的社会保险，劳动者亦应负担应由其个人负担的部分；双方劳动关系解除后，用人单位没有义务再为劳动者继续缴纳社会保险。本案中，既然原、被告劳动关系于2016年2月4日解除，其后原告为被告垫付了2016年3月至同年8月单位应承担部分及个人应承担部分的社会保险费，该行为并非原告的法定义务，客观上使被告享受了社会保险的相关利益，其法律后果形成了被告的不当得利，被告应当予以返还。又因庭审中被告认可原告诉请的垫付保险费数额，故本院予以照准，被告应返还原告为被告垫付的2016年3月至同年8月单位应承担部分社保费5458.08元、个人应承担部分社保费1813.74元。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王婷婷返还原告天津市信德行汽车销售有限公司为其垫付的2016年3月至2016年8月单位应承担部分社保费5458.08元，个人应承担部分社会保险费1813.74元，以上总计7271.82元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王婷婷负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年十一月××日书 记 员 赵贺营
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1944号之一原告：汪翔，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省宣汉县。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。被告：王益学，男，汉族，生于1974年8月5日，住四川省宣汉县。被告：陈香，女，汉族，生于1980年12月18日，住四川省宣汉县。本院立案受理原告汪翔与被告王益学、陈香民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一六年十一月四日书记员  刘德权
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1862号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李锋，该行职工。被告：杨秀军，男，1953年5月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄 维
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书浙08**民初03262号原告：吴建耀，男，1959年11月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权）：项洲，浙江护龙律师事务所律师。被告：邹进标，男，1965年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：华春兰，女，1969年6月25日出生，汉族，浙江省遂昌人，住浙江省龙游县。原告吴建耀为与被告邹进标、华春兰民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告邹进标、华春兰归还借款77000元及利息（利息自2016年10月1日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴建耀到庭参加诉讼，被告邹进标、华春兰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，两被告系夫妻关系。期间，被告邹进标因承建工程资金困难，于2016年3月25日向原告借款77000元，约定于同年9月底归还。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹进标、华春兰归还原告吴建耀借款77000元及利息（利息自2016年10月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，诉讼保全费1020元，合计1883元由被告邹进标、华春兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一六年十一月二十九日书记员  叶凯田向本院立案庭申请申请执行期限二年
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2659号申请执行人韩德娟。申请执行人王吉丰。被执行人周元和。被执行人李桂芝。申请执行人韩德娟、王吉丰与被执行人周元和、李桂芝民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月27日作出（2015）中民初字第6205号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月十一日书记员  赵 祥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2277号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区七纬路101号。负责人:张剑,行长。被执行人:陈林林,女,1987年9月20日生,汉族,住江苏省连云港市新浦区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与陈林林借款合同纠纷一案中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 悦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第368号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：上海鸿硕科技实业有限公司，住所地上海市松江高新技术园区玉阳路XXX号。法定代表人：陈均鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海仓桥资产经营有限公司，住所地上海市松江区松汇西路XXX号XXX室。法定代表人：沈宗梅，该公司总经理。再审申请人上海鸿硕科技实业有限公司(以下简称鸿硕公司)因与被申请人上海仓桥资产经营有限公司(以下简称仓桥公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿硕公司申请再审称，原审法院对本案所涉合同效力认定为无效是错误的，有悖公平正义的原则。其拖欠仓桥公司的使用费(租金)人民币591,061元已超过诉讼时效，原审法院判决其支付，属于认定事实错误。且原审法院仍按合同约定的标准判令其承担使用费有失公平。原审判决存在遗漏诉讼请求的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，原审法院已就鸿硕公司、仓桥公司之间所涉厂房租赁合同、买卖合同以及保留地块土地使用权转让的约定应认定为无效作出了充分的阐述，本院对此予以认可，不再赘述。鸿硕公司认为系争厂房租赁合同有效并要求继续履行系争合同，缺乏法律依据，原审法院不予支持，并无不当。鸿硕公司认为拖欠仓桥公司的使用费(租金)人民币591,061元已超过诉讼时效的主张，因仓桥公司在合同履行过程中存在催讨使用费的行为且每年鸿硕公司均向仓桥公司支付使用费，故原审法院不采纳鸿硕公司关于超过诉讼时效的主张，符合事实，于法有据。关于厂房使用费标准的问题，原审法院以双方最初约定的标准计算厂房使用费，已充分考虑了鸿硕公司的利益，原审法院的处理并无不当。在系争厂房租赁合同被认定为无效后，合同无效后的法律后果通常应一并处理，一、二审法院鉴于鸿硕公司现尚处于生产经营中，其未对合同无效造成的损失提出主张，希望双方就返还厂房、经济补偿事宜在判决后协商解决，此愿望符合公平、公正原则。故原审法院的判决于法不悖，不存在遗漏诉讼请求事项之问题。综上，鸿硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海鸿硕科技实业有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11735号之一申请执行人：孔彩婵，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁子健，男，汉族，1963年4月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢嘉莲，女，1964年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孔彩婵与被告梁子健、卢嘉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁子健、卢嘉莲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告孔彩婵清还借款2400000元及利息；原告孔彩婵对被告卢嘉莲位于佛山市顺德区勒流街道建设西路225号安宝楼5号铺及位于顺德区北滘镇北滘居委会南源路美的新村二幢707号的房屋的依法处理所得款项享有优先受偿权；案件受理费由被告承担12514元。因债务人梁子健、卢嘉莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人张国华向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁子健在佛山市内有位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会南源路美的新村二幢707号及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会沿江北二路五巷8号的房屋两间，上述房产均已由佛山市中级人民法院查封，本院已作轮候查封，暂不能处理上述房产；查明被执行人卢嘉莲在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道中区社区居委会清晖路148号会景阁一座12楼A单元房屋一间、位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会金华路8号金奥楼2栋5号、6号铺两间、位于佛山市德区勒流街道勒流社区居委会建设西路225号安宝楼5号铺一间，上述房产分别已由佛山市中级人民法院及厦门市中级人民法院查封，本院已作轮候查封，本院暂不能处理上述房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁子健在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车两辆，上述两车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2400000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11735号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十九日书记员  涂素云
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初817号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉。被告杨亚。被告刘国忠。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告杨亚、刘国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，被告杨亚、刘国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告被告杨亚、刘国忠以收购海鲜为由向原告提出申请借款35万元。于2014年9月12日，原告与被告杨亚、刘国忠签订《小额贷款借款合同》（合同编号：***，在合同书中约定：借款金额35万元，期限24个月（即从2014年9月至2016年9月），年利率9.0%计算。还款方式为等额本息还款法，即：借款前陆个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（详见《小额贷款借款合同》）。合同签订当日，原告依约支付35万元给被告杨亚。借款期限届满后，被告杨亚、刘国忠违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2016年5月24日止，被告杨亚、刘国忠尚欠原告借款本金161379.29元及利息5715.68元，合计167094.97元，经原告多次追讨，两被告却置之不理。综上所述，两被告的行为严重地违反了我国的法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，请求法院判令：1、被告杨亚、刘国忠即偿还原告借款本金161379.29元及利息5715.68元，合计167094.97元（利息计至2016年5月24日止，此后利息另计）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告不作应诉答辨：经审理查明，2014年9月12日，被告杨亚、刘国忠与原告签订《小额贷款借款合同》（编号：***号），期限24个月（从2014年9月12日至2016年9月12日），年利率9.0%；还款方式为等额本息还款法，即前陆个月偿还当期利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不仅限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告依约于当天支付35万元给被告杨亚。被告杨亚、刘国忠借款之后，开始尚能按期支付利息，但从2015年10月12日开始已不能按期支付本金及利息。截止2016年5月24日，被告杨亚、刘国忠尚欠到期及未到期本金161379.29元，利息5715.68元，虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。还查明，被告杨亚、刘国忠于2014年2月25日登记结婚。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告杨亚、刘国忠订立的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告杨亚、刘国忠却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告解除合同提前收回尚未到期的贷款，提出被告杨亚、刘国忠偿还借款本金161379.29元及利息5715.68元（2016年5月24日后的利息另计），本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨亚、刘国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金161379.29元及利息5715.68元，合计167094.97元，及支付自2016年5月25日起至借款还清之日止以161379.29元为基数按年利率9.0%加收30％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，财产保全费1355元，均由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 方 红人民陪审员 肖春明二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初1526号原告：刘颍，女，1978年1月15日出生，汉族，阜阳市人，住颍东区。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：刘贺标，男，1980年4月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。被告：冯福东（又名云涛），男，1977年10月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘颍与被告刘贺标、冯福东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘颍及其诉讼代理人、被告刘贺标及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯福东经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘颍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘贺标返还原告本金160万元及逾期利息132234.56元，2、依法判令被告云涛对上述债务承担连带责任，3、依法判令二被告承担原告律师代理费8万元，4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，2016年6月1日在原告办公室里，被告刘贺标分别向原告借款共计160万元，被告冯福东作为保证人该借据中签名，还款期限届满后，原告多次向二被告及其家人催要均无果。刘贺标辩称：上述两笔借款中的100万元实际是云涛所借，我没有实际使用借款。第二笔60万元原告没有将款打入到我指定的账户中，我没有收到该款项，应当依法驳回原告对我的部分诉讼请求。冯福东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告所提供的证据1、2、3来源合法，具有客观性、真实性，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日、2015年6月1日，被告刘贺标以工地建设资金周转困难为由，分两次向原告刘颍借款共计160万元，并出具有借据。被告云涛做为保证人分别在担保人处签字确认，该两份借据主要内容为：“今借到刘颍人民币现金陆拾万元整（600000），借款期限陆个月，借款人承诺于2015年11月25日前一次性归还，如逾期不还，借款应承担支付本金及按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、律师费等）。保证人承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年，借款人：刘贺标，保证人：云涛，2015年5月26日”、“今借到刘颍人民币现金壹佰万元整（1000000），借款期限三个月，借款人承诺于2015年9月1日前一次性归还，如逾期不还，借款应承担支付本金及按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、律师费等）。保证人承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任，保证期限为自主债务到时期之日起两年，借款人：刘贺标，保证人：云涛，2015年5月26日”。上述借据签订后，原告刘颍通过银行转账及支付现金的方式将借款交给了二被告，双方当事人约定的借款日到期后，原告多次进行催要无果，起诉来院，要求依法支持其前述诉讼请求。另查明，在阜阳市公安局马寨派出所2016年4月27日在对所在辖区户口登记管理清理整顿工作中发现，公民冯福东，同时还拥有姓名为云涛的身份户口。经调查、审批、告知等程序，阜阳市公安局马寨派出所依法注销了姓名为云涛的身份户口。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照诚实信用原则履行义务。被告刘贺标向原告刘颍借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中要求二被告按同期银行利率四倍支付利息，不超过相关法律规定，本院亦予以支持。被告刘贺标在庭审中辩称，其不是实际借款人且自己只收到部分借款，从当事人提供的录音中可以证实，其对借款160万元事实并未否认，其也未能提供出未实际使用该借款的证据来证实其主张，因此其辨解本院不予支付。至于原告在诉讼请求中要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，因其未提供出相关代理收费发票，本院不予支付。被告冯福东作为连带责任的担保人，已在借据担保人栏中签字确认，因此应当对前述款项承担连带还款责任，其经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贺标于本判决生效之起偿还原告刘颍借款160万元（其中的60万元，从2015年5月26日起按银行同期贷款利率计算至款付清日止。另100万元，从2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款付清日止）；二、被告冯福东对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘颍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20390元，由刘贺标、冯福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  李 斐人民陪审员  许长庚二〇一六年十一月六日书 记 员  马璐璐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1806号罪犯邓慧源，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年5月27日作出(2011)惠城法刑一初字第139号刑事判决，以被告人邓慧源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出(2011)惠中法刑一终字第92号刑事判决，以被告人邓慧源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人部分财产三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓慧源在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年1月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓慧源在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓慧源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯邓慧源履行财产刑一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓慧源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓慧源予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初683号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张惠清，男，1982年10月6日生，住江苏省太仓市。因涉嫌故意伤害，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人沈利益,江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人张惠清犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人张惠清及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张惠清于2016年7月3日晚8时许，因田地排水问题与邻居张某乙产生纠纷，后被告人张惠清将被害人张某乙追赶至双凤镇新湖泥泾村二十三组其家西面的店门口空地上进行殴打，致使被害人张某乙鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张惠清的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张惠清系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张惠清当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人张惠清系自首；2、本案系民事纠纷所引起，被害人存在一定过错；3、被告人张惠清认罪态度好，事发后通过公安机关向被害人支付了五万元的医药费，且与被害人达成了具体对今后民事赔偿的协议书。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用管制刑或有期徒刑缓刑。经审理查明，被告人张惠清与被害人张某乙系邻居。2016年7月3日晚8时许，两人因田地排水问题产生纠纷并相互拉扯，后被告人张惠清将被害人张某乙追赶至双凤镇新湖泥泾村二十三组其家西面的店门口空地上，采用拳打、膝盖顶等方式殴打被害人张某乙，致使被害人张某乙鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度为轻伤二级。2016年7月3日,被告人张惠清向太仓市公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张惠清已赔偿被害人张某乙人民币五万元。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某乙陈述；未到庭证人匡某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、门诊病历、人体损伤程度鉴定意见书；收条、协议书；被告人张惠清供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人张惠清及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张惠清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张惠清具有自首情节，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人张惠清予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张惠清犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  陆忠明人民陪审员  杨培兰二〇一六年十一月九日书 记 员  潘丽丽
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初304号公诉机关丰都县人民检察院。被告人杜某甲，男，1974年5月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体经营者。2016年7月7日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日中午及晚上，被告人杜某甲与杜某乙、杜某丙等人在丰都县三合街道“××酒楼”吃饭饮酒。同日21时许，杜某甲驾驶渝CDM××号普通二轮摩托车载其女儿杜某丁（女，2008年3月18日出生）从丰都县三合街道“旺客隆”商铺外报亭出发，经平都大道世平路口上行至老年协会路口，再上行往二校后门路段行至四横路，并往世纪花城方向行驶。当车行驶至转山堡路段时被民警现场查获，经对被告人杜某甲呼气式酒精测试，结果为115mg/100ml。随后民警将其带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人杜某甲血液中的乙醇含量为138.2mg/100ml。被告人杜某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料等书证；证人杜某丙、杜某乙、杜某丁的证言；被告人杜某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]32859号物证检验报告等鉴定意见；指认现场视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人杜某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年十一月八日书 记 员  秦伟杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1755号申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。法定代表人许景平，该社总经理。被执行人苗兴涛，男，1963年10月23日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人王梅，女，1974年3月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人苗兴树，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人赵春侠，女，1971年1月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人顾晓园，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住睢宁县。睢宁县金家园农民资金互助合作社与苗兴涛、王梅、苗兴树、赵春侠、顾晓园借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县金家园农民自己互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十一月十日书记员 梁樱子
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初1670号之一原告肖咸，男，1969年8月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人罗芳，湖南东方阳光律师事务所律师。被告张云涛，男，1963年4月22日出生，汉族，城镇居民，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人汪应培（特别授权，系被告张云涛之妻），1964年10月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省长沙市天心区。被告长沙三友置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升湖山庄白竹水乡1－635栋。法定代表人郑权，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈晓静（特别授权），湖南云天律师事务所律师。第三人易礼长，男，1980年7月20日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。第三人肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。本院在审理原告肖咸与被告张云涛、长沙三友置业发展有限公司、第三人易礼长、肖晴民间借贷纠纷一案中，原告肖咸于2016年11月28日以原、被告正在进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖咸申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖咸撤回起诉。本案受理费13980元，减半收取6990元，诉讼保全申请费5000元，合计11990元，由原告肖咸负担。审 判 长  杨建辉人民陪审员  康会议人民陪审员  吴正华二〇一六年十一月二十八日代理书记员  吴泽波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00127号之四申请执行人:芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路23号。被执行人：计晓梅，女，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区解放西路。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、周建中、张丽芳、撒忠寿、计晓梅借款合同纠纷一案中，于2015年9月24日委托芜湖市皖江拍卖有限责任公司拍卖被执行人周建中、张丽芳所有的位于芜湖市镜湖区沿河小区两处房屋。2016年10月28日买受人丁玉华以1585000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、芜湖市镜湖区沿河小区两处房屋的所有权及所占土地使用权归买受人丁玉华所有。芜湖市镜湖区沿河小区两处房屋的所有权及所占土地使用权自本裁定送达买受人丁玉华时起转移。二、买受人丁玉华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。。执行长  王晓明执行员  王晋湖执行员  徐华维二〇一六年十一月二十三日书记员  李 浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1354号申请执行人曹德山，男，1972年2月10日出生，汉族，徐州市人，市民，住徐州市云龙区。被执行人汤井平，男，1961年5月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县本院在执行曹德山与汤井平租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十四日书记员 王 勤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1888号罪犯张家国，男，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年7月25日作出(2013)汕龙法刑初字第283号刑事判决，以被告人张家国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张家国在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年3月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张家国在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯张家国已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张家国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张家国予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初152号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人彭某某，男，1992年5月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地衡阳县，现住衡阳市珠晖区。2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年2月5日刑满释放。2016年7月22日被抓获。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年8月17日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2015年9月18日凌晨1时许，被告人彭某某伙同周某某（已判决）窜至衡阳市珠晖区酃湖乡双江村的龙锦超市外，彭某某利用随身携带的腰刀划开超市后侧的轻钢围板，周某某从划开的口子进入超市实施盗窃，彭某某则负责在外望风接应。周某某分三次从超市货架上盗走蓝色芙蓉王、精品白沙等七种品牌香烟共140包（经鉴定，价值人民币2372元）。同时，周某某还从超市收银台盗走现金约500元。次日，彭某某将所盗香烟以1000元价格卖出。彭某某分得500元，所得赃款均被挥霍一空。2016年7月22日，贵阳市公安局南明分局湘雅派出所民警在贵阳市南明区湘雅村鑫海宾馆内将被告人彭某某抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究彭某某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人彭某某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人谢某某的陈述、同案人周某某的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人彭某某与他人纠合一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人彭某某的量刑建议妥当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系主犯。被告人彭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人彭某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘庆二〇一六年十一月三日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指控的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。