wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4135号原告燕某，女，汉族，农民。被告刘某甲，男，汉族，农民。原告燕某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某诉称：2009年3月我与被告订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某乙。我与被告婚前不了解，婚后发现俩人性格不合,常因家庭琐事生气争吵，导致夫妻感情破裂。婚生女儿出生后与我生活，母女感情深厚，孩子应继续跟随我生活。现诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某甲辩称：如果孩子归我抚养，原告承担抚养费我同意离婚。我要求分割共同财产6000元，6000元现在原告处。经审理查明：原告燕某与被告刘某甲于2009年3月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。婚生女儿刘某乙现随被告刘某甲共同生活。2015年7月10日原、被告因琐事发生纠纷后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。2016年1月4日原告燕某向本院起诉要求与被告离婚，2016年1月27日本院依法作出（2016）鲁1521民初107号民事判决书，判决不准离婚。但判决之后，原、被告并未和好。2016年10月7日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。认定上述事实有当事人陈述、民事判决书在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：原告燕某与被告刘某甲因家庭琐事发生纠纷后未能妥善处理，使夫妻关系受到不良影响，导致夫妻感情恶化。而且在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告也未能实现和好。现原告再次起诉离婚，并表示坚决要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告燕某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女儿刘某乙现随被告刘某甲共同生活，被告也要求抚养孩子，故本院认定，原、被告离婚后，继续由被告抚养女儿刘某乙更为适宜。对此，原告燕某应当承担抚养费。抚养费应定期给付，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告刘某甲的身份系农民，且无固定的收入，每月承担的抚养费数额可按农村居民人均消费支出水平进行计算，本地上一年度农村居民人均生活消费支出额为8748元，故本院酌定原告每月应承担抚养费为365元（8748元÷12个月÷2）。婚生女儿刘某乙于2010年8月出生，自2016年10月原告起诉之日起至其十八周岁止，尚需抚养130个月，原告燕某应承担的抚养费为47450元（365元/月×130个月）。女儿刘某乙由被告抚养后，原告有权对女儿进行探望，被告有义务进行协助。被告要求分割夫妻共同财产6000元，原告在庭审中对财产内容不予认可，被告也未提供证据对相关财产情况进行证明，故本院对被告的该主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告燕某与被告刘某甲离婚。二、婚生女儿刘雨欣由被告刘某甲抚养，原告燕某承担抚养费47450元；原告燕某于本判决生效后十日内给付被告刘某甲抚养费7450元，剩余抚养费自2017年起，于每年10月1日前给付10000元，至全部付清为止。案件受理费减半收取为150元，由原告燕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年十一月四日书记员  冯丽霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初586号之一原告:倪荣华。委托诉讼代理人:郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告:江苏真绩机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人:文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:江山，该公司员工。委托诉讼代理人：周菁，该公司员工。原告倪荣华与被告江苏真绩机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告倪荣华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪荣华自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪荣华撤回对被告江苏真绩机械制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪荣华负担。审 判 长  邰利明人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一六年十一月四日书 记 员  唐 韡
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执525号之一申请执行人刘佩玲，女，1977年10月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴明哲，男，1978年5月13日出生，汉族，住晋江市。申请执行人刘佩玲与被执行人吴明哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）晋民初字第6017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，被执行人应支付250000元及利息。执行中，本院责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。执行中，冻结被执行人吴明哲名下位于晋江市华泰国际新城38幢304室、青阳街道泉安路锦峰��区9幢902室，经查明上述房产首封法院为厦门市思明区人民法院，2016年10月28日本院发函厦门市思明区人民法院参与拍卖款分配，现被执行人暂无其他财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0502民初6130号原告：祁桂君，女，1956年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：阚某某，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：高永祥，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告祁桂君与被告高永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告祁桂君于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁桂君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁桂君撤诉。案件受理费减半收取计1300元，由原告祁桂君负担。审判员  李秀兰二〇一六年十一月十八日书记员  金 焱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4803号申请执行人孙奇，女，1970年11月28日出生。被执行人章金璋，女，1983年11月14日出生。被执行人陈宗岳，男，1982年10月13日出生。本院在执行孙奇与章金璋、陈宗岳公证债权文书纠纷的(2016)京0106执4803号一案中，本院依法向被执行人章金璋、陈宗岳送达执行通知。经查，被执行人章金璋、陈宗岳名下无可供执行的财产。被执行人章金璋、陈宗岳无可供执行的财产，申请执行人孙奇亦未能向本院提供被执行人章金璋、陈宗岳可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月二日书 记 员  史 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1614号之1申请人张立芳，男，1950年12月22日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被执行人陈强，男，1988年4月24日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人齐树岭，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人李凯，男，1993年10月20日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人陈金勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人聊城市公路工程总公司第二工程处，住聊城市东昌府区东昌东路143号。张立芳申请执行陈强、齐树岭、李凯、陈金勇、聊城市公路工程总公司第二工程处提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3193号民事判决书，于2016年4月18日立案执行。本院查明，被执行人齐树岭在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐树岭的银行存款20万元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十一月七日书记员  杨延鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7977号罪犯傅传，男，汉族，高中文化，1980年6月13日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年11月27日作出(2013)邳刑二初字第0273号刑事判决，以被告人傅传犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年7月5日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯傅传在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯傅传在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，履行罚金二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯傅传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯傅传减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执773号之一申请执行人：王庆华（WONG，HingWah），男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人王庆华与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）461号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执773号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1259号申请执行人高永强，男，1985年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王小琴，女，1986年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人石建平，男，1985年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03058号民事判决书，高永强申请执行王小琴、石建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王小琴、石建平偿还申请人高永强借款本金50万元及利息（利息从2013年11月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算）；二、被执行人王小琴、石建平承担案件受理费4400元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后,双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由王涛自愿为王小琴提供担保，保证王小琴、石建平于2016年8月11日一次性给付申请人欠款480000元，并承担案件受理费4400元，余款申请人自愿放弃。二、申请执行费4420元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第03058号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 慧
南京市玄武区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0102刑更33号罪犯沈某，男，1993年12月6日出生于江苏省南京市，大专文化，无业，住南京市浦口区，户籍地南京市高新技术开发区。2016年8月10日，本院作出了（2016）苏0102刑初422号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。南京市浦口区司法局于2016年11月9日书面建议本院撤销对罪犯沈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。南京市浦口区司法局向本院提出罪犯沈某在缓刑考验期内，脱离监管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对沈某撤销缓刑。经审理查明，罪犯沈某被宣告缓刑后，在接受执行机关南京市浦口区司法局对其进行社区矫正期间脱离监管，超过一个月。上述事实有违反社区矫正规定警告决定书、谈话笔录、送达回证、送达照片、短信发送查询清单、社区矫正系统查询清单、撤销缓刑的报告等证据予以证实。本院认为，罪犯沈某在缓刑考验期限内，违反法律法规关于缓刑的监督管理规定,依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102刑初422号刑事判决中对罪犯沈某宣告缓刑的执行部分。二、对罪犯沈某收监执行原判拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国营人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  孙晓彦二〇一六年十一月二十九日见习书记员  张 霞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1625号之一申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初199号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款12938096.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十日书记员  潮 帅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执679号之一龚元政犯运输毒品罪刑事执行一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）二中刑初字第1367号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2016年6月27日移交执行。本院于2016年7月1日依法受理。执行内容为没收被执行人龚元政个人全部财产。在执行过程中，本院依法委托江西省上饶市中级人民法院代为扣划被执行人龚元政名下银行存款；被执行人龚元政名下暂无可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）二中刑初字第1367号刑事判决终结本次执行程序。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  史 磊二〇一六年十一月三十日书记员  李 昕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17135号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一六年十一月一日书 记 员  何丽丽
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1005号原告：孙家所，男，汉族，1981年10月20日生，住富源县。委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍永清，男，汉族，1949年6月18日生，住富源县。委托诉讼代理人：陈红，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。原告孙家所与被告伍永清买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案。原告孙家所于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙家所以证据不足为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙家所撤诉。案件受理费69200元，减半收取计34600元，由原告孙家所负担。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年十一月四日书 记 员  文春芳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第3177号原告：亚龙线缆有限公司，住所地，河间市沙河桥镇工业区。组织机构代码：60162758－9。法定代表人：孟庆尊，经理，。委托诉讼代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。被告：李晋平，男，1965年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，。原告亚龙线缆有限公司诉被告李晋平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚龙线缆有限公司的委托诉讼代理人马增军到庭参加诉讼，被告李晋平经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚龙线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款308518元并支付违约金15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订销售合同，合同对产品的规格、质量、付款方式及发生纠纷的解决方式均作了明确约定。后原告依据合同约定为被告提供了价值558518元的电料，被告仅仅支付了原告25万元，尚欠原告货款308518元。该款虽经多次催要，被告无任何正当理由拖延不付，被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任，若按合同约定的违约标准计算过高，原告仅仅主张违约金15万元。现依法诉至法院，请依法判决维护原告的合法权益。被告李晋平未作答辩。对于原告亚龙线缆有限公司提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据一被告李晋平为原告出具的欠条及证据三销售合同，以上证据均有被告李晋平的签字，证据二收货单12张，能够与以上证据相互印证，故本院对原告提交的以上证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2013年11月28日，原、被告签订销售合同一份，约定原告为被告供应价值528563元的电料，合同对产品的规格、质量、结算方式及发生纠纷的解决方式等均作出了明确约定。并附合同被告为原告出具了欠条一张。在2013年11月27日至2013年12月25日期间，原告为被告提供了价值共计558518元的电料，后被告支付了原告25万元，尚欠原告货款308518元，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告李晋平欠原告亚龙线缆有限公司货款308518元，事实清楚、证据充分。被告李晋平应予以偿还。因销售合同第六条约定：2014年1月20日前全额货款一次付清，到期货款未付清，日违约金按全额货款的4%计算。原告主张违约金15万元低于原、被告约定的金额，系对自身权利的处分，故本院对原告要求违约金15万元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晋平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告亚龙线缆有限公司货款308518元及违约金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8178元、保全费2770元由被告李晋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景审判员  高 燕审判员  郝秀芳二〇一六年十一月一日书记员  胡玲玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1076号之一申请执行人刘远德，男，1962年9月5日出生，汉族，四川省沐川县人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，本院于2016年4月27日作出的(2016)鄂0115民初639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘远德于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法予以立案执行，并向被执行人李敏发出执行通知书，责令其向申请执行人刘远德支付劳动报酬5410元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元，案件执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人李敏名下鄂Ａ×××××金杯牌、鄂Ａ×××××福田牌、鄂Ｋ×××××依维柯牌汽车三辆，其中鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××车辆已被洪山区法院先行查封，本院已要求车管部门轮候查封，暂不能做折现处理，亦暂无其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年十一月二十八日书记员  秦志文
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1033号申请执行人卓国锋，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人沈庆骞，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人卓国锋与被执行人沈庆骞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）闽0304民初1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓国锋于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十五日书记员 欧丽琼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初字9245号原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。法定代表人李平，该公司经理。委托代理人马秀玉，该公司员工。被告王秀华，女，1958年7月2日生，汉族，居民。被告靳亚超，男，1990年2月16日生，汉族，居民。本院于2016年10月31日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告王秀华、靳亚超物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之���定，裁定如下：准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年十一月七日书记员 孙宏硕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初5114号原告：吴成栋，男，1962年4月16日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：吴成才，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不祥。本院在审理原告吴成栋与被告吴成才宅基地使用权纠纷一案中，原告吴成栋于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成栋申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴成栋撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴成栋负担。审判员  武震二〇一六年十一月一日书记员  乔爽
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)盐执字第00153号申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地盐山县东环路。被执行人胡金玲，男，汉族，住所地盐山县。被执行人胡金义，男，汉族，住所地盐山县。盐山县农村信用合作联社申请胡金玲等仲裁一案，沧州市仲裁委员会作出的（2011）沧仲裁字第2354号裁决书已经发生法律效力。盐山县农村信用合作联社于2014年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会作出的（2011）沧仲裁字第2354号裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十一月二十九日书记员  刘立新
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1553号上诉人（原审被告）：彭水县黄金海岸娱乐城（原彭水县黄金海岸娱乐会所），住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。负责人：刘德勉，该娱乐城经理。上诉人（原审被告）：刘德勉，男，苗族，1975年9月15日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：廖志，男，土家族，1983年4月27日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人彭水县黄金海岸娱乐城、刘德勉因与被上诉人廖志买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人廖志于2016年11月22日自愿向本院申请撤回一审起诉。本院审查认为，被上诉人廖志在一审的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分权撤销诉讼。廖志在二审中申请撤回一审起诉，是其真实意思表示，不违背民事诉讼法的规定，且上诉人彭水县黄金海岸娱乐城、刘德勉也同意廖志撤回一审起诉，应予准许。因廖志撤回起诉，原审判决应一并撤销。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初2576号民事判决；二、准许廖志撤回一审起诉。一审案件受理费382元，减半收取191元，由廖志负担；二审案件受理费382元，减半收取191元，由廖志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张泽端代理审判员  彭松涛代理审判员  陈明生二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘桂林
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2009）安民再初字1号原审原告龙某甲,男。原审原告龙某乙,女。原审原告龙某丙,女。委托代理人谭仁开,湖南辰辉律师事务所律师,系上列三原审原告代理人。原审被告欧某某,女。原审原告龙某甲、龙某乙、龙某丙与原审被告欧某某分家析产纠纷一案,本院于2008年5月20日作出(2008)安民初字第94号民事调解书,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2008年12月9日作出（2008）安民监字第2号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明：原审原告龙某甲、龙某乙系原审被告欧某某与龙某丁的亲生儿女。1996年底，原审原告与原审被告夫妻共同出资兴建建筑面积为478.36平方米的房屋一栋。房屋产权登记在原审被告欧某某的丈夫龙某丁名下。2008年1月1日龙某丁病逝。原审原告遂向法院提起诉讼要求对共同所有的房屋进行分割。该案在原审过程中,双方当事人自愿达成协议如下:房屋一栋三层,第一层住房归原告龙某甲所有,第二层房屋归龙某乙、龙某丙所有,第三层房屋归被告欧某某所有;一层厅屋及所有楼梯归原��被告共有使用。本院原审认为原、被告达成的协议，不违反法律规定，遂作出湖南省安仁县人民法院（2008）安民初字第94号民事调解书，予以确认。本院再审查明，湖南省安仁县人民法院（2008）安民初字第94号民事调解书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  李建华审判员  侯志刚审判员  贺志成二〇一六年十一月九日书记员  陈罗琴（此页无正文）附法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12040号之一原告祝成良。委托代理人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。被告施梦超。被告唐飞波。本院在审理原告祝成良诉被告施梦超、唐飞波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告祝成良在本案宣判前自愿申请撤回对被告施梦超、唐飞波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许祝成良撤回对施梦超、唐飞波的起诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，由祝成良负担。审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  王秋燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  沈佳萍
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1640号原告李仕均，男，1953年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人。被告刘友学，男，1983年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人。原告李仕均诉被告刘友学追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仕均到庭参加，被告刘友学经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕均诉称：2014年农历4月11日，被告向万大均借款2.5万元，口头承诺月息为3%，按月支付利息。原告为借款提供担保，并将长坝乡国土所旁边的住房作抵押。借款后，被告未按时支付利息，万大均及原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。2015年10月，被告外出不归，万大均要求原告承担担保责任，原告在无奈的情况下，于2015年12月20日为被告偿还了借款本息40000.00元。为此，要求被告支付原告借款本息40000.00元，并承担本案诉讼费。原告李仕均为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《身份证》及《人员基本信息表》各一份（复印件），用以证明原、被告的基本身份信息。2016年5月23日金沙县长坝派出所《证明》一份，用以证明无法联系被告的事实。《借条》及《收条》各一张，用以证明被告向万大均借款，原告作为担保人偿还该笔借款的事实。4、证人万大均的出庭证言证实：“刘友学向我借款，由于刘友学和我不熟悉，刘友学就通过李仕均介绍来向我借款，借的是25000.00元，这个钱是我接工程款来借的，利息是按3分计算的，李仕均作为担保人，借款到期后，刘友学没有还这个钱，我就找担保人李仕均，李仕均就把这个钱还了，连同利息一起还了我40000.00元。利息是从借款之日计算到还款的时间。”5、证人黄天权出庭证言证实：“我又叫黄秋林，我走李仕均家去耍，就看见李仕均数钱给一个小伙，李仕均就给我说，喊我证实下，于是我就在借条上签了我的名字，并捺印。”被告刘友学经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院对证据的分析认定情况。原告举证的第1、2、3组证据及证人万大均、黄天权的出庭证言，被告虽未到庭质证，但该三组证据及证人证言客观真实，能相互印证，对其证明效力，本院予以认定。经审理查明：2014年农历4月11日，被告刘友学用自己位于金沙县长坝乡国土所旁边的房屋作为抵押，并请原告李仕均作为担保人向万大均借款25000.00元，出具了《借条》为据。《借条》载明：“今借到万大均现金25000.00元大写贰万伍仟元整，在2014年古历12月11前还清。已刘友学在长坝的房子一座作抵押。在证人：黄秋林、李宏。借款人：刘友学。担保人：李仕均。2014年古历4月11日。”借款时口头约定利息按3%计算，按月支付利息。借款之后，原告刘友学未按约定支付利息，借款到期也未偿还本金。为此，万大均要求原告李仕均承担保证责任，原告于2015年古历12月20日，代被告刘友学偿还了借款本息40000.00元。万大均向原告李仕均出具了《收条》为据，《收条》载明：“今收到由李仕均担保借给刘友学现金肆万元整（40000.00元正）。收款人：万大均。2015年古历12月20日。”原告李仕均还款后，无法联系被告刘友学，致追偿无法进行。为此，诉至本院，请求判决被告支付原告本息共计人民币40000.00元。本院立案受理后，依法在人民法院报社上向被告刘友学公告送达了应诉通知、举证通知、合议庭成员组成通知、开庭传票等法律文书后，被告刘友学未到庭参加诉讼。对此，本院对本案进行了缺席审理。本院认为：保证合同是保证人和债权人签订的，由保证人为债务人提供担保，在债务人无力偿还或不偿还借款时，保证人向债权人偿还借款的合同。保证的方式分为一般保证和连带责任保证。在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保。在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在保证合同中未约定保证方式或约定不明的视为连带保证。本案中，被告刘友学向万大均出具的借条，原告李仕均作为担保人在借条上签字，李仕均与万大均未对保证方式作约定，原告李仕均的保证方式应属连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”上述规定表明，连带保证的债权人在保证期限内有权要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李仕均为被告刘友学担保，向万大均借款，期限届满，被告未偿还万大均借款，保证人承担保证责任向万大均还本付息40000.00元的事实，有《借条》、《收条》及证人万大均、黄天权出庭证词加以证实，本院予以确认。但民间借贷的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定表明，民间借贷的利息借贷双方约定的利率未超过月利率2%的法律予以保护，借贷双方约定月利率在2%至3%之间并已实际支付的部分，遵循意思自治原则，尊重借贷双方的真实意思表示。超过3%的部分，依法不予保护。本案中，被告刘友学与万大均口头约定利息按月利率3%计算，显然已经超过月利率2%的法律保护范围。原告李仕均虽已按照月利率3%向万大均支付了利息，但该支付行为只能代表原告李仕均的意思表示，不能代表被告刘友学的意思表示。故被告刘友学向万大均借款的利息只能按月利率2%计算，从借款之日起至还款之日止20个月的利息应为人民币10000.00元，本息合计为人民币35000.00元。即原告李仕均只能向被告刘友学追偿合法部分即本息合计人民币35000.00元。因此，原告李仕均要求被告刘友学返还借款本息共计人民币40000.00元的主张，部分合法，部分不合法，对其合法部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘友学返还原告李仕均代为偿还的借款本息共计人民币35000.00元，自本判决生效后30日内履行。二、驳回原告李仕均的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800.00元，公告费人民币600.00元，由被告刘友学负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告李仕均申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审 判 长  刘国俊审 判 员  朱周明人民陪审员  欧国书二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄朝江
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初18165号原告：童红江，公民。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：洪杰。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月1日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告童红江撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  谢羽鸿二〇一六年十一月一日书 记 员  龚铖铖
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1955号申请执行人：司如义，男，1979年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李伟，男，1973年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人司如义与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1609号民事判决已生效，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月23日立案执行，立案标的额为25212.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月30日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2016年8月30日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年8月30日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。4、2016年11月4日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月四日书记员  孙静雪
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1771号之一申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴春林，行长。被执行人郑加荣，男，1982年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人黄惠萍，女，1986年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人郑加荣、黄惠萍金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5840号罪犯李华，男，1951年10月29日出生，汉族，大学本科，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2012年2月6日作出(2011)温洞刑初字第103号刑事判决，以被告人李华犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处没收财产100000元。被告人李华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月7日以（2012）浙温刑终字第236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫、书记员梅骏峰出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯李华，证人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯李华对执行机关提出减刑建议建议书无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李华提起的减刑意见符合法律规定，无异议。经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯李华已退出赃款。上述事实，有证人蔡某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华准予减刑一年（刑期自2011年7月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1803号原告邢珍江，男。被告王艳霞，女。原告邢珍江与被告王艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告邢珍江到庭参加诉讼，被告王艳霞经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月25日下午2时，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于甘南县红旗街建筑面积36.4平方米（甘房证字第00022916号）房屋以19500.00元的价格卖给原告，价款当场给付，被告同时将房照交给原告。原告多次要求被告协助办理过户，始终没有找到。故原告起诉请求判令被告协助原告办理过户。被告未答辩。原告为证明其主张提供的证据有：1、房屋买卖合同复印件一份，其中载明2008年1月25日，王艳霞将一间半铁瓦房以19500.00元的价格卖给邢珍江。2、房屋所有权证复印件一份，即本案原告购买的房屋证照。3、书面证明两份，载明王艳霞现不在红旗街居住。被告王艳霞未提供证据。以上证据经过庭审质证，被告未到庭质证，亦未有证据反驳，经核对与原件无异，本院予以采信。经审理查明，2008年1月25日，原告邢珍江与被告王艳霞签订“买卖房屋合同”一份，约定王艳霞将一间半铁瓦房包括室内电视等设施以19500.00元价格卖给邢珍江，房款一次性付清。该合同由邢珍江、王艳霞签字。合同签订后，邢珍江获得登记为王艳霞的房屋产权证（甘房证字第000229**号）。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告邢珍江与被告王艳霞签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同自成立时生效。王艳霞已将房屋交付邢珍江，邢珍江亦将房款付清，邢珍江已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求王艳霞履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王艳霞于本判决生效后立即将座落在甘南县红旗街36.4平方米、登记在王艳霞名下、产权证号为甘房证字00022916的房屋所有权证照转移登记于原告邢珍江名下。案件受理费100.00元，公告费567.00元，由被告王艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  伏广山二〇一六年十一月一日书 记 员  乔 娜
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1322民初3643号原告：中山市建昌物业管理有限公司（以下简称建昌物业公司）。住所地：中山市坦洲镇碧涛花园金斗湾畔33卡铺。法定代表人：陈华，总经理。委托代理人：李晓虎、黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。被告：惠州市龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达房产公司）。住所地：博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝。法定代表人：戚立冬。委托代理人：周雪兵，广东广锐律师事务所律师。委托代理人：韩玉燕，系该公司法务专员。原告建昌物业公司诉龙达房产公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭辉、被告龙达房产公司委托代理人周雪兵、韩玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年1月和被告签订的《九珑山花园前期物业服务合同》约定：原告为被告开发的“九珑山花园第一、二期”物业提供“前期物业管理服务”，管理期限是“2015年2月1日起至成立业主委员会止”。双方还对该物业管理成本进行了测算，数额确认为70952元/月。合同签订后，原告依约履行义务，为被告提供了优质、高效的物业管理服务。但被告并没有依约及时、足额支付物业管理费。2015年5月5日，被告以自己的房产抵扣了498361元物业管理费，后来又陆续给了一部分管理费，但至2016年6月13日(此日期后原告已停止服务)，被告拖欠原告的物业管理费486997.58元。双方于2016年6月20日进行对账，被告承诺于2016年8月30日前付清，但被告到期后仍拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、由被告支付拖欠的物业管理费486997.58元，并按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的从2016年8月31日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交如下证据：1、《营业执照》；2、《企业机读档案登记资料》；3、《九珑山花园前期物业服务合同》；4、对账函。被告辩称，我公司拖欠原告的物业管理费486997.58元事实，但利息计算的起点应当从起诉之日开始。并且，由于我公司目前资金周转困难，请求原告同意我公司分期付款。经审理查明，2015年1月，原被告经协商签订了《九珑山花园前期物业服务合同》。合同约定原告为被告开发的九珑山花园第一、二期物业提供前期物业管理服务，管理期限从2015年2月1日起至成立业主委员会止。双方还核定每月的物业管理费是70952元。合同生效后，原告依约履行义务，但被告并没有依约及时、足额向原告支付物业管理费。经原被告结算，截止2016年6月13日，被告确认拖欠原告物业管理费486997.58元，并承诺于2016年8月30日前付清欠款。被告在答辩期间对本案提出管辖权异议，经本院向被告释法后撤回，并应诉答辩。经本院主持调解，双方对付款方式未能达成协议。本院认为，原被告于2015年1月签订的《九珑山花园前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同履行期间，被告龙达房产公司欠原告物业管理费486997.58元，并承诺于2016年8月30日前付清欠款，对此事实双方没有争议，本院予以确认。付款到期后，被告没有付款已构成违法，原告请求被告支付拖欠的物业管理费486997.58元，事实清楚、理由充分，本院予以支持。由于原被告在《九珑山花园前期物业服务合同》未对逾期支付管理费的违约责任作出具体的约定，且原告没有证据证明其具体损失，根据公平原则，本案可参照民间借贷资金被占用期间的利息损失的标准计算，利息计算的时间应从被告承诺付款到期日（2016年8月30日）第二天起计算，即从2016年8月31日起。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告惠州市龙达房地产开发有限公司应在2017年3月1日前向原告中山市建昌物业管理有限公司支付物业管理费486997.58元，并向原告支付自2016年8月31日起至付清款项之日止按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算的利息。二、驳回原告中山市建昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇一六年十一月二十五日书记员  杨锐雯
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初199号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某某，男，1974年12月22日出生，吉林省乾安县人。因涉嫌贪污罪，于2016年6月8日被乾安县人民检察院取保候审；于同年10月25日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第196号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年，被告人王某某在任乾安县安字镇西下村村民委员会主任期间，利用协助政府办理泥草房改造工作的职务便利，采取虚构泥草房改造户的手段，在西下村村民张某某、于某某、刘某某三人没有实际进行泥草房改造的情况下，以上述三人的名义申请泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助资金人民币36000元。案发后，被告人王某某主动到检察机关投案，并上缴了全部赃款。公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成贪污罪，犯罪后自首。应依法处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，被告人王某某在任乾安县安字镇西下村村民委员会主任期间，2011年，王某某家新盖了三间半房子，其利用协助政府办理泥草房改造工作的职务便利，采取虚构泥草房改造户的手段，在西下村村民张某某、于某某、刘某某三人没有实际进行泥草房改造的情况下，以上述三人的名义申请泥草房改造，领取国家泥草房改造补助资金人民币36000元。案发后，被告人王某某主动到检察机关投案，并上缴了全部赃款。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人张某某、于某某、刘某某的证言，2011年泥草房改造申请表及乾安县2011年农村泥草房改造户档案材料，安字镇2011年农村泥草房改造补助资金支取、发放材料，乾安县人民政府证明，乾安县人民检察院反贪局关于被告人王某某到案经过证明，扣押决定书及扣押清单，乾安县公安局安字派出所关于王某某无前科劣迹证明及户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。综合以上证据，被告人王某某以自家新盖的三间半房子，申报泥草房改造补助资金人民币36000元，扣除应领取泥草房改造补助资金人民币6000元，余款人民币30000元为其虚报骗取的泥草房改造补助资金。本院认为，被告人王某某作为村民委员会主任，利用协助政府办理泥草房改造工作的职务便利，虚报骗取国家泥草房改造补助资金人民币30000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；案发后，积极退还了全部赃款，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，应当对被告人王某某免于刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贪污罪，免于刑事处罚。二、赃款人民币36000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 鹤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初4617号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告张玉昌，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张玉昌借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年十一月二十八日书记员  莫飞飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1855号白龙池李青云河南省交通建设工程有限公司：你与张广群侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1946号罪犯郑兰芳，曾用名郑某，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省盐城市中级人民法院于1998年10月24日作出(1998)盐刑一初字第49号刑事判决，以被告人郑兰芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月2日，江苏省高级人民法院以(1998)苏刑复字第92号刑事裁定书核准该判决。判决发生法律效力后，于1999年2月13日交付执行。2001年2月15日，该院又以(2001)苏刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年5月30日，该院还以(2003)苏刑执字第275号刑事裁定，将其刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2008)通中刑执字第0577号、(2011)通中刑执字第0735号、(2014)通中刑执字第2355号刑事裁定，共对其减刑四年十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郑兰芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郑兰芳减刑的建议。经审理查明，罪犯郑兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑兰芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑兰芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2016年12月28日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娟娟
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3082号原告孙山山。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东大街南门口。法定代表人赵景辉，系该公司经理。原告孙山山诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙山山到庭参加诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙山山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年3月15日签订的所有楼房认购书为有效合同，并协助办理房屋备案手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原告以329550.00元价格购买了在被告处共购买1座门市房，座落在绥中县沃泰华城X号楼X#门市，面积190.85平方米，每平方米3000.00元。认购书签订后，被告理应按照合同的约定履行楼房交付手续，签订合同正式文本进行楼房备案。原告多次要求被告出具该楼房的合法手续，被告一直推拖。原告认为，原、被告之间签订的楼房认购书合法有效，被告应当全面履行认购书的合同全部内容，拒不履行义务是违约行为，应承担交付楼房和赔偿损失。办理该楼房项下一切法定手续，办理产权证。请依法判决。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。经本院经审理认定如下事实：2016年3月15日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，原告孙山山为乙方，签订了《沃泰华城楼房认购书》一份，认购方（原告）向出售方（被告）认购的房屋为：座落在绥中县沃泰华城X号楼X#门市，面积190.85平方米，每平方米3000.00元。总房款为大写（叁拾贰万玖仟伍佰伍拾元整，小写￥329550.00元），付款方式一次性付。当日，原告分一笔金额向被告交了房款。被告分一笔向原告出具了收据，认购合同签订后，原告找被告签订商品房买卖合同，被告一直未履行义务，原告于2016年9月6日诉至法院。本院认为：原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》应为商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。原、被告双方于2016年2月6日签订《沃泰华城楼房认购书》至原告向本院主张权利之日，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，并办理备案手续。为此系违约行为，应承担继续履行责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》有效；二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内与原告签订《商品房买卖合同》并到有关部门办理备案手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十一月二日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4447号之一原告：厦门市尚福居物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A96单元，统一社会信用代码91350206678259825D。法定代表人：林加平，总经理。委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所执业律师。被告陈根德，男，1953年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市尚福居物业服务有限公司与被告陈根德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。2016年11月9日，厦门市尚福居物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按厦门市尚福居物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市尚福居物业服务有限公司负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  林月红二〇一六年十一月九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执374号之一申请执行人：公安县人民医院，住所地公安县斗湖堤镇新建街**号。法定代表人：蒋平，该院院长。被执行人：周承红，女，1967年7月出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：胡玉，女，1990年10月出生，汉族，务工，住湖北省石首市。被执行人：胡周，女，1992年6月出生，汉族，务工，住湖北省石首市。申请执行人公安县人民医院与被执行人周承红、胡玉、胡周医疗服务合同纠纷一案，被执行人周承红、胡玉、胡周均未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人周承红、胡玉、胡周在中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司有应得保险理赔款，现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1022民初262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月二十二日书记员  王茂昕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3754号原告:铜陵康乐物业管理有限责任公司,住所地铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人：谢志五，总经理。被告:胡世丰，男，1979年7月28日出生。住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告胡世丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  凡中雨二〇一六年十一月十一日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执368毕平、李崇军湘林集团有限公司：毕平、李崇军与湘林集团有限公司诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院已根据申请人毕平、李崇军的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初第569号民事判决书立案执行，于2016年11月10日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年十一月十日书记员  刘芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执复45号复议申请人（申请执行人）：黑龙江中盛房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安定街231号。法定代表人：褚凤鸣，该公司经理。被执行人：辛国文，住哈尔滨市南岗区。案外人：吴天禄，住哈尔滨市香坊区。复议申请人黑龙江中盛房地产开发有限责任公司（以下简称中盛公司）不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）（2016）黑0103执异29-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗法院在办理中盛公司申请执行辛国文借款合同纠纷一案中，案外人吴天禄提出异议称，法院拍卖的辛国文名下位于哈尔滨市南岗区哈平路120号1-2层房产，其已于2002年2月7日即查封前与被执行人辛国文签订了《房屋买卖协议》，2005年9月25日前付清了全部购房款并实际占有使用至今。南岗法院在其提出异议后进行拍卖是错误的，请求撤销拍卖行为。南岗法院查明：该院于2005年12月8日将被执行人辛国文名下位于哈尔滨市南岗区哈平路120号1-2层房产予以查封。2016年4月。25日，南岗法院下发拍卖通知，案外人吴天禄于同年5月4日提出异议，5月6日南岗法院对查封房产进行拍卖，申请执行人中盛公司竞买取得拍卖房产并签订了拍卖成交确认书。南岗法院认为，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。该院在执行中，裁定对异议房产进行拍卖，案外人吴天禄在房产拍卖前已提出案外人异议申请，依照相关法律规定，异议审查终结前房产拍卖应当停止。在异议审查终结前继续实施拍卖行为，违反法定程序，裁定撤销拍卖行为。中盛公司向本院申请复议称，南岗法院在异议审查中适用法律不当，裁定撤销拍卖行为法律依据不足，应予以撤销。本院查明的事实与南岗法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十一条规定的情形之一的，人民法院应予支持。而南岗法院以异议审查前实施拍卖违法为由撤销拍卖行为，法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执异29-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈学伟代理审判员邓杰代理审判员王怀宇二〇一六年十一月二十五日书记员徐钊
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执781号申请执行人王尔辉，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。法定代表人：李顺祥。本院在执行王尔辉与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1352号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人周文才，男，1979年4月11日生，汉族，住四川省盐边县。本院在执行罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1352号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1076号申请人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路144号6号楼1单元13号，统一社会信用代码：91410100721802855N（11）。法定代表人赵振超，经理。委托代理人袁春、陈梦，系郑州日月潭房地产开发有限公司员工，一般授权。被申请人李军强，男，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州日月潭房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李军强的银行存款人民币331730.34元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州日月潭房地产开发有限公司提供其所有的位于管城回族区紫荆山62号1号24层2409（郑房权证：15××52）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郑州日月潭房地产开发有限公司所有的位于管城回族区紫荆山62号1号24层2409（郑房权证：15××52）房产一套。二、冻结被申请人李军强的银行存款人民币331730.34元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二十九日书记员  张瑞玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2808号之一申请执行人刘恒领，男，1961年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘强，男，1986年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张君海，男，1963年2月28日生，汉族，教师，住邳州市。申请人刘恒领与被执行人刘强、张君海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月13日作出（2015）邳碾民初字第1318号民事调解书：刘强支付借款本金4万元、利息1万元，合计5万元，自2015年10月31日起每月月底各支付1000元，直至付清为止；诉讼费1050元，减半收取525元由刘强负担。本院在执行过程中，已经冻结张君海工资；查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2808号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月二十二日书记员  王柏程
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1142号申请执行人：汪智芬，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：刘进波，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：孙群芳，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人汪智芬与被执行人刘进波、孙群芳借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初397号民事判决书已发生法律效力，因刘进波、孙群芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪智芬向本院申请强制执行。本院向被执行人刘进波、孙群芳送达了执行通知书，被执行人刘进波、孙群芳未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人汪智芬借款合同纠纷款本金人民币120260元，负担执行费人民币1704元。执行中查明，对被执行人刘进波、孙群芳名下共同拥有的房屋一套、被执行人刘进波名下拥有的小型轿车一辆分别予以查封。经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人汪智芬也未能向本院提供被执行刘进波、孙群芳其他可供执行的财产线索。申请执行人汪智芬书面申请将被执行人刘进波、孙群芳纳入失信人员名单，本院已将被执行人刘进波、孙群芳纳入失信被执行人名单。汪智芬同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十一月十一日书记员 伍煜正
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1668号原告：韩勇。委托诉讼代理人：周海林，山东泰中律师事务所律师。原告：孔维娟。委托诉讼代理人：周海林，山东泰中律师事务所律师。被告：黄鹏。委托诉讼代理人：袁保新（夫妻关系），无业。被告：袁保新。原告韩勇、孔维娟与被告黄鹏、袁保新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇及二原告的委托诉讼代理人周海林、被告黄鹏的委托诉讼代理人即被告袁保新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇、孔维娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鹏、袁保新偿还原告韩勇、孔维娟借款本金600000元及利息（自2012年7月4日至借款实际还清之日，按月利率12%计算，扣除已支付的60000元）；2、诉讼费用由被告黄鹏、袁保新承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。原告韩勇与被告黄鹏系战友关系，2012年7月4日被告黄鹏因经营资金困难向原告韩勇、孔维娟借款600000元，并口头约定利率为月利率1毛2。原告多次催要，被告黄鹏偿还60000元利息后未归还剩余借款本息。被告黄鹏、袁保新均辩称，原告所述不实，我们没欠二原告600000元，该笔600000元系我们先借给二原告，打款是他们还给我们钱。经审理查明，二原告系夫妻，二被告亦系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2012年7月4日，被告黄鹏因经营资金困难向原告韩勇、孔维娟借款600000元，原告孔维娟于当日通过银行转账向被告黄鹏账户支付600000元。后原告多次催要，被告黄鹏偿还60000元。上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细3份，银行卡取款凭条1份，补发婚姻登记证审查处理表1份，录音光盘及当事人陈述在案为证，本院予以确认。另查明，二被告主张本案600000元系二原告归还二被告的欠款，为证实该主张，二被告提供收条1份、中国农业银行业务凭证1份、电子渠道来往账户信息查询1份、中国农业银行银行卡卡面复印件3份，予以证实二原告曾向二被告借款60000元。二原告质证后称，该笔60000元收条时间为2012年12月，发生在本案600000元借款之后，不能证实二被告的主张，该笔60000元系二被告偿还的二原告的利息。又查明，二原告主张该笔借款口头约定月利率1毛2，并提交银行交易明细4份、银行卡取款凭条2份、本院（2014）潍城于民初字第76号判决书1份，予以证实2012年7月4日前被告黄鹏还曾向二原告借款两次，且均按照月利率1毛2偿还了借款本息；还拟证实2012年7月4日黄鹏向二原告借款600000元，二原告先向案外人潘新平借款600000元并将该600000元转借给黄鹏，口头约定月利率1毛2，后案外人潘新平在本院起诉本案二原告，本院于2014年8月作出（2014）潍城于民初字第76号民事判决书，判决本案二原告偿还案外人潘新平借款人民币600000元及利息（自2012年7月4日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，应扣除已支付的60000元）。二被告质证后称，对于中国农业银行查询结果、取款凭条及判决书的真实性无异议，但本案600000元借款不存在。本院认为，原告韩勇、孔维娟与被告黄鹏之间民间借贷关系成立。被告黄鹏借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告黄鹏未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。被告黄鹏虽以个人名义借款，但该债务发生在婚姻关系存续期间，被告袁保新亦未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告袁保新承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。对于二被告提出的该笔600000元系二原告偿还二被告欠款的辩称，证据不足，本院不予采纳。对于二原告要求二被告按照月利率12%支付利息的诉求，证据不足且二被告不予认可，本院不予支持。对于二被告偿还的60000元，因二原告无证据证实双方约定了利息，该60000元应作为本金予以扣除，故二被告尚欠二原告借款本金540000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对自起诉之日即2016年7月25日至借款实际还清之日以本金540000元为基数按年利率6%计算的利息本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：被告黄鹏、袁保新偿还原告韩勇、孔维娟借款本金人民币540000元及利息（自起诉之日即2016年7月25日至借款实际还清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告韩勇、孔维娟负担300元，由被告黄鹏、袁保新负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一六年十一月十日书 记 员  李 筱
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初1672号原告：华润置地（福州）有限公司，住所地:福州市仓山区。法定代表人：唐勇,董事长。委托诉讼代理人：李喆，公司员工。被告:丁思颖，女，1993年11月10日出生，回族，住福州市仓山区。原告华润置地（福州）有限公司与被告丁思颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（福州）有限公司委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼，被告丁思颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润置地（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还原告代为支付的银行欠款及罚息,以原告实际支付银行款项为准;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月29日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》(合同号：XXXXX)，约定被告购买原告开发的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（二期）X楼XXX单元号房，房屋总价为3600000元，付款方式及期限为：被告应于签订合同时即向原告支付首期款，计1080000元（含定金），余款2520000元由被告向银行申请按揭贷款。被告随后办理了贷款手续，在与中国建设银行股份有限公司福州安泰支行签订的《个人一手住房贷款合同》（合同号：XXXXX）中约定原告作为保证人承担连带保证责任。由于被告未按时偿还银行贷款利息，致使原告承担保证责任。根据《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第三款的约定“如买受人有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起lO日内，买受人应当赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。故原告有权要求被告支付代垫款项。被告丁思颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（二期）X楼XXX单元房屋，总价款共计3600000元；付款方式及期限为：被告应于合同签订时即向原告支付首期款，计1080000元（含定金），余款2520000元由被告向银行申请按揭贷款。《商品房买卖合同》附件六补充协议第五条第3款约定：“买受人如有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起10日内，买受人应赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）……”之后，原、被告及中国银行股份有限公司福州安泰支行签订《���人一手住房贷款合同》，约定被告向该行贷款2520000元，并由原告承担阶段连带责任保证。因被告未及时偿还贷款本息，原告分别于2015年12月28日、2016年4月22日、6月28日、9月28日代被告偿还共计162561.35元的贷款本息。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告根据《个人一手住房贷款合同》的约定，承担保证责任，代被告支付相应的贷款本息162561.35元，现原告要求被告返还上述支付的款项，符合涉讼《商品房买卖合同》附件六补充协议第五条第3款相关约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁思颖于本判决生效之日起十日内偿还原告华润置地（福州）有限公司为其代垫的按揭款项162561.35元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告丁思颖负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告丁思颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年十一月三十日书 记 员  林雪玉附一：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二∶执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金���义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2696号申请执行人徐效法，居民。被执行人赵连俊，居民。本院在执行徐效法与赵连俊民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5397号罪犯杨贵，男，1992年12月2日出生，汉族，小学毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月22日作出(2013)温鹿少刑初字第106号刑事判决，以被告人杨贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨贵准予减刑一年（刑期至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11566号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。负责人:贾明涛。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月二十四日书记员  范 佳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1377号之三申请执行人林德气体（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。法人代表：方青松被执行人安徽汇联机械工业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区。法人代表：杨红霞。统一社会信用代码：91341523692826603N安徽省肥西县人民法院的（2016）皖0123民初2804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽汇联机械工业有限公司在银行存款本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  解 辉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2276号之一申请执行人：杨晓敏，女，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈义东，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2981号民事判决书，于2016年7月18日立案执行申请执行人杨晓敏与被执行人陈义东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈义东所有的车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车。但上述财产暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人陈义东有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈义东尚欠申请执行人杨晓敏借款165000元及利息，并承担案件受理费1950元、申请执行费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2276号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月二十八日书记员  孔苗苗
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0115执3108号被执行人：林银玲，女，1984年3月13日出生，住广州市南沙区。关于林银玲缴纳罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第692号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，林银玲应缴纳罚金10000元，经本院审判庭移交，立案庭于2016年11月1日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人林银玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人林银玲没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人林银玲有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人林银玲有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第692号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执3108号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4166号原告：孟某，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住沛县。委托代理人：孟宪敏（系孟某之父），男，1948年10月1日生，汉族，农民，住沛县。被告：张某1，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住沛县。原告孟某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟宪敏到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚；女儿张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；双方有房屋一套，但该房未还清余款，且未办理房屋手续，所以不要求法院处理；双方还有共同债务30000元，由被告负责偿还。事实与理由：原被告经人介绍相识，2007年4月9日进行婚姻登记，××××年××月××日生育婚生女张某2，后张某2一直跟随原告生活。因为被告婚后近三年来，好逸恶劳，对家庭不负责任，不种田，靠原告及原告家人的资助维持生计。自2013年元旦，被告告知原告去合肥做项目，至今中间回来过一次。现原告与被告失去联系，双方感情彻底破裂，无法共同生活。被告张某1未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，2007年4月9日进行婚姻登记，××××年××月××日生育婚生女张某2，后张某2一直跟随原告生活。2014年8月后，被告离家外出，与原告失去联系，至今下落不明。双方无固定职业，系农村居民。以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、身份证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。原被告经人介绍结婚，虽结婚时间较长，但婚后双方因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。自2014年8月至今，原被告分居已两年有余，现原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好的余地，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于孩子抚养问题。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力，被告现下落不明及张某2生活现状等具体情况进行综合分析后，认为张某2由孟某抚养为宜。在结合张某1的实际情况及当地的生活水平后，本院酌定张某1每月支付张某2抚养费400元较为适宜。关于共同财产问题。原告在庭审中陈诉的婚后共同债务均未提交证据加以证实，根据本院已查明的事实也无法确认，故本院不予理涉，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原孟某颖与被张某1胜离婚。二、原、被告婚生张某2倩由原孟某颖抚养，由被张某1胜自本判决生效的次月起，每月5号前支张某2倩当月抚养费400元，张某2倩18周岁。被张某1胜在不影张某2倩正常生活和学习的情况下可随时进行探望。三、驳回原孟某颖其余诉讼请求。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原孟某颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权 伟审 判 员  李艳玲人民陪审员  周 磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 超本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支10×××6616666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初2670号原告：泸州市龙马潭区铭成电器经营部，经营场所：龙马潭区金山路46号1幢1层142号，注册号510504600238092。经营者：史世成。委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。被告：刘小军，男，1987年7月13日生，汉族，住泸县，被告：杨恒琼，女，1990年11月8日生，汉族，住泸县，本院在审理原告泸州市龙马潭区铭成电器经营部与被告刘小军、杨恒琼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤回对被告杨恒琼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区铭成电器经营部撤回对被告刘小军、杨恒琼的起诉。审判员  邱宗祥二〇一六年十一月十日书记员  王 琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4580号申请执行人田贵平，男，1962年1月21日出生。被执行人张吉庆，男，1966年4月11日出生。被执行人高洪芳，女，1969年1月10日出生。申请执行人田贵平与被执行人张吉庆、高洪芳委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）丰民（商）初字第14777号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张吉庆、高洪芳于本判决生效后十日内给付田贵平投资款本金十万元、利息十一万元，共计二十一万元。二、驳回原告田贵平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百二十五元，由田贵平负担六百元（已交纳），由张吉庆、高洪芳负担二千二百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费一千九百七十元，由田贵平负担四百元（已交纳），由张吉庆、高洪芳负担一千五百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人田贵平于2016年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人张吉庆名下车牌号为×××的机动车档案,本院依法查封被执行人高洪芳名下车牌号为×××、车牌号为×××、车牌号为×××和车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张吉庆、高洪芳无可供执行财产，申请执行人田贵平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张吉庆、高洪芳无可供执行的财产，申请执行人田贵平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执4580号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  丁千里
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4399号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地在无锡市北塘区凤宾路联东优谷2-3号楼。负责人杨伟，公司总经理。被上诉人(原审原告)刘某,女,2003年10月8日生,汉族，学生，住响水县开发区。原审被告蒋玉洪,男,1966年1月15日生,汉族，驾驶员，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因与被上诉人刘某及原审被告蒋玉洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  季一秀代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3401号原告冷国兰，系受害人妻子。原告张小兵，系受害人长子。原告张珊，系受害人长女。被告吕克明。被告临沂聚鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。本院在审理原告冷国兰、张小兵、张珊诉被告吕克明、临沂聚鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向��院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产（含肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车）。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产（含肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车）(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年十一月十五日书记员  肖梦竹
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1510号原告：惠建安，男，农民。委托诉讼代理人：惠红林、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：杨天福，男，农民。被告：陕西天行健生物工程股份有限公司。法定代表人：刘亚军，该公司董事长。原告惠建安诉被告杨天福、陕西天行健生物工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告惠建安于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠建安申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠建安撤诉。案件受理费50元（原告已��交），减半收取计25元，由原告惠建安负担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十一月三日书 记 员  赵云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：陈健，该行行长。委托代理人：蒋娟，该行员工。委托代理人：杜国宝，该行副经理。被执行人:董长凤，男，1973年10月13日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人董长凤信用卡纠纷一案中，因被执行人董长凤目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊代理审判员  陈代文代理审判员  乔福香二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 良附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1048号之一申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人陈贵滨，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人张丹，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人陈桂峰，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人陈胜振，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈贵滨、张丹、陈桂峰、陈胜振金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1102号民事判决书，被执行人应支付申请执行人53150元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1048号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年十一月二十四日代理书记员  简秋桃
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第2672-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428125-2）。住所地宁波市北仑新碶街道中河路15号。负责人吕涛，该支行行长。被执行人宁波可舟贸易有限公司（组织机构代码：55799248-1）。住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号113室。法定代表人戴珍飞。被执行人贺存军，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人胡明娜，女，1975年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人虞旭涛，男，1965年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人贺燕萍，女，1967年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司（组织机构代码：66555567-6）。住所地宁波市北仑区新碶街道新大路307号。法定代表人贺存军。被执行人宁波艾欧贸易有限公司（组织机构代码：56701319-5）。住所地宁波市北仑区新碶街道恒山西路511号6幢202-5室。法定代表人叶建云。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第1142号民事调解书，于2016年8月2日依法裁定拍卖被执行人贺存军名下位于宁波市北仑区小港江南东路639巷6、9幢806室的商业房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2005）第011**号】。2016年11月1日，高媛（身份证号码：）以225000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市北仑区小港江南东路639巷6、9幢806室的商业房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2005）第011**号】的所有权及相应的其他权利归买受人高媛（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人高媛（身份证号码：）时起转移。二、买受人高媛（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年十一月四日书记员  任瑞凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5302号申请执行人：许博武。被执行人：张忠华。被执行人：丁玉芳。本院在执行申请执行人许博武与被执行人张忠华、丁玉芳民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人张忠华、丁玉芳名下的财产进行了调查。被执行人张忠华、丁玉芳因负债较多，其在本院尚有其他案件未能了结。登记在被执行人丁玉芳名下座落于本市杨舍镇万红一村5幢307室房产、杨舍镇万红一村3幢汽车库18（共有人张忠华）已被他人设定抵押，本案在审理阶段已依法查封。经依法查询未发现两被执行人名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人张忠华、丁玉芳在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款10万元及利息、诉讼费2270元。本院将上述执行情况告知申请执行人许博武，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人许博武明确表示被执行人张忠华、丁玉芳除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，并表示鉴于被执行人房产已被抵押且存在不足以清偿抵押债务可能，暂不申请对被执行人上述房产采取评估、拍卖措施，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许博武发现被执行人张忠华、丁玉芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十一月二十二日书记员  季凯沥
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执18号之一申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人刘连舸，行长。被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明大道S3666号。法定代表人尤寿印，董事长。被执行人山东高俊集团有限公司（原名称为枣庄市运河家居有限公司），住所地山东省枣庄市台儿庄区金光路南、广进路东。法定代表人李文俊，执行董事。被执行人枣庄市金沃实业有限公司（原名称为枣庄市金银河实业有限公司），住所地山东省枣庄市市中区青檀北路221号第1幢。法定代表人徐法坡，总经理。中国进出口银行申请执行山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、枣庄市金沃实业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为人民币二亿三千八百三十九万七千五百五十二元及利息。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、枣庄市金沃实业有限公司名下股权、房产及国有土地使用权。鉴于上述已被轮候查封的股权、房产及国有土地使用权暂不具备处置条件，且被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、枣庄市金沃实业有限公司暂无其他财产可供执行，故债权人民币二亿三千八百三十九万七千五百五十二元及利息未予执行。本院认为，由于被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、枣庄市金沃实业有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依据申请执行人中国进出口银行的申请依法终结本次执行程序。申请执行人中国进出口银行如发现被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、枣庄市金沃实业有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民（商）初字第00925号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员  王玮珂执行员  史 磊二〇一六年十一月二十二日书记员  顾恩佳