浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初5708号原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路*****号。统一社会信用代码：9133028168109702XP。代表人：施迪彦，该支行行长。委托诉讼代理人：顾霖华，招商银行股份有限公司宁波分行员工。被告：宁波康华汽车销售有限公司。住所地：余姚市兰江街道兰墅桥。组织机构代码：57369777-3。法定代表人：孙长其，职务不详。被告：慈溪森美宝顺汽车销售有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。组织机构代码：79950999-0。法定代表人：华建峰，职务不详。被告：孙长其，男，1970年5月9日出生，汉族，宁波康华汽车销售有限公司法定代表人，住慈溪市。被告：岑海霞，女，1978年7月19日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。被告：华建峰，男，1978年9月1日出生，汉族，慈溪森美宝顺汽车销售有限公司法定代表人，住慈溪市。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告宁波康华汽车销售有限公司、慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、孙长其、岑海霞、华建峰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。原告请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告宁波康华汽车销售有限公司归还原告承兑汇票垫款本金9308593.72元，利息、复息1939034.87元（利息、复息暂算至2016年6月1日，2016年6月2日至实际付清之日的利息按中国人民银行规定的每日万分之五计算）；二、被告慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、孙长其、岑海霞、华建峰对被告宁波康华汽车销售有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年10月，原告和被告宁波康华汽车销售有限公司签订《授信协议》一份，约定：原告向被告宁波康华汽车销售有限公司提供10000000元循环授信额度；授信期间从2013年10月31日起到2014年10月30日止；具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票等；每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由被告宁波康华汽车销售有限公司向原告提交并经原告接受的相关业务申请书予以约定；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。2013年10月31日，被告慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、孙长其、岑海霞和华建峰分别出具《最高额不可撤销担保书》三份，分别承诺：被告慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、孙长其、岑海霞和华建峰在2013年10月31日起到2014年10月30日的授信期间，在原告向被告宁波康华汽车销售有限公司提供总额为10000000元的授信额度承担连带保证责任；保证人提供保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告宁波康华汽车销售有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为10000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。同日，原告与被告宁波康华汽车销售有限公司签订《银行承兑合作协议》一份，约定：被告宁波康华汽车销售有限公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为被告宁波康华汽车销售有限公司办理承兑；双方根据《中华人民共和国票据法》、中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》、《支付结算办法》、《商业汇票办法》等相关法律法规和规章制度的规定达成协议。另查明，中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。2014年10月21日，被告宁波康华汽车销售有限公司向原告提交《承兑申请书》一份，请求原告承兑号码为3080005394220760的汇票，汇票金额为4000000元，并存入了50%保证金。2015年4月21日，原告兑付该汇票，为被告宁波康华汽车销售有限公司垫款1924151.94元。截至2016年6月1日，该笔垫款被告宁波康华汽车销售有限公司欠原告本金1924093.72元，利息392518.11元。2014年10月22日，被告宁波康华汽车销售有限公司向原告提交承兑申请书，请求原告承兑号码为3080005394220761的汇票，汇票金额为6000000元，被告宁波康华汽车销售有限公司存入50%保证金。2015年4月22日，原告兑付该汇票，为被告宁波康华汽车销售有限公司垫款2953800元。截至2016年6月1日，该笔垫款被告宁波康华汽车销售有限公司欠原告本金2953800元、利息601098.30元。2014年10月23日，被告宁波康华汽车销售有限公司向原告提交承兑申请书，请求原告承兑号码为3080005394220762的汇票，汇票金额为6000000元，被告宁波康华汽车销售有限公司存入50%保证金。2015年4月23日，原告兑付该汇票，为被告宁波康华汽车销售有限公司垫款2953800元。截至2016年6月1日，该笔垫款被告宁波康华汽车销售有限公司欠原告本金2953800元、利息599621.40元。2014年10月28日，被告宁波康华汽车销售有限公司向原告提交承兑申请书，请求原告承兑号码为3080005394220763的汇票，汇票金额为3000000元，被告宁波康华汽车销售有限公司存入50%保证金。2015年4月28日，原告兑付该汇票，为被告宁波康华汽车销售有限公司垫款1476900元。截至2016年6月1日，该笔垫款被告宁波康华汽车销售有限公司欠原告本金1476900元、利息296118.45元。综上，截至2016年6月1日，被告宁波康华汽车销售有限公司欠原告承兑汇票垫款本金9308593.72元，利息1889356.26元。以上事实由原告提供的授信协议1份、最高额不可撤销担保书3份、银行承兑合作协议1份、承兑申请书4份、承兑汇票4份、垫款明细4份、利息明细4份予以证明。本院认为：原告与被告宁波康华汽车销售有限公司、慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、孙长其、岑海霞、华建峰之间的授信协议、最高额不可撤销担保书、银行承兑合作协议均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告要求被告宁波康华汽车销售有限公司支付垫付款及相应利息并要求被告慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、孙长其、岑海霞、华建峰承担保证责任的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告支付复利的主张，由于没有相应的证据证明，本院不予支持。被告宁波康华汽车销售有限公司、慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、孙长其、岑海霞、华建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波康华汽车销售有限公司归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行承兑汇票垫款本金9308593.72元，并支付垫款利息（利息计算至2016年6月1日止为1889356.26元，从2016年6月2日起至判决确定的履行日止以垫款本金9308593.72元为基数按每日万分之五计收）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、孙长其、岑海霞、华建峰对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、孙长其、岑海霞、华建峰承担保证责任后，可向被告宁波康华汽车销售有限公司追偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费89286元，财产保全费5000元，合计94286元，原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行负担416元，被告宁波康华汽车销售有限公司、慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、孙长其、岑海霞、华建峰共同负担93870元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一六年十一月七日代书 记员  杨 怡