山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3224号原告：王亚平，男，1972年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：王锡翡，男，1978年5月6日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址烟台市莱山区观海路267号。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。原告王亚平与被告王锡翡、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平委托诉讼代理人吴树娟，被告王锡翡，被告保险公司的委托诉讼代理人李小勇、李志伟到庭参加诉讼。原告起诉时尚有被告丁广乐，审理中原告申请撤回对丁广乐的告诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告王亚平向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿其各项经济损失96794.65元，诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年1月15日23时30分许，原告王亚平驾驶二轮摩托车沿平苑路由北向南行至平里店麻前村南路段，撞于前方顺行停驶的丁广乐驾驶的黑×××号重型半挂牵引车/冀×××挂号重型普通半挂车后尾部，造成原告伤，车损坏。2016年1月15日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告王亚平与丁广乐均负事故的同等责任。黑×××号重型半挂牵引车/冀×××挂号重型普通半挂车实际车主为王锡翡，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保有机动车责任强制保险、商业险第三者责任险（不计免赔，限额50万元），挂车投保商业第三者责任险（不计免赔，限额5万元），发生事故时均在保险期内。丁广乐系被告王锡翡雇佣的员工，事故发生时丁广乐系履行职务期间。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗10天，共计支出医疗费12106.5元，并主张住院伙食补助费60元。2016年6月13日，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定认为，原告的伤情构成九级伤残，误工时间4个月，伤后1人护理60日。原告��此支付鉴定费1800元。原告系农民，其有父亲王法先（1947年7月16日出生）、母亲郑秀芳（1947年2月26日出生）需尽赡养义务，王法先与郑秀芳共有2个子女，原告为此主张伤残赔偿金70965.6元（含被扶养人生活费19245.6元）。原告系莱州市惠康养老服务有限公司职工，伤前三个月平均工资3300元，原告伤后由其妻子姜秀杰护理，姜秀杰系农民，在平里店婴里村绿荫遮阳网厂工作，其在原告伤前三个月平均工资2790元。原告为此主张误工费误工费13200元、护理费5580元。原告车辆在事故中受损，车辆损失为1000元。另主张交通费1000元。被告中保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保，主车黑BR0**投保交强险以及商业三者险（50万元、不计免赔），挂车冀×××投保商业三者险（5万元、不计免赔），同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。因冀×××号车未按规定年审，因此商业险部分我公司不同意赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。对原告的医疗费、住院伙食补助费无异议，但要求扣除10%非医保用药。对原告的伤残鉴定等级有异议，且原告主张的伤残赔偿金中已经包含了被抚养人生活费，不应再予以赔偿。对原告及护理人员的工作情况有有异议。认可原告的车辆损失为1000元，同意赔偿交通费300元。被告王锡翡辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，丁广乐系我雇佣的员工，事故发生在履行职务期间，我同意对原告的损失进行赔偿。冀×××号车已经年审，保险公司应予赔偿。不同意保险公司扣除10%非医保用药的主张，鉴定费、诉讼费亦应由保险公司赔偿。事故发生后我给付原告1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于事故的发生及责任的认定，双方没有争议，本院予以确认。原告花费医疗费12106.5元、住院伙食补助费60元、车辆损失1000元，被告均予以认可，本院予以确认。原告主张的交通费1000元，被告中保公司同意赔偿300元，原告亦同意，本院确定原告的交通费为300元。被告中保公司主张扣除非医保用药10%，原告及被告王锡翡均不同意，中保公司亦未提交证据证实其扣除10%的合理性，故本院对被告中保公司的上述主张不予支持。被告对原告的伤残等级提出异议，原告为此提交了烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，以证实原告伤情经鉴定构成九级伤残，误工时间4个月，伤后1人护理60日。被告中保公司称该鉴定系原告单方委托，申请对原告伤情重新鉴定，误工时间、护理时间无异议。经本院委托山东衡信司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2016年9月30���出具鉴定结论，认为被鉴定人王亚平外伤致左侧第3-7肋，右侧第2-5肋骨折，构成道路交通事故九级伤残。原、被告对该鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论予以确认。原告主张被扶养人生活费，提交了王法先、郑秀芹的身份证复印件及平里店镇婴里村出具的证明，以证实其与弟弟王新平共同对王法先、郑秀芹尽赡养义务，被告中保公司称原告主张的伤残赔偿金中已经包含了被扶养人生活费，不应再进行赔偿，该主张并无依据，本院不予采信，对被扶养人生活费被告应当予以赔偿。原告系莱州市惠康养老服务有限公司职工，其伤前三个月平均工资为3300元，为此主张误工费13200元，并提交了单位企业信息登记信息情况、停发工资证明、工资表，被告中保公司对证据的真实性没有异议，但称原告未提交劳动合同、营业执照、组织机构代码证、社保证明、工资流水等，无法证实原告系该单位员工，且根据原告提交的工资表计算的伤前三个月平均工资低于3200元，同意根据原告户口性质计算误工费。原告对此不予认可，称其与单位并未签订劳动合同，单位亦未为其缴纳社会保险，且工资均以现金形式发放，原告提交的证据以足以证实原告工作情况及工资收入，同意按照工资表计算月平均收入。被告中保公司对原告工作及收入情况未能提交反驳证据，故本院对原告提交证据的真实性予以确认，根据原告提交的工资表认定原告伤前三个月平均收入为3133元，误工费为12532元。原告伤后由其妻子姜秀杰护理，姜秀杰系平里店婴里村绿荫遮阳网厂职工，其在原告伤前三个月平均工资为2790元，原告为此主张护理费5580元，并提交了但未营业执照复印件、停发工资证明、工资表。被告中保公司对上述证据的真实性没��异议，称原告提交的证据不足以证实姜秀杰系该单位职工，同意按照户口性质计算护理费。被告中保公司对原告的上述主张未提交反驳证据，故本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，根据原告提交的工资表计算姜秀杰在原告伤前三个月平均收入为2760元，故原告的护理费应为5520元。原告主张鉴定费1800元，被告保险公司称根据其与被告王锡翡签订的保险合同约定，鉴定费不予赔偿，被告王锡翡不予认可，且被告保险公司与王锡翡之间签订的保险合同条款中亦未约定鉴定费不予赔偿，故被告中保公司的上述主张本院不予采信，原告主张的鉴定费应当由被告中保公司在商业三者险限额内根据事故责任比例承担予以赔偿。被告王锡翡提交收条1份，以证实其给付原告1万元，要求一并处理，原告对此没有异议，称起诉时已将该款予以扣除。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警队作出的责任认定事实清楚，本院予以确认，原、被告对该事故各承担50%责任。原告因交通事故造成车损并因伤导致九级伤残，据此主张医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、车辆损失，提交了证据予以证实，被告中保公司虽对部分主张提出异议，但均未提供反驳证据，故本院对原告提交证据的真实性予以确认，原告的合理经济损失本院确定为：医疗费12106.5元、住院伙食补助费60元、伤残赔偿金70965.6元（含被扶养人生活费19245.6元）、误工费12532元、护理费5520元、交通费300元、车辆损失1000元、鉴定费1800元，共计104284.1元。对原告王亚平的损失由被告中保公司先在交强险限额范围内予以赔偿，其余部分在商业三者险限额内按50%的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王亚平经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金70965.6元（含被扶养人生活费19245.6元）、误工费12532元、护理费5520元、交通费300元、车辆损失1000元，计100317.6元；在商业三者险限额内根据事故责任比例赔偿原告王亚平其他经济损失医疗费2106.5元、住院伙食补助费60元、鉴定费1800元，共计3966.5元的50%，计1983.25元；合计102300.85元。二、原告王亚平返还被告王锡翡给付的10000元。三、案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王锡翡负担，该款原告已交纳本院，由被告王锡翡将应负担的案件受理费1025元直接给��原告。以上一、二、三项兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告王亚平93325.85元，给付被告王锡翡8975元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一六年十一月十九日书记员  吴羽凌-7-