江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初605号原告：彭德春，男，汉族，1958年2月5日出生，江西省安源区人。住所地江西省。原告：李根萍，男，汉族，1968年10月13日出生，江西省上栗县人，住所地：江西省萍乡市。原告：彭金明，男，汉族，1972年9月15日出生，江西省安源区人，住所地：江西省。原告：杨清林，男，汉族，1958年1月20日出生，江西省上栗县人，住所地：江西省萍乡市。原告：喻何明，男，汉族，1962年5月8日出生，江西省上栗县人，住所地：江西省萍乡市。原告：许绍芝，男，汉族，1960年3月13日出生，江西省萍乡市人，住所地：江西省。原告：刘喜，男，汉族，1976年1月20日出生，江西省安源区人，住所地：江西省。原告：黄艳辉，男，汉族，1960年1月27日出生，江西省安源区人，住所地：江西省。原告：彭志辉，男，汉族，1978年11月5日出生，江西省湘东区人，住所地：江西省。原告：李海根，男，汉族，1970年4月20日出生，江西省安源区人，住所地：江西省。原告喻何明、许绍芝、刘喜、黄艳辉、彭志辉、李海根委托诉讼代理人：彭德春、李根萍、彭金明、杨清林，代理权限：全权代理。被告：江西省红岩谷矿泉水有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县新泉乡东江村，组织机构代码证：568673371。法定代表人：刘坚，该公司总经理。委托诉讼代理人:尹元大,男，汉族，1942年12月21日出生，江西省萍乡市安源区人，住所地：江西省，系该公司员工,代理权限:全权代理。委托诉讼代理人:罗余平，女，汉族，1969年3月7日出生，江西省新余市渝水区人，住所地：江西省新余市渝水区，系该公司员工，代理权限，全权代理。原告彭德春、李根萍、彭金明、杨清林、喻何明、许绍芝、刘喜、黄艳辉、彭志辉、李海根诉被告江西省红岩谷矿泉水有限公司（以下简称矿泉水公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日，公开开庭进行了审理，原告彭德春、李根萍、彭金明、杨清林、喻何明、许绍芝、刘喜、黄艳辉、彭志辉、李海根，被告矿泉水公司的委托诉讼代理人尹元大、罗余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德春、李根萍、彭金明、杨清林、喻何明、许绍芝、刘喜、黄艳辉、彭志辉、李海根向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告支付原告退股金170000元；2、被告支付原告退股利息40800元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，原告与被告签订了《退股协议》，协议中明确约定，被告一次性退给原告退股费用170000元，如果被告自协议签订之日起18个月内支付给了原告，则退股费用不计算利息，如果自协议签订之日起18个月内不能支付给原告，则从自协议签订之日起退股费用170000元以月息1分的利息计算给原告。该协议签订是双方真实意思的表达，并不违法法律规定和违背社会公共利益，协议从签订之日起具有法律的约束力，自协议签订之日至今二年，二年内原告对此催款未果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告矿泉水公司辩称，1、请求依法裁定原告彭德春等10人退股金17万元不实。2、请求依法判令拒付原告高利息款17万元及利加利4.08万元。3、请求依法保护被告公司合法权益。4、请求依法追回原告高利息31.9万元归还公司，股金退回公司68.5万元。5、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1、原被告2014年8月10日的协议书中约定不是原告股金出资而是退股费用17万元，依据公司法有关规定自愿退股撤资不得支付退股利息及费用。2、原告10人于2011年4月26日至同年8月23日均以个人名义入股公司总额68.5万元，双方已办理收款入公司账。3、原告10人于2012年1月中旬集体退股，公司在2012年8月前支付原告退股本金68.5万元及支付高利息31.9万元，付原告总款100.4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，原告提供的2014年8月10日，原、被告双方签订的协议书复印件一份、2013年6月15日原告10人签订的共同约定复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告为证明其主张，提供以下证据予以证实。一、彭德春等人入股出资明细、彭德春等人退股撤资明细原件各一份，用于证明原告方和黄李艳、刘涛入股股金共计68.5万元，其中黄李艳入股3万元、刘涛入股1万元，并且这两人已经撤资退股，10名原告和黄李艳、刘涛共计领取了撤资款100.4万元的事实。原告质证后辩称，对上述证据的三性均有异议，因为该组证据最后的领款时间是2013年6月15日，而本案中原、被告双方签订的协议是2014年8月10日。本院认为上述证据系被告单方面出具的证据，其真实性无法查实，故本院对上述证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭德春、李根萍、彭金明、杨清林、喻何明、许绍芝、刘喜、黄艳辉、彭志辉、李海根以68.5万元入股矿泉水公司。但原告彭德春等10人，在工商登记上并没有显示名字。2013年6月15日，原告彭德春等10人约定共同处理退股事项。2014年8月10日，原告彭德春等10与被告矿泉水公司、刘坚签订协议书。协议中约定，甲方（矿泉水公司）一次性退给乙方（彭德春、李根萍、彭金明、杨清林等人）退股费用壹拾柒万元整，甲方在协议签订之日起壹拾捌个月内付清。如甲方不能在壹拾捌个月内付清，则甲方在壹拾柒万元的数额上从2014年8月1日起按月息1分利息，直至付清为止。甲方签名处有被告矿泉水公司加盖公章和刘坚签名，乙方签名处有彭德春、李根萍、彭金明、杨清林签名。此后原告多次要求被告付款未果。从2014年8月1日起计算至2016年8月2日，按月息1分计算，计算得利息为40800元。现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。以上事实，另有原告彭德春、李根萍、彭金明、杨清林、喻何明、许绍芝、刘喜、黄艳辉、彭志辉、李海根和被告委托代理人尹元大、罗余平在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原告彭德春、李根萍、彭金明、杨清林、喻何明、许绍芝、刘喜、黄艳辉、彭志辉、李海根与被告矿泉水公司以签订《协议书》的方式约定双方权利、义务，各方真实意思表示，且各方已签字、盖章确认，同时约定内容没有违反国家强制性法律规定，约定内容合法有效。《协议书》中约定被告在协议签订之日起18个月内一次性退给退股费用17万元。如被告不能在18个月内付清，则在17万元的数额上从2014年8月1日起按月息1分利息，直至付清为止。被告未按约定内容支付款项构成违约，应当承担违约责任和支付利息。综上所述，本院对原告彭德春、李根萍、彭金明、杨清林、喻何明、许绍芝、刘喜、黄艳辉、彭志辉、李海根请求判令被告支付原告退股股金17万元、支付利息40800元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江西省红岩谷矿泉水有限公司在判决生效后十日内向原告彭德春、李根萍、彭金明、杨清林、喻何明、许绍芝、刘喜、黄艳辉、彭志辉、李海根支付17万元。被告江西省红岩谷矿泉水有限公司在判决生效后十日内向原告彭德春、李根萍、彭金明、杨清林、喻何明、许绍芝、刘喜、黄艳辉、彭志辉、李海根支付利息40800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4462元，由被告江西省红岩谷矿泉水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费【开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部，账户：14×××78，收款人：江西省萍乡市中级人民法院】，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 俊审判员 易跃萍审判员 刘华萍二〇一六年十一月二十九日书记员 廖 波《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。