wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1434号上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。法定代表人：童年，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10110号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 姗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初11012号原告：周先双农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：周先双，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市万州区。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告周先双农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周先双农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告周先双农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周先双农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢118号之二申请执行人陈启勤，女，1952年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人曾妮梅，女，1960年11月28日出生，汉族，住四川省兴文县。本院（2014）兴古民初字第445号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣留并提取了被执行人曾妮梅在兴文县人民法院的工资收入15000元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2014）兴古民初字第445号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十五日书记员 祝 强
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢282号申请人邢昊光。被执行人李波。本院在执行邢昊光与李波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人李波在中国农业银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人李波自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李波在中国农业银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年十一月三十日书记员 ：周志广
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执509号之一申请执行人屈守光，男，1959年8月19日出生。申请执行人梁兰芳，女，1952年5月22日出生。申请执行人陈小凡，男，1953年10月19日出生。申请执行人马鸿，女，1972年2月16日出生。申请执行人曲澍，男，1963年5月10日出生。被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。法定代表人李林锴，董事长。被执行人李林锴，男，1968年4月21日出生。屈守光、梁兰芳、陈小凡、马鸿、曲澍与北京新府和信投资管理有限公司公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02108号执行证书已发生法律效力，由于被执行人北京新府和信投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人屈守光、梁兰芳、陈小凡、马鸿、曲澍于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人北京新府和信投资管理有限公司给付10450000元及违约金。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人北京新府和信投资管理有限公司、李林锴列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02108号执行证书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十八日书记员 曹文娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1905号罪犯刘速靖，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月19日作出(2013)吴江刑二初字第0601号刑事判决，以被告人刘速靖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，责令退赔尚未被追回的犯罪所得。2014年1月17日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘速靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘速靖减刑的建议。经审理查明，罪犯刘速靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘速靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘速靖减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1455号之一申请执行人李平乐，男，1974年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区、1-04门店。被执行人董景民，男，1967年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人康红彦，男，汉族，1979年5月13日出生，现住石家庄。被执行人衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市高新技术产业开发区万顺街169号。本院在执行申请执行人李平乐申请执行被执行人董景民、康红彦、衡水雅美制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2037号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十一日书记员  崔 诤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1270号申请执行人李亚冬。被执行人陈倩。本院依据(2015)渭滨民初字第02880号调解书受理执行的李亚冬诉陈倩民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陈倩应支付申请执行人李亚冬50300元及利息，并承担执行费650元。该案调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50950元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月一日书记员  宋 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1995号罪犯王子祥，男，1961年6月13日生，汉族，高中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿舍乡阿舍村阿舍街**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2006年8月17日作出(2006)云高刑终字第1106号刑事判决，以被告人王子祥犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月5日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王子祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王子祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王子祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王子祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2045号罪犯张文志，男，1994年2月28日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇下寨村民委旦古村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山��中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)文中刑初字第73号刑事判决，以被告人张文志犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张文志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张文志在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚的罪犯。本院认���，罪犯张文志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文志减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月18日起至2028年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执632号申请执行人李瑞堂，住北京市通州区。被执行人北京万利恒通商贸有限公司，住所北京市怀柔区迎宾中路36号4891室。本院在执行陈春彦与北京万利恒通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人北京万利恒通商贸有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京万利恒通商贸有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二日书记员  刘争荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7608号罪犯张志木，男，汉族，小学文化，1970年1月19日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年7月12日作出(2013)邳刑初字第0292号刑事判决，以被告人张志木犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张志木在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张志木在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志木减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终302号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某，个体户。曾因赌博，于2015年1月被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同月27日转逮捕，同年6月20日变更为取保候审，同年9月18日，经海门市人民法院决定，同月20日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。辩护人孙青，江苏联佑律师事务所律师。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人聂某犯交通肇事罪一案，于2016年9月20日作出（2016）苏0684刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人聂某、听取辩护人意见，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年5月13日20时15分许，被告人聂某醉酒后驾驶电动三轮车，沿海门市三星镇震蒙大道由北向南行驶至该镇召良村18组地段时，因未在非机动车道内行驶，且疏于观察路面情况，与由东向西过马路的行人施某（女，殁年70岁）发生碰撞，致施某因严重颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，聂某承担本起事故的全部责任。事故发生后，聂某弃车离开现场，于当日晚22时到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。就被害人施某死亡造成的损失，聂某与被害人亲属达成了调解协议，并已按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有证人汪某、宋某的证言笔录，海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见，常住人口基本信息、前科查询证明、接处警工作登记表、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条等书证，海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、海门市公安局行政处罚决定书，海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明及其他情况说明等证据，被告人聂某亦有相应的供述在卷佐证，足以认定。原审人民法院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。聂某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，认定被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人聂某及其辩护人孙青上诉、辩护称：1、肇事后，聂某是因为害怕被打弃车离开现场，后向公安机关投案，不属逃逸。2、聂某投案后如实供述自己的罪行，系自首，积极筹款借钱、赔偿被害人家属损失，取得谅解，且属初犯偶犯，请求改判适用缓刑。本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人聂某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶电动三轮车在机动车车道内行驶碰撞过马路的行人，造成被害人施某死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，聂某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，聂某积极筹款与被害人家属协商达成协议，并已依约履行取得谅解，系刑事和解，依法可以从宽处罚。综合上述情节及聂某系初犯偶犯，原判决决定减轻处罚适当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。关于上诉人聂某及其辩护人孙青称不属交通肇事逃逸的上诉、辩护意见，经查，事故发生后，聂某驾车驶离现场，后弃车步行至其侄子聂某甲住处，在聂某甲至现场查看、得知交警到场处警、被害人已死亡后，经聂某甲规劝，聂某才至公安机关投案自首。归案后，聂某亦供述离开现场是因为“怕警察”、“我撞人了，怕赔钱”等，因而没有打电话报警。由此可见，聂某逃避法律追究的主观故意明显，应属交通肇事逃逸。故上诉人聂某及其辩护人孙青称不属逃逸的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人聂某及其辩护人孙青称请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，原判决对聂某具有自首、刑事和解等量刑情节已充分考虑，并决定减轻处罚，已体现从宽政策。聂某醉酒（归案后经检测乙醇含量达171.8mg/100ml）驾驶电动三轮车碰撞行人后逃逸，社会影响恶劣，依法应予严惩，不宜适用缓刑。故上诉人聂某及其辩护人孙青请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  李梦龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  张晶晶附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5488号之一申请执行人厦门弈博资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区天安工业邨3号厂房四楼A单元401室。法定代表人黄晓，总经理。委托代理人刘蓓、江雅雯，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人吴娜芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人厦门三江世侨集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心2303单元，组织机构代码15636740-7。法定代表人廖清江，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14943号申请执行人厦门弈博资产管理有限公司与被执行人廖清江、吴娜芬、厦门三江世侨集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为340万元及利息、律师费、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人廖清江名下位于厦门市思明区东明路40号地下二层第89号车位、思明区东明路40号地下一层第37号车位、思明区东明路28号3102室的房产及吴娜芬名下位于厦门市世侨中心6层01单元、世侨中心6层02单元、世侨中心6层06单元的房产及厦门三江世侨集团有限公司名下位于厦门市思明区莲前西路354号之三101室的房产，已轮候冻结被执行人廖清江名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆及吴娜芬名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初8591号之一原告：珠海世鼎房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市。法定代表人：蔚青春，总经理。被告：张舒敏，女，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。被告：王红，女，汉族，住珠海市金湾区。原告珠海世鼎房地产投资顾问有限公司（以下简称世鼎公司）与被告张舒敏、王红居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告世鼎公司诉称，被告名下位于珠海市前山昌业路XX号XX栋XX方通过原告找到买方李某，并于2016年8月22日签订了珠海市二手房买卖合同（三方合同），当时被告人在外地，电话委托其母王红代签三方合同并收取定金。合同约定买卖双方需于2016年8月31日前先向银行提交抵押贷款申请相关资料，签订合同收取代理佣金28000元。后中介方多次与卖方沟通，但被告一直没有出现，代理人王红种种借口推脱，王红最后告诉我们上述房产不卖了。根据合同约定，因卖方违约，代理方可要求卖方支付本合同约定的全部佣金，并可要求卖方支付该房地产总价款百分之十的违约金，卖方并应承担代理方追索其过错或者违约责任所指出的案件受理费、律师费等费用。合同附件三补充协议约定，本人王红是母女关系，已协商好出售此房，如有反悔则按三方合同违约条款处理，本人王红愿意承担一切法律责任。原告请求判令：1、被告支付代理佣金28000元；2、被告支付违约金140000元；3、被告承担案件受理费、律师费。被告张舒敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于居间合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地管辖。虽然申请人的身份证住址位于珠海市香洲区，但申请人已离开珠海，在广州市黄埔区居住满一年以上，据此请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案属于居间合同纠纷，被告委托原告出卖的房屋位于珠海市香洲区，原告向被告提供居间服务所在地亦在珠海市香洲区，故合同履行地在珠海市香洲区，原告选择本院提起诉讼，符合上述法律规定，本院对本案具有管辖权。被告张舒敏提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张舒敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告张舒敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞博二〇一六年十一月二十三日书记员  李幸
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1553号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人于海涛，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇北康屯村。被执行人孟令心，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇北康屯村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A3-012号征收社会抚养费决定书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟令心存款12400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月四日书记员  任建河
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1640号之一申请执行人：朱金裕，男，汉族，1945年6月30日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：朱学军，男，汉族，1968年8月15日生，职工，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：朱素平，女，汉族，1966年7月10日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：朱素云，女，汉族，1970年8月27日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈兴旺，男，汉族，1979年10月10日生，居民，住江苏省兴化市。被执行人：刘萍，女，汉族，1982年4月22日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱金裕、朱学军、朱素平、朱素云与被执行人陈兴旺、刘萍生命权、健康权纠纷一案中，被执行人刘萍已全部履行完毕。另查明，被执行人陈兴旺暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  董文臻二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初3842-2号申请人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。被申请人：宋慧杰被申请人：张秀芹被申请人：宋国侠被申请人：宋慧革被申请人：王跃军被申请人：李玉林被申请人：李劲松被申请人：邹建国申请人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被申请人宋慧杰、张秀芹、宋国侠、宋慧革、王跃军、李玉林。李劲松、邹建国追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）冀0828民初3842号民事裁定书，对被申请人王跃军在中国银行围场支行营业部（账号：***）的存款24000.00元及被申请人宋国侠在中国银行围场支行（账号：***）的工资款每月冻结2000.00元予以冻结。申请人于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人已向本院提出撤诉申请，并申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王跃军在中国银行围场支行营业部（账号：***）的存款24000.00元及被申请人宋国侠在中国银行围场支行（账号：***）的工资款每月2000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国辉二○一六年十一月三十日书记员 吴      建      军
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1225民初597号原告：王育娃（又名王玉娃），女，汉族，生于1950年11月29日。被告：石缠英，女，汉族，生于1953年5月8日。被告：王小东（石缠英儿子），男，汉族，生于1979年6月28日。委托诉讼代理人：王旭继（王小东父亲），男，汉族，生于1951年11月14日,特别授权。原告王育娃与被告石缠英、王小东健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王育娃，被告石缠英、被告王小东的委托诉讼代理人王旭继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王育娃向本案提出诉讼请求：一、判决被告共同赔偿原告人身伤害损失共计11552.8元（其中医疗费6040.8元，误工费1266元，护理费1266元，住院伙食补助费480元，交通费500元，营养费2000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告在地里种玉米，被告人家的鸡是否啄食玉米种子，原告不知道。二被告就来到地里咒骂，王小东就在我脸上打了一拳，把我打倒后，又在我身上踏。当日，原告被送至西和县人民医院住院治疗，住院12天，支付医疗费6040.8元。被告人家的鸡死亡原告无过错，被告无理与原告争吵引发打架，致原告身体受伤，被告应承担损害赔偿责任。请人民法院支持原告的诉求。石缠英、王小东辩称，事发当天，我家的鸡走路不正常，我们就到下面看去，下去后就和原告对骂上了，但我们没有打原告。原告王育娃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王育娃提交的证据，本院认定如下：对两张医疗收费票据、住院病历、CT检查报告单、放射科诊断报告单、入院证、出院证明、行政处罚决定书的真实性予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日10时许，石缠英家的鸡啄食王育娃家田地里的玉米粒后被毒死，引发石缠英和儿子王小东与王育娃互骂，在互骂中，王小东与王育娃发生撕扯。当天，王育娃被送至西和县人民医院住院治疗12天。王育娃入院、出院诊断为：1.腰1、5椎体压缩性改变（陈旧性骨折？）。2.L4及以上椎体向前滑脱。3.头部外伤。4.腰椎重度退行性改变。5.高血压病2及极高危。本院认为，村民对饲养的家畜负有管理责任，村民在田地里投放药品应采取相应的警示措施。石缠英家的鸡啄食王育娃家田地里的玉米粒被毒死，两家均有过错责任。就本案而言，从医学常识推断，相互撕扯只会造成人体软组织创伤，且王育娃陈述王小东在其脸部打了一拳，但脸部未诊断有伤，王育娃治疗腰1、5椎体压缩性改变（陈旧性骨折？）、L4及以上椎体向前滑脱、头部外伤、腰椎重度退行性改变、高血压病2及极高危病所产生的费用不属赔偿范围，王育娃的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王育娃的诉讼请求。案件受理费87元，由王育娃承担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  马根富审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇一六年十一月二十九日书记员  庞子君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4710号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人陈冬云，女，1968年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗永广，男，1964年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈冬云、罗永广为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1004民初5399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人陈冬云、罗永广履行生效民事判决书所确定的履行债务共计315712.8元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十一月十一日代书 记员  潘柳含
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5141号原告殷俊旺，男，汉族，1958年8月1日生，住本市鼓楼区。被告张云昊，男，汉族，1970年5月19日生，住本市秦淮区。原告殷俊旺与被告张云昊民间借贷纠纷一案,原告殷俊旺于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告殷俊旺到庭参加诉讼，被告张云昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告殷俊旺诉称，被告自2014年4月起向原告借款，共计借款208000元。期限届满后，被告仍未能还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告张云昊归还原告借款208000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张云昊未答辩。经审理查明，被告于2014年2月28日向原告借款65000元，于2014年8月20日向原告借款42000元，于2014年8月21日向原告借款100000元，以上三张借条均约定利息按日万分之六计算。后被告于2015年4月3日就以上三张借条的借款数额向原告出具总借条，言明欠原告借款本金208000元，并承诺于2015年8月归还。期限届满后，被告仍未归还，故原告诉至法院要求处理。以上事实，有借条、打款记录及原告方陈述为证。本院认为，原、被告之间借款有借条、打款记录为证，事实清楚，证据充分，被告张云昊收到借款后未能按约还款，显属违约。故原告要求被告给付借款208000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张云昊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张云昊自本判决生效之日起十日内归还原告殷俊旺借款208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元、公告费600元，合计5020元由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 长  张立旺人民陪审员  李永春人民陪审员  陈 斌二〇一六年十一月二十二日见习书记员  孙文莉
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1316号原告张某某,女,汉族,生于1973年5月13日。被告杨某某,男,汉族,生于1968年3月19日。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告与被告离婚;2.双方共同财产宝骏牌小轿车由法院依法分割;3.本案所需诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告经自由恋爱于1996年12月17日领取结婚证举行婚礼后共同生活,婚后生育一子现已成年。由于婚前缺乏了解,我与被告婚后经常发生矛盾,被告从不关心和体谅我的生活,脾气暴躁,一直与我争吵,对我进行谩骂和殴打,之前一直考虑到孩子年幼,我一直忍受了被告的各种行为,现在孩子已经成年,被告依然对我进行殴打,并且被告的父亲也殴打了我,对我的心理和精神上造成了极大的伤害,导致了双方夫妻感情已经破裂,现我向法院提起诉讼,希望法庭能判决我与被告离婚,双方财产依法分割,诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称,原告所说的结婚时间和子女生育情况都对,虽然我们之间因为家庭琐事有一些小矛盾,但我觉得没有离婚的地步,所以原告提出离婚我不同意。本院经审理认定事实如下,对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认:原、被告经自由恋爱,于1996年12月17日在原乐都县寿乐乡人民政府领取结婚证后共同生活,婚初夫妻感情较好,并于1997年7月11日生育一子杨某现已成年,后双方经常为家务琐事发生矛盾,致使夫妻感情不和。原告于2016年10月5日离家外出与被告分居生活至今。对于当事人有争议的事实是:原、被告的夫妻感情是否破裂,对于当事人双方有争议的事实,原告未提供相关证据予以证实。本院认为,原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾,但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据,原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立,只要双方相互关心,珍惜夫妻感情,正确对待家庭矛盾,仍有和好的可能。综上所述,原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求因证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张某某的诉讼请求;案件受理费300元减半收取150元,由原告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  沈晓庆二〇一六年十一月四日书记员  韩千惠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10196号原告：李山林。被告：何海华。原告李山林与被告何海华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告李山林于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李山林撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李山林撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李山林负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年十一月十日见习书记员 丁海琴
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执43号申请执行人翟焕梅，女，汉族，身份证号，内蒙古乌兰察布市卓资县梅力盖图乡梅力盖图行政村，现住大同市新荣区，无业。申请执行人陈晓东，男，汉族，身份证号，内蒙古乌兰察布市卓资县梅力盖图乡梅力盖图行政村，现住大同市新荣区，个体司机。申请执行人陈丽，女，汉族，身份证号，内蒙古乌兰察布市卓资县梅力盖图乡梅力盖图行政村，现住，无业。被执行人王海军，男，身份证号，大同市新荣区新荣镇光明村，现在原平监狱服刑。申请执行人与被执行人王海军交通肇事罪一案，山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人赔偿申请执行人各项损失426372.08元，现经查询，被执行人没有隐患存款，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212刑初5号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年十一月二十二日书记员  贾宇霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6969号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：刘辉。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月一日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1484号之一申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区小北路168号9楼。法定代表人：吴敏书，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆璋、李立青（实习），广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：冠乙华（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路3号1303单元。法定代表人：刘锦华。被执行人：刘锦华，女，汉族，1973年11月3日出生。本院在执行广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与冠乙华（厦门）实业有限公司、刘锦华买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，广东省纺织品进出口广通贸易有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供冠乙华（厦门）实业有限公司、刘锦华可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。广东省纺织品进出口广通贸易有限公司的债权2145186.16元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪福裕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法民初字第921号原告李丕祥。委托代理人李文杰，法律工作者。被告高密市盛仁纺织有限公司。法定代表人林炳银，总经理。委托代理人荆文谱，法律工作者。原告李丕祥与被告高密市盛仁纺织有限公司（以下简称盛仁纺织）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告李丕祥及其委托代理人李文杰、被告盛仁纺织委托代理人荆文谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月份原告到被告处工作，每月工资3000元，全勤奖120元，2013年12月21日7时许，原告骑摩托车行至公司门前时发生交通事故，住院治疗20天，至今未上班，2014年12月18日申请工伤，2015年1月8日申请确认劳动关系，仲裁委以不符合劳动关系主体资格为由不予受理。被告辩称，原告不是被告的职工，与被告不存在劳动关系。原告为证实与被告存在劳动关系向本院提交了加盖被告公司的打印工资表；交通事故认定书；证人胡某、李某、王某、栾某的证人证言。被告除对事故认定书无异议，对其他证据均不予认可。本院认为，1、原告提交的打印工资单虽加盖了被告公司的公章，但并无制表人、负责人的签字，亦无落款时间的标注，对该证据真实性本院不予认可；2、对原告申请出庭的四位证人，证人胡某、李某均陈述为被告处工作人员，但未提交证据证明与被告存在劳动关系，证人王某系原告朋友，栾某系原告妻子，其二人均与原告存在利害关系，其单独的证人证言亦不能作为认定本案事实的依据。经原告举证，被告质证，本院查明的事实为：2013年12月21日7时许，原告在被告公司门口处发生交通事故，造成原告李丕祥受伤，其交通事故诉讼案经本院审理已经予以判决。原告李丕祥以被告盛仁纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原、被告之间存在劳动关系。2015年1月12日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2015]第I-22号仲裁决定书，以原告诉讼时达到法定退休年龄为由，不予受理。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告李丕祥主张与被告之间是否存在劳动关系，则应当提供基本证据证实其在被告处工作，但本案中，原告提交的证据均未达到上述证明效力，对于其待证事实的存在本院不予认可。综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国调解争议仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告李丕祥与被告高密市盛仁纺织有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  赵廷秀人民陪审员  李储志二〇一六年十一月十八日书 记 员  付腊梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5481号罪犯旦加，男，1972年7月18日出生���藏族，四川省色达县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）阿中刑初字第08号刑事判决书，以被告人旦加犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已履行完）。刑期自2001年6月20日起。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2004）川刑执字第87号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）阿中刑执字第077号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）成刑执字第527���刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）成刑执字第4605号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3002号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1077号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2017年7月4日止执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯旦加在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯旦加并处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯旦加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯旦加减去有期徒刑八个月，剥夺政��权利减为五年，减刑后刑期至二〇一六年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2016）川0603民初5691号当事人原告李北萍，女。被告吴承林，男。.诉辩主张原告诉称原告提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、判令承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年4月15日被告以装修新房为由向原告借款5000元，承诺一个月内偿还。之后，被告未归还，原告收款无果，诉至法院。被告辩称经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。无书面答辩意见。查明事实借款时间2016年4月15日借款期限无书面约定借款本金5000元借款利率无书面约定利息计算期限无逾期利率无书面约定借款交付方式支付宝转账是否偿还部分本金否是否偿还部分利息否裁判理由公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要未归还，应当承担还款责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条裁判主文被告吴承林于本判决生效后十日内偿还原告李北萍借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴承林负担。告知内容本判决为终审判决。审判员  霍红二〇一六年十一月七日书记员  张敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1763号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张京明，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人刘伟丹，女，1994年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年11月22��作出（2016）冀0984行审1476号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－145号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京明银行存款22960元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月二十三日书记员  任建河
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执23-1号申请执行人葛立宏，男，汉族，身份证号，大同市左云县人，现住大同市，下岗职工。被执行人杨斌，男，汉族，身份证，大同市新荣区人，现住大同市新荣区，现下落不明。申请执行人葛立宏与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人杨斌欠申请执行人葛立宏借款30000元及案件受理费550元，现经查询，被执行人暂无隐患存款，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第173号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年十一月二十九日书记员  贾宇霞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1566号申请执行人刘淑华，住长春市朝阳区。被执行人赵静波，住长春市南关区。申请执行人刘淑华与被执行人赵静波民间借贷纠纷一案，因被执行人赵静波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初256号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人刘淑华发现被执行人赵静波有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执326号之一申请执行人：高祖得，男，1952年12月31日生。被执行人：宿松县瑞泰新型建材有限公司。法定代表人项慧芳，系该公司经理。高祖得诉宿松县瑞泰新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宿松县劳动争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的（2015）松劳仲调字第138号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人高祖得据此于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人高祖得书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结宿松县劳动争议仲裁委员作出的（2015）松劳仲调字第138号仲裁调解书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十一月一日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2888号原告：谢育清，男，1971年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：谢文齐，男，1971年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：谢庆兰，女，1974年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告谢育清与被告谢文齐、谢庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢育清到庭参加诉讼，被告被告谢文齐和谢庆兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢育清向本院提出诉讼请求：判令谢文齐、谢庆兰共同偿还谢育清借款人民币23000元及利息（自2016年3月8日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：谢文齐因做生意缺乏资金，于2016年3月8日向谢育清借款现金23000元。该笔借款双方约定月利率3%，未约定借款期限，谢文齐出具借款条一张给谢育清收执。后经谢育清催讨，谢文齐未能还款。鉴于该债务是谢文齐与谢庆兰婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义，所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。谢文齐、谢庆兰未作答辩。谢育清围绕诉讼请求依法提交了证据。谢文齐和谢庆兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢育清提交的一张借款条经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢文齐于2016年3月8日向谢育清借款现金23000元。该笔借款双方约定月利率3%，未约定借款期限，谢文齐出具借款条一张给谢育清收执。后经谢育清催讨，谢文齐未能还款，致谢育清于2016年5月18日诉至本院。经查，安溪县民政局婚姻登记处无谢文齐、谢庆兰二人的婚姻登记信息。本院认为，谢育清和谢文齐之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，谢文齐未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借款条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。谢育清请求谢文齐返还本金及逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。经查询，安溪县民政局婚姻登记处并无谢文齐、谢庆兰二人的婚姻登记信息，谢育清也未提供证据证明谢文齐、谢庆兰系夫妻关系，谢育清主张谢文齐在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务为谢文齐、谢庆兰夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。谢庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢文齐应于在判决生效之日起十日内返还谢育清借款人民币23000元及利息（自2016年3月8日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；二、驳回谢育清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币402元，由谢文齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴审 判 员  沈聪明人民陪审员  林振宝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王伟昌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5896号罪犯方廷义，男，1993年11月29日出生，汉族，四川成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉区人民法院于2012年10月16日作出（2012）龙泉刑初字第461号刑事判决，以被告人方廷义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；与其原判刑罚有期徒刑六年，罚金6500元，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金11500元。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行，刑期自2012年3月10日起至2031年8月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯方廷义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分224分。另查明，罪犯方廷义被判处罚金11500元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯方廷义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯方廷义减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00273-3号申请执行人：陈高尚，住安徽省怀宁县。被执行人：程庆生，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人陈高尚与被执行人程庆生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程庆生履行所欠申请执行人陈高尚借款100000元及利息（利息以500000元为本金自2014年5月12日起至2014年9月4日止按银行同类贷款利率的四倍计算+以100000元为本金自2014年9月5日起至2015年1月12日止按银行同类贷款利率的四倍计算），但被执行人至今未履行。本院于2016年3月31日，以(2015)怀执字第00273-1号执行裁定书查封了被执行人程庆生所有的皖H3EX**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程庆生所有的皖H3EX**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月七日书记员 王高亮
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初1033号之四申请人祁某某，男，被申请人张某某，女，被申请人刘某某，男，祁某某诉张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人祁某某于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、刘某某的账户予以冻结。申请人祁某某已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行0303610831600xxxxxx账户，期限为一年（2016年11月17日至2017年11月16日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一六年十一月十七日书记员  崔 斌
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13668号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邓琬瑜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓琬瑜小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金12109.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12109.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5179号罪犯李智勇，男，1981年1月22日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年11月8日作出（2013）崇州刑初字第366号刑事判决，以被告人李智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币25000元，刑期自2013年7月5日起至2017年7月4日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李智勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罚金人民币25000元已执行2000元，附困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李智勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5265号罪犯方世伟，男，1983年7月14日出生，汉族，安徽省和县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年09月05日作出（2012）成刑初字第148号刑事判决，以被告人方世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期自2011年08月15日起至2022年08月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第281号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2021年11月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯方世伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯方世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯方世伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1586号原告张秀英，女。委托代理人张少平，陕西博纳新律师事务所律师。被告侯少楠，男。被告乾县建筑工程公司，地址：乾县县城南门外。法定代表人畅立刚，该公司经理。委托代理人赵美琳，女。原告张秀英与被告侯少楠、乾县建筑工程公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀英、委托代理人张少平、被告侯少楠、被告乾县建筑工程公司赵美琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英诉称：乾县建筑工程公司与张秀英买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，法院于2016年6月12日对乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542予以额度冻结。被告侯少楠于2016年6月20日提出书面异议，法院于2016年7月14日作出（2016）陕0424执异10号执行裁定书，裁定：在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542内支付施工方85017.08元。原告认为被告候少楠与原判决无关，新阳三合供水工程由乾县建筑工程公司承建，被冻结的工程款应属乾县建筑工程公司所有。法院作出将该被冻结的工程款给付施工方的裁定。现原告不服该裁定，根据《民事诉讼法》第304条、第306条、第308条之规定提起执行异议之诉，请求依法确认乾县建筑工程公司账号2704084001201000003542上的款项85017.08元属被告乾县建筑公司所有；继续执行被告乾县建筑工程公司账号2704084001201000003542上的款项85017.08元；被告承担本案诉讼费用。被告侯少楠辩称：对原告的诉请不应支持。该工程虽由乾县建筑工程公司中标，但系被告具体施工，本案涉及的工程款85017.08元属于该工程未支付的工人工资。被告借用乾县建筑工程公司资质所签的供水工程施工合同，被告系具体施工人，工程结束后由县财政局向乾县建筑工程公司拨付新阳三合及周城镇周城村供水工程款，该款项属被告所有。被告乾县建筑工程公司辩称：对原告的诉请不应支持。该工程虽系乾县建筑工程公司中标，但由候少楠投资具体施工，乾县建筑工程公司未投资，故该款项应属候少男所有。县财政局将该款项拨付至乾县建筑工程公司账户，由建筑公司将该款转付侯少楠。庭审中，原告出示下列证据：1、（2015）乾民初字第01265号民事判决书1份。证明对被告乾县建筑工程公司账户冻结的依据。2、（2016）陕执异10号执行裁定书。证明本案的诉讼依据对于原告提供的证据，被告侯少楠质证认为，对真实性、合法性予以认可，但原告提供的证据与本案无关。被告乾县建筑工程公司质证认为，对真实性、合法性予以认可，关联性不认可。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，对其真实性予以认定。庭审中，被告侯少楠出示下列证据：1、记账凭证2份。证明周城镇周城村及新阳三合村供水工程基建款项共计85017.08元2、财政专户支付凭证2份。证明本案涉及的工程款由财政局拨付。3、乾县财政专项资金审核意见表2份、乾县财政局项目资金报账审批表2份。证明该笔款项系专项资金。4、证明2份。证明该款项属侯少楠所有，周城镇周城村及新阳三合村供水工程由侯少楠承建。5、审计报告1份。证明周城镇周城村及新阳三合村供水工程的总造价。对于被告侯少楠提供的证据，原告张秀英质证认为，对证据1的数额无异议，记账凭证与侯少楠本人无关。对证据2的真实性认可，只能证明该款属于乾县建筑工程公司。对证据3的真实性认可，但与侯少楠无关，开户单位属乾县建筑工程公司，该款应属乾县建筑公司。对证据4不认可，该证据系两被告之间内部证明，无可信度。对证据5的真实性认可，与被告侯少楠无关。被告乾县建筑工程公司对真实性、合法性、关联性均认可。本院经审查认为，被告提供的证据相互印证，能够证明被告侯少楠借用乾县建筑工程公司资质承建周城镇周城村供水工程及新阳镇三合村供水管网工程，该项工程自筹资金，侯少楠向乾县建筑工程公司缴纳一定管理费的事实，对此予以认定。经审理查明：2013年6月24日，被告侯少楠借用乾县建筑工程公司资质承建周城镇周城村供水工程及新阳镇三合村供水管网工程，该工程自筹资金，侯少楠向乾县建筑工程公司缴纳一定的管理费。2016年6月15日，乾县财政局农村饮水工程报账专户两次拨付74134.86元和10882.22元合计85017.08元至乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542。2016年2月3日，乾县人民法院作出关于张秀英与乾县建筑工程公司第九项目部、乾县建筑工程公司、陕西诚信投资有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）乾民初字第01265号民事判决书，判决：乾县建筑工程公司给付张秀英货款226.052万元及利息等。该判决生效后，本院在执行该案中于2016年6月12日对乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542予以额度冻结。2016年6月20日，侯少楠提出书面异议，本院于2016年7月14日以（2016）陕0424执异10号执行裁定书裁定：在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542内支付施工方85017.08元。原告张秀英对此不服向本院提起诉讼。本院认为：被告侯少楠借用乾县建筑工程公司的资质承建周城镇周城村供水工程及新阳镇三合村供水管网工程的事实清楚。该工程的实际承包人系侯少楠，该工程款应属侯少楠所有。乾县财政局农村饮水工程报账专户拨付至乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542内的85017.08元应属实际承包人侯少楠所有。原告要求继续执行被告乾县建筑工程公司账户上的款项85017.08元无事实依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条《二》项、第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零六条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告张秀英的诉讼请求。本案诉讼费1925元，由原告张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院.审判长  王靖莉审判员  王 颖审判员  董卫群二〇一六年十一月二十一日书记员  吴怡春
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2413号原告：夏娟。委托代理人：殷大全，退休。被告：戴六根。被告：马梅娟。原告夏娟诉被告戴六根、马梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人殷大全到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系。被告戴六根于2013年3月29日向原告借款20万元，约定月息1.5%，借期6个月，被告于2013年10月21日给付利息2万元，当时被告与原告协商将20万元本金继续使用10个月，到2014年8月21日归还，到期还款23万元，并于2013年10月21日出具了一份借条。借款到期后，被告仅于2016年2月5日给付利息4万元。原告请求判令两被告立即归还借款本金20万元及自2013年10月21日至2016年11月21日止，按月息1.5%计算的利息7.1万元；两被告承担诉讼费。两被告未作辩称。经审理查明：两被告是夫妻关系。被告戴六根于2013年3月29日向原告借款20万元，约定月息1.5%，借期6个月。借款到期后，被告戴六根于2013年10月21日给付原告利息2万元，并于同日出具了一份借条，载明今收到原告20万元，借期10个月，到2014年8月21日还款，到期还款23万元。被告戴六根仅于2016年2月5日给付利息4万元。以上事实，有借条及到庭的当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告戴六根之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戴六根向原告借款20万元，有借条为证，本院予以确认。双方约定月息1.5%，2013年10月21日至2016年11月21日的利息应为11.1万元，被告戴六根已于2016年2月5日给付利息4万元，尚需给付利息7.1万元。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应向原告返还借款本金20万元及利息7.1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴六根、马梅娟应于本判决生效之日起十日内归还原告夏娟借款本金20万元及利息7.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2683元，保全费1520元，合计4203元，由被告戴六根、马梅娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 红二〇一六年十一月二日书记员 林云清(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1551号原告许秀花，女，汉族，生于1963年4月4日，青海省海东市乐都区寿乐镇熊家湾村村民，现住该村。被告李小梅，女，汉族，生于1973年3月26日，青海省海东市乐都区寿乐镇熊家湾村村民，现住该村。原告许秀花诉被告李小���健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许秀花、被告李小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因其致伤原告身体而造成经济损失9606.35元（其中医疗费4006.35元、误工费4000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费100元）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月份，原、被告为承包地浇水一事发生矛盾。2016年9月20日，原告从家中出来准备到婆婆家去，途中遇见被告，被告将原告撕翻在地后殴打原告，后被本村村民拉开。原告被致伤后被家人送往乐都区人民医院住院治疗10天，产生医疗费4006.35元。2016年10月26日，乐都区公安机关对被告作出罚款200元的行政处罚决定书。被告李小梅辩称：我和原告发生纠纷的情况属实，因为原告无故怀疑我和他丈夫有不正当男女关系便见我一次就骂我一次，已经骂了6年了。2016年9月20日，我在外干活，原告看见我就又骂我，为此我质问原告为啥总骂我，原告拿了石头准备打我，我就将原告搡翻在地，之后原告丈夫出来了，准备打我，被村民们拉开了。我没有打原告，所以原告的一切损失我不赔偿。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的2016年9月20日,原告许秀花与被告李小梅因为琐事发生口角，致使双方发生撕扯，在撕扯中被告李小梅将原告许秀花推搡倒地致使原告许秀花受伤，后许秀花入住乐都区人民医院住院治疗的事实本院予以确认。对原、被告争议的焦点：1、被告是否对原告进行殴打？2、原告的请求是否合理？3、原、被告对发生的纠纷各应承担多大的过错责任？原告许秀花为证明自己主张向法庭提交了：1、原告本人身份证复印件一份；2、医疗费票据2张，票面金额为：4006.35元；3、出院证一份、诊断证明书一份，被诊断为头部及背部外伤，头皮血肿、软组织损伤；4、陪护证明一份，主要内容为原告许秀花住院期间由1人陪护9天；5、费用明细清单一份，主要内容为共产生医疗费用4006.53元，其中因乙肝检查产生医疗费用184元；6、出院记录一份。被告李小梅针对自己主张向法庭提交了被告本人户籍证明一份。本院为查清案件事实调取公安机关对祁善玉、董其兰、熊增国、许秀花、李小梅的询问笔录各一份。主要内容为：2016年9月20日7时许，寿乐镇熊家湾村村民李小梅与同村村民许秀花因琐事发生口角致使双方撕扯，后撕扯中李小梅将许秀花推搡倒地，致许秀花受伤。对原、被告提交身份证明，能证明双方身份事项，对其效力本院予以确认。对原告提交医疗费票据、出院证、诊断证明、护理证明、费用明细清单、出院记录相互形成证据链，足以证明原告许秀花被致伤后住院治疗产生医疗费等情况，对其效力本院予以确认。对调取公安卷材料中祁善玉、董其兰、熊增国、许秀花、李小梅五人在公安机关的陈述与原告当庭陈述相一致，形成证据链，足以证明双方在撕扯中被告李小梅将原告许秀花致伤的事实，对其效力本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权、侵害他人身体健康的应当承担侵权责任。在本案中原、被告遇事不冷静，发生冲突造成原告身体受到伤害。被告应承担原告合理的医疗费等费用。关于原告主张赔偿医疗费4006.53元，虽提交了医疗费票据2张，金额为4006.53元，但原告提交的在海东市乐都区人民医院清单���有关于乙肝治疗的相关费用，且在费用清单中显示184元，该病与原、被告发生纠纷导致原告受伤无关联性，故对该病产生的医疗费不应计算在应赔偿数额内。故原告许秀花产生医疗费用应以4006.53元中减去184元，以3822.53元计算。关于原告许秀花主张的误工费4000元，考虑到原告许秀花住院治疗10天，参考青海省海东市农牧民实际收入每天100元较为合理，应以1000元计算10天的误工费。主张住院伙食补助费500元，住院治疗10天，每天50元，共500元较为合理，本院予以支持。主张护理费1000元，住院治疗10天，每天100元，原告提交了医疗机构出具的需要护理的相关证明及意见，故本案对此请求予以支持。主张交通费100元，虽未提供相应交通费的票据，考虑到原告受伤入住海东市乐都区人民医院确系支出一定交通费本院对此予以酌情考虑。综��所述，本案中原告许秀花在与被告李小梅发生争执中首先辱骂被告李小梅，引起原、被告撕扯致原告许秀花摔倒并受伤有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。故原告许秀花的各项损失金额应计算为：医疗费3822.53元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元，交通费50元，合计6372.53元。被告李小梅实施了侵权行为应赔偿原告许秀花医疗费等损失6372.53元中的60%的责任，即3823.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告李小梅赔偿原告许秀花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6373.53元中的60%即3823.52元。（限���决生效后10日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周学俊二〇一六年十一月十四日书记员  祁淑兰
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初319号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人胡国良，男，1960年9月7日出生，汉族，初中文化程度，浙江省杭州市人，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2015年11月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。辩护人孙鹏程，浙江宏昊律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）314号起诉书，指控被告人胡国良犯合同诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2016年6月15日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人胡国良及其辩护人孙鹏程到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2016年9月9日延期审理，并于同年9月14日恢复审理。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月期间，被告人胡国良伙同“阿胖”、“寿寿”、“小黑”等人以非法占有为目的，共同商定由“阿胖”、“小黑”等人联系汽车租赁公司并提供租车押金和租金，由被告人胡国良提供身份证件，以签订汽车租赁合同的方式，将取得的车辆另行销售，非法获利共计人民币224300元。具体事实如下：2015年10月1日，被告人胡国良至“阿胖”事先联系好的本市拱墅区八丈井70号杭州嘉达汽车租赁有限公司，以租车的名义与该公司负责人陈某华签订汽车租赁合同，在交纳押金和租金人民币4900元后，骗得该公司车牌号为浙A×××××的雪佛兰轿车一辆，经鉴定该轿车价值人民币90500元。后被告人胡国良与“阿胖”等人将该轿车开至河北霸州将车另行销售给他人，被告人胡国良分得赃款人民币4000元并用于个人消费。2015年10月26日，被告人胡国良至“小黑”事先联系好的本市天城路两岸咖啡店内，以租车的名义与上海生跃实业有限公司杭州分公司负责人李某语签订汽车租赁合同，在交纳押金人民币10000元后，骗得该公司车牌号为浙A×××××的丰田牌凯美瑞轿车一辆，经鉴定该轿车价值人民币133800元。后被告人胡国良与“小黑”等人将该轿车另行销售给他人，被告人胡国良分得赃款人民币8000元并用于个人消费。公诉机关为证实上述所控事实，出示、宣读了被害单位代表陈某华、李某语的陈述、接受证据清单及汽车租赁合同、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍材料、被告人胡国良的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人胡国良的行为已构成合同诈骗罪，要求依法予以惩处。被告人胡国良对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2015年10月期间，被告人胡国良伙同他人，由被告人胡国良提供身份证件，以交纳押金后签订汽车租赁合同的方式，骗取车辆。后被告人胡国良将骗得的车辆开到外地予以处理、销赃。具体事实如下：2015年10月1日，被告人胡国良至本市拱墅区八丈井70号杭州嘉达汽车租赁有限公司，以租车的名义与该公司负责人李某语签订汽车租赁合同，在交纳押金和租金人民币4900元后，骗得该公司车牌号为浙A×××××的雪佛兰轿车一辆（经鉴定，该轿车价值人民币90500元）。后被告人胡国良与他人将该轿车开至河北霸州予以处理、销赃。2015年10月26日，被告人胡国良至本市天城路两岸咖啡店内，以租车的名义与上海生跃实业有限公司杭州分公司负责人陈某华签订汽车租赁合同，在交纳押金人民币10000元后，骗得该公司车牌号为浙A×××××的丰田牌凯美瑞轿车一辆（经鉴定该轿车价值人民币133800元）。后被告人胡国良与他人将该轿车开到浙江省绍兴市予以处理、销赃。2015年11月23日19时许，民警在杭州市西湖区一旅馆将被告人胡国良抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害单位代表陈某华的陈述，证明其陈述:2015年10月1日，胡国良到其公司交纳了4000元押金及900元租金，并租了一辆雪佛兰轿车，租期三天至10月4日。到了10月7日，其从GPS上发现该车已经开出了南庄兜收费站，并向北开去。10月8日凌晨，该车已经开到了河北省保沧高速公路的一个出口。之后，其发现车上的GPS定位器被拆除了。其陈述得到了租赁合同的印证。2、被害单位代表李某语的陈述，证明其陈述：2015年10月26日，其公司通过58同城出租了一辆凯美瑞轿车给胡国良，约定租赁时间为3天至10月29日，胡国良支付了1万元现金。10月28日，该车的GPS信息显示在绍兴。之后，其了解到也有同行公司被骗了，就到公安机关来报案了。其陈述得到了租赁合同的印证。3、价格鉴定意见书，证明涉案车辆的价值情况。4、抓获经过，证明被告人胡国良的归案情况。5、户籍材料，证明被告人胡国良的身份情况。6、被告人胡国良的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡国良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人胡国良认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡国良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2019年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被害单位的损失209400元责令被告人胡国良予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年十一月九日书 记 员  孙 清
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申109号再审申请人(一审被告)：贵州新洪茂置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州，组织机构代码09935672-7。法定代表人：王天德。被申请人(一审原告)：郑晓莉,女，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人(一审被告)：刘东方，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：刘国平，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：重庆佩洪投资有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码59226369-8。法定代表人刘东方。一审第三人：贵州洪茂实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州，组织机构代码05907735-2。法定代表人：任宏。再审申请人贵州新洪茂置业有限公司因与被申请人郑晓莉、刘东方、刘国平、重庆佩洪投资有限公司及一审第三人：贵州洪茂实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州新洪茂置业有限公司申请再审称，原判认定事实错误，本案所所有借款行为均是刘东方、刘国平所为，与贵州新洪茂置业有限公司无任何关系；贵州新洪茂置业有限公司没有对本案借款进行担保。本案举示的担保证据未经本公司质证，公司法定代表人未在担保协议上签字也未授权他人进行担保。公司不应承担连带清偿责任。请求再审改判。本院认为，原判认定的借款人系刘东方、刘国平等人，并未认定贵州新洪茂置业有限公司为本案借款人，判决贵州新洪茂置业有限公司承担连带清偿责任，系基于其担保而产生的责任。虽然借贷双方分别为郑晓莉、刘东方、刘国平等人，但贵州新洪茂置业有限公司于2014年7月21日在郑晓莉、刘东方、刘国平签订的《借款延期补充合同》(合同编号：201473)中，以担保人的身份明确表示承担连带偿还责任，并在担保单位处加盖了该公司印章。同日，贵州新洪茂置业有限公司与刘国平等人向郑晓莉出具了《个人无限连带责任保证函》，对刘东方、刘国平所借1900万元借款本息承担无限连带责任。2016年1月14日，贵州新洪茂置业有限公司与郑晓莉签订《担保协议》，再次表示承担连带担保责任。因此，贵州新洪茂置业有限公司称未对本案借款进行担保的理由不能成立。贵州新洪茂置业有限公司称本案举示的担保证据未经本公司质证，经查，一审庭审中，双方就借款合同、担保合同、支付凭证及借款延期担保合同等证据均已质证，贵州新洪茂置业有限公司法定代表人王天德参与质证并发表了质证意见，其虽对《借款延期补充合同》上的印章表示质疑，但表示不申请鉴定。现贵州新洪茂置业有限公司亦无证据否定《借款延期补充合同》、《个人无限连带责任保证函》及《担保协议》上该公司印章的真实性，在合同上加盖公司印章与公司法定代表人签名具有同等效力，本案担保法律关系成立且已生效。故贵州新洪茂置业有限公司称本案举示的担保证据未经本公司质证，公司不应承担连带清偿责任的理由不能成立。综上，贵州新洪茂置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州新洪茂置业有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 任中枢二〇一六年十一月二日书记员 冉玉蓉
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执439号申请执行人：贺天铭，男，1987年8月27日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：王路杨，男，1998年12月14日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：王廷刚，男，1968年3月10日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：潘登翠，女，1969年6月9日出生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人贺天铭与被执行人王路杨、王廷刚、潘登翠健康权纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定，被执行人王路杨、王廷刚、潘登翠应赔偿贺天铭人民币96990元。因被执行人王路杨、王廷刚、潘登翠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺天铭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王路杨尚在监狱服刑，被执行人王廷刚、潘登翠现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一六年十一月二十七日书 记 员  丁学益
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7369号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第7369号申请执行人株洲东兴精密工具有限公司，住所地株洲高新区橡果园A-03室。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行株洲东兴精密工具有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初12728民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十一月十日书记员  金 杰附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执506号之一申请执行人杨纯。被执行人柯尊文。被执行人纪桂英。（系柯尊文之妻）被执行人柯贤本。被执行人李蔓。申请执行人杨纯与被执行人柯尊文、纪桂英、柯贤本、李蔓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨纯于2016年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结扣划被执行人柯贤本所有的位于黄石港区广场路1号房屋的租金人民币1251070.12元人民币，现已支付给申请执行人，经调查被执行人柯尊文、纪桂英、柯贤本、李蔓暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人杨纯与被执行人柯尊文、纪桂英、柯贤本、李蔓民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1832898.88元（含利息、案件受理费、保全费、律师费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十六日书记员  李 琼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2450号申请执行人双流县高速汽配经营部。经营者管灵。被执行人文传建被执行人吴婷。双流县高速汽配经营部申请执行文传建、吴婷委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3985号民事判决已经发生法律效力。权利人双流县高速汽配经营部于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为7316元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3985号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十九日书记员 赵雄峰
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执547号之一申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住东兴市北仑大道169号。法定代表人马伟平，董事长。被执行人张枢德，男，1965年8月5日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人邱连英，女，1967年8月9日出生，汉族，住防城港市港口区。本院（2016）桂0681民初292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张枢德、邱连英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张枢德名下位于防城港市港口区中心区C幢179号房产[房屋所有权证：防港房权证港口字第××号]以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄剑波执行员  骆泽岸执行员  温 锟二〇一六年十一月二十九日书记员  韦玉华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281财保41号申请人李**,女,1942年3月20日出生,74岁,汉族号码320219194203205764,住江阴市。申请人杨**,男,1967年11月16日出生,49岁,汉族号码32021919671116577X,住江阴市。申请人杨**,女,1976年1月22日出生,40岁,汉族号码320219197601225780,住江阴市。被申请人徐**,女,1988年1月8日出生,28岁,汉族号码36232919880108112X,住江西省上饶市余干县。申请人李**、杨**、杨**与被申请人徐**申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出申请，要求查封被申请人徐**的赣Ａ×××××小型普通客车一辆(价值人民币50000元的部分)，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人李**、杨**、杨**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人徐**的赣Ａ×××××小型普通客车一辆(价值人民币50000元的部分)。申请人李**、杨**、杨**应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一六年十一月二十二日书记员  谢 菁
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执190号之一申请执行人：保定市北市区环岛建材经销处。被执行人：保定市一诺房地产开发有限公司。本院在执行保定市北市区环岛建材经销处与保定市一诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人保定市一诺房地产开发有限公司在中国农业银行保定市开发区支行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人保定市一诺房地产开发有限公司中国农业银行保定市开发区支行50×××59账户存款人民币120万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  李全和二〇一六年十一月十日执行员  刘朝礼
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1903号原告苟学坤,男,生于1952年4月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人苟柳（苟学坤之女），女，生于1978年9月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人苟俊（苟学坤之子），男，生于1974年7月，汉族，中专文化，住址同上。被告邓开平，男，汉族，生于1966年6月，汉族，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。被告高晓，女，生于1979年3月，汉族，住址同上（未到庭）。原告苟学坤与被告邓开平、高晓关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月07日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟学坤及其委托代理人苟柳、苟俊，被告邓开平之特别授权委托代理人马绍金到庭参加诉讼。被告高晓经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告苟学坤诉称：被告于2011年以其开发资金紧缺为由向原告提出借款，原告分别于2011年10月11日通过其家人王雪梅的账户向邓开平账户转账15万元，2011年12月26日转账15万元，2012年4月22日转账20万元，双方约定借款利息月息2.5%计息。此后，被告支付过少部分利息，本金一直未偿还,截止2013年12月22日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息17.45万元。经原告多次催收无果，2015年2月28日，被告重新给原告出具了借条：今借到苟学坤本息共计人民币67.45万元，此款利息计算至2013年12月22日。故请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元，支付2013年12月22日前的利息17.45万元以及2013年12月22日至偿清之日的利息。被告邓开平辩称：1、借款50万元属实；2、利息约定月息3.5%，并已经支付到2013年2月共计38万元，已经支付的利息中超过法律规定的部分应当扣减本金；3、2013年12月22日以前的利息按照法律规定计息；4、从2013年12月22日以后不支付利息。经审理查明：被告邓开平2011年以其开发资金紧缺为由向原告提出借款，原告分别于2011年10月11日通过其家人王雪梅的账户向邓开平账户转款15万元，2011年12月26日向邓开平同一账户转款15万元，2012年4月22日向邓开平账户转款20万元。同时双方约定月息3.5%。此后，被告支付部分利息。2015年2月28日，被告重新给原告出具了借条：今借到苟学坤本息共计人民币67.45万元(本金50万元、利息17.45万元)，此款利息计算至2013年12月22日。后因被告未支付利息偿还本金酿成纠纷。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、《转款凭证》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为;合法的借贷关系受法律保护。原告持被告邓开平书立的《借条》以及转款凭证主张权利，被告予以认可，本院对被告在原告处借款本金50元予以确认。原、被告均认可约定的月利息为3.5分，被告按此利率支付部分利息。以原、被告2013年12月22日结算的利息17.45万元进行折算为10个月，故可以认定2013年2月22日以前的利息已经支付完毕：2011年10月11日的借款15万元，至2013年2月22日，被告支付该笔借款利息16个月；2011年12月26日的借款15万元，至2013年2月22日，被告支付该笔借款利息14个月，2012年4月22日的借款20万元，至2013年2月22日，被告支付该笔借款利息10个月；已经支付的利息中超过年利率36%的部分无效，原告要求对超过部分扣减本金的诉讼请求，本院予以支持。即：(15万元X0.5%X16个月)+(15万元X0.05%X14个月)+（20万元X0.5%X10个月）=3.25万元，应当扣减借款本金：50万元-3.25万元=46.75万元。对于未支付的利息应当从2013年2月23日起，按照年利率24%计息至2015年2月2日止；在2015年2月28日的《借条》上未约定利息，视为不支付利息。原告称：二被告系夫妻关系，审理中，原、被告均未举出二被告系夫妻关系的相关证据，故原告要求被告高晓承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邓开平在本判决发生法律效力后20日内偿还原告苟学坤借款46.75万元及利息（利息计算方法为：以46.75万元为基数,以年利率24%的标准，从2013年2月23日起计算至2015年2月28日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息从给付期间届满日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，由被告邓开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  谢仕杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋秘杪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执851号申请执行人许为高，1965年1月16日生，居民，住建湖县沿河镇。被执行人刘林，1986年10月2日生，居民，住建湖县城。许为高与刘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）建民初字第01628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金6万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第01628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十一月八日书记员  王 淑
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1468号原告李科，男，汉族，生于1958年7月11日，青海省海东市乐都区寿乐镇青铸小区居民。被告杨永刚，男，汉族，生于1935年2月25日，青海省海东市乐都区寿乐镇青铸小区居民，现住河南省虞城县。（缺席）原告李科诉被告杨永刚物权确认纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼、被告杨永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认登记在被告杨永刚名下的位于青海省海东市乐都区寿乐镇马家湾青铸福利区32幢121室住宅一套归原告李科所有，由原告李科直接去房产部门办理房屋过户手续。事实和理由：被告在原马家湾青铸福利区32幢121室有住房一套，2003年原、被告签订售房协议将上述房屋以9000元的价格卖给原告，签订协议后原告当场向被告付清全部房款，被告将上述房屋的房屋所有权证、土地使用证和房屋一并交付原告，但至今没有办理房屋过户手续。被告杨永刚在送达诉状副本时承认原告李科提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨永刚所有的位于青海省海东市乐都区寿乐镇马家湾青铸福利区32幢121室住宅一套归原告李科所有，由原告李科直接去房产部门办理房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周学俊二〇一六年十一月十四日书记员  祁淑兰