wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕113民初2917号原告：马郁蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。被告：石冬苓，女，汉族。被告：陈军，男，汉族。共同委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。原告马郁蓓与被告石冬苓、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马郁蓓委托诉讼代理人王青峰，被告石冬苓、陈军及委托诉讼代理人林焕斌到庭参加诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，原告与被告系朋友关系，二被告购买房屋向原告借款。原告分别于2014年7月21日、2014年7月23日、2014年8月25日，通过银行转账向被告转款合计人民币78万元。2016年2月16日原告打电话要求被告归还借款。被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还借款78万元及利息3419元（按照银行同期贷款利率，从2016年2月17日起算至全部付清止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告共同辩称：首先，二被告不存在借原告马郁蓓78万元人民币的事实，双方不是借贷关系；其次，原告曾通过银行汇款向被告石冬苓账户汇款78万元，但此笔款项并非二被告向原告借款，实为代案外人陈美姿收取原告赠与案外人的款项。经审理查明：原告于2014年7月21日通过招商银行向被告石冬苓账户转款22万元；于2014年7月23日通过招商银行向被告石冬苓账户转款14万元；于2014年8月25日通过兴业银行向被告石冬苓账户转款42万元，以上合计78万元。被告认可收到了上述款项，但是认为此78万元为原告向被告之女陈美资赠与的款项。转款期间两被告系夫妻关系。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提供了与被告陈军通话的通话录音，该录音中，陈军陈述：“商量了肯定给你还钱，这你放心；你别想太多，马姐这钱肯定会还你；马姐，我们答应给你钱了，我们绝对给你，一开始以来我们就说借，对吗？我现在还是这样，借的……”。原告提供了与被告石冬苓的通话录音，该录音中，石冬苓陈述：“我从来也没有说不给你还呀？你干嘛这么着急吗。我们不是说好了吗，把成都房子我也挂出去了。你来了我该给你打借条打借条卖了房子该给你钱就给你钱。我还你钱不就得了吗，你着什么急啊，我还真不还你了吗；那给你不就行了吗？马姐咱不都说好了吗，一、两年房卖了，卖不了我们给你签字，我们是赖你钱的人吗？你来看我成都的房都已经挂出去了，我是真心的，真心还你”。原告提供了与被告陈军的微信聊天记录，该聊天记录中，陈军陈述：“马姐你误会了，当初买房的时候我就说了，马姐这钱我借你的，是你先让我们住上房，给点时间吧！，马姐你已经做的够好了”。对于以上证据，被告石冬苓、陈军确定是对其本人的录音和微信聊天记录，但是录音和聊天记录并不能证明与原告存在借贷关系，被告石冬苓仅是想帮助原告才说的录音中的话语而被告陈军对此事并不知情，只是知道石冬苓收到原告款项为了应付原告才作此陈述。被告石冬苓、陈军为证明该笔款项是赠与给其女儿陈美姿，向法院提供了原告与陈美姿出游的若干照片，证明陈美姿将原告认作干妈的事实；两被告提供了证人何某、证人叶某的证人证言，证明原告曾向证人陈述78万元为原告赠与陈美姿的款项。对于以上证据，原告对照片的真实性予以认可，但是认为与本案没有关联；对于证人证言不予认可，认为两证人与被告有利害关系，其证言不能采纳。上述事实，有银行转账明细、通话录音记录、微信聊天记录、照片、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证明证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告已经提供了对被告的录音及聊天记录证明双方存在借贷合意并提供转账凭证证明了款项交付的事实，被告否定上述事实的应当提供相反的证据予以证明，现被告提供的照片、证人证言的证明力小于原告证据的证明力，故对被告的辩称本院不予采纳。原被告双方的借贷关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约出借了款项，两被告在夫妻关系存续期间收到了原告的款项并购买了房产，故两被告理应向原告偿还借款并支付借款期间的利息，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告石冬苓、陈军应当于本判决生效之日起十日内偿还原告马郁蓓借款本金780000元及利息（以780000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年2月17日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11634元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年十一月十八日书 记 员  邵立伟
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执235号之三申请执行人：南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站，经营场所：南昌市经济技术开发区小企业规划一路。被执行人：中广建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹路。法定代表人：王旭通，该公司董事长。被执行人：中广建设集团有限公司江西分公司，住所地：江西省上饶市上饶县。负责人：贺林光，该公司经理。本院在执行申请执行人南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站与被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）洪经民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依上���判决，被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团江西分公司于本判决生效后十日内共同给付申请执行人南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站租金及其他费用共计：858963.7元及逾期付款滞纳金200000元。案件受理费14331元，由被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站于2016年11月28日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何 茜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6411号上诉人(原审原告):张永来,男,1975年10月23日出生,满族,农民,住河北省遵化市。委托诉讼代理人:李钊,河北华旗律师事务所律师。被上诉人(原审被告):潘森,男,1960年7月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:潘志刚,天津光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王辉,女,1982年4月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:潘志刚,天津光明律师事务所律师。上诉人张永来因与被上诉人潘森、被上诉人王辉运输合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5799号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决未查明运输合同的履行情况且未追加与本案的处理结果有利害关系的案外人为本案的第三人,故一审判决认定基本事实不清、遗漏当事人,本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5799号民事判决;二、本案发回天津市蓟县人民法院重审。上诉人张永来预交的二审案件受理费4500元予以退回。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  白俊勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孔雨龙附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审;
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3051号申请执行人：晏先英，女，汉族，1970年6月26日生，住重庆市万州区。被执行人：何小波，男，汉族，1982年1月27日生，住重庆市万州区。被执行人：陈燕飞，女，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市万州区。申请执行人晏先英与被执行人何小波、陈燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1048号民事判决已经发生法律效力。申请人晏先英于2016年6月29日向本院申请执行。申请执行标的10万元。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初1048号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人晏先英的债权10万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 剑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22564号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告陈忠明，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告陈忠明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民初146-1号原告:刘冠春,男,1977年11月16出生,汉族,住安徽省阜阳市。委托代理人:王雪竹,安徽坤慧律师事务所律师。被告:安徽省欧陆置业有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧。法定代表人:李东,该公司董事长。被告:李东,男,1983年3月1日出���,汉族,住安徽省阜南县。被告:陈刚,男,1971年3月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告:骆海彪,男,1973年4月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市。被告:王阔,男,1975年6月21日出生,汉族,住安徽省。本院在审理原告刘冠春与被告安徽省欧陆置业有限公司、李东、陈刚、骆海彪、王阔借款合同纠纷一案的过程中,原告刘冠春向本院提出财产保全申请,申请查封被告安徽省欧陆置业有限公司、李东银行存款人民币41000000元或相应价值财产,安徽翰沃家俬有限公司提供其所有的总价值人民币50777600元的房地产进行担保。本院认为:原告刘冠春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零���条、第一百零八条、第一百五十四条之规定,裁定如下:一、查封原告刘冠春提供的担保人安徽翰沃家俬有限公司所有的位于安徽省阜南县经开区王化路西侧、鹿城路东侧房地权证南房字第20160905**号、第2016090587号、第20160905**号房产;二、查封冻结被告安徽省欧陆置业有限公司、李东银行存款人民币41000000元或相应价值财产及财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 浩代理审判员  王韩利代理审判员  程 畅二〇一六年十一月三日书 记 员  宁梦琦附:(2016)皖12民初146-1号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初435号之一原告：马仕国，男，1965年12月19日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：秦崇金，男，1968年7月22日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王中梅，女，1968年10月7日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦本久，男，1940年10月23日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：秦从英，女，1965年12月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：秦崇玉，女，1972年10月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：秦崇满，男，生于1976年3月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。第三人秦从英、秦崇玉、秦崇满共同委托诉讼代理人：刘育刚、梁东，重庆经冠律师事务所律师。原告马仕国与被告秦崇金、王中梅、秦本久，第三人秦从英、秦崇满、秦崇玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告马仕国于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仕国申请撤回对被告秦崇金、王中梅、秦本久，第三人秦从英、秦崇满、秦崇玉的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马仕国撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告马仕国负担。审判员  梁蓉二〇一六年十一月二十三日书记员  余露
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执693号申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司被执行人：李武斌、金玉福、管艳红、李淑玲李树江、孙国权红兴隆农垦法院（2014）红商初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下：红兴隆农垦法院的（2014）红商初字第76号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  房永华审判员  郑满囤审判员  杨夕华二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 宁
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执734号之二本院在执行申请人谢鸿鹏与被申请人王贻颂、郑娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人王贻颂拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第���款第六项之规定，决定如下：将王贻颂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈承伟二〇一六年十一月十六日书记员  胡 涛
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1696号之二原告：赵风华，女，1966年4月12日出生，汉族，住威县。委托代理人：郭增顺，系原告赵风华亲友。被告：闫肖辉，男，1977年1月2日出生，住威县。被告：邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司。住址：威县世纪大街东侧自强路北。本院在审理原告赵风华诉被告闫肖辉、邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵风华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，均由原告赵风华负担。审判员  焦春爱二〇一六年十一月十六日书记员  于晓囡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执734××号之一申请执行人中国农业发展银行义乌市支行，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路19号1-8，组织机构代码:847638851。法定代表人楼胤。被执行人浙江力得纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路６２２号，组织机构代码:725869168。法定代表人吴宗飞。被执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区，组织机构代码:746331412。法定代表人祝利群。被执行人朱灵仙，女，1967年10月2日出生，住义乌市。被执行人吴宗飞，男，1963年10月9日出生，住义乌市。被执行人吴子悦，女，1989年5月25日出生，住义乌市。被执行人吴显荣，男，1993年7月1日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义商初字第0816××号判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司、吴宗飞、朱灵仙名下有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区四期的房地产【权证号码：义乌房权证稠江字第c001730**号;土地证号：义乌国用（2005）第1-182**号】。二、查封被执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区的房地产【权证号码：义乌房权证稠江字第c001730**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-113**号】。三、查封被执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区的房地产【权证号码：义乌房权证稠江字第c001730**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-147**号】。四、查封被执行人吴宗飞、朱灵仙所有的坐落于义乌市翠堤雅苑48幢××号的房地产【权证号码：义乌房权证江东字第c00149037、c001490**号；土地证号：义乌国用（2013）第002-143**号】。五、查封被执行人吴宗飞、朱灵仙所有的坐落于义乌市翠堤雅苑48幢××号的房地产【权证号码：义乌房权证江东字第c00149041、c0014904××号；土地证号：义乌国用（2013）第002-143**号】。六、查封被执行人吴宗飞、朱灵仙共有的坐落于义乌市黄山街2××号的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c001681**号，义乌房权证稠城字第c001681**号；土地证号：义乌国用（2014）第001-006**号】。七、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方俊华二〇一六年十一月四日书记员  孙教成
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初9955号原告：张世胜，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省民权县，被告：东莞欧陆食品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码：914419006181635142。法定代表人：易美玉，该公司董事长。委托代理人：张红霞，该公司员工。原告张世胜与被告东莞欧陆食品有限公司（以下简称“欧陆公司”）劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告张世胜，被告欧陆公司的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世胜诉称：1999年1月12日，原告入职被告处，职务为清洁工。被告强迫原告掏下水道特臭垃圾10多年，而且这些垃圾是被告从车间扔出的冰冷的、潮湿的垃圾，原告因此患上了口腔扁平苔藓、双手反应性关节炎等多种疾病。原告多次找被告反映和申请帮助，但被告没有理会，还教唆其一保安殴打一位正在休病假的员工。2015年11月18日，被告违法单方解除与原告之间的劳动合同。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2016年8月17日作出东劳人仲院长安庭案字[2016]1478号仲裁裁决书以超过一年的仲裁时效为由驳回原告所有的仲裁请求。根据《劳动法》第八十、八十一和八十八条，《侵权责任法》第九、十九条等规定，为维护自己的利益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告2006年11月12日至2007年3月3日病假工资920×3.6个月=3312元，剩余医疗费1280元，伙食费200×3.6个月=720元，共计5312元；2.被告赔偿原告1999年1月12日至2016年7月止的侵权损害280000元，具体包括：医疗费80000元，误工费80000元，交通费12000元，精神损害赔偿100000元，伙食费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告欧陆公司辩称：第一，原告的诉请已经超过法定的诉讼时效；第二，部分费用在原告看病时已经支付了，被告在2007年9月支付了原告2260.3元；第三，对于原告诉请的其他费用，被告已经为原告购买社保，原告如确有支出该费用，也应自行承担。经审理查明：一、入职时间及职务：张世胜于1999年1月12日入职欧陆公司处，职务为清洁工。二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。三、社会保险参加情况：欧陆公司已为张世胜参加社会养老保险、医疗保险、工伤保险。四、患病治疗情况：张世胜提供了2011年至2016年7月期间的病历、多份诊断证明书及医疗费票据以证明其患病情况，但其并无证据证明上述疾病属工伤或职业病。欧陆公司对上述证据均不予确认，并反驳称即使存在上述费用，由于上述疾病并非工伤或职业病，其治疗费用亦不应由欧陆公司承担。庭审中，张世胜确认欧陆公司在2014年5月至2016年7月期间，每月有发放一千零几元的病假工资，但其认为欧陆公司存在殴打张世胜及侵害张世胜健康的违法行为，故欧陆公司还应支付该期间的误工费。五、双方劳动关系解除时间：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2015年12月31日作出东劳人仲院长安庭案字[2015]1238号《仲裁裁决书》，认定双方劳动关系于2015年11月18日解除。其后张世胜因不服该仲裁裁决结果，起诉至本院[案号为：（2016）粤1972民初613号]，诉讼请求为要求欧陆公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、代通知金及侵权责任金。该案历经一审、二审，最后生效判决认定张世胜与欧陆公司的劳动关系已经解除。六、申请仲裁及仲裁结果：张世胜于2016年7月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，请求裁决欧陆公司支付：1.2006年11月12日至2007年3月3日病假工资3312元、医疗费1280元、伙食费720元；2.2014年5月12日至2016年7月1日的医疗费80000元、误工费80000元、交通费12000元、精神损害赔偿100000元、住宿费和伙食费8000元。仲裁裁决结果为：驳回张世胜在申诉中提出的所有请求。七、其他应予说明的事项：一、张世胜明确其要求欧陆公司支付第二项诉讼请求中的款项的依据系欧陆公司违法殴打张世胜造成其身体疾病；二、张世胜明确其在第二项诉请中的医疗费无法对应其在本案中提交的票据，系张世胜估算的数额；三、张世胜明确其在第二项诉请中的伙食费指的是2014年5月至2016年7月期间张世胜及其家人支出的费用。以上事实，有仲裁裁决书、调解不成证明书、劳动合同书、银行对账单、申请治病书、诊断证明书、医疗费票据、病历、报警回执、交通费票据、视频、社保缴费明细、判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议。由于原、被告双方的劳动关系于2015年11月18日已经解除，故张世胜在劳动争议案件中诉请被告支付2015年11月18日之后的各项费用，缺乏事实依据，本院不予支持。又因为张世胜在2016年7月5日就本案事实提起劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，且目前并无证据证明存在时效中断的情形，故对于2015年7月5日之前的各项请求，因超过申诉时效，本院亦不予支持。综上，本院仅对张世胜诉请中发生于2015年7月5日至2015年11月18日期间的费用进行审查，并分析如下：其一，根据本庭查明事实可知，目前并无证据证明张世胜遭遇工伤或患有职业病，而且张世胜在职期间欧陆公司已为其参加社会保险，故上述期间即使张世胜支出医疗费、交通费或伙食费等治疗自发病的费用，亦不应由用人单位承担，上述费用如属社会保险范围，张世胜可自行向相关部门申领。其二，张世胜在庭审中明确其主张医疗费、交通费、伙食费、误工费、精神损害抚慰金等费用的事实依据是欧陆公司违法殴打张世胜造成其身体疾病，据此推断，其诉请的请求权基础应为侵权法律关系而并非劳动关系，故其在本案中诉请以上费用缺乏法律依据，其可另行提起诉讼寻求救济。其三，张世胜在本案中未能提供证据证明欧陆公司存在殴打或其他侵害张世胜的行为，因此其诉请显然亦缺乏事实依据。综上，张世胜诉请的各项费用均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张世胜的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告张世胜承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 陈 波二〇一六年十一月三十日书 记 员 邓秀琳附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北法执字第00304号之十申请执行人刘红星，被执行人田文乐。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00304号之七裁定书，于2016年11月14日向被执行人田文乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文乐在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月十四日书记员  王小平
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1714号申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。组织机构代码证代码57700349-2。负责人陈强，行长。被执行人沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人沈新金融借款合同一案，申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程裁定查封了登记在被执行人沈新名下坐落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场2号楼2603、2604、2605室（房产证号：Ｃ2××46、Ｃ2××47、Ｃ2××48；国土证号：莆国用[2014]第J06789号、莆国用[2014]第J067**号）的房地产，因轮候查封暂无法处理。被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十二日书记员 欧丽琼
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催46号申请人常州悦康医疗器材有限公司，住所地：天宁区郑陆镇焦溪梅家村2号。法定代表人陆巧琴，该公司总经理。委托代理人叶芳辉，该公司员工。申请人常州悦康医疗器材有限公司于2016年5月19日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005129039972、票面金额50000元整、出票人江苏神力医用制品有限公司、出票日期2016年4月8日、收款人为江阴市大桥塑胶密封件厂、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州悦康医疗器材有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王国元审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年十一月一日书 记 员  崔启凡
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初37号原告:郝福寿，男，1958年12月5日出生，汉族，轩岗综合公司职工，现住轩岗知青楼4单元81号。公民身份号码:1422241958********。被告:郝国平，男，1963年4月25日出生，汉族，原平市长梁沟镇宽滩村人，农民，现在太原市打工。公民身份号码:1422021963********。原告郝福寿与被告郝国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，于2014年11月26日作出（2014）原商初字第215号民事判决书，判后，被告郝国平提起上诉。忻州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）忻中商终字第95号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝福寿、被告郝国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝福寿向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金10000元及利息;被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，1997年9月11日，被告因急事向原告提出借款10000元。原告出于情面从他人借上款借给了被告10000元，被告当即给原告写下借条。借条载明，借到郝福寿现金一万元，每月付利息1000元，当时言明三个月归还，但借款到期后，被告却总是推脱，至今分文未付。郝国平辩称，1997年被告赊购原告电视机一台，价格4000多元;被告又借了原告5000余元，合计10000元。1997年9月11日被告给原告写下借条一支，利息每月1000元。之后，被告陆续支付原告一年多的利息。后来，由于被告支付不了原告借款，原告就从被告村里拉被告的煤，具体吨数记不清，大概拉了好几万。原告给不了煤款，用其门市的家电抵顶。被告欠原告的借款本息已还清了。郝福寿围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条复印件一支;2、身份证复印件一份;郝国平户籍证明一份，郝国平对此无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郝国平主张的拉煤事实，虽原告认可有此事实，但又主张与垫付款及买卖欠款已抵顶，对此事实，双方既未提供结算依据，也未提供其他证据予以证明，且与民间借贷无必然联系，故本院对此事实不予认定。郝国平主张归还过利息7000元，未提供证据，郝福寿不予认可，对此事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月11日，被告郝国平向原告借款10000元，并给原告郝福寿写下借条一支，载明：“今借到郝福寿现金壹万元正（利息每月壹仟元正），（3个月）郝国平97.9.11”。借款到期后，被告郝国平未支付利息，也未归还借款本金。本院认为，被告郝国平向原告郝福寿借款10000元，并约定利息月息1000元，借期三个月的事实，被告郝国平认可，事实清楚，证据确实，应予认定。被告郝国平辩称借原告郝福寿的借款本息均已还清，但原告郝福寿不予认可，被告郝国平也没有提供相应的证据予以证实，故其辩称理由依法不予采纳。被告郝国平欠原告郝福寿的借款本金10000元，应予归还。借条中约定利息每月1000元，月利率达到10%，超过法定支持年利率24%的规定，对超过部分不予支持。综上所述，郝福寿请求归还借款的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告郝国平在判决生效后十日内归还原告郝福寿借款10000元，并从1997年9月11日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 王建军审判员 张 丽二〇一六年十一月七日书记员 陈燕青
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0828民初1240号原告刘某某，女，于1978年4月24日生，汉族，住汤原县。被告刘某某，男，于1976年9月30日生，汉族，住汤原县。本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中,原告刘某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费833元由原告负担。代理审判员 余 阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员 金顺琴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执216号申请执行人刘桂梅被执行人林清利本院在执行申请执行人刘桂梅与被执行人林清利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人于2016年11月29日自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字第903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘桂梅可自被执行人林清利逾期履行之日起两年内向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十一月二十九日书记员  刘峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执276号之四申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该联社理事长。被执行人吴彦阁，男，1971年5月8日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人郭转娥，女，1970年5月4日生，汉族，住灵宝市，系吴彦阁妻子。被执行人郭洁云，男，1955年8月4日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人邵爱金，女，1954年5月18日生，汉族，住灵宝市新灵东区，系郭洁云妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第346号民事判决书，责令被执行人吴彦阁、郭转娥、郭洁云、邵爱金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彦阁、郭转娥、郭洁云、邵爱金至今未履行。本院查明，位于灵宝市尹庄镇车窑村4组的小院一座，系被执行人吴彦阁、郭转娥所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封吴彦阁、郭转娥所有的位于灵宝市尹庄镇车窑村4组的小院一座。二、查封期间，被执行人不得对被查封的物品进行买卖、抵债等行为，不得对被查封的物品设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平二〇一六年十一月十日书记员  王 磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5064号罪犯钟亮，男，1993年5月14日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2011年5月19日作出（2011）彭州刑初字第87号刑事判决，以被告人钟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年7月9日起至2023年7月8日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2524号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期止于2021年12月8日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟亮减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1854号之一申请执行人：赵晓平，男，生于1974年4月8日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：廖忠建，男，生于1971年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：林小均，女，生于1970年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1322号民事判决书，于2016年9月27日受理了赵晓平申请执行廖忠建、林小均民间借贷纠纷一案，并向被执行人廖忠建、林小均发出执行通知书，责令被执行人廖忠建、林小均在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人廖忠建、林小均无银行存款。被执行人廖忠建有住房一套位于广安市广安区，该住房为赵晓平的借款作了抵押；被执行人廖忠建、林小均共同有住房一套位于广安市城南，两套住房被四川省华蓥市人民法院先行查封；被执行人廖忠建、林小均各有小轿车一辆被另案查封。2016年11月14日将查明情况告诉了申请执行人赵晓平，赵晓平同意到四川省华蓥市人民法院主张优先权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月二十四日书记员  张 剑
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3123号之四本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人李汉刚、李志丽、李汉修、史富晓、李从军、王相月借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李从军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初525号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将李从军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十五日
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1257号原告：吕光建，男，1964年2月25日出生，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。被告：夏勇，男，1973年9月1日出生，汉族，住郑州市。原告吕光建与被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕光建的委托诉讼代理人熊肇祖到庭参加了诉讼。被告夏勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕光建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还人民币60万元，并支付利息（以60万为基数，月息1.2%为标准）从2014年6月9日起算，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告向原告借款60万元。2014年6月9日，被告向原告出具借条1张，后被告未归还本金及利息，致原告诉至法院。被告夏勇既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月8日，被告向原告借款60万元，原告通过案外人张成芬向被告夏勇所有的62×××39账户内分两次共计存入60万元。次日，被告向原告出具借条一张载明“借条今借吕光建现金伍拾万元（500000），2016年4月30日还清，利息按月息1.2%计算。借款人：夏勇2014.6.9。”在庭审中，原告明确表示，在2014年6月8日前，被告尚欠原告10万元借款未归还，2014年6月8日，原告向被告出借60万元，后被告向原告还款20万元，故2014年6月9日，被告向原告出具借条一张，载明的借款金额为50万元。后原告多次催收借款及利息未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借条1张、取款凭证2张、存款凭证2张、案外人张成芬的证人证言以及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿发生借款的民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规，合法有效。原告依约履行了出借款义务。被告经原告催收借款后未归还借款，导致原告诉至本院，引起本案纠纷，责任在被告，被告出具给原告的《借条》中约定了还款日期，还款期限届满后，被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款本金50万元的主张，证据充足，理由充分，本院予以支持。另原告主张被告支付利息（以本金50万元为基数，月息1.2%为标准，从2014年6月9日起算，息随本清），本院认为被告向原告出具的《借条》中约定了借款期限内的利息为月息1.2%，该约定未超出法律规定，对逾期还款后的利息双方未进行约定，但原告请求按借款期限内的利息标准即月息1.2%计算，息随本清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持。”的规定，本院对原告的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕光建借款本金人民币50万元及利息（利息计算方式为：以本金50万为基数，从2014年6月9日起按月息1.2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元（原告已垫交），由被告夏勇负担（随本判决确定给付的本金一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  陈 毅人民陪审员  周永刚二〇一六年十一月十四日书 记 员  马文如
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1881号申请执行人武汉有龙精密机械有限公司，住所地，武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪15栋3单元301室，组织机构代码证67571492-6法定代表人散某某，总经理被执行人重庆德斌机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区自由村二社，组织机构代码证76888608-0法定代表人段某某总经理关于本院受理的武汉有龙精密机械有限公司申请执行重庆德斌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第06647号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执1181号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋平荣
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1242号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：李兴福，男，1978年01月10日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人李兴福借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1253号支付令已发生法律效力，被执行人李兴福给付申请人10000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1253号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执196-1号申请执行人宝鸡市聚源工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区十里铺新风巷8号。组织机构代码：22132977-4。法定代表人冯西群，该公司经理。被执行人太白县关山沙石加工厂，住所地太白县咀头镇沪家塬村*组。经营者周浩，男，生于1989年12月13日，住陕西省太白县。本院受理的宝鸡市聚源工贸有限责任公司申请执行太白县关山沙石加工厂买卖合同纠纷一案，权利人宝鸡市聚源工贸有限责任公司依据生效的（2016）宝仲裁字第107号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。本案申请执行标的47313元。在执行中，本院查明被执行人太白县关山沙石加工厂在我市无银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，且现被执行人太白县关山沙石加工厂向本院立案申请撤销仲裁裁决，申请人对上述情况均知晓。本案被执行人再无其他可动执行财产，申请人也不能提供其他可供执行财产线索，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘正平执行员  李苏虎执行员  卫广瑞二〇一六年十一月二十九日书记员  刘晓辉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执335号之一申请执行人：田显荣，女，1965年11月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：沈永恒，男，1967年1月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李长良，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人田显荣与被执行人沈永恒、李长良提供劳务者受害责任纠纷一案，商城县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）商民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田显荣已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第305号民事判决书，已向被执行人沈永恒、李长良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十一月二十一日书记员  曾福森
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执702号之一申请执行人高发德，男，生于1969年9月19日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。法定代表人娄进勇，系该公司经理。本院在执行高发德与湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司现已关闭歇业，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  戢运梅审判员  冉克勤二〇一六年十一月二十八日书记员  任 嵬
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1419号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。地址：西林大道兴隆路6号。法定代表人:王裕彬，该社理事长。委托代理人:刘智，内江市东兴区信用合作联社双才信用社客户经理。被告：林淑仙，女，1944年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。（未到庭）原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林淑仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告林淑仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林淑仙归还借款本金5000元及利息3959元（利息暂算至2015年12月20日止）；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2009年3月2日，被告林淑仙向内江市东兴区农村信用合作联社借款5000元，定于2011年3月1日到期归还，贷款利率7.65‰，到期后，经原告催收未果，故原告诉来本院提出上述诉求。被告林淑仙未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月2日，林淑仙向内江市东兴区农村信用合作联社借款5000元，定于2011年3月1日到期归还，利率为7.65‰，借款到期后，被告未归还本金和利息，现被告下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。故被告应承担支付本金及利息的民事责任。综上所述，原告要求被告林淑仙偿还借款本金5000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。被告林淑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林淑仙于本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社贷款本金5000元及利息(利息从2009年3月1日起按月息7.65‰计算至还清本金时止)。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，诉讼保全费109元，由被告林淑仙负担。（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 皓审 判 员  刘友良人民陪审员  刘黄淑二〇一六年十一月七日书 记 员  肖顺俊
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3041号原告:成都市蛟龙科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段388号。法定代表人:李爱英,职务：总经理。委托代理人:李自明，该公司员工，系特别授权。被告:郫县恒盛模具厂，经营场所：成都市郫县红光镇宋家林村*组。经营者:何进兵，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市涪陵区。原告成都市蛟龙科技有限公司（以下简称蛟龙公司）与被告郫县恒盛模具厂（以下简称模具厂）（经营者：何进兵）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，于2016年10月12日、适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟龙公司代理人李自明、被告模具厂登记经营者何进兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蛟龙公司诉称，2016年5月24日，原、被告签订了一份《气钉夹模具制作产品生产协议书》，约定原告将气钉夹模具的生产发包给被告，双方约定模具制作工期为45天，制作费用40000元，原告先期支付25000元，模具生产并经验收合格后再支付剩余15000元。合同签订后，原告依约向被告支付了制作费用25000元，被告向原告出具收据，合同约定的履行期限届满，原告要求被告交付制作的成品模具，但被告告知模具尚在制作中，此后，原告多次要求被告完工，但其至今推诿。原告因此起诉至法院，请求判令被告向原告退还模具加工费25000元、赔偿违约金8000元并承担本案诉讼费用。被告模具厂辩称，原告给其提供的图纸迟延，原告公司在签订协议之前没有注册，不认可原告请求，协议应继续履行。经审理查明，原告蛟龙公司于2016年5月30日注册成立。2016年5月24日，原告作为甲方，与被告作为乙方签订了一份《气钉夹模具制作产品生产协议书》（以下简称协议书），原告委托被告制作气钉夹模具，费用为40000元，先支付25000元，模具做好后，再支付15000元。第二条约定，“甲方支付乙方25000元，乙方在一个星期一个样品给甲方，甲方验证后，乙方才能模具制作。”第三条关于工期约定为“模具制作工期为45天，从双方签字之日起。”关于产品数量，第五条约定为，“产品每件重500g,价格15元，损耗费0.4元，产品后续加工费1.6”；第六条关于交付标准约定为，“产品质量参照国际铝件生产一般标准，不合格产品乙方不得交给甲方，交付乙方不合格产品有权拒收”；第七条约定，“乙方只负责产品生产，不负责组装，电机、线路板……甲方自行购置”；第八条约定，“前三个月产品数量不会大，甲乙双方协商生产”。2016年5月25日，原告向被告支付了预付款25000元，被告出具收据。2016年6月3日，原告向被告发出信息，确认样品瑕疵，并通知开模时间。后原告通知被告开模后，被告一直未向原告交付模具，原告曾于2016年8月13日向被告催促，表示已通知其6月6日开模，被告表示在装，但至今未向原告交付样品模具。被告举出模具、出库通知单、收据等，拟证明模具制作情况及调试等费用，原告认为与协议无关，亦与原告无关。原告在主张未果的情况下，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的各方身份信息、生产协议书、收款收据、信息、录音记录及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。对被告提交的证据，无法确认与本案关联，不予采信。本院认为，蛟龙公司与模具厂签订的协议书系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自合同义务。虽然原告签订协议时还未注册，后其之后登记注册，身份无误，不影响合同效力，对被告就此抗辩意见，不予采纳。根据协议书约定，被告义务在于收取加工费用后，按照原告要求制作约定模具交付原告，制作工期为为45天，从双方签字之日起，这表明，被告应在合同签订后45天即2016年7月8日前完成制作交付模具给原告，但被告至今未履行，原告多次催促未果，被告行为已根本根本违约；另一方面，虽然被告庭审提出系原告没有通知按照图纸做，但原告通过信息及录音能够证明其最迟在2016年6月6日已通知被告开模即开始制作，且在约定了制作工期时限下，被告作为承揽人，更应积极与原告协商，明确图纸等要求后，按约完成，但被告怠于履行相应要求，在原告催告后，仍未完成合同主要义务，原告据此提出解除合同，符合法律规定，在确认合同解除情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告方支出费用证明力不足，且不在双方协议书约定需要负担的部分中，原告据此要求被告返还收取的25000元费用，于法有据，应予支持。关于违约金主张，缺乏合同依据，原告亦未提出其损失证据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郫县恒盛模具厂在本判决生效之日起十日内向原告成都市蛟龙科技有限公司返还模具加工费25000元；二、驳回原告成都市蛟龙科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币313元，由被告郫县恒盛模具厂承担。该款已由原告成都市蛟龙科技有限公司垫付，被告郫县恒盛模具厂在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 冉 垠二〇一六年十一月三十日书记员 曾毓丹
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2366号之一申请执行人车锋，男，1977年10月16日出生，现住伊旗。被执行人杨建平，男，1981年9月6日出生，住址伊旗。车锋与杨建平民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年5月10日作出的（2016）内0627民初1117号判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车锋于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人杨建东履行生效法律文书确定的义务。我院经过综合查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  高秀全
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执669号申请执行人：彭龙美，女，1985年10月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：孙志好，男，1967年3月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行彭龙美与孙志好人格权纠纷一案中，被执行人孙志好未履行生效法律文书确定的赔偿申请人彭龙美医疗费1962.46元的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人孙志好名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一六年十一月二十九日书记员  陶 惠
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执985号之一申请执行人：程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人朱金真，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在申请执行人程志雄与被执行人陈国钦、朱金真民间借贷一案中，于2015年11月25日作出的（2015）荔民初字第3446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程志雄于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程裁定查封了记在被执行人朱金真名下的坐落于莆田市黄石镇晴岚路115号水南商住广场C区2号107-207室（房产证号：Ｌ2××83；土地证号：莆国用[2014]第J094**号）的房地产，因轮候查封暂无法处理。被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十八日书记员 欧丽琼
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3477号原告张某甲，男，1959年6月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张某乙，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张某丙，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张某丁，女，1984年6月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张某戊，女，30岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张洪生，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张洪生赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月九日代理书记员  郑 中
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执46号（2016）吉0291执46号之十一申请执行人：戈立秋，女，1966年7月6日生，汉族，吉林市农业银行职员，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：陈孝章，男，1959年2月28日生，汉族，丰满区旅游局工作人员，住吉林高新区。被执行人：陈久章，男，1965年11月28日生，汉族，无职业，住吉林高新区。被执行人：刘辉，女，1971年10月4日生，汉族，无职业，住吉林高新区。关于申请执行人戈立秋与被执行人陈孝章、陈久章、刘辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月6日作出（2015）吉高新民一初字第336号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人陈孝章银行存款53740元，扣划了被执行人陈久章银行存款7340元，扣划了被执行人刘辉2440元，上述款项全部已支付给申请执行人戈立秋。本院依法拍卖了被执行人陈久章名下轿车，拍卖所得款为313933.20元。所得款项支付给上述车辆的抵押权人大众汽车金融（中国）有限公司114596.31元，吉林省德惠市人民法院在我院扣划执行款44333.89元，剩余款152303元给付申请执行人戈立秋（包含本金、迟延履行期间的债务利息、垫付的评估费、保管车辆所租车库的租金），本院收取执行费2700元，至此，本案全部执行完毕。申请执行人申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月七日代理书记员  董文博
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复65号复议申请人（被执行人）：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。组织机构代码证号79382159-6。法定代表人：王家聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。申请执行人：连云港华瑞混凝土外加剂有限公司，住所地连云港市经济技术开发区猴嘴工业区。组织机构代码证号：55928213-3。法定代表人：朱孟香，���公司总经理。复议申请人连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和公司）因不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原审法院查明，原审法院在执行连云港华瑞混凝土外加剂有限公司（以下简称华瑞公司）与中和公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原审法院作出（2013）赣执字第3234号裁定，裁定：被执行人中和公司自裁定生效之日起三日内向申请执行人华瑞公司履行货款1354368元的给付义务，并承担相关诉讼、执行费用。中和公司提出书面异议。经生效判决和裁定，被执行人中和公司应当承担给付申请执行人华瑞公司货款1354368元。执行中，华瑞公司和中和公司双方于2014年3月15日达自行达成和解协议，经双方协商核对，约定被执行人分期分批合计给付申请执行人货款30万元，若违反协议，申请执行人可按该协议申请执行。和解协议达成后，被执行人在约定的付款期限内仅给付申请执行人50000元，余款逾期未付。申请执行人要求按原执行判决数额执行。被执行人提出异议，要求按照双方达成的和解协议确定的30万元货款数额执行。原审法院认为，中和公司与华瑞公司自行达成的和解协议，是当事人双方处分其权利的意思表示，在协议双方内部具有约束力，但没有依法强制执行效力。当事人一方不按协议履行或反悔，对方当事人可提出继续按原判决执行。在和解协议期间一方已履行的部分，应当予以扣除。中和公司在约定的期限内没有按约履行和解协议义务，要求按照双方达成的和解协议确定的30万元货款数额执行，没有法律规定。异议人的异议理由不成立，对其异议请求，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回连云港市中和混凝土有限公司的异议请求。中和公司向本院申请复议称，中和公司与华瑞公司于2014年3月15日签订的和解协议是双方的真实意思表示，合法有效，在执行程序中应当按照该协议进行执行。请求撤销异议裁定。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。在执行中，双方当事人自行和解达成协议，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对生效法律文书的执行。中和公司与华瑞公司在执行中自行达成和解协议，中和公司未按照和解协议全面履行，根据华瑞公司的申请，原审法院按照生效法律文书进行执行，并无不当。综上，中和公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。中和公司如认为生效法律文书错误，依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人连云港市中和混凝土有限公司复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707��异38号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙宗慧
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00086号之十三申请执行人刘小青,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人孙致华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02141号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人孙致华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙致华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙致华在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行账户内存款人民币111371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执340号之二申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行，住所地远安县茅坪场镇茅坪场路96号，组织机构代码06843266-X。负责人汪开雄，该支行行长。被执行人殷圣宽，男，1957年10月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人高希凤，女，1959年10月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人远安县喇叭沟煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇白云村5组，组织机构代码75342812-4。法定代表人殷圣宽，系该公司董事长。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行与被执行人殷圣宽、高希凤、远安县喇叭沟煤炭有限公司借款合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第610号民事判决书发生法律效力后，申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人殷圣宽、高希凤、被执行人远安县喇叭沟煤炭有限公司给付到期欠款2919000元及利息。执行中查明，被执行人远安县喇叭沟煤炭有限公司已停产，因煤矿关闭所享有的补偿款等已被扣留，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0525执字第340号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一六年十一月二十四日书记员 朱红艳
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执1033号之二申请执行人张学峰。被执行人胡立民。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执1033号之四裁定书，于2016年11月16日向被执行人胡立民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡立民在中国工商银行622xxx账户内存款人民币44400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学深二〇一六年十一月十六日书记员  刘海君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执1356号之一申请执行人：刘龙学，被执行人:山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。法定代表人李忠源，该单位董事长。本院在执行申请执行人刘龙学与被执行人山东铭佳置业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人山东铭佳置业有限公司在有回迁安置款尚未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人山东铭佳置业有限公司在收入元。本裁定立即执行。审判员  牟作山二〇一六年十一月二十八日书记员  于 峰
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民二初字第843号之一原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，董事长。被告肖芳，女，1982年5月1日生，汉族，住赣县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告肖芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告肖芳的起诉。案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。代理审判员  梁晓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘萍
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执1021号申请执行人：刘杰,男性,1959年1月18日出生,住杞县被执行人：彭邦日,男性,1963年4月12日出生,住潢川县本院在执行申请执行人刘杰与被执行人彭邦日其他案由一案中因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十一月一日（）书记员  项 前
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1171号之一申请执行人赵兰云，女，1955年3月7出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人高卫东，男，1968年9月20日出生，汉族，现住衡水市。被执行人刘俊锦，女，1966年12月14日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行申请执行人赵兰云与被执行人高卫东、刘俊锦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金220000元及利息，向法院交纳案件受理费2630元、保全费1920元、执行费4222.25元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人视案情同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1045号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年十一月九日书记员  杜 淼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1050号申请执行人：莆田市畅林投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林社区居委会，组织机构代码证代码55322698-2。法定代表人郑国强，董事长。被执行人：陈忠武，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈向英，女，1972年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在申请执行人莆田市畅林投资有限公司与被执行人陈忠武、陈向英借款合同合同一案中，于2016年3月4日作出的(2016)闽0304民初253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莆田市畅林投资有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程裁定查封了登登记在被执行人陈忠武名下坐落于拱辰居委会学园北路203号（房产证号：gc0503**；土地证号：莆国用(2005)字第c0513**号）的房地产，因轮候查封暂无法处理。被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十五日书记员 欧丽琼
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黔06刑终187号原公诉机关贵州省思南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某，男，1954年1月3日出生于贵州省思南县，苗族，高中文化，农民，住思南县，系本案被害人。原审被告人秦扬文，男，1966年11月11日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，系该村党支部书记，住思南县。2016年8月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被思南县人民法院取保候审三个月。现在家。贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院指控原审被告人秦扬文犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年9月1日作出(2016)黔0624刑初111号刑事附带民事判决。原审被告人秦扬文服判，原审附带民事诉讼原告人秦某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月6日12时许，被害人秦某到思南县合朋溪镇交管站办公室向包村干部咨询国家精准扶贫、低保及危房改造政策，时任村支部书记的被告人秦扬文向其作解释，双方言语不和发生争执，秦扬文打了秦某一耳光。同年3月14日，秦扬文主动到合朋溪派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，秦某因外伤致左鼓膜紧张部穿孔6周未愈合属轻松二级。秦某受伤后，2016年3月11日在思南县民族中医院检查费80元，2016年3月14日在思南县人民医院检查费95元，2016年3月16日至同年3月28日在贵州医科大学附属医院支付检查费及药费1425.2元，2016年4月19日在贵州医科大学法医司法鉴定中心支付鉴定费700元，上列共计2300.2元。另查明，秦某耳部受伤后未住院治疗，到贵阳作检查时住在其女儿家中。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人秦扬文故意损害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人秦扬文主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可认定自首，可对其从轻或者减轻处罚。同时，被告人主观恶性不深，积极赔偿被害人经济损失，并自愿多赔偿3000元，认罪态度好，决定对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人秦某所提要求判决秦扬文赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，经查，其所提检查费、药费及鉴定费有医疗机构的有效凭据佐证，予以支持；交通费酌情判赔1000元，误工费酌情判赔2000元，另外被告人秦扬文自愿多赔的3000元，予以支持。所提残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。所提后续治疗费，待后续治疗后，另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决：1、被告人秦扬文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2、被告人秦扬文赔偿附带民事诉讼原告人秦某检查费、药费、鉴定费、交通费、误工费等合计人民币8300.2元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人秦某不服，以一审法院判决所依据事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人秦扬文赔偿医疗费1600.2元、护理费1032.38元、伙食费6400元、营养费700元、交通费3072.9元、误工费13273.5元、鉴定费700元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金14773.74元、精神抚慰金5000元，共计人民币56552.72元。经审理查明：原判认定2016年3月6日12时许，原审被告人秦扬文在思南县合朋溪镇政府交管站办公室打了秦某一耳光，致秦某左鼓膜紧张部穿孔6周未愈合属轻伤二级。秦某受伤后在医院检查、治疗用去检查费、医药费共计人民币1600.2元，鉴定费700元，以及秦扬文主动投案的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人秦某未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,原审被告人秦扬文因工作方法不当，打了被害人秦某一耳光，致秦某左鼓膜紧张部穿孔6周未愈合属轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。原审法院根据被害人受伤检查、治疗情况，判决原审被告人秦扬文赔偿秦某检查费、药费、鉴定费、交通费、误工费及秦扬文自愿赔偿的3000元，共计人民币8300.2元，符合法律规定，依法应予支持。关于上诉人秦某所提“应赔偿营养费、伙食费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金”的上诉理由。经查，在本院审理期间，上诉人秦某没有提供新的证据证实。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,民事判赔合理，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  龙红兵审判员  任镜积二〇一六年十一月七日书记员  蔡成成
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执927号之二申请执行人黄连辉,男，1968年10月16日出生，汉族，住柳江县,被执行人刘桂强，男，1965年9月2日出生，汉族，住柳江县。被执行人张荣珍，女，1967年8月9日出生，汉族，住柳江县。黄连辉与刘桂强、张荣珍民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂0221民初1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂强、张荣珍没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄连辉于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的101294元。在执行过程中，双方当事人自行和解，并达成执行和解协议，即：被执行人刘桂强、张荣珍欠申请执行人黄连辉借款本金100000元及利息（利息按民事判决书计算，迟延履行期间的加倍债务利息计至执行完毕之日为止）、案件受理费1294元，被执行人刘桂强、张荣珍定于2016年10月25日还80000元，2016年12月30日前还完。因双方当事人达成分期履行执行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一六年十一月七日书记员  覃晓霜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执680号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人陈文斌，男，住祁县。陈文斌犯盗窃罪，犯抢劫罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定陈文斌犯盗窃罪，犯抢劫罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第187号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3168号之一申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部。负责人吴亦梅，总经理。被执行人海南省粮食饲料公司。法定代表人潘正状，总经理。被执行人海南新华润贸易有限公司。法定代表人梁永菲，经理。被执行人海南万盛源粮油食品有限公司，。法定代表人梁永强，经理。被执行人梁永菲。本院在执行申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部与被执行人海南省粮食饲料公司、海南新华润贸易有限公司、海南万盛源粮油食品有限公司、梁永菲借款合同纠纷一案中，经查，位于海口市美兰区白龙南路XX号第X层、第X层（产权证号：2XX**）登记在被执行人海南省粮食饲料公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人海南省粮食饲料公司名下位于海口市美兰区白龙南路XX号第X层、第X层（产权证号：2XX**），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月四日书记员  符秋影
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1616号原告：庆阳长庆水电工程有限责任公司。法定代表人：苏永平，经理。委托诉讼代理人：高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。被告：贾某某。原告庆阳长庆水电工程有限责任公司(以下简称长庆水电工程公司)与被告贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告长庆水电工程公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长庆水电工程公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳长庆水电工程有限责任公司撤诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，由长庆水电工程公司负担。审判员  王晓强二〇一六年十一月二十二日书记员  杜欣洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9231号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5.负责人王成兴，该公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，住重庆市涪陵区。被告李玉霜，女，1995年10月9日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告李玉霜电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员 田 凌二〇一六年十一月十日书记员 张升祥
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5985号上诉人(原审原告):天津市静海县旺起谷物种植专业合作社,住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口西村西50米处。法定代表人:田增权,职务理事长。委托诉讼代理人:赵宝成,天津观潮律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市久升源谷物种植专业合作社,住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口西村东100米。法定代表人:刘世华,职务理事长。上诉人天津市静海县旺起谷物种植专业合作社因与被上诉人天津市久升源谷物种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初1816号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市静海区人民法院(2016)津0118民初1816号民事判决;二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津市静海县旺起谷物种植专业合作社预交的二审案件受理费3859元予以退回。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩代理审判员  张 璇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3951号陈建国:陈建国一案，本院（2014）驿刑初字第33号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3028号申请执行人：沈平，男，汉族。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区，企业代码2222。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号，企业代码0。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5884号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月十二日书记员  王文慧
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5280号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司,住所地山西省阳高县城新建南路53号。主要负责人:温雁,经理。委托诉讼代理人:张静,天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝家红,天津君朋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):廊坊市层峰商贸有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区东日瑞景15-1-1126。法定代表人:贾淑香,总经理。委托诉讼代理人:祝建国,天津惠然律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司(以下简称人保阳高公司)因与被上诉人廊坊市层峰商贸有限公司(以下简称廊坊层峰公司)财产损失保险合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4786号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保阳高公司上诉请求:撤销一审判决,改判按照人保阳高公司定损金额赔偿车辆损失或者对车辆损失重新进行鉴定;依法改判人保阳高公司不承担公估费;驳回施救费过高部分;诉讼费由廊坊层峰公司承担。事实和理由:一审法院对车损数额认定过高,廊坊层峰公司自行委托,程序不合法;公估费属于间接损失,不属于保险责任范围;施救费过高部分应当不予支持。廊坊层峰公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,要求驳回上诉,维持原判。廊坊层峰公司向一审法院起诉请求:1.判令人保阳高公司赔偿廊坊层峰公司保险理赔金97050元;2.诉讼费由人保阳高公司承担。一审法院认定事实:廊坊层峰公司与吉运集体沧州汽车租赁服务有限公司签订挂靠协议,约定将廊坊层峰公司购买的豪泺牌重型货车(号牌号码为冀J×××××)挂靠在吉运集体沧州汽车租赁服务有限公司,登记的所有权人为吉运集体沧州汽车租赁服务有限公司,实际所有人为廊坊层峰公司,廊坊层峰公司缴纳保险费用,保险权益由廊坊层峰公司享有。2015年7月20日,廊坊层峰公司为涉诉的号牌号码为冀J×××××的豪泺牌重型货车在人保阳高公司处投保了机动车商业险,保险期间自2015年7月21日0时起至2016年7月20日24时止,被保险人为廊坊层峰公司,车损险的保险金额为270000元,且投保不计免赔。2016年6月15日,廊坊层峰公司允许的司机黄浩轩驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区葛沽镇东埂村料场时,车辆侧翻,造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,被保险车辆的驾驶员黄浩轩承担事故全部责任。事故发生后,廊坊层峰公司及时报险。后,黄浩轩委托天津安泰保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行评估,该公司出具公估报告并向廊坊层峰公司收取公估费4000元。廊坊层峰公司支出车辆维修费85050元、拖车费8000元。一审法院认为,廊坊层峰公司、人保阳高公司之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,人保阳高公司应在车辆损失险的承保范围内对廊坊层峰公司的合理损失承担赔偿责任。廊坊层峰公司提交的公估报告,系有资质的第三方,即天津安泰保险公估有限公司出具的,具有客观真实性,且可以与廊坊层峰公司提交的维修费发票相互佐证。该报告虽系单方委托形成,但人保阳高公司未举证证明该评估程序违法或者结论明显错误,故该报告足以证明被保险车辆的损失数额,对此予以确认。人保阳高公司要求对车辆损失进行重新评估的申请,不符合法律规定,不予准许。人保阳高公司认为车辆维修费用超过其实际价值,但未提交相应的证据予以证实,故人保阳高公司的抗辩理由不成立,不予采信。廊坊层峰公司为确定车辆损失的程度所支付的公估费,是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,廊坊层峰公司要求人保阳高公司赔偿上述费用符合法律规定,予以支持。廊坊层峰公司提交的施救费票据足以证明该费用的数额,该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,廊坊层峰公司要求人保阳高公司赔偿该项费用符合法律规定,予以支持。人保阳高公司认为施救费用过高,但未举证予以证实,故人保阳高公司的抗辩理由不成立,不予采信。本次事故造成被保险车辆的损失为85050+4000+8000=97050元,该数额不超过廊坊层峰公司投保的车辆损失险的保险限额,故人保阳高公司应对廊坊层峰公司的上述损失予以赔偿。综上所述,廊坊层峰公司要求人保阳高公司给付廊坊层峰公司保险赔偿金97050元的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决:中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司于判决生效后十日内在保险范围内给付廊坊市层峰商贸有限公司保险赔偿金97050元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元,减半计取1113元,由中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担。二审中,双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,廊坊层峰公司与人保阳高公司之间系保险合同关系,双方之间的保险合同系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后,保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于车损问题,该损失有廊坊层峰公司提供的具有评估资质的第三方评估机构出具的公估报告和车辆维修发票予以证实,人保阳高公司虽对评估结论持有异议,但未能提供充分证据证明其主张足以反驳该评估结论,故本院对廊坊层峰公司主张的车损数额予以确认,对人保阳高公司的该项请求不予支持。关于公估费和施救费问题,有相关的票据证明损失的实际发生,公估费系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用,人保阳高公司均应当予以赔付。综上所述,人保阳高公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1137元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新代理审判员  景 新代理审判员  王 晶二〇一六年十一月十日书 记 员  卢钰晗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执770号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人黄阳波，该行行长。被执行人林令龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈燕敏，女，1975年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年6月10日，以（2015）台路保字第14号民事裁定书保全查封了林令龙所有的坐落在台州市椒江区城市港湾A区16幢501室及A区地下室车位006号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用（2008）第0043**号】。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执770号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年11月4日，买受人林受顺（身份证号码）以115.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林令龙所有的坐落在台州市椒江区城市港湾A区16幢501室及A区地下室车位006号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用（2008）第0043**号】的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人林令龙所有的坐落在台州市椒江区城市港湾A区16幢501室及A区地下室车位006号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用（2008）第0043**号】归买受人林受顺（身份证号码）所有。四、买受人林受顺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年十一月十四日代书记员 潘柳含
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执884号申请执行人：张南宁，男，汉族，1963年6月15日出生，住哈密市。被执行人：宋洪武，男，汉族，其他身份不详。被执行人：王新平，男，汉族，1963年10月22日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈油民初字第236号民事判决书,即申请执行人张南宁与被执行人宋洪武、王新平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的205460元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈油民初字第236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月三日书记员  王晓娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**初字第2844号原告倪振莹，女，1965年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人王奕，1975年7月24日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告姜永权，男，1977年10月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告吕金贵，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。二被告委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。原告倪振莹诉被告姜永权、吕金贵买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开进行了审理,原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪振莹诉称：被告姜永权、吕金贵合伙一起对外销售种子。二被告于2014年1月份在她处拿了3,075袋玉米种子，每袋60元，共计184,500元，并给她出具两张欠据，其中2014年12月1日的180,000元，由二被告共同出具，2015年4月16日的4,500元，由被告姜永权出具。二被告于2016年偿还给她15,500元，后于2016年3月30日用一台玉米收割机抵顶63,000元，剩余欠款二被告一直未能给付，故其诉至法院，要求二被告给付剩余欠款80,300元，并从2015年1月30日起，按每月利率15‰计算利息直至给付之日，并承担本案诉讼费。在诉讼中，原告认为玉米收割机应视为二被告对欠款进行的抵押，故要求二被告给付欠款158,820元，并给付相应利息。原告提交的证据：欠据两张，用以证明被告姜永权、吕金贵在她处赊销了184,500元的农资，并给她出具欠据两张，其中一张明确约定有利息的事实。被告姜永权、吕金贵辩称：首先他方不同意原告的诉讼请求，原告所主张的利息没有法律依据，诉讼标的的变更与事实不符，二被告将玉米拖拉机低价给原告低债63,000元的事实存在，并且已经有6个月了，故此说明原告是同意抵顶的，并且原告已经给他方出具收条一张。在本案原告认为是买卖合同，但通过双方于2014年12月1日签订的农作物种子代销合同，合同中明确约定双方是委托关系而不是买卖关系，合同中第一条能确定的关系不是买卖关系，合同中第一条能确定二被告为原告代卖的种子品名数量，而原告诉讼状中日期有误，所欠的种子数量和品名都对。被告提交的证据：1、代销合同复印件一份，用以证明他方与原告应该是委托关系而不是买卖关系，所以原告应该起诉购买农资的农户。2、脱粒机收货单复印件一份，返回种子收条二份，用以证明用脱粒机抵顶的欠款的事实，另他方将没有售出的种子已经返回给原告的事实。被告姜永权、吕金贵合伙一起对外销售种子。二被告于2014年1月份在原告倪振莹处拿了3,075袋玉米种子，每袋60元，共计184,500元，并给原告倪振莹出具两张欠据，其中2014年12月1日的180,000元，由二被告共同出具；2015年4月16日的4,500元，由被告姜永权出具。二被告于2016年3月30日分别偿还给原告倪振莹15,500元，返回种子428袋，共价值25,680元，并用玉米收割机一台抵顶63,000元，剩余欠款二被告一直未能给付。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告姜永权、吕金贵合伙在原告处赊购农资，并给原告出具欠据两张，原告诉讼有理，证据充分，应予支持。被告姜永权、吕金贵理应积极履行还款义务。关于脱粒机是否为折抵一事，双方在收货据中未明确约定其为质押一事，故本院认为该张收货据应为抵顶。关于原告主张利息一事，虽然原告倪振莹与二被告在2014年12月1日的180,000元欠据中有约定，但通过双方于2016年3月30日的返货、给付、抵顶的情况可知，双方未提及利息一事，为便于计算，本院就剩余欠款以2016年4月1日为起算日支持欠据内约定的利息。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，拟判决如下：被告姜永权、吕金贵于本判决生效之日起3日内给付原告倪振莹农资款80,320元，并以前述本金为基数，自2016年4月1日始至实际给付之日止，按月利率15‰计算，向原告倪振莹支付利息。案件受理费1,808元，减半收取904元，财产保全费823元，由被告被告姜永权、吕金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一六年十一月二十五日书记员  刘洪伟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1488号之一申请执行人:杨庆松，男，1950年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周道琴，女，1969年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杨庆松与周道琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周道琴的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，于2016年10月28日，本院依法查封了被执行人周道琴所有的位于扬州市邗江中路121号15幢901室房产，因该房产有抵押及其他查封，申请人等待优先权处置完成后参与债权分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月6日，本院依法已将被执行人周道琴纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已抵押且被查封的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  李竹青二〇一六年十一月十六日书 记 员  俞 川
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初14905号原告武某，女，1975年4月7日出生，汉族，北京市昌平区百善镇农民。被告田某2，男，1974年10月18日出生，汉族，北京市昌平区百善镇乙农民。委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。被告田某3，男，1946年1月9日出生，汉族，北京市昌平区百善镇号农民。被告周某，女，1948年10月20日出生，汉族，北京市昌平区百善镇二被告委托代理人田某4，女，1972年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告武某诉被告田某2、田某3、周某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某，被告田某2及委托代理人徐复林、被告田某3、周某的委托代理人田某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称：原告原于被告田某2系夫妻关系，因夫妻感情破裂原告于2013年4月诉至贵院离婚，才判决已判的财产问题，在上诉期间已经北京市第一中级人民法院调解达成协议。关于法院以有可能涉及案外人为由未处理的财产，坐落在北京市昌平区百善镇房产未处理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法分割坐落于北京市昌平区30间房屋；二、诉讼费由被告负担。被告田某2辩称：原告的起诉没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。百善村753号不属于原告和我的财产，号是被告田某3、周某的财产，房屋最初的审批和建设以及后期翻建均是被告田某3、周某进行的。2010年的建房的出资人是被告田某3、周某和他们的女儿田京平，原告和我都没有出资出力。被告田某3、周某辩称：是我二人的夫妻共同财产，与原告及被告田某2无关，2010年翻建是由女儿田京平出资，与原告及被告田某2没有任何关系。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告田某2原系夫妻关系，二人于1998年2月23日登记结婚，2013年4月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告田某2离婚，后经本院审理解除了原告与被告田某2的夫妻关系。被告田某3、周某系被告田某2之父母，原告与被告田某2婚后与被告田某3、周某共同居住在百，该院宅基地登记的使用权人为被告田某3，该院原房屋系被告田某3、周某出资建设，被告田某3、周某户籍均为该院农业家庭户。2002年8月5日，原告、被告田某2在当地派出所办理分户，分户后原告与被告田某2及二人之子田原赫为北京市昌平区百善镇农业家庭户。2004年原告与被告田某2搬到北京市昌平区居住，并于当年向基层组织提出申请翻建该院内房屋，经北京市昌平区百善镇人民政府审批，原告及被告田某2将号院原房屋进行了翻建。2010年3月，被告田某3按照北京市昌平区百善的要求签署《百善镇自建房施工安全承诺书》，将原房屋拆除后翻建成建筑面积约为440平方米的三层共30间房屋。在本案审理过程中，针对翻建房屋的出资原告与三被告各执一词，原告主张：翻建房屋的出资人为原、被告四人；三被告主张翻建房屋的出资人实际为被告田某3、周某之女田京平。针对翻建过程原告表示未实际参与，均由被告田某2负责。被告田某3、周某经本院询问描述了翻建房屋的过程，并出示实际施工人王强出具的收条若干，以证明翻建房屋的出资人为被告田某3和周某。另查，《集体土地建设用地使用证》记载的土地使用者为田某5，1996年8月28日，田某5将号院内北房3间通过公证方式赠予田淑华。2012年田淑华以返还原物纠纷诉至本院，要求原告与被告田某2返还号院内北房3间，后田淑华在案件审理过程中死亡，本院裁定终结。上述事实，有号院《集体土地建设用地使用证》、户口簿、《百善镇自建房施工安全承诺书》、收条、院《村民建房用地申请审批表》、百号院《集体土地建设使用证》、《公证书》、（2012）昌民初字第11318号民事裁定书及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：家庭成员在共同生活期间，以改善生活居住条件为目的，共同出资出力建设房屋，对翻建后的房屋应共同共有。本案中，原告与被告田某21998年结婚后与被告田某3、周某共同居住生活在百善村753号院内，此期间原告、被告田某2与被告田某3、周某形成基于院的家庭成员关系，对百宅基地享有共同的使用权。虽2002年8月5日，原告与被告田某2在当地公安机关办理了分户，形成了乙农业家庭户，但家庭成员间院内房屋进行实际分割，被告田某2亦未在本村另行审批宅基地，原告、被告田某2在分户后仍与被告田某3、周某共同享号院的宅基地使用权。关于2010年翻建房屋的共有情况，本院认为，基于2010年翻建房屋时，原告、被告田某2与被告田某3、周某仍系院家庭成员，在家庭成员间无明确约定翻建后房屋归属的情况下，本院无法排除具备出资条件的成年家庭成员的出资出力行为，故本院推定原告、被告田某2与被告田某3、周某对翻建百均有贡献，应共同共有内房屋。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告与被告田某2已于2013年解除婚姻关系，可以视为原告与被告田某2、田某3、周某共同共有的基础丧失，在此情况下，原告要求分割翻院的房屋，理由正当，本院应于支持。关于具体的分割方式，因原告同意按照确定共有份额的方式处理共有关系，对此本院不持异议。关于原告应享有的共有份额，本院认为，院翻建前的房屋属被告田某3、周某共有，翻建过程亦由被告田某3、周某主导，被告田某3、周某对翻建后的房屋贡献更大，应享有较多份额，原告虽表示其参与了翻建过程，但并未举证证明其与被告田某2具体的出资情况，在此情况下，本院酌情认定被告田某3、周某享有院翻建后房屋四分之三的份额，原告与被告田某2享有号院翻建后房屋四分之一的份额。原告号院翻建后房屋八分之一的份额。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：原告武某享有北京市昌平区院翻建后房屋八分之一的共有份额。诉讼费七十元，由原告武某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一六年十一月二十五日书记员 翟金萍