wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执391号申请执行人李晓龙，女，1969年1月1日生，汉族，城镇居民，住安康市汉滨区陵园路。被执行人赵济先，男，1963年12月23日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。被执行人赵伟（系赵济先长子），男，1989年8月19日生，汉族，城镇居民，住址同上。本院根据申请执行人李晓龙的申请，于2016年7月11日立案执行的李晓龙与赵济先、赵伟民间借贷纠纷一案，执行标的：2000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年9月1日起至给付之日止）。本案在执行过程中，采取查控等执行措施，根据李晓龙提供执行线索，本院于2016年11月25日预查封赵济先、赵伟享有位于旬阳县商贸街桥沟潭的锦绣家园楼盘3号楼和4号楼裙楼的一层至二层的房屋，无其他财产可供执行并征求李晓龙意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0928执391��执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年十一月二十八日书记员  吴宝库
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初24870号原告王某，女，满族，1973年9月18日出生，户籍地址吉林省伊通满族自治县。被告一于某1，男，汉族，1971年5月1日出生，户籍地址吉林省伊通满族自治县。被告二于某2，男，汉族，1966年7月26日出生，户籍地址吉林省伊通满族自治县。被告三于某3，男，汉族，1967年9月19日出生，户籍地址吉林省伊通满族自治县。本院在审理上列当事人离婚后财产纠纷一案中，原告王某向本院申请撤回对被告于某1、于某2、于某3的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告承担。审判员  马秀萍二〇一六年十一月十六日书记员  胡佩珏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初749号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人方某某。2006年12月因犯敲诈勒索罪被黑龙江省伊春市中级人民法院二审改判有期徒刑五年。2013年8月5日因殴打他人被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人接云、沈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月26日3时许，因王某在人民路“生存方式”KTV饮酒期间不慎摔伤头部，被告人方某某在醉酒后驾驶牌号为浙J×××××的轿车送其去医院，车辆在人民路由北向南行驶至因果巷地追尾前方车辆，被告人方某某与对方车辆私了后准备离开时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某某血液中乙醇浓度为212毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人方某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人犯罪主观目的是为救治他人，亦未有严重的后果，有坦白、认罪的情节，请求对被告人从轻处罚。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人司某、王某的证言笔录，公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人方某某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果及刑事判决书、行政处罚决定书复印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人方某某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人方某某危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，被告人方某某系2016年3月26日8时左右实施危险驾驶犯罪。本院审理中，被告人方某某缴纳了人民币3000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其本人及辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人方某某危险驾驶犯罪虽为他人及时获得救治，但其醉酒程度较高，且有前科劣迹，又发生事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月29日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元中的二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一六年十一月十五日书记员 赵曰栋
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0323民初673号原告：彭某，男。原告：林某，男。二原告共同委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。被告：江西鑫海地产有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇凌云路，组织机构代码：70563586-6。法定代表人：易少夫，该公司董事长。原告彭某、林某与被告江西鑫海地产有限公司（以下简称鑫海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及二原告共同委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告鑫海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某、林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫海公司偿还原告彭某借款3972000元及按借款本金3000000元、月息1.3%、自2016年3月15日起计算至还清之日止的利息；2、判令被告鑫海公司偿还原告林某借款3000000元及该款按月息1.8%自2016年2月3日起计算至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。林某在诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令鑫海公司偿还其借款3000000元及该款自2016年3月10日起按月息1.8%计算至还清之日止的利息。事实和理由：被告鑫海公司因资金周转困难，于2012年9月3日、2013年1月10日向原告彭某、林某借款6000000元。被告于2013年1月10日、2013年3月8日向原告出具了两份收款收据，并在收据上注明借款按1.8%计算月息，三月结息。2012年2月2日，被告向原告林某开具借款3000000元的收款收据（注明彭某9月3日款项转入，借款月息1.8%计算）。2016年3月9日，被告向原告彭某开具以上借款利息的收款收具972000元。2016年3月14日，被告向原告彭某开具借款3000000元的收款收据（注明2013年1月10日转，借款按月息1.3%计算）。因被告不能按原告要求归还借款，故起诉至法院。鑫海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鑫海公司因资金周转困难，分别于2012年9月3日、2013年1月10日向原告彭某、林某借款共计6000000元。鑫海公司于2013年1月10日、2013年3月8日向彭某出具了两份收款收据，并在收据上注明借款按1.8%计算月息。2016年2月2日，鑫海公司就上述借款中的3000000元向林某出具一份收款收据，并注明彭某9月3日款项转入，借款月息1.8%计算。2016年3月14日，鑫海公司就上述借款中的另3000000元向彭某重新出具一份收款收据，并注明2013年1月10日转，借款按月息1.3%计算。另鑫海公司与原告于2016年3月9日就总借款6000000元的利息进行结算，截止至结算日鑫海公司尚欠原告利息972000元。鑫海公司于当日就上述利息向彭某出具一份收款收据，注明利息转借款。鑫海公司已将其于2013年1月10日、2013年3月8日出具给彭某的两份收款收据原件收回。因二原告向被告催讨所欠借款本息未果，故起诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭某、林某向被告鑫海公司提供借款，被告向原告出具收款收据，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系应受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款。被告出具的收款收据中已对利息作出明确约定，且双方约定的利率不违反法律规定，故被告应按约向二原告支付利息。对二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告鑫海公司应向原告彭某偿还借款3972000元，并支付按借款本金3000000元从2016年3月15日起按月息1.3%计算至还清之日止的利息；被告鑫海公司应向原告林某偿还借款3000000元，并支付该款从2016年3月10日起按月息1.8%计算至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西鑫海地产有限公司向原告彭某偿还借款3972000元，并支付按借款本金3000000元从2016年3月15日起按月息1.3%计算至还清之日止的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。被告江西鑫海地产有限公司向原告林某偿还借款3000000元，并支付按借款本金3000000元从2016年3月10日起按月息1.8%计算至还清之日止的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60604元，减半收取为30302元，由被告江西鑫海地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇一六年十一月十五日书记员 贺志军
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2015)密民（商）初字第06894号原告：常州大亚进出口有限公司，��所地江苏省常州市新北区通江中路8号-4。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。被告：北京诚通盛世贸易有限公司，住北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-196。法定代表人：崔捷明。原告常州大亚进出口有限公司（以下简称”常州大亚公司”）与被告北京诚通盛世贸易有限公司（以下简称”诚通盛世公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州大亚公司的委托代理人王喆到庭参加了诉讼；被告诚通盛世公司经公告送���开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州大亚公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令诚通盛世公司给付常州大亚公司货款及逾期付款违约金共计339015.78元；２．请求判令诚通盛世公司赔偿常州大亚公司为实现债权支出的律师费损失23140.95元。事实和理由：常州大亚公司与诚通盛世公司系业务单位。2013年1月31日，双方签订了一份编号为12CDY58022的《购销合同》，约定诚通盛世公司向常州大亚公司采购一批总金额为5650263.1元的货物；诚通盛世公司在验货确认后通过交付180天银行承兑汇票的方式向常州大亚公司支付违约金，违约金总额不得超过逾期付款金额的20%；还约定如果履行合同中发生争议，诉讼费用和胜诉方的律师代理费由败诉方承担。常州大亚公司按照约定交付了货物，诚通盛世公司验货确认后向常州大亚公司交付了6张总金额为5367749.95元的承兑汇票，尚欠282513.15元未付。常州大亚公司向诚通盛世公司多次追讨未果，请求法院再查明事实基础上维护常州大亚公司合法利益。诚通盛世公司未作答辩。对常州大亚公司提供的证据认定如下，本院认定如下：1．江苏增值税专用发票原件及复印件若干份。此发票系常州大亚公司开具给诚通盛世公司使用且其上载明”此联不作报销、抵税凭证适用。”依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现诚通盛世公司虽未出庭应诉，但常州大亚公司仍然有义务提供其他证据证明其债权请求权成立。2.委托代理合同及相应的增值税发票。常州大亚公司意图证明代理关系以及代理费的支出情况。本院对该组证据的真实性、合法性与关联性予以确认。3.购销合同的复印件。常州大亚公司意图证明双方买卖关系成立及违约金、货款支付方式、代理费的承担等合同事实。4.收货通知单的复印件。常州大亚公司意图证明已经履行交付货物的义务。5.承兑汇票的复印件。常州大亚公司意图证明诚通盛世公司已经支付其货款500多万元。上述证据3、证据4、证据5均系书证复印件，且未向本院提交书证原件予以核对，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，对该三份证据的证明力不予确认。本院认为，证据1即江苏增值税专用发票原件及复印件若干份仅能证明常州大亚公司开具了以诚通盛世公司为购货单位的增值税发票，不能证明双方之间的债权债务关系是否存在以及数量。证据2可以证明常州大亚公司委托律师的代理费用，但作为从债权，在主债权未能证实前不具有请求权。关于证据3、证据4、证据5，常州大亚公司在本院指定的期间内，未向本院提交证据原件或其他证据予以证实证据3、证据4、证据5的真实性，故本院不予采信。故对常州大亚公司要求诚通盛世公司支付货款及逾期付款违约金共计339015.78元及律师费23740.95元的诉求，本院不予支持。综上所述，根据常州大亚公司提供的现有证据，未能证明其主张的待证事实。本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：驳回常州大亚进出口有限公司的全部诉讼请求。案件受理费六千七百三十二元、公告费五百六十元，均由常州大亚进出口有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长张蛟人民陪审员  马玉霞人民陪审员  顷清勇二〇一六年十一月七日书记员肖蒙书记员张文麒
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681财保17号申请人：林文龙，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市，被申请人：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，申请人林文龙于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王煌所持有的福建省闽鑫建设工程有限公司的0.45%股权（以613600元债权与公司注册资本折算所冻结的股权比例）。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额613600元提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，申请人要求对被申请人进行财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王煌所持有的福建省闽鑫建设工程有限公司0.45%的股权，期限三年。案件申请费3588元，由申请人林文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康建盛二〇一六年十一月一日书记员  潘奕菁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7918号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：杨雷。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告杨雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终377号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地在江苏省邳州市青年东路19-2号。负责人：贺志敏，该支行行长。被上诉人（原审原告）：韦巧天。原审被告：张威，现在江苏省高淳监狱服刑。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州支行）因与被上诉人韦巧天、原审被告张威企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3599号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邮储银行邳州支行上诉称：本案系借款合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，本案的货币给付发生在邳州市，被告的住所地也位于，因此本案应由邳州市人民法院管辖。一审裁定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定相抵触。请求二审人民法院依法裁定撤销一审裁定，并将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，韦巧天诉讼要求邮储银行邳州支行、张威共同偿还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，韦巧天作为接收货币一方，其所在地属于一审法院辖区，故江苏省盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权。综上，邮储银行邳州支行的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈素娟代理审判员  钟红梅代理审判员  陈 娴二〇一六年十一月十五日书 记 员  吉元昌
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2692号上诉人(原审原告):金乾玲,女,1964年2月12日出生,汉族,个体经商户,住安徽省临泉县。被上诉人(原审被告):古月服饰(开封)有限公司,住所地河南省开封市杞县四路香港工业园C区4号楼第一层第二层,组织机构代码32953894-9。法定代表人:张习习,该公司经理。原审第三人:嘉兴市澄淇服装有限公司,住所地浙江省嘉兴市中山西路京润大厦17楼1715-1719,统一社会信用代码91330411MA28A7R032(1/1)。法定代表人:张臻函,该公司经理。上诉人金乾玲因与被上诉人古月服饰(开封)有限公司、原审第三人嘉兴市澄淇服装有限公司(以下简称澄淇公司)加工合同纠纷一案,不服安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初4117号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为承揽加工方和接收货币的一方,其所在地人民法院即安徽省临泉县人民法院具有本案的管辖权。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省临泉县人民法院管辖本案。本院经审查认为:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地点等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人古月服饰(开封)有限公司提交的《服装厂外发加工合同》规定,上诉人与被上诉人如因合同产生争议,可有安徽省阜阳市颍泉区人民法院或颍州区人民法院管辖。古月服饰(开封)有限公司已先向阜阳市颍泉区人民法院起诉上诉人金乾玲,阜阳市颍泉区人民法院也已立案受理,本案适宜由阜阳市颍泉区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初03110号原告：衢州铭泰汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330825MA28F3FT0J），住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海路93号新湖风景4幢15室.委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈毓，衢州铭泰汽车服务有限公司员工。被告：楼建（公民身份号码：3308251983********），男，1983年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。原告衢州铭泰汽车服务有限公司诉被告楼建车辆租赁合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付租金9000元及利息135元（利息暂计算至2016年10月20日，实际利息以9000元为本金按年利率6%计算至款付清止），另要求本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江雄军独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州铭泰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈毓到庭参加诉讼，被告楼建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州铭泰汽车服务有限公司为证明主张的事实，向本院提交了租车协议及被告楼建出具的欠条一份，对原告提交的证据，经当庭举证质证，证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，被告楼建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告提供的证据及陈述进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以认定，证据对原告据以主张的事实具有证明力。本院经审理认定，被告楼建于2016年3月17日到原告衢州铭泰汽车服务有限公司租用车牌为浙Ｈ×××××的起亚牌K3汽车一辆，双方签订《租车协议书》一份，协议对车辆的型号、费用等权利义务及违约责任进行了约定。协议签订后，原告衢州铭泰汽车服务有限公司向被告楼建交付所租车辆。后经结算，被告楼建共计欠租车费用人民币9000元，并约定2016年7月20日前结清。原告衢州铭泰汽车服务有限公司多次要求被告楼建支付所欠租车费用，但被告楼建至今未支付。本院认为，本案原被告之间汽车租赁关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同对双方当事人具有约束力，被告作为汽车承租人，依法应按照约定的期限支付租车费用，现被告拖欠租赁费用故原告要求被告支付费用9000元，理由正当，应予以支持。本案被告承诺于2016年7月20日前支付费用，但期间届满，未按照约定期限履行，故原告要求被告自2016年7月21日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼建支付原告衢州铭泰汽车服务有限公司租金9000元及逾期付款利息损失（其中利息自2016年7月21日起按年利率6%计付至款项还清止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼建负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  江雄军二〇一六年十一月十一日书记员  王 芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1636号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人徐要军，该××行行长。委托代理人崔宏，该××行职工。被执行人樊继辉。被执行人魏云艳。被执行人吉安山。被执行人田健。被执行人马洪燕。被执行人余康健。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人樊继辉、魏云艳、吉安山、田健、马��燕、余康健金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2014）海商初字第01599号民事判决书经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行中查明，被执行人田健名下有号牌为苏G×××××传祺牌小型汽车一辆，本院已于2016年7月1日对该车进行了查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第01599号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月八日书记员  张 毅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书豫01**民初1700号原告：史洪涛，男，1973年5月4日生，汉族，住登封市。被告：段占卿，男，1963年1月9日生，汉族，住登封市。原告史洪涛与被告段占卿民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令段占卿偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由段占卿负担。事实和理由：段占卿因需用钱，于2014年11月21日向史洪涛借款10万元，并出具借款手续，后经多次催要未果，故起诉至法院。段占卿辩称：借条上的签名是我所写，但钱未给我。史洪涛为支持其诉讼请求，向本院提交了段占卿向其出具的借条1份，段占卿质证后对借条是其本人签名无异议，但认为其未收到该款，本院认为史洪涛提供的借条已经证明了双方之间借贷行为的发生，尽到了举证责任，可证明其主张，对其证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，段占卿向史洪涛借款10万元，未约定借款期限及利息，该款后经催要未果，故而成讼。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。段占卿向史洪涛借款10万元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还；史洪涛要求段占卿支付借款利息，因双方对利息未约定，对史洪涛2016年4月12日史洪涛起诉前的利息不予支持，对起诉催告后的利息，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告段占卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告史洪涛借款10万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年4月12日起付至判定的还款之日止）；二、驳回原告史洪涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告段占卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  韩彦周人民陪审员  梁西锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高俊峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4995号原告戴礼源，男，1982年2月1日出生，汉族。被告青州全福亨红木家具厂。经营者：聂新宁，男，汉族，1986年5月26日出生，住青州市昭德南路****号。被告聂象磊，男，汉族，1964年4月24日出生。本院受理原告戴礼源与被告青州全福亨红木家具厂、聂象磊劳务合同纠纷一案后，被告聂象磊在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，���为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为临朐县，应由有管辖权的临朐县人民法院管辖，请求将本案移送到临朐县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。��案中，被告分别是青州全福享红木家具厂、聂象磊，从现有证据来看，青州全福享红木家具厂住所地为山东省青州市，被告聂象磊住所地为山东省临朐县。因此，原告可以就其与二被告之间的民事纠纷向山东省青州市人民法院或山东省临朐县人民法院起诉，现原告选择向被告青州全福享红木家具厂住所地的山东省青州市人民法院起诉，本院即对全案享有当然的管辖权。被告聂象磊对薄【案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告聂象磊对薄【案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份���复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份；上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一六年十一月十五日书记员  吴海强
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1883号原告：重庆顾邦汽车销售有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪村*组黔江民族医院正阳新院。组织机构代码：07880495-7。法定代表人：郭蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：张永高，男，1967年11月18日出生，住重庆市黔江区。原告重庆顾邦汽车销售有限公司与被告张永高买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆顾邦汽车销售有限公司（简称顾邦公司）的委托诉讼代理人陈��康到庭参加诉讼，被告张永高经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告顾邦公司诉称，被告张永高在原告处购买小轿车一辆，因欠原告购车款16000元无钱支付便于2014年7月2日向原告出具欠条一张，承诺于2014年12月30日前付清。欠款到期后，被告仍未支付，原告向被告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告购车款16000元，并按年利率6%支付自2014年12月31日起至清偿完毕之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。被告张永高未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年6月，被告张永高在原告顾邦公司处购买MG6小轿车一辆，车架号LSJW24H37DS0XXXXX，同时，张永高欠顾邦公司该车辆首付款16000元。2014年7月2日，张永高就该欠款16000元向顾邦公司出具欠条一张，约定于2014年12月30日前归还。欠款到期后，张永高未按照约定支付款项，现顾邦公司起诉至本院，诉如前请。上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提交的张永高出具的欠条、张永高的身份证复印件等证据佐证，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告张永高从原告顾邦公司处购买案涉小轿车一辆，欠顾邦公司购车款16000元，有顾邦公司提交的张永高出具的欠条佐证，予以确认，根据前述规定，张永高应当支付顾邦公司购车款欠款16000元，故对顾邦公司要求张永高支付车辆购车款16000元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，张永高与顾邦公司约定了购车款欠款的支付时间，张永高应当按照约定支付该笔购车款，而张永高逾期未付，根据前述规定，张永高应当承担逾期付款责任，故对顾邦公司要求张永高从2014年12月31日起支付逾期付款损失的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”故顾邦公司主张按照年利率6%计算逾期付款损失过高，不予支持，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算逾期付款损失较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永高于本判决生效之日起5日内支付原告重庆顾邦汽车销售有限公司车辆购车款16000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付自2014年12月31日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费200元，由被告张永高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 ��龚节华代理审判员 陶 仕 俊人民陪审员 徐 华 章二〇一六年十一月十五日书 记 员 侯 杰 明
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5627号之一申请人：四川科达玻璃有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路以东、银河路以南。法定代表人：江丙财，董事长。委托诉讼代理人：王久俊、李剑英，四川君唐律师事务所律师。被申请人：四川邦瑞金属结构制造有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路5号。法定代表人：张兴华。委托诉讼代理人：刘述理，男，公司员工。本院于2016年10月21日作出(2016)川0603民初5627号财产保全裁定，因原告四川科达玻璃有限公司申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告四川邦瑞金属结构制造有限公司431756.06元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  何采玲二〇一六年十一月七日书记员  陶 维
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执78号之一申请执行人李双林，女，1974年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人周晋辉，该公司董事长。申请执行人李双林与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）潭仲调字第286号调解书。已经发生法律效力。因被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结四川省芦山县城乡规划建设和住房保障局、四川省芦山县交通运输局、四川省雅安市公路管理局应退还给被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的工程保证金，但提取保证金的条件尚未成就。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人李双林亦不能提供被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人李双林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（（2015）潭仲调字第286号调解书的本次执行程序。申请执行人李双林如果发现被执行人有可供执行的财产或本院冻结的被执行人的工程保证金提取条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22445号原告：德阳市德清锻业制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇肖家场，统一社会信用代码：91510600711810931M。法定代表人姜德清。委托诉讼代理人：朱治钢，该公司员工。委托诉讼代理人：王超群，该公司员工。被告：重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-14#，组织机构代码：20393815-4。法定代表人张进才，董事长。本院在审理原告德阳市德清锻业制造有限公司与重庆京庆重型机械股份有限公司合同纠纷一案中，原告德阳市德清锻业制造有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市德清锻业制造有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德阳市德清锻业制造有限公司撤回起诉。本案收取受理费1330元，由原告德阳市德清锻业制造有限公司负担。审判员  曹潇潇二〇一六年十一月十一日书记员  罗 银
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1560号上诉人（原审原告）陈永晴，男，1968年5月5日出生，汉族，陕西省子长县安定镇王家庄村村民，现住延安市宝塔区杨家湾绿豆豆幼儿园。被上诉人（原审被告）姬龙龙，男，1977年4月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区杨家湾路*号***号院*号居民，现住杨家湾路。上诉人陈永晴因与被上诉人姬龙龙房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3453号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈永晴、被上诉人姬龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2012年3月1日，原、被告签订了《租赁房屋合同书》，约定由被告租赁原告位于宝塔区杨家湾村的平房、窑洞及院落，用于开办幼儿园。租赁期限为6年，自2012年3月1日起至2018年3月1日止。租赁费每年为58000元，一年一付。同时，该合同还约定，在合同期限内，双方一般不得提出终止合同的要求，如果政策性变化和市政府要求，原告有权终止合同。合同签订后，被告开始经营“绿豆豆幼儿园”。2016年5月份，被告向原告交纳了2万元的租赁费，房屋租赁费交至2016年农历五月。现被告拒不腾房，导致原告房屋迟迟不能拆迁，故起诉。一审法院认为，被告陈永晴承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在该合同履行期间，被告所租赁的房屋属于延安市新区杨家湾棚户区改造项目，需征迁，按照法律规定与合同约定，征迁行为属因不可抗力致使不能实现合同目的，故应当解除合同，被告应当搬离其租赁的房屋。原告请求被告房屋占有期间的损失，因无证据证明其主张，且无具体的损失数额，故不予支持。被告陈永晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年3月1日签订的《租赁房屋合同书》；二、由被告陈永晴于本判决生效之日起十日内主动搬离位于宝塔区杨家湾村原告姬龙龙的平房、窑洞及院落；三、由被告陈永晴支付原告姬龙龙在占用原告姬龙龙的平方、窑洞及院落期间的租赁费，租赁费从2016年3月1日起按照合同约定计算，计算至被告陈永晴搬离之日止，但应当扣除已经支付的20000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，原告已预交，减半收取计325元，实际由被告陈永晴负担，由被告陈永晴在履行第三项给付内容时一并支付原告姬龙龙。上诉人陈永晴上诉称：1、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人合同虽约定如果有政策性变化和政府要求，被上诉人有权终止合同，但上诉人并没有收到政府拆迁声明及相关的书面通知，且政府有关人员也没有到幼儿园说明拆迁一事。被上诉人依此来解除与上诉人签订的房屋租赁合同，违背客观事实。2、原审法院漏判被上诉人不能继续履行合同给上诉人造成的经济损失。上诉人经营的幼儿园造成巨大的经济损失无法挽回。故上诉请求：1、撤销原审民事判决；2、依法改判被上诉人继续履行与上诉人签订的《房屋租赁合同》；3、依法改判被上诉人承担因其不能继续履行合同给上诉人造成的经济损失；4、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。被上诉人姬龙龙答辩称：一审判决认定事实属实，请求维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、延安市国土资源局延安新区分局的勘丈通知书及搬迁证明等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人陈永晴承认被上诉人在本案中所主张的事实，双方当事人签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在该合同履行期间，上诉人所租赁的房屋属于延安市新区杨家湾棚户区改造项目，需征迁，按照法律规定与合同约定，征迁行为属因不可抗力致使不能实现合同目的，故应当解除合同，上诉人应当搬离其租赁的房屋。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人陈永晴上诉称其没有收到政府拆迁声明及相关的书面通知而拒绝搬迁，但被上诉人一审提供延安市国土资源局延安新区分局的勘丈通知书及搬迁证明足以证明该房搬迁事实。上诉人称一审漏判其经济损失，其一审并未提起反诉，故其上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费650元，由上诉人陈永晴承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判长  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十一月二十五日书记员  南慧玲
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执342号申请执行人杨根录，男。被执行人王强，男。本院在执行杨根录、王强（2016）陕0525民初826号民事判决书一案中，执行标的款22200元并利息。经查，被执行人王强去向不明，查询王强在金融机构无可供执行存款、查询其在房产管理部门和车辆管理部门登记信息，未发现有可供执行的财产，而申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；终结（2016）陕0525民初826民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年十一月二十二日书记员  刘向东
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初1409号之一原告：颜亚波，男，1969年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邹夏清，男，1953年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜亚娇，女，1959年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。被告：李俊强，男，1959年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被告：张许生，男，1958年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹其灵，男，1966年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张余良，男，1953年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘铁牛，男，1966年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：湖南银宏房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花路22号。法定代表人：赵明，该公司总经理。第三人：株洲市华湘实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区月塘南路108号。法定代表人：邹夏清，该公司总经理。原告颜亚波与被告邹夏清、颜亚娇、李俊强、张许生、尹其灵、张余良、刘铁牛、湖南银宏房地产开发有限公司（以下简称银宏公司）及第三人株洲市华湘实业有限公司（以下简称华湘公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告颜亚波诉称，原、被告双方均系华湘公司的股东。2015年3月7日，原告与被告签订了《负债式股权收购协议》，双方约定原告以1：1.8的价格收购被告在华湘公司的股权。在履行收购协议过程中，被告因故毁约。经双方协商调解，于2015年9月30日，签订了《关于解除负债式股权收购协议的协议书》（以下简称《解除收购协议》）。原、被告双方约定，被告方自愿补偿给原告700万元，支付原告履行协议期间包干费用400万元，退回原告200万元履约保证金，报销原告任法人代表工资210万元（7年×30万元/年），报销原告垫付银行借款利息和税款234.4万元。《解除收购协议》第四条第一款约定，设立拆迁补偿款专用账户，从该账户支付款必须经加盖华湘公司公章、张许生、刘铁牛、李俊强、颜亚波、邹夏清六枚印章一致同意。《解除收购协议》签订后，荷塘区拆迁办共支付给华湘公司拆迁款约1.65亿元，按照原告股权比例19.361%，应分得3194万元，加上被告自愿补偿700万元，包干费用400万元，合计应得4294万元。扣除原告借款1600万元，利息800万元，还应得1894万元。而实际，被告在收到拆迁补偿款后，公然违反《解除收购协议》第四条第一款之约定，在原告不知情的情况下擅自支付各股东的分配款。原告实际到账只有1240万元，下差654万元。此行为严重违反双方约定，严重侵害了原告的权利。被告以种种理由，一直拒不支付原告工资210万元，垫付利息、税款234万元。原告为维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、被告支付原告210万元，垫付银行借款利息和税款2344117.76；2、被告支付拖欠原告垫付费用和工资的利息211万元；3、被告赔偿原告违约金1500万元；4、被告承担全部诉讼费用。被告邹夏清、李俊强、张余良、银宏公司及第三人华湘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为攸县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由第三人所在地株洲市荷塘区人民法院管辖，具体理由为：1、本案所诉争为合同纠纷，其依据为2015年9月30日签订的《解除收购协议》，该协议书核心内容涉及申请人华湘公司的股权转让约定、第三人华湘公司收到株洲市政府拆迁补偿款的分配和支付（其实质为华湘公司的利润分配）等相关公司问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条等相关司法解释的规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司依所地人民法院管辖”。故本案应由第三人华湘公司所在地株洲市荷塘区人民法院管辖并审理。2、另针对原告第1项诉求中涉及的工资210万元及垫付银行借款利息和税款2344117.76元，第2项诉求中涉及的垫付费用及工资利息211万元，第三人从程序上完全不赞同将劳动用工关系所产生的工资、其他资金往来等几个不同法律关系混淆，实体上第三人也对其诉求不予认可，而且对应的法律关系主体同样应为第三人华湘公司，故本案同样应由第三人华湘公司所在地株洲市荷塘区人民法院管辖并审理。综上，请求攸县人民法院依法将本案移送至株洲市荷塘区人民法院管辖并审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案系原告向第三人华湘公司及股东追偿劳动工资及原告代偿还的银行利息。虽然原告在起诉时将华湘公司列为第三人，但显然本案的责任主体均为第三人华湘公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，华湘公司住所地为株洲市荷塘区，故本案应由株洲市荷塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邹夏清、李俊强、张余良、湖南银宏房地产开发有限公司及第三人株洲市华湘实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市荷塘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  贺湘华人民陪审员  丁香分人民陪审员  付全国二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 津
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2016]浙07**民初11008号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市双龙南街1159号。负责人：姜军，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：浙江联盛工艺品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区。法定代表人：楼有民，执行董事。被告：义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区。法定代表人：杨明忠，执行董事。被告：楼有民，男，1967年10月2日出生，汉族，住义乌市。被告：王亚珍，女，1972年12月4日出生，汉族，住义乌市。被告：杨明忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住义乌市。被告：高志丹，女，1981年10月17日出生，汉族，住义乌市。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中行婺城支行）与被告浙江联盛工艺品有限公司（以下简称联盛公司）、义乌市众亿装饰材料有限公司（以下简称众亿公司）、楼有民、王亚珍、杨明忠、高志丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，诉请：1.解除原告中行婺城支行与被告联盛公司签订的2016年婺字089号《流动资金借款合同》；2.被告联盛公司归还原告借款本金740万元，利息、罚息119354.55元（暂算至2016年9月28日，此后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3.被告联盛公司支付原告实现债权所花费的律师费43000元；4.被告众亿公司、楼有民、王亚珍、杨明忠、高志丹对上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由被告联盛公司、众亿公司、楼有民、王亚珍、杨明忠、高志丹承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜小媛独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年5月13日，原告与被告众亿公司、杨明忠和高志丹、楼有民和王亚珍签订2016年婺字089A号、089B号、089C号《最高额保证合同》各一份，约定：众亿公司、杨明忠和高志丹、楼有民和王亚珍各提供最高本金余额740万元的连带责任保证担保，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；主合同为原告和被告联盛公司之间自2016年5月13日起至2017年5月13日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同中约定属于本合同项下之合同等。2016年5月24日，原告与被告联盛公司签订编号为2016年婺字089号《流动资金借款合同》一份，约定：被告联盛公司向原告借款740万元，借款期限为12个月；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加157.25基点；每12个月为一浮动周期，首期利率确定为年5.8725%；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%；本合同属于2016年婺字089A号、089B号、089C号《最高额保证合同》项下的主合同；若借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权终止或解除本合同，并要求保证人承担保证责任；因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由违约方承担等。合同签订后，原告于2016年5月31日依约向被告联盛公司发放贷款740万元，履行了自身的全部义务。借款后，被告联盛公司未依约支付利息（2016年6月21日之前的利息已付清，9月21日仅付息340.46元），截至2016年9月28日已欠利息（含罚息）119354.55元，且至今未付。另，原告为实现本案债权，聘请律师代理本案诉讼，支出律师代理费43000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告浙江联盛工艺品有限公司签订的2016年婺字089号《流动资金借款合同》；二、被告浙江联盛工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金740万元并支付利息119354.55元（利息已算至2016年9月28日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；三、被告浙江联盛工艺品有限公司支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师代理费30000元；四、被告义乌市众亿装饰材料有限公司、楼有民和王亚珍、杨明忠和高志丹对被告浙江联盛工艺品有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64736元，依法减半收取32368元，保全费5000元，合计37368元，由被告浙江联盛工艺品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告义乌市众亿装饰材料有限公司、楼有民、王亚珍、杨明忠、高志丹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一六年十一月十六日书记员  庾寒蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1881号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源中路13号。统一社会信用代码915002426710141552。负责人罗蓉，支行行长。委托代理人张翼，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。被告刘金霞，女，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告蔡兵，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告冉金龙，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告刘金霞、蔡兵、冉金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员周永宏独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行委托代理人张翼与被告刘金霞、蔡兵、冉金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告刘金霞签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告刘金霞提供借款本金100000元，利率为年利率7.85%，借款期限从2015年8月20日起至2016年8月20日止，还款方式为：按季付息，到期一次还本。同日，原告与被告冉金龙签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：冉金龙愿意为刘金霞的贷款债务提供担保。原告放款后，被告刘金霞未按约归还原告本金和支付利息。鉴此，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》提出诉讼，希望人民法院判令：1、请求被告刘金霞、蔡兵连带偿还原告借款本金49027.4元及截止借款本息全部清偿完毕之日止的利息（包含罚息和利息，其中罚息以借款本金为基数，按年利率1.3倍计算乘以逾期天数）。具体金额以中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信贷系统中的会计平台结算金额为准），利随本清。2、由被告冉金龙对以上债务承担保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘金霞、蔡兵辩称：贷款属实,还款记录以中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行系统结算为准，现在无还款能力。被告冉金龙辩称：因履行担保责任，原告分别于2016年10月24日、2016年11月4日在我工资内扣除2719元，合计5438元。经审理查明：2015年8月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告刘金霞签订了合同编号为5099962Q115080456498的《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告刘金霞提供借款本金100000元，利率为年利率7.85%，借款期限从2015年8月20日起至2016年8月20日止，还款方式为：按季付息，到期一次还本，刘金霞的违约责任为：如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告冉金龙签订了合同编号为5099962Q615083374797的《小额贷款保证合同》，合同约定：为确保被告刘金霞与原告签订的合同编号为5099962Q115080456498的《小额贷款借款合同》的履行，冉金龙愿意为该合同项下债务提供保证担保。另查明，被告刘金霞、蔡兵系夫妻关系。2016年8月20日合同到期尚欠本金49027.4元,被告冉金龙于2016年11月4日前履行部分担保责任还款5438元，现尚欠本金43589.4元。上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，三被告身份证、结婚证复印件，借款合同复印件，借据、放款单，被告刘金霞的还款记录和欠款记录，催收记录以及原、被告的当庭陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，本院予以认定。被告刘金霞在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行处的贷款，有双方签订的借款合同、借款借据等为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。借款人应按约定期限返还借款本金及利息，其刘金霞已经构成违约，被告刘金霞、蔡兵系夫妻关系，蔡兵对刘金霞在夫妻关系存续期间所负债务应当承担连带清偿责任。原告与被告冉金龙签订的担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告冉金龙对刘金霞的还款义务承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘金霞、蔡兵限于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行借款本金43589.4元及截止借款本息清偿之日止的利息（含罚息、复利），利息以银行系统结算为准。二、被告冉金龙对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，因适用简易程序减半收取512.5元，由被告刘金霞承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行预缴的案件受理费1025元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周永宏二〇一六年十一月十六日书 记 员  曾 强
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10438号原告：章琴，女，1984年7月4日生，汉族，住如皋市。被告：马广飞，男，1973年5月9日生，汉族，住如皋市，现在丁山监狱服刑。原告章琴与被告马广飞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章琴、被告马广飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还34900元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，因被告马广飞不知去向，原告以担保人身份代被告偿还中国邮政储蓄银行江苏省分行如皋支行叁万肆仟玖佰元。被告已关机、停机、不知去向，逃避偿还贷款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告马广飞偿还原告叁万肆仟玖佰元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告马广飞承认原告章琴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章琴提交了中国邮政储蓄银行如皋市支行于2015年12月15日出具的《保证人代偿欠款证明》，对原告章琴代被告马广飞偿还贷款34900元的事实本院予以确认。原告章琴主张资金占用期间的利息1000元，未超出法律规定的标准。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马广飞于本判决生效后立即偿还原告章琴人民币34900元及利息1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告马广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年十一月十五日见习书记员  施 璐
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6099号之二被执行人梁智嘉，男，汉族，1984年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于梁智嘉犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）佛城法知刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币80000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月7日依法分别扣划了被执行人梁智嘉于招商银行佛山分行营业部开设的62×××27银行账户存款36.08元、于中国工商银行股份有限公司佛山分行人民支行开设的20×××92银行账户存款73.38元、于平安银行股份有限公司佛山分行城南支行开设的10004423746404银行账户773.59元，合计883.05元。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6099号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 刘安民审判员 周礼海二〇一六年十一月十五日书记员 谭雅仪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1832号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该××董事长。委托代理人蒋蒙，格××租赁有限公司法务专员。委托代理人刘宇，格××租赁有限公司法务专员。被执行人苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店。住所地江苏省苏州。经营者唐冲。被执行人谢冬。被执行人周俭清。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店、谢冬、周俭清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）园商初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、原告格上租赁有限公司与被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店签订的《车辆租赁合同》于2015年6月28日解除。二、被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司轿车一辆（白色，车牌号码：苏E×××××；车架号：LUXC71H09EB015931；引擎号:PB0030516）。二、被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司款项30963元，并偿付原告自2015年6月29日起计算至车辆归还之日止的车辆使用费（按5000元/月计算）。三、被告谢冬、周俭清对被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店的上述第二项付款义务承担连带清偿责任，被告谢冬、周俭清承担保证责任后，有权向被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3216元，公告费用600元，两项合计为3816元，由被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店、谢冬、周俭清负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人因多方查找不着。2016年8月1日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省沛县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省沛县人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位58279元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十五日书 记 员 朱文峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1814号罪犯梁世兵，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)揭榕法刑初字第503号刑事判决，以被告人梁世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月6日。执行机关因罪犯梁世兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁世兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁世兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁世兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执恢字第11、12号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。被执行人：杨宗华，男，汉族，生于1953年7月4日，住岳池县坪滩镇。被执行人：周明礼，男，汉族，生于1954年2月9日，住岳池县九龙镇。被执行人：邓兰芬，女，汉族，生于1958年1月17日，住岳池县九龙镇。被执行人：周胜勇，男，汉族，生于1977年10月2日，住岳池县九龙镇。被执行人：杨东梅，女，汉族，生于1978年2月11日，住岳池县九龙镇。被执行人：周胜明，男，汉族，生于1977年10月2日，住岳池县坪滩镇。被执行人：陈小平，女，汉族，生于1978年1月25日，住岳池县坪滩镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月4日、5日分别作出的（2012）岳池民初字第2679、2340号民事判决，于2013年1月24日向被执行人周胜勇、杨东梅、周明礼、邓兰芬、杨宗华、周胜明、陈小平发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院于2013年7月10日作出（2013）岳池执字第191、192号执行裁定，对用于向申请执行人借款作为抵押的属于被执行人周明礼、邓兰芬所有的位于邻水县复盛乡青竹沟村5组杉树湾、四块田、崩岩三处森林资源资产计1286亩、黎家乡光滑顶村6组的森林资源资产计1468.95亩及被执行人周胜明所有的位于邻水县丰禾镇五华山村6组小茶园的森林资源资产计2468.3亩予以拍卖。本院在处置过程中经过三次公开拍卖，但均因无人报名参加竞买而流拍，现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价8636364.00元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该森林资源资产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人周明礼、邓兰芬所有的位于邻水县复盛乡青竹沟村5组杉树湾、四块田、崩岩三处森林资源资产计1286亩[林权证号：邻林证字（2010）第130762号]、黎家乡光滑顶村6组的森林资源资产计1468.95亩及被执行人周胜明所有的位于邻水县丰禾镇五华山村6组小茶园的森林资源资产计2468.3亩作价8636364.00元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人承担的有关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人的借款本金及利息。上列森林资源资产的所有权（或使用权）自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年十一月十一日书记员  李 韬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2635号申请执行人：季某1。法定代理人：季某2，女，汉族，1982年11月22日生，无业，住常熟市。委托诉讼代理人：陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被执行人：朱某，男，汉族，1980年10月27日生，大丰第三人民医院健康管理科工作人员，户籍所在地盐城市大丰区，现租住盐城市大丰区。本院在执行季某1与朱某抚养费纠纷一案中，被执行人朱某自动履行了10000元，余款承诺于2017年6月30前履行完毕，申请执行人同意该还款方案并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月二十九日书记员  王凯达
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13292号原告潘余勤，男，1955年7月4日生，汉族。原告邓某，男，2004年7月5日生，汉族。法定代理人邓道进（邓某父亲），1980年11月5日生。上列两原告共同委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。被告刘冰，男，1976年10月18日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告潘余勤、邓某与被告刘冰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘余勤及其两原告共同委托代理人黄林奎、被告刘冰和被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘余勤、邓某诉称：刘冰驾驶苏A×××××号小型轿车停车开门时与潘余勤所骑电动自行车相撞，造成潘余勤及邓某受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘冰负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费381元、住院期间伙食补助费575元、营养费2250元、护理费9460元、误工费72000元、残疾赔偿金70628.70元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、车损1000元和鉴定费2540元，合计165634.70元。被告刘冰辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；原告潘余勤、邓某受伤后，其垫付医疗费30997.96元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实；原告潘余勤受伤后，其公司支付医疗费9000元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年11月16日17时15分许，刘冰驾驶苏A×××××号小型轿车，在江宁区胜太路锦江之星停车开车门时，与沿胜太路由东向西行驶潘余勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘余勤及电动自行车乘坐人邓某受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘冰负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。潘余勤受伤后入南京永平显微外科医院治疗，医院诊断其右胫腓骨远端粉碎性骨折伴软组织损伤，于2015年11月16日为其行右胫腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定，肌腱肌肉关节囊探查修复术。南京同仁司法鉴定所于2016年7月20日作出同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第123号司法鉴定意见书，结论为：1、潘余勤道路交通事故所致右下肢损伤伤残等级为十级；2、潘余勤误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。潘余勤用去鉴定费2540元。潘余勤、邓某伤后用去医疗费40378.96和交通费500元，损失住院期间伙食补助费460元（住院23天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费25878元（潘余勤从事木工，2014年江苏省从事建筑装饰业在岗职工平均工资51756元，误工期限6个月）、残疾赔偿金70628.70元（潘余勤伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限19年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，南京阳光智恒保险公估有限公司定损为760元，潘余勤用去评估费50元。交通事故发生后，刘冰支付医疗费30997.96元，保险公司支付医疗费9000元。审理中，被告险公司抗辩原告潘余勤进行伤残鉴定时内固定在位，不认可原告潘余勤伤残等级，加之被告刘冰不同意被告保险公司对于两原告伤后医疗费中超过1万元的部分按照10%计算非医保用药，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告刘冰负事故全部责任，原告潘余勤因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对于原告潘余勤伤后医疗费中超过1万元的部分，要求扣除10%非医保用药，证据不足，本院不予支持。南京同仁司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出的原告潘余勤伤情构成十级伤残有异议，但未申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据，且经本院释明，原告潘余勤放弃取内固定产生的后续治疗费，故被告保险公司拒绝赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的抗辩意见，本院不予采信。原告潘余勤要求按照每天400元赔偿误工损失证据不足，本院结合原告潘余勤从事木工，参照2014年江苏省从事建筑装饰业在岗职工平均工资51756元，误工期限6个月，确定其伤后误工损失为25878元。原告潘余勤因本次交通事故造成十级伤残，且不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告潘余勤精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告潘余勤损失152605.66元（其中医疗费40378.96、交通费500元、住院期间伙食补助费460元、营养费1800元、护理费7200元、误工费25878元、残疾赔偿金70628.70元、精神损害抚慰金5000元和车损760元），由被告保险公司赔偿。扣除被告保险公司已付医疗费9000元和被告刘冰已付赔偿款30997.96元后，则由被告保险公司赔偿原告潘余勤损失112607.70元，返还被告刘冰垫付赔偿款30997.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告潘余勤、邓某损失112607.70元（其中邓某医疗费717元、交通费50元），返还给被告刘冰垫付赔偿款30997.96元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告潘余勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1806元，减半收取903元，鉴定费2590元，合计3493元，由被告刘冰负担（此款由被告保险公司于返还被告刘冰垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告潘余勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年十一月十五日书记员  杨 婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5953号原告蔡春庆，男，汉族，住常州市金坛区。被告管仕贵，男，汉族，住常州市金坛区。被告严子琴，女，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告蔡春庆诉被告管仕贵、严子琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请要求撤回对被告管仕贵、严子琴的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡春庆撤回对被告管仕贵、严子琴的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告蔡春庆负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘 蒙
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1700号原告：李树亮，男，42岁。委托代理人：宋明芳，女，44岁。被告：虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地:虎林市宝东镇太和村。法定代表人：赵永军，职务：主任。原告李树亮诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告李树亮委托代理人宋明芳及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树亮诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告的车牌号为黑J×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载60立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费660元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费660元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不能给付原告利息。原告提交的证据中写明的每立方为11元运费为不合理要求，因为拉石料的头两天运费是每立方米9元。如果原告同意调解被告愿意在两个月以内给付运费，如果原告不同意调解等到法院依法判决。原告李树亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件各1份，证实原告的身份。2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件2张，证实被告拖欠原告运费的事实。被告虎林市宝东镇太和村民委员会未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营车牌号为黑J×运营车辆。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载2车，每车30立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的运费为每立方米11元，但被告未提交证据予以证实。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告运费金额为660元（2车×30立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李树亮运费660元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一六年十一月十五日书记员  姜远思
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0124执1458号本院在执行申请执行人张立斌、吴ＸＸ与王中霞合伙协议纠纷一案中查明，被执行人王中霞拒不履行本院(2016)皖0124民初2641号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王中霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川1621执554—2号	申请执行人：徐自均，男，汉族，生于1982年2月20日，住四川省岳池县齐福乡。	被执行人：杨芳，女，汉族，生于1975年2月6日，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：叶强，男，汉族，生于1979年12月25日，住四川省岳池县朝阳乡。	徐自均与杨芳、叶强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1009号民事判决书，已经发生法律效力，权利人徐自均向本院申请强制执行。在执行中，经查询银行，被执行人杨芳无存款，被执行人叶强名下有银行存款11443.68元，该款经网络终结后却无法扣划，也无法解除冻结，本院已经对此款书面作了轮候冻结，待网络冻结期限届满后才能扣划，查询房管所，未查找到二被执行人有房屋信息登记，查询车管所，被执行人叶强无车辆登记信息，被执行人杨芳有一辆东风日产牌小型轿车（该车已抵押贷款）和一辆长安牌轻型厢式货车，被其他案件查封。现本案无财产可供执行，且结案期限将届满，经合议庭合议决定终结本次执行程序，待今后被执行人杨芳、叶强有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人徐自均可重新申请执行（或者申请恢复执行）。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人杨芳、叶强有履行能力或者其它可供执行财产时，申请执行人徐自均可向本院重新申请执行或者申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄小平	审判员  刘臣铁	审判员  陈光华	二〇一六年十一月十日	                                                                                                                          书记员      胡   刚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2041号罪犯王强胜，男，汉族，1987年12月4日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2015年1月26日作出（2015）青刑初字第00003号刑事判决，以被告人王强胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王强胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次。2015年1月26日、2016年7月6日该犯亲属分别代其缴纳罚金19000元、1000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王强胜在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强胜减去自本裁定送达之日起至2017年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执376号之二申请执行人陈孟珍。被执行人黄石兴泰置业有限公司，住所地黄石市宜黄路888号（武黄路南侧），统一社会信用代码420200020025695。法定代表人林千里，董事长。申请执行人陈孟珍与被执行人黄石兴泰置业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）鄂0202民特2号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月10日向本院申请强制执行。本案��执行过程中，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈孟珍与被执行人黄石兴泰置业有限公司申请实现担保物权一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额5000000元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月七���书记员  程 惠
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0391民初1963号原告房文轩，男，1959年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。委托代理人房昕，系原告之女。被告汤彪，男，1987年2月5日出生，汉族，现住辽宁省清原满族自治县。原告房文轩与被告汤彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告房文轩委托代理人房昕到庭参加诉讼，被告汤彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房文轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11920.70元、住院伙食费700元、误工费14405.14元、护理费2655.65元、营养费280元、交通费280元、自行车维修费600元，共计30841.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日7时40分许，被告驾驶电动自行车行至上海道与浙江道交叉口以西山海关船舶重工有限责任公司内滨瑞综合楼门前，与驾驶助力自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损。原告被送至秦皇岛市工人医院救治，住院14天，发生医疗费11920.7元，原告出院按照医嘱在家休息恢复3个月，造成误工104天，另造成车辆损坏，发生修理费600元。本次事故经公安机关认定，被告承担本次事故全部责任，原告无责任。但被告拒不赔偿原告，为此诉至法院，请求依法判处。被告汤彪无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日7时40分许，在秦皇岛市经济技术开发区上海道与浙江道交叉口以西山海关船舶重工有限责任公司内滨瑞综合楼门前道路，被告汤彪驾驶电动自行车与原告房文轩驾驶助力自行车相撞，造成原、被告受伤及双方车辆受损。原告被送至秦皇岛市工人医院救治，诊断：1闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、右侧额顶叶脑挫裂伤、双侧顶部颅骨骨折、左颞头皮挫伤伴擦皮伤，2左肩胛骨骨折，3.左侧1、6肋骨骨折，4.右侧眼眶内侧壁骨折，5.双肺挫伤，6.多处擦披伤，7.骨折术后。为此，原告住院治疗13天，2016年7月20日出院时医生建议休息1-2个月，2016年8月28日复查时建议继续休息。本次交通事故，经交警认定，出具了冀秦公交（三）认字[2016]第00632号道路交通事故认定书，认定被告汤彪负全部责任，原告房文轩无责任”。原告因本次事故损失如下：一、医疗费11920.70元（医疗费发票）；二、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；三、营养费280元（考虑原告多处骨折确需加强营养，原告主张280元未超出法律规定标准）；四、误工费10463元（4300元/月÷30天×73天）；五、护理费1194.68元（参照上一年度护理工资标准，33543元/年÷365天×13天）；六、交通费200元（考虑原告及护理人员必然会发生交通费，结合住院时间和距离的实际，本院酌定200元）；七、车俩维修费600元（维修收据）。上述事实由原告当庭陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、住院票据、交通费、收入证明、维修车辆收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，被告汤彪驾驶电动车和原告房文轩驾驶助力自行车发生交通事故，经交警认定“被告汤彪负全部责任，原告房文轩无责任”，应该作为确定此次交通事故的责任依据，故本院认为，被告应承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告汤彪因过错造成原告房文轩受伤和车辆损坏，侵害了原告房文轩合法权益，依法应当承担侵权责任，对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:于本判决生效之日起10日内，被告汤彪赔偿原告房文轩医疗费11920.70元、伙食补助费280元、交通费200元、误工费10463元、护理费1194.68元、车辆维修费600元，共计25308.38元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，被告负担235元，原告负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  杨俊二〇一六年十一月十五日书 记 员  高妍
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1432号之一申请执行人覃勇，男，1974年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。被执行人苏志岗，曾用名苏志刚，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人覃��与被执行人苏志岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鲤民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2134号民事判决书本��执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和��予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5099号原告：许学国，市民。委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇丰民村4组5号。法定代表人蔡昊，该社负责人。原告许学国与被告阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告许学国及其委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告阜宁县民众农资专业合作社的法定代表人蔡昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许学国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息11200元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我是陈良镇丰民村村民，被告阜宁县民众农资专业合作社是由本村书记李永平等人筹建的。出于对李永平的信任，我分别于2015年1月1日、2015年2月8日在被告处存放资金，均是本金5000元、借期1年、利息600元（按月息1%计算），该两笔借款本息合计11200元，被告向我出具借款凭证2份。该两笔借款到期后，被告未有按约支付借款本息。被告阜宁县民众农资专业合作社未有到庭应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告阜宁县民众农资专业合作社向原告许学国出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到许学国同志人民币（大写）伍仟元整归还日期2016年1月1日，到期利息为（大写）：人民币陆百元整￥：600元。本息合计：人民币伍仟陆百元整￥：5600元。”2015年2月8日，被告阜宁县民众农资专业合作社又向原告许学国出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到许学国同志人民币（大写）伍仟元整归还日期2016年2月8日，到期利息为（大写）：人民币陆百元整￥：600元。本息合计：人民币伍仟陆百元整￥：5600元。”该两笔借款到期后，经原告许学国催要未果。原告许学国现诉至法院要求被告阜宁县民众农资专业合作社归还借款本息11200元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告阜宁县民众农资专业合作社向原告许学国出具借款凭证2份，债权债务关系明确，被告阜宁县民众农资专业合作社应承担还款义务。案涉两笔借贷均为借款本金5000元、借款期限为1年、利息600元，经计算约定利率未有超过法律保护范围。故本院对原告许学国要求被告阜宁县民众农资专业合作社归还借款本息合计11200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阜宁县民众农资专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许学国支付借款本息11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告阜宁县民众农资专业合作社负担。（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇一六年十一月二十一日书记员  王镆涵
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执异30号案外人：黄建容，女，生于1988年5月11日，汉族，四川省合江县人委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。申请执行人：倪忠豹，男，生于1982年1月29日，汉族，宁夏中卫市人被执行人：向仲川，男，生于1963年1月4日，汉族，四川省合江县人在本院执行倪忠豹与向仲川房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄建容于2016年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建容称，2011年12月1日，先大文在川源第一城售房部以按揭方式购买了位于川源第一城5号楼1单元第502号商品房。2015年5月16日，经少岷地产介绍，先大文与案外人黄建容签订了该房转让协议，将该房转让给案外人，但由于该房系按揭，双方未办理房屋过户手续，并约定由案外人以先大文的名字继续在工行支付按揭款，直至川源第一城《房屋产权证》办理下来后，由案外人付清尾款，结清费用，双方办理过户。合同签订后，案外人于2015年5月26日支付被执行人购房款187275元。尔后，案外人出资对该房屋进行装修并入住至今，并交纳2011年12月8日至2016年6月17日期间的物管费。2016年，因被执行人其他纠纷，导致该房被查封，案外人于2016年7月25日合江县人民法院法官上门才得知该房于2016年4月25日被合江县人民法院查封。案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，要求撤销（2013）川0522执367号执行裁定书，解除对案外人位于川源第一城5幢1单元502号房产的查封。本院审查，2011年12月1日，先大文与泸州川源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将坐落于合江县川源第一城第5号楼1单元第5层502号房屋出售给先大文，面积约104.11㎡，单价为3740元/㎡；买受人应在商品房买卖合同签订当日向出卖人支付首付款即购房款总价款的40.16%〔人民币壹拾伍万陆仟叁佰柒拾壹元整（小写：￥156371.00元）〕；余款人民币贰拾叁万叁仟元（小写：￥233000.00元），即总房款的59.84%，由买受人向贷款单位申请按揭贷款，所贷款项直接由贷款单位转账至出卖人账户，作为买受人支付的购房款余额；该合同对其他事项进行约定。2015年5月16日，先大文（甲方）通过少岷地产中介所将其所有房屋出售给黄建容（乙方），双方签订《房地产转让协议》，约定转让价额438000元，支付方式为：双方签订协议时，乙方向甲方交纳购房定金5仟元，2015年5月30日以前乙方向甲方支付购房款20万元（含定金在内），甲方交房给乙方；余款238000元由乙方接着甲方在工行办的按揭贷款每月准时支付月供，直至川源第一城开发商《房屋产权证》办理下来甲方过户给乙方时，乙方付清尾款，结清费用；该协议对其他事项进行约定。2015年5月27日，黄建容向先大文支付购房款187275元，先大文随即将该房交付黄建容，黄建容接收房屋后，经合江县恒万物业管理有限公司同意，合江县恒万物业管理有限公司于2015年5月31日向黄建容发放《装修施工许可证》，并签订《房屋装饰装修管理协议》和《室内燃气管线改装协议》，装修完毕后入住该房，并交纳水、电、气费以及物管费等费用。但因先大文至今未取得《房屋所有权证》，涉及本案争议房产所有权仍登记在被执行人先大文、向仲川名下，黄建容仍以先大文名义向合江县工商银行交纳房屋按揭款。本院经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院委托执行，于2016年4月20日作出（2016）川0522执367号执行裁定书，裁定：“查封被执行人向仲川、先大文所共有的位于合江县合江镇少岷北路108号楼5幢1—5—02住房一套（产权预告证号201200550，建筑面积104.10平方米）”本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人所持异议事实和理由，其房屋买卖关系是否合法有效，在该房未办理房权转移登记情况下，涉案房产所有权归属，需要其他法律程序予以确认。本院对已查封且登记在被执行人先大文名下的房产采取相应执行措施，符合有关法律规定。案外人黄建容所提异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黄建容的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 洪审判员 杨治昂审判员 张月华二〇一六年十一月十五日书记员 李小平附：本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产及其他财产权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1013号之一申请执行人：林光榕，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：欧阳金华，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：吴细妹，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人林光榕与被执行人欧阳金华、吴细妹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产，冻结了被执行人的银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初833号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人荣某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月22日0时33分许，被告人荣某某酒后驾驶陕A3ZX**号“途安牌”小型汽车沿本市丰镐西路由西向东行驶至土门盘道西侧时，见交警莲湖大队民警在前方检查，弃车逃离现场，后民警将其抓获。经鉴定，荣某某的血醇浓度为183.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人荣某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人荣某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人荣某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年十一月二十二日书记员  郭姣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执452号之二申请执行人：陈玉珉，女，1969年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：方正发，男，1969年9月13日生，汉族，户籍地江西省景德镇市昌江区。申请执行人：郑金岗，男，1976年10月25日生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县。被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：钟雪君，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的［2016］淮劳人仲案字61号仲裁裁决书，于2016年5月30日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司自收到通知书之日起向申请执行人陈玉珉支付工资40300元、经济补偿金37200元，向申请执行人方正发支付工资39000元、经济补偿金12000元，向申请执行人郑金岗支付工资32500元、经济补偿金10000元，共计171000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2465元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下房产正由安徽煌盛管业有限公司租用，对该公司享有到期房租债权。本院于2016年7月14日向安徽煌盛管业有限公司送达履行到期债权通知书，但安徽煌盛管业有限公司在履行通知书指定的期限内没有提出异议，至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下位于淮北市杜集区XX工业园经一路东XX路北（权证字号：房地权淮房字第XXXX）的房产，期限为三年。二、对被执行人淮北丰盛泰重工有限公司在安徽煌盛管业有限公司到期债权予以强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。