wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院刑 事 判 决 书陕02**刑初22号公诉机关宜君县人民检察院。被告人柯某某，男，1994年5月25日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2016年7月26日被宜君县公安局刑事拘留，8月31日被宜君县公安局取保候审，同年10月11日被宜君县人民检察院取保候审。2016年11月2日被本院取保候审。被告人廖某某，男，1976年8月7日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2016年7月26日被宜君县公安局刑事拘留，8月31日被宜君县公安局取保候审，同年10月11日被宜君县人民检察院取保候审。2016年11月2日被本院取保候审。宜君县人民检察院以君检公诉刑诉【2016】20号起诉书指控被告人柯某某、廖某某犯盗伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜君县人民检察院检察员樊军民依法出庭支持公诉。被告人柯某某、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜君县人民检察院指控，2016年5月17日，被告人柯某某得知宜君县棋盘镇迷家河村民朱某某需要矿柱后，便与被告人廖某某商量好共同去本村南沟盗伐树木出售。5月21日，被告人柯某某带着一把油锯、被告人廖某某驾驶农用三轮车前往本村南沟，共同盗伐张某某、刘某某和许某某承包的刺槐树，柯某某将伐倒的18棵刺槐树截成40根矿柱，由廖某某负责装车，然后共同分两次运回廖某某家院内。5月24日，被告人柯某某和廖某某以800元将40根矿柱出售给朱某某，所得赃款被二人均分。侦查中，被告人与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县公安局受案登记表、刺槐林续包合同、宜君县公安局扣押物品清单、宜君县公安局棋盘派出所的户籍证明信、宜君县哭泉森林公安派出所的先行登记保存证据通知单、领条、谅解书、证人朱某某的证言、被害人张某某的陈述、宜君县林业工作站的鉴定意见书、现场勘察笔录和刑事照片、被告人柯某某、廖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某、廖某某以非法占有为目的，盗伐他人刺槐18棵，经鉴定，立木蓄积4.7433立方米。已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定的盗伐林木罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人柯某某、廖某某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中，均积极实施犯罪，没有主次之分。被告人柯某某、廖某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。被告人柯某某、廖某某能够积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。作案工具橙色油锯一把，系被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人柯某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已交）。被告人廖某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已交）。二、作案工具橙色油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 同 刚二〇一六年十一月十六日书记员 封敏媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5966号原告：泗阳县鼎鑫货物运输有限公司，住所地江苏省泗阳县张家圩镇张圩街。法定代表人：吴长忠，该公司总经理委托代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。被告：高金豹，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市昌杰冷藏运输有限公司，住所地阜阳市颍东区阜胡路16号。法定代表人：曹辉，该公司经理。二被告共同委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。原告泗阳县鼎鑫货物运输有限公司（以下简称鼎鑫货物运输公司）诉被告高金豹、阜阳市昌杰冷藏运输有限公司（以下简称昌杰冷藏运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫货物运输公司的委托代理人刘彦，被告高金豹及其与昌杰冷藏运输公司的共同委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫货物运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失67015元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告和无锡市安井食品营销有限公司签订一份货物运输合同，合同约定原告按照无锡市安井食品营销有限公司的要求，按照指定区域及要求进行货物运输。2016年1月30日原告指派被告高金豹驾驶挂靠在昌杰冷藏运输公司的车牌号为皖KE65**的货车运输到安徽省阜阳市，在运输途中高金豹驾驶的上述车辆在安徽省滁州市定远县境内发生交通事故，造成原告的冷藏货物损失价值67015元，经交警队认定被告高金豹承担全部责任。因为原告和无锡市安井食品营销有限公司合同中约定在运输途中发生的货物损失均有原告全额赔偿，原告依约定已向无锡市安井食品营销有限公司赔偿67015元，后多次找二被告赔偿未果，为此，诉至法院。被告高金豹、昌杰冷藏运输公司辩称：对于原告诉称由答辩人运输货物一事，答辩人无异议，由于在运输过程中突发交通事故，导致部分货物毁损，但对毁损的数额及数量及原告的诉讼主体资格问题，答辩人有异议，1、如按照被答辩人起诉状诉称的事实，其指派高金豹进行货物运输，在此主张观点下，高金豹当属系其工作人员，在行使职务过程中的一切责任，都应当由原告自行承担；2、实际上高金豹并非原告工作人员，仅仅承运了此次运输，被答辩人此次诉讼的目的，是为了主张其代为赔偿的经济损失，即行使追偿权，然而，在本案中，被答辩人并未符合行使追偿权的条件，无任何证据显示被答辩人针对此次运输，对无锡安井食品公司进行了合理、合法、合情的赔付，因此，被答辩人在未对安井公司进行赔偿后，行使本案中的追偿权不符合法律规定，于法无据，应予以驳回；3、即便被答辩人进行了相应的赔付，依法行使追偿权，但关键问题在于货物毁损的清单、数量、具体数额，答辩人一概不知更未确认，仅凭安井公司一份不符合证据规则要求的通知，起诉67015元，该款是否合理？是否准确？哪些具体的货物受损？是否有评估或被答辩人对相关货物的确认？这些关键性的问题也无证据来明确证明，因此，根据“谁主张、谁举证”的原则，由于被答辩人在本起诉讼过程中举证不力，应当承担对其不利的后果，贵院应驳回其诉讼请求；4、目前被答辩人仍拖欠答辩人9000的运费未予以支付，望贵院在本次庭审中一并解决。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告鼎鑫货物运输公司（乙方）与无锡市安井食品营销有限公司（甲方）签订一份货物运输合同，合同约定：乙方按照甲方按照指定区域及要求进行货物运输；甲方提供需运输的货物，由乙方运输至甲方指定的地点，甲方向乙方开具运输单，注明运输地点和运输数量，乙方在甲方规定的时间内完成甲方指定的货物运输；车辆在承运过程中，出现的一切问题都由乙方全权负责，运输途中出现的一切货物损失、短缺或变质，均需按甲方客户的结算价全额赔偿给甲方；合同有效期自2015年6月1日至2016年5月31日。合同签订后，2016年1月30日，鼎鑫货物运输公司将无锡市安井食品营销有限公司需运输的价值169200元货物，交由高金豹驾驶皖KE65**号货车实际承运至安徽省阜阳市瑶海大市场阜阳市颍泉区艳红干鲜水产经营部，货物运输途中高金豹驾驶的皖KE65**号货车行驶至安徽省滁州市定远县境内发生交通事故，造成承运货物受到损失，高金豹对本起交通事故负全部责任。2016年10月13日，鼎鑫货物运输公司以已赔付无锡市安井食品营销有限公司货物损失67015元，诉至本院，庭审中，鼎鑫货物运输公司提供2016年3月1日无锡市安井食品营销有限公司出具的通知一份载明“现有泗阳县鼎鑫货物运输有限公司赔偿货物损失共计67015元，从2016年2月份运费中扣除，”证明予以赔付。另查明，皖KE65**号车辆实际车主为高金豹，车辆挂靠在昌杰冷藏运输公司。上述事实，有货物运输合同、证明、运输单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告高金豹作为涉案货物的实际承运人，接货后理应按约将货物安全、按时、完整地运送到指定地点，但由于其在运输途中发生了交通事故，造成了涉案货物受损，应承担相应的民事责任。但本案中，涉案货物虽受到损失，但事故发生后，原告鼎鑫货物运输公司、无锡市安井食品营销有限公司、高金豹均未对货物损失的数量、金额进行清点确认，且没有收货人阜阳市颍泉区艳红干鲜水产经营部与无锡市安井食品营销有限公司之间就涉案货物受损后的实际结算价格。因此，对原告主张的涉案货物损失金额67015元，依据不足，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告泗阳县鼎鑫货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费738元，由原告泗阳县鼎鑫货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十一月十六日书记员 梅鑫娜二审审理中，该判决尚未生效。附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6389号原告李奎,男,1986年12月10日生,汉族。被告南京凌轩人力资源开发有限公司,住南京市浦口区高新区浦泗路19号。法定代表人汤义兵，总经理。被告上汽大众汽车有限公司南京分公司,住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太西路66号。负责人邱国平。委托代理人朱燕，系该公司员工。委托代理人赵璨，系该公司员工。被告上汽大众汽车有限公司,住所地在上海市嘉定区安亭镇于田路123号。法定代表人陈虹，董事长。委托代理人黄弘，上汽大众汽车有限公司公司律师。委托代理人吴玉珩，上汽大众汽车有限公司公司律师。原告李奎与被告南京凌轩人力资源开发有限公司、上汽大众汽车有限公司南京分公司、上汽大众汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎，被告南京凌轩人力资源开发有限公司的法定代表人汤义兵，被告上汽大众汽车有限公司南京分公司的委托代理人朱燕、赵璨，被告上汽大众汽车有限公司的委托代理人黄弘、吴玉珩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎诉称，原告于2012年7月中旬进入上汽大众有限公司南京分公司工作，从事桑塔纳vista（就是很多警车）后备箱铰链和拉簧，另外同时还从事安装新朗逸前后盖铰链的安装工作以及新朗逸车门样架的搬运工作，繁重且高强度的工作造成原告胳膊损伤严重，最终导致右肩冈上的肌腱损伤变性，且导致肩关节里积液，右胳膊不可以负重，已达到手术临界点。生活中，右肩右胳膊被废掉或部分废掉负重能力，这样的伤情，在生活和工作中均造成了诸多的不便和麻烦，现在社会竞争激烈，而原告正处于青壮年时期，这样的伤情直接导致原告从事职业种类以及社会交往严重受限，故需要明显减轻工作，正因为原告不能再胜任以前的繁重工作，所以用工单位肆意歪曲事实，认为原告受伤请病假即是表现不好，接连两个月给原告压力分同时克扣原告的工资奖金逼着原告辞职，原告没有签字同意，但最后还是被用工单位开除，并且后续没有给原告包括原告的伤情任何说法。故起诉至法院，请求：1、判令被告凌轩人力资源开发有限公司向原告支付医疗费+误工费+护理费+交通费+住院伙食补助费+营养费+残疾赔偿金+残疾辅助器具费+被抚养人生活费+住宿费+精神损害抚慰金等共计八十万元整；2、判令被告上汽大众汽车有限公司南京分公司和上海大众汽车有限公司共同向原告支付医疗费+误工费+护理费+交通费+住院伙食补助费+营养费+残疾赔偿金+残疾辅助器具费+被抚养人生活费+住宿费+精神损害抚慰金等共计两百万元整。被告南京凌轩人力资源开发有限公司辩称，劳动局已经做出认定，不予认定为工伤。被告上汽大众汽车有限公司南京分公司辩称，原告不被认定为工伤且已有决议。被告上汽大众汽车有限公司辩称，原告的诉请没有任何事实及法律依据，应驳回其诉请。此外，上汽大众汽车有限公司有独立资格，不应被列为被告。经审理查明，2014年6月23日，原告李奎（合同乙方）与被告南京凌轩人力资源开发有限公司（合同甲方）签订了《劳动合同》，合同期限自2014年7月16日至2016年9月30日。乙方根据甲方的派遣被安排到用工单位上海大众汽车有限公司南京分公司从事一线操作工工作。甲方向乙方支付工资为月税前2210元，由甲方委托用工单位按月支付至乙方个人账户。甲方按照养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险的约定为乙方提供保险福利待遇。2015年10月8日，原告因右肩疼痛，经江苏省人民医院诊断为右侧肩关节冈上肌腱损伤变性。2015年11月24日，原告李奎申请职工工伤认定。2016年1月14日，南京市浦口区人力资源和社会保障局做出宁人社不认字[2016]PK0041号职工工伤认定书认定：“李奎的伤情，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。现决定不予认定（或视同）工伤。”以上证据有原被告陈述、《劳动合同书》、《职工工伤认定书》、检查报告单等在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。本案原被告之间为劳动争议纠纷，在未经仲裁的情况下，原告的起诉不符合法院受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鄢志文二〇一六年十一月十六日书记员  孙彦文
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初762号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘某。因盗窃，于2015年4月4日被深圳市公安局龙岗分局处行政拘留十五日。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月30日被刑事拘留（同年6月29日被羁押），同年8月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月18日下午，被害人臧某在本市东环新村XX幢XXX室，在电脑上使用自己的QQ（号码839××××7802、昵称“银妹妹”）找到号码471444、昵称“林梦颜[充值业务]”的QQ充值QQ币。被告人刘某使用上述QQ对被害人臧某谎称人民币100元可充8000Q币，让被害人臧某用支付宝将人民币100元转到其提供的工商银行卡上（户主林某，卡号为62×××42）用于购买QQ币。被告人刘某在套出被害人的相关银行卡信息和骗得人民币100元后，使用自己的QQ（号码9862276、昵称“节奏”）在一诈骗QQ群中找到杨某甲（另案处理）（QQ号47×××30、昵称“亦念”），由杨某甲对被害人继续实施诈骗。随后，被告人刘某以发货为由，要求被害人臧某加入杨某甲的QQ（号码425417、昵称“南宫晨”）。后杨某甲通过QQ联系被害人臧某，利用支付宝“无码通”漏洞，以激活端口为由让被害人操作电脑，先后分两次共骗取被害人臧某人民币14000元。事后，被告人刘某分得赃款人民币3400元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。被告人刘某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月18日下午，被害人臧某在本市东环新村XX幢XXX室，在电脑上使用自己的QQ（号码839××××7802、昵称“银妹妹”）找到号码471444、昵称“林梦颜[充值业务]”的QQ充值QQ币。被告人刘某使用上述QQ对被害人臧某谎称人民币100元可充8000Q币，让被害人臧某用支付宝将人民币100元转到其提供的工商银行卡上（户主林某，卡号为62×××42）用于购买QQ币。被告人刘某在套出被害人的相关银行卡信息和骗得人民币100元后，使用自己的QQ（号码9862276、昵称“节奏”）在一诈骗QQ群中找到杨某甲（另案处理）（QQ号47×××30、昵称“亦念”），由杨某甲对被害人继续实施诈骗。随后，被告人刘某以发货为由，要求被害人臧某加入杨某甲的QQ（号码425417、昵称“南宫晨”）。后杨某甲通过QQ联系被害人臧某，利用支付宝“无码通”漏洞，以激活端口为由让被害人点击“安晨”、“2B链接一起正常”提供的付款链接，先后分两次共骗取被害人臧某人民币14000元。事后，被告人刘某分得赃款人民币3400元。被告人刘某的检举情况未被查实，其未退赔赃款。上述事实有被害人臧某的陈述、证人林某、刘某乙、杨某甲、杨某乙、冯某的证言、被告人刘某的供述、银行卡交易明细、对账单、提取笔录、聊天记录、户籍证明、行政处罚决定书、案发报告、情况说明、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人共同诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某伙同他人共同实施诈骗犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人刘某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某利用互联网发布信息实施诈骗，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2016年12月28日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人刘某退赔赃款人民币一万四千一百元，发还被害人臧荣银。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年十一月十六日书记员 张绍松
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初569号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，于2016年4月2日被勐海县森林公安局刑事拘留，2016年4月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人李某某犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月中旬，被告人李某某在未办理任何手续的情况下，向勐往乡老高寨的村民非法收购了疑似桂花木和疑似红椿木，后雇请他人将上述木材运输至解板点解成大板共计34件。2016年4月2日1时许，被告人李某某聘请人将34件大板运出解板点途中，在勐海县两公里大转盘附近时被勐海县森林公安局民警查获。经鉴定，查获的34件大板检材树种25件大板树种为楝科红椿，9件大板树种为木兰科合果木；合果木、红椿均属于国家二级重点保护野生植物。红椿木板材积为6.710立方米，合果木板材积为1.312立方米。34件板材总价值人民币24051元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、西双版纳州林业司法鉴定中心野生植物鉴定意见书、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录及现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对珍贵野生植物资源的保护制度，非法收购、运输国家重点保护植物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购、运输国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。本院认为，被告人李某某违反国家对重点植物及其制品的保护制度，非法收购、运输国家重点保护植物红椿木板材积为6.710立方米，合果木板材积为1.312立方米，共计价值人民币24051元，其行为触犯刑律，构成非法收购、运输国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币25000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案合果木木材9片、红椿木材25片，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十一月三十日书记员 柏麟静
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0603民初8413号原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。法定代表人：唐学斌,总经理。委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告:朱东兴,男,1977年6月4日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。原告南京名城物业管理有限公司诉被告朱东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告朱东兴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执548号之二申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区陈辛开发区。法定代表人张国良，该公司董事长。被执行人唐山远大路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团有限公司变更为河北建工集团路桥工程有限公司，后又变更为唐山远大路桥工程有限公司），住所地：乐亭县乐亭镇北大街。法定代表人李大海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2012）衡桃彭民二初字第39号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人尚欠申请执行人价款本金538226.8元、经济损失20000元、迟延履行期间的债务利息分段计算为181157元（自2012年12月10日至2014年7月31日，以538226.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算；自2014年8月1日起，按日万分之一点七五计算至2016年11月5日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、案件受理费9382元、保全费3270元，并应承担本案执行费10426元，以上共计762461.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐山远大路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团有限公司、河北建工集团路桥工程有限公司）及其分支机构、所属部门、项目部名下银行存款762461.80元。二、如上述被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一六年十一月五日书记员  刘月红
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2015)章民初字第3432号原告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人:李菲菲，该公司工作人员。被告：司新超，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告司新超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李菲非到庭参加了诉讼，被告司新超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款58522元；2.判令被告支付逾期利息（该逾期利息按照每日万分之六的标准，自借款协议约定的还款日开始计算至实际偿还全部本金之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月8日，原、被告签订编号为2013050800081号的《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告将自己开发的碧桂园.凤凰城一区2号楼1106号房出售给被告，房价为653694元，被告付款方式为银行按揭分期付款，第一期203694元在签订合同时支付，第二期45万元在2013年6月8日前支付。2013年5月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款14万元用于支付被告在原告处购买的碧桂园.凤凰城一区2号楼1106号商品房的部分首付。协议签订后，原告及时将借款14万元直接支付至购买该房屋的房款账号，但被告并未按约定履行还款义务，2013年11月12日偿还借款81478元，剩余借款58522至今未还。原告催告未果，提出如上诉求。被告司新超在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。原告碧桂园公司围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审核并在卷佐证。经审核本院认定如下：2013年5月8日，原告碧桂园公司与被告司新超签订编号为2013050800081号的《商品房买卖合同》1份，约定司新超购买碧桂园公司开发的碧桂园.凤凰城一区2号楼1106号房，房价为653694元，付款方式为银行按揭分期付款，第一期203694元在签订合时支付，第二期45万元在2013年6月8日前支付。同日，双方签订《借款协议》1份，约定司新超向碧桂园公司借款14万元用于支付碧桂园公司首期价款，借款期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止，偿还方式为分期偿还，分别于2013年11月8日偿还81478元，2014年5月7日偿还58522元。借款期限内不支付利息，超过借款期限或未能按《借款协议》约定按时还款的，每逾期一天由借款人按逾期金额的日万分之六支付逾期利息。协议签订后，碧桂园公司将借款14万元直接支付至购房账户。后司新超未依法履行还款义务，2013年11月12日偿还借款81478元后，剩余借款58522至今未还，致使原告诉来本院。本案审理中，司新超下落不明，无法送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本院依法公告送达，为此碧桂园公司支付公告费600元。本院认为，借款应当偿还。被告司新超向原告碧桂园公司借款后未全部偿还，碧桂园公司依法有权诉求偿还，并依法诉求逾期利息，故碧桂园公司诉请偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。碧桂园公司支付公告费600元系为诉讼支付费用，应由司新超负担。被告司新超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司新超于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司本金58522元。二、被告司新超于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司逾期利息（自2014年5月8日起至本判决生效之日止，以58522元为基数，按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，公告费600元，由被告司新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  马方春人民陪审员  王加英二〇一六年十一月十日书 记 员  蔡克涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3638号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人吴国元，该行行长。被执行人王健，男，汉族，1975年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人陈珺，女，汉族，1983年7月4日生，住南京市江宁区。被执行人周小军，男，汉族，1974年10月22日生，住南京市建邺区。被执行人江苏宇启科技发展有限公司，住所地南京市江宁区秦淮路100号海通大厦901室。法定代表人王健,董事长。申请执行人上海浦东��展银行股份有限公司南京分行与被执行人王健、陈珺、周小军、江苏宇启科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）秦商初字第2846号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决，被执行人王健、陈珺、江苏宇启科技发展有限公司应在判决生效之日起十日内给付申请执行人律师费62000元，借款本金7667302.35元及利息、罚息，并承担相应的诉讼费用；申请执行人有权依法处置被执行人王建用于抵押的房屋并在登记债权数额内优先受偿。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下房屋已在审理中查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本次执行中被执行人名下房屋暂不具备处置条件，本院查控未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2846号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一六年十一月二十一日见习书记员  李欣辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4542号罪犯郭刚，男，汉族，1976年10月31日出生于吉林省伊通县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年3月5日作出（1998）哈刑初字第51号刑事判决，以被告人郭刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郭刚及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年9月8日作出（1998）黑刑二终字第50号刑事判决，改判被告人郭刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年12月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月19日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭刚予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯郭刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执903号申请执行人:广州原野实业有限公司，住所地广州市增城市东区高科技工业基地纬四路。法定代表人梁思析，该公司董事长。被执行人：新沂金港木业有限公司，住所地新沂市天津路22号。法定代表人韩松友，该公司总经理。本院在执行广州原野实业有限公司与新沂金港木业有限公司买卖合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现有银行存款,冻结了该公司的账户，显示余额为零，未能扣划成功；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，建议终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月二十五日书记员  周秉政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第11421号原告郑州友善汽车租赁有限公司，住所地郑州高新区瑞达路71号1幢1单元5层09号。法定代表人翟楠楠，总经理。委托代理人刘忠，河南成务律师事务所律师。被告苑二娟，女，1980年5月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告郑州友善汽车租赁有限公司与被告苑二娟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州友善汽车租赁有限公司委托代理人刘忠到庭参加诉讼。被告苑二娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告分别于2015年5月28日、7月5日签订《租车合同》两份，约定被告租赁原告豫Ａ×××××宝马轿车一辆，日租金800元，租赁鲁Ａ×××××号凯迪拉克轿车一辆日租金800元。同时约定不得转租、转借、营运、抵押、变卖所租车辆，如违反本约定原告有权随时终止合同并收取违约金3万元。合同签订后，原告将车辆交给被告使用，合同到期后，被告没有返还车辆，也不交租金，且将车辆的定位拆除。故请求判令：1、解除原、被告分别于2015年5月28日、7月5日签订《租车合同》，并返还车辆及行车证；被告支付宝马车租金72000元（自2015年6月28日至实际返还车辆时止，暂计至2015年9月28日），支付凯迪拉克车租金42400元（自2015年8月5日至实际返还车辆时止，暂计至2015年9月28日），共计114400元；3、被告赔偿原告车辆定位损失21600元。被告未答辩。经审理查明：2015年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《郑州友善汽车租赁有限公司租车合同》一份，合同主要内容包括：1、甲方将黑色宝马车牌号豫Ａ×××××一辆自15年5月28日11时30分租赁给乙方，如需续租车辆，结算单按实际还车日期为准。至15年6月28日乙方应将所租车辆交还甲方。2、租金单天按24小时计算，限驶200公里，每天租金800元，超出公里，每公里加收1元，超出每小时加收100元，超期顺延。超出5小时按1天计算，包月按30天计算。3、始出公里20000，预付押金70000，备注不准出省，不准拆定位。合同还约定了双方的各项权利义务，其中有“承租人对车辆的权利仅限于执行甲方各项条款，不得转租、转借、营运、抵押、变卖、不得使用本车从事违法犯罪活动，不能赋予自己对车辆任何超过本合同的其他权利。如乙方擅自违反本合同，甲方有权随时终止合同并没收押金，同时乙方还需另付3万元违约金，由此产生的一切费用由乙方承担，并追究乙方相关法律责任。”“承租人租用车辆需预先交付合同约定租赁期间的租金和按照甲方要求交付相应押金（承租人不可将押金视作租金）。”“承租人同意本合同的付款方式，并按合同签订的付款时间付款，在合同终止前付清一切费用，对于延期付款的承租人，甲方将在拖欠费总额另加收每天10元的滞纳金，并有权随时收回车辆。”“乙方逾期交纳租金，每逾期一日还需按拖欠租金总额的1%支付滞纳金”等约定内容。签订合同当天，被告与原告共同签订了《车辆交接手续表》，显示被告收到的车辆车牌号为豫Ａ×××××，发动机号2154E570，抵押证件有身份证复印件、驾驶证复印件。租车合同到期后，被告未向原告返还车辆，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。根据原告庭后提交的车辆登记证书及托管协议，该车辆登记在潘永强名下，发动机号2154E570，车辆识别代号/车架号LBV58110XFSK54300，潘永强自愿将该车辆交给原告托管出租，托管期间2015年4月12日至2017年4月12日。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原、被告于2015年5月28日签订的《租车合同》一份、车辆交接手续表一份；2、豫Ａ×××××号宝马车的车辆登记证书、托管协议、潘永强的身份证复印件。对于鲁Ａ×××××号凯迪拉克轿车，原告仅提供了原、被告签订的租车合同及车辆交接手续表，但未提供任何证据证明该车辆的所有权情况及原告是否具有本案主体资格，故对于该车辆本院不予处理。本院认为：原、被告于2015年5月28日签订的租车合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告依约将出租车辆豫Ａ×××××号宝马车交付给被告后，被告应当按照合同约定按时向原告支付租金，并于到期后返还原告车辆。但被告至今不向原告返还车辆，构成根本违约，故原告要求解除该合同并要求被告返还车辆及行车证，理由成立，本院予以支持。关于租金，因合同约定每日租金800元，原告要求被告支付自2015年6月28日起的租金，理由成立，本院予以支持。关于原告请求的车辆定位损失，因没有提供相关证据，本院不予支持。被告苑二娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州友善汽车租赁有限公司与被告苑二娟于2015年5月28日签订的《郑州友善汽车租赁有限公司租车合同》。二、被告苑二娟于本判决生效后15日内返还原告郑州友善汽车租赁有限公司租赁物豫Ａ×××××号宝马车（发动机号2154E570，车辆识别代号/车架号LBV58110XFSK54300）一辆及车辆行驶证。三、被告苑二娟于本判决生效后15日内支付原告郑州友善汽车租赁有限公司自2015年6月28日起至实际返还豫Ａ×××××号车辆之日止的租金（按照每日800元计算，但总额不超过车辆本身的价值）。四、驳回原告郑州友善汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告苑二娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年十一月二十五日书 记 员  房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10169号原告徐献许，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告董纯磊，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告李明，男，1987年12月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人崔建齐，经理。委托代理人靳莎莎、王兴州，河南杰昇律师事务所律师。原告徐献许与被告董纯磊、李明、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐献许委托代理人刘慧、被告李明、被告人寿财险新乡公司委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼。被告董纯磊经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月7日3时许，董纯磊驾驶豫Ａ×××××号重型结构货车，沿科学大道由西向东行驶至科学大道轻工业学院门口时与同方向魏超驾驶的豫Ａ×××××号小客车和王钊驾驶的豫Ａ×××××号面包车发生交通事故，导致豫Ａ×××××号乘车人徐献许受伤。经交警部门认定，董纯磊负事故全部责任，徐献许无责任。董纯磊驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记车主为李明，该车辆在人寿财险新乡公司投保。故请求判令三被告赔偿原告徐献许医疗费等各项损失共计9890.88元。被告李明辩称：董纯磊是我雇佣的司机，事故发生后我及我的司机没有给原告垫付过钱，我的车辆投保的有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告人寿财险新乡公司辩称：我公司同意在交强险限额内依法进行赔偿，在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例进行赔偿，被告李明应当提供车辆的行驶证、驾驶证、营运证以及司机的上岗资格证，否则保险公司不予在三责险限额内进行赔偿。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年6月7日3时许，董纯磊驾驶豫Ａ×××××号重型结构货车，沿郑州高新区科学大道由西向东行驶至科学大道轻工业学院门口时与同方向魏超驾驶的豫Ａ×××××号小客车和王钊驾驶的豫Ａ×××××号面包车发生交通事故，致使豫Ａ×××××号车辆受损，该车乘车人徐献许受伤。经交警部门认定，董纯磊负事故全部责任，魏超、王钊、徐献许均无责任。原告徐献许受伤后被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左肘关节软组织损伤；3、××。原告住院5天，于2016年6月12日出院，出院医嘱为：出院后注意休息，定期复查，规律服药，如有不适，及时来院就诊。原告花费门诊费1695.55元、住院费5222.05元。另查明，豫Ａ×××××号车的登记车主是李明，董纯磊是李明雇佣的司机，该车在人寿财险新乡公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2016年5月17日起至2017年5月16日止。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为100万元，且不计免赔。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、道路交通事故认定书、保险单；2、诊断证、出院证、病历；3、门诊费发票、住院费发票；4、豫Ａ×××××号车的车辆行驶证。原告提供交通费票据一组，因无法核实该组票据与本案的关联性，本院不予采纳。本院认为：公民身体权、健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。董纯磊是李明雇佣的司机，本案交通事故经交警部门认定，董纯磊负事故全部责任，且豫Ａ×××××号车在被告人寿财险新乡公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故本案中原告的损失应由被告人寿财险新乡公司在交强险各分项责任限额范围内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由人寿财险新乡公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，保险不足部分由李明负责赔偿。原告的各项损失包括：1、医疗费，根据原告提供的票据，本院对原告的医疗费为6917.6元予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院5天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为150元。3、营养费，原告住院5天，按照每天20元计算，原告的营养费为100元，原告请求90元不超出应受偿范围，本院予以认定。4、交通费，根据原告受伤及住院治疗的具体情况，本院酌定原告的交通费为200元。5、误工费，原告住院5天，未提供其因误工减少的收入证明，本院参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元/年计算，原告的误工费为149元。6、护理费，原告未提供护理人员因护理原告而减少的收入证明，本院参照2015年度河南省居民服务业年平均收入30482元/年计算，原告的护理费为418元。经计算，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7157.6元，应由人寿财险新乡公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿；原告的误工费、护理费、交通费共计767元，应由人寿财险新乡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。人寿财险新乡公司共计应赔偿原告7924.6元，被告董纯磊、被告李明不再对原告承担赔偿责任。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。被告董纯磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告徐献许7924.6元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告徐献许对被告董纯磊、被告李明的诉讼请求。三、驳回原告徐献许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一六年十一月十五日书 记 员  房津宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17875号原告王程程，女，汉族，1990年1月2日生，住重庆市綦江区。被告北京建迅网天科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室。注册号110108011592400。法定代表人周书霞，职务不详。本院在审理王程程与北京建迅网天科技有限公司劳动争议一案中，原告王程程于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王程程的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王程程撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王程程负担，本院决定予以免收。代理审判员  徐昌秀二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈正春
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审249号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人韩桥乡兴旺村委会，住所地淮安市淮阴区韩桥乡朱庄村宋庄1号。法定代表人许艳，职务法人。2016年7月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请单位作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕149号行政处罚决定书。主要内容为：被申请单位未经合法批准，于2015年11月占用韩桥乡韩桥村九组1520平方米土地建安置点，建筑占地面积为740平方米，建筑面积为1478.4平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除你单位在非法占用土地上新建的1478.4平方米建筑物；2、对你单位非法占用2.28亩（1520平方米）土地的违法行为处以20元平方米的罚款，合计人民币30400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年9月26日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年7月25日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕149号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  潘建平二〇一六年十一月十六日书 记 员  王陆琳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1949号罪犯顾生梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市中级人民法院于2003年11月7日作出(2003)通中刑一初字第21号刑事判决，以被告人顾生梅犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月11日交付执行。2006年1月20日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0033号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2009)通中刑执字第1623号、(2011)通中刑执字第2439号、(2013)通中刑执字第1766号、(2015)通中刑执字第0176号刑事裁定，共对其减刑五年，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾生梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾生梅减刑的建议。经审理查明，罪犯顾生梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾生梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾生梅减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娟娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3744号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：姜洪伟，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告姜洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费88元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执666号之二被执行人：颜小军，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行颜小军罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执915号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。被执行人徐延宁，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王汉星，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人徐延宁、王汉星金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘诗萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47264号原告:佟云霞,女,1965年11月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:杨广全,男,1955年9月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告佟云霞诉被告杨广全财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告佟云霞撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。审 判 长  刘士超代理审判员  刘永强人民陪审员  曲怡红二〇一六年十一月十六日书 记 员  田 颖
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4242号申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号。法定代表人薛德刚，总经理。被执行人杨捷，男，汉族住重庆市南岸区。重庆龙升物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初5810号民事判决书，申请执行被执行人杨捷物业服务合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执4242号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终1507号上诉人（原审原告）沙德发，男，彝族，1973年4月2日生，四川省米易县人，住四川省米易县。委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。被告盐边县益民乡巴拉河选厂，地址：四川省盐边县益民乡鲊石村七社。负责人：陈子龙被上诉人（原审被告）陈子龙，男，1956年11月24日生，汉族，住四川省盐边县。上诉人沙德发与被上诉人盐边县益民乡巴拉河选厂、陈子龙劳动争议纠纷一案，上诉人不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初302号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：原告在以盐边县益民乡巴拉河选厂为被申请人申请劳动争议仲裁过程中，盐边县劳动争议仲裁委员会于2016年2月22日认定被申请人主体不适格通知原告不予受理。原告就该争议事项提起本案诉讼，本院查明被申请人未依法成立，不符合法律、法规规定的用工主体资格，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”规定的情形，应当裁定驳回起诉。而原告在诉讼中提出追加陈子龙为被告的诉讼申请，在未根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定进行协商调解、仲裁前本院无权受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告沙德发的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人已经构成非法用工，本案符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，非法用工系劳动争议案件，属于人民法院的受理范围，一审认定盐边县益民乡巴拉河选厂在本案中主体不适格，属认定错误，适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。本院经审理认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案沙德发诉盐边县益民乡巴拉河选厂劳动争议一案，要求法院判令盐边县益民乡巴拉河选厂作为非法用工单位支付一次性工伤赔偿金、住院护理费、伙食补助等费用，沙德发列盐边县益民乡巴拉河选厂为本案被告，符合法律规定。盐边县益民乡巴拉河选厂虽然未经依法成立，但作为非法用工主体其单位或出资人具有诉讼主体资格。综上，一审裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，裁定如下：一、撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初字第302号民事裁定；二、指令四川省盐边县人民法院对本案进行审理。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年十一月十六日书记员  朱 莹
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初2394号原告:林启灿，男，1959年7月4日出生，汉族，住罗源县。被告：甘开盛，男，1953年2月24日出生，汉族，住罗源县。原告林启灿与被告甘开盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林启灿到庭参加诉讼,被告甘开盛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。林启灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款74,000元。2、本案诉讼受理费由被告负担。事实与理由：原告长期在罗源从事石材生意，被告在辽宁营口石材市场做生意。被告于2014年向原告赊购石材，经结算欠石材款74,000元，有被告于2016年2月7日出具的欠条为据。被告出具欠条时口头答应尽快还款，可一直不还。甘开盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，甘开盛向林启灿赊购石材。2016年2月7日，甘开盛向林启灿出具欠条一张，载明其欠林启灿石材款74,000元。本院认为，欠条可以证明被告欠款事实。欠条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘开盛应于本判决生效之日起10日内偿还林启灿石材款74,000元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,650元，减半收取825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年十一月三十日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5741号罪犯吴智波，男，1964年2月26日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)穗中法刑一初字第374号刑事判决，以被告人吴智波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴智波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴智波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴智波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖、2015年2月、3月、4月、5月、7月、8月获得嘉奖），2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴智波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴智波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初591号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈思杰，男，1959年9月10日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省天台县。2005年2月1日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月；2006年6月28日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日；2013年2月6日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；2013年10月8日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因本案于2016年7月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）577号起诉书，指控被告人陈思杰犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人陈思杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年6月26日5时许，被告人陈思杰至本市拱墅区粮油市场8-07店铺附近，从未上锁的后备箱进入被害人郑某停放在此的面包车内，窃得副驾驶座位上的一只黑色单肩包，包内有一部价值人民币508元的小米3移动电话、被害人郑某的身份证、四张农业银行卡和现金人民币4200元。2016年7月4日6时许，被告人陈思杰至本市拱墅区大关农贸菜场门口，从车窗伸手进入被害人刘某停放在此的东风牌汽车，窃得副驾驶座位上的一只黑色单肩包，包内有现金人民币185.7元及身份证、银行卡。2016年7月14日8时50分许，民警在本市拱墅区陆家坞18号302室抓获被告人陈思杰。上述事实，被告人陈思杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、刘某的陈述、调取证据清单及监控录像、搜查笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人陈思杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈思杰在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人陈思杰归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈思杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得4893.7元责令被告人陈思杰予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年十一月十六日书记员  孙 清
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4317号起诉人：李志强，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。2016年11月15日，本院收到起诉人李志强的民事起诉状。诉状称：2015年9月11日，起诉人通过被告四川卖淘网络科技有限公司介绍与被告柯少勇签订了《网络店铺转让居间合同》，三方约定，原告将自己的淘宝店铺以2.5万元的价格转让给被告，该网络店铺是原告于2008年10月30日通过阿里巴巴集团的子公司淘宝网创建注册的网络购物店铺，其官方网站显示了淘宝店铺规则，原告也明确告知了被告柯少勇。合同签订后，双方完成了店铺经营权转让。但被告柯少勇在之后存在很多违约行为，造成原告于2016年11月10日收到淘宝网店铺最终处罚通知，所转让的店铺将废删除，原告也被永久限制登录淘宝等。2016年10月20日，原告代被告偿还了在蚂蚁花呗的欠款2535.87无和淘宝贷款中的本息等计52194.72元。因三方约定发生争议的解决方法为向四川卖淘网络科技有限公司所在地人民法院起诉，现起诉要求判决解除《网络店铺转让居间合同》，并由二被告赔偿各项损失及承担追偿债权而产生的费用。本院认为：起诉人向我院递交起诉状的理由是与被告约定了发生纠纷向居间方四川卖淘网络科技有限公司的住所地法院起诉。起诉人提起的诉讼属于合同纠纷，原则上应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但也可以由当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据起诉人提供的材料，起诉人与被告柯少勇、四川卖淘网络科技有限公司签订了《网络店铺转让居间合同》，三方在合同中约定争议的解决方式为向居间方即四川卖淘网络科技有限公司住所地人民法院（乐山市市中区人民法院）提起诉讼，即双方是以书面协议选择了乐山市市中区人民法院作为管辖法院。但是起诉人提供的材料表明乐山市市中区人民法院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的五个管辖法院，也不是与争议有实际联系的地点的法院，因此，起诉人与被告的协议约定产生纠纷由我院管辖不符合法律规定，应是无效的约定。起诉人应当按照一般原则选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。被告柯少勇的住所地是福建省莆田市城厢区兴安名城1号楼，四川卖淘网络科技有限公司的住所地是成都市成华区建和路*号附**号*层，均不属于我院管辖范围；双方在合同中没有约定合同履行地，起诉人未提供证据证明合同履行地在乐山市市中区。故起诉人的起诉不属于我院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:对李志强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  高奕二〇一六年十一月十六日书记员  夏搏第页
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2203号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男，生于1960年12月25日，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告李某，男，生于1967年9月23日，汉族，住陕西省城固县。被告王某某，男，生于1966年4月27日，汉族，住陕西省城固县.被告王某甲，男，生于1965年1月25日，汉族，住陕西省城固县.被告陈某，男，生于1962年7月9日，汉族，住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某、王某某、王某甲、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告李某、王某某、王某甲、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年6月16日被告李某因农用车运输需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年6月16日起到2015年6月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告王某某、王某甲、陈某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年6月16日原告按照合同约定向被告李某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告李某将借款利息清偿至2015年3月21日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告李某向原告偿还贷款本金50000元及利息6214.47元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人王某某、王某甲、陈某对被告李某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告李某及被告王某某、王某甲、陈某承认原告在本案中所主张的事实，但因将钱借给他人使用，近期资金周转困难，故暂时无力向原告偿还贷款以及承担保证责任。本院认为，被告李某、王某某、王某甲、陈某承认原告中国农业银行股份有限公司城固县支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告王某某、王某甲、陈某应当按照担保合同约定对被告李某贷款的本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告李某偿还贷款本息及要求被告王某某、王某甲、陈某承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。被告王某某、王某甲、陈某承担保证责任后有权向被告李某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息6214.47元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日止），合计56214.47元；二、被告王某某、王某甲、陈某对上述债务承担连带清偿责任，被告王某某、王某甲、陈某承担清偿责任后，有权向被告李某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某承担，被告王某某、王某甲、陈某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一六年十一月十日书 记 员  崔靖
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1531号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人丁忠林，男，汉族，1966年6月22日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第903号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第903号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇纶丝洋村地方非法占用70.07㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的70.07㎡的土地上建造的一间四层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第903号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十四日书记员  杨 芬
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1567号之一本院在执行于永武与蓬莱市鲁粮宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，蓬莱市鲁粮宾馆有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蓬莱市鲁粮宾馆有限公司及其法定代表人张利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书赣06**刑初106号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人殷财辉，男，1947年8月8日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务农，住江西省余江县。2016年5月5日因涉嫌投放危险物质罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人殷财辉犯投放危险物质罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。诉讼期间，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人殷财辉赔偿其经济损失12400元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余江县人民检察院代理检察员吴安妮、童晓霞出庭支持公诉，被害人王某的委托代理人付国荣、被告人殷财辉到庭参加诉讼。期间延长审限一次。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人殷财辉因感情纠纷，于2016年5月5日凌晨，携带农药呋喃丹窜至陈某的二儿子即被害人王某家，将农药投入其院子里的饮用井水内。当日早晨，被陈某发现并报警。经鉴定，井水中检验出呋喃丹、呋喃吩成分。同日，被告人殷财辉在家中被抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、鉴定意见书、被告人殷财辉的供述、被害人陈某的陈述、证人证言、现场指认笔录及其他相关书证证明。公诉机关认为，被告人殷财辉故意投放有毒性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。2016年9月6日，被害人王某以被告人殷财辉犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求其赔偿经济损失共计12400元。针对公诉机关指控及被害人关于赔偿的诉讼请求，被告人殷财辉均无异议。经审理查明，2015年8月开始，被告人殷财辉与陈某一起共同生活，后因生活琐事经常发生摩擦。2015年11月份两人因感情纠纷闹拆伙，并存在矛盾。2016年5月5日凌晨，为报复陈某，殷财辉驾驶三轮电动车携带呋喃丹窜至陈某的二儿子王某家（陈某居住地），将准备好的农药投入王某家院子里的饮用井水内。同日早晨，陈某发现该井水有刺鼻味道，怀疑有人投毒，遂报警。接警民警立即赶赴现场处置，并当场提取井水送检。经鉴定，送检的井水中检出呋喃丹、呋喃吩成分。同日，被告人殷财辉在家中被抓获归案。归案后如实供述其主要犯罪事实。2016年10月9日，经本院主持调解，被告人殷财辉及其亲属同意以殷财辉个人银行存款4400元及由亲属付现8000元方式赔偿被害人王某全部经济损失12400元并当即履行现金支付8000元。被害人王某对被告人殷财辉表示谅解。上述事实，被告人殷财辉在开庭过程中亦无异议，且有下列证据证实，足以认定：被告人殷财辉的供述，证实案发的起因和经过。其供述：其于2015年8月开始和陈某一起生活，后经常因生活琐事两人发生矛盾，2015年11月拆伙。之后殷财辉经常打电话给陈某，遭陈某小儿子王某反对。为了报复陈某，2016年5月5日凌晨，殷财辉从家里一楼西面房间厨房里拿了两瓶白色塑料罐装的农药水、去年种晚稻没有用完的二两左右呋喃丹颗粒农药、半两左右粉末状农药，还有一把剪刀，将这些东西用一个红色的袋子装，放在三轮电动车上，然后一个人骑该三轮电动车到陈某的小儿子王某家院子里，用剪刀剪开瓶口将瓶子中的农药和准备好的呋喃丹颗粒、粉末倒进井里。之后，殷财辉将空瓶子装进红色袋子里，骑车离开，将红袋子扔到附近的港里，然后回家了。被害人陈某的陈述，证实案发的起因和经过。其陈述：2015年6月份，陈某经人介绍认识殷财辉，并在一起共同生活了一段时间，后因生活琐事分开了。2016年5月5日早晨8点左右，陈某发现家里的水井栏上有一些蓝色小颗粒，并有刺鼻的味道，打开井栏后，发现井水中也有刺鼻的味道。陈某怀疑有人投毒，所以报警。该井水是陈某及家人平时的生活用水。证人证言，证实：该井水于2016年5月5日被发现被人投放了农药即有毒物质，公安民警已经提取送检。平时该井水是陈某及其家人的生活用水。（1）村民刘康兰证言：2016年5月5日到王某家院子里的水井边，看到有呋喃丹粉末。民警打开井盖后，水井里冒出刺鼻的呋喃丹味道。民警在现场拍了照，并用干净的空矿泉水瓶装了井水走了。王某和他老婆在外打工，陈某住在王某家。该井水是陈某烧饭、洗衣、洗澡用的生活用水。（2）王志雄证言：其系王某的侄子。案发当日，他到现场，看到井盖上有一些颗粒物，有刺鼻的味道。王志雄把井盖移开，就闻到井水里也有刺鼻的味道。陈某即王志雄的奶奶，平时就住在王某家，用井水刷牙洗脸、洗衣，会喝井水。（3）村民陈福香证言：其家里有田在王某家门前。平时在田里做事，会把孙子、孙女带到王某家院子里玩。王某家没有安装大门，会有人到他家喝水。（4）村民王和顺证言：其家中有田在王某家门前。农忙的时候，没空带孙子，就会让小孩自己在王某家院子里玩，孩子们都会喝井里的水。王某家没有安装大门，进出他家的人比较多。现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录。证实：2016年5月5日上午8时许，余江县公安局民警对案发现场技能型勘察，中心现场位于王某家的院子内，院子东面见一水井，水井口见一水泥封盖。水井封盖北侧见三处散落的蓝色晶体状颗粒，逐一十五提取。井水水面见油污状漂浮物，将井水实物提取灌装（1100毫升，用两个未开封的空矿泉水瓶装），井水呈浅蓝色并带有刺激性气味。现场指认笔录及指认照片。证实：2016年5月5日16时许，殷财辉进行现场指认。（1）其来到自己家中，指着大堂柜子中左侧抽屉内的一塑料袋说：“这是家中存留的农药呋喃丹颗粒”。（2）其来到王某家中，指认该院子里的井就是其投放了呋喃丹农药的井。鉴定意见书。鹰潭市公安局司法鉴定中毒物检验鉴定报告，证实：从陈某（王某）家中现场提取的井水样本中检验出了呋喃丹、呋喃吩成分。书证：（1）现场平面示意图、现场照片。证实：案发现场及相关物证的情况及余江县公安局民警对相关物证进行提取的情况。（2）受案通知书、归案情况说明。证实：本案是由陈某报警所至。殷财辉于2016年5月5日由余江县公安局民警传唤归案。（3）调解协议、刑事附带民事调解书、送达证、领条及谅解书。证实：殷财辉投放危险物质罪刑事附带民事诉讼一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，并签收刑事附带民事调解书。殷财辉通过其亲属赔偿被害人王某经济损失12400元，并已履行。王某对殷财辉表示谅解。常住人口登记表。证实：被告人殷财辉身份情况，其犯罪时年满69岁，具有完全刑事责任能力。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互关联相互印证，能形成完整的证据链。本院予以采纳。本院认为，被告人殷财辉为报复他人，故意在井里投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。归案后，殷财辉如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人殷财辉犯罪时年满69周岁，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷财辉犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺审 判 员  何海水代理审判员  万 婧二〇一六年十一月十六日书 记 员  于小英
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3458号原告：高秀芳。委托代理人：邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。被告：安波。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村人，关系好。2013年12月15日，被告以开发房地产为由在原告处借款45，000元，约定年利率20％，2014年内偿还。借款逾期后多次催收无果，连手机号码也��了。现请求判令被告偿还借款45，000元，并按约定计算资金利息、承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系阆中市二龙镇同村人，关系较好。2013年12月15日，被告以开发房地产为由在原告处借款45，000元，当即书立了借条，内容为“今借到高秀芳人民币肆万伍仟元整。年息二分。从2014年元月1日起计息。时间在2014年中每月随时都可以收回本金。借款人：安波2013年12月15日”。但之后被告并未按承诺履行还款义务，原告催收无果，遂起诉来院提出前述请求。认定上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等为据。本院认为，被告在原告处借款45，000元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告应当按照约定履行还款义务，长期拒不偿还是错误的，应当承担相应民事责任。��告的主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告安波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告高秀芳借款45，000元，并从2014年1月1日起至还款日止按年利率20％计算资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 黄��成人民陪审员 曹  迅人民陪审员 马  勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员 侯 雨 果
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7957号之二解除保全申请人：王玉宝，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被申请人：林振华，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：郑金清，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。王玉宝与林振华、郑金清民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0206民初7957号民事裁定，于2016年10月24日查封郑金清名下的址于厦门市湖里区长浩一里59号701室的房产，查封王玉宝名下的址于厦门市湖里区金山西三里234号的房产。王玉宝于2016年11月18日以双方已达成庭外和解为由向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，王玉宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁���如下：一、解除对郑金清名下的址于厦门市湖里区长浩一里59号701室房产的查封。二、解除对王玉宝名下的址于厦门市湖里区金山西三里234号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  范功怡二〇一六年十一月二十一日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1333号原告：武杨广委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告武杨广诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依���按照普通程序公开开庭进行审理，原告武杨广及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武杨广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元（陆万元整）以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了借款6万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到武杨广人民币现金陆万元整（60000），利息贰分伍，时间到2015年8月至2015年12月18日，借款人：何永安，借款日期：2015年8月18号”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈��何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告武杨广围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告武杨广的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2015年8月18日，本金6万，月息2.5分，证明被告丈夫何永安从原告处借款6万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我本人无力承担。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。原告对被告提供的证据没有异议。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月18日，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借现金6万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“今借到武杨广人民币现金陆万元整（60000），利息贰分伍，时间到2015年8月至2015年12月18日，借款人：何永安，借款日期：2015年8月18号”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫何永安从原告武杨广处借款6万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第���百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告武杨广借款本金6万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事判决书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初2359号style='font-size:15.0pt'>原告朱子燕，女，1974年8月lang=EN-US>8日出生，汉族，系中国石油博州销售分公司员工，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告罗桂宾，男，1973年5月lang=EN-US>25日出生，汉族，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>原告朱子燕诉被告罗桂宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于lang=EN-US>2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱子燕到庭参加了诉讼，被告罗桂宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。style='font-size:15.0pt'>原告朱子燕诉称，2016年4月lang=EN-US>22日，被告以资金短缺需要周转为由从原告处借款110000元，借款期限为lang=EN-US>3个月，约定于2016年7月lang=EN-US>21日前还清借款，月利率为1.5%，被告向原告出具了借条，收到款后又向原告出具了收条，现已经过了履行期限，被告一直未偿还借款。现原告要求被告偿还借款lang=EN-US>110000元、利息5280元，合计115280元。style='font-size:15.0pt'>被告罗桂宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。style='font-size:15.0pt'>原告朱子燕为支持其诉讼主张提供如下证据：lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>1、lang=EN-US>2016年4月22日被告向原告出具的借条及收条，拟证实被告欠原告借款lang=EN-US>110000元，借款期限及利息的计算方式。style='font-size:15.0pt'>经审理查明，2016年4月lang=EN-US>22日被告向原告出具借条，内容为”今借朱子燕现金lang=EN-US>110000万元（人民币大写壹拾壹万元整），借款期限3个月，于lang=EN-US>2016年7月21日前还清，利息为lang=EN-US>1.5%”。借款人罗桂宾。同日被告向原告出具收条，内容为：”今收到借款金额lang=EN-US>110000元（大写壹拾壹万元整）。收款人罗桂宾。被告至今未向原告偿还该借款。style='font-size:15.0pt'>上述事实有原告提供的借条、收条及原告庭审陈述予以证实。style='font-size:15.0pt'>本院认为，被告罗桂宾向原告朱子燕借款110000元，有被告罗桂宾向原告朱子燕出具的借条、收条予以证实，对原告朱子燕要求被告罗桂宾偿还借款lang=EN-US>110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱子燕要求被告罗桂宾支付利息5280元，原、被告约定了借款期限及月利率，计算方式符合法律规定，对原告朱子燕要求被告罗桂宾支付借款利息lang=EN-US>5280元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗桂宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：style='font-size:15.0pt'>一、被告罗桂宾于本判决生效后的十日内向原告朱子燕偿还借款110000元；style='font-size:15.0pt'>二、被告罗桂宾于本判决生效后的十日内向原告朱子燕支付借款利息5280元。style='font-size:15.0pt'>如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:15.0pt'>本案案件受理费1514元，由被告罗桂宾负担。style='font-size:15.0pt'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员普丽志text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十一月二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>彭昭怡lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2196号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人吕某，该分行行长。被执行人:黄某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：吴某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市。法定代表人刘某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初503号民事判决书，向被执行人黄某、吴某、济源市聚鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明黄伟在济源市未来大厦A座1单元1104号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄伟所有的位于济源市的房屋。二、在查封期间内，被执行人黄伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月十四日书记员  孔鹏鹏
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初512号公诉机关勐海县人民检察院。被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被勐海县公安局刑事拘留，2016年7月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年11月4日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、玉张赛出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月4日9时许，被告人周某某在勐海县教育局对面路边，以秘密方式非法获取晶钻红分黑雅迪牌电动车一辆，后以900元的价格向他人出售。经勐海县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2890元。2016年6月8日10时许，被告人周某某在勐海县教育局旁“杭州小笼包”餐馆对面路边，以秘密方式非法获取白色聚英e路通牌电动车一辆。过程中，被告人周某某经被害人发现后被抓获。经勐海县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2232元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、鉴定结论书、鉴定意见通知书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、现场方位图、现场勘验笔录、现场照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人电动二轮车二辆，共计价值人民币5122元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人周某某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人电动二轮车二辆，共计价值人民币5122元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具扳手、钳子，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年十一月十日书记员 杜发壮
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终245号原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年12月23日、2016年6月28日被取保候审，2016年9月21日被逮捕。辩护人徐红，江苏畅然律师事务所律师。原审被告人帅某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月9日、2016年6月28日、2016年11月18日被取保候审。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人帅某、袁某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月21日作出（2016）苏1202刑初192号刑事判决。原审被告人袁某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月28日晚，被告人帅某至泰州市海陵区九龙镇某网吧登记上网时，以王某看其几眼为由伙同帅某、李某甲、李某乙（均另案处理）对王某及上前劝阻的周箭拳打脚踢。后被告人帅某电话纠集被告人袁某，被告人袁某到场后，伙同被告人帅某及帅某、李某甲、李某乙再次找到王某对其实施殴打。其间，被告人帅某对王某拳打脚踢，被告人袁某用手揪住周箭，阻止其上前帮忙。期间，王某打电话叫唐某前来帮忙，唐某到场后和被告人帅某等人互放狠话，后双方离开。当晚，被告人帅某心中���服，电话联系唐某约架，唐某应约至泰州市海陵区九龙镇，被告人帅某、袁某各持一把砍刀前往，见到唐某后对其追砍，唐某跑回其经营的宇杰商贸店内，被告人帅某、袁某开车追至店门口，与唐某等人发生揪打，后双方离开。案发后，被告人帅某、袁某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有被害人王某的陈述，证人帅某、李某乙、李某甲、姜某、叶某、沈某、陈某等人的证言、物证照片、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、视听资料，被告人帅某、袁某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人帅某、袁某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人帅某、袁某犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法对其从轻处罚。结合被告人帅某居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。被告人袁某不符合适用社区矫正的条件，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人帅某有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人袁某有期徒刑十个月；依法扣押的砍刀二把予以没收。上诉人袁某上诉称，一审量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出：上诉人袁某系受他人纠集参与斗殴，且行为有所节制并未造成严重后果，又系自首，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本���予以确认。本院认为，上诉人袁某、原审被告人帅某因琐事借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人袁某、原审被告人帅某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法对其从轻处罚。结合原审被告人帅某居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。关于上诉人袁某及其辩护人所提“上诉人袁某系受他人纠集参与斗殴，且行为有所节制并未造成严重后果，又系自首，认罪、悔罪态度较好，可以对袁某从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人袁某虽系被纠集参与斗殴，但其在与帅某等人共同殴打王某后，又与帅某持砍刀追砍唐某，追至唐某店门口后再次与唐某等多人对峙、揪打，后其被迫弃刀逃离，可见在整个犯罪过程中上诉人���某的斗殴行为积极，而且其实施的犯罪行为未造成严重后果并非是主观上有所节制，而是在受制于他人的情况下未能进一步实施伤害，故不能以此作为对其从轻处罚的理由；上诉人袁某犯罪后确有认罪、悔罪表现，可以对其从轻处罚，但在刑罚执行方式上，根据其所居住地社区矫正机构出具的审前调查意见，其具有再犯罪的危险、不符合社区矫正条件，结合其犯罪行为本院亦认为不宜对其适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑上也充分考虑了上诉人及原审被告人的犯罪情节、法定酌定处罚情节，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁���。审 判 长  褚靖娟审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李雪晨
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初486号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人颜加昌，男，1986年6月2日生，汉族，公民身份号码:XXXX，初中文化，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，因本案于2016年6月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人颜加昌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向���院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人颜加昌到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2012年10月18日20时45分许，被告人颜加昌未戴安全头盔驾驶云FX**号普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区南北大街100号前处时，被执勤民警查获，执勤民警对颜加昌进行现场检查时发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经检验，被告人颜加昌血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88mg/100ml,系醉酒驾车。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人颜加昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为��犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜加昌到案后如实供述了自己的罪行。可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人颜加昌对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人颜加昌的供述，现场辨认笔录及照片，现场酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，检验结论告知书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证复印件、办案情况说明等证据在案相互印证，被告人颜加昌也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人颜加昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人颜加昌犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人颜加昌到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜加昌犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人颜加昌的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人颜加昌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  卢美华二〇一六年十一月四日书 记 员  王雨秋