wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3394号原告董海苓，女，1969年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告陈更生，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告山东更生电器集团有限公司，住所地邹城市峄山南路。法定代表人陈更生，董事长。原告董海苓诉被告陈更生、山东更生电器集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海苓到庭参加诉讼。被告陈更生及被告山东更生电器集团有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董海苓诉称，1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金170000元及借款期间利息34000元，本息共计204000元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告多次借款。原告于2015年5月17日借给被告6万元，借期一年，约定利息12000元；后于2015年5月22日给被告5万元，借期一年，约定利息1万元；又于2015年6月21日借给被告6万元，借期一年，约定利息12000元。三次借款原被告均签订了借款协议，被告向原告出具收到条。借款到期后，原告多次索要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告陈更生及山东更生电器集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告分别于2015年5月17日、2015年5月22日、2015年6月21日向原告董海苓借款6万元、5万元、6万元，共计17万元，双方约定借款期限均为一年，约定年利息每1万元给付2000元的利息。被告并向原告出具了项目投资单和借款协议各三份。借款到期后被告本息分文未还。后经原告多次催要借款，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告陈更生及山东更生电器集团有限公司借原告董海苓本金17万元一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告主张的以17万元为基数，按年利率20%，给付一年的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈更生及山东更生电器集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告董海苓借款本金17万元整，利息34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告陈更生及山东更生电器集团有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一六年十一月十日书记员  王 莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9156号原告:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告:苍南县龙港东方苑娱乐有限公司。法定代表人:倪步义。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等9首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失9000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《彩虹》、《对不起我爱你》等9首涉案歌��进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3.杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第12093号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩，亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明，显示被告共有包厢数62个。对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视��放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：《彩虹》、《对不起我爱你》等9首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石��际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告系一家有限责任公司，经营范围为卡拉OK活动服务，登记场所包厢数为62个。2016年6月3日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人毛建丽来到龙港镇东方苑娱乐会所的V333房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。毛建丽还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张���金额为1220元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广��、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为2700元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28.5元，被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司负担9元（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 詹应国二〇一六年十一月十四日代书记员 周 荃
��肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2926民初626号原告妥某某，男，东乡族，生于1979年5月8日，文盲，农民。被告马某某，男，东乡族，现年30岁，文盲，农民。被告马某甲，男,东乡族，生于1957年6月3日，文盲，个体户。本院在审理原告妥某某诉被告马某某、马某甲民间借贷纠纷一案中，原告妥某某于2016年8月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告妥某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告妥某某负担。审判员  马文山二〇一六年十一月十日书记员  马月梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2828号之二申请执行人梁根侠，女，汉族，1949年10月1日出生。被执行人王芬妮，女，汉族，1970年11月29日出生。被执行人孙宇海，男，汉族，1970年11月26日出生。申请执行人梁根侠与被执行人王芬妮、孙宇海欠款纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）雁民初字第04682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁根侠于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04682号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人孙宇海名下有一部大切诺基3604CC越野车（车牌号码：陕A·873CF）、被执行人王芬妮名下有一部松花江牌汽车（车牌号码：陕A·P8119）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2828号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨沛玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6879号原告陈陶东，男，1976年3月2日出生，汉族，住东海县。被告阚国威，男，1986年9月9日出生，汉族，工作单位东海县公安局巡防大队（东海县东开发区。原告陈陶东诉被告阚国威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈陶东到庭参加了诉讼，被告阚国威经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈陶东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还款10000元。二、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日被告阚国威跟我说做生意缺少资金，向原告借款2万元，后来没还款我起诉了，被告还10000元，我就撤诉了，被告在2016年4月14日又重新书写欠条，口头约定4月底还款。现根据法律规定依法提起诉讼，请法院依法判如所诉。被告阚国威法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日被告阚国威向原告陈陶东借款10000元，并向原告出具欠条一张，其欠条内容为：“欠条今借陈陶东现金壹万元（10000.00元）借款人：阚国威2016年4月14日”。上述借款经原告催要被告未偿还引起纠纷。上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阚国威向原告借款后已偿还原告10000元未履行还款义务，应当承担未还款的违约责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。故原告陈陶东要求被告阚国威偿还借款的诉讼请求，本院予支持。被告阚国威经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告阚国威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈陶东人民币10000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一六年十一月十九日书记员 方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1882号之一申请执行人：福建二菱电子有限公司，住所地福建省漳州市。法宝代表人：杨家财，该公司总经理。委托代理人：潘志闽，该公司员工。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行福建二菱电子有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，福建二菱电子有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。福建二菱电子有限公司债权为本金107722.58元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1669号之一申请执行人：厦门文天数码机械有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：张飞文，该公司执行董事。委托代理人：郑国宏，该公司员工。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行厦门文天数码机械有限公司与厦门市东林电子有限公司定作合同纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，厦门文天数码机械有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。厦门文天数码机械有限公司债权为本金40439.00元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3101号原告胡某某。被告衣某。被告齐某。原告胡某某与被告衣某、齐某执行异议之诉纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告衣某到庭参加诉讼，被告齐某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，齐国龙是我的丈夫，被告齐某是齐国龙的叔叔。1998年我们村按政策每家分得0.6公顷三亩林，我们家的林地和被告齐某家的林地相邻。2006年政府发放林权证，强调一个小班的林地发放一个林权证，这样我们两家就以被告的名义办了一个林权证。2016年4月15日长岭县林业局张贴林权登记公示，我才知道我的林地要被长岭县人民法院强制执行，为此我提出了执行异议。长岭县人民法院（2016）吉0722执异5号裁定书，裁定驳回我异议请求。现诉至法院，要求判决二被告签订的林地转包合同中涉及到我享有经营权的林地无效；要求人民法院依法裁定停止长岭县人民法院民事判决中对涉及到我享有经营权林地的执行。被告衣某辩称，原告胡某某所陈述不属实。我与被告齐某签订了林权转让协议，被告齐某向我提供的林权证上记载该林木所有权是被告齐某自己的，没有其他共有人。我与被告齐某签订的林权转让协议有效，并已经长岭县人民法院判决，故不同意原告的诉讼请求。被告齐某未到庭答辩。经审理查明，被告衣某于2014年10月8日从被告齐某处转包林地10.7公顷。2015年原告向本院起诉，要求被告齐某履行协助过户义务。本院认为二被告签订的合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，于2015年9月18日作出（2015）长民初字第1914号民事判决书，判决被告齐某于判决生效后履行协助过户义务。判决生效后，被告衣某申请执行。执行中，本院向长岭县林业局送达（2016）吉0722执字第434号协助执行通知书，要求协助将该林地过户给被告衣某。后原告提出书面异议申请。2016年6月13日，本院裁定驳回原告的异议请求。原告称虽然该林地登记在被告齐某名下，但该林地有其0.6公顷。被告齐某将该林地转让给被告衣某，转让合同无效。现起诉请求判决二被告签订的林地转包合同中涉及到原告享有经营权的林地无效；请求依法裁定停止长岭县人民法院（2015）长民初字第1914号民事判决中对涉及到原告享有经营权林地的执行。被告认为其与被告齐某签订的林权转让协议有效，并已经长岭县人民法院判决，故不同意原告的诉讼请求。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，林木所有权人和使用权人，应以林业行政机关办法的林权证为依据确认。被告齐某将自己名下的林地转让给被告衣某，签订了书面合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告主张该林地有其0.6公顷，虽提供了证据，但该林地只登记为齐某一人，并无其他共有人或其他权利人，原告未能提供出充分证据证实该林地中有其0.6公顷林地使用权，故原告请求判决二被告签订的林地转让合同中涉及到原告享有经营权的林地无效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求判决二被告签订的林地转包合同中涉及到原告享有经营权的林地无效及停止长岭县人民法院（2015）长民初字第1914号民事判决中对涉及到原告享有经营权林地的执行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  艾春荣二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  张艳妮
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初2122号原告：王建伟，男，1977年2月6日生，汉族，扶沟县中医院职工，现住扶沟县。委托代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏双河，男，1966年3月9日生，汉族，住扶沟县，现羁押于许昌监狱。原告王建伟诉被告苏双河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟及委托代理人高耀华、被告苏双河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏双河偿还借款100000元及利息（利息自2014年6月27日起按月利率2%计算至本息还清之日）并承担违约金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，苏双河以生意周转资金紧缺为由借王建伟现金100000元，期限一个月，约定月利率2%。苏双河以其自有车辆豫Ｐ×××××轿车作抵押。合同到期后，王建伟多次找苏双河催要，苏双河仅将利息支付到2014年6月27日，后，苏双河一直推托不还。为维护王建伟的合法权益，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。苏双河辩称，王建伟的起诉不属实，苏双河没有借王建伟的钱，也不认识王建伟这个人。本院经审理认定事实如下：对双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案争议的焦点一：2014年1月2日，苏双河借王建伟现金100000元是否存在及用途是否合法。苏双河对王建伟提交证据质证意见为：2014年1月2日借款合同及抵押合同是苏双河的签名，但收据上的签名不是苏双河书写，并承认该借款合同借款属实，但是名刘刚）在赌场放的高利贷。王建伟对此不于认可，陈述该借款是经刘刚介绍借给苏双河的，苏双河仅在2014年4月27日将利息支付到2014年6月27日，对借款本金100000元分文未付。本院认为，苏双河对王建伟所持借款合同及借款本金100000元的认可，是对向王建伟借款本金100000元的认可，本院对此予以认定。另苏双河辩称该笔借款是赌债及实际借款本金97000元，亦无证据证明，本院不予采信。本案争议焦点二：苏双河2014年6月16日偿还140000元是否与本案有关。苏双河辩称在2014年6月16日将本息合计140000元经他人转入刘某甲指定账户，王建伟对此不予认可。为查明本案事实，本院对刘某甲进行调查询问，刘某甲陈述苏双河在2014年3月15日向其借款150000元，2014年6月16日偿还本金140000元是还的借刘某甲的借款，现在苏双河还欠刘某甲本金10000元未还，该次还款与苏双河因承包工程借王建伟的100000元无关。王建伟亦向本院提交2014年3月15日苏双河向刘某甲借款150000元借据及收据各一份。该两份证据与刘某甲陈述相互一致，苏双河虽对刘某甲陈述及借据均不予认可，但没有证据证明其主张，故苏双河2014年6月16日向刘某甲指定账户转款的行为苏双河不能证明是对本案100000元借款的清偿，本院对苏双河的辩称不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建伟与苏双河之间因资金周转借款本金100000元不违反法律规定，苏双河应当按照约定的期限偿还借款本金。王建伟诉请苏双河偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息王建伟与苏双河书面约定有借款利率月息2%，符合法律规定，苏双河应当按照约定支付借款利息。苏双河辩称2014年6月16日向刘某甲指定账户转款140000元与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告苏双河于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款本金100000元及利息（利息从2014年6月28日起至本院指定还款之日止，利率按合同约定利率为月息2%）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告苏双河负担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇一六年十一月十四日书记员  孙 斌
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终163号上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路。法定代理人：杜少华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李欣，女，汉族，生于1978年12月17日，住四川省绵阳市高新技术开发区永兴镇。原审被告：刘恒，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省南充市高坪区民生街。原审被告：十一冶建设集团有限责任公司成都分公司。住所地：成都市武侯区佳灵路。企业负责人：肖龙祝，该公司总经理。上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。十一冶建设集团有限责任公司上诉称，原裁定确定管辖所依据的《借条》、《债务兑付承诺书》上十一冶建设集团有限责任公司郑州市国际物流园区市政道路项目经理部的印章是虚假的，且事实上上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，原审法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，将案件移送至广西壮族自治州柳州市柳南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李欣持《借条》和《债务兑付承兑书》诉请上诉人十一冶建设集团有限责任公司、原审被告刘恒、十一冶建设集团有限责任公司成都分公司归还借款，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《债务兑付承诺书》中约定到期不能归还借款，被上诉人有权在其住所地四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效。至于上诉人所称双方之间不存在借贷关系的上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。故四川绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年十一月十四日书记员 杨 秦附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初5095号原告：桐乡市梧桐正直电脑店，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街西侧颐高数码广场***号。经营者：余盛琴，女，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：朱晓波，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。余盛琴之夫。被告：周爱林，女，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县，暂住浙江省。被告：陈一文，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省滨海县，暂住浙江省。原告桐乡市梧桐正直电脑店诉被告周爱林、陈一文买卖合同纠纷一案，原告桐乡市梧桐正直电脑店于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即支付原告货款44490元；二、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年7月20日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓波到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。庭审中，原告自认收到过被告支付的货款1000元，将第一项诉讼请求变更为“两被告立即支付原告货款43490元”。本院经审理认定，原告与两被告发生电脑硬件及耗材的买卖业务，两被告于2015年7月31日向原告出具欠条一份，确认截止到欠条出具当日尚欠原告货款44494元，后被告支付1000元，经原告催讨，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱林、陈一文于本判决生效后十日内支付原告桐乡市梧桐正直电脑店货款43490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈蒙岚代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年十一月十四日书 记 员  金 文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终533号上诉人(原审被告)：薛宾。被上诉人(原审原告)：烟台可莱威饲料有限公司，住所地栖霞市桃村工业园深圳路以南宁波路以西。法定代表人：张驰，执行董事。上诉人薛宾因房屋租赁合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初861号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地和经常居住地均在烟台市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地的烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2015年2月6日上诉人作为出租方与作为承租方的被上诉人签订《租赁合同》约定，上诉人将位于栖霞市桃村东部工业园深圳路以南宁波路以西的办公房、厂房及设备等出租给被上诉人开办公司。现被上诉人以上诉人强行收回租赁物并扣留物品为由诉至原审法院，诉请依法确认双方签订的《租赁合同》已于2015年12月27日解除；判令上诉人返还物品和租金、赔偿损失并开具租赁费发票。本案系租赁合同纠纷，租赁标的物主要为办公房、厂房。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案租赁的办公房、厂房及设备位于栖霞市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有专属管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的烟台市莱山区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十四日书记员  李清玉
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1788号原告：黄永洪，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告黄永洪与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永洪到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永洪在本案的审理过程中，向本院申请减少部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.泉州宏益房地产开发有限公司支付黄永洪自2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（暂计算至2016年9月7日为99388元）。2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，黄永洪与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20141011XXXX《商品房买卖合同》，黄永洪向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号的房屋，房产建筑面积142.46平方米，成交金额为812022元。黄永洪在缴纳完首付款252022元后，于2014年11月22日向中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行贷款560000元，两部分合计金额为812022元。黄永洪已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限的起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之二的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务，黄永洪特提起本次诉讼，恳请法院依法判决。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，黄永洪与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黄永洪向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号房，建筑面积142.46平方米，成交金额812022元。黄永洪已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付黄永洪使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，黄永洪有权解除合同。黄永洪要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向黄永洪支付已付款万分之二的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，黄永洪于2016年9月8日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。上述事实有黄永洪在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，黄永洪与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给黄永洪使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给黄永洪，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2015年1月1日至2016年9月7日止逾期天数为616天，违约金以实际支付的购房款×日万分之二×逾期天数计算为812022元×0.02%/天×616天＝100041.11元，黄永洪仅主张99388元，并未超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄永洪支付自2015年1月1日起至2016年9月7日止的逾期交房违约金99388元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向黄永洪支付自2016年9月8日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付黄永洪之日止按已付价款812022元的日0.02%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一六年十一月十七日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1842号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告：陈长兵,男,1973年4月1日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对陈长兵的起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年十一月二十八日书记员  龙 东
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执2375号申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：李万东，男，住福建省安溪县。被执行人：陈巧名，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李万东、陈巧名征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人李万东、陈巧名在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第447号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永福审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月二十一日书 记 员  苏明坡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1127号申请执行人章玉华。被执行人江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市。法定代表人刘法珍，该××董事长。本院在执行章玉华与江苏兴发建设工程有限公司为建设工程合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次���行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 亮
广东省惠州市惠阳区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）粤1303执99号之二申请执行人：珠海市隆滨电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇工业大道240号内（A1厂房）。法定代表人：周健宁。被执行人：惠州市京泉利电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水草洋石桥中路二号。法定代表人：吕冬。关于申请执行人珠海市隆滨电子科技有限公司与被执行人惠州市京泉利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珠海市隆滨电子科技有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1303执99号。本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。尔���，本院作出（2016）粤1303执99号之一执行裁定书，裁定对被执行人名下账户进行了冻结。2016年9月26日，申请执行人向本院交来《申请书》，确认被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请解除对被执行人名下账户的冻结并对本案作执行完毕结案。执行费762元已缴交至法院指定账户。为此，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）粤1303执99号之一执行裁定书对被执行人惠州市京泉利电子有限公司在中国工商银行惠州惠阳上塘支行，账号为：20×××10上的存款57478.29元的冻结。二、解除本院作出的（2016）粤1303执99号之一执行裁定书对被执行人惠州市京泉利电子有限公司在中国工商银行惠州惠阳金惠支行，账号为：20×××08上的存款57478.29元的冻结三、本院作出的（2015）惠阳法民二初字第125号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十一月十日书记员  张彩梅
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1301号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人孙宏。被告杜泉生,男。被告朱停彩,女。被告石锋海，男。被告杜巧娥,女。被告刘杰，男。被告李丹，女。原告白水县农村信用合作联社与被告杜泉生、朱停彩、石锋海、杜巧娥、刘杰、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告杜泉生、杜巧娥到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告朱停彩、石锋海、刘杰、李丹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜泉生、朱停彩立即归还借款15万元及约定利息和罚息；2、由被告石锋海、杜巧娥夫妇及刘杰、李丹及对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告杜泉生、朱停彩夫妇二人从原告下属西固信用合作社借款人民币15万元，借款期限为2013年7月1日至2015年7月1日止，借款合同对利息和罚息作了明确约定，并由被告石锋海、杜巧娥、刘杰、李丹对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告杜泉生、杜巧娥承认原告白水县农村信用合作联社主张的事实。被告朱停彩、石锋海、刘杰、李丹均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年6月27日，原告白水县农村信用合作联社与被告杜泉生、朱停彩签订《个人借款合同》，约定被告杜泉生、朱停彩从原告白水县农村信用合作联社处借款15万元，借款期限为2013年7月1日至2015年7月1日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告石锋海、杜巧娥、刘杰、李丹签订《保证担保合同》，约定被告石锋海、杜巧娥、刘杰、李丹对被告杜泉生、朱停彩的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告杜泉生发放了15万元贷款。被告本金15万元及约定利息均未清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告杜泉生、朱停彩签订的《个人借款合同》，与被告石锋海、杜巧娥、刘杰、李丹签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告杜泉生、朱停彩未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告杜泉生、朱停彩清偿借款本金15万元及利息，并要求被告石锋海、杜巧娥、刘杰、李丹对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜泉生、朱停彩于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金15万元，并按照月利率1.08%承担从2013年7月1日至2015年7月1日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年7月2日至实际清结之日的逾期利息；二、被告石锋海、杜巧娥、刘杰、李丹对上述借款承担连带清偿责任，被告石锋海、杜巧娥、刘杰、李丹承担连带清偿责任后有权向被告杜泉生、朱停彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杜泉生、朱停彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月十四日书 记 员 付蒙娇
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0211民初1750号原告：刘徐恒（公民身份号码：），男，1968年9月16日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：叶存平（公民身份号码：），男，1966年4月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告刘徐恒与被告叶存平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告刘徐恒的委托诉讼代理人尤准国到庭参加诉讼，被告叶存平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘徐恒提出诉讼请求：被告立即支付原告货款220000元。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，从2015年1月起被告向原告购买各种规格的铝锻打件产品，截至2015年12月25日被告尚欠原告货款220000元，被告向原告具条确认，并约定2016年1月底付50000元，2016年3月份付50000元，余款2016年4月底结清。现被告未如约付款，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘徐恒与被告叶存平之间存在买卖合同关系，2015年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠刘徐恒货款，2016年1月底付伍万（50000）共计（22万）其余3月份付（50000）伍万，其余4月底结清，货款已结账为准。”但欠条出具后，被告未按约向原告支付货款，故引起纠纷。本院认为：原告刘徐恒与被告叶存平之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并出具欠条后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶存平支付原告刘徐恒货款人民币220000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费4600元，由被告叶存平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘明奎人民陪审员  姜申尧人民陪审员  胡赛珍二〇一六年十一月十四日代书 记员  方晓颖
四川省色达县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3333刑初7号公诉机关四川省色达县人民检察院。被告人卡某，男，1991年10月15日出生，藏族，文盲，四川省色达县人，捕前住四川省色达县亚龙乡下邱果村。因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于色达县看守所。被告人日某，男，1993年7月3日出生，藏族，文盲，四川省色达县人，捕前住四川省色达县亚龙乡下邱果村。因涉嫌盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于色达县看守所。法庭藏语翻译德西伍姆,色达县人民法院干警。色达县人民检察院以色检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人卡某、日某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员泽仁卓玛出庭支持公诉，被告人卡某、日某、翻译德西伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。色达县人民检察院指控：2016年3月前后，被告人卡某、日某共同商议前往色达县大则乡甘仲村盗牛。当日晚，二人共骑一辆摩托车来到了色达县大则乡甘仲村盗窃牦牛两头（鉴定价格为14000元），后被告人卡某将盗窃所得的牦牛以每头3000元的价格卖给他人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有二被告人供述，被害人陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、二被告人的指认、辩认笔录及照片、被害人的指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卡某、日某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计14000元人民币的财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极参与实施犯罪，作用相当，均系主犯。被告人日某犯罪后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人卡某能自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳)。二、被告人日某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋忠彬二〇一六年十一月二十五日书记员  胡先强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供诉自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行辖98号原告巫朝火、巫朝福、黎发妹、马金全、郑成火与被告福建省长汀县国土资源局、第三人中国石化销售有限公司福建龙岩石油分公司土地行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由上杭县人民法院管辖。二〇一六年十一月十四日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0322行初17号起诉人俞开龙，男，汉族，住五河县临北回族乡。2016年11月9日，本院收到起诉人俞开龙的起诉状，要求五河县临北回族乡人民政府归还土地所有权和使用权，并赔偿损失。俞开龙诉称，公民之间土地争议，人民政府玩忽职守不给处理，致使俞开龙受到损失重大。1993年政府组织分地，分地时有规范文件，地名：后坂村六队菜蒙坑小园地。起诉人在诉状中列举法律依据有：土地管理法第11条、13条，刑法第14条，宪法第5条，行政诉讼法第67条、68条、32条。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”俞开龙的起诉诉讼请求不具体，没有具体的事实根据，不符合法定起诉条件，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人俞开龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  刘国凤审 判 员  张冬梅代理审判员  张 勇二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋 寻附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5134号申请执行人桑根元。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。桑根元与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币17700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否���履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0102民初8156号原告：付强，男，1970年5月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，���庆天亿律师事务所律师。被告：朱传宾，男，1967年1月9日出生，住重庆市涪陵区。原告付强与被告朱传宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，本案依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告付强的委托诉讼代理人吴英到庭参加了诉讼，被告朱传宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金75万元以及此款从2013年11月12日起至付清之日止按银行贷款利率4倍的标准计算利息，同时从2014年1月13日起每月支付违约金。事实及理由，2013年11月14日，被告向原告借款75万元，约定借款期为2个月，按银行贷款利率4倍的标准计算利息，逾期则支付违约金。被告借款后既未支付借款利息也未支付违约金至今。2015年8月8日，原、被告双方约定借款在2016年11月12日前归还。由于被告债务多，原告多次向被告催收均无结果。被告借款后未偿还，且债务多不能即时清偿债务，依法应当立即偿还借款本息。审理中，原告自愿变更诉讼请求为由被告偿还借款本金75万元以及此款从2014年1月14日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和违约金。被告朱传宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借条；2、银行转账凭证；3、借款延期协议。以上证据经质证，本院予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2013年11月14日，被告给原告出据借条约定，原告借款给被告75万元，借款期为2个月。如未按时还���，则按银行贷款利率4倍计算利息，同时违约金5万元（每月支付）。次日，原告将75万元借给了被告。借款到期后，2015年8月8日，原、被告双方签订借款延期协议约定，被告在2016年11月12日前偿还原告的借款本金75万元，同时该借款的利息、保证金、违约金继续按2013年11月14日的借条约定执行。由于被告债务较多，原告催收无结果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当按约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告虽约定被告在2016年11月12日前偿还借款本息，但由于被告的债务较多，且在审理中已到期，现原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿变更诉讼请求由被告偿还借款本金75万元以及此款从2014年1月14日起至付清��日止按年利率24%计算的利息和违约金，是原告对自已的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，由被告偿还借款75万元及此款从2014年1月14日起至付清之日止按月利率20‰计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传宾在本判决生效后10日内偿还原告付强借款本金75万元以及此款从2014年1月14日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，减半收取5680元，由被告朱传宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一六年十一月十四日书记员  吴 睿
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1613号原告：李传贵，男，1936年8月22日出生，汉族，农民，住山东平邑县经济开发区。原告：赵京英，女，1941年9月21日出生，汉族，农民，住山东平邑县经济开发区。二原告委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告李万清，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住山东平邑县经济开发区。委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。原告李传贵、赵京英与被告李万清物权确认纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传贵、赵京英及其委托诉讼代理人蒋兴锋、被告李万清的委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传贵、赵京英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认平邑县平邑街道办事处新建庄社区5号楼2单元501室、8号楼1单元501室的使用权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，系被告父母。2000年8月份经原、被告协商，二原告将其老宅基交由被告管理使用，口头约定二原告的赡养费由被告全部承担。此后，被告又在老房院内建房三间。2014年因原告赵京英的治疗费，原、被告发生纠纷。后因社区改建，将老宅基房产顶换两套社区楼，分别为5号楼2单元501室、8号楼1单元501室。楼房竣工后二原告因年老体弱不能爬楼上高层，要求被告换成4号楼3单元102室，现二原告居住在4号楼3单元102室。后因原告医药费问题双方不断发生吵闹，经村委多人多次调解未果，无奈二原告要求法院依法确认新建庄社区5号楼2单元501室、8号楼1单元501室的使用权确认归二原告所有。被告李万清辩称，二原告的诉求没有事实和法律依据。诉状中所称的两套楼房一个是5号楼2单元501室，一个是8号楼1单元501室，是被告所得的拆迁安置房，同时二原告的诉求不明确，其中一套楼房系被告宅基地应得的补偿安置房，同时通过诉状中可以看出，二原告和被告之间的矛盾系赡养纠纷，赡养问题可以另行主张权利，在诉状中可以看出在2000年8月份，经二原告和被告协商，将原��的老宅基地已赠与给了被告所有，被告又在老宅基地上建房，这一事实在诉状中二被告已认可，后因村委旧房改造拆迁所得的利益也应当由被告所有，因此，原告的诉求理由不充分，应予以驳回。原告李传贵、赵京英围绕诉讼请求依法提交了证据1、老宅基房产证一份，房产证号：地字第××号。拟证实二原告经合法继承所得的房产归原告所有，并且证明了被告所顶换的两套楼（5号楼2单元501室、8号楼1单元501室）的事实；证据2、照片四张。拟证实原、被告发生纠纷后，被告到二原告居住的4号楼3单元102室将茶几砸坏并将其母亲打伤的事实，还证明了被告的严重过错行为，伤害了原告的感情；证据3、山东平邑经济开发区新建庄村村民委员会出具的证明一份。拟证实原、被告发生纠纷的事实。被告李万清对原告提交的证据质证意见如下：1、对证据一的真实性��有异议，但证明目的和内容与本案没有关联性，不能证实与本案所涉两套楼房有关联性。证据二、三与本案没有关联性。被告李万清依法提交了证据1、旧房拆迁安置协议两份。拟证实本案所涉两套楼房归被告李万清所有，系被告李万清与新建庄村村委所签订的协议；证据2、房屋赠与合同一份，1999年11月二原告将其所有的老宅基赠与给了长子李万清所有。拟证实原告的老宅基已经赠与给了长子李万清及其儿媳林化岭，后长子李万清及林化岭在老宅基基础上又建筑房屋，因此在2013年旧村改造、旧房拆迁补偿及新楼房安置利益应当由被告享有；证据三、建设用地使用证一份，该证第一页有原告李传贵签字的证明。拟证实西沟的老宅基归长子李万清所有，同时证明由该老宅基地所产生的利益和权益也应当由被告所有。二原告对被告李万清提交的证据质证意见如���：对证据一的真实性没有异议，该证据证实了原告的老房产所顶换的就是两份协议约定的楼房，即5号楼2单元501室及8号楼1单元501室。证据二系被告伪造，原告要求鉴定该证据的真实性，即使该合同是二原告所签也是无效合同，因当时原告李传贵与被告口头协议的时候被告约定将二老赡养到终，在此期间因给二原告治病所发生的费用被告拒不支付，应当认定被告违约在先，此约定无效。对证据三真实性无异议，对证据上的内容不认可，不是原告李传贵所写，该内容无效，申请对字迹的真实性进行鉴定。对原告提交的证据一及被告提交的证据一，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于二原告提交的证据二及证据三，因与本案没有关联性，本院不予确认；2、被告提交的证据二、三，因二原告不认可系其本人书写，在开庭时要求对签字进行笔迹鉴定，但庭后未提交书面鉴定申请，因此产生的举证不能的后果应由二原告承担，对该两份证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，系被告李万清的父母。1999年11月，二原告与被告李万清签订房屋赠与合同一份，二原告将其所有的老宅基及房屋赠与给被告李万清。该老宅基集体土地建设用地使用证第一页空白处写有“证明，西沟老宅基归长子李万清所有，1999年11月生效，李传贵”字样。2010年11月，被告李万清与山东平邑经济开发区新建庄村村民委员会签订旧房拆迁补偿及新楼安置协议两份，山东平邑经济开发区新建庄村村民委员会将新建庄社区5号楼2单元501室及8号楼1单元501室分配给被告李万清。因二原告年迈，被告李万清出资��买4号楼3单元102室楼房一套让二原告居住至今。后原、被告产生纠纷，二原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，本案所涉两套楼房即5号楼2单元501室及8号楼房1单元501室，系山东平邑县经济开发区新建庄村村民委员会与被告李万清签订的旧房拆迁补偿及新楼安置协议分配给被告李万清的。2010年11月山东平邑县经济开发区新建庄村村民委员会与被告李万清签订旧房拆迁补偿及新楼安置协议书，将新建庄社区5号楼2单元501室、8号楼1单元501室分配给被告李万清，所以二原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。尊敬老人、孝敬父母是中华民族的优良传统，被告李万清为方便其父母居住，在新建庄社区购买4号楼3单元102室让其父母居住的方式并无不当，原告所诉被告其他赡养问题与其诉争的房屋所有权不是同一法律法律，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下判决如下：驳回原告李传贵、赵京英的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告李传贵、赵京英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 彭 欣审判员 孙维运二〇一六年十一月十四日书记员 刘续亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1393号之一原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。负责人：谭勇，行长。被告：淄博张店金岛混凝土有限公司。法定代表人：宋开杰，总经理。被告：山东金进设备科技有限公司。法定代表人：宋开合，总经理。被告：宋开杰，男，1969年4月3日生，汉族。被告：巩方珍，女，1967年11月8日生，汉族。被告：宋开合，男，1964年2月11日生，汉族。被告：魏瑞杰，女，1962年9月18日生，汉族。本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博张店金岛混凝土有限公司、山东金进设备科技有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰金融借款合同纠纷一案中，被告淄博张店金岛混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，2015年4月29日，原告与被告淄博张店金岛混凝土有限公司签订《借款合同》，该合同第十五条约定争议解决方式为“向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”；同日，原告与被告山东金进设备科技有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰签订《保证合同》，该合同第十二条约定争议解决方式为“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”。上述约定均合法有效，且合同中的“贷款人”或者“债权人”即本案原告齐商银行股份有限公司高新区支行的住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告淄博张店金岛混凝土有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告淄博张店金岛混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  李晓凤审判员  佟 彤审判员  孙兰芳二〇一六年十一月十四日书记员  宋乃午
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执52号之二申请执行人陈初桂，男，住遂川县。被执行人廖清棱，男，住遂川县。被执行人黄小兰，女，住遂川县。申请执行人陈初桂与被执行人廖清棱、黄小兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）遂草民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖清棱、黄小兰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款18269元及相应利息，本院2016年1月22日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为18269元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂草民初字第197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  曾建明代理审判员  何观华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 芹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执540号申请执行人相树元,女,1954年10月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道火电委。被执行人郑明刚，男，1953年7月24日出生，汉族，小学文化，富拉尔基火电三公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道火电委。本院在执行申请执行人相树元与被执行人郑明刚故意伤害一案中，相树元于2016年10月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第185号刑事附带民事调解书向本院提出执行申请，要求郑明刚给付2016年7月至9月，3个月的赔偿金3900.00元。本院在执行过程中，因郑明刚未履行义务,本院依法强制冻结郑明刚在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行账户内的存款并扣划。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第185号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十一日书记员  赵文哲
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执268号之一申请执行人：南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站，经营场所：南昌经济技术开发区，经营者：陈坚被执行人：唐金和。本院在执行申请执行人南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站与被执行人唐金和建筑设备租赁合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2015）洪民四终字第531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐金和于本判决生效后十日内给付申请执行人南昌经济技术开发区吉利钢管租赁站租金及租赁物赔偿金230000元及逾期付款滞纳金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站于2016年11月28日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何 茜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1804号之一申请执行人刘军，农民。被执行人邹平县村民委员会，住所地邹平县。法定代表人刘兆水，村委会主任。申请执行人刘军与被执行人邹平县魏桥镇郑家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3517号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款173000元，已执行0元，尚欠173000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3517号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 张 军审判员 张建民二〇一六年十一月二十三日书记员 刘云树
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执950号申请执行人舒昌，男，汉族，1961年11月22日出生，住浏阳市。被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处西正社区办公楼四楼。法定代表人侯礼成，董事长。舒昌与浏阳市醴浏建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2011）长仲重裁字第99-2号裁决书已生效。申请执行人舒昌于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2011）长仲重裁字第99-2号裁决即舒昌与浏阳市醴浏建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十一月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3217号之一申请执行人张木发，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人厦门敏鑫龙快递服务有限公司，住所厦门市思明区万寿路99号之五。法定代表人叶敏源。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）159号申请执行人张木发与被执行人厦门敏鑫龙快递服务有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执801号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司福州金融街支行，住房福州市台江区曙光路132号申发大厦一楼西侧，组织机构代码证代码：07978557-5。负责人李璟炜。委托代理人：吴荻，男，汉族，1986年8月15日，住所地福州市台江区，被执行人：黄晓静，女，1983年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：林沛，男，1980年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区，本院在执行华夏银行股份有限公司福州金融街支行与黄晓静、林沛金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，在查询福州市不动产登记和交易中心时，发现登记在被执行人黄晓静名下所有的位于福州市鼓楼区水部街道五一中路XX号冠正大厦XX单元房屋和被执行人林沛名下所有的位于福州市鼓楼区温泉街道东城边街XX号恒宇国际X楼X层XX商务办公单元均已被福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院轮候查封。现申请执行人华夏银行股份有限公司福州金融街支行无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人黄晓静、林沛可供执行的财产已被福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈俊潇
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1010号之三申请执行人程文雄，男，1979年1月3日出生，汉族，住闽侯县。被执行人洪晓倩，女，1985年2月5日出生，汉族，住闽侯县。被执行人李希栋，男，1980年6月5日出生，汉族，住闽侯县。被执行人洪鼎习，男，1959年7月7日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人程文雄与被执行人洪晓倩、李希栋、洪鼎习民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5054号民事调解书及福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1997号民事判决书。于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在诉讼过程中，依申请执行人的申请，本院于2015年6月9日作出（2015）侯民初字第1997号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人洪鼎习名下的坐落于闽侯县房产。2016年7月1日受理执行之后已自动转为执行阶段的查封。因被执行人在限定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人洪鼎习名下的坐落于闽侯县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年十一月十四日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第1857号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人王重阳。被执行人杭州开合钢结构制造有限公司，组织机构代码74104220-8，住所地杭州市萧山区进化镇工业园区。法定代表人金葵阳。被执行人陈明杰，男，1965年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第3870号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚��地产评估事务所有限公司对被执行人杭州开合钢结构制造有限公司（原名称浙江八达建设集团钢结构制造有限公司）所有的位于杭州市萧山区进化镇墅上王村，总建筑面积26812.34平方米的房屋（其中4803.07平方米的房屋系浙江浙萧钢构工程有限公司建造）、附属物、面积31940.97平方米的国有土地使用权（征地总面积33775.33平方米）进行评估，并委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人杭州开合钢结构制造有限公司所有的机器设备一批（部分机器设备系浙江杰克园钢结构有限公司所有）进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州开合钢结构制造有限公司（原名称浙江八达建设集团钢结构制造有限公司）所有的位于杭州市萧山区进化镇墅上王村，总建筑面��26812.34平方米的房屋（其中4803.07平方米的房屋系浙江浙萧钢构工程有限公司建造）、附属物、面积31940.97平方米的国有土地使用权（征地总面积33775.33平方米）[建筑面积11549.45平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积4903.57平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，其余房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2005）第1900021号，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09001号房地产估价报告]及机器设备一批（部分机器设备系浙江杰克园钢结构有限公司所有）[内容详见杭萧资评报（2016）第72号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱剑英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终965号上诉人(原审被告):天津康杰进出口贸易有限公司,住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-1室。法定代表人:韩坤,执行董事。委托诉讼代理人:宋炳怡,天津兴滨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津鼎钰国际贸易有限公司,住所地天津开发区第四大街95号4门306室。法定代表人:张亚利,董事长。委托诉讼代理人:李志华,山西新晋律师事务所律师。原审被告:天津紫矿国际贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨十路129号A4121室。法定代表人:韩静,执行董事。委托诉讼代理人:宋炳怡,天津兴滨律师事务所律师。上诉人天津康杰进出口贸易有限公司(以下简称康杰公司)因与被上诉人天津鼎钰国际贸易有限公司(以下简称鼎钰公司)、原审被告天津紫矿国际贸易有限公司(以下简称紫矿公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81235号民事裁定,向本院提起上诉。康杰公司上诉称,请求撤销一审裁定,将本案移送天津市南开区人民法院管辖,管辖异议申请费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审适用法律错误。本案中,《镍矿购销合同》关于合同签订地点为天津市的约定属于约定不明的情形,其后的《还款协议书》虽然载明了协议签订地点为天津开发区,但该《还款协议书》并未补充或修改原约定管辖条款,购销合同约定管辖的条款效力不因补充协议的签订而改变。此在最高院公报2007年第六期第二十二部分已有明确意见。一审法院既然认定购销合同关于合同签订地点为天津市的约定属于约定不明的情形,却又不顾最高法院的指导意见,确认以还款协议签订地点作为确定管辖法院的依据,是错误的。2、本案涉及的合同为《镍矿购销合同》,一审裁定认为鼎钰公司已向康杰公司支付了货款,应视为诉争合同已履行。但接收货款一方是康杰公司而非鼎钰公司,合同履行地也应是康杰公司所在地而非鼎钰公司所在地。一审裁定认定错误。本案货物未实际履行,应适用十八条第三款确定管辖法院,由被告所在地法院管辖。鼎钰公司辩称,不同意康杰公司的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。事实和理由:1、鼎钰公司与康杰公司在《镍矿购销合同》约定了纠纷管辖,记载签约地点是天津市,其后的《还款协议书》载明签约地点是天津开发区,该合同约定,《还款协议书》是《镍矿购销合同》的补充协议,与合同具有同等法律效力;2、紫矿公司住所地在天津港,该住所属于××滨海新区。紫矿公司述称,同意康杰公司的上诉请求。本院经审查认为,本案鼎钰公司、康杰公司签订的《镍矿购销合同》中约定,发生纠纷向签约地法院提请裁决,但合同载明的签约地点为天津市,并未明确具体区属地点,其后鼎钰公司、康杰公司、紫矿公司三方签订的《还款协议书》虽明确了签约地点,但不能据此确定《镍矿购销合同》的签约地点,故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方合同中,对履行地点并未约定,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”鼎钰公司在本案中起诉,诉讼标的为给付货币,鼎钰公司为接收货币一方,其所在地天津市滨海新区开发区,属于滨海新区辖区,故一审法院依法具有管辖权,康杰公司的上诉主张,本院不予支持。一审裁定处理结果正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  滕光鑫代理审判员  王孟璐二〇一六年十一月十四日书 记 员  底 健
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1702行初85号原告蒋吉祥，男，生于1943年5月13日，汉族，小学文化，万源市人。被告万源市社会保险事业管理局。法定代表人王显然，局长。原告蒋吉祥诉被告万源市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋吉祥诉称，原告于1958年6月在万源市第二建筑公司参工，于2007年1月退休，从2007年2月开始领取养老金每月430.7元。2007年3月原告得知被告应按2006年省平均工资标准给原告核算养老金为每月1074.53元，而不应该按照2005年省平均工资标准给原告核算养老金为每月430.7元。2007年5月原告开始每月领取养老金433.82元。因为少算工龄29年，原告于2009年3月得知被告于当月开始将原告的养老金调整为791.14元。原告从2007年3月至今一直与被告交涉无果。请求判决确认被告2007年2月核定原告养老金每月发放430.7元的标准违法；至今以后按照2006年省平均工资标准核发养老保险金1074.53元；补发少核的工作差额16017.75元（自2007年2月至2009年2月）；按照2006年标准补发2009年3月至2016年10月期间工资26070.96元。本院认为，原告称于2007年3月得知被告应按2006年省平均工资标准给原告核算养老金为每月1074.53元，却按照2005年省平均工资标准给原告核算养老金为每月430.7元；于2009年3月得知被告于当月开始将原告的养老金调整为791.14元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定；1990年10月1日施行的、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告向人民法院提起诉讼的，应当在知道之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。因此，起诉人于2016年10月24日向本院提起行政诉讼已超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋吉祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  李秉铸人民陪审员  鲜崇理二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱流芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3504号之一申请执行人：王伟,男,1985年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：强俊，男，1991年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王伟与强俊民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）宁0104执3504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初414号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人郑明春，男，1954年2月28日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑六年。曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2013年1月2日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃��，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人郑明春犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人郑明春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日22时许，被告人郑明春在吉林市船营区德胜路某古典会馆，通过撬卷闸门的方式进入店内实施盗窃，盗走募捐箱内人民币3000余元和金元宝、毛主席像、手串、满洲国、民国古钱币等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币12453元。案发后，被告人郑明春于同年7月28日被抓获归案。另查明，公安机关已将被盗元宝3枚，毛主席像1座，手串2个，中华人民共和国流通银币1套，英女王站立银币1枚，袁世凯银元1枚，烟标画片68张，大日本军用手票1张，中国人民银行炼钢工人5元、红色天安门1元、黑色天安门1元、第三套10元、1分纸币各1张及该银行2角纸币3张、1角纸币1张、2分银币2枚、5分银币3枚，中国银行外汇兑换券1张，女拖拉机手人民币5张，中国联合预备银行100元、5元、1元、1角、1分纸币各1张，蒙疆银行5角纸币1张，满洲中央银行100元纸币7张、10元纸币12张、5元纸币8张、1元纸币1张、5角纸币1张、1角纸币1张、5分纸币1张、5元五彩旗1张、10元五彩旗1张、100元五彩旗1张，满洲帝国币券红色康德1张，首日戳实际封五彩旗1张，东三省银行兑换券1张，东三省官银号1张，黄山馆德泰昶1张，厦门劝业银行纸币2张，黑龙江广信公司5元、10元、100吊纸币���1张，吉林永衡官银钱号10元纸币1张，吉林永衡官贴3张，新疆商业银行2000元纸币1张，南海银行2分、5分纸币各1张，中央银行孙中山等纸币12张返还被害人尹双利。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有立案决定书、办案及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、发还清单、情况说明、证人王辉、李明星、韩群证言、被害人尹双利陈述、价格认定结论书、搜查笔录、照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑明春秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，部分赃��已返还被害人，曾因犯罪被科以刑罚等情节在量刑时也将酌情予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑明春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人郑明春违法所得人民币3000元返还被害人尹双利。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一六年十一月十四日书记员  闫俊宏
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1755号之一申请执行人：陈新花，女，汉族。被执行人：郑世忠，男，汉族。被执行人：肖首洲，男，汉族。申请执行人陈新花与被执行人郑世忠、肖首洲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2216号民事判决书，向被执行人郑世忠、肖首洲发出执行通知书，责令被执行人郑世忠、肖首洲立即支付申请执行人借款本金人民币80000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法扣留被执行人肖首洲的工资收入，因短期内无法全案执行到位，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1699号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人：蔡正清，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：潘光辉，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人潘光辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1954号民事判决书，向被执行人潘光辉发出执行通知书，责令被执行人潘光辉立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币787068.53元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月三十日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明海，男，1964年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤修军，男，1962年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王先烈，男，1964年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人何明海因与被申请人汤修军、王先烈相邻关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何明海申请再审称，我和汤修军向原审人民法院提供的的证据、原审人民法院庭审笔录、勘查笔录都能证明我的诉讼请求能够成立，原审人民法院在认定事实与适用法律上违背事实，驳回我的诉讼请求不当。我请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于何明海要求确认其与汤修军对相邻道路有共同使用权问题，原审人民法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认为双方就土地使用权问题产生的争议应请求人民政府先行处理而不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。相关部门作出的调查意见书认为汤修军养鸡场先建，何明海住房后建；汤修军为农业户口，其在自家从事养殖业属自愿申报登记范围，其养鸡行为不属于无照经营行为。温宿县环境保护局认为目前鸡舍基本符合《畜禽规模养殖污染防治条例》相关要求，且原审人民法院通过现场勘查，认为王先烈养鸡所产鸡粪未堆放于双方争议空地，作为相邻方，汤修军、王先烈已排除了妨碍，据此，原审人民法院驳回何明海关于排除妨害的诉讼请求亦无不当。综上，何明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何明海的再审申请。审判长乌日娜审判员薛根富代理审判员玛依拉二O一六年十一月十四日书记员葛瀚文
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1803号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。代表人：黎俞阳，行长。委托代理人：翁毅涵，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：胡振坤，男，汉族。被执行人：潘彩英，女，汉族。被执行人：胡连金，男，汉族。被执行人：郑桂姬，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人胡振坤、潘彩英、胡连金、郑桂姬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初152号民事调解书，向被执行人胡振坤、潘彩英、胡连金、郑桂姬发出执行通知书，责令被执行人胡振坤、潘彩英、胡连金、郑桂姬立即支付申请执行人借款本金人民币45万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审226号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：张建，男，1968年8月29日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2016年11月11日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年3月11日，我局执法人员在对张建经营的加工作坊进行现场执法检查，发现该作坊未办理环保审批手续，未执行环保“三同时”制度，未建成配套的环境保护设施，生产排放废水未经处理直接排放至外环境，擅自在九龙坡区华岩镇投入生产。2016年3月28日，我局向张建送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年4月13日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》，决定：对张建处罚款捌万元整。并要求张建于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年4月13日送达。2016年10月13日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向张建送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》已经生效，张建仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的金属制品表面处理，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》中对被执行人张建处罚款80000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年十一月十四日书 记 员 罗 杰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2045号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：邓晓宁，女，汉族。被执行人：邓家松，男，汉族。被执行人：邹艳华，女，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓晓宁、邓家松、邹艳华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初762号民事判决书，向被执行人邓晓宁、邓家松、邹艳华发出执行通知书，责令被执行人邓晓宁、邓家松、邹艳华立即支付申请执行人借款本金人民币70万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人邓家松名下位于沙县莲花新村中路162号房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。