wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4060号原告山西高新普惠旅游文化发展有限公司，住所地太原高新区南内环街529号清华科技园D座26层2606室，统一社会信用代码。法定代表人张益项，董事长。委托代理人董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告山西历山旅游投资有限公司，住所地山西省运城市垣曲县中条南大街，统一社会信用代码。法定代表人卢伟，执行董事。被告卢伟，男，1966年2月2日出生，汉族，山西历山旅游投资有限公司执行董事，住山西省垣曲县。本院于2016年8月1日立案受理的原告山西高新普惠旅游文化发展有限公司（以下简称”高新普惠公司”）与被告山西历山旅游投资有限公司（以下简称”历山旅游公司”）、卢伟借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新普惠公司的委托代理人董秀川到庭参加诉讼，被告历山旅游公司、卢伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新普惠公司诉称，2016年2月3日，原告与被告历山旅游公司签订《借贷合同》，约定被告历山旅游公司向原告借款200万元，借款期限自2016年2月3日至2016年4月2日，年利息18%，借款期限届满时一次性还本付息。原告与被告卢伟签订《保证合同》，约定被告卢伟的保证范围为被告历山旅游公司与原告所签《借款合同》项下的借款本金及利息、违约金及其他实现债权的费用，保证方式为连带责任保证等。同日，原告向被告历山旅游公司支付200万元。被告历山旅游公司未按照约定向原告偿还借款本金和利息。经原告多次催要，被告历山旅游公司于2016年5月11日偿还原告150万元，剩余50万元及利息至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金50万元、借款期限内的利息6万元，以200万元自2016年4月3日起至2016年5月11日止按年息24%计算的逾期利息52000元、以50万元自2016年5月12日起至偿还之日止按年息24%计算的逾期利息；判令被告二向原告支付以200万元自2016年4月3日起至偿还之日止按日千分之一计算的违约金；判令二被告连带支付原告律师费24000元；本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告山西历山旅游投资有限公司、卢伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年2月3日，原告为甲方，被告历山旅游公司为乙方，签订借款合同，约定乙方向甲方借款用于乙方所辖景区目前在建工程资金临时性周转，借款金额200万元，年利息18%即6万元；本合同最长借款期限为60天，从2016年2月3日起至2016年4月2日止；在签订本合同后的2个工作日内，甲方将借款打到乙方指定账户；本合同还款方式为借款期限届满时一次性还本付息，合同到期之日，乙方应及时将本借款合同下的本金和利息打入甲方指定账户；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，每逾期一日，按未还款总额的日1%加收罚息等内容。同日，原告向被告历山旅游公司支付200万元，被告历山旅游公司向原告出具200万元的借条一张。同日，原告与被告卢伟签订保证合同，约定被告卢伟为上述借款合同项下的借款本金及利息、违约金及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及其他一切相关费用），承担保证的方式为无限连带责任保证；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；约定借款协议到期，若借款人不能按期偿还，原告要求被告卢伟承担保证责任的，自被告卢伟接到申请后三个工作日内无条件承担代偿义务，逾期未偿还，被告卢伟自逾期之日起按总借款的日1‰支付逾期违约金。2016年5月11日，被告历山旅游公司向原告偿还150万元。2016年7月25日，原告与北京中伦文德太原律师事务所签订民事案件代理合同书，确认本案的律师代理费24000元。同日，原告向该所支付律师代理费24000元，该所向原告出具了相应的发票。另查明，原告提交其向被告卢伟催要款项的短信截屏，以证明其于2016年5月6日通知被告卢伟代偿本息。本院所确认的上述事实有，借款合同、保证合同、借条、网上银行电子回单、业务回单、民事案件代理合同书、发票及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告主张被告历山旅游公司向其借款200万元，有借款合同、借条及网上银行电子回单为凭，本院予以采信。原告认可被告历山旅游公司于2016年5月11日向其偿还借款本金150万元，应予核减，被告历山旅游公司还应向原告偿还借款本金50万元。双方在借款合同中约定年息18%，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信，被告历山旅游公司应向原告支付借期内的利息两个月为60000元。双方在合同中约每逾期一日，按未还款总额的日1%加收罚息，超过法律规定的年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持，故被告历山旅游公司应向原告支付借款200万元从逾期之日2016年4月3日起至2016年5月11日止按照年利率24%计算的逾期利息及借款50万元从2016年5月12日起至本判决确定的给付之日止年利率24%计算的逾期利息。原告主张被告历山旅游公司支付因实现债权产生的律师费24000元，有民事案件代理合同书、业务回单、发票为凭，本院予以采信，被告历山旅游公司向原告支付律师费24000元。原告与被告卢伟签订保证合同，被告卢伟自愿为上述借款本金、利息、逾期利息及律师费等承担连带保证责任，且未超过保证期限，故被告卢伟对上述款项承担连带清偿责任。原告主张被告卢伟支付逾期代偿的违约金，仅提供短信记录证明2016年5月6日要求被告卢伟代偿款项，但未能提交其他证据予以佐证，且原告主张的逾期利息及逾期代偿的违约金总额以不超过年利率24%为限，故对原告主张被告卢伟支付200万元自2016年4月3日起至偿还之日止按日千分之一计算的违约金的请求，理由与依据不足，本院不予采信。被告历山旅游公司、卢伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西历山旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西高新普惠旅游文化发展有限公司偿还借款50万元、利息6万元、借款200万元从2016年4月3日起至2016年5月11日止按照年利率24%计算的逾期利息及借款50万元从2016年5月12日起至本判决确定的给付之日止年利率24%计算的逾期利息；二、被告山西历山旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西高新普惠旅游文化发展有限公司支付律师费24000元；三、被告卢伟对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告山西高新普惠旅游文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5080元（原告已预交），由被告山西历山旅游投资有限公司和被告卢伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员冯亚妮二0一六年十一月三十日书记员贾茜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3705号之一申请人：胡党恩，男，1972年1月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘敏杰，河北谦实律师事务所律师。被申请人：李伯男，男，1966年7月25日出生，汉族，住石家庄市。被申请人：李瑞平，女，1971年10月14日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：卢明，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人胡党恩与被申请人李伯男、李瑞平、卢明民间借贷纠纷一案中，申请人胡党恩于2016年11月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李伯男、李瑞平、卢明名下银行存款55万元或查封其名下同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款条之规定，裁定如下：冻结被申请人李伯男、李瑞平、卢明名下银行存款55万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一六年十一月七日书记员  梁璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1691号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代��人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该联社职员。被告陈铁钢，男，汉族，1986年5月26日生，现住漯河市源汇区。被告袁平军，男，汉族，1973年7月13日生，现住漯河市源汇区。被告袁延辉，男，汉族，1982年5月14日生，现住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告陈铁钢、袁平军、袁延辉保证担保借款合同纠纷，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告陈铁钢、袁延辉、袁平军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源汇区农信社诉称，2013年8月13日，被告陈铁钢向原告空冢郭信用社借款35000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，��借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，此笔贷款由袁平军、袁延辉提供担保。贷款到期后经信用社信贷人员多次催收，被告一直未归还。原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款本金34978.95元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。被告陈铁钢未答辩。被告袁延辉、袁平军未答辩。经审理查明，2013年8月13日，原告源汇区农信社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）与被告陈铁钢签订个人借款合同，合同约定：被告陈铁钢向原告借款35000元，用于购买农用车，贷款期限为12个月，自2013年8月13日起至2014年8月13日，贷款利率为月利率9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等条款；同日，空冢郭信用社与被告袁平军、袁延辉签订保证合同，合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为35000元的授信，债务履行期为2013年8月13日至2014年8月13日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、预期利息、复利、罚息、违约金等，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。合同签订后，空冢郭信用社出具了借款借据，被告陈铁钢在借款人处签名。2014年8月3日，被告陈铁钢归还本金21.05元，2015年8月3日归还利息5000元，利息清至2015年8月3日。本院认为，原告源汇区农信社与被告陈铁钢的借款合同关系，与被告袁平军、袁延辉之间的保证合同关系，庭审中原告提交了个人借款合同、保证合同，本院予以认定。原告将款项35000元向被告陈铁钢出借后，被告陈铁钢负有依照约定期限返还本金支付利息的义务，未依约履行应承担违约责任。因被告陈铁钢已偿还利息5000元至2015年8月3日，故对原告源汇区农信社要求被告陈铁钢支付本金34978.95元及利息的诉请，本院予以支持，利息自2015年8月4日按14.85‰计付。被告袁平军、袁延辉作为连带责任保证人，应对被告陈铁钢的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈铁钢返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社本金34978.95元并支付利息，利息自2015年8月4日按月利率14.85‰计付；被告袁平军、袁延辉承担连带清偿责任。二、被告袁平军、袁延辉承担保证责任后，有权向被告陈铁钢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费680元，由被告陈铁钢负担，被告袁延辉、袁平军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  赵明生审判员  曹玉娥审判员  何建军二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5636号申请执行人曹凯文，男，1981年4月16日出生。被执行人北京仁爱慈生物技术有限公司，住所：北京市丰台区华源一里3、4号楼底商3楼。法定代表人何彪，董事长。申请执行人曹凯文与被执行人北京仁爱慈生物技术有限公司支付工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的京丰劳人仲字[2016]第662号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京仁爱慈生物技术有限公司于二〇一六年四月三十日前一次性支付工资四万五千元，单位违约未及时足额支付，则需额外支付违约金五千元；二、曹凯文自愿放弃其他仲裁请求；三、双方因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。本调解书自送达之日起即具有法律效力。权利人曹凯文于2016年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京仁爱慈生物技术有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京仁爱慈生物技术有限公司无可供执行财产，申请执行人曹凯文亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京仁爱慈生物技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人曹凯文未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执5636号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丁千里
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12769号之一原告：窦雪明。委托诉讼代理人：高红萍、张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：赵文静。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。原告窦雪明与被告赵文静承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告窦雪明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦雪明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦雪明撤诉。案件受理费875元（窦雪明已预交），由窦雪明负担。代理审判员  高山二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘佳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2818号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：陈涛，男，1973年12月14日生，汉族，住新泰市。被执行人：陈振姬，女，1975年6月13日生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作社与陈涛、陈振姬金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月十日书 记 员  戚 啸
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保577号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：天津金源宏业机电设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1603。法定代表人：张正军。被执行人：张正军，男。被执行人：赵燕芹，女。被执行人：杨永利，女。被执行人：李国安，男。本院在审理申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安的银行存款54.530752万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安的银行存款54.530752万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建林二〇一六年十一月十六日书记员  陈敏爱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8071号原告祝明艳，女，1989年1月19日出生，汉族，重庆渝润通汽车销售有限公司员工。委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。。被告刘帅，男，1989年7月18日出生，汉族，职业不详。原告祝明艳与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、许前华共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告祝明艳的委托代理人李胜到庭参加了诉讼。被告刘帅经本院于2016年8月29日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告祝明艳向本院提出诉讼请求，被告偿还借款本金200000元，并给付按年利率6%计算至款清为止的利息。事实和理由：2016年2月15日，被告刘帅向原告借款200000元，出具了借条，但始终未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告刘帅未作答辩。原告祝明艳围绕其诉讼请求提交了借条、转账汇款凭证、微信转账记录。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告向原告借款，原告表示同意。2016年2月5日至2月17日，原告向被告转账汇款150000元，以微信转账方式支付38000元，另给付被告现金12000元。被告刘帅于2016年2月15日出具借条1张，载明：“今借到祝明艳人民币200000元，本人刘帅以重庆市巴南区曼哈顿**栋**-*抵押给祝明艳，如2016年2月17日没能归还，祝明艳有权向法院提起诉讼。”此后被告未按承诺履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告祝明艳提供的借条、转账凭证均为原件，未见变造、伪造痕迹，证明力强大，本院对刘帅的借款事实予以确认。被告刘帅借款后，未履行还款义务，构成违约。原告有权请求其偿还借款本金及给付逾期利息。被告刘帅经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘帅于本判决发生法律效力后立即偿还原告祝明艳借款本金200000元并给付逾期利息；逾期利息以200000元为基数，按年利率6%自2016年2月18日计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，公告费400元，诉前财产保全费1620元，合计6390元（原告预交），由被告刘帅负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  许前华人民陪审员  冼玉梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盛 锐
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申39号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐开荣，男，生于1969年3月12日，汉族，住泸县玄滩镇。委托代理人：陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托代理人：王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）康志会，女，生于1974年12月8日，汉族，住叙永县叙永镇。委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。再审申请人徐开荣因与被申请人康志会保证合同纠纷一案，不服本院(2016)川05民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。徐开荣申请再审称：2014年6月6日及同年9月4日，康志会作为保证人在保证期限内向徐开荣归还借款利息，能够引起债权人在保证期限内向保证人主张权利的法律效果，保证人应当承担保证责任。请求进行再审，撤销二审判决。康志会提交意见称：1、即使康志会作为保证人在保证期限内向徐开荣归还借款利息，也不能够引起债权人在保证期限内向保证人主张权利的法律效果；2、在本案保证借款的前后数年，康志会与徐开荣之间有借款、租赁、买卖等多种经济活动，2014年6月6日及同年9月4日的付款行为是康志会与徐开荣之间的经济活动，并不是为曾成君的借款履行保证合同的行为。原判决正确，请求驳回徐开荣的再审申请。本院经审查认为：2014年前后数年间，徐开荣与康志会之间发生多种经济活动，双方累计发生金额超过300万元。2014年3月26日，曾成君向徐开荣出具借条，借条载明：今借到徐开荣现金大写贰佰万元，借款时间2个月，此借款委托转康志会农行6228462100014258313的账户上，利息按月息3%计算，康志会作为担保人在借条上签字。2014年3月27日，徐开荣通过银行转账的方式向借款人曾成君指定的账户（即康志会农行6228462100014258313的账户）转款100万元。2014年3月27日徐开荣委托付光菊通过银行转账方式向康志会信用社6210330410006119300的账户转款100万元。本案因保证方式未作约定，应当承担连带保证责任，保证期间为2014年5月27日至2014年11月26日。双方争议的焦点是在保证期限内，即2014年6月6日、9月4日康志会通过银行转账的方式分别向徐开荣的银行账户转款6万元和10万元，是否系康志会履行保证合同归还借款利息的行为，该行为能否发生法律规定的债权人必须在保证期限内向保证人主张保证责任的法律效果。本案徐开荣与康志会存在多种经济活动，在保证期限内亦发生多笔交易，2014年6月6日、9月4日康志会通过银行转账的方式分别向徐开荣的银行账户转款6万元和10万元，没有证据证明该两次付款是康志会履行保证合同的行为。徐开荣有责任提供证据证明在保证期限内向保证人康志会主张债权，而本案徐开荣在保证期限内向康志会主张债权的证据不足。因此，徐开荣的申请再审理由不能成立。综上所述，徐开荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐开荣的再审申请。审 判 长  杜学斌审 判 员  蓝 军代理审判员  姚 远二〇一六年十一月四日书 记 员  张英梅
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初1150号原告：高有富，男，汉族，1971年7月5日出生，陕西省吴起县人。被告：张彦斌，男，汉族，1974年7月4日出生，吴起县高级中学教师。原告高有富与被告张彦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高有富到庭参加了诉。被告张彦斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，被告张彦斌以其资金周转困难为由向原告借款7万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今未向原告还款，故起诉要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供署名为张彦斌的借条原件一张，证明2014年5月1日，被告张彦斌向原告借款7万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年的事实。合议庭审查认为原告所提供证据真实、合法、与本案有关联性，对原告所提供证据予以采信。被告张彦斌经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年5月1日，被告张彦斌以其资金周转困难为由向原告高有富借款7万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今未向原告还款，故起诉要求被告偿还借款7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张彦斌在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩。原告与被告之间就借款所约定利息，未超出法律所规定的范围，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦斌向原告高有富偿还借款7万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2014年5月1日计算至实际还款之日止），于判决生效后十日内付清。案件受理费1550元，由被告张彦斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘景会审 判 员  乔正文人民陪审员  白能祥二〇一六年十一月二十日书 记 员  许 强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第675号申请执行人孙文飞，男，1969年6月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人崔二军，男，1975年2月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行孙文飞与崔二军租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2137号之一申请执行人陆秀琴，女，1952年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人方清辉，男，1950年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被执行人黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6582号申请执行人陆秀琴与被执行人黄振富民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权本金1100000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下址于厦门市思明区嘉禾路295号10B、10C单元的房产，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1353号申请执行人：黄家兵，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王韵保，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王韵保的银行存款214011元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 旭
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016）稷执字第司惩2015-86号之三被拘留人张武珍，1966年8月11日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇付家庄村，身份证号：1427271966081145XX。本院在执行（2016）稷执字第2015-86号申请执行人稷山县农村信用合作联社与被执行人张武军、贾恩万、张泽利、张武珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人张武珍在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对张武珍拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5494号之一申请执行人陈光林，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈光应，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人刘��莉，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8431号申请执行人陈光林与被执行人陈光应、刘莉莉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金100000元及迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人刘莉莉名下闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人陈光应、刘莉莉共有的位于厦门市湖里区嘉禾路380号1204室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申���执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3179号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人胡发村，男，1983年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人陈守燕，女，1981年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2446号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人胡发村、陈守燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡发村、陈守燕应支付执行款100000元。在执行中，扣划了被执行人胡发村银行账户内的银行存款5502.83元，尚欠执行款94497.17元。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月二十一日书记员  蔡静燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保798号申请人：傅家万，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：曾维茂，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请人傅家万与被申请人曾维茂因民间借贷产生纠纷，申请人傅家万于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾维茂的财产在价值280万元范围内采取财产保全措施，担保人诚泰财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人傅家万签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人傅家万的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人曾维茂名下价值280万元的财产。申请费5000元，已由申请人傅家万交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭 妍
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 判 决 书(2016)皖1503行初35号原告任以聪，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告黄新，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被告六安市城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市佛子岭中路城市。法定代表人郭强，局长。委托代理人李国圣，安徽寻求律师事务所律师。委托代理人叶超，安徽寻求律师事务所律师。原告任以聪、黄新不服被告六安市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告任以聪及委托代理人柳晓丽，被告六安市城市管理行政执法局的负责人丁以美副局长，委托代理人李国圣、叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任以聪、黄新20**年5月19日对金安区城市管理行政执法局作出的《依法履行法定职责申请答复书》不服，向被告六安市城市管理行政执法局申请复议已超过60日，未收到行政复议决定。原告诉称，原告承包的六安市金安区茶厂林地，2016年2月被人强行毁坏，后得知是未经审批的违法建设。原告向城市管理部门申请查处。2016年5月4日，六安市金安区城市管理行政执法局作出《依法履行法定职责申请答复书》，认定该区域不在规划区范围内无权查处。原告不服向被告邮寄行政复议申请书及相关材料，5月25日被告收到，但至今不予复议。请求依法判决确认被告行为违法，继续履行复议职责。原告举证，证据一、金安区城市管理行政执法局《依法履行法定职责申请答复书》；证据二、行政复议申请书，对应的快递单详单；证明：被告在收到原告的行政复议申请书后没有在法定期限作出复议决定，该行为违反了《行政复议法》的规定。被告辩称，被告已受理原告的复议申请，因案情复杂其间依法中止审理，后已恢复审理并作出行政复议决定。请求驳回原告的诉讼请求。被告举证，证据一、提出答复通知书，证明：被告已依法受理原告的复议申请，并要求金安区城市管理行政执法局提出答复。证据二、行政复议答复书及证据材料，证明：金安区城市管理行政执法局对原告的复议进行了答复，并提交了证据。证据三、行政复议中止通知书及送达证据材料，证明：被告因案情复杂，中止该复议案件的审理。证据四、恢复审理通知书，证明：被告查明事实后，恢复了该复议案件的审理。证据五、行政复议决定书及送达回证，证明：被告依法作出复议决定，并邮寄送达原告代理人。经庭审质证，原告对被告提供的证据一、二没有异议，对证据三、四、五认为中止理由不合法，送达和复议决定都是在原告起诉后，违反法律规定。被告对原告证据的真实性没有异议，不能证明原告没有履行职责。本院对上述证据认证如下，原告与被告提交的证据真实有效。被告证据对中止的理由不充分。经审理查明，原告任以聪、黄新承包的六安市金安区茶厂林地，因城市道路建设被征用。原告以征用单位违法用地向六安市金安区城市管理行政执法局申请要求查处。2016年5月4日，六安市金安区城市管理行政执法局作出《依法履行法定职责申请答复书》认为该区域不在其管辖范围内，无权处理。5月19日，原告向被告邮寄了行政复议申请书。被告收到复议申请后受理，6月8日向六安市金安区城市管理行政执法局发出答复通知，6月17日，六安市金安区城市管理行政执法局提交行政复议答复书及相关材料。6月17日，被告以案情复杂为由决定中止审理，待查明案情后恢复。8月11日，被告将中止通知邮寄给原告。8月22日被告恢复审理，23日作出六城法复决字［2016］2号《行政复议决定书》撤销了《依法履行法定职责申请答复书》，责令六安市金安区城市管理行政执法局30日内履行法定职责，8月27日邮寄送达原告。本院认为，六安市城市管理行政执法局在收到行政复议申请后，以案情复杂中止审理，没有对相关理由作出具体说明，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条的规定。在本院受理后才恢复审理作出决定，没有在法定期限作出复议。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，判决：确认被告六安市城市管理行政执法局拖延履行法定职责违法。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄望芜审 判 员  卫景文人民审判员  李 杰二〇一六年十一月十六日书 记 员  齐 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5764号罪犯肖勇，男，1988年8月11日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省增城市人民法院于2009年3月20日作出(2008)增法刑初字第677号刑事判决，以被告人肖勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币8000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约457.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6836号原告马某某，男，汉族。被告蔡某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告张兴成于2016年11月15日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费410元，由原告马某某承担。审判员  丁建文二〇一六年十一月十五日书记员  陈 岩
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0513民初1233号原告：东莞市宝祥电子有限公司，住所地东莞市万江街道上甲社区大洲工业北路42号。法定代表人：刘钢军，该司总经理。委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。被告：汕头市森胜电子实业有限公司，住所地汕头市潮阳区贵屿北港桥头工业区。法定代表人：李婵玉。原告东莞市宝祥电子有限公司与被告汕头市森胜电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告东莞市宝祥电子有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市宝祥电子有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告东莞市宝祥电子有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告东莞市宝祥电子有限公司负担。代理审判员 桂 渤二〇一六年十一月八日书 记 员 张耿敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初1004号原告：战学志，男，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：梁国靖，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍地：黑龙江省林甸县。被告：王瞳，男，1990年11月22出生，汉族，户籍地：大庆市红岗区。原告战学志诉被告梁国靖、王瞳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迪委托代理人王焱红到庭参加了诉讼，被告梁国靖、王瞳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迪向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁国靖偿还借款10万元，并从2015年4月18日起至判决生效期间按照年利率6%计算利息；由被告王瞳承担连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日被告梁国靖向原告借款10万元，约定借款期限为2个月；被告梁国靖未按照约定还款，被告王瞳为担保人，应承担连带责任。经原告多次索要，被告梁国靖拒不还款，故诉至法院。被告梁国靖、王瞳经本院公告传唤未到庭参加诉讼及答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借据一份。本院针对原告提交的证据和事实认定如下：1.因二被告未到庭质证及反驳原告的主张，应承担不利后果，故本院对原告提交的证据即借据一份予以采信；2.对事实认定如下：2015年3月17日被告梁国靖向原告借款10万元，约定借款期限为2个月；被告王瞳为担保人，保证期限自借款到期日起2年，并约定梁国靖到期不还，王瞳自愿还清全部欠款。被告梁国靖未按照约定期限还款，故原告诉至本院，请求被告梁国靖偿还借款10万元，并从2015年4月18日起至判决生效期间按照年利率6%给付利息；被告王瞳承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年3月17日被告梁国靖给原告出具借据，借款数额为10万元，并约定于二个月还清，此借据应系双方当事人真实意思表示，该借款合法有效，被告应当履行还款义务，故本院对原告请求被告给付借款10万元及自2015年5月18日起至本判决生效期间按照年利率6%给付逾期还款期间利息的请求予以支持；自2015年5月18日起至本判决作出之日（2016年11月8日）期间的利息计算为9000元（10万元×6%÷360日×540日=9000元），自2016年11月9日起至本判决生效期间的利息按照年利率6%另行计算。被告王瞳作为此笔借款的担保人，约定保证期限为自借款到期之日起二年，借款至2017年5月17日到期，并约定梁国靖到期不还，王瞳自愿还清全部欠款,但未明确约定保证方式，被告王瞳作为担保人应按照连带责任承担保证责任；原告请求故被告王瞳对此笔借款承担连带责任，未超过保证期间，故本院对原告请求被告王瞳承担连带责任予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，缺席判决如下：一、被告梁国靖于本判决生效后连带给付原告战学志借款10万元及利息9000元；自2016年11月9日至判决生效期间的利息按照年利率6%另行计算。二、被告王瞳对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰代理审判员  吕春辉人民陪审员  潘 峰二〇一六年十一月八日书 记 员  李 翠
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执1631号申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。代表人曹力，职务:行长。被执行人徐书艳，女，1954年5月13日生人，满族，医生，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人金春奎，男，1964年10月9日生人，满族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人徐书艳、金春奎借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）冀0827民初1331号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1331号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  张 宁审判员  李文杰二〇一六年十一月二十八日书记员  郝 妍
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初523号原告:王某某，女。委托代理人：袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。被告：王某强，男。委托代理人：王伦深，男。原告王某某诉被告王某强离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，由审判员高小聪依法适用简易程序，于2016年10月19日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人袁瑞明，被告王某强及其委托代理人王伦深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿王某梅由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、夫妻存续期间的共同财产：有50余亩自留山上活立木（可采伐期）价值20万元，由双方平均分割；4、10000元共同债务由被告承担。事实和理由：婚前我与被告接触不到三个月的时间就仓促同居，对被告为人、性格和品行缺乏了解。结婚不到两年，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，被告经常无端猜测我有外遇，并对我进行谩骂和殴打，被告经常持刀威胁我及我的家人。婚后7年多我为了孩子委曲求全，然而被告依然我行我素，双方感情已彻底破裂。被告辩称，被告与原告系自由恋爱结婚，具有良好的婚姻基础，双方感情尚未破裂，生活中发生争吵是很正常的事，没有达到离婚的法定条件，所以被告不同意离婚。至于外遇的问题，原告自己心中有数，被告从不打骂原告，只要原告能回心转意，被告不会计较。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2008年，原告王某某与被告王某强相识后自由恋爱，同居后于2009年2月6日办理结婚登记，2009年7月23日生育女儿王某梅。婚后初期感情尚可，后被告称原告存在外遇，双方逐渐出现矛盾。被告怀疑原告在广东打工期间有外遇，写下一张字条，内容称原告“本人风流”等，但被告未将该字条传播出去。2016年7月20日，原告离开被告家，被告在找不到原告的情况下，把原告父亲家一楼的两扇玻璃窗砸坏，原告父亲于当日向敏洞派出所报警，后被告将玻璃窗修复。被告以原告在敏洞乡存在外遇为由，于2016年9月打电话给原告弟弟，威胁原告家人，原告到法院起诉离婚后，被告对原告进行了谩骂。2016年10月9日，唐大士向被告出具了一份承诺书，内容称其于2015年9月到2016年7月10日，经常与原告在深夜通电话，并与原告及另外一个女老师共买一台热水器装在女方宿舍洗澡，并承诺从即日起与原告断绝一切联系。夫妻共同财产：婚后双方共同种植了一些林木，对于林木的数量及价值，双方均没有提供证据证明，也没有形成一致意见。夫妻共同债务：借敏洞信用社10000元，借谢善场3400元。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告共同生活长达八年之久，并共同养育了一个女儿，双方建立了一定的感情基础。双方在共同生活期间虽然发生一定矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间认真考虑目前的婚姻状况，对双方是否还有和好的可能性做出理性的判断。故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  高小聪二〇一六年十一月四日书记员  姜政文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初7299号原告：金火林，男，1952年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴乔戈园林绿化工程有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇罗家地村，统一社会信用代码330522000084590。法定代表人：毛玲玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱招军，男，系该公司经理。原告金火林与被告长兴乔戈园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金火林及其委托诉讼代理人沈哲，被告长兴乔戈园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人钱招军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金火林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款181489元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日、6月5日，原、被告分别签订水泥供货合同和石子、傻子供货合同，原告均按合同约定提供货物。两份合同共计货款331489元，被告陆续付款后余181489元未付，原告多次催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告长兴乔戈园林绿化工程有限公司辩称，供货及欠款属实，但被告目前经济困难，没有能力立即付清，希望与原告协商后分期付款。原告金火林围绕诉讼请求依法提交了《水泥供货协议》、《石子、水沙供货协议》及对账单等证据，被告质证后对上述证据无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日、6月5日，原、被告先后签订《水泥供货协议》、《石子、水沙供货协议》各一份，约定由原告向被告承建的建设工程提供水泥、石子、水沙等建筑材料，双方在合同中还对材料价格、支付方式等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供货物。2016年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款181489元。该款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货的义务，被告依法负有支付货款给原告的义务。现被告未在原告向其催讨后的合理期限内支付货款，显属违约，依法应当承担违约责任。故本院对于原告要求被告支付货款181489元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴乔戈园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金火林欠款181489元。案件受理费减半收取1965元，财产保全费1470元，合计3435元，由被告长兴乔戈园林绿化工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年十一月二十二日书记员  王金学
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初366号原告牛某，男。委托代理人张斌、闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告闫某，男。被告朱某，男。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿。住所地：黄陵县店头镇。法定代表人赵庆新，该矿矿长。原告牛某与被告闫某、朱某、黄陵县店头镇北川第一煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张斌、闫曼娜到庭参加诉讼，被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牛某诉称，2001年4月份至今，原告牛某在被告店头镇北川一号矿担任总工程师职务。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经政策性关停后，再未经营，其多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要拖欠工资156100元，被告拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金175000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资156100元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资156100元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。原告牛某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组黄陵县店头镇北川第一煤矿2015年11月至2016年4月工资表两份，证明被告欠原告牛某工资156100元。第三组法定代表人赵庆新电话录音光盘一张，证明店头北川一号矿拖欠原告工资的事实。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取以下证据：第一组黄陵县店头镇北川第一煤矿工商登记注册变更信息一份，证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销。第二组2015年10月22日黄陵县人民政府关于关闭黄陵县曹家峪石牛沟煤矿、黄陵县店头镇北川第一煤矿的公告一份，证明该煤矿已经由政府强制性关闭。合议庭评议认为，原告提交的第一组证据能够证明系黄陵县店头镇北川第一煤矿工人，担任总工程师工作，对该组证据证明问题予以认定；第二组证据能够证明原告与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿存在事实劳动关系，原告工资经过核实，被告实欠原告牛某156100元；第三组为原告自行录音，不予采信，但能与其余证据相互印证被告黄陵县店头镇北川第一煤矿欠付原告工资的事实。本院依职权调取的第一组证据证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销；第二组证据证明2015年10月22日该煤矿已经由政府强制性关闭的事实，予以认定。经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2001年4月份至今，原告牛某在被告店头镇北川一号矿担任总工程师工作，此期间被告对其工资均能按时发放。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经陕西省人民政府政策性责令关停后，再未经营，原告牛某多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要工资，被告拖欠原告工资156100元拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金175000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资156100元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资156100元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。另查明，黄陵县店头北川第一煤矿尚未注销。本院认为，用工单位招用劳动者为其提供劳动应当按照约定或法律规定，支付劳动者相应的劳动报酬。原告牛某在被告黄陵县店头镇北川第一煤矿从事生产劳动，被告作为原告劳动成果的受益人，未能按照约定支付原告劳动报酬，原告牛某请求被告支付其劳动报酬的诉讼主张具有事实和法律依据，应予支持;原告牛某请求撤回对被告闫某、朱某的起诉，是对其民事权利的自行处分，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告黄陵县店头镇北川第一煤矿于本判决生效后三十日内支付原告牛某劳动报酬156100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由被告黄陵县店头镇北川第一煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  赵治全二〇一六年十一月十八日书 记 员  张美琪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3052号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。主要负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：张余斌，该行武平分理处客户经理。被告：黄廷祥，男，1937年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告黄廷祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人张余斌到庭参加诉讼，被告黄廷祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3350元及逾期利息（自2003年12月21日起以2350元为基数，按照6.825‰×150%的利率计算至清偿之日止；自2003年12月21日起以1000元为基数，按照6.195‰×150%的利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2001年5月21日，被告向原告借款2000元，双方约定月利率为6.825‰，2002年3月21日到期，至今被告未偿还本息。2001年9月6日，被告向原告借款1000元，双方约定月利率为6.825‰，2002年6月21日到期，后被告偿还了650元本金，尚欠350元本金及利息未偿还。2002年4月4日，被告向原告借款1000元，双方约定月利率为6.195‰，2003年3月21日到期，至今被告未偿还本息。以上三笔借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，为此原告诉至人民���院请求判如所请。黄廷祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年5月21日，黄廷祥向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款2000元，双方约定：月利率为6.825‰，借款到期日为2002年3月21日。至今，黄廷祥未偿还该2000元借款本息。2001年9月6日，黄廷祥向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款1000元，双方约定：月利率为6.825‰，借款到期日为2002年6月21日。黄廷祥先后于2009年8月7日偿还了该笔借款本金650元，同年9月22日偿还了该笔借款本金100元，同年12月1日偿还了该笔借款本金200元，至今尚欠该笔借款本金350元及利息、逾期利息。2002年4月4日，黄廷祥向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款1000元，双方约定：月利率为6.195‰，借款到期日为2003年3月21日。至今，黄廷祥未偿还该1000元借款本息。重���农村商业银行股份有限公司丰都支行先后于2014年9月27日、2015年8月21日向黄廷祥发出逾期贷款催收通知书，催收剩余借款3350元，黄廷祥在两份逾期贷款催收通知书上均签名确认。上述事实，有原告的陈述、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄廷祥先后三次向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款共4000元，于借款到期后仅返还650元借款本金，至今尚欠3350元借款本金未偿还，应当承担返还责任，故原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行主张由被告黄廷祥返还借款本金3350元的诉讼请求成立，本院予以支持。另，被告黄廷祥未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行请求三笔借款的逾期利息均自2003年12月21日起算并按原贷款利率上浮50%的标准计算的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄廷祥在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款2350元及逾期利息（自2003年12月21日起，按照6.825‰×150%的月利率计算至清偿之日止）；二、被告黄廷祥在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款1000元及逾期利息（自2003年12月21日起，按照6.195‰×150%的月利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄廷祥负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被告黄廷祥在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  张籍二〇一六年十一月二十二日书记 员代  艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1381号罪犯陈长森，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月23日作出(2011)珠香法刑初字第556号刑事判决，以被告人陈长森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长森在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈长森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈长森获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈长森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈长森减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1117号本院在执行一案中查明并认定，李川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李川纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13683号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：石建文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告石建文小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金29167.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费347元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29167.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费347元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
湖南省桑植县人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)湘0822刑初181号	公诉机关湖南省桑植县人民检察院。	被告人黄赐碧，男，1970年3月12日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，经桑植县人民检察院批准，2016年8月11日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。	湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人黄赐碧犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人黄赐碧到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年1月31日，被告人黄碧赐在某地自己家中，与前来索要赔偿的干溪村村书记向某某发生争执，黄赐碧用刀砍伤向某某的头部、手部等部位。经鉴定，向某某的人体损伤程度为轻伤二级。	本案在审理过程中，经本院主持，被告人黄赐碧及其妹妹黄七妹与受害人向某某自愿协商达成和解协议，黄七妹代为赔偿了向某某的经济损失，取得了向某某的谅解。	上述事实，被告人黄赐碧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证调解协议、户籍证明、到案经过、病历资料，收条、和解协议书，证人田某某、李某某、黄某乙、黄某丙的证言，被害人向某某的陈述，被告人黄赐碧的供述与辩解，张天星司鉴所[2016]临鉴字第12号司法鉴定意见书，辨认笔录、案件照片等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人黄赐碧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄赐碧归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。本案因民间纠纷引起，黄赐碧近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，双方达成和解协议，可依法从宽处罚。结合黄赐碧的犯罪情节及悔罪表现，参考桑植县县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：	被告人黄赐碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  向佐双	人民陪审员  钟为学	人民陪审员  谢宝树	二〇一六年十一月二十九日	代理书记员  向 鹏	附相关适用法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。	未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。	违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：	（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑法的；	（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。	犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。	第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑法的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初2521号原告:郑廷芳，女，汉族，住绵阳市游仙区松垭镇。委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师(特别授权)。被告：古风，男，汉族，住三台县中太镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。负责人：薛刚，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁亚庆、李勇，四川博思律师事务所律师。原告郑廷芳与被告古风、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑廷芳及委托代理人杨鹏，被告古风，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑廷芳向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失194103.70元。事实和理由：2015年12月30日，被告古风驾驶甲风神牌小型轿车，从三台县中太镇方向往绵阳市方向行驶，行驶至出事地点,与我驾驶的三轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故，当即我送往绵阳市第三人民医院接受入院治疗30天。经交警部门的认定，我和古风均应承担此事故的同等责任。后经鉴定，我在车祸中所致损伤伤残等级为一处九级二处十级。甲风神牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告古风辩称：对发生交通事故致郑廷芳损伤的事实无异议，其给原告垫付的医疗费2000元应在本案中予以品跌。其投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：乙小型普通客车在其公司投保了交强险和30万元商业三者险并购买了不计免赔，同意在保险限额内承担赔偿责任；由于发生交通事故时，古风所持行驶证没有在检验有效期内，根据保险合同的约定，我公司对商业险不予赔付；原告部分诉求过高，对过高部分诉求不应支持，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经本院审理认定事实如下：2015年12月30日8时15分许，被告古风驾驶甲风神牌小型轿车，从三台县中太镇方向往绵阳市方向行驶，行驶至绵盐路21㎞＋620M处,与原告郑廷芳驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成郑廷芳受伤及车辆受损的交通事故。当日，郑廷芳被送往绵阳市第三人民医院医治，经住院治疗30天，共花医疗费49919.70元，出院时医嘱：卧床休息三月，期间需一人护理，适当加强营养，后期拆除内固定物费用约8000元左右；出院后门诊治疗花医疗费2035.64元。期间，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付医疗费10000元，古风垫付医疗费2000元，另支付拖车费1100元。2016年8月1日，三台县公安局交警大队作出﹙2015﹚第0725号道路交通事故认定书，确定：郑廷芳和古风均承担此事故的同等责任。2016年7月7日，经绵阳西科大司法鉴定所鉴定，郑廷芳因交通事故致残程度为一处九级二处十级，郑廷芳支付鉴定费700元。甲风神牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保第三者责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险并购买不计免赔，事故发生在保险有效期内。审理中，郑廷芳、古风和中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司达成残疾赔偿金按14％赔偿的协议，郑廷芳同意古风支付的拖车费在本案中按过错责任予以品迭。另查明：被告古风所有的甲风神牌小型轿车的检验有效期至2015年8月8日。古风与中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司签订商业第三者责任保险合同第三条﹙二﹚项约定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任…﹙二﹚未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。原告郑廷芳非农业人口，2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元。以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院证明书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、商业第三者责任保险合同、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告郑廷芳有权就其因交通事故遭受的人身损害向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，郑廷芳和古风均承担此事故的同等责任。审理中，原、被告达成的残疾赔偿金按14％赔偿的协议，不违反法律的规定，本院依法予以确认；古风所有的甲风神牌小型轿车未在规定的期限内进行机动车安全技术检验，故中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不承担商业第三者责任保险内的赔偿责任；根据郑廷芳的住院时间和医嘱休息时间，护理时限确认为120天，参照事发地的实际情况，护理费按80元／天计算。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费59955.34元(住院费：49919.70元，门诊费：2035.64元，续医费：8000元)；2、住院伙食补助费600元(30天×20元／天)；3、营养费300元(30天×10元／天)；4、护理费9600元(120天×80元／天)；5、残疾赔偿金73374元(26205元／年×20年×14％)；6、交通费400元﹙酌定﹚；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金3000元。共计147929.34元。上述损失应首先由保险公司第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据过错程度承担责任。本案死亡伤残赔偿限额为86374元，医疗费赔偿限额为10000元，即交强险的赔偿限额为96374元，交强险赔偿后不足部分为147929.34元-96374元=51555.34元，即古风应赔偿51555.34元×50％＝25777.67元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内向原告郑廷芳赔偿因本次交通事故而产生的损失96374元，扣除中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付的10000元后，实际应赔偿86374元。二、由被告古风赔偿原告郑廷芳经济损失25777.67元，与已垫付的医疗费2000元和应承担的拖车费1100元×50％＝550品迭后，实际应支付23227.67元。三、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元减半收取1830元，原告郑廷芳负担630元，由被告古风负担1200元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院审判员 张 炜二〇一六年十一月七日书记员 尹正彬
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5451号原告:云安镇白水社区居民委员会第一居民小组，住所地云安镇白水社区。负责人：何兴才，组长。被告:覃伯生，男，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县云安镇。本院在审理原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组诉被告覃伯生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。代理审判员  汪弘二〇一六年十一月八日书 记 员  谭兵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12322号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张万财，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张万财物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市���津区鹏程物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。代理审判员  董建丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐 佳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执821号申请执行人王某某，男。被执行人陈某某，男。被执行人杜某某，女。本院在执行王某某与陈某某、杜某某合伙协议纠纷一案中，黔西县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）黔县民初字第3249号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某某、杜某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2016年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人陈某某、杜某某的财产被另案处置，经本院告知申请执行人王某某后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十一月二十四日书记员  王小芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执816号之一申请执行人韦日康，男，1965年11月6日出生，汉族，住宾阳县。被执行人叶桂芳，女，1988年3月8日出生，汉族，住宾阳县。本院在执行韦日康与叶桂芳民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人叶桂芳发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人韦日康支付借款31050元，但被执行人叶桂芳未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人叶桂芳与韦东海共有的位于宾阳县黎塘镇仁爱路12号（黎塘镇人民政府）2幢3-402号房一套，本院虽已对上述财产进行了查封，但被查控的财产暂不具备执行条件，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初679号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十一月二十八日审判员  冯沛沛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执440号之一申请执行人:江西九州医药有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人:黄兴志。被执行人:全南县东方大药房零售连锁有限公司，住所地江西省赣州市全南县。法定代表人：钟素梅。本院在执行江西九州医药有限公司与全南县东方大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人全南县东方大药房零售连锁有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执440号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十一月二十三日书记员  肖武梁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2614号申请执行人赵秀红，住北京市朝阳区。被执行人李连普，住北京市通州区。本院在执行赵秀红与李连普借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人李连普发出了执行通知书，但是被执行人李连普未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十六日书记员  冯静雅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1994号罪犯张江，男，1992年10月4日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县八道哨乡矣堵村民委山白老寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年2月3日作出(2015)一丘刑初字第第14号刑事判决，以被告人张江犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯张江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月27日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)乳执字第1760-5号申请执行人：乳山天骄村镇银行股份有限公司。被执行人乳山市建华水产食品有限公司。被执行人朱恒杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住乳山市。本院作出的（2014）乳商初字第242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱恒杰银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一六年十一月十一日书记员 刘砚群
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4161号申请执行人张方奇，男，1966年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张光雨，男，1966年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘长翠，女，1965年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张方奇、张光雨与刘长翠借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1564号申请执行人沈利明，男，1958年12月8日生，汉族，居民，住四川省蓬安县。委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被执行人樊树成，男，1963年7月5日生，汉族，居民，住涟水县。沈利明与樊树成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人樊树成应给付沈利明工程款20000元，案件受理费150元由樊树成负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在扬州打工，具体下落不明。本院查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初466号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2851号申请执行人娄XX。被执行人牛XX，住北京市通州区。本院在执行申请执行人娄XX与被执行人牛XX(2015)通民初字第1092号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2015)通民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李国启
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7289号原告蒋某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告蒋某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，因原告蒋某无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡世军二〇一六年十一月八日书记员  秦国锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3860号之一申请执行人任夫龙，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人郑国明，男，1961年8月20日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行（2016）浙0212民初4055号申请执行人任夫龙与被执行人郑国明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑国明应支付执行款23210元。在执行中，经查，被执行人郑国明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3860号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月三十日书记员  蔡静燕
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00193号申请执行人：徐奎永，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：郭翔，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐奎永与被执行人郭翔租赁合同纠纷一案，本院向被执行人郭翔发出执行通知书，责令被执行人郭翔给付申请执行人徐奎永租赁费26000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权26000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00193号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6044号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号。负责人：蔡伟荣。被申请人：王廷清，男。被申请人：李志利，女。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行与被申请人王廷清、李志利信用卡纠纷一案中，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王廷清、李志利银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王廷清、李志利银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  张凡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执异11号案外人张亚娟，住哈尔滨市平房区。申请执行人高丽艳，住哈尔滨市平房区。委托代理人汪雪。被执行人哈尔滨顺达商厦有限公司，组织机构代码证号75501460-0，住所地哈尔滨市平房区新疆大街75号。法定代表人李国军，该公司董事长。委托代理人钟继成。本院在执行高丽艳与哈尔滨顺达商厦有限公司（以下简称顺达商厦）不当得利纠纷一案中，案外人张亚娟于2016年11月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张亚娟称：2013年11月27日，张亚娟租赁顺达商厦B96号商铺进行商业经营，顺达商厦向张亚娟收取了2000元保证金，上述保证金被法院强行扣押。保证金2000元自始归张亚娟所有，不属于顺达商厦财产，法院无权扣押，顺达商厦与高丽艳之间的经济纠纷与张亚娟无关。现张亚娟对法院的强制措施提出异议，请求中止执行并返还张亚娟的财产保证金2000元。为证明上述事实，张亚娟提交了以下证据：1、2013年11月27日，张亚娟向顺达商厦交纳保证金2000元的收据。2、2008年7月4日，张亚娟与顺达商厦签订的管理协议。本院查明：2008年7月4日，张亚娟与顺达商厦签订《管理协议》，约定张亚娟承租顺达商厦二层B157、158号商铺，协议第四条约定：协议签订之日，张亚娟支付保证金2000元；张亚娟支付的保证金留存在顺达商厦，用于协议履行过程中处理张亚娟一方责任事故及协议终止后处理善后事宜可能发生的费用；合同期满后顺达商厦有权继续留存保证金90天，用于支付迁出后可能产生的费用，90天后顺达商厦将保证金余额无息退还给张亚娟。听证中张亚娟自认该笔保证金已经退还。2013年11月27日，张亚娟向顺达商厦交纳了隔墙柱子押金2000元。2016年8月29日，本院在执行高丽艳等人与顺达商厦不当得利纠纷一案中，根据高丽艳提供的财产线索到顺达商厦财务室进行搜查，当场扣押财务室内现金76500元，并向顺达商厦送达（2016）黑0108执580-586、588、589号执行裁定书。2016年11月9日，张亚娟以本院扣押款项包含其交纳的保证金为由提出案外人异议。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、能否认定本院扣押的顺达商厦财务室内现金确系商户交纳的保证金；2、张亚娟主张的保证金是否符合特定化要求，能否享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”金钱作为一般种类物具有可替代性，只有将其特定化后债权人方可享有优先受偿权。张亚娟与顺达商厦均主张本院裁定扣押的现金系各商户交纳的保证金，但顺达商厦并未举示证据证明其为包括张亚娟所交的2000元在内的各商户保证金设立专项资金账户，亦未举证证明本院执行的财务室内现金系取款自保证金专项账户，故张亚娟与顺达商厦关于财务室内现金确系保证金的主张证据不足，二者所称的保证金不符合法律规定的金钱特定化要求，张亚娟不能因此享有优先受偿权，其可就与顺达商厦之间的债权债务向顺达商厦另行主张权利。张亚娟的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张亚娟的异议。本裁定立即生效。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月二十二日书 记 员  舒 淼
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)乳执字第1833号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，被执行人瞿陈忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人汪美华，女，1971年2月10日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2013）乳商初字第698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人瞿陈忠银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一六年十一月二十八日书记员 刘砚群
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑终598号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王继忠，男，23岁（1993年2月4日出生），户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被取保候审，2016年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王继忠犯危险驾驶罪一案，分别于2016年8月15日和同年9月1日作出（2016）京0108刑初1588号刑事判决和刑事裁定，判决：被告人王继忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人王继忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王继忠申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人王继忠犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王继忠撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王继忠撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初1588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  杨 亮代理审判员  相 阳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  袁晓琳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执423号之一申请执行人张显，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住所地翁旗。被执行人张泉，男，汉族，1959年8月22日出生，住所地翁旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4635号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人张泉在翁牛特旗梧桐花信用社有存款帐户（账号为xxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：一、将被执行人张泉在翁牛特旗梧桐花信用社存款账户（账号为xxxxx）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。二、解除执行人张泉在翁牛特旗梧桐花信用社存款账户（账号为xxxxx）的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十一月八日书记员 武海洋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2490号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈少标，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。本院在执行被执行人陈少标追缴违法所得一案中，被执行人陈少标未缴纳违法所得6640元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十七日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初4056号原告李绪娟被告侯邵阳被告何晓佼原告李绪娟因与被告侯邵阳、何晓佼发生民间借贷纠纷，于2016年7月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告李绪娟的委托代理人曾垂斌到庭参加诉讼，被告侯邵阳、何晓佼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪娟请求依法判令：1、侯邵阳偿还李绪娟借款本金44万元，并按月利率2%支付利息至所借款项全部偿还之日止；2、何晓佼对上述请求中的20万元承担共同还款责任；3、侯邵阳、何晓佼共同负担本案诉讼费用。被告侯邵阳、何晓佼在答辩及举证期限内，既未做答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。查明的事实自2015年11月起，侯邵阳多次向李绪娟借款。2015年11月12日，侯邵阳向李绪娟借款5万元；2015年11月20日，侯邵阳向李绪娟借款5万元；2016年1月25日，侯邵阳向李绪娟借款13万元；2016年4月份，侯邵阳向李绪娟借款1万元；2016年6月3日，侯邵阳向李绪娟借款20万元，以上侯邵阳向李绪娟借款共计44万元。侯邵阳出具《借条》一份，借条内容为：“今借到李绪娟人民币贰拾肆万元整（¥240000）定于5月9日之前归还。借款人侯邵阳431028198601242018。”2016年6月3日，李绪娟与侯邵阳就上述全部借款签订一份《借款协议书》，协议书后附有《借据》，双方在协议中约定：侯邵阳向李绪娟借款总金额为44万元（说明：其中24万元系2016年5月份前分四次借款总额，李绪娟持有的借条由侯邵阳收回，此次汇总为44万元）；借款期限为2015年11月12日至2016年7月11日，如李绪娟认为本次借款有风险时，李绪娟可以随时收回本息；还款方式为到期还本，按月支付利息，借款利息为每月每万元200元利息；侯邵阳自愿以坐落在长沙市桐梓坡西路138号8栋1202房作为借款抵押担保，如侯邵阳未按期还本付息，则李绪娟可以任意处置该资产；双方还对违约赔偿等进行约定。侯邵阳分别在协议书的“借款方”和借据中的“借款人”处签名。借款发生后，李绪娟向侯邵阳在中国光大银行长沙岳麓支行6228***6404银行账户转账20万元。另查明，2015年7月20日，侯邵阳与何晓佼在长沙市开福区民政局办理离婚手续。判决的理由和结果本院认为，债务应当清偿。李绪娟与侯邵阳之间的民间借贷法律关系有借条、借款协议书、借据等侯邵阳亲笔签字的证据佐证，真实、合法、有效，受法律保护。侯邵阳从李绪娟处借得款项合计44万元，侯邵阳在李绪娟依约实际履行支付借款义务后未按约在2016年7月11日前归还所借款项，已构成违约，依法应当承担继续归还借款及支付利息等违约责任，故对李绪娟要求侯邵阳偿还借款44万元，并要求按照月息2%标准支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院依法予以支持。就李绪娟要求何晓佼对侯邵阳应承担的上述还款义务中的20万元承担共同还款责任的主张，本院认为，李绪娟所支付款项系由李绪娟直接交付予侯邵阳，非何晓佼，且李绪娟交付20万元的时间为2016年6月3日，而侯邵阳与何晓佼已于2015年7月20日解除婚姻关系，此时双方的夫妻关系已依法解除，该债务未发生在两人夫妻关系存续期间，故侯邵阳对李绪娟所负上述债务系其个人债务。综上，本院对李绪娟要求何晓佼对侯邵阳应承担款项中的20万元承担共同还款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯邵阳向原告李绪娟偿还借款本金44万元及利息，利息以借款本金44万元为基数，从2016年7月12日起按照月息2%的标准计算至全部欠款实际清偿之日止；本判决所确定的上述义务，被告侯邵阳应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李绪娟的其他诉讼请求。本案受理费7900元，保全费2770元，共计10670元，由被告侯邵阳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴 静附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。