wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2411号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。主要负责人：徐健，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙金山，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：左翠年。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。原审被告：庄建维。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人左翠年、原审被告庄建维机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿57832元。事实和理由：1、被上诉人在事故发生时已超过退休年龄，并且未提供任何误工证明，一审法院按照每天100元的标准判决上诉人承担误工费错误；2、被上诉人一审庭审中认可其家中有5亩多土地，且无任何工作收入来源，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。被上诉人左翠年辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告庄建维未作答辩。左翠年向一审法院起诉请求：判令庄建维、保险公司赔偿其各项损失合计152078.34元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：一、交通事故发生的经过及责任认定2015年9月28日14时55分，庄建维驾驶苏H×××××号小型轿车行驶至205国道8km（淮阴殡仪馆）处与左翠年驾驶的电动自行车发生碰撞，造成左翠年受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：庄建维负事故全部责任，左翠年无责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏H×××××号车辆登记车主为庄建维，发生交通事故时由庄建维驾驶，该车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、左翠年治疗及鉴定情况左翠年受伤当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，产生住院医疗费54894.67元，住院25天，于2015年10月23日出院。左翠年支付门诊费用及挂号费合计1583.67元，其中庄建维垫付医疗费25000元。因左翠年申请，交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对左翠年受伤情况进行鉴定，该所于2016年3月16日作出鉴定意见：1、左翠年交通事故致左侧第2-5肋骨骨折（计4根）构成十级伤残；右锁骨伤残等级缓评。2、左翠年误工期限160日、营养期限80日、护理期限80日为宜。经质证，原审被告对左翠年提供的鉴定意见无异议，故鉴定意见书应作为本案定案的依据。四、左翠年各项损失情况1、医疗费：56478.34元（54894.67元+1583.67元），该项费用由左翠年提供用药明细、医疗费票据、门诊收据等予以证明，予以确认。对保险公司要求扣除15%非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对保险公司该项辩解，不予采纳。2、二次手术费，左翠年主张该项费用10000元，保险公司对该项主张不予认可，该项费用可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费：1000元（40元/天×25天）。4、营养费：2400元（30元/天×80天）。5、护理费：6400元（80元/天×80天）。6、误工费：左翠年主张该项费用按每天100元标准计算160日为16000元，不违反法律规定，予以确认。7、残疾赔偿金：左翠年主张该项费用74346元（37173元/年×20年×0.1）,符合法律规定,予以确认。8、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。9、交通费：250元（酌定）。10、财产损失：左翠年主张该项费用824元，保险公司认可800元，左翠年无异议，故确认该项费用为800元。上述合计162674.34元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。因庄建维负该起交通事故的全部责任，故保险公司应赔偿左翠年上述全部款项。左翠年应返还庄建维25000元。对保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：保险公司赔偿左翠年各项损失合计162674.34元。二、左翠年返还庄建维25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取1671元，鉴定费2280元，合计3951元，由左翠年负担151元，庄建维负担2000元，保险公司负担1800元。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于一审判决误工费、残疾赔偿金是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费是受害人因遭受人身损害而误工减少的收入，受害人是否达退休年龄及是否领取退休工资并不影响其对误工费的主张，本案中，被上诉人居住在城镇，其不能证明其收入水平，一审法院按照每天100元标准计算其误工费并无不当。被上诉人居住在城镇，即使如上诉人称被上诉人家中有少量土地并不代表其收入仅来源于土地。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈锦蓉
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2108号原告邵武市顺泉贸易有限公司，住所地邵武市水北越王庙下坑窠煤场。法定代表人谢水泉，总经理。被告福建省邵武市榕丰化工有限公司，住所地邵武市解放西路378号。法定代表人黄绳炀，总经理。本院在审理原告邵武市顺泉贸易有限公司与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告福建省邵武市榕丰化工有限公司单位无人值守，邮寄的诉讼文书被退回，无法直接送达，需要依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料，故本院于2016年9月20日作出通知书，要求原告在收到该通知书之日起三日内向本院指定的媒体帐号交纳公告费用，并将交费凭证提交给本院。至今，原告却并未将相应的交费凭证提交给本院，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费562元，减半收取281元，由原告邵武市顺泉贸易有限公司负担。审 判 长  李 曦人民陪审员  朱荣健人民陪审员  朱志萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 瑞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6966号申请人：梅京涛，男，1982年8月8日出生，住天津市河北区。被申请人：王沛，男，1982年8月8日出生，住天津市河北区。被申请人：刘娜，女，1982年7月8日出生，住天津市河北区。本院在审理原告梅京涛与被告王沛、被告刘娜民间借贷纠纷一案中，申请人梅京涛于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王沛名下坐落于天津市河北区××号房屋在379088元价值范围内采取财产保全措施。申请人梅京涛以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的全额保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王沛名下坐落于天津市河北区××号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗蕾二〇一六年十一月二十六日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1206号原告杜某。委托代理人徐某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告杨某。原告杜某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月10日，被告因周转资金困难向原告借款10000元，双方约定借款期限自2016年3月10日起至2016年4月3日止，并签订了借款协议。借款期限过后，被告并未按照协议约定偿还借款，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由予以拒绝，现原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求人民法院判令被告向原告清偿借款人民币10000元及利息（自借款之日至给付之日按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告以资金周转为由，于2016年3月10日从原告借款10000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2016年3月10日至2016年4月3日，未约定利息。后被告违约至今未能将借款给付原告。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款协议一份、被告驾驶证一份、工资卡一张、工资卡明细二份、被告妻子的驾驶证一份在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应按协议约定及时偿还原告借款，现造成拖欠，发生诉讼纠纷，系被告过错所致，对此应承担过错责任。故原告要求被告偿还借款10000万元，本院予以支持。原告主张利息按月2%给付，因借款协议中未约定利息，故利息应从2016年4月4日(借款期满之次日)起，按中国人民银行同期同档贷款利率给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杜某借款10000元及利息（自2016年4月4日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  穆桂杰审 判 员  康庆禹人民陪审员  冯 宁二〇一六年十一月二十六日书 记 员  谭 佶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3449-1号申请人金胜凯，男，汉族，1980年4月27日出生，住郑州市金水区。被执行人常志强，男，汉族，1982年10月3日出生，住郑州市金水区。金胜凯与常志强运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常志强在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人金胜凯向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人常志强的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人常志强名下的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车三辆，因上述车辆为轮候查封，且本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人金胜凯尚未实现的债权（运费及损失共计218755.27元，案件受理费4342元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月14日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第545号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二日书 记 员  朱俊颖
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初3536号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年2月14日出生，汉族，高中文化，个体经营者。1996年8月15日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。辩护人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3413号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日下午14时许，被告人黄某某在其居住的深圳市宝安区松岗街道塘下涌二村新区7巷6号401房内，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给李某敏后，被民警当场抓获。民警现场在被告人黄某某身上缴获交易的毒资人民币200元以及作案用手机1部，并在其住处查获疑似毒品2小瓶（共计净重2.32克），在李某敏身上缴获交易的疑似毒品1小包（净重0.39克）。上述毒品后经检验，均含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 刘  水  英二〇一六年十一月三日书 记 员 黄  永  国书 记 员 张幼双（兼）第2页共2页
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第894号申请人苏都，公民身份证号码×××，女，1956年5月6日出生，蒙古族，牧民。被执行人那顺布和，公民身份证号码×××，男，1978年7月21日出生，蒙古族，牧民。申请人苏都申请执行那顺布和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第338号民事调解书已经发生法律效力，申请人苏都于2015年5月8日向本院申请执行，在执行过程中，当事人是否自愿达成和解协议冻结扣留被执行人一卡通补助来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第338号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 班 永 秀
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第135号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇长新村民委员会，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇。法定代表人：刘凤祥，职务：村委会主任。被告曲广福，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）西瓦尔图镇长新村民委员会诉被告曲广福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫旗西瓦尔图镇长新村民委员会到庭参加诉讼，被告曲广福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2005年5月3日被告因生活用款在原告处借款3500元，当时给原告出具借据一张，并约定年底被告和政府算账时还给村借款，可被告没有依约还款，原告每年都向被告索要借款，但被告以各种理由拒不还款，为此起诉。请求法院支持原告的诉讼请求判决被告偿还借款本金3500元，并给付从借款至案件终结时银行贷款利息。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。经审理查明，被告于2005年5月3日在原告处借款3500元，此款被告一直未予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款并给付欠款利息。本院认为，原告与被告之间发生的借贷合同关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告借款后，有义务如数偿还3500元借款，对于原告主张的借款利息，因原被告双方于欠据中未约定利息，故对于原告提出的要求被告给付借款期间利息请求不予支持。双方于欠据中未约定还款期限，故对于被告逾期还款产生的利息应当自原告起诉时开始计算，原告主张以银行同期贷款利率计息至本案终结，原告的请求符合法律规定，故应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告曲广福于本判决生效后十日内一性次给付原告西瓦尔图镇长新村民委员会借款3500元；二、被告曲广福自2016年1月8日起以3500元为本金，按人民银行同期贷款利率给付利息，付至判决生效之时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元由被告曲广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年十一月二十六日书记员  敖啟凡
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执548号申请执行人：陈福章，男，1971年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人：尤洪生，男，1961年7月27日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行原告陈福章与被告尤洪生民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民督1号支付令确定的被告尤洪生给付原告陈福章人民币20000元，现由被告尤洪生给付原告陈福章人民币20000元已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民督1号支付令确定的内容已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一六年十一月一日书记员  王艳琴
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执498号之一申请执行人：朱平，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1733号之一解除保全申请人：林伟佳，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区园山南路***号***室。被申请人：黄燕金，女，1968年1月13日出生，汉族，住福建省思明区。委托诉讼代理人：黄礼法，男，1967年3月9日出生，汉族，系申请人黄燕金父亲。黄燕金与林伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）闽0206民初1733号民事裁定，并于2016年9月30日查封了担保人张玉玲名下位于福建省厦门市思明区松柏路138号7C室的房产，于2016年10月9日查封了黄燕金名下的闽D557**号车辆。林伟佳以闽D557**号车辆权属登记人为黄燕金、并非林伟佳名下的财产为由于2016年11月10日向本院申请解除对闽D557**号车辆的查封。本院经审查认为，林伟佳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对黄燕金名下的闽D557**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李林娴人民陪审员  杨红霞人民陪审员  刘 芳二〇一六年十一月十四日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1061号申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦23楼，统一社会信用代码：524100000995356296。法定代表人张宏明，董事长。委托代理人史红艳，河南有尚律师事务所律师，特别授权。委托代理人靳咪斯，河南有尚律师事务所实习律师，特别授权。被申请人河南纸业网科技股份有限公司（原名为河南易邦科贸有限公司），住所地郑州市金水区农业路72号2号楼18层1810号，统一社会信用代码：91410100694894650M。法定代表人宋振华，公民身份号码：4101081977********。被申请人宋振华，男，1977年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人刘哲，女，1978年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人袁冰冰，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南纸业网科技股份有限公司、宋振华、刘哲、袁冰冰的银行存款人民币1706895元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）提供其名下银行账户中银行存款人民币1706895元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）银行存款人民币1706895元。二、冻结被申请人河南纸业网科技股份有限公司、宋振华、刘哲、袁冰冰的银行存款人民币1706895元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二十八日书记员  张瑞玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2026号原告：梁瑞章，男，1953年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。原告：黄燕芳，女，1957年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁瑞章（系黄燕芳的配偶），男，1953年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告梁瑞章、黄燕芳诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁瑞章（同为原告黄燕芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁瑞章、黄燕芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金4.52万元（以购房款总数707850元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年7月31日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告两人是夫妻关系。2013年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢A1层1205房，房屋总金额为707850元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，梁瑞章、黄燕芳（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013051153276630，约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢12层A11205号房（以下简称1205号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为707850元；××采取分期付款方式，分2期支付，第一期在2013年3月21日前支付30000元，第二期在2013年3月26日前支付677850元；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，梁瑞章、黄燕芳依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给梁瑞章、黄燕芳使用，梁瑞章、黄燕芳遂向本院起诉。庭审中，梁瑞章、黄燕芳要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。梁瑞章、黄燕芳、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。梁瑞章、黄燕芳依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给梁瑞章、黄燕芳使用，显属违约，依法应承担违约责任。梁瑞章、黄燕芳要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知梁瑞章、黄燕芳收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁瑞章、黄燕芳支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款707850元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告已预交930元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈绮霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ林，男，1962年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏农垦建设有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路311-1号。法定代表人：邵贵祥，董事长。委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。二审原审被告（一审被告）：新疆威远建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇青年路89号。法定代表人：盖有兵，董事长。再审申请人ＸＸ林因与被申请人江苏农垦建设有限公司（以下简称江苏农垦公司）、二审原审被告新疆威远建筑安装工程有限责任公司（以下简称威远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ林申请再审称，涉案《工程费用预付单》存在后期添加的情况，我在本案第一、二审中提出的鉴定申请，人民法院未委托鉴定损害了我的权利，程序违法。涉案《工程费用预付单》仅是一份表格，不具有约定工程价款的效力，原审以存在诸多疑点的该《工程费用预付单》作为定案依据有误。我施工的工程价款应依据《税务干部学校工程结算单》予以结算。故，我申请对本案予以再审。江苏农垦公司提交意见称，涉案《工程费用预付单》是双方对涉案工程价款的结算，双方应据此履行各自义务。涉案《工程结算审核定案表》是新疆维吾尔自治区税务学校与威远公司之间对工程价款的结算，与双方无关。我公司认为应当驳回ＸＸ林的再审申请。本院经审查认为，江苏农垦公司将从威远公司转包而来的工程又部分分包给ＸＸ林进行施工，江苏农垦公司与ＸＸ林之间因此形成涉案《工程费用预付单》。该《工程费用预付单》形成于ＸＸ林施工的工程完成之后，对ＸＸ林施工工程的名称、工程量、合同额、总工费、已付工费、扣除部分、应付工费等内容进行了约定，ＸＸ林在其上予以签字、捺印。故，该《工程费用预付单》应视为江苏农垦公司与ＸＸ林之间对涉案工程价款予以结算的凭据。ＸＸ林认为涉案《工程费用预付单》中”ＸＸ林”的签名及捺印是其所为，但内容存在后期添加的情形，应对其进行鉴定，并认为其施工的工程价款应依据新疆维吾尔自治区税务学校与威远公司确认的涉案《工程结算审核定案表》予以确定。原审以ＸＸ林已认可涉案《工程费用预付单》中”ＸＸ林”的签名系其所为、对涉案《工程费用预付单》中部分文字形成的时间进行鉴定不具备鉴定条件为由，对ＸＸ林在本案中提出的相应鉴定申请未予准许并无不当。涉案《工程结算审核定案表》是新疆维吾尔自治区税务学校与威远公司之间对工程价款的结算，对江苏农垦公司及ＸＸ林并无相应法律约束力，ＸＸ林无权依据《工程结算审核定案表》要求江苏农垦公司支付工程价款。综上，ＸＸ林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ林的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年十一月二十五日书记员王婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保213号申请人：遂宁市爱尚餐饮管理有限公司，住所地，遂宁市船山区滨江路水利局职工集资楼裙楼1层2号。法定代表人：张建东，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被申请人：张朝武，男，生于1974年1月21日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：伍光兵，男，生于1973年11月7日，住四川省遂宁市船山区。申请人遂宁市爱尚餐饮管理有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍光兵所有的位于遂宁市船山区的房屋予以查封。本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人伍光兵所有的位于遂宁市船山区的房屋予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人伍光兵依据（2015）船山民初字第2445号民事调解书强制执行一案已执行到位的案款80595元予以扣留。扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 剑二〇一六年十一月八日书记员 李芷瑄
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1350号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余忠，男，1972年2月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因本案于2016年7月1日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月14日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1321号起诉书指控被告人余忠犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员温贤文出庭支持公诉，被告人余忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月15日23时许，被告人余忠接到张某某要求购买毒品的电话，二人谈妥毒品数量和价格后，被告人余忠将毒品交给黄某某（另案处理），安排其递送并收款。黄远强于次日凌晨0时30分许，在本市渝中区菜园坝美瑜酒店门口将前述毒品交给张某某，并从张某某处收取800元。二人交易完成后即被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。经提取、称量、鉴定，缴获的毒品为净重1.91克的甲基苯丙胺（冰毒）及0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。2015年9月16日凌晨1时30分许，民警在本市江北区大石坝“九村烤脑花”附近布控抓捕被告人余忠，仅捉获与余忠同行的史某某，被告人余忠借机逃脱。民警从史某某处查获其为被告人余忠代为保管的蓝色挎包一个，内有毒品及被告人余忠的社会保障卡等物品，查获的毒品经提取、称量、鉴定为净重21.5克的甲基苯丙胺片剂（麻古）及2.18克的甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月1日，被告人余忠在本市渝北区龙溪被民警捉获，民警当场从其身上查获净重5.98克的甲基苯丙胺（冰毒）及9.73克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。上述事实，被告人余忠在开庭审理过程中对指控事实亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍材料等，有指认照片，有证人史某某、张某某、黄某某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人余忠的供述等证据证实，足以认定。被告人余忠辩称从其挎包及身上查获的甲基苯丙胺是要吸食的，不应计入贩卖数量。本院认为，被告人余忠非法贩卖甲基苯丙胺共计41.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。关于被告人余忠的辩解意见，经查，根据相关刑事法律规定，贩毒人员被捉获后，从其身上查获的毒品数量一般均应计入其贩卖数量，故本院对被告人余忠的该项辩解意见不予采纳。被告人余忠到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2028年1月11日止）二、对涉案毒品41.39克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏冰人民陪审员  周平人民陪审员  韩怡二〇一六年十一月三日书 记 员  赖玮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7502号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。法定代表人：黄海，董事长。被告：廖能武，男，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊四社。负责人：文明，该矿矿长。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告廖能武、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费2990元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  刘瑞鹏二〇一六年十一月二日书 记 员  陈镜仿
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6608号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路172-180号。负责人：黄巧斌，该支行行长。委托代理人：林先、林亮，系该行员工。被告：许珍泼，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告许珍泼信用卡纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告许珍泼偿还信用卡透支本金46295.31元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2016年10月1日为21944.5元）、利息（按日万分之五计收，暂计算至2016年10月1日为30121.89元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金鹿信用卡金卡卡号62×××05申领时间2013年5月31日信用额度50000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2014年4月1日，尚欠透支本金46295.31元、透支利息2257.66元。还款事实2014年3月26日最后一次偿还利息0.02元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金46295.31元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为2314.77元透支利息截至2014年4月1日的利息为2257.66元，之后的利息以透支本金46295.31元为基数按日万分之五的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告许珍泼于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金46295.31元、滞纳金2314.77元及利息（截至2014年4月1日的利息2257.66元，之后的利息以透支本金46295.31元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，减半收取计1129.50元，由许珍泼负担813元，温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担316.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年十一月十五日代书 记员  萧曼曼
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2023号原告成都浩佳物业服务有限公司,住成都市武侯区新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。法定代表人何苗，总经理委托代理人蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。（特别授权）被告陈军，男，汉族，1983年4月27日出生，住四川省成都市安县，现住新都区新都镇。被告葛凤，女，汉族，1986年5月17日出生，住成都市新都区新都镇。原告成都浩佳物业服务有限公司与被告陈军、葛凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月12日受理后，依法由审判员罗勇独任审判，于2016年5月31日在第十一审判庭，公开开庭进行了审理。原告成都浩佳物业服务有限公司委托代理人蒲德洪到庭参加诉讼；被告陈军、葛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都浩佳物业服务有限公司诉称，原告是位于成都市新都区物流大道XXX号“XXXXXX”商品房项目（以下简称：项目）的前期物业服务单位，被告购买该项目X幢X单元XXX号住宅后于2013年正式收房入住，并与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议第一条第二项第8款明确约定：乙方（被告）按规定交纳物业管理服务费、车位管理服务费等相关费用；第九条第三项约定：乙方（被告）违反协议。不按本约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交滞纳金。截止2015年12月31日，被告共拖欠原告物业管理服务费2846.58元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付截止2015年12月31日止的物业服务费及违约金4263.88元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈军、葛凤辩称，原、被告建立物业服务关系无异议，对所诉金额需核实。原告成都浩佳物业服务有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、前期物业服务合同；3、收房流程表，以此证实二被告在2013年9月25日收房并入住；4、装饰装修管理服务协议、违规装修整改通知单及被告出具给原告的消防安全及防水浸责任书，以此证实原告方履行了物业管理告知和服务业务，及二被告在装修上存在问题；5、缴费通知单及缴费情况说明，以此证实被告未按约定缴费，及原告对二被告物业服务费的催收。经庭审质证，被告陈军、葛凤对原告所举证据1、3、4、5的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但需说明我方与原告方签订的前期物业服务合同与原告方与开发商签订，交由房管局备案的前期物业服务合同不一致；对证据5的真实性有异议，原告方所诉违约金为万分之五缴纳，而缴纳通知单是千分之五，原告方的主张不应得到支持。被告陈军、葛凤为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、在房管局备案的原告与开放商签订的前期物业服务合同，以此证实双方存在物业服务关系，但备案的合同与原、被告签订的不一致；2、原告收取被告生活垃圾处置费的收据，以此证实原告收费标准超过规定标准；3、被告装修房屋时原告收取被告的建渣清运费、墙体拆除费、二次污染费的收据，需原告方作出解释；4、照片一组，以此证实原告方在物业管理中存在的问题。经庭审质证，原告成都浩佳物业服务有限公司对被告所举证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关；对证据3真实性无异议，该收据是由于被告在装修时违规装修私自拆除空调，改变墙体使用性质产生的费用，认为与本案无关；对证据4认为与本案无关。经审理查明，2012年9月1日，原告与成都传化置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为成都传化置业有限公司开发的位于成都市新都区物流大道XXX号XX·XXXX二号地块A区的建筑提供物业管理服务，合同第十条约定了“物业服务费用按半年交纳，业主应在费用到期前十五日内履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起业主每天按应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金。”该合同于2012年9月14日在成都市新都区房地产管理局物建管理科备案。2013年9月25日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的位于成都市新都区物流大道XXX号XXXXXX小区X幢X单元XXX号房屋（建筑面积为99.88平方米）提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为149.82元/月，并约定“每个季度费用期满前15日交纳下季度物业服务费”。被告自2014年10月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止2015年12月31日止，共欠原告浩佳物业新都分公司2846.58元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用。原告诉至本院。本院认为，原告浩佳物业新都分公司与被告陈军、葛凤签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告浩佳物业新都分公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告主张原告未按合同约定提供物业服务证据不足，本院不予采信。被告刘周奎未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2014年10月1日起至2015年12月31日的物业管理费2846.58元，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨。本案双方当事人在合同中约定自逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，由于原告主张按照备案合同中约定的自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，本院对此予以确认，故被告应当支付原告2014年10月1日起至2015年12月31日止未交物业管理服务费的违约金152.82元。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈军、葛凤于本判决生效后十日内，支付原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司从2014年10月1日起至2015年12月31日止的物管费2846.58元。二、被告陈军、葛凤于本判决生效后十日内，支付原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司违约金152.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈军、葛凤负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年十一月十五日书记员 陈茜超
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初586号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人段某，男，1964年5月29日生，汉族，务工，住河东区。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年9月28日21时许，被告人段某酒后驾驶“福阳牌”电动三轮车，沿河东区正阳路由南向北行驶至长城驾校以北路段时，被后方同向行驶的胡纪勇驾驶的鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车追尾。段某静脉血液中乙醇成分含量为257.6mg/100ml。公诉机关认为被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，应追究其危险驾驶罪的刑事责任。本案查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明：2016年10月19日，被告人段某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人段某所驾驶电动三轮车经技术鉴定属于机动车范畴。上述事实，被告人段某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，书证：受、立案登记表、查获经过、驾驶人信息查询、事故现场图、血样提取情况表、调解协议等及被告人段某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某主动投案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟祥芬二〇一六年十一月二十五日书记员  王阿杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1659号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。委托代理人彭红茹，该行员工。被执行人王永玲，；。被执行人孙龙兵，；。被执行人卢萍，；。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王永玲、孙龙兵、卢萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人卢萍名下位于海州区东门甲子桥南首（丘号421028-6-1）；王永玲名下位于海州区锦屏路西东风路北馨海名郡6-2-301室（丘号04091005-17）房屋予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01797号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 苏 士 军执行员 乔 爱 民执行员 展   昊二〇一六年十一月八日书记员 李���亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22483号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告刘维佳。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘维佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执281号之二申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道108号。法定代表人：金建国，董事长。被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市三江节点圳塍村。被执行人：浙江XX服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路一号。法定代表人：袁XX。被执行人：孙XX，女，1961年6月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁XX，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张XX，女，1967年8月21日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第1238号民事判决书，于2016年1月30日向五被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月6日本院作出（2016）浙0683执281号之一执行裁定书，拍卖被执行人浙江XX有限公司所有的机器设备（详见清单）。上述被执行人所有的机器设备经本院依法定程序委托评估，其评估价值为6936300元，司法处置价5549040元。上述机器设备的抵押权人为浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司（他项权证书号为：DJ2014121500025号）。本院将该机器设备依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，经过二次拍卖、一次变卖均因无人报名而流拍，拍卖程序终结。2016年11月22日，抵押权人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司申请以本院第二次拍卖的保留价4439232元以物抵债。经审查，抵押权人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。上述被执行人房产以物抵债后，抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条、第二十九第二款之规定，裁定如下：一、解除本院及其他法院对被执行人浙江XX有限公司机器设备的所有查封措施。二、撤销抵押权人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司对浙江XX有限公司所有的机器设备的抵押权（他项权证书号为：DJ2014121500025号）。三、将被执行人浙江XX有限公司所有的机器设备作价4439232元，交付给浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司抵偿债务。上述机器设备的所有权自交付时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十一月二十六日书 记 员 刘斌（代）
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑8106民初485号原告王冰，男，1982年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。被告尚永生，男，1984年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙门农垦社区。原告王冰与被告尚永生民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张建亮担任审判长，审判员杨永宏主审本案、审判员王新华参加评议，因被告尚永生下落不明，本院于2016年8月16日在《人民法院报》向被告尚永生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼，被告尚永生经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告王冰诉称，2015年6月15日，被告向原告借款人民币30000.00元，使用期限1个月，于借款当日被告给原告出具借条一份。但被告违反约定，没有按时还款。经原告多次催要至今未给付。为此，起诉至贵院，要求被告给付原告借款本金30000.00元及利息1543.75元，合计31543.75元。原告王冰为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证据一、2015年6月15日被告尚永生的欠据一张，证实被告尚永生欠原告30000.00元整。证据二、黑龙江省龙门农垦社区证明一份，证实被告尚永生下落不明。被告尚永生未作书面答辩，经依法传唤未到庭参加诉讼。因被告尚永生未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃庭审陈述、质证、辩论等相关的诉讼权利。通过庭审举证和本院依法审核，对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、证据二，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了质证、反驳等相关诉讼权利，经庭审举证和本院依法审查，证明内容真实，证据形式、来源合法，本院依法予以采信。根据原告王冰当庭陈述、举证和法庭调查情况，本院经审理查明：2015年6月15日，被告向原告借款人民币30000.00元，使用期限1个月，于借款当日被告给原告出具借条一份。但被告违反约定，没有按时还款。经原告多次催要至今未给付。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了质证、反驳等相关诉讼权利，经庭审举证和本院依法审查，欠条内容真实，证据形式、来源合法，本院依法予以采信。关于原告主张的利息问题，原告只有口头提出，并没有向法庭提供其他证据证实，其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，缺席判决如下：被告尚永生于本判决生效之日起10日内给付原告王冰人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费600.00元，以上合计1150.00元，由被告尚永生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张建亮审判员  杨永宏审判员  王新华二〇一六年十一月二十六日书记员  朱文红
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢692号申请执行人莫冉强。被执行人信喜玲。本院在执行申请执行人莫冉强与被执行人信喜玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2002）莲民初字第1528号民事调解书，向被执行人信喜玲发出执行通知书，责令被执行人信喜玲叁日内按民事判决书履行，但被执行人信喜玲至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年十一月十五日书记员  马 欢
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保226号申请人：高孝林，男，生于1951年7月22日，住四川省遂宁市河东新区。被申请人：莫金田，男，生于1968年8月8日，住四川省成都市新都区。被申请人：黄琴，女，生于1971年15月7日，住四川省成都市新都区。被申请人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地：中江县南华镇西江南路43号、45号。法定代表人：莫金田，该公司董事长。申请人高孝林于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫金田以××建设工程有限公司名义修建的大英县××大道应领取的工程款700万元予以冻结，并提供了下列财产做担保：1、申请人高孝林所有的位于遂宁市城区的房屋；2、申请人高孝林所有的位于遂宁市城区的房屋；3、担保人蒋安文所有的位于遂宁市的房屋；4、担保人张明所有的位于遂宁市船山区的房屋；5、担保人向志刚所有的位于遂宁市的营业房。本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人莫金田以××建设工程有限公司名义修建的大英县××大道应领取的工程款700万元予以冻结。冻结期限为12个月；二、对申请人高孝林所有的位于遂宁市城区的房屋予以查封；三、对申请人高孝林所有的位于遂宁市城区的房屋予以查封；四、对担保人蒋安文所有的位于遂宁市的房屋予以查封；五、对担保人张明所有的位于遂宁市船山区的房屋予以查封；六、对担保人向志刚所有的位于遂宁市的营业房予以查封。上述第二、三、四、五、六项中的查封期限均为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 剑二〇一六年十一月二十四日书记员 李芷瑄
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初708号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人邵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月3日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕，2016年9月30日被取保候审。辩护人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人孙爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2016年2月4日19时许，在东海县李埝乡邵家村一组邵某家门前，被告人邵某、邵将（在逃）等人因生活琐事与高某乙、苗某、高某甲、王松等人发生纠纷，双方互殴，邵某持棍将高某乙打伤。经法医鉴定，高某乙第2、3腰椎右侧横突骨折，评定为轻伤二级。被告人邵某到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成调解协议。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书，证人李某、苗某、高某甲、王某的证言，被害人高某乙的陈述，被告人邵某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第220号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人邵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人邵某已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人认为被告人邵某认罪态度好，赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年十一月十八日书记员  李亮亮
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1263号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人庄祖英，该支行行长。委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。被执行人福建省晋江步美斯鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人苏云龙。被执行人锦丰（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人王小彬。被执行人苏云龙，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人丁培荣，女，1969年2月17日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人福建省晋江步美斯鞋服有限公司、锦丰（福建）体育用品有限公司、苏云龙、丁培荣合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）鲤民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，被执行人名下财产已由其他法院先行冻结，目前查控的财产暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1512号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖48号原告：冉启斌，男，1972年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：吴先权，男，1966年7月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈华，男，1962年10月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉海波，男，1981年11月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号，统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司负责人。原告冉启斌与被告吴先权、陈华、冉海波、重庆其凯车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2016年11月1日立案。冉启斌诉称，被告吴先权以商业周转为由找原告借款40万元，原、被告双方于2016年4月12日签订《借款合同》，约定：还款期限一个月，利息按月息3%的标准按月支付。由陈华、冉海波、重庆其凯车辆制造有限公司提供了连带责任担保。合同签订后，原告依约给被告吴先权转帐支付借款40万元。借款到期后，被告吴先权未按约付息还款，原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、由四被告连带偿还40万元及利息约56000元（利息算至2016年11月12日，之后的利息以40万元为本金，按月息2%计算至借款付清时止）；二、由被告承担全部诉讼费用。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，由于本案被告陈华为石柱土家族自治县人民法院干警，石柱土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告陈华系石柱土家族自治县人民法院干警，为了保证案件的公平、公正审理，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  刘 萍二〇一六年十一月二十八日书记员  孙文凤
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初4646号之一原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，个体，现住遵化市。被告：赵玉林，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，户籍所在地承德市兴隆县，现住遵化市。本院在审理原告高淑文诉被告赵玉林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高淑文撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，保全费190元，合计288元，由原告高淑文负担。代理审判员  董艳丽二〇一六年十一月一日书 记 员  乔 新
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0784民初569号原告：晋洪广，男，1977年9月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：薛冬元，男，1957年11月15日出生，住江西省吉安市。原告晋洪广与被告薛冬元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告晋洪广于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋洪广提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋洪广撤诉。案件受理费6064元，减半收取计3032元，由原告晋洪广负担。审判员  宋丽杰二〇一六年十一月一日书记员  张乃仁附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2286号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡应杰，男，1972年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈航，男，1971年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏胜华，男，1973年12月2出生，汉族，新疆生产建设兵团农一师塔河矿业集团公司工作人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通西路。法定代表人：郑术建，董事长。再审申请人胡应杰因与被申请人陈航、夏胜华、新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终619号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡应杰申请再审称，闪爆事故的发生是因新疆浩然天然气股份有限公司施工时安装设施、设备存在隐患及安检验收部门在验收时未能及时发现隐患造成，该事故的发生与我操作设备的行为之间不存在直接的因果关系。故，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第3556号民事判决后，胡应杰并未提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，胡应杰可以申请再审的发生法律效力的判决是指原审人民法院作出的（2016）新29民终619号民事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”（2015）阿市民初字第3556号民事判决作出后，胡应杰未提起上诉，一审判决并不存在违反法律禁止性规定的情形，胡应杰侵害他人健康权行为的责任承担问题也不涉及国家利益、社会公共利益、他人合法权益的保护问题，因此，原审人民法院就胡应杰的侵权责任承担问题未进行审理符合法律规定，判决结果并无错误。综上，胡应杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡应杰的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年十一月二十八日书记员王婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5228号申请执行人叶宏志，男，1970年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人叶敬佩，男，1975年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行叶宏志与叶敬佩民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  章啸勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5284号原告：张某，女，1963年10月1日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：杨某甲，男，1983年8月12日生，藏族，住阿克苏市。被告：杨某乙，女，1981年6月19日生，汉族，住阿克苏市。被告：杨某丙，男，1984年1月14日生，汉族，住阿克苏市。被告：杨某丁，男，1986年2月6日生，汉族，住阿克苏市。原告张某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年4月26日签订的《担保、保证借款合同》；2.判令被告偿还借款500000元，利息70000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月被告杨某甲以生意需要为由向原告借款500000元，并签订了《担保、保证借款合同》，合同对还款日期、利息、违约责任及其他三被告的担保范围和担保责任约定明确，之后被告偿还部分利息，但拒绝归还本金。2016年4月26日，原被告重新签订《担保、保证借款合同》，被告杨某甲出具还款承诺书承诺每月25日前向原告约定利息，如未按时支付利息，原告可以解除《担保、保证借款合同》，后被告未按约定支付利息。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年11月10依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费9500元，减半收取计4750元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员杨玲二0一六年十一月二十日书记员魏传敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112财保130号申请人（担保人）：蔡盛峰，男，汉族，1962年10月1日出生，住广州市东山区建设二马路东九街*号***房，公民身份号码4401021962********。被申请人：重庆华翰物流有限公司，住所重庆市北部新区。法定代表人：潘建华。本院受理申请人蔡盛峰与被申请人重庆华翰物流有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆华翰物流有限公司名下价值6万元的财产进行保全措施。申请人蔡盛峰提供其在中国工商银行股份有限公司广州开发区西区支行开户的账号为62×××11的银行存款6万元作为担保。经审查，本院认为，申请人蔡某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结申请人蔡盛峰在中国工商银行股东有限公司广州开发区西区支行开户的账号为62×××11的银行存款6万元；二、冻结被申请人重庆华翰物流有限公司银行存款6万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  江伟东二〇一六年十一月八日书记员  银朝星附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。风险提示人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初字第1463号原告杨振军，男。被告邱枫，男。现下落不明。原告杨振军与被告邱枫租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨振军到庭参加诉讼，被告邱枫经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月31日在建桦南县通乡路东柞段期间，被告租用原告挖掘机从事挖掘施工，双方商定现金结算。在施工期间，被告只支付修理费1万元，现共欠原告租赁费24500元及油料款1500元未给付。现诉至法院，要求被告偿还以上款项及利息，并承担诉讼费。被告邱枫经合法传未到庭应诉。原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份。2、2015年9月10日被告出具的24500元欠条一份。证明被告欠租赁费。3、王亚浑、张丽双、宋志刚收条各一份，证明原告替被告还款的事实。本院经审查后认为，被告邱枫经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，以上证据的证明效力应予以认定。经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：2015年7月31日在建桦南县通乡路东柞段期间，被告租用原告挖掘机从事挖掘施工，双方商定现金结算。在施工期间，被告只支付修理费1万元，剩余租赁费经原告催要，被告于2015年9月10日给原告出具24500元欠据一张。因被告一直未给付剩余租赁费，现诉至法院，要求被告偿还以上款项及利息，并承担诉讼费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告的施工设施未全部给付租金，经原告催要，被告给原告出具欠条一份，对原告的租赁关系应予认定，被告负有给付原告租金的义务，原告要求被告给付剩余租金符合法律规定，应予支持。虽然双方未约定利息，但经原告催要租赁费被告于2015年9月10给出具欠据一张，应视为原告已向被告行使了催告义务，被告应于原告催告之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告要求被告给付1500元油料款的诉讼请求，因其未示有效证明，对原告此项诉讼请求不予支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十二条之规定判决如下：被告邱枫给付原告杨振军租赁费24500元及利息（自2015年9月10日按中国人民银行同期贷款利率给付至本判决履行之日）。案件受理费489元由被告邱枫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  魏 金人民陪审员  胡凤翔二〇一六年十一月二日书 记 员  于琬津
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2285号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡应杰，男，1972年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向本林，女，1966年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏胜华，男，1973年12月2出生，汉族，新疆生产建设兵团农一师塔河矿业集团公司工作人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通西路。法定代表人：郑术建，董事长。再审申请人胡应杰因与被申请人向本林、夏胜华、新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终602号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡应杰申请再审称，闪爆事故的发生是因新疆浩然天然气股份有限公司施工时安装设施、设备存在隐患及安检验收部门在验收时未能及时发现隐患造成，该事故的发生与我操作设备的行为之间不存在直接的因果关系。故，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第3551号民事判决后，胡应杰并未提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，胡应杰可以申请再审的发生法律效力的判决是指原审人民法院作出的（2016）新29民终602号民事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”（2015）阿市民初字第3551号民事判决作出后，胡应杰未提起上诉，一审判决并不存在违反法律禁止性规定的情形，胡应杰侵害他人健康权行为的责任承担问题也不涉及国家利益、社会公共利益、他人合法权益的保护问题，因此，原审人民法院就胡应杰的侵权责任承担问题未进行审理符合法律规定，判决结果并无错误。综上，胡应杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡应杰的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年十一月二十八日书记员王婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1889号原告张学文，男，1971年1月6日出生。委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。被告北京顺景园林有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路风林绿洲18号（住宅）楼F18-A幢09A单元。法定代表人刘骅，总经理。委托代理人李梅，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人王建奇，男，1976年12月28日出生，该公司员工，住北京市大兴区。被告北京承大兴业金属结构有限公司，住所地北京市石景山区五里坨街道社区服务中心二层。法定代表人王兴福，总经理。委托代理人苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。原告张学文诉被告北京顺景园林有限公司、北京承大兴业金属结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学文及其委托代理人宋东，被告北京顺景园林有限公司之委托代理人李梅与王建奇、北京承大兴业金属结构有限公司之委托代理人苑丽莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学文诉称：被告北京承大兴业金属结构有限公司业务人员张继良、余×于2013年初找到原告，称其公司与另一被告北京顺景园林有限公司签订了铁艺项目合同，委托原告为其加工安装，原告与被告承大兴业未签署合同。此后，在一年多时间里，原告按照张继良安排，在河北迁安工地提供铁艺安装，工程完工后，原告找张继良要求支付安装制作费用时，张继良拒不与原告联系，又不支付工程款，为此原告向法院提出起诉，在起诉过程中原告发现，被告承大兴业公司不过是张继良的一个空壳公司，用以欺骗原告等多名外地农民工为其干活，承大兴业公司无任何资质也无任何工程设备，为无人员无厂房资质的空壳三无公司，被告顺景公司明知承大兴业公司情况下，与张继良配合欺骗原告，让原告为其提供劳务。原告认为，原告为承大兴业承包顺景公司工程提供劳务，被告理应支付劳务费，而顺景公司作为项目方，违反规定，将工程发包给无任何资质无任何制作能力的皮包公司承大兴业，应对承大兴业公司的拖欠劳务费承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、两被告支付加工劳务款35万元整；2、诉讼费由被告承担。被告北京顺景园林有限公司辩称：一、我方认为本案基础法律关系不存在，顺景公司与原告不认识，没有签订过任何合同，不存在合同关系，原告自己明知其与张继良和余×是个人合伙关系，特别是在原告发给我方的律师函中也明确自认他们为合伙关系，在过去的庭审中，原告等几人也当庭认可为合伙关系，即使原告有应收款，也是基于合伙关系产生的债权债务，应向合伙人主张；原告为获得35万元，一直制造各种法律关系，包括合伙关系，曾经交的录音文件中原告与张继良商量以劳动仲裁的形式来确认债务，之后又在法院多次提起诉讼，案由涉及承揽合同以及劳务合同纠纷，通过前几次诉讼，原告明知两个被告之间是工程分包的合同关系，仍然制造各种法律关系，原告强行将我公司拉入诉讼，极大浪费诉讼资源；二、我方基于涉诉项目只与另一被告存在工程分包关系，而另一被告有相应资质，张继良是其项目经理，这一点在以前的诉讼庭审中已经明确认可身份，因此我方不存在直接发包给无资质的个人的情况；三、与第二被告之间的合同关系仅约束我们双方，我方仅有向承大兴业付款的义务，而没有向原告付款的义务，同时因为部分工程存在变更、增项以及质保期，即承大兴业无人维护我方不得不委托第三方进行维修工作，产生了损失，因此双方对于尾款结算还没有完成，我方是否应当继续付款、付多少款、承大兴业应当承担多少赔偿损失均存在争议，同时双方在合同中约定的争议解决方式是仲裁，因此双方的结算出现纠纷也应当按照仲裁程序解决，不属于法院的管辖范围；四、通过四次的诉讼原告均承认，所谓的35万元诉讼请求是其自行估算的，没有提交任何证据，因此我方认为原告既没有法律依据，也没有事实依据，经前几次诉讼法官多次示明，仍强行提起多次诉讼，浪费司法资源，因此我方请求法院驳回原告诉讼请求，以维护司法秩序。被告北京承大兴业金属结构有限公司辩称，原告与我公司无任何法律关系，我公司也不认识原告，不同意其诉求。经审理查明：北京顺景园林有限公司曾与北京承大兴业金属结构有限公司签订有铁艺、钢木结构工程专业分包合同，双方约定的的工程名称、地点、内容分别为：迁安天洋城4代一期住宅A区景观工程项目，迁安市惠兴大街，花架一、钢木结构、景观桥铁艺、水景三铁艺、围墙栏杆及廊柱钢结构供货安装。就本案相关诉争事实，张学文曾以承揽合同纠纷，将北京顺景园林有限公司、北京承大兴业金属结构有限公司起诉至我院。在该案审理过程中，张学文曾申请证人余×出庭作证，余×向法庭陈述：迁安的工程。怀柔雁西湖那边的工程，我们当时口头协议，我与张学文、张继良合作做工程，工程师顺景园林发包给承大兴业，我代表承大兴业，有委托书可以证明。就法庭提出的“原告，当时如何约定承揽关系”的询问，张学文的委托代理人宋东曾向法庭陈述：主料及辅料均由我们负责购买，钱我们自己担。在原告方向北京顺景园林有限公司发出的律师函中，有以下记载：张继良与张学文合伙关系，即张继良负责挂靠公司，提供发票，张学文负责具体负责招用制作工人，进行承揽制作和安装。上述事实，有分包合同、律师函、庭审笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。在本案中，原告负责提供材料、工艺，并进行安装，该事实显然并非以“提供劳务为合同标的”，本院对被告方相关抗辩理由予以采信，现审查当事人提交的证据及发表的质证意见，原告主张的劳务合同纠纷，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张学文之诉讼请求。案件受理费六千五百五十元，由张学文负担（已交纳三千二百七十五元，余款于本判决生效后三十日内交纳）。公告费二百六十元，由张学文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴海涛人民陪审员  武文华人民陪审员  冀凤宝二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高彩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3378号之一原告：芜湖市华业架业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：程业德，总经理。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被告：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：戴云忠，董事长。委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。本院在审理芜湖市华业架业有限公司（以下简称华业架业公司）诉被告安徽泰业建设有限公司（泰业建设公司）建设工程合同纠纷一案中，被告泰业建设公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖即专属管辖确定管辖法院，本案所涉工程位于芜湖市鸠江区辖区范围内，故本院没有管辖权，应将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。即建设工程施工合同纠纷应以工程所在地法院专属管辖，合同双方当事人不得协议排除，而本案所涉工程位于芜湖市鸠江区辖区内，故本院不享有本案管辖权，应将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:被告安徽泰业建设有限公司公司对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市鸠江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二日书 记 员 安文静
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执378号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区市民大道678号，组织机构代码68165630-3。主要负责人：徐军，行长。被执行人：上虞市远大路桥工程建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道星三村，组织机构代码74773642-X。法定代表人：何孝弟。被执行人：何孝弟，男，1968年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：赵娟兰，女，1969年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐岳良，男，1967年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：阮毕文，女，1967年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：潘建���，男，1977年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江三叶园林建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业园区，组织机构代码72100621-8。法定代表人：金玉兔。被执行人：绍兴锦发路桥工程建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码58901189-5。法定代表人：杨金法。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市远大路桥工程建设有限公司、何孝弟、赵娟兰、徐岳良、阮毕文、潘建利、浙江三叶园林建设有限公司、绍兴锦发路桥工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。在执��过程中，本院查明申请执行人已受偿5701309元，另查明，依法查封的被执行人所有的相关房产暂难处置，八被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。申请执行人于2016年11月25日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初字1242号原告：谭周东，女，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县修齐镇。被告：聂克文，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县北屏乡。被告：张银恒，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市城口县北屏乡。原告谭周东诉被告聂克文、张银恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告谭周东到庭参加诉讼。被告聂克文、张银恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭周东向本院提出诉讼请求：被告聂克文、张银恒归还原告借款130000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：聂克文、张银恒于2014年11月17日在谭周东处借款130000元，并出具《借条》，约定还款期限为2015年5月17日，但时至今日，聂克文、张银恒均拒绝履行还款义务。特向人民法院提起诉讼。被告聂克文、张银恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，聂克文、张银恒向谭周东借款，并出具内容为：“今借到谭周东130000元，借期6个月”的《借条》。后聂克文、张银恒未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告聂克文、张银恒向原告谭周东借款，并出具《借条》，事实清楚，证据确实充分。《借条》约定借期6个月，被告聂克文、张银恒应于2015年5月17日归还借款，二被告未按约归还借款，本院对于原告谭周东要求被告聂克文、张银恒归还借款130000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂克文、张银恒于本判决生效之日起10日内归还原告谭周东借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1450元，由被告聂克文、张银恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一六年十一月二十九日书记员  谢 佳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8663号之一被执行人：崔毅康，男，1981年12月4日出生，汉族，住广西岑溪市。关于被执行人崔毅康追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1272号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人崔毅康应向本院交纳罚金3000元。本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1531.84元，上述款项扣除执行费50元后，余款1481.84元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人崔毅康应向本院交纳罚金3000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金1481.84元，余款1518.16元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2423号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人郝雪梅。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人郝雪梅金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年8月17日作出（2015）中民初字第1795号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7579号原告：王乾明，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告王乾明与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王乾明，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾明向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费258元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息30.96元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失774元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月28日购买了×小区房屋一套，建筑面积为76.13平方米。2012年10月25日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费258元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王乾明系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月20日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费258元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王乾明交纳的装修期间电梯使用费258元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月20日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告王乾明的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒