安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)陕7101民初349号原告：刘某，女，2009年11月30日出生，汉族。法定代理人：张雪(原告之母)，女，1986年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘传斌(原告之叔)。委托诉讼代理人：张延安(张雪之叔)。被告：陈振斌，男，1968年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1968年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈振斌(王平之表弟)。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。代表人：周宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春隆，该公司职员。原告刘怡苒与被告陈振斌、王平、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张雪及诉讼代理人张延安，被告陈振斌及其诉讼代理人刘天良，被告王平诉讼代理人陈振斌，被告保险公司诉讼代理人杨春隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：赔偿医疗费7478.5元、交通费2895.5元、住院伙食补助费720元、护理费13880元、营养费720元、护理人员伙食费1440元、残疾赔偿金52840元、伤残鉴定费850元、精神损失费5000元，共计85824元。事实与理由：2015年10月5日，原告乘坐马永文驾驶的陕GQG2**号小型普通客车行至316国道1931KM+250M处与相对方向陈振斌驾驶陕GM99**号小型客车相撞，造成原告受伤；安康市公安局恒口分局交巡警大队认定陈振斌负事故全部责任。陕GM99**号小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任险。被告陈振斌辨称，事发后垫付医疗费4000元。被告王平辩称，陕GM99**号小型客车保有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。被告保险公司辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的安康金州司法鉴定中心的鉴定意见是以被鉴定人因颅脑损伤，现遗留头部疼痛不适，注意力不集中等神经功能障碍症状，评为Ⅹ级伤残。但《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》要求认定“精神障碍”需具有法医精神病鉴定资质的司法鉴定人员，而安康金州司法鉴定中心并不具有该资质，故该鉴定意见本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，原告乘坐马永文驾驶的陕GQG2**号小型普通客车行至316国道1931KM+250M处与相对方向陈振斌驾驶陕GM99**号小型客车相撞，造成原告受伤；原告在汉滨区第二医院抢救治疗产生费用260元，后在安康市中心医院住院治疗17日，入院当日医院发出“病危通知书”，长期医嘱单载明：“留陪人”，“流质饮食”，产生医疗费6714.52元(含被告陈振斌垫付的4000元)，后在安康市残联精神病医院和西安市西京医院复查产生医疗费1364元，交通费81元。安康市公安局恒口分局交巡警大队认定陈振斌负事故全部责任。陕GM99**号小型客车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告之父刘传宝在广东华旦家具科技实业有限公司工作，接到病危通知赶回安康产生交通费1280元。其母张雪在深圳惠必达五金制品有限公司工作，事发前6个月的月平均工资为3778.83元，接到病危通知赶回安康产生交通费1551.5元，因护理原告损失工资2个月。上述事实有道路交通事故认定书，保险单，驾驶证，行驶证，汉滨区第二医院诊断证明、病历，医疗费发票，广东华旦家具科技实业有限公司及深圳惠必达五金制品有限公司证明，银行流水清单，交通费票据及当事人诉辩意见等在卷为证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告涉案损失确认如下：1、医疗费8338.52元，有证据佐证，本院予以支持；因被告保险公司未指出非医保用药的具体项目，亦未申请鉴定，故其辩称扣除20%的非医保用药本院不予支持。2、原告主张两人的护理费以及出院后的护理因无证据佐证，本院不予支持。原告虽然住院17日，但其母从深圳赶回护理已损失两个月工资，鉴于原告年幼，本院给予其一个月的护理费3778.83元。3、因原告病危，其父母从外地赶回安康产生的交通费和原告去西安复查产生的交通费，本院予以支持，基于原告的请求本院确定为2895.5元。4、原告按30元/日主张住院伙食补助费不高于相关规定，根据其住院天数确定为510元。5、原告主张的营养费根据其住院天数确定为340元。6、原告主张的精神抚慰金本院酌定为1000元。原告主张的护理人员伙食补助费于法无据，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金及鉴定费因鉴定意见不予采信而不予支持。因被告陈振斌负事故全部责任，故原告的上述损失计16862.85元(8338.52元+3778.83元+2895.5元+510元+340元+1000元)由被告保险公司承担赔偿责任，被告陈振斌垫付的医疗费4000元由被告保险公司直接转付给被告陈振斌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告刘怡苒12862.85元，给付被告陈振斌4000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘怡苒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816元，减半收取908元，由被告陈振斌负担111元，原告刘怡苒负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  吕志成二〇一六年十一月二十九日书记员  左春艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。