wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初1619号原告:王孟丹，女，1973年12月12日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告:王川妹，女，1978年9月29日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。二原告委托代理人：任永刚，系贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告:王小团，男，1963年12月5日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告:王小根，男，1962年9月18日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2016年10月20日立案受理了原告王孟丹、王川妹诉被告王小根、王小团承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案在审理过程中，原告王孟丹、王川妹于2016年11月22日以自身取证为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王孟丹、王川妹撤回起诉。案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告王孟丹、王川妹负担。审 判 员  金 灿二〇一六年十一月二十二日法官助理  燕作梅书 记 员  吴安元
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1568号原告王存兰，女，1952年1月26日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区。委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）。被告攀枝花市教育建筑公司，住所地攀枝花市东区德阳巷3号。法定代表人余兴贵，该公司经理。原告王存兰诉被告攀枝花市教育建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王存兰的委托代理人朱琨到庭参加诉讼，被告攀枝花市教育建筑公司经本院合法送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王存兰诉称，原、被告于2016年4月27日签订《借款协议》，被告向原告借款600000元，借期从2016年4月27日到同年8月26日，并于2016年4月27日向原告出具一张借条，原告于当日通过银行将借款转入被告指定的账户。借款到期后，被告未归还借款，故起诉要求被告归还借款600000元及利息和违约金72000元，并承担诉讼费及保全费。原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证和营业执照副本复印件，以证明原、被告身份情况；2、2016年4月27日的借款协议和借条，证实被告向原告借款600000元的事实；3、攀枝花市商业银行回单，证实原告向被告汇款的事实。被告攀枝花市教育建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据认定的证据材料，审理查明的事实为：原、被告于2016年4月27日签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款600000元，借期从2016年4月27日到同年8月26日共计4个月，借款利率为2%，原告将借款转入被告指定的刘依志账户内。2016年4月27日被告向原告出具一张借条，原告于当日通过攀枝花商业银行将借款转入被告指定刘依志的账户内。借款到期后，被告未归还借款，故起诉要求被告归还借款600000元、利息及违约金72000元，并承担诉讼费及保全费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年4月27日被告向原告出具的借条和双方签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告的诉讼请求，有其提供的上述证据证实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告攀枝花市教育建筑公司在本判决生效之日起十五日内归还原告王存兰借款本金600000元，利息和逾期利息72000元。案件受理费9800元，本院减半收取4900元，保全费3880元，共计8780元，由被告攀枝花市教育建筑公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 陈 有二〇一六年十一月二十八日书记员 唐萌萌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执947号申请执行人：陈风蓉，女，1972年2月生于青铜峡市，满族，高中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：马骏骥，男，1973年4月生于宁夏同心县，回族，中专文化，职工，住吴忠市利通区。本院在执行陈风蓉与马骏骥民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金48718元并支付利息9256元，负担案件受理费610元、申请费779元，共计59363元。在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 睿
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执434号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人吕林海，男。吕林海犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）介刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人吕林海暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介刑初字第191号刑事判决书的(并处罚金五千元)的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十一月九日书记员  吴盛瑞
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初163号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人单继勇，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月13日被判处有期徒刑二年，于2010年7月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被取保候审，于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人单继勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人单继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人单继勇伙同顾某某（已处）于2014年1月21日15时许，驾驶翼BUF771号奇瑞牌越野车行驶至吉林省白山市浑江区七道江村附近，在王某甲蔬菜店内，顾某某以购买本地猪肉方式分散被害人王某甲注意力，单继勇趁王某甲不备将放在炕上的钱包偷走，包内有人民币6100.00元，后二人将赃款分赃挥霍。案发后，单继勇、单继勇各赔偿被害人王某甲人民币3050.00元。被告人单继勇于2011年11月28日，窜至白山市浑江区东兴街芳泉洗浴门前，将车牌号为×××的黑色奇瑞轿车副驾驶玻璃敲碎，盗窃被害人王某乙车内现金2000.00元后逃离现场。案发后，经白山市公安司法鉴定中心DNA同一性鉴定，现场提取血迹检材与被告人单继勇血样STR检测结果分型一致。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人单继勇的供述与辩解，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人顾某某、曹某某、李某某证言，案件来源、归案情况等书证十一份，白山市公安司法鉴定中心鉴定意见二份，现场勘验检查笔录一份等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人单继勇无视国法，秘密窃取公民合法财产，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯。被告人单继勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明：一、2014年1月21日15时许，被告人单继勇、顾某某（已处）在白山市浑江区通沟街七道江村被害人王某甲经营的“王力蔬菜店”内，以顾某某购买本地猪肉为由，分散王某甲注意力，单继勇趁王某甲不备之机，将王某甲放在火炕上的钱包盗走，包内有人民币6100.00元，被告人单继勇、顾某某分得赃款人民币1400.00元，剩余3300.00元，作为二被告人租车等费用支出。案发后，单继勇、顾某某各赔偿被害人王某甲人民币3050.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，本案系被害人王某甲报案；2、归案情况证实，2016年4月4日，公安机关将单继勇抓获；3、户口抄件证实，被告人单继勇于1968年8月5日出生等相关自然情况；4、在逃人员登记信息表证实，公安机关于2014年10月8日将单继勇列为网上逃犯；5、刑事判决书及释放证明书证实，单继勇曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月13日被判处有期徒刑二年，于2010年7月12日被释放；6、刑事判决书证实，顾某某因本案于2015年4月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；7、扣押、返还物品清单证实，公安机关扣押奇瑞瑞虎牌汽车一辆，返还李某某；8、收条二份及发还清单证实，案发后被告人单继勇、顾某某各赔偿被害人王某甲人民币3050.00元；9、视频材料证实，被告人单继勇、顾某某于2014年1月21日15时，在白山市浑江区通沟街七道江村被害人王某甲经营的“王力蔬菜店”内，实施盗窃的过程；10、证人李某某证言及汽车租赁合同书证实，2014年1月16日13时许，我将奇瑞牌奇虎汽车租给曹某某；11、证人曹某某证言证实，2014年1月16日，我帮顾某某在李某某处帮租赁一辆奇瑞牌瑞虎汽车的经过；12、被害人王某甲陈述证实，我在位于白山市浑江区通沟街七道江村经营“王力蔬菜店”。2014年1月21日15时许，我经营的蔬菜店来了二名男子（指单继勇、顾某某）以买猪肉为由，趁我不注意，把我放在火炕上的钱包盗走，包内有人民币7000.00元左右；13、证人顾某某证言证实，2014年1月21日15时许，我和单继勇在白山市浑江区通沟街七道江村（北线）路边一商店内（指王力蔬菜店），趁店主不备之机，单继勇将商店火炕上的腰包盗走，包内有人民币6100.00元，我和单继勇各分得赃款1400.00元，剩余3300.00元，用来租车等费用支出；14、被告人单继勇供述证实，2014年1月21日15时许，我和顾某某在白山市浑江区通沟街七道江村（北线）路边一蔬菜商店内（指王力蔬菜店），趁店主不备之机，我将商店火炕上的一个腰包盗走，包内有人民币6100.00元，后我和顾某某各分得赃款1400.00元，剩余3300.00元，用来租车等费用支出；二、2011年11月28日，被告人单继勇在白山市浑江区东兴街芳泉洗浴附近，将被害人王某乙停放在此处的奇瑞牌3A型轿车右侧车窗砸碎，窃得人民币2000.00元等物品。经鉴定，公安机关在案发现场提取血迹检材与被告人单继勇血样STR检测结果分型一致。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系被害人报案；2、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、方位示意图及现场照片证实，被害人王某乙奇瑞牌A3型轿车车窗被砸，车内财物被盗的相关情况，并证实公安机关在王某乙车内提取血样；3、白山市公安司法鉴定中国中心开事科学技术检验报告及白山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证实，公安机关在被害人王某乙被盗车内提取的血样与被告人单继勇血样STR分型一致；4、被害人王某乙陈述证实，我于2010年11月28日17时许，将车停放在白山市浑江区东兴街芳泉洗浴对面的西侧。29日6时许，我发现停放在该处的车的右侧车窗被砸，丢失人民币2000.00元等物品，我还在车里发现血迹；本院认为，被告人单继勇以非法占有为目的，采取秘密窃取及破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人单继勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人单继勇起主要作用，系主犯。被告人单继勇被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对其予以从重处罚。被告人单继勇归案后如实供述自己盗窃被害人王力的犯罪事实，当庭如实供述盗窃被害人王某乙的犯罪事实，并赔偿被害人王力的经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人单继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人单继勇退赔被害人王某乙人民币2000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  尹传勇人民陪审员  郭艳玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 洋
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1563号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：董凤翔，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告董凤翔劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付工资。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费。另董凤祥有借款1350元，请求扣除。被告董凤翔辩称：公司应当向我支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款1275元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告劳务费。被告年龄已超过了法定退休年龄。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中董凤翔15400元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中董凤翔0元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实祥源公司拖欠被告的劳务费数额为15400元，被告在原告处的借款为1275元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告超过法定退休年龄，为被告提供劳务，双方为劳务关系，被告应当按时支付原告劳务费。现双方同意解除劳务关系，本院予以解除。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款1275元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告董凤翔劳务费15400元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告董凤翔的劳务关系；三、被告董凤翔返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款1275元；以上一、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告董凤翔14125元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回被告董凤翔的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5785号罪犯吕德贵，男，1974年9月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年7月28日作出(2014)温瑞刑初字第1286号刑事判决，以被告人吕德贵犯过失以危险方法危害公共安全罪,污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕德贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕德贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕德贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕德贵准予减刑五个月（刑期自2014年5月16日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初972号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人许伟，男，汉族，1981年12月25日出生。因本案于2016年10月28日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人许伟犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月10日3时许、10月10日4时许，被告人许伟先后两次在南京市秦淮区撮箕巷内，将被害人史某停放在此的苏Ａ×××××福特牌轿车左侧后视镜掰断，维修费共计人民币6,800元。2016年10月28日,被告人许伟被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人许伟已退赔被害人史某经济损失人民币6,800元。公诉机关认为，被告人许伟具有坦白的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人损失的酌情从轻处罚情节，建议以故意毁坏财物罪判处被告人许伟拘役三个月至五个月，或者单处罚金。被告人许伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许伟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一六年十一月二十九日见习书记员  丁曼妮
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0530执60号之一申请执行人：付灵勇，男，汉族，1971年6月28日出生，住址新河县，被执行人：江方方（曾用名江士方），男，汉族，1982年4月21日出生，住址河北省邢台市宁晋县，被执行人：杨红娟，女，汉族，1985年2月11日出生，住址河北省邢台市宁晋县，本院在执行付灵勇与江方方、杨红娟买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 盖殿国审判员 薛志刚二〇一六年十一月十五日书记员 端伟立
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9277号原告：唐青凤，女，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，该公司经理。委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。原告唐青凤与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐青凤于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐青凤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐青凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐青凤负担。代理审判员  张毅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终9004号上诉人（原审被告）：韩文朝，男，1972年8月11日出生。被上诉人（原审原告）：孙道顺，男，1986年1月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。法定代表人：聂建，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。负责人：张春昕，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生。上诉人韩文朝因与被上诉人孙道顺、北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩文朝上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回孙道顺的诉讼请求，并改判由孙道顺赔偿其修车费930元、误工费575元以及其赔偿乘客的损失280元。2、一、二审案件受理费由孙道顺承担。事实与理由为：北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的交通事故责任认定书错误。事故发生地点不是合法交叉路口，不存在左侧机动车让右侧机动车先行问题，孙道顺行驶的路段是防汛通道，有“防汛通道，禁止机动车通行”的标志，此通道与市政道路的交叉不应被认定为是没有交通信号灯控制的交叉路口。孙道顺驾驶电动三轮车出防汛通道穿越道路应当让在道路上正常行驶的车辆先行，孙道顺应当负事故全责。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的未安全驾驶认定我负事故全部责任是错误的。我在此次事故中，已经尽到了安全注意义务，反而是孙道顺没有尽到安全驾驶义务。孙道顺同意原判并答辩称：交通事故给我造成了损害，对于事故责任有交警出具的事故责任认定书，韩文朝如果对事故责任认定不服应当提起行政诉讼，不应在本案中说我有责任，我不应承担赔偿对方损失的责任。人保石景山支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。其书面答辩意见称：对于责任划分，因被保险人北方创业公司员工韩文朝为事故发生时的当事人，故认同韩文朝对于事故责任的上诉意见。北方创业公司经本院合法传唤，未到庭应诉。孙道顺向一审法院起诉请求：判令韩文朝、北方创业公司、人保石景山支公司赔偿其医疗费2266.57元，交通费500元，误工费2000元，营养费500元，护理费500元，住宿费1500元，精神损害抚慰金2000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月3日16时许，在北京市丰台区科技园区中海苏梨世家西门小桥路口，韩文朝驾驶×××号出租车由北向南行驶，适有孙道顺驾驶电动三轮车由西向东驶来，两车接触，孙道顺倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，韩文朝负事故的全部责任。孙道顺经北京丰台医院诊断：头外伤脑神经反应、头皮损伤、左肩部软组织损伤伴皮擦伤等。在此次交通事故中，孙道顺支付检查费2266.57元，孙道顺另造成部分误工费、护理费及交通费损失，孙道顺未提供其他损失的证据。另查，韩文朝系北方创业公司司机，其在运营时发生交通事故。北方创业公司所有的车辆在人保石景山支公司投保了交强险及10万元不计免赔商业险，此事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故简易程序认定书、诊断证明、医疗手册、医疗费票据、处方、清单、交通费发票、房租收据，保单抄件、事故现场照片、修车发票明细单等证据在案佐证。一审法院经审理认为：韩文朝驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，韩文朝为职务行为，北方创业公司应承担赔偿责任，因北方创业公司所有的车辆在人保石景山支公司投保了机动车强制险及商业保险，故人保石景山支公司应在机动车强制保险项下先行承担保险责任，孙道顺要求赔偿的误工费2000元及护理费500元的请求合理，法院予以支持；对孙道顺的交通费，法院酌情确定为300元；孙道顺要求赔偿营养费、住宿费、精神损失的请求缺乏证据，法院不予支持；孙道顺要求人保石景山支公司承担诉讼费用的请求缺乏证据，法院不予支持。韩文朝、北方创业公司拒绝承担赔偿责任的辩解意见，法院不予采纳。据此，一审法院于2016年8判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于判决生效后七日内在机动车强制险医疗费项下赔偿孙道顺医疗费二千二百六十六元五角七分；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于判决生效后七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元项下赔偿孙道顺误工费二千元，护理费五百元，交通费三百元。三、驳回孙道顺其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询，韩文朝、孙道顺对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。另查，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队简易程序处理交通事故认定书认定韩文朝负事故全部责任，孙道顺无责任，韩文朝在事故认定书上签字确认。本院认为：本案争议焦点是关于本案交通事故的民事责任问题，以及韩文朝的上诉主张是否具有法律依据、其诉讼请求是否应当支持问题。本案中，韩文朝驾驶机动车行驶过程中未能保障安全，与孙道顺发生交通事故，一审法院认定其承担事故全部责任并无不当。韩文朝系在履行职务期间发生事故，相关责任应当由北方创业公司赔偿，因该车辆在人保石景山支公司投保了交强险及商业三者险，故人保石景山支公司应在保险责任限额范围内对孙道顺的损失予以赔偿。韩文朝上诉主张一审法院对于事故责任认定错误的理由不足，本院不予采信；本案系孙道顺起诉要求韩文朝赔偿相关损失，故韩文朝上诉主张由孙道顺赔偿损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，韩文朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩文朝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  任淳艺审判员  陈广辉审判员  宋 光二〇一六年十一月二十九日书记员  史雪原
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4100号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。被告陈德江，男，1966年12月01日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈德江金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执477号之一申请执行人李晓红。申请执行人李来送。被执行人黄石市市场开发服务中心，住所地湖北省黄石市公园路***号。法定代表人蔡金祥，主任。被执行人黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄石市公园路**号。法定代表人郭庆，主任。申请执行人李晓红、李来送与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓红、李来送于2016年6月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人李晓红、李来送与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额45902元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十八日书记员  程 惠
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0630民初1407号原告刁占全，男。被告贾有利，男。原告刁占全与被告贾有利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刁占全于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁占全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁占全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁占全负担。审判员  赵玉来二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 翠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢234号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。代表人曹江涛,该分行行长。被执行人齐美玲，女。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人齐美玲金融借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向我院申请恢执行，执行标的为211510.11元，逾期利息2734.3元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本案依法查封被执行人齐美玲名下位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园6幢1单元10406号房产一套，其名下无其他财产可供执行，齐美玲已加入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月七日书记员  李 林
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终9573号上诉人（原审被告）：申岩伟，男，1978年12月1日出生。委托诉讼代理人：韩立鲜（申岩伟之妻），1977年6月13日出生。被上诉人（原审原告）：王百祥，男，1965年6月28日出生。委托诉讼代理人：王国军，北京市长济律师事务所律师。上诉人申岩伟因与被上诉人王百祥民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申岩伟上诉请求：撤销一审判决中要求申岩伟按年利率24%支付利息的内容，改判按每月千分之一的利率支付利息。事实和理由：借条上明确载明利率是每月千分之一。王百祥辩称，利息约定确实是日千分之一，同意一审判决结果。王百祥起诉请求：要求申岩伟偿还借款120万元并支付逾期利息（以120万元为基数，按照每日千分之一支付自2016年1月1日起至实际支付之日止），申岩伟承担诉讼费用。一审法院认定事实：王百祥系民祥市场的董事长，申岩伟曾系该市场的商户。2011年9月26日，王百祥向申岩伟转账汇款295.5万元。后申岩伟陆续向王百祥还款。2015年2月26日，申岩伟书写借条：“今欠王百祥壹佰贰拾万元正。我承诺于2015年12月31日前还清。逾期按每日（月）千分之一付息。”庭审中，申岩伟向该院提交银行交易凭证等，证明2015年12月31日后申岩伟又向王百祥陆续还款共计20万元。王百祥认可申岩伟向其还款20万元，但认为此款项系按借款金额18%支付的借款期间的利息，并非偿还120万元本金。申岩伟否认王百祥、申岩伟间曾约定借款期间18%利息一事。王百祥亦未提供相应证据证明王百祥、申岩伟曾约定借款期间18%利息。就申岩伟书写的借条中“逾期按每日（月）千分之一付息”，王百祥、申岩伟各持己见。王百祥称因与申岩伟曾约定借款期间按年利率18%支付利息，逾期利息即按双倍即每日千分之一付息，故认为申岩伟书写的是按“每日”千分之一付息。而申岩伟对此予以否认，称其书写的是按“每月”千分之一付息。一审法院认为：债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。申岩伟在借条中对欠款数额予以确认，就应当偿还该债务并按约定支付逾期利息。现王百祥持有申岩伟书写的借条原件，该院可以认定该债权由王百祥享有，申岩伟应向王百祥履行还款义务。现王百祥、申岩伟对申岩伟偿还20万元的性质各持己见，该院认为，申岩伟在借条中未写明借款期间的利息，而王百祥亦未提供相关证据证明双方曾约定借款期间按年利率18%支付利息一事，现申岩伟对此亦不予认可，故该院认定此款项系申岩伟对120万元本金的偿还。故申岩伟应向王百祥偿还100万元本金。因申岩伟书写的借条中关于日、月书写字迹不清，现王百祥、申岩伟关于逾期利息一事各持己见。该院认为，按月千分之一支付利息，远低于中国人民银行同期存、贷款利率，而王百祥作为公司的董事长，将大额款项借予一般商户收取远低于银行利率的利息，有悖常理。故该院认定申岩伟书写的内容为“逾期按每日千分之一付息”。因双方约定的利息过高，该院予以调整。判决：一、申岩伟于判决生效之日起七日内偿还王百祥借款本金一百万元并按年利率百分之二十四支付自二○一六年一月一日至款项实际付清之日止的利息。二、驳回王百祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中没有提交新证据。本院认为，本案双方争议的焦点为：借条中约定的逾期利率是每日千分之一还是每月千分之一。经查，申岩伟出具的借条中的“日”和“月”字确实难以辨别，因借条系申岩伟出具，其对此负有主要责任，且如果认定逾期利率为每月千分之一，则远低于银行同期贷款基准利率，亦有违常理，在此情形下，一审法院认定借条中约定的逾期利率为每日千分之一，并无不当。综上，申岩伟的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由申岩伟负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一六年十一月二十八日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执792号之一被执行人汤元兴，男，1981年12月8日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行的与被执行人汤元兴罚金纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十四日书记员  李 俊
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1433号原告：吴利云，男，1957年6月7日出生，现住盘锦市大洼区。原告：隋琴加，女，1940年4月8日出生，现住盘锦市兴隆台区大洼区。二原告委托诉讼代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。被告：张亚荣，女，1940年4月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：刘娴，女，1965年12月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告吴利云、隋琴加与被告张亚荣、刘娴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费513元，予以退回。审 判 长 罗 红代理审判员 佟 彤代理审判员 运佳明二〇一六年十一月十八日书 记 员 陈 晨
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1326号原告：雷清平委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告雷清平诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告雷清平及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷清平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36000元以及相应的利息（按贰分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历3月13日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了36000元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到雷青平人民币现金叁万陆仟元整（36000元），时间壹年，利息2分，借款人：何永安，2014年农历三月十三日，雷永新”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告雷清平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告雷清平的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件以及证人雷永新的证言，借条出具于2014年农历三月十三日，本金36000元，利息2分，证明被告丈夫何永安从原告处借款36000元未还的事实。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：我本人并不知晓借款的经过，原告如果能够提供借条原件我就认可债务，没有借条原件我一律不认可。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于原告提供的2号证据，一张出具于2014年农历三月十三日、本金36000元，利息2分的借条的复印件和证人雷永新的证言，被告认为借条复印件没有原件佐证，无法证明借款是否发生，是否归还，证人的证言也只能证明借款是否发生，并不能证明借款有无归还，被告的质证意见更符合民间借贷的交易习惯，更具有可信性，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年农历3月13日，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告提出借款，原告出借现金36000元，何永安向原告出具借条，借条载明；“今借到雷青平人民币现金叁万陆仟元整（36000元），时间壹年，利息2分，借款人：何永安，2014年农历三月十三日，雷永新”，雷永新是该笔借款的见证人。在庭审中原告自称借条原件在洗衣服时毁损，并未向法庭提交，该笔借款本息一直未能清偿。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽主张其于2014年农历3月13日向被告尤筛霞丈夫何永安出借现金36000元，被告夫妇一直未能清偿借款本息，但并未向法庭提交充分证据予以证明上述事实，原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷清平的诉讼请求。本案受理费700元由原告雷清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初1572号原告：攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区学园路3号1栋7号。被告：杭州天明环保工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道11号（南）大街160号5幢。原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司与被告杭州天明环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司以被告杭州天明环保工程有限公司被告主体资格不适格为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司撤诉。审判员 陈 有二〇一六年十一月三十日书记员 唐萌萌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16766号原告：东莞市凤岗星福工艺品加工厂（个体工商户），住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村长石路**号。经营者：黄钦生，男，1987年3月10日出生，汉族，经商，住广东省高要市。委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：义乌市龙杰工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇信达路88号。法定代表人：龚永强，系执行董事。原告东莞市凤岗星福工艺品加工厂（下简称凤岗星福工艺品加工厂）与被告义乌市龙杰工艺品有限公司（下简称龙杰工艺品公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告凤岗星福工艺品加工厂的委托诉讼代理人陈从荣到庭参加了诉讼，被告龙杰工艺品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤岗星福工艺品加工厂诉称，被告方因生产需要多次向原告购买塑胶原材料，截止2015年12月31日，被告共欠原告货款996430元。现诉请判令，被告支付原告货款996430元，并支付逾期付款违约金（从2016年6月27日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。原告就其诉讼主张向本院举证如下：总对帐单一份，以证明被告共欠原告货款996430元的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告龙杰工艺品公司曾向原告凤岗星福工艺品加工厂购买塑胶原材料。原告制作《东莞星福塑胶厂2015年12月止总对帐单》，载明：客户龚永强（龙杰），2014年止余欠102993元，2015年货款872526元，2015年开票税款20911元，截止至2015年12月31日尚欠货款金额为996430元。何雪娟在总对帐单右下方书写“义乌市龙杰工艺品有限公司”，并签其名字予以确认。至今未见被告龙杰工艺品公司支付上述欠款。另查明，何雪娟系被告龙杰工艺品公司的股东之一。本院认为，被告龙杰工艺品公司与原告凤岗星福工艺品加工厂之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款996430元，由其股东何雪娟签字确认的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未予支付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金合理，予以支持，但起付时间应自原告提起本案诉讼之日起计算。综上，原告诉请合理部分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市龙杰工艺品有限公司于本判决生效后二十日内支付原告东莞市凤岗星福工艺品加工厂货款996430元及利息损失（自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告东莞市凤岗星福工艺品加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，由被告义乌市龙杰工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  王之亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8083号上诉人（原审被告）：成都聚森置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙幼莲，女，汉族，1971年8月4日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。上诉人成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）因与被上诉人孙幼莲商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，聚森公司于2016年11月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，聚森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都聚森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5116元，减半收取2558元，由上诉人成都聚森置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智审 判 员  赵 锋代理审判员  范 珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨大准
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2056号之一申请执行人：余姚市能盛电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村文明路*弄*号。组织机构代码：58749675-3。法定代表人：李能，该公司总经理。被执行人：宁波万国电器有限公司。住所地：余姚市凤仪路**号。组织机构代码：07148750-6。法定代表人：楼才云，该公司总经理。申请执行人余姚市能盛电子有限公司与被执行人宁波万国电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款7万元及债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本院有较多案件，其名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十七日代书 记员  徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执358号申请执行人李银生，男，1963年5月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行李银生与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初4181号原告：石德武，男，1946年3月18日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：汤可苏，男，1961年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯淑芹，女，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。被告：王绪波，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告石德武与汤可苏、冯淑芹、王绪波关于民间借贷纠纷一案中，因原告石德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1000元，由原告石德武负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  潘修彦二〇一六年十一月十四日书 记 员  石玉峰
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初1781号原告：雷亚琼，女，汉族，住四川省中江县冯店镇腊树村。被告：李聪，男，汉族，住四川省开江县任市镇红旗街。原告雷亚琼诉被告李聪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷亚琼到庭参加了诉讼；被告李聪经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷亚琼诉称，我与被告系生意合作伙伴，2015年8月，我提出退出合作经营的生意，经经营权转让给被告，并约定转让费为11万元，但因被告当时经济困难。无法将此款支付给我，被告于2015年8月28日向我出具了一份欠条，注明了投股的拆和金额为11万元，归还时间为2016年2月1日，到期后被告以各种理由予以拖欠，因此为维护合法权益，起诉要求被告立即偿还欠款11万元。原告雷亚琼为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：原、被告双方的身份信息；欠条原件一份，载明“因合营茶楼拆股，折合现金欠雷亚琼人民币共计110000元整，大写拾壹万圆整，预计归还时间为2016年2月七日，李聪签名奈印，落款时间2015年8月28日”。被告李聪未答辩，亦未举证。根据证据规则，原告雷亚琼提交的证据真实，合法，且与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原告雷亚琼与被告李聪曾系恋人关系，原在成都市出资开办了一个茶楼共同经营，后因感情纠葛，原告雷亚琼退出共同经营的茶楼，由被告李聪经营。原告雷亚琼占股折合11万元人民币，由被告李聪给付原告雷亚琼，因被告李聪无力支付，便于2015年8月8日出具欠条一张，约定其共同经营茶楼，欠原告雷亚琼拆股折合现金11万元，预计归还时间为2016年2月1日。后因到期被告未支付，原告雷亚琼因此起诉要求被告李聪偿还欠款11万元。本院认为，合法的债权债务关系应收法律保护。本案原、被告在合伙经营茶楼期间，原告退出，就投资款之事，被告向原告出具欠条，自愿退还原告投资款11万元，被告应履行该付款义务。现原告持欠条主张被告支付该款，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告李聪支付原告雷亚琼人民币11万元。案件受理费1250元，由被告李聪负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一六年十一月二十八日书记员  汪鑫春
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民特48号申请人周x1，男，1962年8月21日出生。被申请人周x2，男，1926年4月19日出生。代理人周x3（周x2之次子），男，1955年4月24日出生。申请人周x1请求法院宣告周x2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周x1述称，申请人与被申请人为父子关系，周x2现年事已高，记忆力基本丧失，尤其是近两年行为发生很大变化，又丧失了识别能力，不能认识亲友。大小便失禁，还经常夜里突然起来要到外面玩，暴躁时撕坏的很多床单。被申请人现在北京市石景山区医院住院治疗。2016年11月3日经医院诊断为肺炎、脑梗死、冠状动脉粥样硬化心脏病、股骨颈骨折、血管性痴呆症。由于周x2已经无法辨认和控制自己的行为，且基本丧失行动能力，故向人民法院申请确认周x2无民事行为能力，望法院准予。经审查，被申请人周x2现年90岁，现在北京市石景山医院治疗，长期卧床，行动不能自理，意识不清，由护工护理。2016年11月3日，被申请人周x2经北京市石景山医院诊断为：血管性痴呆症、肺炎、脑梗死、冠状动脉粥样硬化心脏病、股骨颈骨折等。另查，周x2与周x1、周x3系父子关系，经询问，被申请人周x2之子周x3同意宣告周x2为无民事行为能力人。本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，现依据北京石景山医院诊断证明书及现场记录，申请人申请周x2为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告周x2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  吴朝辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  张习宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执384号之二申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水s06、s07号楼）。法定代表人刘战明，公司董事长。被执行人刘乾坤。被执行人陈芳。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘乾坤、陈芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初707号民事调解书已发生法律效力���申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘乾坤、陈芳借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额5344914.7元（含调解利息和罚息、律师服务费、案件受理费、执行费及从2016年5月12日起计算至2016年7月11日止期间的利息和罚息），申请执行人在发现二被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月七日书记员  程 惠
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0192执316号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地长春东。负责人王立新，行长。被执行人长春市创大饲料有限公司，住所地：长春市汽开区。法定代表人张淑英，经理。被执行人徐国标，住长春市汽开区。被执行人张淑英，住长春市汽开区。被执行人徐忠明，住长春市汽开区。被执行人宫海霞，住长春市汽开区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人长春市创大饲料有限公司、张淑英、徐国标、徐忠明、宫海霞借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1091号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)吉0192执316号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年十一月三十日书 记 员  原 航
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执499号申请人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市。负责人俞威，该行行长。委托代理人张红岩、徐瑛，均系江苏××律师事务所律师。被执行人江苏双达置业投资有限公司，住所地无锡市。法定代表人诸生明。被执行人无锡圣马科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人孙秉忠，该××董事长。委托代理人奚若岚，江苏××律师事务所律师。被执行人诸生明。被执行人江阴华翎铜业发展有限公司，住所地江阴。法定代表人薛兴清。被执行人江阴市双达钢业有限公司，住所地江阴市。法定代表人诸生明。被执行人无锡嘉宝置业有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人华玲燕。申请人江苏双达置业投资有限公司、无锡圣马科技有限公司、诸生明、江阴华翎铜业发展有限公司、江阴市双达钢业有限公司、无锡嘉宝置业有限公司借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出(2014)南扬商初字第0253号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、江苏双达置业投资有限公司、无锡圣马科技有限公司、诸生明于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行借款本金1000万元及相应利息（自2014年1月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），息随本清。二、江阴华翎铜业发展有限公司、江阴市双达钢业有限公司对江苏双达置业投资有限公司的上述第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。三、江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行有权以无锡嘉宝置业有限公司提供抵押的锡南他项(2013)第000477号土地他项权证下的土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在5000万元范围内按照抵押顺位对本判决确定的第一项内容及诉讼费用享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市南长区人民法院被撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2016年9月13日立案受理。本院认为，在本次执行过程中，申请执行人于2016年11月1日向本院递交撤销执行申请，申请撤销执行，表示暂不需要本院对被执行人强制执行，并同意承担执行费，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市南长区人民法院(2014)南扬商初字第0253号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年十一月二日书记员  翟星伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终518号上诉人(原审原告)：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地莱阳市龙门西路259号。法定代表人于忠国，董事长。被上诉人(原审被告)：莱阳新盛食品有限公司，住所地莱阳市富水中路。法定代表人宋战军。被上诉人（原审被告）：山东省企业融资担保有限公司，山东省济南市经十路9999号黄金时��广场C座8层。法定代表人安郁杰，董事长。上诉人烟台舒驰客车有限责任公司因撤销权纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1808号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的立案条件。根据《民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案是因两被上诉人的原因使上诉人产生重大误解而提起的撤销权之诉。《不可撤销的反担保函》是上诉人为莱阳新盛食品有限公司向山东省企业融资担保有限公司出具的。莱阳新盛食品有限公司是本案的直接利害关系人，山东省企业融资担保有限公司在管辖权异议中主张莱阳新盛食品有限公司不是当事人，不能作为本案被告，更不能依据其所在地确定管辖权的理由不能成立。请求依法撤销原审裁定���驳回山东省企业融资担保有限公司提出的管辖权异议。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人烟台舒驰客车有限责任公司诉称，被上诉人莱阳新盛食品有限公司因经营需要向招商银行股份有限公司申请贷款，被上诉人山东省企业融资担保有限公司为该债务提供担保。应被上诉人莱阳新盛食品有限公司的请求，上诉人于2015年8月10日向被上诉人山东省企业融资担保有限公司出具《不可撤销的反担保函》，为上述债务提供反担保。《不可撤销的反担保函》第六条载明：“如发生争议，同意在贵司所在地人民法院诉讼。”现上诉人以提供反担保时两被上诉人未履行如实告知义务，使其产生重大误解为由诉至原审法院，诉请判令依法撤销2015年8月10日向两被上诉人出具的《不可撤销的反担保函》。因《不可撤销的反担保函》是上诉人为被上诉人山��省企业融资担保有限公司出具的，其中的“贵司”应为山东省企业融资担保有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，当事人在《不可撤销的反担保函》中约定的管辖法院能够确定为被上诉人山东省企业融资担保有限公司所在地的济南市历下区人民法院，故本案依法应由济南市历下区人民法院处理。原审法院裁定将本案移送济南市历下区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月一日书记员  李清玉
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初349号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码06175235-3，地址黑龙江省五大连池市青山镇二道街。法定代表人邹文双，男，五大连池市农村信用联社股份有限公司董事长。委托代理人赵伟春，男，1980年3月13日出生，住黑龙江省五大连池农场新区。被告李尾鸣，男，1986年1月25日出生，住黑龙江省尾山农场。被告王凯，男，1984年2月4日出生，住黑龙江省尾山农场。被告周忠祥，男，1988年4月28日出生，住黑龙江省尾山农场。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告李尾鸣、王凯、周忠祥金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员杨传革担任审判长并主审本案，审判员顾福顺，代理审判员冯靖滨参加评议。于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人赵伟春、被告王凯、周忠祥到庭参加诉讼、被告李尾鸣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告李尾鸣于2015年1月27日在五大连池农村信用联社股份有限公司借款100000.00元整，贷款到期日为2016年1月14日，办理了合法有效的联保手续。该贷款到期后，经信贷员多次催收，被告以各种理由拒不还款。截止2016年4月10日。被告李尾鸣共欠贷款本金50000.00元及利息2247.98元。同时要求被告王凯、周忠祥承担连带保证责任。还款利息有变化结算至给付之日止，并承担诉讼费。原告为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：证据一，农户联保借款合同一份，证实被告李尾鸣、王凯、周忠祥共同向五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款并且联保，同时证实双方借贷关系成立，保证人王凯、周忠祥负有连带保证责任的事实。证据二，黑龙江省农村信用联社借款凭证一份，证实原告五大连池市农村信用联社股份有限公司已向被告李尾鸣发放贷款100000.00元的事实。被告王凯、周忠祥的质证意见：对原告所举的证据一、二无异议，本院的认证意见：对于原告提交的证据一、二，本院认为，该证据能够证明原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告李尾鸣之间借贷关系及被告王凯、周忠祥为其担保的事实，因此本院予以采信。被告李尾鸣未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。被告王凯、周忠祥辩称，原告所述借款及联保事实存在，但是需要原告给时间借钱偿还。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年1月27日被告李尾鸣向五大连池农村信用联社股份有限公司提出借款申请，借款人民币100000.00元，并于当日签订了借款合同，并约定了期内月利率9.27厘及逾期月利率13.91厘，借款期限至2016年4月1日。到期后被告李尾鸣共欠贷款本金50000.00元及期内利息、逾期利息。王凯、周忠祥为连带责任保证人。合同到期后，被告李尾鸣未偿还借款。本院认为，原告五大连池农村信用联社股份有限公司与被告李尾鸣之间借贷关系明确，借款合同中关于本金100000.00元、约定期内的月利率9.27厘及逾期月利率13.91厘合法有效，原告要求被告李尾鸣偿还本金50000.00元以及期内利息2016年1月1日至2016年1月14日200.85元，逾期利息2016年1月14日至2016年10月31日6752.60元的请求符合法律规定，应予保护。被告王凯、周忠祥共同承担连带偿还责任的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李尾鸣偿还原告五大连池农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元，期内利息200.85元，逾期利息6752.60元，于本判决生效之日起五日内一次性付清，如到期没有支付，继续履行逾期利率至给付之日止；二、被告王凯、周忠祥承担连带保证责任；三、被告王凯、周忠祥承担保证责任后，有权向被告李尾鸣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1106.00元，财产保全费542.00元，合计1648.00元，由被告李尾鸣、王凯、周忠祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革审 判 员  顾福顺代理审判员  冯靖滨二〇一六年十一月一日书 记 员  孙 宇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4912号原告：谢卫荣。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号。统一社会信用代码：91511300759745964H。负责人：陈良玉，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。原告谢卫荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢卫荣及其委托诉讼代理人岳强、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人张迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月31日，原告为XX车在被告处投保车辆强制保险和车辆损失等商业保险，保险合同约定车辆损失赔偿金额为454,800元。2016年8月19日10︰30左右，原告驾驶XX车发生交通事故，原告承担全部责任。事故发生后经预估维修价格约108,000元，保险公司认为车辆实际价值为90,960元，无修复价值，遂推定全损。被告保险公司向原告理赔了车辆损失90,960元。被告依据已经废除的汽车报废规定认定原告车辆的实际价值，但投保时双方对保险车辆的价值有明确约定，被告并按双方约定的价值收取了保费，当保险车辆发生事故后双方应当按照约定的价值进行理赔。请求判决：1、被告按照2015年10月30日签订的保险合同再支付保险赔偿金259,236元；2、被告承担本案诉讼费和律师费用。被告辩称，对事故发生的真实性无异议。原告诉称被告是依据已经作废的汽车报废规定来确定车辆实际价值不是事实，被告是依据保险条款第二十条的约定来确定的车辆实际价值。车辆定损价值远超出车辆实际价值，推定为全损，现双方对车辆的赔偿事宜达成了调解协议，保险公司并履行完毕。经审理查明，原告于2015年10月30日为其车辆XX在被告保险公司处投保了车辆损失险、车上责任险等险种，被告保险公司向原告签发了保险单。保险单载明：投保车辆为6座以下客车，使用性质为家庭自用车，新车购置价为454,800元，初次登记日期为2004年5月27日，车辆损失险保险金额为454,800元，保险期间自2015年11月1日0时起至2016年10月31日24时止。被告在原告投保时向其送达的《机动车损失保险（电话营销专用）条款》第二十条机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出险时的实际价值-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；……（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。9座及9座以下非营运客车（含越野车）月折旧率为6‰。XX车于2016年4月经阆中市宏城机动车安全技术检测有限公司对其排气污染物和安全技术检验结论为合格，当时累计行驶里程为138966公里。2016年8月19日10时30分，原告驾驶XX车由博树方向往井溪方向行驶，当车行至博树至井溪8KM+200M处时因临危措施不当致使整车掉入右侧河里，造成车辆受损的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为本次事故因谢卫荣的过错导致发生，谢卫荣承担事故全部责任。事故发生后，XX车被送往南充市华星名仕车业准备维修，经了解该维修站报修不含人工费及辅料费和未确定有无增补材料的情况下材料价格为108,000余元。保险公司认为依据保险条款约定出险车辆的实际价值为90,960元，无修复价值，推定全损，并将该情况于2016年9月1日函告了原告。后原告又委托“一汽大众汽车有限公司南充奥迪经销商”进行维修报价，该维修报价为材料费预计485,661元、工时费预计30,000元。2016年9月2日，原、被告签订《XX推定全损协议书》，其内容为：XX车维修金额108,000元已超车辆出险时实际价值90,960元，无修复价值，按约定车辆应推定全损处理，保险合同终止。经双方协商达成一致方案，保险公司拟将90,960元推定全损赔付给谢卫荣，车辆残值由谢卫荣处理。原告谢卫荣在该协议书上签名捺印，并在其姓名后写上明显小于其签名的文字。审理中，原告自述这小于签名的文字即是“不同意”，但以正常阅读观察不能看出其书写的内容即为这三个字。原告在签署该协议时也未向被告保险公司提出不同意的相关意见。2016年9月13日，被告保险公司将约定的车辆实际价值90,960元通过银行转账方式转入原告账户。审理中，原告解释其诉讼请求是依据《机动车报废新规》第七条：国家对达到一定行驶里程的机动车引导报废：（七）小、微型非营运载客汽车和大型非营运轿车行驶60万千米，中型非营运载客汽车行驶50万千米，大型非营运载客汽车行驶60万千米之规定，以新车购置价对应行驶的里程的比例扣减保险公司已赔付的，即为诉讼请求金额。认定上述事实，有保险单及保险条款、交通事故认定书、函、推定全损协议书、证人证言、当事人的陈述等为据。本院认为，原告为其车辆在被告保险公司投保，被告保险公司向原告签发保险单，双方保险合同关系成立并生效，原告所投保的车辆在保险期间因发生保险事故而受损，被告保险公司依法应当依据保险合同约定承担支付保险金的责任。原、被告针对车辆的实际价值小于修复价值而达成的推定全损协议书，其内容不违背法律规定，且被告保险公司已经履行，对该协议本院予以认定。虽原告自述在该协议上签有“不同意”的字样，但在签订该协议时并未明确向保险公司提出针对该协议的哪部分内容不同意，且所签字样也不能明确看出是“不同意”。现原告依据《机动车报废新规》计算车辆的实际价值明显不符合客观实际与日常生活经验法则，且该规定也并非是车辆实际价值的计算依据，因此对原告请求再支付保险金，于法无据，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢卫荣的诉讼请求。案件受理费2595元，由原告谢卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一六年十一月十七日书记员  李秦
吉林省舒兰市人民法院行 政 判 决 书(2016)吉0283行初41号原告：高文鑫，男，2000年7月24日生，汉族，学生，住吉林省舒兰市金马镇跃进村一社。法定代理人：田纪颖，女，1975年11月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇跃进村一社，系原告母亲。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。法定代表人：卢亚江，局长。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被告：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：范荣革，系舒兰市不动产登记中心主任。委托代理人：孟宪锐，系该单位科长。第三人：管静海，男，1964年12月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区青岛街******号。委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。原告高文鑫诉被告舒兰市住房和城乡建设局、舒兰市国土资源局、第三人管静海撤销房屋产权证书一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告高文鑫的法定代理人田纪颖及委托代理人孙国良，被告舒兰市住房和城乡建设局的委托代理人才晓文、被告舒兰市国土资源局的委托代理人范荣革、孟宪锐，第三人管静海的委托代理人李飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告舒兰市住房和城乡建设局于2014年4月为第三人管静海核发舒兰市房权证南字第S0000083**号房屋所有权证书。被告舒兰市住房和城乡建设局、舒兰市国土资源局向法庭提供了以下其作出被诉具体行政行为的证据、依据：房屋所有权转移登记申请书（个人出让）复印件一份，证明被告按照《房屋登记办法》的条件和程序为第三人管静海核发的南字第S000008319号房屋所有权证书符合法律规定。原告高文鑫诉称：2014年4月19日，原告的父亲高波因欠外债，将原告位于舒兰市滨河花园42号楼1单元302室房屋转到第三人管静海名下，同时约定，该房屋仍是原告的，继续由原告家居住。原告的父母与管静海之间的买卖协议是虚假的，管静海并没有交付一分钱。现在管静海见高波被捕，起诉原告要求腾迁该房屋。不得已，原告诉诸法律。依据《行政诉讼法》第十一条之规定，特告诉至贵院，请依法判令被告撤销舒兰市房权证南字第S0000083**号房屋所有权证书。原告未向法庭提供证据。被告舒兰市住房和城乡建设局辩称：一、原告自认其与第三人签订的买卖协议是虚假的，第三人没有交付一分钱，即其与第三人之间不存在合法有效的买卖合同关系，因此原告应当通过民事诉讼程序确认买卖协议效力及本案诉争房屋权利人。二、原告自认第三人已经起诉原告腾迁，故本案应中止审理，待另一案审结后根据另一案审理结果再决定本案是否恢复审理。三、被告核发的舒兰市房权证南字第S0000083**号房权证符合法律规定，请求予以维持。被告舒兰市国土资源局辩称：被告按照建设部《房屋登记办法》的规定，对管静海申请办理房屋所有权登记所提供的必要材料进行审核后，认为要件齐全，按程序办理，故被告作出具体行政行为适用法律、法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法维持被告作出的具体行政行为，驳回原告的起诉。第三人管静海述称：第三人认为原告提起的诉讼不符合行政诉讼案件的受案范围，请法院依法驳回原告的起诉。一、我国《行政诉讼法》第二条明确规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，这也就是说，行政机关或行政机关工作人员存在或者可能存在侵权行为在先，是提起行政诉讼的前提条件，而本案原告在诉状中没有任何关于对行政机关或行政机关行政行为侵权的表述，而是以其与第三人之间的买卖合同虚假为理由要求撤销房证，很显然，这不是行政诉讼；二、第三人取得房屋的途径和方式完全符合法律规定，且办理房屋所有权变更登记的所有程序均符合房屋产权变更登记的流程要求，第三人依法取得争议房屋的所有权，行政机关及其工作人员不存在违法、违规行为。综上，请法院依法驳回原告的起诉。第三人管静海未向本院提供证据。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：二被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明问题有异议，认为在房屋所有权转移登记申请书（个人出让）这栏里下面转让人是高波，上面的签字是高文鑫，不是本人，原告本人并不知道此事，原告是所有权人，但是转让人签字并没有所有权人，此件转让人签字是高波所签。在第二页询问笔录中，需要说明事项，有异议，因孩子未成年，由其监护人、父母代为办理，应该由授权委托书或签字，但并未看到此类证明，买卖契约中也没有权利人高文鑫的签字，代理人也没有授权委托。公证书的真实性无异议，但并没有授权委托书，卖房子的时候原告是限制行为能力人，应该有他本人的意志，这是一个缺憾，看不出征求本人任何意愿的证据。第三人对此份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题也无异议。本院认为，此份证据与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年4月21日，原告父母高波、田纪颖就原告高文鑫房权证号为舒兰市房权证南字第S0000066**号房屋与第三人管静海签订了房屋买卖契约，并到被告舒兰市住房和城乡建设局办理房屋所有权转移登记申请，提交了相关材料，被告舒兰市住房和城乡建设局审核后，为第三人管静海颁发了舒兰市房权证南字第S0000083**号房屋所有权证书。2016年9月21日，原告以其父母与第三人所签房屋买卖契约为虚假合同为理由，诉至本院，要求撤销被告为第三人管静海颁发的房屋所有权证书。另查明，2015年12月15日，原舒兰市房屋产权管理中心的不动产登记职能划入舒兰市不动产登记中心，该中心隶属于被告舒兰市国土资源局。本院认为，《房屋登记办法》的第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机关办理，本办法所称房屋登记，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）部门或其设置负责房屋登记的机构。本案被告具有对涉案房屋登记管理的职权，原告高文鑫系未成年人，其房屋产权变更，应由监护人代为申请房屋变更登记，原告父母高波、田纪颖作为监护人在涉案房屋产权变更时，提交了相关材料，因此，被告为第三人管静海颁发舒兰市房权证南字第S0000083**号房屋所有权证的行为，证据确凿、适用法律法规正确、符合法律程序。原告主张其父母代其与第三人所签买卖契约系虚假合同效力问题非本案审理范围，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高文鑫的诉讼请求。诉讼费50元，由原告高文鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  王 宏人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗晶丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7532号申请执行人国库。被执行人王艳芳，男，1979年2月20日出生。国库与被执行人王艳芳罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初333号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王艳芳缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7532号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2392号申请执行人张大春，男，1972年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人黄飞，男，1991年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行张大春与黄飞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重��申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3766号申请执行人李慧。被执行人黄启山。申请执行人李慧与被执行人黄启山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2803号民事判决书，申请人李慧于2016年9月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，传唤被执行人到庭报告财产，但被执行人未到庭接受询问，目前无法联系到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、经向工商登记部门查询，被执行人名下无工商登记资料；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，应裁定该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初2803号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月三日书 记 员  陈正根
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1488号之一申请执行人：张渭霖，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：王金，男，1975年9月5日出生，汉族，台州市吉星教学设备有限公司工作，住江苏省泗阳县。被执行人：台州市吉星教学设备有限公司，组织机构代码68556552-1。住所地：浙江省临海市大洋街道曹家路（浙江经济管理专修学院内）。法定代表人：王金，该公司经理。本院在执行申请执行人张渭霖与被执行人王金、台州市吉星教学设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王金目前下落不明，台州市吉星教学设备有限公司已未在经营，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1488号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月二十五日书 记 员  方 薇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1156号申请执行人：烟台良润建材有限公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台奥祥建筑安装有限公司，住所地：烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台良润建材有限公司与被执行人烟台奥祥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  姜守强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林宝国
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执490号之一申请执行人：李伟，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）濉民一初字第03614号民事判决书，于2016年4月27日，以（2016）皖0621执490号执行裁定书查封了被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪县海通财富广场×层×号商铺（即位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧，濉溪县海通财富广场第×幢×层×号房产）一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪县海通财富广场×层×号商铺（即位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧，濉溪县海通财富广场第×幢×层×号房产）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年十一月二日书记员 夏泽禹《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1052号申请执行人李培莲，女，1957年3月8日出生，甘肃省环县人。被执行人宋全聪，男，1953年3月28日出生，甘肃省环县人。申请执行人李培莲与被执行人宋全聪民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋全聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李培莲于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人宋全聪归还申请执行人李培莲借款本金5000元及利息。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宋全聪的财产进行了查证：被执行人宋全聪名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人宋全聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李培莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋全聪新的财产线索，申请执行人李培莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  龚妮妮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初11224号之一原告：万州区静园路青泰啤酒经营部，经营场所重庆市万州区静园路1315号A幢28层/单元A1室，组织机构代码L6714747-2。经营者：杜兴美，女，汉族，1968年10月21日生，住重庆市江北区。被告：杜彬，男，汉族，1969年7月24日生，住重庆市万州区。原告万州区静园路青泰啤酒经营部与被告杜彬买卖合同纠纷一案，原告万州区静园路青泰啤酒经营部于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告万州区静园路青泰啤酒经营部自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万州区静园路青泰啤酒经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万州区静园路青泰啤酒经营部承担。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 静
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1317号原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区兴港西路11号主楼负责人：何光霞，该支行行长。委托代理人：王卿，该支行信贷管理部副总经理。委托代理人：葛爱亮，该支行员工。被告：赵卫国。原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称农行新区支行）与被告赵卫国信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卿到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年4月向我行申请办理江苏苏通信用卡1张，2014年4月市分行电子银行部批准受理，账号为62×××55，信用金额50000元。被告于2014年4月25日开户，2014年5月12日首次消费（试用期间仅消费一笔）金额为49950元，2016年3月15日最后一次还款500元，期间无取现交易。截至2016年4月15日透支33155.81元，其中本金23553.13元、表外利息7821.73元、滞纳金1620.95元、其他费用160元。该户债权于2014年7月4日出现首次逾期，2015年1月8日进入我行催收系统；2015年3月9日起进入属地经营行催收，我行第一次催收时间为2014年11月10日，最近一次催收时间为2016年2月29日。因被告信用卡已逾期3期以上，原告请求法院判令被告立即归还截止2016年10月24日信用卡业务本息34972.55元（含本金22453.13元、利息10738.47元、滞纳金1620.95元、管理费用160元（自2016年10月25日至实际还清之日的管理费用、滞纳金、本息按照金穗贷记卡领用合约与章程中的约定计收）；被告承担诉讼费用及原告实现债权的一切费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年4月10日，被告向原告申请农业银行金穗贷记卡（简称苏通联名信用卡），并签订一份金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程，该合约及章程约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透析利息，免期还款最长56天，双方另有约定除外；原告以日利率万分之五计息，按约计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告于2014年4月25日开通该信用卡，于2014年5月12日透支49950元。截止2016年10月24日，被告尚结欠原告本金22453.13元、利息10738.47元、滞纳金1620.95元、管理费用160元。以上事实，有合约、章程及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的信用卡合约和章程是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告未依约还款造成信用卡透支，截止2016年10月24日共产生透支本金22453.13元、利息10738.47元、滞纳金1620.95元、管理费用160元。原告要求被告归还本金22453.13元、利息10738.47元、滞纳金1620.95元、管理费用160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫国应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业商银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本金22453.13元、利息10738.47元、滞纳金1620.95元、管理费用160元（2016年10月25日起至实际给付之日止的本息、滞纳金、管理费，按金穗贷记卡合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，公告费600元，合计1229元，由被告赵卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  孔国平人民陪审员  陈 兰二〇一六年十一月二日书 记 员  林云清（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执710号申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司被执行人贾世军，男，1981年07月28日出生，汉族被执行人贾亮梅，女，1979年01月04日出生，汉族被执行人杨拴平，男，1970年04月23日出生，汉族执行申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被执行人贾世军、杨拴平、贾亮梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初142号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：森盖二〇一六年十一月二十一日书记员  ：明曲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖300号上诉人（原审被告）：连云港赣榆一品米业有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇河口村。法定代表人：李忠琴，经理。被上诉人（原审原告）：王家军。上诉人连云港赣榆一品米业有限公司因与被上诉人王家军健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人连云港赣榆一品米业有限公司上诉称：“2015年7月30日16时30份许，原告在拆输送机抛粮器时因设备传送带钢丝绳脱落，被砸到设备下致伤”，根据王家军以上陈述，依照相关法律规定，本案属于仲裁前置，依法应移送连云港市赣榆区劳动人事仲裁委员会审理裁决，一审法院对本案事实审查不清，适用法律不当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送连云港市赣榆区劳动人事仲裁委员会审理裁决。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定驳回连云港赣榆一品米业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈宇辉
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初413号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龚正伟，男，1981年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人龚正伟犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人龚正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日，公安民警接举报称家住重庆市大足区XX镇XX村XX组XX号的龚正伟有一支改装的射钉枪后，便到龚正伟的家中，对龚正伟进行法律宣传教育，请其配合工作把枪支交出来，龚正伟遂将其持有的一支改装射钉枪交给了公安民警。公安机关将该改装射钉枪依法予以扣押。龚正伟曾在自己家中使用过其持有的改装射钉枪。经重庆市公安局鉴定中心鉴定，龚正伟持有的改装射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式抢（前装填式），为枪支。被告人龚正伟到案后如实供述了其非法持有枪支的事实。上述事实，被告人龚正伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，收缴枪支弹药登记簿，违法犯罪记录查询情况说明，龚正伟户籍信息，证人杨某的证言，被告人龚正伟的供述与辩解，枪支照片，枪弹痕迹鉴定书及鉴定意见通知书，指认枪支照片，指认枪支放置位置笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚正伟违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龚正伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚正伟使用过其持有的枪支，可酌情从重处罚。被告人龚正伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人龚正伟犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止时间以执行通知书为准。）二、扣押在案的改装射钉枪一支予以没收，交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年十一月二日书 记 员 严旭呈
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第952号之一申请人:黄勤。被执行人：徐步英。被执行人：丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人绳卫。被执行人：左瑞林。被执行人：魏国和。黄勤与徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、魏国和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）京谏民初字第221号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勤向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。执行过程中，因被执行财产均在丹阳市辖区内，为便于执行，经向镇江市中级人民法院报请，由镇江市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）镇执督字第00066号执行裁定，本案指定由丹阳市人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月八日书 记 员  乔凌艳
昆明市盘龙区人民法院民事判��书（2016）云0103民初第3689号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风西路48号金泰大厦负责人：彭才茂职务：该行行长委托代理人：陈晓东、韦玮，系云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨映徽，女，1971年11月19日出生，汉族，现住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告方杨映徽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币260000元。支付截止2016年3月22日的利息、复息、罚息共计人民币10674.89元（两项共计人���币270674.89元）。2、判令被告按合同约定支付自2016年3月23日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息。3、判令被告承担本案律师费人民币13534元。4、本案全部诉讼费用由被告承担（包括公告费、邮寄费、保全费等）。事实和理由：2012年11月14日，原告与被告签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定:原告向被告提供总额26万元的授信额度，授信期限为60个月，自2012年11月14日起至2017年11月14日止。约定贷款期限为12个月，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮50%。上述协议签订后，原告于2015年1月16日向被告发放三笔贷款26万元。被告未按约定偿还贷款本金及利息。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：22012年11月14日，原告与被告签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定:原告向被告提供总额26万元的授信额度，授信期限为60个月，自2012年11月14日起至2017年11月14日止。约定贷款期限为12个月，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮50%。上述协议签订后，原告于2015年1月16日向被告发放三笔贷款26万元。后《个人贷款周转易协议书》约定的还款期限到期，被告未按约定偿还贷款本金及利息。以上事实有原告提交的、公证书（个人授信协议、身份证复印件）、周转易协议书、逾期清单、发票在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”及该法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，应当有效，被告应当按照合同约定偿还本金及利息。对于原告要求被告杨映徽偿还贷款本金人民币260000元并支付截止2016年3月22日的利息、复息、罚息共计人民币10674.89元（两项共计人民币270674.89元）及支付自2016年3月23日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复息的诉请，本院依法予以支持。本案中，原被告双方关于实现债权费用虽有约定，但原告主张的律师费过高，故对原告的该项诉请，本院酌情支持人民币8900元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨映徽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币260000元并支付截止2016年3月22日的利息、复息、罚息共计人民币10674.89元（两项共计人民币270674.89元）及支付自2016年3月23日起至贷款全部还清之日止的利息（以年利率8.4%的标准计算）、罚息（以未偿还本金按日在合同执行利率水平上加收50%的标准计算）、复息（不能按期支付的利息，按罚息标准按日计收复息）；二、被告杨映徽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币8900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5563元由被告杨映徽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  菅文龙人民陪审员  李 庆人民陪审员  左东晖二〇一六年十一月十二日书 记 员  夏伶俐