wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民申5号再审申请人(��审第三人)：王兰珍。委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：游军。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被申请人(原审被告)：沙翼。原审第三人：孟咸友。委托诉讼代理人:陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。再审申请人王兰珍因与被申请人游军、沙翼及原审第三人孟咸友所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)泰姜民初字第02139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兰珍申请再审称，一、原审认定事实不清、适用法律不当，本案诉争的房屋登记在姜堰新升服饰加工厂名下，并非沙翼和游军共有，游军在法院对诉争房屋查封后要求确权，显然是双方恶意串通，企图逃避债务，即使双方有共同投资的行为，游军也仅能作为对沙翼的债权来主张；二、原审程序违法，原审追加第三人的行为严重违法，确认原审原、被告共建厂房的行为，剥夺了第三人行使撤销权之诉和上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。游军提交意见称，一、王兰珍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，人民法院不应受理；二、游军在原审中已充分举证证明共同建房的事实；三、没有将房屋登记在游军、沙翼名下，是为了规避政策；四、原审程序并不违法，追加王兰珍、孟咸友为第三人，充分保障了各方当事人的诉讼权利。沙翼未提交意见。孟咸友提交意见称，一、原审认定的事实缺乏证据证明，认定游军以其妻刘萍名义缴纳土地费与事实不符，认定游军支付了部分工程款没有有效证据证明；二、原审适用法律错误，引用合同法第四十四条、物权法第三十三条、六十四条、九十三条等规定，与本案的实质焦点没有任何关系；三、原审程序不当，诉讼中应通知姜堰新升服饰加工厂经营者单改英和沙翼之妻钱萍作为第三人参加诉讼；四、原审原告在再审申请人已申请对诉争房屋进行查封后才起诉要求确认所有权，不符合常理，涉嫌虚假诉讼。本院审查查明，原审原告游军与原审被告沙翼所有权确认权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。因王兰珍、孟咸友是沙翼的债权人，本院通知其作为第三人参加诉讼。同年12月30日，本院作出（2015）泰姜民初字第02139号民事判决，判决位于姜堰区民营产业中心的产权登记为姜房权证姜堰字第××号的房屋归原审原原告游军和原审被告沙翼共有，原、被告各��有50%的所有权。2016年1月15日，再审申请人王兰珍不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，本院于同年3月8日向王兰珍释明其无权提起上诉。其余案件事实与原审判决认定的案件事实相同。本院经审查认为，原审根据当事人所提供的证据及双方当事人的陈述，进行了综合认证，认定争议不动产系游军、沙翼共同投资建设，其所有权应由游军、沙翼共有，各占50%，认定的基本事实清楚，证据充分，适用法律准确，再审申请人以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、适用法律错误为由申请再审，依据不足。因再原审的处理结果与再审申请人王兰珍及原审第三人孟咸友存在利害关系，原审通知其作为第三人参加诉讼并无不当，原审判决并未判决王兰珍、孟咸友承担民事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，王兰珍无权提起上诉，故再审申请人以原审驳夺其诉讼权利得为由申请再审，亦依据不足。故再审申请人王兰珍申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兰珍的再审申请。审判长  陈网喜审判员  陈小燕审判员  郭春林二〇一六年十一月七日书记员  顾 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法���应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符���民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1225号上诉人（原审原告）刘立言。被上诉人（原审被告）四川省有线广播电视网络股份有限公司开江分公司。上诉人刘立言因与被上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司开江分公司（以下简称：开江广电网络）劳动争议纠纷一案，不服开江县人民法院（2016）1723民初590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘立言、被上诉人开江广电网络的委托代理人吴韬、陈东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立言上诉请求：1、撤销一审判决，另行改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对四川省有限广播电视网络股份有限公司用广发【2013】223号文件的解释与劳动法的立法精神相违背，其判决错误。本案中，双方争议的焦点是对省公司223号文件各自作出了不同的解读。另外，被上诉人并未完成办理我的离岗待退的所有手续，应当按在职职工对待，待离岗全部手续完成时，再享受离岗待退的待遇。开江广电网络答辩称：223号文件，是经过职工代表大会通过并依据劳动法制定的，不是上诉人和被上诉人之间签订的协议，上诉人也是经过充分考虑的前提下作出的决定，上诉人已享受离岗待退了，要求按在职职工享受同工同筹，不公平。刘立言一审诉讼请求：要求调整工资和职务津贴。一审法院认定事实：刘立言离岗待退前系开江广电网络普通职工，在开江广电网络未改制前任广播站站长，改制后再未任职，离岗前的工资由基本工资加绩效工资组成，没有职务津贴。2014年5月份，刘立言依据《四川省有线广播电视网络股份有限公司离岗待退、停薪留职管理办法》（川广网发【2013】223号）文件向开江广电网络提出离岗待退申请，该办法规定，距法定退休年龄不足5年或工作年限满30年者，均可自愿提出离岗待退书面申请，本人向所在单位提出书面申请，所在单位集体研究同意后，报省公司最终审定，从批准次月起至正式退休期间领取离岗待退金，不享受公司非政策性福利和职级调整；离岗待退后，工资按办理离岗待退前12个月（基本薪酬＋绩效薪酬）÷12×90%计算，年末多发2个月的离岗待退工资，即离岗待退者每年享受14个月的离岗待退工资待遇。刘立言申请经四川省有线广播电视网络股份有限公司批准通过后，于2014年8月开始享受离岗待退工资待遇。2014年7月17日，被告作出《四川省有线广播电视网络股份有限公司开江分公司关于印发的通知》（川广网开江发【2014】14号），将基本绩效调整为900元/月、岗位绩效调整为1000元/月、个人绩效按业务提成计发。2015年3月10日，开江广电网络作出《四川省有线广播电视网络股份有限公司开江分公司关于印发的通知》（川广网开江发【2015】4号），关于工资绩效的规定同2014年川广网开江发【2014】14号规定。刘立言与开江广电网络就工资调整未达成协议，于2016年4月25日向开江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书（开劳人仲不2016年1号）。2016年5月26日，刘立言起诉至本院，要求开江广电网络对刘立言与其他职工同等对待，调整其工资和职务津贴。上述事实有刘立言、开江广电网络身份信息、开江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、《四川省有线广播电视网络股份有限公司离岗待退、停薪留职管理办法》（川广网发【2013】223号）、开江广电网络单位工资表、《四川省有线广播电视网络股份有限公司开江分公司关于印发的通知》、《四川省有线广播电视网络股份有限公司开江分公司关于印发的通知》以及刘立言、开江广电网络陈述等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，立案及庭审时，刘立言均将《四川省有线广播电视网络股份有限公司离岗待退、停薪留职管理办法》（川广网发【2013】223号）作为证据提交，因此，对其依据川广网发【2013】223号向开江广电网络提出离岗待退申请的事实予以认定。川广网发【2013】223号明确规定，符合条件者均可自愿提出离岗待退书面申请，申请经批准，工资待遇按照办理离岗待退前12个月（基本薪酬＋绩效薪酬）÷12×90%计算，以办理离岗待退前12个月的工资为基数计算，文件没有关于离岗待退后工资可随在岗职工工资调整的规定，刘立言依据以上文件规定的条件（包括离岗待退后的工资待遇）自愿申请离岗待退，说明其对离岗后所享受的工资待遇是认可的；刘立言离岗前没有任职，没有享受职务津贴，离职后没有晋升职务，也不会有职务津贴，因此，刘立言要求调整工资以及职务津贴的诉求没有事实根据。《中华人民共和国劳动法》第四十六条“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”，《劳动部关于若干条文的说明》第四十六条“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，本条中的同工同酬是指用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者，应支付同等的劳动报酬”，刘立言离岗后在家休息，没有参加本单位生产劳动，其要求与在岗职工同等对待调整工资津贴的请求无法得到支持；《国有企业富余职工安置规定》第九条规定，“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费”，依据该规定，离岗休养的人员只领取生活费，刘立言所享受的离岗待退工资待遇为离岗前12个月平均工资的90%，远远超过《国有企业富余职工安置规定》所规定的只领取生活费的标准，因此，刘立言诉请没有法律依据。综上，刘立言的诉请没有事实根据，缺乏法律支持，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：驳回刘立言的诉讼请求。案件受理费10元，由刘立言负担。本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。上诉人刘立言提交了座谈笔录，证明待退期间还是在审批阶段，没有批复前不该执行文件；博客、解读、搜狗百科，证明员工职级待遇等的概念。开江广电网络质证，上述证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，《国有企业富余职工安置规定》第九条规定，“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费”、《四川省有线广播电视网络股份有限公司离岗待退、停薪留职管理办法》（川广网发【2013】223号文，上述文件表明，离岗待退人员是特定条件下因国家政策规定而产生的，上诉人刘立言于2014年5月，书面提出离岗待退申请，同年8月刘立言即开始享受该文件规定的离岗待退工资待遇，应视为双方离岗待退的关系已建立并实际履行，上诉人诉称其手续没有完善，应按在职职工对待并享受待遇的请求，没有事实依据和法律，不予支持。根据《四川省有线广播电视网络股份有限公司离岗待退、停薪留职管理办法》（川广网发【2013】223号文件精神，工资待遇按照办理离岗待退前12个月（基本薪酬＋绩效薪酬）÷12×90%计算，以办理离岗待退前12个月的工资为基数计算，不享受公司非政策性福利和职级调整。该文件对工资发放标准作了具体而详细的规定，刘立言在申请离岗待退时，表明对此已完全接受，离岗待退后没有再参加本单位生产劳动，现上诉人提出应上调工资和津贴，不符合223号文件规定和《中华人民共和国劳动法》第四十六条同工同筹的立法精神。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人刘立言负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 彤审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张治鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5526号罪犯胡宗祥，男，1991���11月21日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2012年6月27日作出(2012)乐至刑初字第67号刑事判决书，以被告人胡宗祥犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元(全部缴纳)。刑期自2012年1月30日至2024年1月29日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡宗祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯胡宗祥被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡宗祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡宗祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执2409号申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：钟全福，男，住福建省安溪县。被执行人：林春梅，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人钟全福、林春梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行社会抚养费人民币80532元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币80532元及滞纳金。执行中经查，被执行人钟全福、林春梅在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审4号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月二十一日书 记 员  苏明坡
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执563号之一申请执行中国工商银行股份有限公司古田支行，营业场所：福建省宁德市古田县。组织机构代码：49053487-2.负责人：杨膧，该支行行长被执行人谢建光，男，1972年8月4日出生，汉族，住古田县。被执行人谢芬妹，女，1975年7月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行与被执行人谢建光、谢芬妹债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第108号裁决书，于2016年6月27日向被执行人谢建光、谢芬妹发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人偿还申请执行人184399.8元及利息同时承担案件受理费及案件执行费等，如逾期未履行的，被执行人还应在履行期限届满5日内如实向本院申请财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院查明闽J397**东风标致牌小型轿车系被执行人谢建光所有，本院已依（2016）闽0922执563号执行裁定书查封该车辆。本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依职权将被执行人谢建光、谢芬妹纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人的车辆未能扣押，短期内难以实现债权，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3043号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋浩，该公司员工。被告：王舒娟，女，1973年7月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告暨被告王舒娟的委托诉讼代理人：高正华（系王舒娟的丈夫），男，1970年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：胡湘绮，女，1972年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司(以下简称阜宁农商行)与被告王舒娟、高正华、被告胡湘绮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人宋浩、被告王舒娟的委托诉讼代理人暨被告高正华到庭参加诉讼，被告胡湘绮经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还我行贷款50000元及利息(利息的计算方法:按年利率13.2%，自2014年5月9日起至2015年4月10日止;按年利率19.8%，自2015年4月11日起至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告王舒娟与我行杨集支行签订了一份50000元的借款合同，约期2015年4月10日前归还，利随本清。被告高正华作为被告王舒娟的配偶、被告胡湘绮作为连带担保责任人在合同上签名，贷款到期后，借款人未有偿还借款，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王舒娟、高正华共同辩称，本案的借款是原告单位的员工和被告胡湘绮事先串通所为，被告胡湘绮是该款的实际使用人。双方签订合同时，原告操作程序存在违规，被告王舒娟指纹未有按上就发放贷款，且原告没有严格审查被告王舒娟、高正华的还款能力，目前我们家庭经济困难，暂无偿还能力。因原、被告对该借款都存在过错，即使还款，我们也只能偿还本金的三分之一。被告胡湘绮未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告阜宁农商行下属杨集支行与被告王舒娟签订了《最高额自然人担保借款合同》，被告王舒娟向该行借款50000元，借款期限为2014年5月9日起至2015年4月10日止，约定年利率为13.2%，实行利随本清，合同还约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。被告胡湘绮作为连带责任担保人在合同上签名。2014年5月8日，在自然人授信申请书和借款权利与义务提示语录上面，被告高正华作为被告王舒娟的配偶在申请人配偶等处签名。2014年5月9日，原告阜宁农商行下属杨集支行将借款50000元汇至被告王舒娟的账户。贷款到期后，借款人王舒娟、高正华未有履行还款义务，担保人胡湘绮亦未履行担保责任，现原告诉至本院要求处理。本院认为，原告阜宁农商行与被告王舒娟之间签订的《最高额自然人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格依约履行。原告阜宁农商行按约履行发放贷款义务，但被告王舒娟未能按合同约定付息还本，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告高正华作为被告王舒娟的配偶在申请人配偶处签名，视其对该债务为夫妻共同债务认可，应与被告王舒娟承担共同还款的责任；被告胡湘绮作为连带责任担保人在合同上签名，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告王舒娟提出签订合同时未有按上指印及借款系被告胡湘绮所用的辩解，被告王舒娟与原告阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》，阜宁县农商行亦按约向被告王舒娟账户发放了贷款，被告王舒娟未有按上指印的行为并不影响合同的成立；被告王舒娟作为有民事行为能力的人，其知道或应当知道以借款人名义立据应承担的后果和责任，故对此辩解理由本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王舒娟、高正华共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款50000元及其利息（利息的计算方式：按年利率13.2%，自2014年5月9日起至2015年4月10日止;按年利率19.8%，自2015年4月11日起至实际清偿之日止)。限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告胡湘绮对上述第一项被告王舒娟、高正华的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，公告费800元，合计2348元（此款原告已预交），由被告王舒娟、高正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1548元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  张凤兰人民陪审员  范效菊二〇一六年十一月二十九日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初10732号原告童士成。委托代理人（特别授权）朱振仕、高帆，浙江信泰律师事务所律师。被告徐顺建。原告童士成与被告徐顺建民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告徐顺建偿还原告借款本金36229元及利息损失（从2016年10月24日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告童士成委托代理人高帆到庭参加诉讼，被告徐顺建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月15日，被告徐顺建因需向原告童士成借款166229元，并出具欠条一份交由原告收执。被告承诺于2016年1月15日前偿还，双方未约定借款利息。嗣后，被告仅于2016年1月29日偿还130000元，余款36229元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺建于本判决生效之日起十五日内偿还原告童士成借款36229元及利息损失（从2016年10月24日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，减半收取353元，由被告徐顺建负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费706元，与本判决生效之后退回706元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费706元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一六年十一月十一日代书记员 王盈楹
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初199号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人周智琴，女，1991年1月23日出生，住余江县。2016年11月8日因本案被取保候审，现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人周智琴犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人周智琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日20时许，被告人周智琴酒后驾驶赣LZ30**号小轿车从余江县洪湖乡往邓埠镇方向行驶，行驶至世纪阳光大道余江大酒店路段时，遇鹰潭市公安局交警支队民警交叉执法检查酒驾情况。民警现场通过呼气式酒精检测发现周智琴为饮酒驾车后，将其带至余江县人民医院进行血样提取。经鉴定，周智琴的血液中酒精含量为105.32mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人周智琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周智琴的供述和辩解、证人周某某、官某某的证言、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、现场照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、常住人口信息表、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周智琴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周智琴所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人周智琴的上述犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周智琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周智琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范跃胜二〇一六年十一月二十九日书记员  周 娅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3923号之一申请执行人王述东，男，1966年3月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄挥平，男，1978年8月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人刘建琼，女，1979年6月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王述东与被执行人黄挥平、刘建琼（2015）晋民初字第3212号民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人住房公积金，被执行人还款7600元并与申请执行人达成分期还款的和解协议。被执行人尚欠申请执行人3819649元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月三十日书记员  庄晖煌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2737号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人李香兰，职务行长。委托代理人李保晓，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人刘金山,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人折世平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人宋巧玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人臧伟静，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘金山、折世平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5333号民事判决书，被执行人刘金山、折世平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还127995.5元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘金山位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产有价无市，被执行人刘金山、折世平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月18日，被执行人刘金山、折世平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行127995.5元及利息，并负担本案申请执行费1820元。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘金山、折世平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5333号民事判决书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8091号之五申请执行人：朱继雄，男，汉族，1987年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：杨泽贤，男，汉族，1986年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：麦苑霞，女，汉族，1986年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人朱继雄与被执行人杨泽贤、麦苑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨泽贤、麦苑霞应归还借款280000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费6269.4元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨泽贤、麦苑霞所有的在佛山市南海区狮山镇某1股份经济合作社、某2经济联合社的股份收入396835.44元，但该款尚未到期支取。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执8091号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十一月二十一日书记员 刘 钰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执1054号之一申请执行人杨军，男，1971年6月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人雷治国，男，1978年10月20日出生，汉族，现住临河区。被执行人秦小燕，女，1978年2月8日出生，汉族，现住临河区。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年8月16日作出的（2016）内0826民初1842号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人雷治国在包商银行巴彦淖尔分行营业部有存款，帐号为002732682900XXX，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷治国在包商银行巴彦淖尔分行营业部002732682900XXX账户上的存款元，划拨至杭锦后旗人民法院在陕坝农商行惠民支行，帐户：8706601220000000002XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年十一月十四日书记员  王彦程
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)成执字第233号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人陈大文，男，汉族，1967年10月12日出生，住四川省大邑县。本院依据已发生法律效力的（2010）成刑初字第343号刑事附带民事判决，立案没收陈大文个人全部财产一案。于2016年1月31日执行立案。执行中，本院查到被执行人所有的位于大邑县××镇昌盛村××自××村镇房产（房产证号：权0212502，面积603.16㎡），该房产建成于1970年，砖木结构，系被执行人陈大文与其亲属李玉英、陈国伟、陈林森共同共有，暂无法处置。本院认为，本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）成刑初字第343号刑事附带民事判决关于没收陈大文个人全部财产的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月七日书记员  陈桦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9299号原告：傅阿牛，男，1949年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。被告：贺林祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：祁巧英，女，1971年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：潘兴荣，男，1963年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告傅阿牛与被告贺林祥、祁巧英、潘兴荣民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告傅阿牛的委托代理人杜平到庭参加了诉讼，被告贺林祥、祁巧英、潘兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅阿牛诉称，2015年12月1日，被告贺林祥因做石材生意缺少资金周转，由被告潘兴荣出面介绍向原告借款10万元，约定借期为7个月，自2015年12月1日至2016年6月1日，并由被告潘兴荣提供担保。据查，被告贺林祥与祁巧英系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，故属于共同债务，应共同偿还。因借款人及担保人均未能还款，故请求一、判令被告贺林祥、祁巧英共同偿还原告借款人民币10万元，并赔偿利息损失计人民币2500元（自2016年6月2日至2016年11月2日止按年息6%计算）；二、判令被告潘兴荣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告贺林祥、祁巧英、潘兴荣未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告贺林祥向原告借款10万元的，由被告潘兴荣提供担保的事实；证据2、婚姻登记证明1份，拟证明被告贺林祥与被告祁巧英系夫妻关系的事实；证据3、工商登记信息1份，拟证明被告贺林祥是绍兴市越城区满溢石业经营部的投资人的事实；证据4、照片1组，拟证明满溢石业经营部的实际经营者是被告祁巧英，此借款用于石材经营，经营所得的债务是夫妻共同所有，故债务应夫妻共同偿还的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2015年12月1日，被告贺林祥向原告借款人民币10万元，约定至2016年6月1日归还，并出具借条一份。该借款由被告潘兴荣提供担保。另查明，被告贺林祥与被告祁巧英系夫妻关系，于1992年12月31日登记结婚。本院认为，原告与被告贺林祥之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告贺林祥向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告贺林祥归还借款及支付利息2500元，理由正当，本院予以支持。该借款虽发生在被告贺林祥与被告祁巧英夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明被告贺林祥该负债用于与被告祁巧英家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告祁巧英追认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告祁巧英承担还款责任的依据不足，本院对此不予支持。被告潘兴荣以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告潘兴荣承担保证责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告贺林祥归还原告傅阿牛借款本金10万元，支付利息2500元，合计102500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告潘兴荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告傅阿牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告贺林祥、潘兴荣共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2350元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年十一月二十六日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18453号上诉人（原审原告）：麦树明。委托代理人：陈书伟，系深圳市操歌文化传播有限公司员工，公民代理。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人麦树明因与被上诉人浙江天猫有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。麦树明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判天猫公司赔偿麦树明四倍购物款23856元、恢复账号13×××在天猫公司网络平台上正常购物功能、恢复账号13×××旺旺正常开通登陆使用、赔付麦树明14274天猫积分的等值人民币142.74元。上诉事实和理由详见上诉状及二审调查询问笔录。天猫公司答辩称：1、天猫公司不是买卖合同的相对方，未实施买卖或侵权行为；2、天猫公司尽到了法定监督责任，不应承担责任；3、“正品保障”是天猫公司约束商家的规则、“消费者保障服务“是商家对消费者做出的承诺，均非天猫公司对买家的承诺；4、天猫公司从未收取商家的保证金，不构成赔付主体；5、麦树明恢复账号的诉讼请求与本案无关，赔偿天猫积分的等额价值无法律依据。具体意见详见答辩状。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案争议焦点为：天猫公司是否应赔付麦树明四倍货款。麦树明主张天猫公司应赔付四倍货款的依据是《卖家信息》、《正品保障服务规则》、《购物保障》及本院（2016）粤03民终3295号民事判决，本院认为，上述依据的赔付前提均为买家所购商品为假货或非原厂正品商品。根据麦树明提交的证据，其收到的商品与购买的商品品种不一致，但不能证明收到的商品系假货或非原厂正品商品，因此现有证据不足以证明涉案交易符合上述赔付依据中的赔付规则，对麦树明主张天猫公司赔付四倍购物款的主张，本院不予支持。综上，麦树明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人麦树明承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一六年十一月二十一日书 记 员 温秋意（兼）
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初2088号原告简琼华,女,汉族，生于1966年3月23日,住四川省绵阳市游仙区；委托代理人陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告赢胜友，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省江油市；原告简琼华与被告赢胜友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简琼华及其委托代理人到庭参加诉讼,被告赢胜友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告简琼华诉称：2014年7月3日，被告在原告处借款5万元。原告已履行了合同义务，按双方约定，被告应在2014年年底还清，被告至今未履行还款义务。为保护原告合法权益，现起诉来院，请求：1、判令被告赢胜友偿还原告借款5万元；2、判令被告从原告起诉之日起按商业银行同期贷款利率承担资金利息。被告赢胜友未作答辩。经审理查明：被告赢胜友于2014年7月3日向原告简琼华出具借条一份，载明“今借到简琼花现金50000元（伍万元）”。庭审中，被告赢胜友通过电话向法庭表示，借条是我写的，也收到这5万元，我已经还了。还给原告简琼华和她女婿的，是现金支付的，先前的借条还有10万元，这是最后一张5万元。我和原告老公原来在成都的工地做事，在原告那拿的钱，每一笔都了清了的，包括利息，而且工地上有三个合伙人都清楚，她老公在包工程时，我帮她老公做事，当时很多钱都是以借条形式，但全部都了清了。原告简琼华称，原告已经履行借款义务，被告应该履行还款义务，被告所称的钱已还清不是事实。以上事实，有身份信息、借条等在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赢胜友经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。原告依据借据起诉被告还款，被告通过电话向法庭称此款已经偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告应首先对其所称已经偿还的事实承担举证责任，因被告并未出具证据证明，应承担举证不能的后果，故对其所称借款已经偿还的事实不予采信。被告应对借条载明的50000元承担偿还责任；原告请求从起诉之日支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内和利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告起诉之日可应视为向被告催告还款之日，其催告之后的利率可按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：一、被告赢胜友于本判决生效之日起十日内向原告简琼华偿还借款本金50000元；二、被告赢胜友于本判决生效之日起十日内向原告简琼华支付借款经催告后的利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2016年10月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费525元，由被告赢胜友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年十一月二十九日书记员 刘竹君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2016)新40民终2657号上诉人（原审原告）：何利敏，女，1971年3月9日出生，住伊宁市。委托代理人：何犁忠，男，汉族，1969年7月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，与上诉人系兄妹关系。被上诉人（原审被告）：伊犁伊环饲料有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路306号。法定代表人：宦中平，该公司董事长。委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。上诉人何利敏因与被上诉人伊犁伊环饲料有限责任公司（以下简称伊环公司）劳动争议纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何利敏及其委托代理人何犁忠，被上诉人伊环公司的委托代理人任勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何利敏的上诉请求为：一审法院认定事实、适用法律错误导致判决错误，请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人继续履行2011年5月25日与上诉人签订的无固定期限劳动合同；3、判令被上诉人立即给上诉人安排工作岗位；4、判令被上诉人补发2015年4月至今的工资；5、判令被上诉人补缴2006年3月至2009年9月和2015年5月至今的社会保险费；6、判令被上诉人支付2009年8月至2014年5月克扣的工资52011.6元。其理由如下：1、上诉人要求补缴社会保险费及支付克扣的工资没有超过仲裁时效；2、上诉人与被上诉人之间依然存在劳动关系，应当继续履行劳动合同，被上诉人单方解除合同程序严重违法。被上诉人伊环公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人严格按照程序进行劳动合同的解除，解除行��合法，上诉人的上诉请求均不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人何利敏向一审法院起诉请求：判令伊环公司继续履行2011年5月25日与何利敏签订的无固定期限劳动合同，伊环公司立即给何利敏安排工作岗位，补发何利敏2015年4月至今的工资，为何利敏补缴2006年3月至2009年9月和2015年5月至今的社会保险费，支付何利敏2009年至2014年5月克扣工资52011.6元。一审法院认定事实：2006年3月起，何利敏在伊环公司处工作。2011年5月25日，何利敏与伊环公司签订了一份无固定期限的《劳动合同书》，合同约定何利敏在生产岗位从事缝口打包工作。伊环公司为何利敏缴纳了2009年10月至2015年4月期间的社会保险费。2015年2月12日，伊环公司向何利敏及其丈夫康泽下发了通知，因公司已搬迁至农四师七��团，公司办公楼及所属房屋已交由其他公司使用，要求何利敏及其丈夫搬离伊环公司提供的住房。2015年3月，伊环公司批准了何利敏一个月的休假，让其尽快搬离公司的住房后回公司上班。休假到期后，何利敏以其丈夫拒绝搬离为由拒绝回公司上班，亦未向伊环公司申请延续假期。2015年5月19日，伊环公司下发了《解除劳动合同通知书》，以何利敏违反了《劳动合同法》第三十九条第二款的规定和公司的规章制度，解除了与何利敏之间的劳动关系。之后，何利敏申请劳动仲裁。2016年6月23日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了伊市劳人仲字〔2016〕128号《仲裁裁决书》裁决，驳回申请人何利敏的仲裁请求。何利敏不服该裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。何利敏在伊���公司处工作期间，伊环公司给何利敏批准了1个月休假，让何利敏从占用的公司住房搬离后回公司上班。何利敏在休假到期后，以其丈夫拒绝搬离公司住房为由拒绝回公司上班，亦未向伊环公司申请延续假期。伊环公司多次电话通知何利敏上班，但何利敏拒绝接听电话。为此伊环公司作出《解除劳动合同通知书》，以何利敏的旷工行为违反了《劳动合同法》的规定和公司规章制度，解除了与何利敏之间的劳动合同。向何利敏送达《解除劳动合同通知书》时，何利敏拒绝签收，伊环公司即向其邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，后将《解除劳动合同通知书》在伊犁晚报予以公告，并向劳动行政部门登记备案，故伊环公司作出的《解除劳动合同通知书》程序合法有效。何利敏主张继续履行2011年5月25日双方签订的无固定期限劳动合同、伊环公司立即给何利敏安排工作岗位及补发2015年4月至今的工资的诉讼请求，因双方已经解除劳动合同，本院不予支持。何利敏主张伊环公司补缴其2006年3月至2009年9月和2015年5月至今的社会保险费及支付何利敏2009年8月至2014年5月克扣工资52011.6元的诉讼请求，因已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故本院不予审理。综上，何利敏的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。现依照《中华人民劳动合同法》第三十七条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回何利敏的诉讼请求。案件受理费10元，由何利敏自行负担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方的合同是否继续履行、被上诉人是否应当为上诉人安���工作并支付2015年4月以后的工资及补缴该期间的社会保险；第二、上诉人要求被上诉人补缴2006年3月至2009年9月的社会保险是否超过仲裁时效；第三，被上诉人是否应当支付上诉人2009年8月至2014年5月克扣的工资52011.6元。针对第一个焦点问题，上诉人从2015年4月以后就没有再为被上诉人提供劳动，被上诉人于2015年5月19日作出了《解除劳动合同证明书》，并且通过邮寄的形式送达上诉人，据此双方的劳动关系已经解除，故上诉人关于继续履行合同、安排工作、补发解除劳动关系之后的工资及缴纳该期间社保的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，上诉人于2016年4月29日申��仲裁主张2006年3至2009年9月期间的社会保险，明显已经超过了一年的申请仲裁法定期间，故上诉人要求被上诉人为其缴纳2006年3月至2009年9月期间的社会保险无法律依据，本院不予支持。关于第三个焦点问题，上诉人向法庭提交了账户流水及收据，欲证实被上诉人每月克扣其工资，但其提供的收据上均写明了何利敏替康泽交回饲料款，而且从2009年8月一直持续至2014年5月，该证据说明上诉人对该行为是明知并且认可的。现双方已解除劳动关系，上诉人要求支付该款项，显然与事实相悖，本院不予支持。一审法院以超过仲裁时效为由对上诉人该项请求作出认定理由不当，本院予以纠正，但结果正确，予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人何利敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邹 涛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00544号之三申请执行人：张国庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：林昌世，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院于2015年6月3日作出（2015）五执字第00544号执行裁定书查封了被执行人林昌世名下的位于五河县住房一套。现因该房屋流拍且申请执行人张国庆同意接受该房屋抵债，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林昌世名下的位于五河县住房一套。本裁定立即生效。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔国栋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1226民初4284号原告：汤纪国，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：汤泽颍，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：高昂，男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告汤纪国与被告汤泽颍、高昂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤纪国、被告汤泽颍到庭参加诉讼，被告高昂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤纪国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时偿还我借给她（他）的100000元及1.5%的月利；2、本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月10号，二被告从我手中借取100000元，双方协定月利1.5%，使用期一年，二被告出具给我借条，该借款期满后，我多次催要，二被告以种种理由拒付。为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼。汤泽颍辩称，该借条属实，这钱我只是担保人，钱我借了给高昂用的，这钱是原告直接打高昂卡上的，借条是我写的，只是高昂的名字是他自己签的，钱不是我用的，应由高昂偿还。高昂未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年8月10号，被告汤泽颍、高昂从原告汤纪国处借款100000元，双方约定月利1.5%，使用期一年，二被告给原告出具了借条，该借款期满后，二被告未予支付。以上事实，有原告汤纪国提供的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告高昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条及庭审笔录，本院对原告汤纪国主张被告汤泽颍、高昂偿还100000元借款及利息（利息从2015年8月10日至实际还款之日止，月利率按1.5%计算）予以认可。汤泽颍、高昂应当偿还该借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤泽颍、高昂于本判决生效后10日内偿还原告汤纪国借款100000元及利息（利息从2015年8月10日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤泽颍、高昂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一六年十一月七日书记员  马 良
文书内容四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4059号原告：赵兵，男，生于1979年8月2日，汉族，四川省三台县人，高中文化。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传。本院于2016年10月17日立案受理原告赵兵诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，向原告送达了受理案件通知书，告知原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费的50%，即2285元；剩余50%待本院另行通知。如逾期不缴纳，本院将按自动撤诉处理。2016年10月17日，原告签收了《受理案件通知书》，至今未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日���交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按原告赵兵自动撤诉处理。审判员  赵东青二〇一六年十一月二日书记员  韩 玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6643号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。负责人：姜萌韶，支行行长。委托代理人：黄上青。被告：管洪助。被告：金少春。被告：陈金雷。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告管洪助、金少春、陈金雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告管洪助偿还借款本金419870.76元及罚息（以未还本金为基数，自2016年4月2日起按年利率9.63%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的2005.13元）（庭审中自愿变更）；2、原告对被告金少春、陈金雷所有的坐落于平阳县鳌江镇X号楼X幢X号、X号的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高限额为850000元范围内享有优先受偿权；3、律师代理费1500元及本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告管洪助；借款本金：420000元；借款期限：2015年4月1日至2016年4月1日；借款利率：年利率6.42%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.63%；借款交付情况：原告于2015年4月1日以转账支付方式发放借款420000元；抵押担保情况：被告金少春、陈金雷自愿提供共同共有的坐落于平阳县鳌江镇X号楼X幢X号、X号的房屋为原告与被告管洪助于2014年4月1日至2016年4月1日期间最高限额为850000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2014年4月1日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第**、XX号；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本。被告管洪助于2016年4月5日偿还本金129.24元，已清偿期内利息，已支付罚息2005.13元，尚欠借款本金419870.76元及剩余罚息。各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：平阳县鳌江镇X号楼X幢X号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告管洪助于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金419870.76元及罚息（以未还本金为基数，自2016年4月2日起按年利率9.63%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的2005.13元）；二、若被告管洪助未按期履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权就被告金少春、陈金雷所有的坐落于平阳县鳌江镇X号楼X幢X号的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）字第XX号]、平阳县鳌江镇X号楼X幢X号的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人助业借款最高额抵押合同》（编号：330027127943020140082027）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额850000元为限；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。案件受理费7598元，减半收取计3799元，由管洪助、金少春、陈金雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十一月二十三日代书记员 李将
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3221号之一申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。负责人谢彤华，该分行行长。委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人苏文星，男，汉族，1974年10月21日出生，家住福建省南安市。被执行人苏宝春，女，汉族，1974年6月10日出生，家住福建省南安市。被执行人苏君伟，男，汉族，1990年1月1日出生，家住福建省三明市三元区。被执行人南安扬程工贸有限公司，住所地南安市康美镇赤岭村，组织机构代码证：55957930-8。法定代表人苏文星，该公司负责人。申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人苏文星、苏宝春、苏君伟、南安扬程工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人名下财产被另案查封，本院暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月二十六日书记员  刘思周
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2115号原告:吴成海，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告吴成海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告吴成海于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成海撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初652号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人姚志红，男，1963年1月10日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市区。被告人姚志红曾因驾驶与准驾车型不相符合的非营运机动车，于2014年7月10日被盐城市公安局直属分局行政拘留五日；因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2016年8月23日被盐城市公安局直属分局行政拘留三日。被告人姚志红因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年11月29日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。辩护人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人姚志红犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人姚志红及其辩护人蔡胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月22日晚20时30分左右，被告人姚志红饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿盐城经济技术开发区步凤镇步湖路由东向西行驶至伍佑镇公铭路时，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送姚志红的血样中检出乙醇，含量为每百毫升114毫克。被告人姚志红归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚志红在审理过程中无异议，并有证人姚某1、姚某2等人证言、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过及驾驶证信息查询、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚志红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚志红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人姚志红虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日（羁押之日）起至2017年2月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一六年十一月二十九日书记员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3462号之一解除保全申请人：宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：谷晓静，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。被申请人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区。法定代表人：汪建民，该公司董事长。被申请人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：戴明，该公司董事长。宣城市工业投资有限公司与安徽高德电力装备有限公司、宣城市新浪洁具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)皖1802民初3462号民事裁定，冻结被申请人安徽高德电力装备有限公司在江西省送变电建设公司、中国能源建设集团宝鸡铁塔制造有限公司所享有的债权480万元，同时查封担保财产宣城市工业投资有限公司所有的位于宣州区状元南路**门面房（宣房地权证宣州字第****号）和位于宣州区状元南路**仓库（宣房地权证宣州字第****号）。宣城市工业投资有限公司于2016年11月17日向本院申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，该案的实体审理已经审结，本院判决被申请人履行给付义务且已生效，故对申请人担保财产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保财产宣城市工业投资有限公司所有的位于宣州区状元南路***门面房（宣房地权证宣州字第****号）和位于宣州区状元南路***仓库（宣房地权证宣州字第****号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张娟梅人民陪审员  陶兵忠人民陪审员  沈光泉二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 欢
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2184号原告：芜湖县禾丰粮油收储有限公司，住所地��徽省芜湖县湾沚镇荆江西路33号，组织机构代码68499351-6。法定代表人：王天明，经理。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告：翟笃发，男，1938年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司（以下简称禾丰公司）诉被告翟笃发房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾丰公司的委托诉讼代理人彭本奇到庭参加了诉讼，被告翟笃发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾让占用的位于芜湖县荆江西路荆江食品厂门面房一间；2.被告向原告支付自2016年1月1日暂计算至2016年8月31日的租金5467元，以后租金按合同约定标准计算至被告向原告移交房屋之日止；3.被告向原告支付逾期腾让房屋的违约金5467元(按一倍租金计算)；4.本案的诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将其所有的位于芜湖县荆江西路荆江食品厂门面一间租赁给被告使用，租期9个月（自2015年4月1日至2015年12月31日止），租金为6150元。现双方约定的租赁期限已届满。原告早已通过书面的形式通知被告，要求其腾让占用的房屋，但被告接到通知后，至今拒不腾让。原告为维护国有资产不被侵犯，特具状起诉，请求依法判如所请。被告翟笃发未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告翟笃发经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告于2016年9月20日将该房屋腾让给原告，原告于审理期间撤回要求被告腾让房屋的诉请。双方在合同中明确约定，被告应在租期届满之日起10日内，腾让所租房屋，逾期不腾让房屋，被告应向原告承担违约金每天1000元。本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告于2015年4月1日签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已于2016年3月2日向被告发出书面通知，通知被告该房屋不再续租，已给予了被告方足够的腾让时间，而被告方在接到通知后，一直没有腾让承租房屋，于法无据，被告应支付逾期腾房期间的房屋租金，故原告要求被告支付占用期间的房屋租金，符合法律规定，本院予以支持；本案中双方在合同明确约定了逾期交房违约金的计算方式，但合同约定的违约金为每天1000元过高，原告在起诉时按逾期交房期间的租金损失计算，属于自行处置其诉讼权利，不失公平且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟笃发于判决生效之日起七日内向原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司支付逾期腾房期间的房屋租金5922元（即自2016年1月1日起计算至2016年9月20日止）；二、被告翟笃发于判决生效之日起七日内向原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司支付逾期腾房违约金5467元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已由原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司预交），由被告翟笃发负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一六年十一月四日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益��处分的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初5482号原告：唐军，男，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：翁尔鑫，男，1978年10月15日出生，民族、职业不详，住包头市昆都仑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地，包头市青山区钢铁大街24号创业中心西副楼1-2楼。负责人：冯立飞，总经理。委托诉讼代理人：杨振平，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。原告唐军与被告翁尔鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军、被告平安财险包头支公司委托诉讼代理人杨振平到庭参加诉讼，被告翁尔鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费800元；2、判令被告平安财险包头支公司在理赔范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，原告驾驶轿车在包头市林荫中路与新光西路交叉口东100米与被告翁尔鑫驾驶的轿车相撞，造成原告车辆受损，修理受损车辆花费800元。事故经交警部门认定，被告翁尔鑫负全部责任，原告无责任。被告翁尔鑫未作答辩。被告平安财险包头支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业第三者险，事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内予以理赔。本案无争议的事实是本起交通事故的发生及责任认定情况，对于以上事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是原告修车费用额度的问题，针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：修车发票8张及销货清单（修车费用明细）1张，证明原告修车费用为800元。被告的质证意见为：真实性予以认可，证明目的不予认可，原告车辆损失未经保险公司定损，原告自行修理，对维修金额不予认可。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，能够证明受损车辆的修理费用，予以采信。本案经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告驾驶轿车在包头市林荫中路与新光西路交叉口东100米与被告翁尔鑫驾驶的轿车相撞，造成原告车辆受损，原告修理受损车辆花费800元。事故经交警部门认定，被告翁尔鑫负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财险包头支公司投保交强险和50万元商业第三者险。本院认为，此次交通事故，被告翁尔鑫负全部责任，应对原告唐军的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险包头支公司投保交强险和50万元第三者商业险，被告平安财险包头支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐军修车费用800元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐军的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告翁尔鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告翁尔鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本页无正文审判员 陈 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4914号罪犯杨俊岭，男，汉族，1993年8月9日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2012年8月8日作出（2012）兰刑少初字第1号刑事判决，以被告人杨俊岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨俊岭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨俊岭予以减刑一年。经审理查明，罪犯杨俊岭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨俊岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨俊岭减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨俊岭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2290号上诉人（原审原告）：桂单单。被上诉人（原审被告）：李家菊。上诉人桂单单因与被上诉人李家菊合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桂单单上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、李家菊于2015年4月4日将房屋转租给桂单单未经出租人同意，转让行为无效。2、李家菊转让的财产有四张美容床、立柜空调机悬灸仪、烤灯，这些财产价值远低于转让费30000元，故，该转让费除包含上述财产外，还包含李家菊余下租赁期限以及在租赁期限内有再次转租房屋的权利。李家菊辩称，一审时出租人出庭证实同意李家菊将房屋转租给桂单单，转让行为合法有效；出租人不同意桂单单转租是因为桂单单拖欠房租，与李家菊无关，现店面已经转租一年多，桂单单要求返还转让费无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。桂单单向一审法院起诉请求：李家菊返还转让费30000元。一审法院认定事实：2015年4月4日，桂单单与李家菊经协商，房东杜红霞同意，将位于宿州市埇桥区通济二路上下两层100平方米店面转让给桂单单，转让费37000元。李家菊收取转让费30000元，将店面转让给桂单单。2016年5月10日，杜红霞向桂单单催要房屋租金，二人就店面能否再次转让未能达成一致，杜红霞已拖欠房租为由，责令桂单单搬出。一审法院认为，桂单单与李家菊在订立协议时，均具有完全的民事权利能力和民事行为能力，因此对合同内容及合同订立后产生的法律后果应有充分的认知力和判断力。本案中，桂单单与李家菊订立合同并已经履行完毕，且与杜红霞形成新的店面租赁关系，桂单单不能继续经营是与房东之间产生纠纷，故桂单单要求李家菊定返还转让费，没有事实和法律有据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决：驳回桂单单的诉讼请求。案件受理费275元，由桂单单承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：李家菊与杜红霞于2013年4月21日签订一份房屋租赁合同，杜红霞将位于宿州市埇桥区通济二路82号上下两层约100平方米门面房租赁给李家菊，租赁期限自2013年5月10日至2018年5月9日。该合同对双方之间的权利义务进行约定，但对于转租事宜未作约定。2015年李家菊将涉案房屋转租给桂单单，双方约定转让费37000元。2015年4月4日，桂单单向李家菊交付转让费30000元，李家菊向桂单单出具一张收条，载明“现娇雅店面转让费三万柒仟元，现已收到桂单单转让费三万元整，欠柒仟元未付”。双方均认可转让费包含店面装潢、立柜空调、美容床及美容仪器。桂单单租赁涉案房屋后向杜红霞缴纳一年房租后，不再继续承租。本院认为，涉案房屋出租人杜某某一、二审出庭作证，陈述虽然李家菊将房屋转租给桂单单时起并不知情，但在2015年4月桂单单缴纳房租时其知道并认可李家菊将房屋转租给桂单单的事实。故，桂单单认为李家菊转租行为因出租人不同意应为无效的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。桂单单主张李家菊除屋内装潢及美容仪器等设备外，一并转让的还有涉案房屋的转租权及李家菊余下租赁期限，现出租人不同意桂单单将房屋进行转租，李家菊应返还已经收取的转让费。李家菊对此不予认可，认为其无权决定桂单单是否有权进行转租。依照法律规定，桂单单对其主张负有举证责任，桂单单与李家菊之间达成口头转租协议，并未约定租赁期限，应为不定期租赁，且在一、二审中桂单单提供的证据均不足以证明37000元转让费中包含有再次转租权以及李家菊余下租赁期限，其向李家菊缴纳30000元转让费后，实际租赁房屋并进行经营，且向出租人缴纳一年房租。现其要求李家菊返还已缴纳30000元转让费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，桂单单上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽认定事实略有不当，但程序合法，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由桂单单负担。本判决为终审判决。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 李建军二〇一六年十一月二十九日书记员 刘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初800号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人章某某，男。因本案于2016年6月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月28日被依法逮捕。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人章某某以自己姑父做土建工程、可以帮忙联系介绍工程为名，取得被害人徐某信任。从2015年底至2016年4月期间，被告人章某某谎称其姑父工程的脚手架工程决定交由徐某做，假装与徐某谈好价格、拟定合同，约定开工日期，进一步取得了徐某的信任后，以各种理由需要用钱为名，先后五次从被害人徐某处骗取人民币累计54000元，骗得的赃款用于赌博、还债等。针对上述事实，被告人章某某没有异议，并表示自愿认罪，且有被害人徐某的陈述，证人章某1、章某2、章某3、章某4、章某5的证言，交易明细，接受证据清单，架子工程承包协议，抓获经过，户籍证明，被告人章某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人章某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人章某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年12月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人章某某退赔被害人徐权康损失人民币54000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  刘观盛人民陪审员  陈增爱二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜 敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终2049号上诉人(原审原告)：李全昌，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：冯伟，山东文思达律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李恒星，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：冯伟，山东文思达律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李全珠，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：冯伟，山东文思达律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李玉灿，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：冯伟，山东文思达律师事务所律师。上诉人(原审原告)：翟德平，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：冯伟，山东文思达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：枣庄矿业集团新安煤业有限公司。住所地：山东省微山县留庄镇。法定代表人：祁方坤，矿长。原审被告：微山县留庄镇人民政府。驻所地：山东省微山县留庄镇。法定代表人：李昉，主任。原审被告：微山县留庄镇留庄四村村民委员会。驻所地：山东省微山县留庄镇留庄四村。法定代表人：李其方，村主任。上诉人李全昌、李恒星、李全珠、李玉灿、翟德平因与被上诉人枣庄矿业集团新安煤业有限公司（以下简称新安煤业公司）、原审被告微山县留庄镇人民政府（以下简称留庄镇政府）、原审被告微山县留庄镇四村村民委员会（以下简称留庄镇四村）土地补偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李全昌、李恒星、李全珠、李玉灿、翟德平上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由新安煤业公司承担。事实和理由：一、上诉人与留庄镇四村签订承包合同，在合同期内，因被上诉人新安煤业公司开采行为导致承包土地塌陷；二、本案不涉及搬迁压煤建筑物，不适用《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》；三、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的是“承包地征收补偿费用”与本案“农村集体土地补偿费用”含义不同。涉案土地未被征收，承包合同并未解除，上诉人因土地塌陷而减少的收益，有权要求新安煤业公司予以赔偿。李全昌、李恒星、李全珠、李玉灿、翟德平向一审法院起诉请求：1.被告支付土地补偿款3007800元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，1997年4月，留庄镇留庄四村将改造后的湖滩地600余亩通过招投标的形式承包给李全昌、李全珠、李玉灿等人，同年4月8日原告李全昌、李恒星、李全珠、李玉灿、翟德平与留庄镇四村签订了承包合同书，合同约定，承包期限为11年，承包费共计10万元一次交清。在承包期内的2001年春天，由于荆河拓宽，将所挖泥土存放在承包地内，原告将土地进行了改造，并于2002年春天栽植了冬枣；2002年冬季又开挖了部分鱼塘进行了养鱼。2003年6月，由于被告新安煤业公司对地下煤炭进行开采，导致原告的承包地开始塌陷，致使鱼塘受损，2004年枣树沉入水底。2004年7月由留庄镇政府，新安煤业公司进行了实地勘察丈量，确认至2004年7月初被毁鱼塘72.28亩，枣园82.92亩。后因本案原、被告就赔偿问题没达成协议，原告向济宁市中级人民法院提起诉讼。济宁市中级人民法院于2007年6月18日作出（2006）济民一初字第24号民判事决书，判决，一、由新安煤业公司赔偿本案五原告鱼塘损失289120元。二、新安煤业公司赔偿五原告果树损失1791072元。宣判后，新安煤业公司不服上诉到山东省高级人民法院。山东省高级人民法院出具（2007）鲁民一终字第213号民事调解书，新安煤业公司赔偿本案五原告鱼池损失289120元。赔偿果树损失1492560元。一审法院认为，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府搬迁办负责处理，是政府行为。本案原告主张的是土地塌陷补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，对农村集体土地补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利，本案其集体经济组织成员之间并没有达成土地补偿款的分配方案。且本案涉及到原告因承包关系享有的权利已经得到全额补偿，除了调解书涉及的项目外，原告再无其他法定权利，也没有再行起诉的依据。原告亦没有确实有效的事实依据证实享有土地补偿款。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定：驳回原告李全昌、李恒星、李全珠、李玉灿、翟德平的起诉。本院认为，本案所涉土地性质为集体土地，所有权归留庄镇四村集体所有，上诉人李全昌、李恒星、李全珠、李玉灿、翟德平并非涉案土地的所有权人，无权要求新安煤业公司承担土地损害的赔偿责任。因地面塌陷对土地造成的损害而获取的赔偿应由土地的所有权人所有，即留庄镇四村集体所有。新安煤业公司将土地补偿款已通过留庄镇政府支付给留庄镇四村，留庄镇四村也认可已收到土地补偿款。对于土地补偿款的使用、分配办法涉及村民集体利益，按照《中华人民共和国村民委员会自治法》的精神，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，应由农村集体经济组织成员自主决定，不属于人民法院的审理范围。地上附着物及青苗补偿费应归地上附着物及青苗的所有者所有，上诉人李全昌、李恒星、李全珠、李玉灿、翟德平在起诉状中认可新安煤业公司对于地上附着物的损失，已通过留庄镇政府和留庄镇四村进行了赔付。上诉人依据土地承包合同提出的赔偿要求，已经人民法院审理并得到赔偿，没有再行起诉的依据，一审裁定驳回上诉人李全昌、李恒星、李全珠、李玉灿、翟德平的起诉并无不当。综上，上诉人李全昌、李恒星、李全珠、李玉灿、翟德平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄勇军代理审判员  陈 浩代理审判员  曹 毅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 晶
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1362号申请执行人：徐霞，女，1991年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人:四川程强置业开发有限公司，住所地：四川省都江堰市石羊镇。关于申请人徐霞与被执行人四川程强置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，四川省都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2016）179号仲裁裁决书已发生法律效力，因四川程强置业开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐霞向本院申请强制执行。本院向被执行人四川程强置业开发有限公司送达了执行通知书，被执行人四川程强置业开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人徐霞劳动争议纠纷款本金人民币9200元，负担执行费人民币50元。执行中，经查暂无执行条件。经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人徐霞也未能向本院提供被执行四川程强置业开发有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人徐霞书面申请将被执行人四川程强置业开发有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人四川程强置业开发有限公司纳入失信被执行人名单。徐霞同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十一月十一日书记员 伍煜正
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4985号罪犯李洪志，男，汉族，1969年8月13日出生于黑龙江巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）哈刑初字第660号刑事判决，以被告人李洪志犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）黑高刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李洪志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪志予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯李洪志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪志减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪志减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2662号原告：王某某。被告:白某某。被告:袁某被告:周某某。原告王某某与被告白某、袁某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告白某某到庭参加了诉讼,被告袁某、周某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某某、袁某偿还原告借款本金150000元及从2014年10月15日起至本案起诉之日的利息，月利率24‰；2.判令被告周某承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，被告白某某、袁某向原告借款150000元，约定月利率12‰，逾期加倍计息，由被告周某担保。后被告将利息付至2014年10月15日，下欠本息拖延不还，原告只得起诉，请求法院支持原告的诉求。原告法庭提交了借款合同一份，借条一支，证明2013年3月16日，被告白某某、袁某向原告借款150000元，约定月利率12‰，逾期利息加倍，由被告周某担保。被告白某某辩称，按口头约定的月利率30‰清了一整年的利息，之后又偿还了本金58000元。被告白某某未向法庭提交证据。被告周某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，应予采信。本院经开庭审理查明如下法律事实：2013年3月16日，被告白某某、袁某向原告借款150000元，约定月利率12‰，逾期加倍计息，由被告周某担保。借款合同签订后，被告白某某和担保人周某共向原告支付借款85500元。下欠本息未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告王某某与被告白某某、袁某之间的民间借贷法律关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，属合法有效的借款合同。借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故应受法律保护。但借款合同约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应依法将借款月利率调整为20‰。被告白某某辩称按口头约定的月利率30‰支付了一整年的利息，之后又偿还借款本金58000元，但被告白某某无证据佐证，本院不予采纳。原告自认被告白某某与担保人周某共支付利息85500元，本院采信。被告白某某不能举证证明还款数额及具体还款时间，导致本院不能对已付本息进行精算，根据《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以被告已偿还的款项应按先利后本的原则抵充。根据原、被告双方签订的借款合同，2013年3月16日至2013年6月15日属借期内，应按借款本金150000元，月利率12‰计息，可产生利息5400元。2013年6月16日起属逾期，应按借款本金150000元，月利率24‰计息，每月利息为3600元。被告已付的85500元，减去借期内产生的利息5400元，剩余80100元，可将逾期利息支付至2015年4月23日。被告周某在本借贷中作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，依法推定保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务本息。被告周某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某、袁某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金150000元及利息，月利率20‰，利息从2015年4月24日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任；二、被告周某对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树云二〇一六年十一月四日书记员  曹 江
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2538号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人杜艳霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人战宏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市，法定代表人石宝国，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杜艳霞、战宏、内蒙古文明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1167号民事判决书，被执行人杜艳霞、战宏、内蒙古文明房地产开发有限责任公司应向申请人偿还520561.93元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人杜艳霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杜艳霞、战宏、内蒙古文明房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人杜艳霞、战宏、内蒙古文明房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金520561.93元及利息，并负担本案申请执行费7606元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜艳霞、战宏、内蒙古文明房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1167号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2943号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人洪忠巍，男，1978年5月1日生，汉族，住新沂市。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与洪忠巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0506民初721号民事判决已生效。依该判决，洪忠巍应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金18718.55元，支付截至2014年10月25日的利息（含复利）4405.71元、滞纳金6799.63元及此后至实际清偿之日止以结欠本息为基数按每日万分之五计算的利息、复利；案件受理费548元、公告费600元，合计1148元，由洪忠巍负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以洪忠巍未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求洪忠巍支付31071.89元及利息、复利。本院已立案，执行标的31071.89元及相应利息。本院受理后,依法向被执行人洪忠巍发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人洪忠巍名下的银行存款、不动产等可供执行的财产或线索，登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的机动车，本院已委托新沂市人民法院查封，因下落不明，本院无法处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，应予程序终结，申请执行人对此无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人洪忠巍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除委托查封的机动车因下落不明而无法处置外，未发现被执行人可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初721号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  任 蒙执行员  王长栋二〇一六年十一月二十九日书记员  邵兮文
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2015)调民二初字第00631号原告李某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。委托代理人邱某，系辽宁某律师事务所律师。被告金某，男，朝鲜族，住天津市南开区。（经合法传唤未到庭）原告李某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告金某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告李某诉称：原、被告双方系共同留学在日本的同学，2014年1月被告搬到原告租住的套房内，双方合租房屋，被告每月需要向原告缴纳房租35000日元（不包括水电煤气），承担承租期间被告以各种理由向原告借钱，共计借款125万日元。原告多次要求被告出具欠条，被告均以各种理由拒绝出具。原告多次向被告索要借款，但被告承诺一定还钱，不断地变更给付日期，但是至今没有给付原告。故原告向法院提出诉讼，请求判令被告给付原告欠款125万元（折合人民币约七万五千元）及利息（从起诉之日起至还清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并且本案的诉讼费由被告承担。被告金某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：通话记录单、聊天记录、银行取款记录凭证，证明被告向原告借款事实成立。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告金某经合法传唤未到庭，未向法庭提供证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李某与被告金某是在日本共同留学的同学关系。2014年1月被告金某搬到原告在日本租住的套房内，双方合租房屋，被告每月需要向原告缴纳房租35000日元（不包括水电煤气），承担承租期间被告以各种理由向原告借钱，共计借款125万日元。原告多次要求被告出具欠条，被告均以各种理由拒绝出具。原告多次向被告索要借款，但被告承诺一定还钱，不断地变更给付日期，但是至今没有给付原告。本院认为：原告李某提交的通话记录单、聊天记录、银行取款记录凭证一组证明，虽不是欠条形式，但通过该组证据能够确认，此笔欠款的债务人系被告金某。原告李某与被告金某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。原告李某主张被告金某偿还借款125万日元及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金125万日元及逾期还款利息（自2015年9月22日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费1600.00元（原告已预交），由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郝艳彪二〇一六年十一月二十九日书记员  孟东禹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日