江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10576号原告：江忠福，男，1951年5月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：汤彩凤，女，1984年9月12日生，汉族，住响水县。被告：马建华，男，1981年10月25日生，汉族，住响水县。原告江忠福诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）、汤彩凤、马建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江忠福的委托代理人方网才，被告人保财险南京公司的委托代理人任晶到庭参加诉讼。被告汤彩凤、马建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江忠福向本院提出诉讼请求：判令：一、被告赔偿原告医疗费等合计119435.86元，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告汤彩凤按责赔偿，被告马建华承担连带责任；二、被告方按责任比例承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月19日19时48分左右，原告驾驶二轮电动车行经S338省道中港路路口时，与被告汤彩凤驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定原告承担主要责任，被告承担事故次要责任。苏Ａ×××××小型轿车车主是马建华，在人保财险南京公司投保了交强险等。被告汤彩凤、马建华未作答辩。被告人保财险南京公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及限额为20万元的商业三者险含不计免赔，本次事故中我方被保险车辆承担次要责任，超出交强险部分我司承担不超过35%的责任，鉴定费和诉讼费我司不承担，对原告具体的诉讼请求在质证时发表。经审理查明：2015年7月19日19时48分左右，汤彩凤驾驶的苏Ａ×××××小型轿车沿338省道由东向西行驶至338省道中港路路口右转弯向北行驶过程中，该车左前部与沿338省道由西向东行驶至路口左转弯向北江忠福驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成江忠福江忠福受伤，车辆损坏。经交警部门认定江忠福承担事故的主要责任，汤彩凤承担事故的次要责任。上述事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。江忠福受伤后，被送往张家港市第一人民医院进行救治，共用去医疗费37081.24元。上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及当事人陈述等证据予以证实。2016年4月28日，江忠福经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人江忠福颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人江忠福的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。江忠福为此支付司法鉴定费2520元。上述事实，有司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。另查明，汤彩凤驾驶的苏Ａ×××××小型轿车车辆所有人为马建华，该车在人保财险南京公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，投保了不计免赔条款，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及当事人陈述等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费37081.24元，提供相应的医药费票据印证。被告人保财险南京公司质证意见，真实性没有异议，应扣除25%的非医保费用。本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费37081.24元。被告人保财险南京公司要求扣除25%的非医保部分免赔，未能提供有效证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费950元，按住院19天，每天50元计算。被告人保财险南京公司质证意见，认可20元/天。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院19天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费950元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元。被告人保财险南京公司质证意见，认可20元/天。本院认为，营养费参照鉴定机构意见及本地经济发展水平，认定营养费4500元。4.误工费21000元，按3500元/月计算8个月。原告举证了张家港市金港镇南沙峰溢装潢建材经营部出具的证明一份、营业执照、原告的户口本、工资发放表，另外还申请证人施某、张某、李某出庭作证。张家港市金港镇南沙峰溢装潢建材经营部出具的证明内容为“江忠福是我经营部职工，平时主要工作时搬运建材和送货。2015年7月19日晚发生交通事故以后，江忠福便一直请假治疗和休息，因交通事故处理时有误工费赔偿，所以我单位在江忠福治疗和休息期间没有给他发放工资。”证人证言的主要内容是江忠福曾带领工人为其进行装修施工、改造管道和线路、维修水电，与江忠福结算工钱。被告人保财险南京公司质证意见，提供的工资发放表为公司内部制作，真实性不予认可，并且根据纸张的成新情况是同一时期制作并且原告已过退休年龄对其误工费不予认可。根据3位证人证言原告是以打零工的形式进行的，并非在固定的工作单位工作按月发放工资形式，与原告提交的工资收入证明相矛盾。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽然已过退休年龄，但从其提供的证据来看，其确实存在一定的工作及收入，但其举证尚不足以充分证明其主张的误工损失。本院综合鉴定意见及其实际工作情况，综合认定误工损失5000元。5.护理费9000元，按司法鉴定意见护理90天，每天100元。被告人保财险南京公司质证意见，天数无异议，认可60元/天计算。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后90日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费9000元。6.残疾赔偿金59476.80元。被告人保财险南京公司质证意见，请法院依法核定。本院依法核定残疾赔偿金59476.80元。7.精神抚慰金2000元。被告人保财险南京公司质证意见，认可1500元。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况，精神抚慰金认定1750元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.交通费800元，未提供交通费票据。被告人保财险南京公司质证意见，请法院核定。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据印证，但交通费应事实存在，根据住院治疗、门诊治疗等情况，综合考虑认定交通费500元。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人邵冠飞在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。江忠福对本案事故发生承担主要责任，本院酌情减轻汤彩凤一方65%的赔偿责任。苏Ａ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险南京公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险南京公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告汤彩凤赔偿。原告江忠福因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是118258.04元（医疗费用部分42531.24元、死亡伤残部分75726.80元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告江忠福因道路交通事故造成的损失118258.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付85726.80元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分75726.80元（含精神抚慰金1750元）]，在商业第三者责任险中直接赔付11385.93元【（总损失118258.04元-交强险赔付部分85726.80元）×35%】，合计赔付97112.73元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计499元、鉴定费2520元，合计3019元，由被告原告江忠福负担1962元，由被告汤彩凤负担1057元。被告汤彩凤负担部分原告已垫付，由被告汤彩凤在履行本判决时一并与原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇一六年十一月十一日书记员  卢 熙