wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执342-1号申请执行人邬树树，个体工商户，住托克托县。被执行人郭喜小，职工，住清水河县。被执行人范翠英，职工，住清水河县。本院在执行申请执行人邬树树与被执行人郭喜小、范翠英民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人郭喜小、范翠英发出执行通知书，责令被执行人郭喜小、范翠英收到通知书等相关文书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人郭喜小、范翠英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭喜小、范翠英在清水河县农村信用合作联社有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭喜小在清水河县农村信用合作联社的工资账户×××、冻结被执行人范翠英在清水河县农村信用合作联社的工资账户×××，冻结期限均为一年，从2016年11月17日到2017年11月16日至。本裁定立即执行。审判员  苗二军二〇一六年十一月十六日书记员  郝云启
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘2923民初1395号原告刘西红，男，汉族，生于1979年1月25日，农民，住永靖县。被告姚玉强，男，汉族，生于1984年7月20日，无业，住永靖县。被告罗树霞，女，汉族，生于1985年3月9日，系永靖县xxx护士，住永靖县。原告刘西红诉被告姚玉强、罗树霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8���22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘西红到庭参加诉讼，被告姚玉强、罗树霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘西红诉称，2014年9月1日原告与被告签订《购房协议》。原告当日交付购房定金13.8万元。余款于2014年12月1日将房屋产权过户时全部交清。2014年12月1日过后多次催促被告办理过户手续，被告以种种理由推脱不履行约定义务。请求法院：1、依法判令解除原、被告签订的购房协议；2、依法判令被告返还购房款138000元，银行同期存款利息32533.50元，违约金10000元，合计180533.50元；3、依法判令二被告承担连带返还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告姚玉强、罗树霞未作书面答辩。经审理查明，2014年9月1日原告刘���红与被告姚玉强、罗树霞签订《购房协议》。协议约定二被告将位于永靖县刘家峡镇川北小区1号楼4单元707室以20万元价款出售给原告。原告当日向被告姚玉强支付购房定金13.8万元。余款于2014年12月1日将房屋产权过户时全部交清。2014年9月1日被告姚玉强向原告刘西红出具收到定金的收据一份，尹怀远以证明人身份在收据上签名。上述事实有原被告身份证复印件、结婚证复印件、购房协议原件、收据复印件、房产证复印件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。本院认为，原告刘西红与被告姚玉强、罗树霞签订《购房协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本院认定购房协议合法、有效。原告关于请求法院判令解除原、被告签订的购房协议及要求返还购房款的主张，��方协议约定剩余房款于2014年12月1日将房屋产权过户时全部交清，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，……”。二被告不履行过户手续，构成违约。原告的合同目的不能实现，故其请求法院判令解除原、被告签订的购房协议及返还购房款的主张，本院予以支持。原告关于要求被告按银行同期存款承担利息损失及违约金的主张，原告的合同目的不能实现，违约金其实质是利息损失（138000元×24个月×5‰=16560元），故原告要求被告按银行同期存款承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘西红与被告姚玉强、被告罗树霞于2014年9月1日签订的《购房协议》；二、被告姚玉强于本判决生效之日起十日内向原告刘西红返还房款138000元，支付利息损失16560元，共计154560元；被告罗树霞对上述款项承担连带责任；三、案件受理费3911元，由被告姚玉强、被告罗树霞负担3348元，原告刘西红自负563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  罗宏源审 判 员  祁永成人民陪审员  黄成东二〇一六年十一月二十日书 记 员  金文文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323民初634号之一申请人赖德林，男，1964年10月5日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。被申请人彭卫红，男，1967年3月19日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被申请人李林江，男，1971年12月26日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被申请人吴红香，女，1978年9月3日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被申请人黄萍兴，男，1956年6月2日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被申请人姚萍，女，1963年6月13日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。申请人赖德林诉彭卫红、李林江、黄萍兴、芦溪县玉皇古宫、江西煤业集团有限责任公司白源煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赖德林于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭卫红、李林江、吴红香、黄萍兴、姚萍的银行存款170000元或查封、扣押被申请人彭卫红、李林江、吴红香、黄萍兴、姚萍价值170000元的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人赖德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭卫红、李林江、吴红香、黄萍兴、姚萍的银行存款170000元或查封、扣押被申请人彭卫红、李林江、吴红香、黄萍兴、姚萍价值170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 俊审判员 张传增审判员 刘华萍二〇一六年十一月十日书记员 廖 波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3405号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨建霞，女，1971年06月13日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨建霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6975号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨建霞支付本金19444.80元及息费、一审案件受理费143元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6975号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民特31号申请人：何佳，男，1991年12月23日出生，汉族。申请人：王倚，女，1990年10月10日出生，汉族。本院于2016年11月2日立案受理申请人何佳与王倚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙协议纠纷，于2016年11月2日经遂宁市船山区介福路人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王倚于2016年12月31日前向何佳退还出资120000元并支付资金利息，资金��息以120000元为基数，自2015年8月1日始至付清之日止按年利率10%计付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何佳与王倚于2016年11月2日经遂宁市船山区介福路人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王琴二〇一六年十一月二日书记员  舒献
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3957号申请执行人：廖光富，男，汉族，1965年3月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：程彦，男，汉族，1980年8月11日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人廖光富与被执行人程彦借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程彦逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人廖光富于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人程彦发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人程彦未按执行通知履行义务。经查，被执行人程彦目前下落不明，暂无其他可供执行财产。2016年11月18日，申请执行人廖光富向本院申请终结本次执行程序。现被执行人程彦尚欠申请执行人廖光富借款本金80200元。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3957号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十一月二十一日书记员 王小兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)泰开刑初字第00315号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人殷彪，男，1993年9月9日出生于重庆市奉节县。被告人何吉坤，男，1995年11月15日出生于重庆市奉节县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人殷彪、何吉坤犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员沈九明出庭支持公诉，被告人殷彪、何吉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月下旬至7月11日间，被告人殷彪伙同被告人何吉坤等人，采用翻窗进入仓库等手段，多次窃取明源化工（泰州）有限公司（以下简称明源公司）的废旧电缆线，共计销赃得款人民币6210元。具体分述如下：1、2016年4月下旬某日20时许，被告人殷彪、何吉坤等人翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币200元。2、2016年4月29日15时许，被告人殷彪、何吉坤等人乘隙窃得明源公司仓库北侧空地上的电缆数段，后销赃得人民币200元。3、2016年5月初某日晚，被告人殷彪、何吉坤等人翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币200元。4、2016年5月14日20时许，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币380元。5、2016年5月15日20时许，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币450元。6、2016年5月23日20时许，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币500元。7、2016年5月27日20时许，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币500元。8、2016年6月初某日20时许，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币500元。9、2016年6月中旬某日20时许，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币450元。10、2016年6月中旬某日凌晨，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币500元。11、2016年6月23日凌晨，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币900元。12、2016年7月11日凌晨，被告人殷彪、何吉坤等人，翻窗进入明源公司仓库，窃得数段电缆，后销赃得人民币1430元。被告人殷彪、何吉坤归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人殷彪、何吉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、蒋某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，监控录像，公安机关出具的发、破案经过及归案情况说明，刑事判决书、释放证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人殷彪、何吉坤以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人殷彪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人殷彪、何吉坤归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷彪、何吉坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人何吉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人殷彪、何吉坤向被害单位明源化工（泰州）有限公司退赔人民币六千二百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一六年十一月十六日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初813号原告：赵风元。被告：席成军。被告：赵金仙。被告：张建明。原告赵风元与被告席成军、赵金仙、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵风元、被告赵金仙、被告张建明到庭参加诉讼，被告席成军经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告赵风元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金330000元，利息按年利率3%计算至本金偿还之日；2、判令保证人张建明承担偿还借款的连带责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月9日被告席成军、赵金仙因开矿所需资金，向原告借款人民币330000元，当时约定利息为年息3分，张建明为该笔借款的保证人。但被告只支付了二年的利息后至今不支付利息也不偿还本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告席成军未出庭、未答辩。被告赵金仙、张建明均辩称，认可原告诉状所说，都是真实的。本案经审理认定事实如下，2013年3月9日被告席成军、赵金仙向向原告赵风元借款330000元，约定借款利息为年利率3%，未约定借款期限。被告张建明为该笔借款的保证人。原告赵风元通过现金给付的方式给了被告席成军、赵金仙330000元。借款时被告席成军、赵金仙系夫妻关系，二人已于2014年离婚。上述事实，有原告的陈述和被告赵金仙、张建明的答辩及原告提交的借条、在案佐证。本院认为，原告持有被告席成军、赵凤仙所写的借条，应确认原告赵风元与被告席成军、赵金仙之间存在合法的债权债务关系。被告张建明以保证人的身份在借条上签字按手印，应确认被告张建明对该笔借款承担连带保证责任。原告主张借款本金330000元，利息为年利率3%，虽被告席成军未应诉答辩，但被告赵金仙、张建明均对借款事实认可，且有借条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告席成军、赵金仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵风元借款330000元及利息（利息自2015年3月10日起，按照所欠本金以年利率3%计算至实际清偿之日止）；二、被告张建明作为保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、其他无争议如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2170元，共计8420元，由被告席成军，赵金仙、张建明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  田海东代理审判员  侯云飞代理审判员  凡丽娇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张晓洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7212号申请执行人国库。被执行人高怡攀，男，1989年8月25日出生。国库与被执行人高怡攀罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初275号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定高怡攀缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7212号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初21834号原告：胡远春，女，1973年5月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：卢兰，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省泸县。原告胡远春诉被告卢兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡远春，被告卢兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡远春诉称：2016年9月6日12时45分，原告胡远春驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由火炬开发区新地雅庭往张家边壹加壹商场直行，途经火炬开发区温泉街新地雅庭路口时，遇川3C1**号普通二轮摩托车从右方道路驶入路口，双方避让不及发生碰撞，造成胡远春受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，肇事后，肇事车辆川3C1**号普通二轮摩托车的驾驶人（待查）弃车逃逸。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告赔偿原告医疗费2890.90元，车辆维修费1200元、住院伙食补助费800元、误工费2000元，以上共计6890.90元。被告卢兰答辩称：1.川Ｅ×××××号普通二轮摩托车去年就已被偷了，所以不清楚谁驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故；2.我在本次事故中没有过错，所以原告的损失不应由我承担。综上，请法院依法作出公正判决。经审理查明：2016年9月6日12时45分，胡远春驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由中山市火炬开发区新地雅庭往张家边壹加壹方向直行，途经中山市火炬开发区温泉街新地雅庭路口时，适遇驾驶人（待查）驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从右方道路驶入路口，双方避让不及发生碰撞，造成胡远春受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，肇事后，川Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人弃车逃逸。2016年10月8日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2016]第C00247号《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆川Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人（待查）驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，胡远春不承担事故的责任。原告胡远春在事故中受伤，于事故当天被送往中山国丹中医院住院治疗，于2016年9月7日出院，共住院1天；被诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息2周。原告胡远春治疗共产生医疗费3913.50元。另查，原告胡远春驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为其本人，该车在事故中受损，产生：维修费1200元、清理费100元、车辆拯救费40元；以上合共1340元。再查，肇事车辆川Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告卢兰，该车未投保机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告卢兰作为肇事的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，因没有为该车投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告胡远春的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：(一)1.医疗费2890.90元（根据医疗费用发票金额计算为3913.50元，故本院按照原告诉求计算2890.90元）；2.住院伙食补助费100元（以100元/天计算住院1天）；以上二项合共2990.90元；属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告卢兰全部承担，向原告胡远春赔付。(二)误工费1704元（根据广州戴斯威鞋业有限公司出具的工资证明，证明原告胡远春在发生事故前在该公司工作，发生事故前三个月的平均工资为3408元，原告胡远春住院1天，医嘱出院后全休2周，故误工费为3408元/月÷30天×15天=1704元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告卢兰全部承担，向原告胡远春赔付。(三)粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的维修费1200元、清理费100元、车辆拯救费40元；以上合共1340元；属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告卢兰全部承担，向原告胡远春赔付。综上，被告卢兰应赔偿原告胡远春交通事故损失6034.90元（计算方式：2990.90元+1704元+1340元=6034.90元）。原告胡远春要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告卢兰答辩称，肇事车辆川Ｅ×××××号普通二轮摩托车已被偷，其不清楚在发生事故时是由谁驾驶该车，本院认为，被告卢兰该答辩意见没有提供证据予以佐证，故其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢兰应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6034.90元给原告胡远春；二、驳回原告胡远春的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡远春负担3元（原告胡远春已预交25元）；由被告卢兰负担22元（被告负担的诉讼费，应在判决书生效之日起三日内迳付原告胡远春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日书记员  汤红梅邱志婵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5137号申请执行人张×1，男，1953年8月12日出生。被执行人张×2，男，1961年8月18日出生。被执行人张×3，男，1964年5月26日出生。本院在执行张×1与张×2、张×3法定继承纠纷的(2016)京0106执5137号一案中，本院依法向被执行人张×2、张×3送达执行通知。经查，被执行人张×2、张×3名下无可供执行的财产。被执行人张×2、张×3无可供执行的财产，申请执行人张×1亦未能向本院提供被执行人张×2、张×3可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月二日书 记 员  史 艳
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3158号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张同香、瞿绪举借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将瞿绪举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1738号申请执行人：泰安市鲁吉商贸有限公司，住所地泰安市高新区。法定代表人：曹媛霞，经理。委托代理人：林祥泉，泰安市××有限公司经理。被执行人：胡钦民。被执行人：丁修朋。本院在执行申请执行人泰安市鲁吉商贸有限公司与被执行人胡钦民、丁修朋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年十一月十日书记员  赵 幻
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13423号之四申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州剑凯化纤有限公司、杭州尧富布艺有限公司、项建锋、叶建群、周尧夫、沈建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭萧商初字第3646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿2200000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月一日书 记 员  朱剑英
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2498号上诉人(原审被告)：重庆绿森实业有限公司，住所地重庆市云阳县滨江小区移民大道959号。统一社会信用代码915002356608993493。法定代表人：潘有高，董事长。被上诉人(原审原告)：刘皓，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人重庆绿森实业有限公司与被上诉人刘皓房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，在本院主持下，双方当事人已达成和解协议并兑现，并申诉撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人重庆绿森实业有限公司及被上诉人刘皓已达成和解协议并兑现，共同申请撤回上诉及起诉，意思表示真实，且符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初3644号民事判决；二、准许上诉人重庆绿森实业有限公司、被上诉人刘皓撤回上诉及起诉。一审案件受理费2021.50元，二审案件受理费582元，减半收取291元，合计2312.50元，由上诉人重庆绿森实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  程 杨审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  姜 霞
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终511号上诉人（原审原告）赵忠会，男，1962年1月15日出生，，汉族，住河北省涿鹿县。委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿县人民政府。住所地河北省涿鹿县轩辕路*号。法定代表人高薇，该县县长。委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿县国土资源局。住所地河北省涿鹿县涿鹿镇人民北街**号。法定代表人朱建明，该局局长。委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿县赵家蓬区公所。住所地河北省涿鹿县赵家蓬区河东镇。法定代表人闫有军，该区公所区长。委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿县谢家堡乡人民政府。住所地河北省涿鹿县谢家堡乡谢家堡村。法定代表人范永东，该乡乡长。委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。上诉人赵忠会因涿鹿县人民政府、涿鹿县国土资源局、涿鹿县赵家蓬区公所、涿鹿县谢家堡乡人民政府土地征收行政补偿一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人赵忠会在原审中诉称，其系涿鹿县谢家堡乡村民，张涿高速公路张家口段工程占用其依法承包的林地，该林地属于农用地，应按农用地补偿标准进行补偿，四被告在补偿过程中将上述林地按照未利用地进行补偿是错误的。故根据相关文件规定，提起行政诉讼，请求判令四被告按照《涿鹿县人民政府征收土地和安置补偿方案公告》（涿政［2011］23号）的标准向其一次性支付被征收土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费差额。原审法院查明，赵忠会系涿鹿县谢家堡乡村民，因修建张涿高速公路征收了其使用的土地。2015年11月30日，赵忠会因对征地补偿不服提起诉讼，其起诉前未就征地补偿问题申请过行政裁决。原审法院认为，赵忠会对土地管理部门组织实施土地征收过程中确定的土地补偿有异议时，应当先向土地管理部门的上一级机关即涿鹿县人民政府申请裁决，履行申请裁决程序后才能向人民法院提起诉讼。本案赵忠会未经裁决直接提起诉讼不符合法律规定，人民法院不应受理，已经受理的应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第五款之规定，裁定驳回赵忠会的起诉。上诉人赵忠会不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理起诉。主要理由：一、一审法院认定事实不清。本案中，被上诉人违反相关规定，对赵忠会的农用地按照未利用地的标准补偿，未足额支付补偿安置费用，赵忠会诉求按照《涿鹿县人民政府征收土地和安置补偿方案公告》（涿政［2011］23号）的标准向其一次性支付被征收土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费差额，属于请求被上诉人全面履行法定职责案件。一审法院在未全面审查赵忠会诉讼请求的情况下，以赵忠会对征地补偿不服而立案审理，属于认定事实不清，且与事实不符。二、一审法院适用法律错误。本案是赵忠会对被上诉人未足额支付征地补偿费用、全面履行法定职责行为不服，而非是对土地补偿有异议，不属于复议前置的案件，符合行政诉讼法第十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定的受案范围，人民法院应当依法审理。涿鹿县人民政府等四被上诉人辩称：一、上诉人所包地块实为荒山、荒坡，其亦未实际耕作经营，符合相关文件确认的未利用地的地表、地貌，相关部门已按未利用地对其进行了补偿，上诉人向四被上诉人主张土地补偿属于主体及程序选择错误。二、此土地争议发生后，上诉人在法定期间内未提出行政诉讼，也未向涿鹿县人民政府申请过行政裁决，其直接向张家口市中级人民法院提起行政诉讼，不符合相关法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，赵忠会诉请判令涿鹿县人民政府等四被上诉人按照《涿鹿县人民政府征收土地和安置补偿方案公告》（涿政［2011］23号）的标准向其一次性支付被征收土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费差额。从赵忠会诉求内容看，其实质是对土地征收实施过程中所进行的土地补偿不服。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）的规定，赵忠会对征地补偿不服，应当依照行政复议法律、法规的规定向行政机关提出行政复议申请。赵忠会未经行政复议程序直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵忠会的上诉理由不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽平代理审判员  韩锦霞代理审判员  魏 伟二〇一六年十一月三日书 记 员  简 毅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4238号之一申请执行人陕西绿园生态园林工程有限公司，住所地陕西省西安市丈八路秦美花卉市场70号。法定代表人娄亚军，董事长。被执行人邳州市土山高级中学，住邳州市土山镇土山街。法定代表人刘成国，校长。本院在执行陕西绿园生态园林工程有限公司与邳州市土山高级中学建设工程施工合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月二十八日书记员 吕倩倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2617号之一申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住铜陵市。被执行人周诚，男，1987年4月12日生，住铜陵市。本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与周诚物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周诚的财产人民币3000元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一六年十一月二十五日书记员  马 静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执623号申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行。被执行人黄国友。被执行人余清媛。被执行人湖南锦新房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人黄国友、余清媛、湖南锦新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第02903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执623号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何李伟审判员  杨冬初审判员  许 鹏二〇一六年十一月四日书记员  朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初177号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人陆仕龙，曾用名陆仕云，男，1971年8月19日生于贵州省贞丰县，捕前住安龙县。因犯拐卖妇女罪于2000年11月1日被卓资县人民法院判处有期徒刑六年，2006年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月22日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。被告人江国香，女，1968年4月11日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人陆仕龙、江国香犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人陆仕龙、江国香到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年6月5日12时许，被告人陆仕龙、江国香经预谋后来到安龙县城大田坝处，由江国香与被害人王某某搭讪，以发生性关系为由将王某某诱骗到事先准备好的安龙县XX中学附近一地下出租屋内，由尾随至该出租屋的陆仕龙趁王不备，将王某某放在桌子上裤子内的人民币1500元（以下币种同）盗走，后江国香借故逃离现场。上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人陆仕龙、江国香的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人陆仕龙、江国香在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人陆仕龙对指控无异议，请求从轻处罚。被告人江国香对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月5日12时许，被告人陆仕龙、江国香经预谋后来到安龙县城大田坝处，由江国香与被害人王某某搭讪，以提供色情服务为由将王某某带到事先准备好的安龙县XX中学附近一地下出租屋内，由尾随至该出租屋的陆仕龙趁王某某不备，将王某某放在桌子上腰包内的1500元盗走，后江国香借故离开现场。二人将盗窃所得用于购买毒品吸食。办案民警于2016年6月8日在安龙县招堤街道办事处江国香家中将江国香、陆仕龙抓获。上述事实，被告人陆仕龙、江国香在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，卓资县人民法院（2000）卓法刑字第15号刑事判决书及安龙县公安局招堤派出所出具的“说明”、贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第69号刑事判决书及释放证明，安龙县公安局现场检测报告书；被害人王某某陈述；被告人陆仕龙、江国香供述；现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆仕龙、江国香以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1500元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控陆仕龙、江国香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，陆仕龙参与商议策划、积极实施盗窃、保管赃物等，江国香参与商议策划、实施色诱等，二被告人的行为均起主要作用，系主犯。陆仕龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人为吸毒而盗窃，具有酌情从重处罚情节。陆仕龙、江国香归案后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院综合上述从轻、从重情节，决定对陆仕龙从重处罚，对江国香从轻处罚。陆仕龙所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律不相符，本院不予采纳；江国香所提“请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人违法所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆仕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）二、被告人江国香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）三、责令被告人陆仕龙、江国香向被害人王某某退赔人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  牛文丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0913号申请执行人皇甫新霞，女，1986年1月12日生，汉族，无锡市人，居民，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人张奇，男，1987年7月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行皇甫新霞与张奇民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执518号之三申请执行人刘翰，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，公司董事长。我院（2016）川1528民初1174号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘翰于2016年7月6日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对我院（2016）川1528民初1174号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十八日书记员 罗 旻
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2616号之一申请执行人蔡景业，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人蔡俭德，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄玲玲，女，1973年6月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人蔡景业与被执行人蔡俭德、黄玲玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终1149号上诉人（原审被告）：吴长征，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。法定代表人：庞新峰，行长。原审被告：李婷，女，l979年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人吴长征与被上诉人广发银行股份有限公司济南分行及原审被告李婷因金融借款合同纠纷一案，吴长征不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初2325号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴长征上诉称：上诉人户籍所在地在山东省莒南县，依照我国民事诉讼法的相关规定，本案应按照上诉人户籍所在地确定管辖，案件由山东省莒南县人民法院管辖。被上诉人广发银行股份有限公司济南分行未作答辩。本院经审查认为，广发银行股份有限公司济南分行与吴长征、李婷签订的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》中，双方约定纠纷向广发银行股份有限公司济南分行所在地人民法院提起诉讼的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。广发银行股份有限公司济南分行住所地位于原审法院辖区，原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。上诉人吴长征的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十一月二十九日书记员 石 慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4150号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙桂元（自报名），男，1982年5月8日出生，瑶族，小学，户籍地广西河池市大化瑶族自治县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4248号起诉书指控被告人蒙桂元犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方圆出庭支持公诉，被告人蒙桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月6日23时30分许，被告人蒙桂元醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至005乡道5KM+150M（佛山市顺德区乐从镇旧乐樵路马滘卡路段）时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人蒙桂元血液中检出乙醇成份，含量为148mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蒙桂元的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；现场勘验笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、现场酒精测试结果。公诉机关据此认为，被告人蒙桂元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒙桂元对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙桂元犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙桂元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙桂元犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒙桂元归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙桂元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年十一月十八日书记员 黄浩斌附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2415号申请人张斌武，男，汉族，个体。被执行人额尔克木苏都，女，蒙古族，牧民。张斌武申请执行额尔克木苏都民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2911号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人20万元及利息，案件受理费2150元。执行中，经查被执行人额尔克木苏都暂无财产可供执行，经告知申请人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。我院（2013）乌民初字第2911号民事调解书终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，申请人张斌武可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 党 彩 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢170号之一申请执行人齐彦秋。被执行人怀化市宝源投资理财顾问有限公司，住所地怀化市迎丰中路189号。法定代表人杨学良，该公司董事长。被执行人杨学良。本院在执行齐彦秋与怀化市宝源投资理财顾问有限公司、杨学良民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院已依法冻结被执行人杨学良在中国银行怀化鹤城支行工资账号58×××46的存款，并扣划其工资存款共计42800元支付给申请执行人。现因被执行人暂无其他实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十一月九日代理书记员  邱 乐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执3号之十二申请执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路。法定代表人高金良，该公司董事长。被执行人郝保亮，住郑州市机场路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执3号之十七裁定书，于2016年11月01日向被执行人郝保亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝保亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝保亮在中国农业银行账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月一日书记员  王小平
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1631号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区。负责人林国志，行长。委托代理人陈健（一般代理），男，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。被执行人郭建国，男，回族，住莆田市城厢区。被执行人郭建展，男，回族，住莆田市城厢区。被执行人许淑扬，女，汉族，住莆田市城厢区。被执行人福建省东南建筑工程有限公司，住所地：莆田市城厢区。法定代表人郭建展，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人郭建国、郭建展、许淑扬、福建省东南建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，于2016年11月16日冻结了被执行人郭建国、郭建展、许淑扬、福建省东南建筑工程有限公司在金融机构的金融存款，并于同日查封了被执行人郭建展名下的房产，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月十八日书记员 郑雅雅
徐水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第124号被执行人王超，地址徐水县北下关村。申请执行人（或申请执行机关），依据已经发生法律效力的[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国厅二〇一六年十一月一日书记员  田 超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保615号申请人：李相东，男，汉族，生于1969年11月24日，住重庆市开州区。被申请人：刘仕兵，男，汉族，生于1972年4月8日，住重庆市开州区。被申请人：黄世忠，男，汉族，生于1972年1月19日，住重庆市开州区。申请人李相东于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘仕兵、黄世忠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘仕兵、黄世忠价值10万元的财产进行保全。申请人李相东以其所有的车牌号为渝FGxx**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李相东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月九日书记员  彭宏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5586号原告：葛贵平，男，汉族，1972年8月25日生，住河南省鄢陵县。被告：赵旭，男，汉族，1974年10月15日生，住河南省西平县。原告葛贵平与被告赵旭劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法采用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告葛贵平到庭参加了诉讼，被告赵旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费23200元。事实与理由：2014年4月，原告给被告在荥阳市大溪地工地打工，2015年4月28日，被告为原告出具欠条，欠原告劳务费49000元。2015年6月16日，经荥阳市人社局劳动监察大队处理，被告支付25800元，下欠23200元，又出具欠条一份，保证2015年6月21日还清，到期后，经多次催要，被告仍以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告赵旭未向本院提交答辩状。经审理查明：原告给被告提供劳务，2015年4月28日，被告为原告出具欠条，证明欠原告劳务费49000元。2015年6月16日，被告支付25800元，下欠23200元，又为原告出具欠条一份，保证2015年6月21日还清，到期后，经多次催要，被告未支付原告工资。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，被告为原告出具的欠条，证明欠原告劳务报酬，被告应以原告所请支付原告劳务报酬，故对原告请求被告赵旭支付劳务报酬23200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旭于判决生效之日起十日内支付原告葛贵平劳务报酬23200元。案件受理费380元，减半收取190元，由被告赵旭负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年十一月二十四日书记员  张 于
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2657号申请执行人：盐城市大丰区盛天广告传媒有限公司（原大丰市盛天广告传媒有限公司），组织机构代码68961801-0，住所地江苏省盐城市大丰区常州工业园区大丰路1号。法定代表人：杭军，该公司执行董事。被执行人：大丰益方房地产开发有限公司，组织机构代码07630020-2，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路以东、南翔路以南。法定代表人：高伟，该公司董事长本院在执行盐城市大丰区盛天广告传媒有限公司与大丰益方房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月二十九日书记员  张烨东
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初4535号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。被告孙彦海，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙彦海借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  莫飞飞
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2004号原告：罗友松，男。委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈绪国，男。委托代理人牛继群，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：李中兵，男。被告：曹梦槐，男。委托代理人：杨运珍（被告曹梦槐之的伯母），女。特别授权。原告罗友松与被告陈绪国、李中兵、曹梦槐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员陈刚、朱斌组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告各方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗友松诉称，其受被告陈绪国的雇请，在给被告曹梦槐新建住房时摔倒受伤，请求判令三被告赔偿其经济损失共计136537.61元。被告陈绪国辩称，他是受被告李中兵雇请做工，他与原告不存在雇佣关系；原告自己有过错；原告的诉讼请求过高。被告李中兵辩称，他是义务给被告曹梦槐建房；原告自己存在过错。被告曹梦槐辩称，原告受伤是自身原因造成的；家庭经济特别困难，不能承担赔偿费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了8份证据：证据1、公民身份证及户口卡复印件，证明原告罗友松的身份情况。证据2、户籍证明，证明被告陈绪国、李中兵、曹梦槐的基本情况。证据3、对证人陈昌富的调查笔录，证明1、原告与被告陈绪国系雇佣关系；2、原告的受害经过。证据4、病历，证明原告在监利县人民医院的治疗情况。证据5、医疗费发票，证明原告已花费医疗费48552.15元。证据6、护理费收据，证明原告和被告陈绪国向家政公司支付护理费4320元。证据7、监利捷诚司法鉴定书，证明原告1、9级伤残；2、后续医疗费40000元；3、误工期180日、护理期90日，营养期90日。证据8、鉴定费发票，证明原告已花鉴定费1900元。被告陈绪国对证据1、2、4、5、7、8无异议。对证据3有异议，认为不能证明原告与陈绪国存在雇佣关系。对证据6有异议，认为该护理费不合法。被告李中兵对原告的举证没有发表任何质证意见。被告曹梦槐对原告的举证没有发表任何质证意见。被告陈绪国、李中兵、曹梦槐均没有举证。审理查明：被告曹梦槐经其亲戚介绍将其位于解放街一栋二间三层楼房发包给被告李中兵。因曹梦槐为残疾人，被告李中兵口头答应为被告曹梦槐建房，房屋建成后曹梦槐再与李中兵结账。被告李中兵找到被告陈绪国，将部分木工工程包给陈绪国。原告罗友松此前经人介绍为被告陈绪国做工，价格为120-150元一天。2016年4月11日，被告陈绪国找原告罗友松去装模板，原告罗友松做工时从木梯上摔倒受伤。原告在监利县人民医院住院38天，支付医疗费488552.15元，经监利捷诚司法鉴定所鉴定：罗友松为伤残九级，后期医疗费40000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。事件发生后，被告陈绪国向原告支付了46600元。另查明，被告李中兵、陈绪国、原告罗友松均没有从事建筑行业的资质，当事人各方的行为均无书面合同。本院认为，原告罗友松受被告陈绪国邀请为被告曹梦槐建房，并口头约定了劳动报酬。罗友松与陈绪国之间存在雇佣劳动关系。被告陈绪国应对原告罗友松受伤的事故承担赔偿责任。被告李中兵作为工程的发包方，其将工程发包给无资质的陈绪国，李中兵主观上存在过错，其对该事故的发生也应承担一定的赔偿责任。被告曹梦槐作为房主，将建房工程发包给无资质的被告李中兵，曹梦槐主观上存在过错，其对该事故的发生也应承担一定的赔偿责任。原告自愿承担30%的责任，本院准许。根据本案实际情况，被告陈绪国应承担40%的赔偿责任，被告李中兵应承担20%的赔偿责任，被告曹梦槐应承担10%的赔偿责任。原告的诉讼请求部分不合理，应予核减。核减后原告的损失总额为172837.61元，即：医疗费48552.15元、后期医疗费40000元、误工费13959元（77.55元/天×180天）、护理费9950.46元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金47376元（11844元×20%×20年）、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元。被告陈绪国应赔偿原告罗友松69135.04元（172837.61元×40%）,扣减其已支付的46600元，被告陈绪国还应支付22535.04元。被告李中兵应赔偿原告罗友松34567.52元（172837.61元×20%）。被告曹梦槐应赔偿原告罗友松17283.76元（172837.61元×10%）。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、由被告陈绪国赔偿原告罗友松经济损失22535.04元；二、由被告李中兵赔偿原告罗友松经济损失34567.52元；三、由被告曹梦槐赔偿原告罗友松经济损失17823.76元；四、三被告对上述赔偿给付义务承担连带责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3031元，由原告罗友松负担909.3元、被告陈绪国负担1212.4元、被告李中兵负担606.2元、被告曹梦槐负担303.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3031元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  瞿年生审判员  陈 刚审判员  朱 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 瑛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1879号申请执行人苏光祖，男，汉族，生于1956年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人周兴泉，男，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市游仙区。案由：民间借贷纠纷。本院受理苏光祖申请执行（2015）涪民初字第1654号民事判决书一案，在执行过程中，经本院查明被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一六年十一月二十四日书记员 胡玉凡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5387号原告陈明德，男，1940年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告崔书先，男，1956年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心法律工作者。原告陈明德与被告崔书先排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明德、被告崔书先及其委托代理人尹先锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明德诉称，其与被告系左右邻居，被告居住在原告家的西边。原告的房屋四至：东西10.5米，南北24.3米，面积0.38亩。东边:南北路，西边崔书先，南边崔志中，北边大空场。2015年9月份，其准备在规划的宅基地内盖房子时，被告出来阻拦，说让原告给被告留5米的出路，因双方发生争执，就没继续建房，后村委出面调解，为了盖房，原告的儿子陈玉背着原告和被告签订了协议，同意给被告让出5米的路。现在房子盖好了，原告准备拉院墙，被告以让出5米路为借口阻拦原告拉院墙，被告这种要求不合理，也不符合规划。为此，请求判令：被告停止阻拦原告建院墙。被告崔书先辩称，1、其与原告不是左右邻居，被告所居住的江庄老户宅基地，而原告则是迁移到江庄。被告住的东边是集体空场，被告的南面是1995年由沙河店镇政府和村规划的新农村8米道路。原告陈明德有住宅，在陈国付住宅的南面。在杨四的东边。1995年政府给原告陈明德发有河南省制版的集体土地使用证；2、原告陈明德现所持的宅基地证是假证，是原告自己弄得，属于无效的，陈明德所持房产证没有发证机关的公章，是自己伪造的，沙河店镇人民早就给他定为无效证、伪造证；3、2015年9月份，陈玉(四儿子)在集体空场上私自违法建房堵着被告家向东出行5米道路（此路5米是由政府土地管理部门九五规划的新农村五米道路）。而是被告家历经几百年来走的古老道路，所以被告阻止陈明德之子陈玉在找不到地方建房的情况下，他看到被告家东边集体空场大些就私自建房，被告汇报给村、镇两级人民政府后，由村镇人民政府让陈明德父子停工后，陈明德父子在镇政府无理胡闹很久。陈玉即五宅权使用证，又不符合新农村建设规划，不予理睬。后陈明德父子又找被告协商，由村、镇政府组织协调签订协议。村、镇政府负责签订的协议，陈明德怎么说是不知道，背着她签订的协议呢。原告的行为是不合法的，要求原告拆除在集体空场上违规所建房屋。经审理查明，原告陈明德与被告崔书先同系驻马店市驿城区沙河店镇会合幕村委江庄村民。根据驻马店市驿城区沙河店国土资源提供的宅基地确权现状图显示，被告崔书先的宅基地南侧为5米宽的路，东边为路，路东为空场地。2015年，陈明德和儿子陈先在被告崔书先的宅基地东边空场建房，双方发生争议。后经驿城区沙河店镇会合幕村民委员会、沙河店人民政府主持调解达成如下协议：“关于二组村民陈玉和四组村民崔书先宅场争议调解协议，经会合幕村委调解，同意陈玉在空场建房，同意崔书先提出的保持五米路畅通。此五米路面是公路。集体所有，任何人不能据为己有。此协议双方同意。如有人违反协议，支付下令拆除，在不影响道路畅通的情况下，陈玉可以在路南路北建房，本协议双方共同遵守，一式三份，各持一份，村委保留一份。协议人:崔书先、陈玉。2105年9月10日。调解单位会合幕村委（印章），见证单位：沙河店镇人民政府（印章）”。调解协议达成后，陈明德、陈玉在崔书先的宅基地东边空场建房，房屋建好后，原告陈明德在房屋西侧（崔书先房屋的东侧）欲拉一道南北走向的院墙，将崔书先南边的5米路截断，造成崔书先无法向东出行，被告崔书先阻止原告陈明德拉院墙截断道路，双方酿成纠纷。诉讼中，被告崔书先提交2016年7月18日驿城区沙河店镇会合幕村民委员会出具的证明一份，载明：“关于陈玉建房和崔书先争议一事，经村委和镇城建所共同调解，经双方同意，在现场建房，但保证五米路畅通，任何人不得占路和个人用，有协议四份，城建所一份，村委一份，双方各一份，特此证明。会合幕村委（印章）”。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案中，原告陈明德在被告崔书先宅基地东边的空场建房屋，将堵塞被告崔书先南边往东的5米通道，该通道系历史形成，也是规划中的道路，原告陈明德及陈玉的行为侵害了被告崔书先的正常通行权利，被告崔书先制止原告的建房堵路行为，并向有关部门反映，经村委和镇政府主持调解，原告的儿子陈玉与被告崔书先达成调解协议，同意被告建房，但保证5米道路的畅通。该协议虽由陈玉与崔书先签订，但陈玉系陈明德儿子，且有村委会主持调解，镇政府见证，崔书先有理由相信陈玉有代理权，构成表见代理，该代理行为有效。原告陈明德诉称其儿子陈玉背着原告和被告崔书先签订的协议，同意给被告崔书先让出5米的路，证据不足，本院不予采信。原告陈明德房子盖好后，原告准备拉院墙将5米路堵塞，侵占被告历史通道及规划的道路，原告的违法、违约行为在先，原告陈明德的侵权行为可能将会给被告造成不可挽回的损失的紧急情况下，采取阻止原告建围墙的行为，属于法律规定自助行为，并无不当，原告主张被告侵权，没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈明德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员 周路路
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执231号之二申请人保定银行股份有限公司涞水支行，地址：保定市涞水县。负责人：康占辉，职务：行长。委托代理人杜金澎，女，汉族，1986年8月29日出生，河北省保定市。被执行人保定市华林实业有限公司，地址：涞水县永阳镇二十里铺。法定代表人：周小东，职务：经理��被告周长乾，男，1976年8月24日出生，汉族，河北省保定市。被告刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，河北省保定市。被告周小东，男，1990年4月8日出生，汉族，河北省保定市。被告郭晓红，女，1985年4月20日出生，汉族，河北省保定市。申请人保定银行股份有限公司涞水支行与被执行人保定市华林实业有限公司、周长乾、刘亭、周小东、郭晓红借款合同纠纷一案，申请人保定银行股份有限公司涞水支行于2016年11月11日撤销对被执行人周长乾的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第��十一条，裁定如下：解除对被执行人周长乾在中国银行易县县支行账号为****的存款29016.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泽田二〇一六年十一月十四日书记员  刘嘉兴
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第2021号原告北京市小井三联建筑工具租赁站，住所地北京市丰台区小井村村****号。负责人吴凤环，租赁站经理。委托代理人王德超，男，1966年生，汉族，住河北省泊头市。被告上海富霞建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号A3306。法定代表人吴成忠，公司经理。被告巴彦淖尔市驻友建筑劳务有限公司，住所地临河区沃野街明珠城商务会所308。法定代表人毅力，公司经理。被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。法定代表人陈正华，公司经理。委托代理人周龙兴，上海建领城达律师事务所律师。北京市小井三联建筑工具租赁站（以下简称租赁站）与上海富霞建筑劳务有限公司（以下简称富霞公司）、巴彦淖尔市驻友建筑劳务有限公司（以下简称驻友公司）、江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告江苏公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告富霞公司、驻友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告租赁站诉称，2011年8月20日，原、被告订立《财产租赁合同》，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材。被告的工程完工后给付了部分租金，退回了租赁物，拖欠租赁费300391.50元。2013年1月9日，原告与三被告达成协议书，被告富霞公司未履行协议书。请求判令被告富霞公司、驻友公司给付拖欠的租金并支付违约金，被告江苏公司承担担保责任，诉讼费由被告承担。被告富霞公司、驻友公司未作出答辩。被告江苏公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司没有对本案租赁合同进行担保，项目部的担保没有得到公司授权，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。经审理查明，2011年8月20日，原告与被告富霞公司、驻友公司订立《财产租赁合同》一份，二被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，合同约定了租赁价格、付款方式、担保责任、履行期限等，合同第十二条约定，“合同书经双方签字或盖章后生效，货款两清自行终止”，合同书加盖出租方公章，承租方加盖富霞公司、驻友公司公章，驻友公司委托代理人签字为“高为利“。担保方为江苏公司巴彦淖尔红星美凯龙项目部，加盖项目部公章。被告的工程完工后给付了部分租金，退回租赁物，富霞公司、驻友公司欠租赁费300391.50元。原告提交收料单13张，租用单位签字人员均是胡建荣和周建红，退料单13张，租金结算清单和内蒙临河所欠材料汇总各一张，证明原告履行了合同内容及三被告拖欠租金的事实；提交和解协议复印件一份，内容有免除被告富霞公司、驻友公司拖欠的租金等，免除被告江苏公司的担保责任，富霞公司优先考虑原告的租赁材料，作为补偿，订立方为原告与三被告，有代表签字的为三方，驻友公司没有盖章或签字确认，证明被告富霞公司没有履行和解协议内容，不具备免除责任的条件。另经调查高为利，证明其为富霞公司的代表，胡建荣、徐永生、周建红是富霞公司、驻友公司指定的驻场收料人，拖欠原告租金约37万元。被告江苏公司质证认为，对租赁合同的真实性无异议，合同书加盖的是江苏公司巴彦淖尔红星美凯龙项目部的公章，该担保没有经过授权，事后没有追认，担保无效。根据和解协议，已经免除了江苏公司的担保责任。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，被告富霞公司、驻友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交其与三被告签订的租赁合同一份，合同书加盖被告富霞公司、驻友公司的公章，均有代理人签字确认，该合同（担保内容除外）是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应予认定。原告提交收料单13张，均有富霞公司、驻友公司指定现场收料人胡建荣和周建红签字确认，退料单13张，租金结算清单和内蒙临河所欠材料汇总各一张，证明原告履行了合同内容及被告富霞公司、驻友公司拖欠租金300391.50元，原告的该项主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告富霞公司、驻友公司应偿清拖欠的租金300391.50元，并自起诉之日（2015年7月27日）起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的1.3倍承担逾期付款的违约金。被告江苏公司巴彦淖尔红星美凯龙项目部作为担保方在租赁合同书盖章，该担保行为没有经江苏公司授权或事后追认，故该担保无效，原告知道或应知道巴彦淖尔红星美凯龙项目部是江苏公司的职能部门。因此，被告江苏公司不承担担保责任。被告江苏公司辩称该案已经超过诉讼时效，依据合同书第十二条约定“合同书经双方签字或盖章后生效，货款两清自行终止”，而被告富霞公司、驻友公司至今没有偿清租费，据此可以认定租赁合同没有终止，尚在履行过程中。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。原告与三被告订立的和解协议书，作为丙方的驻友公司没有盖章签字，原告和江苏公司均未能提交原件，且原告以协议书未履行为由不予认可，故对和解协议书不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第十八条之规定，判决如下：一、被告富霞公司、驻友公司于判决生效后七日内给付原告北京市小井三联建筑工具租赁站租赁费300391.50元，自2015年7月27日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的1.3倍承担逾期付款的违约金，二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元由富霞公司、驻友公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审审判长  刘清成审判员  李继军审判员  孙秀铎二〇一六年十一月三十日书记员  刘 刚
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00749号之一申请执行人：徐昌刚，男，1974年9月13日生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住舒城县，被执行人：刘佳，女，1985年11月1日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县，被执行人：高勇，男，1976年8月7日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第00244号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高勇在中国工商银行13×××26账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年十一月九日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1434号移送部门：连江县人民法院民一庭。被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人缪慈星与被执行人杨凤娥民间借贷纠纷执行一案，本院于于2016年1月19日作出（2015）连民初字第2243号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的文书缴纳案件受理费人民币7945元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经查询，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2243号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰执行员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 曾 晟
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终483号上诉人（原审原告）赵俊彪，男，1962年9月14日出生，，汉族，住河北省张家口市万全区。被上诉人（原审被告）张家口市万全区人民政府，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇民主街2号。法定代表人张志友，该区区长。委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。委托代理人刘文君，河北海龙律师事务所律师。上诉人赵俊彪因诉张家口市万全区人民政府政府信息公开一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，赵俊彪于2014年7月24日通过邮政特快专递形式向万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设征收项目社会稳定风险评估报告，万全县人民政府逾期未履行公开职责，赵俊彪向张家口市中级人民法院提起行政诉讼。经审理，该院于2014年12月10日作出（2014）张行初字第86号行政判决书，判令万全县人民政府于判决生效之日起15个工作日内给予赵俊彪答复。2015年1月16日，万全县人民政府为履行（2014）张行初字第86号行政判决书确定的义务，就赵俊彪申请公开的政府信息召开了专题会议，并制作了会议记录，口头答复信息申请人赵俊彪，内容为“张唐铁路建设项目于2009年批准建设立项，当时还没有启动实行社会稳定风险评估程序，故没有该文件”。2015年5月5日，赵俊彪向张家口市中级人民法院申请执行（2014）张行初字第86号行政判决书。经审查，该院认为万全县人民政府已对赵俊彪进行了答复，履行了判决书确定的义务，遂于2015年10月20日作出（2015）张执立字第15号不予受理赵俊彪执行申请的裁定，并将《万全县人民政府专题会议记录》送达给赵俊彪。赵俊彪收到该会议记录后，诉至法院，要求确认万全县人民政府答复行为违法，并判令张家口市万全区人民政府依法公开赵俊彪申请的内容为张唐铁路建设征收项目社会稳定风险评估报告的政府信息。原审法院另查明，在一审期间因行政区划调整，被告“万全县人民政府”更名为“张家口市万全区人民政府”。原审法院认为，政府信息公开是公民实现知情权的保障，行政机关应当对申请人申请公开的政府信息予以答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，赵俊彪向万全县人民政府申请公开张唐铁路建设征收项目社会稳定风险评估报告，万全县人民政府已于2015年1月16日对其进行了口头答复，内容为“张唐铁路建设项目于2009年批准建设立项，当时还没有启动实行社会稳定风险评估程序，故没有该文件”。根据上述法律规定，赵俊彪要求万全区政府公开其未制作、获取、记录、保存的政府信息，于法无据，不予支持。万全县人民政府作出的上述答复不违反法律规定，且张家口市中级人民法院也已将万全县人民政府制作的会议记录对赵俊彪进行了送达，赵俊彪对该答复内容也已知悉。因赵俊彪未能提供证据证实其对信息公开的形式有特殊要求，且（2014）张行初字第89号行政判决书亦未对公开形式作出明确规定，同时万全县人民政府采用口头形式对赵俊彪作出的答复也未对其权利义务产生实质性的影响，故万全县人民政府采用口头形式进行的答复并无不当。赵俊彪要求确认万全县人民政府答复行为违法的主张，不予支持。张家口市万全区人民政府提出的赵俊彪大量提起诉讼，属滥用诉权的主张，与本案不具有关联性，不予采纳。因（2014）张行初字第86号行政判决书确定万全县人民政府对赵俊彪申请的政府信息具有答复的义务，故万全区政府以赵俊彪应提交证据证实其申请公开的信息与其生产生活具有利害关系的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回赵俊彪的诉讼请求。赵俊彪不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要理由：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款的规定，张唐铁路建设征收项目社会稳定风险评估报告是被上诉人征收上诉人的房屋前的履职过程中必然制作的文件，一审法院认为该信息被上诉人不制作、不保存语法无据，被上诉人应当公开上诉人申请的该项政府信息。被上诉人张家口市万全区人民政府未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵俊彪与万全县人民政府关于“张唐铁路建设征收项目社会稳定风险评估报告”的政府信息公开纠纷，已由张家口市中级人民法院作出（2014）张行初字第86号行政判决，判令万全县人民政府在该判决生效之日起15个工作日内给予赵俊彪答复。2015年1月16日，万全县人民政府以召开专题会议的形式，向赵俊彪等人作出口头答复，内容为“张唐铁路建设项目于2009年批准建设立项，当时还没有启动实行社会稳定风险评估程序，故没有该文件”。万全县人民政府的上述做法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项中申请人申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人的规定。并且，赵俊彪在随后向人民法院申请执行行政判决的过程中，亦获取了2015年1月16日的万全县人民政府专题会议记录的书面材料。因此，上诉人赵俊彪要求确认万全县人民政府答复行为违法的主张，理据不足，其要求万全县人民政府公开不存在的政府信息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，上诉人赵俊彪申请公开的政府信息不存在，万全县人民政府已经履行了告知并说明理由的义务，故一审判决驳回赵俊彪的诉讼请求并无不妥。上诉人赵俊彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵俊彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽平代理审判员  常站巍代理审判员  魏 伟二〇一六年十一月二日书 记 员  胡德志
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7329号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164-X。负责人林剑，总经理。被执行人苗家荣，女，汉族，1971年5月13日出生，住所地河南省光山县。被执行人袁泽学，男，汉族，1973年7月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉苗家荣、袁泽学金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苗家荣应向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司支付借款本金474107.86元及利息、复利，案件受理费、财产保全费共8500元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人袁泽学对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。本案执行费7639元。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7329号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十二日书记员  吴 坤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3093号原告：刘克谦，居民。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。被告：江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路与金城路交汇处。法定代表人：刘树辉���该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦兮，江苏六仁律师事务所律师（实习）。被告：李健，居民。被告：嵇军，居民。原告刘克谦诉被告江苏淮涟置业有限公司、李健、嵇军商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘克谦的委托诉讼代理人王春雷、被告江苏淮涟置业有限公司的委托诉讼代理人金伟、杨梦兮到庭参加诉讼，被告李健、嵇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还预付款32000元；2、被告双倍返还定金136000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月21日，原、被告江苏淮涟置业有限公司签订商品房认购协议一份，约定将被告江苏淮涟置业有限公司将其开发的位于涟水县金城路华源国际小区2幢4单元812室房屋出售给原告，价格340000元，原告已交定金100000元。认购协议签订后，被告江苏淮涟置业有限公司拒绝与原告签订商品房买卖合同。被告江苏淮涟置业有限公司辩称，被告江苏淮涟置业有限公司从未与原告或者委托其他人与原告签订涉案房屋的认购协议，江苏淮涟置业有限公司与原告之间不存在商品房认购法律关系；2012年12月6日与李健、嵇军签订“华源国际”项目打包销售合同，其中没有涉案房屋。江苏淮涟置业有限公司认为该行为系原告与被告李健、嵇军恶意串通行为，该行为应认定为无效行为；如果法院确认为有效协议，责任应当由被告李健、嵇军承担。被告李健、嵇军未答辩。原告刘克谦为了证明自己的主张提供了���购协议、收据及当庭陈述。被告江苏淮涟置业有限公司为了证明自己的主张提供了打包销售合同、通知书及当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，江苏淮涟置业有限公司与李健、嵇军签订打包房屋销售协议，其中第7条约定政府安置房，3#-9#为多层，1#、2#、10#为高层。2013年8月21日被告李健、嵇军与原告签订认购协议一份，约定被告江苏淮涟置业有限公司开发的涟水县金城路华源国际小区2幢4单元812室出售给原告，价格340000元，原告已交纳定金100000元。认购协议签订后，江苏淮涟置业有限公司与李健、嵇军因销售发生纠纷，江苏淮涟置业有限公司及李健、嵇军没有与原告签订商品房买卖合同。审理中，江苏淮涟置业有限公司提供证据证明涉案房屋为安置房。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未���成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的认购协议系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告主张被告收取100000元定金的68000元为定金，剩余32000元为购房款符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担利息6000元的请求，无法律依据，不予支持，但被告应承担自收款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对江苏淮涟置业有限公司主张的没有与原告签订认购协议亦未委托他人与原告签订认购协议，根据江苏淮涟置业有限公司与李健、嵇军签订打包房屋销售协议，李健、嵇军的行为应认定为委托行为，结果应由江苏淮涟置业有限公司承担。江苏淮涟置业有限公司主张李健、嵇军销售的系安置房，未能提供与李健、嵇军的交接手续，该责任应由江苏淮涟置业有限公司承担，承担后如有依据可另行主张。对被告江苏淮涟置业有限公司主张的原告与被告李健、嵇军是恶意串通行为，没有提供证据证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第一百二十一条、一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏淮涟置业有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告刘克谦定金136000元。二、被告江苏淮涟置业有限公司于判决生效后十日内返还原告刘克谦购房款32000元及利息（自2013年8月22日起，以32000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率���算利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告江苏淮涟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  潘洪青人民陪审员  宋秀成二〇一六年十一月一日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文���中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4766号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人刘瑜，汉族，住所地重庆市合川市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执326号申请执行人:孟兆铁。被执行人:吴礼贤。被执行人：赵崇芳。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2340号民事调解书，要求被执行人吴礼贤、赵崇芳给付欠款209435元、利息25132.2元，诉讼费1111元，承担执行费3435.17元，共计239113.37元。在执行过程中查明：被执行人吴礼贤、赵崇芳名下有房屋一套已办理最高额抵押权登记，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张学友
山东省莱阳市人民法院文件编号：(2016)鲁0682财保27号签发：核稿：拟稿：山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682财保27号申请人：冯东，男，1976年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：王日奎，男，1958年2月28日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：冯爱芹，女，1950年10月15日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳嘉艺制线有限公司。申请人冯东于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱阳嘉艺制线有限公司的机器设备一宗、数量约30吨煤一宗，对被申请人王日奎、冯爱芹名下的房产一宗予以查封（价值相当22万元），对被申请人莱阳嘉艺制线有限公司在莱阳华泰针织服装有限公司的债权（价值相当22万元）予以查封，冻结被申请人的银行存款22万元。冯伟以自己名下的车牌号为鲁Ｙ×××××一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人莱阳嘉艺制线有限公司的机器设备一宗、数量约30吨煤一宗（详见查封清单），期限二年。二、查封被申请人王日奎、冯爱芹名下的房产一宗，期限三年。三、查封被申请人莱阳嘉艺制线有限公司在莱阳华泰针织服装有限公司的债权，期限一年。四、冻结被申请人的银行存款22万元，期限一年。五、查封冯伟名下的车牌号为鲁Ｙ×××××一辆，期限二年。案件申请费1620元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  辛玉二〇一六年十一月二十一日书记员  姜鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2248号罪犯孙治堂，男，1952年6月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年12月26日作出(2006)保中刑初字第604号刑事判决，以被告人孙治堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为十年；2011年7月28日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年9月2日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孙治堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙治堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙治堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙治堂减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14803号原告王芸，女，1979年1月12日生，住安徽省芜湖市南陵县。原告张天贵，男，1976年10月8日生，住安徽省芜湖市南陵县。被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人缪新华，执行董事。委托代理人文志波，系公司员工。本院在审理原告王芸、张天贵与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王芸、张天贵于2016年11月18日明确表示不愿意缴纳案件受理费。本院认为，原告王芸、张天贵未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按照原告王芸、张天贵撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇一六年十一月二十三日书记员  肖滕娣
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执519号之四申请人泸州市纳溪区人民法院。法定代表人何猛，职务院长。被执行人肖克全，男，生于1968年10月12日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人曹家春，男，生于1965年5月29日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人刘文平，男，生于1968年10月7日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人张海波，男，生于1989年9月12日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区人民法院申请执行肖克全、曹家春、刘文平、张海波罚金一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪刑初字第46号刑事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区人民法院受偿金额为31000元，领取本裁定时未实现的金额为11000元。在执行过程中查明，被执行人刘文平、张海波已履行全部义务，被执行人肖克全、曹家春无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪刑初字第46号刑事判决书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万泉代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月十七日书 记 员  倪新爱
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1520号申请人：安桂林，女，汉族，住四川省资阳市乐至县被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理安桂林申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人15972.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01778号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行。被执行人：王某某。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款2995元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十五日书记员  黄 海
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执926号申请执行人：周某，男，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：张某，女，汉族，住安徽省歙县。本院在执行周某与张某民间借贷纠纷一案中，经调查，未找到被执行人张某有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十一月二十八日书 记 员 汪艳（代）
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1300号罪犯韩志龙，男，1968年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月九日作出（2004）赤刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人韩志龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1770.60元(未赔偿)。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月五日作出（2005）内刑一核字第2号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字49号以故意杀人罪判处韩志龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年1月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）内刑减字第270号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第146号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年3月11日起至2029年3月10日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一五年一月二次作出刑事裁定，对罪犯韩志龙减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2011年3月11日起至2027年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩志龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩志龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为92分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年9月至2016年4月，累计获考核分247分，记功4次。本院认为，罪犯韩志龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩志龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月11日起至2026年12月10日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4318号罪犯晏浪军,男,1990年12月18日出生,土家族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年8月20日作出(2012)西刑初字第251号刑事判决书,以被告人晏浪军犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,附加罚金人民币三万元。刑期自2012年1月27日起至2024年1月26日止。本院以(2015)一中刑执字第2152号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年1月27日起至2023年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年月日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯晏浪军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯晏浪军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。财产刑已执行。本院认为,罪犯晏浪军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯晏浪军减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年1月27日起至2022年1月26日止),并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月七日书 记 员  史军锋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执3921号申请人李凯玲，女，1972年4月22日出生。被执行人李洪泉，男，1983年3月21日出生。本院在执行李凯玲与李洪泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李凯玲依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初5598号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执3921号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭 勇