河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3158号上诉人(原审被告):阮晓慧，女，1989年2月3日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人:王莹，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。法定代表人:李永生，该公司总经理。委托诉讼代理人:曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。上诉人阮晓慧因与被上诉人河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）追偿权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阮晓慧的委托诉讼代理人王莹，被上诉人浩开服务公司的委托诉讼代理人曾庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮晓慧上诉请求:判决阮晓慧应当向浩开服务公司支付垫付款等5万元。事实和理由:原判认定事实错误，阮晓慧下欠垫付款等仅仅是5万元。浩开服务公司辩称:原判处理正确，应予维持。浩开服务公司向一审法院起诉请求:1、阮晓慧继续履行双方的汽车消费贷款服务合同；2、阮晓慧向浩开服务公司偿还垫付的贷款本息49685.55元、支付贷款服务费17640元、违约金58800元等合计人民币126125.55元及利息（从立案之日起每天按照总额的万分之五计算）。一审法院认定事实:2015年7月29日，浩开服务公司（甲方）与阮晓慧（乙方）签订《汽车贷款购车合同》一份，约定：1、甲方根据乙方的申请，同意为乙方自行选购的奥迪A6牌汽车壹辆（发动机号：207363，车架号：LFV5A24G2F3048654），累计人民币肆拾贰万圆整，提供汽车消费信贷服务；2、乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用贷款扣划使用帐户，并按不低于车辆的30%的款项，计人民币壹拾贰万陆仟圆整为首付款存入该帐户。剩余款项人民币贰拾玖万肆仟元，向该银行贷款，贷款期限为36个月，自2015年9月27日起至2018年9月27日止；3、甲方为乙方提供的车辆信贷服务，乙方须向甲方交纳贷款担保服务费，乙方除同意每期应偿还贷款银行三年贷款12%利率外，另向甲方每期支付相当于贷款额6%的贷款担保服务费；4、乙方保证每月16日前向贷款银行缴付银行贷款本息和甲方的贷款担保服务费；5、如乙方逾期不还款（包括银行贷款本金利息及甲方担保服务费）、借口车辆质量问题，拒不按期偿还欠款等情况，甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费、按年预收的保险费及管理费并承担赔偿责任。6、如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此支出的全部费用及其它相关费用等条款。《汽车贷款购车合同》的附件3《接受逾期还款处罚同意书》载明：本人阮晓慧保证在贷款期内按时足额向贷款银行交付贷款本息，如在贷款期内出现逾期还款，同意贵公司将车辆收回自行处理并向贵公司缴纳贷款额20%的罚金等款。合同签订后，中国银行驻马店分行与阮晓慧签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，分期付款额度为294000元，分期期数为36期；签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定以阮晓慧名下汽车为上述借款提供抵押担保。同时浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向阮晓慧履行了贷款义务后，阮晓慧未按约定如期偿还贷款额。2016年6月7日，中国银行驻马店分行出具证明一份，内容为“借款人：阮晓慧于2015年9月27日申请在我行办理汽车分期贷款，贷款额：294000元，月还款额：9145.92元，还款期限为2015年9月27日至2018年9月27日止。因借款人于2016年1月还款日起至2016年5月，未按时足额缴纳当期还款额。因此浩开服务公司于2016年3月17日（垫付9637元）、2016年3月29日（垫付19733.55元）、2016年5月16日（垫付20315元），通过（开户名：潘照芳，开户行：中国银行驻马店分行开发区支行，帐号：62×××88）向借款人：阮晓慧信用卡（卡号62×××26）内转帐，用于偿还信用卡欠款，欠款金额合计：49685.55元”。后浩开服务公司向阮晓慧追要，阮晓慧拒绝，酿成纠纷成讼。一审法院认为，浩开服务公司与阮晓慧签订的汽车贷款购车合同、中国银行驻马店分行与阮晓慧签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订的信用卡专向分期付款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向阮晓慧发放了购车款之后，阮晓慧未如期偿还贷款额。2016年1月至5月，浩开服务公司代阮晓慧偿还贷款本息49685.55元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，浩开服务公司依约承担保证责任后，有权向阮晓慧追偿，故浩开服务公司请求阮晓慧返还代为履行的款项49685.55元，于法有据，予以支持。关于服务费，依据汽车贷款购车合同的约定“甲方为乙方提供的车辆信贷服务，乙方须向甲方交纳贷款担保服务费，乙方除同意每期应偿还贷款银行三年贷款12%利率外，另向甲方每期支付相当于贷款额6%的贷款担保服务费”；又因阮晓慧从2016年1月至5月未偿还贷款，故阮晓慧应向浩开服务公司支付5期的担保服务费即2743.78元（9145.92元×6%×5），浩开服务公司请求超出该部分的数额，于法无据，不予支持。关于违约金，根据《汽车贷款购车合同》附件3的约定“本人阮晓慧保证在贷款期内按时足额向贷款银行交付贷款本息，如在贷款期内出现逾期还款，同意贵公司将车辆收回自行处理并向贵公司缴纳贷款额20%的罚金”，该条款系浩开服务公司、阮晓慧双方对违约金的约定，该违约金约定过高，综合本案阮晓慧的违约情形，酌定违约金数额为1000元。关于浩开服务公司请求阮晓慧支付其垫付款、服务费及违约金的利息，无法律依据，不予支持。关于阮晓慧主张其并未就购车事宜让浩开服务公司提供担保，担保事实不存在，无证据证明，不予采纳。判决：一、限阮晓慧于本判决生效后十日内返还河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的贷款49685.55元。二、限阮晓慧于本判决生效后十日内向河南浩开汽车贸易服务有限公司支付服务费2743.78元及违约金1000元。三、驳回河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由浩开服务公司负担1620元，由阮晓慧负担1200元。二审中，当事人未提供证据。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，浩开服务公司与阮晓慧签订的汽车贷款购车合同、中国银行驻马店分行与阮晓慧签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订的信用卡专向分期付款保证合同，该三份合同均为有效合同。在合同履行过程中，中国银行驻马店分行依约向阮晓慧发放了相应的购车款之后，阮晓慧于2016年1月至5月未如期偿还贷款额，浩开服务公司代阮晓慧偿还该期间贷款本息49685.55元。根据相关法律规定，保证人浩开服务公司承担保证责任后，有权向债务人阮晓慧追偿。同时根据合同约定，阮晓慧还应向浩开服务公司支付该5期的担保服务费2743.78元，及违约金1000元。一审法院判决适当。阮晓慧上诉称应改判其向浩开服务公司支付垫付款等共计5万元，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，阮晓慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由阮晓慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 青