广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初818号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉。被告占惠冰。被告许太芳。被告孙伟棋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告占惠冰、许太芳、孙伟棋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉及被告占惠冰、许太芳、孙伟棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：关岳金、被告占惠冰以购进蛋糕、面条及预包装食品为由向原告提出申请借款15万元，被告许太芳、孙伟棋为保证人。于2015年3月27日，原告与关岳金、被告占惠冰签订《小额贷款借款合同》（合同编号：***），在合同书中约定：借款金额15万元，期限12个月（即从2015年3月27日至2016年3月27日），年利率15.30%计算。还款方式为等额本息还款法，即：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（详见《小额贷款借款合同》）；原告与被告许太芳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同书编号：***），合同书约定：���告许太芳自愿为原告向关岳金及其配偶占惠冰发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告孙伟棋签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同书编号：***），合同书约定：被告孙伟棋自愿为原告向关岳金及其配偶占惠冰发放的贷款提供连带责任保证。合同书签订后，原告依约定于2015年3月27日支付15万元给被告关岳金。借款期限届满后，关岳金、被告占惠冰违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2016年5月24日止，被告关岳金、占惠冰尚欠原告借款本金34826.76元及利息2059.04元，合计36885.80元，由于关岳金个人原因，于2016年1月28日跳楼身亡，2016年2月3日火化，关岳金配偶被告占惠冰应承担清偿责任，保证人许太芳、孙伟棋负连带清偿责任，经原告多次追讨，以上三被告却置之不理。综上所述，三被告的行为严重地违反了我国的法律规定，侵犯了原告���合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，请求判令：1、被告占惠冰即偿还原告借款本金34826.76元及利息2059.04元，合计36885.80元（利息计至2016年5月24日止，此后利息另计）；2、被告许太芳、孙伟棋负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告共同承担。被告占惠冰答辨：我是借款人的妻子，愿意承担全部债务的清偿责任，不要连累担保人，希望免除担保人的责任。被告许太芳、孙伟棋答辨：我们没有钱，希望借款债务由占惠冰承担。经审理查明，2015年3月27日，关岳金、被告占惠冰与原告签订《小额贷款借款合同》（编号：***号），期限12个月（即从2015年3月27日至2016年3月27日），年利率15.30%；还款方式为等额本息还款法，即前三个月偿还当期利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率���浮30％计收罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不仅限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告分别与被告许太芳及与被告孙伟棋签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同书编号分别为：***、***号），两份合同书约定：被告许太芳、被告孙伟棋自愿为原告向关岳金及其配偶占惠冰发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当天支付15万元给关岳金。关岳金、被告占惠冰借款之后，2016年1月27日前尚能正常还款，共还款10笔，其中本金115173.24元、正常利息14841元。但此后不能支付。借款期限届满后，截止2016年5月24日，关岳金、被告占惠冰尚欠本金34826.76元，利息2059.04元，虽经多次催促，至今未能清偿，引发双方纠纷，原告遂向���院提起诉讼。还查明，关岳金与被告占惠冰于1990年10月5日登记结婚，关岳金于2016年1月31日死亡。其继承人母亲关黄秀兴、女儿关汝茵经公证表示放弃继承对关岳金财产的继承权，妻子被告占惠冰愿意承担本案借款债务全部清偿责任。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与关岳金、被告占惠冰订立的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而关岳金、被告占惠冰却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。鉴于关岳金已死因亡，其其他继承人放弃继承权利，因此，其妻子被告占惠冰作为共同借款人，原告提出被告占惠冰偿还借款本金34826.76元及利息2059.04��（2016年5月24日后的利息另计），被告许太芳、被告孙伟棋对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。三被告要求免除担保人责任的意见缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告占惠冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金34826.76元、利息2059.04元，合计36885.80元，及支付自2016年5月25日起至借款还清之日止以34826.76元为基数按年利率15.30%加收30％计算的利息。二���被告被告许太芳、被告孙伟棋对被告占惠冰上述第一项所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，财产保全费388元，均由三被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 方 红人民陪审员 林碧冰二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的���务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。