辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11858号上诉人（原审原告）：付立勋，男，满族，住沈阳市大东区白塔路。委托代理人：陈凤敏，女，锡伯族，住沈阳市大东区白塔路。被上诉人（原审被告）：范龙，男，汉族，住沈阳市大东区上园路。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区太原南街224号。负责人：宋连通，该公司总经理。委托代理人：王帅，男，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区金川江街。被上诉人（原审被告）：通顺汽车驾驶员培训学校，住所地：沈阳市苏家屯区香杨路20号。负责人：范铁生，该驾校负责人。委托代理人：刘涛，男，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区东建街。上诉人付立勋因与被上诉人范龙、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）、通顺汽车驾驶员培训学校（以下简称“通顺驾校”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人付立勋委托代理人陈凤敏、被上诉人范龙、被上诉人永诚保险公司委托代理人王帅、被上诉人通顺驾校委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付立勋上诉称：1、请求依法撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4223号民事判决，依法改判范龙、永诚保险公司、通顺驾校赔偿付立勋营养费、精神抚慰金等共计20万元。2、一、二审诉讼费由范龙、永诚保险公司、通顺驾校承担。事实理由如下：一审法院对医疗费、误工费、护理费、营养费等部分判决数额错误。对被抚养人生活费、精神抚慰金没有判决支持。一审法院认定的医疗费数额错误，应该为61315.45元。误工费有证据证明上诉人月工资为6080元，故应该按证据予以支持，赔偿2万元。付立勋在住院期间及出院后生活都不能自理，必须有人（妻子陈凤敏）进行护理，故要求对护理费按照2万元进行赔偿。付立勋发生交通事故后产生营养费用，法院判决2000元数额过低，要求给付2万元。付立勋因交通事故造成了精神伤害，要求给付1万元精神抚慰金。付立勋的妻子陈凤敏身有疾病，付立勋儿子患有精神疾病，生活不能自理。现付立勋虽然已经出院，但付立勋因交通事故产生脑外伤后遗症不能工作，生活困难，一审法院没有对被抚养人生活费及精神损害抚慰金进行判决。综上，请求依法改判赔偿付立勋各项损失共计20万元。范龙辩称，同意一审判决，请求维持原判。付立勋主张如果有法律依据，我同意赔偿，毕竟我有保险，都是永诚保险公司赔偿。永诚保险公司辩称，同意一审判决。付立勋上诉理由没有法律依据，不同意赔偿。通顺驾校辩称，尊重法院判决。付立勋向一审法院起诉请求：2016年1月26日17时4分，范龙驾驶辽A4X**号小型轿车，与付立勋发生交通事故，将付立勋撞伤，经交警部门认定，范龙负此次事故的全部责任。付立勋受伤后到中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院27天，花费医疗费61315.45元。住院期间一级护理25天，二级护理2天，护理人员均为家属护理，出院医嘱记载有需要专人护理，加强营养，至少休息15天，病情变化随诊。出院之后门诊医嘱连续休息到2016年5月18日。住院期间病历记载需要半流食。现要求范龙、永诚保险公司、通顺驾校对付立勋受伤期间的合理损失合理赔偿。付立勋主张的财产损失，永诚保险公司定损为300元，但是车上还有一些货物，所以主张财产损失1000元。付立勋在事故发生前给别人打零工，并且在社区工作做保洁，零工每个月收入4500元，社区每个月收入1600元。付立勋孩子有精神疾病需要照顾，妻子还有疾病，都需要付立勋挣钱养家。1、请求法院判令范龙、永诚保险公司、通顺驾校赔偿付立勋医疗费61315.45元、误工费2万元、住院伙食补助费2700元、护理费14000元、营养费1万元、精神损害赔偿金1万元、交通费1443元、财产损失费1000元、被抚养人生活费40万元、复印费40元；2、保留付立勋二次起诉的权利；3、诉讼费由范龙、永诚保险公司、通顺驾校承担。一审法院认定事实，2016年1月26日17时4分，范龙驾驶辽A4X**号小型轿车，与付立勋发生交通事故，将付立勋撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，范龙负此次事故的全部责任。付立勋受伤后到中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院27天，花费医疗费60661.43元（其中包括陪护床费466.4元、护腰费140元）。住院期间一级护理25天，二级护理2天，护理人员均为家属护理，出院医嘱记载需要专人护理，加强营养，至少休息15天，病情变化随诊，出院之后门诊医嘱连续休息并需要专人护理到2016年5月18日。住院期间病历记载需要半流食。付立勋的财产损失，永诚保险公司定损为300元。付立勋在事故发生前给别人打零工，并且在社区从事保洁工作。花费复印费40元。另查明，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，范龙在此次事故中负全部责任，付立勋无责任。另查通顺驾校系辽A4X**号小型轿车的实际车主，范龙系其雇用的教练，该车在永诚保险公司投保了机动车交通事故交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述；付立勋提供的道路交通事故责任认定书、医院的门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断证明书、出院小结、交通费票据、复印费票据、社区证明、证人证言等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，付立勋无责任，范龙负事故全部责任，符合法律规定，予以确认。现通顺驾校虽主张事故发生在下班时间，并主张肇事行为属于范龙的个人行为，但是，事故车辆属于通顺驾校所有，其对车辆具有保管的义务，对于事故发生通顺驾校具有保管失责的责任，同时，通顺驾校属于驾驶学校，其上班时间比较机动灵活，所以其关于肇事行为属于范龙的个人行为的抗辩，不予支持，故通顺驾校对范龙的行为承担连带赔偿责任。辽A4X**学号车在永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。通顺驾校与永诚保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。永诚保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿付立勋1万元以下的医药费损失，现永诚保险公司已经向付立勋支付了1万元的医疗费。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由永诚保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由范龙承担赔偿责任，通顺驾校承担连带赔偿责任。付立勋主张，因此次事故共花费医药费61315.45元，经核实为60661.43元，由永诚保险公司在机动车第三者责任保险合同范围内向付立勋赔偿。付立勋主张的住院伙食补助费2700元，属于合理损失，予以支持，由永诚保险公司在机动车辆第三者责任保险合同范围内向付立勋赔偿。付立勋主张的营养费数额过高，其住院病历中记载有关于“半流食”的医嘱，故酌定营养费为2000元。由永诚保险公司在机动车辆第三者责任保险合同范围内向付立勋赔偿。付立勋主张的误工费，付立勋的医嘱记载需要休息至2016年5月18日，付立勋虽无工作单位，但受伤之前在社区从事保洁工作并长期打零工，故对于其误工费按照居民服务业标准计算为11595.83元（37127元÷365天×114天）。由永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内向付立勋赔偿。付立勋主张的护理费，付立勋住院期间为一级护理2天，二级护理25天，出院后需要专人护理87天，按照居民服务业标准计算护理费应为11799.27元（37127元÷365天×(2×2+25+87)天）。由永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内向付立勋赔偿。付立勋主张的交通费过高，酌定500元。付立勋主张的复印费40元，证据充分，予以支持。付立勋主张的财产损失过高，因永诚保险公司定损为300元，故认定财产损失为300元。由永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内向付立勋赔偿。付立勋主张的精神抚慰金、被扶养人生活费，无法律依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向付立勋赔偿医疗费60661.43元；二、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向付立勋赔偿住院伙食补助费2700元；三、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向付立勋赔偿营养费2000元；四、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向付立勋赔偿护理费11799.27元；五、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向付立勋赔偿误工费11595.83元；六、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向付立勋赔偿交通费500元；七、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向付立勋赔偿财产损失300元；八、范龙向付立勋赔偿复印费40元，通顺汽车驾驶员培训学校承担连带赔偿责任；（以上一至八项应在本判决生效后十日内付清）；九、驳回付立勋、范龙、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、通顺汽车驾驶员培训学校的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，付立勋向本院提交沈阳市大东区大北街道白塔社区出具的《证明》一份，证明付立勋在该社区从事保洁工作，每月收入1580元。事故发生后该社区没有再雇佣付立勋，付立勋无生活来源。范龙、通顺驾校、永诚保险公司未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、一审认定的永诚保险公司赔偿付立勋医疗费、误工费、护理费、营养费数额是否正确；2、应否赔偿被抚养人生活费及精神抚慰金。关于一审认定的永诚保险公司赔偿付立勋医疗费、误工费、护理费、营养费数额是否正确的问题：经核实，付立勋合理医疗费支出为60661.43元，原审认定并无不当。付立勋发生事故前从事大北社区保洁工作，每月收入1580元。同时，付立勋还打零工，每月收入不固定，付立勋主张打零工每月可收入4500-5000元，但其所提供的证据不充分。一审法院按照居民服务业标准计算误工费已经考虑了付立勋除了有保洁工作收入，另外打零工也有收入的情况，故一审关于误工费的判决并无不当。付立勋受伤后，由配偶陈凤敏护理，陈凤敏无工作，故按照居民服务业标准计算护理费是合理的。一审法院依据“半流食”医嘱，酌定赔偿付立勋2000元营养费是适当的。综上，付立勋该项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于应否赔偿付立勋被抚养人生活费及精神抚慰金的问题：给付被抚养人生活费的前提是受害人劳动能力下降，导致入收减少。本案付立勋未经过伤残等级鉴定，无法确定其是否因本次事故造成劳动能力下降。因此，付立勋该请求本案暂不予支持，待付立勋有相关证据时另行主张。付立勋因本次事故身体多处受伤，这不仅给付立勋造成身体痛苦，也给其造成较大精神损害。考虑双方当事人的实际情况，本院暂酌定赔偿付立勋精神抚慰金5000元，由永诚保险公司予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4223号民事判决主文第一至第八项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4223号民事判决第九项；三、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿付立勋精神抚慰金5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回付立勋其他诉讼请求。一审案件受理费3179元，由范龙负担，通顺汽车驾驶员培训学校承担连带责任。二审案件受理费3179元，由永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十一月四日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。