wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9594号之一被执行人蓝宗洋，男，汉族，1987年9月17日出生，住广东省英德市。关于蓝宗洋诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第827号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9594号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十四日书记员  陈智恒
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0811民初1118号原告：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：成六九，男，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告陈满财与被告成六九保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈满财到庭参加诉讼，被告成六九经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。陈满财向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款4万元及逾期违约金500元／天（自2014年11月9日起至款清之日止）、月息按2分计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：杨平、成六九因家庭需要于2014年10月30日向原告借款4万元，约定逾期不还每天支付原告500元违约金，被告成六九提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，杨平至今��落不明。为维护自身合法权益，原告诉至法院。成六九未作答辩。陈满财为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。二、被告人口信息查询单复印件一份，证明被告身份信息。二、借条一份，证明借款人杨平向原告借款4万元，被告成六九作为担保人的事实。成六九未到庭对上述证据发表质证意见，也未向法庭举证。经庭审举证，对陈满财提供的三组证据真实性、合法性、关联性本院均予以认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年10月30日，债务人杨平向陈满财出具一张借条，写明：“今借到陈满财现金肆万元整，期限十天内归还，逾期一天500元，担保人的担保期限为自借款之日起至还清之日止，发生纠纷由出借人所在地人民法院裁决，借款人：杨平（签名），担保人：成六九（签名）”。借款期限届满，债务人未能按约偿还借款，故引发诉讼。本院认为：债务应当清偿。杨平在陈满财处借款，双方形成自然人之间的借款合同关系。成六九为借款提供担保，成六九与陈满财形成保证合同关系。成六九在借条中未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。双方约定担保期限自借款之日起至还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案债务履行期届满日为2014年11月9日，成六九的保证期间应至2016年11月8日届满。原告于2016年5月9日起诉要求保证人成六九承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期违约金按500元／天计算的诉讼请求，超过了年利率24%的法律规定，超过部分本院���予支持，本院按年利率24%计算。原告主张月息按2分计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成六九于本判决生效后十日内向原告陈满财偿还借款4万元，并支付违约金（自2014年11月9日起至款清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告陈满财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告成六九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  吕 蓓二〇一六年十一月三日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合��是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第三十条出借人与借款人约定既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2977号原告赖水平，男。被告谌正明，男。原告赖水平诉被告谌正明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对此案进行了公开开庭审理。原告赖水平到庭参加了诉讼，被告谌正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告谌正明归还借款本金50000元。事实与理由：2015年被告通过其朋友刘东东介绍向原告借款50000元，用于资金周转，并出具一张借条，约定借款期限至2016年3月13日。借款到期后，经原告催收，被告一直未归还借款。为此，原告提起诉讼。被告谌正明未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一张，证明被告谌正明于2015年3月13日向原告借款事实。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。根据认证，本院认定本案事实如下：2015年3月13日，被告谌正明以资金周转为由向原告赖水平借款50000元，约定借款期限至2016年3月13日，并出具借条，未约定利息。借期届满后被告未付款，原告遂提起本起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告未能依约归还还借款，应对本案负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌正明应于本判决生效后十日内归还原告赖水平借款本金50000元。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谌正明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一六年十一月二十日书记员  李恭明
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执恢507号之四申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。代表人岳鹰，行长。委托代理人李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。委托代理人戴费洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人南京远泓石化气体有限公司，住所地南京市六合经济开发区六新路。法定代表人何俊，执行董事。被执行人何远进，男，汉族，1960年2月3日生，住南京市鼓楼区。被执行人何俊，男，汉族，1978年10月21日生，住南京市秦淮区。被执行人何远生，男，汉族，1951年9月23日生，住南京市鼓楼区。招商银行股份有限公司南京分行与南京远泓石化气体有限公司、何远进、何俊、何远生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第294号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人何俊名下位于鼓楼区中央路x号北楼二单元2701室不动产。本院于2016年9月29日10时至2016年9月30日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。严一格以4660000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、解除何俊名下位于鼓楼区中央路x号北楼二单元2701室不动产所设定的抵押权以及查封。二、将何俊名下位于鼓楼区中央路x号北楼二单元2701室不动产所有权以及土地使用权登记至买受人严一格（居民身份证号码）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨厚林二〇一六年十一月四日见习书记员  易昌荣
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2032号申请人梁德学，男，1974年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区被执行人肖万兵，男，1983年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区被执行人谭先平，男，1960年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区梁德学申请执行肖万兵、谭先平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）足法民初字第02361号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年6月13日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，查封被执行人谭先平所有的位于大足县高坪乡青龙寺1社房屋一套，经本院“四查”，“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，2016年11月23日申请人提出终本申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：梁德学申请执行肖万兵、谭先平借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2032号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  欧国川
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2131号申请执行人袁新民，男，1941年11月2日生，居民身份证号码321086194111022610，住靖江市靖城镇前进村大老圩29号。被执行人杨少平，男，1966年11月19日生，居民身份证号码321024196611192253，住靖江市靖城镇宜和村前祝大圩35号。本院在执行袁新民与杨少平为追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人杨少平开办的南阳印染企业的厂房和土地经本院三次拍卖及变卖均流拍外，因被执行人杨少平涉嫌非法吸收公众存款，我院已将立案的30多个案件移交公安机关，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初4862号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年十一月二十一日书记员 陈 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民特28号申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500X10598608（1-1）。法定代表人：贡献，公司董事长。委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人：汪洪成，男，汉族，1969年12月24日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：闻立霞，女，汉族，1968年10月22日生，住安徽省六安市裕安区。申请人六安农村商业银行股份有限公司与被申请人汪洪成、闻立霞申请实现担保物权一案，本院于2016年10月21日立案后，依特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人六安农村商业银行股份有限公司称,1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于六安市大别山西路南大庄41号(1-2层)，房产证号31××02号房产；2、拍卖或变卖所得价款申请人在抵押担保范围(即本金477000元、借款期限内利息24354.1元、逾期罚息以477000元本金为基数按年利率l5.21％暂算至2016年10月8日暂计94068.62元，本清息止)内优先受尝；3、本案诉讼、拍卖等费用由两被申请人承担。事实与理由：两被申请人系夫妻关系。被申请人汪洪成于2014年9月30日从申请人处借款50万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被申请人从申请人处借款50万元、借款期限9个月至2015年6月30日、借款年利率为l1.7％、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30％、合同项下借款按日计息(日利率=月利率／30=年利率／360)等。上述借款由两被申请人提供位于六安市大别山西路南大庄41号(1-2层)，房产证号31××02号房产作抵押担保，双方并签订了《最高额抵押合同》，合同对抵押担保的范围作出明确约定。随后双方在登记部门办理了抵押登记。然借款到期后，两被申请人未能清偿原告借款本息，截止2016年10月8日两被申请人已拖欠申请人借款本息合计：595422.72元。综上，申请人认为金融借款应受法律保护，两被申请人的行为已构成违约，现申请人为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等规定向贵院申请实现担保物权，望贵院依法支持申请人各项申请。被申请人闻立霞称，抵押房屋已被拆迁，无法实现拍卖、变卖。本院经审查认为，抵押房屋已经被拆迁，实现担保物权的载体已不存在，申请人六安农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人六安农村商业银行股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人六安农村商业银行股份有限公司负担。申请人六安农村商业银行股份有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  余学柱二〇一六年十一月十五日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3961号之一申请执行人梅绍桂，女，1956年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人金来运，男，1959年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告梅绍桂与被告金来运民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)沪0113民初286号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅绍桂于2016年7月27日向本院申请执行，要求义务人金来运支付欠款人民币301,740元及相应利息。本院受理后，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司武川支��的银行账户；轮候查封了被执行人名下位于上海市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室房屋并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候冻结、查封的财产暂时难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初286号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱   珮审 判 员 ��沈向阳代理审判员 王 丽 辉二〇一六年十一月十四日书 记 员 徐 毓 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执9740号之一	被执行人高庆辉，男，汉族，1978年7月16日出生，住福建省仙游县。	关于高庆辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执9740号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月二十五日	书记员  吴志辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14130号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：吴勃，职务不详。本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年十一月七日书 记 员  张琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终940号上诉人(原审被告):鼎德物业(天津)有限公司,住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。法定代表人:王海,经理。委托诉讼代理人:祝菁,女,该公司行政助理。被上诉人(原审原告):董磊,男。委托诉讼代理人:宋兵,男。上诉人鼎德物业(天津)有限公司因与被上诉人董磊物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初48830号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人鼎德物业(天津)有限公司以服从原裁定为由于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人鼎德物业(天津)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人鼎德物业(天津)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖代理审判员  刘继永代理审判员  孟 夏二〇一六年十一月五日书 记 员  马 丽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104执保458号申请人林某，男,1957年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人陈祥然、陈璟，福建君立律师事务所律师。被申请人李某，女,1968年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理申请人林某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于福州市仓山区金山街道金桔路×××号金山湾×地块××#、××#、××#楼连接体的××号、××号车位（所有权证号：××××××××、××××××××）的房产、位于福州市仓山区金山街道金桔路×××号金山湾×地块××#楼×××复式单元（所有权证号：××××××××）的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下位于福州市仓山区金山街道金桔路×××号金山湾×地块××#、××#、××#楼连接体的××号、××号车位（所有权证号：××××××××、××××××××）的房产、位于福州市仓山区金山街道金桔路×××号金山湾×地块××#楼×××复式单元（所有权证号：××××××××）的房产；二、查封担保人姚宝珍名下位于福州市鼓楼区鼓屏路×××号××座×××单元（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 萍二〇一六年十一月十六日书记员 唐斌心附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行申23号再审申请人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被申请人（原审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。再审申请人李帮君因诉北京市公安局要求履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审称，2016年6月8日其准时到北京市东城区人民法院参加开庭，并当庭向审判长递交了继续申请吴迪、胡柳回避审理申请书，而吴迪、胡柳继续审理，违反法定程序。直到案件开庭完毕，李帮君并未中途退庭，而东城区人民法院所作（2016）京0101行初309号行政裁定将其此次起诉按照撤诉处理，违反《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释中关于可以按照撤诉处理的规定，故其提起本次申诉，要求判决撤销北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初309号行政裁定书，并判令北京市东城区人民法院继续审理本案。本院认为：在行政诉讼过程中，当事人参加庭审活动时，具有听从法庭指挥发表诉讼意见的义务。本案中，据北京市东城区人民法院庭审笔录显示，李帮君到庭后拒不听从法庭指挥，无正当理由拒绝陈述诉讼主张及案件事实和理由，其行为效果等同于未经法庭许可中途退庭。故北京市东城区人民法院裁定将李帮君本次起诉按照撤诉处理并无不当，本院予以支持。李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审判长 杨 波审判员 徐 宁审判员 李智涛二〇一六年十一月十八日书记员 朱彬彬-2--1-
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1553号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人吴国兵，该行行长。委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人苗祝来。被执行人周玲。申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苗祝来、周玲金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0896号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苗祝来、周玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金518282.94元，并支付利息19841.85元、罚息78.46元、复利488.39元（算至2015年4月23日，之后的按照《个人购房担保借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告苗祝来、周玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费19070元。三、原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告苗祝来、周玲所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇大成珺花园13幢2202室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额52万元的范围内优先受偿。案件受理费9378元，公告费600元，由被告苗祝来、周玲负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理，申请执行标的575816.64元及逾期付款利息（含本案执行费8077元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人苗祝来、周玲名下的财产，查明：位于苏州市某处的房地产登记在被执行人苗祝来、周玲名下，本院遂于2016年8月12日对上述房地产轮候查封，但因上述房地产本院不是首封法院，无处置权。另查明：车牌号为苏EXXX**的小汽车登记在被执行人周玲名下、苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车登记在被执行人苗祝来名下，本院遂于2016年8月4日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，但因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。另查明，被执行人在苏州市范围内所涉案件较多且数额巨大。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人苗祝来、周玲纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第0896号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、拍卖成交确认书和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  范力群第页共3页
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执867号申请执行人肖万强，男，生于1974年8月21日，住达州市通川区。被执行人屈江，男，生于1973年11月13日，住达州市通川区。本院在执行申请人肖万强与被执行人屈江支付令一案中，（2016）川1702民督5号支付令已发生法律效力。现因申请执行人肖万强未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人肖万强书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年十一月二十日书记员  谌 江
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初9448号原告张某某被告高某被告张某原告张某某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵文霞、被告高某及高某、张某委托代理人房宏强均到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年6月6日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，被告高某、张某以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率3%，期限从2011年11月7日至2011年12月6日，高军对借款提供保证担保。借款后，被告将利息清至2013年6月6日，对下剩借款本息分文未付，原告多次索要均无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告高某辩称：1、借款是事实，但在2013年6月21日晚，高军与谢明祥一同到原告家中将前述借款已全部还清，现不再欠原告的款。2、被告借款后，自2012年3月21日被告委托高军还款至2015年4月份原告针对该借款向法院提起诉讼已超过三年多，原告一直未向借款人主张权利，本案已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下事实和证据产生争议，本院认定如下：一、被告高某认为前述借款已经向原告全部还清，并提供如下证据证明：1、收条一支，证明2012年3月21日高军向高某出具收据，证实高军收到高某20万元，由高军代高某偿还张某某借款20万元，之前利息全部结清的事实。2、原告2015年第一次提起诉讼时的庭审笔录一份、撤诉申请书一份、民事裁定书一份，证明2013年3月21日，高某委托高军向张某某还款20万元，因谢明祥急需用钱，高军将该20万元转借谢明祥，并由谢明祥向原告支付利息，2013年6月21日，谢明祥将自己的经济适用房出售，得房款24万元，当晚高军和谢明祥共同将张某某借款本利20多万元还清的事实。3、《购房合同》及收据一份，证明前述谢明祥卖房还款的事实及还款款项来源，间接证明被告所欠的款项已经还清。4、证明两份，证明在张某某催要借款的情况下，谢明祥向高军出具保证书，高军向张某某出具保证书的事实。5、民事判决书一份，证明谢明祥与原告张某某只存在一笔30万元借款，而且该笔借款已经起诉并生效，判决中未认定有还款20万元的事实，所以谢明祥和高军的还款20万元是代高某还的款。庭审中对被告高某前述答辩意见和所提供证据原告均不认可，认为2013年6月21日晚，谢明祥和高军到原告家中是还过20多万元款，但该还款是谢明祥对原告另一笔30万元借款的还款，而不是对高某借款的还款，并且向法庭提供证据：借据一支，证明谢明祥与原告除之前诉讼的30万元借款外，还存在另一笔30万元借款，借款时间2011年10月15日，保证人韦玉莲、高军。故对原、被告前述争议事实，虽原告张某某认可谢明祥和高军共同到张某某家中有过还款20多万元的事实，但认为该还款是谢明祥2011年10月15日向原告借款30万元的还款，有原告向法庭提供借据证实谢明祥与原告存在另一笔30万元借款，被告高某虽对该借据提出质疑，但没有有效证据推翻原告所举证据，故本院对原告所举证据证明目的予以认定，对被告高某的前述答辩意见和所举证据不予采纳和认定。二、被告高某答辩认为：被告借款后，自2012年3月21日被告委托高军还款至2015年4月份原告针对该借款向法院提起诉讼已超过三年多，原告一直未向借款人主张权利，本案已经超过了诉讼时效。并向法庭提供证据：原告第一次起诉时的起诉状一份，证明对前述借贷，原告于2015年4月起诉，但自2012年3月21日委托高军还款后已经超过了三年，所以原告的诉请已超两年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告庭审中张某某质证认为，借款到期后张某某一直在催要借款，不存在超过诉讼时效问题。经查实，借款后被告将利息清至2013年6月6日，原告对该借款曾于2015年5月18日向法院提起诉讼，原告主张权利未超过法定二年诉讼时效。被告的答辩意见和证据，本院不予采纳和认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告高某、张某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告高某、张某偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告高某、张某共同清偿所借原告张某某借款本金20万元及利息（从2013年6月7日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（缓交，执行中扣除），由被告高某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年十一月四日书记员  曹彦强
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初424号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：王继存，男，1954年1月5日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2016年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月1日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]414号起诉书指控被告人王继存犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人王继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日10时许，被告人王继存到平邑县平邑街道办事处东张庄村收购废品，经曹某允许，进入曹某家院子里收拾废品，发现院内棚子门口的白色铁桶里有现金，遂将3000元现金盗走，并藏匿于家中。被告人王继存到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被盗现金3000元已于当日被公安机关扣押，并返还给被害人曹某。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人曹某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、涉案物品照片、抓获经过、扣押返还清单、户籍证明，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王继存以非法占有为目的,在收购废品的过程中，秘密窃取他人现金，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王继存到案后如实供述了其犯罪事实，及时退还了所盗财物，情节较轻，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王继存犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一六年十一月一日书记员  袁文龙
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1200号申请执行人李年逢。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李年逢与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1727号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初1131号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：刘细仔，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘细仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  郑 邦二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2487号之一申请执行人赵有军，男，1964年5月17日出生，汉族，个体户，住包头市青山区。被执行人丁建忠，男，1982年2月10日出生，汉族，个体户，住包头市滨河新区。被执行人丁建伟，男，1981年2月20日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初2755号民事判决书，申请执行人赵有军与被执行人丁建忠、丁建伟劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁建伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人丁建伟所有的房产；查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年十一月二十九日书记员 姜晓亮
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00086号之十六申请执行人刘小青,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人孙致华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02141号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人孙致华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙致华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙致华在交通银行马鞍山分行营业部账户内存款人民币111371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01396号原告：吕某，男，1987年5月13日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被告：孙某，女，1987年2月15日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。原告吕某因与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人王美斯到庭参加了诉讼。被告孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原告与被告于2014年6月25日登记结婚，现因夫妻感情破裂，依法起诉至贵法院，请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系。被告孙某未到庭未答辩。经审理查明，原告吕某与被告孙某于2014年6月25日登记结婚，婚后无子女，原、被告在婚姻存续期间经常发生争吵。现原告诉至法院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告孙某于2008年4月17日出境至加拿大，2014年4月26日入境回国，2014年6月29日出境至加拿大，2014年12月9日入境回国,2015年1月14日出境至加拿大，现居住在加拿大。以上事实，原告提供的证据有：结婚证一份、出入境记录一份、证人孙浩、高栩振的证人证言、微信截图一组及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，因该证明无单位负责人员签字认可，故本案不予采信。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。在本案中，原、被告于2014年6月29日登记结婚，婚后无子女，被告在双方办理登记结婚三天后即出境至加拿大，现居住在加拿大。经查，被告2008年出境至加拿大，至今被告仅回国两次，且两次回国期间均在国内居住的时间不长。可见，原、被告双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，因被告长期居住在加拿大，原、被告双方难以共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吕某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原、被告各自承担150元，公告费6000元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵萃婷
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初121号之一原告：阮某新。委托代理人：张某程，湖北省通山县法律援助中心律师。被告：中国南海工程有限公司。法定代表人：陈某华，系公司总经理。委托代理人：宫某，广东竹石律师事务所律师。被告：通山景元燃气有限公司。法定代表人：孙某仙，系公司执行董事。委托代理人：华某雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告阮某新向本院提出诉讼请求：一、依法解除2014年11月11日和2015年5月26日，原告与被告中国南海工程有限公司签订的“燃气管网进户安装合同”；并判令被告中国南海工程有限公司返还原告合同保证金25万元，给付原告工程款439428.55元，工人误工费142560元，并赔偿原告损失15万元，合计人民币981988.55元。被告通山景元燃气有限公司在未给付款项范围内承担连带责任；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月11日和2015年5月26日，原告与被告中国南海工程有限公司签订了两份“燃气管网进户安装工程”施工合同。该合同对开工时间、工程量、工程单价、保证金等事宜均进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了义务。但被告中国南海工程有限公司未按工程量交付原告施工，造成原告巨额经济损失。原告与被告中国南海工程有限公司签订的合同合法有效，双方应当履行，被告中国南海工程有限公司未履行合同，应当承担给付工程款，返还保证金的义务，并承担违约责任。被告通山景元燃气有限公司作为工程的发包方，应当依法在未给付工程款项范围内承担连带责任。原告因此具文起诉。本院经审查认为，原告阮某新以其与被告中国南海工程有限公司签订了二份《内部承包协议》，主张解除双方签订的两份合同，并要求被告中国南海工程有限公司承担给付工程款、返还保证金及赔偿损失等义务，并要求被告通山景元燃气有限公司在未给付款项范围内承担连带责任。其中，原告提交的其与被告中国南海工程有限公司于2014年11月11日签订的《内部承包协议》，该协议当事人为中国南海工程有限公司（该协议中的甲方）与中国南海工程有限公司第三工程处（该协议中的乙方），原告阮某新未提交有效证据证明其已取得中国南海工程有限公司第三工程处享有的合同权利，且原告提交的交付保证金汇款凭证付款人为阮文明，原告阮某新提交的现有证据不能直接认定阮文明所汇款项系其向被告中国南海工程有限公司交付的保证金及其已取得阮文明享有的权利，故按现有证据认定，原告阮某新针对该起诉求的原告主体身份不适格。其中，原告阮某新提交的其与被告中国南海工程有限公司于2015年5月26日签订的《内部承包协议》中合同约定工程地点为湖北省咸宁市咸安区壹.未来住宅小区，而原告和被告中国南海工程有限公司于2014年11月11日签订的《内部承包协议》中合同约定工程地点为湖北省通山县城区，与本案被告通山景元燃气有限公司无关联性，以上两份《内部承包协议》中约定的合同内容也不具有关联性，不是同一法律关系，不宜合并审理，且也不属于本院管辖，故原告应另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮某新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冯磊石人民陪审员  张召元人民陪审员  张晚元二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01783号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行。被执行人：王某某。本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款41300元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十五日书记员  黄 海
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3029号申请执行人：伍天华男，汉族，1966年7月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：周明，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市大足区.被执行人：曾冬梅，女，汉族，1982年7月2日出生，住重庆市大足区.本院在申请执行人伍天华与被执行人曾东梅,周明借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07663号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾东梅、周明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人伍天华于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。另案查封被执行人曾冬梅、周明共同所有的大众牌车辆，法院未能实际控制，无法处置变现。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人伍天华与被执行人周明、曾东梅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月三十日书 记 员  司道莲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3410号之一原告：艾学文，男，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：方正财,男，住安徽省芜湖市无为县。被告：宣永香，男，安徽省芜湖市无为县。原告艾学文与被告方正财、宣永香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。艾学文于2016年11月8日向本院申请撤回对宣永香的起诉，本院于2016年11月8日裁定准许艾学文撤回对宣永香的起诉。艾学文向本院提出诉讼请求：1.判令方正财归还借款150000元及利息；2.宣永香对上述借款本金及利息承担连带归还责任3.方正财、宣永香承担案件受理费。事实与理由：2013年8月29日，方正财因交纳投标保证金所需，借到艾学文150000元并约定利息3%，宣永香为担保人。然而方正财利息支付到2014年1月4日就没有支付。艾学文为维护自身合法权益，依据相关法律，特具状起诉，望判为所请。本院经审查认为，本案在审理过程中，艾学文明确表示不能提供方正财的准确送达地址，并拒绝办理相关公告送达手续，应以被告不明确为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回艾学文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王飞二〇一六年十一月十六日书记员  阮旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初4663号之二原告：吴阳，男，1973年1月20日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区石化五区*号楼*单元***室。委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆金顺源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区广兴东街51号3楼。法定代表人：陈广林，该公司总经理。被告：陈广林，男，1958年10月8日出生，汉族，新疆金顺源房地产开发有限公司总经理。原告吴阳与被告新疆金顺���房地产开发有限公司、陈广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴阳于2016年11月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴阳撤回起诉。案件受理费11740.80元，因原告撤诉及减少诉讼请求，向原告退还11715.80元；其余案件受理费25元，由原告负担；财产保全费4580元，因原告撤回保全申请减半收取2290元，其余2290元由本院向原告退还。审判员  陈先勇二〇一六年十一月九日书记员  王雨婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2951号之一原告张永涛。被告刘娜。委托诉讼代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告张永涛与被告刘娜不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告张永涛于2016年11月9日提出申请，请求撤回对被告刘娜的起诉。本院认为，原告张永涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永涛撤回对被告刘娜的起诉。案件受理费为25元，由原告张永涛负担。代理审判员 李 雪二〇一六年十一月九日书 记 员 罗丽红
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执705号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人段树明，男，1968年10月9日出生于四川省乐山市，汉族，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与段树明罚金一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）攀西刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力，被执行人段树明应缴纳罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过���中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第220号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金8000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月一日书 记 员 刘婷婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特307号申请人：成都翔生实业有限公司。住所地：四川省成都市新津县兴义镇。法定代表人：姚智怀，执行董事。委托诉讼代理人：岳竞，系成都翔生实业有限公司员工。被申请人：谯燕，女，1985年3月9日出生，汉族，住四川省新津县。申请人成都翔生实业有限公司（以下简称翔生实业公司）与被申请人谯燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。翔生实业公司称，请求撤销新劳人仲委裁字（2016）第68号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委适用法律错误，谯燕因为未能完成工作任务，不愿意继续履行工作职责，主动提出离职，翔生实业公司不应支付谯燕经济补偿金。二、仲裁委仅根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，要求翔生实业公司向谯燕支付2016年2月扣罚300元工资，属于适用法律错误。谯燕在2016年4月11日的邮件中，明确向翔生实业公司表示放弃该被扣罚的300元工资，因此仲裁委裁决翔生实业公司向谯燕支付被扣罚的300元工资，系适用法律错误。谯燕辩称，谯燕是被迫离职，谯燕放弃300元被扣罚的工资是有前提条件的，是为了让翔生实业公司尽快为自己办理失业金，但是翔生实业公司没有为自己办理，故仍应支付该300元。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翔生实业公司的申请。审查中，翔生实业公司提交了以下证据：1、往来邮件，拟证明翔生实业公司没有主动解除劳动关系；2、工资发放清单，拟证明谯燕的平均工资是3452.5元。谯燕质证认为，对证据的真实性认可，但在认定邮件内容时应结合前后的内容进行评析，工资基数应当按照应发工资计算。经审查查明，2016年6月20日，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2016）第68号仲裁裁决，裁决翔生实业公司于仲裁裁决生效之日起六日内支付谯燕劳动报酬300元，经济补偿金13910元，共计14210元。谯燕于2012年6月18日到翔生实业公司上班，从事人事专员岗位工作。2016年2月17日，双方因工作安排发生争议从而导致劳动合同无法继续履行。2016年2月19日，谯燕完成工作交接以后离开翔生实业公司。谯燕离职前月均工资为3477.5元，离职时还有劳动报酬300元未领取。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。即1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。因此，一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改。故人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。本案中，翔生实业公司申请撤销仲裁裁决的理由为：谯燕系自动离职，不应当支付经济补偿金；谯燕已放弃要求翔生实业公司支付300元工资，故不应再支付。对于翔生实业公司提出的上述撤销理由，涉及在双方劳动关系存续期间是否存在翔生实业公司提出解除与谯燕劳动关系事实的认定，而对于该事实的认定不属于本案审查范围。对于翔生实业公司提出的不应支付谯燕300元工资的问题，由于谯燕放弃该300元工资的前提是翔生实业公司为其办理失业保险，而翔生实业公司未为谯燕办理失业保险，故仍应向谯燕支付该300元工资。综上，由于翔生实业公司无充分的证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，故翔生实业公司要求撤销成都市新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2016）第68号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都翔生实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人成都翔生实业有限公司负担。审判长 周 文审判员 崔俊安审判员 滕 洁二〇一六年十一月七日书记员 胡 静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3908号之一申请执行人张爱民，女，1964年9月6日生，汉族，户籍地上海市。被执行人胡爱琴，女，1970年9月14日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人上海赢德制衣厂，住所地上海市浦东新区。被执行人上海通淳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人沈国庆，男，1969年10月12日生，汉族，户籍地上海市。被执行人沈君英，女，1977年5月15日生，汉族，户籍地上海市。原告张爱民与被告胡爱琴、上海赢德制衣厂、上海通淳实业有限公司、沈国庆、沈君英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)宝民二(商)初字第387号民事判决书已经发生法律效力。权利人张爱民于2016年7月22日向本院申请执行，要求义务人胡爱琴、上海赢德制衣厂、上海通淳实业有限公司、沈国庆、沈君英支付借款本金人民币11280,000元及利息523,680元，并支付受理费、保全费人民币21,680元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票等财产登记信息，本院依法查封被执行人胡爱琴购买的上海市浦东新区南港公路XXX弄XXX号门501室的非产权房，但是该房目前暂时不便处理。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第387号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执415号申请执行人孙玉明，男，1954年2月1日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人孙玉明申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孙玉明依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3094号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款1203元及案件受理费25元，合计1228元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人孙玉明也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人孙玉明尚未受偿的1228元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3094号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人孙玉明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1934号之一申请执行人：任斌,男,1981年7月3日生。被执行人：奚泉峰,男,1975年1月11日生。申请执行人任斌与被执行人奚泉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的(2015)虎民初字第1891号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告奚泉峰于本判决生效之日起十日内归还原告任斌借款52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、公告费600元，合计9600元，由被告奚泉峰负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年9月7日立案受理，本案执行标的529600元，执行费7696元，共计537296元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记情况及名下银行存款账户，未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人未向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：���结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1891号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐辛悦
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执140号申请执行人赵仁勇，男，1974年9月7日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。申请执行人欧文辉，女，1975年6月5日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人吴邦海，男，1976年4月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2015）黎刑初字第241号刑事附带民事判决书，依法受理赵仁勇、欧文辉申请执行吴邦海刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行中，经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现吴邦海有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎刑初字第241号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 徐秀娟审判员 牛盛高二〇一六年十一月十七日书记员周媛媛
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1062号申请执行人李朝思。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李朝思与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1784号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15167号原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。负责人ＸＸ权，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。本院在审理原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。代理审判员  金歆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王蕾-1-
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执290号��请人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。被执行人刘兴刚，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行（2016）黑0404执290号刑庭移送的刘兴刚罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人刘兴刚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)黑0404执290号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月二日书记员  张 正
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3593号之一申请执行人孙佳佳，女，1981年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陈夏弟，男，1958年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。权利人孙佳佳与义务人陈夏弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)沪0113民初11904号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙佳佳于2016年7月11日向本院申请执行，要求义务人陈夏弟支付欠款人民币353,275元。本院受理后，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今尚欠人民币344,275元未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下中国农业银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司的银行账户；扣划了被执行人名下银行存款共计人民币9,000元；轮候查封了被执行人名下的房产，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候查封的财产暂时无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初11904号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月八日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7016号之二被执行人项立均，男，1987年11月1日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，住四川省万源市。关于项立均犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第245号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7016号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月七日书 记 员  毛晓欣
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执708号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李自兵，男，1989年8月22日出生于四川省会理县，汉族，住四川省会理县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与李自兵罚金一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）攀西刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李自兵应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第37号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月一日书 记 员 刘婷婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6670号之一原告：尹美芳，女，1960年9月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：栾志强，男，1963年7月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：朱冬冬，男，1991年12月12日出生，汉族，现住山东省枣庄市台儿庄区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦。原告尹美芳与被告栾志强、朱冬冬、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。尹美芳诉称，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计174058.79元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日10时许，原、被告在莱西市发生交通事故,致原告车损人伤.经责任认定,被告承担全部责任，请求依法判决。栾志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告所在地人民法院管辖。本案第一被告住所地在青岛市李沧区，第二被告住所地在山东省枣庄市台儿庄区，请求将本案移送至青岛市李沧区或山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案侵权行为地在我院辖区内，根据有关法律规定，我院对本案享有管辖权。被告栾志强所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回栾志强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元（未预交），由被告栾志强负担。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一六年十一月二十九日书记员 刘雪燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13919号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告雷宏权，男，1977年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告欧阳玉燕，女，1978年1月28日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告欧阳玉燕、雷宏权物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交25元，原告自愿负担。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一六年十一月二十二日书 记 员 谭诗芮
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执384号之一申请执行人：刘某，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：许某，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人许某离婚纠纷一案，闽清县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）梅民初字第894号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请��行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的抚养费9900元，本院依法受理。在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结了被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第894号民事调解书调解内容第二项中的抚养费9900元本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十一月六日书 记 员  卢伶俐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2457号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人徐晓岚，该分行行长。被执行人董建春,男，1965年4月22日出生，汉族，住苏州市。被执行人张亚妹，女，1969年12月17日出生，汉族，住苏州市。被执行人蔡文元，男，1966年9月1日出生，汉族，住苏州市。被执行人钱雪青，女，1968年10月28日出生，汉族，住苏州市。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行诉被告董建春、张亚妹、蔡文元、钱雪青金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00108号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告董建春、张亚妹、蔡文元、钱雪青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行借款本金520023.73元、欠息12276.91元，合计532300.64元（利息、罚息、复利暂计算至2014年12月21日，之后利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际给付之日止）；二、被告董建春、张亚妹、蔡文元、钱雪青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行为实现债权支付的律师费损失18907元；三、如被告董建春、张亚妹、蔡文元、钱雪青未履行上述付款义务以及应承担的诉讼费用，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权就被告董建春、张亚妹抵押的位于苏州市吴中区龙华园8幢503室房屋在登记的债权数额65万元范围内经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9456元，公告费900元，合计10356元，由被告董建春、张亚妹、蔡文元、钱雪青负担（原告同意其预交的诉讼费用10356元，由四被告直接向其支付，四被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分本院不再退还）。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：被执行人董建春、张亚妹抵押的位于苏州市吴中区龙华园8幢503室房屋，现由首封法院苏州工业园区法院正在处置，本院已发函要求予以保留优先债权，此外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位561563.64元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了其他法院正在处置的房产外未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十一月二十九日书记员 林 喆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢338号之一申请执行人黄要武，女，1967年1月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈雪莲，女，1981年12月26日生，汉族，现住郑州市金水区。本院在执行黄要武与陈雪莲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第60号民事判决书，向被执行人陈雪莲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十一月二十九日书记员 魏 巍
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1933号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人杨焕平。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1337号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨焕平、赵恒云系夫妻关系，2011年8月18日在济南市违法生育三胎男孩，2015年11月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨焕平违法生育行为征收社会抚养费56016元。在法定期限内杨焕平对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1337号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1337号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月十四日书记员 张 娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2067号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：任俊锋，男，1978年11月18日生。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的任俊锋信用卡诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑二初字第0028号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告人任俊锋犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵），上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案移交执行，立案执行标的17000元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记信息进行查询后，依法登记查封了被执行人名下登记的牌号为苏EXXX**的马自达牌的小型汽车，未发现被执行人名下有银行存款账户，因上述车辆目前下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人户籍地为陕西省蒲城县永丰镇东堡村一组，本院已委托陕西省蒲城县人民法院对被执行人名下房产信息进行调查。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）虎刑二初字第0028号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐辛悦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9810号之一被执行人王伸昌，男，1995年10月14日出生，布依族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。关于王伸昌犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王伸昌应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9810号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 坤
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2521执235号申请执行人桌某。被执行人马某。申请执行人桌某与被执行人马某故意伤害纠纷执行一案,本院在执行过程中经双方当事人协商后,达成一致协议;被执行人马某分期付款履行,申请人同意被执行人分期偿还案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定,裁定如下:申请执行人桌某与被执行人马某故意伤害纠纷执行一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 海 龙审 判 员 马 海 东助理审判员 才让南见二〇一六年十一月十七日书 记 员 扎西才郎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执行裁��书（2016)黑0108执709号申请执行人董振萍，身份证号：×××，女，1988年12月31日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区万米二道街18号副11门,现住哈尔滨市平房区建文街西郡2号楼2单元203室。被执行人刘莉萍，身份证号：×××，女，1964年5月22日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区保国五道街7号2单元1楼1门，现住址不详。被执行人徐玉超，身份证号：×××，男，1962年9月29日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区保国五道街7号2单元1楼1门，现住址不详。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执709号董振萍与刘莉萍、徐玉超民间借贷纠纷一案中，申请执行人董振萍向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初461号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月二十六日书 记 员  舒 淼
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执1365号申请执行人：曹承耀,男,汉族，住福建省平潭县。被执行人：林家耀,男,汉族,住平潭县。本院在执行申请执行人曹承耀与被执行人林家耀民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人林家耀无可供执行的财产。故本院于2016年9月29日向申请执行人曹承耀发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林家耀拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林家耀纳入失信被执行人名单。因��执行人林家耀目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年十一月八日书 记 员 潘 梁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5912号之一被执行人覃其俊，男，1987年8月19日出生，住广西壮族自治区宾阳县。关于覃其俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第342号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5912号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月五日书记员  郑津彤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01779号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行。被执行人：段某某。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款3120元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十五日书记员  黄 海
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02191-2号申请执行人金从良，男。委托代理人唐斌蓉。被执行人孟宪高，男。被执行人花巧珍，女。被执行人苏州皓紫宇机电有限公司。法定代表人张林定。申请执行人金从良与被执行人孟宪高、花巧珍、苏州皓紫宇机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2014)虎民初字第02400号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告孟宪高、花巧珍于本判决生效之日起十日内归还原告金从良借款本金30万元，并支付原告逾期利息（计算方式：以30万元借款本金为基数，自2014年11月2日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），被告苏州皓紫宇机电有限公司对上述债务负连带清偿责任。案件受理费5850元，财产保全费2020元，公告费300元，合计8170元，由被告孟宪高、花巧珍和苏州皓紫宇机电有限公司共同负担。因被执行人孟宪高、花巧珍、苏州皓紫宇机电有限公司拒不履行还款义务，申请执行人金从良于2015年12月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的308170元，执行费4523元，本院已于当日立案执行。在执行中过程中，本院根据被执行人孟宪高、花巧珍、苏州皓紫宇机电有限公司身份信息对被执行人名下银行存款进行了查询，经查，未发现被执行人孟宪高、花巧珍名下有银行存款，发现被执行人苏州皓紫宇机电有限公司名下有银行存款169240.67元，本院已将其扣划至本院标的款专户，扣除执行费4523元，已将剩余164717.67元汇至申请执行人指定账户；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人花巧珍、苏州皓紫宇机电有限公司名下有车辆登记信息，发现被执行人孟宪高名下有汽车两辆，本院已轮候查封，因上述车辆现下落不明，故暂无法处置；本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息，本院向苏州工业园区不动产登记中心查询，发现被执行人孟宪高、花巧珍名下有坐落于苏州工业园区某处房屋一套，本案已轮候查封，现该房产已拍卖完毕，本案依法申请参与分配，但是由于其他申请执行人对分配方案提出异议，且该异议正在审查中，故本案在规定的期限内不能继续有效执行。此外，本院再未查明被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人孟宪高、花巧珍、苏州皓紫宇机电有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年11月30日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案实际执行到位164717.67元，未执行到位143452.33元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到位的金额外，本案还对被执行人拍卖房产的执行款依法申请参与分配，但由于其他申请执行人对该分配方案提出异议，且该异议正在审查中，故本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)虎民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十一月三十日书记员 杭 琪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执888号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人董贻韦，男，1986年2月19日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，住本市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行董贻韦罚金一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）攀西刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人董贻韦应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第134号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘婷婷
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1264号原告杜美娟，女。被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人石宪勇，经理。委托代理人罗颖刚，男，系该公司股东。特别授权代理。被告罗颖刚，男。原告杜美娟与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杜美娟，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金200000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月9日、2014年11月6日借给被告实实在在公司30000元、20000元，借期分别是6个月、3个月，借期是3个月的借款到期后，又续期3个月，借款均到期后，被告未归还本金及利息，原告诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告杜美娟的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告杜美娟在本案中主张的事实，对原告杜美娟主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告杜美娟的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告杜美娟偿还本金50000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告杜美娟的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜美娟本金50000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年十一月三十日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9601号之一被执行人王杰荣，男，汉族，1987年10月18日出生，住广西壮族自治区藤县。关于王杰荣贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币80000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9601号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十四日书记员  陈智恒
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执899号之一孙明山，男，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区高新合欢路1号院23栋1门4０2号。赵治欣，男，汉族，住所地洛龙区古城乡小李屯村10组574号。张建设，男，汉族，住所地涧西区积翠路5号院402号。李明卫，男，汉族，住所地嵩县城关镇青山屯4组。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第00555号号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十一月二十四日书记员 ：李建锋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3091号原告：船山区建友租赁站，住所地遂宁市开发区中国民用航空飞行学校遂宁分院内。经营者：朱琼英，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：邓太平，四川弘维律师事务所律师。被告：傅启均，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：田茂林，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：杨和清，女，1965年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县。原告船山区建友租赁站（以下简称建友租赁站）诉被告傅启均、田茂林、杨和清租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告经营者朱琼英及其特别授权委托诉讼代理人邓太平到庭参加诉讼，被告傅启均、田茂林、杨和清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建友租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即清偿拖欠租赁费40000元及资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年2月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将架管、扣件、钢模等零件、材料若干租赁给被告，并收取租金。经双方对账，被告出具欠条一份，该欠条载明尚欠租赁费用47000元，约定2009年12月31日付清。经原告多次催促，被告于2012年1月18日和2015年2月16日分别付款5000元和2000元，余款40000元至今未付。2015年2月16日，被告又在该欠条上批注：“2016年春节前所欠余款全部付清”。但至今未付，原告遂诉至本院。被告傅启均、田茂林、杨和清均未予答辩。本院经审理认定的事实如下：原告建友租赁站系个体工商户，经营范围为建筑用架管、扣件、钢模等租赁服务。2007年2月28日，原告（甲方）与绵阳新洲建司射洪川中商贸中心（傅启均）乙方签订《租赁合同》，该合同约定了租金材料名称、单价、租金计算方式等，其中第五条约定：“租金每月结算一次，甲方在到一月时送上结算单。乙方在到期之日应及时支付租金。如遇特殊情况，最多延迟五天。如乙方逾期不支付租金，甲方按所签租金总额1‰向乙方收取违约金，必要时有权收回所租金的全部材料，或当量金额的其他物件，并赔偿其他损失费用”。该《租赁合同》乙方由被告傅启均签字确认。2009年12月31日，原、被告双方就已欠租金进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠条今有射洪川中商贸中心5#6#楼承包人杨和清、田梦林（田茂林）、傅啟（启）均欠到船山区建友租赁公司费用合计（47000.00）元（肆万柒千元）正2009年12月31日欠款人：杨和清（代签）田茂林傅啟（启）均”。上述《欠条》由被告傅启均、田茂林签字认可。后经原告多次催促，被告于2012年1月18日和2015年2月16日分别支付租金人民币5000元和2000元。2015年2月16日，原告再次与被告商议支付租金事宜，被告承诺还款，并在上述《欠条》上加载：“2016年春节前所欠余款全部付清田茂林付（傅）启均2015年2月16日”。后经原告多次催促，被告均不支付租金。上述事实有起诉状、营业执照、身份证复印件、户籍信息、《租赁合同》、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方签订租赁合同，该合同系双方真实意思表示，真实有效，应当受到法律保护。原告将租赁物租赁给被告，被告应当按约双方结算依据支付租金。故原告要求被告支付租金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由三被告共同承担清偿责任，但被告杨和清并未在欠条上亲笔签名，欠款人杨和清的签名备注为代签，故对原告要求被告杨和清承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经原告多次催收，被告未予支付租金，损害了原告的合法权益，应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用损失。原告主动放弃向被告主张违约金的权利，系行为人对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅启均、田茂林于本判决生效十日内支付原告船山区建友租赁站租金人民币40000元及资金利息，利息的计算方式为：以人民币40000元为基数，从2010年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告船山区建友租赁站对被告杨和清的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告傅启均、田茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一六年十一月十二日书记员  樊平
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执686号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人沈洁，男，1983年4月17日出生于四川省攀枝花市，彝族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与沈洁罚金一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）攀西刑初字第210号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沈洁应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第210号刑事判决书第一款第一项关于罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月一日书 记 员 刘婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执896号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人杨咏先，男，1969年5月22日出生，湖北市黄冈市人，汉族，无业，住攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨咏先罚金一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）攀西刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨咏先应缴纳罚金50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第184号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金50000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘婷婷
中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执430号之一申请执行人：ZhengJien（中文名郑健），男，1956年3月5日出生，荷兰王国公民，现住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托代理人：王永华，浙江建桥律师事务所律师。委托代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。被执行人：邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。被执行人：台州欧士凯投资有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市椒江区新时代广场101铺（中山东路***号）。组织机构代码：662857492。法定代表人：邹建庆，该公司董事长。被执行人：台州汇隆商业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市椒江区中山东路***号（新时代广场）。组织机构代码：663921214。法定代表人：邹建庆，该公司董事长。郑健诉邹建友、台州欧士凯投资有限公司（以下简称欧士凯公司）、台州汇隆商业有限公司（以下简称汇隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）浙台商外初字第11号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，邹建友应偿还郑健借款本金人民币1300万元，并支付利息；欧士凯公司、汇隆公司对上述债务承担连带清偿责任。2016年8月1日，权利人郑健以邹建友、欧士凯公司、汇隆公司逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人邹建友、欧士凯公司、汇隆公司履行生效判决确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人邹建友所有的分别坐落在台州市椒江区新时代广场104-1铺、104-2铺的房地产，以及被执行人邹建友与他人共有的分别坐落在台州市椒江区商务中心2幢2201室、2202室的房地产均已被其他法院因另案执行查封，本院无权处置；被执行人汇隆公司所有的分别坐落在台州市椒江区中山东路378号新时代广场101铺、101-1铺、201铺、301铺、302铺、401铺的房地产已被本院因另案执行拍卖，因拍卖款不足清偿抵押债权，申请执行人郑健的本案债权虽参与分配，但无法受偿，本案仅收取了执行费86189元。被执行人汇隆公司所有的坐落在台州市椒江区中山东路北侧、解放北路东侧（商业、街巷）地块的房地产也由本院因另案执行在处置，但因涉及到土地出让金等问题，暂无法处置完毕。此外，未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑健的本案债权暂无法受偿。2016年11月24日，申请执行人郑健自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、参与分配材料、终结执行程序申请书等证据材料在卷证实。本院认为，被执行人房地产由于客观原因暂无法处置完毕，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年十一月二十九日代书记员 章 瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1944号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人苏州鑫威创物资贸易有限公司。被执行人陈凯。被执行人陈居仁。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人苏州鑫威创物资贸易有限公司、陈凯、陈居仁犯骗取贷款罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年6月5日作出的(2014)虎刑初字第00212号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告单位苏州鑫威创物资贸易有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二万元。（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人陈凯犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。三、被告人陈居仁犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。四、责令被告单位苏州鑫威创物资贸易有限公司继续偿还尚未归还被害单位的银行贷款。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2016年10月9日移交执行，本案立案执行标的为人民币30000元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，本院查封了被执行人陈居仁名下小型汽车一辆，但因该车去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人陈居仁名下座落于苏州市虎丘区理想家园不动产一套，因该不动产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权。本院亦委托福建省周宁县人民法院查询被执行人陈凯、陈居仁在周宁县辖区内不动产登记情况，周宁县人民法院收到本院执行事项委托函后尚未将查询结果回馈我院。鉴于此，本院将被执行人苏州鑫威创物资贸易有限公司、陈凯、陈居仁纳入失信被执行人名录，现被执行人暂无其它可供执行财产。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及执行事项委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎刑初字第00212号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案可继续恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十九日书记员  吕子峰