甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1325号原告：陇南鑫诚项目投资有限公司法定代表人：田斌，汉族，任公司经理。委托代理人：李永贵，赵育恒，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞，汉族原告陇南鑫诚项目投资有限公司诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告陇南鑫诚项目投资有限公司法定代笔人田斌及其代理人李永贵、赵育恒，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陇南鑫诚项目投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1200000元（壹佰贰拾万元整）；2、依法判令被告按照月利率2%承担自借款之日起至实际偿还之日期间的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便和何永安签订了项目开发协议，以项目开发的名义先后四次累计向何永安借款120万元，何永安向原告出具了借据，并提供了其本人开发的康县山水新城三号楼AB座六套房产的合同为本次借款抵押担保，被告尤筛霞为本次借款承担连带保证责任。2015年12月6日，何永安不幸意外身亡，至今借原告的120万元本金及利息未能清偿。该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告陇南鑫诚项目投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陇南鑫诚项目投资有限公司营业执照复印件、、原告法定代表人田斌的证明、原告法定代表人田斌身份证复印件。证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞的身份证复印件、被告尤筛霞的户口薄复印件、被告尤筛霞的结婚证复印件。证明被告尤筛霞具体身份信息及与何永安系合法的夫妻关系。3、原告与何永安签订的项目开发合作协议书、何永安与尤筛霞签署的项目实施人及保证人承诺书、何永安和尤筛霞共同向原告出具的抵押借款承诺书、何永安向原告出具的4张借据。证明何永安投资康县城关镇方家坝的山水新城房地产开发项目，为资金周转的需要，向原告提出借款，原告前后四次向何永安借款共计1200000元，何永安与被告尤筛霞承诺将康县山水新城6号楼AB座六套房屋为本次借款提供抵押担保。4、何永安与康县子寅房地产开发有限公司签订的康县城关镇方家坝的山水新城第三栋B单元8层801号房、B单元7层701号房、B单元18层1803号房、B单元14层1401号房、A单元13层1301号房、A单元9层901号房六套房屋的《商品房屋买卖合同》以及康县子寅房地产开发有限公司证明一份。证明何永安生前欲以六套房屋向原告抵押，予以佐证何永安生前从原告处借款120万元的事实。被告尤筛霞辩称：我本人只是知晓借款30万元，其余的90万元我并不知情，并且我们已经还了3万元本金。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃省农村信用社现存回单1张，证明被告夫妇已于2015年4月16日向原告偿还本金30000元。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据，2015年4月16日金额30000元甘肃省农村信用社现金存款回单，原告认为回单所示3万元真实存在，但这是对本案所诉借款利息的部分偿还，本院认为原告的陈述更符合民间借贷的交易习惯，且并未超出按照双方约定的利率应当支付的利息，原告的质证意见成立。依据原、被告向法庭提交的有效证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年，被告丈夫何永安以在康县开发房产为名向原告提出借款，2015年2月16日，双方签订了一份《借款合同》，合同书第一条约定“甲方（何永安）向乙方（陇南鑫诚项目投资有限公司）借款人民币叁拾万元整”，第二条约定“甲方应将借款用于工程款”，第三条约定“本合同约定借款期限为六个月，即从2015年2月16日起至2015年5月16日”，第四条第一款约定“本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第一种：（一）固定利率，双方协商利率，即月利率20‰，在借款期限内，该利率保持不变”，签订合同后当日原告向何永安出借人民币30万元，何永安于当日结清一个月利息15000元，并出具借据一张，借据载明“2015年2月16日，今借到陇南鑫诚项目投资公司人民币（大写）叁拾万元正，借款用途说明：项目投资（第一个月利息已付，5%），借款人何永安”。同日原告和何永安以及本案被告尤筛霞又签订了一份《抵押担保合同书》，合同约定由被告夫妇将归何永安所有的康县城关镇方家坝的山水新城第三栋B单元8层801号房、B单元7层701号房、B单元18层1803号房、B单元14层1401号房、A单元13层1301号房、A单元9层901号房六套房屋抵押给原告用以担保上述债务，被告夫妇向原告提供了六套房屋的合同以证明产权，但并未办理抵押登记手续。2015年2月17日，原告和何永安又签订了一份《借款合同》，合同书第三条约定“本合同约定借款期限为三个月，即从2015年2月17日起至2015年5月17日”，第四条第一款约定“本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第一种：（一）固定利率，双方协商利率，即月利率20‰，在借款期限内，该利率保持不变”，签订合同后当日原告向何永安出借人民币30万元，何永安于当日结清一个月利息15000元，并出具借据一张，借据载明“2015年2月17日，今借到陇南鑫诚项目投资有限公司人民币（大写）叁拾万元正，借款用途说明：周转月息5%（第一个月息已扣回），借款人何永安”。同日，原告和何永安以及本案被告尤筛霞又签订了一份《抵押担保合同书》，合同约定由被告夫妇将何永安名下房产抵押给原告用以担保该笔借款，但并未办理抵押登记手续。同日，原告和何永安又签订了一份《项目开发合作协议》，合同第二条约定“乙方（陇南鑫诚项目投资有限公司）以现金出资壹佰贰拾万元人民币，占总投资额的60%”，第三条约定“该合作项目所需工期，该项目的计划工期为壹年，自2015年2月16日至2016年2月16日”，第四条第二款约定“本合同所谓的“固定收益”是指甲方依据乙方出资款的5%每月支付给乙方的、不受合作项目盈利影响的收益”，第五条第一款第一项约定“本合同签订后三个月内，乙方应该将投资款交付给甲方”，第三项约定“合同期间，甲方按照乙方投资款的5%支付给乙方，作为乙方固定的合作受益，即本合同所谓的固定收益”，第五条第二款第一项约定“乙方有权依照本合同的约定，要走甲方支付投资款总额5%的固定收益，且不论合作项目收益如何，均不影响乙方每月的固定收益”。2015年5月16日原告按照合同约定向何永安出借30万元，何永安于当日结清一个月利息15000元，并出具借据一张，借据载明“2015年5月16日，今借到陇南鑫诚项目投资有限公司人民币（大写）叁拾万元正，借款用途说明：项目投资（月利息5分，第一个月息已扣）续货，借款人何永安”。2015年5月17日原告按照合同约定向何永安出借30万元，何永安于当日结清一个月利息15000元，并出具借据一张，借据载明“2015年5月17日，今借到陇南鑫诚项目投资有限公司人民币（大写）叁拾万元正，借款用途说明：项目投资（第一个月息已扣，月利息5分）续货，借款人何永安”。截至到起诉之日，被告夫妇总共向原告支付利息9万元，本金一直未能清偿。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫先后从原告陇南鑫诚项目投资有限公司处借款120万元，事实清楚，证据充分，双方虽然签订了《项目开发合作协议》，依据该协议书内容原告并不参与相关项目的开发运营和管理，也不承担项目风险，每月按照其投资总额的5%享受固定收益，双方签订的协议书名为开发合作，实为民间借贷，被告尤筛霞丈夫何永安和原告陇南鑫诚项目投资有限公司之间民间借贷关系成立。本案所诉借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过3万元借款本金，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉120万元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陇南鑫诚项目投资有限公司借款本金120万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘小虎