wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5071号申请执行人韦立均，男，汉族，1993年4月8日生，住江阴市。被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。申请执行人韦立均与被执行人江阴市金泰纸业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第268号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付韦立均工资3260元、经济补偿金18800元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韦立均向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了韦立均，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。韦立均未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，韦立均享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人韦立均亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第268号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，韦立均可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1427行初26号原告倪凤芹，女，1976年1月30日出生，汉族，住址山东省夏津县。被告夏津县公安局雷集派出所单位负责人：李成入，所长。第三人于爱菊，女，1952年2月22日出生，汉族，住址山东省夏津县。本院在审理原告倪凤芹诉被告夏津县公安局雷集派出所、第三人于爱菊治安行政处罚一案中，原告倪凤芹于2016年11月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪凤芹撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判长  赵海宁审判员  于文平审判员  吕兆可二〇一六年十一月十五日书记员  李泽健
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2511号之一申请执行人：邹清阳，男，1976年11月7日出生，住惠安县。被执行人：焦箭，男，1988年1月5日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人邹清阳与被执行人焦箭民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  傅泽伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18246号原告北京肆维基业物业管理有限责任公司与被告李昌物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京肆维基业物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年十一月十四日书记员  吕兰宇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执204号之一申请执行人：胡四雄，男，19492年11月3日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：张洪，男，1963年5月5日出生，汉族，务工，住湖南省茶陵县。申请执行人胡四雄与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂武穴民初字第01693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡四雄于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案经多次执行，仍末执结，现被执行人下落不明并且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武穴民初字第01693号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  雷玉兴执行员  吴 浩执行员  罗晓峰二〇一六年十一月三十日书记员  顾 健
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10422号原告：张胜，男，汉族，住重庆市万州区。被告：陈令，男，汉族，住重庆市万州区。原告张胜与被告陈令合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张胜到庭参加诉讼。被告陈令经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告陈令向原告借款39000元，用于合伙购买推土机，约定于2015年年底还款。现约定的还款期限已到，被告并未向原告支付前述借款。被告陈令未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年10月7日，被告陈令向原告张胜出具欠条一张：“今张胜与陈令合伙推土机算总账，陈令欠张胜总金额39000元整（叁万玖仟元整），于今年腊月三十之前还清。欠款人：陈令2015.10.7”。之后被告未向原告归还欠款。本院认为，原告张胜与被告陈令之间的合伙关系有被告书写的欠条以及原告的陈述等为证，双方的合伙关系合法有效，本院予以确认。原被告双方共同出资购买推土机，后经原被告双方协商终止合伙关系，被告向原告出具欠条确认应退还原告39000元。欠条出具后，被告未按欠条约定的时间向原告支付欠款，现原告要求被告支付欠款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈令经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈令在本判决生效后五日内支付原告张胜欠款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，减半收取388元，由被告陈令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  句志荣二〇一六年十一月九日书 记 员  王 洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1676号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人余某，公司员工。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年11月2日经本院决定逮捕，2016年11月4日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1443号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年7月27日21时5分许，被告人余某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇红峰路上的川号子饭店附近出发，沿前进路上匝道由北向南驶入中环西线时，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为92mg/100ml。被告人余某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人余某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月27日21时5分许，被告人余某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇红峰路上的川号子饭店附近出发，沿前进路上匝道由北向南驶入中环西线时，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为92mg/100ml。被告人余某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴建萍人民陪审员  周 萍二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1664号申请人程秋福，男，1964年8月出生，汉族。被执行人王海庆，男，1961年3月出生，汉族。申请执行人程秋福与被执行人王海庆民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年10月28日作出（2015）安民初字第03164号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王海庆未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结王海庆银行账号622188496002194****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  刘长志
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1438号申请人权修宽,男,1949年4月1日出生,住六安市；权伟宁,男,1967年10月20日出生,住六安市；权丽花,女,1973年10月27日出生,住六安市；权伟东,男,1974年10月25日出生,住六安市。被执行人陈德福,男,1968年4月7日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区。本院在执行权修宽、权伟宁、权丽花、权伟东与陈德福交通肇事罪一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十一月二十五日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执异25号异议人交通银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道298号，组织机构代码：78773006-5。法定代表人高虹，行长。被执行人彭勤毅，男，1992年10月24日出生，住温岭市。被执行人彭小明，男，1969年11月25日出生，住温岭市。被执行人杜灵飞，女，1982年3月7日出生，住温岭市。案外人杜灵刚，男，1987年4月5日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与被执行人彭勤毅、彭小明、杜灵飞金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日裁定拍卖被执行人彭勤毅所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1195号天一茗苑2幢二单元1804室的房地产，同年6月7日作出带租拍卖告知书。异议人交通银行股份有限公司台州分行得知后，于2016年11月7日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。异议人交通银行股份有限公司台州分行称，案外人杜灵刚所提供的租赁合同签订时间为2013年8月8日，合同中写明该房为毛坯房，而被执行人彭勤毅在办理抵押时曾委托台州市鼎信房地产评估有限公司对该房屋进行了评估，从2013年8月6日的评估报告中可以看出涉案房子是有装修的，且异议人的客户经理也曾到涉案房屋现场拍过照片，该房内确有装修并无租赁。租赁合同签订时间和评估报告时间前后仅相差两天，但是对室内是否有装修确是不同描述，明显租赁合同与事实不符。而且租赁合同约定的租金为每月1000元，涉案房屋所处地段租金按市场行情在3000元左右，明显低于市场价格，不合常理。另外，案外人称其帮助被执行人彭勤毅还贷款，所以才低于市场价租赁，但是租赁合同签订时间为2013年8月8日，但贷款时间为2013年9月9日，在贷款没有办下来的时候，怎么可能提前知道要归还贷款？而且每个月替被执行人还款12000元，都可以把涉案房子买下来了而不是租用。事实上，杜灵刚系被执行人彭勤毅父亲彭小明公司的员工，与被执行人杜灵飞也是亲属关系，彭勤毅还款一直从杜灵刚账户进出。综上所述，案外人杜灵刚提供的租赁明显与事实不符，要求法院涤除租赁。本院查明：被执行人彭勤毅于2013年9月9日签订了编号为D0420130909001的《最高额抵押合同》，将其名下坐落在温岭市城东街道万昌中路1195号天一茗苑2幢二单元1804室的房地产抵押给交通银行股份有限公司台州分行，并于同日签订了抵押物未出租申明。台州市鼎信房地产评估有限公司于2013年8月6日作出的《房地产估价报告书》中显示温岭市城东街道万昌中路1195号天一茗苑2幢二单元1804室房屋有装修过的痕迹。另查明，案外人杜灵刚分别于2014年8月11日通过网银向彭勤毅汇款12000元、于2015年7月28日通过网银向彭勤毅汇款10000元、于2015年7月28日通过网银向彭勤毅汇款12000元、于2015年8月27日通过网银向彭勤毅汇款12200元、于2015年9月28日通过网银向彭勤毅汇款12150元。本院认为，虽然案外人杜灵刚与彭勤毅签订了房屋租赁合同，双方就租期、租金及付款方式等内容进行约定。但是从案外人杜灵刚提供的汇款凭证的汇款时间可以看出，杜灵刚提前支付的汇款金额总额和约定的租金并不一致。而台州市鼎信房地产评估有限公司于2013年8月6日作出的《房地产估价报告书》中显示温岭市城东街道万昌中路1195号天一茗苑2幢二单元1804室房屋有装修过的痕迹，这与案外人与彭勤毅之间的房屋租赁合同约定也不相符。且杜灵刚未能提交物业管理费、水电费及合同约定自行装修租赁物的发票凭证等其它可以证明其已实际租赁并入住该涉案房屋的证据。从现有证据只能证明杜灵刚与彭勤毅之间存在过资金往来，但是该资金是否用于租金支付无法证实。综上所述，无法认定租赁关系发生于2013年9月9日之前即在房屋抵押之前。房屋在出租前已经设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人彭勤毅所有的温岭市城东街道万昌中路1195号天一茗苑2幢二单元1804室房屋。二、案外人杜灵刚在10日内腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋安杰代理审判员  陈 萱人民陪审员  孙良明二〇一六年十一月二十八日代书 记员  叶杨鹏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7258号原告胡某某，男，汉族。被告袁某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告胡某某诉被告袁某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年十一月三日书记员  韩艳艳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3781号原告：梁伟，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王春明，四川万文清律师事务所律师。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。被告：刘恒，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告梁伟与被告刘恒健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托诉讼代理人王春明、被告刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计29870.16元。事实和理由：被告刘恒借原告的钱经多次讨要仍拒不归还。2016年5月18日19时左右，双方再次因借钱问题发生纠纷，被告到原告居住的小区门口将原告打伤。原告受伤后被送至乐山市市中区人民医院住院治疗至2016年6月15日，之后因无钱交医疗费被迫出院。2016年8月30日，乐山市公安局市中区分局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告的损伤程度为轻微伤。2016年9月5日，乐山市公安局市中区分局对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。被告的行为给原告造成的损失有：医疗费9488.26元（住院医疗费9466.26元+门诊医疗费22元）、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天）、误工费16822元（50466元/年÷12月×4月）、交通费200元。双方因多次协商对原告的赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘恒辩称，双方并不是因为借钱发生纠纷。事发当天被告与妻子在散步，被告的父亲突然打电话问被告是否得罪了什么人，有人在其楼下闹事，且有辱骂被告父亲的行为。当被告赶到时发现人已经不在了，根据小商店老板的描述被告认为是原告，故随后给原告打电话确认，原告在电话中予以承认。之后，被告找到原告，希望其去给被告的父亲道歉，但原告的态度十分嚣张，导致双方都动了手。被告的妻子把双方拉开后，就报了警。对于原告主张的赔偿费用，被告只认可交通费200元，其余费用不合理，均不应得到支持。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告梁伟认为其与被告刘恒有借款纠纷，故原告梁伟于2016年5月18日到被告刘恒父母家的楼下辱骂被告的家人。被告得知后乘坐出租车到原告居住的乐山市市中区找原告，原、被告在青果山街35号街边相遇后，被告对原告有殴打的行为。同日，原告到乐山市市中区人民医院住院治疗至2016年6月15日，共计住院治疗28天，出院医嘱建议：“1、建议上级医院进一步诊治，保持左耳干燥，勿进水；门诊复查，3月后若鼓膜未愈合则上级医院行鼓膜修补术。2、门诊随访…”等，原告因住院治疗产生医疗费9466.26元。之后，原告因门诊治疗产生医疗费22元。2016年8月30日，乐山市公安局市中区分局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告的损伤程度为轻微伤。2016年9月5日，乐山市公安局市中区分局对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。诉讼中，原告陈述：“从原、被告本案纠纷发生前至今，原告没有工作，在享受低保”。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人健康的应当承担民事责任。本案中，被告在原告已经离开被告刘恒父母家的楼下后，仍到原告居住乐山市市中区找原告并对原告进行殴打，其行为明显存在过错，应当对由此给原告造成的合理损失承担民事赔偿责任。原告主张住院期间的医疗费9466.26元，是原告住院治疗期间已经实际发生的费用，本院予以确认。原告主张门诊医疗费22元为其治疗合理的支出，本院予以确认。诉讼中，原告明确表示其没有工作，且没有证据证明原告有误工损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告主张误工费的请求不予支持。原告主张住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天）、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当赔偿原告的合理损失共计13048.26元（医疗费9466.26元+门诊医疗费22元+住院伙食补助费560元+护理费2800元+交通费200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘恒在本判决生效之日起十五日内支付原告梁伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等赔偿费用共计13048.26元；二、驳回原告梁伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告刘恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一六年十一月十六日书记员  张文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第630号陈中伟：你与驻马店市驿城区鼎力通讯器材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初1622号原告寇素文，男，1984年10月14日生，汉族，忻州市忻府区居民。被告姜成云，男，1974年8月15日生，汉族，忻州市忻府区居民。原告寇素文与被告姜成云修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月29日，被告因其所有的车辆（车牌号晋H446**）发生故障便交由原告修理。原告便对该车辆进行维修，同日双方核对了修理项目，核定修理费用为4100元，被告声称未带现金，便为原告书写了欠条。2016年3月5日，被告又将该车交由原告修理，又拖欠修理费400元。上述欠款共计4500元。经原告多次催要仍无果。原告认为，原告为被告提供了服务，且该服务符合双方的约定，无任何缺陷，被告无任何法定事由却拒绝给付欠款，已构成违约。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院1、依法判决被告支付原告欠款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交姜成云书写的欠条两支。被告未提交答辩状。经审理查明，原告寇素文在忻州市忻府区北义井乡北义井村开办一汽车修理厂。2016年2月29日，被告将车牌号为晋H446**东风天龙汽车交由原告进行维修。当日原告对该车辆进行了维修并且原、被告对车辆的修理项目及修理费用进行了核对，被告欠原告修理费用为4100元，被告当日给原告书立了欠条一支。2016年3月5日，被告又将该车交由原告进行维修，被告又给原告书立欠条一支，欠款金额为400元。上述欠款共计4500元。原告多次向被告索要欠款无果后于2016年10月24日诉至本院。此为本案事实。本院认为，原告寇素文给被告姜成云维修了车辆后，被告姜成云应当及时给付原告维修费用，现被告已给原告书立了欠条，原告寇素文要求被告姜成云给付欠款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜成云在本判决生效后10日内给付原告寇素文欠款4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘    义二〇一六年十一月十四日书记员 师嵩（实习）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢421号之一申请执行人：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，经理。被执行人：大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号锦绣大厦6层。法定代表人：姜显丰，执行董事。申请执行人大连锦绣物业管理有限公司与被执行人大连盛益建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 麦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3646号申请执行人北京云城建筑工程有限公司，住所地北京市密云区新城子镇新城子村。法定代表人陈庆余，经理。被执行人彭明悦，男，1963年7月27日出生。本院在执行北京云城建筑工程有限公司申请执行彭明悦建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、存款、房产、股权等财产。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 硕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4866号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告孙井田，男，1970年8月18日生，汉族，住德惠市岔路口镇新生村。被告姜秀玲，女，1970年1月2日生，汉族，住德惠市岔路口镇新生村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙井田、姜秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费240元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2372号原告韦某。委托代理人王继某。委托代理人刘某。被告张某。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司负责人杜某。本院在审理原告韦某与被告张某、中大地财产保险有限公司陕西省分公司纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告韦某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），现已全部退还原告。（此页无正文）审 判 长  唐楠楠代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 娜
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初2137号原告:姚仲梅，男，汉族，1976年8月23日出生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。被告：李述，男，汉族，1979年3月2日出生，住罗源县，暂住贵州省贵阳市。原告姚仲梅与被告李述买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚仲梅的委托诉讼代理人郑天文到庭参加诉讼，被告李述经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚仲梅向本院提出诉讼请求：判令李述偿还石材款892,731元及利息（自判决之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：截止2013年10月23日，李述结欠姚仲梅石材款2,292,731元，同年农历年底前李述共偿还1,400,000元，尚欠余款892,731元。之后，姚仲梅一直催讨无果，遂提起诉讼。李述未作答辩。本院经审理认定事实如下：李述于2013年间向姚仲梅购买石材，经双方结算，截至2013年10月23日李述共欠姚仲梅石材款2,292,731元，李述对此结算情况作了签字确认。2013年年底，李述分两次还款1,400,000元。余欠款892,731元至今未还。本院认为，双方当事人形成买卖合同关系，李述尚欠姚仲梅货款892,731元，有双方的结算及发货明细材料为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。李述未付清货款，构成违约，姚仲梅诉请李述返还货款892,731元,有事实和法律依据，本院予以支持。双方对逾期付款利息的标准未作约定，姚仲梅主张从判决之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。李述经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李述应于本判决生效之日起十日内支付姚仲梅货款892,731元及利息（自2016年11月16日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,727元，减半收取计6363.5元，由李述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝逸二〇一六年十一月十六日书记员  周冠林附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1911号之一申请执行人邱国森，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人蔡朝雨，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人邱国森与被执行人蔡朝雨民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆等财产情况，但均查无相关财产。同时，本院亦依法查封被执行人名下位于厦门锋尚大道2#楼3层05单元房产，但因系轮候查封，故暂时无法拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3353号罪犯比机牛沙，男，彝族，1992年6月8日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一四年四月一日作出(2014)大中刑初字第5号刑事判决，以被告人比机牛沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年六月二���三日作出(2014)云高刑复字第209号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款���规定，裁定如下：将罪犯比机牛沙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执278号申请执行人杨ＸＸ，女，2009年11月28日生，汉族,住高陵区鹿苑街道办北街村，证件号码6101262009112800XX。法定代理人王X，女，1985年10月29日生，住址同上。系申请人母亲。被执行人杨XX，男，1984年12月5日生，汉族,住高陵区鹿苑镇街道办北街村，证件号码6101261984120500XX。本院在执行杨XX、杨XX其他案由一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落。现申请人尚有债权3600元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执278号其他案由纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月二日书 记 员  董 彪
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执796号之一申请执行人：张林炎（CHEUNG，LamYim），男，香港居民。申请执行人：王淑清（WONG，SookChing），女，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人张永光与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）469号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执796号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初325号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人张某某，男，1978年7月15日生于甘肃省临洮县，2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)251号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日22时许，被告人张某某酒后驾驶甘Axxx**号小轿车，沿临达公路由东向西行驶至0km+400m处时，被执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为115mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒精含量检测结果单，扣押决定书及清单，接受证据清单及所接受证据复印件，当事人血样提取登记表，户籍证明，检查笔录及照片，司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  桑少峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初7297号原告：珠海市某物业管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：谢秾佳。委托诉讼代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住珠海市。委托代理人：黄某某，系被告一妻子。被告：黄某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住珠海市。原告珠海市某物业javascript:void(0)管理有限公司诉被告陈某某、黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告珠海市某物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市某物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市某物业管理有限公司负担。审判员  石淼二〇一六年十一月三十日书记员  肖念
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13877号原告苏州天山水泥有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。法定代表人李阳，总经理。委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。被告上海城业管桩构件有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇商洋路288号。法定代表人叶汉河，总经理。本院在审理原告苏州天山水泥有限公司与被告上海城业管桩构件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州天山水泥有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天山水泥有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州天山水泥有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告苏州天山水泥有限公司负担。审判员  沈国全二〇一六年十一月二十三日书记员  韦舒虹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保209号申请人洪秀云，女，1941年1月13日生，汉族，住兰考县。被申请人张伟，男，1985年2月16日生，汉族，住兰考县。系豫Ｂ×××××小型普通客车所有人。申请人洪秀云与被申请人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人洪秀云以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张伟所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封。并已向本院提供1000元现金担保。经审查，本院认为申请人洪秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人张伟所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封。查封期限为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一六年十一月二十一日书记员  毕丽萍
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初182号之一原告：马小江，男，汉族。委托诉讼代理人：张子清，山东宇鹏律师事务所律师。被告：天津港航工程有限公司，住所地：天津开发区第五大街33号。负责人：张佩良，总经理。委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。原告马小江诉被告天津港航工程有限公司水污染责任纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王飞虎二〇一六年十一月二十三日书记员  牛 琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0628民初1731号原告：张某，女，1952年11月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：麻开明，松桃苗族自治县梵净山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：龙某，女，1958年8月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：肖宗军，贵州松桃便民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨某1，男性，1982年1月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：潘某，男性，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨某2，男性，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨某3，男性，1985年11月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告张某与被告龙某、杨某1、杨某3、潘某、杨某2健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后。原告张某于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏当事人、重新收集证据由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1415.00元（已减半收取），由张某负担。审判员  田应召二〇一六年十一月二十一日书记员  麻建飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2521号申请执行人：孙尚勋，男，汉族。被执行人：苏和，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第1367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏和的部分银行存款。二、扣划被执行人苏和的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十五日书记员  胡明宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9688号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。被执行人何秀东，男，1977年11月10日出生。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与何秀东其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十六日书 记 员  李思萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特92号申请人重庆祥安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街112-2-1号，统一社会信用代码91500107066197440N。法定代表人高科，总经理。委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师。被申请人杨春雷，女，汉族，1994年2月25日出生，住重庆市永川区中山办事处北大桥村堡坎湾，公民身份号码5003831994********。委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。申请人重庆祥安物业管理有限公司与被申请人杨春雷申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出渝永劳仲案字（2016）第1087号仲裁裁决，重庆祥安物业管理有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人重庆祥安物业管理有限公司诉称:被申请人不顾公司劳动纪律，严重旷工，违反公司管理制度，申请人依据被申请人严重旷工的事实，结合公司管理制度，解除双方劳动关系系合法解除，故不应当支付违法解除劳动关系赔偿金和其所称婚假工资。故请求撤销渝永劳仲案字（2016）第1087号仲裁裁决。被申请人杨春雷辩称:仲裁裁决正确，申请人的申请已过了法定时间,请求驳回重庆祥安物业管理有限公司申请。经审查查明:杨春雷与重庆祥安物业管理有限公司因违法解除劳动关系赔偿金纠纷一案，杨春雷于2016年5月25日向永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。永川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款，《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《重庆市人口与计划生育条例》第二十六条之规定，裁决:一、被申请人重庆祥安物业管理有限公司支付申请人杨春雷违法解除劳动关系赔偿金10945元；二、被申请人重庆祥安物业管理有限公司支付申请人杨春雷婚假工资302元；三、驳回申请人杨春雷的其他仲裁申请。限重庆祥安物业管理有限公司于裁决生效之日起5日内支付完毕。重庆祥安物业管理有限公司于2016年7月21日向永川区法院起诉，后该院认定该案系一裁终局案件，遂裁定驳回重庆祥安物业管理有限公司的起诉。重庆祥安物业管理有限公司领取裁定后于2016年9月26日向本院申请撤销渝永劳仲案字（2016）第1087号仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案审理过程中，经本院询问，重庆祥安物业管理有限公司认为渝永劳仲案字（2016）第1087号仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予以撤销。但重庆祥安物业管理有限公司并无证据证明该仲裁裁决在认定事实方面存在裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，且经本院审查，根据该仲裁裁决查明的事实以及裁决事项，该仲裁裁决适用法律正确。故重庆祥安物业管理有限公司申请撤销渝永劳仲案字（2016）第1087号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆祥安物业管理有限公司撤销永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2016）第1087号仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆祥安物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  姚天玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  肖 姗
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第567号申请执行人张定金，男，汉族，无职业，住靖宇县。被执行人赵为英，女，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人张定金依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第350号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人赵为英给付人民币6,000.00元及利息；案件受理费25.00元、申请费50.00元，由被执行人承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款6,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第350号民事判决书终结本次执行。对未获执行的欠款6,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十四日书记员  王琳焜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4779号罪犯李立国，男，汉族，1985年4月21日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2007年6月8日作出（2007）大刑初字第338号刑事判决，以被告人李立国犯抢劫罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年；非法所得追缴后予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑十个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李立国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李立国予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯李立国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李立国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李立国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年6月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2613-2号申请执行人：曲福贵，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：陈军，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住山东省平度市。申请执行人曲福贵与被执行人曲文宽、陈军买卖合同纠纷一案，申请执行人曲福贵以本院（2016）鲁0683民初1866号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈军的银行存款1531.25元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十一月十四日书记员  王军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7838号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：幸起会，女，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人幸起会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月18日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1308元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邹 琴
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执360号之一申请人王二艳，女，1974年3月4日生。被执行人梁现波，男，1986年10月18日生。关于王二艳与梁现波民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00944号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人梁现波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解协议，申请执行人王二艳申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00944号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 倪 盎二〇一六年十一月一日书记员 李新成
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢250号申请执行人：张春，女，汉族，住齐河县。被执行人：蒋南，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张春申请执行被执行人蒋南民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十一月一日书记员  贾晓彤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2869号原告：马华兹，女，1960年3月30日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈世富，男，1955年11月12日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽林，男，1947年9月23日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽术，男，1951年6月6日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马勤富，男，1971年2月6日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告马华兹、陈世富与被告马泽林、马泽术、马勤富物权保护纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告马华兹、陈世富于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许马华兹、陈世富撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由马华兹、陈世富负担。审判员  马龙二〇一六年十一月八日书记员  秦琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执1882号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市尺皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被执行人孔宪民，男，1963年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人聂华，女，1972年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孔宪民、聂华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01542号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2016）辽0102执1882号案件中对被执行人孔宪民、聂华的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执883号之一申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。法定代表人卢志强，职务理事长。被执行人吴功松，男，1970年07月25日生，汉族，住连城县。被执行人吴功胜，男，1978年11月08日生，汉族，住连城县。被执行人罗小忠，男，1968年11月18日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县农村信用合作联社与吴功松、吴功胜、罗小忠金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人���履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十三日书记员（代）  彭仁春
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执5号申请执行人：姚源成，男，1938年1月1日出生，汉族，雪洞小学退休教师，住贵州省三穗县雪洞镇平关村半溪*组。被执行人：欧雪梅，女，1971年9月6日出生，侗族，三穗县城关一小教师，住贵州省三穗县八弓镇金穗路**号。申请执行人姚源成根据本院作出的生效法律文书（2015）穗民初字第275号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人欧雪梅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款人民币8200元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人欧雪梅自动履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结三穗县人民法院作出的生效法律文书（2015）穗民初字第275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十一月三日书记员  王 东
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执406号申请执行人孙振龙，男，汉族，生于1969年12月7日，住韩城市芝川镇姚家庄*组。被执行人李建林，男，汉族，生于1968年6月10日，住韩城市桑树坪镇张家山村*组。孙振龙申请执行李建林民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）陕0581民初819号民事判决并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：110000元及利息和案件受理费1250元。执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初819号民事判决的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  柳少嘉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执512号申请人；侯桂英,女。申请人张苗,女。被执行人王志涛,男。本院在执行侯桂英、张苗与王志涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第1391号民事判决书的执行。执行员  张康宁二〇一六年十一月二十四日书记员  冯 震
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执369号之二申请执行人张明全，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，组织机构代码：61984890-1。法定代表人蔡立宗，董事长。张明全申请执行广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人广西五鸿建设有限公司霍林郭勒分公司在霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室的工程款170,419,2.82元划拨至霍林郭勒市人民法院执行款专户。名称：霍林郭勒市人民法院执行款专户开户行：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司本裁定送达后即生效力。（此页无正文）执行员  郝建军二〇一六年十一月十八日书记员  肖 刚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4740号原告：陈红兵，男，1966年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆龙乡苑房地产开发有限责任公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码70941490-5。法定代表人：刘保全，董事长。原告陈红兵与被告重庆龙乡苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员 朱 锐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李秀惠
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1246号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人舒朵英，女，1993年4月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2012年2月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，2015年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2016年10月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1162号起诉书指控被告人舒朵英犯盗窃罪,于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人舒朵英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至10月期间，被告人舒朵英采取攀爬空调外机和防盗网的方式进入被害人谭某等人的家中多次盗窃。具体事实如下：1.2015年9月15日19时许，被告人舒朵英进入被害人谭某位于重庆市江北区东方家园智苑X栋X-X的家中，盗窃现金300余元。2.2015年9月21日晚，被告人舒朵英进入被害人肖某位于重庆市渝北区松石北路162号X幢X单元X-X的家中，盗窃未果后离开。舒朵英又进入X幢X单元X-X号被害人龙某甲的家中，盗窃得一部苹果牌笔记本电脑、一部iPhone4s型手机（均因故无法估价）及现金3000余元。3.2015年9月23日19时许，被告人舒朵英进入被害人徐某位于重庆市渝北区松石北路162号X幢X-X的家中，盗窃现金100余元。4.2015年10月初的一天晚上，被告人舒朵英进入被害人焦某位于重庆市江北区九鼎花园X号X-X的家中，盗窃现金1000元。5.2015年10月11日晚，被告人舒朵英进入被害人陈某甲位于重庆市江北区东方家园礼苑X座X的家中，盗得现金1500元及金耳环一对（因故无法估价）。舒朵英又进入X-X号被害人厉某的家中，盗窃得现金2000余元及金银首饰若干（均因故无法估价）。6.2015年10月11日晚，被告人舒朵英进入被害人杨某位于重庆市江北区华新村360号附X号X-X的家中，盗窃一块女士欧米伽手表（因故无法估价）。舒朵英又进入X-X号被害人龙某乙的家中，盗窃现金2000元、价值1352元的千足金吊坠3枚，以及金银首饰若干（均因故无法估价）。2016年8月18日，被告人舒朵英因犯盗窃罪在服刑期间，主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人舒朵英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，系发现的漏罪，提请对舒朵英依法判处。被告人舒朵英对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，舒朵英因犯盗窃罪，于2012年2月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，2015年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年10月26日起至2018年3月25日止。上述事实，被告人舒朵英在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人舒朵英的供述、被害人谭某、肖某、龙某甲、徐某、焦某、陈某甲、厉某、杨某、龙某乙的陈述、证人陈某乙、莫某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初676号刑事判决书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒朵英多次入户盗窃他人现金等财物，价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控舒朵英犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。舒朵英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；舒朵英因犯盗窃罪在服刑期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，依法对其予以从轻处罚。本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现舒朵英在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据被告人舒朵英犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人舒朵英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年8月25日止。）二、责令被告人舒朵英退赔被害人谭某经济损失300元，退赔被害人龙某甲经济损失3000元，退赔被害人徐某经济损失100元，退赔被害人焦某经济损失1000元，退赔被害人陈某甲经济损失1500元，退赔被害人厉某经济损失2000元，退赔被害人龙某乙经济损失3352元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十一月四日书 记 员  王雪莲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执581号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地在安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人刘革，行长。委托代理人邓永恒，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行镇子分理处职工。被执行人周后余，男，生于1955年6月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人朱海菊，女，生于1985年8月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人赵锋，男，生于1975年11月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人谢绍余，男，生于1971年9月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周后余、朱海菊、赵锋、谢绍余借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2379号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人周后余、朱海菊、赵锋、谢绍余发出执行通知书，责令被执行人周后余履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人朱海菊、赵锋、谢绍余对被执行人周后余所负债务承担连带清偿责任；由被执行人周后余、朱海菊、赵锋、谢绍余共同承担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人周后余、朱海菊、赵锋、谢绍余至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人周后余在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款3521.90元予以扣划，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2016年11月10日领取案件兑现款3171.9元，本院收取案件执行费350元。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人周后余、朱海菊、赵锋、谢绍余现无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息和车辆信息，在房管部门无房产登记信息，本院已告知申请人案件执行情况及查询结果。现被执行人周后余、朱海菊、赵锋、谢绍余暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人周后余、朱海菊、赵锋、谢绍余有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执581号执行案件的本次执行程序。待被执行人周后余、朱海菊、赵锋、谢绍余有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月十日书记员 宋 宇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执282号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行，住所地福建省福鼎市。负责人：陈松龄，行长。被执行人：福鼎市翔安竹业有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：张凤容，执行董事兼总经理。被执行人：福鼎市昌辉石材有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：林雪玲，执行董事兼总经理。被执行人：张凤容，女，住福建省福安市。被执行人：钟明辉，男，住福建省福安市。被执行人：董文峰，男，住福建省福鼎市。被执行人：林雪玲，女，1958年11月5日出生，住福建省福鼎市。本院在执行中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行与福鼎市翔安竹业有限公司、福鼎市昌辉石材有限公司、张凤容、钟明辉、董文峰、林雪玲金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月29日向福鼎市翔安竹业有限公司、福鼎市昌辉石材有限公司、张凤容、钟明辉、董文峰、林雪玲发出执行通知书，责令福鼎市翔安竹业有限公司、福鼎市昌辉石材有限公司、张凤容、钟明辉、董文峰、林雪玲立即履行还款义务，但福鼎市翔安竹业有限公司、福鼎市昌辉石材有限公司、张凤容、钟明辉、董文峰、林雪玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨董文峰所有银行存款1600000元。二、划拨林雪玲所有银行存款1600000元。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一六年十一月七日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢187-1号申请执行人唐寿明，男，汉族,生于1953年5月11日，住陕西省安康市。被执行人宝鸡市骏腾建筑工程有限公司，住所地金台区东风路。法定代表人刘小刚,任执行董事。唐寿明与宝鸡市骏腾建筑工程有限公司不当得利纠纷恢复执行一案，执行标的为66932.91元（含申请执行费2117元）。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人20000元，目前再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月八日书 记 员  段 强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1885号申请执行人柏飞，女，1980年4月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人李庆军，男，1982年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人柏飞与被执行人李庆军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第2415号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人柏飞的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李庆军的房产、车辆、银行存款等进行了调查，发现上述被执行人名下无可供执行财产，或虽有财产但暂时无法变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)扬邗民初字第2415号民事调解书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人柏飞可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十六日书 记 员  黄慧馨
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1179号之一本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人黄某、阳某社会抚养费征收一案中，经查，被执行人阳某拒不履行本院（2016）皖0124行审58号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人阳某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0602民初2408号原告：张著莲，女，1950年8月20日出生，土家族，铜仁市印江县人，住铜仁市。委托代理人：张海，泽富律师事务所律师。被告：李雄，男，1990年12月12日出生，苗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司，地址：铜仁市玉屏县萧迪街二楼。法定代表人：张丽娅，系该支公司经理。原告张著莲与被告李雄、中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张著莲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张著莲撤诉。案件受理费2182元，予以免交。审判员 杨    惠二〇一六年十一月七日书记员 马文琴（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第115号之一申请执行人林辉煌，男，1961年8月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人泉州市金威装饰发展有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城工业园EA-29号，组织机构代码62865060—7。法定代表人黄思福，该公司总经理。被执行人曾玉真，女，1971年4月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人黄思福，男，1966年6月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人林辉煌与被执行人泉州市金威装饰发展有限公司、曾玉真、黄思福民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执429号（2016）吉0291执429号之一申请执行人：方政，男，汉族，1983年5月15日生，无职业，住辽宁省新民市。委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者律师。被执行人：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：高景林，总经理。关于申请执行人方政与被执行人吉林省立达建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出（2016）吉0291民初7号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年十一月十日书 记 员  董文博
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执574号之三申请执行人：安徽中泰创展典当有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：马万军，男，1964年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省六安市神渔网具有限公司，依据地安徽省霍邱县城关镇。本院在执行安徽中泰创展典当有限公司与马万军、安徽省六安市神渔网具有限公司典当合同纠纷一案中，于2016年6月27日对被执行人安徽省六安市神渔网具有限公司房屋拆迁款进行了冻结，由于被执行人与有关部门因补偿款发生争议，短期内难以落实，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  谢玉章审判员  郑 斌二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2525号之一原告烟台尚美丽家建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区沭河路。法定代表人赵裕江，执行董事。被告上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区海滨路新源美食中心。法定代表人刘小伟，总经理。被告上海华钻建筑装饰工程有限公司，住所地上海静安区河南北路。法定代表人胡文华，董事长。本院在审理原告烟台尚美丽家建材有限公司诉被告上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司、被告上海华钻建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司、被告上海华钻建筑装饰工程有限公司银行存款800000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司、被告上海华钻建筑装饰工程有限公司银行存款800000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一六年十一月七日书记员  李诗琪
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5880号原告杜在强，男，1969年12月6日出生，汉族，陕西省人。委托代理人杨晓东，北京市中关律师事务所律师。被告张志强，男，1973年9月26日出生，汉族，陕西省人。原告杜在强与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜在强未到庭，其委托代理人杨晓东到庭，被告张志强亦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月5日，被告张志强向原告杜在强借款150万元，被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还借款63万元，被告的家属向原告偿还借款15万元，剩余借款72万元经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院要求判令被告偿还原告剩余借款72万元及利息（利息从2016年8月15日起按照银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借条及中国银行存款单各一支，证明2009年5月5日被告张志强向原告杜在强借款150万元，原告已经履行了出借款项的义务。被告辩称：借款150万元属实，期间向原告偿还借款70万元，剩余借款80万元在本被告服刑期间由本被告的哥哥及父亲扣除本被告在原告处入股30万元又向原告出具了50万元的借据，之后本被告的哥哥及父亲又向原告偿还借款25万元，故现在实际尚欠原告借款25万元。本案的借据实际系作废的借据，原告不应当依此借据起诉本被告。被告未向法庭提供相关证据。经质证：原告提供的证据，被告对其无异议。经本院审查认为：原告提供的证据，被告对其无异议，其来源合法，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年5月5日，被告张志强向原告杜在强借款150万元，被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还借款63万元，被告的哥哥及其父亲又向原告偿还借款15万元，剩余借款72万元经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，原告杜在强与被告张志强在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告张志强偿还剩余借款之请求本院依法予以支持。另原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。此外，被告辩称其父亲及哥哥向原告已偿还借款25万元，但其并未向法庭提供相关证据予以佐证，应当承担举证不利的法律后果，原告自认被告父亲及哥哥向其偿还借款15万元，本院依法予以确认。综上《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张志强于本判决生效之日起五日内偿还原告杜在强借款72万元及利息（利息从2016年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。驳回原告杜在强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告杜在强负担750元，被告张志强负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年十一月十日书记员  武晓梅
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执347号申请执行人：何川，男，汉族。被执行人：王朝银，男，汉族。申请执行人何川与被执行人王朝银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）青0103民初30号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王朝银未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人何川于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王朝银偿还欠款30000元、案件受理费1740元，并承担执行费376.1元，合计人民币32116.1元。本案在执行过程中，申请执行人何川于2016年9月1日因交通事故死亡。现查明被执行人王朝银在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，经征求其妻丁永芳意见，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十一月十日书记员  冶 勇
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执825号之一申请执行人：胡马斌。被执行人：林开建。本院分别于2016年8月31日和2016年9月26日作出（2016）闽0921执825号执行裁定冻结、查封被执行人的银行存款及房产。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林开建银行存款的冻结。二、解除对被执行人林开建与案外人林玉平共同共有房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月十日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川33民终113号上诉人（原审被告）四川小金河水电开发有限责任公司，住所地四川省丹巴县岳扎乡岳扎坝村。法定代表人：刘志林，公司董事长。委托诉讼代理人：候斌，男，1970年2月4日出生，四川小金河水电开发有限责任公司法务负责人委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。法定代表人：雷树生，公司经理。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。上诉人四川小金河水电开发有限责任公司（以下简称小金河公司）与被上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由四川省丹巴县人民法院于2016年8月22日作出（2016）川3323民初字第62号民事判决。宣判后，原审被告小金河公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小金河公司的委托代理人候斌、叶茂；被上诉人三和公司委托代理人文志海、黄东函到庭参加诉讼，本案现已审理终结。小金河公司上诉请求：撤销原判，改判驳回诉讼请求。上诉的事实和理由：对方还未履行缴纳履约保证金的义务，我方有权拒绝支付工程款。三和公司辩称：上诉人的主张与一审判决无关，请予以维持。三和公司向一审法院起诉请求：要求判令支付所完工程节点款3676306.41元并支付利息（从2015年12月19日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计至付清为止）。一审法院认定事实：2014年9月30日双方签订《四川丹巴县关州水电站厂区附属工程施工合同》，根据合同被告应向原告支付所完工程节点款折抵税款后为3529574．15元，现该工程已经完工，被告一直推诿没有按照约定支付所完工程节点款。一审法院认为，三和公司在工程已经完工后，小金河公司未根据合同向原告支付所完工程节点款3529574.15元，事实清楚，证据充分，庭审各方也就节点款达成一致。利息截止时间应以2016年8月18日开庭时间为止，即3529574.15×4．9﹪÷365×244＝115615．31（元）。一审法院判决：一、被告四川小金河水电开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司工程节点款3529574.15元；二、被告四川小金河水电开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司工程节点款利息115615．31元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明事实双方均无异议，二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的先履行义务是指合同的主给付义务，而本案中双方签订的是建设施工合同，三和公司作为承建单位其合同义务就是完成工程建设工作，小金河公司的合同义务就是依约支付工程款。而履约保证金是否给付系双方是否能顺利履行合同主义务的保证，是合同的附属义务。在三和公司已经完成工程建设即已经履行完合同主义务的情形下，小金河公司以未缴纳保证金这一从合同义务作为抗辩，拒绝给付工程款显然于法无据，其上诉理由不能成立。综上所述，四川小金河水电开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35962元由上诉人四川小金河水电开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一六年十一月二十一日书记员 张莲香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3413号罪犯田文财,男,1959年2月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年1月28日作出(2013)玉刑初字第47号刑事判决,认定被告人田文财犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2013年4月11日交付执行。刑满日期至2017年9月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯田文财在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯田文财在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年10月,2014年3月、7月、12月,2015年5月、9月共记功6次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯田文财在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯田文财在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯田文财减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  刘世民
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12882号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，该公司员工，住重庆市渝中区。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款7元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月13日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（原味）一瓶，花费7元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签印刷瑕疵问题。原告系职业打假，非普通消费者，该案产品所在的购物小票被告已经起诉过，一张小票只能起诉一次，同意退还货款，但不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告花费7元，在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（原味）一瓶（产品条码为884394001511）。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”机号P002流水号154小票上的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（原味）（产品条码为884394001511）未起诉过，该小票上还有产品条码不同的经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩其他产品。审理中，被告同意退还原告货款，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款7元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于一张小票只能起诉一次的问题。本案涉案产品虽然与其他产品出现在同一张小票上，但该涉案产品并未提起过诉讼；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款7元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1007元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一六年十一月十七日书 记 员  谭 丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保107号申请人：白冰，男，汉族，1980年12月出生，住濮阳县。被申请人：张再君，男，汉族，1968年3月出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于濮阳县育苑小区2号楼1单元502号，房产证号为10-21-1152的房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的位于濮阳县育苑小区2号楼1单元502号，房产证号为10-21-1152的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年十一月七日书记员  石贤超
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执263号申请执行人朱家洪，男，生于1971年，汉族小学文化，农民，现住大姚县新街镇团山村委会。被执行人李飞，男，生于1991年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县新街镇团山村委会。本院在执行朱家洪与李飞故意伤害赔偿一案中，本院于2016年4月21日作出的（2015）大刑初字第110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该案刑事附带民事判决书确认执行标的为14341.63元（含执行费113.00元），执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人李飞于2016年12月21日前给付申请执行人朱家洪执行款12500.00元,其余部分1841.63元申请执行人自愿放弃，执行费113.00元申请执行人朱家洪自愿承担。上述内容现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认院（2015）大刑初字第110号刑事附带民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2015）大刑初字第110号刑事附带民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇一六年十一月七日书记员 白艳君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5350号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告：赖忠精，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王庆平，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆精彬电子商务有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇堰坪村6社（工农路81号附6号），组织机构代码58574653-6。法定代表人：赖忠精。被告：重庆平原科技发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园贵安园1472号，组织机构代码73656490-9。法定代表人：赖忠精。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告赖忠精、王庆平、重庆精彬电子商务有限公司、重庆平原科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月十六日书 记 员  毛 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初510号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王延红，男，生于1974年9月24日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2016年6月12日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）484号起诉书指控被告人王延红犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王延红到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年9月22日20时许，被告人王延红醉酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车搭载赵某（女，殁年45岁，本案被害人）、唐某1（男，51岁，本案被害人）沿绵阳市涪城区二环路往吴某方向超速行驶，当行驶至绵阳市涪城区凤凰立交桥路段时，与中铁十五局集团有限公司绵阳市二环路工程第十二标段项目部设置在该路段的彩钢围栏发生碰撞，造成车辆受损、唐某1受伤、赵某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2014年9月23日，被告人王延红主动到公安机关投案，并如实供述本次交通事故的发生经过。2014年9月29日，公安机关对王延红血液的酒精浓度进行司法鉴定：其血液内乙醇含量为170.0毫克/100毫升。2014年10月13日，公安机关对赵某的死亡进行法医学鉴定：赵某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。2015年1月6日，交通管理部门对该交通事故认定：被告人王延红负此次事故的主要责任，中铁十五局集团有限公司绵阳市二环路工程第十二标段项目部承担此次事故次要责任，被害人在此次事故中无责任。案发后，被告人王延红取得被害人赵某亲属书面谅解。上述事实，被告人王延红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某2等人的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事照相等证实车祸现场的情况;交通事故认定书证实被告人负此次事故的主要责任;法医学死因鉴定书证实被害人系车祸伤死亡；谅解协议书证实赔偿情况；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王延红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人王延红犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其取得谅解、系初犯，可对其从轻判处，并适用缓刑。公诉机关指控被告人王延红犯交通肇事罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王延红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 沉二〇一六年十一月十七日书记员 陈思佳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。