wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初164号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，文盲，无业。2004年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2006年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被公安机关书面传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。被告人周某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被公安机关书面传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人李某某、周某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员曾朝烽出庭支持公诉，证人周小伟，被告人李某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2016年7月22日凌晨4时许，被告人李某某、周某某在平昌县江口镇春光苑“网罗天下”网吧上网，被告人李某某指使周某某趁李某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的OPPOR9手机一部。当日下午，被告人周某某乘车到达重庆市将盗来的手机以900元的价格卖掉，所得赃款用于二被告人日常开支。经平昌县价格认证中心鉴定：被盗的OPPOR9手机价值人民币2356元。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人李某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月22日凌晨4时许，被告人李某某、周某某在平昌县江口镇春光苑“网罗天下”网吧上网，被告人李某某指使周某某趁李某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的OPPOR9手机一部。当日下午，被告人周某某乘车到达重庆市将盗来的手机以900元的价格卖掉，所得赃款用于二被告人日常开支。经平昌县价格认证中心鉴定：被盗的OPPOR9手机价值人民币2356元。另查明：被告人李某某2004年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2006年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证证明：案件来源及对二被告人采取强制措施的情况。2、常住人口信息表及《户籍证明》证明：二被告人的自然人情况。3、到案经过证明：二被告人于2016年7月29日晚21时15分许，被公安机关书面传唤到案的情况。4、被害人李某的陈述证明：2016年7月22日凌晨1点左右，李某来到“网罗天下”网吧25号机位上网。大约在凌晨4点的样子，李某将手机放在电脑桌上，睡到凌晨5点左右，醒来时发现手机不见了。后来，查看网吧内监控发现自己的OPPOR9手机是在凌晨4点50至5点的时候被盗。盗窃手机的男子约20岁左右，长脸、中等身材、身高约1.7米，该男子离开网吧时叫走了另外两个男子。5、证人陈某某的证言证明：2016年7月22日凌晨，陈某某与李某某、周某某在“网罗天下”网吧上网。在离开网吧后，李某某给陈某某说：自己与周某某在网吧里偷了一部手机。第二天，陈某某陪周某某来到达州市将盗得手机以900元的价格卖出，所得900元全部放在周某某处。回平昌县后，陈某某与李某某、周某某在佛爷洞附近一起吃了一顿灌灌饭。6、证人陈某某对李某某、周某某的辨认无误。7、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片证明：案发现场的情况。8、视听资料光盘一张证明:李某某、周某某案发时，实施盗窃的经过。9、价格认定意见书，对被盗OPPOR9手机价格认定为人民币2356元。10、（2006）平昌法刑初字第41号刑事判决书证明：李某某的前科情况。11、被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。12、被告人周某某对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人李某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某某提议盗窃、周某某具体事实盗窃行为，所盗财物变价后二人共同挥霍，二被告人所起作用相当，故不区分主从犯。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。李某某另有前科的量刑情节。本院为打击犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。三、责令被告人李某某、周某某退赔被害人李某OPPOR9手机一部（价值人民币2356元）。并依法追缴被告人李某某、周某某违法所得人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何中正二〇一六年十一月十七日书记员  吴柠伶附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12170号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。负责人：郭明东，该公司总经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金建工程有限公司。住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇一库委。法定代表人：冯兴汉，该公司经理。委托代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区鑫东升建材经销处。住所地：沈阳市沈北新区虎石台南大街****号。经营者：谷久波，男，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人沈阳金建工程有限公司（以下简称“金建公司”）、沈阳市沈北新区鑫东升建材经销处（以下简称“鑫东升经销处”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人民保险公司委托代理人刘颖、被上诉人金建公司委托代理人纪永成、被上诉人鑫东升经销处委托代理人谷久波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司上诉称：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2826号民事判决并依法改判。2、本案上诉费由金建公司、鑫东升经销处承担。事实理由如下：一审法院判令人民保险公司赔偿金建公司损失费103000元证据不足，适用法律错误。本案一审庭审中，金建公司提供的证据系单方向第三方的委托维修合同，虽然提供了预算及收据，但此约定属于双方自行协商所达成，没有经过人民保险公司的认同及具有公信力的第三方认定，并在出险后自行维修，对维修的范围也未经人民保险公司的认可与确认，无法认定维修的项目均系交通事故所致。鉴于此情形，人民保险公司针对上诉提出了反驳意见，并提出对维修费的司法鉴定申请，但一审法院未予支持，属于剥夺了人民保险公司的诉讼权利。金建公司辩称，我公司维修是经过第三方预算并最终确定的价格，我公司也如实的支付了相应的维修款项。同意一审判决，请求维持原判。鑫东升经销处辩称，同意一审判决，请求维持原判。金建公司向一审法院起诉请求：2014年10月9日，邹某某驾驶鑫东升经销处所有的辽A75X**号车辆在沈北新区虎石台一库院内将金建公司的水稳搅拌站成品撞坏。金建公司对损坏设备进行了维修，花费维修费103000元。肇事车辆系鑫东升经销处所有，该车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险。请求判决鑫东升经销处、人民保险公司赔偿金建公司经济损失103000元;2.鑫东升经销处、人民保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2014年10月9日，邹某某驾驶鑫东升经销处所有的辽A75X**号车辆在沈北新区虎石台一库院内将金建公司所有的水稳搅拌站成品撞坏。金建公司花费维修费103000元。另查，辽A75X**号车辆在人民保险公司投保了交强险和三者商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，辽A75X**号车辆所有权人为鑫东升经销处。邹某某系该经销处雇佣的司机，邹某某驾驶肇事车辆系从事职务行为。上述事实，有双方当事人陈述，水稳搅拌站设备维修施工合同及维修费发票、维修明细，投保单等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，合法的财产权益受法律保护。鑫东升经销处作为车主及雇主，应对金建公司的合法损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和三者商业险50万元，含不计免赔，人民保险公司应对金建公司的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向金建公司支付赔偿金。金建公司提供的证据可以证明因本次事故对其财产造成的损坏及支出维修费103000元的事实，故对金建公司主张的维修费10300元的请求，予以支持。对人民保险公司提出对金建公司财物损失数额进行物价评估的申请，不予准许。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿沈阳金建工程有限公司损失103000元；中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由沈阳市沈北新区鑫东升建材经销处负担。本院审理期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：人民保险公司是否应该赔偿金建公司103000元的经济损失。本案系鑫东升经销处雇佣的司机邹某某驾驶该经销处所有的车辆将金建公司所有的水稳搅拌站成品撞坏，且肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，故人民保险公司应在保险限额范围内依法对金建公司进行赔偿。事故发生后，金建公司与沈阳浩通建筑工程有限公司签订搅拌站设备维修施工合同。现沈阳浩通建筑工程有限公司已将被撞设备维修完毕，且出具了经沈阳市法库县地方税务局城郊分局认定的建筑业专用发票、搅拌站维修明细等。金建公司提供的上述证据能够证明被撞设备维修的完整过程及维修费用，合法有效。一审法院依据上述证据判决人民保险公司赔偿金建公司维修费103000元并无不当。人民保险公司关于金建公司属于私自维修被车辆撞坏的水稳搅拌站设备，并要求对维修费金额进行鉴定的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十一月二十四日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初185号原告：郭有权，男，1974年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律���事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司法定代表人：文建国，该公司董事长。被告：中国二冶集团有限公司新疆分公司。负责人：孙明凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢德利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王洪舟，男，该公司工作人员。被告：河北鑫泰建筑工程有限公司。法定代表人：刘付民，该公司经理。原告郭有权诉被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶集团）、被告中国二冶集团有限公司新疆分公司（以下简称二冶分公司）、被告河北鑫泰建筑工程有限公司（以下简称鑫泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。于2016年7月22日转为普通程序，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭有权的委托代理人李福英，被告二冶分公司委托代理人谢德利、王洪舟到庭参加了诉讼，被告二冶集团经本院传票传唤，被告鑫泰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭有权向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款123000元；2、被告二冶集团、被告二冶分公司、被告鑫泰公司承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月26日原告与鑫泰公司的十二师头屯河农场保障性住房C区项目部签订了《地暖工程施工合同》。合同约定由原告为鑫泰公司施工十二师头屯河农场的保障性住房项目C区项目部4号、7号、11号、12号、14号、15号楼的地暖工程，单价为每平方米30元。原告完成工程量33707平方米，总价款为1011210元，被告已经付款888210元，尚欠123000元未付，现要求被告给付工��款。被告二冶集团、被告鑫泰公司未作答辩。被告二冶分公司辩称：被告和原告无合同关系，原告也未提供和被告二冶分公司签订合同的原件，我公司和鑫泰公司有合同关系，原告起诉二冶分公司没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告对二冶分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据和事实认证如下：对原告提供的证据及被告二冶分公司提供的证据可以证实：被告二冶集团是十二师头屯河农场保障性住房项目的总承包人。2011年8月31日，被告二冶集团与被告鑫泰公司签订了《工程分包合同》，二冶集团将十二师头屯河农场保障性住房项目中C区的1号楼-15号楼的地基与基础工程、砼及砌筑工程、屋面工程、装饰装修工程、给水排水工程、电气工程、通风、门窗工程及室外附属工程等工程图纸所包含的全部范围及内容分包给被告鑫泰公司。该合同是由申家仁作为鑫泰公司的委托代理人和二冶集团签订。2012年5月26日，原告郭有权和十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部签订了《地暖施工合同》。合同约定：由原告郭有权施工头屯河农场连队整合保障性住房C区的4号、7号、11号、12号、14号、15号楼的地暖系统。合同单价为每平方米30元。合同对其他事项进行了约定。2012年8月31日，C区项目部对原告施工的地暖工程进行验收并对工程量进行结算，总面积为33707平方米，C区项目部陆续给郭有权付款888210元。2014年11月6日，十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部及申家仁给原告郭有权出具欠条一份：今欠郭有权头屯河农场保障房C区地暖工程款123000元。另查，二冶集团和鑫泰公司正进行决算，是否拖欠工程款，现等待决算结��。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点是原告要求被告二冶集团、被告二冶分公司、鑫泰公司连带支付地暖工程款123000元有无事实和法律依据。本案中，原告郭有权和十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部签订的《地暖施工合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，未侵害社会公共利益和他人合法权益，故该合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告已按照合同约定履行了地暖施工义务，十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部应在验收合格后按照约定履行工程款的支付义务。因农十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部和申家仁共同给原告出具欠条，申家仁是鑫泰公司的项目负责人及委托代理人，代理人申家仁以被代理人鑫泰公司的名义实���的民事法律行为，被代理人鑫泰公司对代理人申家仁的代理行为承担民事责任。故被告鑫泰公司应当承担支付工程款的义务。原告要求鑫泰公司支付工程款123000元，本院予以支持。原告要求被告二冶集团承担连带责任，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，二冶集团作为发包方，因二冶集团和鑫泰公司正在决算，二冶集团无充分证据证实其已付清鑫泰公司的工程款，故被告二冶集团在未付鑫泰公司工程款范围内承担责任。原告要求被告二冶分公司承担连带责任，本院认为，因被告二冶分公司不具有法人资格，根据公司法的规定，分公司的民事责任由公司承��，故被告二冶分公司不承担民事责任。原告要求二冶分公司承担连带责任，本院不予支持。综上所述，原告要求被告鑫泰公司支付工程款123000元，本院予以支持；原告要求被告二冶集团承担连带责任，本院不予支持，被告二冶集团只在欠付鑫泰公司工程款范围内承担责任；原告要求被告二冶分公司承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河北鑫泰建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原��郭有权工程款123000元；二、被告中国二冶集团有限公司对上述债务在欠付河北鑫泰建筑工程有限公司工程款范围内承担给付责任；三、驳回原告郭有权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元（原告已预交），由被告河北鑫泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  江发亮人民陪审员  刘 振二〇一六年十一月十日书 记 员  闫淑萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7193号申请执行人国库。被执行人王江，男，1990年2月23日出生。国库与被执行人王江罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王江缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7193号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执310号之一申请执行人：江绍金。申请执行人：江捩绍。申请执行人：江蝶秀。申请执行人：江绍喜。被执行人：熊一诚。被执行人：熊平。申请执行人江绍金、江捩绍、江蝶秀、江绍喜与被执行人熊一诚、熊平机动车交通事故责任纠纷一案,江西省南��市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）洪少刑终字第21号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人江绍金、江捩绍、江蝶秀、江绍喜向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊一诚、熊平在银行无私人存款、无车辆及工商股权登记，仅有登记在被执行人熊平名下房产一套。至此，被执行人熊一诚、熊平至今仍欠申请执行人江绍金、江捩绍、江蝶秀、江绍喜赔偿款共计35509.99元及迟延履行期间债务利息。本院认为，被执行人熊一诚、熊平在银行无私人存款，无车辆及工商股权登记，登记在被执行人熊平名下房产一套暂不宜处置，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执310号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十一月四日书记员 叶经刚
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执701号申请执行人程利侠，女。被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司。程利侠与陕西大运石化物资（集团）有限公司其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民特45号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司在华阴市国土资源局登记办理了阴国用（2014）第23号国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下:一、对被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司使用的阴国用（2014）第23号国有土地使用证上载明的土地使用权（坐落：华阴市东环路东侧；使用权面积：2945.20㎡）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈永峰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5653号原告周燕芬，女，1965年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告苏正理，男，1975年10月6日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区，现下落不明。原告周燕芬与被告苏正理民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付欠款人民币18000元及逾期利息（从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2007年10月17日，被告苏正理以资金周转为由，向原告借款18000元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠周燕芬人民币壹万捌仟元整。”嗣后，被告未归还原告欠款，原告多次向被告催要，直至无法联系上被告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏正理于本判决生效后十日内，归还原告周燕芬借款本金18000元。二、被告苏正理于本判决生效后十日内，支付原告周燕芬借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年5月26日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，公告费650元，由被告苏正理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十一月二十九日代书 记员  叶晓盼
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1810号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。被执行人周海生，男，汉族，1981年12月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴淑心，女，汉族，1983年4月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人周海生、吴淑心征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502行审11号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初13113号原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T.法定代表人:李俊杰，董事长。委托诉讼代理人：龚玉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。被告：罗洪霞，女，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：张代奎，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆协禾非融资性担保有限公司与被告罗洪霞、张代奎追偿权纠纷一案中，原告重庆协禾非融资性担保有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆协禾非融资性担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆协禾非融资性担保有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费455元，公告费500元，共计955元，由原告重庆协禾非融资性担保有限公司自行负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 晋
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执651号申请执行人叶治国，男，1966年3月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人叶治国与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人叶治国于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款5175元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人叶治国也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人叶治国尚未受偿的5175元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人叶治国可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十六日书 记 员  梁仁伟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执701号之三申请执行人程利侠，女。被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司。程利侠与陕西大运石化物资（集团）有限公司其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民特45号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司的有关土地使用权及其分公司陕西大运石化物资（集团）有限公司华阴市太华加油站的财产予以查封，并对该公司相关股权予以冻结。现被执行人暂无直接可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民特45号民事裁定书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈永峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2776号之二移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：胡金山，男，1954年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于胡金山生产有害食品罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡金山应缴纳罚金20万元。胡金山至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人胡金山的银行存款、房产、车辆等情况，查得其名下银行存款2.4万元、8431.73元并予以扣划，其中3205.73元已划归国库，386元已转开执行费。除此以外，未发现有其他可供执行的财产。上述事实，有《财产查询反馈汇总表》等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对剩余执行标的未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照本院刑事判决，被执行人刑期至2016年12月22日届满，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  熊 健
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6049号原告李志伟。被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。负责人杨华,系该店店长。委托代理人赫英雷。原告李志伟诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员韩安安组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李志伟、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店委托代理人赫英雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟诉称，原告于2016年3月13日在被告处购买联合利华（中国）有限公司所生产的品名为家乐火腿玉米羹汤料，净含量39克，生产许可编号：QS440103070583，产品标准号：Q/JLSP1001S，条形码：6913102210519，保质期12个月。原告发现该产品竟然无生产日期，经部门与厂家多次沟通，厂家同意给予赔偿，同时也承认是生产出现的漏喷码问题，但后来厂家却反悔。故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款2.4元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店辩称，在发生漏喷码的情况后，部门负责人第一时间与厂家联系，经过与厂家沟通，厂家承认是生产机器漏喷码导致商品无生产日期，因为同一批次来的货其他商品是有生产日期的，而且也没有过期。经过与原告协商同意给予顾客赔偿，但是后来厂家客服人员发现此生产批次问题，多次接到该原告电话索赔，因为他不但购买了欧尚超市的商品，还购买了其他超市的该厂家商品，原告购买此同款商品，分不同的小票结帐以获取更大的利益，这已经超出了一个正常顾客的购买行为，厂家认为此行为系原告利用法律漏洞为个人利益牟利。经审理查明，2016年3月13日，原告李志伟在被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店购买家乐火腿玉米羹一袋，单价为2.4元，诉争产品未标示生产日期，原告以涉案产品不符合法律规定为由起诉来院，要求被告退还货款并赔偿人民币1000元。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期，依据原告在庭审中出示的由被告销售的家乐火腿玉米羹实物上未标注生产日期，该诉争产品标识存在瑕疵。由于诉争产品未标示生产日期，导致原告无法确认该产品的有效期限，亦无法确认其购买的该产品是否尚在有效期内，被告的销售行为对消费者构成欺诈。据此对原告诉请退还货款并赔偿人民币1000元一项，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告李志伟购货款人民币2.4元（原告收到货款同时将所购家乐火腿玉米羹一袋退还被告）；二、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告李志伟人民币1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  韩安安二〇一六年十一月十五日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：有产品质量检验合格证明；有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明、或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明；裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标示。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2396号之一原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市，被告：ＸＸＸ，男，1971年7月5日生，现住河南省台前县，本院在审理原告乔风文诉被告ＸＸＸ为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告ＸＸＸ的银行账户存款14000元，并已经提供担保。本院认为，原告乔风文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告ＸＸＸ的银行账户存款14000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行��审判员  高记朝二〇一六年十一月二日书记员  李 欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2096号申请执行人姚树忍，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住所地山东省巨野县。申请执行人高翠连，女，1959年7月4日出生，汉族，农民，住所地山东省巨野县。申请执行人王绚，女，1985年9月18日出生，汉族，医生，住所地江苏省宿迁市。被执行人王洁，女，1987年3月29日出生，汉族，职工，住所地江苏省宿迁市宿城区本院在执行（2015）洪民初字第02135号姚树忍、高翠连、王绚与王洁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）洪民初字第02135号民事调解书，被执行人王洁应给付申请执行人姚树忍、高翠连、王绚各项损失270000元及约金50000元，并承担案件受理费3108元、保全费1020元。执行过程中，对被执行人王洁的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月18日查封被执行人王洁名下的位于宿迁市泰和祥府35幢206室房产，2016年6月18日预查封被执行人王洁名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十四日书记员 黄 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3008号原告蒋某1，男，1976年1月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：洪某，女，1977年2月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告蒋某1与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人徐玉林到庭参加诉讼，被告洪某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某1诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某2，××××年××月××日生次女蒋某3，现都随原告生活。婚后，由于被告脾气暴躁、性格古怪，原、被告经常为生活琐事发生争吵。两女出生后，被告从未照料小孩，也未支付过抚养费用。次女出生后不久，被告就去上海打工，2009年春节回家后，原、被告开始分居。2013年12月23日、2014年11月11日，原告两次向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，且目前夫妻关系名存实亡。原、被告双方虽是合法婚姻，但由于双方性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情，现分居已超过二年，且法院两次判决不准离婚后夫妻关系仍未改善。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩蒋某2、蒋某3随原告生活，抚育费原告自愿负担。被告洪某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某2，××××年××月××日生一女蒋某3。婚初原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告分别于2013年12月23日、2014年11月11日向本院两次提起离婚诉讼，后本院依次作出（2014）亭兴民初字第0007号、（2014）亭兴民初字第819号民事判决书，均判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚等。本案因被告未到庭，致调解未果。本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育两女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蒋某1与被告洪某离婚。案件受理费240元，由原告蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 伟代理审判员  朱海浩人民陪审员  周晶晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  封 莉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8362号原告深圳市龙岗区坂田行冠刀具加工厂，住所地在广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头雪岗北路*号*#（*楼**号）。经营者蒋小飞。委托代理人王成，系该厂法律顾问。被告南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区新科四路2-1号。法定代表人李某，董事长。原告深圳市龙岗区坂田行冠刀具加工厂（下称行冠刀具厂）与被告南京特美克光电有限公司（下称特美克公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行冠刀具厂委托代理人王成到庭参加诉讼；被告特美克公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告行冠刀具厂诉请判决被告支付所欠货款553199元及利息（自2016年10月21日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。本院查明事实如下：合同签订时间：2014年12月至2016年5月，以采购订单形式签订。2、合同约定的标的物：五金磨头。3、合同约定标的物交付时间：按约定期限送货。4、标的物实际交付时间：2014年12月至2016年5月，已开具发票。5、合同约定价款：总计553199元。6、合同约定价款支付时间：发票入账，月结30天。7、价款实际支付情况：未付。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约付款依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告南京特美克光电有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市龙岗区坂田行冠刀具加工厂货款553199元，并自2016年10月21日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4666元（已减半收取），由被告南京特美克光电有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9332元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  俞昌盛二〇一六年十一月十五日书记员  曹玮群
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1529号原告:马凤丽,女,汉族,1971年8月24日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2012年3月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2012年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金4,650.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金4,650.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金4,650.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金4,650.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金4,650.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金4,650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6045号原告:马继奇，男，汉族，1944年5月15日出生，现住昌吉市。被告：董洪江，男，汉族，约35岁，现住昌吉市。本院在审理原告马继奇诉被告董洪江合伙协议纠纷一案，原告陈新生于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马继奇撤回起诉。审判员  胡婧二〇一六年十一月二十一日书记员  王莉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2333号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：14367337-6，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路47号。代表人：余爱萍，行长。被执行人：钟鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住杭州市富阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第683号民事判决，本院于2015年4月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人钟鹏所有的位于杭州市富阳区新登镇东安路1号双溪天城27号901室的房地产【房屋所有权证号为：富房权证移字第××；土地证号：富国用（2010）第0088**号】进行价值评估，评估价值为1178000元，建议司法处置价为943000元【详见浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司出具的浙嘉评房字（2015）第Q1512086号房地产估价报告】。本院于2016年7月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年7月26日10时至2016年7月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，后因无人报名而流拍。又本院于2016年9月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年10月13日10时至2016年10月14日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第二次公开拍卖案。外人杨忠明（公民身份号码：）以最高价980000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、执行人钟鹏所有的位于杭州市富阳区新登镇东安路1号双溪天城27号901室的房地产【房屋所有权证号为：富房权证移字第××；土地证号：富国用（2010）第0088**号】归买受人杨忠明所有。二、买受人杨忠明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月七日书 记 员  凌 芳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1921号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号***层。法定代表人刘阳。该行行长。被执行人四川斯庄贸易有限公司、邓学东、李建英、蔡牛建。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第356号公证书申请执行四川斯庄贸易有限公司、邓学东、李建英、蔡牛建公证债权文书纠纷一案，本院已于2016年6月13号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付贷款本金845万元及相应的利息307580.01元，罚息390812.5元，复利21003.53元，加倍支付迟延履行利息。另，本案的执行费73247元由被执行人承担。在执行过程中，本院执行到案款1228377.08元，并已将该笔案款支付给哈尔滨银行股份有限公司成都分行。此外，本院依法查封了被执行人邓学东所有的房屋七套、被执行人李建英所有的房屋六套，被执行人邓学东、李建英共有的房屋一套。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2016年10月25日签字同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的被执行人向申请执行人支付贷款本金845万元及相应的利息307580.01元。罚息390812.5元，复利21003.53元，加倍支付迟延履行利息。另，本案的执行费73247元由被执行人承担。二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第356号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十一月一日书记员  陈梦阳
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初第1号原告：卢荣建，男，现年28岁，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。委托代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。被告：杨清明，男，现年51岁，藏族，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。委托代理人：向勇，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，一般代理。第三人：薛伦富，男，现年49岁，汉族，住成都市龙泉驿区。原告卢荣建与被告杨清明、第三人薛伦富建筑返回原物纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，现原告卢荣建于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告卢荣建撤回起诉。案件受理费4100.00，减半收取2050.00元，由原告卢荣建负担。审 判 长  袁 苏代理审判员  苏正华人民陪审员  杨天明二〇一六年十一月二日书 记 员  吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3823号之二原告：傅思鸿，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告：傅惠萍，女，1975年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。上述两原告共同委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。法定代表人：陈永年，该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告傅思鸿、傅惠萍与被告福建中润置业有限公司（以下简称“中润公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，原告傅思鸿、傅惠萍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅思鸿、傅惠萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅思鸿、傅惠萍负担。审 判 长  杨 伟审 判 员  郭云程代理审判员  林娟美二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖弘亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1803号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄，该××董事长。委托代理人张肇铎，台××融资租赁（××）有限公司××公司法务专员。委托代理人严琴，台××融资租赁（××）有限公司××公司法务专员。被执行人张国华。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张国华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）园商初字第03863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金112680元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年12月7日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付代缴保费5925.74元；三、如被告张国华未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于张国华名下的苏E×××××车辆（发动机号991770T）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期���履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元由被告张国华负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张国华名下有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人��单。本案尚未执行到位119941.74元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十四日书 记 员 朱文峰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9201号原告朱剑飞。被告王强。被告崔世杰。原告朱剑飞诉被告王强、崔世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判。因被告王强下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱剑飞、被告崔世杰到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑飞诉称，2012年8月23日，被告王强通过崔世杰向原告借款14万元，借期为两年，每年支付利息2万元。由于原告并不认识王强，就要求崔世杰作为担保人。后借款到期后，被告王强未及时归还，多次催讨无果只能诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王强立即归还欠款14万元并支付利息8万元；2、被告崔世杰对被告王强的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告王强未作答辩，亦未提交任何证据。被告崔世杰辩称：第一、原告所诉基本属实，被告崔世杰只是介绍人，14万元是本金10万元加上前两年的利息。王强借款的目的是办厂投资，且当时借款时和尤青系夫妻关系，应由王强和尤青共同归还。第二、王强借款时，被告崔世杰提出由两个人担保见证，但最终只有崔世杰的签名，王强应承担相应责任。第三、被告崔世杰虽不是担保人，但是愿意负担原告出借的本金10万元的还款责任，如果被告王强这10万元还不出，由被告崔世杰负责，以后再向王强催讨。经审理查明，2012年8月23日，王强向朱剑飞出借借条一张，上载明“今借朱剑飞人民币壹拾肆万元正（140000元），借用期两年（2012年-2014年），总共应还款壹拾捌万元正（180000元）”。王强在落款处借款人处签名，崔世杰在落款处见证人处签名。庭审中，原告陈述14万元是由其2010年向被告王强出借的10万元及2010年至2012年的利息4万元组成，因王强未按期还款并要求续借，故形成了2012年的借条。以上事实由原告提供的借条及原告、被告崔世杰的陈述等证据予以证实。本院认为，被告王强经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担，本院依法缺席审判。被告王强结欠原告14万的事实有原告提供的借条及庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。借条中明确约定了归还日期及借款利息，该利息约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。借款到期后，被告王强拖延不付，应承担归还欠款的法律责任。故本院对原告要求被告王强归还欠款14万元并支付利息4万元的诉讼请求予以支持。被告崔世杰虽未在保证人落款处签名，但其在庭审中表示愿意在被告王强无法归还原告借款10万元的情况下承担还款义务，应视为其自愿对被告王强向原告还款10万元承担一般保证责任，其在承担该保证责任后，有权向债务人王强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起七日内归还原告朱剑飞欠款14万元及利息4万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告崔世杰对被告王强归还原告欠款10万元的付款义务承担一般保证责任，并在承担该保证责任后，有权向被告王强追偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。代理审判员 李 娜二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘佳佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4224号申请执行人刘培和。被执行人冒金生。被执行人范晓霞。申请执行人刘培和与被执行人冒金生、范晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)皋新民初字第1706号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告冒金生偿还原告刘培和借款10万元，分期履行：被告冒金生于2016年9月1日前给付2万元，于2017年1月25日前还清余款8万元。被告冒金生按约履行上述给付义务，则原告刘培和自愿放弃利息主张。二、如被告冒金生未按上述约定履行给付义务，则被告冒金生另需向原告支付以所有欠款中未还款项为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2015年11月30日起至实际给付之日止的利息，原告刘培和有权自被告冒金生违约之日起就所有欠款中未履行部分及逾期利息一并申请法院强制执行。三、被告范晓霞对上述第一、二项给付义务承担连带责任。案件受理费1150元（此款原告已垫付）由被告冒金生、范晓霞承担，于2017年1月25日前给付原告刘培和。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金10万元及利息33000元，案件受理费1150元，执行费1467元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有商住房、银行存款。本院查封了被执行人冒金生名下苏F×××××汽车一辆。申请执行人反映被执行人冒金生、范晓霞去向不明，并要求将被执行人冒金生、范晓霞列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书、申请书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋新民初字第1706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十一月二十八日书记员  刘国军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1636号原告王文信，男，1943年9月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告刘劢，男，1970年4月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王文信与被告刘劢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文信到庭参加诉讼，被告刘劢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年2月15日，被告刘劢向原告借款1万元，并为其出具了欠条，双方约定借款期限2个月。因刘劢未按约定时间还款，故原告王文信诉至本院，要求被告刘劢偿还借款本金1万元。原告王文信向本院提交以下证据予以证明：欠条一份，证明刘劢欠款1万元的事实。被告刘劢既未作出答辩亦未参加本院庭审。经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明：原告自述称，以前通过朋友介绍与刘劢相识，知道其是作保险业务的。2016年2月15日。被告刘劢称自己作保健品生意需要资金周转，向原告借款1万元。原告将1万元现金交给刘劢后，刘劢为原告出具了欠条一张。欠条上载明：此款于2016年4月14日还清，原则上由刘劢和徐波两人偿还，若徐波不偿还，刘劢自愿自己承担。刘劢在欠款人处签上了自己和徐波的名字，并在两个名字上按上了手印。但原告并不认识也从没见过徐波这个人。因刘劢未按约定时间还款，故原告王文信诉至本院，要求被告刘劢偿还借款本金1万元。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告刘劢向原告王文信借款1万元并为其出具了借据。该笔借款系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。故原告王文信的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘劢给付原告王文信借款本金1万元。上述款项于本判决发生法律效立后即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘劢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 雳人民陪审员  高庆齐人民陪审员  韩 勇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘家辰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1084号之一申请执行人：陈升霞，女，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沐贤虎，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孟宇，男，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈升霞与沐贤虎、孟宇民间借贷纠纷一案，因被执行人沐贤虎、孟宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初523号民事判决书的本次执行程序。本案案款296650元，执行费4285元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年十一月十九日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6093号原告：马某甲。法定代理人：杨某，女，1970年6月16日生。被告：马某乙（系原告马某甲父亲），男，1967年6月4日生，汉族。原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人杨某、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抚养费800元/月（自2016年9月起至原告年满十八周岁时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告女儿，被告与原告母亲杨某于2015年2月2日经六合区人民法院调解离婚，根据调解书约定被告不支付原告抚养费，现生活水平提高，原告的生活费用增加，故要求被告支付抚养费，但协商未果，遂向法院提起诉讼。被告马某乙辩称：1、按照被告与原告母亲离婚调解书的约定，被告无需支付抚养费，所以被告不同意支付抚养费。如原告母亲无力抚养，可以将原告变更由我抚养，原告母亲支付抚养费。2、现原告就读小学，中午在学校吃饭，不需要学费，生活费并没有增长，而且原告母亲就抚养费问题并没有与被告协商。经审理查明，原告马某甲系杨某与被告马某乙婚生女。杨某与被告马某乙于2005年2月2日经南京市六合区人民法院调解离婚，双方约定婚生女马某甲随杨某共同生活至能独立生活时止，原告马某乙不支付子女抚养费。原告马某乙对婚生女马某甲享有探望的权利，被告杨某对此负有协助义务。原告现就读于六合某某小学。原告认为生活水平提高，生活费用增长，遂向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付抚养费800元/月（自2016年9月起至原告年满十八周岁时止）；2、被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、（2015）六程民初字第12号《民事调解书》、常住人口登记卡等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，杨某与被告马某乙离婚后将原告马某甲转学至六合区某某小学，生活与教育成本均有所增加，故原告要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。结合当地的生活水平、被抚养人的实际需要及被告的负担能力，本院酌定抚养费标准为300元/月。被告主张在离婚时已约定其不负担抚养费，但离婚时的约定并不能免除被告支付婚生女抚养费的法定义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款条之规定，判决如下：被告马某乙于每月25日前给付原告马某甲抚养费300元（自2016年9月起至原告马某甲满十八周岁时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某乙负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。代理审判员  赵凯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卢玥
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执173之二申请执行人张祖红，女，1953年11月19日生，汉族，无业，住江陵县。被执行人齐同典，男，1970年10月17日生，汉族，无业，住江陵县。被执行人王元香，女，1970年12月18日生，汉族，无业，住江陵县。本院在执行申请执行人张祖红与被执行人齐同典、王元香民间借贷纠纷一案中，申请执行人张祖红未能向本院提供被执行人齐同典、王元香的财产线索，本院亦未查询到被执行人齐同典、王元香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对本院（2016）鄂1024民初368号民事判决书的执行程序。二、本案未执行的标的160000元，在被执行人齐同典、王元香具备履行能力时，申请执行人张祖红可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一六年十一月二十三日书记员  周国义
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执391号之一申请执行人长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。法定代表人李长信，该公司总经理。委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周忠贵，长信建设有限公司项目经理，特别授权代理。被执行人宜昌弘林置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人林涛，该公司经理。委托代理人刘道炎，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈美娟，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第16号调解书，于2016年9月18日受理了申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌弘林置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。在执行中，由于被执行人的财产无法处置，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第16号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十一月二十三日书记员  郦 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初4244号原告谢齐敏，被告无锡欧尚超市有限公司高浪店，住所无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉路博大假日广场5号楼1001。本院受理了原告谢齐敏与被告无锡欧尚超市有限公司高浪店产品销售者责任纠纷一案后，定于2016年10月2日上午9时30分开庭，原告谢齐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周愈佳人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一六年十一月二日书 记 员  万智渊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3316号罪犯潘至东，男，1985年4月24日生，原住安徽省石台县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2014年3月19日作出（2014）熟刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人潘至东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人潘至东退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2013年3月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘至东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘至东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘至东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年4月两次获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万元及退赃133600元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘至东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘至东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执652号之一申请执行人：杜慧芳，女，1979年7月16日出生，汉族。被执行人：吴俊君，男，1986年7月29日出生，汉族。申请执行人杜慧芳与被执行人吴俊君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0423民初645号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜慧芳于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币43，620元。本案在执行过程中，因被执行人吴俊君在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人吴俊君的工资收入人民币1，050元，申请执行人杜慧芳将按债权比例参与分配；本院依法冻结了被执行人吴俊君在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法提取；本院依法查封了被执行人吴俊君所有的闽GMX**奇瑞牌轿车，因无法找到上述车辆的具体下落，暂时无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款、房产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被��行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0423民初645号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄水根审判长  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十一月二十五日书记员  张孔亮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6041号申请执行人颜慕欢。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人颜慕欢与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币10388元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币10388元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的��产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中颜慕欢申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月四日书 记 员  施俊杰
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2744号原告王鹏莉。被告孙建文。原告王鹏莉诉被告孙建文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏莉、被告孙建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月30日原告按照被告指示将20000元汇入被告账户。因为双方系朋友关系，当时原告理解为借钱，双方又长期结识，就汇款。但被告声称原告是投资款，拒绝退还。原告认为，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：判令被告返还原告人民币20000元。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。但确实收到原告打款20000元，是受原告委托做资本运作。该投资为融资项目，现已无法追回。本院认为，原告于2014年6月25日以本案被告孙建文及被告之姐孙绍媛为被告，向本院提起民间借贷之诉，要求孙建文、孙绍媛归还其20000元借款。本院于2015年1月8日作出（2014）灞民初字第02022号民事判决书，驳回原告王鹏莉的诉讼请求。现原告以同一理由，同一事实又提起诉讼，违反法律规定，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王鹏莉的起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，现由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  童 波
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执987号之一申请执行人：张秀玉，女，1970年10月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：陈翾，男，1973年9月13日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人张秀玉与被执行人饶群、陈翾民间借贷纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人饶群、陈翾的财产情况，扣留被执行人陈翾在尤溪县林业局的工资收入，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1553号之三申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人杨丽，该××董事长。被执行人苏州日月之光珠宝有限公司，住所地苏州市。法定代表人闵云球，该××董事长。被执行人苏州市信成达融资担保有限公司，住所地苏州市。法定代表人闵云球，该××董事长。被执行人费跃。被执行人闵云球。申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州日月之光珠宝有限公司���苏州市信成达融资担保有限公司、费跃、闵云球借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0591民初707号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州日月之光珠宝有限公司确认结欠原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元、截至2015年12月21日止的利息83416.67元以及自2015年12月22日起至本息清偿之日止以300万元为本金按照年利率11%计算的利息。被告苏州日月之光珠宝有限公司承诺于2016年4月30日前向原告一次性支付上述款项；二、被告苏州市信成达融资担保有限公司、费跃、闵云球对被告苏州日月之光珠宝有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市信成达融资担保有限公司、费跃、闵云球在承担保证责任后有权向债务人苏州日月之光珠宝有限公司追偿；三、案件受理费人民币30800元，减半收取为人民币15400元、保全费人民币5000元，合计人民币20400元，由被告苏州日月之光珠宝有限公司、苏州市信成达融资担保有限公司、费跃、闵云球负担，被告苏州日月之光珠宝有限公司、苏州市信成达融资担保有限公司、费跃、闵云球承诺于2016年4月30日前向原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司一次性支付；四、原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司有权对被告苏州市信成达融资担保有限公司所有的位于苏州市东环路1400号1幢1904室房屋进行折价、或以拍卖、变卖所得价款在人民币300万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依申请执行人申请拍卖了被执行人苏州市信成达融资担保有限公司名下位于苏州市东环路1400号1幢1901、1902、1903、1904室房地产，成交总价人民币8030000元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，经分配，本案申请执行人分得人民币1815262元。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人闵云球名下有位于苏州高新区御花园温莎园21幢R36房地产，该房地产由苏州市虎丘区人民法院处置中，申请执行人可申请参与分配。被执行人费跃名下有位于苏州市姑苏区园林里8号301室房地产，该房地产有其他共有权人，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1815262元，尚未执行到位1288554.67元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王灵楠
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执376号申请执行人刘莉，女，汉族，1971年4月13日出生，住四川省崇州市。被执行人夏勇，男，汉族，1962年12月6日出生，住四川省崇州市。申请执行人刘莉申请执行被执行人夏勇其他属权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的其他案由（2015）崇州民初字第381号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人刘莉申请执行被执行人夏勇一案。执行标的1560元及房屋腾退。执行中查明，被执行人夏勇下落不明。申请人刘莉要求腾退夏勇的房物，但又拒绝保管住房内的物品，又不能向本院提供物品存放地点。本院认为，申请人刘莉拒绝保管房屋内被执行人夏勇的物品，又不能向本院提供物品存放地点，因被执行人夏勇无法联系，故房屋腾退无法进行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的刘莉1560元及房屋腾退，已执行到位0元，被执行人夏勇尚欠申请人1560元。二、终结（2015）崇州民初字第381号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十五日书记员  李 钢
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执860号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：57732507-X，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。代表人：章文牧，行长。被执行人：王炳华，男，汉族，1967年9月16日出生，住杭州市富阳区。被执行人：王健英，女，汉族，1969年11月20日出生，住杭州市富阳区。被执行人：富阳华捷橡胶制品有限公司，组织机构代码：78826485-2，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村永桥。法定代表人：王炳华。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2716号民事判决，本院于2016年2月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人王炳华、王健英共同所有的位于杭州市富阳区新登镇新兴西路8号301室的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××、13××86号；土地证号：富国用（2012）第0017**号】进行了价值评估，评估价值为650000元，司法建议价为520000元【详见江苏田园房地产土地与资产评估造价有限公司出具的苏天元房评报字（2016）第HZ05011号评估报告】。本院于2016年9月29日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年10月17日10时至2016年10月18日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖。案外人商华君（公民身份号码：）以最高价665000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王炳华、王健英共同所有的位于杭州市富阳区新登镇新兴西路8号301室的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××、13××86号；土地证号：富国用（2012）第0017**号】归买受人商华君所有。二、买受人商华君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月九日书 记 员  凌 芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初2749号原告:安徽德翔人造板材有限公司,住蚌埠市淮上区沫,统一社会信用代码91340300662926742Q(1-1)。法定代表人：殷蓉辉，总经理。委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403005621736323。法定代表人：顾娟，经理。本院在审理原告安徽德翔人造板材有限公司与被告安徽中财融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告安徽德翔人造板材有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽德翔人造板材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽德翔人造板材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽德翔人造板材有限公司负担。审判员  王太胜二〇一六年十一月一日书记员  王 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第92号原告：范雅飞，女，1983年3月24日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区，原公司董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省，公司实际控制人。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告范雅飞与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告范雅飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范雅飞撤回起诉。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告范雅飞负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司247.5元。审 判 长  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于喜华代理审判员  王忠旭代理审判员  胡月皓二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1522号原告:武敬巍,女,汉族,1975年6月27日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2010年2月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2010年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金14,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金14,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金14,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金14,000.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金14,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金14,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执352号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街，统一社会信用代码9135098166507512XG。负责人余传，行长。被执行人福建新远造船有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇，组织机构代码75136636-1。法定代表人郑绍锦。被执行人福鼎市九环燃气有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码76178487-4。法定代表人王全石。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明。被执行人郑绍锦，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈苏武，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人郑宇，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建新远造船有限公司、福鼎市九环燃气有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第009号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月27日依法立案执行，并于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第009号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初494号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人祁高峰，男，1984年8月17日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年3月3日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］310号起诉书指控被告人祁高峰犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查本案不宜适用简易程序审理，于同年9月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人祁高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月17日0时许，被告人祁高峰饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路1155号处时被民警查获；经现场呼气酒精含量检测，结果为118mg/100ml。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人祁高峰血液中酒精含量为176mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人祁高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证与行驶证复印件、查询结果、呼气式酒精测试结论单、提取血样登记表、行政处罚决定书等书证，证人陈某证言，理化检验报告，现场调查笔录及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁高峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁高峰能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人祁高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金3000元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈晓虹人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一六年十一月九日书 记 员  陈丽黎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03786号之三申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人王福林，江苏××律师事务所律师。委托代理人雷宁，江苏××律师事务所实习律师。被执行人李国华。被执行人何明芬。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李国华、何明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）园商初字第00441号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李国华、何明芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币50万元，并赔付原告至2014年12月11日的欠息计人民币8091.41元，以及自2014年12月12日起至履行之日止，以50万元中未还部分为基数按年息11.7%计算的利息及按年息17.55%计算的罚息、复利；二、被告李国华、何明芬应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币18302元；三、如被告李国华、何明芬未时履行一、二两项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告李国华、何明芬名下的位于苏州工业园区星海街188号1幢612室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额在抵押登记的债权数额50万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9064元，保全费人民币3220元，公告费人民币300元，合计人民币12584元，由被告李国华、何明芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州工业园区德怡花园10幢103室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币719万元的最高价成交，因李国华、何明芬涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人经参与分配后受偿55013元；被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州工业园区星海街188号1幢612室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币154万元的最高价成交，扣除评估费13350元，申请人招商银行股份有限公司苏州分行作为抵押权人两案[（2015）园执字第3786、3794号]共受偿1526650元，本案受偿526650元，无余款可供分配；被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州市荟春北街37号房地产一套，经本院三次拍卖、变卖均流拍，申请人明确不愿意以第三次拍卖保留价84万元接受抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现李国华、何明芬下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位581663元，尚未执行到位154320.19及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十一月二十一日书 记 员  曹昉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05599号申请执行人陈德明，男，1962年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴大雷，男，1984年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ，男，1968年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县本院在执行陈德明与吴大雷、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三日书记员 王 谦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本案（2016）湘0105执保758号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十一月十六日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂09执4号之三申请执行人何珍珠，女，1954年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人汪冶蒙，湖北晨丰律师事务所律师。被执行人武汉普提金地产置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人邵思骏，该公司执行董事。被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人何珍珠与被执行人武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙民间借贷纠纷一案中，将被执行人武汉普提金地产置业有限公司位于武汉市洪山区徐东路50号普提金国际金融中心（10号楼）10栋1单元6层流拍的63套房屋作价交付申请执行人何珍珠抵偿（2015）鄂孝感中民三初字第00001号民事调解书及（2015）鄂孝感中民三初字第00002号民事调解书确定的债务。申请执行人何珍珠同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2016）鄂09执4号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 鲁 力审判员 吕 波审判员 朱艳华二〇一六年十一月二十四日书记员 罗 晶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1583号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该××董事长。被执行人：孙映龙，男，1970年11月13日生，住东台市。被执行人：东台市龙信塑料制品有限公司，住东台市。法定代表人孙映龙，该公司经理。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙映龙、东台市龙信塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0981民初684号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙映龙于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金1400000元及利息；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告东台市龙信塑料制品有限公司抵押的坐落东台市时堰镇泰东工业区的房屋所有权[房屋所有权证号09409200、东台市房他证时堰镇字第t00182**号房屋他项权证]和国有土地使用权[土地使用权证号东国用（2009）第020075号、东他项（2012）第0543号土地他项权证]享有优先受偿权，有权与被告东台市龙信塑料制品有限公司协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在1400000元范围内优先受偿；案件受理费17705元，由被告孙映龙、东台市龙信塑料制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封了被执行人东台市龙信塑料制品有限公司名下房产及相应土地使用权，因该房产的处置需等国土管理机关的答复，且不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件的房产及相应土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十一月二十三日书记员  许 轩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7073号原告：武玥，男，1988年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：李萌，女，其他基本情况不详。原告武玥与被告李萌租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告武玥于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武玥自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武玥撤诉。审 判 员 张凌志二〇一六年十一月十五日法官助理 王雅琦书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。