wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更589号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更589号罪犯马学习，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2009年11月13日作出（2009）天刑初字第0148号刑事判决，以被告人马学习犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。同案他犯不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）滁刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日、2014年11月07日分别裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱服以罪犯马学习在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学习减去自本裁定送达之日起至2017年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长钟如君审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保75号申请人赵瑞东，男，1976年7月29日出生，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人兰守成（曾用名兰开荣），男，1958年11月15日出生，现住内蒙古和林格尔县。被申请人任花女，女，1960年3月13日出生，现住内蒙古和林格尔县。担保人赵瑞东，男，1976年7月29日出生，现住呼和浩特市赛罕区。担保人梁媛媛，女，1982年10月2日出生，现住呼和浩特市赛罕区。申请人赵瑞东与被申请人兰守成、任花女发生民间借贷纠纷，申请人于2016年11月11日向本院提��诉前财产保全申请，请求查封被申请人兰守成、任花女位于内蒙古和林格尔县xxx号房产。担保人赵瑞东、梁媛媛自愿以位于内蒙古自治区和林县商业房屋为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人赵瑞东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人兰守成、任花女位于内蒙古和林格尔县xxx号房产；二、查封担保人赵瑞东、梁媛媛位于内蒙古自治区和林县商业房屋。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭 娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6301号原告：向莉，女，汉族，生于1974年3月10日，住重庆市万州区。原告：傅云春，男，汉族，生于1965年9月19日，住重庆市万州区。被告：钱路波，男，汉族，生于1975年9月7日，住万州区。被告：曾华芳，女，汉族，生于1973年1月10日，重庆市万州区。原告向莉、傅云春与被告钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向莉、傅云春到庭参加了诉讼；被告钱路波、曾华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向莉、傅云春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱路波立即归还原告借款40万元和利息（从2015年3月25日起，至付清之日止，按月利率2.5％支付利息）；被告曾华芳承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱路波于2014年4月26日与原告签订《借款合同》，向原告借款400000元，月利率2.5％，约定于2015年3月26日归还，逾期未还，书面承诺于2015年6月8日前还请，逾期仍然未归还。被告钱路波、曾华芳经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告钱路波于2014年4月26日给原告向莉出具《借条》一份，向原告向莉借款400000元，其中银行转账390000元，其中，2014年4月24日原告傅云春通过银行转账100000元、4月28日原告向莉通过银行转账100000元、4月28日由重庆市伦奥物业管理有限公司通过银行转账代为支付190000元；另外10000元现金支付（实为预先扣除第一个月利息），实际出借金额390000元，被告曾华芳事后在借条上补充签名，同时被告钱路波、曾华芳与原告向莉、傅云春签订《借款合同》，钱路波为借款人，曾华芳为连带责任保证人，借款金额为400000元，借款期限为11个月，2015年3月26日到期，月利率2.5％。被告逾期未还本金，利息已经支付至2015年3月。2015年5月30日，被告钱路波向原告向莉出具《承诺书》，承诺在6月8号前归还借款400000元，逾期未还。庭审过程中，二原告一致陈述本案借款为双方共同出借。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱路波向原告向莉、傅云春借款400000元，借款时原告预先扣除10000元作为第一个月的利息的事实，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还本金400000元并按约定月息2.5％（年利率30％）支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不能预先在本金中扣除利息和利息不超过年利率24％的规定，本院依法应予调整，原告实际出借被告本金金额应当认定为390000元，年利率应当调整为24％。被告曾华芳作为连带责任保证人，应当依法对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱路波在本判决生效后十日内偿还原告向莉、傅云春借款本金390000元及利息（从2015年4月1日起，至付清之日止，按年利率24％计算）。二、被告曾华芳对被告钱路波上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告钱路波、曾华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  周筱莉人民陪审员  谭言礼二〇一六年十一月四日书 记 员  王彬冰
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执72-3号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，地址：南昌市。负责人：俞健职务：该行行长。被执行人：江西荣基实业有限公司，地址：江西省南昌市二七北路。法定代表人：秦凯。被执行人：江西昊发实业有限公司，地址：江西省东湖区贤士一路。法定代表人：邓小兵。被执行人：江西红达实业有限公司，地址：江西省东湖区青山南路。法定代表人：黄林宝。被执行人：邓小兵，男，汉族，1976年11月15日生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：涂文琴，女，汉族，1977年11月10日生，江西南昌人，江西省南昌市青山湖区，本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行与江西荣基实业有限公司、江西昊发实业有限公司、江西红达实业有限公司、邓小兵、涂文琴借款合同纠纷一案中，被执行人江西荣基实业有限公司、江西昊发实业有限公司、江西红达实业有限公司、邓小兵、涂文琴应归还申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行借款人民币720.822057万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为720.822057万元及其利息，至2016年11月30日，已执行标的为0元，尚未执行标的为720.822057万元及其利息。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 姚 国审 判 员 ：厉建军代理审判员 ：王财斌二〇一六年十一月三十日书 记 员 ：魏华军
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第3951号原告：高中全，男，1962年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：林德广，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被告：四川恒源盛隆科技有限公司，住四川省泸州市江阳区。法定代表人：罗德强，经理。委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。被告：四川方新建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：罗刚，董事长。被告：泸州双福资产管理有限公司，住所地：四川省泸州轻工业园区。法定代表人曾贤林，董事长。被告：���仕健，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告高中全诉被告四川恒源盛隆科技有限公司、四川方新建筑工程有限公司、泸州双福资产管理有限公司、高仕健建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告高中全于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高中全的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高中全撤诉。案件受理费减半收取27048元，由原告高中全负担。审 判 长  伍 杰审 判 员  彭 霞人民陪审员  周守金二〇一六年十一月十一日书 记 员  付 敏
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1464号之一申请执行人:嵊泗县程伟机械修配厂。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇金平滨港路*号。经营人：徐程伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县菜园镇金谊弄**号。公民身份号码3309221976********。被执行人：刘生海，男，1958年11月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：刘磊，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：陈杰，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：戎建定，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：洪兵，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：范浩，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。嵊泗县程伟机械修配厂与刘生海、陈杰、刘磊、戎建定、洪兵、范浩船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出（2016）浙72民初434号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊泗县程伟机械修配厂于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明六被执行人所有的“浙嵊渔13320”船在诉讼前已转卖，“浙嵊渔13320”船2015年度柴油补助款尚未发放。通过协查系统查询，六被执行人无银行存款，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 毅执行员 姚妮娜执行员 刘啸晨二〇一六年十一月二十五日书记员 黄 岚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第214号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。代表人苏龙锋，行长。委托代理人苏尚葵、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。被执行人林吉旺，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人饶妮妮，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人邹凤安，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李小琴，女，1982年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人林吉旺、饶妮妮、邹凤安、李小琴金融借款合同纠纷一案，查明被执行人邹凤安在本院共有被执行案件2件，被执行标的577644元，林吉旺、饶妮妮、邹凤安、李小琴尚欠本案申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金449000元及利息未支付。本院于2015年11月15日作出的（2015）龙新执字第214号执行裁定书查封了被执行人邹凤安所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）5幢603室（所有权证号：200711597）及邹凤安所有的闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未查找到该车下落，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息。2016年9月12日，本院依据申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的申请，依法作出（2015）龙新执字第214号之一执行裁定书，解除对被执行人邹凤安所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）5幢603室（所有权证号：200711597）房产的查封。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人林吉旺、饶妮妮、邹凤安、李小琴没有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第214号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十四日书记员 石志红（代）
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9901号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号。代表人金战新，该分行行长。委托诉讼代理人王卫兴、邵超，该分行职员。被告王长流，男，1956年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告王美绸，女，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告王俊莉，女，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告王璐，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告为与被告王长流、王美绸、王俊莉、王璐金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员吴一平独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵超、被告王长流到庭参加诉讼。被告王美绸、王俊莉、王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2010年8月，第一被告向原告申请了一张授信为50万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项”。2013年8月续卡后，被告王美绸、王俊莉、王璐与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由王美绸、王俊莉、王璐对第一被告申领的档案编号为0229000062的融易通卡申请书在40万元范围内承担该卡所发生的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）；该卡透支本金所产生的或伴生的透支利息及费用（滞纳金、超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放第一被告融易通卡，于2013年9月18日发放给第一被告一张卡号为62×××06的融易通卡。第一被告于2013年9月18日至2016年7月30日止分次透支了296288.99元本金。该透支款经原告催讨，各被告仍借故不予归还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望贵院支持如下诉讼请求：1、判令由第一被告归还透支款本金296288.99元，利息26969.72元，滞纳金20087.01元，合计343345.72元（利息、罚息都算到2016年7月30日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告王美绸、王俊莉、王璐对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费相关费用由第一被告承担，由被告王美绸、王俊莉、王璐承担连带责任。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件，证明原告的主体资格。2、身份信息复印件，证明各被告的主体资格。3、《“融易通卡”（信用卡）个人申请表》复印件，证明第一被告向原告申请借款的事实。4、《信用卡保证合同》复印件，证明被告王美绸、王俊莉、王璐对该借款合同承担担保责任的事实。5、信用卡领用签收单复印件，证明被告已激活并使用融易通卡。6、利息清单复印件，证明第一被告截止2016年7月30日欠原告的借款本息。7、信用卡交易明细复印件，证明第一被告从银行透支信用卡资金情况。被告王长流答辩称：我欠原告以上本金属实，利息与滞纳金不太清楚。对原告提供的证据没有异议；本人也没有证据。被告王美绸、王俊莉、王璐均未提出书面答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，针对原告提交的证据，到庭被告王长流在质证时表示对原告的证据无异议。根据证据审核的相关规定及被告的质证意见，本院确认原告提交证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据、到庭当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2010年8月17日，被告王长流向原告申请了一张授信为50万元的融易通卡（信用卡），并订立合约号为0229000062的《融易通卡（信用卡）领用合约》（以下简称《合约》，《合约》中的甲方为原告，乙方为被告王长流），《合约》第二条“收费和计息”载明：“透支利率为日利率万分之五。乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；乙方在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费；乙方超过信用额度部分应计付5%超限费，但最低不少于5元”。2013年8月23日，被告王美绸、王俊莉、王璐与原告签订合同编号为20130826000054的《信用卡保证合同》，该合同约定由被告王美绸、王俊莉、王璐对被告王长流申领的合约号为0229000062的融易通卡在40万元范围内承担该卡所发生的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）、该卡透支本金所产生的或伴生的透支利息及费用（滞纳金、超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）全部债务提供保证担保，各保证人承担连带共同保证责任。原告于2013年9月18日发放给被告王长流一张卡号为62×××06的融易通卡。被告王长流在2013年9月18日至2016年7月30日期间分次共透支了296288.99元本金；载止2016年7月30日，被告王长流欠原告透支款本金296288.99元、利息26969.72元、滞纳金20087.01元。本院认为，本案所涉的《合约》与《信用卡保证合同》均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王长流拖欠原告融易通卡透支款本息及滞纳金，应当清偿；其他被告作为保证人，应按约承担连带共同保证责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告王美绸、王俊莉、王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应当由其自负。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长流于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金296288.99元、滞纳金20087.01元、利息26969.72元（利息、罚息已计算至2016年7月30日，之后利息按《合约》约定继续计算至债务清偿之日）。二、被告王美绸、王俊莉、王璐对被告王长流的上述第一项债务共同承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元（原告已预交），由被告王长流负担（限于本判决生效之日起三日内交纳至本院），由被告王美绸、王俊莉、王璐承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴一平二〇一六年十一月二十四日代书记员 刘敏珍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1547号原告:李文连,男,汉族,1967年5月11日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2009年12月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金8,800.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金8,800.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金8,800.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金8,800.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金8,800.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金8,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6235号之二原告：王鑫，男，1982年12月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：洪加健、赵士国，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：苏通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684750503512L），住所地南通市海门市光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，董事长。原告王鑫与被告苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告王鑫于11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王鑫撤诉。案件受理费73163元，减半收取计36581.5元，保全费5000元，合计41581.5元，由原告王鑫负担。审判员  杜开宇二〇一六年十一月十四日书记员  樊晓华
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1343号之一移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。被执行人殷跃君。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）川0132刑初117号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴殷跃君罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷跃君在银行的存款2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月二十日书记员  任佳杰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9070号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：刘云昌。委托诉讼代理人：江晓勇，男。被告：宋家合，男。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告宋家合供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。案件受理费20元，退还原告。审判员  王景海二〇一六年十一月三十日书记员  陆长伟
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1103民初2849-2号原告：吴晓琴，女，1966年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被告：曾缘，男，1968年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。第三人：邱灿武，男，1970年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工。住江西省上饶市广丰区。本院在审理原告吴晓琴诉被告曾缘、第三人邱灿武民间借贷纠纷一案中，因该案已转普通程序审理。本院通知原告吴晓琴在2016年11月17日前补交案件诉讼费6900元，但原告吴晓琴逾期未交。依照《最高人民法院关于适用的解析》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件诉讼费6900元，退还原告吴晓琴3450元。审 判 长  潘丽云人民陪审员  刘丽琴人民陪审员  潘红英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐艳芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2695号原告祁孟声，男，汉族，1985年2月9日出生，住所地乌拉特前旗。被告上海芸豆电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周地人，总经理。本院在审理原告祁孟声诉被告上海芸豆电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁孟声撤回对被告上海芸豆电子商务有限公司的起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告祁孟声负担。审 判 长 ： 乔 睿代理审判员 ：柳海梅人民陪审员 ：郭俊梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：吴晓雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3327号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告王俊，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称：光大银行重庆分行）诉被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。2016年10月21日，本院依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，被告王俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，被告于2013年3月19日向原告申领卡号为的信用卡一张用于消费。截至2015年12月20日，被告透支消费202310.95元未予偿还。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支借款202310.95元，并从2015年12月20日，按每日万分之五支付透支利息至欠款偿清为止。被告王俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《阳光商旅白金信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡领用合约》；3、《中国光大银行信用卡章程》；4、信用卡交易明细；5、欠款证明。上述证据拟证明被告向原告申领信用卡一张，且知晓信用卡领用相关规定，以及被告使用信用卡透支消费欠款的事实。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王俊未举证。本院经审理查明，2013年3月19日，被告向原告申领阳光商旅白金信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告约定了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在向原告申领信用卡时，原告以着重提示方式告知被告，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。被告向原告申领信用卡后，原告发放了卡号为的信用卡一张与被告。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2015年12月20日，被告累计透支消费产生借款202310.95元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。为此，原告交纳公告费350元。本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告在透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2015年12月20日，被告累计透支消费欠款202310.95元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从记账日2015年12月20日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：限被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金202310.95元，并以实际未偿还透支借款本金为基数，从2015年12月20日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4290元、公告费350元，由被告王俊负担（此款原告中国光大银行股份有限公司重庆分行已交纳，限被告王俊于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月十日书 记 员  马永芹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1960号之五申请执行人：王宗欣，男，1992年8月17日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。被执行人：池毓就，男，1968年11月20日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。被执行人：吴淑兰，女，1975年4月15日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。本院在执行申请执行人王宗欣与被执行人池毓就、吴淑兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人池毓就、吴淑兰所有的位于尤溪县城关镇东一路3号锦鸿佳园3号楼9层903室、904室房产进行拍卖，并对被执行人池毓就预交至福建建华房地产开发有限公司购房定金100万元进行协商处理，申请执行人王宗欣受偿1351183.5元。因被执行人的其他财产均设定了抵押权，处置该财产，申请执行人无法受偿，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢656号申请执行人：范金祥。被执行人：李清文。本院在执行申请执行人范金祥与被执行人李清文民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月五日书 记 员  樊金艳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执182号申请执行人:陶映言(曾用名陶映佑、陶柱佑),男,1980年12月19日生,汉族,云南省宣威县人,住云南省玉溪市红塔区。被执行人:云南大雁机场物资有限公司。住所地:昆明市机场空管分局出勤楼。法定代表人:饶荣伟。关于申请执行人陶映言与被执行人云南大雁机场物资有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年3月31日作出的(2015)石民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定:云南大雁机场物资有限公司于本判决生效之日起二十日内支付陶映言工程款人民币1190292.50元,并支付该款自2014年7月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息;案件受理费16230元,由云南大雁机场物资有限公司承担。申请执行人陶映言于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中,通过全国网络执行查控系统查询被执行人云南大雁机场物资有限公司的银行存款情况及车辆登记信息,未查询到其有银行存款及车辆登记信息。申请执行人陶映言提供的云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站在石屏县宝秀镇关口的设备搅拌桶二个已被本院(2015)石执字第13号执行案件查封,尚未处置。现被执行人云南大雁机场物资有限公司无可供执行财产,经征求申请执行人陶映言的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  张 伟二〇一六年十一月二十四日书记员  宋 媛
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执198号申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行，负责人李国富，职务行长，住所地武定县狮山镇中山路7号。被申请人朱晓林，男，汉族，1986年12月8日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县高桥镇高桥村委会朱家村**号,农民，公民身份证号码5323291986********。被申请人贺萍，女，汉族，1991年12月2日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县高桥镇高桥村委会朱家村**号，农民，（系朱晓林妻子），公民身份证号码5323291991********。被申请人闫建海，男，汉族，1985年5月18日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县高桥镇高桥村委会朱家村**号，农民，公民身份证号码5301281985********。被申请人闫建春，汉族，1974年10月12日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县高桥镇高桥村委会朱家村**号，农民，公民身份证号码5323291974********。申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行朱晓林、贺萍、闫建海、闫建春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初46号民事判决书,确定被执行人朱晓林、贺萍共同偿还申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行借款人民币200000元及利息33289.12元（计算至2016年1月6日止）；2016年1月7日起至借款本金还清之日止的逾期借款利息按合同约定计收；案件受理费2400元，申请执行款合计235689.12元，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:终结本院（2016）云2329执198号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年十一月二十一日书记员  王爱康
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2654号申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人李某某，经理被执行人石某某，女，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于本院受理的重庆市国弘汽车销售有限公司申请执行石某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第01990号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执2654号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的���产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋平荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2494号之一申请执行人：佟树乾，男，1971年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王斌，男，1982年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行佟树乾与王斌租赁合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人王斌名下有位于兴庆区某室，我院于2016年8月25日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，我院于2016年8月30日在石嘴山市车管所冻结被执行人王斌名下宁A×××××车户冻结期限为二年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；现双方当事人自愿达成执行和解协议，执行履行中。申请执行人书面申请终结该案本次执行程序。该案执行费305元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月七日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1382号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜康，男，1950年11月20日出生，汉族，住上海市新市路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜永根，男，1959年12月24日出生，汉族，住上海市控江路XXX号E座2108室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴海英，女，1962年1月12日出生，汉族，住上海市控江路XXX号E座2108室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜艺梦，女，1989年8月1日出生，汉族，住上海市控江路XXX号E座2108室。一审原告：姜根娣，女，1953年9月4日出生，汉族，住上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人姜康因与被申请人姜永根、吴海英、姜艺梦及一审原告姜根娣共有纠纷一案，不服上海市第���中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜康申请再审称，根据涉案的《房屋所有权变更协议》的内容，可以证明系争房屋初次翻建后的原房屋所有权人系姜康。原审法院根据姜根娣的一面之词，不能认定系争房屋的初次翻建以姜汉生和姜永根为主体，姜永根无权对初次翻建后增加的底面积和二楼面积的相关补偿奖励酌情多分。系争房屋征收补偿利益中的房屋价值补偿款、购房补贴、居住房屋征收面积奖等各项奖励都和户口人头因素以及实际居住人无关，都属于可继承分割的范围。原审判决酌情判决姜康只享有人民币(以下币种同)300000元的征收款，显属过低。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，姜汉生及其配偶均已去世，姜康、姜根娣、姜永根作为继承人，依法可以取得被征收人地位，有权分割系争房屋被征收所得的房屋价值补偿款、面积奖、底面积奖励等。原审法院认定姜永根长期在系争房屋内与姜汉生共同生活，其对姜汉生所尽赡养义务较多，酌情可多分，与法无悖。对于系争房屋的初次翻建问题，原审法院综合现有证据，确认此次翻建以姜汉生、姜永根为主体，合法有据。姜康主张姜永根无权对此次翻建增加的底面积和二楼面积相关补偿奖励多分，未能提供相关证据加以佐证，原审法院不予支持，并无不当。姜康主张征收补偿款中的各项奖励，与系争房屋实际居住情况以及人头户口因素无关，都属于可分割范围等，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院确定姜康可分得征收款份额为300000元，尚属合理。原审判决认定事实清���，适用法律正确。综上，姜康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜康的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终3516号上诉人(原审被告):林登山。被上诉人(原审原告):吕言宝。委托诉讼代理人:周克美,诸城龙都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王晓东。上诉人林登山因与被上诉人吕言宝、王晓东承揽合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2015)诸皇商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人林登山、被上诉人吕言宝的委托诉讼代理人周克美、被上诉人王晓东参加了诉讼。本案现已审理终结。林登山上诉请求：撤销一审判决，改判林登山不承担责任或发回重审。事实和理由：本案造成用户损失的原因是漏水，林登山提供的水暖管件是合格的，在水暖管件安装后，吕言宝又进行了打垫层、铺设木地板等一系列装饰，一审法院没有查明漏水原因，简单的以第一次试水压时阀门漏水推定正式供暖时漏水也是阀门漏水所致，王晓东提供暖气片，林登山负责安装，吕言宝负责装修，林登山安装的管件漏水存在多种可能，一审未查清原因即对责任进行划分不符合法律规定，判决林登山承担60%的责任、吕言宝承担20%的责任显失公平。吕言宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王晓东辩称，一审判决王晓东承担的赔偿责任过重。吕言宝向一审法院起诉请求：判令林登山、王晓东赔偿损失52800元，承担本案诉讼费用。林登山一审辩称，暖气管件是林登山安装，后来漏水属实，但漏水原因不清楚，与林登山无关，林登山提供的暖气管件都是合格品。王晓东一审辩称，王晓东只提供暖气片，是吕言宝让王晓东找人安装，王晓东才找了林登山去安装，后来漏水属实。一审法院认定事实：吕言宝从案外人张崇莲处承接位于诸城市人民东路26号华都富林小区7号楼1单元902室的房屋装修工程。后在暖气片安装时，由王晓东提供暖气片，并应吕言宝的要求，王晓东找到林登山安装暖气片，所需管件由林登山自行购买。暖气安装完毕后，在2014年冬季供暖试水试压时发生漏水，林登山予以修复。后正式供暖后，再次发生阀门漏水现象，造成户主的木地板、壁纸、内门及哑口、卧室门、地脚线等受损。相应损失经一审法院委托潍坊大东资产评估事务所评估，损失的评估价值为47800元，案外人张崇莲为此还支付评估费5000元。一审法院生效的（2015）诸皇民初字第28号民事判决书，除确认上述事实外，还以合同相对性原则判决吕言宝赔偿案外人张崇莲52800元。吕言宝向案外人张崇莲履行相应义务后，于2015年12月15日提起本案诉讼。吕言宝提供案外人张崇莲出具的证明及更换、重置受损物品的材料、价格清单。一审认定的上述上事实，有（2015）诸皇民初字第28号民事判决书，张崇莲出具的证明，材料、价格清单、当事人陈述等在案为证。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，一是损失数额的认定，二是赔偿责任的承担。关于争议焦点一。（2015）诸皇民初字第28号民事判决书作出后，双方当事人均未在上诉期内提起上诉，系已经生效的法律文书；该判决所确定的损失的评估价值为47800元，生效后，吕言宝已履行相应义务。吕言宝提供的材料和价格清单载明的价值为49465元，超出了评估价值，对于超出部分属于吕言宝自行扩大损失，应由吕言宝自行承担。确定损失为52800元（包括评估费5000元）。关于争议焦点二。吕言宝在与案外人张崇莲达成承揽协议后，因装修过程中给案外人张崇莲造成损失，理应予以赔偿。承揽人在赔偿后，就相应损失向实际施工人等主张权利，其实质为各方在本案中对造成损失的过错程度的界定。综合来看，吕言宝在已经发生过一次事故后，仍未尽到应有的注意义务，具有过错；王晓东在接受吕言宝代为找人安装的委托后，亦未尽到合理的审查、注意义务，亦具有过错；林登山系实际施工人，其具体负责所需管件的购置及安装，特别是在试压发生漏水后，仍未引起应有的注意，再次发生阀门漏水造成损失，其过错程度较大；依此吕言宝、王晓东、林登山的民事赔偿责任分担比例以20%、20%、60%划分为宜。综上，认定的吕言宝已实际支出的52800元，应由王晓东按20%赔偿10560元，由林登山按60%赔偿31680元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十四条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王晓东赔偿吕言宝10560元；二、林登山赔偿吕言宝31680元；三、驳回吕言宝的其他诉讼请求。上述判项一、二所确定的赔偿义务，均限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由吕言宝负担112元，王晓东负担112元，林登山负担336元。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案吕言宝承揽案外人张崇莲的装修工程，因吕言宝交付的承揽成果发生漏水致定作人损失，吕言宝在承担了（2015）诸皇民初字第28号民事判决确定的民事赔偿责任后，向装修工程分项的再承揽人行使追偿权，具有相应的事实与法律依据，应予支持。吕言宝赔偿装修工程的定作人张崇莲损失52800元的事实清楚，予以确认。二审双方争议的焦点问题是装修工程漏水致定作人的损失中林登山承担60%的责任是否过重。双方当事人均认可，涉案装修工程损害发生的原因是供暖管道阀门漏水，而林登山系管件的购置及安装人，在林登山未提供管道漏水系其他原因导致的情况下，可以认定管道漏水与管件购置或安装之间具有关联性。一审认定装修工程的再分包人吕言宝未尽二次漏水的注意义务、王晓东未尽管道安装选人审查义务、林登山作为管件购置安装的实际施工人应负直接责任，按20%、20%、60%分担本案承揽成果交付瑕疵导致的损失，符合本案的具体案情。林登山上诉主张减免本案损害民事责任的证据不足，不予支持。综上，林登山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人林登山负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 晗
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7533号原告：李进，男，1970年7月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。法定代表人：孙荣务。委托诉讼代理人:何奎，该公司员工。原告李进与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，因被告重庆一三六地质矿产有限责任公司已当庭向原告李进支付劳务工资16500元，原告李进于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李进负担。审判员 徐 曼二〇一六年十一月二十四日书记员 龙春艳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初3097号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人刘生建，特别授权。委托代理人杨扬，特别授权。被告李庆恩，男，1976年5月21日出生，汉族。被告孔宪敏，女，1978年6月13日出生，汉族。被告孔宪华，男，1974年2月8日出生，汉族。被告孟宪兰，女，1975年7月12日出生，汉族。被告颜井志，男，1986年10月22日出生，汉族。被告刘艳，女，1985年8月23日出生，汉族。原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告李庆恩、孔宪敏、孔宪华、孟宪兰、颜井志、刘艳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘生建、杨扬、被告李庆恩、孔宪敏、颜井志、刘艳到庭参加诉讼，被告孔宪华、孟宪兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆恩偿还原告借款本金99940.96元并按借款合同约定支付利息截止至贷款结清之日。2、判令被告孔宪敏、孔宪华、孟宪兰、颜井志、刘艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李庆恩在原告处借款1笔：2015年03月06日贷款10万元，2016年03月01日到期。以上贷款由被告孔宪华、颜井志提供连带责任担保，被告孔宪敏、孟宪兰、刘艳分别为借款人李庆恩、担保人孔宪华、颜井志的配偶，贷款过程中对以上贷款认可并自愿承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告李庆恩并未还款，担保人也未履行担保义务。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。被告孔宪华、孟宪兰经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。本院认为，本案在审理过程中，原告并未向法庭提交关于被告孟宪兰、刘艳对本次借款提供担保的相关证据，本院对原告要求其二人承担连带清偿责任的请求不予支持。原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆恩返还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99940.96元并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清;二、被告孔庆敏、孔宪华、颜井志对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李庆恩追偿的权利。三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告李庆恩、孔庆敏、孔宪华、颜井志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡立二〇一六年十一月二十三日书记员  孔盛洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5811号原告：吴江市永前纺织印染有限公司。法定代表人：曹荣泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：无锡依贝趣商贸有限公司。法定代表人：李林培，该公司总经理。原告吴江市永前纺织印染有限公司与被告无锡依贝趣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市永前纺织印染有限公司的委托诉讼代理人潘舜州到庭参加诉讼,被告无锡依贝趣商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市永前纺织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款145260.68元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月,被告与原告发生布料业务.截至2015年6月底，双方经对账确认被告应付原告货款145260.68元。后原告多次向被告催要无着。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告无锡依贝趣商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2014年12月25日，原、被告签订购销合同一份，该合同约定：由被告向原告购买各色格子春亚纺布料，总金额101625元；合同还对其他方面进行了约定。2015年1月25日，原告实际供货给被告金额为145260.68元的布料。2015年6月30日，双方经对账，被告确认结欠原告货款145260.68元。后原告多次向被告催讨无果，致引起纠纷。以上事实，有购销合同、对账单、原告委托诉讼代理人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡依贝趣商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市永前纺织印染有限公司支付货款145260.68元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，诉讼保全费1247元，公告费600元，合计5053元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年十一月十日书 记 员  郑沈毅附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6094号申请执行人中微（北京）信用管理有限公司。委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。被执行人屈琦，男，1982年2月11日出生，身份证号×××。本院在中微（北京）信用管理有限公司与屈琦其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘清雅
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1539号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄淋，男，1983年11月2日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县。本院在执行追缴被执行人黄淋刑事罚金一案中，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初321号刑事判决缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月起至10月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，经查，被执行人有银行存款。本院于2016年8月22日作出（2016）闽0303执1539号执行裁定，冻结并划拨了被执行人黄淋的银行存款2027.32元（该执行款转交纳执行费50元、缴纳罚金1977.32元）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0303刑初321号刑事判决中关于被执行人黄淋罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一六年十一月一日书记员  陈明霞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6337号原告：周涵，男，1989年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：蒋爱红，女，1967年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告周涵为与被告蒋爱红民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年8月27日转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周涵到庭参加诉讼，被告蒋爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向周涵借到人民币壹万元整（10000.00元），用于经商，3分利”。此后，原告多次向被告催讨借款，无果。请求判令：一、由被告归还原告借款本金1万元并支付利息900元，合计10900元（利息自2016年3月3日起按月利率30‰暂算至2016年11月21日，此后按该标准计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借条》一份，用以证明被告向原告借款1万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，并出具《借条》一份，载明：“今向周涵借到人民币壹万元整（10000.0元），用于经商，3分利”。嗣后，原告向被告催讨借款，无果。本院认为，被告向原告借款1万元，事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告主张双方约定的三分利息标准为月息，符合日常借贷习惯。但该利息计算标准过高，本院予以调整。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告蒋爱红于本判决生效之日起十日内归还原告周涵借款1万元并支付利息900元，合计10900元（利息自2016年3月3日起按年利率24%的标准暂算至2016年11月21日，此后按该标准计算至上述借款本息实际还清之日止）。二、驳回原告周涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元（原告已预交），由被告蒋爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  郑 乐二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯东剑
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初538号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王晓红，女，1964年6月14日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化程度，居民，家住浙江省德清县。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。辩护人吴唤，浙江律信律师事务所律师。被告人朱伟平，男，1962年10月12日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家候审。辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。辩护人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人王晓红、朱伟平犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人王晓红及辩护人吴唤、被告人朱伟平及辩护人叶振伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年至2014年5月期间，被告人王晓红、朱伟平结伙赵建康（另案处理）等人在湖南省长沙市、福建省厦门市海沧区等地，组织、领导名为“1040阳光工程”、“自愿连锁经营业”、“阳光自愿资本运作”的传销活动，要求参加者购买1份至21份份额（第1份人民币3800元，第2份起每份人民币3300元），以获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，后由下线继续向下发展伞下人员，且以发展人员的数量及购买份额作为晋升级别和计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。该传销组织采取“五级三晋制”的模式进行管理，以直接或间接发展人员购买份额的数量作为计酬或者返利依据。被告人王晓红、朱伟平系该传销组织高级业务员级别，直接或间接发展人员40余人，且层级达到3级以上，期间直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达人民币240余万元。案发后，被告人王晓红于2016年3月16日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人朱伟平具有立功表现。案发后，被告人朱伟平退出赃款人民币26万元，其中人民币16万元已发还其下线人员，人民币10万元系向德清县公安局退出犯法所得。本案庭审前，被告人王晓红向本院退出犯法所得人民币10万元。上述事实，被告人王晓红、朱伟平在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、航空轨迹信息、铁路旅客信息、接受证据清单、受骗人员名单、开户记录、开户人员表、传销网络图、银行交易明细清单、收条、情况说明、退赃书、现金缴款单、暂存款凭证、认定立功情节意见、证人马某、王某1、朱某1、楼某1、蔡某、周某1、沈某1、陈某、胡某1、程某、高某、朱某2、杨某1、何某、徐某、沈某2、余某、杨某2、闻某、杨某3、张某1、杨某4、杨某5、胡某2、刘某1、郑某、朱某3、朱某4、王某2、朱某5、朱某6、王某3、楼某2、朱某7、张某2、方某、庞某、刘某2、沈某3、周某2、周某3、周某4、谢某、王某4、许某、倪某、雷某的证言、同案犯赵建康的供述、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓红、朱伟平结伙他人，组织、领导以投资为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或者间接发展下线人员的数量作为返利、计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济和社会管理秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓红犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人朱伟平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且具有立功表现，退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。二辩护人据此提出的要求对各自被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护国家对市场的正常管理，保护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人朱伟平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、违法所得人民币二十万元，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  朱奕轶二〇一六年十一月三日代书 记员  魏辰霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10050号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：林春，男，1962年5月5日出生，汉族，住广西浦北县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林春信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林春向广发银行偿还信用卡透支欠款130796.05元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金50865.31元，利息26003.83元，滞纳金49975.57元，分期手续费3951.34元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.林春承担本案的诉讼费用。事实和理由：林春在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××12，开户时间：2010年2月11日。林春在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。林春在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有林春签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2010年2月11日。二、卡号：40×××12。三、信用额度：94000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金50865.31元，利息26003.83元，滞纳金49975.57元，分期手续费3951.34元。本院认为，本案系信用卡纠纷。林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，林春应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金50865.31元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息26003.83元，滞纳金49975.57元，分期手续费3951.34元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915.92元，由被告林春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十八日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1124执926号申请执行人周满翠，女，1961年8月2日出生，公民身份号码：4329241961********，湖南省宁远县人，住道县红星居委会*组。被执行人黄革秀，女，1958年3月28日出生，公民身份号码：4329231958********，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处红星街。本院在执行申请执行人周满翠与被执行人黄革秀民间借贷纠纷一案中，被执行人黄革秀对原审判决不服，已向上级法院申请上诉，本案执行依据未生效，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)湘1124执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓少波审判员  唐新德审判员  陈先寿二〇一六年十一月十一日书记员  何雪峰
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初521号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人齐云岭，出生于吉林省榆树市，户籍所在地吉林省榆树市。曾因犯诈骗罪，于2014年12月16日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十万元。因本案于2015年12月30日被榆树市公安局从镇赉监狱解回，现羁押于榆树市看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人齐云岭犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人齐云岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人齐云岭于2013年4月向中国建设银行吉林省分行申领了一张信用卡（卡号：×××），后持该卡办理分期付款购车业务。被告人齐云岭于2013年10月后，经银行多次催缴，拒不归还银行欠款。截至案发，被告人齐云岭累计欠款本金人民币108564.67元。上述事实，被告人齐云岭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡申请表、信用卡交易记录、银行催收记录、刑事判决书及情况说明、证人田某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐云岭利用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐云岭犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于齐云岭此次犯罪属判决宣告以后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应依法数罪并罚。鉴于齐云岭到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【数罪并罚】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人齐云岭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2027年8月26日止。罚金于本判决生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人齐云岭退赔中国建设银行股份有限公司吉林省分行人民币十万八千五百六十四元六角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月十七日书 记 员  王姝舒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终56号上诉人（原审原告）葫芦岛市海兴钢材有限公司，住所地葫芦岛兴宫建筑装饰材料市场。法定代表人王玉会，该公司经理。被上诉人（原审被告）绥中县道路桥梁工程公司，住所地绥中县绥中镇和平街。法定代表人王玉竹，该公司经理。上诉人葫芦岛市海兴钢材有限公司与被上诉人绥中县道路桥梁工程公司买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初913号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：合同履行��实际就在龙港区，且案件原告为接受货币一方，住所地也在龙港区；另外被告未在答辩期限内提出管辖权异议。请求撤销原审裁定，继续由龙港区法院审理本案。本院审查认为，本案系债权转让合同后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由，故原审法院确定债权转让合同纠纷不当，应予纠正，本案案由应为买卖合同纠纷。本案《购买设备协议书》未明确合同履行地，上诉人作为债权转让合同中受让一方诉至法院应以转让方所具有的管辖权为限，现有证据不能证明龙港法院具有管辖权，且卷中材料不能体现超过答辩期提出异议，故原审裁定被告住所地管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原��定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年十一月三十日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2044号罪犯张明，男，1978年3月21日出生，土家族，大专文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）铜中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月20日起至2019年8月12日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯附带民事赔偿义务已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张明执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5762号罪犯郭文，男，1944年5月7日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)深中法刑一初字第321号刑事判决，以被告人郭文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4878号原告：张成法，男，1969年2月18日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）:刘志强，浙江虎山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:徐荣，浙江虎山律师事务所律师助理。被告：徐水兵，男，1981年3月1日出生，汉族，住常山县。被告：周丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住常山县。被告：江刚刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住开华县。被告：钱连国，男，1972年3月17日出生，汉族，住常山县。原告张成法与被告徐水兵、周丽、江刚刚、钱连国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告张成法在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案��受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张成法撤回起诉处理审判员  章永进二〇一六年十一月二十三日书记员  姜林莉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1671-2号申请人仵刚，男，1976年11月出生，汉族。被执行人张刘鹏，男，1979年12月出生，汉族。申请执行人仵刚与被执行人张刘鹏借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0522民初1936号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张刘鹏未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张刘鹏银行账号1636280046000****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  刘长志
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2778号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告屠硕音，女，1984年10月10日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告屠硕音供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告屠硕音经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年7月1日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用233元；2、诉讼费由被告承担。被告屠硕音未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：屠硕音系北京���石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积132.37平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、屠硕音于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用一百八十六元四角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由屠硕音负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 辉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4266号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：郑天胜。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告郑天胜物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈会
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22686号之二原告深圳市优XX科技有限公司。法定代表人柳守雯。委托代理人王全春，系原告公司员工。被告深圳市盛世XX科技有限公司。法定代表人陈振。本院在审理原告深圳市优XX科技有限公司与被告深圳市盛世XX科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告古美珠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市优XX科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费4551元，保全费3178元，原告均已预交，由原告负担。审判员 刘  洪  印二〇一六年十一月二十九日书记员 叶丽敏（兼）
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初143号之一原告：王高峰，男，生于1971年10月23日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：乔大成，该公司董事长。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。原告王高峰诉被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告王高峰于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司起诉。本院认为：原告王高峰要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王高峰撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王高峰负担。审 判 长  刘 康审 判 员  吕百跃人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘德权
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3250号申请执行人：高凤，女，1973年出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：关贵娟，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人高凤与被执行人关贵娟劳动争议一案，渝綦劳人仲案字[2015]第569号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人关贵娟逾期未履行义务，申请执行人高凤向本院申请执行，要求被执行人支付500元，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执3250号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字[2015]第569号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  蓝远银审 判 员  许 波代理审判员  白 杨二〇一六年十一月二日书 记 员  成 飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6371号原告：许兵，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，现住杭州市拱墅区。委托代理人：徐徐、郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。被告：孙景彬，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告许兵与被告孙景彬民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理，适用简易程序进行审理。本案于2016年11月8日公开开庭审理。原告许兵的委托代理人徐徐到庭参加诉讼，被告孙景彬经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月18日，被告向原告借款2万元。原告以现金方式将款项交付给被告后，被告向原告出具欠条一份，同时双方约定，被告应于2015年3月1日之前归还原告款项。双方约定的还款日期到期后，被告迟迟未归还原告欠款。原告多次向被告催讨，被告始终置若罔闻。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元整；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息损失1800元（自2015年3月1日起，按银行同期贷款利率暂计算至2016年9月13日，最终计算至判决确定之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供以下证据：欠条，证明被告向原告借到款项二万元整以及应于2015年3月初还清等约定。被告未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。上述证据，经本院审核，本院对真实性予以确认，对证明事实综合认定。经审理查明，被告于2015年2月18日出具“欠条”一份，主要载明：“今欠许兵人民币贰万元正，经协商于2015年3月初付清”。本院认为，根据现有证据，被告承诺于2015年3月初付清欠款，但其逾期未履行，故本院对原告要求被告归还款项的请求予以支持。因被告的逾期行为，客观上给原告造成了损失，本院酌情确定自2015年3月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付原告相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙景彬于本判决生效之日起十日内支付原告许兵人民币20000元；并以该款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付原告许兵自2015年3月11日起至该款项清偿之日止的利息损失。二、驳回原告许兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元，由被告孙景彬负担。原告许兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙景彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  沈 晟二〇一六年十一月八日代书记员  鲁滟华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5780号罪犯马观佛，男，1952年1月22日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2010年5月31日作出(2010)阳某刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人马观佛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并判处被告人马观佛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币506.86元。判决生效后，交付执行。因罪犯马观佛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯马观佛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马观佛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。民事赔偿款人民币506.86元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马观佛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马观佛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2024号罪犯孔祥清，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）黔毕中刑终字第230号刑事附带民事裁定，认定罪犯孔祥清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月25日起至2022年11月24日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔祥清自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪时间系在2011年4月30日之前。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥清减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年11月25日起至2021年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1792-1号申请人付延平，男，1959年4月出生，汉族。被执行人刘香云，女，1957年3月出生，汉族。申请执行人付延平与被执行人刘香云追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫0522民初243号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘香云未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除查封刘香云位于安阳市文鑫泉苑x号楼房产一套。（证号：安阳市房建安阳房管字第0000xxxx号）。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  苗继法
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1086号之一申请执行人张启玉，住安徽省广德县。被执行人郭孝红，住安徽省广德县。申请执行人张启玉与被执行人郭孝红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）皖1822民初1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  ＸＸ
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1993号原告：贺某某，女，1978年10月26日出生，汉族。被告：尚某某，男，1974年9月3日出生，汉族。原告贺某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子尚武斌由被告抚养，婚生子尚武童由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年5月11日在志丹县双河乡人民政府登记结婚。婚后于1999年12月20日生育一子尚武斌，于2009年10月5日生育一子尚武童。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告贺某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、结婚证2本，用以证明原、被告于1999年5月11日在志丹县双河乡人民政府登记结婚，系合法夫妻；2、（2015）志民初字第01646号民事判决书1份，用以证明原告曾于2015年向志丹县人民法院起诉离婚。被告尚某某辩称，他不同意与原告离婚。被告尚某某未向法庭提交证据。本院经庭审举证及质证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年5月11日在志丹县双河乡人民政府登记结婚。婚后于1999年12月20日生育一子尚武斌，于2009年10月5日生育一子尚武童。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受���费300元，减半收取计150元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年十一月十日书 记 员  叶小锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7102号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地:河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众凎，董事长。委托代理人宫忠博，公司工作人员。被告梁根全，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告梁根全劳动争议纠纷一案中，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。审判员  王继伟二〇一六年十一月十四日书记员  龚 勋
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执恢188号申请执行人:雷俊武，男，汉族，50岁，住洛宁县。被执行人：洛宁县陈吴乡陈吴庙村民委员会。负责人:马书京，村支部书记。本院在执行雷俊武与洛宁县陈吴乡陈吴庙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人洛宁县陈吴乡村民委员会在工商、车辆及房产机关无可供执行财产，我院已冻结了洛宁县陈吴乡陈吴庙村民委员会在金融机构的银行账户。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为14.4596万元，执行费2069元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十一月九日书记员 ：吴江伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4621号罪犯丁艳强，男，汉族，1976年7月21日出生于内蒙古自治区，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）庆刑二初字第16号刑事判决，以被告人丁艳强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币700000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年3月24日作出（2008）黑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁艳强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁艳强予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯丁艳强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯丁艳强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁艳强减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁艳强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月14日起至2030年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1420号之一申请执行人：程珍萍，女，汉族，1966年1月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住厦门市湖里区。被执行人：金欣，男，汉族，1990年1月20日出生，住福建省南平市延平区，现暂住厦门市同安区。本院在执行程珍萍与金欣民间借贷纠纷一案中，查封金欣名下址于湖里区金尚路371号302室房产、同安区环城南路76号之21房产，均轮候查封，暂无法处置。金欣名下查无可供执行的财产线索，程珍萍亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。程珍萍债权为借款47600元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄剑锋
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2868号之一申请执行人：蔡小波，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：杜晴岚，福建义全律师事务所律师。被执行人：陈怀谦，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：李玉梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人蔡小波与被执行人陈怀谦、李玉梅一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺