wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初247号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王某，男，1986年5月2日出生于浙江省德清县，汉族，文化程度大专，职员，家住本县。因本案于2016年3月29日被取保候审。现在家候审。辩护人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年5月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，经上级人民法院审批，延长本案审限三个月。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人夏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月13日22时10分许，被告人王某驾驶浙Ｅ×××××小型汽车，途径本县武康至上柏公路1KM+500M处时与被害人邹某相撞，造成邹某多发伤死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人王某负本次事故的主要责任。案发后，被告人自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人王某的行为已构成交通肇事罪；被告人王某系自首。提请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：2016年1月13日22时10分许，被告人王某驾驶浙Ｅ×××××小型汽车，途径本县武康至上柏公路1KM+500M处时与被害人邹某相撞，造成邹某多发伤死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人王某负本次事故的主要责任。案发后，被告人自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本案宣判前，被告人王某与被害人家属、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司支付被害人家属赔偿款100万元，各方因本次交通事故产生的纠纷彻底解决，再无其他争议。上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：（1）血样提取登记表、122接警单、强制措施凭证、急救病历、道路交通责任事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验报告书、现场勘验检查笔录、现场照片、抽血照片，证实2016年1月13日22时10分许，被告人王某驾驶汽车，途径本县武康至上柏公路1KM+500M处时与被害人邹某相撞，造成其死亡，并负事故主要责任。（2）到案经过、通话记录，证实被告人王某系自动投案。（3）人口信息、前科查询资料，证实被告人王某的身份信息及其前科情况。（4）民事调解书，证实被告人王某与被害人家属、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司支付被害人家属赔偿款100万元，各方因本次交通事故产生的纠纷彻底解决，再无其他争议。以上各组证据能相互印证，被告人王某在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某与被害人家属、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司支付被害人家属赔偿款100万元，对被告人王某酌情予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人王某从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈筱婕人民陪审员  沈小青人民陪审员  施安成二〇一六年十一月十日书 记 员  林芳琴
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢170号申请执行人：杨春木。被执行人：陈竹青。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00139号民事判决书确定的义务，向被执行人陈竹青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈竹青银行存款388593.00元；或扣留、提取被执行人陈竹青未支取的收入388593.00元；或查封、扣押被执行人陈竹青所有的价值388593.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十一月二十三日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法���文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初2876号原告：林建祥，男，1959年11月23日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。原告：官金姐，女，1958年9月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。两原告委托诉讼代理人：ＸＸ、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：林顺太，男，1966年12月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：林秀华，女，1965年9月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。原告林建祥、官金姐诉被告林顺太、林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建祥、官金姐的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告林顺太、林秀华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建祥、官金姐向本院提出诉讼请求:1.判令林顺太、林秀华共同偿还林建祥借款本金39000元和自2015年2月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林顺太、林秀华共同偿还官金姐借款本金26000元和自2015年2月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年2月20日，林顺太、林秀华因做生意需要资金周转，向林建祥、官金姐借款，并出具一份《借条》，内容如下：“兹向官金姐借款现金人民币贰万陆仟元整（小写26000元）；兹向林建祥借款人民币现金叁万玖仟元整（小写39000元）。月利息3%计算（2015年2月20日开始）。”之后，林建祥、官金姐一直向林顺太、林秀华催讨上述款项，但林顺太、林秀华却一直推诿不予偿还上述款项。林顺太、林秀华未作答辩。林建祥、官金姐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件两份，拟证明两原告诉讼主体适格；2.《欠条》原件一份，拟证明林顺太、林秀华于2015年2月20日分别向林建祥借款39000元、向官金姐借款26000元，并约定自2015年2月20日起按月利率3%计算利息的事实。林顺太、林秀华未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为，林顺太、林秀华未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，林建祥、官金姐提供上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，林顺太、林秀华分别向林建祥借款39000元、向官金姐借款26000元，双方约定自2015年2月20日起按月利率3%计算利息，此有林顺太、林秀华出具交林建祥、官金姐收执的欠条为凭，其内容为：“欠条兹向官金姐借款现金人民币贰万陆仟元整（小写26000元）；兹向林建祥借款人民币现金叁万玖仟元整（小写39000元）月利息3%计算（2015年2月20日开始）借款人：林顺太、林秀华日期：2015年2月20日”。事后林顺太、林秀华未归还过借款。本院认为，林顺太、林秀华于2015年2月20日分别向林建祥借款39000元、向官金姐借款26000元，有林顺太、林秀华出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定自2015年2月20日起按月利率3%计算利息，林建祥、官金姐主张林顺太、林秀华归还借款及该款自2015年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林顺太、林秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林顺太、林秀华应在本判决生效之日起五日内归还林建祥39000元，并支付该款自2015年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、林顺太、林秀华应在本判决生效之日起五日内归还官金姐26000元，并支付该款自2015年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由林顺太、林秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭玉华人民陪审员  翁志红人民陪审员  李向群二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姚翠艳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15697号原告：昆山迪逵金属科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌新建路168号11号房，统一社会信用代码：9132058358841588XH。法定代表人：庄宗祐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山华琼五金科技有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰东路149号3号房，统一社会信用代码9132058332370191X1。法定代表人：申华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠明，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：计月英，江苏大名大律师事务所律师。原告昆山迪逵金属科技有限公司（以下简称迪逵公司）与被告昆山华琼五金科技有限公司（以下简称华琼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人孔令梅和被告公司委托诉讼代理人计月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪逵公司向本院提出诉讼请求：1、被告即付尚欠货款20000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有买卖合同关系，原告供应被告铝材，总金额为42946.60元，被告扣款6840.60元。截至起诉日被告共结欠原告货款20000元。现原告多次催讨，但是被告一直以无钱为借款拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告华琼公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的模式权利和诉讼权利。被告承认的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告昆山华琼五金科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山迪逵金属科技有限公司欠付货款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4888号罪犯柯航南，男，汉族，1988年7月7日出生于福建省仙游县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）浙温刑初字第28号刑事判决，以被告人柯航南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年。被告人柯航南及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）浙刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯柯航南在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柯航南予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯柯航南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯柯航南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柯航南减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯航南减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年9月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4959号罪犯赵录，男，汉族，1949年5月16日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2011年12月29日作出（2011）铁刑初字第113号刑事判决，以被告人赵录犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵录在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵录予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵录在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵录减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵录减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月19日起至2030年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2151号之二申请执行人：钟明星。委托代理人：顾新华，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：胡恒春，该××董事长。申请执行人钟明星与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00306号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，弘盛公司于判决生效之日起10日内向钟明星支付货款978527.5元及利息补偿款（以978527.5元为基数，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，按照人民银行同期贷款利率的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费14092元。因弘盛公司未履行生效法律文书确定的义务，根据钟明星的申请，本院于2016年9月28日立案执行。立案执行后，本院于2016年9月29日向被执行人弘盛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但弘盛公司未自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人弘盛公司无可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人弘盛公司名下有车牌号为苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××共16辆车辆，本院于2016年11月16日轮候查封，查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人钟明星如需继续查封，请在失效前七日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。现上述车辆下落不明且为轮候查封，本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人弘盛公司在江苏弘发建设工程有限公司、高邮市兴邮建筑劳务有限公司有股权，依申请执行人申请，本院于2016年10月9日对上述股权进行了查封，查封期限为查封生效后三年。申请执行人钟明星表示上述股权无处置价值，暂不向法院申请处置。在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期满七日前以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人弘盛公司名下有坐落于XXXXX房产（产权证号：XX**），上述房产设有抵押权，本院于2016年10月9日进行轮候查封，本案无处置权。以上房产查封期限为查封生效后三年，在查封期限届满前，申请执行人钟明星如需继续查封，请在期满七日前以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。2016年9月29日，根据申请执行人钟明星的申请，本院将被执行人弘盛公司纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的978527.5元及相应利息、诉讼费14092元未执行到位，执行费12700元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人钟明星通报后，钟明星表示暂不能提供被执行人弘盛公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人弘盛公司暂无可供执行的财产，申请执行人钟明星亦不能提供弘盛公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人弘盛公司有可供执行的财产，申请执行人钟明星可以再次申请立案执行。被执行人弘盛公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 钧
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初945号原告:李卫星，男，汉族，1956年10月17日出生于湖北省郧县，现住安康市。被告：张良田，男，汉族，1978年4月26日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：崔春来，男，汉族，1976年6月5日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：耿家军，男，汉族，1981年10月22日出生于陕西省白河县，住白河县。原告李卫星与被告张良田、崔春来、耿家军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，上列当事人除被告张良田经传票传唤未到庭，其余当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李卫星诉称，2015年1月15日在安康市汉滨区江南大厦后巷21栋4楼1号房内，三被告与原告签订车辆转让协议，并承诺签字之日起付款人民币310000元，正式运营后付款300000元。第二天交车时只付了150000元，之后原告多次派人前去要剩余车款，三被告迟迟未还。请求依法判令：被告给付购车款310000元，违约金及利息约100000元；被告承担本案全部诉讼费用。被告崔春来、耿家军共同辩称，2015年元月5日张良田和李卫星商量买车，2015年元月15日签的合同，购车是被告三人一起购的，应该给的钱被告崔春来和耿家军出到了，张良田该出的钱未出。2015年5月19日，崔春来和耿家军退股了，将股份转给了他人，而且原告与张良田多次私下达成协议，并未找到二被告要欠款，这件事和他俩无关。购买李卫星车的实际价钱是560000元，并非协议上的610000元，多的50000元是给张良田办该车相关运营手续用的，而非是给李卫星的购车款。被告张良田在电话中称购车款为560000元，但未提供任何证据予以证明。原告李卫星向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、车辆转让协议、车辆交接清单、购车付款协议。拟证明被告崔春来、耿家军、张良田共同购买了原告李卫星的车并承诺付款。二、收条一张。拟证明原告收到被告崔春来购车款150000元。三、被告张良田出具给原告的欠条。拟证明被告张良田欠原告车款未付清的事实。被告崔春来、耿家军向本院提交以下证据:班线客车合伙协议，拟证明被告崔春来与耿家军共占20%的合伙股份。原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。审理查明，2015年1月15日被告张良田、崔春来、耿家军三人合伙与原告李卫星就陕G151**号车辆签订车辆转让协议，约定“车辆转让价格610000元，合同签字之日付310000元，手续办齐正式营运后付300000元，任何一方违约付对方2%违约金”。2015年1月16日原告向被告交付该车辆，当日原告收到被告崔春来的银行转账150000元。此后被告张良田向原告支付150000元，2016年初张良田给付原告40000元，被告共计给付原告购车款340000元。2015年3月4日陕G151**号客车开始运营，车辆营运后被告崔春来、耿家军退出合伙，将合伙股份转让给他人。本院认为，车辆转让协议为双方当事人自愿订立，系双方真实意思表示，被告无证据证明购买原告陕G151**客车的实际购车款为560000元，依合同约定购车款为610000元。根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李卫星已按照合同约定实际履行了自己的交付义务，被告张良田、崔春来、耿家军三人未按合同约定全面履行支付价款的义务。被告三人为合伙，应对原告承担连带清偿责任，崔春来和耿家军退股发生在签订车辆转让协议之后，且转让时未与原告达成不再还款的协议，其仍应承担付款义务，其承担付款义务后有权依内部合伙协议向他人追偿。原告主张的违约金100000元因其未提供出相关依据，根据双方签订的车辆转让协议第四条规定“任何一方违约付对方2%违约金”计算，被告尚欠购车款270000元，应支付违约金5400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下:被告张良田、崔春来、耿家军于本判决生效后十五日内给付原告李卫星购车款270000元，支付违约金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告张良田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李昌顺审 判 员  金立成人民陪审员  陈明阜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董作玉
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初579号原告李达，男，生于1984年1月4日，汉族，农村居民，住四川省天全县。被告彭永友，男，生于1973年9月23日，汉族，住成都市青羊区。原告李达诉被告彭永友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李达到庭参加诉讼，被告彭永友经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李达诉称：2015年7月至9月期间，被告在天全县紫石乡脚基坪开办迈丰硅石矿，因需用装载机施工，便向原告租用装载机一台，使用期间按月租金18000元支付。租用了一个多月后，被告因经营出现困难，被告不再使用原告的装载机。2015年10月15日双方进行结算后，由于被告无现款支付，便向原告亲笔出具了欠条一份。载明：今欠到李达装载机租金费32800元，大写：叁万贰仟捌佰元正。后在原告再三追讨下，被告在今年2月支付了2000元，尚欠30800元至今未给付。为此，原告依法向天全县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告限期支付原告装载机租赁费用30800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李达为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；2、被告所写的欠条一份，证明被告欠款事实。被告彭永友既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告在天全县紫石乡脚基坪开采硅石矿期间，因生产需要使用装载机，于2015年6月与原告达成口头协议，约定租用原告的装载机进行矿山生产，使用期间足月的，按月租金18000元计算；不足月的按实际使用天数，每天租金600元计算。此后，原告于2015年6月22日至2015年9月30日期间将龙工850型装载机一台租用给被告用于矿山生产和装卸矿石，其中2015年6月22日至2016年7月26日期间出现停工情况，按实际使用天数每天租金600元计算；2015年8月至2015年9月按月租金18000元计算。后被告因经营困难便不再租用原告装载机，被告彭永友与原告李达于2015年10月15日，被告与原告进行了结算，被告当时因无现金支付，便向原告出具欠条一张，载明“今欠到李达装载机租金费32800元，大写：（叁万贰仟捌佰元正）。欠款人：彭永友511023197309232772（身份证号码）1380803****（电话号码）2015年10月15日”。此后，原告多次催收该款，被告于2016年2月份春节过后给付了原告租金2000元，剩余租金30800元至今未给付，现被告下落不明，原告遂于2016年8月15日起诉来院，提出上述请求。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、被告出具的欠条在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告达成的口头协议系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。被告从2015年6月至同年9月期间租用原告的挖掘机，原告主张实际使用足月的租金每月18000.00元计算；未足月的，按实际使用天数每天租金600元计算，符合当时本地的市场行情，也与被告出具的租金欠条金额相印证，本院依法予以采信；原告请求被告给付其租金，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。由于双方未约定给付期限，原告多次催收，本院视为原告已经给予了被告合理的给付期限。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，向原告支付租金30800元。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:由被告彭永友于本判决生效后五日内给付原告李达租金人民币30800元。案件受理费285元，由被告彭永友承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨行强人民陪审员  姜树强人民陪审员  周烈琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2693号原告王属祥，男，生于1969年2月10日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告程某1，女，生于2007年6月13日，汉族，住重庆市开州区。法定代理人程某2，男，生于1976年1月16日，汉族，住重庆市开州区，系程某1父亲。法定代理人钱某，女，生于1975年10月30日，汉族，住重庆市开州区，系程某1母亲。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址衡水市和平西路515号，统一社会信用代码9113110280980197XP。法定代表人李彦君，该公司经理。委托代理人（特别授权）陈娟，重庆新盟律师事务所律师。原告王属祥诉被告程某1、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年6月7日第一次公开开庭进行了审理。原告王属祥及其委托代理人伍宏学、被告程某1的法定代理人程某2和被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人陈娟均到庭参加诉讼。后本案由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年11月8日第二次公开开庭进行了审理。原告王属祥的委托代理人伍宏学、被告程某1的法定代理人钱某和被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人陈娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王属祥诉称，2013年3月7日，原告王属祥持C1证驾驶渝F2XX**小型轿车由赵家帅乡路往渠口方向行驶，遇被告程某1及王馨瑶、万华宣、谢菊珍在道路右侧边步行时发生交通事故，致使包括被告程某1在内的4人不同程度受伤。后被告程某1通过住院治疗，原告王属祥预付了现金。现被告程某1已治疗终结，但拒不协助原告王属祥向被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司提交理赔所需资料，也不和原告算账及诉讼，损害了原告的合法权益。现依法起诉请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险责任范围内赔偿被告程某1因本次交通事故产生的医疗费，并将该款直付给原告王属祥；诉讼费及其他费用由被告承担。被告程某1辩称，交通事故属实，原告王属祥垫付多少钱不知道，出院还剩13800多元，后又门诊治疗，还剩13000元。被告程某1不同意在本案中处理其损失，要观察两年，其出院后眼睛近视，走路久了脚痛。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，事故发生无异议，其他待举证后质证。经审理查明：2015年3月7日，原告王属祥持51222219690210XXXX号C1证驾驶渝F2XX**小型轿车由赵家帅乡路往渠口镇方向行驶，当车行至肇事处，遇被告程某1及行人王馨瑶、谢菊珍、万华宣同向在道路右侧路边步行。因原告王属祥驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，在避让横过人行横道的行人时与路边的行人王馨瑶、程某1、万华宣、谢菊珍相撞，造成王馨瑶、程某1、万华宣、谢菊珍受伤车辆受损的交通事故。2015年3月20日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出编号为5002347201502298号道路交通事故认定书，认定原告王属祥承担本次事故全部责任，当事人王馨瑶、谢菊珍、万华宣及被告程某1不承担本次事故责任。被告程某12015年3月7日受伤后被送往开县人民医院住院治疗至2015年3月25日，实际住院18天，产生住院医疗费5609.52元，已由原告王属祥垫付。另查明：原告王属祥驾驶的渝F2XX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险和商业三者险20万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告王属祥的身份证复印件、被告程某1的户口证明、被告程某1的法定代理人钱某和程某2的身份证明、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的统一社会信用代码、保单、道路交通事故认定书、住院病历、开县人民医院病人费用小项统计、重庆市开县住院医药费专用收据复印件等证据在卷佐证，其真实性足以认定。本院认为，本次交通事故造成被告程某1受伤，原告王属祥已经垫付了被告程某1的医疗费5609.52元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因本次交通事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应当在交通事故强制保险和商业第三者责任险保险限额内赔偿被告程某1因本次道路交通事故受伤产生的损失，因原告王属祥已经垫付了被告程某1的医疗费，故本院对原告王属祥要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司将应付的医疗费支付给原告王属祥的请求予以支持。关于原告王属祥主张的医疗费，本院综合分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”被告程某12015年3月7日至2015年3月25日在开县人民医院住院期间产生的医疗费5609.52元，虽然没有医疗费发票原件，但是其复印件系本院经原告王属祥申请在开县人民医院调取，其真实性可以确定。因原告王属祥与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司均同意医疗费按20%品除非医保用药，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应当赔偿的医疗费为4487.61元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿被告程某1因本次交通事故产生的医疗费4487.61元，该款直付原告王属祥。二、驳回原告王属祥的其他诉讼请求。以上各项赔偿义务限本判决生效之后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王属祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  凡磊二〇一六年十一月二十七日书 记 员  李路
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7043号原告李甲某，女，汉族。被告贺甲某，男，汉族。被告李乙某，女，汉族。被告贺乙某，男，汉族。原告李甲某诉被告贺甲某、李乙某、贺乙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李甲某、被告李乙某到庭参加了诉讼，被告贺甲某、贺乙某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李甲某诉称：2015年11月14日被告贺甲某、李乙某因向其他人偿还借款，向原告李甲某借款35000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告贺乙某担保，三被告共同出具借据一支。后被告贺甲某偿还原告利息6000元，剩余本息经原告多次索要，三被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告贺甲某、李乙某于2015年11月14日向原告借款35000元，约定月利率3%，并由被告贺乙某担保的事实。被告李乙某辩称借款时借据记载借款金额为35000元，实际只借了27000元，已经偿还原告7000元，借款只剩余20000元未偿还，因为利息被告无力支付，故不偿还。被告李乙某原告提供的证据无异议。被告李乙某未向法庭提交证据。被告贺甲某、贺乙某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告贺甲某、李乙某向原告借款35000元，约定月利率3%，并由被告贺乙某担保的事实。被告李乙某无异议，被告贺甲某、贺乙某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告贺甲某、李乙某因向他人偿还借款，于2015年11月14日向原告李甲某借款35000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告贺乙某担保。并由三被告共同出具借据一支。后被告贺甲某偿还原告利息6000元，剩余本息经原告多次索要，三被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。本院认为：债务应当偿还。被告贺甲某、李乙某向原告李甲某借款事实清楚，证据确实可靠，原告诉称被告借款本金35000元，已偿还利息6000元，而被告李乙某辩称借款本金实际只收到27000元，现被告已偿还7000元，因被告的辩称原告不认可，而且无相关证据佐证，故原告诉要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告向原告偿还利息款6000元，属当事人自认行为，本院予以采信。借款后被告按照月利率3%偿还利息款6000元，未超出年利率36%的法律规定，故被告按月利率3%已支付的6000元利息本院不再干涉。剩余利息按照年利率24%计算。被告已付6000元利息按3%计算，故剩余利息应从2016年5月6日开始计息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告贺乙某作为保证人未约定保证类型，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告贺乙某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告贺甲某、李乙某偿还原告李甲某借款35000元及利息，年利率按24%计算，从2016年5月6日起计息至兑付完毕之日止，于判决生效后十日内一次付清。二、被告贺乙某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一六年十一月二十五日书记员  秦国锋
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执525号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人陈秀峰，男，汉族，1957年8月1日出生。被执行人金淑梅，女，汉族，1958年8月7日出生。被执行人刘秀君，女，汉族，1971年12月29日出生。被执行人辛丽华，女，满族，1984年9月4日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈秀峰、金淑梅、刘秀君、辛丽华融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第01056号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月2日立案执行。案件标的491671.50元，执行费7275元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执525号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年十一月十四日书记员 刘 琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0602民初字1496号原告：黄雷，男，1992年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐家林，江苏金平川律师事务所律师。被告：程蓓，女，1975年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄雷与被告赵静波、程蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告黄雷于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄雷撤回起诉。案件受理费人民币4275元（已减半）、公告费300元，合计4575元，由原告黄雷负担。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  周美兰二〇一六年十一月十五日书 记 员  郭春霞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终849号上诉人（原审原告）：舒海明，男，1969年11月4日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。负责人：吴利贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。上诉人舒海明因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人舒海明及其委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。舒海明上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与舒海明签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与舒海明签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.舒海明的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。夏林村委会辩称，夏林村委会与舒海明签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。舒海明向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与舒海明签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。一审法院认定事实：2015年6月16日，夏林村委会与舒海明签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(舒海明)同意将所承包的耕(山)地84.92m2,折合0.1274亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800.00元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000.00元/亩，青苗费800.00元/亩)，合计征地补偿费为人民币3669元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至舒海明银行账户。一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与舒海明于2015年6月16日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故舒海明提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。舒海明认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告舒海明的诉讼请求。案件受理费300元，由舒海明负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与舒海明签订的《土地征收补偿协议》约定：舒海明自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就舒海明有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非舒海明交回土地的前提条件。双方当事人就舒海明有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故舒海明请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。舒海明关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。综上所述，舒海明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人舒海明负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松玲，女，1957年10月3日出生，汉族，新疆哈密市第七中学退休职工，住四川省成都市双流县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩君，男，1984年1月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民医院北院医生，住新疆乌鲁木齐市。再审申请人李松玲因与被申请人韩君民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李松玲申请再审称，我与韩君之父韩万堡结婚,双方均系再婚且都有成年子女，韩君因经济困难影响上大学，向韩万堡借钱，因韩万堡无力承担，改向我借钱。我从2007年开始每月向韩君出借款项共计19000元，用于其大学生活费支付。2010年，韩君又向我借款10万元用于房屋还贷。基于我与韩君之间的特殊关系及韩万堡的说服与保证，未签订借款协议、欠条、借条之类的书面材料，双方之间借款关系成立并有效。原审法院仅以我与韩万堡婚姻关系尚在存续中，即认定我向韩君支付的款项是夫妻共同财产，完全未考虑该财产是来源于我个人婚前财产的事实，我向韩君出借的款项均来自个人财产，与夫妻共同财产无关，我与韩君之间无赠与的合意，原判错误，请求依法再审。被申请人韩君答辩称，本案的款项不是我向李松玲的借款，是我父亲给我的生活费，2010年我父亲给我10万元买房，从谁的卡上打过来我不太清楚，我也没有写过借条，请求维持原判。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其性质属于借款合同，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，再审申请人李松玲通过银行转账方式给被申请人韩君转入不同金额的款项，李松玲提供了银行转账凭证并认为此款为借款性质，要求韩君归还。韩君辩称双方之间不存在借贷关系，该款项系其父韩万堡所给的生活费及买房款，系赠予关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第五条规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”当事人之间可能因各种原因发生资金往来的情形，由于法律关系不同所产生的法律后果亦不同，李松玲认为是借款关系，而韩君认为是赠予关系，由于这两种法律关系均为实践性合同，履行方式的外部特征是相同的，区别在于事前约定不同，将导致法律后果不同即是否需归还，故李松玲应当就双方之间是否存在借款关系承担举证责任。本案中，李松玲与韩君的父亲韩万堡于2005年再婚，在2007年韩君上大学期间，即李松玲与韩君生父的夫妻关系存续期间，双方无特殊约定的情形下，夫妻关系存续期间所得财产即为夫妻共同财产。从李松玲的银行卡向韩君银行卡汇款的客观事实不排除是韩万堡通过李松玲的银行卡向韩君赠予的可能性，对证实李松玲所称的借款关系不具有唯一性与排他性，故仅凭银行汇款记录不足以证实双方之间存在借贷关系。李松玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第��百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李松玲的再审申请。审判长伊利代理审判员祁万杰代理审判员张斌二〇一六年十一月二十八日书记员黄玲娣
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1021刑初186号公诉机关歙县人民检察院。被告人吕某，男，出生于安徽省歙县,汉族。被告人吕某曾因犯故意伤害罪，于2002年11月被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2013年9月9日刑满释放;曾因赌博，于2011年7月被歙县公安局行政拘留十日并罚款人民币一千元；因殴打他人，于2015年3月被歙县公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年12月被歙县公安局罚款人民币五百元。被告人吕某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被歙县公安局刑事拘留，同年7月26日被歙县公安局取保候审；2016年11月28日经本院决定逮捕，同年11月29日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2016年1月13日凌晨，被告人吕某提供场所、毒品和工具，供多人吸食毒品(其中三人为未成年人)。为证明起诉书指控的犯罪事实，歙县人民检察院当庭举出了相关证据。该院认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人吕某的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年1月13日凌晨零时左右，被告人吕某应方某某请求，提供毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和吸毒工具，容留方某某、凌某某、鲍某某及吴某某四人在其提供的歙县饭店××客房内吸食“冰毒”(四名吸毒人员中三人系未成年人)。当日下午，方某某、凌某某、吴某某在歙县饭店××房间内被歙县公安局民警查获。被告人吕某于2016年7月21日向歙县公安局投案，到案后如实供述了本人容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人吕某的人口信息、违法犯罪记录及到案经过说明，方某某、凌某某、鲍某某的人口信息，歙县公安局对四名吸毒人员行政处罚法律文书等书证。2.证人方某某、凌某某、鲍某某、吴某某、胡某某的证词。3.被告人吕某的供述和辩解。4.歙县公安局制作的检查笔录、辨认笔录。本院认为：被告人吕某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；本案中参与吸毒的有未成年人，可酌情对被告人吕某从重处罚。案发后被告人吕某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一六年十一月二十九日书记员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初2343号原告:卢建军，男，1971年11月22日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人:赵两乙，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。被告：徐小民，男，1981年7月24日生，汉族，住郸城县。原告卢建军与被告徐小民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵两乙到庭参加诉讼，被告徐小民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金15万元及利息、罚息、违约金、处置违约金。事实和理由：被告徐小民于2014年8月23日向我借款15万元，双方约定月利息为总金额的18‰，借款期限从2014年8月23日至2014年10月22日。此款经原告催要，被告拒不还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，可以认定如下事实：2014年8月23日，原告卢建军与被告徐小民签订了“借款合同”，双方约定：卢建军向徐小民提供借款人民币15万元，每月利息为借款总金额的18‰，借款期限从2014年8月23日至2014年10月22日;如徐小民逾期还款，除向卢建军支付利息外，每日向卢建军支付逾期额的百分之五的罚息，并负担2万元的违约金;如徐小民拒不还款，导致卢建军付诸法律，还要向卢建军支付借款额的5%的处置违约金。合同签订后，原告支付被告15万元，被告于2014年8月23日向原告出具一份收据。上述事实有原告提交的借款合同和被告出具的收据为证。本院认为，原告提供的“借款合同”，有双方当事人的签字，说明原、被告之间形成了借款合同关系，双方均应当按照合同约定履行合同义务，被告向原告出具了150000元的收据，说明原告按照合同约定支付被告150000元，原告履行了合同义务，被告也应当按照合同约定履行返还借款的义务，把150000元借款返还原告；双方在借款合同上约定了月息18‰的利息和罚息、违约金、处置违约金，但是，约定的利息、罚息、违约金、处置违约金之和过高，总利率超过了24%，法律只支持到24%的年利率，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小民于本判决生效之日起5日内归还原告卢建军借款本金150000元及相应利息，利息按照每年24%的利率从2014年8月23日支付至履行期限届满之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利审 判 员 王 庆 刚人民陪审员 郭  威二〇一六年十一月二十八日书 记 员 钱曹百慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执166号之一申请执行人黄梅爱，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅绿松、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。被执行人王安全，男，1956年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市，现住福建省南安市。被执行人黄超英，女，1956年9月20日出生，汉族，住福建省南安市，系无民事行为能力人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4258号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人王安全、黄超英发出执行通知书，责令被执行人王安全、黄超英立即支付给申请执行人黄梅爱借款人民币700000元及利息（利息自2014年2月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5778元、执行费人民币9400元，但被执行人王安全、黄超英均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月8日、2016年11月21日查询被执行人王安全、黄超英的财产情况，查明被执行人王安全名下有址在郑州市的房产（权证号：070200XX**）、（权证号：070200XX**），被执行人黄超英名下有址在郑州市的房产，因上述不动产所在地位于郑州市高新技术产业开发区，本院已于2016年3月10日委托郑州市高新技术产业开发区人民法院代为执行。此外，查无被执行人银行存款及其他房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年1月27日将被执行人王安全、黄超英纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因被执行人可供执行的财产在郑州市郑东新区，本院已委托郑州市高新技术产业开发区人民法院代为执行，现查无被执行人王安全、黄超英其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈为金
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3501号之一申请执行人龚毅。被执行人谢永生。龚毅与谢永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0581民初2020号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、谢永生支付龚毅货款人民币219601元，于2016年5月至2016年10月每月30日前各支付2000元，2016年11月、12月每月30日前各支付3万元，2017年5月30日前支付3万元，2017年11月30日前支付5万元，2017年12月30日前支付余款67601元。上述款项由谢永生直接支付至龚毅在中国农业银行的账户，账号：×××；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；三、案件受理费减半收取人民币2297元，龚毅负担800元，谢永生负担1497元，谢永生负担部分由谢永生于2017年12月30日前直接给付龚毅。若谢永生有任一期货款不按期履行完毕，则谢永生还应承担违约金1万元，龚毅有权按照谢永生未履行部分、违约金1万元及案件受理费1497元一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位231098元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2020号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月二十八日书记员 杨 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执455号之三申请执行人徐国。被执行人杨嘎子，现在安徽省白湖监狱管理局滨东监区服刑。被执行人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区中山街168号南山宾馆院内。法定代表人：冯玉柱，该所所长。本院于2016年9月27日作出(2016)皖0311执455号执行裁定，冻结了蚌埠市蚌山区环境卫生管理所名下银行存款350000元，现因执行款项部分履行，申请执行人同意余款待二次费用判决之后一并申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所名下的银行存款人民币350000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一六年十一月二十八日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0303刑初119号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人光某某，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地，山西省阳泉市矿区。2016年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现在押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人光某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜、和文静出庭支持公诉，被告人光某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：1、2013年1月份的一天，被告人光某某以能办理某集团某家园二期指标房为由，骗取被害人谷某某人民币2.5万元。2、2013年1月份的一天，被告人光某某以能为被害人杨某某的丈夫从某集团某矿某公司调动至某矿某区为由，骗取杨某某人民币2万元。3、2013年4月的一天，被告人光某某以能办理某集团某二期指标房为由，骗取被害人李某某人民币4万元。对于上述指控，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、书证、被告人供述与辩解等证据予以证实,认定被告人光某某的上述行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人光某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2013年1月份的一天，被告人光某某以能办理某集团某家园二期指标房为由，骗取被害人谷某某人民币2.5万元。2、2013年4月份的一天，被告人光某某以能为被害人杨某某的丈夫从某集团某矿某公司调动至某矿某区为由，骗取杨某某人民币2万元。3、2013年4月的一天，被告人光某某以能办理某集团某二期指标房为由，骗取被害人李某某人民币4万元。2016年10月13日，被告人光某某的家属已将其所骗赃款全部退赔了被害人。上述事实有下列证据证明：杨某某的陈述笔录证实：2013年4月，当时我在马家坪开的一个小理发店，光某某在我店理发，闲聊中光某某得知我想给丈夫调动一下工作，他告我可以办理，但需要调动费用两万元，我当时信以为真，几天之后将两万元现金在某楼光某某租住的家中交给光。当时约定一个月内办成调动，但事情一直未办成，钱也未退，现在人也找不到了，才来报案。辩认笔录及被辩认人照片列表证实：辩认人杨某某从12张不同男性免冠照片中，辩认出光某某就是对其实施诈骗的人。谷某某的陈述笔录证实：我和光某某都是某矿的工人，同事关系。2013年1月，闲聊中其得知我想购买某集团某二期的指标房后，就告诉我他可以办理，但需要2.5万元。我当时信以为真，就于之后的几天将2.5万元现金在某楼其租住的家中交给其。给钱时，约定几个月办成，但事情一直未办成，钱也没有退，现在人也找不到了，才来报案。辨认笔录及被辨认人照片列表证实：辨认人谷某某从12张不同男性免冠照片中，辨认出光某某就是对其实施诈骗的人。李某某的陈述笔录证实：我和光某某都是某矿的工人，同事关系。2013年4月，闲聊中其得知我想购买某集团某二期的指标房后，就告诉我他可以办理，但需要4万元。我当时信以为真，就于之后的几天将4万元现金在三矿木场其租住的家中交付给其。给钱时约定几个月内办成，但事情一直未办成，钱也没有退，现在人也找不到了，所以我才来报案。辨认笔录及被辨认人照片列表证实：辨认人李某某从12张不同男性免冠照片中，辨认出光某某就是对其实施诈骗的人。被害人谷某某、杨某某、李某某提供的被告人光某某所打的“借条”证实：光某某分别收取了上述三人2.5万元、2万元、4万元。常住人口基本信息证实：被告人光某某的身份情况。和顺县公安局刑侦大队出具的“抓获经过”的证明材料证实：光某某被抓获的经过。谷某某、杨某某、李某某出具的谅解书证实：被告人光某某的家属已将其所骗赃款全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。被告人光某某的供述证实：2013年1月份左右，闲聊中我得知谷某某想要购买某集团的拆迁指标，后来我就在某矿木场我租住的家中，以可以办理指标房为由，收取了其办理费2.5万元，事情没有办成；2013年4月我以同样的方式，对想要购买某集团指标房的李某某在某矿木场我租住的家中，收取了其4万元，事情没办成；2013年4月杨某某想给其丈夫调工作，我告诉杨某某自己可以办理，但需要调动费2万元，我拿到钱后也没有给其丈夫办理调动工作的事宜。我没有能力为谷某某、李某某办理拆迁指标，因为我弟弟病重，无奈，只能以这个理由骗她们些钱给我弟弟看病。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人光某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人光某某能如实供述自己所犯罪行，其家属全部退赔了被害人的的经济损失，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人光某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起，顺延三年，所处罚金于判决确定之日起三个月内交付本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈秉龙审 判 员  葛宜华人民陪审员  闫永梅二〇一六年十一月九日书 记 员  王 瑛
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执799号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。被执行人黄秋妹，女，1973年9月1日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为福建省尤溪县。被执行人黄秋妹生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月14日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  陈远景二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初5696号原告李景旺，男，1969年11月8日出生。委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。被告郑孟光，男，1981年12月20日出生。原告李景旺诉被告郑孟光劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景旺的代理人彭海燕到庭参加诉讼，被告郑孟光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑孟光支付原告李景旺劳务工资4430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月份曾在被告承包的工地上工作，被告欠原告4430元劳务费未支付，为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。被告郑孟光缺席未答辩。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。原告要求被告支付劳务费4430元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑孟光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑孟光于收到本判决之日起三日内支付原告李景旺劳务款人民币4430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑孟光负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇一六年十一月十一日书记员  逯瑞云
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初2533号原告：王学明，男，1974年3月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：高登峰，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王存，男，1988年1月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告王学明诉被告王存健康权纠纷��案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明及其委托代理人高登峰、被告王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费4549.98元、交通费400元、误工费536.25元、护理费536.25元、伙食补助费500元,共计6522.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告远亲舅舅，2016年8月27日22时许，原告在兴平乡杨岔村王彦虎家打麻将时，与被告因琐事发生口角，不料被告竟从袖筒抽出一把改锥，朝原告脸部、颈部、肩膀等猛扎十余处，致使原告全身多处被戳伤。经西吉县人民医院诊断为全身多处软组织挫裂伤，原告先后在西吉县人民医院、宁夏医科大学总医院治疗，期间在西吉县人民医院住院治疗5天，累计花费医疗费4549.98元，住院期��伙食补助费500元，误工费536.25，护理费536.25元，交通费400元等各项费用6522.48元。以上事实有西吉县公安局出具的《公安行政处罚决定书》及医院就诊的证明等材料。被告王存辩称，与原告发生口角后，原告用手捏被告脖子，才导致被告用改锥将原告戳伤。对于原告要求被告赔偿的各项经济损失，被告愿赔偿2000元医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本院依职权调取的证据，经交原、被告双方质证后，被告虽对王学明的询问笔录有异议，但该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。2016年8月27日晚10时许，原、被告在兴平乡杨岔村上立山组王彦虎家中发生矛盾，后被告王存用改锥将原告王学明刺伤。原告于2016年9月2日在西吉县人民医院住院治疗5天，被诊断为全身多处软组织挫裂伤。同年10月9日，原告诉讼来院，并提出前述请求。另查明，本案赔偿项目及赔偿标准，参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。本次纠纷中原告的损失为：医疗费4249.98元、住院伙食补助费500元、误工费536.35元、护理费536.35元、鉴定费300元、交通费400元以上各项共计6522.68元。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,被告王存因琐事与原告王学明发生争执，致原告王学明受伤住院，被告王存实施侵权行为依法应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，原告王学明在本起纠纷中有一定过错，可适当减轻被告相应的民事赔偿责任。根据原告的诉讼请求要求被告赔偿其医疗费等经济损失为6522.48元，本院参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，原告医疗费等经济损失为6522.68元，对于多出的0.2元原告未主张，故应视为原告对其权利处分的放弃。根据原、被告的过错程度，被告王存应承担80%的赔偿责任，即5217.98元，原告王学明承担20%的责任。综上所述，对原告王学明要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失的诉讼请求本院予以部分支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第��十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告王存于判决生效后十日内一次性赔偿原告王学明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计6522.48元的80%，即5217.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王学明负担30元，被告王存负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  马效宗二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩玉玉附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无���定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人��其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1905号移送执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人文全兴，男，汉族，1969年6月21日出生，户籍所在地四川省都江堰市。本院依据（2014）成刑初字第324号刑事附带民事判决,立案执行被执行人文全兴罚金刑一案。于2015年12月9日立案执行，执行标的为4000元。执行中，本院除查到被执行人与其父母文清全、袁国英共有的村镇房产一处（产权证号：权0136740，面积60.01平方米）外，未查找到被执行人文全兴其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为人民币4000元。二、终结成都中级人民法院（2014）成刑初字第324号刑事附带民事判决关于解缴被执行人文全兴罚金4000元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月七日书记员  陈桦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1388号之一申请执行人李茂林。申请执行人王忠贵。被执行人无锡汇金置业有限公司，住所地无锡市。法定代表人曾整，该××总经理。原告李茂林、王忠贵与被告无锡汇金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏0202民初987号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡汇金置业有限公司于2016年6月30日前支付李茂林、王忠贵自2010年2月1日至2014年12月31日的租金178200元，并支付违约金19512元。2、诉讼费2127元由无锡汇金置业有限公司承担。该款已由李茂林、王忠贵预交，无锡汇金置业有限公司于2016年6月30日前直接给付李茂林、王忠贵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月21日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，轮候查封了无锡汇金置业有限公司名下无锡市中山路188号房产，本院无权处置；将其列入失信被执行人名单；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初987号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  尤 祺代理审判员  冯德珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏 薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3618号上诉人（原审被告）：郭海凤，女，汉族，1972年9月29日生，住河南省辉县。上诉人（原审被告）：赵莹栋，男，汉族，1971年5月1日生，住河南省辉县。二上诉人共同委托代理人：张广平，河南天煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚秀，男，汉族，1951年4月15日生，住河南省辉县。委托代理人：原传河，辉县市148法律服务工作者。上诉人郭海凤、赵莹栋与被上诉人姚秀民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郭海凤、赵���栋共同委托诉讼代理人张广平，被上诉人姚秀及其委托代理人原传河到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：姚秀与刘金山有民间借贷纠纷，刘金山与郭海凤有借贷纠纷，郭海凤自愿承受了刘金山欠姚秀借款本金，并于2014年2月22日为姚秀出具了借条一份，主要内容为：今借到姚秀现金叁拾陆万肆仟伍佰元整，月息2分，每月支付利息。该款郭海凤至今未清偿。原审法院认为，郭海凤自愿承受刘金山的364500元债务，有其出具给姚秀的借条可以证明，该行为符合合同法有关债务的规定，姚秀与郭海凤之间形成新的债权债务关系，姚秀系债权人，郭海凤系债务人，姚秀有权依法要求郭海凤履行还款义务，郭海凤拒不还款，有违诚信。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。郭海凤、赵莹栋系夫妻关系，故对姚秀要求郭海凤、赵莹栋偿还欠款本金364500元及支付从2014年11月23日至本金还清之日止的利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。关于郭海凤辩称姚秀借款合同未履行，没有打款，姚秀应当提供转账凭证的意见，因其在庭审中已认可了此款系债务的转移，故对郭海凤的该辩解意见不予采纳。关于赵莹栋辩称的本案借条与其无任何法律关系，属于主体错误，因郭海凤与赵莹栋系夫妻关系，故对其该辩解意见，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：郭海凤、赵莹栋于判决生效后十日内偿还姚秀欠款本金364500元，并支付从2014年11月23日起至本金还清之日止的利息（按双方约定的月息2分计算）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费7832元，减半收取3916元由郭海凤承担。宣判后，郭海凤、赵莹栋不服，向本院提起上诉称：1、原判适用法律错误。（1）定性错误。姚秀是以民间借贷纠纷起诉，原判则以债务转移定案，导致适用法律错误。（2）刘金山将债权转让与姚秀，没有通知郭海凤，对郭海凤不产生法律效力。原判仅以借条认定债务转移，法律依据不足。2、原判认定事实错误。（1）原判认定“刘金山与郭海凤有借贷纠纷”显属错误。郭海凤虽系新乡市辉普化工科技有限公司法定代表人，但本人与刘金山之间并无债权债务关系。（2）原判认定郭海凤自愿承受刘金山欠姚秀借款本金，系无中生有。刘金山债权转移给姚秀，未通知郭海凤，债务转移，郭海凤也未接受。3、原审程序违法。（1）本案牵扯两种不同法律关系，双方存在较大的争议，原审适用简易程序审理违法。（2��原审未将刘金山列为第三人参加诉讼，且通知其作为证人到庭做证，并剥夺郭海凤、赵莹栋发问权，程序违法。请求撤销原判，改判驳回姚秀的诉讼请求或发回重审。被上诉人姚秀辩称：1、本案是因债务转移形成的纠纷，虽姚秀在起诉书中陈述的是民间借贷，但经法院审理后认定为债务转移纠纷，并无不当。2、郭海凤向姚秀出具了借条，足以证明债权债务的转移已通知了郭海凤，且出具该借条之后，郭海凤还多次向姚秀支付利息的，证明郭海凤接受了该债务转移的事实。3、郭海凤、刘金山请求追加刘金山为第三人参加诉讼无任何法律依据，原审程序合法。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。本院认为：1、本案定性问题。（1）刘金山将所负���务转移给郭海凤，郭海凤与姚秀之间已形成了直接的债权债务关系，该债权债务关系形成的基础是姚秀与刘金山、刘金山与郭海凤之间的民间借贷关系，本案性质还是民间借贷纠纷。（2）本案所涉债权债务并非因刘金山将债务转移给郭海凤后，双方因债务转移的事实产生的纠纷，而是因郭海凤接受了该项债务后，拒绝履行义务，不能偿还所负欠款，而在姚秀与郭海凤之间产生的纠纷。原审将本案定性为债务转移纠纷不妥，应予更正。（3）原审判决定性有误，但适用法律及判决结果并无不当。2、刘金山将所负债务转移给了郭海凤、将债权转让与姚秀后，郭海凤向姚秀出具了借条，该借条足以证明债权的转让已通知了郭海凤，债务的转移郭海凤也是同意的。且在该债权债务转移后，郭海凤又通过其控制的新乡市辉普化工科技有限公司多次向姚秀支付利息，也充分证��了上述事实。郭海凤上诉称，债权转让未通知郭海凤，债务转移未经郭海凤同意，理由不足，本院不予确认。3、有郭海凤出具的借条为证，事实较为清楚，原审以简易程序审理，且未追加刘金山为第三人参加诉讼并无不当。郭海凤上诉称原审程序违法，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6768元，由郭海凤、赵莹栋负担。本判决为终审判决。审判长 ：张妍丽审判员 ：黄天文审判员 ： 陈 洁二〇一六年十一月四日书记员 ：温源源
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执232号申请人：慕某某被执行人：佐源集团有限公司法定代表人褚某某，系董事长。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调【2015】第1456号仲裁调解书中申请人慕林林的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十八日书记员  孔 琳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4944号原告：栾某。委托诉讼代理人：仪小龙。被告：王某。委托诉讼代理人：苗金良。原告栾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾某及其委托诉讼代理人仪小龙，被告王某及其委托诉讼代理人苗金良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩栾某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至独立生活；3、诉讼费由原告承担。被告辩称，原告陈述与事实不符，夫妻感情未破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月×日婚生女孩栾某2，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告称双方于××××年×月分居生活至今，被告称未分居，双方均未提供证据。本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告栾某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一六年十一月二十五日书记员  乔蕾1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4056号申请执行人司伦之，男，1966年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县华冲镇柳口村村民委员会。法定代表人司方亚，该村委会主任。本院在执行司伦之与沭阳县华冲镇柳口村民居委会小额借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第2227号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县西甸子镇西甸子村。法定代表人陈亚琪。被执行人陈亚琪，男，1967年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司、陈亚琪融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司、陈亚琪融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一六年十一月十五日书记员  刘 卓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2491号申请执行人章芙蓉，女，1995年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人王浪涛，男，1990年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行章芙蓉与王浪涛民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执238号之一申请人执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。法定代表人：侯建伟，该社理事长。被执行人：赵明义，男，1979年5月7日出生，汉族，易县。被执行人：赵艳霞，女，1979年11月25日出生，汉族，易县。被执行人：桑月武，男，1995年7月4日出生，汉族，易县。被执行人：许文利，男，1971年9月20日出生，汉族，易县。本院在执行申请人易县恒林林果种植农民专业合作社与赵明义、赵艳霞、桑月武、许文利民间借贷纠纷一案中，于2016年06月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人赵明义、赵艳霞、桑月武、许文利名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十七日书记员  李 强
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕03行终60号上诉人（原审原告）王天喜，男，1949年10月10日生，住陕西省凤翔县陈村镇。上诉人（原审原告）孔玉翠，女，1954年3月6日生，住陕西省凤翔县陈村镇，系王天喜之妻。被上诉人（原审被告）凤翔县人民政府。住所地凤翔县县城东大街**号。法定代表人霍铁桥，任县长。委托代理人高甲灵，系凤翔县国土资源局耕地保护股副股长，特别授权代理。委托代理人蒲周勤，陕西雍城律师事务所律师。上诉人王天喜、孔玉翠因不履行土地登记法定职责及行政赔偿一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天喜、孔玉翠和被上诉人凤翔县人民政府的委托代理人高甲灵、蒲周勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告王天喜、孔玉翠系夫妻关系，是凤翔县陈村镇大海子村三组村民。1989年二原告携家人外出时将老宅房屋交予杜小明居住使用，杜小明付给原告王天喜8200元。1989年8月1日，被告凤翔县人民政府经相关程序将原告的宅基地确权给杜小明，给其颁发了凤集建（1991）字第087号集体土地使用证。2014年，二原告向凤翔县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该集体土地使用证，凤翔县人民法院2014年6月判决撤销该集体土地使用证，第三人杜小明不服，提出上诉，后经宝鸡市中级人民法院终审，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告多次前往被告凤翔县人民政府，申请国家赔偿及解决拆迁安置问题。被告凤翔县人民政府将二原告反映的问题转交凤翔县国土资源局，凤翔县国土资源局对二原告反映的问题给予了答复。二原告从未向被告凤翔县人民政府提出要求办理集体土地使用证的申请。原审法院认为，国家行政机关应当依法行政权力。二原告曾向凤翔县人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉及二原告原有宅基地确权给杜小明的凤集建（1991）字第087号集体土地使用证，凤翔县人民法院判决撤销了该集体土地使用证，法院判决撤销该土地使用证并不意味着二原告宅基地使用权利的自然恢复，且二原告原有宅基地所属自然村落因故整体搬迁，已不适合居住生活，二原告应当依照1989年11月18日国土局颁发的《土地登记规则》的相关规定，向土地管理部门提交土地登记申请书等相关资料，以办理新的集体土地使用证，二原告并未向被告凤翔县人民政府下属的土地管理部门提出要求办理集体土地使用证的申请，被告凤翔县人民政府下属的土地管理部门就无法依照相关行政法规，为二原告办理集体土地使用证，原告请求法院判令被告履行法定职责为其办理集体土地使用证的额诉讼请求不能成立，本院不予支持；二原告诉请判令被告凤翔县人民政府赔偿原告两个窑的未评估价1万元、八个诉讼案件形成的交通费9200元、至2014年的误工费43800元、房屋租赁费82000元，共计22万元，该损失及所涉及的法律关系与本案被告凤翔县人民政府是否行政作为为二原告颁发集体土地使用证无法律关系上的关联，该项请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决：驳回原告王天喜、孔玉翠要求被告凤翔县人民政府为其颁发集体土地使用证，赔偿二原告损失22万元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王天喜、孔玉翠承担。一审判决送达后，原审原告王天喜、孔玉翠不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：（一）审查并撤销一审判决；（二）依法保护上诉人的合法财产，解决上诉人的拆迁安置问题；（三）依法裁判由于被上诉人违法行政给上诉人造成的经济损失和精神伤害等的赔偿问题。上诉理由：（一）凤翔县陈村镇大海子村三组104号宅院是上诉人的，房屋是上诉人合法财产，现由于被上诉人违法行政造成上诉人有家不能回，请法院维护公正；（二）宝鸡市中级人民法院（2014）宝中行终字第00011号判决已生效，上诉人根据判决向被上诉人请求落实拆迁安置一直无果；（三）一审判决同时否定了凤翔县法院和市中院的生效判决。被上诉人的答辩意见是：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其认为被上诉人履行法定职责的前提是上诉人要向土地管理部门提交土地登记申请，而上诉人至今未提出申请。故上诉人的诉讼请求不能成立；（二）上诉人要求解决其拆迁安置、赔偿损失问题不能成立。法院判决撤销杜小明的土地使用证并不意味被上诉人宅基地使用权利自然恢复，且上诉人原有宅基地所属村落已整体搬迁，已不适合居住，上诉人所提损失涉及的法律关系和本案无法律上的关联，与被上诉人是否履行土地使用权发证职责无关，不应支持。请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人王天喜、孔玉翠于2015年1月30日向被上诉人提出了国家赔偿申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中上诉人王天喜、孔玉翠要求被上诉人为其颁发集体土地使用权证，依据《土地登记办法》相关规定，上诉人应当向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。即上诉人提出申请是其起诉被上诉人不履行法定职责的前提条件，而上诉人未提出过申请，其起诉不符合法律规定。关于上诉人提出的行政赔偿请求，该请求是针对另一案的土地使用权登记行为而提出的，并不依附于第一个诉讼请求，实质是单独提起的行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。上诉人是2015年1月30日提出国家赔偿申请，而本案起诉时间为2016年3月18日，上诉人提起的行政赔偿请求已经超过了法律规定期限。综上，上诉人的两个诉讼请求均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但是适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定判决驳回上诉人的诉讼请求不当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第十项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304行初23号行政判决；二、驳回上诉人王天喜、孔玉翠的起诉。本案一、二审预收的案件受理费各50元，退回上诉人王天喜、孔玉翠。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋连奎代理审判员  龚培静代理审判员  冯建华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  惠呈亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初5598号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：马建国，住河南省上蔡县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。被告马建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年7月1日至2014年11月30日、2015年3月1日至2016年5月31日的物业服务费4373.2元（每月的物业服务费为218.66元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费218.66元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年6月30日违约金为224.35元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑三街4座103号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为97.07平方米，花园面积49.04平方米），并于2012年12月14日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年7月起，被告未能按约支付物业费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。被告马建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三街4座103号房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2012年12月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为97.07平方米，花园面积49.04平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告没有向原告支付2014年7月1日至2014年11月30日、2015年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为97.07平方米，花园面积为49.04平方米，每月物业服务费为218.66元。本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。涉案房屋的建筑面积为97.07平方米，花园面积为49.04平方米，每月应缴的物业服务费为218.66元，被告共欠交20个月，合计4373.2元。现原告要求被告按每月218.66元的标准支付2014年7月1日至2014年11月30日、2015年3月1日至2016年5月31日的物业服务费4373.2元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马建国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2014年7月1日至2014年11月30日、2015年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费4373.2元；二、被告马建国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费218.66元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告马建国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 雷郑萍