wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初713号之一原告：沈荣庆，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告沈荣庆诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董翠红二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1895号之一申请执行人：陈水曾，男，1976年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：陈建伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行陈水曾与陈建伟民间借贷纠纷一案中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，依法冻结被执行人名下所有的车辆闽Ｄ×××××，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  许金鑫二〇一六年十一月八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9413号原告李太素，女，汉族，1970年3月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号17-6号，工商注册号50010800453443。法定代表人王波，职务不详。原告李太素与被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司（以下简称“茂郡公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李太素到庭参加了诉讼。被告茂郡公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太素起诉称，原告到被告处上班，从事销售工作，每月基本工资3000元。由于被告拖欠原告工资1400元，原告未再继续到被告处工作。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告拖欠的工资1400元。被告茂郡公司未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。经审理查明，2015年10月23日，涂建勇向原告等人出具《工资表》一张，载明：原告10月1日至31日工资3000元；11月工资2200元。涂建勇在该《工资表》上签名确认，并签字认可：工资未支付，12月底前付清。2015年11月23日，涂建勇向原告等人出具“提成工资表”一张，载明：10月李太素、田华理二人共同提成工资为6000元。涂建勇在该表后签字确认：12月中旬支付一部分，月底支付完毕。在庭审过程中，原告当庭陈述其劳动报酬系每月10日由涂建勇以现金形式发放以上事实，有原告提供的《工资表》、“提成工资表”、《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对其主张的事实应当承担举证证明责任。本案中，原告所举示《工资表》等证据，从其表现形式来看，工资表中所在载明原告等人的劳动报酬的支付义务主体，应当为案外人涂建勇，而原告并未举示证据证明涂建勇可以代表被告对外承诺债务。同时，债是按照合同的约定或者依照法律的规定而产生，但原告既未举示证据证明被告认可向原告支付相应劳动报酬的事实，也未举证证明被告负有向其支付劳动报酬的法定义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李太素的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李太素负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十一月十六日书 记 员  袁秋香
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2387号之一申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。组织机构代码：68071377-5。法定代表人：沈国甫，董事长。委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：姚建松，男，1965年3月3日出生，汉族，住海宁市。被执行人：俞小芬，女，1966年2月10日出生，汉族，住海宁市。被执行人：尤连周，男，1968年9月29日出生，汉族，住海宁市。被执行人：高勤云，女，1981年10月15日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人姚建松、俞小芬、尤连周、高勤云借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚建松、俞小芬、尤连周、高勤云长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月三十日书记员 顾 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初367号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人唐某某，曾用名唐艳桃，女，广西壮族自治区平果县人，住广西壮族自治区平果县。被告人唐某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2014年11月份期间，被告人唐某某冒用“黄金教”的名义，在盐城市大丰区三龙镇以与被害人郑某结婚为名，骗得被害人郑某结婚彩礼人民币50000元、黄金项链一条，款物合计价值人民币51650元，嗣后被告人唐某某借机逃匿。被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2014年11月份期间，被告人唐某某冒用“黄金教”的身份，在盐城市大丰区三龙镇，以与被害人郑某结婚为名，骗得被害人郑某结婚彩礼人民币50000元、黄金项链一条，款物合计价值人民币51650元。嗣后被告人唐某某借机逃匿。被告人唐某某于2016年6月27日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、侦破经过说明、抓获经过说明、临时羁押证明，“黄金教”身份证复印件及常住人口基本信息、郑雪峰与“黄金教”结婚证复印件及婚姻登记记录证明、唐某某与文雄结婚证复印件、汇款收据、汇款凭证、项链收据、财产查询结果单等书证；证人程某、李某、仇某扣等的证言；被害人郑某的陈述；被告人唐某某的供述和辩解；价格鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人郑某财物合计价值人民币51650元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日〈羁押之日〉起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人唐某某退出赃款人民币51650元，发还被害人郑雪枫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    斌人民陪审员 邱  亚  萍人民陪审员 吴  红  云二〇一六年十一月十四日书 记 员 唐墨莉（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2188号原告：李宝兰，女，1964年3月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：余建军，湖北诚明律师事物所律师（特别授权）。被告：胡清纯，1968年12月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：向小林，女，1978年2月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。原告李宝兰诉被告胡清纯、向小林民间借贷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员王汉群、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝兰及其委托代理人余建军到庭参加诉讼。被告胡清纯、向小林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款10万元整、利息4500元及逾期利息（以10万元为本金，按月息2%计算，从2016年5月25日至借款全部还清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以经营需要为由向原告借款，原告同意后于2015年5月25日借给被告10万元，被告同日出具借条一份，预定借期1年，口头约定利率月息2%。被告仅支付了部分利息。借款到期后，被告一直拖延，避而不见。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告胡清纯、向小林未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认原告当庭提交的证据，本院认定事实如下：原告李宝兰与被告胡清纯原系同事关系。被告胡清纯以经营需资金周转向原告李宝兰提出借款，原告李宝兰于2015年5月25日向被告胡清纯银行转账100000元。当日，被告胡清纯向原告李宝兰出具借条一张，载明：“今借到李宝兰人民币壹拾万元整（100000.00）借期壹年（2015年5月25日～2016年5月24日）借款人：胡清纯身份证4201041968120500352015.5.25”。2015年6月27日至2016年4月27日，被告胡清纯每月向原告李宝兰支付利息2000元或1500元，共计支付利息19500元。后因借款到期被告胡清纯未偿还借款，故原告李宝兰诉至本院，请求判如所请。另查明，2015年5月25日被告胡清纯与被告向小林系夫妻关系存续期间。本院认为：根据原告李宝兰向本院提交的借条及银行凭证，能充分有效证明原告李宝兰借给被告胡清纯100000元的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告胡清纯应偿还原告李宝兰欠款100000元。对于原告李宝兰主张的每月2%的利息，因无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，被告胡清纯应从逾期之日起至还清本金之日止比照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告胡清纯借款期间，被告向小林与其系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，被告向小林应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡清纯、向小林于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李宝兰人民币100,000元整，并从2016年5月25日起比照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，至本金还清之日止。二、驳回原告李宝兰其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、保全费1020元、公告费700元，由被告胡清纯、向小林承担（此款原告已预交，被告胡清纯、向小林在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 僖人民陪审员  宋银山人民陪审员  王汉群二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7305号上诉人（原审原告）：赵发彬，男，汉族，1971年1月22日出生，居民身份证住址为四川省合江县。委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市茂涌市场经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯上屯上涌路**号*栋。法定代表人：曾良谋。委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。上诉人赵发彬因与被上诉人东莞市茂涌市场经营管理有限公司（以下简称茂涌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告赵发彬向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、解除赵发彬与茂涌公司于2015年6月19日签订的租赁合同；二、茂涌公司返还赵发彬押金30000元；三、茂涌公司赔偿赵发彬损失1200494.9元；四、诉讼费由茂涌公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、赵发彬、茂涌公司于2015年6月19日签订的租赁合同无效；二、茂涌公司于判决生效之日起三日内向赵发彬返还押金30000元；三、茂涌公司于判决生效之日起三日内向赵发彬赔偿装饰装修物的损失179144.50元；四、驳回赵发彬的其他诉讼请求。本案一审受理费7937元，由赵发彬承担6937元，由茂涌公司承担1000元；评估费5000元，由赵发彬及茂涌公司各承担2500元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1405号民事判决。赵发彬不服原审判决，向本院上诉称：一、茂涌公司应在本案中负主要责任。双方签订的《租赁合同》目的是经营火锅店，合同第九条明确约定茂涌公司有协助赵发彬办理营业执照的义务，赵发彬作为承租人，基于茂涌公司是市场经营管理的主体的信赖原则，投入大量的装修设备，最终因为茂涌公司作为出租方，提供的经营场所不具备施工许可证等资料导致赵发彬无法办理营业执照而无法实现合同目的。茂涌公司作为出租方应该提供符合租用条件的、具备施工许可证消防验收等的租赁物给承租方使用，茂涌公司过错在先，且过错大于赵发彬，原审法院按照50%分责明显不公。二、已形成附合的装饰装修评估总价为481600元，原审法院采信茂涌公司单方提出的剔除123311元，理由不充分且于法无据。综上，请求：1.依法维持原审判决第一、二、四项，改判第三项为茂涌公司向赵发彬赔偿损失337120元（评估总价481600×70%）；2.本案一、二审案件受理费由茂涌公司承担。茂涌公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。在租赁物现场进行鉴定时，鉴定机构明确表示，其没有鉴别是否形成添附的装修装饰资质，故鉴定机构仅对现场剩余的装修装饰物、物品价值进行评估。一审判决认定的不属于添附的设施设备，系依据租赁物现场的真实情况，结合鉴定机构意见作出的对事实的认定。赵发彬当时也在鉴定现场，且鉴定时并未提出异议。赵发彬在判决后却对不属于形成添附的部分提出异议。租赁物现场的全部可拆除的装饰、物品均已由赵发彬拆除、转移，现在又主张该部分茂涌公司应承担赔偿责任，显然没有事实依据。事实上，赵发彬由于经营不善，自身因此拖延办证却声称茂涌公司不配合，更以此为由一直拖延支付租金等费用。现又将经营风险转嫁给茂涌公司，要求茂涌公司赔付其装修等投入成本，其诉讼请求没有事实基础，也缺乏法律依据，严重有失于诚实信用原则，依法应予以驳回。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。涉案租赁物并未取得建设工程规划许可证或房屋产权证，原审法院认定涉案租赁合同无效是正确的。茂涌公司将未取得建设工程规划许可证或竣工验收合格的房屋交付给赵发彬使用，而赵发彬在签订合同时对租赁物的合法性没有尽到审查义务，原审法院综合案情认定双方应各自承担50%合同无效的过错责任并无不当。评估机构对涉案租赁物内的装饰装修进行了评估。评估报告中的评估明细表列明了评估的装饰装修，其中部分属于可拆除、可搬离的设备。在茂涌公司不同意利用的情况下，原审法院认为该部分设备赵发彬可自行拆除搬走，并不列入已形成附合的装修中符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，本院予以维持。综上，赵发彬的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3459.51元，由赵发彬承担。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡运科
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初3343号原告：缪波。委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。被告：曾云辉。原告缪波与被告曾云辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告缪波及其委托代理人陈荣昌到庭参加诉讼。被告曾云辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪波诉称：林曜将位于常州市天宁区茶山街道蔷薇家园15-302号房屋租赁给原告，原告取得了对该房屋至2033年6月30日止的租赁使用权。后原告将该房屋租赁给被告使用，双方于2016年4月1日签订房屋租赁合同，约定：租赁期为2年，年租金为24万元，按季支付，先付后用，每期租赁费用提前10日一次性支付等。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告违反合同约定未向原告足额支付房租。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、依法确认原被告2016年4月1日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月2日解除；2、被告向原告支付拖欠的房租3.3万元及从2016年4月6日起每逾期一日按所欠金额的千分之五计算的滞纳金和直至从租赁房屋搬出为止的房屋租金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求二为：被告向原告支付拖欠的租金13000元，并放弃对滞纳金及后续房屋租金的诉请。被告曾云辉经公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年4月1日，缪波（甲方、出租方）与曾云辉（乙方、承租方）就蔷薇家园15-302号房屋租赁签订《房屋租赁合同》一份。该协议约定：甲方将蔷薇花园15-302号房屋出租给乙方，租赁期限为2年，自2016年4月1日起至2018年3月31日止；租赁费用为每年贰拾肆万整，按季支付，先付后用，每期租赁费用应提前10日由乙方一次性支付给甲方。庭审中，缪波陈述，其于2016年3月16日将涉案房屋交付给曾云辉，《房屋租赁合同》中手写“免租期15天”是从该日起算，收取租金是自2016年4月1日即合同签订之日起算；曾云辉使用涉案房屋两个月，共支付租金27000元，后多次催要未果，其于2016年6月2日在涉案房屋外张贴《解除合同告知函》，并于同年6月6日对涉案房屋上锁；曾云辉承租涉案房屋是开设火锅店，店内物品均系前一承租户所留，现在涉案房屋内没有曾云辉的任何物品。另查明，坐落于蔷薇家园15-302号房屋系林曜、王瑞共同所有。林曜与缪波于2013年7月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2013年7月1日至2033年6月30日止，缪波有权对该房屋进行转租，收益归缪波所有。上述事实有产权证、房屋租赁合同、工商登记资料、短信往来记录、照片及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，缪波将涉案房屋租赁给曾云辉使用、收益，曾云辉应该按照合同约定支付使用涉案房屋期间的租金及相关费用。按照涉案合同约定，曾云辉应支付租赁期间即自2016年4月1日至2016年5月31日按照每月20000元的标准计算的租金共计40000元，扣除其已经支付的27000元，曾云辉尚欠租金13000元。结合缪波的诉讼请求，本院对曾云辉拖欠13000元租金予以确认。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因曾云辉在合同履行期内未按约支付租金，缪波有权要求解除合同。曾云辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪波与曾云辉2016年4月1日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月2日解除。二、曾云辉自本判决生效之日起十日内向缪波支付租金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由曾云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 倩代理审判员  凌琎琎人民陪审员  戴建平二〇一六年十一月一日书 记 员  徐 漪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执723号之二申请执行人纪勇。被执行人江西茂盛金属有限公司，住所地：江西省九江市九江县工业园内。法定代表人徐太平，该公司总经理。被执行人王改变。本院在执行申请执行人纪勇与被执行人江西茂盛金属有限公司、王改变委托合同纠纷一案中，申请执行标的额216000元，未执行标的额216000元。在执行过程中，查明被执行人江西茂盛金属有限公司、王改变暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执723号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十一日书记员  余怀东
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初2999号原告：蒲长安，男，汉族，初中文化，生于1972年8月21日，住广元市利州区。被告：广元洋城水泥制品有限公司,住所地广元市利州区。法定代表人：王明成，总经理。被告：王明成，男，汉族，生于1963年7月13日，住乌鲁木齐新市区。原告蒲长安与被告广元洋城水泥制品有限公司、王明成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，2016年11月16日依法由代理审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员王翠萍、钟宏霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒲长安到庭参加了诉讼，被告广元洋城水泥制品有限公司、王明成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年10月31日被告王明成与原告达成口头买卖路沿石协议，单价为24元/根，当天购买路沿石952根，计价22848元。2012年12月5日被告王明成继续在原告处购买路沿石740根，计价17760元，两次共欠货款40608元。此款项经原告多次催收无效。2016年4月21日，原告找到被告王明成，被告王明成对此欠款打了欠条。原告是与被告王明成建立的买卖合同关系，没有书面合同。要求被告广元洋城水泥制品有限公司承担责任的理由是被告王明成是其法定代表人，原告给被告王明成供货时，去了王明成厂里，看到了营业执照才知晓王明成是广元洋城水泥制品有限公司的法定代表人。供货以后，被告王明成至今没有支付过货款。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款40608元及资金占用利息（利息从2012年12月5日被告欠款之日起按月息2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的“被告”指的是被告王明成。被告广元洋城水泥制品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告王明成未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2016年4月21日《欠条》，拟证明被告王明成欠原告路沿石货款的事实，被告王明成打了欠条就将原来的供货条据收回去了，欠条背后有原来的2张《送货单》复印件。被告广元洋城水泥制品有限公司未到庭发表质证意见。被告王明成未到庭发表质证意见。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。被告广元洋城水泥制品有限公司未向本院提交证据。被告王明成未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年10月31日，被告王明成与原告达成买卖路沿石的口头协议。当天，原告向被告王明成交付了货物，被告王明成在原告出具的《送货单》上签字确认，《送货单》上载明购买路沿石952根，单价24元/根，货款合计22848元。2012年12月5日，原告再次向被告王明成供货，被告王明成在原告出具的《送货单》上签字确认，《送货单》上载明购买路沿石740根，单价24元/根，货款合计17760元。2016年4月21日，被告王明成向原告出具《欠条》，内容为“今欠到蒲长安路岩石共计40608.00元。欠款人：王明成”。出具《欠条》后，被告王明成未向原告支付下欠货款。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。原告与被告王明成通过口头协议的方式建立了买卖合同关系，该合同关系的形成系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告王明成提供了路沿石，被告王明成下欠原告的货款40608元未支付，过错在于被告王明成，且被告王明成出具的《欠条》亦可证实双方之间存在债权债务关系，被告王明成应当按照约定向原告支付下欠的货款，原告要求被告王明成支付下欠路沿石货款40608元的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王明成支付从2012年12月5日被告欠款之日起按月息2%计算至付清之日止的资金占用利息的问题。被告王明成未按照约定履行自身支付货款的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告王明成支付资金占用利息的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。但《欠条》并没有对利息进行约定，也未约定还款期限，应视为未约定利息，资金占用利息应从原告主张债权之日即起诉之日（2016年7月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。关于被告广元洋城水泥制品有限公司是否应当承担责任的问题。原告的诉讼请求明确为要求被告王明成承担责任，诉讼请求中没有要求被告广元洋城水泥制品有限公司承担责任，原告也陈述是与被告王明成建立的买卖合同关系。同时，原告提供的证据也不能反映出与被告广元洋城水泥制品有限公司具有关联，承担责任的义务主体应当是买卖合同的相对方王明成而不是被告广元洋城水泥制品有限公司，被告广元洋城水泥制品有限公司在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王明成支付原告蒲长安路沿石货款40608元及资金占用利息（利息从2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蒲长安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告王明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  张瀚之人民陪审员  王翠萍人民陪审员  钟宏霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  王慧东
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑11刑更2383号罪犯杨兵桃，男，1977年1月25日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。宁德市蕉城区人民法院于2009年3月6日作出了(2009)蕉刑初字第33号刑事判决，认定罪犯杨兵桃犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币103000元。罪犯杨兵桃不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2009年4月27日作出了（2009）宁刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月13日入监服刑。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兵桃入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兵桃减去有期徒刑一年八个月。刑期自2008年7月24日至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙立才审判员  李 阳二〇一六年十一月二十一日书记员  辛连梅
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执257号之二申请执行人谷某，女，1989年6月18日生，汉族，住井陉矿区。被执行人高某，男，1988年10月7日生，汉族，住井陉矿区。本院在执行谷某与高某离婚纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）冀0107执257号执行裁定书，查封被执行人高某名下车牌号为冀Ａ×××××江淮牌小货车一辆。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高某名下车牌号为冀Ａ×××××江淮牌小货车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书二〇一六年十一月二十九日书记员  杨矿元
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执361号申请执行人冯耀恒，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人湖北长兴建设工程有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码18086126-1。被执行人徐辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人舒艳华，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人冯耀恒与被执行人湖北长兴建设工程有限公司、徐辉、舒艳华其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00216号民事判决书中，被执行人湖北长兴建设工程有限公司、徐辉、舒艳华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月二十日书记员  刘华军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执795号之一申请执行人：上海浦东发展银行宜春分行，住所地：宜春市宜阳大道60号。统一社会信用代码：91360900083936217X。负责人：陈刚，该行行长。被执行人：王艳清，女，1975年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：姚平善，男，1980年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宜春分行与被执行人王艳清、姚平善金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚平善的财产经本院委托拍卖流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执354号申请执行人唐海波，男，1954年1月17日出生，汉族，住孝感市。被执行人李汉波，男，1976年8月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人唐海波与被执行人李汉波故意伤害一案。本院于2015年11月30日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人唐海波于2016年3月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为41950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902刑初354号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十四日书记员 程作军
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1158号申请执行人：王昌玲，男，住浙江省天台县。被执行人：陈小兵，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王昌玲与被执行人陈小兵买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日作出的（2015）宣民一初字第04285号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈小兵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王昌玲于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈小兵给付货款16753元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费110元、执行费162元。执行中，本院查明被执行人陈小兵长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04285号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十一月三日书记员  刘 祯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执516号原告北京锦之虹航空服务有限公司。住所地：北京市东城区东四十条**号青蓝大厦*层。组织机构代码：10119461-被告吴爱云，女，1971年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告吴素云，女，1973年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。原告原告北京锦之虹航空服务有限公司（以下简称“北京锦之虹公司”）诉被告吴爱云、吴素云合同纠纷一案，中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月十五日书记员 杨 明
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1302号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李学民，男，汉族，1978年3月28日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1999年10月被判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2005年8月被判处有期徒刑十五年，2014年11月刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年11月被判处有期徒刑十一个月，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被捉获，同日被刑事拘留，8月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1200号起诉书指控被告人李学民犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人李学民到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月17日11时许，被告人李学民在重庆市九龙坡区某新村14号3单元旁的坝子处，以200元的价格将1小包净重0.59克的疑似毒品冰毒和1包净重0.09克的疑似毒品麻古卖给购毒人员李某后被民警抓获。民警当场查获交易的毒品及被告人李学民联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李学民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取、扣押、封存笔录，启封笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认现场笔录，指认照片，辨认笔录，通话清单，鉴定文书，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人李某的证言，被告人李学民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学民贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李学民曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.68克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十一月二日书记员  李雪敏
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执556号之一被执行人：占剑，男，1992年9月12日出生，住抚州市高新开发区，。被执行人：占海兴，男，1968年7月6日出生，住抚州市，。被执行人占剑、占海兴被处罚金一案，本院2014年1月10日作出的（2014）城刑初字第2号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人占剑应缴纳罚金15000元，被执行人占海兴应缴罚金10000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执557号案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书记员  杨厚华
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2650号原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：于海。被告：林媛媛。本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告于海、林媛媛追偿权纠纷一案中，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。审判员  苑辉二〇一六年十一月二十三日书记员  杨飞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5022号原告:罗仕保,男,1976年07月12日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人；陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告罗仕保诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告罗仕保于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仕保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗仕保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗仕保撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗仕保负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年十一月二日书记员  陈荣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4797号原告：重庆旭佑路面工程有限公司,住所地重庆市铜梁区大酒店还建房地26M街424-426号，社会统一信用代码915002245842771415。法定代表人：杜伟，总经理。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处大南下街3号楼二层，社会统一信用代码91500117733985732H。法定代表人：邓礼明，总经理。被告：韩兴春，男，1965年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆旭佑路面工程有限公司与被告重庆阳成建筑工程有限公司、韩兴春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆旭佑路面工程有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭佑路面工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆旭佑路面工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭佑路面工程有限公司撤回起诉。案件受理费8190元，减半交纳4095元，由原告重庆旭佑路面工程有限公司负担。代理审判员 朱 锐二〇一六年十一月十五日书 记 员 李秀惠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3959号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：刘长远，男，1988年2月18日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘长远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1127号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人杜际武，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杜际武罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜际武应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第71号刑事判决书第一款第三项关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执459号申请执行人周登华，男，1979年10月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人詹武，男，1969年4月1日出生，汉族，住孝感市城站路孝感市。申请执行人周登华与被执行人詹武民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人周登华于2015年11月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第01100号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十四日书记员 程作军
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初185号公诉机关兴城市人民检察院。被告人宋某峰，男，因本案于2015年12月25日被兴城市公安局刑事拘留，同日被兴城市公安局取保候审。辩护人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)186号起诉书指控被告人宋某峰犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳、金航宇出庭支持公诉，被告人宋某峰及辩护人杨丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月29日，被告人宋某峰在中国工商银行兴城支行办理个人信用卡（卡号为62************70），并使用此卡进行透支消费，截止至2015年6月8日宋某峰已累计透支本金人民币29429.37元。银行工作人员于2014年11月17日向宋某峰第一次催收，2014年11月26日第二次催收，而后又多次向宋某峰进行催收。宋某峰在经银行两次催收后，超过三个月仍拒不还款。另查明，宋某峰使用信用卡透支消费的目的是给本人及亲属治病，且案发后宋某峰已将透支的本金及利息全部归还银行。上述事实，被告人宋某峰在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人李忠伟证言，涉案信用卡交易记录，还款凭证，被告人宋某峰、父亲宋海军、女儿宋静雯三人病历，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宋某峰以非法占有为目的，超过规定限额、期限透支信用卡，数额较大且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人宋某峰案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采信；被告人宋某峰已将透支款项的本息全部归还银行，主观恶性较小，犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人宋某峰犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  杨明宇审 判 员  张 茉人民陪审员  崔红梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5745号罪犯郑秋香，女，1973年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。沈阳经济技术开发区人民法院于2014年4月15日作出(2014)经开刑初字第62号刑事判决，以被告人郑秋香犯盗窃危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)沈中刑二终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑秋香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯郑秋香获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑秋香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑秋香减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月27日起至2016年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执460号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该支行行长。被执行人：王华春，男，1974年12月13日生，资兴市人。被执行人：王礼春，男，1972年10月28日生，资兴市人。被执行人：王雪峰，男，1981年10月15日生，资兴市人。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人王华春、王礼春、王雪峰金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第397号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书甘09**民初1151号原告：欧春阳。委托诉讼代理人：黄少龙。被告：赵玉英。原告欧春阳诉被告赵玉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日登记立案，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告欧春阳的委托诉讼代理人黄少龙到庭参加了诉讼，被告赵玉英经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告欧春阳向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款10000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告到原告瓷砖批发部采购瓷砖，下欠10000元，经原告多次催要，被告拒不还款。被告赵玉英缺席无答辩、质证、举证、辩论意见。本院经审理认定事实如下：2014年以来，被告赵玉英从原告欧春阳所经营的陶瓷店购买瓷砖。2016年6月30日，原告欧春阳与被告赵玉英经结算，被告赵玉英尚欠欧春阳瓷砖款1万元整，向原告欧阳春出具欠条一份，约定自2016年7月1日起，每天偿还300元，直到还清为止。后被告赵玉英未能按约还款。本院认为，被告赵玉英因购买原告欧春阳瓷砖，欠原告欧春阳瓷砖款10000元的事实，由原告提交的协议书在案证实，本院予以确认。被告赵玉英欠款后，未能按照约定时间偿付欠款，应承担相应的法律责任。被告赵玉英经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉英给付原告欧春阳瓷砖款10000元，限于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵玉英负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  赵银花二〇一六年十一月七日书记员  孙琰玲
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终1009号上诉人（原审原告）：黄雨贵,男,1977年4月25日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：谢维森，男，1970年12月12日出生，住四川省荣县。委托诉讼���理人：罗燕，女，1981年6月5日出生，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：邹春树,男,1968年12月1日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：邹春凤，女，1965年3月1日出生，住四川省成都市成华区。原审第三人：威远县严陵镇人民政府。地址：四川省威远县严陵镇。法定代表人：钟钢，镇长。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。上诉人黄雨贵因与被上诉人邹春树、原审第三人威远县严陵镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省威远县人民法院作出(2016)川1024民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄雨贵及其委托诉讼代理人谢维森、罗燕,被上诉人邹春树及其委托诉讼代理人邹春凤，原审第三人委托诉讼代理人朱先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄雨贵��诉请求：撤销一审判决，依法查清事实改判支持上诉人一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人和第三人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审判决第6页第四段第三行认定邹春树将房屋卖给上诉人错误，真实意思是邹春树让上诉人世代占用使用居住。第五行认定第三人提出一套80多平米安置房给邹春树错误，有安置补偿协议为证。第七页第一段第四行认定第三人将争议房屋拆除错误，是第三人动用警力违法暴力强制拆除。第七页第三段第三行认定上诉人无权购买被上诉人的房屋买卖合同无效错误。一审未认定财产损失、房屋租房费错误。被上诉人邹春树辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，裁判结果公开公正，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。买卖协议是真实的，房屋交付了，上诉人也一直居住在该房屋内。安置补偿协议中将卖给上诉人的43.78平方米的算在了被上诉人名下，被上诉人愿意扣除，由第三人赔偿给上诉人。房屋是第三人强拆的，应该由第三人赔偿上诉人有证据证明的损失。原审第三人威远县严陵镇人民政府述称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。上诉人黄雨贵向一审法院起诉请求：被告赔偿因第三人违法强拆威远县严陵镇西山村2组的砖木结构43.78平方米的底楼房屋、给原告造成的损失20万元，第三人承担连带责任。一审法院查明：原告系荣县高山镇清水村6组村民，被告系威远县严陵镇西山村2组村民。2001年3月25日，甲方邹春树与乙方黄雨贵签订房屋买卖协议，协议载明：甲方将自己所有的座落在威远县严陵镇西山村2组的砖木结构43.78平方米的底楼房屋卖给乙方。每平方米400元，合计金额17512元。2002年1月16日，被告向原告出具收到17512元的收条一张。2013年8月9日，拆迁人威远县严陵镇人民政府作为甲方与被拆迁人邹春树作为乙方签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议载明：乙方房屋面积140.77㎡，补偿金额15409元，房前屋后零星附着物及附属设施补偿费5617元，共计21026元，不付现金，待安置房屋时换算补差。甲方提供一套建筑面积80平方米的安置房屋，在规定期限内搬迁，一次性支付���家费1000元，一次性奖励2000元，在协议签定后10日内腾空，交出房屋产权手续，每月给付过渡费150元。2015年5月13日,第三人将争议房屋拆除。原、被告及第三人就房屋、财产赔偿问题未达成协议，2016年3月14日诉至该院。诉讼中，该院明确告知原告，经庭审查明原告不属严陵镇西山村2组的村民，依照《土地管理法》第62条及其他规定，原告无权购买当地村民的房屋，原、被告之间的房屋买卖合同无效，原告主张物权损害赔偿不能得到支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条之规定，原告可以变更诉讼请求。但原告在本院规定的时间内未变更诉讼请求，仍坚持以物权侵害为由主张损害赔偿。对原告主张的损失赔偿未提供证据予以证明。一审法院认为：依照《中华人民共和物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，所有权是对特定物进行永久、全面支配的特权，一种绝对权，具有排它性，不特定人均为义务人。依照《中华人民共和物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”及第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，以请求承担其他民事责任”之规定，依法享有的物权应当受到法律保护，作为物权的权利人，他人侵害物权给权利人造成了损害，有权要求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”及第十四条“不动产物权的设立、变���、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但争议的房屋系不动产，不动产的转让自登记发生物权变更的法律效力。由于房屋买卖合同约定的转让行为并未依法进行物权登记，物权并未发生转移，原告未取得争议房屋的所有权，房屋的所有权人仍然为被告。依照《中华人民共和物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据……”之规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。由于争议房屋法定机关登记的权利人系被告，因此，原告不是争议房屋的权利人。根据庭审查明的事实及现有证据，原告不能证明争议房屋系其所有，因此，被告及第三人不存在侵犯原告物权的事实。原告以侵犯物权为由要求赔偿，没有事实依据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《中华人民共和物权法》第四条、第六条、第十四条、第十六条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告黄雨贵的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告黄雨贵负担。当事人在二审中均未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是黄雨贵因威远县严陵镇人民政府拆除房屋的损失应否由邹春树赔偿，及威远县严陵镇人民政府是否应当承担连带责任。一审已查明黄雨贵不是威远县严陵镇西山村2组的村民，无权购买当地村民的房屋，与邹春树签订的房屋买卖协议无效，黄雨贵不是争议房屋的权利人，基于物权主张财产损害赔偿没有合法根据。而作为一审法院已向黄雨贵予以了释明，请求赔偿必须变更诉讼请求，但黄雨贵不愿意变更是对其权利的处分，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。因为黄雨贵以侵权损害为由的请求不能成立，所以要求威远县严陵镇人民政府承担连带责任的请求亦不能成立。综上所述，上诉人黄雨贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人黄雨贵负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 龙雨江审判员 张 博二〇一六年十一月十五日书记员 钟 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2975号之一被执行人王保鹏，男，1990年12月3日出生，汉族，无业，住夏津县。关于王保鹏罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人王保鹏纳入失信被执行人名单。本案被执行人王保鹏应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初35号刑事判决书对王保鹏罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 博
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2951号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。负责人黄小京，系忠县支行行长。委托代理人卢安华，系该行职工，特别授权。被告成善华，男，汉族，1956年1月28日出生，住忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告成善华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员向永培、宦娟组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1996年9月17日被告成善华向我支行石宝分理处借款25000元，用途是付货款，年利率为14.112%，定于1997年3月31日到期，该笔贷款被告结息至1997年12月31日止。1996年10月15日被告又向我支行石宝分理处借款40000元，用途是购材料，年利率为14.112%，定于1997年9月30日到期，该笔贷款被告结息至1998年3月31日止。1996年10月27日被告又向我支行石宝分理处借款28000元，用途是购材料，年利率为15.372%，定于1997年12月27日到期，该笔贷款被告结息至1997年12月31日止。上述三笔贷款发放后，被告至今仍欠借款本金93000元及利息、逾期利息未归还。我们多次派员催收，被告至今尚未履行。现要求法院判决被告偿还尚欠本金93000元及利息。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告成善华于1996年9月17日与原告签订了借款借据，该借据约定借款金额为25000元，贷款日期从1996年9月17日到1997年3月21日，用途为付货款，年利率为14.112%。同日，原告将贷款25000元发放给被告成善华。该笔贷款结息至1997年12月31日止。被告成善华又于1996年10月15日与原告签订了借款借据，该借据约定借款金额为40000元，贷款日期从1996年10月15日到1997年9月30日，用途为购材料，年利率为14.112%。同日，原告将贷款40000元发放给被告成善华。该笔贷款结息至1998年3月31日止。被告成善华又于1996年10月27日与原告签订了借款借据，该借据约定借款金额为28000元，贷款日期从1996年10月27日到1997年12月27日，用途为购材料，年利率为15.372%。同日，原告将贷款25000元发放给被告成善华。该笔该款结息至1997年12月31日止。上述三笔借款期限届满后，经多次催收，被告成善华尚欠本金93000元及利息未归还。上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，目前尚欠本金93000元及利息，故本院对原告主张被告依照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成善华于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金93000元及其利息（利息按合同约定的标准计算）如果被告成善华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元（原告已预交），由被告成善华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万昌斌人民陪审员  向永培人民陪审员  宦 娟二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋 瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1046号申请执行人张丽霞；李国云、熊艳；易晏霞、郑乐凯；胡书光、刘四珍、胡明帅；陈拯；汪华丽；胡玲玲。被执行人孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：孝感市长征路23号。组织机构代码:66769216-4。本院合并执行的（2016）鄂0902执1042、1043、1044、1045、1046、1047、1048号申请执行人张丽霞等与被执行人孝感保丽房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷案中，当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初2925、2924、2921、2920、2923、2919、2922号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十日书记员 程国清
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1362号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：陈浩谕白城市洮北区财政局申请陈浩谕刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈浩谕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈浩谕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第155号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）���0381民初2063号原告：滕云，男，1981年5月31日出生，汉族，大专文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：章芳，女，1982年6月17日出生，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市，系滕云妻子。特别授权。被告：马旭东，男，1983年7月15日出生，回族，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告滕云与被告马旭东合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕云的委托诉讼代理人章芳到庭参加诉讼，被告马旭东经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马旭东支付欠款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年在原告公司担任销售员一职，销售酒款2万元未上交财务。被告提出辞职未交销售酒款，经过多次催要，被告至今未还款。原告滕云提交了欠条一张以证实被告马旭东欠款的事实。被告马旭东未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年被告马旭东在原告滕云经营的名酒销售店担任销售员期间，持有销售酒款2万元未交给原告滕云。2013年2月8日，被告马旭东给原告滕云出具欠款凭证一份。此款至今未付。本院认为，被告马旭东作为原告滕云聘用的销售员，销售货物并收取货款后，应及时将货款交付给原告滕云。在被告马旭东给原告滕云出具欠款凭证确认欠款数额后，至今仍未支付欠款，原告滕云有权向其主张权利。综上所述，对原告滕云要求被告马旭东返还欠款的请求，本院予以支持。被告马旭东经传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马旭东支付原告滕云欠款2万元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马旭东负担，退回��告滕云1**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员石国琴二〇一六年十一月十四日书记员丁芳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初265号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人党某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被西峡县公安局刑事拘留；同年5月23日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年5月14日1时许，被告人党某某驾驶陕Ｅ×××××陕EF6**挂重型半挂牵引车沿西峡县工业路自北向南行驶，行至西峡县工业路与人民路交叉口南侧路段时，与相对方向被害人徐某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成徐某死亡，两车受损，事故发生后，被告人党某某未立即停车。经交通事故责任认定：党某某应负该事故的主要责任；徐某应负该事故的次要责任。案发后，被告人党某某赔偿被害人家属人民币46万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证，被告人党某某供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，报案证明，到案证明等证据，据此认为被告人党某某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，发生事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，提请依法判处。被告人党某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月14日1时许，被告人党某某驾驶陕Ｅ×××××陕EF6**挂重型半挂牵引车沿西峡县工业路自北向南行驶，行至西峡县工业路与人民路交叉口南侧路段时，与相对方向被害人徐某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成徐某死亡，两车受损，事故发生后，被告人党某某未立即停车。被告人党某某被西峡县公安局传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实。2016年5月16日南阳市公安局交通事故鉴定所作出（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】01074号血醇鉴定报告鉴定意见：从送检的徐某血液中检出乙醇成分，其含量为274.86mg/100ml。2016年5月19日西峡县公安局刑事科学技术室作出（西）公（交）鉴（尸）字【2016】032号法医学尸体检验意见书检验意见：徐某系严重颅脑损伤死亡。2016年5月23日，西峡县公安局交通警察大队作出西公交认字【2016】第051401号道路交通事故认定书认定：一、党某某夜间雨天驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未降低行驶速度，事故发生后，未立即停车，未保护现场，应负此事故的主要责任。二、徐某饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照机动车在道路上行驶，未遵守右侧通行的规定，应负此事故的次要责任。2016年5月23日，被告人党某某一次性赔偿被害人家属现金460000元（含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等）。被害人徐某家属对被告人党某某的过失行为予以谅解。上述事实，由被告人党某某供述，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，鉴定意见，书证，物证，报案证明，到案证明，前科情况查询证明，户籍证明，协议书，谅解书，收到条等证据。上述证据经当庭出示、质证后，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人党某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全管理法规发生事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人党某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。事故发生后能与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金岐审 判 员  李颖博人民陪审员  陈定耀二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1554号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人范张华，男，汉族，1962年2月9日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第608号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第608号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道坦头村地方非法占用76.1㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用76.1㎡土地上建造的一间一层小屋及天井和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第608号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十四日书记员  邵旺盛
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执544号之一被执行人：李中秋，男，1962年9月13日出生，住南城县，。被执行人李中秋被处罚金一案，本院2013年11月1日作出的（2013）城刑初字第80号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金3000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执545号案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书记员  杨厚华
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执486号申请执行人尹荣勋，男，1967年1月11日生，汉族，住祥云县。被执行人张朝仲，男，汉族，1963年10月21日生，住祥云县。尹荣勋与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人尹荣勋依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初412号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的67659元，返还诉讼费10元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2016）云2923执486号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一六年十一月十四日书记员  刘丛雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0625执603号申请执行人苏世平，男，1967年1月5日出生，汉族，农民。被申请人苏瓦迪，男，1982年3月4日出生，蒙古族，杭锦旗农业局草原站职工。本院在执行苏世平申请执行苏瓦迪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人苏瓦迪分批分期履行给付义务。因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2016〕内0625民初706号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 璐二〇一六年十一月三日书 记 员 燕飞达
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5330号原告:曾广桃,男,1964年01月07日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告曾广桃诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告曾广桃于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾广桃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾广桃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾广桃撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾广桃负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年十一月二十八日书记员  陈荣
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执380号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号。组织机构代码：84674346-5。代表人：翁文强，该行行长。委托代理人：金筱玲、王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：李群，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：王小静，女，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：海宁连杭置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢103室）。组织机构代码：55285967-3。法定代表人：陈定梅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人李群、王小静、海宁连杭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖、变卖被执行人李群、王小静所有的房产，均未能成交。被执行人李群、王小静现下落不明，被执行人海宁连杭置业有限公司现已歇业，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李群、王小静的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一六年十一月三十日书 记 员  顾 艳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1597号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市畅及加油站，住所地温岭市大溪镇塔岙村。法定代表人毛秀琴。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1979号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1979号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇塔岙村地方非法占用163.3㎡的土地上建造的建筑物及其他设施；2、罚款1633元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1979号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十五日书记员  杨 芬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1515号罪犯陈桂兴，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年8月5日作出(2012)汕中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人陈桂兴犯伪造货币罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈桂兴在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金1.4万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈桂兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林     文     晖审 判 员 雷     志     平代理审判员 谢雄伟二○一六年十一月七日书 记 员 李     斯     蔚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执789号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人张文武，男，汉族，系湖南省宁乡县人。西藏财信担保有限公司与张文武追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第58-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文武没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人张文武名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院2014）城民二初字第58-2号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴燕二〇一六年十一月十七日书记员  冬梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13786号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：曾伟强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾伟强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金20826.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费315元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20826.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费315元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初9304号原告:阮某,女,1993年10月27日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人:邓宏艳,安徽大森律师事务所律师。被告:尹某,男,1989年6月10日出生,汉族住安徽省合肥市蜀山区。原告阮某与被告尹某离婚纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告阮某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告阮某撤诉。受理费200元,减半收取计100元,由被告尹某负担。审判员  周玉玲二〇一六年十一月二十一日书记员  陈姗姗附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5732号之一申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。代表人蔡李峰，行长。被执行人王彩君，女，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人冯斌，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。本院在执行（2016）浙0212民初7766号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人王彩君、冯斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王彩君、冯斌应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行131216.6元及利息。本案在审判过程中查封了登记在被执行人王彩君名下的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢3F6-1室、319室、16FA6室、3F6-2室的房地产和宁波市奉化区北溪路1号的房地产，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执5732号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执545号之二申请执行人毛家有，男，汉族，1962年8月22日出生，住北海市海城区。被执行人林志业，男，汉族，1957年11月1日出生，住北海市海城区。被执行人杨惠然，女，汉族，1962年4月25日出生，住址同上。被执行人北海中怡置业有限公司，住所地北海市四川南路顺怡花园九区一巷5号。法定代表人：杨惠然。被执行人浦北东方房地产开发有限公司，住所地浦北县小汇镇珠城路22号。法定代表人：林志业。本院在执行申请执行人毛家有与被执行人林志业、杨惠然、北海中怡置业有限公司、浦北东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院已冻结被执行人的银行账户，申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本载定书送达后立即生效。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  张培兴二〇一六年十一月二十五日书记员  李永证
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22003号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告周元秋，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省浦城县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金2230.57元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月5日，利息、罚息594.07元、复利76.04元，后续利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.69倍计算（按基准利率上浮30%后再上浮30%），罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告已产生的律师费500元;3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：36000元；二、贷款发放情况：2011年9月14日，36000元，到期日为2014年9月14日，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，如被告违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年9月5日，本金2230.57元、利息和罚息594.07元、复利76.04元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%]；六、律师费未实际支出；七、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算。本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告诉请的利息为按同期基准利率上浮30%，不符合合同约定的按同期基准利率上浮20%，另外，主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元秋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2230.57元及利息、罚息、复利（截止2016年9月5日，利息和罚息594.07元、复利76.04元，后续罚息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率180%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担7.35元，被告周元秋负担42.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十一月三十日书 记 员  周乐怡
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫11执49号之二申请执行人：阎勇超，男，汉族，1963年7月20日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河壹品置业有限公司。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：万凯，该公司董事长。申请执行人阎勇超与被执行人漯河壹品置业有限公司民间借贷纠纷一案，因漯河壹品置业有限公司未履行(2015)漯民初字第114号民事调解书所确定的各项义务，根据阎勇超的执行申请，本院于2016年5月12日依法立案执行，立案后于2016年5月16日向被执行人漯河壹品置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，由于被执行人未按执行通知书指定期间履行还款义务，本院及时将被执行人漯河壹品置业有限公司纳入了失信被执行人名单库，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依据和解协议将查封的被执行人的房产网签到申请执行人名下，由被执行人漯河壹品置业有限公司进行销售所得款偿还其债务。另查明，被执行人漯河壹品置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被许昌市公安局魏都分局立案侦查，立案决定书许魏(经)立字〔2016〕10000号，目前正在侦查中，本案虽有财产但不宜处置，2016年11月27日申请执行人阎勇超向本院申请终结本案本次执行程序，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)漯民初字第114号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 李亚楠二〇一六年十一月三十日书记员 张建军
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执604号之一	被执行人谢志军，男，1991年9月7日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。	本院在执行被执行人谢志军犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第168号刑事判决书于2016年11月16日向被执行人谢志军发出执行通知书，责令被执行人谢志军缴纳罚金人民币2000元，但被执行人谢志军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人谢志军财产状况，查询到被执行人谢志军在中国农业银行定安县支行有存款309元，已裁定划拨，剩余未履行部分，已无可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  黄 津	二〇一六年十一月二十八日	书 记 员  林小乃	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事���讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无��务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃	海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1042号申请执行人张丽霞；李国云、熊艳；易晏霞、郑乐凯；胡书光、刘四珍、胡明帅；陈拯；汪华丽；胡玲玲。被执行人孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：孝感市长征路23号。组织机构代码:66769216-4。本院合并执行的（2016）鄂0902执1042、1043、1044、1045、1046、1047、1048号申请执行人张丽霞等与被执行人孝感保丽房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷案中，当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初2925、2924、2921、2920、2923、2919、2922号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十日书记员 程国清
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1201号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，1989年5月5日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：胡长民，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：胡长喜，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭登楼，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：胡风芝，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭登燕，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：胡恩凤，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：房玉芹，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：胡新田，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人胡长民、胡长喜、郭登楼、胡风芝、郭登燕、胡恩凤、房玉芹、胡新田金融借款合同纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人胡长民、胡长喜、郭登楼、胡风芝、郭登燕、胡恩凤、房玉芹、胡新田的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人郭登楼、胡风芝、胡长喜、胡恩凤、房玉芹、胡新田无财产可供执行。被执行人胡长民、郭登燕名下虽登记有车辆各一辆（鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），但因其价值过低，申请执行人不要求执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年十一月二十九日书记员  田晓倩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1258号之一申请执行人厦门鑫世利土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道尚忠56号2号室。法定代表人陈进强，该公司总经理。委托代理人詹金通，福建厦金律师事务所律师。被执行人陈进约，男，汉族，1965年2月9日出生，住厦门市翔安区。本院在执行厦门鑫世利土石方工程有限公司与陈进约买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门鑫世利土石方工程有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供陈进约可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。厦门鑫世利土石方工程有限公司的债权63480元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十一月十六日书 记 员  洪福裕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2027号罪犯李丽明，男，汉族，1993年11月6日出生，小学文化，江苏省徐州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2013年10月11日作出（2013）南刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人李丽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币80896.2元；违法所得予以收缴上缴国库。李丽明及同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）芜中刑终字第00293号刑事判决,维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李丽明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李丽明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李丽明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未赔偿被害人经济损失且未退缴非法所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丽明减去自本裁定送达之日起至2017年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。