wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字1517号原告：杨军。委托诉讼代理人（特别授权）：余方俊，四川万明律师事务所律师。被告：陈学兵。原告杨军诉被告陈学兵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨军的特别授权委托诉讼代理人余方俊到庭参加了诉讼，被告陈学兵经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告杨军诉称：被告陈学兵于2016年3月29日在原告处借款42万元，约定于2016年4月18日还款。催收中，被告已归还12万元，下差30万元，经催收未果。据此，请求人民法院判令被告陈学兵立即偿还原告借款30万元并支付逾期还款的资金利息。被告陈学兵未作答辩。经审理查明:被告陈学兵于2016年3月29日给原告杨军立据借条，借条载明：“借到杨军现金42万元，2016年4月18日还款”。当日，杨军通过平昌县农村信用合作社转账给陈学兵35万元，并称其余7万元给被告给付的现金。催收中，被告于2016年6月21日归还原告10万元；2016年9月19日归还原告2万元，下差30万元，经催收未果。经原告杨军催收未果，诉讼来院。本院认为,原告杨军提供的被告陈学兵书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立；原告提供了在被告立据借条之日转款35万元的银行转账凭证，对其余7万元原告陈述系给付现金，对此，被告未到庭参加诉讼，对原告主张的直接给付现金7万元的事实也未提出抗辩，故应认定原、被告之间的借款金额为42万元。现原告杨军主张被告陈学兵归还借款的理由成立，应予支持。因原、被告约定借款到期日为2016年4月18日，被告逾期还款，原告主张逾期利息应予支持。双方未约定逾期利率标准，按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、限被告陈学兵在本判决生效后5日内偿还在原告杨军处的借款300000元；二、限被告陈学兵于本判决生效之日起5日内向原告杨军支付借款逾期利息，计算方法为：以本金420000元为基数，按年利率6%的标准从2016年4月18日计算至2016年6月21日止；以本金320000元为基数，按年利率6%的标准从2016年6月22日计算至2016年9月19日止；以本金300000元为基数，按年利率6%的标准从2016年9月20日计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，300000万元借款本金的逾期利息计算至本金付清之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告陈学兵负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长  胡 华人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年十一月十五日书 记 员  马瑞和
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1671号之一申请执行人厦门市利昕贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪里187号608室，统一社会信用代码913502120728410524。法定代表人叶志坚，经理委托代理人朱永青，男,1974年4月4日出生。被执行人厦门海日盛包袋有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1366号（厂房）二楼，统一社会信用代码91350212685271128R。法定代表人魏盛平。被执行人魏盛平，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市利昕贸易有限公司与被告厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）闽0212民初1786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市利昕贸易有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平偿还货款人民币60002元及利息（利息自2015年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平的银行账户并予以足额扣划，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月二十四日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武承办人:许志坚记录人：陈佳元评议申请人厦门市利昕贸易有限公司与被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平买卖合同纠纷一案:案情简介（略）许志坚：原告厦门市利昕贸易有限公司与被告厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）闽0212民初1786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市利昕贸易有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平偿还货款人民币60002元及利息（利息自2015年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平的银行账户并予以足额扣划，现该案已执行完毕。请合议庭成员评议是否解除对被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平银行账户的冻结。许书武：本院已足额扣划，现该案已执行完毕，我同意解除对被执行人银行账户的冻结。林毅东:本院已足额扣划，现该案已执行完毕，我同意解除对被执行人银行账户的冻结。黄频：我同意解除对被执行人银行账户的冻结。合议庭一致意见：解除对被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平银行账户的冻结。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保20号申请保全人：金星华。被申请保全人：刘国新。申请保全人金星华与被申请保全人刘国新之间承包经营合同纠纷一案，申请保全人金星华于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请保全人刘国新名下的车牌照号为小型普通轿车的车籍手续及车辆，并已提供担保及案件保全费。本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、要求冻结、查封、扣押被申请保全人刘国新名下的小型普通轿车的车籍手续及车辆。动产冻结期限为二年。二、冻结申请保全人金星华名下的房屋产籍手续。房屋产籍冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十一月二十三日书记员  王 路
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1511号申请执行人吴阳(又名吴正阳)，男，1977年11月19日生，住泰兴市。被执行人周俊华，男，1969年5月9日生，住泰兴市。原告吴阳与被告周俊华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏1283民初807号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市房地产管理局查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的房产登记信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏1283民初807号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月二十三日书记员  周 莉
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1489号原告：徐文伍，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：赖远会，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系原告之妻。被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。原告徐文伍与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐文伍的委托诉讼代理人赖远会到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐文伍向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司向原告徐文伍支付逾期不支付劳动报酬的赔偿金32514元。事实与理由：2015年4月10日，原告徐文伍到被告利俊兴公司工作。2015年12月20日，被告利俊兴公司通知原告徐文伍放假，后一直未复工。原告徐文伍在被告利俊兴公司上班期间，被告利俊兴公司共计拖欠原告徐文伍工资32514元，并于2015年12月19日向原告徐文伍出具欠条一份，但一直未付。随后，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向被告利俊兴公司下达限期整改指令书，要求被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告徐文伍的工资。被告利俊兴公司分别于2016年1月、2016年6月通过转账方式向原告徐文伍支付工资16200元、500元。被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。原告徐文伍围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告徐文伍提供的欠条系书证原件，本院依原告徐文伍申请调取的《限期整改指令书》系与书证原件核对无误的复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2015年12月19日，被告利俊兴公司向原告徐文伍出具欠条一份，内容为“兹有攀枝花市利俊兴有限责任公司欠到徐文伍同志2015年6月至12月份工资共计44514元正，扣除借款壹万贰仟元正，下欠工资32514元正。”2016年1月4日，攀枝花市西区人力资源和社会保障局作出攀西人社监限[2016]1号限期整改指令书，责令被告利俊兴公司于2016年1月11日支付拖欠45名劳动者的工资900212元，其中拖欠原告徐文伍的金额为32514元。2016年1月26日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告徐文伍支付工资16200元。2016年6月14日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告徐文伍支付工资500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。攀枝花市西区人力资源和社会保障局责令被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告徐文伍工资32514。后被告利俊兴公司支付原告徐文伍工资16700元，尚余15814元未支付，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”之规定，综合本案实际情况，本院酌定被告利俊兴公司按未付工资金额百分之五十的标准支付赔偿金，即15814元×50%=7907元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文伍赔偿金7907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年十一月二十三日书记员  宋 毅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1101号之二申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社，住四川省南充市顺庆区。被执行人蒲英，女，1988年8月12日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人金路，男，1988年5月28生，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市佳信房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。被执行人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6555号民事判决书，已立案受理申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社与被执行人蒲英、金路、南充市佳信房地产开发有限公司、四川玉树科技（集团）有限公司借款合同纠纷一案。执行中，已执行四川玉树科技（集团）有限公司股金拍卖款1536231.93元，查明，上述被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额5740004.97元及利息（未含执行费、诉讼费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十一月八日书记员  张 弥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民再2号原审原告:中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,组织机构代码90301900-1。负责人何毅。行长。诉讼委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原审被告:田野,男,1984年4月8日出生,汉族,住重庆市梁平县。原审原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与原审被告田野信用卡纠纷一案,本院（2016）渝0105民初9320号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出（2016）渝0105民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤回起诉，原审被告田野无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。二、撤销本院（2016）渝0105民初9320号民事判决。案件受理费减半收取2547元，由原审原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判长  刘正华审判员  邓永玲审判员  廖 丁二〇一六年十一月八日书记员  罗 钰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江台法执字第1104号申请执行人：佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德市乐从镇荷村横溪沙。法定代表人：梁某某，是该公司董事长。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。申请执行人佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司与被执行人台山市威宏建材有限公司承揽合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应支付定作费、维护费合计899055.64元及逾期付款违约金，并承担案件受理费、保全费合计17996元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月七日书记员 陈慧武
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初650号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王御，女，1978年10月20日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月20日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人王御犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人王御到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日22时10分许，被告人王御酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江中路与兴城西路交叉路口南侧，被交警当场查获。经检测，被告人王御血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。被告人王御到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蒋某、赵某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王御违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王御犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年十一月三十日书记员  丁婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4143号申请执行人王亚东，男，1975年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡小权，男，1980年3月20日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行王亚东与胡小权买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2686号原告：千盛电气集团有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银河路53号。法定代表人：叶胜谦，该公司董事长。委托代理人：司礼华，扬州市开发法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋扣根，该公司副总经理。被告：香格里拉县安信酒店有限公司，住所地云南省香格里拉城规3号路东侧。法定代表人：罗美义，该公司董事长。委托代理人：李志春，云南合发律师事务所律师。原告千盛电气集团有限公司（以下简称千盛公司）与被告香格里拉县安信酒店有限公司（以下简称安信酒店公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适宜简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人司礼华、蒋扣根，被告法定代表人罗美义和委托代理人李志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告支付货款152万元及自2014年10月5日起至实际支付之日止，按年息1.5%计算的利息；被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年9月16日签订加工定作合同一份，约定原告为被告提供高压柜、低压柜设备及安装，合同价140万元。原、被告于2014年8月26日签订地下室母线协议一份，约定原告为被告提供母线，合同价12万元。合同签订后，原告于2014年3月19日将产品送至被告处，被告于2014年6月3日、2014年11月13日验收合格，且已投入使用。2015年7月21日，原、被告确认被告欠款152万元。合同约定被告2014年10月5日前付清全部货款，但被告至今未支付，原告诉至法院请求判如所请。被告辩称：合同约定年息1.5%，原告应于2013年11月20日交货，但原告是2014年的11月才交货，原告应按合同约定支付每天3000元的违约金，共计1077000元；本案不应该由贵院管辖。经审理查明：2013年9月16日，原、被告签订一份加工定作合同，约定因香格里拉县安信大酒店项目需要，被告向原告定作购买高压柜、低压柜等相关设备；2013年11月20日货到被告工地，若不能按时供货，原告按每天3000元支付被告违约金；被告于2014年10月5日前付清全部货款，逾期不付，按1.5%利息计算；合同总价140万元，不包括母线槽、高压线缆、电缆桥架的价格。2014年3月19日原告将货物发送至被告处，2014年6月3日安装完毕。2014年9月18日，双方又针对母线槽等签订了一份补充协议，约定原告向被告供应母线槽等附件，货款共计12万元。2014年11月13日，原告将补充协议上的设备安装完毕。2015年7月21日，双方对账确认，被告尚结欠原告货款152万元未支付。上述事实，有加工定作合同、发货单、对账函及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的加工定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。涉案设备已于2014年11月13日安装完毕，被告应支付货款。被告结欠原告货款152万元，有原告提供的加工定作合同、发货单、对账函为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款152万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定原告于2013年11月20日供货，被告于2014年10月5日前付清货款，现原告于2014年3月19日开始供货，原告主张的利息应从起诉之日（2016年9月13日），按照年息1.5%计算。被告认为原告构成违约，应承担违约责任的事宜，由于被告未在法定期间内提出反诉，本院对此不予理涉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告香格里拉县安信酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告千盛电气集团有限公司货款152万元及自2016年9月13日起至实际给付之日止按年利率1.5%计算的利息。二、驳回原告千盛电气集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11578元，保全费5000元，合计16578元，由原告千盛电气集团有限公司负担4225元，被告香格里拉县安信酒店有限公司负担12353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 红二〇一六年十一月十五日书记员 林云清（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1326号申请执行人：常德华网电力建设有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区张槎四路33号3楼。法定代表人：周某某，系该分公司总经理。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。申请执行人常德华网电力建设有限公司佛山分公司与被执行人台山市威宏建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初字第327号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人台山市威宏建材有限公司应支付工程款2448800元及受理费13783元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月七日书记员 陈慧武
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执722号申请执行人章丽娜，女，1981年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐峰，男，1971年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐思伟，男，1993年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华树，男，1968年7月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章丽娜与被执行人徐峰、徐思伟、华树民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的为123000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执502号申请人:魏彬，男，生于1962年7月15日，汉族，四川省会理县人，会理县人民医院职工，住会理县。申请人:魏伟，男，生于1967年9月1日，汉族，四川省会理县人，会理县电力公司职工，住会理县。申请人：魏亚平，女，生于1955年8月5日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。申请人：魏霞，女，生于1957年1月21日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。被执行人：陈才军，男，生于1971年，汉族，四川省会理县人，无业，住址会理县。申请人魏彬、魏伟、魏亚平、魏霞依据发生法律效力的会理县人民法院（2000）会理民初字第1212号民事判决书，向法院申请执行陈才军债务纠纷一案，申请执行标的人民币62500元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，将被执行人陈才军房屋出租收取的租金支付了申请人62500元，现已经全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2000）会理民初字第1212号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺二〇一六年十一月六日书记员  罗文杰
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初2006号原告：张引智，男。委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张芳涛，男。原告张引智与被告张芳涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张引智及委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，被告张芳涛经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告张引智起诉称:原告从事彩钢瓦加工安装工作，2014年6月，原告给被告定做并安装了位于田家庄镇河北村粉石场的彩钢棚，后经原、被告结算共计18000元，2014年6月10日，被告支付了原告7000元，下欠11000元，向原告出具了欠条一张，并承诺6月20日归还，但欠款到期后，经原告多次催要，被告只认账，以种种原因拖欠至今未支付。现起诉法院请求：判令被告支付原告欠款11000元；诉讼费由被告承担。原告张引智向本院提交被告张芳涛出具的欠条一份，内容为“今欠到张引智工程款人民币11000元，本月20日归还。欠款人张芳涛2014.6.10”，证明被告张芳涛欠原告张引智11000元的事实。被告张芳涛未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告所提交的以上证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，原告张引智从事彩钢瓦加工安装工作，2014年6月，原告张引智给被告张芳涛定做并安装了位于田家庄镇河北村粉石场的彩钢棚，经结算共计18000元，2014年6月10日，被告支付了原告7000元，下欠11000元，被告张芳涛向原告张引智出具了欠条一张，承诺6月20日归还，但欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告按给被告定做并安装了彩钢棚，系双方真实意思表示，内容合法，属有效的承揽合同。原告向被告定做并安装了彩钢棚，被告就要在约定的期限内支付原告相应的价款，被告未按约定支付价款构成违约，故对原告请求被告支付欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：被告张芳涛于本判决生效后十日内支付原告张引智欠款11000元；如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.5元，由被告张芳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一六年十一月四日书 记 员  成云燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2126号之一申请执行人西安艾力特航空科技有限公司。被执行人西安同维电力技术有限责任公司。申请执行人西安艾力特航空科技有限公司与被执行人西安同维电力技术有限责任公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06549号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为33528元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费403元，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2126号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1160号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市。负责人黄ＸＸ，该支行行长。被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑开苏。被执行人青岛中达化纤有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人于光。被执行人中纤联合石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人吴抑。被执行人泉州永兴化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人孔祥平。被执行人郑开苏，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人吴雪清，女，汉族，1955年8月2日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司、青岛中达化纤有限公司、泉州永兴化纤织造实业有限公司、郑开苏、吴雪清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽05民初1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。执行过程中，因本案已查封、冻结的财产暂时无法处理，又查无被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽05民初1008号民事调解书本次执行程序终结。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  陈主忠代理审判员  陈小东二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 旭
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终930号上诉人（原审被告）：王胜功，男，1955年3月30日出生，汉族，鸡西市大恒山煤矿退休工人，公民身份号码2303031955********,住鸡西市梨树区共荣委*组。被上诉人（原审原告）：王琪，女，1981年9月3日出生，汉族，无职业，公民身份号码2303021981********,住辽宁省营口市鲅鱼圈区悦红书香园*号楼*单元***室。法定代理人：杜秀云，女，1955年9月25日出生，汉族，鸡西市恒山区煤矿中心学校退休教师，公民身份号码2303031955********,住辽宁省营口市鲅鱼圈区悦红书香园1号楼3单元601室。上诉人王胜功因与被上诉人王琪排除妨碍纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王胜功、被上诉人王琪的法定代理人杜秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜功上诉请求：撤销一审判决，驳回王琪的诉讼请求，由王琪承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：中国残疾人联合会颁发给王琪的残疾证上登记的监护人原为王胜功，后来该证被杜秀云从王胜功手中强行夺走，并经梨树区民政局工作人员王树才违规更名为杜秀云，王胜功为此对梨树区民政局提起行政诉讼。2016年5月21日杜秀云为逼迫王胜功搬离王琪所有的房屋而组织杜庆国等人对房屋进行打砸、并毁坏其他财物、强行夺走排烟罩等物品，王胜功为此对杜秀云提起民事侵权诉讼，梨树区法院已立案审理。王胜功没有妨碍王琪正常行使房屋的所有权。王胜功依法应为王琪的法定监护人，但一审法院却不予支持，属适用法律错误。王琪辩称，1998年10月10日王胜功与杜秀云经法院调解离婚，双方协议婚生二女王琪、王琳均由杜秀云抚养，王胜功每月给付300元抚养费。但王胜功却从未给过抚养费。我一直由母亲杜秀云监护抚养，随母亲共同生活至今。我后患三级精神病，王胜功从来没有关心照顾过我，没有尽到一个做父亲应尽的责任，早已丧失监护资格。梨树区民政局据实依法颁发的残疾证上监护人一栏填写为杜秀云是合法有效的。杜秀云才是我的合法监护人。2006年初我母亲杜秀云将坐落在梨树区穆棱矿共荣委的房屋整修扩建成面积126.78平方米的住宅给我使用，并于2007年1月31日将该房屋的所有权办到我的名下。该房屋为我所有，至今合法有效。王胜功非法侵占我的房屋，自行居住多年，使我不能正常居住生活。虽经区、街道、社区、派出所工作人员多次协调处理，但王胜功就是赖着不走。现在，该房屋在梨树区棚户区改造动迁范围内，王胜功拒不搬出，不仅严重影响了政府拆迁工作的正常进行，还严重侵害了我的合法权益。因此，我诉至法院要求王胜功立即搬出并返还给我房权证为鸡梨房字第L-0114**号房屋。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉、维持原判。王琪向一审法院起诉请求：要求王胜功立即搬出并归还占用王琪的房屋。一审法院认定事实：王琪系杜秀云与王胜功婚生女儿，杜秀云与王胜功于1998年10月10日经法院调解离婚，王琪由杜秀云抚养，王胜功每月给付抚养费300元。王琪后天患精神疾病三级，2007年1月31日王琪通过父母赠予的方式取得位于梨树区穆棱办共荣委，面积126.78平方米，产权证为鸡梨房字第L-0114**号房屋，该房一直由王胜功居住使用至今。一审法院认为，本案存在的争议焦点是谁是王琪的监护人并管理其财产。根据王琪提供的证据证实王琪一直由母亲杜秀云抚养并担任监护人监管王琪的生活和财产，王琪的房屋在政府棚户区房屋改造动迁范围内，王胜功拒不搬出，影响了王琪行使房屋所有权，杜秀云作为王琪的监护人有资格维护王琪财产的合法权益不被侵犯，其要求王胜功归还房屋并立即搬出的诉讼请求，应予支持。王胜功认为其也是王琪的法定监护人，但其行为却妨碍了王琪正常行使房屋所有权，王胜功主张杜秀云不具备法定代理人资格的主张于法无据不予支持。判决：王胜功立即返还并搬出占用王琪所有的位于梨树区穆棱办共荣委、面积126.78平方米、产权证为鸡梨房字第L-0114**号房屋。案件受理费100元（王琪已预交），由王胜功负担。本院二审期间，王胜功围绕上诉请求当庭提交了王琳于2007年9月12日邮寄的杜秀云亲笔书写的信件和2015年6月17日鸡西市梨树区残疾人联合会出具的信访事项处理意见书。王琪当庭提交2015年9月16日鸡西市梨树区人民法院作出的（2015）梨民特字第1号民事裁定书和2016年9月20日鸡西市梨树区人民法院作出的（2016）黑0305民初454号民事裁定书。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年9月16日鸡西市梨树区人民法院对于王胜功申请撤销杜秀云监护人资格一案作出（2015）梨民特字第1号民事裁定，准许王胜功撤回撤销杜秀云监护人资格的申请。2016年9月20日鸡西市梨树区人民法院对于王胜功诉杜秀云、杜庆国侵权责任纠纷一案作出（2016）黑0305民初454号民事裁定，认为被杜秀云和杜庆国抢走和损坏的财产系被监护人王琪的财产，王胜功不是该财产的所有人，王胜功与本案无直接利害关系。王胜功不具备原告主体资格，不符合起诉条件；裁定驳回王胜功的起诉。该裁定由于各方当事人上诉期满未上诉而生效。另查明，2016年11月鸡西市梨树区人民法院对于王胜功诉梨树区民政局一案不予立案。本案其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据法庭查明的事实，房权证为鸡梨房字第L-0114**号房屋的所有权人为王琪。该房屋现在梨树区棚户区改造动迁范围内，王胜功拒不搬出，不仅严重影响了政府拆迁工作的正常进行，还严重侵害了王琪的合法权益。王琪依法有权要求王胜功立即搬出并归还所占用的房屋。根据已经发生法律效力的1998年10月10日鸡西市梨树区人民法院（1998）梨民初字第523号民事调解书，王胜功与杜秀云协议离婚后，王琪由杜秀云监护抚养，始终随杜秀云共同生活至今。现在，王琪患有三级精神病，杜秀云作为王琪的监护人有权维护王琪的合法权益不受侵犯。上诉人请求撤销一审判决，驳回王琪的诉讼请求，没有相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，王胜功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王胜功负担。本判决为终审判决。审判长  于广江审判员  张忠义审判员  邢淑艳二〇一六年十一月二十一日书记员  赵晓丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11808号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：戴素芬，女，1971年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戴素芬信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长 （黄素萍）代理审判员 （吕逗秋）人民审判员 （黄茂镇）二〇一六年十一月二十二日代书记员（ 林雅 静）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执456-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司韩城市支行。住所地韩城市龙门大街。负责人薛少忠，男，系该行行长。委托代理人薛世彬，男，系该行个人金融部职员，特别授权。被执行人李伟平，男，生于1968年12月21日，汉族，住陕西省韩城市昝村镇昝村*组，村民。被执行人杨竹琴，女，生于1969年11月27日，汉族，住址同上，系被告李伟平之妻。被执行人段亚辉，男，生于1989年12月23日，汉族，高中文化，住韩城市昝村镇昝村*组，村民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初879号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的为五万元及利息。执行过程中，本院对被执行人段亚辉在金融机构的存款3300元予以划拨，并已付申请执行人。现查明三被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0581民初879号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁宗斌
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审140号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人龙明响，男，1977年2月4日出生，住隆回县。被执行人李秀花，女，1982年5月15日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年11月21日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第S-2270号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2270号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2270号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2270号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第S-2270号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养22740元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年十一月二十二日代理书记员  范珊珊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2370号之一申请执行人扈晓玲。被执行人卿娟。被执行人蔡晓。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5267号民事判决，于2016年5月10日受理扈晓玲申请执行卿娟、蔡晓民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年8月3日将蔡晓位于成都市锦江区XXX路X号X栋X单元X层X号车位予以查封；在执行过程中，本院于2016年6月17日将被执行人蔡晓位于成都市锦江区XXX路X号X栋X单元X层X号车位）予以查封。2016年8月30日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，以上每个车位评估价值均为人民币130000元。因被执行人卿娟、蔡晓至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人蔡晓位于成都市锦江区XXX路X号X栋X单元X号、X层X号、X层X号车位予以第一次拍卖，每个车位拍卖保留价为人民币130000元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月九日书记员 周 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2981号申请执行人：侯金龙，男，1976年7月24日出生，汉族。被执行人：闫永富，男，1987年11月17日出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6384号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入885元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三日书 记 员  李 娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1549号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人金旭东，行长。被执行人泰兴市荣泰汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人张佳彪，总经理。被执行人顾荣。中国工商银行股份有限公司泰兴支行与泰兴市荣泰汽车销售服务有限公司、顾荣信用卡纠纷一案，本院(2015)泰济商初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月8日向本院申请执行。本院执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。经向车管部门查询，被执行人顾荣名下有苏M×××××汽车一辆、苏M×××××汽车一辆、苏M×××××汽车一辆、苏M×××××汽车一辆；本院已对上述进行车辆查封，因未能扣押，暂无法处置。被执行人泰兴市荣泰汽车销售服务有限公司现迁址不明；被执行人顾荣下落不明。本院已将被执行人泰兴市荣泰汽车销售服务有限公司、顾荣列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)泰济商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠助理审判员  朱 鹏二〇一六年十一月三日书 记 员  殷 鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2975号罪犯密淑伟。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年6月21日作出（2012）即刑初字第517号刑事判决，认定被告人密淑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2015年6月减刑一年二个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯密淑伟减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯密淑伟的悔改表现，有罪犯密淑伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯密淑伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯密淑伟减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初5621号原告陈挺，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告朱如义，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈挺与被告朱如义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈挺到庭参加诉讼；被告朱如义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈挺向本院提出诉讼请求：1.朱如义偿还原告陈挺欠款46800元及利息，利息按月利率0.5%从起诉之日起算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由朱如义承担。事实和理由：陈挺系经营安防设备生意，朱如义长期向陈挺采购安防设备、线材等货物，并让陈挺安装安防设备等。2014年至2016年2月期间，经结算，朱如义共拖欠陈挺货款及施工费用合计46800元，由朱如义于2016年2月6日出具一张欠条予以确认。后陈挺多次找朱如义协商还款，但朱如义一直拖欠不还，陈挺无奈特提起诉讼。朱如义未答辩，亦未向本院递交证据。陈挺围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.欠条。朱如义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。陈挺提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：朱如义曾多次向陈挺购买安防设备、线材等货物，并由陈挺负责安装，双方于2016年2月6日进行结算，朱如义共结欠陈挺款项46800元，并于当日向陈挺出具一张欠条予以确认。欠条载明半年内结清，未载明利息。本院认为，朱如义于2016年2月6日确认欠陈挺款项46800元，有朱如义出具的欠条为证，双方债权债务关系明确、合法，朱如义应予偿还。陈挺与朱如义虽未约定支付利息，但朱如义未在约定的期限内履行还款义务，可自其逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。现陈挺主张自起诉之日起计付利息，系对其权利的自行处分，本院予以照准。朱如义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱如义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈挺欠款46800元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月7日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告朱如义负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  陈宇波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  施 婷
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执242号之一申请执行人杜某某，女，回族，1958年12月27日生，。申请执行人杜某某，女，回族，1963年6月24日生，。申请执行人杜某某，女，回族，1993年2月9日生。申请执行人杜某某，男，回族，1994年9月12日生。被执行人杜某某，女，回族，1961年5月18日生，被执行人杜某某，女，回族，1965年12月4日生。被继承人周某某（已故）本院于2016年6月13日作出的（2016）陕0202民初164号民事判决书已发生法律效力。据此本院向三被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人杜某某，杜某某各支付7461元，向申请执行人杜某某，杜某某各支付3730元，向申请执行人杜某某，杜某某各支付9400元，向杜某某，杜某某各支付4700元，及执行费659元。本案在执行过程中，申请执行人杜某某、杜某某、杜某某、杜某某向本院提供财产线索，其母周某某有两笔遗产。根据案件执行需要，需对周某某两笔遗产予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被继承人周某某的银行存款。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十一月九日书记员 赵战峰
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0121刑初288号公诉机关开阳县人民检察院。被告人吴祥，又名吴新江，男，汉族，1984年4月4日生于贵州省开阳县，初中文化，农民，住贵州省贵阳市乌当区。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于开阳县看守所。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人吴祥犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人吴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2014年3月5日2时许，被告人吴祥伙同冯某、邹某、代友宽、姚某（均已判刑）等人驾车窜至开阳县南山社区六块碑园林鑫城小区施工现场，将被害人张某堆放在工地上的扣件3600余个盗走。随后将盗得的扣件拉到贵阳市观山湖区阳关村一废品收购店以每个扣件3.5元销售。经鉴定，被盗扣件共计价值18，000元。同时查明，公安机关已将退赔的18，000元发还给被害人张某。公诉机关提供相应证据证实被告人吴祥犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人吴祥一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人吴祥在庭审中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、违法记录查询、证人罗某的证词、犯罪嫌疑人邹某、冯某、李某、代友宽、姚某的讯问笔录、受害人张某的询问笔录、开阳县价格认证中心开价认刑字（2016）第071号涉案物品估价鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、（2014）开刑初字第181号刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴祥以非法占有为目的，伙同他人窜至开阳县南山社区六块碑园林鑫城小区的施工现场，将堆放在施工工地上的扣件偷走，价值18，000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴祥能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；另本案受害人张某已经在经济上获得赔偿，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人吴祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人吴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴祥的刑期自2016年7月7日起至2018年1月6日止。）（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2966号罪犯刘金学，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月30日作出（2013）黄刑初字第174号刑事判决，认定被告人刘金学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘金学减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘金学的悔改表现，有罪犯刘金学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘金学减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终338号上诉人（原审原告）盐城市田园养蜂场，住所地响水县响水镇军民东路*号。负责人王荣，该场投资人。委托代理人魏建琴，居民。委托代理人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）响水县规划和城市管理局，住所地响水县城双园中路397号。法定代表人王社成，该局局长。委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。上诉人盐城市田园养蜂场诉被上诉人响水县规划和城市管理局要求撤销行政答复一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年11月，原告盐城市田园养蜂场通过出让取得位于响水县204国道东、军民路北1888平方米国有土地使用权（工业用地），2011年建成综合楼1幢。因生产需要，原告盐城市田园养蜂场于2015年3月27日、2015年5月12日、2015年6月25日分别向被告响水县规划和城市管理局及下属单位规划办申请建设仓储用房报告，并附平面图。2015年6月26日，被告响水县规划和城市管理局对原告最后一次报告作出回复，要求原告尽快提供设计单位依法编制并经原告认可的修建性详细规划方案，以便进行实质性内容审查。2015年7月27日，被告下属单位规划办对原告拟建仓储用房总平面规划图，根据《江苏省城市规划管理技术规定》及相关法律法规，提出《审查意见》。具体意见为：1、拟建仓储用房高度未超过10米，故该建筑所有退让距离均应按低层建筑控制；2、根据《江苏省城市规划管理技术规定》3.3.3条，拟建建筑退让用地东、西、北界距离不足；3、拟建建筑与南侧一层临时建筑最小距离不足；4、建议拟新建一层门卫建筑与拟建仓储用房结合建设；5、为满足工业场地内货车等转弯半径及交通、消防等疏散要求，建议方案出入口向东、向南，并希望尽快修改完善到位。2015年8月9日，原告对规划办的《审查意见》作出回复，认为《江苏省城市规划管理技术规定》3.3.3条是否适用原告的土地利用现状，值得商榷，原告不具备该条必须具备的条件，所以不适用；拟建房东、西山墙符合规定的要求；低层建筑的退让距离应采用群众在长期实践中业已形成的约定俗成的规则行事，要求按《行政许可法》规定，尽快作出有关许可。2015年8月13日，被告作出响规城（2015）17号关于《给响水县规划办的回复》的答复（下称《答复》），内容：我局规划办于2015年7月27日对你单位申请新建仓储用房总平面图出具《审查意见》，对于不满足《江苏省城市规划管理技术规定》的内容均已作出逐条说明……，本答复意见书即为该事项的终结性意见。原审庭审辩论中，当事人围绕本案争议焦点即被告作出的行政《答复》是否违法进行了辩论。原告盐城市田园养蜂场认为，原告新建仓库应该优先适用《城市居住区规划设计规范》GB50180国家标准，而被告优先适用《江苏省城市规划管理技术规定》，是标准规范适用错误，对条文的理解不完整不全面，按被告退让要求会造成行政不公平、不合理和土地浪费。被告认为，原告的用地性质是工业用地，规划申请不适用《城市居住区规划设计规范》标准，现申请的拟建仓储用房不符合《江苏省城市规划管理技术规定》的退让要求，被告对原告作出的《答复》正确。原审法院认为：原告盐城市田园养蜂场申请拟建仓储用房，应提交符合规划许可条件的相关材料，被告响水县规划和城市管理局依据《江苏省城市规划管理技术规定》的相关规定，对原告提供的相关材料进行审查，对不符合规划许可条件的内容提出审查意见，是被告的法定职权，被告根据《审查意见》对原告作出《答复》并不违反法律法规规定。原告认为，被告对原告拟建仓储用房的有关规划许可审查，应优先适用《城市居住区规划设计规范》的有关标准。原审法院认为，原告取得的是工业用地，适用上述标准拟建仓储用房明显不当。原告的主张，不予支持。诉讼中原告撤回了对第三人响水县城乡建设规划办公室的起诉，是原告真实意思表示，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告盐城市田园养蜂场的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人盐城市田园养蜂场上诉称：上诉人原先经营蜂蜜的厂房被拆除，响水县政府在城市规划区范围内出让案涉地块给上诉人，是为了让上诉人恢复蜂蜜生产。上诉人有理由认为政府会允许上诉人在新的地址上建设符合蜂蜜生产的厂房。案涉地块实际上已经形成了城市居住区，被上诉人响水县规划和城市管理局应当适用《城市居住区规划设计规范》对上诉人提出的建设规划申请进行审查，并准许上诉人的建房申请，而不是适用《城市居住区规划设计规范》审查。另外，如果按响水县规划和城市管理局的审查意见建设，房屋建好后无法满足生产蜂蜜的经营要求。一审法院没有对被诉行政行为是否合法作出评判，判决错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人响水县规划和城市管理局答辩称：案涉地块属于工业用地，不是居住区用地，不适用《城市居住区规划设计规范》，应当适用《江苏省城市规划管理技术规定》进行审查。被上诉人并非不允许上诉人建设仓储用房，而是根据上诉人的申请材料，对不符合建设规划设计要求之处提出审查意见并作出最后答复。另外，即使适用《城市居住区规划设计规范》进行审查，上诉人报批的仓储用房规划也需要修改。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，被上诉人响水县规划和城市管理局作为县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的职责。《城市居住区规划设计规范》（GB50180-932002年版）条文说明第3.0.1条第二款指明，本规范中的“居住区用地”含住宅用地及包括居住区级在内的各级配套的公建用地、公共绿地和道路用地。本案中，上诉人盐城市田园养蜂场对其在案涉地块取得的土地使用权的地类（用途）是工业用地无异议。工业用地显然不属于居住区用地，上诉人提出应当适用《城市居住区规划设计规范》对其建仓储用房申请进行审查的理由，不能成立。《江苏省城市规划管理技术规定》（2011年版）第1.2条规定，“本规定适用于城市和县城的规划建设用地范围。此范围内制定规划、进行规划管理，须执行本规定。市、县城区以外的规划建设用地范围参照执行。”案涉工业用地属于城市和县城的规划建设用地范围，被上诉人依据《江苏省城市规划管理技术规定》对上诉人的建仓储用房申请进行审查，并无不当。被上诉人响水县规划和城市管理局在其下属单位响水县城乡建设规划办公室的审查意见基础上，对上诉人盐城市田园养蜂场的建设仓储用房申请及时作出答复，答复内容合法且无明显违反专业技术规定之处。综上，上诉人盐城市田园养蜂场的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盐城市田园养蜂场负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红代理审判员  付陈友代理审判员  张生龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 晖
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初3059号原告：达州市商业银行股份有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路58号。法定代表人：向家奇。被告：蒋燕，女，1975年3月16日出生，汉族，住达州市通川区。被告：王映竹，男，1976年8月3日出生，汉族，住达州市通川区。原告达州市商业银行股份有限公司与被告蒋燕、王映竹借款合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告达州市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告达州市商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚亚林二〇一六年十一月二十一日书记员  余 娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2040号上诉人（原审被告）:吴江中源地产有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。法定代表人:陆火良。被上诉人（原审原告）:浙江中南建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：吴建荣。上诉人吴江中源地产有限公司因与被上诉人浙江中南建设集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4544号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为，双方明确约定本案由原告住所地人民法院管辖，属于事实认定错误。双方对管辖无书面约定且约定不明，原审法院无管辖权。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由吴江中源地产有限公司的住所地人民法院即苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，吴江中源地产有限公司与浙江中南建设集团有限公司2013年8月1日签订的《建设工程设计合同（一）》中第8.7条约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，由起诉方向其当地人民法院起诉。”该约定中的“其”应理解为起诉方，意思表示不存在歧义。双方实际上是选择了原告住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定，对双方均具有拘束力。吴江中源地产有限公司上诉认为此处的“其”指代不明，故管辖条款无效的理由不成立，本院不予采纳。本案原告浙江中南建设集团有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。吴江中源地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十一月二十一日书 记 员 袁其伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3142号之一申请执行人高红燕。被执行人杨蒙英。被执行人王双平。申请执行人高红燕与被执行人杨蒙英、王双平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5189号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨蒙英、王双平未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3142号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月三十日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中商申字第51号再审申请人（原审被告）：江门市汇霖电子科技有���公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇富棠南路22号。法定代表人：陈振杰。再审申请人（原审被告）：陈振杰，男，1977年10月27日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（原审被告）：郭敏儿，女，1979年10月12日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴，该公司董事长。原审被告：ＸＸ环，男，1978年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审被告：唐盛辉，男，1973年8月12日生，汉族，住海南省儋州市。再审申请人江门市汇霖电子科技有限公司、陈振杰、郭敏儿因与被申请人裕融租赁有限公司及原审被告ＸＸ环、唐盛辉融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民��院(2014)园商初字第02073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江门市汇霖电子科技有限公司、陈振杰、郭敏儿申请再审称，请求撤销苏州工业园区人民法院(2014)园商初字第02073号民事判决，对该案进行再审。事实和理由为：再审申请人从未收到过苏州工业园区人民法院就本案送达来的传票或任何其他法律文书。在中国法院网也未能查到向再审申请人送达诉状副本及开庭的任何公告。故再审申请人认为苏州工业园区人民法院未经合法送达民事起诉状及开庭传票，即缺席判决，侵犯其依法行使诉讼权利的合法权益，该案的审理程序违法。根据《民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定，申请再审。本院审查查明：2014年8月15日，苏州工业园区人民法院以法院专递向被告江门市汇霖电子科技有限公司、陈振杰、郭敏儿等邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书。其中，江门市汇霖电子科技有限公司的送达地址为其企业法人营业执照登记的住所地，陈振杰、郭敏儿的送达地址为其居民身份证的住址。根据邮件查询情况，上述邮件均由门卫代收。此后，苏州工业园区人民法院以公告方式向被告送达上述材料，公告于2014年11月22日在《人民法院报》刊登。本院经审查认为，苏州工业园区人民法院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，再审申请人无正当理由未到庭参加诉讼，法院缺席判决，符合法律规定。综上，江门市汇霖电子科技有限公司、陈振杰、郭敏儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民���院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市汇霖电子科技有限公司、陈振杰、郭敏儿的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一六年十一月二十九日书记员 姜 瑛
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执749号之一申请执行人郑晓平，女，1974年7月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人谭亚菊，女，1974年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人薛伟春，男，1974年10月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人郑晓平与被执行人谭亚菊、薛伟春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初1137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款50000元及利息给申请执行人；并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费670元、执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执749号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十一月三日书记员  朱日华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2533号上诉人（原审被告）：江苏宁工重机股份有限公司，住所地扬州市广陵产业园意马路3号。法定代表人：王国松，该公司总经理。委托代理人：张海荣，该公司副总经理。委托代理人：戚维忠，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：徐州市腾宇液压油管有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄办事处上河头村工业园6号。法定代表人：刘兴德，该公司总经理。委托代理人：黄折名，该公司员工。上诉人江苏宁工重机股份有限公司（以下简称宁工公司）因与被上诉人徐州市腾宇液压油管有限公司（以下简称腾宇公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。宁工公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回腾宇公司的诉讼请求。事实与理由：宁工公司与腾宇公司的徐桂福洽谈业务时，徐桂福表示，其挂靠在腾宇公司，所供货物是其家庭作坊生产。腾宇公司供应的第一批货物质量存在问题，故第二批货物宁工公司仓库未收。两年之后徐桂福请宁工公司离职的保管员签字确认该批货物，该签字无效。因质量问题，徐桂福代表腾宇公司与宁工公司达成了减价及以物抵债协议，请求按该协议履行。被上诉人腾宇公司辩称，购销合同是腾宇公司与宁工公司签订，徐桂福只是负责送货的业务员。腾宇公司所供第二批货物有宁工公司工作人员及法定代表人签字确认，供货数量无误。腾宇公司货物不存在质量问题，也未授权徐桂福与宁工公司签订减价及以物抵债协议。请求驳回上诉，维持原判。腾宇公司向一审法院起诉请求：判令宁工公司给付货款485881元。一审法院经审理查明，2013年7月1日，腾宇公司与宁工公司签订产品购销合同，约定腾宇公司给宁工公司提供龙工50装载机855型号整机胶管40台套，价格为3300元/台套;龙工50装载机855型号整机钢管100台套,价格为2200元/台套。龙工30装载机835型号整机胶管10台套，价格为2200元/台套；龙工30装载机835型号整合钢管10台套，价格为1300元/台套；龙工855对丝接头100台套，398元/台套；龙工835对丝接头10台套，398元/台套；结算方式为滚动付款，一批压一批，第三批货到拿第一批钱，另约定了质量标准等。合同签订后，腾宇公司自2013年10月8日至2014年5月向宁工公司供应胶管、钢管、对丝、接头及散件计220471.23元，并向宁工公司开具了七张增值税发票。宁工公司工作人员在入库单及发票上均签字确认。此后，腾宇公司继续向宁工公司供应货物。在供货清单上，宁工公司工作人员及法定代表人于2016年1月签字确认收到腾宇公司855胶管45套、855钢管45套、855对丝45套，对于清单记载的金额宁工公司未予确认。诉讼中，腾宇公司、宁工公司均表示供货清单上货物并非合同的标的，但认可口头约定仍按原合同价结算。该批货物按合同价计算为265410元。2016年3月16日，徐桂福（腾宇公司销售人员）在字据上签字，确认第一批送货40套，每套5500元，为22万元；第二批送货45套，每套3000元，为135000元，合计355000元，现宁工公司给装载机一台（价格26万元），三年后付现金。经当事人确认，本案一审的争议焦点为：1、腾宇公司与宁工公司因买卖形成的债权债务的数额，应如何确认？2、腾宇公司与宁工公司是否已经达成对所欠款项的协商方案？一审法院认为，腾宇公司、宁工公司间的购销合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利及承担义务。腾宇公司向宁工公司供应的第二批货（见供货清单）虽未签订书面合同，腾宇公司、宁工公司也认可仍约定按原合同价结算，这与双方合同约定的货款一批压一批、实行滚动结算的约定相符。则腾宇公司向宁工公司所供货物价值，按合同价格计算为485881.23元（220471.23元+265410元）。宁工公司提供了由徐桂福签字的字据用以证明双方已协商对第二批货物减价并达成协议，腾宇公司否认授权徐桂福与宁工公司订立协议，宁工公司也未能提供证据证明徐桂福的行为构成表见代理。故宁工公司提供的上述证据不能证明双方已协商减价并达成协议，腾宇公司要求宁工公司按合同价支付所欠货款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：宁工公司于判决生效后十日内给付腾宇公司货款485881元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4294元、保全费3020元，合计7314元，由宁工公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。另查明，宁工公司为证明已与腾宇公司达成减价及以物抵债协议，提交的证据为一份还款计划，内容为：在宁工公司空白信笺上手写“徐州腾宇胶管厂：一、第一批送货40套×5500=22万，二、第二批送货45套×3000元=13.5万，合计人民币叁拾伍万伍仟元正（35.5），现公司给装载机（被涂改无法辨认数字）台（价格26万），三年后付现金”字样，徐桂福在下方签名并注明日期“2016.3.16”。本案二审争议焦点为，宁工公司主张减价以及以物抵债是否有依据？本院认为，宁工公司主张减价以及以物抵债缺乏依据。理由如下：其一，宁工公司主张洽谈业务时徐桂福声称其挂靠在腾宇公司，所供货物实际是其家庭作坊生产，但未举证证实，腾宇公司亦不认可，对宁工公司的该主张本院不予采信。其二，腾宇公司供应的第二批货物中除宁工公司保管员签名，亦有宁工公司法定代表人签名；当事人在开庭时一致陈述，第二批供货时口头约定按合同价；故一审法院按供货清单及合同价确定货款数额，并无不当。其三，宁工公司的证据形式为宁工公司向“徐州腾宇胶管厂”出具还款计划，不能证明“徐州腾宇胶管厂”即为腾宇公司，也不能证明下方徐桂福的签名系代表腾宇公司。其四，即使徐桂福系腾宇公司员工，因腾宇公司并未授权徐桂福代表腾宇公司与宁工公司签订减价、以物抵债以及延期还款的协议，宁工公司也不能提供证据证明徐桂福的行为构成表见代理，故徐桂福的行为不能代表腾宇公司；即使其同意宁工公司减价以及以物抵债的要求，也不能约束腾宇公司。综上所述，上诉人宁工公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8588元，由上诉人江苏宁工重机股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 松审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年十一月一日书记员 王 薇
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0626刑初121号公诉机关吴起县人民检察院。被告人贺某，男，生于1991年12月20日。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）108号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴起县人民检察院起诉书指控，2016年5月份以来，被告人贺某通过樊某认识了吴起县吸毒人员姚某，2016年6月12日，樊某让贺某驾驶摩托车到志丹县加气站准备进行毒品交易时，被吴起县公安局刑侦大队民警当场抓获。并依法在贺某所驾驶的摩托车后行李架上查获用白色纸包裹的毒品可疑物十九小包，经陕西省延安市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告(陕)公(延)鉴(理化)字[2016]107号鉴定，贺某贩卖的十九包毒品为海洛因，重量共计4.86克。被告人贺某对其涉嫌违法贩卖毒品犯罪事实供认不讳。被告人贺某在明知是毒品的情况下向吸毒人员贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月份以来，被告人贺某通过吸毒人员樊某认识了吴起县一吸毒人员姚某，2016年6月12日，被告人贺某借用他人的驾驶摩托车到志丹县加气站准备向吸毒人员姚某进行毒品交易时，被吴起县公安局民警当场抓获。并在被告人贺某所驾驶的摩托车后行李架上查获用白色纸包裹的毒品可疑物十九小包，经陕西省延安市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告(陕)公(延)鉴(理化)字[2016]107号鉴定，贺某贩卖的十九包毒品可疑物为海洛因，重量共计4.86克。上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证实：1、受案登记表，证明2016年6月12日，吴起县公安局巡特警大队正在办理的一起吸食毒品案件过程中，违法行为人姚某供述其所吸食的毒品是在志丹一男子手中购买。2、被告人归案情况说明，证明被告人贺某于2016年6月12日晚被吴起县公安局在志丹县加气站旁抓获。3、吴起县公安局扣押物品、文件清单，证明2016年6月12日，吴起县公安局依法扣押白色粉末状物质十九小包，均用白纸包裹。4、返还物品清单，证明2016年6月21日，涉案摩托车已返还给车主王某。5、常住人口信息查询，证明被告人贺某已达到法定的完全负刑事责任年龄。6、涉案财物处理记录，证明毒品海洛因4.86克已上交吴起县禁毒大队。7、证人姚某的证言，证明2016年5月份的一天，他联系贺某买过两小包毒品500元，过几天他又买了1小包毒品300元，当时没给钱，欠下准备下次给。每次买毒品都是1小包300元，2小包500元。8、王某的证言，证明贺某曾借用过他的一辆飞鹰摩托车，但不知道贺某借用摩托车的用途。9、陕西省延安市公安司法鉴定中心(陕)公(延)鉴(理化)字[2016]107号毒品检验鉴定报告证明，送检的19小包白色粉末状物质检出海洛因，重量共计4.86克。10、辨认笔录，证明由被告人贺某辨认11号男子为购买毒品的姚某；吸毒人员姚某辨认出11号为贩卖毒品的贺某；被告人贺某对贩卖毒品的地点、以及交易毒品时交通工具、装毒品的塑料袋、袋内的毒品进行辨认以及辩认的相关照片。11、提取笔录，证明在交易地点，公安民警在作案所用摩托车上提取一塑料袋，袋内十九小包毒品。12、被告人贺某的供述，证明2016年6月12日，他的朋友樊某让他到陕西省志丹县的毛线巷，樊某给他了一个装着裤子的塑料袋并称裤兜内有毒品，让他到志丹县过境路的加气站将毒品卖给买家姚某，每小包三百元，先付款后给货，在他到达加汽站后被抓获的事实。以上证据，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人贺某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止，罚金于判决生效后五日内交清）。二、查获的毒品海洛因由吴起县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋代理审判员  李晓强人民陪审员  许建礼二〇一六年十一月八日书 记 员  张桂霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异123号异议人丰筱琴。委托代理人傅正勇。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。负责人：张山明。被执行人义乌双环玩具有限公司。法定代表人：吴光跃。被执行人义乌市望昌塑料有限公司。法定代表人：许明芳。被执行人吴光跃。被执行人张美苏。被执行人许明芳。被执行人赵贤昌。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌双环玩具有限公司、义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、张美苏、许明芳、赵贤昌金融借款合同纠纷一案过程中，异议人丰筱琴于2016年10月31日向本院提出书面异议，本院��理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人丰筱琴称，因异议人、义乌双环玩具有限公司、吴国庆（义乌市福泰针织有限公司法定代表人）、何樟如、陈邦良合伙出资办厂需要土地，1999年以义乌市福泰针织有限公司与义乌双环玩具有限公司名义共同向义乌市经济开发区申请土地，后以义乌双环玩具有限公司名义获得了20亩的土地。后因故未办厂，故各自按出资比例建房，各投资方签署房产分割协议，按照经济开发区图纸按比例实际各自投资。2001年7月，异议人与义乌市塔山建筑有限公司签订施工承包合同及补充协议，由义乌市塔山建筑有限公司承包施工，五间房屋共计建筑面积1432.03平方米，异议人依约向义乌市塔山建筑有限公司支付相关工程款共64万元。另依据分割协议，按照经济开发区总平面图所示异议人房前120平方米土地也归异议人所有，同时异���人每年按占有土地面积交纳各种税费。房屋建成后，由异议人一直管理使用至今。现义乌市人民法院裁定查封上述房产侵害了异议人的合法权益。为此，请求法院依法解除对异议人所有的房产及土地的查封。本院查明，2016年3月10日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌双环玩具有限公司、义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、张美苏、许明芳、赵贤昌金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2016年4月27日，本院作出（2016）浙0782民初3796号民事判决：一、被告义乌双环玩具有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5000万元及利息（计算至2016年2月25日为862471.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告义乌双环玩具有限公司所有的坐落于义乌市稠江经济开发区房产[房权证号：义乌房权证稠江字第**号，土地证号：义乌国用（2003）字第**号；最高额4018万元]享有优先受偿权。三、被告义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、张美苏、赵贤昌、许明芳对合同编号XX、XX、XX、XX、XX项下2200万元债务及相应诉讼费用在最高额3750万元范围内承担连带清偿责任。判决书生效后，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年7月8日向本院申请强制执行。同年7月11日，本院立案执行。2016年10月8日，本院作出（2016）浙0782执6832号执行裁定，查封被执行人义乌双环玩具有限公司所有的坐落于义乌市稠江经济开发区的房地产[房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第**号；土地证号：义乌国用（2003）字第**号]。同日，本院作出（2016）浙0782执6832号之一执行裁定拍卖上述房地产。异议人提供地价款负担清单（复印件）三份，新建厂房合伙投资协议、收条、总平面图、房产分割协议（复印件）各一份，用以证明异议人与义乌双环玩具有限公司等合伙投资办厂，支付相应土地款，并达成土地、房产分割协议。同时提供综合楼工程承包补充合同、情况说明（复印件）各一份，收款收据七份，收条五份，用以证明由异议人出资承建案涉部分房产，并支付了相应土地税费。还提供了房屋建筑面积测绘成果书（复印件），用以证明异议人承建房产面积。本院认为，根据法律规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。本案拍卖的房地产登记在被执行人义乌市双环玩具有限公司的名下，应认定上述拍卖的房地产为被执行人义乌市双环玩具有限公司所有。故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回异议人丰筱琴的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一六年十一月十一日代书记员 王 蓓
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1972号之一申请执行人杭州供销农信担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人林志刚。被执行人杭州瑞蕴服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人黄国卫。被执行人黄国卫。被执行人廖丽君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初175号民事判决书，于2016年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州供销农信担保有限公司人民币4711681.65元，承担申请执行费49517元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄国卫、廖丽君名下位于杭州市滨江区浦沿街道XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一六年十一月十五日书记员  朱晓云
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1888号原告张某某被告王某某原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚生一名女孩王某（19XX年X月X日出生）。结婚初期夫妻感情尚可，20XX年我下岗，双方开始产生纠纷，经常因家庭琐事吵架，被告酗酒成性，喝多了就耍酒疯，我为女儿着想一直对被告忍耐，委曲求全。20XX年底，被告开始变本加厉对我实施家庭暴力，我无奈之下到沈阳打工，与被告分居。我与被告感情已经破裂，没有和好可能。我曾于20XX年X月X日诉讼离婚，本院驳回了我诉讼请求，但双方仍未和好生活，分居生活至今。故诉至法院坚决要求与被告离婚；由于被告不到庭，不提供财产情况，我暂不要求分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告王某某未答辩。经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚生一名女孩王某（19XX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于20XX年X月X日诉讼离婚，本院驳回了原告诉讼请求，但双方仍未和好生活，分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚，被告经依法传唤拒不到庭。上述事实，有原告陈述、户口信息、结婚证、房证复印件、介绍信复印件、（20XX）苏民一初字第XXX号民事判决书复印件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过原告陈述及审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告虽结婚多年，但在共同生活中不能相互谦让，产生矛盾未能及时处理，导致双方感情不睦。本院送达时，被告对原告进行恐吓、跟踪并拒绝签字且不到法庭应诉，没有和好行为，原告表示坚决要求离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，本院应判决双方离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某、被告王某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一六年十一月二十一日书记员贾璐
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初873号原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。法定代表人：陈剑林，理事长。委托代理人（特别授权代理）：方素芹，女，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。委托代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。被告：谢炳精，男，1978年12月11日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：翟莉莉，女，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省新沂市，现住温州市洞头区。被告：郭海环，男，1979年2月16日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：叶海燕，女，1980年6月30日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江温州洞头农村信用合作联社（原名称为洞头县农村信用合作联社）与被告谢炳精、翟莉莉、郭海环、叶海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢炳精、翟莉莉共同偿还原告借款50000元、期内利息751.26元及罚息（罚息按月利率12.1795635‰从2016年8月16日起算至实际还款之日止）；2、被告郭海环、叶海燕各自在最高额50000元范围对被告谢炳精、翟莉莉上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费等与诉讼相关费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告谢炳精与被告翟莉莉于2007年11月26日登记结婚。2015年8月25日，被告谢炳精因购买机械设备与原告浙江温州洞头农村信用合作联社签订编号为洞信联（东屏）（2015）循借字第8551120150006815号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为50000元，借款期限为2015年8月25日至2018年8月24日，在期限内，借款人可循环使用借款额度；该合同项下单笔借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100.90%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告郭海环、叶海燕签署《保证函》，同意对被告谢炳精在2015年8月25日至2018年8月24日期间最高融资限额50000元内提供最高额连带责任保证。被告翟莉莉签订借款确认书，表示知晓并同意该笔借款。2015年8月25日，原告依据洞信联（东屏）（2015）循借字第8551120150006815号《个人循环借款合同》，依约向被告谢炳精发放贷款50000元，借款期限为2015年8月25日至2016年8月15日，贷款月利率为8.119709‰。贷款到期后，本金50000元、期内利息751.26元以及罚息被告均未归还。原告经多次催讨未果遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告谢炳精、翟莉莉于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款50000元、期内利息751.26元及罚息（罚息按月利率12.1795635‰从2016年8月16日起算至本判决确定还款之日止）；二、被告郭海环、叶海燕各自在最高额50000元范围内对被告谢炳精、翟莉莉上述债务承担连带还款责任；承担保证责任后，有权向被告谢炳精、翟莉莉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.5元，由被告谢炳精、翟莉莉、郭海环、叶海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一六年十一月十四日代书 记员 张永久
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1223号被执行人：王朋，××，农民。本院在执行王朋犯容留他人吸毒罪涉罚金一案中，因被执行人王朋未履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑庭移送立案执行，在执行中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人王朋的银行存款及其他可供执行的财产，本院邮寄给被执行人的信件被邮递部门以原址查无此人而被退回。另查被执行人王朋刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人王朋列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人王朋的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人王朋有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月三十日书记员  罗 帅
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5479号被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。法定代表人李建雄，经理。被告陈前途，女，汉族，生于1969年10月10日，住四川省南充市顺庆区。被告唐志占，男，汉族，生于1966年12月7日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告陈前途、唐志占物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  饶霜
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002财保20号申请人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：谢六三，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省。被申请人：王新华，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请人吕秋仙于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢六三、王新华银行存款400万元或查封、扣押其他等额财产。担保人潘以恒自愿以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区前园南路××号汇金国室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）共3套房屋作为担保。本院经审查认为，申请人吕秋仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢六三、王新华银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人潘以恒所有的位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）。案件申请费5000元，暂由申请人吕秋仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姚瑞芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  沈 悦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1499号申请执行人宋国熙，住广州市。被执行人陈镇泉，香港居民，住广州市。被执行人陈莹，香港居民，住址同上。申请执行人宋国熙与被执行人陈镇泉、陈莹相邻关系纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民三初字第565号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行支付房屋维修费67243.73元，并负担本案执行费909元的义务。本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封了陈镇泉名下位于广州市祈福新村XXXX的房产的产权份额。因该房屋为被执行人与他人共有的，故暂未能处理。经本院查询银行、房管及车管部门，没有发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索，故本案短期内暂无法执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1499号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十一月十七日书记员  罗雁清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3667号之一申请执行人:张彦伟，男，1975年4月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号，组织机构代码：79990283X。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初485号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月八日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初643号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人马国庆，男，1987年8月7日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，驾驶员，住扬州市广陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人马国庆犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人马国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年8月19日8时49分许，被告人马国庆驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至扬州市江阳西路与润扬路交叉路口处，在向右转弯过程中，与由西向东行驶被害人黄某驾驶的电动自行车发生事故，致被害人黄某当场死亡。经鉴定，被害人黄某因交通事故致颅脑合并脏器损伤死亡。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人马国庆负此事故的全部责任。事故发生后，被告人马国庆主动报警，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。2016年9月2日，被告人马国庆与被害人黄某的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人马国庆在开庭审理过程中无异议，且有扬州市公安局交通警察支队三大队制作和出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书及行驶证、驾驶证复印件、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国庆违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年十一月二十九日书记员  周 红
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执350号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安县支行。公司所在地：安县花荄迎宾大道组织机构代码证：90560027负责人：陈蓉，该公司负责人。被执行人：任志明，男，1975年5月22日出生，汉族，安县人，现住安县黄土镇柴育村。被执行人：肖群英，女，1978年1月2日出生，汉族，安县人，现住安县黄土镇柴育村。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安县支行申请执行被执行人任志明、肖群英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任志明所有的位于四川省绵阳市安县花荄镇罗林村6组的房产（产权证号：监证00135**）。二、被执行人任志明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人任志明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限3年。本裁定送达后立即生效。执行员  高琼莹二〇一六年十一月十一日书记员  闻运刚
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执473号申请执行人：郑某。被执行人：张某。被执行人：周某，系张某之妻。被执行人永丰县第二房地产综合开发公司某项目部，住所地金溪县秀谷镇。负责人张某，经理。本院在执行申请执行人郑某与被执行人张某、周某、永丰县某房地产综合开发公司某项目部民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永丰县某房地产综合开发公司某项目部在金溪农村商业银行股份有限公司某支行18****70账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人永丰县某房地产综合开发公司某项目部在金溪农村商业银行股份有限公司某支行18****70账户内的存款36000元至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）；二、冻结被执行人永丰县某房地产综合开发公司某项目部在金溪农村商业银行股份有限公司金城支行18****70账户内的存款至500000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一六年十一月二日书记员  谢瑶瑶