wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1482执613号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。被执行人：王坤，男，1982年出生，汉族，住禹城市。申请执行人中国工商银行有限公司禹城支行与被执行人王坤、王蕾信用卡纠纷一案于2014年7月16日审结。该案（2012）禹商初字第756号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王坤在中国工商银行账户内存款67507.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧 秀 峰二〇一六年十一月十日书记员 刘���杰
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初186号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人桑国元，女，汉族，1985年10月12日出生于安徽省滁州市南谯区，初中文化，住安徽省来安县。被告人桑国元因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被来安县公安局刑事拘留，2016年7月7日被来安县公安局决定取保候审，2016年9月2日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年9月29日被本院决定取保候审。辩护人辛明平，上海富誉律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉(2016)179号起诉书指控被告人桑国元犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人桑国元及其辩护人辛明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日，被害人刘某以被告人桑国元家的狗吃了她家的鸡为由，到被告人桑国元位于安徽省来安县水口镇甲埂村的家中理论，两人发生争吵，后被邻居劝解。当天上午11时许，被告人桑国元认为刘某争吵中毁其名誉，到刘某家找其理论，继而双方发生撕扯。撕扯过程中被告人桑国元用随身携带的折叠弹簧刀朝刘某腹部刺一刀，造成刘某腹部受伤。后被告人桑国元驾车将刘某送至来安县家宁医院治疗，并支付了刘某在家宁医院住院治疗期间的医疗费用12182.76元。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人桑国元如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人桑国元与被害人刘某就赔偿事宜达成调解协议，并依照协议履行部分赔偿款，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人桑国元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人苏某、胡某、邱某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片、提取笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、破案经过、抓获经过、医疗费发票、调解笔录、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人桑国元持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑国元在案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人桑国元与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人桑国元的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人桑国元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对作案工具（折叠刀一把）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭正武审 判 员  陈 魁人民陪审员  陈安全二〇一六年十一月十四日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽宏民一初字第00436号之二原告：曾凡彪，男，1960年4月21日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。法定代表人：李俊忠，该公司经理。原告曾凡彪与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告曾凡彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购房款154.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，我与被告签订商品房预定协议书，购买被告公司开发的尚书苑小区C号楼6、7单元2层。2010年3月16日，购买10号楼1单元1、2层，车库为10号楼东起1、2号，我共计交房款154.4万元，被告嘉胜公司出具了收款收据。后来听说被告涉嫌刑事犯罪，才知道是个骗局，我多次找到有关单位解决此事，为保护购房者利益，请法院支持诉讼请求，关于购房款利息问题，待上级部门统一处理。我于2011年左右到辽阳市经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）反映过我购买嘉胜公司开发的房屋过程中涉及诈骗的问题，经侦大队已经把我作为受害人做了相关笔录。本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告曾凡彪的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曾凡彪的起诉。案件受理费18,696元（原告曾凡彪预交），予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 吴 忧审 判 员 赵 冰人民陪审员 江 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘凡瑞
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执315号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：X1186603-7。被执行人：福州甘棠伟业贸易有限公司，住所地福州市仓山区，组织机构代码证代码：68308628-7。被执行人：薛惠永，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑少云，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈瑞基，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阮巧文，女，1989年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州甘棠伟业贸易有限公司、薛惠永、郑少云、陈瑞基、阮巧文金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人陈瑞基所有的位于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道x号圣淘沙花园（现海润花园）x楼x单元的房产（已被本院依法查封）外，未发现上述被执行人名下有足额的银行存款及车辆等其它财产可供执行。本院认为，被执行人陈瑞基名下虽有房产，但因该房产有人居住，目前暂不具备处置条件，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，短期内未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 丰
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执386号申请执行人：杨志中，男，汉族，1970年11月5日出生。住所地：江苏省南京市鼓楼区。被执行人白石，男，汉族1971年1月11日出生。住所地：湖南省华容县。关于申请执行人杨志中与被执行人白石航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志中向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人白石至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白石的银行存款人民币66490元或查封、扣押被执行人白石的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炎华二〇一六年十一月一日书记员  莫俊超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3964号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人高通才，男，1962年12月21日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人高通才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2237号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月26日立案执行。依据生效民事判决：高通才于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支信用卡欠款本金27825.4元，利息3488.41元，滞纳金4413.2元，合计35727.01元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2237号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月二十三日见习书记员  张西照
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执2536号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市。被执行人：罗真金。被执行人：杨正健。被执行人：邹翔。被执行人：解智。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）与被执行人罗真金、杨正健、邹翔、解智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0631号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人罗真金应偿还申请执行人农商行板桥支行借款500000元及利息，被执行人杨正健、邹翔、解智对上述债务承担连带清偿责任，并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费8800元、执行费7400元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人罗真金、杨正健、邹翔、解智的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人杨正健、邹翔、解智是本院多件另案被执行人，未发现四被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杨正健、邹翔、解智是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴商初字第0631号事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙 鹏
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执恢80号之一申请执行人海南金双星实业有限公司，住略。法定代表人杨达予，公司董事长。委托代理人林明峰，海南大弘律师事务所。被执行人海南劲泰建筑劳务有限公司，住略。法定代表人陈水全，公司总经理。关于申请执行人海南金双星实业有限公司与被执行人海南劲泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第725号民事判决书于2016年6月7日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币2909816.76元及其利息。本案在执行过程中，本院向北执行人海南劲泰建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，2016年1月22日被执行人书面情况说明其因尚有大量工程款尚未获得支付，导致其无力向申请执行人支付款项，并非恶意不履行生效判决所确定的义务。本院申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单及冻结被执行人账户，经查无可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人海南双金星实业有限公司反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后待执行异议之诉发生法律效力后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘在敏人民陪审员  胡秋影人民陪审员  黄 津二〇一六年十一月九日书 记 员  王俊伍附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的。人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的。人民法院不予执行恢复。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合一庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍海南省定安县人民法院2016年11月9日印制
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4030号原告刘万良，男，1975年01月12日出生，汉族，个体户，小学文化，安徽省利辛县人，住利辛县，现住阜阳市。被告杨玉奎，男，1981年06月11日出生，汉族，个体户，初中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。原告刘万良诉被告杨玉奎买卖合同纠纷一案，原��于2016年07月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万良、被告杨玉奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万良向本院提出诉讼请求：1、判令被告收回7辆不合格电动车，返还原告货款11550元；2、判令被告赔偿原告被没收的2辆不合格电动车货款3300元；3、判令被告支付原告质量保证金5000元，合计19850元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后互相有电动车生意上的往来。2015年4月17日，原告以“阜阳电动车代理方”的名义，被告以“上海志毅电动车方”的名义，双方签订《销售合同》。原被告双方约定质量保证金为5000元，由原告给被告出具“欠条”一张，欠条内容为：“今欠上海志毅电动车5000元，留作业务往来质量保证金。刘万良。”合同签订后，被告开始向原告出售上海志毅牌电动车，采用货到付款现金给付的方式结账。原告购买的上海志毅牌电动车在刘帅经营的位于阜阳市颍泉区临沂商城A区2栋0131号商铺进行销售。2015年5月21日，阜阳市颍泉区市场监督管理局对刘帅销售的上海市志毅车业有限公司生产的志毅牌电动车进行抽查，其中抽查的2辆上海志毅牌型号“风驰”电动车不合格。该批被抽查车辆共进货15辆，单价每辆1650元，原告在抽查前已销售处6辆，剩余9辆。阜阳市颍泉区市场监督管理局于2015年9月25日作出阜（泉）市监周处字（2015）第543号行政处罚决定书，决定没收不合格“志毅”牌电动车2辆，罚款7000元。原告已于2015年11月23日缴纳罚款7000元。该7000元罚款已由安徽省利辛县人民法院民事判决书（2016）皖1623民初1507号判决书有被告承担。被告杨玉奎辩称，一、原告诉求法院判令收回7辆风驰牌电动车，原告没有提供���关证据证明；二、原告说有2辆电动车不合格，原告无证据证明；三、原告没有向答辩人交纳保证金；四、原告提起本次诉讼与答辩人没有关系，诉讼费答辩人不应该承担。原告刘万良就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证及营业执照复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、销售合同、上海志毅发车清单，证明原、被告买卖电动车的事实，原告购买被告型号“风驰”电动车15辆的事实。证据三、商品质量监督抽查工作单、行政处罚决定书、缴款书，证明原告销售的上海志毅牌型号“风驰”电动车因质量不合格，被罚款7000元、没收2辆的事实。被告杨玉奎未向本院提供证据。根据本案所认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，经审理查明，原、被告双方存在电动车生意上的经济往来。2015年4月17日，��告以“阜阳电动车代理方”的名义，被告以“上海志毅电动车方”的名义，双方签订《销售合同》。合同签订后，被告开始向原告出售上海志毅牌电动车，采用货到付款现金给付的方式结算账款。原告购买的上海志毅牌电动车在刘帅经营的、位于阜阳市颍泉区临沂商城A区2栋0131号商铺进行销售。2015年5月21日，阜阳市颍泉区市场监督管理局对刘帅销售的上海市志毅车业有限公司生产的志毅牌电动车进行抽查，其中抽查的2辆上海志毅牌型号“风驰”电动车不合格。该批被抽查车辆共进货15辆，单价每辆1650元，原告在抽查前已销售6辆，剩余9辆。阜阳市颍泉区市场监督管理局于2015年9月25日作出阜（泉）市监周处字（2015）第543号行政处罚决定书，决定没收不合格“志毅”牌电动车2辆，罚款7000元。原告已于2015年11月23日缴纳罚款7000元。该7000元罚款已由安徽省利辛县人民法院民事判决书（2016）皖1623民初1507号判决书由被告承担。本院认为，?合法的买卖关系受法律保护，买卖合同当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用之原则，履行合同约定的义务。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，?出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。本案中，出卖人即被告杨玉奎应当按照合同约定的质量将电动车交付于买受人即原告刘万良，阜阳市颍泉区市场监督管理局于2015年9月25日作出阜（泉）市监周处（2015）第543号行政处罚决定书，认定被告杨玉奎销售的两辆“志毅”牌电动车质量不合格，被告杨玉奎已然构成违约，故原告诉请判令被告赔偿原告因被没收的2辆不合格电动车货款3300元之主张于法有据，本院予以支持。阜（泉）市监周处（2015）第543号行政处罚决定书，仅认定��告杨玉奎销售的两辆“志毅”牌电动车质量不合格，故原告刘万良诉请判令被告杨玉奎收回7辆不合格电动车、并返还原告货款11550元之主张，与查明事实不符；同时原告刘万良并未提供其他相关证据证明7辆“志毅”牌电动车质量不合格，故对于原告第一项之诉请本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告刘万良诉请判令被告支付原告质量保证金5000元之主张，原告并未提供相应证据在卷佐证，原告诉请之该部分事实无法查明，本院对原告此项之诉请不予支持。据上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉奎于���判决生效之日起十日内赔偿原告刘万良因被没收2辆不合格电动车货款3300元；二、驳回原告刘万良其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  李 群人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  陆 琳二〇一六年××月××日书 记 员  侯婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1111号之一申请执行人敖凤香，女，1968年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟澳迩玛房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人韩士兰，经理。本院在执行敖凤香与兴安盟澳迩玛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人兴安盟澳迩玛房地产开发有限公司给付申请执行人敖凤香案件款100000.00元，余款由申请执行人敖凤香与被执行人兴安盟澳迩玛房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人敖凤香未受偿金额为213241.36元。依照《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人人兴安盟澳迩玛房地产开发有限公司未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人敖凤香可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十日书记员 赵青山
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0323刑初221号公诉机关师宗县人民检察院。被告人王利民，男，壮族，1987年1月6日生于云南省师宗县，初中文化，农民，住师宗县。因涉嫌盗伐林木一案，于2016年4月26日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年5月19日被师宗县森林公安局取保候审。被告人郎海明，男，壮族，1992年10月16日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌盗伐林木一案，于2016年4月26日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年5月19日被师宗县森林公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人王利民、郎海明犯盗伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检���院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王利民、郎海明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日、9日晚，被告人王利民、郎海明二人分两次驾驶号牌为云Ｄ×××××的长安二代面包车，到师宗县高良乡设里加油站背后五七沟刘海星家桉树地旁边，用事先准备好的电锯、手推车盗伐了二株树木。经师宗县林业局调查规划设计队鉴定，被盗伐林木树种为云南松，合计2株；毁坏的松树蓄积量为4.032立方米，材积为3.265立方米；经济价值为人民币2285.5元。上述事实，被告人王利民、郎海明在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、鉴定意见书、现场勘查笔录及图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王利民、郎海明无视国家法律，以非法占有为目的，盗���林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王利民、郎海明具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。其中，被告人王利民具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定之情节，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人郎海明具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王利民、郎海明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人王利民、郎海明犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法��予没收。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。二、被告人郎海明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币2500元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。三、随案移送的作案工具油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南��曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽坤审 判 员  冯云永代理审判员  高莉茹二〇一六年十一月八日书 记 员  孙 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1093号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县。法定代表人蒋国雄，该××董事长。被执行人无锡市钢盛物资有限公司，住所地无锡市崇安区。法定代表人刘斌，该××董事长。被执行人无锡市宝迪亚物贸有限公司，住所地无锡市崇安区。法定代表人叶海鹰，该××董事长。被执行人刘斌。被执行人李丽。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡市钢盛物资有限公司（以下简称钢盛公司）、无锡市宝迪亚物贸有限公司（以下简称宝迪亚公司）、刘斌、李丽金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）崇商初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、钢盛公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金700万元；并支付期内欠息44800元、逾期罚息（自2013年11月20日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）。2、宝迪亚公司对钢盛公司前述第1项债务承担连带清偿责任。3、刘斌、李丽对钢盛公司前述第1项债务在2400万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费65127元、保全费5000元、公告费690元，合计70817元，由被告钢盛公司、宝迪亚公司、刘斌、李丽负担。后该案原告无锡交行已将其债权转让给申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月24日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，查封了刘斌、李丽名下的位于无锡市万科家园79-602的房屋所有权；执行过程中，轮候查封了李丽名下的号牌为苏B×××××的车辆档案，决定将钢盛公司、宝迪亚公司、刘斌、李丽列入失信被执行人名单。产业集团称考虑到本案实际情况，法院可暂不处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下的车辆是轮候查封且未实际扣押，本案中无法处置。产业集团表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十一月十七日书 记 员  华 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4293号原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路***号润安大厦***层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：陈静静，女，1970年12月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙明鸾，女，1940年6月29日出生，住安徽省肥东县。被告：陈义川，男，1938年12月16日出生，住安徽省肥东县。原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告陈静静、孙明鸾、陈义川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人张升武，被告陈静静到庭参加了诉讼，被告孙明鸾、陈义川经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.陈静静、孙明鸾、陈义川立即偿还贷款本金50万元整及利息69884.73元（暂计至2016年2月29日，此后的利息、复利按照合同约定标准计算至款清之日止）；2.徽行蒙城路支行对孙明鸾、陈义川提供的抵押物享有优先受偿权；3.陈静静、孙明鸾、陈义川承担徽行蒙城路支行为实现债权而支付的律师费11000元；4.本案诉讼费由陈静静、孙明鸾、陈义川共同承担。事实和理由：2012年4月1日，陈静静与徽商银行合肥淮河路支行签订《个人循环借款合同》（合同编号为个循借字第2012年046号）。合同约定：陈静静在徽××银行合肥××路支行的贷款额度为50万元，期限自2012年4月1日至2017年4月1日，单笔借款最长期限为12个月（一年期循环贷款方式），陈静静按季度支付借款利息，一年到期后一次性偿还本金；陈静静逾期还款，徽××银行合肥××路支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支���的利息按罚息利率计收复利。同日，孙明鸾、陈义川与徽商银行合肥淮河路支行签订《个人借款最高额抵押合同》（合同编号为个最抵字第2012年046号），合同约定孙明鸾、陈义川提供位于合肥市大兴镇房屋为上述循环借款提供最高额抵押，抵押担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、徽××银行合肥××路支行实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等）。合同签订后，孙明鸾、陈义川于2012年4月10日按合同约定配合徽商银行合肥淮河路支行对位于合肥市大兴镇房屋办理了抵押登记，徽××银行合肥××路支行取得他项权证，证号为房地产他证合瑶字第50号。2012年11月12日,徽××银行合肥××路支行经银监会批准更名为徽行蒙城路支行。2014年7月18日，徽行蒙城路支行向陈静静发放一年期贷款50万元,利息为年利率7.25%。陈静静始能按期支付借款利息，但自2015年3月起未能支付利息,也未偿还借款本金。故徽行蒙城路支行诉至本院。陈静静辩称，1.因为陈静静的丈夫于2015年3月发生意外事故死亡，导致家里经济困难，故难以偿还借款；2.陈静静曾于2015年12月1日到徽行蒙城路支行书面申请减免利息和罚息，并表示愿意一次性偿还本金，徽行蒙城路支行称要向上级汇报后再答复，但至今未答复陈静静；3.贷款是陈静静的丈夫去银行办理的，当时陈静静不清楚贷款具体情况，只是应丈夫要求去银行签了字，事后陈静静才知道借款人是自己；4.陈静静不是恶意拖欠贷款不还，而是其丈夫欠外债太多，实在无能力偿还。孙明鸾、陈义川未作答辩。徽行蒙城路支行围绕其诉讼请求提交了营业���照、组织机构代码证、银监局批复、陈静静和孙明鸾、陈义川的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及附件、个人借款凭证、记账凭证、房地产他项权证、律师代理协议、转账凭证、发票。陈静静未举证。孙明鸾、陈义川未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，陈静静对徽行蒙城路支行的证据均不持异议，本院经审查对徽行蒙城路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行蒙城路支行诉称的全部事实予以认定。另查明：截至2016年2月29日，陈静静拖欠徽行蒙城路支行借款本金50万元、利息66206.02元、复利3678.71元。为本次诉讼，徽行蒙城路支行委托安徽文得律师事务所的张升武律师作为诉讼代理人，并实际支付律师代理费11000元。本院认为：徽行蒙城路支行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，经本院审查陈静静借款及孙明鸾、陈义川提供抵押担保均系当事人真实意思表示，陈静静未能按期还款，构成违约，徽行蒙城路支行主张其偿还借款本息，并主张享有抵押物的优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在《个人借款最高额抵押合同》中对律师费的承担有明确约定，且徽行蒙城路支行主张的律师费数额也不违反《安徽省律师服务收费标准》和《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》的规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈静静于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金50万元、利息66206.02元、复利3678.71元（利息、复利暂计至2016年2月29日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、被告陈静静于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师费11000元；三、若被告陈静静未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以被告孙明鸾、陈义川共有的位于合肥市大兴镇房屋（他项权证字号：房地号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由被告陈静静、孙明鸾、陈义川共同负担；公告费800元，由孙明鸾、陈义川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 谷 雨人民陪审员 李必智二〇一六年十一月四日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁02行终760号上诉人（原审原告）青岛碧爱琦皮革制品有限公司。法定代表人金雨汉，董事长。被上诉人（原审被告）莱西市人力资源和社会保障局。法定代表人唐惟庆，局长。原审第三人盖桂芝。上诉人青岛碧爱琦皮革制品有限公司因诉被上诉人莱西市人力资源和社会保障局、原审第三人盖桂芝工伤行政确认一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285行初49号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，第三人盖桂芝系原告公司职工。2015年10月30日18时10分许，盖桂芝驾驶二轮电动自行车在下班途中发生交通事故，致盖桂芝受伤。经莱西市人民医院诊断为多发软组织伤、闭合性胸外伤并创伤性湿肺、左肋骨骨折。莱西市公安局交通警察大队出具的西公交认字【2015】第JS-100273号《道路交通事故证明》载明：1、事故地点位于姜山镇泰光路上，沥青路面，路面东西畅通无遮挡物，无警示标志。2、2015年10月30日18时10分许，盖桂芝驾驶二轮电动自行车沿着姜山镇泰光路由西向东行驶至事故地点处，遇乙驾驶机动车停靠在姜山镇泰光路南侧，盖桂芝追尾相撞，致盖桂芝受伤，盖桂芝的二轮电动自行车受损，肇事后乙驾车逃逸。3、此次事故盖桂芝不承担事故责任。2016年1月25日，盖桂芝向被告提出工伤认定申请。被告于2月18日受理后，于当日作出《工伤认定限期举证通知书》，要求原告举证。2016年2月26日，原告向被告提交了一份《工伤举证答辩书》，不同意第三人认定为工伤。之后，被告分别对盖桂芝、王中力、张瑜等进行了调查。2016年4月11日，被告作出青莱人社伤中通字【2016】第LX000090号《工伤认定中止通知书》，中止了工伤认定。4月22日，被告恢复认定程序，对证人吕某进行了调查。2016年6月2日，被告作出青莱人社伤认决字【2016】第LX000090号《认定工伤决定书》认定盖桂芝受到的事故伤害属于工伤。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为，被告作为劳动和社会保障行政部门，主管其行政区域内的企业职工工伤保险工作。在接到工伤申请后，依法作出是否工伤的认定是被告的法定职责。本案中，原、被告均认可盖桂芝是在下班回家途中发生交通事故，其争执焦点为：被告依据莱西市公安局交通警察大队出具的事故证明内容作出工伤认定决定认定事实是否清楚。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，根据上述规定，劳动部门认定当事人在交通事故中所承担的责任原则上需要交通事故责任认定书来区分。但就本案而言，事故发生后，肇事车辆逃逸，根据《道路交通安全法实施条例》的规定，无论逃逸方是否归案其均应承担全部责任。因此，被告依据莱西市公安局交通警察大队出具的事故证明认定第三人为工伤，并无不当。《工伤保险条例》第二十条规定：”社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”但本案被告于2016年2月受理了第三人的工伤认定申请，于2016年6月作出工伤认定决定，明显超出了上述条款所规定的60日的工伤认定期限，违反了法定程序，但该程序违法在实体上对原告权利并不产生实际影响。综上，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，工伤认定决定结论正确，原告要求撤销该工伤认定决定的请求不能成立，不予支持。但被告在作出工伤认定过程中明显超过了法定的期限，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决确认被告作出的青莱人社伤认决字【2016】第LX000090号《认定工伤决定书》程序违法。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人青岛碧爱琦皮革制品有限公司上诉称，一、根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。第四十八条第二款规定，道路认定书应当由办案民警签名或者盖章。本案中，此次事故盖桂芝不承担事故责任，违反了公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，上述证明不应该认定责任，证明只能载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。另外，莱西市公安局交通警察大队出具的西公交认字［2015］JS-100273号《道路交通事故证明》载明：盖桂芝驾驶二轮电动自行车，根据被上诉人对第三人盖桂芝经王中力、张瑜、吕某的调查笔录，盖桂芝说是驾驶二轮摩托车，本案连盖桂芝驾驶车辆都没搞清楚，且上述证明无办案民警签名或盖章。上诉人认为莱西市公安局交通警察大队出具的西公交认字［2015］第JS－100273号《道路交通事故证明》真伪不明，一审法院没有调查清楚。二、一审判决对原审第三人的受伤原因未进行认证和认定，一审判决忽略了原审第三人因为什么而受伤，上诉人没有认可盖桂芝因肇事车辆逃逸受伤，根据原审第三人提供证人，均未看到肇事车辆，不排除原审第三人自己摔伤的可能。综上，一审判决认定事实错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审判决的第二项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人莱西市人力资源和社会保障局和原审第三人盖桂芝未答辩。上诉人及原审第三人均未向法院提交证据。被上诉人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，西公交认字［2015］第JS－100273号《道路交通事故证明》，是有权行政机关莱西市公安局交通警察大队出具的书证，具有很高的证明效力，故对该证明认定的盖桂芝“遇乙驾驶机动车停靠在姜山镇泰光路南侧，盖桂芝追尾相撞”“事后乙驾车逃逸”及“此次事故盖桂芝不承担事故责任”应予确认。上诉人对此虽有异议，但其并未提交充分有效的证据支持，其异议不成立。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（六）上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”本案中，原审第三人在下班途中发生交通事故，已由交警部门认定其不承担事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定工伤的规定，被上诉人作出认定工伤的决定并无不当。关于原审第三人驾驶何种车辆的问题，因不论原审第三人是驾驶二轮电动自行车还是驾驶二轮摩托车，均不影响“此次事故盖桂芝不承担事故责任”的认定结果，亦不影响给原审第三人认定工伤，故上诉人以此来主张应撤销工伤认定决定不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张撤销原审判决的第二项不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人青岛碧爱琦皮革制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  林 桦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 崧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6916号上诉人（原审原告）：胡玉联，男，1952年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑明友，男，1951年7月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱长彬，男，1952年1月16日出生。胡玉联因与朱长彬房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8815号民事判决，向本院��起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡玉联及其委托代理人郑明友、被上诉人朱长彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡玉联上诉请求：判决被上诉人支付上诉人最低经济损失10万元（包括已经赔付的5万元在内），上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间签订的合同内容为以房换房，一审认定上诉人系从新建房屋中获得相应不动产，不承担风险只收取固定利益不符合实际情况。被上诉人没有资金偿付国有土地使用补偿金，故意造成房屋转让手续不能完善，一审认定因上诉人不去办理出让手续造成，认定事实不当。被上诉人的行为致使上诉人遭受了遣散员工补偿工资、低价处理机器设备等重大经济损失，一审法院对上诉人的赔偿请求不予主张，纵容了被上诉人的违法行为，侵害了上诉人的合法权益。朱长彬答辩请求维持一审判决。胡玉联向一审法院起诉请求：判决被告支付原告2015年的停产损失25000元，并支付原告违约金200000元。一审法院认定事实：原告胡玉联经营的重庆市江津区联谊塑料制品有限公司（原江津市贾嗣塑料厂），在江津区贾嗣镇民福村石牛经济合作社拥有一处工业用房，土地使用类型为划拨用地。该厂房所有权登记在原告胡玉联名下。2013年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋转让协议，由原告将其石牛经济合作社的住房转让给被告修建房屋。协议约定：“1、甲方把在民福村石牛社内的住房转让给乙方朱长彬建房（甲方周边空的等共714平方米），甲方要住房两套。每套建面110平方米，门面一个，建面不低于40平方米，乙方另补偿甲方6万元（陆万元）；2、水电安装，房产证办理由乙方办理好后交给甲方；3、违约责任，��方违约赔偿未违约方违约金贰拾万元整。”原、被告签订房屋转让协议后，原告与被告一同到相关主管部门办理危房改建手续，但因违反相关规定未能办妥，以至于被告无法利用原告厂房用地进行开发建房。现房屋产权仍登记在原告名下，房屋也未实际交付。原、被告在房屋转让协议中未约定原告交付厂房的时间，也未约定被告交付置换房屋的时间。房屋转让协议中约定的补偿款6万元未实际支付。2014年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，协议约定：“2013年2月份胡玉联签订的旧房改造工程，因资金和手续的困难造成胡玉联的生产耽误，造成经济损失双方协定，在2014年底还不能动工改造房子，补偿胡玉联现金伍万元，并同房产证在内，原双方协议仍有效”。被告已支付了原告2014年6月15日所签协议中的补偿款5万元。一审法院认为：依法取得的土地使用权，可以依照法律、行政法规的规定，作价入股，合资、合作开发经营房地产。原告依法取得国有土地划拨使用权，并享有划拨土地上建筑物的合法所有权。土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。原、被告所签订的房屋转让协议，协议约定由原告将房屋转让给被告用于建房销售。结合庭审查明情况，原告并未实际转让房屋所有权，也未主张获取相应合同价款。被告也未实际主张房屋所有权，双方并无转让房屋所有权的合意。原、被告之间的合同意在以原告名义申报危房改建，由被告出资新建房屋后进行出售。原告从被告所新建房屋中获得相应不动产，不承担相关风险，只收取固定利益，故原、被告之间的合同应依法认定为土地使用权转让合同。原告作为土地使用权人，未经有批准权的人民政府批准，与被告订立合同转让划拨土地���用权，且至起诉前仍未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，故原、被告所签订的土地使用权转让合同应认定无效。综上，原告基于上述双方所签订的房屋转让协议，向被告主张违约责任和赔偿相应损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告胡玉联的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认���，一审法院根据双方当时签订的合同内容，将合同目的和性质确认为“以原告名义申报危房改建，由被告出资新建房屋后进行出售。原告从被告所新建房屋中获得相应不动产，不承担相关风险，只收取固定利益，故原、被告之间的合同应依法认定为土地使用权转让合同”认定符合本案合同的本质属性。一审法院因胡玉联在一审起诉前仍未取得涉案划拨土地合法出让手续致合同无效的认定正确。胡玉联依据该合同约定要求被上诉人赔偿损失的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡玉联的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由胡玉联负担。本判决���终审判决。审 判 长  樊群代理审判员  陈莹代理审判员  周舟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李艺
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执866号之一申请执行人黄庆东，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人陈海景，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人蔡华青，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住漳平市。申请执行人黄庆东与被执行人陈海景、蔡华青民间借贷纠纷一案，本院（2012）漳民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人陈海景、蔡华青列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈海景、蔡华青在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，划拨了被执行人蔡华青的银行存款合计人民币7902.21元（扣除本案执行费50元，实际执行到位人民币7852.21元），其余未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡华青的银行存款已被本院依法划拨，其余未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2012）漳民初字第419号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十一月二十三日书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初170号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人徐某某，男，1997年12月18日出生于淮安市，汉族，初中文化，厨师，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月14日被取保侯审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控:2014年10月至2015年1月期间，被告人徐某某单独或与李某（另案处理）共同在淮安市淮阴区黄河花园、益兴名人弯等地，采用翻墙入室、趁人不备等手段，盗窃作案5起，窃得电动自行车、现金等财物，共计价值人民币10965.93元。具体分述如下：1、2014年10月3日晚，被告人徐某某和李某在淮安市淮阴区瑞天和大酒店广场北角，盗窃被害人郭某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1192.48元。2、2014年10月8日夜，被告人徐某某和李某在淮安市淮阴区黄河花园别墅区17-8号，盗窃被害人王某人民币2400元。3、2014年10月16日夜，被告人徐某某和李某在淮安市淮阴区黄河花园别墅区17-7号，盗窃被害人鲁某人民币400元。4、2015年1月6日晚，被告人徐某某和李某在淮安市淮阴区黄河花园别墅区17-7-109室，盗窃被害人刘某惠普牌笔记本电脑一台，盗窃被害人张某戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币1423.5元；被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币1033.44元；5、2015年11月份的一天夜里，被告人徐某某在淮安市淮阴区益兴名人湾小区34-101室，盗窃被害人杨某中华牌（软）香烟5条、苏某（软金砂）7包及华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币3836元；被盗笔记本电脑价值人民币680.51元。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，并退清赃款。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、王某、鲁某、刘某、杨某陈述笔录，现场指认照片，未到庭证人李某的证言笔录，刑事判决书，扣押、发还清单，价格认定结论书，公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，与李某共同盗窃部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚；被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退清赃款，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一千元，余款于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱士高二〇一六年十一月三十日书记员  何 豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4146号之二原告：卢XX，男，身份证号码XX，住威海市**室。委托诉讼代理人吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被告：马XX，男，身份证号码XX，住威海市环翠区**室。被告：威海市区顺昌毛毯厂，住所地威海市环翠区望岛村。经营者：马XX。原告卢XX诉被告马XX、威海市区顺昌毛毯厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。原告卢XX向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付威海市区顺昌毛毯厂欠付威海衡友金属制品有限公司13.5万元工程款及利息。事实和理由：2012年11月，威海衡友金属制品有限公司承包了威海市区顺昌毛毯厂办公楼的铝合金门窗安装工程，工程款共计21万余元，现尚欠13.5万元未付，原告是威海衡友金属制品有限公司的法定代表人，被告于2016年7月17日给原告打写了欠条，原告多次催要未果，故诉至法院，要求处理。本院认为，法人是具有民事权利能力的民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。威海衡友金属制品有限公司是依法成立的法人，其依法独立享有民事权利和承担民事义务，有独立的诉讼主体资格。原告虽作为威海衡友金属制品有限公司的法定代表人，但其不能代替该公司向对方主张公司权利，原告与本案并无直接利害关系，其无权起诉向被告主张威海衡友金属制品有限公司的相应工程欠款。故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卢XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年十一月一日书记员  高颖
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异123号案外人：张金学，男，汉族，住舒兰市。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市。（未到庭）本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人张金学对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月11日举行了听证。案外人张金学及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人耿文旭参加了听证。现已审查终结。案外人张金学称，案外人于2015年3月27日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市房屋，面积为88.17平方米，房屋总价为290，961元，已交付了50%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人张金学提供的证据显示，2015年3月27日张金学与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市房屋，面积为88.17平方米，房屋总价为290，961元，当日交付了50%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人张金学的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区1期7号楼3单元801号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初464号原告郑华，女，1975年5月29日出生，汉族，住所地沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。原告郑华诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告郑华的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑华的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初495号原告：代志华，男，1978年4月16日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。被告：蔡美英，女，1972年6月10日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县（以下简称元江县）人。被告：白晓保，男，1978年1月25日出生，哈尼族，云南省元江县人。原告代志华与被告蔡美英、白晓保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志华到庭参加诉讼，被告蔡美英、白晓保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡美英、白晓保偿还原告借款本金50000元，并偿还9个月利息，每月利息2000元，共计18000元。事实和理由：蔡美英、白晓保系夫妻关系，二人是鱼苗养殖户。因资金不足，二被告于2015年3月21日在墨江县那哈乡格牙村阿竜组37号的朱解福家中签订了借款合同，合同约定代志华借款50000元给蔡美英、白晓保，期限为9个月（2015年3月24日至2015年12月24日），利息每月2000元，如不按期偿还，还应按照信用社超期罚息计算。原告于2015年3月24日在那哈乡信用社将50000元打入白晓保的账户。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次催要，二被告均以各种理由不予还款。蔡美英、白晓保未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡美英、白晓保系夫妻关系。因扩大养殖规模，二被告于2015年3月21日在墨江县那哈乡格牙村阿竜组37号的朱解福家中与原告代志华签订借款合同，约定由代志华借给蔡美英、白晓保50000元，期限为三个季度（2015年3月24日至2015年12月24日），利息为每月2000元。2015年3月24日，代志华在墨江县农村信用合作联社那哈乡服务站向白晓保的账户打入50000元。借款期限届满后，被告一直未予偿还。原告为证明案件事实，向本院提交了2组证据：1、借款合同一份；2、历史分户明细账一份及储蓄存款凭证二份。另，本院依职权对朱解福制作询问笔录一份；依法调取人口基本信息及户成员信息查询结果列表共三份。本院认为，原告提交的证据1、2及本院制作的询问笔录，能相互印证，形成证据链，本院予以采信；本院依法调取的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款并就借款数额、利息、履行期限等进行了明确约定，同时原告向被告实际提供了借款；借款合同期限届满后，被告未按时偿还，因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，应当予以支持。借款利息的约定应当符合法律规定，对未支付的利息其年利率不能超过24%，故，本案应支持的9个月的利息数额为9000元。综上所述，对原告要求被告蔡美英、白晓保偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告应当支付利息为9000元。被告蔡美英、白晓保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告蔡美英、白晓保于本判决生效之日起十日内偿还原告代志华借款本金及利息共计59000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告代志华负担100元，由被告蔡美英、白晓保负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  樊兴志二〇一六年十一月二十三日书记员  白进文
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终177号上诉人（原审被告）杨敏文，男，汉族，生于1970年6月13日，住四川省绵阳市涪城区宇虹北街。被上诉人（原审原告）绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地：四川省平武县龙安镇人民西路。法定代表人：邓健康，该公司董事长。原审被告杨骏鹏，男，汉族，生于1971年3月28日，住四川省绵阳市涪城区南河路。原审被告袁欣，女，汉族，生于1975年12月13日，住四川省成都市金牛区解放西街，现住四川省绵阳市涪城区。上诉人杨敏文因民间借贷纠纷一案，不服平武县人民法院(2016)川0727民初473号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳市涪城区人民法院进行审理。本院认为，被上诉人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与上诉人杨敏文签订的《个人借款合同》第十三条第（九）项约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司的住所地为四川省平武县龙安镇人民西路21号，故平武县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨敏文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年十一月二十四日书记员 杨 秦
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执961号之二申请执行人林治钧，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林尧，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人林治钧与被执行人林尧民间借贷纠纷一案中，依据已经发���法律效力的本院于2016年4月20日作出的（2015）侯民初字第2445号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年7月21日以（2015）侯民保字第62号民事裁定书对被执行人林尧名下号牌号码为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车进行诉讼保全。在执行阶段，本院依法于2016年6月29日扣押该车，将该车经依法评估后于2016年11月20日在淘宝网上公开拍卖该车辆，最终由买受人左永额（公民身份号码：）以最高价人民币255700元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林尧名下号牌号码为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车的查封；二、被执行人林尧名下号牌号码为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车所有权由左永额买受，其车辆及相应的所有权归买受人左永额所有；三、买受人应到相关部门缴纳应缴费用后，凭本裁定书自行到相关部门办理变更、过户登记等手续，应缴纳的各项规费均由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十一月二十四日书记员  方丛附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或���放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债侯，该部动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执349号之一申请执行人彭良平。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年2月26日受理彭良平申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为62687元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7547号原告：王定连，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张本伦，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市綦江区。被告：巴南区振兴汽车修理厂，住所地重庆市巴南区花溪其龙六社（西部国际汽车城旁），组织机构代码L4091468-6。委托诉讼代理人：胡汉钦，��，土家族，1962年9月11日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李松峰，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：汤世和，男，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市荣昌区。原告王定连诉被告巴南区振兴汽车修理厂、汤世和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员黄雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定连委托诉讼代理人张本伦，被告巴南区振兴汽车修理厂委托诉讼代理人胡汉钦、李松峰，被告汤世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同支付原告汽车配件费114029.68元、违约金5000元,共计119029.68元及加倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订了一份转让协议，约定原告将巴南区振兴汽车修理厂转让给被告经营，其中转让费15万元（已付清，包含维修资质、维修工具、福田皮卡车一辆、场地所有权）、配件费114029.68元（未付），并出具了114029.68元的借条一张对配件金额予以了确认，该款二被告承诺在2014年9月30日付清，约定逾期未付，自愿支付原告违约金5000元，但此款到期后被告一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告巴南区振兴汽车修理厂辩称：原告转让巴南区振兴汽车修理厂给现在的经营者邓世明属实，但对借条不予认可。被告汤世和辩称：原告所述属实，2014年3月1日，巴南区振兴汽车修理厂现在的经营者邓世明与原告达成了转让协议，将原告经营的巴南区振兴汽车修理厂转让给邓世明，由于邓世明没有经营汽车修理厂的经验就聘请我为该修理厂的经理，帮助��经营。因签订转让协议的时候没有包括汽车修理厂的配件，2014年4月12日，我和本案的原告王定连以及邓世明一同对转让所涉及的汽车配件款以借条的形式进行了确认。由我和邓世明向王定连出具了借114029.68元的借条，我在借条上签字，邓世明在借条上盖了巴南区振兴汽车修理厂的公章，但我只是振兴汽车修理厂的员工，我仅仅是作为经办人在借条上面签字，我不应该承担偿还责任。审理中原告王定连自愿撤回要求二被告加倍支付逾期利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告王定连与邓世明签订了转让协议，约定原告王定连将其经营的位于巴南区的振兴汽车修理厂转让给邓世明经营，转让项目为修理厂的维修资质、维修工具、福田皮卡车一辆（不包含现有的汽车配件、旧件以及力帆库存用品）、维修场地使用权（需变更租���协议），转让费用150000元。协议签订后邓世明按约定支付原告王定连转让费用150000元，并于签订协议当天接手对巴南区振兴修理厂的经营。被告汤世和在邓世明接手经营后，受邓世明之邀，加入到该厂的日常经营管理。2014年4月1日，原告王定连一方移交人王新秀与邓世明一方的接收人即本案被告汤世和签订了巴南区振兴汽车修理厂移交清单，将该汽修厂的营业执照、组织机构代码、公章等物品移交给转让后的经营者邓世明一方。转让协议签订后，巴南区振兴汽车修理厂的经营者已依法变更为邓世明。由于原告王定连与邓世明签订的转让协议没有包括汽修厂的库存的汽车零配件。2014年4月12日，邓世明、被告汤世和与原告王定连约定以出具借条的方式对库存的汽车零配件款进行了确认，同日被告巴南区振兴汽车修理厂、汤世和向原告王定连出具借条载明：“今借到王���连现金人民币大写壹拾壹万肆仟零贰拾玖元陆角捌分整，小写（114029.68元整），该借款约定在2014年9月30日完清。若未按时归还，借款人自愿支付违约金伍仟元整，若发生争议由重庆市綦江区人民法院裁决。”，此后二被告未按借条约定支付该笔款项，原告王定连诉至法院，请求依法判决。上述事实，有转让协议、移交清单、借条、个体工商户营业执照及当事人陈述等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的交易行为应受法律保护。根据本案审理查明的事实，被告巴南区振兴汽车修理厂、汤世和以向原告王定连出具借条的形式对转让修理厂时没有涉及的汽车配件款进行了确认，借条载明款项实为双方对汽车零配件转让价款的确认。二被告理应按照约定的时间足额支付汽车零配件款，故对原告王定连要求二被告支付汽车配件款114029.68元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时原告王定连要求二被告支付5000元违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对于被告巴南区振兴汽车修理厂提出对该借条不认可，不应承担支付责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院对该辩解意见不予采纳。对于被告汤世和提出其在签订借条时属于巴南区振兴汽车修理厂的员工，只是作为经办人才在借条上签字，不应承担民事责任的辩解意见，因其作为一个完全民事行为能力人，有足够的意思自治能力，其选择在借条的“借款人”一栏中签名而不是在“经办人”一栏中签名，并留下自己的身份证号码以及电话号码，理应依法承担相应民事责任。且被告汤世和也未能举示任何证据证明其签字的行为是属于一种职务行为，不应承担民事责任。故对被告汤世和的上述辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告巴南区振兴汽车修理厂、汤世和于本判决生效后15日内支付原告王定连汽车配件款114029.68元、违约金5000元，共计119029.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元由被告巴南区振兴汽车修理厂、汤世和负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 黄 雄二〇一六年十一月二十三日书 记 员 黎黛玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1138号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，郭焰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭焰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803财保18号申请人方云亮，男，1956年9月9日生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人黄建江，男，1967年7月3日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人永定县龙潭镇高龙石灰厂，住所地龙岩市永定区龙潭镇双溪村。负责人黄建江，厂长。被申请人永定县龙潭虞溪华润水泥项目建设协调小组办公室，住所地龙岩市永定区龙潭镇人民政府。负责人卢定生，组长。申请人方云亮于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人永定县龙潭虞溪华润水泥项目建设协调小组办公室停止支付被申请人黄建江、永定县龙潭镇高龙石灰厂征用补偿款183.045万元，申请人方云亮以提供担保函的形式提供担保。申请人诉称，2008年初，被申请人黄建江与申请人方云亮共同出资（各50%）以永定县龙潭镇高龙石灰厂的名义从永定区国土资源局受让于永定县龙潭镇虞溪村的石灰石矿的采矿权。同年5月28日，经申请人方云亮与被申请人黄建江、永定县龙潭镇高龙石灰厂结算，永定县龙潭镇高龙石灰厂的前期扩证办证费为156118元，已由申请人方云亮与被申请人黄建江各负担50%，即78059元。同年6月4日，被申请人黄建江与申请人方云亮以永定县龙潭镇高龙石灰厂名义与龙岩市永定区国土资源局签订《采矿权转让合同》，合同约定：龙岩市永定区国土资源局出让给永定县龙潭镇高龙石灰厂的采矿权行政区域位于永定县龙潭镇虞溪村；矿区面积0.0732平方公里；出让的矿种为石灰石，出让储量198.23万吨；出让年限为9年（从2008年6月至2017年5月）；出让价格107万，付款分三期（于2008年6月30日前支付43万元，于2009年6月30日前支付34万元，于2010年6月30日前支付30万元）。同日，永定县龙潭镇高龙石灰厂支付了矿价款43万元、生态环境保证金4万元，并取得了采矿许可证。永定县龙潭镇高龙石灰厂未再支付剩余的转让款。同年7月30日，申请人方云亮将永定县龙潭镇高龙石灰厂的采矿许可证的50%的矿价款215000元及生态环境保证金2万元支付给被申请人黄建江、永定县龙潭镇高龙石灰厂。被申请人黄建江、永定县龙潭镇高龙石灰厂也出具了《收条》给申请人方云亮。2015年8月7日，因矿山整合需要，被申请人永定县龙潭镇高龙石灰厂（为甲方）与被申请人永定县龙潭虞溪华润水泥项目建设协调小组办公室（为乙方）签订《永定县龙潭镇高龙石灰石厂石灰石矿整合补偿协议》，协议约定：甲方同意将永定县龙潭镇虞溪村高龙石灰石厂石灰石矿采矿权和资产由乙方整体征用，乙方同意支付整体征用补偿款498万元。此后，被申请人永定县龙潭虞溪华润水泥项目建设协调小组办公室支付给被申请人永定县龙潭镇高龙石灰厂征用补偿款249万元，还有249万元未支付。申请人方云亮认为永定县龙潭镇高龙石灰厂的采矿权是由被申请人黄建江与申请人方云亮共同投资的，双方各占50%的权益，申请人方云亮依法享有永定县龙潭镇高龙石灰厂所取得的采矿权征用补偿款50%的权利，即183.045万元（366.09万元×50%）。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人方云亮向本院申请诉前财产保全，请求被申请人永定县龙潭虞溪华润水泥项目建设协调小组办公室停止支付被申请人黄建江、永定县龙潭镇高龙石灰厂征用补偿款183.045万元。本院认为，申请人方云亮以提供担保函的形式提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人永定县龙潭虞溪华润水泥项目建设协调小组办公室停止支付被申请人黄建江、永定县龙潭镇高龙石灰厂征用补偿款183.045万元，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人方云亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈  广  勇审判员 童  文  超审判员 曾  志  荣二〇一六年十一月八日书记员 刘晓婷(代)
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培英。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淳飞。再审申请人王培英因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、淳飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2478号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王培英申请再审称：二审法院认定申请人脑梗塞与涉案交通事故没有因果关系属于认定事实错误。申请人交通事故受伤后一直有头疼头昏等症状，而南京市江宁医院由于疏忽没有给申请人进行颅脑检查，但南京市脑科医院的司法鉴定意见表明申请人存在脑部受伤的情况。而且直至2012年3月21日之前，申请人从未患过高血压等引发脑梗塞的基础疾病，因此申请人脑梗塞与涉案交通事故存在直接因果关系。二审法院依据江苏省医学会医疗事故技术鉴定书的意见认定申请人脑梗塞与涉案交通事故无关，不支持申请人与脑梗塞治疗相关的费用赔偿请求错误。本院认为：王培英申请再审的理由不能成立。本案中申请人主张其脑梗塞系因交通事故外伤所致，但根据江苏省医学会相关技术鉴定书的意见，申请人在交通事故受伤后并没有出现外伤后脑梗塞的相应症状与体征，其2012年3月21日头部MRI所示亦与外伤后脑梗塞影像学特点不符。而且，二审中南京脑科医院司法鉴定所在就相关鉴定意见给二审法院的回函中亦载明：“腔隙性脑梗塞（腔梗），××、脑动脉硬化症基础上反复多次发生脑梗塞的结果，在40-60岁及以上的中老年人中较为常见。没有证据表明与本次交通事故存在因果关系。”因此，二审法院综合以上两份证据认定申请人脑梗塞与涉案交通事故无关，进而没有支持申请人脑梗塞相关治疗费用的诉讼请求并无不当。综上，王培英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王培英的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 馨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1559号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈永康，男，1968年4月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1997年6月被判处有期徒刑一年六个月，1998年9月刑满释放；因犯赌博罪，于2005年9月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年3月16日被判处有期徒刑六个月，2011年6月19日刑满释放。因本案于2016年8月31日被捉获，同日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1548号起诉书指控被告人陈永康犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人陈永康到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈永康于2016年8月25日4时许，在重庆市渝中区学田湾菜市场XX摊位，趁被害人凌某某不备之机，将其放置于货架价值2886元的三星牌SM-G9280型手机一部盗走。公安机关通过监控视频锁定被告人陈永康，并于2016年8月31日在本市渝中区南区路将其捉获。被告人陈永康到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈永康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人陈永康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、前科材料等，有被害人凌某某的陈述，有现场指认笔录、价格认定结论书以及被告人陈永康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈永康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止）二、被告人于本判决生效之日起十日内赔偿被害人凌春基经济损失2886元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年十一月三日书记员  陈希
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第1794号之二申请执行人：恒丰银行栖霞支行，住所地栖霞市迎宾路。法定代表人：尹子刚，行长。委托代理人：刘勃，该单位工作人员。被执行人：栖霞市天桥商厦，住所地栖霞市跃进路449号。法定代表人：李易高，经理。本院在执行恒丰银行栖霞支行与栖霞市天桥商厦借款纠纷一案中，经查，被执行人栖霞市天桥商厦有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人栖霞市天桥商厦所有的位于栖霞市迎宾路、栖城字第896号房屋所有权证项下的3号楼一、二层房产。二、被执行人栖霞市天桥商厦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人栖霞市天桥商厦可以使用被查封财产；但因被执行人栖霞市天桥商厦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  汤景平二〇一六年十一月二十三日书记员  陈大刚
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1673号上诉人（原审被告）被告薛小勇，男，汉族，1978年7月5日出生。被上诉人（原审原告）王根明，男，汉族，1960年12月5日出生。委托代理人刘攀，陕西北望律师事务所律师。原审被告延安天和酒店有限公司。住所地：延安市宝塔区南十里铺王家坪联营运输公司办公楼北侧。法定代表人韩建东，系该公司经理。上诉人薛小勇因与被上诉人王根明买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛小勇，被上诉人王根明的委托代理人刘攀庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛小勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审期间记错开庭时间导致未能出庭参加诉讼。上诉人其实是天和酒店的管理人员，并非承包人员，也不是酒店法人。被上诉人实质是与天和酒店形成了买卖关系。被上诉人提供的货物都是天和酒店所需，与上诉人没有任何关系。另2015年7月被上诉人将上诉人车子拦住强行向上诉人要56000元。后上诉人无奈之下给了被上诉人50000元。上诉人家人是替天和酒店给被上诉人支付的货款。后被上诉人称予以放弃剩余部分。但后将上诉人起诉至宝塔区法院，上诉人保留被上诉人主张返还50000元的权利。王根明辩称：上诉人称自己是延安天和酒店的管理人员，上诉人虽然不是酒店法人，但是是实际的经营人，被上诉人供应的所有用品都是供应给上诉人的。上诉人认为天和酒店是适格被告为什么上诉时没有将天和酒店列为被上诉人。一审法院认定事实：原告王根明向被告薛小勇供应一次性酒店用品，双方未签订书面供货合同。原告从2013年10月至2014年11月共向被告薛小勇供货106000元，被告薛小勇支付了50000元，下欠56000元。后被告薛小勇要求原告将所有供货凭证交给他并承诺尽快付款，但经原告多次索要未果，故诉至本院。另查明，2014年11月15日，薛小勇代王卫东与韩建东签订天和国际酒店转让协议，约定王卫东将延安天和国际酒店的经营权转让给韩建东，总价为240万元，还约定2014年11月16日前的债权债务由王卫东承担，自2014年11月15日后的债权债务由韩建东承担。被告薛小勇在该协议甲方处签字。被告延安天和酒店有限公司成立日期为2015年4月20日。一审法院认为：原告认为其向被告薛小勇供应一次性酒店用品，被告下欠货款106000元，已付50000元，下欠56000元，下欠货款凭证由被告薛小勇保管，故被告薛小勇应承担还款责任，对此原告已提供证据谈话笔录及录音予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而被告薛小勇认为原告是向天和酒店供货，并未向被告个人供货。被告是天和酒店雇佣的经理，故其个人不应承担责任的辩解主张，其只提供天和商务酒店营业执照予以证明，证明力明显不足，以此无法证明其是天和酒店聘用经理，同时该营业执照上法定代表人虽为王卫东，但薛小勇曾于2014年11月代王卫东与韩建东实际签订酒店转让协议，其也并未提供王卫东对其的授权委托。另被告薛小勇认可其代酒店直接向原告支付过部分货款，也非通过公司财务支付，综上，原告与被告薛小勇之间买卖关系成立，被告薛小勇应向原告支付货款。关于货款数额，被告薛小勇对拖欠原告货款数额106000元并无争议，虽辩称其除向原告支付50000元之外还代酒店在其车上向原告支付50000元，现只拖欠6000元，但对此次支付50000元款项只有其陈述，并无其他证据证实，对该辩解理由本院不予采信，故被告薛小勇应向原告支付剩余货款56000元。关于原告要求被告延安天和酒店有限公司支付货款的主张，被告延安天和酒店有限公司成立日期为2015年4月20日，原告供货时该公司尚未成立，故对原告要求该被告承担责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告薛小勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王根明货款56000元；二、驳回原告王根明的其他诉讼请求。案件受理费1200元，原告已预交，实际由被告薛小勇负担1200元，于本判决第一项付款时一并给付原告。本院认为，上诉人与被上诉人对所供货物总价款无异议。上诉人称其仅为天和酒店聘用的经理，其与被上诉人之间不存在买卖关系。但审理查明被上诉人就供货事宜是与上诉人商定的，之前支付货款也是上诉人本人支付的，被上诉人在收到50000元货款后也是上诉人将所有的供货凭证回收的。包括酒店转让他人的协议也是上诉人薛小勇签订的。综合上述事实，被上诉人所称上诉人薛小勇为酒店的实际经营人是属实的。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系明确，被上诉人向上诉人主张所供货物余款的请求应当予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人薛小勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人薛小勇负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月二十三日书记员  李 惠
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2435号原告：韩xx，男，1983年4月17日出生，汉族，住陕西省大xx县城关镇。被告:师xx，男，1981年9月27日出生，汉族，住陕西省大xx县城关镇。原告韩xx与被告师xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩xx到庭参加了诉讼，被告师xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩xx向本院提出诉讼请求：依法判令被告师xx偿还原告韩xx借款3万元及资金占用期间利息（年利率6%，从2016年8月29日起至实际偿还之日止）。案件事实与理由：2016年2月18日被告师xx因周转需要，向原告借款3万元。原告向被告催要还款，被告迟迟未还，故诉至法院。被告师xx未到庭答辩，但在与本院的电话谈话中承认原告主张的案件事实。庭审中，原告韩xx为了证明其诉讼主张向本院提交了借据一份，证明借款事实。被告师xx未到庭未质证亦未提供证据。本院对原告韩xx提交的证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日被告师xx因周转需要，向原告借款3万元。原告向被告催要还款，被告迟迟未还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告韩xx持有被告师xx出具的借款凭证且被告师xx在与本院的电话谈话中承认原告主张的案件事实，故对原告主张的事实本院予以确认。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故原告请求按年利率6%支付从2016年8月29日起至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告师xx在本判决生效后三日内偿还原告韩xx借款3万元及资金占用期间利息（年利率6%，从2016年8月29日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告师xx负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年十一月二十三日书记员  高依晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌中执字第294号之一申请执行人：吐鲁番楼兰酒业有限公司，住所地：新疆鄯善县。法定代表人：钱莉华，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐楼兰红酒业���限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：黎桂龙，该公司董事长。被执行人：新疆天路鑫商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陶会东，该公司总经理。被执行人：吐鲁番楼兰红酒业有限公司，住所地：新疆鄯善县。法定代表人：冯智玲，该公司董事长。申请执行人吐鲁番楼兰酒业有限公司与被执行人乌鲁木齐楼兰红酒业有限公司、新疆天路鑫商贸有限责任公司、吐鲁番楼兰红酒业有限公司商标侵权纠纷一案，自治区高级人民法院于2014年3月5日作出的（2013）新民三终字第44号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，��请人向本院申请强制执行。本院于2014年6月19日立案执行。申请执行标的203888.01元，未执行203888.01元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限履行义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况进行了调查。通过本院查询被执行人新疆天路鑫商贸有限责任公司的银行账户显示存款为2.19元，本院已冻结该帐户；三被执行人名下无房产、土地、车辆及证券登记信息。申请人书面向本院申请，同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本院已穷尽各种执行措施，被执行人乌鲁木齐楼兰红酒业有限公司、新疆天路鑫商贸有限责任公司、吐鲁番楼兰红酒业有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提���被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，应当裁定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭��勇代理审判员 于 江 涛代理审判员 潘  涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵 文 林
河南省武陟县人民法院支 付 令(2016)豫0823民督29号申请人：朱纪中，男，汉族，1981年出生，住武陟县。被申请人：郝振中，男，汉族，1984年出生，住武陟县。申请人于2016年11月9日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人郝振中偿还申请人朱纪中借款95000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郝振中应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱纪中借款95000元。本案诉讼费725元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张树凡二〇一六年十一月九日代书记员 贾海涛