wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1009号申请执行人谢燕飞。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。谢燕飞与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1700号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1700号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1569号之一申请执行王鹏飞，男，1970年11月24日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司，组织机构代码67067289-3，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路1号街坊。法定代表人张玉，总经理。本院在执行王鹏飞与鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李  德
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8108号原告重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117257N。负责人姜宁，总经理。被告简林惠,女,汉族,1960年07月21日出生,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司诉被告简林惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司负担。审判员  卫珊珊二〇一六年十一月二十八日书记员  潘 静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初11407号原告:王赢,女,1980年11月21日出生,汉族,住天津市河西区。被告:王雷,男,1960年10月17日出生,汉族,住天津市河北区。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。主要负责人:黎明,总经理。委托诉讼代理人:陈路,该公司员工。原告王赢与被告王雷、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王赢、被告人民保险的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼,被告王雷经合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告王赢向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告赔偿原告电动车损失550元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月25日,被告王雷驾驶牌照号为津G×××××号小轿车在南京路与南开三马路交口碰撞了骑电动车的原告,造成原告受伤及双方车辆损坏的事故。经天津市公安局交通管理局南开支队南马路大队出具的事故认定书之认定,被告王雷负此事故的全部责任,原告不负事故责任。事发后原、被告就人身损害赔偿经法院调解解决,但就财产损失未能达成一致意见,故成讼。为支持其诉讼请求,原告提供了如下证据:1.电动车维修发票,证明电动车修理花费550元;2.电动车销售凭证,证明电动车价值为1450元;3.电动车维修明细。被告王雷经合法传唤未到庭应诉,但其表示答辩意见同保险公司。被告人民保险辩称,对原告所述事发经过及责任认定无异议,事故车辆投保且事故发生在保险期内。但认为,事故发生后,公司已就原告电动车损失进行了定损,定损金额为200元,故仅同意赔偿原告200元损失。为支持其答辩意见,被告人民保险提供定损记录及照片为证据,证明事故发生后车辆损坏情况及定损标准。本院经审理,原、被告对事故发生经过、事故责任认定均不持争议,本院予以确认。原、被告争议焦点为原告之电动车修理范围。原告主张被告人民保险定损后并未告知原告,故原告迟迟未能修理电动车,导致电动车搁置时间过长,维修费用加大。被告人民保险则主张从事发后定损状况看,并不需要维修原告主张的全部维修项目,例如电动车的电池系消耗品,因长期不使用导致的损坏并非被告责任;事发后被告人民保险已告知过原告定损情况,但因定损人员离职,现已无法进一步核实。本院认为,原告因交通事故造成的财产损失可以要求赔偿。事故发生后,被告人民保险作为承保人,应当就财产损失定损后及时通知原告,协商理赔不成的进行诉讼解决。本案中,被告人民保险虽称已告知过原告定损情况,但未提供证据予以证明,且原告予以否认,故被告人民保险应对原告之电动车迟延修理导致的损失扩大承担责任。对于原告维修电动车之实际花费550元,有增值税发票为证,被告人民保险对此亦予认可,本院予以确认。综上所述,原告王赢要求判令被告赔偿损失550元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔偿原告王赢财产损失550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告王雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘少鹏二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐 鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1016号原告：刘某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判决原告2016年承包的庆城村机动地及地上附着物归原告所有；3、判决原告继承其母亲的房屋归原告所有；4、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于1992年7月20日在哈尔滨市登记结婚，婚后生一女儿现已成家。后双方搬家至牡丹江市生活。因被告长期赌博，到处借钱，无家庭观念，致使夫妻感情不和，现已分居两年，导致感情破裂，故要求离婚并分割夫妻共同财产。被告李某某辩称：因原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告刘某某在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一、结婚证复印件一份，意在证明原告与被告于1992年7月20日登记结婚。被告李某某对该份证据无异议。本院予以确认。证据二、户口本复印件一份，意在证明原、被告婚生女刘若男（23108419930520022），现已成年。被告李某某对该份证据无异议。本院予以确认。被告李某某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告李某某于1991年自由恋爱相识，于1992年7月20日登记结婚，婚生女刘某某于1993年5月20日出生。婚后初期双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。本院认为：原、被告婚姻关系存续多年，双方理应珍惜夫妻感情，现原告以性格不合为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的不利后果。故此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  车飞二〇一六年十一月十七日书记员  金雨
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1421号之一申请执行人：厦门宏发先科新型建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村下店社，组织机构代码76173020-0。法定代表人：廖惠航，总经理。委托代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。被执行人：长泰龙缘混凝土有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇岩溪工业集中区。法定代表人：林荣忠，负责人。申请执行人厦门宏发先科新型建材有限公司和被执行人长泰龙缘混凝土有限公司买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院依法查封了被执行人长泰龙缘混凝土有限公司名下的土地使用权及车辆；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人长泰龙缘混凝土有限公司暂无财产可供执行。鉴于被执行人长泰龙缘混凝土有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨小芬
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑04执23号之一申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号。负责人张赫铭，职务该营业部主任。被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区国防路18号。法定代表人郑明珠，职务总经理。被执行人郑明珠，女，1953年11月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第32号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司、郑明珠送达执行通知书、财产报告令，并责令二被执行人在接到本通知之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人逾期未履行义务。2015年9月11日本院以（2015）鹤商保字第2号民事裁定书查封了黑龙江泰丰粮油食品有限公司所有的9户房屋和2宗土地。2016年10月24日本院查封了被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司所有的注册商标使用权和标识所有权以及产品外包装设计专利权、发明专利和实用新型专利权；查封了黑龙江泰丰粮油食品有限公司所有的41户房屋和土地；查封了被执行人郑明珠所有的5户房屋及土地；冻结了黑龙江泰丰粮油食品有限公司持有的黑龙江明珠生物科技有限公司8500万元股权。2016年10月24日本院查封了黑龙江泰丰粮油食品有限公司的设备（包括座落于鹤岗市东山区46委14组国防路18号公司院内的设备、座落于鹤岗市兴山区22委建安公司塑钢厂西侧制米车间的设备和座落于普阳农场厂部十一委14委普阳分公司的设备）。现黑龙江泰丰粮油食品有限公司、郑明珠无现金给付能力。黑龙江泰丰粮油食品有限公司、郑明珠的资产因另案先于本案查封，本案查封是轮候查封，需等待另案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第六款的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第32号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仲谦审 判 员  杨白羽代理审判员  禹胜虎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于欣彤
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1511号之一申请执行人烟台市越盛建材有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人福建省惠五建设工程有限公司的银行存款187137元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月十七日书 记 员  曲福利
金华市婺城区人民法院民事裁定���〔2016〕浙07**民初11143号原告：许新文，男，汉族，1967年4月22日出生，住金华市婺城区。被告：芦文姬，女，汉族，1971年10月3日出生，住金华市婺城区。本院在审理原告许新文与被告芦文姬不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许新文撤回起诉。本案受理费88元（已减半收取），由原告许新文负担。审判员  涂子洪二〇一六年十一月二十八日书记员  郑媛方
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1663号上诉人(原审被告)：于玲被上诉人(原审原告)：延安市盛大医药有限责任公司法定代表人：冯延生，系该公司董事长。上诉人于玲因与被上诉人延安市盛大医药有限责任公司（盛大公司）买卖合同纠纷一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初1123号民事裁定，向本院提出上诉。于玲上诉称，上诉人并非“吴起同济门诊”实际负责人，说上诉人欠款不实；因合同未履行，双方住所地都不在合同约定的履行地，所以本案应该由被告住所地或履行义务一方所在地管辖；本案还未进入实体审理，一审法院适用法律错误。上诉人请求撤销吴起县人民法院(2016)陕0626民初1123号民事裁定，将案件移送西安市灞桥区人民法院或宝塔区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，盛大公司提交的《往来对账函》的“数额证明无误”的内容下，盖有“吴起同济门诊”的印章，且盛大公司诉讼请求指向的合同义务内容为给付货款，因此吴起县人民法院受理本案正确。于玲的上诉请求既无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月十五日书记员  张 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7090号原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所无锡市滨湖区湖滨路298号。法定代表人薛洪兴，该公司总经理。委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。被告孙红政。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告孙红政物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十一月二十八日书记员  钱晓芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20407号原告东莞市鹏翔金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村委会金桥工业区金成街。法定代表人叶扬坤。委托代理人钟瑞标，广东泰如律师事务所律师。被告东莞市映宇五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村鸿业街3号。法定代表人谢金生。委托代理人黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人谭茂枝，系广东仁之仁律师事务所律师。原告东莞市鹏翔金属制品有限公司诉被告东莞市映宇五金制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟瑞标，被告委托代理人谭茂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告自2015年11月开始发生业务往来，原告陆续按照被告订单要求加工制作铁管，由被告向原告支付报酬，约定付款方式为月结30天。自2015年11月起至2016年6月止，被告共应付原告报酬1071291.31元，被告陆续向原告支付了581047.22元，尚欠490244.09元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付加工款490244.09元及利息（以490244.09元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认双方存在定作合同关系，原告主张的部分货款没有被告的确认，不应当由被告承担。经审理查明，原告提交2015年11月至2016年6月的订购单，订购单上列有货品规格、单价，并载明付款方式为月结30天。订购单上有李建华等人的签名。原告提交的2016年4月11日的外部联络函，该联络函上加盖有被告财务专用章，并有李建华签名。原告提交2015年11月至2016年6月向被告送货的送货单，送货单上列有货品数量、单价及数额，加盖有被告的合格章，并有被告员工钟敏文签名确认收货。原告提交2015年11月至2016年6月份的对账单，对账单显示该期间每月对账金额分别为207802.2元、193248.9元、43575.86元、36093.3元、153058元、85070.65元、150248.55元、202193.85元。其中2016年1月、2月、4月至6月的对账单有被告员工钟敏文签名确认对账金额。2015年11月、12月有王胜男签名。原告主张王胜男是被告员工，被告不予以确认。庭审中，双方确认被告已经支付了581047.22元案涉加工款。上述事实，有原告提交订购单、送货单、对账单、外部联络函以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告对于双方之间存在定作合同关系没有异议，本院予以确认。双方之间合法的定作合同关系应该受到法律的调整和保护。双方确认被告已经支付了581047.22元案涉加工款，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告拖欠原告的加工款金额；二、被告是否应支付原告利息损失。一、原告提交的2016年1月、2月、4月至6月的对账单有被告员工钟敏文签名确认对账金额。被告主张钟敏文仅为文员不能对账款予以确认。钟敏文作为被告员工对案涉货物进行验收，并确认对账，其行为代表被告，对被告这一主张，本院不予以采纳。本院依法确认2016年1月、2月、4月至6月的加工款为对账单显示的金额即分别为43575.86元、36093.3元、85070.65元、150248.55元、202193.85元。对于原告提交的2015年11月、12月、2016年3月的对账单，因原告未能举证证明在对账单上签名的人员为被告员工，本院对该三张对账单不予以采信。因原告提交的订购单有被告员工李建华的签名，送货单加盖有被告合格章，故本院按照订购单、送货单及外部联络扣款函核算该三个月的货款分别为208618.9元、193248.9元、153058元。原告主张2015年11月货款数额为207802.2元，本院予以确认。综上，原被告双方2015年11月至2016年6月交易总金额为1071291.31元。被告已经支付581047.22元，但未能举证证明存在其他支付加工款事实，故本院依法认定被告未付加工款数额为490244.09元，对原告要求被告支付该部分加工款，本院予以支持。二、被告在向原告出具的订购单上载明结算方式为月结30天，但未能按时支付加工款，应向原告支付利息损失。原告要求被告以490244.09元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2016年8月30日起支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市映宇五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鹏翔金属制品有限公司支付加工款490244.09元及利息损失（以490244.09元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年8月30日起支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4326.83元，保全费2971.22元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二Ｏ二Ｏ一六年十一月十七日书 记 员 刘燕儿
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终273号上诉人（原审起诉人）：朱海根。朱海根因诉无锡市新吴区梅村街道办事处拆迁办公室（以下称梅村街道拆迁办）房屋拆迁管理一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱海根诉至原审法院称，梅村街道办事处在2009年8月发文，为配合泰伯大道拓宽和梅里古镇改造，要求老梅里饭店地块的所有业主、店面搬出。其按要求搬出后，至今梅村街道拆迁办未实施拆迁。故因梅村街道拆迁办拆迁行政不作为，损害其利益和正常生活，要求法院支持正义。原审法院审查认为，从朱海根提起本次行政诉讼依据的事实和理由看，朱海根的诉讼请求系要求梅村街道拆迁办对其儿子房屋进行拆迁补偿安置或者修复，并非行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的行为以及其他不履行法定职责行为，故不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定对朱海根的起诉不予立案。朱海根不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为本案诉讼依据的事实“并非行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的行为以及其他不履行法定职责行为”，不符合事实：1、2009年梅村街道办事处发文要其与家人搬出，但至今未拆迁；2、2013年3月10日，对其房屋进行评估，其提出了异议。梅村街道拆迁办不作为的事实存在，故提起上诉，希望法院解决困难，支持正义。本院认为，行政诉讼的提起应有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，朱海根请求人民法院支持正义，该诉讼请求不明确。其次，对行政机关不作为不服提起的诉讼，起诉人应提供其向该机关申请作为的事实依据，朱海根既未向法院提供梅村街道拆迁办应对案涉房屋实施拆迁的依据，也未提供其向梅村街道拆迁办申请实施的依据；此外，根据朱海根提供的证据，案涉房屋系其儿子朱胜枫名下房产，故其非本案适格的原告。综上，朱海根的起诉不符合法律规定，原审法院对朱海根的起诉裁定不予立案并无不当。朱海根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张晖代理审判员韦苇代理审判员王俊伟二〇一六年十一月二十五日书记员华智旸
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016）渝0108执异115号案外人：张忠南，男，1960年9月7日出生，汉族,住重庆市南岸区。委托代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。法定代表人：许先辉，职务：董事长。被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人张忠南对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查，张忠南以同一事实理由及请求向本院提出了案外人执行异议，本院于2016年10月19日立案审查，并于2016年10月31日作出(2016）渝0108执异108号执行裁定书，对案外人张忠南的异议请求作出了相关裁定。本案系重复提出执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：驳回案外人张忠南的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  马红霞审判员  彭 卫审判员  彭 峰二〇一六年十一月二十四日书记员  任文婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6524号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907XXXX），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人冯振立，行长。被执行人：蔡清炜，男，1983年6月17日出生。被执行人：杨英琴，女，1983年4月12日出生。被执行人：吴谋强，男，1976年5月22日出生。本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与蔡清炜、杨英琴、吴谋强信用卡纠纷一案中，依法联系了被执行人蔡清炜、杨英琴、吴谋强，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费；同时，查封其名下房产、车辆，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人蔡清炜、杨英琴、吴谋强名下无其他财产可供执行。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能提供被执行人蔡清炜、杨英琴、吴谋强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十八日书 记 员  郝 翔
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执597号之一申请执行人：罗源县光恒天天快递有限公司，住所地罗源县凤山镇佳美小区4#06-08号。法定代表人：张祖辉。被执行人：郑少峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县光恒天天快递有限公司与被执行人郑少峰合伙纠纷一案，罗源县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）闽0123民初431号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月31日依法立案执行。本案执行标的为18000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人郑少峰电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人郑少峰所有的罗源县罗源湾滨海新城罗瑞苑9#楼101单元的房产已被本院预查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十一月十日书记员  孔晓萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1502号之一申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人:梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人:严旭刚，男，1979年1月3日生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00344号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与严旭刚借款合同纠纷一案中,查明，被执行人严旭刚下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光辉审判员  袁本华审判员  乔朝阳二〇一六年十一月十日书记员  王俊飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1512号申请人：潘荣,女,1970年7月1日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：李传华,男,1955年3月4日出生,住泗阳县。被执行人：付林,女,1965年9月18日出生,住泗阳县。本院在执行潘荣与李传华、付林案外人执行异议之诉一案中，本院依法查询了被执行人名下所有的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳法院（2016）苏1323民初2495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  孙建军二〇一六年十一月三十日书 记 员  王薇薇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1272号申请执行人于清华，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人江守港，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请执行人于清华与被执行人江守港返还财产纠纷一案中，申请执行人于清华于2016年9月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执1272号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年十一月二十八日书记员  曲启斐
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初4236号原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址：江油市厚坝镇白塔街。负责人：陈远良，主任。委托代理人：曾建，该社客户经理。被告：杨帮伍，男，1977年7月8日出生，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。法定代表人：程忠。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告杨帮伍、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年１1月1日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉称，2009年5月18日，被告杨帮伍因用于灾后房屋重建在原告处借款2000元，期限1年，约定的月利率为4.425‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告杨帮伍借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告杨帮伍除偿还利息37.17元外，尚欠原告本金2000元及利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告杨帮伍偿还借款本金2000元及利息，并按约定承担占用资金期间的利息，逾期利息按照合同约定的贷款利息上增加50%的罚息；判令被告江油银通融资担保有限公司对被告杨帮伍借款本息的70%承担连带担保责任；本案诉讼费由二被告承担。被告杨帮伍、江油银通融资担保有限公司均未答辩。经审理查明：2009年5月18日，被告杨帮伍因用于灾后房屋重建在原告处借款2000元，期限1年，约定的月利率为4.425‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告杨帮伍借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告杨帮伍除偿还利息37.17元外，尚欠原告本金2000元及剩余利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，遂诉来本院。上述事实，有原告方陈述、被告杨帮伍的借款申请、借款合同，厚坝信用社的付款凭证、被告江油银通融资担保有限公司担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨帮伍下欠原告借款本金2000元未还经查属实，被告杨帮伍应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告杨帮伍应按双方约定承担相应的资金利息；担保人被告江油银通融资担保有限公司应在担保承诺范围内承担相应的担保责任。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告杨帮伍在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿还下欠的借款本金2000元及利息（自2009年5月18日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率4.425‰计付；逾期后的罚息按借款利率的50%加收）；如被告杨帮伍未按期还清下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本息，由被告江油银通融资担保有限公司承担偿还被告杨帮伍下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本金2000元及利息70%的担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨帮伍、江油银通融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年十一月十七日书记员封立蓉附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01646号之三十一申请执行人张玉香，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人王思寿，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人周腊梅，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的(2015)芜中民一终字第01159号民事裁定书，于2015年12月21日以(2015)南执字第01646号执行裁定查封了被执行人王思寿、周腊梅名下所有的位于芜湖市弋江区房产一套，并责令被执行人王思寿、周腊梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王思寿、周腊梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王思寿、周腊梅名下所有的位于芜湖市弋江区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十一月十四日书记员  王宗森
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执492号之二申请执行人胡友文，男，1968年12月3日出生，汉族，紫金矿业员工，住龙岩市新罗区。被执行人王玲，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭泽华，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人胡友文与被执行人王玲、郭泽华民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第2427号民事判决书，被执行人应支付申请执行人216746.25元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0802执492号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年十一月二十一日书记员 黄霞霞（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1673号之三申请执行人湖南鸿锦建材有限公司。被执行人长沙兴营建筑安装有限公司。被执行人邓辉，男，1976年8月26日出生，汉族。被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人南鸿锦建材有限公司与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、湖南省宏展房地产开发有限公司、邓辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初262号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，内容如下：一、湖南鸿锦建材有限公司确认湖南省宏展房地产开发有限公司于2016年10月14日已经向甲方支付人民币100万元整；二、湖南鸿锦建材有限公司、湖南省宏展房地产开发有限公司确认截至2016年10月13日法院执行扣划湖南省宏展房地产开发有限公司金额为53.6万元，扣除执行费3.08万元后预计为50.52万元，该50.52万元由湖南鸿锦建材有限公司直接申请法院支付；三、剩余款项149.7244万元，湖南省宏展房地产开发有限公司分别于2016年11月30日前支付50万元，2016年12月30日前支付50万元，尾款49.7244万元及2016年10月14日至湖南省宏展房地产开发有限公司全部履行完调解书规定的付款义务之日的违约金于2017年1月20日前清偿完毕；四、长沙兴营建筑安装有限公司、邓辉对上述债务承担连带清偿责任。现双方当事人正履行和解义务中，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十一月二十八日书记员  谭松桦
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1378号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林正明，男，汉族，1970年1月2日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2619号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2619号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用174.36㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的174.36㎡的土地上建造的二间二层平顶房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3487元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2619号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月七日书记员  杨 芬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1913号申请执行人岳红亮，男，1979年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈洪来，男，1980年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人岳红亮与被执行人陈洪来买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案执行，执行标的为30550元及利息、诉��费等。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产，且被执行人现已因故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行��余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 志
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执644号之一申请执行人吴红宾，男，1966年8月29日生，汉族。被执行人张青林，男，1961年4月6日生，汉族。吴红宾依据已经发生法律效力的（2016）豫0421民初268号民事判决书申请执行张青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人张青林的银行工资存款予以冻结并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵增玉二〇一六年十一月十日书记员  连帝淇
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终1048号上诉人（原审原告）：柏令开。被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司。上诉人柏令开因与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3352号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中当事人提交了新证据，案件事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3352号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人柏令开预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  邓东川审 判 员  郭 彤代理审判员  古钰钦二〇一六年十一月七日书 记 员  张治鹏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执449号申请执行人刘哲，男，汉族,住宝鸡市金台区硖石像红硖村7组304号。被执行人侯红伟，男，汉族,住眉县常兴镇河池村4组38号。本院在执行刘哲与侯红伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其按期履行给付义务，后在执行过程中查明被执行人无可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产或财产线索，后申请执行人自愿撤回本案执行申请，待发现可执行财产或财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月十六日书记员  陈彬彬
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执85号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人刘阳。被执行人绵阳翰博投资有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御营路御营小区。法定代表人王利平。被执行人王利平，女，1974年11月13日出生。哈尔滨银行股份有限公司成都分行（2016）川成蜀证执字第196号执行证书申请执行绵阳翰博投资有限公司、王丽平借款纠份一案，执行中，对被执行人绵阳翰博投资有限公司所有的位于北川羌族自治县云盘北路44套商业用房进行了查封。查封后，因该房产暂时无法处置，2016年11月29日，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川成蜀证执字第196号执行证书的本次执行程序，待查封房产可处置时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1301号申请执行人：宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：管霭霞，该公司董事长。被执行人：宣城三友材料表面处理有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：曹辉。被执行人：曹辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐方亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司诉被告宣城三友材料表面处理有限责任公司、曹辉、徐方亮借款合同纠纷一案，本院2015年12月29日作出的（2015）宣民二初字第00713号民事调解书确定：一、被告宣城三友材料表面处理有限责任公司欠原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息26万元，分别于2016年1月20日前归还本金20万元及利息20万元；2016年4月30日前归还本金40万元；2016年6月30日前归还本金40万元及利息6万元；二、若被告宣城三友材料表面处理有限责任公司未按上述任一期限履行归还义务，原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司有权就剩余的债权本金及利息（自2014年9月5日起，按年利率24%计算，已付利息予以扣除）一并申请强制执行；三、被告曹辉、徐方亮对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费16077元，减半收取8038.50元，保全费5000元，合计13038.50元，由被告宣城三友材料表面处理有限责任公司负担。因三被告未履行义务，原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款本金100万元及相应利息、诉讼费13038.50元，并承担执行费13730元。执行中，本院已查封了被执行人曹辉、宣城三友材料表面处理有限责任公司的土地；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或处置已查封财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00713号民事调解书主文确定的债权本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十九日书记员  胡枫情
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6311号申请人：刘兆根，男，汉族，1977年7月12日生。被申请人：李洪刚，男，汉族，1979年4月5日生。被申请人：潍坊良友物流服务有限公司。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人刘兆根与被申请人李洪刚、潍坊良友物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李洪刚驾驶的鲁****31号重型自卸货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人李洪刚驾驶的鲁****31号重型自卸货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月十日书记员  张孝福
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1750号罪犯谢庆碰，男，1978年12月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在福建省。福建省漳平市人民法院于2015年8月26日作出(2015)漳刑初字第185号刑事判决，以被告人谢庆碰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币34000元，共同退赔被害人经济损失人民币33251元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢庆碰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢庆碰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年八月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。本院认为，罪犯谢庆碰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢庆碰予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1139号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：戴海滨，男，1983年2月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村村民，住。被执行人：蒋庆忠，男，1975年4月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村村民，住。被执行人：王纪东，男，1967年5月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村村民，住。被执行人：杨桂芹，女，1962年5月14日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第161号民事判决书，责令被执行人戴海滨、蒋庆忠、王纪东、杨桂芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴海滨、蒋庆忠、王纪东、杨桂芹、蒋庆忠之妻葛永景名下的银行存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一六年十一月二十五日书记员  赵淑慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1410号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：叶初冬，该行员工。委托代理人：刘芳，该行员工。被执行人易剑波，男，1972年12月26日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人袁瑜，女，1972年2月3日生，汉族，住宜春市袁州区。系被执行人易剑波配偶。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人易剑波、袁瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初1400号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金800000元及利息14596.58元（暂计算至2016年3月29日，此后利息计算至付清借款时止），承担案件受理费4973元、财产保全费4770元、执行费10643.40元，合计人民币834982.98元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，经查，本院于2016年6月27日以（2016）赣0902民初1400号民事裁定轮候查封了被执行人易剑波、袁瑜所有的位于宜春市十运路（现文体路）3幢3层2-302室（产权证号：1-200421**）、位于宜春市袁州区温汤镇江源北路7号2幢3层2-302室（产权证号：6-201210**）、位于宜春市袁山西路366号1号楼18层2-1802室三套房产，且查封了被执行人易剑波所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车一辆。2016年9月14日被执行人易剑波偿还了申请执行人借款本金200000元，至今尚欠申请执行人634982.98元未付。本院认为，查封的被执行人易剑波、袁瑜所有的三套房产，均属轮候查封，且位于宜春市十运路（现文体路）3幢3层2-302室（产权证号：1-200421**）、位于宜春市袁州区温汤镇江源北路7号2幢3层2-302室（产权证号：6-201210**）的两套房产均抵押给了九江银行宜春分行，本院不宜处置。查封的被执行人所有的车辆，因该车辆未实际扣押，亦无法处置。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 钊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2326号之一原告：杨某，男，住江苏省。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，住江苏省。被告：郑某，男，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：史薇，该公司职员。第三人：镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市润州区新马路*号。法定代表人：朱夫，该院院长。委托诉讼代理人：温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号2楼。负责人：单培春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司职员。原告杨某诉被告陈某、郑某、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司中心支公司、第三人镇江市第一人民医院、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 卉人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇一六年十一月三日书 记 员 吴 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5942号罪犯陆凤庆，男，1986年8月20日出生，彝族，小学毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年8月16日作出(2012)丽莲刑初字第434号刑事判决，以被告人陆凤庆犯寻衅滋事罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆凤庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆凤庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆凤庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆凤庆准予减刑一年一个月（刑期自2012年3月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2258号申请执行人潘鑫云被执行人束云方申请执行人潘鑫云与被执行人束云方追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）丹民初字第5142号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人束云方应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款20000元，并承担诉讼费用600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、汽车等信息，其名下位于本市华阳苑琼花楼2单元601室的房地产有抵押有查封且已被本案轮候查封，查封期限为2016年11月21日至2019年11月20日，并已告知申请执行人如需续封，应当在期限届满七日前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后查封措施自动解除，法律后果由申请执行人自负。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有房产，但该房产有抵押且已被本案轮候查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第5142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月二十三日书记员  徐 白
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4018号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年十一月十五日书 记 员 王青（代）
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10225号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市八一北街248号。负责人：斯晶虹，该行行长。委托代理人：陈建洪，男，1964年1月20日出生，汉族，系该行员工，住兰溪市。被告：潘梅娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市正木轩家居装饰材料总汇，住所地金华市婺城区工商城*幢*****室。法定代表人：蒋富强。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告潘梅娟、李峰、金华市正木轩家居装饰材料总汇金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告之间的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/借款合同》；2、判令被告潘梅娟、李峰共同归还欠款本金、利息及滞纳金合计227081.25元（截止2016年7月31日，以后利息及滞纳金等费用按银行规定计算至欠款还清之日止）；3、判令金华市正木轩家居装饰材料总汇对第一被告上述债务承担清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年5月26日，被告潘梅娟向原告申请办理贷记卡专项商户分期付款，原告同意第一被告在其处申请办理用于家装消费分期付款的金穗贷记卡，并由金华市正木轩家居装饰材料总汇为之担保，2015年6月10日，三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（合同编号：cxcjz20150026），并办理了金穗乐分卡（卡号：62×××18）。合同约定：被告在使用金穗贷记卡透支支付装修款后，以按月分期等额方式向原告方偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期手续费费率为7.50%，每月还款8333.33元。违约责任规定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前回收分期资金或收回贷记卡分期资金额度。被告李峰签订了共同还款承诺书，自愿对第一被告的上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，第一被告未按合同约定按期履行还款义务，截至2016年7月31日，被告欠原告透支本金人民币225003元、利息766.02元、滞纳金1312.23元，共计227081.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告潘梅娟于2015年6月10日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/借款合同》。二、被告潘梅娟、李峰于本判决生效十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款本金225003元、利息766.02元、滞纳金1312.23元（已计算至2016年7月31日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止）。三、被告金华市正木轩家居装饰材料总汇对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353元（已减半收取）、保全费1670元，由被告潘梅娟、李峰、金华市正木轩家居装饰材料总汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十一月十四日代书 记员  蔡甪月
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执665号之一申请执行人宁夏宝源达工贸有限公司，组织机构代码：59624277-1，住所地：银川市永宁县望远建材物流城H13-15号。法定代表人魏秀森，系宁夏宝源达工贸有限公司经理。委托代理人汪新山，男，1965年5月1日出生，汉族，系宁夏宝源达工贸有限公司职工。特别授权代理。被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司，组织机构代码：75084588-9，住所地：石嘴山市河滨工业园区河滨西街。法定代表人张军，系宁夏亿唐隆化工有限公司董事长。申请执行人宁夏宝源达工贸有限公司与被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年4月7日作出的（2016）宁0205民初646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人宁夏宝源达工贸有限公司货款50000元、案件受理费525元、执行费658元，共计51183元。未执行51183元。由于被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司无财产可供执行，申请执行人宁夏宝源达工贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十八日书记员  安 冉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第602号之二申请执行人张志轩，男，生于1942年8月10日，汉族，住河南省郑州市二七区。被执行人冯万春，男，生于1962年12月29日，汉族，住河南省中牟县。被执行人孟淑霞，女，生于1964年9月26日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张志轩申请执行冯万春等民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第14140号公证书和（2015）郑黄证执字第2229号执行证书，于2015年11月17日以（2015）牟执字第602-1号执行裁定书查封了被执行人冯万春所有的位于中牟县青年路75号农机公司综合楼4单元3楼北户房屋一套。并责令被执行人冯万春向申请执行人张志轩返还借款150426元及利息，但被��行人冯万春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯万春所有的位于中牟县青年路75号农机公司综合楼4单元3楼北户房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  吴 胜执行员  朱新立二〇一六年十一月十六日书记员  王盼平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7317号罪犯范刚，男，汉族，1988年4月11日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年10月29日作出（2008）谯刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人范刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。被告人范刚不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）亳刑终字第0012号刑事裁定，准许范刚撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0127民初1192号原告：童某女，1978年2月14日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：徐剑华（童某的丈夫），户籍所在地淳安县。原告：徐悦盈女，2008年1月27日出生，汉族，住淳安县。法定代理人：童某（原告徐悦盈之母），住淳安县。被告：淳安县金峰乡景山村村民委员会。住所地：淳安县金峰乡景山村阔畈自然村。法定代表人：王建红，主任。原告童某、徐悦盈与被告淳安县金峰乡景山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告童某（暨原告徐悦盈的法定代理人）及其委托诉讼代理人徐建华、被告法定代表人王建红到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告2016年度景山村阔畈集体土地征用补偿款5000元;2、被告支付两原告2014年12月阔畈村集体经济收入（福利形式发放）2000元;3、判令被告支付两原告2007年至2015年度库区粮食补助款1900元;4、诉讼费用由被告承担。审理中，两原告放弃第3项请求。事实与理由：两原告系淳安县金峰乡景山村（阔畈自然村）村民，被告以2007年7月2日的《村规民约》为由，视两原告为非本村村民，因此景山村（阔畈自然村）其他村民享有的各种的福利待遇，两原告均不享有。2016年景山村（阔畈自然村）集体土地征用补助款每人2500元，两原告均未享有。被告的决定侵害原告合法权益，故起诉。被告辩称，原告陈述的事实部分予以认可。原告主张的集体经济收入直接划拨到被告自然村，征地补偿款由行政村提留30%，其余划拨到征用土地的自然村。征用土地的自然村是根据村规民约设定的。根据2007年的村规民约原告童某结婚之后，村里对其作为出嫁女已停发相应补助待遇，包括2007年到2015年的库区粮食补助款，总补助款数额不变，今年童某的补偿名额已上报。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、居民户口簿、协议书各1份（复印件），证明两原告系景山村村民等事实；2、土地承包权证1份（复印件），证明两原告应享有被告土地承包权利；3、会议纪要1份（复印件），证明集体经济组织成员权利；4、情况说明1份（复印件，提交原件核对），证明两原告未享受土地征用补助款待遇的事实。被告为证明其主张，向本院提交村规民约1份（复印件），证明按村规民约原告不享受村民补助待遇。证据的分析与认定：一、关于原告提交的证据。经质证，被告认为，对证据的真实性均无异议。原告确实有土地，户籍一直未迁出，原告也长期居住在村里。协议书签订属实，但协议书只是说通水通电与村民一样，对于（征地补偿款）分钱没有说明；二、原告对被告提交的证据即村规民约的真实性无异议，但认为其违反《宪法》、《组织法》及《浙江省关于妇女权益保护条例》等法律规定。本院对原、被告提交证据的真实性均予确认，原告是否应享受村民待遇见下文分析。根据上述的证据分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：2006年6月15日，原告童某与其丈夫徐剑华登记结婚。2008年1月27日童某生育一女，即本案原告徐悦盈。两原告的户籍所在地登记××××村（阔畈），且居住生活在该村。婚后，童某仍享受被告所在自然村宅基地使用权。2007年7月2日，被告所在阔畈自然村村民委员会作出村规民约。村规民约规定：1、如有儿子，又有女儿的户头，女儿成家后六个月之内必须将户口无条件迁出。如男方是非农业家庭户口，女方可以将户口留在村村与本村民同等待遇；……3、如不愿迁出的，村里给予取消户口，一律不享受上级和村里的一切待遇，及不提供应迁出人相关证明……，以及其他规定。另原告自认，其共有四兄弟姐妹，两个兄长、一个姐姐，两兄长为金峰乡景山村村民。因被告未将村集体补偿收益分配给原告，故成讼。本院认为，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。虽然二原告户籍未迁出，但被告已有相应的村规民约对集体资产分配作出规定，该村规民约对原告有约束力。故，原告之诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回童某、徐悦盈的诉讼请求。案件受理费50元，由童某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姜勇军人民陪审员  刘慧琍人民陪审员  章真忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 洁附法条：《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
江苏省睢宁县人民法院民事��决书(2016)苏0324民初5268号原告：李培金，男，1963年3月30日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被告：庄保乐（席雨春），男，出生年月不详，汉族，农民，住睢宁县。原告李培金与被告庄保乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李培金的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告庄保乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月13日，被告因急需用款，向原告借款2400元，被告为原告出具借据一份，未约定还款期限及利息。现原告急需用款，多次找被告索要，其总是以种种借口推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，诉请人民法院判如所请。被告庄保乐未到庭参加诉讼亦向提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年2月13日，被告因需向原告借款2400元，被告为原告出具借据一份，未约定还款期限及利息，此借款后经原告数次向被告索要未果，遂引诉争。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告庄保乐向原告李培金借款，被告庄保乐与原告李培金之间形成了合法有效的借贷关系。在原告多次索要的情况下，被告拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄保乐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄保乐于本判决生效后十日内返还原告李培金借款2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庄保乐负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴  艳二〇一六年十一月十七日书 记 员 贾��博附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0481行初85号原告徐传祥，男，汉族，住滕州市。委托代理人徐瑞，男，汉族，住滕州市。被告滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。法定代表人梁龙雨，局长。委托代理人张建刚，该局工作人员。委托代理人刘霞，山东滕达律师事务所律师。原告徐传祥不服被告滕州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理本案，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告徐传祥及其委托代理人徐瑞，被告滕州市公安局的委托代理人张建刚、刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告滕州市公安局于2016年1月12日对原告徐传祥作出滕公（龙泉）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：现查明，2016年1月1日，徐传祥因“龙泉南路”区域拆迁问题，到北京中南海周边地区进行非正常上访，扰乱了北京中南海周边地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对徐传祥处以行政拘留十日的处罚。原告徐传祥诉称，2016年1月12日，被告以原告2016年1月1日在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了北京中南海周边地区的公共场所秩序为由，以滕公（龙泉）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书，对原告行政拘留了十日。原告并不存在到北京中南海地区非正常上访的任何事情，没有违法事实。被告对原告作出的处罚决定严重侵犯了原告的人身权，故请求依法撤销上述处罚决定书，对原告恢复名誉，赔偿原告精神损失、误工损失25000元。被告滕州市公安局辩称，被告作出的滕公（龙泉）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，无任何不当之处，无侵犯原告名誉之行为，不应赔偿其损失。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：一、徐传祥治安管理处罚卷宗（程序方面：受案登记表，受案回执，行政拘留执行回执，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，传唤证，行政处罚审批表，传唤审批表，被传唤人家属通知书，行政拘留家属通知书，接受证据清单；事实方面：对徐传祥、孙婷、孙琪询问笔录，原告徐传祥亲笔证词，训诫书，关于徐传祥非访情况说明，前科证明、户籍证明）；二、《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》。以上证据、依据用以证明原告违法事实存在，其行为构成扰乱公共场所秩序，应给予行政处罚；被告行政处罚程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为其不存在非正常上访的事实，其仅是去中南海附近想去邮寄信件；另外其认为中南海周边的治安管辖权是北京西城区分局，本案被告没有管辖权。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告依照相关程序对原告作出行政处罚决定的事实，本院确认其证明效力。经审理查明，原告徐传祥系滕州市龙泉街道办事处某村村民，2016年1月1日，徐传祥因“龙泉南路”区域拆迁问题，到北京中南海周边地区进行非正常上访。2016年1月11日被带回当地。2016年1月12日滕州市公安局接到报案并受理案件后，进行了调查取证，查明原告存在到北京市中南海地区上访，扰乱了公共场所秩序的违法事实，于2016年1月12日对原告徐传祥作出滕公（龙泉）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书。决定对徐传祥处以行政拘留十日的行政处罚，并于当日将行政处罚决定书送达给原告。后将其送至滕州市拘留所执行。原告不服被告对其作出的行政处罚决定，于2016年7月13日，向本院提起行政诉讼，请求撤销滕公（龙泉）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书，恢复名誉并赔偿其损失25000元。本院认为，被告滕州市公安局受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告徐传祥作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。对原告违法的事实，有证人证言、相关书证等予以证实，其作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”根据上述规定，被告对原告进行处理并作出行政处罚决定符合法律规定，原告诉称被告滕州市公安局没有管辖权的理由没有法律依据，本院不予支持。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但提供的证据不能推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由无证据及依据支持，故原告提出撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告恢复名誉及赔偿损失的诉讼请求，因无合法的事实依据及法律依据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐传祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐传祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  焦裕海审 判 员  赵曰涛人民陪审员  杨爱玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周娟娟
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审448号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人杨跃雄，男。被执行人罗爱平，女，系被执行人杨跃雄之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月4日作出的冷卫生征决字（2016）第01211号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01211号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01211号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01211号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7781号罪犯程主利，男，汉族，文盲，1984年11月8日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年2月19日作出(2013)睢刑初字第77号刑事判决，以被告人程主利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月16日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4079号刑事裁定,对罪犯程主利减去有期徒刑九个月(刑期至2017年5月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程主利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯程主利在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程主利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程主利减去有期徒刑六个月五日（刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13785号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：周道兵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周道兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21870.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费273元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21870.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费273元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5315号原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。负责人：叶盛锋，任该社主任。委托诉讼代理人：林志坚（系该社信贷员），男，1976年3月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林荣源，男，1987年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：白金煌，男，1984年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告林荣源、白金煌、林世聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志坚到庭参加诉讼，被告林荣源、白金煌、林世聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林荣源偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金200000元及利息（利息自2014年12月4日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）；2.白金煌、林世聪对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林荣源于2014年12月4日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款本金200000元，用途经营茶叶，约定月利率8.866667‰，借款期限一年，于2015年12月3日到期，由白金煌、林世聪作连带责任担保，借款期限届满后，经我社多次催讨，均未偿还借款本息。为此，向法院提起诉讼。林荣源、白金煌、林世聪未作答辩。林荣源、白金煌、林世聪未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社龙门信用社提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称。综上所述，安溪县农村信用合作联社龙门信用社与林荣源、白金煌、林世聪签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护，借款后林荣源未能按约定期限归还借款本息白金煌、林世聪也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社龙门信用社要求判令林荣源偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金200000元及利息；要求白金煌、林世聪对上述款项承担连带清偿责任。符合法律规定，予以支持。林荣源、白金煌、林世聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、林荣源应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金200000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2014年12月4日起计算至还清款项之日止）；二、白金煌、林世聪对上述款项承担连带清偿责任；三、白金煌、林世聪承担保证责任后，有权向林荣源追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，适用简易程序，减半收取2402元，由林荣源、白金煌、林世聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年十一月十七日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1005号申请执行人王福生，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地广东省深圳市福田区。委托代理人：王庆超，男，1987年3月21日出生，汉族，个体经营，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：盛文林，男，1962年12月11日出生，汉族，私营业主，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：淮南市盛达房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路（陈家岗加油站对面），组织机构代码67264724-5。法定代表人：盛文林，该公司总经理。本院在受理王福生与盛文林、淮南市盛达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初723号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人盛文林、淮南市盛达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务。本院查明，被执行人盛文林在淮南市盛达房地产开发有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人盛文林在淮南市盛达房地产开发有限公司处享有的51.89％的股权，冻结的期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月一日代理书记员  张莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1144号之一申请执行人：孟某。法定代理人：周敏，女，1976年9月9日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟梁，男，1973年12月30日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行孟某与孟梁抚养费纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孟梁银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年十一月九日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0304刑初169号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人石某强，男，汉族，中专文化。2013年12月26日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定责令社区戒毒3年，罚款300元；2015年9月22日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年，行政拘留10日。同年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人石某强犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人石某强到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2015年9月14日下午、2015年9月21日18时许，被告人石某强分别在其位于宝鸡市陈仓区千渭廉租房10号楼的家中容留吸毒人员范某红、蒋某吸食毒品海洛因，9月21日18时许被民警抓获，现场查获毒品海洛因4小包，净重0.46克。被告人石某强在其家中2次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人石某强对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其2015年9月21日18时许，容留范某红、蒋某在其家中吸食毒品的犯罪事实和罪名无异议。辩称，2015年9月14日下午，范某红自己携带毒品海洛因去他家吸食，不属于他容留范某红吸食毒品。此外，在他被强制隔离戒毒期间，他向公安民警提供了毒品上线和吸毒人员的线索，有立功表现。经审理查明：一、2015年9月14日下午，被告人石某强在自己位于宝鸡市陈仓区千渭廉租房10号楼的家中容留吸毒人员范某红吸食毒品海洛因一次。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、吸毒人员范某红证实，2015年9月14日下午，石某强帮他买了150元钱的海洛因，他们二人在石某强家吸食了。2、指认、辨认笔录及照片证实，被告人石某强对2015年9月14日下午在他家和他吸食毒品的范某红及吸食毒品的地点分别予以指认。吸毒人员范某红对为他代买毒品的被告人石某强和他们共同吸食毒品的地点分别予以辨认。3、被告人石某强对2015年9月14日下午，范某红携带毒品海洛因在他家中吸食中，他参与吸食毒品的事实供认。二、2015年9月21日18时许，被告人石某强在自己位于宝鸡市陈仓区千渭廉租房10号楼1单元5楼西户的家中容留吸毒人员范某红、蒋某吸食毒品时被民警抓获，现场查获毒品海洛因4小包，净重0.46克。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、吸毒人员范某红证实，2015年9月21日18时许，他打电话让石某强帮他买毒品吸食，他去石某强家楼下一楼见到石某强交给石某强150元钱，石某强让他去其家门口等，过了一会儿，石某强回去打开家门，他进去后发现还有一个穿七九二厂工作服的中年男子在石某强家，石某强交给该中年男子三小包毒品，给他一小包毒品，该中年男子和他各拿出一小包白色粉末状毒品海洛因分放在石某强取出的三张锡纸上三人吸食了。在他刚打开石某强家防盗门离开时被民警抓获。2、吸毒人员蒋某证实，2015年9月21日15时许，他去石某强家聊天，18时许，石某强接了一个电话说一个朋友找他买点海洛因，他问价格石某强说100元1小包、200元3小包，他给了石某强200元钱让代买海洛因。后去了一个个子不高的中年人给了石某强钱石某强出去了，他和中年人在石某强家等，一会儿，石某强回来交给他3个小纸包毒品，给那中年人1个纸包毒品，他打开1个小纸包吸食了半包。那中年人拿出1小包和石某强二人吸食。在中年人要走时，石某强刚打开家门民警到场，他把那2包海洛因扔在了石某强家茶几下面。3、检查笔录、扣押决定及扣押清单证实，2015年9月21日19时30分许，民警在被告人石某强家中抓获石某强及范某红、蒋某，从被告人石某强右侧裤兜内查获50元钱，其中，1张100元面额、1张20元面额、2张10元面额、2张3元钱面额，在被告人石某强家查获了部分黄色纸屑和锡纸。从范某红左裤兜内查获锡纸1张、用纸包裹的毒品疑似物1包。从蒋某处查获毒品疑似物3包、锡纸1张。并对查获的现金50元、毒品疑似物和锡纸予以扣押。4、指认、辨认笔录及照片证实，被告人石某强对查获的毒资50元钱、由他购买的毒品疑似物及当场在他家和他一同吸食毒品的蒋某、范某红、吸食毒品的地点分别予以指认。吸毒人员蒋某、范某红各对为他们代买毒品的被告人石某强和他们在被告人石某强家中吸食毒品的地点、查获的毒品、吸食毒品所用锡纸分别予以辨认，该三人相互辨认出对方即是他们共同吸食毒品的人。5、毒品检验报告及鉴定意见通知、毒品收缴收据证实，经宝鸡市公安司法鉴定中心作出公（宝）鉴（化）字（2015）547号毒品检验报告，从范某红处查获的毒品疑似物1包、从蒋某处查获毒品疑似物3包，净重共计0.46克，其中均检出毒品海洛因成分。查获的毒品除用于检材外，其余均已上缴。被告人石某强对该鉴定报告无异议。6、现场检测报告证实，2015年9月21日19时许，经宝鸡市公安局陈仓分局民警对被告人石某强及吸毒人员蒋某、范某红的检测样本分别作出检测，其结果均呈阳性。7、被告人石某强对上述事实供认。本案的综合证据：1、行政处罚决定证实，被告人石某强2013年12月26日2013年12月26日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定责令社区戒毒3年，罚款300元；2015年9月22日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年，行政拘留10日。2、破案经过及情况说明证实，被告人石某强系公安民警抓获归案。公安民警没有据被告人石某强在被强制隔离戒毒期间提供的毒品上线和吸毒人员线索抓获毒品上线和吸毒人员。3、户籍证明证实了被告人石某强的身份和年龄。本院认为，被告人石某强在其家中二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人石某强犯罪事实和罪名成立。2015年9月14日下午，范某红在被告人石某强家中吸食毒品过程中，被告人石某强没有制止和驱逐，并参与其中共同吸食毒品，属容留吸食毒品。被告人石某强在被强制隔离戒毒期间向公安民警提供的毒品上线和吸毒人员线索，公安民警没有据此线索查获毒品上线和吸毒人员，故被告人石某强的辩解意见不能成立，不予采纳。在审理中，被告人石某强对指控的第二宗犯罪事实供认，自愿认罪，自愿缴纳罚金接受处罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金一千元（已缴纳）。二、附案赃款五十元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王 彬审判员 王有祥审判员 雪 莉二〇一六年十一月二十九日书记员 周 延
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5297号原告：李葵，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。被告：黄道财，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴玉全，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李葵与被告黄道财、吴玉全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李葵及其委托代理人陈胜，被告黄道财、吴玉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄道财偿还原告借款420000.00元及截止2016年6月18日的利息134400.00元，并以420000.00元为基数按月利率2%支付从2016年6月19日至借款付清之日止的利息；由被告吴玉全对上述债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄道财因工程需资金周转，截止2015年2月28日，分多次向原告借款共计人民币420000.00元，约定借款利息7个月，月利率2%。期间被告未付借款本金及利息，借款到期后，被告未履行还款义务。被告黄道财辩称:借款420000.00元，利息按2%计算至2016年6月18日为134400.00元属实；2016年6月19日之后的利息按月利率2%计算，至今未还借款本金和利息属实。被告吴玉全辩称：只对借款中的300000.00元担保，担保时黄道财有书面承诺，由黄道财承担全部责任。经审理查明：2015年2月16日，被告黄道财给原告李葵出具书面借据，借据上的借款金额为363000.00元，其中借款本金300000.00元，利息(按借款期限7个月，3%月利率标准计算)63000.00元。2015年2月16日，被告吴玉全与原告李葵签订书面的担保合同，约定被告吴玉全为该笔300000.00元借款的连带责任保证人，借款期限七个月，保证期限三年，保证责任范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权实际发生的费用。2015年2月18日，被告黄道财给原告李葵出具书面借据，借据上的借款金额为136000.00元，其中借款本金100000.00元，利息(按借款期限12个月，3%月利率标准计算)36000.00元。2015年2月28日，被告黄道财给原告李葵出具书面借据，借据上的借款金额为20000.00元，借款期限为2个月。因被告黄道财逾期未偿还上述三笔借款本息。2016年6月14日，被告黄道财重新给李葵出具书面借据。新借据载明：一、被告黄道财向原告李葵借款人民币420000.00元，原告李葵分别于2015年2月16日、2015年2月17日、2015年2月20日、2015年2月25日、2015年2月28日以汇款或现金的方式将借款付给被告黄道财。二、利息134400.00元，按月利率2%的标准从2015年2月18日计算至2016年6月18日。从2016年6月19日至付清本息时止的利息仍按月利率2%计算。三、原来于2015年2月16日、2015年2月18日、2015年2月28日出具的三张借据作废，原来的担保合同继续生效。上述事实,原、被告均无异议，并有原告提供的借据原件、银行往来流水、银行转帐凭证、担保合同原件、身份信息证明在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，并确认其证明的事实。本院认为：原告与被告黄道财之间形成民间借贷法律关系的事实，双方认可，并有银行往来流水、银行转帐凭证以及被告黄道财给原告出具的借据等证据予以证实，本院予以确认。《合同法》第六十二条第一款第（四）规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告李葵与被告黄道财于2016年6月14日重新出具借据时，未再约定还款期限，因此原告李葵可随时要求被告黄道财履行还款义务。现原告李葵起诉要求被告黄道财偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中原告与被告黄道财约定的利率标准没有超过上述规定，原告要求按照约定的月利率2%的标准，由被告黄道财偿还借款利息的请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，被告吴玉全与原告李葵签订担保合同，为被告黄道财的300000.00元借款承担连带保证责任，其保证责任范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权实际发生的费用。2016年6月14日，原告李葵与被告黄道财重新出具借据时对原借款300000.00元的月利率标准从原来的3%变更为2%，减轻了债务人的负担。因债务人被告黄道财未偿还被告吴玉全所保证的借款本息，原告李葵要求被告吴玉全对借款本金300000.00元及变更后的利息承担连带偿还责任的请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。但原告李葵请求被告吴玉全承担的连带责任超过300000.00元借款本息以外的部分，违反了原告与被告吴玉全的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、由被告黄道财于本判决书生效后五日内偿还原告李葵借款本金420000.00元以及利息(利息计算：以420000.00元为基数，按月利率2%的标准，从2015年2月18日起计算至付清之日止)。二、被告吴玉全对被告黄道财上述借款中的300000.00元借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告李葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4672.00元，保全费3520.00元，由被告黄道财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄海龙二〇一六年十一月十日书记员  叶 青
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1721号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码：59786503-0。负责人潘聪展，该支行行长。委托代理人李文华、姚丽芬，该支行职员。被执行人颜添福，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人颜建宁，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4920号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人颜添福、颜建宁发出执行通知书，责令被执行人颜添福立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金人民币80000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起至判决确定的还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人颜建宁对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人颜添福、颜建宁缴纳案件受理费人民币1888元、执行费人民币1100元。但被执行人颜添福、颜建宁均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月6日、9月21日查询被执行人颜添福、颜建宁的财产情况，除被执行人颜添福、颜建宁有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人颜添福、颜建宁有房产、土地使用权等财产信息；2、2016年6月24日查封被执行人颜建宁所有的车牌号为闽C92X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；3、2016年6月2日作出决定将被执行人颜添福、颜建宁纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月七日书 记 员  陈为金
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1648号申请执行人：王敦印，男，汉族，1963年2月25日出生，住滕州市。被执行人：何宴峰，男，汉族，1974年10月4日出生，住微山县。被执行人：张守峰，男，汉族，1978年2月21日出生，住微山县。申请执行人王敦印与被执行人何宴峰、张守峰买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1009号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一六年十一月十六日书记员  李 曼
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1262号本院在刑庭移送执行李彬罚金一案中查明，李彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执718号申请执行人成都兴和信融资担保有限公司，地址：成都市高新区机场路新加坡工业园区。法定代表人尹学锋，总经理。被执行人罗利刚，男，1973年8月13日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人李华珍，女，1980年5月19日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：追偿权申请执行人成都兴和信融资担保有限公司与被执行人罗利刚、李华珍追偿权纠纷一案，本院（2016）川1528民初618号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初618号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强