wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初4157号之一申请人：安徽省六安恒源机械有限公司,住所地安徽省六安市裕安经济开发区,组织机构代码15298661-4。法定代表人：陈超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人：合肥敬业电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路5-5号，统一社会信用代码91340100149197155X。法定代表人：刘立福，该公司总经理。原告安徽省六安恒源机械有限公司与被告合肥敬业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告安徽省六安恒源机械有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省六安恒源机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省六安恒源机械有限公司撤诉。案件受理费4240元，减半收取计2120元，诉讼保全费1520元，计3640元，由原告安徽省六安恒源机械有限公司负担。审判员  祁卫东二〇一六年十一月七日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初6014号原告殷桂香，女，土家族，1974年5月11日出生，身份证住址：湖南省龙山县。被告张虹彬，男，1973年1月23日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人ＸＸ红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告王金枝，女，1962年7月9日出生，汉族，身份证住址：江西省鄱阳县。本院在审理原告殷桂香诉被告张虹彬、王金枝劳动争议纠纷一案中，原告殷桂香经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告殷桂香撤诉处理。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  胡小青审 判 员  陈帝远人民陪审员  古丽珊二O二O一六年十一月十七日书 记 员  詹婷婷
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2665号之一申请执行人：马云香，女，1948年11月9日出生，汉族，退休职工，住浙江省象山县。被执行人：象山兰陵大酒店有限公司（组织机构代码68425236-3）。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。被执行人：肖芳，女，1977年3月24日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。申请执行人马云香与被执行人象山兰陵大酒店有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山兰陵大酒店有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳未按调解书确定的期限履行，申请执行人马云香于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山兰陵大酒店有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳支付借款本金500000元及利息（按月利率15‰自2014年6月26日计算至实际付清之日）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山兰陵大酒店有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山兰陵大酒店有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳尚应支付借款本金500000元及利息（按月利率15‰自2014年6月26日计算至实际付清之日），承担诉讼费4900元、执行费7400元。经执行查明，虽被执行人象山兰陵大酒店有限公司、肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人象山兰陵大酒店有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十八日代书记员  徐蓉盈
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执693号之三申请执行人：李桂兰，女，汉族，1969年7月出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：盛艺，女，汉族，1971年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈仲斌，男，汉族，1968年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人盛艺、陈仲斌民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年十一月二十四日书记员  付林源
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保190号之一申请人：韩银安,男性,汉族,住东明县；申请人：韩丹丹,女性,汉族,住东明县；被执行人：杨志华,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月8日生效的（2016）鲁1728财保414号裁定书，扣押被申请人杨志华驾驶杨铁选所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十日书记员  谷振峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1560号上诉人（原审被告）：张学龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：王桂华，女，1963年8月6日出生，汉族，住址昌图县。被上诉人（原审被告）：佟保恒，男，1971年10月9日出生，住址铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸20幢3号、4号。负责人:许绍刚，该公司总经理。委托代理人：李梦雨，系该公司员工。上诉人张学龙因与被上诉人王桂华、佟保恒华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00697号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张学龙于2016年11月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张学龙提出的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张学龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人张学龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 田        宇代理审判员 李小莹代理审判员宋格二〇一六年十一月十八日书 记 员 王    胜    男
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2645号上诉人（原审被告）:蒋良兴，男，1967年2月24日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人(原审被告):张翠平，女，1977年11月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:蒋良兴（系张翠平之夫），住常州市武进区湖塘镇中凉居委施家塘**号。被上诉人（原审原告）：胥勤建，男，1952年6月26日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人蒋良兴、张翠平因与被上诉人胥勤建追偿权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋良兴、张翠平上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人蒋良兴向被上诉人支付58000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审认定2015年5月31日和10月23日蒋良兴分别还款10000元，合计20000元，与事实不符。事实上除了该20000元，蒋良兴还在2015年3月归还12000元，9月归还10000元，合计归还42000元。一审最终以被上诉人因为时间较长，所以具体还款时间记不清了为由，认定蒋良兴仅归还22000元，不符合客观事实。2.一审判决认定本案债务属于夫妻共同债务不能成立。该借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是张翠平完全不知情。而且蒋良兴借款用于赌博而非用于夫妻共同生活或家庭生活，并从未告知张翠平，被上诉人也未向张翠平主张过债权。二、一审判决适用法律不当，判决结果错误。一审判决因认定还款事实不清，导致判决结果错误。同时，蒋良兴借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活和家庭生活，一审认定是夫妻共同债务也是适用法律不当。胥勤建辩称，一审判决正确。上诉人称只剩58000元没有还，但未能举证证明其他还款情况。2000元未写收条，该2000元是多次催要后分两次总计归还我2000元。胥勤建向一审法院起诉请求：1.判令蒋良兴、张翠平归还胥勤建借款本金78000元，并承担约定利息（年息10%，自2015年2月6日起计算至还清本金利息之日止）；2.判令本案诉讼费用由蒋良兴、张翠平承担。一审法院认定事实：2012年，蒋良兴分两次向施春华借款各50000元，合计100000元。2014年2月5日，蒋良兴就上述款项向施春华重新出具借条一份，载明：“今收借到施春华提供的人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借期一年，年利息按10%计算。到期一次还本付息”。蒋良兴作为借款人、胥勤建作为担保人分别在上述借条上签字。借款到期后，施春华向蒋良兴、张翠平催要未果，要求胥勤建履行保证责任。2015年2月6日，胥勤建向施春华支付了100000元，施春华向胥勤建出具收条一份。2015年5月31日、同年10月23日，蒋良兴分别还款10000元，合计20000元，由胥勤建出具收条2份。一审另查明，蒋良兴、张翠平于2003年2月26日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。一审诉讼中，关于还款情况，蒋良兴认为除胥勤建出具收条的20000元外，胥勤建陈述蒋良兴分别于2015年3月归还12000元，同年9月归还10000元，故蒋良兴还款合计42000元。胥勤建陈述，蒋良兴、张翠平一共归还了22000元，其中20000元出具了收条，2000元没有。因为时间较长，所以具体还款时间记不清了。一审诉讼中，关于担保情况，胥勤建陈述，2014年2月5日，蒋良兴出具借条后，施春华要求其作为担保人签字，是到施春华家里签的。施春华陈述，因为蒋良兴是胥勤建介绍认识的，其不放心，要求胥勤建担保。借款时，因为蒋良兴很客气，其也不好意思当场叫胥勤建签字，所以是蒋良兴出具借条后在施春华家签的字。一审法院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，胥勤建按债权人的要求在借条上作为担保人签字，系双方真实意思表示，保证合同成立，故法院对蒋良兴、张翠平辩称胥勤建仅为介绍人，不是担保人的辩称意见不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，胥勤建向出借人施春华支付100000元以履行保证责任的事实由胥勤建提供的借条、收条等予以证实，法院依法予以确认。关于还款情况，胥勤建认可蒋良兴、张翠平已归还22000元，胥勤建陈述的还款时间虽与蒋良兴提供收条的出具时间不一致，但胥勤建作出解释系因为时间较长记忆所致。蒋良兴、张翠平仍应当对还款承担举证责任，蒋良兴、张翠平仅持有胥勤建出具的20000元收条，亦未提供证据对其他还款予以佐证。结合蒋良兴、张翠平提供的证据及当事人的陈述，法院对蒋良兴已归还22000元的事实予以确认。因胥勤建并未实际向出借人代偿利息，胥勤建的利息请求于法无据，法院不予支持。关于是否属于夫妻共同债务，因上述借款形成于蒋良兴、张翠平夫妻关系存续期间，蒋良兴、张翠平亦未能举证证明该债务未用于夫妻共同生活，故本案债务应认定属于蒋良兴与张翠平的夫妻共同债务。综上，法院对胥勤建要求蒋良兴、张翠平支付代偿款78000的请求予以支持。判决：一、蒋良兴、张翠平于判决发生法律效力之日起十五日内支付胥勤建代偿款78000元；二、驳回胥勤建的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由蒋良兴、张翠平负担。二审中，被上诉人胥勤建向本院提交常州博顺化工有限公司工商登记资料，该公司的股东为蒋良兴、张翠平，用于证明上诉人借款用于该公司。上诉人质证称，工商登记资料是真实的，但蒋良兴借钱确实是用于赌博。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于还款金额的问题，双方的争议在于上诉人提交的两张收条载明的20000元还款与被上诉人自认已收到的22000元还款是否重合。上诉人主张，被上诉人在起诉时自认于2015年3月与9月共计收到还款22000元，而上诉人提交的收条时间为2015年5月与10月，故存在四次还款的事实，还款金额合计42000元。被上诉人主张其自认收到的22000元包含出具收条的20000元以及其他还款2000元，之所以其陈述的时间与出具收条的时间不一致，是因为时间长记不清了。对此，本院认为，被上诉人出具涉案收条后交给上诉人，出具第一张收条的时间距离被上诉人一审起诉将近一年，而被上诉人已年逾六旬，其回忆的还款时间存在一、二个月误差的情况存在合理性。现上诉人未能提交其他证据证明存在另外还款20000元的事实，故本院采信被上诉人的主张，支持一审认定的还款情况。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。涉案借款形成于两上诉人夫妻关系存续期间，上诉人主张该借款系蒋良兴个人借款用于赌博，并未用于夫妻共同生活，但对此未能提交证据予以证明，且蒋良兴在二审中陈述其在借款时告知出借人系用于周转，故一审认定涉案债务应按夫妻共同债务处理并无不当。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人蒋良兴、张翠平负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢文忠代理审判员  袁海燕代理审判员  是飞烨二〇一六年十一月九日书 记 员  房 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13178号原告刘秀敏，女，1972年8月12日生，汉族。委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。被告焦小凤，女，1982年8月10日生，汉族。被告濮益波，男，1979年12月19日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），组织机构代码67904675-X，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。代表人华繁令，保险公司总经理。委托代理人高建红，保险公司法务。原告刘秀敏与被告焦小凤、濮益波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀敏及其委托代理人王晓雪，被告焦小凤，被告保险公司委托代理人高建红到庭参加诉讼。被告濮益波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀敏诉称：其驾驶电动自行车与焦小凤驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，致其受伤及车损。交警部门无法认定事故责任，出具道路交通事故证明一份。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失13212.9元（其中医疗费6962.9元、住院伙食补助费160元、营养费450元、护理费640元、误工费3000元、交通费500元、车辆维修费1500元），现要求三被告赔偿。被告焦小凤辩称：对本次事故事实无异议；苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次事故事实无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告部分诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告濮益波未应诉。经审理查明：2016年8月1日14时10分许，刘秀敏驾驶电动自行车搭载杨楠楠（1994年8月16日生）沿104国道由东向西行驶至乾德路交叉路口，遇沿乾德路由南向北直行通过该路口焦小凤驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，两车相撞，造成刘秀敏、杨楠楠不同程度受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队经调查，无法查清事发当时双方通过路口遵守交通信号灯状况，无法查清道路交通事故成因，故出具宁公交证字[2016]第1607号道路交通事故证明一份。苏Ａ×××××号小型客车登记所有人为濮益波，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告刘秀敏受伤后至南京市江宁区中医医院治疗，医院诊断为脑震荡、额部血肿、全身多处软组织挫伤。刘秀敏伤后产生医疗费6962.9元、住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费560元（护理期限8天，每天70元）、误工费1770元（双方一致同意按2016年南京市每月最低工资1770元计算一个月）、交通费200元、车损1500元，合计11602.9元。上述事实有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、医学报告书、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、修车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故，无法认定事故责任的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人存在过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。原告刘秀敏驾驶电动自行车搭载成年人，对事故的发生存在一定过错，可减轻被告方的赔偿责任，故刘秀敏因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，本院确定由被告保险公司承担70%的赔偿责任。保险公司应在交强险赔偿限额内为另一伤者杨楠楠预留一定份额。经本院审核，原告刘秀敏因本次交通事故造成损失11602.9元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿9030元、商业三者险限额内赔偿余款2572.9元的70%即1801.03元，合计10831.03元。被告濮益波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告刘秀敏损失10831.03元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告焦小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈媛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2928号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人招商局蛇口工业区有限公司，住所地广东省深圳市南山区。关于深圳市交通运输委员会与招商局蛇口工业区有限公司交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2754号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币25000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币25000元，本院依法受理。在执行过程中，2016年10月26日被执行人主动向本院缴交了罚款人民币25000元及申请执行费人民币275元共计25275元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2754号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币275元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）深中法行非诉审字第2754号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  麦权坤
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执457号之一申请执行人：陈雪梅,女,1962年7月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初7093号	原告王某海。	被告钟某元。	原告王某海诉被告钟某元货款纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某海、被告钟某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某海诉称：我从2013年4月至9月向钟某元供应瓷砖等货物，钟某元共欠货款202048元。经我多次追偿，钟某元仍未履行还款义务，诉至法院，请求判令钟某元向我支付货款202048元；诉讼费用由钟某元承担。	被告钟某元辩称：涉案工地不是我的，是我朋友刘某明的。买材料前我不认识王某海，刘某明叫我帮他管理工地，材料、价钱、颜色都是刘某明定的，我只是帮忙收货。刘某明建房的钱大部分原先都是我从房东那里要，但刘某明后来叫房东不要给我钱。刘某明一直不找房东结账，拖欠了好多工人工资。王某海没有对账，即使我有钱也不知道怎么支付，我不知道王某海的证据是真是假。我之前都是以刘某明的名义跟房东要钱，合同也是刘某明签订的。王某海提供的单据只有几张是我签名，其他的都不是我签名。	经审理查明：2013年4月26日至同年9月18日期间，王某海向钟某元提供了瓷砖、洗手盆、大便侧等货物，交货地点在三亚市河西区群众街2巷，收货人为钟某元或其货物管理员钟某球（系钟某元的胞弟），所收货物共计货款205413.20元。钟某元向王某海支付部分货款后（最后一次付款时间为2015年春节前），尚欠10万元未再支付。此后王某海多次打电话向钟某元追讨，钟某元既未付款，也未与王某海见面说明情况。王某海经追款未果，遂向本院起诉。在诉讼中，王某海将其诉求由202048元变更为10万元。钟某元按本院告知举证期限内提供书面证据，但未按本院要求要钟某球、刘某明到法院接受调查提供人证。	以上事实有送货单据及当事人的陈述等材料在案佐证,并经质证，足以认定。	本院认为：王某海与钟某元系口头货物买卖合同关系，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应遵照法律规定履行各自义务。王某海向钟某元供货后，钟某元应当向王某海付清货款。钟某元支付部分货款后，在王某海向其追款的情况下，仍未支付，钟某元依法应承担民事责任。钟某元主张拖欠货款不属于其个人债务，属于案外人刘某明欠款，其只是作为刘某明的管理员在涉案工地管理收货，刘某明是实际购货人。但钟某元对其主张举出的证据不能证明，也未按本院告知举出人证证明，没有证据证明其与刘某明确实系雇员与雇主的关系。因此，钟某元的主张证据不足，本院不予确认。钟某元应认定为实际购买人，理当向王某海支付货款。王某海诉求钟某元支付尚欠货款10万元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:	被告钟某元应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某海偿付货款10万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2315元（原告已预缴）,由被告钟某元负担1157.50元，原告王某海负担1157.50元。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员谭光华	7exkubbxkgv1mwhac3	二〇一六年十一月四日	书记员  吴浩艺	附相关法律规定:	1、《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	2、《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	3、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。	人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。	4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。	第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2624民初540号原告：方水平，女，1968年10月20日出生，苗族，住三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。被告：刘菊花，女，1971年9月19日出生，苗族，教师，住三穗县。原告方水平与被告刘菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方水平及其委托诉讼代理人杨秀洪、被告刘菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方水平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘菊花偿还原告借款618200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日之前，被告向原告借款人民币646000元，2014年2月13日，双方到三穗县公证处签订了还款《协议书》，并进行了公证。签订协议后，被告一直到2015年6月15日都未还过款。原告告知被告要申请强制执行后，被告才于2015年6月16日还款3800元、2015年10月还款2000元。经催收剩余借款未果，故以上述事实及请求起诉要求被告偿还借款。被告刘菊花辩称，2013年9月份，我向原告借了50000元，后来因还银行贷款拿房产证，又向原告借款30000元，我实际只借原告80000元。从2013年9月起我的工资卡就交给原告，除了2014年7、8月份和2015年建行扣信用卡的几个月外，我的工资都是由原告支取，总共还了100000元左右的钱了。至于566000元那笔债务，不是我向原告借的，是案外人江群欠原告的钱，我又欠江群的钱，江群就把债务��移到我头上来了。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告刘菊花向原告方水平借款50000元，2013年12月13日，被告向原告借款30000元。2014年2月13日，被告刘菊花向原告出具借款566000元的借条一张，同意将案外人江群欠原告方水平的566000元债务转移到其名下，由其偿还，原告方水平对债务转移无异议。同日，原、被告双方到三穗县公证处签订了还款《协议书》，并进行了公证，公证书主要内容为“一、甲方前后共计欠乙方借款人民币646000元，现甲方将个人所有的位于八弓镇蓝天家苑A栋1xx号房产，房产权证为：20××14号抵押给乙方，以后甲方不得将该房屋再进行转让、抵押、出租，同时甲方自愿用本人月工资和每年的绩效工资交由乙方全额支取偿还欠款，直至还清全部欠款为止；……三、甲方必须按月工资金归还欠款……”。原、被告在办理公证时未约定利息。2013年10月至2016年7月，被告共偿还原告借款98200元。因被告未能按协议还款，原告遂以前述事实及请求提起诉讼。原告方水平对被告刘菊花主张的2015年9月29日偿还借款4000元的陈述予以否认，称该款项是被告自己取出，结合庭审中原告陈述被告的工资卡系原告在2015年12月退还给被告，对被告陈述于2015年9月29日偿还原告4000元的主张，本院予以确认（已计入还款额98200元内）。上述事实，有原告身份证复印件、公证书复印件、房产证复印件、借条三张、志愿书、个人办理公证事项申请表、银行流水单等在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联���，本院予以认定。本院认为，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，案外人江群将其所欠原告方水平的566000元债务转移给被告刘菊花，原告方水平与被告刘菊花对债务转移办理了公证，原告以实际行为对此表示同意，被告应承担该债务偿还的义务。被告刘菊花向原告方水平借款80000元，亦应承担偿还的义务。被告所欠债务应按照实际债务减扣被告已偿还金额计算为547800元（80000元+566000元98200元），故原告方水平请求判令被告刘菊花偿还借款618200元的诉讼请求，本院支持547800元。被告刘菊花主张���案外人江群处转移的债务系高利贷借款利息，其未能提供证据加以证实，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告刘菊花在本判决生效之日起三十日内偿还原告方水平借款547800元。二、驳回原告方水平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4991元，由原告方水平承担352元，由被告刘菊花承担4639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 邰 睿二〇一六年十一月四日书记员 龙庆银
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1745号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：边立江，男，满族，住吉林省东辽县。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：付一娜，女，汉族，住吉林省东辽县。委托代理人：吕厚明，付一娜丈夫。再审申请人边立江因与被申请人付一娜土地承包经营权合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2016)吉04民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。边立江申请再审称，(一)合同及申请流转表均不是边立江本人签字，也未授权任何人处置。(二)合同中涉及小片荒部分无效。(三)合同签订后国家政策发生重大变化，是签订合同时双方无法预见的，增加承包费符合法律规定。付一娜提交意见称，(一)合同及申请流转表虽不是边立江签字，但边立江在原审承认其儿子边玉刚代签时其本人在场。(二)小片荒转让部分有效。(三)增加承包费不符合法律规定。本院经审查认为，(一)2004年1月，边立江与付一娜签订土地转让合同书，因边立江本人不识字，其子边玉刚代签，庭审中边立江承认签合同时其在现场并带付一娜到转让的土地处确认了转让土地的位置，又让边玉刚跟付一娜去信用社取钱。故虽然合同及申请流转表均不是边立江本人签字，但能够认定边立江知道并同意转让涉案土地，签订转让合同是双方当事人的真实意思表示。(二)因小片荒不在边立江的承包经营权证上，且边立江亦没有就小片荒与依云村签订合同，原判认定边立江无权对此主张权利并无不当。(三)《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”边立江与付一娜签订合同后收取了流转价款，并非不收取流转价款或者向对方支付费用，故不适用该司法解释，原判未调整转让费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边立江的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十一月四日书 记 员  张 娴
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0382民初5317号原告：杜洪霞，女，1965年12月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：袁正萍，女，1968年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告杜洪霞与被告袁正萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5万元，并支付从2011年8月12日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2011年8月12日，被告在原告处借款5万元用于生活周转，并约定短期返还借款，后经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告袁正萍辩称，向原告借款5万元属实，但借款后已经返还原告借款5000元。本院经审理认定事实如下:2011年8月12日，被告因生活所需向原告借款5万元，原告催收未果遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述和被告当庭认可的事实在卷佐证，予以确认。本院认为，原告主张被告向其借款5万元，被告认可向原告借款5万元的事实，本院予以确认；被告辩解其向原告借款后已经返还了5000元，但其未依法提供证据证明，且原告对此事实不认可，故其辩解不成立，不予采信。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告在向被告催收未果后依法主张被告返还借款，于法有据，应予支持；对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，因没有证据证明原、被告之间对借款约定有利息，故对原告的该主张，不予支持。综上所述，原告要求被告返还借款本金的主张，予以支持；对原告主张的利息，因其未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、限被告袁正萍在本判决生效之日起十日内返还原告杜洪霞借款5万元；二、驳回原告杜洪霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁正萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇一六年十一月二十八日书记员  张玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1568号原告：汪翔,女,1983年3月30日出生,住四川省内江市市中区。委托代理人：刘彦君，四川东煊律师事务所律师（普通授权）。被告：内江金科弘峻房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区。法定代表人：邓勇，系该公司总经理。委托代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师（普通授权）。委托代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师（普通授权）。原告汪翔与被告内江金科弘峻房地产开发有限公司（以下简称“金科公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月08日受理后，依法由审判员杨文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪翔及其委托代理人刘彦君,被告内江金科弘峻房地产开发有限公司委托代理人张杰、卢凤勋到庭参加诉讼。庭审中，原告汪翔以需要对被告提交的证据进行核实为由，向本院申请延期开庭，本院依法予以允许，并重新确定开庭审理时间开庭审理。本案现已审理终结。原告汪翔向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的《商品房买卖合同》；2、被告内江金科弘峻房地产开发有限公司返还原告汪翔购房首付款、购房款、抵押权预告登记费等款项，共计63614元及利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告汪翔于2014年4月至被告金科公司处购买A3-103号房屋，并于2014年4月28日分别向金科公司支付13614元首付款及50000元购房款，2014年4月29日向金科公司支付抵押权预告登记费等费用1960元。由于金科公司收到上述款后拒绝与原告汪翔签订购房合同，故原告汪翔向金科公司要求退还上述款项，金科公司均以种种理由拒不退还。被告内江金科公司辩称：1、原、被告双方买卖关系已经成立，受法律保护。2014年4月，原告到被告处以按揭贷款方式购买A03—103号房屋，建筑面积为43．22平方米，总成交金额为635069元，其中：首付款318069元，分四期支付，第一期于2014年4月29日支付63614元；第二期于2014年10月29日支付95421元；第三期支付95421元；第四期支付63613元，按揭贷款317000元。原告按约向被告支付了购房款63614元和抵押权预告登记费1960元。被告收到上述款项后，向原告出具了收据。2、原告要求解除合同没有法律依据。根据我国《合同法》第九十四条之规定，除不可抗力外，只有守约一方才能解除合同。本案原告在支付了第一期首付款后，拒不继续履行合同义务。因此，原告作为违约方不享有《合同法》第九十四条所赋予的合同解除权。3、原告已构成违约，应承担违约责任。原告称被告拒绝与原告签订合同，既不是客观事实，原告也没有提出任何证据予以证明。本案中形成买卖关系后，原告向被告支付了第一期首付款后，被告多次电话通知原告到被告处签约，但均遭原告拒绝。本案违约方系原告。原告拒不履行义务，导致涉案房屋不能销售，造成资金积压不能及时回收。按照中国人民银行公布的同期贷款利率暂计至2016年11月31日，原告应当向被告支付利息69796元。故原告所支付的63614元第一期首付款不应退还。本案经审理认定事实证据如下：原告汪翔于2014年4月到被告金科公司处以按揭贷款的方式购买了被告金科公司开发建设的A3-103号房屋，该房建筑面积为43．22平方米，总成交金额为635069元。原告按照约定于2014年4月28日交纳首付购房款13614元，于2014年4月29日交购房款50000元，合计交纳购房款63614元，2014年4月29日原告向金科公司支付抵押权预告登记费等费用1960元，原告方共计向被告交纳65574元。庭审中，被告方表示其一直要求原告与被告签订房屋买卖合同，至今也愿意与原告签订、履行房屋买卖合同。并要求原告继续履行双方订立的买卖合同，不同意解除合同。原告则不同意与被告签订书面合同及继续履行房屋买卖合同。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了金科公司出具的收据2张，证明其向被告交纳了购房款63614元和抵押登记费等1960元。经庭审质证，被告方对以上证据无异议。被告方认为以上两张收据证明了原、被告双方买卖关系成立，原告已履行了支付首付第一期购房款的义务。对以上证据的证明效力，本院予以确认。被告向本院提交了如下证据：1、金科●公园王府优先认购权确认书；2、承诺书两份；3、内江“金科●公园王府”商品房买卖合同审批表；4、金科●公园王府A2、A3栋商业价格表。5、A3-102、A3-103房屋价格。经庭审质证，原告方认为证据1、2均不是原告汪翔所签，对证据1、2的真实性不予认可。对证据3、4、5，原告方认为系被告自己制作，无其他证据佐证，对其真实性不予认可。经本院审理后认为，被告举证的证据1，证实原告购买被告A3-103号房屋与原告举证的两份收款收据所记载的原告所购房号为A3-103号一致，故该证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认。被告举证的证据2，原告汪翔所签订的两份承诺书，原告方认为不是汪翔本人所签，对其证明效力不予认可，被告方对确系原告汪翔所签未提供相关证据予以佐证，故对以上证据的证明效力，本院不予认可。被告举证的证据3、4，以上证据虽然系被告方制作，但其证明的原告购买被告A3-103号房屋及房屋第一期首付款为63614元与原告的诉称及原告举证的证据所载付款金额一致，被告举证的证据1、3、4能形成证据链，故对被告举证的证据3、4的证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性的规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告方在交纳了第一期首付款63614元后，未按照双方的约定继续交纳购房款，且拒绝与被告签订书面商品房买卖合同的行为，系违约行为，依法应当承担违约责任。本案的争议焦点为：原、被告所订立的房屋买卖合同是应当解除？被告是否应当退还原告所交的购房款？根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，解除合同的条件一是不可抗力，二是对方违约的情况下，原告可以要求解除合同。本案中不存在不可抗力的情况。原告也未举证证明被告金科公司有违约行为，故原告要求解除合同，退还购房款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汪翔的诉讼请求。案件受理费695元由原告汪翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一六年十一月四日书记员  李甜华
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执恢2号之三申请执行人刘凤英，女，1957年7月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人广西紫ＸＸ物工程有限公司，原住所地柳州市桂中大道13号。组织机构代码711444927。法定代表人王华，董事长。被执行人王华，男，1963年8月16日生，身份证地址广西南宁市。被执行人李然，女，1970年5月5日生，住柳州市城中区。被执行人王晓红，女，1968年7月2日生，住广州市。本院在执行刘凤英与广西紫ＸＸ物工程有限公司、王华、李然、王晓红债权转让纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人同意被执行人在2016年11月30日前履行全部债务，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按承诺履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一六年十一月七日书记员 吴韦苔菁
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1478号（2016）吉0422民初1478号之一原告：东辽县东融小额贷款有限公司。法定代表人：王志才，该公司经理。住所：吉林省东辽县白泉镇农机学校*楼。被告：陆崇林。被告：董秋萍。第三人：长春市永德源商贸有限公司。法定代表人：宋宝泉，该公司经理。住所：长春市南关区东岭大街**号*楼***室。委托代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师。原告东辽县东融小额贷款有限公司与被告陆崇林、董秋萍、第三人长春市永德源商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告东辽县东融小额贷款有限公司诉称，1、请求判令撤销被告陆崇林、董秋萍与第三人长春市永德源商贸有限公司之间的房屋买卖行为，宣告该房屋买卖行为无效并撤销登记；2、二被告、第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆崇林、董秋萍经营的吉林省宝晟投资有限公司向原告借款1510万元，被告陆崇林、董秋萍为该笔借款提供担保。2014年9月27日原告与被告陆崇林、董秋萍签订《房屋抵债协议》，将坐落于长春市南关区东岭街1039号长房权字第2015061003**号、丘地号3-42/120-1080号、建筑面积1313㎡房产一栋及长房权字第2015061003**号、丘地号3-42/120-1070号、建筑面积119.37㎡房产一栋抵偿长春市永德源商贸有限公司所欠本金1510万元及利息215万元。因二被告未按约定办理抵债房屋产权过户，原告诉至辽源市中级人民法院，经其调解达成调解协议，并作出（2015）辽民初字第4号民事调解书，后原告申请执行。在执行过程中，二被告于2015年4月3日委托张莉将上述抵债房屋以480万元的价格出卖给第三人长春市永德源商贸有限公司。原告认为二被告为逃避偿还债务，与第三人恶意串通严重侵害了原告合法权益，故诉至法院。第三人长春市永德源商贸有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，1、东辽县是原告住所地，本案不属于《民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地法院管辖的案件；2、东辽县不是本案买卖合同的履行地和被告住所地，东辽县人民法院不具有管辖权；3长春市南关区既是被告住所地、又是本案买卖合同履行地。综上，本案应移送至长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为，案涉的二被告与第三人签订的《房屋及土地使用权转让合同》中的两处房产所在地均为长春市南关区，且二被告的住所亦为长春市南关区，故第三人提出的管辖异议成立，本案应移送至长春市南关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：第三人长春市永德源商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  侯耀光人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一六年十一月四日书 记 员  朱晓琳
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执377号之一申请执行人：魏秀芳,女,1961年6月11日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3001号原告杨某某，女，1966年9月10日出生，汉族，宁夏海原县人，打工，现住银川市兴庆区。被告谢某某，男，1966年9月10出生，回族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，原住宁夏平罗县，现在某某市监狱服刑。原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，由审判员贾园园适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告谢某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年9月18日登记结婚，于2000年8月6日生育一子谢某甲。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间双方因生活习惯、脾气性格等各方面的原因导致矛盾冲突不断。被告脾气暴躁、生性多疑，不容许原告与其他异性有任何接触，总怀疑原告与他人有不正当的男女关系。2015年，因原告农闲时与一名男性邻居打了几次麻将，被告就四处散播原告与该邻居有不正当男女关系的谣言，并于同年6月将该邻居打伤，被告被平罗县人民法院判处有期徒刑三年六个月。婚后，原告辛勤持家，将被告与前妻之子视为己出，将其养大并操办婚事。被告不将原告视为亲人，被告掌管家庭经济大权，瞒着原告给其前妻所生之子购买房屋，并将属于该夫妻共同财产的一辆半挂车过户在该子名下。原告认为理应给该继子花销，但被告不应隐瞒自己。另外，被告家人对原告不尊重，被告的哥哥及被告与前妻之子，对原告恶语相向。2016年春节期间，因琐事对原告进行辱骂并将原告打伤。被告及其家人的行为让原告对婚姻彻底失去信心，原告于2015年3月向平罗县人民法院提起诉讼要求离婚，经审理后驳回原告的诉讼请求。现原告认为双方未真正建立的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续维持婚姻关系。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某甲由被告抚养；3、依法分割位于平罗县住房4间，耕地6亩；4、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其不同意离婚，其对原告还有感情。结合原告提交的证据以及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经原告家人介绍后相识，于1998年9月18日登记结婚，被告系再婚。婚后于2000年9月16日，生育一子谢某甲。婚后生活中，双方因琐事发生误会，因原、被告未有效地沟通交流，矛盾未予彻底化解。后被告将他人打伤，被判处有期徒刑三年六个月，现被告在某某市监狱服刑。现原告就婚姻问题，再次向本院提起诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述和原告提交的结婚证复印件2份、户口本1册、（2015）平民初字第1175号民事判决书1份、（2015）石民终字第666号民事判决书1份，在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，难免会产生矛盾、误会，但应彼此包容，加强沟通交流，予以化解。本案中，原告与被告虽然婚后因为家庭琐事产生矛盾、误会，但被告当庭表示，其不同意离婚，其对原告还有感情。原告当庭陈述其因为无法忍受风言风语，所以要求离婚。婚姻家庭应以夫妻双方感情为基础，共同经营生活，外界的流言蜚语不是双方可以控制的因素，也不是法定的离婚理由，双方能做的是互相爱护，彼此理解，规范言行举止，不给他人制造、传播流言蜚语的机会。鉴于被告陈述其对原告还有感情，不同意离婚，而原告也未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  贾园园二〇一六年十一月二十日书记员  陈亚雯附：本案适用的相关条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特570号申请人：曲海卫，男，1978年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：庞书美，女，1948年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：曲建军，男，1973年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人庞书美、曲建军共同委托。本院于2016年11月4日立案受理申请人曲海卫与庞书美、曲建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠���，于2016年11月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在曲恩亭名下，座落于莱州市城港路街道马郭庄村的房屋，由甲方曲海卫继承，归甲方曲海卫所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲海卫与庞书美、曲建军于2016年11月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十一月四日书记员  邹沄汐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1121号被执行人：闫某某，男，汉族，1984年4月6日出生于河南省方城县，小学文化，农民。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）泉刑初字第00120号刑事判决书，被执行人闫明江某某一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人闫某某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，对闫某某罚金60000元未能执行。被执行人闫某某未向本院申报财产，本院已将闫某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十三日书记员  俞剑峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28513号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:张红霞,1974年4月18日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张红霞物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月七日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初670号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人汪健学，男，1950年12月3日出生于贵州省安顺市。2014年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年4月10日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人汪健学犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独���审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月27日15时许，李某1电话联系被告人汪健学购买150元的毒品海洛因，二人约定在安顺市西秀区北街四官桥交易，在交易时被公安机关抓获，当场从汪健学身上查获毒资150元，同时在汪健学左裤兜内查获其还未交付给李某1的毒品海洛因0.5克。上述事实，公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及照片、称量记录及照片、尿液检测结论、本院（2014）西刑初字第160号刑事判决书、安顺市第二看守所[2014]33号刑满释放证明书、证人李某1的证言、被告人汪健学的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]566号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、取样笔录、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以证实。被告人汪健学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异��，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人汪健学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汪健学系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人汪健学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年7月27日起至2016年3月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二．被告人汪健学贩卖毒品的作案工具手机1部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接���贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一六年十一月十七日书记员 刘志刚（代）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1365号申请执行人黄海燕，女，1978年1月19日生，汉族。被执行人甄越，女，1971年11月23日生，汉族。被执行人王进，男，1971年8月18日生，汉族。黄海燕与甄越、王进追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）建民初字第2440号民事判决书，判令被告王进、甄越于判决生效之日十五日内给付原告黄海燕款项5万元及利息（自2015年5月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行的同期贷款利率予以计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费2300元、公告费300元由被告王进、甄越负担。判决生效后，甑越、王进未在指定的期限内履行法律义务，黄海燕遂于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人甑越、王进在本市没有车辆、房产和土地使用权；2016年4月12日扣划王进银行存款1040元，并已拨付给申请执行人；除此之外，截至2016年11月25日，甑越其在各家银行的存款共计为0.01元，王进其在各家银行的存款共计为34.66元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十一月二十五日见习书记员  张 薇
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1567号原告：魏锦鹏，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。法定代理人：魏庆祥，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，系魏锦鹏之父亲。委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律法律服务所法律工作者。被告：李福金，男，汉族，住四川省中江县。被告：陈兴太，男，汉族，住四川省三台县花园镇。被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：张永明，该公司总经理。委托诉讼代���人：唐洪元，四川聚仁律师事务所律师。原告魏锦鹏与被告李福金、陈兴太、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏锦鹏之委托诉讼代理人吴仕贵和被告李福金、陈兴太、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人唐洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏锦鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故而产生的损失23912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日18时左右，原告搭乘吴申武所有的甲小车从三台往绵阳方向行驶至出事地点，与同向行驶的第三被告驾驶的乙小车相撞，造成原告受伤的交通事故，第一被告无责，另查明第一、三被告所有的车辆均在保险范围内，后数次协商未果，现诉至你院，请准予以上诉请。被告李福金辩称，我的车辆与原告乘坐的车辆无任何关系，没有发生碰撞，我也不知道为什么把我告上法庭。被告陈兴太辩称，按理说我跟原告没有任何关系，是原告所乘坐的车先撞到隔离带，然后弹回来与我的车相撞，原告方没有坐在我车里，也不是路上的行人，原告明知车辆超载，还去乘坐，也有一定责任。被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，我公司对事故本身无异议，本案中保险公司应该按照合同约定承担，本案的鉴定费和诉讼费不予承担，本案原告放弃了平安公司赔付的诉请，我们没有看到书面的东西，本案原告系未成年人不应主张误工费。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日18时30分，吴申武驾驶甲小型轿车搭乘张天琼、张利容、于鑫、于小东、刘婉婷、魏锦鹏，从三台县方向往绵阳方向行驶，行至事故地点，与道路中间隔离护栏相撞后，遇同车道由陈兴太驾驶的乙小型轿车尾随相撞，乙轿车又与李福金驾驶的丙小型普通客车相撞，造成张天琼、张利容、于鑫、于小东、刘婉婷、魏锦鹏受伤，三车受损，路产设施受损的交通事故。事故发生后吴申武弃车逃逸。本次事故，经三台县公安局交警大队确定：吴申武应当承担此次事故的主要责任；陈兴太应当承担此次事故的次要责任；李福金、张天琼、张利容、于鑫、于小东、刘婉婷、魏锦鹏在此次事故中无责任。事故发生后，魏锦鹏被送往三台县人民医院住院治疗至11月28日出院（共计住院21天）出院诊断：1、胸部闭合性损伤；2、全身���处软组织伤；3、肝功能异常；4、外伤性肝损害？并建议转诊上级医院继续治疗。同日魏锦鹏转入三台鸿福医院住院至2015年12月17日出院（共计住院20天）。出院诊断：1、肝功能异常，外伤性肝损害；2、急性气管-支气管炎，并建议患儿到上级医院治疗。共计花费医疗费8018.36元。乙小车在阳光财保绵阳公司购买了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。因吴申武承担此次事故的主要责任，陈兴太承担次要责任，李福金、张天琼、张利容、于鑫、于小东、刘婉婷、魏锦鹏无责任，乙小车在阳光财保绵阳公司购买了交强险、1000000元的商业三者���及不计免赔，且本次事故发生在保险期内，故魏锦鹏的损失首先应由阳光财保绵阳公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由吴申武、陈兴太分别承担70%、30%的赔偿责任。本次事故造成张天琼、张利容、于鑫、于小东、刘婉婷、魏锦鹏受伤，各伤者均系亲属关系，对魏锦鹏主张的医疗费、合理的住院伙食补助及营养费由侵权人按过错责任承担，其余合理费用由乙小车的交强险内赔付。李金福在本次事故中无责任，故不应承担赔偿义务。魏锦鹏因交通事故所致损失如下：1、医疗费：8018.36元；2、住院伙食补助费及营养费：41天×40元=1640元；3、护理费（即魏锦鹏护理住院期间其父亲的误工费）：90元×41天=3690元；4、交通费：300元。以上费用，由阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿护理费3690元、交通费300元，在商业三者险保额内赔偿医疗费8018.36元×85%×30%=2044.68元、住院伙食补助费及营养费1640元×30%=492元，由陈兴太赔偿医疗费8018.36元×15%×30%=360.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险和商业三者险保额内赔偿魏锦鹏因本次交通事故所致损失合计6526.68元。二、由陈兴太赔偿魏锦鹏因本次交通事故所致损失360.83元。三、驳回魏锦鹏其他诉讼请求。以上（一）、（二）两项，限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，减半征收199元，由魏锦鹏负担139元，由陈兴太负担60元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年十一月十一日书记员 李凤娇
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1338号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人杨平，男，1985年7月21日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，打工，住贵州省黄平县。2007年4月12日因犯抢夺罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1317号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月27日17时许，被告人杨平至诸暨市暨阳街道三江新村开化江江边，发现被害人杨雅淑等人将手机和包放于车后备箱，遂起盗窃之意，趁无人注意之际，窃得被害人杨雅淑等人放于车内的现金人民币400元及苹果6手机一部、苹果5S手机一部、苹果6PLUS手机一部、华为mate7手机一部、红米NOTE2手机一部、美图M6手机一部，共计价值人民币13740元。案发后，被告人杨平已将赃物退还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人杨平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人杨平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人口信息，扣押决定书、扣押及发还物品清单，照片，失窃报告，刑事判决书，抓获经过，被害人杨雅淑等人的陈述，被告人杨平的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨平在归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十八日起至二0一七年三月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十一月四日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1273号申请人郑燕萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住赤水市。被执行人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。本院在执行郑燕萍申请执行马新民合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2188号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）顺民初字第1371号原告李金贵，男，1956年8月21日出生，汉族，住顺城区。委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。委托代理人张凤芹，女，1959年2月8日出生，汉族，住同原告。被告抚顺市盛泰劳务派遣有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区辉南路10-1号楼2单元101号，代码号67375423-7。法定代表人孙胜，该公司经理。委托代理人张华，该公司员工。被告辽宁中石油昆仑同益石化有限公司，住所地东洲区塔湾街2号，代码号57425655-8。法定代表人刘宝龙，该公司董事长。委托代理人李石绪，该公司员工。原告李金贵诉被告抚顺市盛泰劳务派遣有限公司，辽宁中石油昆仑同益石化有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。本院经审查认为,本案原告于2015年8月23日已死亡，是原告代理人张凤芹以原告的名义来提起的诉讼，起诉时未如实告知本院原告死亡的情况，经本院训诫认错态度较好，并申请撤回虚假诉讼，待继承人一同来诉讼。该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张凤芹撤回以李金贵名义对被告抚顺市盛泰劳务派遣有限公司，辽宁中石油昆仑同益石化有限公司的起诉。案件受理费十元，原告负担。审 判 长  姜 燕代理审判员  何凌翔审 判 员  翁剑飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初3278号原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。住所地：奇台县青年街**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：柳东洋，系公司经理。委托代理人：高森，女，汉族，1975年12月19日出生，身份证号码：×××，吉木萨尔县人，大专文化，现住奇台县南门气象站家属院2单元202室，系公司职员。被告：刘晓武，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告刘晓武供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇台县蓝天供热有限责任公司的委托代理人高森到庭参加了诉讼，被告刘晓武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告奇台县蓝天供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付暖气费1373元，76.21平米X18.5元÷182天X172天=1333元+40元=1373元（2015-2016年度一个采暖期）。2、被告承担违约金1024元，2016年1月1日-2016年9月12日1333元X3‰X256天=1024元。3、本案诉讼费、送达费、执行费均由被告承担。事实与理由：原告与被告为供热关系的双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2015至2016年度一个采暖期暖气费1333元，应收过水热费用40元/年，合计1373元。原告履行了向被告提供达到规定温度的供热义务，而被告拒绝履行向原告支付暖气费的义务。被告的行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告支付暖气费1373元，并承担违约责任。被告刘晓武经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告出示证据的真实性予以确认。原告举证证实其一个采暖期为当年10月15日至次年4月15日，共计182天，居民供热价格按照建筑面积每平方米18.5元执行，被告的房屋建筑面积为76.21平米。原告自述因该供热期由于古城人家暖气管挖断导致停暖5天，原告按照供热条例的规定双倍赔偿给被告减免了10天的暖气费，并自愿给被告减免过水热费用40元。原告根据供热办法的规定，自2016年1月1日至2016年9月12日按照日3‰计算违约金。本院认为：原、被告双方系供热服务合同关系，原告向被告提供供热服务，被告亦实际接受了原告的供热服务，理应向原告交纳供暖费，双方均应恪守履行合同义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为其对举证、质证权利的放弃，本院对原告要求被告支付暖气费的请求予以支持。原告自行给被告减免10天暖气费及过水热费用40元系其行使自行处分权，本院予以准许，本院对原告要求被告支付暖气费支持为1332元。关于违约金，因原告在供热过程中自身也存在过错，双方未签订书面供热合同亦未约定过违约责任，故本院对违约金的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓武于本判决生效之日起十日内向原告奇台县蓝天供热有限责任公司支付暖气费1332元。二、驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告刘晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员杨磊柯二○一六年十一月十八日书记员唐晓芳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1111号申请执行人张源来，男，1973年2月11日出生，甘肃省环县人。被执行人张涛，男，1982年7月27日出生，甘肃省环县人。申请执行人张源来与被执行人张涛合伙协议纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张源来于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张涛归还申请执行人张源来欠款96000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张涛的财产进行了查证：被执行人张涛名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张源来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张涛新的财产线索，申请执行人张源来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚妮妮
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初564号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吴某，男，1993年6月1日出生，汉族，籍贯湖北省枣阳市，初中文化，无业，户籍地湖北省枣阳市，暂住厦门市海沧区。2016年5月21日因吸毒被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日。2016年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月下旬至5月19日，被告人吴某先后三次在其位于厦门市海沧区霞阳村中路243号xxx室的暂住处容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1、2016年4月下旬的一天晚上，被告人吴某在其暂住处容留王某吸食冰毒。2、2016年5月初的一天晚上，被告人吴某在其暂住处容留张某、“笨熊”吸食冰毒。3、2016年5月19日凌晨，被告人吴某在其暂住处容留张某、王某、刘某、李某1、“胖子”吸食冰毒。2016年5月21日，被告人吴某在该暂住处被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、刘某、杨某、陈某证言，被告人吴某供述和辩解，现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片等辨认笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某一年内多次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年3月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一六年十一月四日书 记 员  陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3153号原告：柳勤，男，1976年8月24日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。被告：王军，男，成年人，住涿州市。被告：张振海，男，成年人，住涿州市。原告柳勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除影响原告采光权的违章建筑（厂房）；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失捌拾万元；3、请求判令被告承担本诉讼费用。事实及理由：2007年7月30日，被告租用第二被告涿州市城西北路20号杨地壹宗。该场地与我南面相邻。被告租赁后在该场地后在场地建厂房，原告发现遮挡北院原告院内阳光，提出交涉。交涉后双方签订协议。协议明确约：五年赔偿柳勤捌万整，自2007年10月10日，以此延续五年捌万元整（建楼另议）。现原告院内盖楼要求被告拆除影响原告采光权的违章建筑（厂房）。被告厂房严重影响原告楼房采光，严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次交涉此事，但被告一直不予解决。原告为维护个人权益起诉来院。本院经审查认为，原告起诉无法提供详细的被告基本情况，且无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条裁定如下：驳回原告柳勤的起诉。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 莹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5013号原告王文安，男，1962年11月27日出生，汉族，住浦江县。被告陈仕勇，男，1962年12月22日出生，汉族，住浦江县。被告陈群花，女，1966年10月14日出生，汉族，住浦江县。原告王文安为与被告陈仕勇、陈群花民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告陈仕勇因资金周转向原告借款50000元，并于同日出具借条一份。双方口头约定按月息1.5分计息。后经多次催讨，两被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款50000元及利息17250元（按月利率1.5%从2014年7月22日计至2016年6月21日，以后另计至判决确定的履行之日）。原告提供证据：1、2014年7月22日，被告陈仕勇出具的借条一份；3、二被告结婚申请书一份。二被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告陈仕勇向原告王文安借款50000元，并出具借条一份，载明：今借王文安现金人民币伍万元整（50000.00元）借款时间2014年.7.22号。借条右下方注明：“2016.5月6号付4仟元”。本院认为：原告与被告陈仕勇之间借贷关系合法、有效。借条右下方注明：“2016.5月6号付4仟元”，原告称系其本人书写，该款项系其家中的支出，与本案无关。本院认为，原告的陈述不符合常理，且其未提供相应的证据予以证明，在借条中注明的已付的4000元应视为被告已归还的款项，在借款本金中予以扣除。被告陈仕勇所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告称双方口头约定被告应按月息1.5分支付利息，但原告未提供相应的证据予以证明，且双方在借条中也并未约定借款利息和借款期间，依法应视为不支付利息，但自原告主张权利之日，即起诉之日起可按年利率6%计付利息。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈群花应与被告陈仕勇共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕勇、陈群花于本判决生效后十日内归还原告王文安借款本金46000元及利息（按年利率6%从2016年7月12日计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元（原告已预交741元），公告费650元，合计2132元，由原告承担468元，二被告承担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1482元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月十七日代书 记员  金 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6741号原告：景光惠，女，1961年5月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆靖裕商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号附37号，组织机构代码76267537-0。法定代表人：徐倩，职务不详。原告景光惠与被告重庆靖裕商贸有限公司（以下简称靖裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告景光惠的委托诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼，被告靖裕公司下落不明，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景光惠向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告返还借款200000元及按照约定的30%利率计算从原告借款时起至被告付清为止的利息，利随本清；二、本案保全费用1520元、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月3日，重庆汉藏健康咨询有限公司（以下简称汉藏公司）向景光惠借款200000元，并向原告出具了借条，约定了年利率为30%，后汉藏公司更名为靖裕公司，借款后被告一直不归还借款。被告靖裕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，景光惠从其账户内取款500000元。2012年11月3日，景光惠出借200000元现金给汉藏公司，汉藏公司出具收条给景光惠，收条载明“今收到景光惠借款200000元，借款期限为一年，年息以30%计算”。另查明，2013年12月26日，重庆汉藏健康咨询有限公司更名为重庆靖裕商贸有限公司。借款后，靖裕公司未偿还过借款本息。庭审中，景光惠陈述其提取现金500000元后以现金方式支付了原汉藏公司借款本金200000元。本院认为，景光惠提取现金500000元后以现金方式支付了原汉藏公司借款本金200000元，原汉藏公司依据其收到的借款本金向景光惠出具收条，双方之间成立借贷关系，原汉藏公司应按约返还借款本金并支付利息。根据《民法通则》第四十四条之规定，企业法人分立、合并或由其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告；它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故汉藏公司变更为靖裕公司后，靖裕公司继续享有和承担原汉藏公司的权利和义务。靖裕公司应当按照收条载明金额偿还景光惠借款200000元。对于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款利率已超法律规定上限，故本院依法按照年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆靖裕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景光惠返还借款本金200000元；二、被告重庆靖裕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景光惠支付利息（以未偿还借款本金为基数，自2012年11月3日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告景光惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告重庆靖裕商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月十五日书 记 员  许雪凇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4929号原告：郭雪松，男，1969年3月1日生，汉族，住丹阳市。原告：王闪红，女，1989年8月25日生，汉族，住丹阳市。原告：赵雪伟，男，1988年2月20日生，汉族，住丹阳市。原告：贡慧轩，男，1992年3月6日生，汉族，住丹阳市。原告：周晓旭，男，1987年11月7日生，汉族，住丹阳市。原告：尹华明，男，1966年3月15日生，汉族，住丹阳市。原告：单方圆，女，1986年10月29日生，汉族，住丹阳市。原告：冷伟，男，1987年10月19日生，汉族，住丹阳市。原告：周银辉，男，1978年11月10日生，汉族，住丹阳市。原告：王亮，男，1986年1月26日生，汉族，住丹阳市。原告：许清华，男，1984年2月15日生，汉族，住丹阳市。原告：吴仲辉，男，1979年2月6日生，汉族，住丹阳市。原告：陈铜玲，男，1971年8月23日生，汉族，住丹阳市。原告：陈锁平，男，1982年5月22日生，汉族，住丹阳市。原告：秦建军，男，1987年10月9日生，汉族，住丹阳市。原告：杨辉平，男，1979年2月15日生，汉族，住丹阳市。原告：陈宏，男，1991年1月24日生，汉族，住丹阳市。原告：罗文，男，1987年6月21日生，汉族，住丹阳市。原告：袁红玉，女，1970年5月9日生，汉族，住丹阳市。代表人：秦建军，男，1987年10月9日生，汉族，住丹阳市。代表人：吴仲辉，男，1979年2月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳新城宏盛房地产发展有限公司，统一社会信用代码913211000815610601，住所地丹阳市开发区一纬路善巷村。法定代表人：梁志诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泉泉，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。原告郭雪松、王闪红、赵雪伟、贡慧轩、周晓旭、尹华明、单方圆、冷伟、周银辉、王亮、许清华、吴仲辉、陈铜玲、陈锁平、秦建军、杨辉平、陈宏、罗文、袁红玉与被告丹阳新城宏盛房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。原告郭雪松等19人于2016年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭雪松、王闪红、赵雪伟、贡慧轩、周晓旭、尹华明、单方圆、冷伟、周银辉、王亮、许清华、吴仲辉、陈铜玲、陈锁平、秦建军、杨辉平、陈宏、罗文、袁红玉撤诉。案件受理费已减半收取40元，由原告承担。审判员 王 鹏二〇一六年十一月一日书记员 杜仙英
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执269号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00838号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00838号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年十一月十四日书记员 王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0522民初2368号原告梁某某，男。委托代理人徐玲倩，贵州穹达律师事务所律师。被告任某某，男。原告梁某某与被告任某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某某及委托代理人徐玲倩到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称：黔西县雨水渠工程系由贵州黔西经济开发区管理委员会发包给某某集团（福建）有限公司施工的工程，被告任某某系某某集团（福建）有限公司指派在该工程的现场管理人员。2014年2月，被告任某某与原告达成一致意见，约定原告组织工人为该工程一号沟标段的前期工程施工，被告按照劳务总量向原告支付劳务费。2014年9月，关系终止，原告不再为被告提供劳务。2014年10月10日，经原告与任某某结算，被告尚欠原告劳务费250000元，双方约定于2014年11月10日支付该笔款项，截止至原告起诉之日，被告一直未按照约定履行付款义务，经原告多次催收，至今未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告任某某支付所欠款项和利息。为支持自己的诉讼请求，原告梁某某在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、欠条，用以证明任某某欠款的事实。被告任某某辩称：一、我方并没有与梁某某有直接的劳务关系（包括口头约定都没有）。2014年，我在某某集团（福建）有限公司贵州分公司承建的黔西雨水渠标段一号沟任施工队长。我与黄某某达成口头意见，将一号沟部分土石方工程由黄某某组织施工，价格按中标分项计价准计价（扣除公司管理费及税除外）。然后黄某某又与周斌，梁某某二人组成一个班组。工程完工后，我与黄某某进行了工程量的初步结算（因最终结算要通过监理、审计、业主方和公司认可签字盖章方可有效）。我与黄某某在初算单上签了各自的名字。二、2014年10月，梁某某到黔西工地自称黄某某让他来把工程尾款开一张欠条带回，如不开给他，他就在工程堵工、闹事，实在被逼无奈，项目负责人何灵俊就让我写了一张黔西雨水渠标段一号工程尾款的“欠条”给他带回交给黄某某。三、梁某某将此“欠条”来索要工程款，经我们与黄某某核实，他没有委托梁某某来开“欠条”，他们班组内部已经向梁某某结清了所有应付的工程款（附上付款依据，梁某某亲笔在转款单据上的签名并注明排水沟所有工程款已结清）。四、我认为梁某某以欺诈的方式和不正当的手段，私自骗取和占有本应属于黄某某班组的“欠条”是非法的，无效的，属于无效民事行为。请求人民法院确认判决该“欠条”无效，并撤销梁某某的诉讼请求。被告任某某在举证期限内未向法庭提交相关证据。经本院认证，原告梁德黔提交的上列证据客观真实、来源合法，能够证明原告主张的相应事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，黔西县雨水渠工程系由贵州黔西经济开发区管理委员会发包给某某集团（福建）有限公司施工的工程。2014年2月，被告任某某与原告达成一致意见，约定由原告组织工人为该工程一号沟标段的前期工程施工，被告按照劳务总量向原告支付劳务费。2014年9月，双方的劳务关系终止。2014年10月10日，经原告与任某某结算，任某某尚欠原告劳务费25万元未支付，并由任某某向原告出具一张欠条作为欠款凭据，欠条载明：“欠款单，2014年10月10日，欠款事由，黔西雨水渠标段前期工程清算款贰拾伍万元，此款在2014年11月10日左右支付，任某某”。因被告在约定的期限内未向原告支付欠款，原告遂诉来本院，请求如前所判。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任某某作为完全民事行为能力人，应清楚知道其向原告出具欠条会造成的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告未提交证据证明其所写的欠条属于法律规定的无效合同的情形，应认定被告向原告出具的欠款单合法有效，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告请求被告支付利息，由于原告未提供应由被告支付利息的相关证据，本院对原告请求被告支付利息的诉求不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，原告据以主张债权的欠款单上并未载明债权人，而被告对原告债权人资格提出的抗辩，无事实依据，本院不予采纳，原告作为该欠条的实际持有人，有权要求被告支付欠款。原告梁德黔是否在其班组内结清了工程款，不能成为被告拒绝支付欠款的理由。如被告的陈述属实，原告以被告所写的欠款单主张债权侵犯了黄某某作为实际债权人的合法权益，应由黄某某依法向原告追偿。被告任某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，视为放弃质证的权利及对原告诉请的抗辩，由此产生的法律不利后果应由被告自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后二十日内向原告梁某某支付黔西雨水渠标段前期工程清算款25万元；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费2685元，由被告任某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  闫继月审 判 员  马丰明人民陪审员  何安平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刁英杰