wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10253号上诉人（原审被告）：王明亮，男，1973年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区。负责人：杨万武，该公司总经理。委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：谢润华，女，1986年10月20日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托代理人：罗文斌，辽宁阳光律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：毛国富，男，1967年12月3日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人王明亮与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国平安大连分公司）、谢润华、毛国富财产保险合同纠纷一案。不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明亮、被上诉人中国平安大连分公司的委托代理人吴家庆、被上诉人谢润华的委托代理人罗文斌到庭参加诉讼。原审第三人毛国富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2014年12月10日16时许，王明亮驾驶辽A069**号车辆沿建三线由北向南行驶至306线路口处，与毛国富驾驶的辽B168**号车辆相撞，致乘坐辽B168**号小型客车的宫月菊、毛家玉受伤，两车损坏。本次交通事故经喀左县公安交通警察大队认定，王明亮承担此次事故全部责任。辽B168**车辆的所有人为第三人谢润华，谢润华在中国平安大连分公司为辽B168**车辆投保了保额为312,000元的车辆损失险。本次事故发生时在保险期限内。2015年2月10日，中国平安大连分公司在车辆损失险的范围内向被保险人谢润华支付了保险金172,930元。另查明，2014年12月12日，王明亮与辽B168**司机毛国富签订赔偿协议。协议载明：王明亮一次性赔偿毛国富车辆损失费壹拾万元，支付赔偿款后，毛国富不再追究王明亮的任何责任。上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车辆代位追偿权益授权书、定损协议书、赔偿协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，中国平安大连分公司作为保险人，已向被保险人谢润华支付了保险金，且本案王明亮负本次事故的全部责任，中国平安大连分公司可在赔偿金额范围内代位行使被保险人谢润华对王明亮请求赔偿的权利。关于被告王明亮提出毛国富与其签订赔偿协议构成表见代理，原告无权请求其赔偿的抗辩理由。根据合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王明亮为支持其主张，提供了其与毛国富签订的赔偿协议。根据该协议记载，协议甲方为王明亮，乙方为毛国富以及案外人毛家玉、宫月菊，其中并未表明实际车主为谢润华，毛国富系以本人名义签字，而非作为车主谢润华的代理人身份。该份证据不足以认定王明亮签订协议时有理由相信毛国富有权代理车主谢润华。庭审中，谢润华明确表示未授权毛国富协商赔偿，未收到过王明亮的车损赔偿款，现亦无证据证明谢润华对毛国富签订赔偿协议明知而未作否认。因此，王明亮的抗辩主张因证据不足，本院不予支持。一审法院判决：被告王明亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款172,930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365元，由被告王明亮负担。宣判后，王明亮不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，改判由毛国富与谢润华共同赔偿保险公司款项。主要理由：我与毛国富由有赔偿协议，事故发生后，谢润华是车主知道毛国富处理这个案子，赔偿协议应该是毛国富与我亲属在交通队达成的，交通队有结案记录。被上诉人中国平安大连分公司辩称：同意上诉人王明亮的上诉请求，毛国富与谢润华之间构成连带责任，毛国富与王明亮签订的协议对谢润华具有法律约束力，在此情况下，谢润华已经取得赔偿，再向保险公司理赔是不应该的，应当返还；同意法院改判由谢润华承担给付赔偿款172930元。后又明确答辩意见，不撤销对王明亮的诉讼请求，由王明亮赔偿其代为赔偿的车损款172930元，诉讼费由王明亮承担。被上诉人谢润华辩称：同意一审判决，王明亮不是一审原告，不应当提出由谁来承担赔偿款的主张。被上诉人毛国富未作答辩。本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致，各方当事人均无异议。本院认为：本案的争议焦点系中国平安大连分公司是否享有代位追偿权。王明亮主张事故发生后，谢润华知道毛国富与其签订赔偿协议，应由毛国富与谢润华共同赔偿中国平安大连分公司款项。经查，王明亮一审向法庭提供了一份赔偿协议，签订协议人为王明亮、毛国富以及案外人毛家玉、宫月菊，毛国富以本人名义签字，该份协议内容未能体现车主是谢润华及毛国富系谢润华的代理人身份，谢润华当庭明确表示对王明亮与毛国富签订的赔偿协议不知情，也未收到王明亮的赔偿款，作为车主应由其本人对赔偿事宜进行处分，其他人无权进行处分。因王明亮未能举证证明谢润华对毛国富签订赔偿协议是明知而未作否认的有利证据，故应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”中国平安大连分公司作为保险人，已向被保险人谢润华支付了保险金，交通部门认定王明亮负本次事故的全部责任，中国平安大连分公司主张在赔偿金额范围内代位行使被保险人谢润华对王明亮请求赔偿的权利，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1365元，由上诉人王明亮负担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一六年十一月十六日书记员  袁枫钠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初2894号原告：刘静，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被告：张国瑛，女，1945年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘静与被告张国瑛排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人马晓昀、被告张国瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于本市龙湖一品11号楼2单元1503号房屋腾退给原告；2、判令被告以1300元/月的标准向原告赔偿自2014年1月1日起至实际腾退房屋之日止的租金损失（暂计算至2016年8月1日为40300元）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系。2013年9月28日，原告以拆迁还原的方式取得坐落于蚌埠市蚌山区龙湖一品11号楼2单元1503号的房屋���自原告取得涉案房屋开始，被告一直占有使用该房屋至今，原告多次与被告协商要求其将房屋腾退，但均未果。故原告诉讼至法院。张国瑛承认刘静在本案中所主张的事实，但认为刘静应返还其18万元的购房款及4万元装修款，共计22万元。我不同意支付原告房屋租金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，且原告已取得涉案房屋所有权证书。故对原告要求被告将坐落于本市龙湖一品11号楼2单元1503号房屋腾退的请求，本院予以支持。对原告要求被告以1300元/月的标准向原告赔偿自2014年1月1日起至实际腾退房屋之日止的租金损失的请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。被告辩称原告应返还其18万元的购房款及4万元装修款的请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，对原告要求被告支付10万元投资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国瑛于本判决生效后十五日内从位于本市龙湖一品11号楼2单元1503号房屋腾退；二、驳回原告刘静其他诉讼请求。案件受理费808元，减半收取404元（原告已预交），原告负担364元，由被告负担40元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年十一月二十二日书记员  崔文越
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执774号之一申请执行人：黄佩霞（WONG，PuiHaJennifer），女，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人黄佩霞与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）460号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执774号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执323号之三申请执行人：游书钱，男，1953年1月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人：游书朝，男，1968年7月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。委托代理人林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人：游慈岳，男，1962年11月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人游书钱、游书朝与被执行人游慈岳不当得利纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）罗民初字第539号民事判决书，福州市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）榕民终字第4781号民事判决书均已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：本案被执行人游慈岳的儿子游勇锋另案申请执行游书钱借款合同纠纷一案，两案标的同为100万元且存在关联关系。现申请人游书钱正在就游勇锋一案申请再审，游书钱一方暂不同意两案债权债务对抵。鉴于该案情况特殊，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十一月二十八日书记员  孔晓萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4372号原告李恒六，男，1966年2月25日生，汉族，住东海县。被告李长征，男，1969年12月4日生，汉族，住东海县。原告李恒六与被告李长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒六到庭参加诉讼，被告李长征经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒六诉称，被告李长征于2012年9月4日在原告李恒六处借款人民币伍万元整，借款时原被告双方口头约定月息1.5分，经原告多次催要至今未还。为了维护原告合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息并承担本案的诉讼费。被告李长征未答辩。原告李恒六举证有，借条一份，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2012年9月4日，被告李长征向原告李恒六出具借条一份，内容为“借条今借李恒六现金伍万元整小写：50000.00借款人：李长征2012.9.4”。以上事实有借据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告李长征向原告李恒六借款人民币50000元并签有借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告李恒六因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。原告诉求本案借贷款项的利息，根据原告举证的借条内容所示双方并未有关于利息的约定，原告诉状中称约定月息1.5分，庭审中又称约定月息2分，且称被告曾支付过其利息3000元，但未提供证据予以证实，故其主张双方曾约定有利息本院不予支持，本案借贷依法认定为不支付利息借贷，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告李长征经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长征于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒六人民币50000元及利息，其中利息从2016年6月12日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告李恒六的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050、公告费人民币620元,共计人民币1670，由被告李长征承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二○一六年十二○一六年十一月二日书 记 员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5074号上诉人(原审被告):亚太财产保险有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。主要负责人:翟志,总经理。委托诉讼代理人:王汉钊,男,该公司职员。被上诉人(原审原告):王华东。委托诉讼代理人:高玉武,天津助道律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘宝林。被上诉人(原审被告):永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区大里路30-1号。主要负责人:付宝华,总经理。上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王华东、刘宝林、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初2954号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院在审理过程中,2016年11月3日,上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司与被上诉人王华东达成调解协议,约定上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿被上诉人王华东各项损失共计68203元。上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司以达成调解为由,自愿申请撤回上诉。本院认为,上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费941元,减半收取470.5元,由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  闫 萍代理审判员  赵丽芳二〇一六年十一月三日书 记 员  庞 振速 录 员  鲍明雪
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5780号原告:傅绍斌，男，汉族，1975年6月11日出生。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。法定代表人：聂金培，系公司董事长。原告傅绍斌与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。原告傅绍斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后��未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅绍斌撤回起诉处理。审判员  李中云二〇一六年十一月四日书记员  冯 清
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书思执字第429号之一申请执行人鼎丰担保有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号23层06单元，组织机构代码66281422-2。法定代表人洪明显，董事长。委托代理人展庐平、丁琦萍，福建邦平联展律师事务所律师。被执行人厦门正联化工企业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号F11D室，组织机构代码67128139-2。法定代表人江志良，总经理。被执行人江志良，男，汉族，1966年9月13日出生，住厦门市思明区。被执行人吴丽华，女，汉族，1988年6月18日出生，住厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1059号申请执行人鼎丰担保有限公司与被执行人厦门正联化工企业有限公司、江志良、吴丽华追偿权纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人支付代偿本金3547488.94元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已查封了被执行人江志良名下的址于厦门市思明区莲前西路2号F11D室及莲前西路2号第18层G单元房产，查封了执行人厦门正联化工企业有限公司名下的址于上海市普陀区中山北路2911号2804室的房产。冻结了被执行人江志良持有的厦门正联化工企业有限公司90%的股权，冻结了被执行人吴丽华持有的厦门国海进出口有限公司85%的股权。冻结了被执行人江志良名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第89号之一申请执行人李济飞，男，1966年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，身份证地址：江西省，现住江西省，申请执行人姚冬花，女，1968年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，身份证地址：江西省，现住江西省，被执行人施小杨，男，1959年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，身份证地址：江西省，现住江西省，被执行人陈珍香，女，1966年5月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，身份证地址：江西省，现住江西省，被执行人景德镇市久源陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市龙井路1号（高新开发区工业园内），组织机构代码：69096146。法定代表人施小杨，该公司董事长。申请执行人李济飞、姚冬花与被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第210号民事判决书已于2015年10月23日发生法律效力，根据该民事判决书：一、限被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人李济飞、姚冬花人民币3329530.58元及利息（利息分别计算：本金2898090.14元，自2014年1月29日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；本金286000.00元，自2014年8月28日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回申请执行人李济飞、姚冬花的其他诉讼请求；三、一审案件受理费52678元，二审案件受理费43858元，合计96536元，由申请执行人李济飞、姚冬花承担35236元，被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司承担61300元。在执行过程中，被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司已向申请执行人支付200000元。申请执行人李济飞、姚冬花于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第210号民事判决书的本次执行程序。二、对未实现的债权3129530.58元及利息，申请执行人发现被执行人许少龙有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复对原判决书的执行，人民法院也可依职权恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 敏审 判 员  舒 亚代理审判员  叶心华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  金勇胜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初558号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人魏华强，男，1993年8月13日出生，公民身份号码4115261993********，汉族，初中文化，户籍地河南省潢川县伞陂镇林寨村寨河组。因本案于2016年4月15日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人魏华强犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人魏华强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3、4月间，被告人魏华强组建收费QQ群，使用手机向方巧某、周冬冬、陈相等多人传播淫秽视频40部以上，以收费入群方式获利300余元。2016年4月15日，公安机关从被告人魏华强处扣押作案工具手机1部。上述事实，被告人魏华强在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、清单及笔录、行政处罚决定书、证人方巧某、陈星、周冬冬、陈相证言，淫秽物品审查鉴定书，手机检查笔录、电子数据检验笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被告人魏华强主动退缴违法所得400元。本院认为，被告人魏华强以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏华强能如实供述罪行，可从轻处罚；其能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏华强犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年十一月二日书记员  高媛媛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10945号原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。负责人金华，该行行长。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人朱凤玉，该行职员。被告李法杰，男，1971年12月24日生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告李法杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行于2016年11月14日向本院申请撤回对被告李法杰的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。案件受理费减半收取2084元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。审判员 李 丽二〇一六年十一月十四日书记员 王晟红
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初884号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈宽勤，无业。被告人陈宽勤曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月8日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑两年；又因犯盗窃罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；再因犯盗窃罪，于2013年9月17日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被连云港市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)795号起诉书指控被告人陈宽勤犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人陈宽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年3月20日下午1点40分许，被告人陈宽勤与邹云华（已判决）至连云港市海州区苍梧路振兴大厦南侧公交站台处，当苏G×××××公交15路车停车带客时，被告人陈宽勤在旁望风，邹云华趁乘车人不备，采取掏兜的手段，扒窃被害人戴某苹果6S手机一部（该手机价值人民币4100元），被告人陈宽勤遂骑车带邹云华逃离现场。上述事实，被告人陈宽勤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书等，未出庭证人张文平、方艳证言，同案人邹云华供述，被害人戴某陈述，被告人陈宽勤的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]178号价格鉴证结论书，辨认笔录、现场监控及视频截图等证据证实，均具有证明效力。本院认为，被告人陈宽勤以非法占有为目的，与同案人共同扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈宽勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈宽勤与同案人邹云华共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人陈宽勤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈宽勤归案后如实供述盗窃犯罪事实，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宽勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈宽勤的刑期自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人陈宽勤与同案人邹云华于本判决生效后十日内共同退赔被害人戴梦蝶损失人民币4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佃红二〇一六年十一月十四日书记员  李 涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1043号之一申请执行人泸县农村信用合作联社百和信用社，住所地四川省泸县百和街村，组织机构代码20487336-4。负责人程柱，该社主任。被执行人许如全，男，1953年10月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人杨明玉，女，1957年9月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。泸县农村信用合作联社百和信用社申请执行许如全、杨明玉借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的(2013)泸泸民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。泸县农村信用合作联社百和信用社于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人许如全、杨明玉送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元的义务，但是被执行人一直未履行.本院查明：被执行人许如全、杨明玉在泸州市龙马潭区大通路9号4幢1单元9号有产权证号为泸市房权证龙马潭区字第00000883**号的房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许如全、杨明玉共有的位于泸州市龙马潭区大通路9号4幢1单元9号房屋（产权证号为：泸市房权证龙马潭区字第00000883**号）一套；二、查封期限为三年，从2016年11月11日起至2019年11月11日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一六年十一月十一日书记员  温苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3241号申请执行人杨保元。被执行人赵敖根。被执行人吴四妹。被执行人常熟市傲达通信设备厂，统一社会信用代码91320581750036598Y(1/1)，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。投资人赵敖根。杨保元与赵敖根、吴四妹、常熟市傲达通信设备厂民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月19日作出的(2016)苏0581民初1336号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、赵敖根、吴四妹于本判决生效之日起十日内归还杨保元借款本息330万元。二、案件受理费减半收取16600元，财产保全费5000元，合计诉讼费21600元由赵敖根、吴四妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人赵敖根、吴四妹（与赵某共同共有）的房屋位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄17幢102室【丘（地）号：×××】，因申请执行人暂不同意本院拍卖该房屋，故本案目前暂不便处置。经查，发现登记在被执行人赵敖根名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置。本院查封的被执行人常熟市傲达通信设备厂设备一宗，因申请执行人暂不同意本院拍卖该设备，故本案目前暂不便处置。本案尚未执行到位人民币3321600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的房屋、车辆、设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初1336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月十二日书记员 孙英姿
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初1043号原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。委托代理人区远霞，女，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。被告盘创胜，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称：新兴农行）诉被告盘创胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼,被告盘创胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农行诉称，被告盘创胜于2013年6月17日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将卡号为6**************6的金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2013年8月31日至2016年5月23日期间，到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易333笔，金额共24559.65元；还款26笔，金额22203.86元。截止至2016年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支本息2355.79元。原告为及时收回透支本息，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息2355.79元（利息暂计至2016年5月23日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告盘创胜无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，被告盘创胜于2013年6月17日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方于当天签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将卡号6**************6的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2013年8月31日至2016年5月23日因到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金等发生交易共333笔，金额共24559.65元；还款26笔，金额22203.86元。截止至2016年5月23日，被告的透支金额与还款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金2000元、利息（含滞纳金、服务费等）355.79元，合计2355.79元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2016年8月4日向法院提起诉讼，请求判令被告归还信用卡透支本息2355.79元（利息暂计至2016年5月23日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）；本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、基本信息明细、关于盘创胜信用卡透支情况说明以及本院的庭审笔录证据证实。本院认为，被告持有原告卡号为6**************6的信用卡后，从2013年8月31日至2016年5月23日期间，以到商户消费、ATM取现等交易方式透支款项后，至2016年5月23日止尚欠原告透支本金2000元、利息（含滞纳金、服务费等）355.79元，合计2355.79元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项清偿给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息2355.79元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2016年5月24日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息2355.79元，其利息只计至2016年5月23日，故原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。被告盘创胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盘创胜应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿卡号为6**************6的金穗贷记卡透支款本金2000元及利息355.79元（利息暂计至2016年5月23日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告盘创胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦宇人民陪审员  欧丽燕人民陪审员  梁艳素二〇一六年十一月二十一日书 记 员  伍彦桦
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执02029号申请人祁欣芝，女,汉族被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1026号原告：彭凡英，女，1963年2月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，委托诉讼代理人：王熙，男，1984年12月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系原告彭凡英之子。被告：陈荣红，女，1984年2月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：张侃俊，公司经理。原告彭凡英与被告陈荣红、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告陈荣红庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭凡英撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告彭凡英负担。审判员  肖泉军二〇一六年十一月七日书记员  刘 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1399号之一申请执行人石平，男，汉族，1976年2月18日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王荣，女，汉族，1962年出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人石平与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的2016内0602执1399号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王荣在鄂尔多斯银行的帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年十一月二十一日书记员  刘雅婷
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2781号之一申请执行人申屠禹域，男，1983年2月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人申屠花平，女，1956年9月20日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行申屠禹域与申屠花平民间借贷纠纷一案中，对被执行人申屠花平下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，聊已冻结其名下的银行存款5000元外，未发现被执行人申屠花平去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3203号民事调解书，本案执行标的为借款310000元、案件受理费3471.5元、执行费4550元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人申屠花平下落。经回告，现申请执行人申屠禹域亦查找不到被执行人申屠花平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑燕华
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初734号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘海涛，男，1983年2月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2014年3月5日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）722号起诉书指控被告人刘海涛犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院��派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2015年10月份和2016年6月22日，被告人刘海涛先后二次分别到寿光市渤海路南魏摩托车商城凤凰电动车专卖店和孙家集街道福田摩托车专卖店内，以购买车辆的名义将被害人李某的一辆蓝色凤凰牌电动车和刘某的一辆红色福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币18550元。案发后，追回红色福田五星牌三轮摩托车一辆发还失主。被告人刘海涛亲属代其赔偿被害人李某现金3750元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、常某、李某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第230号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘海涛系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年十一月七日书记员  胡 迪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初3117号原告：丁扬，女，1956年1月3日出生。委托代理人：李来来，北京市中兆律师事务所西安分所律师。被告：西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。法定代表人：胡昌民，系该公司董事长。被告：西安皇城医院，住��地：西安市东大街399号舜江广场12楼1206室。法定代表人：胡昌民，总经理。共同委托代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。共同委托代理人：郭健康，陕西金镝律师事务所律师。原告丁扬诉被告西安饮食股份有限公司（以下简称西安饮食）、西安皇城医院（以下简称皇城医院）股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁扬委托代理人李来来，被告西安饮食、皇城医院共同委托代理人陈昊、郭健康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁扬诉称，2001年被告西安饮食（原名为西安饮食服务集团股份有限公司）（000721）发行法人股，原告实际出资后，被告西安饮食以皇城医院名义颁发股权证书，持有卡号码为20000032，该法人股每年的分红均由原告领取，原告作为实际出资人享��法律赋予的股东权利，原告就股东变更事宜与两被告协商无果，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求确认皇城医院持有的西安饮食（000721）股份有限公司的法人股共18000股（2015年6月25日，单价12.06元，总价217080元）归原告所有；2、请求人民法院依法判令二被告协助原告履行股权变更手续。被告西安饮食辩称，原告持有的股票性质为法人股，对其每年的分红由其领取认可，但是原告所主张的法人股的代持并非皇城医院，同意协助其办理相应手续。被告皇城医院辩称，原告起诉的主体错误，皇城医院并未代持原告股票，请求法院依法驳回。经审理查明，2001年，被告西安饮食（原名为西安饮食服务集团股份有限公司）（000721）发行法人股，原告丁扬向被告西安饮食申购18000股，因政策限制等问题，被告将原告所申购的股权18000股登记至“安庆贸易”名下，并由西安中信股权托管有限公司对原告上述股权进行托管，并向原告出具了西安中信股权托管有限公司加盖印章确认的股权卡，该卡载明：公司名称为：西安饮食(服务)集团股份有限公司，股东名称：丁扬。该登记卡同时载明：2002年、2005年、2009年、2011年、2012年、2013年红利已经支付。原告同时提交2013年度被告西安饮食代收其红利个人所得税382.5元的收费收据一份。2015年，西安饮食再次向原告丁扬发放股权卡，该卡载明：公司名称西安饮食，并加盖皇城医院托管专用章。2015年之后的红利，由西安饮食委托皇城医院向原告支付。西安中信股权托管有限公司营业执照已被吊销，其企业办公地点也无法查询，现无法提交所托管的登记在“安庆贸易”的注册信息及本案股权登记情况信息。经查明，“安庆贸易”无工商注册档案信息。其亦未���与被告西安饮食相应的股东大会及行使股东权，也未向西安饮食领取过股权红利。庭审中，被告西安饮食提供中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司《限售股份明细数据表》，该数据表载明：证券账户号码：DDD0600582，证券账户名称：安庆贸易，股份性质：首发前机构类限售股，持股数量27000，占股总比例0.05%，托管单位编码：XXXXXX,身份证号/注册号：D060058200000000000000。被告西安饮食向本院出具情况说明一份，该说明主要内容为：为方便自然人购买我公司股票，在初始登记时未能对企业信息进行核实，仅录入这些单位的简称，现无法落实该企业信息。并承诺：安庆贸易名下所登记我公司股票均系个人实际出资购买，该单位未向我单位提供法人主体资格资料，且其仅为名义持有人，非实际出资人，我公司在核对个人出资信息之后，确认本案丁扬所持的18000股挂靠登记在“安庆贸易”名下。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公司股权登记载明的股权持有人与实际出资人不一致，且实际出资人取得上述股权不违反国家法律强制性规定的，应予支持。本案原告丁扬向西安饮食出资购买18000股，多年通过股权代持机构向西安饮食领取股权红利，且西安饮食在西安中信股权托管有限公司托管股权的过程中，向原告出具了其为股权人的股权登记证书，而被告西安饮食所提交的登记资料显示本案股权登记在“安庆贸易”名下，其未能提交“安庆贸易”的工商主体资格，也无法落实“安庆贸易”的主体身份，且安庆贸易也未实际参与本案西安饮食的股东大会及领取红利，故对于原告丁扬要求确认“安庆贸易”名下18000股权系其所有的意见，本院依法予以支持。关于原告主张由被告皇城医院协助办理过户手续的意见，因皇城医院仅为本案股票的代持机构，其无上述义务，故对于原告该项请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、依法确认安庆贸易名下的西安饮食股份有限公司法人股18000股归原告丁扬所有；二、被告西安饮食股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告丁扬办理上述股权变更手续；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费4556元整，由原告丁扬自行负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判��李新元审 判 员 杜 飞人民陪审员 张 彤二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈雨鸽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第934号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省香河县城西区。被告:里震，男，1972年11月9日出生，现住通化市东昌区。原告刘广东与被告里震民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费950.00元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月七日书 记 员  刘一博
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执742号之一申请执行人周子木，女，2004年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人周洪波，男，1979年3月14日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人周子木与被执行人周洪波抚养费纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初83号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法查封了被执行人周洪波名下的车辆，因车辆下落不明且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 赵红飞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3034号之一原告：庄伟胜，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林俊仪，男，汉族，住漳州市龙文区。被告：李荷粉，女，汉族，住漳州市龙文区。被告：林东月，女，汉族，住漳州市龙文区。庄伟胜与林俊仪、李荷粉、林东月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。庄伟胜于2016年11月29日向本院申请变更诉讼请求为：判令林俊仪、李荷粉、林东月偿还借款本金10000元。同日，庄伟胜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。庄伟胜申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄伟胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庄伟胜负担。审 判 长  洪娟娟人民陪审员  洪惠英人民陪审员  蔡锦锋二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈威鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民���院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4580号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人李泽荣，汉族，住所地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4389号申请执行人仲苏梅，女，1969年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王会兵，男，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲苏梅与王会兵民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8061号原告：张国勇，男，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：杨术兰，女，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区香龙镇白塔寺村村民委员会。法定代表人：周后勤，该村村委会主任。被告：重庆市合川区香龙镇白塔寺村第九农业合作社。法定代表人：曾中兵，该社负责人。被告：蒋金钱，男，住重庆市合川区。被告：卿先明，男，住重庆市合川区。被告：彭德余，男，住重庆市合川区。本院在审理原告张国勇、杨术兰诉被告重庆市合川区香龙镇白塔寺村村民委员会、重庆市合川区香龙镇白塔寺村第九农业合作社、蒋金钱、卿先明、彭德余买卖合同纠纷一案中，原告张国勇、杨术兰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国勇、杨术兰在本案诉讼期间申请对被告重庆市合川区香龙镇白塔寺村村民委员会、重庆市合川区香龙镇白塔寺村第九农业合作社、蒋金钱、卿先明、彭德余撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张国勇、杨术兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉��件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国勇、杨术兰撤回对被告重庆市合川区香龙镇白塔寺村村民委员会、重庆市合川区香龙镇白塔寺村第九农业合作社、蒋金钱、卿先明、彭德余的起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告张国勇、杨术兰负担。审判员  冯雪挺二〇一六年十一月一日书记员  袁 鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3130号之一申请执行人李辉，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人ＸＸ，女，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人孙克昶，男，1946年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第801号申请执行人李辉与被执行人ＸＸ、孙克昶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、孙克昶应支付执行款500650元。在审理中，查封了被执行人孙克昶在宁波市金纪房地产投资咨询有限公司所持有的股权。在执行中，另案轮候查封了登记在被执行人ＸＸ名下的位于宁波市鄞州区下应街道中山东路1379弄7号2203室的房地产；另案查封了登记在被执行人孙克昶名下的位于宁波市东渡路29号（10-18）-（10-20）、东渡路29号D1-35的房地产。但上述财产短期内均难以处理完毕。此外，两被执行人暂无可其他供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3130号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月二十一日书记员  蔡静燕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执630号之一申请执行人盛纯田，男，1971年7月17日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人长春正宏金属机械制品有限公司，住所长春市绿园区，组织机构代码证号：79440625-5。法定代表人王闯，经理。申请执行人盛纯田与被执行人长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春正宏金属机械制品有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初489号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106民初489号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三日书记员  胡 澍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1285号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘俊丽，女，1990年7月26日出生,汉族，住重庆市梁平县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。辩护人石思忠，重庆文才律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人刘俊丽犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓玲担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员张玫组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人刘俊丽及其辩护人石思忠到庭参加诉讼。现已审理完毕。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年10月至2016年3月，被告人刘俊丽以几十元不等的明显低于“adidas”、“NIKE”品牌正品市场价的价格销售“adidas”、“NIKE”品牌服装、鞋子给李强（另案处理）。2016年3月15日，工商部门在李强租赁的大学城龙湖U城10组团“SP10-13-0121”和“SP10-13-122”号库房内，现场查扣尚未销售的假冒“adidas”牌服装9721件、鞋子3348双，假冒“NIKE”牌鞋子300双，刘俊丽非法经营数额达43万余元。指控的证据有被告人刘俊丽的供述，扣押清单、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认定被告人刘俊丽已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定定罪处罚。建议对被告人刘俊丽判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘俊丽对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。被告人刘俊丽的辩护人认为，对公诉机关指控的罪名和事实认可。被告有法定从轻处理的情节，如实供述犯罪事实，认罪态度好，且有主动退赃行为。被告人家中还有一个三岁小孩，希望法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年10月开始，被告人刘俊丽通过微信方式从广州、福建等地联系货源，再通过微信洽谈的方式以30元至70元不等的价格将“adidas”、“NIKE”服装，以40元至70元不等的价格将“adidas”、“NIKE”鞋子销售给李强（另案处理）。2016年3月15日，工商部门在李强租赁的大学城龙湖U城10组团“SP10-13-0121”和“SP10-13-122”号库房内，现场查扣尚未销售的假冒“adidas”牌服装9721件、鞋子3348双，假冒“NIKE”牌鞋子300双。阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司分别出具证明，证明上述查获的产品不是本公司生产的产品，系假冒注册商标的产品。根据被告人刘俊丽销售的最低价格计算出其非法经营数额达43万余元。案发后，被告人刘俊丽已退出赃款1万元。上述事实，被告人刘俊丽在审理过程中亦无异议，且有证人李某、贺某某、容某某、邓某某、管某某等人的证言，鉴定意见，案款缴纳票据及被告人刘俊丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊丽违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，明知是假冒他人注册商标的商品予以销售，销售金额达43万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘俊丽如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘俊丽主动退出赃款，可以从轻处罚。被告人刘俊丽认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：被告人刘俊丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金22万元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  张 玫二〇一六年十一月七日书 记 员  朱 波
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执529号之一申请执行人郭蕾，女，1977年4月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人张健全，男，1979年3月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人张海霞，女，1982年10月31日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第4248号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，对两被执行人进行曝光，并进行公安预警布控，限制被执行人张海霞出入境，扣划被执行人张健全名下银行账户存款10683.23元，被执行人尚欠申请执行人289316.77元及利息，多次查被执行人无其他可供执行的财产，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一六年十一月七日书记员  庄晖煌
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初2079号原告：方光珍，男，汉族，1933年5月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县城关镇刘家桥5号。身份证号620123193305012117。委托代理人支文，甘肃得舍律师事务所律师。被告：金永福，男，汉族，1952年10月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县城关镇南村委264号。身份证号620123195210182112。本院在审理原告方光珍与被告金永福侵权纠纷一案中，原告方光珍于2016年11月3日向本院提出对被告金永福的撤诉申请。本院认为：原告方光珍对被告金永福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方光珍撤回对被告金永福的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方光珍负担。审判员  刘娟娟二〇一六年十一月三日书记员  张 梅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1862号罪犯江德全，男，1957年5月27日出生，四川省资阳市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）成刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人江德全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25936.5元。被告人江德全不上诉。经本院复核审理，于2014年7月22日作出（2014）川刑复字第534号刑事裁定，核准被告人江德全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯江德全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯江德全于2014年8月13日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江德全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯江德全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保463号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：何庆燕。被申请人：袁红飞。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何庆燕、袁红飞的银行存款冻结108700元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何庆燕、袁红飞的银行存款108700元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1064元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 桥
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初3786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支公司住所地：太和县健康东路37号法定代表人：姚齐，该公司行长委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所实习律师被告：张军，男，1982年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘里芳，女，1981年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：何学健，男，1986年3月18日生，住安徽省太和县。被告：张奇锋，男，1985年9月23日生，住安徽省太和县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支公司诉被告张军、刘里芳、何学健、张奇锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求对被告张军、刘里芳、何学健、张奇锋撤回起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李建彬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王世昌
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执312号申请执行人王Ｘ，男，1971年6月3日生，汉族,住西安市高陵区张卜镇，证件号码6101261971060356XX。被执行人张Ｘ，男，1975年5月6日生，汉族,住西安市高陵区张卜镇，证件号码6101261975050656XX。本院在执行申请执行人王X与被执行人张X借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人所有的XX建材厂的拆迁赔偿款，该笔赔偿款在被执行人张X父亲张XX名下，该笔赔偿款500000元，依法兑付申请人215670元。经查被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下本院（2016）陕0117执字第312号买卖合同纠纷一案执行终结申请人如发现被执行人可供执行的财产可向有管辖权的人民法院提出申请，恢复该案的执行。恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十九日书 记 员  董 彪
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1424号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县东大街76号。负责人许军平，职务：行长。被执行人郑凯，男，汉族，生于1990年3月28日，住云南省曲靖市沾益县。中国建设银行股份有限公司郫县支行与郑凯借款合同纠纷一案，四川省郫县公证处（2016）郫证字第8331号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋（查封届满期限为：2019年11月29日）进行了查封，但暂不宜处置，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8331号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4267号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社客户经理。被告：张敏，男，生于1964年4月28日，汉族，四川省江油市人。被告：张鑫，男，生于1987年9月1日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告张敏、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉处理。审判员  李光旭二〇一六年十一月十八日书记员  李 丹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州守护神电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长江路3号7幢1003室。法定代表人梁长坤，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太仓市财政局，住所地江苏省太仓市县府东街99号。法定代表人凌晓波，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市财政局，住所地江苏省苏州市三香路998号。法定代表人吴炜，局长。原审第三人太仓市政府采购中心，住所地江苏省太仓市县府东街99号。法定代表人王晓颖，主任。再审申请人苏州守护神电子有限公司（以下简称守护神公司）因诉被申请人太仓市财政局、被申请人苏州市财政局政府等采购投诉处理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。守护神公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，江苏省苏州市中级人民法院作出的终审判决缺乏权威性和司法公信力，原审判决导致守法者受到损害，显失公平。请求撤销（2016）苏05行终167号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国政府采购法》的相关规定，太仓市财政局有对辖区内政府采购事项监督管理。《采购方式管理办法》第二条第二款规定，本办法所称非招标采购方式，是指竞争性谈判、单一来源采购和询价采购方式。案涉采购项目采用询价，并非竞争性谈判，原审第三人太仓市政府采购中心以守护神公司违反《采购方式管理办法》第三十条关于竞争性谈判中未实质性响应谈判文件的响应文件按无效处理，属适用法律错误，太仓市财政局认定太仓市政府采购中心法律适用错误，于法有据。该办法第二十一条规定，除资格性审查认定错误和价格计算错误外，采购人或者采购代理机构不得以任何理由重新组织评审。太仓市财政局认为太仓市政府采购中心以因有供应商质疑守护神公司投标产品不符合询价公告的要求为由而重新组织评审的行为不属上述规定重新评审的情形，由此认定太仓市政府采购中心重新组织评审违法，符合上述规定。太仓市财政局根据案涉采购文件具有明显倾向性或者歧视性的问题以及太仓市政府采购中心重新组织评审属于采购过程违法，采购合同尚未签订的事实，依据《政府采购供应商投诉处理办法》作出责令太仓市公安局、太仓市政府采购中心TZCGX201523询价采购项目修改采购文件后，重新开展采购活动的处理决定正确。苏州市财政局作出的[2015]苏行复第167号《行政复议决定书》，程序合法，结论正确。原审判决驳回守护神公司的诉讼请求，并无不当。综上，守护神公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏州守护神电子有限公司的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  董继玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1161号申请执行人阿克苏市天和节能门窗加工部。经营者刘富合，住所地：阿克苏市。被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市。法定代表人郑久福，该公司董事长。申请执行人阿克苏市天和节能门窗加工部与被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。该案总标的486754元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员刘涛审判员彭湘二0一六年十一月二十二日书记员魏震
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2535号原告石某，男，1966年7月14日生，汉族，工人，住凌海市。被告李某某，男，1970年11月2日生，汉族，个体，住凌海市。原告石某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告石某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2015年7月20日在原告轮胎店换4只轮胎，并打下欠条，并说一个月内还清但被告至今未还，故我诉至法院，要求被告还清原告轮胎款2100元。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月20日，被告李某某在原告处购买轮胎四只，价值2100元，并为原告书写欠条一张。欠条上载明“李某某于2015年7月20日欠石某轮胎款贰仟壹佰元，￥2100元，于2015年8月30日前结清。欠款人：李某某，电话：X，地址：凌海市兴达汽配城”，被告李某某在欠条上签字确认。逾期，被告未还款。后经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠轮胎款2100元。上述事实，有原告当庭陈述的笔录及欠条予以证明，以上证据经开庭认证和本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告之间的合同买卖关系明确，被告拖欠原告轮胎款事实成立，且有被告为原告出具的欠条为凭。被告理应及时给付原告轮胎款。对于原告要求被告给付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告轮胎款人民币2100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  刘月月二〇一六年十一月二十四日书 记 员  金 晨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3542号罪犯杨忠和，男，汉族，1988年12月11日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月五日作出(2011)临中刑初字第329号刑事判决，以被告人杨忠和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年四月二十五日作出(2012)云高刑复字第112号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1827号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨忠和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15615号原告河南锐博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴南、商贸路西7幢26层2603号。法定代表人丁卫士，总经理。委托代理人陈殿波、王亚君，系该公司员工。被告谢明伟，男，1985年4月23日出生，汉族，住郑州市郸城县。本院在审理原告河南锐博汽车销售有限公司与被告谢明伟追偿权纠纷一案，原告于2016年11月15日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许河南锐博汽车销售有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十七日书记员  ?杨颍
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初379号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人冯凯,男,1969年8月26日出生于天津市,汉族,高中文化,无职业,住天津市红桥区,户籍在天津市河东区。因犯盗窃罪于1996年5月8日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年。因本案于2016年10月13日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人冯凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月11日22时许,被告人冯凯酒后驾驶牌照号为津M×××××的小型客车,沿本市河北区盐坨桥由南向北行驶至与张兴庄大道交口处时,被交通民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量鉴定,冯凯血液中酒精含量为120mg/100ml。认定上述事实的证据有:公安交通管理行政强制措施凭证,天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书,被告人冯凯的驾驶证复印件,涉案车辆机动车基本信息查询,天津市津实司法鉴定中心出具的冯凯血液酒精含量检验报告,天津市和平区人民法院刑事判决书,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。本院认为,公诉机关指控被告人冯凯犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人冯凯具有以下酌情从重量刑情节:前科;具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人冯凯犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郑元荣二〇一六年十一月十八日书记员  王 聪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2526号被执行人：张俊林，男，1974年3月14日生，汉族，住盐城市。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏0982刑初117号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10162号原告袁凤飞，女，1989年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告徐爱芳，女，1967年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告袁凤飞与被告徐爱芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款28000元；2、判令被告赔偿原告拖欠货款的利息损失；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包含诉讼费、律师费等。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，自2014年始，被告到原告处购买白水泥、白胶泥等材料。2016年7月9日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款28000元未予支付，被告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催要上述货款，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱芳于本判决生效后十日内，支付原告袁凤飞货款28000元。二、被告徐爱芳于本判决生效后十日内，支付原告袁凤飞逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月13日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告徐爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年十一月七日代书记员  叶晓盼
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初510号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人叶永锋，男，1984年2月9日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，民工，家住浙江省金华市婺城区。因犯抢劫罪于2000年10月9日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯合同诈骗罪于2009年9月17日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2012年6月9日被刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月11日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留；同年9月13日被依法逮捕。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人叶永锋犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人叶永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月29日下午，被害人邵某3为沙石打电话质问滕进荣（已被判刑），随后双方发生口角。受滕进荣的纠集，被告人叶永锋与“王闯”、“强强”（均在逃）随滕进荣窜至浙江省兰溪市游埠镇滕家圩村童某2代销店。在该代销店内，被告人叶永锋伙同滕进荣、“王闯”、“强强”与被害人邵某3发生争吵和扭打，并致被害人邵某3头面部多处皮肤挫裂伤、右第9—12肋骨骨折、胸9—腰1右侧横突骨折、左手中指远节末端骨折。被害人邵某3肋骨骨折及脊柱横突骨折伤势已构成轻伤。2014年4月3日，滕进荣的亲属与被害人邵某3达成和解协议，并支付全部赔偿款共计人民币4.25万元。滕进荣的犯罪行为已取得被害人邵某3的谅解。上述事实，被告人叶永锋在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人叶永锋的供述；2、罪犯滕进荣的供述；3、证人林某、梅某、黄某、童某1、滕某1、童某2、邵某1、郑某、邵某2、丰某、王某、滕某2的证言；4、被害人邵某3的陈述；5、证据保全决定书、证据保全清单、照片、证据物品登记表及照片；6、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；7、辨认笔录及照片；8、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；9、刑事判决书、罪犯档案资料；10、伤势照片；11、抓获经过；12、被告人叶永锋的户籍证明。本院认为，被告人叶永锋伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶永锋伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人叶永锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶永锋归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年十一月二十一日代书记员 范澎青
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10094号上诉人（原审被告）：成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路蔡家庙三组。法定代表人：廖仁品，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市翰龙房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村30号11-12号。法定代表人：余巡洋，执行董事。上诉人成都市青白江区九州房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市翰龙房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都市青白江区九州房地产开发有限公司未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市青白江区九州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  陶田源二〇一六年十一月十一日书记员  廖颖异
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初9015号之一原告东莞市讯博电子有限公司，住所地东莞市长安镇。法定代表人蔡琴书。委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。被告四川盟宝实业有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人黄连。本院在审理上列原告东莞市讯博电子有限公司与被告四川盟宝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市讯博电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告东莞市讯博电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市讯博电子有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币2914元，由原告东莞市讯博电子有限公司负担。审判长 周 鹏 盛陪审员 王 嘉 义陪审员 陈 初 瑛二〇一六年十一月二十八日书记员 李镇（兼）书记员 唐   聪第1页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15613号原告河南锐博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴南、商贸路西7幢26层2603号。法定代表人丁卫士，总经理。委托代理人陈殿波、王亚君，系该公司员工。被告尤玉彩，女，1977年11月13日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南锐博汽车销售有限公司与被告尤玉彩追偿权纠纷一案，原告于2016年11月15日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许河南锐博汽车销售有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十七日书记员  杨 颍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：刘劲松，男。被告：贾凤臣，男。被告：周宝民，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘劲松、贾凤臣、周宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告刘劲松、贾凤臣、周宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘劲松偿还借款本息合计75，463.94元；2.要求被告贾凤臣、周宝民承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘劲松、贾凤臣、周宝民签订联保借款合同，被告刘劲松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定借款期限为14个月，借款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息，借款前8个月按月偿还当月利息，联保期限自借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告刘劲松未按合同约定偿还借款。被告刘劲松、贾凤臣、周宝民未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘劲松、贾凤臣、周宝民签订了联保借款合同，被告刘劲松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年6月4日至2014年8月4日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告刘劲松尚欠贷款本金49,999.96元及利息25,929.73元未付，被告贾凤臣、周宝民亦未按约定承担连带责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘劲松、贾凤臣、周宝民签订的联保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告刘劲松应当按照约定及时偿还借款本息。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行未在双方约定的保证期间内要求被告贾凤臣、周宝民承担保证责任，故被告贾凤臣、周宝民应当免除保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告刘劲松给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求被告贾凤臣、周宝民承担保证责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘劲松给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.96元，利息25,929.73元(自2013年6月4日，至2014年8月4日，按本金49,999.96元、年利率14.58%计算；自2014年8月5日，至2016年11月23日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告刘劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年十一月二十三日书记员  张彩红
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3224号罪犯依温，女，傣族，1981年出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十月十一日作出(2011)西刑初字第155号刑事判决，以���告人依温犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年二月九日作出(2012)云高刑复字第25号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月四日作出(2014)云高刑执字第1311号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑��造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯依温的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年11月18日起至2036年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月十八日书记员  郭颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8618号原告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村。组织机构代码56033833-3。法定代表人：朱伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：王乾桃，男，汉族，1993年8月25日生，四川省宜宾县-人，住四川省宜宾县。原告丹阳汤姆电子有限公司与被告王乾桃劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳汤姆电子有限公司的委托诉讼代理人严金辉，被告王乾桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳汤姆电子有限公司向本院提出诉讼请求：丹劳人仲案字（2016）第742号仲裁裁决书裁决错误，由人民法院依法判决不向被告支付工资。事实和理由：被告等人联合借款进行团体罢工、旷工，而公司正急等出货，多次电话、短信、墙报通知被告，被告视而不应，严重违反公司的规章制度，再加之，公司与被告的工资结算是按件计酬，而被告主张的工资与实际工资不符，丹阳市仲裁委员会也没有实际核实作出了错误裁决。被告王乾桃辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告处员工，原告自2016年3月18日至2016年7月28日在原告处工作，被告每月平均工资3500元，原告未足额发放工资，原告拖欠被告2016年4月到2016年7月期间三个月工资共计10500元。2016年9月18日，被告向丹阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委裁决后，原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请求。以上事实，由劳动仲裁裁决书等书证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按照约定足额发放工资。用人单位对劳动者的工资负举证责任，本案中原告向法庭提供的工资单系单方制作，被告对此不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告主张的拖欠工资数额即10500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王乾桃工资10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳汤姆电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年十一月三十日书 记 员  戎艳红附本判决法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4561号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告曹家英,女,1972年6月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与曹家英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月三日书记员  李俊锋
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4701号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人欧建，汉族，住所地重庆市铜梁县高楼镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4503号上诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人丁国玉不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初757号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。丁国玉以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。丁国玉起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1057号《行政复议中止审理通知书》是在丁国玉的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，丁国玉的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了丁国玉的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了丁国玉的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对丁国玉复议申请的实质性处理，对丁国玉的权利义务不产生实际的影响，据此，丁国玉的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对丁国玉的起诉不予立案。丁国玉不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了丁国玉的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向丁国玉出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对丁国玉复议申请作出实质性处理，对丁国玉的权利义务不产生实际影响，丁国玉所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故丁国玉的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6118号罪犯祝轶清，男，1978年11月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省江山市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)浙衢刑初字第21号刑事判决，以被告人祝轶清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2014年4月10日减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝轶清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯祝轶清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祝轶清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝轶清准予减刑一年四个月（刑期至2031年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3494号之二原告：淄博长磊化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：牟长磊，执行董事。委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。被告：荆州市荆州区英皇防水材料厂，住所地：荆州市荆州区。经营者：李桂松。本院在审理原告淄博长磊化工有限公司诉被告荆州市荆州区英皇防水材料厂买卖合同纠纷一案中，被告荆州市荆州区英皇防水材料厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案所涉买卖合同履行地在湖北荆州市，临淄法院对该案无管辖权，应移送湖北省荆州市有管辖权的人民法院审理。经审查本院认为，根据原告的诉讼请求，所诉事实和提交的证据材料，本案是其作为债权受让人向买卖合同的相对人主张权利而提起的诉讼，故本案系买卖合同纠纷。按照法律规定，因合同提起的诉讼应有被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地之规定，王民玉作为供货义务方，其所在地为合同履行地，因此本院作为合同履行地对该案享有管辖权，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告荆州市荆州区英皇防水材料厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告荆州市荆州区英皇防水材料厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一六年十一月二日代理书记员  李菲