wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1674号原告秦宗立,男,汉族,生于1983年6月3日,住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人杜先才，四川弘旺律师事务所律师。被告向美霖,男,汉族,生于1971年9月29日,四川省资中县人,现住成都市武侯区。原告秦宗立与被告向美霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘炜担任审判长（主审）、与审判员邱刚、人民陪审员杜安然组成合议庭。于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告秦宗立及其委托代理人杜先才到庭参加了诉讼，被告向美霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宗立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向美霖偿还原告借款215600元；2、判令被告承担支付借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，被告向原借款100000元。同年8月31日，借款50000元。9月14日，借款100000元。10月19日，借款30000元。四次共借款二十八万元，都是原告和老婆李玲分别将借款打入被告成都平安银行x卡上的，被告将此借款都用于了生意周转。10月19日，原、被告清账后，被告给原告出具了《借条》，累计借款28万元，并口头约定利息为借款的3%计算，2015.2.17-2015.2.27前后分别共同还利处45600元和本金64400元，下欠215600元迄今尚未偿还。被告向美霖经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有的诉讼权利之放弃。原告秦宗立为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、原告秦宗立与李玲的结婚证复印件1份，证明原告与李玲系夫妻关系。3、借款原件1张，证明原告于2014年8月12日至2014年10月19日共计给被告借款280000元，约定借款方式为转账支付（向美霖成都平安银行卡号：x），同时约定月息为3%，28万元借条系四次借款转的总条子，双方借贷关系成立；4、平安银行转账凭证4份、工行转账凭证1份（均系复印件），证明28万元借款原告已支付给被告，借款系原告于2014.8.12、2014.8.31、2014.10.19、2014.9.14分别通过平安银行和工行转账给被告向美霖10万元、5万元、3万元、10万元，共计28万元;本院经审查证据，认证如下：对原告秦宗立提供的证据1-4，来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2014年8月12日，被告向原借款100000元。同年8月31日，借款50000元。9月14日，借款100000元。10月19日，借款30000元。四次共借款二十八万元，都是原告与其老婆李玲分别将借款分五次转入被告向美霖成都平安银行x卡上的，有工行和平安银行的交易凭证为证。10月19日，原、被告清账后，被告给原告出具了《借条》，载明：“今借到秦宗立人民币￥280000元（大写：贰拾捌万元整）以上28万元分别借款时间为：2014年8月12日借了￥100000元、2014年8月31日借了￥50000元、2014年9月14日借了￥100000元、2014年10月19日借了￥30000元。以上借款用于生意周转使用，利息3分每月；以上借款是秦宗立和秦宗立老婆李玲分别转入向美霖成都平安银行卡上的，卡号为：x。借款地址：成都市武侯区x号x栋x单元x楼x号。借款人：向美霖2014年10月19日。注：以前的所有借条做废，以2014年10月19日签的借条为借款依据。”被告收到原告诉争借款后，于2015年2月17日-2015年2月27日前后，归还了原告借款本金64400元和利息45600元（截止2015年2月四笔借款的分期利息为：100000元×3%×6个月=18000元，50000×3%×6个月=9000元，100000×3%×5个月=15000元，30000×3%×4个月=3600元，合计：45600元）。现下欠原告借款本金215600元及利息至今没有偿还，经原告多次催收，被告均推诿拒不支付，故原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，《居民身份证》、《借款协议》、《转账凭证》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向美霖在原告处借款28万元的事实清楚，有被告亲笔具立的《借款》一张予以证实，原告均以转账方式交付案涉借款给被告，双方间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告在使用诉争借款后，经原告催收负有法定清偿之义务，其拒不偿还的行为有违民事诚信，依法应当承担相应民事责任。在庭审中，原告自认被告在2015年2月17日-2015年2月27日前后分期偿还了原告利息45600元和本金64400元，故原告秦宗立主张被告偿还其借款本金215600万元和利息的诉请理由成立，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，当事双方在债权凭证中没有约定借款期限，但约定借款利息为月息3%，在庭审中，原告请求变更利息为月息2%，现原告诉请被告偿还原告借款本金215600元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向美霖本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦宗立借款本金215600元及利息（利息从2015年2月19日起按月利率2%计算至付清之日止）；案件受理费4534元，由被告向美霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 潘  炜审 判 员 邱  刚人民陪审员 杜 安 然二〇一六年十一月二十九日书 记 员 唐述英1
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执20号申请执行人东莞市牛墩宝伦五金加工厂，住所地：广东省东莞市。经营者伦德荣，男，汉族，1987年11月22日出生，住广东省东莞市。委托代理人杨光辉，男，广东海际明律师事务所律师。委托代理人林国明，男，广东海际明律师事务所律师。被执行人海南艺历皮革有限公司，住所地：海南省澄迈县。法定代表人黄永兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人东莞市牛墩宝伦五金加工厂与被执行人海南艺历皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币1501333．90元，期限届满后被执行人耒履行。本院依法查询被执行人的财产，没有发现被执行人可供执行财产，本院另案执行拍卖被执行人的厂房、机械设备，案款在处理分配中，因申请执行人对另案执行提出书面异议，需待本院依法审查，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院(20l4)澄民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 夫审判员 郑蓓蓓审判员 张 锋二〇一六年十一月二十四日书记员 李 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1917号原告：演景强，男，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：薛海清，男，住志丹县红都街。被告：张怀俊，男，汉族，住志丹县。原告演景强与被告张怀俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告演景强的委托诉讼代理人与被告张怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告演景强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借贷原告现金30，000元，并支付至还款之日的全部利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月22日，被告因资金周转困难向原告贷款30，000元，约定利息2分，未约定还款期限，原告现在急需用钱，原告向被告多次索要借款未果，为维护原告的合法权益不受侵害，依法诉至人民法院。被告张怀俊辩称，2012年9月22日，被告向原告借款本金为20，000元，约定月利息2分，2014年10月22日，原、被告将本息合计变更条子，约定本金30，000元，月利息2分。现被告认为利息不能算入本金再得利息，故本金应该按照20，000元，月利息按2分从2012年9月22日计算。本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告资金周转困难向原告借款20，000元，约定月利率2%，2014年10月22日，原、被告将本息合计，重新出具借条一张，约定借款本金30，000元，月利率2%。现原告资金周转困难，多次向被告催要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，且前期利率为年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额应认定为借款本金20，000元，利息为10，000元，故对被告的的辩称意见予以采纳。故对原告要求被告张怀俊返还原告借款20，000元并支付该款自2014年10月23日至实际还款之日按月利率2%计算的利息和被告张怀俊支付原告借款的利息10，000元的诉讼请求予以支持；原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告张怀俊于本判决生效之日起10日内返还原告借款20，000元并支付该款自2014年10月23日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；二、被告张怀俊于本判决生效之日起10日内支付原告借款利息10，000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告张怀俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十一月八日书 记 员  王保富
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4650号罪犯王金龙，男，汉族，1973年11月19日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）庆刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王金龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币129680元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）黑刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金龙予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第322号之一申请执行人李强，男，1982年3月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人张新起，男，1967年1月5日，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人李强与被执行人张新起民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年十一月二十九日书记员  李西碟
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初691号原告熊仕华，男，1981年9月19日出生，住永善县。委托代理人郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。委托代理人曾兴坤（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告胡兴德，男，1977年6月5日出生，住大关县。被告胡兴炳，男，1967年3月12日出生，住大关县。被告谷金勇，男，1983年5月21日出生，住大关县。胡兴德、胡兴炳、谷金勇共同委托代理人王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。原告熊仕华与被告胡兴德、胡兴炳、谷金勇占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原、被告均向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告熊仕华及其委托代理人郭顺华、曾兴坤，与被告胡兴德、胡兴炳、谷金勇及其委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仕华诉称，2013年6月左右，经大关县人王光伦介绍，原告与三被告达成口头协议，共同投资兴办茂林镇文山村桦稿林砂场，原告先后投入了铲运机、砂机等设备，及资金共929595元。2013年10月9日，永善县国土资源局下达了责令停止矿产违法行为通知书后，该砂场开采了3天便停止生产。由于三被告前期开采砂场没有办理合法手续，在三被告隐瞒了事实真相的情况下，原告口头协议与三被告共同开采此砂场，经茂林村联合工作组责令停止开采以后三被告又将砂场转让给原告，被告的挖机自行拉走，还将原告的装载机（铲运机）、打砂机（振动筛、喂料机）、四个电机、配电柜、电线、料斗等设备拉走占用，变卖，租赁给他人使用自今。三被告的行为不仅侵犯了原告对上述机械设备的使用权，还给原告造成了巨大的经济损失。特诉请：1.判令三被告共同返还原告的①徐工牌LK500KL型铲运一台，价值348000元；②砂机（振动筛、喂料机），价值185000元；③变压器，价值28000元；④四个电机，上海牌，价值32000元；⑤配电柜190KW一个，电线价值10000元；⑥料斗，21268元。上述机械设备返还时要恢复到能正常使用的工作状态，不能修复的按上述价值赔偿。2.判令三被告占有原告机械设备期间的租���损失①徐工铲运机2013年11月至2016年5月份每月租金为16000元，30个月，计480000元。②打砂机（振动筛、喂料机）、电机料斗、配电柜每月租金为10000元，30个月，计300000元。以上合计780000元。3.本案的诉讼费由三被告承担。被告胡兴德、胡兴炳、谷金勇未作答辩。庭审中，三被告的委托代理人辩称，本案案由应定为合伙协议纠纷，不属于占有物返还纠纷。理由是：原告与三被告在2013年6月达成了口头协议，合伙共同扩大经营三被告原开办的砂厂，双方各占二分之一股份。后因原告熊仕华提出其办理相关证照手续需分配20%的股份给他人，故双方对合伙股份作了重新协商。合伙开办的砂厂由原告占70%股份，三被告共同占30%股份。2013年8月安装完相关设备后正式投产。因原告熊仕华未能办理好开采手续，10月9日，砂厂被永善县国土资���局责令关停。2014年3月3日，双方协商达成《砂石厂撤并协议》，约定：1、原砂厂及厂内设备归原告熊仕所有，债权债务由原告熊仕华负责；2、由熊仕华一次性补偿胡兴德等16万元；3、补偿期限定于协议签订之日起一个月内给付完毕。协议达成后，原告不但不履行，还不接三被告的电话。因合伙期间还存在共同债务未清偿，三被告遂将砂厂打砂机一套以85800元变卖清偿。因原告不按双方达成的《砂石厂撤并协议》履行，导致纠纷发生。原告在纠纷中存在重大过错，应承担违约责任。原告以占有物返还纠纷提起诉讼，事实不清、证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月，原告熊仕华经他人介绍与三被告认识，并达成口头合伙协议，约定共同投资扩大经营三被告原在茂林桦稿林社开办的砂场，由原告占一半股份，三被��作为一股占一半股份。协议达成后，原告出资购买了装载机、打砂机等设备，接通砂场用电线路设施；三被告共同以原有砂厂作为出资，并采取融资租赁方式投入了一台挖掘机入伙开办茂林桦稿林砂厂，砂厂由三被告及原告的哥哥熊仕兵进行管理。此后，双方开始实施场地扩建、设施安装等前期工作。2013年10月初，双方完成场地扩建、设施安装后即投入生产。因双方未办理矿产开采手续，砂厂于2013年10月9日被永善县茂林镇人民政府责令关停。2014年3月3日，原、被双方签订《砂石厂撤并协议书》，协议约定：1、砂石厂全部股份归甲方（原告熊仕华）所有，原砂厂所有设备归原告熊仕华所有，债权债务由原告熊仕华全权负责；2、由熊仕华一次性补偿胡兴德等16万元；3、补偿期限定于协议签订之日起一个月内给付完毕。协议签订后，因三被告认为原告未履行协议约定的补偿义务和未清偿合伙期间产生工人的工资、工人李良雄受伤的医疗费等债务，遂将合伙财产装载机、打砂机等设施予以转移、变卖，用以抵偿协议约定的补偿款及清偿合伙债务。原告熊仕华则认为三被告不允许其撤走其投入的机械设备而拒绝履行撤并协议约定的补偿义务，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，占有物返还纠纷是指占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，其保护的权利属于物的使用权，由《物权法》规范和调整。从本案查明的事实来看，原、被告之间的关系属于个人合伙关系，引起本案纠纷发生的根源在于双方当事人对散伙达成的《砂石厂撤并协议》是否有效，以及对合伙财产、债权债务未进行明确的清算所致。三被告占有、处理争议财产是基于双方达成的口头合伙协议以及散伙签订���撤并协议所实施的行为，并不属于非法侵占。《物权法》第241条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律现定。”因此，本案双方当事人之间的动产占有争议应依照合伙合同及相关法律予以处理，故本案属于合伙协议纠纷，不属于占有物返还纠纷。原告熊仕华以占有物还返纠纷起诉，属案由错误。审理中，本院已征求原告的意见变更案由和诉讼请求，但原告明确坚持不予变更。由于原告起诉事由与本院查明的法律关系不一致，且原告坚持不予变更，故应认定原告的起诉没有事实依据，原告可另行以合伙协议纠纷提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项第一百五十四条第一款第（三）���之规定，裁定如下：驳回原告熊仕华的起诉。案件受理费11600元，退还原告熊仕华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 廖 刚审判员 刘远高审判员 王惠英二〇一六年十一月十五日书记员 杨亚男
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1984号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：卢天峰，该分理处主任。被执行人：冯明珠，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐顺胜，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处与被执行人冯明珠、徐顺胜金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月12日作出的（2016）皖1802民初1039号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯明珠、徐顺胜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人冯明珠、徐顺胜给付借款250万元及利息，并承担受理费29119元、执行费32116元。执行中本院查明被执行人冯明珠名下有坐落于安徽省宣城市宣州区宣城柏庄三室的房产。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯明珠名下的坐落于安徽省宣城市宣州区宣城柏庄三室的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十一月三日书记员  刘 祯
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2032号罪犯王邦邦，男，1995年4月1日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省高级人民法院于2013年9月6日作出(2013)黔高刑三终字第177号刑事附带民事裁定，认定罪犯王邦邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月1日起至2017年10月31日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王邦邦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯附带民事赔偿义务已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王邦邦执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王邦邦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执600号申请执行人周建梅，女，生于1975年10月25日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被执行人曾令忠，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初229民事调解书，受理了周建梅申请执行曾令忠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为175000元及垫缴的诉讼费1900元。另外，被执行人曾令忠还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，本院（2016）川0524执483号案件正在对被执行人曾令忠与妻子刘礼芬共同共有的房屋进行评估拍卖程序，被执行人曾令忠暂无其他财产可供执行。本院依法将前述情况告知了申请执行人周建梅，申请执行人周建梅书面同意本院终结本案的本次执行程序，待被执行人曾令忠与妻子刘礼芬共同共有的房屋拍卖后按比例进行分配。本院认为，申请执行人周建梅向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人曾令忠仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人周建梅在发现被执行人曾令忠有确切的可供执行的其他财产线索，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初229民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月九日书 记 员  马 结
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3240号之一申请执行人魏诗定，男，1947年5月10日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人周杰，男，1968年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人崔骏遥，男，1954年7月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第370号申请执行人魏诗定与被执行人周杰、崔骏遥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周杰、崔骏遥应支付执行款800000元。在执行过程中，轮候查封了登记在被执行人周杰名下的位于宁波市鄞州区下应街道泰寓路68弄2号车库205、359车位；查封了登记在被执行人崔骏遥名下的位于宁波市长岛花园10幢48号201、跃201、长岛花园29号（-1-618）的房地产，但在短期内难以处理完毕。被执行人崔骏遥自动履行了5万元，尚欠执行款75万元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财���。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3240号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月三十日书记员  蔡静燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4464号罪犯朱天伟，男，1993年8月19日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年4月24日作出（2014）温苍刑初字第221号刑事判决，以被告人朱天伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱天伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱天伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱天伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱天伟准予减刑十一个月（刑期自2013年9月10日至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月四日代书 记员  何晓慧
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2573号原告：樊富才，男，1970年3月13日生，汉族。委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。被告：蔡义慧，女，1974年12月22日生，汉族。原告樊富才诉被告蔡义慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊富才的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告蔡义慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊富才诉称：被告通过向原告销售保险认识原告。2014年5月9日，被告以家里小孩治病需要资金为由向原告借款22万元，并口头承诺支付利息。原告基于朋友关系及收取利息的考虑，当日出借给被告22万元，原告的资金来源于本人及女儿樊某某的工资储蓄及老家房屋变卖的房款。至2015年，原告开始向被告索要欠款，但被告均以暂时没钱为由拒绝偿还，至2015年下半年，被告的电话无法接通，完全失去联系。原告诉讼要求判令被告立即偿还原告欠款22万元及利息（自2015年5月31日起至偿还之日止，按年利率6%标准计算）。被告蔡义慧未答辩。经审理查明，被告蔡义慧系从事保险销售工作，被告与原告通过保险销售认识。2014年5月，被告蔡义慧从原告处借款22万元，并于同年5月9日向原告出具相应金额的欠条，被告在欠条中承诺定于2015年5月30日前归还。借款到期后，被告蔡义慧未能还款，原告多次索要无获，遂诉至本院要求判如所请。另查明，庭审中，原告向本院提交蔡义慧于2014年5月10日作出的声明书一份，声明书中言明蔡义慧自愿将其在人寿投保的两份保单的受益人改为樊某某。原告称樊某某系原告的女儿，蔡义慧作出该份声明目的是为上述借款提供担保，但实际并未按声明中所述对保单作相应变更。本院对此记录在卷。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、声明书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蔡义慧下欠原告樊富才22万元，有原告的当庭陈述及欠条等证据证实，本院依法予以确认。被告蔡义慧应当按约及时还款，其未能偿还，原告有权要求被告支付逾期还款利息，原告主张的利息计算标准不违反法律相关规定，综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡义慧于本判决生效之日起十日内给付原告樊富才220000元并支付逾期利息（自2015年5月31日起至本判决限定的给付之日止，按年利率6%标准计算）。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告蔡义慧负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  徐子敬人民陪审员  肖元明人民陪审员  侯裕华二〇一六年十一月八日书 记 员  邱明观
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2813号原告：现代天丰农业集团有限公司。法定代表人：杨航，董事长。委托代理人：徐长昆，公司法律顾问。被告：沈海涛，男，1972年11月1日出生，汉族，现住黑龙江省。被告：姜岭，男，1971年5月19日出生，汉族，现住黑龙江省。被告：刘忠博，男，1973年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省。原告现代天丰农业集团有限公司与被告沈海涛、姜岭、刘忠博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆到庭参加诉讼，被告沈海涛、姜岭、刘忠博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日,原告与被告沈海涛签订《2014-2015年度经销商化肥买卖合同》,约定被告沈海涛销售原告化肥,并由被告姜岭、刘忠博提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款268890.00元,虽经原告多次催要,但三被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带给付拖欠原告的货款268890.00元,并向原告支付利息72434.19元,合计341324.19元；诉讼费及财产保全费由被告承担。被告沈海涛、姜岭、刘忠博未出庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆向本院出示并宣读了如下证据：证据一：现代天丰农业集团有限公司营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具备原告诉讼主体资格。证据二、2015年1月20日原告与被告沈海涛签订2014-2015年度经销商化肥买卖合同一份，证明双方之间形成了化肥买卖合同关系，并对结算方式、违约责任、利息等权利义务做出了明确约定，同时证明姜岭、刘忠博提供连带责任保证担保。证据三、2015年6月10日2014-2015年度化肥销售结算单一份，证明截止到2015年6月10日，被告收到原告化肥数量及欠款金额。证据四、2016年7月31日2014-2015年度化肥销售结算单一份，证明截止到2016年7月31日起诉前被告欠原告货款本金268890.00元，利息72434.19元。被告沈海涛、姜岭、刘忠博未向法庭提供证据及申请。经审理查明：2015年1月20日，原告现代天丰农业集团有限公司与被告沈海涛签订《2014-2015年度经销商化肥买卖合同》，约定被告沈海涛销售原告化肥，并由被告姜岭、刘忠博提供连带责任保证担保。截至2016年7月31日，三被告尚欠原告货款本金268890.00元，利息72434.19元，本息合计341324.19元。本院认为，被告沈海涛从原告现代天丰农业集团有限公司处购买化肥，应及时给付原告货款，被告沈海涛未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告沈海涛应给付原告货款268890.00元及拖欠期间的利息72434.19元，合计人民币341324.19元。因被告姜岭、刘忠博对被告沈海涛提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告姜岭、刘忠博应对上述欠款本息的偿还承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告沈海涛于本判决生效之日起立即给付原告现代天丰农业集团有限公司货款268890.00元及拖欠期间的利息72434.19元（利息计算至2016年7月31日），合计341324.19元。二、被告姜岭、刘忠博对上述货款及利息的给付负连带清偿责任。案件受理费6415.00元、财产保全费2270.00元，合计8685.00元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  高 颖人民陪审员  刘秀云二〇一六年十一月三十日书 记 员  张梦瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终939号上诉人（原审被告）：山东康宁药业有限公司，住所地山东省聊城市临清市市北郊。法定代表人：周跃震，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏华兰药用新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1488号。法定代表人：华国平，该公司董事长。上诉人山东康宁药业有限公司（以下简称康宁公司）因与被上诉人江苏华兰药用新材料股份有限公司（以下简称华兰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初9670号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，2013年1月4日至2013年11月3日期间，华兰公司与康宁公司签订了9份《工业品买卖合同》，均协议管辖如下：合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，或由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。康宁公司辩称上述合同均系事后补签，但未能提交证据予以证明，该院不予采信。因合同中已明确约定协议管辖条款，故该院对此案有管辖权。该院裁定：驳回山东康宁药业有限公司对本案管辖权提出的异议。康宁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的书面购销合同已经履行完毕，案涉买卖关系系口头约定对管辖没有约定；根据交易的实际情况，产品由华兰公司送货到其住所地，合同履行地亦在山东省临清市，故本案应当由被告住所地或合同履行的法院管辖。被上诉人华兰公司未作答辩。本院认为，诉讼当事人对于自己的诉讼主张负有举证义务。康宁公司上诉称案涉合同系口头合同，但其并未举证加以证明。故原审法院根据华兰公司举证的合同确定管辖正确。对康宁公司上诉提出的依然不加举证的相同理由，本院不予采纳。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，即：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉合同中双方当事人对合同的争议管辖法院所作约定是其真实意思的表示，符合法律规定，对双方具有约束力。原审法院据此所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月十四日书 记 员 王 烨
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执642号申请执行人张俊君，男，出生于1940年8月18日，汉族,住西安市新城区。被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人高宽让，任该公司经理。张俊君与陕西煦龙置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01434号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陕西煦龙置业有限责任公司没有履行该调解书所确定的义务，权利人张俊君向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人陕西煦龙置业有限责任公司名下的房产，但该房产暂无法进行价值评估。被执行人陕西煦龙置业有限责任公司无其他财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 帆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1856号罪犯包华堂，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年6月26日作出(2014)梅县法刑初字第111号刑事判决，以被告人包华堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯包华堂在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包华堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯包华堂已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包华堂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯包华堂予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初10179号之一原告：潘胜武。委托代理人（特别授权代理）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：黄正军。原告潘胜武为与被告黄正军买卖合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘胜武撤诉。本案受理费4100元，减半收取2050元，保全费1120元，合计3170元由原告负担。原告应于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2050元。审  判  员  涂 波二〇一六年十一月二十八日（代）书记员  陈景隆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7158号上诉人（原审原告）:石茹，女，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：石贵福（系石茹之父），住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：石贵福，男，1955年8月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，该公司员工。上诉人石茹、石贵福因与被上诉人重���市新锐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石贵福（同时系石茹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被上诉人重庆市新锐物业管理有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石茹、石贵福上诉请求：要求被上诉人修复客厅墙壁裂缝；赔偿相应的维修费用8000元及精神赔偿费用4000元。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人居住的客厅墙体出现裂缝系被上诉人管理不当所致，存在因果关系，请求撤销一审判决并支持上诉人的全部诉讼请求。重庆市新锐物业管理有限公司未作答辩。石茹、石贵福向一审法院请求：重庆市新锐物业管理有限公司赔偿墙壁破裂维修费用8000元，服务不到位造成的精神伤害4000元，共计12000元。一审法院认定事实，石茹、石贵福系重庆市大渡口区新山村街道文体路88号2栋XX的业主，重庆市新锐物业管理有限公司系负责石茹、石贵福房屋所在小区的物业服务。石茹、石贵福居住的该套房屋客厅与公用配电房及电讯机房是共用墙体。石茹、石贵福入住该房屋后，于2011年5、6月份发现客厅墙体出现裂缝。石茹、石贵福认为相关裂缝系物业公司同意电信、联通等公司安装设备致使墙壁破裂所致。石茹、石贵福多次找到重庆市新锐物业管理有限公司要求协商解决，但重庆市新锐物业管理有限公司一直未能解决，故石茹、石贵福诉至法院。认定上述事实的证据有：石茹、石贵福的陈述及其提交的现场照片打印件两张、房产证复印件、顺祥壹街区业主手册等证据。一审法院认为，本案石茹、石贵福主张本案系物业服务合同纠纷，要求重庆市新锐物业管理有限公司方承担未履行物业服务所导致石茹、石贵福的损失。石茹、石贵福方在庭审过程中，未能提供相关证据证明，导致房屋墙体开裂的原因系重庆市新锐物业管理有限公司未履行物业服务合同义务。对石茹、石贵福主张墙体维修费用8000元，其既无相关证据予以佐证，也不愿意就相应损失进行评估、鉴定，故对石茹、石贵福诉请重庆市新锐物业管理有限公司赔偿墙壁破裂维修费8000元的请求，一审法院不予支持。对于石茹、石贵福主张因重庆市新锐物业管理有限公司服务不到位造成其精神伤害，应赔偿4000元的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相应规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系物业服务合同���纷，石茹、石贵福也未提交相关证据证明，重庆市新锐物业管理有限公司未履行物业服务合同之义务，侵害了石茹、石贵福之人身权益，故对石茹、石贵福的此项诉讼请求，一审法院不予支持。庭审过程中石茹、石贵福方明确表示客厅墙壁的裂缝系物业公司以外之第三方的行为导致的，因此石茹、石贵福可以依法另行主张自身权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，遂判决：驳回石茹、石贵福的全部诉讼请求。二审中，上诉人举示照片四张，拟证明重庆市新锐物业管理有限公司同意中国联通、中国电信、重庆有线、艾普宽带四家单位在共同墙体上进行安装，对上诉人客厅墙体造成损坏。被上诉人未发表质证意见。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。本案中，双方当事人系物业服务合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。上诉人认为系被上诉人管理不当导致其损失，但并未举示相应证据佐证被上诉人存在未履行物业服务合同义务的情况。同时，上诉人陈述系因为电信宽带等公司的安装钻孔行为导致其墙壁破裂，故上诉人可以另行主张其权利。综上，上诉人的上诉理由并无相关事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人���茹、石贵福共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十一月十四日书 记 员  梁诗玉
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初392号公诉机关三台县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农，住四川省三台县老马乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月27日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）第365号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年9月13日11时许，三台县公安局老马派出所民警接群众匿名举报依法对被告人李某某的住宅进行搜查，在被告人李某某家中搜查一支火药枪。经查，该火药枪系被告人李某某持有，平时用于打猎。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、照片、扣押物品清单、现场图、证人证言、被告人的供述、人口信息、书证等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂欣二〇一六年十一月十四日书记员  陈杰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1178号申请执行人文焕松，男，1961年9月25日出生，汉族，祝四川省彭州市。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行文焕松与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1114号之六申请执行人沈倩，女，1988年7月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区中平远路。被执行人李启明，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人蒋福平，女，1963年6月5日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人邓明银，男，1963年6月1日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。申请执行人沈倩与被执行人李启明、蒋福平、邓明银民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1633号民事判决书已发生法律效力，本院向三被执行人送达了执行通知书，责令被三执行人立即支付申请人借款965000元及利息，并承担诉讼费、执行费等义务,但三被执行人至今未履行本院查明,被执行人邓明银在中国工商银行泸州小市支行账户上有存款171.88元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓明银在中国工商银行泸州小市支行账户上的存款1000000元；二、冻结期限为一年：从2016年11月17日起至2017年11月16日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月十七日书记员  马宗良
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2243号申请执行人：张辉，男，1991年9月29日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：杨慎启，男，1964年6月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人张辉与被执行人杨慎启民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初3519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨慎启银行存款504400.00元或扣留、提取其收入504400.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年十一月二日书记员  杨家诚
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初11号原告曹永，男，1986年12月8日出生，汉族，住定州市。委托代理人许亮，男，1982年11月21日出生，汉族，现住定州市。被告王洪宾，男，1979年9月21日出生，汉族，住定州市南城区。被告甄永超，男，1981年12月28日出生，汉族，住定州市北城区。原告曹永与被告王洪宾、甄永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹永及其委托代理人许亮到庭参加诉讼，被告王洪宾、甄永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永诉称，2014年4月16日，被告向原告借款5万元并打有欠条，借款期限为2个月，自2014年4月16日至2014年6月15日。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告返还原告借款5万元。被告王洪宾未答辩。被告甄永超未答辩。原告曹永向本院提交借款人王洪宾、担保人甄永超借条一张。载明：今已收到出借人曹永于2014年4月16日付给借款人王洪宾5万元整，借款日期2个月，自2014年4月16日至2014年6月15日止。借款人不按期归还借款，赔付借款总额35%违约金以及借款本金。借款人王洪宾担保人甄永超2014年4月16日。上述借条复印件经核对，本院依法予以确认。本院认为，被告王洪宾向原告曹永借款5万元，并由担保人甄永超担保的事实，有原告曹永提交的借条为证。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告王洪宾未按照约定履行还款义务，应当依法承担民事责任。被告甄永超作为担保人在借条上签字，依据《中华人民共和国担保法》的规定，被告甄永超对被告王洪宾所借5万元承担连带保证责任。借款到期后和保证期间，原告多次向二被告催要。原告在无法找到二被告的情况下，提起诉讼，未超主债务的诉讼时效和保证合同的诉讼时效。因此，二被告应对借款承担连带偿还责任。原告主张二被告偿还5万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、106条、《中华人民共和国担保法》第26条规定，判决如下：被告王洪宾、甄永超连带偿还原告曹永借款5万元，限判决生效之日起30日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王洪宾、甄永超连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  卢利民审判员  兰伟华审判员  刘凤嫣二〇一六年十一月二日书记员  靳 凯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1391号申请执行人徐勇，男，1971年8月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。申请执行人徐勇与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐勇向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初992号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾林洋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执271号之一申请执行人党会，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省开封市。被执行人杜辉，男，汉族，1978年4月2日出生，住开封市鼓楼区。党会申请执行杜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初72号民事调解书已经发生法律效力，申请人党会于2016年5月9日向本院申请执行。因申请人撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：党会申请执行杜辉民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月一日书记员  陶海燕
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民初1365号原告：马某。法定代理人：马志敏。被告：马新建。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部，住所地庄浪县水洛镇西关村8社电信巷。主要负责人：程凤英，系该营销部经理。委托诉讼代理人：王少文，该公司职工。原告马某与被告马新建、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部（以下简称庄浪保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人马志敏、被告马新建、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部委托诉讼代理人王少文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费16668.90元、护理费11177.70元、住院伙食补助费880元、营养费440元、交通费1000元、残疾赔偿金47534元、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元。事实和理由：2016年5月7日19时00分许，原告驾驶两轮摩托车由东向西本行驶至庄浪县水洛镇南河南路路段时，与被告驾驶的停放在道路北边的甘LL35**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经庄浪县交警大队认定，原告应负本起事故的主要责任，被告应负本起事故的次要责任。原告受伤后在庄浪县人民医院住院治疗21天，诊断为：“1、右股骨中段骨折；2、右桡骨远端骨折；3、左肱内髁骨骨折；4、右大腿软组织挫伤。”原告支付医疗费16668.90元。2016年11月18日经甘肃中泰司法鉴定所鉴定原告右上肢骨骺损伤为十级伤残；护理期限为120天。原告支付鉴定费2200元。甘LL35**号小型普通客车在庄浪保险公司投保了强制责任险，该事故发生在车辆保险期限内。原告和被告马新建协商私下解决本起事故，为了在新农合进行报销，在住院时说成摔伤，但是在报销时被查出系交通事故住院而未进行报销。事发后交警队、保险公司在第一时间勘查了事故现场，原告住院确实是因交通事故造成的，保险公司应当在保额范围内承担赔偿责任。马新建辩称，原告诉状中所述本起交通事故发生的时间，地点、经过及双方责任，以及甘LL35**号小型普通客车在庄浪保险公司投保了强制责任险的事实属实。双方为了在新农合报销，在住院时原告说成摔伤，病历记载成因摔伤住院，但确实是因交通事故住院治疗的，保险公司应当在保额范围内承担赔偿责任。不足部分双方按责任承担，被告多支付的应当返还。庄浪县保险公司辩称，事故发生后，保险公司确实在第一时间勘查了事故现场，原告也因交通事故受伤被120送往庄浪县人民医院住院治疗。但是病历记载系摔伤住院治疗，因此，原告的操作与本起交通事故无关，保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告所举庄浪县人民医院的病历，马新建没有异议，保险公司认为病历记载为摔伤住院，原告的治疗与本起事故无关。本起交通事故发生在2016年5月7日19时许，原告住院时间为2016年5月7日19时48分，原告住院时间能够与本起交通事故发生的时间相印证，尽管该病历记载有误，但原告确系交通事故住院，因此应当认定原告因交通事故住院的事实。本院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身和财产造成损失的应当承担民事责任。马新建在道路上违章停车妨碍其他车辆通行发生交通事故造成马某受伤，其应当承担赔偿责任。庄浪县交警大队出具的庄公交认字[2016]第050702号《道路交通事故认定书》，事实清楚，应予以认定。马新建应负本起事故的次要责任，因此其对原告的经济损失应当承担次要赔偿责任，即承担30%的赔偿责任。由于马新建驾驶的甘LL35**号小型普通客车投保了强制责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，原告的各种经济损失首先应当不分事故责任由庄浪保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由原告和马新建按照事故责任分担。关于赔偿的项目及数额，根据相关法律规定和标准确定如下：1.医疗费为16668.90元。2.原告主张的护理费，应当以鉴定的期限计算，为120×105.50=12660.00元。3.住院伙食补助费21×40=840.00元。4.交通费1000元。5鉴定费2200元。6.残疾赔偿金为23767×20×10%=47534.00元。7.原告主张6000元精神费，被告认为不应当支持，根据原告的伤残等级和相关规定，精神抚慰金确定为3000元。原告请求的营养费，被告认为没有鉴定和医嘱证明，不应当支持，被告的辩解理由成立，对营养费不予支持。以上费用共计83902.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定缺席判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部在交强险范围内赔偿马某医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金64194元，各种经济损失共计74194元（其中包括马新建支付的6000元）。二、马新建赔偿马某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费2913元。（上述一、二项限于判决书生效后30日内履行完毕。）如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由马某负担329元、马新建负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李润年二〇一六年十一月二十八日书记员  马娟霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4772号之二申请执行人：林本华，男，1949年10月31日生，汉族。委托代理人：林祥，男，1978年9月21日生，汉族。被执行人：李仁龙，男，1989年9月9日生，汉族。申请执行人林本华与被执行人李仁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)江宁汤民初字第953号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人林本华因本次交通事故而产生的其余经济损失合计为702902.54元，由被执行人李仁龙赔偿160365.79元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人李仁龙加付申请执行人林本华垫付的诉讼费9082.8元。因被执行人李仁龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林本华向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。本次执行程序中，本院对被执行人李仁龙进行了财产查询，冻结被执行人李仁龙存款账户，查封被执行人李仁龙名下苏A×××××北京现代牌小型汽车，未能查询到被执行人李仁龙其他可供执行的财产，申请执行人林本华亦未能提供被执行人李仁龙其他可供执行的财产线索。申请执行人林本华与被执行人李仁龙、担保人宫成达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人李仁龙已按和解协议给付20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人林本华与被执行人李仁龙、担保人宫成达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹之荣执行员  刘建民执行员  胡国玉二〇一六年十一月二十九日书记员  戚鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5463号之一原告：王智非，男，1972年8月10日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：李波，男，1979年6月6日生，汉族，城镇居民，住聊城市兴华西路87号聊城市。被告：平安银行股份有限公司上海分行。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****号*层。法定代表人：杨华，总经理。关于原告王智非诉被告李波、平安银行股份有限公司上海分行侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告李波无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张福涛人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  王荣华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5739号之一申请执行人黄伟权，男，1975年10月22日出生，汉族，龙岩供电公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人赖洁，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人赖志文，女，1983年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人黄伟权与被执行人赖洁、赖志文民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖洁、赖志文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖洁、赖志文所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖洁、赖志文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖洁、赖志文所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月三日书记员 张澄颖（代）
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执955号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人李洪友，男，1954年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李洪友罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李洪友应缴纳罚金75000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书第一款第四项关于判处罚金74700元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 杰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1699-3号解除保全申请人：赵辰祥。原告赵辰祥与被告康晓文、康晓武赠与合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出(2014)新民初字第1699-1号民事裁定，查封担保人赵晓羽名下车牌号为冀F46X**凯晏越野车一辆。赵辰祥于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵辰祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对担保人赵晓羽名下车牌号为冀F46X**凯晏越野车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭振英二〇一六年十一月二十二日书记员  李超颖
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第30号之十二申请执行人北屯高山物流运输有限公司。法定代表人贾宗善，经理。被执行人罗军，男，汉族。本院在执行申请执行人北屯高山物流运输有限公司与被执行人罗军公路货物运输合同纠纷一案中，依法查询被执行人罗军及其妻子罗建英车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法查询被执行人罗军及其妻子罗建英银行存款过程中，依法冻结、扣划其二人存款19483.13元，并及时向申请执行人进行了发放。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且仍在冻结被执行人银行账户，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的确切的财产线索。至今，被执行人尚需向申请执行人支付赔偿款438606.93元。综上，因被执行人现无财产可供执行，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  房元征
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1544号之一申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人叶晓明，总经理。委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州相城经济开发区国金家具经营部，住所地苏州相城经济开发区。经营者曹国金。被执行人刘海平。被执行人顾蓓艳。被执行人唐如海。被执行人唐芯。被执行人刘根金。被执行人金瑾。被执行人苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区（湘太路西）。法定代表人唐如海。被执行人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人唐如海。被执行人苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。法定代表人唐如海。被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。法定代表人肖云根。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与苏州相城经济开发区国金家具经营部、刘海平、顾蓓艳、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）吴木商初字第213号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州相城经济开发区国金家具经营部应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金2200000元、截至2015年7月7日的罚息104485元及以借款本金2200000元为基数、自2015年7月8日起至实际清偿之日、按照年利率24%计算的罚息，以及律师费53400元;刘海平、顾蓓艳、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、苏州圣汉置业有限公司、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任；苏州鑫汉置业有限公司对借款本金2200000元、截至2015年7月23日的罚息127630元、律师费53400元，合计2381030元承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计31908元，由苏州相城经济开发区国金家具经营部、刘海平、顾蓓艳、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司共同负担。因上列债务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求上列债务人支付2389793元及相应利息（其中苏州鑫汉置业有限公司以2412938元为限）。本院已立案，执行标的2389793元及相应利息。本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，本院轮候查封登记在被执行人刘根金、金瑾名下坐落于苏州吴中经济开发区华韵花园16幢（所有权证号00063527）以及金瑾名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅39幢（所有权证号00019310）房屋两套，上述房屋均设定有抵押权，暂无法处置。执行中，查无各被执行人银行存款。本院在其他案件中查封登记在被执行人苏州明通精密机械有限公司名下坐落于苏州市相城区北桥街道未来路8号、芮埭村的房屋（所有权证号0430167856、0430167855、0430078363、0430078362、0430074948、0430074947）及土地使用权（土地使用权证号（2008）00283）；轮候查封登记在被执行人苏州圣汉置业有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路19号1921号房屋（所有权证号00197096）；轮候查封登记在被执行人刘根金、金瑾名下坐落于苏州市平齐路66号平门上院280号房屋（所有权证号10287505）；轮候查封登记在被执行人唐如海、唐芯名下坐落于苏州工业园区玲珑湾花园16幢3101室房屋（所有权证号00322127）；轮候查封被执行人唐如海（共有人费建华）名下坐落于苏州市相城区相城大道2888号101室、102室、103室、104室、401室、402室、501室房屋（所有权证号0430050106、0430050100、0430050104、0430050098、0430050108、0430050096、0430050102）；上述房屋均设定有抵押权，暂无法处置；查封登记在被执行人苏州圣汉置业有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、登记在被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下车牌号为苏E×××××、登记在被执行人金瑾名下车牌号为苏E×××××汽车各一辆，但下落不明，无法处置。另查明，被执行人苏州鑫汉置业有限公司正由苏州市相城区人民法院破产重整中。执行中，本院依法冻结被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对案外人叶树清享有的债权4300000元及相应利息，第三人苏州市木渎金桥经济开发技术发展公司以已受让该笔债权为由向本院提出执行异议，现正在审查中。申请执行人表示对法院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第213号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年十一月十日书记员 罗   瑞   艳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2202号原告��国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任.委托代理人张某，男，生于1960年12月25日，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理.被告陈某，男，生于1962年7月9日，汉族，住陕西省城固县。被告王某甲，男，生于1966年4月27日，汉族，住陕西省城固县。被告李某，男，生于1967年9月23日，汉族，住陕西省城固县。被告王某乙，男，生于1965年1月25日，汉族，住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限���司城固县支行诉被告陈某、李某、王某乙、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告陈某、李某、王某乙、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年6月16日被告陈某因农用车运输需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年6月16日起到2015年6月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告李某、王某乙、王某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年6月16日原告按照合同约定向被告陈某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告陈某将借款利息清偿至2015年3月21日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告陈某向原告偿还贷款本金50000元及利息6214.47元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人李某、王某乙、王某甲对被告陈某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某及被告李某、王某乙、王某甲承认原告在本案中所主张的事实，但因将钱借给他人使用，近期资金周转困难，故暂时无力向原告偿还贷款以及承担保证责任。本院认为，被告陈某、李某、王某乙、王某甲承认原告中国农业银行股份有限公司城固县支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告李某、王某乙、王某甲应当按照担保合同约定对被告陈某贷款的本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告陈某偿还贷款本息及要求被告王李某、王某乙、王某���承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。被告李某、王某乙、王某甲承担保证责任后有权向被告陈某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息6214.47元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日止），合计56214.47元；二、被告李某、王某乙、王某甲承担连带清偿责任，被告李某、王某乙、王某甲承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某承担，被告李某、王某乙、王某甲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一六年十一月十日书 记 员  崔靖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3626号上诉人（原审被告）：广州昭君房地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张召煌。委托诉讼代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰盼，广东佰德律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：刘亚军，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文若，广东信德盛律师事务所律师。原审第三人：田景梅，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰盼，广东佰德律师事务所律师助理。原审第三人：张立仁，香港特别行政区居民。原审第三人：张贝贝，香港特别行政区居民。上诉人广州昭君房地产代理有限公司因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初3992号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州昭君房地产代理有限公司上诉称：一、该案为所有权确权纠纷，涉及继承的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，被继承人张召煌，继承人田景梅以及刘亚军的住所地均为越秀区，故应移送至广州市越秀区人民法院管辖。二、本案需以（2015）穗越法民一初字第5117号、（2015）穗越法民四初字第201号、（2015）穗越法民三初字第2669号、（2016）粤0104民初4800号案件的审理结果为依据，为厘清案情的需要，本案亦应移交广州市越秀区人民法院审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，涉及股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案被上诉人刘亚军起诉要求确认上诉人广州昭君房地产代理有限公司的法定代表人张召煌所持有该司的50%股权归被上诉人所有，上诉人的住所地在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一六年十一月二十四日书记员  陈健维
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2619号（2016）吉0202初2619号原告：焦美英，女，1961年2月10日生，汉族，住吉林市昌邑区委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：吉林铁路分局建筑工程公司，住所吉林市昌邑区法定代表人：杨文举，该公司经理。原告焦美英诉被告吉林铁路分局建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦美英及其委托代理人王永志、被告法定代表人杨文举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，被告因为承包工程资金不足向原告借款240万元，同时约定借款利息按照每月2.5%计算。借款合同生效后，原告在第二天将240万元汇入被告指定的账户。借款合同届满后，被告找到原告要求借款合同延长履行，计算到2016年9月末，被告应给付原告本息合计为438万元，但被告只给付利息110万元，尚欠原告本息合计328万元。为此向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金240万元，及从2013年12月30日起至付清之日止的利息（按照每月2.5%计算，扣除已偿还的110万元）；诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告陈述借款事实及数额均属实。现在资金困难无法给付原告。同意先还本金再还利息，已经偿还的110万元是本金，保全127万元也用于还本金。在偿还完本金基础上按照年利率24%支付利息，利息从借款之日计算利息至还清之日。经审理查明：2013年12月30日原告焦美英与被告吉林铁路分局建筑工程公司签订借款合同一份，约定：乙方（吉林铁路分局建筑工程公司）向甲方（焦美英）借款240万元，借款月利率为2.5%，借款期限为四个月，借款期限届满一次性偿还本金和利息。合同签订后，原告焦美英于2013年12月31日向被告交付借款240万元，同日被告为原告出具收据一份，载明：借款贰佰肆拾万元。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款本金及利息，2015年3月17日被告法定代表人杨文举与原告约定：合同继续有效至还本金为止。经原告催要后，被告分9次向原告还款合计110万元，分别是：2014年7月10日还款20万元、2014年9月28日还款20万元、2015年2月17日还款5万元、2015年6月29日还款10万元、2015年7月30日还款15万元、2016年4月7日还款10万元、2016年5月3日还款10万元、2016年6月20日还款10万元、2016年7月19日还款10万元。还款时双方没有约定偿还的是本金还是利息。余款被告至今未向原告偿还。认定上述事实的证据有：借款合同、吉林银行个人业务凭证及收据、被告单位的财务传票。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告交付借款240万元，则被告应在借款期限届满后向原告偿还借款240万元。关于原告主张被告给付利息，本院认为，双方签订的借款合同约定借款利率为月2.5%，则被告每月应向原告支付利息6万元。关于被告已经向原告偿还的110万元，被告主张偿还的是本金，原告主张偿还的是利息，本院认为，双方均没有证据证明与被告偿还的是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应认定被告偿还的是到期利息。被告自2014年7月10日至2016年7月19日向原告偿还110万元，被告偿还了18个月10天的利息，不足以支付到期利息，即被告已经偿还了2015年7月10之前的利息，则被告尚欠2015年7月11日起至今的利息。因此被告应自2015年7月11日起至实际付清之日止，向原告支付借款利息。关于利息的标准，本院认为，因双方约定的借款利率为月2.5%，未超过年利率36%的标准，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于被告已经偿还的部分，不予调整。但是对于2015年7月11日以后为偿还的额利息部分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应当按照年24%的标准支付，虽然双方约定的利息为月2.5%，超出年24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吉林铁路分局建筑工程公司于判决生效之日起三日内偿还原告焦美英借款本金240万元；二、被告吉林铁路分局建筑工程公司于判决生效之日起三日内偿还原告焦美英借款本金240万元的利息，自2015年7月11日起至实际付清之日止，按照年24%的标准计算；三、驳回原告焦美英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,520元,由被告被告吉林铁路分局建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡玉芳二〇一六年十一月二十四日书记员  庄碧瑶
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7939号原告张世武，男，1972年2月24日出生，汉族，住浦江县。委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告周良庆，男，1982年1月4日出生，汉族，住浦江县。被告吕巧萍，女，1983年6月2日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告方东东，男，1982年11月25日出生，汉族，住浦江县。原告张世武为与被告周良庆、吕巧萍、方东东民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月13日，被告周良庆以做生意需要周转为由向原告借款200000元，由被告亲笔出具借条一份，约定按月息1.5分计息，口头约定借期为6个月，并由被告方东东提供担保。原告将该借款转账至被告周良庆账户。被告周良庆与吕良萍系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。但借款到期后，经多次催讨，被告一直拖延，至今未还。故诉至法院，要求判令：被告周良庆、吕巧萍归还借款本金200000元，并支付利息（按月息1.5分从2016年3月13日计至实际归还之���）；被告方东东对上述借款本息承担连带清偿责任。原告提供证据：1、2016年3月13日，被告周良庆（借款人）、方东东（担保人）共同出具的借条一份及汇款凭证一份，金额为200000元；2、被告周良庆、吕巧萍结婚登记审查处理表一份。被告周良庆辩称：借款是事实，但现在资金困难，暂时还不出，等外面的货款要回来，我会归还的，2016年9月14日，我和吕巧萍已离婚。被告吕巧萍辩称：原告借款给被告周良庆我并不知情，借款被告周良庆用于赌博了，并未用于我们夫妻共同生活，2016年9月14日，我和周良庆已在民政局办理离婚。被告方东东辩称：周良庆是我妻舅，他在今年3月份做茶叶生意需要资金，不是用于赌博，我为借款做了担保。三被告均未提供证据。对原告证据1-2，三被告均无异议，本院依法予以认定。经审理，本院认定事实：被告周良庆与吕巧萍于2012年1月6日在浦江县民政局登记结婚。2016年3月13日，被告周良庆向原告张世武借款200000元，并出具借条一份，约定按月息1.5分计息，被告方东东作为担保人在借条中签字。同日，原告将借款200000元转账给被告周良庆。本院认为：原告与被告周良庆之间借贷关系依法成立，被告周良庆所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告吕巧萍辩称：本案借款其并不知情，被告周良庆将借款用于赌博，并未用于夫妻共同生活，且2016年9月14日，其与周良庆已离婚。本案借款发生于被告周良庆与吕巧萍夫妻关系存续期间，被告吕巧萍未提供证据证明债权人张世武与周良庆明确约定本案债务为个人债务或其和周良庆约定在夫妻关系存续期间一方对外所负的债务以各自的财产清偿，且原告张世武知道该约定或原告张世武明知被告周良庆系用于赌博仍借款给周良庆，故依法本案借款应认定为被告周良庆与吕巧萍的共同债务，二人应共同承担清偿责任。被告吕巧萍的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在借条中，双方未约定保证方式，依法系连带责任保证，被告方东东作为连带责任保证人，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款��《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周良庆、吕巧萍于本判决生效后十日内归还原告张世武借款本金200000元及利息（按月息1.5分从2016年3月13日计至本判决确定的履行之日）；二、被告方东东对上述债务承担连带清偿责任；如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告方东东承担保证责任后，有权向被告周良庆、吕巧萍追偿。本案受理费2150元（已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月二十九日代书记员 金 倩
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1133民初511号原告：苟应全，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省马边彝族自治县。被告:阿左拉日，男，彝族，1978年1月30日出生，住四川省马边彝族自治县。原告苟应全诉被告阿左拉日租赁合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依照简易程序由审判员王思俊独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告苟应全到庭参加诉讼，被告阿左拉日经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苟应全诉称：2016年9月4日在被告家中，签订了挖掘机租赁合同，约定月租为33000元，破碎每小时加收80元，不足一月支付拖车费2000元，约定以现金支付，挖机租赁期满月到期后5日内支付。2016年9月6日起开工至10月5日三十天，满一个月再三催收至10月11日被告只支付了20000元。后被告一直未按约定支付，2016年10月21日原告将挖掘机撤出现场并当场进行了结算：挖机工作46天，计50600元，破碎21小时×80元计1680元，油钱300元，挖机工作不足两个月，被告承担1000元进场费，共计54580元扣除10月11日支付的20000元，尚欠34580元，为维护原告的合法权益诉至法院请求判令：1.被告立即支付原告租赁费、破碎、退场费，欠油款、水管维修费共计34580元。2.诉讼费由被告承担。被告阿左拉日经本院依法传票传唤未到庭，也未向本院递交答辩状，没有答辩意见。经审理查明：2016年9月4日原告苟应全与被告阿左拉日签订《挖掘机租赁合同》，合同第一条第一款载明月租金为33000元，破碎每小时加收80元。第三款载明如果工期不足一个月，挖掘机进出场拖车费2000元由乙方承担。第二条载明挖掘机租赁满月到期后5日内以现金方式支付租金，如未按期支付责甲方有权停工，造成的其他损失由乙方承担，且乙方须向甲方支付挖掘进停工日租费600元/天，直至付清拖欠租赁费，即开工。原告将挖掘机租赁给被告使用后被告只支付了部分租金，尚有部分租金未支付。2016年10月21日原、被告结算后确认挖掘机租金及破碎费等共计54580元，扣除已支付的20000元尚欠34580元。原告的挖掘机即退出现场。2016年10月26日原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告庭审陈述、《挖机租赁合同》、收条、结算清单等证据予以证实。本院认为，合同双方应当按照合同约定履行义务、行使权利。本案原、被告签订挖掘机租赁合同，原告将挖掘机租给被告使用是本案的基本事实。被告应当按照租赁合同的约定履行给付租金的义务。原告挖掘机退场前双方已对租金、破碎费等进行了结算，被告亦签字进行了确认。故原告要求被告立即支付原告租赁费、破碎、退场费，欠油款、水管维修费共计34580元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告阿左拉日在本判决书生效之日起3日内支付原告苟应全挖掘机租赁费34580.00元。本案案件受理费减半收取332.00元，由被告阿左拉日承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王思俊二〇一六年十一月十七日书记员  胡 峻《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3643号之一申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码340000000057363。法定代表人：徐立新，该公司董事长。被执行人：皖西富源大麻纺织有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码913415006105998156。法定代表人：张源，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽美露达新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江路与东三路交叉口，统一社会信用代码913415006820508646。法定代表人：徐应德，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张源，男，汉族，1956年6月16日出生，皖西富源大麻纺织有限责任公司执行董事兼总经理，户籍所在安徽省六安市金安区会，现安徽省六安市经济技术开发区区0。被执行人：张绍敏（系被告张源之妻），女，汉族，1957年5月16日出生，皖西富源大麻纺织有限责任公司副总经理，户籍所在安徽省六安市金安区会，现安徽省六安市经济技术开发区区4。被执行人：张德胜（系被告张源之子），男，汉族，1985年4月19日出生，无业，户籍所在安徽省六安市金安区会，现安徽省六安市经济技术开发区区2。被执行人：钟露露（系被告张源之媳），女，汉族，1986年11月30日出生，六安市工商银行开发区支行员工，户籍所在安徽省六安市金安区9，现安徽省六安市经济技术开发区区3。被执行人：张梅（系被告张源之女），女，汉族，1981年3月3日出生，六安市经济技术开发区管委会规划局员工，户籍所在安徽省六安市金安区会，现安徽省六安市经济技术开发区区x。被执行人：文才锐（系被告张源之婿），男，汉族，1973年6月10日出生，六安市第一中学东校区教师，户籍所在安徽省六安市金安区会，现安徽省六安市经济技术开发区区5。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1579号民事判决书，已向被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司、安徽美露达新型建材有限公司、张源、张绍敏、张德胜、钟露露、张梅、文才锐送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金5831333.32元、名义货价1000元、逾期付款违约金811226.16元（暂计算至2016年11月4日）、律师费38000元、迟延履行期间的债务利息32655.47元（暂计算至2016年11月4日）、案件受理费53622元、保全费5000元、承担本案执行费60633元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司、安徽美露达新型建材有限公司、张源、张绍敏、张德胜、钟露露、张梅、文才锐银行存款6833469.95元；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月四日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执984号之一申请执行人孟淑明。被执行人湖北华鸿农贸有限责任公司，住所地：大冶市观山东路66号。本院在执行申请执行人孟淑明与被执行人湖北华鸿农贸有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请执行标的额647773元，未结标的额647773元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执984号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十七日书记员  刘合兵
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执300号申请执行人杨某某，男，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，无业，住某县某街道办事处某路某号。被执行人韦某，男，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，某县某街道办事处工作人员，住某县某街道办事处某路某号。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔2326民初731号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务43400.00元，并承担案件受理费575.00元及执行费551.00元。但被执行人韦某未自觉履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人韦某在某县某街道办事处工作，每月有工资收入xx元在某县某街道办事处发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人韦某在某县某街道办事处的工资收入2500元/月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄海军
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6578号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人万军。委托代理人沈颖。被告周金鑫。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告周金鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十一月十六日书记员  雷蕾
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执929-2号申请执行人:曹兴杰,男,住安徽省蒙城县。被执行人:候士峰,男,住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第929号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:冻结被执行人候士峰在工商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一六年十一月十六日书记员 王振才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12108号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。法定代表人李军涛，董事长。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告沈阳市于洪区海伦地板厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉乡达连村。投资人高林，经理。本院在审理原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告沈阳市于洪区海伦地板厂合同纠纷一案的过程中，原告郑州华源超硬材料工具有限公司于2016年11月22日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州华源超硬材料工具有限公司撤回起诉。案件受理费一千零七十一元，减半收取五百三十五元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜佳丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初14281号之一原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。法定代表人：冯就景，董事长。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：山西新临钢钢铁有限公司，住所地山西省临汾市桥东街3号，统一社会信用代码91141000713610204A。法定代表人：彭存根。本院在受理原告广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）诉被告山西新临钢钢铁有限公司（以下简称新临钢公司）买卖合同纠纷一案后，被告新临钢公司在答辩期间对管辖权提出异议，并提交日丰公司与新临钢公司于2013年10月16日签订的买卖合同一份。被告新临钢公司认为，其与日丰公司系买卖合同关系，双方签订的买卖合同第十条约定了双方之间的争议由履行地有管辖权的人民法院管辖，买卖合同约定的履行地点为临汾市尧都区，被告新临钢公司的住所地亦位于临汾市桥东街3号，因此本案应由临汾市尧都区人民法院管辖。本院经审查认为，新临钢公司于2016年10月12日收到本院应诉材料，于2016年10月14日在答辩期内提出管辖权异议，本院予以审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”日丰公司与新临钢公司于2013年10月16日签订的买卖合同第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向履行地管辖权人民法院起诉。买卖合同约定履行地点为临汾市尧都区。根据前引法律，双方约定发生纠纷时由履行地即山西省临汾市尧都区有管辖权的人民法院管辖，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。山西省临汾市尧都区人民法院依法对本案享有管辖权。新临钢公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：本案移送山西省临汾市尧都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月十七日书 记 员  林婉婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执627号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。被执行人：刘少才，男，1977年6月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘少才金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十四日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2731号原告：赵某，男，汉族，农民。委托代理人：雷创财，男，汉族，农民。被告：付某，男，汉族，农民。被告：雷某，女，汉族，农民。被告：孙某，女，汉族，农民。原告赵某与被告付某、雷某、孙某民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人雷创财到庭参加了诉讼，被告付某、雷某、孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令付某、雷某偿还借款32000元及利息；2、判令被告孙某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告付某、雷某因资金周转困难，向原告借款32000元，约定月息3分，借期至2016年5月29日，并出具借条一张，被告孙某书面对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要借款，但被告拒不归还。被告付某、雷某、孙某未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据，本院认定事实如下：被告付某、雷某系夫妻关系，2016年3月29日，二被告因资金周转困难，向原告借款32000元，约定月息3分，借期至2016年5月29日，并出具借条一张。期满后，二被告未归还原告的借款。该事实由原告提供的借条证明。被告孙某对该债务承担连带责任，该事实由原告提供的担保承诺书证明本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告赵某按照约定向付某、雷某提供了借款，二被告应当按照约定按期归还借款，故对原告要求被告付某、雷某归还借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求付某、雷某按照约定支付利息，因双方约定的利息过高，超过了年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。原告诉称被告孙某系该笔债务的连带保证人，且提供了担保承诺书，故对原告要求被告孙某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告付某、雷某在本判决生效后十日内偿还原告赵某借款32000元，并支付自2016年3月29日起按年利率24%计算至判决履行之日止的利息；二、被告孙某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告付某、雷某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年十一月二十二日书记员  杜加东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民催10号申请人:天津市瑞辰达科技有限公司,住所地天津市北辰区双口镇线河一村村南。法定代表人:袁光海,经理。申请人天津市瑞辰达科技有限公司因银行转账支票遗失,向本院申请公示催告。本院于2016年9月9日立案后,依法于2016年9月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人天津市瑞辰达科技有限公司已于2016年11月19日申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定,裁定如下:终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元,由申请人天津市瑞辰达科技有限公司负担。审 判 长  张 琦审 判 员  孙延忠人民陪审员  周元元二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周洪太附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请,应在公示催告前提出;公示催告期间申请撤回的,人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2224号原告:乔成业，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告乔成业与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告乔成业于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔成业以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔成业撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。