wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初5783号原告：何伊媚，女，1975年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。被告：广州市番禺区建发房地产开发公司，住所地广州市番禺区xx街xx路xx号，机构代码：xxxx。法定代表人：朱xx。原告何伊媚与被告广州市番禺区建发房地产开发公司（以下简称建发房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伊媚的委托诉讼代理人郭一文到庭参加诉讼，被告建发房产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伊媚向本院提出诉讼请求：要求建发房产公司协助何伊媚办理位于广州市番禺区xx街xx座xx房的房屋产权登记手续。事实和理由：何伊媚于1996年5月向建发房产公司购买位于广州市番禺区xx街xx座xx房，约定分60期还款，由建发房产公司从何伊媚银行账户扣月供款至2001年4月30日，之后建发房产公司就再未扣收，而何伊媚的银行供款存折账户内均有按期供款的余额。何伊媚自2007年开始与建发房产公司商谈，催促其协助办理房产证，但建发房产公司称历史遗留问题，解决后会统一通知办理，至今未为何伊媚办理所购房屋的房产证。此外，建发房产公司并未开齐供楼款发票和定金收据以及无提供购房契税完税凭证给何伊媚。被告建发房产公司无答辩亦无提交证据。何伊媚围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，均为原件，本院予以确认并在卷佐证：1.建发房产公司于1996年4月8日向何伊媚出具的《预收款凭证》，载明何伊媚支付住宅首期10%房款8427.1元。2.建发房产公司于1997年10月30日向何伊媚出具的《通知》，载明涉讼房屋已竣工，可以交付使用，要求何伊媚带相关资料和房款余款等办理手续，其中尾期房款为16854.2元；1997年11月2日的《中国工商银行现金送款单》（回单），载明收款人为建发房产公司，金额为16854.2元。3.建发房产公司于1996年5月24日至2001年4月30日期间，向何伊媚出具的《广东省番禺市转让（销售）房地产收入发票》55张，载明金额均为983元，备注为月供。4.建发房产公司分别于1997年3月30日、1997年11月20日和1998年12月16日向何伊媚出具的《广东省番禺市其他收入发票》1张、《广东省番禺市服务行业发票》2张、《广东省番禺市转让（销售）房地产收入发票》1张和《收据》1张。载明何伊媚向建发房产公司支付了涉讼房屋的印花税、房屋价外款税、水电安装及负荷费及防盗对讲系统安装费、防盗门、门牌和绿化费等费用。5.建发房产公司于1998年12月16日向何伊媚出具的《证明》，载明因协助何伊媚办理产权登记，现暂收其《商品房买卖契约》一份，契约编号0044334。6.广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局于2015年8月20日向何伊媚出具的《信访复函》，载明涉讼房屋已办理初始登记，但尚未办理增量房转移登记（小业主产权权属登记）手续。涉案房屋已办理备案登记，如办理增量房转移登记，其需提交申请书、身份证明、购房合同、财税证明、房屋测绘报告、开发单位营业执照等资料，与房地产开发企业一同向该分局申请。7.广州市房地产交易登记中心于2016年7月7日出具的《商品房鉴证情况》，载明涉讼房屋的开发单位为建发房产公司，权属人为何伊媚，合同状态为正常，确权状态为已鉴证。诉讼过程中，何伊媚陈述双方就涉讼房屋的交易签订了《房地产买卖契约》，但1998年12月16日建发房产公司以协助何伊媚办理产权登记为由，收取了何伊媚的《商品房买卖契约》一份，契约编号0044334；何伊媚在1996年4月8日支付了首期款8427.1元后，开始分60期平均支付除尾期款以外的剩下款项，每月支付983元；建发房产公司每月扣一次款，一直扣收到2001年4月30日，共划扣60个月；何伊媚曾多次与建发房产公司协商办理房产证事宜，但其均以各种理由推托。此外，何伊媚确认涉讼房屋自1997年开始已经交付其居住使用至今。因本院以其它送达方式无法送达相关诉讼资料给建发房产公司，故本院依法向其发出应诉公告，公告期限届满后，建发房产公司未与本院联系。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”虽然何伊媚未能提交其与建发房产公司签订的《商品房买卖合同》或《商品房买卖契约》，但是根据其提交的建发房产公司出具的《证明》可知，《商品房买卖契约》因办理涉讼房屋的产权登记被建发房产公司收取；其次，何伊媚提交的建发房产公司向其出具的《预收款凭证》《通知》《收据》《广东省番禺市转让（销售）房地产收入发票》等证据，均明确载明购房地址为涉讼房屋；最后，广州市房地产交易登记中心于2016年7月7日出具的《商品房鉴证情况》亦明确载明涉讼房屋的开发单位为建发房产公司，权属人为何伊媚，确权状态为已鉴证。因此，对于何伊媚主张其向建发房产公司购买涉讼房屋并已全额支付购房款的事实，理据充分，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，何伊媚已经履行了向建发房产公司支付了全部的购房款项的合同义务，且涉讼房屋自1997年开始一直由何伊媚居住使用至今。因此，对于何伊媚提出要求建发房产公司协助其办理将涉讼房屋登记至其名下的过户手续的诉请，理据充分，本院予以支持。建发房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃有关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：广州市番禺区建发房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助何伊媚办理将位于广州市番禺区xx街xx座xx房登记于何伊媚名下的过户手续。案件受理费1907元，由被告广州市番禺区建发房地产开发公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡剑敏人民陪审员  李倩仪人民陪审员  郭彩霞二〇一六年十一月十日书 记 员  马施韵
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1474号申请执行人：袁剑清，女，1973年4月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。被执行人：廖瑞林，男，1972年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人袁剑清与被执行人廖瑞林民间借贷纠纷一案中，被执行人廖瑞林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月十日代书记员 吴 俊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执644号申请执行人冯伟，女，1971年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人冯伟与被执行人王召富、吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1480号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到100万元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初1480号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  魏兴斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0596号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县沭宿一级路与迎宾大道交汇处。法定代表人朱文彪，该公司董事长。被执行人徐加梅，女，1968年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙秀国，男，1967年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人徐加梅、孙秀国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案执行，执行标的为542918.57元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执864号之一申请执行人张某某。被执行人刘某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月22日作出的（2016）黔0201民初347号民事判决书，依法受理张某某与刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项借款本金及利息共计338000元，支付案件受理费3185元，承担申请执行费5018元，支付迟延履行期间债务利息。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中于2016年11月1日送达协助执行通知书到水城县农业局扣划被执行人刘某某的工资偿付本案申请人，直到扣清346203元为止（申请人自愿放弃其他权利）；本案申请人已向本院提交书面材料申请终结执行程序。经审查，本案应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果被执行人刘某某的工资无法被执行时，申请执行人张某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一六年十一月十日书记员  张省江
安徽省铜陵市义安区人民法��执 行 裁 定 书（2016）皖0706执字第382号之一申请执行人：汪顺生，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：吴陵太，男，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人汪顺生因被执行人吴陵太未履行已发生法律效力的安徽省铜陵市义安区人民法院（2014）铜民二初字第00663号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付原告34万元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月十八日书记员  钱 涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3696号申请执行人:刘增田，男，1953年9月19日出生。被执行人:周建刚，男，1970年9月15日出生。刘增田与周建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）大民初字第3343号民事判决书已发生法律效力。刘增田于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人周建刚给付经济损失、鉴定费、案件受理费及公告费共计176904.54元。本院于2016年6月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周建刚送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周建刚名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人周建刚目前下落不明。申请执行人刘增田未能提供被执行人周建刚其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人周建刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘增田申请执行的案款176904.54元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周建刚无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第3343号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦 岗代理审判员    申家杰代理审判员    任爱平二〇一六年十一月二十八日书 记 员 孙佳欣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4803号原告田某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告庄某某，男，汉族。原告田某某诉被告张某某、庄某某民间借贷纠纷一案，因原告田某某无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  胡世君二〇一六年十一月十五日书记员  秦国锋
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民特97号申请人：陆伟，男，1966年10月16日出生，汉族。被申请人：陆颖琦，女，1993年7月30日出生，汉族。代理人：樊利。申请人陆伟要求宣告被申请人陆颖琦为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陆颖琦，系申请人陆伟女儿。申请人称：被申请人陆颖琦自七、八年前开始诊断出精神分裂症，现属××三级，申请人与被申请人母亲樊利离婚后，被申请人一直与其母亲生活，但是生活中与继父无数次发生口角，且经常在外闹事。为维护其合法权益，遂申请法院依法宣告被申请人陆颖琦为限制民事行为能力人,同时指定申请人陆伟为被申请人陆颖琦的监护人。现陆伟自愿承担监护责任，被申请人母亲樊利对此无异议，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陆颖琦为限制民事行为能力人。二、指定申请人陆伟为被申请人陆颖琦的监护人。本判决为终审判决。审判员  孔宪权二〇一六年十一月十六日书记员  张小燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2289号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人牙生．尔力淄博市临淄区人民法院申请执行牙生．尔力容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人牙生．尔力无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2289号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人牙生．尔力有财产可供���行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  齐晓梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终955号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李献（绰号“幺万”），男，1979年9月12日出生，无业（以上信息均自报），2000年10月因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年8月11日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年2月12日刑满释放。2014年8月18日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年7月17日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年6月8日被成都市公安局成华区分局执行逮捕��现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人李献犯抢夺罪一案，于二Ｏ一六年九月十三日作出（2016）川0108刑初543号刑事判决，认定原审被告人李献犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元宣判后，原审被告人李献不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李献申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李献撤回上诉。成都市成华区区人民法院（2016）川0108刑初543号刑事判决自本裁定送达之日��发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 ：杨承庚审判员 ：聂婷婷审判员 ：曹余曦二〇一六年十一月七日书记员 吴 茜 宇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3838号原告江油市攀峰建材销售有限公司，住所地江油市城区太白中路金鹏现代城1栋7楼24号。法定代表人谢斌，经理。委托代理人万刚，四川太白律师事务所律师。被告江油汇元混凝土有限责任公司，住所地江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期1栋3楼22号。法定代表人胡洪贵。委托代理人邓贤茂，该公司财务主管。原告江油市攀峰建材销售有限公司诉被告江油汇元混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审理。2016年11月11日，本院在第七审判庭依法公开开庭审理了本案，原告江油市攀峰建材销售有限公司的委托代理人万刚，被告江油汇元混凝土有限责任公司的委托代理人邓贤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告给被告供砂石后，被告未按时支付货款，2015年10月9日双方经过对账，被告共欠原告货款4456310.4元，后经原告多次催收，截止2016年9月20日，被告尚欠原告砂石款2700000元。2016年8月30日原告向法院申请财产保全后，双方未能达成履行协议，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠货款2700000元及逾期利息；2、本案的保全费、诉讼费和代理费由被告承担。被告江油汇元混凝土有限责任公司辩称：欠原告货款属实，经2015年10月9日结算，欠原告货款4456310.04元，事后，被告公司分别于2015年12月10日付款100000元，2016年1月29日付款2000000元，现在尚欠原告货款2356310.04元。经审理查明：原告从2013年开始向被告供给砂石，双方一直采取滚动结算方式进行货款结算。2015年10月9日双方经过对账，被告共欠原告货款4456310.04元。后经原告多次催收，被告公司分别于2015年12月10日付款100000元，2016年1月29日付款2000000元，截止2016年9月20日，被告尚欠原告砂石款2356310.04元。另查明：原告已于2016年8月31日向本院申请对被告的财产进行保全，并同时交纳财产保全费3520元。以上事实有：原、被告的工商登记信息、对账单等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告收货后，理应按约定及时支付货款。被告未按约定履行付款义务的行为，已构成违约，对此，应当承担相应的违约责任。由于原、被告在合同中未约定逾期付款利息及利息的计算方法，因此，原告主张从结算之日起按月息2分计付利息不符合相关规定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，并从原告起诉之日起算至被告付清货款时止。对于原告主张的律师费用，原告未提相关证据证实，本院不予支持。综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现判决如下：限被告江油汇元混凝土有限责任公司在本判决生效之日起二十日内向原告江油市攀峰建材销售有限公司支付所欠货款2356310.04元，并从2016年9月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计付资金利息，至付清货款时止。若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28400元，减半收取14200元，财产保全费3520元，合计17720元，由被告江油汇元混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁玉玲二〇一六年十一月二十一日书记员  王 茜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2019号原告王安新，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。被告上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱永举，经理。委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。原告王安新与被告上海鑫斐汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏燕到庭参加诉讼，被告委托代理人庞少磊到庭参加第一次庭审，在第二次庭审时被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安新诉称：案外人严某某驾驶牌号为沪B5XX**重型半挂牵引车分别于2014年8月24日、同月28日、同年9月13日在原告处购买轮胎，同时由原告负责将旧轮胎拆下更换所购轮胎，旧轮胎则折价给原告。此外，严某某还曾在原告处就上述车辆进行过补胎。前述情况，相对方应付的价款为人民币8,100元。因严某某未在当时支付价款，而在原告多次催要后，严某某表示其仅是司机而非车主。后经原告查核，发现上述车辆在涉案交易期间系被告所有。故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告价款8,100元。被告上海鑫斐汽车运输有限公司辩称：原、被告间不存在买卖合同关系，严某某非被告员工，且被告也未委托其购买过涉案轮胎；涉案车辆的所有权虽登记在被告名下，但系案外人朱强所购并挂靠在被告处，实际所有人为朱强。故请求驳回原告的诉请。原告王安新为证明其主张向本院提交了下列证明材料，被告鑫斐公司进行了质证：1、收款收据3张，证明严某某确认购买轮胎、补胎，款项合计8,100元。被告对证据真实性均无法确认，并表示与被告无关。2、上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的信息查询单，证明2014年8月至同年9月间，沪B5XX**车的所有人为被告。被告对证据真实性无异议，但认为涉案车辆登记在被告名下，但严某某购买的轮胎安装在该车上，并不能得出购买人为被告。被告上海鑫斐汽车运输有限公司未提交证据。经审理查明：一、2014年8月24日，原告出具收款收据1张，注明：交款人朱强、56892；轮胎翻新5**元、拆装50元；合计550元。严某某在该收款收据上签名确认。同月28日，原告又出具收款收据1张，注明：交款人朱强、56892；轮胎5,000元、补胎50元；合计5,050元。严某某在该收款收据上签名确认，并注明欠帐。同年9月13日，原告再出具收款收据1张，注明：交款人朱强、沪B5XX**；轮胎2,500元。严某某在该收款收据上签名确认，并注明欠帐。二、2015年5月20日，原告至上海市公安局交通警察总队车辆管理所就牌号为沪B5XX**车进行信息查询，得知：沪B5XX**大型汽车(车辆识别代号LZZ5CCMC28N320616)初次登记时间为2008年6月5日；2012年2月28日，沪B5XX**大型汽车所有人由上海钢英汽车运输合作公司变更为被告；2015年3月24日，沪B5XX**大型汽车所有人由被告变更为上海虹祥仓储物流有限公司，车牌号码变更为沪DEXX**。三、审理中，原告表示：2014年初，严某某驾驶涉案车辆至原告处要求购买轮胎并更换，车主情况原告不清楚，采用记帐一段时间后结算；涉案事项之前，存在十多次交易，由严某某或朱强以现金方式支付。被告则表示：涉案车辆虽登记其名下，但系朱强所购并挂靠在被告处，2015年3月24日后，朱强将该车转移挂靠在其他公司处；严某某非其员工，其也未授权严某某更换轮胎。本案争议焦点：涉案货物的买方。本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立的生效的事实承担举证责任。本案中，原告陈述严某某驾驶涉案车辆至原告处要求购买轮胎并更换，且原告提供的3张收款收据的主要内容均是原告方填写，并标明交款方为朱强，可见在涉案买卖交易之时，原告所确认的买方并非被告，况且原告是在事后主张货款时才于2015年5月20日通过向相关登记机关查询，方得知涉案车辆当时的所有人为被告，故原告诉称的涉案买方为被告的理由，无事实和法律依据，本院难以采纳。审理中，本院依法向原告进行释明，但原告仍坚持其诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：对原告王安新的诉讼请求，不予支持。本案受理费50元(原告已预缴)，由原告王安新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞翔海人民陪审员  宋宝威人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年十一月十五日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00086号之十一申请执行人刘小青,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人孙致华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02141号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人孙致华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙致华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙致华在中国农业银行南陵城关分理处账户内存款人民币111371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢72号申请执行人孙绪增，男，1952年12月3日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人焦全升，男，1972年5月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙绪增与被执行人焦全升建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月1日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平民一初字第3324号民事调解书终结执行。执行费855元，由申请执行人焦全升负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  毛善智
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执767号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。被执行人靖宇县富鑫矿产品有限公司。被执行人王金海。被执行人张秀琴。被执行人孙井娥。被执行人孙景海。被执行人王英霞。申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人靖宇县富鑫矿产品有限公司、张秀琴、孙井娥、孙景海、王英霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第1142号民事判决书于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行，并向被执行人杨四海发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）吉0602执767号案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一六年十一月二十九日书记员 ：金廉钧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4591号原告湖南岳阳商业银行股份有限公司，其他信息不详。被告孟梅，其他信息不详。被告陈义陵，其他信息不详。原告湖南岳阳商业银行股份有限公司诉被告孟梅、陈义陵金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一六年十一月十四日书 记 员  于 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10974号原告：重庆同茂货架加工厂，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙中街****号7-1。投资人：温君起，该厂厂长。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆信义德家具有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道200号A栋2单元10-1号。法定代表人：王俊辉。原告重庆同茂货架加工厂（以下简称同茂加工厂）与被告重庆信义德家具有限公司（以下简称信义德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同茂加工厂的投资人温君起及委托诉讼代理人谭琳玉到庭参加诉讼，被告信义德公司经本院依法公告传唤期限届满无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。同茂加工厂向本院提出诉讼请求：判令信义德公司立即支付货款41000元。事实和理由：原被告于2015年7月8日签订了《重庆同茂货架加工厂销售合同》，约定同茂加工厂为信义德公司提供货架，货款共计175000元。同茂加工厂按期履行合同义务交付货品后，信义德公司仅支付了部分货款，尚欠51000元未支付。2016年3月10日，信义德公司出具《欠条》表明欠款金额及支付时间。之后信义德公司仅支付了1万元，尾款41000元一直未付。同茂加工厂多次催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。信义德公司未出庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年7月8日，同茂加工厂（供方）与信义德公司（需方）签订了《重庆同茂货架加工厂销售合同》，约定的主要内容是：同茂加工厂为信义德公司提供货架、工字架、护栏、连接架等产品，还约定了单价、数量、总价等，以上货款共计175000元；合同生效后，信义德公司支付34000元，剩余尾款安装完毕后付清。合同签订后，信义德公司支付了预付款34000元，同茂加工厂交付货物后，信义德公司又支付了货款9万元，尚欠51000元未支付。2016年3月10日，信义德公司出具《欠条》一张，载明：“2015年7月份欠温君起货架尾款5.1万元（伍万壹仟元整，5月份以前清完）”。出具《欠条》后，信义德公司又支付了1万元，尾款41000元一直未付。另查明，同茂加工厂是温君起投资的个人独资企业。上述事实，有同茂加工厂举示的《重庆同茂货架加工厂销售合同》、《欠条》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，同茂加工厂与信义德公司之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立有效。合同约定剩余尾款在安装完毕后付清，同茂加工厂向信义德公司提供货物并安装完毕后，信义德公司应按约支付货款。2016年3月10日经双方对账，信义德公司出具《欠条》确认了所欠货款金额是51000元，《欠条》上列明的债权人是温君起，同茂加工厂是温君起投资的个人独资企业，该《欠条》的出具是也是因同茂加工厂与信义德公司之间的买卖关系，故债权人应是同茂加工厂。《欠条》还表明“5月份以前清完”，虽未表明年份，但根据欠条落款日期及双方对货款支付时间的约定，应理解为2016年5月。同茂加工厂自认信义德公司出具《欠条》后支付了1万元货款，系对自己不利事实的承认，本院依法予以确认。信义德公司逾期未支付货款，对同茂加工厂要求信义德公司支付尚欠货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。信义德公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆信义德家具有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆同茂货架加工厂支付货款41000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费600元，共计1425元，由被告重庆信义德家具有限公司负担（此款已由原告重庆同茂货架加工厂垫付，被告重庆信义德家具有限公司于本判决生效之日起5日内随前款一并支付给原告重庆同茂货架加工厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 念
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9899号原告孟祥文，男，1960年1月3日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。被告孟钦福，男，1947年1月11日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所律师。原告孟祥文与被告孟钦福侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥文委托代理人徐喜飞、被告孟钦福委托代理人赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲孟四辈房屋与被告房屋相邻，原告长期在外地工作，没有时间回乡照顾父亲。孟四辈去世后，遗留的房产被被告等人非法侵占，原房屋被扒掉后又翻建了新房。原告回乡后发现房屋被侵占的事实，多次要求被告停止侵害、排除妨害并恢复原状，遭到拒绝。故请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告房屋经济损失10万元。被告辩称：孟四辈在村里没有房屋，被告也没有拆除其房屋，被告系在自己宅基地上建房屋，没有占用孟四辈的宅基地。原告所起诉的宅基地是被告向村里申请办理的，当时由于某种原因，只是借用孟四辈的名字，从申请宅基地的一切手续到费用交纳都是被告办理，该处宅基地由被告占有使用，与孟四辈无关。经审理查明：原告系孟四辈儿子，孟四辈户口位于陕西省××印台区高楼河××三户区。被告在郑州高新区沟赵办事处东赵村有一处登记在孟四辈名下的宅基地，原告认为该处宅基地系归孟四辈所有，请求被告停止侵害并赔偿损失，被告称该处宅基地系借用孟四辈的名字，所有的手续和费用交纳均由被告办理，并由被告使用至今，该处宅基地应属被告所有。本院认为：本案中，原告称其父亲孟四辈名下有一处宅基地现被被告侵占，要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失。被告称孟四辈户口并不在该村，其没有宅基地，被告系借用其名字办理了该处宅基地。因原告与孟四辈户口并不在郑州高新区东赵村，原告亦未提供证据证明孟四辈长期居住在该村，且其亦不持有该宅基地使用证的原件。根据上述事实及原被告庭审陈述，可以确认双方本案争议的焦点系对于登记在孟四辈名下的宅基地权属的认定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。原告虽提交有郑州高新区沟赵办事处土地管理所出具的证明，但该证明并不属于法律规定的乡级人民政府或县级以上人民政府对土地所有权和使用权争议作出的决定，不能据此认定该处宅基地的实际权属情况。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟祥文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月七日书 记 员  宋婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8540号原告李某某，女，1958年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人鲁少军，河南仟安律师事务所律师。被告张某某，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告马某某，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南华恩投资管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号2层206号。法定代表人孙志勇。原告李某某与被告张某某、马某某、河南华恩投资管理有限公司（以下简称华恩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人鲁少军到庭参加诉讼；被告张某某、马某某、华恩公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年10月19日，原告与被告张某某签订借款合同一份，原告借给被告50万元用于资金周转，借款期限3个月，月息1.6%，实际利息按2.8%执行，2015年1月18日合同到期。原告依约履行了借款义务，被告张某某向原告出具借据和借款50万元的收条各一份，被告华恩公司、马某某对该借款提供连带担保责任，借款合同还对借贷双方、担保人的权利义务及违约责任、管辖地法院进行约定。被告张某某及连带担保人华恩公司陆续支付利息10.8万元。借款到期后被告违约，没有偿还本金，担保人华恩公司、马某某也没有履行代为清偿债务的责任，经原告多次催要，仍不能得到清偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告张某某偿付本金50万元、逾期利息及违约金12万元（按年利率24%自2015年6月1日计算至2016年5月31日）；判令被告张某某承担原告实现债权的律师费6.2万元；判令被告华恩公司、马某某对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告张某某、马某某、华恩公司未答辩。原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《借款合同》（包括承诺函）、借据、收据各一份，证明原被告于2014年10月18日就借款一事达成合意并签订《借款合同》，双方存在合同关系，并与借据、收据共同证明被告张某某向原告李某某借款的事实，原告对被告具有合法的债权。证据二、农业银行郑州商贸中心支行交易回单、农业银行金穗借记卡明细对账单、招商银行郑州分行紫荆山路支行历史交易明细表各一份，证明原告李某某农业银行郑州商贸中心支行交易回单、农业银行金穗借记卡明细对账单其向被告转账400000元；招商银行郑州分行紫荆山路支行历史交易明细表其向被告转账100000元，共向被告转账500000元。被告张某某、马某某、华恩公司未质证。经审查，原告李某某提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告张某某、马某某、华恩公司未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2014年10月18日，原告李某某作为出借人，被告张某某作为借款人，被告华恩公司作为保证人签订《借款合同》，约定原告借给被告张某某50万元，借款用途为资金周转，借款期限3个月，自2014年10月19日至2015年1月18日，被告张某某于到期日向原告归还全部本金及最后月度利息，借款月利率1.6%，从出借人实际交付借款之日开始计息，利息按月计息，到期还本；双方约定，采取款项直接划入被告张某某指定账户农业银行、账号62×××**，并由被告张某某出具收款凭证；被告华恩公司为此合同项下的借款金额50万元向原告承担连带保证责任，保证期间6个月，合同到期后，被告张某某如不能在原告规定的时间内还本付息，被告华恩公司将在3个工作日内为其向原告代为清偿该合同项下的全部债务（即本金、利息、罚息、复息、被告张某某违约金及原告实现债权的费用）；被告张某某未按时全部还清借款本金的，须向原告支付借款总金额35%的违约金；订立、执行本合同的费用、与本合同有关的律师费、公证费等费用，均由被告张某某负担等。被告马某某在保证人处签字摁印。同日，被告张某某出具借据，载明：今借到50万元，借款期限3个月，自2014年10月19日至2015年1月18日，月利率1.6%。同日，被告张某某向原告出具收据，载明：今收到出借人李某某借款50万元。同日，被告华恩公司向原告出具承诺函，载明：您于2014年10月18日与张某某签订《借款合同》，借款为50万元，期限自2014年10月19日至2015年1月18日，投资期限到期后，若不能按时归还您的资金，本公司作为担保人，在此郑重承诺，本公司将在接到您通知后3个工作日内无条件代为偿还全部应付款项（50万元），并对此承担连带保证责任。同日，原告向被告张某某转款10万元，次日，向被告张某某转款40万元。庭审中，原告称被告至庭审之日只偿还利息10.8万元，其他无偿还。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。《借款合同》约定，原告借给被告张某某50万元，借款用途为资金周转，借款期限3个月，自2014年10月19日至2015年1月18日，被告张某某于到期日向原告归还全部本金及最后月度利息，借款月利率1.6%；被告张某某未按时全部还清借款本金的，须向原告支付借款总金额35%的违约金。原告依约履行了付款义务，有借据、收据、转款凭证相印证。现借款期限届满，被告张某某仅偿还部分利息，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告称被告至庭审之日只偿还利息10.8万元，其他无偿还。原告在起诉状中称实际借款利率为月息2.8%，未提供相应证据，本院不予采信。扣除借款期间内利息24000元后，尚余84000元；逾期利息本院仍按月利率1.6%计算。自2015年1月19日至2016年5月31日，共计499天，违约金及利息共计131244元，扣除被告已支付的84000元，尚余47244元。故被告张某某应当向原告支付借款50万元，逾期利息47244元。关于律师费，原告未提供相应证据证明律师费实际发生，故本院不予支持。关于原告要求被告华恩公司、马某某承担连带清偿责任的诉讼请求，《借款合同》约定，被告华恩公司为此合同项下的借款金额50万元向原告承担连带保证责任，保证期间6个月，合同到期后，被告张某某如不能在原告规定的时间内还本付息，被告华恩公司将在3个工作日内为其向原告代为清偿该合同项下的全部债务（即本金、利息、罚息、复息、被告张某某违约金及原告实现债权的费用），被告马某某在保证人处签字摁印。本院认为，原告未举证证明其在保证期限内向被告华恩公司、马某某主张权利，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告张某某、华恩公司、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金50万元，逾期利息47244元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由原告李某某负担1268元，被告张某某负担9252元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十一月三十日书 记 员 王 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10042号原告胡永莉，女，1965年6月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人何发亮，河南华融律师事务所律师。委托代理人郭洋洋，河南华融律师事务所实习律师。被告袁丰霞，女，1964年7月23日出生，汉族，住郑州高新区。委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。被告丰震，男，1963年9月21日出生，汉族，住郑州高新区。原告胡永莉与被告袁丰霞、被告丰震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永莉及其委托代理人何发亮、郭洋洋、被告袁丰霞委托代理人李卫涛到庭参加诉讼，被告丰震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年3月13日至2015年7月1日期间，被告多次向原告借款并约定利息为2分。2016年6月17日，原被告双方对利息进行对账，确认截止2016年6月17日被告共拖欠原告利息合计332866元。以上均有借条和袁丰霞签字的对账单为证。被告袁丰霞拒不向原告还款，被告丰震系被告袁丰霞丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故请求判令二被告偿还原告借款本金143万元，截止2016年6月17日的利息332866元，之后的利息按月息二分标准计算至实际还款之日。被告袁丰霞辩称：具体借款数额以原告提交的证据中法院认定的数额为准。利息超过三分部分应视为偿还的本金。被告丰震未答辩。经审理查明：袁丰霞自2014年至2016年期间多次向原告借款，后经双方对账，袁丰霞于2016年3月26日向原告出具还款计划一份，载明：“债务人袁丰霞借胡永莉一百四十三万元。如果袁丰霞不还款的话，煤仓北街5号院3单元2号楼18号房屋4月底归胡永莉居住。房子评估后有多少钱减去房子的钱，剩余的钱再算，房子归胡永莉。袁丰霞，2016年3月26日”。原告另提交有借条及欠条复印件共计九份，庭审中原告称袁丰霞于2016年3月26日向其出具还款计划后将借条及欠条原件收回。2016年6月17日，袁丰霞向原告出具对账单一份，该对账单对于本金数额、利息起止时间、应付息数额进行了计算，后经双方确认总计利息为332866元。庭审中原告称该数额系截止2016年6月17日袁丰霞所欠原告的利息。后袁丰霞未偿还原告借款及利息，遂引发本案纠纷。另查明，原告提交的2016年6月21日调取于郑州市中原区档案馆的结婚申请书显示袁丰霞与丰震于1988年11月23日登记结婚。以上事实，有原告提交的以下证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证：1、借条及欠条复印件共九份；2、袁丰霞于2016年3月26日出具的还款计划一份；3、袁丰霞于2016年6月17日出具的对账单一份；4、原告建设银行流水账单一份；5、胡喜凤建设银行明细单、证言各一份；6、蒋艳萍建设银行明细单、证言、证明各一份；7、郑州市管城区世贸飞雁服饰店基本注册信息单、郑州丰源商贸有限公司登记资料各一份；8、结婚申请书一份。本院认为：根据原告提交的有袁丰霞签字的借条及欠条复印件，原告银行交易流水以及袁丰霞于2016年3月26日向原告出具的还款计划，可以确认袁丰霞多次向原告借款，后经双方对账，袁丰霞向原告出具了还款计划并确认共计欠原告143万元，故原告与袁丰霞之间的债权债务关系成立。袁丰霞未按还款计划约定的内容向原告还款，已构成违约，故对原告请求袁丰霞还款143万元的诉讼请求本院予以支持。袁丰霞在2016年6月17日的对账单中对于本金数额、利息计算期间、应付息数额、总计利息进行了记载，根据该对账单可以确认经双方对账，截止2016年6月17日袁丰霞所欠原告的利息共计332866元。故对原告请求袁丰霞支付该部分利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求袁丰霞按月息二分标准支付自2016年6月18日至实际还款之日的利息。虽袁丰霞向原告出具的还款计划中未记载利息，但根据袁丰霞出具的对账单中关于利息的计算标准及数额，可以确认其实际系按月息二分的标准向原告计付利息。袁丰霞至今未向原告还款，已构成违约，应支付原告逾期利息损失。故对原告请求袁丰霞自2016年6月18日起按月息二分标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求丰震承担连带清偿责任。袁丰霞与丰震于1988年11月23日登记结婚，本案中袁丰霞对原告所负的债务均发生在其与丰震婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。丰震经本院传票传唤未到庭，未提供证据证明该债务属于袁丰霞的个人债务，应承担相应不利后果。故对原告该请求本院予以支持。袁丰霞对其在2016年3月16日还款计划上的字迹有异议，但经本院释明，其并未提出鉴定申请，应承担相应不利后果。袁丰霞辩称借款本金数额应为138万元，但并未提交证据证明其向原告出具还款计划后已向原告偿还借款本金50000元，原告对此亦不认可，故对其该辩称本院不予采纳。丰震经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁丰霞于本判决生效后10日内偿还原告胡永莉借款1430000元并支付利息（截止2016年6月17日利息部分为332866元；之后利息以1430000元为基数，自2016年6月18日至实际还款之日，按月息二分标准计算）。二、被告丰震对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20665元，由被告袁丰霞、被告丰震共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月七日书 记 员  宋婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7972号原告李辉东，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告吴军，男，1987年7月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告李辉东与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李辉东到庭参加诉讼，被告吴军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月26日被告向原告借款150000元，承诺在西连河××拆迁后一次性还款。现被告所在的西连河村已拆迁，被告经原告催要迟迟不予还款。故请求判令被告偿还原告借款150000元。被告未答辩。经审理查明：被告向原告借款，并于2015年6月26日向原告出具借据一份，载明：“今借到现金150000元，借款人吴军。见证人陈某。该借据下部的借款承诺书部分记载有“房屋拆迁后一次性还款”。后被告经原告催要未还款，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的借据一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具借据一份，原被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借据承诺于拆迁后还款，被告至今未向原告还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效后十日内偿还原告李辉东借款150000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月七日书 记 员  宋婕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12891号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，该公司员工，住重庆市渝中区。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.5元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年10月29日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)一瓶，花费5.5元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签印刷瑕疵问题。原告系职业打假，非普通消费者，该案产品所在的购物小票被告已经起诉过，一张小票只能起诉一次，同意退还货款，但不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告花费5.5元，在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)一瓶（产品条码为884394001573）。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”机号P002流水号116小票上的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)（产品条码为884394001573）未起诉过，该小票上还有产品条码不同的经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩其他产品。审理中，被告同意退还原告货款，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.5元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于一张小票只能起诉一次的问题。本案涉案产品虽然与其他产品出现在同一张小票上，但该涉案产品并未提起过诉讼；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.5元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.5元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一六年十一月十七日书 记 员  谭 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终729号上诉人（原审原告）：赵志国。被上诉人（原审被告）:沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人:于威，系该局局长。委托代理人:张大弓，该单位工作人员。原审第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。法定代表人:韩冰，系该中心主任。委托代理人:王雷，系该单位工作人员。上诉人赵志国诉被上诉人沈阳市大东区城市建设局城市房屋拆迁安置补偿协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第00290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁。2011年4月19日，被告与赵凤春双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），现原告赵志国因被告未按协议约定给付原告过渡期间临时安置补助费诉至本院。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告赵志国的起诉。案件受理费255元退还原告。上诉人赵志国上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》甲方是沈阳市大东区城市建设局，该局属于行政机关，该协议的性质就是行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院遗漏上诉人诉讼请求，原审法院并未针对拆迁行为是否合法以及补偿协议是否合法进行审查。综上请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案被诉协议不是行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称，同意被上诉人沈阳市大东区城市建设局的答辩意见。本院认为，本案所涉及的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  董凤瑞代理审判员  刘雨婷二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨 娃
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执518号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：山东永赢环保器材科技有限公司。住所地：淄博市桓台县。法定代表人：窦钦利，董事长。被执行人：淄博德丰化工有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：庞波，董事长。被执行人：桓台县万通供热有限公司。住所地：淄博市桓台县。法定代表人：尹素梅，董事长。被执行人：庞波，淄博××××化工有限公司法定代表人。本院在执行山东桓台农村商业银行股份有限公司与山东永赢环保器材科技有限公司、淄博德丰化工有限公司、桓台县万通供热有限公司、庞波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出申请，请求解除对被申请人桓台县万通供热有限公司名下证号为桓国用2009021号、桓国用2010084号土地的查封。经审查，本院认为申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人桓台县万通供热有限公司名下证号为桓国用2009021号、桓国用2010084号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月三日书记员  吴宝川
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19316号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1。法定代表人：周简，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1994年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘小勇，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一六年十一月三日书 记 员  戴钰
四川省通江县人民法院	协 助 执 行 通 知 书	(2016)川1921执1164-1号	通江县市场监督管理局：	申请执行人任菊英与被执行人王祥“离婚后财产纠纷”一案，本院作出的（2016）川1921民初3060号民事调解书和(2016)川1921执1164号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请你单位协助执行以下事项：	一、解除对被执行人王祥在通江县厂河沟矿业有限公司持有的全部股份的查封。	二、将被执行人王祥在通江县厂河沟矿业有限公司持有的全部股份转移给申请执行人任菊英所有。	附:1.(2016)川1921执1164号执行裁定书一份；	2.（2016）川1921民初3060号民事调解书副本一份。	二〇一六年十一月十四日	本院地址：四川省通江县诺江镇北街038号	联系人：石坚联系电话：13649076255
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初9485号原告孟卫强，男，1977年7月4日出生，汉族，住濮阳市。被告崔肖红，女，1987年9月13日出生，汉族，住濮阳市。原告孟卫强与被告崔肖红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟卫强，被告崔肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月8日，被告因资金周转需要，向原告借款13万���，后被告迟迟没有还款，在原告多次催要下，被告于2016年2月6日向原告补签了一份借条，内容为崔肖红今借到孟伟强现金壹拾叁万元整，用款时间为一个月，时间为2016年2月5日至2016年3月5日。借款到期后，被告仍未还款。故请求判令被告偿还原告借款12万元及利息(自2016年2月5日起按月息2分计算至付清之日)。被告辩称，借款及欠款均属实，应当偿还，但是现在没有还款能力。经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具了一份借条，上面载明“崔肖红今借到孟伟强现金壹拾叁万元整，用于资金周转，用款时间为一个月，时间为2016年2月5日至2016年3月5日”。庭审时，原、被告认可当时双方口头约定月利率20‰，双方均认可该借款13万元中含货款1万元，原告当庭撤回对该1万元的诉讼请求，仅要求被告偿还借款12万元，被告以暂时没有还款能力为由至今未能偿还借款本息，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔肖红向原告孟卫强借款12万元，有被告为原告出具的借条为证，被告对借款事实亦予以认可，本院予以认定。借款期限届满后，被告应及时还本付息。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告崔肖红偿还原告孟卫强借款本金12万元及利息(自2016年2月5日起按月利率20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，原告负担200元，被告负担3064元。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  滑丽丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1759号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27。组织机构代码：58745057-9代表人：陈建军，该支行行长。委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。被执行人：毛志岳，男，1959年10月11日出生，汉族，系慈溪市志岳塑料制品厂业主，住慈溪市。被执行人：孙莉玉，女，1960年8月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王伟义，男，1958年6月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市志岳塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。组织机构代码：59947158-8经营者：毛志岳，1959年10月11日出生，汉族，住慈溪市桥头镇毛三斢村26队。公民身份号码：330222195910114719被执行人：宋益平，女，1982年10月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：马宝德，男，1961年4月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：林小平，女，1966年11月8日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282执1759号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉毛志岳、孙莉玉、王伟义、慈溪市志岳塑料制品厂、宋益平、马宝德、林小平金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人王伟义名下位于慈溪市龙山镇镇北路17号的房地产，中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行受偿了1107612.17元。现毛志岳、孙莉玉、王伟义、慈溪市志岳塑料制品厂、宋益平、马宝德、林小平尚欠中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行1464108.72元。同时，查明被执行人毛志岳、孙莉玉、王伟义、慈溪市志岳塑料制品厂、宋益平、马宝德、林小平无其他可供执行的财产，且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执1759号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年十一月十一日书记员 单泓斌（代）
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3156号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁成山、鲁粉、鲁成吉、杨岭彬借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨岭彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4021号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郝成社，男，1954年05月12日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝成社信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7368号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝成社支付本金8896.03元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7368号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月九日书 记 员 赵雨朦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9989号原告郁林义，男，1966年8月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口村村民委员会第二村民组，住所地郑州高新区石佛办事处五龙口村。负责人郁建勋，组长。原告郁林义与被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口村村民委员会第二村民组劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁林义委托代理人许杨波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月，原告为被告小产权房拆除项目提供回填土及机械施工。2008年3月15日至16日，经被告项目经理、工程负责人和监理人员共同核算确认，被告应支付原告回填土工程款314400元、机械施工款48800元，共计363200元。被告支付150000元不再支付剩余款项。后经原告多次催要，2015年1月16日五龙口村村民委员会召开会议，经讨论同意支付原告剩余工程款213200元，但至今未付。故请求判令被告支付原告工程款213200元及自2008年4月1日���实际付清款项之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告未答辩。经审理查明：原告为被告提供劳务，被告支付部分费用后，剩余部分未再支付。2015年1月16日，五龙口村第二村民组组长郁建勋主持会议，会议记录内容为：“付五龙口二组小产权房回填土及机械工程余款计213200元”。该会议记录上并有相关参加人员签字。同日郁春雷主持会议，会议名称为“讨论春节分配方案、审签村组账目”，记录内容为：“付五龙口村二组小产权房回填土及机械工程余款213200元”。该会议记录上并有相关参加人员签字。上述两份会议记录均在会议记录内容中“余款213200元”旁边记载有“郁林义”。原告提交的五龙口村二组用款审批表中用款事由及金额部分记载为：“石佛办事处：经两委研究，同意我单位因付五龙口二组小产权房回填土机机械工程余款，需取款213200元，请审批。”郁建勋在该申请表上五龙口二组处签字，审批部分并有包村干部、村支部书记、村主任签字。后被告未支付原告该213200元工程款，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的2015年1月16日会议记录两份、五龙口村二组用款审批表一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。原告提交有五龙口二组铲车工作表、五龙口二组工地机械费、五龙口二组小区回填土工程量及机械工程量复印件各一份，因上述证据均系复印件，真实性无法核实，且并未对付款时间做有约定，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：根据原告提交的会议记录以及用款审批表，可以确认原告为被告提供施工劳务后，截止会议当日被告尚欠原告施工费为213200元。故对原告请求被告支付该213200元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未支付原告该213200元，已构成违约，应支付原告逾期利息损失。原告请求被告自2008年4月起支付利息损失，因其提交的五龙口二组铲车工作表、五龙口二组工地机械费、五龙口二组小区回填土工程量及机械工程量表均系复印件，记载款项数额部分并无人签字，且原被告未签订合同对付款时间进行约定，原告亦未提供证据证明其于何时向被告催要过工程余款，故其请求被告自2008年4月支付逾期利息依据不足。因被告于2015年1月16日召开关于向原告支付工程余款的会议，故本院酌定被告应自该会议次日起（即2015年1月17日）向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十��条之规定，判决如下：一、被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口村村民委员会第二村民组于本判决生效后10日内支付原告郁林义213200元及利息（自2015年1月17日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。二、驳回原告郁林义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6201元，由原告负担1463元，由被告负担4738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月七日书 记 员  宋婕
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初8247号原告:曹仁美,男,1990年6月20日出生,汉族,住重庆市石柱县。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司。住所地：成都高新区。负责人：李移房。本院受理原告曹仁美与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告曹仁美于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹仁美自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹仁美撤回起诉。案件受理费25元,由原告曹仁美负担。审判员  陈卫国二〇一六年十一月四日书记员  周文莉
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2015)川1325执异19号案外人蒲体凤，女，汉族，1943年8月4日出生，住西充县晋城镇。案外人谢君佐，男，汉族，1942年4月6日出生，住西充县。申请执行人谢明凤，男，汉族，住西充县晋城镇。被执行人何建军，男，汉族，住西充县晋城镇。谢明凤诉何建军健康权纠纷一案，南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1943号民事判决书生效后，谢明凤申请执行。执行中，法院对登记在何建军名下的房屋评估，案外人蒲体凤、谢君佐对拟评估的房屋主张权利，提出执行异议。现谢明凤与何建军达成执行和解协议，蒲体凤、谢君佐申请撤回执行异议。本院认为，蒲体凤、谢君佐撤回执行异议，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人蒲体凤、谢君佐撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪先人民陪审员  何 莲人民陪审员  何海翠二〇一六年十一月九日书 记 员  吉巧林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1140号之一申请执行人：周育春，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：江友鲍，男，汉族，住安徽省滁州市兰天小区。被执行人：杨爱梅，女，汉族住安徽省滁州市兰天小区。本院在执行周育春与江友鲍、杨爱梅民间借贷纠纷一案，因被执行人江友鲍、杨爱梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1810号民事判决书的本次执行程序。本案案款356717元，执行费5251元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年十一月五日代理书记员  张莹莹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1152号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：刘玉新，男，1955年3月12日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人刘玉新借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1502号支付令已发生法律效力，被执行人刘玉新给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款37000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1502号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
湖北省武汉市硚口区人��法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民一特字第00039号申请人：李敬，女，1974年8月17日生。被申请人：李青山，男，1926年2月21日生。申请人李敬要求宣告被申请人李青山死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人李敬诉称：申请人是被申请人养孙女。李青山于2011年7月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人李青山死亡。经审理查明：李青山，男，1926年2月21日生，汉族，武汉市人，户籍所在地住址：武汉市硚口区古田路2-2号3楼1号。申请人是被申请人养孙女，被申请人于2011年7月离家外出，至今未归。申请人于2015年8月10日申请至本院，要求宣告被申请人李青山死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百八十四条之规定，于2015年11月9日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人李青山仍然下落不明。本院认为，被申请人李青山于2011年7月离家出走，下落不明已满四年，申请人李敬申请宣告被申请人李青山死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人李青山仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李青山死亡。本判决为终审判决。审判长 严 俊审判员 李进春审判员 刘 僖二〇一六年十一月九日书记员 方 纯
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0528执521号之一申请执行人：罗藏敏，女，1960年12月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被执行人：焦作市宏昌胶业有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县。法定代表人：王爱利，该厂负责人。本院在执行申请执行人罗藏敏与被执行人焦作市宏昌胶业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人焦作市宏昌胶业有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市宏昌胶业有限公司银行存款23128元。本裁定立即执行。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一六年十一月五日书记员  李晓丹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3559号原告：褚清和，男，1946年8月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：周阳全，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告褚清和与被告周阳全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告褚清和及其委托诉讼代理人周君葆、被告周阳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚清和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项赔偿费用共计53707.08元。事实和理由：2015年6月28日，被告周阳全驾驶悬挂老年骑游队号牌的二轮摩托车从乐山市市中区白马镇方向往乐山市市中区九峰镇方向行驶，8时35分，当该车行驶至省道104线135KM+900M处路段时，与同向在右前由原告褚清和骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶二轮摩托车逃离现场。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故认定，认定被告周阳全承担此次事故的全部责任，原告褚清和无责任。原告受伤后被送至乐山市市中区人民医院住院治疗，现原告的损失有：医疗费6689.76元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费13511.82元（127.47元/天×106天）、残疾赔偿金28825.5元（26205元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，共计53707.08元。被告周阳全辩称，对事故的发生有异议。被告没有撞过原告，所以被告没有责任，且被告没有钱进行赔偿。对原告的治疗的情况无异议，但不清楚该治疗是否是因为交通事故，被告也不清楚原告是否是城镇居民。原告要拿出事故发生当天的监控摄像，被告才会心服口服。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告周阳全驾驶悬挂老年骑游队号牌的二轮摩托车从乐山市市中区白马镇方向往乐山市市中区九峰镇方向行驶，8时35分，当该车行驶至省道104线135KM+900M处路段时，与同向在右前由原告褚清和骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶二轮摩托车逃离现场。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故认定，认定被告周阳全承担此次事故的全部责任，原告褚清和无责任。事故发生后，原告到乐山市市中区人民医院住院治疗至2015年7月14日，共计住院治疗16天，出院诊断：1、L1、L2椎体压缩骨折，2、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱建议：“休息三月，陪医一人，加强营养”等，原告因治疗产生医疗费6689.76元。2015年11月8日，乐山科信司法鉴定中心根据原告的伤残程度评定为交通事故十级伤残。原告褚清和出生于1946年8月16日，系四川省乐山市市中区的城镇居民。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告辩称否认本案事故的发生并否认公安机关作出的责任认定，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。对公安机关作出的责任认定，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错程度，本院确定被告承担原告全部的合理损失。原告的医疗费6689.76元有票据、病历等予以证明，本院予以确认。根据原告的主张、伤情、住院时间、医嘱等事实，本院确认原告的住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、护理费2032元（127元/天×16天）。乐山科信鉴定中心所作出鉴定意见客观公正，本院予以采信。原告主张鉴定费700元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据原告伤残程度、年龄及城镇居民等事实，原告主张残疾赔偿金28825.5元（26205元/年×11年×10%）符合法律规定，本院予以支持。根据原告受伤害的程度、被告的过错程度和赔偿能力、本地区的生活水平等实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金3000元。原告主张交通费500元，虽原告未提供相关的票据证明，根据原告住院治疗的时间及鉴定等事实，本院酌情支持200元。据此，本院确定原告的损害赔偿费用为：医疗费6689.76元、住院伙食补助费320元、护理费2032元、残疾赔偿金28825.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计41067.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周阳全于本判决生效后十日内支付原告褚清和各项赔偿费用41067.26元；二、驳回原告褚清和的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219元（已减半收取），由原告褚清和负担19元，被告周阳全负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一六年十一月十六日书记员  张文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执260号申请执行人：蔡铁军，男，汉族，1971年1月17日出生，住成都市青羊区。被执行人：王厚华，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省罗江县。本院依据已经发生法律效力（2015）成民终字第5330号民事判决书，于2016年1月27日受理立案蔡铁军申请执行王厚华人格权纠纷一案。执行标的117402.44元。执行中查明，2016年11月16日，被执行人与申请执行人在本院签字执行和解笔录。本院认为，申请人与被申请执行人达成《和解协议》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的117402.44元，已执行到位20000元，被执行人尚欠申请人97402.44元。二、终结(2016)川0115执260号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月十六日书 记 员  肖 琴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4366号罪犯刘武,男,1979年10月12日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)一中刑初字第29号刑事判决,以被告人刘武犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收全部财产。宣判后,该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院��2008年11月12日作出(2007)津高刑二终字第0053号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年3月27日作出(2008)刑三复83143955号刑事判决,以被告人刘武犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以(2011)津高刑执字第0171号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第188号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年;刑期自2013年8月20日起至2032年8月19日止;本院以(2015)一中刑执字第1460号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年8月20日起至2031年11月19日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘武在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘武在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次。本院认为,罪犯刘武在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘武减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2031年3月19日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十二日书记员  史军锋
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执376号申请人：翟志存。被申请人：王文辉。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的（2015）武民初字第1030号民事调解书。本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行标的履行完毕。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2015）武民初字第1030号民事调解书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年十一月二十四日书记员  董重重
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11998号原告郑州兰博尔生物科技有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村西南地。法定代表人孟连军，董事长。委托代理人苏黎明，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人杨国富，该公司员工。被告许昌市宝福莱肥业有限公司，住所地许昌市蒋李集工业园内。法定代表人邓辉，总��理。原告郑州兰博尔生物科技有限公司与被告许昌市宝福莱肥业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月26日，原被告签订《外包代工贴牌产品2014年度合作协议》，约定被告为原告加工复合肥料。原告按该合作协议于2014年5月23日向被告汇款10万元，被告发货65吨，还有38200元的复合肥料没有交付。原告多次催要，被告以企业经营困难为由不交付复合肥，也不退还加工费。故请求判令被告退还原告加工费38200元。被告未答辩。经审理查明：2014年2月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订外包代工贴牌产品2014年度合作协议一份，约定：乙方作为甲方普通授权代工企业，由甲方根据乙方实际生产能力和市场订单需求安排批次加工量，乙方接单后负责贴牌产品的原料采购、生产加工、成品包装、产品装车、批次交货的全过程加工。本协议有效期为2014年2月26日至2015年2月26日。甲方以传真方式向乙方发送代工批次单，明确该批次加工规格、数量、价格、交货时间，经双方盖章确认的批次单作为本协议补充协议执行。2014年2月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订委托加工合同一份，约定：甲方委托乙方加工肥料100吨，共计175000元，货款支付方式为甲方预付货款。2014年5月23日，原告通过电汇支付被告加工费100000元，被告于2014年7月4日向原告开具69950元的发票。原被告经对账确认截止2014年7月1日原告总付货款为100000元，余款为33050元。2014年7月16日，被告向原告出具加盖有被告公司结算章的单据一份��载明“兰博尔余款38200元”。庭审中原告称双方签订委托加工合同后，原告先向被告付加工费100000元，待被告加工完该100000元化肥后，继续支付剩余费用。原告称双方对于截止2014年7月1日的余款对账确认为33050元，后原告得知被告仍有部分化肥没有加工也没有发送，双方再次对账确认余款后，被告于2014年7月16日向原告出具余款单据，确认实际余款数额为38200元。以上事实有原告提交的原告营业执照、被告工商信息查询单、外包代工贴牌产品2014年度合作协议、经公证的委托加工合同、汇款凭证、发票、对账单传真件、余款单据各一份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的外包代工贴牌产品2014年度合作协议、委托加工合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。原告向被告支付100000元加工费后，被告未能完成该100000元的产品加工量，双方并通过对账确认截止2014年7月1日该100000元加工款中未完成加工部分的余额为33050元。后经双方再次对账，被告于2014年7月16日再次向原告出具单据一份，载明“兰博尔：余款38200元”，并加盖有公司结算章。被告经本院传票传唤未到庭，未提供证据证明其已将上述余款支付给了原告，应承担相应不利后果。故本院对被告未能完成加工部分的数额为38200元予以确认，因被告未能完成该该部分加工任务，就余款38200元，应由被告返还给原告。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市宝福莱肥业有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南郑州兰博尔生物科技有限公司38200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被许昌市宝福莱肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋婕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12760号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号。主要负责人：吕秋洁，行长。委托诉讼代理人：刘元田，男，1972年9月23日出生，汉族，该单位职工，住。被告：李晴，女，1986年7月15日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告李晴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人刘元田到庭参加诉讼，被告李晴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡借款61424.61元及利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告李晴在原告处申请信用卡安居分期，借款70000元，用于装修郯城县沙墩镇沙墩村一组543室的房子，分期期数为36期，自2015年5月28日起至2018年5月28日止，手续费率为12%。贷款发放后，被告未及时履行还款义务，经原告多次催收，截止2016年7月31日，借款人仍有本金、利息及滞纳金62564.84元尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。李晴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告李晴向原告建行解放路支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××23。2015年4月29日，被告李晴（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度12万元；用途为装修郯城县沙墩镇沙墩村一组543室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为临沂龙润装饰有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同年5月28日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7万元，期限36个月，分期付款手续费为8400元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行解放路支行主张，截至2016年11月23日，被告欠本金61424.61元，利息3037.81元，滞纳金2963.9元，合计67426.32元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款7万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡透支本金61424.61元，并支付利息、滞纳金（截至2016年11月23日，利息3037.81元，滞纳金2963.9元；自2016年11月24日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告李晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年十一月二十九日代书记员 陈 辉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第874-1号申请执行人范改梅，女，1965年8月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人齐凯，男，1980年12月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人范改梅与被执行人齐凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6480号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人韩国平，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。韩国平与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9866号民事判决书，民事判决书生效后，韩国平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人韩国平的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共10298.99元，支付自2014年12月13日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费57元，执行费56元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9866号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执166-3号申请执行人陕西三秦煤炭机械有限公司。住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道中段**号。法定代表人胡立新,该公司董事长。被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司。住所地陕西省合阳县百良镇。法定代表人郭林生,该公司董事长。申请执行人陕西三秦煤炭机械有限公司与被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初9号民事判决书发生法律效力，被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司付给案款360万元，并负担诉讼费17880元，负担本案执行费。本案在执行过程中，本院依法冻结划拨了被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司在中国工商银行澄城县支行有存款999929元，给付申请执行人961529元，缴纳执行费38400元。因被执行人其他财产和账户被其他法院冻结查封，被执行人近年煤炭行情下滑，致企业运转困难，无力履行，经双方同意继续协商解决，终结本案本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执166号案件的执行。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十一月二十九日书记员 王文斌
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执220号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183号，组织机构代码：67575062-7。法定代表人唐莉，支行长。被执行人曾军，男，汉族，生于1974年11月7日。被执行人杨小芳，女，汉族，生于1979年2月28日。被执行人隆艳，女，汉族，生于1987年11月28日。被执行人唐果，男，汉族，生于1989年3月17日。被执行人唐建军，男，汉族，生于1972年3月5日。被执行人段玉香，女，汉族，生于1974年6月6日。被执行人邹代辉，女，汉族，生于1970年6月30日。被执行人吴发安，男，汉族，生于1969年4月22日。被执行人曾艳，女，汉族，生于1968年7月29日。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与曾军、杨小芳、隆艳、唐果、唐建军、段玉香、邹代辉、吴发安、曾艳金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月17日以（2015）大英民保字第3号民事裁定书查封了唐建军、段玉香所有的位于中江县仓山镇房产，现因被执行人唐建军、段玉香已付清全部借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对唐建军、段玉香所有的位于中江县仓山镇房产的查封。本裁定立即执行。审判长 雷 杰审判员 陈良贵审判员 张宗建二〇一六年十一月一日书记员 杨丽君
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1417号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：59785101-8。负责人黄清珍，系该支行副行长。委托代理人黄丽敏，系该支行员工。被执行人黄荣财，男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8333号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人黄荣财发出执行通知书，责令被执行人黄荣财立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行支付本金人民币29951.49元及自2015年2月20日起至判决确定的还款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币232元、执行费人民币349元，但被执行人黄荣财未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年6月27日作出决定将被执行人黄荣财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时；启动，福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人黄荣财去向不明，且查无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。申请执行人于2016年11月24日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初235号起诉人张林波，男，汉族，1969年6月5日生，住乌鲁木齐市米东区。2016年11月21日，本院收到张林波诉乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人张林波称：乌鲁木齐市基督教会具备原告诉讼主体资格，根据法律对“判决”的解释，其效力是指生效判决所具有的的法律和事实上的效力。包括拘束力、羁束力、执行力和既判力。民事判决的事实效力包括证明力和波及力。判决的证明力是指生效判决对案件事实的认定，可以在后诉中由当事人加以援引，以证明后诉的案件事实。判决的波及力是指生效判决除本案的当事人发生作用外，对本案之外的其他当事人也会发生作用。也就是说，判决的波及力是指生效判决的影响会波及到案件当事人之外的其他人。宗教团体乌鲁木齐市基督教会成立于建国前。该事实经乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书所确定。乌鲁木齐市基督教会1997年购买七道湾乡南大湖村建造教堂用地407平方米及地面建筑平房三栋，依法办理乌证房字（1997）第No.0006171号、第No.0006172号、第No.0006173号公房产权证三份及乌县-国用（97）字第2768号国有土地使用证的事实已经乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书所采信确认为法律事实。乌鲁木齐市基督教会依法登记的宗教房产及土地权属证书均盖有乌鲁木齐市人民政府印章。可以证明乌鲁木齐市基督教会拥有宗教团体主体资格。可以证明被告行政行为违法。教会宗教房产被乌市房产管理局以房产权属证书遗失为由转移他人，故向乌鲁木齐市人民政府申请行政复议。收到乌鲁木齐市人民政府作出的乌政复不[2016]3号不予受理决定书，该决定书不仅不纠正乌鲁木齐市房产管理局的房屋产权违法登记行为，反而不顾事实对物权所有人乌鲁木齐市基督教会主体资格妄加评论并抛出一件行政部门向乌鲁木齐市中级人民法院作出的干预法院独立行使审判权的乌民宗函[2006]3号红头文件。根据法律对“判决”和“既判力”的解释，证明乌鲁木齐市民族宗教事务委员会针对乌鲁木齐市基督教会作出的一系列红头文件均与已经发生法律效力的判决书认定的事实发生对抗。都是严重的行政侵权行为。生效判决内容证明市政府作出的乌政复不[2016]3号不予受理决定书内容与法律解释相抵触。该具体行为有明显的倾向性，属于继续侵权行为。《不动产登记条例》第四条“国家实行统一登记制度”“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”“不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”。本案是基于不动产起诉，根据该条法律，乌鲁木齐市基督教会及利害关系人是不动产权利的享有人，拥有宗教团体主体资格及诉讼权利。乌鲁木齐市人民政府行政复议不作为的理由与已经发生法律效力的判决认定的事实相悖，因其不履行法定职责，原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八条确定案件的级别管辖规定起诉，现诉讼法院请求：一、撤销乌鲁木齐市人民政府乌政复不[2016]3号不予受理决定书，判令其履行法定职责；二、对乌民宗函[2006]3号红头文件的合法性进行审查；三、撤销乌民宗函[2006]3号非法红头文件；四、认定乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；五、判令乌鲁木齐市人民政府责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的新版乌市水磨沟区字第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书的登记效力；六、判令被告乌鲁木齐市人民政府责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告作废原大西门教堂临时委员会提供虚假材料，以房屋所有权证书遗失为由等欺骗手段违法转移的2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书；七、提请上级法院撤销乌中法（2006）24号通知。经审查，本院认为，起诉人张林波不具备原告主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人张林波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一六年十一月二十二日书记员 宋 涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3121号之四本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人韩金宝、孙秋珍、孙中成、庄欠玲、张栋、李玉霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张栋有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初541号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张栋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十五日