wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执970号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明。被执行人：李艳生。被执行人：张有海。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人李艳生、张有海金融借款合同纠纷一案中，经审查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3002号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。法定代表人：赵国成，该行行长。委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：何立恒，女，汉族，生于1982年10月5日，住四川省仪陇县。被告：王伟，男，汉族，生于1978年8月8日，住重庆市北碚区。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被告何立恒、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告何立恒、王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行向本院提出诉讼请求：1、被告何立恒、王伟共同偿还借款本金25万元；2、按月利率9‰支付借款利息至借款还清之日止；3、从2016年5月27日起按月利率13.5‰支付罚息至还清借款本息之日止；3、原告对被告何立恒、王伟所有仪陇房权证字第2012021**号住房享有优先受偿权；4、被告承担律师费1800元。事实与理由：2015年5月27日，被告何立恒因终止枇杷购买树苗及肥料需要，在原告处贷款25万元，双方签订《（人民币资金）个人借款合同》，约定该笔贷款期限为12个月，月利率为9‰,若逾期归还，则按月利率13.5‰支付罚息至还清借款本息之日止。被告何立恒、王伟用两人共有的仪陇县新政镇琳琅大道一段36号附1号第4幢2单元7层1号住房为该笔借款提供了抵押担保并订有《最高额抵押合同》。借款到期后原告多次催收未果。被告何立恒、王伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对本案的证据和事实认定如下：根据原告所举《（人民币资金）个人借款合同》、借款借据复印件、何立恒与王伟的身份证及结婚证复印件、财产共有人承诺书、《最高额抵押合同》复印件、同意抵押承诺书、仪房他证仪陇字第20130018**号房屋他项权证书和原告的陈述等证据，本院认为上诉证据相互印证、能够形成证据锁链，因此，本院对原告所述事实予以确认。同时查明，截止2016年9月21日，被告尚欠借款本金25万元、利息13257元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何立恒在原告处借款25万元，理应按照约定及时、全面履行偿还义务。由于被告何立恒、王伟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何立恒以自己名义在原告处的借款应为被告何立恒、王伟的共同借款，依法由被告何立恒、王伟共同偿还。原被告约定的借款利率符合相关法律规定，本院予以确认。原告与被告何立恒、王伟签订《最高额抵押合同》，被告何立恒、王伟共同承诺以其共同所有的仪陇县新政镇琳琅大道一段36号附1号第4幢2单元7层1号住房设定抵押并办理了抵押登记，该抵押合同自登记时生效，原告依法享有抵押权并对该抵押物享有优先受偿权。被告在诉讼中已按原告的诉请承担了律师费1800元，因此本案对此项不再判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”，《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第六十条第一款“借款合同可以附最高额抵押合同”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告何立恒、王伟在本判决生效后十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金25万元及利息（其利息截止2016年9月21日为13257元，自2016年9月22日起按月利率13.5‰计算至实际还款之日止）；二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行对被告何立恒、王伟共有的所抵押的仪陇县新政镇琳琅大道一段36号附1号第4幢2单元7层1号住房（房产证号：仪陇房权证字第2012021**号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告何立恒、王伟共同负担(被告诉讼中已预交给原告5000元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李国峰二〇一六年十一月一日书记员  吴欣柔
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5147号原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，住蒙城县。被告：韦振，男，1985年6月22日出生，住浙江省杭州市。本院在审理原告王天亮诉被告韦振民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天亮负担。审判员  葛子胜二〇一六年十一月十五日书记员  杜 颍附:相关法律条文《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2277号原告：刁园，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：敬春宇，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。原告刁园与被告敬春宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刁园于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁园撤回起诉。案件受理费590元（适用简易程序已减半），由原告刁园负担。审判员  闻玉龙二〇一六年十一月二十二日书记员  陆 颖
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9665号原告：金华南玻钢化玻璃有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥工业街2幢。法定代表人：王剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市。被告：金华市八婺建筑装潢工程有限公司，住所地金华市江东工业区金德路1100号。法定代表人：陈国平，该公司经理。原告金华南玻钢化玻璃有限公司（以下简称南玻钢化公司）与被告金华市八婺建筑装潢工程有限公司（以下简称八婺建筑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告八婺建筑公司支付原告南玻钢化公司玻璃货款127173元，并支付逾期付款利息（自2015年9月12日按月利率1%计至实际履行之日止，暂计至2016年8月25日的利息为13989元）；2.被告八婺建筑公司负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年至2015年，八婺建筑公司向南玻钢化公司购买玻璃，双方未签订书面合同，交易习惯为：八婺建筑公司采购员方精飞负责联系，经其法定代表人陈国平审批后，将订单传给南玻钢化公司。南玻钢化公司发货后，八婺建筑公司员工收货并在发货单上签字确认。八婺建筑公司不定期支付货款。2015年6月3日，八婺建筑公司的法定代表人陈国平向南玻钢化公司出具对账单一份，载明：截止到2014年8月31日止，向南玻公司订购玻璃数量为4800.93平方米，单价为41元/平方米，共计货款196840元，已付50000元，还欠146840元。所欠货款将于2015年10月8日前付清；逾期不付清的，南玻钢化公司将按欠款金额的1%每月计算欠款利息。其后，八婺建筑公司按约支付了上述货款。2015年7月17日至9月12日期间，八婺建筑公司向南玻钢化公司采购固定玻璃、窗扇玻璃等，南玻钢化公司发货并由八婺建筑公司员工方精飞、田仁祥、李凤娥等人签字确认，产生玻璃价款共计127173元。该笔货款八婺建筑公司尚未支付，经南玻钢化公司催讨，未果。因本案买卖双方未约定2015年7至9月买卖的逾期付款利息，原告南玻钢化公司诉请按2015年6月对账单中约定的月利率1%计算，于法无据，本院不予支持，逾期付款利率应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市八婺建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华南玻钢化玻璃有限公货款127173元，并支付利息（自2015年9月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告金华南玻钢化玻璃有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，依法减半收取1562元，被告金华市八婺建筑装潢工程有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年十一月八日代书 记员 蔡爱红
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初5224号之一原告：黄玉坚，男，1952年11月24日出生，汉族，住乐清市。被告：黄方伟，男，1958年1月21日出生，汉族，住乐清市。被告：柳小娥，女，1957年4月18日出生，汉族，住乐清市。原告黄玉坚与被告黄方伟、柳小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告黄玉坚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄玉坚申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉坚撤诉。案件受理费300元、减半收取计150元，公告费200元，均由原告黄玉坚负担。审 判 长  包秀露人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  汤存本二〇一六年十一月十四日代书 记员  吴怡憧
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执836号之十一申请执行人：山东中兴服饰有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：范斌，董事长。委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被执行人：张千，男，汉族，现住东营市河口区河口经济开发区。山东中兴服饰有限公司申请执行张千企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1205号民事调解书依法向被执行人张千发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张千名下房屋一套；二、被执行人张千负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十一月十六日书记员  王 尊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10697号原告：杭州科品环境工程有限公司，住所地。法定代表人：林晓波，总经理。委托代理人：吴水伟，浙江杰正律师事务所律师。委托代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。被告：金华派恩健康管理有限公司，住所地。法定代表人：应志坚，经理。原告杭州科品环境工程有限公司诉被告金华派恩健康管理有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告中央空调系统工程款人民币84294元，并支付违约金人民币7586元（违约金自2016年7月1日起算，暂算至2016年10月1日，剩余违约金按每日0.1%计算至实际付款日止），合计人民币91880元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:2014年9月，原告与被告的关联公司浙江派恩健康管理有限公司（以下简称“浙江派恩”）约定原告为被告购买并安装中央空调系统、新风系统及热水系统，合计价款为335000元，并约定如浙江派恩延期支付货款的，每日支付延期部分的0.1%的违约金给原告。浙江派恩支付定金及部分工程款后，原告按约完成了被告住所地中央空调系统、新风系统及热水系统的安装。安装完成后，浙江派恩或被告均未支付剩余款项人民币84294元。2016年6月21日，原告向浙江派恩健康管理有限公司发出《工程款支付申请单》，向被告发出《催款函》，要求浙江派恩或被告立即支付上诉中央空调系统工程款的余额人民币84294元。2016年8月10日，被告出具《付款承诺书》，明确被告“尚欠原告中央空调系统工程款人民币84294元，承诺于2016年8月31日前支付4万元，余款在2016年12底前付清。如未兑现承诺，原按合同条款承担全部违约责任”。同时承诺“浙江派恩与被告系关联企业，因浙江派恩即将注销，故原告与浙江派恩的债权债务由被告全权承担”。截至起诉之日，被告未按《付款承诺书》支付尚欠中央空调系统工程款，原告多次催讨均无果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告金华派恩健康管理有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告杭州科品环境工程有限公司欠款84294元，违约金按日0.1%自2016年7月1日起计至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1049元(原告已预交，已减半收取)，由被告金华派恩健康管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年十一月二日书记员  许广平
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13762号原告沈冬喜，男，1963年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴文国，男，1954年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被告ＸＸ强，男，1980年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈冬喜与被告吴文国、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈冬喜到庭参加诉讼，被告吴文国、ＸＸ强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈冬喜诉称，2014年10月31日，二被告以开公司为由，向原告借款200000元，并承诺借款期间利息为月息2分，到期后本息一起还清，原告以现金方式向二被告交付了款项，二被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告分文未还，现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款200000元，并承担借款利息120000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息、逾期利息的计算方式为从借款之日起，按年利率24%计算至实际归还之日止。被告吴文国未作答辩。被告ＸＸ强未作答辩。经审理查明，2014年10月31日，吴文国、ＸＸ强向沈冬喜借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息按照总金额从出借之日到实际归还止，按人民银行同期同档贷款利率四倍计算给出借人，逾期未付，自愿承担总金额20%的违约金。借条下方有吴文国、ＸＸ强出具的收条一份，载明收到现金200000元。后吴文国、ＸＸ强未归还借款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的借条，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告吴文国、ＸＸ强向原告沈冬喜借款200000元，并出具借条和收条，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求二被告归还借款200000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告关于借款利息、违约金的约定超过国家相关规定，但原告要求二被告按照年利率24%支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴文国、ＸＸ强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文国、ＸＸ强于本判决生效后十日内归还原告沈冬喜借款200000元，并支付利息、逾期利息（以200000元为本金，按照年利率24%自2014年10月31日起计算至实际归还之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告吴文国、ＸＸ强负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账10×××7676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年十一月二十六日书记员  吴康康
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执667号之一申请执行人：庄明辉，男，1958年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连顺富，男，1978年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：姜梅娘，女，1981年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄明辉与被执行人连顺富、姜梅娘借款合同纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人连顺富、姜梅娘发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年6月22日依法查封了被执行人所有的址在泉州市泉港区蓝海国际19#203A、203B的房产，本院于2016年8月16日将两被执行人纳入失信被执行人名单并依法公布。本院于2016年10月12日依法对被执行人姜梅娘司法拘留十五日。本院于2016年11月1日查封了被执行人连顺富所有的闽C21D**、闽C870**号小汽车，因未找到该车下落而未能实施扣押。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人连顺富、姜梅娘其他可供执行的财产。申请执行人庄明辉于2016年10月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执823号之一申请执行人：罗耀灿，男，香港居民。申请执行人：姜丽霞，女，香港居民，被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人罗耀灿、姜丽霞与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）542号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执823号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1486号上诉人（原审原告）：钟贤兵。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传玉。上诉人钟贤兵因买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏民一初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟贤兵上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：证人杨某明确上诉人未全权委托其索款，他认为只有80%的委托。上诉人未让杨某放弃余款。没有指明代理事项，作为一般代理处理。杨某只是一般代理，无权免除债务，也不对上诉人产生法律效力。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王传玉二审未发表意见。钟贤兵向一审法院起诉请求判令：原审被告王传玉归还原审原告货款68750元，诉讼费由原审被告承担。审理过程中，原审原告表示，因原审被告在起诉后又向其归还了30000元，故申请变更诉讼请求，要求判令原审被告王传玉履行人民调解协议的内容，立即归还剩余货款12550元。原审法院经审理查明：2013年12月至2014年8月期间，钟贤兵陆续向王传玉供应婚纱。王传玉共结欠钟贤兵货款154350元未归还。王传玉要求钟贤兵每件降价优惠200元，钟贤兵不同意，双方遂发生纠纷。2014年8月26日，双方为此达成姑虎民公调字【2014】第079号人民调解协议。协议约定：“一、钟贤兵同意优惠每件贰佰元；二、王传玉同意将货款壹拾贰万捌仟壹佰伍拾元分六个月支付：从9月到2015年1月五个月，每月分别付款贰万壹仟肆佰元整，2015年2月付款贰万壹仟壹佰伍拾元整，共计壹拾贰万捌仟壹佰伍拾元；三、此纠纷作一次性处理，不存在任何纠葛，谁闹事，谁负责承担责任。”王传玉按约向钟贤兵归还了四期货款后，剩余两期货款逾期未归还。钟贤兵遂于2015年3月2日诉至法院。2015年3月16日，钟贤兵委托“小杨”至王传玉的婚纱店里讨要剩余42250元货款。后“小杨”与王传玉协商，如王传玉归还42250元中的30000元，其余12250元货款即免除。后王传玉又向钟贤兵归还了30000元，余12250元未归还。以上事实，有人民调解协议书原件及当事人的陈述等在案证实。原审法院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，根据证人杨某的陈述，其受原审原告委托去向原审被告索要欠款时，向原审被告明确表示系全权代理原审原告。杨某向原审被告承诺只要原审被告再归还30000元，剩余12250元债务即免除。故对于原审被告而言，因杨某系全权代理原审原告，其向原审被告所作的承诺对原审原告发生法律效力。原审原告虽表示其不认可杨某的承诺，但其随后同杨某一起去向原审被告索要欠款时并未明确表示不同意免除12250元债务，而是同意原审被告当场支付15000元，剩余15000元于当月月底支付，原审原告的行为已经默认杨某作出的承诺，故其再向原审原告主张剩余的12250元债务没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告钟贤兵的诉讼请求。案件受理费人民币106元，由原审原告钟贤兵负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人授权杨某向被上诉人索要货款，杨某向被上诉人承诺归还30000元后免除余款债务。上诉人知晓杨某的前述承诺后至被上诉人处领取款项并未否认免除部分债务事宜，故被上诉人有理由相信杨某经上诉人授权可以免除部分债务。原审法院认定杨某所作的承诺对上诉人具有法律效力正确。综上所述，上诉人钟贤兵的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人钟贤兵负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  任小明二〇一六年十一月二十五日书记员  毛莉莉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1812号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):郭金敏,女,1956年5月11日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):王焯,女,1982年2月6日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人郭金敏、王焯商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终765号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由郭金敏、王焯自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,郭金敏、王焯办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故郭金敏、王焯不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)郭金敏、王焯并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于郭金敏、王焯的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。郭金敏、王焯提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿郭金敏、王焯燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执291号申请执行人：朱丽芬，女，生于1974年3月12日，汉族，江苏省常州市人，城镇居民。被执行人：王明远，男，生于1966年10月16日，汉族，四川省渠县人，农村居民。本院在执行朱丽芬与王明远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王明远无银行存款、房产、车辆、证券、工商企业登记等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人对此没有异议，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本案中，申请执行人的债权236780元未能得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  刘 佳审判员  熊 健二〇一六年十一月二十四日书记员  金 声
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21162号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱。委托代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：雷刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省井研县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告雷刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金112505.83元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年4月13日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440021163231）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告作为出租人（××），被告作为承租人（××），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告宝马牌汽车一台（发动机号10098197，车架号LBVFP3909CSF57041）；融资总额178060元，租赁期限为36个月，每月还款租金6617.99元；租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《付款时间表》约定按月支付，每期租金支付日为15号，没有约定第一期租金支付日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆销售和交接单》上签字，案涉租赁物已于2014年7月17日登记到被告名下。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，××为原告。原告主张被告支付了19期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金6617.99元×17=112505.83元、律师费3000元。关于滞纳金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同附件没有约定第一期租金支付日，结合案涉租赁物已于2014年7月17日登记到被告名下以及合同附件约定每期租金支付日为15号，本院认定第一期租金支付日是2014年8月15日。故第20期租金支付时间为2016年3月15日，第21期租金支付时间为2016年4月15日。合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2016年4月16日起可要求被告支付第22期至第36期租金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以6617.99元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年3月16日计至实际清偿之日止；以6617.99元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年4月16日计至实际清偿之日止；以6617.99元×15=99269.85元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年4月17日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金112505.83元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告雷刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金112505.83元；二、限被告雷刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告雷刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以6617.99元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年3月16日计至实际清偿之日止；以6617.99元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年4月16日计至实际清偿之日止；以99269.85元为基数，按照1.2‰/天，从2016年4月17日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以112505.83元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告名下宝马牌汽车一台（发动机号10098197，车架号LBVFP3909CSF57041）享有抵押权，若被告到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1464.37元，由原告负担14.37元，由被告负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 吴  勇  洲二〇一六年十一月二十二日书 记 员 莫绮莉（代）
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01826号之四申请人吴国高，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人吴世欢，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人沈自英，女，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人余华芬，女，1940年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人吴国萍，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人张家英，女，1929年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人陈秀珍，女，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人杨慧英，女，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人安徽玖伍商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座1720、1721室，组织机构代码56750687-0。被执行人合肥明佳房地产开发有限责任公司，住所地合肥市包河区屯溪路102号金湾嘉园3幢，组织机构代码71100072-8。本院在执行申请执行人吴国高、吴世欢、沈自英、余华芬、吴国萍、张家英、陈秀珍、杨慧英与被执行人安徽玖伍商贸有限公司、合肥明佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽玖伍商贸有限公司位于合肥市屯溪路102号金湾嘉园房屋（产权证号：合产**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  韩敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  唐威
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9186号原告陈卫星。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。法定代表人许丰，系该公司总经理。委托代理人张影会，系该单位员工。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司。法定代表人白春玉，系该公司总经理。委托代理人张影会、王敬丽，系该单位员工。原告陈卫星诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈卫星、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人张影会及被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司委托代理人张影会、王敬丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫星诉称，原告于2016年9月8日在被告处购买了含怡纯麻酱220g三瓶，共计38.4元。其中有一瓶无生产日期，后向服务台人员询问，工作人员说与厂家联系，厂家老板说赔偿我100元，我不同意。故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款12.8元；2、被告赔偿原告人民币1000元；3、被告承担诉讼费。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因涉案产品是由我方与案外人沈阳含饴食品有限公司合作，由其生产并在我商场内进行销售的涉案产品，但由于涉案产品在生产日期上是采用喷墨打印的方式，所以此种方式可以通过化学方法将生产日期擦试掉，在原告购买的三瓶涉案产品中，其中两瓶都有合格的生产日期，所以我方认为原告所述的没有生产日期的产品不存在产品质量问题，其生产日期应是在运输或储存过程中被磨掉或擦试掉，原告就类似情况也在家乐福超市有发生，所以原告不应该属于消法意义上的消费者，即其购买商品的目的不是为了生活需要，而是为了其他目的，故不同意原告的诉讼请求。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司的答辩意见同被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的答辩意见。经审理查明，2016年9月8日，原告陈卫星在被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司购买含怡纯麻酱220g三瓶，单价为12.8元，其中一瓶未标示生产日期，原告以涉案产品不符合法律规定为由起诉来院，要求被告退还货款并赔偿人民币1000元。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、发票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期，依据原告在庭审中出示的由被告销售的含怡纯麻酱220g实物上未标注生产日期，该诉争产品标识存在瑕疵。由于诉争产品未标示生产日期，导致原告无法确认该产品的有效期限，亦无法确认其购买的该产品是否尚在有效期内，被告的销售行为对消费者构成欺诈。据此对原告诉请退还货款并赔偿人民币1000元一项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称诉争商品上生产日期系采用喷墨打印的方式，可以通过化学方法将生产日期擦试掉的抗辩意见，由于被告提供的证据不足以证明诉争商品上的生产日期系通过化学方法擦拭掉，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司系被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告陈卫星购货款人民币12.8元（原告收到货款同时将所购含怡纯麻酱220g一瓶退还被告）；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告陈卫星人民币1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇一六年十一月十五日书记员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：有产品质量检验合格证明；有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明、或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明；裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标示。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4953号申请执行人：张雪丽，女，1987年3月20日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：JensChristianLanghoff，经理。本院在执行(2016)鲁0211执4953号申请执行人张雪丽与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2016）第10778号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8947元及逾期利息。于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4953号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月三十日书记员  王玉智
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3048号申请执行人:交通银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口(团结里1号楼)。负责人:宋胜洪,行长。委托代理人:顿永乐,天津四方君汇律师事务所律师。被执行人:陈木贵,男,1977年9月4日出生,住福建省周宁县。被执行人:刘乃芝,女,1980年4月10日出生,住福建省周宁县。被执行人:天津新春投资担保有限公司,住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。法定代表人:孙璟。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人陈木贵、刘乃芝、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建平审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)一中执字第4-1号被执行人田尊军（曾用名田钧安），男，1965年10月25日出生，汉族，现服刑中。田尊军犯诈骗罪、职务侵占罪一案，本院作出的（2014）一中刑初字第925号刑事判决书已经发生法律效力。因田尊军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月22日立案执行，标的为人民币41910000元。执行中，本院依法对被执行人田尊军的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。经查，被执行人田尊军名下无房屋所有权、土地使用权登记。现查明：被执行人田尊军及生效判决书扣押款、物清单所列的北京三田力商贸有限公司名下有银行存款共计128123.6元,本院已依法予以扣划；有机动车共计五辆，本院已依法予以查封，并对其中实际扣押的车牌号为×××的黑色奔驰牌轿车、车牌号为×××的白色捷达牌轿车依法予以评估、拍卖。目前被执行人田尊军名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中刑初字第925号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  徐 超审 判 员  白晓飞代理审判员  郭 杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张作兴
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1458号原告：木垒县亿垒供热有限责任公司住所地：木垒县园林东路****号。法定代表人：王学军，该公司经理。被告：马英俊，男，汉族。原告木垒县亿垒供热有限责任公司诉被告马英俊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告木垒县亿垒供热有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司负担。代理审判员  马少飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南通市中级��民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1901号罪犯李某，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省沛县人民法院于2014年12月4日作出(2014)沛刑初字第444号刑事判决，以被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十四万元。2015年2月5日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李某减刑的建议。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受���育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑三个月十五天(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执恢535号申请执行人张建平，男，1958年2月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人王佐，男，1964年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张建平与被执行人王佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）崇港民初字第0048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王佐银行存款人民币48750元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17842号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告莫伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住所：湖南省邵阳市大祥区。原告因信用卡纠纷，向本���提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金14608.39元、利息和复息4754.52元、滞纳金954.24元、其他费用65元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月4日，以上各项欠款总金额为20382.15元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年1月14日；二、卡号：52×××52；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金��：截止至2016年3月4日，被告共拖欠原告信用卡本金14608.39元，利息、复息4754.52元，滞纳金954.24元、其他费用65元，上述各项欠款合计20382.15元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金14608.39元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫伟自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币14608.39元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息、复息4754.52元，滞纳金954.24元、其他费用65元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币309.55元，由被告莫伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1162号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市。负责人黄ＸＸ，该支行行长。被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑开苏。被执行人青岛中达化纤有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人于光。被执行人中纤联合石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人吴抑。被执行人泉州永兴化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人孔祥平。被执行人郑开苏，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人吴雪清，女，汉族，1955年8月2日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司、青岛中达化纤有限公司、泉州永兴化纤织造实业有限公司、郑开苏、吴雪清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽05民初1010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。执行过程中，因本案已查封、冻结的财产暂时无法处理，又查无被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽05民初1010号民事调解书本次执行程序终结。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  陈主忠代理审判员  陈小东二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 旭
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初8733号原告：艾力•阿卜杜克热木。被告：程川锋。本院在2016年10月28日立案受理原告艾力•阿卜杜克热木与被告程川锋买卖合同纠纷一案。因原告艾力阿卜杜克热木未在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一六年十一月二十四日代书 记员 高谷萍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1743号之二申请执行人吴国珍，女，1963年1月19日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人安徽意源投资管理有限公司，住所地合肥市庐阳区梧桐嘉园5号门面房，组织机构代码39645573-X。被执行人蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡，组织机构代码56499514-6。被执行人乔治业，男，1957年7月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人王萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人王乔峤，男，1983年12月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人张应馨，女，1985年9月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人吴国珍与被执行人安徽意源投资管理有限公司、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社、乔治业、王萍、王乔峤、张应馨借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠88954元及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03318号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 孙雯雯审判员 韩 敏二〇一六年十一月二日书记员 唐 威
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1431号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人贾某。2016年5月4日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕��现羁押于成都市看守所。辩护人杨兴端，四川法邦律师事务所律师。被告人姚某。2016年5月4日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1382号起诉书指控被告人贾某、姚某犯抢夺罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人杨兴端、被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2016年5月3日21时许，被告人贾某、姚某预谋后，由姚某驾驶电动自行车搭载贾某，在本市武侯区科华北路66号“创发通讯城”门口街道上，趁被害人陈某不备，贾某将陈某手中的一部苹果6PLUS（价值3250元）抢走。同年5月4日，贾某在太升南路45号路边销赃时被挡获。后民警将姚某挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人贾某、姚某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究被告人贾某、姚某的刑事责任。被告人贾某、姚某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人贾某销赃被挡获，如实供述抢夺的犯罪事实，系自首，适用《中华人民和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。请求从轻处罚。辩护人���起诉书指控被告人贾某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月3日21时许，被告人贾某、姚某预谋后，由姚某驾驶电动自行车搭载贾某，在本市武侯区科华北路66号“创发通讯城”门口街道上，趁被害人陈某不备，贾某将陈某手中的一部苹果6PLUS（价值3250元）抢走。同年5月4日，贾某在太升南路45号路边销赃时被挡获。后民警将姚某挡获。现手机已发还被害人陈麒光。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、扣押决定书等。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，��能形成证据锁链，足以证实贾某、姚某的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人贾某、姚某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人贾某、姚某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某、姚某系共同犯罪，在共同犯罪当中作用相当，应罪责自负。被告人贾某销赃被挡获，如实供述抢夺的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年12月3日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人姚某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年1月3日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、本案中被公安机关扣押的作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一六年十一月四日书记员 李艾伦
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初751号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人冉某，男，1967年11月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2016年8月2日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月7日被刑事拘留，2016年8月10日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、黄惠绘出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月1日上午，被告人冉某在其位于重庆市巴南区鱼洞街道富达城小区2幢16-10的租赁房内，先后容留吸毒人员何某某、李某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当晚19时许，被告人冉某又在该房内先后容留吸毒人员周某某、何某某、徐某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年8月2日0时20分，被告人冉某及何某某、李某某、周某某、徐某某在该房内被民警抓获。民警当场从该租赁房内搜查出冰壶二个、锡箔纸二张、净重0.12克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗、净重0.24克的甲基苯丙胺（冰毒）一小袋、净重0.06克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与净重0.11克的甲基苯丙胺（冰毒）混合物一袋。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经重庆市公安局巴南区分局现场检测，被告人冉某与徐某某、李某某、周某某、何某某的尿液检测结果均为阳性。被告人冉某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、冰壶等物证照片；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；证人何某某、李某某、周某某、徐某某、王某等人的证言；被告人冉某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》等鉴定意见；检查笔录、辨认笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某违反国家毒品管理法规，两次容留多人在其租赁屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元（罚金已内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收涉案毒品及吸毒工具（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福代理审判员  刘 恒人民陪审员  吴洪兰二〇一六年十一月三日书 记 员  熊文倩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执恢字第2015-11号之一申请执行人王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人韩青海，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人王贵喜与被执行人韩青海民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王贵喜借款本金18400元及利息，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩青海存款元。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一六年十一月二十一日书记员  邢聪柳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6918号上诉人（原审被告）:曾祥彬。委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：白权珍。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人曾祥彬因与被上诉人白权珍机动车交通事故责任一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曾祥彬于2016年11月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人曾祥彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人曾祥彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人曾祥彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年十一月二日书 记 员  赵中雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7280号申请执行人国库。被执行人王雪方，女，1952年12月3日出生。国库与被执行人王雪方罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初475号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王雪方缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7280号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9942号原告金华市华欣纺织有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道后垅新村一幢。法定代表人王爱花，系该公司执行董事。委托代理人金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告浙江裕翔工贸有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。（未到庭）法定代表人张利东，系该公司执行董事。原告金华市华欣纺织有限公司为与被告浙江裕翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款26万元并支付利息损失，利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告自2013年下年半起就有业务往来，由原告向被告供应棉纱，由被告支付货款。之前的货款都能按时付清。2014年3月2日，原告根据被告的要求，向被告提供了价值26万元的棉纱，原告把棉纱送至被告单位，由被告单位法定代表人张利东在销货单上签字确认，然而被告未将该货款支付给原告。经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告浙江裕翔工贸有限公司应于本判决生效后五日内支付原告金华市华欣纺织有限公司货款26万元并支付利息损失，利息按年利率6%计算，从2016年9月8日起算至实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江裕翔工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一六年十一月三日书记员  方 萍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4022号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，组织机构代码：90384935-5，住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人:马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行客户经理。被告：陈德明，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告陈德明金融借款合同纠纷一案，原告农行大足支行于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员蒋意担任审判长，与人民陪审员陈中万、王鹏程组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告陈德明经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行大足支行提出诉讼请求：1、请求判令被告陈德明立即偿还原告借款本金及还清本金时止所欠利息，截止2016年5月13日欠本息63572.17元，利息以未还本金为基数，按照合同约定利率计算。2、请求判令原告对被告提供的抵押物（权证编号：J210房地证2012字第0100××××号房屋享有优先受偿权。3、请求判令诉讼发生的律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由:被告陈德明因购买材料需要流动资金，于2012年11月15日向原告申请农户小额贷款5万元。双方于2012年11月20日签订借款合同，约定借款金额5万元，授信期3年，利率等。为确保上述合同的履行，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，明确被告以其所有的房权证号为J210房地证2012字第0100××××号房屋为抵押物，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告于2012年11月21日向被告发放贷款50000元。截止2016年5月13日，被告共计欠本息63572.17元。为保护原告合法权益，特起诉来院。被告陈德明未做答辩。经审理查明：2012年11月15日，被告陈德明因购买装饰材料，向原告提出农户小额贷款申请。2012年11月20日，被告陈德明与原告签订了《中国农业银行个人农户贷款借款合同》。该合同约定：1、借款金额，5万元。2、借款用途，种养殖。3、借款期限为2012年11月20日至2015年11月19日。4、借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。5、还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人依据中国人民银行规定计收复利。7、合同还约定以被告陈德明所有的位于重庆市大足区龙岗街道的房屋（房权证号：J210房地证2012字第0100××××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、原告于2014年8月19日向被告进行债务逾期催收。2012年11月20日，被告陈德明向原告借款50000元。该笔借款于2015年11月19日到期。截止2016年5月13日止，被告陈德明欠原告借款本金50000元，利息13572.17元，共计63572.17元。上述事实，有原告的陈述、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、房地产抵押合同、记帐凭证、贷款交易明细、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告陈德明存在借款合同关系。被告陈德明未按合同约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成了违约，其应承担返还借款本金并支付利息的义务。因此，对原告要求被告陈德明按合同约定返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德明以其所有的房屋为借款提供担保，并办理房地产抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的律师费、差旅费等费用因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈德明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金5万元并支付利息。（利息计算方式：2016年5月13日之前，利息为13572.17元；2016年5月14日之后的利息，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算，从2016年5月14日起算至借款付清之日止。）二、如被告陈德明不履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行有权对被告陈德明提供的抵押物位于重庆市大足区龙岗街道的房屋（房权证号：J210房地证2012字第0100××××号）进行折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，公告费600元，合计1990元，由被告陈德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋 意人民陪审员  王鹏程人民陪审员  陈中万二〇一六年十一月四日书记 员代  灏 翔
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初1342号原告:青阳县康弘物业服务有限公司。法定代表人：王云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：管爱梅，女，该公司员工。被告：柯勇，男，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县康弘物业服务有限公司（以下简称康弘物业公司）与被告柯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告康弘物业公司的委托诉讼代理人管爱梅到庭参加诉讼、被告柯勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康弘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令柯勇支付物业费4323元及违约金2161元；2、诉讼费由柯勇承担。事实与理由：柯勇在青阳县购买了商品房，面积分别为76.76、110.88平方米。2009年12月28日交付并与我公司签订《XX物业管理服务协议》，协议约定物业费为0.48元/月/平方米，半年交一次即12月30日前缴纳上半年费用，6月30前缴纳下半年费用。柯勇自2012年6月30日起未依约缴纳物业费，此后经我公司多次催讨，仍未依约缴纳物业费。现诉至人民法院，望判如所请。柯勇未予答辩。本院认为，柯勇与康弘物业公司（原青阳县XX物业服务有限公司）签订的《XX物业管理服务协议》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，康弘物业公司已依约履行了自己的合同义务，柯勇也应依约交纳物业服务费。康弘物业公司主张要求柯勇交纳物业服务费4323元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于康弘物业公司提出要求柯勇从逾期之日起按每天3‰支付拖欠物业费的违约金2161元的诉讼请求。经审查，柯勇与康弘物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，柯勇应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。柯勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告柯勇于本判决生效后三日内给付原告青阳县康弘物业服务有限公司物业服务费4323元（自2012年6月30日起至2016年6月30日期间物业费）及其违约金(以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告青阳县康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由柯勇负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一六年十一月二十二日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执213号申请执行人赵某某，女。被执行人苏某某，女。系申请执行人大女儿。被执行人苏某某，女。系申请执行人小女儿。被执行人苏某某，男。系申请执行人小儿子。案由：婚姻家庭纠纷。申请执行人赵某某依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第00376号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日以后在新系统继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0424执213号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉军岗审 判 员  张利军代理审判员  梁小强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周争峰
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审68号申请执行人南宫市环境保护局。委托代理人马昆仑。被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。法定代表人张进富。申请执行人南宫市环境保护局因南宫市龙腾煤化工有限公司未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月28日作出的南环罚字［2016］026号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司污染源自动监控数据有效性审核时效，申请执行人于2016年4月28日对被执行人作出了《南宫市环境保护局行政处罚决定书》（南环罚［2016］026号），于2016年10月31日向被执行人作出了《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字［2016］010号）。申请执行人作出的行政行为事实清楚，依法履行了现场检查、调查询问、责令改正、行政处罚决定送达、行政强制执行催告等法定程序。现被申请执行人未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚［2016］026号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南宫市环境保护局作出的冀环罚［2016］026号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款五万元及加处罚款五万元的内容。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋永谦审 判 员  宋永真人民陪审员  赵英军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘佳佳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1466号之一申请执行人赵晓梅，女，1961年11月12日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司。住所地桐庐县城南街道大奇山林场。组织机构代码70426827-5。法定代表人王俊雄，董事长。委托代理人姚凤萍，该公司员工。委托代理人邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。本院在执行赵晓梅与桐庐新恒基旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，已查封被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司名下的房地产和车辆（房地产暂时无法处置，车辆未扣押到案），其价值不足以清偿债务，此外未发现被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司在本院涉及被执行案件45件，申请标的达14931万元。根据本院（2014）杭桐民初字第576号民事调解书，本案执行标的为房款219万元及从2011年2月21日起至还款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息、案件受理费15866元、保全费5000元、执行费24300元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人赵晓梅亦查找不到被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1450号原告：攀枝花市良润商贸部，住所地:攀枝花市西区河石坝。投资人：杜海贤，男，汉族，1969年10月6日生，住攀枝花市东区攀枝花大道东段***号*栋*单元18附*号，身份证号：4409021969********。委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。被告：攀枝花市扬驰胶业有限公司，注册号：510403000004048，组织机构代码：75234142-2，住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区内。法定代表人：练斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：向元海，该公司执行监事（特别授权）。被告：攀枝花市立荣工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91510400759718253W，，住所地：攀枝花市高耗能工业园区。法定代表人：周文明，该公司总经理。原告攀枝花市良润商贸部（以下简称：良润商贸部）诉被告攀枝花市扬驰胶业有限公司（以下简称：扬驰公司）、攀枝花市立荣工贸有限责任公司（以下简称：立荣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵东独任审判，于2016年11月2日、2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告良润商贸部的委托代理人邹勇、被告扬驰公司的委托代理人向元海、被告立荣公司的法定代表人周文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良润商贸部诉称：多年以来，原告向二被告提供润滑油，原告与二被告存在事实上的润滑油买卖合同关系。截止2015年11月2日，累计拖欠润滑油货款73288.9元，至今未付。欠款利息从2015年11月2日起至2016年9月1日为10个月，按照年利率4.35%计算，利息共3188元，本息合计共76476.9元。2016年4月，原告曾起诉至攀枝花市西区人民法院，后原被告达成庭外和解协议，原告于2016年5月撤诉，但被告仍不履行协议，故原告诉请法院判令：1、二被告连带支付欠款本金73288.9元、利息3188元，合计76476.9元；2、由二被告承担本案诉讼费。被告扬驰公司辩称：1、所欠款原告本金73288.9元属实。2、公司现在已经全面停产，失去支付能力。3、原告要求的利息不予认可，因为公司已经没有支付能力了。4、原告所开具给立荣公司的发票，是因为我公司租用立荣工贸的场地，现在我们和原告签订的确认的账款都是原告和我公司之间的对账。被告立荣公司辩称：1、立荣公司与原告没有供货合同，也未委托任何人与原告达成润滑油买卖事宜。2、立荣公司与扬驰公司于2007年2月11日签订了场地租赁合同，合同约定扬驰公司经营过程中的债权、债务由扬驰公司自己承担。3、立荣公司代扬驰公司收取过原告的发票，曾以立荣公司的账户付款给原告，但该账户是实际由扬驰公司的财务工作人员掌握，只是名义上是立荣公司付款，该账户现扬驰公司已不能使用。4、扬驰公司与原告对账行为表明，双方是清楚地知道彼此为合同主体，不存在立荣公司与扬驰公司构成表见代理。原告的对立荣公司的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告良润商贸部于2013年5月至2015年10月期间，曾陆续向被告扬驰公司销售润滑油，2015年11月2日，经良润商贸部与扬驰公司对账后，扬驰公司向良润商贸部出具的“对账说明”载明：“经双方核对，我公司欠攀枝花市良润商贸部润滑油款：已开票金额：68078.90元，未开票金额：5210元。我公司总计欠款金额为：73288.90元。截止2015年11月2日”。良润商贸部的投资人杜海贤在“对账说明”上签名并注明：“核对该欠款金额属实”。另查明：中国人民银行2016年2月29日调整公布1年期（含1年）贷款基准利率为4.35%。以上事实有原、被告的陈述、送（销）货单、对账说明等在案证据证明。本院认为：原告良润商贸部向被告扬驰公司供应销售润滑油，双方间所建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合同依法成立有效。良润商贸部履行了供货义务，所欠款项亦经双方对账确认无误，扬驰公司应履行付款义务，故对原告良润商贸部要求扬驰公司支付所欠货款73288.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于良润商贸部所提出要求扬驰公司支付利息利息3188元的诉讼请求，性质上属于逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%......”，本院按照130%计算逾期付款违约金年利率为73288.90元×4.35%×130%÷12个月×10个月=3454元，良润商贸部所主张金额未超过该金额，本院予以支持。关于原告良润商贸部所提出要求被告立荣公司承担连带责任的诉讼请求，立荣公司虽代扬驰公司收取过部分货物，代扬驰公司支付过部分货款，但立荣公司的行为仅是代理行为，良润商贸部与扬驰公司已通过“对账说明”书面确认了所欠款项的债务人均为扬驰公司，故原告良润商贸部的该项请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告攀枝花市扬驰胶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市良润商贸部支付货款73288.90元、逾期付款违约金3188元，合计：76476.9元；二、驳回原告攀枝花市良润商贸部的其他诉讼请求。本案案件受理费1712元，适用简易程序减半收取856元，由被告攀枝花市扬驰胶业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵东二〇一六年十一月十五日书记员  蒋山
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0111执672号之一本院在执行申请人林飞与被申请人徐恒涛、高俞婷民间借贷纠纷一案中查明，被申请人高俞婷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将高俞婷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第278号之一申请执行人：孙某，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡孙羊盃村人，现住。被执行人：刘某，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇李家庄村人，现住。本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经过对被执行人刘某银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人刘某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  朱卫涛执行员  王 宇二〇一六年十一月二十九日书记员  裴园园
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第1491号之一反诉原告：泉州市洛江群英保安服务有限公司，住所地泉州市洛江区万安万荣街安平路1号。法定代表人：苏若煌，总经理。委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。反诉被告：和昌（福建）食品有限公司，住所地泉州市洛江区和昌中心。法定代表人：林惠。委托诉讼代理人：李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。原告和昌（福建）食品有限公司与被告泉州市洛江群英保安服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，2015年10月8日，被告泉州市洛江群英保安服务有限公司对原告和昌（福建）食品有限公司提出反诉，2016年11月25日，反诉原告泉州市洛江群英保安服务有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告泉州市洛江群英保安服务有限公司以双方庭外和解为由，自愿撤回对反诉被告和昌（福建）食品有限公司的反诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九的规定，裁定如下：准许反诉原告泉州市洛江群英保安服务有限公司撤回反诉。本案反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告泉州市洛江群英保安服务有限公司负担。审 判 长  王腾飞代理审判员  苏静娴人民陪审员  黄雅思二〇一六年十一月二十五日书 记 员  苏艳月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4479号罪犯宋福友，男，汉族，1974年6月5日出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年5月10日作出(2000)哈刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人宋福友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人宋福友赔偿附带民事诉讼原告人人民币28612.24元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋福友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋福友予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯宋福友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯宋福友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋福友减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋福友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初654号原告孙文波，男，1968年11月17日出生，汉族，住所沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告孙文波诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告孙文波的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-8不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1968年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙文波的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦代理审判员  葛睿飞代理审判员  何 岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1398号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人涂自堂，男，1973年2月4日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，家住河南省潢川县。曾于2005年11月9日因嫖娼被金华市公安局江南分局处以警告并罚款人民币5000元；2005年12月20日因赌博被金华市公安局金东分局处以罚款人民币3000元、没收违法所得450元；2009年8月27日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣驾驶证3个月并罚款500元；2014年5月12日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣驾驶证6个月并罚款1900元。因本案于2016年11月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1269号起诉书指控被告人涂自堂犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人涂自堂到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日21时20分许，被告人涂自堂和朋友到金华市婺城区金磐路一家煲庄吃晚饭，期间喝了些酒。22时许，被告人涂自堂驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车出发回家。22时7分许，被告人涂自堂驾车自南向北行驶至兰溪街当代江南小区地段时，被执勤民警拦下检查，经现场口腔呼气测试，涂自堂口腔呼气的乙醇含量为95mg/100ml。2016年11月15日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，涂自堂血液中的乙醇含量为125mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。2016年11月14日，被告人涂自堂被公安民警传唤归案，之后其如实供述涉案事实。上述事实，被告人涂自堂在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、查获现场照片、酒精呼气测试照片、提取血样照片、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、相关核查证明、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场查获及抽血光盘及制作说明、被告人涂自堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂自堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人涂自堂曾多次因违法行为被行政处罚，其中2次系因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人涂自堂自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂自堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年十一月二十一日书记员  胡俊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执352号申请执行人：固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会。法人代表：胡纪文，系该村主任。被执行人：魏峰，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会与被执行人魏峰房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人魏峰发出执行通知书，责令被执行人魏峰给付申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会购房款117550.4元等义务，但被执行人魏峰至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权117550.4元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执352号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初217号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人张某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某某于2016年8月5日至8月6日期间，在其租住的白山市浑江区保健院东侧楼5单元401室，无偿容留杨某某、李某某、来某某三人使用张某某准备的吸毒工具吸食由张某某提供的毒品。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述与辩解，证人丁某某、李某某、来某某、杨某某证言，辨认笔录，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，案件来源，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕证，逮捕通知书，移送起诉告知书，换押证，行政拘留执行通知书，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人张某某指认现场及作案工具照片共计6张，辨认笔录，现场检测报告书，常住人口数据查询详细信息，扣押清单，视听资料等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某某留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年8月5日至8月6日，被告人张某某在所租住的白山市浑江区保健院附近团结小区3号楼5单元401室，容留杨某某、李某某、来某某吸食毒品。2016年8月6日23时30分，公安机关在该房屋内将四人抓获，当场扣押水烟壶一个，毒品0.3克，吸管26支。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、扣押清单证实：扣押水烟壶一个，疑似冰毒0.3克，吸管26支。2、现场检测报告证实：李某某、来某某、杨某某、张某某经毒品现场检测，结果呈阳性。3、指认现场笔录证实：张某某指认现场的有关情况。4、行政处罚决定书及执行通知书证实，对李某某、来某某、杨某某吸食毒品行政拘留的有关情况。5、案件来源及归案情况证实：本案的来源及抓获被告人张某某的有关情况。6、辨认笔录证实：经丁某某辨认，张某某系租住其房屋的人。7、常住人口数据查询详细信息证实：被告人张某某于1965年2月9日出生等情况。8、证人丁某某证言证实：2016年8月5日，我将位于白山市浑江区团结小区3号楼5单元401室租给一名姓张的男子。9、证人李某某证言证实：2016年8月6日22时许，我给我“哥”（张某某）打电话，后我来到白山市保健院这边的一楼的一户住宅，屋里有“哥”和一个玩电脑的女的，我看见电脑桌上有冰毒和吸毒工具，就吸食了毒品，警察来了，将我们三人和屋中的一个男子一共四人带走了。10、证人杨某某证言证实：2016年8月5日，我来到白山市保健院东边的“张哥”居住的地方，我们一起吸食毒品，8月6日晚，我去睡觉了，我醒了后发现屋中有二名女子，后被警察带走了。11、证人来某某证言证实：2016年8月6日21时许，我来到白山市保健院东侧张某某住的4楼的一户房屋，吸食冰毒后玩电脑，过了一会又来了一名女子也吸食了冰毒。后警察来了，把我们带到公安机关了。12、被告人张某某供述证实：2016年8月5日至8月6日，我在白山市保健院东侧租住的房屋里容留了“仔的”、“来娇”、“英的”吸食毒品。后警察把我们当场抓获。本院认为，被告人张某某留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。鉴定被告人张某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚；二、在案毒品0.3克、吸壶一个，吸管26支，予以没收，由扣押机关白山市公安局新建分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  尹传勇人民陪审员  于秀霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 迪