wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执636号申请执行人姬有明，男，汉族，1949年10月27日出生，住成都市武侯区。被执行人李立，男，汉族，1979年8月17日出生，住四川省通江县。被执行人安建蓉，女，汉族，1976年5月27日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4474号民事调解书，于2016年3月10日立案受理姬有明申请执行李立、安建蓉买卖合同纠纷一案。执行标的100000元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的100000元，已执行到位0元，被执行人李立、安建蓉尚欠申请人姬有明100000元。二、终结（2015）温江民初字第4474号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖 琴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1898-1号被执行人王颖，女，1967年4月30日生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，现在江苏省南通监狱服刑。王颖犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）吴刑二初字第0298号刑事判决已生效。依该判决第二项，暂扣于苏州市公安局吴中分局及冻结在王栋银行卡内的人民币5738072.96元按比例发还给各投资人。据此，本院刑事审判庭将该案移送执行，现已立案，执行标的5738072.96元。本案立案后，本院已作出裁定将上述5738072.96元扣划、提取至本院帐户。由于王颖非法吸收公众存款罪一案中部分受害人已另行提起民事诉讼主张权利，而诉讼程序尚未完成，故上述款项暂不能分配。本院认为，本案生效法律文书确认的受害人（债权人）债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况，并兼顾公平、客观。根据本案的实际情况，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，经明确受害人（债权人）及其受偿数额，则恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年十一月十九日书记员 虞 虹
达尔罕茂明安联合旗人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书(2016)内0223财保45号申请人梁哲，男，汉族，无业，被申请人宋利，男，汉族，无业。申请人梁哲因与被申请人宋利买卖合同纠纷，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋利所有的沃尔沃480挖机一台予以扣押。担保人梁廷瑞自愿用其所有的住房一套为申请人梁哲提供担保；担保人邢雪琴自愿用其所有的位于住房一套为申请人梁哲提供担保；担保人梁彦自愿用其所有的住房一套为申请人梁哲提供担保。经审查，本院认为，申请人梁哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人宋利所有的沃尔沃480挖机一台予以扣押。扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 赵 辉二〇一六年十一月十日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人��法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1506号原告攀枝花市康江贸易有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区河石坝。法定代表人刘敏，该单位负责人。委托代理人刘光军，四川智达律师事务所律师。特别授权。委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。特别授权。被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区太平北路三十九处。法定代表人宁代国，该公司总经理。原告攀枝花市康江贸易有限责任公司诉被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员张度波适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市康江贸易有限责任公司的委托代理人刘光军、被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司的法定代表人宁代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市康江贸易有限责任公司诉称，从2013年8月16日起，原告多次为被告提供了车辆维修服务。经双方对账确认，截止2015年11月30日被告共欠原告车辆维修费58030元。经原告多次催收，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告修理费58030元；2、本案诉讼费由被告承担。被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司承认原告攀枝花市康江贸易有限责任公司提出的所述事实及全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告攀枝花市康江贸易有限责任公司修理费58030元；本案案件受理费625.5元，由被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  张度波二〇一六年十一月十日书记员  宋璧君
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初697号原告:高振业（别名高二牛），男，汉族，1973年9月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告:田军(曾用名田利军)，男，汉族，1963年9月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告高振业与被告田军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告高振业到庭参加诉讼，被告田军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高振业诉称，2014年之前原告在乌拉特后旗经营一家破碎沙石料厂，因采矿证到期，原告想转让自己的全套破碎机设备、附属设备、两辆铲车。后经朋友介绍，被告以55万元的价格购买了破碎机、附属设备、两辆铲车，被告向原告出具了欠条，双方口头约定当年冬天交付房屋或支付现金。约定日到期后，被告没有按时交付房屋或给付货款。经原告多次索要被告未予给付，无奈之下原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告田军向原告高振业支付破碎机、铲车款共计55万元及相应逾期利息损失（按同期银行贷款利率计算，从2014年12月1日起直至付清所有货款为止），由被告承担本案的诉讼费。为了支持自己的诉讼主张，原告提交如下证据：欠条，用以证明被告欠原告破碎机全套、铲车两辆款项合计55万元的事实，并约定可以用临河的房屋抵顶。被告田军缺席，且未提供书面答辩意见。经审理查明，原告曾在乌拉特后旗用自己的机器设备加工沙石料，以挣得加工费。2014年原告因采矿证到期，欲出售自己的全套破碎机及两辆铲车（型号为夏工50C、柳工50C），经原告的朋友介绍，被告于2014年3月11日从原告处购买了全套破碎机及两辆铲车。被告给原告书写了欠条，并约定可以用房屋抵顶所欠原告的货款，后经原告多次催要被告至今未付55万元货款，也没有用房屋来抵顶欠款。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，且买卖行为是双方当事人的真实意思表示，双方应根据约定履行各自的义务。本案原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告本应按照双方的约定及时给付原告货款或用房屋抵顶货款，被告未履行约定的义务，属于违约行为，原告要求被告支付所欠55万元货款的诉讼主张合理合法，本院予以支持。由于被告的违约行为给原告造成了一定的损失，应承担相应的法律责任，但是原、被告对欠款未约定逾期利息，现原告要求被告支付从2014年12月1日起至货款付清日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼主张，其合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为对原告陈述及提供证据的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军于本判决书生效后即时给付所欠原告高振业全套破碎机和两辆铲车款项共计55万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年9月12日起至欠款付清之日止）；二、驳回原告高振业的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告田军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温惠云二〇一六年十一月七日书记员  王超洋
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书2016)皖1525民初1114号原告：刘泽如（受害人之妻）,女,汉族，住安徽省霍山县。原告：杨锐（受害人之子）,男,汉族，住安徽省霍山县。原告：杨煜（受害人之女）,女,汉族，住安徽省霍山县。原告：杨春发（受害人之父）,男,汉族，住安徽省霍山县。原告：汪家琼（受害人之母）,女,汉族，1950年12月12日生,住安徽省霍山县。五原告共同委托诉讼代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：沈雅君，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：马林，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：安徽省六安市公路管理局霍山分局，住所地安徽省霍山县。法定代表人：马林，局长。委托诉讼代理人：戚玉先，该单位员工。被告：安徽省霍山县但家庙镇人民政府，住所地安徽省霍山县。法定代表人：葛子俊，镇长。委托诉讼代理人：涂修明，该镇副镇长。委托诉讼代理人：曹安平，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：霍山县地方公路管理局，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪俊，局长。委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。本院在审理原告刘泽如、杨锐、杨煜、杨春发、汪家琼与被告马林、安徽省六安市公路管理局霍山分局、安徽省霍山县但家庙镇人民政府、霍山县地方公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽如、杨锐、杨煜、杨春发、汪家琼于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽如、杨锐、杨煜、杨春发、汪家琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘泽如、杨锐、杨煜、杨春发、汪家琼撤回起诉。案件受理费10440元，减半收取5220元，由五原告共同负担。审判员  杨学山二〇一六年十一月十五日书记员  杨晓幸
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722财保43号申请人：辛全亮，男，1958年8月29日出生，汉族，个体工商户。被申请人：杨立伟，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。被申请人：高金胜，男，1976年4月27日出生，汉族，农民。申请人辛全亮于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立伟、高金胜在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗分公司处账号分别为内的存款予以冻结。申请人以其名下的房产提供担保。本院经审查认为,申请人辛全亮的申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨立伟、高金胜在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗分公司处账号分别为内的存款，期限为2016年11月2日起至2017年11月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯相慧二〇一六年十一月二日书记员  黄海志
四川省南充市顺庆区人民法院民 � � � 判 决 书(2015)顺庆民初字第5568号原告：邓小兵（曾用名邓飞），男，1975年10月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：四川旭宏装饰工程有限公司，住所地遂宁市遂州北路未来城8栋1单元10楼5号。法定代表人：谢成挺，总经理。委托代理人：许胜（特别授权），男，1975年6月27日出生，汉族，住遂宁市船山区，系公司员工。委托代理人：田黎明，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。原告邓小兵与被告四川旭宏装饰工程有限公司（简称旭宏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小兵和被告��委托代理人许胜、田黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8501元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月底，被告将位于南充市顺庆区依城郡售楼部漆工劳务工程发包给原告，原告于同年9月25日完工，于9月26日开始给被告进行工程维护施工，于10月11日维护完工。2015年3月23日，被告让公司的设计师田黎明进行审核结算，财务严旭签字，确认劳务费总金额为51964元及其代购材料费喷漆人工费800元。后被告仅支付了43463元，余款迟迟未支付。旭宏公司辩称，被告依据结算依据与清单足额支付了原告款项，原告陈述的结算款项与事实不符。本院经审理认定事实如：2014年8月底，被告将位于南充市顺庆区依城郡售楼部漆工劳务工程发包给原告，原告于同年9月25日完工，于9月26日开始给被告进行工程维护施工，于10月11日维护完工。2015年3月23日，被告让公司的设计师田黎明进行审核结算，财务严旭签字，确认劳务费总金额为51964元，后报被告法定代表人谢成挺审批发现结算金额有问题，遂于2015年4月8日重新填写领款单，结算劳务费金额为45659元及其代购材料费喷漆人工费800元，被告法定代表人谢成挺在两张领款单上签字确认。2015年4月9日，被告向原告的妻子潘小红转账800元支付了购材料费喷漆人工费。扣除原告2014年9月8日、9月21日向被告借支的8000元以及质保金1896元后，被告于2015年4月9日向原告的妻子潘小红转账35763元支付了劳务费。以上事实有领款单、借支单、收款收据、转账凭证等证明。本院认为，双方对建立了劳务合同关系均无异议，只是对劳务费金额存��争议，虽然被告提供的领款单系照片打印件，但根据原告提供的两张领款单原件可以看出原告领取款项需要被告法定代表人谢成挺签字确认，而原告主张劳务费所依据的领款单上没有谢成挺的签字，反而被告提供的领款单上有谢成挺的签字，且被告出具领款单上确认的金额45659元＝原告向被告借支款8000元＋应扣质保金1896元＋被告向原告实际支付款35763元，以上证据能印证被告辩称属实，已向原告付清劳务费。综上所述，对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：驳回原告邓小兵的诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由原告邓小兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一六年十一月七日书记员 任芷函
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5347号原告新都区荣锦塑料包装厂，经营地成都市新都区系个体工商户，经营者徐国兵，男，1976年1月16日出生，汉族，四川省荣县。委托代理人何艳（该公司员工），女，1982年7月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，代理权限：特别授权。被告四川亚通塑胶有限公司，住所地成都市彭州市。法定代表人王森，职务不详。原告新都区荣锦塑料包装厂（以下简称荣锦公司）诉被告四川亚通塑胶有限公司（以下简称亚通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣锦公司的委托代理人何艳到庭参加诉讼，被告亚通公司的法定代表人王森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣锦公司向本院提出诉讼请求：1.被告亚通公司支付原告荣锦公司货款84946.35元及按银行贷款利率计付利息（每月411.9元）；2.本案诉讼费用由被告亚通公司承担。事实和理由：被告亚通公司自2015年开始向原告荣锦公司购买编织袋，因被告亚通公司未依约履行支付货款义务，截止2015年9月8日，被告亚通公司已欠原告荣锦公司货款共计84946.35元。现因催收未果，原告荣锦公司诉至本院，请求判所请。被告亚通公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年，原告荣锦公司作为甲方（供方）与被告亚通公司作为乙方（需方）就买卖编织袋事宜签订了《供需合同》，约定了产品名称及单价（PPR编织彩印片，每条单价为4.15元）、运输及交货（由甲方负责运输到乙方公司场内）、付款方式（货到验收后30天内付清货款，电汇。）、违约责任（协商不成则起诉至原告方人民法院）、合同有效期限（2015年1月1日至2015年12月31日）等内容。合同签订后，原告荣锦公司依约向被告亚通公司供应货物，但被告亚通公司未依约支付货款。双方于2016年7月13日经对账确认了，截止2015年9月8日，被告亚通公司向原告荣锦公司欠款84946.35元的事实，并由被告亚通公司在对账函上盖章确认。双方对账后，被告亚通公司未向原告荣锦公司支付所欠货款。现因催收未果，原告荣锦公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份信息、《供需合同》、《对账函》、增值税专用发票移交清单、送货单等证据及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告亚通公司在法定答辩期间内未提出抗辩及未到庭的行为视为对原告荣锦公司所主张的事实及所举本案证据的认可。结合原告荣锦公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告荣锦公司与被告亚通公司之间签订的《供需合同》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，原告荣锦公司依约向被告亚通公司供应货物，被告亚通公司应依约向原告荣锦公司支付相应货款。原告荣锦公司诉请被告亚通公司支付货款84946.35元及按银行贷款利率计付利息（每月411.9元）的主张，本案双方于2016年7月13日对账后确认了被告亚通公司未支付的货款金额为84946.35元的事实，而被告亚通公司未依约支付货款且在对账后仍未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院对上述诉请的被告亚通公司支付货款84946.35元的主张予以支持；对上述诉请中要求被告亚通公司按银行贷款利率计付利息（每月411.9元）的诉请部分，被告亚通公司未依约支付货款且在双方对账后仍未支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合被告亚通公司未支付货款的时间、合同约定的货款支付时间、未支付货款的原因、未支付货款给原告荣锦公司造成的逾期利益的损失、原告荣锦公司主张自2015年9月8日起计付利息等综合因素考虑，本院对利息部分的诉请支持以未支付的货款84946.35元为基数，自2015年9月9日起至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川亚通塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告新都区荣锦塑料包装厂货款84946.35元及利息（利息以84946.35元为基数，自2015年9月9日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告四川亚通塑胶有限公司负担（此款原告新都区荣锦塑料包装厂已预付，被告四川亚通塑胶有限公在支付上述款项时一并支付给原告新都区荣锦塑料包装厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一六年十一月二十一日书记员 杨明铭
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0129执410号成都铸信企业（集团）有限公司：本院受理的成都市中级人民法院与成都铸信企业（集团）有限公司追缴违法所得一案，被执行人成都铸信企业（集团）有限公司于2016年11月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一六年十一月七日书记员  邹 靖
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2032号之一申请执行人李汶洋，男，1976年2月26日生，汉族，住四川省大竹县。被执行人贺世礼，男，1972年4月8日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人唐丽君，女，1974年7月2日生，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初393号民事判决书，于2016年11月9日受理了李汶洋申请执行贺世礼、唐丽君买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人贺世礼、唐丽君共有位于顺庆区锦亭路36号宏凌.城市家园27号楼1单元8层2号住宅房，因查封物暂不具备执行完毕条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、李汶洋申请执行贺世礼、唐丽君买卖合同纠纷一案，执行标的为85164元及利息，尚未实现的债权为85164元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年十一月二十四日书记员 谢永兵
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3195号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李洁、鲁守千、鲁统范、鲁统伟、鲁坤借款合同纠纷一案中查明并认定，鲁守千伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁守千纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
安徽省宣城��宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执974号之一申请执行人：谈文良，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙述远，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人谈文良与被执行人孙述远民间借贷纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2015）宣民一初字第02928号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈述远未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谈文良于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人孙述远给付借款315625元及及利息，并承担诉讼费7088元、执行费6560元；执行中本院查明被执行人孙述远名下有车牌号为某号车辆。上述财产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人孙述远名下的车牌号为某号车辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年十一月十日书记员  刘 祯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1656号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人杜庆松，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡西达路村。被执行人高会影，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡西达路村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B10-409号征收社会抚养费决定书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜庆松、高会影存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月七日书记员  任建河
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6831号上诉人(原审被告):优比(中国)有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路556号。法定代表人:李孟锟,董事长。委托诉讼代理人:李新,男,优比(中国)有限公司北京分公司总务。上诉人(原审被告):优比(中国)有限公司天津分公司,住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦-2-601。法定代表人:李尚树,总经理。委托诉讼代理人:郑绍宗,男,该公司职工。被上诉人(原审原告):姚爽,女,1988年3月5日出生,汉族,住天津市和平区。上诉人优比(中国)有限公司、优比(中国)有限公司天津分公司因与被上诉人姚爽劳动争议纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初3354号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优比(中国)有限公司、优比(中国)有限公司天津分公司上诉请求:1、依法撤销原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清,上诉人并没有认可给付被上诉人35000元的经济赔偿金,只是认可被上诉人的工作时间。上诉人只认可2012年4月15日至2015年9月30日的防暑降温费和2012年至2014年度冬季取暖补贴没有发放,并没有同意给付。姚爽辩称,不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法维持原判。姚爽向一审法院起诉请求:1、优比(中国)有限公司向姚爽支付2012年4月15日至2015年9月30日防暑降温费1962.4元;2、优比(中国)有限公司向姚爽支付2012年度至2014年度冬季取暖补贴共计1560元;3、优比(中国)有限公司向姚爽支付违法解除劳动合同赔偿金35000元;4、诉讼费用由优比(中国)有限公司承担。一审法院认定事实:姚爽自2012年4月15日入职优比(中国)有限公司天津分公司,双方签有劳动合同,担任销售经理,但工资一直由优比(中国)有限公司向姚爽发放。2015年9月30日,优比(中国)有限公司天津分公司无故与姚爽解除劳动合同。姚爽工作期间,优比(中国)有限公司天津分公司、优比(中国)有限公司未向姚爽支付过防暑降温费和冬季取暖补贴。一审庭审中,优比(中国)有限公司天津分公司自认与姚爽违法解除劳动合同,双方确认姚爽在离职前十二个月的平均工资为5000元。姚爽主张优比(中国)有限公司天津分公司、优比(中国)有限公司有混同用工的现象,要求优比(中国)有限公司在本案中承担给付责任。优比(中国)有限公司天津分公司、优比(中国)有限公司自称优比(中国)有限公司是优比(中国)有限公司天津分公司的上级单位,并同意由优比(中国)有限公司在本案中承担给付责任。诉前,姚爽于2015年10月19日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2015年12月7日向姚爽发出《逾期未裁决证明书》,证明受理后未作出裁决。姚爽不服该裁决,起诉至一审法院。一审法院认为,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定,用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度,保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。防暑降温费和冬季取暖补贴属于国家规定的劳动者基本福利待遇,用工单位应当足额向劳动者发放。姚爽以混同用工为由,要求优比(中国)有限公司在本案中承担给付责任,优比(中国)有限公司天津分公司、优比(中国)有限公司同意,一审法院照准。参照天津市人力资源和社会保障局相关政策规定,优比(中国)有限公司应当支付姚爽2012年度至2015年度的防暑降温费1962.4元和2012年度至2014年度的冬季取暖补贴1560元。对于姚爽要求优比(中国)有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金35000元的诉请,优比(中国)有限公司天津分公司在庭审中认可违法解除劳动合同的事实,同意支付,一审法院照准。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:一、姚爽与优比(中国)有限公司天津分公司之间的劳动合同于2015年9月30日解除,判决生效之日起十日内,优比(中国)有限公司给付姚爽经济赔偿金35000元;二、判决生效之日起十日内,优比(中国)有限公司给付姚爽2012年度至2015年度防暑降温费1962.4元;三、判决生效之日起十日内,优比(中国)有限公司给付姚爽2012年度至2014年度冬季取暖补贴1560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费5元,全部由优比(中国)有限公司负担(于判决生效之日起十日内,直接给付姚爽)。二审中,当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。本院认为,上诉人认可违法解除劳动合同的事实,且对被上诉人的工作时间、被上诉人离职前十二个月的平均工资为5000元的事实均认可,故一审法院认定的违法解除劳动合同经济赔偿金35000元,并无不当,本院予以维持。防暑降温费和冬季取暖补贴属于国家规定的劳动者基本福利待遇,用工单位应当足额向劳动者发放。故上诉人不同意支付防暑降温费和冬季取暖补贴的主张,本院不予支持。综上所述,优比(中国)有限公司、优比(中国)有限公司天津分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人优比(中国)有限公司、优比(中国)有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初3772号之一原告（反诉被告）：赵守成，男，1957年10月17日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：安建国，爱德律师事务所律师。被告（反诉原告）：高仝所，男，1964年3月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师。原告（反诉被告）赵守成与被告（反诉原告）高仝所确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告赵守成和反诉原告高仝所于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵守成撤诉；准许反诉原告高仝所撤诉。案件受理费2775元（原告已预交），由原告赵守成负担；反诉费2480（反诉原告已预交），由反诉原告高仝所负担。审判员  薛翠英二〇一六年十一月十四日书记员  张 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执720号申请人孙铨,男。申请人陈昱彤,女。申请人李桂芹,女。被执行人张维柱,男。本院在执行孙铨、陈昱彤、李桂芹与张维柱合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十一月三十日书记员 金红卫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保614号申请人:李红琼,女,汉族,1974年11月23日出生,住重庆市开州区。被申请人:王崇超,男,汉族,1985年9月3日出生,住重庆市开州区。被申请人:周彬,男,汉族,1971年12月31日出生,住重庆市开州区。申请人李红琼于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王崇超、周彬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王崇超、周彬的价值10万元的财产进行保全。担保人周国会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李红琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月七日书记员  彭宏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4960号原告：徐友林，男，1960年1月17日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：丁信年，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住响水县。原告徐友林诉被告丁信年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐友林及其委托代理人苏育青、被告丁信年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友林诉称，2016年2月19日，被告丁信年因经营需要向我借款30000元，约定还款时间为2016年8月30日，借款到期后，经我催要，该款被告至今未还。现请求法院判令被告丁信年归还借款30000元，并承担诉讼费用。被告丁信年辩称，我不承认向原告借款。条子是我工人打的，我签字的。经审理查明，2016年2月19日，被告丁信年因购车需要向原告徐友林出具借条借款30000元，约定还款时间为2016年8月30日。借款到期后，经原告徐友林催要，该款被告丁信年至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，被告丁信年出具借条向原告徐友林借款30000元，有经被告丁信年签名的借条予以证实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告丁信年应当归还原告徐友林借款30000元。被告丁信年未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告徐友林要求被告丁信年归还借款30000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：被告丁信年于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐友林借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁信年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一六年十一月二十一日书记员  张加慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保385号申请人:重庆信邦典当行有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人张毅，该公司总经理。被申请人:湛洪剑,男性,汉族,1975年07月26日出生,住重庆市丰都县。被申请人:湛红兵,男性,汉族,1970年01月01日出生,住重庆市丰都县。被申请人:曾翠菊,女性,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市丰都县。被申请人:钟文平,男性,汉族,1964年08月27日出生,住重庆市丰都县。被申请人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县。法定代表人吴文丽，该公司执行董事。重庆信邦典当行有限公司与湛洪剑、湛红兵、曾翠菊、钟文平、重庆市志航房地产开发有限公司典当纠纷一案，申请人重庆信邦典当行有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湛洪剑、湛红兵、曾翠菊、钟文平、重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款685万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆渝信融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人重庆信邦典当行有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湛洪剑、湛红兵、曾翠菊、钟文平、重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款685万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案受理费5000元，由被申请人湛洪剑等负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年十一月四日小娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6606号原告：张朝彬被告：马秀娟，本院在审理原告张朝彬与被告马秀娟买卖合同纠纷一案中，原告张朝彬于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝彬的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张朝彬撤回起诉。案件受理费减半144元，由原告张朝彬承担。审判员  常茂泉二〇一六年十一月二十九日书记员  黄迪迪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3469号原告:官长山，男，1974年8月12日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。被告:成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司。住所地：成都市双流区白家镇新街。法定代表人：谢平富，总经理。委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。第三人：曾家勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。原告官长山与被告成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司、第三人曾家勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告官长山于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官长山撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告官长山撤诉。案件受理费5元，由原告官长山负担。代理审判员 李 莉二〇一六年十一月七日法官 助理 李 丹书 记 员 罗倩莹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8538号之二申请人：吴桂玲，女，1976年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：吴志华，忠信法律服务所律师。被申请人：徐智勇，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。吴桂玲诉冯炜、何鹏、徐智勇民间借贷纠纷一案，申请人吴桂玲于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐智勇所有的位于成都市天府新区×××号（权00×××61）的房屋进行保全，保全金额为400000元。申请人以其所有的位于成都市锦江区×××号的房屋（权30×××17）在保全价值范围内提供担保。本院经审查认为，吴桂玲的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐智勇所有的位于成都市天府新区×××号（权00×××61，已设置抵押）的房屋；二、查封申请人吴桂玲所有的位于成都市锦江区×××号（权30×××17）的房屋。上述财产保全范围以400000元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一六年十一月九日书 记 员 唐明伊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3081号原告：张立立，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告：龙亚东，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。以上二原告委托诉讼代理人：辜小梅，女，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆金典一天装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝中区巨兴村3号8-7#、8-8#。法定代表人：金松良。被告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。法定代表人：谭继红，该公司经理。原告张立立、龙亚东诉被告重庆金典一天装饰设计工程有限公司、重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张立立、龙亚东于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立立、龙亚东向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张立立、龙亚东撤诉。案件受理费减半收取82.00元，由原告张立立、龙亚东共同负担。代理审判员 秦 琴二〇一六年十一月九日书 记 员 余春曦
佳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0828刑初48号公诉机关:佳县人民检察院。被告人:徐xx，男，19xx年x月x日生于陕西省x县，汉族，文盲，农民，住陕西省x县xx乡xxx村**号。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，同年6月29日被佳县人民检察院取保候审，2016年9月26日因交通肇事一案被本院取保候审。佳县人民检察院以佳检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人徐xx犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。佳县人民检察院指控，2015年12月29日12时许，被告人徐xx酒后无驾驶证驾驶其无牌“劲隆”正三轮摩托车，载其岳父刘得珍沿刘贤村道路由东向西进入稍通路21KM+300M岔路口处右转弯时，撞在西侧的土墙上，造成本车受损，徐xx、刘得珍受伤的交通事故。经事故责任认定，徐xx承担全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，徐xx被提取的血液中乙醇浓度为105.45mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，刘得珍头部所受损伤为重伤二级；腰、胸、背部所受损伤为轻伤二级。佳县人民检察院向本院提交受案登记表、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。佳县人民检察院认为，被告人徐xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人徐xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。经审理查明，2015年12月29日10时许，被告人徐xx在佳县朱家坬乡刘贤村其岳父刘得珍家一人酗酒，酒后于当日12时许无驾驶证驾驶其无牌“劲隆”正三轮摩托车，载其岳父刘得珍欲去佳县刘国具赶集，当其沿刘贤村道路由东向西进入佳县稍通路21KM+300M岔路口处右转弯时，由于行车速度快、操作不当，致车失控，撞在该处西侧的土墙上，造成本车受损，徐xx、刘得珍受伤的交通事故。经佳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐xx承担全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，徐xx被提取的血液中乙醇浓度为105.45mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，刘得珍头部所受损伤为重伤二级；腰、胸、背部所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人徐xx系被害人刘得珍的女婿，案发后被告人徐xx也受伤，被害人的亲属不请求徐xx进行赔偿，对徐xx的犯罪行为予以谅解，请求对徐xx从轻处罚。经本院委托佳县司法局对被告人徐xx适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。上述事实，有如下经庭审举证、质证以及合议庭予以认定的证据证实：1、户籍证明，证明被告人徐xx、被害人刘得珍的有关身份情况。2、驾驶人信息查询单，证明徐xx无驾驶证，其劲隆”正三轮摩托车无行驶证。3、受案登记表、立案决定书，证明报案及立案的事实。4、取保候审决定书、证明本案对被告人徐xx采取强制措施的有关情况。5、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明、道路交通事故现场图及照片，证明肇事现场状况。6、佳县公安局交通警察大队[2015]佳公交认字第00102号道路交通事故认定书，证明在本起事故中徐xx承担事故的全部责任。7、血样提取记录表、榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字【2015】第1721号血醇检验报告，证明经血醇检验徐xx血液中乙醇浓度为105.45mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。8、诊断证明，证明刘德珍、徐xx均受伤住院及其伤情情况。9、佳县公安局司法鉴定中心（佳）公（司）鉴（法）字（2016）052号法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘得珍所受损伤程度。10、被告人徐xx的供述，证明其酒后骑摩托车将路人撞倒的过程和事实。11、本院与被害人亲属的谈话笔录，证明被告人徐xx系被害人的女婿，被害人的亲属对徐xx的犯罪行为予以谅解，请求对徐xx从轻处罚。12、佳县司法局社区矫正调查评估意见书，证明经调查评估同意对徐xx进行社区矫正。上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐xx违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌证机动车辆在交通道路上行驶，转弯时由于行车速度快、操作不当，致车失控，撞在该处西侧的土墙上，致发生重大事故，造成一人重伤，且经道路交通事故认定负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩罚。被告人徐xx驾驶机动车在交通道路上行驶，其血液中乙醇含量为105.45mg/100m1，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，但根据该条第三款之规定，因被告人徐xx同时构成交通肇事，故应依照处罚较重的交通肇事罪对被告人徐xx进行处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人徐xx犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被害人亲属请求对被告人徐xx从轻处罚，故可从轻处罚。综合全案，被告人徐xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人徐xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹明革代理审判员  李 雪人民陪审员  刘占旺二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李建峰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执814号申请执行人姚志淳，男，生于1969年12月17日，住四川省宣汉县。被执行人程晓旭，女，生于1977年6月17日，住达州市通川区。本院在执行申请人姚志淳与被执行人程晓旭民间借贷纠纷一案中，（2014）通川民初字第3587号民事判决书已发生法律效力。现因申请执行人姚志淳未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人姚志淳书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年十一月二十一日书记员  谌 江
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766x。负责人：李瑞正，行长。被执行人：周存善，男，1965年5月11日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张春涛，男，1973年10月17日出生，汉族，桓台县。被执行人：张振忠，男，1968年1月19日出生，汉族，住桓台县。被执行人：鲁宏亮，男，1967年5月12日出生，汉族，住桓台县。中国农业银行股份有限公司桓台县支行与周存善、张春涛、张振忠、鲁宏亮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第810号民事判决书已经发生法律效力。因周存善、张春涛、张振忠、鲁宏亮未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2016年11月9日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓商初字第810号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 张中学审判员 巩向才二〇一六年十一月十日书记员 王 娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵06民终348号上诉人（原审原告）：李全喜，男，汉族，1964年3月3日出生，第六师102团2连农民，住第六师102团。委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱太国，男，汉族，1968年12月3日，第六师102团职工，住第六师102团。委托诉讼代理人：夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。上诉人李全喜因与被上诉人朱太国不当得利纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李全喜及委托诉讼代理人吴卫华、被上诉人朱太国及委托诉讼代理人夏国耀到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李全喜上诉请求：依法撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由:李全喜与朱太国之间不是合伙关系，李全喜所有的约翰迪尔1354型农机车一台、1BZ-4.5圆盘耙一台均可享受国家补贴，朱太国未经李全喜同意将两台农机补贴款51000元全部领取，属不当得利，应予以返还。朱太国辩称，双方是合伙关系，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回李全喜的上诉请求。李全喜向一审法院起诉请求，请求朱太国返还应由李全喜享有的农机补贴款51000元。一审法院认定事实：2014年10月14日，李全喜夫妇、朱太国夫妇、案外人潘广利五人共同设立五家渠梧桐全喜农机专业合作社。李全喜为合作社经营，于2014年7月16日在乌鲁木齐市奔路农机有限责任公司购买了约翰迪尔1354型农机车一辆，支付货款107007元，剩余车款234308元以贷款形式予以支付；于2014年8月29日在新疆鹏达农机有限责任公司购买了一台1**-4.5圆盘耙，支付货款37500元。以上农机购买后由李全喜实际管理。李全喜、朱太国在此前后还购买有约翰迪尔2054农机车、1ZL-7.2联合整地机、五铧犁等农机具。2014年11月，朱太国将李全喜、朱太国共同出资购买的约翰迪尔1354、2054、1ZL-7.2联合整地机、五铧犁、1BZ-4.5圆盘耙等农机具的补贴款全部领取，其中包括约翰迪尔1354拖拉机和1BZ-4.5圆盘耙农机补贴款51000元。2014年10月14日，五家渠梧桐全喜农机专业合作社成立后，李全喜、朱太国双方因购买农机具发生纠纷，该合作社并未实际经营。2014年6月18日，【师市农发[2014]61号】《第六师2014年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知第四条规定：“补贴对象为符合补贴条件的团场职工和从事农机作业的农业生产经营组织。”2014年3月3日，兵农【2014】37号文件《新疆兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案》第四条规定：“补贴对象为纳入实施补贴团场并符合补贴条件的团场职工和直接从事农机作业的农业生产经营组织。”第五条规定：“……团场农机部门按照‘见人、见机、见票’等要求进行审核并整理好补贴对象购置补贴信息统计表和农机购置补贴发放名册，报送团场财务部门预审，团场预审无误后，报送师农机部门、师财务部门审核，经审核无误后，由师财务部门及时将补贴资金全额兑付到职工一卡通账户或直接从事农机作业的农业生产经营组织账户（不得拨付个人）。”上述事实有【师市农发[2014]61号】《第六师2014年农业机械购置补贴资金使用方案》文件、兵农【2014】37号文件《新疆兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案》文件各一份、2014年102团购机职工身份确定表一份、102团农机购置补贴机具汇总表，及李全喜、朱太国当庭陈述予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，李全喜、朱太国在设立合伙企业前后购置农机，为合伙企业后期运行作准备，其二人购买农机的行为应为合伙企业的必要性投入。本案朱太国在合伙企业设立后，将李全喜、朱太国共同购买的农业机械补贴款全部领取，该农机补贴应为合伙企业设立期间的收益，归全体合伙人共有，且由于李全喜、朱太国等五人共同设立的五家渠梧桐全喜农机专业合作社在停业后，包括李全喜、朱太国在内的合伙人未对债权债务等结算，故李全喜主张朱太国领取的农机补贴款性质为不当得利，要求返还缺乏法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第九十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李全喜的诉讼请求。一审案件受理费1077元（己减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1185.8元(李全喜已预交）由李全喜负担。本院二审期间，朱太国为证实李全喜与其是合伙关系，提交了如下证据：1、2014年12月2日农六师农机监理所农机业务每日清单，证实约翰迪尔1354注册登记在朱太国名下；2、2015年4月14日农六师农机监理所农机业务每日清单，证实未经朱太国同意，李全喜将约翰迪尔1354转移登记在其名下；3、注册登记摘要信息栏，证实2014年12月2日约翰迪尔1354注册登记在朱太国名下，2015年4月14日转移登记到李全喜名下；4、102团农业技术推广站李忠友的情况说明一份，证实李全喜说他和朱太国是合伙关系，李忠友也清楚二人是合伙关系，故将该车变更到李全喜名下，事后得知朱太国不同意变更；5、中华人民共和国拖拉机行驶证，证实约翰迪尔2054车登记在朱太国名下。李全喜质证，对证据1不认可，约翰迪尔1354车款是李全喜支付的，登记是朱太国自己登记的，双方不是合伙；证据2认可，约翰迪尔1354车是李全喜的；证据3认可；证据4证人未到庭不予认可；证据5与本案无关联性。本院经审查认为，对证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以认可，能够印证李全喜与朱太国在购买约翰迪尔1354车、约翰迪尔2054车时是合伙关系的事实，本院予以采信。证据4证人没有正当理由未到庭，其证言不予采纳。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：朱太国领取的农机补贴款是否是不当得利应当返还。本案中，朱太国所在的团场农机部门按照‘见人、见机、见票’等要求进行审核并整理好补贴对象购置补贴信息统计表和农机购置补贴发放名册，报送团场财务部门预审，团场预审无误后，报送师农机部门、师财务部门审核，经审核无误后，由师财务部门将补贴资金全额兑付到职工帐户上的。因此，朱太国取得农机补贴款是有合法根据的，但该农机补贴款应为李全喜与朱太国合伙期间的收益，归合伙人共有。由于李全喜与朱太国未对合伙期间债权债务进行清算，故李全喜主张朱太国领取的农机补贴款性质为不当得利要求返还的上诉请求，本院不予支持。综上，李全喜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元、邮寄费108.80元，共计1183.80元，由上诉人李全喜负担。本判决为终审判决。审判长 刘 君审判员 渠 源审判员 蔡咏梅二〇一六年十一月九日书记员 任心桐
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执243号申请执行人：高祥,男,1973年1月26日出生,汉族,住安庆市开发区。被执行人:陈安造,男,1972年12月4日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人:林华弟,男,1966年2月12日出生,汉族,住安庆市宜秀区。本院在执行高祥与陈安造、林华弟民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月三日书 记 员 何宏春
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0491民初191号原告：梁建文，男，1977年2月2日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。被告：陈雪芳，女，1977年2月25日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区。被告：陈伟时，男，1976年4月16日出生，汉族，原住中山市。原告梁建文与被告陈雪芳、陈伟时民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年7月8日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁建文及其委托诉讼代理人何明达、被告陈雪芳到庭参加诉讼。被告陈伟时经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪芳偿还借款本金25万元港币及20万元人民币；2、判令被告陈雪芳支付自起诉之日至还清之日止的利息（按银行一年同期贷款利率计算）；3、被告陈伟时对被告陈雪芳的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营制衣厂，因资金周转困难，于2013年10月底向原告借港币25万元，约定借款期限为3个月。直至2015年9月25日，被告一直没有归还25万元港币，在原告多次催告下，被告同意将其在坦洲的房产卖给原告，并以房产仍欠银行贷款为由，向原告借款人民币20万元用于偿还银行贷款。原、被告双方签订了《借条》，原告于2015年9月25日委托梁志玲通过建行的账户向被告陈伟时的账号转账支付了人民币20万元。但至起诉日，被告没有办理房产过户手续，也没有履行还本付息义务。被告陈伟时与被告陈雪芳为夫妻关系，被告陈伟时对被告陈雪芳的债务承担连带清偿责任。为维护原告的权益，遂起诉。被告陈雪芳辩称，原告所诉属实。两被告已离婚，并约定欠原告的人民币40万元由两被告各承担一半。被告陈伟时缺席。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告陈雪芳向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今梁建文借给陈雪芳港币二十五万元正和人民币二十万正。借款人：陈雪芳。身份证号码：”。原告、被告陈雪芳确认借条中的港币25万元属于2013年的借款，借条中的人民币20万元由原告委托梁志玲转账至被告陈伟时的账户。被告陈雪芳、陈伟时于2002年7月8日结婚，于2016年4月21日登记离婚。被告陈雪芳、陈伟时于2016年4月21日签订离婚协议书，约定欠梁建文共人民币40万元，双方各承担一半。本案审过程中，原告于2016年5月19日向本院申请财产保全，本院于2016年5月20日作出(2016)粤0491民初191号民事裁定，查封被告陈伟时位于中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄红塔水晶的房地产，查封限额以人民币45万元为限，查封期限为三年。本院认为，本案原告梁建文为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定选择解决本案争议的准据法。因本案二被告居住地和合同履行地均在内地，内地为与涉案合同有最密切联系地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。原告主张被告陈雪芳欠其借款港币25万元、人民币20万元，有被告陈雪芳出具的《借条》、二被告的离婚协议书、原告及被告陈雪芳的陈述等证据证实，且被告陈雪芳对此无异议，本院予以确认。原告、被告陈雪芳没有约定借款期限，原告可以随时要求被告陈雪芳返还。虽然原告、被告陈雪芳对涉案没有约定利息，但经原告起诉催告后，被告仍没有偿还涉案借款，因此，原告主张被告陈雪芳支付自起诉日即2016年3月22日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告陈雪芳向原告借款港币25万元、人民币20万元，发生在被告陈雪芳、陈伟时的婚姻存续期间，上述债务为被告陈雪芳、陈伟时夫妻共同债务，应由被告陈雪芳、陈伟时共同偿还。原告主张被告陈伟时对被告陈雪芳所欠的债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求被告陈雪芳、陈伟时共同偿还港币25万元、人民币20万元及利息（自2016年3月22日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算），理据充分，本院予以支持。被告陈伟时经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雪芳、陈伟时于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建文共同偿还港币250,000元及支付逾期利息（将本金港币250,000元以2016年3月22日的港币与人民币的汇率折算成人民币为基数，从2016年3月22日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计至款项还清日止）；二、被告陈雪芳、陈伟时于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建文共同偿还人民币200,000元及支付逾期利息（以本金人民币200,000元为基数，从2016年3月22日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计至款项还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。案件受理费人民币7,412元、保全申请费人民币2,770元，由被告陈雪芳、陈伟时负担。如不服本判决，原告梁建文可在判决书送达之日起三十日内，被告陈雪芳、陈伟时可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  龙 高人民陪审员  陈 敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 颖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2315号罪犯张某某，男，1987年8月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2015年3月11日作出(2015)瑞刑初字第036号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月18日起至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月十日书记员  杨淑娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初4157号原告刘冬梅，女，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告付玉良，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告刘冬梅诉被告付玉良买卖合同纠纷一案中，原告刘冬梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬梅的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘冬梅承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十一月七日书记员 白 玉 荣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第590号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。代表人：龚小元，该××行行长。委托诉讼代理人：左斌，北京××（××）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：江苏博林建设工程有限公司，住所地在江苏省南通市如皋市如城街道怡年路88号。法定代表人：石晓林。被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市如皋市雪岸镇红旗路8号。法定代表人：季健，该××董事长。被执行人：马子军，男，1973年11月22日生，汉族。被执行人：张晓娟，女，1975年6月17日生，汉族。被执行人：韦娜，女，1985年5月28日生，汉族。被执行人：石晓林，男，1965年3月31日生，汉族。中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与江苏博林建设工程有限公司（以下简称博林公司）、江苏昌盛建设集团有限公司（以下简称昌盛公司）、马子军、张晓娟、韦娜、石晓林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2014）宁商初字第357号民事判决：一、解除原告中国光大银行股份有限公司南京分行与被告江苏博林建设工程有限公司2014年3月25日签订的编号为201401611110028《综合授信协议》；二、被告江苏博林建设工程有限公司在判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南京分行垫付款本金39705390.64元并支付利息（2014年10月11日至10月16日，以39999532.53元为基数，2014年10月17日至10月23日，以39859425.7为基数，2014年10月24日至12月21日，以39705425.7元为基数，2014年12月22日至实际清偿之日，以39705390.64元为基数，按日万分之五计算）；三、原告中国光大银行股份有限公司南京分行就被告江苏博林建设工程有限公司上述第二项债务有权就被告马子军、张晓娟位于江苏省如皋市如城镇安定街160号-1地下室、一层、二层房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在4000万元范围内优先受偿。被告马子军、张晓娟在实际承担担保责任后有权向江苏博林建设工程有限公司追偿；四、被告韦娜、石晓林对被告江苏博林建设工程有限公司上述第二项付款义务承担连带责任，被告江苏昌盛建设集团有限公司在1000万元范围内承担连带责任，并有权在实际承担保证责任后向被告江苏博林建设工程有限公司追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。案件受理费244198元，财产保全费5000元，公告费600元，合计249798元，由博林公司、昌盛公司、马子军、张晓娟、韦娜、石晓林负担（此款已由光大银行南京分行垫付，各被告在履行判决义务时一并加付，担保人有权就其实际承担的部分向博林公司追偿）。上述判决生效后，因博林公司、昌盛公司、马子军、张晓娟、韦娜、石晓林未履行上述判决给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2015年10月28日依法立案受理。执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人被执行人马子军、张晓娟名下位于江苏省如皋市如城镇安定街160号－1地下室、一层、二层（皋房权证字第××号、皋房权证字第111599、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号）的房地产移送评估。2016年3月14日，江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司作出苏天元房评报字（2016）第0428号房地产估价报告，评估价值为人民币3375万元。2016年4月6日，本院作出（2015）宁执字第590号之一执行裁定：拍卖被执行人马子军、张晓娟名下位于江苏省如皋市如城镇安定街160号－1地下室、一层、二层（皋房权证字第××号、皋房权证字第111599、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号）的房地产。本院分别在淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖，均因无人竞拍而流拍。2016年8月1日，本院将上述标的物移送淘宝网司法拍卖网络平台上进行变卖。在变卖过程中，申请执行人光大银行南京分行与被执行马子军、张晓娟达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人马子军、张晓娟一次支付人民币18200000元（含执行费85600元）以了结本案担保责任。2016年10月21日，马子军、张晓娟按约定将执行款18200000元汇入本院。上述执行款18114400元（扣除执行费85600元）己转入光大银行南京分行向本院提供的银行帐户。本次执行程序中，申请执行人光大银行南京分行共受偿债权18114400元。因本案被执行人马子军、张晓娟担保责任己履行完毕，其他被执行人暂无其他财产可供执行，光大银行南京分行同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据在卷为证。本院认为，生效法律文书确认的光大银行南京分行享有的债权依法应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人马子军、张晓娟的担保责任已履行完毕，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，待今后条件具备或发现新的财产线索后申请人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 俊审 判 员  陈树年代理审判员  李 勇二〇一六年十一月七日书 记 员  魏雅茹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初577号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴燚，男，1988年8月4日出生，公民身份号码3202811988********，汉族，大专文化，户籍地江苏省江阴市顾山镇顾北村中杏里8号。因犯聚众斗殴罪，于2005年12月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸毒、向他人提供毒品，于2010年2月被江阴市公安局行政拘留二十日。因本案，于2016年8月19日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人吴燚犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人吴燚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日0时45分许，被告人吴燚饮酒后驾驶号小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路1155号路段处时被民警查获。经检验，被告人吴燚血液中的酒精含量为132毫克/100毫升。上述事实，被告人吴燚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、当事人血样提取登记表、证人赵建刚证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴燚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴燚能如实供述罪行，可从轻处罚；其有刑事处罚和行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴燚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年十一月九日书记员  高媛媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3240号罪犯何昌元，男，汉族，1988年2月6日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一一年五月十日作出(2011)昆刑三初字第207号刑事判决，以被告人何昌元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何昌元不服，提出上诉，本院于二0一一年十二月十二日作出(2011)云高刑终字第1489号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年三月二十日作出(2014)云高刑执字第544号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何昌元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年11月22日起至2036年3月21日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月二十二日书记员  郭颖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0205民初648号原告邵德琴。被告刘丹丹。被告黄鹤鸣。原告邵德琴诉被告刘丹丹、黄鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告邵德琴诉称，2016年1月8日，二被告从原告处借款人民币65000.00元，通过齐齐哈尔市三间房营业所转账汇款，汇入被告刘丹丹账号，当时说四个月还款，但二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还欠款本金人民币65000.00元；三、诉讼费用由二被告负担。本院认为，原告起诉二被告民间借贷纠纷一案，应提供二被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的二被告地址无法向二被告送达，原告在合理期限内又不能提供二被告其他准确送达地址，导致法院无法通知二被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本案亦不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告邵德琴的起诉。案件受理费1425.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一六年十一月三日书记员  杨英大
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2748号申请执行人孙明华,女,1967年4月10日出生,汉族,天津二十冶建设有限公司退休职工。被执行人蒙长庆,男,1977年12月14日出生,汉族,现于天津市蓟县渔山监狱服刑。本院在执行申请人孙明华与被执行人蒙长庆民间借贷纠纷(2014)丽民初字第2269号民事调解书一案中,经查,本案执行标的为20000元,执行费200元。在执行中经本院查明,被执行人蒙长庆名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11776号之三申请执行人李东升，女，汉族，1993年9月9日出生，住址河南省泌阳县，。被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码319578058。法定代表人丁文深。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封被执行人名下所有机器设备（具体详见评估报告资产清单），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖上述资产，所得拍卖款177920元用于支付工人工资。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，可做终结本次执行程序处理。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑08刑终97号原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙东寒，公民身份号码×××，出生于黑龙江省佳木斯市，住佳木斯市。因涉嫌诈骗于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人遇运辉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人孙东寒犯诈骗罪一案，于2016年9月12日作出(2016)黑0804刑初117号刑事判决，认定，一、被告人孙东寒犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币300000元。二、责令被告人孙东寒退赔被害人张某某人民币4750元、孙某某人民币4750元、刘某某人民币12000元、李某人民币6000元、张某甲人民币6000元、刘某某人民币5500元、韩某人民币7000元、邹某某人民币7000元、蔡某某人民币6000元、许某人民币6000元、张某乙人民币6000元、张某丙、张某丁人民币225500元。判后，被告人孙东寒不服，以原审判决认定事实部分不清，证据不足，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派检察员关孟华出庭履行职务。原审被告人孙东寒及其辩护人遇运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人孙东寒犯诈骗罪的部分事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院(2016)黑0804刑初117号刑事判决；二、发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 姚剑英审判员 丁思竹二〇一六年十一月二十五日书记员 赵 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执451号之一申请执行人：李秀华,女,1962年4月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执916号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社,住所地：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人王玉芬，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人丁济华，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人苏忠田，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人苏忠田、王玉芬、丁济华金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘诗萌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3982号罪犯高奎，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2008年8月21日作出(2008)椒刑初字第309号刑事判决，以被告人高奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元；责令退赔赃物折价款计人民币106357元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第五监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯高奎在服刑期间，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。生效判决所判处的罚金90000元，经本院催讨，至今未履行。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯高奎在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但在刑罚执行中未能积极主动履行财产性义务，消除犯罪行为所产生的社会影响，根据原犯罪具体情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和消费情况等，尚不宜认定其确有悔改表现，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯高奎不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月八日书 记 员  钱 佩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1078号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙开宏，男，1983年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：杨凤花，女，1983年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人孙开宏、杨凤花商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  华智旸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22443号之一申请执行人:天津华夏物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座,主要经营地天津市和平区鞍山道129号,组织机构代码号23880962-7。法定代表人:刘文浩,董事长。被执行人:李军,男,1980年4月27日出生,汉族,身份住址天津市塘沽区河南路新桥里38栋4门202号,现住天津市滨海新区。本院在执行天津华夏物业管理发展有限公司与李军物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1014号申请执行人：蒋某。法定代理人：蒋永标，男，1953年10月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王宏，女，1979年7月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初655号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人王宏发出执行通知书，责令被执行人王宏立即履行给付申请执行人蒋某2000元的义务（2016年9月至2016年12月），但被执行人王宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王宏存款2000元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一六年十一月二十八日书记员  张 彬
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2504号之三申请执行人:马爱霞，女，1970年5月9日出生，汉族，现住济源市。被执行人:张志堂，男，1969年9月14日出生，汉族，现住济源市。被执行人：史建立，男，1966年11月2日出生，汉族，现住济源市。被执行人：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市。法定代表人张志堂，经理。申请人跟与被执行人民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1539号民事判决书，向被执行人张志堂、史建立、济源立业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张志堂、史建立、济源立业房地产开发有限公司限期履行义务。但被执行人张志堂、史建立、济源立业房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济源立业房地产开发有限公司的存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月二十二日书记员  孔鹏鹏
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执恢82号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司,(原千阳县农村信用合作联社)住所地:千阳县西大街19号;法定代表人王鸿钢,董事长;委托代理人牛海涛,水沟支行行长。被执行人赵红林,男,生于1968年1月8日,汉族,粗识字,住千阳县,农民。被执行人兰九仓,男,生于1963年4月8日,汉族,初中文化程度,住千阳县,农民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与赵红林、兰九仓金融借款合同纠纷一案,千阳县人民法院于2013年3月1日作出的(2013)千民初字第00063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月20日向本院申请执行,要求二被执行人连带归还借款本金50000元及2012年12月20日利息6690.03元,共计56690.03元,并清偿从2012年12月21日起至还清之日产生的利息。给付诉讼费610元。本院于2013年3月1日依法立案执行。执行中,二被执行人履行了8830元。剩余未执行标的48470.03元。本院于2015年11月20日终结本次执行程序。2016年10月13日本院依法立案恢复执行后,在执行过程中,于2016年10月13日向被执行人赵红林、兰九仓送达了执行通知书等法律文书,责令其履行上述义务,被执行人兰九仓交付2000元。本院查明:1、被执行人赵红林、兰九仓在金融机构无存款;2、被执行人赵红林、兰九仓在房管部门无房产登记信息;3、被执行人赵红林、兰九仓在车管部门无车辆登记信息;4、被执行人赵红林患心脏病,还长期在外打工,无履行能力;5、被执行人兰九仓全家仅靠其在外打工维持家庭生活,亦无偿还能力。执行到位的2000元,申请执行人已全部领取,我院将查询情况反馈申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结千阳县人民法院作出的(2013)千民初字第00063号民事判决书确定被执行人给付义务中除已履行10830元(本次执行2000元)外剩余部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十一月一日书记员  王沙浪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1560号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：陶桂宝，男，户籍地宣城市宣州区。被执行人陶桂宝盗窃罪一案，由本院于2016年5月23日作出（2016）皖1802刑初147号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陶桂宝应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费200元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次执行，再次执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初147号刑事判决主文中关于陶桂宝财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十一月二日书记员 余中慧
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执753号申请执行人万志荣，男，生于1966年1月13日，汉族。委托代理人成小卿，四川恒智达律师事务所律师。被执行人杨陶江(曾用名杨桃江)，男，生于1983年4月14日，汉族。本院依据已经发生法律效力(2015)合江民初字第2917号民事判决，于2016年8月16日立案受理万志荣申请执行杨陶江民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨陶江应当归还申请执行人万志荣借款350000元及利息(按月利率1.89%分别以370000元为基数从2014年1月31日起至2014年11月30日止、以350000元为基数从2014年12月1日起至款还清为止计付)，并支付垫付诉讼费用9605元。由于被执行人杨陶江暂无财产可供执行，且申请执行人万志荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)合江民初字第2917号民事判决本次执行程序。二、被执行人杨陶江继续履行(2015)合江民初字第2917号民事判决确定的义务，申请执行人万志荣在发现被执行人杨陶江有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月三十日书记员 苏明孝
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初7146号原告：盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地：浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。负责人：刘义兵，系经理。委托代理人：王槐三、方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：吴君星，男，1973年2月8日出生，汉族，住浦江县。原告盛全物业股份有限公司浦江分公司与被告吴君星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告盛全物业股份有限公司浦江分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告盛全物业股份有限公司浦江分公司撤诉。案件受理费324元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一六年十一月七日书记员  薛儒君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第04404号原告：柯奇，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市。原告：李波，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省。以上二原告共同委托代理人:潘健，重庆宏创律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人：张祖川，重庆海力律师事务所律师。被告：杜木珍，女，1967年10月8日出生，汉族，住广东省。委托代理人：贺亚飞，重庆瑞海律师事务所律师。原告柯奇、李波与被告杜木珍股权转让纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日第一次公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序审理，本院于2016年11月15日第二次公开开庭进行了审理。原告柯奇、李波的委托代理人张祖川以及被告杜木珍的委托代理人贺亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯奇、李波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付转让款100万元及违约金（违约金以迟延付款金额为基数，算至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，算至2015年5月10日为4000元）。事实和理由：2015年3月20日，二原告将重庆高裕昌汽车运输有限公司（以下简称“高裕昌公司”）的股权转让给被告，转让款共计350万元，在首付250万元后，被告在接管公司三个月内分三期支付余款。被告接管公司后于2015年3月20日向二原告支付了250万元，此后被告以各种理由拒绝支付余款。被告杜木珍辩称，二原告将股权转让给被告属实。二原告在股权转让后有交割公司的义务，但其未完全履行，二原告在转让时告知被告该公司的挂靠车辆系260台，但实际交付的不到200台，二原告存在违约行为。根据双方转让协议的约定，在二原告未对公司财产及公司档案进行交接的情况下，被告不应支付其余转让款。另被告受让的股权实际系由被告以及崔建华、王朋三人共同购买，支付转让款的责任不应由被告个人承担，被告仅应承担三分之一的责任。经审理查明，二原告原系高裕昌公司的股东，其中原告李波持90%股份，原告柯奇持10%股份。2015年3月20日，二原告与被告签订《重庆高裕昌汽车运输有限公司股权转让合同》约定：二原告将各自持有的全部公司股权转让给被告，被告整体受让二原告的股权后决定具体受让人；转让股权的总价为350万元，首笔转让款由被告在签订合同后向二原告支付250万元，剩余转让款由被告在正式接管公司后三个月内分三期支付，第一期支付30万元，第二期支付30万元，第四期支付40万元；被告在支付首笔转让款即为正式接管公司，接管后所产生的一切经济效益和法律责任归被告享有和承担，同时二原告向被告进行公司交割；被告应严格按照合同约定向二原告支付股权转让款，每延迟一日应根据迟延支付价款总额，按人民银行同期贷款利率的4倍向二原告支付违约金。同时，二原告与被告在该转让协议中对高裕昌公司现有的挂靠车辆的基本情况进行了确认并对不同类型的车辆附清单予以载明。该协议签订后，被告于2015年3月21日向二原告支付了首期转让款250万元。2015年3月26日，高裕昌公司的股东由二原告变更为杜木珍、崔建华、胡玉兰和王朋。此后，被告未向二原告支付剩余股权转让款100万元。上述事实，有二原告和被告的到庭陈述以及二原告提交的《重庆高裕昌汽车运输有限公司股权转让合同》及其附件和被告提交的《股东会决议》、银行业务凭条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，本案二原告与被告签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司股权转让合同》系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效成立。二原告和被告均应按照该协议的约定享有各自权利和履行各自义务。被告辩称该协议中受让股权的人实际系被告和其他三人共同受让，故被告不应个人承担协议约定的全部义务。但根据合同相对性原则，该合同的乙方仅为被告一人，且二原告与被告在该合同中也明确约定了由被告整体受让全部股权后自行确定具体受让人，故被告应当承担该合同中约定的乙方支付股权转让价款的义务。其次，被告辩称因二原告未向被告完全交割高裕昌公司，故被告不应支付股权转让余款。但二原告与被告约定的支付余款的期限为被告正式接管公司后三个月内，并约定了支付首付款当日即为正式接管公司，现被告确系已接管了高裕昌公司，公司股权变更也已全部完成，高裕昌公司已经交由被告及其确定的其他股东在进行经营，因此，被告支付股权转让价款的条件已经达到。因此，被告应当向二原告履行支付剩余股权转让款的义务。故本院对二原告诉请被告支付股权转让款100万元的诉讼请求予以支持。最后，被告未按约支付股权转让款的行为违反了合同约定，其应当按照约定向二原告承担违约责任。双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对二原告诉请被告按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金的诉讼请求予以支持。具体计算的时间和基数为：2015年4月21日至2015年5月20日，以应付款30万元为基数；2015年5月21日至2015年6月20日，以应付款60万元为基数；2015年6月21日至付清欠款之日止，以应付款100万元为基数。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、被告杜木珍于本判决生效之日起五日内支付原告柯奇、李波股权转让款100万元；二、被告杜木珍于本判决生效之日起五日内支付原告柯奇、李波自2015年4月21日起至付清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金，2015年4月21日至2015年5月20日，以应付款30万元为基数；2015年5月21日至2015年6月20日，以应付款60万元为基数；2015年6月21日至付清欠款之日止，以应付款100万元为基数。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14110元，保全措施费5000元，由原告柯奇、李波负担5000元，由被告杜木珍负担14110元，（此款已由二原告垫付7055元，被告在履行上述义务时一并给付二原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一六年十一月三十日书 记 员  秦彩云
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7697号原告：伍建美，女，1966年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。委托诉讼代理人：伍云秀，四川华敏律师事务所律师。被告：陕伦吉，女，1937年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。第三人：伍建平，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。第三人:伍建蓉，女，1959年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。原告伍建美诉被告陕伦吉及第三人伍建平、伍建蓉所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判，并进行了公开开庭审理。原告伍建美的委托代理人伍云秀、被告陕伦吉及第三人伍建平、伍建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍建美向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市锦江区XXXXXX的房屋所有权的三分之一归伍建美所有；2.陕伦吉协助伍建美将上述房屋权属转移登记至伍建美名下；3.本案的全部诉讼费用由陕伦吉承担。事实和理由：陕伦吉与伍建美系母女关系，陕伦吉有子女三人，分别为伍建平、伍建蓉和伍建美。2000年10月12日，陕伦吉与伍建美、伍建平、伍建蓉四人协商一致并签订《购房协议》，约定由伍建美与伍建平、伍建蓉共同出资购买位于成都市锦江区XXXXXX号的房屋（简称“诉争房屋”），三人各出资6431.30元，合计19294元，三人共同享有房屋所有权，同时约定房屋产权人暂登记为陕伦吉。在《购房协议》签订后，伍建美按约进行了出资，以陕伦吉的名义购买诉争房屋，取得诉争房屋产权。诉争房屋的建筑面积为48平方米，房屋权属登记的所有人为陕伦吉。取得诉争房屋后，陕伦吉与第三人伍建平一直居住、使用该房屋至今。如今，因该房屋涉及拆迁，陕伦吉在其儿子伍建平的唆使下，极力否认伍建美享有诉争房屋产权份额，更是无理拒绝伍建美参与拆迁赔偿事宜，且多次协商无果，陕伦吉的违约行为严重侵犯了伍建美的合法权益。根据约定，诉争房屋的产权归属伍建美等出资人共有，伍建美已按约定履行了出资义务，理应根据约定享有诉争房屋三分之一的产权份额。陕伦吉除应承认伍建美享有的三分之一权属之外，还应当协助伍建美将诉争房屋的权属转移登记至伍建美名下。被告陕伦吉辩称，其不承认伍建美的诉讼请求。当时，诉争房屋正在进行房改即公转私，其需要支付19294元购买该房屋，但因其当时无钱支付，遂要求三子女即伍建美、伍建平、伍建蓉筹钱为其购买诉争房屋，故三子女每人支付了6431.3元，但并非由伍建美、伍建平、伍建蓉三人购买诉争房屋；其虽在《购房协议》上签字，但协议中约定的内容并非其真实意愿；且诉争房屋虽面临拆迁，但其本人尚需要房屋居住，诉争房屋的拆迁款应先用于购房，剩余的拆迁款再分配给三子女。第三人伍建平陈述，其不认可伍建美的诉讼请求，关于诉争房屋的权属，应遵循陕伦吉的意愿。第三人伍建蓉陈述，其尊重陕伦吉的意愿。在签订《购房协议》时，其曾建议进行公证，但陕伦吉觉得公证比较麻烦就没有进行公证。本院经审理认定事实如下：伍建平系陕伦吉之子，伍建蓉、伍建美系陕伦吉之女。2000年10月12日，伍建蓉、伍建平、伍建美与陕伦吉签署《购房协议》，约定：“现住成都市XXXXXX号的住户陕伦吉因享受国家房改政策，公房改为私房，现将购买此房屋，该房屋面积为35平方米，现购买实际面积为42平方米，购买金额为19294元。经协商，由子女伍建蓉、伍建平、伍建美三人平均出资购买该房，每人各出资6431.3元，将共同享有该房屋的使用权、产权，产权名在旧房未拆迁时暂归母亲陕伦吉，该房如将来拆迁后按所得总金额平均分摊为三份。子女三人将长期共同负责母亲陕伦吉的居住和生活义务。具体协议如下：1.该房屋如拆迁后，一切变更、变卖要经三人同意；2.伍建平、母亲陕伦吉在拆迁前所居住的该房屋，未经购买人同意不得转租和变更产权名；3.伍建蓉、伍建美两人已付购房款各一半9647元，伍建平分别向伍建蓉、伍建美借3215.5元作购房款使用；4.该房拆迁、变更后，应按国家所赔偿的该房屋的总金额平均分摊为三份，各人自由安排；5.产权办妥后应到公证处公证；6.此协议一式四份，经签字生效。注：伍建蓉实际出资购房款6918元，其余12386元由伍建美全部支付。”陕伦吉在该《购房协议》上签署“同意协议”并签名，伍建蓉、伍建平、伍建美三人均在《购房协议》上签署“同意”并签名。2000年10月17日，售房人成都市锦江区房地产管理局春熙路房管所（甲方）与购房人陕伦吉（乙方）之间的《公有住房转让合同》，约定：甲方同意乙方的购房申请，将位于本市锦江区XXXXXX号，建筑面积为42平方米（另分摊公共面积6平方米）的公有住房一套，出售给乙方，该房应付总房价款为16065元。庭审中，原、被告均确认诉争房屋的购房款为16065元、延期购房罚款为2908元、维修基金为321元，向售房人实际支付19294元。2001年10月23日，陕伦吉取得诉争房屋即位于锦江区东安南街2栋1单元1楼3号房屋的所有权。另查明，截止本案庭审之日，诉争房屋尚未拆迁。上述事实有伍建美、陕伦吉、伍建平、伍建蓉的身份证复印件、《购房协议》、《公有住房转让合同》、房屋信息摘要、《直管共有住房售后共用部位和共用设施管理与维修协议》以及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，伍建美、伍建平、伍建蓉与陕伦吉签订的《购房协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。虽然伍建平称陕伦吉是在事后才在《购房协议》上签名，但陕伦吉在事后签名的行为应视为对《购房协议》中约定内容的追认，故不影响《购房协议》的效力。根据《购房协议》的约定，诉争房屋在未拆迁时的产权暂归陕伦吉，拆迁后的所得金额即拆迁收益平分为三份。因诉争房屋尚未拆迁，诉争房屋的产权尚应登记在陕伦吉名下，故伍建美主张其享有诉争房屋三分之一的所有权并要求将相应权属登记至其名下的诉讼请求，与上述《购房协议》约定的内容不符，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告伍建美的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2225元，诉讼保全费1570元，两项合计3795元，由原告伍建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月三日书 记 员  覃雪梅速 录 员  周晨晞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。