wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第10421号原告：涂珍海，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆市渝北区华晨财福娱乐城，住所地重庆市渝北区。负责人：卢洪全。委托诉讼代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。原告涂珍海与被告重庆市渝北区华晨财福娱乐城（以下简称华晨财福娱乐城）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告涂珍海及其委托诉讼代理人颜君，被告华晨财福娱乐城的委托诉讼代理人张田春到庭参加了诉讼。之后，由于案情复杂，依法转入普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘曾，被告华晨财福娱乐城的委托诉讼代理人刘德育到庭参加了诉讼。于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人颜君，被告华晨财福娱乐城的委托诉讼代理人张田春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂珍海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、误工费、交通费等费用暂合计55421.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日晚，原告同颜鑫等同事一起到被告处“1号公馆”包房内进行娱乐消费。由于被告的地板未进行防滑处理，也未向原告等人进行防滑警示，当晚21时30分，原告在消费过程中滑倒摔伤。事发后，被告一名工作人员驾车送原告到重庆市渝北区人民医院急诊，由于伤情较重，医院在进行简单处理后，告知转上一级医院治疗，被告工作人员便将原告送回被告处，之后便置之不理。鉴于伤情严重，原告在同事及家属的陪同下，当晚自行到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（以下简称大坪医院）急诊，大坪医院确定伤情，予以消肿、止痛治疗。2014年12月29日，在大坪医院建议下，原告住院进行手术治疗，原告于2015年1月13日出院休养。大坪医院出院诊断为：1、右侧颧骨颧弓、右眶外侧壁、右侧上颌窦外侧壁、蝶骨骨折；2、右侧额颞叶挫伤；3、右侧头皮皮肤性淋巴瘤样增生。出院后，原告多次就此次受伤事宜与被告协商未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律之规定，原告认为，被告作为娱乐公共场所的经营者，应保证消费者在消费过程中的人身财产安全，而被告却未履行对地板进行防滑处理、防滑警示提醒等义务，致使原告在消费过程中摔倒受伤，且被告的推诿行为给原告的精神健康造成了严重损害。故被告应向原告承担医疗等费用的赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，望法院判如所请。被告华晨财福娱乐城辩称：1、原告在被告的包房内摔伤是事实，但是当时并没有明显的伤情，仍然在包房内消费娱乐，原告诉称伤情严重不是事实，原告在大坪医院的治疗与本次摔倒无关。2、原告的摔倒是因为自己以及同事造成的，被告尽到了安全保障义务，不应当承担责任。原告在包房内喝了很多酒，原告和同事将啤酒泼洒，导致地面湿滑，被告的工作人员多次制止。被告的包房内贴有防滑的警示标语。原告的治疗是通过医疗保险报销了的，已经报销的部分不能主张。如果在被告承担责任的情况下住院伙食费没有异议，护理费只认可50元每天，交通费凭合理票据。即使认定被告没有尽到安全保障义务，被告也只承担补充赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月23日晚，原告涂珍海与同事一行15人来到被告华晨财福娱乐城经营的“1号公馆”包房内唱歌、跳舞、喝酒等娱乐消费，原告涂珍海等在玩耍的过程中，由于啤酒打湿了地板，以致地板湿滑，原告涂珍海不慎滑倒摔伤头部，原告受伤后当晚22时被送往重庆市渝北区人民医院CT检查治疗，原告又于2014年12月29日到中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，于2015年1月13日出院，诊断为：1、右侧颧骨颧弓、右眶外侧壁、右侧上颌窦外侧壁、蝶骨骨折；2、右侧额颞叶挫伤。原告的门诊、住院医疗费发票金额合计76592.04元。在本院审理中，原告涂珍海向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所进行鉴定，之后，由于原告未缴纳鉴定费，放弃了伤残等级、后续治疗费鉴定。在本院审理中，被告华晨财福娱乐城向本院提出对原告的医疗费的必要性和合理性进行鉴定的申请，本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人涂珍海的医疗费清单中，金额合计1059.64元，系本次事故外伤无直接关联性费用，其余合计74520.17元，均系与本次事故外伤相关联的医疗费用。被告交鉴定费2000元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告涂珍海与同事一行15人来到被告华晨财福娱乐城经营的“1号公馆”包房内唱歌、跳舞、喝酒等娱乐消费，原告涂珍海等在玩耍的过程中，由于啤酒打湿了地板，以致地板湿滑，原告涂珍海不慎滑倒摔伤头部。被告是华晨财福娱乐城“1号公馆”包房的管理人，对地板湿滑未及时处理，未尽到安全保障义务，以致原告摔伤，故被告应承担原告损失20%的医疗等民事赔偿责任。原告系成年人，应当加强自我人身安全保护意识，对地板湿滑造成人身安全的危险引起足够的注意，故原告应自负80%的责任。本院对原告的损失作如下认定：1、原告的门诊、住院医疗费发票金额合计76592.04元，扣除经鉴定与本次事故无直接关联性费用1059.64元，原告的医疗费为75532.40元。2、原告住院15天，其护理费计算为15天×100元/天/人=1500元。3、原告住院15天，其住院伙食补助费计算为15天×50元/天=750元。4、原告未能举证证明有固定收入，故原告的误工费按80元/天计算，原告的误工费计算为15天×80元/天=1200元。5、原告未举示交通费发票，鉴于原告受伤住院确需花费交通费的实际情况，本院酌情支持原告主张交通费300元。综上所述，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计为79282.40元，按被告承担20%责任计算，被告应承担的医疗等费为79282.40元×20%=15856.48元。被告交鉴定费2000元由原告负担1600元，由被告负担400元，故原告负担的鉴定费1600元应从被告承担的医疗等费15856.48元中扣除。被告实际还应支付原告的医疗等费为15856.48元-1600元=14256.48元。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆市渝北区华晨财福娱乐城在本判决书生效后十日内支付原告涂珍海医疗等费14256.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告负担90元，由原告负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵昌伦人民陪审员  朱锡林人民陪审员  陈定明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  钟 瑞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1050号申请执行人李元生，男，1966年6月25日出生。被执行人陈金成，男，1986年12月25日出生。申请人李元生依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7205号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币91064.52元及利息，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员  王海波二〇一六年十一月七日书 记 员  刘赛男
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2205号罪犯李杨标，男，1979年8月12日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)保中刑初字第260号刑事判决，以被告人李杨标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李杨标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李杨标在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李杨标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李杨标减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年8月27日起至2035年8月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初861号原告魏东，男，1956年4月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，私营业主，住本县。被告付喜华，男，1967年8月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告魏东与被告付喜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告魏东到庭参加了诉讼，被告付喜华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告钢材款64443元及逾期利息；2.本案费用由被告承担。事实和理由：自2009年开始，被告在承建住房建设工程时，在原告经营的钢材销售部赊购钢材，共计钢材款103343元。经原告多次催要，被告共支付了欠款38900元（其中18900元为餐饮费抵付），仍下欠原告钢材款64443元。2015年2月17日，被告对下欠款的结算签字予以确认。此后，经原告多次催要，被告一直没有支付。被告付喜华没有提交答辩状。原告魏东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告付喜华赊购材料单据共16张，共计64443元。拟证明被告付喜华自2009年至2011年，被告付喜华先后在原告魏东处赊购材料，共计款64443元。被告付喜华没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告魏东所举的证据，被告付喜华未到庭质证。本院认为原告魏东所举的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性,予以认定。本案的基本事实是：2009年元月22日，因被告付喜华多次在原告魏东经营的门店赊购钢材没有付款，遂向原告魏东出具“欠到魏东钢材款32800元，大写叁万贰仟捌佰元”的欠条一张。此后，被告付喜华又多次在原告魏东处赊购钢材，至2011年被告付喜华应向原告魏东支付钢材款共计103343元。2015年2月17日，经原告魏东催要，被告付喜华支付了部分欠款，并在销售单上签字确认。被告付喜华仍下欠原告魏东钢材款64443元至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。被告付喜华在原告魏东处赊购钢材，原告魏东与被告付喜华之间形成买卖合同关系，故本案案由为买卖合同纠纷，因此被告付喜华作为买受人应当按照约定的数额支付价款。由于被告付喜华没有按照约定支付欠款64443元，故原告魏东要求被告付喜华支付欠款64443元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏东要求被告付喜华承担逾期利息，因其没有提交证据证明其诉讼理由成立，故本院不予支持。被告付喜华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付喜华于本判决生效后七日内向原告魏东给付欠款64443元；二、驳回原告魏东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告付喜华负担650元，原告魏东负担55.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  郭梅二〇一六年十一月五日书记员  李健附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6245号原告：李小波，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告李小波诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小波委托诉讼代理人汪海雷、被告吴茂旺、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小波向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款27000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年8月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款27000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已由开发区管委会付了240万元，原告是跟随被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走了160万元工资款，原告不在领款名单内。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。我单位建设工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工。经结算，被告吴茂旺尚欠原告工资27000元，由吴茂旺出具书面证明。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告吴茂旺出具的书面证明、施工合同复印件等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款27000元，有被告吴茂旺出具的书面证明证实，被告吴茂旺当庭亦认可欠原告工资的事实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款27000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款27000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告李小波工资款27000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 朱 剑二〇一六年十一月二十八日书记员 吴孟秋附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6132号申请执行人：广州市百孚纸业有限公司（原增城市百孚纸业有限公司），住所地广州市增城区。法定代表人：卜海坚，总经理。委托代理人卢焕其，该公司员工。被执行人：广州市美成印务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：庄清恩。被执行人庄清恩，身份证住址广州市荔湾区。被执行人蓝海骐，身份证住址广州市海珠区。原告广州市百孚纸业有限公司（原增城市百孚纸业有限公司）与被告广州市美成印务有限公司、庄清恩、蓝海骐买卖合同纠纷一案，本院广州市中级人民法院分别作出的（2014）穗云法太民初字第1079号、（2015）穗中法民二终字第1675号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1079号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1079号民事判决第一项为，于判决生效之日起五日内,被上诉人广州市美成印务有限公司给付上诉人广州市百孚纸业有限公司货款150000元及利息（利息以150000元本金为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2014年11月20日起计算至付清之日止）；三、被上诉人庄清恩、蓝海骐对上述第二项债务承担连带清偿责任。因被告未按照上述法律文书所确定的义务，权利人广州市百孚纸业有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日受理并立案执行，执行标的金额150000元，执行费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的财产状况，经查，被执行人广州市美成印务有限公司名下有粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××汽车五辆，本院已查封上述汽车的车辆档案，但车辆下落不明，无法处理。另外，本院依法轮候查封了被执行人庄清恩名下位于广州市荔湾区世纪中路619号1301房。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，除轮候查封被执行人的上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6132号案终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一六年十一月二十五日书记员  廖叶松
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初144号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人吕某某，男，出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无业，现住河北省衡水市故城县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人吕某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日13时许，被告人吕某某在巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村打工期间，在索博日嘎镇巴根吐村村委会后侧出租房屋，李某甲（曾用名李某乙）与于某某因工程纠纷发生争执，在争执过程中，在场的被告人吕某某用手推李某甲的前胸将其退出出租屋西墙，李某甲倒地致腰部受伤。经法医鉴定，李某甲的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人吕某某赔偿了被害人李某甲的经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被害人李某甲的陈述、证人陈某、盖某某、张某甲、于某某、张某乙、刘某甲、刘某乙、王某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、收据、谅解书、常住人口基本信息、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处理。被告人吕某某赔偿了被害人李某甲的经济损失人民币40000元，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人吕某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟根巴根二〇一六年十一月八日书记员 胡 斯 楞
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125财保191号申请人李立勤，男，1971年7月2日生，汉族，农民。被申请人鲁三军，男，汉族，1978年3月16日生。申请人李立勤以被申请人鲁三军借其30万元未按时归还为由，于2016年11月16日向本院提出保全申请，申请对被申请人鲁三军所有的位于户县天慧城x号楼3单元1103号（房产证号为户甘00148920014**）商品房一套采取查封措施。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人鲁三军所有的位于户县天慧城x号楼3单元1103号（房产证号为户甘00148920014**）商品房一套。查封期限三年。被申请人鲁三军负责保管被查封的财产，在查封期间被申请人鲁三军可以使用被查封的财产；但因被申请人鲁三军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人鲁三军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。其他人亦不得购买被查封的房产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建民二〇一六年十一月十七日书记员  邱世玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7214号原告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：林恩兴，董事长。委托诉讼代理人：刘一平，男，1957年5月23日出生，汉族，住成都市温江区，系四川兴顺物业管理有限公司员工。被告：朱强，男，1955年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：曾名蓉，女，1963年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。原告四川兴顺物业管理有限公司与被告朱强、曾名蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理。原告四川兴顺物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川兴顺物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川兴顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由四川兴顺物业管理有限公司负担。审判员  蒲均二〇一六年十一月八日书记员  王婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执77号申请执行人:王贤志，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:刘敢，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王贤志与被执行人刘敢买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初843号原告浠水长流牧业有限公司。住所地：湖北省浠水县关口镇长流村。统一社会信用代码：91421125667678338P。法定代表人潘向阳，该公司经理。委托诉讼代理人陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：起诉，变更，放弃诉讼请求民事权利；收集提供证据，质证；出庭、调解、撤诉；代领法律文书和义务款项，提起上诉，申请执行。被告魏淼，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北。原告浠水长流牧业有限公司（以下简称长流牧业公司）与被告魏淼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告长流牧业公司的委托诉讼代理人陈学东到庭参加了诉讼，被告魏淼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长流牧业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款83000.00元及资金占用利息35275.00元（按下欠总货款年利率6%，自2009年7月9日算至2016年8月8日止，以后顺延递增）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月1日，被告在原告处赊购种猪，共计下欠原告货款183000元，被告于当日立据予以确认，并承诺在同年7月8日前付清货款。后经原告多次催要，被告付款100000元，下欠83000元拖欠至今未还。被告魏东没有提交答辩状。原告长流牧业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据1）欠条一张。拟证明被告魏淼欠原告长流牧业公司的货款183000元，当时注明在2009年7月8日前付清，到期后于2009年7月10日付款100000元，下欠83000元未付；2）对账单一份。拟证明原告长流牧业公司一直在向被告魏淼催款。被告魏淼没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告长流牧业公司所举二份证据，被告魏淼未到庭质证。本院认为原告长流牧业公司所举的二份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性,予以认定。本案的基本事实是：2009年7月1日，被告魏淼在原告长流牧业公司处赊购种猪，共计欠原告长流牧业公司货款183000元，被告魏淼于当日向原告长流牧业公司出具了“今欠到长流畜牧公司种猪款计款人民币壹拾捌万叁仟元整（183000.00元），于2009年7月8日前付清”的欠条一张。后经原告长流牧业公司多次催要，被告魏淼付货款100000元，下欠83000元拖欠至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。被告魏淼在原告长流牧业公司处赊购种猪，原告长流牧业公司与被告魏淼之间形成买卖合同关系，故本案案由为买卖合同纠纷，因此被告魏淼作为买受人应当按照约定的数额支付价款。由于被告魏淼没有按照约定支付欠款83000元，故原告长流牧业公司要求被告魏淼支付欠款83000元的诉讼请求，本院予以支持。原告长流牧业公司要求被告魏淼承担资金占用利息，因其没有提交证据证明其诉讼理由成立，故本院不予支持。被告魏淼经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏淼于本判决生效后七日内向原告浠水长流牧业有限公司给付欠款83000元；二、驳回原告浠水长流牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由被告魏淼负担1100元，原告浠水长流牧业有限公司负担232.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  郭梅二〇一六年十一月五日书记员  李健附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执1号申请执行人陈霞，女。被执行人付祥文。依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00790号民事调解书，被执行人应履行案件执行款780000元，负担申请执行费10200元。经本院多次找协助单位执行，现协助单位已协助履行案件执行款300000元，申请人领取该款后，剩余案件执行款480000元因被执行人的工程款还没到帐，暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执1号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十一月二十四日书记员 肖红梅
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初第918号原告彭恩义，男，2010年9月23日出生，汉族，江西省余江县人，学生，住江西省余江县，法定代理人彭某，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，委托代理人张快华，余江金鑫法律服务所法律工作者。被告赵曹德，男，1997年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，原告彭恩义诉被告赵曹德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张快华到庭参加诉讼、被告赵曹德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。原告彭恩义诉称，2016年2月9日15时许，被告赵曹德驾驶赣Ｌ×××××二轮摩托车由余江县锦江镇方向往余江县平定乡方向行驶，当行驶至余梁线潢溪九都彭家路段时，与横过公路的行人原告彭恩义发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送往中国人民解放军第184人民医院住院治疗，共住院57天，被告赵曹德支付了全部医疗费。2016年2月23日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第174号交通事故认定书，认定被告赵曹德负本起事故全部责任，原告彭恩义不负本起事故责任。2016年7月7日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左胫腓骨骨折，构成十级伤残、后续治疗费为22000元、护理期、营养期均为135天。事故车辆赣Ｌ×××××二轮摩托车未投保相关保险。故诉至法院，请求判令:1、被告彭恩义赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、残疾器具费等合计人民币105080元；2、案件受理费由被告赵曹德负担。被告赵曹德在法定期限内内向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告及其法定代理人的身份证、证明原告及其法定代理人身份；2、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第174号道路交通事故认定书，证明被告赵曹德负本起事故全部责任、原告不负本起事故责任；3、中国人民解放军第184医院诊断证明、出院记录，证明原告彭恩义住院治疗经过情况、住院天数情况；6、余江正昌法医学司法鉴定所（2016）法医鉴字第106号司法鉴定意见书，证明原告彭恩义因车祸致左胫腓骨骨折，行手术内固定，构成十级伤残、后续治疗费为22000元、护理期、营养期均为135天；6、购买残疾器具收据，证明原告花费残疾器具费情况；7、原告的法定代理人申请本院向余江县邓埠镇沿河社区居民委员会调查的材料，证明原告从2015年4月1日起，一直随父母居住在余江县邓埠镇沿河社区居民委员会站前中路29-5号。被告赵曹德在本院规定的举证期限内未向本院提供了如下证据材料。经审理查明，2016年2月9日15时许，被告赵曹德驾驶赣Ｌ×××××二轮摩托车由余江县锦江镇方向往余江县平定乡方向行驶，当行驶至余梁线潢溪九都彭家路段时，与横过公路的行人即原告彭恩义发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送往中国人民解放军第184人民医院住院治疗，共住院57天，被告赵曹德支付了全部医疗费。2016年2月23日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第174号交通事故认定书，认定被告赵曹德负本起事故全部责任，原告彭恩义不负事故责任。2016年7月7日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左胫腓骨骨折，行手术内固定，构成十级伤残、后续治疗费为22000元、护理期、营养期均为135天。事故车辆赣Ｌ×××××二轮摩托车未投保相关保险。另查明，原告彭恩义于2010年9月23日出生，属居民家庭户口，原告从2015年4月1日起，一直随父母在余江县邓埠镇沿河社区居民委员会站前中路29-5号居住、生活。上述事实有原告及其法定代理人的身份证、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第174号道路交通事故认定书、中国人民解放军第184医院诊断证明、出院记录、余江正昌法医学司法鉴定所（2016）法医鉴字第106号司法鉴定意见书、彭先锋、彭某夫妇结婚证、原告的法定代理人申请本院向余江县邓埠镇沿河社区居民委员会调查的材料以及原告彭恩义的陈述等证据予以证实。本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2016）第174号道路交通事故认定书,认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定原告彭恩义不负本起事故责任、被告赵曹德负本起事故全部责任。对原告在本次事故中的损失，被告赵曹德应承担100%的责任。由于事故车辆赣Ｌ×××××二轮摩托车未投保相关保险，被告赵曹德依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定应承担100%的责任。原告彭恩义诉请赔偿的后续治疗费22000元，因未实际发生，不予支持，应待实际发生后，另行主张权利。原告彭恩义诉请赔偿的、残疾赔偿金53000元（36500元/年×20年×10%）、住院伙食补助费2850元（30元/天×30天）、护理费16200元（120元/天×135天），符合或未超出相关法律、法规的规定，予以支持。原告彭恩义诉请赔偿的营养费4050元（30元/天×135天）过高，应确定2700元（135天×20元/天）；原告彭恩义诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元过高，结合本案侵权行为的性质、原告的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为3000元；原告彭恩义诉请赔偿的交通费1500元过高，结合原告伤情、交通费发票以及医院距离原告家庭的路程等因素，确定为500元；原告彭恩义诉请赔偿的残疾器具费480元，仅向本院提供了收款收据，证据不足，不予支持。原告彭恩义的各项损失共计78250元，交强险医疗费用赔偿限额内的5550元（住院伙食补助费+营养费），由被告赵曹德在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告彭恩义5550元。交强险伤残赔偿项下的赔偿72700元（护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金)，由被告赵曹德在交强险伤残赔偿限额内赔付原告彭恩义。上述款项，被告赵曹德应赔偿原告彭恩义人民币78250元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵曹德在本判决生效后十五日内赔付原告彭恩义住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计人民币78250元。二、驳回原告彭恩义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401.60元，原告彭恩义负担613.6元，被告赵曹德负担1788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  倪仙菊人民陪审员  王爱美二〇一六年十一月二十二日书 记 员  熊淑芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14483号之三原告：厦门诚伟房产行销策划有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：雷永庆，总经理。委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。被告：施威，男，1971年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所实习律师。原告厦门诚伟房产行销策划有限公司与被告施威合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告厦门诚伟房产行销策划有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门诚伟房产行销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门诚伟房产行销策划有限公司负担。审判员  林月蓉二〇一六年十一月二十八日书记员  翁孟颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1327号罪犯区伟雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年12月30日作出(2013)江蓬法刑重字第7号刑事判决，以被告人区伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出（2014）江中法刑一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区伟雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯区伟雄获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯区伟雄减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0108刑初2203号被告人孙某危险驾驶一案，本院于二○一六年十一月二十二日作出(2016)京0108刑初2203号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书第1页“刑期自2016年11月7日起至2017年2月6日止；”；现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。审判员  郑红艳二〇一六年十一月二十九日书记员  吕瑶菲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢454号申请执行人康昭海，男，生于1956年4月7日，住江油市。被执行人袁翔，男，生于1976年3月31日，住北川羌族自治县。被执行人傅强，男，生于1969年6月20日，住四川省北川羌族自治县。被执行人四川省众诚木业发展有限公司，住所地四川省江油市厚坝镇工业园区；法定代表人王小琴，职务不祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1630号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁翔、傅强、四川省众诚木业发展有限公司的银行存款141667.45元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费2025元从被执行人袁翔、傅强、四川省众诚木业发展有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月二日书 记 员  鞠 萍
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初278号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人邓李军，男，1980年5月16日出生安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月13日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年12月17日被该局取保候审。辩护人李顺东，凤阳县法律援助中心律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人邓李军犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人邓李军及其辩护人李顺东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月27日20时许，在凤阳县府城镇体育东路52号1幢1单元2楼楼梯处，被告人邓李军酒后动了史某家电表，史某从其家中出来后与邓李军发生争吵，后二人互相撕扯，在撕扯过程中，邓李军用拳头击打史某面部，造成史某左侧鼻骨及左侧横突骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，史某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，双方民事部分达成调解协议并履行。上述事实，被告人邓李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述、证人郭某、陈某、孙某、杭某、杜某、李某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局抓获经过、凤阳县公安局洪武路派出所证明及抓获经过、凤阳县中医院疾病证明书、CT检查报告单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、调解协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2015]407号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓李军因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓李军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓李军与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓李军符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邓李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇一六年十一月三日代理书记员  杨婷附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3901号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码14612853-3。主要负责人：邵卫东，支行长。被执行人：陈军，男，1971年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市车安汽配有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥开发区，组织机构代码77938277-7。法定代表人：黄建中。被执行人：绍兴市欧石工艺品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道城东工业区，组织机构代码06923126-1。法定代表人：曹鹤标。被执行人：黄建中，男，1973年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁锡芬，女，1976年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：曹鹤标，男，1970年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：黄彩珠，女，1970年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与陈军、上虞市车安汽配有限公司、绍兴市欧石工艺品有限公司、黄建中、丁锡芬、曹鹤标、黄彩珠金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明七被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十日书 记 员  杜亚钦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10307号原告：王秀芹。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告王秀芹为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王秀芹劳务费3778元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3778元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3778元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司���务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年67月，原告王秀芹在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3778元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告王秀芹为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单��过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王秀芹劳务费3778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代��审判员乔婧二〇一六年十一月十八日书记员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢93号申请执行人陆艳芳。被执行人解宝良。被执行人赵波。关于本院执行的申请执行人陆艳芳与被执行人解宝良、赵波租赁合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2011年11月9日作出的（2011）玉中民一终字第377号民事判决书，已于2011年11月9日发生法律效力。申请执行人陆艳芳于2012年2月3日向本院申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2012年12月7日中止本案的执行。现申请执行人陆艳芳向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，应由被执行人解宝良、赵波给付申请执行人陆艳芳房屋损失费用36067元，案件受理费470元申请执行人陆艳芳自愿放弃。现被执行人解宝良、赵波已经将执行款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）玉中民一终字第377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年十一月八日书记员  李振红
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执217号申请人王丽莉。被申请人刘恩平。申请人与被申请人因离婚纠纷一案，王丽莉向本院申请执行已发生法律效力的(2012)武民初字第436号民事调解书。由被申请人刘恩平给付申请人王丽莉补偿款6万元，孩子抚养费每月500元（自2012年4月11日计算起）。本院受理后，在执行过程中，将被申请人刘恩平在中国建设银行陇南分行盘旋路支行的工资账户冻结。待账户中有可供执行款项时再由申请人领取，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将(2012)武民初字第436号民事调解书终结本次执行程序。若被申请人有可供执行线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年十一月十五日书记员  董重重
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执467-1号之一申请执行人徐纯情，女，1971年2月7日出生，住枣阳市。被执行人王军胜，男，1976年11月14日出生，住枣阳市。被执行人谢正兰，女，1974年2月14日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00220号民事判决书发生法律效力后，王军胜、谢正兰未履行法律文书所确定的义务，徐纯情申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人王军胜、谢正兰XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年十一月一日书记员  杨军运
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1098号申请执行人单继满，男，1970年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张勇安，男，1974年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执708号之一申请执行人黄燕兰，女，1985年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第816号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄燕兰自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄燕兰已付购房款人民币298102元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币29870元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年6月29日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币135元、执行费人民币348元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币4609元。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  林志源
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执611号之二申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社，住所地安岳县护建乡瓦店街34号。负责人冷玲，主任。被执行人康雪生，男，生于1968年10月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人杨武英，女，生于1971年8月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社与被执行人康雪生、杨武英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2516号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人康雪生、杨武英发出执行通知书，责令被执行人康雪生履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人康雪生、杨武英用于抵押的住房折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务；由被执行人康雪生、杨武英共同承担案件受理费2623.93元、申请执行费2900元。但被执行人康雪生、杨武英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人康雪生所有的住房予以查封。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人康雪生、杨武英无银行存款、无车辆登记、无证券持有信息及工商注册登记。申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社亦未向本院提供被执行人康雪生、杨武英有其他可供执行的财产线索,且书面申请暂不处置被执行人康雪生用于抵押的房产，同时申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执611号执行案件的本次执行程序。待申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社与被执行人康雪生、杨武英协商无果时，申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月二十四日书记员 杨 轩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1656号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。委托代理人彭红茹，该行员工。被执行人刘丙杰，；。被执行人王平平，；。被执行人王峰，；。被执行人许志宏，；。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丙杰、王平平、王峰、许志宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人王平平名下位于连云港市新浦区朝阳西路77-19号楼4单元1202室（丘号02351155-87）；王峰名下位于连云港市新浦区通灌南路369号九龙城市乐园57号楼3单元601室（丘号02541174-29）房屋予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01949号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月八日书记员  李更亮
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1171号之一原告王羽，个体工商户。被告方玉华，武安镇财政所职工。原告王羽与被告方玉华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王羽到庭参加了诉讼。被告方玉华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王羽诉称，2011年5月16日，被告方玉华以女儿上学资金困难为由，找我借现金10000元，并约定每月支付500元借款利息，使用至年底发奖金后归还。此后，被告方玉华便销声匿迹，至今未清偿其所欠原告的借款及费用。被告己严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故请求法院依法责令被告偿还借款10000元并支付62个月（起诉之日）逾期利息18600元（从2011年5月16日起至还清之日止，按月息3％计算，每月支付600元利息）。被告方玉华未到庭应诉，也未向法庭提供证据。本院经审理查明以下案件事实：原、被告系朋友关系。2011年5月16日，被告因其女儿上大学急需用钱，便同单位同事汪正秀（小名汪香）到原告家，向原告说明来意，借现金10000元。原告便将现金10000元交付给了被告，被告便给原告岀据了借条一张：“今借到王羽现金壹万元（计：10000元）方玉华，2011年5月16日”。2011年底原告向被告索要借款，被告称缓几天偿还，后原告打电话催要，被告从此与原告失去联系。故原告诉至本院。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明复印件、借条原件及原告陈述等证据证实。本院认为，被告因其女儿上学急需资金，向原告借现金使用，原告将现金交付给了被告，被告收到后出具了借据，原、被告间形成了民间借贷关系。自然人之间的借贷可以是有偿的，也可以是无偿的。即借款是否有息，应由双方协商确定，没有对支付利息作出约定的，则视为无息借款。被告未偿还借款，应承担逾期付款违约责任。因原、被告既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，原告请求按月利率3％支付利息，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的司法解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告方玉华于本判决生效后三十日内偿还原告王羽借款10000元，并按年利率6％支付2016年7月22日（主张之日）至还清之日止的逾期利息。二、驳回原告王羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费258元，由被告方玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李双贵审判员  闫正鸿审判员  徐振华二〇一六年十一月二日书记员  杨 毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1288号之一申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。被执行人周常佳，男，1975年9月18日出生，汉族，咸宁市咸安区人。被执行人黄燕玲，女，1978年6月6日出生，咸宁市咸安区人，系周常佳妻子。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局与被执行人周常佳、黄燕玲行政非诉执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年十一月十四日书记员 金亚洲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14595号原告汤德林，男，1967年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告窦续春，男，1977年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告陈旭，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告汤德林与被告窦续春、陈旭民间借贷纠纷一案中，原告汤德林于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤德林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告汤德林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤德林撤回起诉。案件受理费4060元，减半交纳2030元（原告已预交），由原告汤德林负担。审判员  王正二〇一六年十一月十七日书记员  肖荡
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执520号申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人李万祥，董事长。被执行人成都联达纸业有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代理人代守志，职务不祥。申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司申请执行被执行人成都联达纸业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的房屋买卖合同纠纷（2015）成民初字第717号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司申请执行被执行人成都联达纸业有限责任公司一案。执行标的9543222元。执行中查明，被执行人成都联达纸业有限责任公司已无财产可供执行。申请人成都市高新区长诚小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市高新区长诚小额贷款有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的成都市高新区长诚小额贷款有限公司9543222元，已执行到位0元，被执行人成都联达纸业有限责任公司尚欠申请人9543222元。二、终结（2015）成民初字第717号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  杜文倩
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1079号申请执行人李青兰。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李青兰与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终912号上诉人（原审被告、反诉原告）：广西荔浦福宏房地产开发有限公司，住所地广西省荔浦县滨江路税务局大楼6楼。法定代表人：郑振铎，董事长。委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福州红色汉唐房地产营销策划有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路150号中山大厦C座1303单元。法定代表人：黄颖，总经理。委托诉讼代理人：黄孝明、陈新灵，福建名仕律师事务所律师。上诉人广西荔浦福宏房地产开发有限公司（以下简称“福宏公司”）因与被上诉人福州红色汉唐房地产营销策划有限公司（以下简称“汉唐公司”）委托合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、关于双方关于佣金和溢价款是否已经经过结算的问题。2014年9月3日，福宏公司向汉唐公司出具《函》，称：按销售合同统计，汉唐公司代理的合同住宅772套（有3套合同未确认），非住宅151个（有1个合同未确认），全部佣金及溢价分成约870万元，截止2014.9.2已支付753.8万元，余款116.2万元。现双方有如下事项尚未处理，共涉及资金1338408元：1.“大自然”借款75万元，因长期不还且将房产多方抵押，目前已诉至法院等候判决。另截止2014年8月31日欠借款利息46.6万元。2.2012年3-5月领出的对讲门铃收据遗失10本，共200份，每份400元，共计80000元，未能提供缴款客户名单，且由汉唐公司代收的款项未存入公司账户。3.契税清缴时，漏统计及提供23#204邓祥敏契税资料，导致过期产生滞纳金2408元。4.营销人员尚未发放的佣金提成约4万元。综合以上原因，福宏公司决定暂停支付余下的营销代理费，等候法院判决结果再行最后结算。上述内容表明，福宏公司虽向汉唐公司确认存在佣金及溢价分成款余款116.2万元尚未支付，但因双方有涉及资金1338408元的其他事项尚未处理，福宏公司决定暂停支付余下的营销代理费，等候法院判决结果再行最后结算。即福宏公司和汉唐公司关于佣金和溢价款并未最终结算。此外，汉唐公司和福宏公司于2014年2月28日签订的《关于终结代理协议未尽事项的备忘录》约定，双方同意最终结算前双方应对历史遗留问题的彻底解决作最后确认，并形成书面确认文件。该约定也印证了双方最终结算是存在前提条件的。一审仅凭该《函》部分内容，就认定福宏公司应向汉唐公司支付佣金及溢价分成款116.2万元并承担滞纳金的违约责任，认定事实不清。二、关于汉唐公司在履行合同过程中是否存在违约行为的问题。2011年5月30日汉唐公司与福宏公司签订的《营销代理合同补充协议》约定，2011年2月1日-2012年1月31日汉唐公司应完成销售额15000万元销售任务。汉唐公司未在约定时间内完成l5000万元的销售任务，按未完成部分销售代理佣金的50％处罚。本补充协议中约定如与原代理合同相冲突的以本协议为准。2012年6月8日，汉唐公司与福宏公司签订的《营销代理合同补充协议》约定，汉唐公司在2012年6月1日-2013年5月31日，如果未在约定时间内完成l0000万元销售任务额，按未完成部分的销售代理佣金的50％处罚。本补充协议中约定如与原代理合同相冲突的以本协议为准。2013年9月12日，汉唐公司与福宏公司共同确认自2013年6月l日至2014年5月31日，汉唐公司需确保完成销售任务壹亿贰仟万元正。超额完成或未达目标的奖惩办法均参照先前的约定。一审法院虽然认定汉唐公司未完成相关代理销售任务，但未查明汉唐公司在上述合同约定的期间未完成的代理销售额以及应当支付的违约处罚金数额，也未查明汉唐公司因未完成代理销售任务，除了曾向福宏公司支付的处罚款437853.9元外，是否还存在欠付违约处罚款的情形。仅以“福宏公司提交的证据不能证明汉唐公司因未完成相关代理销售任务尚欠福宏公司违约处罚款”为由，对福宏公司请求汉唐公司支付违约处罚款930508.59元不予支持，认定事实不清。综上，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1782号民事判决；二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。上诉人广西荔浦福宏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费31413元予以退回。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 李振云二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈汉文
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执486号申请执行人孙公臣，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人孙公志，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人孙公利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2016年8月22日立案执行孙公臣申请执行的与被执行人孙公志、孙公利房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，二被执行人未主动履行义务，本院于2016年11月23日向房产部门送达了协助执行通知书，将诉争房屋产权过户至申请执行人名下，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582民初601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十一月二十三日书记员  王立智
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执43号申请执行人赵雨军,男。被执行人王开勤，男。依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00243号民事判决书，被执行人应履行案件执行款136300元，负担案件受理费3026元、申请执行费1940元。本院在执行过程中查明被执行人家庭贫困，暂无履行能力，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执43号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十一月八日书记员 肖红梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0306民初20795号原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十六楼1606号，住址机构代码75048608-9。法定代表人李惠红。委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。被告杨贵文，男，1962年11月7日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区流塘社区宝民花园1巷6号，身份证号码440306196211070417。本院在审理原告深圳市联合安泰物业管理有限公司与被告杨贵文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市联合安泰物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己��利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5108元，由原告承担。审判员 陈 平二〇一六年十一月十五日书记员 蔡嘉佳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申902号申请再审人（一审原告、二审上诉人）商桂琴，女，1960年4月14日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人商桂琴因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终545号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，商桂琴与北京市海淀区市政市容管理委员会签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系。故原审法院裁定驳回商桂琴的起诉并无不当。综上，申请再审人商桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月七日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执恢字第16号之一申请执行人中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。法定代表人曾坤建，总经理。委托代理人蔡声强，该公司经理部经理委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。被执行人天津开发区相辉置业有限公司，住所地天津开发区子云新村1号楼301室。法定代表人张福华，董事长。被执行人天津市相辉高新技术发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道三潭东里6819号。法定代表人苏在田，总经理。本院在执行天津市高级人民法院作出的（2005）津高民一终字第0017号民事判决，即申请执行人中建六局建设发展有限公司与被执行人天津开发区相辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年3月2日作出（2015）一中执恢字第16号执行裁定，追加天津市相辉高新技术发展有限公司为本案被执行人，并在其无偿接受163万元财产范围内对申请执行人承担责任。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任景波审判员  马晓瀛审判员  牟广全二〇一六年十一月十九日书记员  张淑萍附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4075号罪犯陈小燕，女，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年1月7日作出（2010）甬宁刑初字第616号刑事判决，以被告人陈小燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币150000元，判决发生法律效力后交付执行。因其在缓刑考验期内犯新罪，浙江省宁海县人民法院又于2013年2月21日作出(2013)甬宁刑初字第83号刑事判决，以被告人陈小燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销（2010）甬宁刑初字第616号刑事判决所宣告的缓刑部分，于原犯非法吸收公众存款罪所判处的有期徒刑三年并处罚金人民币150000元之刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯陈小燕已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小燕准予减刑九个月（刑期自2012年12月31日至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  何晓慧
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执274号（2016）吉0291执274号之一申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：崔仑，总经理。被执行人：朱芸萱，女，1980年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市澜海酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区虹园经济开发区。法定代表人：陈贵，不祥。申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人朱芸萱、吉林市澜海酒业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）吉高新民二初字第104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人朱芸萱、吉林市澜海酒业有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人朱芸萱、吉林市澜海酒业有限公司有可供执行的财产，申请执行人吉林市融利担保有限公司亦无法提供被执行人朱芸萱、吉林市澜海酒业有限公司其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月十日书 记 员  董文博
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3854号之一原告：李某。被告：张某某。被告：某某某某财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人：周某某，该公司总经理。委托代理人：牛某，该公司法律顾问。原告李某诉被告张某某、某某某某财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某某某某财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）委托代理人牛某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2016年2月25日14时30分许，张某某驾驶辽MF某某某某号轻型厢式货车沿八面城高台村乡路由东向西行驶至新梨线154公里400米十字路口事故地点时与由北向南行驶，杨刚驾驶的辽M**某某某号小型轿车发生碰撞，造成驾驶人杨刚、张某某，乘车人宋春玲、李娜、杨红帅、李某、朱超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任，杨刚负此事故的次要责任，乘车人宋春玲、李娜、杨红帅、李某、朱超无责任。原告伤后被送往昌图县第二医院住院治疗28天，出院后原告向法院起诉，经鉴定为九级伤残，要求赔偿各项损失共计79314.26元，并经法院按照法律规定作出判决。当时被扶养人原告母亲赵风琴只计算了5年扶养费3900.50元（7801元/年×5年×20%÷2人），事实被扶养人原告母亲赵风琴是1949年11月9日出生，67周岁，扶养费应该计算13年，应得扶养费11488元（8837元/年×13年×20%÷2人），所以原告要求给付遗漏的扶养费7588元（11488元-3900.50元）。因张某某驾驶辽MF某某某某号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故要求该保险公司在保险责任范围内承担全部赔偿责任，不足部分由张某某按责任承担。被告保险公司辩称：本案原告的诉讼请求辽宁省昌图县人民法院对此已作出（2016）辽1224民初1738号民事判决。现原告对此再提起诉讼违反了《民事诉讼法》第124条的规定，违反了“一事不再理”的原则。并且原告在第一次诉讼过程中对被扶养人赵凤琴的扶养费请求也是主张的5年，因此判决支持5年，符合《民事诉讼法》“不告不理”的原则。原判决对原告扶养费的判决并不存在错误，原告在此对已经判决的事实所提起的诉讼请求没有事实和法律依据，法庭应依法驳回原告的诉讼请求，本公司不应再承担赔偿责任。审理中，原告提供的证据有：1、赔偿清单。证明当时赔偿清单上写的是1949年出生，写75周岁是笔误造成的。经庭审质证，被告保险公司对此证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。只能证明原告原来的诉讼请求，原告对被扶养人赵凤琴主张的扶养费金额是5年，不应对此再次提起诉讼。2、赵风琴身份证、户口本复印件。证明被扶养人赵风琴是65周岁，不是75岁。经庭审质证，被告保险公司对真实性没有异议，但不能作为重新提起诉讼的依据。3、（2016）辽1224民初1738号民事判决书。证明原告要求的扶养费差了8年。经庭审质证，被告保险公司对判决书的真实性没有异议。该判决也证明了对原告扶养费的诉讼请求已经作出了判决，不应再重新提起诉讼。以上证据经审查，本院认为，被扶养人赵风琴是67岁，（2016）辽1224民初1738号案件中原告对被扶养人生活费只请求5年，剩余8年原告有权主张权利。综上，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。被告保险公司未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2016年2月25日14时30分许，张某某驾驶辽MF某某某某号轻型厢式货车沿八面城高台村乡路由东向西行驶至新梨线154公里400米十字路口事故地点时与由北向南行驶，杨刚驾驶的辽M**某某某号小型轿车发生碰撞，造成驾驶人杨刚、张某某，乘车人宋春玲、李娜、杨红帅、李某、朱超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任，杨刚负此事故的次要责任，乘车人宋春玲、李娜、杨红帅、李某、朱超无责任。原告在（2016）辽1224民初1738号诉讼案件中，对其母亲赵风琴生活费主张3900.50元（7801元/年×5年×20%÷2人）。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告母亲赵风琴被扶养人生活费为6240.80元（7801元/年×8年×20%÷2人）另查，被告张某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告张某某负此事故的主要责任。该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，但本起事故有多人受伤，交强险限额保险公司已全额赔付。原告主张被扶养人生活费应由被告保险公司按张某某所负主要责任比例70%在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告张某某不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某某某财产保险股份有限公司昌图支公司在商业第三者责任限内赔偿原告李某被扶养人生活费6240.80元的70%，即4368.56元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告李某其它诉讼请求。如果被告某某某某财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一六年十一月五日书记员  张 朋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1566号之二申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。被执行人：徐磊，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：单二静，女，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2016年11月23日作出的（2016）皖1103执1566号之一的裁定，冻结了被执行人单二静存款人民币280846元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人单二静银行存款人民币280846元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一六年十一月三十日书记员  余 欢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5685号原告：王维艳，女，汉族，1970年4月27日生，常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被告：时建平，男，汉族，1956年7月3日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告王维艳诉被告时建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告王维艳到庭参加诉讼，被告时建平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维艳诉称，2012年9月，被告做新产品向原告借款35670元，当时并没有写借条。借款发生后，被告一直没有归还。在原告催要下，被告于2014年12月4日，向原告出具借条一份，现经催要无果，向法院起诉，要求被告归还原告借款本金35670元，并承担该款自2014年12月4日起按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告时建平在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告时建平原在南夏墅经营企业，原告因故认识被告时建平。2012年9月，被告因需购买新产品向原告借款35670元，当时并未写借条。借款发生后，被告并未归还原告借款本金。在原告的催要下，被告时建平于2014年12月4日向原告出具借条一份，该借条载明：今借王维艳现金叁万伍仟陆佰柒拾元正，借款人时建平、2014年12月4号。出具借条后，被告并未归还原告借款。原告催要无果，于2016年8月2日向本院起诉，要求被告归还借款本金35670元，并承担该款自2014年12月4日起按同期银行贷款利率计算至判决履行之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告时建平向原告王维艳借款35670元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款35670元的请求应当予以支持。被告出具的借条上虽没有载明借款利率，现原告主张从出具借条之日起按同期银行贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告时建平于本判决生效之日起二十日内归还原告王维艳借款本金35670元，并承担该款自2014年12月4日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告时建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石嫦娥
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执516号之二申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人朱洪义男汉族1981年6月11日出生于河北省吴桥县小学文化住河北省吴桥县桑园镇南街229号本院在执行（2015）德开刑初字第43号罚金一案中，查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十一月十七日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申828号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜长敬，男，汉族。委托诉讼代理人：陈斌，陕西力德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安爱邦电气有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号欧锦园*座1-401。法定代表人：穆明建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王箫，该公司职员。再审申请人杜长敬因与西安爱邦电气有限公司（以下简称爱邦公司）承揽合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民四终字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜长敬申请再审称：二审判决认定涉案卷闸门面积缺乏证据佐证。本案中杜长敬主张安装卷闸门193套。结算清单中列出了每套门的尺寸，总面积为2741.09平方米。爱邦公司答辩称杜长敬做的卷闸门为191套，每套门高约3.85米，宽为3.2米，每套门的面积为12.32平方米，总面积为2353.12平方米。双方主张门的套数只相差2套，而面积却相差387.97平方米,显然，爱邦公司主张的面积不准确。二审法院在爱邦公司没有证据支持其主张的情况下，按照爱邦公司主张的面积进行改判，缺乏证据，导致申请人杜长敬近400平方米的工程款落空。综上，二审法院依据爱邦公司单方陈述的卷闸门的套数和面积计算工程款缺乏证据，终审判决损害了杜长敬利益。请求：1.再审本案；2.撤销陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00400号民事判决，判令爱邦公司支付杜长敬工程款74863.05元、利息4192.33元及实际支付之日的利息（按银行同期银行贷款利率计算）。爱邦公司口头答辩称：1.杜长敬主张的193套门的清单未经爱邦公司签字确认，不能作为证据使用。爱邦公司认可二审法院认定的卷闸门套数及面积。2.杜长敬加工的卷闸门存在质量问题，爱邦公司已向法院起诉赔偿，请求驳回杜长敬的再审申请。本院经审查认为：本案争议的焦点是杜长敬为爱邦公司加工的卷闸门的数量以及面积应如何认定。2013年9月12日，杜长敬与爱邦公司签订卷闸门工程安装合同一份，约定了工程计价、结算方式及质量要求等。合同签订后，杜长敬为爱邦公司建材城商铺制作安装了卷闸门。杜长敬主张其为爱邦公司安装卷闸门193套，维修卷闸门44套，并提供了清单，该清单虽然没有爱邦公司的盖章，但清单记载的卷闸门门牌号、尺寸与爱邦公司建材城商铺卷闸门的实际状况相印证。爱邦公司对杜长敬提供的卷闸门面积不予认可，但其又不能对自己主张的卷闸门的面积提供证据佐证，依法应承担举证不能之后果。二审法院依据爱邦公司所述卷闸门的面积认定涉案卷闸门的工程款，证据不足。杜长敬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定。另，该案终审判决后，爱邦公司又以杜长敬制作安装的卷闸门存在质量问题提起损失赔偿之诉。本院在再审审查期间，组织双方进行调解，但调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 杰代理审判员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年十一月七日书 记 员 李晓宇
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1354��申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人邹宗太,男,1984年1月30日出生,32岁,汉族,住云南省巧家县。本院在执行罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1354号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第09709号原告：李成明,男,汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王敬，女，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。上述二被告委托代理人：张文宝，尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。本院在审理原告李成明与被告李彬、王敬买卖合同纠纷一案中，原告李成明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李成明撤回起诉。案件受理费550元，由原告李成明负担。审判员  张西勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王淑真书记员  曾晓瑜
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1238号被执行人郭兴龙,男性,1972年7月10日出生,住辉南县。本院在执行郭兴龙罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月二十七日书记员  孙 洋
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初5285号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人：孙桂兴，经理。委托诉讼代理人：李振明，男，该公司职工。被告：张利红，女，1977年7月1日出生，汉族，怀柔区实验二小教师。委托诉讼代理人：张利平（被告之姐）。原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告张利红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司之委托诉讼代理人李振明与被告张利红之委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀东物业公司诉称，张利红在我公司所管辖小区居住。我公司经与该小区业主委员会共同协商制定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。我公司应向张利红收取2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费3128元。因张利红未按时交纳上述物业服务费,故起诉，要求其给付物业服务费3128元。张利红辩称：怀东物业公司所诉房屋产权人、房屋面积及欠费时间属实，但不同意其诉讼请求。理由为：第一，我不知道北京市怀柔区钓鱼台小区业主大会的存在，也不知道物业服务合同的存在。第二，怀东物业公司没有提供物业服务合同中应尽的物业管理与服务义务，同时侵犯了我的部分权益。主要包括：1、共用上下水管道问题不能及时解决。涉案房屋的厨房在2012-2015年间由于共用上下水管道堵塞导致多次管道反水，家中被浸泡，造成直接经济损失8000元。2、小区单元防盗门长期处于损坏状态，小区监控形同虚设，小区无巡逻安保人员，从未对外部车辆行人进行登记，小商小贩等闲杂人员随意出入，小区业主安全得不到保障。3、小区内原有绿化地草坪、树木因长期无人管理养护，造成原有绿地基本损毁，树木部分损毁，以致出现在原有绿化圈内私搭、圈占、种菜等乱象，严重影响小区业主权益。特别是我家附近个别业主在绿化圈内私搭、圈占、种菜，严重影响房屋北侧采光。由于怀东物业公司不能恢复原有草坪，我与其口头商定由我个人出资百余元购买树苗、花苗并雇人栽种，怀东物业公司进行维护和管理，怀东物业公司同时对我的出资进行补偿。但由于怀东物业公司没有对绿地进行维护，导致栽种的树木、花草死亡，绿地再次被占用种植蔬菜等。怀东物业公司虽多次贴出通知要求移除栽种的蔬菜，但一直未曾执行，亦未对我的出资进行补偿。4、小区楼道、地下室及院落公共卫生脏乱，见不到保洁人员打扫，影响业主身体健康。5、改造后的车棚还存在私搭乱建现象，怀东物业公司没有进行管理。由于怀东物业公司没有履行物业服务合同，没有提供相应的物业管理与服务，因此不同意其诉讼请求。经审理查明：2012年6月8日，北京市怀柔区钓鱼台小区业主大会（甲方）与怀东物业公司（乙方）签订《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》，约定甲方将钓鱼台小区54、55、56、57号楼委托怀东物业公司提供物业服务，服务期间为2012年6月8日至2015年6月8日。服务内容包括：1、制定服务工作计划并且组织实施，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业公共部位的日常维修、养护和管理，包括外墙面、楼梯、走廊通道、门厅。3、公共设施设备的维修养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明设施、避雷设施。4、小区共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路室外污水管道、化粪池。5、公共环境卫生服务，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运。6、维持公共秩序，包括门岗执勤。7、公共绿地的养护。双方协商的收费标准为：公共秩序维护费每户每年每平方米1.2元、保洁费每户每年每平方米1.2元、绿化费每户每年每平方米0.9元、生活垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元、管理费每户每年每平方米2.4元、小区公共设施维护费每户每年每平方米1.2元。合同同时约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，怀东物业公司在2012年6月8日至2015年6月8日期间为钓鱼台小区提供了物业服务。张利红系怀柔区钓鱼台小区×号楼×单元×室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为142.44平方米。由于张利红未向怀东物业公司交纳2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费，怀东物业公司起诉至本院，要求张利红交纳物业服务费3128元。案件审理过程中，张利红对怀东物业公司提供的公共部位维修、公共秩序维护、绿化、保洁等方面的服务提出质疑，双方为此均提供相应证据。怀东物业公司提供的证据包括：1、《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》一份，证明双方存在物业服务合同关系。张利红对该证据不予认可，认为物业服务合同的签订自己并不知情，也不知小区业主委员会的成员组成。2、催缴物业费通知一份，证明曾经催收物业服务费的事实。张利红表示未见到此份通知。3、北京市怀柔区泉河街道办事处金台园社区居民委员会（以下简称金台园居委会）出具的证明一份，上载明：怀东物业公司在2012年6月8日至2015年6月8日管理钓鱼台小区期间履行了合同应尽的责任，在其他方面也做到了应尽的义务。张利红认为，居委会对小区没有监管的权力，因此不认可该证据的效力。张利红向法庭提供14张照片（拍摄时间为2016年4、5月份），证明小区家中厨房被泡、绿地被侵占的事实。怀东物业公司对该证据不予认可，认为2016年拍摄的照片不能证明2012-2015年期间的物业服务情况，且自己已经尽到合同义务。上述事实，有原被告当庭陈述、《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。怀东物业公司与张利红所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，张利红作为该小区业主与怀东物业公司之间成立物业服务合同关系。怀东物业公司依合同约定对张利红所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。张利红以怀东物业公司未对管道反水进行维修、未对绿地尽到管理义务、保洁不到位等为由进行抗辩，并提供拍摄于2016年4-5月期间的部分照片予以佐证。但通过怀东物业公司提供的金台园居委会证明可以认定怀东物业公司在合同约定的范围内履行了相应职责，虽有部分服务细节尚需完善，但与合同约定的标准之间尚未构成明显差距，因此对于张利红的答辩意见本院不予采纳。至于张利红个人出资的绿化费用问题，因其未向法庭提供相关证据，本院对该辩称意见不予采纳。怀东物业公司所诉，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：张利红于本判决生效后七日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二Ｏ一二年六月八日至二Ｏ一五年六月八日期间的物业服务费三千一百二十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张利红负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一六年十一月二十二日书记员  翟 烁