wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1859号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市上营镇上营大街。单位负责人：李波，支行长委托代理人马法鑫，该公司职员。被告徐常义，住舒兰市。委托代理人于文海，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告徐常义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马法鑫、被告徐常义及其委托代理人于文海到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告诉称：2013年8月26日，原告与被告签订了10万元的《农户额度借款合同》，借款期限自2013年8月26日起至2014年8月26日止。借款到期后，被告未按合同约定还款，故原告依据相关法律规定，特起诉来院，要求判令被告徐常义偿还借款本金10万元及到期和逾期利息和罚息；被告借款人徐常义承担诉讼费。被告徐常义辩称：我8月26日和原告签订了借款10万元的借款合同，给孙继清包山使用，借款期限一年，因担心孙继清到期后偿还不上贷款，用坐落在榆树沟乡的砖瓦结构房屋作抵押并写了借条，借条中写明如果他到期偿还不上贷款，由我处理偿还贷款等费用给银行，到期后，孙继清没按时还款，我于15年8月12日到舒兰法院小城法庭起诉孙继清偿还银行贷款，经法庭调解达成如下协议一、被告孙继清于2015年12月31日前偿还原告徐常义借款10万元并承担2013年8月1日至2015年8月1日借款7万元的利息及2015年8月1日至欠款给付完毕之日借款10万元的利息(利息按舒兰农村商业银行上营支行的贷款利息计算)；二、被告徐常义于2015年12月31日前偿还原告刘培义借款3万元并承担2013年8月1日至2015年8月1日的利息(利息按舒兰农村商业银行上营支行的贷款利息计算)；诉讼费1390元由被告孙继清承担900元，现在调解协议已经发生法律效力，被告孙继清拒不偿还欠款，我于2016年已向舒兰法院执行局申请强制执行孙继清抵押给我的房屋，可执行局至今没有执行，我现在无力偿还借款，请法庭酌情处理。本案争议焦点：原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、金融许可证、营业执照复印件各一份，证明具有诉讼主体资格；2、吉林省农村信用社农户保证借款合同、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，被告徐常义欠舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行十万元的事实及原告履行了向被告发放贷款的义务；3、借款预约通知单复印件一份，证明向被告履行相关义务；4、被告身份证复印件一份，证明被告的合法的诉讼主体资格。被告徐常义对以上证据发表质证意见如下：借款合同中的字是我签的，钱也收到了，但钱由孙继清拿走的。针对争议焦点，被告向本院提供证据如下：1、舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1203号调解书复印件一份，2、孙继清出具的借据复印件一份，3、孙继清抵押的房产证复印件一份，证明被告欠原告的钱是由孙继清拿走七万元，原告只花了三万元。原告对以上证据发表质证意见如下：1、真实性无异议，2、我们不清楚孙继清和被告之间的关系。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信；被告所举证据1，客观真实，本院对真实性予以采信；被告所举证据2、3与本案无关联性，本院不分析评判。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告徐常义于2013年8月26日签订了《农户额度借款合同》，约定被告徐常义向原告借款人民币100000元，借款额度有效期间自2013年8月26日至2016年8月26日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。合同签订后，被告徐常义于2013年8月29日在原告处取得借款100000元，借款期限自2013年8月29日起至2014年8月27日止，借款月利率为9.500000‰。合同期限届满后，被告徐常义未按照约定期限偿还借款本金及利息。舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1203号调解书确认：一、被告孙继清于2015年12月31日前偿还原告徐常义借款10万元并承担2013年8月1日至2015年8月1日借款7万元的利息及2015年8月1日至欠款给付完毕之日借款10万元的利息(利息按舒兰农村商业银行上营支行的贷款利息计算)；二、原告徐常义于2015年12月31日前偿还被告孙继清借款3万元并承担2013年8月1日至2015年8月1日的利息(利息按舒兰农村商业银行上营支行的贷款利息计算)；诉讼费1390元由被告孙继清承担900元，由原告徐常义承担490元。本院认为：被告徐常义向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行借款属实，被告徐常义作为借款人与原告签订的《农户信用借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告徐常义在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告与孙继清在舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1203号调解书中达成的协议，可通过法律程序实现其权利。根据合同相对性原则，原告关于要求被告徐常义偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告徐常义偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行贷款本金100000元并自2013年8月29日起至2014年8月27日止按双方合同约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息，自2014年8月28日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率9.500000‰的基础上上浮100%向原告支付逾期罚息。以上于本判决生效后立即给付。诉讼费1150元，由被告徐常义负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年十一月八日书记员  陈慧美
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执187号申请执行人薛珍，女，1983年6月18日生，汉族,农民。被执行人蓝田县洩湖镇薛家河村三组,住所地：蓝田县泄湖镇薛家河村三组。负责人薛保峰，该组组长。本院在执行薛珍与蓝田县洩湖镇薛家河村三组承包地征收补偿费用纠纷一案中，被执行人蓝田县洩湖镇薛家河村三组自动向申请执行人薛珍履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）蓝民初字01484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十一月十二日书 记 员  王晓华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执311号申请执行人曹建伟，男被执行人潘长水，男本院在执行关于申请执行人曹建伟申请执行被执行人潘长水借款合同纠纷一案中，被执行人潘长水已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第557号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第557号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十一月十八日书记员 吴逊光
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4923号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告张晓磊，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十一月十七日书记员  谭惠春
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保454号申请人：洪秋生委托诉讼代理人：何华江被申请人：资兴盛泰矿业有限公司法定代表人：何三明。申请人洪秋生于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴盛泰矿业有限公司加工生产的萤石精粉约1500吨予以查封，并对被申请人资兴盛泰矿业有限公司坐落在资兴市房产予以查封，申请保全标的额为2100000元。担保人洪秋生以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人洪秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人资兴盛泰矿业有限公司加工生产的萤石精粉约1500吨，期限为采取保全措施之日起二年；二、查封被申请人资兴盛泰矿业有限公司坐落在资兴市的房产，期限为采取保全措施之日起三年；三、保全被申请人资兴盛泰矿业有限公司的财产数额以2100000元为限。案件申请费5000元，由申请人洪秋生承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一六年十一月四日书记员 胡忠祥
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执514号之一申请执行人王梦飞，住开鲁县。被执行人赵喜峰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2668号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵喜峰在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十二日书记员  吴旭伟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2197号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某（自报），男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月1日作出（2016）粤0306刑初5128号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月18日17时许，被告人陈某来到深圳市XX场所附近，以人民币300元的价格售卖一包海洛因给陈某荣。交易完成后，公安机关将被告人陈某抓获归案，并当场在陈某处缴获毒资300元，作案手机一部及电动车一辆，在陈某荣处缴获交易的毒品一包（经鉴定，重0.4克，含有海洛因成分）。原判认为，被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的毒品，作案用手机、电动车由公安机关予以没收。宣判后，原审被告人陈某上诉提出：其因为法律意识淡薄，出于朋友帮忙而贩卖毒品，但并未获利，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某的上诉理由，经查，上诉人陈某贩卖毒品后被当场抓获，其是否获利并不影响贩卖毒品罪的认定，原判根据上诉人陈某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人陈某认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十一月二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4864号罪犯屈景东，男，1992年5月12日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2015年9月17日作出(2015)潼法刑初字第00237号刑事判决，以被告人屈景东犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月14日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯屈景东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯屈景东，在服刑期间，获记功一次,表扬一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯屈景东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯屈景东减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张霁东
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3479号罪犯左聪华，男，汉族，1978年3月18日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年二月十二日作出(2014)德刑一初字第1号刑事判决，以被告人左聪华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人左聪华不服，提出上诉。本院于二○一四年八月六日作出(2014)云高刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯左聪华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月二十五日书记员  郭颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2394号罪犯郭某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年9月9日作出(2015)泰开刑初字第00178号刑事判决，以被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯郭某的减刑建议。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9932号原告：重庆重恒实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山三路34号春风·城市心筑2幢2-2号商铺。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆景江酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号。法定代表人：刘勇，董事长。原告重庆重恒实业（集团）有限公司（以下简称重恒公司）与被告重庆景江酒店管理有限公司（以下简称景江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，并经管辖异议审查，生效裁定确定本院对本案具有管辖权，而后本案公开开庭进行了审理。原告重恒公司的委托诉讼代理人张忠均到庭参加诉讼，被告景江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1514794.13元，并支付从2016年3月4日起，按银行同期贷款利率计算的利息至付清时止；2.判令被告退还履约保证金10万元，并支付从2015年7月15日起，按银行同期贷款利率计算的利息至付清时止。事实和理由：原、被告于2015年3月27日签订《景江酒店空调安装工程施工合同》，约定被告将位于重庆市江北区五里店的景江酒店空调安装工程发包给原告施工，合同签订三日内原告支付履约保证金10万元；工程结算后，被告付款至结算金额的95%。此后原告按约履行，双方于2016年3月3日办理结算，但被告仅付款147万元，欠付前述工程款及履约保证金。被告景江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：重恒公司具有机电安装工程施工总承包二级资质。2015年3月27日，景江公司与重恒公司签订《景江酒店空调安装工程施工合同》约定：景江公司将位于重庆市江北区五里店五简路重庆咨询大厦的景江酒店空调安装工程发包给重恒公司施工，合同签订后三日内重恒公司向景江公司支付10万元履约保证金，作为该合同生效条件；当重恒公司完成所有末端设备（含盘管风机、新风机、管道安装及保温），即工程进度达到80%时，景江公司将在十个工作日内无息退还履约保证金。关于工程款的支付，合同约定：当重恒公司完成合同承包范围内全部冷冻、冷却立管、热水管安装及试压合格时，景江公司将在十个工作日内支付至合同包干价20%的工程款；当重恒公司完成所有末端设备（含盘管风机、新风机、管道安装试压合格及保温）时，景江公司将在十个工作日内支付至合同包干价60%的工程款；当重恒公司完成承包范围内的所有工程项目，经试运行满足设计要求并达到竣工验收合格标准后，双方办理工程结算，景江公司将支付至工程结算金额95%的工程款，剩余5%的工程款作为工程质量保险金，待两年保修期满后，景江公司于三十个工作日内无息退还剩余尾款。合同签订后，重恒公司进行了工程施工，双方于2015年10月27日签署的《重庆景江酒店空调工程移交清单》表明整个空调制冷工程已于同年7月1日起开始使用。2016年3月3日，重恒公司与景江公司办理工程结算，结算金额为2984794.03元。另查明，在合同履行过程中，景江公司已付工程款为147万元。上述事实，有重恒公司资质证书、《景江酒店空调安装工程施工合同》、《重庆景江酒店空调工程移交清单》、工程结算单，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，重恒公司与景江公司签订的施工合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约享有权利，履行义务。根据合同约定，重恒公司支付10万元履约保证金系合同的生效条件，而合同已实际履行，且双方已办理结算，由此可以判断重恒公司已支付10万元履约保证金。双方还约定，当重恒公司完成80%的工程量时，景江公司应退还10万元履约保证金，因为在2015年7月1日，全部工程已投入使用，故合同约定的付款条件在2015年7月1日前已经成就，从是时起，景江公司应于十个工作日内退还履约保证金。计算十个工作日的截止时间为同年7月14日，景江公司未按期退还，除承担继续履行的义务外，还应承担从2015年7月15日起的资金占用利息的给付责任。关于工程款问题，合同约定双方办理结算，景江公司应支付额度为结算价95%的工程款。2016年3月3日，双方结算工程造价，景江公司即应支付前述比例款项，但该公司未按约履行，亦应承担给付义务，故对重恒公司要求景江公司支付工程款符合合同约定的部分诉讼请求，本院予以支持（因工程质保金的付款期限还未届满，故该部分款项应予扣除，金额为2984794.03元×5%=149239.70元，应付款金额为2984794.03元×95%-已付款147万元=1365554.33元）。景江公司逾期给付此部分工程款，还应承担资金占用利息的给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆景江酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆重恒实业（集团）有限公司工程款1365554.33元，并给付以此款为基数，从2016年3月4日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告重庆景江酒店管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告重庆重恒实业（集团）有限公司履约保证金10万元，并给付以此款为基数，从2015年7月15日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告重庆重恒实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9666元、财产保全费5000元，共计14666元，由原告重庆重恒实业（集团）有限公司负担1355元，被告重庆景江酒店管理有限公司负担13311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇一六年十一月二十二日书记员 罗映秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民撤1号原告：彭博，男，1991年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：向吉，男，1950年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈松，男，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：夏长江，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆是长寿区。被告：邓银清，男，1957年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路15号，组织机构代码66357291-5。法定代表人：傅海洋，经理。原告彭博、向吉、陈松、夏长江（以下简称彭博等四人）与被告邓银清、重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司（以下简称旭盛农业发展公司）第三人撤销权纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院指定，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。原告彭博向本院提出诉讼请求：撤销重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第03834号民事调解书。事实和理由：2015年4月24日，邓银清向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，称曾其出资15万元作为重庆市长寿区环球农业发展有限公司（以下加成环球公司）入股资金，后与公司达成退股协议，环球公司承诺退还入股金及利息共计20万元。环球公司后更名为旭盛农业发展公司，故要求旭盛农业发展公司支付欠款20万元，即（2015）长法民初字第03834号案。同日，邓成中作为旭盛农业发展公司的法定代表人与邓银清达成调解协议，重庆市长寿区人民法院于2015年4月24日作出（2015）长法民初字第03834号民事调解书，确认旭盛农业发展公司向邓银清支付欠款20万元。彭博等四人称其是旭盛农业发展公司股东，邓银清在（2015）长法民初字第03834号案中诉称的债权债务不属实，邓银清与邓成中恶意串通、编造虚假债务进行诉讼，转移公司财产，损害了公司股东利益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，提起本案诉讼。被告邓银清称2006年4月23日，其投入15万元入股环球公司，环球公司向其出具了收据，没有进行工商股东变更登记，也没有参与公司经营管理。2006年8月8日，其与当时环球公司法定代表人李忠林协商签订《退股协议》并加盖公司印章，环球公司承诺退还20万元。环球公司后更名为旭盛农业发展公司，邓成中承诺由旭盛农业发展公司偿还，欠款是真实的。被告旭盛农业发展公司未发表意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销权之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。第三人撤销之诉不同与普通的民事诉讼，起诉主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。彭博等四人以旭盛农业发展公司股东的身份，称（2015）长法民初字第03834号民事调解书内容错误、损害了其民事权益为由提起本案诉讼。本院认为，旭盛农业发展公司的股东在（2015）长法民初字第03834号案中不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，彭博等四人不是本案第三人撤销之诉的适格主体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回原告彭博、向吉、陈松、夏长江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌代理审判员  李 韶二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宁芸茜
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执613号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人杜宗琦，男，汉族。被执行人何定军，男，汉族。被执行人李兴国，男，汉族。被执行人陈德财，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国、陈德财刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国、陈德财依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人杜宗琦、何定军、李兴国、陈德财有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执613号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初4683号之二原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：杨振华，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告高淑文诉被告杨振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告高淑文于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑文以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高淑文撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，保全费420元，共计795元由原告高淑文自愿担负。审判员  张静波二〇一六年十一月七日书记员  王继红
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015）高民初字第01379号原告中国建设银行股份有限公司高陵区支行，住所地西安市高陵区南街43号。负责人支宇宏，该支行行长。委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。被告李斌，男，1986年3月14日出生，汉族，住西安市高陵区，被告陕西龙江房地产有限责任公司，住所地西安市雁塔区西高新科技二路66号。法定代表人江昊洪，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高陵区支行诉被告李斌、被告陕西龙江房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高陵区支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费免交，原告已预交3300元，本院退付其3300元。审 判 长  吴 凯代理审判员  秦浩文人民陪审员  李晓亮二〇一六年十一月十六日书 记 员  李小珍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1833号之一申请人：周文修，女，1963年9月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李佳,河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力讷,河北天宏律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，1965年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗南大街汇丰西路18号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被申请人：石家庄经济学院华信学院，住所地石家庄市新乐市空港工业园区北环港路**号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被申请人：圣禄嘉妇产医院，住所地石家庄市桥西区汇丰路**号。法定代表人：杨敏，该公司董事长。上述四被告之共同委托诉讼代理人：张双珠，男，石家庄人民医学高等专科学校及石家庄经济学院华信学院院长助理。被申请人：杨敏，女，1963年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：圣禄嘉妇产专科医院有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路18号。法定代表人：杨敏，该公司经理。申请人周文修与被申请人ＸＸ、石家庄人民医学高等专科学校、石家庄经济学院华信学院、杨敏、圣禄嘉妇产医院、圣禄嘉妇产专科医院有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周文修于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结上述六被申请人名下银行存款1330万元或查封六被申请人名下同等价值的其他财产，申请人周文修以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单保函（保单号12426161900273809821）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ、石家庄人民医学高等专科学校、石家庄经济学院华信学院、杨敏、圣禄嘉妇产医院、圣禄嘉妇产专科医院有限公司名下银行存款1330万元或查封六被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年十一月一日书记员  郭丽霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5791号罪犯袁钦，男，1991年12月3日���生，汉族，四川省泸州市叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年7月23日作出（2012）龙马刑初少字第25号刑事判决，以被告人袁钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金60000元。刑期起于2011年9月6日止于2018年9月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）成刑执字第4307号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2018年3月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁钦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳��，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179.2分。另查明，罪犯袁钦被判处罚金60000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁钦减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执596号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张小明，男，生于1966年12月18日，汉族。被执行人李祖慧，女，生于1978年8月27日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张小明、李祖慧刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张小明、李祖慧依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张小明、李祖慧有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执596号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初1227号原告：梁正莲，女，1970年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：黄玉莲，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告梁正莲与被告黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正莲到庭参加诉讼，被告黄玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金160000元及从2015年11月26日起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2013年11月26日、2015年2月28日两次共向原告借款160000元，双方约定期限见附表。上述事实，有被告亲手所写的《借据》为证。借款期限已满，被告没有依时还款。原告多次催被告还款无果，为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄玉莲未作答辩。经审理查明，被告因需要资金周转，分别于2013年11月26日、2015年2月28日向原告借款100000元、60000元，并签写二份《借据》给原告收执。双方对上述两笔借款在借款时均未书面约定借款期限和利息，原告在借款当日预先分别在100000元本金中扣除利息3000元、在60000元本金中扣除利息1800元。2015年12月30日，原告与被告借款签订二份《分期还款协议书》，约定100000元借款定于2016年3月30日还款30000元，2016年6月30日还款30000元，2016年10月30日还款40000元；约定60000元借款定于2016年1月10日偿还。后被告未按约定时间还款，原告催收借款未果，遂于2016年9月1日诉至本院，请求如诉称。本院认为，被告两次共向原告借款160000元，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。被告未按约定时间偿还借款，其行为违约。因原告在借款当日预先分别在100000元本金中扣除利息3000元、在60000元本金中扣除利息1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，故本案第一笔的借款本金应认定为97000元、第二笔的借款本金应认定为58200元。另外，原告未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并无违反相关法律规定，应予支持，但应从约定的本金逾期还款之日计起。综上所述，原告请求被告偿还借款本金160000元及利息，本院不予全部支持，其中支持的借款本金为155200元、利息按中国人民银行同期同类贷款利率从约定的本金逾期还款之日计起。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄玉莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁正莲借款本金155200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金58200元、30000元、30000元、37000元分别从2016年1月11日、2016年3月31日、2016年7月1日、2016年10月31日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告梁正莲负担52元，被告黄玉莲负担1698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈胜龙二〇一六年十一月一日书记员  陈用雯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫13民终3740号上诉人（原审原告）：池保堂，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新野县歪子镇卫生院。组织机构代码：41918536-6。法定代表人：刘瑞涛，院长。委托代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。上诉人池保堂与被上诉人新野县歪子镇卫生院劳动争议纠纷一案，池保堂不服新野县人民法院（2016）豫1329民初632号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池保堂及其委托代理人乔梦麟、被上诉人新野县歪子镇卫生院的委托代理人贾东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。池保堂上诉请求：依法撤销新野县人民法院（2016）豫1329民初632号民事判决，改判支持上诉人池保堂一审诉讼请求，或者将此案发回重审。事实与理由：一审没有查明池保堂的连续工龄满几年、2011年7月参加的城乡居民社会养老保险与新野县歪子镇卫生院有无关系，也将城镇居民社会养老保险与企业职工基本养老保险混为一谈，导致其审理思路出现偏差，认定事实不清。判决中“驳回原告池保堂的诉讼请求”中的诉讼请求与池保堂的诉讼请求大相径庭，存在漏审。依据《劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条作出的判决存在适用法律错误。新野县歪子镇卫生院辩称：池保堂是不需要缴纳社保的，是断断续续的在伙房工作，是作为他大伯的雇工。一审中池保堂出具的证据是池保堂自己办理医保，单位只是出具的证明。一审判决认定事实清楚，适用法律可以调整，但不影响本案的实体审理，二审应依法予以维持，驳回上诉请求。池保堂一审的诉讼请求：依法判决新野县歪子镇卫生院向其支付社会保险费，按当前男性平均寿命75周岁，以新野县退休职工社会平均养老保险金数额计算15年的费用。一审法院认定的事实：1976年1月，原告到被告伙房做饭。1995年，被告伙房拆除，原告离开。2008年原告又到被告伙房做饭。2011年7月，原告参加城乡居民社会养老保险。2015年10月9日，原告申请新野县劳动人事争议仲裁院仲裁，该院于2015年10月23日作出新劳人仲案字[2015]46号不予受理通知书，载明：“新野县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。”池保堂：2015年10月9日送来的申请书已收悉。经审查，你本人已于2011年7月参加城乡居民社会养老保险，享受待遇至今，养老金发放正常。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，申请人池保堂的仲裁请求不在劳动争议仲裁受案范围，本委决定不予受理。”后原告诉至本院。一审法院认为：原告已于2011年7月参加城乡居民社会养老保险，享受待遇至今，其诉讼请求不在劳动争议受案范围。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回原告池保堂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审中查明的事实与一审一致。本院认为：国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位聘用工勤人员应经有关机关批准，有专项的经费保障，其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中新野县歪子镇卫生院系事业法人单位，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部门任命，非经国家人事部门核准无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。综上，上诉人池保堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。池保堂和新野县歪子镇卫生院之间的争议不属于劳动争议的受案范围，原审处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院（2016）豫1329民初632号民事判决；二、驳回池保堂的起诉。一二审诉讼费共计20元退还上诉人池保堂。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红彦审 判 员  李郧钦代理审判员  刘 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  牛志烨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2328号罪犯张某某，男，1976年3月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年9月4日作出(2014)腾刑初字第301号刑事判决，以被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月十日书记员  杨淑娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2343号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：徐淑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炳亮，该公司员工。委托诉讼代理人：孙慧玲，该公司经理。被告：尹彦彬，男，1976年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告尹彦彬物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服��有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  林 杰二〇一六年十一月一日代理书记员  袁玲玉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执649号申请执行人符赛军，男，1962年8月25日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人朱开先，男，1971年8月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人张宏坤，男，1963年3月30日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人符赛军与被执行人朱开先、张宏坤民间借贷纠纷一案，被执行人朱开先、张宏坤应该向申请执行人符赛军给付借款本金22万元，并承担执行费3200元。通过执行，已执行到位5975元。对于剩余部分，经本院财产调查，被执行人朱开先、张宏坤现暂无财产可供执行；申请执行人符赛军也同意待被执行人朱开先、张宏坤有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年十一月十四日书记员  罗 成
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1621号之四申请执行人杨博，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省岳池县。申请执行人杨阳，男，生于1967年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人赵丽，女，生于1976年1月3日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李明学，男，生于1955年10月29日，汉族，住四川省岳池县。被执行人张秀碧，女，生于1954年7月23日，汉族，住四川省岳池县。被执行人李伟，男，生于1980年5月9日，汉族，住四川省岳池县。被执行人邹维，女，生于1980年11月29日，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初687号民事判决书，于2016年8月1日、2016年8月16日向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人在三日内履行本案义务，但四被执行人至今未履行义务和申报财产。执行中本院先后查封了被执行人邹维的车辆和冻结工资，查封了被执行人张秀碧的房产，但查封的车辆和房产现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初687号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人李明学、张秀碧、李伟、邹维有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李云华审 判 员  熊昌学代理审判员  蒋幺林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 剑
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执867号申请执行人方XX，住北京市通州区。被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人黄XX。本院在执行申请执行人方XX与被执行人北京XX有限公司（2015）通民（商）初字第1736号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第1736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年十一月二十八日书记员 李国启
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15553号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：罗来秀，女，1984年12月4日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告罗来秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告罗来秀经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金8416.36元、利息499.64元、罚息527.17元、复利48.39元（共计9491.56元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2007年1月11日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款24000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。被告罗来秀未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用发票。根据以上证据，本院认定如下事实：2007年1月11日，原告（贷款人）与被告罗来秀（借款人）、罗来秀所在学校四川美术学院签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额24000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2007年1月11日至2016年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.84%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户，借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分四次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计24000元。庭审中，原告陈述，按照合同约定，罗来秀应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，罗来秀未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，罗来秀欠贷款本金8416.36元、利息499.64元、罚息527.17元、复利48.39元，共计9491.56元。本院认为，被告罗来秀不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还9491.56元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗来秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款本金8416.36元、利息499.64元、罚息527.17元、复利48.39元，共计9491.56元；二、被告罗来秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息和复利（其中罚息自2016年6月28日起，以本金8416.36元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止。复利自2016年6月28日起，以利息499.64元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告罗来秀负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾 芫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2131号原告珠海市尉发工贸有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇青湾工业区金湖路7号。法定代表人张洪,任公司董事长。委托代理人霍卫平，广东海鸥律师事务所律师。被告陈昌元，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。原告珠海市尉发工贸有限公司诉被告陈昌元劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，适用简易程序，由审判员程怡独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍卫平、被告陈昌元及其委托代理人刘琪凤出庭参加了庭审，现该案已审理终结。原告诉称：原、被告存在劳动合同关系，原告没有拖欠被告2016年5月工资911.16元和6月工资972.16元。因为被告5月和6月的出勤天数只有9天，根据被告的出勤天数计算的工资在扣除被告的社保等费用后，被告还欠原告的费用，因此不存在原告拖欠被告工资的事实，因此，劳动仲裁裁决书裁定原告向被告支付2016年5月工资911.16元和6月工资972.16元与事实不符，请求法院判令原告不需要向被告支付2016年5月工资911.16元和6月工资972.16元。原告不是故意拖欠被告的工资，因为原告属于代加工企业，工资发放需要等待加工费到帐后才能发放，2月份春节期间无法及时收到加工费，而造成拖延，原告已经告知员工实际情况，并取得了大部分员工的谅解。综上所述，原告请求法院在查明事实的情况下，支持原告的诉讼请求。请求法院：1.原告不需要向被告支付2016年5月工资911.16元和6月工资972.16元;2.原告不需要向被告支付经济补偿金33744.92元;3.由被告支付本案的诉讼费用。原告提交的证据有：1.5月份工资表；2.6月份工资表；3.2月份工资推迟发放说明；4.工资推迟发放协议;5.5月份工资推迟发放说明;6.劳动仲裁裁决书;7.送达回证。被告辩称：1.原告拖欠被告2016年2月份、5月份、6月份工资，原告依法应向被告支付经济补偿金33744.92元，2016年5月工资911.16元和6月工资972.16元应予补足。2.原告单方决定将包括被告在内的员工劳动合同关系转移至珠海洪蔚五金机械有限公司，原告的做法违法，被告不同意，遂要求解除劳动合同关系，原告不按双方签订的书面劳动合同约定提供劳动条件，依法应向被告支付经济补偿金。综上，请法庭驳回原告的全部诉求，并依法判令原告向被告支付2016年5月份工资911.16元，2016年6月份工资972.16元，经济补偿金33744.92元。被告提交的证据有：1.劳动合同书；2.工资委托支付证明；3.二月份工资转账单；4.员工劳动关系变更通知；5.解除劳动合同通知书；6.快递签收回执单；7.工资条。经审理查明：被告陈昌元于2003年9月11日到原告珠海市尉发工贸有限公司处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2018年1月31日。《劳动合同书》第四条第（六）项约定，原告有权在被告工资中扣除社会保险个人交的部分及税金。2016年2月原告欠付被告工资并于2016年6月份补发，同时原告将包括被告在内的全部员工的劳动关系转入珠海洪蔚五金机械公司。2016年5月被告应发工资为1270元，2016年6月被告应发工资为1225元。被告离职前十二月的平均工资为3969.99元。2016年6月，被告发出《解除劳动合同通知书》，解除原、被告双方劳动合同关系，并向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求原告支付2016年5月、6月拖欠工资，带薪年休假金额以及经济补偿金，金湾区劳动仲裁委于2016年8月6日作出仲裁，裁决如下：1.被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人2016年5月工资人民币911.16元，2016年6月工资人民币972.16元，合计人民币1883.32元；2.被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人经济补偿金人民币33744.92元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。原告珠海市尉发工贸有限公司对仲裁结果有异议故向法院提起诉讼。本院认为，被告陈昌元于2003年9月11日到原告珠海市尉发工贸有限公司处工作，双方签订了劳动合同，双方存在合法的劳动合同关系，无违反法律和相关法规的规定，应予认可，双方均应遵守劳动合同的约定。关于5月和6月的工资，双方对于应付工资数额均无异议，对于个人社保扣除金额252.84元以及5月水电费106元均无异议，只是对其他扣除项目及6月水电费有异议。原告称在被告的应发工资中应扣除被告向公司张总个人借款2000元，以及被告儿子的租房费用以及水电费。对此，本院不予认可，原告请求无事实依据。2016年5月实发工资应为：1270元252.84元106元=911.16元；2016年6月实发工资应为：1225元252.84元=972.16元。关于经济补偿金，因原告不按时支付被告工资，随意将劳动者劳动关系转移至其他公司，违反了劳动合同的约定，给劳动者造成损害，因此劳动者有解除双方合同并请求支付补偿金的权利，原告应支付的经济补偿金为：3969.99元/月×8.5个月=33744.92元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、原告珠海市尉发工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈昌元2016年5月工资人民币911.16元，2016年6月工资人民币972.16元；二、原告珠海市尉发工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈昌元经济补偿金人民币33,744.92元。本案受理费5元由原告珠海市尉发工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 程 怡二〇一六年十一月二十一日书记员 杨皓程
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5283号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛。法定代表人郝萍，该行行长。被执行人逄坤磊，男，1985年8月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人宋淑欣，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人郑凯、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十八日书记员  崔堡华
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执166号申请执行人萍乡市远洋出口玩具厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇夭埠村。法定代表人刘中伟，该厂厂长。被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街95-1号。法定代表人赵金普，该公司经理。本院在执行申请执行人上栗县支行与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十一月一日代书记员 林 磊
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9255号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人：周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：王惠芳，女，1986年11月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告王惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  席凤凤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终4661号上诉人（原审被告）张清，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人黄晓燕，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201211189841。被上诉人（原审原告）唐飞，女，1976年7月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师，执业证号：15201200110369969。上诉人张清因与被上诉人唐飞合伙协议纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原审原告唐飞以双方系借款关系为由诉请被告张清偿还其借款188.9万元及相应利息，经原审审理认定双方系合伙关系产生的债务纠纷，但原审未向当事人释明并要求其变更诉讼请求，导致判决结果与当事人诉请不一致，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初705号民事判决；二、发回贵州省息烽县人民法院重审。二审案件受理费14700元，退还上诉人张清。审 判 长  颜 云代理审判员  袁波文代理审判员  彭 攀二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12297号原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陆航，重庆鲁本律师事务所律师。被告：丁洪，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：魏娟，女，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王轶才与被告丁洪、魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轶才委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告丁洪、魏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王轶才向本院提出诉讼请求如下：判令丁洪、魏娟共同返还借款本金14919.41元并支付利息639.25元，逾期付款违约金、罚息（逾期付款违约金从2016年5月15日起按222.3元每月计算；罚息以15558.66元为基数，从2016年5月15日起至付清之日止，按0.05%每日计算）。事实和理由：2015年11月16日，我与丁洪签订《借款协议》，约定丁洪向我借款24921.75元；从2015年12月15日起至2016年11月15日止分12期偿还，每期偿还借款本息2222.67元。协议签订后，我履行了出借义务，丁洪未按约还款。丁洪与魏娟是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故诉至法院。被告丁洪对王轶才主张的借款以及欠款的事实均无异议，称其经营亏损，无力偿还借款；其与魏娟已经离婚。被告魏娟未答辩。本院经审理确认以下事实：丁洪与魏娟是夫妻，二人于1989年12月5日登记结婚，2016年5月17日登记离婚。2015年11月16日，王轶才（乙方、出借人）与丁洪（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定借款本金24921.75元，借款用途为资金周转；还款分期月数12个月，还款日为每月15日，还款起止日期2015年12月15日起至2016年11月15日止，月偿本息2222.67元；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元（若逾期违约金不足100元，按100元收取），每月单独计算；罚息以当月直至借款期结束的应还本息为基数按日0.05%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付逾期的所有本金、利息、违约金及其他费用；因甲方为还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将全部由甲方承担。2015年11月16日，丁洪向王轶才出具《收据》一份，载明：“今借款人丁洪（身份证号码为：）收到出借人王轶才（身份证号码为：）支付的借款本金人民币24921.75元（大写：贰万肆仟玖佰贰拾壹元柒角伍分分）”。庭审中，王轶才称，按照合同约定，丁洪应偿还借款本金共计26672.04元（2222.67元×12），每期应偿还款项中包含借款利息145.86元[（26672.04元-24921.75元）÷12]；丁洪按照合同约定支付了前五期款项，之后未再付款。另查明，王轶才为实现债权委托重庆鲁本律师事务所处理本案纠纷，并支付律师费3000元。上述事实，有结婚证、《借款协议》、收据、承诺书、咨询及管理服务协议、法律事务委托合同、发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王轶才与丁洪民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。王轶才履行了出借义务，丁洪未按约还本付息，应当承担相应的违约责任，王轶才有权终止合同并要求丁洪提前清偿全部借款本息。按照王轶才有关利息的约定，丁洪尚欠借款本金14537.7元[24921.75元-（2222.67元-145.86元）×5]，故对王轶才要求丁洪返还借款本金14919.41元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金14537.7元予以支持。王轶才要求丁洪支付利息、违约金以及罚息的诉讼请求超出了法律规定，超出部分本院不予支持，本院以14537.7元为基数从2016年5月15日起按年利率24%予以支持。王轶才为实现债权花费律师费3000元，按照合同约定，该款应由丁洪承担，故对王轶才要求丁洪支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。丁洪与魏娟是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，故借款属二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还；王轶才要求丁洪、魏娟共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁洪、魏娟于本判决生效之日起十日内向原告王轶才返还借款本金14537.7元并支付逾期付款违约金（以14537.7元为基数，从2016年5月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告丁洪、魏娟于本判决生效之日起十日内向原告王轶才支付律师费3000元；三、驳回原告王轶才的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告丁洪、魏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宁芸茜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1849号之三申请执行人：贺呈健，男，1957年3月2日出生，汉族，住象山县。申请执行人：贺徐蜜，女，1985年6月10日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：宁波元力燃料油有限公司（组织机构代码66207022-7）。住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾村。实际经营地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心写字楼23层2301-2302室。法定代表人：戴远光，该公司执行董事。被执行人：宁波东星石油有限公司（组织机构代码74219843-1）。住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾村。实际经营地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心写字楼23层2301-2302室。法定代表人：戴远光，该公司执行董事。申请执行人贺呈健、贺徐蜜与被执行人宁波元力燃料油有限公司、宁波东星石油有限公司追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波元力燃料油有限公司、宁波东星石油有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人贺呈健、贺徐蜜于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波元力燃料油有限公司、宁波东星石油有限公司支付执行款2734280元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波元力燃料油有限公司、宁波东星石油有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，后本院对被执行人宁波东星石油有限公司持有的象山县天勤小额贷款有限公司百分之五的股份进行了变价，其中百分之三股份作价1658940元，交付申请执行人贺呈健抵偿债务1581095元（含案件受理费8568元），百分之二股份作价1105960元，交付申请执行人贺徐蜜抵偿债务1054063元（含案件受理费5712元），被执行人宁波东星石油有限公司应承担的义务已履行完毕。被执行人宁波元力燃料油有限公司尚应支付执行款79122元及利息,律师代理费20000元。经执行查明，被执行人宁波元力燃料油有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人贺呈健、贺徐蜜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宁波元力燃料油有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月九日代书记员  徐蓉盈
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)0114民初4716号原告：李某，女1980年11月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：马某，男，1976年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。原告李某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序于2016年10月12日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求为：1.被告马某支付原告李某离婚经济补偿20万元及利息2万元、误工费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年10月15日协议离婚时，协商由被告支付原告经济补偿费20万元，被告并于同日向原告出具欠条，但支付期限届满后，被告以种种理由拒不支付。被告马某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权，对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2013年10月15日，原被告协议离婚，其离婚协议第五条约定：“经济补偿：男方一次性补偿女方二十万元（20万元）”。同日，被告马某向李某出具欠条一张，其内容为：“马某欠李某离婚费用20万元，还款时间2015年12月6日前还3万，2016年春节前还5万，2016年6月30日前还清。”付款期限届满后，马某并未支付任何款项。李某因此起诉到法院请求解决。本院认为，马某为与李某离婚，经协商一致同意补偿李某20万元，并为此向李某出具欠条一张，从其内容看，应是双方自愿协商之后所达成的，其内容并不违反法律禁止性规定，应属有效协议，马某应该按照协议及欠条约定的时间履行向李某支付补偿款的义务。但其违反约定拒不支付的行为，违反法律规定，故李某要求其限期支付的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”的规定，原被告双方并未在协议及欠条中约定利息，因此李某要求支付利息的主张本院予以支持。因李某并未提供其误工费损失的依据，因此对其此项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告马某在本判决生效后十日内支付给原告李某20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计2323元（已因适用简易程序而减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年十一月三日书记员  毛 敏
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执639-3号申请执行人：陈成，男，汉族，1978年3月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：陈秀英，女，汉族，1974年3月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：彭剑，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第849号民事判决受理申请执行人陈成申请执行被执行人陈秀英、彭剑民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一六年十一月二十三日书记员  曾 帅
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执563号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人雷业成，男，生于1993年10月29日，汉族。被执行人朱小刚，男，生于1992年2月24日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷业成、朱小刚刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人雷业成、朱小刚依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人雷业成、朱小刚有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执563号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5111号原告：福建省安溪县新嘉源房地产有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇兴安路359号。法定代表人：张剑明，任董事长。委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。被告：钟素青，女，1981年7月8日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：何志明，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建省安溪县新嘉源房地产有限公司(下称：安溪新嘉源公司)与被告钟素青、何志明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文质到庭参加诉讼，被告钟素青、何志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪新嘉源公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告代为偿还的借款本息276,021.2元及支付占用期间的利息（自2016年8月16日至还清款项之日止，按年利率6%计算，暂计至2016年10月16日止，为2,760.21元）；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：钟素青因向安溪新嘉源公司购买祥云御景小区第2幢1208号房，于2013年9月9日向中国农业银行股份有限公司安溪县支行(下称：安溪农行)按揭贷款人民币290,000元，由安溪新嘉源公司提供担保。2015年11月份后，钟素青未能依约偿还贷款本息，安溪农行分别于2015年12月28日、2016年3月28日、2016年4月30日，从安溪新嘉源公司账户扣款人民币4,395.23元、3,103.5元、2,312.61元，及于2016年8月16日从安溪新嘉源公司账户扣款2,349.28元、2,334.71元、2,320.61元、2,306.04元，代为偿还钟素青依约应付的部分本息。2016年8月16日，安溪农行依约决定提前收回钟素青的全部贷款，从安溪新嘉源公司账户扣款256,899.22元，代为偿还钟素青尚欠的贷款。以上安溪农行合计从安溪新嘉源公司账户扣款276,021.2元代为偿还钟素青的贷款。钟素青、何志明系夫妻关系存续期间向安溪农行贷款购买房产，钟素青、何志明还向农行出具《共同还款承诺书》，钟素青、何志明具有共同偿还借款本息的义务。因钟素青、何志明未能及时偿还借款本息，造成安溪农行行使担保权，从安溪新嘉源公司账户扣划资金代为钟素青、何志明偿还，钟素青、何志明应共同偿还安溪新嘉源公司代为偿还的借款本金及违约金。钟素青、何志明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。钟素青、何志明未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，安溪新嘉源公司提供的其公司营业执照复印件1份、钟素青、何志明的身份证及结婚证复印件各1份、《个人购房担保借款合同》复印件1份、《共同还款承诺书》复印件1份、安溪农行证明1份及业务凭证复印件8张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年9月27日，钟素青、何志明办理结婚登记。2013年8月12日，钟素青、何志明向安溪农行出具《共同还款承诺书》，明确表示对钟素青拟向安溪农行申请个人住房按揭贷款人民币290,000元，同意承担共同偿还责任。2013年9月9日，钟素青（借款人、抵押人）、何志明（抵押人）与安溪农行（贷款人、抵押权人）、安溪新嘉源公司（保证人）签订一份《个人购房担保借款合同》。合同约定，钟素青向安溪农行借款人民币290,000元，用于购买位于安溪县××城镇××山村××、Ａ-2地块祥云御景第2幢08单元1208号房一套，借款期限为180个月；钟素青以等额本息还款方式偿还贷款；安溪新嘉源公司对钟素青的上述借款本息承担连带责任保证（阶段性保证）。合同签订后，安溪农行依约向钟素青发放了借款。钟素青借款后未按约偿还借款本息，致安溪农行分别于2015年12月28日、2016年3月28日、2016年4月30日，从安溪新嘉源公司账户扣款人民币4,395.23元、3,103.5元、2,312.61元，及于2016年8月16日从安溪新嘉源公司账户扣款人民币2,349.28元、2,334.71元、2,320.61元、2,306.04元，代为偿还钟素青依约应付的贷款本息。2016年8月16日，安溪农行依约提前收回钟素青尚欠的全部借款本息，从安溪新嘉源公司账户扣款人民币256,899.22元，代为偿还钟素青尚欠的全部借款本息。以上安溪农行合计从安溪新嘉源公司账户扣款人民币276,021.2元代为偿还钟素青尚欠的借款本息。安溪新嘉源公司承担保证责任后，钟素青至今未将该款项支付安溪新嘉源公司。2016年9月13日，安溪新嘉源公司向本院提起诉讼。审理中，本院根据安溪新嘉源公司的诉讼财产保全申请及提供的担保，于2016年9月27日作出(2016)闽0524民初5111号民事裁定书，裁定：查封钟素青购买的坐落于安溪县××城镇××＃××室的房产（合同编号：0479728）一套；查封期间上述房产由钟素青自行负责保管。本院认为，钟素青向安溪农行借款人民币290,000元用于购买案涉房产，安溪新嘉源公司对此提供连带责任保证，有《个人购房担保借款合同》为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。何志明与钟素青共同向安溪农行出具《共同还款承诺书》，何志明对钟素青尚欠安溪农行的借款本息，依法应当承担共同偿还的责任。在钟素青、何志明未能按期偿还借款本息的情况下，安溪农行依据合同约定从安溪新嘉源公司账户扣款人民币276,021.2元代为偿还钟素青的借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，安溪新嘉源公司有权向钟素青、何志明追偿。综上所述，安溪新嘉源公司请求钟素青、何志明偿还其代为偿还的款项人民币276,021.2元，于法有据，予以支持；请求钟素青、何志明支付自2016年8月16日起按照年利率6%计算的利息，因该利息是安溪新嘉源公司代钟素青、何志明还债务所支付的必要费用，故本院亦予以支持。钟素青、何志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟素青、何志明应于判决生效之日起十日内共同支付福建省安溪县新嘉源房地产有限公司代为偿还的款项人民币276,021.2元及利息（利息以人民币276,021.2元为基数，按照年利率6%计算，自2016年8月16日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,482元、诉讼财产保全申请费人民币1,914元，合计人民币7,396元，均由钟素青、何志明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6452号之一原告海安巨丰金属材料有限公司，住所地海安县李堡镇红旗村26组。法定代表人周进平，公司总经理。委托代理人陈宇，江苏锦润律师事务所律师。被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区。法定代表人丁小健，公司执行董事。原告安巨丰金属材料有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月31日已立案受理，审理过程中，原告安巨丰金属材料有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安巨丰金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安巨丰金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费2944元，减半收取1472元，保全费1181元，合计2653元，由原告安巨丰金属材料有限公司负担。代理审判员  唐小红二〇一六年十一月二十二日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4427号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马永芬，女，1929年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡淑媛，女，1950年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市于洪公证处。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：刘永生，该公证处主任。再审申请人马永芬、胡淑媛因与被申请人辽宁省沈阳市于洪公证处公证损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第02258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马永芬、胡淑媛申请再审称，（一）被申请人明知继承人胡淑媛没有到场，而出具了财产继承的（2005）1529号公证书，已被认定是错误的。（二）按照《中华人民共和国继承法》及司法部相关答复精神，继承人不能通过继承协议的方式将应继承的份额转让给其他继承人，只有办理继承手续，对应继承的份额取得了所有权之后，才能将该份额赠与他人，因此，公证处应当先办理继承权公证，再办理赠与公证或转让公证，被申请人撤销了财产继承的（2005）1529号公证书，而没有撤销赠与合同公证的（2005）1530号公证书，违反了法定程序。（三）在办理赠与公证时，马永芬年事已高，不识字，缺乏对事物的判断能力，且在没有唯一女儿胡淑媛陪伴的情况下在赠与书上按手印。有证据证明赠与公证是错误的，原审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持错误。综上，再审申请人马永芬、胡淑媛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。本院经审查认为，被撤销的（2005）1529号公证书载明，再审申请人马永芬、胡淑媛放弃对被继承人胡凤江的继承权，可见（2005）1530号公证书公证的马永芬赠与的财产不包括其应继承的份额，故再审申请人关于被申请人违反先继承后赠与程序的主张不能成立。再审申请人没有提供足够证据证明马永芬在订立赠与合同时意思表示不真实，故原判决相关认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马永芬、胡淑媛的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  谭 斌代理审判员  闫劲松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于丹凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保840-1号申请人长沙天为工程机械制造有限公司。法定代表人罗晓杜，该公司董事长。委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。被申请人王其荣，男，1981年1月27日出生，汉族。被申请人魏东，男，1976年10月1日出生，汉族。申请人长沙天为工程机械制造有限公司诉被申请人王其荣、魏东买卖合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，申请人长沙天为工程机械制造有限公司于2016年11月22日向本院申请解除对被申请人王其荣、魏东所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对王其荣、魏东的银行存款38万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除对长沙天为工程机械制造有限公司所有的座落于XX权证号为XX号的土地一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇一六年十一月二十二日书记员  黄 娜
长沙市开福区人民法院通 知 书（2016）湘0105民初3418号之一刘淑纯：本院在审理原告谭建标与被告伍国强、杨野财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭建标向本院提出申请，要求追加你为本案被告，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条之规定，特通知你作为被告参加诉讼，并在十五日内写出陈述意见及提供有关证据材料，特此告知。二〇一六年十一月七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15652号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：白晓婉，女，1986年12月13日出生，回族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告白晓婉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告白晓婉经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金8388.78元、利息2162.64元、罚息476.46元、复利269.38元（共计11297.26元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2009年12月24日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款18000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。被告白晓婉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用发票。根据以上证据，本院认定如下事实：2009年12月24日，原告（贷款人）与被告白晓婉（借款人）、白晓婉所在学校四川美术学院签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额18000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2009年12月24日至2018年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率5.94%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户，借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分四次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计18000元。庭审中，原告陈述，按照合同约定，白晓婉应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，白晓婉未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，白晓婉欠贷款本金8388.78元、利息2162.64元、罚息476.46元、复利269.38元，共计11297.26元。本院认为，被告白晓婉不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还11297.26元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晓婉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款本金8388.78元、利息2162.64元、罚息476.46元、复利269.38元，共计11297.26元；二、被告白晓婉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息和复利（其中罚息自2016年6月28日起，以本金8388.78元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止。复利自2016年6月28日起，以利息2162.64元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，公告费350元，合计452元，由被告白晓婉负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王晓秦
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执560号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人蒋新旦，男，生于1963年7月15日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋新旦刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人蒋新旦依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人蒋新旦有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执560号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3875号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：代俊生，男，生于1981年5月28日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：况海琼，女，生于1982年3月30日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告代俊生、况海琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月三十日书记员  谭 媛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10428号原告：顾井宏，男，1968年12月23日生，汉族，住如皋市。被告：夏俊，男，1974年9月1日生，汉族，住如皋市。原告顾井宏与被告夏俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告顾井宏于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾井宏的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾井宏撤诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年十一月九日见习书记员  沙臻臻
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执1305号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区。负责人夏海波，行长。被执行人姚海义，男，民族不详，公务员，现住赤峰市松山区。赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行申请执行姚海义金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6442号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十八日书记员  白占丰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15537号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：杨加勇，男，1985年10月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨加勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告杨加勇经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金9539.23元、利息1912.12元、罚息684.51元、复利163.22元（共计12299.08元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2008年7月3日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款24000元，并约定了还本付息方式。原告如约发��了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。被告杨加勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用发票。根据以上证据，本院认定如下事实：2008年7月3日，原告（贷款人）与被告杨加勇（借款人）、杨加勇所在学校四川美术学院签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额24000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2008年7月3日至2017年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利���7.83%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户，借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下���1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对���期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分四次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计24000元。庭审中，原告陈述，按照合同约定，杨加勇应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，杨加勇未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，杨加勇欠��款本金9539.23元、利息1912.12元、罚息684.51元、复利163.22元，共计12299.08元。本院认为，被告杨加勇不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还12299.08元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对��约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨加勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款本金9539.23元、利息1912.12元、罚息684.51元、复利163.22元，共计12299.08元；二、被告杨加勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息和复利（其中罚息自2016年6月28日起，以本金9539.23元元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止。复利自2016年6月28日起，以利息1912.12元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127元，公告费350元，合计477元，由被告杨加勇负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王晓秦