wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执1608号之一申请执行人冯涛，男，1982年1月3日出生，汉族，现住重庆市南川区。委托代理人鲜思红（系委托人之妻），女，1988年10月24日出生，汉族，住址同上。被执行人赵川，男，1987年10月1日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2137号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人赵川发出执行通知，责令被执行人在2016年8月1日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。申请执行人冯涛与被执行人赵川机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人赵川应支付申请执行人赔偿款3000元及迟延履行金、案件受理费25元。现经本院查询被执行人无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1608号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吴丽媛
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1258号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市大溪镇新岙里村村民委员会，住所地温岭市大溪镇新岙里村。村民委员会主任陈士初。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第355号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第355号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇新岙里村地方非法占用2443.4㎡的土地上建造的一幢四层楼房、一幢二层楼房、围墙及其他设施；2、罚款48868元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第355号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施，申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月三日书记员  邵旺盛
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初187号公诉机关户县人民检察院。被告人孙某某，男，1972年4月27日出生，汉族，大专文化，农民。2015年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪到户县公安局涝店派出所投案，同日被依法逮捕，次日被户县公安局取保候审。2016年8月26日被户县人民检察院批准逮捕，同年8月29日被户县公安局执行逮捕，现押户县看守所。辩护人张汉平，陕西尚文律师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙某某及李某某、冯甲（二人均己判刑）因采砂和被害人李某甲、姚某某产生矛盾，三人遂商议雇佣人报复李某甲、姚某某。2013年1月28日下午，李某某通过赵某某介绍联系到东某（已判刑），让东某带人到户县帮忙收拾李某甲。当日19时许，东某纠集吕某、王某（二人另案处理）、李某、张某、李某甲、赵某、梁某某（五人已判刑）等20余人，携带砍刀、洋镐把等工具，安排吕某、李某分别驾车，将人从周至县拉到户县甘河镇街道与西宝路108国道十字与李某某、冯甲（均已判刑）接头，众人在户县甘��镇敬老院准备吃饭时，杨某某、杨甲（均己判）驾车在户县甘河镇街道发现李某甲驾驶的陕AUS6**黑色现代途胜越野车，遂电话通知李某某、冯甲。李某某便指使东某带人驾车追赶李某甲，并要求东某等人殴打李某甲。东某等二十余人携带工具，驾车沿西宝公路108国道从西往东追逐至户县甘河镇尹村以东200米处时，将李某甲、姚某某驾驶的越野车拦截逼停。东某、吕某、王某等人手持作案工具，对越野车进行打砸，致该车受损价值38487元。后被害人李某甲驾车冲出拦截，沿108国道往东逃跑，东某等人驾车继续追逐拦截。在东某等人欲第二次逼停越野车时，其驾驶的车辆被越野车碰撞至108国道北侧树林里停下。李某甲、姚某某遂到户县涝店派出所报警。事后，由孙某某向参与打架的东某等人支付2万元出场费。本院在审理同案犯东某、张某、李��、李某甲、赵某、梁某某、冯甲、杨某某、杨甲9人时，9人与被害人达成民事赔偿协议，9人一次性赔偿被害人经济损失150080元，该赔偿款实际由孙某某、李某某亲属各给付75040元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、孙某某户籍信息、到案经过；2、证人东某、李某甲、张某、李某、梁某某、赵某、苗文昌、赵立文、赵伟康、冯甲、杨甲、杨某某、郑增民、李某某、赵某某、吕某、王某的证言；3、被害人李某甲、姚某某的陈述；4、被告人孙某某的供述；5、价格鉴证结论书；6、辩认笔录及照片；7、现场勘验笔录及照片；8、本院（2013）户刑初字第00148号及（2014）户刑初字第00095号刑事判决书等证实，足以认定。辩护人张汉平提出的辩护意见是，被告人孙某某有自首情节，对被害人进行了赔偿，相比同案犯李某某、冯甲参与程度低，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人孙某某等人雇佣多人在公共场合追逐拦截、任意损毁他人车辆，情节恶劣，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。被告人孙某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其亲属积极赔偿了被害人经济损失，且比同案犯李某某情节轻，依法可酌情从轻处罚。对辩护人张汉平提出的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起，减去前期羁押的2天，至2017年8月23日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一六年十一月十日书 记 员  李慧芝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2269号申请执行人戈会，女，1953年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘妮，女，1977年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘洋，男，1979年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘刚，男，1982年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县农机修造三厂，住所地沭阳县韩山镇韩山街。本院在执行四申请人与沭阳县农机修造三厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤   正代理审判员 ���宜霖代理审判员 刘 小 磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员 高   乾
被告人基本情况姓名朱某某出生日期1990年8月30日民族汉族 性别 男文化程度高中职业工人身份证号码住址山东省安丘市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月1日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1405号 指控事实2016年8月22日21时40分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁VXXXXX号小型轿车从青岛市黄岛区啤酒节出发，行驶至天目山路与银沙滩路路口时被查获。经抽血检验，被告人血液中乙醇含量为180.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。被告人系自首。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九仟元。执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十一月二十八日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1475号
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8997号之一本院在执行马伟与郑州市广济康复院债权转让合同纠纷一案中，马伟申请将郑州市广济康复院纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州市广济康复院其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州市广济康复院纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
.b1{white-space-collapsing:preserve;}.b2{margin:1.0in1.2479167in1.0in1.2479167in;}.s1{font-weight:bold;}.p1{text-indent:0.15347221in;text-align:center;hyphenate:auto;font-family:宋体;font-size:22pt;}.p2{text-align:center;hyphenate:auto;font-family:宋体;font-size:26pt;}.p3{text-align:justify;hyphenate:auto;font-family:仿宋_GB2312;font-size:16pt;}.p4{text-indent:0.44444445in;text-align:justify;hyphenate:auto;font-family:仿宋_GB2312;font-size:16pt;}.p5{text-indent:3.2222223in;text-align:justify;hyphenate:auto;font-family:仿宋_GB2312;font-size:16pt;}.p6{text-indent:3.0in;text-align:justify;hyphenate:auto;font-family:仿宋_GB2312;font-size:16pt;}.p7{text-indent:2.0in;text-align:justify;hyphenate:auto;font-family:仿宋_GB2312;font-size:16pt;}.p8{text-indent:0.29166666in;text-align:justify;hyphenate:auto;font-family:TimesNewRoman;font-size:10pt;}新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民事裁定书（2016）兵08民初56号原告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子开发区东六路****号。法定代表人：高光辉，该公司董事长。被告：石河子市鑫磊光电科技有限公司。住所地：石河子开发区北四路**号****室。法定代表人：柳井忠，该公司董事长。原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司与被告石河子市鑫磊光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费155783元，经本院院长批准全部退还原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。审判长孙强代理审判员蔡立军代理审判员林丽二○一六年十一月二十四日书记员尹婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1441号之一申请执行人：庄德勇，男。被执行人：潘永普，男。被执行人：李恭建，男。被执行人：潘秀娟，女。本院在执行庄德勇与潘永普、李恭建、潘秀娟租赁合同纠纷一案中，于2016年7月20日作出（2016）辽0283执1441号执行裁定书，冻结被执行人潘秀娟在中国工商银行大连支行账户存款。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘��娟在中国工商银行大连支行账户存款5.6万元（账户余额不足时，以账户实有金额为准）至庄河市人民法院执行款账户。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 林
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申907号申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭海东，男，1970年1月3日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人郭海东因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终541号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭海东与北京市海淀区市政市容管理委员会签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系。故原审法院裁定驳回郭海东的起诉并无不当。综上，申请再审人郭海东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月七日
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1247号罪犯赵雨（别名赵宇），男，1988年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）红刑初字第387号刑事判决，以被告人赵雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币12000元。该判决发生法律效力后，二〇一一年七月五日内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出（2011）红刑监字第1号刑事裁定书决定将该案提起再审。再审过程中，公诉机关赤峰市红山区人民检察院申请撤回起诉，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2011）红刑再字第2号刑事裁定书准许赤峰市红山区人民检察院撤回起诉。内蒙古自治区赤峰市人民检察院于二〇一二年三月二十二日重新起诉，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）红刑初字第163号刑事判决，以被告人赵雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000无；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。宣判后，被告人赵雨不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）赤刑二终字第36号刑事裁定，准许上诉人赵雨撤回上诉。刑期自2010年2月5日起至2020年8月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出刑事裁定，对罪犯赵雨减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年2月5日起至2020年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵雨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年1月至2016年4月考核期内获考核分3分，记功181.8次。本院认为，罪犯赵雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵雨减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年2月5日起至2019年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执188号之一申请执行人：王燕梅，女，1987年11月21日出生，汉族，销售员，住四川省井研县。被执行人：曾伯忠，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：刘仲英，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行申请执行人王燕梅依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初435号民事判决书申请执行被执行人曾伯忠、刘仲英生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币4957.53元和负担案件受理费人民币34.20元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在农村信用合作联社的银行存款人民币5055.73元，用于支付申请执行人赔偿款、案件受理费及本案申请执行费，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124民初435号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李理二〇一六年十一月一日书记员  王昆
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民再80号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王更才，男，1950年3月9日出生，汉族，住吉林省松原市。被申诉人(一审被告、二审被上诉人）：王志平，男，1963年4月8日出生，汉族，干部，住吉林省松原市。申诉人王更才因与被申诉人王志平返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2014)松民一终字第575号民事裁定，向检察机关申诉。吉林省人民检察院作出吉检民监［2015］22000000179号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）吉民抗27号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吉林省人民检察院抗诉认为，二审裁定适用法律错误。（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”，若本案涉及到寇春宝诈骗案，那么也应当中止诉讼，而不应驳回起诉。（二）2014年10月15日长春市中级人民法院对寇春宝诈骗案作出了判决，本案法院于2014年10月24日作出终审裁定，不应以寇春宝诈骗案长春市中级人民法院正在审理中为由而驳回起诉。且刑事判决中没有寇春宝与王志平汇款11万元的往来帐，在涉案的被害人名单中也没有王更才的名字。因此，足以认定王更才向王志平主张返还原物并无不当，至于王志平与寇春宝间的法律关系与本案无关。本院再审认为：吉林省长春市中级人民法院法院于2014年10月15日作出（2014）长刑一初字第2号终审刑事判决，本案二审裁定作出时间在刑事判决之后。故原审以“犯罪嫌疑人寇春宝诈骗案涉及本案诉请车辆及购车款，该案正在长春市中级人民法院审理中”为由裁定驳回起诉不当。经本院审判委员会2016年第2（总15）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院(2014)松民一终字第575号民事裁定、松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1440号民事裁定；二、指令松原市宁江区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  寇承魁
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12783号原告靳同帅，公民身份号码×××，男，汉族，1967年12月19日出生，河南柘城县人，现住柘城县。被告李三军，男，汉族。被告雷艳兰，女，汉族。本院在审理原告靳同帅诉被告李三军、雷艳兰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靳同帅撤回起诉。案件受理费363元，由原告负担。审判员 白 浩二〇一六年十一月二十四日书记员 郝永刚
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1243号刘某某:本院于2016年11月1��立案执行你罚金一案，本院作出的（2014）泉刑初字第00273号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年十一月九日
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉中执恢复字第00018-12号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区。负责人赵超，该行行长。委托代理人许红，该行工作人员。委托代理人曹忠跃，该行工作人员。被执行人陕西汇洋实业集团有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人何立强，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2011）汉中民初字第00047号民事判决书，向被执行人陕西汇洋实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西汇洋实业集团有限公司履行借款本息共计1585.579992万元及相应利息，但被执行人陕西汇洋实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，申请人中国农业银行汉中分行于2013年11月15日向本院提供被执行人陕西汇洋实业集团有限公司的抵押资产清单，请求查封被执行人陕西汇洋实业集团有限公司所有的土地、房产、发电设备及大坝、涵洞等财产所有权及使用权，本院已根据申请对上述财产予以了查封。2014年3月13日申请人中国农业银行汉中分行以查封资产目前不具备处置条件为由申请退出案件本次执行程序。经我院研究决定，于2014年4月1日终结本院（2013）汉中执字第00053号案件的本次执行程序。2014年10月22日申请人中国农业银行股份有限公司汉中分行以查封期限将至为由，恢复了该案执行，2014年11月18日，我院对之前查封的土地、房产、发电设备及大坝、涵洞等进行了续行查封，但申请执行人以目前不具备处置条件为由，请求本院暂时不要采取执行措施。2016年11月14日，申请人中国农业银行股份有限公司汉中分行以债权转让给洋县人民政府为由，请求撤销执行申请及解除查封。申请人的撤销执行申请及解除查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）汉中民初字第00047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 炜审 判 员  高彦春代理审判员  刘新星二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执744号申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。被执行人潘某某，男。被执行人湖南某投资担保有限公司。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人潘某某、湖南某投资担保有限公司信用卡及保证合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘0703执744号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一六年十一月七日书记员  陈 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初564号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人朱国俊，男，1981年11月25日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务工，住浙江省常山县。2016年7月4日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人朱国俊犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，建议判处被告人朱国俊一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人朱国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2016年6月25日至同年7月2日期间，被告人朱国俊多次容留陈某、余某等人在其登记入住的衢州市柯城区双港中路福仁晋大酒店8202、8305房间内，采用烫吸的方式吸食毒品。分述如下：1、2016年6月26日左右的一天，被告人朱国俊容留陈某在上述酒店的8202房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、同年6月27日左右的一天，被告人朱国俊容留陈某、余某在上述酒店的同一房间内吸食甲基苯丙胺。3、同年7月1日左右的一天，被告人朱国俊容留余某在上述酒店的同一房间内吸食甲基苯丙胺。4、同年7月2日左右的一天早上，被告人朱国俊容留周峰、余某在上述酒店的同一房间内吸食甲基苯丙胺。5、当日晚上，被告人朱国俊容留朱某在上述酒店的8305房间内吸食甲基苯丙胺。2016年9月10日10时许，根据被告人朱国俊提供的线索，侦查人员在衢州市柯城区信安派出所内抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人韩小宏。上述事实，被告人朱国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；证据保全决定书、证据保全清单；冰壶照片；福仁晋大酒店宾馆住宿登记表；被告人朱国俊与余华元、“胖爷”微信聊天记录、电话联系方式截图；证人余某、陈某、朱某、戚某、刘某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；抓获经过；情况说明；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人朱国俊的供述；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国俊违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱国俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱国俊有揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下:被告人朱国俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一六年十一月二十四日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8588号原告吴江市大自然纺织品有限公司。法定代表人金卫国，该公司总经理。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司。法定代表人韩超，该公司总经理。原告吴江市大自然纺织品有限公司与被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序独任审理。后因被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴江市大自然纺织品有限公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市大自然纺织品有限公司诉称：原、被告自2014年3月起，发生纺织品买卖业务往来。经结算，截至2014年7月18日被告共计结欠原告货款205472.60元。原告多次催讨上述欠款无着，故起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币205472.60元，并支付原告逾期付款利息损失（从2014年7月18日开始至实际清偿之日，以欠款金额为本金，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司未作答辩，也未提供任何书面证据材料。经审理查明:原、被告自2014年3月29日起，发生平桃单染色或印花纺织品买卖业务往来。至同年5月3日，双方业务往来共计305472.60元，被告仅支付款项10万元，尚结欠货款及制版费共计205472.60元。被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司对此于2014年7月18日的两份对账单上盖章确认。但此后，被告未能履行付款义务，原告催款无着，致纠纷成讼。以上查明事实，由原告提供的两份对账单及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款并偿付逾期付款利息损失的违约责任。因原告既未提供原、被告双方对货款支付期限作出约定的证据，也未提供在诉前向被告方主张权利的证据，故本院对其要求被告偿付自2014年7月18日起至实际清偿之日，以欠款金额为本金，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的主张调整为自原告起诉之日起按上述标准计算的逾期付款利息损失。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司应给付原告吴江市大自然纺织品有限公司货款及制版费205472.60元，并偿付自2016年7月6日起至实际清偿之日，以205472.60元为本金，按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失，两项合计于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元、公告费600元，合计4982元，由被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：a。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一六年十一月四日书 记 员  陈良杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2181号原告自贡海天文化股份有限公司，住所地：自贡市高新区。法定代表人裴笑丛。委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托代理人黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。被告黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人罗阳，董事长。本院在审理原告自贡海天文化股份有限公司诉被告黔西县中友房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告自贡海天文化股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自贡海天文化股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡海天文化股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1950.00元，由原告自贡海天文化股份有限公司承担。审判员  何文井二〇一六年十一月三日书记员  李梓萱
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初632号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某，住广西壮族自治区博白县。因本案于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]628号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日凌晨2时许，被告人李某在其租住的位于广州市南沙区塘坑村创业二街的出租屋内容留吸毒人员戴某乙、黄某乙、于某乙吸食毒品。同日上午8时许，公安人员在上址抓获被告人李某及上述吸毒人员，并缴获白色晶体1包（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人李某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单和扣押物品照片、现场勘查笔录、相关辨认笔录、现场检测报告、毒品化验检验报告、手机通话清单、证人陈某乙、戴某乙、黄某乙和于某乙的证言、被告人李某在公安机关的供述、房屋租赁收据、户籍资料、行政处罚决定书及公安机关出具的附案说明等证据证实。被告人李某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李某有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.26克及吸毒工具水瓶、锡纸、吸管予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年十一月二十四日书记员  常嘉瑜樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2090号申请执行人李欣洋。被执行人ＸＸ。本院执行的申请执行人李欣洋与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人李欣洋向本院申请执行（2015）丹民初字第2156号民事判决书。经审查，本院作出的（2015）丹民初字第2156号民事判决书，原告系丹阳市金典车辆配件有限公司，申请执行人李欣洋现向本院申请执行，不是该判决所确定的权利享受人，故应裁定驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李欣洋的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邢永忠二〇一六年十一月十一日书记员  钱云峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1623民初3112号原告张占国，男，生于1958年3月2日，汉族，住商水县。委托代理人王小懒，女，生于1958年7月14日，汉族，住商水县。系原告张占国之妻。特别授权。被告马春花，女，生于1962年01月08日，汉族，住商水县。委托代理人李国民，住商水县。系被告马春花之夫。特别授权。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。特别授权。原告张占国与被告马春花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占国的委托代理人王小懒，被告马春花的委托代理人李国民、王维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告归还欠款65700元及利息（月息1分）。事实和理由：被告马春花共欠原告张占国65700元，出具“欠条”两份。后经原告多次找被告追要欠款，被告不予理睬，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。被告马春花辩称，原被告之间不存在债权债务关系，所有业务往来已全部结清。原告向本院提交的证据材料有：欠条2份；证明目的：被告马春花欠肥料及麦种款的事实。被告向本院提交的证据材料有：2016年元月22日欠条一份；证明目的：被告已将款还给了原告，2015年所打的两份欠条已全部作废。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料真实性无异议，但认为款已全部结清。原告对被告提交的证据材料的真实性无异议，但认为该份欠条与被告马春花给原告出具的“今欠麦肥玖吨（180代）”相对应，而不是连着另一份欠的45900元的条。本院确认原、被告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实，原告张占国经营一农资批发部。2015年11月28日，被告马春花在原告处购买了化肥、麦种及麦肥，因当时被告未付现款，给原告出具2份欠条，欠条内容分别为：“今欠化肥45900元（肆万伍仟玖元）马春花麦种”、“今欠麦肥玖吨整（180代）马春花”。2016年元月22日原告在被告处拉走麦肥9吨，原告给被告出具欠条一份，欠条内容为“2016年元月22日拉走45%麦肥9吨×20代，2015年麦肥条作废”。本院认为，被告马春花拖欠原告张占国化肥、麦种款45900元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。原告要求被告支付9吨麦肥款，因其已从被告处拉走9吨麦肥，被告已不欠原告9吨麦肥，原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定，该项请求本院不予支持。被告辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，所有业务往来已全部结清，从被告向本院提交的欠条看只能证明被告已与原告结清了9吨的麦肥款，不能证明被告也支付了欠原告的化肥及麦种款45900元，被告的辩称理由予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马春花于本判决生效后5日内支付原告张占国款45900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告马春花负担500元，原告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一六年十一月十七日书记员  刘蒙蒙
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1264号原告：陆晓龙，男，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：王先胜，霍山县法律援助中心律师。被告：王鑫，男，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：黄成凤(王鑫之妻)，住安徽省霍山县。原告陆晓龙与被告王鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓龙的委托诉讼代理人王先胜、被告王鑫的委托诉讼代理人黄成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为被告归还的代偿款70473.69元及还款后利息(按同期贷款利息计算)；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2008年2月2日，被告因短期贷款向安徽霍山农村合作银行借款90000元，霍山嘉利达担保有限公司(以下简称嘉利达担保公司)为该笔借款提供担保，原告为该笔借款提供反担保。2009年2月27日，嘉利达担保公司代偿了该笔借款本息100473.69元，被告王鑫先后向嘉利达担保公司还款30000元，余款70473.69元经多次催要未还。2015年5月至今，原告先后分三次向嘉利达担保公司为被告还款70473.69元。被告王鑫承认原告陆晓龙主张的事实。同时辩称，被告是应黄某胜(被告王鑫舅兄)要求签名贷款，其未拿到(使用)该贷款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份信息、借款合同、保证合同、借款担保合同、不可撤销连带责任信用反担保合同、收回贷款凭证、霍山嘉利达担保公司专用收据、现金缴款单、催收到逾期担保借款通知书及回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王鑫与安徽霍山农村合作银行之间签订的《借款合同》合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。嘉利达担保公司与安徽霍山农村合作银行签订《保证合同》、与被告王鑫签订《借款担保合同》、与原告陆晓龙签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，且担保借款逾期后经催收确认，对当事人均具有法律约束力。被告王鑫在借款到期后未按期还款，原告陆晓龙替代其偿还本息后，对被告依法取得追偿权。原告要求被告归还代偿款70473.69元的诉讼主张，本院予以支持；要求被告给付还款后利息的诉讼主张，因原告未举证证明，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王鑫偿还原告陆晓龙代偿款70473.69元；二、驳回原告陆晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵前利二〇一六年十一月十七日书记员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执888-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人魏文建与陈红亮民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈红亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行，住所地：夹江县漹城镇东大街至建设路拐弯处。负责人：唐敏，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川得助律师事务所律师。被告：周均，男，1979年2月26日生，汉族，住四川省夹江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行（以下简称邮政银行夹江支行）与被告周均信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行夹江支行的特别授权委托诉讼代理人杨建华到庭参加了诉讼。被告周均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行夹江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2016年5月18日的信用卡透支本金14996.7元及利息1755.58元、滞纳金2224.83元，共计18977.11元。并按信用卡（个人卡）领用合约的约定支付从2016年5月19日起至还清全部透支本息之日止的利息、滞纳金；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告周均向我行申请办理信用卡一张，经审核后，我行向被告周均发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，信用额度为15000元。在信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程中，明确约定持卡人在到期还款日前未全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还完全部欠款止；日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡（个人卡）领用合约还约定，我行因被告违约产生的包括但不限于诉讼费、律师费均由被告承担。被告周均从2014年3月17日开始持卡消费，刚开始尚能在约定的时间内还款，但其后多次透支。截止2016年5月18日的信用卡透支本金14996.7元及利息1755.58元、滞纳金2224.83元，共计18977.11元。被告周均未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交证据材料。本院经审理查明：2014年2月17日，被告周均（乙方）向原告邮政银行夹江支行（甲方）申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，于同日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，被告周均在该段文字下方的主卡申请人签名处签名确认。原告在审查后，向被告周均发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》载明“……第三条利息及费用，1、……如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……第五条还款……6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。再此情况下，甲方……有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》所附收费项目及标准载明“透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低10元”。被告周均在使用该信用卡的过程中，未遵守领用协议相关规定，截止2016年5月18日，被告周均欠原告信用卡透支本金14996.7元、利息1755.58元、滞纳金2224.83元，共计18977.11元。原告邮政银行夹江支行就本案委托了四川得助律师事务所律师代理，并支出了律师代理费1500元。被告周均至今仍未偿还上述欠款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、交易明细、委托代理合同及发票、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，被告周均向原告邮政银行夹江支行申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同系双方自愿达成，不违反国家法律、法规强行性、禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。根据双方的合同约定，被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担还款责任及相应的违约责任。根据领用协议的约定，被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，应按日利率万分之五支付利息，并按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，故对原告邮政银行夹江支行要求被告周均透支本金14996.7元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告聘请律师的律师代理费属于实现债权的费用，根据领用合约约定应由被告周均承担，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告周均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周均在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行透支信用卡本金14996.7元及截止2016年5月18日的利息1755.58元、滞纳金2224.83元，并支付律师代理费1500元；从2016年5月19日起的利息及滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定支付至欠款还清之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费600元，由被告周均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张南川人民陪审员  董建容人民陪审员  黄利萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 科
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5788号上诉人(原审被告)冯秀英。被上诉人(原审原告)马建。原审第三人:天津安泽房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽迎春园5-2-102。法定代表人:张颖,经理。上诉人冯秀英因与被上诉人马建、原审第三人天津安泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22354号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后,依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。上诉人冯秀英,被上诉人马建到庭参加诉讼。原审第三人天津安泽房地产经纪有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯秀英的上诉请求:1、依法撤销一审判决;2、改判驳回被上诉人原审的诉讼请求,诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:双方之间是借贷纠纷,本案的50000元上诉人已经归还了被上诉人,故不同意再次归还。被上诉人马建辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,要求驳回上诉,维持原判。被上诉人马建向一审法院起诉请求:1、被告冯秀英返还原告马建双倍定金100000元,并支付自判决生效之日起至实际支付之日的利息(以中国人民银行同期贷款利率为据);2、本案诉讼费由被告冯秀英承担。一审法院认定事实:被告当庭陈述,2015年9月8日,被告通过朋友介绍向原告借款50000元,并根据原告要求提供了房产证复印件、户口簿复印件。同日,原告、被告到达第三人处,签订了《房屋买卖(置换)合同》。原告为被告书写了收据,收据内容为今收到马建交来房款定金50000元,被告在收款人栏签字。买卖合同全部填写内容均由原告书写,只有“壹佰万”元因原告不会写而由第三人法定代表人张颖代为填写。合同中填写内容有房屋面积、坐落地点等房屋基本情况及成交价格,被告于2015年9月8日交付房屋定金50000元,付款方式为现金等内容。被告否认房屋买卖的事实,提出该房屋已经办理抵押登记一年之久。第三人安泽公司法定代表人张颖当庭陈述,其与原告认识,原告非要在第三人处签订房屋买卖合同,涉案房屋并非第三人做的中介,第三人只是根据原告要求提供合同文本,第三人未收取任何费用,第三人只是做个顺水人情、帮原告个忙,协议都没有让第三人做,具体履行情况第三人不知情。一审法院认为,原告与被告签订的《房屋买卖(置换)合同》,全部内容均由原告书写,合同条款约定不明确,付款方式违背了行业惯例,第三人虽然在该合同上加盖了公章,但只是为了帮忙,未履行中介公司的职责,且被告陈述签订该合同并非被告真实意思表示,故原告主张双倍返还定金的主张,一审法院不予支持。基于被告无任何理由收取了原告款项50000元,应予返还。原告主张支付自判决生效之日起至实际支付之日的利息,对此法律有明确规定,原告的此项诉请,不予支持。被告辩称原、被告系借贷关系,并已经偿还了原告的款项,但未提供证据加以证实。故被告的辩称一审法院不予采信。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决:“一、被告冯秀英于本判决生效之日起十日内返还原告马建款项50000元;二、驳回原告马建其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元,由被告负担,于本判决生效后十日内直接给付原告。”本院二审期间,当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,双方之间签订的房屋买卖置换合同对于履行的各个时间节点并无具体的约定,不符合买卖合同的交易习惯,同时,对于该合同签订的目的,双方当事人各执一词,很难确认系合同双方真实意思表示,故双方之间房屋买卖合同关系不成立。上诉人基于该合同占有被上诉人50000元定金缺乏依据,应予返还。本案审理过程中,上诉人多次抗辩该50000元已经归还,但自始至终未能提供证据加以证明,故上诉人的该项抗辩主张因缺乏证据证明,本院不予认定。综上所述,上诉人冯秀英的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1050元,由上诉人冯秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年十一月二十四日书 记 员 马 丽
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执825号被执行人丁庆，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川泸县。案由：罚金被执行人丁庆犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2014）兴刑初字第124号刑事判决书，该刑事判决对被执行人丁庆并处罚金6000元。本院于2016年09月27日立案执行，经向金融机构查询丁庆的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十八日书记员 祝 强
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3764号原告张某某，女，1936年7月18日出生，汉族，农民。委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告沈某某，男，1954年9月16日出生，汉族，农民。被告沈某甲，男，1969年3月11日出生，汉族，陕西省公路机械厂职工。原告张某某与被告沈某某,沈某甲赡养纠纷一案，原告张某某于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人满守军，被告沈某某、沈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称:我与丈夫沈厚坤婚姻关系存续期间生有两儿两女，共同生活于户县沈家营村某村北三街59号四间两层砖混结构住房里。我丈夫于2016年4月15日去世，去世后两被告不履行赡养义务将我赶出家门，并将国家给予丈夫20个月的工资及给我的每月300元抚恤金占为己有，现我无奈借住在外。我诉请人民法院，要求：1，判令两被告每月各给付赡养费500元；2，第二被告对位于户县沈家营村某村北三街59号四间两层砖混结构住房西边一间及后院厦房两间由原告居住；3，诉讼费由两被告均摊。被告沈某某辩称：我愿尽赡养义务，自我父亲去世后我母亲一直随我生活。我愿每月给付母亲赡养费200元。被告沈某甲辩称:我每月工资3000多元，要养活女儿上大学，儿子上高中，妻子无工作负担太重，我不同意每月给付500元，同意每月给付100元。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1，房产备忘录及村委会的收款收据。证明涉案房子原告有居住权。第二被告不让原告居住，也就是第二被告不履行赡养义务。被告沈某某、沈某甲经质证认为：房屋与本案无关。被告沈某某、沈某甲无证据提交。经审理查明:原、被告系母子关系，沈某某为原告长子，沈公战为原告次子。2016年4月15日，原告丈夫去世。之后，原告随长子沈某某生活至今。2016年10月8日，原告诉至本院，要求两被告各给付赡养费500元并独自生活。另查明：原告之夫单位每月给付原告遗属补助300元，原告所在村组每年给付原告2000余元，高龄补贴每月300元。本院认为，赡养老人是中华民族的美德。本案中，原告年事已高，现实中已随被告沈某某生活，沈某某表示每月支付原告200元，本院予以支持。被告沈某甲月收入3000余元，每月应给付300元，原告要求居住一间房屋及两间厦房的诉讼请求与本案不属同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（三）款之规定，判决如下:一，原告张某某与被告沈某某共同生活；二，被告沈某某每月给付赡养费200元，被告沈某甲每月给付赡养费300元，每年元月1日、7月1日分别给付上半年和下半年赡养费；三，驳回原告其余诉讼请求。诉讼费50元，由两被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年十一月七日书 记 员  刘锦云
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4897号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告刘华东,男,1972年10月05日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂，统一社会信用代码91500231753088868H。负责人薛顺建，系该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆救助基金）与被告刘华东、被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆救助基金的委托代理人刘明江、被告刘华东到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆救助基金诉称，2015年12月21日，刘华东驾驶渝XX**号普通客车，当车行驶至垫江县坪山镇省道303路段，冲撞谭某1家住房地坝内的行人谭某2等人，造成谭某2受伤。此事故经垫江县交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定刘华东承担事故的全部责任。应垫江县人民医院的申请，经审核管理中心于2015年10月23日向该院垫付了王英平的抢救费用87900元。此后，虽经重庆救助基金催收，责任人始终没有履行偿还义务。现重庆救助基金起诉院，请求判决被告偿还重庆救助基金垫付的抢救费87900元，本案诉讼费由被告承担。被告刘华东辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定属实，但是重庆救助基金垫付的抢救费87900元我不清楚，我们家庭困难，无法支付。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司书面答辩称，我司对渝XX**号车承保交强险、商业三者险（商业三者险限额100万元），事故发生后，我司积极对死者家属及伤者进行沟通协商，最终我司赔付交强险12万元，第三者责任险100万元以及车损险36800元，共计赔付1156800元，已经足额赔付。经审理查明，2015年12月21日，刘华东驾驶渝XX**号普通客车从垫江县坪山镇沿S303省道向垫江县永平镇方向行驶，当车行驶至S303省道172KM+300M处时，因车速较快，采取措施不当致使渝XX**号车驶出道路右侧地坝坠落仰翻在谭某1住房地坝冲撞倒地坝内的谭某2等人，造成谭某2受伤。此事故经垫江县交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定刘华东承担事故的全部责任。事发当天，谭某2经送重庆市垫江县人民医院住院治疗，产生医疗费119343.65元。垫江县人民医院提出垫付该笔医药费用的申请，经重庆救助基金于2016年7月15日向该院垫付了谭某2的抢救费用87900元。2016年7月18日，重庆救助基金向重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队发出垫付告知书，告知已经垫付上述费用。另查明，刘华东驾驶的渝XX**号车在中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险限额100万元），事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司已经在交强险和商业三者险限额内足额赔付，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对此也予以认可。上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、电汇凭证、发票及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，刘华东对交通事故承担全部责任，其应对该事故造成的损失承担全部赔偿责任。重庆救助基金要求其偿还为其垫付的医疗费用87900元，符合相关法律规定，本院予以支持。虽然刘华东驾驶的渝XX**号车在中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保有交强险和商业三者险，但因被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司对渝XX**号车在交强险和商业三者险限额内的费用已经足额赔付，其理赔义务已履行完毕，故不应再对重庆救助基金垫资的医疗费用承担理赔责任。综上所述，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、由被告刘华东在本判决生效后十五天内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款项87900元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告刘华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 鄢 梦二〇一六年十一月二十三日书 记 员 陶秀丽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3359号原告张某某。被告陈某某。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告陈某某及其委托代理人曹玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月30日，被告陈某某向原告借款19万元，约定月利息为1.5分，后原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告陈某某立即偿还原告借款19万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告张某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：借据一支，证明2014年1月30日曹玮与被告陈某某向原告张某某借款19万元的事实。被告陈某某辩称，被告陈某某与曹玮分别于2011年向原告借款10万元，2012年借款20万元，2013年借款18万元，合计借款48万元。2014年1月27日被告偿还了借款本金39万元，下欠借款本金9万元及利息10万元由被告于2014年1月30日向原告出具19万元借据一支交由原告收执，且当时也未约定利息。被告陈某某为支持其主张向本院提供以下证据：转账凭证一支，证明2014年8月9日被告陈某某向原告转账1万元的事实。经庭审质证，被告陈某某对原告提供的证据有异议，认为借据中“2015年5月6日算清，打此欠条”的字样申请笔迹鉴定。原告张某某对被告陈某某提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告陈某某的签名，系当事人真实意思表示，虽被告陈某某对借据中“2015年5月6日算清，打此欠条”有异议，但其未在本院规定的期限内申请笔迹鉴定，且其对借款19万元的事实无异议，故本院对该证据的真实性、证明目的均予以采信；被告陈某某提供的证据，系银行部门自动生成的交易凭证，内容客观真实，故本院对其真实性予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下法律事实：2014年1月30日，曹玮与被告陈某某共同向原告张某某借款19万元。后经原告多次催要，被告陈某某于2014年8月9日向原告转账1万元。之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告陈某某应遵循诚实信用原则按约定偿还原告的借款。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告陈某某于2014年8月9日向原告偿还借款1万元应在借款金额中予以剔除。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王宏国二〇一六年十一月二十一日书记员  贾艳林
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执592号申请人李顺会，女，汉族，1937年7月1日出生，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人刘天寿，男，汉族，1960年8月21日出生，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案，现被执行人刘天寿已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初977号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡兵二〇一六年十一月二十一日书记员  舒龙
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0426民初518号原告孙某某，男，陕西省永寿县。被告马某某，男，陕西省永寿县。委托代理人董某某，女，陕西省永寿县。委托代理人刘某某，男，汉族，陕西某某律师事务所律师。孙某某诉马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员任科林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称:2016年4月3日，一个姓李的人（李某某）用电话联系我，让砖厂为被告所在的乾县新店盖房工地送红砖，并口头约定了价格。原告即组织车辆为被告送红砖到指定地点，共计69200块，价值16608元，每送一车均由被告或其妻签收。后原告要求被告支付货款，但被告却以自己工地承包给李某某为由拒付砖款，故原告起诉至法院，请求人民法院判决被告立即清偿货款16608元，并承担本案诉讼费用。被告马某某辩称:原告所说的一个姓李的人给砖厂打电话，那人名叫李某某，是给我盖房的包工头，我盖房是承包给了李某某，属于包工包料，所以我没必要自己采购盖房材料，我对买了多少砖及价钱一概不知，故不存在买卖合同关系，另外原告给我送砖时只说让我盯数，怕送砖的半路卖砖，如数送到后写个收条证明砖已收到。因原告和我是老乡关系，我就同意给原告帮忙盯砖数并书写收条，为这事我和我媳妇都吵架了，当时给我盖房的人都能证明。中途原告以砖厂一个员工发生交通事故为由，向李某某索要砖款，李某某在我这先支付了10000元的建房款，并将此款作为砖款交给原告。经审理查明:2016年4月3日，被告马某某的建房承包人李某某打电话联系原告孙某某，让其给被告建房处送砖，双方就价格口头进行了约定,原告遂向被告建房处送砖，送砖到工地后，原告要求被告马某某、被告妻子董某某、以及建房帮工马某某分别向原告出具了收砖条据，作为结算砖款依据。2016年4月7日原告向李某某索要砖款，李某某在被告马某某处收取建房款10000元，用其中的7000元支付了原告的部分砖款。后李某某下落不明，原告依据收砖条据要求被告支付砖款，被告以自己建房是包工包料未向原告买砖为由拒付砖款。另查：2016年3月15日，李某某与被告马某某签订建房协议书，承包的方式为私人承包，包工包料。被告马某某已支付李某某建房款90720元。本院认为:被告建房承包人李某某与原告电话联系买砖，并口头约定了砖的价格以及送砖地点，是双方协商的真实意思表示，应视为买卖合同依法成立。原告履行了合同义务后，有权要求合同另一方当事人支付相应价款，现原告以收砖条据向本案被告主张权利，因被告及其妻董某某、马某某三人的收砖条据仅能证明原告送砖的数量，不能证明双方之间存在买卖关系；而李某某作为合同签订人、被告的建房承包人，其包工形式为包工包料，且原告曾在被告处向李某某收取了部分砖款，故李某某应为买卖合同的当事人，原告依据收砖条据向被告主张权利，要求支付砖款，与法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告孙某某的诉讼请求。本案案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任科林二〇一六年十一月八日书记员  王 坚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6821号原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。被告：邓雪梅，女，1971年7月28日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告邓雪梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。代理审��员于文霖二〇一六年十一月三日见习书记员  缪蓉蓉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执800号之四申请人徐春桃，女，1973年3月14日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人邱改江，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人何和平，男，1955年4月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人徐春桃与被执行人邱改江、何和平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐春桃于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。被执行人邱改江、何和平应付给徐春桃人民币2344元。经查被执行人现没有可供执行财产，申请执行人徐春桃同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人徐春桃与被执行人邱改江、何和平拖欠劳动报酬纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00177号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦汉平审判员  程 炜审判员  李磊明二〇一六年十一月二十二日书记员  雷 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1269号申请执行人：申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。法定代表人王静媛，局长。被执行人亓某。被执行人张某，系亓某之妻。上列当事人社会抚养费行政征收一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审51号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在��执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年十一月十日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁��适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初723号原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人张和林，该行行长。委托代理人李新明，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。委托代理人刘建兵，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。被告施艳，女，1977年10月24日生。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）因与被告施艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法独任审判于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人李新明、刘建兵，被告施艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行峨山支行诉称，2014年9月6日，被告向原告申请信用卡。被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用额度为人民币10000元的信用卡。然而，在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，现尚欠原告借款本金9991.18元及利息等各项费用2807.22元（利息计算至2016年9月15日）。按照约定，逾期未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经催收，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金9991.18元及利息等各项费用2807.22元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息随本清）。被告施艳辩称，欠款是事实，对原告主张的本金、利息及各项费用没有意见。欠款只能每月还一部分，在一年内还清。原告主张的事实有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、身份证、客户基本信息、账户余额信息查询、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息、催收通知书、催收短信、催收通知单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在进行透支消费后没有遵守约定，在规定的期限内承担还款付息及支付滞纳金等费用的义务，已构成违约，其应承担还款付息的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告施艳于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金9991.18元及利息等各项费用2807.22元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。案件受理费120元，减半收取60元，由被告施艳负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一六年十一月二十四日书记员  李凤萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6742号原告：昆山冠联铸造材料有限公司，统一社会信用代码913205836739322087，住所地江苏省昆山市周市镇永平路99号3号房。法定代表人：杨成，该公司总经理。委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。被告：丁利伟，男，1988年11月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告丁玉林，男，1963年9月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告昆山冠联铸造材料有限公司（以下简称冠联公司）与被告丁利伟、丁玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，被告丁玉林在答辩期内向本院递交管辖异议申请书，本院于2016年5月16日作出裁定，驳回被告丁玉林对本案管辖权提出的异议，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季君到庭参加诉讼，被告丁利伟、丁玉林经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告冠联公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款98305.65元及逾期利息，判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确，逾期利息以结欠货款金额98305.65元为本金，自法院立案之日即2016年5月5日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。事实与理由：原被告双方于2014年9月开始发生业务往来，虽然销货单及增值税发票上为江阴市苏粤机械有限公司（以下简称苏粤公司），但实际业务经办人、送货地址以及开票均由被告指定，与原告存在买买合同关系的是被告二人，并非苏粤公司。原告已经向被告履行完毕送货义务，但至起诉日止被告拖欠原告货款98305.65元，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告丁利伟未作答辩。被告丁玉林未作答辩。本案经审理查明：2014年9月至2015年1月期间，两被告向原告采购多种型号砂，双方未签订书面买卖合同。原告提供销货单7份，其中2014年9月26日、2014年10于17日、2014年11月19日、2014年12月3日的销货单上收货人签名为丁玉林，2014年11月7日、2015年1月5日、2015年1月13日的销货单上收货人签订为丁利伟，所有销货单中货物数量之和为101.7吨。原告按照两被告指定地点送货，并按照两被告要求分别向苏粤公司开具金额为27000元、24862.50元、46443.15元的三张增值税专用发票，金额共计98305.65元，且上述发票已由苏粤公司认证，现原告因两被告拖欠货款至今未付，故诉至本院。另查明：原告曾就该笔货款向江苏省江阴市人民法院提起诉讼，要求苏粤公司支付相应货款，该院经审理于2015年12月1日作出（2015）澄临商初字第00421号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该案查明的事实如下：1、冠联公司和苏粤公司均确认双方之前无其他业务往来，冠联公司系由两被告指定向苏粤公司开具增值税发票，苏粤公司收取的由冠联公司开具的增值税发票也是丁玉林要求的。2、丁玉林陈述：他是在2014年9月份与冠联公司发生业务往来的，他欠冠联公司货款是事实，金额为63000元。因为他与苏粤公司存在业务往来，就让冠联公司将增值税发票直接开具给苏粤公司。因为冠联公司供应的砂子存在质量问题，双方至今没有结账，增值税发票也与苏粤公司无关。冠联公司所送的101.7吨砂子都是送到他们厂里，厂名是利伟铸造材料厂，供货单都是他和他儿子签收的。本案中的砂子买卖是他与冠联公司的，与苏粤公司无关。3、丁利伟陈述：2014年9月份开始，他们向冠联公司采购覆膜砂，由于质量问题货款一直没有解决。覆膜砂是他们用的，不是苏粤公司用的，所有送货单上收货人的签字是他和他父亲丁玉林，所有的砂子都是送到他们厂里，本案的买卖关系是他们厂与冠联公司之间的业务，与苏粤公司无关。上述事实，有（2015）澄临商初字第00421号民事判决书、销货单、增值税专用发票及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告提供的销货单、增值税专用发票及（2015）澄临商初字第00421号查明的相关事实，两被告向原告采购覆膜砂，原告根据两被告指定的地点送货，由两被告签收货物，原告又根据两被告的要求向苏粤公司开具增值税专用发票，故与原告发生买卖合同关系的主体系本案两被告。现原告依约向被告履行了送货义务，两被告也应依约向原告支付相应货款。关于欠付货款的金额，原告根据两被告要求向苏粤公司开具金额为98305.65元的增值税专用发票，并由苏粤公司进行认证，现两被告未提供证据减轻或免除其责任，其对此应当承担不利后果，故两被告结欠原告货款的金额本院依法认定为98305.65元。关于逾期付款利息损失，原告主张以98305.65元为本金，自法院立案之日即2016年5月5日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁利伟、丁玉林于本判决生效之日起十日内支付原告昆山冠联铸造材料有限公司货款98305.65元及逾期付款利息损失（以98305.65元为本金，自2016年5月5日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费2364元，公告费690元，以上合计3054元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  孙 娟人民陪审员  陆 伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  李佳敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4865号申请执行人:朱全明。被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李新江，该××董事长。本院在执行申请执行人朱全明与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人朱全明，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人朱全明表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十四日书记员  袁洪亮
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5919号原告：宗某某，男，1972年2月1日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1985年7月26日生，汉族，农民，住沛县。原告宗某某诉被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员夏巍适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告宗某某的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款108500元，利息6510元，合计115010元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告经营絮棉生意，于2015年5月之前向原告多次购买棉纱，累积下来欠原告货款108500元，原告多次催要，被告推脱不还，于2015年5月出具欠条一张，无奈原告诉至法院请求判决以上诉请。被告张某某未作答辩，也未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年原告宗某某多次向被告张某某供应棉纱，经原、被告双方结算，被告于2015年5月25日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠宗某某棉纱款拾万零捌仟伍佰元（108500元）欠款人：张某某2015年5月25日。”被告在该欠条中欠款人处签字，后被告没有履行还款义务。以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。被告张某某向原告宗某某出具的欠条及原告的陈述，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。根据原告宗某某提供的证据可以确认被告张某某欠原告货款为108500元。故，对原告要求被告偿付货款108500元的主张，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”被告张某某在出具的欠条上未约定付款期限，被告应当同时支付，故原告有权自被告出具欠条的次日起向被告主张逾期付款利息。原告宗某某主张被告张某某应支付利息损失6510元（以108500元为本金，按照月利率0.5％从2015年5月26日计算至2016年6月25日）不超出法律规定。故，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告宗某某货款108500元和利息损失6510元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元,减半收取为1300元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏巍二〇一六年十一月二十三日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2515号之六申请执行人陈守广，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住山西省邹平县。被执行人包头宏基面粉有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人于之江，董事长。被执行人高俊，男，1958年11月4日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初1197号民事判决书，申请执行人陈守广与被执行人包头宏基面粉有限公司、高俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高俊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人高俊所有的房产、车库；查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年十一月二十九日书记员 姜晓亮
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3715号原告：蒙阴瑞达物流有限公司。法定代表人：王名法，系公司经理。委托诉讼代理人：赵润、王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安太达物流有限公司。负责人：高大贵，系该公司监事。委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。原告蒙阴瑞达物流有限公司（以下简称瑞达物流公司）与被告西安太达物流有限公司（以下简称太达物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达物流公司委托诉讼代理人王建涛到庭参加诉讼。被告太达物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付下欠运费共16230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，我公司为被告运煤，其中车牌号鲁Q200**货车运费为8110元，车牌号鲁Q201**货车运费8120元，共计下欠我公司运费16230元。经我公司多次索要无果，现诉至法院，望法院支持。被告太达物流公司缺席无辩称。原告瑞达物流公司围绕诉讼请求依法提交了2014年12月太达物流有限公司账目核对单（应付款）及鲁Q200**、鲁Q201**车辆行驶证，证明目的：原告用自己车辆为被告运煤，被告下欠运费16230元。被告太达物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告瑞达物流公司为被告太达物流公司运煤，其中车牌号鲁Q200**货车运费8110元，车牌号鲁Q201**货车运费8120元，被告共计下欠原告瑞达物流公司运费16230元。2014年12月，被告太达物流公司向原告瑞达物流公司出具太达物流有限公司账目核对单一张，并加盖了公司印章。后原告瑞达物流公司多次索要运费无果，于2016年9月28日诉至本院。审理中，被告太达物流公司经本院依法传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告用自己车辆为被告运煤，被告应及时支付运费，现原告以对账单确认的金额向被告主张运费，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告西安太达物流有限公司于本判决生效后10日内给付原告蒙阴瑞达物流有限公司运费16230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告西安太达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  李新翔二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵珍晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2361号申请执行人：乌鲁木齐市九鑫宏业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兴城街。法定代表人曲春正，该公司总经理。被执行人：何金宝（曾用名何金），男，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区前进路。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市九鑫宏业商贸有限公司与被执行人何金宝（曾用名何金）买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新0102民特294号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许金强审 判 员  娄俊伟代理审判员  李永春二〇一六年十一月二十六日书 记 员  盛晓莉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01597号申请人巴雅斯胡，男，1954年3月18日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，退休干部。申请人查干其其格，女，1962年6月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。被执行人扬荣，男，1960年10月3日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇，个体。申请人巴雅斯胡、查干其其格与被执行人扬荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力，申请人巴雅斯胡、查干其其格于2015年9月24日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2062号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何轲审判员  张  文旭审判员哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员    班永秀
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3773号原告：盛波，男，1956年3月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告：户县人民路小学。法定代表人：王东峰，系该校校长。委托诉讼代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。原告盛波与被告户县人民路小学劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告盛波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理社会保险登记，为原告补缴1998年5月1日至2016年3月31日养老保险，并为原告办理退休手续；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，养老保险等险种的保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门、税务部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。原告盛波对被告户县人民路小学的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不属人民法院受案范围，依法应当驳回原告盛波对被告户县人民路小学的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告盛波的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李季平人民陪审员  张荣君人民陪审员  苏 茹二〇一六年十一月十日书 记 员  党冬婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4411号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，33岁，系公司法务。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，24岁，系公司法务助理。被告：王小恒，男，1984年12月2日，汉族，住浙江省龙游县。被告：胡建新，男，1957年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告王小恒、被告胡建新合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告王小恒立即向原告返还垫付款22079.62元；2、判令被告王小恒向原告支付利息1854.12元（暂计算至2016年5月31日，此后以22079.62元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告胡建新对被告王小恒的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月10日，原告（甲方）与被告王小恒（乙方）、被告胡建新（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买汽车，并委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方所购车型为别克（发动机号B3180794、车架号LSGJA52UOBS132069）车一辆，购车款为62000元，贷款金额为42795元，担保贷款额为45576.68元，贷款期限24个月，每月还款额为1898元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币40000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为周建军，开户银行为台州银行金华分行，账号为62×××16。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款40000元和向甲方支付的担保服务费2795元。另合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年6月18日，被告王小恒即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201411071的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告王小恒向原告购买别克汽车一辆，交易总价为人民币62000元，被告王小恒自行支付首付款19205元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币42795元，被告王小恒通过其牡丹信用卡（卡号为62×××79）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；艮山支行负责将透支资金划入被告王小恒指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告王小恒承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告王小恒提供了透支资金，被告王小恒将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告王小恒应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告王小恒应向艮山支行支付手续费人民币2781.68元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。另合同约定：如被告王小恒没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告王小恒所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告王小恒立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对被告王小恒在其与银行签订的编号为FQ-JC-12020223-201411071的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告王小恒未能按约归还透支债务，为此，艮山支行于2016年2月29日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年10月25日，被告王小恒已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务22014.44元（滞纳金、利息暂算至2015年10月25日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-JC-12020223-201411071《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2016年3月10日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2016年3月4日，原告为被告王小恒向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币22079.62元。据此，原告经向被告王小恒、被告胡建新催讨未果后，遂于2016年6月27日以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小恒支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币22079.62元，偿付利息1854.12元（暂算至2016年5月31日，此后以22079.62元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告胡建新对被告王小恒上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币398元，由被告王小恒负担，被告胡建新对此承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小恒、被告胡建新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年十一月二十四日代书 记员  袁小莉
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初2566号原告:安岳县农村信用合作联社鸳大分社，住所地安岳县鸳大镇世纪路**号。负���人:陈显华，主任。被告：谢春凤，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被告谢春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社负责人陈显华到庭参加诉讼，被告谢春凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（2012年8月8日起至全部债务清偿之日止按约定计算）；2.由被告负担案件受理费。事实及理由：2012年8月8日，被告向原告借款10000元用于偿还借款，约定利息每季度支付一次，借款期限为两年，月利率8.4563��。借款逾期后，被告下欠本金10000元，利息未支付。被告谢春凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告向原告借款10000元用于偿还借款，约定利息每季度支付一次，借款期限为两年，月利率8.4563‰。借款逾期后，被告下欠本金10000元，利息未支付。本院认为，被告借款后未按约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谢春凤应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢春凤于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社借款10000元及利息（利息自2012年8月8日起至借款清偿之日止，利率按原、被告约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费50元，公告费460元，由被告谢春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  石 勇代理审判员  阳代勇人民陪审员  陈朝民二〇一六年十一月十九日书 记 员  凌颜丽