遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初996号原告：梅小英，女，汉族，生于1963年2月3日。特别授权委托代理人：杨敏，四川蜀中律师事务所律师。被告：邹明军，男，汉族，生于1981年12月3日。被告：邓永福，男，汉族，生于1965年11月1日。特别授权委托代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。被告：何长军，男，汉族，生于1981年3月9日。原告梅小英与被告邹明军、邓永福、何长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员何浩适用简易程序独任审判，原告梅小英的特别授权委托代理人杨敏、被告邹明军、被告邓永福及其特别授权委托代理人何杰、被告何长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅小英向本院提出诉讼请求：1、判令本案三被告共同赔偿原告梅小英经济损失人民币134545.05元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月4日，原告梅小英与吴青平搭乘被告邓永福驾驶的摩托车，在行驶至安居区中心镇皂角桥村4社时与被告邹明军驾驶的川J092**号自卸货车相撞，致使原告梅小英及吴青平受伤的交通事故。事故发生后，原告梅小英被送往遂宁市中心医院治疗并出院，用去医疗费人民币40000余元。同年1月18日，交警部门出具交通事故认定书，认定原告梅小英及吴青平不负此次交通事故责任，被告邹明军负主要责任，被告邓永福负次要责任。2016年6月8日，原告梅小英的伤残等级经鉴定机构鉴定为十级、误工期为150日、护理期为70日、营养期为80日、续医费为7400元。另，被告邹明军驾驶的车辆系被告何长军所有。原告梅小英多次向被告要求赔偿损失未果。被告邹明军辩称，本案案由应为公路运输合同纠纷，被告邓永福应当承担主要责任，原告梅小英承担相应的责任，被告邹明军对被告邓永福应负的赔偿义务承担连带责任。被告邓永福辩称，被告邓永福对交通事故发生的事实无异议；被告邓永福向原告梅小英垫付了医疗费人民币5100元；原告梅小英主张损失的计算标准过高；被告邓永福属于好意搭乘，应当减轻赔偿责任。被告何长军辩称，被告何长军在发生交通事故前已将肇事货车出卖给被告邹明军，虽未办理过户登记，但已实际交付，被告何长军不应承担法律责任；被告何长军在出卖车辆时未将车辆进行年审检验和购买交强险。原告梅小英为证明其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，原告梅小英不负次此次事故的责任，被告邹明军负主要责任，被告邓永福负次要责任。3、住院病历、医疗费票据以及用药清单，证明原告梅小英的住院治疗情况，用去医疗费人民币39756.67元。4、司法鉴定意见书、收据及发票，证明原告梅小英因此次交通事故所受伤残等级为十级，护理期为70日、营养期为80日、误工期为150日、续医费为人民币7400元，用去鉴定费人民币3150元。5、车辆所有权信息，证明川J092**号自卸货车系被告何长军所有。被告邹明军对原告梅小英提交的证据质证意见为：对原告梅小英提交的第1、5组证据不持异议，予以认可；对第2组证据有异议，原告梅小英应当承担相应责任；对第3组证据不持异议，但是原告梅小英已经治愈出院，不需要后续治疗；对第4组证据中的收条不予认可，其他证据均予以认可。被告邓永福对原告梅小英提交的证据质证意见为：对原告梅小英提交的第1、2、3、5组证据不持异议，予以认可；对第4组证据中的收条不予认可，其他证据均予以认可。被告何长军对原告梅小英提交的证据质证意见为：对原告梅小英提交的第1、2、3、4、5组证据不持异议，予以认可。被告邹明军为证明其抗辩的事实与理由，向本院提交了如下证据：1、收条、医疗费票据及转款凭条，证明被告邹明军在事故发生后共向原告梅小英垫付医疗费人民币26637.50元，其中通过银行转账人民币20000元，给付现金人民币3000元，医疗费票据金额为人民币2137.50元，剩余1500元未出具收条。原告梅小英对被告邹明军提交的证据质证意见为：对被告邹明军提交的证据不持异议，予以认可，但是对于未出具收条的1500元，不予认可。被告邓永福、何长军对被告邹明军提交的证据质证意见与原告梅小英的质证意见相同。被告邓永福为证明其抗辩的事实与理由，向本院提交了如下证据：1、收条，证明被告邓永福在事故发生后向原告梅小英垫付了医疗费人民币5100元。原告梅小英、被告邹明军、何长军对被告邓永福提交的证据均不持异议，予以认可。被告何长军为证明其主张的事实与理由，向本院提交了如下证据：1、卖车协议、司法所证明，证明被告何长军于2015年4月14日将川J092**号自卸货车出卖给了被告邹明军，还剩余尾款人民币7000元未收取。原告梅小英对被告何长军提交的证据质证意见为：对被告何长军提交的卖车协议无异议，但未办理过户登记手续；对司法所证明不予认可，中心镇司法所无权证明车辆买卖行为。被告邹明军、邓永福对被告何长军提交的证据质证意见与原告梅小英的质证意见相同。本院依职权调取了中心镇、白马镇派出所的询问笔录，显示被告邹明军与何长军因买卖川J092**号自卸货车收取尾款一事发生纠纷，被公安机关依法讯问。原告梅小英、被告邹明军、被告邓永福对本院依职权调取的证据不持异议，予以认可，但认为车辆未办理过户登记手续，被告何长军应承担相应的责任。被告何长军对本院依职权调取的证据不持异议，予以认可。结合原、被告的举证、质证意见以及当庭陈述，本院对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：原告梅小英提交的第1、2、3、5组证据及第4组证据中的鉴定费发票、鉴定意见合法、具有客观真实性，与本案相关联，且本案被告均认可，本院予以采信；对第4组证据中的收据，因不是正规发票，不具备真实性，且本案被告均不认可，本院不予采信。被告邹明军、邓永福提交的证据合法、具有客观真实性，与本案相关联，且本案原、被告均认可，本院予以采信。被告何长军提交的证据合法、具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据系公安机关出具，并加盖了单位印章，合法、具有客观真实性，与本案相关联，且本案原、被告均认可，本院予以采信。根据上述认证意见，结合庭审情况，本院确认如下事实：2016年1月4日，被告邹明军驾驶川J092**号中型自卸货车，沿正在维修的遂乐路，从安居区白马镇方向往安居区中心镇方向行驶，在行驶至中心镇皂角桥村4社时与被告邓永福驾驶其所有并搭乘梅小英、吴青平的川JW13**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成梅小英、吴青平、邓永福受伤及两车部分受损的道路交通事故。2016年1月18日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出遂公安分交认字【2016】第1002号道路交通事故认定书，认定原告梅小英、伤者吴青平不负此次交通事故的责任，邹明军负此次交通事故的主要责任，邓永福负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告梅小英被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2016年1月23日出院，共用去医疗费人民币41894.17元（包含门诊票据2137.50元），其中被告邹明军垫付人民币25137.50元，被告邓永福垫付人民币5100元。2016年6月8日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴【2016】临鉴字第610号鉴定意见书，鉴定原告梅小英所受损伤的伤残等级为十级，误工期为150日、护理期为70日、营养期为80日、续医费为人民币7400元，用去鉴定费人民币3150元。另查明，川J092**号货车检验有效期止于2015年2月28日、保险终止日期为2015年2月21日。2015年4月14日，被告何长军将其所有的未年审检验、未购买交强险的川J092**号货车出卖给被告邹明军，并于同日交付车辆，但未办理过户登记手续，被告邹明军在购买车辆后亦未购买交强险。2015年5月27日，被告何长军因收取卖车尾款与被告邹明军发生纠纷，双方被公安机关依法讯问。原告梅小英和伤者吴青平在搭乘被告邓永福驾驶的摩托车前往安居区中心镇时，双方商定的乘车价格为人民币15元。原告梅小英的户籍性质为城镇户口。本案交通事故中的另一伤者吴青平自愿放弃要求本案被告承担赔偿责任的权利。原、被告一致同意将误工费计算至评残前一日，并扣除鉴定费人民币600元由原告梅小英自愿负担。审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。本院认为，被告邹明军驾驶川J092**号中型自卸货车与被告邓永福驾驶的川JW13**号普通两轮摩托车相撞，造成原告梅小英、摩托车乘坐人员吴青平受伤及两车部分受损的道路交通事故，安居区交警大队对此次事故作出被告邹明军负此次道路交通事故的主要责任，被告邓永福负此次事故的次要责任，原告梅小英、伤者吴青平不负此次道路交通事故责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。原告梅小英明知或应当知道被告邓永福驾驶摩托车进行非法运营仍坚持乘坐，其虽不负道路交通事故责任，但对损害结果的发生仍存在一定的过错，理应承担相应的责任。被告何长军出卖给被告邹明军的车辆虽未购买交强险，但并不阻碍被告邹明军在接收车辆后购买交强险，被告何长军不是肇事货车的交强险投保义务人，被告邹明军作为车辆的实际所有人，对车辆负有管理的义务和使用的权利，系交强险投保义务人，但其未按照法律规定购买交强险，应在交强险限额内先行赔偿原告梅小英的损失。肇事货车因未经相关部门检验，属于依法禁止行驶的机动车，被告何长军将该车出卖给被告邹明军驾驶、放任危险的持续存在，其具有明显过错，应对被告邹明军的赔偿义务（扣除交强险限额内的赔偿金额）承担连带责任。原告梅小英因此次交通事故所受的损失应当由其自身与被告邹明军、邓永福按责任比例承担，双方按照1：5:4比例划分较为符合本案的客观实际。原告梅小英因此次交通事受伤的损失为：医疗费41894.17元、后续治疗费7400元、住院伙食补助费380元（19天×20元/天=380元）、营养费1600元（80天×20元/天=1600元）、护理费5600元（70天×1人×80元/天=5600元）、误工费12480元（计算至评残前一日156天×80元/天=12480）、伤残赔偿金52410元（20年×26205元/年×10%＝52410元)、交通费300元、精神抚慰金酌情确定为1500元，上列损失合计人民币123564.17元。被告邹明军系肇事车辆的交强险投保义务人，因此次交通事故另一伤者即本案被告邓永福亦向本院提起了诉讼，本院在另案中确定被告邓永福的医疗费（包括续医费）、住院伙食补助费、营养费共计人民币108337.23元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计人民币82359元，被告邹明军应当在交强险限额内按照比例先行支付原告梅小英损失，不足部分再按照比例承担赔偿责任。被告邹明军在交强险医疗费限额内赔偿原告梅小英的医疗费（包括续医费、住院伙食补助费、营养费）等损失3212.43元，在伤残赔偿限额内赔偿原告梅小英误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失56093.48元。原告梅小英扣除被告邹明军在交强险限额内赔付的金额后剩余损失人民币64258.26元，由被告邹明军赔偿32129.13元，被告何长军对此承担连带责任，被告邓永福赔偿25703.30元，其余损失6425.83元由原告梅小英自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十九条之规定，判决如下：一、邹明军在交强险医疗费限额内赔偿梅小英医疗费（包括续医费）、住院伙食补助费、营养费等损失人民币3212.43元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿梅小英误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费等损失人民币56093.48元，合计人民币59305.91元；在交强险限额外赔偿梅小英医疗费(包括续医费)、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计人民币32129.13元。邹明军已支付的医疗费人民币25137.50元在支付赔偿款时予以品迭。限本判决生效后立即付清。二、邓永福赔偿梅小英医疗费(包括续医费)、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计人民币25703.30元。邓永福已支付的医疗费人民币5100元在支付赔偿款时予以品迭。限本判决生效后立即付清。三、何长军对邹明军在交强险限额外的赔偿义务承担连带责任。限本判决生效后立即付清。四、驳回梅小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。梅小英可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取人民币550元、鉴定费3100元，合计人民币3650元，由邹明军、何长军负担1550元，邓永福负担1240元，梅小英负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 浩二〇一六年十一月二十一日书记员 顾杨凌