重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1263号原告：李德胜，男，1950年7月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。委托代理人：李艳（系原告李德胜之女），居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被告：刘读宇，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，户籍地四川省，现住重庆市渝北区。委托代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆望江裕顺运输有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号7楼8、9号，统一社会信用代码91500105622011775L。法定代表人：徐可，经理。委托代理人：叶骏峰（该司员工），住重庆市渝中区。被告：重庆耀程物流（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-32号，组织机构代码77485289-9。法定代表人：韩侃跃，董事长。委托代理人：叶世忠（该司员工），住重庆市南岸区。被告：重庆长地汽车经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路29号1-4-3号，统一社会信用代码500901004201135。法定代表人：米虎堂，经理。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道77号附1号-14＃，组织机构代码证73980184-2。负责人：王骞，经理。委托代理人：张生龙（该司员工），住四川省成都市。原告李德胜诉被告刘读宇、重庆望江裕顺运输有限公司（以下简称望江裕顺公司）、重庆耀程物流（集团）有限责任公司（以下简称耀程物流公司）、重庆长地汽车经纪有限公司（以下简称长地汽车经纪公司）、永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称永安财保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月6日、同年10月26日公开开庭进行了审理。原告李德胜的委托代理人李艳、湛瑛渝，被告刘读宇及其委托代理人周绍禄，被告永安财保巴南支公司的委托代理人张生龙到庭参加了诉讼。被告望江裕顺公司（第一次到庭参加了诉讼）、耀程物流公司（第一次到庭参加了诉讼）、长地汽车经纪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德胜诉称：被告望江裕顺公司所有的渝X**号（临时车牌，投保交强险和商业三者险于被告永安财保巴南支公司）因出售需要，由被告耀程物流公司和长地汽车经纪公司负责运送至丰都。2015年12月9日，被告长地汽车经纪公司的驾驶员被告刘读宇驾驶该车行驶至丰都县三合街道龙河大桥西桥头路口时，将原告李德胜撞伤。后经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：被告刘读宇在此次事故中为全部过错，承担此次事故的全部责任；原告李德胜在此次事故中无过错，不负此次事故责任。事故发生后，原告李德胜先后被送往丰都县人民医院和重庆医科大学附属第一医院住院治疗，花去医疗费91099.12元（被告刘读宇垫付了5000元、被告永安财保巴南支公司垫付了10000元）。经鉴定，鉴定意见为：1、偏瘫或截瘫（肌力XX级以下）评定XX级；2、受伤之日起至本次鉴定日需两人护理；误工期壹佰捌拾天左右；需营养补助壹佰贰拾天左右；3、终身需完全护理依赖（护理人数壹人）。请求法院判令被告刘读宇、被告望江裕顺公司、被告耀程物流公司、被告长地汽车经纪公司共同赔偿原告李德胜因本次交通事故造成的损失764372.82元（其中，医疗费91099.12元、残疾赔偿金326868.00元、护理费304680元、住院伙食补助费3600元、交通费2977元（含出院医疗服务费2000元）、住宿费2630元（含房租费2500元）、营养费2400元、鉴定费3700元（含出诊费1800元）、精神损失抚慰金40000元、餐饮费1418.70元，已扣除垫付的15000元。），被告永安财保巴南支公司在保险范围内承担支付责任。被告永安财保巴南支公司辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告永安财保巴南支公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），且事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告永安财保巴南支公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告永安财保巴南支公司愿在交强险限额内承担支付责任。因被告刘读宇有肇事逃逸的行为，被告永安财保巴南支公司按商业险保险合同的约定，在商业三者险限额内不应承担责任。原告李德胜请求赔偿的标准过高，赔偿项目不合法。请求法院依法判决。被告耀程物流公司辩称：被告耀程物流公司是向东风渝安汽车公司承揽的运输业务，被告望江裕顺公司是向被告耀程物流公司承揽的运输业务，被告长地汽车经纪公司是向被告望江裕顺公司承揽的运输业务。本次事故是长地汽车经纪公司的驾驶员刘读宇（被告）将车辆运输到丰都的过程中发生的，被告耀程物流公司没有过错，也没有侵权行为，不应当承担责任。请求法院驳回原告李德胜对被告耀程物流公司的诉讼请求。被告望江裕顺公司辩称：被告望江裕顺公司是向被告耀程物流公司承揽的运输业务，被告长地汽车经纪公司是向被告望江裕顺公司承揽的运输业务。被告望江裕顺公司在本次事故中没有过错，也没有侵权行为，不应当承担责任。请求法院驳回原告李德胜对被告望江裕顺公司的诉讼请求。被告刘读宇辩称：对发生交通事故的事实、事故责任认定和肇事车辆的投保情况无异议。事故发生后，被告刘读宇垫付了医疗费5000元、鉴定费1900元，要求在本案中一并处理。被告刘读宇是被告长地汽车经纪公司的驾驶员，是履行职务的行为。被告刘读宇因本次事故给原告李德胜造成的各项损失，应由被告长地汽车经纪公司负责赔偿，被告刘读宇不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告李德胜对被告刘读宇的诉讼请求。被告长地汽车经纪公司未作答辩。经审理查明：2014年1月3日，耀程物流公司（甲方）与望江裕顺公司（乙方）签订了《商品车运输合同》，合同约定：乙方望江裕顺公司负责根据甲方耀程物流公司指定的起运地点至接收地点的商品车运输，并验收合格为止。乙方望江裕顺公司负责对商品车进行综合保险，保费由乙方望江裕顺公司承担。2014年5月5日，望江裕顺公司（甲方）与永安财保巴南支公司（乙方）签订了《保险业务合作协议书》，合同约定：甲方望江裕顺公司将其公司需人工驾送的商品车在乙方永安财保巴南支公司购买机动车保险。其中，乙方承保甲方机动车辆商业保险适用永安财产保险股份有限公司《机动车保险条款》【机动车商业保险条款（2009版）（机动车第三者责任保险条款（A09H01Z01090923）】。该条款第五条约定：被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。乙方永安财保巴南支公司根据该《保险业务合作协议书》第六条的约定，已对甲方望江裕顺公司履行了明确说明义务。本协议有限期自2014年5月5日至2015年5月4日止。如果合同到期后双方均无异议，本协议有限期自动延长，直至一方书面解除合同时止。后双方按该《保险业务合作协议书》一直履行至今。2015年8月22日，望江裕顺公司（甲方）与长地汽车经纪公司（乙方）签订了《商品车承揽协议》，协议约定：由乙方长地汽车经纪公司承揽甲方望江裕顺公司所有品牌商品车（含东风小康商品车、北汽商品车、长安商品车及甲方要求乙方必须人工移动的所有车辆）和区域需人工驾送的任务，并由乙方长地汽车经纪公司承担在运营过程中发生的安全事故、责任纠纷、违法行为和其他意外事故。2015年12月，耀程物流公司向东风渝安汽车公司承揽了东风XXX型微型普通客车一辆的运输业务。耀程物流公司将其承揽的该运输业务按《商品车运输合同》的约定交由望江裕顺公司进行运输。后望江裕顺公司将该业务按《商品车承揽协议》的约定交由长地汽车经纪公司进行运输。2015年12月9日4时52分，长地汽车经纪公司的员工刘读宇（有驾驶资格）驾驶渝X**（临）号东风小康普通客车（投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）于永安财保巴南支公司，在保险有限期限内）从重庆市龙头寺驶往丰都县三合街道东风小康店交付车辆。当车行驶至重庆市丰都县三合街道龙河大桥西桥头路口处时，与公路上行走的行人李德胜相撞，造成李德胜受伤的交通事故。事故发生后，刘读宇驾驶车辆逃逸。2015年12月20日，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2015】第00065号道路交通事故认定书，认定：刘读宇在此次事故中为全部过错，负此次事故全部责任；李德胜在此次事故中无过错，不负此次事故责任。事故发生后，李德胜被送往丰都人民医院住院治疗5天，于2015年12月14日出院，被诊断为：1、脑干挫伤并血肿；2、多发性脑挫裂伤；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、顶部头皮撕脱伤；6、骶1-3椎体骨折伴骨髓损伤；7、腰5硬脊膜外血肿；8、腰4、5右侧横突骨折；9、双侧耻骨上下肢骨折；10、腰椎间盘突出症；11、多处软组织损伤；12、低钠血症；12、低钾血症。李德胜花去医疗费12455.78元。出院医嘱：继续上级医院进一步诊治。同日，李德胜被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗32天，于2016年1月15日出院，被诊断为：1.顶部头皮撕脱伤；2.乙型病毒性肝炎；3.多发性脑挫裂伤；4.骶1-3椎体骨折伴骨髓损伤；5.胸1椎体骨折；6.腰5-骶1水平硬脊膜外血肿；7.腰4/5右侧横突骨折；8.双侧耻骨骨折；9.双侧胸腔积液伴压缩性肺不张；10.电解质紊乱；11.全身多处软组织损伤。李德胜花去检查费、医疗费计78643.34元（其中，刘读宇垫付5000元、永安财保巴南支公司垫付10000元）。次日，李德胜租用救护车从重庆至涪陵，花去医疗服务费2000元。2016年3月9日，李德胜委托了重庆市涪陵司法鉴定所进行了鉴定，其意见为：1、李德胜偏瘫或截瘫（肌力XX级以下）评定XX级伤残；2、受伤之日起至本次鉴定日需两人护理；误工期壹佰捌拾天左右；需营养补助壹佰贰拾天左右；3、终身需完全护理依赖（护理人数壹人）。李德胜花去鉴定费1900元。本院在审理过程中，刘读宇申请对李德胜的伤残程度、护理依赖程度进行重新鉴定。本院委托了重庆法正司法鉴定所进行了鉴定，意见为：1.李德胜截瘫肌力XX级以下属XX（XX）级伤残；2.李德胜护理依赖程度为大部分护理依赖。刘读宇花去鉴定费1900元、李德胜花去出诊服务费1800元。上述事实，有原、被告的公民身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、住院病历、诊疗证明书、医疗费发票、出院病人费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊疗费发票、医疗服务费发票、保险单（抄件）、保险条款、《保险业务合作协议书》、《商品车运输合同》、《商品车承揽协议》及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证和核证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，公民、法人或者其他组织因过错侵害公民的健康权的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告刘读宇驾驶机动车致原告李德胜受伤，并负此次交通事故的全部责任，应当赔偿原告李德胜因本次交通事故造成的各项损失。因被告刘读宇系被告长地汽车经纪公司的工作人员，其在执行工作任务中致原告李德胜受伤的损失，应由用人单位即被告长地汽车经纪公司承担赔偿责任。被告耀程物流公司、被告望江裕顺公司对原告李德胜的受伤无过错，也无侵权行为，与原告李德胜的受伤无法律上的因果关系，均不应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告永安财保巴南支公司投保有交强险和商业三者险，故原告李德胜的损失，应先由被告永安财保巴南支公司在交强险限额内予以赔偿。对超过交强险限额的损失，因被告刘读宇有肇事逃逸的行为，按商业险保险合同的约定，被告永安财保巴南支公司不应承担赔付责任。对超过交强险限额的损失，应由被告长地汽车经纪公司予以赔偿。对被告刘读宇垫付的医疗费5000元，应从被告永安财保巴南支公司支付给原告李德胜的赔偿款中予以扣减，由被告永安财保巴南支公司直接支付给被告刘读宇。对被告永安财保巴南支公司垫付的医疗费10000元，应从被告永安财保巴南支公司支付给原告李德胜的赔付款总额中予以扣减。原告李德胜因本次交通事故造成的损失，可确认为：1、医疗费，原告李德胜主张赔偿91099.12元（含被告刘读宇垫付的5000元、被告永安财保巴南支公司垫付的10000元）。有原告李德胜举示的医疗费发票在案佐证，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告李德胜主张赔偿326868元（27239元/年×15年×0.8），其计算有误。根据第二次鉴定结论，原告李德胜属XX级伤残，在定残日，原告李德胜已年满66岁，其计算年限应为14年。故其残疾赔偿金本院予以确认305076.80元（27239元/年×14年×0.8）；3、护理费，原告李德胜主张赔偿304680元。其计算有误。根据第一次鉴定结论，原告李德胜自受伤之日起至本次鉴定日（2016.3.9）需两人护理，终身需完全护理依赖（护理人数壹人）。原告李德胜受伤后在丰都县人民医院住院5天，其护理费为1000元（100元/天×5天×2人）；原告李德胜受伤后在重庆医科大学附属第一医院住院32天，其中重症监护室6天，原告李德胜未主张护理费。尚余的26天的护理费应为5200元（100元/天×26天×2人），鉴于原告李德胜只主张赔偿4680元，不违反法律规定，本院予以确认；原告李德胜出院后（2016.1.16）至第一次鉴定日（2016.3.9），期间的护理费为10600元（100元/天×53天×2人）。根据第二次鉴定结论，原告李德胜护理依赖程度为大部分护理依赖，其赔偿系数为0.8。在第一次鉴定结论作出日，原告李德胜已年满65岁，其终身护理期限可以计算15年。但鉴于原告李德胜只主张计算10年，其主张不违反法律规定，本院予以准许，其护理费为288000元（100元/天×30天×12月×10年×0.8）。故其护理费本院合计予以确认304280元；4、住院伙食补助费，原告李德胜主张赔偿3600元，其计算有误。原告李德胜受伤后实际住院37天，其住院伙食补助费本院予以确认1850元（37天×50元/天）；5、交通费，原告李德胜主张赔偿2977元（含出院医疗服务费2000元），其主张过高。对原告李德胜出院后租用救护车从重庆至涪陵的医疗服务费2000元，根据原告的病情及举示的医疗服务费发票，本院予以确认；对原告李德胜主张赔偿的其余交通费977元，因原告李德胜未举示充分的证据予以证明，本院酌定赔偿500元。故对原告李德胜的交通费，本院予以确认2500元；6、住宿费，原告李德胜主张赔偿2630元。因原告李德胜未举示充分的证据予以证明，但考虑本案的实际情况，本院酌定赔偿1000元；7、营养费，原告李德胜主张赔偿2400元，其主张过高。根据第一次鉴定结论，原告李德胜需营养补助120天左右，结合本案的实际情况，本院酌定赔偿营养费1000元；8、鉴定费，原告李德胜主张赔偿3700元（含出诊服务费1800元，不含被告刘读宇垫付的第二次鉴定费1900元）。原告李德胜庭审中举示了第一次鉴定费发票金额为1900元。但其五项鉴定结论中有一项（误工期）未主张，有一项（护理依赖程度）被部分改变，本院酌定原告李德胜自行承担570元，其余的1330元列入本次交通事故损失。对第二次鉴定过程中，原告李德胜支付的出诊服务费1800元，有原告李德胜举示的出诊服务费发票在案佐证，并结合本案的实际情况，本院予以确认。对被告刘读宇在第二次鉴定过程中缴纳的鉴定费1900元，因其只部分改变了第一次鉴定结论，本院酌定被告刘读宇自行承担1000元（970.87元+29.13元），尚余的900元（873.79元+26.21元）列为本次交通事故损失。故鉴定费，本院合计予以确认4030元；9、精神损失抚慰金，原告李德胜主张赔偿40000元，其主张过高。根据鉴定结论，原告李德胜的伤残程度为三级。故对其精神损失抚慰金，本院酌定赔偿30000元；10、餐饮费，原告李德胜主张赔偿1418.70元。因餐饮费不属于交通事故法定赔偿项目，于法无据，本院不予支持。上列损失计740835.92元，应由被告永安财保巴南支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中，护理费76500元、交通费2500元、住宿费1000元、精神损失抚慰金30000元）、在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（其中，医疗费7150元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元），计120000元。余残疾赔偿金305076.80元、护理费227780元、医疗费83949.12元、鉴定费4030元，计620835.92元，由被告长地汽车经纪公司予以赔偿。被告刘读宇垫付的5900元（医疗费5000元、鉴定费900元）、被告永安财保巴南支公司垫付的医疗费10000元，应当从赔偿总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔付原告李德胜因本次交通事故造成的护理费、精神损失抚慰金等损失105000.00元（已扣除被告刘读宇已垫付的医疗费5000元及被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司已垫付的医疗费10000元）；二、被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内支付被告刘读宇5000元（为原告李德胜垫付的医疗费）；三、被告重庆长地汽车经纪有限公司赔偿原告李德胜残疾赔偿金、护理费等损失计619935.92元；四、被告重庆长地汽车经纪有限公司支付被告刘读宇垫付的鉴定费900元；五、被告重庆望江裕顺运输有限公司、被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司均不承担赔偿责任；六、驳回原告李德胜的其余诉讼请求。上列第一、二、三、四项限在本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11890元，减半收取5945元，由被告重庆长地汽车经纪有限公司负担（原告李德胜已预交，被告重庆长地汽车经纪有限公司在履行义务时一并支付给原告李德胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一六年十一月四日书记员  杨明容