wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327��初3790号原告：司乔兰，女，1947年5月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。被告：韦有宜，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地：海州区中大街81号。法定代表人:戚滨，经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。原告司乔兰与被告韦有宜、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐录田，被告韦有宜，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“被告人财保海州公司”）的���托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司乔兰向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失6万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，被告韦有宜驾驶苏Ｇ×××××号江淮小型汽车，沿野九路由北向南行驶至事故地点时，与顺行骑三轮电动车的司乔兰发生事故，致原告受伤。被告韦有宜辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司交强险及商业险各一份，商业险金额为30万元，不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费23263.28元。被告人财保海州公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业险金额为30万元，不计免赔。原告诉求过高，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日12时8分，韦有宜驾驶苏Ｇ×××××号江淮小型普通客车，沿野九线由北向南行驶至事故地点时，该车头与前方顺行的司乔兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成司乔兰受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定：韦有宜与司乔兰负事故的同等责任。司乔兰伤后在莒南县人民医院住院治疗28天，支出医疗费23281.08元，被告韦有宜垫付23263.28元。原告的电动三轮车发生交通事故后的损失为310元，支出评估费100元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1.原告自行委托作出的法医鉴定书。被告提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，该认定书认定的原告的伤残等级、护理期限、营养期限，本院予以确认，可作为原告计算损失的依据。2.原告的损失的计算标准。原告主张按城镇居民的收入标准计算，被告人财保海州公司主张按农村居民的收入标准计算。原告及护理人员的住所地系城市规划区，原告主张其伤后损失按照城镇居民的收入标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。3.原告护理人员的护理费。原告主张护理费按照护理人员的工资收入计算，仅提供了其工资收入证明，但未提供其护理期间工资收入减少的证据，被告人财保海州公司提出异议，对于原告主张护理费按照护理人员工资收入计算，本院不予认定，应按照城镇居民的收入标准计算。4.原告主张的交通费600元。被告人财保海州公司认为过高。根据原告的住所地与住院医院的距离，结合原告的住院时间，原告主张的交通费以住院期间每天按20元计算为宜。本院确认原告的损失为：医疗费23281.08元、住院伙食补助费840元（30元×28天）、营养费1800元（30元×60天���、护理费5185.2元（86.42元×60天）、残疾赔偿金34699.5元（31545元×11年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费560元、车损310元、评估费100元、法医鉴定费1210元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人韦有宜予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告司乔兰的伤后的损失，首先应当人财保海州公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，应由车辆所有人被告韦有宜按照同等责任赔偿50%，被告韦有宜的肇事车辆在被告人财保海州公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告韦有宜应承担的损失，应当由被告人财保海州公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告韦有宜按照主要责任赔偿50%。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三���五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告司乔兰的医疗费23281.08元，由被告中国人民财产保险有限公司连云港市海州支公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告司乔兰的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、车损共计41754.7元，由被告中国人民财产保险有限公司连云港市海州支公司在交强险限额内赔偿；三、出本判决第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告尚有医疗费13181.08元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计15821.08元，由被告中国人民财产保险有限公司连云港市海州支公司在交强险限额内赔偿7910.54元；四、原告司乔兰法医鉴定费、评估费共计1310元，由韦有宜赔偿655元，被告已垫付23263.08元，原告司乔兰返还给被告��有宜22608.08元；五、驳回原告司乔兰的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，保全费320元，由被告韦有宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年十一月二十二日书记员  葛寒丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6036号罪犯廖长明，男，1985年11月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年11月11日作出(2013)清城法刑初字第391号刑事判决，以被告人廖长明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年11月28日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖长明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖长明在本次考核期间（2013年11月28日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年4月、8月、9月、11月、12月获得嘉奖，2015年1月、5月、12月获得嘉奖，2016年1月至6月连续获得嘉奖）。2014年6月30日因完成任务较差被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖长明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖长明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初14106号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：莫淑卿，女，1971年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告莫淑卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金141345.09元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年9月26日的利息为33840.09元、罚息为3889.41元，从2016年9月27日起，以141345.09元为本金，按月利率1.89%上浮50%即按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费13197.34元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款50万元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金141345.09元及逾期利息。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月1日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89％，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定若被告拖欠原告借款本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息,原告实现债权的费用由被告承担等。原告于2013年8月1日依约放款，但被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年9月26日尚欠原告借款本金141345.09元，利息33840.09元、罚息3889.41元。另查明，原告委托广东的信律师事务所提起本诉诉讼，为此支付了律师费10000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。《个人信用贷款合同》约定由被告支付律师费，被告应向原告支付律师费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫淑卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金141345.09元及支付逾期利息（逾期利息包括利息及罚息，截至2016年9月26日的利息为33840.09元、罚息为3889.41元；从2016年9月27日起，逾期利息按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；二、被告莫淑卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1921.44元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担21.44元，被告莫淑卿负担1900元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一六年十一月九日书记员  张 宁
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初04409号原告：湖州泉华矿山机械设备有限公司。住所地：湖州市杨家埠镇樊洋湖村。法定代表人：张佰泉，该公司董事长。委托代理人：陈中、武加琦，浙江银湖律师事务所律师。被告：沈海燕，女，1978年4月14日出生，汉族，户籍地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。原告湖州泉华矿山机械设备有限公司与被告沈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序于2016年8月23日、11月19日两次公开开庭进行了审理，原告湖州泉华矿山机械设备有限公司的委任代理人陈中、武加琦，被告沈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告沈海燕于2014年购买原告的机械设备，因货款尚未结清故于2014年7月12日出具欠条一张。欠条注明欠原告机械设备款400000元，约定三个月内付清。但到期后，被告却以各种理由拖延拒不履行支付义务，故请求依法判令：1、被告立即支付机械设备款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告于2014年7月12日出具欠条的一份，以证明被告尚结欠原告款项。被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：被告沈海燕从未向原告购买过矿山机械，系其配偶的朋友曾向原告购买过矿山机械。2014年7月12日，原告的法定代表人张佰泉骗其在欠条上签了字，故认为其不应当承担本案的债务。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的欠条上其在欠款人栏签字的的真实性无异议，但认为签字时原告的法定代表人张佰泉仅让其证明一下其配偶的朋友结欠机器设备款，该份欠条上除其签名外均系原告的法定代表人张佰泉所书写。对于原告提交的证据，本院审核后认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告存在买卖关系，由被告向原告购买矿山机械。2014年7月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠湖州泉华矿山机械设备有限公司机械设备款人民币肆拾万元整，欠款时间为三个月归还。现原告催讨货款无果，故诉至本院。本院认为：原、被告间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按欠条承诺的时间给付货款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。被告辩称其受原告的法定代表人张佰泉欺骗在欠条上签字，本院认为被告系完全民事行为能力人，其在法庭询问中也自认具有小学文化，故应当知晓在欠条上签字的法律责任，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈海燕应支付原告湖州泉华矿山机械设备有限公司货款400000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告沈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年十一月九日书记员  魏艳芳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1093号申请执行人：王新华,男,1952年1月29日出生,住安徽省宁国市被执行人：湛伟,男,1982年10月1日出生,住宁国市；吴莹,女,1987年7月14日出生,住宁国市经济技术开发区本院在执行王新华与湛伟,吴莹民间借贷纠纷一案中，张春宜于2017年5月16日向法院申请强制执行，要求湛伟,吴莹支付执行款38861.00元，现湛伟,吴莹已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）皖18民终1351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  彭毅斌
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3308号原告：孙贺，男，1981年3月29日出生，回族，住天津市红桥区。被告：何静，女，1973年6月12日出生，回族，住河北省邯郸市丛台区。原告孙贺与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺到庭参加诉讼，被告何静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贺向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿付截止到2016年5月31日本息贰拾柒万柒仟肆佰肆拾贰元（277442）；2.请求被告自2016年6月起，按2%的利率偿付利息直到还清本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告向原告借款20万元，利率2%，用于购置高档小区物业，借款周期从2014年7月1日起至2015年6月30日止（利息每月4000元，按月支付）。2014年10月、11月被告开始拖欠利息，2015年2月被告彻底不再支付，原告于2015年6月后开始多次向被告索要，被告均以项目未结款，抵押其名下的进口宝马5系高档汽车，高档小区物业等理由拖延至今。如今结款期满，并且已经超期12个月，原告当初念在表亲关系及其幼子不满周岁，一再让步至今。被告现仍以种种理由，拒不履行还款义务，故起诉来院。被告何静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的银行交易明细及录音证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，原告通过其自己名下账号为61×××40的建设银行信用卡账户向被告何静名下的账号为62×××51的银行卡汇入10万元，2014年7月7日，原告通过其自己名下账号为62×××43的招商银行银行卡向被告何静名下的账号为62×××51的银行卡分两笔5万元汇入10万元。关于借款期限和利息，原告提供的录音证据中并没有明确涉及双方约定的借款期限和利率的内容，应属于没有约定借款期限及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账凭证能够证明原告向被告账户汇入20万元。被告虽未能到庭应诉，但其通过书面及口头方式均承认欠原告20万元借款。故本院对原、被告双方存在借贷关系予以确认。关于原告主张的借款期限内的利息，由于双方并未约定借款期限及利率，则本院对原告的主张不予支持。关于原告主张的逾期利息，由于双方并未约定借款期限，借款期限应截止到原告起诉之日。则逾期利息应以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉次日即2016年5月28日起的利息，且以不超过年利率6%为限，逾期利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述利率及期限的利息，本院不予支持。被告何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何静于本判决生效之日起十日内偿还原告孙贺借款本金20万元；二、被告何静于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），支付原告孙贺自2016年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；三、驳回原告孙贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，公告费560元，共计6022元，由原告孙贺负担1525元，由被告何静负担4497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇代理审判员  周姗姗人民陪审员  林玉馨二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初249号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人杨某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年10月31日16时许，在辛集市育红街锦绣江南小区南门口，刘某驾车与被告人杨某发生交通事故，杨某以为刘某因酒驾要逃逸，抢夺其钥匙并厮打，两人不同程度受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某之损伤程度构成一个轻伤一级，一个轻微伤。公诉机关认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月31日16时许，在辛集市育红街锦绣江南小区南门口，刘某驾车与被告人杨某发生交通事故，杨某以为刘某因酒驾要逃逸，抢夺其钥匙并厮打，两人不同程度受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某之损伤程度构成一个轻伤一级，一个轻微伤。另查明，被告人杨某和被害人刘某已经达成赔偿协议，并已履行完毕。且取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人郭某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第469号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人杨某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人杨某致被害人一个轻伤一级，一个轻微伤，可对其酌情从重处罚；被告人杨某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人杨某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一六年十一月九日书记员  路冬松
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执699号之一申请人方国栋，男，1976年2月28日出生，汉族，住义马市。被执行人张绍军，男，1971年1月4日出生，汉族，住义马市渑池县。关于方国栋诉张绍军债权转让合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1272号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张绍军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人方国栋于2016年11月8日向本院申请强制执行。申请执行的标的为本金3715703.33元、案件受理费16486元、保全费5000元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封经河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12执恢27号执行裁定书执行抵偿债务给张绍军名下的位于渑池县会盟路中段南侧小寨街改造工程一期12号楼1502号房、1302号房、1003号房1001号房、902房以及18号楼302房、401号房、402号房、1101号房、1501号房、1502号房、1601号房、1602号房、1701号房、1702号房。查封期限期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动失效）。审判员  刘建召二〇一六年十一月十日书记员  王国督
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3518号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，公司经理。被告：姚有财，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告姚有财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健到庭参加诉讼。被告姚有财经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼��求：要求判令被告支付2015年至2016年所欠物业费、公摊电费1547元及滞纳金400元，共计1947元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宁国市格林春天小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为137.69平方米。2015年1月1日，原告与宁国市格林春天小区业主委员会签订《格林春天小区物业管理委托合同》一份，约定委托管理期限为二年，物业费收费标准住宅建筑面积按0.45元/平方米/月计算，公摊电费每年收取30元，逾期滞纳金按日5‰收取。2015年1月始，被告即未缴纳物业费。被告姚有财未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同��原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费1547元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。滞纳金本院酌定100元，其余予以驳回。被告姚有财经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚有财于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1547元，滞纳金100元，共计1647元；二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告姚有财负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一六年十一月九日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十���下的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2158号罪犯邢青龙，男，1984年10月6日出生，黎族，海南省五指山市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）海南一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人邢青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；邢青龙等四名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币111323.56元，该犯个人应赔偿人民币16698.5元。被告人邢青龙不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）琼刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年7月6日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年3月24日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯邢青龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢青龙的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢青龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯邢青龙自2014年3月至2016年6月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯邢青龙应缴附带民事赔偿款人民币16698.5元，服刑期间已主动履行人民币16700元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢青龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢青龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年3月24日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1961号上诉人（原审原告）：孙凯。委托诉讼代理人：曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卉。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。上诉人孙凯因与被上诉人李卉撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙凯上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，双方从2012年开始就存在多笔借贷往来。2015年8月，上诉人在无法自行核账并且在被被上诉人控制人身自由的情况下，与被上诉人签订债权债务确认书，确认尚欠被上诉人113万元。上诉人事后自行核账，发现上诉人通过陆续转账以及其母亲张月萍帮助归还部分款项后，已经超额归还了所欠被上诉人的全部款项。因此，上诉人认为在丧失人身自由的情况下，被迫与被上诉人签订的债权债务确认书不能真实的反映双方之间的资金往来，同时一审中上诉人提交的证据已经充分说明至今已经归还给所欠被上诉人的全部欠款。故上诉人认为一审法院仅凭被上诉人不予认可以及上诉人无法参加庭审就判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。李卉辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人与被上诉人之间于2015年10月20日签订的债权债务确认书是真实的意思表示，双方之间不存在上诉人所主张的胁迫以及重大误解情形，并且上诉人在派出所作的询问笔录中也明确认可欠款事实。基于此，被上诉人认为上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。孙凯向一审法院起诉请求：1、撤销孙凯、李卉之间签订的债权债务确认书；2、确认孙凯不欠李卉款项，3、案件诉讼费由李卉承担。一审法院认定事实：2015年10月20日，孙凯（乙方）与李卉（甲方）签订债权债务确认书一份，写明：截止2015年8月11日，乙方尚欠甲方人民币113万元整；乙方确认已收到甲方出借的上述款项，甲方对乙方享有债权；乙方承诺在2015年10月30日之前还清；如有争议，协商不成后，可向甲方所在地人民法院提起诉讼；本确认书一经双方签字，立即生效；落款时间为2015年8月11日。上述协议签订后，孙凯于2015年11月向一审法院提起撤销之诉。一审审理中，孙凯之母张月萍表示，其于2015年3月25日通过银行转账支付给案外人陈凯50万元，于2015年8月7日支付给案外人袁园40万元，均系代孙凯向李卉清偿债务。孙凯还称，其于2015年5月25日通过银行转账支付给案外人袁园41万元��亦系清偿本案债务。对此三笔款项，李卉均不予认可，李卉辩解其从未指示孙凯向案外人账户打款，且孙凯与案外人之间另有债权债务关系。审理中，一审法院要求孙凯本人到庭，就案件有关事实接受询问，但孙凯以李卉曾对其殴打为由未到庭。2016年2月15日，孙凯至京泰路派出所报警，反映其在月星家居停车场被李卉殴打，其在派出所的询问笔录中称，“我有一张113万元的借条在他（李卉）手上，……，这个113万的借条我确实跟他借了钱的，但是肯定没有113万这么多，这个事现在已经在法院处理了。”上述事实有债权债务确认书、银行转账凭证、户口薄、银行汇款往来明细对照表、情况说明、派出所询问笔录以及孙凯、李卉陈述等在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，行为人对行为内容有重���误解或显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或者撤销。一审中案件争议的焦点在于孙凯、李卉签订的债权债务确认书是否符合撤销的法定条件。关于孙凯主张案涉债务已经全部清偿，在签订该债权债务确认书时存在重大误解一节，孙凯提供了其与李卉之间的银行汇款往来明细对照表，但该表格仅能核对双方之间通过银行的资金往来情况，而一审庭审中孙凯、李卉均未否认双方之间存在现金往来的情况，故孙凯仅提供银行汇款往来明细对照表无法说明其与李卉之间全部资金往来情况，且有三笔款项，系汇给案外人的，李卉均不予认可；审理中，一审法院要求孙凯本人到庭，就案件有关事实接受询问，但孙凯本人至今未到庭，而其于2016年2月15日在京泰派出所询问笔录中的陈述与上述主张相互矛盾。综合考虑，一审法院对孙凯此主张不予采信。���于孙凯主张案涉债权债务确认书系受李卉胁迫签订一节，未提供相应证据证明，一审法院不予采信。综上，孙凯的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：驳回孙凯的诉讼请求。案件诉讼费14970元，由孙凯负担（已预交）。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据；二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，本案的争议为孙凯出具的关于113万元的债权债务确认书是否具有可撤销情形。上诉人认为，其在签订前述债权债务确认书��系在“被胁迫、违背真实意思”以及存在“重大误解”的情形下做出的，符合民法通则、合同法规定的可撤销情形。关于“被胁迫”一节，因上诉人孙凯庭审中明确表示对该节事实没有相关证据予以证明，故本院不予采信。关于“重大误解”，依据最高院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条规定，系指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的,可以认定为重大误解｡上诉人辩称其通过银行汇款归还给李卉的数额远远大于讼争113万，上诉人在一审中还提供了其与李卉之间的银行汇款往来明细对照表予以佐证，但该表格仅能核对双方之间通过银行的资金往来情况；且在本案一审诉讼期间，上诉人在泰州京泰派出所对其作的《询问笔录》中对113万债权债务确认书的真实性并未否认，其仅辩称“没有113万元这么多”，现李卉、孙凯的民间借贷纠纷尚在人民法院审理之中，孙凯可凭相关证据依法进行抗辩。故对上诉人的这一上诉主张，本院同样不予支持。综上，上诉人孙凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14970元，由上诉人孙凯负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  陈 雨二〇一六年十一月九日书 记 员  李雅婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4870号原告：黄郁兴，男，汉族，1980年12月9日生，农村居民，住莱州市。被告：王知杰，男，汉族，1980年5月31日生，农村居民，住莱州市。原告黄郁兴与被告王知杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄郁兴到庭参加诉讼，被告王知杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄郁兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并给付利息（自起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款10000元及利息（本金10000元，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月12日、2015年9月18日被告因做生意需要，分两次在原告处借款共计30000元，被告为原告出具两张借条。原告多次催要，被告至今未付。被告未作答辩。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2015年9月18日被告出具的借条，拟证明被告借款10000元事实。经本院审查，原告提交证据符合法律规定，对案件事实有证明力，本院予以确认。本院认为：原告主张被告借款10000元未还，提供了被告出具的借条，被告既不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据，是对其相应诉讼权利的放弃，因此本院认定原告主张的借款事实成立。原、被告之间的民间借贷关系有效，原告要求被告偿还借款、支付利息，理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王知杰于判决生效后十日内偿还原告黄郁兴借款10000元，并支付2016年9月12日起至判决确定给付之日止的利息（以本金10000元，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担367元，由被告负担183元（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一六年十一月九日书记员  高佳茜
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初841号原告李彩花，女，1967年7月14日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇人。委托代理人贾根珠，男，1950年6月28日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇人。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人陈建明，职务总经理。委托代理人安伟宁，女，1988年12月13日生，汉族，该公司工作。被告曹瑞亭，男，1964年6月1日生，汉族，忻州市忻府区人。原告李彩花与被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、曹瑞亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩花委托代理人贾根珠、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人安伟宁到庭参加了诉讼，被告曹瑞亭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日14时18时许，原告丈夫刘双喜驾驶晋HXX8**号汽车沿S313线由西向东行驶，途径S313线55KM+900M处时，驶入道路北侧前进方向左侧车道，同由东向西正常行驶的曹瑞亭驾驶的晋HR65**号汽车正面相撞，尔后又将该车向东南方向推行，两车坠入道路南侧路基下同大树相撞，导致刘双喜死亡，乘员李彩花受伤，两车毁损的交通事故。经交警部门认定刘双喜负本次事故的全部责任。原告得知必须经曹瑞亭办理相关手续方可理赔。原告与曹瑞亭多次联系，但遭其拒绝。原告无奈，只好起诉人民法院，请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在曹瑞亭为晋HR65**号投保的交强险限额内赔偿原告丈夫刘双喜死亡赔偿金11000元、李彩花医疗赔偿金2000元；本案受理费由两被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，晋HR65**号车在被告公司投有交强险，事故发生在保险期内，经交警部门认定曹瑞亭无责，被告在交强险无责范围内赔付，其中医疗费为1000元，死亡伤残金11000元，共计12000元，被告不承担诉讼费。被告曹瑞亭未答辩。经审理查明，2014年6月24日14时18分许，原告李彩花之夫刘双喜驾驶晋HXX8**号小型汽车沿S313线由西向东行驶，途径S313线55KM+900M处时，超速驶入道路北侧前进方向左侧车道，同由东向西正常行驶的被告曹瑞亭驾驶的晋HR65**号小型轿车正面相撞，尔后又将晋HR65**号汽车向东南方向推行，两车坠入道路南侧路基下同大树相撞，导致刘双喜受伤送医院抢救无效死亡，乘员李彩花受伤，两车毁损的交通事故。静乐县公安局交通警察大队于2014年7月1日作出晋公交认字【2014】第00009号道路交通事故认定书，认定刘双喜承担全部赔偿责任，曹瑞亭不承担责任，李彩花无责任。该认定书送达后，双方未向上一级公安交通管理部门提出复核申请。事发后，原告被救护车送往静乐县同济医院治疗，支出救护车费1400元、治疗费890元。被告曹瑞亭为晋HR65**号在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险，保险期间为2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十三时五十九分五十九秒止。此为本案事实。本院认为，本次交通事故发生后，经交警部门认定，刘双喜负全部责任，曹瑞亭和李彩花无责。该认定书送达后，双方未提出复核，对该认定书本院予以采纳。事故发生时，被告曹瑞亭所投保的交强险在保险期限内，现原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司就本次事故在交强险范围内赔付原告的医疗费2000元及刘双喜的死亡赔偿金11000元的请求，根据相关规定，被告曹瑞亭在无责的情况下，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费1000元、死亡赔偿金11000元。故依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任范围内赔偿原告李彩花医疗费1000元、死亡赔偿金11000元，共计12000元。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告曹瑞亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一六年十一月九日书记员  胡梅姝附法律条文:《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉06民终538号上诉人(原审原告)：张玉双，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住临江市闹枝镇闹枝村。被上诉人(原审被告)：临江市闹枝镇闹枝村民委员会，住所：临江市闹枝镇闹枝村。法定代表人：宋海伟，该村民委员会主任。上诉人张玉双因与被上诉人临江市闹枝镇闹枝村民委员会(以下简称“闹枝村民委员会”)排除妨害纠纷一案，不服临江市人民法院(2016）吉0681民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张玉双上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持张玉双的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，根据中共中央办公厅、国务院办公厅1997年8月27日中办发[1997]16号关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知第二条第(一)项、第(二)项，《农村土地承包��》第五条、第二十六条、第二十七条之规定，张玉双合法取得的农村土地承包经营权不容侵犯，原审法院既然已经查明张玉双享有合法土地承包经营权，就应当以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。第二，根据《农村土地承包法》第五十四条、第五十七条、《土地管理法》第七十六条之规定，原审法院就应当依照有效法律规定，判令闹枝村民委员会退还非法占用的耕地，限期拆除建筑物，恢复土地原状，甚至移送司法机关追究责任人非法侵占农用地的刑事责任。第三，原审法院判决适用《民法通则》第一百零六条第二款之规定，但却作出了与之相悖的错误判决结果，实属滥用自由裁量权，极大的损害了张玉双的合法权益。闹枝村民委员会辩称，作为村委会我们承认工作是有失误的地方。当时张玉双没有在本地居住，她的土地是由他姐夫流转耕种���我们没有找张玉双洽谈土地承包事宜，而是与她姐夫沟通。在（租赁）土地之前村委会召开过村民代表大会，并召集了准备租赁地的农户，包括张玉双的姐夫参加了。事后宋海伟去找过张玉双的姐夫，张玉双的姐夫和宋海伟说，该地是她小姨子（张玉双）的，张玉双说可以租。但当时我们确实没有通过张玉双本人，这个我们有责任。请求二审法院作出公正判决。张玉双向原审法院起诉请求：张玉双系临江市闹枝镇闹枝村村民，张玉双家庭在本村集体取得3.2亩农村土地承包经营权。2015年4月份，闹枝村民委员会以“闹枝村为发展高标准养殖大棚，租用一社站前土地”为由，在未与张玉双协商也未取得张玉双同意的情况下，将张玉双的2.4亩承包土地占用建成大棚用地，致使张玉双合法的土地承包经营权灭失。综上，请求法院判令闹枝村民委员会排除妨害、拆���所建大棚温室、恢复侵占张玉双2.4亩承包地；如排除妨害不能，请求判令闹枝村民委员会比照征地补偿标准赔偿经济损失10000元（具体数额评估后确定）。庭审中张玉双明确最终诉讼请求为判令闹枝村民委员会排除妨害，归还土地。原审法院认定事实：张玉双为临江市闹枝镇闹枝村村民，其与长女付媛媛以家庭承包的方式承包临江市闹枝镇闹枝村集体所有的农业用地，承包的农业用地总数为2块，分别为大夹信子（面积为0.8亩）、站前地（面积为2.4亩），承包期限自2008年11月30日至2027年12月31日止。站前地由张玉双的姐夫杜伟代为耕种。2015年临江市闹枝镇闹枝村因修建高标准蔬菜大棚，召集村民代表大会及被占用地的农户开会，会议研究决定租用被占用地的农户承包地，张玉双未出席本次会议，会后也未就占地的事情与张玉双达成一致意见。该大棚投资160���元，共修建了八个，张玉双2.4亩承包地贯穿其中六个大棚中间位置，各大棚之间已铺设沙石道路。张玉双起诉要求拆除大棚，排除妨害，恢复土地原状，归还土地。原审法院认为，本案系排除妨害纠纷。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，在承包期内，闹枝村民委员会未经张玉双同意及履行相关手续，侵占了张玉双的承包地，应当恢复原状，返还土地。但修建大棚投资巨大，如拆除并恢复土地将给村集体造成无法弥补的重大损失，恢复成本过高，社会效果不佳，在拆除大棚恢复土地损失与张玉双土地收益损失之间比较，侵权占用张玉双土地的收益损失可采用其他方式救济，且排除妨害归还土地并非权利人唯一救济方式，张玉双可根据法律规定选择切和实际的诉讼请求另行主张权利。闹枝村民委员会侵占张玉双土地没有经过相应的��地审批手续，不属于依法征收征用的范畴，不适用征地标准计算损失。判决：“驳回原告张玉双的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张玉双负担。”二审中，双方当事人没有提交新证据。二审中查明，闹枝村民委员会一审时称如果张玉双同意更换土地，可以更换。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案系二审案件，应当围绕上诉人的上诉请求及上诉理由进行审理。本案争议的焦点是闹枝村民委员会修建的高标准蔬菜大棚应否拆除。经查，闹枝村民委员会因建设需要，召集村民代表大会及被占用地的农户开会，会议研究决定租用被占用地的农户承包地，该项目投资160万元，是闹枝村的富民项目，项目建成后对闹枝村级集体经济发展起到很好促进作用。张玉双认为闹枝村委员会以“闹枝村为发展高标准养殖大棚，租用一社站前土地”为由，将其2.4亩承包土地占用建成大棚用地，要求予以拆除。涉案大棚应否予以拆除，关键应是土地所有权的归属。农村承包土地所有权是指农村集体用于发包给承包户的集体土地所有权主体依法行使、变更、放弃对农村承包土地权益的权利和义务。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”因此，农村承包土地所有权人是农村集体经济组织，即张玉双所承包的土地的所有权人是闹枝村民委员会。张玉双所取得的土地承包经营权仅是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和有限的处分权，作为涉案的农村承包土地所有权人闹枝村民委员会有权��张玉双所承包的土地作出调整用于公益性事业。闹枝村民委员会将原发包给张玉双经营的土地占用建成高标准蔬菜大棚，应根据村集体土地的具体情形作相应的调整。因此，张玉双要求拆除大棚，排除妨害，恢复原状的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张玉双的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决结果正确，虽然适用法律有瑕疵，但并不影响作出正确的判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张玉双负担。本判决为终审判决。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一六年十一月九日书 记 员  杜文广
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1003号申请执行人刘建军，男，1979年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张祖松，男，1974年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲玉芝，女，1972年11月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人刘建军与被执行人张祖松、仲玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）沭庙民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘建军依据该民事判决书于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人张祖松给付款180000元及利息、诉讼费4260元。本院在执行过程中，依法向被执行人张祖松、仲玉芝送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人张祖松、仲玉芝未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人张祖松、仲玉芝的财产调查情况告知申请执行人刘建军，申请执行人刘建军表示不能提供被执行人张祖松、仲玉芝其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人张祖松、仲玉芝有可供执行财产，申请执行人刘建军也不能提供被执行人张祖松、仲玉芝其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人刘建军发现被执行人张祖松、仲玉芝有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年5月5日本院作出的（2015）沭庙民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月五日书记员  纪佳宝
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初1767号原告：李俊福。被告：周东升。被告：商金霞。原告李俊福与被告周东升、商金霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊福到庭参加了诉讼，被告周东升、商金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付进口橡胶木料欠款87150元；2.诉讼费用及木料欠款利息，以及催要款所有的费用，全部由被告承担；3.庭审中原告李俊福放弃对被告商金霞的诉讼，放弃向被告周东升追要欠款利息及催要欠款所花费的费用。事实和理由：2014年11月12日，被告从原告处购买进口橡胶木料，欠款87150元，现经原告多次催要，未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还该借款。被告周东升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日被告周东升给原告李俊福出具一张欠条，欠款金额为87150元，以上查明事实有原告李俊福提交的一张被告周东升书写的欠条原件以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告李俊福向被告周东升追要木料欠款87150元，事实清楚，证据充分，被告周东升经本院合法传唤未到庭应视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告要求被告偿还木料欠款87150元的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周东升于本判决生效之日起三日内偿还原告李俊福欠款87150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告周东升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年十一月八日书记员 周海洋附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民特86号申请人：周洪妹，女，1963年7月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵晶（系申请人周洪妹儿子），1988年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：赵国良，男，1960年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：赵国民（系被申请人赵国良哥哥），男，1955年4月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人周洪妹申请宣告赵国良无民事行为能力一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周洪妹称，其系赵国良的妻子，赵国良于2012年出现记忆力减退和反应迟钝的现象，2014年经苏州大学附属第二医院确诊为xx和xxx，2015年6月8日经苏州大学附属第一医院确诊为xxx、xxx、xxx，后2015年12月24日至苏州大学附属第二医院住院检查，出院诊断为：xx、××、xxx及xxx。现赵国良因xxx、脑萎缩引发xx、xx、××，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，现因申领房产证事宜，故向法院申请宣告赵国良为无民事行为能力人，并指定其为赵国良的监护人。赵国民称，赵国良病情日益恶化，现已无任何认知能力，每天昏睡，生活不能自理，需周洪妹照顾，同意指定周洪妹为赵国良的监护人。经审理查明：申请人周洪妹系被申请人赵国良的妻子，二人生育一名子女，即赵晶。赵国良2014年经苏州大学附属第二医院确诊为xx及xxx病；后病情逐步恶化，2015年6月15日经苏州大学附属第一医院确诊为xxx、xxx及xxx；2015年10月29日因xx发作入住苏州大学附属第二医院，行脑室腹腔分流水，确诊为xx、xxx；2015年12月24日再次入住苏州大学附属第二医院已反应迟钝，查体欠合作；2016年5月26日经苏州大学附属第一医院确诊xxx、xxx；2016年8月9日，经苏州大学附属第二医院确认xxx、xx、，出院时言语不能、伸舌不配合、查体不配合。现赵国良已无法行走、言语，对话无任何反应，生活不能自理，无认知及辨认能力，无法表达自己的意愿，为无民事行为能力。本院认为，根据赵国良的状态，其无认知及辨认能力，无法表达自己的意愿，应认定其为无民事行为能力人。周洪妹系被申请人赵国良的妻子，其可以担任赵国良的监护人。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下：一、赵国良为无民事行为能力人；二、指定周洪妹为赵国良的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  梁晓艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邬丹阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17709号原告北京立昌物业管理服务中心与被告夏德利物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年11月17日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京立昌物业管理服务中心撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年十一月十七日书记员  吕兰宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3742号之一申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦13层03、04、05单元。法定代表人王象红，董事长。委托代理人曾森琪，职员。被执行人游斌，男，1978年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市公证处（2016）厦鹭证执字第00098号申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司与被执行人游斌公证债权文书纠纷一案中，扣划被执行人公积金15219元并发放给申请执行人，查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5800号之一原告:重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区保健街43号，组织机构代码203943455。法定代表人：陈天德，经理。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告:杨松，男，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈泉，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗庆兴，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市福禄建筑工程有限公司与被告杨松、陈泉、罗庆兴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆市福禄建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福禄建筑工程有限公司承担。审 判 长  杨 波人民陪审员  谢和群人民陪审员  彭传政二〇一六年十一月九日书 记 员  鲍柏凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4657号罪犯杨乃友，男，汉族，1965年7月28日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）绥地法刑一终字第102号刑事判决，以被告人杨乃友犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨乃友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨乃友予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯杨乃友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨乃友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨乃友减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨乃友减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1261号之二申请执行人：无锡红豆情服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港。法定代表人：周文江，该××董事长。委托代理人：赵韵、孙荣伟，该××员工。被执行人：程连华。申请执行人无锡红豆情服饰有限公司（以下简称红豆情公司）与被执行人程连华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第0287号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，程连华应于该判决发生法律效力之日起10日内向红豆情公司支付货款455830.1元。如程连华未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6361元，财产保全费5000元，二项合计11361元，由程连华负担（红豆情公司已垫付）。因被执行人程连华未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人红豆情公司的申请，本院于2016年6月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人程连华发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但程连华未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人程连华名下银行存款60800元，本院予以扣划，其中开具执行费6900元，余款53900元发给申请执行人红豆情公司。经向不动产登记部门查询，查得被执行人程连华名下坐落于武汉市xxx房产，本院审理时依法至不动产登记部门办理了查封手续（查封日期自2015年7月21日至2018年7月20日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因双方在执行过程中达成和解，现申请执行人红豆情公司表示暂不要求对上述房产进行评估拍卖。经向车辆管理部门查询，查得被执行人程连华名下牌号为鄂A×××××汽车一辆，因双方在执行过程中达成和解，申请执行人红豆情公司表示该车不具备处置价值，不要求对上述车辆进行查封。本院已将被执行人程连华纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，本院前往武汉寻找被执行人程连华未果。后程连华自行交付申请执行人红豆情公司20000元，并主动来院与红豆情公司达成了执行和解协议：一、自2016年11月至2017年3月，程连华每月向红豆情公司支付5000元；二、自2017年4月至2017年12月，每月支付5000元至20000元，2017年支付不少于18万元；三、本案剩余执行款在2018年6月30日前支付完毕；四、如程连华不依约履行，红豆情公司将按原生效法律文书申请恢复执行，申请评估拍卖程连华房产，并要求支付相应利息。综上，本案执行标的467191.1元及相应利息已执行到位73900元，剩余393291.1元及相应利息未执行到位，执行费6900元已收取。上述执行情况向申请执行人红豆情公司通报后，其表示认可，不申请处置车辆及查封的房产，且不能提供被执行人程连华可供执行的其他财产或财产线索双方达成执行和解协议后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现申请执行人红豆情公司不申请处置程连华车辆及查封的房产，亦不能提供程连华可供执行的其他财产或财产线索，本院亦未查找到程连华其他可供执行财产，双方达成分期支付的执行和解协议后，红豆情公司同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）锡法商初字第0287号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人程连华未按执行和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人红豆情公司可以再次申请立案执行。被执行人程连华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  刘文彬人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 军本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保960号申请人赵九英，女，1982年10月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人何永胜，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省杞县，特别授权。被申请人唐静，女，1969年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人赵九英因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人唐静的银行存款人民币978000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐静的银行存款人民币978000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十五日书记员  张瑞玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1760号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。负责人：边盛强，职务：行长。委托诉讼代理人：王璐，女，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行员工。委托诉讼代理人：张熙，男，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行员工。被告：东营市华安化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇西水工业园东王路西水转盘南500米。法定代表人：徐淑华，职务：董事长。被告：山东正顺车轮有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园（山东奥戈瑞轮胎有限公司西邻）。法定代表人：王金鉴，职务：董事长。被告：徐秀珍，女。被告：徐淑华，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告东营市华安化工有限责任公司、山东正顺车轮有限公司、徐秀珍、徐淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王飞虎人民陪审员  杨 健人民陪审员  纪立新二〇一六年十一月二十八日书 记 员  牛 琳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4917号原告：金华宝诚投资咨询有限公司，住金华市婺城区洋埠镇米行街0幢0号（洪金宝户南侧1-2间）。法定代表人：洪亮，公司执行董事。委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。被告：胡宪忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住永康市。被告：浙江永得利铝合金科技有限公司，住所地金华市婺城区神丽路888号。法定代表人：胡宪忠，公司执行董事。原告金华宝诚投资咨询有限公司为与被告胡宪忠、浙江永得利铝合金科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年7月20日转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告金华宝诚投资咨询有限公司的委托代理人丰理权到庭参加诉讼，被告胡宪忠、浙江永得利铝合金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年3月27日，被告胡宪忠向原告借款100万元，约定借期一个月。被告浙江永得利铝合金科技有限公司为被告胡宪忠的借款提供担保。借款到期后，被告方未归还借款，利息也仅支付至2015年6月4日。请求判令：一、由被告胡宪忠归还原告借款100万元，支付利息22万元，合计122万元（利息按月利率2%自2015年6月5日起暂算至2016年5月4日止，此后仍按该标准计算至借款归还之日止）；二、由被告胡宪忠承担原告支出的律师费2万元，并承担本案诉讼费用；三、由被告浙江永得利铝合金科技有限公司对上述债务承担连带责任。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、《借条》及《担保函》一份，用以证明被告胡宪忠向原告借款100万元，被告浙江永得利铝合金科技有限公司提供担保的事实。2、中国工商银行电子银行回单一份，用以证明原告向被告胡宪忠交付借款100万元的事实。3、委托代理合同及发票打印件各一份，用以证明原告因本案支出律师费2万元的事实。被告胡宪忠、浙江永得利铝合金科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告胡宪忠因资金周转需要向原告借款100万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向金华宝诚投资咨询有限公司借到人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元），用于生产经营，借期一个月，即从2015年3月27日起至2015年4月26日止，利息按月利率4%计算。借款人同意按期归还，并且保证不将此借款用于违法活动。如违约不能归还，借款人同意每日支付借款本金总额0.2%的违约金。如有纠纷，诉讼地为婺城区人民法院，借款人愿意承担因此产生的所有相关费用（诉讼费、律师费、保全费等）”。被告浙江永得利铝合金科技有限公司为被告胡宪忠的前述借款提供担保，其在《借条》所附《担保函》上盖章，明确“担保人浙江永得利铝合金科技有限公司自愿为借款人胡宪忠上述借款提供担保，如借款人违约则自愿偿还上述债务，偿还范围为借款本息之和、违约金及诉讼费等”。2015年3月27日，原告即将100万元借款转账汇款给被告胡宪忠。借款到期后，被告胡宪忠未按约还款，仅按照约定的月利率4%标准支付了二个月的借款利息。被告浙江永得利铝合金科技有限公司也未履行保证责任。另，原告为实现本案债权支出律师费2万元。本院认为，被告胡宪忠向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，其应承担归还借款、支付逾期利息及承担原告为实现本案债权支出的律师费的民事责任。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但双方约定的借款内利息计算标准过高，原告自愿将逾期利息调整为按年利率24%计算，不违反法律规定。被告胡宪忠已自愿支付的部分利息，本院不予干预。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告浙江永得利铝合金科技有限公司未约定保证方式，被告浙江永得利铝合金科技有限公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告浙江永得利铝合金科技有限公司未约定保证期间，现原告未提供证据证明其曾在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告浙江永得利铝合金科技有限公司承担保证责任，故被告浙江永得利铝合金科技有限公司免除保证责任。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。被告胡宪忠、浙江永得利铝合金科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡宪忠于本判决生效之日起十日内归还原告金华宝诚投资咨询有限公司借款100万元并支付逾期利息22万元，合计122万元（逾期利息已自2015年6月5日起按年利率24%的标准暂算至2016年5月4日，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际还清之日止）。二、被告胡宪忠于本判决生效之日起十日内支付原告金华宝诚投资咨询有限公司为实现本案债权支出的律师费2万元。三、驳回原告金华宝诚投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15960元、公告费300元，合计16260元（原告已预交），由被告胡宪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  郑 乐二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯东剑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2359号申请执行人石嘴山市常安电器开关厂，住所地位于惠农区煤炭路西4号。负责人张金仓，系石嘴山市常安电器开关厂厂长。被执行人陈鹏飞，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈鹏飞在银行等金融机构的存款35451元（执行标的：35026元、执行费425元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十一月十八日书记员  马智
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2395号上诉人（一审被告）：巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿。法定代表人：程仕怀，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：黄春金，男，1970年7月16日出生，汉族，重庆市巫山县人。委托诉讼代理人：魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿与被上诉人黄春金劳动争议一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿上诉请求：1、撤销一审判决，改判其与被上诉人黄春金之间不解除劳动关系，不支付被上诉人黄春金经济补偿金41400元和一次性生活补助金8211元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经停产两年多，被上诉人黄春金并未上班，上诉人至今未其缴纳工伤保险，其参保工资是3783元，而一审按2015年度社平工资计算，属于事实认定错误；2、本案中，被上诉人黄春金是自动要求辞职，并非被迫离职，不应享受失业保险待遇，且其离职后有工作收入来源，具有农民身份，根据重庆市失业保险条例，不应享受一次性生活补助金待遇。被上诉人黄春金提交书面答辩意见：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人提起上诉属于恶意诉讼行为，故意拖延时间；3、请求驳回上诉，维持原判。黄春金向一审法院起诉请求：1、判决其与巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿解除劳动关系；2、判决巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿向其支付解除劳动关系经济补偿金5175元/年×8年＝41400元；一次性生活补助950元/月×17个月×120%×50%＝9690元，共计51090元。一审法院认定事实：黄春金系巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿处工人。2008年9月，巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿为黄春金参加了工伤保险和生育保险，至今仍正常参保，没有为黄春金参加养老、医疗、失业等强制保险。2013年9月和2015年3月，黄春金被重庆市疾病预防控制中心诊断为“观察对象”。黄春金于2016年6月22日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除与巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿的劳动关系并要求支付经济补偿金和一次性生活补助金，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日，作出不予受理通知书。现黄春金以巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定提起诉讼，要求解除与巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿的劳动关系，并支付其经济补偿金和一次性生活补助金。一审法院认为，企业职工享有用人单位为其参加社会保险待遇的权利。巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿是合法的用工主体，未依法为黄春金缴纳医疗、养老、失业等社会保险，黄春金根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，可以解除劳动关系。巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿辩称已经和黄春金解除了劳动关系并办理完相关手续，但没有证据予以证明，黄春金提交的重庆市社会保险参保证明，证明黄春金至今作为巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿的员工仍参加工伤保险在册，劳动关系仍然存续，黄春金要求现在解除劳动关系符合法律的规定，应予以支持。对于黄春金的工资问题，黄春金未提供证据证实，参照双方解除劳动关系时重庆市上年度即2015年度职工月平均工资计算。依照重庆市统计局《关于公布重庆市2015年城镇经济单位职工平均工资的通知》之规定，确定其月工资为5175元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，故黄春金应享有的经济补偿金为5175元/月×8个月=41400元。根据《重庆市失业保险条例》和《重庆市失业保险条例实施办法》的相关规定，巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿未依法为黄春金申报缴纳失业保险费，造成其失业保险待遇损失的，应负责赔偿。根据渝人社发（2014）175号文件规定的失业金发放标准，黄春金应享有的一次性生活补助金为805元／月×17个月×120%×50%＝8211元。综上所述，为保护劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告黄春金与被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿之间的劳动关系。二、由被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿在本判决生效后十日内支付原告黄春金经济补偿金41400元一次性生活补助金8211元，共计49611元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿负担。本案二审过程中，双方当事人均无新证据提交，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿作为黄春金的用人单位，未依法为其缴纳失业、养老、医疗保险，黄春金据此要求解除劳动合同具有充分的事实依据和法律依据，应该得到支持。同时，根据该法第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿应向黄春金支付8个月的经济补偿金，并以黄春金在与其解除或终止劳动合同前12个月的平均工资为标准。虽然上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿提供的社会保险参保证明上显示其为黄春金缴纳工伤保险时的缴费基数为3783元，但该3783元并不当然等于黄春金的工资收入水平，上诉人未能提供工资发放的银行转账流水凭证或现金发放签领名册，故其关于黄春金的月平均工资为3783元的事实主张缺乏充分证据证明。黄春金本人亦未能提供相应的证据证明其工资水平，故而一审按照2015年度本市职工月平均工资5175元予以确定并无不当。对于患有职业病或疑似职业病的劳动者，现行法律只是对用人单位的单方解除权予以限制，并未限制劳动者单方解除劳动合同的权利。本案中，黄春金本人要求解除劳动关系，无不予准许之理由。鉴于上诉人未依法为黄春金缴纳失业保险的事实，根据黄春金农民合同工的身份及其工作年限，一审判处的一次性生活补助金标准符合法律规定。综上，一审事实认定清楚，审判程序合法，适用法正确，上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十一月九日书 记 员 欧阳星宇
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初282号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张辉奇，男，1972年4月15日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年10月20日被取保候审。辩护人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张辉奇犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检查员秦锐出庭支持公诉，被告人张辉奇及其辩护人曾勇到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2016年5月12日下午5时30分左右，被告人张辉奇和被害人谭某在重庆市潼南区双江镇金龙路丽雅超市外的公路边，因口角发生争吵、抓扯，在双方抓扯过程中，张辉奇抱住谭某的脖子和肩部将其摔倒在地上，致谭某左胫腓骨骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张辉奇投案自首。另查明，2016年10月27日，被告人张辉奇已垫付赔偿被害人谭某经济损失8万元，并取得其谅解。上述事实，被告人张辉奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人卢某、范某、龙某、米某、袁某等人的证言，辨认笔录、监控视频、鉴定结论、抓获经过、收条及谅解书、被告人张辉奇的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉奇与人发生抓扯时，将人摔倒在地致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。被告人张辉奇犯罪后投案自首，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人张辉奇的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年六个月以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。辩护人曾勇辩称，被告人张辉奇犯罪后投案自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张辉奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞审 判 员  李代进人民陪审员  刘跃新二〇一六年十一月九日书 记 员  唐 雯
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0101行初239号原告王晓芳,女,1958年4月25日出生,汉族,住址山西省太原市杏花岭区。被告天津市金融工作局,住所地天津市和平区营口道19号。法定代表人孔德昌,局长。负责人安志勇,副局长。委托代理人王镇,天津市金融工作局干部。委托代理人张建强,天津建嘉律师事务所律师。本院在审理原告王晓芳诉被告天津市金融工作局信息公开一案中,原告王晓芳经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  张战华代理审判员  刘建景人民陪审员  姬全胜二〇一六年十一月三日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）开执字第533号之五申请执行人李桂瑭，男，1945年12月23日出生，汉族被执行人烟台金邦置业有限公司法定代表人黄新萍被执行人烟台开发区金邦服装有限公司法定代表人刘铁柱被执行人刘铁柱，男，1963年11月15日出生，汉族被执行人黄新萍，女，1966年3月26日出生，汉族被执行人刘文君，女，1986年1月31日出生，汉族被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司法定代表人陈连强本院依据已经发生法律效力的（2011）开民一初字第137号民事判决书及烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第39号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司所有的位于开发区B27小区（八角工业园）土地使用证号为烟国用（2008）第50896号，面积77278.5平方米的土地使用权；查封被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司所有的位于烟台经济技术开发区B27（八角工业园）3号成品库及附属工程。二、在查封期间，各被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，各被执行人可以使用被查封财产，但因各被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十一月九日书记员  侯树巍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1650号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谭学明，男，1964年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1999年2月6日刑满释放；2005年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年3月7日刑满释放；2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月14日刑满释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年7月25日刑满释放。2016年7月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被监视居住，2016年10月28日经本院决定，同年11月7日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1618号起诉书指控被告人谭学明犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人谭学明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭学明于2016年7月11日15时许，在重庆市渝中区中山一路165号附5号“酒鼎包子”门外，趁被害人张某某不备之机，将张某某裤包内价值2850元的苹果6Plus型手机一部盗走，公安机关经侦查��同月13日18时许将被告人谭学明捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭学明的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上，一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人谭学明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人张某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、作案现场监控视频光盘、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有扒窃的从重处罚情节，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭学明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒���以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谭学明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月22日止）二、被告人谭学明在本判决生效后十日内，退赔被害人张某某二千八百五十元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交��诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月九日书记员 刘至严
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5587号罪犯罗国安，男，1976年9月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年1月7日作出（2014）成郫刑初字第34号刑事判决书，以被告人罗国安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已履行5000元）。刑期自2013年10月29日至2017年10月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗国安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯罗国安被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗国安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗国安减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初4571号原告：袁某明，男，汉族，生于1948年12月24日，贵州省习水县人。现住本县温水镇桥头村大坪组。原告：穆某某，女，汉族，生于1946年12月6日，贵州省习水县人。现住本县温水镇桥头村大坪组。共同委托代理人：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。特别授权。被告：袁某平，男，汉族，生于1970年4月16日，贵州习水县人，现住本县温水镇桥头村大坪组。被告：袁某会，女，汉族，生于1974年6月27日，贵州习水县人，住本县温水镇桥头村大坪组。原告袁某明、穆某某诉被告袁某平、袁某会赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告袁某明、穆某某及共同委托代理人程波涛、被告袁某会到庭参加诉讼，被告袁某平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系原告的亲生儿女，从小将其抚养长大，而且分别成家立业。被告袁某平成家后一直漂泊在外，至今二十余年未尽赡养义务，也未向家里寄钱。现在原告均是年逾古稀之人，还在家务农为生，吃穿住行各种生活开支均由原告承担。被告袁某会虽然出嫁，全靠她的照顾方能生活，袁某平的行为触犯了相关法律规定，对其父母亲不履行赡养义务，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。一、请求判令二被告每人每月支付原告800.00元生活费；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告袁某会辩称，父母生病及生活上的开支都是由我经常护理，袁某平很少看望父母，也未承担过赡养的义务。对于父母要求每月支付800.00元的赡养费，我没有意见，但是我自己的家庭也有老人、小孩需要扶养，所以请法院酌情考虑。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、户口薄复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、温水镇桥头村委会出具的《证明》。证明二原告无收入来源，生活困难，需要赡养的事实。被告袁某会对上述证据均无异议。被告袁某会无证据向法庭提交。被告袁某平未到庭参加诉讼未向本院提交答辩状、亦未向法院提交任何证据。经审理查明，原告袁某明、穆某某于1970年4月16日生育长子袁某平，于1974年6月23日生育次女袁某会。原告袁某明、穆某某生活在习水县温水镇桥头村大坪组,均已超过法定退休年龄，劳动能力较弱，无固定收入来源。被告袁某平已外出多年，未生活在二原告身边，未对二原告尽到赡养义务。另查明，2015年贵州省农村常住居民消费性支出6644.93元/年。以上事实，有原告袁某明、穆某某提供的证据及原告与被告袁某会的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据温水镇桥头村村委会出具的《证明》所证明的事实，本案原告袁某明、穆某某均已年迈，劳动能力低下，没有固定收入来源，生活困难。二被告作为两原告子女，对二原告具有赡养的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上危机的义务，照顾老年人的特殊需要。”之规定，二原告因生活困难，要求二被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。对于二被告应当支付赡养费的具体数额，根据2015年贵州省农村常住居民消费性支出6644.93元/年，本院认为，二被告每人每月共计支付二原告500.00元的赡养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁某平于本判决生效之日起，每月一次性支付原告袁某明、穆某某赡养费500.00元；二、由被告袁某会于本判决生效之日起，每月一次性支付原告袁某明、穆某某赡养费500.00元；三、驳回原告袁某明、穆某某的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费25.00元，由被告袁某平、袁某会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇一六年十一月九日书记员  任雪敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8578号原告:周某,男,1985年4月6日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人:束道锋,安徽瀛鼎律师事务所律师。被告:郑某,女,1987年9月17日出生,住安徽省肥西县。本院在审理原告周某与被告郑某离婚纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按周某撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一六年十一月十五日书记员  陈姗姗附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4316号原告：石秀芳，女，汉族。委托代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师被告：广元维宝面粉有限公司地址:广元市上西开发区（国家粮食储备库）法定代表人：边国定，董事长。原告石秀芳诉被告广元维宝面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀芳及委托代理人何兴全，被告法定代表人边国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元及利息8400.00元（从2014年3月14日至2016年7月，年利率12%计算），之后利息计算至本金付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2011年开始，被告公司董事会研究决定，公司要向职工及亲友借钱，承诺利息年利率为12%。2012年3月21日被告向原告借款3万元。2015年被告突然停产关门，原告的借款本息无法收回，故原告起诉。被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以前年利率按12%计算，从2014年1月利息调整满一年年利率10%，不满一年按8%，但认为公司现在没有钱支付，只能资产盘活后，面粉厂运行分期偿还借款及利息。本院认为，被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款3万元及利息，按利率12%计算的请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广元维宝面粉有限公司在本判决生效后十五日内向原告石秀芳偿还借款本金30000.00元及利息（从2014年3月14日起至本金付清之日止，按年利率12%计算）。如果被告广元维宝面粉有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费380.00元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一六年十一月九日书记员  杨瑾
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4644号原告重庆市蜀达饲料有限公司（以下简称蜀达公司），住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228208249569X。法定代表人袁东，该公司董事长。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告李茂林，男，1965年10月9日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被告汪兴芝，女，1973年10月12日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被告李茂志，男，1969年12月21日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被告赖国英，女，1968年9月8日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被告李茂才，男，1963年6月24日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被告黄玉华，女，1965年11月3日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。原告蜀达公司与被告李茂林、汪兴芝、李茂志、赖国英、李茂才、黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员胡松担任审判长、与人民陪审员高宗琴、陈泽省组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蜀达公司的委托代理人张宜炜、被告李茂林到庭参加诉讼，被告汪兴芝、李茂志、赖国英、李茂才、黄玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蜀达公司诉称，2015年6月1日，被告李茂林、汪兴芝向我公司借去现金100000元，用于购买饲料，并已收到饲料。被告李茂林、汪兴芝向我公司出具借条一张，约定：还款时间为2015年8月1日前，借款人按照年利率12.5%支付资金利息。保证人承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及其他收款费用，保证期至借款人偿还全部本金及利息为止。如发生纠纷，在梁平县人民法院诉讼。被告李茂林、汪兴芝在借款人处签名捺印，被告李茂志、赖国英、李茂才、黄玉华在保证人处签名捺印。被告李茂林在2016年9月27日偿还我公司借款本金20000元，尚欠本金80000元。请求法院判令由被告李茂林、汪兴芝偿还我公司借款本金80000元、利息16708.71元（利息计算至起诉之日，我公司放弃从起诉之日到判决生效之日的利息），共计96708.71元；被告李茂志、赖国英、李茂才、黄玉华对前列债务承担连带保证责任。被告李茂林辩称，我向原告蜀达公司借款100000元属实，于2016年9月27日已偿还借款本金20000元，现尚欠原告蜀达公司借款本金80000元。我愿意分期偿还所欠债务。被告汪兴芝、李茂志、赖国英、李茂才、黄玉华在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告李茂林与汪兴芝、李茂志与赖国英、李茂才与黄玉华系夫妻关系，被告李茂林、李茂志、李茂才系兄弟关系。2015年6月1日，被告李茂林、汪兴芝向原告蜀达公司借款100000元用于购买蜀达饲料。于借款当日向原告蜀达公司出具借条一张，载明：今借到贷款人重庆市蜀达饲料有限公司现金100000元整，还款时间定为2015年8月1日前，借款人按照年利率12.5%向出借人支付资金利息。保证人向出借人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及其他收款费用，保证期至借款人偿还全部本金及利息为止。如发生纠纷需要诉讼，在梁平县人民法院进行。被告李茂林、汪兴芝在借款人处签名捺印，被告李茂志、赖国英、李茂才、黄玉华在保证人处签名捺印。借款到期后，被告于2016年9月27日偿还原告蜀达公司借款本金20000元，尚欠原告借款本金80000元。现原告诉讼来院，请求判令由被告李茂林、汪兴芝偿还其借款本金80000元、利息16708.71元，共计96708.71元；被告李茂志、赖国英、李茂才、黄玉华对前列债务承担连带保证责任。以上事实，有原告蜀达公司、被告李茂林的当庭陈述，原告向本院提交的借条，被告李茂林向本院提交的贵州农信商业银行客户回单予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条包含了借款金额、还款期限、利息、担保等内容，系当事人的真实意思表示，合法、有效。原告蜀达公司向被告李茂林、汪兴芝履行借款义务后，被告李茂林、汪兴芝和担保人李茂志、赖国英、李茂才、黄玉华应当按照约定承担还款义务和担保责任。原告请求由被告李茂林、汪兴芝偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定年利率按照12.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付截止起诉之日的利息16708.71元，计算有误，实际为16630.14元，本院予以支持。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原、被告订立的借款合同约定担保人的保证期为至借款人偿还全部本金及利息为止，属约定不明，担保人的担保期限应为主债务履行期限届满之日起二年，原告2016年9月29日向本院提起诉讼，未超过保证期限，被告李茂志、赖国英、李茂才、黄玉华应对被告李茂林、汪兴芝所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告李茂林、汪兴芝偿还原告重庆市蜀达饲料有限公司借款本金80000元、利息16630.14元，合计96630.14元（限本判决生效日付清）。二、由被告李茂志、赖国英、李茂才、黄玉华对前列款项承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市蜀达饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告李茂林、汪兴芝负担2630元，由原告重庆市蜀达饲料有限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 松人民陪审员  高宗琴人民陪审员  陈泽省二〇一六年十一月八日书 记 员  郭 静