wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6834号上诉人(原审被告):毛建军,男,1970年8月1日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。委托诉讼代理人:田霖,天津慎德律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱庆东,男,1972年4月24日出生,汉族,个体工商户,住天津市西青区。委托诉讼代理人:熊子云,天津安邦律师事务所律师。上诉人毛建军因与被上诉人朱庆东民间借贷纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3438号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛建军上诉请求:1、依法撤销原判,改判驳回被上诉人一审诉讼请求;2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人为感谢上诉人于2013年6月向上诉人汇款1000000元,后来被上诉人反悔,先于2015年12月以上诉人诈骗其1000000元为由向天津市公安局西青分局举报,后于2016年5月以民间借贷为由诉至一审法院。一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。朱庆东辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法维持原判。汇款单上载明是借款,是双方的合意,而且被上诉人也实际给付了上诉人1000000元,上诉人负有返还的义务。朱庆东向一审法院起诉请求:1、判令毛建军即付欠款1000000元,并付利息100000元;2、诉讼费及其他费用由毛建军承担。一审法院认定事实:毛建军与朱庆东系朋友关系。朱庆东于2013年6月13日通过中国农业银行向毛建军转账1000000元,并在个人结算业务申请书上标明:借款。毛建军收到此款之后,至今尚未归还。朱庆东与毛建军双方未约定利息以及还款时间。朱庆东称此款系毛建军借款;毛建军当庭辩称此款系朱庆东赠与,朱庆东的说法是虚假的。2015年12月10日,朱庆东向天津市公安局西青分局举报毛建军骗取朱庆东1000000元。2016年1月6日朱庆东撤回举报申请。经一审法院调查了解,天津市公安局西青分局未正式立案,并不再立案调查。一审法院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,对借款期限没有明确约定的,借款人可以随时要求返还。朱庆东提交的证据能够证明其已向毛建军转账1000000元,且转账凭证写明“借款”,可以表明朱庆东有出借款项的意思表示,毛建军也当庭认可收到此款,朱庆东与毛建军之间借贷关系成立,故朱庆东要求毛建军返还1000000元借款的主张,予以支持。毛建军当庭辩称诉请款项是朱庆东赠与,没有提交相关证据予以证明,不予采信。关于毛建军称朱庆东曾向天津市公安局西青分局举报毛建军诈骗,现又以民间借贷为由向法院提起诉讼,因此这1000000元借款是虚假的辩解,经查明,朱庆东向天津市公安局西青分局举报毛建军诈骗并未立案,朱庆东撤销举报提起民事诉讼的行为,不违反相关法律的规定,现朱庆东已经提交了相关证据证明借贷关系成立,故对于毛建军的辩解,不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。由于朱庆东与毛建军双方未约定还款期限和利息,且朱庆东没有提交证据证明其向毛建军催要借款,故对于朱庆东要求毛建军支付利息的主张,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决:一、毛建军于判决生效之日起三日内返还朱庆东借款1000000元;二、驳回朱庆东其他诉讼请求。毛建军如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元(已减半收取)、保全费5000元,由朱庆东负担450元,毛建军负担11900元(诉讼费6900元、保全费5000元),毛建军负担部分于判决生效之日起五日内交付一审法院。二审中,当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。本院认为,被上诉人已向上诉人转账1000000元,且转账凭证写明“借款”,上诉人也认可收到此款。上诉人主张诉争款项是被上诉人赠与上诉人,但未提交证据予以证明,故对上诉人该项主张,本院不予采信。被上诉人曾向天津市公安局西青分局举报上诉人诈骗,后撤销举报提起民事诉讼的行为,不违反相关法律的规定,现被上诉人已提交相关证据证明借贷关系成立,故对于上诉人的主张,本院不予采信。综上所述,毛建军的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费13800元,由上诉人毛建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3399号原告：孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：董成来，男，1959年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李月兵，男，1959年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙伟山与被告董成来、李月兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟山及其委托诉讼代理人李秀军、被告董成来、李月兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟山向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款30000元及其利息（利息从2015年7月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年5月8日，被告董成来因做生意缺少资金向原告借款30000元，约定月利率5%，一年内还清本息。借款到期后，被告董成来久拖不还。后被告董成来请被告李月兵为该笔借款提供担保，约定2015年6月底还清本金，2016年春节前还清利息。该款至今未还。被告董成来辩称，借款是事实，我于2013年10月份偿还原告9000元，2015年通过李月兵偿还10000元，尚欠原告11000元。被告李月兵辩称，我是担保人，借款是事实，我不知道被告董成来偿还9000元，但确实经我手偿还了原告10000元。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告董成来向原告借款30000元，被告李月兵为该借款提供担保，约定2015年6月底还清借款30000元，两被告出具借款承诺书给原告收执。原告于2015年7月份向两被告主张还款，被告董成来于2015年7月份偿还原告10000元本金，余款至今未还。本案在审理过程中，原告述称双方约定借款月息为5%，两被告对此不予认可，原告亦为提供证据予以证实，故对其此陈述，本院不予认定。被告董成来辩称其于2013年10月份偿还原告本金9000元，原告对此不予认可，被告李月兵不知道这个情况，被告董成来亦未提供证据予以证实，故本院对此辩解不予采信。本院认为，被告董成来向原告借款30000元，并出具借款承诺书给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故原告要求被告董成来偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，因被告董成来已经偿还原告10000元，故被告董成来还应偿还原告20000元。原告主张利息从2015年7月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，因无证据证实借期内存在利息约定，故借期内视为不支付利息，但经催告后，逾期期间的利息损失，应予支持，因原告无证据证明其催告时间，故本院酌定被告自起诉之日（2016年5月26日）起按照月利率6%给付利息。原告主张被告李月兵承担还款责任，因被告李月兵为该借款提供连带担保，原告在担保期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告董成来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙伟山借款20000元及其利息（利息从2016年5月26日起按照月利率6%计算至实际给付之日止），被告李月兵承担连带偿还责任。二、驳回原告孙伟山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董成来、李月兵负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  侯红伟人民陪审员  祁 浩人民陪审员  汪 峰二〇一六年十一月九日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初01530号原告后贵平，男，1969年5月16日生，甘肃岷县人，住岷县。被告张新奎，男，1965年7月5日生，甘肃岷县人，住岷县。原告后贵平诉被告张新奎排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员杨希适用简易程序公开开庭进行了审理，原告后贵平、被告张新奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后贵平诉称，原、被告住宅毗邻，原告住宅前有一片空地，历史形成，原告岳父母家已通行多年。2016年5月被告擅自抢占原告通行的道路，堆放石块，导致原告无法通行。现我诉请依法判令被告停止侵害，拆除位于原告门前的石头并由被告承担本案诉讼费。被告张新奎辩称，原告所称的住宅地，并不是原告的宅基地，住宅地和门前的空地属集体所有的土地，原告所称其门前空地已通行多年的说法不实，事实是被告多年来想将其门前的土地占为己有，但因政府干涉而无法达成目的。原告不享有土地使用权，所以被告也就没有构成侵权。经审理查明，原告岳父林逢春于2006年9月24日申请岷县闾井镇人民政府及闾井村村民委员会将林逢春家旁边的一片空地划给林逢春做宅基地使用。2016年农历2月8日原告后贵平与林逢春签订售房合同，原告以20000元价格购买林逢春房屋五间及院落。2016年5月原告在空地上修建房屋、大门，后被告将原告大门外的空地用石头圈起来，双方因此发生矛盾。另查明，原、被告所争议土地属集体所有及岷县国土资源局对林逢春所建房屋以非法占用土地建房罚款6300元。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明复印件各1份，以证实双方的主体身份适格;2、岷县闾井镇人民政府、岷县闾井镇闾井村村民委员会对林逢春的申请批复、收条复印件各1份，以证实岷县闾井镇人民政府、岷县闾井镇闾井村村民委员会向林逢春划分土地的事实；3、甘肃省罚没款非定额收据复印件1份，以证实岷县国土资源局向林逢春以非法占用土地建房罚款6300元的事实；4、售房合同书复印件1份，以证实原告与林逢春鉴定买卖房子、院落的事实；5、照片7张，勘验笔录1份，以证实被告在原告门前空地上圈放石头及现场原貌的事实；6、本院对证人闾井村村委会主任谢尕荣调查笔录1份，以证实原、被告所争议的土地属集体所有，村委会处理意见是让张新奎拆除石头，后贵平将大门开在另一个地方的事实；7、本院对原、被告的调查笔录各1份，以证实双方争议土地属集体所有等事实。上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议，证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告双方争议土地属集体所有土地，原、被告双方均无权侵占，原告住宅地无相关产权证明，四址不明，亦无相应证据能够证实其所诉道路为历史形成，故原告的诉讼证据不充分，请求理由不成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告后贵平的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由原告后贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 希二〇一六年十一月十六日书记员 李春阳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终8899号上诉人（原审被告）：刘坤洲。上诉人（原审被告）：潘秋霞。上诉人（原审被告）：黄永杰。上诉人（原审被告）：雷秀霞。上诉人（原审被告）：于守旭。上诉人（原审被告）：刘艳萍。上诉人（原审被告）：青岛华金地置业有限公司。法定代表人：于守旭，董事长。上诉人（原审被告）：青岛永盛医用高分子器材有限公司。法定代表人：刘坤洲，董事长。被上诉人（原审原告）:苑善娟。上诉人刘坤洲、潘秋霞、黄永杰、雷秀霞、于守旭、刘艳萍、青岛华金地置业有限公司、青岛永盛医用高分子器材有限公司因与被上诉人苑善娟民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘坤洲、潘秋霞、黄永杰、雷秀霞、于守旭、刘艳萍、青岛华金地置业有限公司、青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回对被上诉人苑善娟的上诉。本院认为，上诉人刘坤洲、潘秋霞、黄永杰、雷秀霞、于守旭、刘艳萍、青岛华金地置业有限公司、青岛永盛医用高分子器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘坤洲、潘秋霞、黄永杰、雷秀霞、于守旭、刘艳萍、青岛华金地置业有限公司、青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14125元，减半收取7062.50元，由上诉人刘坤洲、潘秋霞、黄永杰、雷秀霞、于守旭、刘艳萍、青岛华金地置业有限公司、青岛永盛医用高分子器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年十一月十四日书 记 员  张雅彬
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7785号申请执行人:广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。被执行人：张宝，身份证住址：上海市闵行区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支款本金24933.78元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止利息15339.67元、滞纳金6067.02元，自2015年1月21日起至被执行人还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）并承担案件诉讼费959元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7785号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十一月十八日书记员  梁俊超
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终544号上诉人（一审原告）于喜，男，住白城市洮北区。上诉人（一审原告）邹云才，男，住白城市洮北区。上诉人（一审原告）富春侠，女，住白城市洮北区。上诉人（一审原告）王春杰，男，住白城市洮北区。上诉人（一审原告）王春利，男，住白城市洮北区。上诉人（一审原告）王禄，男，住白城市洮北区。被上诉人（一审被告）白城市人民政府。于喜等六人因诉白城市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，于喜等六人系白城市洮北区东风乡致富村村民，2014年1月5日，白城市人民政府发布征收土地公告，对包括于喜等六人承包地在内的土地予以征收，用于交通运输项目建设，土地补偿费按照白政发���2010）15号文件规定标准补偿。于喜等六人认为按照相关规定，土地补偿费及安置补助费标准应按照耕地被征收前三年平均年产值计算，即应以2010年至2012年平均年产值计算，但政府未发布过2010年以来的土地年产值标准，于是向法院提起行政诉讼，请求：1、确认白城市人民政府不履行公布2010至2013年全市耕地年产值标准的行政行为违法；2、判令白城市人民政府公布2010年至2013年的全市耕地年产值标准并通知于喜等六人；3、责令白城市人民政府对于喜等六人的征地补偿按照最新标准予以重新补偿。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项规定，于喜等六人请求判令白城市人民政府公布2010年至2013年的全市耕地年产值标准，在未向白城市人民政府提出申请的情形下就向法院提起诉讼，对其起诉依法应予驳回。对于喜等六人申请撤回起诉状中的第三项诉讼请求予以准许。裁定驳回于喜等六人的起诉。于喜等六人上诉称，上诉人要求按征地前三年的标准给予补偿，但被上诉人称从2010年至今没有发布过新的标准，所以才向法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，支持上诉人全部诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可���向人民法院提起诉讼。本案中，于喜等六人要求白城市人民政府履行主动公开政府相关信息的职责，应先向白城市人民政府提出申请，对白城市人民政府的答复或逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。于喜等六人在未向白城市人民政府提出申请的情形下就向法院提起诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张春丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔01执字第422号之一申请执行人中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市中意路158号。法定代表人鲁贵卿，该公司董事长。委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。被执行人贵州省省级政府投资工程项目代建中心，住所地贵州省政府5号楼。法定代表人熊奇辉，主任。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第241号裁决书，受理执行中国建筑第五工程局有限公司申请执行被执行人贵州省省级政府投资工程项目代建中心土建施工总承包合同纠纷一案。根据该生效裁决书暂算至2016年7月21日止被执行人贵州省省级政府投资工程项目代建中心应支付中国建筑第五工程局有限公司人民币3086145.63元及利息人民币258156元，仲裁费28255元，执行费人民币36125.67元，共计人民币3408682.3元。本院受理本案后经查明被执行人贵州省省级政府投资工程项目代建中心已无财产可供执行，申请执行方也未能提供任何可供执行的财产线索，此案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01执字第422号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十一月二十九日书记员  田镇华
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0327民初2032号原告黄德忠，男，汉族，1975年4月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。委托代理人欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。被告罗金亮，男，汉族，1958年10月11日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省进化镇。委托代理人彭元刚，男，苗族，1968年9月5日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。被告杨胜军，男，汉族，1978年12月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。原告黄德忠与被告罗金亮、杨胜军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告黄德忠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德忠以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告黄德忠撤回起诉。案件受理费832元,减半收取416元,由原告黄德忠承担。审判员  王鹏二〇一六年十一月十七日书记员  张宦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3949号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：郭亚明，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告郭亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2780号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人付祥，职务行长。委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人王增耀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人王桂芬，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人王宁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人苏静，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王增耀、王桂芬、王宁、苏静公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第109号执行证书，被执行人王增耀、王桂芬、王宁、苏静应向申请人偿还378813.08元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人王宁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区房产俩套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王增耀、王桂芬、王宁、苏静名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人王增耀、王桂芬、王宁、苏静尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行378813.08元及利息，并负担本案申请执行费5582元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王宁的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕鄂伊证经字第109号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十一月十八日书记员 李典红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6689号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，无业，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，营业场所重庆市南岸区南坪惠工路11号，注册号500902300004647。负责人杨晓琳本院在审理原告刘庆生诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由刘庆生承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员 毛 曦二〇一六年十一月十六日书 记 员 詹睛宇
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执462号之一海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执462号之一申请执行人吴兴娟，女，1975年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人徐兴杏，海南中海律师事务所律师。被执行人杨伟，男，1979年10月18日出生，汉族。申请执行人吴兴娟与被执行人杨伟船舶营运借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）琼72民初135号民事调解书向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款40万元及利息（按月利率1%计算，自2014年5月27日计至付清欠款之日止），但被执行人未履行上述义务。在本院执行过程中，依法查找了被执行人名下的存款、房产、车辆、渔船等信息，均未找到可供执行的财产。本院依法将被执行人杨伟纳为失信被执行人。经合议庭审查核实，并报院长批准同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）琼72民初135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀5y5yte3kykc3b0jcxr案件唯一码审 判 长 黄 斯审 判 员 陈映红审 判 员 陈运洪二〇一六年十一月三十日书 记 员 杨 衡 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4199号上诉人（原审被告）：徐志伟。上诉人（原审被告）：唐瑞玲。二上诉人共同委托代理人:路吉义，山东君腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海永盛防腐保温有限公司，住威海市环翠区羊亭镇孙家滩工业园。法定代表人：盛永海，董事长。委托代理人：王晓坤，系本公司职工。上诉人徐志伟、唐瑞玲因与被上诉人威海永盛防腐保温有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、诉讼主体错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人购买的汽车是在招远玲珑汽车销售有限公司用工程款抵顶购买的，并非在被上诉人处购买。被上诉人即便工程款确实没有得到支付，也应当向招远市玲珑热电公司或玲珑汽车销售有限公司追要。二、原审法院认定事实不清。上诉人与山东玲珑置业有限公司的工程款原审法院没有查清，上诉人在原审庭审中提交了工程合同书、唐玲地暖施工计算各一份，证明上诉人在玲珑置业有限公司的工程款为695236.40元。三、证人侯某的证言不应采信。侯某与上诉人因合伙经营地暖安装工程发生纠纷，故意报复上诉人才到法庭作了伪证。被上诉人辩称，上诉人应该提供证据对上诉人上诉主张加以证实。一审原告威海永盛防腐保温有限公司向一审法院起诉请求：要求两被告给付原告汽车款425000元。一审法院认定事实：原告威海永盛防腐保温有限公司于2013年为招远市玲珑热电公司施工，被告唐瑞玲找到时任招远市玲珑热电公司供热分公司主任侯某，要求侯某帮助介绍通过抵顶款的方式能够买到汽车，侯某帮助联系原告威海永盛防腐保温有限公司同意原告应从招远市玲珑热电公司结算的工程款1108000元转账给招远玲珑汽车销售有限公司，由原告联系销售的部分汽车，由被告唐瑞玲、徐志伟提走北京现代新胜达一辆、价值264800元，其中占用原告工程款196500元（其余由被告唐瑞玲、徐志伟的一辆旧车折价抵顶）；由被告唐瑞玲介绍杨立双提走北京现代索纳塔一辆，占用原告的工程款160000元；李敏提走北京现代瑞纳一辆，占用原告的工程款75900元。上述事实由招远市热电公司提供原告向招远市热电公司出具的工程款收据、招远市热电公司向招远玲珑汽车销售有限公司转入工程款1108000元的转账凭证。招远玲珑汽车销售有限公司销售该1108000元汽车的明细表证明。审理中，被告唐瑞玲、徐志伟对其提走北京现代新胜达汽车一辆的事实无异议，但主张该车辆是由被告唐瑞玲在招远市玲珑热电公司应得的工程款抵顶所得。被告唐瑞玲、徐志伟对杨立双、李敏所提车辆不予认可，原告威海永盛防腐保温有限公司同意撤回对杨立双、李敏所提车辆由被告唐瑞玲、徐志伟给付车款的诉讼请求，仅要求被告唐瑞玲、徐志伟给付原告车款196500元。一审法院认为，原告威海永盛防腐保温有限公司要求被告唐瑞玲、徐志伟给付汽车款196500元，该事实有招远市玲珑热电公司出具的原告威海永盛防腐保温有限公司的工程款收据、招远市热电公司向招远玲珑汽车销售有限公司转入工程款1108000元的转账凭证、招远玲珑汽车销售有限公司销售该1108000元汽车的明细表为证，并与证人侯某的证言相吻合，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告唐瑞玲、徐志伟称其所提车辆系由唐瑞玲应从招远市玲珑热电公司结算的工程款抵顶，未提交证据证明，依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告唐瑞玲、徐志伟于本判决生效后10日内给付原告威海永盛防腐保温有限公司196500元。如果被告徐志伟、唐瑞玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元减半收取3838元、诉讼保全费2720元，由原告威海永盛防腐保温有限公司负担3300元，由被告唐瑞玲、徐志伟负担3258元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人称，侯某为报复上诉人到法庭作伪证，但上诉人未提供证据来否定侯某证言的证明效力。综合分析招远市玲珑热电公司出具的威海永盛防腐保温有限公司的工程款收据、招远市热电公司向招远玲珑汽车销售有限公司转入工程款1108000元的转账凭证、招远玲珑汽车销售有限公司销售该1108000元汽车的明细表以及证人侯某的证言，本院认为原审法院认定上诉人给付被上诉人汽车款是正确的。上诉人主张购买车辆的款项是其在山东玲珑置业有限公司的工程款，但上诉人未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3258元，由上诉人徐志伟、唐瑞玲负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 罗春光审判员 刘 腾二〇一六年十一月九日书记员 杨风华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4412号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌,董事长。被执行人宁波市速捷克机械有限公司（组织机构代码为07493365-5），住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家路99号。法定代表人任马君。被执行人任马君，男，1956年1月6日出生，汉族，被告宁波市速捷克机械有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人李梅菊，女，1958年7月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。被执行人任剑锋，男，1981年5月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行（2016）浙0212民初3498号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市速捷克机械有限公司、任马君、李美菊、任剑峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市速捷克机械有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款2900000元及利息，被执行人任马君、李美菊、任剑峰对上述债务承担连带保证责任，宁波鄞州农村合作银行有权对宁波市速捷克机械有限公司名下的机器设备折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。本案执行中，本院查封了被执行人李美菊名下的位于宁波市蓝天路299弄4号1505室和被执行人任剑峰名下的位于宁波市双东路35弄84号306室的房地产；轮候查封了被执行人宁波市速捷克机械有限公司名下的位于宁波市镇海区蛟川街道丰收路666号的房地产，另本院查封了被执行人宁波市速捷克机械有限公司名下的机器设备，但上述财产短期内均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4412号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初413号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人纪乐银，男，1991年6月12日出生，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2016年3月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。被告人赵佳辉，男，1993年10月7日出生，2015年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月,2016年3月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]387号起诉书，指控被告人纪乐银、赵佳辉犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人纪乐银、赵佳辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年5月1日14时许，被告人纪乐银伙同被告人赵佳辉在北京市石景山区被害人李×的住所地内，趁李×家中无人之机，秘密窃取黄金项链、苹果牌IPADmini平板电脑、手表、男式钱包、女式书包等物品（均已灭失，不予作价）。其中，被告人纪乐银翻墙进入李×家中实施盗窃，被告人赵佳辉在墙外协助纪乐银将被盗物品从李×家中院子内运出。被害人李×于案发当日报警，被告人纪乐银、赵佳辉于2016年5月30日被民警查获。上述事实，被告人纪乐银、赵佳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的通话记录，短信记录照片，银行账户对账单，价格认定不予受理通知书，被害人李×的陈述，被告人纪乐银、赵佳辉的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，监控录像，执法录像，公安机关出具的受案登记表、到案经过、网上比对工作记录、前科材料刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人纪乐银、赵佳辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人纪乐银、赵佳辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同盗窃过程中，被告人纪乐银起主要作用，系主犯；被告人赵佳辉起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人纪乐银、赵佳辉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对二被告人从重处罚。鉴于被告人赵佳辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人纪乐银能当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。综上，根据被告人纪乐银、赵佳辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人纪乐银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳)。二、被告人赵佳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 刘艳炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异45号案外人：卫功准，男，1965年12月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：侯业寿，男，1978年9月10日出生，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王加礼，安徽××律师事务所律师。被执行人：丁世明，男，1965年11月19日出生，原安徽××开发有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙素月，女，1968年8月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系丁世明之妻。被执行人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：时先满，该××董事长。被执行人：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：罗伟钦，该××执行董事。被执行人：安徽帝一通讯设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：方振强，该××董事长。被执行人：方振强，安徽帝××通讯设备有限公司法定代表人。在本院执行申请执行人侯业寿与被执行人丁世明、孙素月、安徽省天龙建筑安装工程有限公司（以下简称天龙公司）、安徽东基房地产开发有限公司（以下简称东基公司，原为安徽宝源房地产开发有限公司，以下简称宝源公司）、安徽帝一通讯设备有限公司（以下简称帝一公司）、方振强民间借贷纠纷一案中，案外人卫功准于2016年10月24日对本院扣留（提取）天龙公司在肥西县城乡建设投资有限公司（以下简称肥西城乡建投公司）债权375万元的强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卫功准称，请求撤销贵院扣留天龙公司在肥西城乡建投公司债权375万元的强制措施。理由：被执行人东基公司（原宝源公司）现在合肥市阜阳北路有块土地于2016年8月已被合肥市中级人民法院拍卖完成，成交价11亿余元，拍卖款已到中院账户。中院也已约谈了侯业寿，确定先付本金后付利息。本案协助执行项目款系其个人挂靠天龙公司承建工程发生的款项，其中主要为农民工工资。现农民工索要工资多次闹事，急等资金到位。如法院执行上述扣留款项，势必造成天龙公司不能向其支付，案外人还要另案起诉追偿，能否参与中院分配不得而知，会引发农民工工资无法发放等一系列问题。其提供了身份证、（2013）庐执字第01016-3号执行裁定书、其与天龙公司的房屋建筑工程施工承包协议、合肥天衣防水有限公司防水工程协议、工程施工分包劳务合同等复印件。申请执行人、各被执行人均未发表意见。本院查明，本院于2011年12月23日立案受理原告侯业寿与被告丁世明、孙素月、天龙公司、东基公司、帝一公司、方振强民间借贷纠纷一案，于2012年1月11日作出(2012)庐民一初字第00347号民事裁定：一、冻结丁世明、孙素月、东基公司（原宝源公司）、天龙公司、帝一公司、方振强的银行存款300万元，或查封、扣押其等价值财产；二、查封沈玉华位于安徽省合肥市长江西路974号房产一套；三、查封杨永安位于安徽省合肥市步行街9幢房产一套，位于安徽省合肥市二十中学住宅楼房产一套。2012年1月12日，本院依法查封了孙素月、丁世明、方振强名下房产。2012年9月10日，本院作出(2012)庐民一初字第00347号民事判决：一、丁世明、孙素月于本判决生效之日起十日内归还侯业寿借款本金200万元，并支付利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍，自2011年10月19日计算至2011年11月23日止，之后顺延计算至本判决确定的履行期内实际支付之日止）；二、天龙公司、东基公司、帝一公司、方振强对丁世明、孙素月的上述款项承担连带担保责任；三、驳回侯业寿的其他诉讼请求。案件受理费32560元，保全费5000元，合计37560元，由丁世明、孙素月、天龙公司、东基公司、帝一公司、方振强共同负担。因各被告未履行上述生效民事判决，2013年7月8日，侯业寿申请本院强制执行。2014年1月7日，本院作出（2013）庐执字第01016-1号执行裁定：对本院查封的孙素月、丁世明、方振强名下房产予以续封，续封时间自2014年1月6日至2015年1月5日止。当日，本院向合肥市房地产管理局送达（2013）庐执字第01016-1号协助执行通知书。2015年1月5日，本院作出（2013）庐执字第01016-2号执行裁定：续查封方振强名下位于合肥市新时代广场E座1幢房产，续查封期限一年。2015年4月29日，本院作出（2013）庐执字第01016-3号执行裁定：扣留（提取）被执行人天龙公司的收入375万元。2015年5月8日，本院向肥西城乡建投公司送达（2013）庐执字第01016-3号协助执行通知书，请求该单位协助执行：提取（扣留）被执行人天龙公司在该单位的收入（工程款、质保金等）375万元，在具备支付条件后七日内将上述款项转入本院账户（账户信息等略）。2016年9月2日，本院向合肥市中级人民法院出具参与分配函：依据(2012)庐民一初字第00347号民事判决，申请执行人侯业寿申请参与分配被执行人东基公司在合肥市中级人民法院可分配的财产。目前，合肥市中级人民法院该执行案件尚在执行过程中，侯业寿并未取得执行财产款项。本院认为，本案争议焦点为本院扣留天龙公司在肥西城乡建投公司债权375万元的强制措施应否撤销。案外人卫功准主张本案协助执行项目款系其个人挂靠天龙公司承建工程发生的款项，其中主要为农民工工资，但其提供的证据材料均为复印件，且与本案无关联性，即使其与天龙公司之间确实存在工程款纠纷，其应依据生效法律文书向天龙公司主张债权。本院执行过程中向肥西城乡建投公司发出协助执行通知，请求协助提取（扣留）被执行人天龙公司在该单位的收入（工程款、质保金等）375万元，肥西城乡建投公司与天龙公司均未提出异议。本院上述执行措施符合法律规定，并无不当。故案外人卫功准主张撤销本院扣留被执行人天龙公司在肥西城乡建投公司债权375万元的强制措施，无法律依据，其提出执行异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人卫功准的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于 璞审 判 员  胡世中人民陪审员  贾 荣二〇一六年十一月七日书 记 员  桂 静附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3280号之一申请执行人陈尧。被执行人王丽琴。被执行人魏建中。被执行人颜国华。陈尧与王丽琴、魏建中、颜国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0581民初1214号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王丽琴、魏建中、颜国华应于判决生效之日起十日内共同偿付申请执行人陈尧货款人民币256696元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取人民币2575元，由王丽琴、魏建中、颜国华共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人王丽琴、颜国华名下有车辆登记信息，发现被执行人魏建中名下有车辆登记信息，申请执行人明确表示因车辆购买时间较长，价值极为有限，无需本院进行处理；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为259271元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1214号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  袁 悦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1345号申请执行人邢会萍，女，住沈阳市东陵区。被执行人王建利，男，住沈阳市东陵区。被执行人焦春华，女，住沈阳市东陵区。上列当事人为邢会萍与王建利、焦春华合同纠纷执行一案，申请执行人邢会萍依据已经发生法律效力的沈阳浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第01328号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结焦春华在盛京银行沈阳市东陵支行的存款人民18000元（壹万捌仟元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年十一月十日书记员  李晓岳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执393号之一申请执行人罗春华，男，1984年2月3日出生，汉族，上饶市人，住上饶市广丰区。被执行人潘会真，男，1984年6月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人李永凤，女，1985年11月13日出生，汉族，宜春市人，住址同上。本院在执行申请执行人罗春华与被执行人潘会真民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘会真、李永凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月四日代书记员 吴 俊
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执318号之二申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。法定代表人：吴运辉，该公司总经理。被执行人：四川志祥建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：高林强，该公司总经理。本院在芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行四川志祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行标的为303800元。因冻结被执行人四川志祥建筑工程有限公司在芦山县水务局的未结工程款暂不具备执行条件，经申请执行人芦山县卓辉商品混凝���有限公司同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初5号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年十一月十五日书记员  程 杰第1页共2页
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初2906号原告李偃平，女，1989年12月21日出生，汉族，住济南市。委托代理人陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告弋泰华资产管理有限公司，住所地济南市。法定代表人周洁，总经理。委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。原告李偃平与被告弋泰华资产管理有限公司(以下简称弋泰华公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李偃平及其委托代理人陈同成，被告弋泰华公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李偃平诉称，2015年8月17日，李偃平应聘到弋泰华公司处，从事信用卡电话催收工作，工作至2016年2月27日及至今仍拖欠李偃平工资7032.6元（含离职前两个月工资和拖欠三个月业务提成以及完成任务奖励），李偃平与弋泰华公司签订书面劳动合同，未给李偃平缴纳各种社会保险。此举严重违反我国法律规定，故依照《劳动合同法》等的相关法律规定特诉至法院，请求：1、确认李偃平与弋泰华公司自2015年8月17日至2016年2月27日存在劳动关系；2、责令弋泰华公司出具解除或终止劳动关系的书面证明书；3、判令弋泰华公司向李偃平支付拖欠的2016年1、2月份工资7032.6元（含离职前两个月工资和拖欠三个月业务提成以及完成任务奖励）；4、判令弋泰华公司向李偃平支付拖欠工资部分的赔偿金3516.3元（劳动合同法85条）；5、诉讼费由弋泰华公司承担。原告李偃平为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明该案已经仲裁程序；证据2、李偃平在弋泰华工作时工作证复印件一份，证明原告在被告处工作的事实；证据3、中国民生银行个人账户对账单一份，证明被告给原告在职期间按月发放工资，证明存在劳动关系；证据4、2015年11月至12月、2015年12月至2016年1月、2016年1月至2016年2月原告在被告处完成业绩提成表格一宗，证明原告与被告存在劳动关系；证据5、工作记录一份，证明原告工作至2016年2月27日；被告弋泰华公司辩称，历下区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告起诉。被告弋泰华公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、2016年2月16日原告向被告递交的辞职报告一份，证明原告在未到发放工资之前向被告提了辞职报告，所以本案中不存在赔偿金的问题；证据2、被告法务部的基本工资规定一组以及原告2015年11月、12月，2016年1月、2月的提成记录，原告2016年1月和2月的工资总数，以及原告2015年11月、12月，2016年1月、2月工作量的记录，证明原告1、2月份的工资及2015年11月、12月，2016年1月、2月工资合计为6745.34元。经对原告李偃平及被告弋泰华公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：2015年8月17日，李偃平到弋泰华公司从事信用卡电话催收工作，双方签订书面劳动合同。弋泰华公司的劳动报酬发放是当月发放上个月的工资与上上个月的提成。2016年2月16日李偃平因个人原因向弋泰华公司提出辞职报告，2016年2月27日李偃平从弋泰华公司离职。弋泰华公司未向李偃平出具解除劳动关系证明。李偃平2016年1月-2月工资及2015年11月-2016年2月业务提成共计5484.29元，弋泰华公司未予发放。2016年4月6日李偃平向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委作出济历下劳人仲案（2016）247号仲裁裁决书，裁决：1、李偃平与弋泰华公司自2015年8月17日至2016年2月27日期间存在劳动关系；2、弋泰华公司为李偃平出具解除或终止劳动关系证明；3、弋泰华公司支付李偃平2016年1月至2月期间的工资5483.37元；4、驳回李偃平的其他仲裁请求。李偃平不服该裁决，在法定期间内诉至本院。弋泰华公司未向本院起诉。本院认为，李偃平与弋泰华公司对双方自2015年8月17日至2016年2月27日存在劳动关系的事实均无异议，故对李偃平的此项诉讼请求，本院予以支持并确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。李偃平2016年2月27日从弋泰华公司离职，双方劳动合同已经解除，弋泰华公司应向李偃平出具解除或终止劳动合同的证明，故对李偃平的此项诉讼请求，本院予以支持。李偃平主张弋泰华公司向其支付2016年1月、2月份工资及2015年11月至2016年2月的业务提成，共计7032.6元，但其提供的业绩提成表格没有弋泰华公司工作人员的签字和盖章确认，故本院根据弋泰华公司提交的证据及庭审自认，认定弋泰华公司向李偃平支付上述工资及提成共计5484.29元。李偃平根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，要求弋泰华公司支付拖欠工资部分的赔偿金3516.3元的诉讼请求，应由劳动行政部门处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、原告李偃平与被告弋泰华资产管理有限公司自2015年8月17日至2016年2月27日期间存在劳动关系；二、被告弋泰华资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李偃平出具解除或终止劳动合同的证明；三、被告弋泰华资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李偃平支付2015年11月至2016年2月业务提成及2016年1月至2月工资共计5484.29元；四、驳回原告李偃平超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告弋泰华资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  张 忠人民陪审员  梁 颖二〇一六年十一月八日书 记 员  于腾晖
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更528号罪犯仝静祥。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月3日作出（2013）徐刑初字第0082号刑事判决，认定被告人仝静祥犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。仝静祥不服，提出上诉。2014年6月19日，本院作出（2014）苏刑三终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对仝静祥的定罪及量刑予以核准。2014年7月7日，交付执行。2016年8月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯仝静祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯仝静祥于2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯仝静祥的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯仝静祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯仝静祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年十一月七日书 记 员  臧珏杨
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初704号原告：孙某某，女。诉讼委托代理人：张新峰，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告李某某，女。被告杨某某，男。被告李某某，男。原告孙某某与被告李某某、杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张新峰到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经本院传唤未到庭，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提起诉讼请求：三被告连带偿还原告借款400万元及利息182.5333万元（自借款之日起至2016年6月30日，月利率2%）。事实与理由：原告与被告因经营汽贸业务熟悉。2013年3月被告向原告借款100万元，至今未还。同年10月1日再次借款100万元，到期后2014年3月7日经结算借款本息130万元，原告又通过银行转账汇款170万元。到期后被告一直未偿还。李某某与李某某借款用于共同经营的汽贸业务，二人均负有义务履行还款义务，李某某与杨某某系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续区间产生，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款。被告李某某辩称，两笔借款是李某某和李某某签名，但借款时间较长记不清楚。借款用于公司经营与杨某某没有关系，杨某某不应承担责任。被告李某某、杨某某缺席未辩。经审理查明事实如下：2013年10月1日被告李某某从原告处借款100万元，期限一年，利息年息30万元。2013年3月李某某向原告借款100万元，2014年3月7日经结算本息共计130万元，当日，被告李某某、李某某又向原告借款170万元，共计300万元书写欠条一张，载明“今借孙某某人民币叁佰万元整，用期一年，息计玖拾万元整。借款人李某某李某某”。以上借款用于被告李某某、李某某经营的汽贸公司。借款到期后被告未能还款，分多次支付利息50万元。故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交证据经被告质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：借贷关系是否成立，被告杨某某是否承担还款责任。合法的借贷关系应受法律保护，被告李某某、李某某因公司经营从原告处借款，李某某陈述借款事实记不清楚，但并未否认借款事实，对于原告提供的借据也无异议，故本院对于两笔借款事实予以认定。但300万元借款中存在前期借款100万元的利息30万元（一年），虽然重新书写借据，但前期利率超出年利率24%，按照法律规定超出部分，不能计入借款本金，故借款300万元的本金应按照294万元计算。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。案件审理中，原、被告对于资金用于李某某、李某某汽贸公司的经营均无异议，借款并非用于家庭生活，故被告李某某丈夫杨某某不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条、第二十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某自本判决书生效之日起三十日内偿还原告孙某某借款100万元及利息66万元。二、被告李某某、李某某自本判决书生效之日起三十日内偿还原告孙某某借款294万元及利息163.46万元（已支付50万元）。三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52577元，由李某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  潘军华审 判 员  赵永义人民陪审员  岳 嵘二〇一六年十一月二十三日书 记 员  秦瑞泽
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执131号之一申请执行人:汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦。法定代表人:欧阳某，该司董事长。委托代理人:朱某辉，广东盈信律师事务所律师。被执行人:汕头市达濠区新生日用工艺包装厂，住所地汕头市湾江区后街(青篮地段)。法定代表人:陈某川。被执行人:陈某川，男，汉族，1957年4月出生，户籍登记住址汕头市濠江区达濠街道濠滨市场综合楼。本院在执行申请执行人汕头市金源资产经营有限公司（下称金源公司）与被执行人汕头市达濠区新生日用工艺包装厂（下称新生包装厂）、陈某川金融不良债权追偿纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人新生包装厂、陈某川发出执行通知书，责令二被执行人在接到本通知书之日起7日内偿还申请执行人借款本金30482元及利息65588.46元(暂计至2014年12月31日,从2015年1月1日起至本判决限定还款之日止的利息,按中国人民银行的同期贷款利率另计)。期届,被执行人新生包装厂、陈某川均未履行。本院依法对二被执行人的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人陈某川共有的位于汕头市濠江区市镇海旁后街4号底层小部分（权证号2747024，面积158.88㎡）房产外，未发现被执行人新生包装厂、陈某川有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人新生包装厂、陈某川纳入失信被执行人名单。2016年9月6日，申请执行人金源公司表示，由于无法提供被执行人汕新生包装厂、陈某川可供执行的其他财产或财产线索为由，同意终结本案本次执行。本院认为，由于位于汕头市濠江区市镇海旁后街4号底层小部分（权证号2747024，面积158.88㎡）房地产系被执行人陈某川与他人共有,被执行人陈某川在上述房地产的份额也无法确定,故目前无法处置,而申请执行人金源公司又未能提供被执行人新生包装厂、陈某川有可供执行的其他财产或线索,且同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汕头市金源资产经营有限公司发现被执行人汕头市达濠区新生日用工艺包装厂、陈某川有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年十一月二十二日书记员  邓 琳
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初1215号原告张晓容，女，汉族，四川省长宁县人。委托诉讼代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告雷清明，男，汉族，四川省长宁县人。原告张晓容诉被告雷清明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓容委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼，被告雷清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张晓容向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告于2004年8月24日签订的房屋买卖协议有效；2.判决被告立即向原告交付房产证、土地证，并承担违约金7140元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2004年8月24日签订《房屋买卖协议》，约定由原告出资购买被告位于长宁镇泽鸿路的五楼住房（四跃五）一套，面积230平方米左右，购房价142800元，该价款含一切税费、过户费，房产证、土地证由被告负责办理交付原告，原告在签订合同后一次性支付被告房款130000元，余款在被告交付房产证、土地证后给付，被告应在签订协议后6个月内完善一切手续，否则承担总金额5℅违约金。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告已居住近12年，但被告至今未将房屋房产证、土地证交付原告，原告多次催要无果，故原告起诉来院。被告雷清明未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年8月24日签订《房屋买卖协议》，约定由原告出资购买被告位于长宁镇泽鸿路的五楼住房（四跃五）一套，面积230平方米左右，购房价142800元，该价款含一切税费、过户费，房产证、土地证由被告负责办理交付原告，原告在签订合同后一次性支付被告房款130000元，余款在被告交付房产证、土地证后给付，被告应在签订协议后6个月内完善一切手续，否则承担总金额5℅违约金。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告已居住近12年，但被告至今未将房屋房产证、土地证交付原告，原告多次催要无果，故原告起诉来院。。本院认为：原被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，也符合法律规定，合法、有效，原告已履行了协议约定的给付房款义务，被告雷清明应按协议约定给付原告房屋产权证明，并应按协议约定给付原告违约金。本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告张晓容与被告雷清明于2004年8月24日签订的房屋买卖协议合法、有效。二、被告雷清明于本判决生效后30日内向原告张晓容交付房屋买卖协议约定的该套房屋的房产证、土地证。三、被告雷清明在本判决生效后十日内给付原告张晓容违约金7140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告雷清明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年十一月二日书记员  冯 劲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执202号之一申请执行人林开都，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红政府办公室）。法定代表人祖文友，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第133号民事判决书，受理执行林开都申请执行被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年11月3日被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司应支付林开都人民币544万元及利息3139786.66，案件受理费人民币58000元，执行费人民币70588.93元，共计人民币8708375.59元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执202号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十一月二十四日书记员  田镇华
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2140号之一申请执行人黄柳华，女，1973年6月5日出生，汉族。被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码：67401056-3。法定代表人何宗灿。申请执行人黄柳华与被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2406号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄柳华向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司向申请执行人黄柳华支付589700元；二、被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司向申请执行人黄柳华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月2日立案执行后，向被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司至今未履行。本院向被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司发出报告财产令，被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司也未向本院申报财产。申请执行人黄柳华未向本院提供被执行人的财产证据、线索。在执行中，本院通过”点对点”司法查控系统依法对被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）将福建盛世经典餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司的失信行为；（3）裁定冻结、划拨被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司在银行帐户上的存款638331.78元或查封、扣押、扣留、提取、冻结其价值相当的财产。本院认为，被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司未申报财产情况，申请执行人黄柳华也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2406号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林连钦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执713号申请执行人老凤祥股份有限责任公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人石力华，该公司董事长。委托代理人南辉明、谢伟，均系贵州乐正律师事务所律师。被执行人王亮明，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2014）筑民三（知）初第120号民事判决书，受理执行老凤祥股份有限责任公司申请执行王亮明侵害商标权纠纷一案。根据该判决书，被执行人王亮明应于该判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人1500元、案件受理人民币550元，执行费50元，总计人民币2100元。因被执行人王亮明未能依据该生效判决书赔偿相关费用，本院依法对本案强制执行。在执行中，本院对被执行人的银行存款扣划人民币2100元，并发还申请执行人2050元。据此，申请执行人老凤祥股份有限责任公司书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民三（知）初字第120号民事判决书全案执行完毕。本裁定书送达后立即生效审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十一月三十日书记员  田镇华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4107号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。被告崔道海，男，1951年11月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告崔道海金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2401执1586号申请执行人上海众马电子有限公司，住所上海市。法定代表人高海波。被执行人江苏天楹环保科技有限公司。法定代表人茅洪菊。本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院(2015)民初字第6953号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、被执行人支付申请执行人336875.52元及利息。2、案件受理费3765元、执行费5010元】。现申请执行人上海众马电子有限公司已经收到本案全部执行款。申请执行人上海众马电子有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一六年十一月二十四日书记员  王 庚
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执492号之七被执行人德州市银城汽车服务销售有限公司，德州市经济开发区晶华路。法定代表人：王文明本院依据发生法律效力的（2015）德开刑初字第40号刑事判决书，已向被执行人德州市银城汽车服务销售有限公司、发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、第66条，裁定如下：依法扣划被执行人德州市银城汽车服务销售有限公司名下的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王婧婧二〇一六年十一月十七日书记员  王 琰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初1006号原告：朱某，女，1946年6月16日出生，汉族，无职业，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张某（系朱某儿子），住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南市某置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：丛某，该公司董事长。委托诉讼代理人:王体勇，安徽韶美律师事务所律师。原告朱某与被告淮南市某置业有限公司（以下简称某公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人张某、被告某公司的委托诉讼代理人王体勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求:1.被告违反双方签订的《前期物业管理协议》，赔偿给原告造成的各项经济损失10000元；2.判令被告履行合同义务责令原告楼下住户将违法建筑拆除；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了物业管理协议。原告准备入住时，发现楼下一住户擅自搭建房屋，因劝阻不成，遂找被告解决，但被告未予解决。某公司承认朱某起诉的事实，但辩称，对原告楼下的住户私自搭建房屋已进行过多次劝阻并要求整改，同时也要求执法部门对其下达了整改通知书。我们已尽到了物业管理职责。我们没有强制拆除的执法权。原告要求赔偿10000元，无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱某系淮南市某小区业主，居住在该小区202室。某公司系该小区的物业服务公司。2015年5月，朱某准备入住某小区房时，发现其楼下一层住户擅自搭建房屋，遂找到某公司要求解决。随后某公司即对该住户出具了整改通知书并上报了淮南市谢家集区行政执法局。2016年9月26日，淮南市谢家集区行政执法局对该住户下发了责令改正违法行为通知书，但该违章建筑现仍未拆除。本院认为，被告某公司作为小区的物业管理公司，对小区业主乱搭乱建违章建筑，应当予以劝阻、制止。在劝阻、制止无效的情况下，应及时报告有关部门。本案中，某公司在接到原告朱某的投诉后，随即对乱搭乱建建筑物的业主出具了整改通知书并上报了淮南市谢家集区行政执法局。淮南市谢家集区行政执法局也对该业主下发了责令改正违法行为通知书。故某公司已尽到了自己的管理职责。而对于违章建筑的认定及拆除，某公司不具备该项权利。朱某要求某公司赔偿10000元经济损失，未向本院举出证据。故对于朱某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  谢巍二〇一六年十一月十日书记员  牛艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3925号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：陈子生，男，1965年3月25日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告陈子生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3161号之一原告：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号，组织机构代码13584430-7。法定代表人：张祥生，该公司董事长。本院在审理原告胡锦同诉被告南京市第六建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告南京市第六建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。请求本院将该案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的原告住所地在在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告南京市第六建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  赵家玲人民陪审员  曹宗秀二〇一六年十一月十日代理书记员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执428号申请执行人：孟凯，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王标，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人孟凯与被执行人王标追偿权纠纷一案，本院向被执行人王标发出执行通知书，责令被执行人王标给付申请执行人孟凯担保垫付款款138000元等义务，但被执行人王标至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权138000.00元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执428号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4596号罪犯杨泽兰，女，1986年6月7日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年4月27日作出(2015)东刑初字第29号刑事判决，以被告人杨泽兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨泽兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨泽兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯杨泽兰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨泽兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泽兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十八日代书 记员  何晓慧
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5116号原告：奉化市恒铝机械有限公司。住所地：奉化市莼湖镇冒头村。法定代表人：竺伟玉，该公司董事长。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：宁海县凌旭电器厂。住所地：宁海县深甽镇长洋村。经营者：郭朝旭，职位不详。被告：郭朝旭，男，1983年1月14日出生，汉族，住宁海县。被告：应伟丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住宁海县。原告奉化市恒铝机械有限公司（以下简称恒铝公司）为与被告宁海县凌旭电器厂（以下简称凌旭电器厂）、郭朝旭、应伟丽买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告恒铝公司的委托代理人周微到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对被告郭朝旭的起诉，本院经审查后，口头予以准许。本案现已审理终结。原告恒铝公司以被告凌旭电器厂未支付加工款为由，要求判令：1、被告凌旭电器厂支付铝材加工款147161.39元，并赔偿相应利息损失（自2015年12月26日起以未付款147161.39元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止）,并承担本案的诉讼费用；2、被告郭朝旭、应伟丽对上述债务承担无限连带责任。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告凌旭电器厂支付铝材加工款147161.39元，并赔偿相应利息损失（自2015年12月26日起以未付款147161.39元为本金按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至判决确定履行日止）,并承担本案的诉讼费用；2、被告应伟丽对上述债务承担共同还款责任。本院经审理认定以下事实：原告恒铝公司与被告凌旭电器厂自2015年7月起开始业务往来，原告向被告提供铝型材加工业务。2015年12月25日，被告凌旭电器厂出具给原告书面凭证一份，载有：“今欠奉化市恒铝机械有限公司货款壹拾肆万柒仟壹佰陆拾壹圆叁角玖分（147161.39元），2015年农历12月30前首付伍万圆整（50000.00），其余货款2016年公历4月底付清”等字样。另查明，被告凌旭电器厂系个体工商户，郭朝旭系其实际经营者；郭朝旭、应伟丽于2010年8月9日登记结婚，后于2016年5月17日协议离婚。以上事实由原告恒铝公司提供的书面凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议书予以证明。本院认为：被告凌旭电器厂尚欠原告恒铝公司加工款147161.39元的事实有书面凭证为证，事实清楚，证据充分，被告凌旭电器厂系个人工商户，依据法律规定，其债务应由实际经营者即郭朝旭的个人财产承担。被告应伟丽作为郭朝旭的配偶，未在举证期限内向本院提供证据证明该笔借款系郭朝旭的个人债务，结合债务系发生在两被告的婚姻关系存续期间的事实，本院认为以上款项用于两被告共同生产生活的盖然性较大，故被告应伟丽应对以上债务承担共同的还款责任。关于原告主张的利息损失，无相应的法律规定，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁海县凌旭电器厂于本判决生效后十日内支付给原告奉化市恒铝机械有限公司加工款147161.39元；二、被告应伟丽对上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告奉化市恒铝机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由原告奉化市恒铝机械有限公司负担80.5元，由被告宁海县凌旭电器厂、应伟丽共同负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年十一月二日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。2、《中华人民共和国民法通则》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1657号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表张增强，职务董事长。被执行人冯巧霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李海军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东���区。被执行人刘玉海，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张玉连，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李斌，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人冯外女，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张建龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王佳琪，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张世荣，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人苗伟平，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人冯学东，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张俊英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘海宽，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李翠连，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张换，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王艳军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人雷艳玲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执��人冯巧霞、李海军、刘玉海、张玉连、李斌、冯外女、刘平、高海霞、张建龙、王佳琪、张世荣、苗伟平、冯学东、张俊英、刘海宽、李翠连、张换、王艳军、雷艳玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2166号民事判决书，被执行人冯巧霞、李海军、刘玉海、张玉连、李斌、冯外女、刘平、高海霞、张建龙、王佳琪、张世荣、苗伟平、冯学东、张俊英、刘海宽、李翠连、张换、王艳军、雷艳玲应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款2192291.34元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院续行冻结了被执行人刘海宽的股权、配股及分红。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月23日，被执行人冯巧霞、李海军、刘玉海、张玉连、李斌、冯外女、刘平、高海霞、张建龙、王佳琪、张世荣、苗伟平、冯学东、张俊英、刘海宽、李翠连、张换、王艳军、雷艳玲尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款2192291.34元及利息，并负担本案案件受理费24339元、公告费600元、申请执行费24323元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人被执行人冯巧霞、李海军、刘玉海、张玉连、李斌、冯外女、刘平、高海霞、张建龙、王佳琪、张世荣、苗伟平、冯学东、张俊英、刘海宽、李翠连、张换、王艳军、雷艳玲名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2166号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申���执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 琴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3924号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：陈文生，男，1969年4月17日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告陈文生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3008号罪犯晏劲松，男，1967年2月19日出生，湖南省怀化市鹤城区人，汉族，初中文化，住湖南省怀化市鹤城区。湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年四月三十日作出(2004)怀中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人晏劲松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十五日作出(2004)湘高法刑一复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年二月七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第72号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第602号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1696号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3381号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二五年十月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯晏劲松自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月获考核分109.4分，其中获奖励分共17.4分。如2014年和2015年连续两年获全年无安全事故奖励分共3分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年2月至2015年12月2次获晚值班奖分共1分；2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共8.5分。该犯已执行罚金人民币4000元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯晏劲松悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯晏劲松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏劲松减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二四年六月十一日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5946号罪犯谢益良，男，1987年2月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月2日作出(2014)温龙开刑重字第1号刑事判决，以被告人谢益良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢益良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢益良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢益良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢益良准予减刑十一个月（刑期自2013年1月2日起至2025年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初990号原告余子华被告张国祥本院在审理余子华张国祥劳务合同纠纷一案中，原告余子华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余子华撤回起诉审判员  刘仁平二〇一六年十一月十日书记员  耿 锐
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执415号之一申请执行人：李素华,女,1961年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4978号原告:胡贻容，女，1969年6月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告胡贻容与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡贻容到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告紫牛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款382898元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共17.15平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款382898元、契税15316元、维修基金1149元、转移登记费550元、转让手续费2872元、代办费400及国土证费40元。2014年6月30日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年10月13日由被告作为债务人向房管部门设定了抵押，抵押权人为余波。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年10月13日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助原告胡贻容办理该房的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月三十日书记员 杨象婷