wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1012民初5269号原告丁拥军，男，1968年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告丁宇，男，1979年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告周敏（系丁宇妻子），女，1982年6月5日出生，汉族，住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区鸿大路10-1号。负责人马晨阳，该公司总经理。委托代理人窦奎，该公司员工。本院于2016年9月7日立案受理了原告丁拥军诉被告丁宇、周敏、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员张双林适用简易程序进行审理。庭前原告丁拥军申请撤回对被告周敏的起诉，本庭认为原告的申请符合法律规定，口头裁定予以准许。本案的事实：2016年4月4日11时10分，被告丁宇驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至江都区仙女镇三友村三截组时，由东向西行驶的原告丁拥军驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。本起事故经公安机关认定被告丁宇负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告因本起交通事故产生各项损失合计128536元，现要求被告赔偿。审理中，经本院调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告保险公司收到调解书之日起30日内在交强险和商业险范围内合计赔偿112000元（此款汇入中国工商银行江都支行，户名：丁拥军，帐号：62×××17）；二、本起事故一次性处理终结，原告丁拥军不得再以本起事故其余损失再向被告丁宇、保险公司主张权利；三、其他无争执。案件受理费减半收取480元，由原告丁拥军负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  张双林二〇一六年十一月十四日书记员  景 燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3752号之一申请执行人夏先林，男，1955年7月28日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被执行人张晓敏，男，1985年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。夏先林与张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）吴开民初字第76号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张晓敏应于判决生效之日起十日内归还夏先林借款本金100000元并支付该款自2014年3月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止的利息；案件受理费2400元、公告费600元，合计3000元，由张晓敏负担。权利人夏先林以张晓敏未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张晓敏支付103000元及逾期付款利息。本院于2015年12月18日立案,执行标的103000元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人张晓敏名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人张晓敏名下的不动产、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第76号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  王长栋执行员  邹小军二〇一六年十一月十八日书记员  葛永恒
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2258号之一原告：李敬昌，男，汉族，1971年8月17日出生，住淅川县。委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告：谭小涛，男，汉族，1975年2月15日出生，住方城县。被告：南阳海纳川玻璃制品有限公司。法定代表人：宋宣琼，该公司董事长。住所地：南阳市人民北路****号。原告李敬昌诉被告谭小涛、南阳海纳川玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李敬昌于2016年11月2日向本院提出撤回对被告南阳海纳川玻璃制品有限公司的诉讼请求。本院认为，原告李敬昌自愿撤回对被告南阳海纳川玻璃制品有限公司的诉讼请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬昌撤回对被告南阳海纳川玻璃制品有限公司的诉讼请求。审判员  万华锋二〇一六年十一月二日书记员  田季刚
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6142号原告：刘治亮，男，1958年5月2日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告刘治亮与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6794.11元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘治亮的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告刘治亮与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为563359.07元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月2日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6794.11元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6794.11元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘治亮违约金6794.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月八日见习书记员 何婷伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15685号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：钟章华，男，1987年6月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告钟章华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告钟章华经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金5881.39元、利息2721.83元、罚息371.16元、复利395.17元（共计8369.55元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2009年8月4日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款24000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。被告钟章华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用发票。根据以上证据，本院认定如下事实：2009年8月4日，原告（贷款人）与被告钟章华（借款人）、钟章华所在学校重庆工学院签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额24000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2009年8月4日至2018年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率5.94%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户，借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分四次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计12000元。庭审中，原告陈述，按照合同约定，钟章华应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，钟章华未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，钟章华欠贷款本金5881.39元、利息2721.83元、罚息371.16元、复利395.17元，共计8369.55元。本院认为，被告钟章华不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还8369.55元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟章华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款本金5881.39元、利息2721.83元、罚息371.16元、复利395.17元，共计8369.55元；二、被告钟章华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息和复利（其中罚息自2016年6月28日起，以本金5881.39元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止。复利自2016年6月28日起，以利息2721.83元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告钟章华负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王晓秦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执916号申请执行人：吴启刚，男，1982年1月29日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。被执行人：房国民，男，1945年5月20日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。申请执行人吴启刚与被执行人房国民民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3075号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，房国民欠吴启刚借款8万元，此款在2016年2月10日前付清；案件受理费400元，由房国民承担。因被执行人房国民未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人吴启刚的申请，本院于2016年2月26日立案执行。执行过程中，本院对被执行人房国民的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3075号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈玲玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终539号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢青贵，男，1971年6月3日出生于重庆市渝北区，户籍地重庆市北部新区。2013年3月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2013年10月7日刑满释放；2014年10月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人樊毅，重庆智策律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谢青贵犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月8日作出(2016)渝0103刑初675号刑事判决。原审被告人谢青贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人谢青贵及其辩护人樊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定，2016年3月1日16时许，被告人谢青贵在重庆市渝中区大坪医院小天鹅宾馆门口，准备将净重9.81克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.92克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某时，被公安人员现场抓获。后从谢青贵身上查获冰毒6.97克和麻古2.73克。谢青贵到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：物证毒品照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科材料、扣押清单、通话清单，证人杨某的证言，被告人谢青贵的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人谢青贵明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖10.73克，并从身上查获9.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。谢青贵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢青贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.78克和甲基苯丙胺片剂3.65克予以没收。上诉人谢青贵提出，其没有见到购买毒品的杨某，没有完成交易，一审量刑过重，请求二审予以改判。辩护人提出，上诉人谢青贵要吸食毒品，从其身上搜出的6.97克冰毒和2.73克麻古不应计入本案贩卖毒品的数量；本案存在特情介入，且属犯罪未遂，应从轻或减轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同。上诉人谢青贵及其辩护人、出庭履行职务的检察员在二审中均没有提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人谢青贵违反国家毒品管制规定，贩卖毒品毒品甲基苯丙胺及片剂20.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。谢青贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。谢青贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。关于辩护人所提本案贩卖毒品的数量问题，经查，谢青贵犯贩卖毒品罪，其被同时查获的9.7克毒品，除确有证据证明不是用于贩卖外，均应当认定为其贩毒的数量；其吸毒的情节则应作为量刑时酌情考虑的情节。辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人谢青贵及辩护人所提本案的犯罪形态问题，经查，谢青贵所贩卖的毒品系其从他处购买并用于贩卖牟利，已符合贩卖毒品罪既遂的构成要件，不属犯罪未遂。对此项上诉、辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提本案有特情介入情形的意见，经查，上诉人谢青贵属持毒待售，并不存在对其犯罪引诱的情形。对此项辩护意见，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人谢青贵的犯罪事实、情节、社会危害性及法定、酌定量刑情节，对其判处的刑罚适当。谢青贵及其辩护人所提上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉、维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 鹤
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民再60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱民，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建武，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。再审申请人李爱民因与被申请人李建武买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终400号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出(2016)鲁17民申字第123号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人李爱民因与被申请人李建武达成和解协议，于2016年11月25日撤回再审请求。本院经审查认为，李爱民在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许李爱民撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  井 慧代理审判员  侯圣春代理审判员  秦 迅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈俊昂
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢254号申请执行人薛云娃，男。被执行人薛旭升，男。薛云娃申请执行薛旭升民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月6日作出（2015）韩民初字第01372号民事调解书，确定薛旭升于2015年10月6日前偿还薛云娃借款4万元及利息。该调解书发生法律效力后，因薛旭升未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，对被执行人薛旭升在金融机构的存款予以划拨，并支付给申请执行人薛云娃，现被执行人薛旭升暂无直接可供执行的财产，申请执行人薛云娃同意终结本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01372号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈永峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初6266号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：王代春，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王代春借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1730元减半收取865元、财产保全费790元，合共1655元均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一六年十一月三日书记员  李佩思
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6159号原告：周炳义，男，1933年7月21日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告周炳义与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5326.6元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周炳义的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告周炳义与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为439488.06元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月3日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5326.6元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5326.6元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周炳义违约金5326.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月八日见习书记员 何婷伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(（2016)）苏民申4095号再审申请人(（一审起诉人，二审上诉人)）：丁亚伟，男。丁亚伟因诉无锡市马圩蓝藻打捞有限公司（以下简称马圩公司），）、第三人钱炳余追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年12月9日作出的(（2015)）锡民诉终字第00024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。丁亚伟以马圩公司为被告、钱炳余为第三人向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼称：马圩公司负责无锡市马山周边太湖水域蓝藻打捞工作。2013年4月，马圩公司与钱炳余签署《蓝藻打捞承包协议》。经钱炳余安排体检后，丁亚伟与马圩公司签订了《蓝藻打捞人员安全职责告知承诺书》，并于2013年5月21日起参与蓝藻打捞工作。现丁亚伟以其2013年9月1日在回家吃饭路上摔伤为由，向一审法院提起本案诉讼，要求马圩公司、钱炳余支付：1、一个月工资经济补偿4182元；2、非因公负伤六个月工资医疗补助费25092元。一审法院认为，生效判决已经明确丁亚伟与马圩公司之间并不存在劳动关系，其与钱炳余之间仅是雇佣关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整。丁亚伟以其与马圩公司存在劳动关系为前提条件的全部诉讼请求均没有法律依据。丁亚伟提起本案诉讼，实质上是要否定（2014）锡民终字第1342号案件的裁判结果，属于重复诉讼，依法裁定对丁亚伟的起诉不予受理。丁亚伟不服一审裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉，上诉理由和一审起诉事由相同，请求撤销一审裁定。二审法院认为，人民法院受理劳动争议案件，应以用人单位与劳动者之间存在劳动关系为前提。生效判决已认定丁亚伟与马圩公司间不存在劳动关系，故丁亚伟要求马圩公司、钱炳余支付基于劳动关系产生的经济补偿、医疗补助等费用的诉请，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。一审裁定对丁亚伟的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。丁亚伟不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审法院裁定适用法律错误，请求依法撤销一、二审裁定，并指令一审法院受理本案。本院查明，丁亚伟于2014年4月11日向一审法院提起诉讼，要求确认2013年5月21日至2013年12月31日其与马圩公司存在劳动关系，并要求马圩公司支付2013年6-9月每月200元高温津贴计800元，补交2013年5-9月的工资清单。一审法院于2013年6月16日作出（2014）锡滨民初字第0674号民事判决，驳回丁亚伟要求确认2013年5月21日至同年12月31日其与无锡市马圩蓝藻打捞有限公司存在劳动关系的请求。2013年10月8日，二审法院作出（2014）锡民终字第1342号民事判决，维持了原该判决。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2013年10月8日，二审法院作出（2014）锡民终字第1342号民事判决，已经确认2013年5月21日至2013年12月31日丁亚伟与马圩公司之间并不存在劳动关系，此判决已生效。本案中丁亚伟又提出诉请要求马圩公司支付其在2013年9月1日摔伤后的医疗补助等费用，其请求的前提基础是丁亚伟与马圩公司之间存在劳动关系，故其本案的诉请实质上是否定上述生效判决所确认的判决结果。依据上述司法解释的规定，丁亚伟构成重复起诉，依据上述司法解释第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对丁亚伟的起诉不予受理并无不当，丁亚伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回丁亚伟的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  张锴冬代理审判员  许祖福二〇一六年十一月十四日书 记 员  李云洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民一初字第1162号原告：江武建，男，1981年5月13日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：宾嘉文，男，1985年4月1日出生，汉族，住广西藤县。被告：宾伯雄，男，1988年8月5日出生，汉族，住广西藤县。被告：宾少铭，男，1991年12月1日出生，汉族，住广西藤县。原告江武建与被告宾嘉文、宾伯雄、宾少铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江武建及其委托诉讼代理人梁小凤，被告宾少铭到庭参加诉讼。被告宾嘉文、宾伯雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江武建向本院提出诉讼请求：被告宾嘉文、宾伯雄、宾少铭连带偿还原告借款本金111000元及利息（按年利率24%的标准计算，自2014年12月1日起至清偿之日止）。事实和理由：2014年12月，三被告向原告出具一份《现金借款协议》，确认欠原告借款111000元，并约定借款期限从2014年12月1日至2015年5月30日，三被告应于每月底30日前付给原告利润5500元。但签订协议后，三被告均无向原告支付上述款项。原告为证明其主张，提供如下证据：一、人口信息，证明被告的主体资格适格；二、现金借款协议（2014年11月），证明三被告欠原告借款111000元，并约定每月30号前向原告支付5500元；三、照片两张，证明现金借款协议系由被告签署；四、借款协议书（2014年6月1日），证明三被告以习强公司经营为由向原告借款40000元，该协议书上有三被告的签名及按手印；五、借款协议（2014年6月29日），证明被告宾嘉文以习强公司经营为由向原告借款10000元；六、现金借款协议（2014年8月22日），证明被告宾嘉文以习强公司经营为由向原告借款10000元；七、借条（2014年10月17日），证明被告宾嘉文以习强公司经营为由向原告借款20000元；八、租赁合同，证明被告宾少铭与被告宾嘉文、宾伯雄共同经营习强公司，应当承担共同清偿的责任；九、企业机读资料，证明习强公司法定代表人是被告宾嘉文，本案的借款是用于该公司的经营；十、营业执照复印件，证明原告的收入来源。被告宾少铭辩称：我方与被告宾嘉文、宾伯雄共同向原告借款本金40000元，对该借款我方愿意承担借款本金及相应的利息，其他借款与我方无关。被告宾少铭为其辩解提交一份《协议书》，证明我方已退出公司的经营，所有股份及债权债务都与我方无关。被告宾嘉文、宾伯雄未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月1日，原告江武建与被告宾嘉文、宾伯雄、宾少铭签订一份《现金借款协议》，载明宾嘉文、宾伯雄、宾少铭向江武建借款40000元用于生意资金周转，每月月底应付江武建2000元作为借款获得的利润；借款期限为2014年6月1日至2014年12月31日。宾嘉文、宾伯雄、宾少铭在上述协议上签名及按手印确认。2014年6月29日，原告江武建与被告宾嘉文签订一份《借款协议》，载明宾嘉文夫妻向江武建借款10000元，于2014年7月10日前还清。宾嘉文在上述协议上签名及按手印确认。2014年8月22日，原告江武建与被告宾嘉文签订一份《现金借款协议》，载明宾嘉文向江武建借款10000元用于生意资金周转，每月22号前应付江武建5000元作为借款获得的利润；借款期限为2014年8月22日至2014年12月22日。宾嘉文在上述协议上签名及按手印确认。2014年10月17日，原告江武建与被告宾嘉文签订一份《借条》，载明宾嘉文向江武建借款20000元用于公司资金周转，每月17号前应付江武建600元利息；借款期限为2014年10月17日至2015年1月17日。宾嘉文在上述协议上签名及按手印确认。2014年11月30日，原告江武建与被告宾嘉文、宾伯雄签订一份《现金借款协议》，载明宾嘉文、宾伯雄共同向江武建借款111000元用于生意资金周转，每月30号前应付江武建5500元作为生意上借款获得的利润；借款期限为2014年12月1日至2015年5月30日。宾嘉文、宾伯雄在上述协议上签名及按手印确认。原告称上述五次借款全部以现金形式交付，其中最后一次签订的借款协议中现金交付借款31000元，另80000元借款是前四次借款的总和。宾嘉文、宾伯雄未按期偿还借款，对此出具了最后一张借款协议确认总借款金额合计111000元。之后，被告仍未按约定支付借款本金及利息，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。诉讼中，原告主张被告宾少铭与被告宾嘉文、宾伯雄共同经营习强公司，且涉案的借款均用于该公司的经营资金周转，应对所有借款承担连带责任。被告宾少铭则表示对借款本金40000元及相应的利息愿意承担责任，其他借款与他无关，并且原告也未能证明涉案借款用于习强公司的经营。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告宾嘉文、宾伯雄出借借款111000元的事实有《现金借款协议》、当事人陈述等证据予以证实，被告宾嘉文、宾伯雄未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告宾嘉文、宾伯雄偿还借款111000元，本院予以支持。关于利息的请求，双方在借款协议中约定月息为5％（5500÷111000）。因约定过高，原告调整为按年利率24％的标准计收，符合双方约定，也未超出法律关于限制借款利率的规定，故原告诉请按年利率24％的标准计收利息，本院予以支持。关于被告宾少铭的责任承担问题。本案中，涉案借款有宾少铭签名确认的借款本金金额为40000元，被告宾少铭对该借款事实予以承认，本院予以确认。而其他借款并无被告宾少铭签名确认，原告主张涉案借款用于公司经营，被告宾少铭应对所有借款承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。故被告宾少铭仅对涉案借款中的本金40000元及相应利息承担连带责任，超出此部分的请求，本院不予支持。被告宾嘉文、宾伯雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宾嘉文、宾伯雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江武建偿还借款本金111000元及利息（按年利率24%的标准计算，自2014年12月1日起至清偿之日止）；二、被告宾少铭对被告宾嘉文、宾伯雄上述债务中的40000元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回原告江武建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告宾嘉文、宾伯雄、宾少铭负担，其中被告宾少铭负担800元。上述费用原告已预交，由三被告在执行中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十一月二十二日书记员  李迪楣
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执500号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：夏宝承,男,汉族，住安徽省寿县保义镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与夏宝承罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2529号之一申请执行人：莆田市乾宇贸易有限公司，组织机构代码56928467-7，住所地福建省莆田市城厢区龙桥居委会荔城中大道1451弄15号2号楼708室。法定代表人：吴一星，董事长兼总经理。被执行人：温州市永成水利水电有限公司，组织机构代码证14574011-4，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路201号。法定代表人：蔡成总，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第2915号民事调解书，于2016年8月8日立案执行申请执行人莆田市乾宇贸易有限公司与被执行人温州市永成水利水电有限公司居间合同纠纷一案。在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人温州市永成水利水电有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人莆田市乾宇贸易有限公司与被执行人温州市永成水利水电有限公司于2016年11月8日达成和解，本案无需继续强制执行。截至本裁定书作出之日，被执行人温州市永成水利水电有限公司尚欠申请执行人莆田市乾宇贸易有限公司投标保证金320000元及利息。如被执行人温州市永成水利水电有限公司未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2529号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月八日书记员  孔苗苗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3074号原告：罗西南，男，汉族，生于1980年9月9日，住四川省射洪县。被告：汪玉琼，女，汉族，生于1963年11月27日，住绵阳市经开区。原告罗西南与被告汪玉琼买卖合同纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗西南撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年十一月三日书记员  黄雯慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1135号之一申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人赵素敏，该公司经理。被执行人宁夏颐和生态园开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人李江莲，该公司总经理。本院作出的（2015）金民商初字第469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司于2016年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的926414.27元（其中含执行费11480元），未执行标的926414.27元。执行过程中查明，被执行人宁夏颐和生态园开发有限公司无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第469号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  白 欣
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执490号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘力强，男，1983年3月7日出生，汉族，该公司法务。被执行人杨开杰，男，1977年10月29日出生，汉族。被执行人李艳霖，女，1981年3月28日出生，汉族。本案在执行过程中，经查询被执行人杨开杰仅有银行存款470余元，李艳霖有南方牌车辆一辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见，其表示因查询到的存款与本案34万余元的执行标的相差悬殊，且车辆不易实际查控和变现，故放弃对上述财产的执行及对被执行人其他财产线索的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十一月二十三日书记员  朱文倩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5446号原告：马庆翼，男，1961年8月27日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告马庆翼与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6149.34元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆翼的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告马庆翼与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为572564.38元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月18日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月12日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6149.34元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6149.34元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马庆翼违约金6149.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月二日见习书记员 何婷伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5408号原告：陈桂香，女，1952年6月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告陈桂香与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7106.89元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂香的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告陈桂香与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为569461.99元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月7日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7106.89元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7106.89元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂香违约金7106.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月二日见习书记员 何婷伟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1569号之一申请执行人江苏富通达商贸有限公司，住所地镇江市长江路758号3幢1098室。法定代表人孙晓丽，该公司经理。委托代理人时坤，该公司员工。被执行人天地泰达（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区五根檩胡同11号5号楼309室。法定代表人周春林，该公司总经理。江苏富通达商贸有限公司与天地泰达（北京）商贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1191民特9号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书裁定准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人天地泰达（北京）商贸有限公司所有的包装袋约40万条（实际以库存为准）变现，申请人江苏富通达商贸有限公司对质押物变现价款在310���元内优先受偿，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人天地泰达（北京）商贸有限公司所有的包装袋约40万条（实数以库存为准）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，起拍价（即评估价）为371.2万元，但经第一次拍卖和第二次拍卖两次均流拍。经本院征询申请人意见，申请执行人同意上述包装袋约40万条（实数以库存为准）以第二次拍卖价296.96万元作价以抵偿其债务，实现其质押权。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有拍卖相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的质押权依法受法律保护，但质押权的实现取决于质押物的实际价值。在本次执行程序中，申请��行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民特9号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十一月三十日书记员  贺 刚
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6157号原告：顾士平，男，1956年4月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告顾士平与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金1825.71元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾士平的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年，原告顾士平与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为447477.11元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月14日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月19日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为1825.71元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金1825.71元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告顾士平违约金1825.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月八日见习书记员 何婷伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19250-19252号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳时代广场支行，地址广东省深圳市福田区益田路卓越时代广场裙楼01层B01、02层B01、47层01-06号，组织机构代码70859826-3负责人胡雪峰，行长被执行人吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林市磐石市红旗岭镇红旗大街54号，组织机构代码72676682-2法定代表人徐广平，董事长申请执行人招商银行股份有限公司深圳时代广场支行与被执行人吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷三案，本院（2016）粤0304民初5067、5068、5069号民事调解书已发生法律效力，分别确定被执行人应向申请执行人支付本金34367500元、罚息1270907.5元（暂计至2016年2月1日）及其他相关费用；支付本金19770000元、罚息187815元（暂计至2015年12月20日）及其他相关费用；支付本金22061181.93元、罚息584621.32元（暂计至2015年12月20日）及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人吉林昊融集团股份有限公司名下持有的吉林吉恩镍业股份有限公司（证券简称*ST吉恩，证券代码为600432）无限售流通股10920387股。经查，上述股份质押给申请执行人。2016年10月13日，因正在筹划重大事项，可能涉及重大资产重组，且存在重大不确定性，为保证公平信息披露，维护投资者利益，避免估价异常波动，经吉林吉恩镍业股份有限公司向上海证券交易所申请，该公司股票自2016年10月13日起停牌。至今，*ST吉恩仍处于停牌期间。本院认为，由于本案所涉质押股票处于停牌期间，无法进行交易，暂时不能予以强制卖出以清偿债务，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者上述股票具备处分的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 亮
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6162号原告：马惠敏，女，1965年5月11日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告马惠敏与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5585.05元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马惠敏的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告马惠敏与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为460812.73元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月3日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5585.05元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5585.05元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马惠敏违约金5585.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月八日见习书记员 何婷伟
970江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2991号申请人:扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司,住槐泗镇扬子北路2号,机构代码：57544980-2被执行人:耿文才,男,1968年3月22日出生,48岁,住邗江区被执行人:孙琴,女,1969年4月24日出生,47岁,住扬州市邗江区被执行人:谈广虎,男,1962年5月12日出生,54岁,住扬州市邗江区被执行人:吴家富,男,1964年3月18日出生,52岁,住扬州市广陵区申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司与被执行人耿文才、孙琴、谈广虎、吴家富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2743号民事判决书已经生效。因被��行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已参与分配到部分执行款外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人���否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已参与分配到部分执行款外,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心审 判 员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈玲玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2000）济执字第00516号之一申请执行人徐某，男，1965年5月31日出生，汉族，住济源市。被执行人济源市思礼镇范寺村村民委员会。申请执行人徐某与被执行人济源市思礼乡范寺村民居委会欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1999)济经初字第212号经济判决书，向被执行人济源市思礼镇范寺村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源市思礼镇范寺村村民委员会限期履行义务，但被执行人济源市思礼镇范寺村村民委员会至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市思礼镇范寺村民居委会在济源市思礼镇范寺村村民委员会在济源市思礼镇范寺村村民委员会第五居民组名下的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月十一日书记员  孔鹏鹏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5414号原告：张孝金，男，1951年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告张孝金与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6566.41元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝金的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告张孝金与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为536471.72元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月7日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月5日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6566.41元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6566.41元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张孝金违约金6566.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月二日见习书记员 何婷伟
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3166号原告：余杰，男，1971年06月28日出生，汉族，居民，威远县组。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。（一般授权）被告：肖双，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，仁寿县号。被告：董德红，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，南部县组。被告：中国建筑第三工程局有限公司。原告余杰诉被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余杰撤诉。本案受理费5元，由原告余杰负担。审判员  颜利二〇一六年十一月三十日书记员  黄丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3659号之一申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码68165321-7。法定代表人：韩礼钧，董事长。被执行人：浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区东轻路101号，组织机构代码67026992-2。法定代表人：郑志荣，董事长。上虞市信融小额贷款股份有限公司与浙江东轻高新焊丝有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3659号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月九日书 记 员  杜亚钦
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1017号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：阚春惠。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告阚春惠物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2221号之一申请执行人：梁富安，男，1957年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：梁峰，男，1983年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市琚湾镇。本院在执行梁福安与梁峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人梁峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初3163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十九日书记员  孟瑞玲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6149号原告：王爱萍，女，1962年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王爱萍与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6859.2元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱萍的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月19日，原告王爱萍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××单元××室××商品房××套；房屋总价款为519636.24元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月19日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6859.2元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6859.2元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王爱萍违约金6859.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月八日见习书记员 何婷伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6144号原告：朱伟，男，1984年5月15日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告朱伟与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6161.58元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告朱伟与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为564247.67元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月13日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6161.58元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6161.58元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟违约金6161.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月八日见习书记员 何婷伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6150号原告：蔡三跃，男，1951年3月14日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告蔡三跃与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6179.32元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡三跃的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告蔡三跃与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为512381.34元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月2日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6179.32元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6179.32元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡三跃违约金6179.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月八日见习书记员 何婷伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执967号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：王炳慧。被执行人:经伟伟，男，汉族，1983年8月14日出生，住广西百色市右江区。被执行人：苏钰钰，女，汉族，1985年1月2日出生，住广西百色市田阳县。被执行人：广西沛峰投资有限责任公司，住所地广西百色市右江区。法定代表人：经伟伟。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人经伟伟、苏钰钰、广西沛峰投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初967民事判决书双方当事人达成和解协议，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一六年十一月二十三日书记员  黄俞程
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5455号原告：朱建林，男，1962年9月24日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告朱建林与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6738.68元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建林的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月4日，原告朱建林与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为567229.24元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6738.68元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6738.68元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱建林违约金6738.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月二日见习书记员 何婷伟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5839号原告：吕某某，女，1964年1月1日出生，汉族，江苏永大药业有限公司退休职工，住盐城市。原告：陈某某，女，1965年5月15日出生，汉族，江苏永大药业有限公司退休职工，住盐城市。被告：江苏永大药业有限公司，住所地在盐城市戴庄路3号（临时办公地址：盐城市亭湖区盐东镇李灶街文化路1号）。法定代表人：牛显洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原告吕某某、陈某某与被告江苏永大药业有限公司（以下简称永大药业）生活费纠纷案件，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，对上述案件公开开庭并合并进行了审理。两原告、被告委托诉讼代理人华建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2012年5月-2014年1月期间拖欠的生活费15624元（744元/月*21个月，诉状中的数额有误）。事实和理由：原告于1986年6月进原盐城市制药厂工作，后到永大药业工作。因城市规划需要，永大药业于2012年3月停产歇业，后一直没有发放生活费。原告于2014年1月办理退休手续。退休前经多次催要拖欠的生活费，答复为等公司其他职工一起发放。现要求被告支付2012年5月起至原告退休前按每月744元标准计算的生活费。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2012年5月-2015年5月期间拖欠的工资、生活费27528元（744元/月*37个月）。事实和理由：原告于1984年12月进原盐城市制药厂工作，于2015年5月办理退休手续。其他同吕某某。被告辩称，永大药业前身是原盐城市制药厂。2003年左右进行改制，当时包括原告在内的所有职工都被整体接收到永大药业。对三两原告主张的生活费问题，即使存在生活费，根据省高院有关规定，支付生活费的保护期最多两年，原告主张两年以上的部分不应当支持。另外生活费的标准也应当按照最低工资标准的80%分段计算。两原告已经退休，主张退休前的生活费是否符合仲裁时效规定，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原盐城市制药厂进行改制时，永大药业整体接收包括原告在内的所有职工。原告等人后一直在永大药业工作。2011年3月，永大药业因拆迁停产歇业，除留有马某等员工作为留守人员处理公司事务，其他职工不再上班。此后，永大药业按时发放职工生活费。至2012年5月起，永大药业停发职工工资、生活费。吕某某、陈某某分别于2014年1月、2015年5月办理退休手续。2016年8月，两原告申请劳动仲裁，要求永大药业支付生活费，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。两原告据此诉至本院。另查明，永大药业于2016年4月29日在盐阜大众报刊登公告：从2016年3月30日起与其他17名职工解除劳动关系。上述17名职工均起诉本院，要求处理经济补偿金及工资、生活费等，案件在审理中。本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。用人单位应依法履行支付劳动者工资报酬、支付经济补偿金的义务。本案两原告原系被告永大药业职工，双方之间存在劳动关系，以及自2012年5月起，被告不再支付原告等人的生活费，该事实双方均无异议。关于两原告主张退休前拖欠生活费及仲裁时效问题。根据《江苏省工资支付条例》的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准百分之八十支付劳动者生活费。”据此，被告是由于拆迁搬迁后停产歇业，致不能向职工提供工作岗位，该情形符合上述用人单位应支付生活费的规定。故被告应当按当年最低工资标准的80%向原告支付生活费，直至原告退休前。被告未支付原告生活费的行为一直处于持续状态，经原告多次催要未果，且永大药业欠其他职工的工资、生活费也一直未予处理。故被告上述抗辩理由，依法不能成立。综上所述，原告吕某某、陈某某要求被告支付尚欠的生活费15624元、27528元（均低于按规定分段计算的数额），符合法律规定，依法均予以支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告江苏永大药业有限公司支付分别支付原告吕某某生活费15624元、陈某某生活费27528元。均于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一六年十一月十三日书记员  孙 绘附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和或国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。2、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初21787号原告：大连百辰煤炭贸易有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室9-6号。法定代表人：崔江涛，总经理。委托诉讼代理人：邱恒，女，大连百辰煤炭贸易有限公司职员。被告：中航长城国大实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区九号楼5层501。法定代表人：张旭，董事长。委托诉讼代理人：胡永智，男，中航长城国大实业有限公司副总经理。被告：哈尔滨三合混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村。法定代表人：王才，总经理。委托诉讼代理人：金勇，男，哈尔滨三合混凝土制造有限公司员工。原告大连百辰煤炭贸易有限公司（以下简称大连百辰公司）与被告中航长城国大实业有限公司（以下简称中航长城公司）、哈尔滨三合混凝土制造有限公司（以下简称哈尔滨三合公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。大连百辰公司诉称，其通过背书取得商业汇票两张，汇票号分别为22799086、22799087，汇票金额分别为500万元，共计1000万元。该汇票的出票人为中航长城公司、第一手背书人为哈尔滨三合公司，汇票到期日为2016年8月3日。大连百辰公司于汇票到期日向其开户行办理委托收款时，被汇票付款银行以“付款人账户余额不足”为由拒付，导致其作为合法持票人不能取得汇票金额。根据《票据法》第六十一条、第六十八条，大连百辰公司作为该汇票的持票人在汇票到期被拒付时，可依法向出票人和背书人行使追索权，因此特提起诉讼，请求：1.判令二被告连带给付原告大连百辰公司汇票款1000万元人民币及利息至实际给付之日止（自2016年8月3日起算，按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2016年10月10日为81041.10元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。哈尔滨三合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与票据权利人大连百辰公司之前手亚泰集团哈尔滨水泥有限公司发生业务关系的所在地为哈尔滨市，商业承兑汇票背书行为的发生地也在哈尔滨市；同时，其注册地及营业场所地址均为哈尔滨市香坊区。根据上述事实及民事诉讼法第三十八条的规定，特请求法院将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中航长城公司作为本案被告之一，其住所地为北京市丰台区南四环西路188号十区九号楼5层501，位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。哈尔滨三合公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十五条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨三合混凝土制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告哈尔滨三合混凝土制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万迪二〇一六年十一月三十日书记员  路聪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6160号原告：杨双生，男，1950年7月2日生,汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告杨双生与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6275.17元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨双生的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告杨双生与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为515202.69元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月4日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6275.17元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6275.17元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨双生违约金6275.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月八日见习书记员 何婷伟
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第317号之一申请执行人：李平巧，女，1953年11月17日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇白木村人，现住。申请执行人：夏军起，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇白木村人，现住。申请执行人：夏军飞，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇白木村人，现住。被执行人：马勇，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，辛集市南智邱镇西曹家庄村人，现住。本院在执行申请执行人李平巧、夏军起、夏军飞与被执行人马勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行6000元，经过对被执行人马勇银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及被执行人住所地村民调查了解，未发现被执行人马勇其它可供执行的财产，且申请执行人李平巧、夏军��、夏军飞也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  颜建东执行员  杨 侃执行员  王 宇二〇一六年十一月二十四日书记员  张 坤
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执801号申请执行人：叙永县福盛汽车贸易有限公司。住四川省叙永县。法定代表人梁贵成，该公司总经理。被执行人：雷辉刚，男，生于1963年10月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。申请执行人叙永县福盛汽车贸易有限公司（以下简称福盛公司）申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）川0525民初773号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于2016年7月29日依法立案执行。执行中经查，暂未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2016）川0525民初773号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有确切的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王开亮二〇一六年十一月十七日书记员  于 杨
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3429号原告：伍佰荣，男，生于1947年7月19日被告：谭付松，男，生于1953年月12日被告：谭付华，男，生于1959月9日被告：谭付俊，男，生于1965月9日被告：谭付祥，男，生于1957月12日原告伍佰荣与被告谭付松、谭付华、谭付俊、谭付祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍佰荣撤回起诉。本案受理费免收。此页无正文。审判员  冯国清二〇一六年十一月三十日书记员  尹 越
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1003号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在无锡市崇宁路8号。被执行人：徐善东，男，1969年11月2日生，汉族，住高邮市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与徐善东追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人徐善东纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  郭兆斌代理审判员  丁庆远代理审判员  张玉来二〇一六年十一月三日书 记 员  吴正宝
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5451号原告：陈琼，女，1956年3月21日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告陈琼与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6238.11元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈琼的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告陈琼与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为502263.31元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月20日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6238.11元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6238.11元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈琼违约金6238.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月二日见习书记员 何婷伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执653号申请执行人：代桂芳，女，汉族，1947年12月16日出生，汉族，成都市温江区。被执行人：赵江伟，男，汉族，1986年7月1日出生，住四川省崇州市。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第938号民事判决书，于2016年3月15日立案执行代桂芳与赵江��机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的13088.36元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行赵江伟13088.36元，已执行到位0元，被执行人赵江伟尚欠申请人代桂芳13088.36元。二、终结(2016)川0115执653号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余���权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  肖 琴