垫江县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)渝0231民初2470号	原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，统一社会信用代码9150023167339215X2。	负责人吴秀华，该公司经理。	委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。	委托代理人刘力源，重庆奇策律师事务所律师。	被告唐勇，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。	原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司诉称，2014年4月23日，被告唐勇因购买货车缺乏资金遂与我公司签订借款协议，约定向我公司借款474000，借款期限为12个月。我公司将借款支付给被告后，被告于2016年6月12日将借款本金全部��还。但被告唐勇尚欠我公司从借款之日起的利息未支付，我公司催收未果，遂诉至法院。请求判令被告唐勇支付我公司利息246796元（以474000元为基数从2014年4月23日起按照月利率2%计算至2016年6月12日止）。	被告唐勇未作答辩。	经审理查明，2014年4月23日，被告唐勇因购买红岩牌汽车缺乏资金遂与原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司签订《借款协议》。协议第一条第一、二款约定被告唐勇向原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司借款现金（出具借条为凭）474000元，借款期限为12个月（从2014年4月23日至2015年4月30日），每月还款金额为39500元，第一次还款时间为2014年5月30日。第三款约定被告唐勇借款用于购买红岩牌汽车，由原告代管（签订该车代管合同）。第四款约定被告若遵守本协议第一条约定的还款期限和金额，按时归还借款原告方给予免收利息的优惠。第五款约定被告未遵守本协议第一条之约定的还款时间和金额，不按时归还借款的，原告方将以借款总额为依据从借款之日起按月利率3%计收利息。此时原告有权提前向被告讨还被告尚欠的全部借款本息。协议第二条第一款约定被告自愿由原告代管的车辆，作为本协议中向原告借款的担保物。丙方（担保人）自愿为被告借款提供连带担保责任，并承诺用自己个人及家庭的财产作为连带担保物。协议还约定在履行协议发生争议时，协议三方可协商解决。协商不成任何一方可向本协议签订���即重庆市垫江县人民法院提起诉讼。担保人魏华亦在《借款协议》上签有“担保人：魏华”。	2014年4月23日，被告唐勇向原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司出具借条一张，借条载明“今借到重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司人民币：肆拾柒万肆仟元整（小写：￥474000.00元），我保证按《借款协议》约定还款，如不按时还清，重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司可以采取任何形式扣押变卖车，卖车所得全部归重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司所有，且由此造成的一切费用、损失及所有后果概由我承担。借款人：唐勇2014年4月23日”。担保人魏华亦在借款上签有“担保人：魏华”。	2014年4月23日，被告唐勇与原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司另签订《汽车代管合同》。约定被告唐勇将其购买的红岩牌汽车，委托原告办理入户手续，保留户籍在原告名下自主经营。	庭审中，原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司自愿放弃主张担保人魏华承担担保责任，并认可被告唐勇已还清借款本金。被告唐勇还款明细：于2014年6月10日偿还本金39500元、于2014年7月4日偿还本金39500元、于2014年8月10日偿还本金39500元、于2014年9月9日偿还本金39500元、于2014年10月8日���还本金39500元、于2014年11月11日偿还本金39500元、于2014年12月19日偿还本金39500元、于2015年2月17日偿还本金20000元、于2015年3月23日偿还本金20000元、于2015年5月8日偿还本金39500元、于2016年6月12日偿还本金118000元。	原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司因被告唐勇未按照《借款协议》第一条第一款约定时间偿还借款，要求被告唐勇按照《借款协议》第一条第五款规定支付利息未果，遂于2016年6月2日诉至本院，诉请如前。	上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款协议》、借条、《���车代管合同》、注册登记机动车信息等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司与被告唐勇签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告唐勇向原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司出具借条，表明收到原告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告唐勇未按照《借款协议》约定偿还借款构成违约、依法应当承担继续履行偿还借款义务及承担相应的违约责任。《借款协议》约定被告未遵守本协议第一条之约定的还款时间和金额，不按时归还借款的，原告方将以借款总额为依据从借款之日起按月利��3%计收利息。原告认可在起诉后被告已经还清借款本金，若以借款474000元从2014年4月23日起计算按月利率3%计算利息则显失公平，也超过了《最高人民法院》允许利息的上限，应依法予以调整。本院认为，原、被告约定了分期偿还借款，根据被告唐勇的违约情形，可结合被告实际使用借款时间按照月利率2%来计算利息。借款39500元从2014年4月23日按月利率2%计算至2014年6月10日利息1264元；借款39500元从2014年4月23日按月利率2%计算至2014年7月4日利息1896元；借款39500元从2014年4月23日按月利率2%计算至2014年8月10日利息2870.33元；借款39500元从2014年4月23日按月利率2%计算至2014年9月9日利息3660.33元；借款39500元从2014年4月23日按月利率2%计算至2014年10月8日利息4424元；借款39500元从2014年4月23��按月利率2%计算至2014年11月11日利息5319.33元；借款39500元从2014年4月23日按月利率2%计算至2014年12月19日利息6320元；借款20000元从2014年4月23日按月利率2%计算至2015年2月17日利息4000元；借款20000元从2014年4月23日按月利率2%计算至2015年3月23日利息4453.33元；借款39500元从2014年4月23日按月利率2%计算至2015年5月8日利息10006.67元；借款118000元从2014年4月23日按月利率2%计算至2016年6月12日利息61438.67元，以上利息合计105652.66元（详见附件：利息计算表）。综上，对于原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。被告唐勇未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告唐勇在本判决生效后10日内支付原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司借款利息105652.66元。	二、驳回原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司其他诉讼请求。	如被告唐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5002元，公告费1000元，合计6002元，由原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司负担2861元，被告唐勇负担3141元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审 判 长 谈 康	代理审判员 吕 建	人民陪审员 张 均	二〇一六年十一月九日	书 记 员 吴小庆	附件：利息计算表																											序号																							借款													本金													（元）																							起息日																							��款日																							计息													天数																							利率（年）																							利息													（元）																															1																							39500																							2014/4/23																							2014/6/10																							48																							24%																							1264																															2																							39500																							2014/4/23																							2014/7/4																							72																							24%																							1896																															3																							39500																							2014/4/23																							2014/8/10																							109																							24%																							2870.33																															4																							39500																							2014/4/23																							2014/9/9																							139																							24%																							3660.33																															5																							39500																							2014/4/23																							2014/10/8																							168																							24%																							4424																															6																							39500																							2014/4/23																							2014/11/11																							202																							24%																							5319.33																															7																							39500																							2014/4/23																							2014/12/19																							240																							24%																							6320																															8																							20000																							2014/4/23																							2015/2/17																							300																							24%																							4000																															9																							20000																							2014/4/23																							2015/3/23																							334																							24%																							4453.33																															10																							39500																							2014/4/23																							2015/5/8																							380																							24%																							10006.67																															11																							118000																							2014/4/23																							2016/6/12																							781																							24%																							61438.67