wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0525行审208号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人林惠琼，永春县五里街镇人民政府干部。被执行人周文琳，男，汉族，1993年7月19日出生，住永春县。被执行人聂添英，女，汉族，1993年6月19日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2016年11月16日向本院申请执行周文琳、聂添英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以周文琳、聂添英于2013年12月19日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2015年8月14日作出了永卫计（五里街）征决字[2015]第26号征收社会抚养费决定书，决定对周文琳、聂添英征收社会抚养费24500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年8月19日、2016年3月18日向周文琳、聂添英依法送达了永卫计（五里街）征决字[2015]第26号征收社会抚养费决定书、永卫计（五里街）征催[2016]第1号征收社会抚养费催告书。被执行人并未履行，尚欠24500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（五里街）征决字[2015]第26号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人周文琳、聂添英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周文琳、聂添英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费24500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  黄永煌审 判 员  林刚义代理审判员  罗洁青二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李渊源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2548号上诉人（原审被告）：吴建峰，男，1978年8月21日出生，汉族，住单县。上诉人（原审被告）：高志训，男，1952年3月30日出生，汉族，住成武县。上诉人（原审被告）：张士玲，女，1953年6月7日出生，汉族，住成武县。上诉人（原审被告）：吴某。被上诉人（原审原告）：吴笃红，男，1967年5月1日出生，汉族，住单县。被上诉人（原审原告）：奚玉勤，女，1966年5月10日出生，汉族，住单县。上述二被上诉人共同委托代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。上诉人吴建峰、高志训、张士玲、吴某因与被上诉人吴笃红、奚玉勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴建峰、高志训、张士玲、吴某以对一审判决事实原理解有误，已正确理解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为,吴建峰、高志训、张士玲、吴某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴建峰、高志训、张士玲、吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人吴建峰、高志训、张士玲、吴某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十一月十六日书 记 员  张珊珊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1711号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张程，男，1990年6月11日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因盗窃于2012年3月16日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月22日被判处有期徒刑八个月；现因本案于2016年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张程犯盗窃罪，于2016年10月9日作出(2016)浙0302刑初1498号刑事判决。张程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年8月2日10时许，被告人张程推门进入温州市鹿城区仰义街道澄沙桥219号出租房，趁被害人刘某离开之机，窃取刘某放在房间柜子里的现金1050元。同日13时许，公安人员在仰义街道移民区A5幢2号网吧抓获张程。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人张程有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；责令被告人张程退赔违法所得1050元，返还被害人刘某。张程上诉称，其窃取财物数额较少，归案后被民警殴打，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定张程参与盗窃的事实，有被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录、接受证据清单、监控视频及截图、归案经过说明、刑事判决书、人口信息以及被告人张程的供述、辨认笔录等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人张程以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于张程系累犯，已予从重处罚；鉴于张程归案后有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张程上诉称一审量刑过重的意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年十一月十八日书 记 员  林丽姿
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1625民初2992号原告：胡某，女，1990年7月19日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李举，郸城县张完乡中心法律服务所法律工作者，一般授权。被告：张某，男，1985年9月26日出生，汉族，住郸城县。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡某以已与张某在民政部门办理离婚手续为由于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员 王 娜二〇一六年十一月一日书记员 于来鑫
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1748号之一申请执行人邬利明，男，1973年4月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王传英，女，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人王瑾（曾用名王莹），女，1995年8月10日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住桐庐县。本院在执行邬利明与王传英、王瑾请求确认人民调解协议效力一案中，本院对被执行人王传英、王瑾下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人王传英在本院涉及被执行案件3件，申请标的达43万元；本院（2015）杭桐执民字第3240号案已查封被执行人王传英名下位于桐庐县分水镇玉华公寓3幢607室的房屋（一时难以处置）及其名下的车牌为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）；此外未发现被执行人王传英、王瑾去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民特19号民事裁定，本案执行标的为借款20万元及从2015年12月30日起按月利率2%计算的利息、执行费2900元；申请执行人邬利明自认被执行人已交付其20000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以限制出境、禁办护照、宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王传英、王瑾下落。经回告，现申请执行人邬利明亦查找不到被执行人王传英、王瑾有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郑燕华
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初3502号原告王强，住承德市。原告张玉平。二原告委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。被告赵晓芝，住承德市承德县。被告王明亮，个体工商户，住北京市丰台区。二被告委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。原告王强、张玉平与被告赵晓芝、王明亮土地租赁合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理。原告王强、张玉平及其委托代理人刘文华，被告赵晓芝、王明亮及其委托代理人郭广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2006年8月13日，二原告与二被告签订《协议书》，约定：二原告将自己的承包地租赁给二被告，在租赁期间，如遇开发商或土地局征用土地，征用的土地费用与乙方无关。土地上的附着物费用双方平分，甲乙双方各占50%，如开发商或土地局赔偿的费用含搬迁费，仍按以上条件分取费用。协议签订后，二被告在该地块搞养殖业，2008年3月双桥区人民政府对该地块进行征收。因二被告对拆迁过程中的各种补偿与政府未达成协议，由承德高新技术产业开发区管理委员会委托承德玉峰资产评估事务所对该地块除了土地以外整体资产进行评估，评估基准日为2013年6月7日，委估资产评估值为766916.20元，因二被告认为评估值过低拒绝领取补偿款，承德高新技术产业开发区管理委员会于2015年7月14日将地上附着物补偿款766916.20元提存于承德市公证处。根据双方签订的《协议书》约定，二原告应得地上附着物补偿款766916.20元的50%即383458.10元，应由被告领取支付给原告，同时支付自2015年7月15日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。请法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，一、被告要求的地上附着物补偿款目前尚未确定，因双桥区政府、双桥区国土资源局在土地征收及补偿过程中存在违法行为，被告并不认可其违法的评估报告，也没有领取承德高新技术产业开发区管理委员会违法提存的补偿款766916.20元，并已经依法提起行政诉讼，目前该案正在审理过程中，在此情况下，原告要求的地上附着物补偿款目前尚未确定，不具备分配条件，因此应驳回原告的诉讼请求或中止本案的审理。二、即使原告要求按着承德高新技术产业开发区管理委员会提存的补偿款766916.20元计算，地上附着物只是其中一部分。地上附着物，是指土地上建造的一切建筑物、构筑物、及地上定着物的总称，可移动资产不包括地上附着物范围之内。本案根据承德玉峰资产评估事务所评估的结果来看，34-62项资产，显然属于工具、设备、生物资产等可移动资产，不包括在地上附着物范围之内，因此不应按总额766916.20元计算。三、原告要求被告支付利息没有依据，从双方协议角度来看，协议中并没有约定补偿费用何时支付给原告，在此情况下，应在被告实际取得补偿款后的合理时间内支付；因双桥区政府、国土资源局在征收土地过程中存在违法行为，被告并没有支付相应的补偿款，因此原告要求被告支付利息的请求没有依据。原告为支持自己诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告双方签订的协议书；2、大石庙村委会出具的证明，证明王强承包地的补偿款已领，原、被告分配情况见双方的协议书，村委会不干涉如何分配；3、河北省承德市公证处出具的（2015）承证经字第549号公证书，证明承德高新技术产业开发区管理委员会于2015年7月14日将大石庙镇大石庙村赵晓芝的地上附着物补偿款共计人民币766916.20元提存于承德市公证处。被告对原告所举证据质证意见如下：对于1号证据真实性认可，但证明目的不认可，土地附着物费用平分，但是范围没有约定，总数只是其中一部分是法律界定的地上附着物；2号证据与事实不符，王强并没有领取补偿款，因为这个补偿款的数额和程序不合法；3号证据无原件，需要核实，对于补偿数额有异议，被告方已提起行政诉讼，公证处对于附着物的表述不正确。被告为证据自己的观点向本院提交资产评估报告书，证明地上附着物的范畴只是评估报告里面的一部分，地上附着物不能包括动物、工具、设备等，种猪显然不是地上附着物，目前被告对于补偿数额并不认可，是一个待定的补偿。原告对被告所举证据质证意见：对该证据的真实性不认可，因为原告所提交的2号、3号证据中提到的766916.20元就是地上附着物，里面没有注明包括动产，根据原、被告协议，原告有权对已提存的766916.20元的地上附着物进行分配。对原、被告所举证据进行分析及法律确认。原告所举的1、2、3号证据经本庭核实，为真实合法有效证据，被告所举证据为合法有效证据。经本院审理查明，原、被告双方于2006年8月13日签订协议书一份，双方约定原告将自己的承包地约3亩租赁给被告方使用，租期从签订协议之日至土地被征用为止，其中协议第三条约定：“租赁期间如遇到开发商或土地局征用土地，征用的土地费用与乙方无关。土地上的附着物费用双方平分，甲乙双方各占50%，如开发商或土地局赔偿的费用含搬迁费，仍按以上条件分取费用，如不含搬迁费，甲方协助乙方向开发商或土地局索要搬迁费”。2008年3月，承德市双桥区人民政府对该地块进行征收，因对于地上附着物的补偿问题没有达成拆迁补偿协议，经承德高新技术产业开发区管理委员会委托承德玉峰资产评估事务所对拟拆迁赵晓芝整体资产项目进行了评估，评估值为766916.20元，因被告对评估结果不认可，该笔补偿款没有领取，2015年7月14日由承德高新技术产业开发区管理委员会申请承德市公证处进行提存。在评估报告中46-62项为机器设备及猪的评估价值为563060.00元，现原告起诉要求按双方所签订的协议书分割地上附着物补偿款766916.20元的50%并承担利息。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。按原、被告协议约定，在该块土地被征用过程中对该地上的地上附着物补偿款双方应各占50%，原告要求被告支付地上附着物补偿款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支付；原、被告双方约定地上附着物补偿款进行平分，但没有对地上附着物明确具体项目，按通常理解地上附着物是指建造的一切建筑物、构筑物及地上定着物的总称，因此本案评估的机器设备及猪不属于地上附着物的范围，原告要求按提存数总额进行分割本院不予支持。因被告对补偿款数额有异议，并非是按协议约定原、被告双方分配补偿款有异议拒绝分配，被告不存在主观故意过错，该笔补偿款被提存，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零一条之规定，判决如下：被告赵晓芝、王明亮于本判决生效后五日内给付原告王强、张玉平地上附着物补偿款203856.20元的50%即101928.10元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292.00元、保全费2770.00元，由被告赵晓芝、王明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王淑双人民陪审员  刘宗清人民陪审员  王 华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李芷萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初20407号原告深圳市君川饮食文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区家和路38号，组织机构代码30597130X。法定代表人聂孟回。被告深圳市兴万隆百货有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路397号一至二楼，组织机构代码087921354。法定代表人杨书胜，该公司总经理。委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。本院受理原告深圳市君川饮食文化传媒有限公司与被告深圳市兴万隆百货有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市君川饮食文化传媒有限公司，被告深圳市兴万隆百货有限公司法定代表人杨书胜及委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市君川饮食文化传媒有限公司诉称，2015年9月30日，原被告友好协商，被告将兴万隆商场外广场出租给原告举办美食购物节活动，被告收取原告租金及押金3万元，双方都签名盖章，原告也收到了被告收款票据，合同即日起生效。原告签好合同后积极为这次活动进行筹备工作，包括广告宣传、现场搭建、微信招商等多种方式，直至2015年10月25日，即将活动开始，被告却以各种理由推卸，不让原告进场举办美食购物活动，被告至今未能履行合同。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还租金和保证金30000元（被告已返还5000元）；2、被告赔偿因违约给原告造成的直接经济损失40000元；3、被告赔偿筹办美食购物节期间产生的交通费、生活费、误工费、电话费共计10000元；4、诉讼费由被告承担。被告深圳市兴万隆百货有限公司辩称，原被告之间签订的合同，以约定如遇政府或其他原因不能继续履行合同的前提下，双方可以解除。关于订金2.5万元，原被告已以短信方式沟通，其中在2015年10月9日，被告已告知原告合作推迟，并且说明原因为政府进行大检查，无法履行。原告在短信过程中也说到今年没有办法合作，先把钱退回来，说明双方对不能履行合同已经心知肚明，并且已经达成一致意见。后来被告愿意退还2.5万元订金时，由于原告的合伙人国云鹏出现，不允许私自将2.5万元返还给原告，故至今未返还。鉴于此，请求法院支持返还2.5万元订金，其他主张损失没有事实和法律依据，应予驳回第二至第四项诉讼请求的内容。并且在庭审时，国云鹏愿意出庭并且就合同的履行情况进行说明是原告不诚信的诉讼行为。经审理查明，2015年9月30日，原告作为乙方即承租人向被告作为甲方即出租人出具《临时场地租用合同》一份，内容为被告将位于兴万隆两广场租赁给原告用于经营美食购物项目，具体位置及面积由被告指定；租赁期限为2015年10月15日至2015年10月25日；租金为3万元，合同保证金1万元；合同签署时由原告向被告缴纳定金3万元，剩余1万元在进场营业当天缴纳，保证金在活动结束后第二天退回；第六条约定“在租赁期间内，如遇特殊原因甲方有权终止协议，乙方需于接到甲方通知即日起无条件立即执行，费用结算双方协商解决”。上述合同签订后，原告向被告缴纳3万元，被告向其出具了收据。之后，被告未能将涉案场地交付原告使用，涉案合同并未实际履行。被告已向原告退还款项5000元。被告称因向政府部门申请并未获得批准，故以短信方式已告知原告涉案合同无法履行。原告主张与被告签订上述合同后，已通过微信招商，已支付搭建费预付2万元、广告费预付2万元，招商期间产生交通费、生活费、误工费、电话费等共计1万元，并提供收据、照片予以证明。被告对收据真实性不予认可，对照片的真实性予以认可，主张该照片是双方之间2015年5月1日进行合作时拍摄的照片；对原告该项主张不予认可。以上事实，有《临时场地租用合同》、收据、短信记录、承诺书、照片等证据及开庭笔录等为证。本院认为，本案中，原被告签订《临时场地租用合同》，被告欲将涉案“兴万隆两广场”出租给原告经营美食节使用，并收取了原告缴纳的租金3万元。之后，被告由于自身原因未能将涉案场地交付原告使用，并已退还租金5000元，故原告请求被告退还剩余25000元，有事实依据，本院予以确认。原告主张因准备上述美食节已预付搭建费2万元、预付广告费2万元，并在招商期间产生交通费、生活费、误工费、电话费等共计1万元，要求被告赔偿，被告不予认可。本院认为，原告提供的用于证明上述损失的证据为收据、照片，该组证据并不足以证明其上述主张；原告亦未能提供其他相应合法有效证据对其主张予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，其该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市兴万隆百货有限公司应当于本判决生效起三日内向原告深圳市君川饮食文化传媒有限公司退还款项25000元；二、驳回原告深圳市君川饮食文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元原告已预缴，由原告承担619元、被告承担281元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一六年十一月二十一日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第5页共5页
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1178号申请执行人：杨守付，男，1956年4月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：曹卫鹏，男，1975年10月4日生，汉族，个体户，住江苏省高邮市。申请执行人杨守付与被执行人曹卫鹏民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。本案执行标的为50525元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十一月二十一日书记员  胡骏一
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫行终2126号上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地：郑州市经济技术开发区第二大街。法定代表人崔绍营，主任。委托代理人王营，郑州市经济技术开发区明湖办事处工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨书爱，女，汉族，1960年2月18日出生，住郑州市经济技术开发区。郑州经济技术开发区管理委员会因与杨书爱政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第1059号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郑州经济技术开发区管理委员会自愿撤回向本院的上诉。本院认为，郑州经济技术开发区管理委员会申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许郑州经济技术开发区管理委员会撤回向本院的上诉。本案二审案件受理费25元，由郑州经济技术开发区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵朝金
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执559号申请执行人：袁志国，住所地靖宇县。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博。申请人袁志国与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0622民初113号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初113号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十一月三十日书记员  胡 军
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00078号案外人高某某，男，1965年2月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇兰旗村076号。申请执行人林某某，女，1972年10月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路13号6-3-2。委托代理人冯娇阳，女，1982年7月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路6号1-3-1，系沈阳正业源商贸有限公司推荐的代理人。被执行人李某，男，1978年11月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇兰旗村267号。申请执行人林某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月10日轮候查封了被执行人李勇与赵某共同共有的位于沈阳市东陵区北大营街58-10号6-6-2，建筑面积为73.17平方米的房屋。2014年8月22日由于首封法院解除查封，我院查封成为首封。案外人高某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高某某称，案外人高某某与被执行人双方于2011年1月签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其位于沈阳市大东区北大营街58-10号6单元6楼2号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款，被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人装修且日常生活使用。贵院将案外人的财产予以查封执行，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定，提出异议，请求法院立即中止执行，并解除查封案外人上述房屋。本院查明，申请执行人林红立与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院已于2013年3月25日作出（2013）沈铁西民三初字第446号民事调解书。因被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某某于2013年5月10日向本院申请执行。本院于2013年5月10日轮候查封了被执行人李某与赵某共同共有的位于沈阳市东陵区北大营街58-10号6-6-2，建筑面积为73.17平方米的房屋。2014年8月22日由于首封法院解除查封，我院查封成为首封。另查明，案外人高某某于2016年2月2日因买卖合同纠纷将被执行人李某与赵某诉至新民市人民法院，该院于2016年6月22日作出（2016）辽0181民初698号民事判决书，其查明2011年1月15日李某、赵某与高某某自愿签订了《房屋买卖协议书》，将其二人所有的位于沈阳市大东区北大营街58-10号6单元6楼2号的房屋（建筑面积73.17平方米）以460000元卖给了高某某。高某某先期支付250000元后即可入住该房屋，剩余房款210000元待更名过户后再支付完毕。高某某已按上述协议书约定向李某、赵某支付了250000元房款并搬进该房屋居住生活至今。该判决书认为双方协议签订的房屋买卖协议书是双方真实意思的表示，该协议对于双方都具有约束力，双方都应当按照该协议书的要求履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。该判决书判决高某某与李某、赵某继续履行双方于2011年1月15日签订的房屋买卖协议，李某、赵某于该判决生效后十五日内协助高某某办理沈阳市东陵区北大营街58-10号6-6-2房屋产权变更登记过户手续，将该房屋产权变更过户到高某某名下，高某某于办理完毕沈阳市东陵区北大营街58-10号6-6-2房屋的产权变更登记过户手续后十日内给付李勇、赵爽剩余购房款210000元。本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于沈阳市东陵区北大营街58-10号6-6-2房屋登记于被执行人李某名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人李某财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人高某某提出的异议请求，首先案外人高某某既没有支付全部购房款，也没有将剩余购房款交付执行。其次根据案外人高某某自述其于2011年1月就购买了涉案房产并实际占有使用，距法院查封之日，时隔近两年之久，案外人高某某也未办理产权过户登记手续，案外人高某某对此并不是没有过错，因此案外人高某某的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形。对于案外人高某某依据2016年6月22日由新民市人民法院作出的（2016）辽0181民初698号民事判决书主张涉案房屋的所有权，虽然案外人高某某并未提供证据证明该判决书已发生法律效力，但即使该判决书已发生法律效力，因本院执行的申请执行人林某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案属于金钱债权执行案件，该判决书系在涉案房屋被查封后作出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，现案外人高艳彬依据该判决书提出排除执行异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八之规定，裁定如下：驳回案外人高某某提出的案外人异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审 判 长  战维家审 判 员  葛 迪代理审判员  李 丹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初3080号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司��州龙游支行。负责人：夏路，行长。委托代理人：杨芳，该行职工。委托代理人：林晨，该行职工。被告：季宝新。被告：郑有梅。被告：季斌。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为与被告季宝新、郑有梅、季斌金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，进行了审理。经审查，原告提供的三被告身份信息为：被告季宝新，男，1955年10月3日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县招贤镇山底村自然村126号（公民身份号码：）;被告郑有梅，女，1955年5月23日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县招贤镇山底村自然村126号（公民身份号码：）;被告季斌，男，1980年10月11日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县招贤镇山底村自然村126号（公民身份号码：）。该身份信息中的季宝新、郑有梅和季斌与本案诉请三被告除姓名相同外，其余身份情况均不一致。经查，龙游县公安局常住人口信息系统中未发现有季宝新、郑有梅和季斌三人的户口登记信息，本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一六年十一月十五日书记员  陈 越
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢246号申请执行人程兰生，男，生于1936年1月6日，汉族，初中文化，住韩城市金城办环城路西路***号，农民。委托代理人吉武斌，男，系韩城市新城法律服务所法律工作者。（特别授权）被执行人田继勤，男，生于1966年8月30日，汉族，初中文化，住韩城市新城办三星村第三村民小组，农民。被执行人刘武德，男，生于1944年11月12日，汉族，初中文化，住韩城市新城办盘乐村第一村民小组，农民。被执行人田涛（田振桥），男，生于1980年7月20日，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇沟北村第四村民小组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）韩民初字第534号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本院已立案执行。在执行过程中，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结韩城市人民法院（2008）韩民初字第534号民事判决书的本次执行程序。在执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 妙 香审判员 薛 万 宁审判员 李 武 军二〇一六年十一月二十八日书记员 高��奎
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1076号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘家勤，男，1970年10月12日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业，务农，现住重庆市忠县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月23日被重庆市忠县公安局取保候审。辩护人李洪涛，重庆百君律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]970号起诉书指控被告人刘家勤犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人刘家勤及辩护人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年5月，因重庆市忠县石子乡金矿村村2组缺乏资金维修破裂的自来水管，经集体开会商量，该组决定将集体所有的山林卖给被告人刘家勤，由刘家勤组织砍树和维修水管。同年9月至10月，刘家勤先后以其本人及该组村民的名义办理了4张林木采伐许可证，许可采伐合计14.2立方米的杉木、2立方米的柏木。同年11月至12月，刘家勤组织工人到该组小地名“湾柏树”和“小山”的山林里砍伐柏木2株、马尾松139株，并将部分木料以一万余元的价格出售，所得款项用于维修水管。经忠县林业调查设计队鉴定，刘家勤组织砍伐的林木蓄积为32.2448立方米，其中超出林木采伐许可证规定树种和数量的蓄积为31.8566立方米。2016年5月23日，被告人刘家勤被忠县公安局忠州第一派出所传唤到案。公诉机关认为，被告人刘家勤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘家勤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，特提起公诉，请依法判处。被告人刘家勤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。辩护人李洪涛提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的基本事实及罪名无异议。被告人的犯罪动机系错误地认为是为大家做“好事”，案发后，金矿村二组全体社员联名请求从轻处罚被告人；被告人之前办理了林木采伐审批手续导致其错误的认为砍伐是合法的；被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人平时表现较好，建议人民法院对被告人刘家勤免于刑事处罚或单处罚金。另查明，2015年5月23日，忠县公安局忠州第一派出所民警电话通知被告人刘家勤到指定地点接受询问调查，被告人准时到达指定地点，并如实供述自己的犯罪事实。庭审过程中，为修复库区生态环境，被告人自愿出资人民币2000元，委托第三方公司重庆市林森耐水中山杉研发有限责任公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉。上述事实，被告人刘家勤在开庭审理过程中无异议，且有户籍页、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、补充侦查决定书、抓获经过、会议记录、林权证、林木采伐许可证、忠县森林公安局证明、忠县石子乡农业服务中心证明、忠县石子乡金矿村村委会证明、忠县石子乡金矿村二组维修水管账目、张正华、秦廷兴盗伐林木一案行政处罚材料等书证；证人黄某、黄某1、黄某2、刘某、刘某1、曹某、刘某2、李某的证言；被告人的供述和辩解；忠县林业调查设计队立木蓄积鉴定意见；现场勘验检查工作记录笔录、提取笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家勤违反《中华人民共和国森林法》的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出判处被告人刘家勤八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。对其违法所得，应予以追缴。被告人刘家勤自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。对辩护人提出请求对被告人免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见，本院认为，由于被告人滥伐数量较大，虽有其它量刑情节可以从轻处罚，但不能轻至免予刑事处罚或单处罚金。鉴于被告人自愿修复对生态造成的破坏且积极缴纳罚金，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人刘家勤适用缓刑。综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人刘家勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳八千元），限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人刘家勤出售滥伐林木违法所得人民币一万元，予以追缴并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙家杰人民陪审员  谢 群人民陪审员  何万斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄映雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00897号申请执行人吴素华，女，1976年11月17日生，汉族，丹阳市人，农民，住江苏省丹阳市。被执行人方忠，男，1979年7月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行吴素华与方忠民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3523号罪犯韩文��，男，1986年1月13日出生于山西省大同市大同县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2011年9月25日作出（2011）凉刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人韩文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿79275.6元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯韩文伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩文伟在服���期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、6月、12月、2015年5月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯韩文伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩文伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿79275.6元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩文伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4474号罪犯胡东东，男，汉族，1987年6月28日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)庆刑少初字第5号刑事判决，以被告人胡东东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡东东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡东东予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯胡东东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯胡东东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡东东减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡东东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2031年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3670号原告：前郭县天和小区业主委员会。负责人：郭振华。委托代理人：赵慧原告前郭县天和小区业主委员会（以下简称天和业主委员会）与被告王春光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年10月14日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县天和小区业主委员会委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告天和业主委员会诉称：前郭县前郭镇天和小区物业由天和业主委员会自己管理，经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。大多数业主都按时交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积是76.52平方米，没有交2015年的物业费和二次供水费用，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告立即交纳2015年的物业费和二次供水费用579.12元。被告王春光未出庭未答辩。经审理查明：2012年5月25日前郭县前郭镇天和小区业主成立了业主委员会，自业主委员会成立后，天和小区物业由业主委员会自治管理，由业主委员会向业主收取物业服务费。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。自业主委员会自治管理后，大多数业主都交纳了物业费和二次供水费用，只有个别业主未交纳。其中，被告房屋居住面积是76.52平方米，被告每年应交纳物业费和二次供水费用两项费用579.12元，2015年物业费和二次供水费用579.12元被告没有给付原告。原告向法庭提供的证据有：成立业主委员会申请书一份、收费决定书一份、物业费收据一枚、物业收费统计表一份，证明原告有收取物业费的资格及收费标准是经大多数业主同意后确定的。认定上述事实的主要证据有：原告当庭陈述、原告出示的天和小区业主委员会资格证明、收费决定书、物业费收据、物业收费统计表法等。本院认为：根据《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，前郭县天和小区自业主委员会成立后，没有选聘新的物业服务企业，小区物业由业主委员会自治管理，业主委员会向业主收取物业服务费每年每平方米0.5元，二次供水费用每户每个月10元的管理行为，已经过三分之二以上大多数业主同意，且符合《松原市物业管理实施办法（试行）》的规定，因此，全体业主应按照制定的标准向业主委员会履行交纳物业费和二次供水费用的义务。故根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告王春光于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会2015年的物业费和二次供水费用合计579.12元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年十一月二十二日书记员  唐振龙
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1313号原告：孔正祥，男，1980年9月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：曾国祥���华容县三封寺法律服务所法律工作者。被告：徐昌，男，1982年3月29日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。原告孔正祥与被告徐昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔正祥的委托诉讼代理人曾国祥与被告徐昌及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔正祥向本院提出诉讼请求：1.请求由被告偿还原告欠款108000元及起诉之日起按银行利率偿还至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告师傅，2012年11月16日被告因生意亏本向原告借款，原告出于师徒关系借给被告现金108000元，被告出示了欠条及承诺书，承诺于2013年偿还欠款25000元，余欠借款于2014年12月31日前偿还。承诺到期后，原告多次打电话向被告催讨此款未果，因被告拒不履行义务，特诉至人民法院。被告徐昌辩称，我与原告是师徒关系，但我没有向原告借过款，该笔款是2012年原告进入传销组织后和熊文明向组织交纳的钱。2012年9月原告离开传销组织，因原告认为是我介绍其进入到传销组织，其损失应由我来承担，故原告的妻子及岳母找人胁迫我所作出欠条和承诺书，我当时还报了警，当时警察认为我与原告是师徒关系就未立案。我与原告不存在事实上的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月，案外人伍晓熠作为张国东的下线在没有任何产品的情况下花费69800元购买21份连锁��营销售的份额，加入到了“连锁经营销售”模式的传销活动。且伍晓熠通过下线陆续发展了二十个层级。2012年，被告经人介绍在安徽省合肥市加入到了上述以伍晓熠为主经营的传销组织，之后，被告又发展了原告作为自已的下线、原告也发展了熊文明作为自已的下线加入到了上述传销组织。进入该传销组织的成员每人需交纳69800元，之后每人退回19000元作生活费用。2012年下半年，原告经其妻子的劝告退出传销组织，且对其损失曾要求被告出具欠条，遭拒后原告的妻子等人以不正当手段胁迫被告出具欠原告108000元的欠条及还款承诺书。另查，原、被告系师徒关系，双方并未发生真实的生意往来。现原告请求被告偿还借款，故诉至本院。本院认为，原告主张的双方之间的欠款是借贷合同法律关系，但庭审中��告提出与原告无任何经济往来纠纷，也未与原告有过生意上的往来，且从被告提供的证据可看出原告是经被告介绍进入传销组织，对欠条和承诺书的出具涉嫌胁迫，而原告未提供除欠条以外的其他相关证据加以佐证。庭审时原告亦未到庭，其委托诉讼代理人也无法作出合理说明，因此，原告提供的证明双方之间成立借贷关系的证据不足，本院对其要求被告承担借款108000元的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔正祥的诉讼请求。本案案件受理费2460元,减半收取1230元，由原告孔正祥负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨妮二〇一六年十一月二十一日书记员 易      小      燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13030号之二申请执行人潘雪梅，女，汉族，1969年10月18日出生，户籍地住址深圳市宝安区。被执行人梁志荣，男，汉族，1970年4月29日出生，户籍地住址广东省深圳市宝安区福永下十围村广生三巷**号，身份证号码4403211970********。宣准被执行人，男，汉族，1973年6月12日出生，户籍地住址广东省廉江市石颈镇庙山村**号，身份证号码4408221973********。申请执行人潘雪梅与被执行人梁志荣、宣准合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字6963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 李   萍二〇一六年十一月二十七日书 记 员 李逊（兼）
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7824号原告：张桂花，女，1948年9月18日出生，汉族，无业。被告:王世超，男，1989年2月11日出生，汉族，无业。被告:西安旭昌快捷酒店管理有限公司。法定代表人：马旭昌，总经理。原告张桂花与被告王世超、西安旭昌快捷酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张桂花诉称，原告于2014年7月21日向被告出借100000元，约定，期限为六个月，月息17‰，按月支付，到期还本，合同到期后，被告陆续向原告返还现金60000元，剩余40000元，经原告多次催要未果。现请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、判决被告支付原告自2015年1月以来，每月利息12%；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告王世超准确的住所地信息，致本院无法向被告王世超送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张桂花的起诉。诉讼费800元不予收取，退还原告张桂花(已预交)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一六年十一月十五日书记员  黄丹妮
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢177号之二申请执行人：李忠敏，男，生于1963年7月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：雷鸣，男，生于1967年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1690号民事判决书，受理李忠敏申请执行雷鸣民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款284500元及利息，负担案件受理费2900元、执行费4663元。执行中，本院依法对被执行人雷鸣的银行存款50000元进行扣划，支付被执行人雷鸣生活费9000元，支付申请执行人借款本金41000元。并对被执行人的银行账户予以限额冻结，现因冻结存款金额不足，暂不具备提取条件。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月三日书 记 员  黎 平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1528号申请执行人沭阳县给力热水炉厂，住所地江苏省沭阳县工业园区余杭路14号“中国华辰控股集团”院内。负责人高安跃，该厂投资人。被执行人刘晓香（又名刘颖），居民。本院在执行沭阳县给力热水炉厂与刘晓香买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初846号原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。负责人：曾勇，职务行长。委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。委托诉讼代理人：张龙元，该支行员工。被告：刘舒周，男，生于1983年2月8日，汉族，住雅安市名山区。被告：杨绍敏，女，生于1990年1月6日，汉族，住四川省邛崃市。被告：郑还清，男，生于1955年8月13日，汉族，住雅安市名山区。被告：高玉英，女，生于1954年10月4日，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行诉被告刘舒周、杨绍敏、郑还清、高玉英小额借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行以双方达成还款协议为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。案件受理费965元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。审判员  叶正刚二〇一六年十一月三日书记员  何 谐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1336号申请人：唐利,男性,遂宁市船山区广德路。被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：邹彦林。被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林。唐利与邹彦林、遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1253号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：郑怀，男，1986年04月22日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人郑怀借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1275号支付令已发生法律效力，被执行人郑怀给付申请人27599.71元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1275号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初7013号原告：白XX，男，1961年3月20日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，陕西省西安市人，无业。被告：陕西品恒商贸有限公司。法人代表余志亮，该公司总经理。本院在审理原告白XX诉被告陕西品恒商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告白XX与被告陕西品恒商贸有限公司，双方私下达成和解协议，故原告白XX于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白XX撤回起诉。本案受理费174元，减半收取87元，由原告白XX承担。审判员  樊世元二〇一六年十一月三十日书记员  王林丹312/21/2016
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2760号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告陈光宇，男，1963年3月21日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告陈光宇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告陈光宇经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年6月25日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用418元；2、诉讼费由被告承担。被告陈光宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：陈光宇系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积210.04平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈光宇于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年六月二十五日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用三百三十四元四角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由陈光宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 辉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初942号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人田竹筠，女，1993年1月5日出生于北京市昌平区，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为北京市昌平区，现住北京市昌平区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2015年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被羁押，同年2月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人牟言超，山东盛强律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人田竹筠犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人田竹筠及其辩护人牟言超到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年1月20日，买毒人以人民币400元的价格向被告人田竹筠约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日17时许，被告人田竹筠在本市海昌平区沙河镇九日豪庭宾馆门前向买毒人贩卖毒品一包后被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.78克。当日公安机关在被告人田竹筠的暂住地北京市昌平区顺沙路8号院三区8楼3单元801号房间内起获毒品4包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重18.75克。该人到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田竹筠向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人田竹筠定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人田竹筠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人田竹筠因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人田竹筠如实供述自己的罪行，且具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人田竹筠对公诉机关指控的事实及罪名没有实质异议。辩护人的辩护意见为，本案系特情引诱，控制下交付，毒品没有流入社会，被告人田竹筠如实供述，且具有立功情节，在其家中查获的18.75克毒品系以贩养吸，请求法院对其依法从轻处罚。经审理查明，2016年1月20日，买毒人以人民币400元的价格向被告人田竹筠约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日17时许，被告人田竹筠在本市海昌平区沙河镇九日豪庭宾馆门前向买毒人贩卖毒品一包后被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.78克。当日公安机关在被告人田竹筠的住处北京市昌平区顺沙路8号院三区8楼3单元801号房间内起获毒品4包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重18.75克。该人到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年1月20日23时许，被告人田竹筠到案后向民警提供王某贩毒的线索，并协助民警通过电话向王某约购毒品。次日凌晨0时许，王某如约赶至本市通州区万达广场北侧路边欲与被告人田竹筠交易时，被民警抓获。本院于2016年6月15日作出（2016）京0108刑初1050号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处王某有期徒刑一年，罚金人民币二千元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人田竹筠的供述，证人韩某、李某、曹某、宋某1、许某、王某、宋某2的证言，毒品检验报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，毒品、毒资照片，侦查实验笔录，（2016）京0108刑初1050号刑事判决书，（2016）京0114刑初315号刑事判决书，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人田竹筠及其辩护人对上述证据没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人田竹筠向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田竹筠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人田竹筠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于被告人田竹筠如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，协助公安机关抓获其他罪犯，具有立功情节，且本案系通过诱惑侦查的手段侦破，涉案毒品未流入社会，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条，第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人田竹筠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2023年1月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  郑东涛人民陪审员  胡宝兰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 茜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初9811号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市新浦镇王龙五金加工厂。住所地：慈溪经济开发区下一灶村（稳健）。组织机构代码：L0718272-7经营者：王旭，男，1963年9月15日出生，汉族，住慈溪市。被告：苗成明，男，1969年3月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：毛云峰，男，1963年5月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：王官，男，1985年11月10日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市新浦镇王龙五金加工厂、苗成明、毛云峰、王官金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费20489元，减半收取计10244.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王如强二〇一六年十一月一日代书记员 董佳嫱
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1622号上诉人（一审原告）培伦，女，1932年6月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。法定代表人刘宇辉，主任。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西单大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。培伦因诉北京市教育委员会（以下简称市教委）未履行法定职责及中华人民共和国教育部（以下简称教育部）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初885号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。培伦向一审法院诉称：2016年2月1日，其向市教委提交《履行职责申请书》，请求市教委对北方工业大学在培伦申请住房补贴的核定过程中的违法行为依法调查和处理。2016年2月2日市教委签收该申请书后，一直未与培伦进行任何形式的沟通，也没有按照法律规定以书面形式向培伦进行答复。培伦为了维护本人合法权益于2016年4月22日向教育部申请行政复议，教育部作出了教复字[2016]10号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），驳回了培伦行政复议申请，培伦不服，提起行政诉讼。一审法院经审理认为：信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式。行政机关办理信访的行为不属于行政诉讼的受案范围，市教委对信访行为的处理不会对培伦的合法权益产生实质影响。本案中培伦在《履行职责申请书》中提出的请求事项，超出了市教委的法定职责范围，属于信访事项。市教委在收到《履行职责申请书》后已将有关材料通过信访途径转送北方工业大学，北方工业大学也据此作出了《关于培伦女士信访事项的答复意见》，并向市教委作出了《关于培伦信访事项的说明》。在此过程中，市教委对信访行为的处理未对培伦的权利义务产生实质影响，培伦以未履行答复信访职责所提行政诉讼，不属行政审判权限范围，培伦起诉不符合法定的起诉条件，培伦针对被诉复议决定一并提起的诉讼亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回培伦的起诉。培伦不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定；确认市教委未履行职责的不作为行为违法；责令市教委履行法定职责，对其申请依法处理；撤销被诉复议决定。本院认为：本案中培伦在《履行职责申请书》中提出的请求事项，已超出市教委的法定职责范围，属于信访事项。市教委在收到《履行职责申请书》后已将有关材料通过信访途径转送北方工业大学，北方工业大学也据此作出了《关于培伦女士信访事项的答复意见》，并向市教委作出了《关于培伦信访事项的说明》。市教委对上述信访行为的处理未对培伦的权利义务产生实质影响。故一审法院认定培伦以未履行答复信访职责所提行政诉讼不属行政审判权限范围，并据此驳回培伦的起诉是正确的，本院应予支持。培伦的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 徐 宁审判员 李智涛二〇一六年十一月二十八日书记员 朱彬彬
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初2473号之一原告：王权柏，男，汉族。委托诉讼代理人：郑家红、王光林，湖北龙禧律师事务所律师，一般授权。被告：李剑，男，汉族。原告王权柏与被告李剑提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王权柏于2016年11月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李剑所有的鄂E11U**号小轿车，并提供原告王权柏所有的位于宜昌市夷陵区黄花镇杨家畈村八组的房屋（集体土地建设用地使用证号：黄集建（96）字第0173号）作为担保。本院认为，原告王权柏自愿提供其所有的位于宜昌市夷陵区黄花镇杨家畈村八组的房屋（集体土地建设用地使用证号：黄集建（96）字第0173号）作为申请诉讼保全的担保财产，人民法院应当依法对担保财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告王权柏所有的位于黄花镇杨家畈村八组的房屋（集体土地建设用地使用证号：黄集建（96）字第0173号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怡二〇一六年十一月十五日书记员  陈菁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1649号原告：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关路56号。法定代表人徐寿金，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：孟庆春，居民。被告：董娟，居民。本院在审理原告江苏明伟建设集团有限公司诉被告孟庆春、董娟商品房销售合同纠纷一案后，原告江苏明伟建设集团有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏明伟建设集团有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏明伟建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告江苏明伟建设集团有限公司负担(原告已预交)。审 判 长  潘春如代理审判员  张 莉代理审判员  郭 洁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王文将
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00746号之十三申请人芜湖市元融小额贷款股份有限公司,住本市北京东路8号,组织机构代码：56498718-9。法定代表人：王根生。被执行人芜湖红旗重型机床有限公司,住本市开发区桥北工业园红星路29号,组织机构代码：71396987-4。法定代表人：吴代柏。被执行人吴代柏,男,1959年4月5日出生,汉族，住本市解放西路。被执行人刘爱玲,女,1959年11月9日出生,汉族，住本市解放西路。被执行人谢虹艳,女,1963年1月11日出生,汉族，住本市莲塘新村。被执行人芜湖市康德机械制造有限公司,住本市经济技术开发区。法定代表人：刘爱玲。本院在执行芜湖市元融小额贷款股份有限公司申请执行芜湖红旗重型机床有限公司、吴代柏、刘爱玲、谢虹艳、芜湖市康德机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法作出的(2014)镜民二初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市康德机械制造有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一六年十一月十四日书记员  刘盼盼
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执631号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，所在地：宾阳县宾州镇永武街120号。代表人马世明，该行行长。委托代理人黎春沨，男，该行综合办公室管理员。被执行人钟志良，男，1958年1月22日出生，汉族，住宾阳县。被执行人李碧珍，女，1957年6月24日出生，汉族，住宾阳县。被执行人钟志强，男，1963年12月15日出生，汉族，住宾阳县。被执行人梁业兰，女，1972年1月20日出生，壮族，住宾阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人钟志良、李碧珍、钟志强、梁业兰借款合同纠纷一案中，于2015年6月7日向被执行人钟志良、李碧珍、钟志强、梁业兰发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行支付借款726836.27元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现钟志良所有的位于广西农垦国有王灵农场场部电讯旁第24号土地［土地使用权证号：宾国用（2009变）第817号］及钟志强所有的位于广西农垦国有王灵农场场部电讯旁第23号土地［土地使用权证号：宾国用（2009变）第816号］。本院已于2015年10月19日以（2015）宾民二初字第459-1号民事裁定书，对上述财产进行了查封。现申请人愿意给予被执行人适当期限筹款还债，亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已对钟志良、钟志强的土地使用权予以查封现为尊重申请人的意愿，暂不进行拍卖或变卖。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126执631号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十一月二十一日书记员  冯沛沛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1390号申请执行人杨红军被执行人贺西超本院依据（2016）陕0302民初2804号民事调解书受理执行的杨红军诉贺西超民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人偿还借款15150万元及利息，承担本案执行费130元，调解书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款15280元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17142号之三申请执行人陈佳佳，女，汉族，1990年3月12日出生，身份证住址四川省南部县。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。申请执行人陈佳佳与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11632.90元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月三十日书记员 何孝剑
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4989号原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司（曾用名曹县农村信用合作联社）。法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该单位工作人员。被告：贾电华，男，汉族，农民。被告：梁鲁桥，男，汉族，农民。被告：潘平军，男，汉族，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告贾电华、梁鲁桥、潘平军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望、被告梁鲁桥、潘平军到庭参加诉讼。被告贾电华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告贾电华偿还原告借款本金20万元及利息和逾期利息；2.被告梁鲁桥、潘平军负连带保证责任。事实和理由，2013年8月25日，被告贾电华与原告山东曹县农村商业银行股份有限公司分支机构（原曹县信用合作联社韩集信用社）签订个人借款合同一份，合同约定：被告贾电华可于2013年8月25日至2016年8月21日间从原告处在20万元范围内采用担保和可循环方式，随借随还循环使用。2013年8月25日，被告梁鲁桥、潘平军与原告签订最高额保证合同，为被告董爱生进行连带责任保证，担保最高额为21.85万元。2015年4月30日,被告董爱生在原告处借款20万元，约定借款利率10.5416‰，到期日是2016年5月5日。逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收罚息。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。梁鲁桥、潘平军辩称:被告贾电华2013年8月25日的贷款已经偿还。原告所诉的2015年4月30日的借款20万元，被告梁鲁桥、潘平军不知道，不承担担保责任。贾电华未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份；2、被告贾电华、梁鲁桥、潘平军的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）；6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。上述证据经被告梁鲁桥、潘平军质证无异议，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告贾电华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。被告贾电华、梁鲁桥、潘平军未提交证据。经审理认定事实如下：2013年8月25日，被告贾电华与原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社）签订个人借款合同，合同约定：借款人贾电华自2013年8月25日至2016年8月21日止，在原告处发生的借款所形成的债务20万元整，提供最高额担保。借款用途木业加工。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息，借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2013年8月25日被告梁鲁桥、潘平军与原告签订了最高额保证合同，合同规定：被告贾电华自2013年8月25日至2016年8月21日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额21.85万元，提供最高额担保，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年4月30日，被告贾电华在原告处借款20万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2016年5月5日，利率为10.5416‰。被告贾电华在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。原告出具的电脑自动生成的贷款账卡及利率变动明细表载明：截止2016年10月21日被告贾电华欠原告本金20万元，利息19443.57元未还。诉讼中，被告梁鲁桥、潘平军主张，被告贾电华的贷款已经偿还，原告所诉的20万元借款，被告梁鲁桥、潘平军不知道，不承担担保责任，原告未予认可。被告梁鲁桥、潘平军未提交证据证明，本院不予采信。本院认为：原告与被告贾电华、梁鲁桥、潘平军在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定是有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告贾电华履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告贾电华未按合同约定的期限返还借款本金及利息，是违约行为。故原告请求判令被告贾电华偿还借款本金20万元及利息和逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告梁鲁桥、潘平军签订的最高额保证合同约定，担保的债权最高余额21.85万元，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告梁鲁桥、潘平军应在21.85万元的最高额内对被告贾电华的上述债务承担连带保证责任。故原告请求判令被告梁鲁桥、潘平军在最高额21.85万元内承担连带保证责任，本院予以支持。被告梁鲁桥、潘平军承担连带保证责任后，有权向被告贾电华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾电华偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止到2016年10月21日利息是19443.57元；2016年10月22日至清偿之日止在原执行利率10.5416‰的基础上加收50%计算利息），于本判决书生效之日起10日内付清；二、被告梁鲁桥、潘平军对上述款项在最高额21.85万元限额内负连带清偿责任；三、被告梁鲁桥、潘平军承担保证责任后，有权向被告贾电华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾电华、梁鲁桥、潘平军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何涛二〇一六年十一月二十八日书记员  赵钦附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初1035号原告左某某，女。被告毛某某，男。原告左某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告毛某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左某某诉称，2015年2月16日，毛某某通过证人马某堂介绍，向左某某借款50000.00元，约定借款期限一年，口头约定月利率为2.5%，截止2016年11月16日，利息为26250.00元。经催收，被告至今未归还，为此起诉，要求被告毛某某归还借款本息76250.00元。同时要求被告毛某某承担诉讼费和代写诉状的费用1000.00元。原告左某某为证明其诉讼主张所依据的事实，向法院提供了下列证据：1.借条一张和身份证复印件一份，用以证明左某某的身份信息和被告毛某某借款50000.00元的事实。2.证人马某堂出庭作证的证人证言，用以证明被告毛某某向原告左某某借款50000.00元以及口头约定月利率为2.5%。被告毛某某辩称，毛某某向左某某借款50000.00元未归还是事实，口头约定月利率2.5%，但其中有15000.00元的利息包含在50000.00元的借款之内，当时实际借款本金只有35000.00元。被告毛某某未向法院提供证据。经质证，被告毛某某对原告左某某提供的借条无异议。该证据和左某某的身份证复印件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。证人马某堂的证人证言能与原告的陈述和借条上的内容相印证，本院对该证据也予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实:2015年2月16日，被告毛某某通过证人马某堂介绍，向原告左某某借款50000.00元，约定借款期限一年，当时毛某某出具金额为50000.00元的借条一张，并口头约定月利率为2.5%。原告左某某为收取借款本息无果诉至本院。本院认为，原告左某某要求被告毛某某归还借款本息的诉讼请求符合债务应当清偿等相关法律规定，本院应当予以支持。但是约定按2.5%的月利率支付利息，超过了月利率不得高于2%的法律规定，因此，关于原告左某某要求支付利息的诉讼请求，本院应当按照2%的月利率予以支持。原告左某某要求被告毛某某承担代写诉状的费用1000.00元，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告毛某某陈述50000.00元的借条包括15000.00元的利息在内，当时实际借款只有35000.00元，由于证据不足，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告左某某借款本金50000.00元及其利息21000.00元，本息合计71000.00元；驳回原告左某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706.00元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  樊富全人民陪审员  王永富人民陪审员  吴秀祥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄 睿
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执970号申请执行人：徐州市云龙区招盛建筑机械租赁站，住所地徐州市云龙区土山寺村委会（东150米）。负责人：翁招生，男，1971年10月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：杨为，女，1982年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司会计。被执行人：江苏蓝山建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路163号南综合楼1幢3层。法定代表人：赵欣，该公司董事长。被执行人：刘忠海，男，1967年9月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。徐州市云龙区招盛建筑机械租赁站申请执行江苏蓝山建筑工程有限公司、刘忠海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年4月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为739457.41元及利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年4月至11月依法查询被执行人工商、银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人江苏蓝山建筑工程有限公司名下无房产、车辆，有少量存款，已被冻结；被执行人刘忠海名下无车辆，经查有房产已被拆迁，并根据查询情况扣划了被执行人刘忠海的银行存款45000元，并冻结了其少量存款，两被执行人暂无其余财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人江苏蓝山建筑工程有限公司未果。3、2016年11月16日本案申请人的委托代理人杨为谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，亦不要求拘留被执行人刘忠海，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月十六日书记员  赵博涵
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保453号申请人：刘建委托诉讼代理人：刘惠平被申请人：资兴市东江希品饮料有限公司法定代表人：刘金刚被申请人：刘金刚被申请人：黄文明被申请人：刘智飞申请人刘建于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市的土地、房产及被申请人刘智飞位于资兴市房产予以查封，申请保全标的额为927277.2元。担保人袁国祥、龙未金以位于资兴市房产及位于资兴市房产二套提供担保。本院经审查认为，申请人刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人资兴市东江希品饮料有限公司位于资兴市土地、房产及被申请人刘智飞位于资兴市房产，期限为采取保全措施之日起三年；二、查封担保人袁国祥、龙未金位于资兴市房产及位于资兴市房产二套（本案担保物）。案件申请费5000元，由申请人刘建承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一六年十一月三日书记员 胡忠祥
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7549号原告:杨华超，女,1958年6月19日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨彪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告:苏银德,男,1962年8月15日出生,汉族,住重庆市大足区。原告杨华超与被告苏银德机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法由审判员杨廉贵于2016年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托诉讼代理人杨彪,被告苏银德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华超向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失111800.72元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年1月7日,被告驾驶一辆无牌普通三轮车从大足区智凤镇田坝路口往弥陀街方向行驶时,与对向郭某某驾驶（搭乘原告）的电瓶车发生碰撞,造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后,被送往重庆长城医院住院治疗9天,后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为两个十级伤残,需后续治疗费6000元,护理期限90日。交警队作出事故认定书:被告负此次事故全部责任;原告不负责任。被告苏银德辩称:本次事故的发生是由郭某某(系原告之夫)驾驶摩托车错道行驶撞了我造成的,我不应承担此交通事故责任,该事故责任应由原告夫妇自行承担。经审理查明,2016年1月2日7时20分,被告苏银德无证驾驶一辆无牌的普通三轮摩托车从大足区智凤镇田坝路口沿田弥路往弥陀方向行驶,当行驶至田弥路1公里处(大足区智凤镇田坝村1组)时,与对向郭某某驾驶搭乘杨华超的电瓶车会车时未靠右行驶致两车发生碰撞,造成杨华超受伤、两车受损的交通事故。2016年1月14日,重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》,认定苏银德违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道行驶。尚未登记的机动车,需要临时上道路行驶的,应当取得临时通行牌证。”和第十九条第一款“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上,机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定:（一）减速靠右行驶,并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定。苏银德负全部责任;郭某某、杨华超无责任。原告杨华超受伤后,当即被送往大足区人民医院住院治疗1天,诊断为:1左足第2、3跖骨基底部开放性骨折;2.左膝皮肤软组织挫裂伤。受伤当日，原告又入重庆长城医院住院治疗9天,诊断为:1.足开放性外伤;2.左足背皮肤软组织剥脱伤;3.左足背动脉、大隐静脉断裂;4.左腓深神经内侧深支断裂;5.左踇长伸肌腱、踇短伸肌腱及2-4趾骨肌腱断裂；6.左髌韧带、髌骨外侧支持带、髂胫束断裂,7.左足第2、3跖骨粉碎性骨折；8.左髌骨撕脱性骨折；9.心肌缺血。出院医嘱：出院后保持伤口干燥,每3-4天换药1次,术后14天拆线;每月复查，随访骨折愈合情况,据情况决定取出内外固定时间,全休1月等。共用去医疗费、门诊费用为31145.44元,被告苏银德已支付原告杨华超医疗费4500元。2016年4月22日,原告杨华超委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费和护理时限进行司法鉴定,其鉴定意见为:杨华超左足弓结构破坏和左膝关节活动受限分别属10级伤残;后期治疗费需人民币6000元,其护理时限为90日,用去鉴定费1900元。原告杨华超为农村居民,其于2015年6月起至事故发生时在重庆三德建筑工程有限公司务工,平时在其女家即大足区棠香街道办事处“五星华府”小区居住。原告杨华超之母王某某（1934年11月8日出生）现健在,王某某育有7个子女。现原告杨华超向本院提起诉讼,要求被告苏银德赔偿原告医疗费31972.96元、住院伙食补助费450元、后续医疗费6000元、伤残赔偿金27239元/年×20年×11%＝59925.80元、被扶养人生活费8938元/年×5年×11%÷7人＝702元、精神损害抚慰金5000元、护理费4950元、误工费100元/天×39天＝3900元、交通费1000元、鉴定费1900元等共计115800.76元,扣除被告已给付的4000元,被告还应赔偿原告111800.72元。本院认为,公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告苏银德无证驾驶无牌的三轮摩托车与郭某某驾驶的电瓶车会车时未靠右行驶而发生碰撞,造成电瓶车上的搭乘人杨华超受伤的交通事故,被告苏银德在此次事故中负全部责任,原告杨华超无责任。因此,被告苏银德应对原告杨华超在此事故中受伤住院所产生的全部损失承担赔偿责任。原告杨华超系农村居民,其虽在城镇居住,但其在城镇务工仅半年时间,其要求按城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的证据不符合法律规定,本院不予支持。其残疾赔偿金仅能按农村居民的上一年度人均纯收入标准计算。原告杨华超因交通事故受伤致残,给其精神上造成了一定的伤害,其要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律的规定,本院予以支持,但其要求赔偿5000元的精神损害抚慰金偏高,本院酌定为3000元。本院予以认定的损失费用为:医疗费31145.44元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费9天×50元/天＝450元、误工费80元/天×39天=3120元、护理费9天×100元/天+81天×50元/天=4950元、交通费800元、残疾赔偿金23813元,即(10505元/年×20年×11%+被扶养人王某某的扶养费8938元/年×5年×11%÷7人＝23813元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元,共计75178.44元，品迭被告苏银德已支付的4500元，被告苏银德还应赔偿原告杨华超各项损失70678.44元。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告苏银德于本判决生效后十五日内赔偿原告杨华超医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计75178.44元,品迭被告苏银德已赔偿的4500元,被告苏银德还应赔偿原告杨华超的各项损失70678.44元。二、驳回原告杨华超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半）,由原告杨华超负担170元，被告苏银德负担308元(此款原告杨华超已垫交,被告苏银德在给付标的款时一并给付原告，本院不予退还)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇一六年十一月十六日书记员  夏 秋
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5960号原告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：庄家，公司董事长。委托诉讼代理人：樊进、刘生容，公司职员。被告：刘峰，男，生于1973年2月22日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司与被告刘峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。审判员  杨春兰二〇一六年十一月二十二日书记员  袁 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3500号之一申请执行人：赵晓烽。被执行人：杨琴。本院在执行赵晓烽与杨琴保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初5283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿3000元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月12日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初668号原告夏某某，男，1977年6月3日生，汉族。被告徐州市公安局，住所地江苏省徐州市金山东路6号。法定代表人陈辉，该局局长。本院在审理原告夏某某诉被告徐州市公安局道路行政强制一案中，原告以错列被告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  姜 川二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郝纹敬
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执365申请执行人侯淑杰，女。被执行人房秀山，男，汉族。被被执行人周南，男，汉族。本院在侯淑杰与房秀山、周南机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执365号的本次执行��序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  孙 军二〇一六年十一月二十二日书记员  张 晴
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初3050号原告：芮丽丽，芜湖县人。委托诉讼代理人：李小龙，安徽夏薇律师事务所律师。被告：许云，芜湖县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，安徽省芜湖县。负责人：郭俊文，该公司经理。委托诉讼代理人：张群，女，该公司员工。原告芮丽丽诉被告许云、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮丽丽及其委托诉讼代理人李小龙、被告许云、被告保险公司的委托诉讼代理人张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告许云赔偿原告各项损失共38232元〔包括医疗费158元、医疗支架费用800元、住院伙食补助费23天×30元／天=690元、营养费83天×30元／天=2490元、护理费83天×116元／天=9628元、误工费113天×158元／天=17854元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费2012元〕；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月29日16时许，许云驾驶皖BGA2**号小型轿车，与王琼驾驶的皖B2D4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的乘员芮丽丽受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定许云负事故全部责任、芮丽丽无责任。据悉，保险公司为皖BGA2**号车承保。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望予公正裁决。被告许云辩称，请法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；原告的各项诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司为皖BGA2**号车承保了交强险和限额为50万元的三责险（附加不计免赔）等事实，本院予以确认。原告受伤后，被送往芜湖市第一人民医院住院治疗至2015年12月22日出院，诊断为右小腿水平肌腱损伤、右小腿开放性损伤。安徽广济司法鉴定所接受委托，于2016年9月12日评定其属轻伤二级，并于同年10月12日再评定自其受伤之日起酌情给予休息期90日、护理期60日、营养期60日。本院认为，公民的健康权受法律保护。芮丽丽因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。原告的医疗费损失凭票核算为158元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，但未能提交相关依据，本院对其辩解不予采信，并确认原告此项损失为158元；芮丽丽因交通事故受伤构成轻伤二级，结合其本人对事故发生不负责任等情节，酌定其应获赔的精神损害抚慰金为2000元、凭票认定其鉴定费为1600元；结合其伤情鉴定、住院治疗情况及本地生活水平，本院对其诉讼请求中的住院伙食补助费690元予以支持，并酌定其营养费损失为1800元、交通费损失为500元、护理费损失为6000元、误工费损失为9000元；原告就其诉讼请求中的“医疗支架”一项，未能提交证据证明其与本案的关联性，本院对其此项请求不予支持。综上，原告损失共计21748元。保险公司应依其为皖BGA2**号车承保的交强险和三责险予以全额赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告芮丽丽各项损失共计21748元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告芮丽丽的其他诉讼请求。本案诉讼费用373元，由原告芮丽丽负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一六年十一月二十九日书记员  杜 娟附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。