四川省金川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3226民初106号原告：马某某，男，四川省金川县人。委托诉讼代理人：唐志军，四川梨乡律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈某某，男，四川省金川县人。委托诉讼代理人：任永艳，金川县司法局职工，一般授权代理。原告马某某与被告沈某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因本案案情复杂，双方争议大，不宜适用简易程序审理，本院于2016年7月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭分别于2016年8月10日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人唐志军，被告沈某某及其委托诉讼代理人任永艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告沈某某排除妨害，恢复占用原告马某某的排水巷。事实和理由：原告马某某与被告沈某某之间冲突从1988年初沈某某修建老房开始，沈某某把自己原离马某某房后排水巷隔墙全部拆除，然后被告沈某某横行抢占原告马某某土房的排水巷，矛盾由来已久，经村、乡、镇多次调解，未果。2016年4月25日经村、镇再次调解，双方达成协议。2016年4月初被告沈某某开工建房时，未按照2016年4月25日调解协议履行，而是横行霸道不讲理，无视国法。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项恢复原状，要求被告沈某某在一周内全部拆除，排通排水巷道。被告沈某某辩称：一、原告诉称的事实与实际不符。原、被告两家的房屋东西毗邻，原来的土墙和被告砖墙紧挨在一起，中间没间隙。现可以实地查看，之前争议的边界双方都没有足够的证据表明属于哪方所有。经村镇调解，根据2016年4月25日达成协议是原、被告双方共同让1.14米，属于双方共同消防通道，不属于任何一方所有，其使用由双方共同协商。所以此公共区域非原告一方排水巷道，原告无权主张权利。二、原告的诉讼请求法庭不应支持。原告要求被告给予排水巷界限，并在一周内全部拆除，排通排水巷道。被告已建成大门且修建的大门对原告无影响。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神”。原、被告系邻居关系，应团结互助、和睦相处。原告要求被告拆除新建大门后，会给被告造成不必要的损失，原告也不能从中受益，现已成事实，故原告无理要求被告拆除新建大门。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，法院应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第二组证据可证实1988年马某某、马龙俊与沈某某因相邻关系发生纠纷向本院起诉，本院作出（1988）金法民调字第34号民事调解书，被告虽对该证据的真实性和关联性有异议，但该证据真实合法有效，予以采信；2.原告提交的第三组证据可证实原告马某某与被告沈某某因排水巷发生纠纷，2016年4月25日金川县勒乌镇人民调解委员会组织双方调解，原、被告双方自愿达成调解协议，被告虽对该证据的真实性有异议，但该证据与本案具有关联性，证据真实、证据形式合法，予以采信；3.被告提交的第二组证据，建房手续未完善，不予采信；4.被告提交的第三组证据，原告虽对该证据的合法性和关联性有异议，但部分证据可以证实原、被告房屋前后面貌情况，双方系毗邻而居，本院对部分证据予以采信；5.被告虽对现场勘验笔录及现场勘查照片有异议，但又不能提供据以支撑其异议成立的证据，故本院对该证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告沈某某的房屋均坐落在四川省金川县金川镇龙河村二组，系毗邻而居，原、被告门前系南北大路（环城路）。1988年，马某某、马龙俊与沈某某因相邻关系发生纠纷向本院起诉，1988年10月6日，本院作出（1988）金法民调字第34号民事调解书，双方自愿达成协议如下：沈某某院坝内靠马某某背墙堆放的杂物自调解成立之日起十日内排出，今后双方都不得在对方墙上堆放物品。2016年初被告拆除原有旧房，修建新房时，原、被告双方因排水巷再次发生纠纷，2016年4月25日金川县勒乌镇人民调解委员会组织双方调解，原、被告双方自愿达成调解协议：“以环城路（原、被告双方房屋下方）路边水泥电杆为准沈某某向箭刀子街拆1.14米，中间界线不确定为马某某与沈某某任何一方消防通道”，原、被告双方签字并确认该协议。本院于2016年10月8日到实地就原、被告双方签订的《协议》内容进行现场勘验，经本院现场勘验，以环城路边水泥电杆为准原、被告双方共同让出1.14米，即原告与被告分别让出0.57米。实际丈量被告沈某某修建房屋大门时，以环城路边水泥电杆为准超占0.25米。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，原告马某某未能举证证明其合法权益受到被告沈某某的侵害。2016年4月25日，原、被告双方达成的调解协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，在庭审中，本院依法向原告马某某释明，原告马某某拒绝变更诉讼请求，仍然坚持要求被告沈某某排除妨害，恢复占用排水巷。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判长  李正强审判员  李加翠审判员  刘小琴二〇一六年十一月十日书记员  陈 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附：全案证据目录清单一、原告马某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告马某某的身份证复印件一份；2.1988年10月6日金川县人民法院（1988）金法民调字第34号民事调解书复印件一份；3.2016年4月25日金川县勒乌镇人民调解委员会出具的人民调解协议复印件一份；4.现场照片8张。二、被告沈某某为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：1.被告沈某某的身份证复印件一份；2.2016年原拆原建住房申请书及建设用地申请表一份；3.照片6张。三、本院依职权调取的证据如下：1.2016年8月19日的调查笔录两份；2.2016年10月8日的现场勘验笔录及现场勘查照片各一份。