重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2557号原告：黄亮，男，1988年7月26日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。被告：李权，男，1973年9月22日出生，住重庆市武隆县。被告：杨林，男，1985年8月29日出生，住重庆市武隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路7号，组织机构代码20880559-6。负责人：雷华峰，该公司总经理。原告黄亮与被告李权、杨林、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称人保财险武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2015年11月3日、11月21日公开开庭进行了审理。原告黄亮及其委托诉讼代理人杨华锋、被告杨林均到庭参加诉讼；被告李权未到庭参加第一次庭审，到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：请求被告李权赔偿原告维修费13940元、不能用车拉货的损失5000元。2016年10月21日，原告变更诉讼请求，请求判令被告李权、杨林共同赔偿原告维修费13940元、替代性交通费17700元，被告人保财险武隆支公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月28日，被告李权驾驶渝GXX**号轻型普通货车，在武隆县XX镇XX路X桥X桥头路段处，撞上停靠在该处的原告所有的渝GJXX**小轿车，造成两车不同程度受损的交通事故，被告李权逃逸。经武隆县公安局交警队认定，被告李权负全部责任，原告无责任。事故发生后，人保财险武隆支公司已经支付了原告2000元，被告李权、杨林一直未支付原告修车等相关费用。被告李权、杨林辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。原告主张的维修费过高，修理部位与事故撞击部位不符，原告主张的维修费中更换三个钢圈、四轮定位、全车喷漆、玻璃胶条、前杠、后备箱毛毡、顶棚水条均不合理。原告主张的替代性交通费于法无据，被告不予认可。李权已经支付黄亮16800元，要求进行抵扣。经审理查明，2016年7月28日，李权驾驶渝GXX**号轻型普通货车在武隆县XX镇XX路X桥X桥头路段处，与黄亮所有的渝GJXX**号小轿车（雪佛兰科鲁兹）的左后部发生交通事故，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后，李权逃逸。武隆县公安局交通巡逻警察大队平台一中队出具《事故认定书》，认定李权承担全部责任，黄亮无责任。事故发生后，人保财险武隆支公司向黄亮支付了交强险财产损失赔偿限额费用2000元。2016年9月1日，黄亮提起本案诉讼。第一次开庭前，黄亮自愿撤回对人保财险武隆支公司的起诉。另查明，2016年8月5日，黄亮将渝GJXX**号小轿车开到武隆县豪悦汽车修理厂修理，于2016年9月24日出厂。黄亮花去修理费13940元，包括：一、工时费6000元（1.换左后侧围、修复左后减震包、左后内围板、底板、全车拆装；2.全车喷漆3200元；3.四轮定位、换3个钢圈、校正前桥、后桥800元）；二、材料费7940元（1.前杠860元；2.后杠内骨架545元；3.左后杠卡子70元；4.左后外尾灯460元；5.左后外尾灯卡60元；6.左后内尾灯320元；7.后杠拖车盖35元；8.左后内衬135元；9.左侧围3580元；10.钢圈三个1260元；11.左后防尘框95元；12.后备箱毛毡160元；13.后玻璃胶条120元；14.顶棚水条两根240元）。再查明，黄亮在武隆县XX镇XX路从事汽车装饰用品零售、汽车美容服务的个体经营。渝GXX**号轻型普通货车的实际所有人为杨林，登记权利人为李权。李权受杨林雇请从事驾驶员工作。渝GXX**号轻型普通货车在人保财险武隆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。还查明，2016年8月4日，黄亮与李权达成《谅解书》，载明：“2016年7月28日凌晨两点，司机李权驾驶渝GXX**号车辆于二桥北桥头路段与渝GJXX**号车辆发生碰撞，交通事故造成两车严重受损，李权负全部责任。事故发生后，李权积极与受害方协商，双方达成了交通事故民事赔偿协议，李权将黄亮的车维修好过后，再额外赔付黄亮16800元（壹万陆仟捌佰元整）作为补偿，对于李权的过失行为也能谅解，因此请求公安机关对其追责时从轻处理。责任方：李权，损失方：黄亮”。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、渝GJXX**号小轿车的行驶证、修理费发票、汽车修理工时材料结算清单、营业执照、税务登记证、销售清单、谅解书、照片等在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李权承担本次交通事故全部责任，黄亮无责任，故李权应当依法承担侵权责任。因李权系杨林雇请的驾驶员，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，李权承担的赔偿责任应当由杨林承担。2016年8月4日，黄亮和李权对事故赔偿达成了协议，即由李权维修车辆并支付16800元的补偿款。庭审中，李权辩称已经支付16800元，黄亮予以否认。根据《谅解书》的内容以及根据日常生活经验，如果李权没有支付黄亮16800元，双方到交警部门出具《谅解书》的可能性不大，因此本院认为李权已经支付黄亮16800元具有高度盖然性。《谅解书》中的赔偿协议具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：1.维修费。本案交通事故是李权驾驶车辆与黄亮的渝GJXX**号车辆的左后部发生碰撞导致，根据黄亮提交的照片可知，渝GJXX**号车辆后部严重受损，根据日常生活经验，类似的追尾事故进行全车喷漆、校正前桥、更换前杠与本次交通事故不具有必然的因果关系，也不合理，因此本院对更换前杠的费用不予支持，对左后部喷漆的工时费酌定为1000元，对四轮定位、更换3个钢圈、校正后桥的工时费酌定为500元。对于其他维修费，黄亮提交了维修结算清单、修理费发票予以佐证，被告虽然对其合理性和必要性提出异议，但未申请进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。从黄亮提交的维修结算清单的内容来看，其支出的维修费系用于修理事故发生时的碰撞部位或者与此相关联的部位，与本案具有关联性，本院对其合理部分予以采信。综上，因本次交通事故造成渝GJXX**号车辆必要的、合理的维修费合计为10580元。2.替代性交通费。从2016年7月28日发生交通事故后，黄亮因车辆无法继续使用，给其工作、生活等带来不便，必然产生的一定的交通费用。因双方已经于2016年8月4日达成赔偿协议，李权已经支付黄亮16800的经济补偿，该费用已经能够弥补黄亮的损失，故本院对黄亮主张的替代性交通费不予认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。李权驾驶的车辆投保了交强险，应当由人保财险武隆支公司在交强险财产损失范围内予以赔偿。因人保财险武隆支公司已经向黄亮支付了2000元，故人保财险武隆支公司在交强险财产损失限额内不再承担赔偿责任。黄亮自愿撤回对人保财险武隆支公司的起诉，系其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。超过交强险财产损失赔偿限额范围的费用8580元（10580元-2000元）应当由杨林承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨林在本判决生效之日起五日内赔偿原告黄亮维修费8580元；二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费减半收取161.70元（原告已预交），由被告杨林负担100元，原告黄亮负担61.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴晓林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  傅健强