广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初11517号原告：邹美南，女，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省隆回县，原告：伍晓晖，女，汉族，1996年6月14日出生，住湖南省隆回县，原告：伍玉洪，男，汉族，1938年5月10日出生，住湖南省隆回县，原告：邹玉英，女，汉族，1940年10月22日出生，住湖南省隆回县，上列四原告的共同委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。被告：吴展明，男，汉族，1981年4月9日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：陈小林，系广东邦南律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：吴鹏。委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。原告邹美南、伍晓晖、伍玉洪、邹玉英与被告吴展明、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失460669.13元；2.诉讼费用由两被告承担。被告太平洋保险公司辩称：一、粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险及保险限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发时肇事车辆的驾驶员吴展明的驾驶证已经过期，根据机动车第三者责任保险条款第七（三）2点的规定“无证驾驶，驾驶证失效或被依法扣留、暂扣、吊销期间发生保险事故的责任免除，我司在第三者责任保险中不承担赔偿责任，且我司已经就免责条款进行了加粗加黑处理，已经做到了解释提醒的义务。同时根据《保险法司法解释二》第十条规定，免责条款应对被保险人发生法律效力。请法院核实事故发生时吴展明的驾驶证是否被吊销，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性、排除其他保险免责情况。若驾驶证被吊销，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第（一）项：“驾驶人未取得驾驶资格的”属于交强险和商业险责任免除，我司在交强险和商业险均不承担赔偿责任。二、请法院依法核实各被告的垫款情况，如有垫付，请法院依法在赔款中予以扣减。三、我司不承担受理费。对原告的各项请求的意见（具体详见附表）。被告吴展明辩称：一、肇事车辆投保了交强险及50万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告太平洋保险公司进行赔偿，至于保险公司认为我方是没有合法的驾驶资格，是没有事实依据的。同时被告太平洋保险公司认为免责责任已进行了提醒义务是没有依据的，被告太平洋保险公司没有尽到这一提醒义务。二、我方已支付了赔偿款33000元。三、除了诉讼费方面不同意被告太平洋保险公司的意见外，其他的关于原告诉讼请求的意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明:2016年6月13日7时45分许，被告吴展明持超过有效期间的C1驾驶证驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区虹岭路松岗绿电公司对开路段时，与同方向行驶由伍先碧驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车从最右侧车道驶往道路中间的人行横道缺口，双方发生碰撞，造成两车损坏及伍先碧当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴展明、伍先碧均承担事故的同等责任。死者伍先碧属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续居住、工作满一年以上。原告邹美南、伍晓晖、伍玉洪、邹玉英分别是死者的配偶、女儿、父亲、母亲。原告伍玉洪、邹玉英共生育了四个子女。事故发生后，被告吴展明向原告垫付了费用33000元，被告太平洋保险公司没有向四原告垫付过款项。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主是被告吴展明。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第七条第一款第（三）约定，无证驾驶，驾驶证失效或被依法扣留、暂扣、吊销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告因本起事故所致各项损失合共833656.25元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于商业第三者责任险的责任承担问题。在事故发生时，被告吴展明所持有的C1机动车驾驶证超过有效期间，故根据商业第三者险保险条款的约定，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失833656.25元（均属于交强险的死亡伤残赔偿限额的项目），应由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失723656.25元，由于本起事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定应由被告吴展明承担50%的赔偿责任即361828.13元。扣减被告吴展明已垫付的33000元，被告吴展明仍应向原告赔偿328828.13元。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为438828.13元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告邹美南、伍晓晖、伍玉洪、邹玉英。二、被告吴展明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失328828.13元予原告邹美南、伍晓晖、伍玉洪、邹玉英。三、驳回原告邹美南、伍晓晖、伍玉洪、邹玉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4105.02元（四原告已申请缓交），由四原告负担195.02元，被告吴展明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司分别负担2930元、980元。财产保全费1520元（原告已申请缓交），由被告吴展明负担。上述原告及被告应负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十一月十日书记员  吕 莉附表：损失项目四原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1死亡赔偿金（含被抚养人生活费）759326.75元应补充提交死亡证明、尸检报告和户口注销证明材料；应核实其扶养比例，并应按农村标准计算759326.75元（死者虽为农村居民，但原告提供的劳动合同及社保材料等证据可充分证实其在事故发生前在城镇地区连续工作及居住满一年以上，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，即死亡赔偿金为：34757.2元/年×20年=695144元；原告伍玉洪、邹玉英的被扶养年限均为5年，故被扶养人生活费25673.1元/年×（5+5）年÷4=64182.75元，上述损失合计759326.75元）2丧葬费36329.5元无提出异议36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）3处理事故人员交通费3170元原告提供交通发票数额为1135元，对其他诉请不认可酌定2000元4处理事故人员住宿费9180元应按80元/天计算3人3天酌定2000元5处理事故人员伙食费6632元没有依据，且包括在丧葬费里，不应重复主张酌定2000元6处理事故人员误工费2700元应按佛山市最低工资标准计算3人5天为宜酌定2000元7精神损害抚慰金60000元已于死亡赔偿金项下做出赔付，不应另行主张酌定30000元合计778383.5元―――833656.25元