山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初1266号原告：杨全江，男，1952年7月5日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，万荣县。被告：李博，男，1981年10月30日出生，汉族,万荣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部负责人李菲，该公司经理。委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。原告杨全江与被告李博、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全江及其委托诉讼代理人徐少平、被告李博、被告保险公司委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月14日9时许，被告李博驾驶晋XXX**“长安牌”小型轿车，沿S237线由东向西行驶至18公里处时，与沿万荣县解店镇集义村村道由北向南右转弯我驾驶的“爱玛牌”电动自行车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，我与被告负本事故同等责任。我受伤后住院治疗，造成损失近120000元，但被告未支付我的全部损失。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。请求判令：被告李博赔偿我各项人身损失及车辆损失等共计120000元整（残疾赔偿金、后续治疗费等待伤残确定后另行主张）；判令被告保险公司在保险责任范围内支付保险赔偿金；被告李博辩称，对事故事实和责任认定无异议；事发后我给原告在医院垫付医疗费5000元，在交警队交付事故押金5000元，共计10000元，要求被告保险公司在赔偿原告时予以返还。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；我公司愿在保险责任范围内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年2月14日9时许，被告李博驾驶晋XXX**“长安牌”小型轿车（内乘吴琳东），沿S237线由东向西行驶至18公里处时，与沿万荣县解店镇集义村村道由北向南右转弯原告驾驶的“爱玛牌”电动自行车相撞，致吴琳东、原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原、被告负本事故同等责任，吴琳东无责任。被告李博持“B1B2”型驾驶证，晋XXX**“长安牌”小型轿车所有人为万荣县中天出租汽车有限公司,该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险300000元、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李博给原告垫付医疗费9400元。对上述事实，原、被告均无异议。原告杨全江受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：左胫腓骨下端粉碎性骨折（开放性），左跟骨骨折，左侧距骨骨折，左侧第3楔骨骨折，左侧第3跖骨骨折，左侧第4、5近节趾骨骨折，左足部皮肤撕脱伤，多处皮肤擦伤，失血性休克，左膝关节退行性变。原告于2016年5月22日出院，实际住院98天，住院医疗费为33729元，门诊医疗费为627.16元。出院医嘱为：3-5天门诊复查换药；一月复查X线检查一次；骨折愈合前不得患肢用力负重；半年后复查术前系列；不适随时就诊。2016年9月1日，原告在万荣博仁骨科医院门诊检查，费用为88元。以上费用合计为：34444.16元。对上述事实，原告提供了万荣县人民医院住院病历、医疗费票据等，经质证，二被告均无异议。原告主张的治疗费用还有：一、2016年5月29日至2016年6月4日、2016年6月29日至2016年7月5日，原告因脑梗塞两次入住万荣里望乡卫生院，共花费医疗费1956.32元，在新农合报销1489.29元，未报销金额为467.03元；二、2016年6月18日，原告在杜仰贤诊所治疗左腿裸骨伤，共花费310元；三、2016年8月，原告在万荣县方正大药房购西药花费120元；在万荣县城镇亨通药店购老鹳草软膏（费用为72.82元）及盐酸左氧氟沙星胶囊（费用为29.13元）；2016年9月1日，原告在万荣县城镇百草堂药房购中药90元；2016年9月26日，原告在万荣县医药药材公司购阿司匹林肠溶片（费用为13元）、购活络消痛片（费用为133.9元）；2016年5月19日，原告购兽药共花费400元。经质证，二被告均持有异议。原告杨全江主张财产损失2041元，为此提供了万荣县交警大队委托万荣县价格认证中心所作的价格鉴定书一份，经质证，二被告对价格鉴定意见不予认可，并请求法院酌定。原告主张交通费1500元，经质证，二被告认为应由法院酌定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，原、被告负本事故同等责任。各当事人对该事故认定意见均无异议，对该事故认定意见予以采纳。对原告车损的价格鉴定意见，二被告虽不予认可，但并未申请重新鉴定，故予以采纳。原告在万荣县人民医院及万荣博仁骨科医院的治疗费用，二被告均无异议，予以认定；原告在万荣里望乡卫生院治疗脑梗塞的费用，与本次交通事故无关，故不予认定；原告主张其在杜仰贤诊所治疗，但因其提供的票据不正规，真实性难以认定，故对该费用不予认定。原告的院外购药费用应结合原告的伤情来认定，对与本次交通事故无关的费用：盐酸左氧氟沙星胶囊（费用为29.13元）、阿司匹林肠溶片（费用为13元）、购兽药费用（400元）应予剔除。因原告的伤情并未痊愈，故误工期暂按120天计算；原告的营养期、护理期、住院伙食补助费均应按实际住院天数计算；考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对该费用应酌情予以认定。因原告提供的车损价格鉴定书是万荣县交警大队委托万荣县价格认证中心所作，评估费用票据上的缴款单位是由“交警大队”改写成原告名字的，而原告对此不能做合理解释，故原告主张该费用的诉求不予支持。结合原告诉求，经本院核算，原告杨全江的损失有：一、医疗费34860.88元（34444.16元＋在万荣县方正大药房购西药花费120元＋在万荣县城镇亨通药店购老鹳草软膏72.82元＋在万荣县城镇百草堂药房购中药90元＋在万荣县医药药材公司购活络消痛片133.9元）；二、误工费为12000元（100元/天×120天）；三、住院伙食补助费为4900元（50元/天×98天）；四、营养费为4900元（50元/天×98天）；五、护理费9800元（100元/天×98天）；六、交通费酌定为800元；七、财产损失2041元；合计为69301.88元。因晋XXX**“长安牌”小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险300000元、不计免赔率等险种，而原告的现损失并未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。超过交强险责任限额的部分，应由被告李博按事故责任比例赔偿原告，又因晋XXX**“长安牌”小型轿车在被告保险公司投有第三者责任险，故被告李博承担的部分，应由被告保险公司承担。因原告伤情尚未痊愈，故被告李博给原告垫付的9400元医疗费，应待原告伤情痊愈后再行结算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部在本判决生效后十日内在晋XXX**“长安牌”小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告杨全江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等各项损失共计69260.88元；在第三者责任险责任限额内赔偿原告杨全江20.5元；二、驳回原告杨全江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李博负担317.5元，由原告杨全江负担782.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 罗 冰审判员 杜爱霞审判员 王溪竹二〇一六年十一月十九日书记员 董旭洁