wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执489号之一申请执行人：朱治民,男,1978年8月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2146号罪犯程向水，男，1984年4月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)保中刑初字第32号刑事判决，以被告人程向水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯程向水在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯程向水在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程向水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程向水减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2033年1月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1939号原告：李某，女，1990年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被告：旷某某，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。委托诉讼代理人：张宗仁、张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。原告李某与被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015经人介绍认识，于同年12月31日登记结婚。由于双方相处时间较短，彼此并不了解对方的性格脾气，婚后常因生活琐事吵架，最后均以“过不下去就离婚”而收场。甚至在原告怀孕期间，被告的态度都未见任何改观。现在孩子“掉了”，原告认为其与被告之间已经没有感情可言，双方的夫妻感情已经破裂，遂起诉来院请求判决与被告离婚。旷某某辩称，对双方认识、结婚等事实没有异议。被告认为，双方的感情尚好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015经人介绍认识，后确立恋爱关系。2015年12月31日，原、被告在绵竹市民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活中也因脾气性格等原因偶有争执。2016年11月7日，原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告旷某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  雷 刚
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0731执378号申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。法定代表人曹利，该支行行长。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被执行人刘兴军。被执行薛培庭。被执行人徐兴旺。被执行人刘慧军。被执行人薛海峰。本院于2016年11月1日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行刘兴军、薛培庭、徐兴旺、刘慧军、薛海峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初第784号民事判决书，被执行人刘兴军、薛培庭、徐兴旺、刘慧军、薛海峰应支付申请人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行案款35410.56元，案件受理费550元，承担执行费432元。本院已执行0元,尚有案款35410.56元，案件受理费550元，执行费432元未执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)冀0731执378号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  郝艳辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  武 文附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初950号原告郭敏被告白河县狮子山生态小区开发建设工作领导小组办公室本院在审理郭敏诉白河县狮子山生态小区开发建设工作领导小组办公室合同纠纷一案中，原告郭敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭敏撤回诉讼。审判员  刘仁平二〇一六年十一月三日书记员  耿 锐
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2703号上诉人（原审被告）：溧阳振东制氧有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑新技术开发区。法定代表人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市景辉建筑设计有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。法定代表人：张景茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。上诉人溧阳振东制氧有限公司（以下简称振东公司）因与被上诉人无锡市景辉建筑设计有限公司（以下简称景辉公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初第4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振东公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年12月，上诉人与被上诉人景辉公司签订了一份《建设工程设计合同》，双方约定由被上诉人承担上诉人公司机械套件车间的工程设计。双方也约定了设计人对设计资料及文件出现遗漏或者错误负责修改或补充。由于设计人员错误造成工程质量事故损失，设计人除负责采取补救措施外，应免收直接损失部分的设计费。损失严重的根据损失程度和设计人责任大小向发包人支付赔偿金，赔偿金由双方商定为实际损失的5%。后上诉人将被上诉人提供的设计图纸交给施工单位，但在实际施工过程中，由于被上诉人的设计错误，造成部分工程超过施工图纸范围。超过工程量的部分，上诉人为此也额外产生了工程费用，损害了上诉人的利益。该设计费不足以弥补上诉人实际产生的损失。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。景辉公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人设计的图纸是经过相关权威部门审查合格后交付给上诉人施工使用的，一审诉讼过程中，法院已经按照法律规定将传票和副本寄给上诉人，上诉人没有按时开庭，法院在庭审中也打电话给上诉人，上诉人明确表示不参加庭审，也没有提出设计图纸有问题。我方认为上诉人明显是在拖延时间，如果上诉人认为图纸有问题应该另案起诉。一审法院认定的事实：2014年下半年，景辉公司与被告振东公司签订民用建设工程设计合同一份，约定由振东公司委托景辉公司承担机械套件车间工程设计，设计费为8万元，在交付施工图时一次性付清。双方对其他事项也进行了约定。合同签订后，景辉公司按约进行了图纸设计，并于2014年12月将施工图交付给被告振东公司。因振东公司未能按约支付设计费，经景辉公司多次催要未果，遂引起本案诉讼。一审法院认为：景辉公司告振东公司签订的建设工程设计合同成立且合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行义务和行使权利。景辉公司根据合同约定进行设计，向振东公司交付了施工图，已经按约履行了合同义务，振东公司应支付相应的设计费。振东公司未能向景辉公司支付设计费8万元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。景辉公司要求振东公司支付设计费8万元的请求成立，一审法院依法予以支持。振东公司经本院传唤，未能到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：溧阳振东制氧有限公司应于本判决生效之日起五日内向无锡市景辉建筑设计有限公司支付设计费8万元。本院二审期间，上诉人振东公司向本院提交两份“工程量签证”复印件，拟证明因被上诉人景辉公司设计错误使得上诉人在工程施工过程中出现超过施工图纸范围的情况，造成了上诉人的经济损失。被上诉人质证认为，对该证据的真实性不予认可。该证据不能证明被上诉人的设计有错误，从工程量签证上看出，是施工方超出施工范围施工，不是被上诉人设计错误，且本案所涉设计图纸是经相关权威部门审查合格后交给上诉人，故上诉人提供的证据不能证明被上诉人的图纸设计错误。双方当事人对一审法院查明的其他事实均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。上诉人振东公司经一审法院传唤，拒不到庭参加一审诉讼，而在二审中向本院提供了两份“工程量签证”，该证据显然不符合民事诉讼法关于新证据的要求，依法应当不予采纳。从两份“工程量签证”的内容来看，其载明振东公司机械套件车间部分基层开挖遇软土层及池塘，施工单位采用块石浆砌法施工处理，超出施工图纸增加工作量，而从本案当事人签订的建设工程设计合同中约定，该工程的用地红线图及勘察报告由上诉人振东公司向被上诉人景辉公司提供，因此本院认为，即便确实存在本案所涉工程基础开挖遇软土层及池塘增加工作量的情况，该增加的工作量损失也不应当由被上诉人景辉公司承担，而应当由负责提供用地红线图和勘察报告的上诉人振东公司自行承担。综上所述，振东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由溧阳振东制氧有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  范瑜净代理审判员  张丛卓代理审判员  张国凯二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐琳钰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5606号原告：王德波，男，1964年8月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王银生，男，1973年8月28日生。被告：陈宗福，男，1969年8月20日生，汉族。被告：陈海霞（系被告陈宗福妻子），女，1973年9月3日生，汉族。原告王德波与被告陈宗福、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德波的委托诉讼代理人王银生、被告陈海霞到庭参加诉讼，被告陈宗福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德波向本院提出诉讼请求：1、被告陈宗福、陈海霞共同偿还所欠原告借款100000元及利息（自2016年8月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告陈宗福、陈海霞承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈宗福、陈海霞是夫妻关系，早在2012年便在六合区程桥街道金庄社区ＸＸ组创办“旺福”养殖场，从事养殖经营活动，原告为两被告提供技术指导。2015年4月25日，两被告向原告借款100000元，用于养殖场周转，由被告陈宗福写下借条一份。后原告多次向两被告催要此款无果，遂向法院提起诉讼。被告陈宗福未作答辩。被告陈海霞辩称：1、被告陈海霞与陈宗福虽然在闹离婚，但直至现在仍然是夫妻关系；2、被告经营的养殖场系2008年办的，不是原告所称的2012年办的，且被告陈宗福本身就是学养殖技术���，根本就不需要原告提供技术指导，被告陈海霞也不认识原告，所以原告诉称都是虚假的；3、被告陈海霞对于原告诉请的借款和利息不承担任何责任，也不知道借款事实是否存在。经审理查明，被告陈宗福、陈海霞系夫妻关系，在南京市六合区××街道××社区××共同经营旺福养殖场。原告王德波与被告陈宗福均从事家禽养殖，并参加专业合作社，双方为朋友关系。2013年4月25日，被告陈宗福因养殖场需要周转资金，向原告王德波借款10万元，并于当日向原告出具借条一份；2015年4月25日，被告陈宗福重新出具借条一份，载明“借条今借到王德波人民币壹拾万正（100000元）现金用于养殖周转。借款人：陈宗福2013年4月25日身份证××”，后被告陈宗福将2013年的借条收回并予以撕毁。原告王德波在庭审中表示被告陈宗福在2015年2月、2015年10月份曾分别给付其6000元和13000元，但均为利息。此后，原告多次向被告催要借款无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告陈宗福、陈海霞共同偿还所欠原告借款100000元及利息（自2016年8月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告陈宗福、陈海霞承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、2013年4月25日借条复印件、2015年4月25日借条原件、谈话笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告陈宗福向原告王德波借款100000元，并出具借条一份，但未予偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于两被告共同经营的养殖场，故本院认定涉案借款为两被告夫妻共同债务，应由被告陈宗福、陈海霞共��偿还。关于被告已偿还的19000元如何定性问题。原告在庭审中认可被告曾给付6000元和13000元，其中6000元在更换新借条之前（2015年2月）给付的，但在新借条中约定的借款仍然为100000元，故认定该6000元为利息；另13000元系在更换新借条之后（2015年10月）给付的，新借条未约定利息，故该13000元不宜认定为利息，而系归还本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金87000元（100000元-13000元）。关于利息，因原、被告在借条中未约定还款期限和利息，但根据双方的交易习惯，可以认定原、被告之间对利息有口头约定，被告应自2015年4月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（以100000元为本金）至2015年10月30日止，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（以87000元为本金）至实际给付之日止。被告陈海霞抗辩其不知道借款事实因此不承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。被告陈宗福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗福、陈海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王德波借款本金87000元及利息（以100000元为本金，自2015年4月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2015年10月30日止；以87000元为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈宗福、陈海霞负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2300元。代理审判员  赵凯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卢玥
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0327刑初100号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人张少文，男，1985年7月26日出生。2015年1月20日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月14日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉【2016】73号起诉书指控被告人张少文犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派代理检察员杨新出庭支持公诉，被告人张少文到庭参加诉讼。现已审理终结。陇县人民检察院指控：2016年4月1日13时许，被告人张少文在陇县城关镇新建路星期六鞋城门口，将李某某停放的摩托车上的一个黑色女式手提包盗走，包内装有现金14400元、存单一张、手机一部、身份证一张，被告人张少文将包内14400元现金盗走后，将黑色手提包及包内物品丢弃，破案后所得赃款已全部挥霍。被告人张少文当庭自愿认罪，但辩解其盗窃数额是10400元，而非14400元；其在被强制戒毒期间主动交代犯罪事实，系自首；对其余指控事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2016年4月1日13时许，被告人张少文在陇县城关镇新建路星期六鞋城门口，将李某某停放的摩托车上的一个黑色女式手提包盗走，包内装有现金14400元、存单一张、手机一部、身份证一张。后被告人张少文将包内现金14400元现金窃取，将黑色手提包及包内其余物品丢弃，所得赃款已全部挥霍。上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经当庭确认的证据证实：受案登记表，破案经过，被告人身份信息，现场勘验笔录及照片，被害人李某某陈述，证人杨某某、张某某证言，陇县人民法院（2015）陇刑初字第00003号刑事判决书，陇县看守所陇看字〔2015〕12号刑满释放证明书，被告人供述，视听资料。本院认为，被告人张少文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张少文辩解的其盗窃数额为10400元与查明事实不符，不予认定。被告人张少文于2016年6月29日在宝鸡市戒毒所交代盗窃事实时，公安机关已通过视频监控掌握了其盗窃事实，非主动交代，不能认定为自首，故被告人张少文认为自己有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人张少文于2015年1月20日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月14日刑满释放，刑满释放后不足五年又犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张少文归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张少文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年七月六日起至二Ｏ一八年一月五日止），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一六年十一月十八日书记员  张 英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4949号罪犯任海涛，男，汉族，1973年5月3日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2014年1月9日作出（2014）肇法刑初字第24号刑事判决，以被告人任海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014）绥中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任海涛予以减刑十个月。经审理查明，罪犯任海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯任海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任海涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任海涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年1月9日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4825号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人肖维富，男，1972年2月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖维富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7707号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金9954.99元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7707号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十八日书 记 员 孟晓领
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1780号上诉人（原审原告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼，组织机构代码22949157-3。法定代表人：曹护林，该公司董事长。委托代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德菊，女，1977年9月25日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）：陈长元，男，1969年3月16日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）：杨月平，女，1966年2月12日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）与被上诉人杨德菊、陈长元、杨月平财产损害赔偿纠纷一案，不服城口县人民法院（2016）渝0229民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审结。环宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判杨德菊、陈长元、杨月平赔偿环宇公司85833元。主要事实和理由：杨德菊、陈长元、杨月平以环宇公司不赔偿工伤待遇为由，阻挠环宇公司施工，致使工地停工，导致环宇公司重大经济损失，杨德菊、陈长元、杨月平依法应赔偿管理人员工资和违约损失。杨德菊、陈长元、杨月平答辩称，被上诉人只是因为受伤了住在工地，并没有阻止其施工，工地上只有一个看场的老头，没有其他人在施工。请求驳回上诉，维持原判。环宇公司向一审法院起诉请求：判令杨德菊、陈长元、杨月平赔偿环宇公司停工损失50000元、管理人员工资损失35833元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2013年10月21日，环宇公司与重庆远扬能源股份有限公司（以下简称远扬公司）签署《建设工程施工合同》，约定由环宇公司承建城口县蹇家沟3*630KM水电站工程，合同工期为2013年10月15日至2014年5月20日，同时约定，由于承包人原因本合同项目未能按合同约定的日期完工，承包人应支付逾期完工违约金。逾期完工违约金1000元/天，累计不超过250000元。2014年11月15日，因连续降雨导致山体滑坡，塌方体将正在施工的杨德菊、杨月平砸伤。杨德菊伤后送至西南医院住院治疗，于2014年12月12日出院。杨月平先后在西南医院、城口县人民医院住院治疗，于2015年1月24日出院。双方就工伤赔偿协商无果，杨德菊、陈长元、杨月平于2015年7月1日搬入环宇公司承建工地的水电站发电机厂房居住。同年7月23日，远扬公司起诉杨德菊、陈长元、杨月平，要求停止侵害并赔偿损失。该案于同年8月19日经调解结案，杨德菊、陈长元、杨月平于8月21日搬出工程施工区域。现环宇公司诉至法院，请求判如所请。另查明，杨德菊、陈长元系夫妻关系。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨德菊、杨月平在工作中遭受事故伤害，环宇公司作为用工单位应当积极采取措施救助伤者，妥善化解矛盾。杨德菊、杨月平在工伤赔偿协商无果的情况下，搬至环宇公司施工工地居住，其行为不当，具有过错，由此若给对方造成经济损失依法应予赔偿。本案中，杨德菊、陈长元、杨月平认可在环宇公司施工工地居住的事实，但否认存在阻工行为，结合环宇公司提交的证据，可以认定杨德菊、陈长元、杨月平采取过阻止施工的行为，并对环宇公司方施工造成一定影响，但现有证据不足以证明杨德菊、陈长元、杨月平的行为直接导致了环宇公司工地的停工。同时，环宇公司也应及时采取措施尽早排除妨碍，恢复生产，避免损失扩大。故现有证据无法认定杨德菊、陈长元、杨月平的行为与环宇公司主张的损害后果之间存在因果关系，环宇公司应当承担举证不能的法律后果。现环宇公司诉请要求杨德菊、陈长元、杨月平赔偿相应经济损失，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取973元，由新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于杨德菊、陈长元、杨月平是否应当承担环宇公司管理人员工资和违约损失。经查，杨德菊、杨月平在环宇公司工地务工时因工受伤，环宇公司作为用工单位本应积极妥善处理其工伤保险待遇，杨德菊、陈长元、杨月平在与环宇公司协商无果的情况下，也应依法主张其权利，但杨德菊、陈长元、杨月平擅自搬到环宇公司施工工地居住客观上会给环宇公司的施工造成一定影响，但是否必然导致环宇公司工地停工和合同违约，并造成其管理人员工资和违约损失，根据环宇公司目前提供的证据尚不足以证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”环宇公司应当承担举证不能的不利后果。因此，环宇公司要求杨德菊、陈长元、杨月平赔偿其管理人员工资和违约损失的上诉理由证据不充分，本院不予支持。综上所述，环宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1946元，由新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年十一月二日书 记 员  冉 烁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1512号申请执行人胡文秀，女，1972年11月12日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行胡文秀与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲[2016]调字第105号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初1155号之四原告：季丹凤。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：陈翠娣。被告：何国成。两被告共同委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。原告季丹凤与被告陈翠娣、何国成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告季丹凤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季丹凤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季丹凤撤回起诉。案件受理费5414元，减半收取2707元，由原告季丹凤负担。审 判 长  唐奇英人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐丽娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1492号申请执行人韩媛，女，汉族，1969年2月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村六组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行韩媛与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲【2016】调字第148号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5065号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告申小岗，男，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告申小岗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年11月及2014年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49833.22元，利息及费用28912.32元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币49833.22元，利息及费用28912.32元（利息、费用暂计算至2016年4月5日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告申小岗使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费1769元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 战 幸二〇一六年十一月八日书 记 员 赵萌影
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审594号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈建新，男，1983年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈建新非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈建新非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月22日作出厦同城执罚(2016)113号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2008年5月擅自在厦门市同安区汀溪镇汪前村军山69号东南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积100.28平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积100.28平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈建新退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈建新违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)113号行政处罚决定书，于2016年3月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年9月27日作出厦同城执催（2016）362号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)113号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈建新在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)113号行政处罚决定书；二、被执行人陈建新应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇汪前村军山69号东南侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈建新在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（存根）（2016）鄂0302执342号之二十堰市不动产登记中心：在执行杨晓帆与十堰市汇邦锻造有限公司、方正全、方林林民间借贷纠纷一案中，查明在诉讼前我院作出（2014）鄂茅箭民保字第00136号民事裁定书查封了被执行人方林林位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路9号47幢1-16-4号房屋（预售许可证号××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、请协助续查封、扣押被执行人方林林位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路9号47幢1-16-4号房屋（预售许可证号××号）；二、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.审批人：二〇一六年十一月二十一日湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书2016）鄂0302执342号之二十堰市不动产登记中心：在执行杨晓帆与十堰市汇邦锻造有限公司、方正全、方林林民间借贷纠纷一案中，查明在诉讼前我院作出（2014）鄂茅箭民保字第00136号民事裁定书查封了被执行人方林林位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路9号47幢1-16-4号房屋（预售许可证号××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、请协助续查封、扣押被执行人方林林位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路9号47幢1-16-4号房屋（预售许可证号××号）；二、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.2016年11月21日
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0102行初118号原告天津市河东区翠阜新村业主委员会,住所地天津市河东区卫国道134号。代表人朱林先,主任。委托代理人孙英奇,男,1951年5月12日生,汉族,天津市河东区富利华餐饮服务有限公司退休干部,住天津市河东区。委托代理人薛峰,男,1950年12月24日生,汉族,天津站退休干部,住天津市河东区。被告天津市河东区房地产管理局,住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人刘利华,局长。原告天津市河东区翠阜新村业主委员会诉被告天津市河东区房地产管理局履行法定职责一案,原告于2016年11月9日向本院提起行政诉讼,本院于同月14日已依法受理。在审理过程中,原告因被告主体不适格为由撤回起诉,原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉,系真实意思表示,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告天津市河东区翠阜新村业主委员会撤回起诉。案件受理费50元,退回原告天津市河东区翠阜新村业主委员会25元。审 判 长  刘全喜代理审判员  高宏亮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  韩丽莉附:本裁定适用的相关法律依据:中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执995号之一申请执行人：张文清，女，1968年1月12日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：杨春珍，女，1972年5月22日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：林胜光，男，1970年5月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人张文清与被执行人杨春珍、林胜光民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产和车辆，冻结了被执行人的银行账户，扣留了被执行人杨春珍的工资收入，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执169号申请执行人鲍喜菊，女，1970年8月11日出生,汉族，住张湾区。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行鲍喜菊与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的2002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第120号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1735号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：时春林，男，汉族，住吉林省东辽县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨淑梅，女，汉族，住吉林省东辽县。被申请人(一审第三人)：吉林省金州现代农业产业发展有限公司。住所地：吉林省东辽县。法定代表人：张凤利，经理。再审申请人时春林因与被申请人杨淑梅、吉林省金洲现代农业产业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2016)吉04民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时春林申请再审称，2005年4月10日，时春林将土地流转给霍春发，2.87亩地在土地承包经营权证上，4.17亩不在土地承包经营权证上，按照合同约定承包款每年7000元，霍春发长时间不给承包费，故申请再审。本院经审查认为，虽然时春林与霍春发签订了两份合同，一份是土地租赁合同，一份是土地流转合同，但两份合同的意思表示一致。在土地租赁合同中，虽然名为租赁，但该合同第一项约定“如果政策不变，土地使用权归乙方(霍春发)长期所有，如果政策有变，由乙方负责，甲方(时春林)不负责任。”此条款与双方签订的土地流转合同意思一致。一审时时春林的诉讼请求是解除与霍春发签订的土地租赁合同，但土地租赁合同上没有约定解除条件，亦不符合法定解除条件，原判驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时春林的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十一月四日书 记 员  张 娴
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初141号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李荣峰，男，1976年3月14日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月2日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年10月9日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年10月18日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人李荣峰犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、陶婷婷出庭支持公诉。被告人李荣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。9时20分，被告人李荣峰驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿山东省茌平县大道由北向南行驶至国道309线茌平县温陈同创生物技术有限公司北50米处时，与横过公路的行人薛某相撞，造成薛某死亡。交警部门认定被告人李荣峰负事故全部责任。另查明，案发后被告人李荣峰主动拨打110、120报警电话,后去茌平县交警大队投案自首,并如实供述犯罪事实。且与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人李荣峰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人刘某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李荣峰的供述和辩解，社会调查评估报告等证据予以证实。本院认为，被告人李荣峰违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人李荣峰主动拨打110、120报警电话后去茌平县交警大队投案自首,并如实供述犯罪事实，属自首。被告人李荣峰在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人李荣峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李荣峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一六年十一月四日书记员 毕少楠
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2636民初304号原告王家会，女，汉族，1955年4月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，文盲，农民（未到庭）。原告龙传安，男，汉族，1989年7月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，初中文化，农民（未到庭）。原告龙传丹，女，汉族，1985年2月4日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，初中文化，个体户。原告龙泉红，女，汉族，1980年7月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，初中文化，个体户。原告吴正英，女，汉族，1936年9月18日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，文盲，农民（未到庭）。被告吴廷芝，曾用名吴平秀，女，水族，1958年4月27日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，居民（未到庭）。被告姚仁洲，男，侗族，1961年10月14日生，贵州省天柱县人，住丹寨县，丹寨县龙泉镇金汞矿工人（未到庭）。本院在审理原告王家会、龙传安、龙传丹、龙泉红、吴正英诉与被告吴廷芝、姚仁洲民间借贷纠纷一案中，五原告以被告下路不明无法实现诉讼目的为由，于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王家会、龙传安、龙传丹、龙泉红、吴正英自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告王家会、龙传安、龙传丹、龙泉红、吴正英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元；第一次公告费300元，共计1450元，由原告王家会、龙传安、龙传丹、龙泉红、吴正英负担。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姚元美审 判 员  赵慧萍人民陪审员  蒋庆平二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 栋
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民申600号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：郝建忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局银川工务段。负责人：王炳成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局。法定代表人：王峰。再审申请人郝建忠因与被申请人兰州铁路局银川工务段（以下简称工务段）、兰州铁路局劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝建忠申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定郝建忠由银川发山维护有限公司招用的事实没有证据支持。（二）原判决适用法律确有错误。郝建忠受工务段、兰州铁路局工长招聘、管理、考核、培训，并由工长通知辞退，郝建忠提交的《兰州铁路局担当临时任务培训合格证》、《巡道工检查记录本》、《班前安全教育记录本》、录音均可证实，一审法院认定郝建忠与工务段、兰州铁路局之间无从属关系实属错误。郝建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，工务段自2011年1月起，将太中银铁路线路巡查工作发包给银川发山维护有限公司，并与该公司每月初签订《工程承发包合同》，经验收按实际发生工程量数量作出计价，双方签字确认后向银川发山维护有限公司支付工程费用。郝建忠由银川发山维护有限公司自行招用并委托工务段对其培训，与工务段并无身份上的从属和依附关系，不受工务段各项劳动规章制度的制约，也不享有工务段的劳动保护、福利和社会保险等待遇。且郝建忠亦未提交充分证据证实其与工务段存在直接的劳动关系，故一、二审判决认定郝建忠与工务段、兰州铁路局之间不存在劳动关系并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝建忠的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  张新桥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马晓雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1507号申请执行人赵亚丽，女，1983年6月12日出生,汉族，住河南省唐河县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行赵亚丽与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的1523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲[2016]调字第111号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执183号申请执行人陈天莲，女，1968年10月8日出生,汉族，住张湾区。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行陈天莲与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的6440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第128号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执恢字第172号之一申请执行人陈庆成，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郑步真，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人余宦玺，男，1977年4月20日出生，汉族，住新疆塔城市，现住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈庆成与被执行人郑步真、余宦玺民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人余宦玺的银行存款，申请执行人受偿人民币91016.38元，同时，本院还依法轮候冻结被执行人郑步真名下汽车的产权过户及抵押登记手续，但因该车去向不明，无法扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第1221号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月十五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初665号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人高付明，男，汉族，1976年9月20日出生，小学肄业，个体，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人高付明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人高付明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日22时许，被告人高付明醉酒驾驶陕KXXX**号绿色丰田牌小型越野客车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高付明的血液酒精含量为186.60mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高付明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高付明具有坦白的处罚情节，建议判处被告人高付明拘役一个月，并处罚金。被告人高付明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高付明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人高付明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十一月七日书 记 员  苏子祥
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3875号之一原告：卓贤月，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所执业律师。被告：林建，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛彩琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告卓贤月与被告林建、薛彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。卓贤月向本院提出诉讼请求：1.判令林建、薛彩琼共同偿还卓贤月借款700，000元并按月利率2%支付利息（利息自2013年6月4日起计至实际还款之日止）；2.案件受理费、保全费、公告费由林建、薛彩琼承担。事实和理由：2013年6月4日，林建、薛彩琼因急需资金周转向卓贤月借款700，000元并签订借款合同，约定月利息4%。卓贤月当日即通过银行支付借款700，000元给林建、薛彩琼，但事后卓贤月要求林建、薛彩琼清偿借款，直至今日，林建、薛彩琼仍未予以清偿。为此，诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，卓贤月及林建、薛彩琼的住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。当事人对管辖法院未约定的，因合同纠纷提起的诉讼，依照规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人双方就合同履行地未约定，且事后未达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案可以接受货币一方所在地即卓贤月住所地为合同履行地。综上，本案可由卓贤月的住所地法院即福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 明二〇一六年十一月二十二日书记员 江含慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3288号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司南开支行,住所地南开区水上公园东路宁福里20号楼。负责人:张民坤。委托代理人林美伶,天津明义律师事务所律师。委托代理人张烜墚,天津明义律师事务所律师。被执行人:杨光,女,1967年12月21日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人:张楠,男,1989年2月21日出生,汉族,无职业,住天津市蓟县,现住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人杨光、张楠金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执414号申请执行人陈茂和，男，1966年3月19日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。被执行人李昌平，男，1979年3月12日生，汉族，公安县人，住公安县。申请执行人陈茂和与被执行人李昌平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）荆民初字第761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈茂和于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人李昌平偿还借款100万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人李昌平在金融部门的存款或在其它部门的收入1047800元，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年十一月一日书 记 员  周海燕
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1603号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：唐孝建，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告唐孝建劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及唐孝建等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。被告唐孝建辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中唐孝建24500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中唐孝建31500元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为3500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为24500元、经济补偿金数额为31500元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠24500元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为31500元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及唐孝建等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告唐孝建劳动报酬24500元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告唐孝建的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告唐孝建解除劳动合同经济补偿金31500元；前述一、二项合计56000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告唐孝建的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016）晋0824执司惩43号之一被拘留人刘桃，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇化峪镇村，身份证号：1427271966040740XX。本院在执行（2016）晋0824执43号申请执行人稷山县顺太物流有限责任公与被执行人薛仁合、刘桃分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘桃在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行完判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对刘桃拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3642号申请执行人陈秀良，女，1973年10月11日出生，。被执行人张礼全，男，1949年6月20日出生。本院在执行陈秀良与张礼全民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人张礼全，送达执行通知。本案在执行过程中冻结了被执行人在中国工商银行的账户余额32125.99元；本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的机动车一辆。经本院查明，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人陈秀良亦未能提供被执行人张礼全可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  高云鹏
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5468号被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。法定代表人李建雄，经理。被告岳一格，男，汉族，生于1980年3月7日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告岳一格物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  饶霜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2378号之一申请执行人高诗谦，男。被执行人詹金灿，男。被执行人翟丽娜，女。申请执行人高诗谦与被执行人詹金灿、翟丽娜民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高诗谦2016年8月22日向本院申请执行，执行标的30万元，案件受理费6250元，保全费2180元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人詹金灿名下位于西安市高新区唐延南路11号房产及陕A888**梅赛德斯奔驰牌小轿车和翟丽娜名下陕A230**迈腾牌小轿车本院已查封。詹金灿、翟丽娜已加入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月七日书记员  李 林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初697号原告：漯河市某某特种焊材有限公司。法定代表人：瞿某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族。被告：中钢集团某某某某有限公司。法定代表人：张某某，执行董事。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族。原告漯河市某某特种焊材有限公司（以下简称漯河某某公司）诉被告中钢集团某某某某有限公司（以下简称中钢某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日l立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告漯河某某公司委托代理人胡某某、被告中钢某某公司委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河某某公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款共计913815.39元并负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系二十余年业务合作关系。近几年，由于被告经营不佳，虽经原告多次派人催收货款，被告截止2016年8月30日尚欠原告货款913815.39元。原告特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告所诉欠付货款总额无异议，但应扣除未满质保期的二笔货款15448元和6500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系二十余年业务合作关系。近几年，由于被告经营不佳，虽经原告多次派人催收货款，被告截止2016年8月30日尚欠原告货款913815.39元。原告特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告虽未向本院提供产品买卖合同，但被告对欠原告货款事实不持异议及从被告提供的买卖合同可以确认原、被告的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护。被告拖欠部分贷款未付，未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。对被告的欠付货款总额中应扣除质保期未到期的货款额辩解意见，因原、被告在合同中未约定质保金，且对被告付款进行了明确约定，因此本院对被告的此辩解意见不予采纳。对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告中钢集团某某某某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河市某某特种焊材有限公司欠款本金913815.39元。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6469元，由被告中钢集团某某某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  崔新生二〇一六年十一月四日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执542号被执行人李帆，男，1967年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行被执行人李帆刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年5月3日作出的(2015)鄂安陆刑初字第00161号刑事判决书，被执行人李帆应缴纳罚金100000元，现被执行人李帆已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民人民法院(2015)鄂安陆刑初字第00161号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人李帆刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  龚宗洲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10152号原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。。法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市厚街兴俊鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路31号-B。统一社会信用代码为×××143。经营者：李俊。本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街兴俊鞋店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街兴俊鞋店的起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王颖盈
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2667号之一申请执行人：刘苑珍，住广东省兴宁市。被执行人：赵汝韬，住所地广州市海珠区。被执行人：廖丽鸣，住广州市海珠区。原告刘苑珍诉被告赵汝韬、廖丽鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）穗海法民二初字第3372号民事判决书已发生法律效力。权利人刘苑珍于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人赵汝韬、廖丽鸣履行清还借款本金94000元及利息的义务。本院于2016年5月24日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵汝韬、廖丽鸣共有的位于广州市海珠区宝岗大道948号950号113房，上述房屋已经被广州市花都区人民法院查封，本院已作轮候查封处理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行过程中，鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2667号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初3771号之二原告吴兴山，男，汉族，1970年6月11日出生，身份证登记住址福建省惠安县。委托代理人庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。委托代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。被告邱经忠，男，汉族，1961年10月27日出生，身份证登记住址广东省紫金县。被告邱经福，男，汉族，1974年5月5日出生，住址福建省惠安县。委托代理人肖小芳，广东和圳律师事务所律师。被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。法定代表人邱经辉。本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告吴兴山于2016年11月1日向本院申请变更本案诉讼请求，并自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴山撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告承担，原告多预缴的部分人民币112,140元，本院予以退回。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 王 丽 萍人民陪审员 邓   平二〇一六年十一月二日书 记 员 高婷（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8022号罪犯杨起东，男，汉族，1977年4月5日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2011年12月5日作出（2011）巢刑初字第00230号刑事附带民事判决，以被告人杨起东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；连同前罪盗伐林木罪、滥伐林木罪判处有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人杨起东不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）合刑终字第00053号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨起东确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月23日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯杨起东及证人汪晓刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨起东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨起东提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨起东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、警告处罚一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨起东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨起东减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1351号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某某，男，1980年10月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，现暂住于金华市婺城区。因本案于2016年11月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1247号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日18时至19时30分许，被告人李某某在金华市区白龙桥镇楼家村同事家中吃饭，期间喝了四两左右的白酒，饮酒后其驾驶鄂Ａ×××××小型轿车送同事至金华市区白龙桥镇上，后驾车准备回场里休息。20时20分许，当其行驶至金华市区临江西路与金沙街路口地方时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为183mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为185mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人李某某归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场光盘一张及照片，呼气检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月8日至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十一月十四日代书记员 张 毅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执1169号申请人曹林杰,男,1986年2月5日出生,汉族。被执行人金凤英,女,1966年8月20日出生,49岁,汉族。申请执行人曹林杰诉被执行人金凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)鼓民初字第3224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告金凤英自本判决生效之日起十日内向原告曹林杰归还借款15000元。”因被执行人金凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹林杰向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行中本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等相关信息进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现下落不明，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)鼓民初字第3224号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十一月十四日书记员  杜 杰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9149号原告：张琪。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：宗开元。被告：常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练南村。法定代表人宗开元，总经理。委托诉讼代理人：郑尧、金欢，江苏华元民信律师事务所律师。代理上述两被告。原告张琪诉被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司民间借贷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年10月12日、11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣、两被告委托代理人郑尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金100万元；2、判令两被告支付借款利息40000元；3、判令两被告支付自2014年12月28日起至2016年7月27日止按年利率24%计算的逾期利息380000元，并支付自2016年7月28日起至被告实际归还全部借款之日止按年利率24%计算的逾期利息；4、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，被告宗开元、常熟市开元化工有限责任公司（后变更名称为常熟市淙盛新材料科技有限公司）因生产周转所需向原告借款，共同出具借条一份，借款金额100万元，借款期限自2014年10月27日至2014年12月27日。2014年10月27日，原告通过银行转帐将借款100万元两次转至被告宗开元名下。2014年12月27日借款到期，两被告未按期归还借款，于2016年8月12日重新出具借条，确认2014年10月27日的借款事宜。但两被告至今未归还借款本息。被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司辩称：借款是事实，但被告用机器设备抵债12万元，应予扣除。本院经审理认定事实：2014年10月27日，被告宗开元、常熟开元化工有限责任公司向原告张琪借款100万元，并出具借条一份，载明：今向张琪借到人民币壹佰万元整。用于生产周转，借款从2014年10月27日至2014年12月27日。同日，原告分两次通过银行转账至被告宗开元100万元。2016年8月12日被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司重新向原告张琪出具借条一份，载明：本人宗开元于2014年10月27日因生意周转向张琪借款人民币100万元，借期内利息每月24‰，逾期利息同上。另查明：常熟市开元化工有限责任公司于2016年4月13日变更登记为常熟淙盛新材料科技有限公司。以上事实，有借条、银行转帐交易回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告提出其以设备抵债12万元，原告对抵债事实予以认可，但认为抵偿的是利息。经查，原告与被告于2015年1月27日达成以设备抵债协议，并未明确抵偿利息，且原、被告对利息作出约定形成于2016年8月12日，抵债时双方尚未约定利息。故12万元应在借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张琪借款880000元及利息35200元，并以880000元为本金按年利率24%计算自2014年12月28日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。案件受理费减半收到8790元，由被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司负担7735元，原告张琪负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  陆文洪二〇一六年十一月三日书记员  张婕妤
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执496号之一申请执行人黎开福，男。被执行人付红金，女。申请执行人黎开福与被执行人付红金民间借贷纠纷一案,执行过程中，本院经过调查，没有发现被执行人付红金有可供执行的银行存款，其在慈利县零阳镇双安居委会星城·沁园春1栋有房屋一套（房号：371）属经济适用房，购买不满5年，已被本院查封，但暂不宜处置。另申请执行人黎开福也明确表示不能提供被执行人付红金其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文华审 判 员  陈 龙人民陪审员  覃 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  熊中正附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂樊城执字第011673号申请执行人：贾春鹏，住襄阳市樊城区。被执行人：曾幼东，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00074号民事判决书，在执行贾春鹏与曾幼东房屋租赁合同纠纷一案中，房屋已交付申请执行人，给付房屋租金经本院财产调查，被执行人暂无能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00074号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年十一月二十三日书记员  刘运波
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1465号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。负责人：任奔滔。委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈家宏，男，1982年2月10日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中银分行）诉被告陈家宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银分行的委托代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告陈家宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金合计90207.96元，其中本金62794.3元、滞纳金12361.48元，利息15052.18元（暂计至2016年5月11日），自2016年5月11日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告于2012年3月向原告申请办理白金信用卡（卡号：62×××76）。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费，此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡。2012年4月27日，被告开始使用该卡消费，但被告并未依约还款，从2014年11月9日开始拖欠，截至2016年5月11日，尚欠共计90207.96元，其中本金62794.3元、滞纳金12361.48元、利息15052.18元，但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。由此，根据约定，被告应当向原告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用，承担本案诉讼费用。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向法院提起民事诉讼。被告陈家宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2012年3月7日，陈家宏签订《中银白金信用卡申请表》，向中银分行申领白金信用卡。中银分行依陈家宏申请向其发放了一张白金信用卡（卡号：62×××76），《中银白金信用卡申请表》中约定：乙方（即陈家宏，下同）应在甲方（即中银分行，下同）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记帐日为准；乙方可选择全额或最低额还款的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照日息万分之五（按月计收复利）支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或全额还款的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。陈家宏领取信用卡后开始进行透支消费，从2014年11月9日开始逾期还款，截至2016年5月11日，累计拖欠中银分行透支款本金62794.3元、滞纳金12361.48元、利息15052.18元。中银分行催收无果，遂向本院提起本诉。本院认为：本案是信用卡纠纷。陈家宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陈家宏与中银分行就《中银白金信用卡申请表》约定事项达成一致，是双方真实的意思表示，内容合法有效，没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。陈家宏在领取信用卡后进行透支消费，没有按约定还款，截至2016年5月11日，累计拖欠中银分行透支款本金62794.3元、滞纳金12361.48元、利息15052.18元，应承担相应的违约责任。中银分行据此要求陈家宏偿还欠款本金62794.3元、滞纳金12361.48元、利息15052.18元（滞纳金、利息暂计至2016年5月11日，之后的滞纳金、利息按《中银白金信用卡申请表）的约定计至欠款还清日止），符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家宏在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还透支款本金62794.3元、滞纳金12361.48元、利息15052.18元（滞纳金、利息暂计至2016年5月11日，之后的滞纳金、利息按《中银白金信用卡申请表》的约定计至欠款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2055元（原告已交纳），由被告陈家宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈绮霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4248号原告徐光亚，男，1974年10月27日生，住盐城市亭湖区。被告程路，男，1975年3月28日生，住盐城市。被告陈巧萍，女，19723年8月5日生。原告徐光亚与被告程路、陈巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告徐光亚到庭参加诉讼，被告程路、陈巧萍经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐光亚诉称：2011年6月1日，被告以扩大经营为由向原告借款10万元并答应按年息25%按月支付利息，但被告利息只支付至2014年8月后就再未支付。经原告多次索要未果，遂诉至法院。请求判令被告偿还借款10万元，并承担从2014年8月起至实际偿还之日止，按年利率24%计算的利息。被告程路未作答辩。被告陈巧萍未作答辩。经审理查明：2011年6月1日，程路向徐光亚出具两份借条，分别载明“今借到徐光亚人民币伍万伍仟元整.（￥55000.00）。”、“今借到徐光亚人民币肆万伍仟元整。（￥45000.00）。”。同日，徐光亚通过银行转账499999.9元和ATM转账5万元给程路。嗣后程路按每月2100元向徐光亚支付利息，直至2014年7月。后徐光亚催款无果，遂诉至法院。审理期间，原告徐光亚提交其所有的银行卡号后四位为“6248”的中国建设银行银行卡中2012年1月份至10月份期间的交易明细，载明1月6日、2月7日、3月2日、4月7日、5月3日、6月4日、7月7日、8月4日、9月10日、10月5日十次每笔均为2100元，并通过ATM存款。原告陈述为双方口头约定的年利率25%所支付的月利息。另查明：程路与陈巧萍原系夫妻关系，后于2013年9月10日登记离婚。本案在审理过程中，因原告未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告程路向原告徐光亚借款后未能还款，应承担相应责任。应该借款发生在程路、陈巧萍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告程巧萍应当承担共同还款责任。一、关于借款本金的问题。虽然被告程路向原告徐光亚出具的两份借条载明的金额为10万元，但原告提供的银行汇款记录显示实际汇款共计99999.9元，故本案借款本金应为99999.9元。二、关于原告主张利息的问题。虽然被告出具的两份借条中未明确利息，但原告陈述双方口头约定年利率25%，月息为2083元，按2100元交付至2014年8月，并提交一段期间内，每月有规律的2100元的存款记录银行明细，双方之间存在年利率25%的事实，本院予以确认。现原告主张从2014年8月起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程路、陈巧萍应于本判决生效后十日内偿还原告徐光亚借款99999.9元并承担利息（自2014年8月起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程路、陈巧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月十七日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2216号申请执行人:浙商银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。法定代表人:刘羽。委托代理人:梁菁晶,该公司职员。委托代理人:刘悦洲,天津律云律师事务所。被执行人:解亚民,男,1962年7月14日出生,汉族,无职业,住天津市塘沽区。被执行人:解伟成,男,1985年9月20日出生,汉族,无职业,住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人解亚民、解伟成金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2068号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：陕西宁建实业有限公司。被执行人：陕西永生源物资有限公司。被执行人：陕西上丰实业发展有限公司。被执行人：周久宋，男，汉族。被执行人：朱琼花，女，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西宁建实业有限公司、陕西永生源物资有限公司、陕西上丰实业发展有限公司、周久宋、朱琼花借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第151号执行证书，已经发生法律效力。因陕西宁建实业有限公司、陕西永生源物资有限公司、陕西上丰实业发展有限公司、周久宋、朱琼花未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求陕西宁建实业有限公司、陕西永生源物资有限公司、陕西上丰实业发展有限公司、周久宋、朱琼花支付欠款本金2800000元、利息672700元及实际支付之日的逾期利息，执行费37127元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月十一日书记员  答军伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10722号原告：张秀丽，女，1970年8月11日出生，汉族，住山东省高密市朝阳街道办事处李八里社区*号。被告：张仁绪，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处七里地村***号。被告：焦红梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住山东省莱阳市柏林庄镇柏林庄村****号。被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路75付2号11层。负责人：王曙光，职务经理。原告张秀丽与被告张仁绪、焦红梅、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张秀丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀丽撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十一月二十五日书记员  陈安新
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1526号申请执行人段祖利，女，1967年9月13出生,汉族，住湖北省郧县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行段祖利与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲[2016]调字第84号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请��行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3927号罪犯张苹,女,1976年9月20日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。本院于2009年12月16日作出(2009)一中刑初字第150号刑事判决,以被告人张苹犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币50000元。刑期自2009年6年12日起至2019年6月11日止。被告人张苹不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月6日作出(2010)津高刑一终字第18号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2012)一中刑执字第4902号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2014)一中刑执字第3796号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年6年12日起至2017年9月11日止,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币50000元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张苹在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张苹在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励二次。本院认为,罪犯张苹在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张苹减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年6年12日起至2016年11月11日止),剥夺政治权利一年,并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月一日书记员  史军锋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2256号申请人执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行,住睢宁县城新市路南侧成侯花园B区,组织机构代码：06767400-X被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司,住睢宁县天虹大道中段东侧星河花园售楼部,组织机构代码：66838365-5法定代表人朱红军，该公司总经理。被执行人朱红军,男,1981年4月14日出生，汉族，住睢宁县被执行人朱金堂,男,1950年9月29日出生，汉族，住睢宁县被执行人马玲玲,女,1974年10月8日出生，汉族，住睢宁县被执行人赵明,男,1960年11月12日出生，汉族，住江苏省申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行与被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司、朱红军、朱金堂、马玲玲、赵明借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第307号执行证书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司、朱红军、朱金堂、马玲玲、赵明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月04日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第307号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执529号之二申请执行人北京京报新闻大厦酒店，住所地北京市东城区建国门内大街**号（新闻大厦）。法定代表人傅华，董事长。委托代理人苏磊。被执行人神韵控股集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街26号北京京报新闻大厦酒店第八层北一号房。法定代表人林云，职务不详。北京京报新闻大厦酒店与神韵控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第04504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京京报新闻大厦酒店于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人神韵控股集团有限公司给付所欠租金、使用费、违约金、律师费、案件受理费、公告费共计人民币3821025.75元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行付款义务。本院依法查封被执行人的图书、电脑等物品，委托经北京市高级人民法院随机确定的评估单位对该物品进行评估，评估值为2.91万元。经司法网络平台公开拍卖流拍。申请人申请以拍卖保留价折抵相应欠款。本院已依法做出裁定，确定上述物品归申请执行人北京京报新闻大厦酒店所有。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第04504号民事判决第三、四、五、六项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  李江南