wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初2103号原告：张维才，农民。委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告：刘永顺，农民。原告张维才与被告刘永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维才及其委托诉讼代理人高洪文，被告刘永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘永顺偿还原告借款本金40796元及利息（自2016年5月27日起至付款之日，按照月息0.8分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永顺于2010年以资金紧张为由向原告借款，经结算被告于2016年5月27日尚欠原告现金40796元，并出具欠条一份，约定月息0.8分。现还款期限届满，原告多次催要未果。被告刘永顺辩称，借款属实，希望与原告调解。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借条一份，载明“今借现金40796元整，大写肆万另柒佰玖拾陆元整，月息8厘。借款人签字：刘永顺连带担保（两年）2016年5月27日”。原告主张该借条是前期借款偿还了部分本金利息后剩余本金利息数额。被告对证据没有异议，本院依法予以确认。被告主张出具欠条后还款1000元，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。本院认为，被告刘永顺为原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。该借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款。双方约定月息8厘，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉要求被告偿还借款本金40796元，并自2016年5月27日起按照月息0.8%支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘永顺支付原告张维才借款本金40796元及利息（自2016年5月27日按照月息0.8%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告刘永顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一六年十一月十四日书记员  周健健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2294号申请执行人：文联彬,男,1973年3月1曰出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：吴小隆,男,1980年1月17曰出生,汉族,住重庆市南岸区。本院在申请执行人文联彬与被执行人吴小隆人格权一案中，本院于2016年3月14日作出的(2016)渝0110民初458号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴小隆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文联彬于2016年6月1曰向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人吴小隆无财产可供执行.本院认为，被执行人吴小隆无财产可供行,申请人表示同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2294号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年十一月十六日书记员  成 飞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1583号原告杜守方，男，1945年12月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人杜凯，男，1974年3月25日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住址同上，系原告之子。代理权限：特别授权代理。委托代理人支磊，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告吴国阳，男，1953年3月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告王成秀，女，1955年4月25日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告杜守方与被告吴国阳、王成秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜守方的委托代理人杜凯、支磊到庭参加诉讼，被告吴国阳、王成秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后原告杜守方于2016年11月15日向本院申请诉讼保全，本院于2016年11月15日作出的（2016）黔0422号民事裁定书，裁定：在价值60000元的范围内，对被告吴国阳、王成秀在普定县城关镇农贸市场片区（一期）城市棚户区改造项目安置补偿款中的60000元禁止支付。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月1日被告以购房为由向原告借款50000元，借款期限为6个月，即2016年5月2日还款，口头约定利息为月利息2%，还款期限届满后，由原告之子杜凯向被告多次催讨，但两被告在2016年7月向原告出具一份5000元欠条后，对原告利息及本金至今未偿还，为维护自身合法权益，依据相关规定，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率24%计算至还款之日）；案件受理费由被告承担。被告吴国阳、王成秀未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、居民身份证复印件，证实原告的主体资格；2、个人借款抵押合同原件，证实被告吴国阳向原告借款50000元及约定用吴国阳、王成秀共有的房屋抵押的事实；3、欠条原件，证实二被告于2016年7月2日向原告出具欠条，截止2016年7月2日欠原告利息5000元的事实。被告吴国阳、王成秀未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年11月2日被告吴国阳向原告出具的个人借款抵押合同借款50000元，约定借款期限为半年，即2015年11月1日至2016年5月2日止；同时约定用坐落于城关镇XX小区X组团X号楼X栋X单元的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。个人借款抵押合同上未约定借款利息。此后经原告催要未果。2016年7月2日，二被告共同向原告出具欠条载明“截至2016年7月2号为止欠下利息人民币：伍仟元（5000）整。此据经手人王成秀、吴国阳。2016年7月2号”。被告吴国阳与王成秀系夫妻关系。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴国阳向原告借款，并出具个人借款抵押合同给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告吴国阳，履行了出借人的义务，被告应当在合理时间偿还借款。因该借款系被告吴国阳、王成秀夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告吴国阳、王成秀偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。又依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约���支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，虽然被告出具的个人借款抵押合同上未约定利息，但原告向本院提交的欠条上明确载明截至2016年7月2日尚欠利息5000元，该欠条视为原、被告双方对借款利息的补充约定，根据双方补充约定，借款利息应为月利息1.25%（5000元÷8个月÷50000元）。故原告要求被告支付利息，应按此约定计付利息。原告诉请被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。另被告用房屋作抵押，未办理抵押登记手续，其抵押未生效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告吴国阳、王成秀于本判决生效后的15日内偿还原告杜守方借款50000元及相应利息（利息按月利率1.25%从借款之日起计算至该款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由被告吴国阳、王成秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 佳二〇一六年十一月二十三日书记员 阳玉梨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初7429号原告张孝岗，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被告樊贵，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。被告牛在玲，女，1970年1月出生，汉族，陕西省人。原告张孝岗与被告樊贵、牛在玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝岗到庭参加了诉讼，被告樊贵、牛在玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张孝岗诉称，2012年9月1日，被告樊贵以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2013年4月1日，经原告多次向被告催要未果。被告樊贵、牛在玲系夫妻关系，该笔债务其二被告婚姻期间共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及其利息，利息从2013年4月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告张孝岗向法庭提供借据一支，证明被告樊贵于2012年9月1日向原告张孝岗借款5万元，约定月利率为2%的事实。被告樊贵、牛在玲未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告张孝岗向法庭提交的证据内容真实，来源合法与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，2012年9月1日，被告樊贵向原告张孝岗借款5万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2013年4月1日，所欠借款本金5万元及其利息，至今未予偿还。另查，被告樊贵向原告张孝岗借款时，被告樊贵、牛在玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告张孝岗与被告樊贵之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张孝岗可以催告被告樊贵在合理期限内返还。故原告张孝岗要求被告樊贵偿还借款本金5万元之诉讼请求成立，本院予以支持。原告张孝岗与被告樊贵借款时约定借款利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告张孝岗提出由被告樊贵支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊贵向原告张孝岗借款时，被告樊贵、牛在玲系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告张孝岗亦有权要求被告牛在玲偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告樊贵、牛在玲于本判决生效后十日内偿还原告张孝岗借款本金5万元及其利息，利息从2013年4月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告樊贵、牛在玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  訾燕
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初623号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，无固定职业。2010年12月21日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十日；2014年5月4日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2015年5月26日因吸毒被烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日；2015年6月9日被烟台市公安局莱山分局责令社区戒毒三年；2016年7月7日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日（未执行）。2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]558号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2016年2月至3月间，在烟台市芝罘区南尧街、荣尧街等地，采取用铁棍撬锁的手段盗窃作案3次，共窃取力帆牌摩托车一辆、铜线等物品一宗。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1120元。具体犯罪事实分列如下：1、被告人王某于2016年2月18日，在烟台市芝罘区南尧街8号楼下小棚内，盗窃价值人民币1120元的力帆牌摩托车一辆。2、被告人王某于2016年3月1日，在烟台市芝罘区荣尧街34号楼下小棚内，盗窃铜线一宗。3、被告人王某于2016年3月初一天，在烟台市芝罘区荣尧街14号楼下小棚内，盗窃电缆、铜线等物品一宗。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人栾某、赵某、骆某的证言，辨认笔录，照片一宗，收款单、合格证、三包凭证，烟芝价认定[2016]10号价格认定结论书，烟公福决字[2010]第05033号公安行政处罚决定书，烟公芝（立）行罚决字[2014]54号行政处罚决定书，烟公莱（滨）行罚决字[2015]35号行政处罚决定书，烟公莱（滨）社戒字[2015]11号责令社区戒毒决定书，烟公芝（世）行罚决字[2016]115号行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王某退赔给失主栾少辉人民币1120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  魏明东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李慧慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执971号申请执行人孟东风，男，汉族，1968年8月21日出生，住河北省邯郸市永年县。被执行人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路开源鑫城12F1216号。法定代表人骆洪浪。被执行人骆洪浪，男，汉族，1964年1月5日出生，住长沙县。被执行人罗海波，男，汉族，1976年8月20日出生，住长沙县。孟东风与湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、罗海波借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1025号裁决书已生效。申请执行人孟东风于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙县人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1025号裁决即孟东风与湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、罗海波借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十一月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2503号原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城关镇星海花园**号楼。法定代表人：王发，该公司董事长。委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。被告：王丽萍，女，1958年3月出生，汉族，退休教师，住平罗县。委托诉讼代理人：白玉华（系被告丈夫），男，1959年4月18日出生，蒙古族，个体，住平罗县。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔、被告的委托诉讼代理人白玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2012年3月1日至2016年12月31日物业费1730元（116.75㎡×0.26元/月×57月），滞纳金2583元，合计4313元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县城星和家园XX-X-XXX室，截至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1730元、滞纳金2583元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。被告王丽萍辩称，小区楼道脏乱、楼道门锁损坏、浇灌绿地不当、楼房裂缝倾斜、车棚噪音大、进出车辆管理混乱、绿地改成车位，由于原告未按三级物业服务标准履行服务内容，也未及时找被告催要物业费，系原告自愿放弃权利，故不同意支付原告物业费及滞纳金。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、房地产测量结果报告复印件1份。经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议，本院予以确认。被告提交了以下证据：1、物业管理合同1份；2、照片1组；3、视频2份。经质证，原告对被告提交的证据1、证据2中反映楼道内墙面、单元门锁及车辆出入收费牌的照片无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2中的其他照片及证据3有异议，经本院综合分析认为：对反映小区车位的照片及视频具有真实性、合法性、关联性予以采信；对其余照片及视频虽具有真实性、合法性，但缺乏关联性，也不能达到被告的证明目的，依法不予采信。根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：星和家园小区由原告平罗县平安物业管理有限公司提供物业服务，2009年2月原告与业主签订物业管理合同，约定原告按每月每平方米0.26元的标准向业主收取物业服务费，每月25日交纳物业管理费，逾期不交每日处以1%的滞纳金。2014年9月1日，原告与星和家园小区业主委员会签订了物业服务合同书，约定原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告王丽萍住在星和家园XX-X-XXX室，住房面积为116.75平方米。原告在物业服务过程中未能改建停车位事项向业主释明，也未积极履行对原告单元楼道及墙面保洁的服务职责，被告对原告的物业服务不满意，自2012年3月1日未交物业费，至2016年12月31日被告共欠原告物业费1730元，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告提交证据证实原告未能按物业服务合同全面履行服务义务，应适度减少被告交纳的物业费。原告的物业服务存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的请求不应支持。综上所述，对原告要求被告支付2012年3月1日至2016年12月31日的物业费1730元的诉讼请求，酌情依法支持1384元；对原告要求被告支付滞纳金2583元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：一、被告王丽萍于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1384元；二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  胡金平人民陪审员  王尽国二〇一六年十一月十四日书 记 员  浦化熠
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖12刑终576号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜运堂,男,汉族,1993年11月26日出生于安徽省阜阳市,初中文化,农民,住阜阳市颍泉区姜堂镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被阜阳市公安局颍泉分局抓获,当日被该局刑事拘留,同年2月17日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某某,男,汉族,1964年5月7日出生于安徽省阜阳市,小学文化,农民,住阜阳市颍泉区姜堂镇。系本案被害人。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人杜运堂犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案,于2016年8月16日作出(2016)皖1204刑初132号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处被告人杜运堂有期徒刑一年;被告人杜运堂赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计21245.62元,于判决发生法律效力之日起十日内给付。被告人杜运堂不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)杜运堂申请撤回上诉。本院认为,原判认定事实和适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。上诉人杜运堂申请撤回上诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人杜运堂撤回上诉。安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204刑初132号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志军代理审判员  罗亚敏代理审判员  王 刚二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 利附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2651号原告:王某某。委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。被告:林某某。原告王某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人黄江到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款120000元;2.依法判令被告支付利息13455元；3.诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实理由：借款人林某某于2014年8月26日向我借款120000元，并出具借条两张，说只用几天时间，因我与被告认识，想谁都有困难，过一段时间问被告要该款，但被告均说过几天还。直至现在再找借款人催要该款，借款人均不予理睬。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告林某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭应诉答辩。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款120000元。2014年8月26日，被告向原告出具两份借条，借条载明：“今借到王某某现金壹拾万元整小写（100000）元整。”“今借到王某某现金贰万元整小写（20000）万元整”。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。被告向原告出具的两份借条可以证实，被告向原告借款共计120000元的事实属实，被告理应向原告偿还上述借款。借条中未约定还款时间及利息，对原告主张的利息从立案之日（2016年8月15日）计算至本案判决之日（2016年11月24日），原告请求的利率低于法律规定的数额，对原告请求的利息计算为1930.5元【（120000元×4.875‰×3个月）＋（120000元×4.875‰÷30×9天）＝1930.5元】。被告林某某未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某偿还原告王某某借款120000元。二、被告林某某支付原告王某某借款利息1930.5元【（120000元×4.875‰×3个月）＋（120000元×4.875‰÷30×9天）＝1930.5元】。上述被告林某某应支付给原告王某某的款项共计121930.5元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2969元（原告已预交）,由被告林某某负担2712.48元，原告王某某负担256.52元；公告送达费320元（原告已预交），由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  李惠敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  田启朦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初2749号原告：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：宋德武，该公司董事长。委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。委托代理人：刘军，该公司职员。被告：吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：王占江，该公司经理。原告吉林奇峰化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）与被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司（以下简称嘉达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建航、刘军到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。化纤公司诉称：原被告间自2013年至2015年期间存在着供用汽合同关系，原告作为合同供方按合同约定履行了向被告供用蒸汽的义务，被告作为合同的需方却只支付了部分蒸汽款，截至2015年4月29日被告尚欠原告蒸汽款人民币45994元，原告多次追缴蒸汽款未果，故原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：被告偿还拖欠蒸汽款45994元，违约金自2015年6月1日起计算至实际给付之日。嘉达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：原告化纤公司与被告嘉达公司签订蒸汽销售合同，化纤公司从2013年起向嘉达公司提供蒸汽，截至2015年4月29日被告共欠原告蒸汽款45994元，化纤公司多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令：被告偿还拖欠原告的蒸汽款45994元，违约金自2015年6月1日起至给付之日为止，利率按中国人民银行同期贷款利率加罚50%。认定上述事实的证据有：销售合同、增值税发票、单位明细账以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：化纤公司与嘉达公司买卖蒸汽的合同关系，合法、有效，且不违反法律强制性规定，双方应按约定履行义务，现化纤公司已履行了向嘉达公司提供蒸汽的义务，嘉达公司未按约定履行给付蒸汽款的义务，属违约，应承担违约责任，故嘉达公司应给付拖欠的蒸汽款45994元，关于违约金，因双方在合同中约定，如逾期付款则按中国人民银行同期贷款利率并加罚，化纤公司主张按中国人民银行同期贷款利率并加罚50%计算利率，系双方约定亦不违反法律强制性规定，应予支持，起始时间为双方约定的最后给付时间即2015年6月1日。嘉达公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告吉林奇峰化纤股份有限公司的蒸汽款45994元，并给付从2015年6月1日始至给付为止按中国人民银行同期贷款利率加罚50%标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，保全费521元，合计1572元，由被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一六年十一月十五日代理书记员  丁国丽
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书鲁16**民初1227号原告：博兴县湖滨镇柳王村村民委员会，住所地博兴县湖滨镇柳王村。法定代表人：王凯，该村村主任。被告：王明章。被告：李洪秀。委托诉讼代理人：王明章（系李洪秀丈夫），住博兴县湖滨镇柳王村村委大院。原告博兴县湖滨镇柳王村村民委员会（以下简称柳王村委）与被告王明章、李洪秀返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳王村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将占用原告的办公场所（包括正房五间、偏房二间、院落一处，坐落于博兴县湖滨镇柳王村）立即归还原告；2.判令被告赔偿原告租用办公场所支出的费用20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年以前，被告曾在本村从事生猪养殖，后因拆迁猪圈事宜与村委及支部产生矛盾。经几任村委协商处理，以村委补偿被告8000元结束。2012年至2013年期间，因柳王村委管理混乱，被告在2013年5月自行撬开村委大院的门锁，强行搬入村委居住生活至今。期间经原告、管区、镇府及当地派出所多次与被告商议，被告均拒不搬出。三年来，作为为本村居民提供公共服务的村委一直租赁房屋办公，并因故几易办公场所，给本集体造成了极大麻烦，且造成了经济损失。为维护原告及本村全体居民的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。被告王明章、李洪秀辩称，2001年，被告在其宅基地上盖了6间猪舍，并在猪舍前栽种了27棵白杨树。2006年，因柳王村修路，村委主任按直街户给被告规划宅基地一处。但是时任柳王村村支部书记把被告的宅基地卖给了其他村民。为了让村委解决此事，我住进了老村委院中。2011年，对于被告猪舍、白杨树等损失，原告补偿原告8000元并保证两个月内给被告解决宅基地的问题，被告因此搬出了村委大院。后被告多次找原告解决宅基地事宜，被告推托一直没有办理。2013年，为解决被告的宅基地问题，被告被迫无奈搬进了柳王村委大院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的出警证明、《补偿协议》、收到条均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《合同书》、收条，以及被告提交的《建房合同书》，因均系复印件，且原被告未提供其他证据予以佐证，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告王明章、李洪秀以原告未分配其宅基地为由，将原告柳王村委的办公场所（包括正房五间、偏房二间、院落一处）占用，并拒绝返还。本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告王明章、李洪秀没有合法依据，私自占用并拒绝返还原告所有的办公场所，侵犯了原告的合法权益，应承担返还原物的侵权责任。现原告柳王村委主张被告王明章、李洪秀停止侵权，返还涉案办公场所，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失20000元，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。庭审中，被告提出原告解决被告宅基地问题并赔偿被告经济损失后，被告同意返还办公场所的抗辩意见，因其主张与本案不是同一法律关系，本院不予同案处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下:被告王明章、李洪秀停止侵权，于本判决生效之日起三十日内返还原告博兴县湖滨镇柳王村村民委员会的办公场所（包括正房五间、偏房二间、院落一处）；驳回原告博兴县湖滨镇柳王村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告博兴县湖滨镇柳王村村民委员会负担100元，由被告王明章、李洪秀负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一六年十一月十四日书记员  张 丛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2322号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。诉讼代表人顾斌，行长。委托代理人邬字书、陈雅真，福建天翼律师事务所律师。被执行人魏丽洪，女，1975年4月4日，汉族，住福建省建瓯市。被执行人郑志生，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人李玲，女，1973年5月14日，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17290号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏丽洪、郑志生、李玲金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金3147719.89元、支付利息、罚息和复利及律师费82163元，暂合计3340297.28元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已查封了被执行人魏丽洪、李玲名下共有的址于厦门市思明区古城西路1号、3号、5号、7号、9号、11号、13号房产。上述房产已由福建省建瓯市人民法院处置之中，本案作为抵押权已申请参与分配。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执恢93号之三申请执行人浙江林业小额贷款有限公司，住浙江省杭州市江干区秋涛北路77号1001室，组织机构代码58653063-0。法定代表人沈国华，董事长。被执行人钟伟东，女，1970年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州萧山建鸿汽车配件厂，住所地杭州市萧山区宁围镇丰北村，组织机构代码74509417-9。诉讼代表人陈国建，厂长。被执行人陈国建，男，1970年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江林业小额贷款有限公司与被告钟伟东、杭州萧山建鸿汽车配件厂、陈国建小额借款合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年9月29日作出（2014）杭滨商初字第903号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江林业小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月9日立案恢复执行。截止2016年11月1日，被执行人尚应支付案款人民币312973.87元，支付案件受理费、财产保全费人民币7591元，执行费人民币7262元，上述款项合计人民币327826.87元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执恢93号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年十一月一日书记员 来 宏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2514号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代67613537-8。负责人彭建，行长。委托代理人陈婷婷，女，汉族，1983年2月18日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告罗高，男，汉族，1984年5月9日出生，重庆市荣昌县。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告罗高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告罗高经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告罗高在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告罗高核发信用卡一张，授信额度为5万元。被告罗高遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年2月28日，被告罗高累计欠款48221.76元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告罗高归还尚欠借款本金38399.68元及截止2016年2月28日的利息5128.45元、滞纳金4693.63元和自2016年2月29日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金38399.68元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金38399.68元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告罗高承担。被告罗高未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告罗高向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告罗高于2014年11月11日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3、《重庆农村商业银行信用卡章程》；证据（一）拟证明被告罗高向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《罗高信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年2月28日被告罗高尚欠原告农商行南岸支行借款本金38399.68元、利息（透支利息）5128.45元、滞纳金4693.63元。被告罗高未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告罗高未举证。本院认证认为，被告罗高自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。本院经审理查明：被告罗高于2014年11月11日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告罗高在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告罗高发放了一张的信用卡。被告罗高从其信用卡账户中透支，截止2016年2月28日被告罗高尚欠透支借款本金38399.68元、透支利息5128.45元、滞纳金4693.63元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告农商行南岸支行与被告罗高之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告罗高向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告罗高发放了信用卡后，被告罗高亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗高未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告罗高支付计算至2016年2月28日的本金38399.68元、透支利息5128.45元、滞纳金4693.63元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年2月29日起至付清之日止的利息，以38399.68元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年2月29日起至付清之日止的滞纳金，以38399.68元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告罗高经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告罗高于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金38399.68元以及截止2016年2月28日的利息5128.45元、滞纳金4693.63元和自2016年2月29日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以38399.68元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以38399.68元为基数，按每月千分之五的标准计算，随本付清）。若被告罗高未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1005元，公告费600元，合计1605元由被告罗高负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  潘光华二〇一六年十一月十日书 记 员  何洪泉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜香菊，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人:张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵逸娴，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。一审被告、二审被上诉人：朱玉红，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。再审申请人杜香菊因与被申请人赵逸娴、一审被告、二审被上诉人朱玉红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜香菊申请再审称，原判决适用法律确有错误，具体理由：1.朱玉红在二审答辩中，并未承认赵逸娴所述属实，而是承认申请人杜香菊所述属实。在原一、二审过程中，朱玉红都承认杜香菊说的是事实。赵逸娴与朱玉红是姨兄妹之间的借款，骗取杜香菊为其出具借款手续，然后起诉到法院，不让实际使用借款人朱玉红还款。赵逸娴与朱玉红的特定关系能够证明二人是恶意串通，欺骗杜香菊偿还借款。根据相关法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为无效。朱玉红与赵逸娴恶意串通，欺骗杜香菊，严重损害了杜香菊的利益，杜香菊对抗出借人的抗辩理由依法成立，杜香菊与赵逸娴出具的借款手续应为无效。2.杜香菊向法院提交了朱玉红在2014年4月20日与赵逸娴签订协议时，为赵逸娴出具的新的借条复印件，新的借条包含杜香菊与朱玉红二人出具的10万元借款，证明了赵逸娴当时同意该笔借款的债权债务的全面转移，也是赵逸娴的真实意思表示。二审认为杜香菊应举证证明其出具欠条的还款义务已经赵逸娴同意免除是错误的，朱玉红重新为赵逸娴出具借条得到了赵逸娴的认可，赵逸娴就不能拿着两份借条要求偿还两份借款，这也不符合常理。3.根据担保法司法解释第五十七条的规定，协议中抵押物的所有权转移给债权人所有的内容无效，但不影响协议中借款偿还部分的效力，也说明了朱玉红及其丈夫与赵逸娴另行签订的协议合法有效。原审适用的相关法律规定只能适用于朱玉红，而不适用于申请人杜香菊。综上，请求再审撤销原审判决，驳回赵逸娴对杜香菊的诉讼请求。本院经审查认为，申请人杜香菊与朱玉红共同向赵逸娴借款，杜香菊书写了10万元的欠据并在欠条上签名，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具欠条的法律后果。赵逸娴主张涉案借款系在杜香菊家中现金交付，朱玉红对此予以认可并称借款是其本人所用。杜香菊辩称自己未实际使用借款的理由不能对抗出借人，原审认定双方当事人形成了借贷关系的证据充分。杜香菊申请再审称赵逸娴与朱玉红之间存在特定关系,足以证明二人恶意串通，骗取其出具了借款手续的证据不足,其主张借款手续应为无效借款合同的理由不能成立。赵逸娴与朱玉红夫妇于2014年4月20日签订的协议中虽然包含涉案的10万元借款，但该协议仅证明赵逸娴向朱玉红主张过权利，朱玉红夫妇答应还款并用房屋进行抵押，由于该协议未实际履行，也未明确放弃杜香菊的还款责任，不能据此认定赵逸娴同意将涉案债务全部转移给了朱玉红，并免除了杜香菊的还款责任。在赵逸娴持有杜香菊出具的欠条的情况下，原审判决杜香菊承担还款责任并无不当。申请人主张原审判决适用法律确有错误的再审理由不能成立。综上，杜香菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜香菊的再审申请。审 判 长  陈正飞审 判 员  吉洪林代理审判员  刘云宝二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1771号原告：阳明发，男，生于1962年6月29日，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：崔发明，男，生于1968年5月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告阳明发诉被告崔发明民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告阳明发的委托代理人姚敦伦到庭参加诉讼，被告崔发明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告阳明发诉称，原告于1998年在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）黄水镇从事个体建筑至今，被告曾在黄水镇动检站工作与原告相识。2012年3月6日，被告与原告在黄水镇签订了《投资协议》，该协议约定“原、被告各出资2.4万元，共计4.8万元，用于申请注册商标代理费用，申请注册商标的名称详见《投资协议》。该合同签订后，具体事宜由被告委托重庆睿城知识产权地阿里有限公司代办。”在实际履行中已经将申请的标准注册，该注册商标已由原、被告共同享有。被告在签订该协议后当日称其父患了癌症花了几十万元，现被告所投资的2.4万元无钱，要求找原告借款2.4万元。因此，原告向被告提供了现金24000.00元，同时原告要求被告亲笔书写了借条，该借条约定于借款之日起6个月内还清。该借款约定还款到期后，原告多次催收，被告于2014年7月18日承诺该借款延至2014年12月底前归还。此后，原告多次催收无果。以上事实有相关证据作证。综上，被告不诚信，不按约定向原告清偿借款，其行为侵害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即清偿借原告现金24000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日其计算至偿清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。被告崔发明未作答辩。经审理查明，2012年3月6日，原、被告签订一份《投资协议》，协议约定由原、被告各出资24000.00元，用于申请商标的代理费用。双方签订协议后，注册了商标，并由原、被告使用。由于被告资金短缺，在被告出资24000.00元后，无钱周转，遂向原告借款24000.00元，并向原告亲笔书写借条一份，借条载明：今借到阳明发人民币现金24000.00元，大写：贰万肆仟元整，此款限在六个月内还清。借款人：崔发明（捺印），2012年2月6日。借款后，被告一直未归还该笔欠款。2014年7月18日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：崔发明借阳明发（12年3月6日24000元、12年7月2日12000元、12年7月7日50000元，以上三笔借款，本人承诺在2014年8月10日之前还清12年6月7日的借款，余下的二笔在2014年12月底之前归还。承诺人：崔发明（捺印），2014年7月18日。之后，被告崔发明仍未归还借款。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件、承诺书原件、投资协议复印件、商标代理委托合同复印件、商标注册代理委托合同、税务发票、农民专业合作社法人营业执照复印件、石柱县临溪镇高建居民委员会出具的证明和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款24000.00元，并出具借条和承诺书，被告应当按照约定归还借款。对于原告主张被告偿还借款本金24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至还清时止，本院认为，原告的主张亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔发明自本判决生效之日起七日内偿还原告阳明发借款本金24000.00元及利息（自2015年1月1日起以24000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款本金清偿时止）。如果被告崔发明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400.00元，由被告崔发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  隆健明代理审判员  郭妮恒人民陪审员  冉启林二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9067号原告周中群，女，汉族，1956年4月23日出生，住重庆市綦江区。委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告罗玉其，男，汉族，1986年1月24日出生，住重庆市綦江区。原告周中群与被告罗玉其民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后,原告周中群于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中群在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周中群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周中群撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告周中群承担（已交纳）。代理审判员  李巍二０一六年十一月二十三日书 记 员  罗靖
陕西省柞水县人民院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初333号原告：孙建明，男。被告：李敬阳，男，汉族。原告孙建明与被告李敬阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建明到庭参加了诉讼，被告李敬阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李敬阳支付原告砂石款10万元及利息；2、诉讼费用由被告李敬阳承担。事实和理由：2015年，被告李敬阳在宜君县承包工程，原告孙建明向其供应砂石。2015年2月13日经双方结算，被告李敬阳共欠原告砂石款13万元，并出具欠条一张，同年4月被告支付了砂石款3万元，下欠10万元至今未予支付。被告李敬阳未作答辩。本案原告孙建明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、2015年2月13日欠条一份证明被告下欠原告砂石款的事实；被告李敬阳未到庭质证，经审查，原告孙建明提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，被告李敬阳在宜君县承包了修路工程，期间由原告孙建明供应砂石，被告李敬阳支付了部分砂石款。2015年2月13日，经双方结算被告李敬阳共拖欠原告孙建明砂石款13万元，被告李敬阳向原告出具了欠条，同年4月被告支付了3万元砂石款，后被告李敬阳下落不明，下欠原告10万元砂石款至今未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行义务。原告孙建明向被告李敬阳供应砂石，被告向原告出具欠条确认砂石款数额，双方之间已形成买卖合同关系，被告李敬阳理应按约定履行付款义务，但被告李敬阳至今未履行完付款义务，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付砂石款10万元，合法有据，应予支持。被告李敬阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敬阳于本判决生效之日起十日内向原告孙建明支付砂石款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李敬阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  舒 挺审 判 员  韩淑虹人民陪审员  邱桂芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋 丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1697号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人班增祥，男，1990年3月24日生，住河北省南宫市。被告人班增祥曾因犯抢劫罪，于2013年3月12日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2015年11月10日被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月24日释放。被告人班增祥因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留（7月11日被羁押），同年7月25日被取保候审,现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1611号起诉书指控被告人班增祥犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人班增祥到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月9日下午，被告人班增祥至苏州市吴江区松陵镇某路某养护中心店内，趁无人注意之际，窃得被害人王某的现金人民币2500元。2016年8月30日上午，被告人班增祥至南通市崇川区某巷某饭店内，趁无人注意之际，窃得被害人夏某的现金人民币700余元。归案后，被告人班增祥如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了赃款人民币317元，并已发还给被害人夏某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人班增祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人班增祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，南通市公安局崇川分局于2016年8月31日对被告人班增祥作出行政处罚决定，决定对其行政拘留14天，拘留期限自2016年8月31日至9月14日期间，后该局于2016年10月11日撤销该行政处罚决定。在本案审理期间，被告人班增祥向本院退出赃款人民币2883元。上述事实，被告人班增祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、夏某的陈述笔录，辨认笔录,发破案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，现场勘验笔录、方位图、平面图、现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、看守所出所信息、人口信息，暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班增祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人班增祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人班增祥有前科，酌情从重处罚。本案全部赃款已追回，对被告人班增祥酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人班增祥犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月16日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，2016年8月31日至9月14日期间已羁押的15天予以扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于本院的赃款人民币二千八百八十三元，发还被害人王某人民币二千五百元，发还被害人夏某人民币三百八十三元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十一月十七日书记员  钱 嘉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0115民初字第11263号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：王晓桥，公司董事长。委托代理人：蔡新火，公司员工。被告：孟颖，女，1987年8月6日生，汉族。原告天地物业公司与被告孟颖物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告天地物业公司的委托代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告孟颖经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至同年9月14日期间的物业费518元、公摊电费80元。事实和理由：被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城天一座6幢E单元501室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2014年1月1日至同年9月14日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告孟颖未到庭应诉。本院认为，被告孟颖系南京市江宁区金盛路299号天地新城天一座6幢E单元501室（建筑面积87.05平方米）业主，原告天地物业公司系曾系该小区物业服务企业，2014年1月1日至同年9月14日原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“天地新城.天玑座.天一座”物业管理公共服务费试行标准的批复，被告孟颖应缴纳2014年1月1日至同年9月14日的物业服务费517.95元（每平方米按0.70元/月计算)。审理中，原告放弃公摊电费80元。因被告孟颖未缴纳上述物业费517.95元,故本院对原告主张的该部分诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟颖于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费517.95元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告孟颖负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一六年十一月十四日书记员  何丽媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5094号原告：重庆美搏尔实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块，组织机构代码05484082-2。法定代表人：成立树，系该公司董事长。委托代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托代理人：成三树，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：喻永梅，女，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆美搏尔实业发展有限公司与被告喻永梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆美搏尔实业发展有限公司的委托代理人谭成机、成三树、被告喻永梅到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆美搏尔实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告样衣损失122106元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，2015年2月13日至12月8日期间，其以开展业务需展示样衣为名，在原告处领出样衣数件（详见清单），出厂标价总计61503元，后未退还原告。因该样衣系原告自主研发设计，样衣本身价值远大于样衣的出厂标价（批量生产价）且样衣领出后时间长，款式易被模仿，失去独创的优势。因此，原告诉请被告按出厂价2倍赔偿，即赔偿总价122106元。原告经多次催促被告未果，故而提起诉讼。原告认为，本案所涉样衣属原告所有，被告无权据为己有，故应当依法赔偿。被告喻永梅辩称，被告领取的样衣全部都是归还了的，原告诉称的样衣是领取或者赠送的样衣，性质是不同的。因为公司的人员流动特别大，最后一次还样衣的时候是由其他部门的工作人员收取的，且归还的时候还有他人在场，但是归还的时候工作人员没有按正规的手续办理，所以被告也没有书面的凭证。其他部门的工作人员即收取样衣的工作人员是财务部门的出纳陈火芹，在公司内部通讯录上记载的是这个名字，今年春节后被告也回公司上班，但是还是没有人帮被告完善归还手续。对方提到被告将衣服据为己有，对方应当提供相应的证据予以证实。即使没有归还，对于衣服的价值原告也应当提供相应的证据予以证实。因为被告已经将领取的样衣全部归还，所以原告也没有存在多次催促的行为。经审理查明，被告曾系原告的公司员工。在被告开展业务过程中，被告经领导签名在公司处领取了衣服及领带。被告领取衣服及领带的出库单载明赠送字样。现原告以领取衣物未归还为由向本院提起诉讼，诉请如前。案经审理中调解和好无果。上述事实，有原、被告的陈述，出库单，常住人口登记卡等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当归还所领取的衣物。被告领取衣物的出库单经原告单位领导签名，同时出库单又载明赠送字样，故应当认为被告所领取的衣物为赠送性质。原告称被告领取衣物后未实际赠送，原告仅向本院举示了其中一个单位的情况说明（出库单载明曾向多个单位赠送），原告的证据并不充分，故应当由原告承担举证不力的法律后果，因此，对于原告诉称被告未实际赠送的意见本院不予采信。综上所述，被告领取的衣物系赠送性质且原告又未举示充分的证据证实被告未实际赠送，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆美搏尔实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2742元，由原告重庆美搏尔实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  刘文伟人民陪审员  代笔胜二〇一六年十一月十四日书 记 员  钟东吕
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5361号当事人基本情况及审理经过原告陈晓明，男，汉族，1970年8月27日生，贵州三都人，住所地贵州省三都水族自治县。被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司，住所地瓮安县。法定代表人雷国钧，系公司董事长。委托代理人王国胜，系公司法律顾问。原告陈晓明诉被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈晓明的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款33440元及催收货款产生的费用928元；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司的答辩意见：被告生产塑料编织袋属实；原告无证据证实被告差欠其货款，原告所持入库单无被告公司经理签字确认并加盖公司公章,与我公司交易习惯不符；付款申请不能证实是公司工作人员签字；车票及住宿加餐等发票，不能证明是原告向被告催款时产生，且就餐票500元与生活实际不相吻合。审理查明的事实原告与被告公司简思祥、陈忠京协商，双方口头约定由原告以单价4400元/吨的价格向被告公司供应塑料颗粒。2015年4月15日，原告按约定将货物运送至被告公司，经称重，原告的塑料颗粒重7.6吨，总价33440元，被告公司员工李建江签字验收并于当日出具一份《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》一份给原告。后被告一直未按约定支付货款，原告多次向被告催收后被告公司员工简思祥于2015年8月7日向原告出具《钰盛塑料编织袋有限公司付款申请》一份，原告称其因催收货款往返瓮安三都产生过路费360元、住宿费158元，餐饮费500元。后被告仍未履行付款义务，原告诉至法院请求支持其前述诉请。庭审中，被告认可陈忠京是被告公司经理，并从建厂后一直工作至2015年11月辞职；简思祥为被告公司负责生产管理的人员，从公司建厂工作至今；李建江为被告公司编织袋成品管理员，从建厂工作至2016年6月。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》、《钰盛塑料编织袋有限公司付款申请》、在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原告提供的《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》有被告公司收货员李建江的签名，原告《钰盛塑料编织袋有限公司付款申请》有被告公司简思祥签名，且被告亦认可李建江及简思祥是被告公司员工，原告提供的证据已形成完整的证据链条，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告支付货款的诉请有理，本院予以支持；原告称其因催收货款产生过路费360元、住宿费158元，餐饮费500元，该费用不是必然会产生，故本院不予支持；审理中，被告主张原告提供的《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》未由被告公司经理签字确认并加盖被告公司印章，与原告公司购销习惯不符的辩称与客观事实不符且未充分举证证明其购销习惯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓明货款人民币三万三千四百四十元；二、驳回原告陈晓明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取330元（原告已预交），由被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司承担318元（与上述款项一并给付原告），原告陈晓明承担12元。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年十一月二十四日书记员  孙大丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3819号申请执行人王慧明，女，1976年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人魏小刚，男，1982年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行王慧明与魏小刚房屋买卖纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1367号本院移送执行杨文华缴纳罚金一案中，经查，杨文华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨文华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2878��申请执行人:朱益民。被执行人：袁彬。申请执行人朱益民与被执行人袁彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0683民初3474号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年9月1日立案强制执行。在执行过程中,双方当事人达成和解,且被执行人已向申请人支付借款10000元，申请人申请对该案暂缓执行。本案执行标的40000元，已履行10000元，剩余30000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 王 健 民代理审判员 王��杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 钱 军 波
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225财保35号之一申请人:汤惊涛,男,1961年4月21日出生,住安徽省无为县。被申请人:魏丽丽,女,1964年8月2日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。申请人汤惊涛与被申请人魏丽丽申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日作出（2016）皖0225财保35号民事裁定，冻结被申请人魏丽丽的银行存款4.3万元。现因双方已经达成和解，故申请人汤惊涛于2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人魏丽丽的银行存款4.3万元的冻结。案件申请费450元，由申请人汤惊涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张旸二〇一六年十一月十六日书 记 员  张弟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12147号申请人：江苏省中油泰富石油集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路8号。法定代表人胡玉兴，董事长。委托代理人：伍湖，公司员工。委托代理人：许琼华，公司员工。被申请人：曹杰，男，1962年12月9日生，汉族，住南通市通州区。申请人江苏省中油泰富石油集团有限公司与被申请人曹杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹杰银行账户600000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一六年十一月十二日书 记 员  曹云菲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0121民初1659号原告：新城区路达建筑机械租赁站，住所地呼和浩特市新城区。经营者：樊仕健，男，汉族，35岁，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：岳清清，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王智刚，男，汉族，1985年6月5日出生，现住土默特左旗。原告新城区路达建筑机械租赁站与被告王智刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑国庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人岳清清到庭参加诉讼，被告王智刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告租赁费27800元。事实与理由：2015年8月26日之前被告从原告处租赁吊篮，为此被告给原告打下欠条，欠原告租赁费27800元，经原告催要被告一直未付，故原告诉到法院要求判令被告支付欠款。庭审中原告向法庭出示了欠条一张，证明被告欠原告租赁费27800元。因被告未到庭也未书面答辩，本院对原告所举证据予以认定，并认定的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告欠原告租赁费27800元，事实清楚，由被告为原告打下的欠条为证，被告应给付欠原告租赁费。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智刚于判决生效后十日内支付原告新城区路达建筑机械租赁站租赁费27800元。案件受理费498元减半收取247元，由被告王智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  郑国庆二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初403号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孟某，男，住阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月3日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人孟某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控,2016年2月至6月中旬，被告人孟某以营利为目的，购买具有赌博功能的电子游戏设施设备计17台，放置在阜宁县阜城镇某门市内供他人进行赌博。2016年6月16日下午，被告人孟某在营业时被阜宁县公安局民警查获，游戏机被扣押及收缴赌资人民币828元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某凡、陈某见等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、收缴物品清单、现场检查笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孟某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。)二、依法没收涉案赌博机及赌资人民币八百二十八元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十一月二十九日书记员  张 晗
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6168号原告:陈燕,女,汉族,1972年02月02日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:周志华,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告:陈林,男,汉族,1983年10月20日出生，住重庆市石柱县。被告:范怀阳,男,汉族,1969年11月14日出生,住重庆市石柱县。原告陈燕与被告陈林、范怀阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼；被告陈林、范怀阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告陈林、范怀阳连带返还原告借款68000元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计息，直至付清借款之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为30503.27元；2.利息变更为：按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年11月20日起计算至付清借款之日止（自2014年11月20日起至2015年5月14日止期间利息3020.01元）；3.放弃律师费请求。诉讼中，原告当庭撤回对被告范怀阳的起诉。原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认；原告当庭撤回对被告范怀阳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。其事实和理由：2014年10月21日，被告向原告借款68000元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年4月20日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按借款本息的15%计算。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。被告陈林、范怀阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：被告陈林于2014年10月21日出具借条一张，借条载明了借款金额、还款方式、利息等；原告于2014年10月21日向被告陈林转款68000元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告向被告陈林指定的银行账户转账支付了68000元，被告陈林于2014年10月21日向原告出具了借条。借条载明：借款金额68000元，于2015年4月20日前本息按期归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为50000元，本院予以确认。截止2015年5月14日，被告陈林尚有借款本金30503.27元，利息3020.01元未付清。本案争议的焦点：1.原告与被告陈林之间借款合同是否有效；2.被告陈林应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告陈林书面签订借款协议，协议条款是双方真实意思表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告陈林提供约定的借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告陈林尚有借款本金30503.27元未还；因此，原告关于被告陈林返还借款本金30503.27元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，截止2015年5月14日被告陈林尚有利息3020.01元未支付；因此，原告关于按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年11月20日起计算至付清借款之日止（自2014年11月20日起至2015年5月14日止期间利息3020.01元）的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金30503.27元，自2014年11月20日起至2015年5月14日止期间利息3020.01元，合计33523.28元，以后利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年5月14日起计算至付清借款之日止。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费600元，共计1238元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  欧邦禄人民陪审员  王安华二〇一六年十一月十四日书 记 员  甘 珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初11690号原告：陈金华，男，1955年10月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：李杭杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住慈溪市。原告陈金华与被告李杭杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华到庭参加诉讼，被告李杭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金华以被告李杭杰未支付货款为由，向本院诉请判令：被告即时支付货款450000元，并支付原告自2015年4月14日起至实际履行日止、以450000元为基数、按月利率2%计算的利息损失。被告李杭杰既未答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定，本案事实如下：被告曾于2014年9月向原告购买两块玉石原料，计价款450000元。后经原告多次催讨，被告均未支付货款。2015年4月14日，经双方协商，被告承诺在一个月内支付原告260000元；如未按时偿还，则仍以货物原价450000元计算，且按月利率2.5%计算相应利息。届期，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买玉石后，应按约及时支付货款。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请按月利率2%计算利息损失，未超过双方的约定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杭杰于本判决生效后七日内支付原告陈金华玉石款450000元，并支付原告自2015年4月14日起至实际履行日止、以所欠货款为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告李杭杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十一月三十日代书 记员 沈丽香
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初537号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人郑小忠，男，1978年8月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被灌云县公安局取保候审，2016年3月21日再次被灌云县公安局取保候审，同年5月6日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年11月22日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人郑小忠犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人郑小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年9月23日16时40分许，被告人郑小忠醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，沿孙济路由东向西行驶至同兴镇玉山小学门前交叉路口时不慎摔倒，发生事故。郑小忠静脉血中乙醇含量为99mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑小忠在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑小忠系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人郑小忠对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2014年9月23日16时40分许，被告人郑小忠醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，沿灌云县同兴镇玉山村由东向西行驶至玉山小学门前交叉路口时不慎摔倒，发生事故。后鉴定，在送检的郑小忠静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为99mg/100ml。上述事实，被告人郑小忠在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、郑某的证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户口证明、发破案报告、查获经过、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小忠在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑小忠犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人郑小忠明知他人报警仍停留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，但在被取保候审后有经传唤不到案情节，不属自首，应属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑小忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一六年十一月二十二日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2932民初915号原告王平菊，女1977年12月生，汉族，贵州省平塘县人，现住鹤庆县。被告李明，男，汉族，37岁，贵州省平塘县人，现住云南省鹤庆县。原告王平菊诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员羊丽菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平菊到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王平菊诉称：我与被告系老乡，被告在鹤庆县松桂镇文星村民委员会下风木河村入赘，被告主要做粉刷装修。2014年10月，被告与我借款人民币20000元用于他打架后的赔偿，他给我写了借条并答应20多天后还我，因被告一直未还，被告于2015年8月1日重新给我写借条，约定还款时间为2016年8月1日。还款时间届满后，被告仍未归还，现诉至法院要求被告偿还欠我的本金20000元，不要求被告归还利息。被告李明未到庭也未提交书面答辩。原告针对自己的主张当庭出示的证据有：1、身份证复印件，欲证明原告身份情况。2、借条，欲证明2015年8月1日，被告向原告借款20000元，还款时间为2016年8月1日。本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。证据证明的案件事实为：2015年8月1日，被告与原告借款20000元，被告给原告出具了借条，借条上没有约定利息，约定还款时间为2016年8月1日。因被告未按时还款，原告诉至法院要求被告偿还本金20000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年8月1日与原告借款20000元，并约定于2016年8月1日归还，原、被告之间已经形成了合法的民间借贷关系。原告履行出借借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务，现被告不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元的请求本院予以支持。原告放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告李明在本判决生效后一个月内偿还原告王平菊借款20000元。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  羊丽菊二〇一六年十一月十四日书记员  王 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑01刑终624号原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵云生，出生于黑龙江省五常市，住五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审，2016年10月9日被决定逮捕。现羁押于五常市看守所。黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人赵云生犯危险驾驶罪一案，于2015年10月26日作出（2015）五刑初字第368号刑事判决。赵云生不服，提出上诉。本院于2016年11月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月16日16时许，被告人赵云生酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市拉双公路红旗满族乡路段时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，赵云生血液中乙醇含量为359.42mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经原审法院开庭质证确认的检验报告书、被告人赵云生的供述、公安机关出具的户籍证明、现实表现等证据证实。原审法院认为，被告人赵云生违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人赵云生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。宣判后，赵云生以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。本院认为，上诉人赵云生违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，原审判决认定其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。赵云生能如实供述犯罪，认罪态度较好，二审期间，其亲属能代为缴纳罚金，可酌情对赵云生从轻处罚。对赵云生提出量刑过重的上诉理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省五常市人民法院（2015）五刑初字第368号刑事判决定罪部分，即被告人赵云生犯危险驾驶罪；二、撤销黑龙江省五常市人民法院（2015）五刑初字第368号刑事判决量刑部分，即判处拘役四个月，并处罚金10000元；三、上诉人赵云生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月8日止。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 辉代理审判员  刘万福代理审判员  方 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  齐 旭
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2102号原告：房���某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县某某饲料加工厂，住所地：吉林省长岭县。法定代表人：孙某某，经理。被告：周某某，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告房某某与被告长岭县某某饲料加工厂、周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房殿军到庭参加诉讼，被告长岭县某某饲料加工厂、周某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。房某某诉称：周某某系孙某某之妻，孙某某是某某饲料加工厂的法定代表人。2014年12月19日我正在收粮，听说某某饲料加工厂收玉米，我拉着收的两车玉米来到某某饲料加工厂，看见高某某，他是厂子管事的，高某某看完粮后说能收，周某某和高某某带着我的车到十七号一家个人��粮点检斤，收我玉米53120斤，单价1.03元，货款共计54710元，女老板周某某给我出具了一枚欠据，欠据上没有某某饲料厂的公章，收我的玉米粒是用于饲料厂烧酒，当时约定几天给钱，我多次索要可一直未给付，后来发现厂子没有人了，又找了很多次，人一直没有出现。现诉至法院，要求二被告给付粮款54710元。长岭县某某饲料加工厂、周某某未到庭且未提出答辩意见。经审理查明：2014年12月19日，原告听说长岭县某某饲料加工厂收购玉米，便将自己收的两车玉米拉到长岭县某某饲料加工厂，饲料厂的管理人员高某某检查了玉米后，该厂法人孙有林的妻子周某某和高某某带着原告的玉米车到十七号个人收粮点检斤，收原告玉米53120斤，单价1.03元，货款共计54710元，被告周某某给原告出具了一枚欠据。当时双方约定几天给钱，但此款经原告多次索要二被告一直未给付。现原告诉至法院，要求二被告给付粮款54710元。经本院依法公告传唤二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。上述事实清楚，有原告的陈述、欠据、证人证言等在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，二被告应按合同约定给付货款。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告长岭县某某饲料加工厂给付原告房某某欠款54710元，此款限判决生效后立即给付。二、被告周某某负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  李晶波人民陪审员  常志国二〇一六年十一月一日书 记 员  吴莹莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8533号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告晏梅红，女，1991年11月25日出生，汉族，住所：湖南省岳阳县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5822.14元、利息和复息4074.04元、滞纳金100.23元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月16日，以上各项欠款总金额为10037.41元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2012年8月20日；二、卡号62×××67；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月16日，被告共拖欠原告信用卡本金5822.14元，利息、复息4074.04元，滞纳金100.23元、其他费用41元，合计10037.41元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5822.14元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5822.14元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月16日，利息、复息4074.04元，滞纳金100.23元、其他费用41元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50.93元，由被告晏梅红负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4676号原告：南京盈和物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，南京盈和物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：郑自安，男，1954年11月26日出生，汉族。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和公司）与被告郑自安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盈和公司的委托代理人甘继文到庭参加诉讼，被告郑自安经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业管理费355.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日止，原告服务于南京市××小区业主。合同第六条约定：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1元/月/平方米。第二十五条约定：业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务管理费用的，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。被告所有房屋属于高层住宅，自2015年7月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业服务费355.2元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告郑自安未作答辩。本院经审查认定事实如下：2013年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务。服务期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1.5元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米，酒店式公寓用房2元/月/平方米。物业服务费按月交纳，业主应在每月10日履行交纳义务。被告郑自安所有的房屋为南京市雨花台区××路×号×幢×单元×室，房屋面积为88.8平方米，应按1.5元/月/平方米的标准缴纳物业服务费，现原告自愿按照1元/月/平方米计算。被告郑自安自2015年7月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业服务费。另查明，原告盈和公司已撤离××小区。本院认为，原告盈和公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2015年7月1日起至2015年10月31日止的物业服务费355.2元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑自安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑自安于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理费355.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告郑自安负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一六年十一月十一日书记员  王启慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保884号申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。负责人：黄俊猛，行长。被申请人：廖中琴，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆大能科技有限公司，住所地重庆市江北区建新西路148号附16号，组织机构代码62207083-9。法定代表人：廖中琴，经理。被申请人：蒋火平，男，1962年3月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人：刘辉，男，1972年3月1日出生，汉族,住重庆市江北区。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人廖中琴、重庆大能科技有限公司、蒋火平、刘辉价值45万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖中琴、重庆大能科技有限公司、蒋火平、刘辉价值45万元的财产。案件申请费2770元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十一月二十一日书记员  李 画
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初605号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人韩某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月3日3时许，被告人韩某某与唐某（另案处理）经预谋后至遵义市汇川区董公寺镇金星村被害人李某某家楼下，使用开锁工具，将李某某停放在楼下的一辆“铃木牌”红色二轮摩托车盗走，后藏匿于遵义市汇川区福州路“一米阳光”对面的一巷道内，18时许，被告人韩某某前来该巷道取车时被守候的公安民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8,098.00元,破案后，已还返被害人。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、机动车行驶证、购车发票、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、人口信息等证据。认为被告人韩某某之行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明：被告人韩某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，所盗财物已追回并返还被害人，量刑时酌情从轻处罚。但因其吸食毒品被行政处罚，对其量刑时亦应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  周朝晖二〇一六年十一月二十八日书记员  唐 丹
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初722号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人朱某，X年X月X日出生。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月27日被该分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月28日1时20分许，被告人朱某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与黄河路交叉路口处时，与停在此处的杜某驾驶的鲁E×××××号轿车和王某驾驶的鲁E×××××号轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人朱某血液中的酒精含量为254.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后杜某电话报警，被告人朱某在现场等候处理，办案民警到现场后带朱某到医院抽血备检。朱某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，已对杜某、王某进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某、王某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，和解协议及收据，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年十一月二十五日书记员  张沙沙