wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3020—3025、3032、3050—3054-1号申请执行人：梁龙宝，男，1988年8月13日出生，汉族，农村居民，住江苏省。被执行人：莱州市鑫盛机械有限公司。申请执行人梁龙宝与被执行人莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2935、2936、2949、2959、2965、2974、2977、2978、2981、2993、2999、3000号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市鑫盛机械有限公司名下的鲁YU9×××（思域CIVIC牌）、鲁F63×××（奥迪牌）、鲁FS×××（解放牌）、鲁FS7×××（福田牌）汽车各一辆。二、被执行人莱州市鑫盛机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十日书记员  刘志强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执536号之二申请执行人杨宝君，住开鲁县。被执行人宋占利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3043号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋占利在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年十一月十七日书记员吴旭伟
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更727号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更727号罪犯费安乐，男，1967年11月16日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年3月8日作出（2012）天刑初字第00234号刑事判决，以被告人费安乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯费安乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯费安乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯费安乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费安乐减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员张晚瑶附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7581号之一被执行人章来兵，男，汉族，1978年12月1日出生，住安徽省合肥市包河区。关于章来兵犯诈骗罪一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）佛城法刑初字第400号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人章来兵应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人章来兵有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7581号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢洁仪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1049号原告：舒兰市连华法律服务所，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：胡永财，主任。被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市北城街原通机厂园丁小区北侧小三楼。法定代表人：谭成学，董事长。原告舒兰市连华法律服务所与被告吉林市民生实业有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡永财、被告法定代表人谭成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2010年至2015年的法律顾问费120000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年至2015年被告聘请原告单位胡永财担任法律顾问，并在第5条约定，原告单位胡永财在担任法律顾问期间每年收取常规费用20000元，法律顾问代理被告参与调解、仲裁或诉讼活动时，按国家规定收费标准，从优另行收费。虽然该顾问协议有此另行收费约定，但原告单位考虑被告经济困难，6年中代理多起诉讼案和多次参与调解、仲裁活动都未收费。现原告依法起诉，请求判令被告给付原告2010年至2015年的法律顾问费120000元。被告辩称：1、与原告签订法律服务合同属实，但2016年没有结束，原告不应该起诉。2、原告法定代表人胡永财已经向法院起诉要求被告给付劳动报酬，法院已经判决，并已申请执行，有部分款项属重复起诉。综上，应驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、原告请求的款项是否有重复起诉的款项。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：1、《基层法律服务所执业证书》一份，证明：原告具备诉讼主体资格。2、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年《聘请、应聘法律顾问协议书》各一份，证明：原、被告之间存在法律服务合同关系，每年顾问费20000元。3、被告企业信息一份，证明：被告具备诉讼主体资格。经本院庭审质证，被告法定代表人谭成学发表质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2中2010年、2011年、2012年、2013年的协议书没有异议，对2014年、2015年的协议书有异议，我没有与原告签订过这两份协议书，公章是假的；对证据3无异议。被告向本院举出以下证据：1、《企业法人营业执照》一份，证明：被告具备本案诉讼主体资格。2、舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第919号民事判决书一份，证明：原告法定代表人胡永财已经提起过诉讼，本案属于重复起诉。经本院庭审质证，原告对证据1、2无异议，认为证据2与本案无关。本院对原、被告举出的证据综合评判认证如下：一、原告举出的证据1、证据2中2010至2013年的《聘请、应聘法律顾问协议书》以及证据3合法有效，并且被告没有异议，本院予以确认和采信；被告法定代表人谭成学虽然对证据2中2014年、2015年的《聘请、应聘法律顾问协议书》有异议，但在庭审调查时承认2014年的《聘请、应聘法律顾问协议书》中的名章是其本人的和2015年的《聘请、应聘法律顾问协议书》中是其本人签的名，并且对有异议的部分拒绝申请司法鉴定，也未举出充分的证据予以反驳。本院认为2014年和2015年的《聘请、应聘法律顾问协议书》合法有效，本院予以确认和采信。二、被告举出的证据1合法有效，本院予以确认和采信；证据2与本案无关，本院在本案中不予评判。根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原、被告自2010年至2015年每年各签订《聘请、应聘法律顾问协议书》一份，约定由原告单位法律工作者胡永财担任被告单位法律顾问，每年收取常规费用人民币20000元，均约定了每年服务费的具体给付时间。因被告未按照约定给付服务费用，原告起诉来院。本院认为：原、被告签订的《聘请、应聘法律顾问协议书》合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告给付法律顾问费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告属重复起诉的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林市民生实业有限责任公司给付原告舒兰市连华法律服务所2010年至2015年法律顾问费人民币120000元，于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费2700元由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  周世魁人民陪审员  王天安二〇一六年十一月四日书 记 员  赵玉梅
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1023民初1594号之二原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。诉讼代表人侯某，该支行行长。委托代理人刘某（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。被告易某甲，男。被告彭某（系被告易某甲之妻），女。被告黄某，男。被告陈某，男。被告易某乙，男。被告张某，男。上述六被告共同委托代理人季某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告邮储某支行与被告易某甲、被告彭某、被告黄某、被告陈某、被告易某乙、被告张某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告邮储某支行负担。审 判 长  刘新平人民陪审员  易理斌人民陪审员  高 斌二〇一六年十一月八日书 记 员  蔡 冲
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执582号之一申请执行人张彧楚、郎春梅。被执行人范永昱、纪福灵。申请执行人张彧楚、郎春梅与被执行人范永昱、纪福灵合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民一初字第741号民事判决书于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院于2016年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）吉0602执582号案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一六年十一月二十一日书记员 ：金廉钧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5341号之二被执行人欧绍青，女，1984年5月20日生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。关于欧绍青犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第69-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5341号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月七日书 记 员  毛晓欣
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执769号申请执行人:马炯永，住广东省广州市海珠区。委托代理人：麦佳耀、温胜财，广东合邦律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈巨刘，住广东省广州市黄埔区。申请执行人马炯永与被执行人陈巨刘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2014年12月25日起计算至实际还清借款之日止）并承担受理费440元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执769号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  曾永辉审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月二十一日书记员  梁俊超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6142号申请人陶玉霞，女，1963年10月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人王某，男，1969年6月4日出生。被执行人北京聚祥斋食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号。组织机构代码：740425899。法定代表人刘丹。本院在执行陶玉霞与王某、北京聚祥斋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜二〇一六年十一月二十九日书记员  冯静雅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终379��上诉人（一审原告）阮成明，男，汉族，1954年10月22日出生。被上诉人（一审被告）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经开区观景路66号。法定代表人令狐昌海，局长。委托代理人李家良，该局法制支队支队长。上诉人阮成明因诉重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）治安行政处罚一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，阮成明系綦江区关坝镇兴隆村村民。该村在修村级公路时占用了部分农户的土地，阮成明因占地补偿问题于2015年5月20日和21日在重庆市綦江区关坝镇兴隆村全心组关藻公路堵路分别达三小时，造成数十辆客、货车无法正常通行，严重阻碍了正常的交通秩序，由于其不听从民警劝阻，被民警强制带离。万盛公安分局经立案调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项之规定，于2015年5月21日作出盛公（关）决字﹝2015﹞第407号《公安行政处罚决定书》，决定给予阮成明行政拘留七日的处罚，并于同日向阮成明送达了该处罚决定。阮成明未在法定期限内向相关职能部门申请行政复议。嗣后，阮成明于2016年3月15日向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认万盛公安分局的行政处罚决定违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向��民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。另第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，万盛公安分局已于2015年5月21日依法向阮成明送达了盛公（关）决字﹝2015﹞第407号《公安行政处罚决定书》，并告知了起诉期限。2016年3月15日，阮成明才向一审法院起诉，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回阮成明的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人万盛公安分局于2015年5月21日依法向上诉人阮成明作出盛公（关）决字﹝2015﹞第407号《公安行政处罚决定书》并现场送达，该处罚决定书上明确告知了上诉人阮成明不服该决定提起行政诉讼的起诉期限。因此，上诉人阮成明于2016年3月15日向一审法院提起行政诉讼，早已超过了六个月的起诉期限。一审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，故裁定驳回上诉人起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人阮成明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一六年十一月七日书 记 员 徐丹丹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1892号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:王得江,男,汉族,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人王得江申请支付令一案,本院于2016年11月25日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费300元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月二十八日书记员  董旭来
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执968号权利人贾玉芹，女，1947年7月8日出生，汉族。权利人王海荣，女，1970年3月31日出生，汉族。权利人张龙，男，1995年9月11日出生，汉族，犯抢劫罪。被执行人乔华亮，男，1989年10月4日出生，犯抢劫罪。被执行人刘伟，男，1987年1月2日出生，犯抢劫罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二中刑初字字第1095号刑事附带民事判决，对乔华亮、刘伟犯抢劫罪一案附带民事赔偿部分立案执行。根据本院（2012）二中刑初字第1095号刑事附带民事判决，被执行人乔华亮、刘伟应赔偿权利人贾玉芹、王海荣、张龙死亡赔偿金、丧葬费共计人民币四十二万二千四百五十二元五角。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人乔华亮、刘伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人贾玉芹、王海荣、张龙上述赔偿款未受偿。权利人贾玉芹、王海荣、张龙如发现被执行人乔华亮、刘伟有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）二中刑初字第1095号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一六年十一月二十八日书记员  何佳
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1928号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人沈太勇。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1332号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人沈太勇、郑梅系夫妻关系，2014年9月17日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年11月27日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对沈太勇违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内沈太勇对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1332号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1332号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月十四日书记员 张 娜
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初155号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人周某某，男。因故意毁坏财物犯罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、韩晓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年2月9日至同年3月8日期间，被告人周某某为报复彰武县苇子沟镇土城子村村民潘某某、周某甲、王某甲、山某甲，先后用自带打火机将上述四名被害人家得玉米杆垛烧毁。经彰武县价格认证中心认证，潘某某家被烧毁的玉米杆垛损失价值180元，周某甲家被烧毁玉米杆垛损失价值300元；王某甲家被烧毁的玉米杆垛损失价值195元；山某甲家被烧毁的玉米杆垛损失价值840元，四名被害人损失合计1515元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，物证、现场勘查笔录及照片、价格认证结论书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，同时适用《刑法》第六十五条之规定，系累犯。被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人周某某与被害人潘某某、周某甲、王某甲、山某甲系同村村民。2016年2月9日至同年3月8日期间，被告人周某某因琐事报复彰武县苇子沟镇土城子村村民潘某某、周某甲、王某甲、山某甲，先后用自带打火机将上述四名被害人家得玉米杆垛烧毁。经彰武县价格认证中心认证，潘某某家被烧毁的玉米杆垛损失价值180元，周某甲家被烧毁玉米杆垛损失价值300元；王某甲家被烧毁的玉米杆垛损失价值195元；山某甲家被烧毁的玉米杆垛损失价值840元，四名被害人损失合计1515元。2016年3月10日周某某被公安机关抓获。另查明，被告人周某某于2015年12月1日因故意毁坏财物犯罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年1月9日刑满释放。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人潘某某、周某甲、王某甲、山某甲陈述，现场勘查笔录及照片、提取笔录及物证-打火机、手电筒，彰武县价格认证中心2015（018）号、（019）号、（020）号、（027）号价格认证结论书、彰武县苇子沟镇土城子村村民委员会出具的证明、辽宁省彰武县人民法院（2015）彰刑初字第00273号刑事附带民事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意烧毁被害人潘某某、周某甲、王某甲、山某甲所有的财物，属于“具有其他严重情节”，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。周某某一年内四次烧毁他人财物，予以从重处罚；周某某曾因毁坏财物犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。周某某到案后如实供述，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十日起至二○一七年六月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10181号原告:天津市创联科技股份有限公司,住所天津市南开区。法定代表人:佘芝,董事长。委托诉讼代理人:申振广,天津玛迎律师事务所律师。被告:天津黑利伯瑞国际学校,住所天津市武清区。法定代表人:马刚,校长。原告天津市创联科技股份有限公司与被告天津黑利伯瑞国际学校买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告天津市创联科技股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市创联科技股份有限公司撤诉。案件受理费1045元,减半收取计522.50元,由原告天津市创联科技股份有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月二日书记员  范 佳
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2392号原告徐忠文，住辽源市。被告林岩，住辽源市。被告吉林省鸿诺商贸有限公司。法定代表人张弘，该公司经理。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。负责人林开峰，该公司经理。原告徐忠文诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2016年2月24日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元整，每月1.5分利计息，借款期限为1年（2016年1月14日至2017年1月14日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1150.00元（缓交）不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年十一月二日书记员  丁 宁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11794号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：廖锦洪，男，1972年11月25日，汉族,佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖锦洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3824号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告廖锦洪确认截止至2016年4月10日拖欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司透支本金4808.39元、利息1739.88元及滞纳金5747.93元，期后的利息以4808.39元本金按日万分之五计算至实际清偿之日止，期后的滞纳金以约定的每月最低还款额未还部分为本金按月百分之五计算至实际清偿之日止；二、被告廖锦洪确认自2016年5月起每月10日前各归还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司1000元，直至上述透支本金、利息、滞纳金清偿之日止；并承担案件受理费2322.15元。因义务人廖锦洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无登记车辆。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13665元（含执行费104.98元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十八日书记员  涂素云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7316号申请人：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。法定代表人：吴日，董事长。委托诉讼代理人：高善祥，该公司员工。被申请人：山西复兴昌成套设备有限公司，住所地山西省太原市亲贤北街佳地花园B座10层1103室。法定代表人：义敬来，总经理。原告天津市天锻压力机有限公司诉被告山西复兴昌成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市天锻压力机有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西复兴昌成套设备有限公司的银行存款158200元，并提供30000元及原告天津市天锻压力机有限公司名下坐落天津市北辰区津围公路202号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人天津市天锻压力机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西复兴昌成套设备有限公司的银行存款158200元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨静恬二〇一六年十一月十四日书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保127号申请人:曲士行，男，汉族，住龙口市。被申请人:姜亮，男，汉族，住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费520元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十一月二十九日书记员  吕怡慧
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6014号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。法定代表人康云，系该公司董事长。委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。被告杨超，女，1983年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住云阳县。被告杨桂林，男，1954年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告杨超、杨桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员  刘虎二〇一六年十一月二十二日书 记 员  苏佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1261号申请执行人殷效斌，男，汉族，生于1962年11月17日，宁夏固原市人，住固原市南塬，居民。被执行人孙玉平，男，汉族，生于1969年6月7日，宁夏海原县人，住海原县。殷效斌与孙玉平民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费650元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人孙玉平外出无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人孙玉平外出无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执1261号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马行健
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11012号原告：福建省晋江市进出口有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）斯兰服贸中心四楼，统一社会信用代码913505827052340939。法定代表人：丁宗寅。委托诉讼代理人：许素霞，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑志猛，系该公司职员。被告：温岭市泰尔高分子材料有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇牧南村（温岭市繁昌纸箱包装厂（普通合伙）内后幢二层北侧），统一社会信用代码91331081058338266K。法定代表人：齐昕。原告福建省晋江市进出口有限公司与被告温岭市泰尔高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志猛到庭参加诉讼，被告温岭市泰尔高分子材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���福建省晋江市进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告签订合同编号SL20150915SJ03的《买卖合同》；2.被告支付货款402660元及逾期付款利息损失（自起诉之日起以402660元为基数按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2015年9月16日，原、被告双方签订合同编号SL20150915SJ03的《买卖合同》，合同约定被告向原告购买热塑性丁苯橡胶。合同签订后，原告依约交付了货物。2015年12月15日，双方进行结算，被告出具结欠条确认共结欠原告货款432660元，经原告多次催讨，被告仅支付货款30000元。被告温岭市泰尔高分子材料有限公司未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.2015年9月15日《买卖合同》编号：SL20150915SJ03，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及双方的权利义务约定；2.结欠单，证明被告确认截至2015年12月15日拖欠原告货款432660元的事实；3.货物交接凭单，证明原告于2015年9月16日向被告交付型号1487的热塑性丁苯橡胶（9吨）的客观事实；4.惠州李长荣橡胶有限公司（编号：20150917000043），证明原告口头通知厂家（惠州李长荣橡胶有限公司）向被告发送型号1475热塑性丁苯橡胶（34吨）的客观事实。本院认为，因被告温岭市泰尔高分子材料有限公司未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院��定事实如下：被告因经营之需向原告购买热塑性丁苯橡胶，双方于2015年9月15日签订编号为SL20150915SJ03的《买卖合同》对货物的型号、数量、价格进行了约定，合同同时约定货到30日内支付货款，买方逾期支付货款的，每逾期一日应按照应付款总额的万分之三支付违约金。买卖合同签订后，原告依约交付了货物。2015年12月15日，双方进行结算，被告出具结欠条确认共结欠原告货款432660元，结算后，被告支付货款30000元。原告于2016年10月13日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现买卖合同已实际履行完毕，原告亦不要求被告返还货物，故本案买卖合同并无终止的必要，对原告相应的请求，予以驳回。被告拖欠原告货款402660元，事实清楚，证据充分，应予支付。双���约定了付款时间及逾期付款的违约责任，原告自愿调整违约金标准，请求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合理合法，应予支持。被告温岭市泰尔高分子材料有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告温岭市泰尔高分子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市进出口有限公司货款402660元并支付自2016年10月13日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告福建省晋江市进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，因适用简易程序而减半收取3670元，由被告温岭市泰尔高分子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年十一月十四日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法��、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他���务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4044号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李德新，男，1985年09月21日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李德新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7672号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李德新支付本金5796.57元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7672号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月九日书 记 员 赵雨朦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1487号之一申请执行人苏州新地阳光百货有限公司。法定代表人漆洪波，总经理。委托代理人巫飞、李红，江苏能成律师事务所律师。被执行人苏州盛香膳餐饮管理有限公司。法定代表人隋群，总经理。申请执行人苏州新地阳光百货有限公司与被执行人苏州盛香膳餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第0547号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州盛香膳餐饮管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告苏州新地阳光百货有限公司自2014年7月24日起至2015年2月28日的租金260150元，并支付逾期付款违约金（第一期违约金以租金108790元为基数，自2014年7月18日起计算；第二期违约金以租金108790元为基数，自2014年10月18日起计算；第三期违约金以租金42570元为基数，自2015年1月18日起计算；以上三期违约金均以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，均计算至实际给付之日止）。案件受理费9894元，减半收取4947元，由原告负担2835元，由被告负担2112元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理，申请执行标的297082元及逾期付款利息（含本案执行费4292元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州盛香膳餐饮管理有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行；另查明，被执行人苏州盛香膳餐饮管理有限公司已不再注册地经营，具体迁移地址不明。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎民初字第0547号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  范力群第页共3页
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1903号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。法定代表人:史亮,系该行行长。被申请人:赵国,现住吉林省农安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行(以下简称农安支行)于2016年11月26日向本院申请支付令。申请人农安支行称,赵国于2015年9月30日在我行贷款5万元,贷款时约定年利率15.30%,贷款使用期限为2015年9月30日至2016年9月30日。贷款时赵国在个人贷款借据上签字摁印,借款到期后赵国未按照约定履行还本付息义务。要求被申请人赵国给付申请人农安支行借款本金5万元及利息、罚息(本金5万元自2015年9月30日起按年利率15.30%计算至2016年9月30日,自2016年10月1日起按照年利率19.89%计算至给付日止)本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人赵国自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款5万元及利息、罚息(本金5万元自2015年9月30日起按年利率15.30%计算至2016年9月30日,自2016年10月1日起按照年利率19.89%计算至给付日止)。申请费350元由被申请人赵国承担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年十一月二十六日书 记 员  孙 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18461号原告：康淋，女，汉族，1990年5月20日出生，住重庆市渝中区。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司重庆北城天街分公司，住所地重庆市江北区北城天街6、8号新馆1F-022、2F-022、3F-017。负责人：ToddLarineMckean。原告康淋与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司重庆北城天街分公司产品销售者责任纠纷一案，原告康淋于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康淋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康淋撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告康淋负担。代理审判员  何琳二〇一六年十一月九日书 记 员  谢平
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9360号之二被执行人陈易妆，女，1978年3月27日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。关于陈易妆犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第224号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9360号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十三日书 记 员  毛晓欣
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2016）吉2403行非执6号申请执行人敦化市人力资源和社会保障局，住所地敖东大街1051号。法定代表人吕立国，局长。委托代理人张波，敦化市人力资源和社会保障局监察大队队长。委托代理人马文利，敦化市人力资源和社会保障局监察大队科员。被执行人敦化市诚信空心砖厂，住所地：敦化市额穆镇。法定代表人谭永林，厂长。申请执行人于2016年10月11日向本院提出强制执行其作出的敦人社监罚字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处罚决定书》的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人马文利到庭听证，被执行人经合法传唤未到庭，本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人拖欠程鹏等2人的工资24870元，申请执行人已于2016年3月7日对其违反劳动保障法律的行为作出敦人社监罚字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期间内，既未申请行政复议，也未到人民法院起诉，又不履行行政处罚决定书确定义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院依法强制执行我局作出敦人社监罚字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处罚决定书》中确定的被执行人处罚20000元。申请执行人向本院提交证据有：举报登记表一份、法人代表人身份证明书一份、授权委托书一份、劳动保障监察立案审批表一份、个体户信息表一份、劳动保障监察调查询问通知书及送达回执各一份、劳动保障监察责令改正决定书及送达回执各一份、劳动保障监察案件处理报批表一份、劳动保障监察案件集体讨论记录一份、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执各一份、劳动保障监察行政处理决定书及送达回执各一份、劳动保障监察行政处理催告书及送达回执各一份、劳动保障监察询问笔录一份、身份证复印件一份。证明程序合法。适用法律，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》第十九条。经审查，申请执行人于2015年11月26日接到程鹏、刘喜二人投诉，称被执行人拖欠二人工资24870元。申请执行人于当日立案，于2015年12月10日向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》被执行人并未履行规定义务，于2015年12月17日向被执行人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未按期改正，于2016年2月25日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》《劳动保障监察行政处罚听证告知书》《劳动保障监察行政处理事先告知书》。被执行人在期限内未提出陈述、听证和申辩理由，申请执行人依据上述事实，经集体讨论通过，于2016年3月7日作出敦人社监罚字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，2016年3月7日申请执行人向被执行人送达该决定。被执行人在收到该决定后，在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年9月6日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，催促其十日内履行法律义务，被执行人在期限内未提出陈述和申辩亦未履行相应的给付义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人依据相关法律、法规的规定，申请执行人具有作出《劳动保障监察行政处罚决定书》的职权，申请执行人依据群众举报，立案后，对举报人询问并形成笔录向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提供相关书面材料，申请执行人又向被执行人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》但被执行人在规定期限内拒不改正。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）、（三）款、第九十一条规定作出敦人社监罚字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处罚决定书》证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请执行人经催告后，在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院受理后，向被执行人送达了《听证传票》和《非诉审查告知书》但被执行人未按规定到庭参加听证，应視为放弃自己听证、陈述、申辩的权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人敦化市人力资源和社会保障局作出的敦人社监罚字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用，由被执行人敦化市诚信空心砖厂负担。被执行人敦化市诚信空心砖厂如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一六年十一月一日书 记 员  王 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民特字第00114号申请人：周某，女，1960年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人周某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某称，我与刘某系母女关系。刘某于2005年4月25日与我最后一次电话联系后失踪，经家人多方寻找至今下落不明。我于2006年5月8日到重庆市渝北区回兴派出所报警寻找刘某下落，但刘某仍未归家。现向法院申请宣告刘某死亡。经审理查明：下落不明人刘某，女，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区，系申请人周某的女儿。2005年4月25日，尚在重庆海联学院就读的刘某与母亲周某最后一次电话联系。同年4月30日，��学校放假后刘某未回家，家人发现刘某失踪。自与刘某失去联系后，家人多方寻找，并于2006年5月8日到重庆市渝北区回兴派出所登记失踪，但刘某至今下落不明。申请人周某申请宣告刘某死亡后，本院于2015年10月30日在《工人日报》发出寻找刘某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。刘某下落不明已超四年，本院发出寻找公告后，刘某仍下落不明，符合宣告死亡的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘某死亡。本判决为终审判决。代理审判员  张原畅二〇一六年十一月一日书 记 员  唐 黎
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9821号之一被执行人林养先，男，1972年7月2日出生，汉族，小学文化，住广东省英德市。关于林养先犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第752号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人林养先银行存款595.74元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9821号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 坤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3384号申请执行人：王祥成农村土地承包经营户。代表人：王祥成，男，1956年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。法定代表人杨成，系公司经理。本院在申请执行人王祥成农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初3993号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王祥成农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人王祥成农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3384号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月八日书 记 员  何丽莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执507号之一申请执行人邹德新，住开鲁县。被执行人宋志坤、王建红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1848号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋志坤、王建红在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十二日书记员  吴旭伟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3991号原告：邹平县保安服务有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处。法定代表人：翟红娟，总经理。委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师。被告：苗连芝，住邹平县黛溪街道办事处。原告邹平县保安服务有限公司与被告苗连芝劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告邹平县保安服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县保安服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平县保安服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹平县保安服务有限公司负担。审判员 王 芳二〇一六年十一月二日书记员 赵迎晓
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)彭州民初字第1981号原告刘先刚，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被告杨里，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被告王巍（曾用名王威），男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。原告刘先刚与被告王巍、杨里修理合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告刘先刚在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张振宇代理审判员  文光辉人民陪审员  杨 攀二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 红
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9241号之一被执行人罗周泰，男，1990年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。关于罗周泰犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗周泰应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9241号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3938号之一原告：王才德，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。被告：罗宝军，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地天津市河北区。本院于2016年7月14日立案受理原告王才德与被告罗宝军民间借贷纠纷一案，被告罗宝军因正在羁押，无法向其送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗 蕾代理审判员  杨静恬人民陪审员  宋玉文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  唐 明
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2551号原告：范春生，男，1973年7月24日生，汉族，农民，住泊头市。被告：刘芝红，女，1970年2月5日生，汉族，住献县。被告：魏清财，男，1967年4月1日生，汉族，住献县。原告范春生与被告刘芝红、魏清财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春生到庭参加诉讼，被告刘芝红、魏清财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范春生向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款54160元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告之间存在业务关系，被告在原告处���买覆膜沙，截至2015年9月24日，被告共欠原告货款54160元，经原告多次催要被告拒不给付。被告刘芝红、魏清财未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买覆膜沙，欠款54160元，原告多次催要被告拒不给付。有原告方提供2015年9月24日被告刘芝红书写证明条予以证实，本院予以确认。本院认为,被告在原告处购覆膜沙，欠货款54160元，以上事实清楚，有被告刘芝红出具的欠款证明条予以证实，原告主张二被告系夫妻关系，对该债务应共同偿还，本院予以支持。被告拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：被告刘芝红、魏清财给付原告范春生货款54160元及利息（自2016年9月6日起按人民银行同期借款利率计算，至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1154元，减半收取计577元，保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  金胜利二〇一六年十一月十四日书记员  马 丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0881民初524号之二原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，地址：钟祥市莫愁大道55号，组织机构代码32606033-7。法定代表人：李旭华，董事长。委托代理人（特别授权代理）：庞守成，该单位员工。委托代理人（特别授权代理）：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司，地址：钟祥市安陆府中路3号，组织机构代码07408650-5法定代表人罗双双，执行董事。被告：付明枝，女，1962年2月1日出生，汉族，住钟祥市。被告：刘振，男，1986年4月8日出生，汉族，住钟祥市。被告：罗双双，女，1987年3月16日出生，汉族，住钟祥市。被告：钟祥市城市建设综合开发公司，地址：钟祥市郢中镇码头街，组织机构代码42173762-5。法定代表人：刘德华，经理。本院于2016年4月26日作出的(2016)鄂0881民初524号财产保全裁定，查封被告钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司位于钟祥市郢中镇安陆府路1幢1号房、2幢1号房。被告钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司于2016年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，查封钟祥市郢××镇××房、××房的财产价值明显超出争议标的额，被告钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司申请解除保全措施的理由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对钟祥市郢中镇安陆府路1幢1号房（房产证号：钟房权证郢中字第××号）、2幢1号房（房产证号：钟房权证郢中字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中华二〇一六年十一月三日书记员  谭翛予
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9961号之二被执行人曾明枢，男，汉族，1957年1月21日出生，住广东省佛冈县。关于曾明枢犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9961号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11791号之一申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。法定代表人:姚真勇。被执行人:何冠明,男,1969年6月25日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何冠明银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何冠明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金49230.39元、滞纳金51124.2元及利息，并承担案件受理费1329.78元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；查明被执行人何冠明有座落在佛山市顺德区勒流街道黄连社区居委会上宅街2号房屋一间及座落在佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会政和中路7号金碧豪苑40、41、42、43、45、46号商铺6间，其中何冠明座落在佛山市顺德区勒流街道黄连社区居委会上宅街2号房屋已由肇庆市中级人民法院查封，故本院暂不宜处理，而何冠明座落在佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会政和中路7号金碧豪苑40、41、42、43、45、46号商铺6间，由本院（2014）佛顺法勒执字第435号案查封并正进行评估、拍卖，故本案需待另案处理完毕后，所得执行款项依法分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务129996.91元(含执行费1822.61元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十八日书记员  涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11634号之一申请执行人：欧阳洁琼，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁素荷，女，1978年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人欧阳洁琼申请执行被执行人梁素荷民间借贷纠纷一案,本院（2016）粤0606民初9481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁素荷截至2016年7月21日尚欠申请执行人欧阳洁琼借款本金54000元，被执行人梁素荷定于2016年8月30日前向申请执行人欧阳洁琼偿还本金5000元，于2016年9月至2016年12月期间每月30日前各偿还借款本金10000元，余款9000元于2017年1月30日前清偿完毕，案件受理费575元由被执行人梁素荷负担。因梁素荷未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳洁琼向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁素荷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月27日至30日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无工商企业注册信息；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街6幢402（产权证号03××09），该房产被本院（2015）佛顺法均民初字第762号案首轮查封，本案轮候查封，因本院另案正对该房产进行评估拍卖，故本案对该房产暂不作处理，待另案变现后统一进行分配；向佛山市的相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年10月17日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为54575元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11634号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月十日书记员 吴 颖 茵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12228号之一申请执行人：王治雄,男,1983年10月25日出生,汉族,住广东省电白县。被执行人：佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村黄中南西二路6号5栋101、201、301、401之一。法定代表人：熊三发。原告王治雄与被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)0606民初9326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付贷款20万元及利息，并承担案件受理费2322.15元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款20288.41元,该存款本院已另案予以冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院在(2016)粤0606执11982号案中评估、拍卖被执行人的机器设备一批，故本案需待另案处理完毕后依法分配。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务231927.57元(含执行费3329.42元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12228号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十八日书记员  涂素云
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9228号之一被执行人黄光贵，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省雷州市。关于黄光贵犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第246-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄光贵应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9228号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 坤
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初4193号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：张小刚，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省涡阳县。被告：邓建军，男，汉族，1984年6月16日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张小刚、邓建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告张小刚、邓建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决两名被告归还我行贷款本金10000元及利息、逾期罚息；2、相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张小刚于2015年2月9日从涡阳农村商业银行标里支行办理期限十个月，年利率为12.32%的借款10000元，邓建军为该借款的连带责任保证人。该贷款于2015年12月24日到期，经我单位多次催要，两名被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。被告张小刚、邓建军未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与张小刚签订的借款合同及原告与邓建军签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告张小刚却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告张小刚偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓建军作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告邓建军偿还借款及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款10000元及按年利率12.32%的利息（从2015年2月9日计算至借款还清之日止）及按年利率12.32%的50%计算的罚息（从2015年12月25日计算至借款还清之日止）；二、被告邓建军对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，邓建军承担保证责任后，有权向张小刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小刚、邓建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一六年十一月十四日书 记 员  邓 强
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4825号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。被告:阳明丽,女,1980年9月23日出生,汉族。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与阳明丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吕雪松
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9254号之一被执行人程丹丹，女，1993年10月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于程丹丹犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1029号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程丹丹应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9254号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执652号之一申请执行人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行。被执行人严一钧。被执行人曾学琴。被执行人陈少连。被执行人汪永松。本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初1713号民事判决，在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行与被执行人严一钧、曾学琴、陈少连、汪永松金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人汪永松在xx支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪永松在xx支行存款xx元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一六年十一月一日书记员  余远森
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2585号之一申请执行人李慧勇，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈春香，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人李慧勇与被执行人陈春钢、陈春香民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1691号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金85000元及利息。执行中，强制执行被执行人银行存款2090.75元，用于支付诉讼费1267元及执行费823.75元。另经本院向银行、车管、房管等部门查��，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2585号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月三日书记员 王燕文（代）
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1865号原告：黄某某，女，53岁，汉族。被告：杨某某，男，53岁，汉族。原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告黄某某自愿申请撤回对被告杨某某的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤诉。本案依法征收案件受理费150.00元，由原告负担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张明扬
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0181民特18号申请人:中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平街。负责人:李云峰，该行行长。委托诉讼代理人：尤春军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：田淑萍，女，该单位工作人员。被申请人：宁夏德兴源绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：杨建军，公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农业银行）与被申请人宁夏德兴源绒业有限公司（以下简称德兴源公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农业银行称，请求：1.拍卖或变卖被申请人德兴源公司抵押给申请人农业银行的存放于德兴源公司15.4吨无毛绒（灵武动押2016-69号）、9.3吨无毛绒（灵武动押2015-58号），拍卖、变卖上述财产所得价款由申请人农业银行在抵押范围内优先受偿；2.被申请人德兴源公司承担本案的拍卖费、评估费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：2015年10月21日，农业银行与德兴源公司签订借款合同。约定，德兴源公司向农业银行借款800万元，借款期间2015年10月21日至2016年10月20日。同日，农业银行与德兴源公司签订抵押合同。约定，德兴源公司以其所有的15.4吨无毛绒货物为其借款提供抵押担保；担保范围为借款500万元及利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。借款到期后，德兴源公司未偿还借款本息。2016年7月4日，农业银行与德兴源公司签订借款合同。约定，德兴源公司向农业银行借款500万元，借款期限2016年7月4日至2017年7月3日。同日，农业银行与德兴源公司签订抵押合同。约定，德兴源公司以其所有的9.3吨无毛绒货物提供抵押担保，担保范围为借款300万元及利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。合同签订后，农业银行按照合同约定向德兴源公司发放借款，德兴源公司未按约定支付利息。根据合同约定，2016年10月21日，农业银行向德兴源公司宣布合同提前到期，并向德兴源公司送达贷款提前到期通知书。德兴源公司未履行清偿义务。为此，申请人依法提出申请。德兴源公司称，申请人农业银行陈述的事实属实，无异议。本院经审查认为，申请人农业银行与被申请人德兴源公司签订的借款合同、抵押合同是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。被申请人德兴源公司分别向农业银行借款800万元、500万元，现借款均已到期，被申请人德新源公司应当偿还借款本息。2015年10月21日借款，欠付本金800万元、利息支付至2016年9月20日，抵押担保范围为借款500万元、利息32583.32元[2016年9月21日至2016年10月20日，利息为19166.66元（500万元×4.6%÷360×30天）；2016年10月21日至2016年11月4日，利息为13416.66元（500万元×4.6%×1.5÷360×14天）]，之后的利息按年利率6.9%计算至借款付清之日止。2016年7月4日借款，欠付本金500万元、支付利息至2016年9月20日，抵押担保范围为借款300万元、按年利率4.6%计算，自2016年9月21日至借款付清之日期间的利息。被申请人德兴源公司拒不履行到期债务，申请人可以通过法律程序实现抵押权。申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人德兴源抵押财产的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人宁夏德兴源绒业有限公司所有的15.4吨无毛绒（灵武动押2015-69号）、9.3吨无毛绒（灵武动押2015-58号）；二、申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行对变价15.4吨无毛绒所得款项在借款500万元、利息32583.32元，按借款年利率6.9%计算，自2016年11月5日起至借款还清之日期间的利息范围内优先受偿；对变价9.3吨无毛绒在借款300万元、按借款年利率6.9%计算，自2016年9月21日起至借款还清之日期间的利息范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  李 杨审 判 员  李甜甜代理审判员  冯玉晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  吉 倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3343号之一申请执行人于洪福，男，1972年10月2日出生。被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。法定代表人于荣良，社长。申请执行人于洪福与被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社因其他合同纠纷一案，我院于2016年10月27日作出的（2016）京0116民初5088号民事调解书，调解北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社于2016年10月31日前偿还原告于洪福借款38880元。申请执行人于洪福于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向申请执行人于洪福发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社银行账户情况，未查到北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社在银行开设账户情况。经本院向被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社确无可供执行财产，且申请执行人于洪福亦无法提供被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于洪福尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于洪福发现被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一六年十一月二十八日书记员  池芸倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执143号之二申请执行人蒋雪亭，男。被执行人邹斌，男。申请执行人蒋雪亭与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00875号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：邹斌归还蒋雪亭借款本金38万元，并支付借款利息（利息计算方式为：以其中18万元借款本金为基数，自2012年9月2日计算至实际履行之日，以其余20万元借款本金为基数，自2012年9月15日计算至实际履行之日，均按照年利率10%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7000元，减半收取3500元，由邹斌负担。因邹斌未按生效法律文书规定履行义务，蒋雪亭已于2016年1月22日向本院申请执行，立案执行标的383500元，本案执行费用5653元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人父亲代被执行人自动履行50000元，扣除相应执行费650元，实际执��到位49350元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位款项外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行���序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00875号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十一月十日书记员  叶 倩
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2154号原告郝春艳，住辽源市。被告林岩，住辽源市。被告吉林省鸿诺商贸有限责任公司。法定代表人张弘，该公司经理。原告郝春艳诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告自2016年2月4日起至2016年7月18日止先后向原告借款5笔，约定：被告向原告借款人民币201.2万元整，每月2分利计息。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限责任公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费11448.00元（缓交）不再收取，诉讼保全费5000.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年十一月二日书记员  丁 宁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2582号申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人孙勇,院长。被执行人曹士旺,男,1989年12月28日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人曹士旺罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金25000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘丽媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4885号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行，住所地江苏省苏州市钱ＸＸ桥小商品市场三楼四区****号。经营者：胡浩家，该商行业主。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一六年十一月八日书记员  唐婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执00804号之一申请执行人郭玉明。被执行人陈涛。被执行人杜长富。本院在执行郭玉明与陈涛、杜长富民间借贷纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年十一月五日书 记 员  司之有
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2099号移送人：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐金男。被执行人唐金男信用卡诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年6月6日作出的(2013)虎刑二初字第0132号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人唐金男犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效第二日起三个月内缴纳），上缴国库；二、已向公安机关退出的透支款计人民币十万元，发还相关被害单位；三、责令被告人唐金男继续退赔尚未追缴的透支款共计人民币十二万三千三百八十六元二角五分，发还相关被害单位。后因被执行人唐金男未能按照生效的法律文书履义务，本院刑庭人于2016年10月10日移送申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的173386.25元，被执行人应负担的执行费2500元，合计175886.25元，本院已于当日立案执行。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)虎刑二初字第0132号刑事判决书罚金及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈志翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2016）宁0205执450号之一申请执行人雷桂兰，女，汉族，1953年5月18日出生，退休职工。被执行人韩建军，男，汉族，1960年6月1日出生。申请执行人雷桂兰依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）石惠民初字第18号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人韩建军应交付申请执行人雷桂兰借款本金120000元、利息104399.25元，承担案件受理费4666元、公告费600元，合计229665元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）石惠民初字第18号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为229665元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长窦德亮审判员吴怀库审判员李韶清二○一六年十一月十七日书记员赵文君
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2631号原告：常淑华，女。委托代理人：王秀霞，女。被告：贺庆忠，男。第三人：桦南县土龙山镇前进村村民委员会。负责人：周宝山。原告常淑华与被告贺庆忠、第三人桦南县土龙山镇前进村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常淑华及其委托代理人王秀霞与被告贺庆忠、第三人桦南县土龙山镇前进村村民委员会负责人周宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常淑华向本院提出如下诉讼请求：一、被告停止侵权，自2017年开始退回1垧土地；二、被告赔偿2016年的1垧地租价损失7，000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉求的1垧土地承包使用权是由于在计划生育医疗事故中，给原告造成损失，经政府协调村委会于2007年10月17日签订了补地协议合同书。被告贺庆忠2016年耕种了原告的这块地，侵害了原告的合法权益。原告无奈诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。贺庆忠辩称，被告没有耕种原告的土地，被告是今年承包的王洪廷的两垧二亩地，与原告没有关系，被告种的土地上下面都不与原告的土地挨边，被告不同意原告的诉讼请求。桦南县土龙山镇前进村村民委员会称，2007年通过土龙山镇镇政府跟我村委会协商，将我村堤坝外其中的一垧地补偿常淑华计划生育医疗事故的损失，我村委会就给了常淑华此地，又给我村村民王洪廷堤坝外分了两垧二亩地的口粮田，2016年王洪廷把这两垧二亩土地转包给被告贺庆忠耕种。这两垧二亩地和原告的一晌地无关，原告所说的一垧地由被告贺庆忠种植了，我村委会不清楚。常淑华提供如下证据：2010年4月15日《土地转包合同》复印件一份，以证明此地在黑鱼泡堤坝外，南靠朗洪伟北靠贾世友，承包价一年5，000元钱。经庭审质证，贺庆忠及前进村村民委员会无异议。贺庆忠提供如下证据:2006年8月16日前进村村委会出具证明书复印件一份，以证明王洪廷两垧二亩地的位置，黑鱼泡南边贾世友，北面是董明家，中间是王洪廷，此地与原告的土地不挨边。经庭审质证，常淑华对此证据的真实性无异议，但称贺庆忠种了原告的土地。前进村村民委员会对此证据的真实性无异议。桦南县土龙山镇前进村村民委员会未提供证据。本院经审查，对原告与被告提供的上述证据的真实性予以认定。综合本院认定的证据，结合当事人各方陈述，确认本案基本事实如下:2007年10月17日，桦南县土龙山镇人民政府与该镇前进村村委会协商，将该村堤坝外黑鱼泡南的一公顷耕地交给该村村民即本案原告常淑华经营，作为因计划生育造成常淑华医疗事故损失的补偿，期限至2028年。现原告认为被告贺庆忠在2016年耕种了此地，请求被告停止侵权、赔偿原告2016年此地可得租金7，000元损失，诉讼费由被告承担。本院认为：当事人对自己提出的事实主张，有责任提供相应的证据。经庭审，被告否认2016年耕种了原告所称土地，原告无证据证明被告在2016年耕种了其所称土地，原告提出的事实主张不能成立，其诉讼主张依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回常淑华的诉讼请求。案件受理费50元由常淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年十一月二十九日书记员  曲 月
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执85号之一申请执行人：中航工业集团财务有限责任公司,住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号。法定代表人：刘宏，董事长。被执行人：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。法定代表人：刘忠文，董事长。被执行人：中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区龙海道11-3-01地块。法定代表人：孙旭明，董事长。被执行人：甘肃中航惠腾风电设备有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（西园）。法定代表人：孙旭明，董事长。本院在执行中航工业集团财务有限责任公司与中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。法院经过四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中航工业集团财务有限责任公司也未向能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并且书面同意本院采取终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十一月二十九日书记员 王 鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4711号原告：汪海，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪修余，男，1955年5月13日出生，汉族，原告父亲，住重庆市云阳县。被告：云阳县养鹿镇人民政府，住所地：重庆市云阳县养鹿镇。法定代表人：胡军，镇长。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙超，男，1975年9月9日出生，汉族，副镇长，住重庆市云阳县。原告汪海与被告云阳县养鹿镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海的委托诉讼代理人何培福、汪修余，被告云阳县养鹿镇人民政府的委托诉讼代理人邹超、阙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海向本院提出诉讼请求：1.被告立即消除危险或给原告安置同等面积的房屋居住；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为“被告赔偿原告经济损失200000.00元”。事实和理由：2004年9月，被告修养渠公路时，将原告房屋基脚外的土地全部挖走。2008年，被告将此公路硬化时，又将原告房屋地坝脚边沟挖深挖宽，且将地坝旁大树周围的土石挖走。几年以来，原告房屋四壁出现裂缝受损，原告向政府反映情况，政府曾给原告补偿了7500.00元进行维修，但维修后至今不到两年，整个房屋呈现下滑现象。被告修路行为给原告房屋造成严重危害且危及原告家人的生命、财产安全，故具状起诉，诉请如上。被告云阳县养鹿镇人民政府辩称，云阳县养渠公路不系被告修建，且原告房屋不存在危险的事实。虽然原告房屋存在浅表性裂痕，但该房屋建成至今31余年，远远超过其使用的极限。原告主张房屋受损系被告行为引起，未提交充分的证据证明，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告所有的位于云阳县养鹿镇养鹿社区1组砖混、砖木、土木结构房屋出现裂痕。2016年8月23日，原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。2016年9月14日，原告申请对其所有的房屋受损程度、经济损失数额、房屋受损与被告行为因果关系鉴定。2016年9月18日，本院委托重庆市建设工程质量检验测试中心鉴定。2016年10月24日，重庆市建设工程质量检验测试中心向本院出具关于“重庆市云阳县人民法院鉴定委托书（2016）云法委字第157号”回复函，记载“我检测中心收到贵院司法鉴定委托后，及时同原告就鉴定费用进行了多次协商，因原告愿意承受的鉴定费用与我检测中心进行该司法鉴定所需费用差距较大，未能达成共识，依贵院要求，现将贵院寄送资料退回。”。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、房产证复印件、照片复印件、鉴定申请书，本院出具的鉴定委托书，重庆市建设工程质量检验测试中心出具的关于“重庆市云阳县人民法院鉴定委托书（2016）云法委字第157号”回复函等证据在案佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。本院认为，本案系侵权之诉，一般侵权责任的构成要件包括:行为人的过错、损害事实的客观存在、行为的违法性、行为人的行为与损害事实之间有因果关系。具备构成要件，则构成一般侵权责任。原告所有的位于云阳县养鹿镇养鹿社区1组砖混、砖木、土木结构房屋存在裂痕的损害事实，该损害事实与被告是否存在因果关系及房屋损害程度，须经有资质的鉴定机构进行鉴定。庭审中，原告申请鉴定，但其在规定期限内未预交鉴定费，视为其放弃申请鉴定的权利，应承担本案的不利后果。现原告以被告修路行为造成其房屋受损为由要求被告赔偿经济损失，仅有原告本人陈述，未提交充分的证据证明其房屋受损系被告违法行为所致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的赔偿损失请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪海的诉讼请求。案件受理费2150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏佳二〇一六年十一月四日书 记 员  刘虎