wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初4537号原告：聊城市宏伟电器有限公司，住所地：聊城经济开发区东城工业园九州路5号。法定代表人：张建健，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张东全，山东浩博律师事务所律师。被告：山东泰凯非晶电气有限公司，住所地：泰安市青春创业开发区龙山路19号。法定代表人：孟军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛涛，男，1982年4月17日出生，汉族，该公司职工，住泰安市。原告聊城市宏伟电器有限公司（以下简称聊城宏伟电器公司）与被告山东泰凯非晶电气有限公司（以下简称泰凯电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城宏伟电器公司法定代表人张建健及委托诉讼代理人张东全，被告泰凯电气公司委托诉讼代理人牛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城宏伟电器公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款81283.22元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告存在长期的业务合作关系，原告主要为被告提供不同型号的纸包铜线、铝线，在尚有货款16845.98元未付清的情况下，2015年11月4日、5日双方又签订了两份《购销合同》，总价款64437.24元。原告发货后，被告并未按期付款。2015年12月31日，经双方对账，被告欠原告货款81283.22元。被告未按合同约定履行付款义务，违反了双方的约定。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告泰凯电气公司辩称：我公司不应支付原告货款81283.22元及逾期利息，原告应支付我公司损失费9287.2元。原、被告于2015年11月4日、5日签订两份购销合同，该合同真实有效，但原告提供的纸包铜线、铝线存在严重质量问题，多次要求退货待提供合格产品后再付货款，但原告未予解决。并由此给我方造成了9287.2元的损失，应由原告承担。原告并应承担本案的诉讼费及保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（2015年11月4日、5日的购销合同及订货单、2015年12月31日的对账单），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原、被告系长期业务合作关系。2015年11月4日、5日，原作为甲方，被告作为乙方通过传真签订了两份《购销合同》。主要约定原告向被告提供纸包铝线，型号ZLB0.4、规格4.5*14、数量（KG）352、单价（元/KG）14.12;型号ZLB0.3、规格3*5.3、数量（KG）590、单价（元/KG）14.12;型号ZLB0.4、规格4.5*14、数量（KG）528、单价（元/KG）14.2;型号ZLB0.3、规格3*5.3、数量（KG）885、单价（元/KG）14.2;型号ZB0.4、规格3.15*9、数量（KG）270、单价（元/KG）41.1;型号ZB0.3、规格2.8*4、数量（KG）486、单价（元/KG）41.1；金额为64437.24元。质量责任：经检验因甲方电磁线存在质量问题，乙方应在收到该批货物之日起5日内，以书面形式提出，超出该期限视为甲方产品合格。出现质量问题的，甲方在最短时间内进行调换，退货。因乙方使用不当造成产品出现问题由乙方负担；结算方式：以实际重量结算，货到付清本批货款，并付清上批货款；违约责任：乙方未按照约定期限内付清货款的，自应当付款的次日起，每超期一日，按未付货款的数额的千分之五累积计算违约金；合同双方应共同遵守，不通知发货或甲方发货后拒收货物的，应按照合同总价款的20%向甲方承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告未按合同约定及时付款。2015年12月31日原告向被告发出对账单一份，载明：“山东泰凯非晶电气有限公司：贵公司与我单位发生经济往来业务至今，共欠我公司货款￥81283.22元（大写捌万壹仟贰佰捌拾叁元贰角贰分），本数据出自我公司的账簿记录，如与贵公司记录相符，请盖章确认。若有不符，‘请在不符及说明事项’处写明贵公司账面余额，并详为指正。本对账单仅为复核账目之用，并非催款结算，请速办理为盼！数据不符及说明事项：”。该对账单的“数据不符及说明事项：”处为空白，被告泰凯电气公司在“贵方单位签章”处加盖了该公司财务专用章。本院认为：原、被告签订的购销合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，原、被告均应自觉履行合同约定的各项义务。被告辩称，原告所供货存在质量问题，但被告未能提供相应证据予以证明，且亦未能提供证据证明其在合同约定的期限内向原告提出了书面异议，因此，被告的辩称理由不能成立。2015年12月31日原告向被告发出了对账单，被告在该对账单上加盖了财务专用章，应认定被告对该欠款数额的认可。原告应按合同约定按时付款，其未按时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中原告认为购销合同中约定的违约金过高自愿将违约金的计算标准变更为按同期银行贷款利率的四倍计算，被告对此未提出异议，且不违反相关法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下：限被告山东泰凯非晶电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市宏伟电器有限公司货款81283.22元及违约金（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。案件受理费1832元，财产保全费1020元，均由被告山东泰凯非晶电气有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟审 判 员  胡 敏人民陪审员  晋学光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  金晓彬
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执882号申请人:余一正。申请人:余张林。申请人:刘响玲。申请人:余洁。被执行人:桐城市龙腾街道办事处兴元居委会胜利村民组,住安徽省桐城市兴元居委会。负责人：汪陈明，该村民组组长。申请人余一正、余张林、刘响玲、余洁与被执行人桐城市龙腾街道办事处兴元居委会胜利村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市龙腾街道办事处兴元居委会胜利村民组发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市龙腾街道办事处兴元居委会胜利村民组履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1292号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2333号罪犯马福成，男，1996年出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2014年3月20日作出(2014)甘刑一终字第14号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月5日作出的(2013)兰刑一初字第12号刑事附带民事判决，对被告人马福成犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止），并处罚金5000元，赔偿附带民事原告人经济损失23781.2元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马福成悔改表现突出报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马福成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马福成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月24日起至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  ��瑄
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初8456号原告：胡某，女，1991年10月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟俊洪，江苏天庭律师事务所律师。被告：李某，男，1988年6月14日生，汉族，住兴化市。原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月25日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告胡某负担。审判员  卢国祥二〇一六年十一月二十八日书记员  顾 珺
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1951号之一申请执行人:四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人:蒲中华，理事长。被执行人:阆中市城鑫畜产品加工厂。负责人:张城浩（又名张基洪，曾用名张德茂），男，生于1977年5月29日，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第3089号民事判决书，受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行阆中市城鑫畜产品加工厂金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人阆中市城鑫畜产品加工厂未能主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，同时查明，阆中市城鑫畜产品加工厂现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 国审 判 员  蒲剑平代理审判员  郑 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 林
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1278号原告王某某，委托代理人韩辉，齐齐哈尔市通达法��服务所法律工作者。被告刘某某，第三人讷河市汇祥房屋开发公司。负责人崔某，原告王某某与被告刘某某、第三人讷河市汇祥房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人韩辉、被告刘某某和第三人汇祥房屋开发公司（以下简称汇祥公司）负责人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年1月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告将其所有的位于梅里斯区葛根格日小区二期8号楼2单元302室的房屋卖与被告，价款为276500.00元。双方约定被告先支付8.3万元，余款19.35万元待贷款下来后一次性全额支付。被告于2016年1月17日为原告出具借据一份，双方商定购房余款为人民币19万元。目前，房屋贷款已经下发，并存放在第三人处，第三人拒不付款。因原告与第三人多次协商解决此事未果，故起诉至法院。庭审时，原告变更要求第三人立即支付购房款人民币19万元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同原件，证明王某某将该抵账房卖给刘某某。被告与第三人无异议，本院予以认证。2、借据，证明刘某某拖欠王某某购房款19万元。被告有异议，表示这笔钱已经从工商银行贷款，并且已经打到汇祥房屋开发公司的账户上。被告刘某某辩称，我从王某某处买的抵账房，我交给王某某首付款8.3万元，在开发商处办理了房屋买卖���续，在银行贷款20万，有1万元的风险抵押金，银行打到汇祥公司的钱是19万。第三人汇祥房屋开发公司辩称，我公司为了抵顶给付王某某的工程款，将葛根格日小区8号楼2单元302室抵账给了王某某。王某某将此房屋卖给了刘某某，汇祥公司协助刘某某办理了房屋买卖手续，刘某某的贷款19万元现在我公司的账户上。因王某某拖欠实际施工人的工程款，我现在不同意将钱给王某某。被告刘某某、第三人刘某某未举证。经审理查明，第三人汇祥房屋开发公司负责开发梅里斯区葛根格日小区。原告王某某为该小区实施水电工程。工程结束后汇祥开发公司为了抵顶工程款，将葛根格日小区二期8号楼2单元302室抵顶给了原告王某某。2016年1月18日，原告王某某将该抵账房屋卖给了被告刘某某，价款为27.65万元，被告刘某某将首付款8.3万元支付给原告王某某，双方协商购房余款为19万元，被告刘某某为王某某出具了借据一份。第三人汇祥公司为了协助刘某某贷款，与刘某某签订的了商品房买卖合同。工商银行将贷款19万元打到了汇祥公司的账户上。汇祥公司已经为被告刘某某办理了该房屋的入户手续，该房屋已由被告刘某某实际使用。汇祥公司以原告王某某拖欠该工程实际施工人的工程款为由拒绝将19万元支付给原告王某某。现原告起诉至法院，要求第三人汇祥公司将该抵账房的贷款19万元给付原告。本院认为，第三人汇祥公司对将葛根格日小区二期8号楼2单元302室抵顶给原告王某某工程款的事实无异议，且汇祥公司已将该房屋实际交付给本案被告刘某某。被告刘某某在工商银行办理的现存放于第三人汇祥公司账户内���贷款19万应视为应给付王某某工程款的一部分，第三人汇祥公司理应将该19万元交付给原告王某某。第三人以原告拖欠实际施工人的工程款为由拒绝支付19万的理由不能成立，应由实际施工人另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：第三人讷河市汇祥房屋开发公司于本判决生效后10日内支付原告王某某人民币19万元。案件受理费4100.00元由第三人汇祥公司负担。如第三人未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10701号原告江苏七宝光电集团���限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告周虹,男,1963年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告周虹劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告周虹的委托代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告周虹辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：周虹原系七宝公司员工，七宝公司为周虹缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向周虹发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，周虹以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，周虹等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后周虹等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定周虹平均工资2500元、工龄6年，裁决七宝公司支付周虹2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金15000元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及周虹对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知周虹等人上班，但是周虹等人未去上班。周虹否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫周虹等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当��劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告周虹等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告周虹2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告周虹以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告周虹的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告周虹经济补偿金15000元（2500×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告周虹支付拖欠的工资7280元及经济补偿金15000元。（如采用转���方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初3979号之二原告：王烽，男，1983年11月19日生，汉族，海门市人，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:张建平，江苏联佑律师事务所律师。被告:吴英，女，1985年3月10日生，汉族，海门市人，住海门市。原告王烽与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年11月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王烽撤诉。案件受理费1215元（已减半收取），申请保全费1070元，公告费300元，合计22532元，由原告负担。审 判 长  彭文甫代理审判员  曲永涛人民陪审员  李 新二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许仲玉
辽河人民法院民 事 判 决 书(2016)辽7401民初1205号原告：河北宏进化工有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇梁各庄村。法定代表人：郭喜成，董事长。委托诉讼代理人：杨永富，河北华友律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区平安街。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：于XX，男，该单位工作人员。原告河北宏进化工有限公司与被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永富、被告委托诉讼代理人于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款6874407.51元及违约金687440.75元，两项合计7561848.26元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告（变更前名称为任丘市宏进化工有限公司）2009年与被告（变更前名称为盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程处）签订多份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供化工产品，总货款8822617.5元，结算方式为合同签订生效后，被告即向原告付清货物全款，如有违约，违约方向履约方支付10%的违约金。合同签订后原告按合同约定向被告提供了货物，但被告未按约定的时间和数额支付货款，截止2016年5月1日，被告仍拖欠原告6874407.51元未付，经多次催要，被告均以各种理由拒付至今，诉至法院请求判如所请。被告辩称，公司知道有此事，但因公司领导班子调整对具体情况不清楚，要求原告提供全部合同以供核查。原告所诉其中有6168315.99元属于原、被告与第三方任丘市德利石油助剂有限公司协议转让债权而来，对此没有约定违约金，因此对原告主张的违约金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买化工产品，双方自2009年起共计签订了多份《工业品买卖合同》，约定合同签订生效后，买受人付清货物全款到出卖方指定帐户，同时约定如违约，违约方向履约方支付10%的违约金。2014年3月27日原、被告和案外人任丘市德利石油助剂有限公司签订书面抹账协议，约定案外人任丘市德利石油助剂有限公司对被告享有的债权6168315.99元转让给原告，该协议已由三方签章生效。被告在2015年2月15日前曾多次向原告付款。2016年5月9日原、被告签订对账函，确认截止2016年5月1日被告欠原告款共计6874407.51元。本院认为，本案的争议焦点是原告主张的违约金能否成立。原告所诉欠款6874407.51元，实际是由双方根据买卖合同关系拖欠的货款和原告通过债权转让取得对被告享有的债权两部分构成。对买卖合同部分，原、被告虽在《工业品买卖合同》中约定了违约责任，但双方口头陈述签订了多份合同却不能提供全部合同，而被告亦存在多次付款行为却不能提供全部付款记录，因无全部合同与所有付款记录相对照，故无法确认被告在哪一笔买卖合同中构成违约，无法确定违约金计算的标准。对债权转让部分，因双方未约定违约金，故原告主张的违约金不能成立。综上所述，被告欠原告6874407.51元属实，对原告所诉本院予以支持，但原告主张违约金687440.75元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告河北宏进化工有限公司6874407.51元；二、驳回原告河北宏进化工有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64734元由原告河北宏进化工有限公司负担5885元，由被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司负担58849元；保全费5000元由被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小卫人民陪审员  王立梅人民陪审员  齐娜妍二〇一六年十一月三日书 记 员  王鸿宇
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执739号申请执行人陈美英，女，1955年7月1日出生，汉族，退休教师，住福建省福州市晋安区。委托代理人郑正中，男，1943年1月30日出生，汉族，退休干部，住福建省福州市晋安区。被执行人陈美虹，女，1974年12月10日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。被执行人张功松（系陈美虹丈夫），男，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。陈美英申请执行张功松、陈美虹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0721民初1052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松、陈美虹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈美英向法院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行，申请标的为人民币40000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路XX号房产（产权证号200XXX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及案外人陈美英，且已被本院依法查封。另查，被执行人张功松、陈美虹在银行有存款信息，但账户余额不足以支付执行款。另查，被执行人张功松系顺昌县科技局干部有工资收入，被执行人陈美虹系顺昌县实验小学教师有工资收入，其工资均已被另案扣留。本院认为，被执行人虽有房产、工资，但暂时无法变现或全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1052号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一六年十一月十四日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6418号原告:杨士林,男,1995年10月24日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:肖萌萌,天津张盈(武清)律师事务所律师。委托诉讼代理人卢青,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告:刘斌,男,1987年4月25日生,汉族,住。委托诉讼代理人:赵俊梅,女,1986年10月24日生,汉族,住。被告:天津市武清区通力联运服务站。住天津市武清区杨村招商场。法定代表人:宋光皓,职务站长。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司,住址天津市河西区黑牛城道75号16号底商。代表人郝长海,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘涛,天津津发展律师事务所律师。原告杨士林与被告刘斌、天津市武清区通力联运服务站(以下简称通力联运站)、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司(以下简称人保交通支公司)公路旅客运输及保险合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢青,被告刘斌的委托诉讼代理人赵俊梅、被告人保交通支公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告通力联运站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。杨士林向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费20304.48元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费324.6元,交通费910元,合计21989.08元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月26日14时30分,被告刘斌驾驶被告通力联运站所有的津A×××××号小客车行驶至京津公里武清会馆路口与顺行前进的案外人赵学成驾驶的津A×××××号货车发生交通事故,造成乘车人原告杨士林受伤。本次事故经交警队认定原告无责任,被告刘斌负全部责任。被告刘斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津交通支公司处投保了道路客运承运人责任保险,均在保险期间内。双方因赔偿问题未能达成一致,故原告起诉。被告刘斌承认原告在本案中所主张的事实,对于原告主张的赔偿数额没有异议。本被告系车辆司机,事故车辆登记所有权人为被告通力联运站,本被告认为事故车辆在人保交通支公司处投保承运人责任保险,故原告损失应由被告人保交通支公司承担。被告通力联运站未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告人保交通支公司辩称,本被告与被告通力联运站系保险合同关系,被保险人为被告通力联运站。本案属于交通事故,应由案外车辆在交强险无责限额内先行赔偿,不足部分本被告依据保险合同再行赔偿。原告提供的证据不能证明其住院的事实,故住院伙食补助费、营养费、护理费均不予认可,交通费过高,医疗费有票据的予以认可。本院经审理认定事实如下:津A×××××号小客车登记所有权人为被告通力联运站,2015年6月25日,被告通力联运站为该车在被告人保交通支公司处投保有道路客运承运人责任保险,每次事故每人赔偿限额为40万元,保险期间自2015年7月1日至2016年6月30日。2015年11月26日14时30分,原告乘坐被告通力服务站名下的由刘斌驾驶的津A×××××号小客车,行驶至京津公里武清会馆路口时与顺行前进的案外人赵学成驾驶的津A×××××号货车发生交通事故,造成乘车人原告杨士林受伤。本次事故经交警队认定原告无责任,被告刘斌负全部责任。事故发生后,原告相继到天津市武清区人民医院及天津市口腔医院进行检查治疗,经诊断为1、唇开放性外伤;2、21创伤性牙折断,原告共计花费医疗费用20304.48元(其中包括被告刘斌为原告垫付各项医疗费用共计3103.26元)。原告因治疗支出交通费用,庭审中原告主张交通费910元,并提供了相关票据。上述事实,有原告及被告刘斌提供的医疗费票据、原告提供的保险单、交通事故认定书、车辆行驶证、交通费票据等证据予以证明,故本院对此予以确认。原告另主张2015年11月27日-30日在天津市口腔医院住院三天,因其未能提供住院病历及住院费用结算票据,故本院对此事实不予认定。本院认为,原告乘坐被告通力联运站的营运客车,双方即形成公路旅客运输合同关系,将原告安全运送至目的地是通力服务站应尽之责,现原告在乘车过程中发生事故,造成原告损失,被告通力联运站应承担全部赔偿原告合理损失的责任。被告人保交通支公司作为事故车辆的承保公司,保险类型为责任保险,在被告通力服务站未赔偿原告损失而要求被告太平公司承担赔偿责任的情况下,被告太平公司应承担在保险限额内给付原告保险金的责任。被告刘斌系事故车辆的驾驶员,并非公路旅客运输合同的权利义务主体,故不承担本案的民事责任。原告因此事故受伤,其主张医疗费20304.48元,并提供了相关票据予以证明,被告对此均予以认可,故本院对此予以支持;原告主张交通费910元,因系治疗的必要支出,故本院酌情支持600元;原告主张住院伙食补助费、营养费和护理费,因其未能提供证据证明其住院治疗,亦未能提供相关证明,故本院对此不予支持。上述损失未超过保险责任限额,且被告通力服务站亦表示应由被告人保交通支公司承担赔偿责任,故被告人保交通支公司应承担给付原告保险金的义务。综上所述,原告请求事实清楚,证据充足,本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:一、被告人保交通支公司于本判决生效后3日内赔偿原告杨士林医疗费20304.48元,交通费600元,合计20904.48元;二、原告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元,由被告人保交通支公司负担136元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一六年十一月八日书记员  陈楠附本判决所引用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条?医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3009号罪犯刘德淼，男，1979年9月4日出生，湖南省津市市人，汉族，初中文化，住湖南省津市。本院于二〇〇四年八月二日作出(2004)常刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘德淼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36207元，并对人民币181034元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出(2004)湘高法刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第715号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇〇九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2772号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第786号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4124号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二一年十月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘德淼自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月获考核分120.6分，其中获奖励分共21.4分。如2014年和2015年连续两年获全年无安全事故奖励分共3分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分，同年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年1月至2016年6月9次获晚值班奖分共4.5分；2014年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共9分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘德淼悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德淼减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二O年四月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1124执128号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，地址：成都市武侯区航空路1号1栋，组织机构代码证：73589160-9。负责人：陈磊，行长。委托代理人：高竹君，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。被执行人：李惠容，女，汉族，生于1976年4月2日，住四川省井研县，村民。被执行人：黄国良，男，汉族，生于1976年1月3日，住四川省井研县，村民。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第39330号债权文书公证书、（2016）成证内经字第3505号执行证书申请执行李惠容、黄国良金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币500000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单，轮候查封了被执行人共有的房产，除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 伟代理审判员  王小平二〇一六年十一月二日书 记 员  王 昆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初4873号原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司,地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区松山路2号15号楼7号，统一社会信用代码：9115060069009****K。法定代表人：许明，系该公司总经理职务。被告张永强，1982年6月16日出生，男，现住东胜区。被告贾美艳，1982年5月5日出生，女，现住东胜区。被告马继良，1969年1月4日出生，男，现住东胜区。被告杨玉庭，1982年2月14日出生，男，现住东胜区。本院在审理原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司诉被告张永强等小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费51元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 鑫
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1641号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏杜明，男，1995年8月28日生，住甘肃省秦安县。被告人魏杜明曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏杜明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被取保候审，同年9月10日被刑事拘留（9月9日被羁押），同年9月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1534号起诉书指控被告人魏杜明犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人魏杜明到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至同年9月期间，被告人魏杜明伙同宋某1（另行处理）经预谋后，先后至苏州市吴江经济技术开发区、松陵镇等地，采用爬窗、钥匙开锁等手段，单独或共同实施盗窃作案4起，窃得共计人民币5041元的手机3部、电动自行车1辆。具体分述如下：1．2016年7月20日晚，被告人魏杜明至苏州市吴江经济技术开发区某村某超市东侧租房，采用上述手段，入户窃得被害人吴某的价值人民币1078元的“oppo”牌a37型手机1部。2．2016年8月22日晚，被告人魏杜明至苏州市吴江经济技术开发区某村某组某楼被害人宋某2的租房，采用上述手段，入户窃得被害人宋某2的价值人民币960元的“oppo”牌a53型手机1部。3．2016年8月24日晚，被告人魏杜明至苏州市吴江经济技术开发区某村某号租房，采用上述手段，入户窃得被害人胡某的价值人民币1680元的“vivo”牌x6plus型手机1部。4.2016年9月8日中午，被告人魏杜明伙同宋某1经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某大厦西侧人行道处，采用上述手段，窃得被害人高某的价值人民币1323元的“京京”牌电动自行1辆。归案后，被告人魏杜明如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人魏杜明处扣押了赃款人民币110元及“vivo”牌x6plus型手机1部，手机已发还给被害人胡某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人魏杜明单独或者伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、2、3起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人魏杜明起主要作用，系主犯。被告人魏杜明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人魏杜明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、宋某2、胡某、高某的陈述笔录，证人宋某1、周某、陈某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单，手机盒子照片、销售凭证、淘宝购买订单、微信转账记录，发破案经过、研判报告，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏杜明单独或者伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人魏杜明起主要作用，系主犯。被告人魏杜明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人魏杜明酌情从轻处罚。被告人魏杜明有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏杜明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人魏杜明退出赃物折价款人民币共计三千二百五十一元，连同扣押的人民币一百十元，发还被害人吴某人民币一千零七十八元、被害人宋某2人民币九百六十元、被害人高某一千三百二十三元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十一月九日书记员  程娇容
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1111号案外人:蒲纹静，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路**号金骊总府大厦********层。主要负责人：王贵生。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。被执行人：成都晶宝实业有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎。被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）申请执行成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款纠纷一案中，案外人蒲纹静对执行位于郫县红光镇广场路北二段101号“晶宝•维吉尼亚”负1层270号车位向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒲纹静称，蒲纹静与晶宝公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于郫县××镇广场路××号“晶宝•维吉尼亚”负1层270号车位（以下简称争议车位），合同签订后蒲纹静已付清车位款。现法院拟将争议车位进行拍卖，案外人的财产权益受到损害，故请求停止对争议车位的拍卖并判决争议车位归蒲纹静所有。华融资产四川分公司辩称，华融资产四川分公司对本案争议车位享有登记设立在先的抵押权，且蒲纹静未提供充分证据证明其与晶宝公司之间存在真实的交易关系，其执行异议不应得到支持。本院查明，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第298号执行证书载明：华融资产四川分公司分别与晶宝公司、陶锡奎、陶仕富于2015年6月9日确认双方于2013年9月11日在成都市分别签署了《债务重组协议》、《抵押协议》、《保证金质押协议》、《质权合同》、《保证协议》，约定晶宝公司分期归还华融资产四川分公司的重组本金1亿3千万元，并于当日对上述协议作出《补充约定》，确认截止2015年5月25日晶宝公司尚欠华融资产四川分公司重组本金7800万元整，双方对晶宝公司的支付义务同意通过公证赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川国公证字第56632-56641号】。双方当事人在合同中约定债务人或担保人不履行或不完全履行重组协议及补充约定的义务时，债务人均愿意接受依法强制执行，债权人有权向有管辖权的法院申请强制执行。2013年9月24日，华融资产四川分公司、晶宝公司根据《抵押协议》对位于郫县××镇广场路××号“晶宝•维吉尼亚”地下车库办理了抵押登记并取得郫房他证他权字第××号他项权证。蒲纹静购买的争议车位在前述已设立抵押权车位范围内。2015年9月25日，本院作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定：……三、查封被执行人晶宝公司开发的维吉尼亚项目，位于郫县广场路北××段房产，房屋唯一号分别为：……662428……。该房屋唯一号对应的即郫县××镇广场路××号“晶宝•维吉尼亚”负1层270号车位。本院于2016年8月9日作出（2015）成执字第1471-2号执行裁定：拍卖被执行人晶宝公司开发的位于郫县广场路北××段101号“维吉尼亚项目”地下室负1、负2层中已抵押给申请执行人华融资产四川分公司的807个车位。2015年1月29日，蒲纹静依据其与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》，向晶宝公司支付购车位款73000元。以上事实，有《商品房买卖合同》、《成都晶宝实业公司收款收据》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，华融资产四川分公司与晶宝公司根据《抵押协议》于2013年9月24日对位于郫县××镇广场路××号“晶宝•维吉尼亚”地下车库办理了抵押登记并取得郫房他证他权字第××号他项权证。蒲纹静在购买时，争议车位上已设立抵押权。蒲纹静未履行合理的注意义务，导致因争议车位上存在他人抵押权而无法办理过户登记。不属于上述规定“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回蒲纹静的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十一月二十八日书记员 明 静
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6319号原告王建平，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。被告刘卫江，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。被告折红梅，女，1971年9月出生，汉族，籍贯、住址同上。原告王建平与被告刘卫江、折红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告刘卫江、折红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建平诉称，2013年3月22日，被告刘卫江、折红梅向原告借款30万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后，经原告多次向二被告催要借款本息未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告二被告偿还原告借款本金291000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告王建平向法庭提供借据一支，证明2013年3月22日，被告刘卫江、折红梅向原告借款30万元，约定借款期限从2013年3月22日至2013年9月22日的事实。被告刘卫江、折红梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告王建平向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年3月22日，被告刘卫江、折红梅向原告王建平借款30万元，约定借款期限从2013年3月22日至2013年9月22日，二被告向原告出具借据一支。借款后，二被告向原告偿还本金9000元，下欠借款本金291000元，经原告多次向二被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告王建平与被告刘卫江、折红梅之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告王建平要求被告刘卫江、折红梅偿还借款的理由成立，本院予以支持。原被告在借款时约定借款期限从2013年3月11日至2013年9月22日，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二被告应当按照约定的借款期限返还借款，对于原告王建平要求被告刘卫江、折红梅偿还借款本金291000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘卫江、折红梅于本判决生效后十日内偿还原告王建平借款本金291000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘卫江、折红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一六年十一月二日书记员  訾燕
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初2186号之一原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。法定代表人：叶晓荣，该分行行长。委托诉讼代理人：袁军，男，系该分行员工。被告：蒋天建，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：刘塘，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告蒋天建、刘塘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤诉。案件受理费2514.00元，减半收取计1257.00元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。审 判 长  李 媚审 判 员  徐忠贵人民陪审员  杜安然二〇一六年十一月二十三日书 记 员  江河丽
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1157号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人五河丰华物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇刘马村洼冲285号。法定代表人沈岭峰，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28136号行政处罚决定，责令被申请人五河丰华物流有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28136号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2727号之一申请人吴知娟，女，1952年6月6日出生，汉族。被申请人辛远芝，女，1961年9月28日出生，蒙古族。吴知娟与辛远芝民间借贷纠纷一案，申请人吴知娟于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛远芝名下银行存款11.8万元予以冻结。申请人吴知娟以担保人张合金名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人吴知娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人张合金名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月十六日书记员  赵冬梅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民催30号申请人：陕西中原起重机电有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路中段29号。法定代表人：冯计划，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝景卫，女，该公司出纳。申请人陕西中原起重机电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月20日立案后，依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年11月5日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陕西中原起重机电有限公司持有的号码3020005326789395，金额为18万元，出票人为西安永电金风科技有限公司，收款人为陕西中原起重机电有限公司，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2016年4月21日，到期日期为2016年10月21日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西中原起重机电有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人陕西中原起重机电有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 李静宇二〇一六年十一月七日书记员 王 倩
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执353号之一申请执行人黄刚，男，1980年7月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区汉安大道东段**号*幢*单元*楼**号。公民身份号码：5110111980********。被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道平安路**号。公民身份号码：5110211962********。被执行人潘淑芳，女，1965年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道平安路**号。公民身份号码：5110211965********。被执行人熊英，女，1975年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道中兴路***号*单元附**号，公民身份号码：5110111975********。被执行人张亚庆，男，1990年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道平安路**号。居民身份号码：511021990********。被执行人四川金山矿业集团有限公司。住所地：内江市东兴区太白路***号*幢*楼*号。法定代表人张学成，系该公司董事长。被执行人镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县坪上乡坪上村。法定代表人张亚庆，系该公司经理。被执行人镇雄县坡上煤业有限公司。住所地：云南省镇雄县木卓乡。法定代表人王家兵，系该公司经理。申请执行人黄刚与被执行人张学成、潘淑芳、熊英、张亚庆、四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1011民初802号民事调解书，于2016年6月14日申请执行，请求执行被执行人应履行的借款本金100万元及利息。本院依法已向被执行人发出了执行通知书，将被执行人纳入失信人员名单，经查被执行人涉多起执行案件，现无可供执行的财产。经申请执行人同意终结（2016）川1011民初802号民事调解书确认的执行支付的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初802号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年十一月十六日书记员  刘奇轮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4669号原告：邹德光，农民。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：王诗淳，女，1980年12月25日出生，居民身份证号码3209231980********，汉族，市民，住阜宁县新沟镇大楼村*组*号。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：顾文亮，男，1973年6月29日出生，居民身份证号码3209231973********，汉族，市民，住阜宁县开发区邓灶居委会南顾组**号。原告邹德光与被告王诗淳、顾文亮凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告邹德光及其委托诉讼代理人何锦芳、被告王诗淳的委托诉讼代理人管爽、被告顾文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付剩余货款40000元及利息（自2015年2月10日起至实际履行还款之日止，按照年利率6%计算）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王诗淳与被告顾文亮原系夫妻关系。2014年秋天，被告顾文亮向我购买材料，计货款60000元。此后，被告王诗淳仅给付20000元。2015年2月10日，被告顾文亮向我出具差欠40000元货款的欠条1份，并口头约定于2015年年底结清。嗣后，经我多次催要未果。被告王诗淳辩称，对原告提供的由被告顾文亮出具的欠条无异议。我与被告顾文亮于2015年12月16日协议离婚，当时为了急于离婚我同意承担债务，但具体每笔债务对应的债权人我并不清楚。这是被告顾文亮的个人债务，我不应承担偿还责任。被告顾文亮未辩称，差欠原告材料款40000元是事实，但是没有约定还款日期。我与被告王诗淳协议离婚时，已经约定了该债务由被告王诗淳承担，所以我不承担该债务的偿还责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾文亮曾向原告邹德光购买建筑材料，价款计60000元。此后，经双方结算，2015年2月10日，被告顾文亮向原告邹德光出具欠条1份。该欠条载明“欠到邹德光材料费陆万元整以（已）付贰万元下欠肆万元”。嗣后，经原告邹德光催要未果。另，被告王诗淳与被告顾文亮原系夫妻关系，双方于2015年12月16日在阜宁县民政局达成离婚协议并登记离婚。该离婚协议第4条约定包括案涉的40000元的13笔债务计267300元均由被告王诗淳偿还。本院认为，在履行买卖合同中，买受人应当按照约定及时、足额支付价款。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担责任后，可基于离婚协议向另一方主张追偿。本案被告顾文亮向原告购买建筑材料，经结账，被告顾文亮尚欠原告价款40000元，事实清楚，本院予以认定。该40000元债务发生在被告王诗淳与被告顾文亮夫妻关系存续期间，二被告在离婚时已经确认该债务为夫妻共同债务，故应认定此债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。虽二被告在离婚时约定案涉债务由被告王诗淳偿还，但原告仍有权就该债务向二被告主张权利。故对原告要求二被告共同偿还差欠材料款40000元的诉讼请求，本院予以支持。若被告顾文亮对该债务清偿后，可基于离婚协议向被告王诗淳追偿。关于原告要求二被告支付利息（以40000元为本金自2015年2月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，因案涉欠条中未有约定还款期限及利率，故对该诉讼请求本院仅支持自起诉之日即2016年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王诗淳、顾文亮应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告邹德光支付货款40000元及利息（自2016年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告邹德光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王诗淳、顾文亮负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  范效飞二〇一六年十一月十六日书记员  王镆涵
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑04民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张录，男，1973年2月12日出生，汉族，系鹤岗市档案局职员。委托代理人张希贵（系再审申请人父亲），男，1943年1月28日出生，汉族，系鹤岗市交通局退休职工职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨玉英，女，1961年4月29日出生，汉族，无职业。再审申请人张录因与被申请人杨玉英借款合同认纠一案不服本院（2016）黑04民终120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张录申请再审称：要求1、撤销（2016）黑04民终120号判决；2、确定杨玉英承担违约责任；3确认这两个判决对（2008）工民初字第232号判决再审理并改判该判决无效。理由是：没有按照双方当事人在借款合同中约定的条款，违背双方当事人在借款合同中第九条违约责任第三项：由于乙方的原因未能按合同规定及时发放贷款造成甲方的损失的，乙方应按影响天数的数额每天付甲方万分之五的违约金。所以杨玉英应承担违约责任139500元至判决生效之日。因为（2008）工民初字第232号判决庭审笔录杨玉英自己承认没把贷款给张录；（2015）工商初字第150号判决庭审中第二次承认没把贷款的钱给张录，而是给了王亚林；上诉期间（2016）黑04民终120号判决中，庭审中仍然承认没把贷款的钱给张录，而是给了王亚林。因此提出再审申请，要求撤销（2016）黑04民终120号判决。本院审查认为：本案系借款合同纠纷，再审申请人提出合同签订后，因被申请人杨玉英并未将贷款实际给付张录而要求被申请人给付违约金。因鹤岗市工农区人民法院（2008）工民初字第232号民事判决书中，对杨玉英已实际交付给张录借款的事实已经予以认定，且该判决已发生法律效力，故一、二审裁判正确。申诉期间再审申请人亦未提供新的证据用以推翻原判决，对其申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张录的再审申请。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一六年十一月八日书 记 员  王培圣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑04民申24号再审申请人（原审原告）：鹤岗市东山房地产开发有限责任公司（以下简称东山房地产），住所地鹤岗市工农区西解放路7号。法定代表人王庆余，职务董事长。委托诉讼代理人：胡风军，系黑龙江畅心律师事务所律师。被申请人（原审被告）:刘德清，男，1966年5月11日出生，汉族，系鹤岗市森福煤矿矿长。被申请人（原审被告）:程丹（与被申请人刘德清系夫妻关系），女，1970年10月26日出生，汉族。再审申请人东山房地产因与被申请人刘德清、程丹返还原物纠纷一案不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初35号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东山房地产申请再审称：依据《民诉法》第二百条第一、二、六项规定提出再审申请。理由是：争议的房屋产权没有发生物权变化，产权仍然是东山房地产的，通过鹤岗市房地产不动产登记中心的新证据证实该房屋没有出卖给任何人，被申请人没有证据证实该房屋归其所有，其所提供的房屋买卖合同中的出卖人不是该房屋的所有权人，因此该合同无效。该房屋本身不存在所有权的争议，再审申请人要求确定该房屋归建设单位所有，即有相应的证据证实也有法律规定。因此，要求撤销（2016年）黑0403民初35号判决，支持再审申请人的请求或发回重审。本院经审查认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案再审申请人东山房地产在原审及申请再审中所提供的证据均无法证实其系该争议房屋的权利人。根据法律规定，只有该房屋的权利人才可请求主张返还原物，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，本院对其申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鹤岗市东山房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王培圣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑04民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵庆英，女，1966年3月4日出生，汉族，峻德矿水暖科退休工人。委托诉讼代理人：李淑萍，黑龙江律通法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）:赵庆祥，男，1957年2月28日出生，汉族，峻德矿房产科退休工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵庆喜，男，1961年12月6日出生，汉族，兴安煤矿动力科工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆玲，女，1952年8月13日出生，汉族，无职业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵桂玲，女，1959年7月26日出生，峻德服务公司退休职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆珍，女，1952年6月10日出生，汉族，退休工人。再审申请人赵庆英因与被申请人赵庆祥、赵庆喜、赵庆玲、赵桂玲、赵庆珍继承纠纷一案不服本院（2016）黑04民终246号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵庆英申请再审称：再审要求1、依据民诉法第二百条第二、三、六款规定提出再审申请，撤销（2016年）黑04民终246号判决；2、置换后的楼房不是闫民留下的遗产，再审依法驳回被申请人请求，诉讼费由被申请人赵庆祥承担。具体理由是：1、未动迁的平房于2002年4月21日已转移给申请人赵庆英，赵庆英享有该平房所有权。一、二审法院对该事实不作出认定错误；2、通过拆迁置换后的楼房产权已经不属于遗产；3、2009年拆迁时，是赵庆祥亲自将产权置换在闫民名下，与其现在的权利主张相互矛盾，在法定期限内没有行使撤销权；4、2002年4月21日赵庆英享有未动迁的平房所有权，被申请人间隔7年之久，均未提出异议；5、一、二审法院认定申请人同意继承属枉法认定。本院审查认为：再审申请人赵庆英与被申请人赵庆祥、赵庆喜、赵庆玲、赵桂玲、赵庆珍系兄妹关系，其父母（赵培中、闫民）生前所有的平房，在其父去世后，该平房的一半面积为赵培中的遗产，在继承人未对遗产进行分割时，该争议平房应为赵培中的配偶闫民与六名子女共同共有。后闫民将争议平房全部出卖给再审申请人赵庆英，但已超出其有权处分部分，双方签订的房屋买卖协议中超出有权处分部分应为无效。本案争议平房置换后的诉争楼房面积，包括被申请人赵庆祥购得他人的平房面积及原有平房面积，一、二审法院依据被申请人赵庆祥购得的房屋面积、再审申请人赵庆英房屋买卖协议中有效的房屋面积及各法定继承人应继承的遗产份额所占诉争楼房的比例对该诉争楼房进行分割，并无不当。申诉期间再审申请人提供的证据不足以推翻原判决，故对其申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵庆英的再审申请。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王培圣
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初155号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张宝东，曾用名：ＸＸＸ，男，1967年10月29日出生，满族，初中文化，群众。住辽宁省兴城市。2016年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审。2016年11月9日被本院重新取保候审。被告人刘仲，男，1981年2月9日出生，满族，大学文化，群众，住辽宁省兴城市。2016年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审。2016年11月9日被本院重新取保候审。被告人刘井贵，男，1960年3月21日出生，满族，小学文化，群众，住辽宁省兴城市。2016年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审。2016年11月9日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人张宝东、刘仲、刘井贵犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人张宝东、刘仲、刘井贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年3月5日10时许，张某3在蠡县百尺镇高庄村因琐事与张宝东、刘井贵、刘仲发生纠纷，后张宝东、刘井贵、刘仲对张某3进行殴打，经法医鉴定中心鉴定为轻伤二级，公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人张宝东、刘井贵、刘仲定罪处罚。同时称三被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3陈述、证人张某1、张某2证言、蠡县公安局临床法医学蠡公法鉴字（2016）第78号鉴定意见书、辨认笔录及照片、协议书、谅解书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝东、刘仲、刘井贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人罪名成立。案发后三被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议，予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张宝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人刘井贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇一六年十一月十八日书记员  刘京京
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4788号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人温德华，汉族，住所地重庆市忠县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1733号申请执行人杜文雅，女，住长春市朝阳区。被执行人王智龙，男，住吉林省。申请执行人杜文雅与王智龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  徐 健二〇一六年十一月十五日书记员  王世刚
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执963号申请执行人:南通融汇纺织品有限公司，住所地江苏省南通开发区紫琅上郡8幢107室。法定代表人：顾婷婷，执行董事。被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。法定代表人：林旭生，董事长。关于南通融汇纺织品有限公司与东莞市雅路智能家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0691民初1719号民事调解书已发生法律效力。依据该文书，东莞市雅路智能家居股份有限公司结欠南通融汇纺织品有限公司货款28567165.30元，该款于2016年9月13日之前偿还517165.30元，余款2805万元从2016年10月起每月13日前各归还165万元直至还清止，如东莞市雅路智能家居股份有限公司有任一期未能足额按期归还，则南通融汇纺织品有限公司有权就东莞市雅路智能家居股份有限公司所有未还款项一并申请法院执行；案件受理费、保全费计97318元由东莞市雅路智能家居股份有限公司负担。因东莞市雅路智能家居股份有限公司未按前述调解书履行义务，申请执行人南通融汇纺织品有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人住所地的包装材料、产品、办公设备等财产，并扣留被执行人在多家超市公司的应收款。被执行人银行账户已被多家法院查封。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司名下可供执行的财产。申请执行人南通融汇纺织品有限公司也未能向本院提供被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司可供执行财产的线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请本院解除因本执行案件对被执行人采取的全部强制执行措施。本院于2016年11月30日将被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有与各协助执行单位进行的执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经采取强制措施予以控制的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初1719号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周修俊审 判 员  陆荫唐代理审判员  骆 冰二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 烨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第7386号原告：青岛亿联信息科技股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：华清波，总经理。委托代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛浩磊家具有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘贝磊，总经理。本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7764元，由原告青岛亿联信息科技股份有限公司负担。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年十一月二十日书 记 员  王文杰
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1257号原告：韩某某，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住清涧县河西社区丝厂沟被告：王某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住清涧县赤土沟村。本院在审理原告韩某某诉被告王某某保证合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告韩某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费663元，由原告韩某某负担。（此页无正文）审判员  白某某二〇一六年十一月十八日书记员  白 某
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执5号申请人杨某，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人任某1，女，1993年8月21日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人任某2，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住凉城县。本院正在在执行的杨某与任某1、任某2婚约财产纠纷一案,依法对被执行人财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协���，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰审判员  徐小平审判员  白世荣二〇一六年十一月十一日书记员  胡晓光
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4869号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。法定代表人彭建。被执行人冉秀琴，女，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人冉秀琴借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人冉秀琴纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2508号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 倪
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8493号原告：梅雪振，男，31岁，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。被告：庄洪新，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告梅雪振诉被告庄洪新民间借贷纠纷一案中，本案于2016年11月1日立案。2016年11月22日，原告梅雪振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梅雪振撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅雪振负担。审判长  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年十一月二十二日书记员  李昕蕾
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书���2016）黑7102执20号被执行人：李某，身份证号码231023197402092711，男，汉族，无职业，现住黑龙江省穆棱市河西乡金山煤矿柴阳路5524号。本院在执行李某犯盗窃罪刑事罚金刑一案中，经查，被执行人李某现在牡丹江监狱服刑，无财产可供执行，无相应的财产履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹仲平审判员  刘世辉审判员  石 波二〇一六年十一月二十八日书记员  李雪松
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9683号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人钟明山，系陕西富能律师事务所律师。被告高增祥，小名高祥，农民。被告李凤霞，农民。系被告高增祥妻子。被告柳江飞，农民。被告柳海平，农民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告高增祥、李凤霞、柳江飞、柳海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人钟明山，被告高增祥、柳江飞、柳海平到庭参加了诉讼，被告李凤霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告榆阳农村商业银行诉称：2015年7月20日被告高增祥、李凤霞在原告行借款20万元，2016年7月5日到期，由被告柳江飞、柳海平承担保证责任。贷款期限届满后，经原告催收，被告高增祥、李凤霞未能偿还原告贷款本息，被告柳江飞、柳海平也未履行保证担保责任。故原告诉讼至法院，请求:1、判令被告高增祥、李凤霞立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2016年3月21日起至2016年7月5日，以月利率9.9‰计算，自2016年7月6日至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告柳江飞、柳海平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告高增祥辩称：对原告主张的各项诉讼请求无异议，向原告借款属实，现自己无能力偿还。被告李凤霞未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。被告柳江飞辩称：对原告主张的各项诉讼请求无异议。被告柳海平辩称：对原告主张的各项诉讼请求无异议。经审理查明，2015年7月20日，原告榆阳农村商业银行与被告高增祥、李凤霞签订个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为20万元、借款期限自2015年7月20日至2016年7月5日，借款用途为经营周转，借款利率为月利率9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%（即12.87‰）。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为柳江飞、柳海平。合同还约定其他事项。同日，原告与被告柳江飞、柳海平签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金20万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。2015年7月20日，原告向被告高增祥、李凤霞发放了借款20万元，被告高增祥、李凤霞清息至2016年3月21日目止，至今本息未还。在审理过程中，原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告企业营业执照、金融许可证、法人身份证明，证明原告身份信息及主体资格。2、四被身份证复印件，证明四被告身份信息及主体资格。3、个人借款合同、保证担保合同，证明①被告高增祥、李凤霞与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，用于经营周转，借款月利率9.9‰，借款期限至2016年7月5日，借款人不能按时寻还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；②被告柳江飞、柳海平为该笔贷款提供保证担保。4、借款借据，证明合同签订后，原告依约向被告高增祥、李凤霞发放了该笔贷款，被告清息至2016年3月21日。被告人高增祥、柳江飞、柳海平未向院提交相关证据。上述证据，经举证、质证。本院审查认为，该证据与案件相关联，来源及取证程序合法。内容客观真实，各证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，原告与被告高增祥、李凤霞签订的个人借款合同，与被告柳江飞、柳海平签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告高增祥、李凤霞未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告高增祥、李凤霞应向原告清偿所有借款本息。被告柳江飞、柳海平自愿为被告高增祥、李凤霞的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告柳江飞、柳海平承担了保证责任后，有权向被告高增祥、李凤霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告高增祥、李凤霞偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（从2016年3月22日起至2016年7月5日，以月利率9.9‰计算，自2016年7月6日至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。被告柳江飞、柳海平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高增祥、李凤霞、柳江飞、柳海平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭玉婷审 判 员  王建雄人民陪审员  吴天全二〇一六年十一月九日书 记 员  强胜华
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕０５８１民初0１７３７号原告王俊卿，男，1942年4月6日出生，汉族，高中文化。被告石军化，男，１９７５年２月１日出生，汉族。原告王俊卿诉被告石军化委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王俊卿诉称，２０１４年５月，原告与被告协商，由原告代办结算承运人党益明等人的运费事宜，并支付信息费用。此后承运人党益明在原告处加油，油款用运费折抵，发生过几笔业务。２０１４年５月后，原告依约以党益明等人的运费１１５９０元找被告结算未果。２０１６年５月１５日起诉后在法院调解下被告同意支付５５００元，原告撤诉，但被告至今未付。现请求判令被告支付原告垫付的运费５５００元，并按同期银行贷款利率支付利息。本院认为，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告王俊卿起诉时没有提供其与本案有利害关系的证据，起诉后又未提供其与本案有利害关系的证据，无法证明其与本案有本案有利害关系，故原告王俊卿对被告石军化的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王俊卿对被告石军化的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王俊卿对被告石军化的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后退还原告王俊卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一六年十一月十五日书记员  贺 敏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初968号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人许某某，男。2016年5月11日因本案被抓获，同年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。被告人郎某某，男。2016年5月11日因本案被抓获，同年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。辩护人冯佳珺、张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。被告人王某某，男。2016年5月11日因本案被抓获，同年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。被告人唐某某，男。2016年5月11日因本案被抓获，同年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人郎某某、许某某、王某某、唐某某犯非法拘禁罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人郎某某及其辩护人冯佳珺、被告人许某某、王某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被害人张某、杨某、王某分别于2016年5月1日、5月4日、5月7日被骗至本市雁塔区某一组369号传销窝点后，由被告人许某某、郎某某、王某某、唐某某轮流看管，强迫其加入传销组织。2016年5月11日，许某某、郎某某、王某某、唐某某被公安机关抓获，张某、杨某、王某被解救。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郎某某、许某某、王某某、唐某某的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，四被告人认罪态度好，建议对四被告人均判处一年左右有期徒刑。被告人郎某某、许某某、王某某、唐某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。郎某某的辩护人辩称，郎某某听从许某某的指示及安排，属从犯；郎某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪、悔罪，建议对郎某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。经审理查明，2016年3月1日，被告人许某某租赁西安市雁塔区某民房进行传销活动。被害人张某、杨某、王某分别于2016年5月1日、5月5日、5月8日被骗至该传销窝点，由许某某负责管账、采购、管理所有人员并向其他管理人员安排工作，被告人郎某某、王某某负责看管和控制人员，被告人唐某某负责授课并协助看管和控制人员，共同强迫被害人加入传销组织。2016年5月11日，许某某、郎某某、王某某、唐某某被公安机关抓获归案，张某、杨某、王某于当日被解救。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某某、郭某、上某、张某、李某、莫某、王某的证言；被害人张某、杨某、王某等人的陈述；被告人许某某、郎某某、王某某、唐某某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人许某某、郎某某、王某某、唐某某为迫使他人从事传销活动，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。郎某某的辩护人辩称，郎某某听从许某某的指示及安排，属从犯的意见，经查，郎某某对被害人进行了实际的看管和控制，系非法拘禁的主犯，故对该意见，本院不予采信；辩称郎某某主观恶性不大，犯罪情节较轻的意见，因郎某某的行为已侵犯他人人身自由权，主观恶性及社会危害性均较大，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。结合四被告人在共同犯罪中的地位、作用和分工以及认罪态度好等情节，综合予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起执行至2017年5月10日止）。二、被告人郎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起执行至2017年4月10日止）。三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起执行至2017年4月10日止）。四、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起执行至2017年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  王文章人民陪审员  张志兴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6554号申请人：罗娜，女，汉族，1979年4月24日出生。被申请人：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地祁东县。法定代表人：邓裕华，该公司总经理。被申请人：衡阳市顺隆房地产开发有限公司，住所地祁东县。法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。被申请人：衡阳市顺隆物业管理有限公司，住所地祁东县。法定代表人：肖柏桥，该公司总经理。被申请人：祁东晨汐医疗器械贸易有限公司，住所地祁东县。法定代表人：彭欢喜，该公司总经理。被申请人：衡阳市顺隆装饰有限公司，住所地祁东县。法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。被申请人：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路。法定代表人：邹迎宾，该公司董事长。被申请人：邓裕华，男，1967年5月28日出生，汉族。被申请人：肖金华，女，1968年9月15日出生，汉族。本院在审理申请人罗娜诉被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华民间借贷纠纷一案，申请人罗娜向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华银行存款270000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，罗娜向本院提供了其个人所有的位于衡南县云集镇房屋作为担保。本院认为，申请人罗娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封（冻结）罗娜个人所有的位于衡南县云集镇房屋产权的过户手续；二、限额冻结衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华名下银行存款270000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费1870元，由申请人罗娜预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓雷二〇一六年十一月二十九日书记员  马千里
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4093号申请执行人王清顺，男，1982年4月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人曹卫聪，男，1984年1月1日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人王清顺与被执行人曹卫聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙1002民初5770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王清顺于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人曹卫聪支付借款本金人民币15000元及利息、案件受理费103元、执行费125元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人曹卫聪有可供执行的财产。申请执行人王清顺以被执行人曹卫聪目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王清顺以被执行人曹卫聪目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执4093号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十六日代书 记员  郭健谦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5552号上诉人（原审原告）：田文叶，男，1968年2月4日出生，汉族，住济宁市北湖新区。委托代理人（特别授权）：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村村民委员会。住所地，济宁市太白湖区许庄街道孙杨田村。法定代表人田圣广，村主任。上诉人田文叶因土地租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七���条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销任城区人民法院（2016）鲁0811民初3251号民事判决；二、发回任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  翟梦若
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15332号原告贾茹南，女，汉族，1995年8月14日，住址郑州市金水区。委托代理人江楠，河南均益律师事务所律师。被告崔朕，男，汉族，1992年9月9日出生，住郑州市郑东新区。第三人郑州东棠房地产营销策划有限公司，法定代表人陈贡彦，住所郑州市郑东新区郑信路东瑞风路北上东城小区7号楼2单元602号。本院在审理原告贾茹南与被告崔朕、第三人郑州东棠房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告贾茹南与被告崔朕、第三人郑州东棠房地产营销策划有限公司自愿达成调解协议为由，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告贾茹南撤回起诉。案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告贾茹南负担。审判员 赵 宜 勇二〇一六年十一月七日书记员 ?刘雪娇
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执558号申请执行人：陈慧，女，生于1976年12月3日，汉族，住仪陇县。申请执行人：陈茹芸，女，生于1999年6月29日，汉族，住仪陇县。申请执行人：陈安平，男，生于1930年5月26日，汉族，住仪陇县。申请执行人：宁淑玉，女，生于1943年10月24日，汉族，住仪陇县。被执行人：李平红，男，生于1963年3月26日，汉族，住仪陇县。身份证号：512927196303260212本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第2602号民事判决书，陈慧陈茹芸陈安平宁淑玉申请执行李平红民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行309000元及利息，未履行309000元及利息。经申请人确认被执行人虽有财产但不宜执行，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：陈慧、陈茹芸、陈安平、宁淑玉申请执行李平红民间借贷赔偿纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 晓
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执174号之一申请执行人朱元祥，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住随县。被执行人石守贵，男，1962年4月22日出生，汉族，机动三轮车司机，住随县。本院在执行申请执行人朱元祥与被执行人石守贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）鄂随县民再初字第00005号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人送达了执行通知书，限其在2016年5月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，查明被执行人石守贵长子石林（公民身份号码）在中国银行股份有限公司上海市陆家嘴软件园支行账号452068113877上有存款51015.04元。本院于2016年11月7日经随县民政局婚姻登记处查询石林婚姻状况，查询结果表明自2006年至今无其婚姻登记记录，故属于未婚状态；同时经公安机关查询其户籍登记信息显示，石林与石守贵及方兰、石榴同为家庭共同成员，户主为石守贵，故该笔存款应属家庭共同收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石守贵以其长子石林名义存入中国银行股份有限公司上海市陆家嘴软件园支行账号452068113877上的存款5万元至本院。（开户行：中国农业银行随县支行营业部，户名：随县人民法院，账户：17×××29）。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一六年十一月十日书记员  孙晓明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2979号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年生，汉族，住玉溪市通海县秀山镇西街。公民身份号码：XXX，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人梁海龙，男，1971年生，汉族，住玉溪市红塔区东风南路。公民身份号码：XXX，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告陈丽萍，女，1973年生，汉族，住玉溪市易门县龙泉镇龙泉西路，现住玉溪市红塔区环山路*号盛世庭园XXX。公民身份号码：XXX。委托代理人杨志峰，男，1971年生，彝族，住玉溪市易门县龙泉镇XXX。公民身份号码：XXX。系被告丈夫，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰、被告陈丽萍的委托代理人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告陈丽萍赔还我行贷记卡（卡号XXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年9月22日为人民币本金98202.56元、利息6635.54元、滞纳金6453.41元、消费手续费（含额度内分期）1546.46元，共计人民币112837.97元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，陈丽萍向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2013年3月27日，于2013年4月5日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月27日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告陈丽萍对原告起诉诉讼请求及事实理由均无异议。但辩解称能否只赔本金，其现在实在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据均予以确认。被告未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告陈丽萍申领中国农业银行金穗贷记卡进行使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈丽萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：由被告陈丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金98202.56元、利息6635.54元、滞纳金6453.41元、消费手续费1546.46元，共计人民币112837.97元（自2015年9月27日算至2016年9月22日）。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半征收1278元，由被告陈丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严          斌二〇一六年十一月一日书记员 曹海丽附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件，证明原告的诉讼主体资格适格；二、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；三、贷记卡申请表复印件，证明被告陈丽萍自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；四、贷记卡账户信息复印件，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为4637580006410439；五、贷记卡交易明细复印件，证明被告持卡消费的时间、地点、金额及交易类型；六、催收登记表复印件，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告未向本院提交证据。附2：本案适用的法律条文（略）
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2126号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闫×，男，1963年12月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]2133号起诉书指控被告人闫×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人闫×于2016年10月22日1时许，酒后驾驶现代出租车（×××）行至本市朝阳区东四环北路霄云桥南掉头处，与张×（女，60岁，香港人）驾驶的机动车发生交通事故。张×报警后，被告人闫×在现场被民警抓获。经认定，被告人闫×对此次事故负全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为198.9mg/100ml。公诉机关认为被告人闫×具有驾驶营运车辆发生事故并负全责的从重处罚情节，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人闫×一至五个月拘役，并处罚金。被告人闫×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年十一月十日书 记 员 苗志超