四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2071号原告：苏全福，男，1948年10月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县灵鹫镇。原告：苏建兵，男，1974年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县灵鹫镇。原告：苏苛立，男，1978年12月30日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县灵鹫镇。三原告共同的委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：杨修富，男，1954年1月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县三元乡。被告：杨嘉奎，男，1982年2月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县三元乡。二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：涂刚，四川营欣律师事务所律师。被告：营山县环境卫生管理所，住所地:营山县环城路。法定代表人：文利民，系该所所长。委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。原告苏全福、苏建兵、苏苛立与被告杨修富、杨嘉奎、营山县环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏苛立及三原告共同的委托诉讼代理人饶磊、被告杨修富及被告杨修富、杨嘉奎共同的特别授权委托诉讼代理人涂刚、营山县环境卫生管理所的特别授权委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏全福、苏建兵、苏苛立向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿三原告因李玉碧死亡的各项赔偿费用共计人民币470033元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨修富系被告营山县环境卫生管理所聘请的清洁工人，2015年11月18日7时左右，被告杨修富无证驾驶无号牌三轮车（该车属性鉴定为机动车）前往县城五十米大道清扫街道的过程中，从营山县城世纪春天住宅小区往五十米大道方向行驶，当车行驶到华盛国际住宅小区大门口时，将在小区大门口外新营渠路上的行人李玉碧撞倒受伤，经营山县人民医院抢救无效死亡。事故发生时，被告杨修富驾驶的三轮车内搭乘了被告杨嘉奎的小孩杨秀云。2015年11月30日经营山县交通警察大队认定被告杨修富负此次事故的主要责任，李玉碧负此次事故的次要责任。被告杨修富及家人仅垫付了2000余元的抢救费和23000元的丧葬费，至今没有给予原告任何经济赔偿。此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失，带来了巨大的精神痛苦。被告杨修富应该对损害后果承担赔偿责任；杨秀云作为乘车人，事故的发生与其存在一定的联系，其法定代理人杨嘉奎应当承担相应的赔偿责任；被告营山县环境卫生管理所对员工缺乏安全教育，任由员工无证驾驶无牌的机动车，对他人的生命财产造成严重的安全隐患，对李玉碧的死亡也应承担相应赔偿责任。现根据《保险法》、《道路交通安全法》及《机动车交通事故强制责任保险条例》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求作出前列请求之判决。被告杨修富辩称，对交通事故的基本事实没有异议，但在事故发生后，被告杨修富已经向死者家属赔偿了医疗费2125.04元、丧葬费23000元，该费用应当从原告主张的赔偿费用中予以扣减。该起交通事故是因为被告杨修富驾驶出厂时不符合运行安全标准的机动车导致，故机动车的生产厂家、销售商应当承担赔偿责任。被告杨修富系上班途中发生交通事故，作为用工主体的营山县环境卫生管理所应当承担赔偿责任。被告杨嘉奎辩称，此次交通事故的发生与被告杨嘉奎没有任何联系，被告杨嘉奎不是本案适格的被告，不应当承担赔偿责任。被告营山县环境卫生管理所辩称，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，被告营山县环境卫生管理所未实施任何侵权行为，不是本案适格的被告。被告杨修富系送其孙女上学途中发生的交通事故，且该车系被告杨修富自己购买，故被告营山县环境卫生管理所不应当承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年11月18日7时许，被告杨修富无证驾驶一辆无牌照电动三轮车行驶至华盛国际小区南苑门口路段时，将横行过马路的行人李玉碧撞倒受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，李玉碧系钝性暴力作用致重度颅脑损伤而亡；被告杨修富驾驶三轮车系机动车辆，其转向系转向限位装置未设置，转向干涉，转向轮向左、向右最大转向角超限，不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》之第6.2条和第6.6条相关要求；该三轮车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7条和第7.2.3条相关要求。营山县交通警察大队认定，被告杨修富负此次事故的主要责任，李玉碧负次要责任。同时查明，被告杨修富驾驶的三轮车未办理交强险。在事故发生后，被告杨修富向死者亲属支付了医疗费2125.04元、丧葬费23000元。另查明，死者李玉碧生于1950年6月15日，原告苏全福生于1948年10月13日，与李玉碧系合法夫妻关系，婚后生育两子，即苏建兵和苏苛立。被告杨修富因犯交通肇事罪，于2016年4月18日被本院判处有期徒刑一年零二个月。本院认为，原、被告对该起交通事故发生的基本事实及营山县交通警察大队出具的“杨修富负此次事故的主要责任，李玉碧负次要责任”事故责任认定书均无异议，本院予以采信。根据有关规定，杨修富承担80%的赔偿责任，李玉碧承担20%的责任。关于原告主张被告营山县环境卫生管理所承担赔偿责任的请求，由于其提供的证据不能证明被告杨修富系履行职务行为或因工作原因致他人损害，故本院对该诉讼请求不予支持。关于被告杨嘉奎辩称其不是本案适格被告的意见符合法律规定，本院予以支持，其与此次交通事故的发生没有联系，无需承担赔偿责任。关于被告杨修富辩称“该起交通事故是因为驾驶出厂时不符合运行安全标准的机动车导致，故机动车的生产厂家、销售商应当承担赔偿责任”的意见，由于其未提供肇事车辆系出厂时便不符合安全技术要求及该起交通事故与肇事车辆不符合安全技术要求存在直接因果关系的证据，故本院对其辩称意见不予支持，被告杨修富在赔付后可另案主张权利。关于“被告杨修富已经向死者家属赔偿了医疗费2125.04元、丧葬费23000元，该费用应当从原告主张的赔偿费用中予以扣减”的辩称意见，原告方对于被告已经支付该两笔费用的事实无异议，本院予以确认，被告要求扣除已经支付的丧葬费23000元，原告予以认可，本院予以支持。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使原告方无法从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内得到赔偿，其过错由被告杨修富造成，杨修富应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任，根据《机动车交交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，李玉碧因抢救支付的医疗费用为2125.04元，未超过医疗费用赔偿限额，故本院对被告杨修富要求从赔偿总额中扣除已经支付2125.04元医疗费用的辩称意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持。一、丧葬费：丧葬费按照标准确定为25233元。二、死亡赔偿金：原告苏全福、苏建兵、苏苛立主张死者李玉碧系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，但未提供充分的证据予以证明其系城镇居民或在城镇连续居住满一年以上，故对其请求本院不予支持，对其死亡赔偿金应当以农村居民标准计算为宜。李玉碧死亡时65岁，故其死亡赔偿金为：10247*15＝153705元。三、精神损害抚慰金：本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。四、处理丧事人员的误工费：原告请求处理丧事人员的误工费为15000元过高，本院酌情认定原告办理丧葬事宜的误工人数为3人，天数为7天，误工费用为每人每天130元，计100*3*15＝2730元。五、处理丧事人员的交通费：原告主张处理丧事人员的交通费10000元过高，本院酌情认定处理丧事人员的交通费为3000元。综上，对原告方主张因本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：丧葬费25233元、死亡赔偿金153705元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员的误工费2730元、处理丧事人员的交通费3000元，以上共计234668元。被告杨修富未投保第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据《机动车交交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元。故杨修富在赔偿原告方110000元死亡赔偿金后，其余赔偿款项双方按照责任比例承担，被告杨修富按照责任比例应当向原告方赔付：110000+（234668-110000）*0.8＝209734.4元。事故后，被告杨修富向原告方支付丧葬费23000元应当从应赔付款项中予以扣减，被告杨修富实际应向原告方支付186734.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨修富于本判决生效之日起十日内，向原告苏全福、苏建兵、苏苛立赔付因李玉碧在此次交通事故中死亡产生的各种费用共计人民币186734.4元；二、驳回原告苏全福、苏建兵、苏苛立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4175元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张江枢代理审判员  章茹君代理审判员  姚 虎二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 旭