wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7890号罪犯周成林，男，汉族，1972年5月16日生，文盲，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2012年4月13日作出（2012）来刑初字第00052号刑事判决，以被告人周成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。被告人周成林不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）滁刑终字第00138号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周成林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成林减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1334号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:邓根平，男，汉族，1981年7月6日出生，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：陈志连，女，汉族，1982年9月12日出生，住广东省乐昌市。以上两被上诉人的共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人邓根平、陈志连委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初415号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2013年8月9日，邓根平、陈志连作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，邓根平、陈志连向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋4××号预售商品房。同日，乐昌市兴业房地产开发有限公司为邓根平、陈志连办理涉案房屋产权证，并向其收取了兴业茗居37栋403房代收代付办理产权综合费12677元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为邓根平、陈志连办理涉案房屋的产权证，邓根平、陈志连于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除邓根平、陈志连与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋4××号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还12677元产权综合费给邓根平、陈志连；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，邓根平、陈志连不能依据委托合同的规定予以解除，要求邓根平、陈志连支付劳务费用2000元。原审认为：邓根平、陈志连与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，但根据事实来看，双方之间已经形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司在收取了邓根平、陈志连12677元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为邓根平、陈志连代办好兴业茗居37栋4××号房屋房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，邓根平、陈志连起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房地产权证的委托合同，要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还12677元产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实邓根平、陈志连解除委托后给其造成了损失，乐昌市兴业房地产开发有限公司亦未提供证据证实原、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方存在如邓根平、陈志连中途终止委托办证须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的约定，故对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求邓根平、陈志连赔偿2000元的主张不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除邓根平、陈志连与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋4××号房屋房地产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费12677元给邓根平、陈志连。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58.46元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。邓根平、陈志连抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在邓根平、陈志连主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人邓根平、陈志连答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，邓根平、陈志连应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116.92元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0508行初266号原告周国强。被告苏州市虎丘区通安镇人民政府，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区通安镇中心街1号。法定代表人曹萍，镇长。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人钱鸿良，江苏益友天元律师事务所实习律师。原告周国强诉被告苏州市虎丘区通安镇人民政府（以下简称通安镇政府）不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案，本院于2016年6月20日受理后，于同年6月22日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。原告周国强，被告通安镇政府的出庭负责人张云东及委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国强诉称：2016年3月28日，原告通过高新区政府网信息公开平台，向被告提起信息公开申请，请求公开通安镇2015年度和2016年度购买律师服务的预算和详细支出。原告申请的信息应属于依法主动公开的信息，被告在收到原告申请后至今未进行答复，属于不履行法定职责。被告的不作为侵害了原告的合法权益，给原告造成直接经济损失606元，包括两天的误工费578元，复印费4元，交通费24元，此外还应有精神赔偿1元。原告请求：1、判定通安镇政府未履行信息公开法定职责严重违法；2、责令被告按原告申请答复；3、请求法院判决被告赔偿损失606元；4、判定被告在苏州政府网刊登声明向原告道歉；5、诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据（系复印件）：苏州高新区政府信息公开申请受理单，证明原告于2016年3月28日向被告提交了信息公开申请。被告通安镇政府辩称：1、被告已对原告的信息公开申请进行了答复，不存在任何不作为的情形；2、原告提起的信息“通安镇2015年度和2016年度购买律师服务的预算和详细支出”不属于政府信息公开的范围，被告不予公开并无不当。3、原告要求赔偿损失及网上刊登道歉声明均为非法要求，被告无需承担。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于2016年7月5日向本院提供了以下证据（系复印件）：网页内容，证明被告对原告的信息公开申请进行了回复。被告提供的法律法规依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）。经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性、合法性不予认可，认为原告明确要求纸面答复，但至今未收到任何答复，被告的网上答复在网上是看不到的。被告对原告所举证据的真实性无异议，但由于原告申请的信息并非政府信息，因此被告未向原告提供任何纸面材料。本院对以上证据作如下认定：被告所举证据系被告就原告信息公开申请网上答复的内容，但该网页内容无法与原件核对，证明力较弱，且被告并无证据证明原告收到该网页内容，本院对该证据不予认可。原告所举证据证明了原告提起信息公开申请的事实，本院予以认可。经审理查明，原告于2016年3月28日通过苏州市高新区政府网信息公开平台，向被告提起政府信息公开申请，要求被告公开“通安镇政府2015年度和2016年度购买律师服务的预算和详细支出”，所需信息的用途为“财政资金属于主动公开范围，公民有权监督使用情况”，所需信息的指定提供方式为“纸面”，获取信息的方式为“邮寄”。被告收到原告的信息公开申请后，称通过信息公开平台答复了原告，但原告并未收到该答复，被告也无证据证明答复已经送达给原告。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告通安镇政府收到原告的政府信息公开申请后应履行答复职责，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。关于被告是否依法履行信息公开答复职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关对申请公开的政府信息，应区分情况作出答复。行政机关能够当场答复的，应当场予以答复，不能当场答复的，应自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告在收到原告的信息公开申请后并未按照上述规定依法履行答复义务。被告虽认为已向原告履行答复义务，但并未提供有效证据证明，因此对其主张本院不予支持。至于本案被告是否应赔偿原告的损失及刊登声明赔礼道歉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条明确了行政赔偿的范围，包括行政机关违法侵犯公民人身权和财产权的两种情形。本案被告虽未依法答复原告，但并未侵犯原告的人身权和财产权，原告所称的赔偿损失与被告不履行答复义务之间并无直接因果关系，该起诉理由，本院不予采信。综上，本案被告未依法履行信息公开答复义务，但原告要求被告赔偿并赔礼道歉的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、责令被告苏州市虎丘区通安镇人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告周国强的信息公开申请作出答复。二、驳回原告周国强的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告苏州市虎丘区通安镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  岳清远代理审判员  高文祥人民陪审员  孙毓平二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 林
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初224号原告吴小燕。委托代理人许晓岚，男，1977年11月3日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告苏州市公安局，住所地苏州市相城区人民路3998号。法定代表人李京生，局长。委托代理人赵小庆，该局工作人员。委托代理人王方，该局工作人员。原告吴小燕诉被告苏州市公安局政府信息公开一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序审理。后发现案件不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。本院先后于2016年7月18日、2016年8月22日、2016年9月7日三次公开开庭审理了本案。在2016年7月18日的庭审中，原告吴小燕及其委托代理人许晓岚，被告苏州市公安局委托代理人赵小庆、王方到庭参加诉讼；在2016年8月22日的庭审中，原告吴小燕及其委托代理人许晓岚，被告苏州市公安局的出庭负责人黄戟及委托代理人赵小庆、王方到庭参加诉讼；在2016年9月7日的庭审中，原告吴小燕，被告苏州市公安局的出庭负责人黄戟及委托代理人赵小庆、王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：在2016年7月18日的庭审过程中，原告以法庭既不核查被告负责人不出庭应诉的真实状况，又不出示合议庭成员的任命证件为由申请审判长回避。本院经审查，因原告回避事由不符合法律规定驳回了原告的回避申请。在2016年8月22日的庭审过程中，原告再次以法庭不正面回答是否依法核查被告负责人第一次开庭时不出庭应诉的真实状况，属于偏袒被告为由申请审判长回避，并以口头形式通知人民陪审员变更，属于程序违法为由申请人民陪审员回避。经本院审查，因其回避事由不符合法律规定再次驳回了原告的回避申请。在2016年9月7日的庭审过程中，原告以被告委托了三名人员出庭应诉，不符合法律规定为由屡次打断审判人员及被告发言，不服从审判长指挥，拒绝陈述诉讼请求。法庭再三向其释明被告由一名出庭负责人和两名委托代理人参与诉讼，符合法律规定，并告知其应遵守庭审规程，依法陈述诉讼请求，否则应承担相应的法律后果，但原告仍拒不接受法庭释明，不陈述诉讼请求，导致庭审无法正常进行。本院认为：当事人提起行政诉讼经法院受理后，即处于原告的诉讼地位，在依法享有诉讼权利的同时应承担作为原告的诉讼义务，遵守诉讼秩序，尊重庭审规程，听从审判长统一指挥，否则应承担相应的法律责任和不利后果。根据《行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。在本案庭审过程中，原告多次纠缠于被告人员出庭应诉问题，在审判长多次释明后仍不服从审判长指挥，拒绝陈述诉讼请求，致使庭审活动无法正常进行，无异于自动退庭，应视为自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴小燕负担。审 判 长  许林华代理审判员  高文祥人民陪审员  钱雅平二〇一六年十一月九日书 记 员  龚一梅
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0508行初267号原告周国强。被告苏州市虎丘区通安镇人民政府，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区通安镇中心街1号。法定代表人曹萍，镇长。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人钱鸿良，江苏益友天元律师事务所实习律师。原告周国强诉被告苏州市虎丘区通安镇人民政府（以下简称通安镇政府）不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案，本院于2016年6月20日受理后，于同年6月22日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。原告周国强，被告通安镇政府的出庭负责人张云东及委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国强诉称：2016年3月28日，原告通过高新区政府网信息公开平台，向被告提起信息公开申请，请求公开通安镇政府2015-2016年度购买律师服务的公开采购情况。原告申请的信息应属于依法主动公开的信息，被告在收到原告申请后至今未进行答复，属于不履行法定职责。被告的不作为侵害了原告的合法权益，给原告造成直接经济损失606元，包括两天的误工费578元，复印费4元，交通费24元，此外还应有精神赔偿1元。原告请求：1、判定通安镇政府未履行信息公开法定职责严重违法；2、责令被告按原告申请答复；3、请求法院判决被告赔偿损失606元；4、判定被告在苏州政府网刊登声明向原告道歉；5、诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据（系复印件）：苏州高新区政府信息公开申请受理单，证明原告于2016年3月28日向被告提交了信息公开申请。被告通安镇政府辩称：1、被告已对原告的信息公开申请进行了答复，不存在任何不作为的情形；2、原告提起的信息“通安镇政府2015-2016年度购买律师服务的公开采购情况”不属于政府信息公开的范围，被告不予公开并无不当。3、原告要求赔偿损失及网上刊登道歉声明均为非法要求，被告无需承担。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于2016年7月5日向本院提供了以下证据（系复印件）：网页内容，证明被告对原告的信息公开申请进行了回复。被告提供的法律法规依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）。经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性、合法性不予认可，认为原告明确要求纸面答复，但至今未收到任何答复，被告的网上答复在网上是看不到的。被告对原告所举证据的真实性无异议，但由于原告申请的信息并非政府信息，因此被告未向原告提供任何纸面材料。本院对以上证据作如下认定：被告所举证据系被告就原告信息公开申请网上答复的内容，但该网页内容无法与原件核对，证明力较弱，且被告并无证据证明原告收到该网页内容，本院对该证据不予认可。原告所举证据证明了原告提起信息公开申请的事实，本院予以认可。经审理查明，原告于2016年3月28日通过苏州市高新区政府网信息公开平台，向被告提起政府信息公开申请，要求被告公开“通安镇政府2015-2016年度购买律师服务的公开采购情况”，所需信息的用途为“属于主动公开范围”。被告收到原告的信息公开申请后，称通过信息公开平台答复了原告，但原告并未收到该答复，被告也无证据证明已将答复送达给原告。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告通安镇政府收到原告的政府信息公开申请后应履行答复职责，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。关于被告是否依法履行信息公开答复职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关对申请公开的政府信息，应区分情况作出答复。行政机关能够当场答复的，应当场予以答复，不能当场答复的，应自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告在收到原告的信息公开申请后并未按照上述规定依法履行答复义务。被告虽认为已向原告履行答复义务，但并未提供有效证据证明，因此对其主张本院不予支持。至于本案被告是否应赔偿原告的损失及刊登声明赔礼道歉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条明确了行政赔偿的范围，包括行政机关违法侵犯公民人身权和财产权的两种情形。本案被告虽未依法答复原告，但并未侵犯原告的人身权和财产权，原告所称的赔偿损失与被告不履行答复义务之间并无直接因果关系，该起诉理由，本院不予采信。综上，本案被告未依法履行信息公开答复义务，但原告要求被告赔偿并赔礼道歉的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、责令被告苏州市虎丘区通安镇人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告周国强的信息公开申请作出答复。二、驳回原告周国强的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告苏州市虎丘区通安镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  岳清远代理审判员  高文祥人民陪审员  孙毓平二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4692号原告：郭喜俊，男，1983年10月12日生，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人:潘石,吉林良佐律师事务所律师。被告：张大威，男，1978年3月16日生，汉族，住吉林省前郭县。原告郭喜俊与被告张大威劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。郭喜俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资32000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2014年2月起在被告沙场打工，原告从事旱船、开吊车等工作，双方约定被告向原告支付工资每年40000元整。事后被告一直拖延支付工资时间，在原告一再催促下被告共计支付给原告8000元，尚欠32000元工资款至今未支付，为此原告向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。本院经审查认为，郭喜俊以张大威为被告起诉劳务合同纠纷，张建军应诉，郭喜俊与张大威均不能提交有效证据证明张大威与张建军系同一人，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郭喜俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一六年十一月二十五日书记员  李海阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终600号上诉人（原审被告）：窦怀飞，男，1968年2月19日生，汉族，居民，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：屈美庆，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住江西省丰城市。上诉人窦怀飞因与被上诉人屈美庆返还原物纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。窦怀飞上诉称，请求二审将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人在2015年4月起一直居住在无锡市惠山区堰桥街道长安社区，该地为上诉人经常居住地。一审认定上诉人在2015年4月24日至2015年7月24日期间在外与他人经营船舶事实错误。2、上诉人起诉的事实发生在常熟市，上诉人与被上诉人均不居住在邳州市。本案在邳州市人民法院审理不利于案件的审理，有悖“两便”原则。3、立案时被上诉人就已经知道上诉人不在户籍所在地生活。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中窦怀飞上诉状明确自认其从2015年4月起一直居住在无锡市惠山区。另外，一审时证人彭某和胡某的证言均陈述窦怀飞2015年7月前合伙经营船舶运输，期间并未在无锡市惠山区居住。而本案立案时间为2016年3月1日。故，即使窦怀飞连续居住在无锡市惠山区，但至本案起诉时亦不满一年。由此，无锡市惠山区不能认定为窦怀飞经常居住地，其住所地的江苏省邳州市人民法院应确定为有管辖权的法院。窦怀飞的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十一月十三日书 记 员  马 松
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初722号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某某。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年5月6日被苏州市吴江区公安局取保候审。被告人宋某某。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年5月6日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人张某某、宋某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人张某某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年5月5日上午，被告人张某某、宋某某在太湖禁渔期间，驾驶快艇至本市吴江区七都镇西太湖水域，由被告人张某某驾驶快艇并使用底拖网捕捞螺蛳，被告人宋某某予以协助，共同捕捞螺蛳约500斤，后被渔政部门当场查获。案发后，涉案渔获已被渔政部门放生。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某、宋某某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，属情节严重，其行为均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某系主犯。被告人宋某某系从犯，依法应从轻或减轻处罚。两被告人归案后如实供述其罪行，均可从轻处罚。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人宋某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。同年5月5日上午，被告人张某某、宋某某至本市吴江区七都镇西太湖水域，由被告人张某某驾驶快艇并使用底拖网捕捞螺蛳，被告人宋某某予以协助，共捕获螺蛳约250公斤。同日两被告人被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，玻璃钢快艇1艘、底拖网1口、上述螺蛳均被扣押，螺蛳已回放太湖水域。本案审理期间，被告人张某某、宋某某分别预缴罚金保证金人民币一万元、六千元。上述事实，被告人张某某、宋某某均供认不讳，且有公诉机关提供的江苏省太湖渔政监督支队出具的现场检查（勘验）笔录及照片、扣押材料、称重记录，江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的关于查获张某某、宋某某非法捕捞水产品的地点属于太湖水域的情况说明、使用渔具为禁用渔具的情况说明、渔获物处理情况的情况说明，江苏省海洋与渔业局、浙江省海洋与渔业局出具的2016年太湖封湖禁渔通告，苏州市吴江区公安局七都派出所出具的发破案经过、江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的调查报告，人口信息等证据，以及两被告人提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据两被告人均无异议，对两被告人提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、宋某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人宋某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人张某某、宋某某归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人驾驶快艇捕捞水产品，酌情从重处罚。两被告人所得的渔获已被放回太湖水域、审理期间分别预缴罚金，均酌情从轻处罚。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元；(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人宋某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元；(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。三、暂扣的底拖网1口予以没收，玻璃钢快艇1艘发还两被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇一六年十一月九日书记员  钱园园
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢115号申请执行人刘桂林，男，汉族，生于1979年11月20日，初中文化，住绵阳市游仙区。被执行人梁宝元，男，汉族，生于1957年12月25日，高中文化，住绵阳市游仙区。被执行人梁秀华，女，汉族，生于1963年12月15日，住绵阳市游仙区。案由：民间借贷纠纷。本院受理刘桂林申请执行（2013）涪民初字第4761号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对梁宝元、梁秀华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年十一月三日书记员 易明星
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执822号之一申请执行人李梅蕊。被执行人夏失滔。被执行人陶顺宏。申请执行人李梅蕊与被执行人夏失滔、陶顺宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人夏失滔、陶顺宏暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人李梅蕊与被执行人夏失滔、陶顺宏民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额411318.44元（含执行标的、案件受理费、执行费及利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十三日书记员  李 琼
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1829号原告付某某，男，1944年12月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区联盟小区。被告某某银行股份有限公司石家庄西三庄支行，住所地石家庄市新华区。负责人张某某，行长。委托代理人李某某，河北某某众诚律师事务所律师。原告付某某与被告某某银行股份有限公司石家庄西三庄支行（以下简称���行西三庄支行）储蓄存款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告建行西三庄支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：原告以存折形式在被告处开设有个人账户，该账户一直由原告个人使用，2015年11月5日，该银行存款账户内少了3000元，原告未到被告处取过该款项，故请求被告建行西三庄支行赔偿原告银行存款3000元，并支付该款项的同期银行贷款利息至被告将款项支付给原告止。诉讼费用由被告承担。原告提交的证据：存折，证明存折上没有显示支取3000元。银行打印的个人活期一本通账户明细，证明2015年11月5日，原告少了3000元。交暖气费收据及省医院门诊病历记录，证明2015年11月5日原告去物业交暖气费及去省医院看病，没有��银行取款。被告建行西三庄支行辩称：原告诉请没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：个人取款交易回单，证明原告本人在回单上签字，2015年11月5日原告已取走3000元。录像刻录载体－U盘，证明2015年11月5日原告到被告处取款是事实。案件事实原告付某某在被告建行西三庄支行以存折形式开设有个人账户。存折上2015年9月29日至2015年11月20日的交易记录中间有数行空白，原告要求被告打印的个人活期一本通账户明细上2015年9月29日至2015年11月20日中间有四笔交易记录，其中有2015年11月5日的现金支取3000元，而该笔交易在原告存折上未记录。建行西三庄支行提交的个人取款交易回单上显示2015年11月5日，户名付某某取款金额为3000元，付某某在回单上签字。裁判理由与结果本院认为，原告���存款存入被告处，被告向原告发放了存折，双方即构成了储蓄合同关系，被告应对原告储蓄交易安全提供保障义务，保障储户资金的安全。本案的争议焦点是：原告主张的3000元是否是由原告取走。本院认为，虽原告付某某持有的存折与个人活期一本通账户明细不一致，但付某某在个人取款交易回单上签名，是对取款行为的确认，原告否认该签名的真实性，但又未申请笔迹鉴定，视为付某某对权利的放弃。此外，付某某提交的其它证据不能直接证明其未去银行取款，故本院对原告付某某主张被告建行西三庄支行赔偿其3000元并支付利息的诉讼请求予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  凌 惠人民陪审员  贾丽华人民陪审员  刘鹏飞二０一六年十一月一日书 记 员  刘立珠
南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终1690号上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1994年11月30日出生。上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1970年5月22日出生。上诉人（原审原告）：张某某1，男，汉族，1962年11月2日出生。上述三上诉人共同委托代理人鲁鹏、肖晗均系江西华邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余某某1，女，汉族，1996年11月4日出生。上诉人（原审被告）：余某某2，男，汉族，1968年2月14日出生。上述二上诉人共同委托代理人：张光荣，江西豫立律师事务所律师。上诉人张某某、余某某1等人婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，并于2016年10月24日公开开庭审理了本案，上诉人张某某、李某某委托代理人鲁鹏、肖晗，上诉人张某某1委托代理人鲁鹏、肖晗；上诉人余某某1、余某某2委托代理人张光荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人张某某、李某某、张某某1共同上诉称：张某某在与余某某1恋爱期间，按照当地的习俗，共给付被上诉人余某某1191000元，其中订婚押金126000元，彩礼60000元，酒席及礼品款5000元，因双方同居时间非常短，解除婚约是被上诉人余某某1单方提出的，其不存在任何过错，故被上诉人余某某1应将191000元全部返还，原审人民法院认定186000元为彩礼，仅判决返还128000元，属认定事实错误，请求二审人民法院查明事实，依法改判。被上诉人余某某2、余某某1未进行书面答辩。上诉人余某某2、余某某1上诉则认为被上诉人张某某所给付的186000元，彩礼款仅为126000元，其中有60000元为办理酒席和购买衣服等款项，该款项已实际花费掉，加之双方解除婚约主要是因被上诉人张某某上网、打牌所致，一审人民法院判决返还128000元显失公平，请求二审人民法院查明事实，依法改判由其返还彩礼80000元。被上诉人张某某、李某某、张某某1未进行书面答辩。一审人民法院认定事实：2014年9月原告张某某和被告余某某1确立恋爱关系，2015年3月7日双方按乡俗在原告处举行了订婚仪式，并办理了酒席。同日，原告张某某1通过招商银行南昌分行高新支行分4次向被告余某某2指定的银行卡号汇款合计18万，并支付6000元现金，共计18.6万元彩礼。之后，原告张某某和被告余某某1开始同居生活。同居生活期间，因为原告张某某和被告余某某1性格不和，感情��生裂痕。2016年3月14日原告方与被告方协商解除婚约，因返还彩礼数额双方未达成一致意见，故原告方起诉至法院。一审人民法院认为，彩礼，一般是指男女双方订婚或结婚时，由男方按习俗给付女方家一定数额的金钱和实物，作为男女双方确立婚约关系的依据。本案中，原告张某某基于和被告余某某1缔结婚约为目的而给付的人民币18.6万元，符合彩礼的特征，应属彩礼的范畴。原告辩称其中的12.6万元是“婚姻押金”，所谓的“婚姻押金”，或“婚姻保证金”只是一种民间通俗说法，而无法律依据。婚约关系具有强烈的人身属性，不能适用“押金”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第���条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告张某某和被告余某某1未办理结婚登记手续，被告方收受的彩礼应予返还。但原告张某某和被告余某某1确已从2015年3月7日开始共同生活，被告可不返还全部彩礼，酌情返还12.8万元。原告宴请被告花费酒席和礼品款，被告并未实际取得，是原告自愿花费，不属彩礼，不应由被告返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：一、被告余某某1、余某某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某某、李某某、张某某112.8万元彩礼款。二、驳回原告张某某、李某某、张某某1的其他诉讼请求。案件受理费4120元，由原告张某某、李某某、张某某1承担2000元，被告余某某1、余某某2承担2120元。上诉人张某某、李某某、张某某1；上诉人余某某1、余某某2在二审审理时均未提供新证据，二审查明的事实，与原审人民法院所查明的事实相一致。本院认为：张某某与余某某1恋爱、同居期间，张某某及家人通过转账、现金的形式，共同给付余某某1及家人等款项共计186000元，原审人民法院根据双方恋爱、同居所给付的款项及目前恋爱关系无法继续等实际情况，在认定所给款项为彩礼的同时，判决由余某某1及家人酌情返还彩礼128000元。并无不当，本院应予维持。上诉人张某某等人上诉认为所给款项其中有订婚押金126000元，彩礼仅为60000元，现解除婚约系余某某1提出的，所给款项应全部返还，一审人民法院将所给款项均认定为彩礼，仅判返还128000元，属认定事实错误。该诉请未提供126000元为订婚押金的证据和所给款项应全额返还的法律依据，本院不予采信。上诉人余某某1上诉认为对方所给款项，彩礼为126000元，其中有60000元为酒席和购衣服款，也未提供依法可认定的证据佐证其上诉请求。本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。张某某、李某某、张某某1预缴的二审案件受理费1375元，由上诉人张某某、李某某、张某某1负担。余某某1、余某某2预缴的二审案件受理费1000元，由上诉人余某某1、余某某2负担。本判决为终审判决。审判长  吴红龙审判员  彭保玉审判员  胡 萍二〇一六年十一月十四日书记员  陈思思
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3873号原告：靳雅丽。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告靳雅丽诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告靳雅丽向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告靳雅丽连带返还借款本金20万元、支付利息6.84万元、违约金2万元，共计28.84万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告靳雅丽起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告靳雅丽的起诉。本案案件受理费2813元，退还原告靳雅丽。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执649号申请执行人陈某某，女，。被执行人侯某某，男，。陈某某申请执行侯某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人侯某某已履行应给付孩子侯某某2014年11月25日至2016年7月25日期间20个月的抚养费共计12000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2014)渭城民初字第01157号民事判决书确定的第三项中给付2014年11月25日至2016年7月25日期间抚养费的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年十一月二十一日书记员 吴 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执2042号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑伟胜，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人郑伟胜刑事罚金一案中，于二○一六年十一月四日作出(2016)闽0303执2042号执行裁定，冻结了被执行人银行存款8450元，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑伟胜银行存款8450元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一六年十一月十一日书记员  戴晓丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5836号罪犯沈妙权，男，1966年6月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)清中法刑初字第10号刑事判决，以被告人沈妙权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯沈妙权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈妙权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈妙权系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月获得改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至2015年8月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年4月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分；其中2015年9月7日因与他犯争吵、争执推拉被扣1分，2015年10月19日因与他犯争吵、争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈妙权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈妙权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初259号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人王某某，男，1989年5月12日出生，汉族，陕西省府谷县新民镇人，小学文化，无业。2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪被府谷县公安局取保候审，同年6月27日被府谷县人民检察院取保候审，8月30日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕214号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2016年8月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人武某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、侯虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某某、被告人王某某均到庭参加了诉讼。期间，附带民事诉讼原告人以与被告人私下和解为由，撤回对本案的附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年12月20日，被告人王某某与妻哥武某某在府谷县王家墩乡岳父家吃饭喝酒后返回府谷镇又一起在杨某某家中饮酒，然后一起前往妻子叔父武某仁家直至晚上，当晚9点，王某某与武某某二人来到府谷镇人民东路“哈镇风味村”饭店，王某某又要喝酒，被众人劝阻。二人离开饭店后，被告人王某某辱骂武某仁妻子，武某某将王某某头发拽住，用拳头在其身上乱打，王某某也将武某某头发拽住，两人摔倒在地，王某某骑在武某某身上，用手里的小手电在武某某头部打了几下，在腿上踢了一脚，武某某站起来，二人前后朝王某某租住的家中走去，王某某到家后拿起厨房的菜刀，在随后进门的武某某头部，颈部各砍了一刀，武某某倒地，王某某又在其手部、臀部各砍了一刀。王某某妻子武某美将武某某送往医院治疗。经鉴定，武某某伤情符合轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实提出异议，认为是武某某对他实施殴打中他为了防卫才用菜刀砍的对方。经审理查明,2015年12月20日，被告人王某某与妻哥武某某在府谷县王家墩乡岳父家吃饭喝酒后，返回府谷镇又一起在亲戚杨某某家中饮酒，然后一起前往妻子叔父武某仁家直至晚上。当晚9点，王某某与武某某二人来到府谷镇人民东路“哈镇风味村”饭店，王某某又要喝酒，被众人劝阻。二人离开饭店后，被告人王某某辱骂武某仁妻子，武某某将王某某头发拽住，用拳头在其身上乱打，王某某也将武某某头发拽住，两人摔倒在地，被告人王某某骑在武某某身上，用手里的小手电在武某某头部打了几下，在腿上踢了一脚，武某某站起来，二人前后朝王某某租住的家中走去，王某某到家后拿起厨房的菜刀，在随后进门的武某某头部，颈部各砍了一刀，武某某倒地，王某某又在其手部、臀部各砍了一刀。王某某妻子武某美将武某某送往医院治疗。被害人武某某经府谷县人民医院入院诊断为：全身多处刀砍伤；左手肌腱断裂。经鉴定，武某某皮肤多处裂伤，条状瘢痕累计达28.9cm，其损伤程度符合轻伤二级。2015年12月27日，被害人武某某向公安机关报案，2016年3月29日，被告人王某某在公安机关劝说下到案。2015年12月28日，被告人妻子武某美将被告人王某某伤害被害人武某某使用的菜刀向公安人员提交。在审理期间，被害人武某某向本院提交书面刑事谅解书，以被告人在案发后向其支付过医疗费其愿意谅解被告人的行为为由，建议对被告人从轻处罚。上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人武某某陈述，他和王某某是妻哥和妹夫关系。2015年12月20日上午，他和王某某在王家墩老家吃饭喝酒后返回府谷镇，两人又在姐夫杨某某家中喝酒，之后又到了二叔武某仁家呆到晚上。晚上9点多时，王某某拉上他离开武某仁家，王某某在路上辱骂武某仁，又把他拉到了府谷镇城关医院附近的“哈镇风味村”，王某某要进去喝酒，他劝说不要去喝，王某某就和他发生矛盾，两人互相在头发上拽住，摔倒在地上，王某某骑在他身上，拿手上的小手电在他头上打了好多下，他当时头上流出血来，王某某又在他腿上踏了几脚，他站起来给妹妹武某美（王某某妻子）打电话，然后朝王某某住的地方跑，王某某也向他家跑，王某某先跑回家中，他刚走到门口，王某某从家中出来，用菜刀在他头部、颈部各砍了一刀，他倒在地上，王某某又拿到在他手上和屁股上各砍了一刀，然后扔下菜刀跑了，武某美后来把他送到医院，又将砍他的菜刀拿到了派出所。2、证人武某美证明，2015年12月20日22时许，她二哥武某某打电话称她丈夫王某某要往死打他。她听到屋外有喊叫声，走出去后看到王某某和武某某前后走着，王某某边走边说要拿菜刀往死砍武某某的话,两人边走边骂从家中进去，她后面也跟着进了家中，王某某在家中柜子里乱翻了一气后，跑进厨房，拿起做饭用的菜刀出来，她跑过去阻拦，王某某不听她的话，拿着菜刀砍在了武某某的头部和脖颈处，武某某倒地，王某某又在武某某腿部、手部砍了一刀，扬言要找砍刀，她扶着武某某跑出房间将武某某送到医院，后来她将王某某砍人的菜刀提交给派出所的工作人员。3、证人张某某证明，他在府谷镇城关医院附近经营“哈镇风味村”。2015年12月20日晚上，王某某来饭店要喝酒，武某某劝阻，两人发生撕扯，两人互相拽住头发，互相用拳头在对方身上、头上乱打，之后两人倒在地上，王某某骑在武某某身上，用一个小手电在武某某头上打了好几下，他过去将二人拉开，武某某头上流血，朝城关医院方向走了，王某某随后也追武某某去了。4、接受证据清单及照片证明，2015年12月28日，被告人妻子武某美将被告人王某某伤害被害人武某某使用的菜刀向公安人员提交，经庭审出示辨认，被告人王某某承认所提交的菜刀是伤害武某某的作案工具。5、府谷县人民医院诊断证明书、榆林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人武某某经府谷县人民医院入院诊断为：全身多处刀砍伤；左手肌腱断裂。经鉴定，武某某皮肤多处裂伤，条状瘢痕累计达28.9cm，其损伤程度符合轻伤二级。6、常住人口信息证明，被告人王某某在犯罪时已满18周岁。7、被告人王某某的供述与上述证据相印证。8、被害人武某某提交的刑事谅解书证明，被害人武某某以被告人在案发后向其支付过医疗费，其愿意谅解被告人的行为，建议本院对其从轻处罚。本院认为，被告人王某某酒后因琐事持刀故意伤害被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。被告人王某某辩称自己是在遭到被害人用铁凳殴打时所实施的防卫行为之辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人王某某事发后积极支付被害人医疗费，属有悔罪表现，其行为已取得被害人的谅解，结合其家庭情况特殊，未成年子女需要其尽抚养义务，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员曹金牛二〇一六年十一月十四日书记员 刘        苑
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00758号之三申请执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码：913402257467850513。法定代表人：叶显荣，该公司董事长。被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住安徽省无为县，组织机构代码67263898-X。法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。被执行人：巫亚敏，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：骆彩英，女，汉族，住安徽省无为县。第三人：华润电力（渤海新区）有限公司,住所地河北省沧州市，组织机构代码56049012-4。法定代表人:刘萍本院在执行申请执行人安徽特种电缆集团有限公司与被执行人安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英、第三人华润电力（渤海新区）有限公司追偿权纠纷一案，冻结了第三人华润电力（渤海新区）有限公司在银行的存款2656000.66元，现因申请执行人安徽特种电缆集团有限公司申请解除对第三人华润电力（渤海新区）有限公司在银行的存款2656000.66元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对第三人华润电力（渤海新区）有限公司在银行的存款2656000.66元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮道云审 判 员  李 敏代理审判员  李亮群二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱静静附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书浙05**刑初387号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人金开成（曾用名金凯成，绰号“小金”），男，1994年6月5日出生于浙江省湖州市，汉族，中专文化程度，农民，住湖州市南浔区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。辩护人吴云锋、杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被告人李奕龙（曾用名李成波，绰号“龙轩”），男，1993年3月18日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化程度，农民，住四川省盐亭县。2014年12月16日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日；2015年3月23日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。被告人金里峰（绰号“阿峰”），男，1994年5月1日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住湖州市南浔区。2010年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年8月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，2015年12月11日刑满释放。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同月31日被逮捕。被告人赵兰祥，男，1991年1月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省霍邱县。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。辩护人张琼霞，浙江乾衡律师事务所律师。被告人马东飞（绰号“马三”），男，1990年10月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省响水县。2013年9月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2016年4月19日被监视居住。被告人文浪，男，1997年8月23日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省普定县。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人金开成、李奕龙、金里峰、赵兰祥、马东飞、文浪犯聚众斗殴罪于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，上列被告人以及辩护人吴云锋、胡峰、张琼霞到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2016年2月17日晚，孙子军（另案处理）打电话给被告人金开成，要求在本市南浔区南浔镇同心路皇后酒吧就他们之前打架一事进行“谈判”，且在电话中相互进行言语挑衅。随后，被告人金开成便纠集了被告人李奕龙等人，而被告人李奕龙又纠集了被告人金里峰、文浪与杨虎、王东（均另案处理）等人，上述人员先后到达皇后酒吧处。与此同时，孙子军便纠集了被告人赵兰祥、马东飞等人，后被纠集人员在皇后酒吧与孙子军会合。后双方谈判不成，被告人金开成、李奕龙、金里峰、文浪等人遂与被告人赵兰祥、马东飞等人在皇后酒吧对面马路边进行斗殴。被告人金开成、马东飞以及王东等人在斗殴过程中受伤。经法医鉴定，被告人马东飞颈椎损伤达到轻伤二级程度，体表瘢痕达到轻微伤程度；被告人金开成右手小指损伤达到轻微伤程度。案发后，被告人马东飞、文浪主动投案，并如实供述罪行。上述事实，被告人金开成、李奕龙、金里峰、赵兰祥、马东飞、文浪在庭审中均表示没有异议，且有户籍证明、病历复印件、前科记录、情况说明，证人金某、刘某、杨某、陈某、李某1、李某2、徐某、文某的证言，抓获经过、到案经过，被告人金开成、李奕龙、金里峰、赵兰祥、马东飞、文浪的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验记录、辨认笔录，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金开成、李奕龙、金里峰、赵兰祥、马东飞、文浪聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。公诉机关关于被告人马东飞、文浪具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，依法对该二被告人分别从轻处罚。公诉机关以及辩护人吴云锋、胡峰、张琼霞提出的被告人金开成、李奕龙、金里峰、赵兰祥具有坦白的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对上述四被告人分别从轻处罚。被告人李奕龙具有劣迹，被告人金里峰、马东飞具有前科，酌情分别从重处罚。综上，根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金开成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日至2018年3月2日）。二、被告人李奕龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日至2017年10月2日）。三、被告人金里峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日至2017年4月26日）。四、被告人赵兰祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日至2017年3月10日）。五、被告人马东飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2017年9月16日）。六、被告人文浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  沈琴法人民陪审员  谈桂群人民陪审员  俞 峥二○二○一六年十一月十四日书 记 员  陆方方
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执异69号异议人（被执行人）：重庆市大足区国光房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街。法定代表人：杜绍强，总经理。委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。委托代理人：商安全，男，汉族，1963年6月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：龚代中，男，汉族，1949年12月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：王先坤，女，汉族，1964年6月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行龚代中、王先坤与重庆市大足区国光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人国光房公司对本院2016年9月20日所发的《通知》不服，于2016年10月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。因本案案情复杂，经批准延长审查期限30日。并于2016年10月25日组织各方当事人听证。异议人重庆市大足区国光房地产开发有限公司法定代表人杜绍强及委托人李天健、商安全及申请执行人龚代中、王先坤参加了听证。现已审查终结。异议人称，（2014）渝一中法民终字第00224号民事判决书“判决如下：一、撤销重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第03378号民事判决；二、重庆市大足区国光房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为龚代中、王先坤安装并办理位于大足区万古镇‘XX小区’X区X号楼第X层A-C-D-A轴线门市两间和1-3轴线门市一间，X号楼5-9轴线门市四间的水电入户及户头；三、重庆市大足区国光房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助龚代中、王先坤办理位于大足区万古镇‘XX小区’X区X号楼第X层中A-C-D-A轴线门市两间和1-3轴线门市一间，X号楼5-9轴线门市四间的房屋权属登记”。异议人依照（2014）渝一中法民终字第00224号民事判决书履行了相应义务，请求停止大足区人民法院执行局于2016年9月20日向异议人发出的《通知》。本院查明，龚代中、王先坤诉重庆市大足区国光房地产开发有限公司房地产开发经营纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2014年4月4日依法作出（2014）渝一中法民终字第00224号民事判决书，该判决书判决：一、撤销重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第03378号民事判决；二、重庆市大足区国光房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为龚代中、王先坤安装并办理位于大足区万古镇“XX小区”X区X号楼第X层A-C-D-A轴线门市两间和1-3轴线门市一间，X号楼5-9轴线门市四间的水电入户及户头；三、重庆市大足区国光房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助龚代中、王先坤办理位于大足区万古镇“XX小区”X区X号楼第X层中A-C-D-A轴线门市两间和1-3轴线门市一间，X号楼5-9轴线门市四间的房屋权属登记。该判决生效后，因重庆市大足区国光房地产开发有限公司未按判决履行，龚代中、��先坤于2014年7月17日依法向本院申请执行。在执行过程中，重庆市大足区国光房地产开发有限公司向重庆市高级人民法院申请再审，经龚代中、王先坤同意，本院于2014年10月5日终结本次执行程序。重庆市高级人民法院于2015年6月18日依法作出（2014）渝高法民提字第00206号民事判决：维持重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00224号民事判决。龚代中、王先坤于2015年7月21日即向本院申请恢复执行（2014）渝一中法民终字第00224号民事判决，即在恢复执行过程中，重庆市大足区国光房地产开发有限公司于2016年6月2日按该判决第三项分别办理了七间门市的产权证，即：“XX小区”X区X号楼第X层中A-C-D-A轴线门市一间和1-3轴线门市二间，X号楼5-9轴线门市四间的产权证。本院于2016年9月20日向重庆市大足区国光房地产开发有限公司发出《通知》，内容为：“龚代中、王先坤申请执行你公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）渝一中法民终字第00224号判决书早已生效，在执行过程中你公司已完成了判决主文的6个门市的产权办理，现还差一个门市的产权未办理，现通知你公司在2016年10月15日前将判决主文所确定的门市办好产权登记，同时责令你公司在2016年10月30日前将已办理产权登记的门市安装并办理入户及户头。如逾期未履行，本院将依法对你公司进行处罚”。该公司收到《通知》后，认为其已于2016年6月2日按照（2014）渝一中法民终字第00224号民事判决书履行了相关义务，于2016年10月14日向本院提出书面执行异议，请求停止执行该《通知》。申请执行人龚代中、王先坤对该《通知》无异议，收到七间门市的产权证属实，但房屋权属登记的位置有误。另查明，（2014）渝一中法民终字第00224号民事判决书的主文判项第三项载明：“���庆市大足区国光房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助龚代中、王先坤办理了位于大足区万古镇“XX小区”X区X号楼第X层中A-C-D-A轴线门市一间和1-3轴线门市二间，X号楼5-9轴线门市四间的房屋权属登记”。以上事实有证据在卷，经听证，足以认定。本院认为，依照（2014）渝一中法民终字第00224号民事判决所确定的内容，应当是重庆市大足区国光房地产开发有限公司协助龚代中、王先坤办理位于大足区万古镇“XX小区”X区X号楼第X层A-C-D-A轴线门市两间和1-3轴线门市一间的产权证，但重庆市大足区国光房地产开发有限公司在X区X号楼第一层A-C-D-A轴线仅办理成了门市一间的产权证，而在1-3轴线门市却变成了门市两间的产权证。对此可以认定重庆市大足区国光房地产开发有限公司未全部履行（2014）渝一中法民终字第00224号民事判决。本院于2016年9月20日对其发出《通知》，促使其在2016年10月15日前办理好（2014）渝一中法民终字第00224号民事判决主文所确定的门市的产权登记，本院的该执行行为并无不当。但该通知对需要办理产权证的门市的位置，不具体、不明确，有一定瑕疵，应予纠正。综上所述，异议人重庆市大足区国光房地产开发有限公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院2016年9月20日向重庆市大足区国光房地产开发有限公司发出的《通知》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判员 陈 广 尧审判长 李 联 友审判员 李��素二〇一六年十一月十四日书记员 肖  盼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5133号申请执行人刘道升。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。刘道升与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币63000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3395号上诉人（原审被告）：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈振林。委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄松兴，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。原审被告：陈振林，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0104民初350号-2民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市金盛房地产开发有限公司上诉称：本案系因被上诉人称其履行了保证责任，代上诉人清偿了借款本息而产生，即被上诉人认为其承担了担保责任，应当向上诉人及作为反担保人的陈振林进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。由此可知，担保合同法律关系依附于主合同的债权债务关系。而保证人在承担保证责任后之所以可以向债务人追偿，除了依据相关法律规定外，其法律本质是原债权人的本债权以及围绕本债权所存在的物的担保和其他从权利一并转移给保证人，该债权属于法定转移，使得保证人享有对债务人的追偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生的纠纷提起诉讼的，应当根据主合同来确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。保证人因履行担保合同后提起追偿权诉讼的，也应当根据主合同确定案件管辖。本案被上诉人据以起诉的合同是《借款及担保、反担保协议》，据上所述，该协议中关于司法管辖权的约定应当同时适用于本案的管辖中。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权力，该追偿权是根据法律规定而取得的。本案被上诉人为上诉人偿还债务依法取得的担保责任追偿权。其管辖不受原《借款及担保、反担保协议》的约束，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其追偿权适用《借款及担保、反担保协议》第六条的约定，但本案并非借款人向出借人提起的借款合同纠纷，也非出借人向担保人主张的保证合同纠纷，故不能适用该协议的管辖约定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  徐 满二〇一六年十一月一日书 记 员  李 博
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书���2016）闽0583民初4614号原告黄印荣，男，汉族，1974年1月3日出生，住南安市。被告林永祥，男，汉族，1977年1月26日出生，住南安市。原告黄印荣与被告林永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄印荣到庭参加了诉讼，被告林永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄印荣诉称，原、被告是朋友关系，被告林永祥因经商之需，于2009年3月23日向原告借到现金人民币80000元，借款没有约定借款期限及借款利率，有被告出具的一份《借条》交给原告收执为据。之后，原告多次向被告主张权利，但被告总以种种借口为由一拖再拖，至今拖而未能偿还。故原告请求判令被告立即偿还借款本金人民币80000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。被告林永祥未作答辩。经审理查明，被告林永祥因经商需要，于2009年3月23日向原告黄印荣借款人民币80000元，并出具了一份《借条》交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还。上述事实，有原告黄印荣提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定本院认为，被告林永祥向原告黄印荣借款人民币80000元，有被告林永祥出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币80000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。被告林永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永祥应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄印荣借款本金人民币80000元及利息（利息自2016年6月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告林永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄清洁人民陪审员  戴吉成人民陪审员  黄晋邓二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄小兰附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规��支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初684号原告中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市建设路东段899号。负责人郭红钊，行长。委托代理人牛莹莹，女，1983年3月16日出生，汉族，系该行职工，住许昌市魏都区。委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司。住所地：平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角。法定代表人侯红伟，经理。被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司。住所地：平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角。法定代表人魏中峰，经理。被告平顶山市汽车运输公司第四分公司。住所地：平顶山市卫东区申楼（下郑街）。法定代表人陈富安，经理。被告魏中峰，男，汉族，1977年6月9日出生，住河南省鲁山县。被告吴玉香，女，汉族，1978年8月19日出生，住平顶山市卫东区。被告魏中合，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省鲁山县。被告杜君会，女，汉族，1974年8月20日出生，住平顶山市石龙区。被告侯红伟，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省鲁山县。被告魏心红，女，汉族，1970年3月1日出生，住河南省鲁山县。被告魏中建，男，汉族，1983年7月1日出生，住河南省鲁山县。被告杨菊芳，女，汉族，1985年12月7日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、平顶山市汽车运输公司第四分公司、魏中峰、吴玉香、魏中合、杜君会、侯红伟、魏心红、魏中建、杨菊芳金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司平顶山分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司平顶山分行申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中原银行股份有限公司平顶山分行撤回对被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、平顶山市汽车运输公司第四分公司、魏中峰、吴玉香、魏中合、杜君会、侯红伟、魏心红、魏中建、杨菊芳的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告中原银行股份有限公司平顶山分行负担。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  李晓帆二〇一六年十一月七日书 记 员  石红利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5483号罪犯张伟军，男，1982年3月13日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年6月19日作出(2009)花刑初字第372号刑事判决，以被告人张伟军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出(2009)穗中法刑一终字第468号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张伟军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年7月获得表扬。该犯在本考核期间内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年3月22日因生产原因与他犯发生争吵、推拉被扣1分；2016年5月27日因“三课”教育中有一科考试不及格被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07**民初1740号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负表人：张立斌，系该支行行长。住所地：甘肃省张掖市临泽县沙河镇县府街。统一社会信用代码：91620723925344876N。委托代理人：范宏伟。被告：倪太彬，男，汉族。被告：赵光金，男，汉族。被告：赵天顺，男，汉族。被告：李洪喜，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告倪太彬、赵光金、赵天顺、李洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宏伟、被告倪太彬、赵天顺、李洪喜到庭参加了诉讼，被告赵光金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出的诉讼请求是：1.要求四被告偿还借款150000元，承担利息4072.69元（利息算至2016年6月20日），本息合计154072.69元，并利随本清；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月30日，被告倪太彬向原告借款150000元，借款到期日为2016年4月29日。被告赵光金、赵天顺、李洪喜自愿为被告倪太彬提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，四被告未能还款。被告倪太彬、赵天顺、李洪喜共同辩称，原告所诉的借款金额和担保人担保情况属实，现因资金周转困难不能及时偿还。被告赵光金缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告倪太彬向原告借款150000元，借款到期日为2016年4月29日。被告赵光金、赵天顺、李洪喜自愿为被告倪太彬提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同履行期间，被告倪太彬偿还了部分利息，剩余利息4072.69元（利息算至2016年6月20日）未能偿还。借款到期后，经原告多次催收，四被告未能还款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交农户贷款借款合同一份、农户贷款担保承诺书一份，农户小额贷款申请表一份，借款人及担保人身份证复印件各一份。经质证，被告倪太彬、赵天顺、李洪喜无异议，被告赵光金未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告、被告倪太彬、赵天顺、李洪喜确认和本院审查，上述证据证明了被告倪太彬向原告借款，被告赵光金、赵天顺、李洪喜提供担保的事实，依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告倪太彬向原告借款双方形成了合法的债权债务关系，被告倪太彬应依约全面履行合同义务，偿还相应的借款和利息。被告赵光金、赵天顺、李洪喜为被告倪太彬所借款项提供连带责任担保，所担保的债务在保证期限内，依法应承担连带清偿责任。被告赵光金经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告诉讼请求有证据证实，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪太彬偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款150000元，承担利息4072.69元（利息算至2016年6月20日），本息合计154072.69元，限被告倪太彬于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告赵光金、赵天顺、李洪喜对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3381元，减半收取1690.5元，由被告倪太彬承担，被告赵光金、赵天顺、李洪喜承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年十一月十五日书记员  谷颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7028号原告：刘某，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。被告：蒋某，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人左成到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告蒋某出据借条一张，向其借款人民币20万元，并约定月利率为2%，借款期限一年，后其通过重庆农村商业银行合川支行向被告蒋某转款。2014年8月8日，被告蒋某再次向其借款人民币30万元，约定月利率为2%，借款期限一年，后其又通过重庆农村商业银行合川支行向被告蒋某转款。上述两笔借款，被告蒋某仅向其支付利息至2014年12月31日。期限届满后，被告未按期偿还，经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告蒋某未到庭，也未提出答辩意见。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了2014年3月11日的《借条》、2014年3月11日的《重庆农村商业银行客户付款回单》、2014年8月8日的《借条》、2014年8月8日的《重庆农村商业银行客户付款回单》、《重庆农村商业银行合川支行对私客户对账单》，本院在公开开庭审理中对上述证据进行了质证。本院经审查认为，原告刘某提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告蒋某向原告刘某出具《借条》一张，该借条载明：“今借到刘某人民币贰拾万元（￥200000.00元），月利率2％，每月通过银行卡支付利息，借款期限壹年，借款用途为：贵州龙里“城上城”地产项目。当日，原告刘某向被告蒋某开户于重庆农村商业银行合川城西支行的银行账户转款20万元。2014年8月8日，被告蒋某再次向原告刘某出具《借条》一张，该借条载明：“今借到刘某人民币叁拾万元（￥300000.00元），月利率2％，每月通过银行卡支付利息，借款期限壹年，借款用途为：贵州某地产项目。同日，原告刘某向被告蒋某开户于重庆农村商业银行合川城西支行的银行账户转款30万元。出具借条后，被告蒋某按约定支付利息至2014年12月31日，后经其催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋某因经营需要资金，先后二次向原告刘某借款共计50万元，并分别出具了《借条》，原告刘某通过银行转账方式向被告蒋某提供了借款，原告刘某与被告蒋某之间形成了合法有效的民间借贷关系且双方对利息的约定符合法律规定。被告蒋某负有按约定偿还借款及利息的义务，但被告蒋某至今未偿还，应承担本案的民事责任。原告刘某要求被告蒋某偿还借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蒋某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金50万元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 利二〇一六年十一月三日书记员 侯欢欢
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0825民初1284号原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地���永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：162234352。法定代表人宁光佐，该农商行董事长。委托代理人张立增，江西永丰农村商业银行股份有限公司沿陂支行员工，特别授权。被告黄桂林，男，1963年8月16日生，永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告黄桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人张立增到庭参加诉讼，被告黄桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限��司诉称，被告黄桂林于2013年12月27日因养猪用途向江西永丰农村商业银行股份有限公司沿陂支行信用借款50000元，约定月利率为8.7125‰，借款于2015年12月26日到期。借款后被告一直未交利息，借款到期后，经多次催收未果，故诉至法院请求判令被告张桂林偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告黄桂林未答辩。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、借款凭证及小额贷款合同各一份，拟证明被告黄桂林于2013年12月27日因养殖向原告借款50000元，约定月利率为8.7125‰，按季结息，借款到期时间为2015年12月26日，信用担保。2、被告黄桂林身份��复印件一份，拟证明被告的身份信息。被告黄桂林未到庭质证。上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2013年12月27日，被告黄桂林因养殖需要，向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司下属沿陂支行借款50000元整，约定借款期限自2013年12月27日至2015年12月26日止，月利率为8.7125‰，按季结息。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。现尚欠借款本金50000元及自2013年12月27日起计算的利息。本院认为，原被告双方签订金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告黄桂林借款，被告黄桂林理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已到期，被告黄桂林仍尚欠原告借款本金及相应利息未还，原告要求被告黄桂林偿还所欠借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂林在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元整及自2013年12月27日起至还清本金之日止的利息（利息在合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  戴剑波二〇一六年十一月十四日书记员  林 斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还��第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省马边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1133刑初49号公诉机关马边彝族自治县人民检察院。被告人罗文强，男，汉族，1978年2月12日出生于四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。2006年6月23日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年3个月，并处罚金6000元，2011年8月9日，刑满释放。2016年8月11日，因涉嫌犯盗窃罪被马边公安局刑事拘留；同年8月25日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人罗文强犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议按简易程序审理。本院在征得被告人罗文强的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员邹红出庭支持公诉，被告人罗文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。马边彝族自治县人民检察院指控：2016年8月10日凌晨2时30分许，被告人罗文强回马边彝族自治县民建镇西街德华旅馆2楼10号房间休息时，窥见2楼02号房间门未关，遂起盗窃之念，后窜至该房间趁失主曲某熟睡之机，盗走其放于床头柜上黑色李宁运动斜挎包内的5000余现金，逃离现场。次日12时许，民警在民建镇西街与新建街交汇路口将罗文强抓获，当场缴获现金3610元，其余现金被其挥霍殆尽。案发后，罗文强家属赔偿了失主曲某现金6000元。另查明：罗文强取得了失主曲某的谅解。上述事实，被告人罗文强在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、照片及情况说明、指认现场笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、失主曲某陈述，证人金某证言，抓获经过、谅解书、本院（2006）马边刑初字第31号刑事判决书、释放证明书（存根）、户籍证明等等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗文强以非法占有为目的，趁深夜之机，秘密窃取他人现金5000余元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，马边彝族自治县人民检察院指控罗文强犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于罗文强能如实供述自己犯罪的事实，同时失主的经济损失得到赔偿，取得了失主谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人罗文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币；扣押在案的赃款三千六百一十元人民币，返还失主曲某。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋忠令二〇一六年十一月十四日书记员  刘东昊附：本案所适用的有关法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8534号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告晏章远，男，1990年2月8日出生，汉族，住所：湖南省岳阳县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5849.81元、利息和复息2203.07元、滞纳金417.22元、其他费用18元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月8日，以上各项欠款总金额为8488.1元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2012年8月12日；二、卡号62×××29；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月8日，被告共拖欠原告信用卡本金5849.81元，利息、复息2203.07元，滞纳金417.22元、其他费用18元，合计8488.1元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5849.81元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5849.81元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月8日，利息、复息2203.07元，滞纳金417.22元、其他费用18元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告晏章远负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申969号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京市南海土方市政工程队，住所地北京市顺义区。法定代表人史秋海，经理。申请再审人北京市南海土方市政工程队(以下简称南海工程队)因请求确认行政行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终442号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，北京市顺义区龙湾屯镇人民政府（以下简称龙湾屯镇政府）、北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局（以下简称顺义城管局）实施的本案被诉行为属于行政扣押，而相关法律、法规并未授予龙湾屯镇政府、顺义城管局实施本案所涉扣押车辆行为的职权，因此，龙湾屯镇政府、顺义城管局的扣押行为构成超越职权。因被诉扣押行为不具有可撤销内容，故应依法确认违法。关于被诉车辆扣押的期间计算问题，本院同意终审法院的认定意见。据此，终审法院作出的判决正确。综上，北京市南海土方市政工程队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终862号上诉人（原审被告）：江阴市锋盈涤塑有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘新须毛村。法定代表人：朱林宝。被上诉人（原审原告）：宜兴市固德塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口南路。法定代表人：何小中。上诉人江阴市锋盈涤塑有限公司（以下简称锋盈公司）因与被上诉人宜兴市固德塑业有限公司（以下简称固德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5132号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，固德公司称自2015年8月起，固德公司与锋盈公司发生业务往来，由固德公司向锋盈公司供应炭黑，锋盈公司支付价款。双方未签订书面合同。2016年4月25日，固德公司与锋盈公司对账，锋盈公司确认截止2016年4月25日共结欠固德公司货款393170元。固德公司于2016年6月1日诉至该院，请求判令锋盈公司支付货款393170元及并承担逾期付款利息和本案诉讼费用。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为固德公司，固德公司住所地为该院辖区，故该院依法具有管辖权。锋盈公司提出的“根据最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》法发（1996）28号的规定，口头购销合同纠纷案件不依履行地确定案件管辖”的意见，因该法律规定已失效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖，故锋盈公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回锋盈公司对本案管辖权提出的异议。锋盈公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由江阴市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方固德公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，锋盈公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月四日书 记 员  耿植峰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6445号原告：程玉龙，男。被告：于常春，男。原告程玉龙与被告于常春加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉龙到庭参加诉讼，被告于常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款16000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月6日，被告因需让原告为其加工护栏和楼梯扶手，完工后被告为原告出具欠款17000元的欠条一张。经原告索要，被告仅付款1000元，余款16000元至今未��。于常春未书面答辩，本院电话联络于常春时，其辩称欠款属实，要求延期还款。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：格式欠条一份，载明：“欠条，今欠现金小写17000.00，大写壹万柒仟元正，欠款人于常春，2015年6月6日”。用以证明被告欠款。对于原告程玉龙提交的欠条，因被告于常春未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告程玉龙从事铁艺加工，被告于常春承揽建设工程施工。2015年，被告让原告为其加工楼梯扶手、护栏一宗，双方于2015年6月6日进行核算，被告应付原告价款17000元，同日，被告为原告出具欠条一张，后被告于2015年中秋节前后付给原告欠款1000元，余款16000元拖付至今。因被告于常春未到庭，本院通���电话向于常春调查询问，并向其表述欠条内容，被告对欠款事实予以认可，并请求与原告协商延期还款。本院认为，原告程玉龙按被告于常春的要求为其加工楼梯扶手、护栏，双方建立加工合同关系，双方应按合同约定全面履行义务，原告交付工作成果，被告应给付价款，双方核算后，被告为原告出具欠条，即是对应付款项的确认，现原告持被告出具的欠条主张权利，符合法律规定，应予以支持；原告主张欠款利息，酌定自原告主张权利时起按中国人民银行同期贷款基准利率计付；被告于常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼主张的证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条���第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于常春于本判决生效后十日内给付原告程玉龙欠款16000元及利息（自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至欠款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告于常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  盛大明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘晓丽
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初581号原告：杨炳坤，女，1942年10月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：陶光琼，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：牟代兵，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。原告杨炳坤与被告陶光琼、牟代兵消除危险纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告杨炳坤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶光琼、牟代兵的起诉。本院认为，原告杨炳坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炳坤撤诉。案件受理费75元（已减半），由原告杨炳坤负担。审判员  刘勇二〇一六年十一月二十八日书记员  袁玲