wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终2862号上诉人（原审原告）朱贵林，男，生于1953年4月14日，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）王万银，女，生于1977年10月27日，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）毕节市天厦房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河路。统一社会信用代码：91520502556644557Y。法定代表人丁昌泽，公司经理。委托代理人商瑞崇、刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。上诉人朱贵林因与被上诉人毕节市天厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2016）黔0502民初1528号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱贵林，被上诉人天夏公司的委托代理人刘成涛到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销七星关区人民法院（2016）黔0502民初1528号民事判决；二、发回七星关区人民法院重审。二审案件受理费6860元，由上诉人朱贵林、王万银到本院自行退回。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一六年十一月三十日书记员 詹 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1753-1号申请执行人阿克苏市鸿源小额贷款有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人腾世敏，该公司董事长。被执行人阿克苏顺隆物资有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人王川，该公司董事长。被执行人阿克苏华鑫房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人王良清，该公司董事长。申请执行人阿克苏市鸿源小额贷款有限责任公司与被执行人阿克苏顺隆物资有限公司、阿克苏华鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏顺隆物资有限公司、阿克苏华鑫房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏市鸿源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。该案总标的4312513元，在执行过程中，被执行人阿克苏顺隆物资有限公司已履行310526.7元，后查明被执行人阿克苏顺隆物资有限公司、阿克苏华鑫房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十一月二十九日书记员尹丹萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14032号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：于相毫原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告于相毫小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金7955.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7955.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初702号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。被告刘某某，被告齐某某，被告李某某,被告王某,被告齐某某，被告张某，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告刘某某、齐某某、李某某、张某、王某、齐某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞���同组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐威到庭参加了诉讼。被告刘某某、齐某某、李某某、张某、王某、齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邮政储蓄分行诉称，2014年2月27日，我行与被告刘某某、齐某某、李某某、张某、王某、齐某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告刘某某、齐某某从我行借款人民币40000.00元，期限12个月。由李某某、张某、王某、齐某某为该借款提供连带责任保证。至2015年12月22日，被告刘某某、齐某某拖欠借款本金36930.00元，利息5924.00元。现要求被告刘某某、齐某某偿还借款本金及利息，并要求保证人李某某、张某、王某、齐某某承担连带还款责任。原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。被告刘某某、齐某某、李某某、张某、王某、齐某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。结合原、被告的陈述、辩论及质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年2月27日，原告邮政储蓄分行与被告刘某某、齐某某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为刘某某、齐某某提供借款40000.00元；年利率13.5%；期限12个月，自2014年2月至2015年2月；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与李某某、张某、王某、齐某某签订“小额���款联保协议书”，约定：由李某某、张某、王某、齐某某为刘某某、齐某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向刘某某、齐某某提供了借款40000.00元。被告刘某某、齐某某自2014年2月开始逐月偿还部分借款及利息，至2015年12月22日，被告刘某某、齐某某拖欠原告邮政储蓄分行借款本金36930.00元，利息5924.00元，合计42854.00元。据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告刘某某、齐某某、李某某、张某、王某、齐某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告刘某某、齐某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告李某某、张某、王某、齐某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告刘某某、齐某某偿还借款本息，并要求被告李某某、张某、王某、齐某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某、齐某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金36930.00元，利息5924.00元，合计42854.00元。（利息暂计至2015年12月22日，直至还清借款本金及利息止）；二、被告李某某、张某、王某、齐某某对上款承担连带保证还款责任。如果被告刘某某、齐某某、李某某、张某、王某、齐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百-五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.00元由被告刘某某、齐某某负担，被告李某某、张某、王某、齐某某对前款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑 莹
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3644号之一申请执行人吴江市源丰布业商行，住所地江苏省吴江市盛泽镇和服商区G幢13号。负责人：许美乃，总经理。被执行人杭州森莱服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路56号。法定代表人：徐国强。本院在执行申请执行人吴江市源丰布业商行与被执行人杭州森莱服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月10日，被执行人杭州森莱服饰有限公司尚欠申请执行人吴江市源丰布业商行货款310000元、逾期付款利息损失（以货款31万元为基数按年利率5.1%自2015年8月5日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5950元。经调查，被执行人杭州森莱服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月十日书记员  陆海芳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝南执字第00567号申请执行人刘流水，男，1970年6月1日出生，住随州市。被执行人刘桂城，男，1974年7月26日出生，住随州市。被执行人刘积辉，男，1989年11月16日出生，住随州市。本院在执行申请执行人刘流水与被执行人刘桂城、刘积辉债权纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01873号民事判决书中，被执行人刘桂城、刘积辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01873号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
黑龙江省���尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执164号申请执行人吴喜斌，身份证号：×××，男，1961年5月9日生，汉族，哈尔滨华亿保温材料有限公司工程监理，住哈尔滨市平房区窑地526楼170号。委托代理人张淑艳，身份证号：×××，女，1964年7月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区平房镇平房村9号。委托代理人吴迪，身份证号：×××，女，1985年5月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区平房镇平房村9号。被执行人曾宪超，身份证号：×××，女，1982年2月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区东安226楼3单元204室。被执行人肖雨萌，身份证号：×××，女，2015年3月21日生，汉族，住址同上。被执行人肖健宇，身份证号：×××，男，2007年5月14日生，汉族，平房区保国二校学生，住址同上。被执行人肖国新，身份证号：×××，男，1954年12月4日生，汉族，农民，住址同上。被执行人秦玉贤，身份证号：×××，女，1956年12月9日生，汉族，农民，住址同上。五被执行人委托代理人肖文梅，身份证号：×××，女，1980年12月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区前进里街12号5单元7楼2门。本院在执行（2016)黑0108执164号吴喜斌与曾宪超、肖雨萌、肖健宇、肖国新、秦玉贤机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的180000元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月十三日书 记 员  舒 淼
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1764号之一申请执行人：宋文文,女,1977年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：徐勇,男,1969年11月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人宋文文与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安��省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01769号民事判决书，已冻结被执行人名下金融机构账户，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐勇金融机构账户存款29936元（含执行费260元、诉讼费600元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月八日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1338号申请执行人韩语鑫，女，汉族，1979年4月18日出生，无固定职业，住所地阿克苏市。被执行人严琪，女，汉族，1968年10月21日出生，项目经理，住所地阿克苏市。申请执行人韩语鑫与被执行人严琪承揽合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。该案总标的222442.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人韩语鑫向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初1XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员李伟审判员彭湘二0一六年十一月十五日书记员魏子谦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初2668号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：胡博文，男，1992年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告胡博文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的借款合同的借款部分；2.判令被告立即给付借款本金1643674.34元，利息30517.93元（利息计算至2016年4月19日，之后的利息按年利率10.575%计算至被告付清时止），律师代理费40000元合计1714192.27元;3.折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区名仕苑52栋102号房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月9日原告和被告签订了一份个人担保借款合同，合同约定：被告向原告借款2430000元，借款期限为120个月，按月还款，被告用位于马鞍山市花山区名仕苑52栋102号房产一套提供抵押担保。合同签订后对该房产在房产登记部门办理了抵押登记，原告已按合同约定发放借款2430000元，被告未按期归还借款。胡博文未到庭，视为其放弃答辩的权利。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照（复印件）一份，负责人身份证明（原件）一份，证明原告的主体身份。2.被告身份证（复印件）、户籍迁移证明（复印件）各一份，证明被告的主体身份。3.《个人购房担保借款合同》（原件）一份，证明原告和被告签订了借款合同及合同约定的权利义务。4.他项权证（原件）一份，证明对位于马鞍山市花山区名仕苑52栋102号房产一套办理了抵押登记。5.借款借据（原件）一份，证明原告已按合同约定发放了借款2430000元。6.委托代理合同（复印件）和律师费代理发票（复印件）各一份，证明原告为主张债权而支付的律师费。胡博文未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对中国农业银行股份有限公司马鞍山分行所举证据认证如下：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日原告和被告签订了一份个人担保借款合同，合同约定：被告向原告借款2430000元，借款期限为120个月，按月还款，被告用位于马鞍山市花山区名仕苑52栋102号房产一套提供抵押担保。合同签订后对该房产在房产登记部门办理了抵押登记，原告已按合同约定发放借款2430000元，被告未按期归还借款。截止2016年4月19日，被告尚有借款本金1643674.34元，利息30517.93元未还。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与胡博文金融借款合同及抵押合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行按合同约定发放了借款，胡博文应按合同约定履行还款义务。胡博文未按合同完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。故中国农业银行股份有限公司马鞍山分行要求胡博文归还借款本金1643674.34元、利息30517.93元的请求，本院予以支持。胡博文以其位于马鞍山市花山区名仕苑52栋102号房产提供抵押，且已经办理了抵押手续，故双方形成的抵押合同关系合法有效。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行对该房屋进行折价拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行未能提供充分有效的证据证明其已实际支付了律师代理费，故关于中国农业银行股份有限公司马鞍山分行关于律师代理费的诉请，本院不予支持。胡博文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告胡博文签订借款合同的借款部分。二、被告胡博文于本判决生效后十日内共同向中国农业银行股份有限公司马鞍山分行偿还借款本金1643674.34元、利息30517.93元（利息计算至2016年4月19日，2016年4月19日之后的利息按年利率10.575%计算至被告付清之日止）。三、若胡博文未按上述期限支付上述款项，则中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权以抵押的位于马鞍山市花山区名仕苑52栋102号房产经拍卖或变卖所变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回中国农业银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20228元、公告费600元，合计20828元，由胡博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》一百九十五条：债务人不服行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起年内请求人民法院撤销该协议，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初290号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人陈子烨，男，1995年7月15日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，现住廊坊市永清县,无业。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人陈子烨犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢袆出庭支持公诉，被告人陈子烨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月29日22时许，被告人陈子烨得知其朋友在廊坊市广阳区某广场与人打架后，便返回该处，持刀将张某2腹部扎伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年1月15日，被告人陈子烨主动向公安机关投案，并对被害人张某2的经济损失予以赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈子烨在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、秦某、李某、雷某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，到案说明，户籍证明，认罪悔罪书，协议书，免责申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子烨故意扎伤他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人陈子烨能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且在亲属帮助下积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈子烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：高爱莹人民陪审员 ：孟德山人民陪审员 ：何国山二〇一六年十一月十四日书 记 员 ： 刘 岩附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2912号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人王圣育，男，1965年2月18日出生，身份证住址广西博白县。关于深圳市交通运输委员会与王圣育交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2997号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法查封被执行人名下车辆，并依法将被执行人王圣育持有的“华锦股份”（证券代码000059）无限售流通股1000股、“瑞凌股份”（证券代码300154）无限售流通股2600股、“通源石油”（证券代码300164）无限售流通股1000股、“广州发展”（证券代码600098）无限售流通股2000股予以变卖，变卖所得扣除相关费用后我院依法扣划共计人民币50650元，其中包含650元执行费。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2997号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币650元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条��（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下车辆的查封。二、（2014）深中法行非诉审字第2997号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  麦权坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠银兰。委托诉讼代理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施睿。再审申请人李茂生、鞠银兰因与被申请人李明、施睿所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李茂生、鞠银兰申请再审称，1、申请人申请二审法院调查收集施睿的工资以及李明公司的纳税情况未获批准，明显错误。2、申请人系涉案房屋的实际出资人，原审法院认定事实错误。购房发生在李明和施睿结婚前1年多，是李明办理，施睿并未支付任何款项。二审中，申请人也提交了证据及证人证言证明李明并无能力支付购房款，应当认定申请人支付了购房款。3、原审法院适用法律错误。不动产登记具有公示公信的权威性，但是本案并不涉及善意第三人，确认房屋所有权应当坚持取决于当事人之间的民事实体法律关系。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求或者发回重审，被申请人承担本案一、二审诉讼费用。施睿答辩称，一、二审判决是正确的。李明答辩称，涉案房屋应当作为夫妻共同财产共同享有。本院认为，李茂生、鞠银兰的申请再审理由不能成立。首先，在一、二审中各方当事人均认可购买涉案房屋合同由李明代施睿签署，且首付款也是李明支付，剩余房款由李明和施睿在婚姻关系存续期间共同偿还。李茂生、鞠银兰并无证据证明系其委托李明代为购买的涉案房屋。其次，关于涉案房屋首付款来源问题。鞠银兰曾起诉李明、施睿要求返还借款200万元，但是在一审判决驳回鞠银兰的诉讼请求后，其在二审中又撤回上诉。此外，现有证据表明，李明在2003年11月前（即李明代施睿签订涉案房屋买卖合同前）曾向施睿的舅舅及母亲借款50余万元。因此，在李茂生、鞠银兰不能证明房屋首付款确系其提供的情形下，一、二审法院判决由李茂生、鞠银兰承担举证不能的不利后果，符合法律规定。最后，施睿的工资及李明公司的纳税情况，并不能当然证明施睿和李明无支付房屋首付款的能力，因此二审法院未采纳李茂生、鞠银兰关于调查收集相关证据的请求，并无不当。综上，李茂生、鞠银兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李茂生、鞠银兰的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年十一月三日书 记 员  袁雨田
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4043号原告：左亮，市民。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：戴勇，农民。原告左亮与被告戴勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左亮的委托诉讼代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告戴勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告左亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款20000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告左亮与被告戴勇系熟人关系。2010年7月5日，被告戴勇因经营需要，向原告借款人民币20000元。当日，原告在吴滩街上将钱交付给被告，被告出具了借条。借款后，经原告多次向被告追要借款，被告至今未有偿还，遂诉至法院请求依法处理。被告戴勇未作答辩。原告左亮围绕诉讼请求依法提交了被告戴勇出具的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月5日，被告戴勇向原告左亮借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，借条载明：今借到左亮人民币贰万元整（￥20000元），借款人戴勇。借款后，原告左亮多次向被告戴勇催要借款，但被告至今未还，原告左亮遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴勇向原告左亮借款的事实，有原告左亮提供的被告戴勇出具的借条为证。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告至今未偿还借款，故对原告左亮要求被告戴勇偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴勇于本判决生效后10日内偿还原告左亮借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告戴勇负担（原告左亮已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  左学高二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王莉莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6550号原告:胡开银，男，1953年5月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李旭辉、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：陆东杰，男，1969年10月9日出生，汉族，住东海县。原告胡开银与被告陆东杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡开银委托诉讼代理人李旭辉、庞培培、被告陆东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告肥料款45000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告陆东杰购买原告硫酸钾复合肥25吨，单价每吨2000元，共计货款50000元。当日被告支付5000元，剩余欠款45000元由被告出具欠条一张给原告。上述欠款经原告催要后，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告陆东杰辩称，购买原告化肥是事实，欠条也是真的，但是原告所出售的肥料是假肥料，含量不够，原告之前说让我多少给一点，我也同意了，但是原告一直没有去找我。经过原被告双方举证、质证，本院对双方无异议的买卖事实、欠条的真实性进行确认。对双方有异议的化肥质量问题作如下认定：被告未提交充分证据证明原告所售硫酸钾复合肥存在质量问题。被告为证明原告所售硫酸钾复合肥存在质量问题向法庭提交了扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告一份，原告认为该检验报告是被告单方送检的样品，对其合法性提出质疑，同时对检验的形式不予认可。经本院查明，涉案买卖合同发生在2014年10月份，据被告称其在2014年就已经发现化肥存在质量问题，但其直到2016年才将样品送检，检验样品为其自己提供的1KG硫酸钾复合肥，被告陆东杰在接受买卖合同标的物后，未在合理期限内对标的物进行检测，且化肥是易挥发物品，时隔两年之后再对其含量进行检测，其送检样品的品质与原告交付时品质无法保证一致；被告单方将1KG样品送检，也无法保证其送检样品确系原告所售化肥。因原告对被告提交的检测报告提出异议，且在本院释明的三日内原被告双方均未提出新的书面鉴定申请，故被告提交的检测报告本院不予采纳，被告未提交充分证据证明原告所售化肥存在质量问题。本院认为，双方之间存在真实的买卖合同关系，原告胡开银已经将化肥交付给被告，被告陆东杰辩称产品质量存在问题，但被告未提交充分证据证明，故被告陆东杰应当按照约定约定的时间支付货款，双方未约定支付货款时间的，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款，被告拒不支付货款是违约行为，依法应当承担违约责任。综上所述，原告胡开银要求被告陆东杰支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陆东杰于本判决生效之日起十日内支付原告胡开银化肥款45000元。如不按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告陆东杰承担（已由原告预付，被告在偿还上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年代理审判员  王小彪二〇一六年十一月八日书 记 员  朱柏锦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2208号上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。法定代表人：林马，总经理。被上诉人(原审原告)：李某1，男，2015年2月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。法定代理人：李某2，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。法定代理人：胡某，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人李某1商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10919号民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，因本案在本辖区具有重大影响，应由中级法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为判令上诉人立即办理房屋产权证、支付违约金等合计15000余元；且本案不属具有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1628号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱建林，男，1970年8月15日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。曾因犯奸淫幼女罪，于1990年9月7日被本院判处有期徒刑五年。现又因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。辩护人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1549号起诉书指控被告人钱建林犯赌博罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人钱建林及其辩护人沈红英到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月3日下午，被告人钱建林在苏州市吴江区桃源镇铜罗社区镇中路162号自己经营的棋牌室内，组织沈某2、顾某、张某等20余人，以纸牌“罗松”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币600元，后被民警当场查获并收缴赌资人民币75635元及抽头渔利人民币50元。被告人钱建林于2016年9月5日向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人钱建林以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钱建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人钱建林系自首，当庭自愿认罪。二、被告人钱建林的主观恶性较小，社会危害性较轻。建议对被告人钱建林从轻或减轻处罚。上述事实，被告人钱建林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、沈某2、顾某、张某、蔡某1、倪某、钱某1、蔡某2、吴某、徐某1、沈某3、杨某、徐某2、周某、潘某、邓某、钱某2、沈某4、钱某3、李某、孟某、沈某5、汤某、金某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、随案移送清单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱建林以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人钱建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人钱建林有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱建林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；继续向被告人钱建林追缴非法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十一月七日书记员  滕欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3689号佟刚：佟刚犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第88号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1946号上诉人(原审被告)：黄昊，男。被上诉人（原审原告）：上海闳远国际贸易有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区富特东一路438号全幢楼4层442A室。法定代表人：刘昂飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海燕，上海深度律师事务所律师。委托诉讼代理人：余前，上海深度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照菲瑞经贸有限公司，住所地山东省日照市烟台路东、莒州路北（日照规划建设委员会）沿街公建2号楼。法定代表人：陈勇，总经理。被上诉人（原审被告）：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇驻地（政府对过）。法定代表人：黄昊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄烽戟，男。上诉人黄昊因与被上诉人上海闳远国际贸易有限公司、日照菲瑞经贸有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟票据纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人黄昊经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄昊撤回上诉处理。二审案件受理费2050元，由上诉人黄昊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐文娟
广元市朝天区人民法院执行���定书(2016)川0812执恢199号申请执行人谢廷璋，男，生于1937年5月24日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人罗远国，男，生于1971年3月24日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人谢廷璋与被执行人罗远国民间借贷纠纷一案中，被执行人罗远国暂无能力履行，且无法与申请执行人谢廷璋取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 倩审判员 李兴勇审判员 王定东二〇一六年十一月十四日书记员 纪肖觎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执896之一号权利人何世杰，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人杨柱军，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县，犯抢劫罪。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)二中刑初字第806号刑事附带民事判决，于2016年10月27日立案执行。根据本院(2015)二中刑初字第806号刑事附带民事判决，被执行人杨柱军应赔偿权利人何世杰人民币三万六千元。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人杨柱军有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人何世杰尚有人民币三万六千元未受偿。权利人何世杰如发现被执行人杨柱军有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)二中刑初字第806号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年十一月十七日书记员  朱之莹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1513号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蒋某，农民。2015年4月28日因盗窃被昆山市公安局处以行政拘留十二日。2016年7月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），8月4日被取保候审。2016年10月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1232号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月5日凌晨，被告人蒋某至昆山市萧林东路东方家园小区外以拉车门的方式，盗窃被害人张某黑色轿车（浙B×××××）内的人民币1000余元。2016年4月的一天凌晨，被告人蒋某窜至昆山市萧林东路东方家园小区内以钻天窗的方式，盗窃被害人王某轿车（苏E×××××）内的人民币1500多元。公诉机关认为，被告人蒋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人蒋某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蒋某涉嫌盗窃罪不持异议。被告人蒋某犯罪情节较轻，主观恶性不大，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2016年7月5日凌晨，被告人蒋某至昆山市萧林东路东方家园小区外以拉车门的方式，盗窃被害人张某黑色轿车（浙B×××××）内的人民币1000余元。2016年4月某日凌晨，被告人蒋某至昆山市萧林东路东方家园小区内以钻天窗的方式，盗窃被害人王某轿车（苏E×××××）内的人民币1500余元。被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人蒋某处扣押的人民币1000元发还被害人张某。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，被害人张某、王某的陈述，调取证据清单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人主观恶性不大，建议判处缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对被告人蒋某适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月5日起至2016年12月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人蒋某退赔被害人王某人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  缪美琴人民陪审员  柴 强二〇一六年十一月二十日书 记 员  孙雅雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1597号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘雷，男，1990年7月20日生，住安徽省安庆市大观区。被告人潘雷因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1519号起诉书指控被告人潘雷犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人潘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月19日下午，被告人潘雷与被害人顾某因琐事发生纠纷后，在苏州市吴江区盛泽镇“某某大厦”附近，持西瓜刀将被害人顾某右前臂等肢体砍伤。经法医鉴定，被害人顾某右前臂损伤属轻伤一级，余肢体软组织损伤属轻伤二级。被告人潘雷于2016年9月22日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人潘雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人潘雷在庭审中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，证人曹某、张某和的证言笔录，辨认笔录及照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人潘雷系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2018年5月21日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十一月三日书记员  王乙冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13741号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：牟永英，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:代臣毅，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告牟永英、代臣毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告牟永英、代臣毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.牟永英、代臣毅立即偿还借款本金50万元，支付截至2016年6月15日的利息65700元、罚息及复利92605.09元；2.牟永英、代臣毅支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.牟永英、代臣毅承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向牟永英、代臣毅授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向牟永英、代臣毅的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，牟永英、代臣毅未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告牟永英、代臣毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与牟永英（债务人）、代臣毅（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年8月28日起至2015年8月28日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，牟永英于2014年8月28日使用自助额度50万元。之后，牟永英未还款付息。截至2016年6月15日，牟永英尚欠兴业银行重庆分行借款本金50万元、利息65700元、罚息和复利92605.09元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，牟永英、代臣毅与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。牟永英、代臣毅实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。牟永英、代臣毅借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由牟永英、代臣毅负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟永英、代臣毅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元，并支付借款利息65700元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为92605.09元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告牟永英、代臣毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10424元，由被告牟永英、代臣毅负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告牟永英、代臣毅于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡雅莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初211号之一原告:甘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告：贺某某，女，汉族。被告：贺某甲，男，汉族。被告:安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，统一社会信用代码913412007139472370。法定代表人：贺某某，该公司董事长。上述三被告的共同委托诉讼代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。原告甘某某与被告贺某某、贺某甲、安徽利源房地产开发有限公司（以下简称利源公司）借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡学亮二〇一六年十一月一日书记员  付德全
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0208执479号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。（以下简称梅里斯信用社）法定代表人刘某，该社主任。被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学校。（以下简称梅里斯第二中学）申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行完毕，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王显军二〇一六年十一月二日书记员  李小彪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3802号罪犯朱山川，男，1990年12月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年1月28日作出(2010)中一法刑二初字第259号刑事判决，以被告人朱山川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出(2010)中中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱山川在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑五个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱山川在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱山川部分犯罪时未成年；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱山川部分犯罪时未成年；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱山川予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4531号之一申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人，马力，董事长。被执行人：北京顺发盛世石材销售中心，经营场所北京市通州区杨庄南里3号楼-4号。经营者，刘遵余。被执行人：刘遵余，男，汉族，1963年11月29日出生，住湖北省通山县。被执行人：朱慧辛，女，汉族，1964年11月2日出生，住湖北省通山县。本院在执行申请执行人北京首创融资担保有限公司与被执行人北京顺发盛世石材销售中心、刘遵余、朱慧辛公证债权文书一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处作出的（2015）京长安内经证字第5939号公证书、（2015）京长安内经证字第5940号公证书和(2016)京长安执字第101号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一六年十一月二十五日书记员  马国磊
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执45号之一申请执行人：湛伟，男，1982年10月1日出生，汉族，企业经营者，住安徽省宁国市西津办事处中溪北路**号，公民身份号码3425241982********。被执行人：齐银松，男，1974年12月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宁国市汪溪办事处渡口村渡口组**号，经常居住地安徽省宁国市西津办事处绿宝商业街*幢***室，公民身份号码3425241974********。被执行人：许敏，女，1982年9月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市西津办事处绿��商业街*幢***室，公民身份号码3425021982********。申请执行人湛伟与被执行人齐银松、许敏民间借贷纠纷一案，本院在执行中，依法查封了被执行人齐银松名下房地产，申请执行人湛伟以暂不处置本院查封的被执行人齐银松名下的房地产为由向本院申请终结本次执行程序。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人齐银松、许敏有其他可供执行的财产，申请执行人湛伟可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行生效法律文书确定的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣中民一初字第00012号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一六年十一月七日书 记 员  魏梦辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0502民初2465号原告：范松林，男，生于1974年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：胡平，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告范松林与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范松林、被告胡平到庭参加诉讼。本案现已审理结终。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡平返还原告借款本金120000元。2.依法判决被告按10万元借款每天130元的利息标准向原告支付自2016年6月21日至2016年10月12日期间的借款利息17160元，之后的利息计算至本息付清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日被告以帮他人倒贷款为由向原告借款120000元，被告胡平给原告出具借条1张，双方口头约定借款使用1个月左右，并约定10万元借款每天的利息为130元。1个月过后，原告要求被告返还借款，被告推拖至今未还，为此诉至人民法院。被告胡平当庭承认向原告借款120000元，并约定10万元借款每天承担利息130元的事实。同时称在2016年9月中下旬向原告还款2000元。本院认为：被告胡平在2016年6月21日向原告借款120000元未返还的事实，有原、被告当庭陈述和答辩，并有原告向法庭提供的1份借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分。因此原告要求被告胡平返还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告口头约定的“10万元借款每月利息130元”明显高于上述法律规定，故原告按此标准要求被告支付借款利息本院不予支持。本院依据原、被告约定及法律规定，核定被告按月息2%向原告支付借款利息。被告于2016年6月21日向原告借款120000元，利息期间可从2016年6月21日计息至2016年11月21日，共计5个月，计算利息12000元（120000元×24%÷12×5个月）。庭审中，被告称向原告支付过2000元借款，原告认为此款系支付的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定归还的是利息。故被告胡平应当再向原告支付借款利息10000元。对于原告要求被告将借款利息支付至本金还清为止的诉讼请求，本院认为判决生效后被告如不履行债务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，故该项请求本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，之规定，判决如下：一、被告胡平于本判决生效后十日内返还原告范松林借款本金120000元，支付借款利息10000元，共计130000元；二、驳回原告范松林的其他诉讼请求。如被告胡平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告胡平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  王希刚二〇一六年十一月七日书记员  韩 芬附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执567号申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码91420900090563594T。被执行人彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码78448930-9。被执行人云梦县正业电器有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码75700802-0。本院在执行申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司与被执行人彭春兰、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司借款合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初594号民事判决书中，被执行人彭春兰、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初594号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月二十日书记员  杨 明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1887号之一申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司。被执行人杨宇华。被执行人平延力。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2016年9月20日向我院申请执行。执行标的为42885元，未执行标的为42885元。本案在执行过程中，被执行人杨宇华、平延利各有车辆两台，但该车辆下落不明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张晓晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第3303号原告邓淑云，女，1959年10月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人李显军，男，系内蒙古义源律师事务所律师。被告贾树权，男，1970年4月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住开鲁县。被告王春清，女，1971年5月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人包海英，女，系开鲁县148法律服务所法律工作者。原告邓淑云与被告贾树权、王春清健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李显军、被告贾树权、王春清委托代理人包海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓淑云诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月26日下午，我与被告王春清在邻居李国民家看电脑时，王春清问我：”李庆荣与你三姑娘离婚了，李庆荣从我家借的15000.00元断给谁了。”我说：”断给男方了。”王春清说：”妈呀，不行，我得回家告诉贾树权告他去。”说完就回家了。我在李国民家又看了两段广场舞也回家了，我刚到自家院内，二被告喊我说：出来商量点事。原告走出自家大门，二被告在自家院子东南角，开口就骂我，我说：”你骂啥人呢，有话好好说。”被告贾树权就到我家门口骂我说：”今天骂我，我就整死你，这钱是你借的，你还口就整死你。”我还口说：”损种。”二被告就上前打我，被告贾树权用拳头向我头部猛打，直至我倒地昏迷，我醒来后发现王春清正骑在我身上薅我头发，还在打我，后来二被告说：没人看见，赶紧跑。李国民妻子赶到现场后将我扶到家中。后来贾树权又到我家院里，踹我胸部将我踹到，用脚踹我胸部，打完我后他就回家了。不久我丈夫回到家中，二被告对我丈夫进行殴打，被邻居拉开。我受伤后，到建华卫生院住院治疗，因病情加重，转院到开鲁县医院诊治，诊断为：1、脑震荡，2、头面部、胸部软组织挫伤。住院18天，好转出院。全休一周。二被告肆意殴打我，我没有过错，被告应承担全部责任。要求被告赔偿我的医疗费16083.27元、误工费2253.25元、护理费1985.04元、住院伙食补助费1800.00元，合计22021.56元。被告贾树权辩称，原告所述与事实不符。双方发生纠纷的起因是2013年5月份，原告在我家借款15000.00元，一直没有偿还，我们向原告索要借款时，原告先出言不逊，双方发生争吵。争吵过程中原告无理取闹，并称：”叫你要钱，我这回连本带利都不给你，还得让你倒找我钱，我讹死你。”之后就用身体、头部冲撞我，还用手将我胸部挠伤，我并没有动手打原告。后王春清赶到将我拽回自己家中。原告的伤和我没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王春清答辩意见与贾树权意见一致。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月1日，原告邓淑云帮其女婿李庆荣（已与原告女儿离婚）向被告贾树权借款15000.00元。2015年6月26日下午，原告与被告王春清同在邻居李国民家看电脑视频时，被告王春清询问李庆荣欠其借款一事，原告称，已判给李庆荣。王春清听后就离开回家。原告在李国民家离开回家走到自家门口时，被告贾树权叫住原告问李庆荣借款一事，双方发生纠纷。并厮打在一起。致使原告受伤。原告伤后到开鲁县建华镇中心卫生院门诊治疗一天，次日转入开鲁县医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、头面部、胸部软组织挫裂伤，住院18天，花医疗费16083.27元，好转出院。上述事实，原告申请本院调取开鲁县建华派出所档案材料。该档案材料能够证明双方发生纠纷的起因及发生厮打的事实，本院予以采信。对治疗经过原告提供了建华中心卫生院诊断证明书一份、门诊病历一份、放射学诊断报告单一份、开鲁县医疗住院收费专用收据一份、住院患者收费项目统计表、开鲁县医院诊断证明书一份、病历一份、住院收费专用收据一份、门诊收费明细清单一份、住院病人费用汇总单一份。被告对原告治疗过程及所支出费用有异议，认为原告存在扩大支出，并申请对原告的治疗费用合理性进行司法鉴定。经本院依法委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告邓淑云不合理医疗费为8959.50元。原告对鉴定结论持有异议，认为吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论中床位费认定不合理；对于奥拉西坦用药保护一周过于武断，没有根据病人个体差异认定；红花黄色素没有根据病人病状进行认定，并申请鉴定人出庭接受质询，同时申请开鲁县医院主治医师朱婧出庭对鉴定结论进行质疑。吉林公正司法鉴定中心接到出庭接受质询通知后，出具了书面答复意见。该答复意见对原告的异议进行了说明，并提供了床位费收费标准的相关文件，奥拉西坦、红花黄色素用药说明书。故本院对吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论予以采信。开鲁县医院主治医师所提供的红花黄色素产品资料只是记载了该药的适用范围，并没有功能主治记载，本院不予采信。综上原告邓淑云的合理损失为：医疗费7123.77元、误工费25天×90.10元＝2252.50元、陪护费18天×110.00元＝1980.00元、住院伙食补助费18天×100.00元＝1800.00元。合计13156.27元。本院认为，致人身体损害，应承担赔偿责任。被告打伤原告应承担赔偿责任。原告帮其女婿向被告借款，被告向原告索要，并无不当。在纠纷的起因上原告存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。二被告共同打伤原告，应共同承担赔偿责任。原告医疗费损失经鉴定机构鉴定不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：一、被告贾树权、王春清共同赔偿原告邓淑云医疗费损失13156.27元的60%，计7893.76元。于本判决书生效后三日内给付。二、驳回原告邓淑云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费减半收取200.00元，由被告贾树权、王春清负担120.00元，原告邓淑云负担80.00元。鉴定费2630.00元，由原告邓淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连增二〇一六年十一月二十日书记员  王宇杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4836号申请执行人陆安明，男，1967年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵正水，男，1968年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王华丽，男，1969年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孟凡兵，男，1971年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行陆安明与赵正水、王华丽、孟凡兵民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十七日书记员 王 勤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3860号罪犯赵某。江阴市人民法院于2015年4月29日作出(2015)澄少刑初字第00038号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵某的悔罪书、罪犯奖惩鉴定审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某的刑罚减去有期徒刑三个月八日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 姜 玲审判员 潘启芳二〇一六年十一月二十二日书记员 刘 震
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保75号申请人王丽丽，女，1977年9月16日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。被申请人刘轶囡，女，1968年11月21日出生，汉族，无业，现住通辽市科左后旗。被申请人李宪忠，男，1966年3月28日出生，满族，现住通辽市科左后旗（与刘轶囡系夫妻关系）。申请人王丽丽与被申请人刘轶囡、李宪忠担保合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请诉前保全。李宪文、李力琴欠申请人王丽丽70万元人民币，由被申请人李宪忠予以担保。李宪忠、刘轶囡系夫妻关系，刘轶囡名下的房产应有李宪忠50%份额。现申请人为维护申请人的合法权益，向法院申请：1、对刘轶囡名下的与李宪忠夫妻共同财产即位于科左后旗甘旗卡镇邮电片74.32平方米进行诉前财产保全；2、刘轶囡名下的位于科左后旗甘旗卡镇二小西片的楼房一层192平方米和二层192平方米和三层192平方米进行诉前财产保全，以上保全标的为350000.00元，并用中国大地保险股份有限公司科左后旗支公司的保函提供担保。经审查，本院认为申请人王丽丽的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人刘轶囡名下的位于科左后旗甘旗卡镇邮电片74.32平方米予以查封二十四个月，查封期间由刘轶囡使用，不得转让、变卖。二、将登记在被申请人刘轶囡名下的位于科左后旗甘旗卡镇二小西片的楼房一层192平方米和二层192平方米和三层192平方米予以查封二十四个月，查封期间由刘轶囡使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关晶二〇一六年十一月二十九日书记员  秀珍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第4615号申请执行人江苏宜川实业有限公司被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初7875号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十一月二十八日书记员  韩先磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江盛执字第00300号申请人胡桂英,女,1942年7月12日出生,73岁,汉族号码32052519420712202X,住苏州市吴江区。被执行人吴江市方大布业有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇桥南村。法定代表人：沈志方，总经理。被执行人沈志方,男,1972年1月18日出生,43岁,汉族号码320525197201186210,住苏州市吴江区。原告胡桂英与被告吴江市方大布业有限公司、沈志方民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00748号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市方大布业有限公司应归还原告胡桂英借款本金300万元，由被告吴江市方大布业有限公司于2015年7月1日前一次性履行。二、被告吴江市方大布业有限公司应于2015年7月1日前支付原告胡桂英利息：其中截止2015年5月10日的利息为1006857.53元，自2015年5月11日起至被告吴江市方大布业有限公司实际给付之日的利息（以本金300万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。三、被告吴江市方大布业有限公司应支付原告胡桂英律师费5000元，由被告吴江市方大布业有限公司于2015年7月1日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）四、被告沈志方对被告吴江市方大布业有限公司的上述还款义务及诉讼费承担连带清偿责任。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取19447元，由被告吴江市方大布业有限公司承担，于2015年7月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市方大布业有限公司、沈志方未履行法律文书所确定的义务，权利人胡桂英于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4031304.53元，执行费42713.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人沈志方名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆均已被另案查封，现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明，被执行人吴江市方大布业有限公司名下的房地产本院另案处置中。本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00748号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十一月十六日书记员  吴庆杰
河北省衡水市桃城区人民法院执行裁��书（2016）冀1102执1325号之一申请执行人王文华，男，1956年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孙广鑫，男，1971年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人王文华申请执行被执行人孙广鑫民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初115号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月十八日书记员  李彬炜
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执499号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。被执行人：甘秀明，女，1973年2月10日出生，汉族，高中文化，住福建省尤溪县。三明市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行追缴甘秀明集资诈骗所得一案，福建省三明市中级人民法院于2010年6月3日作出的（2010）三刑初字第10号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退缴赃款，移送执行人 移送强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2010）三刑初字第10号刑事判决书追缴集资诈骗所得赃款的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡春雄代理审判员黄种杰代理审判员陈远景二○一六年十一月一日书记员张志伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执872号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人王人赤，男，行长。被执行人窦金龙，男，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与窦金龙金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督31号支付令已经发生���律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人窦金龙履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币64669.96元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人窦金龙有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供窦金龙有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执872号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律��书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1595号申请执行人李开影，女，住长春市南关区被执行人温家鑫，男，住松原市宁江区被执行人王桂琴，女，住松原市宁江区申请执行人李开影与被执行人温家鑫、王桂琴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人温家鑫、王桂琴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初558号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人李开影发现被执行人温家鑫、王桂琴有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12271号原告王金龙。被告松日电梯有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人虞小平，董事长。原告王金龙与被告松日电梯有限公司（以下简称松日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告松日公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙诉称，原告于2015年3月1日至2016年2月29日在被告处工作，担任财务总监一职，双方签订了书面劳动合同一份，约定原告每年最低收入为30万元。2016年3月11日原告与被告公司法定代表人虞小平协商对账，其称公司效益较差要求原告年薪降至25万元，原告同意降至24万元，但要求被告尽快支付。按照年薪24万元计算，扣除被告已支付的生活费、水电费、工会费等费用后，被告还欠原告工资146963.32元。被告承诺2016年4月底前一定会支付，但是却一再拖延，无奈，原告只能起诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告工资146963.32元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告立即支付欠款利息及催款造成的误工、旅差费用。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告松日公司未作答辩。经审理查明，2015年3月12日，王金龙与松日公司签订《劳动合同》及《补充协议》各一份，主要约定王金龙于2015年3月1日至2016年2月29日担任松日公司财务总监一职，年最低保障收入为30万元。同日，松日公司向王金龙授予任命书，决定任命王金龙为松日公司财务总监。2013年3月11日，松日公司向王金龙出具工资结算单两张，第一张确认2015年12月1日至2016年2月29日松日公司应付王金龙剩余工资26963.32元。第二张确认2015年3月1日至2016年2月29日松日公司应付王金龙剩余工资12万元。庭审中，原告陈述以上两张工资结算单是按照年薪24万元计算的，由于公司内部财务做账惯例分成两张工资结算单，每张均按照月薪1万元计算。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、《补充协议》、任命书、工资结算单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告松日公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。被告向原告出具了2张工资结算单，载明了结欠原告工资共计146963.32元，其理应履行支付义务，拖延不付，显属不当。工资结算单中虽未约定支付劳动报酬的具体时间，但被告理应及时给付，故对原告要求被告支付劳动报酬146963.32元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告松日电梯有限公司支付原告王金龙劳动报酬146963.32元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1624元，由被告松日电梯有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告王金龙。原告王金龙已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。代理审判员 李 娜二〇一六年十一月十七日书 记 员 刘佳佳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执423号申请人赵勇英，女，住文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。被执行人赵光斌，男，住文山壮族苗族自治州西畴县。关于赵勇英诉赵光斌劳务合同纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初41号民事判决书，申请人于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为24150元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询，查明被执行人赵光斌均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第423号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一六年十一月二十九日书记员  谭越
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1505号之一申请执行人侯某被执行人石家庄邦信小额贷款有限公司被执行人河北恒凯汽车贸易有限公司侯林璞与石家庄邦信小额贷款有限公司、河北恒凯汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中，因本案属于集团案件，由专人统一办理，案情比较复杂，短期内无法执结，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待时机成熟后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1933号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十一月十六日书记员  史志宏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5473号原告吕会秀，女，1976年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。被告张登科，男，1980年2月21日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在审理原告吕会秀与被告张登科民间借贷纠纷一案过程中，原告吕会秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理1650元由原告吕会秀负担。（此页无正文）。审判长  余唯嘉二〇一六年十一月十六日书记员  马 玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10957号原告：王文斐，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴重机股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感重庆潍柴发动机厂2幢1－1号，统一社会信用代码915001167980050296。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告王文斐诉被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王文斐的委托代理人聂定勇及被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文斐诉称：原告于2008年7月16日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2008年7月16日至2016年2月29日期间休息日加班工资116551元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资15689元。被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2008年7月16日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申���的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2008年7月16日起到被告处工作。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金34132元和额外一个月工资3250元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲��，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第958－968号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3250元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与该公司的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司的相关证据，与本案无关；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资���应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如��：驳回原告王文斐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4751号申请执行人顾戴晔，女，1992年2月4日生，汉族，住江阴市。被执行人吴佳，女，1988年10月9日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人顾戴晔与被执行人吴佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）澄徐民初字第00286号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，吴佳应给付顾戴晔借款10200元及利息，并承担代理费1900元及案件受理费181.50元。因吴佳未履行生效法律文书确定的义务，顾戴晔向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现吴佳有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了顾戴晔，并要求其向本院提供吴佳可供执行的财产线索。顾戴晔未向本院提供吴佳有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，顾戴晔享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴佳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到吴佳有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现吴佳有可供执行财产后，顾戴晔可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月九日书记员  薛丹雁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3883号罪犯向伟，男，1978年11月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2008年5月4日作出(2008)番刑初字第477号刑事判决，以被告人向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月14日作出(2008)穗中法刑二终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯向伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字1589号之二申请执行人：杨秀南，男，1982年3月25日出生，汉族，私营企业业主，住福建省福州市。被执行人：尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地：尤溪县。法定代表人：王璋瑜，执行董事。本院在执行被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十六日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1210号申请执行人冉雪红，女,1973年3月31日生，汉族,农民。申请执行人戚君强，男，1973年4月4日生，民族、职业、住址同上，系冉雪红之夫。被执行人户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组，住所地户县甘亭街道办戚家堡村。法定代表人刘军向,主持该组工作。申请执行人冉雪红、戚君强依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3018号民事判决书于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组给付收益分配款500元，负担受理费50元、执行费50元。执行中，被执行人户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组收到本院执行通知后仍未按指定期间履行前述判决确定的给付金钱义务，户县五竹镇戚家堡村向本院代交该案案件款600元（含执行费50元），该款已发还申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0125民初3018号民事判决的执行。本案执行费50元由被执行人负担﹙戚君强已代交﹚本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一六年十一月十六日书记员  李 婷