黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终692号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：闫某某，男。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：田某，女。上诉人闫某某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人闫某某上诉请求：撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第841号判决，改判支持原审期间上诉人反诉的诉求。事实与理由：一审法院判决物品归田某所有与事实不符。物品均为上诉人闫某某父母所买，是上述人父母的个人物品，并且上诉人父母向法院提供了以上物品的发票保修单等证据，证明是上诉人父母所买，上诉人和被上诉人婚姻存续期间对诉争物品有使用权，没有所有权和分配权。被上诉人田某提供不出任何证据证明上述物品是被上诉人的个人财产，也没有提供出上述物品是夫妻共同财产的证据，所以双鸭山尖山区人民法院以诉争物品是夫妻共同财产为由，进行分割，是不成立的。判决上诉人闫某某赔偿被上诉人田某个人财务损失15000元，与事实不符。首先所提到的物品不是被上诉人田某的个人物品。这些物品是上诉人闫某某所买，所以是上诉人闫某某的个人物品，上诉人闫某某是按被上诉人田某意见丢弃处理的。这在离婚判决处理时，被上诉人田某已经承认。而且这些物品是上诉人闫某某的个人物品，闫某某有权作出任何处置。被上诉人田某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人完全是无理的要求。被上诉人田某向一审法院起诉请求：1、依法分割离婚时遗漏的共同财产：家具类郭氏实木祥云图案衣柜一个、郭氏实木餐桌一张、餐椅四把、郭氏实木床一张、床头柜两个、郭氏实木书桌一张、儿童原木无漆床一张、床头柜两个、儿童原木无漆五门衣柜一个、宜家紫色皮沙发一套、黑色烤漆电视柜一个和白色烤漆茶几一个；家电类LG40寸液晶电视一台、西门子全自动滚筒洗衣机一台、联想电脑一体机一台、三星黑白打印机一台、微波炉一台；家纺家私及其他富安娜全棉印花四件套、罗莱全棉斜纹四件套、罗莱磨毛四件套、富安娜海藻绒床垫一个、富安娜螨保床垫一个、罗莱荞麦保健枕两个、罗莱蚕丝被两个（孩子一个、大人一个）、椰棕床垫两个（孩子一个、大人一个）、沙发垫两套（紫色、白色各一套）、客厅紫色窗帘窗纱一套、儿童绿色翠花窗帘一套、玩具熊（一米高）两个、骨质瓷碗一套归田某所有；2、依法判决闫某某归还田某个人物品（黄金手链一条、项链坠一个、戒指一枚、白色皮草一件、皮鞋两双、连体裤一条、内衣若干件、书籍约四十册，婚纱照生活照若干张）；3、请求分割田某名下车辆一台，车牌号黑J号车的一半归田某所有；４、依法判决原、被告共同债权所得利息23750元的部分20096.15元归田某所有。一审法院认定事实：原告（反诉被告）田某与被告（反诉原告）闫某某于2012年10月22日经政府登记结婚，婚生一女孩闫嘉铜（2013年5月29日出生）。闫某某于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日作出（2014）尖民初字第504号民事判决，判决：准予闫某某与田某离婚；婚生女孩闫嘉铜由田某抚养；双方共同债权11万元，闰耀鹏和田某各分得5.5万元。闫某某对该判决不服，提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）双民终字第105号民事判决，驳回闫某某的上诉，维持原判。2015年8月13日，闫某某依据离婚判决给付田某5.5万元。本案田某主张离婚诉讼案件未分割的共同财产有：家具类郭氏实木祥云图案衣柜一个、郭氏实木餐桌一张、餐椅四把、郭氏实木床一张、床头柜两个、郭氏实木书桌一张、儿童原木无漆床一张、床头柜两个、儿童原木无漆五门衣柜一个、宜家紫色皮沙发一套、黑色烤漆电视柜一个和白色烤漆茶几一个；家电类LG40寸液晶电视一台、西门子全自动滚筒洗衣机一台、联想电脑一体机一台、三星黑白打印机一台、微波炉一台；家纺家私及其他富安娜全棉印花四件套、罗莱全棉斜纹四件套、罗莱磨毛四件套、富安娜海藻绒床垫一个、富安娜螨保床垫一个、罗莱荞麦保健枕两个、罗莱蚕丝被两个（孩子一个、大人一个）、椰棕床垫两个（孩子一个、大人一个）、沙发垫两套（紫色、白色各一套）、客厅紫色窗帘窗纱一套、儿童绿色翠花窗帘一套、玩具熊（一米高）两个、骨质瓷碗一套。闫某某与田某婚姻关系存续期间，闫某某的父亲出资购买了车牌号黑J号车落户在田某名下，在离婚诉讼案件审理过程中，田某自述该车为闫某某父亲出资购买，与田某无关，要求尽快过户到闫某某父亲名下。闫某某与田某结婚登记前，闫某某的父母赠与给田某豪雅牌手表一块。一审法院认为，原告（反诉被告）田某与被告（反诉原告）闫某某经法院判决离婚时，未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，田某在离婚后针对未分割的财产提起诉讼，符合法律规定。根据双方当事人提交的证据材料证实诉争的财产多为田某与闫某某登记结婚后所购买，且田某与闫某某结婚时，双方父母为儿女婚后生活之用所购物品，是一种自愿的赠与行为，是田某与闫某某的夫妻共同财产，闫某某主张其父母出资购买的诉争财产为闫某某父母的财产的意见，缺乏法律依据，不能成立。田某主张分割的家具类、家电、家纺家私及玩具熊（一米高）两个、骨质瓷碗一套，现因婚生子女闫嘉铜随田某共同生活，根据该子女生活的需要及照顾女方的原则予以分割上述财产，其中：郭氏实木祥云图案衣柜一个、郭氏实木书桌一张、儿童原木无漆床一张、床头柜两个、儿童原木无漆五门衣柜一个、宜家紫色皮沙发一套；家电类西门子全自动滚筒洗衣机一台、微波炉一台；家纺家私类富安娜全棉印花四件套、富安娜海藻绒床垫一个、罗莱荞麦保健枕一个、罗莱蚕丝被二个（孩子一个、大人一个）、椰棕床垫两个（孩子一个、大人一个）、沙发垫两套（紫色、白色各一套）、儿童绿色翠花窗帘一套、玩具熊（一米高）两个及骨质瓷碗一套归田某所有；其余财产归闫某某所有。田某的个人物品黄金手链一条、项链坠一个、戒指一枚、白色皮草一件、皮鞋两双、连体裤一条、内衣若干件、书籍约四十册、婚纱照生活照若干张，为田某的个人财产，应归田某所有，闫某某自认已处分该物品丢弃了，因闫某某无田某允许擅自处分该财物的行为而导致该个人财物灭失，应承担赔偿责任，本院酌定闫某某给付田某个人物品灭失的赔偿款1.5万元。本案诉争的车牌号黑J号车虽落户在田某名下，但该车为闫某某父亲出资购买，不是田某和闫某某的夫妻共同财产，不能予以分割，故本院对田某要求分割该车辆的诉讼请求不予支持。田某主张分割的债权利息款，田某负有举证证明该利息款真实存在的证据材料，田某无证据佐证有利息款23750元未予分割的事实，故本院对田某主张分割利息款的诉讼请求不予支持。本案诉争的豪雅牌手表一块是闫某某与田某结婚登记前，闫某某的父母出资购买赠与给田某的，该手表在田某接受赠与的时候即属于田某的个人财产，不能与闫某某共同分割，故本院对闫某某主张分割该手表的诉讼请求不予支持。闫某某主张夫妻关系存续期间共有5万元现金及给田某的父母购置物品而花销的钱款1万元，均是在离婚诉讼前即已经花销掉的存款，现离婚后能够分割的存款应该是依法现实存在的财产，故该存款无法予以分割，本院对闫某某要求分割该款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告（反诉被告）田某与被告（反诉原告）闫某某共有财产：郭氏实木祥云图案衣柜一个、郭氏实木书桌一张、儿童原木无漆床一张、床头柜两个、儿童原木无漆五门衣柜一个、宜家紫色皮沙发一套；西门子全自动滚筒洗衣机一台、微波炉一台；富安娜全棉印花四件套、富安娜海藻绒床垫一个、罗莱荞麦保健枕一个、罗莱蚕丝被两个（孩子一个、大人一个）、椰棕床垫两个（孩子一个、大人一个）、沙发垫两套（紫色、白色各一套）、儿童绿色翠花窗帘一套、玩具熊（一米高）两个及骨质瓷碗一套归原告（反诉被告）田某所有；郭氏实木餐桌一张、餐椅四把、郭氏实木床一张、床头柜两个、黑色烤漆电视柜一个和白色烤漆茶几一个；LG40寸液晶电视一台、联想电脑一体机一台、三星黑白打印机一台；罗莱全棉斜纹四件套、罗莱磨毛四件套、富安娜螨保床垫一个、罗莱荞麦保健枕一个、客厅紫色窗帘一套归被告（反诉原告闫某某）所有；二、现在原告（反诉被告）田某处的豪雅牌手表一块归原告（反诉被告）田某所有；三、被告（反诉原告）闫某某于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）田某处分原告（反诉被告）田某个人财物损失15000元；四、驳回被告（反诉原告）闫某某的反诉诉讼请求。本诉案件受理费1300元，由原告（反诉被告）田某和被告（反诉原告）闫某某各负担650元。反诉案件受理费1050元由被告（反诉原告）闫某某负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的收条，因该收条是离婚案中给付的内容，与本案无关联性，故本院对该份证据不予确认。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案中，上诉人闫某某与被上诉人田某未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，被上诉人田某在离婚后针对离婚时未涉及的夫妻共同财产请求分割，符合法律的规定。上诉人闫某某主张诉争的财产系其父母出资购买，不属于夫妻共同财产。因诉争的财产均是用于上诉人闫某某与被上诉人田某婚后生活用品，应视为父母对子女的一种赠与行为，故诉争财产属于夫妻共同财产。原审法院对诉争财产予以分割，并无不当。综上所述，上诉人闫某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人闫某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高欣宇