wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5262号原告：莫治刚，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：张安军，男，汉族，生于1964年8月29日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。原告莫治刚诉被告张安军返还财物纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院调解或裁判由被告返还原告现金人民币八万元，并支付自2013年8月18日起至还清之日止月息3%承诺利息；2、要求被告负担诉讼费用和代理费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：诉请贵院调解或裁判由被告返还原告现金人民币六万元，并支付自2013年8月18日起至还清之日止月息3%承诺利息。事实及理由：2013年8月18日被告自称在市委政府及省相关职能部门有人缘关系，能够争取乡村道路修建立项补助款，叫原告先行给付了活动费用6万元现金人民币，当日收款后出具了收条一张，并在收条上注明事办不成将如数返还。事后被告既未争取到有立项村道修建补助款，也未退返已收取的活动经费6万元，原告多次催收未果。2016年元月17日被告主动找到原告及同类性质当事人胡朝丕在阆中市七里法律服务所办公室，书面承诺2016年4月1日还清该款，若到时没还清，从收款之日起按月3%计息。时至今日，被告仍愿接电话，不见人，更不退返其款。鉴于此，原告只好起诉贵院调解或裁判处理，维权原告。被告辩称，原告与被告本不相识，是通过第三人鲜敏介绍认识的，原告修路和被告也无关，被告也在修路，原告和被告都在杜书林处统一立项，原告找到被告，让被告协调杜书林立项，原告给的立项款是在被告处过了一下手，被告给了杜书林，应驳回原告要求返还财产的诉讼请求，应追加杜书林为本案被告。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告张安军为原告出具收条一份，载明：“今收到天宫乡宝珠村村道水泥路面立项资金陆万元正（60000.00元，此款用3公立项），缴款人莫志刚。若此路验收未合格，此款如数退还。收款人：张安军，2013年8月19日”。2016年1月17日，被告张安军向原告出具承诺一份，载明：“张安军承诺收莫志刚陆万元，和胡朝丕捌万元，共计拾肆万元，定于2016年4月1日还清（若到时没还清，从收款之日算息3%月息），承诺人：张安军，2016年元月17日”。庭审中，原、被告均认可收条和承诺中的莫志刚即本案原告莫治刚。上述事实，有原、被告身份证复印件、收条、承诺和当事人的陈述等为据。本院认为,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张安军收到原告莫治刚60,000元款项后，向原告出具收条一份，收条上载明：若此路验收未合格，此款如数退还。2016年1月17日，被告张安军向原告出具承诺一份，载明：张安军承诺收莫志刚陆万元，和胡朝丕捌万元，共计拾肆万元，定于2016年4月1日还清（若到时没还清，从收款之日算息3%月息）,上述收条及承诺均系被告张安军的真实意思表示，被告逾期未履行还款义务，应按照双方的约定返还钱款，并承担利息，原告要求按月息3%支付利息，因该约定超过了法律规定的民间借贷年利率24%，故对原告要求按月息3%支付利息的请求本院不予支持，利息应按年利率24%支付。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故对被告关于将钱给了杜书林，应追加杜书林为本案被告的辩解意见本院不予采信。原告要求被告负担代理费用，但原告未提供任何证据，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张安军于本判决生效之日起十日内返还原告莫治刚人民币60,000元,并从2013年8月19日起至付清钱款时止按年利率24%支付资金占用利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告张安军负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  毛刚二〇一六年十一月三十日书记员  侯丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执3096号之一申请执行人：王秉莲，女，1957年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：范廷重，男，57岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人已经履行2000元，该款已经全部发放给申请执行人。本院通过银行查询系统、银川市车管所查询、银川市房屋查询系统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋登记信息。2016年11月24日被执行人与申请执行人于达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在被执行人不安执行和解协议履行时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人范廷重纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初1523号原告：向学刚，男，1957年8月3日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：焦程福，男，1957年9月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：焦盛文，男，1953年8月23日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：焦德全，男，1970年7月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：焦杰，男，1994年1月20日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：��欢，男，1986年7月15日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院在审理原告向学刚与被告焦程福、焦盛文、焦德全、焦杰、梁欢提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向学刚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向学刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向学刚撤回起诉。案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告向学刚负担。审 判 员  律伟二〇一六年十一月十五日代理书记员  蒋晶附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1028执1011号申请执行人：隆昌凯迪汽车运输有限公司。法定代表人：曾兵，总经理。委托代理人：李富明，系该公司职员。被执行人：康长勇，男，1986年9月24日出生，汉族。申请执行人隆昌凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1751民事判决，于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人康长勇归还借款9785.00元及利息、垫付诉讼费47.00元。本案在执行中，经查：被执行人康长勇在银行无存款，无其它可供执行财产，且其在外地，电话联系后拒不到法院处理本案，本院将被执行人康长勇纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 明二〇一六年十一月十八日书记员 金宗源
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第100号之一申请执行人许某。被执行人刘某。本院在执行许某与刘某赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行604563004200408858账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××58账户存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十一月二十三日书记员  邹春胜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6001号原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。法定代表人孙峻，董事长。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被告王标，男，汉族，1982年2月7日生。本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告王标承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。代理审判员  张海霞二〇一六年十一月八日书 记 员  徐 乔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初第4785号原告：邱某，男，现住丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：罗某，男，现住丹阳市。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳巨华纺织有限公司，统一社会信用代码913211815677983328，住所地丹阳市访仙镇丹吕公路南侧。法定代表人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。原告邱某与被告罗某、丹阳巨华纺织有限公司（以下简称巨华公司）提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邱某的委托诉讼代理人黄恒、被告罗某、巨华公司的共同委托诉讼代理人姚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失115666元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，原告受雇于被告罗某为其管理被告巨华公司。2013年4月4日，原告在公司内正常管理时，从高处坠落摔伤，后被送至医院治疗。原告因该事故造成重大损失。故原告诉到法院，请求贵院判如所请。被告罗某辩称，本被告与原告不存在雇佣关系，原告与被告丹阳巨华纺织有限公司存在劳动关系，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告巨华公司辩称，原告系被告巨华公司的职工，被告巨华公司与原告也不存在雇佣关系，双方之间是劳动关系，双方之间的争议应当属于劳动争议，应该经过仲裁前置程序处理，请求驳回原告的起诉。原告作为被告巨华公司的实际经营管理人，对于此次事故的发生具有重大的过错。原告向被告巨华公司借款3万元，如果被告巨华公司需要承担赔偿责任，该借款应当在赔偿款中抵消。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，原告在装卸布料结束后将输送带拉回仓库的过程中，由于输送带重心不稳，原告被输送带带至空中后坠落受伤。事故发生后，原告被送至丹阳市人民医院住院治疗，期间共花费医药费42451.68元。该费用经农保报销，原告获得补偿款16461.73元。原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定中心鉴定，构成人体损失十级伤残，误工期为180日、营养期限为90日、护理期为90日。原告支付鉴定费2360元。被告巨华公司已经给付原告各项费用53000元。原告工作期间的工资由被告巨华公司发放。至2016年2月2日原告离开被告巨华公司，原告工资已经全部结清，平均工资为每月4069元。以上事实，由原告提供的证明、工资单、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的证明、收条、工资单、丹阳市新型农村合作医疗补偿明细表以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，综合原告的工资由被告巨华公司发放；原告的医药费由被告巨华公司垫付；被告罗某系被告巨华公司的法定代表人等事实，可以认定原告系受雇于被告巨华公司。原告在雇佣活动中受伤，被告巨华公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告罗某与被告巨华公司共同赔偿其损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告巨华公司认为原告与其之间系劳动争议纠纷，未经仲裁前置程序，要求驳回原告的起诉，因原告享有按照雇佣关系或劳动关系处理涉案纠纷的选择权，故对被告巨华公司的该项意见，本院不予采纳。被告巨华公司辩称原告对事故的发生存在重大过错，因被告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。至于被告巨华公司要求以原告向其借款形成的债权抵消本案侵权损害赔偿形成的债权，因不属于同一法律关系，本院也不予采纳，被告巨华公司可以另行主张。关于原告的损失，本院确定如下：关于住院伙食补助费，原告主张460元（20元/天×23天），符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张6300元（70元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张24000元（4000元/月×6月），由于原告认可其在住院期间及其后工作中被告未停发其工资，同时原告也未能提供证据证明存在收入减少的事实，故本院不予确认。关于残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年×2年），符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，原告虽未能提供证据予以证明，但考虑到该费用系必然产生，故本院酌情认定为400元。关于鉴定费，原告主张2360元，且已提供有效票据，本院予以确认。综上，原告的总损失为91566元。由于被告巨华公司已经给付原告53000元，而原告的实际医疗费用为42451.68元，超出部分10548.32元应予扣除，故被告巨华公司还应给付原告81017.68元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳巨华纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱某各项损失81017.68元；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。案件受理费979元，由原告邱某负担293元，由被告丹阳巨华纺织有限公司负担686元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十一月二十七日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3512号申请人殷彤，住北京市东城区。被执行人王小军。本院在执行殷彤与王小军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初4497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十三日书记员  冯静雅
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初38号公诉机关喜德县人民检察院。被告人海来友者，男，1966年10月4日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪，经喜德县公安局决定，于2016年6月15日被喜德县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，2016年7月21日经喜德县人民检察院批准，同日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人海来友者犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人海来友者到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，被告人海来友者于2016年6月13日至14日期间，先后在冕宁县沙坝镇贩卖毒品海洛因3个零包给吸毒人员瓦扎某某吸食。2016年6月15日上午10点许，海来友者在冕宁县沙坝镇三关村公路边的小卖部附近，贩卖1个零包毒品海洛因给吸毒人员瓦扎某某时被公安机关抓获，当场收缴毒资280元及1个零包毒品海洛因。所缴毒品海洛因经称量净重为0.8克。公诉机关针对上述事实提供了。证人瓦扎某某的证言的证言及通话记录等相关书证予以证明，并认为被告人海来友者违反国家禁毒管理规定，向他人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人海来友者辩称，起诉书指控的罪名无异议，辩解只卖过三次毒品给瓦张某某吸食。经审理查明，2016年6月14日至15日期间，先后在冕宁县沙坝镇贩卖毒品海洛因2个零包给吸毒人员瓦扎某某吸食。2016年6月15日上午10点许，海来友者在冕宁县沙坝镇三关村公路边的小卖部附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人员瓦扎某某时被公安机关抓获，当场收缴毒资280元及1个零包毒品海洛因。所缴毒品海洛因经称量净重为0.8克。认定上述犯罪事实的证据有：1．抓获经过，证实被告人海来友者于2016年6月15日上午10点许，在冕宁县沙坝镇三关村公路边的小卖部附近，贩卖包毒品海洛因给吸毒人员瓦扎某某时被公安机关抓获的事实。2．户籍证明，证实被告人海来友者的身份情况；3，搜查笔录、搜查证，证实被告人海来友者于2016年6月15日上午10点许，在冕宁县沙坝镇三关村公路边的小卖部附近，贩卖包毒品海洛因给吸毒人员瓦扎某某时被公安机关抓获后依法被告人海来友者、吸毒人员瓦扎某某人身进行搜查，从瓦扎某某手中搜出一个黄色塑料纸包裹的毒品疑似可疑物。3．扣押决定书、扣押清单，证实缴获的海洛因已被公安机关扣押。4．称量记录、称量照片、毒品指认照片，证实侦查机关收缴毒品海洛因经称量净重为0.8克的事实。5．现场示意图、现场勘验笔录、现场照片，证实现场情况。6、辨认笔录、尿液检测报告单；，证实证人瓦扎某某辨认海来友者即是向其贩卖毒品的人及瓦扎某某系吸毒人员的事实。7．通话记录，证实被告人海来友者与证人瓦扎某某之间在涉案的时间范围内有通话记录的事实。7．凉公物鉴（毒品）〔2016〕0647理化检验报告，证实从收缴的毒品疑似可疑物中鉴出毒品海洛。8．证人瓦扎某某的证言，证实其分别于2016年6月14日中午12时、14日下午3时、15日上午10时，打电话给三关村的海来友者购买毒品海洛因，电话号码是17828****xx，交易地点分别是三关村铁路边和公路边小卖部附近，每次分别以300元、280元的价格购买零包海洛因的事实。9．被告人海来友者的供述，证实其零包贩卖海洛因给瓦扎某某吸食及使用的手机号码的事实。10、指定管辖决定书，证实本案是凉山彝族自治州公安局指定喜德县公安局管辖。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人海来友者违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人海来友者主动认罪，系坦白，依法可从轻处罚，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一，被告人海来友者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2019年6月14日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二，在案扣押的海洛因予以没收。由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吉布 吉体审 判 员 罗 秀 芳人民陪审员 罗 晓 虎二〇一六年十一月三日书 记 员 阿索尔古惹附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执594号之一申请执行人刘娟红，女，汉，住湖南省娄底市。被执行人罗新俊，男，汉，住湖南省长沙市。被执行人石燕，女，汉，住湖南省娄底市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初406号民事判决书，执行申请执行人刘娟红与被执行人罗新俊、石燕民间借贷纠纷一案。2016年5月26日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的11660730元，经本院财产查找，已查封被执行人的房产处置条件暂不成熟，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初406号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗新俊、石燕有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人刘娟红随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月三日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1608号申请执行人奇巴图，男，蒙古族，牧民。居民身份证号码×××被执行人乌云格日勒，女，蒙古族，自由职业。居民身份证号码×××奇巴图申请执行乌云格日勒民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1242号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌云格日勒应偿还借款1万元及利息，案件受理费30元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人奇巴图申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1242号民事调解书的本次执行程��。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 党 彩 霞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢269号申请执行人:雷某某，女，1950年11月20日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被执行人：郝某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住所大荔县城关镇新景家园中单元。本院在执行雷某某与郝某某借款合同纠纷（2012）荔民初字第00044号民事判决书一案中，执行标的为12500元及利息，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，限其自觉清偿借款12500元及利息。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝某某名下位于大荔县世纪文殊7号公寓楼11204室房产另案抵押贷款并已查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被执行人郝某某名下位于大荔县世纪文殊7号公寓楼11204室的房产予以查封扣押。查封期限为三年。二、限被执行人接到本裁定后十日内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行将依法对查封扣押的财产予以拍卖或变卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  马 波二〇一六年十一月二十六日书记员  冯占鳌
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1250号申请执行人温岭市国土资源��,住所地温岭市太平街道东门北路***号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶小海，男，1948年3月5日出生，汉族，住温岭市大溪镇曹岙村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第977号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第977号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用240.35㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用240.35㎡土地上建造的二间四层楼房及场地和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第977号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十一月一日峰书记员  邵旺盛
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初2145号原告：宋昌权，男，汉族，四川省渠县人。被告：临邑中港甘霖啤酒有限公司。地址：山东省临邑经济开发区华兴路南首东侧。法定代表人：沈左孝，董事长。原告宋昌权与被告临邑中港甘霖啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋昌权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款28300元；2、判令被告赔偿原告的损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在招商网留言，需要购买被告生产的“众成牌”，500毫升、320毫升的纯生态、小麦王啤酒，后被告的销售人员加入原告合伙人张亮的微信联系，双方协商好后，要求原告先汇一半的货款，2016年7月21日原告在中国建设银行渠县东城支行向徐建的账号（6236682200006XXXX的账号），打入28300元的货款，货到后再给付另一半货款，然而被告收到货款后，至今未给原告发货，原告要求退钱，被告也不退还，原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院要求被告退还货款及赔偿损失，并承担本案诉讼费。经审理，本院认为，本案中，原告是用微信网络联系的业务，汇款并未打到该公司的账户，而是打入徐建个人的账户，被告辩称徐建不是其公司员工，也未收到原告的货款，原告未向法庭出示证据证明徐建系该公司员工，现起诉公司承担责任，属于主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件…(三)有明确的被告”应当裁定驳回起诉；原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项的规定，裁定如下：驳回原告宋昌权的起诉。案件受理费508元，按法律规定免交。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王志江审 判 员  杨 芳人民陪审员  王凡志二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒲 海
四川省仪陇县人民法院	 民 事 裁 定 书		(2016)川1324民初2401号	原告：邱某某，男，汉族，生于1967年2月1日，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。	委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。	被告：蒋某某，男，汉族，生于1969年4月24日，住四川省仪陇县。	被告：蒋某，男，汉族，生于1985年11月11日，住四川省仪陇县。	被告：吴某某，男，汉族，生于1976年7月29日，住四川省仪陇县。	被告：邓某某，男，汉族，生于1966年2月26日，住四川省仪陇县。	以上四被告共同委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。	原告邱某某诉被告蒋某某、蒋某、吴某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员冯明适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告邱某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，被告方已全额履行还款义务，并就案件受理费由原告邱某某负担与诉讼保全费由被告方负担达成一致意见（已向垫付保全费的原告邱某某支付），原告邱某某申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告邱某某撤诉。	案件受理费10117元，减半收取计5058.50元，由原告邱某某负担；诉讼保全费3678元，由被告蒋某某、蒋某、吴某某、邓某某负担。	审判员 冯 明	二〇一六年十一月十五日	书记员 叶君兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执370号之四申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，组织机构代码84949958-4。负责人：曹运文，行长。被执行人柴兆鹏，女，1982年11月16日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人ＸＸ，男，1973年9月10日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人许冬云，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区弋江区。申请人中国银行股份有限公司芜湖分行诉被执行人柴兆鹏、ＸＸ、许冬云借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202执332号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：冻结被执行人柴兆鹏的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一六年十一月十九日书记员  刘盼盼
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01034号之七十被执行人陈辉。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01034号之七十裁定书，于2016年11月01日向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在光大银行账户内存款人民币4.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月一日书记员  王小平
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1692号原告：何凤莉，女，汉族，出生于1991年8月26日，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告何凤莉诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月19日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告何凤莉的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告何凤莉的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凤莉向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年3月至5月工资10961.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2009年6月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬10961.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告何凤莉自2009年6月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬4227.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告何凤莉劳动报酬4227.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计37.00元，由原告何凤莉承担20.00元、被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担17.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十二日书记员  唐艳
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执189号之一申请执行人：张军，男，汉族，1969年1月9日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段，组织机构代码79064737-7。法定代表人：李强，该公司董事长。本院在执行张军与红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经我院调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、国土等可供执行的财产，已对被执行人银行账户采取冻结措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十一月二十日书 记 员  董春雷附适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5158号原告：陈立伟,男,1956年12月26日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：赵建荣,男,1974年7月9日出生,汉族,住江苏省海门市。原告陈立伟与被告赵建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈立伟到庭参加诉讼，被告赵建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立伟向本院提出诉讼请求：判令被告赵建荣即时给付借款本金2万元及利息(利息自2016年9月25日起按月息3分算至付清归还日止)。事实和理由：2015年7月25日，因被告赵建荣资金周转困难，向原告陈立伟借去人民币5万元(暂借2个月)。到了2015年年底时，原告急需用钱向被告赵建荣多次提出叫其归还时，被告赵建荣于2016年元月25日归还3万元，后原告向借款人数十次提出要求归还2万元时而借款人以种种理由进行推诿。被告赵建荣未答辩。原告陈立伟向本院提供了借条一份。被告赵建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。经审理查明：2015年7月25日，被告赵建荣向原告陈立伟借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率3‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告赵建荣于2016年年初归还本金人民币3万元，并支付利息至2016年9月24日，之后再未还本付息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵建荣向原告陈立伟借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告赵建荣归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息按月利率30‰计算，本院依法将被告赵建荣未支付部分的利息调整至按月利率20‰计算，故原告陈立伟可以要求被告赵建荣按月利率20‰计算从2016年9月25日起支付剩余部分利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵建荣在本判决生效之日起10日内偿还原告陈立伟借款人民币2万元及利息，利息按月利率20‰计算从2016年9月25日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币320元，减半收取160元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年十一月二十八日代书 记员 陈晶晶
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执恢18号之二申请执行人：张家兵。申请执行人：刘传刚。被执行人：安徽恒实建设有限公司。法定代表人：江宏余，董事长。本院于2016年11月10日作出的（2016）皖15执恢18号协助冻结存款通知书，冻结安徽恒实建设有限公司裕安分公司在徽商银行账户存款1100万元。因当事双方达成和解协议，且申请执行人申请解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对安徽恒实建设有限公司裕安分公司在徽商银行账户存款1100万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执692号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市南京路18号，统一社会信用代码91420200878423941m。代表人胡国祥，行长。被执行人程祝。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人程祝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人程祝暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人程祝借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额418001.9元（含案件受理费、执行费、利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月八日书记员  李 琼
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1633号公诉机关常熟市人民检察院。被告人过某，男，1970年2月2日生，汉族，小学文化，农民。住安徽省芜湖市鸠江区。被告人过某因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月13日经张家港市公安局决定取保候审，同年10月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1603号起诉书指控被告人过某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人过某于2016年4月25日晚至26日凌晨，在张家港市南丰镇东港村第九组8号旁河边，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共计155只。经鉴定，上述155只青蛙均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人过某到案后如实供述自己罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人过某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人过某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人过某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人过某于2016年4月25日晚至26日凌晨，在张家港市南丰镇东港村第九组8号旁河边，划小木船，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共计155只。被告人过某在上述地点，被张家港市公安局南丰派出所巡逻民警当场查获。被告人过某非法狩猎的上述青蛙及所用的网兜一个、电筒一个、小木船一只，于2016年4月26日被张家港市公安局扣押并保管于南丰派出所。2016年4月27日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检的涉案动物分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有动物”）。2016年4月28日，张家港市公安局南丰派出所将收缴的上述野生动物移交给张家港市林业局放生处理。被告人过某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人过某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人过某的供述、作案工具和物证照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、张家港市公安局制作的现场笔录、扣押清单、抓获经过、发破案经过、野生动物移交接收清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人过某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人过某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人过某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人过某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于张家港市公安局的作案工具网兜一个、电筒一个、小木船一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一六年十一月八日书记员  王亦斌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保45号之一申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。法定代表人：蔡敬东。被申请人：金人杰，男，汉族，1947年8月10日生，住南京市秦淮区。申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、金人杰名下所有的价值7490240元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 辉二〇一六年十一月三日见习书记员  谢梦雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7828号原告陈某被告梁甲原告陈某诉被告梁甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员喜延峰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告梁甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女梁乙（XXXX年XX月XX日出生），婚后感情不和产生矛盾，曾在XXXX年XX月XX日在民政局办理了离婚手续，又于XXXX年XX月XX日复婚，复婚后原被告夫妻感情仍未好转，故诉至法院，请求法院解除原、被告婚姻关系；婚生女梁乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。被告梁甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年离婚，后于XXXX年XX月XX日复婚，又于XXXX年XX月XX日离婚，XXXX年XX月XX日再次复婚，婚生一女梁乙（XXXX年XX月XX日出生），婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告陈某于2016年8月10日来院起诉要求与被告梁甲离婚。上述事实有双方当事人陈述，以及原告陈某提供的结婚证、户口本等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  喜延峰代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年十一月十七日书 记 员  李弘雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3969号申请执行人吕帮寿，男，1964年8月3日出生，汉族，南京市白下区人，居民，住南京市白下区。被执行人梁大伟，男，1982年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吕帮寿与梁大伟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4762号申请执行人韩荣强，男，1958年7月19日出生。被执行人中硕融资担保有限公司，住北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。韩荣强与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案,本院作出的（2016）京0106民初10039号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、中硕融资担保有限公司于二〇一六年七月十八日之前支付韩荣强款项九千元，本纠纷一次性解决，双方再无其他争议；二、案件受理费二十五元，由韩荣强负担（已缴纳）本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人中硕融资担保有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人韩荣强亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人中硕融资担保有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人韩荣强亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4762号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十二日书 记 员  李 强
四川省乡城县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3336民初35号原告：邓海良,男，1978年5月2日出生，回族，现住乡城县香巴拉镇。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地威海市海滨路55号1216。法定代表人：章华灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈维标，男，该公司法务。被告：岳委，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。原告邓海良与被告山东章鉴矿山工程有限公司、岳委买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海良及其委托诉讼代理人彭先乐，被告山东章鉴矿山工程有限公司委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼。被告岳委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款54638元；2.要求从本案立案之日起，以54638元为基数，按月利率2%计息支付资金占用费至该款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃所主张的资金占用费。事实和理由：被告山东章鉴矿山工程有限公司在水电四局四川省乡城县曲堆水电站项目部承包水电工程，被告岳委为施工负责人。被告方在施工期间在原告处多次采购床上用品等物品，至2015年8月30日止共计欠款54638元，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告山东章鉴矿山工程有限公司辩称，岳委和其公司为挂靠关系，岳委所欠款项应由岳委自行负责，一切债务和公司无关。被告岳委辩称，因水电四局西南分局曲堆项目部将其清场一年左右，对其所做工程量及工程款未进行清算，导致其拖欠该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，虽然山东章鉴矿山工程有限公司表示对其真实性有异议，以及欠条上的项目部印章不具有对外效力，但其并未提交相反证据予以反驳，也未就岳委签名的真实性向本院申请鉴定，同时本院结合被告岳委答辩状的内容，对该证据的真实性予以采信；2.对于被告山东章鉴矿山工程有限公司提交的工程项目内部经济承包管理合同书，原告表示该合同系内部承包合同，并非挂靠合同，对该证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日山东章鉴矿山工程有限公司（甲方）与岳委（乙方）、担保人章成忠（丙方）签订《工程项目内部经济承包管理合同书》，约定由被告岳委承包山东章鉴矿山工程有限公司与工程建设单位签订的承包施工合同规定的所有施工承包范围，包括补充协议、投标书、询标纪要、承诺书中规定的所有施工承包范围。同日，山东章鉴矿山工程有限公司授权委托岳委为其代理人，代理与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订引水隧洞及压力管道工程承包合同并全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。庭审中，山东章鉴矿山工程有限公司也自认岳委为其承包的涉案工程的项目负责人。2015年8月30日，被告岳委向原告邓海良出具欠条一张，载明：今欠邓海良床上用品（被子、帐篷）于2014年8月30日至2015年8月30日止，共计金额64638元（陆万肆仟陆百叁拾八元正）已付10000元（壹万元正），剩余54638元（伍万肆仟陆百叁拾八元正）。欠款人处为水电四局曲堆项目部施工队岳委，并在欠条内容及尾部加盖有山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部印章。本院认为，原告邓海良与被告岳委虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在邓海良向山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部供应床上用品的事实，且被告岳委也在欠条上以项目部名义签字盖章确认：欠邓海良穿上用品款54638元。被告山东章鉴矿山工程有限公司与被告岳委在《工程项目内部经济承包管理合同书》中虽然约定岳委不得私自以项目部名义对外签订各类合同，但被告山东章鉴矿山工程有限公司签发的授权委托书中明确载明岳委全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。据此，可以认定被告岳委是被告山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的负责人，有权代表山东章鉴矿山工程有限公司对外采购施工所需生活用品；另外虽然岳委是以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为，但因山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部系被告山东章鉴矿山工程有限公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的能力和资格，故被告山东章鉴矿山工程有限公司应当对被告岳委以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为承担民事责任。综上所述，对原告要求被告支付货款54638元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东章鉴矿山工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓海良货款54638元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 锋审 判 员  丁 斌人民陪审员  程良勇二〇一六年十一月十七日书 记 员  高丽美附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初8927号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。主要负责人：陈贤榜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：林星辉，男，1963年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方凤琴，女，1964年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市黄岩普威尔工贸有限公司，住所地台州市黄岩区北城下埠村。法定代表人：林星辉。被告：林茜，女，1988年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告林星辉、方凤琴、台州市黄岩普威尔工贸有限公司、林茜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：被告林星辉、方凤琴共同返还给原告借款本金450000元及利息、罚息等（截止2016年10月19日为15056.13元，2016年10月20日开始至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；被告台州市黄岩普威尔工贸有限公司、林茜对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月12日，被告林星辉、方凤琴向原告借款。双方签订一份《借款合同》。约定：借款金额为450000元，借款期限为12个月，自2015年8月12日至2016年8月12日止；利率为基准利率上浮94%，执行年利率9.409%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告提前收回贷款，并按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告台州市黄岩普威尔工贸有限公司、林茜签订《担��合同》各一份，约定：被告台州市黄岩普威尔工贸有限公司、林茜为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。被告林星辉、方凤琴借款后未能按约履行还款义务，构成违约，被告台州市黄岩普威尔工贸有限公司、林茜也未履行保证义务。截止2016年10月19日，被告林星辉、方凤琴尚欠原告借款本金450000元，利息、罚息、复利计15056.13元。另外原告为实现债权支出律师代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林星辉、方凤琴共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金450000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年10月19日为15056.13元，2016年10月20日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费6000元；被告台州市黄岩普威尔工贸有限公司、林茜在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元，减半收取4183元，保全申请费2875元，合计7058元，由被告林星辉、方凤琴、台州市黄岩普威尔工贸有限公司、林茜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一六年十一月十日代书记员 金媚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1313号申请执行人:沈晓峰，男，汉族，1986年3月24日出生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：韦伟，男，汉族，1963年4月1日，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：林扬，女，回族，1969年12月15日，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第02665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林扬的银行存款人民币50000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年十一月二十五日书记员  张 旋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3548号被执行人吴怀山,男,1970年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吕述海,男,1960年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴乐道,男,1955年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吴怀山、吕述海、吴乐道赌博罪一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月二十九日书记员  纪佳宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1289号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。负责人许青，行长。被执行人朱斌，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。被执行人童梦娟，女，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初93号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人朱斌、童梦娟信用卡纠纷执行一案。2016年10月21日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的1356613.8元，经本院财产查找，2016年11月22日查封了被执行人朱斌名下房产（已查封、已抵押）、名下车辆（已查封、已抵押）处置条件暂不成熟，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初93号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人朱斌、童梦娟有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二十五日代理书记员  黄湘福
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申331号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹顺熙，男，1952年7月4日出生，汉族，莱阳市得易顺装饰材料商场个体业主，住山东省莱阳市。委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭显超，男，1979年9月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人邹顺熙因与被申请人郭显超劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹顺熙申请再审称，原判决适用法律确有错误。虽然郭显超将装有现金及欠条的包丢失后曾报警，但公安机关至今未破案，到底包是丢失还是什么原因没有了，邹顺熙不得而知，只有郭显超清楚。即使真是被盗，在公安机关破案之前，郭显超也应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第六条的规定，本案中装有现金和欠条的包丢失，完全是由郭显超的过错造成的，其应当承担赔偿责任。郭显超已给邹顺熙出具欠条，证明双方对此已协商解决，郭显超只要履行债务即可，法院只需查明欠条的真实性，即应当依法支持邹顺熙的请求，而不应以劳务纠纷案件受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1797号民事判决，改判郭显超偿还人民币23042元，一、二审诉讼费由郭显超承担。本院经审查认为，郭显超与邹顺熙之间形成劳务关系，郭显超在从事劳务活动过程中因疏忽大意而造成部分单据及现金被盗，虽已经报警处理，但仍应对其因此造成的后果进行适当赔偿。一、二审酌情判令郭显超赔偿邹顺熙损失的20%，比例适当，邹顺熙要求郭显超承担全部赔偿责任，没有法律依据，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹顺熙的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十一月四日书记员 杨 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖1302执4058号申请执行人：王明金，男。被执行人：龚艳秋，女。王明金与龚艳秋民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人龚艳秋在金融机构的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 平二〇一六年十一月二十六日书记员 杨东初
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第627号刘军伟：你与吕险峰、李向阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初663号被告人身份情况姓名王某某性别男出生日期1963年7月21日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月26日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]591号指控事实2016年6月17日21时06分许，被告人王某某持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，醉酒（123.4mg/100ml）后驾驶已经注销的川***476号“银钢”牌普通二轮摩托车（车架号：02***7，发动机号：YG1P***MG20***398）沿拱高路由邛崃市临邛镇往大邑县高山镇方向行驶至拱高路1KM+200M处时，被邛崃市公安局民警临检挡获。指控罪名危险驾驶罪量刑建议具有坦白、自愿认罪情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人王某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（123.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒驾驶已经注销的机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年11月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十一月二日书 记 员 郭 霄
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初302号原告:刘联祥，男，生于1942年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：李德金，宣汉县法律援助中心法律工作者。原告:陈中清，女，生于1949年10月6日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：李德金，宣汉县法律援助中心法律工作者.被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区大东街73号。法定代表人：刘永好，系该公司董事长。被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日��汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。本院在审理原告刘联祥、陈中清与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘联祥、陈中清于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘联祥、陈中清在审理中，已与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁达成新的协议，现原告刘联祥、陈中清要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘联祥、陈中清撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告刘联祥、陈中清负担。审 判 长  刘 康人民陪审员  刘晓成人民陪审员  王寿全二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘德权
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2013)岳执恢字第01354-3号申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人)。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人史生。被执行人王伟洪。被执行人淮安市沪苏混凝土有限公司。法定代表人胡国庆。申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人)与被执行人史生龙、王伟洪、淮安市沪苏混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第00556号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年10月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人史生龙、王伟洪、淮安市沪苏混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人史生龙、王伟洪、淮安市沪苏混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年十一月十六日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执337号申请执行人朱家琪，男，生于1957年1月15日，汉族，汉中市汉台区文物管理委员会干部。被执行人天天粮油有限责任公司。法定代表人张少斌，该公司经理。被执行人张少斌，男，生于1969年1月20日，汉族，系汉中天天粮油有限责任公司执行董事。被执行人吴艳，女，生于1970年4月7日，汉族，系汉中天天粮油有限责任公司监事。本院在执行朱家琪申请执行汉中天天粮油有限责任公司、张少斌、吴艳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初745号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金2000000元及利息360000元，案件受理费26640元，财产保全费5000元，并承担本案执行费26000元的义务，合计2147640元。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执337号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  雷净松代理审判员  刘 莹二〇一六年十一月五日书 记 员  唐 虎
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2188号申请执行人翟文斌，男。被执行人雒永刚，男。被执行人刘爱玲，女。被执行人谢小成，男。申请执行人翟文斌与被执行人雒永刚、刘爱玲、谢小成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）莲民初字第02605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雒永刚、刘爱玲、谢小成拒不履行判决书确定的义务，申请执行人翟文斌于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的为224969元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年11月3日，本院委托鄂尔多斯市东胜区人民法院将被执行人谢小成名下蒙K18F**长安牌汽车产权查封。2016年11月7日，本院委托渭南市临渭区人民法院将被执行人雒永刚名下陕EA12**宝来汽车产权查封。2016年11月8日，本院将被执行人谢小成名下陕AK60**桑塔纳牌汽车产权查封，但以上三部车辆下落不明。本院依职权向银行、车辆及房产管理部门查询再未发现被执行人雒永刚、谢小成、刘爱玲名下有其它可供执行之财产，申请执行人翟文斌亦未提供被执行人雒永刚、刘爱玲、谢小成的财产线索。2016年9月14日，本院依法将被执行人雒永刚、刘爱玲、谢小成纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行224969元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2188号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月十四日书记员 贺文静
���川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初954号原告：查永福，生于1962年6月19日，男，汉族，住广元市朝天区。委托代理人：陶伟，四川天秤律师事务所律师。被告：广元市朝天区城乡规划建设和住房保障局。住所地：朝天区朝天镇场镇。法定代表人：李治成，系该局局长。委托代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：青海省广夏建筑工程有限公司。住所地青海省西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号。法定代表人：潘东宣，系该公司董事长。委托代理人：帅文川，系该公司职工。被告:赵伟，生于1980年12月18日，男，汉族，住广元市利州区。被告:景文明，生于1967年4月23日，男，汉族，住广元市朝���区。被告：杨静，生于1974年10月4日，女，汉族，住广元市利州区。本院在审理原告查永福与被告广元市朝天区城乡规划建设和住房保障局、青海省广夏建筑工程有限公司、赵伟、景文明、杨静建设工程施工合同纠纷一案中，按照原告查永福提供的被告杨静地址，本院不能向被告杨静送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告杨静的送达地址。本院认为：原告查永福不能提供被告杨静的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告查永福的起诉。案件受理费3425元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本���上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李建林二〇一六年十一月九日书记员  杨 海,
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2788号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告：张勇。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 珊
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4457号原告:钱勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省双流县×××。委托诉讼代理人:卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。被告：徐小洪，男，1962年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区×××。委托诉讼代理人：熊记毅，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。原告钱勇与被告徐小洪民间借贷纠纷一案，由成都市双流区人民法院移送的本院立案受理后，依法由代理审判员聂茸适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱勇的委托代理人卢治荣、被告徐小洪的委托代理人谢帮颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款359900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月16日被告因急需资金向原告借款35.99万元，因被告用钱很急，双方通过电话联系口头约定，被告向原告借款359900元，还款时间为2014年12月底前，因借款当时原、被告不在一起，因此被告没有向原告出具借条，依照被告的要求，原告通过中国工商银行，以卡转卡的形式将359900元现金转到了户名为徐小洪，卡号为6222×××247的徐小洪账户内，2014年12月底被告本应归还借款，但被告以种种理由推托，拒不偿还，原告多次催要也未果。庭审中，原告称是钱勇与钱文德父子关系，听说过钱文德委托被告融资的事，融资没有成功，开具的凭证式国债已被海南乐东支行没收。徐小洪辩称，本案属于虚假诉讼，本案被告与原告在2013年12月前不认识，2013年12月6日至11日期间，钱文德（原告父亲）、付喜全、陈彬与郑传宾合作融资，当时原告是合作融资方的财务代表，被告为融资提供中介与法律服务，原告与被告在海南省三亚市因融资见过一面。原告和被告之间不具备相互借钱的基础，原告诉称2013年12月16日告知急需资金，在没有任何借据（甚至连短信借据都没有）仅凭电话借给被告35.99万元，不合常理。原告与被告从来没有电话和短信往来。2013年下旬，钱文德、付喜全、陈彬与郑传宾融资时给资方约定，资方出钱负责在海南的银行以郑传宾的名义开出3000万国债，融资方只能用该国债在银行质押贷款，资方收取国债票面金额18%的贴息（540万元），贴息的支付方式为开票前付60万元，出票后交付40万元，剩余的在贷出款后一次性支付。2013年12月6日，原告在海南三亚向资方支付了第一笔60万元的贴息。2013年12月9日，资方从银行取出3000万元的票面国债卷，按照约定融资方在取得票后向资方支付第二笔贴息40万元，当时原告已将钱从银行取出，后又在三亚的工行存入，但融资方考虑安全通知原告暂不支付，并请求被告帮助解释拖延付款。2013年12月14日，融资方在对国债进行充分查证后请求被告将拖延的40万元付出去，以便继续履行约定进行后续银行贷款。2013年12月15日，被告应融资方前往北京找到资方中介求情，16日钱文德通知被告钱已转到账上，但被告不知道是谁转的钱，18日被告陪同资方中介到海南三亚市凑集40万交给资方。事后，郑传宾、陈彬、钱文德、付喜全因银行贷款失败，为这笔融资付出的贴息款，多次找社会人员向被告无理索要。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的钱勇向徐小洪转款的中国工商银行汇款凭证、2015年2月10日公安机关制作的对被告徐小洪的《询问笔录》，被告对真实性无异议，证明目的有异议。被告提交的2015年2月10日公安机关的接警记录、同日公安机关制作的对陈彬的《询问笔录》、徐小洪的银行流水，原告对真实性无异议，但是对证明目的有异议。原告对被告提交的凭证式国债收款凭证复印件的真实性有异议。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：成都市的天府新区分局白沙派出所2015年2月10日处警记录载明，陈彬、付喜全等人因融资委托徐小洪帮忙，因融资失败而发生纠纷，做纠纷调解，并登记备案。2015年2月10日成都市公安局天府新区分局白沙派出所对徐小洪作的《询问笔录》中，徐小洪称“我帮钱文德、付喜权、陈彬他们三人融资，在融资过程中，他们三人出了100多万元的费用，通过我中间介绍开国债。我又介绍了广元的一名叫郑传彬的人，由他们三人于郑传彬达成协议……在他们达成协议后，找到我，2013年的11月份我陪他们一起到海南乐东县的工商银行支行开国债。他们开国债使用了100多万元，事后由他们打给了36万元，我又垫付4万元，共计40万元由我交给了王玉均,这个人就是负责帮忙联系在乐东县的工商银行支行购买了3000万元国债的人……等到了成都确认了票据真实性后，他们打给了我36万元，我又垫付4万元，共计40万元由我交给了王玉均”。2015年2月10日成都市公安局天府新区分局白沙派出所对陈彬作的《询问笔录》中，陈彬称“我们前年委托徐小洪帮忙到海南开国债融资，前后用了100多万元”，“有60万元是在徐小洪的介绍下拿给了帮忙开国债的出资方。还有35万9千9百元是打给了徐小洪账户上的，他说这个是开票费。”2013年12月16日，钱勇通过银行转账向徐小洪的账号转入359900元。徐小洪于2013年12月18日在同一账号支取现金360000元。庭审中，原、被告一致称钱勇系钱文德之子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告提供转账凭证主张原告向被告出借借款359900元。被告辩称该款项系协助钱文德、付喜全、陈彬、郑传宾融资支付给出资方的贴息费用。本院认为，根据原告的陈述，钱勇系钱德勇的之子，钱文德委托徐小洪融资。被告提供的陈彬在公安机关的《询问笔录》、徐小洪银行流水中涉及的359900元与原告起诉主张的359900元一致，且原告提交的被告徐小洪在公安机关的《询问笔录》中，徐小洪也陈述了其协助钱文德、付喜权、陈彬融资，“他们打给了我36万元”的事实，从原、被告的提交的证据看，原告仅凭转账凭证，不能证明原、被告之间形成了借贷关系，故原告主张被告偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱勇的诉讼请求。案件受理费减半收取3349元，由原告钱勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 聂 茸二〇一六年十一月二十二日书 记 员 申孟玮记 录 员 何燕琼
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执837号申请人郭大永,男性,1978年9月9日出生,住浑江区。被执行人宣琪,女性,1984年7月14日出生,住浑江区；侯继明,男性,1965年10月12日出生,住浑江区。本院在执行郭大永与宣琪、侯继明民间借贷纠纷一案中，执行人员调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人的工资及公积金，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年十一月三十日书记员  唐晓田
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执572号申请执行人杨战胜，男，生于1972年11月3日，汉族,高中文化，住韩城市新城办董村*组，村民。被执行人相里金旺，男，生于1977年1月20日，汉族,住韩城市西庄镇柳村*组，村民。被执行人相里波酬，男，生于1966年2月8日，汉族，住韩城市西庄镇柳村*组。被执行人师小龙，男，生于1976年10月29日，汉族，住韩城市新城办梁山路马矿。杨战胜申请执行相里金旺、相里波酬、师小龙公证债权文书纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处出具了（2015）西莲证经字第4868号具有强制执行效力的债权文书公证书，确定被执行人相里金旺、相里波酬、师小龙支付申请执行人杨战胜借款本金21万元及违约金。该公证债权文书生效后，被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金9万元及违约金。本院已立案受理。本案在执行过程中，在本院的督促下被执行人相里金旺履行了3万元。经查被执行人暂无财产可供直接执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第4868号公证债权文书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  高小军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6776号上诉人（原审被告）:唐翰。委托诉讼代理人：唐志强。被上诉人（原审原告）：邓爱川。上诉人唐翰因与被上诉人邓爱川民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，并于2016年11月9日对本案进行开庭审理，上诉人唐翰及其委托诉讼代理人唐志强无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐翰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人唐翰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年十一月十日书 记 员  冉攀峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1141号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地���川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：蒲素清，女，1949年10月8日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与蒲素清劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18528号民事裁定，向本院提起上��。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一���七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  于明洁
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执634号申请执行人张宏伟，男、汉族,1970年2月16日生，现住陕西省吴起县。被执行人孙占宏，男、汉族,1972年11月12日生，现住吴起县。本院在执行张宏伟与孙占宏确认合同效力纠纷一案中，申请执行人张宏伟于2016年11月15日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1445号民事判决书所确定的义务，即由被执行人孙占宏给付申请执行人张宏伟房屋征地补偿款18万元，并交纳案件受理费1950元。同日本院立案执行，2016年11月16日向被执行人孙占宏送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人孙占宏于2016年11月30日前给付申请执行人张宏伟房屋征地补偿款18万元。被执行人孙占宏交纳了案件受理费1950元、执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1445号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郝凤凤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初7429号原告：金强，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市建工街。委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。被告：金恩花，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市进学街。本院在审理原告金强诉被告金恩花之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金恩花的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告金强的起诉。案件受理费300元，退还给原告金强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一六年十一月三十日书记员 咸永杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7501号上诉人（原审原告）：三一重机有限公司,住所地江苏省昆山市开发区环城东路。法定代表人：袁金华，公司董事长。委托诉讼代理人：陈德生，公司员工。被上诉人（原审被告）：周建坤。上诉人三一重机有限公司因与被上诉人周建坤劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三一重机有限公司上诉请求：请求发回重审或改判三一重机有限公司不应支付周建坤54077.92元。事实和理由：一审法院认定周建坤在劳动合同到期前到人力资源部续签合同属于认定事实错误。双方劳动合同期满之日为2016年3月6日，公司在3月7日终止合同是劳动合同到期的合法终止，不是违法终止。即使是公司不与周建坤续签劳动合同，也不应当支付赔偿金，而是支付经济补偿金，故一审法院适用法律错误。本案是双方之间就劳动合同是否续签发生的纠纷，而不是辞退、解除劳动合同等纠纷，因此用人单位不应当负有举证责任，不适用举证责任倒置的原则，一审法院适用解释错误。三一重机有限公司向一审法院起诉请求：请求判决三一重机有限公司不支付周建坤赔偿金54007.92元。一审法院经审理查明：周建坤于2012年3月7日进入三一重机有限公司工作，双方连续签订有两次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同期限为：2014年3月7日至2016年3月6日止。2016年1月，三一重机有限公司向周建坤发送了续签劳动合同书面通知，但事后双方未签订劳动合同。2016年3月7日，三一重机有限公司以公司辞退为由对周建坤作出离职证明。周建坤在劳动合同前12个月的月平均工资为6759.74元/月。2016年3月18日，周建坤向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为周建坤在接到三一重机有限公司的续签通知后同意续签一年期劳动合同，但三一重机有限公司未与周建坤签订劳动合同，要求三一重机有限公司支付周建坤违法解除劳动合同的赔偿金60400元。该委受理后，三一重机有限公司在仲裁庭审中确认解除合同的原因为周建坤于2016年1月经通知后不愿续签劳动合同。该委作出裁决：三一重机有限公司支付周建坤违法终止劳动合同赔偿金54077.92元。仲裁裁决为非终局裁决，三一重机有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人原审庭审陈述等证据所证实。一审法院认为，双方对于三一重机有限公司已经于2016年1月通知周建坤续签劳动合同的事实予以确认，但对于未续签合同的责任方在谁发生分歧。周建坤称其在接到三一重机有限公司的续签通知后在该通知书上书面勾选同意续签一年期劳动合同并签名后上交给了三一重机有限公司，但三一重机有限公司事后一直未通知周建坤签订劳动合同。三一重机有限公司称是周建坤不愿意续签合同从而导致合同未能签订，三一重机有限公司没有收到周建坤交还的续签通知书，因续签通知书上已写明“逾期未到人力资源部签署，视为不愿意与公司续签劳动合同，责任自负”，现周建坤在劳动合同到期前到人力资源部续签合同，故应视为周建坤不愿意续签，但三一重机有限公司未能举证证明。三一重机有限公司作为用人单位，应当对其作出的辞退行为承担举证责任，现三一重机有限公司未能举证证明是周建坤不愿意续签而致使劳动合同终止，故三一重机有限公司以周建坤不愿意续签劳动合同为由与周建坤终止劳动合同违反法律规定，应当向周建坤支付赔偿金。根据周建坤在三一重机有限公司处的工作年限和解除合同前12个月的月平均工资，赔偿金为54077.92元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院》第十三条之规定判决：三一重机有限公司支付周建坤违法终止劳动合同的赔偿金54077.92元，于该判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由三一重机有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方确认三一重机有限公司于2016年1月通知周建坤续签劳动合同，但未续签的原因双方说法不一。根据公司出具的《关于拟解除周建坤劳动合同决定的通知》及《离职证明》可以证明周建坤离职的原因系公司主动辞退，故三一重机有限公司应当就合法作出辞退周建坤的行为承担举证责任，但公司未提供相应的证据证明，三一重机有限公司主张系因周建坤不愿意续签劳动合同致使劳动合同终止没有事实依据，本院不予采信。综上所述，三一重机有限公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人三一重机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十一月七日书记员 包 芳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1616号之一申请执行人：陈金田，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：王清衍，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈彩云，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈金田与被告王清衍、陈彩云民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6629号之一原告：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码：91350583856314912E。负责人：刘进福，该支行行长。委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。被告：福建南安市联胜贸易有限公司，住所地福建省南安市美林街道家装商城1幢，统一社会信用代码：91350583751368156T。法定代表人：黄永佳。被告:南安市溪口彩印纸品有限公司，住所地福建省南安市美林街道溪一工业区9号，统一社会信用代码：913505837573935391。法定代表人：黄文斌。被告：黄文斌，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄孕邯，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄永佳，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨国严，男，1978年4月14日，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司南安支行与被告福建南安市联胜贸易有限公司、南安市溪口彩印纸品有限公司、黄文斌、黄孕邯、黄永佳、杨国严金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告兴业银行股份有限公司南安支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司南安支行以其与六被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司南安支行撤诉。案件受理费22784元，减半收取为11392元，由兴业银行股份有限公司南安支行负担。代理审判员  沈筑银二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  陈佳敏附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初13241号原告：杜某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：逄清秀，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：况侃，山东首辰律师事务所律师。被告：臧某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：薛某某，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告杜某某与被告臧某某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人况侃到庭参加了诉讼。被告臧某某、薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告臧某某、薛某某偿还原告材料款21632元及自2010年8月至今的逾期付款利息7736元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年4月，二被告在黄岛区灵珠山街道办事处某某社区西侧建一饭店，先后从原告处购买装修材料若干，截止到2010年8月7日累计欠原告材料款21632元。后原告多次向二被告索要所欠材料款，二被告以各种理由拒付。被告臧某某、薛某某未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年4月至同年8月间，原告杜某某向被告臧某某、薛某某提供装修材料，累计金额21632元。2016年5月3日、12日原告曾发短信向被告臧某某催要材料款。庭审中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年5月3日起至实际还款之日止的逾期付款利息。本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告杜某某提交的送货单、短信记录等证据可以认定被告臧某某、薛某某欠原告材料款的事实，该债权债务关系已经成立，二被告应予偿还。原告主张由二被告承担自2016年5月3日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，因原、被告未约定逾期还款利息，而被告在原告主张权利后仍不偿还欠款，可以按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。因二被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，二被告应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告臧某某、薛某某于本判决生效后10日内偿还原告杜某某材料款21632元及欠款21632元自2016年5月3日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（原告均已预交），减半收取267元，由被告臧某某、薛某某负担214元，原告杜某某负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 冰二〇一六年十一月二十一日书记员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。(2016)鲁0211民初13241号
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13716号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郝记安原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郝记安小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15269.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费215元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15269.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费215元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉