wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4913号原告王守利。被告王德平。委托代理人王军。原告王守利与被告王德平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守利与被告王德平委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我居住于沈阳市苏家屯区金桔路16-1号332,2010年5月发现卫生间漏水，我们到楼上把漏水一事与被告儿子王军说明情况，王军说不管，后来我又找到王德平，他答复说冲倒再说，这样几次没有效果，后来我们又找到物业、社区、派出所，毫无办法解决，无奈诉至贵院请求判令被告赔偿我经济损失3000元。被告王德平辩称，我家是四楼，原告家是三楼，之前漏水原告到我家改动过两次，将我家地面都刨了，也没有找到漏点，之前都是原告拿的钱，今年再次漏水是我家管道接头地方，但这是因为原告儿子结婚重新装修把我家管道接头的胶给顶掉了才造成的漏水。经审理查明，原告居住于沈阳市苏家屯区金桔路16-1号3-3-2，被告居住于沈阳市苏家屯区金桔路16-1号3-4-2。2016年5月，因被告家管道接口处漏水造成原告家中被淹。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告家管道漏水造成原告家中财产受损，被告应承担相应赔偿责任。关于原告主张的经济损失3000元，但原告仅提供照片佐证，庭审中被告自认损失为2000元，故本院确认为2000元。关于被告提出的管道接口处漏水系原告家中装修造成，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：被告王德平于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王守利财产损失费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费张50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年十一月十七日书记员  杨 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2646号原告：银川市立恒电气设备有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区丰庆西路8号。法定代表人：李振玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠娥，女，1989年2月2日出生，汉族，该公司职工。被告：新黎明科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街15号。法定代表人：郑振晓，该公司经理。原告银川市立恒电气设备有限公司与被告新黎明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告银川市立恒电气设备有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市立恒电气设备有限公司以与被告新黎明科技股份有限公司庭外达成还款协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予银川市立恒电气设备有限公司撤诉。案件受理费5424元，减半收取计2712元，由银川市立恒电气设备有限公司负担。审判员  张月琴二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5377号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告董媛媛，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告董媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告董媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-24#141,建筑面积79.14平方米，原、被告于2009年5月13日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1524元及滞纳金762元，共计2286元，案件受理费由被告承担。被告董媛媛辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：没有享受到服务;小区环境不好,楼道无人清扫,园区内建筑垃圾也无人清理;绿化变绿地,树都被砍了;我自己租的车位,但总被占,轿车还被划过,物业不管,说只收费,不负责管理;道路坑坑洼洼;小区现在没有保安,我家被盗过,要调监控的时候,物业说没有;晚上没有路灯;室内玻璃漏气等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-24#141房屋业主，房屋建筑面积79.14平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1524元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1524元的百分之八十即1219元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金762元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出室内玻璃漏气的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董媛媛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1524元的百分之八十即1219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执533号申请执行人于州，男，1983年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲召波，男，1994年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人于州与被执行人仲召波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）沭民初字第03817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于州依据该民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人仲召波给付款20000元及利息、诉讼费150元。本院在执行过程中，依法向被执行人仲召波送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人仲召波未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人仲召波的财产调查情况告知申请执行人于州，申请执行人于州表示不能提供被执行人仲召波其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人仲召波有可供执行财产，申请执行人于州也不能提供被执行人仲召波其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人于州发现被执行人仲召波有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月5日本院作出的（2015）沭民初字第03817号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月五日书记员  纪佳宝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终947号上诉人（原审被告）：包头市天义商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区中心城区（南部区）。法定代表人：姚桂梅。被上诉人（原审原告）：宜兴市海福印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村。法定代表人：潘福安。原审被告：贺巍，男，汉族，1977年6月25日生。原审被告：姚桂梅，女，汉族，1977年2月27日生。原审被告：辛火，男，汉族，1967年7月21日生。原审被告：林伟，男，汉族，1976年6月21日生。上诉人包头市天义商贸有限责任公司（以下简称天义公司）因与被上诉人宜兴市海福印铁制罐有限公司（以下简称海福公司），原审被告贺巍、姚桂梅、辛火、林伟定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年1月29日，海福公司与天义公司签订承揽合同1份，约定由海福公司为天义公司加工制作五星金河套酒盒、酒箱、酒标，交（提）货方式、地点为承揽方负责送货到五原河套酒厂等内容。后双方为履行合同发生争议，海福公司诉至该院。天义公司提供发货单、杭锦海福厂的工商信息，其中载明杭锦海福厂仓库发货，该厂住所地在内蒙古自治区杭锦后旗，故定作物的加工地不在海福公司，而是在杭锦海福厂；海福公司对此认为，定作物是在其公司内加工制作完毕后，其公司委托货运公司将定作物运输至杭锦海福厂租用的仓库，然后由仓库调配。海福公司提供了2013年4月30日支付运输费的收款收据、无锡市景天货运配载部出具的证明，证明载明海福公司委托配送酒盒、酒标、外箱至杭锦海福厂成品仓库；收款收据载明海福公司向上述配载部支付运输费32000余元。天义公司对海福公司的上述证据不予认可，认为不能证明货物系在海福公司所在地加工。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同约定的交（提）货方式、地点为承揽方负责送货到五原河套酒厂，并非是对合同履行地的约定，也非争议标的。天义公司认为本案合同履行地为内蒙古自治区五原县的主张，该院不予支持。本案合同对履行地未作约定，海福公司的诉讼请求为支付价款及赔偿损失。对于支付价款诉讼请求，海福公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。对于赔偿损失诉讼请求，争议标的为海福公司负有加工制作定作物的义务，则海福公司为履行义务一方，海福公司所在地为合同履行地。海福公司的住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。发货单载明的发货仓库并不能证明定作物的加工行为地在杭锦海福厂内，故天义公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回天义公司对本案管辖权提出的异议。天义公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同中约定的交（提）货方式及地点为承揽方负责送货到五原河套酒厂，此系双方约定的合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区五原县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方海福公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，天义公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终869号上诉人（原审被告）：江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建中路。法定代表人：李兴钢。被上诉人（原审原告）：江苏昊迪金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人：刘恺。上诉人江苏圣合旅游发展有限公司（以下简称圣合公司）因与被上诉人江苏昊迪金属材料有限公司（以下简称昊迪公司）债权转让纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，昊迪公司向该院起诉，称其公司与胡关良、无锡市凌云电缆有限公司（以下简称凌云公司）签订债权转让协议，由胡关良将其对圣合公司的债权转让给昊迪公司所有，同时约定如有争议，由昊迪公司住所地人民法院管辖，并由胡关良向圣合公司进行了通知。其公司受让债权后，因向圣合公司催要无果，故诉至该院。胡关良户籍登记地为宜兴市。原审法院认为，当事人虽在债权转让协议中约定了合同争议的管辖法院，但该约定并不约束圣合公司，本案系债权转让纠纷，应从原债权债务关系来确定管辖法院。胡关良与圣合公司未就纠纷解决约定管辖法院，故应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，昊迪公司作为债权受让人向该院起诉，系基于胡关良对圣合公司的债权，胡关良与圣合公司之间争议的标的亦为给付货币，故接收货币的一方所在地为合同履行地，而胡关良住所地系宜兴市，故昊迪公司向合同履行地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权，圣合公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定：驳回圣合公司对本案管辖权提出的异议。圣合公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与胡关良不存在合同关系，故本案应适用原告就被告的原则确定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至启东市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系债权转让纠纷，应以原债权债务关系来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，昊迪公司基于受让胡关良对圣合公司的债权向原审法院提起诉讼，故案件的争议标的为给付货币，原债权人胡关良作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，胡关良的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。圣合公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月二日书 记 员  华智旸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保881号申请人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城（江北嘴）汇川门路99号聚贤街东方国际广场。负责人：负责人：童海洋，行长。被申请人：李万雄，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈玉云，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：��庆佳杰厨具有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村1社，组织机构代码69393465-7。法定代表人：李万雄，总经理。被申请人：陈金芳，男，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：庄沈锋，男，1992年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：兰金坤，男，1977年11月13日出生，畲族，住福建省莆田市。申请人重庆三峡银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李万雄、郑金明、郑金海、陈玉云、重庆佳杰厨具有限公司、陈金芳、庄沈锋、兰金坤价值250万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第���款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李万雄、郑金明、郑金海、陈玉云、重庆佳杰厨具有限公司、陈金芳、庄沈锋、兰金坤价值250万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的��应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十一月二十一日书记员  李 画
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初107号原告任永健，男，生于1974年11月4日，汉族，平遥县人。被告杨新民，男，生于1970年6月22日，汉族，山西省临汾市尧都区人。被告山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人祁立柱，董事长。委托代理人赵文婷，女，生于1984年12月22日，汉族，山西省太原市小店区居民，系公司职工。原告任永健诉被告杨新民、山西二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永健及被告杨新民和被告山西二建集团有限公司（以下简称二建公司）委托代理人赵文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余工程款100630元并承担逾期付款损失。事实与理由：2013年3月10日原告和被告二建公司的下属机构山西省第二建筑工程公司灵石灯特堡上移民安居小区项目部（以下简称项目部）签订《协议书》一份，约定原告承包被告项目部在灵石灯特工地的3#、4#楼塑钢窗工程；施工期限2013年4月1日至6月25日；单价按成品尺寸每平方米195元计算，窗框运到工地安装验收合格后付工程款的35%，窗扇安装验收合格后付至总工程款的95%，质保期一年，届时全部付清。该合同由被告项目部代表郭俊才与原告协商签订，并加盖项目部公章。后原告按期完工，2013年7月下旬工程经验收合格，2014年9月25日工程由项目部员工崔振武及郭俊才测量计算后面积共1234平米，工程款总价240630元。被告已支付140000元，还欠100630元未付。因被告杨新民系项目部负责人，现要求二被告共同付款。提供证据：《协议书》、崔振武出具的计算单。被告杨新民辩称，其系项目部经理，郭俊才系项目部临时工，原告提供协议上盖章是资料章，并非合同章，故合同无效。原告系由工程发包方灵石县隆欣房地产开发有限责任公司（以下简称隆欣公司）介绍，由项目部工地工长代签协议，事实上工程款大部分由隆欣公司代付。原告工程款于2013年9月21日由被告工地工长结算为238485元，原告一直不予确认，结算未定，且工程还在完善中不能支付。2014年12月因原告多次到被告办公室滋事，经协商后在原基础上增加2000元，但原告仍未在结算书上签字。因原告到隆欣公司催要工程款无果，便多次骚扰被告，2014年1月29日经与隆欣公司协商，被告暂借原告20000元。按被告工长自行结算的价款，原告已从合计收到工程款140000元，余款98485元待被告与隆欣公司结算核实后仍应由隆欣公司代付。原告一直未确认结算，未合理保修，多次采取不正当手段索要工程款，致使被告无法办公，身体、精神受到伤害，被告保留要求赔偿损失之权利。被告二建公司辩称，被告杨新民系二建公司在灯特项目部的负责人。原告所提供的协议上公章并非公司技术专用章，不符合被告公司签订合同的形式，故合同无效。原告系由隆欣公司委托，并未与被告结算，除20000元系因原告多次称生活困难而支付，其余款项均由隆欣公司支付，故余款应由隆欣公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的证据及双方当事人陈述，原告系由隆欣公司介绍，与被告二建公司项目部签订施工合同，本院予以确认。关于工程款双方均未提供结算单，原告所提供的工程面积计算单系崔振武个人书写，对于施工面积无其他证据予以佐证，证明力不足，故对原告总工程款以被告认可的240485元（238485元+2000元）为准，剩余工程款为100485元。本院认为，原告虽系由隆欣公司介绍，但合同是与被告二建公司项目部签订，工程亦是为项目部所施工，又因项目部系被告二建公司下属部门，其无独立法人资格，责任应由设立机构承担，故原告工程款应由被告二建公司支付。原告要求被告杨新民个人承担付款责任，理由不足，本院不予支持。原告要求承担逾期付款损失，理由充分，本院予以支持，损失按中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告山西二建集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告任永健工程款100485元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年1月1日起算至款项付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告山西二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月一日书 记 员 郝 蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1057号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人于世宝。关于本院刑事审判庭移送执行的于世宝犯盗窃罪财产刑一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）泰海刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人于世宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月12日起至2015年9月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”本院于2016年5月18日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；被执行人无证券账户信息；2016年5月30日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；本院于2016年11月7日再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。2016年11月7日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息；本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海刑初字第197号刑事判决书中对被执行人于世宝财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏 曦
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1959号原告:葛某某,男。委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告:六安市金安区轻工业供销公司,住所地六安市。法定代表人：李某某，总经理。原告葛某某与被告六安市金安区轻工业供销公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人程孙泳到庭参加诉讼，被告六安市金安区轻工业供销公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。葛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告房屋租赁保证金50000元;2、依法判令被告立即支付减免的房租款350000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系金福珠宝城实际经营者，多年来一直承租被告所有的、位于六安市皖西路的房屋从事经营活动。2012年10月18日原、被告签订《房屋续租合同》（以下简称）,《合同》对租赁时间、租金、违约责任、争议解决方式等做出明确约定，原告分两次共交纳了租赁保证金50000元。2012年3月份皖西路因市政建设封闭施工对沿街经营户造成巨大影响，周边房租均有所减免。原告向被告书面申请减免部分房租，后经被告公司班子会议研究，并报请其上级主营部门六安市金安区轻工协会同意，给予减免房租款350000元。原告应被告要求于2013年9月20日出具一份《领条》，但被告因企业改制，领导更替，被告至今未实际支付该款。2015年12月5日，原、被告双方签订的《合同》约定的租赁期限届满，根据《合同》第三项之约定，被告应于续租期限届满后退还原告交纳的50000元保证金，被告亦未退还。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。六安市金安区轻工业供销公司未作答辩。��院经审理认定事实如下：原告葛某某系个体工商户，是六安市金安区金福珠宝城(已注销企业登记)经营者，自2004年始，葛某某一直承租被告六安市金安区轻工业供销公司所有的位于六安市皖西路的房屋从事珠宝经营活动。2012年10月18日，六安市金安区轻工业供销公司(甲方)与葛某某(乙方)签订《房屋续租合同》，双方约定，租赁时间:甲方出租给乙方皖西路201号门面房五间、二楼办公室二间，自2012年12月5日至2015年12月5日止，租期三年；租金及缴纳办法:每年租金60万元，每季度15万元，分四次交清，每季的前十天缴纳房租；租赁保证金:签订续租合同时，须交纳保证金5万元，(原先交纳25000元，现徐补交25000元)，合同到期后退还，合同期满后，乙方在同等条件下可优先续租，如遇行政规划和政策调整或不可抗力因素须收回房屋，甲方不承担违约责任。原告提供的收据被告��取原告租赁保证金25000元。合同签订后，在租赁期间，2014年3月3日，因甲方公司改制安置职工需对公司现有资产进行拍卖变现，向乙方书面通知，租房合同至2015年12月5日到期后不再续租。2614年6月，案外人张某某、杨某甲、杨乙通过拍买的方式分别取得涉案房屋的所有权。合同履行至2014年6月5日，乙方应向甲方支付租赁费90万元，实际乙方向甲方支付租赁费904833元。2014年6月6日后的租赁费由原告向该房屋新的所有权人杨某甲、杨乙交纳。2012年3月，皖西路因市政建设封闭施工对沿街经营户造成一定影响。2013年9月8日，原告向被告书面申请减免部分房租，同日，该公司向其主管部门提交“关于减让公司门面房租金的报告”内容是，“因政府城市建设需要，封闭皖西路导致金福珠宝城无法经营几近停业，金福珠宝城法定代表人多次公司减让房租，公司班子会议研究认为，金福珠宝城因政府修路，无法经营属实，同意适度减让房租。”2014年9月12日，该公司主管部门六安市金安区轻工业协会批复“经了解情况属实，经研究，同意减让租金，具体事宜由公司班子集体研究决定”。2014年9月20日，原告向被告出具一份《领条》“今领到金安区轻工业供销公司因政府修路退回房租款35万元”，9月21日，该公司法定代表人李某某核批“经公司班子会议研究，报请上级主管部门同意，给予减免35万元”。后因该公司进入改制阶段，对该租金减免款35万元未向原告支付。本院认为，原告葛某某与被告六安市金安区轻工业供销公司签订的《房屋续租合同》，双方真实意思表示，且不违背有关法律禁止性规定，对双方均具有法律拘束力，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告葛某某在租赁被告房屋期间，已履行了支付租赁费的合同义务，被告应按其承诺减免的租赁费35万元向原告支付，原告请求被告支付，本院应予支持；关于租赁保证金5万元，原告提交的证据只能证实被告实际收取其租赁保证金2.5万元，故该保证金2.5万元，被告负有返还义务。综上，原告要求被告支付减免的房租款35万元，具有事实和法律依据，本院予以支持；但原告要求被告返还租赁保证金5万元，其中2.5万元缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告六安市金安区轻工业供销公司支付原告葛某某租金减免款35万元，于判决书生效之日起30日内履行完毕；二、被告六安市金安区轻工业供销公司退还原告葛某某押金2.5万元，于第一项同时履行；三、驳回原告葛某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由六安市金安区轻工业供销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表��的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一六年十一月五日书记员  李德全附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附原告举证目录:证据一：身份证复印件、准予注销登记通知书；证据二：组织机构代码证、企业信息查询单复印件；证据三：房屋续租合同、收据。证据四：申请、报请文件、领条。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:常志合，男，汉族，1966年10月6日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽霞，女，汉族，1992年8月10日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。再审申请人常志合因与被申请人马丽霞居间合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常志合申请再审称，（一）常志合并未取得其与案外人河北金源出入境服务有限公司（以下简称金源公司）约定的2万元报酬。金源公司支付给常志合的部分交通费和通讯费并非常志合的获利，与马丽霞没有任何关系。原审判决认定侯亚彬等三人打入常志合账户的款项是由金源公司给付并据此认定常志合获利82327元，缺乏证据证明。原审判决常志合赔偿马丽霞9240元，无法律依据。（二）原审判决认定马丽霞经济损失46200元，证据不足。虽然马丽霞给付金源公司的46200元没有收回，但是造成马丽霞经济损失的直接责任人是金源公司，该款项在刑事判决中可以直接判决金源公司返还。因此，原审判决将使马丽霞得到双重赔偿，不当得利。（三）常志合提交的金源公司营业执照、税务登记证、出入境经营许可证、组织机构代码证的复印件能够证明，常志合已经尽到了谨慎核实的义务。原审判决认定常志合存在过错，没有依据。（四）本案并不适用《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款的规定。原审法院以居间人常志合存在过错判决其承担赔偿责任，属适用法律错误。综上，原审判决部分事实认定错误，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，常志合在居间服务过程中，虽然不直接收取马丽霞居间费用，但其从金源公司获得的交通费、电话费以及约定提成，均是从马丽霞交纳的出国费用中提取，因此，该居间服务系有偿服务。在常志合提供有偿服务的情况下，其更应充分尽到谨慎核实的注意义务。但常志合在居间服务过程中，仅依据金源公司提交的证照等情况，即大量招收人员与金源公司签订合同并交纳前期费用，未充分尽到谨慎核实的注意义务；且常志合所出具的承诺帮助收回所交费用的声明，也进一步使马丽霞对金源公司的资质、能力等产生错误认识，对马丽霞与金源公司签约起到一定的促进作用。故原审法院认定常志合在合同签订过程中存在过错，判决其承担相应的民事责任，并无不当。根据原审查明的事实，金源公司因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，马丽霞的合同目的无法实现，其向金源公司交纳的前期费用等款项未能退还，原审判决认定马丽霞的经济损失为46200元，并无不当。金源公司涉嫌刑事犯罪，并不影响对马丽霞经济损失的认定。原审法院根据常志合的过错程度、获利情况及其行为与马丽霞损失之间的因果关系等情况，酌情判决常志合赔偿马丽霞经济损失9240元，判决结果并无不当。综上，常志合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常志合的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尹明锐
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2696号原告：谭正祥，男，1965年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被告：刘标，男，1982年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：谭平妹，女，1985年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。原告谭正祥与被告刘标、谭平妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告谭正祥应预交案件受理费1750元，但仅预交875元，并未向本院提交减半交纳受理费的申请，本院于2016年11月14日通知原告在收到通知书后七日内交纳应预交的全额案件受理费，但原告经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭正祥撤回起诉处理。审 判 长  刘典闳人民陪审员  黄干如人民陪审员  杨 鑫二〇一六年十一月二十二日代理书记员  赵钰姣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1894号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：王飞，男，1986年，汉族，住绵阳市游仙区。案由犯开设赌场罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第156号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月十六日书记员  杨军
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢53号之一申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜自治县。法定代表人：王洪野，系该联社理事长。委托代理人：张广泉，系该联社职员。被执行人：曹炳君，男，1977年10月20日生，汉族，初中文化，无业，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2010）长民二初字第268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹炳君至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹炳君在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹炳君所有的房屋一套及相对应的土地使用权（位于长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江���2组9号010202，建筑面积118.01平方米）。二、被执行人曹炳君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹炳君可以使用被查封财产；但因被执行人曹炳君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王征文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  熊化靖
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2066号原告：郝建武，男，汉族，现住志丹县。被告：徐军利，男，汉族，住志丹县。被告：白金凯，男，汉族，住志丹陵。本院在审理原告郝建武诉被告徐军利、白金凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝建武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。代理审判员 薛 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 张雨婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12291号上诉人（原审原告）：池永善，男，朝鲜族，1968年12月26日出生，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳润良商业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：恽鹏洲，系该公司总经理。委托代理人：范丽敏，系该公司员工。委托代理人：刘建梅，系该公司员工。上诉人池永善因与被上诉人沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人池永善、被上诉人沈阳润良商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人池永善上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人销售的罐头违反《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第1款第5、6项、第三十三条第1款第7条、第三十四条第1款第6、9项。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人沈阳家乐福商业有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。池永善向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告个人消费货款26.90元,判令被告向原告支付相应的经济赔偿金1000元,判令被告支付原告交通费、误工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年6月5日在被告处购买“冠之林”牌糖水桃罐头一瓶，花费26.90元。原告认为该罐头中有异物，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证购物发票、光盘等证明其在被告处购买了“冠之林”牌糖水桃罐头一瓶，但因其购买的罐头在购买后未进行封存，且相同商品的条形码均属一致，原告无法证明庭审质证的罐头系其在被告处购买的罐头，且原告举证的购买录像只能证明其在被告处购买该品牌罐头一瓶，看不清罐头有异物，故原告要求被告返还货款，给付赔偿金的诉请证据不足，予以驳回。关于原告要求被告支付交通费、误工费的诉请，因无事实根据及法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，之规定，判决如下：驳回原告池永善的诉讼请求。本案收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点之一为上诉人向原审法院出示的罐头是否为在被上诉人处购买的罐头，被上诉人对此予以否认，则应由对主张事实存在的上诉人承担举证责任，现因上诉人在购买过程及购买后未对证据进行固定，且相同商品的条形码一样，则上诉人举证不能，应承担不利后果。另根据上诉人原审提交购买当时的录像证据，均无法体现上诉人主张的罐头有异物的情况，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，池永善的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人池永善承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6515号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区。负责人赵霆，该行行长。被执行人ＸＸ。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2227号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还信用卡透支本金84969.25元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月21日的利息为18973.36元、滞纳金5091.49元；自2015年12月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，由被告ＸＸ负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人ＸＸ未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为98184.35元，执行费1373.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2227号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初8785号原告沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人卢哲林，系该公司董事长。委托代理人张海英、赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。被告徐晶，男，汉族，住辽宁省凤城市。原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告徐晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳君海房地产开发有限公司的委托代理人赵海超到庭参加诉讼，被告徐晶经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告向原告偿还已还银行的本金、利息及罚息合计32827.02元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐晶未答辩且未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原被告于2015年2月3日签订《商品房买卖合同》，合同已备案。2、借款合同一份，证明被告通过向原告员工借款的方式支付了首付款120636元。3、个人贷款还款凭证、中国建设银行单位客户专用回单各一份，证明原告自被告欠款开始至2016年6月止的贷款本金利息及罚息32827.02元（12044.58元+20782.44元），均由原告代被告偿还给银行。4、房贷欠款起诉通知书一份，证明截至2016年11月24日被告应还贷款数额为32829.47元。5、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明原告为被告办理了商品房备案手续，被告办理贷款后，原告作为连带保证人，在被告不支付贷款时，银行将扣除原告的履约保证金。经审理查明，2015年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号E1510011160）一份，约定：“被告购买原告开发的坐落于沈阳市XX区某路667-10号2-9-3号房屋，建筑面积69.98平方米；总金额400636元，被告于签订本合同的同时支付首付购房款（含定金贰万元），人民币壹拾贰万零陆佰参拾陆元整，余款贰拾捌万元银行贷款，并于合同备案后45日内划入原告指定账户。”签订合同后，被告与原告公司员工签订《借款合同》一份，约定：“借款人向被告提供借款本金12036元，用于被告购买原告开发的君海郎郡项目房屋。借款人同意将前述借款直接支付给原告，并且被告承诺不改变借款用途，否则借款人有权立即解除本合同并提前收回借款，同时被告应按照本合同的约定向借款人承担违约责任，赔偿借款人因此遭受的全部直接及间接损失；借款期限10年（2014年10月18日至2024年10月30日），还款方式：第一次为2015年10月30日，支付17106元；第二次为2016年10月30日，支付17106元；第三次为2017年10月30日，支付17107元；第四次为2018年10月30日，支付9902元；第五次为2019年10月30日，支付9902元；第六次为2020年10月30日，支付9902元；第七次为2021年10月30日，支付9902元；第八次为2022年10月30日，支付9902元；第九次为2023年10月30日，支付9902元；第十次为2024年10月30日，支付9902元。如客户按时按期偿还协议约定的前3年借款51319元，则余下7年借款69317元可免于偿还，如未按协议规定日期偿还借款，则将按期催缴应收借款69317元。”但该笔借款并未实际支付给被告。商品房买卖合同备案后，被告与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：“借款人为被告，借款金额为280000元；借款期限为自2015年2月12日至2022年2月12日；保证人为原告；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。”签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向被告发放贷款280000元并以转账方式直接支付给原告。因被告未按期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向被告下发房贷欠款起诉通知书，通知被告截至2016年11月24日，被告共拖欠32829.47元未还，并要求原告承担担保连带责任。2016年3月30日，原告作为担保人向中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行偿还20782.44元，于2016年6月23日偿还12044.5元，原告共计代被告偿还32827.02元贷款。现原告来院起诉，要求被告偿还原告代偿的银行贷款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，被告未按补充协议的约定按期偿还贷款手续，导致原告承担担保责任，代被告偿还贷款32827.02元，故原告作为保证人有权向被告追偿原告替被告代偿的银行贷款，故本院对原告要求被告支付原告以偿还的银行贷款数额32827.02元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐晶于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳君海房地产开发有限公司偿还的银行贷款（本金、利息、罚息）32827.02元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告徐晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费621元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波审 判 员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈 晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12578、12581号之一申请执行人深圳友联胜投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座五楼B515号，组织机构代码596794138。被执行人慈溪市欧博特电子有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市庵东镇江南村，组织机构代码77822534X。被执行人浙江欧博特科技有限公司，住所地浙江遂昌县妙高镇南门路9号，组织机构代码677220080。申请执行人深圳友联胜投资有限公司与被执行人慈溪市欧博特电子有限公司、浙江欧博特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币32507.3元及利息、受理费人民币342元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十一月二十八日书记员  王 磊广东省深圳市宝安区人民法院执行裁定书（2016）粤0306执12578、12581号之一申请执行人深圳友联胜投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座五楼B515号，组织机构代码596794138。被执行人慈溪市欧博特电子有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市庵东镇江南村，组织机构代码77822534X。被执行人浙江欧博特科技有限公司，住所地浙江遂昌县妙高镇南门路9号，组织机构代码677220080。申请执行人深圳友联胜投资有限公司与被执行人慈溪市欧博特电子有限公司、浙江欧博特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币32507.3元及利息、受理费人民币342元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长殷万江审判员李柳审判员刘锐二Ο一六年十一月二十八日书记员王磊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4250号申请人：赣州德荣贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区南桥新村。法定代表人：欧阳宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赣州凯祥商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村。法定代表人：廖太平。被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐恰皮。被申请人：赣州市太武新型建材有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇。法定代表人：廖太武。申请人赣州德荣贸易有限公司与被申请人赣州凯祥商品混凝土有限公司、江西建工第四建筑有限责任公司、赣州市太武新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州德荣贸易有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州凯祥商品混凝土有限公司、江西建工第四建筑有限责任公司、赣州市太武新型建材有限公司价值共计230万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为,申请人赣州德荣贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赣州凯祥商品混凝土有限公司、江西建工第四建筑有限责任公司、赣州市太武新型建材有限公司银行存款共计230万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封案外人刘维付、黄桂兰共同所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市梅关大道10号某处房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭行方二〇一六年十一月十四日书记员  李文蕙
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审226号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区昌友机械制造有限责任公司，住所地合川区钓办处马道村一社。法定代表人蒙昌辉。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月21日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕33号行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2013年11月未经批准占用合川区XX街道办事处XX村17组集体土地957平方米修建房屋。该土地属于总体规划中的园地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年1月18日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕33号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地957平方米退还给合川区XX街道办事处XX村17组集体经济组织；自行拆除在非法占用的957平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款每平方米10元，共计9570元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问蒙某某、陈某某、邓某某、禹某某笔录；⑶四次XX村昌友机械厂扩租土地金发放名册；⑷租用土地协议书及土地流转协议；⑸被执行人的营业执照、法人身份证复印件及委托书、组织机构代码证；⑹现场照片；⑺勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、现状图、执法人员执法证件；⑻违法案件调查报告；⑼违法案件处理决定呈批表；⑽行政处罚告知书及送达回证；⑾行政处罚决定书及送达回证；⑿履行行政处罚决定催告书及送达回证；⒀非税收入缴费通知单及非税收入一般缴款书（回单）。经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月30日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕33号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。2016年3月20日，被执行人重庆市合川区昌友机械制造有限责任公司缴纳了罚款9570元。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕33号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕33号行政处罚决定第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月二日书 记 员  廖明依
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初2482号原告：徐广达，女，1955年2月10日出生，汉族，住繁昌县。被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，汉族，住繁昌县。被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县，组织机构代码：L6336158-6。法定代表人：高成舟，该店总经理。原告徐广达与被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员王有才适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐广达到庭参加诉讼，被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐广达诉称：被告因经营需要向原告购买干货，2013年2月8日计欠原告货款10000元。2015年2月16日计欠原告货款13547元，后被告支付了10000元，下欠3547元未付。综上，被告共计欠原告货款40547元。经原告多次催要，被告至今未能给付。为此原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告货款人民币40547元并承担逾期付款利息（自2016年9月18日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠据原件2张，送货单原件25张，证明诉讼请求的依据。被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店未到庭答辩。本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明：被告高成舟因经营繁昌县天鹅湖大酒店需要，向原告购买干货，经双方结算，被告共计结欠原告货款40547元。此后，因繁昌县天鹅湖大酒店无力继续经营，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同支付原告徐广达人民币40547元及利息（从2013年7月27日始至付清时止，按年利率6%），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币407元（原告已预交），由被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王有才二〇一六年十一月十五日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执766号之一申请执行人谢玉生，男，1971年12月13日出生，汉族。被执行人赖光辉，男，1974年2月13日出生，汉族。被执行人江春文，男，1969年10月10日出生，汉族。谢玉生与赖光辉、江春文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0423民初509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢玉生于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20，961.5元。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人赖光辉、江春文的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置；查封了被执行人赖光辉所有的闽GX**比亚迪牌小型汽车一辆，因上述车辆去向不明，暂时无法处置；已分别提取被执行人赖光辉、江春文每月工资收入1，200元，因其在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人赖光辉、江春文在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，被执行人江春文在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人赖光辉、江春文纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0423民初第509号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  罗建平二〇一六年十一月二十四日书记员  曾富斌
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0711民初293号原告：李永祥，男，1938年3月20日出生，汉族，住乌马河区。被告：张春霞，女，1962年5月4日出生，汉族，住乌马河区。原告李永祥与被告张春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理此案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告张春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已在法定期限内审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖协议有效；2、被告协助办理房屋过户手续。事实与理由：我于2000年以10,500.00元的价格购买了被告母亲坐落在乌马河区前进街幢号22房号117面积为49平方米的住房，并将房屋交付给我，我在房屋居住至今。当时没有办理过户手续，现在被告的母亲去世了，没有办法只好起诉继承人，要求确认房屋买卖有效，由继承人协助办理过户手续。被告张春霞未到庭，未出具书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李永祥提交以下证据：证据一、（2016）黑0711民初215号民事调解书，证实涉案房屋现由被告张春霞继承；证据二、姜廷山的证明一份和协议书（复印件）一份，证实关秀芝丈夫张杰于2000年将涉案房屋以10,500.00元的价格出售给李永祥。被告张春霞未提供证据。本院认为原告李永祥提供的两份证据真实可信，且被告张春霞未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告李永祥提供的两份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春霞父亲张杰、母亲关秀芝均已去世，二人生前在乌马河区前进街有一处砖木结构私产房屋。2000年7月25日，被告张春霞父亲张杰与原告李永祥签订房屋买卖协议，约定张杰将位于乌马河区前进街建筑面积49平方米砖木结构私产房屋以10,500.00元的价格出售给原告李永祥，房屋已经实际交付。2016年8月18日，经本院主持调解，该涉案房屋归原告张春霞所有。现原告李永祥诉至法院请求确认房屋买卖协议有效，被告张春霞协助办理过户手续。本院认为：原告李永祥与张杰签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，原告李永祥已履行了自己的义务。出卖人即被告张春霞父亲张杰负有将其所有权转移给原告李永祥的义务。由于在未向原告李永祥转移其房屋所有权即合同未全部履行完毕时卖房人死亡，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，涉案房屋的物权自卖房人死亡时发生已转移，即其所有权转移至合法继承人本案被告，故被告张春霞负有协助原告李永祥办理产权过户的义务。原告李永祥的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条；《中华人民共和国物权法》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李永祥与张杰签订的房屋买卖协议有效；被告张春霞于判决生效后三日内协助原告李永祥办理产权过户手续。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告张春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  孙海波二〇一六年十一月二十八日书记员  祝 杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1117号罪犯李纪龙，男，50岁，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年12月12日作出(2009)宜刑初字第652号刑事判决，以被告人李纪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔尚未追缴的赃款赃物合计人民币99055元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1414号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2018年2月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李纪龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯李纪龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李纪龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李纪龙减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月11日起至2016年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9910号原告：梁某，女，汉族。被告：付某，男，汉族。。原告梁某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿梁某1由原告抚养，被告一次性支付抚养费2.88万元给原告（从2016年10月起至2020年8月止，按每月600元计）；3.婚生女儿付某1由原告抚养，被告一次性支付抚养费7.86万元给原告（从2016年10月起至2027年止，按每月600元计）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2001年9月经人介绍与被告认识，见过几面后，在父亲之令、媒灼之言的撮合下，于××××年××月到捅桥区民政局领取结婚证，闪电结婚。2O02年9月23日生下大女儿梁某1。2009年8月九日生下二女儿付某1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告常年游手好闲，赌博成瘾，又经常以外出打工为由长期不归家。父亲在世时，靠父亲接济过生活；父亲过世后，靠父亲的保险金以及妹妹的接济过生活。后来我自力更生，以蒸馒头的小生意养家糊口。2013年8月被告因销赃被逮捕，在看守所拘留11个月，为了给他缴纳罚金，处理案件，将家里的积蓄几乎花光，对我这个贫苦的家庭来说更是雪上加霜。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。我本就是××人，行动不便，手脚不利索，养家糊口的重担却都落在我一个人身上，每日起早贪黑，睡眠时间严重不足。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己。照料两个女儿，都是我一个人独力承受。被告却极少过问家人的情况，偶尔归家对我漠不关心，还要把我当成牲口一样，指使我干活儿！干活儿！干活儿！日积月累，彼此积怨，致本就淡薄的大妻感情几乎丧尽。而被告从未关心和照顾两个女儿的学习生活，孩子饿了找妈，孩子缴学费找妈，孩子买保险找妈，哪怕是买块橡皮，都是找妈妈。更令人伤心的是，被告这么多年自私自利，经常偷取我们母女三人的生活费在外逍遥自在，更严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有责任、没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2010年以后多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相扶携、互相尊重的义务，不履行抚养子女的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和责任的婚姻是不道德的婚姻，被告双方没有感情基础，且长期感情不合，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。两个女儿梁某1、付某2一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，为有利于两个女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现经常不归家、无法联系，因而应一次性支付抚养费10.74万元。被告付某未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年9月份经人介绍与被告相识，2001年十月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女梁某1；于××××年××月××日生育次女付某2。2016年10月24日原告以“婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告常年游手好闲，赌博成瘾，又经常以外出打工为由长期不归家。……更令人伤心的是，被告这么多年自私自利，经常偷取我们母女三人的生活费在外逍遥自在，更严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有责任、没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2010年以后多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相扶携、互相尊重的义务，不履行抚养子女的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和责任的婚姻是不道德的婚姻，被告双方没有感情基础，且长期感情不合，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻”等理由诉讼来院，要求离婚。原告提供的身份证、结婚证、户口本、付某书写的信件等证据能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育两个女儿。原告诉称“婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告常年游手好闲，赌博成瘾，又经常以外出打工为由长期不归家。……更令人伤心的是，被告这么多年自私自利，经常偷取我们母女三人的生活费在外逍遥自在，更严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有责任、没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2010年以后多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相扶携、互相尊重的义务，不履行抚养子女的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和责任的婚姻是不道德的婚姻，被告双方没有感情基础，且长期感情不合，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻”等离婚理由，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告梁某与被告付某离婚。案件受理费100.00元，由原告梁某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年十一月二十三日书记员 征翔祥
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1324号上诉人（原审原告）孟昭钰。被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。法定代表人闵一峰，南京市建邺区人民政府区长。上诉人孟昭钰因诉南京市建邺区人民政府信息公开答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孟昭钰以其起诉目的已经实现为由，向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人孟昭钰申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人孟昭钰撤回上诉；二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人孟昭钰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙安然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1839号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李诚，男，生于1974年9月6日，四川省乐山市市中区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第270号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李诚的银行存款3000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人李诚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1635号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人张玉蕾（曾用名张蕾），女，生于1985年1月6日，四川省青川县人。被执行人王素清，女，生于1964年3月6日，四川省青川县人，住青川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第419号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔王正祥一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张玉蕾、王素清的银行存款7200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人张玉蕾、王素清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月三日书 记 员  鞠 萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执542号申请执行人：山东临朐腾达古建园林工程有限公司。被执行人：荣成市俚岛镇草岛寨村村民委员会。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初6197号原告沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号307室。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人李宝元，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告周艳华，女，住辽宁省辽阳市白塔区。原告沈阳华沃置业有限公司与被告周艳华担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员黄超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝元到庭参加诉讼，被告周艳华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息、罚息、诉讼费、公告费等445，126.25元及逾期付款利息至实际给付之日（按人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年4月28日起至2016年10月28日，计11，818元），本案公告费、诉讼费等均由被告承担。被告周艳华未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，证明被告在原告公司购买位于沈阳市东陵区某街x号住宅一套，买卖事实存在。2、个人借款合同1份，证明被告向第三人借款410，000元，用于支付购买原告房屋的房款,原告对被告向中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款承担连带担保责任。3、【2015】沈河民四初字第01132号民事判决书1份，证明原告对被告向中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款承担连带担保责任。4、个人还款凭证、建设银行个人贷款结清证明，证明原告已替被告结清了银行欠款本金、利息、罚息，凭证金额为430，906.25元。5、收据4张，证明第1张一审诉讼费金额为7，550元，第2张执行费6，270元，第3张、4张收据为公告费为800元。被告周艳华未向本庭提供证据。经审理查明：原、被告与中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2012年9月25日签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告周艳华向中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款410，000元，用于购买位于沈阳市东陵区某街x号住宅一套，借款期限为从2012年9月25日至2024年9月25日，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息4，118.65元，如被告未按约定按期足额偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用的违约救济措施；被告以位于沈阳市东陵区某街x号房产作为抵押，原告作为保证人承担阶段性连带保证责任。而后，原、被告于2012年9月26日签订商品房买卖合同，约定：原告将位于沈阳市东陵区某街x号，建筑面积为88.98平方米房产，以价值599，725元卖给被告，被告首付款189，725元，贷款410，000元。在合同履行过程中，被告支付给原告首付款189，725元，原告将位于沈阳市东陵区某街x号，建筑面积为88.98平方米的房产交付给被告。在原、被告与中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订个人住房借款合同履行过程中，被告给付贷款本金33，572.09元及相关利息后，截止到2015年9月30日，尚欠中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金376,427.91元、利息及罚息39，855.73元没有给付。为此，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2015年5月25日将原、被告起诉到沈阳市沈河区人民法院，经沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01132号民事判决书认定，1、解除原、被告与中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2012年9月25日签订个人住房（商业用房）借款合同；2、被告给付中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金376,427.91元；3、被告给付中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行截止到2015年9月30日贷款利息39，855.73元，并从2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算；4、原告承担连带保证责任；案件受理费7550元、公告费400元、邮寄费90元等均由原、被告承担。由于被告未能履行（2015）沈河民四初字第01132号生效的民事判决，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请强制执行，在强制执行阶段，截止到2016年4月28日，原告代为被告履行了全部付款义务，包括执行费6，270元、诉讼费7，550元、公告费400元、偿还中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的款项430，906.25元等，共计445，126.25元。原告垫付了全部款项后，向被告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为：原、被告及与中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2012年9月25日签订个人住房（商业用房）借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守履行。由于被告周艳华未能按贷款合同约定的期限按时偿还贷款，原告作为保证人，代为被告周艳华偿还贷款，被告周艳华应及时将原告为其代偿部分的款项给付原告，现被告周艳华未能及时将原告为其代偿部分的款项给付原告，违约在先，对此，应承担相应的民事责任，在偿还垫付款的同时，亦应承担相应的利息损失。故对原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周艳华于本判决生效后三日内给付原告沈阳华沃置业有限公司代偿款445，126.25元（计算至2016年4月28日）；二、被告周艳华从2016年4月29日起，以欠款445，126.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，至本判决确定给付之日止；如被告周艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，154元、公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8，154元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  黄 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔樱莲本判决适用相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1055号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：���东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：杨似稳。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨似稳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨似稳的中国农业银行岳西县支行账户62×××72存款人民币86299元，期限为一年。现因当事人双方达成了和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨似稳的中国农业银行岳西县支行账户62×××72存款人民币86299元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人���者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终425号上诉人(原审被告)：富矢豪制冷设备（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路。法定代表人：SERGIOBEGGIATO，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：泰州市艾昂制冷设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东风路。法定代表人：夏天，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏雪梅制冷设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路。法定代表人：夏振宇，该公司董事长。原审被告：泰州市裕华制冷设备制造有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷镇人民路。法定代表人：滕振亚。上诉人富矢豪制冷设备（上海）有限公司（以下简称富矢豪公司）因与被上诉人泰州市艾昂制冷设备有限公司（以下简称艾昂公司）、江苏雪梅制冷设备有限公司（以下简称雪梅公司）、原审被告泰州市裕华制冷设备制造有限公司（以下简称裕华公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富矢豪公司上诉称：鉴于艾昂公司、雪梅公司在其民事起诉状中陈述“被告富矢豪制冷设备（上海）有限公司未经泰州市艾昂制冷设备有限公司的许可，擅自在公司产品上使用艾昂公司商标局注册的商标……”，故艾昂公司、雪梅公司仅认为富矢豪公司侵犯其商标权，应视为仅对富矢豪公司提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“……仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”的规定，艾昂公司、雪梅公司应向富矢豪公司所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，艾昂公司和雪梅公司在其向一审法院提交的民事起诉状中，已明确将富矢豪公司、裕华公司列为被告，而被告之一裕华公司的住所地在江苏省泰州市，故江苏省泰州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件管辖权异议受理费人民币100元，由富矢豪公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年十一月四日书 记 员  袁雨田
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初304号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人宋某某，出生于黑龙江省巴彦县。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月19日经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月12日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]281号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派助理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人宋某某的犯罪事实。被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年8月11日22时许，被告人宋某某醉酒后驾驶车牌照为×××号哈飞牌轿车在巴彦县兴隆镇北门驾校附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：宋某某静脉血乙醇含量为242.34mg/100ml。被告人宋某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人宋某某于2016年8月11日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人宋某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、村委会证明、通话记录；被告人宋某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验报告书。本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚,并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一六年十一月二十二日书记员  韩会龙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执974号之一申请执行人：姜珍宝，男，1969年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王捍东，男，1968年3月20日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人姜珍宝与被执行人王捍东民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下金融机构账户，现因被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十一月七日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1128号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某。因本案于2016年7月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。辩护人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张泽远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月2日12时许，被告人张某在常州市武进区牛塘镇湖滨北路434号德顺塑料制品厂办公室内，因电费缴纳问题与妻妹史某乙发生矛盾，被告人张某持水果刀将史某乙腹部捅伤，致史某乙胃壁全层破裂、腹腔积血及后腹膜血肿，须手术治疗。经常州市公安局武进分局物证鉴定室鉴定：被害人史某乙所受之伤为重伤二级。另查明，案发当日，被告人张某主动至常州市公安局武进分局牛塘派出所投案，并如实供述了上述事实。被告人张某已赔偿被害人史某乙人民币15万元并获得其谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某甲、周某等人的证词笔录、被害人史某乙的陈述笔录及其就诊病历、公安机关出具的现场勘查笔录、摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，综上，对被告人张某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人张某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，系初犯，建议对被告人张某减轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  朱云妹人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一六年十一月一日书 记 员  郭建兰附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏继华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪彦。再审申请人苏继华因与被申请人张洪彦建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏继华申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、一、二审判决认定苏继华是涉案合同的出租人，张洪彦是承租人是错误的，苏继华签订合同属于职务行为，不应当承担合同义务。首先，苏继华系烟台市芝罘区兴芝建筑工程处（以下简称兴芝工程处）的员工，自2001年4月至2004年11月在该工程处工作。涉案合同、提货单、退货单均署名兴芝工程处，可见苏继华是作为工程处员工才在合同及单据中签字。其次，苏继华提供证人周某证明其签订合同系职务行为，周某自2003年3月至2003年12月在兴芝工程处干驾驶员，2003年8月14日周某驾驶工程处的车与苏继华带着工程处老板给的2000元定金一起去租赁周转器材。周某能够证明其与苏继华一同接受老板指示去租赁器材，只负责将租赁物送到老板指定的烟台港码头去崆峒岛的船上，二审未予采信没有法律及事实依据。再次，苏继华在兴芝工程处工作期间没有个人业务，证人周某也可以证明。涉案租赁合同约定的是建筑器材租赁，显然苏继华在合同上签字只是职务行为。最后，张洪彦应当承担苏继华不是兴芝工程处工作人员的举证责任。涉案合同约定承租器材需持单位介绍信和经办人身份证，交付押金等，当时张洪彦知道苏继华代表兴芝工程处租赁器材未要求苏继华提供任何单位介绍信，张洪彦理应承担相应法律后果。涉案合同的租赁方应是兴芝工程处，出租方应为烟台市宏润五金机电有限公司。一、二审确定由苏继华承担责任，明显违背当事人约定及法律规定。2、涉案合同履行期间跨度太长，不符合实际，本案已过诉讼时效。涉案合同签订至张洪彦起诉时已超过10年，在此期间烟台市宏润五金机电有限公司从未向兴芝工程处主张权利，亦未向苏继华主张权利，不符合常理，已过诉讼时效。3、烟台市宏润五金机电有限公司2003年7月25日被工商局吊销，2014年10月29日出具权利义务转移证明，真实性无法查证，不符合事实及法律规定。4、即使张洪彦的主张成立，本案涉诉租赁器材原值不足6000元，一、二审判令苏继华承担将近9万元责任，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定申请再审，请求撤销（2014）芝商初字第1056号民事判决、（2015）烟商二终字第604号民事判决，依法驳回张洪彦的诉讼请求；一、二审及再审费用由张洪彦承担。张洪彦提交意见称，苏继华认为签订涉案合同属于职务行为，其不是涉案合同的一方当事人没有合法证据证明，其要求张洪彦承担苏继华不是兴芝工程处工作人员的举证责任没有法律依据。2003年8月14日双方签订租赁合同之后至张洪彦提起诉讼，苏继华一直占有使用租赁物，其主张已过诉讼时效不能成立。烟台市宏润五金机电有限公司民事主体资格仍存在，有权对自己的权利义务进行处分，将涉案合同的权利转让给张洪彦没有违反法律规定。双方在租赁合同中约定每个承租物的日租单价及不能返还承租物后的赔偿数额，张洪彦有理由按照合同约定向苏继华索要租金及赔偿。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回苏继华的再审请求。本院经审查认为，张洪彦为证实苏继华系承租人，提交周转器材租赁合同及收货单予以证明，对该两份证据的真实性苏继华予以认可。在周转器材租赁合同承租方落款处系苏继华签名，并未加盖兴芝工程处的公章，收货单上亦是苏继华个人签名。一、二审通过对证据进行综合审查判断，认定苏继华是承租人并无不当。苏继华申请再审称其在周转器材租赁合同及收货单上签字，系履行职务行为，但苏继华提供的证据并不足以证明其主张，一、二审未采信其主张并无违法之处。涉案周转器材租赁合同签订后至张洪彦提起本案诉讼，苏继华既未全部付清租赁费，亦未将租赁器材全部返还，一、二审认定苏继华一直占有使用租赁物，租赁合同仍在履行期间，故张洪彦起诉并未超过诉讼时效，该认定符合法律规定。苏继华申请再审称本案已过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。一审审理中，张洪彦提交了烟台市宏润五金机电有限公司出具的本单位所有权利义务转移至张洪彦的证明，经一审庭审质证，苏继华对该证据的真实性及证明内容均无异议。现苏继华以该公司权利义务转移给张洪彦真实性无法查证也不符合常识为由申请再审，理由不能成立。张洪彦按照涉案周转器材租赁合同的约定计算苏继华应偿付的租赁费金额，以及不能返还租赁器材时的赔偿金额，一、二审予以支持于法有据，并无显失公平之处。综上，苏继华以原判决适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，苏继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏继华的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十一月十五日书记员 杨 欣