南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3435号原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲13号嘉盛中心2001室。法定代表人刘营，职务总经理。委托代理人沈满满（特别授权），江苏苏通律师事务所律师。委托代理人姚慧（特别授权），江苏苏通律师事务所律师。被告高小建，男，1972年5月28日生，汉族，住如皋市。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告高小建民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人姚慧到庭参加了诉讼。被告高小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币24726元；2、判令被告向原告支付逾期利息（按年利率24%，从2014年7月16日起计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担原告为此支付的律师费人民币1843元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，案外人夏靖（××）与被告高小建（借款人）签订借款合同，约定被告借款金额为38913.6元，每月等额本息偿还2018.32元，分24期还款，即自2013年10月15日至2015年9月15日止。后案外人夏靖依约履行了出借义务，被告仅履行了十期还款，其后未再还款，依约被告构成了违约。后案外人夏靖将上述权利依法转让给原告。2016年3月15日，夏靖将债权转让事实书面通知被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告高小建未应诉答辩。原告北京中和东方资产管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中信银行实时转账业务回单、信用咨询及管理服务协议（借款人）收据、江苏增值税普通发票、委托协议、债权转通知、EMS邮件详情单等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2013年9月27日，被告高小建（借款人）与案外人夏靖（××）签订《借款协议》（合同编号0513010088）一份，借款协议约定，高小建向夏靖借款人民币38913.6元，高小建应自2013年10月起于每个月的15日等额还款人民币2018.32元，共分24个月还清。若高小建晚于前述约定的日期还款，则应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月应还本自息的0.2%收取，每月单独计算。因借款人高小建未还款而带来的调查及诉讼费用将由高小建承担。协议还约定，在签署后，经××同意及授权夏靖将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替××应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费（如有）后的剩余款项支付至协议第一条规定的××专用账号中。双方当事人签署本协议后，本协议于文首所载日期成立，于借款本金数额扣除甲方应支付给信和汇金咨询费、信和汇态的审核费和信和惠民的服务后剩余款项支付至××的账号后生效。同日，被告高小建（甲方）与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，合同约定，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供××推荐，促成交易，以及还款管理等服务。甲方在获得《借款协议》约定的款项时，同时应向乙方支付咨询费4545.94元；向丙方支付审核费713.09元；向丁方支付服务费3564.58元，合计人民币8913.61元。经甲方授权和同意，××提供借款本金的当日向上述咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费（如有）由××代为支付给乙、丙、丁方。2013年9月27日，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具收据各1份，载明收到夏靖代借款人高小建支付的咨询费4545.94元、审核费713.09元、服务费3654.58元。2013年9月27日，案外人夏靖通过银行转账方式向被告高小建支付人民币29800元。后被告归还十期，合计20183.2元，分别于2013年10月起至2014年7月止，每月15日偿还2018.32元。2016年1月30日，原告与案外人夏靖签订债权转让协议，夏靖将涉及被告高小建等12人的债权转让给原告北京中和东方资产管理有限公司。2016年3月，案外人夏靖将债权转让通知被告高小建。2016年6月24日，原告起诉至法院。为本案原告委托律师代理，并支付律师代理费人民币1843元。另在(2014)崇民初字第01636号民事案件中查明：信和汇金信息咨询（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币900000元，且为该公司的监事；信和汇诚信用管理（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币340000元；信和惠民投资管理（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币900000元，且为该公司的监事。本院认为，案外人夏靖与原告签订的债权转让协议,未违反法律法规等强制性规定,当属有效。夏靖将其对被告享有的债权转让给原告,并将债权转让通知了债务人,该债权转让对被告发生了法律效力,即案涉借款协议权利义务由原告北京中和东方资产管理有限公司享有。关于借款的本金。夏靖与被告高小建签订的借款协议合法有效。原、被告在借款协议中约定的借款金额为人民币38913.6元，但实际原告支付给被告的借款金额为人民币29800元，其余款项由原告以代为支付给案外人咨询费、审核费、服务费，以及收取信访费的名义当扣。××与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向××支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定。本案中，中介费用虽然是支付给借贷关系以外的第三方即三家公司，但三家公司均系案外人夏靖投资或控股，加上三家公司为有限责任公司，包括原告在内的股东人数均不超过三人，经营权和所有权高度融合，人和性极强，故本院认定以上中介费用性质上属借款利息，不应计入借款本金。据此，本院认定原、被间发生的借款金额应以夏靖实际支付被告的人民币29800元为准。关于借款的利息及尚欠本金，根据借贷双方实际发生的借款本金29800元、还款期数24期及每月还款额2018.32元，应用PMT财务函数公式推算出实际借款年利率远超过了24%的上限，对于超过部分本院不予保护。被告高小建已归还10期，合计合计20183.2元。被告每期归还的2018.32元应先抵扣利息（按年利率24%标准），剩余部分作为偿还借款本金，据此计算出已归还的借款本金及利息。故从2013年9月27日至2013年10月15日止，被告归还的2018.32元,发生利息为372.3元,归还本金为1646.02元,尚欠本金28153.98元。至2013年11月15日，被告归还的2018.32元,发生利息为573.88元,归还本金为1444.44元,尚欠本金26709.53元。至2013年12月15日，被告归还的2018.32元,发生利息为526.87元,归还本金为1491.45元,尚欠本金25218.09元。至2014年1月15日,被告归还的2018.32元,发生利息为514.03元,归还本金为1504.29元,尚欠本金23713.8元。至2014年2月15日,被告归还的2018.32元,发生利息为483.37元,归还本金为1534.95元,尚欠本金22178.85元。至2014年3月15日,被告归还的2018.32元,发生利息为408.33元,归还本金为1609.99元,尚欠本金20568.87元。至2014年4月15日,被告归还的2018.32元,发生利息为419.27元,归还本金为1599.05元,尚欠本金18969.81元。至2014年5月15日,被告归还的2684.76元,发生利息为374.2元,归还本金为1644.12元,尚欠本金17325.69元。至2014年6月15日,被告归还的2684.76元,发生利息为353.16元,归还本金为1665.16元,尚欠本金15660.53元。至2014年7月15日,被告归还的2018.32元,发生利息为308.92元,归还本金为1709.4元,尚欠本金13951.13元。原告有权要求被告返还尚欠的借款本金13951.13元，并按照年利息24%继续支付2014年7月16日起计算至实际给付之日的逾期利息。对于原告主张的其余款项，本院不予支持。原告要求被告按合同约定支付原告为实现债权发生的律师费1843元，因借款协议对于被告违约不还款所产生的律师费的负担未明确约定，本院不予支持。被告高小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高小建于本判决生效之日起十五内给付原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金人民币13951.13元及逾期利息（按年利率24%，从2014年7月16日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币663元，公告费人民币690元，合计人民币1353元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担人民币353元，被告高小建负担人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张达军代理审判员  陈 美人民陪审员  曹雨林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  卢 蕾