wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1224号原告：宋某。委托诉讼代理人李瑞华。河北德力律师事务所律师。委托诉讼代理人赵书真，系原告之母。被告：王志海，男，1963年7月6日生，汉族，住南宫市。被告：华安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区中兴东大街**号。统一社会信用代码9113050034782878XX.负责人赵恒杰，职务为总经理。委托诉讼代理人霍建彪，该公司员工。原告宋某与被告王志海，被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人李瑞华、赵书真，被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人霍建彪，被告王志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日11时，原告乘坐宋卫东驾驶的二轮摩托车在南宫市垂杨镇至底阁乡间公路贾家屯路口与被告王志海驾驶的冀Ｅ×××××低速货车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故，南宫市公安交通警察大队出具公交认字[2016]第50059号道路交通事故认定书，认定被告王志海负次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。华安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司当庭辩称交强险限额内依法赔付，诉讼费等间接损失不予承担。王志海当庭辩称，我的农用车入有交强险一份，要求保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：事故发生过程、交警队责任划分、冀Ｅ×××××低速货车的投保情况同原告陈述。原告于2016年7月21日-2016年7月30日在清河县中心医院住院9天，主要诊断为：皮肤逆行撕脱伤（右膝）；表皮剥脱（头面部、双手、右大腿、左踝）。事故发生后被告车主王志海垫付医药费1300元。原、被告就赔偿未达成协议，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼。以上事实双方当事人无争议本院予以确认。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费3816.98+800+512=5128.98）元。2、住院伙食补助100元*9天=900元。3、误工费113.3元*79天=10530.7元。4、护理费107元*23天=2461元。5、营养费30元*23天=690元。6、摩托车损2210元。7、鉴定费200元。（无票据）8、交通费600元。共计20510.68元，原告主张1.8万元，要求被告保险公司首先在交强险限额内赔付。原告提交的证据有：1、身份证复印件1页。2、交通事故认定书一份。3、被告王志海行驶证、驾驶证。4、保单。5、医疗费单据3页。6、费用清单2页。7、病历9页。8、宋某误工证明、工资表、单位证明6页。9、护理人员证明（其母赵书真）、误工证明等5页。10、摩托车损评估报告2页。11、交通费证明一份。12、出院证明一份（载明原告需要休息、营养、隔日换药、术后14天拆线、不适随诊）。被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司对原告提交的证据提出，对证据1-4无异议。医疗费票据中手写单据不予认可，非正规票据，不符合证据形式。病历、出院诊断显示皮肤对合整齐好转出院，出院诊断显示出院情况是痊愈，故误工费、护理费在没有相应鉴定报告的情况下只认可住院期间。车损评估报告评估价格过高，对未损害部分也评估在内，且非法院委托我司不予认可。误工证明真实性不予认可，其尚未满18周岁，未提供劳动合同，未提供在天津居住证明、社保证明、及上班的打卡记录，真实性不予认可。对护理证明不予认可，未提供劳动合同、工资证明，对其真实性不予认可，应按农林牧渔业计算住院期间的。交通费提供的是一张证明，但当事人并未出庭也非正式票据，与就医的时间、地点无关联性，我司不予认可。其他无异议。对原告诉请的各项请求提出如下意见，关于医疗费只认可住院期间的3816元，住院伙食补助费应为50元每天计算住院期间的。误工费不予认可，原告未成年故没有误工费。护理费住院期间按照农林牧渔业计算。营养费应按住院期间。摩托车损失过高，且原告无法提供所有权的证明，主体不适合。鉴定费200元未提供票据，交通费600元未提供票据均不予认可。依据民诉法的规定，诉求应明确，原告明确损失2万元，但主张1.8万元，未明确其放弃部分属于医疗费项下还是伤残赔偿金项下或车损项下。请求法院依法明确，否则应依法驳回。被告王志海同意保险公司意见。本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发后被告王志海向原告垫付的医疗费1300元，原告待保险公司理赔后应予退还。双方对事故的发生事实、责任认定书、车辆投保情况、诊断证明、费用清单、清河县人民医院病历无异议依法予以认定。原告提交的医疗费票据，××花费，原告出院后在村卫生所换药、治疗系实际情况，村卫生所出具的药费证明形式不规范，但确系原告实际开支应予支持，对医疗费5128.98元予以认定。原告在邢台市外住院治疗，住院伙食补助费100元*9天=900元予以支持。原告提交的本人的误工证明可以证实护理人员及原告在事发前的收入情况，根据原告伤情、参照公安部三期评定规范，误工费计算为113.3元/天×70天=7931元，护理费计算为97元/天×23天（住院期间+出院在村卫生所继续治疗）=2231元。原告出院证明明显载明了原告需要加强营养，营养费酌情支持25元×20天=500元。原告提交的摩托车损评估报告可以证实原告的实际损失，摩托车损2210元予以支持。交通费酌情支持400元。车损鉴定费原告自愿放弃予以准许。综上所述，原告各项损失共计19300元，由被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司在交强险责任限额内依法赔偿（应兼顾其他伤者宋卫东）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋某医疗费4000元、误工费7931元、护理费2231元、摩托车损2000元、交通费400元，合计16562元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。二、被告王志海赔偿原告宋某其他损失2738元的30%即821元。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。以上一、二项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元减半收取125元，由原告宋某负担25元，被告王志海负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾文辉二〇一六年十一月三日书记员  孙金亮
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖7号原告秦福元，男，50岁。被告高志忠，男，73岁。被告任玉珍，女，69岁。被告高源遥，女，19岁。被告杨溢，女，42岁。被告杨锁岭，女，18岁。原告秦福元与被告高志忠、任玉珍、高源遥、杨溢、杨锁岭民间借贷纠纷一案，仁寿县人民法院于2016年10月31日立案。原告秦福元诉称，高X于2013年、2014年两次向其借款共计80万元，2016年10月高X因病去世，现原告向仁寿县人民法院起诉要求其继承人承担连带责任偿还借款并支付资金利息。仁寿县人民法院审查认为，因被告高志忠系本单位退休人员，不能行使管辖权。本院认为，为保证该案的公正审理，仁寿县人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由青神县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年十一月八日书记员  文雅渝
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9166号之三申请执行人：招商银行股份有限公司温州国鼎支行，住所地：浙江省温州市车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号二层南首，组织机构代码:75116194-8。法定代表人：王建彬。被执行人：联华恒越集团有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县金乡镇第三工业园区（二环路），组织机构代码:14581781-2。法定代表人：陈志勇。被执行人：大发强盟包装有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区，组织机构代码:14579552-9。法定代表人：易志龙。被执行人：浙江斯达博思电子商务有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇第三工业园区第二环路，组织机构代码:30750568-7。法定代表人：黄娜燕。被执行人：陈志勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。关于申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行与被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、浙江斯达博思电子商务有限公司、陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人联华恒越集团有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××(车辆识别号:LFVAA11G713091280)的捷达牌机动车已被本院依法查封（查封有效期至2018年10月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人联华恒越集团有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××(车辆识别号:WDBNG63J95A442655)的梅塞德斯奔驰牌机动车已被本院依法查封（查封有效期至2018年10月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人大发强盟包装有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××(车辆识别号:LSKF4BC179A001369)的汇众牌机动车已被本院依法查封（查封有效期至2018年10月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人大发强盟包装有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××(车辆识别号:LVGBH42K7DG740047)的丰田牌机动车已被本院依法查封（查封有效期至2018年10月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人大发强盟包装有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××(车辆识别号:WDB2201671A367265)的梅塞德斯奔驰牌机动车已被本院依法查封（查封有效期至2018年10月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人联华恒越集团有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代码：KMHHN61DX7U241023，发动机号：G4GC6811242）的酷派牌机动车已被本院依法查封（查封有效期至2018年12月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人联华恒越集团有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代码：LSGWL52C52S129076，发动机号：11107124）的别克牌机动车已被本院依法查封（查封有效期至2018年12月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人联华恒越集团有限公司名下坐落于苍南县金乡镇第三工业园区（二环路）[所有证号：00208650，建筑面积：10315.24平方米+3424.22平方米+1346.64平方米，土地证书号：1-2011-03-060，使用面积：19871平方米]的房地产已由他人设置抵押，本院已依法查封（查封有效期至2019年10月31日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人大发强盟包装有限公司名下坐落于苍南县龙港镇龙金大道611-667号[所有权证号分别为：00305518、00305519、00305520、00305483，建筑面积分别为：2828.75㎡、6107.05㎡、2093.76㎡、1684.01㎡）和土地使用权【苍国用（2015）第06334号】的房地产已由他人设置抵押，本院已依法查封（查封有效期至2019年10月31日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈志勇名下坐落于苍南县金乡镇涌金花苑25幢101室[所有权证号：00088181，建筑面积：24.58㎡]的房地产已由他人设置抵押，本院已依法查封（查封有效期至2019年10月31日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈志勇名下坐落于苍南县金乡镇金狮路30号的房产所有权（权证号：00021795，建筑面积：349.42㎡）的房地产已由他人设置抵押，本院已依法查封（查封有效期至2019年10月31日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月2日，被执行人尚欠申请执行人借款3990000元及利息。本院认为，因被执行人名下房产皆已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人名下车辆皆下落不明，故无法进行实物查扣。而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执9166号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一六年十一月三日书记员  王 浩
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执437号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与唐亮、徐杨借款合同纠纷一案中查明并认定，唐亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4833号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈茂立，男，1965年7月7日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈茂立信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7185号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金238549.08元及息费、一审案件受理费2439元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7185号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 赵雨朦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5146号上诉人(原审原告):毕文明,男,1966年11月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张文娟,天关律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘永广,男,1952年5月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被上诉人(原审被告):王作印,男,1942年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被上诉人(原审被告):赵淑芝,女,1943年3月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:毕文存(赵淑芝之子),男,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:毕文林(赵淑芝之子),男,农民,住天津市宝坻区。上诉人毕文明因与被上诉人刘永广、被上诉人王作印、被上诉人赵淑芝宅基地使用权纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初4105号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。毕文明上诉请求:1、判令撤销原审判决;2、改判支持毕文明一审诉讼请求。事实和理由:原审事实不清,2000年7月3日调解协议不是毕文明的真实意思表示,上面的签字不是毕文明所签。毕文明多次找过政府部门无果才起诉,现提出重新做笔迹鉴定申请。刘永广辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持。刘永广是毕文明的东邻,没有侵占毕文明的宅基地。1996年1月30日双方当事人所签调解协议一式六份,协议上的字是负责起草的人写的,是双方同意后按的手印。赵淑芝辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持。赵淑芝盖的房在毕文明的房后,是老房基。地震后大队给毕文明盖了房,后院的房是赵淑芝盖的。王作印辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持。王作印是毕文明的西邻,现在提交不了房证。2000年毕文明把33分房山卖给王作印,王作印的房证放在乡土地管理站了。毕文明向一审法院起诉请求判令:1、刘永广、王作印、赵淑芝拆除侵占建在毕文明宅基地上的砖墙、房屋,(其中前排东邻刘永广侵占长48米×宽0.5米,西邻王作印侵占长28米×宽0.5米,中间赵淑芝侵占长30米×宽9.30米);2、诉讼费用由刘永广、王作印、赵淑芝负担。一审法院认定事实:毕文明与刘永广、王作印、赵淑芝系同村村民,刘永广系毕文明东邻,王作印系其西邻,赵淑芝居住在其房后。毕文明居住的房屋系由政府出资所建,本案审理中毕文明未能提交建设用地使用证,毕文明宅基地的四至范围并不明确。另查,毕文明和刘永广、王作印在2000年5月18日和同年7月3日经当时的宝坻县中登乡村镇建设土地管理站、宝坻县中登乡菜芽庄村村民委员会调解关于伙山和宅基地问题已经全部解决清楚。双方签订协议书后,一直未发生纠纷。一审法院认为,公民从事民事活动必须遵守法律。关于本案争议的焦点即刘永广、王作印、赵淑芝是否侵占了毕文明的宅基地之问题,刘永广、王作印、赵淑芝均提出没有侵占毕文明的宅基地。针对双方争议的焦点问题,毕文明未提供充分的证据证明自己宅基地的四至范围及刘永广、王作印、赵淑芝侵占毕文明宅基地的具体情况,因此本案应首先确定毕文明宅基地的四至问题。根据土地管理法的相关规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的由人民政府处理,故一审法院对毕文明之诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,一审法院判决:驳回原告毕文明全部诉讼请求。案件受理费80元,已减半收取40元,由毕文明负担。二审中,被上诉人毕文存提交分家单一份,其他被上诉人没有提交新证据。上诉人毕文明提交调查申请和鉴定申请。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案系宅基地使用权纠纷。被上诉人对一审法院认定的案件事实并无异议。毕文明自1986年至2015年1月基本没在家居住,一直在断断继继服刑。调解协议所列明的签订时间2000年7月其在家。上诉人毕文明主张调解协议不是其本人签字,调解协议上的手印不是其按的,申请二审法院到乡土地站调查,并提交书面申请,对手印真伪进行鉴定。毕文明承诺如果鉴定意见载明调解协议上的手印系上诉人的手印,其愿意接受败诉结果。被上诉人均同意对指纹真伪进行鉴定。经查,1996年1月30日双方当事人所签调解协议一式六份,由一份在乡土地站留存。该调解协议上的字是负责起草的人所写,双方当事人同意后按的手印。毕文明的宅基地已经过郝各庄镇镇政府和菜芽庄村村民委员会调解,调解协议内容为“”。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的由人民政府处理,故一审法院对毕文明一审诉讼请求不予支持,并无不妥。毕文明上诉主张刘永广、王作印、赵淑芝侵占其宅基地,应予返还一节,其未能举证证明自己宅基地使用权的权属证明,不能明晰证明自己宅基地的四至范围,无法证明自己的合法权益受到了侵害,二审诉讼期间毕文明亦未提交补充证据证明自己的主张,故毕文明的上诉请求,证据不足,本院不予支持。综上所述,毕文明的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人毕文明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执772号之一申请执行人：李日华，男，汉族，1969年10月2日出生，建瓯市东峰镇霞镇村村民，住建瓯市。被执行人：彭生忠，男，汉族，1957年10月29日出生，邵武市沿山镇下畲村村民，住邵武市。被执行人：何国锋，男，汉族，1968年5月3日出生，邵武市沿山镇沿山村村民。住邵武市。本院在执行申请执行人李日华与被执行人彭生忠、何国锋民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2693号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3530号之一原告：厦门市水之森卫浴有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：文定云，总经理。委托诉讼代理人：王亚琼，女。被告：厦门瑞佳德卫浴有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：谢勇胜。本院在审理原告厦门市水之森卫浴有限公司与被告厦门瑞佳德卫浴有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市水之森卫浴有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市水之森卫浴有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市水之森卫浴有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市水之森卫浴有限公司负担。代理审判员 张 勇二〇一六年十一月一日代书 记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1102号申请执行人：朱福君，男，1980年7月8日出生，住烟台市福山区。被执行人：林文强，男，1967年5月14日出生，住烟台市福山区。被执行人：刘淑芳，女，1965年8月15日出生，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人朱福君与被执行人林文强、刘淑芳民间借贷纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  姜守强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林宝国
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1677号被执行人吴宝章，现住扶余市。关于被执行人吴宝章盗窃罪罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉0781刑初91号刑事判决，判决如下：被告吴宝章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年9月19日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人吴宝章的银行存款及其车辆，现被执行人吴宝章无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初91号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十一日书记员  宋庆学
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1675号申请执行人陈勇利，市民。被执行人李海洋，市民。本院在执行陈勇利与李海洋民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初2822号之一原告：安岳县广发建材经营部，住所地安岳县兴隆大成街。组织机构代码L6683587-1。经营者：喻廷淑，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。被告:中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅱ标段项目经理部,住所地四川省乐至县高寺镇。负责人：徐洪磊，经理。原告安岳县广发建材经营部与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称“中交二航局”）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅱ标段项目经理部（以下简称“成安渝高速Ⅱ标段项目部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。安岳县广发建材经营部诉称，中交二航局下属的成安渝高速Ⅱ标段项目部在承建成安渝高速公路期间，其工作人员徐洪磊以海口浩胜建筑工程有限公司的名义与原告签订了《地材购货合同》，由原告实际向成安渝高速Ⅱ标段项目部供应地材。2016年6月30日，经双方结算，成安渝高速Ⅱ标段项目部尚欠货款6709619.94元，其材料部长龚小华在结算表上签字。后成安渝高速Ⅱ标段项目部��付货款1200000元，现尚欠5509619.94元。故原告起诉要求被告中交二航局、成安渝高速第Ⅱ标段项目部向原告支付货款5509619.94元及资金利息。中交二航局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中交二航局与原告间并无合同关系，若原告执意诉讼，也只能由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，中交二航局下设的成安渝高速Ⅱ标段项目部作为需方，实际在原告处购买地材。在履约过程中，成安渝高速Ⅱ标段项目部龚小华于2016年6月30日与原告结算后，支付原告货款1200000元，现尚欠部分货款未付致引发本案诉讼。原告与海口浩胜建筑工程有限公司签订的《地材购货合同》第七条第一款约定：本合同执行期间，双方发生纠纷协商不成，任何一���可向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定系原告与海口浩胜建筑工程有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有约束力，而本案所涉工程所在地在安岳县，本院对本案具有管辖权。被告中交二航局及其下设的成安渝高速Ⅱ标段项目部与原告是否存在合同关系，属实体审查范畴。因此，被告中交第二航局的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川资阳市中级人民法院。审 判 长  谭永忠审 判 员  樊宗华人民陪审员  刘昌仲二〇一六年十一月十五日书 记 员  易 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初13024号原告：深圳市联达物业发展有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1092号亿利达大厦7楼808A。法定代表人：杨锡联，总经理。委托诉讼代理人：范春叶，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市汇诚行信息科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道南泰然九路西喜年中心A座A座2112、2115、2116。法定代表人：王德平。本院在审理原告深圳市联达物业发展有限公司诉被告深圳市汇诚行信息科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市联达物业发展有限公司于2016年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联达物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费60.28元，减半收取为30.14元，由原告负担。本院向原告退回30.14元。审判员  刘伟光二〇一六年十一月十七日书记员  谢雅珍
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2092号申请执行人：李桂英，女，1952年10月4日生，汉族，住本市。委托代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路商业区3#楼泛亚大厦1801、1803室。法定代表人：史振远，该公司经理。李桂英申请执行徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为126400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款。被执行人有债权在徐州市铁路运输法院处理，本院已将协助执行通知书送达至徐州市铁路运输法院，被执行人暂无其他财产可供执行。3、2016年11月11日与本案申请人的委托代理人高琪谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月十一日书记员  赵博涵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初5812号之一原告：刘兰芳，女，1940年4月15日出生，汉族，住泗阳县。被告：陈岑，男，1985年1月30日出生，汉族，住泗阳县。原告刘兰芳与被告陈岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月6日裁定转为普通程序，并于2016年11月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘兰芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘兰芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告刘兰芳负担。审 判 长  朱兴剑代理审判员  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶二〇一六年十一月十五日书 记 员  江 林
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执703号之一申请执行人王明玉，无固定职业。被执行人闵国辉，无固定职业。申请执行人王明玉与被执行人闵国辉民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人闵国辉的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人王明玉与被执行人闵国辉民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额148029元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十一月十八日书记员  徐 铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4752号罪犯贺良喜，男，汉族，1980年3月9日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）绥中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人贺良喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贺良喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺良喜予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯贺良喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯贺良喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺良喜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺良喜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2031年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  刘越希二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1785号之二原告：宋树明，男，汉族，1972年5月11日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：宋树亭，男，汉族，1967年2月20日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：宋香军，男，汉族，1957年6月10日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：宋香言，男，汉族，1961年12月25日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：孙忠全，男，汉族，1955年7月24日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：孙忠新，男，汉族，1983年4月15日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：孙生海，男，汉族，1966年9月10日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：节永旺，男，汉族，1969年3月18日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：节德才，男，汉族，1984年7月1日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：节德华，男，汉族，1986年7月15日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：唐德国，男，汉族，1985年9月23日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：唐宗诃，男，汉族，1968年7月6日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：魏汉武，男，汉族，1975年9月28日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：许振华，男，汉族，1963年7月7日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：王奎亭，男，汉族，1979年3月4日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：姚振朝，男，汉族，1964年12月5日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：王士齐，男，汉族，1967年1月5日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：苑计涛，男，汉族，1970年4月24日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：赵风华，男，汉族，1978年9月29日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：王月山，男，汉族，1975年4月10日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：冯铁功，男，汉族，1963年11月11日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：许真田，男，汉族，1963年4月13日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：李铁石，男，汉族，1970年7月11日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：杜凯，男，汉族，1985年2月6日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：田香玉，男，汉族，1963年1月18日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。原告：李会来，男，汉族，1970年1月7日出生，初中文化程度，职业经商，住保定市。被告杨瑞成，男，1968年7月7日出生，住清河县滨江小区**栋*单元***室。被告李桂双，女，身份证号1305341964********，住址同上，系被告杨瑞成之妻。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告申请查封被告位于308国道南陈庄清集字（2004）299号地产一处，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。根据《中户人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告位于308国道南陈庄清集字（2004）299号地产一处。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  马福俊审 判 员  孙慧娟人民陪审员  周新乾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张长顺
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1082民初4184号原告：袁春忠，男，1965年10月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人:石华莲，女，1966年11月18日出生，住荣成市，系原告之妻。被告：袁建华，男，1961年3月22日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。被告袁建新，男，1966年10月19日出生，住荣成市。委托诉讼代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。原告袁春忠与被告袁建华、袁建新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春忠委托代理人石华莲，被告袁建华委托诉讼代理人董树科，被告袁建新委托诉讼代理人王厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元、利息12000元。事实与理由：被告袁建华在经营被告袁建新鱼粉厂期间，于2009年、2010年向原告借款50万元，后偿还10万元，余款40万元，被告袁建华于2014年2月19日为原告立下欠据一张并盖有被告袁建新所属荣成市成山镇建新鱼粉厂公章。事后被告又偿还了20万元，余款20万元、利息12000元至今未付，故诉至法院。被告袁建华辩称，欠原告的款项和数额属实，但该款不是我借的，是被告袁建新所属鱼粉厂借的款，我是代被告袁建新付给原告的款，当时我在被告袁建新的建新鱼粉厂工作，这是职务行为。被告袁建新辩称，这笔款是被告袁建华借的，欠据上被告袁建华也写明是自己借的，公章是被告袁建华利用代管建新鱼粉厂掌管公章时偷盖的，没有经过袁建新本人同意。如果原告同意，可以用建新鱼粉厂抵顶欠原告的20万元和利息。本院经审理认定事实如下：原告的妻子与被告袁建华的妻子系姐妹关系，二被告系兄弟关系。2009年至2010年，被告袁建华分三次向原告借款50万元，由被告袁建新所属荣成市成山镇建新鱼粉厂出纳员袁超为原告立下欠据。事后，被告袁建华偿还原告10万元。2014年2月19日，被告袁建华为原告重新立下欠据一张，载明建华借春忠款400000元用鱼粉加工，年利率为千分之六，每年24000元利息，到2014年底至，并加盖荣成市成山镇建新鱼粉厂的公章。2014年6月，被告袁建华又还了原告20万元，余款20万元、利息12000元至今未付。故原告诉来本院，要求二被告立即付清余款及利息。庭审中，原告提供了由被告袁建华书写加盖被告袁建新所属建新鱼粉厂公章的欠据一张，对该欠据二被告未提出异议，被确定为有效证据。被告袁建华提供的欠据一张，载明建新鱼粉厂借春忠款400000用于鱼粉加工，加盖荣成市成山镇建新鱼粉厂公章，对该证据原告和被告袁建新都认为是被告袁建华自己伪造。因该证据被告袁建华无其他证据加以证实，无法采信。另查，荣成市成山镇建新鱼粉厂系个体工商户，是被告袁建新所有，2016年8月5日注销。本院认为，原告要求二被告偿还欠款20万元、利息12000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告袁建华在2009年至2010年向原告借款50万元，实际上是为被告张建新所属的建新鱼粉厂借的，所以该厂的出纳员为原告出具了欠据。2014年2月19日，被告张建华又重新为原告写了一份欠据，说明被告张建华承认为该笔欠款及利息承担责任，原告为此未提出异议。原告要求二被告支付欠款20万元及利息12000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告袁建新、袁建华于本判决生效后10日内给付原告欠款20万元、利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  唐吉明二〇一六年十一月十五日书 记 员  王伟建
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督300号申请人：程德屏，女，住贵州省红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人程德屏于2016年11月21向本院申请支付令。申请人程德屏称，其与被申请人于2006年9月26日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为程德屏，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层6号商铺，建筑面积为25.13平方米，委托租赁期限起始时间为2006年9月26日至2026年9月26日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2011年9月26日至2016年9月26日的租金标准为449元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2010年9月26日，第二次支付时间为2011年3月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月27日至2016年9月26日的租金人民币11,283.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程德屏从2015年9月27日至2016年9月26日的租金人民币11,283.37元。申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月三十日书记员 胡剑男
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2161号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）应某甲，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被深圳市福田区人民法院取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人应某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤0304刑初988号刑事判决。宣判后，原审被告人应某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月7日21时许，被告人应某甲饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市XX路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人应某甲进行呼气式酒精测试，结果为144mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人应某甲血液中乙醇含量为151.62mg/100ml。另查，当设卡民警要求被告人应某甲配合检查时，被告人应某甲不予配合，并开车继续前行时被民警拦停抓获。原判认定上述事实的证据有身份材料、涉案车辆登记信息、驾驶证复印件、抽取血样登记表、鉴定委托书、抓获经过等书证，证人徐某、应某、樊某的证言，被告人应某甲的供述与辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书，执法过程录像等证据。原判认为，被告人应某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人应某甲在案发现场不予配合酒精检测，并开车继续前行的危险行为在量刑时予以考虑。被告人应某甲归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人应某甲系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人应某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人应某甲上诉提出：在案发现场其没有“冲卡”行为，而是准备靠边停车，原判未能充分考虑到其是初犯，如实供述犯罪事实，真诚悔罪等量刑情节导致量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人应某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人应某甲的上诉理由，经查，应某甲在案发现场不予配合酒精检测，并开车继续前行时被民警拦停抓获的事实，有侦查机关出具的《抓获经过》及执法现场录像予以证实，原判根据应某甲的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人应某甲认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十一月十五日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢139号之四申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该××总经理。被执行人：吴小龙，男，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：陈志清，女，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：汪文成，男。住安徽省铜陵市。被执行人：周志芳，女，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市沙河。法定代表人：荣先元，该××董事长。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与吴小龙、陈志清、汪文成、周志芳、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00159号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志清在中国农业银行存款1700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3354号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。法定代表人：谢彤华，该分行行长。委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人：林雪朱，女，汉族，1980年10月14日出生，住福建省德化县。被执行人：张丁百，男，汉族，1977年3月4日出生，住福建省德化县。被执行人：陈成场，男，汉族，1970年4月17日出生，住福建省德化县。被执行人：林彩萍，女，汉族，1973年10月22日出生，住福建省德化县。被执行人：德化县健盛陶瓷包装有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区，组织机构代码55509534-9。法定代表人：林雪朱。本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人林雪朱、张丁百、陈成场、林彩萍、德化县健盛陶瓷包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈成场名下财产被另案查封，本院暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月二十四日书记员  刘思周
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4255号原告：方绪军，男，1971年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：姚家果、江山，安徽智星律师事务所律师。被告：余代姆，男，1976年8月18日生，住安徽省六安市金安区。原告方绪军诉被告余代姆劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员张红梅适用小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江山、被告余代姆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方绪军诉称：被告锦成公司开发红星美凯龙项目，该项目由被告中振公司中标取得，被告余代姆为红星美凯龙项目油漆班组组长。2015年5月，原告经人介绍到红星美凯龙工地从事油漆工作，工作结束后原告未能足额取得劳动报酬，经原告多次催要被告余代姆出具工资欠条。故请求法院依法判令被告余代姆立即支付拖欠原告劳动报酬7308元，并依法承担本案的诉讼费用。被告余代姆辩称：欠钱是事实，目前暂时没有钱还。经审理查明：2015年5月，原告经人介绍到红星美凯龙工地从事油漆工作，余代姆为油漆班组组长。2016年2月6日，经结算，余代姆出具欠据，欠原告工资款7308元。本院认为：被告拖欠原告劳务工资款，事实清楚，证据确凿，现原告依据欠据主张劳动报酬款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告余代姆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方绪军劳动报酬款7308元；如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余代姆负担。本判决为终审判决。审判员  张红梅二〇一六年十一月十六日书记员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2939号之一原告许川永，男，1985年2月13日出生，汉族，个体户，初中文化，住河南省商丘市虞城县。委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。被告朱家成，男，1957年7月8日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省商丘市虞城县。被告李玉兰，女，1960年4月16日出生，汉族，务农，无文化，住河南省商丘市虞城县。上述二被告委��代理人许灵媚，虞城县法律服务所法律工作者。在本院审理原告许川永与被告朱家成、李玉兰债权转让合同纠纷一案中，原告许川永于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱家成、李玉兰的起诉。本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告许川永申请撤回对被告朱家成、李玉兰的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许川永撤回对被告朱家成、李玉兰的起诉。案件受理费1650元，予以退还；保全费1270元，由原告许川永负担。审判长  刘正平审判员  梁大红陪审员  张 超二〇一六年十一月二十九日书记员  赵晓慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执435号申请执行人陈沿海,男,1965年4月11日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基铁北街道。被执行人宋秀梅，女，1965年10月24日出生，汉族，齐齐哈尔市华富粉煤灰再生利用有限公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西红宝石街道。本院在执行申请执行人陈沿海与被执行人宋秀梅民间借贷纠纷一案中，陈沿海于2016年8月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初374号民事判决书，向本院提出执行申请，要求宋秀梅给付借款人民币1万元；案件受理费25.00元，合计10025.00元。本院在执行过程中，因宋秀梅暂无履行能力,又无财产可供执行,故陈沿海向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  刘广富
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5761号申请执行人高XX。被执行人北京XX贸易有限公司。本院在高XX与北京XX贸易有限公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初15524号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX贸易有限公司无可供执行财产。申请执行人高XX亦未向我院提供北京XX贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15524号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执692号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人宁波，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行宁波罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执692号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3340号罪犯明涛，男，汉族，1989年3月10日出生于陕西省华县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年一月十六日作出(2013)临中刑初字第473号刑事判决，以被告人明涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人明涛不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月八日作出(2014)云高刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯明涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执112-2号申请执行人李某某，男，1968年9月27日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人韩某某，女，1958年9月19日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。李某某申请执行韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2015年9月20日作出的(2014)察中民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩某某未履行法律文书确定的义务，我院依法作出(2016)内0927执112号之一裁定书，查封了被执行人韩某某所有的装载机一辆、制砖机一台等财产。现申请人李某某与被执行人韩某某达成和解协议，新的履行期限未到。本院认为，申请人李某某与被执行人韩某某达成和解协议，新的履行期限未到，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)察中民初字第412号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年十一月二十三日书记员  王瑾宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3662号之一申请执行人：竺荣珍，女，1964年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈杏菊，女，1951年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：竺国玉，男，1974年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行竺荣珍与陈杏菊、竺国玉民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3876号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人赵营营，女，1982年09月17日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵营营其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7312号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵营营支付本金49992.86元及息费、一审案件受理费524元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7312号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  陈丽佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11807号原告：苏州市汾湖科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320509086954023P，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：杨亚峰，董事长。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：吴江市丹泠纺织原料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇金联村。法定代表人：费英，该公司总经理。被告：吴江市锦鑫祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）9幢117室。法定代表人费英，该公司总经理。被告：费英，女，1979年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张健，男，1978年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王瑞珠，女，1959年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司与被告吴江市丹泠纺织原料有限公司、吴江市锦鑫祥纺织有限公司、费英、张健、王瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱荣华撤诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费2020元，由原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司负担。审判员  姚松杰二〇一六年十一月二十九日书记员  庄 纯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2175号申请执行人何X。被执行人北京市XX有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人唐XX。本院在执行申请执行人何X与被执行人北京市XX有限责任公司（2015）通民初字第21228号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21228号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年十一月二十八日书记员 李国启
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5114号申请执行人王以松，男，1978年9月6日出生，汉族，住沭阳县。被执行人卞伟祥，男，1983年9月16日出生，汉族，住沭阳县。被执行人荣军山，男，1968年1月3日出生，汉族，住沭阳县。本院在执行王以松与卞伟祥、荣军山民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1528号申请执行人满都娜，女，蒙古族，牧民。居民身份证号码×××被执行人额尔克木达来，男，蒙古族，自由职业。居民身份证号码×××被执行人其其格，女，蒙古族，自由职业。居民身份证号码×××满都娜申请执行额尔克木达来、其其格民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第0355号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人额尔克木达来、其其格应偿还欠款18200元及利息，案件受理费150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第0355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 党 彩 霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执775号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人张楠，身份证号×××，女，1992年6月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区通滨路13号744楼3单元2楼2门。本院在执行张楠贩卖毒品罪一案中，执行标的为罚金1000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初76号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月十日书 记 员  舒 淼
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0103行初75号起诉人孙凤梅，现住长春市宽城区。2016年11月14日，本院收到孙凤梅的起诉状，孙凤梅诉讼请求：确认长春市宽城区上台村征收土地行为违法。事实和理由：2000年8月4日，长春市宽城区上台村（原团山村）在未履行征收程序的情况下，与该村社员孙凤梅签订了土地征收协议书，并且未执行协议书中部分内容。在2016年9月19日的政府信息通知书中，孙凤梅得知自己原先耕种的土地（已建成华侨城小区）并未履行征地审批手续，系违法占地并未按土地补偿法给予合理补偿，现请求确认长春市宽城区上台村（原团山村）行政行为违法，诉至本院。孙凤梅向本院提供了2000年8月4日与团山村签订的协议书，协议书中约定了根据长乡企联字（1999）第七号文件精神，团山村占用孙凤梅耕种的土地并给予其补偿，双方解除承包土地合同。本院认为，长春市宽城区上台村（原团山村）不是行政征收主体，未启动征收程序，孙凤梅与团山村签订的协议是平等主体之间的协议，孙凤梅的起诉不属于行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孙凤梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一六年十一月十八日书 记 员 李      莹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5218号之一申请执行人石永红，男，1974年6月10日出生，汉族，住厦门市海沧区，委托代理人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。被执行人陈鹏，男，1991年3月19日出生，汉族，住厦门市海沧区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8957号申请执行人石永红与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付23万元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已从2016年12月起逐月扣划被执行人的工资收入。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异41号案外人西安中新柳域房地产开发有限公司。法定代表人杨华，该公司董事长。申请执行人乌苏市汇通棉花加工厂。法定代表人李成军，该厂厂长。被执行人瞿勇，男。本院在执行乌苏市汇通棉花加工厂与瞿勇企业承包经营合同纠纷一案中，案外人西安中新柳域房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人西安中新柳域房地产开发有限公司称，法院在执行案件中将位于西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4区第22幢3单元3层30301号商品房查封，因对涉案房屋的查封是预查封，而未央区人民法院（2015）未民初字第06781号民事判决书已解除了其和瞿勇签订的商品房买卖合同，瞿勇也不可能取得涉案房屋所有权，且在查封房产时，并未依法告知申请人，现合同已解除，则涉案房屋的权属重新登记在申请人名下，请求解除对案外人房产的查封。本院查明，乌苏市汇通棉花加工厂与瞿勇企业承包经营合同纠纷一案，乌苏市人民法院（2012）乌民二初字第00494号民事判决书已经发生法律效力，乌苏市汇通棉花加工厂向本院申请执行，执行中本院于2013年5月27日以（2013）碑执字第00900号执行裁定书，查封了被执行人瞿勇名下位于本市未央区中新浐灞半岛A4区22幢（建筑面积：135.49㎡，合同备案号：Y11015969）房号为30301号之房产。另查明，2011年2月18日西安中新柳域房地产开发有限公司与瞿勇签订合同登记号为Y11015969的商品房买卖合同一份，约定瞿勇购买西安中新柳域房地产开发有限公司开发建设的位于本市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4区第22幢3单元3层30301号商品房一套，总价为987885元，瞿勇支付首付款297885元，余额69万元以银行按揭贷款方式支付。后因瞿勇未按期偿还银行按揭贷款，中信银行股份有限公司西安分行将瞿勇和西安中新柳域房地产开发有限公司诉至本院，为解决诉讼西安中新柳域房地产开发有限公司与瞿勇协商，同意瞿勇转售房屋。2014年3月8日，瞿勇的朋友王爱玲代表瞿勇将房屋出售给姬倩，协议售价107.5万元，姬倩分两次向王爱玲支付102万元，王爱玲代瞿勇偿还了银行剩余的按揭贷款。西安中新柳域房地产开发有限公司在收到瞿勇退还的商品房买卖合同和收款收据后给姬倩开具了987885元的收款收据（与瞿勇原收款收据数额相同），王爱玲给姬倩开具了收到32115元房款的收条。随后，在西安中新柳域房地产开发有限公司办理注销瞿勇所签订的商品房买卖合同时发现本案涉案房屋因瞿勇个人债务已被本院查封。2014年9月姬倩诉至未央区人民法院，经西安市中级人民法院终审判决，由瞿勇返还姬倩房款102万元，由西安中新柳域房地产开发有限公司对102万元中其开具收款收据的987885元承担连带返还责任。西安中新柳域房地产开发有限公司已将该款返还姬倩。2015年西安中新柳域房地产开发有限公司起诉瞿勇要求确认其与瞿勇签订的合同解除等，2016年1月28日西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06781号民事判决书判决西安中新柳域房地产开发有限公司与瞿勇签订的合同登记号为Y11015969的商品房买卖合同解除；瞿勇于判决生效后15日内协助西安中新柳域房地产开发有限公司办理双方签订的合同登记号为Y11015969商品房买卖合同的登记备案注销手续。本院认为，乌苏市汇通棉花加工厂与瞿勇企业承包经营合同纠纷一案，乌苏市人民法院（2012）乌民二初字第00494号民事判决书已经发生法律效力，瞿勇至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年5月27日本院以（2013）碑执字第00900号执行裁定书查封了被执行人瞿勇购买的西安中新柳域房地产开发有限公司开发建设的位于本市未央区中新浐灞半岛A4区第22幢30301号房产（合同备案号Y11015969）,于法不悖。2014年3月8日，瞿勇的朋友王爱玲代表瞿勇将房屋出售给姬倩,以及2016年1月28日西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06781号民事判决书判决西安中新柳域房地产开发有限公司与瞿勇签订的合同登记号为Y11015969的商品房买卖合同解除均发生在本院对涉案房产采取查封措施之后,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回西安中新柳域房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一六年十一月一日书记员 张 钊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初1887号原告:李朝平,男性,汉族,1971年2月6日出生,住重庆市巴南区。委托代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所工作者。被告:金碧物业有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号，组织机构代码66641754-X。法定代表人：谢鑫生，职务董事长。委托代理人：陈建伟，被告公司员工。委托代理人：张婷，被告公司员工。本院在审理李朝平与金碧物业有限公司重庆分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李朝平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝平撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员  刘宇二〇一六年十一月十五日书记员  王欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2884号之一被执行人张成刚，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。关于张成刚罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人张成刚应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第399号刑事判决书对张成刚罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 博
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初4800号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲，公司总经理。委托代理人：杨建新，该公司职员。委托代理人：陈纪铭，该公司职员。被告：刘炳金，身份证住址：广东省电白县。原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告刘炳金合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建新、陈纪铭到庭参加诉讼，被告刘炳金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告、周某于2015年3月23日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（简称《承包合同》），由被告、周某承包原告粤A·×××××出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。合同签订后。被告一直按时交款，2015年6月1日，被告向原告提出提前终止《承包合同》，并与原告签订《补充协议》，车辆交由周某一人营运。但被告没有向原告履行相关付款义务。截止至2015年6月1日，被告需向原告缴纳费用，计算如下：一、基准承包费：2015年5月份:8350/2=4175，2015年6月份：8350/2/30=139.17元，共计4314.17元。二、基准价以外的承包费:2015年5月:959+156=1115元；三、违约金：5000元；上述费用共计：10429.17元。原告认为原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，原告多次追讨上述款项，但被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告向原告支付拖欠的承包费5429.17元；2.判令被告向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘炳金没有到庭应诉，也没有答辩。经审理查明：原告（合同甲方）与被告刘炳金、周某（合同乙方）于2015年3月23日签订编号为CLHT201×××××号《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：原告将符合营运条件的出租车（车牌号码为粤A·×××××）发包给被告刘炳金、周某承包从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向原告交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其他附件返还原告，承包方必须是两名具有行业主管部门规定营运服务资格的驾驶员，以共同承包方式承包原告的车辆，并对本合同承包方义务承担连带责任；承包期从2015年3月23日起至2018年5月30日止；乙方应在每月5日前扣除甲方应向其支付的工资金额后，按本合同约定金额足额缴纳当月费用；乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成…。承包费基准价：…2015年3月23日起至2015年6月30日，每月8350元…。合同签订时乙方向甲方一次性缴交1万元合同保证金（5000元/人）以及安全互助金2000元/人；乙方承包的车辆的车容车貌、技术状况须符合有关国家、地方检审标准和规定；车辆内设施须保持完整及正常使用，如不符合，由乙方负责到甲方指定的修理厂修理至合格为止，因修理造成甲方的营业损失，由乙方赔偿；合同期内，乙方不按时缴交合同约定的款项，甲方有权暂扣发包车辆，停止营运，并按违约期限每日加收延付金额千分之五的逾期违约金；乙方有下列严重违反合同约定以及严重违反甲方的规章制度的行为的，甲方可单方面解除经济合同和劳动合同，收回车辆使用权和各种证照，注销乙方服务资格证，并不予退还合同保证金：拖欠合同应付款项累计达5000元以上或15天没支付承包款的…。合同期内，乙方承包人之一单方要求提前终止合同的，应向甲方支付违约金5000元…。合同签订后，周某与被告刘炳金某分别向原告交纳了5000元合同保证金以及2000元安全互助金，原告依约将车辆交付给周某和被告刘炳金承包经营。起初被告能按时履行合同义务交纳承包费。2015年6月1日，被告向原告提出提前终止《承包合同》，并与原告签订《补充协议》，车辆交由周某一人营运。其中《补充协议》约定，乙方一（即被告）根据既有的合同第十二条约定承担违约责任，乙方一根据该等合同约定向甲方支付违约金￥5000元。自2015年6月1日起提前终止既有合同。之后车辆仍由另一承包人周某营运。但之后被告没有向原告履行相关付款义务。截止至2015年6月1日，被告需向原告缴纳费用为：1.2015年5月份基准承包费4175元（8350/2）；2.被告需返还基准价以外的承包费（即原告垫付的2015年5月份社保医保缴费和公积金缴费）1115元（959+156）；3.违约金：5000元；上述费用共计：10290元以上事实，有《广州市客运出租汽车员工承包合同》，原、被告签订的《补充协议》，社保及医保的缴费清单、计算表，2015年4月的《记账凭证》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》及《补充协议》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告及承包人周某提供了车辆进行营运，被告理应按照合同约定支付承包费给原告。现被告拖欠原告承包费已构成违约，原告要求解除双方之间的承包合同关系，并没收被告合同保证金5000元，符合合同的约定，本院予以准许。被告从2015年5月1日起无交承包费，原告主张被告支付2015年5月份的承包费4175元，本院予以支持。原告与被告于2015年6月1日签订《补充协议》，约定于2015年6月1日起解除既有的《承包合同》，原告要求被告支付2015年6月份1天的承包费的请求本院不予支持。原告为被告代缴的2015年6月份社保、医保费和公积金共1115元，该款项作为基准价以外的承包费，被告应予返还，以上二项合计为5290元；因合同已经解除，为避免累讼，被告交纳的2000元安全互助金亦应在本案中一并处理，并在被告应付的承包费中将该金额予以扣减，扣减后被告还应向原告支付3290元。对原告请求被告支付超出3290元部分的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告按《补充协议》的约定支付违约金5000元，本院予以支持。被告刘炳金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的承包费3290元。二、被告刘炳金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付违约金5000元。三、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元由被告刘炳金负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  李月云人民陪审员  张敏志二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈丽仪林泽煌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4824号申请执行人：韩悦欣，女，1971年2月15日出生。被执行人：北京亚胜置业有限公司,住所地北京市丰台区方庄南路2号亚胜铂第公馆4层。法定代表人李时峰，董事长。本院在执行韩悦欣与北京亚胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京亚胜置业有限公司，送达执行通知；依法冻结其工商登记、变更及注销等业务；依法轮候冻结其银行账户；依法送达强制过户手续，但因税费问题无法过户。经本院查明，被执行人北京亚胜置业有限公司名下除房产存在大额抵押且暂不具备处分条件之外，无其他财产可供执行。申请人韩悦欣也未能提供被执行人北京亚胜置业有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十日书 记 员  郝 翔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6035号罪犯苏学森，男，1995年4月26日出生，土家族，初中文化，湖北省宣恩县人，原住湖北省宣恩县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年10月21日作出（2014）台温刑初字第926号刑事判决，以被告人苏学森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人苏学森不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月10日以(2014)浙台刑二终字第428号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏学森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯苏学森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯苏学森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏学森准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2019年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0702民初3197号原告：李艳丰，男，1969年8月11日生，汉族，农民，住宁江区。被告：宁江区新城乡四家子村民委员会。负责人：姜鹏涛。委托代理人：刘海侠，女，1979年4月26日生，住宁江区。委托代理人：姜鹏涛，男，1986年11月11日出生，住宁江区。原告李艳丰诉被告宁江区新城乡四家子村（以下简称四家子村）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳丰、被告四家子村委托代理人刘海侠、姜鹏涛到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。李艳丰诉称：2015年8月，原告为四家子村索伦屯至园区修建一条水泥路，4米宽，635米长，20公分厚，2015年9月25日竣工，交付使用，工程款共计305160元，期间给付27600元，剩余277560元至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付原告全部工程款277560元及利息。四家子村辩称：原告主张的修建水泥路及工程款的事实确实存在。当时的村长刘海侠代表四家子村与李艳丰签订的工程施工协议，约定由施工人先行垫付工程款，再由四家子村给报销，但根据国家相关村务管理办法，不允许村委会举债，所以四家子村修水泥路的工程款在新城乡农经站没有入账，故四家子村现在不能给付。经审理查明：2015年，为了解决新城乡四家子村索伦屯村民行路难的问题，经四家子村民代表大会讨论决定，在四家子村索伦屯修建一条水泥路，由该村村民原告李艳丰负责修建，工程款由李艳丰全额垫付。水泥路建成后，经四家子村委会组织的验收小组验收合格，于2015年10月10日出具了工程竣工验收单并投入使用。2015年10月10日，四家子村原村长刘海侠、修路监督小组李凤桐等五人、原告李艳丰补签了宁江区新城乡四家子村水泥道路工程施工协议，协议约定：工程承包方式为包工包料；工期为2015年8月5日至2015年9月25日；水泥路面积2543平方米（以实际竣工为准），按每平方米120元计价，工程造价为305160元；工程款分三年付清，2015年50%，2016年30%，2017年20%，付款方式为用扶余采油厂关于水泥路共建款，扶余采油厂每年关于水泥路道路补偿款，国家财政部门、交通部门关于村水泥补贴款给付，如果此款项不够，由村集体资金的50%给付。至2015年12月30日，双方约定的给付工程款第一期已到期，但被告只给付原告27600元，余款一直没有给付。现刘海侠已不再担任四家子村村长，现任村支部书记为姜鹏涛。四家子村对拖欠原告工程款的事实予以认可，但因四家子村修建水泥路的工程款没有在宁江区新城乡农经站入账，四家子村不同意给付。上述事实，有原被告庭审中的陈述、四家子村村民代表大会会议记录、工程施工协议、工程竣工验收单在卷为凭。本院认为：原告施工修建四家子村索伦屯的水泥路工程，是经四家村民代表大会讨论决定的，该工程经四家子村委会组织的验收小组验收合格并已投入使用。四家子村与原告补签的工程施工协议是双方的真实意思表示，协议中约定工程价款为305160元，工程款分三年付清，2015年50%，2016年30%，2017年20%，被告四家子村理应按照协议约定分期给付原告，至2015年12月30日，应给付原告工程款152580元（305160元×50%），被告已给付原告27600元，尚应给付124980元。被告提出的因该工程款没有在新城乡农经站入账而不能给付原告的抗辩意见，本院不予采纳。因原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日即2015年12月30日起至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付原告李艳丰工程款124980元，并自2015年12月30日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5463元由被告宁江区新城乡四家子村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛审 判 员  李秀梅人民陪审员  鄂文超二〇一六年十一月二十日书 记 员  李莹莹
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2133号原告马登财，男，藏族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告马登财与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告马登财于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马登财以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马登财撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1389号之二原告：马鞍山市某数控模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：袁某某。被告：江苏某科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：吕某某。原告马鞍山市某数控模具有限公司与被告江苏某科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告马鞍山市某数控模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市某数控模具有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一六年十一月一日书记员  芮康康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25294号原告东莞市欣宝仪器有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区，组织机构代码68636269-7。法定代表人朱秋玲，总经理。委托代理人邓云龙，广东沃金律师事务所律师。委托代理人严智奎，广东沃金律师事务所律师。被告深圳市亚派光电器件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区留仙二路中粮商务公园2栋1503，组织机构代码68204531-X。法定代表人高勇。原告东莞市欣宝仪器有限公司与被告深圳市亚派光电器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告东莞市欣宝仪器有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市欣宝仪器有限公司撤诉。案件受理费人民币2,290元，由原告东莞市欣宝仪器有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一六年十一月十四日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2608号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：桂海生，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告桂海生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告桂海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城19栋1-3层1905-1906号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4056.52元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4056.52元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月26日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城19栋1-3层1905-1906号门面房（共2间），用于经营班得瑞门业；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告桂海生辩称，同意解除合同，但原告应赔偿被告的损失；不同意支付管理费，因原告没有进行管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金10000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修。本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，且被告当庭表示同意解除合同，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持。被告提出因原告提前解除合同而遭受的损失应由原告赔偿，因被告已就该损失向管理人申报债权，故本院在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告桂海生于2013年4月26日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、被告桂海生于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城19栋1-3层1905-1906号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告桂海生负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 徐 忠二〇一六年十一月二十七日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81166号申请执行人天津合成鑫汽车皮纹有限公司,住所地天津市津南区。法定代表人ＸＸ,总经理。被执行人列奥纳多(天津)汽车模具有限公司,住所地天津空港物流加工区。法定代表人张文杰,董事长。申请执行人天津合成鑫汽车皮纹有限公司与被执行人列奥纳多(天津)汽车模具有限公司承揽合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)滨功民初字第4700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津合成鑫汽车皮纹有限公司于2016年5月30日申请强制被执行人列奥纳多(天津)汽车模具有限公司履行给付欠款138712.2元及逾期利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中,申请执行人天津合成鑫汽车皮纹有限公司于2016年11月14日以案件暂不具备执行条件为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津合成鑫汽车皮纹有限公司尚未受偿的债权为欠款138712.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人天津合成鑫汽车皮纹有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:天津市滨海新区人民法院作出的(2015)滨功民初字第4700号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  燕乔楚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1966号罪犯卢保泽，男，1981年2月6日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇螺峰路***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年8月31日作出(2010)文刑初字第248号刑事判决，以被告人卢保泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年7月9日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯卢保泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢保泽在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯卢保泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢保泽减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月3日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1826号申请执行人黄国昌，香港居民，住广州市荔湾区。申请执行人：朱如英，香港居民，住广州市荔湾区。上述两申请执行人的共同委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人广州御富物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：钟翔宇，职务：总经理。申请执行人黄国昌、朱如英与被执行人广州御富物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第43号民事判决书，于2016年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金共521853元，负担执行费7619元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人经营地广州市荔湾区育才街129号2楼2号房进行搜查，经查明被执行人已搬离上述地址没有在该地址经营，现被执行人去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1826号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘国樑执行员  伍卫东执行员  韩升忠二〇一六年十一月十日书记员  徐家骏
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1391号之一申请人：张明朗，男，生于1955年8月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被申请人：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社，住所地：梓潼县翠云街中段422号。法定代表人：李培瑞。申请人张明朗与被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社（以下简称“鑫盛果蔬合作社”）民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫盛果蔬合作社在梓潼县林业局将要领取的退耕还林品种改良补助资金，予以查封、扣留，保全金额以20万元为限。申请人以赵家顺所有的宝马牌5系小轿车一辆提供担保。本院于2016年9月27日作出（2016）川0725民初1391号民事裁定书对被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县林业局领取的退耕还林品种改良补助资金予以扣留。现申请人将保全申请变更对被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县财政局领取的退耕还林品种改良补助资金予以扣留，保全金额以20万元为限。本院经审查认为，申请人变更保全申请，防止被申请人转移、隐瞒财产，维护自身合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：扣留被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县财政局领取的退耕还林品种改良补助资金，保全金额以20万元为限；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋四通二〇一六年十一月一日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂09行初51号起诉人:罗同清，男，1938年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。2016年11月15日，本院收到罗同清诉应城市人民政府土地行政登记一案的起诉状，其诉称应城市人民政府在1998年第二轮土地承包时，不经法定程序以村的名义将其89年挪借出的0.75亩土地转让发包给了集体以外人员黎阳平承包，请求依法撤销应城市人民政府1998年向第三人黎阳平颁发的农村土地承包证书的错误行政行为，将其已挪借出的0.75亩土地归还本人承包，并承担所造成的一切损失。经审查，因罗同清未提供第三人黎阳平的农村土地承包经营权证书，我院于2016年11月17日向其邮寄送达了补正起诉材料通知书，告知其需要补充提交第三人黎阳平的农村土地承包经营权证，但罗同清未在7日内予以补正。本院认为，罗同清的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三项的规定，裁定如下：对罗同清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 张杨玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10292号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩广聚，行长。委托代理人段婷，该行员工。委托代理人叶翔，该行员工。被告周丽琴，女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告刘松科，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张家玉，男，1953年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告王振秀，女，1952年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告孔德杰，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王岚，女，1964年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告新郑市汇龙煤炭有限公司，住所地河南省新郑市城关乡小占庄村。法定代表人郑学彬。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告周丽琴、刘松科、张家玉、王振秀、孔德杰、王岚、新郑市汇龙煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告周丽琴、刘松科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市金水区，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权。应依法将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告周丽琴签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、原告与被告周丽琴、王岚、王振秀签订的《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》及原告与被告王振秀、王岚、新郑市汇龙煤炭有限公司、刘松科签订的《保证合同》均约定凡因履行本合同而发生的及与本合同有关的任何纠纷，双方应协商解决，协商解决不成的，双方均同意向原告住所地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，原告中信银行股份有限公司郑州分行住所地为河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，属于本院辖区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周丽琴、刘松科对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十一月八日书 记 员 张亚萍