wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审290号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。法定代表人张吉善，局长。委托代理人李英哲，延吉市国土资源监察大队大队长。被申请人延吉市兴旺苗木培育基地，住所地吉林省延吉市。法定代表人李兴武，该公司经理。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年8月22日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]11号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年7月开始，未经批准擅自占用位于延吉市小营镇理化村的877平方米土地（其中其他草地473平方米，旱地403平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2016年2月29日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年3月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]11号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的877平方米土地上的新建建筑物（建筑物面积500平方米）和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月28日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，被申请执行人自2015年7月开始，未经批准擅自占用位于延吉市小营镇理化村877平方米土地（其中其他草地473平方米，旱地403平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2016]11号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的强制拆除决定市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人延吉市兴旺苗木培育基地作出的延市国土资执罚[2016]11号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后即生效审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4144号申请执行人：中俊伟业建设投资有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼18层1801号。法定代表人何俊生，执行董事。被执行人：北京聚闽轩投资管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路528号201室。法定代表人陈振发。本院在执行中俊伟业建设投资有限公司与北京聚闽轩投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京聚闽轩投资管理有限公司，送达执行通知，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人北京聚闽轩投资管理有限公司名下无财产可供执行。申请人中俊伟业建设投资有限公司也未能提供被执行人北京聚闽轩投资管理有限公司可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十六日书 记 员  郝 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保906号申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦27层，统一社会信用代码：9141000069997692XQ（11）。法定代表人陈金玉,董事长。委托代理人李占国、宋诗淼，系河南省中小企业担保集团股份有限公司员工。被申请人河南宝隆实业有限公司，住所地河南省温县工业区集聚区鑫源路，统一社会信用代码：91410825796784241R。法定代表人刘宝，公民身份号码：4108251963********。被申请人河南神龙包装印刷有限公司，住所地河南省温县温泉工业区2号，统一社会信用代码：410825000006298。法定代表人田均洲。被申请人温县凯盛纺织厂有限公司，住所地温县温泉镇南大街1号，统一社会信用代码：91410825590849943K。法定代表人张国胜。被申请人河南永合新材料有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源路西段南侧，统一社会信用代码：9141082559344209XU。法定代表人王显威。被申请人黄三妞，女，汉族，1965年2月6日出生，住河南省温县。被申请人刘宝，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省温县。被申请人刘苗，女，汉族，1989年11月10日出生，住河南省温县。被申请人刘才，男，汉族，1957年8月2日出生，住河南省温县。被申请人刘艳荣，女，汉族，1971年9月27日出生，住河南省温县。申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南宝隆实业有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、温县凯盛纺织厂有限公司、河南永和新材料有限公司、黄三妞、刘宝、刘苗、刘才、刘艳荣银行存款人民币9467493.63元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宝隆实业有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、温县凯盛纺织厂有限公司、河南永和新材料有限公司、黄三妞、刘宝、刘苗、刘才、刘艳荣银行存款人民币9467493.63元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月九日书记员  张瑞玲
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初444号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人秦某，曾用名秦少磊，烟台三站建新科技产品经营部业主。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)375号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日14时许，被告人秦某在烟台市芝罘区众诚数码城一楼，因琐事与被害人尹某发生争执，期间被告人秦某用拳头击打被害人尹某的面部，致被害人尹某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人尹某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。被告人秦某明知被害人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。侦查期间，被告人秦某赔偿了被害人尹某的经济损失。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某的供述，被害人尹某的陈述，证人贾某、姜某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2016）112号法医学人体损害程度鉴定书，刑事赔偿谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人秦某有自首情节，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 邹   丽二〇一六年十一月三日书 记 员 杨杨（代）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2417号原告张某某，女，1939年4月1日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1960年3月3日出生，汉族，住博乐市。原告张某某诉被告王某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘林、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某的诉讼请求为请求依法判令被告每月向原告支付赡养费500元。事实与理由，被告系原告的长子，现原告年事已高，于2016年3月住进博乐市金枝托老中心，被告对原告不闻不问，不敬孝道，现原告要求被告每月支付赡养费500元至故。被告王某某辩称，被告只有五亩地，每年收入是2500元左右，按照今年玉米的价格，被告种地已经赔本。原告有五个子女都应当承担赡养母亲义务。被告每年还向其父亲支付赡养费600元。原告张某某为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2016年11月20日，博乐市小营盘镇多兰特布拉格村村民委员会出具的证明，拟证实原告张某某系低保户，有5亩地，其他土地分给其子女，没有其他生活来源。被告王某某对该证据的真实性无异议，原告是低保户，有五亩地原告已经承包给他人。2、2016年3月16日，原告子女王文芝与金枝托老中心签订的《金枝托老中心入院合同书》，拟证实原告于2016年3月住进托老中心，每月的费用为1500元。被告王某某对该证据的真实性不认可，原告于2016年7月份住进托老中心，每月的费用是1400元。3、博州人民医院的出院证明书、新疆生产建设兵团农五师八十一团医院出院证明书，拟证实原告身体不好，曾住院治疗。被告王某某对该组证据的真实性不认可，对原告住院的事情被告并不知情。4、2004年原告张某某与被告王某某签订的《承包协议书》，拟证实被告承包原告的土地。被告王某某对该证据真实性无异议。其中承包费5000元用于给原告的地安装滴灌带，其余的承包费已经全部给付原告。5、原告自述的说明，拟证实被告承包了原告20亩地，承包费有部分没有给付原告。被告王某某对该证据不认可，承包费已经全部给付原告。被告王某某为证实其答辩意见提供如下证据：1、博乐市人民法院出具的发票，拟证实被告每年向其父亲支付赡养费600元。原告张某某对该证据的真实性无异议，但是认为该证据与本案无关联性。经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据做如下认定：原告提供的证据1真实性被告无异议，本院予以确认；证据2原告未提供相应的票据加以佐证，本院不予确认；对证据3有出具单位的公章，对其真实性本院予以确认。证据4被告对其真实性认可，本院予以确认。证据5系原告的自述其未提供相应的证据予以佐证，本院不予确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告王某某系母子关系，原告张某某现有五个子女，系低保户，分有五亩土地，现该土地已承包给他人，承包费为每年1500元。原告张某某于2016年8月至2016年10月居住在博乐市金枝托老中心，每月的费用为1400元。另查，被告系农民分有五亩土地，该土地的收入为每年2500元左右。被告每年向其父亲支付赡养费600元。上述事实有原告提供的证明及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。成年子女对父母在生活上给予照顾，在父母年老时赡养父母，即是中华民族的传统美德也是子女应尽的法定义务。本案中原告张某某已经77岁，已经丧失了劳动能力，原告张某某虽然有一定的收入，但是不能维持其日常的开支，仍需要成年子女履行赡养的义务。考虑原告张某某的日常生活消费，以及对原告张某某负有赡养义务的子女的人数结合被告王某某的收入情况及实际负担能力，被告王某某给付原告张某某赡养费的数额应以每月200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起每月的20日之前向原告张某某支付赡养费200元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一六年十一月二十三日书记员  彭昭怡
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0883民初1349号原告徐保献（徐保现），男，汉族，1952年2月12日出生，住孟州市。被告柴根伟（柴跟伟），男，汉族，1971年6月14日出生，住孟州市。被告陈花梅，女，汉族，1969年4月25日出生，住孟州市。原告徐保献诉被告柴根伟、陈花梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐保献到庭参加了诉讼，被告柴根伟、陈花梅经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐保献诉称，2010年2月10日和2011年10月25日，被告柴根伟、陈花梅分别向原告借款38000元。二被告仅将2012年7月8日之前利息全部付清，剩余本金及利息未付。现原告急用钱，向二被告多次催要，拒不偿还。请求判令：被告柴根伟、陈花梅立即归还借款38000元及利息（利息从2012年7月8日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）被告柴根伟、陈花梅在法定期间未答辩，也未提交证据。原告徐保献提交的证据是1、2010年2月10日柴根伟出具的借条一张，载明：“今取到徐保现现金叁仟元整，月息90元，月月清息，柴根伟，2010年2月10日”。证明被告柴根伟向原告借款3000元及约定利息的事实。2、2011年10月25日被告柴根伟、陈花梅出具的借条一张，载明：今取到徐保献现金叁万伍仟元正，月息1050元，月月清息，柴根伟、陈花梅。2011年10月25日。”证明被告柴根伟、陈花梅向原告借款35000元的事实。被告柴根伟、陈花梅未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以认定。根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2010年2月10日，被告柴根伟因购买车辆，向原告借款3000元，并出具借条一张，载明：“今取到徐保现现金叁仟元整，月息90元，月月清息，柴根伟，2010年2月10日”。后于2011年10月25日，被告柴根伟、陈花梅共同向原告借款35000元，并出具借条载明：今取到徐保献现金叁万伍仟元正，月息1050元，月月清息，柴根伟、陈花梅。2011年10月25日”。原告称二被告已将借款利息支付至2012年7月7日，要求从2012年7月8日主张利息。二被告至今未偿还借款本金及利息。二被告系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付约定的利息。被告柴根伟向原告借款3000元，有被告出具的借条及原告的陈述予以证实，现原告要求被告柴根伟偿还该借款，本院予以支持。被告柴根伟、陈花梅向原告共同借款35000元，有被告所出具的借条予以证实，原告要求二被告给付借款，本院予以支持。因双方书面约定有利息按年利率36%计算，但原告请求借款利息从2012年7月8日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告柴根伟、陈花梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告柴根伟、陈花梅承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柴根伟、陈花梅于判决生效后立即偿还原告徐保献借款38000元及利息（利息从2012年7月8日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告柴根伟、陈花梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  邱劲连人民陪审员  王天河二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘春燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14138号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郑弦原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑弦小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金7535.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7535.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9638号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王毅、何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：袁素兰，女，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：秦民，男，1977年6月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告袁素兰、秦民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告袁素兰、秦民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.袁素兰返还借款本金868976.64元并支付罚息（截止2016年3月21日的罚息35474.14元；自2016年3月22日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按合同执行利率水平上浮50%计算）、复利（截止2016年3月21日的复利525.73元；自2016年3月22日起至本息付清日止，以应付未付罚息为基数，按罚息利率计算）；2.秦民对袁素兰的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月27日，我行与袁素兰签订《借款合同》，载明袁素兰以生产经营需要为由向我行借款100万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与秦民签订《担保合同》，秦民自愿为袁素兰的前述借款提供连带保证责任担保。我行依约向袁素兰发放借款100万元后，袁素兰未按约还款，担保人也未履行担保责任。被告袁素兰、秦民均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，袁素兰（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款100万元，借款期限12个月，自2014年10月13日起至2015年10月13日止；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%上浮70%确定为年利率10.2%，贷款发放后，如遇人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，秦民、重庆太合伟业商贸有限公司（甲方、保证人）、袁素兰（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。2014年10月13日，民生银行重庆分行依约支付100万元至袁素兰指定账户。之后，袁素兰未按约定还本付息，截至2016年3月21日，尚欠借款本金868976.64元、罚息35474.14元、复利525.73元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、放款凭证、对账单、欠款明细表、还款计划表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与袁素兰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。袁素兰借款后，未按时归还借款本息，截至2016年3月21日已拖欠借款本金868976.64元、罚息35474.14元、复利525.73元，民生银行重庆分行有权要求其承担相应的违约责任。民生银行重庆分行要求袁素兰归还借款本金868976.64元并支付相应罚息、复利的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。秦民自愿为袁素兰的借款提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求秦民对袁素兰的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁素兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金868976.64元并支付截至2016年3月21日的罚息35474.14元、复利525.73元；二、被告袁素兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年3月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；三、被告秦民对被告袁素兰的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12988元、诉前财产保全申请费5000元，合计17988元，由被告袁素兰、秦民负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告袁素兰、秦民于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月二十五日书 记 员 胡雅莉
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第890号申请执行人：赵某，孝义市新义街办铁北街西关住宅区**户居民。被执行人：霍某，新义街娱乐城东巷1楼2单元2户居民。被执行人：管某，新义街娱乐城东巷1楼2单元2户居民。被执行人：王某，孝义市招商局职工。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月25日作出（2015）孝民初字第2409号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人霍某、管某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人60万元，被执行人霍某、管某从2015年7月21日起至给付之日止按月息1.6％支付申请人60万元的利息，被执行人王某对上述款项承担连带清偿责任。被执行人霍某、管某承担本案诉讼费（受理费）9800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人霍某、管某、王某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8400元，由被执行人霍某、管某、王某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志伟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民辖终79号上诉人（原审被告）：黄石市东方特种耐火材料有限公司（以下简称东方公司），住所地黄石市沿湖路583号。法定代表人：李和模，董事长。被上诉人（原审原告）：项先锐。上诉人东方公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1072号之一民事裁定，向本院提起上诉。东方公司上诉称，项先锐提供的证据无法证实侵权行为地位于黄石市西塞山区，而其实际住址位于黄石市下陆区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄石市下陆区人民法院审理。本院经审查认为，项先锐主张人身损害赔偿的诉讼请求属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案项先锐在湖北新冶钢有限公司厂区内从事修炉工作时不慎坠入烟道导致人身损害的地点位于黄石市西塞山区，即侵权结果发生地位于黄石市西塞山区,所以一审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。故东方公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  娄 晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初973号原告：南京宝轩建设工程有限公司，住所地在南京市秦淮区紫金东路1号2楼210室。法定代表人：马天宝，总经理。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：王压存，男，1965年3月22日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李献华，男，1980年10月20日出生，住成都市龙泉驿区。原告南京宝轩建设工程���限公司诉被告王压存挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。因南京宝轩建设工程有限公司在庭审中增加诉讼请求的金额，本院于2016年11月21日向其送达补交案件受理费的通知。南京宝轩建设工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京宝轩建设工程有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费10024元，减半收取计5012元。审 判 长  王 波人民陪审员  时开林人民陪审员  李 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆亚东
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14174号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邹进涣原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邹进涣小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18647.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费416元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18647.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费416元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2883号原告：王永旷，男，1983年3月12日生，汉族，个体户，皖凤台县人。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：王献双，男，1968年2月21日生，汉族，个体户。被告：王廷多，男，1973年8月8日生，汉族，个体户。被告：王廷占，男，1962年8月1日生，汉族，个体户。原告王永旷诉被告王献双、王廷多、王廷占民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王永旷及其委托代理人刘庆富，被告王献双、王廷多、王廷占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永旷诉称：王献双因资金周转困难向其借现金65万元，由王廷多、王廷占提供担保，同时约定月利息5分。后经其多次向三被告催要无果，要求被告偿还借款本金662000元、利息512640万元，合计1174640元。王献双辩称，当初借款650000元本金属实，但当时按照六分扣除当月利息39000元，实际只拿到611000元，其一共还了6个月39000元、一个月32500元、一个月20000元，2013年原告扣其车，导致其车辆损坏，支付车辆维修费32000元，王廷多、王廷占替其偿还了50多万元。王廷多辩称，替王献双担保借款属实，请求法院公正裁决。王廷占辩称：原告所诉称本息114多万元，其不予承认，其和王廷多作为担保人已经替王献双还款50多万元了，2013年8月份其和王廷多与原告商量过，借款人没有能力还钱只能还本金了，请求法庭给予时间让其和王廷多只还本金，利息其已没有能力偿还了。王永旷为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体资格，三被告对该证据无异议。2、借条两份，证明借款人是王献双、担保人是王廷多、王廷占，双2013年11月6日进行了结算，原告计算利息是按照月息2分进行计算为312000元，本息合计962000元，经被告认可视为本金。王献双对证据真实性无异议，但认为换据的时候原始条据原告没有还给他，当时只借款本金65万元，后来连本带利100多万元（按照6分利息计算）让其重新出具的条据，其一共就借了650000元后来利滚利到140多万，王廷多对证据真实性无异议，但认为担保人不是其签字的，当时打条子的时候其不在场，其只知道担保的事情，但是没有签字，愿意承担担保责任，王廷占对该证据无异议。王献双、王廷多、王廷占未提供证据。王永旷所提供证据被告对证据真实性无异议，对证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：王献双因资金周转困难于20111年11月1日向王永旷借款650000元，双方约定月利率6%，借款当时即扣除当月利息39000元，给付借款现金611000元。借款到期后经王永旷催要，王献双于2013年5月10日偿还现金20000元，于2014年1月29日偿还本金200000元，2015年8月23日偿还本金100000元，尚欠本金311000元未还，利息412200元（2011年11月1至2014年2月1日按本金611000元，月利率2%计算为329940元，2014年2月1日起至2015年9月1日按本金411000元月利率2%计算为156180元，2015年9月1日起至2016年11月1日按本金311000元月利率2%计算为87080元，共计432200元，扣除已还20000元，为412200元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王献双向王永旷借款650000元，王永旷扣除了当月利息39000元，应以实际借出的现金611000元为实际本金，双方关于月利率6%的约定违反了法律规定，王永旷起诉时主动将利率降到月利率2%符合法律规定，但其计算中有复利，不符合法律规定，应以实际本金计算，王献双偿还部分本金后的利息应按实际剩余本金计息。王献双、王廷占主张其已偿还利息及本金20多万元因其无证据证、实且原告不予认可，故本院不予采信。王廷多、王廷占自愿为王献双担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条规定，判决如下：被告王献双欠原告王永旷借款本金311000元，利息412200元，合计723200元，于本判决生效后30日内偿还；被告王廷多、王廷占承担连带清偿责任。驳回原告王永旷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由原告王永旷承担6640元，被告王献双、王廷多、王廷占承担11030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  朱咸富二〇一六年十一月二十日书 记 员  姬福钰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14176号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邱利云原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邱利云小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金11721.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费243元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11721.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费243元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14096号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：姜伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告姜伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金7864.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7864.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14026号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：梁云凤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁云凤小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金17868.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费397元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17868.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费397元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14015号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：廖晓杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖晓杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19996.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19996.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初4810号原告姜宝琳，女，1946年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告赵金奎，男，1945年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。二原告委托代理人张颖，天津康友律师事务所律师。被告北京创意盛行投资有限公司，住所地：北京市海淀区白家疃尚峰园2号楼6层603号。统一社会信用代码：91110108563669533N。法定代表人康小占，该公司经理。原告姜宝琳、赵金奎与被告北京创意盛行投资有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宝琳、赵金奎及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告北京创意盛行投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称,二原告系夫妻关系。2014年3月9日，原、被告签订商品房预签合同。合同约定，原告购买被告开发的位于霸州市扬芬港镇天津未来城1-1-202的房屋一套，房屋总价款为270102元。原被告另签订开心农场土地领养协议书一份，原告领养菜地一块并交押金500元。合同签订后，原告依约定交付被告全部购房款和菜地押金270602元。2014年4月，原告向被告询问得知该楼房没有办理预售许可证，被告无法按时交房。经协商原被告在2014年5月1日达成退房协议，约定原告不再购买被告的楼房，被告于2014年8月退还原告全部购房款270102元。到期后被告未退款，经协商被告再次承诺在2014年10月30日前退还房款。但被告再次违约至今未退还。故起诉要求被告立即返还购房款和菜地押金270602元，并按人民银行同期贷款利率四倍赔偿原告利息30251.42元（以270102元为基数，自2014年11月1日起计算至起诉日2016年10月17日止），被告承担诉讼费用。被告北京创意盛行投资有限公司未出庭未答辩。原告为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据：证据一、二原告的身份证复印件各一份、二原告的结婚证复印件一份，证明二原告的主体身份及夫妻关系。证据二、原被告于2014年3月9日签订的商品房买卖预签合同一份，证明原被告存在房屋买卖合同关系。证据三、2014年3月9日收据一份，证明原告已经将购房款270102元交付给被告。证据四、未来城退款申请审批表一份，证明原告已经退房，被告承诺2014年8月1日退房款。证据五、2014年10月26日的承诺书一份，证明被告多次承诺在2014年10月30日前退款。证据六、2014年3月15日收据一份、未来城开心农场土地领养协议书一份，未来城幸福计划协议书一份，证明原告交付了被告500元菜地款。证据七、宣传彩页复印件一份，证明被告虚假宣传。证据八、建设用地规划许可证一份、土地证一份、建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份。证明被告的工程证照不全，没有预售资格。本院根据原告的举证，并结合庭审情况对原告提交的证据作如下认证：对证据一、二、三、四、五、六、八的真实性、合法性及关联性予以认定；对证据七的真实性不予认定。经审理查明，被告开发的天津未来城楼盘未取得商品房预售许可证明。2014年3月9日，原、被告签订商品房预签合同一份。合同约定，原告购买被告开发的位于霸州市扬芬港镇天津未来城1-1-202的房屋一套，房屋总价款为270102元。合同签订当日原告依约定交付被告全部购房款270102元。2014年3月15日原被告另签订开心农场土地领养协议书一份，原告领养土地一块，并于当日交给被告押金500元。2014年5月1日，因上述楼盘五证不全，原被告经协商达成退房协议，协议还约定被告于2014年8月1日退还原告房款。2014年10月26日,被告方负责人朱迪、柯杰再次承诺，关于退还二原告房款一事在2014年10月31日之前给予答复。到期后被告至今未退还二原告房款和菜地押金。本院认为，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下,即对其建设的商品房进行销售的行为,属违反相关法律规定的行为，故被告向原告销售房屋的行为应为无效。被告应退还原告已付的购房款和菜地押金270602元。原告要求被告赔偿利息损失30251.42元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京创意盛行投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告购房款和菜地押金270602元。二、被告北京创意盛行投资有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告利息损失30251.42元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元减半收取2906元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费5812元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二〇一六年十一月二十四日书记员  白向东
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14022号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：温福永原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告温福永小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金12041.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费101元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12041.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费101元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14063号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈明霞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈明霞小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19334.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费433元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19334.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费433元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14103号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈明玉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈明玉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金48379.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1159元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48379.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1159元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申128号再审申请人（原审原告）：焦文仲，男，1943年3月17日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人（原审被告）：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码70930344-7。法定代表人：肖代华，该公司总经理。再审申请人焦文仲因与被申请人重庆市大凡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2015)南川法民初字第04177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。焦文仲申请再审称：（一）双方签订的《水江镇农贸市场旧城改造一期工程房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，被申请人任意修改建筑设计，未按照协议书所附的安置房源图履行合同义务；（二）原审以经房管所测量的面积作为拆迁安置房屋实际面积，属于认定事实不清，案件所涉的门面的实际建筑面积均少于被申请人应安置的面积；（三）原审认定被申请人张贴接房公告就等于以通知了申请人接房的时间，认定事实错误。（四）原审适用简易程序，对申请人提出的证据未经充分质证，对申请人提出的问题进行了回避就作出了判决。原判认定事实错误，被申请人严重违反协议书的约定，已构成根本性的违约。焦文仲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出的被申请人未按照协议书所附的安置房源图履行合同的问题。经查，双方签订的《水江镇农贸市场旧城改造一期工程房屋拆迁补偿安置协议书》所附的安置房平面图对农贸市场的地理位置和建筑结构标明了简易的图示，该安置房平面图也未能表明具体的建筑结构信息，具体的施工建造应以行政部门审批的规划图为准。申请人认为被申请人违反建筑规划设计，但未能提供证据支持其主张。申请人的此项再审申请理由不能成立。关于申请人提出的案件所涉的门面的实际建筑面积均少于被申请人应安置的面积的问题。本院认为，双方在《水江镇农贸市场旧城改造一期工程房屋拆迁补偿安置协议书》第三条第二款中明确约定了安置房的建筑面积。根据测量数据，被申请人安置给申请人的两间门面建筑面积不少于协议约定的安置面积。申请人认为安置换房面积是套内面积而非建筑面积与合同约定不符。申请人的此项再审申请理由不能成立。关于被申请人是否已履行通知接房的义务。被申请人在农贸市场竣工验收后，于2012年9月19日通过在申请人所在社区张贴公告的方式以及委托社区居民委员会通知的方式通知各业主接房。根据生活经验法则判断，结合其他业主陆续接房并与被申请人结算了相关费用的相关情况，应当认定被申请人履行了通知接房的义务。关于原审中未质证和门面卷闸门不能完全闭合的问题。经查，原审中对申请人提出的证据进行了质证。关于门面卷闸门不能完全闭合的问题，属履行瑕疵，但不构成根本违约。故，申请人的此项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回焦文仲的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员 雷斯路
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14125号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈大宽原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈大宽小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金20000.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3286号之一申请执行人李美春，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人李榕元，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托代理人林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所福建省厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层，组织机构代码61201937-8。法定代表人蔡浩东，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15650号申请执行人李美春、李榕元与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4881号原告：李玉华，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县永强煤矿有限公司（以下简称永强公司），住所地：奉节县永安街道县政路37号一单元501，注册号：500236000005179。法定代表人：马良仲。委托代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。原告李玉华与被告永强公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉华委托代理人陈宁、被告永强公司委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令原、被告之间从2011年2月23日至2011年11月18日期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2009年2月10日起即在被告单位采煤，被告为原告办理了工伤保险，2011年11月18日脱保。现因原告患有尘肺病，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判决。被告对原告主张的在工伤参保期间存在劳动关系没有异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：原告曾经是被告煤矿工人。在2009年2月20日至2010年7月23日、2011年2月23日至2011年11月18日期间，被告为原告办理了工伤保险。2016年10月11日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令原、被告之间从2011年2月23日至2011年11月18日期间存在劳动关系。本院认为：原告提供的参保证明及被告的陈述等证据能够证明原告与被告之间在2011年2月23日至2011年11月18日期间存在劳动关系，本院予以确认。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李玉华与被告奉节县永强煤矿有限公司在2011年2月23日至2011年11月18日期间建立了劳动关系。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县永强煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  易曙光二〇一六年十一月九日书记员  卢姝颖
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3227民初94号原告陈某，男，汉族，生于1972年11月28日，四川省沐川县人。被告赵某，男，汉族，生于1957年12月30日，四川省犍为县人。被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司地址：成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。法定代表人：阎月环被告中国水利水电第七工程局有限公司地址：成都市郫筒镇北大街成灌东路349号法定代表人：申茂夏委托诉讼代理人：陈某，男，四川山助律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告赵某、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、中国水利水电第七工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某以需要收集班组民工的具体信息为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈某承担。审判长  薛畯文审判员  廖青梅审判员  赵 勋二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 芳《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14039号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张衡原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张衡小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18660.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费417元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18660.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费417元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14101号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：马金辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马金辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金12224.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费256元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12224.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费256元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14112号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：韦雄强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦雄强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金23343.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费534元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23343.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费534元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13911号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：吴冠然原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴冠然小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金21669.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费492元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21669.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费492元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14047号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：龙小兴原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告龙小兴小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金12200.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费255元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费255元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初192号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人黄洪国，男，1971年12月25日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2004年12月9日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2005年10月13日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年4月11日被本院判处有期徒刑十年，2015年11月19日减刑释��。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被安龙县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人黄洪国犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人黄洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年7月23日23时许，被告人黄洪国在安龙县招堤街道办事处顺城街XX网吧（又名AA网吧）门口将高某某停放在此处的一辆价值人民币1650元的灰黑色“美利达”牌自行车盗走，后在招堤街道办事处东门村塔山处被安龙县公安局民警抓获。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人黄洪国的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人黄洪国在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人黄洪国对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月23日23时许，被告人黄洪国在安龙县招堤街道办事处顺城街“XX网络”门前，将高某某停放在此处一辆价值人民币1650元的灰黑色“美利达”牌X7自行车盗走，后在招堤街道办事处东门村塔山处被安龙县公安局民警抓获。公安民警于2016年7月24日从黄洪国处扣押“美利达”牌灰黑色自行车一辆，并于同日发还被害人高某某。上述事实，被告人黄洪国在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表,扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，本院（2004）安刑初字第166号刑事判决书、（2007）安刑初字第28号刑事判决书及释放证明；证人秦某证言；被害人高某某陈述；被告人黄洪国供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄洪国以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1650元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控黄洪国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。黄洪国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。黄洪国归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院综合上述从轻、从重处罚情节，依法对黄洪国从重处罚。黄洪国所提“从轻处罚”的意见，本院不予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年6月22日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  牛文丽
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更446号罪犯杨建霞，女，生于1984年4月17日，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。2013年11月8日甘肃省天水市中级人民法院作出（2013）天刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨建霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。原审附带民事诉讼原告人及被告人杨建霞均不服，提出上诉，经本院审理，于2014年5月16日作出（2014）甘刑三终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人杨建霞的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。服刑期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯杨建霞因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。罪犯杨建霞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯杨建霞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨建霞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王蓓丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14021号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：胡海军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡海军小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金8720.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8720.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016��豫03**民初2469号原告：郭建党，男，1957年6月4日出生，汉族，住新安县。委托代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：新安县铁门镇刘杨村村民委员会，住所地：新安县铁门镇刘杨村。法定代表人：杨海锋，系该村民委员会主任。原告郭建党与被告新安县铁门镇刘杨村村民委员会（以下简称刘杨村委会）合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭建党到庭参加了诉讼，被告新安县铁门镇刘杨村村民委员会法定代表人杨海锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建党向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款36000元及利息47840元合计83840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月，原告和被告签订协议，为刘杨村修建公路、花池和大门等工程，工程款为130100元，工程完工后，被告付给原告49896元，下欠工程款80204元。后原告多次讨要无故，被告以种种理由拒不支付剩余的工程款，至今仍剩余36000元未支付。特诉至法院，望支持诉求为盼。被告刘杨村委会法定代表人杨海锋缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根照当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月，原告和被告签订协议，为刘杨村修建公路、花池和大门等工程，工程款为130100元，工程完工后，被告付给原告49896元，下欠工程款80204元。2012年8月13日原、被告双方就剩余工程款80204元支付问题在新安县人民调解委员会达成协议书一份，内容载明：2008年10月郭沟村���郭建党（以下简称甲方），为刘杨村（以下简称乙方）相关工程进行了施工，工程款为：130100.00元，乙方已支付甲方工程款49896.00元，还欠工程款：80204.00元。经调解，甲乙双方就还款数额、期限达成协议：一、乙方于2012年8月31日之前支付工程款20204.00元，2013年2月9日前最低支付10000.00元。二、乙方于2013年8月30日前支付25000.00元，2013年农历12月28日支付25000.00元；三、乙方不按期限支付款项，未支付款项按贷款4分计息（月息）计息天数按未还天数计算。四、现甲方所占乙方牛场部分场地，待乙方支付完20204.00元，甲方必须腾出所占牛场场地，交给乙方。若甲方租用，甲乙双方另行协商租金，签订租赁协议。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，调解人一份，签字盖章（手印）后生效。后经原告郭建党多次向被告刘杨村委会讨要剩余工程款36000元未果，原告郭建党遂诉至本院。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中原、被告签订的协议书系双方的真实意思表示，应为有效合同，但其中约定事项违反法律规定的无效。被告刘杨村委会应按协议书约定履行合同义务。但被告未依协议书约定的付款期限向原告支付剩余工程款36000元，显属违约，故应依协议约定向原告支付36000元工程款。关于原告主张利息47840元的问题，本案中原、被告应视为形成金钱债权、债务，依据双方签订的协议书中的第三条约定乙方不按期限支付款项，未支付款项按贷款4分计息（月息）计息天数按未还天数计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该条中约定��息过高，本院对超过法律规定部分不予支持。本院酌定利息以未付工程款36000元为本金，按照年利率24%为计算标准从原、被告双方约定的最后还款日2013年农历12月28日（公历2014年1月28日）之次日（2014年1月29日）起进行计算至本判决限定被告刘杨村委会履行期限届满之日止。被告刘杨村委会法定代表人杨海锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对被告诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三条、第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新安县铁门镇刘杨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告郭建党支付工程款36000元及利息（以36000元为本金，按照年利率24%为计算标准从2014年1月29日起进行计算至本判决限定被告新安县铁门镇刘杨村村民委员会履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭建党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由原告郭建党负担596元，由被告新安县铁门镇刘杨村村民委员会负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 高  征人民陪审员 王  燚人民陪审员 郭章��二〇一六年十一月二日代书 记员 程  诚
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初625号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人申家洲，男，1966年7月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学一年级文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住江苏省泰州市泰兴区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月30日被公安机关取保候审，同年10月19日被检察机关取保候审，同年11月9日被本院取保候审。被告人陈学冬，男，1975年4月2日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市含山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月30日被公安机关取保候审，同年10月19日被检察机关取保候审，同年11月9日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)553号起诉书指控被告人申家洲、陈学冬犯非法狩猎罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人申家洲、陈学冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日21时许，被告人申家洲、陈学冬在禁猎期内，驾车从江苏省泰州市泰兴区出发至扬州市开发区八里镇金山花园小区南侧河边，采用夜间强光照射、手抓等方法沿途猎捕野生动物。次日凌晨1时许，被告人申家洲、陈学冬被公安机关当场抓获，共非法猎捕黑斑蛙、金线蛙83只、中华蟾蜍16只、赤练蛇2条、黑水鸡（俗称红骨顶）1只。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，上述黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍、赤练蛇、黑水鸡均为国家保护的有益、有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。被告人申家洲、陈学冬到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人申家洲协助公安机关抓获同案犯陈学冬。上述事实，被告人申家洲、陈学冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申家洲、陈学冬的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扬州市野生动植物和湿地保护管理站文件等书证，被告人申家洲、陈学冬的供述笔录及辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，扬州市林业局出具的关于确认是否属于禁止使用的狩猎工具或者方法的复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申家洲、陈学冬违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应当追究刑事责任。被告人申家洲、陈学冬共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人申家洲协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人申家洲、陈学冬犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人申家洲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人陈学冬犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十一月十五日书记员  张 静
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执721号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人李杰英，女，住山西省介休市。李杰英犯非法吸收公众存款罪，判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定李杰英犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月02日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第237号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2713号原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行，地址：山东省曲阜市。法定代表人朱燕，行长。委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师，特别授权。委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师，特别授权。被告袁福聚，男，1974年6月1日出生，汉族。被告程艳，女，1975年5月15日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行诉被告袁福聚、程艳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁福聚、程艳偿还我行贷款本金人民币及相应利息共计人民币3451237.21元（截止2016年8月17日）;2、原告对山东省曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城48号楼商用房抵押物优先受偿；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日原告与袁福聚，程艳签订了编号为139999537536001025的招商银行小微企业贷款《个人授信及担保协议》，依据借款合同，2013年12月7日起至2018年12月7日止，可以在人民币300万的借款本金额度内向贷款人申请借款，由程艳以其名下山东省曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城48号楼商用房作为抵押（他项号：曲城字第02003426号）。借款人袁福聚于2014年1月6日提款300万元，贷款于2014年10月7日开始逾期，已构成违约，借款人袁福聚与程艳系夫妻，程艳作为本笔贷款共同借款人，二人应共同偿还欠原告的借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请法院判令被告袁福聚、程艳偿还原告贷款本金及相应利息共计人民币3451237.21元。本院认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥新二〇一六年十一月二十八日书记员  孔盛洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14179号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：虞申冬原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告虞申冬小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金2805.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2805.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9139号原告：重庆市涪陵区全成建材超市，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处顺江1组综合楼1-13，统一社会信用代码91500102320486652E。负责人：谢成芬，店长。委托诉讼代理人：黄朝其，男，1968年8月2日出生，该超市职工，住重庆市涪陵区。被告：杨力，男，1989年1月28日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区全成建材超市与被告杨力买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年11月22日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人黄朝其（特别代理），到庭参加诉讼，被告杨力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区全成建材超市向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付尚欠原告的货款7372元，并承担从2016年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：被告于2016年6月至7月期间向原告购买木工板等装饰材料，计货款10372元，后被告支付了货款3000元，尚欠原告货款7372元未按约定期限给付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨力未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条、销货清单等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告杨力于2016年6月至7月期间向原告购买木工板等装饰材料，计货款10372元，后被告支付了原告货款3000元，尚欠原告货款7372元。被告给原告出具了欠条，约定该货款于2016年7月31日前付清，后被告未按约定期限给付，原告遂于2016年10月11日诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在向原告购买货物后，未按约定期限给付原告货款，属违约行为，依法应承担给付原告货款并承担逾期资金利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告杨力在本判决生效后十日内给付原告重庆市涪陵区全成建材超市货款7372元，并承担从2016年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨力负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一六年十一月二十三日书记员  陈文婷