陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1212号原告袁公昌，男。委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告尹剑，男。被告尹芳侠，女。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。住所地：乾县城东新街。组织机构代码：92193123-X。负责人邓永锋，该公司经理。委托代理人ＸＸ，男。原告袁公昌与被告尹剑、尹芳侠、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾鹏辉，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告尹剑、尹芳侠经传唤未到庭，原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日8时40分，被告尹剑驾驶陕D825**车沿乾县南环路由西向东行驶至南环路东段停车场门前，与前方非机动车道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往乾县人民医院救治，后因病情严重转入西安市红会医院治疗，被诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左胫骨骨折、左肱骨大结节撕托骨折、左肩关节脱位、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折。该事故经乾县交警大队事故认定：尹剑负事故全部责任；袁公昌无事故责任。事故发生后，双方就赔偿未达成协议。陕D825**车在中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保有交强险及第三责任险，故诉讼法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等244606.97元，并承担本案诉讼费用。被告尹剑、尹芳侠未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保交强险及30万元不计免赔的第三责任险是事实，对于原告合理合法的损失，答辩人愿意的保险赔偿范围内予以赔偿，对于间接损失及诉讼费，答辩人不承担。本案争议焦点：原告诉请被告赔偿244606.97元的请求是否成立及各被告是否应承担赔偿责任及承担赔偿责任份额、范围如何确定。原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：1、原告身份证和户口本，证明原告主体身份和原告系城镇居民的事实。2、交通事故认定书，证明本次事故被告尹剑负全部责任，原告不负事故责任，3、被告尹剑身份证、驾驶证、车主尹芳侠身份证、车辆行驶证、交强险和商业险保单及保单抄件。证明被告的驾驶资格合法和车主为肇事车辆投保交强险和商业险的事实。4、住院花费票据13张、乾县人民医院和红会医院病历病案、用药清单。证明原告住院花费情况和治疗的事实。5、司法鉴定意见书，证明原告左上肢损伤属十级伤残；左下肢损伤属十级伤残；右下肢损伤属十级伤残；后续治疗费需22000元、护理期限为120天；鉴定费2400元；原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费以及护理费的计算依据就是该鉴定意见。6、交通费票据，证明原告为治疗病情支出的合理交通费用的事实。7、原告赔偿清单。证明原告损失为244606.97元。对于原告上述证据，被告尹剑、尹芳侠未质证，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司质证认为，证据1、2、3、5无异议，证据4中外购药不认可。证据6无票据，不认可。证据7赔偿清单中的外购药不认可，误工费应按城镇居民标准计算，护理期限应鉴定意见上的天数计算，营养费按住院期间计算，伤残赔偿系数按12%计算，精神损失不超过3000，鉴定费与交通费不认可。本院审查认为，原告证据1、2、3、5来源合法，内容真实，本院予以认定。证据4中外购药无医生处方，且票据不符合证据表现形式，故对证据4原告医疗费应认定为67327.97元。证据6根据原告在西安实际住院17天的事实，交通费认定为200元。证据7中符合法律规定部分予以认定，其余不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司当庭出示了下列证据：1、陕D825**车保险单抄件。2、机动车交通事故责任强制保险条款及第三责任险条款。对于上述证据，原告质证无异议，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年11月2日8时40分，被告尹剑驾驶陕D825**车沿乾县南环路由西向东行驶至南环路东段停车场门前，与前方非机动车道的原告袁公昌相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往乾县人民医院救治，后因病情严重转入西安市红会医院治疗，被诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左胫骨骨折、左肱骨大结节撕托骨折、左肩关节脱位、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折。该事故经乾县交警大队事故认定：尹剑负事故全部责任；袁公昌无事故责任。原告共住院20天，花医疗费67327.97元。原告伤情经鉴定：左上肢损伤属十级伤残；左下肢损伤属十级伤残；右下肢损伤属十级伤残；后续治疗费需22000元、护理期限为120天。陕D825**车在中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保有交强险及30万元不计免赔的第三责任险。本院认为，被告尹剑驾驶陕D825**车与原告袁公昌发生交通事故，致袁公昌受伤的事实清楚，乾县公安局交警大队做出尹剑负事故全部责任，袁公昌无责任的事故认定，程序合法，责任明确，本院予以采信，故原告要求被告尹剑赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告尹芳侠作为陕D825**车实际车主，应对被告尹剑的赔偿承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司作为陕D825**车交强险及第三责任险的保险人，对原告因该车发生交通事故受伤，负有法律规定范围内赔偿的义务，故原告要求赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。原告袁公昌因交通事故受伤并致残，精神上受到相应的伤害，应由被告方承担一定的精神赔偿，故原告要求赔偿精神损失，应合理认定为5000元。原告护理期限鉴定为120天，护理费按每天100元计算。原告虽是城镇居民，但未提供证据证明其收入情况，故对原告误工费按每天100元计算，误工期限从原告受伤到定残前一日共348天。对于原告要求营养费只计算住院期间，每天按30元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:对原告袁公昌因交通事故受伤的医疗费67327.97元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费12000元、误工费34800元、伤残赔偿金73976元、精神损失5000元、交通费200元、鉴定费2400元，共计218903.97元，按下列方式赔偿：1、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在陕D825**车交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告袁公昌医疗费10000元；在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告袁公昌精神抚慰金5000元、伤残赔偿金73976元、误工费31024元，计120000元。2、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在陕D825**车第三责任险赔偿范围内赔偿原告袁公昌剩余医疗费57327.97元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费12000元、剩余误工费3776元、交通费200元，计96503.97元。以上1、2项共计216503.97元。3、被告尹剑、尹芳侠赔偿原告袁公昌鉴定费2400元上述1、2、3项赔偿限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元，由被告尹剑、尹芳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董卫群审 判 员  李 彦人民陪审员  王晓峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴怡春