山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1062号原告栾军臣，男，1963年3月23日生，汉族，住聊城市。委托代理人朱士训、王斌（实习），山东雄迈律师事务所律师。被告尹贻生，男，1974年3月28日生，汉族，住山东省肥城市。被告聊城华运物流有限公司。负责人许大华，总经理。委托代理人付华，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城市分公司）。负责人孙传鲲，总经理。委托代理人王天佑，该公司法律顾问。原告栾军臣诉被告尹贻生、聊城华运物流公司、中人保聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告栾军臣委托代理人朱士训、王斌、被告聊城华运物流公司委托代理人付华、被告尹贻生、被告中人保聊城市分公司委托代理人王天佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾军臣诉称，2015年8月8日14时10分,被告尹贻生驾驶登记车主为被告聊城华运物流公司、在被告中人保聊城市分公司投保交强险的及商业险（不计免赔限额100万元元）的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××半挂车,与顺行栾静静驾驶的鲁Ｐ×××××轿车尾随相撞，造成轿车乘车人原告栾军臣受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告尹贻生承担事故的全部责任。特此起诉，要求被告赔偿各项费用共计266635.39元。被告尹贻生辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我的车辆挂靠于聊城华运物流有限公司，我的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险100万元元且不计免赔，先由保险公司赔偿，不足部分依法赔偿。被告聊城华运物流公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆挂靠于我公司，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；该车实际所有人为尹贻生，根据与我公司签订的法律责任保证书，对车辆运营过程中出现的一切责任事故均应由尹贻生本人自行承担，对原告的损失，我公司不同意承担。被告中人保聊城市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，在我公司投有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间；在核实驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。原告栾军臣为支持其主张，向本院递交如下证据：1、责任认定书来东阿交警支队证明了该次事故被告承担全部责任，原告无责任。2、诊断证明、病历、用药清单来源于东阿县人民医院证明了原告的治疗过程及花费3、司法鉴定书证明了原告构成九级伤残，护理期限60日，需一人护理，营养期限60天4、鉴定费单据证明了原告花费鉴定费1300元5、原告的户籍证明、东阿县供销合作社联合社文件证明了原告为城镇居民6、营业执照证明了原告下岗后从事个体经营7、购房合同、商品房住宅质量保证书证明了原告居住在聊城国际广场、原告为城镇居民8、护理人员身份证明证明了护理人员为城镇居民9、被抚养人的身份证明及村委会证明证明了被抚养人的身份及子女情况10、交强险及商业三者险保单证明了事故车辆在被告保险公司投有交强险及100万元商业三者险11、尹贻生的驾驶证及肇事车辆的行驶证证明肇事车辆符合上路行驶条件原告栾军臣依据以上证据要求如下损失：1、误工费277天×163、24元/天=45217、48元；2、护理费60天×86、42元/天=5185、2元；3、住院期间伙食补助费34天×100元/天=3400元；4、伤残赔偿金31545元/年×20年×20%=126180元；5、被抚养人生活费8475元/年×5年÷4人×2人=21187、5元；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金5000元；8、营养费60天×30元/天=1800元；9、交通费500元；10、医疗费21179.21元11、拖车费3000元；12、车辆维修费32686元。上述1012三项费用共计56865.21元，被告尹贻生已支付，共计266635.39元被告保险公司对证据2真实性无异议，但原告患有肺气肿和高血压、肋小管断裂，与本次交通事故没有直接因果关系，应当在医疗费中扣除相应费用，扣除非医保用药；对证据3真实性有异议，该鉴定应当有双方共同委托或者由法院指定，该鉴定书程序违法，我公司于7日内申请重新鉴定；证据4不属于我公司承担范围；证据5户口本显示原告系农村居民，东阿县供销合作社联合社文件真实性请法院核实，但该文件并不能证明原告系城镇居民，如果该文件能证明其在合作社担任副主任资格，原告则可能构成工伤，对其误工费不应赔偿，该文件中栾君臣，并非原告栾军臣；证据6只能证明原告从事该项职业，不能证明其收入；对证据7原告儿子购买的房屋并不能证明原告实际居住于聊城国际广场，应提供其物业公司出具的证明；证据11应提供原件；对其他证据真实性均无异议。被告保险公司对诉求额中，对误工费因原告没有对其误工时间做出鉴定，提供证据也无法显示其因本次受伤减少的收入，不予认可，应提供鉴定报告；住院伙食补助费应按每天30元；伤残赔偿金结合原告提供证据及事故认定书、住院病历、伤残鉴定报告、户口本等均显示原告系顾官屯镇辛庄村村民，应按照农村居民予以赔偿；鉴定费不属于承担范围；精神抚慰金同意2000元；交通费请法院酌情处理；其他均无异议。被告聊城华运物流公司同意保险公司意见。被告尹贻生同意保险公司意见。原告称，原告医疗费应受到保护，众所周知，经过交通事故的撞击，在外来的作用下人的血压会升高，且从诊断证明中可以看出原告的肺挫伤，原告的框骨骨折，必然导致肋小管的受伤，原告治疗的肺气肿、肋小管断裂、高血压是因交通事故形成，与交通事故有因果关系，原告提交的鉴定书程序合法，该鉴定意见书是原告在向人民法院起诉前委托有鉴定资质的机构作出的鉴定结论，如果被告没有足够的证据推翻该鉴定结论，该结论应当作为本案的依据；原告应为城镇居民，要求的赔偿标准应按城镇居民计算；原告系东阿县供销合作社联合社下属的顾官屯供销社副主任，下岗后从事个体经营，原告提交了有关单位下发的任职文件及营业执照，且原告提交了购房协议书及商品住宅质量保障书，从协议书及质量保障书可以看出原告之子栾清帅在购房时没有能力购房，而是原告出资办理房产的购买手续，购房人写的是栾清帅，且该楼房交付后原告及其妻子儿子均居住于此，原告应为城镇居民；误工费根据最高院有关解释，构成残疾的原告的误工费从受伤之日计算到评残前之日，原告的该项诉求也是根据最高院的司法解释得出，主张的误工费应予支持；住院伙食补助费应予支持。本院向被告释名，如对原告的鉴定书及治疗非交通事故造成伤病的医疗费有异议，限7日内递交重新鉴定的申请，并交纳相关的鉴定费用，逾期将采信原告递交的证据。后被告提交申请，申请对栾军臣的误工时间重新鉴定。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2015年8月8日14时10分,被告尹贻生驾驶登记车主为被告聊城华运物流公司、在被告中人保聊城市分公司投保交强险的及商业险（不计免赔限额100万元元）的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××半挂车,与顺行栾静静驾驶的鲁Ｐ×××××轿车尾随相撞，造成轿车乘车人原告栾军臣受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告尹贻生承担事故的全部责任。事故发生后，被告尹贻生为原告垫付了医疗费、修车费、施救费共计56865.21元。2、被抚养人生活费8475元/年×5年÷4人×2人=21187、5元。3、鉴定费1300元。4、营养费1800元。5、拖车费3000元。6、车辆维修费32686元。7、护理费5185、2元。8、营养费60天×30元/天=1800元。双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。9、原告主张医疗费21179.21元，原告递交东阿县人民医院出具的医疗费单据、诊断证明、病历、用药清单为凭，被告无异议，应于认定；被告保险公司称免赔非医保费用及医疗非交通事故造成伤病的费用，未递交证据证实其主张成立，不予支持。10、原告主张：误工费277天×163、24元/天=45217、48元；伤残赔偿金31545元/年×20年×20%=126180元；精神抚慰金5000元，原告主张的以上误工时间、伤残等级（9级），递交鉴定意见为凭，被告有异议，申请重新鉴定误工时间，经鉴定，原告吴工时间为90天；原告主张其从事从事个体经营，误工费按163、24元/天、递交营业执照为凭，主张其为城镇居民，伤残赔偿金按31545元/年计算，递交东阿县供销合作社联合社文件、内资企业登记信息查询结果、顾官屯供销社出具的栾军臣与栾君臣为同一人的证明，予以证明其于2007年9月10日被任命为顾官屯供销社副主任；递交购房合同、商品房住宅质量保证书及聊城开发区新城物业管理有限公司出具的居住证明各一份，予以证明其以其子栾清帅的名誉在聊城市开发区东昌路当代国际广场小区购买楼房，从以上证据证实原告从事的职业、身份、经济状况看，原告主张的误工费按163、24元/天、伤残赔偿金按31545元/年计算，应予支持，为此，误工费为90天×163、24元/天=14691.60元；伤残赔偿金31545元/年×20年×20%=126180元；原告伤情9级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。11、原告主张住院伙食补助费34天×100元/天=3400元，被告计算的天数无异议，应于采信；按100元／天计算符合相关规定，原告以上主张，应予认定。12、原告主张交通费500元，被告不予认可，根据原告住院时间、护理人数、路途距离等实际情况，酌定为300元。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××半挂车在被告中人保聊城市分公司投保交强险及商业险（不计免赔限额100万元元），为此，被告中人保聊城市分公司在强险限额内先行赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故本院认定被告尹贻生承担全部责任，为此，由被告尹贻生应承担部分由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告中人保聊城市分公司在不计免赔限额100万元元内承担。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，应按照被侵权人因此受到的损失赔偿…。本院确认原告栾军臣的损失为：被抚养人生活费21187、5元、鉴定费1300元、营养费1800元、拖车费3000元、车辆维修费32686元、护理费5185、2元、医疗费21179.21元、误工费14691.60元、伤残赔偿金126180元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费3400元、交通费300元，共计232909.51元综上所述，被告中人保聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费300元、被抚养人生活费21187、5元、车损2000元、护理费5185、2元、误工费14691.60元、伤残赔偿金126180元、精神损害抚慰金2000元，共计181544.30元；超出交强险部分（232909.51元181544.30元）=51365.21元，由被告中人保聊城市分公司在商业三者险不计免赔限额100万元元内承担；鉴于原告的损失已由保险公司全部赔偿，故被告尹贻生垫付原告的56865.21元，原告应于返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，在交强险限额内赔偿原告栾军臣各项损失共181544.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，在商业三者险限额内赔偿原告栾军臣各项损失共51365.21元；三、原告栾军臣退还被告尹贻生56865.21元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由原告栾军臣负担422元，被告尹贻生负担2811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 越