wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执819号之四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周庆利，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社主任。委托代理人：杜刚，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社副主任。被执行人：孙艳江，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社与被执行人孙艳江金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙艳江在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳江在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十一月十五日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13057号之二申请执行人深圳市世普科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区龙美路民生工业园B栋二楼东分隔体，组织机构代码75425512-2。法定代表人：黄花红。被执行人深圳市共盟电子科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围翻身工业区A栋5楼，组织机构代码08462182-3。法定代表人：李园园。申请执行人深圳市世普科技有限公司与被执行人深圳市共盟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币364940.73元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  方思元
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2065号申请执行人文登市金桥投资有限公司。法定代表人康建龙，经理。被执行人ＸＸ。被执行人张景生，男，1954年4月6日生，汉族。申请执行人文登市金桥投资有限公司与被执行人ＸＸ等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第454号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第454号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十七日书记员  王世文
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1403民初958号原告王素芹，女，住葫芦岛市龙港区。被告刘俊奎，男，住葫芦岛市龙港区。原告王素芹与被告刘俊奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹到庭参加了诉讼。被告刘俊奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经朋友介绍相识，我们在后期的交往中慢慢成为了朋友，我对被告也相当信任。当时被告因做生意需要向我借取人民币三十万元整，并出具借条一份，约定于2015年7月12日前还款五万元，如不按时归还，按本金金额的2%利率支付利息。但直至今日，我多次向被告催要，被告都以各种理由拒绝还款，给我带来了严重的经济损失，为了维护我的合法权益，原告诉至法院，请求依法依法判令：一、被告归还原告借款人民币300,000.00元；二、被告按本金金额自2015年7月12日起以月利率2%支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘俊奎经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借款300,000.00元，并于2015年6月22日出具了借条一份，载明“今借王素芹现金叁拾万元正（于2015年1月8日借款）（于2015年7月12日前一次性还款伍万元正.如逾期不能按时归还.按叁拾万元利息计算支付.按2%利息支付）借款人：刘俊奎2015.6.22日”。到期后被告总以各种理由推脱不予偿还借款，故原告诉至法院，请求依法依法判令：一、被告归还原告借款人民币300,000.00元；二、被告按本金金额自2015年7月12日起以月利率2%支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。以上事实有当事人陈述、借条等证据载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款300,000.00元，并出具了借条一份，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告没有按约定期限偿还借款，属违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款300,000.00元并自2015年7月12日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告刘俊奎经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊奎于本判决生效后十日内偿还原告王素芹借款本金300,000.00元及利息（从2015年7月12日起以300,000.00元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由被告刘俊奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一六年十一月八日书 记 员 王 擎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢204号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人许伟斌，男，1972年4月29日出生，汉族，住山西省长治县。被执行人魏建丽，女，1972年5月23日出生，汉族，住山西省长治县。原告中联重科股份有限公司与被告许伟斌、魏建丽买卖合同纠纷一案本院(2015)岳民初字第00503号民事判决书已生效，权利人中联重科股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许伟斌、魏建丽买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年十一月七日书记员  张浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初523号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张合庆，男，1984年12月10日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，个体，现住商丘市夏邑县（户籍所在地：郑州市管城回族区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2016年6月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人张合庆犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张合庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月26日21时40分许，被告人张合庆酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿郑州市航海路由西向东行驶至第五大街交叉口时，与同向行驶至此、等信号灯的武某驾驶的豫Ａ×××××号轿车和楚某驾驶的豫Ｐ×××××号面包车发生追尾事故，致三车受损、豫Ｎ×××××号轿车乘客杨某、豫Ｐ×××××号面包车驾驶员楚某、乘客李某受伤。经鉴定，张合庆的血醇含量为190.96mg/100ml。经交警部门认定，张合庆负事故的全部责任。案发后，张合庆已赔偿被害人武某相关损失并取得谅解。被告人张合庆对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人楚华伟、李某已另行提起民事诉讼。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张合庆的供述；被害人武某、李某、楚华伟、杨某的陈述；户籍证明、无前科证明、事故车辆和驾驶人信息材料、报警记录证明、急救电话受理登记单、交通事故认定书、到案经过；道路交通事故车辆损失价格评估结论书、血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；谅解书、收条及庭审笔录。本院认为，被告人张合庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张合庆醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张合庆已赔偿被害人武某相关损失并取得谅解，与豫Ｐ×××××号面包车驾驶员楚华伟、乘客李某的纠纷正在进行民事诉讼。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。经调查，被告人张合庆符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张合庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 玮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12278号之三申请执行人巫运光，男，汉族，1993年5月21日出生，身份证地址广东省汕尾市城区。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。法定代表人赵云。申请执行人巫运光与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3027元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月十一日书记员 何孝剑
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4320号之一原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：象山华美工艺品厂。住所地：象山县东陈乡南堡村。代表人：陈爱定，该厂厂长。被告：象山诚意针织厂。住所地：象山县东陈乡南堡村。代表人：葛于根，该厂厂长。被告：葛于根，男，1964年10月25日出生，汉族，住象山县。被告：王世谭，男，1960年4月12日出生，汉族，私营企业主，住象山县。被告：陈月芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住象山县。被告：励加祥，男，1954年10月25日出生，汉族，住象山县。被告：陈嘉虎，男，1962年9月27日出生，汉族，住象山县。被告：沈亚芳，女，1979年1月12日出生，汉族，住象山县。被告：陈爱定，女，1960年10月15日出生，汉族，住象山县。被告：章美法，男，1956年3月31日出生，汉族，住象山县。被告：章强，男，1985年10月6日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告象山华美工艺品厂、象山诚意针织厂、葛于根、王世谭、陈月芳、励加祥、陈嘉虎、沈亚芳、陈爱定、章美法、章强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告象山县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费9301元，减半收取计4650.5元，诉讼保全费3770元，合计8420.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 长  张文芝人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一六年十一月十日代书 记员  陈 笠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9013号原告：重庆安易居物业管理有限公司，组织机构代码：77177960-6。住所地重庆市龙溪街道龙华大道龙华商厦*单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理，特别授权。被告：周华，女，1969年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告周华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆安易居物业管理有限公司特别授权委托代理人任娟均到庭参加了诉讼，被告周华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周华支付所欠物业管理费822元（欠费时段2015年6月-2015年11月，共计6个月，其中物业服务费每月144.55㎡×0.9元/㎡+每月水电公摊费7元），违约金300元，合计1122元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆安易居物业管理有限公司于2012年12月1日开始进驻大足区XX小区进行物业服务，原告按照物业管理条例和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，诉前所请。被告周华未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆安易居物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：多层0.5元/㎡·月；高层0.9元/㎡·月；（2）写字楼：2.00元/㎡·月；（3）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务。第十六条约定：每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十七条约定：本合同自甲乙双方约定之日起生效。在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告周华系XX小区的业主，房屋建筑面积143.65平方米，系普通高层住宅。被告周华自2015年6月至2015年11月止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆安易居物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告周华支付所欠物业管理费822元（欠费时段2015年6月-2015年11月，共计6个月，其中物业服务费每月144.55㎡×0.9元/㎡+每月水电公摊费7元），违约金300元，合计1122元。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告重庆安易居物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告周华未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆安易居物业管理有限公司与重庆市双桥区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告周华系该重庆市双桥区XX小区的业主，重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示必然对被告周华有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告周华。关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆安易居物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆安易居物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告周华提供了物业服务，被告周华也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告周华应于每月5日前缴纳物业服务费，但是被告周华自2015年6月至2015年11月一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告周华的房屋为普通高层住宅，其建筑面积为143.65平方米，根据合同约定的收费标准，被告周华共计应缴纳物业服务费用为775.71元（0.9元/月·平方米×143.65平方米×6月），公摊费用为42元（7元/月×6月），合计817.71元。原告重庆安易居物业管理有限公司诉请的物业服务费和公摊费共计为822元，超过了其应收的金额，本院予以纠正，所以原告诉请的物业服务费和公摊费共计为817.71元。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告周华当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照5‰计算，原告在庭审中自愿认可违约金的损失为200元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：被告周华于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2015年6月至2015年11月的物业服务费、水电公摊费合计817.71元，违约金200元，以上共计1017.71元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告周华负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐巧
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执846号申请执行人蒋凤梅，女，住四川省华蓥市。被执行人蔡小华，女，住重庆市合川市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人蒋凤梅归还借款19万元及利息（自2015年1月1日起以6万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止，自2016年1月1日起以13万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止），负担案件受理费2050元，诉讼保全费1520元，共计3570元，并承担本案申请执行费2750元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的(2016)川1681民初828号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十一月二十九日书记员  高斌
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1407号申请人：湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站，住所地吉首市东环路141号。法定代表人：皮少怀，该站站长。被申请人：湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司，住所地吉首市武陵西路10号。法定代表人：肖祥新，该公司总经理。本院在审理申请人湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站诉被申请人湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司开发的水电公寓2楼400平方米和地下车库3个依法进行查封或冻结，原告并向本院提供了担保。本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司开发的水电公寓（大龙洞电站综合楼）2楼400平方米及3个地下车库，查封期限为2018年11月8日止。案件申请费人民币5000元，由申请人湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 梁 果二〇一六年十一月九日书记员 吴秋英附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1281民初2164号原告宜州市龚姐调料店，住所地宜州市庆远镇城中市场*楼*****号。经营者谢杏娟，女，1979年10月25日生，瑶族，住宜州市。被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司。法定代表人韦军辉，经理。原告宜州市龚姐调料店诉被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜州市龚姐调料店的经营者谢杏娟到庭参加诉讼，被告饮食服务公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告宜州市龚姐调料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46448元，并从2016年9月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宜州从事调味品生意，店面叫龚姐调料店，被告在2015年4月2日至2015年5月18日期间在宜州市向原告处购买餐饮调味品共计46448元。所有的供货单上注明供应商名称填写龚四云，当时原告已经转让得龚四云经营的店不久，未办理得工商登记执照，便以龚四云的名义发货给被告。被告一直记账赊欠，由于欠原材料款数目较大，原告小本生意无法承担被告拖欠更多的费用，原告每月都去催款，被告总以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。原告宜州市龚姐调料店对自已的主张提供的证据材料有：宜州市龚姐调料店营业执照、宜州宾馆原材料直拨单，用以证明原告方主体资格及被告尚欠原告货款46448元的事实。被告饮食服务公司既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饮食服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宜州市龚姐调料店提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告宜州市龚姐调料店提交的证据予以确认。根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：2014年6月20日，谢杏娟转让得到龚四云个人经营的宜州市城中市场龚姐调料店，经营预包装食品、干杂批发及零售。因未能及时办理营业执照，谢杏娟便以龚四云的名义向饮食服务公司供应调味品、干货等原料。2015年4月2日至2015年5月18日间，原告共计向被告供应价值46448元的原料，被告工作人员一共签字出具了79张原材料直拨单给原告。以上货款被告均未能支付，原告多次催偿未果而诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系有被告饮食服务公司出具的原材料直拨单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，买卖合同关系成立有效。原告宜州市龚姐调料店在买卖过程中已履行了卖方交付货物的义务，但被告饮食服务公司未能履行买方支付货款46448元的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付货款46448元有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方对逾期付款没有约定违约金的计算方式，原告主张按银行同期同类贷款利率计付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司支付给原告宜州市龚姐调料店货款46448元及逾期利息，利息从2016年9月1日起以46448元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。案件受理费962元，减半收取481元，由被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李明栗二〇一六年十一月二十四日书 记 员  潘 劼
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0127民初2598号原告：蒙洁梅，女，1969年2月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：施健爱，女，1968年9月15日出生，壮族，住横县。被告：何富旺，男，1968年7月26日出生，壮族，住横县。原告蒙洁梅诉被告施健爱、何富旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒙洁梅到庭参加诉讼，被告施健爱、何富旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒙洁梅向本院提出诉讼请求：1、被告施健爱、何富旺共同向原告偿还借款本金100000元；2、被告施健爱、何富旺共同向原告支付借款利息（利息的计算：以100000元为基数，按月利率1.5%，从2015年3月23日起计算至本案借款清偿之日止）。事实和理由：2015年3月23日，被告施健爱、何富旺以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限为一年，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告催告，两被告没有归还借款。原告蒙洁梅提供以下证据：1、《借条》1份，证明被告施健爱、何富旺于2015年3月23日向原告借款100000元。2、《银行卡交易明细清单》、《转账汇款回单》，证明原告向被告施健爱支付借款。3、《手机短信内容》1份，证明被告同意按月利率1.5%计付利息。4、《结婚登记申请书》，证明两被告于1993年11月17日登记结婚。被告施健爱、何富旺没有答辩也没有提供证据。本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系？2、原告请求被告施健爱、何富旺共同归还借款本金100000元是否应得到支持？3、原告请求被告施健爱、何富旺共同支付借款的利息是否应得到支持？本院经审理认定事实如下：被告何富旺与施健爱是夫妻关系，原告与被告施健爱系高中同学。2014年1月12日被告施健爱因资金周转困难向原告借款60000元，定于2015年1月11日前归还。借款到期后，被告施健爱于2015年1月25日向原告支付一年的借款利息（按月利率1.5%计）共10800元。由于被告施健爱未能归还原告本金60000元，便向原告要求续借本金60000元，并请求原告再追加借款。2015年3月22日被告施健爱通过手机发送短信给原告，短信内容为：“结梅，我老公在横县，重新写借条的话没有我老公签名，我想在旧借条空白处注明：2015年3月23日借入37900元+利息2100元+续借本金6万元，合计壹拾万元，即日起以本金10万元，月息仟分之十五计息，你认为行吗？”。2015年3月23日原告向被告施健爱银行转帐支付37900元。被告施健爱、何富旺于同日向原告出具一份《借条》确认本案借款本金。《借条》载明：“今施健爱借到蒙洁梅人民币拾万元整，双方约定借款期限壹年，即2016年3月22日归还。借款人：施健爱、何富旺”。借款后，被告没有归还借款和支付利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施健爱、何富旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒙洁梅提供由被告施健爱、何富旺出具的《借条》，证明被告施健爱、何富旺向原告借款100000元，对原告与被告施健爱、何富旺存在真实的借贷关系，本院予以确认。被告施健爱、何富旺未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告施健爱、何富旺共同归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款的利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告在《借条》上没有约定借款利息和逾期利息，但被告施健爱发送给原告的手机短信中同意按月利率1.5%计付利息，因此，应认定原告与被告约定的月利率为1.5%。现原告主张利息按月利率1.5%，以100000元为基数，从2015年3月23日起计算至本案借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施健爱、何富旺共同向原告蒙洁梅偿还借款本金100000元。二、被告施健爱、何富旺共同向原告蒙洁梅支付借款利息（利息的计算：以100000元为基数，按月利率1.5%，从2015年3月23日起计算至本案借款清偿之日止）。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告施健爱、何富旺负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一六年十一月二十一日书记员  韦祖深附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1719号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：祁志军，总经理。被执行人：淄博先华工艺品有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：胡正利，总经理。被执行人：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：董加青，总经理。被执行人：山东意祥市政工程有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：田绪江，总经理。被执行人：祁志军，男，1971年5月14日出生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司、淄博先华工艺品有限公司、淄博恒运钢结构有限公司、山东意祥市政工程有限公司、祁志军无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2799号原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。负责人梁正余，该行行长。委托代理人阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托代理人李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告李亨秋，男，汉族，生于1979年1月1日，住福建省罗源县。原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“光大银行大渡口支行”）诉被告李亨秋信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，后因被告李亨秋下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳联明、李雪莲到庭参加诉讼，被告李亨秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月在原告处申请办理了信用卡，卡号为x。截至2016年4月19日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计人民币497901.24元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院要求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金497901.24元及以欠款本金为基数自2016年4月19日起至付清时止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2011年11月28日，被告在原告处申请信用卡，签署《阳光商旅白金信用卡申请表》，并确认已经知晓该产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告发放了卡号为x的信用卡，被告持该信用卡使用。但被告未能按照约定的期限及时归还透支本金及利息。截至2016年4月18日，被告共欠付原告透支本金497901.24元，截至当日的利息，原告对被告进行了免收。另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人使用贷记卡交易的，从交易记账日开始至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。上述事实有阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、账户明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告申请信用卡并签署领用合约并阅读了信用卡章程等相关信用卡规定，原被告之间成立合同关系。对于被告透支的款项，被告应当按照规定按时归还，现被告未归还构成违约，原告据此要求被告归还透支本金497901.24元并从2016年4月19日至本金付清时止以未还透支本金为基数按每日万分之五计算利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李亨秋于本判决生效后五日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金497901.24元及利息（以未还透支本金为基数，自2016年4月19日起至本金付清时止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8769元，公告费800元，共计9569元（原告已预缴），由李亨秋负担。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年十一月十日书 记 员  甄 妮
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执319号唐某：唐某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款10000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年十一月七日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5700号上诉人(原审原告):李静,女,1956年1月30日出生,汉族。被上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。法定代表人:蒋传良,董事长。委托诉讼代理人:王悠悠,女,该公司法务。上诉人李静因与被上诉人天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6664号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人李静以同意一审判决为由,于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人李静在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许李静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人李静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘晓筱
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3339号原告：崔浩，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：傅霞辉，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：吴淑萍，女，1986年2月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县���原告崔浩诉被告傅霞辉、吴淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告傅霞辉、吴淑萍经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔浩诉称：被告傅霞辉从事建筑材料生意，因资金不足，于2016年6月20日在我处借款8000元整，口头约定两个月归还，但被告借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，且共同经营建筑材料。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令二被告立即偿还原告本金8000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。傅霞辉、吴淑萍在答辩期限内未向本院提交��面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2016年6月20日，被告傅霞辉因经营需要在原告处借款8000元，并出具借条一份。原告多次催要无果后诉至法院请求判如诉请。另查明：被告傅霞辉、吴淑萍于2014年2月28日在广德县民政局登记结婚。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告傅霞辉未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，原告要求其偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告吴淑萍偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第��款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅霞辉、吴淑萍于本判决生效之日起十日内向原告崔浩偿还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2016年9月30日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由傅霞辉、吴淑萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本��上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4734号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东，男，汉族，生于1979年10月8日，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：鲜东，男，该经营部职员。被告:徐海东，男，汉族，生于1980年12月17日，住四川省三台县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告徐海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人鲜东到庭参加诉讼。被告徐海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7000元，并支付从2016年4月8日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的资金利息；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款7000元，并签订了《消费借款分期服务协议》，根据协议每月还款793元，共计12个月。截止原告起诉时止，被告未归还过一期，原告多次催收未果。被告徐海东未作辩称。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原、被告签订《消费借款分期服务协议》一份，约定：被告向原告借款7000元；月利率3%；分24期偿还；每月8日支付502元；逾期10天以上未偿还的，原告可以宣布借款提前到期。同日，原告指令其员工即本案委托诉讼代理人鲜东通过手机银行向被告转款6600元。庭审中，原告称转款时扣除了资料费、外访费400元。至今，被告未向原告偿还过借款。本院认为，原、被告之间签订的《消费借款分期服务协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。关于借款到期问题。案涉借款虽为分期支付，但被告借款后一直未偿还过借款，按照协议约定，原告可以宣布合同提前到期，因此原告现在主张被告偿还借款的请求成立。关于借款本金问题。协议约定借款金额为7000元，原告实际转款为6600元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告称的资料费、外访费，实则是变相的预先从本金中扣除利息，因此本案中的本金应认定为6600元。关于利率问题。协议中约定月利率为3%，现原告主张按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4倍计算资金利息的请求成立，本院予以支持。起算时间应从借款之日即2016年4月8日开始起算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告徐海东在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金6600元。二、被告徐海东在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部支付资金利息，计算方法为：以6600元为基数，从2016年4月8日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担5元，由被告徐海东负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  易德顺人民陪审员  张琼惠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李宏琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1850号申请执行人：徐焕云，男，1988年11月17日出生，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈从源，江苏××律师事务所律师。被申请执行人:陈刘军，男，1986年2月23日出生，业务员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人徐焕云与被执行人陈刘军追偿权纠纷一案中，因被执行人陈刘军目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照���最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第1755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊代理审判员  陈代文代理审判员  张相阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3601号原告：大汉飞龙集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化城6-6号。法定代表人：王化建，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱赫，男，1987年1月31日生，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐州科威科技有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内科创软件园管理有限公司201室。法定代表人：尹宏光，该公司总经理。被告：徐州隆德商贸有限公司，住所地徐州市中山北路8号金地国际四层410号。法定代表人：隋井芳，该公司总经理。被告：尹宏光，男，1978年12月10日生，住江苏省丰县。被告：尹宏明，男，1983年1月22日生，住江苏省丰县。原告大汉飞龙集团有限公司（以下简称大汉公司）与被告徐州科威科技有限公司（以下简称科威公司）、徐州隆德商贸有限公司（以下简称隆德公司）、尹宏光、尹宏明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告大汉公司的委托诉讼代理人朱赫、胡广闪到庭参加了诉讼，被告科威公司、隆德公司、尹宏光、尹宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大汉公司向本院提出诉讼请求：1判决被告科威公司偿还借款本息261.8万元；2、判令被告隆德公司、尹宏光、尹宏明对上述借款本息承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年7月至10月，被告科威公司因经营需要从原告处借款261.8万元。2014年6月20日，四被告为原告出具了承诺书，再次确认科威公司尚欠原告借款261.8万元的事实，同时被告隆德公司、尹宏光、尹宏明承诺对上述借款承担还款义务。上述承诺签订后，原告多次要求四被告还款，其均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告科威公司、隆德公司、尹宏光、尹宏明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告科威公司、隆德公司、尹宏光、尹宏明未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查认为，原告所提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告科威公司、隆德公司、尹宏光、尹宏明共同为原告出具了承诺书一份，承诺书的主要内容为：因被告科威公司、隆德公司欠原告大汉公司及案外人徐州建平化工有限公司借款及代垫款，四被告属关联企业和出资人，四被告对相关债务作如下承诺，其中第8条内容为至2014年6月20日，被告科威公司欠原告大汉公司261.8万元，四被告对该款项“数额予以认可，并自愿承担还款义务”。后因被告未履行上述还款义务，原告起诉来院。本院认为，原告所提交的证据“承诺书”已经足以认定被告科威公司与原告之间的债权债务关系以及所负债务的具体数额，债务应当清偿，因此被告科威公司应当承担还款义务；被告隆德公司、尹宏光、尹宏明作为关联公司及出资人承诺对被告科威公司的债务承担还款义务，属于债务加入，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。综上，原告的诉请有事实及法律依据，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州科威科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大汉飞龙集团有限公司借款本息2618000元；二、被告徐州隆德商贸有限公司、尹宏光、尹宏明对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27740元，公告费560元，合计28300元，由被告徐州科威科技有限公司、徐州隆德商贸有限公司、尹宏光、尹宏明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  高传美人民陪审员  孙宗武二〇一六年十一月十日书 记 员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1194号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行负责人温青春，行长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被执行人眉山市东坡区明星三苏商贸有限公司法定代表人王超，经理。被执行人王超被执行人陈俊如被执行人袁福彬被执行人王国钦被执行人王慧被执行人王世忠被执行人陈开军被执行人王容被执行人代朝被执行人刘芳被执行人王伟被执行人刘玲中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3515号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请执行眉山市东坡区明星三苏商贸有限公司、王超、陈俊如、袁福彬、王国钦、刘玲、王伟、王慧、王世忠、陈开军、王容、代朝宇、刘芳借款纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山市东坡区明星三苏商贸有限公司偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行借款本金4495512元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人眉山市东坡区明星三苏商贸有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行支付律师代理费46330元；3、被执行人王超、陈俊如、袁福彬、王国钦、刘玲、王伟对上述债务承担连带清偿责任；4、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行对被执行人王慧、王世忠、陈开军、王容、代朝宇、刘芳、刘玲、王伟提供的抵押房产变现价款享有优先受偿权。执行中查明，我院近年受理以四川省三苏酒业有限公司、眉山市东坡区明星三苏商贸有限公司、王伟、刘玲等为被执行人的案件较多、标的较大，同时查明被执行人的财产已向银行抵押并办理登记手续，且被法院查封，现暂不宜处置；申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3515号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年十一月十日书记员  黄建威
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执773号申请执行人白小兰，女，生于1982年7月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨应武，男，生于1968年12月28日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初字870号民事判决书，在执行申请执行人白小兰与被执行人杨应武民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨应武暂无财产可供执行，本案执行标的11199.7元（包括借款本金11000元、逾期利息137.12元、案件受理费62.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初870号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十一月二十七日书 记 员  李丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初5160号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负责人陈宇辉委托代理人赵磊被告王玉刚原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告王玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，请求被告给付2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费19952.94元及违约金。被告王玉刚未答辩。经审理查明，被告王玉刚系沈阳市沈北新区玺园16-1号2门房屋业主，该房屋建筑面积380.07平方米。2013年9月30日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2013年11月17日被告入住以来，尚欠2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费19952.94元。另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费19952.94元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担16元，由被告王玉刚承担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0325执恢47—1号申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街15号。法定代表人陆启辉，该局局长。被执行人李虎。被执行人赵琴。关于房县卫生和计划生育局与、李虎、赵琴行政非诉执行一案，房县卫生和计划生育局于2016年6月2日申请恢复执行，本院于6月20日立案执行本案在执行过程中，被执行人于2016年6月23日主动履行10000元，下欠20894元，在执行过程中因被执行人李虎患腰椎管狭窄症和腰椎间盘突出症，其父突发脑梗，其母患肿瘤，申请执行人也向本院作了说明，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。审判长  万少峰审判员  蔡应武审判员  谢成虎二〇一六年十一月二十五日书记员  鲁华威
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第1397号申请人温江区人民法院天府法庭，住所地：成都市温江区。被执行人陈汉奇，男，1955年1月7日出生，汉族，住成都温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4399号民事判决书，于2016年6月24日立案执行周剑丽申请执行陈汉奇民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人陈汉奇去向不明，其财产被多家法院查封，我院系第四轮查封，待其他法院处置完备后参与分配，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4399号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 峰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1262号申请人李开平，男，1987年6月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人刘小红，男，1970年2月5日出生，汉族，务农，住江西省武宁县。本院在执行李开平申请执行刘小红合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1976号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月十日书 记 员  钟 华
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初307号原告：谭方明，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：谭逢成，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。原告谭方明诉被告谭逢成不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭于同年5月3日、10月17日公开开庭进行了审理。原告谭方明的委托代理人谭方林到庭参加诉讼，被告谭逢成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告谭方明诉称，原、被告素不相识，2015年8月22日，原告谭方明在给朋友转账时，因输入账号错误，将人民币29800元转账到被告谭逢成账户上。通过银行查询后得知被告谭逢成的住址，因被告谭逢成未在户籍地居住，无法联系协调。请求法院判决被告谭逢成返还人民币29800元。被告谭逢成未作答辩。经审理查明：文福珍与谭方明、谭方程系朋友关系，与谭逢成同系保险业务员（不同保险公司，有业务往来）。文福珍原有谭方程、谭逢成的账号。2015年8月22日，谭方明受文福珍之委托，偿还谭方程（又名谭方成）原借款（汇款的方式）。由于文福珍误将谭逢成的卡号623668376000075XXXX认为是谭方程的，遂将该卡号发送给谭方明，让其给该账号转账。2015年8月22日，谭方明到ATM机上给卡号623668376000075XXXX（谭逢成在中国建设银行的卡号）转账29800元。后文福珍给谭方程打电话确认，谭方程表明自己未收到还款。后文福珍、谭方明到中国建设银行查询明细，得知谭方明将该款项已打入谭逢成账户里。另查明，谭逢成现已外出务工，无法取得联系。上述事实，有银行卡客户交易查询/打印单、证明、记录、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。就本案而言，原告谭方明受文福珍之委托误将人民币29800元经转账打入被告谭逢成账户，被告谭逢成无合法根据，取得了不当利益29800元，理应将该不当得利返还给受损人即原告谭方明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭逢成在本判决生效后10日内返还原告谭方明不当得利人民币29800元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告谭方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邱 天代理审判员  程浩洲人民陪审员  杨龙海二〇一六年十一月一日书 记 员  陈姝旭
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初4115号原告杨剑，男，汉族，1978年5月15日出生，住石家庄市裕华区。被告郭森，男，汉族，1993年8月25日出生，住藁城市。本院在审理原告杨剑与被告郭森房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨剑撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 慧二〇一六年十一月���五日书记员 习雅楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8498号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人：陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告：宋宝军，男，1963年3月15日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋宝军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告宋宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：判令宋宝军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25213.86元（截至2016年2月15日，共计本金为15032元，利息为8875.4元，费用为1306.46元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宋宝军向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向宋宝军发放了卡号为×××的信用卡。宋宝军开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月15日，宋宝军的信用卡累计欠款本息共计25213.86元。经交通银行多次催收，宋宝军仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告宋宝军既未做出答辩，未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日，宋宝军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：宋宝军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宋宝军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，宋宝军使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入宋宝军账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日宋宝军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则宋宝军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；宋宝军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如宋宝军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宋宝军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宋宝军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宋宝军太平洋卡的使用；宋宝军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宋宝军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；宋宝军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；宋宝军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了宋宝军的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付宋宝军使用。宋宝军开卡使用后，截至2016年2月15日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计25213.86元（本金为15032元，利息为8875.4元，费用为1306.46元）。本院认为：交通银行与宋宝军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与宋宝军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宋宝军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。宋宝军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。宋宝军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求宋宝军偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2016年2月15日的欠款本息及费用25213.86元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告宋宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告宋宝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周韬代理审判员    高亢代理审判员    边江峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  李茹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初312号原告：四川省双源环保设备有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区同济大道南段纬六路右侧。法定代表人：陈春梅，该公司董事长。被告：绵阳顺天建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城效乡鼓楼山村。法定代表人：向晓萍。原告四川省双源环保设备有限公司与被告绵阳顺天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省双源环保设备有限公司的法定代表人陈春梅到庭参加诉讼，被告绵阳顺天建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省双源环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购货款62000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，原、被告签订《机械设备购销合同》，原告向被告提供机械设备总价值92000元。合同约定被告在签订合同3日内向原告支付30%的机械设备预付款30000元，在原告设备安装完成经被告验收后，被告向原告支付60%的机械设备款53000元，余款10%的9000元被告需在设备质保期到期日起3个工作日内向原告一次性付清。合同执行过程中被告支付30000元预付款后，原告将机械设备运往被告处安装，并于2014年8月12日经被告验收合格。现质保期已过，被告尚欠原告62000元未付。被告绵阳顺天建材有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告提供浆水搅拌两套、污水回收两套、控制柜一套、4kw污水泵一台、DN80镀锌30米及安装附件；设备总价款92000元；付款方式：合同签订之日起叁日内支付3万元，验收合格后支付53000元；质保期到期后三个工作日内支付质保金9000元；质保期一年。2014年8月12日，原告按约向被告供货并安装调试完毕，被告支付了货款30000万元，至今尚欠62000元未付。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约供货并安装调试完毕，全面履行了自己的合同义务，现质保期早已到期，被告应当按约支付全部剩余款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现质保期早已到期，被告应当按约支付全部剩余款项。故原告主张被告支付货款62000元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告绵阳顺天建材有限公司在本判决生效后五日内向原告四川省双源环保设备有限公司支付货款62000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告绵阳顺天建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  王 静人民陪审员  罗志川二〇一六年十一月十四日书 记 员  邓琪文
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沁执字第42号申请执行人张怀安，男，1954年9月30日出生，汉族。被执行人山西佳美食品有限公司。公司地址沁县定昌镇某某路某某号。法定代表人李万军，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第377号民事判决，于2015年3月23日向被执行人山西佳美食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西佳美食品有限公司在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的给付义务。本院查明被执行人山西佳美食品有限公司在沁县某某路某某号所有27.1261亩国有土地使用权，土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号。被执行人山西佳美食品有限公司开发某某小区住宅项目已使用15.97亩，尚余11.1561亩未开发使用（未开发11.1561亩土地使用权四至范围具体以山西省顺德土地评估规划咨询有限公司测绘图为准），并该27.1261亩国有土地上建设的某某项目有未出售的61套房产。同时查明被执行人山西佳美食品有限公司位于沁县某某乡某村有国有土地使用权，国有土地权证号为沁国用【2012】第XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县定昌镇某某路某某号11.1561亩的土地使用权（土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号）及该国有土地上建设的某某小区未售出的61套房产。查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县某某乡某村的国有土地使用权及附属建筑（土地使用权证为沁国用【2012】第XX号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 睿审判员 崔晓燕审判员 陈 彪二〇一六年十一月七日书记员 冯 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5802号罪犯谢阳海，男，1990年7月21日出生，汉族，小学毕业，湖南省溆浦县人，原住湖南省溆浦县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年1月15日作出(2015)金义刑初字第120号刑事判决，以被告人谢阳海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢阳海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谢阳海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期2年4个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谢阳海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢阳海准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2018年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂01行终152号上诉人（原审起诉人）罗润昌，男，1936年4月22日出生，住南宁市江南区。上诉人罗润昌因要求撤销南宁市公安局作出的印章注销证、印章、公章准刻证一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”南宁市公安局根据广西自主化工有限公司的申请作出的注销该公司的印章，不是注销起诉人的印章，因此起诉人无权对南宁市公安局注销该印章的相关行政行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对罗润昌的起诉，不予立案。上诉人罗润昌上诉称，一、上诉人作为涉案行政行为的行政相对人，具备本案原告主体资格有事实依据。作为涉案行政诉讼的相对人，被上诉人所作出的注销印章、注销印章公告行为均基于涉案行政行为派生，与上诉人息息相关，且被上诉人违法作出的具体行政行为造成上诉人名誉损失，并导致上诉人丧失广西自主化工有限公司法定代表人身份职务。由此可见，一审法院仅仅认为被上诉人并非撤销上诉人的印章，上诉人无权提起行政诉讼明显错误。二、上诉人作为涉案行政行为的行政相对人，具备本案原告主体资格有法律依据。本案被上诉人所作出的注销印章、注销印章公告行政行为，均是基于对上诉人作出的行政行为派生行为，虽然被上诉人的前一行政行为已经撤销，但后续行政行为并未撤销，且对上诉人产生实质性影响，而《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条明确规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，可见上诉人提起行政诉讼有充分的法律依据。综上所述，原审法院裁定错误。请求本院：判决撤销原审裁定，对上诉人的诉讼请求依法予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但提起诉讼必须符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，包括原告必须是行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织这一条件。本案中，上诉人起诉的是南宁市公安局作出的印章注销证及南宁市公安局撤销广西自主化工有限公司印章、公章准刻证的行为。上述行为的申请注销单位和相对人均为广西自主化工有限公司，非上诉人，上诉人亦不属于其他与行政行为有利害关系的公民。上诉人不具备原告主体资格。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人罗润昌的起诉不予立案适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅朝霞代理审判员  姚 娟代理审判员  戴声长二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢其珈附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1873号申请执行人：王伟伟,男,1956年6月1日出生，住六安市金安区。被执行人：任慧琴，女，1976年9月13日出生，住安徽省舒城县。被执行人：陈昆，男，1978年9月3日出生，住安徽省舒城县。被执行人：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地六安市，统一社会信用代码341500000021103。法定代表人：任次吾，公司经理。本院作出的（2016）皖1503民初2973号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经王伟伟申请，本院于2016年11月16日立案执行。现查明，被执行人任慧琴、陈昆名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人任慧琴名下车牌号为皖N×××××奥迪牌、皖N×××××飞度牌两台汽车，并予以锁定；二、查封、扣押被执行人陈昆名下车牌号为皖N×××××长安牌汽车，并予以锁定；三、查封、扣押被执行人安徽鸿伟制冷工程有限公司名下车牌号为皖N×××××长安牌汽车，并予以锁定。查封期限为两年，自2016年11月22日起至2018年11月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年十一月二十二日书记员  李 晨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1284号申请人刘奎，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川方日门窗工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区金马镇温泉大道四段218号。本院依据已发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）第185号，于2016年7月13日立案执行刘奎申请执行四川方日门窗工程有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额26998元，执行费305元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成温劳人仲委裁字（2015）第185号仲裁书的本次执行程序。本次执行到位标的11378.69元，尚未执行15619.31元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十一月二十八日书记员  秦栩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5898号罪犯刘骏，男，1995年11月20日出生，汉族，高中毕业，江西省鄱阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年5月19日作出(2014)东刑初字第768号刑事判决，以被告人刘骏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘骏准予减刑三个月（刑期自2014年3月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3378号原告讷河市庄稼院，住所地讷河市市直。负责人刘营，男，1972年4月19日出生，汉族，住讷河市西北街。被告张国强，男，出生年月不详，汉族，农民，原住讷河市六合镇，现外出具体地址不详。原告讷河市庄稼院诉被告张国强买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告无法提供被告张国强的准确地址，经六合镇黎明村证实，张国强现不知去处。现法律文书无法送达。本院认为：原告讷河市庄稼院诉被告张国强买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告身份、住址等详实信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市庄稼院对张国强的起诉。案件受理费50.00元，退还原告讷河市庄稼院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  李春君二〇一六年十一月十日书记员  姜海波
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5528号原告：周久银，男，1962年12月5日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。法定代表人肖永现。本院在审理原告周久银与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周久银撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告周久银承担。审判员  程政清二〇一六年十一月三十日书记员  旷 兆
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1324民初5206号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。代表人：王家勤，行长。被告郑晓龙。被告崔蕾。被告孙大千。被告刘艺。被告李泊辰。被告赵清华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告郑晓龙、崔蕾、孙大千、刘艺、李泊辰、赵清华金融借款合同纠纷一案中，原告以部分证据无法提供为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。审判长 刘 军二〇一六年十一月二十三日书记员 刘瑞琪
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1397号之一原告：福州兴尚贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：施其清，经理。委托诉讼代理人：饶红，女，系公司员工。被告：福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。法定代表人：薛世正。原告福州兴尚贸易有限公司与被告福建森华滋工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款10000元。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州兴尚贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财保费1057元，由原告福州兴尚贸易有限公司负担。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  林明正人民陪审员  杨景明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 恒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1811号之一申请执行人朱贵春，住大连市沙河口区。被执行人��志峰，户籍地辽宁省瓦房店市。申请执行人朱贵春与被执行人王志峰买卖合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初448号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月13日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本��无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初4331号原告：刘国友，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：郭允峰，男，汉族，1971年4月1日出生，住广东省东莞市。被告：张杰，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省金寨县。原告刘国友诉被告郭允峰、张杰民间借贷纠纷一案，本院在2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国友的委托代理人曹彪到庭参加诉讼，被告郭允峰、张杰民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国友向本院提出诉讼请求：1.张杰、郭允峰向刘国友连带归还借款50000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月26日计至归还之日止，暂计至起诉之日为10000元）；2.本案诉讼费由被告郭允峰、张杰承担。事实和理由：郭允峰于2014年12月26日向刘国友借款50000元，期限为30天，约定月利率为2%，但郭允峰未按时归还借款。张杰作为郭允峰的连带担保人，应对借款承担连带担保责任。被告郭允峰、张杰没有答辩和发表质证意见，也没有提供证据对原告的诉讼请求进行反驳，视为其放弃答辩和质证的权利。经审理查明：原告刘国友为了证明自己的主张，提交了以下证据：1.《借款合同》，约定郭允峰向刘国友借款50000元，借期为30天，借期内月利息为2%，逾期则按全部借款本金的20%支付违约金并每日按借款本息总额的千分之三支付滞纳金，合同还约定由张杰提供连带责任担保，该《借款合同》的出借人处有“刘国友”字样手写签名，借款人处有“郭允峰”字样手写签名及捺印，在担保人1处有“张杰”字样手写签名及捺印，协议落款日期为2014年12月26日；2.《借款借据》，显示2014年12月26日，郭允峰从刘国友处借款50000元，收到现金20000元和银行转款30000元，借款人处有“郭允峰”字样手写签名及捺印，落款日期为2014年12月26日。在庭审中，原告称《借款合同》及《借款借据》上的“郭允峰”、“张杰”字样手写签名均为两被告于2014年12月26日在位于东莞市厚街镇赤岭村的创宝楼当着原告的面签署。借款之后，被告一直没有向原告归还过本金，也没有支付过利息。以上事实，有原告刘国友提交的《借款合同》、《借款借据》，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭允峰、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供了《借款合同》和《借款借据》，两份证据基本能相互印证且没有明显瑕疵，两被告亦未对该两份证据提出异议，本院依法对该两份证据的真实性予以认定。根据上述《借款合同》和《借款借据》，本院确认被告郭允峰向原告刘国友借款50000元并由被告张杰提供连带责任担保的事实。现借款期限已满，被告郭允峰未提供证据证明自己已经归还借款，应当向原告承担继续清偿借款本金50000元的违约责任。双方约定借期内利息的月利率为2%，符合法律规定，对原告借期内利息主张，本院予以支持。双方同时约定了逾期则按借款本金的20%支付违约金并每日按借款本息总额的千分之三支付滞纳金，该逾期月利率已超过2%的规定，但原告按月利率2%主张逾期利息符合法律规定，本院同样予以支持。即被告郭允峰应当以50000元为本金，从借款之日（即2014年12月26日）起按月利率2%向原告支付利息至全部借款清偿之日止。由于《借款合同》中没有约定保证人的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务履行期限至2015年1月26日，保证期间至2015年7月26日，现已超过保证期限，原告未提供证据证明其在保证期间内曾要求保证人承担保证责任，应当承担举证不能的后果，其要求被告张杰承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭允峰于本判决生效之日起三日内归还原告刘国友借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年12月26日起按月利率2%计付至实际清偿之日）；二、驳回原告刘国友的其他诉讼请求。如果被告郭允峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原告刘国友已预交，由被告郭允峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  潘远平人民陪审员  叶伟强方肖君二〇一六年十一月二日书 记 员  王碧艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4880号上诉人马敏本，男，1971年3月10日出生，回族，住云南省昭通市。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。上诉人马敏本不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初857号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。马敏本以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。马敏本起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括马敏本在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭马敏本在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马敏本在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。马敏本认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了马敏本的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马敏本砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对马敏本所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向马敏本送达，也未对马敏本的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对马敏本的合法权益明显不产生实际影响。对马敏本权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马敏本砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，马敏本针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对马敏本的起诉不予立案。马敏本不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为马敏本设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括马敏本在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对马敏本设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了马敏本，该函应视为对马敏本的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对马敏本的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对马敏本设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对马敏本产生了必然的、现实的法律效果，也就是对马敏本的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对马敏本起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为马敏本增设相关义务或者减损相关权利，亦未向马敏本送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对马敏本的权利义务不产生实际影响，故马敏本要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马敏本砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，马敏本针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，马敏本所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十一月二十五日书记员 杨雨婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5907号原告：吉志荣，男，1968年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区被告：吴忠华（吴江），男，1979年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐城市盐都区。被告：吴鸿雲，男，1955年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告吉志荣与被告吴忠华、吴鸿雲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉志荣与被告吴鸿雲到庭参加了诉讼，被告吴忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吉志荣向本院提出的诉讼请求：要求两被告偿还货款41953.77元，并从起诉之日起承担银行同期贷款利息。事实与理由：我是经营水卫材料的。2011年2月，我与被告吴忠华发生水卫材料买卖往来，至同年的8月,吴忠华本人或派其父吴鸿雲人及其他人先后到我门市上提取塑料管子及配件合计138笔，合计货款为93953.77元。到2012年4月份，被告吴忠华给付20000元，同年底给付货款30000元，2014年年底给付2000元，三次合计支付了52000元,还差欠我材料款41953.77元，现要求被告吴忠华、吴鸿雲偿还。被告吴忠华未作答辩，亦未提供证据。被告吴洪雲辩称：我与被告吴忠华是父子关系，吴忠华工地上需要塑料管子及配件就叫我去原告门市上拿货，我经手的我都签字的；我是经手人，是吴忠华欠原告的材料款,我不同意偿还。围绕诉讼请求原告依法提交的证据：原告门市经营所用的盐城市龙冈塑料制管厂的出货单138张，证明原告与被告吴忠华之间从2011年2月至8月发生的塑料管子及配件的买卖往来，目前尚欠材料款41953.77元。被告吴洪雲对原告提交的证据未提出异议，本院对原告提交的证据予以确认，并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原告吉志荣系经营水卫材料的个体工商户。被告吴忠华在承包盐城市盐都区龙冈镇初级中学及中联公司水卫工程过程中，于2011年2月至8月，吴忠华本人或派其父亲被告吴洪雲及工地上的其他人先后到原告门市上提取塑料管子及配件合计138笔，合计货款人民币93953.77元。2012年4月及年底、2014年年底吴忠华三次计向原告支付货款52000元，尚欠货款41953.77元，两被告一直未能偿还，为此，原告诉至法院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告吉志荣与被告吴忠华之间的买卖行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因盐城市盐都区龙冈镇初级中学及中联公司水卫工程均系被告吴忠华承包，对吴忠华以外的人在原告处提货的行为，应视为吴忠华的行为，故对尚欠的材料款应由吴忠华承担偿还责任。对原告要求两被告共同偿还之请求，证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴忠华（吴江）于判决生效后十日内偿付原告吉志荣人民币41953.77元，并从2016年9月8日起至履行义务完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息。二、驳回原告吉志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴忠华（吴江）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二〇一六年十一月二日书记员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第766-9号申请执行人河南泓福家具有限公司。法定代表人周治华，该公司经理。被执行人豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人河南泓福家具有限公司与被执行人豆开华财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。因拍卖被执行人豆开华车辆流拍，申请执行人愿以流拍价接受该车辆，抵偿被执行人的欠款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下:一、将被执行人豆开华豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××轻型普通货车两辆分别作价2000元、8000元计10000元，交付申请执行人河南泓福家具有限公司抵偿豆开华欠款10000元。所有权自车辆交付申请执行人河南泓福家具有限公司时起转移。二、申请执行人河南泓福家具有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十一月十八日书记员  杨新忠
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1848号原告杨明,男，汉族。被告赵东炜,男，汉族。原告杨明与被告赵东炜机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨明以经法院诉前调解已经收到对方交来全部案件款为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年十一月二十八日书记员  程晓全