wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1725号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周某，男，1985年12月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。2016年11月10日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年，同月25日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1592号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至2016年11月期间，被告人周某在佛山市禅城区南庄镇多次实施盗窃行为。具体如下：1、2015年7月7日21时许，被告人周某在佛山市禅城区溶洲田边旧村宿舍一楼，盗窃了被害人邓某的一辆银色华南之鹰牌电动车。2、2015年7月18日19时30分许，被告人周某在佛山市禅城区南庄镇溶洲黄地社一巷门口，盗窃了被害人刘某的一辆蓝白色万方圆牌电动车。3、2016年11月10日14时许，被告人周某在佛山市禅城区南庄镇溶洲井深工业区金狮王陶瓷仓库，盗窃了被害人杨某的一辆银色喜德盛牌电动车，后被当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1362元破案后，缴回的赃物电动车已由公安机关发还被害人杨某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人周某质证、本院认证的被害人邓某、刘某、杨某的陈述，购车收据，电动车销售发货票，接受证据材料清单，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，赃物照片，图片资料制作说明书，发还清单，收据，现场勘验笔录，现场平面图，现场方位示意图，现场勘查照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2016年11月25日起至2017年4月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李咏梅二○二○一六年十二月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6635号被执行人程锋，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初1170号刑事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书。现查明被执行人陈富龙在义乌市公安局有12000元保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人程锋在义乌市公安局12000元保证金至本院指定的帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一六年十一月三十日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执6635号义乌市公安局:关于被执行人程锋诈骗罪纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执6635号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:划拨被执行人程锋在义乌市公安局12000元保证金至本院指定账户。开户单位：义乌市人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行账号：95×××65附:执行裁定书一份。二Ｏ一六年十一月三十日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初575号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业经营玩具生意，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉﹝2016﹞472号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月30日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月21日22时许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的小型普通客车，到澄海区澄华街道文冠路花园酒店对面的“B+服装店”与黄某甲发生纠纷，后在现场被民警抓获归案。经汕头市公安司法鉴定中心理化检验：蔡某某的血液中检出乙醇成分，其含量为148mg/100ml。案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人黄某甲的经济损失，取得被害人黄某甲的谅解，被害人黄某甲请求对被告人蔡某某免予刑事处罚。上述事实，被告人蔡某某在开庭过程中无异议，并有证人黄某乙、黄某甲、陈某、许某、蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告，谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人蔡某某归案后能如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王椰波二〇一六年十一月三十日书记员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第212号申请人乔尚武，男，汉族，48岁。被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，46岁。被执行人达楞其木格，女，蒙古族，46岁。申请人乔尚武与被执行人斯庆巴特尔、达愣其木格民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人提出终结本次申请，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015)鄂前执字第212号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：伊拉图二○一六年十一月十三日书记员 ：    赵    玉    珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2016）新31执异21号异议申请人：喀什金苹果木业有限公司。法定代表人：赵菊芳，该公司总经理。委托代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。申请人：刘小平。委托代理人：周运才，新疆叶儿羌律师事务所律师。本院在执行申请人刘小平与被申请人喀什金苹果木业有限公司合伙协议纠纷一案中，被申请人喀什金苹果木业有限公司于2016年10月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人喀什金苹果木业有限公司称，1、执行局当时查封的时候未对木料进行称重，场地内的木料重量目前没有13100吨。同时木料属易损品，长期放置与露天场地将会致使木料水分蒸发，及发生非人为原因的火灾，致使发生不必要的损失；2、2016年8月19日叶城县林业局在检查时向异议申请人进行通知，因木材堆放混乱过于集中，要求异议申请人5天内整理混乱木料。由于木料已被查封，故异议申请人无法整改，目前还在和林业局进行协商；3、异议申请人愿意提供价值1200万余元的机器设备进行担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条规定：”被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全”。故请求法院依法解除对13100吨木料的查封、冻结，将价值1200万余元的机器设备进行查封、冻结。申请人刘小平称，1、申请人与异议申请人因合伙纠纷，申请法院诉前财产保全对13100吨木料进行保全属实，法院保全措施正确，且我依照法律规定提供了担保；2、本案中被保全的13100吨木料所有权，不是异议申请人喀什金苹果木业有限公司的，而是申请人刘小平为了履行双方合同单方出资购买，因此喀什金苹果木业有限公司无权提出执行异议；3、异议申请人喀什金苹果木业有限公司提出叶城县林业局要求整改，我认为不属实。因为这方面的工作应该是当地消防局管理，不属于林业局管理；4、异议申请人喀什金苹果木业有限公司要求解除保全提供反担保，我不同意。因为异议申请人1200万余元的机器设备已抵押给银行。经审查查明：2016年7月12日，刘小平向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院申请诉前财产保全，要求对存放于被申请人喀什金苹果木业有限公司场地，实际由刘小平出资购买的13100吨木料予以现场扣押、封存保全或者对被申请人价值4847000元其他等值财产予以保全，并提供了担保。根据申请人刘小平诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）新31财保12号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人侯旭波名下位于莎车县古勒巴格路26号院2栋401号，证号为房权证YAKAN字第000074**号，建筑面积74.46㎡房屋所有权；查封担保人杨志勇名下位于喀什市东湖安居小区35幢5层504号，证号为喀房权证字第00127**号，建筑面积84.75㎡房屋所有权；查封担保人井艳丽名下位于库尔勒市天山区天山东路五星花园小区2号楼3-402号，证号为房权证库尔勒市房权字第99000547**号，建筑面积111.86㎡房屋所有权；二、查封、扣押位于被申请人场地的13100吨木料或者被申请人价值4847000元的其他等值财产；三、以上财产在冻结或者查封、扣押期间不得以任何方式进行处分。采取诉前财产保全措施后，喀什金苹果木业有限公司以“1、保全的吨数数量错误，吨数未经过实际称重；2、保全的货物为木料在露天场地水分流失造成损坏，易发生火灾存在安全隐患；3、现提供担保手续，就担保物已经评估其价值，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第95条的规定，应当解除财产保全”为由，请求撤销本院(2016)新31财保12号民事裁定书。2016年9月26日，本院作出（2016）新31财保复字12号复议决定书，驳回申请人喀什金苹果木业有限公司的复议申请。另查明，本院受理原告刘小平诉被告喀什金苹果木业有限公司合伙合同纠纷一案后，被告喀什金苹果木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其住所地在叶城县，喀什地区中级人民法院没有管辖权，请求将本案移送至叶城县人民法院审理。本院于2016年8月24日作出（2016）新31民初50号民事裁定书，裁定驳回被告喀什金苹果木业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告喀什金苹果木业有限公司不服，于2016年9月8日向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，现新疆维吾尔自治区高级人民法院在审理中。2016年10月17日，喀什金苹果木业有限公司对保全执行行为提出异议，并提供新疆天宇祥辉价格评估有限公司作出的新天宇祥辉价评（估）字第116号资产评估报告、162号机器设备价格评估报告书、解除保全措施申请书、担保书、保证书等，要求法院解除对13100吨木料的查封、冻结，将价值1200万余元的机器设备进行查封、冻结。上述事实有本院（2016）新31财保12号民事裁定书、（2016）新31财保复字12号复议决定书、（2016）新31民初50号民事裁定书予以证实。本院认为，本案保全标的物13100吨木料，申请人刘小平提出系其出资购买后存放在异议申请人喀什金苹果木业有限公司，为依法保护其合法权益，刘小平申请诉前财产保全，并提供了担保。且喀什金苹果木业有限公司刘辉于2016年1月26日出具收条一份，内容为：”今收到刘小平在金苹果木业公司院内收购的木料壹万叁仟壹佰吨（13000吨）。如果出现木料流失由我公司及本人负责赔偿”，加盖喀什金苹果木业有限公司公章。该收条证实保全标的物13100吨木料是属于刘小平购买，本院依据刘小平诉前财产保全申请，于2016年7月21日作出（2016）新31财保12号民事裁定书，查封、扣押位于喀什金苹果木业有限公司场地的13100吨木料，符合法律规定。喀什金苹果木业有限公司要求解除对13100吨木料的查封、扣押，变更为对价值1200万余元机器设备的查封、扣押。本院认为，财产保全是为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。作为生产资料的机器设备具有专属性，并且针对特定种类的产品才能使用，不便于实现案件的诉讼目的。故本院不予支持异议申请人喀什金苹果木业有限公司的异议。综上，异议申请人喀什金苹果木业有限公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议申请人喀什金苹果木业有限公司异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长胥英代理审判员努尔阿里亚代理审判员买尔旦.卡德尔二〇一六年十一月十五日书记员麦尔哈巴
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初433号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人潘某某，女，1977年3月30日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业，住建瓯市。因吸食毒品于2016年6月19日被建瓯市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日晚21时许，陈某、钱某、曾某三人在曾某位于建瓯市北辛街的家中，因陈某想吸食毒品，就让曾某通过电话与被告人潘某某商议以150元的价格向潘某某购买一克甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21时30分许，被告人潘某某在建瓯市北辛街将一克冰毒以150元的价格卖给陈某。陈某随即用支付宝向潘某某转账150元作为毒资。2016年7月22日，被告人潘某某在其住处被建瓯市公安局民警抓获。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人陈某、曾某、钱某的证言及辨认笔录、被告人潘某某的供述与辩解、提取笔录、证人陈某的支付宝转账记录图片、被告人潘某某的银行账户交易明细、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品管理制度的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚，鉴于其归案后尚能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时予以综合考量。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶维克二〇一六年十一月三十日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4190号原告：苗如繁，女，1968年2月24日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：丁岩，男，住新沂市。被告：宋春华，女，1968年1月13日出生，住新沂市。被告：王才彬，男，1963年9月29日出生，住新沂市。原告苗如繁与被告宋春华、王才彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告苗如繁及其委托诉讼代理人丁岩、被告王才彬到庭参加诉讼。被告宋春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗如繁向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋春华偿还借款本金50000元及利息（自2013年1月9日起至实际给付之日止，以50000元为本金，按月利率2%计算）；2.被告王才彬对上述借款本息承担保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月9日，被告宋春华向原告借款50000元，约定使用期限至2015年年底，约定月利率为2%，被告王才彬为该笔借款提供担保，经原告对此催要，被告至今未还本付息，担保人也未承担担保责任，原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋春华未作答辩。被告王才彬辩称，2013年1月9日，被告王才彬途径被告宋春华家门口时，宋春华称要向熟人借款10000元，借款期限为半年，要求被告王才彬为其提供担保，在宋春华的要求下，被告王才彬在空白纸张上签上“担保人：王才彬”，并留下电话号码，交予宋春华。被告王才彬以为宋春华去借款时，出借人一定会与其联系，如若出借金额超过10000元，就告知出借人不再提供担保。其后，被告王才彬向宋春华询问借款情况，宋春华称没有借款，直至2014年10月份前后，被告王才彬接到原告电话要求其承担担保责任后，才得知借款金额为50000元，之后被告王才彬多次要求被告宋春华还款，宋春华均承诺不要王才彬负责，也告知原告不要向被告王才彬催要。该笔借款应由被告宋春华偿还，被告王才彬签字担保虽有一定的责任，但却是在不知情的情况下签名，主要责任应在被告宋春华，且现在宋春华外出联系不上，被告王才彬也无偿还能力，只能帮助原告查找宋春华。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告宋春华持借条向原告苗如繁借款50000元，该借条载明：“今借到现金伍万元正￥50000元2013年1月9日月息2分借款人：宋春华担保人：王才彬139××××8313”，原告于当日向被告宋春华交付现金50000元，双方未明确约定借款期限，借款后，被告未还本付息，经原告催要，被告宋春华于2014年12月30日在该借条上注明“2015年还清”，后经原告多次催要，两被告仍未还本付息。原告为此提起本案诉讼。另查明，借款发生时，被告王才彬不在场，涉案借条上“担保人：王才彬”及电话号码为被告王才彬所书写，被告王才彬陈述其是在空白纸张上签名后交予宋春华，但未能提供证据证明，在原告要求其承担担保责任后，也未通过任何方式要求免除担保责任。以上事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告宋春华之间的借贷事实清楚，证据充分，双方之间的利息约定未超出法律规定，被告宋春华应履行还本付息的义务。被告王才彬作为完全民事行为能力人，为被告宋春华的借款提供担保，应当知晓担保的法律后果，其虽辩称系在空白纸张上签名，但未提供证据证明，亦未提供证据证明主合同双方当事人存在串通骗取其提供担保，或采取欺诈、胁迫手段使其提供担保的情形，且在原告向其主张权利后，其仅仅是多次要求主债务人承担责任，而未采取任何措施要求免除担保责任，故对其抗辩主张，本院不予采纳。因双方未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任。因此，在借款人宋春华未履行还款义务的情况下，经原告催要，被告王才彬应对借款本息承担连带偿还责任，偿还后，有权向借款人宋春华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋春华于本判决生效后十日内偿还原告苗如繁借款50000元及利息（自2013年1月9日起至实际给付之日止，以50000元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告王才彬对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宋春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告宋春华、王才彬负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛代理审判员  赵 帅人民陪审员  刘瑞斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6067号罪犯汪三云，男，1979年7月22日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)温刑初字第79号刑事判决，以被告人汪三云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人汪三云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月21日以（2009）浙刑三终字第119号刑事判决书，改判被告人汪三云犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪三云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪三云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪三云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪三云准予减刑一年四个月（刑期自2014年4月10日起至2031年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执恢5号之二申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。授权代表人：FangerBenjaminWarren，董事。被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。法定代表人：黎笑雄，董事长。被执行人：黎笑雄，男。被执行人：黎浩田，男。被执行人：李志德，男。明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与福建南平锦田汽车贸易有限公司、黎笑雄、黎浩田、李志德借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第43号民事调解书已发生法律效力，申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）向本院申请恢复执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。执行标的为借款本金7146659元及利息。执行中，本院查封了抵押在本案的被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司名下位于南平高新区长沙高新园内“南房权证字第2005021**号”、“南房权证字第2005021**号”的厂房及项下“南国用（2004）第07188号”、“南国用（2005）第02753号”、“南国用（2005）第01163号”土地使用权。还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、房产、车管、土地等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人以当事人双方正在协商履行债务方案为由，向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED向本院申请终结本案的本次执行程序要求符合法律规定，应予准许���依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  谢光福代理审判员  吴文建二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐南桥附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初130号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人麦某某，男，1963年12月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省易门县人，住易门县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被易门县公安局取保候审，同年9月21日被易门县人民检察院取保候审，同年11月21日本院对其继续取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年8月2日9时许，被告人麦某某到易门县龙泉街道中心街下段大掌柜购物广场停车位旁，趁无人之机，将柳某某停放在车位上的一辆台铃牌二轮电动车盗走。同年9月9日，被告人麦某某被民警抓获，从其家中查获该电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1974元。被告人麦某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人柳某某电动车磨损维修费150元。该电动车已发还给被害人柳某某。上述事实，被告人麦某某在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、抓获经过、扣押、发还清单、收据、收条、证人周某某的证言、辩认笔录、被害人柳某某的陈述、鉴定意见等证据在案证明，足以认定。公诉机关建议对被告人麦某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦某某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，赔偿被害人维修费，以及被盗电动车已发还被害人，可以对其单处罚金。据此，为保护公民财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麦某某犯盗窃罪，单处罚金1500元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江红二〇一六年十一月三十日书记员  李丽华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8749号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：黄文荣，男，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：罗浩，男，1988年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：刘建鑫，男，1979年6月1日出生，��族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：罗浩，男，1988年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：吴伯均，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘广东与被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军，被告吴伯均、被告黄文荣的诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告刘建鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均向原告偿还借款本金292万元及利息8万元；2.判令被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月29日，原告与被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均签订《借款协议》，被告共同向原告借款800万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均辩称，借款是百花医药集团股份有限公司委托被告三个自然人去借款，当时吴伯均是百花医药集团股份有限公司的副总裁，借款是原告要求被告以自然人名义去借钱，实际打款打到百花医药集团股份有限公司账户，被告现在也只有等百花医药集团股份有限公司重整后才有资金来还款，百花医药集团股份有限公司也愿意作为被告承担还款责任。在签协议的当天就出具了收条，当时实际并未收到出借款项。原、被告围绕诉���请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、银行明细、北京冠群公司工商信息及当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均于2014年5月29日签订《借款协议》，约定被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均共同向原告借款800万元，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年6月28日起至2015年1月28日止，总计偿还本金利息总额为864万元；还款期为每月28日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费51.2万元及信访咨询费1000元。后北京冠群公司出具付款单位为黄文荣（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年5月29日，黄文荣向原告出具收条表明收到全部借款本金800万元。2014年5月30日，原告向被告黄文荣账户转款716.8万元。庭审中，吴伯均出示了一份百花医药集团股份有限公司的同意书，表示本案借款为公司需要向原告借款，百花医药集团股份有限公司愿意参加诉讼并同意承担诉讼。原告刘广东特别授权的诉讼代理人当庭陈述，原告与百花医药集团股份有限公司并无借款合同关系。本院认为，原、被��之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告虽辩称实际是百花医药集团股份有限公司向原告借款，但该意见与三被告与原告签订的协议记载内容不符，原告出示的转款凭证也证实借款转入了被告黄文荣的账户，本院对被告的辩解意见不予采纳，本案三被告共同向原告借款，与原告之间存在借贷关系。百花医药集团股份有限公司申请参加诉讼并同意承担责任，但原告否认和百花医药集团股份有限公司之间存在借贷关系，结合本案证据，本院未准许百花医药集团股份有限公司参加诉讼。自然人之间的《借款协议》为实践性合同，现在原告出示的转款凭证金额为716.8万元，被告辩称出具收条时未实际收到本金，被告出具收条的时间确实早于原告转款的时间，对于其余本金的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费���现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，故本院对黄文荣的辩解意见予以采纳，认定原告实际向被告出借的本金为716.8万元，并据此来确认剩余本金为208.8万元。根据协议内容可确定8个月借款期限内利息为64万元，该利息金额以本金716.8万元来计算未超出法律规定，被告对具体已付本金及利息金额未明确举证，故对原告要求被告支付未付利息8万元的请求本院予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年1月29日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为208.8万元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金208.8万元；二、被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款期内未付利息8万元；三、被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金208.8万元为基数，从2015年1月29日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均负担23948元，原告刘广东负担6852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李俭波
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1310号原告：杨花爱委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告杨花爱诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告杨花爱及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨花爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了10万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到杨花爱人民币现金拾万元整（100000元），月利息3分，借款人：何永安，担保人：赵小丽，借款日期：2014年3.26号”，自出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告杨花爱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告杨花爱的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，时间是2014年3月26日，本金10万元，月息3分，证明被告丈夫从原告处借款10万元事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，我认可，借款用于开发康县房产，但本人无力清偿。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。原告对被告提供的证据没有异议。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证���辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月26日，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程为由向原告提出借款，原告便出借了10万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“今借到杨花爱人民币现金拾万元整（100000元），月利息3分，借款人：何永安，担保人：赵小丽，借款日期：2014年3.26号”，自出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告杨花爱处借款10万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨花爱借款本金10万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  卢旭辉二〇一六年十一月十六���书 记 员  刘小虎
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执恢4号之二申请人执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。授权代表人：张晓琳，董事。委托代理人：练茂荣，福建中天成律师事务所律师。被执行人：福建省亮节工贸有限公司。被执行人：邵仙明，男。被执行人：苏久俭，男。本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省亮节工贸有限公司、邵仙明、苏久俭金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人福建省亮节工贸有限公司位于政和县金鸡山工业园区工业用地及综合楼、厂房［房屋所有权证号：政房权证字第201100595-2011005**号；国有土地使用权证号：政国用（2011）第0340-0343号］，正依法按照司法处置程序进行处置。在此期间，申请执行人表示正在与被执行人协商还款事宜，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑家琳代理审判员  韩广泰代理审判员  江娄骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴 倩本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执820号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人胡捧，男，住山东省东明县。被执行人张忠华，男，住山东省东明县。东明县农商银行与胡捧、张忠华金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第487号民事判决书所确定的义务，被执行人胡捧、张忠华应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第487号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9053号原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市政通路与大学路交汇处西北角。法定代表人朱立新，董事长。委托代理人魏江倩，山东明豪律师事务所律师。本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告艾继领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  郜郑香二〇一六年十一月二日书 记 员  李 科
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7268号罪犯王伟，男，汉族，1985年3月10日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年4月30日作出（2008）州刑初字第76号刑事裁定,以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王伟确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执399号原告毛丽萍，女，1976年12月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告杨全杰，男，1973年6月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人毛丽萍与被执行人杨全杰其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00584号民事判决书中，被执行人杨全杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00584号民���判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初6166号原告：尹荣山，男，1953年6月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：朱战义，男，1976年2月9日出生，住新沂市。原告尹荣山与被告朱战义排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告尹荣山于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹荣山撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹荣山负担。审判员  马会婷二〇一六年十一月九日书记员  高 兴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执496号申请执行人张朝晖，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司。本院执行申请执行人张朝晖与被执行人佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执496号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十九日书记员  李迎春
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初1365号原告常某某，现住天祝县某某镇。被告罗某某，现住天祝县某某镇。本院在审理原告常某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告常某某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告常某某负担。审判员  马梅英二〇一六年十一月十四日书记员  蔡 霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1464号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人边迎春。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人边迎春实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人边迎春未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民特字第00005号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人边迎春在规定期限内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下有可供执行的车辆。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查封了登记于被执行人边迎春名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车一辆。现本案尚需等待车辆评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额62.54元，未受偿金额62.54元，执行费8654元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1464号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达审 判 员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月二十日书 记 员  王琼敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17862号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告胡红，女，1980年10月9日出生，汉族，住所：湖北省麻城市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金13424.06元、利息和复息12578.24元、滞纳金1046.56元、其他费用288元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月5日，以上各项欠款总金额为27336.86元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年9月1日；二、卡号：45×××02；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年7月5日，被告共拖欠原告信用卡本金13424.06元，利息、复息12578.24元，滞纳金1046.56元、其他费用288元，上述各项欠款合计27336.86元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金13424.06元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币13424.06元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年7月5日，利息、复息12578.24元，滞纳金1046.56元、其他费用288元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币483.42元，由被告胡红负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执859号之一申请执行人：吴松庆，男，1952年10月21日出生，香港居民。申请执行人：刘春菊（LIU，ChuenJyu），女，1957年3月25日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人吴松庆、刘春菊与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）153号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执859号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1914号之一申请执行人漳平市农村信用合作联社菁城信用社，住所地漳平市。被执行人蒋斌晋，男，汉族，原住漳平市。被执行人林建伟，男，汉族，住漳平市。被执行人林碧巧，女，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市农村信用合作联社菁城信用社与被执行人蒋斌晋、林建伟、林碧巧金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年3月7日作出的（2015）漳民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程因被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人漳平市农村信用合作联社菁城信用社依据漳平市人民法院2016年3月7日作出的（2015）漳民初字第1757号民事判决书申请执行的被执行人蒋斌晋、林建伟、林碧巧金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按期限履行，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月三十日书 记 员 卢程丹（代）
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421财保16号申请人王光荣，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人徐艳平，女，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在受理申请人王光荣与被申请人徐艳平诉前保全一案，申请人王光荣于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人徐艳平的存款人民币42400元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王光荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳平在银行的存款人民币42400元或查封、扣押其相应价值的财产(查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。助理执行员  姚晓峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  凌 强
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4371号原告：杨志，男，1979年1月13日出生，汉族。被告：苏酒集团贸易股份有限公司南京宁南分公司，住所地江苏省南京市溧水机场小区48号。宁南分公司溧水负责人赵凯，该公司科长。被告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：马一为，苏酒集团贸易股份有限公司员工。原告杨志与被告苏酒集团贸易股份有限公司南京宁南分公司、被告苏酒集团贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志、被告苏酒集团贸易股份有限公司南京宁南分公司（以下简称苏酒集团宁南分公司）及被告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）委托诉讼代理人马一为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求被告支付：1、工资及销售提成2192元以及拖延一个月支付工资要求被告支付双倍工资；2、赔偿精神损失10000元；3、打电话费用、车费1000元；4、两天的误工费；5、企业交给劳动保障所的保险。事实与理由：原告于2016年5月20日到7月21日在苏酒集团南京宁南分公司上班，当时约定的工资为3000元/月。现被告未足额支付原告的工资及销售提成，被告已支付2016年6月工资2178元和7月工资1990元，未支付原告销售5箱天之蓝和10箱海之蓝的提成共计360元，因此原告尚欠工资及提成2192元（3000元/月×2个月-2178元-1990元+360元）。后被告虽然支付了原告工资2212元，但迟延支付工资并且没有支付销售提成，导致原告提起本案诉讼，原告要求其赔偿相关损失。被告苏酒集团宁南分公司及苏酒集团辩称，按照《劳动法》及原告所签劳动合同所属单位，原告没有理由向被告提出诉讼。原告工作到2016年7月20日辞职，被告将2016年7月份工资全额支付给原告，不存在拖欠工资。销售提成是公司核定的，不是原告自己认为多少就是多少，销售提成已经包含在工资内支付给原告，每箱海之蓝的提成是2元。原告办的天之蓝家宴以每瓶265元销售，公司规定的价格是每瓶365元，买二送一，导致公司亏损很多。经审理查明，2016年6月1日，原告与江苏红旗人力资源有限公司签订书面劳动合同，合同约定江苏红旗人力资源有限公司派遣原告到苏酒贸易集团有限公司宁南分公司从事业务员工作。2016年7月21日，原告在工作群发表日报“……明天不干了，今天最后一天”，后未再到被告处上班。2016年8月18日，原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。2016年10月11日，被告通过银行打款方式向原告支付工资2212元。以上事实，有劳动合同书、银行业务回单、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告于2016年10月11日已经向原告支付工资及销售提成2212元，原告再主张工资及销售提成没有事实与法律依据。原告要求被告支付迟延支付工资的双倍工资没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付赔偿精神损失10000元、打电话费用、车费1000元、两天的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告将交给劳动保障所的社会保险费支付给个人，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨志的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年十一月九日见习书记员  陈 君
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2123号上诉人（原审原告）：关得听。被上诉人（原审被告）：冯其祥。上诉人关得听因与被上诉人冯其祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：1、对原、被告双方所争议土地性质的认定。对2000年原告将村里土地承包建大棚一事，双方虽然表述不同，但是对基本事实还是认可。2001年北皇村为发展蔬菜种植，鼓励村里建设蔬菜大棚，村里出料，村民出工，当时被告冯其祥共承包村里土地4.8亩，后被告将其中的2.4亩转包给原告。原告一直经营至2015年，这一点有原告提供的证明人证明，被告也予以认可。在该案中，原告委托诉讼代理人提出，原告依法享有该地的承包经营权。这一点显然是混淆视听，在《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。”第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十条规定，耕地的承包期为三十年。第二十一条规定，发包方应当与承包方签订承包合同。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证。这就是大家所熟知的统分结合的家庭联产承包责任制。只有在以上这类土地因转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，发生纠纷，根据该法第五十一条之规定，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。这里就是民法调整的范畴。而该案双方所争议的土地显然不属这种情况，该2.4亩土地当属村里的机动地，根据《中华人民共和国土地法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”[1995]国土[籍]字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。”显然在该案中，双方发生的争议是土地使用权的争议，如果对村、乡或县里相关部门的处理决定不服，而向人民法院提出的诉讼，属行政诉讼，是行政法调整的范畴。2、关于大棚损失的问题。该案中原告提出于2001年花费4.8万元修建了两个大棚,但是未提出任何能够证明修建大棚时所花费用的证据,也未提供大棚3万元损失从何而来的证据,只是自己的估测；被告提出当时修建大棚是政府出料,个人出力,自己所推大棚已经倾圯、倒塌。并提供了当时的现场照片。照片中的大棚确定已经破败不堪，没有使用价值。退而言之，对争议土地的使用权尚且无法确定，故应在该地使用权确定后另行起诉。一审法院认为，在本案中，原、被告所争议的土地使用权问题，本院无管辖权，应由相关部门进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告关得听的起诉。上诉人关得听上诉称：一审法院偏袒被上诉人，认定事实错误，不考虑也不尊重案件实际情况，侵犯了上诉人的合法权益；一审法院认定本案不属于民法调整范畴，属于适用法律错误。请求二审改判。本院经审理认为，本案上诉双方所争议的2.4亩土地属村里的机动地，双方均未能提供争议土地的使用权属证明，故土地使用权无法确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，本案所争议土地应当由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。关于关得听所提大棚损失，因其在本案中未提供相关证据，其可在收集证据后另行主张。综上，关得听的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十一月三十日书记员  李晋川
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏侠。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县铝合金装璜厂，住所地江苏省沛县汤沐西路北侧。法定代表人：丁汉允，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县供销合作总社，住所地江苏省沛县香城路**号。法定代表人：袁守洪，该总社主任。再审申请人陈敏侠因与被申请人沛县铝合金装璜厂（以下简称装璜厂）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈敏侠申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，其虽然只在装璜厂上班三个月，但是没有上班的原因不是其不愿上班，而是装璜厂放长假造成的，应当确认其与装璜厂、供销总社自1991年6月至今一直存在劳动关系，装璜厂、供销总社应当为其缴纳社会保险费用。故请求撤销一、二审判决，依法改判。装璜厂、供销总社未提交答辩意见。本院认为：陈敏侠的申请再审理由和请求不能成立。根据一、二审审理查明的事实，1991年6月18日陈敏侠因“征地带人指标安置”被录取为装璜厂新工人；1993年3月1日，陈敏侠与装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书，合同期限自1993年3月1日至1996年3月1日止，同时约定：合同期限届满，应即终止执行。1996年3月1日双方劳动合同期限届满后，陈敏侠与装璜厂未再续签劳动合同，陈敏侠亦未再到装璜厂上班。因此，可以认定陈敏侠与装璜厂在1991年6月18日至1996年3月1日期间存在劳动关系；在1996年3月1日之后，双方不存在劳动关系。故陈敏侠要求确认其与装璜厂之间的劳动关系存续至今的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。至于陈敏侠要求装璜厂、供销总社为其补缴自1991年6月20日以来社会保险费用的事宜，陈敏侠可通过行政途径予以反映解决。综上所述，陈敏侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈敏侠的再审申请。审 判 长  袁 滔代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 馨
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1968号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。法定代表人：唐云，该支行行长。委托诉讼代理人：林永，该支行职工,一般授权。被告：刘浑桃。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告刘浑桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，被告刘浑桃经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘浑桃归还原告借款本金20万元及利息（计算至2016年10月10日利息为28010.77元，2016年10月10日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；2、本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定，被告向原告借款20万元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，借款月利率9.2261‰，按月于每月20结、付息，逾期利率在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。原告于合同签订当日向被告刘浑桃支付借款本金20万元。被告借款后，2015年10月前尚能按约定支付利息，但自2015年10月起未按约定支付利息。现该借款已逾期。截止2016年10月10日，被告尚欠原告借款本金20万元及约定利息28010.77元。被告辩称，被告承认原告主张的事实，除原告提出的第二项诉讼请求中的“其他实现债权的一切费用由被告承担”不认可，承认原告的其余全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院查明：原、被告签订的《个人借款合同》中约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。审理过程中，除本案诉讼费用外，原告未提供证据证明，原告为实现该债权实际发生的其他费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现债权的其他一切费用，但未能提供证据证明该费用已实际发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其要求被告承担其他实现债权一切费用的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘浑桃于本判决生效后十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行借款200000.00元及利息，截止2016年10月10日的利息为28010.77元，自2016年10月11日起至实际清偿之日止期间的利息按月利率【9.2261‰×（1+50%）】即13.83915‰计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行其他诉讼请求。本案受理费2360.00元（原告已预缴），由被告刘浑桃负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 骏二〇一六年十一月八日书记员 刘明坤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7151号原告周兴伦，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。原告蒋学坪，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。被告黄跃容，女，汉族，住重庆市合川区。被告胡中华，女，汉族，住重庆市合川区。被告胡春黎，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告周兴伦、蒋学坪与被告黄跃容、胡中华、胡春黎房屋买卖合同纠一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴伦、蒋学坪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周兴伦、蒋学坪撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周兴伦、蒋学坪负担。审判员  罗仁军二〇一六年十一月九日书记员  卫 凡
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执477号申请执行人：杨洪亮，男，1984年4月1日出生，汉族，住址：抚顺市顺城区。被执行人：李静潇，女，1986年7月10日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。本院在执行杨洪亮申请执行李静潇离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人李静潇有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年十一月十八日书记员  田琳
湖南���怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终997号上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县国家税务局，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县环城路二桥头，组织机构代码00663081-2。法定代表人李功敏，该局局长。委托代理人袁潘博，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周尚军，男，1971年1月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人麻阳苗族自治县国家税务局因与被上诉人周尚军劳动争议纠纷���案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人麻阳苗族自治县国家税务局的委托代理人袁潘博、梁荣及被上诉人周尚军到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初283号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审理。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  沈慧娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢52-2号申请执行人顾喜辉。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行顾喜辉与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年十一月十三日书记员  李 彦
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）吉7101执恢1号（2016）吉7101执恢1号之二申请执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸区。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。委托代理人：刘庆明，该公司职工。被执行人：薛艳辉，住所地：吉林省白城市洮北区。本院在执行中国铁建大桥工程局集团有限公司与薛艳辉租赁合同纠纷一案中，（2012）长铁民初字第8号民事调解书已经发生法律效力，2012年7月2日，申请执行人向本院申请强制执行，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，本院遂于2013年11月20日作出裁定终结本次执行程序。2016年8月19日经申请本案恢复执行，标的为526273.35元，查扣执行回款1816.40元，查扣名下农村房屋一座（申请执行人要求暂不处理），尚有524456.95元未执行到位。另经调查，被执行人名下无银行存款，无登记机动车，也未发现有投资，本院依法将执行调查情况告之申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩宝玉审 判 员  李春香助理审判员  张忠雷二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 宇附：本裁定所引的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1298号之一申请执行人：黄念兰，女，1943年8月21日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人：丁瑞芹，女，1972年6月24日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人：樊海平，男，1993年3月17日生，汉族，村民，住东台市。被执行人：沈卫东，男，1969年12月23日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人黄念兰、丁瑞芹、樊海平与被执行人沈卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）东唐民初字第0209号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告沈卫东在本判决生效后30日内向原告黄念兰、丁瑞芹、樊海平支付赔偿款111739.13元。案件受理费11117元，被告沈卫东负担案件受理费1698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，冻结被执行人银行账户（人民币3570元），未发现可供执行的财产。本案尚未有执行到位财产。2016年11月14日，因被执行人沈卫东拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对其进行司法拘留15日。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产和财产线索。申请执行人亦未提供被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、拘留决定书和终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结被执行人银行存款3570元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十一月三十日书记员  苏东建
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0585执4102号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人姜波，男，1978年5月2日生，住江苏省宿迁市。姜波犯票据诈骗罪一案，本院(2014)太刑二初字第00305号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书第二项，姜波犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人姜波履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2016年11月14日立案受理，执行标的为罚金50000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第00305号刑事判决书第二项确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一六年十一月三十日书记员  周波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4130号申请执行人杨云生，男，1972年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴彩云，女，1988年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡小楼，男，1986年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行杨云生与吴彩云、胡小楼民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3966号原告:匡俸永，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：鲁勤，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告柏晓华，女，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告匡俸永诉被告鲁勤、柏晓华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭对案件进行审理。于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告匡俸永到庭参加诉讼，被告鲁勤、柏晓华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡俸永向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁勤归还原告借款人民币50000元;2、判令被告鲁勤支付约定的借款利息及违约金43000元;3、判令被告鲁勤承担本案诉讼费用;4、要求担保人柏晓华承担连带担保责任。庭后，原告将违约金请求变更为20000元。被告鲁勤于2013年5月10日，向原告借款100000元，并于同年5月31日签订《借款协议》约定于2013年10月30日还款。2014年11月20日，被告鲁勤还原告本金50000元，原告要求被告鲁勤归还剩余的50000元借款，被告以生意周转不过来，或者过几天就还、没钱等为由，不予归还。2015年初至今被告鲁勤长期不接原告电话，一直逃避债务。并要求被告柏晓华对此借款承担连带担保责任，且二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告鲁勤未到庭答辩，亦未提交答辩状。被告柏晓华未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2013年5月31日，原告作为出借方、被告鲁勤作为借款方、被告柏晓华作为担保方签订《借款协议》，约定被告鲁勤向原告借款人民币100000元;借款期限2013年5月31日至2013年10月30日;月利息2.5%;被告柏晓华为被告鲁勤向原告承担连带担保责任，担保期限自本协议签订之日起到借款期限届满之日两年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所花费的所有费用;被告鲁勤如未按本协议约定的期限履行借款义务，每逾期一天，应按欠款金额每日百分之一的标准向原告支付违约金;如被告鲁勤不能按期归还借款，则被告鲁勤应承担原告为实现债权所花费的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、资金占用费等相关费用;同日，被告鲁勤向原告出具收条，载明收到原告打款现金100000元。2013年5月10日，原告委托喻传利向被告鲁勤重庆农村商业银行账号6215281006047546转账100000元，用途载明为“借款”。2014年11月20日，被告鲁勤已归还原告借款50000元。以上事实，有原告陈述、借款协议、收条、银行回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款和约定的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限;未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，予以支持。本案中，被告鲁勤向原告借款100000元，理应按照《借款协议》的约定偿还借款本金和利息，并对偿还本金和利息的情况负有举证责任，现被告鲁勤不出庭答辩、举示证据，对其尚欠原告本金50000元，予以确认。关于原告利息的请求，《借款协议》约定借款期限为2013年5月31日至2013年10月30日，共五个月，按照年利率不能超过24%的规定，被告鲁勤应当支付原告借期内利息10000元。关于原告请求的违约金，《借款协议》约定“被告鲁勤如未按本协议约定的期限履行借款义务，每逾期一天，应按欠款金额每日百分之一的标准向原告支付违约金”，现原告请求违约金20000元，该请求低于以实际违约时间按每日百分之一的标准计算的违约金，亦低于按24%的年利息计算的逾期利息，予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。关于原告要求被告柏晓华承担连带保证责任的请求，《借款协议》已明确了被告柏晓华的保证期间为本协议签订之日起到借款期限届满之日两年，2013年10月30日为借款期限届满之日，原告在2016年7月22日起诉要求被告柏晓华承担连带保证责任，已超过保证期间，该请求不予支持。被告鲁勤、柏晓华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、鲁勤于本判决生效之日起十日内偿还匡俸永借款本金50000元;二、鲁勤于本判决生效之日起十日内支付匡俸永利息10000元、违约金20000元;三、驳回匡俸永的其他诉讼请求。如果被告鲁勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1863元、公告费800元（原告已预缴受理费1063元、公告费800元），由被告鲁勤负担，于本判决生效之日起十日内径付原告1863元;于本判决生效之日起十日内向本院缴纳800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 瑜人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2295号上诉人（原审被告）：重庆市锦天地产（集团）有限公司法定代表人：卢志红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司法定代表人：杜长平，该公司总经理。原审被告：重庆市淮阳房地产有限公司法定代表人：卢志红，该公司董事长。原审被告：重庆博信建设有限公司法定代表人：刘志伟，该公司总经理。原审被告：卢志红原审被告：重庆新淮商业管理有限公司法定代表人：卢志红，该公司总经理。上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由约定的合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月九日书 记 员  王 倩
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初897号原告：ＸＸ，女，1975年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。被告：竹冬勇，男，1974年11月20日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。原告ＸＸ诉被告竹冬勇变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告ＸＸ于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。本案案件受理费100元，由ＸＸ负担。（此页无正文）审判员  王德全二〇一六年十一月十日书记员  宋 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初607号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人申光泽，男，1986年4月5日出生于吉林省永吉县，朝鲜族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾因犯故意伤害罪于2014年1月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸毒于2015年2月被行政罚款人民币五百元。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人申光泽犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉。被告人申光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月的一天，被告人申光泽在沈阳市皇姑区华山路威客港湾小区门前，以人民币800元，向李某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.5克。2016年4月的一天，被告人申光泽在沈阳市皇姑区华山路交通岗附近，以人民币600元，向李某贩卖甲基苯丙胺一袋，约重0.5克。另查，2016年5月11日，被告人申光泽协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人申光泽在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、赵某的证言；检验报告；辨认笔录；现场指认照片；刑事判决书；行政处罚决定书；立功材料；户籍信息证明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申光泽违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，并能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人申光泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年3月10日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一六年十一月二日书记员 李莎莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0302刑初609号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张斌，男，1968年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，。2000年2月因吸食毒品被劳动教养三年。2008年7月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2008年12月8日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月24日被强制隔离戒毒二年。2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日14时许，被告人张斌在遵义市汇川区广州路香樟印象小区北区二栋四单元入口处楼梯间，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）以300元的价格贩卖给何某某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品共净重1.25克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张斌在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张斌供述，证人何某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人张斌与证人何某某相互辨认的笔录及照片，被告人张斌指认毒品交易地点的笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，接受证据清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，通话清单，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人张斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张斌的刑事责任。被告人张斌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张斌归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人张斌判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的金立牌金色手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘 宁人民陪审员  申 慧二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁 恒
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初95号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人孙某某，男，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年10月11日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年10月31日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年7月22日19时50分许，被告人孙某某酒后驾驶蒙EC32**号三铃牌普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇新桥大街由西向东行驶至千叶松宾馆前时被巡逻民警当场查获。2016年7月27日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第07134号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为87.39mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、摩托车照片、被告人孙某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第07134号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人孙某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人孙某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭本强二〇一六年十一月十日书记员  王婷婷附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1031号申请人：广州韦德物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黎永基。系该司总经理。委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。被申请人：彭神有，住广东省英德市。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3004号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称，被申请人在其公司任职安管员，月工资为3800元。申请人不存在长期员工培训，公司偶然不占用员工时间的培训是合理的，偶然的培训不能扩大解释为长期不间断的培训。本案中被申请人主张加班费，应举证证明存在加班事实，但其并未完整提供相应证据，所以广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以部分加班情况推断每周均存在一次固定培训是没有事实与法律依据的。因此，申请撤销上述仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由。本院审理期间，被申请人提交了新证据《安管部岗位标准化管理手册》，该手册第八条“会议培训时间”规定了周一至周五的会议：1.公司部门负责任人会议；2.客服助理会议；3.领班会议；4.工程会议；5.安管员训练、培训；6.月度总结会议。其中“5.安管员训练、培训”，时间为每周五17：00-18：00，人员为安管早班、夜班人员。被申请人据此拟证明，申请人存在利用下班时间对被申请人进行正常工作八小时之外的训练事实。申请人对上述证据质证称，对该手册的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，首先，被申请人主张申请人对其存在长期占用下班时间训练的事实，并于本院审理期间又提交了《安管部岗位标准化管理手册》予以证明。申请人虽对该管理手册不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，而且该管理手册与被申请人仲裁阶段提交的盖有申请人安管部印章的《培训计划》等证据可以相互印证，故本院对该证据予以采信，确认申请人存在利用被申请人下班时间进行训练的事实，仲裁裁决申请人应支付相应的延时加班工资并无不当。其次，对于申请人所提出的撤销理由，天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。此外，申请人的撤销事由亦系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销裁决之情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州韦德物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3004号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州韦德物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一六年十一月十八日书记员  谢丹娜吴昊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11427号原告：莫承福，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：珠海市香洲雅蜜食品销售中心，住所地广东省珠海市香洲海港路70号恒景花园11-12栋一层商场B区。经营者：方利杰。原告莫承福与被告珠海市香洲雅蜜食品销售中心网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫承福到庭参加了诉讼。被告珠海市香洲雅蜜食品销售中心经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫承福诉称：���告于2016年6月7日在被告于某宝开设的网店购买了1800元的肉骨茶，订单号为1974562435547539。收到货后朋友看到指出该食品不符合我国食品安全标准，因该产品含有不安全成分“当归、党参、川芎”，《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。“当归、党参、川芎”在可用于保健食品的物品名单中。《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》、《卫生部政务公开办公室关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》明确规定可用于保健食品的名单不得用于除保健食品以外的其他食品的原料或配料使用，如需开发保健食品名单中的物品必须按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。但涉案产品含有“当归、党参、川芎”成分且未经卫生部的安全性审批，“当归、党参、川芎”也是收载于《中国药典》中的物质，属于中药材，并非人人都适合食用。为维护原告合法权益及广大消费者的身体健康，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款1800元；2、被告支付十倍赔偿18000元；3、被告承担本案诉讼费。被告珠海市香洲雅蜜食品销售中心无答辩。经审理查明：2016年6月7日，原告通过被告在淘宝网站上的店铺购买了巴生肉骨茶香料共120包。为此，原告向被告支付了货款1800元（单价每包15元）。被告于2016年6月8日开具收据，金额为1800元，收据号为964150。产品外包装标注“食品名称：巴生肉骨茶香料；成分：当归、玉竹、桂皮、杞子、白胡椒、党参、甘草、川芎”。以上事实，有订单信息（打印件）、产品实物、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通过淘宝网站向被告购买巴生肉骨茶香料共120包，且已支付相应价款并收取被告交付的产品，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应恪守履行。根据产品包装上标准的配料成分，涉案产品含有当归、党参、川芎。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）附件2《可用于保健食品的物品名单》的规定，当归、党参、川芎属于可作为保健食品的物品。卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函〔2007〕274号），明确《可用于保健食品的物品名单》所列物品未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营，如需开发《可用于保健食品的物品名单���中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。由于未有证据显示涉案产品为保健品，本院推定该产品应仅为食品而非保健食品。无证据显示涉案产品将当归、党参、川芎用于食品开发已按有关规定进行食品安全性评估并申报批准，应认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。因此，被告向原告提供了不符合食品安全标准的食品，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现原告要求被告退还货款1800元并赔偿其购买价款的十倍赔偿18000元符合法律规定，本院对此予以支持。另原告所购的��案产品应当全数退还被告。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、于本判决生效之日起十五日内，珠海市香洲雅蜜食品销售中心退还莫承福货款1800元，莫承福同时退回巴生肉骨茶香料120包，如莫承福届时不能退回，则以1800元的价格折抵珠海市香洲雅蜜食品销售中心的应退货款；二、于本判决生效之日起十五日内，珠海市香洲雅蜜食品销售中心赔偿莫承福18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理��295元，由珠海市香洲雅蜜食品销售中心负担，并于本判决生效之日起三日内迳付莫承福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  杨显元人民陪审员  张 进二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁玉霞