wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初5612号原告：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：白志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雯颖，女，1992年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。系该公司法务专员。被告：郑文芳，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司（以下简称万龙公司）与被告郑文芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万龙公司的委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告郑文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万龙公司向本院提出诉讼请求：判令郑文芳立即偿付万龙公司货款30000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息。事实和理由：郑文芳因生意之需向万龙公司购买服装面料，并于2015年3月25日出具欠款凭证一份交万龙公司收执，确认结欠万龙公司货款33000元。后郑文芳偿付了3000元，至今尚欠30000元。经万龙公司多次催讨，郑文芳拒不偿付。郑文芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑文芳向万龙公司购买服装面料，并于2015年3月25日出具欠款凭证一份交万龙公司收执，确认截止当天累计结欠货款33000元。后郑文芳偿付了3000元，至今尚欠30000元。本院认为，万龙公司与郑文芳之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。万龙公司自认郑文芳出具欠款凭证后偿付了3000元，系对其不利的陈述，予以采信。故郑文芳尚欠万龙公司货款30000元，予以确认，该款郑文芳依法应当予以偿付。双方未约定付款期限，万龙公司有权随时向郑文芳主张权利。郑文芳经万龙公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，万龙公司亦有权要求郑文芳支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。故万龙公司的诉讼请求，依法有据，应予以支持。郑文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：郑文芳应在本判决生效后十日内支付万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月19日起至实际付款之日止逾期付款的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2200号罪犯韩照光，男，1971年11月14日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）海中法刑初字第75号刑事判决，以被告人韩照光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币30000元。该判决已发生法律效力。该犯曾于2005年7月18日，因犯抢劫罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2008年6月5日刑满释放；2012年8月7日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月10日刑满释放。系累犯，毒品再犯。该犯于2013年11月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2028年4月20日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯韩照光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩照光的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩照光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯韩照光自2014年2月至2016年6月止，共考核29个月。累计获得综合表扬7个。该犯自2014年2月至2016年6月止，考核期间在监狱内累计消费人民币14357元，月平均消费人民币449元。另查明，罪犯韩照光没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑期间已缴纳人民币3000元。2014年1月9日，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法执字第9号执行裁定：终结执行。该犯系累犯，毒品再犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩照光在服刑期间，虽积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，但由于该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，系累犯，毒品再犯，对其减刑应从严掌握，且该犯尚有没收个人财产人民币27000元未执行，而该犯自2014年2月至2016年6月止，考核期间在监狱内累计消费人民币14357元，月平均消费人民币449元，确有执行能力而未执行，故对其不能认定为“确有悔改表现”。执行机关对罪犯韩照光报请的减刑建议不符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯韩照光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条…………罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3799号原告苗某被告思某被告苗某某原告苗某诉被告思某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某、被告思某到庭参加了诉讼，被告苗某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告思某立即偿还借原告本金10万元及利息；2、判令被告苗某某负连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，由苗某某引荐思某向原告借款10万元，月息2分，当时约定可随时索要，由苗某某担保，被告支付给原告1年的利息，迄今为止再分文未还，原告向被告多次索要未果，无奈之下诉到人民法院维权。原告向法庭提交借据一支，系证明被告思某于2013年3月9日向原告苗某借款人民币10万元，月利率为20‰，由被告苗某某担保。被告思某辩称，借款情况属实，我现在经济困难，没有能力偿还。被告思某未向法庭提交证据。被告苗某某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。本院经审查原告出示借据，来源合法、被告思某无异议，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明认定如下事实：2013年3月9日被告思某向原告苗某借款10万元，约定月利率为20‰，由被告苗某某担保，未约定借款期限。借款后被告思某将利息清至2014年3月9日，之后经原告催要分文未付，故诉至人民法院请求依法判令。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苗某借给被告思某款项后，被告思某向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院应予支持。原告与被告苗某某对担保方式没有明确约定，故被告苗某某应依法承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告思某于本判决生效后十日内偿还借原告苗某10万元本金及其利息（计息从2014年3月9日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。二、被告苗某某对上述借款本金及其利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告思某、苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  党玉春二〇一六年十一月二十四日书记员  张 岗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5422号申请执行人蔡利龙。被执行人王伟洪。被执行人程华倩。原告蔡利龙与被告王伟洪、程华倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0783民初7196号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡利龙于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月22日向被执行人王伟洪、程华倩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡利龙未实现债权4万元及违约金。现因被执行人王伟洪、程华倩查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5422号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  项 毅
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执264号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00833号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00833号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年十一月十四日书记员 王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初66号原告丁月娥，现住营口市鲅鱼圈区。被告董德华，现住营口市鲅鱼圈区。被告王忠坤，现住营口市鲅鱼圈区。被告张军，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告丁月娥诉被告董德华、王忠坤、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一六年十一月二十七日书记员  王红梅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1381号申请执行人：陈腾海，男，1988年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈秀坤，男，1967年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈洪伟，男，1966年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈腾海与被执行人陈秀坤、陈洪伟借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人陈秀坤、陈洪伟发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。2016年11月2日本院将被执行人陈秀坤、陈洪伟纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈秀坤、陈洪伟可供执行的财产。申请执行人陈腾海于2016年11月29日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十一月二十九日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初872号原告：周林，男，1980年7月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：马季，男，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：吴娟，女，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告周林与被告马季、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告马季、吴娟经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告马季、吴娟共同偿还原告借款人民币5万元及利息（从2014年1月11日起按月2%利率计算至实际归还日）。事实和理由：2014年1月10日被告马季以资金周转为由向原告借款5万元，同时约定2014年3月10日归还，该笔借款由被告吴娟提供担保，且两被告是夫妻关系。现被告未归还借款及利息，故诉至法院。原告当庭提供了下列证据：1、2014年元月10日周林与马季签订的民间借贷合同，合同约定借款人马季向贷款人周林借款5万元，期限2014年1月10日至2014年3月10日，借款期限内利率月2.2%，借款人不能按时还款，按银行利率4倍支付利息，并支付贷款本金20%的违约金；2、2014年1月10日马季出具的借款借据，该借据担保人为吴娟，对保证期限未约定；3、两被告身份证、结婚证复印件，原告陈述是借款时两被告交给原告的；4、淮阴区档案馆出具的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、常住人口登记卡，马季与吴娟是夫妻关系。被告马季、吴娟未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告诉讼陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃，两被告是夫妻关系，应承担共同还款责任，原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马季、吴娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周林5万元及利息（从2014年1月11日起按年24%的利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，公告费600元，共计2366元由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1766元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  袁杰民人民陪审员  黄中华二〇一六年十一月二日书 记 员  韩东晖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2059号原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛街。法定代表人：黄凤琼。委托诉讼代理人：张敏，四川科大律师事务所律师。特别授权。被告：廖红梅，女，汉族，生于1977年2月27日，住绵阳市经开区。原告绵阳合众物业服务有限公司与被告廖红梅物业服务合同纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年十一月十六日书记员  黄雯慧
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5418号之一解除保全申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区西湖路223号A幢1层-1-1号，统一社会信用代码9151060056074792X0（1-1）。负责人：付永革，总经理。委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。被申请人：德阳市华西建筑有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路188号，统一社会信用代码91510600205101905A。法定代表人：曾传亮，董事长。解除保全申请人宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司与被申请人德阳市华西建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）川0603民初5418号民事裁定书，冻结了被申请人德阳市华西建筑有限责任公司在德阳银行股份有限公司彩泉支行的银行存款1729320.41元。解除保全申请人宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司已就建设工程施工合同纠纷一案撤回起诉，该案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人德阳市华西建筑有限责任公司银行存款1729320.41元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐代理审判员  邓国康二〇一六年十一月九日书 记 员  汪明君
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1794号申请执行人：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路。法定代表人朱信群，该公司董事长。被告张聪，男，1989年10月5日生，汉族。申请执行人高淳县万福房地产开发有限公司与被执行人张聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0118民初1729号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执恢171号申请执行人宋锡艳，女，1969年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人肖碧兴，女，1971年3月18日生，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县。申请执行人宋锡艳与被执行人肖碧兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖碧兴应向申请执行人支付借款2万元及相应利息，并承担案件受理费170元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人肖碧兴与共有人贾志洪名下有位于瓮安县瓮水办事处华都嘉苑*号楼**号住房一套。该房产已在本案执行阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执恢171号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  余志强审判员  田筱锋二〇一六年十一月二十一日书记员  顾典友
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初737号原告：东莞市长安力锐精密模具加工店。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路**号金铭国际工业模具城*栋*****号。组织机构代码为L5779384-1。经营者：熊中娜。委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托代理人：肖晓月，广东林德律师事务所辅助人员。被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。法定代表人：陈世昌，该公司董事长。原告东莞市长安力锐精密模具加工店诉被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出(2016)粤1972民初737-2号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告对裁定结果不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民辖终740号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由原适用简易程序审理，后转换适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告专业从事模具生产业务，与被告素有生意往来。2013年7月至2015年2月期间，被告向原告订购多批模具，由原告为被告加工生产模具，截至2015年3月31日被告共拖欠原告承揽费用1536085.8元。为此，被告向原告出具《付款计划》。在原告的多次催要下，被告仅向原告支付了208000元，至今仍拖欠1328085.8元没有支付。原告为维护其合法权益，请求判令：1.被告向原告支付承揽费用1328085.8元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以1477633.31元为基数自2015年1月1日起计算至2015年1月31日止、以1703363.31元为基数自2015年2月1日起计算至2015年2月28日止、以1328085.8元为基数自2015年3月1日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以1328085.8元为基数自2015年4月1日起计算至付清之日止）。原告为其主张提交了以下证据：送货单、对账单（传真件）、付款计划。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张，其与被告存在交易往来，由其根据被告的要求生产模具。根据原告提交的送货单及对账单显示，原、被告之间的交易发生于2013年7月20日至2015年2月10日期间。根据原告提交的《付款计划》显示，被告确认截至2015年3月31日共欠付原告货款1536085.8元，并承诺于2015年6月支付200000元、于2015年7月支付110000元、于2015年8月至2015年12月每月支付50000元、于2016年4月至2016年12月每月支付60000元、于2017年4月至2017年9月支付70000元、于2017年10月支付尾款16085.8元。该《付款计划》上加盖有被告名称字样印章、印章旁有相关人员签名，原告主张签名人员为被告的法定代表人陈世昌。送货单和对账单上没有载明付款时间。原告主张双方没有就案涉承揽费支付时间进行约定，双方的交易习惯是交货时付款；并主张案涉《付款计划》是被告单方出具的，原告仅确认上面载明的欠款数额，不确认上面载明的分期付款安排。原告还主张，被告在出具《付款计划》后仅支付了承揽费208000元，剩余1328085.8元未付。现有证据不能显示原、被告有就逾期付款违约金金额或计算方式进行约定。以上事实，有原告提交的前述证据及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告截至2015年3月31日尚欠原告承揽费1536085.8元的事实，有经被告盖章的《付款计划》为证，本院依法予以确认。除原告确认被告已经支付的部分承揽费外，尚无证据显示被告还存在其他付款的情况，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告提出的被告尚欠承揽费1328085.8元未付的主张予以采信。原告提交的送货单、对账单没有载明付款期限，而现有证据亦不能显示出原告已就《付款计划》上的分期付款安排表示同意。因此，应视为原、被告双方没有约定付款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当于原告交付工作成果时付款。由于案涉交易发生于2015年3月31日前，故案涉承揽费的付款期限均已届满。被告未按时支付，已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠的承揽费1328085.8元并自付款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至承揽费付清之日止。现原告要求被告以尚欠的承揽费1328085.8元为本金自2015年4月1日起计付逾期付款利息，该主张属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安力锐精密模具加工店支付承揽费1328085.8元；二、限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安力锐精密模具加工店支付逾期付款利息（以承揽费1328085.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月1日起计算至承揽费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为17530元，财产保全费为5000元，合计22530元，由被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一六年十一月十日书 记 员  梁启文谢仲绅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6779号原告包维霞，委托诉讼代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告陈景尧，被告万同香，原告包维霞与被告陈景尧、万同香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包维霞及委托诉讼代理人李心宜到庭参加诉讼，被告陈景尧、万同香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包维霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还2万元及利息，2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年6月17日向原告借款4万元，口头承诺按月息2.5%支付利息。因原告需要用钱向被告催要，被告还款2万后，余款以各种理由推脱拒付。现特依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈景尧、万同香未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈景尧、万同香于2015年6月17日向原告包维霞借款4万元，并向原告出具借条一份，其内容为“借条今借包维霞现金肆万元整（40000），借款人陈景尧、万同香2015.6.17号”。上述借款经原告催要，被告于2015年7月4日偿还2万元，余款被告未偿还引起纠纷。以上事实，有原告陈述并举证了被告书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未偿还应当承担未还款的违约责任。原被告双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付起诉后利息的，利率根据有关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付起诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑洲经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景尧、万同香于本判决生效之日起十日内偿还原告包维霞借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由二被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年十一月三日书记员 杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1509号之一申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司八道河子分公司。代表人：李先宝，男。被执行人：易桂春，男。申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司八道河子分公司与被执行人易桂春买卖合同纠纷一案，经本院（2015）桦民二初字第807号民事调解：一、被告易桂春于2016年10月1日前偿还原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司八道河子分公司欠款本金4,254.00元；二、被告易桂春于2016年10月1日前给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司八道河子分公司欠款利息718.96元（计算至2015年12月2日），自2015年12月3日至实际给付之日的利息按本金4,254.00元、月利率15‰另行计算。案件受理费25.00元，由被告易桂春负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。本院已将被执行人易桂春的玉米查封，现因被执行人易桂春无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第807号民事调解书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十一月二十四日书记员  王 琦
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执恢84号申请执行人：李梅，女，1989年7月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡单楼行政村小李庄。申请执行人：李元兰，男，1945年11月22日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：李战广（又名李占广），男，1996年1月18日生，汉族，学生，住址同上。申请执行人：李本华，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘伟，男，1973年8月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇老刘庄行政村王湾**户。李梅、李元兰、李占广、李本华与刘伟道路交通损害赔偿纠纷一案，本院（2001）临民一初字第1853号民事判决书确认，刘伟赔偿李占广医疗费及各项经济损失13215.90元，刘伟赔偿死亡补偿金及各项经济损失59214元，合计人民币72429.90元，本院依法扣押刘伟解放带挂大货车一辆及所载黄沙，拍卖价值人民币8700元，余款63729.90元，因刘伟未按期履行，本院于2002年8月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘伟之女刘盼盼与申请执行人达成执行和解协议，一次性赔偿人民币175000元，该案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2001）临民一初字第1853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年十一月十四日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9421号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。被告:王星国,男,1972年6月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:王新合,男,1977年7月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王星国、王新合金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十一月十四日书记员  王敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16877号原告李士成与被告黄彦彬民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李士成撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年十一月四日书记员  吕兰宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1272号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：邓学伟白城市洮北区财政局申请邓学伟刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓学伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邓学伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初44号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4898号原告:王名强，男，1980年01月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告:郭小华，女，1982年04月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郭小华，女，1982年04月15日出生，汉族，系原告王名强之妻，住四川省宜宾县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告王名强、郭小华与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王名强的委托诉讼代理人郭小华，原告郭小华到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金16000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月27日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年1月16日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款302021元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共13.53平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款302021元、契税12081元、维修基金906元、转移登记费560元、转让手续费2265元、代办费400及国土证费40元。2014年1月16日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月16日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金16000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金9694元（按原告已付房款即302021元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月16日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助原告王名强、郭小华办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王名强、郭小华违约金9694元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月二十一日书记员 李洪亮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)粤0605执恢706号申请执行人吴卓桐，男，汉族，1969年8月1日出生，住佛山市南海区。申请执行人李耀坤，男，汉族，1974年7月18日出生，住佛山市南海区。被执行人潘友开，男，汉族，1984年10月12日出生，住佛山市南海区。被执行人崔碧玉，女，汉族，1987年1月21日出生，住址同上。被执行人罗汝锐，男，汉族，1973年7月6日出生，住佛山市禅城区。被执行人罗柳琼，女，汉族，1973年12月7日出生，住佛山市禅城区。关于申请执行人吴卓桐、李耀坤与被执行人潘友开、崔碧玉、罗汝锐、罗柳琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第134号、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第619号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款426500元并支付从2014年6月16日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人，案件受理费9200元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行，该案案号为（2015）佛南法樵执字第524号。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，本案终结本次执行。2015年11月13日，申请执行人以被执行人不按上述和解协议履行义务且被执行人有车辆可供执行为由向本院申请恢复执行。根据其申请，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查封、扣押了被执行人潘友开名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××牵引车各一辆，经本院委托评估拍卖，上述三辆车辆以235200元成交，扣除本案执行费7004.6元及评估费2350元后，余款225845.4元已全部转退予申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款225845.4元，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法执恢字第706号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年十一月二十三日书记员 谭佳珍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1758号原告潘某某，女，1973年8月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码：XXX。被告张某某，女，1977年8月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码：XXX。被告关某某，男，1969年10月生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份证号码：XXX。本院于2016年10月24日受理原告潘某某诉被告张某某、关某某民间借贷纠纷一案后，原告潘某某不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建中二〇一六年十一月二日书记员  张艳丽
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1598号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（原浙江桐庐农村合作银行）。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。法定代表人胡红群，董事长。被执行人杨丽，女，1988年10月26日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与杨丽信用卡纠纷一案中，对被执行人杨丽下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、出入境等信息进行调查，查明被执行人杨丽在本院涉及被执行案件2件，申请标的达235.5万元；未发现被执行人杨丽去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初304号民事调解书，本案执行标的为本金9048.54元、利息713.71元及滞纳金753.16元和自2015年10月16日起至借款还清之日止按合约约定计算的利息及滞纳金、案件受理费31.5元、执行费58元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人杨丽下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人杨丽有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑燕华
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异44号案外人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。法定代表人：史原，该��行长。委托代理人：荣云，该行员工。申请执行人：重庆梦工房建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道翔飞路111号，组织机构代码：58016763-1。法定代表人：周大纯，该公司总经理。委托代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：重庆华宝实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路渝北三村30号44-7，组织机构代码：67336579-2。法定代表人：盛柯飙，该公司总经理。委托代理人：郭戈，该公司员工。被执行人：重庆市同益建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道双凤桥1幢1-16号，组织机构代码：74747455-4。法定代表人：张朝华，该公司总经理。本院在执行重庆梦工房建筑劳务有限公司申请执行重庆市同益建筑工程有限公司、重庆华宝��业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司重庆分行于2016年10月25日对执行被执行人重庆市同益建筑工程有限公司在其开设的银行账户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中信银行股份有限公司重庆分行称，法院冻结被执行人重庆市同益建筑工程有限公司在其开设的银行账户中的存款系承兑汇票定期保证金，强制冻结措施影响了案外人的合法权益，请求法院解除对保证金账户的冻结措施。申请执行人重庆梦工房建筑劳务有限公司称，人民法院对被执行人重庆市同益建筑工程有限公司在案外人中信银行股份有限公司重庆分行开设的银行账户进行冻结，符合法律规定。因此，异议人的异议请求不成立，法院应予以驳回。被执行人重庆市同益建筑工程有限公���称，同意异议人的意见。被执行人重庆华宝实业有限公司称，因不了解案外人所称事实，不发表意见。本院查明，2015年12月9日，重庆市同益建筑工程有限公司与中信银行股份有限公司重庆分行签署《电子银行承兑汇票承兑协议（纸质介质）》，重庆市同益建筑工程有限公司向中信银行股份有限公司重庆分行申请开具电子银行承兑汇票四张，并按票面金额的100%缴纳保证金，保证金存入重庆市同益建筑工程有限公司在中信银行股份有限公司重庆分行开立的保证金专用账户以担保承兑汇票到期付款。承兑汇票保证金账户账号分别为X、X、X、X，实际存入保证金金额分别为1200万元、1100万元、1000万元、1000万元。2016年9月29日，本院向中信银行股份有限公司重庆分行送达（2016）渝03执89号执行裁定书和协助冻结存款通知书，对重庆市同益建筑工程有限���司在中信银行股份有限公司重庆分行账户X、X、X、X的存款各740万进行了冻结。本院认为，本院作出的（2015）渝三中法民初字第00164号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对承兑汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”的规定，本院对被执行人重庆市同益建筑工程有限公司在案外人中信银行股份有限公司重庆分行处开设的承兑汇票保证金账户冻结并无不当。对于案外人中信银行股份有限公司重庆分行提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司重庆分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（以下无正文）审 判 长  侯 军审 判 员  陶米玲代理审判员  郑 煜二〇一六年十一月八日书 记 员  邱光君
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2591号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区市民大道678号，组织机构代码68165630-3。主要负责人：徐军，行长。被执行人：上虞市汇海贸易有限公司，住绍兴市上虞区百官街道丰二村，组织机构代码56695489-0。法定代表人：赵建高。被执行人：赵建高，男，1966年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：曾ＸＸ，女，1977年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市百官电机有限公司，住绍兴市上虞区梁湖经济开发区，组织机构代码70451997-8。法定代表人：严建根。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上���支行与上虞市汇海贸易有限公司、赵建高、曾ＸＸ、上虞市百官电机有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初5207号原告：李某，女，1990年7月13日��，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1990年1月22日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。案由：离婚纠纷。因该文书是离婚诉讼，不在互联网公布。审判员  梁怀敬二〇一六年十一月八日书记员  李 腾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保102号申请人李成。被申请人沈爱香。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人房产予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人位于东海县牛山街道幸福北路166号1区11号楼2号住层，丘号：74191010-2房产证号：N0××43号予以查封，查封期限为三年，即自2016年11月22日起至2019年11月21日止，查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二0一六年十一月二十一日书记员周玲微
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第174号申请执行人陈立军被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司。法定代表人张某某申请执行人陈立军与被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2013年6月21日作出的(2013)长民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力��审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1604号申请执行人：桦甸市永盛矿业有限公司。被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。本院在执行桦甸市永盛矿业有限公司与桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 杨迎跃审判员 崔   进   德二〇一六年十一月二十六日书记员 王      琦
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4246号申请执行人赵锦龙被执行人白会义申请执行人赵锦龙与被执行人白会义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）陕0802民初1856号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵锦龙于2016年10月19日向本院申请执行借款本金人民币47200元及自200年1月2日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费人民币2480元，并要求被执行人负担案件申请执行费1630元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人赵锦龙也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初16070号之一原告：田传国，男，汉族，1989年8月14日出生，住安徽省霍邱县。被告：沈阳零度吉雪贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区富工一街27号（342），统一社会信用代码：912101060647390151。法定代表人：王丽。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为按照民事诉讼法的规定，应由被告所在地或者合同实际履行地法院管辖，本案被告的住所地、合同实际履行地和货物发出地均为辽宁省沈阳市铁西区，应由沈阳市铁西区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，申请将本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原、被告以信息网络方式订立买卖合同，以邮寄方式交付货物，收货地在本院辖区，本院作为合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。因此，被告提出管辖权异议的理由不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳零度吉雪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一六年十一月十七日书记员  巫柳谕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1175号申请执行人姜继东，现住扶余市。被执行人徐振文（曾用名徐三文），现住扶余市。申请执行人姜继东与被执行人徐振文劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月22日作出（2016）吉0781民初1102号民事判决书，判决被告徐振文给付原告姜继东劳务报酬款人民币14100元。案件受理费76元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2016年6月6日立案执行，该案在执行过程中查明被执行人徐振文无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1102号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月四日书记员  宋庆学
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执468号之一申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人边万辉男1988年6月25日出生于河北省吴桥县汉族小学文化无业住河北省吴桥县东宋门乡罗屯二村121号本院在执行（2016）鲁1491刑初58号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下扣划被执行人银行存款2000元至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十一月九日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2201民初3653号原告刘玉霞，女，汉族，1980年2月19日出生，无固定职业，住哈密市。委托代理人欧志江，新疆伟民律师事务所律师。被告郑宗禄，男，汉族，1967年7月5日出生，无固定职业，住甘肃省永登县。被告莫宝秀，女，汉族，1969年9月15日出生，住甘肃省永登县。以上两被告共同委托代理人张薇，新疆新创律师事务所律师。原告刘玉霞诉被告郑宗禄、莫宝秀民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉霞及其委托代理人欧志江、两被告共同委托代理人张薇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉霞诉称,2014年8月，被告从原告处借款，经原告多次索要，被告在2015年12月8日，给原告出具欠条一份，约定欠款660000元于2015年12月30日前付清，如付不清愿承担2%的月利息，但时至今日被告未偿还借款，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即偿付借款660000元。2、自2016年1月1日起至借款还清日止按月息2%支付借款利息。3、案件受理费由被告承担。被告郑宗禄、莫宝秀共同辩称，两被告是夫妻关系。被告从原告处借款本金是50万元，2015年8月15日借条中有16万元是利息，该利息高于法律规定，对16万元的利息被告不认可，现原告要求按50万元和利息16万元的基础上再按月息2%计算是复利息，欠条中对何时还款、如何支付利息双方未作约定，从2015年12月30日起本案应当按照本金50万元计算利息。经审理查明，2015年12月8日，被告郑宗禄、莫宝秀给原告出具欠条一份载明：”今欠到刘玉霞现金陆拾陆万元整￥660000.00元，此款于2014年8月2日欠款，至今未还，转至2015年12月8日此欠条，于2015年12月30日之前付清，如付不清本人愿承担百分之二利息月息计算，自愿用工程款扣还。欠款人：郑宗禄、莫宝秀，2015.12月8日”。后二被告未按期还款，引起本案诉讼。庭审中，原告认可在2014年8月2日给二被告借款本金为50万元，但因被告未还借款，即从2014年8月按月息2%计息至2015年12月30日止利息是16万元，总计为660000元。被告对其出具欠条的真实性认可，但对原告主张的利息不认可。上述事实，有欠条、原、被告的述辩意见在卷证实。本院认为，二被告于2014年8月2日向原告借款50万元，因被告未偿还借款，原、被告于2015年12月8日约定，借款利息自借款日起至还款日2015年12月30日止为16万元，合计66万元的事实，有被告给原告出具的欠条及原、被告的述辩意见相互印证，本院予以确认。法律规定，民间借贷的利息约定不能超过年利率24%，本案原、被告计算的利息期间得出被告支付利息16万元，未超过法律规定的范围，被告辩解该利息高于法律规定，对何时还款，如何支付利息未作约定的辩解意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；......。”据此，本案原、被告约定的借款利息16万元已计入借款本金，并重新出具了欠条，故660000元依法可认定为借款本金，被告辩解16万元再计算利息是复利息的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，二被告应当支付原告借款660000元及借款届满后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑宗禄、莫宝秀于本判决生效之日起五日内归还原告刘玉霞借款660000元。二、被告郑宗禄、莫宝秀于本判决生效之日起五日内归还原告刘玉霞借款660000元的利息，利息自2016年1月1日起按月息2%计息至本判决确定给付日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告郑宗禄、莫宝秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长  徐慧勤人民陪审员  何德胜人民陪审员  张生明二〇一六年十一月三十日书 记 员  马彬彬
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执98号申请执行人：石记方，男，汉族，1979年9月30日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师124团。被执行人：乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。法定代表人：李艳秋，该公司经理。申请执行人石记方与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）兵0701民初1115号民事调解书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司于2017年1月16日之前给付原告石记方工资21400元；二、案件受理费168元，邮寄送达费306.6元，由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担。该调解书现已生效，被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石记方于2017年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另外，本院还受理宋新河、刘红文、熊勇、李建、胡安菊、张小美、林玉荣、魏彦萍、新疆燎原律师事务所、赵丹、苟玉平、王晓琴申请执行乌苏市天力果蔬有限责任公司纠纷十二个案件，具体为：1、本院立案执行的（2016）兵0701执173号案件，执行依据系本院2016年2月23日作出的（2015）奎垦民一初字第859号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付原告宋新河工资14940元、邮寄送达费204.4元、退还保证金5000元，以上共计20144.4元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告宋新河的其他诉讼请求。2、本院立案执行的（2017）兵0701执99号案件，执行依据系本院2016年12月22日作出的（2016）兵0701民初1116号民事调解书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司于2017年1月16日之前支付原告刘红文工资18660元；二、案件受理费133元，邮寄送达费306.6元，由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担。3、本院立案执行的（2015）奎垦执字第451号案件，执行依据系本院2015年3月27日作出的（2015）奎垦民一初字第78号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付熊勇工资4160元、邮寄送达费118.5元、退还保证金5000元，以上共计9278.5元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告熊勇的其他诉讼请求。4、本院立案执行的（2015）奎垦执字第434号案件，执行依据系第七师中级人民法院2015年6月9日作出的（2015）兵七民一终字第96号民事调解书：被上诉人乌苏市天力果蔬有限责任公司于2015年6月15日一次性支付上诉人李建工资8320元、邮寄送达费118.5元、退还保证金5000元，一审案件受理费5元，以上共计13443.5元。5、本院立案执行的（2015）奎垦执字第427号案件，执行依据系本院2015年3月27日作出的（2015）奎垦民一初字第86号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付胡安菊工资9125元、邮寄送达费118.5元、退还保证金5000元，以上共计14243.5元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告胡安菊的其他诉讼请求。另还有申请执行的邮寄送达费204.4元。6、本院立案执行的（2016）兵0701执174号案件，执行依据系本院2016年2月23日作出的（2015）奎垦民一初字第858号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付原告张小美工资14940元、邮寄送达费204.4元、退还保证金5000元，以上共计20144.4元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张小美的其他诉讼请求。7、本院立案执行的（2015）奎垦执字第165号案件，执行依据系本院2016年2月23日作出的（2015）奎垦民一初字第861号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付原告林玉荣工资14940元、邮寄送达费204.4元、退还保证金3000元，以上共计18144.4元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告林玉荣的其他诉讼请求。8、本院立案执行的（2016）兵0701执47号案件，执行依据系本院2015年6月30日作出的（2015）奎垦民一初字第346号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付魏彦萍工资9125元、邮寄送达费120元、退还保证金5000元，以上共计14245元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告魏彦萍的其他诉讼请求。9、本院立案执行的（2015）奎垦执字第507号案件，执行依据系本院2015年9月6日作出的（2015）奎垦民督字第9号支付令：一、被申请人乌苏市天力果蔬有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人新疆燎原律师事务所代理费42000元，并承担案件受理费283元，邮寄送达费236.6元。10、本院立案执行的（2015）奎垦执字第449号案件，执行依据系本院2015年3月27日作出的（2015）奎垦民一初字第74号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告赵丹保证金5000元；二、驳回赵丹的其他诉讼请求。11、本院立案执行的（2015）奎垦执字第450号案件，执行依据系本院2015年3月27日作出的（2015）奎垦民一初字第56号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告苟玉平保证金5000元；二、驳回苟玉平的其他诉讼请求。12、本院立案执行的（2015）奎垦执字第452号案件，执行依据系本院2015年3月27日作出的（2015）奎垦民一初字第55号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王晓琴保证金5000元；二、驳回王晓琴的其他诉讼请求。本院认为，上述十二件执行案件，被执行人均为乌苏市天力果蔬有限责任公司，且被执行人所欠的债务均为金钱给付。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2016）兵0701执173号、（2017）兵0701执99号、（2015）奎垦执字第451号、（2015）奎垦执字第434号、（2015）奎垦执字第427号、（2016）兵0701执174号、（2015）奎垦执字第165号、（2016）兵0701执47号、（2015）奎垦执字第507号、（2015）奎垦执字第449号、（2015）奎垦执字第450号、（2015）奎垦执字第450号案件合并至（2017）兵0701执98号案件中一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 峰代理审判员 赵 旭代理审判员 杨 宁二〇一七年五月十日书 记 员 王慧云
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更647号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更647号罪犯汪祥照，男，1937年12月4日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2009年3月3日作出（2009）无刑初字第31号刑事判决，以被告人汪祥照犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。汪祥照不服，提出上诉。原巢湖市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）巢刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯汪祥照在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪祥照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪祥照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪祥照减去自本裁定送达之日起至2018年3月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3567号之一刑事审判庭移送。被申请执行人柴丽，女性，原籍吉林省磐石市，住吉林省。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的李诚刚、贾保祥、张辉罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初304号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月六日书 记 员  耿佳玉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执406号之一申请执行人：蔡华姬，男,生于1966年8月18日，汉族，住陕西省略阳县。被执行人：席富民，男，生于1958年4月10日，汉族，住西乡县。蔡华姬与被执行人席富民建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2014）西民初字第01085号民事判决书，要求被执行人给付工程款870000元及利息。本案在执行时，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳申请执行费11100元。执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，约定：由被执行人席富民在2016年12月20日前给付蔡华姬工程��270000元，2017年6月20日前给付600000元，对利息蔡华姬表示放弃。申请执行费11100元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：本院（2014）西民初字第01085号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇一六年十一月十一日书记员  杨超
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1387号之一申请执行人：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：林鸿芳，女，1987年11月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被执行人林鸿芳商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第5006号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年5月30日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，该房产尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第5006号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一六年十一月十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0303行初36号原告成学超。委托代理人刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。被告淄博市房产管理局。住所地，张店区人民西路***号**号。法定代表人杨继明，局长。委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。委托代理人梁宁，被告单位工作人员。第三人李敏。第三人淄博晓坤物资有限公司。住所地，淄博高新区裕民路*****号。原告成学超诉被告淄博市房产管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告成学超诉称，2014年5月30日，第三人淄博晓坤物资有限公司（简称晓坤公司）拟向原告借款人民币100万元，原告要求其按照借款额度提供最低30%的实物担保。晓坤公司便以第三人李敏位于张店区迎春园小区18号楼4层东北户的房屋向原告提供抵押担保，并在被告处办理了抵押登记。后因晓坤公司没有按约定还款，原告诉至法院，淄博高新技术产业开发区人民法院判决原告对上述抵押房屋享有优先受偿权。2016年2月25日，原告打印《产权、产籍档案证明》得知，涉案房屋早已于2013年11月19日由济南市历下区人民法院进行了查封。《中华人民共和国担保法》第三十七条第五项规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押。《城市房地产抵押管理办法》第八条第五项规定，被依法查封、扣押、监管或者以其他形式限制的房地产不得设定抵押。被告作为法定房产抵押登记行政机关，应根据法律法规认真履行职责，以保障房地产权利人的合法权益。但被告在为原告办理房屋抵押登记时，却没有告知涉案房屋已由其他法院查封的事实，并给原告办理了登记。原告基于该抵押登记的公信力将款项借给晓坤公司，现因其他法院查封，导致无法实现以押抵物拍卖优先受偿的权利，直接造成财产损失。请求判决被告赔偿原告财产损失302020元。本院认为，本案系原告起诉要求确认被告为其办理第T01-1083564号房屋他项权证行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该案本院已作出（2016）鲁0303行初37号行政裁定书，驳回了原告的起诉。因此，原告一并提起的行政赔偿诉讼不具备必要的前提条件，亦应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告成学超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  吕 云审 判 员  王怀建人民陪审员  王进军二〇一六年十一月二日书 记 员  年家慧
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1041号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:王洪斌，男，1962年10月5日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人王洪斌借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3707号支付令已发生法律效力，被执行人王洪斌给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款19000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第3707号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执590号之一申请执行人：黄木华，女，1976年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：郭慧忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：陈惠香，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。黄木华与郭慧忠、陈惠香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭慧忠、陈惠香应支付申请执行人黄木华借款本金20000元及利息。根据申请执行人黄木华的请求，本院于2016年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人郭慧忠、陈惠香名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年十一月二十四日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3874号史华:史华犯盗窃一案，本院(2013)驿刑初字第150号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市创联物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：毛媛，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶大平，男，1957年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人重庆市创联物业管理有限公司（以下简称创联公司）因与被申请人叶大平劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创联公司申请再审称，创联公司承包第三军医大学卫勤训练基地食堂后，又将该食堂承包给了蒋洪蔓。包括叶大平在内的该食堂工作人员均由蒋洪蔓招聘，工资由蒋洪蔓支付。创联公司仅作形式上的审查。因此，叶大平与创联公司并无劳动关系，创联公司不承担相应用人单位义务。故一、二审认定事实缺乏证据，适用法律错误。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为创联公司与叶大平间是否形成劳动关系，现评述如下：叶大平在创联公司承包的食堂提供劳动，其工作内容属创联公司业务组成部分。一审审理中举示的工资表载明，叶大平的工资由创联公司支付。故创联公司与叶大平间法律关系符合劳动关系构成要件，双方具有劳动关系，创联公司依法应当承担用人单位相应义务。创联公司坚称该食堂已承包给蒋洪蔓，食堂工作人员工资由蒋洪蔓支付，创联公司仅作形式审查。但对其主张的事实，创联公司并未举示相应证据加以证明，一、二审法院未予认定并无不当，创联公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市创联物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 欢
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0485号之一申请执行人:高能天南（南通）股权投资基金（有限合伙），住所地江苏省南通市。负责人:张卫东，委派代表。委托代理人:顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人:江苏亚特投资控股集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人:毛林中，总经理。被执行人:高能控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:王清忠，董事长。申请执行人高能天南（南通）股权投资基金（有限合伙）申请执行被执行人江苏亚特投资控股集团有限公司、高能控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）通中商初字第00169号民事调解书已经生效，依该调解：江苏亚特投资控股集团有限公司与高能控股有限公司于2015年12月18日之前将其持有的新疆雪峰科技（集团）股份有限公司的1120万股股份（股票代码：603227）转移至高能天南（南通）股权投资基金（有限合伙）名下。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行中，本院于2016年1月12日裁定将高能控股有限公司持有的新疆雪峰科技（集团）股份有限公司的820万股股份（股票代码：603227）过户至高能天南（南通）股权投资基金（有限合伙）名下，并于当日要求中国证券登记结算有限责任公司上海分公司协助办理股票过户手续，并已实际过户完毕。另查明，河北省石家庄市中级人民法院2015年7月16日首先查封了高能控股有限公司持有的新疆雪峰科技（集团）股份有限公司的300万股股份（股票代码：603227），本案2015年9月10日（诉讼保全阶段）轮候查封上述300万股股份。经和中国证券登记结算有限责任公司上海分公司协商，其无法协助本院将高能控股有限公司持有的新疆雪峰科技（集团）股份有限公司的300万股股份（股票代码：603227）过户至高能天南（南通）股权投资基金（有限合伙）名下。申请执行人基于各种因素考虑，申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已过户820万股股份外，剩余300万股股份因被其他案件查封，暂无法过户，申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通中商初字第00169号民事调解书的本次执行程序。待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执488号申请执行人田波,男,1963年5月10日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人刘桂香,女,1964年11月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人田波与被执行人刘桂香民间借贷纠纷一案中，田波于2016年9月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第859号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘桂香给付借款300000.00元,案件受理费3125.00元,共计303125.00元。因本案在先已申请执行，属重复申请执行，故申请人田波申请撤销此案。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第859号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十八日书记员  宿茂国
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1067号之一申请执行人时高峰，男，1981年9月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨宝立，男，1973年4月30日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人时高峰与被执行人杨宝立合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十一月二十一日书记员  李 恒
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执834号申请执行人：董某，女，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：李某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。本院在执行董某与李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初5157号原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人符海宁，该公司总经理。委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。被告冯荣忠，男，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告冯荣忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  李晓倩二〇一六年十一月十六日书记员  李海珍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执异12号异议人（被执行人）杨章生，男，汉族，1951年9月25日生，河津市樊村镇李家庄村人。申请执行人李建堂，男，汉族，1952年2月19日生，河津市樊村镇李家庄村人。本院在执行申请执行人李建堂与被执行人杨章生债务纠纷一案中，被执行人杨章生于2016年10月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨章生称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年，申请执行的依据为（1997）河民初字第332号民事判决书，距今快二十年，且无中止、中断、延长的情形，本案已过执行期限，而（1997）河民初字第332号判决确定的义务，我已经履行，故请求依法驳回申请执行人的执行申请。申请执行人李建堂述称，判决书标明①被告杨章生付原告装载机折款余额43564元和车出售后多得款29932元及差价436元，合计73932元。②被告李建堂付原告车一半延滞金4214元及无烟煤款4000元，合计8214元。③原告付被告李建堂焦款52445元，付被告牛万有焦款2258元，付被告柴万平焦款55342元。④第三人刘江海、李高民付原告车款十万元（包括向法院交的四万元）。以上相抵后，被告杨章生应付给李建堂现金44231元，付被告柴万平现金29701元。第三人刘江海、李高民付原告现金51778元，付牛万有现金22581元，付被告柴万平25641元。判决生效后一个月一次付清。当时我有抵触情绪，认为别人的现金兑现，我的焦炭款却分配到杨章生名下，对我来说，出现了债权债务关系的转让，以上焦炭款分配不公不妥，债权债务转移不合法。期间我多次向原审判庭讨要焦款未果。1999年7月12日还向河津市检察院申诉，告诉我讨要欠款应再次向法院申请执行。申请执行后，执行庭以超过执行时效为由，不予执行，我认为从法律上讲首先是杨章生违背判决不履行判决，构成了意识违法，现在又抵阻执行。为维护我的合法权益，依据讨要欠款永无时效期的原则，执行杨章生履行判决义务。本院查明：申请执行人李建堂与被执行人杨章生债务纠纷一案，本院1997年10月10日作出了（1997）河民初字第332号判决书，判决：一、被告杨章生付原告装载机折款余额43564元和车出售后多得款29932元及差价436元，合计73932元；二、被告李建堂付原告车一半延滞金4214元及无烟煤款4000元，合计8214元；三、原告付被告李建堂焦款52445元，付被告牛万有焦款2258元，付被告柴万平焦款55342元；四、第三人刘江海、李高民付原告车款十万元（包括向法院交的四万元）。以上相抵后，被告杨章生应付李建堂现金44231元，付被告柴万平现金29701元，第三人刘江海、李高民付原告现金51778元，付被告牛万有现金22581元，付被告柴万平现金25641元。判决生效后一个月一次付清。该判决书于1997年11月6日送达给李建堂，于1997年11月7日送达给杨章生。判决生效后，李建堂于2000年4月26日向本院申请执行，本院以河民执字第50号予以立案，执行庭执行人员审查后认为：（1997）河民初字第332号民事判决书于1997年11月23日生效，申请执行人李建堂于2000年4月26日申请执行，超过申请时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，于2000年6月1日作出（2000）河法执字第104号民事裁定书，裁定：申请执行人李建堂申请执行的（1997）河民初字第332号民事判决书，本院不予执行。李建堂于2000年6月19日签收了该裁定书。并且当日执行人员还向李建堂做了询问笔录，内容为：问：你什么时候收到判决收？答：1997年12月6号。问：收到判决后你有没有上诉？答：我没有上诉。问：你收到判决书后为什么当时不申请执行立案？答：当时申请立案要交申请执行费3000余元，我当时拿不出这么多钱，所以就没有立案。同年8月3日李建堂领取本院退还的执行费500元。2015年12月24日，申请执行人李建堂又重新向本院申请执行立案，本院以（2015）河执字第555号予以立案，本案在执行过程中，被执行人杨章生以超过执行期限和已履行债务为由，于2016年10月21日书面提出执行异议。本院认为，本案的焦点是李建堂执行申请是否已超过执行时效。执行时效是指，根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时，向人民法院申请强制执行的期限。（1997）河民初字第332号判决书分别于1997年11月6日、11月7日送达给申请执行人李建堂和被执行人杨章生，该判决书于1997年11月23日就已生效。根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第219条之规定，申请执行期限，双方或一方当事人是公民的为一年。李建堂于2000年4月26日向本院申请执行时，已超过了法定的“一年”的申请执行期限，故本院作出了（2000）河法执字第104号民事裁定书，决定不予以执行，李建堂亦已签收，由此可以确认李建堂的申请已超过执行时效期间，并已丧失了请求人民法院强制执行的权利。后李建堂于2015年12月24日重新申请立案，但是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间，向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现被执行人杨章生对李建堂的本次申请执行时效提出了异议，故异议人杨章生的异议理由成立，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：申请执行人李建堂申请执行的（1997）河民初字第332号民事判决书，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨春荣代理审判员  师治军代理审判员  张永江二〇一六年十一月二十八日书 记 员  柴 冲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执922号申请执行人：刘勇，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人颜为兰，女，1984年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人曹坚，男，1979年2月16日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人刘勇与被执行人颜为兰、曹坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）建冈民初字第0269号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告颜为兰、曹坚于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘勇借款本金20000元及自2014年1月26日起按月息2分计算至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建冈民初字第0269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十一月十四日书记员  张 楠