wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5859号之一申请执行人章素琴，女，1952年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林虹，女，1967年5月27日出生，汉族，台湾居民，住台湾省新北市芦洲区。申请执行人章素琴与被执行人林虹物权保护纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林虹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林虹所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林虹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林虹所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月八日书记员 张澄颖（代）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终1256号上诉人（原审被告）延安香巴拉餐饮有限公司。地址：延安市宝塔区七里铺广电网络酒店*层。法定代表人高军，该公司经理。委托代理人薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈刚，男，1969年2月22日出生，汉族。上诉人延安香巴拉餐饮有限公司因与被上诉人陈刚买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延安香巴拉餐饮有限公司的委托诉讼代理人薛春艳，被上诉人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年起，原告为被告供应食材，货款结算方式为被告经会计核算向原告出具费用报销单，原告凭费用报销单在被告出纳处结算。起初，原告按约定向被告供应食材，被告也能按照约定支付原告货款，自2015年后半年起，被告以各种理由拖欠原告货款，并于2015年11月9日向原告出具八张费用报销单，共计214360元；2015年12月9日出具一张费用报销单，计17152元；2016年3月3日出具一张费用报销单，计24565元，该笔货款经被告会计石姣核对，于2016年6月23日重新出具费用报销单一份，载明实际金额为19531元。以上共计251043元。因被告至今未付，故成诉。原审法院认为，原告提交的费用报销单，被告对真实性及证明目的均无异议，应认定原告与被告存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约向被告提供食材，而被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告主张货款利息的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告延安香巴拉餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈刚货款251000元；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，原告已预交，减半收取，由被告延安香巴拉餐饮有限公司负担2645.5元，在兑现案件款时一并支付予原告。宣判后，延安香巴拉餐饮有限公司不服，向本院提出上诉称，首先,一审法院判令上诉人支付被上诉人251000元错误。上诉人与被上诉人约定,被上诉人供货后，上诉人库管出具条据，被上诉人拿着条据再找会计核算。上诉人从2016年5月20日即关门停止营业，不再需要被上诉人供货，但被上诉人却在起诉后又于2016年6月23日找上诉人的会计出具19531元的报销单，该笔款的货物被上诉人未供货给上诉人，上诉人不应支付该笔货款。其次，被上诉人供给上诉人的货物存在质量问题，应依法对上诉人承担赔偿责任。被上诉人供给上诉人的食材是水产品，质量一般都根据信任原则由被上诉人保证，但上诉人在使用过程中发现被上诉人提供的食材存在质量问题，给上诉人在营业上造成一定影响，这是上诉人未按惯例将食材费支付给被上诉人的原因。请求撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人231469元，或发回原审法院重新审理，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈刚答辩称，所有的报销单都是供货后由上诉人库管收货出具条据，再由被上诉人拿着条据找会记核算，会记出具报销单进行结算。如果被上诉人未供货就不会有会记报销单，这是上诉人制定的流程，也是基本的社会常识，上诉人不会不知道。被上诉人负责供货、收货款，至于上诉人是否营业，与其无关。被上诉人供的货都保质保量，不然双方之间也不可能有多次交易。退一步说，假使真的存在质量问题，上诉人在核算的时候就扣除了，不会等到诉讼后才提出来，上诉人没有任何证据，为逃避债务，恶意栽赃被上诉人，上诉人应当按照其所出具的报销单支付全额货款及利息。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实,有费用报销单及双方当事人的陈述在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，合同应当履行。根据双方约定，货款结算方式为经上诉人会计核算后向被上诉人出具费用报销单，被上诉人凭费用报销单在上诉人出纳处结算。上诉人对被上诉人提交的费用报销单的真实性、证明目的均无异议，也就是说上诉人对被上诉人主张的债务没有异议，因此，上诉人应当及时按照约定向被上诉人清偿货款。上诉人主张被上诉人未向其提供19531元的货物以及供给其的货物存在质量问题，但未提供任何证据予以证明，依法应承担不利后果。故上诉人延安香巴拉餐饮有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费288元，由上诉人延安香巴拉餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十一月二日书记员  刘荣荣
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初363号原告：叶翠，女，1987年1月18日出生，汉族，曲周县曲周镇北甫村人，住。委托诉讼代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。被告：河北天松钢管集团有限公司，住所地：曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。法定代表人：刘自学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。被告：河北巨松钢管有限公司，住所地：曲周县曙光路东段路北。法定代表人：申献文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住曲周县。委托诉讼代理人：孙运霞，河北张瑞志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。原告叶翠诉被告河北天松钢管集团有限公司（以下简称天松集团公司）、河北巨松钢管有限公司（以下简称巨松钢管公司）、刘自学民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月25日、7月12日分别进行了第一次、第二次公开开庭审理，原告叶翠委托诉讼代理人卢永海、被告天松集团公司、巨松钢管公司、刘自学的共同委托诉讼代理人孙国强、被告刘自学委托诉讼代理人孙运霞到庭参加诉讼；2016年11月29日第三次进行了公开开庭审理，原告叶翠委托诉讼代理人卢永海、被告刘自学委托诉讼代理人孙运霞到庭参加诉讼，被告天松集团公司、巨松钢管公司、被告刘自学及其共同委托诉讼代理人孙国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款本金30万元及利息，利息按照月息2%从2014年11月计算至被告实际给付完毕之日止；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：天松集团公司等三被告因经营之需经郭洪志手向原告借款30万元，原告从自己的亲朋好友处筹措资金给被告使用。三被告属于共同借款人，所以共同出具了借款协议和借款条。由于借款数额较大，原告使用他人的银行账户转账给被告或者被告指定的收款人账户。被告收到借款后，没有按照约定时间偿还借款的本金及利息，后原告多次催要，被告至今未还，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告天松集团公司、巨松钢管公司、刘自学辩称：第一、原告所诉的民间借贷关系不存在，原告的款是被郭洪志借走，应向郭洪志追要；二、借条上书写的借款人是巨松钢管公司，而非天松集团公司；三、原告主张的月息2分在借条上没有体现；四、巨松钢管公司虽与原告之间签订了借款协议，但并未实际履行。五、借条上没有被告刘自学本人签名和使用资金情况，刘自学不应为被告；六、请求驳回原告对三被告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告刘自学与案外人郭洪志、张庆军系朋友关系，被告刘自学因经营和管理有关企业需要，经郭洪志、张庆军介绍，向他人筹借款项。原告叶翠通过郭洪志、张庆军介绍，向被告刘自学及其参与经营的被告天松集团公司、巨松钢管公司出借资金30万元，通过郭洪志等人的银行卡转入被告刘自学个人银行账户。被告给原告出具了借据，借据载有：“今借叶翠现金三十万元正，期限壹年，有借款协议，巨松钢管有限公司，借款人刘自学”等内容。该借据由被告天松集团公司、巨松钢管公司在借据上加盖了公司印章和法定代表人个人印章，被告刘自学也在借据上签名。同时，双方还签订了借款合同，该合同所列借款人为被告巨松钢管公司，担保人为被告天松集团公司。该合同中还约定:借款期限为1年;利息为月利率2%，按月支付;巨松钢管公司用该公司内部的厂房、土地、设备抵押给原告(未办理抵押登记);天松钢管集团公司以其有效资产承担连带清偿责任等。该借款合同由被告天松集团公司在担保人一栏处加盖公司印章和法定代表人个人印章，由被告巨松钢管公司在借款人（甲方）一栏处加盖公司印章和法定代表人个人印章。上述借据和借款合同的落款日期均为2013年11月20日。2014年11月28日，被告刘自学及其参与经营的公司在李吉祥、王建文、张庆军、郭洪志、二河等的参加下，对债务进行了核算。原告叶翠提供的借款30万元，在该次核算记录的清单中显示有“2013年11月20日30万元”，被告方承诺贷款后按比例偿还。在诉讼期间，被告刘自学提出对涉案中的借据、借款合同书写文字的书写时间、刘自学和申献文个人印章的加盖时间及借款合同上“叶翠”二字是否本人书写及书写时间等，申请进行鉴定。在本院依法确定鉴定机构后，经口头和书面通知，被告刘自学未在指定的期限内预交鉴定费，应视为放弃申请鉴定。本院认为，原告叶翠主张被告天松集团公司、巨松钢管公司、刘自学向其借款30万元，有借据、借款合同、债务核算会议记录及证人证言等证据为证，被告抗辩称原告未实际履行出借义务、借据和借款合同落款时间与原告陈述不符等，请求驳回原告诉请，被告刘自学还申请对借据、借款合同书写文字的书写时间、刘自学和申献文个人印章的加盖时间及借款合同上“叶翠”二字是否本人书写及书写时间等进行鉴定。因被告未提交相应证据支持其主张，且放弃鉴定，故对被告驳回原告诉请的主张，不予支持。相反，原告提交的相关证据具有优势证明力，同时考虑到被告方通过郭洪志、张庆军向他人多次借款的事实，应对原告的上述主张予以采信，故对原告要求被告巨松钢管公司、刘自学共同偿还30万元借款的请求，予以支持。被告天松集团公司在借款合同中明确为担保人，并约定承担连带清偿责任，故应对该笔债务承担连带清偿责任。关于借款利息，借款合同中已明确为月利率2%，未超过法律的限制性规定，应予确认，原告主张从2014年11月28日核对债务的次日开始计息，不增加被告方的偿还义务，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北巨松钢管有限公司、刘自学自本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶翠借款本金30万元及相应利息（利息按照月利率2%计算，自2014年11月29日始，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告河北天松钢管集团有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告叶翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告河北巨松钢管有限公司、河北天松钢管集团有限公司、刘自学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨敬勇审 判 员  王海英人民陪审员  常俊平二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 晶
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初288号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张某某，男，1965年1月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月（暂予监外执行），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2015年12月至2016年3月间，在本溪市溪湖区其经营的店内，先后四次容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人张某某被抓获归案。另查明，被告人张某某于2015年9月9日因犯贩卖毒品罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月（未先行羁押），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因其患病，该院决定对其暂予监外执行六个月（期限从2015年11月13日至2016年5月12日）。被告人张某某在监外执行期间于2015年12月重新犯本罪，并于2016年4月29日被刑事拘留，从有利于被告人的原则计算，被告人张某某原判刑罚已执行的时间为五个月十六天，余刑为十四天。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、现场检测报告书、指认照片、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行回执、租房协议、户籍证明、电话记录查询、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在暂予监外执行期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，并与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币二万元（此款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一六年十一月二日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09财保8号之二申请人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司。法定代表人：何俞锐。委托代理人：张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。被申请人：陈险峰，男，汉族，生于1967年2月。申请人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被申请人陈险峰借款合同诉前财产保全纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十七日作出（2016）甘09财保8号民事裁定，查封被申请人陈险峰所有的位于敦煌市桥头北巷党河西岸天河御景园“敦煌市天河御景园第二期9、11、13三幢别墅及敦煌市天河御景园5号、7号101、7号102三幢别墅”。查封担保人敦煌市末尼文化旅游有限责任公司位于敦煌市沙州镇龙勒路东侧、月影路北侧综合楼103铺、201铺、301铺、401铺、501铺、601铺不动产[房屋所有权证号：敦房权证沙州字第00056502、00056507、00056508、00056509、00056510、000565**号，国有土地使用证号：敦国用（2015）第168号]。申请人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司于2016年11月28日向本院提供担保人祁国庆个人所有的6套房屋作为其等值担保财产，请求变更保全担保物。本院经审查认为，申请人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人祁国庆位于敦煌市沙州镇月影路北侧长皓综合楼101铺、102铺、103铺、105铺、106铺、107铺不动产[房屋所有权证号：敦房权证沙州字第00057746、00057745、00057744、00057743、00057742、000577**号]。解除担保人敦煌市末尼文化旅游有限责任公司位于敦煌市沙州镇龙勒路东侧、月影路北侧综合楼103铺、201铺、301铺、401铺、501铺、601铺不动产[房屋所有权证号：敦房权证沙州字第00056502、00056507、00056508、00056509、00056510、000565**号，国有土地使用证号：敦国用（2015）第168号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董 海审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 玉
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执46号申请执行人谭新明。被执行人周成荣。被执行人湖南三星食品有限公司。法定代表人周成荣，该公司董事长。申请执行人谭新明与被执行人周成荣、湖南三星食品有限公司合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2016年1月28日作出的(2015)大法民初字第196号民事判决书已生效。2016年5月3日申请人谭新明向本院申请执行。本院于2016年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2016年1月28日作出的(2015)大法民初字第196号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年十一月二日代理书记员  杨 斌
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3743号之一申请执行人张光文，男，1963年5月20日生，汉族，委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。被执行人李海，男，1972年9月22日生，汉族。被执行人赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。被执行人李峰，男，1970年1月5日生，汉族。申请执行人张光文与被执行人李海、赵霞、李峰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李海、赵霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人张光文借款本金160万元，并偿付逾期还款利息（自2014年1月1日起，以160万元为基数，按中国人民银行同期银行同期银行贷款基准利率的4倍标准计算至给付之日止）；二、被执行人李峰对被执行人李海、赵霞的上述债务（包括本金和利息）承担连带清偿责任；三、被执行人李海、赵霞、李峰加付申请执行人张光文垫付的诉讼费19760元；四、如被执行人李海、赵霞、李峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李海、赵霞、李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光文向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人李海、赵霞、李峰进行了财产调查，执行到位执行人李峰存款8000元，查封被执行人李峰名下位于南京市江宁区东山街道明月花园29幢301室房产（抵押权人农行江宁支行，登记债权数额63万元）及苏A×××××号大众汽车牌小型汽车并予以协助暂扣，轮候查封被执行人李海名���位于南京市江宁区东山街道龙西社区马村68号1幢及东山街道翠文路95号明月花园15幢91室房产，轮候查封被执行人赵霞名下位于南京市江宁区东山镇秦淮新河以南、上元大街以北亲水湾花园1幢347室房产，南京市秦淮区人民法院正在处置被执行人李海、赵霞名下的房产，申请执行人张光文已申请参与分配，未能调查到被执行人李海、赵霞、李峰其他可供执行的财产，申请执行人张光文亦未能提供李海、赵霞、李峰其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李海、赵霞、李峰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被���行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人李海、赵霞、李峰其他可供执行的财产，申请执行人张光文亦未能提供被执行人李海、赵霞、李峰其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结（2015）江宁汤民初字第87号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 尹 之 荣执行员 刘 建 民执行员 ���国玉二〇一六年十一月七日书记员 戚 鹏 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民辖终3636号上诉人（原审被告）：王光论，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市沁森纺织品有限公司，住所地广州市。法定代表人：罗敏宜。委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。原审被告：广州市华纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王光论。上诉人王光论因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3775号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王光论上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。其住所地在江西省赣州市于都县，并不在广州增城区居住。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省于都县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人提交的其与上诉人签订的《购销合同》第十一条显示，双方约定如发生合同争议且协商不成的，由供货方所在地人民法院诉讼管辖。被上诉人是该《购销合同》中的供货方，因此，供货方所在地即被上诉人住所地，系与本案争议有实际联系的地点，且双方约定的管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。因此，广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。惟适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余辛驰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4966号罪犯冯志福，男，汉族，1945年3月8日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2014年1月9日作出（2014）肇法刑初字第13号刑事判决，以被告人冯志福犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯志福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯志福予以减刑七个月。经审理查明，罪犯冯志福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。本院认为，罪犯冯志福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯志福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯志福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月9日起至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终2079号上诉人（原审被告）：刘恩栋。被上诉人（原审原告）：刘青军。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。上诉人刘恩栋因与被上诉人刘青军健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘恩栋、被上诉人刘青军的委托诉讼代理人宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恩栋上诉请求：一、撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初701号判决；二、依法查清被上诉人刘青军对上诉人刘恩栋欠款18200元事实，对刘青军这种欠账不还、无视法律的应绳之以法。三、依法查清被上诉人刘青军的损失数额，并对上诉人的赔偿责任作出正确判决。事实和理由：一、一审判决没有对责任划分作正确判断，而是盲目根据行政处罚作出错误的责任划分，从而导致了错误的判决。上诉人与被上诉人是同村邻居，2000年被上诉人刘青军从上诉人刘恩栋处购买安全网绿网一车计价款48200元没有打欠条。被上诉人刘青军偿还部分款后尚欠款18200元。此后被上诉人刘青军就依仗其母背后有黑社会势力为其撑腰不再认账。2015年8月，上诉人偶然碰到被上诉人，向被上诉人要账，被上诉人不认账还骂人，引发争执。上诉人捡了砖块只是为了吓唬被上诉人，被上诉人在起诉书中也承认是在躲避中被上诉人抛过去的砖块误伤的。惠民县公安局给上诉人的行政处罚，只是行政责任的认定。因为被上诉人坑骗上诉人，上诉人没有伤害被上诉人的想法，是被上诉人心中愧疚而慌乱造成的。所以，一审法院让上诉人承担百分之七十的责任明显错误。二、一审法院认定被上诉人损失明显不当和违法。1、被上诉人被误伤的部位为鼻子，一审法院认定其误工时间为3个月、伤后须一人护理1个月明显不当。2、退一步讲，一审判决认定为伤后须一人护理1个月的实事，但在认定被上诉人损失时，则按42天计算，明显错误。3、被上诉人名义上开公司实质是个人劳动，在没有名义公司的交税证明和被上诉人个人社保交纳证据的情况下，一审法院就认定按每天139.76元计算误工费，为明显证据不足。4、从证据材料上看，被上诉人向山东金正司法鉴定所支付1900元鉴定费。而一审法院认定被上诉人损失为2200元，把行政程序中的伤情鉴定费300元也作为被上诉人的损失加以认定，实属违法，根据《公安机关办理行政案件程序规定》此费用由公安机关承担。综上所述，一审判决证据不充分，损失认定错误，上诉人提出上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。刘青军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求的第二项与本案无关。上诉人在诉状中捏造事实，对被上诉人的名誉进行攻击，已构成名誉侵权，被上诉人保留在本案结束后追究上诉人侵犯被上诉人名誉权的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘青军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令刘恩栋赔偿医疗费5689.47元、住院伙食补助费360元、交通费1000元、暂共计7049.47元；2.其他损失待作出鉴定后再于以追加；3.诉讼费由刘恩栋承担。诉讼中，刘青军增加诉讼请求赔偿额至29154.87元。一审法院认定事实：刘青军、刘恩栋发生争执，理应通过合法途径解决。在争执中，刘恩栋致刘青军鼻骨骨折、右侧框内侧壁骨折筛窦积血，侵害了刘青军的身体健康权，依法应承担相应赔偿责任。惠民县公安局于2015年11月27日对刘恩栋作出了行政处罚：行政拘留八日，罚款400元。刘青军对自身损害的发生也有一定过错，应适当减轻刘恩栋的赔偿责任。刘青军被送往惠民县人民医院住院治疗1天，在滨州医学院附属医院住院治疗11天。经山东金正法医鉴定所出具司法鉴定：原告刘青军伤后营养期限为45天，伤后误工时间为90天，伤后需1人护理30天。刘青军因此次受伤，造成了以下经济损失：医疗费5689.47元，误工费14255.52元（139.76元/天×102天），护理费2478元（59元/天×42天）,住院伙食补助费60元（5元/天×12天），鉴定费2200元，交通费酌情认定200元，共计24882.99元。一审法院认为，刘青军因受伤造成的损失24882.99元，由刘青军自行承担7464.89元（30%），刘恩栋负担17418.09元（70%）。刘青军主张的其他经济损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘恩栋于本判决生效之日起十日内赔偿刘青军经济损失17418.09元；二、驳回刘青军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由刘青山负担159元，由刘恩栋负担371元。本院二审期间,上诉人刘恩栋与被上诉人刘青军没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，对于上诉人刘恩栋主张的责任划分问题，一、二审诉讼中，上诉人刘恩栋对被上诉人刘青军右侧眼框内侧壁骨折、鼻骨骨质断裂等损伤过程，上诉人刘恩栋予以认可是其将被上诉人刘青军致伤。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害行为的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。一审法院结合诉讼双方的过错程度，认定上诉人刘恩栋对被上诉人刘青军受伤造成的合法经济损失，承担70%的赔偿责任，符合法律规定。上诉人刘恩栋主张一审判决责任划分错误，证据不足，不予支持。对上诉人刘恩栋主张查清被上诉人刘青军的欠款问题，与本案健康权纠纷非同一法律关系，本案不予审查。对于上诉人刘恩栋主张的被上诉人刘青军的误工费、护理费、鉴定费问题，一审法院根据被上诉人刘青军的司法鉴定申请，依法委托山东金正法医司法鉴定所作出了关于刘青军误工时间等事项的鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第232号司法鉴定意见书。被上诉人刘青军提交了北京大军基业建筑机械租赁有限公司出具的营业执照、机构代码及北京市顺义区社会保险基金管理中心出具的北京大军基业建筑机械租赁有限公司组织机构社会保险登记证复印件各一份，惠民县民政局婚姻登记管理机关出具的结婚证复印件一份，北京海鼎基础工程有限公司出具的营业执照复印件一份，北京市工商管理局顺义分局出具的《企业统一社会信用代码证明》证明一份、停发工资证明一份、惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（法）鉴（伤）字[2015]159号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定费300元票据一张。上述证据证明被上诉人刘青军的误工时间、误工损失、护理期限，王海霞因护理被上诉人刘青军停发工资等事实。一审法院组织庭审进行质证时，上诉人刘恩栋以“看不明白、我不看、我不承认、刘青军造假”为理由，拒绝质证；上诉人刘恩栋拒绝质证，是对其质证权利的放弃。上诉人刘恩栋未能提交证据证明被上诉人刘青军所提交的上述证据存在虚假性，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，对被上诉人刘青军因受伤造成的误工费、护理费、鉴定费等认定，符合法律规定。综上所述，上诉人刘恩栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人刘恩栋负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年十一月二十五日书记员  王 婷
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2155号原告：李文君,女,汉族，1973年08月17日出生,住四川省西充县。诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西充县丰盛综合市场有限公司。法定代表人：陈继润。男，该公司经理。诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。本院在审理原告李文君诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文君撤诉。案件受理费50元，由原告李文君负担。审判员  谌利民二〇一六年十一月二十一日书记员  袁 媛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7259号原告傅木水，男，1958年9月30日出生，汉族，住浦江县。被告贾生土，男，1957年11月8日出生，汉族，住浦江县。原告傅木水诉被告贾生土民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月18日被告向原告借款35000元，约定利息按月利率1.5分计算，并出具借条一张，经原告多次催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币35000元及利息3150（按月利率1.5分计算，从2016年3月18日算至2016年9月18日止，以后另计），合计人民币38150元。为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告贾生土向原告傅木水借款人民币35000元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2013年被告向原告借款30000元，到2016年3月18日经结算被告尚欠原告借款本金30000元及利息5000元，并由被告重新出具借条一份，借条载明：“今借到浦东村傅木水人民币350000元（大写叁万伍仟元正）利息每月计算1.5%利息计算人民币525元借款人：贾生土借款日期：2016年3月18日”。借条出具后，被告仅归还了利息1500元，本金及剩余利息未归还。本院认为：原告傅木水和被告贾生土之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贾生土向原告傅木水借款本金35000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告已付利息1500元因予以扣除。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告贾生土于本判决生效之日起十日内归还原告傅木水借款本金35000元及利息（自2016年3月18日起按月利率1.5分计算至实际履行之日止，应扣除已付利息1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取377元，由被告贾生土承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费754元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十一月十日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1294号上诉人（原审原告）李冬梅，女，汉族，1971年11月18日出生。委托代理人马志强，系陕西保安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）志丹县人民医院，住所地：志丹县十字街。法定代表人乔建础，系该院院长。上诉人李冬梅因与被上诉人志丹县人民医院劳动争议纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李冬梅及其委托代理人马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李冬梅上诉请求：1、请求依法撤销陕西省延志丹县人民法院（2016）陕0625民初138号民事判决书，并予以改判。2、依法改判被上诉人支付医疗费20126.14元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、交通费1820.5元、住宿费480元、二倍工资12690.7元、一次性伤残补助金8075.9元、经济补偿金13844.4元、年休假报酬4380元、法定节假日加班报酬9636元、休息日加班报酬60882元、一次性伤残就业补助金36642元、一次性工伤医疗补助金36642元、代通知金1153.7元、社会保险赔偿金41280元，共计253763.34元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人应当承担举证不能的法律后果。因用人单位作出的开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生的劳动争议、用人单位负举证责任。被上诉人从仲裁到一审未提交任何证据，应当承担不利的法律后果；2、关于工伤赔偿，按照法律规定解除劳动关系就应当支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金；3、被上诉人应该承担违法解除劳动合同的法律后果。其中涉及的是经济赔偿金、代通知金；4、用人单位为用工期间的违法行为承担应承担的法律后果，未签订书面劳动合同的二倍工资，未安排年休假的年休假补偿、未依法缴纳社会保险的赔偿责任。被上诉人志丹县人民医院未答辩。一审法院认定事实：2009年9月，原告李冬梅开始在志丹县人民医院从事打扫卫生工作，于2013年12月20日在单位打扫卫生时不慎滑倒。后原告李冬梅于2014年3月1日入延安市人民医院住院治疗，被诊断为右腕关节软组织损伤、右腕三角纤维软骨盘损伤等，于2014年4月17日出院。2015年2月13日，延安市人力资源和社会保障局延市人社伤险认定书（2015）171号认定工伤决定书认定原告李东梅属于工伤，延安市劳动能力鉴定委员会延劳鉴（2015）173号初次鉴定结论书鉴定结论为原告李东梅劳动功能障碍程度：十级。被告单位向原告支付工资至2015年6月。另查明，原告工作期间的月工资为1120元，被告未替原告缴纳社会保险费，原告在受伤住院后曾向被告单位借支6000元。原告向志丹县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该院于2015年12月28日作出仲裁裁决，原告因不服该裁决书的部分内容向本院起诉，提出其诉称中的诉讼请求。一审法院认为:原、被告符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，原告李冬梅适用被告依法制定的各项劳动规章制度，从事被告安排的劳动，且原告李冬梅提供的劳动是被告工作内容的必要组成部分，故原、被告之间形成事实劳动关系。本案中，原告自述2015年6月份-8月份，其多次找县医院领导，要求给其更换工作岗位，但是均称再没有适合原告的岗位，故原告认为被告单位非法解除了与其的劳动关系，但是被告单位辩称单位在支付了原告18个月工资后，要求其来上班，因为原告未来上班，故将其辞退，但是原、被告均未提交相关证据予以证实其主张，故本院无法查实本案所涉劳动合同系非法解除或者合法解除，导致原告诉求中的经济赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、代通知金无法计算，故对原告的以上诉讼请求不予支持。原告李冬梅于2013年12月20日在单位打扫卫生时滑倒，致使原告李冬梅受伤入延安市人民医院住院治疗47天，发生医疗费12399.08元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、交通费1000元，以上费用应当在工伤基金中支付，但是由于被告单位未替原告交纳工伤保险，故以上费用应当由被告单位支付。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告单位应当向原告李冬梅支付11个月的双倍工资，即12320元，满一年后未订立视为已经订立无固定期限的劳动合同，不存在二倍工资的问题。停工留薪期一般不超过12个月，本案中，被告单位在原告受伤后支付了18个月的工资，故对原告要求被告支付停工留薪工资的诉讼请求不予支持。职工因伤致残，被评定为十级伤残的，应当从工伤保险基金支出一次性伤残补助金，标准为本人的7个月工资即7840元（1120×7个月），本案由于被告单位未向原告交纳社会保险费，致使原告无法从工伤保险基金领取该费用，故对原告要求被告支付一次性伤残赔偿金的诉讼请求予以支持；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当予以受理，但是本案原告未提交证据证实社保机构不能补办，若能补办，则不属于法院的受案范围，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告志丹县人民医院于本判决生效后15日内支付原告李冬梅医疗费12399.08元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、交通费1000元、二倍工资12320元、一次性伤残补助金7840元，共计39669.08元，已支付6000元，下余33669.08元；二、驳回原告李冬梅的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告志丹县人民医院负担。本院认为，一审判决认定的事实属实。上诉人认为被上诉人非法解除了与其的劳动关系，但是被上诉人辩称其在支付了上诉人18个月工资后，要求上诉人来上班，因为上诉人未来上班，故将其辞退，但是双方均未提交相关证据予以证实，故一审法院以无法查实本案所涉劳动合同系非法解除或者合法解除为由未支持上诉人诉求中相应的经济赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等是适当的。就该部分请求上诉人可另行主张。另，上诉人以被上诉人未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求被上诉人赔偿损失，但其应当提供社保机构不能补办社会保险手续的相关证据，在未提供上述证据的情况下，人民法院不予审理。综上所述，上诉人李冬梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月三十日书记员  李 惠
江苏省沭阳县人民法院执行裁��书(2015)沭执字第04047号申请执行人徐晋明，男，1941年11月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高朋庚，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐晋明与高朋庚机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证���或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 王 谦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1774号上诉人（原审原告）王树军，男。被上诉人（原审被告）纪宪林，男。被上诉人（原审被告）赵明春（曾用名赵秀英），女。二被上诉人委托代理人王奕，龙江县头站镇法律服务所法律工作者。上诉人王树军为与被上诉人纪宪林、赵明春（曾用名赵秀英）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：赵明春、纪宪林系夫妻关系。赵明春于2014年4月17日在王树军处借款10,000元，并于当日出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。另查明，王树军在让赵明春出具借据时使用填充式自身带复写功能的两联单票据，内容由王树军书写，借款人字由赵明春（赵明春在借据借款人处签写的为其曾用名赵秀英）签字。庭审中，王树军主张，复写据借款当日就交给了赵明春。赵明春予以否认，主张是2014年11月她还给王树军11,500元后，王树军将借据给她拿回来的。借款当时她不知道有复写据，她也没有收到该复写据。原审法院经审理认为：民事活动应遵循诚实信用原则。赵明春在王树军处借款，并为王树军出具借据，并约定利率，王树军在还款时王树军将复写借据交给赵明春，双方之间的债权债务关系灭失。王树军再持借据向赵明春主张权利违背诚实信用原则，故其诉讼请求不能得到法庭的支持。庭审中，王树军主张复写借据在借款时交给赵明春的，目的是怕被告赵明春把时间记错，对此赵明春予以否认，主张借款时她不知道王树军复写了借据，当时王树军也没有将复写据交给她，而是还款时王树军交给她该借据。按《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，王树军负有举证责任，但王树军对其主张未能提供证据予以证实，故对其主张本院不予认定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：驳回王树军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王树军负担。王树军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：赵明春在2014年4月17日在他处借款10,000元，并约定利息1.5分，赵明春在借据上签字。因当时赵明春给他出具的是两联据，他将副联交给赵明春，原一联据在他处，现已提交给法院。在一审开庭后，赵明春拿出借据副联称借款已偿还，一审认定事实错误。多年来，赵明春、纪宪林在他处借款，都是以正副联的形式出具的借据。请求二审人民法院查清事实，予以改判。针对王树军的上诉，赵明春、纪宪林答辩称：本案所涉借款已偿还完毕，原审判决正确，请求维持原判。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，赵明春曾用名为赵秀英，赵明春在本案所涉借据借款人处签写的签名为其曾用名。本案借款发生后，赵明春曾于2015年1月份给付王树军借款利息1,300元，但无充分证据证明赵明春、纪宪林确已将本案所涉借款本金及其余利息偿还完毕。本院认为，合法的债权债务关系受法院保护。本案中，赵明春、纪宪林对借款事实不予否认，承认收到借款，故双方之间借贷关系成立。赵明春、纪宪林主张本案所涉借款本息已偿还完毕，并提交借据复写件意在证实其主张。但借据复写件与原件区别明显，赵明春作为出具借据的当事人且为完全民事行为能力人，具备区分借据原件与复写件的能力，加之赵明春、纪宪林除借据复写件外，亦无其他证据佐证确已将本案所涉借款本息偿还完毕，故赵明春、纪宪林关于已还款的主张证据不足。同时，本案借款发生于2014年4月17日，至2014年11月末至多七个半月，即赵明春至多应给付王树军1,300元利息。而赵明春称本案所涉借款本息，她于2014年11月时已全部偿还给王树军，共计11,500元，其中利息款1,500元，故赵明春的陈述明显有违常理，且赵明春亦未就为何多支付王树军利息给出合理解释，故赵明春、纪宪林关于已将本案所涉借款本息偿还完毕的主张，本院不予采信。现王树军起诉要求赵明春、纪宪林偿还借款本息，赵明春、纪宪林应予偿还。此外，二审审理中，王树军自认于2015年1月时收到赵明春给付的利息1,300元，即八个月的利息，故赵明春、纪宪林给付王树军其余利息款的起息时间应自2014年12月18日开始。综上所述，原审认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1770号民事判决；二、赵明春、纪宪林于本判决送达后十日内偿还王树军借款本金10,000元及利息（利息以10,000元本金为基数，按月利率15‰，自2014年12月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由赵明春、纪宪林负担。本判决为终审判决。审判长  张文学审判员  吴 琦审判员  王 雷二〇一六年十一月十日书记员  张冬宇处理过的文书
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8916号原告:张某某。被告:张某平(又名张小平)。被告:高某平。被告:贾某。原告张某某与被告张某平、高某平、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某平、高某平到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某平立即清偿所借原告张某某借款本金40万元，并支付从2014年7月19日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、依法判令被告高某平、贾某承担担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年还是2013年，张某平向原告借款20万元，由高某平担保，借款期限二年，半年清一次利息，月利率2.5%。2015年1月19日，双方约定月利率1.5%后，重新打了借据。2013年11月，贾某向原告借款20万元，2014年到期后，由贾某担保，又将该笔款项转借给了张某平，张某平打了借据，期限二年，由贾某担保，约定月利率2.5%。上述借款形成后，被告再没有还过本息。无奈诉至法院。被告张某平辩称：被告之前陆续共向原告借款80万元本金，约定利息2.5%，本金共还60万元，利息一直清偿，2014年7月份双方结算的时候，被告认为欠本金20万元，原告认为欠他40万元，在保人的协调下，分别打了两个20万元借据，月利率2.5%，一个由贾某担保，一个由高某平担保。其中高某平担保的借款，于2015年1月19日重新约定月利率1.5%后，又立下借据。被告高某平辩称：借款是事实，被告担保着了，但2015年重新立条据时，被告张某平给其抵押一处位于水磨梁的房产，如果让其承担责任，其将变卖此房产。被告贾某未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。本院经审理认定事实如下：被告张某平于2014年7月19日向原告借款人民币20万元，约定月利率2.5%，由被告贾某担保，并出具借条一支；于2015年1月19日向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%，由被告高某平担保，并出具借条一支。借款形成后，被告张某平偿还了发生于2014年7月19日借款本金20万元的利息3000元，即将该笔借款的利息清至2014年8月6日。之后，原告向被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼。本院认为,被告张某平两次共向原告张某某借款40万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告张某平偿还借款本金40万元，依法予以支持。其中发生于2014年7月19日的借款本金20万元，双方约定月利率2.5%，现原告诉请的利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，依法予以支持，但利息起算日期应为2014年8月7日；发生于2015年1月19日的借款本金20万元，双方约定月利率为1.5%，故原告诉请的该笔借款利息应按1.5%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原告与被告贾某、高某平在各自担保的借款中均未约定保证方式及保证期间，主债务亦未约定还款期限，故被告贾某、高某平依法应当在各自担保的借款中认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张某平偿还原告张志平借款本金40万元，并支付借款本金20万元从2014年8月7日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息以及借款本金20万元从2015年1月19日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。二、被告贾某对上述发生于2014年7月19日的借款本息承担连带清偿责任；被告高某平对上述发生于2015年1月19日的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告张小平、高某平、贾某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张建华二〇一六年十一月十日书记员  张兵兵
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保293号申请人：王广恩，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：国建龙，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地：阳谷县。申请人王广恩于2016年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款29万元或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之���定，裁定如下：冻结被申请人国建龙名下的银行存款29万元或查封同等价值的财产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年十一月二十三日书记员  王国拓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢136号申请执行人魏国强,男,1955年11月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人吴占海,男,1954年1月27日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人郑淑珍,女,1958年9月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人魏国强与被执行人吴占海、郑淑珍买卖合同纠纷一案中，魏国强于2016年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第1107号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求吴占海、魏淑珍给付货款4049.21元。本院在执行过程中，经本院查明,因吴占海、郑淑珍现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,魏国强向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月十九日书记员  宿茂国
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初655号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈某甲，、，无业。2007年2月因盗窃被决定劳动教养一年。2008年3月因盗窃被决定劳动教养一年。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。现因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常��市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年9月间，被告人陈某甲多次在本市新北区孟河镇和丹阳市新桥镇等地，窃得他人饲养的宠物犬、土狗，共计价值人民币3200元。具体事实分述如下：1、2016年9月9日中午，被告人陈某甲至本市新北区孟河镇城北村委汤巷里村48号门口，窃得被害人朱某1只。2、2016年9月中旬的一天晚上，被告人陈某甲至丹阳市丹北镇新中社区居委会新桥大田家埭20号门口，窃得被害人陈某乙1只。3、2016年9月中旬的一天上午，被告人陈某甲至本市新北区孟河镇树新村委谢巷村42号门口，窃得被害人���某泰迪犬1只，价值人民币1100元。4、2016年9月19日上午，被告人陈某甲在本市新北区孟河镇汤家村委东潘30号门口，窃得被害人潘某泰迪犬1只，价值人民币900元。5、2016年9月25日晚，被告人陈某甲与嵇金波（另案处理）至丹阳市新桥镇滨江村江滨段家桥26号后门口，窃得被害人陈步林土狗1只。6、2016年9月25日晚，被告人陈某甲与嵇金波（另案处理）至本市新北区孟河镇树新村委邵家村3号门口，窃得被害人邵某的萨摩耶犬1只，价值人民币1200元。被告人陈某甲归案后如实供述上述事实。案发后，上述部分赃物被追回并分别发还被害人丁某、潘某、邵某。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、潘某、邵某等人的陈述笔录、证人钱某、郭某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、��格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲多次盗窃、有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈某甲的犯罪所得，依法予以发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张洁二〇一六年十一月二日书记员  柳珊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7526号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢振腾、苏淑烟，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员。被告：黄风暖，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄洪林，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告黄风暖、黄洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏淑烟到庭参加诉讼，被告黄风暖、黄洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令黄风暖立即偿还借款本金3万元及相应利息（利息按保证借款合同中约定的利率及计息方式自2014年9月21日起计算至还清借款之日止)2、黄洪林对上述借款本息承担连带偿还责任。3、由黄风暖、黄洪林共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，黄风暖在黄洪林的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2014年5月27日起至2016年5月26日止，借款月利率为12.3‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，黄风暖仅偿还至2014年9月20日止的利息，尚欠借款本金3万元及自2014年9月21日起以借款本金3万元为基数至偿清借款之日止的借款利息，黄洪林也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。黄风暖、黄洪林未作答辩,也未提交证据。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、黄风暖、黄洪林的居民身份证复印件，本院经审查认为，黄风暖、黄洪林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，仙游县农村信用合作联社与黄风暖、黄洪林签订保证借款合同一份，双方约定：黄风暖向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2014年5月27日起至2016年5月26日止，借款月利率为12.3‰，按季结息，到期还清；黄洪林为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给黄风暖借款3万元。借款后，黄风暖仅偿还至2014年12月20日止的利息。本院认为，仙游县农村信用合作联社与黄风暖、黄洪林签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人黄风暖未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人黄洪林为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人黄洪林应承担连带偿还责任。综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。但黄风暖已经支付的利息至2014年12月20日止，故仙游县农村信用合作联社主张该部分利息不予支持，利息的起算时间应为2014年12月21日。黄风暖、黄洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄风暖应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数，自2014年12月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、黄洪林对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由黄风暖、黄洪林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年十一月三十日书记员  阮晓斌附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初658号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人冉某1，男，1980年3月10日出生于贵州省安顺市西秀区.2016年6月7日因涉嫌犯妨害公务罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。辩护人杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人冉某1犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年6月7日上午，安顺市公安局交警支队直属二大队民警杨某1带领郭某1超等协警人员在西秀区龙泉路与塔山东路交汇三岔路口处执勤，当���9时许被告人冉某1因驾驶出租车从新大十字方向逆行准备驶往龙泉路，被协警郭某1超要求停车接受检查，但被告人冉某1不听指挥，为逃避检查开车冲撞执勤民警，将郭某1超撞倒在出租车引擎盖上继续行驶十多米后，继续驾车逃离现场，后在安顺市公安局路口处被抓获。上述事实，公诉机关向本院提供的人口信息表，劳动合同，抓获经过，照片说明，指认、辨认笔录及照片，证人杨某1、邓凯华、郭某1超、杨某1的证言，视频资料，被告人冉某1的供述等证据相互印证，足以证实。被告人冉某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人冉某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人冉某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共��国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年十一月十四日书记员 周烜（代）
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2810号罪犯牟洪亮，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月4作出（2014）北刑初字第273号刑事判决，以被告人牟洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省���墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯牟洪亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯牟洪亮确有悔改表现，有罪犯牟洪亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯牟洪亮服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟洪亮准予假释（假释考验期限至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执438号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会三楼。法定代表人：闫为宁，系该局局长。委托代理人：刘杨，男，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连天鸿物业管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆。本院在执行申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连天鸿物业管理有限公司行政处罚一案中，查明，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20，000.00元，承担本案执行费200.00元。经查被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十一月二十二日书记员 田思雨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2680号之二申请执行人：韩海滨。被执行人：烟台海升新材料有限公司，住所地栖霞市经济开发区（中桥）。法定代表人：赵明华，该公司董事长。被执行人：烟台地元生物科技有限公司，住所地栖霞市西城工业园。法定代表人：赵君才，该公司总经理。被执行人：烟台大境贸易有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路10号。法定代表人：宋吉涛，该公司总经理。被执行人：烟台富耐立仪器科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路17号。法定代表人：赵君才，该公司董事长。被执行人：烟台东圣电信设备有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：孙海英，该公司总经理。被执行人：烟台海诚高科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：赵君才，该公司总经理。被执行人：烟台好马机械有限公司，住所地莱山区盛泉工业园东海园区。法定代表人：逄振辉，该公司总经理。被执行人：赵君才。被执行人:潘婷。本院在执行申请执行人韩海滨与被执行人烟台海升新材料有限公司、烟台地元生物科技有限公司、烟台大境贸易有限公司、烟台富耐立仪器科技有限公司、烟台东圣电信设备有限公司、烟台海诚高科技有限公司、烟台好马机械有限公司、赵君才、潘婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵君才有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵君才名下的坐落于陕西省西安市户县草堂镇余沣路南华府门第第4幢昭阳居房产证项下对应的土地使用权一宗，查封期限为3年。二、被执行人赵君才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵君才可以使用被查封财产；但因被执行人赵君才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年十一月三十日书记员  孙苏东
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4915号原告王某某，男，汉族，农民。被告高某某，男，汉族，居民。原告王某某与被告高某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告在2013年至2014年1月24日先后雇佣原告吊车给其搬家，经结算被告欠原告吊运费9000元，被告给原告出具了欠条一支，承诺近期偿还。后原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠原告吊运费9000元及其银行贷款利率的利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠条1支。证明经结算，被告欠原告吊运费9000元，被告于2014年1月24日向原告出具欠条一支。被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年至2014年1月期间，被告高某某雇佣原告王某某的吊车为其从事油井搬家作业。经结算，被告欠原告吊运费9000元，被告于2014年1月24日给原告出具欠条一支。2014年农历11月，被告给原告支付运费2000元，剩余运费经原告索要无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告雇佣原告的吊车为其从事油井搬家作业，双方之间形成承揽合同关系，被告未及时支付运费，依法应承担清偿责任。故对原告要求被告支付所欠运费的诉请，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因双方未约定，不予支持。被告高某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某某于判决生效之日起三日内给付欠原告王某某吊车运费7000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建海代理审判员  魏 琼人民陪审员  白 晓二〇一六年十一月十一日书 记 员  宋霄楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9619号原告：王美琴。委托代理人：郁放华，江苏俊英律师事务所律师。被告：宜兴长盛色织有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路9号。法定代表人：赵兴国，该公司总经理。原告王美琴与被告宜兴长盛色织有限公司（以下简称长盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王美琴的委托代理人郁放华到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2014年11月间工资75000元；2、判令被告承担律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2009年至2014年12月在被告长盛公司处工作，期间被告拖欠其2013年1月至2014年11月间工资共计75000元，并于2014年11月29日出具欠条一份，但被告至今未向其支付该工资款。为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告长盛公司未作答辩。经审理查明：2014年11月26日，长盛公司出具欠条一份，载明：“今欠会计王美琴2013年1月至2014年11月工资人民币柒万伍仟元整。”长盛公司在该份欠条上盖章予以确认。审理中，王美琴向本院提供了其与江苏俊英律师事务所签订的《聘请律师合同》，证明其委托江苏俊英律师事务所律师郁放华作为代理人，约定代理费为7000元。其在庭审中陈述：她是2009年进厂的，是厂里的会计，工资大概4000多一个月，2014年12月份出厂的，工资是欠的2013年至2014年的工资；长盛公司现在已经停产了，老板叫赵兴国；她也向赵兴国要过工资，赵兴国很客气但是一直没有给钱；律师费因为尚未支付，所以没有发票。上述事实，有欠条、《聘请律师合同》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，长盛公司向王美琴出具欠条，是其公司对结欠王美琴工资款的确认，系其真实意思表示，双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于长盛公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。王美琴关于工资款的主张，本院予以支持。对于律师费部分，该主张无法律依据，故律师费部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王美琴工资款75000元。二、驳回王美琴的其他诉讼请求。如长盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元（已减半收取），由长盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）代理审判员  陈淑敏二〇一六年十一月四日书 记 员  蒋佳能
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执402号之一申请执行人张小丽。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理张小丽申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为5531元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司��银行存款人民币2600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3797号罪犯黄国伟，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年3月27日作出(2011)佛中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄国伟犯故意伤害罪、放火罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年9月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄国伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯属故意危害公共安全犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19212号原告：陈绪姣，女，汉族，1992年12月24日出生，住湖北省郧西县。被告：重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号17楼，统一社会信用代码：915001077453010860。法定代表人：张栩菁，该公司总经理。委托代理人：刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。本院受理原告陈绪姣与被告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及双方劳动合同履行地均位于重庆市渝中区双钢路3号第4层，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经本院审查：原告诉称，原告于2016年3月31日应聘到被告处从事高级家装顾问工作。因被告拒绝与原告签订劳动合同并发出《通知》辞退原告，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：向原告支付因未办理医疗保险导致无法享受的医疗保险待遇损失514元。经查明：被告公司工商登记档案载明的登记地址为重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号17楼。审理中，被告陈述，被告公司的实际经营地和主要办事机构地位于重庆市渝中区双钢路3号第4层。原告也陈述，被告的实际办公地点是位于渝中区，其入职以来一直在位于重庆市渝中区双钢路3号第4层的地址工作。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告公司的实际经营地和主要办事机构地位于重庆市渝中区双钢路3号第4层，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区双钢路3号第4层。被告住所地及双方劳动合同���行地均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  林宝珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谷小玲
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1267号原告：黄刚林，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：刘正毅，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。原告黄刚林与被告刘正毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚林到庭参加诉讼,被告刘正毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚林诉称，原告于2016年6月26日与被告达成购货协议并交付订金（开具收据），同时，原告凭收据可在任意时间提取所购货物。2016年8月25日，原告要求被告按约定履行自身的职责和义务，被告却将店面关闭，无法取得联系。至今被告仍未按约定履行义务，已属严重违约。因此原告起诉请求法院判决：1、郁南县都城镇华荣电器经营部的业主即被告退还购货订金7880元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘正毅没有提交书面答辩。经审理查明，郁南县都城镇华荣电器经营部是被告刘正毅登记成立的个体户，经营场所为郁南县都城镇工业大道环湖路口。被告在其经营场所以“华帝郁南专卖店”名义出售华帝产品，“华帝郁南专卖店”没有在工商部门登记。2016年6月26日，原告在被告处购买抽油烟机、消毒柜、燃气炉和热水器并支付了全部货款7880元，被告出具了一份《华帝标准专卖店销售单》交原告收执，被告出具了一份《华帝标准专卖店销售单》交原告收执，该销售单上载明了原告购买的产品名称、型号、数量及付款金额，原、被告在该销售单上签名确认。2016年8月26日，被告经营的郁南县都城镇华荣电器经营部关门停业，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的证据，足以证明原告与被告存在买卖关系及原告已支付货款7880元给被告的事实。现由于被告已无法向原告交付货物致使原告的合同目的无法实现，双方的买卖合同关系应予解除，双方的买卖合同关系解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，原告可根据履行情况和合同性质，要求被告恢复原状、采取补救措施、赔偿损失，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告黄刚林与被告刘正毅的买卖合同关系。二、被告刘正毅在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄刚林返还7880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半计为25元，由被告刘正毅负担。案件受理费原告已预付，被告在支付判决款项时一并给付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  宾益生二〇一六年十一月二十四日书记员  梅醒林
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初353号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李某某，男，1991年出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县富官庄镇某村。2016年4月21日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2016年10月28日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]289号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年农历十一月的一天，被告人李某某翻墙进入本村王某某家中，窃取其屋内抽屉内现金720元。案发后，被告人已赔偿被害人损失720元。2、2015年农历十二月的一天，被告人李某某进入本镇某村王某某家中，窃取其屋内桌子上现金300余元。3、2016年2月10日下午，被告人李某某翻墙进入本村王某帅家中，窃取其屋内枕头下面及钱包内的现金共计800元。案发后，被告人已赔偿被害人损失800元。公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；现场照片；；被害人王某现、王某峰、王某帅的陈述；证人王某某的证言；被告人李某某的供述等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户窃取公私财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2015年农历11月至2016年2月10日，被告人李某某分别至沂水县富官庄镇某村、富官庄镇某某村入户盗窃作案3起，盗窃财物价值共计1820余元。具体事实分述如下：1、2015年农历十一月的一天，被告人李某某翻墙进入本村王某某家中，窃取其屋内抽屉内现金720元。案发后，被告人已赔偿被害人损失720元。认定上述事实的证据如下：（1）被害人王某某陈述；（2）被告人李某某供述与辩解。2、2015年农历十二月的一天，被告人李某某进入本镇某村王某峰家中，窃取其屋内桌子上现金300余元。认定上述事实的证据如下：（1）被害人王某锋陈述；（2）被告人李某某供述与辩解。3、2016年2月10日下午，被告人李某某翻墙进入本村王某帅家中，窃取其屋内枕头下面及钱包内的现金共计800元。案发后，被告人已赔偿被害人损失800元。认定上述事实的证据如下：（1）现场勘验笔录、现场照片；（2）被害人王某帅陈述；（3）证人王某某证言；（4）被告人李某某供述与辩解。综合证据：（1）110接警单、受案登记表、立案通知书；（2）发破案经过；（3）发还清单两份；（4）办案说明；（5）户籍信息查询；（6）前科材料。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户窃取公私财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；大部分退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜审 判 员  张德付人民陪审员  王全德二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 彦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0602民初1371号原告:孙德榜，男，汉族，1980年8月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师，特别授权代理。被告：鹰潭丰华建设工程有限公司，统一社会信用代码为913606007872655893，住所地为江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼45层。委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所实习律师，特别授权代理。原告孙德榜（以下简称原告）与被告鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘卫东，被告的委托诉讼代理人韩鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告因投标合肥市公交集团北城保养坪停车场建设项目，与被告协商挂靠，以被告名义投标，由原告作为该项目的实际负责人。经被告同意后，原告于2014年4月16日分两笔向被告单位财务人员柯美成打入600000元投标保证金，后由被告将该笔资金打入合肥公共资源交易中心作为项目的投标保证金。此后，原告未在该项目中标，合肥公共资源交易中心也依约将投标保证金及时返还给被告，但被告收到退回的保证金后仅返还原告464000元（实际仅退回457620元，其余部分作为原告支付被告的挂靠费等费用），无故扣留原告136000元。原告多次向被告单位申请返还该136000元，均遭被告无故拒绝。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：被告立即返还原告人民币136000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与王岳峰签订了《分公司承包协议书》，王岳峰是合肥分公司的负责人，被告是与王岳峰存在分公司承包协议，并在其中约定双方的资金往来走个人账户，虽合肥市公交集团北城保养坪停车场建设项目以原告的名义打投标保证金进被告处，但这并不能代表原告即是项目的负责人，此项目的实际负责人是王岳峰，实际负责人不是原告，因王岳峰欠被告136000元，被告此次扣留136000元有合法依据，并非无故扣留。被告与原告间不存在挂靠关系，被告的诉讼主体资格不适格，应追加王岳峰为被告，原告与王岳峰间的纠纷不应涉及原告。综上，被告认为，原告的起诉缺乏事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月，原告因合肥市公交集团北城保养坪停车场建设项目挂靠在被告处，以被告的名义进行投标，原告支付被告一定的挂靠费用，原告作为该项目的实际负责人，投入资金并负责工程的全部项目。2014年4月16日原告分两笔向被告单位财务人员柯美成打入600000元作为项目投标保证金，后被告将该笔款打入合肥公共资源交易中心作为项目投标保证金，但被告未中标，合肥公共资源交易中心将600000元退还给被告。2014年7月29日，被告财务人员柯美成向原告打入457620元，扣留原告142380元，原告认可扣留款项中6380元是给被告的挂靠费等费用。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2013年8月21日，被告与王岳峰签订《分公司承包协议书》，约定：王岳峰为被告安徽合肥分公司的承包经营者；乙方（王岳峰）因招投标的需要，应将保证金及其他相关费用通过乙方个人账户转入甲方（被告）指定账户，如乙方非通过乙方个人账户进行转账，则甲方直接予以退回等内容。同时该合同中有手写字迹“此协议自2014年7月1日起作废”。另被告提供一张借条写明：今借到鹰潭丰华建设工程有限公司人民币壹拾叁万陆仟元（￥136000元）做为鹰潭绿地项目投标使用资金于2014年7月归还。借款人：王岳峰，落款时间为2014年5月29日。另原告提供一张标有丰华建设工程有限公司信笺纸中写明：王岳峰欠公司13.6万元人民币公司已从60万元保证金扣除（合肥公交项目扣），落款为陈华中，27/7。上述事实，有原告身份证复印件、被告企业公示信息表、徽商银行网上银行个人转账电子回单两份、被告致合肥公共资源交易中心情况说明、被告退回投标保证金申请单、原告银行账户历史交易明细查询、落款为陈华中的说明一份、落款为王岳峰的借条一份、中国工商银行电子银行回单一份、2013年8月21日签订的分公司承包协议书复印件一份及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告因投标合肥市公交集团北城保养坪停车场建设项目存在挂靠关系，原告将投标保证金600000元打款给被告，之后被告未中标该项目，投标保证金应返还给原告，但被告因与原告无关的事由扣留原告136000元，被告符合“没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失”的情形，被告应将取得的136000元的不当利益返还给原告。被告辩称项目实际负责人是王岳峰，因王岳峰欠公司136000元，故从保证金中扣留了136000元，应追加王岳峰为本案被告。原告辩驳称，原告是项目的负责人，资金是原告投入，标书由原告自行制作，原告挂靠在被告处以被告名义进行投标，王岳峰不是本案争议项目负责人，王岳峰仅在该项目退还投标保证金时对原告予以协助，不应追加为本案被告，王岳峰与被告间的借贷与原告无关，被告因王岳峰的行为扣留原告136000元属不当得利，应予返还。本院认为，合肥市公交集团北城保养坪停车场建设项目的投标资金由原告支付，被告并未提供证据证明投标保证金600000元是王岳峰所有，亦未有充分证据证明王岳峰即是该项目的实际负责人，故本院驳回被告申请追加王岳峰为被告的申请，对被告的辩解意见亦不予采纳。至于王岳峰与被告的借贷往来，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告鹰潭丰华建设工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告孙德榜计人民币136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告鹰潭丰华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪军太人民陪审员  王秀芳人民陪审员  桂秋凤二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄雪萍附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初3376号原告：石狮市芳盛服饰贸易商行，住所地福建省石狮市。经营者：郑文芳，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：汪驷益，男，系该商行员工。被告：广州市瓦利德贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：WALEEDALISHARAFAL，系该公司负责人。原告石狮市芳盛服饰贸易商行与被告广州市瓦利德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告石狮市芳盛服饰贸易商行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市芳盛服饰贸易商行向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市芳盛服饰贸易商行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告石狮市芳盛服饰贸易商行负担。审 判 长  黄招荣代理审判员  李珊珊人民陪审员  王熊熊二〇一六年十一月十八日书 记 员  蒋正伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2732号之一被执行人刘磊，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。关于刘磊罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。本案被执行人刘磊应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。依照《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第314号刑事判决书对刘磊罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 博
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初3022号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧，统一社会信用代码913304111465720607。主要负责人：张爱忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：吴吉羊,男,1967年7月19日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区，现羁押于嘉兴市看守所。被告：屈光贤,男,1979年9月15日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区，现羁押于浙江省长湖监狱。被告：高玉萍,女,1983年7月2日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行为与被告吴吉羊、屈光贤、高玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行的委托诉讼代理人王建明、被告吴吉羊、屈光贤到庭参加诉讼。被告高玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行向本院提出诉讼请求：1.要求吴吉羊归还借款本金150000元及利息28353.60元(利息暂计至2016年8月8日，之后利息按合同约定计算至借款实际清偿之日止)，支付实现债权费用8500元；2.屈光贤、高玉萍对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由吴吉羊、屈光贤、高玉萍承担。诉讼中，浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行将诉讼请求中，实现债权费用减少至2500元。事实和理由：2014年9月12日，吴吉羊向浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行申请贷款，并提供屈光贤、高玉萍作为保证人，9月15日，各方签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月10日，同时对借款利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等作了约定。合同生效后，浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行依约向吴吉羊支付借款150000元。事后，吴吉羊未能归还借款，屈光贤、高玉萍未能承担保证责任。吴吉羊辩称，合同签订事实，但借款实际为屈光贤所用，银行存在违规发放贷款情况，高玉萍作为保证人的签名非其所签。屈光贤辩称，合同签订事实，借款确为其所用，银行存在违规发放贷款情况；前几次贷款时，高玉萍签名为其代签，但本案合同中，高玉萍签字是其本人所为，非屈光贤代签。高玉萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴吉羊对浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行提交的《个人循环保证借款合同》上，高玉萍签名真伪提出异议，但未能提供相反证据，且高玉萍未能出庭质证，本院采信浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行及屈光贤陈述，可确认为高玉萍本人签名。根据所确认的证据及双方当事人陈述，本院经审理认定案件事实如下：2014年9月12日，吴吉羊向浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行申请贷款，并提供屈光贤、高玉萍作为保证人，9月15日，各方签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月10日，借款月利率为7.5‰，每年末月20日为结息日，到期一次性归还，利随本清，逾期利息按原约定利率再上浮50%；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息)违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同生效后，浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行依约向吴吉羊支付借款150000元。到期后，吴吉羊未能归还借款，仅在期限内支付至2014年12月20日的利息，至2016年8月8日，结欠借款本金150000元，利息(含逾期利息)28353.60元。屈光贤、高玉萍亦未能承担保证责任。本院认为：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与吴吉羊、屈光贤、高玉萍签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行按约向吴吉羊发放借款150000元，已履行其借款义务。至于吴吉羊辩称借款为屈光贤所用，系吴吉羊与屈光贤之间的法律关系，与本案无涉。现借款已到期，吴吉羊逾期未能归还借款，已属违约，浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行要求吴吉羊归还全部借款本息，本院予以支持。浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行主张的律师费用数额未超过法律强制性规定，且各方对该费用的承担已作约定，应由吴吉羊负担。屈光贤、高玉萍作为连带责任保证人，在《个人循环保证借款合同》上签名确认，在保证期间，应承担保证责任，对吴吉羊的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。屈光贤、高玉萍在承担保证责任后，有权向吴吉羊追偿。高玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴吉羊于本判决生效后十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金150000元，支付利息28353.60元(含罚息、复息，暂计至2016年8月8日，此后按合同约定的逾期还款利率计算至借款实际清偿之日止)，支付实现债权费用2500元；二、被告屈光贤、高玉萍对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由被告吴吉羊、屈光贤、高玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李国明代理审判员  陆 丹人民陪审员  王健龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴 平
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执946号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人体哈尔初，男，1984年11月19日出生，彝族，住四川省普格县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行体哈尔初罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人体哈尔初应缴纳罚金50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第219号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金50000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 杰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3787号原告：李方宾，男，汉族，1972年9月24日出生，住福建省厦门市。委托代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：李正平，男，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市奉节县。被告：马从均，男，汉族，1977年11月25日出生，住重庆市奉节县。原告李方宾与被告李正平、马从均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李方宾及其委托代理人刘立安到庭参加了诉讼，被告李正平、马从均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李正平、马从均共同偿还原告借款15万元，并按约定支付利息至还清时止。事实和理由：2015年，原告与二被告共同投资新建粉煤灰加工流水线，在投资建设过程中，因二被告缺乏资金，于2015年8月28日向原告借款5万元，约定利息为2%；于2015年7月17日，向原告借款10万元，约定利率为2%。二被告借款后未及时还款，原告多次催收无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告李正平、马从均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张依法提交了借条、欠条、合伙协议等证据。本院审查后认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。综合本案证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告李方宾代表奉节县长希煤矸石粉煤灰厂与代表重庆市威鑫煤炭洗选有限公司的被告李正平、马从均签订《合伙协议》，约定共同投资新建粉煤灰加工流水线。2015年7月17日，被告李正平、马从均共同向原告出具《借条》一份，金额为10万元，约定每月利息为3000元，并约定于2016年1月17日前付清；2015年8月28日，被告李正平、马从均又共同向原告出具《欠条》一份，金额为5.2万元，约定每月利息为1100元。后因二被告未及时还款，现原告提起诉讼，请求判令被告李正平、马从均共同偿还原告借款15万元，并按约定支付利息至还清时止（其中5万元从2015年8月28日起至付清时止按月利率2%支付利息，另10万元从2015年7月17日起至付清时止按月利率2%支付利息）。本院认为：被告李正平、马从均共同向原告李方宾出具借条和欠条，确立了双方之间建立的债权债务法律关系，该行为系当事人真实意思表示，本院予以确认。二被告向原告出具的两张债务凭证均具有借款关系的法律性质（且无论该借款法律关系的意思表示是通过合伙清算达成的债权债务协议还是其他合法债权债务协议转换而来，都构成当事人的真实意思表示，符合法律规定），因此，现原告按民间借贷法律关系主张权利，符合法律规定，本院予以确认。现因二被告没有按约定日期履行义务，也没有按约定支付利息，显然有违诚实信用原则，应当承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正平、马从均自本判决生效之日起10日内共同偿还原告李方宾借款15万元并支付利息（其中5万元从2015年8月28日起至付清时止按月利率2%支付利息，另10万元从2015年7月17日起至付清时止按月利率2%支付利息）。案件受理费3300元（原告已预交3300元），由被告李正平、马从均负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一六年十一月三十日书 记 员  余丽萍