新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3428号原告：新疆乾方机械科技发展有限公司。营业执照号：6523250011243。组织机构代码：32873592-4。法定代表人：李志霞，系公司董事长。委托代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。被告：白茂强，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告新疆乾方机械科技发展有限公司（以下简称乾方公司）与被告白茂强确认合同无效纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告乾方公司的委托代理人李荣、被告白茂强及其委托代理人孙文静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乾方公司诉称：2015年6月25日原告因奇台县人民政府招商引资，在奇台县喇嘛湖梁竞标获得一块土地，原告方交了保证金，但一交纳土地出让金，与土管局尚未办理土地交割手续。2016年2月1日，原告的法定代表人李志霞坐校车从昌吉到乌市至彩棉公司路段遭遇被告及其他几辆车的围堵，声称原告欠其修建围墙款，原告根本不知情况，先后向八钢路段派出所、昌吉市派出所、昌吉绿洲路派出��报警，派出所以有民事纠纷且未造成人身财产损失不予处理。2016年2月2日原告再次遭受围堵并报警，派出所仍不予受理。原告曾听说有投资商被用水泥浇灌的事，导致原告害怕于2016年2月3日与被告签订了关于新疆乾方机械科技有限公司修建围墙工人工资支付协议书，并支付了10万元所谓农民工工资。原告经招商引资到奇台投资，在土管局没有将土地移交给原告的情况下，原告如何与被告形成修建院墙的事实，原告莫名其妙的人身受到威胁，报警派出所不予受理，无故支出10万元，现起诉请求：1、确认原、被告于2016年2月3日签订的关于新疆乾方机械科技有限公司修建围墙工程工人工资支付协议书无效；2判令被告返还原告已付款100000元。被告白茂强辩称：原告请求确认协议书无效没有法律依据。按照原告诉称，原告认为签订协议是因为受到被告的胁迫，但法���规定胁迫必须损害国家的利益。原告应该提供证据证实该协议的内容损害了国家的利益。被告已经支付10万元的工资是汇入奇台县劳动监察大队的帐户，已经向12名工人发放，被告没有实际收取10万元，也没有实际占有，要求被告返还没有事实依据，因此请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、2016年2月3日协议书一份。拟证明：原告公司的法定代表人和被告签订的协议，协议的内容没有办法反映出32万元的来源；协议中工人工资不超过10万元，根据被告的预算，不能证明工资是10万元，工人是被告找的，工人和原告不直接发生劳务关系，原告认为10万元是直接支付给被告的。被告对证据的真实性认可，对原告欲证明的问题不认可，协议是在原被告自愿协商的基础上签订的，是在劳动监察大队两个部门的监督下��出的，双方签字确认的。本院对此证据的真实性予以确认。2、出让合同一份。拟证明：原告和奇台县土管局于2015年6月25日签订国有建设用地出让合同，合同上明确表述出让人同意在2015年6月30日将出让宗地交付给受让人，出让条件是五通一平；7月30日之前开工；出让的土地并没有交给原告，不属于原告所有的土地。被告对出让合同的真实性无异议，对关联性不认可，原告没有取得土地的使用权也不影响被告已经修建工程的认定。本院对此证据的真实性予以确认。3、国有建设用地交地确认书一份。拟证明：2016年8月16日国土资源局通知原告办理交割手续，但是实际上没有交割。被告认为证据上没有盖章，真实性、关联性不认可。本院对此证据的综合认定。4、照片一组。拟证明：2015年2月2日被告带人多次围堵原告的车辆，原告受到胁迫。原告对该证据的真实性无异议。被告拦截原告是索要工程款，没有任何的威胁或者胁迫的手段。本院对此证据的真实性予以确认。5、信息一条。拟证明：被告给别人发信息，被告及其姐夫找到原告的住所和车辆。被告对证据的真实性无异议，认可发信息的事实，找原告是因为被告干完活，找不到原告，通过被告亲戚帮忙找原告，找原告的目的是索要工程款。本院对此证据的真实予以确认。6、诉状一份。拟证明：被告在诉状中诉称2015年6月是原被告协商，但是2015年6月原告还没有拿到地不可能和被告协商围墙事情。被告对证据的真实性认可，关联性不认可。本院对此证据的真实性予以确认。7、打款凭证一份。拟证明：原��受到胁迫后被迫给奇台县劳动监察大队打款10万元。被告对证据的真实性认可，但认为此款不是被告自己收取，是奇台县劳动监察大队收取发放给了工人。本院对此证据的真实性予以确认。8、规划设计图一份。拟证明：原告公司规划的平面设计图，设计图上没有修建围墙。被告对证据的真实性、关联性均不认可。本院对此证据综合认定。被告白茂强对其抗辩提供证据如下：1、工人工资协议书一份。拟证明：该协议是在监察大队签订的协议，不存在胁迫。原告对证据的真实性、合法性、关联性不认可。本院对此证据的真实性予以确认。2、承诺书3份，台账2份，身份证复印件3份。拟证明：原告打入监察大队账户的10万元，已经给12名工人实际发放。原告对证据的真实性、合法性、关联性不认可。认为被告发放工资和原告没有关系，10万元是整数，被告没有提交工人干活的天数和价格，协议上反映10万元是推算的。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告乾方公司经招商引资在本县喇嘛湖梁竞得一块土地。2016年2月1日被告及其亲属在乌昌大道彩棉路段以原告乾方公司拖欠修建围墙款将原告乾方公司法定代表人李志霞乘坐的轿车拦截，李志霞先后向八钢派出所、昌吉市派出所、昌吉市绿洲路派出所报警，但派出所以双方有民事纠纷，不予受理。2016年2月2日被告等人再次围堵原告的法定代表人，李志霞再次报警，派出所仍不予受理。2月3日原告乾方公司的法定代表人李志霞与被告在奇台县劳动监察大队签订了“关于新疆乾方机械科技发展有限公司修建围墙工程工人工资支付协议书”一份。内容为“一、围墙工程由白茂强负责修建，提供的预算造价为32万元，现工程实际造价由白茂强提供相关资料，由住建局最后核实工程总造价。二、工人工资总额按工程总造价的30%计算，不超过10万元，由乾方机械科技发展有限公司提供10万元，由住建局和劳动监察大队以白茂强提供的工人工资表实名监督发放。三、工程总造价预算核实后，减去10万元支付的工人工资，剩余部分由双方协调解决，如意见不同，可通过司法程序解决。四、工人工资支付完后，如发现其他工人工资支付问题，由白茂强负责解决。本协议双方签字后生效。李志霞1890352****，白茂强159993611442016.2.3”。次日，李志霞通过银行转账方式向奇台县劳动保障监察大队转入现金10万元。劳动监察大队按照被告白茂强提供的工人名单及工资数额向12��工人发放了工人工资。2016年7月25日被告白茂强起诉要求原告乾方公司支付工程款，该案开庭时，原告乾方公司起诉要求确认原、被告签订的协议无效。本院认为：原、被告签订的“关于新疆乾方机械科技发展有限公司修建围墙工程工人工资支付协议书”双方均认可是在奇台县劳动监察大队，有监察大队的工作人员书写后签订的，该协议书的内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告诉称该协议是原告受到胁迫所为，并提供了被告围堵原告的照片，被告对围堵的事实予以认可，但被告对围堵的理由作出了合理说明，而且原、被告在劳动监察大队工作人员的监督下签订的协议书，并履行了协议书中支付10万元工人工资的义务。原、被告在签订协议书时并不存在原告诉称的“胁迫”行为。因此，本院认为，原告的诉求不具备《合同法》第五十二条规定的���效情形，因此，原告乾方公司要求确认协议无效的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告新疆乾方机械科技发展有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由原告新疆乾方机械科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年十一月九日书记员  圣玲