wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1061号原告：康英红，潜山县经济开发区八一居委会主任。委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。被告：韩济宇，经商。委托诉讼代理人：丁立群。原告康英红诉被告韩济宇民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告康英红及其委托诉讼代理人刘龚杰、被告韩济宇的委托诉讼代理人丁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康英红向本院提出诉讼请求：判令韩济宇立即归还借款125万元及相应利息（自2014年7月30日起按月利率2.5%的标准计算至借款实际付清之日止），并承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，韩济宇因经营需要向康英红借款125万元，约定于2014年7月30日前归还。借款时韩济宇还将其所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路的土地使用权作为担保。借款到期后，经多次催告，韩济宇均未能还款，故提起诉讼。韩济宇辩称：韩济宇与康英红之间实际发生的借款只有90万元，其中60万元系2011年康英红代为缴纳的工程保证金，30万元系2011年发生的借款。2012年8月，韩济宇归还借款本金60万元，故尚欠韩济宇借款本金30万元，韩济宇于20104年6月27日向康英红出具的125万元借条，该借贷关系并未生效。综上，请求法院依法驳回康英红请求判令韩济宇立即归还借款125万元及相应利息（自2014年7月30日起按月利率2.5%的标准计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求。康英红围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。康英红提交的下列证据：1、康英红身份证复印件；2、韩济宇于2012年5月4日向康英红出具的金额为100万元的借条（主要内容：借到康英红100万元，日起具体以2011年12月保证金票据日期为准，按月利率2.5%标准计算利息，还款日期最迟于2012年5月15日之前）及韩济宇于2014年6月27日向康英红出具的金额为125万元的借条（主要内容：借到康英红125万元，利息已按月利率2.5%的标准计算在内，限于2014年7月30日之前还清）；3、权利人为韩济宇的潜国用（2012）第01016011号的国有土地使用证【其上记载韩济宇手写内容：本人欠康英红120万元，限本周日之前归还，否则此地块归康英红开发收回成本（日期8月22日）。下周还清尾款60万元（日期8月24日）】。经质证，韩济宇对上述三组证据的真实性均无异议，但同时认为不能达到涉讼借贷关系已经生效的举证目的。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。康英红对韩济宇提交的身份证复印件表示无异议，本院予以认定。案件审理期间，韩济宇认为其于2012年8月27日归还借款60万元，应视为对90万元借款本金的偿还。康英红认可韩济宇于2012年至2014年之间确已归还60万元，但该60万元系以100万元的借款本金为基数，月利率2.5%的标准计算的借款利息。韩济宇遂向本院申请调取该60万元的银行转账记录。本案经审理认定事实如下：2011年12月，韩济宇因建设工程的需要委托康英红向他人代缴工程保证金合计60万元，其间，韩济宇还向康英红借款30万元。2012年5月4日，韩济宇就上述借款向康英红出具一份金额为100万元的借条，约定按月利率2.5%的标准计算利息，最迟于2012年5月15日前归还。2014年6月27日，韩济宇就前期欠款重新向康英红出具金额为125万元的借条，约定于2014年7月30日前归还，并且注明借款利息已经按照月利率2.5%的标准计算在内。在此之前，韩济宇向康英红支付60万元。诉讼期间，康英红向本院提出财产保全申请，申请本院裁定对韩济宇的相关财产采取保全措施，康英红为此交纳财产保全申请费5000元。本院认为：本案的主要争议焦点系康英红和韩济宇之间发生的原始借款本金的数额及韩济宇后期支付的60万元的属性问题。对于原始借款本金数额，案件审理期间，韩济宇对双方于2011年发生的共计90万元债权债务关系予以认可，本院予以认定。康英红提交2012年5月4日100万元的借条，但对其中10万元未能举证证明借贷关系已经生效，且韩济宇不予认可，故本院对该10万元不予认定，依法确认康英红和韩济宇之间实际发生的借贷数额系2011年发生的共计90万元。对于韩济宇已经归还的60万元，其申请本院调取该60万元的银行转账记录，依照我国民诉法的规定，该证据不属于当事人申请调查的范围。依据本案的基本事实及双方对于借款利息的约定，本院依法确认该60万元系以90万元为基数，自2011年12月1日起按月利率2.5%的标准计算的利息。至于韩济宇于2014年6月27日向康英红出具金额为125万元的借条，系双方对前期借贷本息数额的结算，并未实际发生新的借贷关系，故康英红以此借条主张125万元的借款关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于借款利息，上述60万元已经按照约定的月利率2.5%的标准予以支付，本院逾期确认。其余利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应按照月利率2%的标准予以支付，故康英红请求按照约定的月利率2.5%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下:一、被告韩济宇于本判决生效之日起10日内归还原告康英红借款90万元及相应利息（其中韩济宇已经支付的60万元作为以90万元借款本金为基数，自2011年12月1日起按月利率2.5%的标准计算的利息从中扣除；自该60万元扣完之日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）；二、被告韩济宇于本判决生效之日起10日内支付原告康英红财产保全申请费5000元；三、驳回原告康英红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由原告康英红负担1050元，被告韩济宇负担15000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  余汝郎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘 峥附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6812号原告冯某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理冯某某杨某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费340元，全额退回原告。审判员  袁佩佩二〇一六年十一月二十一日书记员  郭亚军
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2410号原告：镇江宝润光电有限公司，住所地镇江新区大港街道银河路58号。法定代表人：陈跃林，该公司总经理。破产管理人：镇江立信资产房地产评估有限公司。委托代理人：蔡明辉、束兴辉，江苏江成律师事务所律师。被告：余绍台，个体工商户。委托代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。原告镇江宝润光电有限公司（以下简称宝润公司）诉被告余绍台租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡明辉，被告委托代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月18日，原、被告签订房地产租赁协议，约定原告将其所有的坐落于镇江新区大港镇协和医院西侧营业用房约3000平方米及院内土地租赁给被告使用，租期8年。在租赁期间内，被告无故不支付租金。原告请求法院判令解除双方于2013年9月18日签订的房地产租赁协议及2014年1月15日签订的补充协议；被告迁出镇江新区大港街道赵声路2号1幢1、2、3层房屋；被告承担诉讼费用。被告辩称：从签订合同开始原告就构成违约，理由如下：1、原告隐瞒了涉案房屋已抵押给银行的事实；2、涉案房屋存在一房两租。后被告在大港派出所协调下给了另一方承租人10万元，原告以借款方式出具了一份收条；3、原告并没有按合同约定将可以使用的房屋交付给被告，是被告自己向供电公司接通了电源；4、租赁期限目前尚未到期，原告提出解除合同构成违约。根据合同约定及法律规定，原告应承担被告的装修损失、停业费用、搬迁费用、安置职工费用及违约责任。鉴于原告目前已宣告破产，如果被告直接将房屋交付给原告，然后向破产管理人申报债权，被告的利益将大大受损。目前原告无产可破，被告要求原告先行履行有关的装修等费用之后再将房屋交付给原告。被告已向破产管理人申报了破产债权。经审理查明：2013年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份房地产租赁协议，主要约定：原告将其所有的坐落于镇江新区大港镇协和医院西侧营业用房（建筑面积约3000平方米）及院内土地租赁给被告使用，租期自2014年1月1日起至2022年1月1日止，租金每年50万元，第五个租赁年度起每年按上年度租金基数递增8%；被告在2014年1月25日前支付第一个租赁年度租金25万元，自第二个租赁年度起，被告应在每年12月1日前将当年度全年租金一次性支付原告；原告保证出租的房屋无法律上的障碍，承担因权属关系而发生的责任；未将原告同意，被告不得转租；原告承担建筑物的破损、屋面漏雨的维修责任，其他维修由被告自行负责；出租的房地产如果存在权属争议而致被告损失应当赔偿；原告单方提前解除协议，除非双方协商一致，否则应承担30万元违约金；被告违法使用房地产致政府责令停业、非法转租或者逾期支付租金达60日，视为根本违约，原告有权解除本协议，并向被告追索违约金30万元。2014年1月15日，针对上述房地产租赁协议，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了一份补充协议，主要约定：租赁期间的开始日期择以下情事（或时间节点）先行发生之一者而确定即被告家具店开业之日（或试营业日）或者2014年7月1日；被告已支付租金25万元，2014年的租金余额自租赁期间开始日起满5个月时结清，第二年起仍按原协议规定执行；自第五个租赁年度开始，每年按上年底租金基数递增9%；原协议除本补充协议变更之条款外，继续有效。被告于2014年3月进场装修涉案房屋，目前仍使用涉案房屋。2013年9月18日，被告支付原告租金25万元。2014年3月17日，原告向被告出具一份借条，载明今借原告10万元，利息1分，此款在2014年年底被告付房租时扣除。另查明，2014年4月14日，中国工商银行股份有限公司镇江新区支行向被告发函，载明被告租赁的涉案房屋已于2013年7月1日在该行办理了最高额抵押合同并办理了抵押登记手续。原告认可该函件载明的内容。因原告不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，吴子健向本院申请对原告进行破产清算，本院于2016年4月11日作出（2015）镇经商破字第0004号之一民事裁定，宣告原告破产。本院指定镇江立信资产房地产评估有限公司担任原告破产管理人。上述事实，由到庭的当事人陈述及相关书证附卷佐证。本院认为：原、被告签订的房地产租赁协议及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告未按约支付租金，原告有权解除房地产租赁协议及补充协议，并要求被告迁出涉案房屋。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告构成违约，应承担违约责任的事宜，由于被告未在法定期间内提出反诉，本院对此不予理涉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告镇江宝润光电有限公司与被告余绍台于2013年9月18日签订的房地产租赁协议和2014年1月15日签订的补充协议。二、被告余绍台于本判决生效后十日迁出坐落于镇江新区大港街道赵声路2号1幢1、2、3层房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告余绍台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年十一月一日书记员 林云清（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执恢410号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：朱孔自，男，1970年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韩善会，女，1971年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：汤成军，男，1958年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万东侠，女，1984年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔付，男，1971年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱文超，男，1984年4月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王叶建，男，1974年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韩善明，男，1983年7月2日出生，居民身份证阿号码32072119830702085X，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱孔自、韩善会、汤成军、万东侠、朱孔付、朱文超、王叶建、韩善明金融借款合同纠纷一案中，因原执行案件（2015）赣执字第3894号未发现执行线索，本院于2015年12月17日终结本次执行程序。2016年3月25日，发现被执行人万东侠名下有苏Ｇ×××××号轿车，本院于2016年5月17日恢复执行本案。后将万东侠所有的苏Ｇ×××××号轿车进行评估、拍卖，最终以54000元流拍。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院申请以物抵债，本院于2016年8月19日将苏Ｇ×××××号轿车以54000元抵给江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。2016年3月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，均未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十一月十日书记员  吕修庆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1650号申请执行人蒋厚成，男，1966年7月29日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人唐胜银，男，1990年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人蒋厚成与被执行人唐胜银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行，执行标的为72675元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3666号原告：淄博海力石化设备防腐有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇北羊村东寿济路北侧。法定代表人：张明华，经理。被告：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地东营区史口镇消防路以北。法定代表人：高丰轮，经理。原告淄博海力石化设备防腐有限公司与被告东营市佳昊化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告淄博海力石化设备防腐有限公司立案时未预交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淄博海力石化设备防腐有限公司撤回起诉处理。审判员  程全刚二〇一六年十一月十日书记员  张静静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10917号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。法定代表人：何超宇，职务：董事长。委托代理人：吴建、洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：王洪，男，汉族，1974年5月27日出生，住重庆市江津区。被告：樊得容，女，汉族，1976年11月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告王洪、樊得容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年十一月三日书 记 员  陈春梅
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初7903号原告：刘海龙,男,1971年10月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。被告：倪海潮,男,1979年6月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：余金勇,男,1982年3月6日出生,汉族，住杭州市富阳区被告：张爱华,男,1955年12月26日出生,汉族，住杭州市富阳市被告：富阳市九龙出租车客运有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道劳动路66号第1幢。法定代表人：李华。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：张建新。本院在审理原告刘海龙诉被告倪海潮、余金勇、张爱华、富阳市九龙出租车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海龙于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘海龙向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤回起诉。本案受理费1990元（缓交），减半收取995元，由原告刘海龙负担。代理审判员  高春芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  项剑飞
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审204号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人吴加明，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月12日作出济国土资罚字（2016）第4128号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴加明未经批准，于2014年9月非法占用济南市天桥区大桥镇大王村民委员会集体土地（其他农用地）298.46平方米建设厂房。2014年10月建成一层厂房1栋、二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约350平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收吴加明在非法占用的济南市天桥区大桥镇大王村民委员会298.46平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对吴加明非法占用济南市天桥区大桥镇大王村民委员会298.46平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方18元处以罚款，计5372元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局2016年4月12日作出济国土资罚字（2016）第4128号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收吴加明在非法占用的济南市天桥区大桥镇大王村民委员会298.46平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对吴加明非法占用济南市天桥区大桥镇大王村民委员会298.46平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方18元处以罚款，计5372元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月12日作出济国土资罚字（2016）第4128号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴加明既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收吴加明在非法占用的济南市天桥区大桥镇大王村民委员会298.46平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人吴加明于本裁定书送达后七日内缴纳罚款5372元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人吴加明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员 李晓雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2671号申请执行人姜玉涛。被执行人文登市德翔家纺艺品厂。负责人姚有玲，厂长。申请执行人姜玉涛与被执行人文登市德翔家纺艺品厂工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2016）第134号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2016）第134号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  安海文
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5676号原告张洁，女，1978年3月4日出生。委托代理人肖瑜，四川千喆律师事务所律师。被告刘新霞，女，1980年5月4日出生。委托代理人娄义华，中信法律服务所法律工作者。被告侯志文，男，1957年8月28日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司。负责人杨维宏，该公司经理。第三人信达财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人黄晓燕，该公司总经理。第三人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东，该公司总经理。委托代理人刘文斌、王风仙，陕西大秦律师事务所律师。原告张洁与被告刘新霞、侯志文、中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司（以下称大地保险碑林支公司）、第三人信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称信达财险陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托代理人肖瑜、被告刘新霞及其委托代理人娄义华、侯志文、第三人人保西安分公司之委托代理人刘文斌、王凤仙到庭参加了诉讼。第三人信达财险陕西分公司、被告人保西安分公司经本院合法传唤未出庭应诉，但信达财险陕西分公司向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告张洁诉称，被告刘新霞与原告系朋友关系。2016年8月6日，刘新霞借用原告陕A1某号小客车办事，与被告侯志文驾驶的陕AR某号车辆发生交通事故，两车相撞受损。该事故经交警支队莲湖大队认定，侯志文负主要责任，刘新霞负次要责任。经评估与维修，原告车辆维修费为20139.42元。侯志文驾驶的陕AR某号车辆在中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司购买有交强险，原告陕A1某号车辆在信达财产保险股份有限公司陕西分公司购买有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买有商业险。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、侯志文、大地保险碑林支公司依法赔付原告汽车修理费用14097.60元；二、人保西安分公司支付原告剩余的汽车修理费用6041.82元；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘新霞辩称，交通事故发生属实，但认为侯志文驾驶车辆过程中违规掉头，应承担事故全部责任。事故发生后，被告已在保险公司及交警队的定损下，在指定修理厂修理完毕，且刘新霞已垫付全部修理费，故认可原告诉请，但不应由其承担责任。被告侯志文辩称，交通事故发生属实，对事故认定书责任划分无异议。事故发生后，其与刘新霞联系不上，无法沟通修车事宜。后被告与原告车辆保险公司取得联系，但被���工作人员告知车主拒绝提供修车地点、定损情况。之后与被告联系该事的人员被告并不认识，被告对原告修车过程不知情，故对修车费用不予认可。被告称AR某号车辆维修费用应由原告方承担，但并未提出反诉。被告大地保险碑林支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。第三人信达保险陕西分公司经本院合法传唤未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，原告车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间，但交强险赔付对象为第三者而非投保人张洁，故其公司不承担赔偿责任。第三人人保西安分公司辩称，陕A1某在其公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。其公司与原告之间系保险合同关系，对于原告诉请在查明属实情况下，其公司依据���险合同约定进行赔偿。经审理查明，2016年8月6日18时20分，侯志文驾驶车牌号为陕AR某的小型客车，沿丰庆路由东向西行驶至南小巷口处掉头时，适逢刘新霞驾驶的车牌号为陕A1某的小型客车沿丰庆路由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故。2016年8月8日，该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出第6101046201603183号事故认定书认定，侯志文负主要责任，刘新霞负次要责任。双方当事人均未因该事故责任认定向法院提起民事诉讼。事故发生后，陕A1某号车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，换件项目16项计15639.42元、修理费4500元，共计20139.42元。后，车辆被送至西安沣东奥诚汽车销售服务有限公司维修，产生维修费20139元，被告刘新霞已支付。陕A1某号车辆在信达财险陕西分公司投���有交强险、在人保西安分公司投保有商业险，且购买有不计免赔。陕AR某号车辆在大地保险碑林支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告刘新霞当庭表示其垫付的车辆维修费20139元，同意由原告向其余当事人主张。上述事实由事故认定书、定损单、维修结算单、增值税发票、车辆保险单及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，被告侯志文驾车与原告车辆发生交通事故，被告负事故主要责任，故其应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告大地保险碑林支公司承保了陕AR某号车辆的交强险，且事故发生在保险期间内，大地保险碑林支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告维修车辆时虽未通知被告侯志文到场，但本次事故已由保险公司定损且维修花费已实际发��，被告侯志文亦未提供充足证据对此予以反驳,故对于原告车辆产生维修费20139元本院依法予以认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告大地保险碑林支公司在交强险财产损失项下负责赔偿原告2000元。剩余车辆维修费18139元按照事故责任比例，由被告侯志文承担70%计12697.3元。原告车辆在人保西安分公司投保有商业险并购买有不计免赔，故剩余车辆维修费5441.7元由人保西安分公司向原告张洁赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司赔偿原告张洁财产损失2000元；本判决生效后十五日内，被告侯志文赔偿原告张洁车辆维修费12697.3元；本判决生效后十五日内，第三人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔付原告张洁车辆维修费5441.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（原告已预交），由被告侯志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱保��代理审判员 杨  婷人民陪审员 李  军二〇一六年十一月十七日书 记 员 张  帆
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院> 民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3943号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人陈洁。被告苗帅。被告王雪静（曾用名王娜）。被告王生才（曾用名王生财）。被告杨成莲。被告赵喜军。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苗帅、王雪静、王生才、杨成莲、赵喜军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一六年十一月十五日书记员  王紫欣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终365号上诉人(原审原告)：赵苏海，男，1956年8月15日出生，汉族，住陕西省安康市高新区。被上诉人(原审被告)：宜君县永兴建筑公司,住所地宜君县宜阳南街。法定代表人：王明逵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。上诉人赵苏海因与被上诉人宜君县永兴建筑公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院(2016)陕0222民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵苏海，被上诉人建筑公司的委托诉讼代理人邓辉邈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵苏海上诉请求:撤销陕西省宜君县人民法院(2016)陕0222民初167号民事判决，判令建筑公司赔偿经济损失610556.09元及逾期付款利息损失。事实与理由：在他们提出拆楼时，上诉人要求铜川市质检站作出质量鉴定，时任站长的姚建强认可了鉴定结论，说明工程质量没有问题。一审判决认定“县委决定拆除二层再照图施工”，说明不仅政府干预了施工，县委也直接参与作出了非法的决定。县委是管党政方针的，没有权利管理技术问题。上诉人向人民法院反映这个问题，人民法院不受理。上诉人又向党政部门、纪检部门等反映，主张权利。一审法院认定超过诉讼时效是错误的。而且本案的焦点问题是工程质量是否合格的问题，强制拆楼是否合法的问题。一审法院以诉讼时效为借口掩盖了问题的本质，把县委的错误决定合法化。建筑公司辩称，一审判决正确，请求维持。赵苏海向一审法院起诉请求：判令建筑公司赔偿经济损失610556.09元及预期付款利息损失。一审判决认定:1994年7月，赵苏海开始修建中心小学教学楼。1995年5月5日，建筑公司（甲方）与赵苏海（乙方）补签了《宜君县建筑公司项目工程施工承包合同》，约定：甲方承揽的中心小学教学楼工程由乙方承包施工。承包工程价款186750元。甲方权利义务，1、对乙方承包施工监督检查，2、有权责令乙方对不合格工程进行返工，停止违章作业，……5、不能挪用乙方工程款，到位资金及时满足工程需要。乙方权利义务，有施工经营管理自主权，服从上级有关部门的监督检查，严格按照设计图纸、建筑安装施工规范施工，做好施工记录，工程质量按照设计要求和建筑安装施工规范验收标准验收，为了加强对工程建设资金的合理使用，工程款必须进入甲方账号，由乙方代表审批签字支付等。1995年6月13日，中心小学校长罗文海与赵苏海、监证甲方张存德、乙方李改义召开会议并在会议纪要上签字，纪要内容为：中心小学教学楼工程在1994年施工中由于工程质量出现问题停工拖至现在，引起各方的重视。县委决定拆除二层再照图施工；赵苏海仍坚持继续施工，并制定施工进度计划，保证于1995年8月13日交工；施工按照设计要求、操作规范确保质量和工期；付款办法按合同约定执行，如甲方不能按照合同约定时间付款，拖延一天按总造价的5%罚款；如果1995年8月13日按时交工，甲方可提前付给20000元的工程款。会议召开后，赵苏海自行拆除教学楼重新施工，但未能按照纪要确定的期限交工。1996年9月13日，建筑公司向赵苏海发出通知：1、赵苏海所承包前段工程技术资料及图纸尽快交回；2、赵苏海尽快和甲方协商把前段工程结算，若超支应及时退还甲方，若欠款应尽快索要；3、按实际决算应交国家税金及公司管理费；请接到通知后15日内完成。同日赵苏海退出施工现场，由杨怀力完成遗留工程。庭审中赵苏海陈述中心小学向其支付工程款163000元。另查明，1998年11月16日，建筑公司改制为宜君县永兴建筑工程有限责任公司。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”赵苏海在庭审中陈述，其在1997年3、4月份向建筑公司时任经理李改义主张权利后，再未向建筑公司主张过权利。因李改义已故，建筑公司提出赵苏海从未向其主张过权利，相关事实无法查明。赵苏海应自1996年9月13日起二年内主张权利。即便按照赵苏海陈述的向建筑公司主张权利的1997年4月，距今已经19年之久。赵苏海称1997年4月之后其一直向省市县相关部门上访主张权利，但未提供证据证明。赵苏海提交的相关部门书面答复材料的时间均为2014年12月2日之后。赵苏海称上述答复是对2012年上访时的答复，亦未提供证据证明。本案不存在诉讼时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回赵苏海的诉讼请求。案件受理费9905元，减半收取4952.5元，由赵苏海负担。当事人对一审判决查明事实部分无异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是，赵苏海起诉时是否超过诉讼时效期间。1996年9月13日，建筑公司在解除与赵苏海的施工承包合同后，书面通知赵苏海对已完成的工程进行结算。赵苏海称收到通知后去过建筑公司，但建筑公司拒绝和他进行结算。赵苏海要求结算被拒绝后，已经知道自己的权利被侵害。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”因此，赵苏海要求结算并支付工程款的诉讼时效，应当从建筑公司拒绝结算时起计算2年。此后，赵苏海称其一直向有关部门上访主张权利。但是赵苏海在庭审中表明，因接受上访的部门未向其出具书面答复或者其他能够证明曾经上访的书面资料，无法提供相关证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵苏海未能提供证据证明已在法定期限内向建筑公司主张权利，或者依法向人民法院起诉；亦不能证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事实，故应承担不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9905元，由上诉人赵苏海负担。本判决为终审判决。审判长  贺晓华审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一六年十一月二十四日书记员  周 敏
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初154号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人赤黑莫某某，曾用名欧迪莫某某，女，生于1976年1月1日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被会理县公安局刑事拘留，同年8月24日被会理县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】138号起诉书指控被告人赤黑莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人赤黑莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布拖县人民检察院指控，2016年7月21日9时许，被告人赤黑莫某某在云南省景洪市江北澜沧江路汽车检测中心门口准备进行毒品交易时被会理县赴云南省整治自流贩毒工作组民警抓获。从赤黑莫某某身上搜出毒品可疑物2包，1包内有海洛因可疑物，经当面称量净重为3.9克，另1包内有甲基苯丙胺可疑物，经当面称量净重为4.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定赤黑莫某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因和甲基苯丙胺。上述事实，被告人赤黑莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、移送审查起诉书、毒品称量记录、毒品照片、情况说明、辨认笔录及照片、证明、通话记录、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0798号理化检验报告、被告人赤黑莫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赤黑莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计8.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赤黑莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赤黑莫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人赤黑莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪  洪二〇一六年十一月十六日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1179号申请执行人李福鑫被执行人倪春雨申请执行人李福鑫与被执行人倪春雨买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月9日作出的(2016)吉0722民初311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔23执23号之二申请执行人：兴义市和顺工贸有限公司。法定代表人：赵家清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锐，该公司办公室主任。被执行人：兴仁县新龙场镇兴昌煤矿。负责人：王镇福，该矿投资人。被执行人：贵州汉诺矿业有限公司。法定代表人：高伟，该公司经理。本院在执行兴义市和顺工贸有限公司与兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司有可供执行的财产。申请执行人兴义市和顺工贸有限公司于2016年11月29日向本院签字确认被执行人无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司有可供执行财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张     国     斌审判员 马章鸿审判员刘洁二〇一六年十一月三十日书记员 杜           超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2504号之一原告：马鞍山市雨山区佳山乡东湖村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人夏本平，该村委员会主任。委托诉讼代理人:王帮发，雨山区佳山乡法律服务所工作者。委托诉讼代理人:何艳，雨山区佳山乡法律服务所工作者。被告：陈丰收，女，1966年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：杨庆伏，男，1967年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市。两被告共同委托诉讼代理人:周俊平，雨山区佳山乡法律服务所工作者。本院在审理原告马鞍山市雨山区佳山乡东湖村民委员会与被告陈丰收、杨庆伏不当得利纠纷一案中，原告马鞍山市雨山区佳山乡东湖村民委员会于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告马鞍山市雨山区佳山乡东湖村民委员会的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市雨山区佳山乡东湖村民委员会撤诉。案件受理费269元（已减半收取），由原告马鞍山市雨山区佳山乡东湖村民委员会承担。审 判 长  刘洪涛人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 闵
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初456号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：李京东，男，1952年8月10日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3728301952********，汉族，小学文化，农民，住山东省平邑县临涧镇沙家窝村。2016年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]447号起诉书指控被告人李京东犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李京东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年农历11月份，被告人李京东以给陈现丽的母亲办理残疾证、给陈现丽的哥哥办理残疾证升级为由，骗取陈现丽现金6000元。案发后，李京东将诈骗款全部退还陈现丽；2、2016年农历12月份，平邑县临涧镇沙家窝村的李京平向被告人李京东咨询办理采伐证一事，李京东谎称能够办理采伐证，以托关系的名义收取李京平现金600元。案发后，李京东将诈骗款项退还了李京平；3、2016年4月份，被告人李京东以给牛天英办理残疾证和低保、给牛天爱办理残疾证升级为由，骗取牛天英现金1000元，骗取牛天爱13000元。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈现丽、牛天英等人的陈述，证人张清胜的证言，收到条等书证，户籍信息、抓获经过及被告人李京东在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李京东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李京东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，退回了部分赃款，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李京东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币25000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日止；罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李京东退缴诈骗所得赃款14000元，退还被害人（其中牛天英1000元，牛天爱13000）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 晓
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执555号之一申请执行人刘丹。被执行人刘滨。被执行人徐三平。申请执行人刘丹与被执行人刘滨、徐三平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人刘丹与被执行人刘滨、徐三平民间借贷纠纷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的1370073元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十五日书记员  王 波
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初4037号原告：欧阳玉玲，住广州市从化区。被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：陈坛金，执行董事。委托代理人：莫敏燕，该公司员工。原告欧阳玉玲诉被告广州市宏都房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案,依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳玉玲以及被告委托代理人莫敏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月8日，原、被告双方口头约定由原告向被告购买其开发的位于从化市欣荣宏国际商贸城B区565号车位，并约定车位总价款为160000元，当天原告向被告交纳购买车位定金50000元，被告向原告出具定金收据，并承诺随后会安排工作人员与原告联系签订购买车位买卖合同等事宜。原告交纳车位定金后，多次主动走访被告公司要求办理所购车位的相关手续，但被告均以各种理由故意拖延，至今仍未能办理，且原告发现所购车位已被法院强制执行拍卖，被告故意隐瞒原告所购车位已被法院处理的事实，严重侵犯了原告的合法权益。故诉讼请求判令：1.被告双倍返还定金100000元给原告；2.被告赔偿不动产升值部分30000元给原告3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。因口头约定车位总价款为160000元，原告给付款项50000元，则定金最多为32000元，超过部分款项18000元不能作为定金适用定金罚则，我司按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予以返还给原告。原告的其他诉讼请求无法律及事实依据，请求法院不予支持。经审理查明：2014年4月8日，原告为购买被告开发建设的位于从××江埔街的欣荣宏国际商贸城B区565号车位，向被告给付了50000元。被告向原告出具了一张编号为074276的《收据》，记载：“交款单位名称（或姓名）：欧阳玉玲，摘要：今收到从化市欣荣宏国际商贸城B区565号车位定金，金额人民币（大写）：伍万元，￥50000。”收据上盖有广州市宏都房地产有限公司财务专用章。诉讼中，原、被告双方均确认涉案车位被查封导致未能签订买卖合同。以上事实，有原告身份证、被告营业执照、收据、执行裁定书以及开庭笔录等证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，遵守法律和法规，按照约定履行自己的义务。本案中，在原告支付购买涉案车位的定金后，因被告自身原因，导致双方无法签订买卖合同，双方交易目的无法实现，被告已构成违约，依法应承担相应违约责任。关于定金数额问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。因车位的总价款为160000元，原告给付款项50000元，则本院认定涉案定金数额为32000元，被告双倍返还定金为64000元；超过的部分款项18000元，由被告予以返还并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于原告诉求被告赔偿不动产升值部分30000元，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还双倍定金64000元给原告欧阳玉玲。二、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还18000元及利息（以18000元为基数，从2014年4月8日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告欧阳玉玲。三、驳回原告欧阳玉玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1450元，由原告欧阳玉玲负担450元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张庆格二〇一六年十一月十四日书 记 员  邝梓成
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第790号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地安徽省蒙城县。被执行人李建军,男,汉族,1964年3月18日出生,住安徽省蒙城县。被执行人陈玲,女,汉族,1964年3月12日出生,住址同上。被执行人孟祥启,男,汉族,1978年9月17日出生,住安徽省蒙城县。被执行人戴洪学,男,汉族,1967年12月4日出生,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初字第493号民事判决书,向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人李建军在中国银行蒙城支行账户,冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年十一月二十一日书记员 ＸＸＸ
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执800号申请执行人胡勋洋，男，1981年4月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人胡勋娥，女，1983年9月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人周宽文，男，1956年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人马志坤，男，1975年6月18日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的(2015)黔金民初字第1132民事判决书及毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终33号民事判决书于2016年6月23日立案受理了胡勋洋、胡勋娥、周宽文申请执行马志坤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马志坤应赔偿申请人胡勋洋、胡勋娥、周宽文因张明仙死亡所产生的各项损失费用共计213000.18元，并负担案件受理费3580.00元、执行费人民币3100.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人马志坤送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李佩娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1458号之一申请执行人李老三，男，汉族，1979年1月26日出生，个体，住甘肃省武山县。申请执行人兰茂柏，男，汉族，1974年9月14日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人兰茂元，男，汉族，1975年4月7日出生，个体，住甘肃省武山县。本院作出的(2015)金民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。本案应执行标的118161.5元，未执行标的118161.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人兰茂柏名下汽车、被执行人兰茂元名下汽车一辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民初字第3190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晶晶
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1171号申请执行人：张某。法定代理人：张鹏程。被执行人：付俊洪。本院在执行申请执行人张某与被执行人付俊洪侵权纠纷一案中，申请执行标的为5244.86元及利息，执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1049号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一六年十一月十七日书记员  张玉龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2652��申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行负责人庞海强职务支行行长被执行人：陈殿民，男，1971年1月8日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  河  二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陶晓龙
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初323号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吴朋(曾用名吴鹏)，男，1983年3月21日生，汉族，初中文化，农民,住徐州市云龙区。被告人吴朋曾因犯盗窃罪，于2000年5月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴朋因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年6月23日被刑事拘留,同年6月30日被取保候审,同年8月30日再次被取保候审，同年11月14日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)272号起诉书指控被告人吴朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人吴朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月中旬一天，被告人吴朋在明知高某出售的自行车系盗窃所得赃物的情况下，仍以1700元的价格在徐州市云龙区新城花都附近收购白色捷安特牌组装自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币10620元。2016年6月23日，被告人吴朋被公安机关抓获归案，当日涉案车辆被公安机关追回,并已发还被害人。上述事实，被告人吴朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、戴某的证言；搜查笔录、涉案车辆照片、扣押发还物品清单；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朋明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人吴朋到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人吴朋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的8日，即自2016年11月14日起至2017年5月5日止;罚金应于判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年十一月十四日书记员  高圣恩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12143号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所，住所地沈阳市。法定代表人：潘明伟，系该单位主任。委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维强，男，汉族，1992年12月26日出生，住址沈阳市。。上诉人沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所因与被上诉人李维强劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4955号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人高雪寒、被上诉人李维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五三街道上诉请求：上诉人与被上诉人曾签订过劳动合同，劳动合同期满后，被上诉人仍在上诉人处工作，双方继续按照原劳动合同履行，因此双方无需再签订新的劳动合同，原审法院判决我方向被上诉人支付双倍工资差额有误。上诉人给被上诉人缴纳了失业保险，被上诉人不能领取失业保险不应归咎于上诉人，且原审法院没有查明被上诉人处于失业状态。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判或者发回重审。李维强答辩称：原审判决正确，请求维持原判。李维强向一审法院起诉请求：1、未签订劳动合同双倍工资27500元。2、年假工资1860.47元。3、办理社会保险关系及住房公积金的转移手续，并赔偿失业金损失29000元。一审法院查明：原告系被告单位员工，2011年1月29日入职被告单位工作，自2011年1月29日签订过一次固定期限劳动合同，合同期限为2011年1月29日至2012年1月28日，其后未签订过劳动合同，合同约定原告从事环卫工作，月工资为1000元。沈阳市浑南区政府于2015年4月29日召开会议，决定将被告单位所承担的环卫作业统一移交浑南区城市管理和行政执法局负责，并将相关经费预算一并转移。被告于2015年4月14日召开全员会议，告知全体工作人员，因区政府决定将被告的业务移交给区城市管理和行政执法局，被告所聘用人员随之整体移交。随后被告与原告解除了劳动合同，将原告工资结算至2015年6月14日，为原告缴纳社会保险至2015年6月。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月27日以原告的仲裁请求超时效、不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。另查明，被告与原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为2500元/月。原告累计缴纳社会保险年限共计4年4个月。一审法院认为，2011年1月29日至2015年5月14日期间，原告李维强在被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所工作。1、对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应按法定标准向原告支付从2012年3月1日至2013年2月1日期间的双倍工资差额，期限共计11个月，金额为27500元（2500元/月×11个月），该院对原告的该项请求合理部分予以支持。2、对于原告主张应休未休年休假工资的主张，应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年休假工资不应属于劳动报酬，适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定，因此对于原告主张超出2年的应休未休年休假工资部分，不予支持。原告工作年限未满10年，其应休未休年休假天数为5天/年。原告2015年5月14日解除劳动合同，2016年5月27日申请仲裁，因此应休未休年假天数为2天＝164/365×5天。被告应支付原告应休未休带薪年休假工资460元＝2500元/21.75×2天×200%。3、对于原告主张被告支付失业金损失的主张，《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案被告单方解除劳动关系，完全符合“非本人意愿中断就业”的条件，具备领取失业金的条件。依据《辽宁省失业保险管理办法（试行）》第十六条：“用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。用人单位不按规定为失业人员及时办理失业保险手续的，影响失业人员享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。”本案被告无法提供其向社保部门移交原告档案关系的回执，这可以证实其并未向社保部门移交原告的档案关系，在缺少档案关系的情况下，原告必然无法办理失业登记，无法领取失业金，被告理应承担相应的赔偿责任。原告在被告单位工作时间为2011年1月至2015年6月，被告应支付原告应领取失业金损失12个月共计10920元＝910元×（3个月×4年），该院对其合理部分予以支持。对于原告主张由被告办理社会保险关系及住房公积金的转移手续，该项诉求不属于法院受案范围，故不予审理。一审判决：一、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内向原告李维强支付未签劳动合同双倍工资差额人民币27500元；二、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内向原告李维强支付应休未休年休假工资人民币460元；三、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内向原告李维强支付失业金损失10920元。四、驳回原告李维强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所负担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。依据上述法律规定，上诉人应当自用工之日起一个月内与被上诉人签订书面劳动合同，本案中，双方劳动合同到期后，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应向被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额，故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于失业金。因上诉人未向社保部门移交被上诉人的档案，导致被上诉人无法办理失业登记，无法领取失业金，被上诉人起诉上诉人要求其赔偿损失，属于人民法院民事案件受案范围。上诉人主张不属于人民法院民事案件受案范围，没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张一审法院未查清被上诉人是否失业，但上诉人并没有提供证据证明被上诉人已经就业，其应当承担举证不能的责任。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一六年十一月十七日书记员 石 双
陕西省白水县人民法院民事判决书(2015)白水民初字第00995号原告陈小春，男，汉族，1974年9月6日生，住陕西省紫阳县东木镇月桂村*组，农民。委托代理人徐建忠，系陕西汉水律师事务所律师，特别代理。被告李运芳，男，汉族，1966年7月10日生，户籍为陕西省石泉县长阳乡顺村*组，现住蒲城县延安路雅豪小区*单元**楼*户，农民。原告陈小春与被告李运芳企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小春及其委托代理人，被告李运芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，被告李运芳将其承包经营的陕西蒲白南桥煤业有限责任公司井下采掘16504工作面以每吨75元的价格转包给他，并达成书面承包合同。他向被告交纳安全生产押金20万元，2015年5月1日他即组织人员一方面组织维修，一方面要求被告办理保险，但被告迟迟未办，同年6月，进入该工作面，由于运输设备老化，被告不予及时提供设备及材料，使他无法正常生产，同年7月10日，被告要求他停产。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李运芳返还押金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告向原告出具的收条一份，证明收到原告押金20万元的事实；3、承包合同书一份，证明2015年5月26日签订了承包合同的事实。被告辩称，原告交纳安全生产保证金，不是为了生产，而是为了诈骗他，原告让工人不在井下干活，但发的是高工资，按照合同约定我不退还保证金。被告辩称的上述事实未向法庭提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,2015年5月，被告李运芳将其承包经营的陕西蒲白南桥煤业有限责任公司井下采掘16504工作面以每吨75元的价格转包给原告，并于2015年5月26日签订了书面承包合同。原告向被告交纳安全生产押金20万元，并对双方的其他权利义务进行了约定。后原告即组织人员一方面维修，一方面要求被告办理保险，但被告迟迟未办，同年6月，原告进入该工作面后，由于运输设备老化等原因，无法正常生产，同年7月10日，被告要求原告停产。本院认为，原告与被告签订的承包合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但签订合同时对原告的资质未进行严格审查，签订的煤矿生产承包合同，违反国家禁止性规定，属于无效合同。原告交纳的安全生产保证金依法应予返还，被告辩称导致合同无法履行是原告造成的，但未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持，其辩称的原告的行为不是为了生产，而是为了诈骗属另一法律关系，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（5）项之规定，判决如下：被告李运芳于本判决生效后三十日内返还原告陈小春押金20万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  靳小娟二〇一六年十一月十日书记员  杜文斌
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初617号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杜某，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]620号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍、代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控2016年5月1日21时许，被告人杜某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区番顺围公路21公里路段时，因操作不当致摩托车冲出堤围路跌落路侧空地，造成其本人及搭载的被害人胡某均倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人杜某拨打报警电话，并随救护车护送被害人至医院抢救。经交警部门认定，被告人杜某承担事故的全部责任。同年6月15日，被告人杜某向公安机关投案自首。经鉴定，被害人胡某的损伤程度已构成重伤。另查明，被告人杜某已向被害人胡某的家人支付人民币一万元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的交通事故车辆痕迹检验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、涉案摩托车、事故地点照片及事发当晚视频截图、证人高某的证言、被告人杜某的供述、视听资料、被害人胡某的疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、毒物分析检验报告书、公安机关出具的到案经过、驾驶人和机动车信息查询、机动车购车发票复印件、收条、本院询问笔录、被告人杜某的驾驶证复印件及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶无号牌摩托车因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人杜某已先行支付被害人家人人民币一万元，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杜某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭海云二〇一六年十一月三十日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；严重超载驾驶的；为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3229号申请执行人周远清，男，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市南岸区，身份证号码××××××××××。被执行人袁华山，男，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市铜梁县，身份证号码××××××××××。本院在执行申请执行人周远清与被执行人袁华山借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初1686号民事调解书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张细雄
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审190号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人郑书林，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住济南市。被执行人郑文智，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住济南市。被执行人郑文耀，男，1995年8月14日出生，汉族，农民，住济南市。被执行人闫玉蕙，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住济南市。被执行人郑树华，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住济南市。被执行人郑文超，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月4日作出济国土资罚字（2016）第4011号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：郑书林、郑树华、闫玉蕙、郑文智、郑文超、郑文耀六人未经批准，于2015年12月以共同出资的形式非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会集体土地14085.07平方米（其他农用地13063.48平方米、建设用地632.84平方米、未利用地388.75平方米）建设厂房。截止立案调查时，已建成一层钢结构厂房1栋（厂房钢架结构已完工）。建成建筑面积约10000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中989.74平方米符合土地利用总体规划，13063.48平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令郑书林等6人将非法占用的13095.33平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会。2、限郑书林等6人15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会12706.58平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收郑书林等6人在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会356.90平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。4、对郑书林等6人非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会12706.58平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计254131元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会356.90平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方18元处以罚款，计6424元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会632.84平方米建设用地行为，按非法占地每平方15元处以罚款，计9492元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会388.75平方米未利用地行为，按非法占地每平方15元处以罚款，计5831元；以上共计罚款275878元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局2016年3月4日作出济国土资罚字（2016）第4011号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除郑书林等6人在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会12706.58平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收郑书林等6人在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会356.90平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。3、对郑书林等6人非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会12706.58平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计254131元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会356.90平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方18元处以罚款，计6424元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会632.84平方米建设用地行为，按非法占地每平方15元处以罚款，计9492元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会388.75平方米未利用地行为，按非法占地每平方15元处以罚款，计5831元；以上共计罚款275878元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月4日作出济国土资罚字（2016）第4011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人郑书林、郑树华、闫玉蕙、郑文智、郑文超、郑文耀既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除郑书林、郑树华、闫玉蕙、郑文智、郑文超、郑文耀在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会12706.58平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。三、准予没收郑书林、郑树华、闫玉蕙、郑文智、郑文超、郑文耀在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会356.90平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。四、被执行人郑书林、郑树华、闫玉蕙、郑文智、郑文超、郑文耀于本裁定书送达后七日内缴纳罚款275878元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人郑书林、郑树华、闫玉蕙、郑文智、郑文超、郑文耀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员 李晓雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5867号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托代理人：周维来，该公司员工。被告：周国林，男，1964年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告周国林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年十一月十五日书记员  刘鎏
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审141号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：刘章敏，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住江山市。被申请执行人：柴小燕，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第5号行政征收决定确定的被申请执行人刘章敏、柴小燕履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月3日作出江卫计生征字（2016）第5号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年9月2日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年3月3日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年4月3日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年9月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人刘章敏、柴小燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月3日作出的江卫计生征字(2016)第5号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年十一月十一日书记员 姜卓峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2188号罪犯陈某某，男，汉族，1989年2月10日生，初中文化，贵州省开阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2014年10月20日作出（2014）青刑初字第00110号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年1月21日该犯早点名未到扣0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执345号之一申请执行人刘小燕，女，1966年2月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人甘清明，男，1975年1月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告刘小燕与被告甘清明民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）资中民初字第2454号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘小燕于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人甘清明偿还其借款本金100000元及债务利息、案件受理费1150元、保全费1020元。本院受理后，于2016年4月12日向被执行人甘清明发出执行通知书，责令被执行人甘清明于2016年04月15日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款100000元，案件受理费1150元，财产保全费1020元，以及承担执行费1441元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，被执行人甘清明在2017年1月30日前支付申请申请人10000元，从2017年5月起被执行人用其所有的位于成都市新都区大丰街道皇花街13号3栋2单元2楼2号房的房屋租金（1580元/月）支付申请执行人借款至付清时至。申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄钠二〇一六年十一月二十九日书记员  张立
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初7041号原告：徐志勇（曾用名徐锋），男，1972年9月5日出生，回族，户籍所在地河南省民权县，现住所地江苏省连云港市海州区。委托代理人：ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。被告：李兵，男，1972年7月24日出生，回族，住所地河南省商丘市。原告徐志勇与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐志勇及其委托代理人ＸＸ江到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵偿还借款本金50万元及利息3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐志勇分别于2014年3月8日、2014年4月11日、2014年8月11日三次通过连云港工商银行龙河支行，向被告李兵转账50万元，并由被告李兵出具借条一张，约定利息为月息1分5，起初李兵还能按月支付利息，到2016年7月5日起就再也没有支付利息。原告多次向被告李兵催要，但被告均未能还款，现提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李兵未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，2014年3月8日，被告李兵向原告徐志勇借款40万元，双方约定月息1分5，并由被告李兵向原告出具借条一张，该借条载明：“今借徐锋现金肆拾万元，借款人李兵”。同日原告徐志勇通过银行转帐方式借给被告李兵38.8万元，对另外12000元，原告徐志勇按月息1分5，每个月利息为6000元的标准，预先扣除了二个月利息共计12000元，被告李兵实际收到原告借款本金为38.8万元。原告出借款项后，被告李兵按月息1分5的标准，每月支付利息原告利息6000元，并实际支付到2016年5月5日。另查明，2014年4月11日，原告徐志勇通过银行转帐借给被告李兵人民币5万元，2014年8月11日，原告徐志勇通过银行转帐借给被告李兵人民币5万元。2014年9月，被告李兵把原告的后两次银行转款共计10万元累加后，向原告徐志勇出具借条一张，该借条载明：“借现金拾万元整，李兵”。双方对该两次借款并无利息约定。再查明，原告徐志勇曾用名为徐锋。上述事实，有原告徐志勇的当庭陈述及原告徐志勇提交的书面借条两张、银行转款凭证三份、民权县公安局尹店派出所的证明等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐志勇与被告李兵之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告李兵、应当承担向原告偿还借款的民事责任。但原告预先将利息12000元计入本金，该部分应从借条记载的40万元本金中予以扣除，因此原告徐志勇和一次出借本金实为38.8万元，加上后来的10万元，被告李兵实际向原告款为48.8万元。其中38.8万元借款按双方约定月利率1.5计息，另10万元因双方并无利息约定，应视为无息借款，原告只可从主张权利之日即本案起诉之日起按年利率6％主张利息。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告李善行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐志勇借款本金48.8万元及利息（利息以其中38.8万元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以其中10万元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费3500元，合计12600元，由被告负担（该款原告已预交本院，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一六年十一月二十二日书记员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
广东省珠海市中级人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤04行审23号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所：珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。法定代表人：曲航，关长。委托代理人：付玉坤，该海关缉私分局工作人员。委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。被申请执行人：林木棃，男，1957年10月9日出生，住澳门。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2016年10月26日向本院申请强制执行该海关于2016年2月5日作出的闸关缉查罚字[2016]8号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人林木棃尚未缴纳的罚款人民币420元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉查罚字[2016]8号行政处罚决定认定：2016年1月2日，林木棃经拱北口岸旅客检验现场无申报通道，以瞒报和藏匿的方式逃避海关监管，携带国家限制进境且依法应当缴纳税款的“红双喜”牌牌香烟200支、“MARLBORO”牌香烟360支进境，香烟价值共计人民币420元，偷逃税款人民币140元；该行为构成《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款（一）项和《中华人民共和国海关行政处罚法实施条例》第七条（二）项所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第第一款第（三）项的规定，决定对林木棃科处罚款人民币420元。经查，闸口海关在作出涉案行政处罚决定之前，于2016年2月5日向林木棃送达闸关缉告告字[2016]11号行政处罚告知单，告知林木棃享有申辩、陈述意见等权利，林木棃当即表示放弃陈述、申辩。当天，闸口海关向林木棃送达闸关缉查罚字[2016]8号行政处罚决定书。林木棃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因林木棃未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2016年5月10日向林木棃公告送达闸关缉催字[2016]61号催告书。林木棃未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，林木棃以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对林木棃科处罚款人民币420元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉查罚字[2016]8号行政处罚决定，具体内容为林木棃尚未履行的罚款人民币420元。案件执行费由被申请执行人林木棃承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐 文代理审判员 陈 伟代理审判员 黄莎莎二〇一六年十一月十八日书 记 员 李 羚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1889号申请执行人江油市农村信用合作联社新兴分社。被执行人张荣洪，男，生于1973年12月19日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4839号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张荣洪的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费50元从被执行人张荣洪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月十日书 记 员  鞠 萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执103号申请执行人杨X，女，1986年3月26日出生。被执行人郭XX，男，1986年8月24日出生。杨X与郭XX离婚纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第2854号民事调解书已发生法律效力，郭XX未按调解书履行给付离婚补偿款义务，杨X于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，经过调查，发现被执行人郭XX名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2854号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  杨羽纯
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执01412号之二申请执行人杜昭军，男，汉族。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。法定代表人朱江涛，董事长。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  苑晓巍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01843-2号申请执行人张春苗。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行张春苗与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月二十九日书记员 李 晓
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执186号申请执行人阿拉腾巴依尔，男，蒙古族，1986年2月11日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，住址阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人亚运，男，蒙古族，1990年6月16日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，住址阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在执行阿拉腾巴依尔与亚运一案中，经查被执行人亚运在中国工商银行阿拉善右旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下:一、冻结被执行人亚运在中国工商银行阿拉善右旗支行账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年十一月二十一日书记员  包 强
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6221号之一申请执行人吕斌，男，汉族，1982年9月17日出生，住龙岩市新罗区。被执行人廖灿兴，男，汉族，1993年2月11日出生，住龙岩市永定区。申请执行人吕斌与被执行人廖灿兴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖灿兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人廖灿兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人廖灿兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖灿兴所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十四日书记员 张澄颖（代）
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3097号之一申请执行人台州市黄岩法斌砂石供应站，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道芦村。法定代表人黄法斌。被执行人徐营达，男，1974年6月11日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州市黄岩法斌砂石供应站与被执行人徐营达买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙1002民初3351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市黄岩法斌砂石供应站于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人徐营达支付货款人民币351043元及利息、案件受理费3283元、执行费5166元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人徐营达所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐营达有其他可供执行财产。申请执行人台州市黄岩法斌砂石供应站以被执行人徐营达目前无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市黄岩法斌砂石供应站以被执行人徐营达目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3097号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十五日代书 记员  郭健谦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3527号申请执行人：徐尧，男，汉族，1971年8月22日生，住重庆市万州区。被执行人：刘雪琴，女，汉族，1976年1月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：重庆市万州区酷歌时尚歌城，住所地重庆市万州区。负责人：刘雪琴，独资企业负责人。申请执行人徐尧与被执行人刘雪琴、重庆市万州区酷歌时尚歌城建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十一月十三日书 记 员  郑静君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5732号罪犯陈梓，男，1991年9月17日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年6月5日作出（2013）龙马刑初少字第13号刑事判决，以被告人陈梓犯妨害公务罪，判处有期徒刑2年6个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑5年。刑期起于2012年10月22日止于2017年10月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈梓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈梓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈梓减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇