wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初397号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年9月22日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县（户籍所在地：玉田县）。因涉嫌犯赌博罪，2016年3月16日被玉田县公安局取保候审，同年9月2日被玉田县人民检察院取保候审，2016年10月11日被本院取保候审。被告人纪某某，男，1977年10月12日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，无业，群众，住玉田县。2015年因赌博被玉田县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元。2016年3月16日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，同月21日被玉田县公安局取保候审，2016年9月2日被玉田县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。被告人姚某某，男，1985年2月16日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县（户籍所在地：河北省邯郸市磁县）。2016年3月16日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，同月21日被玉田县公安局取保候审，2016年9月2日被玉田县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］344号起诉书指控被告人刘某某、纪某某、姚某某犯赌博罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人刘某某、纪某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月至2016年3月15日期间，被告人刘某某、纪某某、姚某某经预谋，在玉田县玉田镇丽景家园小区4号门市楼刘某某的棋牌室内开设赌局，组织王某2、王某1、江某、吕某、张某、陈某、丁某、杨某1等人以推牌九的形式赌博，并从中抽头渔利。赌博期间，被告人刘某某负责提供赌博场地、放哨并兑换赌博用筹码，被告人纪某某负责组织人员参赌，被告人姚某某负责抽头。被告人刘某某、纪某某、姚某某共抽头渔利20000余元。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某某、纪某某、姚某某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某、纪某某、姚某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某某、纪某某、姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年2月至2016年3月15日期间，被告人刘某某、纪某某、姚某某经预谋，在玉田县玉田镇丽景家园小区4号门市楼刘某某的棋牌室内开设赌局，组织王某2、王某1、江某、吕某、张某、陈某、丁某、杨某1等人以推牌九的形式赌博，并从中抽头渔利。赌博期间，被告人刘某某负责提供赌博场地、放哨并兑换赌博用筹码，被告人纪某某负责组织人员参赌，被告人姚某某负责抽头。被告人刘某某、纪某某、姚某某共抽头渔利20000余元。2016年3月16日，被告人刘某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某某、纪某某、姚某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某某、纪某某、姚某某的供述笔录；证人陈某、王某1、王某2、杨某1、丁某、张某、吕某、江某、刘某、宗某、盖某、胡某、赵某、杨某2、解某、李某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；搜查证及搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；扣押物品、文件清单及记账单；收缴物品清单；警报遥控器及赌博筹码照片；到案经过；行政处罚决定书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、纪某某、姚某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人纪某某、姚某某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘某某、纪某某、姚某某积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人纪某某、姚某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人纪某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人姚某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）四、被告人刘某某、纪某某、姚某某违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙德瑞审 判 员  邵福顺人民陪审员  黄嘉欣二○一六年十一年十八日书 记 员  魏加男
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1652号之一申请执行人：张志军等49人。被执行人：厦门闳大服装有限公司，住厦门市灌口镇涌泉工业园（J5厂房）三楼东北侧之二，组织机构代码30289105-6。法定代表人：王洪。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）177号裁决书已发生法律效力，张志军等49人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月26日查封被执行人厦门闳大服装有限公司的机器设备及办公设备。现被执行人厦门闳大服装有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人厦门闳大服装有限公司的机器设备及办公设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 礼代理审判员 郑 好代理审判员 陈志鑫二〇一六年十一月二十三日代书 记员 吴佳萍
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执301号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地千阳县城关镇东大街18号；法定代表人梁文军,行长；委托代理人王鹏，银行员工。被执行人ＸＸ，男，汉族,生于1979年6月10日，住千阳县，居民。中国农业银行股份有限公司千阳县支行与ＸＸ银行卡纠纷一案，千阳县人民法院于2016年4月27日作出（2016）陕0328民初259号民事调解书，调解书确定被执行人ＸＸ于2016年5月30日前归还申请执行人信用卡透支款29087.17元及至透支款还清之日的利息、滞纳金，负担案件受理费300元。被执行人未在法律文书确定的时间范围内履行义务，中国农业银行股份有限公司千阳县支行申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。本院在执行中，于2016年9月19日向ＸＸ发出执行通知书，责令ＸＸ偿还（2016）陕0328民初259号民事调解书确定的农业银行卡透支款29087.17元及利息、滞纳金，承担案件受理费300元，负担执行费300元，但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人ＸＸ之妻屈莉艳在陕西千阳农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款2300元，ＸＸ自觉履行2000元。本院同时查明，被执行人无银行存款，无车辆、无房产、无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位的案款，交纳执行费300元，申请执行人领取4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出（2016）陕0328民初259号民事调解书确定的偿还信用卡透支款29087.17元及利息、滞纳金和案件受理费300元中除已执行4000元外剩余部分的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十一月十日书记员  段永亮
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执882-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李传龙与李化柳保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李化柳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0207民初2219号原告吴志桐，男，汉族，1954年7月28日生，现住河北省唐山市迁西县。被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇工业区。法定代表人刘奎友，董事长。本院在审理原告吴志桐与被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴志桐撤回起诉。案件受理费人民币33900元由原告吴志桐承担。审判员  刘子良二〇一六年十一月十五日书记员  王慧玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3312号之一申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重，支行行长。委托代理人：赵洲、朱昌均，系该支行员工。被执行人：白洪德，男，1964年11月24日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1947号民事判决书，于2016年9月29日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人白洪德信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人白洪德所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人白洪德有其他可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行亦未提供被执行人白洪德有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人白洪德尚欠申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金37790.75元、滞纳金1889.53元及利息,并承担案件受理费921元,申请执行费498元。申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行在上述财产变现后或发现被执行人白洪德有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执3312号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年十一月十日书 记 员  孔苗苗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8067号原告重庆市满仓建筑机具租赁站，个体工商户，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村12社，注册号500113700188884。经营者吴玉兰，女，1960年6月15日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人刘奎，男，1977年5月22日出生，汉族，公司员工，住四川省武胜县。被告黄碧云，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市满仓建筑机具租赁站（以下简称满仓租赁站）与被告黄碧云租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员余佳忆、郭敏组成合议庭审理，因适用其他程序无法送达，本案于2016年8月10日在《重庆法制报》上依法向被告黄碧云公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告黄碧云于公告开庭日即2016年11月11日未到庭参加诉讼，原告满仓租赁站委托代理人刘奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告满仓租赁站诉称，2012年8月21日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同书》约定，由被告承租原告钢管、扣件、顶托等物资。为此原告向被告提供了钢管、扣件及顶托等物资。嗣后，被告支付了部分租金，并归还了部分租赁物资。尚欠原告钢管1187米、扣件700套未归还。2013年11月15日，经结算，截止2013年10月31日，被告尚欠原告租金及未归还钢管、扣件赔偿款合计59640元未付，被告承诺在2013年12月10日前付清，如不付则按月息0.06计算。经催收未果，原告起诉来院要求1、被告支付尚欠原告租金及赔偿款59640元；2、自2013年12月11日至付清之日止每天按所欠租金总额的6%为标准支付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因承建巴南区鱼洞街道典雅天成东区工程项目，于2012年8月21日以重庆市兴邦劳务有限公司的名义与原告签订《建筑材料租赁合同书》约定，由被告承租原告钢管、扣件及顶托等物资用于典雅天成东区工程使用，钢管日租金为0.005元/米，扣件日租金为0.003元/套，顶托日租金为0.013元/套；租赁时间自被告签收之日起到原告签收入库日止；租金按被告提取租赁物日起至返还租赁物日止的实际天数计算租金，双方工作人员签字的租赁物发料单、收料单为结算凭据，每月双方对账结算，每三月支付一次租金等内容。被告在经办人处签字确认，合同署名处并无重庆市兴邦劳务有限公司的盖章确认。合同签订后，原告按约向被告交付了钢管、扣件、顶托等租赁物资。嗣后，被告支付了部分租金，并归还了部分租赁物资。尚欠原告钢管1187米、扣件700套未归还。2013年11月15日，经结算，截止2013年10月31日，被告尚欠原告租金及未归还钢管、扣件赔偿款合计59640元未付，被告承诺在2013年12月10日前付清，如不付则按月息0.06计算。经催收未果，原告起诉来院要求1、被告支付尚欠原告租金及赔偿款59640元；2、自2013年12月11日至付清之日止每天按所欠租金总额的6%为标准支付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。另查明，被告黄碧云非重庆市兴邦劳务有限公司的员工，重庆市兴邦劳务有限公司与黄碧云亦无业务往来关系。原、被告双方的发料单及结算单上均为黄碧云签字确认。以上事实，有原告的当庭陈述、租赁合同书、发料单、结算单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法订立的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。本案中，原告与被告订立的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约提供了租赁物资，被告使用了租赁物，被告应按合同约定支付租金。而被告未按时支付租金的行为属违约行为，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。经原、被告双方结算后，原、被告双方之间的租赁合同关系已于结算当日终止。本院对原告要求被告支付租金、赔偿款请求予以支持。双方在结算单中约定违约金每天按欠付总额的6%计算的标准显著过高；审理中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告黄碧云于本判决生效之日起十日内支付原告租金及赔偿款共计59640元；并以59640元基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付原告重庆市满仓建筑机具租赁站自2013年12月11日至付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告黄碧云承担。（此款已由原告重庆市满仓建筑机具租赁站垫付，被告黄碧云在履行判决义务时一并给付原告重庆市满仓建筑机具租赁站，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1290元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  余佳忆人民陪审员  郭 敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  邹孔丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2786号之一移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：郑德文，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于郑德文信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2013）扬邗刑初字第0024号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郑德文应缴纳罚金30万元。郑德文至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人郑德文的银行存款、房产、车辆等情况，查得其有银行存款1401.97元，其名下登记有苏Ａ×××××号车辆。本院将上述银行存款中的1351.97元划转国库、50元转开执行费，并对上述车辆档案进行了查封后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有《财产查询反馈汇总表》等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的银行存款以外，未发现被执行人现阶段具备其他可供执行的财产，被执行人刑期至2018年6月17日届满，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  熊 健
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执恢221号申请执行人：海南坤元园林景观工程有限公司。被执行人：三亚普瑞美思文化传媒有限公司。关于申请执行人海南坤元园林景观工程有限公司与被执行人三亚普瑞美思文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第661号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚普瑞美思文化传媒有限公司于2016年2月26日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。依据生效判决：一、被执行人三亚普瑞美思文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人海南坤元园林景观工程有限公司支付解除承包合同回收价款250000元；二、被执行人三亚普瑞美思文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人海南坤元园林景观工程有限公司支付违约金40000元。本案受理费3275元，由申请执行人负担561元，被执行人负担2714元。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月十日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6049号原告沈阳奥园物业服务有限公司。被告于成。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告于成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十四日书记员李奕然
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书2015年绿执恢字第00008号（2015）绿民执恢8号申请执行人姜利民，男，1971年4月12日生，住长春市南关区。被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地净月开发区。法定代表人戚彩祥。申请执行人姜利民与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第1068号民事判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，因查封标的物，案外人提出异议，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  胡 澍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执310号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市商业大街92号。法定代表人李传华，系该行行长。委托代理人张瀛，系该行职员。被执行人林作堂，农民。被执行人大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。法定代表人吴永恒，系该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人林作堂、大连盛麟房屋开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月27日作出（2015）普民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中经查，于2016年8月8日将二被执行人林作堂、大连盛麟房屋开发有限公司纳入失信名单，查封物暂无法变现，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第416号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫志友审判员  宋雪民审判员  房成柱二〇一六年十一月十六日书记员  姜 雪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2042号之二申请执行人冯荣，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号*座**楼****号。法定代表人郭尧泉。申请执行人冯荣依据本院作出的（2015）高新民初字第4357号民事判决书请执行成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月16号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行利息，案件受理费14160元，诉讼保全费5000元，另，本案执行费15347元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司名下的银行存款100万元整并退转给了申请人。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索��本院于2016年10月26日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司在规定的期限内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行利息，案件受理费14160元，诉讼保全费5000元，另，本案执行费15347元由被执行人承担。二、终结本院作出的（2015）高新民初字第4357号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十一月二日书记员  陈梦阳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1887号原告石留军，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市，居民。被告四川省化工建设有限公司；住所地四川省广汉市。法定代表人冯瑞乡，系该公司经理。被告中华二建集团有限公司；住所地山西省太原市义井街23号。法定代表人刘建亭，系该公司经理。本院在审理原告石留军与被告四川省化工建设有限公司、中华二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告石留军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石留军提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石留军撤回起诉。案件受理费4300元，免收。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邓凤喆
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4612号原告：窦仁福，男，1983年11月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张学红，男，1971年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告窦仁福与被告张学红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告窦仁福撤回对被告张学红的起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告承担。审判员  汪贤荣二〇一六年十一月二十二日书记员  罗 敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5688号罪犯张笑波，男，1986年9月22日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2010年8月30日作出(2010)龙马刑初字第83号刑事判决，以被告人张笑波犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。刑期起于2010年4月21日止于2020年10月20日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2012年9月19日、2014年5月22日做出（2012）宜中审监执字第2202号、（2014）成刑执字第2095号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年3个月，刑期变动后刑期止于2018年8月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张笑波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分233.8分。另查明，罪犯张笑波被判处罚金20000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张笑波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张笑波减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1574号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：范真福，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告范真福劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及范真福等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。被告范真福辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中范真福38400元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中范真福28800元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为3200元、祥源公司拖欠被告的工资数额为38400元、经济补偿金数额为28800元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠38400元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为28800元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及范真福等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款4115元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告范真福劳动报酬38400元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告范真福的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告范真福解除劳动合同经济补偿金28800元；前述一、二项合计67200元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告范真福的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5211号罪犯钟鑫，男，1987年7月25日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2013年8月1日作出（2013）金堂刑初字第71号刑事判决，以被告人钟鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2012年7月12日起至2021年1月11日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罚金人民币12000���已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟鑫减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6875号原告：刘长生，男，1962年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告刘长生与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告刘长生于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘长生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长生撤回起诉。案件受理费25元，由刘长生负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月七日书 记 员 黄小琴
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2926民初644号原告黄某某，女，东乡族，生于1987年2月4日，小学文化，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1986年4月1日，小学文化，农民。本院在审理原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。代理审判员  葛棋梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马月梅
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)冀1127执678号申请执行人王俊芳，男，1971年8月15日出生，汉族，住景县留府乡大果义村。被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地：武邑县武景路北侧。法定代表人秦振林，该公司经理申请执行人王俊芳与被执行人衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中划扣被执行人银行存款502886.97元，给付申请人495486.97元缴纳执行费7400元，剩余款项申请人自愿放弃，本院（2016）冀1127民初1361号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执678号执行案件结案。二〇一六年十一月二十三日
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1421号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人向才勇。2012年11月22日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月29日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1380号起诉书指控被告人向才勇犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉。被告人向才勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2016年5月17日21时许，被告人向才勇在本市金堂县赵镇观澜国际小区外靠河坝子里，使用开锁工具将被害人曾某停放在此的川XX**起亚牌福瑞迪轿车（价值42471元）盗走。2016年5月28日，被告人向才勇驾驶该车到本市青羊区光华北六路216号光华锦苑小区地下停车场内，使用破窗器将被害人张某停放在此的川XX**的黑色丰田车车窗砸烂，盗走车内的两箱国窖1573白酒（价值11776元）。次日22时许，向才勇被挡获。赃物已发还被害人。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人向才勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人向才勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人向才勇对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。经审理查明，2016年5月17日21时许，被告人向才勇在本市金堂县赵镇观澜国际小区外靠河坝子里，使用开锁工具将被害人曾某停放在此的川XX**起亚牌福瑞迪轿车（价值42471元）盗走。2016年5月28日，被告人向才勇驾驶该车到本市青羊区光华北六路216号光华锦苑小区地下停车场内，使用破窗器将被害人张某停放在此的川XX**的黑色丰田车车窗砸烂，盗走车内的两箱国窖1573白酒（价值11776元）。次日22时许，向才勇被挡获。赃物已发还被害人。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，证人证言，讯问笔录，扣押决定书，指认照片，价格鉴定意见等。本院认为，被告人向才勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人向才勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民和国刑法》第六十五条之规定处罚。公诉机关指控被告人向才勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向才勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月23日起至2020年2月22日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长 李 波人民陪审员 窦 蓉人民陪审员 丁 莉二〇一六年十一月一日书 记 员 李艾伦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4324号原告：李小松，女，1953年10月10日出生，汉族，退休干部，住江西省南昌市。被告：张忠华，男，1954年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告李小松（以下简称原告）诉被告张忠华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯凯适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李小松到庭参加诉讼，被告张忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及按合同约定支付给原告的借款利息19000元，本息合计69000元。2、被告承担诉讼费及财产保全费。事实和理由：2015年2月22日，农历正月初四，被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，利率为月息两分，并承诺会准时归还，可借款期限到了，被告却一直未能归还本金，利息更是没有着落，一年多来，原告多次催促被告还款，一直未果。原告多次上门要求被告归还本金及利息，但被告却以各种理由推托偿还。为此，原告依据“民间借款”的有关规定，要求被告立即偿还原告的借款本息，并诉至法院。被告张忠华既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告张忠华因做生意急需资金周转，向原告李小松借款。原告李小松称其于2015年2月21日在宜春农商行ATM机取款50000元当场交付于被告张忠华，但因取款银行与开户银行不在同一地方，无法提供取款凭证；被告张忠华在收到现金后即向原告李小松出具借条一张，载明：“今借到李小松人民币现金伍万元正，3月底还。是实张忠华2015年2月21日。”借款到期后，被告张忠华未偿还借款，故原告李小松诉至法院。庭审中，原告李小松明确表示放弃对被告张忠华利息19000元的诉讼请求。本案在审理过程中，原告李小松申请财产保全，本院于2016年10月9日作出（2016）赣0902民初4324号民事裁定书，冻结被告张忠华的银行存款69000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：被告张忠华向原告李小松借款，并出具欠条，双方借贷关系明确，被告张忠华未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务。因庭审中，原告李小松放弃对被告张忠华借款利息的诉讼请求，仅要求其偿还借款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张忠华于本判决生效之日起五日内偿还原告李小松借款50000元。二、驳回原告李小松的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计币762.5元，财产保全费710元，合计人民币1472.5元，由被告张忠华负担1067元，原告李小松负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  冯凯二〇一六年十一月二十五日代书 记员  黄娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8199号原告:中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行,统一社会信用代码9150011190330235X7，住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市。负责人：刘洪均，支行行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：饶光富，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市大足区，与刘加利系夫妻关系。被告：刘加利，女，汉族，1977年11月11日出生，现住重庆市大足区，与饶光富系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称农行双桥支行）诉被告饶光富、刘加利信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员李钰娟适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行双桥支行的委托诉讼代理人汤成帅到庭参加了诉讼，被告饶光富、刘加利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行双桥支行诉讼请求：1、判决被告饶光富、刘加利立即支付截止2016年9月23日的本金89684.71元、利息1773.27元、滞纳金2146.23元、费用余额2261.76元，共计95865.97元；2、判决被告饶光富、刘加利立即支付自2016年9月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金89684.71元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额95865.97元为基数，按月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计2625.02元为基数，以日利率万分之五计算）；3、判令本案律师费1891元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告饶光富、刘加利承担。事实和理由：2013年3月28日，被告饶光富填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为9万元的信用卡。经审批，原告于2013年3月28日向被告发放了授信额度为9万元的信用卡。信用卡发卡后，被告饶光富进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年9月23日被告饶光富进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年9月23日被告累计逾期本金89684.71元、利息1773.27元、滞纳金2146.23元、费用余额2261.76元，共计95865.97元。被告饶光富未按合同约定履行还款义务，已严重违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。同时该费用发生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘加利应与饶光富共同偿还全部费用。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院依法判决。被告饶光富、刘加利未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月28日，被告饶光富向原告农行双桥支行申请金穗信用卡。经审核，原告农行双桥支行向被告饶光富发放了授信额度为9万元的金穗信用卡（卡号：622838XXXX513076）。《中国农业银行金穗信用卡》章程第四章以及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对计息及费用进行了约定。诉讼中，原告陈述确认，截止2016年9月23日被告饶光富共拖欠信用卡共计95865.97元（其中本金89684.71元、利息1773.27元、滞纳金2146.23元、费用2261.76元）。另查明，被告饶光富与被告刘加利于2002年4月24日在重庆市民政局办理有结婚登记手续，系夫妻关系。原告农行双桥支行因被告饶光富违约行为致使原告产生律师费用1891元。上述事实，有原告在法庭的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细查询、账户结构说明、《委托代理协议》、法律服务费用确认书、增值税发票以及婚姻登记查询表等证据载案为据，经当庭出示并质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告通过其申办的信用卡的方式与原告建立了合同关系，其在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡章程及时予以归还，故对原告提出由被告归还欠款本金及利息、滞纳金、费用、复利的请求，符合法律规定和信用卡章程之约定，本院予以支持。被告饶光富与被告刘加利系夫妻关系，被告饶光富与原告农行双桥支行的借款合同关系发生于夫妻关系存续期间，被告刘加利未到庭抗辩，也未提交任何证据，故对原告诉请的款项应作为夫妻共同债务，被告刘加利依法应当承担共同还款责任。关于原告农行双桥支行要求二被告支付律师代理费1891元的诉讼请求，因双方已在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定，故本院对此诉讼请求予以支持。被告饶光富、刘加利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告饶光富、刘加利在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行信用卡欠款本金89684.71元及利息、滞纳金、复利（计算方式：截止2016年9月23日的利息1773.27元、滞纳金2146.23元、费用余额2261.76元，合计6181.26元；从2016年9月24日起至还清欠款时止，按照信用卡章程和信用卡领用合约计算利息、复利等费用）；二、被告饶光富、刘加利于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行支付律师代理费1891元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取计1122元，由被告饶光富、刘加利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一六年十一月十日书记员  谢友雁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1186号罪犯伍小刁，男，33岁，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年6月13日作出(2012)亭刑二初字第0108号刑事判决，以被告人伍小刁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十二万元，未退赃物继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01403号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年10月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯伍小刁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯伍小刁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍小刁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍小刁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年11月10日起至2022年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4907号原告郭某，男，汉族，住河南.被告李某，男，汉族，住靖边县。被告吉雪某，女，汉族，住靖边县。本院在审理原郭某诉被告李某、吉某买卖合同纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤诉。经本院审查，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费2200元，予以免收。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一六年十一月八日书 记 员  周 勤
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1594号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：肖先火，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告肖先火劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及肖先火等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。被告肖先火辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中肖先火15400元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中肖先火19800元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2200元、祥源公司拖欠被告的工资数额为15400元、经济补偿金数额为19800元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠15400元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为19800元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及肖先火等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告肖先火劳动报酬15400元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告肖先火的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告肖先火解除劳动合同经济补偿金19800元；前述一、二项合计35200元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告肖先火的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1323号之一申请执行人：武汉新宇宏伟工贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材大市场北区**号。法定代表人：邹亚兰，系该公司总经理。被执行人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代表人：向阳，系该公司总经理。被执行人：秦应国,男,1972年1月22日出生,汉族，身份证住址。申请执行人武汉新宇宏伟工贸有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司、秦应国债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初1028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付原告武汉新宇宏伟工贸有限公司货款人民币1，260，000元及违约金人民币910，000元，合计人民币2，170，000元；承担本案执行费人民币24，100元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款或收入计人民币2194100元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙 思
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初6394号原告：赵庆达。被告：白守明。原告赵庆达与被告白守明关于劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告赵庆达于2016年11月3日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵庆达撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵庆达负担。审判员 陈 凤二〇一六年十一月十三日书记员 费东玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执336号原告黄书印，男，1963年9月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告柳江文，男，1958年5月15日出生，汉族，湖南省省浏阳县人，住湖北省孝感市开发区。被告张爱华，女，1963年10月5日出生，汉族，湖南省省浏阳县人，住址同上。本院在执行申请执行人黄书印与被执行人柳江文、张爱华其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00294号民事判决书中，被执行人柳江文、张爱华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5037号罪犯韩彬，男，1988年11月17日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月19日作出(2011)翠屏刑初字第183号刑事判决，撤销四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑一初字第11号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人韩彬有期徒刑3年，缓刑5年的缓刑部分。被告人韩彬犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币8000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）宜中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年11月4日起至2020年5月3日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2019年7月3日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2478号原告长岭县某某公司。委托代理人秦某某。被告张某某，男。原告长岭县某某公司与被告张某某排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的法定代表人蒋某某与被告原系夫妻关系，共同经营长岭县某某公司，2013年5月，双方因感情不和，协议离婚，离婚后，被告自愿把公司法人变更为蒋某某，并于2014年2月18日又与蒋某某签订了《股权转让协议》，把自己占有的58%的股份转让给蒋某某，至此，原告取得该公司房屋及土地使用权，该公司由蒋某某独立经营，现被告在没有任何法律依据的情况下，强行霸占原告的厂房，导致原告无法经营，多次沟通协商未果，原告起诉请求确认被告与原告法定代表人签订的《股权转让协议》有效，被告在原告处腾迁。被告辩称，张某某与蒋某某原系夫妻，均是某某公司股东，张某某为法人，因公司发展需要贷款，张某某个人有不良贷款记录，无法办理银行贷款业务，于是夫妻协商先假离婚，再将公司法人换成蒋某某，将张某某在公司的全部股份转让给蒋某某，这样公司业务在法律上与张某某无关了，贷款也就不受影响了。2013年5月9日，张某某、蒋某某签订《离婚协议书》书面约定：子女由女方抚养，长春房产��女方，长岭房产归男方。其中长岭房产包括一套住宅楼和公司院内2600平方米彩钢房，长春及葫芦岛6处房产归女方。二人假离婚后，仍然在一起共同生活并经营公司。2014年2月18日，蒋某某提出将张某某公司股份全部转让给她，便于开展公司业务，转让后还是一家人，还共同经营企业，张某某信以为真，于是二人签订了《股份转让协议》，股份转让及更换法人后不久，蒋某某提出让张某某退出公司的各项经营业务，称公司是她个人的，与张某某无关，至此，张某某才知道自己上当了。在股权转让时，张某某、蒋某某已不是夫妻，蒋某某也没有给张某某支付相应的对价，张某某也不欠蒋某某钱，因此，双方签订的《股权转让协议》属于无效协议。2013年5月9日，张某某、蒋某某协议离婚时约定长岭房产归男方，而且，公司占用的2万平方米国有土地使用权，是长岭经济开��区给被告张某某个人使用的，所以争议土地及房屋使用权都应归被告所有，腾迁的应当是原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的法定代表人蒋某某与被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，共同经营长岭县某某公司。2013年5月9日，双方协议离婚，书面约定：子女由女方抚养，长春房产归女方，长岭房产归男方。离婚后，2014年2月18日，被告自愿把公司法人变更为蒋某某，并于2014年2月18日又与蒋某某签订了《股权转让协议》，把自己占有的58%的股份转让给蒋某某，至此，原告认为取得某某公司房屋及土地使用权，该公司由蒋某某独立经营，现因被告占有争议的厂房，原告起诉请求确认被告与原告法定代表人签订的《股权转让协议》有效，被告从争议厂房内处腾迁。被告称离婚和股权转让都是假的，是为了公司贷款和经营需要。不同意原告诉讼请求。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证等证据在卷为凭。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告牛世强偿还原告王有民欠款7000元，此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 常 立 彬人民陪审员 李 晶 波人民陪审员 韩晓���二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李   超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2127号之一申请执行人吴文平。被执行人王会生（曾用名王慧生）。申请执行人吴文平与被执行人王会生劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初1054号民事判决书已发生效力申请执行，申请执行的标的额为12150元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费82元，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有房屋一套，本院已向房屋管理部门发出协执执行通知，查封了该房屋，但因房屋价值和本案执行标的额相差较大而不宜处置。另查，被执行人名下登记有牌号为陕Ａ×××××的机动车，本院已向公安机关车辆管理部门发出协执执行通知，查封了该车的过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。执行中，本院冻结了被执行人在农业银行西安丈八北路支行的银行账户，但因余额不足而未扣划。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2127号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执221号申请执行人国际商业机器（中国）有限公司。被执行人净雅食品集团有限公司。申请执行人国际商业机器（中国）有限公司与被执行人净雅食品集团有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2015〕中国贸仲京裁字第0049号裁决书确定净雅食品集团有限公司向国际商业机器（中国）有限公司支付欠款人民币2661798.5元及迟付金（暂计至2015年10月30日为人民币1477146.9元），并支付律师费70000元、仲裁费69377元。上述裁决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人净雅食品集团有限公司名下位于威海市海滨中路19-9号房地产及座落于威海市黄岛路南土地使用权，但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2015〕中国贸仲京裁字第0049号裁决书的本次执行程序。在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年十一月十日书 记 员  赵明涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10856号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人:江凯，行长。被告：蒋雪静，女，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市大足区。被告：杨显英，女，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蒋雪静、杨显英信用卡纠纷一案中，因二被告已经偿还了欠款，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋雪静、杨显英的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告蒋雪静、杨显英的起诉。本案案件受理费收取为786元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  李 帅人民陪审员  冯晓春人民陪审员  邓 培二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢何欢
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1773号原告:杨树珍。被告：何宗泰。被告：陈晶。原告杨树珍与被告何宗泰、陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树珍到庭参加诉讼，被告何宗泰、陈晶经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树珍诉称，二被告系夫妻关系。二被告自称要做生意向原告借款，2016年6月、7月共向原告借款70000元，并向原告出具了借条，并承诺于同年10月1日一次性还清。到期后，被告以各种理由推脱不还。。被告何宗泰未到庭也未提交答辩状。被告陈晶未到庭也未提交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年6月15日，被告何宗泰向原告借款10000元，并向原告出具借条一张；2016年7月1日，陈晶向原告借款40000元，并向原告出具一张50000元的借条，该50000元包括2016年6月15日何宗泰向原告的借款10000元。2016年7月6日，被告陈晶向原告借款10000元，并向原告出具借条一张；2016年7月7日，被告陈晶向原告借款10000元，并向原告出具借条一张；2016年10月1日，被告陈晶向原告出具证明一份，证明中载明：何宗泰与陈晶欠杨树珍现金70000元，以爱尚聚点KTV、雪铁龙甘A6S1**号小轿车抵押，如按期不还爱尚聚点KTV、雪铁龙甘A6S1**号小轿车归杨树珍所有，约定的还款日期为2016年10月1日。该证明系对原、被告之间债权债务关系的总结。原告自认与二被告只存在70000元的债权债务关系。上述事实，有原告提交的借条原件三份、证明及原告的当庭陈述在卷为凭，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告杨树珍借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因二被告是夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告应共同向原告返还借款。债务到期后，被告应按约定及时向原告返还借款。被告何宗泰、陈晶经传票合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告何宗泰、陈晶向原告杨树珍返还借款70000元，于本判决生效后10日内一次性付清；案件受理费1560元，减半收取780元，由被告何宗泰、陈晶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李娅蓉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5601号之一申请人：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：张立新，行长。被申请人：天津市万宁运业有限公司，住所地天津市西青区前桑园汽车空调器厂院内。法定代表人：李建明。被申请人：王磊，男，1980年2月13日出生，户籍地天津市红桥区。被申请人：朱强，男，1983年8月25日出生，户籍地天津市河北区。被申请人：李建明，男，1961年4月2日出生，户籍地河北省廊坊市安次区。被申请人：李发，男，1985年7月10日出生，户籍地河北省廊坊市安次区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告天津市万宁运业有限公司、被告王磊、被告朱强、被告李建明、被告李发金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结五被申请人银行款744050.47元或查封、扣押相当于744050.47元的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行以中国建设银行股份有限公司天津市分行出具的全额保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱强名下牌照号为津D×××××的奥迪汽车一辆，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗蕾二〇一六年十一月二日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1524号上诉人（一审原告）彭小红，女，1971年4月15日出生。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李树东，男，北京市国土资源局房山分局干部。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人彭小红因土地行政管理履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初561号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。彭小红向一审法院诉称，2015年9月2日,北京市规划和国土资源管理委员会（2016年7月29日，原北京市国土资源局与原北京市规划委员会合并，成立北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规划国土委）针对北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山区市容委）的违法用地行为，作出京国土（房）分局罚字（2015）第56号国土资源行政处罚决定书（以下简称《处罚决定书》）。《处罚决定书》生效后，市规划国土委未依法主动履行执行《处罚决定书》的职责，故我诉请一审法院判决市规划国土委依法履行就行政处罚决定报同级人民政府处理的法定职责。2016年7月29日，一审法院查明认定，2015年9月2日，市规划国土委针对彭小红等人分别举报的房山区市容委在石夏路东延工程项目建设中存在的违法占地建设行为作出《处罚决定书》，并于当日向房山区市容委送达。市规划国土委下属北京市国土资源局房山分局（以下简称房山国土分局）就以上情况向彭小红进行了告知。房山区市容委于法定期限内未就《处罚决定书》提起诉讼，《处罚决定书》于2016年3月2日生效。2016年7月6日，房山国土分局就《处罚决定书》中所涉“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施”的移交问题，向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）请示。2016年7月19日，房山国土分局根据房山区政府的批示，完成了涉案移交事宜。一审法院认为，彭小红要求市规划国土委针对《处罚决定书》依法履行报本级人民政府处理的职责，系市规划国土委于《处罚决定书》生效后应当主动履行的法定职责，市规划国土委及其下属房山国土分局应在法定期限内主动履行该职责。根据查明的事实，《处罚决定书》生效后，市规划国土委履行报本级人民政府处理的主动履责期限届满日为2016年5月31日，而在该期限内，市规划国土委未依法主动履行该职责，故对彭小红关于市规划国土委未依法履行上述职责的请求，应予支持。但在诉讼期间，市规划国土委已主动履行了彭小红诉请的法定职责，再判决市规划国土委履行该法定职责已无实际意义，对市规划国土委拖延履行法定职责的行为，应确认违法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认市规划国土委拖延履行法定职责行为违法，并驳回彭小红要求市规划国土委履行法定职责的诉讼请求。彭小红不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并改判市规划国土委履行法定职责。彭小红认为，市规划国土委在法定举证期限内没有提交履行法定职责的相关证据，当庭提交的证据超过法定举证期限且没有质证，不能作为定案证据，故一审法院判决认定事实不清，证据不足。市规划国土委同意一审法院所作判决，请求予以维持。在一审法院庭审期间，市规划国土委出示了以下证据材料：举证期限内提交的《处罚决定书》及送达回证，用以证明市规划国土委针对彭小红举报的违法行为作出《处罚决定书》并送达给被处罚人；举证期限外提交的房山国土分局关于对道路工程行政处罚罚没地上物及其他设施移交的请示及附件、行政处罚没收建筑物及其他设施移交书，用以证明房山国土分局于2016年7月6日就涉案行政处罚罚没地上物及其他设施问题向房山区政府请示，经房山区政府批示，房山国土分局于2016年7月19日将《处罚决定书》涉及的地上建筑物和其他设施移交房山区市容委处理。在一审法院庭审期间，彭小红提交了国土资源举报事项告知单，用以证明彭小红向市规划国土委提出过履责申请，房山国土分局称已多次告知彭小红处理结果，不重复受理。本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：彭小红提交的证据与本案需要查明的事实不具关联性，本院不予采纳；市规划国土委提交的《处罚决定书》及送达回证具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳；市规划国土委提交的其他证据，形成时间在本案举证期限后，不能作为证明本案被诉行政行为合法的证据，但可以证明市规划国土委已履行了彭小红在本案中所诉请法定职责的事实。为查明涉案相关事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，本院予以采纳。根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。……。”本案中，市规划国土委在《处罚决定书》生效后九十日内未履行上述法定职责，根据职权法定原则以及彭小红在一审法院庭审中明确的诉讼请求，应当判令市规划国土委履行相关法定职责。鉴于在一审法院诉讼期间，市规划国土委履行了彭小红诉请的法定职责，再判决市规划国土委履行法定职责没有意义，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，应当判决确认市规划国土委行为违法。彭小红上诉认为市规划国土委在一审法院庭审中提交的部分证据超过法定举证期限且没有质证不能作为定案证据的主张，因一审法院庭审笔录载明上述证据已经质证，且结合本院对上述证据应否被采纳已作出的认证意见，故本院对彭小红的上述主张不予支持。综上，彭小红所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费50元，由北京市规划和国土资源管理委员会负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由彭小红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月八日书记员 贯志然
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1155号罪犯仲其彦，男，30岁，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年3月1日作出(2010)沐刑初字第0097号刑事判决，以被告人仲其彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与原犯组织卖淫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0257号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00859号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年10月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仲其彦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯仲其彦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲其彦在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯仲其彦减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年5月14日起至2017年1月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1667号原告朱某1，男，1986年5月18日出生，汉族，住凤冈县。被告贾某，女，1991年3月11日出生，汉族，住凤冈县。原告朱某1诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员简希舜担任审判长与人民陪审员朱克华、孙流修组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告贾某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2009年7月经人介绍认识后，同年9月同居生活，于××××年××月××日生育一子朱某2，2012年10月，被告突然离家出走后，一直下落不明，2015年12月26日，被告突然回家，并说再以不出去了，于是我与被告于2015年12月30日到民政局领取结婚证，在我们领取结婚证后7天，被告在这次外出时将我父亲给我的60000元现金拿走了，被告再次离家出走，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，现我们夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院判令：一、我与被告离婚，二、子女朱某2由我抚养，被告每月支付子女抚养费800元，三、请求被告返还带走的现金60000元，并承担本案诉讼费。在举证期限内，原告陈吉祝为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：证据1.原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份。用以证明原、被告及子女的基本情况，同时证明被告每月支付子女抚养费800元。证据2.结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告未作答辩也未向本院提供任何证据。经当事人举证，本院审查认证，对原告向本院提交的证据的证明效力确认如下：对原告提供的身份证、户口簿复印件、客观真实，来源合法，符合证据的三性，对其证明原被告及所生子女的基本信息及原被告系合法夫妻关系的证明效力予以确认，对对其用以证明被告支付子女抚养费的标准的事实，于法无据，对其证明效力不予认可；原告提供的结婚证，符合证据的三性，能证明原被告系合法的夫妻关系，对其证明效力予以确认。本院根据双方当事人的陈述和在举证期限内提交证据，可以认定以下事实：原、被告于2009年7月经人介绍认识后，同年9月同居生活，于××××年××月××日生育一子朱某2，双方于2015年12月30日领取结婚证，现被告以外出，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决是否准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间，被告外出，原告提出与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告朱某1提出与被告贾某离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方感情淡化，但感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故原告朱某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告朱某1的诉讼请求。本案受理费200元，由原告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  简希舜人民陪审员  朱克华人民陪审员  孙流修二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 鲁
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执1838号之二（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人詹骥林，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码91510504708941092T。被执行人马丽霞，女，1959年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行詹骥林与泸州市第七建筑工程公司、马丽霞、陈亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1999号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司有工程保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司的594758元保证金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年十一月九日书记员  龚 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7631号罪犯陈德江，男，汉族，中专文化，1988年4月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年9月7日作出(2012)栖刑初字第297号刑事判决，以被告人陈德江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期至2017年12月4日止），罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4172号刑事裁定,对罪犯陈德江减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年1月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈德江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈德江在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈德江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈德江减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)青01行终94号上诉人（原审原告）青海省集协建筑工程有限公司，住所地西宁市长江路。法定代表人任黎明，该公司董事长。委托代理人喇海翔，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局。住所地西宁市城北区柴达木路。法定代表人白青光，该局局长。委托代理人李永军，该局工伤医疗处副处长。原审第三人赵大勇，男，汉族，1963年6月15日出生，无固定职业，住四川省苍溪县河地乡琳琅村*组。委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。委托代理人郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。上诉人青海省集协建筑工程有限公司（以下简称集协公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人赵大勇于2014年开始在原告集协公司多巴镇燕尔沟村棚户区改造工程工作。2015年7月24日10时许，赵大勇在集协公司多巴镇燕尔沟村棚户区改造工程D-14井楼干活时不慎掉入地下室受伤。经青海仁济医院诊断为：L2、3压缩骨折，T12压缩骨折术后内固定滞留。赵大勇于2016年1月21日向被告西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，市人社局于2016年1月21日受理该案，并按《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定要求申请人及用人单位提交相关证明材料，并邮寄送达了工伤认定举证通知书和告知权利通知书，告知逾期举证或举证不能的后果，于2016年3月2日作出宁人社认字(2016)13号认定工伤决定书。另查，集协公司作为投保单位为赵大勇在平安养老保险股份有限公司购买了商业保险。原审法院认为，被告市人社局根据《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定，依法履行了受理工伤认定申请、调查核实工伤事故、依法作出工伤认定的法定职责。第三人赵大勇于2015年7月24日在原告集协公司多巴镇燕尔沟村棚户区改造工程D一14井楼工地干活时不慎掉入地下室受伤，符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。集协公司提出赵大勇摔伤的直接原因系违反操作规定和所受伤情为旧伤的意见，未提供合法有效的证据，故不予采纳。被告市人社局于2016年3月2日作出的宁人社认字(2016)13号认定工伤决定主体适格、事实清楚、程序正当，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。宣判后，集协公司不服，向本院提起上诉称，上诉人至始至终未与第三人赵大勇有任何书面或口头的劳动雇佣行为，与赵大勇之间并不存在劳动关系。原审法院未对被上诉人市人社局认定具有劳动关系的证据予以审核，对本案的证据采信明显不公；被上诉人市人社局认定工伤的程序存在瑕疵。市人社局作出行政行为时并未向上诉人进行告知，其出示的快递单上均无上诉人签名或盖章，认定工伤程序中上诉人的权利并未有效保护。请求:1、依法撤销西宁市城西区人民法院(2016)青0104行初29号行政判决；2、支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求。3、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市人社局答辩称，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人赵大勇述称，我就是在干活时受的伤，原判正确，请求二审法院依法保护劳动者的合法权益。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，赵大勇在集协公司多巴镇燕尔沟村棚户区改造工程D-14井楼干活时不慎掉入地下室受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”这一认定为工伤的基本要件。因赵大勇提供的劳动属于集协公司业务的组成部分，集协公司又为赵大勇购买了商业保险，同时集协公司也没有证据证明赵大勇在工作时间和工作场所内受到的伤害是非工作原因导致，故上诉人所称其未与第三人有任何书面或口头劳动雇佣行为，与赵大勇之间并不存在劳动关系的上诉理由于法无据；市人社局提交的邮政特快专递查询结果等能够证明上诉人已经收到相关文书，上诉人所述其权利并未得到有效保护的理由亦不能成立。市人社局2016年3月2日作出的宁人社认字〔2016〕13号认定工伤决定书认定赵大勇为因工负伤的结果正确，上诉人集协公司所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人集协公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄正涛审判员  金爱萍审判员  祁小芹二〇一六年十一月十五日书记员  闫 玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）普中执字第54号之四申请执行人:罗宗福，男，住北京市丰台区，现住普洱市思茅区。委托代理人：周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人:李瑶，女，临沧市沧源佤族自治县人，住临沧市沧源佤族自治县，现住普洱市思茅区。委托代理人：李帆，女,云南省临沧市沧源佤族自治县。代理权限为特别授权代理。本院在执行罗宗福与李瑶租赁合同纠纷一案中，于2014年10月11日向被执行人李瑶发出执行通知书，责令被执行人自收到此通知之日起七日内履行支付申请执行人罗宗福租金130万元及违约金741000.00元的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人所有的位于普洱市思茅区茶苑路46号佤鑫大酒店的装修、洁具、灯具等物品，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产及土地登记等进行了调查，未查找到其它可供执行的财产。经对查封财产即被执行人李瑶所有的位于普洱市思茅区茶苑路46佤鑫大洒店的装修、洁具、灯具等物品进行评估、拍卖，2016年4月1日，买受人罗宗福以6265000元的最高价竞得。因该执行案系多个债权人对同一被执行人李瑶申请执行的系列案，该案申请执行人罗宗福书面自愿放弃对上述拍卖款的分配，只申请退回所垫付的评估费100000.00元中的70000.00元，已经领取。现申请执行人罗宗福亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纳 坚审 判 员  刘 强代理审判员  李俊凌二〇一六年十一月一日书 记 员  李 攀
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢851号申请执行人张明有，系普兰店市城市建筑公司工长。被执行人大连嘉泰建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。法定代表人崔林，系该公司经理。被执行人大连嘉成房地产开发有限公司，住所地普兰店市南山路303号。法定代表人王文刚，系该公司经理。申请执行人张明有与被执行人大连嘉泰建筑工程有限公司、大连嘉成房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2010年12月18日作出（2010）开民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，申请人张明有称被执行人大连嘉泰建筑工程有限公司、大连嘉成房地产开发有限公司于2016年3月30日前，所欠张明有工程款本金已全部支付完毕；被执行人大连嘉泰建筑工程有限公司、大连嘉成房地产开发有限公司于2016年11月14日给付利息140万元，剩余利息申请人张明有予以全部放弃，并称以后不再追究大连嘉泰建筑工程有限公司、大连嘉成房地产开发有限公司及石毅、孙行波任何经济责任和刑事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结大连经济技术开发区人民法院（2010）开民初字第139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年十一月十五日书 记 员  姜 雪
沭江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1379号申请执行人陈永华，居民。申请执行人李彩宝，居民。被执行人李建东，居民。被执行人张立柱，居民。本院在执行陈永华、李彩宝与李建东、张立柱民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3913号罪犯李玉琼，女，1958年4月8日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）澜刑初字第183号刑事判决，认定被告人李玉琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元人民币。判决生效后，于2013年11月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉琼准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7671号原告：王桂琴，女，1968年2月19日生，汉族，无业。被告：徐成斌，男，1974年12月13日生，汉族。原告王桂琴与被告徐成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王桂琴到庭参加诉讼。被告徐成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂琴诉称，2012年8月份，被告徐成斌向原告王桂琴借款10万元整，双方约定被告应于两个月后即2012年10月底归还给原告。上述借款为无息借款，双方约定的借款期限届满后，被告未能将借款归还给原告。原告多次电话联系被告，催促其还款，但无结果。直至2013年9月，原告终于找到被告本人，当面要求被告归还上述借款，但被告称无力偿还借款，后在原告要求下，被告改写了借条日期，并重新注明了归还日期。此后，被告仍到处藏身逃债，所借款项分文未还。现原告只得诉至人民法院，请求：判令被告向原告偿还借款本金10万元整。由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告徐成斌未答辩。经审理查明，被告徐成斌曾于2012年8月份向原告王桂琴借款10万元。2013年9月27日，被告重新向原告王桂琴出具借条一份，言明：“今借到王桂琴人民币壹拾万园整（￥：100000元）”。该借条左下方，被告还注有：2014年9月27日还清字样。此后，因上述借款被告仍未偿还，原告曾于2015年10月份向法院起诉，要求被告还款，因与被告无法取得联系，后原告又撤回起诉。现原告又一次诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称上述出借款为无息借款，在本案中只向原告主张借款本金10万元。以上事实有原告在法庭上的陈述，本院（2015）浦江民初字第954号一案卷宗材料，原告提供的借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告主张的涉案借款数额不大，其提供的借条并结合本院另案卷宗材料，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付被告。现原告要求被告徐成斌归还借款本金10万元，理由正当，本院应予支持。被告徐成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐成斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂琴支付借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1520元，合计2670元，由被告徐成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年十一月十七日书记员  梁冬丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终4795号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区乌江大厦一楼。负责人张家骐，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）李红红，女，2000年6月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人。法定代理人王道会，女，1974年8月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人。委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）林何，男，1999年9月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人。法定代理人林开兴，男，1973年9月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人。被上诉人（原审被告）高飞，男，1976年2月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称“中国平安保险公司”）因与被上诉人李红红、林何、高飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年2月7日15时00分，林何驾驶贵CAQ0**号普通二轮摩托车，搭载李红红从沙塘往和平方向行驶，当行驶至和平路段杨柳坪处时，高飞驾驶的贵CEB2**号小型轿车左侧将林何驾驶的贵CAQ0**号普通二轮摩托车刮撞，造成两车受损及李红红受伤的交通事故。由于事故发生时被告未及时报案便将现场撤离，故湄潭县公安局交警大队未对双方责任进行划分。李红红受伤后，在湄潭县家礼医院住院治疗15天，花去医疗费8128.95元。一审法院另查明，高飞驾驶的贵CEB2**号小型轿车在中国平安保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。李红红一审请求法院判决：由林何、高飞、中国平安保险公司赔偿其各项损失28059.45元并承担本案受理费。一审法院审理后认为，一是中国平安保险公司是否应当承担本次事故的赔偿责任；虽然在本案中湄潭县公安交警大队未能对事故双方的责任大小进行划分，但根据《事故证明》及双方当事人的陈述，能证明被告林何驾驶的贵CAQ0**号二轮摩托车搭载着李红红，在行驶过程中与高飞驾驶的贵CEB2**号小型轿车刮撞，造成李红红受伤的事实。对于李红红的损失，各方应根据自己的过错承担相应的责任。林何、高飞在本起事故中均存在一定过错，但由于是交通事故，高飞所有并驾驶的贵CEB2**号小型轿车已经向中国平安保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国平安保险公司应当在交强险限额内首先对李红红进行赔付，不足部分，才根据各方的过错大小进行赔偿，本案中李红红主张的赔偿金额亦未超出交强险的限额，故中国平安保险公司应当承担赔偿责任。二是李红红主张赔偿的项目及其数额是否符合法律规定。1、李红红主张的医疗费8128.95元，有医疗发票载卷佐证，予以确认。2、误工费1406.10元（93.74元/天×15天），经查，李红红现年十六周岁，为在校学生，李红红亦未能提供证据证明自己现在有劳动收入，故对误工费的主张，不予支持。3、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），根据当地国家机关工作人员出差的差旅费标准，认为每天按60元计算较为合理，故确认为900元（60元/天×15天）。4、护理费5624.4元（93.74元/天×60天）。经查，李红红主张的计算标准符合法律规定，但李红红的司法鉴定意见书中护理期评定为30-60天，根据李红红伤势的实际情况，酌情认定为45天，故李红红的护理费应为4218.30元（93.74元/天×45天）。5、营养费1500元（100元/天×15天），经查，根据当地居民平均生活水平，本院认为每天按30元计算较为合理，李红红主张的营养费计算天数为15天，予以尊重，故李红红的营养费应为450元（30元/天×15天）6、后续治疗费7000元。经查，李红红的司法鉴定意见书中后续治疗费评定为6000-7000元，酌情认定为6500元。7、李红红主张鉴定费600元，提交有鉴定费票据载卷佐证，予以确认。8、交通费300元，经查，李红红虽未提交票据，但考虑到李红红受伤往返医院必然产生交通费，酌情认定为200元。9、精神抚慰金2000元。经查，李红红虽然在交通事故中受伤，但并未达到伤残等级程度，对李红红精神层面的损害较小，故对精神抚慰金不予支持。综上，李红红在此次事故中的损失共计20997.25元（医疗费8128.95元+护理费4218.3元+住院伙食补助费900元+营养费450元+后续治疗费6500元+鉴定费600元+交通费200元）。林何驾驶机动车辆搭载李红红，在行驶过程中与高飞驾驶的机动车辆发生相撞，导致交通事故发生，并给李红红造成了损失，双方当事人应根据自己的过错承担相应的责任。但由于是交通事故，高飞所有并驾驶的贵CEB2**号小型轿车已经向中国平安保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因本次交通事故给原告造成的损失20997.25元，中国平安保险公司应当在交强险范围内直接对原告进行赔付。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红红各项损失20997.25元人民币。二、驳回原告李红红的其余诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告林何承担75元，被告高飞承担75元。一审宣判后，中国平安保险公司不服，向本院提起上诉称：1、除《道路事故证明》之外，就无相关证据予以证明本次事故，故一审认定事实不清，请求二审依法查明事实经过。2、对李红红的人身损失应当按交强险分项进行计算赔偿，一这未分项计算赔偿错误。请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人李红红二审答辩称：一审认定事实清楚，交强险不分项也符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高飞、林何二审未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，湄潭县公安交警大队作出的湄公交证字（2016）第00002号《道路交通事故证明》，已经认定本次事故的真实性，即2016年2月7日15时00分，林何驾驶贵CAQ0**号普通二轮摩托车，搭载李红红从沙塘往和平方向行驶，当行驶至和平路段杨柳坪处时，高飞驾驶的贵CEB2**号小型轿车左侧将林何驾驶的贵CAQ0**号普通二轮摩托车刮撞，造成两车受损及李红红受伤的交通事故。虽然未划分双方的责任，但并不影响交通事故发生的真实性，故中国平安保险公司并于事故真实性的上诉理由不成立，不予采纳。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因李红红的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令中国平安保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，中国平安保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中国平安保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  任建毅二〇一六年十一月二十一日书记员  王 飞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2858号之一申请执行人泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地泉州市。代表汪友航，该支行行长。被执行人尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈泽乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人泉州银行股份有限公司晋江泉秀支行与被执行人尤丽青、陈泽乐实现担保物权执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民特39号民事裁定书依法启动执行程序。依该法律文书，申请执行人对被执行人尤丽青、陈泽乐提供的抵押物即址在晋江市新华路侨联大厦2层商场房产（房屋所有权证：晋房权证青阳字第××号）拍卖、变卖所得价款，就泉州源嘉贸易有限公司所负债务在借款本金18938445.66元及罚息的范围享有优先受偿权。泉州源嘉贸易有限公司所负上述债务至今全部没有履行。执行过程中，本院查封了被执行人尤丽青、陈泽乐提供的抵押物上述房产并已进入拍卖流程，该项财产处分所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月二十八日书记员 庄晖煌