wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初1251号之一原告：万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县。法定代表人兰占峰，该社理事长。被告：吴明星，男，1988年8月27日出生，汉族，万荣县居民。被告：杨娟，女，1989年12月12日出生，汉族，万荣县居民。被告：王兵，男，1971年11月12日出生，汉族，万荣县居民。被告：解文波，男，1981年2月6日出生，汉族，万荣县居民。被告：张棹泉，男，1993年3月8日出生，汉族，万荣县居民。原告万荣县农村信用合作联社与被告吴明星、杨娟、王兵、解文波、张棹泉金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因长期无法给被告送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨益平审 判 员  薛晓莉代理审判员  李 婷二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 欢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1689号之一申请执行人高本松。被执行人严高超。本院在执行申请执行人高本松与被执行人严高超健康权纠纷一案中，依法调查了被执行人严高超房产、车辆、存款、证券等持有状况，未发现其有可供执行的财产。本院已依法冻结其银行存款，因金额微小，未予扣划。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的4085.85元及迟延履行金暂未执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭志伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1184民初6714号原告：徐某某。委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：柳某。被告：王某某。原告徐某某与被告柳某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人丁天，被告柳某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金135000元，按月息2%支付2015年11月起至起诉之日的利息24300元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月14日，被告柳某向原告借款35000元，每月利息1100元，2015年2月14日前归还。2014年2月16日，被告柳某向原告借款100000元，每月利息4000元，2015年2月16日前归还。被告未能按约定期限还款，也没有按约定支付全部利息。鉴于被告2014年2月至2015年9月支付利息超过3%的限制，超出的部分为1050元/月*20个月=21000元，原告同意折抵本金，现要求两被告偿还借款114000元，并按月息2%支付2015年10月31日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告柳某辩称，借款是事实，但是目前周转困难，年前无法履行，年后根据情况分期付款。我方已按约定利率支付利息至2015年10月31日。被告王某某辩称，钱是被告柳某借的，我不知道这个事情，钱也没有用于家庭生活，故该款不属于夫妻共同债务，不应当由我承担，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。但是对于该借款，我是替被告柳某付了三年的利息。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2006年5月19日登记结婚。2014年2月14日，被告柳某向原告出具借条一份，言明向原告借款35000元，借款期限一年，月利息1100元。2014年2月16日，被告柳某向原告出具借条一份，言明向原告借款100000元，借款期限一年，月利息4000元。被告利息支付方式为现金加代加工费。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。双方对于利息支付情况有争议，原告主张利息结算至2015年9月，于2015年10月份收取；被告则主张的利息结算付至2015年10月。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求两被告偿还借款114000元，并按月息2%支付2015年10月31日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，被告柳某结欠原告借款135000元的证据充分，本院予以确认。自然人之间借款利率的约定不得超出法律限制性规定，如约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，已支付利息中超过部分应予以返还。双方对按月5100元结算利息的事实没有异议，本院予以确认，其中的1050元超出法律规定范围，应予以返还。对于被告利息支付的截止日期，被告主张至2015年10月，原告亦认可2015年10月收取过利息，根据常理，分段结算利息一般为计算至利息收取日，故本院确认被告利息支付至2015年10月，被告超付利息为21525（1050元/月×20.5个月），该款可用于抵扣本金。被告主张借条出具前也支付了利息，应当重新核算，未能提交证据证明，本院不予采信。上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，在此期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告王某某辩称不应承担还款责任，没有法律依据，本院不予采信。综上，本院确认被告应还借款本金为113475元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的后续利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柳某、王某某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某某借款113475元，并按月息2%支付2015年10月31日起至实际还款之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元（减半收取），由原告负担243元，由被告负担1500元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年十一月一日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3129号之一申请执行人宫某。法定代理人：季黎，女，1974年11月15日生。被执行人陕西新道恒教育科技有限公司。法定代表人：许柯，该公司总经理。申请执行人宫某与被执行人陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016陕01**民初字第7523号民事调解书向被执行人陕西新道恒教育科技有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人宫某亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为50000元，执行费650元，申请人未受偿50000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3129号案本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4843号被执行人杨某。本院于2016年8月30日作出的(2016)苏1181刑初466号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年6月7日止)，并处罚金人民币10000元。二、被执行人杨某退赔各被害人赃款赃物共计价值人民币26993元。本院于2016年10月15日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。执行过程中，查询被执行人杨某的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十一月二十七日书记员 王雪薇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5714号原告陈某甲被告严XX被告陈某乙。被告陈某丙。被告陈某丁。本院在审理原告陈某甲与被告严XX、陈某乙、陈某丙、陈某丁法定继承纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘晓丹二〇一六年十一月十一日书 记 员  卢晓丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初280号之一原告：江苏圆通汽车零部件有限责任公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄窦中街39、78号，组织机构代码70395756-2。诉讼代表人：江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告：丹阳市华昌房屋开发有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路16号，统一社会信用代码91321181727385941Y。法定代表人：宗福林，该公司执行董事兼总经理。原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司与被告丹阳市华昌房屋开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司撤回对被告丹阳市华昌房屋开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取393258元，由原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司负担。审 判 长  吴光俊人民陪审员  王吉保人民陪审员  潘荣华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  顾 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2700号张建：张建犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初345号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2291号之一申请执行人：李建平，男，汉族，1980年9月4日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。被执行人：黄强，男，汉族，1987年1月10日出生，住江苏省宜兴市。本院受理的申请执行人李建平与被执行人黄强机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应陪偿申请执行人13407元返还诉讼费145元及支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人居住地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更410号罪犯汪世华，男，生于1961年10月8日，回族，甘肃省东乡县人，高中文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。2012年10月9日甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出（2012）临州法刑初字第39号刑事判决，以被告人汪世华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪世华不服，提出上诉，经本院审理，于2014年5月21日作出（2013）甘刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人汪世华的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成了各项生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯汪世华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯汪世华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯汪世华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯汪世华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王蓓丽
通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内05执62号之二申请执行人：徐耀山，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府本院在执行徐耀山申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府房屋征收货币补偿协议纠纷一案过程中，已向被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府没有履行法律文书确定的义务。经查明通辽市科尔沁区人民政府在通辽市科尔沁区房屋征收管理局账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：扣划内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府在通辽市科尔沁区征收管理局账户内存款2676689.00元至通辽市中级人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏亚拉图审判员 杨 海 波审判员 晏 云 升二〇一六年十一月七日书记员 吴  迪
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初397号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人万今保，男，1978年8月19日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，户籍地剑河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人万今保犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人万今保到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月5日19时许，被告人万今保登记入住汕头市潮阳区和平镇基兴住宿219号房，并于当天晚上容留张某、“阿哥”等老乡在该房间吸食毒品海洛因。同年7月6日、7月7日，被告人万今保先后多次容留张某、“阿哥”等老乡在基兴住宿219号房吸食毒品海洛因。同年7月8日凌晨零时多，被告人万金保和吸毒人员张某在基兴住宿219号被公安机关抓获，现场查获吸毒工具打火机3把、锡箔纸5张。上述事实，被告人万今保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、张某的证言及辨认笔录，被告人万今保原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，临时租房登记表，收据，扣押清单，扣押决定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，检查笔录，刑事照片和“公安综合查询”人口信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人万今保无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万今保犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人万今保能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万今保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年12月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十一月十八日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0122执1374号关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人罗宝君买卖合同纠纷一案，(2016)吉0122民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗宝君未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2016年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。本院认为，(2016)吉0122民初1082号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2016)吉0122民初1082号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1102行初249号起诉人：赵一群，女，1962年9月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。2016年11月23日，本院收到起诉人赵一群的行政起诉状。诉状称：2001年2月10日，起诉人与严登伍签订房屋转让协议，约定起诉人购买严登伍位于峨边彝族自治县沙坪镇新村路344号房屋，起诉人一次性付清了转让款106000元。此后，起诉人实际占有、使用该房屋至今并将其出租。2016年1月，起诉人得知峨边彝族自治县人民法院在对该房屋进行评估，经了解才知道该房屋登记所有权人为张宗均。起诉人遂要求峨边彝族自治县房地产管理局撤销颁发给张宗均的房屋产权证，但被告拒绝。故起诉要求撤销被告向张宗均颁发的峨边房权证73**号房产证及房产登记；判令被告将位于峨边彝族自治县沙坪镇新村路344号的房屋所有权人变更登记为原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原告的陈述，峨边彝族自治县房地产管理局颁发峨边房权证73**号房产证的行政行为的相对人是张宗均，而起诉人现提供的证据仅能证明自己与严登伍之间存在民事上的债权债务法律关系，故起诉人不能证明自己是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下:对赵一群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  高奕审判员  周涛审判员  王参二〇一六年十一月二十四日书记员  夏搏
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初382号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人蔡秋锐，男，1995年2月8日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人蔡秋锐犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人蔡秋锐到庭参加诉讼。���已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人蔡秋锐自2016年6月底开始租住潮阳区谷饶镇东明村“豪华旅社”207房后，便容留张某等吸毒人员在前述地点以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）：其中，于2016年7月2日22时许、7月3日12时许、7月4日0时许、7月5日14时许、7月6日14时许先后5次同时容留张某、林某在该房内吸食“冰毒”；于2016年7月6日5时许容留苟某在该房内吸食冰毒。2016年7月6日下午4时多，公安机关在该房间内抓获蔡秋锐、张某、林某、苟某，现场缴获“冰毒”一小包（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一副。上述事实，被告人蔡秋锐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某、苟某、胡某的证言及辨认笔录，被告人蔡秋锐原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，��场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，理化检验报告，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人蔡秋锐无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡秋锐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡秋锐能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡秋锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2018年2月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十一月四日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未���握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执250号之三申请执行人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道42号。法定代表人陈立志，该银行行长。被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。法定代表人曾上教，系该公司董事长。本院在执行湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1221执250号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 会
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执741号之一申请执行人刘玉江。被执行人袁斌。本院在执行申请执行人刘玉江与被执行人袁斌承揽合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年3月25日作出的（2015）石惠民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉江向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月23日立案受理。被执行人袁斌应支付申请执行人刘玉江案件款146101元，负担申请执行费2092元。现查明被执行人袁斌下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月十五日书记员  冶喜成
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初1363号之一原告：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，统一社会信用代码916523237107822540，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖。法定代表人：刘振江，该场场长。委托诉讼代理人：盛繁，芳草湖农场大东沟社区副书记。委托诉讼代理人：张从海，芳草湖农场大东沟社区二连连长。被告：刘刚，男，1976年10月26日出生，住芳草湖总场。被告：朱张芳，女，1985年1月24日出生，住芳草湖总场。本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场与被告刘刚、朱张芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场自愿申请撤回对被告刘刚、朱张芳的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场撤回起诉。本案受理费3970元，减半收取1985元，保全费1420元，合计3405元，由原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场负担。审判员  解红玲二〇一六年十一月七日书记员  孟双燕
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1393号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区。负责人徐向上，行长。被执行人广安市万元商贸有限公司，住所地广安市广安区商业街61号。法定代表人苏月熙。被执行人苏月熙，男，生于1964年5月4日，汉族，居民，住广安市广安区。被执行人刘波，男，生于1957年6月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人龙成蓉，女，生于1957年9月12日，汉族，居民，住广安市广安区。被执行人张声芬，女，生于1963年5月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人张声兰，女，生于1966年7月22日，汉族，居民，住广安市广安区。被执行人苏怀蓉，女，生于1963年4月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人刘平飞，男，生于1980年9月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人李燕，女，生于1986年7月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人刘涛，男，生于1957年11月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人刘德兰，女，生于1954年3月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人李静波，男，生于1968年4月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行中国工商银行股份有限公司广安分行申请执行广安市万元商贸有限公司、苏月熙、刘波、龙成蓉、张声芬、张声兰、苏怀蓉、刘平飞、李燕、刘涛、刘德兰、李静波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人广安市万元商贸有限公司、苏月熙、刘德兰7日内履行四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初680号民事判决书确定的义务，但被执行人广安市万元商贸有限公司、苏月熙、刘德兰未履行，本院于2016年7月7日以（2016）川1602执1393号执行裁定书查封了被执行人苏月熙名下的位于广安市广安区房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苏月熙名下的位于广安市广安区房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 廖建英二〇一六年十一月七日书记员 钟 超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执761号之一申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社。被执行人吴忠军。被执行人金会萍。被执行人马长礼。被执行人金学成。本院在执行申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社与被执行人吴忠军、金会萍、马长礼、金学成借款合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2015年8月3日作出的（2015）石惠民初字第390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月29日立案受理。被执行人吴忠军、金会萍、马长礼、金学成应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社案件款37968元，负担申请执行费470元。现查明被执行人吴忠军、金会萍、马长礼、金学成下落不明且暂无有效财产可供执行，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月十五日书记员  冶喜成
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2649号原告：李伦华，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。诉讼委托代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告李伦华与被告尹庸民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告李伦华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伦华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伦华负担。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  龙 伟二〇一六年十一月九日书 记 员  李 炎
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢55号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行。代表人:孙国明,职务;行长。被执行人:纪国涛,男,1959年3月6日出生,汉族,住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人纪国涛借款合同纠纷一案,农安县人民法院(2014)吉农民初字第1075号民事判决书已发生法律效力,被执行人纪国涛给付申请人10000.00元及利息,到期后,被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中,被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第1075号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时,申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执529号之一申请执行人：四川省特丽达实业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码72747190-3。法定代表人戴青松，公司董事长。特别授权委托代理人文欢，公司员工。被执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号10栋1层1号，组织机构代码62160166-9。法定代表人赵平，公司董事长。本院在执行四川省特丽达实业有限公司与四川华西建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月27日向四川华西建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华西建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川华西建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川华西建筑装饰工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行营业部账户内的存款人民币1697312.49元。本裁定立即执行。审判员 雷 杰二〇一六年十一月十五日书记员 杨丽君
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初264号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李伟，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日被扎赉特旗公安局取保候审。被告人张伟，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗检察院批准，同年5月21日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。被告人杨威，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月12日被扎赉特旗公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗检察院批准，2016年5月21日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李伟、张伟犯寻衅滋事罪，被告人杨威犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉。被告人李伟、张伟、杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月27日18时许，被告人李伟、张伟、杨威、王国庆（在逃）等人在音德尔镇夜宴歌厅唱歌，期间李伟在歌厅门口接电话时碰见韩某乙、韩某甲、万某等人，并无故与万某发生口角，李伟返回包厢后向被告人张伟提及此事，李伟、张伟、杨威、王国庆（在逃）等人再次返回歌厅门口，被告人杨威无故先用脚踢韩某甲、张伟用啤酒瓶打韩某甲的头部一下，之后李伟、张伟、杨威、王国庆（在逃）开始追打韩某甲并致韩某甲头面部受伤，被在场人拉开后三被告人离开现场。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定：韩某甲头面部所受外伤为轻伤一级。2015年5月12日时许，被告人杨威醉酒后无证驾驶无号牌双狮牌110二轮摩托车，在音德尔镇两家子屯由东向西行驶至赵某某家门前时与张某某驾驶的由北向西转弯的黑BM0000号轿车相撞，造成杨威受伤两车损坏的交通事故，经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定：杨威血液酒精含量为200.09/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李伟、张伟、杨威在公共场所无故随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任；同时，被告人杨威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当数罪并罚。杨威在寻衅滋事后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处理。经审理查明，1、2015年10月27日18时许，被告人李伟、张伟、杨威、王国庆（在逃）等人在音德尔镇夜宴歌厅饮酒、唱歌，期间李伟从歌厅包厢出来，在门口碰见正在等朋友的韩某乙、韩某甲、万某等人，并无故与万某发生口角，李伟返回包厢后与被告人张伟、杨威等人提及此事，张伟、杨威、王国庆（在逃）等在场的人与李伟再次返回歌厅门口，无故踢打韩某甲，张伟持啤酒瓶击打韩某甲的头部，之后李伟、张伟、杨威、王国庆开始追打韩某甲，并致韩某甲的头面部受伤，被在场人拉开后三被告人离开现场。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定：韩某甲头面部所受外伤为轻伤一级。案发后，被告人李伟、扬威主动到扎赉特旗公安局投案。被告人李伟及亲属赔偿被害人韩某甲医药费等费用3万元。2、2015年5月12日时许，被告人杨威醉酒后无证驾驶无号牌双狮牌110二轮摩托车，在音德尔镇两家子屯由东向西行驶至赵某某家门前时与张某某驾驶的由北向西转弯的黑BM0000号轿车相撞，造成杨威受伤两车损坏的交通事故，经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定：杨威血液酒精含量为200.09/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队认定：杨威、张某某负此次事故的同等责任。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶员信息查询单、在逃人员信息登记表，病情诊断书、协议书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测报告，被害人韩某甲的陈述，证人韩某乙、万某、刘某、连某、王某甲、王某乙、包某某、安某某、张某某、赵某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人李伟、张伟、杨威的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李伟、张伟、杨威随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，对其应数罪并罚。三被告人系共同故意犯罪，被告人李伟首先挑起事端，被告人杨威在涉嫌犯危险驾驶罪的取保候审期间又犯罪，对二被告人均应酌情从重处罚;被告人李伟、杨威自动投案，庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;被告人李伟及亲属积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十九条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，被告人杨威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  王洪志人民陪审员  代德福二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈美岭
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2593号之一公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被执行人：高登云，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县，现羁押于厦门市第一看守所。本院在执行高登云罚金一案中，本院经过财产调查，高登云名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法终结本次执行程序。本案债权为罚金3000元，退赔被害人曾某50000元，合计53000元。否则，本院将依法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1249号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：孙连顺，男，1986年07月17日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人孙连顺借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1269号支付令已发生法律效力，被执行人孙连顺给付申请人29000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1269号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2677号原告：陈玉富，女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告：杨光容，女，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：聂超，男，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告陈玉富与杨光容、聂超关于不当得利纠纷一案中，原告陈玉富于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉富申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈玉富撤回起诉。案件受理费2926元，减半收取计1463元，由原告陈玉富负担。代理审判员  曾毅二〇一六年十一月二日书 记 员  蹇科
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书冀02**民初3177号原告：杨明，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张磊，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：孙志海，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告的舅舅，代理权限为特别授权。原告杨明与被告张磊合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳担任审判长，与审判员梁玉娟、代理审判员董艳丽共同组成合议庭，书记员李亚男出庭担任记录，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人刘长江、被告张磊及其委托代理人孙志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告杨明系被告张磊的继父，原告于1997年与被告母亲孙淑侠结婚并到女方家落户，原告系初婚，孙淑侠系再婚，原告与孙淑侠未生育子女，婚后夫妻相处和睦，原告对被告也是一顺百顺，基本未发生过任何矛盾，孙淑侠去世前与原告创造了一定的财产，可万万没有想到孙淑侠于2016年6月15日因病去世。正当原告因此心情万分悲痛之时，被告于2016年6月20日在未与原告协商的情况下找人书写一份财产分割协议，并用胁迫手段强行让原告在财产分割协议上签字，被告的两个舅舅也在场。该协议书内容显失公平，损害了原告的利益，属原告违背真实意思表示情况下签订的协议，被告强行霸占了原告与妻子生前共同创造的合法财产，剥夺了原告对孙淑侠遗产的继承权及原告对自身财产的所有权，违反了《中华人民共和国继承法》第二十六条和《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，依法应予撤销，请法院依法支持原告的诉请。被告辩称：原告杨明与被告母亲孙淑侠结婚时，被告未满12岁，至2016年已共同生活了20年。被告的母亲虽已去世，但被告愿意对原告尽赡养义务并养老送终。被告与原告协商签订协议是考虑到原告可能再婚，将来可能因财产问题纠缠不清，而且协议本身已经考虑了原告的生活安排，愿意一起生活就一起生活，不愿意一起生活，由被告在遵化为原告安排一套90平米的住房，房产手续在原告名下，住房平米数也是原告自己提出来的。同时约定由被告对原告履行赡养义务，内蒙古的生意由原告自主经营，如被告不按约定履行相关义务，原告有权处分被告为原告在遵化购置的房产，因此，与其说是一份财产分割协议，不如说是一份赡养协议，而且有被告的两个舅舅作为见证人，该协议的订立完全出于双方的自愿，是双方真实意思表示，不存在胁迫及显失公平损害原告利益的问题。综上，原告主张撤销双方订立的协议书，无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。本院归纳本案争议焦点为：原告要求撤销双方于2016年6月20日所签协议书的请求是否合法有据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、2016年6月20日的协议书一份，用以证明该协议系财产分割协议，内容显失公平，是被告乘人之危并胁迫原告订立的，依法应予撤销。经质证，被告对协议的真实性没有异议，但辩称对原告证明目的有异议，该协议的订立不存在胁迫情形，也未显失公平。证据二、录音光盘及录音书面整理稿各一份，用以证明2016年6月20日的协议是原告受被告胁迫订立的。经质证，被告对录音的真实性及书面整理稿的内容均无异议，并称该录音系孙志海通过微信发给原告的，录音的同时就在起草协议，录音中没有胁迫的行为和语言，能够证明是双方自愿达成的协议。被告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、证人孙某出庭作证，证言主要内容为：“杨明说是受胁迫订立的协议不属实。2016年6月20日早晨，张磊媳妇打电话将证人喊到张磊家中，听张磊媳妇说张磊头天晚上喝点酒跟杨明闹点矛盾，具体闹什么矛盾不清楚，当时张磊的舅舅孙志江和孙志海也在场。孙志江说如果杨明不放心怕张磊不赡养就写份协议，当时杨明未在场。孙志江将杨明喊回家后，跟杨明说如果不放心就找人写份协议，杨明让孙志江找人，之后就找人起草了协议书，杨明看后在协议中签字并按了手印，张磊及张磊的两个舅舅也签字并按了手印。”用以证明订立协议的过程及不存在胁迫情形。经质证，原告辩称证人系被告的亲属，证人对6月19日双方闹矛盾的事情均知道，却说不知情，证人所述不属实，不予认可。经质证，被告对证人证言没有异议。证据二、证人王某出庭作证，证言主要内容为：“证人系张磊的姑姥爷，张磊母亲住院时，杨明自己在内蒙门市看着。后来，证人妻子孙桂芹让证人去内蒙替杨明看门市，杨明就回遵化了。发送完孙淑侠后，杨明回到内蒙的第二天早晨3点多钟，就开始整理衣物，并将废铁卖了3300元，给卖破烂的500元，证人还将卖货钱10500元给付了杨明。晚上十点多钟，证人与杨明一起去吃饭，等上饭的时候，杨明给证人50元钱，让证人先吃着，之后杨明就一直未回去，杨明的手机也放饭店了。证人就给张磊打电话，几天后，孙志江两口子来到内蒙，证人就回遵化了。”用以证明原告从内蒙门市部带回货款3万元左右。经质证，原告称除证人所述杨明不辞而别的内容不属实外，其余内容没有异议。经质证，被告对证人证言没有异议。经审理查明：2016年6月20日，原、被告双方签订协议书一份，内容为：“协议书，甲方：杨明，男，汉族，1955年1月26日生，住址：遵化市遵化镇东关村，身份证号。乙方：张磊，男，汉族，1986年12月3日生，住址：遵化市遵化镇东关村。甲乙双方系父子关系（继父子），2016年因甲方妻子孙淑侠因病去逝，为了避免家庭发生纠纷，甲乙双方自愿将家庭财产进行明确分割，具体内容如下：一、甲方将与孙淑侠共同生活期间的财产及继承应得财产给乙方所有。二、甲方在内蒙达拉特旗196平方米商业门市楼房一处自愿给乙方，并协助乙方办理过户到乙方名下，但是乙方必须保留甲方在遵化的居住房产一套，即面积90平方米。在甲方无能力经营内蒙生意时，甲方回遵化居住。在甲方百年以后，无偿归乙方所有（房产手续为甲方名下）。三、甲方无能力生活时，乙方负责赡养甲方，负责甲方的必要支出（按国家赡养老人的消费标准执行）。四、乙方名下的财产全部归乙方所有，双方无争议。五、甲乙双方共同所有的内蒙达拉特旗生意由甲方自主经营，在甲方无能力经营时，自愿将财产给乙方所有。六、如乙方不按协议履行，甲方有权处分乙方为甲方在遵化购建的90平方米楼房。七、本协议一式二份，甲乙双方各一份，双方签字生效。甲方：杨明，乙方：张磊，证明人：孙志江、孙志海，2016年6月20日”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以2016年6月20日双方签订的协议书内容显失公平，且系被告乘人之危并以胁迫的手段使原告违背真实意思的情形下订立为由，主张该协议书应予撤销，并向法庭提供了协议书及录音光盘为证，但上述证据不能证明双方订立的协议书存在上述情形，原告据以主张撤销协议的事由，不能成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李立艳审 判 员  梁玉娟代理审判员  董艳丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  李亚男
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18817号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师。被告：梁勇光，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省高州市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告梁勇光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告梁勇光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.梁勇光立即偿还广发银行借款本金199920.17元及利息15662.49元，罚息1458.96元，复利855.79元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月13日），以上合计217897.41元；2.本案诉讼费用由梁勇光承担。事实和理由：2015年1月5日，广发银行与梁勇光签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501120278），广发银行根据申请表的约定，向梁勇光发放了相应的贷款，但梁勇光未按约定归还贷款。梁勇光在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、广发总行零售信贷业务【2015】005499号、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年1月5日，梁勇光以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501120278）向广发银行申请贷款，约定：梁勇光向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；梁勇光未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；梁勇光还款包括贷款本金和利息；梁勇光如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向梁勇光出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159000434），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年1月16日至2020年1月16日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。广发银行还向梁勇光出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590004340001），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。梁勇光在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年1月16日，广发银行向梁勇光发放贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2015年2月12日至2015年11月8日又陆续向梁勇光发放了15笔贷款，上述贷款总额为1610000元。2015年11月起，梁勇光开始陆续拖欠本息，截止至2016年4月13日，梁勇光拖欠广发银行贷款本金199920.17元，利息15662.49元，罚息1458.96元，复利855.79元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。梁勇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与梁勇光签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但梁勇光自2015年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请梁勇光偿还借款本金199920.17及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月13日，利息15662.49元，罚息1458.96元，复利855.79元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月14日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁勇光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金199920.17元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月13日，利息15662.49元，罚息1458.96元，复利855.79元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月14日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568.46元，由被告梁勇光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶伟强人民陪审员  翟 菁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第285号之一申请执行人牛忠文，男，1958年1月16日出生，汉族，住所地河北省河间市。被执行人孟庆恒，男，1974年2月11日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人牛忠文与被执行人孟庆恒修理合同纠纷一案，本院作出的(2014)河民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛忠文于2015年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十一月四日书记员  张红记
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5900号原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（社会统一信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。法定代表人：陈志军，负责人。委托代理人：朱柏宙，女，该公司员工。被告：殷迁，男，1976年4月11日生，汉族，海门市人，住海门。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告殷迁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案,原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。审判员 姜 军二〇一六年十一月三日书记员 李均帅
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1621刑初601号自诉人刘某1，男，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。自诉人王某，女，1948年8月10日出生，汉族，住址同上。自诉人刘某2，女，1992年6月7日出生，汉族，住址同上。自诉人刘某3，男，1990年1月12日出生，汉族，住址同上。被告人孙某，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。自诉人刘某1、王某、刘某2、刘某3以被告人孙某犯侵占罪，于2016年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，四自诉人提交本院的证据：本院2015年4月3日作出的（2014）涡民一初字第00930号民事判决，因判决生效后，已进入执行程序，期间，涡阳县人民检察院提出抗诉，本院于2016年5月17日作出（2016）皖1621民监字第2号民事裁定，裁定原告刘某1、王某、刘某2、刘某3诉被告孙某生命权纠纷一案，由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。该案现已再审，目前尚未结案。根据上述事实，本自诉案件缺乏罪证，而四自诉人提不出补充证据，又不愿主动撤回起诉，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条，第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回自诉人刘某1、王某、刘某2、刘某3对被告人孙某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  郝文祥审判员  蒋召朗审判员  张卫群二〇一六年十一月二日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。第二百六十五条第一款自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执641号之一被执行人:何东，男，1987年1月7出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行何东罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人何东发出执行通知书，责令被执行人何东履行四川省屏山县人民法院于2013年10月23日作出的(2013)屏山刑初字第114号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人何东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何东的银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十一月二十一日书记员 石熙威
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初2509号原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ东，男，汉族。被告刘梅，女，汉族。本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。审判员  朝宝二〇一六年十一月二日书记员  王蕾
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1721号申请执行人刘海成，男，汉族，现住陕西省神木县，农民。居民身份证号码×××被执行人杨凤祥，男，汉族，农民。居民身份证号码×××刘海成申请执行杨凤祥民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2856号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人杨凤祥应偿还欠款10万元及利息，案件受理费1600元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘海成申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2856号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十四日书记员 党 彩 霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初3096号原告：刘秀英，女，1927年9月29日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。被告：朱赵军，男，1971年12月24日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：朱加淦，男，1948年1月20日出生，汉族，住本市海州区，系被告朱赵军父亲。委托诉讼代理人：嵇永庚，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：海州区人民政府朐阳街道办事处西门村村民委员会，住所地本市海州区锦屏路中段四号。负责人：张春林，该村委会主任。委托诉讼代理人：高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。原告刘秀英与被告朱赵军、海州区人民政府朐阳街道办事处西门村村民委员会（以下简称西门村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人杜家迁、被告朱赵军及其委托诉讼代理人朱加淦、嵇永庚、被告西门村委会的委托诉讼代理人高玉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还鱼塘补偿款78108元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与朱士友系夫妻关系。自上世纪八十年代初便承包被告西门村委会的位于下山虎队的鱼塘。2001年3月，朱士友去世，原告便安排朱桂兰及被告朱赵军照看鱼塘。近期得知，该鱼塘因征用而产生补偿款78108元被被告朱赵军与西门村委会领走。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告朱赵军辩称，我方领取的78108元鱼塘补偿款是答辩人应得的。1998年原丁庄村根据连云港市海州区人民政府海政发（1998）94号文件精神，对本村承包户进行土地鱼塘续包工作进行落实，并进行走访。当年由杨振江负责走访核实，朱士友自己叙述因为年岁已高，无力承包，原告将该鱼塘交给我方承包。村委会对所有承包户进行了公示，无有任何异议，我方从此承包鱼塘，并按时交纳各种费用。2000年因费改税，原丁庄村又一次张榜公布各纳税户名称。我方一直承包至今，领取该补偿款合理合法。其次，从我方的东方海州区支行存折也不难看出，我方是该鱼塘的承包人，政府对我方进行了粮补，由东方海州区支行代发，该粮补一直由我方领取，而非原告。从2016年3月12日我方与连云港市蔷薇河治理工程建设处海州项目部签订的协议中也进一步证实该鱼塘的承包人是我方。被告西门村委会辩称，我方同意被告朱赵军的观点，其所述属实。在二轮调整土地的时候，由当时队长杨振江负责落实朱士友户，朱士友叙述自己年岁已高，不能再承包，并请我方把鱼塘安排给其孙朱赵军承包，并登记注册。因朱赵军承包了鱼塘一直至今，村里不再分配土地，我方当年对所有承包户进行了公示，没有任何异议。原告称我方勾结朱赵军领走补偿款不是事实，朱赵军既然是鱼塘的承包人，且该鱼塘影响到连云港市蔷薇河治理建设工程，临时被占用，我方按照农业税征收底册及粮补等相关证据，将属于朱赵军的补偿款进行合理全部发放，没有任何不妥之处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月12日，连云港市蔷薇河治理工程建设处海州项目部作为甲方，被告朱赵军作为乙方，双方签订协议书一份，内容是：“为了确保蔷薇河治理工程按期施工，共同做好拆迁补偿工作，根据《市政府关于印发连云港市征地补偿暂行办法的通知》文件要求，经双方协商一致签订协议如下：一、补偿内容：多年生经济作物、零星树木、鱼塘等附属物……以上各项共78108元。二、甲方一次性支付乙方补偿费78108元，乙方收到甲方补偿款后，必须在三日内将被征用承包地上附着物自行清理完毕。如乙方逾期未清理完毕，该地上附着物将视为无主物，甲方有权清理，所造成的损失及法律责任均由乙方承担。……”该协议还对其他事项进行了约定。2016年3月30日，被告朱赵军领取了该补偿款78108元。另查明，原告刘秀英与被告朱赵军均系海州区人民政府朐阳街道办事处西门村小组成员。涉案鱼塘（位于海州区人民政府朐阳街道办事处西门村下山虎队）为集体土地。原告刘秀英与朱士友系夫妻关系，朱士友于2001年死亡。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其为涉案鱼塘承包经营人，其仅是在朱士友去世后安排被告朱赵军照看鱼塘，故两被告领取该鱼塘拆迁补偿费78108元应予返还，本院认为，第一，涉案鱼塘拆迁补偿费由被告朱赵军领取，被告西门村委会并未领取该款；第二，在被告西门村委会确认被告朱赵军享有涉案鱼塘承包经营权的情况下，被告朱赵军基于其与连云港市蔷薇河治理工程建设处海州项目部签订的协议书领取涉案鱼塘拆迁补偿费，并未违反法律规定；第三，庭审中，原告称对涉案鱼塘的承包经营权人在1999年由朱士友变更为被告朱赵军的事实无异议，但称在领取补偿款时才知道该情况，对变更是否合法存在异议，其实质为原告刘秀英与被告朱赵军对涉案鱼塘的承包经营权权属存在争议，依法应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，原告刘秀英未提供证据证实其系涉案鱼塘的承包经营权人，亦未提供证据证实被告朱赵军领取涉案鱼塘拆迁补偿费没有合法根据，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘秀英的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告刘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 许娜娜二〇一六年十一月四日书记员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4606号之一原告：王俊，男，1974年8月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。被告：罗国华，男，1951年12月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告王俊诉被告罗国华民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告王俊提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。本案由原告王俊预交的案件受理费53100元，财产保全费5000元，合计58100元，由原告王俊承担31550元，退回原告王俊26550元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  徐先良二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姚 佩
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执442号之一被执行人：周立荣，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行周立荣罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初1456号原告：王绍彩，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王平，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王绍彩诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绍彩到庭参加诉讼，被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍彩向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款8000元。事实和理由：原、被告系远亲，2014年10月6日，被告以维修车辆为由向原告借款8000元，口头承诺待别人欠被告的运费钱结算后返还，但被告并未及时返还。直至2015年6月1日，被告向原告出具欠条1张，承诺2016年6月3日还款。后经原告多次催要，被告至今未还款。被告王平缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调查被告父亲王某某证言，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告向原告借款8000元。2015年6月1日，被告向原告出具欠条1张，约定2016年6月3日返还，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的借据及经庭审调查可以证实被告借原告8000元且已逾期的事实，被告未按约定还款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决发生法律效力后十日内返还原告王绍彩借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一六年十一月十八日书记员金正成
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执781号之三申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：张超,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与张超罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执854号申请执行人张仙春，男，1962年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人高其桂，男，1960年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行张仙春与高其桂买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执116号之一被执行人：莫尚书，男，1987年12月26日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。本院在执行被执行人莫尚书被判处没收个人财产一案中，执行人员于2015年11月27日向被执行人送达了本院执行通知书，要求被执行人履行本院（2014）资刑初字第4号刑事附带民事判决书确定的没收个人全部财产的义务。被执行人莫尚书在收到本院执行通知书后以无法提供可没收的财产为由拒不履行法律文书确定的义务，执行中经执行人员调查查明：被执行人莫尚书因犯抢劫罪已被本院判处死刑，缓期二年执行，目前尚在服刑期中，家中除仅有的生活用品外，其个人无任何可供执行财产，本院执行人员通过对银行、房管、国土、工商等部门进行总对总查询也未查找到被执行人莫尚书的其他财产线索。本院认为：本案经执行人员穷尽执行手段也未查找到被执行人莫尚书的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李忠富审判员  张 涛审判员  文 欢二〇一六年十一月三十日书记员  蒋辉荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢321号之一申请执行人马小捷，男，汉族。被执行人苗淼，男，汉族。申请执行人马小捷与被执行人苗淼民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马小捷于2016年5月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为137715元，已依法立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人苗淼名下有房屋三套。2015年5月22日查封被执行人苗淼位于西安市雁塔区高新路33号新汇大厦B1403室房屋一套。现申请执行人苗淼已向本院申请对查封房屋进行评估、拍卖。因考虑本案评估、拍卖时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人苗淼拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人马小捷未受偿案款137715元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢321号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月九日书 记 员  杨博静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3183号申请执行人祁树春，男，1966年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁树生，男，1965年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人祁树春与被执行人祁树生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1322民初2555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祁树春依据该民事判决书于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人祁树生支付劳务款人民币12060元。本院在执行过程中，依法向被执行人祁树生送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人祁树生立即履行判决书确定的义务。因被执行人祁树生未能履行义务，本院已依法将被执行人祁树生纳入失信被执行人名单;并对被执行人祁树生的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，仅发现被执行人祁树生有苏Ｎ×××××车辆，已被我院于2016年7月16日查封，但没有实际查控到此车辆。之后将被执行人祁树生的财产调查情况告知申请执行人祁树春的代理人刘志忠，申请执行人祁树春的代理人刘志忠表示不能提供被执行人祁树生其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人祁树春的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人祁树春享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人祁树生有可供执行财产，申请执行人祁树春也不能提供被执行人祁树生其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人祁树春发现被执行人祁树生有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年3月23日作出的（2016）苏1322民初2555号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 姜祖华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执912号之二申请执行人卢俊华，男，回族，1976年7月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人段龙华，系该公司总经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2016]37号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案应执行标的52680元（其中含执行费680元），已执行标的30680元，未执行标的22000元。执行过程中查明，被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司在给付申请执行人卢俊华30680元后，下剩22000元至今未给付，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2016]37号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 杨
江西省��栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执202号申请执行人林新平，男，1962年2月6日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。申请执行人林艳梅，女，1964年6月23日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。申请执行人林志勇，男，1966年6月30日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。申请执行人林玉梅，女，1969年10月20日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。申请执行人林宏江，男，1972年11月12日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人黄如科，男，1972年11月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人黄余智，男，1975年9月3日出生，汉族，上栗县人��住上栗县。被执行人林彩云，女，1947年5月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人黄余萍，女，1968年7月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人林新平、林艳梅、林志勇、林玉梅、林宏江与被执行人黄如科、黄余智、林彩云、黄余萍民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黄如科、黄余智、林彩云、黄余萍的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十一月三日代书记员 吕 宏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初4801号之一原告：靳巧红，女，1974年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。被告：杭州移位服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路8号1幢4层。被告：邵菁菁，女，1983年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。上述两被告委托诉讼代理人：程露露，女，1991年6月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵万超，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告靳巧红诉被告杭州移位服饰有限公司、赵万超、邵菁菁委托合同纠纷一案中，原告靳巧红于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳巧红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳巧红撤回起诉。案件受理费减半收取计1850元，由原告靳巧红承担。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐海丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1394号原告：拜城县农村信用合作联社。法定代表人：吐尔孙江·阿不都瓦依提，男，系该联社党委书记理事长。住所地：拜城县建设路*号。委托诉讼代理人：孙超，男，系该联社资产风险管理部员工（特别授权代理）。被告：国金红，男，汉族，1960年出生，个体户，住拜城县，现下落不明。被告：张淑景，女，汉族，1969年出生，个体户，现下落不明。被告：陈军杰，男，汉族，1966年出生，住拜城县。被告：邵贵军，男，汉族，1969年出生，住拜城县。被告：李振昌，男，汉族，1964年出生，住拜城县。被告：孟庆成，男，汉族，1957年出生。被告：拜城县华能工贸有限公司。地址：拜城县。法定代表人：孟庆成，男，系该公司经理。原告拜城县农村信用合作联社与被告国金红、张淑景、陈军杰、邵贵军、李振昌、孟庆成、拜城县华能工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县农村信用合作联社的委托代理人孙超及被告邵贵军、李振昌到庭参加了诉讼，被告国金红、张淑景、陈军杰、孟庆成、拜城县华能工贸有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告国金红、张淑景归还借款1500000元及截至2016年6月20日的借款利息34219.79元；2、被告陈军杰、邵贵军、李振昌、孟庆成、拜城县华能工贸有限公司承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告国金红与被告张淑景系夫妻关系。2013年7月3日原告与被告国金红、张淑景、邵贵军、李振昌、陈军杰、孟庆成、拜城县华能工贸有限公司签订《个人借款合同》、《个人借款保证合同》及与国金红、张淑景签订《个人借款抵押合同》，后贷款人向借款人国金红发放贷款1500000元。合同约定借款期限三年，自2013年7月3日至2016年7月2日到期，月息为9.7375‰，按季结息。被告邵贵军、李振昌、陈军杰、孟庆成、拜城县华能工贸有限公司为借款保证人，承担借款本息和索款费用的连带保证担保责任。2016年4月我社在做贷后检查中发现，借款人国金红、张淑景家庭负债较多，已无力继续经营下去，且下落不明，按合同约定借款人应在2016年6月20日偿还二季度利息，但借款人未能依合同约定还借款利息，保证人也未履行保证责任。故诉至法院，要求判令被告归还借款本金1500000及截至2016年6月20日的利息34219.79元。被告国金红、张淑景、陈军杰、孟庆成、拜城县华能工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告邵贵军、李振昌辩称，本人给被告国金红、张淑景借款提供连带保证担保责任是事实，但被告国金红、张淑景借款时提供了抵押物，应有抵押物偿还借款，不足部分可用被告国金红、张淑景夫妻的其他财产偿还。在本案诉讼中，原告拜城县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、2013年7月3日原告拜城县农村信用合作联社与被告国金红签订的《个人借款合同》；与被告国金红、张淑景签订《农村信用社借款抵押合同》、借款借据、同意抵押承诺书及债务共有人张淑景的承诺书、常住人口登记卡，证明被告国金红、张淑景借款事实及用其经营的80亩林带土地经营权作为抵押担保的事实，并证明被告国金红与被告张淑景系夫妻关系。被告邵贵军、李振昌对此无异议。本院对该组证据的真实性及证明力予以确认。2、2013年7月3日原告拜城县农村信用合作联社与被告邵贵军、李振昌、陈军杰、孟庆成、拜城县华能工贸有限公司签订的《农村信用社借款保证合同》及同意担保承诺书，证明被告邵贵军、李振昌、陈军杰、孟庆成、拜城县华能工贸有限公司自愿承担连带保证责任。被告邵贵军、李振昌对此无异议。本院对该组证据的真实性及证明力予以确认。经审理查明：被告国金红与被告张淑景系夫妻关系。2013年7月3日，原告拜城县农村信用合作联社与被告国金红签订了《个人借款合同》，与被告国金红、张淑景签订《借款抵押合同》。被告张淑景给原告出具了共同债务人承诺书。合同约定借款金额1500000元，约定利率9.7375‰，利息按季支付，借款期限三年，自2013年7月3日至2016年7月2日止。同时约定以位于拜城县温巴什乡开外孜力克村土地上的林木所有权作为抵押担保。被告邵贵军、李振昌、陈军杰、孟庆成、拜城县华能工贸有限公司为原告拜城县农村信用合作联社的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，范围是借款本金、利息、及甲方实现债权的费用。2013年7月3日原告拜城县农村信用合作联社向被告国金红发放贷款1500000元。2016年4月原告在做贷后检查中发现，借款人国金红、张淑景家庭负债较多，已无力继续经营下去，且下落不明，故诉至法院。本院认为：原告拜城县农村信用合作联社与被告国金红签订的《个人借款合同》，与被告国金红、张淑景签订的《借款抵押合同》，张淑景给原告出具了共同债务人承诺书，原告拜城县农村信用合作联社与被告邵贵军、李振昌、陈军杰、孟庆成、拜城县华能工贸有限公司订立的《借款保证合同》。上述合同系各方当事人自愿协商达成，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。合同订立后，原告拜城县农村信用合作联社将借款交付被告国金红使用，其已履行了借款合同约定义务。被告国金红使用借款后，未按约定偿还借款利息构成违约。对拜城县农村信用合作联社要求被告国金红、张淑景偿还本金1500000元及截至2016年6月20日利息34219.79元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告邵贵军、李振昌、陈军杰、孟庆成、拜城县华能工贸有限公司与原告拜城县农村信用合作联社签订保证合同对借款提供连带责任保证，应承担连带保证担保责任。被告张淑景、国金红、陈军杰、孟庆成、拜城县华能工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告国金红、张淑景于本判决生效后五日内一次性向原告拜城县农村信用合作联社偿还借款1534219.79元（本金1500000元，截至2016年6月20日的利息34219.79元）；被告邵贵军、李振昌、陈军杰、孟庆成、拜城县华能工贸有限公司对上述款项承担连带还款保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费18653元及公告费600元由被告张淑景、国金红、邵贵军、李振昌、陈军杰、孟庆成、拜城县华能工贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长谷红云助理审判员颜频人民陪审员杨旭二0一六年十一月二十八日书记员王罗娟
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初384号原告:张某某甲委托诉讼代理人:张某某乙被告:贺某某原告张某某甲与被告贺某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2016年9月29日转入普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告张某某甲及其委托诉讼代理人张某某乙、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某甲提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿其经济损失20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日早，被告饲养的狗从原告的养鸡院子的水眼打洞进入原告的养鸡院子，将原告的202只鸡和一只鸭子咬死，水眼处留有狗爪子的痕迹和狗毛，原告丈夫张某某乙看见有狗从水眼的洞口处跑出来，嘴里还咬着一只鸡，原告同两个村民便追着狗到了砖厂，被告承认狗是他养的，并说如果是他的狗咬死原告的鸡，他愿意给原告赔偿，原告遂与被告和润镇派出所三个民警同时查看了现场，后到派出所调解处理，由被告赔偿原告损失，但被告拒不赔偿。事发后几天内原告养的鸡还死了8只，共计有死亡的鸡210只、鸭子一只，价值按20000元计算。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告贺某某辩称，原告说的狗确实是他所在的润镇五一砖厂饲养的狗，主要由他本人饲养和管理。认为原告养鸡场的院墙较高，他饲养的狗不可能进入养鸡场咬鸡，原告几次给被告说的死鸡数量不符，到底死了多少只鸡，被告不清楚。他认为原告饲养的鸡死了，不排除是其他狗咬死的，或者黄鼠狼咬死的，原告也没亲眼看见被告的狗咬原告的鸡，也没有证据证明是被告的狗咬死原告的鸡，被告和派出所的民警都没有看见被告的狗嘴里有鸡或者鸡毛、鸡血。被告养的狗根本就不咬鸡，还亲自买了一只鸡试验，证明了被告的狗就是不咬鸡。原告养鸡场的邻家也养着鸡，都没有被咬。认为原告所述不是事实，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的润镇五一村委会调解笔录，证明了五一村委会对原、被告调解未果，予以认定。原告提供的润镇派出所的照片，证明了原告养鸡院子有大量死鸡，水眼一处，予以认定。被告提供照片2张与本案无关，不予认定。被告提供证人姚赖（系五一砖厂的工人）出庭证言，证明了原告养鸡院子有死鸡的事实，予以认定。被告提供证人郭书生出庭证言，与本案事实无关，不予认定。本院依职权调取的贺某某的谈话笔录和张某某甲的调查笔录，均证明了原告养鸡院子有死鸡、有水眼的事实，予以认定。本院依职权对润镇派出所民警王某某、刘某、曹某某的谈话笔录，均证明了原告养鸡院子有死鸡的事实，对原、被告的纠纷调解未果后告知按诉讼程序处理。经审理查明事实如下：2016年6月25日上午7时，张某某乙去养鸡院子喂鸡，开门后发现院子有死鸡，关门等待妻子张某某甲到来，并报警。期间发现一只狗跑去润镇五一砖厂，砖厂的负责人贺某某认可这条狗是他砖厂的。贺某某同张某某甲、润镇派出所民警到原告养鸡院子进行了查看，养鸡院子有死鸡，院外路边有死鸡和鸡块，随后张某某甲、贺某某到润镇派出所接受调查，贺某某不认可他的狗咬死原告的鸡，不予赔偿，调解未果。次日，经润镇五一村委会调解未果。本院认为，本案的争议焦点是：被告的狗是否咬死原告的鸡。原告对自己的主张有责任提供证据。本案中原告提供的证据不能证明是被告的狗咬死原告的鸡，原告要求被告赔偿其损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱小林审 判 员  刘 芳代理审判员  王 华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邵立霞证据目录：原告提供证据：1、润镇五一村委会调解笔录复印件一份；2、润镇派出所照片15张。被告提供证据：1、照片2张；2、证人姚赖（系五一砖厂的工人）出庭证言；3、证人郭书生出庭证言。引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1668-1号申请执行人易绍军，男，1967年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住袁州区，申请执行人郭旦，女，1990年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住袁州区，申请执行人钟发云，男，1953年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住袁州区，被执行人周世平，男，1971年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区，本院在执行易绍军、郭旦、钟发云与周世平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周世平名下有住房一栋，法院依法进行三次拍卖，无人竞拍，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 钊
古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执749号申请执行人：邱天秀，女，生于1962年11月12日，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：阮尚芳，女，生于1986年10月16日，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：阮尚蔺，女，生于1989年7月1日，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：阮尚彬，男，生于1991年10月11日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：邵强，男，生于1981年3月18日，汉族，住四川省古蔺县。邱天秀、阮尚芳、阮尚蔺、阮尚彬申请执行邵强机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院（2016）川0525民初1143号民事调解书已经发生法律效力，申请人邱天秀、阮尚芳、阮尚蔺、阮尚彬向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。执行中经查，暂未发现被执行人可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人确切的财产线索提供并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2016）川0525民初1143号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有确切的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王开亮二〇一六年十一月十一日书记员  于 杨
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初1939号原告：李联清，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村一组和尚宝6号办公楼。法定代表人：傅海洋。原告李联清与被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司（以下简称旭盛农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李联清到庭参加诉讼，被告旭盛农业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李联清向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付我工资18650元。事实和理由：我从2006年开始一直在被告处工作，负责管理工人、照看厂房等。当时是被告原法定代表人邓成中找我去上班的，最初约定每月工资600元，后来增加到每月1050元。从2010年11月起至2013年1月，被告共拖欠我27个月的工资，期间仅给我预支了9700元。2013年1月25日，邓成中给我和其他几个工友出具了欠条一张，欠条上载明拖欠我工资27450元（当时计算有误，1050元/月×27个月＝28350元），扣除预支的9700元，尚欠我17750元（实际应为18650元）。审理中原告变更诉讼请求，要求被告支付从2011年3月至2013年1月共计23个月尚欠的工资14450元（1050元/月×23个月＝24150元，24150元－9700元＝14450元）。被告旭盛农业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李联清曾经在被告旭盛农业公司从事门岗保卫工作，2013年1月25日，被告旭盛农业公司原法定代表人邓成中在“水厂老板邓存忠下欠民工工资”书面材料上签字“同意报”，其中载明“李联清从2010年11月开始至2013年1月，合计照了27个月，每月工资1050元，合计27450元，预支9700元，应得17750元。”另查明：被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司原名重庆市长寿区环球农业发展有限公司，成立于2002年6月15日，当时法定代表人为李中林，2006年12月28日法定代表人变更为邓成中，2007年7月10日办理公司名称变更登记，2011年11月3日法定代表人变更为傅海洋。其经营范围：一般经营范围：农业综合开发（不含畜禽、奶畜、水产苗种养殖）、零售：五金、建材（不含危险化学品）；许可经营范围：批发兼零售：预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉，有效期至2013年10月28日）。关于邓成中、彭博、向吉、陈松、夏长江（均系被告原股东）与傅海洋、傅银股权转让纠纷一案，2013年10月，本院作出（2013）长法民初字第01240号民事判决书，该案中查明：“2011年9月20日，邓成中（甲方）受其余几个股东的委托，与傅海洋（乙方）协商，就旭盛公司的法定代表人变更及企业转让签订了《企业转让变更法人合同书》，约定法人变更和企业转让总价款230万元，法人由邓成中变更为傅海洋，合同签订生效之前，甲方的债权债务、经济、民事、法律责任由甲方全权负责……法定代表人为傅海洋的旭盛公司的营业执照于2011年11月3日办理完毕……”该案判决如下：“一、原告邓成中、彭博、向吉、陈松、夏长江与被告傅海洋于2011年9月20日签订的《企业转让变更法人合同书》于2013年6月4日解除；二、被告傅海洋、傅银于本判决生效后十日内配合原告邓成中、彭博、向吉、陈松、夏长江到工商行政管理部门办理股权恢复登记手续；三、由反诉被告邓成中、彭博、向吉、陈松、夏长江于本判决生效后三十日内双倍返还反诉原告傅海洋定金600000元；四、驳回本诉原告邓成中、彭博、向吉、陈松、夏长江的其他诉讼请求。”后邓成中、彭博、向吉、陈松、夏长江向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2014年4月21日，该院作出（2014）渝一中法民终字第00603号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告目前工商登记的法定代表人仍为傅海洋。2016年9月21日，在本院对邓成中所做的调查笔录中，其陈述被告拖欠原告李联清从2011年3月至2013年1月的工资14450元（1050元/月×23个月＝24150元，24150元－9700元＝14450元）属实。上述事实，有当事人陈述、“水厂老板邓存忠下欠民工工资”书面材料、调查笔录、（2013）长法民初字第01240号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第00603号民事判决书、被告工商登记相关材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，虽然邓成中于2013年1月25日在“水厂老板邓存忠下欠民工工资”书面材料签字时并非被告法定代表人，但邓成中等人与傅海洋签订的《企业转让变更法人合同书》已于2013年6月4日解除，只是双方至今未办理工商变更登记，而在2016年9月21日本院对邓成中的调查笔录中，其陈述被告拖欠原告劳动报酬14450元属实，足以认定被告拖欠原告劳动报酬14450元的事实，被告应承担支付义务。原告要求被告支付该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告李联清劳动报酬14450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡 晓代理审判员  谢建平人民陪审员  刘军镅二〇一六年十一月二日书 记 员  唐 菁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2802执1246号申请执行人谭绍江，男，生于1961年12月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人韩斌，男，生于1961年12月31日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人谭应平，男，生于1963年11月25日，汉族，重庆市万州区人，居民，住湖北省利川市。本院在执行谭绍江与韩斌、谭应平民间借贷纠纷一案,在执行过程中申请人书面撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初1385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一六年十一月二十五日书记员  袁 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4910号罪犯王迪，男，汉族，1979年6月4日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）庆刑一初字第60号刑事判决，以被告人王迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王迪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王迪予以减刑一年。经审理查明，罪犯王迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王迪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王迪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月14日起至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执903号之一申请执行人：徐祝春，男，汉族。被执行人：白庆兰，女，汉族。被执行人：徐祝萍，女，汉族。被执行人：徐祝敏，女，汉族。被执行人：徐祝华，女，汉族。被执行人：徐祝艳，女，汉族。本院在执行申请执行人徐祝春与被执行人白庆兰、徐祝萍、徐祝敏、徐祝华、徐祝艳继承纠纷（2016）吉0282执903号民事调解书中，经本院执行，（2016）吉0282执903号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初903号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月二十四日书记员  王 琦
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1544号原告：郭靖被告：赵军本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告郭靖于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭靖撤回起诉。本案受理费750元减半收取，由原告负担。审判员 刘 健二〇一六年十一月二十二日书记员 闫荣华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7888号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，营业场所重庆市万新路45号，统一社会信用代码915001109032965860。负责人：金华，行长。委托诉讼代理人：王成武，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗立贵，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王红芳，女，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行诉被告罗立贵、王红芳借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行于2016年11月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行撤回诉讼。本案案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行承担（已缴纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年十一月十五日书 记 员 杨维静
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执782号申请执行人：尹保琼，女，1960年3月19日出生，汉族，住枝江市。被执行人：孙江波，男，1982年12月1日出生，汉族，住枝江市。申请执行人尹保琼与被执行人孙江波机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1046号民事判决书，于2016年10月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20438.96元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后即执行。审判员 许 超二〇一六年十一月九日书记员 熊春娥