wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑06执复53号复议申请人（利害关系人）大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街龙九路1号。法定代表人龙五一，该公司总经理。申请执行人曹波，男，汉族，1966年4月12日出生，住黑龙江省木兰县。被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区春雷二村。法定代表人邹立文，该公司经理。复议申请人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司（以下简称创业腾飞公司）不服大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）（2016）黑0602执618号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹波与大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司（以下简称世纪环宇公司）民间借贷纠纷一案，萨区法院于2016年1月26日作出（2015）萨友商初字第68号民事判决书，缺席判决：被告世纪环宇公司于本判决生效后立即偿还原告曹波借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理过程中，萨区法院于2015年5月27日作出（2015）萨友商初字第68-1号民事裁定，扣留被告世纪环宇公司在创业腾飞公司的债权10万元，扣留期限至解除扣留之日，扣留期间停止支付。判决生效后，曹波于2016年5月10日向萨区法院申请强制执行，该院于���日立案执行。萨区法院于2016年9月6日作出（2016）黑0602执618号之一执行裁定及协助执行通知书，提取被执行人世纪环宇公司在创业腾飞公司债权68767元。该执行裁定及协助执行通知书送达至创业腾飞公司。创业腾飞公司于2016年9月18日就该执行裁定及协助执行通知书向萨区法院提出书面异议。萨区法院查明，申请执行人曹波与被执行人世纪环宇公司民间借贷纠纷一案，经由该院作出（2015）萨友商初字第68号民事判决。在诉讼过程中该院根据申请人的财产保全申请，扣留被执行人在创业腾飞公司的债权10万元（后经核实该笔债权为68767元）。该案进入执行程序后，该院作出（2016）黑0602执618号之一执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人在异议人处债权68767元。创业腾飞公司提出异议。经查：2010年11月5日，异议人下属第十一工程处、世纪环宇公司及大庆市���泰劳务服务有限公司（以下简称君泰公司）签订债权转让协议书，内容是被执行人在异议人下属第十一工程处的高平三区环境综合整治工程项目的劳务费68767元转让给君泰公司。2015年1月27日，异议人下属第十一工程处向大庆油田有限责任公司法规部提供情况说明一份，内容是异议人下属第十一工程处关于2009年高平三区环境综合整治工程的劳务系与世纪环宇公司让胡路分公司签订，合同金额763612元，已支付359546元，现尚有68767元没有支付，因世纪环宇公司让胡路分公司已经注销无法支付，在注销前双方与君泰公司办理了债权转让协议，世纪环宇公司让胡路分公司将创业腾飞公司第十一工程处所欠劳务费款68767元转让给君泰公司。相关领导在情况说明上签字并加盖大庆油田有限责任公司企管法规部公章。债权转让协议签订后，异议人并未向君泰公司及世纪环宇公司让胡路分公司支付过此笔款项。该院经向君泰公司核实，该公司称其与世纪环宇公司让胡路分公司无任何经济往来，签订债权转让协议是因为代收劳务费，但是没有收到。萨区法院认为，通过债权转让协议及情况说明可以充分证明被执行人在异议人处享有金额为68767元的债权，债权转让协议之后异议人并未向君泰公司及世纪环宇公司让胡路分公司付款，签订债权转让协议目的只是代收劳务费，并非真实的债权转让。异议人称目前经结算已无被执行人债权，这与其在债权转让协议及情况说明中的内容自相矛盾，该院不予支持，综上，该院认为异议人的异议缺乏事实和法律依据，异议不成立。据此，萨区法院于2016年9月23日作出（2016）黑0602执618号之二执行裁定驳回异议人的异议。申请复议人向本院申请复议称，债权转让协议的形成时间系在涉案项目（高���三区环境综合整治工程项目）结算之前，性质仅为申请复议人向被执行人建立的付款渠道，该协议是否生效履行需依涉案项目最终结算情况确定，现涉案项目经结算后申请复议人已超额付款给被执行人，已不欠被执行人任何款项，故该债权转让协议已无履行必要。综上，申请复议人认为萨区法院（2016）黑0602执618号之二执行裁定没有事实及法律依据，请求本院撤销萨区法院（2016）黑0602执618号之二执行裁定。本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。以上事实有萨区法院（2016）黑0602执618号执行卷宗材料、当事人的举证材料等在案佐证。本院认为，本案争议的焦点问题为被执行人世纪环宇公司在申请复议人创业腾飞公司处未结款项的性质问题以及如何处理第三人针对债权债务关系实体内容提出异议的问题。首先，本案中执行法院系��据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定作出（2016）黑0602执618号之一执行裁定提取被执行人世纪环宇公司在创业腾飞公司债权68767元，该条规定实系针对被执行人收入所实施的执行措施。而本案执行法院（2016）黑0602执618号之一执行裁定提取的款项实为劳务费，系基于被执行人世纪环宇公司与申请复议人创业腾飞公司之间合同的履行而产生，性质属债权，应为被执行人世纪环宇公司预期从申请复议人创业腾飞公司处应得的收益，具有不确定性，不属《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所指收入，故执行法院不应适用该条规定。执行法院应待该债权到期后依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条关于执行第三人到期债权的规定进行处理。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条明确规定了第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故萨区法院在执行被执行人世纪环宇公司在第三人（申请复议人）创业腾飞公司处到期债权的过程中，对于未经实体审判且未经生效法律文书确认的债权，萨区法院不应对被执行人与第三人（申请复议人）之间是否存在债权债务关系进行实体判断，对作为本案第三人的创业腾飞公司在收到萨区法院提取裁定后提出的针对债权债务关系实体内容的异议，萨区法院不应进行审查，也不应采取强制执行措施，到期债权执行程序应当终结。综上，萨区法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定作出（2016）黑0602执618号之一执行裁定提取被执行人世纪环宇公司在创业腾飞公司债权及对第三人创业腾飞公司的异议予以审查属适用法律错误，违反法定程序，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602执618号之二执行裁定；撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602执618号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 丽代理审判员  李统君代理审判员  王 慧二〇一六年十一月十五日书 记 员  唐宪忠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1704号之一申请执行人林今迈，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人游雪峰，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈榕榕，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林今迈与被执行人游雪峰、陈榕榕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽03民终522号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林今迈于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人游雪峰、陈榕榕归还借款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结终结本院作出的（2016）闽03民终522号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一六年十一月二十九日书记员 陈莹莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢751号申请执行人张月香。被执行人普兰店市皮口镇八家村民委员会，所在地普兰店市皮口镇八家村。申请执行人张月香与被执行人普兰店市皮口镇八家村民委员会为托管合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2005年11月2日作出[2005]大仲字第216号裁决书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市皮口镇八家村民委员会未按法律文书履行义务，申请执行人张月香于2016年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市皮口镇八家村民委员会银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人张月香亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会[2005]大仲字第216号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘天纬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2876号之一被执行人胡冠勇，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区，现在监狱服刑。被执行人高立伍，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住临清市。关于胡冠勇、高立伍罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人高立伍纳入失信被执行人名单。本案被执行人胡冠勇应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元；被执行人高立伍应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第62号刑事判决书对胡冠勇、高立伍罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 博
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1476号申请执行人：张献忠，男，汉族。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ：聂建勋代理审判员 : 云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：杨雪峰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1868号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:刘长林,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2011年8月17日被申请人刘长林在该支行借款15,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2012年12月17日。被申请人刘长林借款后偿还2,729.26元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人刘长林给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款12,270.74元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘长林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款12,270.74元及利息。利息从2011年8月17日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。申请费35.59元,由被申请人刘长林负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 辉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1662号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人谢平（曾用名谢军），男，1995年5月2日出生于四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初155号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢平的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人谢平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月三日书 记 员  鞠 萍
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执402号之一申请执行人：周石霞，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：朱照法，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：朱建虹，女，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：朱建青，女，1985年10月5日出生，汉族，朱安徽省绩溪县。本院在执行周石霞与被执行人朱照法、朱建虹、朱建青分家析产纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人朱照法、朱建虹、朱建青名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人朱照法、朱建虹、朱建青名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪国栋二〇一六年十一月三十日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执127号之三申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路。法定代表人马忠民，职务董事长。被执行人冬梅，女，1980年1月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善盟公路路政管理支队第四大队职工，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人哈斯额尔登，男，1982年11月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人辛燕霞，女，1978年2月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善盟公路管理局额肯呼都格公路养护管理区职工，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。本院于2016年11月21日作出(2016)内2922执127号之一执行裁定书，冻结了被执行人辛燕霞由中国工商银行股份有限公司阿拉善右旗支行的个人工资账户，冻结期限为12个月，现因被执行人辛燕霞已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人辛燕霞的个人工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年十一月二十三日书记员  潘 蓉
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执244号申请执行人宋思捷，男。被执行人于洋，男。被执行人宋振华，男。被执行人王照斌，男。被执行人王犇，男。被执行人阮程洪，男。本院在执行宋思捷与王照斌、于洋、阮程洪、宋振华、王犇刑事附带民事赔偿一案中，经执行查证，五被执行人均无银行存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产及线索。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人王照斌、阮程洪、宋振华、王犇现均在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执244号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  王海杰二〇一六年十一月二十一日书记员  卫 玮
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初447号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘大安，男，1968年12月27日出生，住重庆市永川区。2014年5月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2015年12月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月3日刑满释放。2016年10月2日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人谢怀峰（绰号：疯子），男，1970年11月26日出生，住重庆市永川区。2016年10月2日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人刘大安、谢怀峰犯盗窃罪一案，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人刘大安、谢怀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人刘大安与谢怀峰共谋盗窃，并于当月多次窜至重庆市铜梁区土桥镇数名农户家中实施盗窃，共计金额6240元。具体事实如下：1、2016年9月24日，被告人刘大安与谢怀峰趁该日为重庆市铜梁区XX镇村民赶集之日，从重庆市永川区窜至铜梁区XX镇XX村村民陈某某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物未果后离开。同日，二被告人又窜至同村村民苏某某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物，盗走现金1900余元。同日，二被告人又窜至同村村民王某1家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物，盗走现金1200余元。2、2016年9月27日，被告人刘大安与谢怀峰趁该日为重庆市铜梁区XX镇村民赶集之日，从重庆市永川区窜至铜梁区XX镇XX村村民梁某某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物未果后离开。同日，二被告人又窜至同村村民何某1家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物未果后离开。同日，二被告人又窜至同村村民田某某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物，盗走现金400余元及一对儿童银手镯（因已遗失未能鉴定价值）。同日，二被告人刘大安与谢怀峰又窜至同村村民龙某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物未果后离开。同日，二被告人又窜至同村村民刘某某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物未果后离开。同日，二被告人又窜至同村村民龚某某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物，盗走现金900余元。同日，二被告人又窜至同村村民王某2家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物，盗走现金1200余元。3、2016年9月30日，被告人刘大安与谢怀峰趁该日为重庆市铜梁区XX镇村民赶集之日，从重庆市永川区窜至铜梁区XX镇XX村村民银某某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物，盗走现金40元。同日，二被告人又窜至同村村民何某2家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物，盗走现金600余元及两颗金珠子（因已遗失未能鉴定价值）。同日，二被告人又窜至同村村民卢某某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物未果后离开。另查明，1、2016年10月2日，被告人刘大安因涉嫌犯盗窃罪在重庆市永川区XX镇的家中被重庆市铜梁区公安局抓获，同日，其带领公安民警到重庆市永川区谢怀峰家中将同案人谢怀峰抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。2、2014年5月，被告人刘大安因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2015年12月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月3日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘大安、谢怀峰的供述，被害人陈某某、苏某某、王某1、梁某某、田某某、龙某、刘某某、龚某某、王某2、银某某、何某2、卢某某的陈述，证人胡某某的证言，现场辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，终止价格鉴定通知书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案信息等证据予以证实，且被告人刘大安、谢怀峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘大安、谢怀峰以非法占有为目的，相互伙同，多次入户窃取公民财物，共计金额6240元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘大安盗窃财物价值6240元，数额较大，依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其多次、入户盗窃，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其带领公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案，本院决定对被告人刘大安从轻处罚。被告人谢怀峰盗窃财物价值6240元，数额较大，依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其多次、入户盗窃，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人谢怀峰从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘大安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。二、被告人谢怀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。三、责令被告人刘大安、谢怀峰于本判决生效后30日内共同退赔被害人苏某某经济损失1900元、王某1经济损失1200元、田某某经济损失400元、龚某某经济损失900元、王某2经济损失1200元、银某某经济损失40元、何某2经济损失600元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘大安的刑期从2016年10月2日起至2017年11月1日止；被告人谢怀峰的刑期从2016年10月2日起至2017年10月1日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一六年十一月四日书记员  黄 露
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执593号之一申请执行人中国农业发展银行大邑县支行，住所地：成都市大邑县晋原镇西街218号。负责人郭雪丹，行长。被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司，住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民特5号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司位于大邑县安仁镇民安村二社的国有土地使用权【土地使用权证号：大邑国用（2013）第X号】；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限：三年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 唐 鑫二〇一六年十一月二十九日书记员 付成远
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执923号申请执行人：嘉峪关陆路通汽车租赁行。被执行人：崔兆亮。本院在执行嘉峪关陆路通汽车租赁行与崔兆亮租赁合同纠纷一案中，查明被执行人崔兆亮依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2484号民事调解书，应支付申请执行人嘉峪关陆路通汽车租赁行租赁费等6400元，诉讼费25元，负担执行费50元，共计6475元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人自2016年11月30日前支付2000元，同年12月31日前付清余款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  王占华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏建海
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1169号原告：周成福，男，1956年4月10日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：魏喜财，男，1968年1月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。第三人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。住所地：吉林省东辽县。法定代表人：孙印福，系该公司经理。原告周成福诉被告魏喜财、东辽县裕丰源粮食收购有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏喜财、第三人东辽县裕丰源粮食收购有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告周成福在本案未判决前提出对被告魏喜财、第三人东辽县裕丰源粮食收购有限公司撤诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周成福撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告周成福负担。审 判 长  陈艳辉人民陪审员  吕 岩人民陪审员  姜 月二〇一六年十一月三日书 记 员  郑又支
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初5246号原告张应文，住广州市南沙区。被告梁永新，住广州市南沙区。被告麦翠结，住广州市南沙区。本院在审理原告张应文诉被告梁永新、麦翠结民间借贷纠纷一案中，原告张应文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一六年十一月二十三日书记员  黄雪珠
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1453号申请人：马鞍山某铸造公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：曹某某，该公司董事长。被申请人：江苏某电气公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被申请人：陈某某，男，1965年1月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。马鞍山某铸造公司与江苏某电气公司、陈某某承揽合同纠纷一案,申请人马鞍山某铸造公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏某电气公司在交通银行无锡某支行票号为xxxx的银行承兑汇票停止支付。申请人马鞍山某铸造公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，马鞍山某铸造公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：停止支付被申请人江苏某电气公司在交通银行无锡某支行票号为xxxx的银行承兑汇票，期限为一年。案件申请费3020元，由申请人马鞍山某铸造公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一六年十一月一日书记员  芮康康
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1749号原告：宋某，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。本院在审理原告宋某与被告马某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年11月2日自愿撤回对被告马某的告诉。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告马某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员 武 洋二〇一六年十一月二日书记员 吕雪杨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执513号董文革，男，1967年8月21日出生，汉族，住侯马市。毕立杰，男，1971年5月25日出生，汉族，住侯马市。本院依据已发生法律效力的（2014）侯刑初字第179号刑事判决书，在执行董文革、毕立杰罚金一案中，经查被执行人董文革、毕立杰无财产可供执行，本院刑事审判一庭在移交案件时，也未能提供被执行人董文革、毕立杰可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董文革、毕立杰有新的财产线索，本院以职权重新恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)晋1081执513号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱素忠代审判员 曹 伟代审判员 郭志强二〇一七年一月七日书 记 员 于慧珍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2296号原告：丁金民，男，生于1964年1月21日，汉族，高中文化。被告：韩城市新城街道办事处河渎村第四村民小组。负责人：丁千民，系该小组组长。原告丁金民诉被告韩城市新城街道办事处河渎村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告丁金民于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丁金民撤诉。案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告丁金民负担。审判员  王春妮二〇一六年十一月二十四日书记员  薛恬然
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初字第1756号原告：刘容，女，1984年6月20日出生，汉族，住广宁县。被告：余灿新，男，1970年1月12日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。原告刘容诉被告余灿新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告刘容到庭参加诉讼。被告余灿新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘容诉称：2015年9月1日，被告余灿新以缺乏资金为由向原告借款30200元，并立下借据给我收执，口头约定1个月内归还借款。逾期后，经原告多次催收，被告却不还款，近段时间还不接听电话。为此请求法院判令：1、被告迅速归还原告借款30200元，并从起诉之日年利率6%支付利息；2、由被告负担本案诉讼费用。被告余灿新没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘容与被告余灿新为朋友关系。2015年9月1日，被告余灿新因资金周转需要向原告刘容借款30200元，并立下《借条》一张，内容为“现借到刘容人民币叁万零贰佰元整（￥30200元）”。原告因追收该借款无果，遂于2016年7月13日向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认被告已还款900元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告余灿新经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告刘容起诉所提供的《借条》，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据《借条》所载，原、被告之间的债权债务关系明确，被告余灿新向原告刘容借款共人民币30200元的事实清楚、证据充分。诉讼中，原告确认被告已还款900元，由于双方并没有约定借款利息，故该还款应为偿还借款本金，减去还款后，被告欠原告的借款本金29300元。综上，原告要求被告偿还借款本金30200元的诉求，其合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求。本案中，原、被告没有约定利息，也没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日即2016年7月13日起按年利率6%计付利息合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余灿新应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘容偿还借款本金人民币29300元。被告余灿新应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘容支付上述借款利息，利息以本金人民币29300元为基准，按年利率6%从2016年7月13日起计算至本院指定履行义务期间届满之日止。驳回原告刘容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案人民币受理费555元（原告已预交），由原告负担17元，被告负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍世强审 判 员  黄卓贤人民陪审员  简嘉颢二〇一六年十一月××日书 记 员  卢诗瀚
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2759号原告：张勇丰，男，1965年10月4日出生，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜红，女，1968年8月5日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：涂海波，男，1982年3月16日出生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告张勇丰与被告涂海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月18日以涂海波已经自动履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇丰撤诉。案件受理费209.00元，减半收取计104.50元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一六年十一月十八日书记员  范 璇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢531号申请执行人王天一。法定代理人王涛。被执行人寇俊峰。本院在执行申请执行人王天一与被执行人寇俊峰交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04477号民事判决书，责令被执行人寇俊峰在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人寇俊峰在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇俊峰在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一六年十一月二十三日书记员  王 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2591号申请执行人周某，男，1969年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵某，女，1977年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。本院在执行周某与赵某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1690号之一申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2112室，组织机构代码33670145-X。负责人：俞凤翔，总经理。被执行人潘传逢，男，1982年9月17日出生,现住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行浙江锐拓非融资性担保有限公司芜湖分公司与潘传逢追偿权纠纷一案中，本院依法作出的(2016)皖0202民初40号民事判决书已经发生法律效力，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人潘传逢名下车辆的查封。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十一月十七日书记员  刘盼盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2579号原告：赖以锦，男，1978年5月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：罗明，男，1969年12月31日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告赖以锦诉被告罗明民间借贷纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定入下：本案按撤诉处理。审判员 彭 俊二〇一六年十一月十五日书记员 管孝松
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2434号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某（自报），在深圳市无业，户籍住址深圳市南山区。因本案于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人陈某某，广东XX律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人刘某犯妨害公务罪一案，于2016年9月1日作出（2016）粤0305刑初1105号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月27日17时许，深圳湾海关执法人员陈某在深圳湾口岸旅检入境大厅依法拦住被告人刘某交给同事执法人员被害人吴某在查验区例行检查行李。检查中，吴某发现刘某携带有水果和冻肉等违禁品，遂要求刘某配合海关办理移交国检处理。刘某拒不配合并走出查验区，其妻女携带行李随后。深圳湾海关执法人员被害人赵某遂拦住刘某，和吴某、陈某等人强行将刘某带至海关人身检查室。在人身检查室里，赵某等人与刘某沟通无效后，刘某情绪激动，从包里拿出铁制双截棍袭击赵某、吴某等人，导致吴某头部挫裂伤，赵某左前臂组织挫伤。经鉴定，吴某损伤程度为轻微伤。当晚20时许，公安机关在案发现场将被告人刘某抓获归案，缴获双截棍一根。原判认定上述事实的证据铁制双截棍一把，腰包，水果，冻肉，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息和人员指纹卡，抓获经过，缴获犯罪工具经过，刘某、赵某、吴某受伤情况照片，吴某、赵某工作证件复印件，扣押决定书，扣押清单，深圳湾海关旅检现场查验记录，深圳湾海关移交检验检疫物品清单，通关记录，周某往来港澳通行证，情况说明，通话记录等物证、书证，证人陈某、周某、梁某的证言，被害人赵某、吴某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，深圳湾海关旅检入境大厅的监控录像。原判根据上述事实和证据认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、缴获的犯罪工具双截棍一根由扣押机关依法没收。宣判后，原审被告人刘某及其辩护人提出：1、刘某仅造成一人轻微伤，不存在原判认定的造成二人轻微伤，情节恶劣的情形；2、刘某因被害人不同意出具扣押条，也不移交国检处理，才要求自行前往国检处理，没有冲关行为，被害人无故对刘某实施暴力，对于本案引发具有一定过错，应当减轻刘某的罪责；3、案发后，刘某主动报警并等待公安机关到场处理，如实供述事实的行为，应当认定为有自首情节；综上，请求二审法院查明事实后对上诉人刘某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人刘某携带违禁品被海关查获，拒不配合移交国检处理，后被强行带至海关人身检查室，刘某情绪激动下持双截棍将海关工作人员殴打致轻微伤的犯罪事实，有证人陈某、梁某的证言，被害人吴某、赵某的陈述及海关出具的《情况说明》等证据予以证实，且能够与执法现场监控录像相互印证；上诉人刘某在海关工作人员执法过程中应首先服从执法行为，本应通过合法手段表达诉求，却采取当场使用暴力袭击执法人员的方式表达不满情绪，其行为已构成妨害公务罪，上诉人刘某及其辩护人的相关辩护意见与在案事实和证据不符，本院不予采纳；（2）在案证据显示上诉人的妻子周某在案发后有拨打过110的电话记录，但此时上诉人刘某因暴力抗法行为已被海关工作人员扣留，不存在“自动投案”的前提条件，原判未予认定自首情节并无不当，上诉人刘某及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；（3）原判审理查明事实部分已认定刘某的暴力袭击行为造成被害人吴某一人轻微伤，本院综合审查上诉人刘某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现等量刑情节，认为原判量刑适当，上诉人刘某认为原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十一月二十二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执818号申请人:张华玉，女，1969年8月31日出生，农民，住安徽省东至县。被执行人：汪旭风，男，1963年12月21日出生，个体工商户，住江西省彭泽县，现住东至县。本院在执行申请执行人张华玉与被执行人汪旭风民间借贷纠纷一案中，申请执行标的133000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的133000元及利息。本院在执行中查明被执行人汪旭风家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张智平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申81号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宏飞，个体户。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾广朋，工人。二审上诉人（一审被告）：臧仕军，瓦工。二审被上诉人（一审被告）：王志举，农民。再审申请人曾宏飞因与被申请人曾广朋及二审上诉人臧仕军、二审被上诉人王志举生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2016年5月17日作出的（2016）苏08民终228号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曾宏飞以纠纷已解决为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，曾宏飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曾宏飞撤回再审申请。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇一六年十一月二十三日书记员 解思辛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初4694号原告于兴江，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被告杜珍仙，女，1964年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被告蒋波，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人所鑫，山东嘉城律师事务所律师。本院于2016年9月8日立案受理了原告于兴江与被告杜珍仙，蒋波买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一六年十一月一日书记员  徐银璐
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2203号申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司。法定代表人颜延军,董事长。委托代理人孟祥浩,该公司职员。被执行人李连龙。被执行人刘旭华。被执行人王吉明。被执行人杨泽琴。被执行人李金明。被执行人刘家娟。本院在执行申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人李连龙、刘旭华、王吉明、杨泽琴、李金明、刘加娟金融借款合同纠纷[(2016)津0110民初5368号]一案中,查明,被执行人李连龙、刘旭华欠付天津华明村镇银行股份有限公司借款本金30万元、截至2016年6月15日期间的利息、罚息、复利11070.91元,以及自2016年6月16日起至清偿之日期间的利息、罚息、复利。被执行人王吉明、杨泽琴、李金明、刘加娟对上述债务承担连带给付责任,案件受理费2983元,执行费3610元。在执行中,本院已执行王吉明167978.81元,因被执行人李连龙、刘旭华、王吉明、杨泽琴、李金明、刘加娟暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8307号原告：温州长城基础工程有限公司，住所地温州市温州大道铁道大厦2507室，统一社会信用代码9133030014506286XG。法定代表人：戴萍萍。委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。被告：瑞安市绿净污水处理有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，统一社会信用代码91330381589001179Y。法定代表人：王光荣。原告温州长城基础工程有限公司与被告瑞安市绿净污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州长城基础工程有限公司委托诉讼代理人陈继峰到庭参加诉讼，被告瑞安市绿净污水处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州长城基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款152506元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年9月16日签订《瑞安电镀工业园区厂房12000t/d电镀废水处理工程桩基分包合同》，合同约定该工程初定造价为7600000元。后原告按照合同约定，完成工程项目，并编制工程结算书并递交给被告。被告在审计完毕后，于2013年1月31日同意以6955790元结标并在结算书上签章。原被告双方于2014年4月22日签订《瑞安电镀基地污水处理中心（地下应急池）桩基分包合同》，合同约定该工程初定造价为3000000元。后原告按照合同约定，完成工程项目，并编制工程结算书并递交给被告。被告在审计完毕后，同意以2146746元结标并在结算书上签章。此后，被告向原告支付工程款共计8950000元，余欠152506元。综上所述，被告确认结算金额后，理应向原告支付工程款。被告对上述债务拒不偿还，已构成违约。被告瑞安市绿净污水处理有限公司未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、原告营业执照、建筑业企业资质证书，以证明原告主体资格身份；证据2、被告工商登记查询材料，以证明被告主体资格身份；证据3、《瑞安电镀工业园区厂房12000t/d电镀废水处理工程桩基分包合同》、《瑞安市电镀基地污水处理中心（地下应急池）桩基分包合同》，以证明原被告之间存在建设工程施工合同关系；证据4、《建筑工程决算书》、《瑞安市电镀基地污水处理中心（地下应急池）工程结算书》，以证明原被告之间工程款已经由被告结算确认。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告系地基基础工程专业承包壹级企业。2012年9月16日，原告与被告订立《瑞安电镀工业园区厂房12000t/d电镀废水处理工程桩基分包合同》，约定工程为桩基础，施工工期暂定为45个日历天。打桩工程完成后，经被告确认，被告要在打桩完成一个月内支付确认的工程量90%的工程进度款。桩基工程经有关单位验收后30天内，被告向原告支付至完成工程总造价的95%，原告编制工程结算书，被告在收到原告递交的工程决算书后，资料移交被告或总包单位，六十日内审计完毕，并在审计决算后15天内付清。若被告未按协议要求支付工程进度款，原告有权停止施工，被告按拖延工程款额度每日万分之五支付原告滞纳金。被告支付滞纳金后，原告不得提出工程顺延要求。但最大拖延时间不超过45天，否则一切责任由被告承担。2014年4月22日，原告与被告订立《瑞安市电镀基地污水处理中心（地下应急池）桩基分包合同》，约定承包范围为瑞安电镀基地污水处理中心（地下应急池）工程桩、围护桩、松木桩（结算工程量按实际计算）。原告按实际完成的工程量每月25日上报被告，次月10日前按完成上报的工程款85%支付给原告。打桩工程完成后，被告要在打桩完成7天内支付确认的工程款95%的工程进度款。桩基工程经有关单位验收合格7天内，被告向原告支付至完成工程总造价的100%。若被告未按协议要求支付工程进度款，原告有权停止施工，被告按拖延工程款额度每日万分之五支付原告滞纳金。双方对工程进行决算，确认污水处理中心（地下应急池）桩基工程造价2146746元，桩基工程工程款为6955760元，该两项款共计9102506元。上述工程已经验收，工程质量合格。被告已支付8950000元，余款152506元尚未支付。本院认为，原告与被告订立的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告完成了两部分桩基工程，工程已经验收合格，被告应依约支付剩余工程价款，由于被告未按约支付工程款，应赔偿损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瑞安市绿净污水处理有限公司向原告温州长城基础工程有限公司支付工程款项152506元，并赔偿损失（其损失按同期银行贷款年利率4.35%从原告起诉之日2016年8月25日起计算至本判决生效之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告瑞安市绿净污水处理有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 缪正坚二〇一六年十一月二日代书记员 李佳诺附录一：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百八十六条：【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4857号原告孔祥荣，住广州市海珠区。委托代理人赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被告黎润泉，住广州市南沙区。被告黎举洪，住广州市南沙区。被告广州市南沙区南沙街金洲村民委员会，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人周春松。本院在审理原告孔祥荣诉被告黎润泉、黎举洪、广州市南沙区南沙街金洲村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告孔祥荣以双方协商解决为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥荣自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孔祥荣撤回起诉。本案受理费50元由原告孔祥荣负担。审判员  周智广二〇一六年十一月二十八日书记员  黄志伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5407号原告:郭兴,男,1984年11月10日出生,汉族,住所地天津市河北区。被告:刘双,女,1996年1月3日出生,汉族,住所地天津市宝坻区。原告郭兴与被告刘双民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告郭兴于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告认为证据不足申请撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予郭兴撤诉。案件受理费113元,减半收取56.5元,由原告自行负担56.5元。审判员  田大刚二〇一六年十一月十六日书记员  李 巍
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0628民初1690号原告：黄淑芝，女，1974年03月28日出生，汉族，住松桃苗族自治县。委托代理人：殷文元，男，苗族，1963年9月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。系原告之叔。一般代理。被告：龙桂菊，女，1964年07月09日出生，苗族，现住松桃苗族自治县。本院于2016年11月10日立案受理了原告黄淑芝与被告龙桂菊宅基地使用权纠纷一案。本案与本院于2016年10月8日立案受理的（2016）黔0628民初1490号案件系同一事实同一理由，仅只是诉讼请求的标的金额从61400.00元减少到30000.00元,且（2016）黔0628民初1490号案件的裁判文书于2016年11月7日送达后，处于上诉期内，裁定驳回起诉的裁定还未生效，原告黄淑芝又于2016年11月10日再次起诉，依法不能受理，对于已经受理的应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄淑芝的起诉。本案预交的诉讼费275元，退还原告黄淑芝。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李宗值二〇一六年十一月十一日书记员  吴 昊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执902号之一申请执行人：潍坊百通混凝土有限公司。法定代表人：托诺·焦尔焦。被执行人：潍坊新昊置业有限公司。法定代表人：姜立波。本院在执行潍坊百通混凝土有限公司与潍坊新昊置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城望商初字第117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  刘鹏飞代理审判员  徐 超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王志国
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0481刑初821号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1988年2月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市。2010年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月；2012年5月3日因非法携带管制刀具被滕州市公安局行政拘留五日。2016年7月8日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人王鹏、李涛，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]403号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王鹏、李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日23时许，被告人张某某酒后在滕州市善国路某KTV因琐事与他人发生矛盾，滕州市公安局北辛派出所民警吴某某接警后带领协警赵某某、李某某等人到达现场，在依法口头传唤被告人张某某时，其采取抓扯、辱骂等手段阻碍民警依法执行公务，致出警人赵某某受伤。经法医学鉴定，赵某某的损伤程度为轻微伤。本案在侦查过程中，被告人张某某主动承认错误，得到被害人赵某某的谅解。另查明，被告人张某某于2010年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月；2012年5月3日因非法携带管制刀具被滕州市公安局行政拘留五日。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人郭某、刘某、夏某某、李某某、马某某等人证言，公安机关的出警经过说明，本院（2010）滕刑初字第340号刑事判决书，滕州市公安局滕公决字（2012）第00402号公安行政处罚决定书，鉴定意见，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孔令武审判员  宗晓梅审判员  付仰刚二〇一六年十一月二十一日书记员  丁 琳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1679号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人邓志兵，男，1971年6月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初228号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1679号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执675号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人周国强，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行周国强罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执675号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执769号申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住址：泸西县中枢镇迎宾路。负责人张鹤锐，系该支行行长。被申请人高磊，1987年10月28日生，汉族，农民，高中文化。被申请人王艺燚，1991年2月23日生，汉族，居民，中专文化。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与高磊、王艺燚借款合同纠纷一案中，被执行人高磊、王艺燚暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10340号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3673号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。主要负责人：胡豪奇，支行行长。被执行人：陈金龙，男，1977年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：高华芳，女，1976年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：黄小娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐银娟，女，1966年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与陈金龙、高华芳、黄小娟、徐银娟金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杜亚钦
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4373号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。被告：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。法定代表人：王正荣，该公司总经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司（以下简称山西天佑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司委托诉讼代理人刘志云，被告山西天佑公司法定代表人王正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告山西天佑公司支付欠款租金117366元，逾期利息14706.37元（暂主张2014年11月15日至2016年5月31日），此后应计算至实际支付之日止;2、本案律师费10724元、诉讼费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告山西天佑公司与原告签订《融资租赁合同》，合同编号：XGRZ-13-201404-0359，融资租赁方式承租原告塔式起重机一台。合同中双方约定，自2014年5月15日起，被告山西天佑公司按月支付租金，租赁期限为24个月，每月租金为6634元。同时合同第5条第2款约定，被告山西天佑公司未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告山西天佑公司按双倍日利率支付逾期利息。第16条约定，如因被告山西天佑公司违约，原告有权要求被告立即付清全部租金及一切应付款项，被告还应按上述标准承担违约金及利息，直至被告付清之日止。租赁合同签订后，原告已按合同约定履约，被告山西天佑公司在提取设备后，截至2016年5月31日，已经累计逾期18期，逾期租金合计117366元，经原告多次催要，被告均未再支付任何款项，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告山西天佑公司辩称，对签订融资租赁合同的事实无异议，但现在不具备还款能力，同时认为原告主张的逾期利息及律师费等费用计算过高。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告山西天佑公司（承租人、乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201404-0359）。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：出租给乙方使用的设备如下:徐工牌塔式起重机一台，设备金额为16.38万元；第二条“起租日和租赁期限”约定：本合同的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限为自正式交付之日起24个月，即二十四期，首个月租金付款日为2014年5月15日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金金额0.819万元（设备金额的5%）、首期租金1.638万元（设备金额的10%）、手续费0.14742万元（融资金额的1%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金0.6634万元。乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：“本合同租赁年利率为7.5%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方出现拖欠应付租金及其他应付款项超过5日等情况，属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。原告徐工租赁公司按照合同约定交付车辆后，被告山西天佑公司未按合同约定支付租金。截至2016年5月31日，被告山西天佑公司尚欠租金117366元、逾期利息14706.37元。本院认为，被告山西天佑公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，山西天佑公司应按约定向原告履行相应义务。其未能按约定履行支付租金义务，已经构成违约。故原告主张山西天佑公司支付租金117366元及逾期利息14706.37元的诉讼请求，本院予以支持。因融资租赁合同同时约定有履约保证金、违约金以及日利率双倍的逾期利息，上述违约责任约定过高，本院对于“履约保证金不予退还”以及违约金的约定不予支持。原告诉请的租金应扣除被告已经支付的履约保证金0.819万元，山西天佑公司的应付租金为109176元及逾期利息14706.37元（利息暂计算至2016年5月31日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）。对于原告主张的律师费、差旅费，虽合同中约定被告应当承担原告因实现债权产生的差旅费、律师费等在内的所有费用，但原告并未举证证实该笔费用的实际发生，故本院对其该项主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金109176元及逾期利息14706.37元（利息暂计算至2016年5月31日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司负担（因原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一六年十一月三十日书记员  宋神保
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42327号移送执行人民二庭。被执行人邵兆英。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初47158号民事判决书,依法向被执行人邵兆英发出执行通知书,责令被执行人邵兆英履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邵兆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人邵兆英存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附:协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年十一月二日书 记 员  李合权
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执304号申请执行人龙立树，男，1985年8月9日出生，侗族。申请执行人龙向锡，男，1956年9月8日出生，侗族。申请执行人龙向群，男，1965年5月1日出生，侗族。申请执行人曾炳和，男，1958年3月26日出生，侗族。申请执行人王振忠，男，1943年4月11日出生，侗族。被执行人龙宜全，男，1956年6月13日出生，侗族。申请执行人龙立树、龙向锡、龙向群、曾炳和、王振忠与被执行人龙宜全劳务合同纠纷系列案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔2628民初302、303、304、305、306民事判决书，于2016年11月8日向被执行人龙宜全发出执行通知书，责令其于收到通知之日履行生效法律文书所确定的支付龙向群劳务费3375.00元、龙向锡4420.00元、龙立树2375.00元、王振忠3380.00元、曾炳和1600.00元，共计15150.00元的义务，同时负担案件受理费93.00元、申请执行费250.00元，但是，被执行人龙宜全未履行以上义务。现查明，被执行人龙宜全在贵州省锦屏县农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人龙宜全在锦屏县农村信用合作联社账户的银行存款壹万伍仟肆佰玖拾叁元整（小写15493元）至本院账户。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨光全二〇一六年十一月十日书记员  龙清茂
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6279号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东。委托诉讼代理人：张武。被告：陈永莉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告陈永莉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。被告陈永莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计112092.82元（截止2016年7月15日，欠款本金99309.66元，利息2096.95元，手续费和滞纳金10686.21元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年7月30日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年7月15日止累计欠款本息共计112092.82元未给付。原告自2016年4月19日开始多次催款，被告仍未清偿。被告陈永莉未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，陈永莉向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。陈永莉向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向陈永莉签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：陈永莉启用信用卡消费后，截止2016年7月15日，尚欠招行信用卡中心透支本金99309.66元，利息2096.95元，手续费和滞纳金10686.21元，共计112092.82元。上述事实，有原告招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、居民身份证复印件、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，陈永莉取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但陈永莉未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，陈永莉的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求陈永莉给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告陈永莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金99309.66元，并支付截止2016年7月15日的利息2096.95元、手续费和滞纳金10686.21元，从2016年7月16日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告陈永莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1271元，由被告陈永莉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一六年十一月十八日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1502号申请执行人：王建国,男，住敖汉旗。被执行人：贺吉超，男，住敖汉旗。被执行人：陈志仪，男，住敖汉旗。被执行人：宋亚坤，男，住敖汉旗。本院在执行王建国与贺吉超、陈志仪、宋亚坤民间借贷纠纷一案,申请执行人王建国依据(2015)敖民初字第5066号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现贺吉超、陈志仪、宋亚坤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6770号申请执行人陈文杰，男，1952年6月23日出生。申请执行人牛淑琴，女，1954年1月21日出生。被执行人刘百龙，男，1978年11月13日出生。申请执行人陈文杰、牛淑琴与被执行人刘百龙没收财产纠纷一案，本院于2011年4月20日作出的（2011）丰刑初字第551号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘百龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2023年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、继续追缴被告人刘百龙违法所得返还各被害人。权利人陈文杰、牛淑琴向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执6770号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一六年十一月十六日书记员 熊志钢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2819号原告：韩国旭，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告：姜广海，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告韩国旭与被告姜广海之间民间借贷纠纷一案中，原告韩国旭于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜广海的起诉。本院认为，原告韩国旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国旭撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年十一月十日书 记 员  栾玉磊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4030号原告：张某某，男，1934年1月11日出生，汉族，住龙口市诸。系死者魏某某之夫。原告：张某甲，男，1957年1月15日出生，汉族，住龙口市。系死者魏某某之子。原告：张某乙，男，1959年1月21日出生，汉族，住龙口市。系死者魏某某之子。原告：张某丙，男，1964年12月24日出生，汉族，住龙口市。系死者魏某某之子。原告：张丁，女，1962年1月5日出生，汉族，住龙口市。系死者魏某某之女。被告：陈某，男，1956年9月8日出生，汉族，住龙口市诸由观镇黄河营村***号。被告：姚某某，女，1956年7月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人韩礼御、连兆光，山东岳平律师事务所律师。原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张丁诉被告陈某、姚某某生命权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张丁，被告陈某、姚某某及其委托诉讼代理人韩礼御、连兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张丁当庭明确诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因魏某某住院治疗、死亡而产生的医疗费9929.9元（扣除农村医保报销）、护理费7100元、伙食补助费1600元、死亡赔偿金64650元、丧葬费29098元，合计112377.90元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月20日晚，由于东邻居陈某家的烟囱着火，大量有害气体从墙隙进入西邻居张某某家中，致张某某及妻子魏某某睡觉时吸入有害气体中毒。第二日八时许二人被发现人事不省，被送往北海医院抢救。医院诊断为一氧化碳中毒。经过二次住院治疗，魏某某呈植物人状态，后于同年6月30日去世。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告辩称，原告没有确切证据证明魏某某死亡原因是一氧化碳中毒；原告也没有足够证据证明魏某某一氧化碳中毒系被告原因所致；原告请求中护理费时间过长，住院医疗费应扣除一氧化碳中毒以外的费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了住院病历、用药明细清单、亲属关系证明及死亡证明和户口注销证明等证据证实其主张；被告未提交证据。本院为查明案件事实自龙口市公安局调取110处警现场处置备案单以及对陈某、周某某的询问笔录。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对于原告提交证据，被告称，死亡证明备注：死于救治机构以外的死亡原因系死后推断，并非真正的死因；第一份病历记载入院情况为患者生煤取暖，第二份病历记载：因病情无明显好转，患者家属拒绝继续治疗，主动出院。原告称：在张某某经医院抢救苏醒后才得知当晚其夫妇并未生炉火。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证实本案相关事实，故予以采信。二、对于本院调取的110处警现场处置备案单，原告无异议；被告提出异议，称该备案单无被告签名。本院认为，该备案单系民警接警后对现场处置的记录。其中“处警情况及结果”载明张某某及魏某某（张某某之妻，现已死亡）因其东邻居陈某家烟囱自燃、返烟而中毒，被送往医院治疗。下方由报案人周某某（原告之儿媳）及二名办案民警签名。该备案单与被告无异议的被告陈某在公安机关的询问笔录及原告住院医疗诊断结论“一氧化碳中毒”互相印证。被告对该证据提出异议，未提交相应证据予以佐证，故本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告系邻居，原告居西，被告居东。2016年4月20日晚，因被告家的烟囱自燃，导致有害气体从墙隙进入张某某家中，致睡梦中的张某某夫妇因吸入有害气体中毒。第二日八时许被他人发现时已不省人事，被送往北海医院抢救，诊断为一氧化碳中毒、冠心病、高血压病等，于同年5月4日出院。后于同月16日再次入院治疗，诊断为一氧化碳中毒后迟发性脑病、冠心病、高血压病等，同月19日，原告因患者治疗无好转自动出院，同年6月30日魏某某去世。魏某某二次住院治疗16天，扣除农村医保报销部分，医院收病人金额9929.09元。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告陈某、姚某某家烟囱自燃导致有毒气体进入原告家中，致使原告张某某及妻子魏某某一氧化碳中毒住院治疗，事实清楚，证据确实充分。因此发生的治疗费（扣除农村医保报销）9929.90元、伙食补助费1600元、护理费（2016年4月21日至6月30日）7100元，依法应由二被告承担。关于死者魏某某的死亡原因，虽然原告提交的死亡证明载明死亡系一氧化碳中毒，但未进行司法鉴定，因尸体已火化丧失了司法鉴定的可能性，故本院结合病历、当事人陈述等其他证据，认定一氧化碳中毒系魏积芬死亡的诱发因素，二被告对原告主张的死亡补偿金和丧葬费依法承担三成赔偿责任。二被告对原告的主张及提交的证据持有异议，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈某、姚某某自本判决发生效力之日起十日内一次性赔偿原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张丁医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡补偿金和丧葬费等经济损失共计46754.30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告陈某、姚某某负担968元，由原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张丁负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一六年十一月五日书记员 迟亚囡
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初673号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人傅某，男。2016年8月26日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月27日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年8月间，被告人傅某帮周某冬管理周某冬在宁乡县白马大市场内租住的出租屋，被告人傅某先后在该出租屋内三次容留欧阳某某、两次容留胡某和文某吸食毒品。1、2016年8月初的一天，被告人傅某从他处购得300元毒品甲基苯丙胺（冰毒），傅某从中抽取部分后与胡某和文某在该出租屋内一同将其吸食。2、2016年8月初的一天下午，被告人傅某容留欧阳某某在该出租屋内吸食甲基苯丙胺。3、2016年8月份的一天，在该出租屋内，被告人傅某将上次吸毒后剩余的毒品甲基苯丙胺交欧阳某某予以提炼，被告人傅某容留欧阳某某将提炼后的甲基苯丙胺吸食。4、2016年8月中旬的一天，被告人傅某从他处购得300元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后容留欧阳某某在该出租屋内将其吸食。5、2016年8月24日，被告人傅某从他处购得300元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后容留胡某和文某在该出租屋内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人傅某在开庭审理的过程中亦无异议，且有常住人口信息，被告人傅某于2016年8月25日被抓获的到案经过，现实表现证明，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品清单，尿检报告及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录，证人胡某、文某、周某冬、欧阳某某的证言，被告人傅某供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人傅某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人傅某的指控成立，本院予以支持。被告人傅某归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月25日起至2017年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一六年十一月二十三日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初1850号原告：东方鑫泰置业（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区中航城办公楼10B-09。法定代表人：周荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师。被告：魏伟燕，女，1989年4月5日生，汉族，住江西省赣州市。原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司与被告魏伟燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司撤诉。案件受理费16743元，减半收取8371.5元，保全费1670元，合计10041.5元，由原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司承担。审 判 长 ： 严 慧审 判 员 ：彭行方代理审判员 ： 李 莉二〇一六年十一月十八日代书 记员 奚 伟 诚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4360号罪犯黄日辉,男,1987年4月15日出生,朝鲜族,初中二年级文化,现在天津市监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2007年10月10日作出(2007)辰刑初字第394号刑事判决,以被告人黄日辉犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币4000元。宣判后,被告人黄日辉不服提出上诉。本院于2008年1月3日以(2007)一中刑终字第745号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2007年4月16日起至2024年4月15日止。本院以(2011)一中刑执字第2947号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年;以(2013)一中刑执字第2759号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第1464号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月16日起至2020年4月15日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯黄日辉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯黄日辉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯黄日辉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯黄日辉减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2007年4月16日起至2019年5月15日止),并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十二日书记员  史军锋
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0503刑初90号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人徐云龙，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年2月14日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2016年3月22日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。辩护人隋杰、系通化市二道江区法律援助中心律师。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人徐云龙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员候慧娟出庭支持公诉，被告人徐云龙及其辩护人隋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月11日18时徐，被告人徐云龙在通化市二道江区五道江镇，酒后无故砸坏三辆轿车的前挡风玻璃、派出所灯箱及中国农业银行五道江分理处防弹玻璃等物品。经通化市价格认证中心鉴定，涉案物品价值8600元人民币。2016年2月14日，被告人徐云龙到公安机关投案自首。当民警于李瀛和其他民警对其进行信息采集时，被告人徐云龙害怕被刑事处罚，想逃离办案现场，遂用拳头击打于李瀛脸部两拳、刘明智前胸一拳。后被告人徐云龙被现场民警控制。公诉机关认为，被告人徐云龙无视国家法律，为发泄气愤无故毁坏公私财物，为逃避刑事处罚，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐云龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经庭审查明，2016年2月11日18时徐，被告人徐云龙在通化市二道江区五道江镇，酒后无故砸坏三辆轿车的前挡风玻璃、派出所灯箱及中国农业银行五道江分理处防弹玻璃等物品。经通化市价格认证中心鉴定，涉案物品价值8050元人民币。2016年2月14日，被告人徐云龙到公安机关投案自首。当民警于李瀛和其他民警对其进行信息采集时，被告人徐云龙害怕被刑事处罚，想逃离办案现场，遂用拳头击打民警于李瀛脸部两拳、刘明智前胸一拳，两人均未做司法鉴定。后被告人徐云龙被现场民警控制。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被鉴定人徐云龙患有酒精所致精神障碍、抑郁症、作案时对其行为的辨认能力和控制能力消弱，系限定刑事责任能力人。案件审理过程中，被砸三辆轿车挡风玻璃的三名受害车主杨忠茂、纪心刚、卜洪艳均表示不提起附带民事诉讼，放弃对徐云龙的赔偿请求权。中国农业银行股份有限公司通化二道江支行要求被告人徐云龙赔偿农行五道江分理处被砸坏的防弹玻璃价值4800元。经本院主持调解，徐云龙母亲张丽华代为赔偿经济损失4800元整，并已当庭给付，取得了农行二道江支行的充分谅解并撤回了附带民事诉讼。认定上述事实的证据如下：一、徐云龙在侦查机关供述了2016年2月11日18时许，酒后在五道江镇砸了三辆车的前挡风玻璃、派出所灯箱和农业银行的一块玻璃。二、被害人陈述。1、被害人卜洪艳、纪心刚、杨忠茂分别在侦查机关陈述了各自的车辆被他人砸坏前挡风玻璃的时间、地点及损坏程度。、中国农业银行通化市五道江分理处副主任田宝贵的报案材料：2016年2月11日18时许，农行五道江分理处的一块防弹玻璃被一名男子用石头砸坏。三、证人张某华、林某凤、张某兴、胡某娥等人均证实徐云龙平时性格孤僻，不愿意说话，呆在家里也不出门，精神不太正常。四、书证。公安机关现场勘验笔录及现场方位照片。被毁坏银行防弹玻璃的图片、被砸灯箱图片及被毁坏三两轿车前风挡玻璃的图片。通化市价格认证中心价格鉴定结论书，对被毁坏的财物价值鉴定为人民币8050元。吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证明被鉴定人徐云龙患有酒精所致精神障碍、抑郁症、作案时对其行为的辨认能力和控制能力消弱，故评定为限定刑事责任能力人。二道江区公安分局五道江派出所民警于李瀛、刘明智、孙天元分别出具的关于徐云龙在五道江派出所妨害公务的情况说明。于李瀛、刘明智人民警察证的复印件及二道江区公安分局政治处出具的关于二人警察身份的证明。二道江区公安分局警务督察大队关于徐云龙在民警正常执法过程中存在袭警行为，构成妨害公务的情况说明。公安机关调查材料，徐云龙无前科劣迹，未受过刑事处罚。徐云龙赔偿农行五道江分理处防弹玻璃损失款4800元的收到条及农行出具的谅解书。公安机关受案登记表、立案决定书、破案经过及投案自首人员登记表。犯罪嫌疑人基本情况及公民户籍信息证明。以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐云龙在公共场所任意损毁公私财物，价值8000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其能投案自首且系限定刑事责任能力人犯罪，依法可以从轻处罚，并且积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的充分谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐云龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于其作案时系限定刑事责任能力人且未造成伤害后果，故依法可从轻处罚。对徐云龙所犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，应实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第五款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人徐云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  谭家胜人民陪审员  马晓君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  安淑玲
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初718号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨耀贵，男，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月31日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]686号起诉书指控被告人杨耀贵犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人杨耀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1991年被告人杨耀贵在重庆市合川区购得火药枪一支，并使用该火药枪打猎，其后，被告人杨耀贵将该火药枪藏匿于其位于重庆市合川区家中。2016年7月6日，重庆市合川区公安局民警接群众举报后，去至重庆市合川区被告人杨耀贵家中，在其卧室阁楼上搜查出火药枪一支。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。另查明，被告人杨耀贵因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月31日被重庆市合川区公安局监视居住。归案后，被告人杨耀贵如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，公安机关依法从被告人杨耀贵处扣押了火药枪一支。上述事实，被告人杨耀贵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过说明，证人陈某的证言，扣押物品决定书，扣押物品清单，枪支鉴定文书及被告人杨耀贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨耀贵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨耀贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨耀贵归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人杨耀贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人杨耀贵宣告缓刑。对已被公安机关依法扣押的枪支一支应予以没收。据此，根据被告人杨耀贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨耀贵犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨文超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 莉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执417号申请执行人乎金堂,男,汉族。被执行人蒋大鹏,男,汉族。本院依据哈尔滨香坊区人民法院(2015)香民二民初字第264号民事判决书受理的申请执行人乎金堂与被执行人蒋大鹏机动车交通事故责任纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中委托我法院执行,经调查,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:终结哈尔滨香坊区人民法院(2015)香民二民初字第264号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王立超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2406号罪犯周俊建。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年2月17日作出(2012)澄少刑初字第29号刑事判决，以被告人周俊建犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3273号、(2015)通中刑执字第0774号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周俊建自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯周俊建的减刑建议。经审理查明，罪犯周俊建自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周俊建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周俊建减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7260号申请执行人国库。被执行人杨杰，男，1996年9月15日出生。国库与被执行人杨杰罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初929号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杨杰缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7260号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民特710号申请人：平某1,女,汉族,1971年6月19日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。申请人平某1申请认定申请人平某1恢复完全民事行为能力一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人平某1诉称，2014年11月4日，万州区人民法院作出（2014）万法民特字第00056号民事判决书，判决申请人平某1为无民事行为能力人。由于监护人平某2履行监护责任不当，平某3起诉至本院，要求与平某2共同履行监护职责，2016年8月16日，本院作出（2016）渝0101民特516号民事判决书，判决变更平某3与平某2共同监护平某1。经过一年多时间治疗，申请人已具备了完全民事行为能力，申请人特向法院申请：1.撤销（2014）万法民特字第00056号民事判决书和（2016）渝0101民特516号民事判决书。2.请求判决申请人为完全民事行为能力人。经审理查明：2014年11月4日，本院作出（2014）万法民特字第00056号民事判决书，判决申请人平某1为无民事行为能力人。后申请人亲属双方协商指定平某2为平某1的监护人。由于监护人平某2履行监护责任不当，平某3起诉至本院，要求与平某2共同履行监护职责，2016年8月16日，本院作出（2016）渝0101民特516号民事判决书，判决变更平某3与平某2共同监护平某1。2016年10月28日，申请人平某1特向法院申请，要求判决申请人已具备了完全民事行为能力。在审理中，申请人平某1向本院提交申请，要求对其本人是否具有完全民事行为能力进行鉴定。2016年11月23日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精神卫生中心司法鉴定中心（2016）精鉴字第1304号精神医学司法鉴定意见书，意见书载明：被鉴定人平某1诊断为精神分裂缓解期。被鉴定人平某1目前为具有完全民事行为能力。本院认为:因重庆市精神卫生中心作出重庆市精神卫生中心司法鉴定中心（2016）精鉴字第1304号精神医学司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人平某1目前为具有完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定，判决如下:一、撤销（2014）万法民特字第00056号民事判决书和（2016）渝0101民特516号民事判决书。二、申请人平某1恢复完全民事行为能力。本判决为终审判决。审判员  吴家慧二〇一六年十一月二十八日书记员  熊学艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0302行初65号原告王德坤，男，1965年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县，其他情况不详。被告鸡西市城乡规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王德坤不服被告鸡西市城乡规划局规划行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日立案。审理中发现原告王德坤起诉的行政行为与本院受理的（2016）黑0302行初55号行政案件所诉行政行为为同一行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，为共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：将本案并入本院（2016）黑0302行初55号行政案件中审理。审 判 长  潘冬梅审 判 员  王林英人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李德诚
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初712号被告人身份情况姓 名廖某性别男出生日期1984年3月15日民族汉族身份证号码510***住址四川省邛崃市。强制措施情 况2016年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]638号指控事实被告人廖某于2016年7月上旬的一天、同月19日凌晨和同月19日上午，在其位于邛崃市XX镇XXX街XX号的家中，先后三次分别容留吸毒人员曾某（已行政处罚）、刘某，采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人廖某到案后即如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押被告人作案工具自制冰壶1个并集中保管。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议具有坦白、认罪情节辩护意见被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人廖某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人廖某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、扣押在案的被告人作案工具自制冰壶1个，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘 薇