四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2583号原告：王燕，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：胡梦枝，女，1992年12月2日出生在，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王燕（原告胡梦枝母亲），女，汉族，1968年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：吴玉婷，经理。委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200510919936。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。被告：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：向学，总经理。委托诉讼代理人:姚永刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410701361。原告王燕、胡梦枝与被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司（以下简称康贝公司）、宜宾三立贸易有限责任公司（以下简称三立公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，被告三立公司对本案管辖权提出异议，本院依法予以裁定驳回。被告三立公司不服裁定并提起上诉，宜宾市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡梦枝的委托诉讼代理人以及原告王燕，被告康贝公司的委托诉讼代理人赵琳，被告三立公司的委托诉讼代理人姚永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕、胡梦枝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2014年4月10日签订的《VIP铂金卡申领协议》；2.被告退还原告会员费100000元以及资金占用费（从2014年4月10日按年利率18%计算至付清会员费为止），三立公司承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告与二被告签订了《宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议”（以下简称申领协议），并向被告康贝公司交纳了会员费100000元。根据申领协议的约定，经原告申请退还，二被告应向原告全额退还会员费、并支付资金占用费。2015年4月15日，被告三立公司出具承诺书，承诺于2015年12月10日前全额退还会员费并支付资金占用费。经原告多次催收，被告至今未退还会员费，也未支付任何资金占用费等。为维护合法权益，原告诉至法院。被告康贝公司辩称，1.我司确实收到原告交纳的会员费100000元。2.申领协议系三方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，各方应该严格按照约定履行。根据申领协议第三条第二款中的约定，原告书面申请退款，只计算一年的资金占用费，不计算复息。3.三立公司仅担保第三方承接会员费及资金占用费，并非承担《担保法》规定的连带保证责任，在其没有找到第三方的情况下不承担支付资金占用费的义务。被告三立公司辩称，会员费和资金占用费都应由康贝公司支付。我方不是连带保证人，我方只是担保第三方承接会员费和资金占用费支付义务，不负退还会员费和资金占用费的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，VIP铂金卡申领协议，康贝公司收款收据，胡兴业个人活期明细查询，情况说明，承诺书，康贝公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，三立公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告王燕、胡梦枝（合同中的乙方）与被告康贝公司（合同中的甲方）、被告三立公司（合同中的丙方）签订《宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议》，该协议约定：：“一、乙方自愿加入甲方‘宜宾康贝（众生）大药房联盟’，且自愿向甲方交纳会员费用100000元，成为该联盟VIP铂金卡会员。……三、协议解除（一）乙方未选择宜宾三立贸易有限责任公司所修建的众生商业广场地产物业的退款模式。4、本协议签订生效满1年，则甲方按年利率18%的标准向乙方支付资金占用费从乙方交款之日起至申请退款之日止的资金占用费，不计复息。5、资金占用费按整月计算，不足整月不计。6、宜宾三立贸易有限公司保证第三方承接乙方的资金及资金占用费的支付。五、协议满壹年以后不再计息。”。签订申领协议当天，原告通过案外人胡兴业个人账户向被告康贝公司支付了100000元的会员费，被告康贝公司当即向原告出具收到其100000元现金的《宜宾康贝大药房连锁有限责任公司收款收据》一张，并发放了宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡。2015年4月15日，原告向被告康贝公司申请退款。被告三立公司向原告出具承诺书，承诺：“我司承诺该客户2015年12月10日退还办理康贝大药房VIP卡会员费及资金占用费按日结算至2015年12月10日全额退还至客户指定银行账户。”。后原告多次向二被告催要未退还款项未果，遂诉至本院，要求判如所诉。另查明，截止到本案庭审结束时，尚无第三方承接原告王燕、胡梦枝享有的案涉合同权利。本院认为，案涉申领协议系原、被告三方的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效。在签订合同后，原告王燕、胡梦枝向被告康贝公司支付了会员费100000元，且在签订合同后依约向被告康贝公司提出解除合同及退还已交纳会员费的要求，被告康贝公司应退还会员费100000元及合同约定的资金占用费等费用至今未退还、支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点为：一、被告三立公司在本案中应承担什么责任？二、资金占用费如何计算？具体分析如下：争议焦点一：被告三立公司在本案中应承担什么责任？申领协议“丙方（即被告三立公司）保证第三方承接乙方资金及资金占用费的支付”的约定及被告三立公司“我司承诺该客户2015年12月10日退还办理康贝大药房VIP卡会费及资金占用费按日结算至2015年12月10日全额退还至客户指定银行账户”的承诺，并未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，对合同当事人均具有约束力。又因上述约定未明确约定保证责任的形式，故被告三立公司应对退还会员费、支付资金占用费承担连带清偿责任。二、资金占用费如何计算？申领协议约定“协议满一年后不再计息”，因该条款系格式条款，且免除了二被告支付资金占用费的责任，排除了原告按市场交易习惯收取资金占用费的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本院认定该条款无效。申领协议约定，资金占用费“从乙方交款之日起至申请退款之日止”，被告三立公司又承诺资金占用费“按日结算至2015年12月10日”，即合同当事人就同一事项的约定不一致，且亦未约定“2015年12月10日”后逾期退款的违约责任，因二被告至今未向原告履行退还会员费及支付资金占用费用的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”的规定及市场收取资金占用费的交易习惯，本院从有利于实现合同目的的角度出发，认定资金占用费按日从交款之日计算至退还会员费日止。综上，对原告提出的诉讼请求，本院具体分析如下：1．原告因至今未收到要求退还的会员费和资金占用费而要求解除与二被告于2014年4月10日签订的《VIP铂金卡申领协议》，被告康贝公司、被告三立公司均于2016年6月2日收到原告要求解除该协议的民事起诉状副本，且未提出异议，根据法律规定，《VIP铂金卡申领协议》应于通知达到对方时即2016年6月2日解除，对于原告的该项请求，本院予以支持。2.对原告提出的要求被告康贝公司退还会员费100000元及资金占用费（按年利率18%从2014年4月10日计算至付清会员费为止）的诉讼请求，据上述分析，本院均予以支持。3.对原告要求被告三立公司承担上述应退款及资金占用费连带清偿责任的诉讼请求，据上述分析，因被告三立公司系上述费用的连带责任保证人，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十二条第（五）项、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、原告王燕、胡梦枝与被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、宜宾三立贸易有限责任公司2014年4月10日签订的《VIP铂金卡申领协议》于2016年6月2日解除。二、被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王燕、胡梦枝会员费100000元以及资金占用费(计算方式为：以100000元为基数，按年利率18%，自2014年4月10日起计算至付清会员费之日止）。三、被告宜宾三立贸易有限责任公司对上述第二项义务承担连带清偿责任。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、宜宾三立贸易有限责任公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年十一月二十一日书记员  易恬