wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4185号罪犯张文涛,男,1978年7月16日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年6月18日作出(2014)静刑初字第21号刑事判决,以被告人张文涛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元。刑期自2013年8月29日起至2024年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张文涛的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯张文涛在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯张文涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分���奖励两次、表扬奖励一次。另查,原判并处罚金人民币20000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯张文涛在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张文涛减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年8月29日起至2023年3月28日止),剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5312号原告某某公司，住所地江苏省常州市某某区。法定代表人黄某某，该公司负责人。委托诉讼代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，江苏某某律师事务所实习律师。被告江苏某某公司，住所地江苏省常州市某某区。负责人张某，该公司总经理。本院在审理原告某某公司诉被告江苏某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏某某公司的起诉。本院认为，原告某某公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某公司撤回对被告江苏某某公司的起诉。审判员  钱慧南二〇一六年十一月八日书记员  徐 倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2942号上诉人（原审被告）:黄彪，男，1961年10月26日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）:高礼龙，男，1971年9月29日生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告王晓慧，女，1961年5月22日生，汉族，住仪征市。上诉人黄彪因与被上诉人高礼龙、原审被告王晓慧民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审法院于2015年12月23日以法院专递方式向黄彪确认的送达地址邮寄一审判决书，该邮件于2015年12月25日因收件人黄彪长期在外被退回。2016年4月18日，黄彪到原审法院领取了一审判决书。黄彪于2016年4月23日向原审法院递交上诉状提起上诉。本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院已于2015年12月25日向黄彪有效送达一审判决书。当事人不服地方人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉，黄彪的上诉期已于2016年1月9日届满。原审法院于2016年4月18日再次向黄彪送达判决书，黄彪不能因此获得超过法律规定的上诉期限。黄彪于2016年4月23日上诉已超过上诉期，不符合二审案件的立案受理条件，本案应裁定驳回上诉。原审判决已经因各方当事人上诉期满而生效，对于生效的判决书应当提起再审而非上诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黄彪的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  江厚良审 判 员  杨 林代理审判员  莫俊秀二〇一六年十一月十日书 记 员  徐 梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9102号原告：梁灼林，男，汉族，1990年11月23日出生，住址：广东省东莞市，被告：周锦培，男，汉族，1984年1月3日出生，住址：广东省东莞市，原告梁灼林与被告周锦培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁灼林到庭参加诉讼。被告周锦培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁灼林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告周锦培向原告梁灼林借款人民币50000元，从2016年3月份开始，原告数次向被告追讨借款，被告均以种种理由推脱，甚至有意避开原告。原告为维护自己权益，特诉至法院。庭审中，原告明确表示放弃对利息的诉讼请求。被告周锦培未答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告出具借条，约定向原告借款50000元。上述借条没有约定还款时间、借款利息。原告陈述案涉借款实际上于2015年8、9月份分多次现金支付，上述借条是被告在借款后出具的。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告周锦培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告放弃主张利息，属于其对自身权利的自由处分，本院予以准予。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，上述借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告周锦培向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周锦培借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要���被告周锦培还款50000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：限被告周锦培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁灼林返还借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告周锦培负担。受理费原告梁灼林已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  丁秀霞人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何嘉琪附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终2610号上诉人（原审被告）：谭明跃，男，1966年10月2日出生，汉族，织金县双堰街道教育管理中心主任，住织金县。被上诉人（原审原告）：罗莎，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住织金县。原审被告：龙梅，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，户籍地织金县。上诉人谭明跃因与被上诉人罗莎和原审被告龙梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1519号民事判决；二、发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费2050元，退回上诉人谭明跃。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 欢
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3572号之一申请执行人：王小奎，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住宁海县。现住。被执行人：周双春，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：李满连，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2375民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元、诉讼费1550元、保全费720元，共计73220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人周双春、李满连所有的在金融机构的存款73220元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 黄德义二〇一六年十一月十六日代书记员 何 山
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2153号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于孔明，经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景华律师事务所律师。被告：谢东，男，汉族，住呼图壁县。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司（以下简称新颖公司）与被告谢东供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告新颖公司的委托诉讼代理人卫新荃、被告谢东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新颖公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢东支付采暖费2946.8元（2015年10月15日至2016年4月15日）。事实和理由：原、被告之间系供热合同关系，原告为被告所在的房屋提供供暖服务，自2015年10月至2015年4月的供暖期被告未向原告交纳供暖费。被告谢东辩称，认可未交纳暖气费，原告供热不达标致被告室内温度过低。本院经审理认定事实如下：被告谢东系呼图壁县四季花城小区的业主之一，房屋建筑面积147.34㎡。原告负责四季花城小区的供暖。2013年9月，呼图壁县发展和改革委员会确定呼图壁县的居民供热价格为20元/㎡，供热面积按照建筑面积计算。被告应支付2014年10月至2015年4月的暖气费为2946.8元（147.34㎡×20元）。被告对原告提交的呼发改字[2013]361号文件真实性、合法性、关联性均不认可，提出暖气费应当由物价部门定价。因供热价格的收费标准由政府决定，发改委作为政府的职能部门下发的文件具有效力，本院对呼发改字[2013]361号文件的效力予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面的供热服务合同，但原告为被告提供了供暖服务，被告实际享受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务关系，被告应当支付原告相应的供暖费，故对原告要求被告支付2014年至2015年度采暖周期的供暖费2946.8元（147.34㎡×20元×1个采暖期），本院予以支持。被告提出原告供热温度不达标，不同意支付供暖费的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告没有提供证据证明其房屋温度不达标的证据。本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢东于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县新颖服装有限公司供暖费2946.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告谢东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  宋媛媛二〇一六年十一月十四日书 记 员  阿迪拉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执228号申请执行人：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。被执行人：江伟，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力（2014）温江民初字第2430号民事判决书，于2016年1月21日受理立案受理家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司申请执行江伟物业服务合同纠纷一案。执行标的9558.63元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的9558.63元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人9558.63元。二、终结(2016)川0115执228号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月十六日书 记 员  肖 琴
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4148号之一申请执行人彭福枝，男，1989年4月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托代理人尤炳良、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人吴露阳，男，1981年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人黄丹，女，1983年8月15日出生，汉族，住址同上，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初847号申请执行人彭福枝与被执行人吴露阳、黄丹民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金120000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6065号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号。负责人：蔡伟荣。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：姜开凡，男。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行与被申请人姜开凡信用卡纠纷一案中，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜开凡银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜开凡银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  张凡
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执228号原告张立民，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。委托代理人薛琨田，山东崇真律师事务所实习律师。被告于水蛟，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住龙口市。原告张立民诉被告于水蛟民间借贷纠纷一案的(2015）龙诸民初字第181号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现���执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执280号之二申请执行人李习清，男。被执行人李金兴，女。本院在执行李习清与李金兴民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初434号民事调解书确定李金兴返还李习清借款36000元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2327执280号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  陈海春二〇一六年十一月八日书记员  李晓丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3540号原告赵某某，住讷河市被告商某某，住讷河市本院在审理原告赵某某诉被告商某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一六年十一月三日书记员  沙晓旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执347号申请执行人汪厚华，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行汪厚华与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13953号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告杨林，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被告彭玉杰，女，1972年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告彭玉杰、杨林物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  傅文健人民陪审员  冯 斌人民陪审员  尹 劲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴少华
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执456号之一申请执行人：严银升，男，1987年6月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：李春城，男，1987年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。严银升与李春城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春城应支付申请执行人严银升借款本金26000元及利息。根据申请执行人严银升的请求，本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李春城名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年十一月二十八日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
山东省青岛市黄岛区人民法���执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5201号申请执行人：青岛鼎浩机电工程有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。法定代表人：徐欣华，经理。委托代理人：王义武，男，系青岛鼎浩机电工程有限公司职工，该公司委托代理人。被执行人：聊城市开发区浪潮钢管销售有限公司。住所地：聊城市开发区。法定代表人：任书林，总经理。本院在执行(2016)鲁0211执5201号申请执行人青岛鼎浩机电工程有限公司与被执行人聊城市开发区浪潮钢管销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第324号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付63823元及逾期利息。于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5201号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或��延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月三十日书记员  王玉智
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8090号上诉人（原审被告）：重庆市博越汽车经纪有限公司。被上诉人（原审原告）：甘多思。被上诉人（原审原告）：张秋实。被上诉人（原审被告）：蒋昆。上诉人重庆市博越汽车经纪有限公司因与被上诉人甘多思、张秋实、蒋昆返还原物纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月23日向上诉人重庆市博越汽车经纪有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市博越汽车经纪有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市博越汽车经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年十一月七日书 记 员  王 维
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初3761号之二原告：新风光电子科技股份有限公司。法定代表人：何洪臣，董事长。住所地：汶上县经济开发区金成路中段路北。被告：山东宏力光电技术有限公司。法定代表人：于奎明，董事长。住所地：潍坊市高新开发区慧贤路中段。本院受理新风光电子科技股份有限公司诉被告山东宏力光电技术有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。新风光电子科技股份有限公司诉称，2014年4月1日，原告与被告签订工业产品买卖合同一份，被告向原告购买SVG无功补偿装置一台。原告按照合同约定履行了合同，并完成了按照调试，但被告却未按照合同约定足额支付货款。请求判令被告支付欠款164000元及损失，并承担案件受理费用。山东宏力光电技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方2014年1月1日签订的产品销售合同明确约定了管辖法院，汶上县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至潍坊市高新技术开发区人民法院审判。本院经审查认为，2014年1月1日，新风光电子科技股份有限公司作为出卖人与作为买受人的被告山东宏力光电技术有限公司签订产品销售合同一份。该合同第13条约定了纠纷解决方式，“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，向买受方所在地人民法院诉讼解决”。应视为双方明确约定了管辖法院，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，汶上县人民法院对该案没有管辖权，被告山东宏力光电技术有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告山东宏力光电技术有限公司提出的管辖权异议成立，将该案移送至潍坊市高新技术开发区人民法院审判。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年十一月十五日书记员  高世玉
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1098号之二原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，职务：行长。委托诉讼代理人：丁小玉，中国农业银行股份有限公司南昌新建支行员工。被告：王国火，男，1958年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：戴飞兵，男，1978年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：叶厚海，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行（以下简称“农行新建支行”）诉被告王国火、戴飞兵、叶厚海金融借款合同纠纷一案中，原告农行新建支行提交了单位名称已变更为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的材料。2016年11月29日，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以被告王国火、戴飞兵、叶厚海已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费1433元减半收取计716.5元、财产保全申请费700元，合计1416.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。审 判 长  胡 波代理审判员  汪振华人民陪审员  唐星明二〇一六年十一月三十日书 记 员  熊 勇
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9017号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与郑建军银行卡纠纷一案中查明并认定，郑建军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执674号之二被执行人：罗昌银，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行罗昌银罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执恢8号之一申请执行人杜振江，现住伊春市南岔区浩良河镇一委*组。委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。被执行人杜占臣，原伊春市金亿康鞋业业主。本院依据伊春市中级人民法院作出的（2008）伊商初字第3号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2015年7月27日作出（2015）黑高法执指字第12号执行裁书，指定本院继续执行的申请执行人杜振江申请执行被执行人杜占臣借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人杜振江于2016年11月18日以双方当事人正在协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：申请执行人杜振江申请执行被执行人杜占臣借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年十一月二十八日书 记 员  毕成志
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3082号之一申请执行人：宁波市浙东阀门制造公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路256号，组织机构代码72003316-9。法定代表人：陈玉杭，总经理。被执行人：浙江永润机械附件有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码75190378-8。法定代表人丁永平，董事长。宁波市浙东阀门制造公司上虞分公司与浙江永润机械附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3082号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执718号之一申请执行人:江门市易泰达贸易有限公司，住所地：江门市江海区建海二路93号103-106室。法定代表人：黄牛，董事长。被执行人：阳江市阳东阳丰汽车服务有限公司，住所地：阳江市阳东县工业大道108号。法定代表人：陈志聪，经理。申请执行人江门市易泰达贸易有限公司诉被执行人阳江市阳东阳丰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾其峰人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴培基
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20954号原告：东莞迈丹尼家居用品有限公司，住所地广东省东莞市万江区万江社区坝新路官桥滘工业区1号，注册号为441900001108124。法定代表人：吴乐平。委托代理人：袁秀兰、李小林，均系广东国悦律师事务所律师。被告：尹业楚，男，汉族，1970年9月16日出生，住湖南省邵阳县，委托代理人：郝宝金，男，汉族，1986年12月13日出生，住湖北省兴山县，原告东莞迈丹尼家居用品有限公司与被告尹业楚劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小林、被告的委托代理人郝宝金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2013年5月17日。二、工作岗位：排钻工。三、被告的离职行为造成损失：原告主张及证据：被告与案外人谢正欢一起旷工造成原告损失共计180000元，故被告本人应承担其造成的损失90000元。对此，其提交了产能表、证人证言、照片、仲裁庭审笔录予以证明。被告主张：对原告主张的损失不予确认；被告有权提出解除劳动合同，原告的诉讼行为属于强制性劳动；对原告提交的产能表、证人证言、照片均不予确认，对庭审笔录予以确认，但不能证明其损失数额。法院认定及理由：当事人对其各自的主张应提供证据予以证明。原告无法证明被告的离职行为给原告造成了直接经济损失，也无法说明其所主张损失的计算方式，应承担举证不能的法律责任，故对原告的主张，本院不予支持，四、仲裁时间：2016年5月23日。五、仲裁请求：被告向原告赔偿因其旷工行为造成公司损失90000元。六、仲裁结果：驳回原告的申诉请求。七、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因其旷工行为造成的公司损失90000元；2.本案诉讼费由被告承担。八、需要说明的其他事项：以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方均无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告东莞迈丹尼家居用品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（已由原告东莞迈丹尼家居用品有限公司预交），由原告东莞迈丹尼家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二〇一六年十一月三日书 记 员 陈婷欢
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1730号上诉人(原审被告):陈某，女，汉族，1988年11月10日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，公司职工，住马龙县。被上诉人(原审原告)：张某1，曾用名张浩然，男，汉族，2011年1月9日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，汉族，1984年12月1日生，曲靖市麒麟区人，中专文化，公司职工，住曲靖市麒麟区。上诉人陈某因与张某1抚养费纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2016）云0302民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：撤销原判，依法改判。其事实理由是，离婚协议约定其有探视权，但监护人张某2不让其探望孩子，故不应支付之前的抚养费7200元。一审判决每月支付抚养费300元至18周岁偏高，其无稳定收入且离婚时约定男方再婚女方则不支付抚养费。被上诉人张某1的法定代理人答辩：孩子可以给上诉人探视，但探视时法定代理人要在场。张某1向一审法院起诉请求：判令由陈某支付2014年8月至2016年8月止其抚养费7200元，并支付自2017年1月至2029年1月的抚养费43200元，以上共计50400元。一审法院认定如下事实：被告陈某与张某2原系夫妻关系，原告张某1系二人的婚生子。2014年8月7日被告陈某与张某2经麒麟区民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议书中约���孩子张某1由父亲张某2抚养，陈某每月支付抚养费300元，直至小孩年满18周岁止，小孩的教育费、医疗费由张某2承担，陈某可随时探视小孩，但需事先告知男方。双方离婚后，孩子张某1跟随父亲张某2生活，陈某探视孩子遭到张某2及其父母的拒绝和阻挠，陈某未按离婚协议约定支付抚养费。一审认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告父亲张某2与被告陈某离婚时对原告的监护抚养事宜所作约定系双方真实意思表示，协议双方应按约履行。原告张某1自父母离婚后跟随父亲张某2生活至今，因其父母未能正确处理好关系，父亲未能保障被告陈某探视孩子的权利，被告也未支付分文抚养费，双方均有过错，但被告不能因其与原告父亲的矛盾而侵害孩子的合法权益，被告支付孩子抚养费系其依法应履行的义务，现原告要求被告支付下欠2014年8月至2016年8月抚养费7200元的诉请理由正当，应予以支持；原告要求被告自2017年1月开始每月支付抚养费300元的诉请理由正当，应予以支持，但其要求一次性支付，因被告经济能力有限而不具有现实可能性，故不予支持。被告提出因原告之父未让其探视孩子，故不应支付抚养费的辩解意见依法不能成立，被告对其应享有的探视权可依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，如下：（一）由被告陈某向原告张某1支付所欠抚养费7200元，于判决生效后十五日内履行。（二）由被告陈某自2017年1月开始每月支付原告张某1抚养费300元，付至原告18周岁时止，每月20日前支付当月抚养费。案件受理费100元免交。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案上诉人陈某离婚时，已在离婚协议中对其子女张某1的抚养费作出明确约定，故上诉人支付被上诉人每月300元的抚养费，是其应尽的义务，应本着诚实信用的原则予以履行。但上诉人自离婚后一直未履行支付抚养费的义务，违反了法律规定及双方约定，被上诉人有权请求支付。关于上诉人一方的探视权问题，双方应本着有利于孩子成长的原则协商处理，如无法协商，亦可另行起诉解决，但不能因此拒不履行支付抚养费的义务。故上诉人陈某提出，因法定代理人不让其探视孩子，其不应支付下欠的抚养费的上诉理由不成立。关于双方约定陈某每月���付抚养300元至张某1满十八周岁，系双方离婚时自愿约定，亦不违反法律规定，应予确认，上诉人提出离婚时约定男方再婚女方则不支付抚养费，故其不应支付每月300元抚养费至十八周岁的上诉意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  杨美琼审判员  李连毅审判员  邵 娅二〇一六年十一月十四日书记员  王俊元
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1895号原告刘某，男，1985年4月28日出生，汉族被告某某单位经营者刘冬军，系该商店负责人。原告刘某诉被告某某单位承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告刘冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月13日，原告在同学处，被告负责人刘冬军要求原告的车到他那修理，刘冬军将原告捷达牌轿车发动机缸盖拧秃噜扣，刘冬军提出只给缸盖重新套扣后继续使用，原告认为，如不重新更换气缸盖会使发动机漏气，车辆无法正常使用。经了解被告根本不具备修理汽车资格，没有专业知识，因此将该车修坏，应当给予赔偿，另外，原告从事家电售后服务工作，该车用于工作使用，现因被告原因致使原告车辆误工20天，造成损失费用10000元，因双方协商未果，维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决，1、被告赔偿原告汽车缸盖损失人民币3000元；2、赔偿原告车辆误工损失人民币10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：不同意赔偿。缸盖没有达到损坏不可使用的程度，我不同意赔偿误工费，原告的车辆非营运车辆，没有误工费，我不承担诉讼费。经审理查明，2016年9月13日，原告到被告处修车，刘冬军在修车的过车中将原告的捷达轿车发动机缸盖拧错扣，原告与刘冬军发生纠纷，原告于2016年9月28日将车辆取走，阜蒙县城区运升汽车维修厂于2016年10月10日向原告出具维修并购买缸盖支付价款人民币1400元的增值税普通发票。原告与被告协商未果，诉至本院。本院所确认的上述事实有修理厂销货清单一份及庭审笔录相关证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原、被告构成事实上的维修承揽合同，刘冬军在修车的过车中将原告的捷达轿车发动机缸盖拧错扣，致使不能正常使用，依据常识和习惯应当更换新的缸盖，故被告应予赔偿原告更换的新缸盖，原告请求的赔偿标准依据捷达轿车原装发动机缸盖的行业标准并参照原告在阜蒙县城区运升汽车维修厂购买并维修缸盖支付的人民币1400元确定，较为合理。关于被告抗辩的缸盖损坏程度没有达到不能使用一节，不符合发动机缸盖的使用特性，故不予采信。关于原告请求的购买并更换汽门、汽门导管、内外缸盖螺丝、瓦一组、清洗剂、螺丝松动剂、缸盖打修包、工时费的损失一节，依据常识和行业习惯系大修，属于扩大损失，对扩大损失部分不予支持。关于原告请求的车辆误工费，因车辆非营运车辆，故不予支持。关于原告请求的租车费，属于扩大的非必要支出，故不予支持，但对原告上下班（从阜新市海州区东瓦村至海达电器解放大街店）路程合理交通费的损失应予支持，酌定每天往返按人民币30元的标准，支持20天（自2016年9月13日修车，2016年9月28日将车从被告处取走，另加7天修车时间），共人民币600元。关于原告主张的没有开车导致业绩下降的损失，与本案没有关联性，不予支持。关于被告抗辩的缸盖的价值系470元一节，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告某某单位于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某赔偿人民币2000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元（原告已预交），由被告阜新市细河区冬军配件商店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年十一月十四日书记员  李 月
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1482刑初94号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人李克义，男，汉族，1950年2月5日出生于山东省禹城市，小学文化，中共党员，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。2002年3月至2016年4月任禹城市某镇某村党支部书记。因涉嫌贪污罪，于2016年5月30日被依法取保候审。被告人白霞，曾用名白侠，男，回族，1965年11月13日出生山东省禹城市，初中文化，中共党员，户籍所在地及住址均为禹城市。自1990年至今任禹城市某镇某村文书。因涉嫌贪污罪，于2016年5月30日被依法执行取保候审。山东省禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李克义、白霞犯贪污罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院当日立案，受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，禹城市人民检察院检察员刘红静、刘欣、王新雅出庭支持公诉，被告人李克义、白霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省禹城市人民检察院指控，自2008年至2015年，被告人李克义、白霞利用担任禹城市某镇某村干部协助某镇人民政府从事统计、发放国家粮食直补款的职务便利，共计虚报冒领国家粮食直补款35208.09元，其中李克义非法占有18149.66元，白霞非法占有17058.43元，均用于个人家庭生活支出。公诉机关提供的证据如下：1.被告人李克义、白霞户籍证明，任职证明，粮食直补款发放明细，相关账证，校园使用权协议书，禹城市某镇某社区村民委员会证明，中国工商银行现金存款凭证复印件，到案经过等书证；2.证人孟某某、韩某某、尹某的证言；3.被告人李克义、白霞的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李克义、白霞利用协助人民政府从事国家粮食直补款统计、发放的职务便利，虚报冒领国家粮食直补款共计35208.09元非法占为己有。二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第382条、383条、93条、全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第93条第二款解释之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究二人刑事责任。被告人李克义、白霞有自首情节，并将贪污款退出。请依法判处。被告人李克义、白霞对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和证据无异议，表示自愿认罪。请求从轻处罚。经审理查明,自2008年至2015年，被告人李克义、白霞利用担任禹城市某镇某村干部协助某镇人民政府从事统计、发放国家粮食直补款的职务便利，共计虚报冒领国家粮食直补款35208.09元，其中,李克义非法占有18149.66元，白霞非法占有17058.43元，均用于个人家庭生活支出。2016年5月30日某镇纪检书记郭某带被告人李克义、白霞到禹城市人民检察院，被告人李克义、白霞如实供述犯罪事实,系自首。案发后，被告人李克义、白霞将全部贪污款已退交禹城市人民检察院，上述事实，有以下经当庭举证、质证、并认定的证据证实：1、证人证言（1）孟某某于2016年6月16日依法所作证言，证实1995年某中学在修建学校操场的时候，占用了某村的土地8.79亩，该地某中学从未申领过国家粮食直补款。（2）韩某某于2016年6月16日的证言，证实1996年某回族小学在修建操场的时候占用了某村的土地11.99亩，但某回族小学从未申领过粮食直补款。（3）尹某于2016年6月20日的证言，证实某中学和某小学占有某村土地的事实。2、书证（1）户籍证明信2份，证实被告人李克义、白霞的身份、住址等情况。（2）禹城市某回族镇委员会任职证明2份，证实被告人李克义于2002年3月-2016年4月，在某村任村支部书记。被告人白霞自1990年-至今，任某回族镇某村文书。（3）某镇某社区村民委员会证明1份，证实禹城市某镇某村共有土地731.76亩，自实行国家粮食补贴政策以来，均按照731.76亩上交水费，但每年村民承包面积自2008年以来均在685.94亩至692.84亩之间，村集体共有土地与村民承包地差额为村集体管理用地。（4）禹城市某回族乡中心小学校园使用权协议书1份，证实1996年12月，某中心小学扩建校园及操场占地18.39亩，校园操场所占土地及其建筑物与附属设施归某中心小学使用。（5）禹城市某乡回族中学校园使用权协议书复印件1份，证实1995年9月20日某乡中学修建操场占用某村土地8.79亩。（6）禹城市某镇财政所出具某村粮食直补明细表1份，证实自2008年-2015年被告人李克义、白霞领取的粮食直补地亩数、金额。（7）山东省农村信用社领取粮食补贴银行交易明细1份，证实自2008年-2016年，被告人李克义、白霞领取粮食补贴款银行交易明细。（8）禹城市人民检察院反贪局移送查封/扣押财物、文件清单1份，证实禹城市人民检察院反贪局已将李克义所交赃款18149.66元、白霞所交赃款17058.43元随案移送禹城市人民检察院案管中心。附：中国工商银行现金存款凭证复印件2份。（9）禹城市人民检察院反贪污贿赂局到案说明1份，证实2016年5月30日某镇纪检书记郭某带被告人李克义、白霞到禹城市人民检察院，被告人李克义、白霞如实供述犯罪事实，系自首。（9）禹城市财政局证明一份，证实2005年至2015年国家粮食直补和农资综合直补及其他补贴的标准。3.被告人的供述与辩解（1）被告人李克义于2016年7月6日、5月30日（两次）的供述与辩解，证实自2008年至2015年，被告人李克义在担任禹城市某镇某村支书期间，利用协助某镇人民政府从事统计、发放国家粮食直补款的工作便利，伙同村文书白霞共计冒领粮补款35208.09元，其中李克义非法占有粮补款18149.66元，白霞非法占有粮补款共计17000余元的犯罪事实。（2）被告人白霞于2016年7月6日、5月30日（两次）的供述与辩解，证实自2008年至2015年，被告人白霞在担任禹城市某镇某村文书期间，利用协助某镇人民政府从事统计、发放国家粮食直补款的工作便利，伙同李克义共计冒领粮补款35208.09元，其中李克义非法占有粮补款18000余元，白霞非法占有粮补款17058.43元的犯罪事实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李克义、白霞利用协助人民政府从事国家粮食直补款统计、发放的职务便利，虚报冒领国家粮食直补款，数额较大，二被告人之行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于，被告人李克义、白霞有自首情节，真诚悔罪，积极退赃，根据其犯罪事实、犯罪性质情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、《全国人大常委会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人李克义犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人白霞犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人李克义贪污款18149.66元、白霞贪污款17058.43元，依法没收，由禹城市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰审 判 员  王 冲人民陪审员  韩龙岩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程 鹏
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初132号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人戴玫霞，女，1968年11月10日出生于江苏省，汉族，初中文化，江苏索普集团有限公司工人，户籍地址镇江市，住镇江。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人戴玫霞犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2016年10月11日适用普通程序审理，由审判员徐吉梅任审判长与人民陪审员朱金顺、夏咏华组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员陆璐出庭支持公诉，被告人戴玫霞到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年4月29日晚19时许，被告人戴玫霞在镇江新区丁卯张献记咸鲜馆205号包厢内，因见其前男友陆某和女友王某2用餐，心生不满，遂用玻璃酒杯砸伤陆某头部，并戳伤王某2脸部。经鉴定，王某2的损伤属轻伤一级，陆某的损伤属轻微伤。被告人戴玫霞被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人戴玫霞，列举了证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人戴玫霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人戴玫霞���公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其未向法庭提交证据。经审理查明：2016年4月29日晚19时许，被告人戴玫霞在镇江新区丁卯张献记咸鲜馆205号包厢内，因见其前男友陆某和女友王某2用餐，心生不满，遂用玻璃酒杯砸伤陆某头部，并用酒杯碎片戳伤王某2脸部。经鉴定，王某2的损伤属轻伤一级，陆某的损伤属轻微伤。2016年6月15日，被告人戴玫霞被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人戴玫霞赔偿被害人王某2、陆某经济损失共计人民币3万元，并取得了两被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、发破案经过，证实该案由被害人王某2报警，被告人戴玫霞被公安机关传唤到案后如实供述了故意伤害王某2的事实经过。2、现场勘验笔录及���场图，证实公安机关对案发现场进行了勘查，案发地点镇江新区丁卯张献记咸鲜馆205号包厢内已经打扫干净，未发现打斗痕迹。3、被害人王某2的陈述及辨认笔录，证实案发当晚其与陆某及同事在张献记咸鲜馆205包厢吃饭，戴玫霞走进包厢，拿着一杯酒泼在陆某的脸上，然后又拿酒杯砸在陆某的头部，用碎酒杯戳在其脸部右侧；被害人陆某陈述及辨认笔录，证实的内容与王某2陈述一致。4、证人庄某、黄某1、周某、黄某2、杨某（均为王某2同事）等人的证言，证实几人均在索普公司上班，当晚和被害人陆某、王某2在张献记咸鲜馆吃饭，目击被告人戴玫霞用酒杯砸陆某头部并用砸坏的杯子戳王某2脸部的经过。5、证人郎某、陶某的证言，证实两人在案发饭店打工，案发时看到一名女子端着酒杯进了205号包厢，听到“哐”的一声，一名男���头顶受伤离开205包厢，去敬酒的女子手中的酒杯只剩下半截。证人魏某（张献记咸鲜馆老板娘）的证言，证实自己在收银台结账，看到一拨客人下楼，其中一名男子用手捂着头，头上在流血，旁边一名女子被朋友帮着捂着头下来，脸上在流血。证人胡某的证言，证实其进205包厢收拾时发现包厢内有血迹。6、证人王某1的证言，证实其与戴玫霞等人在张献记饭店吃饭，期间戴玫霞去旁边的包厢给朋友敬酒，回来时发现其手上有血迹，拿着的酒杯破碎。7、证人盛某的证言，证实案发当晚其也在张献记咸鲜馆吃饭。7点多,戴玫霞一个人到其所在的包厢，聊了一会后就端着酒杯出去了。过了没多久，其听到包厢外面有吵架的声音，出去看到戴玫霞和他的前男友陆某在吵架，陆某左侧头顶破了，血流到了脸上，其上去拉住陆某，让他不要动手，然后把戴��霞拉走。8、镇江市公安局新区分局调取的案发现场监控录像、提取复制说明及截图，证实公安调取了张献记咸鲜馆二楼走廊的监控录像，录像显示被告人戴玫霞进入和离开案发包厢的情况。9、镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，证实两被害人的伤情，被害人王某2的损伤为轻伤一级，陆某的损伤为轻微伤。10、户籍资料，证实被告人戴玫霞的身份，具有刑事责任能力。谅解书，证实案发后被告人戴玫霞赔偿被害人王某2、陆某经济损失3万元，取得了两被害人的谅解。调查评估意见书，证实被告人戴玫霞所在社区同意对其进行社区矫正。11、被告人戴玫霞的供述与辩解，与上述证据能相互印证。以上证据均经庭审质证，公诉人、被告人戴玫霞均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人戴玫霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人戴玫霞的指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴玫霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴玫霞积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴玫霞是初犯，本院综合考量其犯罪事实、情节、社会危害程度结合社区矫正部门的评估意见，认为对被告人戴玫霞可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戴玫霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天���十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  夏咏华人民陪审员  朱金顺二〇一六年十一月三十日书 记 员  马一澜附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤08行终145号上诉人（一审起诉人）：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社。住所地：广东省徐闻县海安镇广安村。法定代表人：倪永聪，系该村村长。上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社因诉徐闻县国土资源局、徐闻县土地征用储备服务中心行政纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐闻县海安镇广安村广安经济合作社上诉称：依法撤销湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初235号行政裁定，裁定湛江经济技术开发区人民法院立案审理。事实和理由：2015年上诉人才知道征地协议，1992年征地行为事实未作出过，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。本院认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社请求撤销其与徐闻县地产公司于1992年4月27日签订的《征用土地补偿协议》，该协议自签订之日起至上诉人起诉之日已超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，该条旨在规定对行政行为不服的一般起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，不同于诉讼时效，人民法院可以对起诉期限主动进行审查。故一审法院以上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉已超过二十年的最长起诉期限不予受理并无不当。综上，上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年十一月二十九日书记员  黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初3350号原告郑国侠，住黑龙江省讷河市。被告李本昌，住黑龙江省讷河市。原告郑国侠诉被告李本昌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国侠、被告李本昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑国侠诉称：被告李本昌在2014年8月31日向原告借款25,000.00元，还款期限2个月，约定月利3分，被告李本昌在2014年10月9日为借款人冯国借款35,000.00元担保，月息3分，还款期限1个月。现原告多次催要，被告未能还款，因此诉至法院，要求被告李本昌给付借款本金25，000.00元和利息12,500.00元，借款本金35,000.00元及利息16,100.00元，共计88,600.00元。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、借据二份。证据二、担保协议一份。证据三、出庭证人郑国英证言一份。被告李本昌辩称：给冯国担保属实，但冯国说已经还一部分钱了，冯国现在被刑事拘留了，我同意还款，但现在具体欠款数额无法确定。被告李本昌未向法院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据三，被告质证意见是，当时冯国借钱是向郑国英借的，我从来没见过郑国侠，也不认识郑国侠，至于冯国还款的事我不清楚，没参与。因被告未提交证据予以反驳，且该证据能够与原告的证据一、二相互印证，本院对原告的证据三予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:冯国于2014年8月31日向原告借款25,000.00元，约定月利率3分，借款期限两个月；于2014年10月9日向原告借款35,000.00元，约定月利率3分，借款期限一个月，并分别出具了2份借据。被告李本昌为借款人冯国的这两次借款都提供了保证担保，约定担保到借款还完为止。此两笔借款至今未付清。现原告诉至法院，要求被告李本昌给付借款本金25，000.00元和利息12,500.00元，借款本金35,000.00元及利息16,100.00元，共计88,600.00元。本院认为：冯国向原告郑国侠借款，并出具借据，被告李本昌自愿为冯国的两次借款提供保证担保，现原告自行将利息请求变更为按月利率2分计算，故借贷合同关系及保证合同关系均合法有效。原告已将借款交付给冯国，现因借款人冯国未履行还款义务，原告要求被告承担连带保证责任，履行偿还2014年8月31日的借款本金25，000.00元和利息12,500.00元（按月利率2%计算至2016年9月9日），以及2014年10月9日的借款本金35,000.00元及利息16,100.00元（按月利率2%计算至2016年9月31日），共计88,600.00元的诉讼请求应予支持，被告李本昌在承担完保证责任之后有向借款人追偿的权利。被告辩称冯国已还一部分钱，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下：被告李本昌给付原告郑国侠2014年8月31日的借款本金25，000.00元和利息12,500.00元，以及2014年10月9日的借款本金35,000.00元及利息16,100.00元，共计88,600.00元，此款于本判决书生效后十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.00元，减半收取1,007.50元由被告李本昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  李春杰二〇一六年十一月十日书 记 员  秦四军
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2626刑初173号公诉机关丘北县人民检察院。被告人杨孝伟（小名小拥），男，1996年10月15日生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县，因涉嫌抢劫罪于2016年7月28日被丘北县公安局刑事拘留，2015年4月10日被丘北县人民检察院批准逮捕，2016年8月5日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杨孝伟犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于2016年11月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员汤建波、赵庆洪出庭支持公诉，被告人杨孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月28日1时10分许，被告人杨孝伟伙同何绍标（已判刑）、杨玉权（已判刑）、杨占文（已判刑）、何金玉（已判刑）、杨文林（另案）、杨文才（另案）窜至丘北县锦屏镇西正街20号门前（老武装部斜对面）抢走焦某和罗某的包，包内有1000余元现金和手机，后逃离现场。公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨孝伟以非法占有为目的，以暴力抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨孝伟处以四年四个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨孝伟对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明，2015年2月28日1时10分许，杨某1（已判刑）打电话给杨某2（已判刑）叫去抢劫，何某3（已判刑）骑摩托车载着何某1（已判刑）、杨某2、杨某4（另案）到西正街找到被告人杨孝伟（小拥）、杨某1、杨某3（另案），七人对行走至西正街20号门口的焦某、罗某实施抢劫后逃离现场，抢的现金1000元，几人平分。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2.抓获经过，2016年7月28日17时20分许，常熟市公安局赵市派出所民警前往桂香苑一区203号私人服装作坊内将杨孝伟抓获。3.户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明，证实被告人杨孝伟基本身份信息；案发时无前科，不是网上在逃人员；4.在逃人员登记/撤销表，证实2016年7月28日，常熟市公安局赵市派出所民警抓获杨孝伟，2016年8月10日，撤销网上追逃。5.寄押，证实2016年7月28日至2016年8月5日，杨孝伟被寄押在常熟市看守所。6.被害人焦某、罗某陈述，证实2015年2月28日1时10分左右，焦某和罗某从老政府吃完烧烤走着回家，走到老武装部对面的公路上，突然有七、八个人跑过来抢他们的包，并把焦某摁倒在地拳打脚踢，因罗某没放手，有四个人打罗某。并将两人的包抢走，焦某被抢的是一个黑色利郎挎包，包内有1000元现金、一部黑色华为手机、三张建行卡、身份证医保卡。罗某被抢的包是一个黑色小挎包，包内有一部黑色杂牌老人手机。7.被告人杨孝伟供述，证实2015年2月份的一天凌晨1时许，其与何绍标、杨玉权、杨占文、何金玉、杨文林、杨文才在丘北县锦屏镇西正街20号门前（老武装部斜对面）抢劫焦某、罗某的包，后逃离现场，其分得120元钱。8.何某1供述，证实一天晚上凌晨1时许，何某3说有人打电话叫下去，何某3骑摩托车载着何某1、杨某2、杨某4到县一小附近找人，找到后发现是杨某3、杨孝伟、杨某1，其中一人指着对面的一男一女说就是这两个，几人就冲过去对两人进行殴打，抢走包后就逃离现场，半路打开包发现包内有1200元现金和手机，每人分得100多元，几人还将包烧了。9.何某3供述，证实2015年3月3日晚，杨某2接到杨某3的电话后，何某3骑摩托车载着杨某2、何某1到锦屏镇政府找到杨某3、杨某1、杨孝伟、杨某4，几人抢劫了一个男人的包，跟男子在一起的女子来拉何某3骑的摩托车，何某3将女子踢到在地，几人分开逃离现场，在看守所门口聚合时听说包里有1000元现金，几人将钱某分。10.杨某1供述，证实2015年2月份一天晚上凌晨，杨某1、杨某3、杨孝伟在西正街看见一男一女在吵架，男子身上背着一个黑色小单肩包，杨某1就打电话给杨某2叫上何某3、何某1、杨某4过来，来到后几人就去抢包，何某1先冲上去踢男子，何某3打了女子一拳，其他人去抢男子的包，杨某2得手后几人逃离现场，单肩包里有1000元现金，几人平分。11.杨某2供述，证实2015年2月底的一天凌晨1时许，杨某1打电话给杨某2，何玉金、何绍标、杨文才、杨占文就到老县政府斜对面找到杨某1、杨某3、小拥（杨孝伟），几人对正朝财富广场方向走的一男一女实施抢劫，抢到包后几人分头逃离现场，杨某2、杨某1、杨某4跑到下寨老市场内翻开包，包内有1500元现金、两张银行卡、一部黑色手机、一些名片。之后每人分了170或180元钱，并将包烧了。之后听何某3说因女子反抗，何某3用拳头打了女子脸部几拳。12.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于丘北县锦屏镇西正街20号门口人行道上。13.现场辨认笔录及照片，证实被告人分别对案发现场进行了辨认。14.辨认笔录及照片，证实何某3从两组照片中辨认出6号、5号照片上的人就是共同抢劫中的杨某3、杨某4；何某1从三组照片中辨认出7号、9号、8号照片上的人就是共同抢劫中的杨某4、杨孝伟、杨某3；杨某2从12张男性照片中辨认出4号照片上的人就是共同抢劫中的杨孝伟。本院认为，被告人杨孝伟与何某1、杨某1、杨某2、何某2、杨某3、杨某4以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨孝伟犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人杨孝伟对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”故对被告人杨孝伟的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。庭审中，被告人杨孝伟认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨孝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄会银审判员  伍新声审判员  黄全苹二〇一六年十一月七日书记员  解若梓
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1459号之一申请执行人郑炳霖，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人郑开振，男，1966年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人练书凤，女，1968年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市海神文化发展有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人郑开振。申请执行人郑炳霖与被执行人郑开振、练书凤、莆田市海神文化发展有限公司股东出资纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0305民初2210号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还退股款人民币十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人郑开振名下小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月3日作出的（2016）闽0305民初2210号民事判决。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民3262号原告：孙华顺，男，1979年10月31日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：李建中，男，1986年2月2日生，住安徽省蚌埠市。原告孙华顺与被告孙华顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员梁文有、人民陪审员董香兰组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款45000元及逾期付款利息（自2015年7月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告自2015年3月起发生油漆买卖合同关系，截止2015年7月26日，被告结欠原告货款45000元。被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院认为，原告诉称事实有被告出具的欠条、送货单等证据在卷证实，被告未到庭答辩，本院予以确认，原告已依约供货，被告应当及时给付货款，其拖欠原告货款的行为显属违约，原告要求被告立即给付货款及逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建中于本判决生效后十日内给付原告孙华顺货款45000元及逾期付款利息（自2015年7月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日止���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  张朵花人民陪审员  梁文有人民陪审员  董香兰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆 娉附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执908号原告：刘金花，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：王洪江，男，1969年9月12日出生，身份证号：，412301196909124012，原籍河南省商丘市梁园区胜利西路***号**号楼*单元*号，现住龙口市。原告刘金花与被告王洪江民间借贷纠纷一案的(2015）龙龙民初字第494号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2810号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人杨扬，特别授权。被告陈朋，男，1975年02月09日出生，汉族，住址：曲阜市被告刘国静，女，1976年08月22日出生，汉族，住址：同上。被告陈西成，男，1970年03月03日出生，汉族，住址：曲阜市被告陈爱民，女，1972年10月21日出生，汉族，住址：同上。被告陈德芳，男，1968年10月07日出生，汉族，住址：曲阜市被告魏景仙，女，1967年06月22日出生，汉族，住址：同上。原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告陈朋、刘国静、陈西成、陈爱民、陈德芳、魏景仙金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朋偿还原告借款本金9.70万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告刘国静、陈西成、陈爱民、陈德芳、魏景仙对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈朋在原告处借款1笔：2013年07月18日贷款10万元，2014年01月17日到期。以上贷款由被告陈西成、陈德芳提供连带责任担保，被告刘国静、陈爱民、魏景仙分别为借款人陈朋、担保人陈西成、陈德芳的配偶，贷款过程中均签订共同还款承诺书。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金9.70万元，利息5.07万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼。本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡立二〇一六年十一月二十八日书记员  孔盛洁
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执1117号原告张保敬，男，1965年11月1日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被告蒋金路，男，1966年10月9日出生，汉族，农村农民，住龙口市。被告蒋兰华，女，1968年8月13日出生，汉族，教师，住烟台市福山区。被告蒋金仲，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。被告王玉莲，女，1946年12月8日出生，汉族，农村居民，住龙口市。原告张保敬与被告蒋金仲、被告蒋金路、被告蒋兰华、被告王玉莲排除妨碍纠纷一案的(2015）龙民三初字第433号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更751号罪犯王玉龙，男，1984年4月16日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市蒙城县人民法院于2010年6月3日作出（2010）蒙刑初字第127号刑事判决，以被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉龙减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2009年12月16日起至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1551号申请人曹东升，男，汉族，46岁，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人金耀，男，56岁，回族，住呼和浩特市新城区。被执行人白卫平，女，54岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人金耀。申请人曹东升申请执行金耀、白卫平、内蒙古坤源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）呼北证执字第135号执行证书，责令被执行人金耀、白卫平、内蒙古坤源房地产开发有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人金耀、白卫平、内蒙古坤源房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人金耀、白卫平、内蒙古坤源房地产开发有限责任公司2865750元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  王永生二〇一六年十一月四日书记员  郭剑羽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2011号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：俞磊，男，1983年7月1日出生，汉族，无业。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告俞磊信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。诉讼费885元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已交纳，予以退还。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年十一月三十日书 记 员  牛 媛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10180号原告：戚天池，男，1989年9月14日生，汉族，住沭阳县。被告：胡明佳，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省沛县。被告：肖兴国，男，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。原告戚天池与被告胡明佳、肖兴国、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告戚天池向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失320259.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原告戚天池驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车沿白江线由南向北行至如皋市江安镇东宁路交叉路口南侧路段，或者前部偏右侧碰撞同向停车等候左转弯由胡明佳驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引苏MA7**挂车重型普通半挂车的尾部偏右侧，致戚天池受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经如皋市公安局巡逻警察大队作出皋公交认字【2015】第00545号道路交通事故认定书，认定戚天池、胡明佳承担同等责任。事故后，原告戚天池至南通市第一人民医院等医院住院治疗。因胡明佳驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车碰撞在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，现双方协商未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司书面答辩称：肇事车辆苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车系由中国人民财产保险股份有限公司盐城市滨海支公司承保的交强险及商业三者险，原告戚天池错将中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司作为被告，系主体对象错误。对于被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的答辩意见，原告戚天池予以认可，明确表示系错列被告。本院经审查认为，肇事车辆苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司滨海支公司承保的交强险及商业三者险投保了交强险及商业三者险，原告戚天池起诉将中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司列为被告，系诉讼主体错误，本案应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戚天池的起诉。案件受理费1000元，退还原告戚天池。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一六年十一月八日见习书记员 丁海琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15849号原告陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告邓桂昌，男，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。被告卢娇，女，1969年1月10日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。被告邓海珍，女，1994年6月25日，汉族，身份证住址为广东省信宜市。原告陈炽光诉被告邓桂昌、卢娇、邓海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月22日，原告与三被告签订借款合同，约定被告邓桂昌、卢娇向原告借款75000元，借款期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告邓海珍为保证人，为案涉借款承担连带保证责任。原告已将案涉借款汇至被告指定账户，被告邓桂昌收到借款后也向原告出具了收据，但三被告均未依约归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告邓桂昌、卢娇偿还原告借款75000元及利息，利息按每月2%，从2014年9月22日计至款项还清之日止，暂计至2016年6月27日为31758.90元；二、被告邓海珍对被告邓桂昌、卢娇的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。三被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年9月22日，原告与三被告签订一份借款合同，约定被告邓桂昌、卢娇向原告借款75000元，借款期限为1年，利息按每日0.1%计算并按月支付，被告邓海珍为连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起两年。当日，原告通过中信银行将案涉借款汇至被告邓桂昌指定账户，被告邓桂昌向原告出具收据予以确认。原告主张因三被告均未按约定归还借款，故诉请案涉三被告付息还本，并明确利息计算主动调整为按照月利率2%，从借款之日起计至清偿之日止。以上事实，有原告提交的借款合同、中信银行转账凭证、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。原告主张其向被告邓桂昌、卢娇出借款项75000元，已提交了借款合同、中信银行的转账凭证及收据予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告邓桂昌、卢娇未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请被告邓桂昌、卢娇偿还借款75000元及利息，本院予以支持。原告自愿调整利息计算标准为月利率2%，并未违反相关法律的规定，故利息应以75000元为计算基数，按月利率2%，从2014年9月22日起计至借款清偿之日止。被告邓海珍为案涉借款的连带责任保证人，且原告在保证期间内向被告邓海珍提起了诉请，故被告邓海珍应对被告邓桂昌、卢娇的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告邓桂昌、卢娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光偿还借款75000元及支付利息，利息应以75000元为计算基数，按月利率2%，从2014年9月22日起计至借款清偿之日止。二、被告邓海珍对被告邓桂昌、卢娇上述第一判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2435.18元，已由原告预交，由被告邓桂昌、卢娇、邓海珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  赖艳君代理审判员  成 瑶二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执712号申请执行人：大荔县某某局，地址大荔县城关街道办。法定代表人：李某，系该局局长。委托诉讼代理人：陈某某，1959年4月26日出生，汉族，系陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，1968年7月6日出生，汉族，干部，住所大荔县城关街道办，系该单位干部。被执行人：刘某某，男，1976年7月26日出生，汉族,农民，住所大荔县苏村乡。被执行人：曹某某，女，1976年5月25日出生，汉族,农民，住所大荔县苏村乡。被执行人：祝某某，男，1977年11月17日出生，汉族,住所大荔县城关镇。本院执行大荔县某某局与刘某某、曹某某、祝某某追偿权纠纷（2015）大民初字第01212号民事判决书一案，执行标的为40000元。在执行过程中，本院对被执行人祝某某的银行存款进行了划拨，现申请执行人已受偿10588元。鉴于被执行人刘某某、曹某某、祝某某暂无可供执行财产，申请执行人申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月十七日书记员  李 红
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执482号申请执行人：杜文涛，居民。被执行人：日照东森国际物流有限公司，住所地山东省日照市太原路51号。法定代表人：卢汉，经理。本院在执行申请执行人杜文涛与被执行人日照东森国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年十一月三十日书记员 山传江
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2016鄂28**民初1879号原告:刘某，男，生于1968年8月14日，汉族，湖北省建始县人，下岗职工，住建始县。被告:曹某，男，生于1948年4月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地：建始县，家住本县。被告：胡某，女，生于1954年6月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系被告曹某之妻。被告：李某2，女，生于1979年1月2日，汉族，湖北省建始县人，建始县中医院职工，户籍地：建始县。被告：李某1，男，生于2004年9月29日，湖北省建始县人，户籍地：建始县。法定代理人：李某2，即本案被告李某2，系李某1之母。本院在审理原告刘某诉被告曹某、胡某、李某2、李某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某向本院提出申请，要求将曹德盛的死亡抚恤金予以保全。本院经调查核实，曹德盛死亡后，政府核发给其亲属的抚恤金39560元和安葬费5000元共计44560元，已由被告曹某、李某2于2016年11月2日出据分别领取22280元，被告曹某的转入账号为在原建始县农村信用合作联社（现建始县农村商业银行）营业部开户的81×××24，被告李某2的转入账号为在农行建始广润支行开户的62×××77。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告曹某在建始县农村商业银行81×××24账户中的存款22280元予以冻结。二、将被告李某2在中国农业银行建始广润支行62×××77账户中的存款22280元予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘振华二〇一六年十一月三日书记员  冯晓叶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1329号之一申请执行人：莆田工艺美术城融艺堂工艺商行，注册号350304600125746，住所地福建省莆田市荔城区莆田工艺美术城商住区*号楼商铺*******号。经营者李辉，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：刘志高，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市荔城区莆田工艺美术城木雕二区*号，申请执行人莆田工艺美术城融艺堂工艺商行与被执行人刘志高买卖合同纠纷一案，申请执行人莆田工艺美术城融艺堂工艺商行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已裁定查封登记在被执行人林益霖名下坐落于荔城区黄石镇黄石居委会荔港大道黄石段99号莆田工艺美术城木雕2号（房产证号：Ｌ2××75；国土证号：莆国用[2012]第J072**号）的房地产，因处理周期较长，且被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十五日书记员 欧丽琼
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执140号被执行人张志均，男，51岁，1964年10月14日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的张志均没收财产一案中，经过财产调查未发现被执行人张志均有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十一月二十二日书记员 李 硕
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执554号之一申请执行人：汪向阳，男，1971年11月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：符卫国，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。汪向阳与符卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字1803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人符卫国应支付申请执行人汪向阳67730元及利息。根据申请执行人汪向阳的请求，本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人符卫国名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年十一月十八日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2282号之二解除保全申请人：王振王某，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，现住景县安陵镇玉泉庄村***号。被申请人：苗某1，女，1992年10月19日出生，汉族，农民，现住景县。被申请人：苗某2，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：李某，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住景县。原告王振王某与被告苗某1、苗某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）冀1127民初2282号民事裁定，冻结苗某1、苗某2、李某的银行存款30000元。王振王某于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王振王某撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苗某1、苗某2、李某银行存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇一六年十一月二十一日书记员  刘月
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第175号申请执行人:陈朝英，女，1958年4月21日出生，汉族，退休干部，住安徽省固镇县。被执行人：曹海巾（曾用名曹海金），男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈朝英与被执行人曹海巾民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹海巾发出执行通知书，责令被执行人曹海巾给付申请执行人陈朝英欠款81120元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权81120元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00175号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执637号之一申请执行人厦门金龙礼宾车有限公司，住所地福建省厦门市集美区航天路506-510号，统一社会信用代码913502007760354890。法定代表人乔红军，董事长。被执行人厦门御驰商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道苑亭路196号三楼之一，组织机构代码56283343-4。法定代表人张斌，总经理。被执行人张斌，男，汉族，1970年11月21日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第386号申请执行人厦门金龙礼宾车有限公司与被执行人厦门御驰商贸有限公司、被执行人��斌仲裁调解一案过程中，经查，目前被执行人名下查无有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈莹莹
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8933号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与许坤坤银行卡纠纷一案中查明并认定，许坤坤其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将许坤坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5361号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告高如丰，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告高如丰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8982号之一本院在执行闵艳军与陈桥、徐科峰合同纠纷一案中查明并认定，徐科峰伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐科峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日（院印）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4587号原告:杨良景,男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:王永,男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杨良景与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨良景、被告王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨良景向本院提出诉讼请求：被告王永立即支付水泥款8800元、利息3018元。事实与理由：2009年7月16日前，王永因修建临泉路人行道，多次电话联系原告要水泥。原告共计向王永送518袋水泥，每袋17元，共计8800元，原告多次催要，王永都以种种理由推托。王永辩称：都是经手人打电话给原告采购水泥的，我是临泉路人行道修建工程项目部负责收材料的材料员，后来汇总的时候是我出具的收条，不应由我个人承担。该项目是王传生和侯时军两人挂靠在瑶海市政公司名下承接的，应由王传生和侯时军支付水泥款。经审理查明：2009年杨良景经王永要求，多次向临泉路人行道维修工程提供水泥。2009年3月16日，王永向杨良景出具收条一张，载明：今收水泥伍佰壹拾捌包，每包17元，合计捌仟捌佰元整。后杨良景催要该款项未果，遂诉讼来院。上述事实，有杨良景提供的收款收据、收条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。杨良景主张王永拖欠货款8800元，其提供了送货凭证及王永出具的收条予以证明，王永抗辩称其仅是临泉路道路维修项目上的材料员，杨良景提供的水泥用于该项目道路维修，其个人不应承担支付货款的责任，但王永对自己的抗辩主张并未提供证据证明，且在其向杨良景出具的收条中并未加盖该项目部公章，故对王永的上述抗辩意见不予采信，杨良景要求王永支付货款8800元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王永拖欠货款的行为占用了杨良景的资金，给杨良景造成了一定的利息损失，现杨良景要求王永支付利息，符合法律规定，予以支持，利息自杨良景起诉之日即2016年6月22日起，以8800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告王永于本判决生效之日起十日内支付原告杨良景货款8800元及利息（利息自2016年6月22日起，以8800元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日止）。案件受理费100元，由被告王永负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  王庆玲二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。