wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初689号原告黄文菊,女,汉族,1987年4月9日生,住开远市。委托代理人胡丽梅,云南法砝码律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告ＸＸ,男,汉族,1971年5月3日生,住开远市。原告黄文菊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员祁奇担任审判长,与人民陪审员吴雪梅、张玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文菊及其委托代理人胡丽梅、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文菊诉称,与被告ＸＸ系朋友关系,2015年10月15日,被告ＸＸ以资金周转困难为由,向原告借款10万元整,同日,原告将10万元借款汇入被告ＸＸ的个人账户。2016年开始,原告多次要求被告履行还款义务,但被告一直未履行还款义务。原告请求人民法院判令:1、被告偿还原告借款人民币10万元整,并从起诉之日起以银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日;2、本案的诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ辩称,1、被告与原告黄文菊是好朋友,同时在开远市乾盛经贸有限公司上班,2015年10月初,公司老总赵松跟中层开会,称公司资金周转困难,叫大家有钱借公司周转一下,给2分利息,会后,黄文菊把被告叫到办公室打听开会内容,被告就把内容告诉了她,当时她还用计算机在那里计算利息,被告就说是不是想借,想借就借点给公司,后面被告就忙去了,过了几天黄文菊打电话问公司什么时候需要钱,她打在被告账上并着被告的钱一起借给公司,被告同意,一共借给公司壹拾肆万元整,其中:黄文菊壹拾万元,ＸＸ肆万元,2015年10月15日至2016年4月19日上半年内黄文菊每月那里公司2000元利息,是现金支付,共计壹万元利息。2、5月份乾盛公司老总赵松失踪,没有按时支付公司借款利息,黄文菊见公司倒闭,无法讨要借款,就把被告告上了法庭,是不合理的。原告黄文菊为证明其主张向本院提交以下证据:1、原告人身份证复印件一份,证明原告的自然情况及诉讼主体资格。2、网上银行交易详情单复印件一份,证明原告将10万元的借款通过汇款的方式支付给了被告。被告ＸＸ质证:原告转账给我的十万元是原告自愿并了我的一起借给公司的,不是我向原告借的。本院对原告黄文菊提交的上述证据审查后认为:1、身份证复印件一份,能够证明原告的诉讼主体资格,予以采信。2、网上银行交易详情单复印件一份,能够证明原告将10万元的借款通过汇款的方式支付给了被告,予以采信。被告ＸＸ为证明其主张向本院提交以下证据:1、网上银行交易详情单;2、证人证言;3、汇款给公司财务的收据一份;4、卡交易对账单。5、借条一份。原告黄文菊质证:1、网上银行交易详情单,这个是ＸＸ与赵松之间的汇款,与原告黄文菊无关联性,其真实性、关联性及证明目的不予认可。2、证明人张洁出具的书面证明,张洁与ＸＸ是亲属关系,ＸＸ是赵松的小舅子,而张洁是赵松的妻子,我们对其真实性均不认可。3、对于收据的关联性及证明目的我们不予认可,同时也证明了ＸＸ收到黄文菊的十万元汇款用于投资公司。4、卡交易对账单,该组证据恰好证明ＸＸ用这笔钱投资公司。5、对于借条的三性均不予认可,我们不认为是赵松的签字,我方认为这个借条不排除是ＸＸ和赵松串通的。本院对被告ＸＸ提交的上述证据审查后认为:1、网上银行交易详情单,只能证明ＸＸ曾汇款给赵松。2、证明人张洁出具的书面证明,由于张洁和ＸＸ有利害关系,此证据不能作为定案依据。3、收据是公司开给ＸＸ的,只能证明ＸＸ借款给公司。4、卡交易对账单,只能证明ＸＸ的交易情况。5、借条上只有赵松的签名,没有原告黄文菊的签名,不能证明黄文菊借钱给赵松。经审理查明,原告黄文菊与ＸＸ系朋友关系,2015年10月15日,被告ＸＸ向原告黄文菊借款100000元,同日,原告将100000元借款汇入被告ＸＸ的个人账户。2016年开始,原告多次要求被告履行还款义务,被告一直承诺会尽快还款,但被告迟迟没有还款,双方为此发生争议,原告遂向本院提起诉讼。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原被告没有签订借款合同或者借条,原告黄文菊主张其与被告ＸＸ之间存在借款合同关系,则原告黄文菊作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告黄文菊虽无法就借贷合意进行充分举证,但其提供的中国工商银行汇款凭证可以体现原告黄文菊于2015年10月15日转款100000元给被告ＸＸ,上述汇款凭证可以证明借贷事实的发生,因此,原告黄文菊已初步完成其举证责任。被告ＸＸ对黄文菊的转账事实未提出异议,仅抗辩称双方之间不存在借贷关系,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。至此,本案的举证责任应转移至被告ＸＸ,即被告ＸＸ应当对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证,但其提供的两份证据均不足以证明双方不存在借贷关系,故其应当承担举证不利的法律后果。本院认为原告黄文菊与被告ＸＸ存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间,原告有权在合理期限后要求被告随时返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年6月18日起至本院确定付款之日止的利息,原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定,判决如下:一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄文菊返还借款10万元。二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年6月18日起至本院确定付款之日止的利息。案件受理费2300元,由被告ＸＸ承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请强制执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审 判 长  祁 奇人民陪审员  吴雪梅人民陪审员  张 玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蔡鹏会
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执862号之二申请执行人东莞市旭都印刷包装材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业区。组织机构代码：05990366-9。法定代表人邬圣元，董事长。委托代理人龚思坚，男，1988年11月20日出生，汉族，该公司员工，住所地江西省丰城市。被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。组织机构代码：15535862-1。法定代表人蔡金辉，董事长。本院在执行申请执行人东莞市旭都印刷包装材料有限公司与被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2016）闽0302执862号执行裁定，冻结被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司在金融机构的存款。于2016年5月23日作出（2016）闽0302执927号之一执行裁定，查封被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司所有的巴博斯牌汽车（车牌号为：闽Ｂ×××××）一辆、思域牌汽车（车牌号为：闽Ｂ×××××）一辆、丰田（TOYOTA）牌汽车（车牌号为：闽Ｂ×××××）一辆、江淮牌汽车（车牌号为：闽Ｂ×××××）一辆，但是上述车辆暂时未能实际控制，故不具备变现条件。本院于2016年5月23日作出（2016）闽0302执927号之五执行裁定，查封被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司所有的下列房地产：1、位于莆田市城厢区东海东沙工业区的房地产【房屋所有权证号：680009】；2、位于莆田市城厢区灵川镇东沙工业区的房地产【房屋所有权证号：F540045】；3、位于莆田市城厢区湄洲湾北岸东海镇东沙村的房地产【房屋所有权证号：540009，国有土地使用权证号为：莆国用（2008）字第N2008196】；4、位于莆田市城厢区北岸灵川镇东沙村的房地产【房屋所有权证号：540012，国有土地使用权证号为：莆国用（2008）字第N2008196】；5、位于莆田市城厢区东海镇海沙工业园区1-3层的房地产【房屋所有权证号：C091066，国有土地使用权证号为：莆国用（2008）字第N2008196】；6、位于莆田市城厢区东海镇东沙村的房地产【房屋所有权证号：680058，国有土地使用权证号为：莆国用（2005）第C20050221号】；7、位于莆田市城厢区东海镇东沙村的房地产【房屋所有权证号：680059，国有土地使用权证号为：莆国用（2005）第C20050221号】；8、位于莆田市城厢区东海镇东沙工业园区的房地产【房屋所有权证号：C091067，国有土地使用权证号为：莆国用（2005）第C20050221号】。但是上述房地产由另案查封，本案未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 杭执行员 陈 龙执行员 黄志洪二〇一六年十一月十七日书记员 黄晨辉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3583号原告山西佳煤机械有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁西街2幢1单元6号。法定代表人姜英柱，该公司总经理。委托诉讼代理人刘静、周睿，山东琴安律师事务所律师。被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街751号。法定代表人张晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人梁建增，该公司员工。原告山西佳煤机械有限公司诉被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静、周睿，被告委托诉讼代理人梁建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西佳煤机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款673463.37元及利息217135.81元（自2010年4月起暂计至2016年6月）要求计算至判决生效之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：山西广发煤机有限公司与被告签订销售合同一份，山西广发煤机有限公司履行供货义务后，被告只支付了673663.38元货款，尚欠673463.37元货款未付。2013年1月，山西广发煤机有限公司将其与被告签订的销售合同中被告尚未支付的到期货款依法转让给原告，原告合法取得该笔债权，并于2013年10月11日给被告开具发票。原被告通过对账单方式确认该笔债权。后原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司辩称，1.经过财务对账，与原告起诉书的数额核对一致；2.原告的诉讼超过诉讼时效，从2013年10月11日被告接收原告开具的发票，到现在3年多了，原告没有主张过债权；3.对原告主张的利息有异议，自2013年10月11日接收原告开具的发票被告才知道债权转让，才应开始计算利息，综上应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年4月13日，山西广发煤机有限公司与被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司签订销售合同，被告支付了部分货款后，剩余货款673463.37元一直未付。2013年1月1日，山西广发煤机有限公司将其对被告的该项债权转让给原告山西佳煤机械有限公司，2013年10月11日被告知晓债权转让一事。2014年5月19日、2016年3月25日，原告两次向被告发出询证函，被告盖章签收。询证函确认截至发函之日被告账面欠原告673463.37元，并注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。2016年3月16日，被告向原告发出询证函，确认截至2015年12月31日，被告欠原告673463.37元，该函中亦有“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”字样。被告对三份询证函的真实性均无异议，但认为均不能代表原告索要欠款的意思表示。本院认为，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》及《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的内容，被告于2016年3月16日向原告发出询证函，应视为被告对原债务的重新确认，该债权债务关系应收法律保护。故原告的起诉未超过诉讼时效。本院认为，山西广发煤机有限公司将其对被告的673463.37元债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让行为合法有效，原告依法取得债权人地位。原告要求被告支付欠款673463.37元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失的起算时间，本院认为，因原债权人与被告签订的销售合同中未约定逾期付款的违约责任，且债权转让时也未涉及利息，故原告自2010年4月起主张利息没有依据。原告的利息损失在原告受让债权后向被告主张付款而被告不能支付时才开始产生，但又没有证据证明在债权转让后至2013年10月11日期间，原告向被告主张付款，而被告同意自2013年10月11日其接收发票时开始计算利息，故本院以2013年10月11日为原告利息损失的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西佳煤机械有限公司货款673463.37元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月11日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费12706元，减半收取计6353元，由被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一六年十一月七日书记员 杜令正
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初1727号原告：乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路1373号阳光花园小区5栋6层3单元601号。法定代表人：杨自跃，该公司经理。委托诉讼代理人：杨淑荣，女，该公司销售经理。被告：奎屯银通东方酒店管理有限公司，住所地奎屯市团结南街46-1号。法定代表人：贾永杰。原告乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司与被告奎屯银通东方酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司于2016年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取1523元(原告乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司已预交)，由原告乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司负担1523元。审判员  和文峰二〇一六年十一月三十日书记员  高 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25956号原告河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码914101057982476779。法定代表人王高升，总经理。委托代理人赵喜明，系公司员工。委托代理人肖继浩，河南见地律师事务所律师。被告黄波。被告邱晓玲。本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告黄波、邱晓玲的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告河南山顶物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告。审判员 杨 警二〇一六年十一月二十六日书记员 刘安立
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书甘11**财保00224号申请人：张永刚。委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被申请人：董永春。申请人张永刚与被申请人董永春因民间借贷纠纷于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款45000元，冻结期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产，查封、扣押期限动产为二年，不动产为三年。申请人以诉前财产保全责任保险提供合法有效的担保。本院经审查认为，申请人张永刚的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款45000元，冻结期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产，查封、扣押期限动产为二年，不动产为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雄伟二〇一六年十一月十八日书记员  车 祯
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒巡民三初字第167号原告：梁育元。被告：周胡春。被告：龙革成。原告梁育元与被告周胡春、龙革成劳务合同纠纷一案,本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁育元到庭、被告周胡春、龙革成经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁育元向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告立即支付所欠原告工资款37000元。事实与理由：被告周胡春、龙革成承包了金桥路白云花园二期15-16楼的包料工程，聘请原告帮其做工，现原告工作已完成，双方经结算，被告尚欠原告工资款37000元，后经原告多次向俩被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，要求俩被告立即支付所欠原告工资款37000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、网上公民信息查询资料，证明被告周胡春、龙革成的身份；证据2、被告周胡春出具的欠条原件，欲证明俩被告尚欠原告工资款37000元。经庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1、2内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。本院认为,原告梁育元应被告周胡春、龙革成聘请为其做工，原告并已按约定完成了工作任务，双方劳务合同关系成立且生效。被告应向原告支付全部工资款，双方经结算后被告尚欠原告工资款37000元，而被告至原告起诉之日止仍未向原告支付该工资款，已构成违约，故原告请求被告支付尚未付清的工资款37000元，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙革成、周胡春在本判决生效之日起十日内支付原告梁育元工资款37000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告龙革成、周胡春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年十一月二日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4323民初513号原告：黄某某，女，汉族，1973年9月出生，现住福海县。被告：程某某，男，汉族，1969年5月出生，现住福海县。原告黄某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割共同财产、共同债务；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告双方相识后于1992年9月17日登记结婚，婚生女程某某于1995年6月出生。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，已导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。夫妻共同财产60万元，共同债务35万元，请求法院依法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1992年9月17日登记结婚，婚生女程某某于1995年6月出生。双方共同财产位于福海县四区幢号261-16房号201砖混82.82平方米住房一套，房产证号为房权证福房管字第XXX**号。另查明，本院在给被告送达时，被告同意与原告解除婚姻关系。本院认为：原、被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。原、被告双方共同财产位于福海县四区幢号261-16房号201砖混82.82平方米住房一套，原告同意由被告所有，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。对于原告要求分割其他共同财产、共同债务的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄某某与被告程某某的婚姻关系；二、原告黄某某与被告程某某双方共同财产位于福海县四区幢号261-16房号201砖混82.82平方米住房一套归被告程某某所有；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄某某负担975元，由被告程某某负担975元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一六年十一月十四日书记员  崔小燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执4107号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：张邦池，男，1957年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：章卫平，男，1970年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张邦池、章卫平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1003民初3445号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张邦池履行生效法律文书所确定的返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币80000元及利息；被执行章卫平负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币1217元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张邦池、章卫平未向本院申报财产，本院已将被执行人张邦池、章卫平录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张邦池、章卫平的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张邦池、章卫平目前无财产可供执行。2016年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执4107号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十一月三十日代书记员 卢椒江
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5272号原告重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市同兴工业园区五星工业基地，组织机构代码74285325-6。法定代表人熊杰，该公司执行董事。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托代理人黄星，重庆大新律师事务所律师。被告重庆奇骏实业有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区（龙水镇龙东村），组织机构代码20287447-8。法定代表人蒋用芬，职务不详。原告重庆市凯米尔动力机械有限公司（以下简称凯米尔公司）诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称奇骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋贤平到庭参加了诉讼，被告奇骏公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯米尔公司诉称：原被告约定由原告向被告提供多种型号的柴油机。原告向被告供货后，被告支付了部分货款，余款一直拖欠未付。现要求被告支付货款150000元并从2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至本清。被告奇骏公司未作答辩。经审理查明：2013年2月18日，原被告签订了合作协议，约定被告向原告购买各型号柴油机，并约定了产品单价、结算及付款方式，还约定如被告未按约定结算期付清货款，则每天按该批次货款金额的千分之一支付滞纳金。协议签订后，原告向被告供应了柴油机，被告支付了部分货款。2014年8月4日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠重庆市凯米尔动力机械有限公司柴油机货款150000元（壹拾伍万元正），办理完退货后，余额作质量保证金，质保金在2015年7月30日前付清。”欠条出具后，被告未向原告退货或提出质量问题，也未支付余下货款。2016年7月6日，原告要求被告支付150000元并从2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至本清起诉来院。在庭审中，原告表示利息的计算变更为以150000元为基数自2015年7月31日起按银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止。上述事实，有合作协议、欠条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告凯米尔公司向被告奇骏公司供应各种型号的柴油机，双方签订了书面合同，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告供货后被告未向其全额支付货款，并向原告出具了尚欠货款150000元的欠条。被告并未举示证据证明其在欠条上约定的退货及质保期2015年7月30日前退货或提出了质量问题，故对原告要求被告支付尚欠的货款150000元的诉讼请求本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未在其在欠条上承诺的付款期限也即2015年7月30日前付清货款，应自2015年7月31日起按合同约定向原告支付逾期付款的利息。原被告的合作协议中约定“如被告未按约定结算期付清货款，则每天按该批次货款金额的千分之一支付滞纳金”，原告自动要求调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由重庆奇骏实业有限责任公司在本判决生效之日起5日内向重庆市凯米尔动力机械有限公司支付货款150000元。由重庆奇骏实业有限责任公司向重庆市凯米尔动力机械有限公司支付以上第一项货款的利息，该利息自2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费720元，共计4020元，由重庆奇骏实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  姚西明二〇一六年十一月二日书 记 员  饶莹滢
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民督监4号原申请人:李高德,男,1966年09月10日出生,汉族,住重庆市万州区。原被申请人:重庆万州区金石物业有限公司。法定代表人：谭端，经理。原申请人李高德与原被申请人重庆万州区金石物业有限公司申请支付令一案，本院于2009年11月23日以（2009）万民督字第27号立案，于2009年11月25日发出支付令：被申请人重庆万州金石物业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李高德80172元，申请费601元由被申请人承担。被申请人逾期未提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，原申请人以被申请人应支付其从2007年1月31日起至2009年10月31日至的劳动工资80172元为由向本法院申请了支付令，查明2001年-2008年5月前原申请人并未在原被申请人公司工作，原支付令所支持李高德2007年1月31日起至2008年5月前的工资缺乏事实依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2009）万民督字第27号支付令。二、驳回原申请人李高德的支付令申请。审判长 曾 娟审判员 姜 晶审判员 陈 实二〇一六年十一月十八日书记员 张兴中
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执824号申请执行人：侯某。被执行人：樊某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月26日作出（2016）晋1181民初933号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条���第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人樊某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款20000元，承担本案受理费150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人樊某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人樊某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十一月六日书记员  郭志伟
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2322民初387号原告：双柏县麦地新林场，住所地：双柏县妥甸镇兴贸路东兴花园；法定代表人:肖自光，场长；统一社会信用代码：915323227098085259。委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李映达，男，1968年7月15日生，住云南省双柏县。原告双柏县麦地新林场与被告李映达林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双柏县麦地新林场的委托诉讼代理人李连华，被告李映达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双柏县麦地新林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还松脂款11.687307万元，并支付2015年10月15日起至2016年9月15日止，按日万分之二点一计算的逾期利息8099.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年10月30日，我场以竞价的方式对外承包管辖范围内松树的松脂采割。被告通过竞标取得了小尖山片区标段2、标段3的采割权。当日，我场与被告签订了松脂采割承包合同，就我们双方的权利义务进行了约定。按照约定，被告应在签订合同时交纳承包费及保证金，但被告并未依约支付承包费，现经原告结算，被告尚欠承包费11.687307万元，经我场多次催要未果，故诉至法院。被告李映达辩称，以前我是个农民，因为没有土地，就想做点事情，所以我就去承包松树采割松脂，承包原告的松树时我没有去现场看树就参加竞标了，当时交了1万元的押金，竞标后我去现场看树，发现树不好，没法采，就要求原告退还押金，但原告当时没有同意。在采割松脂期间，我中标的松树被别人采了一片，而且因采割不符合规范问题，原告还将我的小工骂走了几个，再加上自然灾害，我没有什么收益。合同到期结算时，原告通知我去数树，我就去到承包的林地等候，但等了4天原告都没有来，我就只好走了，之后原告又通知我树已经数好了，叫我去签字，我都没有清楚是怎么回事对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的告知书1份，欲证明2015年10月11日告知被告补交承包费的事实。被告质证称，真实性无异议，但我对所欠的金额不认可。本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实合同到期时，原告对承包区域内的松树进行清点后，通过告知书的形式，告知被告依据合同的约定，扣除被告已经交纳的承包费、采脂质量保证金后，被告尚欠承包费11.68737万元，被告在告知书上签字确认的事实。故应予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的松脂采割承包合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己应承担的义务，现被告承包了原告林地进行松脂采割，应当依约支付承包费，故对原告要求被告支付承包费的主张应予支持；对原告要求被告支付逾期利息的主张，因被告未按约定及时履行支付承包费的义务，给原告造成了利息损失，且其主张的利息计算标准在法律允许的范围之内，故应予支持，但原告所主张的利息损失起算时间无事实依据，利息损失的起算时间应自合同期限届满之日被告未履行支付承包费时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告李映达于判决生效后十日内给付原告双柏县麦地新林场承包费11.68737万元，并赔偿原告利息损失7722.99元，上述两项合计12.459669元；二、驳回原告双柏县麦地新林场其他诉讼请求。案件受理费减半收取1399.73元，由被告李映达负担。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  贾浩二〇一六年十一月三日书记员  邓珉
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初823号原告杨焕洪，男，1958年5月7日出生，苗族，农民。被告杨焕凤，男，1939年6月23日出生，苗族，农民。被告杨黄香，女，1965年10月21日出生，苗族，农民。本院在审理原告杨焕洪与被告杨焕凤、杨黄香健康权纠纷一案中，原告杨焕洪于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨焕洪自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨焕洪撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨焕洪负担。审判员  钟晓月二〇一六年十一月八日书记员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2034号申请执行人郁文虎。被执行人陈华东。被执行人朱红梅。本院在执行申请执行人郁文虎诉被执行人陈华东、朱红梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，依法冻结了被执行人陈华东、朱红梅的银行账户，现因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 可江苏省滨海县人民法院
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执584号之一申请执行人陈国祥，中国工商银行股份有限公司黄石分行营业部副行长。被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区青山湖（师院路8号）。法定代表人张赟，副董事长。申请执行人陈国祥与被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈国祥与被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1121969元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初2076号原告:兰州奥普信息技术有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：刘信，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：上海会亚通信科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周胜江，该公司经理。本院在审理原告兰州奥普信息技术有限公司诉被告上海会亚通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告负担。审 判 长  张兰生审 判 员  张世华人民陪审员  马 辉二〇一六年十一月三日书 记 员  蒋阳阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0105民初5653号原告安某。委托代理人贾某某、张某，河北卓联律师事务所律师。被告河北某某环境科技有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人周某某、闫某，河北三和时代律师事务所律师。本院受理原告安某诉被告河北某某环境科技有限公司（以下简称某乙公司）股东知情权纠纷一案后，被告某乙公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案为公司股东知情权纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，按照相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告某乙公司的主要办事机构自2012年起即变更到了石家庄市某某区某某路XX号X楼（见证据：2012年3月13日《房屋租赁合同》、2015年9月17日《房屋租赁合同》及缴纳租金的收据、银行付费转款凭证），自2016年5月1日起，主要办事机构地又变更为石家庄市某某区某某路XX号的某某大厦（见证据：2016年4月29日《房某某大厦屋租赁合同》及缴纳租金的收据，河北某某物业服务有限公司的《前期物业管理服务合同》、银行付费转款凭证）。综上，被告某乙公司现在的主要办事机构所在地位于石家庄市某某区辖区，石家庄市新华区法院对本案没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的石家庄市某某区人民法院审理。经审查，被告某乙公司提交的三份《房屋租赁合同》、一份《前期物业管理服务合同》及租赁费发票、河北某某物业收款单、银行付款凭证等证据显示，2012年3月13日其与石家庄市国昆环保科技有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期间为2012年4月1日至2014年3月31日，2015年9月17日又签订《房屋租赁合同》，租赁期间为2015年10月1日至2016年3月31日，租赁房屋均坐落于石家庄市某某区跃进路XX号X层，并交纳2015年10月1日至2016年3月31日租赁费14万元；被告某乙公司于2016年4月29日与河北某某房地产开发有限公司签订《财金大厦房屋租赁合同》，租赁期间为2016年5月1日至2017年4月30日，租赁房屋坐落于石家庄市某某区某某东路XXX号某某大厦23楼，其已缴纳2016年5月1日至2016年10月31日期间的租赁费104721元、2016年11月1日至2017年4月30日期间的租赁费104721元、2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费33281元。另查，石家庄市某某区跃进路150号、石家庄市某某区某某东路XXX号某某大厦均属于石家庄市某某区辖区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第22条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条确定管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案根据查明的事实，可以确认被告主要办事机构所在地经两次变更后现位于石家庄市某某区某某东路XXX号某某大厦，属于石家庄市某某区辖区，也就是说被告某乙公司的住所地现在石家庄市某某区。因此，本案应由石家庄市某某区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立，被告要求将该案移送长安区人民法院审理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市某某区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一六年十一月十日书记员  李文强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书晋07**执1446号被执行人宋以龙，男，1971年6月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行宋以龙诈骗一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）榆刑一初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏文二〇一六年十一月十四日书记员  张雪文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7693号原告：葛绍松，男，1973年6月29日生，汉族，农民，住东海县。被告：毛福州，男，1986年2月16日生，汉族，农民，住连云港开发区。被告：赵小辉，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住东海县。原告葛绍松与被告毛福州、赵小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告葛绍松到庭参加诉讼，被告毛福州、赵小辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛绍松向本院提出诉讼请求1、依法判令两被告连带偿还原告现金人民币13000元及利息；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，被告毛福州向原告借款13000元，约定利息为月息3%，并由赵小辉提供担保，现向被告多次催要，二被告拖延不还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毛福州、赵小辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告所举借条一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确定如下事实：被告毛福州于2016年1月28日向原告借款13000元，用于生意周转资金，月息3%，由被告赵小辉担保，二被告出具借条一份，载明：“借条今有毛福州借葛绍松现金壹万叁仟元整，小写13000元整，月利息3%，担保人承担连带责任，担保期限自2016年1月28日至2018年1月1日止。借款人：毛福州担保人：赵小辉2016年1月28日”。本院认为，原告葛绍松与被告毛福州、赵小辉之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。毛福州作为借款人应当承担向葛绍松偿还借款本息的民事责任，被告赵小辉作为担保人应承担担保责任。原告主张的利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛福州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛绍松偿还借款人民币13000元及利息（自2016年1月28日起按月利率的2%计算至实际给付之日止）；二、被告赵小辉对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费124元减半收取62元，由被告毛福州、赵小辉连带负担。本判决为终审判决。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二十五日书记员  晏宇腾
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2378号原告：刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：詹达绿，男，1964年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告刘世书诉被告詹达绿民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年11月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世书及其委托代理人赖兴举到庭参加了诉讼。被告詹达绿因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告詹达绿未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世书向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金300000元，并从2014年3月20日起以300000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告詹达绿以经营需要周转资金为由，分别于2011年8月26日向原告借款100000元，2011年10月14日借款20000元，2012年7月27日借款240000元，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。现借款均已到期，被告偿还了60000元，余款被告拒不偿还，为了维护自身合法权益，原告特诉请法院要求依法裁判。被告詹达绿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告刘世书为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条一张（2011年8月26日），拟证明被告向原告借款100000元。2、借条一张（2011年10月14日），拟证明被告向原告借款20000元。3、借条合同及收条一张（2012年7月27日），拟证明被告向原告借款240000元及约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。4、借款说明一张，拟证明被告向原告共计借款360000元，被告已归还60000元，并约定剩余300000元从2014年3月20日起每月还款20000元，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。5、银行明细单，拟证明原告具有较强的经济实力。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：原告举示的证据经合议庭审查后认为上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2011年8月26日，詹达绿因资金周转需要向刘世书提出借款要求，刘世书支付现金100000元给詹达绿。詹达绿于同日向刘世书出具借条（写在詹达绿身份证复印件上）一张，载明：“今借到刘世书现金100000.00元壹拾万元正借款人詹达绿2011年8月26日”。2011年10月14日，詹达绿再次向刘世书借款，刘世书支付20000元现金给詹达绿后，詹达绿向刘世书出具借条一张，载明：“今借到刘世书现金贰万元整（￥：20000.00元）借款人詹达绿身份证510228196xxxxxxxx2014年10月14日”。2012年7月27日，詹达绿再次找到刘世书借款。刘世书与詹达绿签订了《借款合同》，合同约定借款金额为240000元，支付方式为现金支付，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限从2012年7月27日至2013年7月26日。詹达绿于同日向刘世书出具收条一张，载明：“今收到刘世书现金240000.00元，贰拾肆万元正。注：2012年7月27日从刘世书处的借款收款人詹达绿2012年7月27日”。2013年12月22日，詹达绿向刘世书出具借款说明一张，载明：“詹达绿和刘世书于2011年8月26日借款10万元，2011年10月14日借款2万元，2012年7月27日借款24万元，三笔现金合计36万元人民币（大写叁拾陆万元正）。刘世书全部用现金支付给了詹达绿。到2013年12月23日止，詹达绿已还了6万元，剩余30万元从2014年3月20日起每月还2万元，利息按中国人民银行基准利率代（贷）款的四倍计算。借款说明人詹达绿身份证号：51022819XXXXX****电话：1888X****X****013年12月22日于武隆”。之后，詹达绿未按约定还本付息。2016年5月17日，原告起诉来院。另查明，刘世书的银行明细单显示其账户大额资金往来频繁，具有较强的经济实力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，詹达绿因资金困难向刘世书借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系的受法律保护。詹达绿分三次向刘世书借款，经双方确认至2013年12月22日止詹达绿尚欠刘世书借款本金300000元，且詹达绿之后也未再归还本金，还款期限早已届满，据此刘世书要求詹达绿偿还借款本金300000元的请求，本院依法予以支持。根据现行司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款说明中再次确定了利息从2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故对原告要求被告支付利息的请求，本院部分予以支持，本院依法主张利息以300000元为基数从2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止（以月利率2%为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹达绿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世书借款本金300000元，并从2014年3月20日起以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至付清时止（以月利率2%为限）；二、驳回原告刘世书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，由被告詹达绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周巧琳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2140号罪犯李庆安，男，1976年12月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)德刑初字第217号刑事判决，以被告人李庆安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李庆安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李庆安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李庆安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李庆安减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月15日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5266-1号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。被告聊城市元丰标志服装厂，住所地：聊城市凤凰工业园纬四路西首*号。法定代表人李春兰，经理。被告聊城华丰制衣有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬四路西首1号。法定代表人张莎莎，经理。被告山东南粥北面餐饮文化有限公司，住所地：聊城市柳园北路星光综合楼07、08号。法定代表人张林伟，经理。被告李春兰，女，1957年10月1日出生，汉族，住聊城市。被告张林才，男，1956年2月29日出生，汉族，住址同上，系李春兰之夫。被告张广明，男，1976年10月20日出生，汉族，住聊城市。被告李春红，女，1962年1月23日出生，汉族，住聊城市。被告张莎莎，女，1982年9月6日出生，汉族，住聊城市。被告张林伟，男，1965年11月14日出生，汉族，住聊城市。被告李建强，男，1964年9月20日出生，汉族，住聊城市。被告王帅，男，1982年2月5日出生，汉族，住聊城市。被告李玲，女，1976年1月31日出生，汉族，住聊城市。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告聊城市元丰标志服装厂、聊城华丰制衣有限公司、山东南粥北面餐饮文化有限公司、李春兰、张林才、张广明、李春红、张莎莎、张林伟、李建强、王帅、李玲借款合同纠纷一案，于2016年8月25日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年十一月二十四日书记员  李 慧
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2349号原告：闵解放，男，1968年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王体伟（特别授权）。被告：郭庆海，男，1972年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢来会（一般授权）。原告闵解放与被告郭庆海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告闵解放于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵解放的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闵解放撤回起诉。案件受理费425元，由原告闵解放负担。审判员  李晓艳二〇一六年十一月十五日书记员  马 蕊
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1028执876号申请执行人：陈平，男，1982年6月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：刘明昌，男，1982年8月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人陈平依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1693号民事判决，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刘明昌支付货款60000.00元及利息、垫付诉讼费1250.00元。本案在执行中，本院正在启动对被执行人刘明昌被扣押的住房进行评估、拍卖。将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  李建军审判员  代荣龙二〇一六年十一月二十三日书记员  金宗源
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1040号之二申请执行人：广州市铭智汽车贸易有限公司，住所地:广东省广州市珠海区广州大道南1601-1603号华南汽车贸易广场A区69号之1、之2、之8二楼、之9二楼。组织机构代码：73491132-1。法定代表人：章明智，该公司经理。被执行人:江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区359号。组织机构代码：55848542-2。法定代表人：尹爱国，该公司董事长。本院在执行申请执行人广州市铭智汽车贸易有限公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人江西宜春重工集团有限公司名下无银行存款、房产等财产信息，虽对被执行人江西宜春重工集团有限公司所有的车牌赣Ｃ×××××奥迪牌小车一辆、车牌赣Ｃ×××××江铃牌小车一辆、车牌赣Ｃ×××××奥迪牌小车一辆予以查封但未能扣押，被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月二十二日代书 记员  周 顺
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执异22号案外人：中山市新宏业自动化工业有限公司。住所地：广东省中山火炬开发区沙边路**号。统一社会信用代码914420002821494357。法定代表人：阎淼，总经理。委托代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路315号，组织机构代码84672850-5。代表人：徐海峰，行长。委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。委托代理人：李婉萍，浙江天程律师事务所实习律师。被执行人：浙江致远软包装有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园海潮路5号，组织机构代码79208455-5。法定代表人：戴晓东，董事长。委托代理人：杨晨静，公司员工。被执行人：浙江阳天包装材料有限公司。住所地：海宁市斜桥镇工业园区新建路10号，组织机构代码69829324-6。法定代表人：戴惠月，董事长。第三人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行。住所地：海宁市丁桥镇公园路**号。组织机构代码77314085-7。代表人：刘毅，行长。委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人浙江致远软包装有限公司（以下简称致远公司）、浙江阳天包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人中山市新宏业自动化工业有限公司（以下简称中山新宏业公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中山新宏业公司称：案外人与被执行人致远公司于2014年8月27日签订《工矿产品购销合同》一份，约定致远公司向案外人购买单头平面加嘴自动压盖制袋机（型号NCA600BIB/B-25）一台，合同约定“设备款未结清前，设备所有权归供方所有”，2015年6月10日案外人将设备托运至致远公司，致远公司出具了接收单。2015年元月15日，双方签订补充协议，约定“设备在需方安装调试完毕，并验收合格后…乙方可根据需要决定是否购买此机，如决定不买的，应当于书面通知”。2016年7月6日致远公司法定代表人微信告知案外人无力支付设备款，由于互保问题致远全部被银行查封。案外人认为，依据合同约定，该设备款无法结清，设备的所有权仍归案外人所有，故请求法院撤销民事裁定书，解除对所有权属案外人的、位于致远公司厂房内的单头平面加嘴自动压盖制袋机一台的查封，并裁定中止执行该设备。本院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人致远公司、浙江阳天包装材料有限合同金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月17日查封了被执行人致远公司所有的全部建筑物、机器设备、原材料等财产。根据案外人提供的证据反映，2014年8月6日，案外人与致远公司签订一份工矿产品购销合同，约定致远公司向案外人购买软包装袋自动装嘴封口机（规格NCA1604-60）2台，每台40万元，签约后三日内致远公司应支付20%货款即16万元作为定金。2014年8月27日，双方再次签订一份工矿产品购销合同，约定致远公司向案外人购买单头平面加嘴自动压盖制袋机（规格NCA600BIB/B-25）1台，货款68万元，合同中约定设备款未结清前，设备所有权归案外人所有。2015年6月12日，案外人将平面加嘴制袋机1台交付给了致远公司。2016年元月15日，案外人与致远公司对上述二份购销合同签订了一份补充协议，协议约定：软包装袋自动装嘴封口机2台变更为购买1台；单头平面加嘴自动压盖制袋机在需方安装调试完毕，并验收合格后2016年6月30日之前，乙方可根据需要决定是否购买此机，如决定不买的，应当于书面通知甲方；除已付货款外，余款的付款期限分别顺延至2016年7月31日（合同总价的65%）和2017年2月31日（合同总价的20%）。根据案外人在听证中提供及之后补充的收款凭证反映，致远公司于2014年8月8日支付案外人设备款16万元、2015年1月16日支付3.1万元和12.9万元、2015年6月9日支付30万元，合计已付62万元，2台设备货款总计108元，尚欠46万元。又查，2015年12月17日，致远公司与第三人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行签订一份流动资金最高额抵押借款合同，约定致远公司向第三人借款230万元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月15日，致远公司以其所有的凹版印刷机、制袋机等机器设备（包括上述单头平面加嘴自动压盖制袋机在内）提供最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记手续。第三人于次日发放了借款230万元。2016年10月27日，第三人向本院出具书面说明，反映致远公司的借款本息已全部支付给第三人，抵押债权已全部实现。本院认为，根据被执行人致远公司与案外人中山新宏业公司于2014年8月27日签订的购销合同约定，致远公司在没有付清单头平面加嘴自动压盖制袋机的设备款前,设备的所有权仍归案外人所有。现致远公司向案外人购买了单头平面加嘴自动压盖制袋机，但只支付了部分设备款，尚未付清设备的全部款项，且现第三人在该设备上设定的抵押债权已经全部实现，所以该设备是属于案外人所有，不属于致远公司所有。对不属于被执行人所有的财产，法院不能采取执行措施。因此案外人要求本院解除对单头平面加嘴自动压盖制袋机1台的查封，异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对存放在被执行人浙江致远软包装有限公司内的单头平面加嘴自动压盖制袋机（规格NCA600BIB/B-25）1台的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审 判 长 周 敏人民陪审员 柳 虹人民陪审员 张国维二〇一六年十一月十日书 记 员 甘永浩
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0903行审49号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河西路54号。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人吴敬强，该局工作人员。被执行人柴智新，住沧州市运河区。申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资运南罚南字[2016]第007号行政处罚决定书，本院2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沧州市国土资源局因被执行人柴智新20**年未经批准擅自占用运河区南陈屯乡肖家园村集体土地1204平方米耕地建仓库，占地位置不符合土地利用总体规划，于2016年7月4日向被执行人作出沧国土资运南罚南字[2016]第007号行政处罚决定书，并依法作出（沧国土资运）罚催南字（2016）第007号行政处罚催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚南字[2016]第007号行政处罚决定书，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沧州市国土资源局向本院申请强制执行的沧国土资运南罚南字[2016]第007号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋审 判 员  刘忠诚代理审判员  万庆华二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡 芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执466号之一申请执行人：李燕凤，女，汉族，1965年5月13日出生，住桂林市叠彩区。被执行人：朱桂霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住桂林市象山区。本院于2016年6月30日作出的（2016）桂0303民初419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱桂霞未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕凤已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年11月4日冻结被执行人朱桂霞在建设银行的银行存款帐户银行存款帐户人民币伍万叁仟元整（￥53000.00）。因该银行帐户为被执行人朱桂霞社保工资帐户，被执行人朱桂霞承诺每月从工资中支付部份用于还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人朱桂霞的银行存款帐户人民币伍万叁仟元整（￥53000.00）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年十一月二十三日书 记 员 张文武
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初256号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人王某某，2016年4月5日被武都区公安局依法刑事拘留，2016年4月15日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院执行逮捕。现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月8日凌晨2时许，被告人王某某与被害人刘某酒后在武都区两水镇“k歌之王”KTV门口发生争吵，在打架过程中，被告人王某某与被害人刘某相互撕扯，致双方倒地，致使刘某踝关节受伤；后被告人用一块石头将刘某头皮致伤，经陇南市武都区人民医院，兰州市第二人民医院诊断被害人刘某头皮裂伤，踝骨骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘某右下肢损伤为轻伤一级。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见,自愿认罪。经审理查明，2015年2月8日凌晨2时许，被告人王某某与被害人刘某酒后在武都区两水镇“k歌之王”KTV门口发生争吵，在打架过程中，被告人王某某与被害人刘某相互撕扯，致双方倒地，致使刘某踝关节受伤；后被告人用一块石头将刘某头皮致伤，经陇南市武都区第一人民医院，兰州市第二人民医院诊断被害人刘某头皮裂伤，踝骨骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘某右下肢损伤为轻伤一级。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议（40000元），取得了被害人的谅解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、协议书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞代理审判员  李芳明人民陪审员  赵松柏二〇一六年十一月四日书 记 员  李亚飞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更798号罪犯曹万迁，男，1973年9月9日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，湖南省怀化市东星集团华中水泥厂职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）辰刑初字第143号刑事判决，以被告人曹万迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三万元（已缴纳一万二千元）。判决生效后，于2012年2月8日交付执行，刑期至2018年12月9日止。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑八个月，二〇一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹万迁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曹万迁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曹万迁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曹万迁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯曹万迁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹万迁减去有期徒刑四个月，刑期至2016年12月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱海琳审 判 员  朱一泓二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执439号之四申请执行人孙成宏，男，汉族，居民，住安徽省滁洲市琅琊区。被执行人王孝勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初字第587号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人王孝勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝勤在中国邮政储蓄银行6215993680001744164账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年十一月三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22672号申请执行人:天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301,组织机构代码79499520-5。法定代表人:丁荣凤,总经理。被执行人:马云波,男,1971年2月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与马云波物业服务合同纠纷一案中,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执22672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4400号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：杨旭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第3814号之一原告：陈明霞，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈明霞与被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。陈明霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗用花、陈道平共同偿还陈明霞借款本金6万元及自2015年1月2日起计至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。2.本案诉讼费用由罗用花、陈道平承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由向陈明霞借款6万元，并于2015年1月2日出具借条一张，双方约定利息按月利率1.8%计算。上述债务系罗用花、陈道平夫妻关系存续期间产生的共同债务，虽经陈明霞多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回陈明霞的起诉。预交的案件受理费1620元，退还陈明霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年十一月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑���市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1031号之一申请执行人河南锦莎汽车销售服务有限公司，住所地，郑州市金水区郑花公路北段东侧，组织机构代码：76949105-6。法定代表人蒲生，系该公司董事长。被执行人河南涌金汽车有限公司，住所地，郑州中原西路142号，组织机构代码：75517131-8。法定代表人孙剑，系该公司总经理。本院在执行河南锦莎汽车销售服务有限公司与河南涌金汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1063号民事调解书，向被执行人河南涌金汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初1063号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十一月二十八日书记员 魏 巍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5371号罪犯邓军军，男，1988年6月14日出生，汉族，初中毕业，贵州省人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2011年8月29日作出(2011)丽青刑初字第231号刑事判决，以被告人邓军军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓军军准予减刑五个月（刑期自2010年11月11日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1332号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西豪王养生酒业有限公司。住所地，陕西省杨凌示范区凤凰东路工业园区办公楼*层。法定代表人：马朝文，该公司总经理。委托代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陕西可道酒业有限公司。住所地，陕西省西安市莲湖区南二环***号财富中心*期*座**层****室。法定代表人：冯媛，该公司总经理。一审第三人：付青安，男，汉族。再审申请人陕西豪王养生酒业有限公司（以下简称豪王酒业公司）因与被申请人陕西可道酒业有限公司（以下简称可道酒业公司）及一审第三人付青安加工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民四终00487号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。豪王酒业公司申请再审称：一、再审申请人与被申请人不存在合法有效的合同关系，依法应认定《OEM加工协议书》无效。1、再审申请人的公司成立至今，也没有生产许可证，不具备生产销售的资格，不要说再审申请人从来没有签订或授权签订《OEM加工协议书》，就是签订也是违法无效的。2、再审申请人从未签订也未委托授权他人签订《OEM加工协议书》，至于第三人连股东资格都不具备，怎么可能合法行使法定代表人资格签订合同，何况签订合同的印章并不是再审申请人所有的印章，而完全是他人私自违法刻制的不具备法律效力，其后果应由具体刻制使用人承担。3、被申请人在签订合同时仅是公司名称预审核，从法律意义上还不具备法人资格，签订的合同是无效的。4、原审判决混淆了设立公司的活动与公司未取得经营资格不得从事经营的概念，所以对《OEM加工协议书》不是应否解除，而是该协议是否有效。二、再审申请人不是合同一方或事实上的当事人，不存在行使《OEM加工协议书》权利，也更不存在履行义务，所以不应承担返还货款和支付利息的义务。综上，请求：1、撤销（2015）西中民四终字第00487号民事判决；2、确认《OEM加工协议书》无效；3、驳回对再审申请人要求返还货款及支付利息的诉讼请求，判令第三人返还货款并支付利息；4、诉讼费由第三人承担。本院经审查认为，原审认定涉案的《OEM加工协议书》是豪王酒业公司与可道酒业公司签订的加工协议书是正确的。因为在《OEM加工协议书》中，代表豪王酒业公司在法定代表人签字栏中签字的是付青安。而原审已经查明，豪王酒业公司法定代表人马朝文及股东马卫军在杨凌示范区公安局经侦支队询问笔录中均承认付青安以豪王酒业公司董事长的身份管理公司事务、负责公司经营。付青安代表豪王酒业公司签订加工协议书，系履行职务行为。故豪王酒业公司关于签订《OEM加工协议书》合同主体不是豪王酒业公司的申请理由不能成立。豪王酒业公司关于可道酒业公司在签订合同时，仅是公司名称预审核，其经营活动是非法的，合同应无效的申请理由与法相悖。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，原审判令豪王酒业公司承担返还货款责任并无不当。综上，豪王酒业公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西豪王养生酒业有限公司的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  矣妍霄
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4981号原告：米某某，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：赵某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。本院在审理原告米某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告米某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告米某某撤回起诉。案件受理费8100元原告已预交，减半收取，实际由原告米某某承担4050元。审判员  李惠蓉二〇一六年十一月二十三日书记员  刘海霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703财保112号之一申请人：霸州市万鑫工贸有限公司，住所地：霸州市112国道汽车站东4公里。法定代表人：臧秀花。委托代理人：贺伟，该公司业务员。被申请人：广西好利来钢管有限公司，住所地：钦州皇马工业园一区26路。法定代表人：张功莹。申请人于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的土地使用权进行查封。本院于2016年11月7日作出了（2016）桂0703财保112号民事裁定书、（2016）桂0703执保30号执行裁定书。在执行保全过程中，案外人广西同方恒昇科技有限公司于2016年11月16日提出了查封异议。经查，位于钦州市子材东大街北面、蓬莱大道东面的土地使用权【钦国用（2011）第A0515号）的土地使用权人是广西同方恒昇科技有限公司，并无变更登记在被申请人广西好利来钢管有限公司名下。申请人于2016年11月23日变更诉前财产保全申请，要求查封被申请人住所地厂房内所有的机器设备，以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11422021900285577400）提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人广西好利来钢管有限公司住所地厂房内的机器设备（详见“查封清单”）在价值1700万元限额内进行查封。查封期限为二年，从2016年11月23日起至2018年11月22日止；查封期间，上述机器设备由被申请人广西好利来钢管有限公司自行管理，非经本院准许不得转移、转让、赠与、抵押、毁损、设定其他权利负担或作其他处分。案件申请费5000元，由申请人霸州市万鑫工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄志敏二〇一六年十一月二十三日书记员  邓朝惠
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1416号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行被执行人：文平被执行人：陈晓丹被执行人：德阳市文平商贸有限责任公司本院在执行中国民生银行股份有限公司德阳分行与文平、陈晓丹、德阳市文平商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人文平名下的房产，并已启动对该房产的评估、拍卖程序，因处置以上资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初300号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十九日书记员  马淑婷
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1030号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人许世杰，男，1987年07月05日出生，汉族。被执行人林瑞容，女，1987年01月02日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人许世杰、林瑞容计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审165号行政裁定书，已经于2016年2月19日发生法律效力。因被执行人许世杰、林瑞容未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许世杰、林瑞容发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人许世杰、林瑞容纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审165号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄泳淞
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执93号之一申请执行人：罗显金，男，1955年5月7日生，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：郑百富，四川旭兴律师事务所律师。被执行人：四川春华万鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号。法定代表人：肖高万，董事长。委托代理人：白华金，四川益州律师事务所律师。委托代理人：朱永良，四川益州律师事务所律师。本院在执行申请执行人罗显金与被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日向被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人以经营困难、负债多、无力给付为由拒不履行，执行中经执行人员调查查明：被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司在四川省巴中市区有已开发的房地产项目，由于被执行人资金链断裂，该楼盘已处于停工状态，本案诉讼中保全查封的土地因地上建筑物众多，居住大量的住户，启动处置程序将面临居民的撤迁，故对查封的土地无处置的必要，另据本院通过银行、房管、国土、车管、工商等部门总对总查询也未查找到被执行人的其他财产线索，介于上述情形，案经申请执行人罗显金同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  张 涛审判员  文 欢二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋辉荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9546号原告王文彬，男，1978年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。法定代表人肖平，女，职务董事长。委托代理人王莉莉(系被告法务)，女，1984年10月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告王文彬与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬、被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文彬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告履行与原告签订的补充协议，返还原告购房款204900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人周莹由被告作为居间方于2015年8月16日签订了房屋买卖协议，因被告不履行协议，造成原告与周莹之间的购房协议无法履行，无奈，原告与被告及案外人周莹于2016年4月27日签订《补充协议》，协议约定，终止2015年8月16日在被告处签订的房屋交易合同，经结算，被告应返还原告204900元，并约定于7个工作日内履行审批手续通过后通知付款时间，但协议签订后，被告未按补充协议履行，至今未退还原告款项，申请人为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告辩称，不存在与原告之间的买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据一房屋买卖合同一份（复印件）、收款单2张（复印件）、中国工商银行哈尔滨辽河支行转帐凭证1张（复印件）；证据二2016年4月27日原告与案外人周莹、被告签订的终止协议一份、同日原告又与被告签订的补充协议一份。原告意在证明原告与案外人周莹由被告作为居间方于2015年8月16日签订了购房屋买卖协议签订买卖协议后原告将购房款22万元及信息咨询费、代收服务费11000元交给了被告，被告给其出具了2份收款单，但原件已被被告收回。其中221000元通过工商银行打入了被告公司指定的张淑玲账户，剩余1万元是在被告公司POS机刷卡给付的。后原告与卖方周莹解除了商品房交易合同并且约定互不追究违约责任，居间方被告承诺扣除违约金共计10800元，扣除中介费15300元，以上两项合计26100元，剩余204900元被告承诺于7个工作日内履行审批手续通知原告开始付款的时间，支付首笔款之日起1个月内支付完毕。被告对原告举示的两份证据均提出异议，认为原告举示的证据一均系复印件，且称其公司不存在名叫张淑玲的人，终止协议没有签订日期，补充协议的章有些模糊，无法证实公章的真实性，终止协议与补充协议的章不是被告公司的章。对于原告举示的该两份证据，虽然证据一系复印件，但原告于庭后提交了中国工商银行哈尔滨辽河支行转帐凭证的原件，证据一和证据二能够相互印证本案的相关事实，故对原告举示的该两份证据，本院予以采信。关于被告的质证意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。本院认为，原被告之间签订的终止协议和补充协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵守合同约定履行义务。被告不履行返还原告剩余购房款项204900元的义务，违反了双方签订的补充协议，故对原告要求被告退还原告剩余购房款项204900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文彬剩余购房款204900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4374元，由被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈淑华人民陪审员  王丽梅二〇一六年十一月十六日书 记 员  周洋洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2262号申请执行人：邵艳，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王贻库，董事长。本院在执行傅月华与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人均无财产可供执行。2016年5月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十一月十日书记员  吕修庆
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2913号原告：仇洪伟，男，1969年6月15日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区红霞街128-4号门市。法定代表人：史贵，职务经理。被告：李金辉，男，1975年7月30日出生，现住黑龙江省嫩江县。原告仇洪伟与被告李金辉、被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月29日，原告仇洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按仇洪伟撤诉处理。案件受理费5,500.00元，减半收取2,750.00元，由仇洪伟负担。审判长  刘明顺审判员  杨艳红审判员  王笑非二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 波
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初2366号原告：莫秀娟，女，1927年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：吕汉东，男，1949年12月11日出生，汉族，住广东省茂名市，与原告是母子关系。被告：中国人寿保险股份有限公司茂名分公司。住所地：广东省茂名市新福五路***号。负责人：姚小武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雪飞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丽云，该公司员工。本院于2016年8月29日立案受理原告莫秀娟诉被告中国人寿保险股份有限公司茂名分公司保险纠纷一案，原告莫秀娟于2016年11月3日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司茂名分公司的撤诉申请。本院认为，原告莫秀娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫秀娟撤回对被告中国人寿保险股份有限公司茂名分公司的起诉。审判员  何秋玲二〇一六年十一月四日书记员  李丹红速录员  柯松彬
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执526号申请执行人：刘长顺。被执行人：王增辉。被执行人:张梅云。本院在执行申请执行人刘长顺与被执行人王增辉、张梅云合同纠纷一案中，申请执行标的为64000元及利息，已执行10000元，执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一六年十一月七日书记员  张玉龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民一初字第2657号之一原告：贺绍华，男，汉族，1984年8月25日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托代理人：张云容，男，汉族，被告：卢小林，男，汉族，1976年3月20日出生，（已死亡）本院在审理原告贺绍华诉被告卢小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺绍华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺绍华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺绍华撤回起诉。案件受理费11575元，减半收取计币5787.5元，由原告贺绍华负担。审 判 员 杨春二〇一六年十一月九日代书记员 卢聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12168号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：林庆德，男，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：张兴碧，女，1955年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告林庆德、张兴碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告林庆德、张兴碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林庆德、张兴碧偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11806.73元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.林庆德、张兴碧支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：林庆德、张兴碧偿还借款本金10万元，支付截至2016年8月23日的借款利息13256.33元、复利1612.70元，并从2016年8月24日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年9月16日，林庆德与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予林庆德20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与林庆德签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予林庆德10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月23日向林庆德发放了借款，林庆德自2015年3月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年8月23日，林庆德尚欠借款本金10万元、借款利息13256.33元、复利1612.70元。张兴碧系林庆德配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。被告林庆德、张兴碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，兴业银行重庆分行与林庆德签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月16日至2016年9月16日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月16日起至2016年8月16日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月23日向林庆德发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月23日至2016年8月23日。林庆德收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息，支付了自2015年2月20日至2015年3月19日期间的利息518.67元，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年8月23日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，林庆德与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向林庆德发放10万元借款，林庆德未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，林庆德应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付欠付利息及自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求林庆德对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，林庆德应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求林庆德支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以林庆德在借款时与张兴碧为夫妻关系存续期间，要求张兴碧承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林庆德于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告林庆德于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日起至2016年8月23日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息518.67元从中抵扣），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告林庆德于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月24日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告林庆德于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2576元，由被告林庆德负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告林庆德在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初17840号原告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北区建新北路126号，统一社会信用代码91500000902802600W。代表人：潘远琼，经理。委托诉讼代理人：涂长江，系重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司员工。委托诉讼代理人：张钰，系重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司员工。被告：淮南市延诚运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区交通局院内，组织机构代码69898107-3。法定代表人：陈华英，董事长。委托诉讼代理人：舒涛，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省。被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号，统一社会信用代码91340000562184913L。代表人：刘端，总经理。委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。被告：路聚明，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：舒涛，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省寿县。原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司（以下简称二分公司）与被告淮南市延诚运输有限公司（以下简称延诚公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财险安徽分公司）、路聚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二分公司的委托诉讼代理人涂长江、张钰，被告延诚公司、路聚明共同的委托诉讼代理人舒涛，浙商财险安徽分公司的委托诉讼代理人李再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费25000元；2、判令被告浙商财险安徽分公司在交强险和商业范围内先行赔付，不足部分由被告延诚公司、路聚明赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日16时20分许，路聚明驾驶皖D7XX**号重型半挂车行驶至沪渝高速公路进城1724KM处时，由于未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，发生追尾碰撞前方李茂生驾驶的渝BMXX**号大客车尾部。经交警部门认定，路聚明负本次事故全部责任。李茂生驾驶的渝BMXX**号大客车受损产生修理费25000元，李茂生为二分公司职工。原告多次与被告协商修理费未果，故诉讼至人民法院。浙商财险安徽分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。皖D7XX**号重型半挂车在我司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额是20万元，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。超过交强险的维修费我司免赔20%，由具体侵权人承担。对损失金额也没有异议。对皖D7XX**号车辆的行驶证无异议，路聚明的驾驶证系复印件，由法院依法核实。延诚公司、路聚明共同辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。皖D7XX**号车辆为延诚公司所有，在浙商财险安徽分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额是20万元，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。同意超出交强险的维修费浙商财险安徽分公司免赔20%。路聚明与延诚公司是合同关系，是延诚公司聘请的驾驶员。事故时由路聚明驾驶车辆，系履行职务行为。经审理查明，皖D7XX**号车辆为延诚公司所有，在浙商财险安徽分公司投保交强险和20万元商业三者险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。路聚明为延诚公司聘请的驾驶员，事故时由其驾驶皖D7XX**挂车辆。渝BMXX**号车辆登记在二分公司名下。2016年2月19日16时20分许，路聚明驾驶皖D7XX**号重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路进城1724KM处时，追尾碰撞前方由李茂生驾驶的渝BMXX**号大客车，造成无人员伤亡，两车受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶人路聚明负本次事故的全部责任。事故后，渝BMXX**号大客车经重庆市汽车运输（集团）有限公司确认损失为25000元，于2016年2月19日被送往重庆市汽车运输（集团）有限公司第二汽车修理厂进行维修，共计产生维修费25000元。延诚公司同意超出交强险的维修费浙商财险安徽分公司免赔20%。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失确认书、车辆维修工作单（合同）及发票、营业执照、行驶证复印件、驾驶证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，因发生交通事故时，路聚明所驾驶车辆皖D7XX**挂车辆系延诚公司所有，且路聚明为延诚公司聘请的驾驶员，故本院认为路聚明的行为系履行延诚公司职务行为。因路聚明承担此次交通事故的全部责任，故先由浙商财险安徽分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足赔偿的部分依照商业三者险合同的约定，由浙商财险安徽分公司在商业三者险的范围内对二分公司进行赔偿。延诚公司同意超出交强险赔偿限额的维修费浙商财险安徽分公司免赔20%，二分公司对此无异议，本院予以确认。二分公司在本案中因渝维修BMXXXX号车辆产生费用25000元，由浙商财险安徽分公司在交强险限额内范围内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿18400元[（25000-2000）×80%]，在本案中共计赔偿20400元；延诚公司自行负担4600元[（25000-2000）×20%]，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司20400元。二、被告淮南市延诚运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司4600元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212元，由被告淮南市延诚运输有限公司负担。诉讼费已由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司交纳，被告淮南市延诚运输有限公司于本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费212元支付给原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 饶 毅二〇一六年十一月四日书 记 员 向云瑶