成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人：罗宁。委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑萍，女，汉族，1978年7月17日出生，住成都市温江区，公司员工，一般代理。被告：傅桐锡，男，1983年4月28日出生，汉族，住成都市温江区。被告：周燕，女，1985年9月6日出生，汉族，住四川省井研县。被告：王岚，女，1984年1月9日出生，汉族，住成都市温江区。被告：杨乐，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：陈荣海，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：张小菊，女，1994年10月24日出生，汉族，住四川省南江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政银行）与被告傅桐锡、周燕、王岚、杨乐、陈荣海、张小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑萍、被告傅桐锡、王岚、陈荣海到庭参加诉讼。被告周燕、杨乐、张小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告傅桐锡、周燕立即偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（计算方式：按合同约定利率从2015年6月9日起至借款全部付清之日止），截止起诉之日共约18000元；2、原告傅桐锡、周燕赔偿原告律师代理费3000元，以上1、2项合计221000元；3、被告王岚、杨乐、陈荣海、张小菊与被告傅桐锡、周燕承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王岚、陈荣海、傅桐锡为同一联保小组成员。2014年10月29日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2015年12月9日，被告傅桐锡、周燕与原告签订《小额贷款借款合同》约定由原告向被告傅桐锡、周燕提供贷款20万元用于购买花木，贷款实行固定利率13.5%，贷款期限为2015年12月至2016年6月，并约定贷款到期一次性归还贷款本息。2015年12月9日，原告向被告傅桐锡、周燕发放了20万元的贷款。该笔贷款已于2016年6月9日到期，按合同约定被告傅桐锡、周燕应当一次性归还贷款本息，履行还款义务。但贷款到期后，被告傅桐锡、周燕拒绝履行还款义务，原告多次对其进行催收未果。被告傅桐锡辩称，借款属实，确实没有归还。借了本金20万，6个月还本付息，我与被告周燕是夫妻关系，是我们共同借款，用于购买花木。我们专门到银行去沟通，也承诺要还，但后面资金链断了，才没有还。被告周燕未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王岚辩称，借款属实，被告傅桐锡确实没有还款，我们是作为联保小组成员，我和杨乐是夫妻关系，我们为其他成员承担连带担保责任。我们专门到银行去沟通，也承诺要还，但后面资金链断了，才没有还。被告杨乐未到庭，也未提交书面答辩意见。被告陈荣海辩称，借款属实，被告傅桐锡确实没有还款，我们是作为联保小组成员，我和张小菊是夫妻关系，我们为其他成员承担连带担保责任。我们专门到银行去沟通，也承诺要还，但后面资金链断了，才没有还。被告张小菊未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告傅桐锡系被告周燕配偶，被告王岚系被告杨乐配偶，被告陈荣海系被告张小菊配偶。被告王岚、陈荣海、傅桐锡系联保小组成员。2014年10月29日，原告作为甲方与六被告作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，合同约定从2014年10月29日起至2016年10月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年12月9日，被告傅桐锡、周燕与原告签订了《小额贷款借款合同》约定由原告向被告傅桐锡提供贷款20万元用于购买花木，贷款利率为固定年利率13.5%，2016年6月9日到期一次性归还贷款本息之和。贷款期限为2015年12月至2016年6月。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2015年12月9日，原告向被告傅桐锡发放了20万元的贷款。借款到期后，被告傅桐锡、周燕未按合同约定履行一次性还本付息义务，尚欠20万元本金、借期内利息13500元（200000元×13.5%÷12个月×6个月）及从2016年6月10日起的罚息、复利未还。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。另查明，原告因与被告的金融借款合同纠纷委托四川建宜律师事务所律师担任代理人，支付律师费3000元。本院认为，原告与被告傅桐锡、周燕签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告傅桐锡、周燕、王岚、杨乐、陈荣海、张小菊签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。被告傅桐锡、周燕在取得原告提供的借款后未依约按期偿还借款本金200000元、借期内利息13500元及从2015年6月10日起的罚息、复利，其行为已构成违约，对原告请求被告傅桐锡、周燕偿还借款本金200000元、借期内利息13500元及从2015年6月10日起的罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告傅桐锡、周燕违约还款产生的律师费按照合同约定应由被告傅桐锡、周燕承担，对原告主张被告赔偿律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。因《小额贷款联保协议书》约定六被告作为联保小组成员及配偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故被告王岚、杨乐、陈荣海、张小菊应按合同约定为被告傅桐锡、周燕的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告傅桐锡、周燕于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行偿还借款本金200000元、利息13500元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式：以200000元为基数，按照《小额贷款借款合同》约定的罚息、复利标准，从2016年6月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告傅桐锡、周燕于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行赔偿律师费支出3000元。三、被告王岚、杨乐、陈荣海、张小菊对被告傅桐锡、周燕的上述债务负连带清偿责任。被告王岚、杨乐、陈荣海、张小菊承担连带责任后，有权向被告傅桐锡、周燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4615元，减半收取计2307.5元，保全费1620元，共计3927.5元，由被告傅桐锡、周燕、王岚、杨乐、陈荣海、张小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月十六日书记员  马静丹