wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2476号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：向文清，行长。被执行人：雷建军，男，汉族，1963年8月1日生，住重庆市开州区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人雷建军具有强制执行力的公正债权文书一案，重庆市万州区公证处作出的（2016）渝万州证字第3262号执行证书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司重庆万州分行于2016年5月19日向本院申请执行。申请执行标的99361.88元。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区公证处作出的（2016）渝万州证字第3262号执行证书的本次执行程序，保留申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行的债权50万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 剑
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢957号（2016）黑1281执恢957号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人：李贵田，住黑龙江省安达市。被执行人：程怀刚，住黑龙江省安达市。被执行人：韩全义，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人李贵田、程怀刚、韩全义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十四日书记员  王 宇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执503号之一被执行人:陈选明，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行陈选明罚金刑一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第161号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈选明的银行存款2000元。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 石熙威
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2519-1号申请执行人：孙兆旭，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：滕智香，女，1956年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李健，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李璐，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孙兆旭与被执行人滕智香、李健、李璐建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人孙兆旭以本院（2015）莱州平民初字第543号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王安国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕智香的银行存款5216.93元。冻结被执行人李健的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十一月十四日书记员  王军
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执549号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路162号，组织机构代码14848010-0。法定代表人：阙玉宏，系行长。被执行人王希伟，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初467号民事判决书，责令被执行人王希伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人王希伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的奥德赛牌小型汽车一辆。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人王希伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的奥德赛牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年十一月三日书记员  叶春淼
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民再2号原审原告：倪兴茂，男，1973年3月15日出生，汉族，农村居民，原住云南省华坪县。原审被告：华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村。代表人：陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1982年11月26日出生，住云南省华坪县。系华坪县龙洞乡煤矿员工。原审被告：李世发，男，1969年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。原审原告倪兴茂与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年1月13日作出的（2011）盐边民初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论,认为原审程序违法，于2015年10月14日作出（2015）盐边民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院再审认为，华坪县龙洞乡煤矿是2004年7月2日依法注册成立的个人独资企业，登记投资人为李世发。2010年1月7日李世发与陈祖林签订《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同书》后，虽然李世发和陈祖林按约定履行了合同，但是，重组后的龙洞煤矿于2014年11月7日才完成工商变更登记，将投资人由李世发变更为陈祖林，在2014年11月7日前，华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人仍然是李世发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、最高人民法院《关于适用的解释》第五十条“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表”及第五十一条“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。前款规定，适用于其他组织参加的诉讼”的规定，本院2011年1月13日立案调解原审原告倪兴茂诉原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发挂靠经营合同纠纷案时，李世发作为华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人，代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼符合法律的规定。倪兴茂提起原审诉讼主张的债权产生于李世发投资经营华坪县龙洞乡煤矿期间，按照李世发与陈祖林签订的重组协议中“乙方接管煤矿前的一切债务由甲方处理清楚”的约定，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼对本案涉及原华坪县龙洞乡煤矿债务进行处理，符合重组协议的约定。在本案再审庭审过程中，重组后的华坪县龙洞乡煤矿明确表示：对本案涉及的债务情况不清楚，；重组后的华坪县龙洞乡煤矿已经按约承担了5500万元的原债务，现不应当再承担任何债务。综上所述，本院2011年1月13日在审理原审原告倪兴茂与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案时，不管是从当时工商登记的法定投资人，还是依据李世发与陈祖林签订的《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同》，李世发在处理其经营期间的债务时均有资格代表华坪县龙洞乡煤矿参加诉讼，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加本院（2011）盐边民初字第139号案诉讼并无不当。并且李世发作为原审被告和华坪县龙洞乡煤矿代表人，在原审诉讼中与原审原告倪兴茂达成调解协议，并未违反自愿原则和法律的强制规定，也未损害国家利益和社会公共利益。因此，应终结对本案的再审，（2011）盐边民初字第136号民事调解书自动恢复执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十条、第四百零九条的规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长  沈红兵审判员  田龙云审判员  吴 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  罗洪霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8467号原告:曹宏贵。委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。被告：陈兰秀。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏跟公司。负责人全先刚，总经理。委托诉讼代理人：仲海龙（特别授权），系该公司职员。原告曹宏贵诉被告陈兰秀、安邦财产保险股份有限公司江苏跟公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告曹宏贵于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宏贵撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告曹宏贵负担。审 判 员  徐 洁二〇一六年十一月二十三日见习书记员  张婉婷
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2642号原告：汉中市众合航空工具有限责任公司,住所地汉台区东一环路西侧丰辉公园。法定代表人宋福旭，该公司总经理。委托代理人宋寿海，男，该公司员工。被告：天水星火机床有限责任公司,住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。法定代表人李维谦。本院在审理原告汉中市众合航空工具有限责任公司诉被告天水星火机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市众合航空工具有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中市众合航空工具有限责任公司撤回起诉。本案受理费916元，减半收取456元，由原告汉中市众合航空工具有限责任公司负担。审判员  张妍二〇一六年十一月二十五日书记员  江韬
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初4389号原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。法定代表人：杨维聪，董事长。委托代理人：冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。被告：周利艳，女，1976年10月4日出生。被告：邹金友，男，1976年9月8日出生。被告：刘辉，男，1980年2月25日出生。本院于2016年11月14日立案受理了原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告周利艳、邹金友、刘辉小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取414元，由原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司负担。审判员  周淑云二〇一六年十一月二十三日书记员  宋佳明
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执752号之二申请执行人：程玉霞，女，1978年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码66422077-8。法定代表人：熊世安，总经理。本院二〇一六年六月二日作出的（2016）皖1002民初989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为103800元，未执行到位103800元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年十一月二十八日书记员 余 烨
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初526号原告：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X）,住所地：四川省眉山市丹棱县丹棱镇机械产业园区。法定代表人：卢庚保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。委托诉讼代理人：向令，该公司员工。被告：四川翰元商贸有限公司（组织机构代码：08073439－6），住所地：成都市金牛区九里堤小区星科路3号1幢1层附6号。法定代表人：陈名建，该公司经理。原告柯美特建材集团股份有限公司与被告四川翰元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯美特建材集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘江、向令到庭参加诉讼。被告四川翰元商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯美特建材集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款及利息，货款共计212850.32元，利息按人民银行同期贷款利率确定；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月,原、被告双方在平等自愿的基础上签订《型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“星河翡翠城”项目提供型材。原告按照合同约定，从2014年3月23日到2014年8月7日期间向被告承建项目发货，货款共计303692.93元，被告支付部分货款，但仍欠原告货款共计212850.32元。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。原告迫于无奈，只有通过司法途径来获取对其权利的救济。根据原告与被告签订的《型材购销合同》第七条之规定，“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达到一致，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告为合同的乙方，故而向你院提起诉讼。被告四川翰元商贸有限公司未作答辩。原告柯美特建材集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《型材购销合同》，发货单，对帐单，准予变更登记通知书等证据，经法庭核实与原件一致，本院予以确认，并认定事实如下：原告柯美特建材集团股份有限公司,曾用名“柯美特建材集团有限公司”。2014年2月原、被告双方签订了《型材购销合同》，约定：由原告柯美特建材集团股份有限公司向被告四川翰元商贸有限公司承建的位于自贡市荣县的“星河翡翠城”项目提供型材；货款结算及支付方法：乙方给甲方垫资20万元型材款，超出部份先款后货，垫资款于2014年6月30日前结清；每年6月30日和12月31日甲方应付清所有欠款；违约责任：……3.甲方未按本合同约定向乙方支付每批次货款或剩余货款的，每逾期一日，应按未付款金额的1‰向乙方支付违约金，逾期超过十五日，乙方有权选择延迟供货或解除合同，乙方解除合同的，甲方应按合同总金额的30%支付违约金，并赔偿乙方损失。……。本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达到一致，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。原告柯美特建材集团股份有限公司按照合同约定，从2014年3月23日到2014年8月7日期间向被告四川翰元商贸有限公司承建项目发货，货款共计303692.93元，被告四川翰元商贸有限公司仅支付部分货款，现尚欠原告柯美特建材集团股份有限公司货款212850.32元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告四川翰元商贸有限公司在收到原告柯美特建材集团股份有限公司的货后，未按合同约定的时间，足额支付原告柯美特建材集团股份有限公司的价款，因此对原告柯美特建材集团股份有限公司请求被告四川翰元商贸有限公司支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。对原告柯美特建材集团股份有限公司请求被告四川翰元商贸有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张，因其请求符合法律的规定，且被告四川翰元商贸有限公司也违反合同的约定，未按期支付原告柯美特建材集团股份有限公司价款，故对原告柯美特建材集团股份有限公司此主张，依法予以支持。利息具体计算：因原、被告双方在合同中约定了每年的12月31日前付清当年所有货款，故利息计算应从逾期付款之日起，即从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清时为止。被告四川翰元商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告四川翰元商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告柯美特建材集团股份有限公司价款212850.32元及利息（利息计算：从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清时为止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，公告费600元，共计5092元，（原告已预交），由被告四川翰元商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  华拥军人民陪审员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年十一月三日书 记 员  伍利飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4856号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。被执行人青岛钰玲工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人房言青。本院在执行(2016)鲁0211执字第4856号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛钰玲工贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4856号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3076号申请执行人：姜国平，女，汉族，1964年5月31日生，住重庆市奉节县。被执行人：武飞速，男，汉族，1957年3月11日生，住重庆市万州区。被执行人：姜国琼，女，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市万州区。申请执行人姜国平与被执行人武飞速、姜国琼申请确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）渝0101民特387号民事裁定已经发生法律效力。申请人姜国平于2016年7月1日向本院申请执行。申请执行标的24万元。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民特387号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人姜国平的债权24万元。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 剑
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3223财保15号之1申请人：石某，男，汉族，1978年6月28日出生，住四川省大竹县文星镇街道兴文路***号。委托诉讼代理人：张某，四川千喆律师事务所律师，被申请人：茂县瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：茂县凤仪镇政法小区人民武装部内。法定代表人：李某，职务：总经理。本院在审理原告石某诉被告茂县瑞鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石某于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人瑞鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行帐户100万元范围内查封。申请人石某以骆琳、徐小东位于郫县犀浦华都大道东一段241号1层铺面提供担保。本院经审查认为，申请人石某诉茂县瑞鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案本院已受理并进入诉讼程序，申请人为了保障以后的判决能够实现，而申请对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行帐户进行查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茂县瑞鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行的100万元，期限为六个月。案件申请费5000.00元，由被申请人茂县瑞鑫房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂远辉二〇一六年十一月九日书记员  胡应芳
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初417号原告刘某某，女，1974年3月18日出生，汉族。被告赫某，男，1978年4月3日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告赫某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由刘某某负担。审判员  张书振二〇一六年十一月二十二日书记员  郝 延
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2882号原告：苏州立德节能材料科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：徐拥军，董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：刘中敏。原告苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称“苏州立德公司”）与被告刘中敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2016年9月6日、2016年11月24日公开开庭进行审理，原告苏州立德公司的委托诉讼代理人杨菊、赵长庚到庭参加诉讼，被告刘中敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而仅向本院邮寄答辩状一份。本案现已审理终结。原告苏州立德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令被告配合办理注销房屋买卖合同网上备案手续；3、判令被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年9月5日变更诉讼请求为：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令被告配合办理注销房屋买卖合同网上备案手续；3、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月10日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的高新区某某广场某幢某室房屋，面积52.71㎡，总价378985元。同日，双方又签订了一份分期付款补充协议，约定被告应当在2015年12月10日前支付189985元的首付款，剩余的189000元房款通过银行按揭贷款的方式于2015年10月17日支付。协议又约定，若被告未按协议约定的期限和方式支付购房款，原告有权解除合同，同时被告应承担总房款20%的违约责任。合同签订后，因被告原因，未能获得银行贷款，被告没有以自有资金或其他方式补足，也未支付首付款，构成严重违约，原告只得委托律师致函被告通知解除合同，该合同自律师函送达之日解除。被告未能在合同解除后配合原告办理注销合同网上备案手续，致使房屋无法再行出售。故原告诉至法院。被告刘中敏辩称：2015年10月10日，原被告签订房屋买卖合同，签约后，我没有支付任何房款，因我个人原因也没有贷到款，后来我就回老家生活了。后来我收到了原告委托律师寄的律师函，知道原告委托律师走法律途径处理了。同意确认房屋买卖合同已经解除，也同意注销房屋买卖合同网上备案。但是我人在吉林工厂打工，到苏州路途遥远，若不能来苏州，请法院看如何处理能够不增加我的负担。考虑到我的经济情况，我也跟原告的律师表态希望能够免除我的违约金，诉讼费也希望由原告承担。经审理查明，2015年10月10日，原告苏州立德公司与被告刘中敏签订《苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商高新合同某某号）》，约定原告向被告出售某某广场某幢某室房屋，建筑面积52.71平方米，房价378985元。同日双方签订《网上签约确认单》及《分期付款补充协议》，《分期付款补充协议》约定首付款189985元应于2015年12月10日前付清，2015年11月1日支付10万元，2015年12月10日支付89985元。被告未按约定的期限和方式支付购房款超过15天的，原告有权解除合同，同时被告愿意承担总房款20%的违约责任。2016年3月28日，原告委托律师致函被告通知解除合同，该律师函于2016年4月1日由被告本人签收。庭审中，原告陈述，被告自签订合同后未支付过原告任何款项；原告实体性撤回诉讼请求中关于违约金的主张，以后也不再向被告主张违约赔偿责任。以上事实，由原告提交的苏州市商品房买卖合同、网上签约确认单、分期付款补充协议、律师函、交邮凭证及邮递单查询结果，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告苏州立德公司与被告刘中敏签订的《苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商高新合同某某号）》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。被告刘中敏未按合同约定的期限和方式支付房款构成违约，按照合同的约定，原告苏州立德公司有权解除合同。载有解除合同意思表示的律师函于2016年4月1日实际到达被告刘中敏，合同自通知到达时解除，故买卖合同于该日解除。合同解除后，已办理的合同备案手续应办理注销，即恢复原状以便原告再行出售。原告苏州立德公司自愿负担案件受理费，本院亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告刘中敏于2015年10月10日签订的《苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商高新合同某某号）》于2016年4月1日解除。二、被告刘中敏应于本判决生效之日起十日内配合原告苏州立德节能材料科技有限公司办理上述合同的网上备案注销手续。案件受理费7284元，减半收取3642元，由原告苏州立德节能材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法���预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  赵延丽二〇一六年十一月二十四日书记员  张蓓菁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1560号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋，公司总经理。委托代理人：张永健，公司员工。委托代理人：谢代高，公司员工。被告：周孟丞，男，汉族。原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告周孟丞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。代理审判员  杜国选二〇一六年十一月十七日书 记 员  张文佳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执188号申请执行人杨秀锦，男，1993年8月7日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。被执行人吴昌礼，男，1994年1月17日出生，侗族，农民，贵州省黎平县。被执行人陈运威，男，1996年8月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2015）黎刑初字第67号刑事附带民事判决书，依法受理杨秀锦申请执行吴昌礼、陈运威刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行中查明，被执行人吴昌礼、陈运威外出务工，地址不详，家中无可供执行的财产，经向银行、不动产登记中心等部门调查了解，都未发现被执行人吴昌礼、陈运威有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎刑初字第67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 徐秀娟审判员 牛盛高二〇一六年十一月二十一日书记员周媛媛
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初2170号原告曾志誉，男，1968年10月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告颜卫华，男，1972年7月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告曾志誉与被告颜卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾志誉、被告颜卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志誉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.8%从2015年8月13日计算至实际还清之日止），暂计4.68万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜卫华于2014年11月13日向原告借款40万元，并出具了借条。后被告陆续向原告还款20万元，剩余20万元一直未归还。原告多次向被告催收借款未果，为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉。被告颜卫华辩称：我已经归还了26.4万元，但双方并没有约定利息，我还的全部是本金。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2014年11月13日向原告借款40万元并出具借条，原告则于当日向被告转款40万元。借款后，被告于2014年12月10日至2015年10月12日通过银行转账共还款26.4万元，剩余借款经原告多次催促还款未果，遂向法院起诉。本院认为，被告向原告借款40万元，还款26.4万元后尚欠13.6万元，被告理应归还。原告认为被告除归还了20万元本金外，其余6.4万元为归还利息。本院以为，因双方未在借条中约定利息，故该6.4万元还款为归还本金。关于利息部分，由于双方既未约定利息也未约定还款期限，故本院对原告要求支付利息的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告颜卫华归还原告曾志誉借款13.6万元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取，由被告颜卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘彦博二〇一六年十一月四日书记员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2211号原告：韩江，男，1989年10月26日出生，回族，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。被告：张登科，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住呼图壁县。原告韩江与被告张登科农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江及其委托诉讼代理人吴建红、被告张登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩江向本院提出诉讼请求：判令被告支付机耕费9470元。事实与理由：2013年至2015年，被告雇佣原告的大马力拖拉机犁地，被告共欠原告机耕费9470元。2016年4月9日，经原、被告核算，被告在结算单上签字认可欠原告机耕费9470元，约定7月底付清，但被告至今未付。被告张登科辩称，原告用其拖拉机给被告犁地是事实。原告要求的机耕费过高，原告提交的结算清单上数额有改动不认可，对结算清单上的签名认可，被告同意向原告支付三年的机耕费为7000元，但没有给付能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月9日，原、被告核算后形成清单，被告张登科在清单上签名并捺印。但是原告提交该清单中2015年4月份机耕费小计由2724元改为3513.6元，2015年4月8日的切地费由896元改为672元，合计金额改动后为9470元，被告对清单中改动的部分不认可。原告称清单中改动部分由被告儿子书写，清单改动后的金额计算机耕费总额为9006.4元。本院认为清单由原告保管，改动部分并非被告书写，结算金额有变动未重新出具结算清单，被告并未再次签字确认，不符合交易习惯，清单中变动金额是当时书写还是事后改动难以认定，综上，原告主张的证据存在瑕疵，本院不予采信。本院认为，原告韩江与被告张登科在平等协商的基础上自愿达成由原告韩江以自有的拖拉机为被告张登科犁地，由被告张登科支付机耕费的口头协议，该协议内容系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效，对协议双方具有法律约束力，协议双方应遵照执行。犁地作业完成后，原、被告进行核算，原告提交清单要求被告支付机耕费，但是该清单存在瑕疵，本院不予采信。结合庭审中被告认可应向原告支付的机耕费为7000元的意见，本院对原告诉讼请求被告认可的部分予以支持。依照《中华人民共��国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张登科于本判决生效后三日内向原告韩江支付机耕费7000元；二、驳回原告韩江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费88.8元,合计113.8元，由原告韩江负担29.8元，被告张登科负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  齐梦程二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 颖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执295号之一申请执行人方明冬。被执行人常熟九龙市场管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商城南路东侧（万利小商品市场四楼）。法定代表人杨岩锡。方明冬与常熟九龙市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）熟虞民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，常熟九龙市场管理有限公司返还方明冬店铺认租诚意金20000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由常熟九龙市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人大额银行存款信息；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人及其法定代表人杨岩锡在本院涉及多起诉讼、执行案件。本案尚未执行到位20300元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月二日书记员 杨 静
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3703号原告汤某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告汤某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告汤某某以其与被告协商一致为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汤某某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告汤某某负担。审判员  闫继月二〇一六年十一月一日书记员  丁晓妮
山东省莱阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初328号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人辛某1，男，汉族，1958年11月21日出生，住莱阳市古柳街道办事处望市。委托代理人王永山，山东梨城律师事务所律师。被告人王文君，���，1981年9月27日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市古柳街道办事处望市。2013年12月10日因犯敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王文君故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人辛某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某1及其代理人王永山，被告人王文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人王文君于2016年4月1日6时40分许，和姜某等人在莱阳市古柳街道办事处望市村中间东西水泥路西头打扫卫生时，同村村民辛某1不满门前杂物被清理找姜某理论并与其发生争执撕扯，被告人王文君见状上前用拳击打辛某1头面部并踹其右腹部，致其右侧7-9肋骨骨折，经法医鉴定，辛某1的伤情构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王文君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人辛某1请求法院判令被告人王文君赔偿其医药费12025.15元，住院伙食补助费150元，误工费10515元，伤残赔偿金63090元，护理费1000元，交通费600元，合计人民币87380.15元。被告人王文君在开庭审理过程中辩称：其虽打过被害人辛某1，但被害人辛某1肋骨的伤不是其造成的。经审理查明，被告人王文君于2016年4月1日6时40分许，和姜某等人在莱阳市古柳街道办事处望市村中间东西水泥路西头打扫卫生时，同村村民辛某1不满门前杂物被清理找姜某理论并与其发生争执撕扯，被告人王文君见状上前用拳击打辛某1头面部并踹其右腹部，致其右侧7-9肋骨骨折，经法医鉴定，辛某1的伤情构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人辛某1系农村居民，应按农村标准计算相关损失，其伤后到莱阳市中心医院住院治疗5天；护理人员孙肖静系城镇居民。附带民事诉讼原告人辛某1物质损失为医药费12025.15元，住院伙食补助费150元，误工费3896.2元，护理费432.15���，交通费400元，共计人民币16903.5元。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明，证实被告人的身份情况，作案时年满十八周岁，达到刑事责任年龄。（2）受案登记表，证实本案由被害人辛某1于2016年4月1日6时40分报警。（3）抓获记录，证实民警于2016年6月2日在被告人王文君家中将其抓获。（4）违法犯罪记录查询、刑事判决书，证实王文君于2013年12月10日因犯敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。2、证人证言（1）证人姜某的证言，证实2016年3月31日16时许，该与其他村委打扫村中卫生时，将辛某1门前废品清理了；4月1日6时许，该于村西水泥路打扫卫生时，辛某1找其理论，二人互骂并撕扯对方衣服领；王文君上前欲拉走辛某1，辛某1挣脱手臂打到王文君面部，王文君朝辛某1面部打了一拳，并朝辛某1腹部踹了一脚，将其踹倒在地，后该将王文君拉走。并证明期间没有其他人打辛某1。（2）证人辛某2的证言，证实当日姜某和辛某1因收拾垃圾的事情发生撕扯，王文君也在场。3、被害人辛某1的陈述，证实2016年4月1日5时30分许，该因门口堆放的杂物被拉走找姜某理论，双方互骂后发生撕扯，被辛某2拉开，后王文君朝其嘴部打了一拳，并踹其腹部致其倒地，又朝其右侧肋部踹了几脚，该返回家中后报警，到医院检查后被告知断了一根肋骨，另两根肋骨出现裂纹。4、鉴定意见莱公刑鉴伤字[2016]086号法医学人体损伤程度鉴定书，证实辛某1伤情构成轻伤二级。5、视听资料莱阳市望市村路口监控视频，证实王文君殴打辛某1的过程。6、被告人王文君的供述，证实2016年4月1日6时许，该与姜某等人在村中东西水泥路上打扫卫生时，辛某1因为自己杂物被清理的事情上前与姜某撕扯，该拉架时被辛某1打了一下，后该以拳头打了辛某1头部两下，并朝其腹部、腰部踢了几脚。该供认现场没有其他人殴打辛某1。7、附带民事诉讼原告人辛某1提供的证据：莱阳市中心医院门诊病历及住院病历、用药明细、医疗费单据等，证实辛某1受伤后去医院治疗及花费等相关情况;莱阳市中心医院出具诊断证明，建议辛某1伤后休息三个半月；��通费单据四张，证实交通花费情况；辛某1及护理人员孙肖静的身份证复印件，证实身份情况。本院认为，被告人王文君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文君曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又重新犯罪，构成累犯；其对殴打辛某1的犯罪行为能够供认；但未赔偿被害人物质损失，以上情节本院在量刑时均予以考虑。被告人王文君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王文君主张的伤残赔偿金不符合法律规定，本院依法不予支持；主张的误工费、护理费过高，过高部分本院不予支持;主张的交通费过高，本院酌定为400元。被告人王文君辩称辛某1的轻伤不是其造成的，与审理查明的事实、证据不符，本���不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下:一、被告人王文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止）。被告人王文君赔偿附带民事诉讼原告人辛某1物质损失医药费12025.15元，住院伙食补助费150元，误工费3896.2元，护理费432.15，交通费400元，共计人民币16903.5元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人辛某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民��院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章审 判 员  孙高强人民陪审员  姜娟美二〇一六年十一月二十日书 记 员  王路畅
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初4214号原告：陕西梅兰物资有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路349号。组织机构代码：76257961-0。法定代表人：周兵，该公司总经理。委托代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。被告：西安航城人造板设备配套有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区。法定代表人：鲁伟伟，该公司总经理。委托代理人：姚卫东，男，1973年7月31日出生，汉族。原告陕西梅兰物资有限公司（以下简称梅兰公司）与被告西安航城人造板设备配套有限公司（以下简称航城配套公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅兰公司委托代理人介晓敏到庭参加诉讼，被告航城配套公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23738.98元，以及自2008年9月26日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告约定原告向被告提供货物，被告应支付原告货款28738.98元，被告仅支付5000元，至今仍欠原告货款23738.98元未付。依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告航城配套公司未做答辩。庭后被告委托代理人姚卫东来法院，称原告主张的货款并非其公司产生的。其公司在2005年左右将单位的车间承包给了芦稳文，独立经营，独立核算，并向单位交纳承包费用。原告提交的证据并不能证明该笔货款系被告所欠，其证据与被告无关。且原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。原告围绕诉讼请求依法提交了陕西增值税专用发票、收条、农行银行卡交易明细清单、原告应收账款单等证据材料,证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，被告至今欠原告货款23738.98元。根据原、被告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告自2008年6月7日起至同年8月15日，陆续向被告提供木塞套、不锈钢螺丝、不锈钢管、六角棒及不锈钢棒等材料，双方未签订书面合同。总价款28738.98元，被告于2008年12月21日支付了原告5000元货款，下欠23738.98元货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订买卖合同，但原告提交的增值税发票、收条等证明，已形成证据链，可证明双方发生买卖关系属实，故对于原告要求被告支付下余货款23738.98元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔货款并非其公司产生，但未向本院提交其公司与芦稳文的承包合同书等证明，证明双方系承包关系。故对被告辩称，本院不予采信。被告称原告起诉已过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，故原告可随时索要货款。因此被告主张本案超过诉讼时效的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告西安航城人造板设备配套有限公司支付原告陕西梅兰物资有限公司货款23738.98元；并承担上述款项自2008年9月26日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算之逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告承担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静人民陪审员  马梅丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0202民初348号原告：赵献卫,男,1972年8月24日生,汉族,住开封市龙亭区。被告：代诚，男，1971年4月26日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告赵献卫与被告代诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵献卫到庭参加诉讼，被告代诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵献卫向本院提出诉讼请求：被告代诚返还原告赵献卫借款本金20000元及利息（自2014年12月起至实际还款之日至按月息1分计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月4日被告向原告借款20000元，说好20天后还款，后来又说2015年2月底归还，原告于2015年3月至今多次催要，电话不接，信息不回，原告又于2016年春节初三早上见到被告，其答应2016年3月31日还款，但一直未还款，现在又是不见人，电话不接，信息不回，去家里也找不到人，也不还清，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告代诚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一份。2、银行明细一份。3、证人曹某证言一份。被告代诚未出庭质证。经审查，本院认定如下：1、对借条、银行明细和证人证言，三者相互印证，能够证明本案事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告赵献卫向被告代诚的妻子曹某的工商银行卡上（卡号为：62×××02）打款20000元，同日，被告代诚向原告赵献卫出具了借条一份，内容为：借条今借赵献卫现金贰万元整。代诚2014年12月10日。借条上有“2016年3月31日还。”的字样，原告称系在经其多次催要借款后被告添加的。后因被告未还款，原告起诉，纠纷成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，当事人没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告赵献卫与被告代诚签订的借条系各方当事人真实意思表示，借条中约定的还款期限是2016年3月31日，并未约定利息，原告也未提交证据证明约定有利息。故对于原告要求被告支付借款本金20000元及自2016年4月1日起至实际还款之日至按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告代诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告代诚自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告代诚于判决生效后十日内偿还原告赵献卫借款本金20000元及利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告赵献卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告代诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈姝亭审 判 员  李一文人民陪审员  王美廉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李文权
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3812号之一申请执行人周道虎，男，1974年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李浩，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请周道虎与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月5日作出（2015）邳碾民初字第1912号民事判决书：李浩于本判决发生法律效力之日起十日内向周道虎支付借款3万元；案件受理费550元，公告费260元，合计810元由李浩负担。本院在执行过程中，查封了被执行人车辆，申请人要求暂不处置；查询被执行人的银行存款、工商登记、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十��条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3812号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年十一月二日书记员  王柏程
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4573号罪犯吴志平，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)浙金刑一初字第53号刑事判决，以被告人吴志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴志平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈兰君
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0109民初1699号原告：韦长荷，男，1967年6月29日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：周斌，江苏道远律师事务所律师。被告：北京辉耀信盛信息咨询有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北114-7室。法定代表人：朱春宇。原告韦长荷与被告北京辉耀信盛信息咨询有限公司(以下简称辉耀咨询公司)教育培训合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦长荷及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告辉耀咨询公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韦长荷向本院提出诉讼请求：要求辉耀咨询公司返还培训费用7000元，并支付违约金500元。事实与理由：2015年4月，韦长荷与辉耀咨询公司签订《培训协议书》，约定：韦长荷申报人员到辉耀咨询公司培训相关工程类技术课程，辉耀咨询公司承诺在约定时间内通过评审、负责向韦长荷交付申报培训人员的相关工程类技术资格证书、批文、评审表等，如未办理成功，辉耀咨询公司全额退款并承担违约责任。韦长荷已按约定履行了义务，辉耀咨询公司未按照约定履行合同义务。辉耀咨询公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，韦长荷与辉耀咨询公司签订《培训协议书》，约定：韦长荷申报韦长荷(办理水利高级工程师培训)参加辉耀咨询公司培训班，韦长荷收集申报人员资料经辉耀咨询公司审核后，辉耀咨询公司必须一次通过评审成功，保证在江苏省或地市级人力资源和社会保障厅（局）官网公示，辉耀咨询公司保证在四个半月之内交付韦长荷相关工程师证书、批文、评审表，证书由江苏省人力资源和社会保障厅颁发；协议期限自2015年4月11日起至2015年9月30日前，总费用7000元；因辉耀咨询公司特殊原因未能按时完成培训，辉耀咨询公司应向韦长荷退还培训费用；韦长荷如果在法定有效时间内没有通过考试有权向辉耀咨询公司要求退还培训费用或选择第二年免费重学，若非因辉耀咨询公司提供学习的资料原因致使韦长荷未通过考试，则韦长荷只可来年免费重学；因辉耀咨询公司原因未办成功或超时将无条件全额退款，并支付500元/人的安慰金。2015年5月12日，韦长荷向辉耀咨询公司支付培训费7000元。后辉耀咨询公司未组织韦长荷参加培训，亦未将相关证书交付韦长荷。韦长荷亦未参加相关考试。经询问，韦长荷表示，双方约定不需要学员去培训及考试，直接给钱就拿证书。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辉耀咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。本案中，韦长荷与辉耀咨询公司所形成教育培训合同关系实际系为韦长荷不经国家考试直接取得相应工程师资质而达成，上述行为可能造成韦长荷在实际不具备相应资质的情况下从事不特定建筑工程，形成安全隐患，损害社会公共利益，故韦长荷与辉耀咨询公司所形成教育培训合同无效，辉耀咨询公司应当返还韦长荷培训费7000元。对韦长荷主张的违约金，因韦长荷对合同无效存在过错，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京辉耀信盛信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还韦长荷培训费7000元；二、驳回韦长荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由韦长荷负担三元，已交纳；由北京辉耀信盛信息咨询有限公司负担四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由北京辉耀信盛信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张源人民陪审员    宗文金人民陪审员    梁怀水二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭赛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2219号罪犯排腊弄，男，1980年5月7日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)保中刑初字第28号刑事判决，以被告人排腊弄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零十一月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯排腊弄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯排腊弄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯排腊弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯排腊弄减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年8月27日起至2035年8月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执817-1号申请执行人敖永昌，男，1974年11月16日生，汉族，贵州省遵义县人，住金沙县。申请执行人朱世仙，女，1979年8月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人曾永灿，男，1969年6月19日，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。被执行人陈明英，女，1968年9月9日，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。与被执行人曾永灿系夫妻关系。被执行人陈明约，男，1951年12月23日，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。被执行人易珍宽，男，1973年6月17日，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初749号民事判决书，于2016年6月23日受理了敖永昌、朱世仙申请执行曾永灿、陈明英、陈明约、易珍宽民间借贷纠纷一案，被执行人曾永灿、陈明英应支付敖永昌、朱世仙借款本金人民币100000.00元及利息（利息从2014年1月28日起按月利率2％计付至本金偿清之日止），负担诉讼费1660.00元、执行费1400.00元。被执行人陈明约、易珍宽对以上款项承担连带偿还责任。执行过程中，本院向以上被执行人送达了执行通知书及财产报告令后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年9月26日作出的(2016)黔0523执817号裁定书裁定提取被执行人曾永灿、陈明英在金沙县财政局鼓场分局的棚户区改造房屋补偿款以偿还申请人，但因此款发放时间较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十一月三十日书 记 员 李佩娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4056号原告：崔贵明，男，汉族，1970年2月16日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。第一被告：王海峰，男，汉族，1970年8月22日出生，住址：安徽省界首市，现住地址：惠州市。第二被告：王晓彦，女，汉族，1969年1月1日出生，住址：惠州市惠城区。原告崔贵明诉被告王海峰、王晓彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告崔贵明诉称：原告崔贵明与第一被告王海峰、第二被告王晓彦系朋友关系。2014年4月21日，第一被告王海峰因经营需要，向原告现金借款人民币46000元，约定借款期限为2个月（借款时间从2014年4月21日至2014年6月21日），月息3%，第一被告出具书面《借条》给原告持有；同时，第二被告王晓彦自愿为第一被告王海峰偿还借款本息承担连带责任。原告依约将款项交付第一被告后，第一被告却未能及时足额支付原告借款利息及偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催收，第二被告于2015年4月13日向原告出具《还款计划书》，承诺：5月底付款26000元，6月底付20000元……然而，第一被告再违约，原告催收未果。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正裁判，并支持原告如上所请。1、判令第一被告王海峰立即偿还借款本金人民币46000元，及利息（以本金46000元为基数，按月息3%计，从2014年5月21日起至清偿之日止，暂计至2016年3月20日为30360元）；2、判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告王海峰、王晓彦未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与两被告系朋友关系，第一被告因资金周转需要，向原告进行借款。2014年4月21日，第一被告向原告借款46000元，并出具《借条》，约定借款时间从2014年4月21日至2014年6月21日，借期为2个月，月利息为3%。第二被告作为担保人在《借条》上签名确认。原告另提供一份署名“王晓艳”于2015年4月13日出具的《还款计划书》，该书约定：5月底付款26000元，6月底付款20000元。原告称“王晓艳”系第二被告。原告诉请称两被告自2014年5月21日起未支付利息，至今未支付本金。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款46000元，有相应的《借条》等为证，第二被告在作为担保人在《借条》上签名确认，故原告与两被告之间借贷法律关系和保证法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向第一被告支付了借款，第一被告在借款后偿还了部分利息，后再无继续履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定月利率为3%，超过有关法律规定，予以调整为月利率2%。对于第二被告的保证责任，双方未约定保证期间，原告亦未在约定主债务履行期届满之日起六个月内向第二被告主张权利。因此，根据《担保法》第二十四条、第二十六条，第二被告不再承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告王海峰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔贵明返还借款46000元并支付利息（利息，按月利率2%，以46000元为本金，从2014年5月21日起计至本息清偿之日止）。二、驳回原告崔贵明的其他诉讼请求。本案受理费1710元（原告已预交855元），由第一被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二○二○一六年十一月七日书 记 员  李慧慧
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1400号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房。负责人欧阳岗，该支行行长。被执行人泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区。法定代表人杨滨，该公司董事长。被执行人确山健阳实业有限公司，住所地河南省确山县工业集聚区。法定代表人黄丽君，该公司董事长。被执行人宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。法定代表人丁明世，该公司董事长。被执行人惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉北路。法定代表人郑秀萍，该公司董事长。被执行人泉州福阳贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇下埔村。法定代表人王国伟，该公司董事长。被执行人杨滨，男，汉族，1967年10月21日出生，住福建省惠安县。被执行人李卫缨，女，汉族，1968年8月29日出生，住福建省惠安县。中国建设银行股份有限公司惠安支行与泉州沥阳手袋有限公司、确山健阳实业有限公司、宝达鞋业有限公司、惠安宝利特箱包制��有限公司、泉州福阳贸易有限公司、杨滨、李卫缨借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初字第1065号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中因被执行人的财产暂时无法处置，又查无被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初字第1065号民事调解书本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一六年十一月��一日书 记 员  曾晓莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1070号原告钟菊华，女，汉族，1963年9月15日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。被告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2810元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金8897元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金8897元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告钟菊华与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初646号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人温某，男，1973年7月11日出生，汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区霍城县。曾因犯抢夺罪于2007年被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年3月4日刑满释放；又因犯抢夺罪于2010年8月被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华立出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月7日早上5时许，被告人温某携带“六角匙”等作案工具去到广东省广州市从化区街口街青云四巷11号门前，将停放在该处的一红色飞鹰牌男装两轮摩托车（发动机号：13C39419）盗走，在逃跑至广州市白云区的途中被公安民警抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4097元。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的报案陈述，被告人温某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书及明细表，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被告人温某指认作案工具、作案现场的照片，办案现场视频录像截图、执法记录仪视频截图，现场检测报告书，被告人温某的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人温某对起诉书指控的事实和罪名无异议。本院认为，被告人温某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一六年十一月八日书记员 李昕陶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4722号申请执行人仲军，男，1972年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马宝英，女，1968年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于其荣，男，1968年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲军与马宝英、于其荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3429号之三申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。负责人：胡岳珍，该行行长。被执行人：麻慧燕，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：孙红平，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人麻慧燕、孙红平为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2016年7月8日根据（2016）浙0226民初3795号民事裁定书查封了被执行人孙红平位于宁海县跃龙街道外环路45弄5号1-102室的房地产（权证号：宁房-X0042609，宁房-X0042610）。现被执行人麻慧燕、孙红平已履行完毕法律义务。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙红平所有的宁海县跃龙街道外环路45弄5号1-102室房地产（权证号：宁房-X0042609，宁房-X0042610）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年十一月十七日书记员 陈开泉（代）
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2213号之一被执行人王磊，男，汉族，1996年3月7日出生，住所地桃城区被执行人霍泽，男，汉族，1998年3月4日出生，住所地景县被执行人孙丽华，男，汉族，1998年7月7日出生，住所地桃城区被执行人孙红雨，男，汉族，1991年3月4日出生，住所地桃城区本院在执行申请王磊等责令退赔一案中，曾冻结了被执行人孙丽华银行存款，现因执行案件需要，应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙丽华银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙新卷二〇一六年十一月二十四日书记员  杜 淼
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6776号之二原告：王卫国。被告：宁秀军。被告：姜文兵。原告王卫国与被告宁秀军、姜文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫国以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫国撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元（原告已预交），由原告王卫国负担。代理审判员  马金凤二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕 蔚
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执80号之一申请执行人：保定盛宇达投资有限公司，地址河北省保定市金昌小区3区19号商业用房，法人代表李铁柱，机构代码：08497966-5。委托诉讼代理人：张鹏被执行人：保定地毯总公司（原名：国营保定毛织地毯厂）。地址保定市韩村北路213号，法人代表：王加明，机构代码：10594588-7。本院在执行保定盛宇达投资有限公司与保定地毯总公司金融借款合同纠纷一案中，查明保定市中级人民法院于2014年12月1日作出了（2014）保民破字第2-5号民事裁定书，宣告被执行人保定地毯总公司破产，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���105条的规定，裁定如下：终结河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民三初字第55号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  徐旺琪审判员  张济平二〇一六年十一月二十一日书记员  刘国力
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民特79号申请人：中国银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：91330881147875434U，住所地：江山市区中山路64号。诉讼代表人：范蓉，该行行长。委托代理人（特别授权）：傅飞鹏、范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。被申请人：吴锡坤，男，1953年1月23日出生，汉族，住江山市市区。被申请人：毛衰英，女，1952年8月28日出生，汉族，住江山市市区。被申请人：徐东升，男，1969年10月15日出生，汉族，住江山市市区。被申请人：饶桂华，女，1971年8月14日出生，汉族，住江山市市区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江山支行申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年11月17日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人自愿向本院撤回实现担保物权的申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司江山支行撤回实现担保物权的申请。申请费28990元，由申请人中国银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员  仲 舒二〇一六年十一月十七日代书记员  周志昂
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3454号申请执行人吴艳，女，1984年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韦晗，男，1986年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间���贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行，执行标的为85962.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证���或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢347号之一申请执行人师会琴。被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司。法定代表人赵亚斌。申请执行人师会琴与被执���人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司劳动争议一案，本院（2014）雁民初字第01156号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银���、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的30000元，申请人未受偿金额30000元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢347号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢275号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：冯善江，男，1962年12月26日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人冯善江借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字1384号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯善江给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款29800.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字1384号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3398号罪犯杨海静，男，1964年7月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2007年7月25日作出（2007）昆铁刑初字第159号刑事判决，认定被告人杨海静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年9月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨海静准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初7807号原告：程启华，女，住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳，山东现河律师事务所律师。原告：葛晓东，女，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王艳艳，山东现河律师事务所律师。被告：青岛中恒投资有限公司。法定代表人：刘涛，总经理。被告：青岛中恒投资有限公司平度分公司。法定代表人：刘涛，经理。被告：刘涛,住青岛市市南区。原告程启华、原告葛晓东与被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告青岛中恒投资有限公司、被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告程启华及其委托诉讼代理人王艳艳、原告葛晓东的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告青岛中恒投资有限公司、被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告程启华、原告葛晓东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1455000元及利息并支付律师代理费2万元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系母女关系，自2012年开始两原告与被告多次发生借贷关系，累计向被告提供借款人民币1455000元。每次借款均与被告签订了《借款合同》，合同约定借款期限均为一年，被告按月支付借款利息。每笔借款期限届满后，双方即重新签订《借款合同》。上述借款行为一直持续至2016年2月份。2016年2月份之后，被告未按合同约定支付借款利息。鉴于被告已停止支付利息数月，两原告有理由相信被告丧失履约能力。根据《合同法》第68条之规定，原告有权要求被告立即偿还上述借款。被告青岛中恒投资有限公司、被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告刘涛未答辩。原告程启华、原告葛晓东向本院提供借条23份，证明被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告刘涛借款金额、期限、利率、违约责任、逾期付款利息的事实。对原告提供的证据审查后认定：被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告刘涛于2015年3月25日至2015年10月17日间向原告程启华借款17次，共计385000元，由被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告刘涛共同为原告程启华出具借款合同、借条各17份，合同中约定了：借款数额、借款期限、违约责任：如逾期未还，借款人需每天按借款总额的0.2%向放款人支付滞纳金；为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款人承担。放款收益：如放款人在三个月后（3个月内不得提取本金）急用资金，需提前7天通知借款人，收益按以下利率执行，多退少补，不足月无收益：三个月以上六个月以内按月收益1%执行，六个月以上及12个月以内按年收益18%（月收益1.5%）执行，满12个月按年收益24%（月收益2%）执行。借款人每一月25日将放款人分红打入指定账户。被告未归还本金，只按合同约定的利率支付利息至2016年2月28日。2015年10月24日至2016年2月16日间，被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告刘涛分六次借原告葛晓东107000元，由被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告刘涛共同为原告葛晓东出具借款合同、借条各6份，合同中约定了：借款数额、借款期限及违约责任：如逾期未还，借款人需每天按借款总额的0.2%向放款人支付滞纳金；为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款人承担。放款收益：如放款人在三个月后（3个月内不得提取本金）急用资金，需提前7天通知借款人，收益按以下利率执行，多退少补，不足月无收益：三个月以上六个月以内按月收益1%执行，六个月以上及12个月以内按年收益18%（月收益1.5%）执行，满12个月按年收益24%（月收益2%）执行。借款人每一月25日将放款人分红打入指定账户。被告有500000元的借款到期日分别为2016年12月24、2017年1月15日、1月25日、2月4日、2月15日。被告未归还借款本金，只按合同约定的利率支付利息至2016年2月28日。原告因本次诉讼交纳律师代理费20000元。山东律师服务收费标准为：涉及财产案件的标的额在100-500万，按照3%-4%标准收费本院认为，被告青岛中恒投资有限公司平度分公司属于被告青岛中恒投资有限公司的分公司，其不具备独立的法人资格，其民事责任应当由被告青岛中恒投资有限公司承担。被告刘涛在借款合同及借条中盖章，应为共同借款人，因此两原告要求被告青岛中恒投资有限公司、被告刘涛支付借款的请求，本院予以支持。因被告在合同约定的期限内未支付利息，因此两原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。因被告未按约定日期支付利息，经原告多次催要后仍未履行，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，因此原告要求被告返还未到期的借款500000元的请求，本院予以支持，但利率应按合同约定执行。被告收到本院送达的诉讼文书后未出庭应诉亦为向本院提供对自己有利的证据，放弃了自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛中恒投资有限公司、被告刘涛付给原告程启华借款本金385000元及利息（利息计算自2016年3月1日至判决付款之日，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告青岛中恒投资有限公司、被告刘涛付给原告葛晓东借款本金1070000元及利息（本金570000利息自2016年3月1日至判决付款之日，按年利率24%计算；本金500000元的利息自2016年3月1日至判决付款之日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告程启华、原告葛晓东对被告青岛中恒投资有限公司平度分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18075元，由被告青岛中恒投资有限公司、被告刘涛负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李晓峰人民陪审员  孙立江人民陪审员  官 莉二〇一六年十一月八日书 记 员  于倩倩
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更550号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更550号罪犯张士田，男，1966年8月19日出生，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年8月29日作出（2013）利刑初字第00423号刑事判决，认定被告人张士田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张士田在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张士田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张士田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张士田减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年2月25日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员洪年ggz二〇一六年十一月二十五日书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01民执568号之一申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。组织机构代码90291122-5。负责人曲亮，行长。被执行人粟坤，男，汉族，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。招商银行股份有限公司重庆分行诉粟坤借款合同纠纷一案，本院(2015)渝一中法民初字第00936号民事判决书已发生法律效力。因粟坤未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日立案执行。执行标的本金4679577.27元及利息等。执行中，本院作出（2016）渝01民执568号执行裁定书查封了本案的抵押物即被执行人粟坤所有的位于重庆市××觐××房产(房地产权证号：103房地证2013字第××号）。执行中查明，上述房产由重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法公执字第220号执行裁定书首轮查封。为保证抵押权人对抵押物的优先受偿权及时兑现，首轮查封法院同意由本院在本案中处置上述房产。在司法处置过程中，本院于2016年9月21日依法委托对被执行人粟坤所有的位于重庆市××觐××房产进行司法拍卖，2016年11月11日，经过公开拍卖，买受人刘民军（公民身份号码）以3750800元的最高价竞得上述拍卖的房产。现买受人已缴纳了全部成交款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人粟坤所有的位于重庆市江北区觐阳门街55号1幢27-3号房产的查封，上述拍卖标的物上原有的抵押权及其它优先受偿权，因拍卖而消灭。二、将重庆市江北区觐阳门街55号1幢27-3号房产转移登记至买受人刘民军（公民身份号码）名下。三、买受人刘民军（公民身份号码）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 邓 霖执行员 吴晓伟执行员 龚道伟二〇一六年十一月二十八日书记员 杨切于
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初2246号原告丁生林，男，生于1975年6月8日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告白学仁，男，生于1958年3月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告丁生林诉被告白学仁健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁生林到庭参加了诉讼,被告白学仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁生林诉称,2016年7月14日,原、被告在同心县豫海镇武汉商贸城门口玩扑克时，原告赢了被告的人民币五元钱，被告不给原告支付，双方发生争执。被告用随身携带的小马扎（折叠式的木头凳子）在原告的头部砸了几凳子，原告头部严重受伤。同心县公安局豫海镇派出所经过调查认为被告的行为存在严重过错，作出同公（豫海镇）行罚决字（2016）第43号公安行政处罚决定书，将被告罚款五百元。原告认为，被告故意伤害原告身体不仅造成了原告伤痛，而且给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的身体健康权不受侵犯，现向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告赔偿原告的医疗费6500元、误工费3000元、护理费1500元、鉴定费180元、交通费500元（银川二人往返）、住院伙食补助费1200元、精神抚慰金2000元，共计14880元；2.本案诉讼费用判由被告承担。原告丁生林为证明其主张，出示了如下证据：证据1.医疗费票据67张，证实原告花去医疗费6500元；证据2.鉴定费票据1张，证实原告花去鉴定费180元；证据3.诊断证明书、病历各1份，证实原告的伤情；证据4.同心县公安局公安行政处罚决定书复印件1份，证实被告白学仁殴打原告的事实；证据5.同心县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，证实原告的伤情为轻微伤。被告白学仁未提供证据与书面答辩意见。原告丁生林所举证据1中的宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据系证据原件，其来源合法，对其真实性本院予以确认，经核医疗费金额共计6064.71元。零售单2张非正式票据，本院不予确认；证据2、3系证据原件，证据4、5虽系复印件但经本院向同心县公安局核实其具有真实性，被告白学仁缺席，视为对质证权利的放弃，故本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2016年7月14日20时许，原告丁生林和被告白学仁在同心县豫海镇“武汉商贸城”门口玩扑克牌时，原告丁生林赢了被告白学仁五元钱，因被告白学仁拒绝支付，原、被告发生争执。被告白学仁用随身携带的小马扎（折叠式的小木头凳）在原告丁生林的头上打了一下，导致原告丁生林头颅顶部头皮裂伤、左手第五指裂伤、多处软组织损伤。经同心县公安局物证鉴定室鉴定，原告丁生林的伤情为轻微伤。2016年8月3日，同心县公安局豫海镇派出所给予被告白学仁行政处罚罚款五百元。事发后，原告丁生林在同心县人民医院、中国人民武装警察部队宁夏总队医院进行检查、治疗，共计花费医疗费6064.71元。被告白学仁在事发后向原告丁生林支付医疗费用500元。本院认为，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。被告白学仁因与原告丁生林发生争执而对原告丁生林实施殴打，导致原告丁生林受伤，被告白学仁的行为侵害了原告丁生林的健康权，故被告白学仁对原告受伤所造成的经济损失应当承担赔偿责任。根据本院查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，对原告丁生林的各项经济损失，本院确认如下：1.医疗费：6064.71元；2.误工费：根据原告伤情及治疗天数，本院确定误工天数为11天，原告的误工费为107.27元／天×11天=1179.97元；3.护理费：107.27元／天×11天=1179.97元；4.鉴定费：180元；5.住院伙食补助费：1100元（11天×100元／天）；6.原告主张的交通费因无证据证实，本院不予支持；7.原告主张的精神损害抚慰金因原告未提供证据证实造成严重后果，本院不予支持。综上，原告丁生林的各项经济损失为9704.65元。扣除事发后被告白学仁向原告丁生林支付的500元，被告白学仁还应向原告丁生林支付人身损害赔偿费用9204.65元。对原告诉讼请求中合理部分,本院予以支持,超出部分不予支持。被告白学仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白学仁于本判决生效之日起三十日内向原告丁生林支付人身损害赔偿费用9204.65元；二、驳回原告丁生林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告白学仁负担92元，原告丁生林负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  周 海人民陪审员  周学发人民陪审员  顾金贵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田 蓉本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失;四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。