山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2105号原告：王万顺，男，1987年4月8日出生，汉族。被告：李海清，男，1967年4月20日出生，汉族。被告：刘寿玉，女，1965年4月11日出生，汉族。被告：谢敏辉，男，1967年11月15日出生，汉族。被告：霍秀强，女，1964年4月12日出生，汉族。被告：谢敏光，男，1965年3月30日出生，汉族。被告：张秀峰，女，1969年3月12日出生，汉族。原告王万顺诉被告李海清、刘寿玉、谢敏辉、霍秀强、谢敏光、张秀峰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万顺到庭参加诉讼，被告李海清、刘寿玉、谢敏辉、霍秀强、谢敏光、张秀峰经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告立即归还借款本金98720.8元及利息14145.6元（利息自2015年3月25日起按贷款合同约定逾期贷款原利率基础上上浮50%计算至2016年3月24日，2016年3月24日以后的利息按照贷款合同约定逾期贷款原利率基础上上浮50%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告李海清、谢敏辉、谢敏光与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，三被告共同向山东青州农村商业银行股份有限公司贷款200000元。被告刘寿玉、霍秀强、张秀峰为上述三被告提供担保，并签订共同清偿及连带责任保证书。截至2015年2月13日，被告谢敏辉在山东青州农村商业银行股份有限公司形成本金79955.22元、利息18765.6元不良贷款记录；2015年3月25日，原告以100916.05元的价格从山东青州农村商业银行股份有限公司受让该债权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法处理。被告李海清、刘寿玉、谢敏辉、霍秀强、谢敏光、张秀峰未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份、债权转让协议一份、债权转让及资料交接清单一份、债权转让通知材料一宗，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告谢敏辉、李海清、谢敏光与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青农商行）个高保借字（2013）年第02040101号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月1日至2015年11月30日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告谢敏辉的最高贷款额为130000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告刘寿玉、霍秀强、张秀峰亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，他们共同为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告谢敏辉于2013年4月7日向山东青州农村商业银行股份有限公司贷款130000元，借款到期日为2014年4月6日，月利率9‰。同日，山东青州农村商业银行股份有限公司将以上款项打入被告谢敏辉的个人账户，谢敏辉在贷转存凭证上签字确认。该借款出借后，被告谢敏辉未按约归还借款本息，截至2015年2月13日，尚欠山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79955.22元、利息18765.6元未还，被告李海清、刘寿玉、霍秀强、谢敏光、张秀峰亦未承担担保责任。2015年3月25日，原告与山东青州农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议一份，协议约定截至2015年2月13日，谢敏辉在山东青州农村商业银行股份有限公司的1笔不良贷款柒万玖仟玖佰伍拾伍元贰角整（￥79955.20）及相应欠息（包括主、从权利在内的一切合法权利），原告以100916.05元受让以上债权。协议签订后，原告偿还山东青州农村商业银行股份有限公司100916.05元。山东青州农村商业银行股份有限公司将债权转让事宜依法通知了六被告。该欠款经原告多次催要，六被告至今未还。本院认为，案外人山东青州农村商业银行股份有限公司与被告谢敏辉、李海清、谢敏光之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告刘寿玉、霍秀强、张秀峰之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告谢敏辉借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告谢敏辉未按期履行还款义务，截至2015年2月13日，尚欠山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79955.22元、利息18765.6元未还，被告李海清、刘寿玉、霍秀强、谢敏光、张秀峰亦未承担担保责任。原告与山东青州农村商业银行股份有限公司签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，山东青州农村商业银行股份有限公司已依法通知了六被告，履行了债权转让的通知义务，且该债权转让行为不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，本院依法确认该债权转让依法成立并生效。原告受让了涉案债权并取得了原合同中山东青州农村商业银行股份有限公司的一切合法权利，六被告应向原告履行支付责任。因此，对原告要求六被告李海清、刘寿玉、谢敏辉、霍秀强、谢敏光、张秀峰偿还借款本金79955.22元、利息18765.6元及以后利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。以后的利息以借款本金79955.22元为基数，自2015年2月14日起按照合同约定另行计算至借款全部还清之日。对原告超出的诉讼请求部分，本院不予支持。被告李海清、刘寿玉、谢敏辉、霍秀强、谢敏光、张秀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢敏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金79955.22元、利息18765.6元（利息计算至2015年2月13日，以后利息以本金79955.22元为基数，自2015年2月14日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；二、被告李海清、刘寿玉、霍秀强、谢敏光、张秀峰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李海清、刘寿玉、霍秀强、谢敏光、张秀峰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告谢敏辉追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告李海清、刘寿玉、谢敏辉、霍秀强、谢敏光、张秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱秀明人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一六年十一月十八日书 记 员  马 金