wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初457号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨泽峰（绰号小峰包），男，1997年6月18日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人杨泽峰犯盗窃罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年5月期间，被告人杨泽峰伙同蒋某1、贺某（未成年人）、张某1、罗某1（后四人另案处理）、韦祥富（在逃）、罗某22、唐某、蒋某2、龙某1、龙某2（后五人未满16周岁）在重庆市大足区（以下简称大足区）、潼南区（以下简称潼南区）、四川省安岳县（以下简称安岳县）等地多次实施盗窃，涉案金额共计31526元。具体犯罪事实如下：一、在安岳县盗窃的事实：2016年3月4日凌晨，被告人杨泽峰伙同贺某、罗某1、罗某2、唐某、蒋某2、龙某1、龙某2在安岳县龙台镇商量分组实施盗窃。杨泽峰、贺某、罗某2在安岳县林凤镇麒凤街460号“小咪”酒楼外将李某1的红色大力神牌摩托车盗走。唐某、蒋某2、龙某1、龙某2先在安岳县龙台镇东大街邮政储蓄所外将安某的一辆紫色王野牌摩托车盗走，随后又在安岳县龙台镇“龙鑫家园”小区将万某停放在楼梯间的一辆巨能牌二轮摩托车盗走。经鉴定，李某1的摩托车价值4510元、安某的摩托车价值1371元、万某的摩托车价值2426元。二、在潼南区的盗窃事实：2016年4月3日，杨泽峰伙同蒋某1、张某1、罗某1、贺某、唐某、龙某2商量到潼南区去盗窃摩托车。几人驾车来到潼南区城区后分二组分别寻找盗窃目标。杨泽峰、贺某、罗某1三人在潼南区接龙支路105号一个巷道内将王某的一辆佛斯弟牌二轮摩托车盗走。杨泽峰、罗某1、贺某盗得摩托车后与蒋某1、张某1、唐某、龙某2汇合。随后，杨泽峰、张某1、贺某又在潼南区梓潼街道办事处“巨丰大厦”楼下将李某2的一辆大运牌二轮摩托车盗走。经鉴定，王某的摩托车价值2114元、李某2的摩托车价值1086元。三、在大足区中敖镇盗窃的事实：1、2015年12月5日晚，杨泽峰伙同蒋某1、贺某、唐某、蒋某2在大足区中敖镇“福艺西城花园”小区内的一幢楼房的楼梯间内将文某的一辆宗申牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值4560元。2、2015年12月7日晚，杨泽峰伙同蒋某1、贺某、唐某、蒋某2在大足区中敖镇“福艺西城花园”小区后门对面巷子内，将薛某的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值839元。3、2016年4月15日晚，杨泽峰伙同贺某、唐某、蒋某2在大足区中敖镇农业银行营业房后面巷子内将谭某的轻骑牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值1922元。四、在大足区城区盗窃的事实：1、2016年4月25日晚，杨泽峰伙同贺某、唐某、蒋某2在大足区东关转盘移动公司后面巷道内将刘某的一辆三本牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值2567元。2、2016年4月28日晚，杨泽峰伙同蒋某1、贺某、韦祥富、唐某、蒋某2在大足区“永辉超市”后面一个居民楼处将陶某的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值1175元。3、2016年4月29日晚，杨泽峰伙同贺某、唐某在大足区“中天名居”小区正大门对面花台处将罗某2的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值4813元。4、2016年5月1日晚，杨泽峰伙同贺某、唐某、蒋某2在大足区“龙腾御景”小区内将李某3的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值2310元。5、2016年5月2日凌晨，杨泽峰伙同贺某、唐某、蒋某2在大足区“添添海鲜”酒店对面一个居民楼处将张某2的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值1833元。另查明，2016年5月18日，杨泽峰被民警捉获并被刑事拘留。杨泽峰到案后如实供述了主要犯罪事实。被害人李安全、万跃强、王小龙被盗的摩托车已发还。上述事实，被告人杨泽峰在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人李某1、安某等人的陈述，购物收据，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书及通知书，证人贺某、蒋某1、蒋某2、张某1、唐某、罗某1的证言，出生医学证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨泽峰伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨泽峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨泽峰流窜作案，酌情从重处罚。被告人杨泽峰如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨泽峰于本判决生效后十日内，按照鉴定价格赔偿被害人安某、李某2、文某、薛某、谭某、刘某、陶某、罗某2、李某3、张某2的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一六年十一月十八日书记员  胡 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初4737号原告洛阳天创市场汇川物资站，住址：洛阳市老城区邙山镇天创钢材城*排**号。经营者：王琳，女，住洛阳市老城区，系洛阳天创市场汇川物资站业主。被告洛阳琨飞建设工程有限公司，住址洛阳市涧西区广文路119号。法定代表人郭军。本院在审理原告洛阳天创市场汇川物资站诉被告洛阳琨飞建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一六年十一月二日书记员  张 弘
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执699号之一申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人李琪，职务，理事长。被执行人朱武华，男，生于1957年3月1日，汉族，住四川省泸县。被执行人余大容，女，生于1954年11月12日，汉族，住四川省泸县。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行朱武华、余大容借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1369号民事调解书确定债权人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为本金39万元（及利息等），领取本裁定时未实现的债权数额为本金39万元（及利息等）。因被执行人朱武华、余大容抵押财产暂不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1369号民事调解书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘克全
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12116号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地浙江省金华市八一南街1566号。经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市唐先镇唐上村门新路72号。公民身份号码：330722196610147510。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一六年十一月十五日代书 记员  吴昱媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3435号之一申请人：杭锦大众村镇银行有限责任公司。法定代表人：赵俊良，董事长。委托诉讼代理人：郭浩，杭锦大众村镇银行有限责任公司工作人员。被申请人：吉木斯玛，女，1970年5月10日出生，蒙古族，杭锦旗教育教学研究室工作人员。杭锦大众村镇银行有限责任公司诉图娜拉金高娃、阿拉腾花、吉姆斯玛、额尔德尼金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉木斯玛的工资予以冻结。申请人以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（杭房权证产字第1340215000**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉木斯玛由杭锦旗财政局代发的工资；二、查封申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（杭房权证产字第1340215000**号）的房屋。案件申请费821元,由原告杭锦大众村镇银行有限责���公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜   博二〇一六年十一月十六日书记员 敖特更图雅第
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初139号之一原告：刘学军，男，生于1965年7月17日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：乔大成，该公司董事长。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。原告刘学军诉被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告刘学军于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司起诉。本院认为：原告刘学军要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学军撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学军负担。审 判 长  刘 康审 判 员  吕百跃人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘德权
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4196号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:广州市白云区。住所地：广东省广州市白云区石。法定代表人：李文中，厂长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市斯朗特服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：舒容，董事长。再审申请人广州市白云区帝超展柜厂（以下简称帝超展柜厂）因与被申请人广州市斯朗特服饰有限公司（以下简称斯朗特公司）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帝超展柜厂申请再审称：二审法院根据2014年12月9日借条及刘会平出具的《同意债权转让的声明》认定李辉欠刘会平10万元且在斯朗特公司欠帝超展柜厂货款中抵扣不当。借条是斯朗特公司在一审由简易程序转为普通程序后当庭提交的，已经超过举证期限。一、二审庭审中斯朗特公司未提交《同意债权转让的声明》，也未进行质证。二审法院采信超过举证期限及未经质证的证据，适用法律，未查明刘会平与帝超展柜厂之间是否存在债权债务关系即判决抵扣相关债务不当。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为：案涉借条虽在一审由简易程序转为普通程序后当庭提交，但根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳……”；“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳”之规定，二审法院对该借条予以采纳并无不当。借条书写于2014年12月9日，当时白庆凯是帝超展柜厂的总经理，白庆凯在帝超展柜厂与斯朗特公司均予确认的《付款协议书》上曾有签名，二审法院认定白庆凯有权代表帝超展柜厂确认涉案款项的还款责任转由帝超展柜厂承担并无不当。《同意债权转让的声明》关乎的是刘会平的权益，帝超展柜厂以该声明未在庭审中提交、未经质证为由对本案申请再审，理据尚不充足。综上，帝超展柜厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市白云区帝超展柜厂的再审申请。审判长 杨 靖审判员 林修凯审判员 黄湘燕二〇一六年十一月十八日书记员 刘鑫文
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1746号原告：某某信用合作联社。法定代表人：张某。委托代理人：王某。被告：司某某。被告：周某某。原告某某信用合作联社诉被告司某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用合作联社的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告司某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年3月20日，司某某与我社签订借款合同，借款72900元，月利率11.07‰，期限24个月，此笔借款由被告周某某负连带保证责任，并签订保证合同。该笔贷款到期后，经我社催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告司某某归还借款本金72900元及利息，被告周某某承担连带保证还款责任，并由被告承担诉讼费。被告司某某、周某某未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：被告司某某因借新还旧，2014年3月20日与原告签订借款合同一份，借款合同载明：借款72900元，月利率11.07‰，期限24个月，到期日为2016年3月19日。此笔借款由被告周某某负连带保证责任，并签订保证合同。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告未还借款本金，被告司某某分数次清付利息，利息清至2015年12月29日。后原告再次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告司某某归还借款本金72900元及利息，被告周某某承担连带保证还款责任。以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、借据、担保合同、双方当事人的陈述、庭审笔录佐证。本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同，双方意思表示真实，应认定为合法有效合同。被告司某某有义务依照合同约定按期向原告还本付息；被告司某某不按合同规定期限偿还借款，担保人周某某按担保合同规定应承担连带清偿责任。故原告要求被告司某某还本付息，被告周某某承担连带保证还款责任的请求，符合法律法规，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告司某某于判决生效后十日内偿还原告某某信用合作联社借款本金人民币72900元，并承担该笔借款从2015年12月30日起至实际偿还之日止的利息；利息按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计付。逾期由被告周某某承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元（原告已预交），减半收取811元，由被告司某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王佑国二〇一六年十一月八日书记员  刘 怡
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2722刑初93号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人道禹松，男，1996年7月14日出生，汉族，初中肄业，籍贯新疆精河县，户籍所在地新疆精河县，无业，住精河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被精河县公安局刑事拘留，于2016年8月15日被精河县公安局取保候审，2016年8月29日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年10月27日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人道某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人道某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日0时许，被告人道某某和被害人陈某甲等人在精河县美食街D舞空间一包厢内饮酒，期间被告人道某某持一啤酒瓶向被害人陈某甲头部砸去，造成被害人道某某左侧面部、左颈部受伤。经鉴定，被害人陈某甲面部的损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人道某某故意伤害他人身体致轻伤结果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确��充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人道某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，2016年3月26日，被告人道某某与被害人陈某甲、郭某某、巴某某、阮某某、谭某某等人在精河县美食街D舞空间散台饮酒。当日凌晨1时许，被害人陈某甲去D舞空间厕所解手，一同饮酒的其他人在此时开了一间包厢，巴某某、阮某某去厕所找到陈某甲并一起回包厢，陈某甲一进包厢门，被告人道某某持一酒瓶向其头部砸去，酒瓶被砸烂，被告人道某某持破碎酒瓶顺势朝被害人陈某甲左脸划去，被害人陈某甲左脸流血后报警。经鉴定，被害人陈某甲面部的损伤属轻伤一级。案发后被告人道某某的家人已与被害人陈某乙达成赔偿协议，赔偿53000元并已全部履行完毕，被害人陈某乙对被告人道某某予以谅解，希望对道某��能够从轻处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人郭某某的证言证明：2016年3月26日，被告人道某某与被害人陈某甲、郭某某、巴某某、阮某某、谭某某等人在精河县美食街D舞空间散台饮酒。当日凌晨1时许，被害人陈某甲去D舞空间厕所解手，一同饮酒的其他人在此时开了一间包厢，郭某某回到包厢时看到陈某甲左脸受伤流血的事实；2.证人巴某某、阮某某的证言证明：2016年3月26日，被告人道某某与被害人陈某甲、郭某某、巴某某、阮某某、谭某某等人在精河县美食街D舞空间散台饮酒。当日凌晨1时许，被害人陈某甲去D舞空间厕所解手，一同饮酒的其他人在此时开了一间包厢，巴某某、阮某某去厕所找到陈某甲并一起回包厢，陈某甲先进的包厢，巴某某、阮某某跟在后面进去，看到陈某甲左脸受伤流血，道某某两手持酒瓶（一个破碎、一个完整）的事实；3.证人谭某某的证言证明：2016年3月26日，被告人道某某与被害人陈某甲、郭某某、巴某某、阮某某、谭某某等人在精河县美食街D舞空间散台饮酒。当日凌晨1时许，被害人陈某甲去D舞空间厕所解手，一同饮酒的其他人在此时开了一间包厢，陈某甲一进包厢门，被告人道某某持一酒瓶向其头部砸去，酒瓶被砸烂，被告人道某某持破碎酒瓶顺势朝被害人陈某甲左脸划去，被害人陈某甲左脸流血的事实；4.被害人陈某甲的陈述证明：2016年3月26日，被告人道某某与被害人陈某甲、郭某某、巴某某、阮某某、谭某某等人在精河县美食街D舞空间散台饮酒。当日凌晨1时许，被害人陈某甲去D舞空间厕所解手，一同饮酒的其他人在此时开了一间包厢，陈某甲一进包厢门，被告人道某某持一酒瓶向其头部砸去，酒瓶被砸烂，被告人道某某持破碎酒瓶顺势朝被害人陈某甲左脸划去，被害人陈某甲左脸流血的事实；5.被告人道某某的供述证明：2016年3月26日，被告人道某某与被害人陈某甲、郭某某、巴某某、阮某某、谭某某等人在精河县美食街D舞空间散台饮酒，后来换成包厢，在陈某甲进包厢门时，被告人道某某持一酒瓶向其头部砸去，酒瓶被砸烂，被告人道某某持破碎酒瓶顺势朝被害人陈某甲左脸划去，被害人陈某甲左脸受伤流血的事实；6.受案登记表、立案决定书证明：案件来源系2016年3月26日1时许陈某甲报案，精河县公安局当日立案侦查的事实；7.归案情况说明证明：2016年3月26日1时许，在精河县D舞慢摇，道某某酒后用啤酒瓶将陈某甲左脸划伤，陈某甲报案，精河县公安局城镇派出所赶到现场了解情况后，将道某某带至城镇派出所约束醒酒室约束醒酒，道某某酒醒后对用酒瓶对陈某甲实施伤害的行为供认不讳的事实；8.精河县公安局（精）公（物）鉴（法）字[2016]109号法医学人体损伤程度鉴定报告证明：被害人陈某甲的损伤构成轻伤一级的事实；9.被告人道某某户籍证明、无前科证明：证明被告人道某某具备刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实；10.谅解书证明：案发后被告人道某某的家人已与被害人陈某乙达成赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人陈某乙对被告人道某某予以谅解，希望对道某某能够从轻处罚的事实。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人道某某故意伤害的犯罪事实。本院认为，被告人道某某用酒瓶��被害人陈某甲头部，用破碎酒瓶划伤被害人陈某甲左脸部、左颈部，构成轻伤一级，被告人道某某的行为触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人道某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人道某某归案后如实供述所犯罪行的情节，属于坦白，可从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物某某损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。因被告人道某某是初犯，具有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，也获得了被害人的谅解，社区矫正部门社会调查认为，对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人道某某适用缓刑。依��《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人道某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 周 曙 光审 判 员 张  恺人民陪审员 刘 运 龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员 娜仁图亚
天津市北辰区���民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7629号原告:李晓东,男,1982年12月7日生,汉族,住内蒙古通辽市。被告:管南,男,1981年9月20日生,汉族,住天津市北辰区。李晓东与管南不当得利纠纷一案中,本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月28日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告李晓东撤诉。案件受理费138元,由原告负担。代理审判员  赵宗阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3970号罪犯周赣云，男，1970年2月16日出生，汉族，出生地江西省铜鼓县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月24日作出(2014)佛南法刑初字第1861号刑事判决，以被告人周赣云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)佛中法刑二终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周赣云在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周赣云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周赣云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周赣云予以减去有期徒刑五个月四日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初401号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人刘某，男，1969年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2015年12月19日20时34分许，被告人刘某驾驶牌照为苏Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿扬子江大道由南向北行驶至本市建邺区绿博园东门附近时，将沿人行道由东向西行走的被害人李某撞倒，致李某头、胸腹部损伤而死亡。南京市公安局交通管理局第四大队认定，刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动报警并留在现场等待公安人员处理，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议,且有常住人口基本信息、抓获经过、交通事故认定书等书证；证人吴某、房某、张某等人的证言；法医病理司法鉴定意见书、物证检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某案发后主动报警并在现场等待公安机关的处理，后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款,第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓行考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马梅琴二〇一六年十一月三十日见习书记员  王 也
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3543号申请执行人李某1。法定代理人赵某，女，1983年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人李某2，男，1979年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 仲 超执行员 高允宽执行员 卢 静二〇一六年十一月八日书记员 姜祖华
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执75号之二申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部,住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。法定代表人马琳，行长。委托代理人李曦，北京公元博景泓律师事务所律师。被执行人土默特右旗鑫鑫煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗大城西煤炭市场。法定代表人刘永胜，董事长。被执行人刘永胜，男，1964年8月14日出生，汉族，土默特右旗鑫鑫煤炭有限责任公司董事长，住内蒙古自治区包头市。被执行人王美凤，女，1965年12月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准旗暖水乡昌汉苏村。法定代表人许福泉，董事长。被执行人准格尔旗柏树坡煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇城坡村。法定代表人周过关，董事长。被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇。负责人周过关，执行事务合伙人。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与土默特右旗鑫鑫煤炭有限责任公司，准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，准格尔旗柏树坡煤炭有限责任公司，伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿，刘永胜，王美凤一案中，被执行人的财产无法拍卖变卖，经本院采取财产调查措施后，并未发现被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）���解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一六年十一月二十四日法官助理  王艳锋书 记 员  张 宁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14044号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王耀龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王耀龙小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金20000.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5570号原告：宋长磊，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人：宋奎阁，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：林清江，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告:缪飞飞，女，1990年12月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告宋长磊84与被告林清江、缪飞飞之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告���托代理人及被告林清江到庭参加了诉讼，被告缪飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月15日被告在原代处借款11300元，约定2015年8月15日还款，借款到期后，经原代多次索要，被告据不偿还，现诉至贵院，请求依法支持原代诉讼请求。被告林清江辩称，借钱是从宋长磊借了10000元，钱没有到我的手，我和宋长磊说过一嘴借这笔钱的事儿，我没有给原告出过条，借条上的签名是缪飞飞签的，钱也是缪飞飞拿的。被告缪飞飞未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为11300元，借款日期为2014年10月15日，还款日期为2015年8月15日，借款人为林清江。证明林清江向原告借款11300元至今未还的事实。被告林清江质证称，���对这枚证据有异议，借据上的签名不是我签的。被告缪飞飞向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告缪飞飞与被告林清江于2009年登记结婚，确立夫妻关系，于2016年经巴林左旗人民法院调解，解除婚姻关系，被告缪飞飞在其与被告林清江婚姻关系存续期间于2014年10月15日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年8月15日，并为原告出具一枚金额为11300元的借据，在借款人处书写林清江签名，此笔借款经原告向被告催要至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款11300元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第���款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告缪飞飞在其与被告林清江婚姻关系存续期间向原告借款的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还。原、被告间约定的借款利率未超出法律保护范围，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪飞飞、林清江在本判决生效后十日内偿还原告宋长磊借款10000元，给付原告宋长磊利息1300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.50元，减半收取41.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一六年十一月二十一日书 记 员 栾玉磊
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保191号之一申请人油卫生，男性，住东明县；被执行人郭善堂，男性，住东明县;被执行人马志伟，男性，住东明县;被执行人郭建方，男性，住东明县;被执行人王红英，女性，住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月7日生效的（2016）鲁1728民初3084号裁定书，冻结郭善堂、马志伟、郭建方、王红英四被申请人郭善堂、马志伟、郭建方、王红英所有的银行存款230000元予以冻结，冻结期限为一年。查封张霄飞所有的鲁R×××××上海大众明锐牌轿车一辆，查封期限为一年。本院查明被执行人无标的物可实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十日书记员  谷振峰
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初1691号原告：吴定仁，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。被告：王声林，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：王灼娣，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告吴定仁与被告王声林、王灼娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告王声林、王灼娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴定仁向本院提出诉讼请求：1、被告王声林、王灼娣共同偿还原告借款24000元及利息（按月利率2%从2015年7月1日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告王声林、王灼娣以家庭生活急需资金周转为由，向原告借款24000元，双方约定借款利息每月500元。同日，原告交付借款24000元，被告王声林、王灼娣共同向原告出具《借条》一份。此后，被告仅按约定支付利息至2015年6月30日，此后即停止付息。王声林、王灼娣均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张。被告王声林、王灼娣无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告王声林、王灼娣向原告借款24000元。同日，原告交付借款24000元后，被告王声林、王灼娣共同向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“兹向吴定仁借到人民币贰万肆仟正（24000），每月付利息，利息伍佰元正。此据，借款人王声林、王灼娣，2015年5月1日。”借款后，被告支付了两个月的利息，自2015年7月1日起停止付息。本院认为，被告王声林、王灼娣向原告借款并出具《借条》，原告依约交付借款，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告主张按月利率2%计算未付利息，不违反法律规定，依法应予保护。被告王声林、王灼娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王声林、王灼娣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴定仁借款24000元及利息（按月利率2%从2015年7月1日起算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532元，公告费400元，合计932元，由被告王声林、王灼娣共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张夏兰代理审判员  林 超人民陪审员  陈 锋二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××21。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11997号之一原告李小峰，居民。被告胡义，居民。原告李小峰诉被告胡义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小峰撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告李小峰负担。审 判 长  王俊伟人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1967号原告：赵某1，男，1966年12月18日生，汉族，住辛集市。原告：冯某，女，1967年2月8日生，汉族，住辛集市。二原告委托诉讼代理人：王媛，石家庄市城区法律服务所法律工作者。被告：崔某1，女，2000年5月4日生，汉族，住辛集市。法定代理人：崔某2，女，1981年6月16日生，汉族，住辛集市，系被告母亲。被告：崔某2，女，1981年6月16日生，汉族，住辛集市，二被告委托诉讼代理人：杨权，石家庄市辛集扶弱维权工作站工作人员。原告赵某1、冯某与被告崔某1、崔某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、冯某及委托诉讼代理人王媛、被告崔某1、崔某2的委托诉讼代理人杨权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、冯某向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告婚前彩礼93000元；二、诉讼费及专递费由被告负担。事实与理由：被告崔某1与二原告的儿子赵运通系男女朋友关系，2015年6月份举行订婚仪式，后二原告分三次共给付被告崔某1及崔某1的母亲崔某2婚前彩礼93000元，2016年5月24日赵运通发生交通事故去世，现二原告认为，婚前彩礼是基于缔约婚姻为由给付的，现赵运通去世，二原告为其给付的彩礼理应由被告返还，故原告诉到法院，请求法院依法判决。被告崔某1、崔某2辩称：被告认为原告给付的并非是彩礼款，应是赔偿款，彩礼款给付的数额也与原告起诉不符。给付的彩礼款是4万元，58000元给的是赔偿款，因为二原告之子赵运通和被告崔某1来往时，双方发生两性关系，当时崔某1还未满14周岁，被告崔某2知晓此事以后要报警，后双方协商由赵运通给付被告崔某1赔偿款58000元，被告崔某2才放弃报警和追究赵运通的刑事责任，没有证据，现在被告崔某1还未满18周岁，还是未成年人。本院经审理认定事实如下：被告崔某1与二原告的儿子赵运通系男女朋友关系，2015年6月份举行订婚仪式，原告给付被告彩礼数额分两次，第一次给了58000元，第二次40000元，共计98000元，在原告的儿子赵运通发生交通事故以后因为住院花去巨额医药费，当时向二被告索要回来5000元，是经媒人手退回来的，现在还有93000元没有返还，原告的儿子赵运通与崔某1是由媒人赵乔、师成茂介绍认识，两次彩礼款也是经过这两个媒人的手给到被告手里。原告对自己的主张有两个媒人、管事人作为证人出庭作证，有给被告崔某1的录音一份，崔某2和几个说事的中间人的录音一份，以上两份录音均已整理成录音笔录，证人赵某2与崔某1的通话记录电话清单，证明通话时间。被告的答辩意见为，不认可，被告认为原告给付的并非是彩礼款，应是赔偿款，彩礼款给付的数额也与原告起诉不符。给付的彩礼款是4万元，58000元给的是赔偿款，因为二原告之子赵运通和被告崔某1来往时，双方发生两性关系，当时崔某1还未满14周岁，被告崔某2知晓此事以后要报警，后双方协商由赵运通给付被告崔某1赔偿款58000元，但无证据证实。在二原告之子赵运通住院期间，被告崔某2给付原告5000元，所送彩礼还剩93000元。另查，被告崔某1已年满16周岁。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告崔某1、崔某2收受二原告赵某1、冯某婚前彩礼98000万元，已返还5000元，还剩93000元，事实清楚，证据充分，因二原告儿子赵运通发生交通事故去世，未能结婚，二被告应当在原告主张权利时返偿还原告彩礼款。对于二被告所称的58000元并非彩礼而是赔偿款及在二原告儿子赵运通住院期间返还的彩礼款是25000元，无证据证实，本院不予采纳。故二原告请求被告返还婚前彩礼款93000元，合理合法，本院应予支持。被告崔某1已年满16周岁，应承担返还彩礼责任。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告崔某1、崔某2于本判决生效后五日内返还二原告赵某1、冯某婚前彩礼款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告崔某1、崔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一六年十一月十日书记员  任丽晓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2269号之一申请执行人:冯陈诚，住襄阳市。被执行人：张谦，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初2523号民事调解书，在执行冯陈诚与张谦民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日立案执行。经查，被执行人张谦有广汽传祺牌轿车一辆（车牌号为：鄂F830**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条��42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张谦所有的广汽传祺牌轿车一辆（车牌号为：鄂F830**），查封期限为两年。二、被执行人张谦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张谦可以使用被查封的财产，但因被执行人张谦的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈友全二〇一六年十一月八日书记员  杨 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执字第2205号之三申请执行人：合肥迪奥装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：朱旗，该××总经理。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市。负责人：陈国信，该××总经理。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：仲高平，该××董事长。被执行人：陈权，男，1974年5月12日出生，住合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院（2015）蜀民一字第01989号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工程款186060元、利息22872.13元（2015年4月17日利息为5413.5元，2015年4月18日至2016年11月11日起按年利率6%计算为17458.63元）及迟延履行期间的债务利息5632元（计算至2016年11月11日）、案件受理费4129元、保全费1535元、公告费800元、执行费2975元的义务，但被执行人至今仍未履行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司、陈权尚未支取的收入224003.13元；或查封、扣押被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司、陈权价值为224003.13元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保201号申请人：刘琳，女，1989年2月13日生，住新沂市。被申请人：徐志，男，1975年5月10日生，住山东省郯城县。申请人刘琳于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志驾驶的无号牌普通二轮摩托车（保全价值10000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐志驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一六年十一月四日书记员 王雅晴
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终877号上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司石泉支公司,住所地石泉县城关镇西三角地。负责人：钱小刚，经理。委托代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陕西石泉农村商业银行股份有限公司,住所地安康石泉县城关向阳大道。法定代表人：刘吉华，董事长。委托代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司石泉支公司因与被上诉人陕西石泉农村商业银行股份有限公司保险合同纠纷一案，不服石泉县人民法院(2016)陕0922民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司石泉支公司负责人钱小刚及其委托代理人刘新、被上诉人陕西石泉农村商业银行股份有限公司委托代理人廖应明、徐开夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司石泉支公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回陕西石泉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决严重违反法定程序，依法应予撤销；2、原审法院认定事实不清，证据不足，所作判决系明显偏袒一方的错误认定；3、本案有效证据能够充分证实江忠华死亡不属意外伤害，而是自身疾病导致死亡；4、投保人江忠华死亡，不属于保险合同约定的赔偿责任范围，上诉人不承担赔偿责任的理由正当；5、被上诉人没有向上诉人提供能确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，致使上诉人无理赔依据；6、上诉人为被上诉人提供小额贷款借款人意外伤害保险，委托被上诉人代办保险。陕西石泉农村商业银行股份有限公司辩称，原审判决程序合法、适用法律适当被上诉人在原审过程中所诉既有充足的事实依据和法律依据，而上诉人的理由概不能成立，更无证据支持其理由观点，是脱离事实的雄辩文字，狡辩的缠诉，不愿承担经济后果责任的行为。陕西石泉农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告支付原告保险金人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月11日，石泉县城关镇红岩村（现合村更名为杨柳社区）村民江忠华与农商银行签订了一份个人借款合同书载明“本合同项下借款金额为（人民币大写）贰拾万元整，￥200000.00元。借款期限2014年5月11日至2016年5月10日。借款用途为购工程车。年度月利率为8.21%。贷款人农商银行签章，借款人江忠华签章。”2014年5月12日，被告保险公司向借款人江忠华销售“国寿小额贷款借人意外伤害保险”，保险金额为200000.00元，该保险合同的保险期为2014年5月12日至2016年5月10日24时止，约定贷款期间发生的金融机构即（原告农商银行）为第一顺序受益人。2016年2月16日，江忠华取暖时被电器烧伤，继而被亲友送往石泉县医院治疗，经诊断为：左上肢重度烧伤、低血糖昏迷、二型糖尿病、糖尿病周围神经病变、烧伤Ш°、继发性肺结核、慢性乙型肝炎。江忠华入院后综合各方面情况，因江忠华生命体征不稳定，不能耐受手术，先行内科保守治疗、骨科协助烧伤换药，随时骨科会诊。2016年2月16日，石泉县医院病危（病重）告知书称，患者江忠华同志现在我院内一科住院治疗，诊断为1、烧伤2、糖尿病3、低血糖。住院治疗至2016年3月19日不幸死亡。2016年4月18日，保险公司给农商银行作出拒绝赔偿的通知书。2016年5月24日，农商银行起诉，请求判决保险公司支付农商银行保险金人民币200000.00元。审理中，为查明案件事实，致函石泉县医院：江忠华因烧伤引发其他疾病意外死亡或其他疾病昏迷导致烧伤疾病死亡。石泉县医院复函：患者江忠华有明确烧伤及低血糖昏迷病史，烧伤可加重病情，促使病情恶化，为死亡重要病因之一。一审法院认为，死者江忠华生前与农商银行签订个人借款合同，江忠华出具（借款借据）为证，内容客观真实，利息约定合法，农商银行已履行借款交付义务。江忠华在被告保险公司投保了国寿小额贷款借人意外伤害保险，是其双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人在合同中约定农商银行为第一顺序受益人。江忠华虽保险前诊断为2型糖尿病，但在双方签订的保险合同责任免除条款中并未包含该情形，保险合同签订后，江忠华在家中不幸左上肢重度烧伤，因烧伤加重病情，促使病情恶化，为死亡重要病因之一。江忠华烧伤应推定为意外伤害，农商银行诉请，予以支持。保险公司应按照保险合同约定国寿小额贷款借款人意外伤害保险限额内支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》笫二条、第十条、第十八条第二款、第三十条之规定，判决：限中国人寿保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后十日内在国寿小额贷款借款人意外伤害保险中给付陕西石泉农村商业银行股份有限公司人民币20万元。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国人寿保险股份有限公司石泉支公司负担。二审中双方当事人均未提供新的证据，二审认定的事实与一审认定事实相同。本院认为，保险公司委托被上诉人农商银行与江忠华订立的《国寿小额贷款借款人意外伤害保险》，未违反法律规定，属于有效合同，保险公司应当全面履行合同义务。一审法院主动调查未违反法律规定。关于江忠华是烧伤致死还是因为其他疾病致死是本案的争议焦点，根据2016年6月21日石泉县医院《关于江忠华住院经过情况说明》载明：江忠华患有明确烧伤及低血糖昏迷史，烧伤可加重病情，促使病情恶化，为死亡重要病因之一。应确认江忠华为意外伤害致死。所以，保险公司应当理赔。综上所述，中国人寿保险股份有限公司石泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中国人寿保险股份有限公司石泉支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  米汉杰审 判 员  王 佩代理审判员  李 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  江 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5651号原告：费越波，男，1963年6月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县，现住嘉兴市秀洲区。原告费越波因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告费越波到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费越波起诉称，原告与被告于2014年7月26日就原告所有的嘉兴市禾兴南路787号新东方购物中心127室商铺签订房屋租赁协议，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），支付方式协定为：房屋租金每半年一付，半年度租金11400元，应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付。被告按合同付清第一年租金后，第二年租金自2016年4月1日通过银行转账只支付2000元后至今未付，欠付款项达20800元。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金20800元、逾期付款违约金6200元（违约金暂计算至2016年9月30日，实际应计算至判决确定的履行之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告费越波提供了下列证据：1.《房屋租赁协议》一份，证明原、被告之间的租赁事实。2.房产证、土地证、契证各一份，证明涉案房屋系原告所有。3.银行交易明细一份，证明原告仅在2016年4月1日收到被告转账支付的第二年房屋租金2000元的事实被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：嘉兴市禾兴南路787号127室商铺（建筑面积：14.15平方米）系原告所有。原、被告于2014年7月26日就上述商铺签订了《房屋租赁协议》一份，约定：原告将其所有的上述商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营；房屋租赁期限为2年，自2014年10月1日至2016年9月30日止；商铺月租金1900元，支付方式均为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付；被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议；等等。协议签订后，涉案房屋交付被告使用。被告按照合同约定支付了第一年商铺租金22800元，后在2016年4月1日从其个人账户转账支付了第二年的部分租金2000元，剩余租金未能按时支付。原告催讨未果，遂纠纷成诉。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案商铺已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，涉案商铺2015年10月1日-2016年9月30日期间的前半年租金应在每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，后半年租金应在2016年4月20日前付清。现被告经原告多次催讨至今只支付了2000元，剩余租金迟迟未能支付，应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.9元，至本判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春华于判决生效后七日内支付原告费越波2015年10月1日-2016年9月30日期间的商铺租金20800元及相应逾期付款违约金（违约金共分两笔，按照每日1.9元，分别从2015年10月21日、2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 陈叶君二○一六年十一月八日书 记 员 邹     邦     羽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3762号罪犯梁文佳，男，1986年12月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年10月27日作出(2014)佛三法刑初字第426号刑事判决，以被告人梁文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁文佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁文佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2776号罪犯房崇林，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年12月26日作出（2012）平刑初字第6号刑事判决，认定被告人房崇林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（服刑期间缴纳10000元）。2014年7月减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯房崇林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯房崇林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯房崇林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯房崇林现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房崇林准予假释（假释考验期限至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2092号申请人刑庭移送。被执行人李光强，男，1975年9月4日生，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行刑庭移送与李光强罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 仁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2969号罪犯陈景景，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年6月18日作出（2014）即刑初字第341号刑事判决，认定被告人陈景景犯抢劫罪、某罪、某罪、盗窃罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元（判决时缴纳5000元）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯陈景景减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈景景的悔改表现，有罪犯陈景景的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈景景在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈景景减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4712号原告：李再明，男，1958年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆民强煤炭销售有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路52号6单元601，统一社会信用代码500236000002700。法定代表人罗权，负责人。原告李再明与被告重庆民强煤炭销售有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告李再明于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李再明的委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告重庆民强煤炭销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李再明向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告重庆民强煤炭销售有限公司之间从2009年2月18日起至2009年7月21日期间存在劳动关系。事实和理由：我从2009年2月18日起至2009年7月21日在被告重庆民强煤炭销售有限公司工作，当时双方没有签订劳动合同。我在被告单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险，按月发放了工资。离岗时没有做离岗检查，而后没有接触粉尘，现患有职业病。2016年9月30日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求确认原告与被告重庆民强煤炭销售有限公司之间从2009年2月18日起至2009年7月21日期间存在劳动关系。被告重庆民强煤炭销售有限公司未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告重庆民强煤炭销售有限公司于2005年6月28日依法成立，具有合法的用工主体资格。原告李再明从2009年2月18日起至2009年7月21日在被告重庆民强煤炭销售有限公司工作，在此期间，被告给原告李再明参加了工伤保险。原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年9月30日，原告李再明向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告重庆民强煤炭销售有限公司之间从2009年2月18日起至2009年7月21日期间存在劳动关系。2016年10月8日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第304号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告重庆民强煤炭销售有限公司之间自2009年2月18日起至2009年7月21日期间存在劳动关系。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：1原告身份信息复印件、2企业基本情况、3、参保证明、4不予受理通知书。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明双方自2009年2月18日起至2009年7月21日期间存在劳动关系，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。本院认为，被告重庆民强煤炭销售有限公司是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原、被告之间的关系是否属于劳动关系是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明以及当事人陈述等证据在卷证明，加之被告自愿放弃抗辩权利，本案中足以认定原告与被告之间自2009年2月18日起至2009年7月21日期间存在劳动关系。故原告要求确认与被告重庆民强煤炭销售有限公司自2009年2月18日起至2009年7月21日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。被告重庆民强煤炭销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告李再明与被告重庆民强煤炭销售有限公司之间从2009年2月18日起至2009年7月21日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审判员  刘天勇二〇一六年十一月三十日书记员  余剑雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1140号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人熊桂生，男，汉族，1990年08月21日出生，小学文化，户籍地云南省大理白族自治州鹤庆县。被告人熊桂生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人熊桂生犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并以官检公某量建（2016）883量刑建议书提出建议判处被告人熊桂生二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月22日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李某、书记员廖某出席法庭支持公诉。被告人熊桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年08月18日00时46分许，被告人熊桂生饮酒后驾驶云Ａ×××××号“迅龙”牌普通二轮摩托车载芶查章行驶至珥季路世纪水汇路口与马某所驾驶的云Ａ×××××号“传祺”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经抽取熊桂生血样送检，在熊桂生血样中检出乙醇成份，含量为187.08mg/100ml(乙醇/血)。另查明，被告人熊桂生在事故发生时持有D类机动车驾驶证。被告人熊桂生在案发后主动报警，在事故现场等待处理。经事故责任认定，被告人熊桂生承担此事故主要责任。被告人熊桂生与事故对方当事人马某达成赔偿协议，赔偿了马某车辆维修经济损失500元，并取得马某的谅解。上述事实，被告人熊桂生在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊桂生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人熊桂生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊桂生醉酒驾车发生交通事故，并负事故主要责任，本院在量刑时予以考虑。被告人熊桂生主动报警后在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人熊桂生对被害人进行赔偿，并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人熊桂生对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人熊桂生在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人熊桂生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊桂生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年十一月二十三日书记员  程 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初13294号原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。委托代理人秦泽均，女，1974年5月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告周武琼，女，1966年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域公司）诉被告周武琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新天域公司委托代理人朱建伟、秦泽均，被告周武琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区X幢X单元X号房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为89元，公摊费为6元，被告逾期缴费违约金按照每日0.5‰标准收取。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2012年9月起至2016年8月期间，被告拖欠原告48个月的物业服务费、公摊费共计4560元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。被告周武琼辩称：被告居住的房屋存在质量问题，漏水，原告未履行足够的修复义务，之前原告修复过，后又开始漏水，原告就一直未来修缮过，房屋外墙砖存在损坏；被告是涉案房屋业主，对欠费区间、金额均无异议。因此，原告无权要求被告支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区X幢X单元X号房屋业主。被告接房后入住该小区（即翠堤春晓小区）。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今，被告于2012年9月起至2016年8月31日，共计48个月未缴纳物业服务费及公摊费。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。对于原告请求的公摊费6元/月，原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行。故2012年9月至2016年8月，被告共计拖欠原告共计48个月的物业管理费4272元、水电公摊费288元，现原告要求被告支付该笔拖欠的费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周武琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2012年9月至2016年8月31日的物业服务费4272元、水电公摊费288元，共计4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周武琼负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告周武琼于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃峰二〇一六年十一月十七日书记员  刘春
浙江省绍兴市上虞���人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3208号之二申请执行人：上虞市久恩风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇花浦村，统一社会信用代码91330604693872900。法定代表人：冯方灿，总经理。被执行人：芜湖优顺风机有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，组织机构代码75488000-8。法定代表人：袁根升，总经理。本院在执行上虞市久恩风机有限公司与芜湖优顺风机有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本���查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢512号之一申请执行人张燕，女，生于1974年1月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人李云勇，男，生于1974年8月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人彭良芳，女，生于1975年5月25日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。张燕与李云勇、彭良芳民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）乐至民初字第961民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院于2014年11月18日裁定终结了该次执行程序。2016年6月13日，申请执行人再次向本院申请执行。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无车辆信息、无工商登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人李云勇在乐至县天池镇有房屋一套，该房屋已办理抵押贷款，本院予以查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人财产并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金177000元及利息。本院认为，除申请执行人表示暂不处置的被执行人财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢512号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 龙
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3574号原告：余翠蓉，女，生于1941年10月18日，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：邢志江，四川十君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立，女，生于1969年1月29日，汉族，住四川省西昌市。被告：布拖县农业生产资料有限责任公司，组织机构代码：21345014-4。法定代表人：向艳，经理。委托诉讼代理人：舒明喜，四川尽心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖芬，女，生于1967年1月27日，汉族，住四川省布拖县。原告余翠蓉诉被告布拖县农业生产资料有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理。余翠蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决布拖县农业生产资料有限责任公司落实国家房改政策，为原告在西昌市长安中路424号布拖住西昌干休所3幢2单元3楼6号住房办理房屋所有权证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983布拖县政府在西昌市长安中路424号受让一块土地，后分别由各单位出资，县政府统一修建。县农资公司1983年出资1.5万元、1989年出资2.2万元，在干休所共有两套房屋。布拖县农资公司改制前属于国有企业，原告在该企业任副经理，属于国家科级干部。1991年原告退休后，经县委组织部、人事局批准和县农资公司同意入住布拖驻西昌第一干休所，有关部门并下文。退休时未发原告住房补贴。2001年州委、政府出台《关于房改售房有关政策规定的通知》，要求各单位按“老房老办法”的原则在2001年6月30日完成房改售房工作。布拖干休所各单位均按工龄折扣、折旧折扣、一次性付款折扣等优惠措施的规定，以1.76万元、2万元、2.2万元不等的价格将本单位房屋出售给职工。县农资公司共有两套房屋，其中3幢2单元3楼6号房屋按房改售房办法处理给了原告，除去原告工龄折扣、折旧折扣、一次性付款折扣外，原告用退休时应领的4200.00元住房补贴抵偿了购房款，后未另外支付农资公司售房款。该房由原告居住至今。《不动产登记条例》实施后，干休所内其他公司房改房均已办理了房屋所有权证，由于县农资公司原领导去世、更换等诸多原因，致使原告该套房改房至今未办理房屋所有权证。原告退休后经县委组织部、人事局批准，并经被告同意安置在布拖驻西昌干休所居住。2001年在房改过程中，原告用应当领取的4200.00元住房补贴及工龄折扣、折旧折扣、一次性付款折扣抵偿农资公司的售房款，原告取得所住房屋的产权，合理合法。并且，由于原告在干休所有了这套房屋，致使丈夫没有资格再享受政府的其他安置房、经济适用房。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉案件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余翠蓉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  解光伟二〇一六年十一月三日书记员  田 野附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执423号申请执行人：康泰塑胶科技集团有限公司。住所地：四川省成都市崇州经济开发区宏业大道北段。法定代表人：林云青，董事长。被执行人：四川永宏房地产开发有限公司。法定代表人：张仁勇。住址：四川省罗江县万安镇西外街。康泰塑胶科技集团有限公司申请执行四川永宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初字第295号判决书已经生效。申请人于2016年8月11日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，并通知被执行人四川阳晨房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务，但是被执行人在我院案件较多，目前无财产可供执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初字第295号判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月二十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初413号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人苏某，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在：河北省石家庄市元氏县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月20日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年底至2013年底，被告人苏某在给被害人符某某打工期间，先后四次从符某某仓库里盗走雀友牌麻将机、藤椅、茶几、按摩椅等物品，后将被盗物品卖给石家庄市元氏县东张乡西付村的苏某、侯贵芳等人。经鉴定，被盗物品合计价值59720元。另查明，被告人苏某家属赔付被害人符某某17400元，被害人符某某对被告人苏某表示谅解。上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议。并有被害人符某没偶陈述、证人符某某、李某泼、苏某1、苏某2、侯某某证言、被告人苏某供述、报案记录、价格认定结论书、照片、户籍证明信、抓获证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某家属代其已经赔偿被害人部分损失，并得到其谅解，酌情予以从轻处罚，被告人苏某能够如实供述自己罪行，当庭认罪，态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2018年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人苏某退赔被害人符进昭损失42320元。（本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何亚辉二〇一六年十一月十四日书记员  贾金黛
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初620号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月16日被取保候审，同年9月14日被检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至8月16日期间，被告人陈某甲在扬州市邗江区四望亭路315号一楼经营一无名游戏机室，并在该游戏机室摆放“恭喜发财3-锦上添花”赌博机1台（4个机位）、“西游伏魔录”5台（共5个机位）。2016年6月16日该游戏机室被公安机关查处。后被告人陈某甲再次在该游戏机室摆放“恭喜发财3-锦上添花”赌博机1台（5个机位）、“西游伏魔录”4台（共4个机位）。2016年8月16日，该游戏机室被公安机关查处，并保全了5台赌博机。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、发破案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、辨认笔录，未到庭证人鲁某、陈某、赵某、孙某、居某的证言笔录，被告人陈某甲的供述与辩解，扬州市公安局治安警察支队出具的具有赌场功能的电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关保全的被告人所拥有的五台赌博机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年十一月十一日书记员  陈伟华
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执644号之一移送执行人：清流县人民法院民事审判第一庭。被执行人：王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族。移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭移送执行的王秀珍与王凤庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）清民初字第930号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判第一庭于2016年8月9日向本院执行局移送执行，执行标的人民币5，530元。本案在执行过程中，因被执行人王凤庆在本院还有其他执行案件，本院已查封其所有的车辆、房产，正在执行中。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）清民初字第930号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十一月二十五日书记员  张孔亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申5827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂溪县遂城第一初级中学。住所地：广东省遂溪县。法定代表人：郑健，该校校长。委托代理人：李振甫，广东飞桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗立江，男，汉族，1962年12月21日出生，住广东省廉江市。再审申请人遂溪县遂城第一初级中学（以下简称遂城中学）因与被申请人罗立江定作合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遂城中学申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，主要证据严重不足。罗立江向法院提交的发票联与《合同书》完全对不上，该发票联与罗立江无关，与本案无关。（二）遂城中学已按合同约定向罗立江付清劳动报酬，遂城中学向法院提交的发票联可以证明。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回罗立江的起诉，本案一、二审诉讼费概由罗立江负担。本院认为：罗立江与遂城中学之间交易所开发票均为找他人代开，且双方有款项支付完毕后罗立江将发票原件交给遂城中学的交易习惯。罗立江持有发票原件，发票背面有遂城中学经手人、见证人及校长的签名，遂城中学并未举证证明其已全额支付该笔款项，故罗立江提供的发票原件能够证明双方之间存在发票所载交易且遂城中学拖欠款项未付。在双方确认罗立江已从遂城中学预支15000元的情况下，原审判令遂城中学向罗立江支付发票所载金额与预支款项的差额20485元，并无不当。综上所述，遂城中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遂溪县遂城第一初级中学的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 王 庆二〇一六年十一月十五日书记员 刘鑫文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初134号之一原告：黄羿超，男，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，本院在审理原告黄羿超诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一六年十一月二十五日书记员  万细珍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执异24号案外人西安嘉丽科贸置业有限公司。住所地西安市新城区东一路***号。法定代表人薛银超，任该公司总经理。委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人马锁强，男，汉族，住凤翔县。被执行人杜武田，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人薛银超，男，汉族，住凤翔县。委托代理人吕洋洋，男，汉族，住凤翔县。特别授权代理。本院在执行马锁强与杜武田、薛银超借款合同纠纷一案中，案外人西安嘉丽科贸置业有限公司于2016年10月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，法院在执行马锁强与杜武田、薛银超一案中，对案外人的财产西安市新城区东一路151号房产在西安市新城区旧城改造办公室250万元的拆迁补偿款进行了扣留。被执行人薛银超虽然是案外人的法定代表人，但与案外人是不同的主体，案外人是有限责任公司，不能将薛银超持有股份的公司财产视为薛银超的个人财产。故请求法院依法解除对案外人在西安市新城区旧城改造办公室250万元拆迁补偿款的查封保全措施，停止对案外人合法财产权益的侵害。本院查明，本院在执行马锁强与杜武田、薛银超借款合同纠纷一案中，于2015年11月23日对被执行人薛银超所有的西安嘉丽科贸置业有限公司的西安市新城区东一路151号在西安市新城区旧城改造办公室拆迁补偿款收入250万元进行了扣留，但由于该款一直没有落实到位，后被执行人薛银超向申请人履行了案款10万���，余款一直未付。被执行人杜武田没有履行案款。2016年10月21日，案外人西安嘉丽科贸置业有限公司向本院提出执行异议，请求解除对案外人财产的查封，停止对案外人合法财产权益的侵害。本院认为，在执行案件中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。案外人西安嘉丽科贸置业有限公司虽是有限责任公司，但其股东均是被执行人薛银超及其近亲属，公司也由其实际控制，且薛银超占30%的股份，他也是该公司的法定代表人。本院在执行案件中查明该公司有巨额拆迁补偿款，也就是被执行人薛银超在该公司的的收入。本院根据法律规定扣留其收入后，被执行人也一直没有提出异议。本院裁定只是对被执行人收入的扣留执行，并非对案外人财产的执行，故案外人的异议不能成立，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下:驳回案外人西安嘉丽科贸置业有限责任公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马录勋审判员  白君梅审判员  张晓梅二〇一六年十一月七日书记员  高 婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1606号之一申请执行人：厦门纵腾物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：林毅辉，总经理。委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。被执行人：厦门市东利达物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：陈申。申请执行人厦门纵腾物流有限公司与被执行人厦门市东利达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依据（2016）闽0206执1606号执行裁定书查封、扣押了被执行人厦门市东利达物流有限公司名下的闽D969**号和闽D968**号重型半挂牵引车、闽DH8**挂和闽DH8**挂挂车（具体详见查封、扣押清单）。现双方已达成执行和解协议，被执行人厦门市东利达物流有限公司已按约定履行完毕本案的全部债务，本院依法解除对被执行人厦门市东利达物流有限公司名下的闽D969**号和闽D968**号重型半挂牵引车、闽DH8**挂和闽DH8**挂挂车的查封、扣押。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人厦门市东利达物流有限公司名下的闽D969**号和闽D968**号重型半挂牵引车、闽DH8**挂和闽DH8**挂挂车的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月三日书 记 员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第2885号原告赵XX，男，1949年7月25日生，汉族。被告王X，女，1969年9月30日生，汉族。被告孙XX，男，1970年1月5日生，汉族。原告赵XX诉被告王X、孙XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜担任审判长与人民陪审员孙天光、鲁艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵XX、被告孙XX到庭参加了诉讼，被告王X经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告王X和孙XX的女儿因上学用钱，向我借款10500元，由王X给我出具欠据一份，同年8月，因陪读还需用钱，被告王X又三次向我借款3000元，共计借款13500元，现在就是要求二被告偿还借款13500元及利息。被告王X未出庭。被告孙XX辩称，原告所说借款的事我不知道，必须王X本人回来，孩子的学费是我交的，不是王X拿的钱，现在我跟王X没有联系，我女儿跟王X在一起，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月，被告王X因其女儿上学用钱，在原告处借款10500元并出具一枚欠据。庭审中，被告孙XX辩解对王X在原告处借款不知情，孙XX在庭前接受本院询问时，称该借款是其与王X2013年3月离婚之后发生的，借据也是王X个人出具的，不同意原告的请求。上述事实，有原告赵XX、被告孙XX的陈述、欠款凭证、中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷为凭。本院认为，被告王X在原告赵XX处借款，并出具了欠款凭证，其双方借贷关系合法有效；被告孙XX的辩解相互矛盾，其主张本院不予采信。被告孙XX称与被告王X2013年3月已离婚无事实依据。被告王X所借款用于家庭生活所需，属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王X、孙XX于判决生效后五日内共同向原告赵XX偿还借款本金10500元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，由被告王X、孙XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月十三日书 记 员  王建伟
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初932号原告：李某某，女，1964年8月15日生，户口所在地吉林省汪清县，现暂住美国。委托诉讼代理人：李某某1，女，1970年10月15日生，现住吉林省汪清县。（与原告系姊妹关系）被告：严某某，男，1962年6月28日生，现住吉林省汪清县。原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李某某1到庭参加诉讼，被告严某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：原告李某某与被告严某某离婚。事实与理由:原、被告经人介绍认识，于1987年10月12日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子严某某1（1990年2月2日生），原告2004年开始去美国打工，因长期分居，导致夫妻感情淡薄，无法共同生活下去。被告严某某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1987年10月12日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子严某某1（1990年2月2日生），原告2004年开始去美国打工，因与被告长期分别，影响夫妻感情，原告要求离婚。本院认为，原、被告结婚生活多年，具有深厚的感情基础。夫妻间应互相尊重、互相信任，共同创建和谐幸福的家庭。原告未提供夫妻感情破裂的证据，原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一六年十一月一日书记员  张丽娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初字3224号原告王会亚（系被告之母），女，汉族，1956年5月20日出生，住洛阳市洛龙区。被告梅友冰，男，汉族，1983年10月1日出生，现住偃师市。本院在审理原告王会亚诉被告梅友冰所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告梅友冰的起诉。本院认为，原告王会亚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王会亚撤回对被告梅友冰的起诉。本案受理费8204元，减半收取4102元，由原告承担。审 判 长  赵丽君审 判 员  任智昌人民陪审员  罗晶晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马金金
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执247号申请执行人郭勤忠，男，汉族，住凤翔县。被执行人徐俊楷，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初479号民事调解书在执行郭勤忠与徐俊楷劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐俊楷暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初479号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1224号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王红志，男，1988年6月27人出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因本案于2016年7月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月16日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人王红志犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人王红志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日19时许，被告人王红志、刘某（已被行政处罚）至常州市武进区淹城春秋乐园东门口丰乐坊8号东侧巷子电动车停放处，趁无人之际，窃得被害人韩某停放在该处的价值人民币2280元的自由客牌电动车1辆。案发后，该车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人王红志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述笔录，证人刘某、王某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红志，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王红志归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王红志犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王红志犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十一月四日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2211号原告：陈莲梅，女，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。原告陈莲梅与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈莲梅于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莲梅以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈莲梅撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十四日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。