wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初630号原告于宝柱，男，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告于宝柱诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告于宝柱的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有���规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复��2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市���洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处��；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此���决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1958年4月13日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于宝柱的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  王 勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保444号之一解除保全申请人：周宝，男，1989年3月12日生，居民身份证号码,汉族，住徐州市铜山新区运河东路铁路机修站往北500米鲲鹏园。委托代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路6号久隆凤凰城久隆办公楼。法定代表人：夏一中，该公司董事长。申请人周宝因与被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0312财保444号民事裁定，查封被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司名下位于徐州市铜山区彭祖路久隆凤凰城山河水小区H1-2901、H2-2302室房产两处及担保人万英所有的位于徐州市云龙区昆仑大道以北、汉源大道以西、汉风路以东、峨嵋路以南绿地商务城（B1-2、3地块）128号楼1单元1801室房产（合同号为：NO.0535091）。申请人周宝于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司名下位于徐州市铜山区彭祖路久隆凤凰城山河水小区房产两处的查封。二、解除对担保人万英所有的位于徐州市云龙区昆仑大道以北、汉源大道以西、汉风路以东、峨嵋路以南绿地商务城（B1-2、3地块）的查封。案件申请费5000元，由申请人周宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金侠二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 颖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1528号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卢某，公司法定代表人。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1270号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人卢某到庭��加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月12日0时40分，被告人卢某酒后驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市正仪君子亭路由东向西行驶至银杏园小区门口路段处，车辆与沿君子亭路由西向东行驶的由被害人张某驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，后因被害人张某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卢某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月12日0时40分，被告人卢某酒后��驶苏E×××××小型客车沿昆山市正仪君子亭路由东向西行驶至银杏园小区门口路段处，车辆与沿君子亭路由西向东行驶的由被害人张某驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，后因被害人张某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人卢某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。并已赔偿被害人张某车辆维修费人民币280元，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、孙某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，收条，谅解书，查获报告，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证���询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某案发后对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2016年12月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  贾青君二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1511号之一申请执行人江苏思源赫兹互感器有限公司。法定代表人：陈邦栋。被执行人西安天虹电气有限公司。法定代表人：林虎。申请执行人江苏思源赫兹互感器有限公司与被执行人西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第02601号民事判决书向被执行人西安天虹电气有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人江苏思源赫兹互感器有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为82108元，执行费1132元，申请人未受偿82108元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1511号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1248号之一申请执行人常熟市美溥商贸有限公司，住所地常熟市虞山镇东环村。法定代表人姚卫锋，经理。委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司，住所地深圳市龙岗区布沙路百门前工业区4栋4楼。法定代表人张博，总经理。常熟市美溥商贸有限公司与深圳卡蒙特轻纺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2014）熟虞商初字第00276号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：深圳卡蒙特轻纺服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市美溥商贸有限公司货款163465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，诉讼保全费1320元，公告费650元，合计5540元，由深圳卡蒙特轻纺服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位169005元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞商初字第00276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  朱勇文
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6015号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。代表人：林旭航。被执行人：陆跃东。被执行人：程热定。被执行人：章央丹。本院在执行（2016）浙0282执6015号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与陆跃东、程热定、章央丹银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有款项95717.08元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1096.50元、执行费1335.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6015号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 徐峰（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4326号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人黄广崧，男，1971年10月08日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄广崧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1074号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄广崧支付本金98977.85元及息费、一审案件受理费1137元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1074号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执680号申请执行人庞开顺，男，1955年10月10日出生，汉族，个体户，住拜城县。被执行人韩然，男，1975年8月8日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。被执行人朱洪兵，男，1975年4月10日出生，汉族，个体工商户，住拜城县。申请执行人庞开顺与被执行人韩然、朱洪兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）拜民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩然、朱洪兵至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞开顺向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。本案执行总标的49890.24元（其中：案款48283元，执行费624.24元，案件款983元）。在执行过程中，对被执行人韩然、朱洪兵的财产进行查询后，无财产可供执行。申请执行人庞开顺无法向我院查报被执行人韩然、朱洪兵其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人韩然、朱洪兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞开顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩然、朱洪兵新的财产线索，申请执行人庞开顺可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2011）拜民初字第355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚代理审判员张新伟二0一六年十一月十日书记员刘洪垒
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9127号之一被执行人杨润锵，男，汉族，1978年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。关于杨润锵开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第709号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9127号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十三日书记员  陈智恒
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3153号申请执行人颜力，男，汉族，1983年7月10日生，住丹阳市。被执行人罗金凤，女，汉族，1961年3月24日生，住丹阳市。本院依据已经发生法律效力的江苏省丹阳市人民法院作出的(2015)丹民初字第3717号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人罗金凤名下的位于丹阳市城东村张甲自然村的房地产(权证号为丹房权证云阳镇字第××号、丹国用(2009)字第7581号)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十一月十日书记员 朱建峰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执607号之四申请执行人：中国银行股份有限公司禹城支行。被执行人：刘青芝，女，1974年出生，汉族，住禹城市。被执行人：张仙玉，男，1972年出生，汉族，住禹城市。申请执行人中国银行有限公司禹城支行与被执行人刘青芝、张仙玉信用卡纠纷一案于2016年5月10日审结。该案（2015）禹商初字第705号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘青芝在浦发银行账户存款54089.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十一月十日书记员  刘 杰
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1460号申请执行人张延庆，男，汉族，1988年8月23日生，无职业，现住延吉市。被执行人延边优速快递服务有限公司。法定代表人石立达，经理。关于申请执行人张延庆与被执行人延边优速快递服务有限公司之间缔约过失责任合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付申请执行人6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延边优速快递服务有限公司支付给申请执行人张延庆6000元。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2462号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2462号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十一月十一日书记员  韩曙擎
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执412号之十二申请执行人方程，男，1974年4月5日出生，住荆门市东宝区。被执行人荆门市君林置业有限公司，住所地掇刀区团林铺镇石堰村九组，组织机构代码55704159-8。法定代表人王军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0804民初746号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人荆门市君林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市君林置业有限公司向申请执行人方程支付工程款2541660元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费13500元、保全费5000元，执行费27800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、解除对被执行人荆门市君林置业有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门虎牙关支行账户的冻结。二、划拨被执行人荆门市君林置业有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门虎牙关支行账号中的存款320000元至本院标的款账户。（开户行：农行荆门掇刀支行，户名：掇刀区法院执行标的专户，账号：17-565101040005061）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 雄
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执异38号异议人（案外人）连云港市赣榆区民委员会，住连云港市赣榆区。法定代表人孙雷，该××主任。委托代理人韦余明，赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地江苏省连云港市赣榆区。负责人万迎，该支行行长。委托代理人张宜军，该××职员。委托代理人郑吉强，中国建设银行股份有限公司××行职员。被执行人赣榆县丰源经贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人李琦，该××总经理。被执行人江苏省海洋石化集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人韩林，该××总经理。被执行人江苏省枫林实业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人于斌，该××总经理。被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人万延苏，该××董事长。被执行人韩林。被执行人李枫。被执行人于斌。中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称建行赣榆支行）申请执行江苏省枫林实业有限公司（以下简称枫林公司）、江苏省海洋石化集团有限公司（以下简称海洋石化公司）、赣榆县丰源经贸有限公司（以下简称丰源公司）、江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）、于斌、韩林、李枫金融借款合同纠纷案件，本院在执行过程中，于2015年9月10日作出（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号查封（扣押）财产清单及查封公告。连云港市赣榆区柘汪镇东林子村民委员会（以下简称东林子村委会）提出书面执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。东林子村委会异议称，（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号查封（扣押）财产清单及查封公告查封的土地使用权涉及其拥有土地使用权的11.77亩土地，请求对其拥有土地使用权的11.77亩土地予以解除查封。建行赣榆支行辩称，法院查封的土地在海洋石化公司院墙内，属于该公司使用，法院查封该土地的使用权符合法律规定，请求驳回异议人的异议申请。丰源公司、枫林公司辩称，东林子村委会的异议理由成立，应当依法予以支持。经审查查明，建行赣榆支行与枫林公司、海洋石化公司、丰源公司、三兴公司、于斌、韩林、李枫金融借款合同纠纷系列案件，本院作出的（2015）连商初字第00017、00018、00015、00016号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。执行过程中，本院分别作出（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人相应数额的银行存款或查封（扣押）被执行人相应数额的等值财产。2015年9月10日，本院作出（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号查封（扣押）财产清单及查封公告，对海洋石化公司所有的位于赣榆区柘汪镇临港产业区的约860亩土地使用权、机器设备、约3000平方米办公楼及约3500平方米宿舍楼予以查封。东林子村委会提出执行异议。另查明，涉案的土地系东林子村委会享有土地使用权的集体性质的土地。海洋石化公司对涉案的土地使用权没有办理土地使用权权属登记，亦没有支付土地出让金或租金。本院认为，被执行人应当以其财产承担生效法律文书确定的债务。海洋石化公司对本院查封的涉案土地使用权没有办理土地使用权权属登记，亦没有支付土地出让金或租金。建行赣榆支行不能提供证据证明本院查封的土地使用权属于海洋石化公司所有；亦不能证明海洋石化公司支付了租金，对本院查封的土地使用权享有使用权。东林子村委会提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销本院于2015年9月10日作出的（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号查封（扣押）财产清单及查封公告对江苏省海洋石化集团有限公司所有的位于连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区的约860亩土地使用权中连云港市赣榆区柘汪镇东林子村民委员会拥有土地使用权的11.77亩土地的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙宗慧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1376号之二申请执行人周勇，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金昌智，男，1956年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人周勇与被执行人金昌智承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初629号民事判决书，向被执行人金昌智发出执行通知书，责令被执行人金昌智向申请执行人周勇支付工程款52000元及逾期债务利息，承担案件受理费550元、执行费680元。但被执行人金昌智至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、金昌智于协议签订之日给付周勇工程款2000元，然后每月15日前给付1000元，（支款方式：金昌智直接存入法院案款账户）直至付清本金52000元为止，周勇自愿放弃迟延履行期间的债务利息及其他执行事项；二、受理费、执行费由金昌智承担；三、若金昌智不按协议给付，周勇则恢复原判决执行并追偿迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初629号民事判决书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十一月十七日书记员  赵骥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执694号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人李恒，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行李恒罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执694号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1078号原告白铁生，男，汉族，43岁。委托代理人常伯阳，孙云峰（实习），系河南轨道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告康卫锋，男，汉族，38岁。委托代理人刘志海，系河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告白铁生诉被告康卫锋委托合同纠纷一案中，原告白铁生于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白铁生撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告承担。审 判 长  王 静人民陪审员  龚新娅人民陪审员  王玉红二〇一六年十一月四日书 记 员  张晓玲
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第226号之二原告新乡县小冀镇人民政府，住所地：新乡县小冀镇冀兴大道。法定代表人夏亮，该镇镇长。委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托代理人姬建一，该镇工作人员，一般代理。被告河南坤盛铝业有限公司，住所地：新乡县小冀镇振兴路。法定代表人陈坤。被告陈坤，男，汉族，1959年5月21日出生，原住新乡市，现在河南省焦南监狱服刑。原告新乡县小冀镇人民政府诉被告河南坤盛铝业有限公司、陈坤合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。原告于2016年11月7日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告对二被告撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡县小冀镇人民政府撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由新乡县小冀镇人民政府负担。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬人民陪审员  张晓云二〇一六年十二〇一六年十一月七日书 记 员  李东飞
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执180号之二申请执行人张洪朋，男，1973年6月26日生，汉族，住沧县。被执行人高全新，男，1966年10月7日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行一部分，还有大部分未履行，经查，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱秀刚代审判员 宗 帅代审判员 徐建辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员 张振海
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初325号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，2016年6月28日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李某某犯买卖身份证件罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份，被告人李某某通过小广告在乌海市海勃湾区购买假身份证，之后用假身份证在鄂托克旗某镇某小区公寓租住公寓楼登记时使用而被公安机关发现。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李某某通过小广告买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有买卖的身份证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片、户籍信息、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某通过小广告的方式，向他人购卖身份证的行为，已构成买卖身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人未被采取强制措施，经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；在案扣押的虚假身份证，依法予以没收。被告人犯罪情节显著轻微，依法免于刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯买卖身份证件罪，免于刑事处罚。二、在案扣押的虚假身份证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年十一月一日书记员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林长宁建设有限公司。法定代表人：刘海龙，经理。委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：松原市建工混凝土有限公司。法定代表人：李仁富，总经理。委托代理人：李伟东，吉林路朗律师事务所律师。再审申请人吉林长宁建设有限公司（以下简称长宁公司）因与被申请人松原市建工混凝土有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长宁公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足。认定《商品混凝土工程量对账单》上马占军、王志海签字证据不足，采信证据错误，遗漏被告人，程序违法。（二）建工公司称其和马占军、王志海签订的《商品混凝土工程量对账单》，却突破合同相对性向长宁公司主张权利。建工公司坚决反对马占军、王志海到庭参加诉讼，原审认定事实不清，对建工公司保护力度过大。（三）《商品混凝土工程量对账单》的内容和签名均存疑，原审没有延伸调查就作出判决，属于认定事实不清，采信证据错误。（四）原审遗漏被告人马占军、王志海，程序违法。再审请求撤销一二审判决，驳回建工公司的诉讼请求或驳回起诉，并承担一二审诉讼费。本院认为，长宁公司在另案中认可马占军是其柏林四季小区的项目经理，柏林四季小区5、6、8、9号楼都是长宁公司承建的，马占军承包的也是长宁公司中标的工程，马占军与沈杰签订的施工合同上是马占军的签字，故应对马占军是长宁公司在柏林四季小区项目的项目经理的身份予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，马占军在项目施工中签收商品混凝土的行为应视为是长宁公司的行为，应由长宁公司承担民事责任。虽长宁公司对马占军的签字内容和签名均存疑，但在原审释明后并未提交鉴定申请，故对其此项主张不予支持。《商品混凝土工程量对账单》确认的是债权债务数额，并非合同，马占军不是合同当事人，故原审并未突破合同相对性向长宁公司主张权利，亦不存在遗漏当事人问题。终审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林长宁建设有限公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十一月十八日书 记 员  崔桂香
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执408号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地德阳市中江县凯江镇御马街18号，组织机构代码67578482-7。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，系该联社职工。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，大学文化，系该联社职工。被执行人：李兴义，男，1953年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县白��乡云寨村7组，公民身份号码510623195308165814。被执行人：黄桂珍，女，1947年12月23日出生，汉族，文盲，农民，住中江县白果乡云寨村7组，公民身份号码510623194712235824（系李兴义之妻）。被执行人：刘自荣，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住中江县白果乡快活村5组，公民身份号码510623197601255615。被执行人：李英，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住中江县白果乡石莲村1组，公民身份号码510623195308165814。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2014）中江民初字第2055号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李兴义、黄桂珍、刘自荣、李英给付借款80000元。执行中查明，被执行人李兴义、黄桂珍、刘自荣、李英下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年十一月二十二日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执833号之一申请执行人：刘珊媛，女，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人刘珊媛与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）7号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名���位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执833号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1096号申请执行人李某，女，1989年7月20日，汉族，住四川省会理县。申请执行人卫绍强，男，1957年4月6日出生，汉族，住四川省会理县。申请执行人卫某，女，2012年12月19日，汉族，住四川省会理县。法定代理人李某，女，1989年7月20日，汉族，住四川省会理县。申请执行人李树英，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人汪庆荣，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人凉山远洋运输有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡长安村四组（凯乐路）*幢*楼。法定代表人夏德强，总经理。申请执行人李某、卫绍强、卫某、李树英根据本院已发生法律效力的（2016）川0402民初55号民事判决书向我院申请强制执行，本院受理后，执行部分标的后，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执1096号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 和审判员 余 斌审判员 梁 毅二〇一六年十一月三十日书记员 唐贵林
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初556号原告袁璐，女，1973年4月27日出生，汉族。特别授权委托代理人熊曙，湖南东盛律师事务所律师。被告陈爱民，男，1968年9月11日出生，汉族。被告株洲荣御典当有限公司。法定代表人李喜妹，系该公司董事长。被告陈爱民、株洲荣御典当有限公司共同特别授权委托代理人谭福平，湖南湘江律师事务所律师。原告袁璐与被告陈爱民、株洲荣御典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员游艳担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员朱双明组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告袁璐的委托代理人熊曙、被告陈爱民、株洲荣御典当有限公司的委托代理人谭福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁璐诉称，2013年3月19日，被告陈爱民向原告借款500000元。后原告多次催收未果。被告株洲荣御典当有限公司为被告陈爱民的上述借款提供连带责任保证担保。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈爱民偿还原告借款本金500000元；2、被告株洲荣御典当有限公司在被告陈爱民所应承担的民事责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告袁璐为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告袁璐身份证复印件、被告陈爱民身份证复印件、内资企业登记基本情况表，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借据、确认函、对私账户明细账，拟证明被告陈爱民向原告袁璐借款500000元的事实；3、担保书，拟证明被告株洲荣御典当有限公司为被告陈爱民的借款提供担保的事实；4、汇款凭证，拟证明原告袁璐向被告陈爱民支付了借款400000元的事实。被告陈爱民、株洲荣御典当有限公司共同辩称，被告陈爱民未向原告袁璐借款，原告袁璐实际上以被告陈爱民的名义在被告株洲荣御典当有限公司进行了投资。被告株洲荣御典当有限公司亦未对原告所诉的借款进行担保。被告陈爱民、株洲荣御典当有限公司未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：对原告袁璐提交的证据1、4，经二被告质证无异议，本院予以认定；对证据2，经二被告质证对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定；对证据3，经二被告质证有异议，本院认为该证据有被告株洲荣御典当有限公司的公章，本院对其真实性予以认定。根据对证据的认定，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2013年3月19日，被告陈爱民向原告袁璐借款500000元，被告陈爱民同时出具了借据。同日，原告袁璐以银行转账的形式向被告陈爱民支付了400000元，以付现金的形式向被告陈爱民支付了100000元。2015年12月30日，被告株洲荣御典当有限公司向原告袁璐出具担保书，担保书写明：“本公司同意为借款人陈爱民向出借人袁璐所借人民币伍拾万元（￥500000.00万元）承担连带责任保证，担保范围：为所借款的本金，本担保书的效力独立于借条，借条无效不影响本担保书的法律效力”，被告株洲荣御典当有限公司在担保书加盖了公章。在庭审过程中，被告陈爱民主张其没有收到过原告袁璐现金100000元；被告株洲荣御典当有限公司主张担保书没有公司法定代表人及授权委托的人签字确认，且担保书的内容与法律相违背，担保无效。事后，被告陈爱民未向原告袁璐还款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告袁璐与被告陈爱民自愿达成借款协议，被告陈爱民向原告袁璐出具了借条，原告袁璐向���告陈爱民提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告陈爱民应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告陈爱民偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告株洲荣御典当有限公司出具的担保书上写明同意为被告陈爱民向原告袁璐的借款500000元承担连带责任保证，被告株洲荣御典当有限公司有担保的意思表示，该担保合法有效，故原告袁璐要求被告株洲荣御典当有限公司对被告陈爱民向原告袁璐的借款500000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱民主张其未收到原告袁璐现金100000元，因被告陈爱民在确认函中确认其收到原告袁璐现金100000元，且其出具的借据亦包括了该款，故对被告陈爱民的该主张，本院不予支持。被告陈爱民另主张本案款项非民间借贷而系投资款，因被告陈爱民未提供证据证实，本院不予支持。被告株洲荣御典��有限公司主张担保书没有公司法定代表人及授权委托的人签字确认，且担保书的内容与法律相违背，担保无效，因被告公司加盖了公章，双方达成的连带责任保证担保约定不违反法律规定，故对被告株洲荣御典当有限公司的该主张，本院不予支持。经本院组织调解，双方当事人不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈爱民于本判决生效后十五日内向原告袁璐偿还借款本金人民币500000元；二、被告株洲荣御典当有限公司对被告陈爱民上述借款本金500000元向原告袁璐承担连带清偿责任。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元,财产保全申请费3070元，以上合计11870元，由被告陈爱民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  游 艳审���员陈柯人民陪审员  李国兴二〇一六年十一月十日书 记 员  王佳敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5249号罪犯杨宝明，男，1989年1月22日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2013年8月2日作出（2013）金堂刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人杨宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币30000元，共同赔偿35210元。刑期自2013年1月8日起至2021年7月7日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨宝明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罚金人民币30000元，共同赔偿35210元均未缴纳，出具困难证明以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨宝明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨宝明减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执721号申请人袁广春。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县。法定代表人陈福建，该××总经理。袁广春与金湖县金芙蓉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2016）苏0831民初45号民事判决书，判决：金湖县金芙蓉纸业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向袁广春支付货款14571元，退还押金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初45号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十一月八日书 记 员  李晓曼
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初1279号原告:姚春生，男，1967年7月12日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。被告：陈术青，男，1975年1月7日出生，汉族，易县。原告姚春生与被告陈术青合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春生的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告陈术青经本院于2016年8月24日在《法制日报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款68040元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2014年1月2日，我与被告对账结算，被告欠我铲车工时费4万元，后又陆续用我的铲车35天，每天600元、砂石料款7040元，计28040元，共计欠我铲车工时费68040元。我多次向被告催要，被告至今未偿还。原告姚春生当庭变更诉讼请求，请求被告给付欠款4万元。被告陈术青未作答辩。原告姚春生围绕诉讼请求依法提交了被告陈术青于2014年1月2日为原告书写的欠条一张，载明：“今欠到铲车款40000元正（肆万元）陈术青14.1.2号”该欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。本院认为，被告陈术青所欠原告姚春生铲车款40000元属实，有被告陈术青给原告姚春生书写的欠条为证，原被告债权债务关系明确，被告陈术青至今未偿还原告姚春生欠款，责任在被告方。综上所述，对原告姚春生请求被告陈术青给付其欠款40000元之主张，本院予以支持。原告姚春生当庭自愿放弃对28040元的主张，属于原告对实体权利的处分，本院依法予以支持。被告陈术青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告陈术青于本判决生效之日起十日内偿还原告姚春生欠款40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告陈术青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  徐宏杰人民陪审员  刘涌旭人民陪审员  贾 震二〇一六年十一月十一日书 记 员  韩晓璞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2085号之二申请执行人：嫦娥奔月航天科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李本正，董事长。被执行人：广东新南方广告有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张玉，总经理。申请人嫦娥奔月航天科技（北京）有限责任公司与被申请人广东新南方广告有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1288号裁决书已发生法律效力。权利人嫦娥奔月航天科技（北京）有限责任公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人广东新南方广告有限公司支付合作费900万元以及支付价值2210170元的邓老凉茶产品，支付利息损失、律师费、仲裁费等暂合计11592135.04元。本院于同日立案执行。申请执行人嫦娥奔月航天科技（北京）有限责任公司申请执行的时候提供被执行人广东新南方广告有限公司的财产线索：被执行人在农行珠江广场支行有银行账户44×××78，经查该行回复本院称无此账户。由于申请执行人申请执行时提供被执行人广东新南方广告有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东新南方广告有限公司名下有中国银行00×××07（账户已关户）以及浦发银行82×××50（账户余额3761.72元）账户外未发现有可供执行的财产，本院依法冻结上述账户。另外本院依法到被执行人的住所地广州市海珠区滨江东路835号316室进行调查，发现该公司未在此经营，现被执行人下落不明。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2085号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 炜
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终828号上诉人（原审原告）中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司。负责人张庆德，职务经理。委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李科，男，1970年10月31日出生，汉族，朔城区X乡X村人。上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司（以下简称中航大同分公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中航大同分公司之委托代理人康德先、被上诉人李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年1月，李科到中航大同分公司工作。2015年8月10日，双方签订解除劳动合同协议书，解除2015年6月30日前的劳动合同。后双方又签订了2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，该合同约定职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司方有权不予以结算工资。现中航大同分公司尚欠发被告2015年10月至12月工资。另，双方约定，李科自愿放弃中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利，应缴纳的社会保险费包含于工资之中。2016年2月23日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决中航大同分公司给付李科2015年10月至12月工资9760元，并为李科缴纳2011年1月1日至2015年12月的养老保险费、失业保险费。原审认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。本案中中航大同分公司与李科签订的劳动合同和相关协议虽然约定了中航大同分公司对有关社会保险缴纳和工资支付的免责条款，但该约定违背了法律禁止性规定，属无效条款。中航大同分公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司于判决书生效后立即给付李科工资9760元，并为李科缴纳2011年1月1日至2015年12月期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。案件受理费10元，由中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。判后，中航大同分公司不服，向本院提起上诉称：1.因李科擅自离岗，上诉人根据双方签订的劳动合同之约定有权不给其结算工资；2.根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，李科同意把社会保险费用包含在工资中支付领取，并自愿放弃上诉人为其缴纳社会保险的权利，故上诉人不应为李科补缴养老和失业保险费。被上诉人李科答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，1.关于工资问题。(1).根据劳动法之规定，被上诉人李科已经为上诉人中航大同分公司提供了劳动，并完成了劳动任务，其有权获得相应的劳动报酬。上诉人中航大同分公司有义务向劳动者按时支付相对应的工资。(2).双方签订的劳动合同虽约定：“职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司有权不予以结算工资”。但此约定明显违背了相关法律、行政法规之强制性规定，属无效民事行为。综上，上诉人中航大同分公司所提不予结算工资的上诉理由，与法相悖，本院不予支持。2.关于补缴养老和失业保险费问题。虽然双方签订的《协商解除劳动合同协议书》约定：被上诉人李科同意把社会保险费用包含在工资中，并自愿放弃上诉人中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利。但此约定明显违背了《劳动法》第七十二条之规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。故该约定属无效条款。上诉人中航大同分公司所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十一月八日书记员 赵崤蓉
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初624号原告徐钢，住址沈阳市铁西区启工街****号5-2-1。委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市。法定代表人陈立波，局长。委托代理人韩旭，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。原告徐钢因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告徐钢的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5、辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-7不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1970年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐钢的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第四十九条规定的；
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3498号申请执行人黄正学，男，1975年9月27日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮敏华，男，1969年12月7日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人黄正学与被执行人阮敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙1002民初3004号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄正学于2016年10月10日向本院申请执行，被执行人阮敏华应当支付借款本金人民币19000元及利息、执行费239元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人阮敏华有可供执行的财产。申请执行人黄正学以被执行人阮敏华目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄正学以被执行人阮敏华目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3498号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十六日代书 记员  郭健谦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4284号上诉人（原审被告）：薛彦鹏。委托代理人:刁林果，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建强。委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。原审被告：烟台海融置业有限公司，住烟台市牟平区大窑街道办事处府阳街229号。法定代表人：薛彦鹏，董事长。委托代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。原审被告：彭飞。上诉人薛彦鹏因与被上诉人周建强、原审被告烟台海融置业有限公司（以下简称海融公司）、彭飞民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人薛彦鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，本案理应对各方当事人使用借款份额加以区分，在各自使用借款份额范围内担责，而不应按一审判决认定，以上诉人与原审二被告系内部关系为由，不予区分，判令共同担责。二、上诉人作为借款人，对涉案的10万元借款，上诉人使用了6.5万元，原审被告彭飞使用了3.5万元，原审被告海融公司没有使用，这一事实上诉人能够提供相关证据佐证，故上诉人和原审被告海融公司不应对全案担责。三、涉案款项由原审被告彭飞接手后，其没有将款项全部转交给上诉人，故其辩称不应承担还款责任于法无据。被上诉人周建强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告海融公司、彭飞未答辩。一审原告周建强向一审法院起诉请求：要求三被告共同偿还借款本金100000元以及利息（自2015年10月11日至实际给付之日按照年利率24%计算），诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2015年9月10日，原告周建强与三被告签订《借据》，载明：被告薛彦鹏为借款人，被告彭飞、海融公司为共同借款人，三被告向原告借款100000元，于2015年10月10日前还款；逾期还款，按日5‰支付违约金，并按每日4‰支付逾期利息。被告薛彦鹏、彭飞分别在上述借据中签字并按有手印，被告海融公司在借据中盖有该公司公章。当日，原告通过银行将100000元借款支付至被告彭飞账户中。一审法院依据原告提交的《借据》、银行交易回单以及当事人庭审笔录等证据认定上述事实。一审法院认为：原、被告对《借据》、银行交易回单的真实性均无异议，法院予以采信。根据上述证据，法院认定原告周建强与被告薛彦鹏、彭飞、海融公司形成民间借贷法律关系，原告为出借人，被告薛彦鹏、彭飞、海融公司为借款人。被告薛彦鹏、海融公司辩解被告薛彦鹏只收到借款中的65000元，借款与被告海融公司无关，但未提交证据予以证实。被告彭飞辩解收到借款后又将款项支付给了被告薛彦鹏、其不应承担还款责任，亦未提供证据予以证实。法院认为，借款人之间如何分配、使用借款资金为债务人之间的内部关系，不影响作为债权人的原告就全部借款债权向共同借款人一并主张权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求三被告偿还借款，证据充分，理由正当，法院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原告要求三被告按照年利率24%支付逾期利息，与法不悖，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，一审法院判决：被告薛彦鹏、彭飞、烟台海融置业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告周建强人民币100000元，并以100000元为基数按照年利率24%向原告周建强支付自2015年10月11日起至实际给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告薛彦鹏、彭飞、烟台海融置业有限公司交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交银行卡客户交易查询打印件一份，证明彭飞在收到涉案10万元借款之后，只给付上诉人65000元。经质证，被上诉人称，对证据的真实性没有异议，但是在本案借款发生时上诉人与彭飞及海融公司是作为共同借款人向我方借款，借款支付后，共同借款人之间如何进行分配不能对抗债权人，他们应当承担连带的偿还责任。本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否对全部借款承担偿还责任。根据当事人均无异议的《借据》和银行交易回单，本院对借款事实成立依法予以确认。上诉人与二原审被告均系借款合同的当事人，均未按期偿还借款，被上诉人要求借款合同的当事人承担还款责任及违约责任，符合合同的约定。上诉人以其未使用全部借款为由拒绝承担还款责任，于法无据，本院不予支持。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人薛彦鹏负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年十一月十四日书记员  杨风华
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终1266号上诉人（原审被告）：攀枝花市霖玺工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区，组织机构代码：56072750-7。法定代表人：卢平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪中路71号，组织机构代码：70891433-4。负责人：周子博，该支行行长。原审被告：攀枝花市长欣工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区，组织机构代码：79399035-7。法定代表人：谭继洪，该公司总经理。原审被告：攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区，组织机构代码：56325619-X。法定代表人：黄昌茂，该公司总经理。原审被告：攀枝花市浚豪钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区，组织机构代码：57529724-7。法定代表人：范生权，职务不详。原审被告：攀枝花市得亿工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区，组织机构代码：57070327-7。法定代表人：陈遵明，该公司总经理。原审被告：谭继洪，男，1977年3月13日生，汉族，住重庆市。原审被告：张睿，男，1984年7月6日生。汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告：彭鑫海，男，1962年2月27日生，汉族，住四川省威远县。上诉人攀枝花市霖玺工贸有限公司因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行，原审被告攀枝花市长欣工贸有限责任公司、攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司、攀枝花市浚豪钛业有限公司、攀枝花市得亿工贸有限公司、谭继洪、张睿、彭鑫海金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人攀枝花市霖玺工贸有限公司于2016年11月25日向本院递交《撤诉申请书》，以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人攀枝花市霖玺工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人攀枝花市霖玺工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11370元，减半收取5685元，由上诉人攀枝花市霖玺工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王金涛审判员  黄 雷审判员  冯明钢二〇一六年十一月二十五日书记员  孙嘉宇
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执92号申请执行人何应文，男，生于1985年12月9日，汉族，四川省邛崃市人，经商，住邛崃市。被执行人张秀成，男，生于1985年1月6日，汉族，经商，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人何应文与被执行人张秀成合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)朝天民初字第192号民事判决书本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵发忠二〇一六年十一月十四日书记员  纪肖觎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5635号罪犯刘正芝，女，1968年1月16日出生，回族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年1月20日作出(2014)溪刑初字第20号刑事判决，以被告人刘正芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘正芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯刘正芝获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘正芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正芝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月8日起至2022年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初690号原告张纯良，男，1960年3月15日出生，汉族，住所沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告张纯良诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告张纯良的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人��。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算��农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政��、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-7不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。��被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保��工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1960年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法��第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张纯良的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦代理审判员  葛睿飞代理审判员  何 岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4312号原告：赵开平，男，汉族。委托代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师被告：广元维宝面粉有限公司地址:广元市上西开发区（国家粮食储备库）法定代表人：边国定，董事长。原告赵开平诉被告广元维宝面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开平及委托代理人何兴全，被告法定代表人边国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元及利息28000.00元（从2014年4月1日至2016年7月，年利率12%计算），之后利息计算至本金付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2011年开始，被告公司董事会研究决定，公司要向职工及亲友借钱，承诺利息年利率为12%。2014年3月12日被告向原告借款10万元。2015年被告突然停产关门，原告的借款本息无法收回，故原告起诉。被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以前年利率按12%计算，从2014年1月后借款的利息调整满一年年利率10%，不满一年年利率8%，但认为公司现在没有钱支付，只能资产盘活后，面粉厂运行分期偿还借款及利息。本院认为，被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款10万元及利息按利率12%计算，从2014年4月1日起至本金付清之日止的请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广元维宝面粉有限公司在本判决生效后十五日内向原告赵开平偿还借款本金100000.00元及利息（从2014年4月1日起至本金付清之日止，按年利率12%计算）。如果被告广元维宝面粉有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1430.00元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一六年十一月九日书记员  杨瑾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2238号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨×，男，1986年10月1日出生。因涉嫌犯寻衅��事罪于2016年8月31日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2239号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人杨×出庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月1日20时许，被告人杨×与郎×1、郎×2（均已判刑）在本区平乐园农贸市场管理办公室附近的四川小吃店喝酒。三人酒后无故滋事，通过拳打脚踢、用酒瓶击打头部的方式，对被害人张×（男，58岁，河北省人）进行殴打，致其外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，面部皮肤裂伤，经鉴定属轻伤二级。案发后被告人���×被公安机关上网追逃，后于2016年8月31日向公安机关投案。案发后，杨×、郎×1、郎×2的亲属共同赔偿了被害人张×的经济损失，被害人张×对三人表示谅解。上述事实，被告人杨×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人曾×、邵×、刘×等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，现场照片，调解材料，本院刑事判决书及公安机关出具的110接警单、到案经过、工作记录、在逃人员登记信息表、被告人的身份材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨×无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×系自首，赔���被害人经济损失并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 苗志超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1029号之一申请执行人李春雨。申请执行人任宝泉。被执行人承德县隆岩石材有限公司。被执行人李红雨。被执行人李志国。本院在执行李春雨、任宝泉与承德县隆岩石材有限公司等三人劳动报酬争议纠纷即执行承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁决书一案中。承德县隆岩石材有限公司履行了全部给付义务，并已兑付申请执行人，仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年十一月十日书记员 李春杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3655号上诉人（原审原告）：张志强，居民。委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。委托代理人：贾春阳，居民。被上诉人（原审被告）：慕晶，居民。上诉人张志强因与被上诉人慕晶代理购车纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审判决缺乏事实根据。1、代购涉案车辆关系成立。双方虽无书面代购车辆合同，但首付款及上诉人向上海大众汽车龙口销售服务有限公司借款113000元，并汇至涉案卖车单位，这是毫无异议的，由此上诉人证明了涉案车辆是由上诉人办理购车以及向他人单位借款并付清涉案购车款项事宜。在被上诉人未经办的情况下，上诉人以被上诉人的名义购车后又将涉案车辆挂牌，都体现了上诉人的行为系代购行为，因被上诉人没有参与购置，并且也无任何证据证明涉案购车款系被上诉人支付的，因此代理购车关系成立。被上诉人偿还车辆购置款给上诉人理所应当。因其他原因，上诉人曾违心地给被上诉人打下欠据，被上诉人借机让上诉人为其代购涉案车辆，否则依欠据要款而不减额。在此情况下，上诉人与被上诉人口头约定，让上诉人购车以抵顶所写下的欠据，然而，上诉人购得此车后，被上诉人并不退还欠条，并依据欠条起诉至原审法院，该案已经执行。因此上诉人不得不提起本案诉讼进行维权。被上诉人极力避之，因上诉人所述的代购车辆都是真实的。被上诉人未到庭，亦未提交书面答辩。上诉人向一审法院起诉请求：2007年4月17日，上诉人为被上诉人代办购车事宜，从烟台华鑫上海大众汽车销售服务有限公司购买帕萨特SVW7203FPi型号轿车一辆，车价187000元。由上诉人支付首付款74000元，并办理了113000元的车辆贷款，上诉人自2007年6月14日开始替被上诉人还车贷直至本息122466.24元全部还清。购车后上诉人为被上诉人办理车辆挂牌手续、购买保险付款23000元。上述花费被上诉人至今未支付给上诉人。为此上诉人诉至原审法院，请求依法判令被上诉人支付上诉人购车款219466.24元，并支付逾期利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：2007年4月17日，被上诉人慕晶向烟台华鑫上海大众汽车销售有限公司购买车辆识别代码为LSVDP49F572268579的帕萨特车辆一辆，该车辆的购货发票载明的购货人为被上诉人慕晶。庭审中，上诉人还向法庭提交了以下证据：1、2007年4月10日及2007年4月23日的中国工商银行通兑他代本客户回单各一张，证明上诉人于2007年4月10日及2007年4月23日分别向烟台华鑫上海大众汽车销售服务有限公司交付65000元及9000元合计74000元款项，并陈述该款系上诉人为被上诉人代交涉案车辆的首付款。2、2007年5月14日上海大众汽车龙口销售服务有限公司向烟台华鑫上海大众汽车销售有限公司境内汇款电汇申请书，证明因上诉人无力及时偿还按揭贷款的款项，龙口市原上海大众公司向烟台华鑫上海大众公司替上诉人垫付购车款113000元，之后上诉人张志强又逐笔将原上海大众公司垫付的该购车款还清。3、被上诉人慕晶银行存折及自动取款机向被上诉人慕晶存折上存款的回单两张，证明购置涉案车辆的按揭贷款时，必须以被上诉人的名称出现，上诉人当时代理被上诉人到银行办理存折一份，现该存折仍在上诉人手中，并且该存折的密码只有上诉人本人知道，上诉人为被上诉人代理购车，既行了方便又垫付了款项。一审法院认为：本案审理焦点问题为上诉人与被上诉人之间的代理购车关系是否成立以及由此引发的被上诉人是否应向上诉人支付代购的车辆款的问题。双方之间无书面代理购车合同，且上诉人提交的证据仅能证明被上诉人慕晶在烟台华鑫上海大众汽车销售服务有限公司购车且通过被上诉人慕晶的中国银行存折还贷款以及曾有现金存于被上诉人慕晶的存折、上海大众汽车龙口销售服务有限公司向烟台华鑫上海大众汽车销售有限公司汇款的事实，上诉人称其均是向慕晶的存折进行交款，并通过被上诉人慕晶的银行存折为被上诉人偿还贷款，但上诉人未提交证据予以证明，不予采信。且上诉人提交的工商银行通兑他代本客户回单、境内汇款申请书无法证实上诉人的款项是为被上诉人慕晶代购车辆所支付。另外，即使涉案车辆的款项系上诉人为被上诉人交纳，但是上诉人系基于何种法律关系为被上诉人支付购车款，上诉人应当提交证据予以证明，上诉人仅陈述其是基于为被上诉人代理购车的关系为被上诉人交纳购车款，但其没有提交有效证据予以证明，不予采信。因此，上诉人提交的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在代理购车合同关系，上诉人请求判令被上诉人支付购车款证据不足，不予支持。被上诉人慕晶未到庭，不影响本案的审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回上诉人张志强的诉讼请求。案件受理费4592元，由上诉人承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间系代购车辆关系，一审中提交了工商银行通兑他代本客户回单、境内汇款申请书等证据，但上诉人提交的上述证据仅能证明上诉人及上海大众汽车龙口销售服务有限公司向烟台华鑫上海大众公司支付车款的事实，不能证实上述款项是为被上诉人慕晶代购车辆所支付，更不能证明上诉人与被上诉人之间系代购车辆关系。因此，上诉人要求被上诉人返还购车款证据不足，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4592元，由上诉人张志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一六年十一月九日书 记 员  董昭懿
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6282号申请人王春美。被申请人王秋红。被申请人杨晓卿。被申请人：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人王春美与被申请人王秋红、杨晓卿、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王秋红驾驶的鲁V****号小型客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王秋红驾驶的鲁V****号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一���九日书记员  赵中亭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3758号之一原告：合肥金牛小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路。法定代表人：张伏生，董事长。委托代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：合肥政杨贸易有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路187号。法定代表人：朱亚凤。被告：安徽恒联典当有限公司，住所地合肥市屯溪路33号。法定代表人：沈光辉。被告：安徽晨辉置业有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路33号。法定代表人：张孝新。被告：张孝新，男，汉族，1955年1月4日出生，住合肥市包河区。本院依据（2016）皖0111民初3758民事裁定书于2016年4月27日冻结了被告安徽晨辉置业有限公司的股权。现因原告向本院提出申请要求解除对该股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告安徽晨辉置业有限公司在安徽国元典当有限公司股权冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜文强二〇一六年十一月二十八日书记员  虞 盼
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1678号之二申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。法定代表人谢向晞，该行行长。被执行人郑明烨，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李伟伟，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人中骏（泉州）房地产开发有限公司，住所地晋江市池店镇华洲商贸城凯旋门五层508号，组织机构代码66507684-3。法定代表人田美坦，该公司负责人。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑明烨、李伟伟、中骏（泉州）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执875号之二申请执行人：褚光。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：ＸＸ。被执行人：陈静娟。委托诉讼代理人：ＸＸ。被执行人：苏州协洋国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：ＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人褚光与被执行人ＸＸ、陈静娟、苏州协洋国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人ＸＸ、陈静娟名下位于张家港市杨舍镇聚龙新村5幢604室，自行车库24,04室的房产，并对拍卖款进行了分配。申请执行人褚光在分配中受偿327266.5元，本案尚未执行到位1342078.5元及利息。本院将执行情况及执行风险告知了申请执行人褚光，申请执行人褚光明确表示无其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02686号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  赵云凤二〇一六年十一月十八日书记员  严 军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2616号之一申请执行人西安市雁塔区展宏建材租赁站。被执行人西安嘉华建筑工程有限公司。申请执行人西安市雁塔区展宏建材租赁站与被执行人西安嘉华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初2794号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为74409.67元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1016元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2616号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢71号之一申请执行人中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人程祥，该行行长。被执行人常州捷锦贸易有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场A座601室。法定代表人张建刚，该公司董事长。被执行人连云港亿丰纺织原料有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路。法定代表人范向阳，该公司董事长。被执行人沈清澄，男，住常州市新北区。被执行人张建刚，男，住常州市新北区。中国银行股份有限公司常州分行与常州捷锦贸易有限公司、连云港亿丰纺织原料有限公司、沈清澄、张建刚借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2012年7月30日作出的（2012）常商初字第26号民事判决已发生法律效力。常州市中级人民法院于2012年10月9日委托本院执行，本院于2016年4月21日恢复立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港亿丰纺织原料有限公司财产所在地在海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与常州捷锦贸易有限公司、连云港亿丰纺织原料有限公司、沈清澄、张建刚借款合同纠纷一案。【执行依据：常州市中级人民法院（2012）常商初字第26号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执恢71号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十一月二十二日书记员  姚 路
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01155号申请执行人李某某。被执行人李某甲。被执行人李某乙。被执行人李某丙。西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05683号民事判决生效后，申请执行人李某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人李某甲、李某乙、李某丙在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月三十日书记员 李 彦
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初3953号之六原告：赤峰金穗种子科技有限公司。被告：科尔沁左翼后旗旗丰种子有限责任公司。被告：王好，男，1984年3月7日出生，满族，市民。被告：吉雪岩，女，1984年2月19日出生，汉族，市民。被告：科尔沁左翼后旗马王种业有限公司。原告赤峰金穗种子科技有限公司与被告科尔沁左翼后旗旗丰种子有限责任公司、被告王好、被告吉雪岩、被告科尔沁左翼后旗马王种业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰金穗种子科技有限公司撤诉。案件受理费31354元，减半收取15677元，由原告赤峰金穗种子科技有限公司负担。审 判 长  史永峰审 判 员  闫雪竹人民陪审员  任丽娜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘小奇