wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执96号之二申请执行人：张利军，男，1965年8月出生。被执行人：李保成，男，1969年10月出生。被执行人：常映菊，女，1963年10月出生。申请执行人张利军与被执李保成、常映菊民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2015）乌垦民初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张利军于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。经执行，查明执行金额为23618元，执行费为254元，合计23872元。在执行过程中，因申请执行人张利军无法提供两被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人李保成、常映菊的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人李保成、常映菊无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人于2016年11月15日以无法提供被执行人财产线索，暂无财产可供执行为由向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年十一月十六日书记员  李 宁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4658号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人黎伟，汉族，住所地重庆市荣昌县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1228号申请执行人：李帅，男，1987年6月14日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：席连雷，男，1962年1月16日出生，住安徽省蒙城县。被执行人李桂华，女，1957年6月7日出生，住安徽省蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初3598号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人李桂华所有的位于蒙城县牛群商贸城二期D1栋101-401（产权证号：87**）的房产。二、查封被执行人席连雷所有的位于蒙城县桃园新村354号的房产。（产权证号：122**）的房产。三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。四、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十一月二十一日书记员  王沛生附关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初7554号原告卢政彪，男，1956年10月10日出生，汉族，农民委托代理人赵素玉（原告妻子），女，1957年9月17日出生，汉族，农民。第一被告王军，男，1967年3月19日出生，汉族，个体。第二被告曹桂珍，女，1967年7月16日出生，汉族，农民。原告卢政彪与被告王军、曹桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢政彪及委托代理人赵素玉，被告王军、被告曹桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢政彪诉称，2014年，第一被告向原告借款7万元，约定利息1.5分，2016年4月28日，被告给原告出具借条1份，到期后，经原告多方催要，被告已无款为由拒不还款，故诉至法院，要求第一被告给付欠款及利息，第二被告承担担保责任，诉讼费用由二被告承担。第一被告王军辨称，借款属实，暂时无能力偿还。第二被告曹桂珍辩称，欠款属实。经审理查明：2014年，第一被告向原告借款7万元，并给原告出具借条1份。后来，又重新给原告出具借条1份，内容为：借条，今有卢政彪借给王军人民币柒万元正，借期2014年4月28日起到2016年4月28日止。利息（1分5厘），利息（从2014年4月28日至2016年4月28号止）利息贰万伍仟贰佰元。身份证号：210821196703191010，借款人王军（捺手印），担保人曹桂珍（捺手印），放款人卢政彪（捺手印）。此款经原告索要，至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借条1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为：第一被告在原告处借款，并出具借条，事实清楚，第一被告理应及时偿还借款，第一被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告为此款提供担保，应当承担担保责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：第一被告王军给付原告卢政彪人民币70,000.00元（柒万元），并从2016年4月29日起至欠款给付之日止按月息1分5厘给付利息；第一被告王军给付原告卢政彪利息人民币25,200.00元（贰万伍仟贰佰元）；、第二被告曹桂珍承担连带给付责任。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元（壹仟伍佰伍拾元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院审 判 长  孙永义审 判 员  孙云鹏人民陪审员  周洪交二〇一六年十一月十日书 记 员  汪 晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4462号罪犯王玉胜，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年6月4日作出(2013)金武刑初字第519号刑事判决，以被告人王玉胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。浙江省武义县人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年8月15日以(2014)浙金刑一终字第229号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玉胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王玉胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王玉胜已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王玉胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉胜准予减刑一年（刑期自2013年3月8日至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月四日代书 记员  何晓慧
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02518-2号申请执行人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇御亭312号。法定代表人张一雯，总经理。委托代理人胡希刚、顾军，江苏大名大律师事务所律师。被执行人叶海丰，男，1970年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人徐晓南，男，1958年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人汤英红，女，1958年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏州豪业商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道安元路223号。法定代表人倪佳洵，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司与被执行人叶海丰、徐晓南、汤英红、苏州豪业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人苏州豪业商贸有限公司名下所有的位于苏州市相城区元和街道安元路223号房屋一幢（查封期限自2015年10月13日起至2018年10月12日止）、查封了被执行人叶海丰名下所有的车号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2015年10月22日起至2017年10月21日止）、查封了被执行人叶海丰在湖北随州神农百菇园食品有限公司享有的10%股权（查封期限自2016年5月5日至2019年5月4日）、查封了被执行人叶海丰名下位于苏州市姑苏区石路29号8单元434室房屋一套（查封期限自2016年6月22日起自2019年6月21日止）、位于苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区4幢1903室房屋一套（查封期限自2016年8月26日起至2019年8月25日止）、苏州市高新区长江路838号4幢西10、西11、东8、东9、东10房屋五套（查封期限自2016年8月26日起至2019年8月25日止）。上述查封财产，或存在抵押，或为轮候查封，或去向不明无法查扣，本院目前均无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币3591424.50元（不含执行费及立案之后的迟延履行利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，虽在被执行人名下查获到部分财产，但因存在抵押、轮候查封、去向不明无法查扣等原因，目前暂无法处置，除此之外未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相商初字第00305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月三日书记员  唐潇俊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3229号-5原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。被告高密市泰祥纺织有限公司。被告高密市长恒机械有限公司。被告高密映山红服饰有限公司。被告赵泰祥，居民。被告李玉芹，居民。本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市泰祥纺织有限公司、高密市长恒机械有限公司、高密映山红服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告李玉芹名下座落于高密市密水街道永安路（南）2489号10幢3单元602室，面积为156.82平方米房屋一套。查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年十一月二十九日书记员  訾 然
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更538号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更538号罪犯吕来利，男，1969年8月14日出生，现在蚌埠监狱服刑。阜阳市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）阜刑初字第132号刑事判决，认定被告人吕来利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万三千元。同案被告人苗军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）皖刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月2日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年12月5日、2010年11月4日、2013年5月6日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯吕来利在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕来利自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕来利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕来利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年8月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员洪年ggz二〇一六年十一月二十五日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执304号之一申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。组织机构代码27175634-4。法定代表人俞学锋，该公司董事长。委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。委托代理人李波，该公司职工。特别授权代理。被执行人陈达，男，1981年9月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市，现居住吉林省吉林市。被执行人董利波，男，1961年12月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市，现居住吉林省吉林市。本院在执行安琪酵母股份有限公司与陈达、董利波买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈达、董利波目前暂无财产可供执行，申请执行人安琪酵母股份有限公司亦未向本院提供被执行人陈达、董利波可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一六年十一月二十四日书记员  余 婷
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初91号公诉机关和政县人民检察院。被告人杨旭明，男，汉族，生于1964年6月4日，甘肃省和政县人，文盲，农民，住和政县。无前科。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)87号起诉书指控被告人杨旭明犯危险驾驶罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人杨旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日21时许，被告人杨旭明与朋友张彪等三人在其家中饮酒至次日凌晨2时，后三人就寝。次日11时30分许，该杨无证驾驶其×××号摩托车去亲戚家拿早饭，行至新庄乡派出所门前路段时，被和政县公安局执勤民警查处。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，杨旭明血液中检出已醇，平均含量为242.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表、被告人杨旭明身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、申请书等书证；被告人杨旭明供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第1926号鉴定意见等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨旭明无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人杨旭明的刑事责任，应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：被告人杨旭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金瓶二〇一六年十一月十七日书记员  王军梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4411号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告)李友风，女，1950年1月31日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。被上诉人(原审被告)杭月祥，男，1974年8月11日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人李友风、杭月祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭代理审判员  赵 阳代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓。被告：蒲春东，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。被告：赵文静，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告蒲春东、赵文静金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴大庆
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2469号原告王小平,男，1971年3月10日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被告轩春芳，女，1966年2月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告王小平诉被告轩春芳民间借贷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加了诉讼,被告轩春芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平诉称：被告于2015年7月8日向原告借款20000元。被告经催要，至今未归还借款。原告遂起诉，请求判令被告归还借款20000元，并承担案件受理费。经审理查明：2015年7月8日，被告轩春芳向原告王小平借款20000元并出具了一份借条，其上载明：今借到王小平人民币现金贰仟元正（20000元）。被告经催要，至今未归还借款，双方由此发生纠纷。上述事实有被告向原告出具的借条以及本案当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约还款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。因此，本院对原告要求被告归还本金20000元诉讼请求应依法予以支持。被告轩春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩、反驳等诉讼权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：轩春芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还王小平借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由轩春芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年十一月二十五日书记员  侯佩伶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执4490号申请执行人黄良荣，居民身份证×××。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号，组织机构代码68285XXXX。法定代表人曾士祥，董事长。黄良荣与富程投资控股集团有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出的京西劳人仲字（2015）第3227号调解书已经发生法律效力。黄良荣已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人富程投资控股集团有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出的京西劳人仲字（2015）第3227号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十一月三十日书记员 邱 凯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1990号之二申请执行人：襄阳市晨邦科技有限公司。住所地：襄阳市高新区万。法定代表人：李剑，襄阳市晨邦科技有限公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：马永红，系该公司经理。本院在执行李军华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1526号原告：何全，男，1984年5月8日出生，汉族，现住安平县。被告：秦梅，女，1982年6月7日出生，汉族，现住安平县。被告：杨雷，男，汉族，1982年4月17日出生，现住安平县。本院在审理原告何全与被告秦梅、杨雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何全向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何全撤回起诉。案件受理费2750元，由原告何全负担。审 判 长  韩颖春审 判 员  李 娜人民陪审员  王胡佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  可 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13562号原告：邓娜，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告邓娜��被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告邓娜与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓娜诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计39871.72元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资39871.72元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告邓娜的工资39871.72元。经审理查明，2014年，原告邓娜与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年3月31日起至2017年2月28日止，月工资为4500元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告邓娜参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告邓娜支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告邓娜自2016年1月起至10月期间的工资39871.72元，并于同年11月1日向原告邓娜出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告邓娜2016年1月至同年10月应发税后工资39871.72元。嗣后，原告邓娜要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告邓娜提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历���明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告邓娜系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告邓娜工资39871.72元，其应当承担支付原告邓娜工资的民事责任。原告邓娜诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支��原告邓娜工资39871.72元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邓娜负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 晶
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3844号原告：吕勇，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。被告：王长均，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：ＸＸ英，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告吕勇与被告王长均、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告吕勇于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕勇申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕勇撤诉。案件受理费200元，由原告吕勇负担。审判员  黄志强二〇一六年十一月二十二日书记员  邓超利
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执2619号申请执行人：胡某燕，女，汉族。被执行人：李某，女，汉族。被执行人：苏某花，女，汉族。本院在执行申请执行人胡某燕与被执行人李某、苏某花民间借贷纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，本院另案执行中正在评估、拍卖被执行人苏某花的房屋，待另案拍卖后予以执行,符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月九日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2534号上诉人（原审原告）：张丰明，男，汉族，1968年4月2日生，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市。法定代表人：王延彪，处长。委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人张丰明因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张丰明上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。新泰市光明水库管理处答辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中��认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张丰明向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请��，原告的请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张丰明的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张丰明负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上��，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张丰明负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琪
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3166号之一本院在执行鲁军与刘永民间借贷一案中查明并认定，刘永拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2797号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：秦文璐，女，生于1988年10月13日，住德阳市。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告秦文璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告秦文璐经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2011年8月28日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2013年3月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费525元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费192元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费525元、违约金236元、垃圾清运费192元，共计953元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告秦文璐未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区21栋1单元10-3号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积177.24㎡。2011年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米、高层住宅1-2楼0.8元/月/平方米、高层住宅3楼以上1元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2013、2014年度的垃圾清运费192元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费192元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费525元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费525元、垃圾清运费192元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告秦文璐于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费525元、垃圾清运费192元，合计717元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告秦文璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7427号申请执行人国库。被执行人徐鑫，男，1994年11月4日。国库与被执行人徐鑫罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初992号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定徐鑫缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7427号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3964号原告杨绍富。委托代理人李侠、李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被告江苏中安消防安全工程有限公司。法定代表人张菊芳，董事长。原告杨绍富诉被告江苏中安消防安全工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月11日，原告经人介绍到被告位于西安市长安区沣东新城润景怡园小区的工地上务工，岗位是安装工。原告上班后，被告没有和原告签订劳动合同，也没有为原告购买综合保险。2016年4月20日晚上8点多，原告在安装喷淋头的过程中，不慎从架子上摔倒，造成左跟骨骨折，右髌骨骨折，右膝关节外伤。原告受伤后，被告工地带班郑众将原告送往医院治疗，被告也支付了全部的医疗费，后双方就赔偿问题未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁，被裁定不予受理。原告不服，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定提起诉讼，请求确认原、被告存在劳动关系。本院认为，原告起诉所列被告为江苏中安消防安全工程有限公司，该公司主体并未在原告诉称的建设工地施工。原告诉称的工地原为江苏中安工程设备安装有限公司承建，该公司于2015年9月11日名称变更为中安建设安装集团有限公司。综上，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回杨绍富的起诉。案件受理费10元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  康公理人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一六年十一月十七日书 记 员  向 琼
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5612号原告陕西某某房地产开发有限公司。被告黄某某，男，汉族。本院在审理陕西某某房地产开发有限公司黄某某承揽合同纠纷一案中，原告陕西某某房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陕西某某房地产开发有限公司撤回起诉，案件受理费2300元退回原告。代理审判员 刘 晔二〇一六年十一月二十九日书 记 员 郭亚军
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1543号之一申请执行人：袁新民，男，汉族，1968年11月25日生，职工，住盐城市大丰区。委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。法定代表人：李胜国，该公司董事长。申请执行人袁新民与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月十四日书记员  吕 鑫
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6017号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。法定代表人康云，系该公司董事长。委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。被告戴利云，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区，现住云阳县。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告戴利云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员  刘虎二〇一六年十一月二十二日书 记 员  苏佳
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1387号原告：四川顺源化工有限公司，住眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：91511422565675603F。法定代表人：青方洪。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所实习律师。被告：陈秀琼，女，生于1970年2月28日，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：蒋贤忠，男，生于1974年1月24日，汉族，住四川省资阳市安岳县。两被告共同委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。原告四川顺源化工有限公司与被告陈秀琼、蒋贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川顺源化工有限公司的委托代理人文艳，被告陈秀琼、蒋贤忠及其委托代理人王黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川顺源化工有限公司诉称，两被告系夫妻关系，多年以来，原告与两被告存在聚酯漆买卖关系。被告到原告处购货，用于销售，截止到2014年11月21日，被告尚欠原告货款133700元。后经原告多方催促，被告仍然有96700元货款拒不支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈秀琼、蒋贤忠支付拖欠供货款96700元及利息（以96700元为基数，以银行同期贷款利率从2014年12月1日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈秀琼、蒋贤忠辩称，原告与被告之间的业务往来一直是原告法定代表人的两个儿子青映、青杰在出面处理，截止到2015年11月17日，被告共计向青映、青杰支付货款90932元，另外被告将32000元的债权转让给了原告的儿子青杰，再加之原告拿走了被告的3床中脉床垫抵债，原、被告之间的债权债务已经全部清偿完毕，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告之间长期存在聚酯漆买卖关系，原告法定代表人青方洪的儿子青映、青杰负责与被告之间的业务往来。2014年11月21日，经双方结算，被告陈秀琼向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到四川顺源化工有限公司油漆货款133700元。”2015年2月3日青杰向被告出具《收条》一张，载明：“今收到蒋总中脉床垫3张，待欠款付清后归还。”2015年10月26日，被告陈秀琼向原告出具《收条》一张，载明：“今收到青杰退回蒋总中脉床垫2张。”2015年11月14日青映向被告出具《收条》一张，载明：“今收到陈秀琼30**元。”2015年11月17日青杰向被告出具《收条》一张，载明：“今收到蒋总货款4000元整。”2015年11月14日青映向被告出具《收条》一张，载明：“今收到陈秀琼20**.2.4（8000元）、2014.12.20（10000元）、2015.1.22（3000元现金，2000元信用卡）、2015.2.16（10000元）、2014.6.22退货款（360元）、2014.6.23退货款（572元）、2012.3.20（50000元），合计83932元整。”庭审中，原、被告均认可该张收条上载明的内容是收到货款的时间和金额，是对之前多张收条的汇总。还查明，2014年7月4日青杰向被告出具《收条》一张，载明：“今收到蒋总如意家俱厂欠条一张货款（叁万贰仟元正）。”对于该收条中载明的32000元，被告陈秀琼在2014年11月21日向原告出具《欠条》时未进行相应的抵扣。原告认为如意家俱厂的欠条系对债权的担保，不应抵扣货款；被告认为系债权转让，应在货款中相应扣减。庭审中，原告确认被告在2014年11月21日出具《欠条》后，陆续向原告支付了货款40000元。上述事实，有原告提供的证据：1、原告营业执照复印件和法定代表人身份证明书；2、被告陈秀琼、蒋贤忠的身份证复印件；3、《销售合同》；4、《欠条》1张；5、《四川顺源化工有限公司送货单》；6、《收条》1张。被告提供的证据：《收条》5张以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了供货义务，被告未依约支付货款，故原告要求被告支付尚欠的货款，本院依法支持其合理部分。对于原告收到如意家俱厂向被告出具的32000元欠条是否应抵扣货款的问题，经庭审查明，原告于2014年7月4日收到该张欠条，距今已2年4个月，原告并未向法庭提交该欠条原件以证实该笔债权并未实现，也未提供原、被告之间的书面抵押合同，故将该32000元理解为债权转让并在货款中予以抵扣较为适宜。被告蒋贤忠作为债权人转让权利，应当确保转让时该债权是有效存在的，并应当通知债务人。若原、被告因该笔债权转让产生纠纷，可另案起诉。对被告主张原告从被告处拿走的中脉床垫1张应抵扣货款的问题，庭审查明，原、被告明确约定原告收到被告的中脉床垫3张，待欠款付清后归还；被告在支付相应货款后原告依约退还了2张床垫；故原告持有被告的中脉床垫1张，系动产质押，不得直接抵扣货款，故被告的该项主张不能成立。对于被告主张其出具《欠条》中载明的133700元并没有扣减已付货款，但并未提交相应的证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈秀琼、蒋贤忠于本判决生效之日起十五日内向原告四川顺源化工有限公司支付货款61700元及逾期付款违约金（计算方式分别为：以61700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月1日计算至付清之日止）。二、驳回原告四川顺源化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，诉讼保全费1020元，共计2128元，由原告负担600元，被告陈秀琼、蒋贤忠负担1528元。此款原告已垫付，被告应承担部分由被告陈秀琼、蒋贤忠在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  田苗二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谢欢
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191财保54号（2016）吉0191财保00054号之一申请人：长春市晟发石业有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：林时机，该公司总经理。委托代理人：乔俊良，吉林龙乾律师事务所律师。被申请人：吉林大富雄峰建筑装饰工程有限公司，住所吉林省公主岭市经济开发区。法定代表人：于丹峰，该公司总经理。申请人长春市晟发石业有限公司与被申请人吉林大富雄峰建筑装饰工程有限公司因合同纠纷，于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人吉林大富雄峰建筑装饰工程有限公司名下的银行存款460000��或相应价值的财产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人长春市晟发石业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林大富雄峰建筑装饰工程有限公司名下的银行存款460000元或相应价值的财产；二、查封申请人提供的担保人林金星名下的宝马轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘琳琳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执807号申请执行人：岳佳麒，男，汉族，住佳市向阳区。被执行人：李宗宝，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人岳佳麒与被执行人李宗宝借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月十一日书 记 员  王子铭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执733号之五申请执行人蒋安宁，男，生于1969年1月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人刘江，男，生于1976年5月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人安岳县城市温馨宾馆，住所地：安岳县岳阳镇环城西路50号。负责人刘江。本院在执行申请执行人蒋安宁与被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3296号民事调解书，于2016年8月19日向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘江履行向申请执行人蒋安宁偿还借款本金1200000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人安岳县城市温馨宾馆对被执行人刘江所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆共同承担案件受理费7800元、申请执行费14400元。但被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月1日将执行人刘江以四川省安岳县宏达建筑工程公司名义承建的“关帝沟连接城西路抢险救灾临时道路工程”和“城西路口原计生指导站挡土墙抢险排危工程”在安岳县住房和城乡规划建设局应领取的工程款2410000予以扣留。在执行过程中查明，被执行人刘江并非“关帝沟连接城西路抢险救灾临时道路工程”和“城西路口原计生指导站挡土墙抢险排危工程”两项工程的实际承包方和施工方，被执行人刘江仅在该两项工程中有部分预期收益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、将执行人刘江以四川省安岳县宏达建筑工程公司名义承建的“关帝沟连接城西路抢险救灾临时道路工程”和“城西路口原计生指导站挡土墙抢险排危工程”在安岳县住房和城乡规划建设局应领取的工程款2410000予以解除扣留；二、将安岳县住房和城乡规划建设局应支付给四川省安岳县宏达建筑工程公司在“关帝沟连接城西路抢险救灾临时道路工程”或“城西路口原计生指导站挡土墙抢险排危工程”工程款中的300000元予以扣留，协助执行义务人安岳县住房和城乡规划建设局不得擅自向四川省安岳县宏达建筑工程公司支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月二十四日书记员 杨 轩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2222号申请执行人：程爱霞，女，汉族，1969年5月19日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈龙根，男，汉族，1962年7月15日生，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行程爱霞与陈龙根借款合同纠纷一案中，现已执行11000元且查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8948号原告李老国，男，汉族，1937年11月2日出生。委托诉讼代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。负责人时东亮，该村民委员会主任。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。负责人李百川，该村民组组长。被告李灿，男，1960年5月7日出生，汉族。原告李老国与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组、李灿土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用原告的土地；2、依法判令被告向原告支付自2014年至今的土地占用费8316元；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月1日，经原告等村民同意，以被告二郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组的名义与蒋曙光签订《土地租赁合同》，约定：将本组的32亩土地租赁给蒋曙光（含李建中2.2亩、李献辰1.98亩、李宗辰2.2亩、李中杰2.2亩、李高强1.32亩、李文平1.76亩、李老国2,2亩、李桂庆1.76亩、李献功2.42亩、李文正2.2亩），租赁期限为30年，自2006年7月1日至2036年7月1日。租金为每亩每年1200元，5年后每亩递增5%，10年以后每亩递增10%，20年以后每亩递增15%（在本基础上如小麦长1元1斤，增长20%），每年元月1号—20号一次性付清该年度租金。2012年8月27日，在原告不知情的情况下被告一、被告二将上述土地转租给了被告三，直至2014年原告得知后，向各被告明确提出不同意将土地转租他人，三被告未经原告同意签署的《土地租赁补充合同》系无效合同，应返还原告的土地。但，三被告以各种理由拒绝返还，经各方调解均无果，被告三李灿仍继续非法占有原告土地至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2006年7月1日经原告同意郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，三被告又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故本院对原告的一项诉讼请求暂不宜进行处理。原告的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李老国的起诉。本案受理费150元，退回原告李老国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘政伟代理审判员  杜向华人民陪审员  马振禄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 鸽
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初51号原告：成都世朋电力工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀通街2号。法定代表人：周扬，总经理。委托代理人陈武，四川卓安律师事务所律师。委托代理人冯嫕，四川卓安律师事务所律师。被告：龙泉驿区十陵街办顺心建材加工厂，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道青龙村*组。经营者：张延军，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：四川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林北横路131号附21号1层。法定代表人：熊恩贵。原告成都世朋电力工程有限公司（下称世朋电力公司）诉被告龙泉驿区十陵街办顺心建材加工厂（下称顺心加工厂）、四川鼎鑫商品混凝土有限公司（下称鼎鑫混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世朋电力公司的委托代理人陈武、冯嫕到庭参加诉讼，被告顺心加工厂、鼎鑫混凝土公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世朋电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺心加工厂给付工程款680万元及垫资利息615600元，并按每日万分之五标准支付利息至付清之日；2、判令被告鼎鑫混凝土公司承担连带支付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告顺心加工厂于2013年6月18日签订了《配电安装工程承包合同》，约定原告承包该加工厂区3515KVA配电工程，被告应向原告支付工程款710万元及垫资利息。同日被告顺心加工厂出具委托书，委托被告鼎鑫混凝土公司向原告支付工程款。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，工程已竣工验收合格并交付使用。二被告一直拖延支付款项，为维护原告合法权益，故起诉至法院。原告对其主张提供以下证据：1、《龙泉驿区十陵街办顺心加工厂变配电工程承包合同》，证实原告与被告顺心加工厂存在工程承包合同关系，及约定的工程范围、价款、支付方式等内容；2、授权委托书，证实被告顺心加工厂委托被告鼎鑫混凝土公司向原告支付案涉配电工程的工程款；3、《变配电工程竣工通电移交单》，证实原告实施的变配电工程已经竣工验收合格，并已通电。被告顺心加工厂、鼎鑫混凝土公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：2013年6月18日，原告世朋电力公司（乙方、承包方）与被告顺心加工厂（甲方、发包方）签订《《龙泉驿区十陵街办顺心加工厂变配电工程承包合同》一份，约定顺心加工厂将该厂区3515KVA变配电工程发包给原告施工，工程包干总价710万元，包括设备材料费、安装施工费、手续协调费等一切费用。合同签订后五个工作日支付30万元，作为前期预付材料款，工程验收合格后支付120万元，余款560万元由原告垫资9个月，月利率为1.8%，由被告分三次支付：工程验收达到使用条件3个月后三日内支付180万元及利息302400元；工程验收达到使用条件6个月后三日内支付180万元及利息205200元；工程验收达到使用条件9个月后三日内支付200万元及利息108000元。被告未按约定履行义务，延期支付工程款超过五个工作日，应按逾期付款额每日万分之五支付违约金，原告无故拖延工期的，每逾期一日按合同金额万分之五支付违约金。当日，被告顺心加工厂与被告鼎鑫混凝土公司签订一份授权委托书，内容为顺心加工厂委托鼎鑫混凝土公司向原告世朋电力公司支付案涉变配电工程的工程款。合同签订后，被告向原告支付首期款项30万元，原告开始组织人员施工，至2014年4月4日工程全部竣工验收合格并已通电。因原告一直未收到剩余工程款项，故起诉来院。本院认为，原告与被告顺心加工厂签订的《变配电工程承包合同》是双方真实意思表示，为合法有效合同。原告实施工程后，被告作为发包方理应支付相应工程价款。根据查明事实被告顺心加工厂仍欠原告工程款680万元未付，故原告要求被告支付工程款680万元的请求成立。根据合同约定，原告工程款中的560万元作为垫资，由被告使用3至9个月，被告向原告支付垫资利息总计应为615600元，该约定符合法律规定，故原告的该项请求成立。至工程竣工通电9个月后被告应将全部款项支付给原告，逾期支付的应承担支付逾期付款违约金责任，原告按每日万分之五主张过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率二倍标准执行。被告顺心加工厂委托被告鼎鑫混凝土公司向原告支付工程款，鼎鑫混凝土公司未进行支付的，仍应由被告顺心加工厂向原告承担支付责任，鼎鑫混凝土公司与原告不存在直接权利义务关系，原告要求其承担连带责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙泉驿区十陵街办顺心建材加工厂于本判决生效后十日内，向原告成都世朋电力工程有限公司支付工程款6800000元及违约金（该违约金以6800000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率二倍标准执行，从2015年1月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告龙泉驿区十陵街办顺心建材加工厂于本判决生效后十日内，向原告成都世朋电力工程有限公司支付垫资利息615600元；三、驳回原告成都世朋电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37650元，由被告龙泉驿区十陵街办顺心建材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年十一月二十四日书记员  钟小丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4990号申请执行人王海根。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。王海根与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月19日作出的(2014)熟民初字第00797号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付王海根2014年5月份工资人民币3000元;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币3000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执651号之一申请执行人：吕赛俊。申请执行人：孙宏。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人吕赛俊、孙宏与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕赛俊、孙宏达成执行和解协议，现申请执行人吕赛俊、孙宏向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第393号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人吕赛俊、孙宏在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1826号原告：印兆旭，男，1991年4月5日出生，蒙古族，农民，住址康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告：李东奎，男，45岁，汉族，农民，住址康平县康平镇经济开发区。原告印兆旭诉被告李东奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后。原告于2016年11月15日提出撤诉申请。本院认为，原告印兆旭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许印兆旭撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由印兆旭负担。审判员  郭霁阳二〇一六年十一月十五日书记员  刘 畅
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕02执63号之二申请执行人山西平阳重工机械有限责任公司，住所地山西省侯马市红军街一号。法定代表人张海军，董事长。被执行人铜川乔子梁煤业有限公司，住所地铜川市印台区乔子梁红土镇周陵村，组织机构代码064826549。法定代表人张国明，董事长。山西平阳重工机械有限责任公司与铜川乔子梁煤业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民初2号民事判决书已经发生法律效力后，山西平阳重工机械有限责任公司向本院依法申请强制执行，本院2016年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人铜川乔子梁煤业有限公司在金融机构无存款，其名下账户已予冻结，在房屋产权管理部门无房产登记信息，在工商部门无对外投资登记情况。在土地管理部门无土地使用权登记信息，在车辆管理机关无车辆登记信息，在铜川市印台区煤炭工业局的安全生产风险抵押金170万元已予冻结，同时已查封该矿的采矿权。被执行人铜川乔子梁煤业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请执行人山西平阳重工机械有限责任公司同意该案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民初2号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  项 欣审判员  李 峰二〇一六年十一月十七日书记员  吴晓娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3593号之一申请执行人：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：郑雄北，董事长。被执行人：沈树勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4946号民事判决书，已向被执行人沈树勇送达了执行通知书，责令被执行人沈树勇履行支付申请执行人合肥幸福联盟物业服务有限公司物业服务费2137元以及迟延履行期间的加倍债务利息31元（自2016年9月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结沈树勇存款2218元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月二十八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1377号之七申请执行人林德气体（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。法人代表：方青松被执行人安徽汇联机械工业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区。法人代表：杨红霞。统一社会信用代码：91341523692826603N安徽省肥西县人民法院的（2016）皖0123民初2804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽汇联机械工业有限公司在银行存款本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  解 辉
山东省淄博市中级���民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执663号之一申请执行人：孙青波。申请执行人：岳增秀。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙青波、岳增秀与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙青波、岳增秀达成执行和解协议，现申请执行人孙青波、岳增秀向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙青波、岳增秀在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1882号之一申请执行人：吴小菊，女，生于1965年11月4日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：唐小昂，男，生于1978年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初第3695号民事判决书，于2016年10月08日受理了吴小菊申请执行唐小昂民间借贷纠纷一案，并向被执行人唐小昂发出执行通知书，责令被执行人唐小昂在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人唐小昂无财产可供执行，2016年11月16日将查明情况书面告诉了申请执行人吴小菊，并责令申请执行人吴小菊在三日内提供被执行人唐小昂可供执行的财产，但申请执行人吴小菊至今未向法院提供被执行人唐小昂可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3695号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月二十四日书记员  张 剑
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016赣01**行初62号起诉人：肖金萍，女，1966年12月20日出生，汉族，住江西省，。2016年11月16日，本院收到起诉人肖金萍诉被起诉人江西省国土资源厅的行政起诉状，起诉人诉称：其收到被起诉人于2016年7月28日作出的《萍乡市国土资源局政府信息公开告知书》，从中获知赣国土资核【2010】2013号《关于萍乡市安源区2010年度第十二批次集镇建设用地的批复》。才知道被起诉人作出的该批复严重违法，对此不服，依法向法院提起诉讼。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《江西省实施办法》、《国务院关于深化改革严格土地管理法的决定》、《国土资源部关于完善农用地专用和土地征收审查报批工作的意见》等法律法规规定，被起诉人无权批准涉案集体土地；征地报批材料必须法定代表人签字确认；征收案涉集体土地必须由失地农民对土地调查现状知情确认材料签字确认，必须依法进行告知、听证、公告、安置补偿等相关法律程序，但被起诉人未履行上述法定程序，严重违法。综上：被起诉人作出赣国土资核【2010】2013号《关于萍乡市安源区2010年度第十二批次集镇建设用地的批复》没有法律和事实依据，程序严重违法，依法应予以撤销。故向本院提起诉讼，请求：1、确认被起诉人作出的赣国土资核【2010】2013号《关于萍乡市安源区2010年度第十二批次集镇建设用地的批复》的行政行为违法；2、撤销赣国土资核【2010】2013号批复；3、被起诉人负担本案诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及最高人民法院就下级法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[2005]行他字第23号]中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”起诉人肖金萍所诉的江西省国土资源厅2010年12月30日作出的赣国土资核【2010】2013号《关于萍乡市安源区2010年度第十二批次集镇建设用地的批复》系江西省人民政府批准并授权江西省国土资源厅作出，实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，肖金萍的诉请不属人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：对起诉人肖金萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  李 娜审判员  胡文娟二〇一六年十一月十七日书记员  曹理力
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1824号上诉人（原审被告）：廖显平，男，汉族，1967年1月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文富，男，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：况兰，重庆超祥律师事务所律师。上诉人廖显平因与被上诉人何文富合伙协议纠纷一案，不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，由于二审出现新的证据导致一审法院对本案合伙出资额、合伙事务是否完成、合伙是否达到清算条件、及合伙盈亏等案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初694号民事判决；二、发回重庆市云阳县人民法院重审。二审案件受理费24199元退还上诉人廖显平。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 冉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1926号申请执行人原告王磊，居民。被执行人伍怀志，居民。被执行人耿志付，居民。本院在执行王磊与伍怀志、耿志付民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02142号申请执行人张洪连，男，1968年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周业兵，男，1959年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张洪连与周业兵劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10729号原告：苏州市润和环保设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区东大街111号，组织机构代码74817885-3。法定代表人：刘铁，该公司总经理。委托代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。被告：苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区阊胥路575号601室，组织机构代码7899444-6。法定代表人：徐顺猷，该公司总经理。原告苏州市润和环保设备工程有限公司（以下简称润和公司）与被告苏州欣日系统安装工程有限公司（以下简称欣日公司）工程款纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后因被告欣日公司下落不明，于2016年10月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告润和公司的委托代理人房敏到庭参加诉讼，被告欣日公司经本院合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原、被告双方签订两份工程合同，合同约定的项目为华东康桥国际学校雨水回收处理设备及安装及水处理设备工程。另合同对工程款的金额及支付期限等进行了约定。现原告已履行完合同约定的义务，但被告仅支付140000元工程款，仍有60000元工程款未付，经原告多次追讨，被告拒不支付。被告欣日公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日、2014年8月7日，原告润和公司（乙方）与被告欣日公司（甲方）签订了苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约两份，约定由原告按被告要求为华东康桥国际学校(一期新建工程)机电安装工程提供水处理设备、雨水回收处理设备及安装，交货地点为昆山市花桥经济开发区集善路西侧，总价共计200000元。双方约定付款方式为：1、预付款：预付款为20%，甲方得以于乙方随计价开立发票后现金电汇；2、进度款：依据实际到场材料，货到验收规格无误后支付70%款项，次月30号付款；3、验收款：依甲方业主验收合格后支付保留款10%款项，次月30号付款，保固一年；4、乙方如工作迟耗，经业主主管工程单位认为乙方未能于限期内完成时，甲方得将乙方应领之工程款暂予支付，乙方亦绝无异议不得因此而藉词停止工作，注：非乙方之责任所造成之迟耗，不在此限。两份合约后均附有欣日公司采购单及润和公司报价单，其中采购单中载明“水处理设备1式，合约金额总计100000元，付款条件为预付款20%，进度款，设备交货后支付70%款项，次月30号前支付，保留款10%，验收完成后支付；雨水回收处理设备1式，合约金额总计100000元，付款条件为预付款20%，进度款，设备交货后支付70%款项，次月30号前支付，保留款10%，验收完成后支付”。报价单中载明“1、全自动软水装置，1套，单价15500，总价15500，品牌润和；2、软化水补水箱，1套，单价9000，总价9000，品牌润和；3、冷冻水自动补水、排气定压装置，1套，单价45000，总价45000，品牌润和；4、旁流水处理器，1套，单价30500，总价30500，品牌润和‥‥‥”。上述工程合约及采购单、报价单上均由原、被告公司盖章确认。原告分别于2014年6月24日、2014年8月21日为被告送货，被告项目管理负责人在送货单上签收确认，原告当月开具100000元的增值税发票。庭审中，原告提交华东康桥国际学校建设项目工程水处理部分设备、材料移交清单一份，该份移交清单中载有“1、软水处理设备1台，质保期1年；2、旁流水处理设备1台，质保期1年；3、景观水处理设备1台，质保期1年；4、雨水回收设备1台，质保期1年”，并由施工单位、移交单位、接收单位相关人员均签字确认，签字日期为2014年12月9日。另查明：被告于2014年6月19日以银行转账方式支付20000元预付款，于2015年2月11日支付120000元设备款。现因原告称被告拖欠余款60000元至今未付，故诉至本院。以上事实有工程合约、送货单、发票、银行转账凭证、设备材料移交清单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约依法成立有效，双方均应按照合同约定各自履行相应义务。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，被告也相应的支付了大部分工程款即140000元，现原告主张涉案工程已全部安装完成并移交使用，被告应支付剩余未付款项。因原、被告双方并未提交另行组织验收的相关证据，故根据原告提交的设备、材料移交清单，本院认定涉案工程验收合格时间为2014年12月9日。现涉案工程的质保期已经届满，剩余工程款付款条件已经成就，被告应及时履行付款义务，逾期未付，责任在于被告。故本院对于原告主张要求被告支付剩余工程款60000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州欣日系统安装工程有限公司支付原告苏州市润和环保设备工程有限公司工程款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，两项合计1990元，由被告苏州欣日系统安装工程有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院� � 行 裁 定 书(2016)川0182执1153号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，地址彭州市。被申请执行人董林，男，汉族，1980年12月31日生，住四川省彭州市。被执行人董友禄，汉族，男1952年6月10号生，住彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与董林、董友禄借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月二十二日书记员  杨宁锋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6522号申请执行人陆静娟。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人陆静娟与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法��效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币15970元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币15970元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中陆静娟申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2395号申请执行人尚芥瑢，男，1968年9月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨建国，男，1961年11月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。尚芥瑢与杨建国民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月21日作出的（2016）内0627民初2644号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨建国于本判决生效之日起三日内未向申请执行人尚芥瑢偿还借款本息50万元。申请执行人尚芥瑢于2016年9月5日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人杨建国发出执行通知书，责令被执行人杨建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建国至今未履行。因与被执行人达成和解，查封房屋一套，且申请人尚芥瑢书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2644号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙飞云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12067号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：张忠均、麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：李伟，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：苏小华，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆战虎机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段15号2幢2单元1-1号，统一社会信用代码500107000123369。法定代表人：刘建，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告李伟、苏小华、重庆战虎机电设备有限公司（以下简称重庆战虎机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告李伟、苏小华、重庆战虎机电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李伟返还借款本金785335.89元并支付罚息（截止2016年9月21日的罚息77330.91元；自2016年9月22日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按年利率15.2475%计算）、复利（截止2016年9月21日的复利3479.91元；自2016年9月22日起至本息付清日止，以应付未付罚息为基数，按年利率15.2475%计算）；2.李伟支付律师费5000元；3.苏小华、重庆战虎机电公司对李伟的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月16日，我行与李伟签订《借款合同》，载明李伟以生产经营需要为由向我行借款100万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与苏小华、重庆战虎机电公司签订《担保合同》，苏小华、重庆战虎机电公司自愿为李伟的前述借款提供连带保证责任担保。我行依约向李伟发放借款100万元后，李伟未按约还款，担保人也未履行担保责任。被告李伟、苏小华、重庆战虎机电公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，李伟（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款100万元，借款期限12个月，自2014年11月5日起至2015年11月5日止；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮70%确定为年利率10.2%，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月5日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，苏小华、重庆战虎机电公司（甲方、保证人）、李伟（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。2014年11月5日，民生银行重庆分行依约支付100万元至李伟指定账户。之后，李伟未按约定还本付息，截至2016年9月21日，尚欠借款本金785335.89元、罚息77330.91元、复利3479.91元。另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托北京大成（重庆）律师事务所处理本案纠纷，并支付律师费5000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单、《逾期/不良资产清收委托代理协议》、银行转账凭证、发票、扣款回单、欠款明细表、还款计划表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与李伟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。李伟借款后，未按时归还借款本息，截至2016年9月21日已拖欠借款本金785335.89元、罚息77330.91元、复利3479.91元，民生银行重庆分行有权要求其承担相应的违约责任。民生银行重庆分行要求李伟归还借款本金785335.89元并支付相应罚息、复利的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费5000元，依照约定该费用应当由违约方即李伟承担，对民生银行重庆分行要求李伟支付律师费5000元的请求，本院予以支持。苏小华、重庆战虎机电公司自愿为李伟的借款提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求苏小华、重庆战虎机电公司对李伟的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金785335.89元，并支付截至2016年9月21日的罚息77330.91元、复利3479.91元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年9月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；三、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；四、被告苏小华、重庆战虎机电设备有限公司对被告李伟的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12292元，由被告李伟、苏小华、重庆战虎机电设备有限公司负担。此款已有原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告李伟、苏小华、重庆战虎机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月一日书 记 员 胡雅莉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6621号之一申请执行人裘建放与被执行人董新军、陈红霞、徐兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）杭萧临商初字第1711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘建放于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6621号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱剑英
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4753号申请执行人薛影玉，女，1951年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人糜新华，男，1958年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人曹丽芬，女，1960年7月21日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人薛影玉与被执行人糜新华、曹丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4770号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：糜新华、曹丽芬归还薛影玉借款人民币49000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入薛影玉指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由薛影玉负担12元，糜新华、曹丽芬负担513元（该款薛影玉已预交，由糜新华、曹丽芬于判决生效之日起十日内直接给付薛影玉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理，本案立案标的计人民币49513元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币49513元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终2640号上诉人（原审原告）：彭华（曾用名彭华全）。被上诉人（原审被告）：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，该公司员工。上诉人彭华因与被上诉人句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭华上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：1、上诉人的起诉符合我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，应当受理；2、即使上诉人的诉讼请求、标的、法律关系、事实理由与前诉相同，法院也应当对上诉人进行释明；3、本案起诉的事实和理由与前诉不同。碧桂园公司辩称，一审判定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。彭华向一审法院起诉请求：1、判令碧桂园公司支付逾期交房违约金18534元；2、判令碧桂园公司支付逾期交房期间的物业费971元；3、判令碧桂园公司支付交通费200元、通信费100元、误工费500元，合计800元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已将提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院（2015）句民初字第2271号案件为彭华提起的前诉，本案为彭华提起的后诉，前诉与后诉当事人相同，诉讼标的均为本案双方之间形成的商品房销售合同关系，关于违约金及物业费的诉讼请求相同，故该部分诉讼请求属于重复起诉。关于交通费、通信费、误工费的诉讼请求，该诉讼请求系彭华基于碧桂园公司逾期交房违约给其造成损失而主张赔偿，该诉讼请求亦与前诉的诉讼标的相同，且赔偿损失同违约金一样，都是违约责任形式的一种，诉讼请求实质上与前诉相同，故该诉讼请求仍构成重复起诉。彭华认为前诉为碧桂园公司逾期送达收楼通知而逾期违约，后诉为碧桂园公司以彭华未交物业费为由不交房而逾期违约，故人民法院仍应对本案进行审理。但本案中彭华主张的事实并非裁判发生法律效力后而发生的新的事实，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，故对彭华的意见不予采纳。裁定：驳回彭华的起诉。本院认为，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同的，后诉与前诉构成重复起诉。一审法院（2015）句民初字第2271号案件是上诉人曾提起的前诉，首先，本案与该案的当事人相同，均为本案双方。其次，本案与该案的诉讼标的相同，均为商品房销售合同关系。第三，诉讼请求方面，关于违约金及物业费的诉讼请求相同。虽然上诉人在本案中请求事项包含交通费、通信费和误工费，但该费用也是基于违约主张而提出的损失赔偿请求，与前诉请求赔偿损失相同。第四，上诉人认为其在本案中提出请求所依据的事实和理由与前诉不同，并认为本案的事实与理由是被上诉人因未交付房屋而给上诉人造成的侵权。本院认为，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，其根本理由仍然为被上诉人未交付房屋构成违约，该理由与前诉理由相同。综上所述，本案诉讼事项与前诉相同，构成重复起诉，依照法律规定应当裁定驳回起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年十一月三日书 记 员  张梦娇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2325号原告：杨才勇，男，汉族，1963年12月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员。被告：肖文科，男，汉族，1984年8月16日出生，住重庆市江津区。被告：周太渊，男，汉族，1968年1月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：赵友洪，男，汉族，1983年10月28日出生，住重庆市江津区。原告杨才勇与被告肖文科、周太渊、赵友洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王慧杰担任审判长，与代理审判员熊平、傅先会组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告杨才勇的委托代理人谭林、被告周太渊的委托代理人尹晓娟、被告肖文科到庭参加诉讼，被告赵友洪经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨才勇诉称：被告肖文科、周太渊、赵友洪是合作关系，因做生意需要资金，于2015年3月7日在原告处借款12万元，三被告出具借据，约定借款按月息2分支付。后三被告未向原告还本付息。原告起诉至法院，请求：1、判令三被告偿还借款120000元及利息，从2015年11月7日起按月息2%支付利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告负担。被告肖文科辩称：实际收到借款114000元，借款当时扣除了6000元的利息，按照月息5%计算，但在借条上写的是月息2分。借款后，我按照月息5%支付了7个月的利息，后面又用现金付了几个月的利息。借款我实际只用了34000元，已经还完了。周太渊是见证人。被告周太渊辩称：周太渊是作为见证人签名的。肖文科已经付的钱应当扣减。被告赵友洪未答辩。经审理查明：2015年3月7日，被告肖文科、赵友洪、周太渊向原告杨才勇出具借条，载明：“借条今借到杨才勇现金壹拾贰万元（120000.00元）。借款人：肖文科赵友洪周太渊2015年3月7日还款日期8月7日以前银行利息两分。”同日，原告杨才勇向被告肖文科转款114000元。2015年10月8日，被告肖文科向原告杨才勇转款2000元。原告杨才勇陈述现金支付借款6000元，并自认三被告支付利息至2015年11月6日。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告肖文科、赵友洪、周太渊向原告杨才勇借款，由三人向原告杨才勇出具的借条为证，原告杨才勇通过转账及现金方式支付了借款，三被告与原告之间的借贷关系依法可以认定。被告肖文科辩称借款当时扣了6000元的利息，该辩称与借条本身约定的利息不符，且无其他证据证明，本院不予采信。原、被告双方在借条上约定利息为银行利息2分，按照民间借贷的通常理解，该约定应为月息2%，后肖文科对此也予以确认。肖文科辩称按照月息5%支付了利息，应当扣减，但其对此未提供证据证明。本院根据被告周太渊、肖文科的申请，调取了原告杨才勇的中国农业银行卡交易明细清单，该清单与被告肖文科的陈述并不相符，看不出被告肖文科向原告杨才勇支付利息的情况。故对肖文科的该辩称，本院不予采信。被告周太渊辩称其作为见证人在借条上签字，但是从借条内容来看，周太渊系在借款人处签名，也未注明见证人，故对周太渊的身份，本院认定为借款人。本案借贷双方约定还款时间为8月7日，在未注明年份的情况，按通常理解，应当是本年，即本案的还款时间为2015年8月7日。本案借款已到还款期限，三被告应当按照约定向原告杨才勇还本付息。原告杨才勇的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵友洪未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖文科、赵友洪、周太渊在本判决生效后十日内归还原告杨才勇借款本金120000元。二、被告肖文科、赵友洪、周太渊在本判决生效后十日内支付原告杨才勇利息，以120000元为基数，从2015年11月7日起，按照月利率2%计算至借款本金还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告肖文科、赵友洪、周太渊负担。此款限肖文科、赵友洪、周太渊在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王慧杰人民陪审员  熊 平人民陪审员  傅先会二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈沫言