wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初6239号原告：邱建华，男，汉族，1964年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杏林，广东昊法律师事务所律师。被告：荣旺斌，男，汉族，1978年5月28日出生，住湖南省东安县，现羁押在南海区看守所。委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，被告方以被告荣旺斌本人涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留为由申请中止审理，经审查本院于2016年7月13日依法裁定本案中止审理，中止情形消失后本案依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告邱建华的委托诉讼代理人孙烨和被告荣旺斌及其委托诉讼代理人龙国华均到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金300000元；2.被告立即向原告支付利息120000元（利息自2013年8月16日起按照月利息2％标准暂计至2016年4月16日，日后利息仍按照上述标准计算至全部清偿日止），共计420000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告向原告借款人民币300000元，原告通过妻子陈艳玉银行账户转账给被告22.8万元，另外7.2万元现金交付予被告，双方约定借期十二个月以及月利率2%。被告于2015年7月20日向原告重新出具借据，确认上述借款及约定，并承诺于2015年9月16日前一次性清偿完毕，但被告至今未清偿借款。被告荣旺斌辩称，原告本案主张的借款本金并非300000元，而是银行汇款的228000元；原、被告合作开发山庄，故涉案款项并非借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：首先，对于被告方辩称在非自愿情况下签署借据，由于被告在本案审理过程中未提供任何证据，且经审查该份借据系双方对发生在2013年的借款进行确认，对于非自愿签署的借款再次进行确认且无证据证实，显然不符合常理，故对被告的辩解，本案不予采纳。其次，对于被告方提出实际借款本金应为银行转账的228000元，如前所述本案借据是对发生在前的借款重新进行确认，也即事实上如借款金额等确有与实际不符等情形，被告方可以在双方对借款关系进行第二次确认时做出更正，而本案借据上记载被告的再次签名确认借款本金为300000元，故本案确认实际借款本金为被告再次确认的、本案借据载明的300000元。最后，被告本人辩解双方关系存在商业合作及经营等，但未提交任何证据以证实与本案借款的关联，故对其辩解，本院亦不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告荣旺斌向原告邱建华借款人民币300000元，被告于2015年7月20日向原告再次出具借据，确认上述借款及借期十二个月以及月利率2%等，并承诺于2015年9月16日前一次性清偿完毕；借据中载明之前借据已经收回作废，借款本金利息约定以该借据为准；借期内及逾期利率均为月利率2%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告邱建华主张向被告荣旺斌出借300000元的事实，有被告荣旺斌第二次确认并签名捺印的借据、银行汇款单据等证据为凭，被告仅以非自愿签署、双方存在其他商业合作关系等抗辩，但并未提供任何证据予以证实，故本院确认被告尚欠原告300000元借款本金；案涉的民间借贷法律关系本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。原告诉称被告未按协议约定归还任何借款本息，而被告也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告荣旺斌未归还本金及利息等给原告，原告请求被告荣旺斌归还尚欠借款本金300000元以及自2013年8月16日起至实际清偿日按月利率2%计算的利息，符合双方约定，经审查未违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告荣旺斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱建华归还借款本金300000元及自2013年8月16日至实际清偿日按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、财产保全费2620元，合共6420元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一六年十月二十七日书记员 何丽斯
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初1910号原告冷秋先，男，1968年10月15日出生，汉族。被告晏白林，男，1975年3月4日出生，汉族。本院于2015年8月17日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冷秋先到庭参加了诉讼，被告晏白林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年8月1日向原告借款20000元，且承诺在2016年5月6日到期归还本息共计25200元。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元；2、要求被告承担借款期间的利息5200元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月1日，被告因资金周转困难，向原告和樊海峰借款65000元现金。被告于2016年1月1日，向原告出具了20000元的本金借条，约定还款时间为2016年5月6日；于2016年4月29日向原告出具了5200元的利息借条，约定还款时间为2016年5月6日，其中利息借条载明“今欠到冷秋先利息伍仟贰佰元整到2016.4.30号”。借款期限届满后，原告要求被告还本付息未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告冷秋先表示只要求被告晏白林偿还本金20000元，放弃其他诉讼请求。上述事实，有双方身份信息、借条、原告当庭陈述等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款，且已支付完成，被告出具借条，借款合同成立且生效。根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，本案借款本金20000元，本院予以认可。关于原、被告于2016年4月29日结算的自2015年8月15日至2016年4月30日利息5200元，原告庭审表示自愿放弃，系对其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告晏白林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：由被告晏白林于本判决生效之日起十日内返还原告冷秋先借款本金20000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取为215元，由被告晏白林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈飞翔二〇一六年十一月四日书记员  胡 健附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6260号原告敬立伟，男，1977年1月25日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住江苏省海门市。被告袁超，男，1981年2月7日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告敬立伟与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告敬立伟到庭参加诉讼，被告袁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敬立伟诉称，2016年9月10日，被告袁超因做生意资金周转所需向原告借款人民币15000元。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。故起诉来院，要求判令被告袁超归还借款人民币15000元。被告袁超未答辩。经审理查明，2016年9月10日，被告袁超因资金周转所需向原告借款人民币15000元。被告袁超向原告出具借条1份，借条上载明：“今借敬立伟人民币壹万伍仟元整（15000元）。用于生意周转”。现原告敬立伟以被告袁超未按约偿还债务为由起诉来院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告袁超出具的借条，证明被告袁超向原告借款人民币15000元的事实存在。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张。现被告袁超违约，应当承担清偿的民事责任。被告袁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告袁超于本判决生效之日起十日内归还原告敬立伟借款人民币15000元。如果被告袁超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元（已减半收取），由被告袁超负担。本判决为终审判决。审判员  施俊峰二〇一六年十一月二十五日书记员  廖莉莎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16690���原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，地址：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。法定代表人：孙永泉。委托诉讼代理人：金志刚、傅金坚，原告公司员工。被告：陈洪敏，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张东东，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈建新，男，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋海滨，女，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张理强，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴艳芳，女，1975年4月25日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告陈洪敏、张东东、陈建新、蒋海滨、张理强、吴艳芳小额借款合同纠纷一案，于2016��9月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈洪敏、张东东共同归还借款本金150万元，利息45875元（利息以月利率18.66‰计，从2015年7月21日至2016年9月29日利息为65310元，2016年7月21日共支付利息19435元，之后仍以月利率18.66‰计至实际履行之日止）共计1545875元。2、原告对义乌市江东新村6幢3单元605室处置价款享有优先受偿权。3，被告陈建新、蒋海滨、张理强、吴艳芳对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人金志刚到庭参加了诉讼，被告陈洪敏、张东东、陈建新、蒋海滨、张理强、吴艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月5日，被告陈建新、蒋海滨，被告张理��、吴艳芳分别与原告签订《保证合同》一份，自愿对被告陈洪敏向原告的借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期限为借款合同履行期限届满后二年。2016年1月5日，被告陈洪敏、张东东与原告签订《最高额抵押合同》一份，二被告自愿将坐落于义乌市江东新村6幢3单元605室的房产[房产证号：义乌房权证江东字第c000190**号、c000190**号；土地证号：义乌国用（2000）1-44**号]。抵押给原告，所担保的债务为被告陈洪敏向原告于2016年1月5日至2017年1月4日期间的借款，最高抵押额为225万元。同日，双方办理了抵押登记手续。2016年1月5日，被告陈洪敏、张东东与原告签订《借款合同》一份。合同约定，被告陈洪敏向原告借款人民币150万元。期限自2016年1月5日至2016年7月4日止，利息为月利率13.71‰，借款利率按月结算，结算日为每月的20日，如借款人不按合同约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚息及为实现债权的一切费用。被告张东东以配偶的身份，在《借款合同》上签字，确认对方的借款为夫妻共同债务。合同签订当日，原告依约向被告陈洪敏支付借款各150万元。合同到期后，被告未归还借款本金并拖欠利息，截止2016年9月29日，被告尚欠借款本金150万元及利息45875元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：一、被告陈洪敏、张东东于本判决生效后十日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金人民币150万元及利息45875元（已计算至2016年9月29日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。二、被告陈建新、蒋海滨，被告张理强、吴艳芳对上述款项承担连带清偿责任。三、原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司对被告陈洪敏、张东东所有的坐落于义乌市江东新村6幢3单元605室的房产[房产证号：义乌房权证江东字第c000190**号、c000190**号；土地证号：义乌国用（2000）1-44**号。最高额225万元]享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9356元，保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一六年十一月二十四日代书记员 黄 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0703刑初99号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人高某，男，出生于辽宁省锦州市，，汉族，初中文化，无业，捕前住址锦州市，户籍所在地为锦州市。2003年5月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因本案于2016年1月29日被锦州市公安局凌河分局取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、杨爽出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，被告人高某因其女友被害人刘某某要与其分手，怀恨在心，于2015年12月15日14时许，来到锦州市凌河区百官分场刘某某所经营的“XX”，从修配厂正门跳入院内，在修配厂里找到一根镐把，将修配厂里的正在维修的八辆汽车，车间玻璃等物品砸坏，随后离开。经鉴定，修配厂被毁坏物品价值人民币18516元。2015年12月21日18时许，被告人高某又来到锦州市古塔区西街里X楼楼下，将被害人刘某某停放在该楼下的辽X牌车砸坏。经鉴定车辆被损毁价值为人民币8930元。被告人高某二次故意毁坏财物的行为造成他人财物损失价值共计人民币27446元。上述事实，被告人高某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、身份证明、照片、车辆维修报价明细、刑事判决书；证人于某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人高某的供述与辩解；锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定结论书、锦州市古塔区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应按故意毁坏财物罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  敖思超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王馨晨
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执299号申请执行人:勉县农村信用合作联社。住所地:勉县县城和平路东转盘。机构代码：22273360-5。法定代表人:朱新建，董事长。被执行人：姚志明，男，汉族。被执行人：李莹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省勉县公证处（2016）勉证执字第05号执行证书，执行勉县农村信用合作联社与李莹、姚志明公证债权文书一案。执行依据确定：李莹、姚志明向勉县农村信用合作社支付借款本金60万元、利息35675.64元以及实现抵押权所支付的费用。勉县农村信用合作联社于2016年7月20日申请执行，本院立案受理，并向李莹、姚志明发出执行通知书，责令其立即向勉县农村信用合作联社支付借款60万元及利息。负担申请执行费8700元。执行中，李莹,姚志明向勉县农村信用合作联社支付60000元,该社已领取。执行中查明：目前，李莹、姚志明在银行无存款；在勉县房产、车管、工商等部门无财产登记信息，本院已穷尽执行措施。本院将上述执行情况告知勉县农村信用合作联社,其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付晓东审判员  董 辉审判员  晏 平二〇一六年十一月七日书记员  万洲春
山东省夏津县人民法院民事裁定��(2016)鲁1427民初2278号原告：赵广振，男，1957年4月13日生，汉族，住山东省夏津县。被告：胡凤祥，男，汉族，住山东省夏津县。被告：胡玉荣，男，32岁，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告赵广振与被告胡凤祥、胡玉荣侵权责任纠纷一案中，原告赵广振于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵广振撤回起诉。案件受理费50元由原告赵广振自行负担。审判员  王德顺二〇一六年十一月二十一日书记员  张勇志
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3918号之一申请执行人：全寿建，住广州市海珠区。被执行人:广州市海珠区含美贝尔制衣厂,地址广州市海珠区。投资人：刘浩南。被执行人:刘浩南，住河北省定州市。被执行人:刘长合，住河北省定州市。原告全寿建诉被告广州市海珠区含美贝尔制衣厂、刘浩南、刘长合运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3467号民事判决书已发生法律效力。权利人全寿建于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区含美贝尔制衣厂、刘长合支付货款105000元以及利息以及受理费2496元，被执行人刘浩南对上述义务承担补充清偿责任。本院于同日立案执行。申请执行人全寿建申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区含美贝尔制衣厂、刘浩南、刘长合的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市海珠区含美贝尔制衣厂、刘浩南、刘长合的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示刘长合名下有粤A×××××小型汽车一部，由于该车辆下落不明，本院依法查封其档案，除外暂未发现被执行人广州市海珠区含美贝尔制衣厂、刘浩南、刘长合有可供执行的财产。由于上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定)裁定如下：本院（2016）粤0105执3918号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十一月九日书 记 员  张 炜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执852号之四申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘锋之，男。汉族，1965年11月7日出生，住齐河县城区。被执行人：谯殿芳，女，汉族，1966年1月4日出生，住齐河县城区。被执行人：付长清，男，汉族，1971年12月4日出生，住齐河县城区。被执行人：蒋绪东，男，汉族，1968年4月7日出生民主齐河县城区。被执行人：刘晓明，男，汉族，1969年5月7日出生，住齐河县城区。被执行人：彭贯利，男，汉族，1968年10月15日出生，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1325号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘晓明的银行存款100000元整；2、冻结被执行人谯殿芳的银行存款100000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十一月二十二日书记员  贾晓彤
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初108号公诉机关阆中市人民检察院。被告人何涛，男。2015年5月15日，因本案被阆中市公安局取保候审。2016年5月17日，经本院决定，被告人何涛被取保候审。辩护人王敏，四川纪明律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人何涛犯虚开发票罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李银龙、郭琳军出庭支持公诉，被告人何涛及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2013年3月29日，被告人何涛独资成立以劳务派遣服务为经营范围的阆中市金手指劳务服务有限责任公司。2013年4月至2014年10月期间，该公司在何涛的组织和安排下，根据阆中市能源环保有限责任公司、四川蜀通港口工程建设有限公司等39家单位提供的劳务费金额，先后为上述单位开具总金额为48165836.06元的劳务费发票183套，并按开票金额1%至3%不等的比例收取手续费共计491193.58元。阆中市金手指劳务服务公司没有固定的劳务工人，亦未与上述39家单位发生劳务派遣业务。2015年5月11日，何涛经公安人员传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人何涛明知其独资成立的阆中市金手指劳务服务有限公司与阆中市能源环保有限公司等39家单位未发生经营业务，仍然决定以公司名义向上述单位开具普通发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究刑事责任。请求依法判处。被告人何涛对指控虚开发票的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见称，阆中市金手指劳务服务公司没有与劳务人员建立劳动合同、工资表上由他人代签字、收取的管理费没有进入公司账户等事实，不能证明就是虚开发票；没有与劳务人员签订劳动合同并不影响派遣单位与用工单位构成事实上的业务关系，不能作为虚开发票的前置性规定；被告人没有主观故意，没有对税务管理造成损失。经审理查明，2013年4月至2014年10月期间，被告人何涛利用自己独资成立的阆中市金手指劳务服务有限责任公司，在没有与对方单位真实发生劳务派遣业务的情况下，为阆中市能源环保有限责任公司、四川蜀通港口工程建设有限公司等39家单位开具总金额为48165836.06元的劳务费发票183套，并按开票金额1%-3%不等的比例收取费用共计491193.58元。被告人何涛违法开具发票给国家税收造成损失，致税款流失1604132.83元。2015年5月11日，何涛经公安人员传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有经法庭举证质证的调取证据通知书、纳税申报材料、开具的发票及统计信息、记账凭证、民工工资发放表、劳务派遣合同、阆中市地方税务局的调查报告和情况说明、证人廖某某和魏某某等的证言、出庭作证的税务稽查人员苟某某的证言，以及被告人何涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何涛利用自己设立的独资公司，在公司没有真实发生劳务派遣业务和收取对方单位劳务人员工资费用的情况下，为相关单位开具刑法第二百零五条规定以外的其他发票，虚开48165836.06元的劳务费发票,致国家税款流失1604132.83元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，亦没有法律依据，本院不予采纳。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的违法所得应当依法追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人何涛犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币100,000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。)二、对被告人何涛的违法所得人民币491193.58元依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胥潇文审 判 员  陈 进人民陪审员  高小蒙二〇一六年十一月三日书 记 员  侯苏洋附判决主要引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执434号之二本院在执行陈英与郭丹、肖启珍人格权一案中查明并认定，肖启珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将肖启珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月九日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1923号罪犯邱娘甲，男，1967年11月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年3月20日作出(2012)深福法刑初字第1845号刑事判决，以被告人邱娘甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邱娘甲在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年7月11日。执行机关因罪犯邱娘甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱娘甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱娘甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱娘甲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执646号申请人:张兴珍，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。被执行人:王永保，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人张兴珍与被执行人王永保民间借贷纠纷一案中，申请执行标的500000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的500000.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人王永保可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范 文
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执107号申请执行人罗远相，男，汉族，1955年1月8日出生，湖北大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人赵卫，男，汉族，1974年8月12日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省孝感市城市。被执行人施青，女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，孝感市妇幼保健院医生，住湖北省孝感市城市。罗远相与赵卫、施青民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法提取了被执行人施青在孝感市妇幼保健院的工资收入共计12000元，并每月扣留其工资收入1500元至债务清偿，另查明，被执行人赵卫有车辆，未能扣押，无法处置。本院依法还对被执行人的房屋、土地等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鄂0922民初20号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 超审判员 韩用家审判员 徐德光二〇一六年十一月一日书记员 汤 龙
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2192号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。法定代表人：余道业，主任。被执行人：蔡少春，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：王淑芳，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人蔡少春、王淑芳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蔡少春、王淑芳银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商初字第00357号之二原告：于居伦，男，1963年3月19日出生，汉族，住所地泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。被告：江阴市恒益房地产开发有限公司,住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。法定代表人：焦兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。负责人：张毅峰。原告于居伦与被告江阴市恒益房地产开发有限公司、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案。原告诉称：要求被告归还借款2912000元及利息（其中本金1456000元从2011年11月12日起算，本金1456000元从2011年12月12日起算，按银行同期贷款基准利率4倍计算至本息还清之日止），诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告于居伦向本院申请变更诉讼请求：要求被告归还借款1456000元。原告于居伦于2016年11月1日向本院申请撤回对被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司的起诉，于2016年11月16日向本院申请撤回对被告江阴市恒益房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于居伦撤诉。案件受理费17904元，减半收取8952元，由原告于居伦负担。原告于居伦实际缴纳49964元，余款41012元退还原告于某某。审 判 长  刘慧玲代理审判员  何伟成人民陪审员  程道香二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 媛
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执恢55号之一申请执行人李先金，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇四平老安村六组。被执行人李军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区关帝镇场镇。被执行人四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1—1幢8层1号。法定代表人汤绍明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李先金与被执行人李军、四川豪宇建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李军、四川豪宇建设发展有限公司确无财产可供执行，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凌审判员 代洪明审判员 杜晓安二〇一六年十一月十日书记员 黄险峰
山省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初666号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人何某，男汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于胶州市看守所。辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）674号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年6月23日7时30分许，被告人何某驾驶挂号重型半挂牵引车沿胶王路由东向西行驶至胶州市胶西镇李旺屯路段时，与前方顺行刘某某驾驶的小型轿车相撞，挂号重型半挂牵引车向左躲闪时驶入对行车道与沿胶王路由西向东行驶李某某驾驶的小型面包车相撞，然后又撞向停在道路外的小型轿车。事故致李某某死亡，车辆损坏。经认定被告人何某负事故的全部责任。公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故认定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。被告人何某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述肇事经过，有坦白情节。2、被告人在家庭极其困难的情况下积极筹款补偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，被害人表示不追究被告人的刑事责任。3、本案系过失犯罪，被告人当庭认罪、悔罪态度较好。鉴于以上情节请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月23日7时30分许，被告人何某驾驶挂号重型半挂牵引车沿胶王路由东向西行驶至胶州市胶西镇李旺屯路段时，因观察不周、措施不当、未与前车保持安全距离而与前方顺行刘某某驾驶的小型轿车相撞，被告人驾车向左躲闪时又驶入对行车道与沿该路对行的李某某驾驶的小型面包车相撞，后又撞向停在道路外的小型轿车。事故致李某某因颅脑损伤、创伤性休克而死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人何某负事故的全部责任。上述事实，被告人何某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某某、宋某某、高某某等证言、胶州市公安局交通事故现场图及照片、胶州市公安局交通警察大队交通事故认定书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人近亲属已对被害人近亲属进行了补偿，取得了被害人近亲属对被告人的谅解。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人何某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人归案后坦白供述，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，其近亲属积极补偿被害人的损失并取得被害人对被告人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内对被告人何某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一六年十一月十日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2527民初857号原告甄千果，女，1972年3月5日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系个体。被告马志彪，男，1979年12月20日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系太仆寺旗某局职工。被告李有林，男，1978年12月12日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系太仆寺旗某局职工。本院于二Ｏ一六年十月八日立案受理了原告甄千果与被告马志彪、被告李有林追偿权纠纷一案，原告甄千果于二Ｏ一六年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄千果与被告马志彪、被告李有林追偿权纠纷一案，原、被告双方通过私下协商解决，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄千果撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。审判员 马 军二〇一六年十一月二十八日书记员 周策策附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕粤08**民初934号原告中国工商银行股份有限公司湛江分行。负责人符辉。委托代理人陈卓文。被告龙亚敬。被告广东伟信融资担保投资有限公司。法定代表人许振伟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告龙亚敬、广东伟信融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日以被告已经结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湛江分行以被告已经结清借款本息为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费5511.95元减半收取2755.98元，由原告负担。审 判 长  陈 强代理审判员  杨莹莹人民陪审员  肖春明二〇一六年十一月十日书 记 员  黄琳甄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5955号罪犯李万生，男，1967年2月8日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年5月13日作出(2014)祥刑初字第第67号刑事判决，以被告人李万生犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李万生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯李万生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李万生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但该犯残疾犯从宽减刑的证据未经核实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月1日起至2024年10月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3932号之一申请执行人郝小瑞，女，幼师。被执行人李坤，男，政府职工。郝小瑞与李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）陕0802民初6237-1号民事裁定，查封了被执行人李坤名下的车牌号为陕K***号小轿车一辆，现因申请执行人郝小瑞以与被执行人李坤私下和解且对方已全部履行还款义务为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人李坤名下的车牌号为陕K***号小轿车一辆的查封。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十一月二日书 记 员  张园园
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初2744号原告：郭永林，男，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：李梦霞，女，汉族，住石嘴山市惠农区。原告郭永林与被告李梦霞合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，原告郭永林于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭永林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭永林负担。审判员  王爱娣二〇一六年十一月二十三日书记员  常 朔
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2521执116-2号申请执行人韩某。被执行人马某。本院于2016年10月27日作出的(2016)青2521执116号执行裁定书,依法冻结了被执行人马某在青海共和农商银行沙珠玉支行的账户。现因被执行人已履行法律文书所确定的给付义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第第一款、第二款的规定,裁定如下:解除对被执行人马某在青海共和农商银行沙珠玉支行账户内存款人民币29140.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 海 龙审 判 员 马 海 东代理审判员 才让南见二〇一六年十一月七日书 记 员 措吉美多
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保975号申请人ＸＸ粮,男,1987年5月12日出生,汉族,住河南省新密市。委托代理人沈雷、王燕，河南荣康律师事务所，特别授权。被申请人曹新川，男，1985年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张丹，女，1985年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人ＸＸ粮因借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹新川、张丹银行存款人民币1009571.88元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹新川、张丹银行存款人民币1009571.88元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十七日书记员  张瑞玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初17638号原告徐长海，男，1951年10月28日出生。被告雷云峰，男，1942年9月12日出生。本院在审理原告徐长海诉被告雷云峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐长海于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长海申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐长海撤回起诉。代理审判员 万 青二〇一六年十一月二十三日书 记 员 程雪景
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1982号罪犯金勇，男，1969年2月2日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇田心村委会永宁街*号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)文中刑初字第106号刑事判决，以被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1820号原告：陈某辉。被告：齐某。被告：郭某。原告陈某辉诉被告齐某、郭某民间借贷纠纷一案本院于2016年9月21日立案，原告陈某辉于2016年11月11日以被告已偿还借款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某辉撤回起诉。本案受理费人民币1150元，减半收取为人民币575元，由原告陈某辉负担。审判长 周  立  雄审判员 王    云审判员 聂  海  琴二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书记员 张远航（兼）
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（２０１５）浙金执民字第２１８号之一申请执行人杨腾贵，男，1982年12月11日出生，住浙江省永康市。被执行人迟凤华，男，1967年12月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人浙江南一堂实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道白云源路168号。法定代表人迟凤华。被执行人杭州南一堂御池山庄有限公司，住所地杭州市转塘街道长埭村龙尾巴。法定代表人迟凤华。原告杨腾贵与被告迟凤华、浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）浙金商初字第10号民事判决，该判决发生法律效力后，原告向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。本案立案执行后，本院通过法院与银行网上点对点查询系统进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款。另执行中查明，被执行人浙江南一堂实业有限公司有坐落于桐庐县白云源路168号1幢、2幢、3幢，房产证号分别为桐房权证城字第××号、21××53号、1109603号、21××54号房产，及位于桐庐县桐君街道春江路南面、房产证号为桐房权证城字第××号、第××号房产，但上述房产均由西湖区法院另案执行中在先查封，据此，本院于2015年6月4日对上述房产进行了轮候查封。同时，查明被执行人杭州南一堂御池山庄有限公司名下证号为杭西林证字第（2009）第00002号林地使用权也已被下城区、永康市等法院在先查封，本院也向西湖区林水局进行了查封。执行中，本院通过网上系统查询，被执行人迟凤华名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××等车辆，但上述车辆也已被其他法院在先查封。2015年7月28日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。2015年9月29日，本院通过杭州房管局查询，未查到被执行人迟凤华名下有可供执行的房产信息。2015年11月16日，本院将上述执行情况对申请执行人进行了回告，并于2016年5月16日，本院发函桐庐县人民法院，将申请执行人要求参与分配的材料转交该院审查。2016年6月12日，本院决定对被执行人迟凤华司法拘留。本院认为，本案执行中查明，被执行人浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司名下的房地产及林地使用权，均已被其他法院首先查封。本院无法处置。本院通过法院与银行“点对点”系统查询，及通过向杭州市房管局等处查询，也未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此，本院已对申请执行人进行回告，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人至今也未提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）浙金执民字第218号案件本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈   立   伟审 判 员 张国军审判员徐伦江二〇一六年十一月七日代书记员 于   廖   瑛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1671-4号申请人仵刚，男，1976年11月出生，汉族。被执行人张刘鹏，男，1979年12月出生，汉族。申请执行人仵刚与被执行人张刘鹏借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0522民初1936号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张刘鹏未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除被执行人张刘鹏银行账号622845135001512****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  刘长志
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢161号申请执行人杨九萍，又名杨久平，女，汉族，居民。被执行人刘兴发，男，汉族，村民。杨九萍申请执行刘兴发民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第00850号民事判决书，刘兴发应偿还杨九萍借款人民币50000元。承担本案诉讼费1050元，执行费650元。本案在执行过程中，被执行人刘兴发至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘兴发银行账户中的存款人民币51700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十一月一日书记员  乔文涛
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9068号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与张天一银行卡纠纷一案中查明并认定，张天一其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张天一纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1976号罪犯赵昌纯，男，1990年6月1日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市三鑫商贸城*期**幢***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年5月7日作出(2015)文刑初字第104号刑事判决，以被告人赵昌纯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵昌纯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵昌纯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯赵昌纯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵昌纯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2801号原告封某，男。被告李某，男。本院在审理原告封某诉被告李某农村建房施工合同纠纷一案中，原告封某于2016年11月30日以“需要完善证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封某申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封某撤回起诉。案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告封某负担。审判员 齐 麟二〇一六年十一月三十日书记员 赵益莲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执4141号之一申请执行人高遵柱，男，1973年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王光喜，男，1962年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王原原，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行高遵柱与王光喜、王原原民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年十一月二十五日书记员 张苗苗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12682号之一原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。被告：王士良，男，1956年8月12日生，汉族，住江阴市。原告周豫与被告王士良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月11日，周豫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周豫撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，财产保全费270元，合计483元，由周豫负担。代理审判员  刘晓成二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄陈菊
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2755号原告：黄健，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省通江县。被告：刘渝，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。原告黄健与被告刘渝“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年9月28日立案。原告黄健于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告黄健撤诉。案件受理费50.00元，由原告黄健负担。审判员 杨 勇二〇一六年十一月八日书记员 雷桂芳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2237号上诉人（原审原告）：刘新华，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成富，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住新泰市。被上诉人（原审被告）：郭汇清，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所实习律师。上诉人刘新华因与被上诉人张成富、郭汇清民间借贷纠纷一案，不服泰安市新泰市人民法院（2015）新民初字第4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘新华上诉请求：1.撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第4860号民事判决书；2.依法将案件发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，即由两被上诉人向上诉人连带偿还借款260000元及利息；3.一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一审判决不予认定2013年3月29日的200000元欠款是由2010年7月9日的300000元借款偿还100000元的余款，以及2014年3月8日的60000元欠款是由2009年1月12日的100000元借款偿还40000元后的余款是错误的。一审中上诉人陈述了260000元是由2010年7月9日的300000元和2009年1月12日的100000元演变而来，并提交了农信社补制客户回单、工商银行转账明细予以证实，该事实应予以认定。一审法院不予认定260000元欠款系由婚姻存续期间借款演变而来，判决被上诉人郭汇清不承担责任是错误的。被上诉人张成富辩称，借款是依据欠条，原来的借款全部还了，2013年的借款是单独借的，单独打的条。被上诉人郭汇清辩称，本案两份欠条出具时间均为两被上诉人解除婚姻关系之后，自己并不知情，不应对该笔债务承担还款义务。原告刘新华向一审法院起诉请求：请求判令两被告连带偿还借款260000元及利息（自2014年3月29日至付清之日止，按年利率20%计算）；诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2013年3月29日，张成富为刘新华出具欠条一份，载明：欠条今借款贰拾万元整（200000元）年利率20%借款人：张成富（指印）2013年3月29号。2014年3月8日，张成富为刘新华出具欠条一份，载明：欠条今借款陆万元（60000元）年利率20%每年利息1.2万元壹万贰仟元整借款人张成富（指印）2014年3月8号。前述两笔借款的利息刘新华认可张成富已按照约定支付至2014年3月，本金未偿还。对于2013年3月29日的借款刘新华主张因2014年3月29日向张成富催要时其未偿还，继续使用，故在原借条中下方位置载明了“继续使用2014年3月29号张成富（指印）”。庭审中刘新华对两份欠条述称，2014年3月8日的60000元，是2009年1月12日张成富在我的办公室向我借款100000元，在办公室支付的现金，张成富当时出具了借条，并约定月利息为12‰，即每月利息1200元，2014年3月8日，张成富重新为我出具了60000元的借条，原100000元借条由张成富收回了，其中的40000元是张成富在2014年3月20日偿还的我；2013年3月29日的200000借款，是2010年7月9日张成富向我借款300000元，我通过农村信用社为张成富打款300000元，当时张成富出具了借条，2012年3月29日张成富偿还50000元，2013年3月19日张成富偿还50000元，张成富于2013年3月29日重新出具了借条，原借条张成富收回了，原300000元借款约定月利息14‰。刘新华提供了新泰农村信用社于2016年1月8日补办的客户回单一份，为证实2010年7月9日刘新华向张成富账户打款300000元。另查明，张成富与郭汇清于2011年12月5日在新泰市民政局办理协议离婚手续。一审法院认为，刘新华与张成富之间的民间借贷合同合法有效，张成富分两次向刘新华借款共计260000元，有借条及刘新华陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，张成富应当偿还。两次借款明确约定了年利率为20%，不超出法律规定，刘新华主张两次借款的利息损失自2014年3月29日至付清之日止，按年利率20%计算，于法有据，本院予以支持。关于刘新华主张的两次借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，郭汇清不予认可，虽刘新华提供了2010年7月9日农村信用社的补制客户回单、其主张偿还利息的工商银行转账明细（未加盖公章），但本院认为，刘新华提供的客户回单及转账明细并不足以认定2013年3月29日的200000元借款及2014年3月8日60000元的借款，是由2010年7月9日的300000元借款偿还100000元以及2009年1月12日的100000元借款偿还40000元后而得来，因此刘新华的该主张，证据不足，本院不予认定，刘新华可待另有证据后再主张该项权利。被告张成富不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告张成富自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘新华借款本金260000元；被告张成富自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘新华利息损失（以本金260000元，按照双方约定的年利率20%，自2014年3月29日起计算至还清之日止）；驳回原告刘新华的其他诉讼请求。案件受理费6370元，由被告张成富负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，第一被上诉人张成富向上诉人刘新华借款260000元，由张成富出具的借条和刘新华的陈述为证，合法有效。上诉人刘新华主张上述借款发生于两被上诉人婚姻关系存续期间，请求判令第二被上诉人郭汇清承担连带清偿责任，但其提供的2010年7月9日农村信用社补制客户回单和工商银行转账明细不足以证实260000元欠款系由两被上诉人婚姻关系存续期间的欠款演变而来，一审法院以证据不足为由未支持上诉人该主张，进而判决由被上诉人张成富自己承担还款责任并无不当。上诉人刘新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6370元，由上诉人刘新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘庆伟代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9641号上诉人（原审原告）：毕崇宽，男，汉族，1956年3月28日出生，住址：沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，1961年6月2日出生，住址沈阳市，该公司员工。上诉人毕崇宽因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2015]经开民初字第1154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。毕崇宽上诉称：1、请求返还企业转制安置补偿17238元；2、请求支持待岗期间生活费，按最低工资标准计算，8901元，社保费由用人单位承担；3、请求裁定原审法院未满足上诉人增加诉讼请求不合法，应改判或合理解决；4、上诉费由被上诉人承担。主要理由是：2006年4月上诉人获得的17238元是与原企业解除劳动关系的补偿金；原审认定待岗生活费有误。沈阳盛世高中压阀门有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。毕崇宽向一审法院起诉请求，1、2006年5月至2011年4月期间生活费，每月400元，共计24,000元；2、独生子女费2000元；3、垫付退休金18,500元；4、2011年至今退休金差额部分；5、2012年至2015年采暖费。一审法院认定事实：原告系被告职工，2006年4月，被告欲与原告解除劳动关系，并支付原告解除劳动关系补偿金17,238元。后因社会保险费用缴纳问题，原、被告双方并未解除劳动关系。同年6月，被告因经营不善，安排原告待岗休息。2011年3月，原告于被告处退休。另查明，原告从被告处领取的解除劳动关系补偿金17,238元于退休前已返还被告，被告未支付原告待岗期间的生活费。又查明，原、被告因生活费、独生子女费、养老保险费发生争议，2015年3月3日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年3月10日，该委以超法定申诉时效、不属于劳动争议受理范围为由作出沈开劳人仲不字[2015]52号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。再查明，原告退休前，被告将欠缴原告的社会保险费用（包括劳动者个人应承担部分）全部缴纳完毕。2006年6月至2011年3月期间，原告个人应承担社会保险部分金额为8901元。以上事实的认定，有沈开劳人仲不字[2015]52号不予受理通知书、退休证、欠费企事业补缴养老保险费核定表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为：关于原告主张被告支付生活费的问题，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”2006年6月，被告因经营不善导致原告待岗休息直至退休，被告应当支付原告该期间的生活费，故对原告该主张的合理部分17,640元（220元×5个月+260元×16个月+300元×10个月+340元×22个月+380元×5个月），本院予以支持。关于被告为原告垫付的社会保险费用抵销生活费用之抗辩，根据社会保险法之规定，养老、医疗、失业保险由劳动者和用人单位共同缴纳，被告为原告垫付了劳动者个人应缴纳部分的社会保险费用8901元，应由原告承担，故对于被告行使抵销权之抗辩，本院予以支持。关于原告主张垫付退休金18,500元的问题，审理过程中，原、被告确认不存在原告垫付退休保险金的事实，原告主张的退休保险金应系被告曾支付给原告的解除劳动合同经济补偿金。2006年4月，被告欲与原告解除劳动合同关系，故支付了原告17,238元经济补偿金，但是因社会保险费问题最终未能与原告解除劳动合同关系，原告一直在被告处工作至2011年3月其退休。原、被告双方不存在解除劳动合同的事实，被告无须支付原告经济补偿金，原告领取经济补偿金属于不当得利，应予返还被告。因此，原告于退休前将已收到的补偿金返还给被告后，又向被告主张该笔经济补偿，于法无据，故本院不予支持。关于原告主张被告支付2011年至今退休金差额部分及采暖费的问题，未经仲裁前置程序，且根据相关法律规定，该两项诉求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予审理。关于原告主张被告支付独生子女费的问题，根据相关法律规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予审理。一审法院判决：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕崇宽2006年6月至2011年3月期间的生活费8739元（17,640元－8901元）；二、驳回原告毕崇宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担，迳行给付原告毕崇宽。本院二审期间，上诉人毕崇宽提交产权交易总表，欲证明单位已经转制，因上诉人提供的复印件被上诉人对真实性有异议，同时结合庭审双方陈述，该改制并未完成，故本院对该证据不予采信。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于企业转制安置补偿款是否应当返还的问题。2006年4月，被上诉人欲与上诉人解除劳动合同关系，故支付了原告17,238元经济补偿金，但是因社会保险费问题最终未能与上诉人解除劳动合同关系，上诉人一直与被上诉人存在劳动关系至2011年3月其退休。双方不存在解除劳动合同的事实，被上诉人无须支付原告经济补偿金，上诉人没有事实及法律依据获得该补偿金，故退休前对已经返还给单位的上述款项主张返还，没有法律依据，本院无法支持上诉人的该项主张。关于保险个人缴纳部分应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国社会社会保险法》的规定，养老、医疗、失业保险由劳动者和用人单位共同缴纳，被上诉人为上诉人垫付了劳动者个人应缴纳部分的应由上诉人承担，故原审法院确认该笔费用应由上诉人个人承担并无不当。关于生活费标准问题。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准。”原审按照沈阳市最低生活保障标准支付生活费并无不当，上诉人主张按照沈阳市最低工资标准支付生活费没有法律依据，本院无法支持。关于加付经济补偿的诉讼请求，通过阅卷上诉人在一审期间并未提出，该请求属于二审期间新的主张，本院不予审理。综上所述，毕崇宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕崇宽负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一六年十一月二十三日书记员 石 双
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执370号申请执行人西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安市泾河工业园。法定代表人易治国，系该公司董事长。委托代理人李明、王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。被执行人西安归宿房地产营销策划有限公司，住所地：西安碑林区。法定代表人任彦龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人西安香江环球投资发展有限公司与被执行人西安归宿房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院对被执行人西安归宿房地产营销策划有限公司的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查被执行人西安归宿房地产营销策划有限公司在银行有存款，本院已将其账户中的存款20039.02元划拨，申请人已将该款领走。又查被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执370号商品房委托代理销售合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人西安归宿房地产营销策划有限公司有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十四日书 记 员  王雪莉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢295号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘加元。被执行人：王清华。被执行人：赵升诚。被执行人：徐桂臻。被执行人：王明亮。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与刘加元、王清华、赵升诚、徐桂臻、王明亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2013）潍城商初字第365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  张 芃代理审判员  徐 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王志国
四川省仪陇县人民法院	 民 事 判 决 书		(2016)川1324民初3648号	原告：蔡某某，男。	委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。	被告：周某某，男。	原告蔡某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员魏丽适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人杨兴义到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称：2014年原告因与被告姐夫既是同乡也是好友，当时唐某某在原告西安的建筑工地务工。唐某某谈及妻弟周某某在西安承包的建筑工程马上就要开工了，急需启动资金，便让原告借钱，并承诺十日内归还。原告当时从咸阳邮政汇款给周某某34万元，原告又从朋友处借款5万元交给周某某。此后原告自行偿还在朋友处的借款。被告周某某先后向原告偿还11万元，因唐某某在原告处务工，经其同意，原告扣去其工资2.8万元，故现仍下欠252,000元，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款252,000元，并从2014年12月1日起按月息2%承担资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。	被告提交书面意见辩称：我周某某的确借到了蔡某某的款，并尽一切努力来偿还。	经审理查明，2014年12月1日被告因资金周转，在原告处借款，原告向被告汇款340,000元。被告偿还了部分款项之后向原告出具借条：“今借到蔡某某现金人民币贰拾陆万贰仟元整（262000.00元），确保2015年8月前归还。借款人周某某。2015年8月8日”。此后被告向原告还款10,000元，现仍下欠252,000元。	上述事实，有原告提供的原被告身份信息、借条原件一份、汇款收据，被告答辩意见，结合庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。	本院认为，被告在收悉本院送达的应诉文书后向本院邮递的书面意见中，对于原告的主体资格并无异议，同时本案原告手持借条原件，由此可见原告乃为本案讼争借款的适格权利主体。原、被告已构成事实上的借款合同关系，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告履行还款义务，本案事实清楚、证据充分，本院对于原告主张被告偿还借款本金252,000元的请求予以支持。被告未在约定的期限内偿还借款本金，应当向原告支付逾期利息，本院酌定从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：	一、被告周某某自本判决生效之日起十五日内向原告蔡某某偿还借款本金252,000元及逾期利息（逾期利息以本金252,000元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；	二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。	本案案件受理费5,080元，由被告周某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	代理审判员 魏 丽	二〇一六年十一月十六日	书 记 员 王梦迪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3825号原告：杨明，男，汉族，生于1980年3月13日，绵阳市人，现住绵阳市涪城区。委托代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被告：龙兴明，男，汉族，生于1969年10月15日，绵阳市人，现住绵阳市涪城区。原告杨明与被告龙兴明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人张宗银、被告龙兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月23日，被告因急需用钱向原告借款50000元并口头约定短期内归还，被告即通过银行转款给付了被告。现原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。被告龙兴明辩称：借款属实，是通过张某借的，钱也通过张某归还了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：被告通过张某介绍向原告借钱。2014年7月23日，原告通过中国农业银行以现金存款方式给被告6228450480052849213账户转入50000元。双方未约定借款期限和利率。当事人在庭审中一致认可下列事实：原、被告不认识是通过双方的朋友张某介绍发生的借贷关系。庭审中，双方当事人对被告是否通过张某归还了借款存在争议。被告庭审中申请证人张某出庭作证以证明其分别转款30000元和20000元给张某并通过张某在2014年12月和2015年春节后归还了原告。但原告当庭予以否认，被告也未举出收条或转账凭据等其他证件予以佐证。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对被告关于已归还借款的辩称理由不予采信。本院认为，原、被告借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龙兴明于本判决生效之日起10日向原告杨明偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告龙兴明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一六年十一月七日书记员  黄雯慧
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初3088号原告：曹江,男,汉族，住三台县。原告：赖大珍,女,汉族，住三台县。委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。被告：景涛，男，汉族，住三台县。被告：殷冬梅，女，汉族，住三台县。本院在审理曹江、赖大珍与景涛、殷冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹江、赖大珍于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹江、赖大珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹江、赖大珍撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  李红斌二〇一六年十一月十五日书记员  王 姝1
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1125号之五本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与孙玉录、孙玉海、王玉君、王永利、王海龙、高利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王海龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王海龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初1258号原告：白富英。委托诉讼代理人经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。被告：陈国强。原告白富英与被告陈国强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白富英及其委托诉讼代理人经宏亮、被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白富英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈国强归还原告替其偿还武占东、齐成俊到期借款人民币13万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月17日借齐成俊人民币10万元用于生意资金周转，约定一年后偿还，被告给齐成俊打下借款10万元的借条，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，齐成俊多次向被告陈国强索要借款，被告借故拖着不还。白富英于2016年5月30日替被告陈国强偿还齐成俊借款10万元。2014年4月23日被告陈国强因生意周转向武占东借款3万元，约定半年内偿还，被告陈国强给武占东打下借款3万元的借条，原告白富英作为担保人在借条上签字，借款到期后，被告不能按期还款，原告替被告偿还武占东借款3万元。之后原告多次向被告追偿这两笔借款，被告均借故不还。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告陈述的事实属实，借款金额确实是13万元，但是我在2016年6月月跟原告实物折抵了5万元，又给了原告5万元现金，现在我只欠原告3万元。本院经审理认定事实如下：被告陈国强于2015年4月23日向武占东借款3万元，于2014年10月17日向齐成俊借款10万元，原告白富英是该两笔借款的保证人，借款到期后，原告替被告偿还了该两笔借款共计13万元。有原告提交的被告分别于2015年4月23日、2015年10月17日给武占东、齐成俊写的借条两张及2016年5月16日武占东出具的证明一份、2016年5月30日齐成俊出具的证明一份予以佐证。对于被告答辩称已经与原告实物折抵5万元并且给了原告5万元现金，后又在辩论阶段称13万元已经给清原告,原告不认可且被告前后陈述矛盾，被告也没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告作为两笔借款的保证人替被告偿还了13万元借款，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内清偿原告白富英代其偿还的借款13万元。二、其他无争议。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  侯云飞二〇一六年十一月二十六日书 记 员  侯彦琼
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初4122号原告：赵某1，男，1996年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇西王��村。被告：李某1，女，1997年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇长屯村。被告：李某2，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇长屯村。原告赵某1与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还彩礼钱3万元及金耳环1个、金戒指1个、金项链1条、手机1部、两轮电动车1辆、衣服6件、鞋3双、化妆品1套共计54000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月经人介绍原、被告建立恋爱关系，并按当地风俗过红，见面礼30012元，按被告要求买三金，即金项链、金耳环、金戒指。���服3套、鞋3双、手机一部、两轮电动车1辆，化妆品1套、皮箱1个。原告全家在扬州作生意，定亲后，原、被告之间没有往来，直到八月十五中秋节时，原告要到被告家送节礼时双方发生矛盾，直至到法院见，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院给予支持。被告李某1未答辩。被告李某2辩称，是男方要求退得婚，被告不同意返还。具体有什么东西被告李某2也不知道，听被告李某1说见面的时候给了3万元现金，后来又说原告要回去2万元买车的。金立手机一部属实，多少钱不清楚，电动车一辆，价值2100元。原告说的三金被告不知道。原告赵某1围绕诉讼请求提供证人赵某2出庭作证，证实原告方给予被告方彩礼钱30012元、电动车一辆，三金是金戒指、金耳坠、金项链。被告李某2提供证人赵某3出庭作证，用于证实原告向��告方要回彩礼钱20000元买车。本院组织当事人对证人证言进行了质证。被告对赵某2的证人证言有异议，但被告认可订婚当天证人赵某2确实去过被告家。原告对赵某3的证人证言有异议，认为证言不实，证人赵某3作证后拒绝在庭审笔录上签字或捺印。被告方虽然对证人赵某2的证言有异议，但因被告认可证人赵某2在订婚的当天在现场，证人证实原告给被告购买三金的情况具有较高的可信度，加之订婚时给女方购买三金符合农村习俗，本院对证人赵某2的证言予以采信。被告提供的证人赵某3虽然出庭作证，但证人作证后拒绝在庭审笔录上签字或捺印，本院对该证人的证言无法采信。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，在订婚时，并按当地风俗原告给予被告方见面礼30012元，金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚、金立手机一部、两轮电动车一辆（价值2100元）。被告主张给予原告回礼6000元、衣服两身，原告不予认可，被告方未提供证据予以证实。本院认为，婚约财产是男女双方以缔结婚姻为目的而产生的财产关系，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而由男方家庭给付女方家庭的，随着婚约关系的解除，给付彩礼的原因归于消灭，因给付彩礼财产受损的一方有权请求对方返还相关财物。原、被告在婚约关系存续期间，原告给予被告方彩礼现金30012元、金项链一条、金耳环副、金戒指一枚、金立手机一部、两轮电动车一辆，事实清楚。在原、被告解除婚约时，被告方对原告方基于婚约给付的现金及贵重物品应当返还。因双方互相给予对方的衣服、鞋子等适合特定人穿着的物品，可以不予返还，本院不再进行调查。综上所述��原告赵某1要求判令被告返还彩礼钱3万元及金耳环1个、金戒指1个、金项链1条、金立手机1部、两轮电动车1辆、衣服6件、鞋3双、化妆品1套的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2返还原告赵某1婚约彩礼金18000元；二、被告李某1、李某2返还原告赵某1金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚、金立手机一部、两轮电动车一辆；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵某1负担225元、由被告李某1、李某2负担350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一六年十一月四日书记员  赵成金
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4002号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：成彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住忠县，未到庭。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告成彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程靖到庭参加了诉讼��被告成彬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用2260.99元，违约金8636.93元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告成彬系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是108.22平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费2100.71元、电梯费1136.40元、公共能耗公摊费78.2元、违约金8636.93元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告的装修保证金1000元。经原告多次催收，被告仍然拒绝��纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告成彬未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告系忠县XX业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2012年7月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2012年12月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费以及二次供水分摊费23.88元（扣除预交金额240元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告，根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣装修保证金1000元的请求，本院予以支持。关��违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1818.10元、电梯费1136.40元、公共能耗费以及二次供水分摊费23.88元，共计2978.38元。扣除被告已交装修保证金1000元后，被告成彬还应支付原告1978.38元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成彬负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年十一月二十一日书记员  王俊力
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保621号之一申请人孙小飞。被申请人张绍良.被申请人郑秀臻.被申请人张燕语.本院审理的申请人孙小飞与被申请人张绍良、郑秀臻、张燕语民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张星良二〇一六年十一月二十五日书记员  李秋蓉
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1825民初732号原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。法定代表人：沈雁翎。委托代���人：吕小胜。委托代理人：文成富。被告：王双林。原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被告王双林金融借款合同纠纷一案，2016年10月8日本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行的委托代理人吕小胜、文成富到庭参加诉讼。被告王双林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王双林归还借款本金147957.53元及利息（计至2016年9月20日的利息1866.69元，此后至清偿之日止的利息按合同约定计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月7日，被告王双林向原告申请住房按揭抵押贷款200000元，约定2023年2月6日到期。被告借款后，开始能按合同约定���行分期还款义务，后来未能如期还款，经原告多次催收，被告亦未还款。截止2016年9月20日，被告已逾四期还款期限，尚欠借款本金147957.53元及利息1866.69元未还。原告为保护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告王双林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王双林未到庭，未组织当事人进行质证，本院对原告所举证据进行分析审查予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据对原告证据的分析认定并结合当事人的陈述，查明以下案件事实：2013年2月，被告王双林到安徽省观志实业有限公司购买和平花苑小区2号楼103室住房一套，房屋总价款394420元；被告王双林支付该房的首付款后，余款由被告向原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行办理按揭贷款。2013年2月7日，原告与安徽省观志实业有限公司、被告王双林及其妻子金腊��签订《个人购房担保借款合同》1份，合同特别条款约定被告王双林向原告贷款200000元，贷款期限为120个月，该款用于支付被告王双林在安徽省观志实业有限公司购买的房屋价款，由原告将全部借款直接划入安徽省观志实业有限公司账户；贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为“等额本息还款法”，还款周期为一个月；约定借款以被告王双林所购房屋向原告提供抵押担保。另合同通用条款约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同贷款立即到期。合同签订后，原告依约发放贷款。嗣后，被告王双林按约定还本付息至2016年5月，至原告诉讼时，被告已逾四期未履行还款义务，尚欠借款本金147957.53元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息的义务。本院认为，2013年2月7日，原告与被告王双林和安徽省观志实业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，被告王双林应按合同约定还本付息，被告王双林履约至2016年5月，后未继续履行合同，其行为已构成违约，应承担违约责任；依据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，故对原告要求被告王双林返还全部剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述��依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告诉请有事实和法律依据，予以支持。被告王双林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双林于本生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行借款本金147957.53元及利息（计至2016年9月20日的利息1866.69元，此后至本判决确定返还日止的利率按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费3300元，由被告王双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺国元审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一六年十一月十日书 记 员  周 红
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1356号原告：王雅荣，女，1986年9月1日出生，汉族，住敦煌市莫高镇。（未到庭）委托诉讼代理人：邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。（法律援助）委托诉讼代理人：王作周，甘肃飞天律师事务所律师。（法律援助）被告：阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司。住所地，敦煌市鸣山路月影广场北侧商铺楼*号***楼。负责人：段禹，系公司经理。委托诉讼代理人：陆小龙，系公司理赔部经理。原告王雅荣与被告阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称阳光财险敦煌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王作周，被告阳光财险敦煌公司委托诉讼代理人陆小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王雅荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1343.2元、营养费460元、伙食补助费920元、误工费3587元、护理费2426.5元、交通费460元，合计：9196.7元；2、上述费用要求被告在交强险限额内承担保险理赔责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月26日15时30分，原告乘坐潘芬持“C1”型驾驶证驾驶的甘F728**号桑塔纳牌小轿车由东向西行驶时与李云康持“C1”型驾驶证驾驶的甘FL81**号别克牌小轿车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，李云康置原告生死不顾弃车逃离现场，原告被送往敦煌市医院急救，经医师诊断为：软组织挫伤，怀孕41天等。敦煌市公安局交通警察大队于2015年9月26日出具了第6221033201500427号道路交通事故责任认定书，认定潘芬承担本次事故的次要责任、李云康承担主要责任。原告住院治疗23天病情逐渐好转，于2015年10月19日出院，医嘱建议：注意休息，休息2周、加强营养、定期复查，门诊随诊。为了保护原告的合法权益，为此依法起诉，要求被告在交强险限额内承担保险理赔责任。被告阳光财险敦煌公司辩称：对原告提供的合法、合理的证据，在交强险限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院费结算单，住院费清单，住院病历、出院证明书，证实原告住院的事实、伤情及费用情况，真实有效，予以确认。被告辩解原告提交的病历不完整的理由不能成立。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，潘芬驾驶的桑塔纳牌小轿车与李云康驾驶的别克牌小轿车相撞，造成乘坐在桑塔纳小轿车内的原告受伤，经交警部门认定，潘芬承担事故的次要责任、李云康承担事故的主要责任。由于李云康驾驶的别克牌小轿车在被告阳光财险敦煌公司投保有交强险，故原告受伤后产生的经济损失，依法由被告阳光财险敦煌公司在交强险的限额内予以承担，原告主张的医疗费予以支持，原告主张的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、在法律规定的范围内，结合原告受伤时怀有身孕及敦煌地区的居民生活实际情况，依法酌情予以支持。原告未提交交通费的证据，故对交通费的主张亦不予支持。原告撤回对李永康的起诉，属原告对自己民事权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。被告阳光财险敦煌公司的辩解理由，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司赔偿原告王雅荣医疗费1343.2元、营养费230元（23天×10元/天）、伙食补助费920元（23天×40元/天）、误工费3885元（105元/天×37天）、护理费2415（105元/天×23天）元，合计8793元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王雅荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  白艳红二〇一六年十一月十一日书记员  韩秀娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑南执字第00910号申请执行人王辉田，男，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾大厦*座****室。法定代表人程君玲，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王辉田与被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现沈阳女人街房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结[2015]浑南执字第00910号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  林栋梁执行员  李可新二〇一六年十一月二十八日书记员  廖 理
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢474号之一申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。负责人：杨炎职务：主任被执行人：赵红卫，男，汉族，1971年9月13日生，住郑州市惠济区。被执行人：范广延，男，汉族，1977年4月29日生，住郑州市惠济区。被执行人：李东方，男，汉族，1973年12月13日生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第354号民事判决书，向被执行人赵红卫、范广延、李东方发出执行通知书，责令被执行人赵红卫、范广延、李东方三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵红卫、范广延、李东方至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1743号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。委托代理人：刘孝程，该公司客服管家。被告：韩松。被告：刘佳。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告韩松、刘佳恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托代理人ＸＸ刚、刘孝程到庭参加诉讼，被告韩松、刘佳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩松、刘佳停止拆改承重墙，将承重墙恢复原状；2、诉讼费用由韩松、刘佳承担。事实和理由：韩松、刘佳系中海国际社区业主，其在装修过程中私自拆改承重墙，严重影响了正常管理秩序及广大业主的正常居住和生活，物业公司多次劝阻，韩松、刘佳拒绝停止拆改、恢复原状。故诉至法院，请求法院判令其排除妨害、恢复原状，以维护物业公司及广大业主的合法权益。韩松、刘佳未到庭，未予答辩。本案争议焦点：1、韩松、刘佳在装修过程中是否有拆改承重墙的行为；2、其拆改行为是否违反国家相关规定；3、中海物业公司之诉请是否有事实及法律依据。中海物业公司围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了如下证据：商品房买卖合同、入伙手续会签单、照片一张、承诺书二份、前期物业服务协议、房屋装修服务协议签署页、装修管理服务手册，装修违约知会单。上述证据韩松、刘佳未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，韩松、刘佳向吉林市中海海华房地产开发有限责任公司购买了位于吉林市中海国际社区原山房屋一套。中海物业公司系该小区物业服务公司。2016年6月29日，韩松、刘佳办理了入户手续，并与中海物业公司签订了《前期物业服务协议》，并在《装修管理服务手册》上签字。该手册中规定：禁止在未经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下私自改动建筑主体和承重结构。禁止改变住宅外立面形式及颜色，如在外立面上开门、窗及破坏保温层等。2016年7月份左右，韩松、刘佳对房屋开始装修。装修过程中韩松、刘佳将该房屋地下室南面朝花园方向的两个窗户下面墙体拆除，将两个窗户扩大，并在两个窗户中间墙体上砸出一个窗户。现中海物业公司诉讼来院，要求韩松、刘佳将拆除的墙体恢复原状。本院认为，物业公司是受全体业主委托对小区进行维护管理的权利人。其有权对个别业主侵害小区整体利益的行为予以制止。物业公司根据物业服务合同中业主赋予的管理权，为维护全体业主的权益，将韩松、刘佳诉至法院，本院认为，中海物业服务公司具有本案诉讼主体的资格。我国《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定：住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；……（三）扩大承重墙上原有的门窗尺寸，……。第六条规定：装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（二）改变住宅外立面，在非承重墙上开门、窗。并规定，第（二）项应经城市规划行政主管部门批准。韩松、刘佳将住宅地下室窗下墙体予以拆除的行为，已违反国家上述规定，无论其拆除的墙体是否承重墙，其均无权在未经国家有关部门批准的情况下改变窗户尺寸、改变楼宇外立面及房屋结构。其行为违反了国家相关规定及吉林市中海国际社区原山小区《装修管理服务手册》中相关条款规定，影响了小区的整体外观，侵害了全体业主的整体利益。中海物业公司作为涉案房屋所在小区的物业服务企业要求韩松、刘佳立即停止侵害并将涉案房屋拆改部分恢复原状的请求于法有据，本院予以支持。关于恢复原状的标准，应以原建设施工依据的设计图纸为准，或参照该小区内与涉案房屋同等面积、结构户型的房屋执行。综上所述，中海物业公司要求韩松、刘佳将拆除的地下室墙体恢复原状的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《物业管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩松、刘佳于本判决生效后立即停止拆改墙体的行为，并于本判决生效后30日内将位于吉林市丰满区中海国际社区原山社区房屋地下室其拆除的墙体恢复原状，恢复原状标准以该小区原建设施工依据的设计图纸为准，或参照该小区内与涉案房屋同等面积、相同结构户型的房屋执行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韩松、刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于萍楠二〇一六年十一月十五日书记员  赵春苗