wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5223号之二原告：朱道中。委托诉讼代理人：周列君、王洪明（受朱道中的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：上海毓点资产管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号1幢241A。法定代表人：曾志诚，该公司执行董事。被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。法定代表人：黄家骝，该公司董事长。被告：宜兴天天理财信息服务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨大道129号。法定代表人：朱盘祥，该公司执行董事。被告：朱盘祥。原告朱道中向本院提出诉讼请求：1、判令上海毓点资产管理有限公司归还借款本金380000元，承担利息80000元；2、判令上海东虹桥融资担保股份有限公司对上海毓点资产管理有限公司上述债务承担连带清偿责任，并承担代理费20000元；3、判令宜兴天天理财信息服务有限公司按年化收益率0.68%补足收益款，计2153元；4、判令朱盘祥对上海毓点资产管理有限公司的债务承担一般保证责任；5、判令上海毓点资产管理有限公司承担本案诉讼费用，其余被告根据各自的保证范围承担相应的担保责任。事实和理由：2015年7月20日、2015年7月27日，其与上海毓点资产管理有限公司签订两份债权转让及回购协议，载明债权转让（借款）金额分别为130000元、250000元，至三个月后，即2015年10月20日、2015年10月28日回购。2015年7月20日、2015年7月27日，上海东虹桥融资担保股份有限公司向其出具担保期限为回购之日起二年的担保承诺函，承诺对上海毓点资产管理有限公司的上述债务承担连带责任，并承担其为主张债权而支出的诉讼代理费用。朱盘祥也向其提供一般担保。后其按约支付了借款。宜兴天天理财信息服务有限公司则另行承诺，在上海毓点资产管理有限公司按照协议约定的年化收益率9%支付给其债权回购款（借款）及投资回报（借款利息）的同时，其按年化收益率0.68%另行支付给其投资回报（借款利息）。上述借贷关系发生后，被告未履行清偿义务，其为主张债权，支付代理费20000元。本院经审查认为，本案借款涉及融资平台“金鹿财行”，而“金鹿财行”在未取得合法资质情况下，对外公开宣传并承诺10%左右固定年化收益率，面向社会不特定公众募集资金，其行为涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已就此立案侦查，并对相关责任人采取强制措施，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第五条之规定，应裁定驳回朱道中的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回朱道中的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  陈 瑛二〇一六年十一月十五日书 记 员  马正烨
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1053号原告叶某某，女，汉族。被告黄某某，男，汉族。本院在审理原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。审判员  闫刚二〇一六年十一月二日书记员  董华
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执694-1号被执行人杨启才，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。被执行人朱荣和，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。被执行人朱荣清，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。被执行人王梅，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市本院依法执行被执行人杨启才、朱荣和、朱荣清、王梅刑罚金执行一案中，于2016年10月11日扣划了被执行人王梅在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通分理处，帐号6228480208366134574的存款人民币50000元，现被执行人王梅已被本院强制履行完毕，海林市人民法院（2013）海刑初字第37号刑事判决书所确定的对被告人王梅罚金人民币50000元，的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海刑初字第37号刑事判决书所确定的对被告人王梅罚金人民币50000元，的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月十一日书记员  吴默飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7309号申请执行人国库。被执行人勾树水，男，1960年4月12日出生。国库与被执行人勾树水罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1038号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定勾树水缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7309号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执1881号之六申请执行人湖北XX机械有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人魏XX，总经理。被执行人武汉XXXX有限公司，住所地武汉江夏经济开发区。法定代表人周XX，总经理。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03443号民事判决书，依法向被执行人武汉XXXX有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXXX有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXXX有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXXX有限公司在中国农业银行账户内存款人民币251677元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十九日书记员 付文芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初16420号原告:冯正宜。被告:深圳市众力模具科技有限公司。法定代表人:席隆元。原告冯正宜与被告深圳市众力模具科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告冯正宜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯正宜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯正宜承担。原告冯正宜已预交241元，应退回受理费216元。审 判 长  吴楚楚审 判 员  胡 静人民陪审员  赵秀莲二〇一六年十一月七日书 记 员  颜 毅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3611号罪犯张建棠，男，1973年1月19日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)中中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人张建棠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张建棠在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已部分缴纳罚金4150元，并提供了其户籍所在地的村委会、镇民政办出具的困难证明，狱内消费一般；广东省中山市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)中中法执字第66号执行裁定，对该犯罚金强制执行一案裁定终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、该犯狱内往来款消费台账、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已提供相关材料证明其暂无全部履行财产刑的的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建棠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4773号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张清澄，男，1966年5月4日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张清澄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7591号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张清澄支付本金298200.71元及息费、一审案件受理费2886元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7591号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  郭雅文
周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1739号原告曹某某。委托代理人张某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告杨某某。原告曹某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借原告现金两万五千元整；2、要求被告承担此借款的全部利息。事实与理由：2002年2月4日，被告借原告现金两万五千元整，月息2分。被告借款后不履行承诺，原告连年催要被告总借故推托。今年原告向被告催要借款时被告翻脸赖账说“借原告的钱在2013年已给原告还了，不再欠原告的钱”。原告拿出借款借据，被告看后说此借据无效，当场撕毁。原告现年已70岁了，无力与人争吵，身体多病，已是残年风烛，朝不保夕，现被告又赖账不还，原告实在无法追回被告借原告的钱，原告在有生之年，只有举起法律的武器来维护自己的合法权益，望法院支持原告如上之请求目的。被告杨某某辩称，2002年2月4日经自己之手借原告曹某某25000元是事实，且被告当时向原告出具借条时，证人林某某在该条据上做了署名。当年被告任哑柏镇联星村副支书，这笔钱是以村上的名义借的，自己不欠原告任何钱。况且联星村欠原告的这笔25000元，现任村主任姚某某已于2013年8月30日归还给原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某2002年任哑柏镇联星村党支部副书记，同年2月4日因联星村集资建校，其中经时任联星村党支部书记张某甲出面向原告借款20000元，副支书杨某某与出纳林某某出面向原告曹某某借款25000元，由杨某某向原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰万五千元正（25000），借款人，杨某某，月息二分，2002年2月4日，证明人林某某”。当日被告即将该款交予村出纳林某某。后该款被联星村用于公益事业，多年未向原告偿还。2013年8月3日现任联星村村委会主任姚某某以联星村的名义，与原告达成一致意见，向原告归还了联星村欠原告的两笔共计45000元借款。原告曹某某出具收条载明：“今收到联星村因建校借款肆万伍仟元整，币45000元，此事了结，以后出现村借条无效，收款人，曹某某2013年8月30日。杨某某、林某某借条一个贰万伍仟元，又一个贰万元全部作废，合计肆万五千元，说话人姚某某，当事人杨某某”。2016年9月26日原告曹某某以民间借贷纠纷为由，将被告杨某某诉至法院要求归还借款25000元。上述事实有当事人陈述、调查笔录、哑柏镇联星村证明及借条、收条复印件记录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实或主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽向本院提供了2002年2月4日被告杨某某向其出具的25000元借条，案件审理中，经调查证人林某某对该借条的形成做了详细说明，证明该笔借款用于哑柏镇联星村集资建校，并非被告杨某某的个人行为；况且联星村已于2013年8月30日，经现任村委会主任姚某某之手，向原告归还了所有借款肆万伍仟元，其中含有本案原告所诉的贰万伍仟元。综上所述：原告曹某某以该贰万伍仟元系被告杨某某个人借款为由，要求被告杨某某归还之诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某之诉讼请求。本案诉讼费425元（原告已预交），减半收取，由原告曹某某负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一六年十一月十四日书记员  梁 润
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1280号申请执行人仲从巧，女，1966年2月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人苗楼松，男，1968年7月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行仲从巧与苗楼松机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 通 知 书(2016)黑1282执603号山东明大电器有限公司：肇东市电力电器安装有限责任公司：山东明大电器有限公司申请肇东市电力电器安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院于2016年5月2日作出的（2015）肇商初字第600号民事调解书，已发生法律效力。山东明大电器有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。在执行中，双方当事人执行和解达成协议，现已履行完毕。本案业已执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十二日（院印）
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1457号之二申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。法定代表人卢志强，职务理事长。被执行人邹宾生，男，1966年08月23日生，汉族，住连城县。被执行人邹按生，男，1956年07月24日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县农村信用合作联社与邹宾生、邹按生金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十三日书记员（代）  彭仁春
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8212号原告赵宝英，男，汉族，1968年10月30日出生，住址沈阳市铁西区。被告田瑞，男，汉族，1979年8月17日出生，住址沈阳市东陵区汪家镇。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，系该公司总经理。委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵宝英诉被告田瑞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宝英诉称，2016年6月20日22时30分，田瑞驾驶辽Axxx**号车辆在沈阳市铁西区圣工街北二路与原告驾驶的辽Axxx**号出租车相撞，经交警大队认定，田瑞负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费3240元、车辆维修费9600元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告田瑞辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，我是肇事车辆辽Axxx**号轿车的车主。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险12.2万，商业三者险50万，含不计免赔，根据交强险、商业三者险的合同约定，停运损失不属于保险责任，我公司不予理赔，对于原告主张的车辆维修费9600元，我公司已经定损，同意赔偿。经审理查明，2016年6月20日22时30分，田瑞驾驶辽Axxx**号车辆在沈阳市铁西区圣工街北二路与原告驾驶的辽Axxx**号出租车相撞，经交警大队认定，田瑞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车拖送至沈阳市铁西区新丰宇汽车养护服务中心进行修理，2016年7月2日出厂，共计停运12天，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽Axxx**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、修车结算单、维修证明、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。田瑞驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，田瑞负事故全部责任，故对原告的损失，作为田瑞本人应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由田瑞予以赔偿。现原告主张赔偿停运损失3240元，因原告实际误工12天，故本院确认原告停运损失3240元（270元/天×12天），本院予以支持。对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司虽在庭审中举证证明已在被保险人田瑞投保时在免赔事项上尽明确说明义务，并有被告田瑞签字，但经庭审质证，在投保人声明中的签字并非被告田瑞本人所写，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的抗辩意见，本院不予支持，原告停运损失3240元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告主张的车辆维修费的问题，因保险公司已定损，本院对于原告的该份诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵宝英停运损失3240元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告赵宝英车辆维修费9600元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告田瑞承担。本判决为终审判决。审判员  尹学敏二〇一六年十一月三日书记员  石玲玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9926号原告：林顺超，男，1956年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇龙潭村，统一社会信用代码91500117203645802E。法定代表人：邓永华，董事长。本院于2016年11月11日受理原告林顺超与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司劳动争议一案，在此之前于2016年11月3日本院已受理原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司与被告林顺超劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告林顺超负担。审判员 周 毅二〇一六年十一月十四日书记员 李青蔓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2717号原告马玉坤，男。委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市天威西路259号，统一社会信用代码91130600805968043C。负责人吕秋立，经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。原告马玉坤与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部财产保险合同纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延、被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉坤诉称，2015年11月16日，马喜红驾驶冀FPR6**号小型普通客车沿乡间路由东向西行驶至贾村村西时，与路边水泥板相撞，致使车辆受损，水泥板损坏。定州市公安局交警大队认定马喜红负此次事故的全部责任。因本次事故，原告支付施救费4000元，赔偿水泥板款2000元。原告车辆经公估，其损失为92075元，为此原告支付公估费5500元。该车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险等，保险期间自2015年11月3日起至2016年11月2日止。为维护原告合法权益，诉于本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计103575元，诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，1、请法院核实驾驶证、行驶证是否合法有效；2、核实事故的真实性；3、对原告自愿多赔付三者的费用被告不予承担；4、对原告的车损鉴定报告不认可，申请重新鉴定；5、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，原告所有的车辆冀FRP6**车辆在被告处投保有交强险（保险期间自2015年11月3日起至2016年11月3日止），投保车辆损失险（保险金额120800元）、第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔等，保险期间自2015年11月4日起至2016年11月3日止。2015年11月16日，马喜红驾驶冀FPR6**号小型普通客车沿乡间路由东向西行驶至贾村村西时，与路边水泥板相撞，致使车辆受损，水泥板损坏。定州市公安局交警大队认定马喜红负此次事故的全部责任，马喜红赔偿魏江雷水泥板损失。事故发生后，原告支付施救费4000元，赔偿水泥板款2000元。原告车辆经公估，其损失为92075元，为此原告支付公估费5500元。以上事实，除当事人陈述外，有事故认定书、交强险及商业险保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、收到条等证据证实。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，且原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，有交警部门的事故认定书为证，被告无异议，本院对该事故的真实性予以认定。事故发生后，原告支付施救费4000元，该费用是此次事故给原告造成的实际损失，被告应予承担。在事故认定书中注明造成魏江雷水泥板损坏，原告赔偿其损失2000元，有魏江雷的收条为证，本院予以认定。原告车辆经河北汇新保险公估有限公司公估，其损失为92075元，被告有异议，称该报告属原告单方委托，评估时未通知被告到场，且评估的资料未经被告质证，申请重新鉴定。但被告未出示足以反驳的证据，亦不符合重新鉴定的条件，故本院对被告的申请予以驳回，同时对原告公估报告的效力予以认定。原告支付公估费5500元，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项费用为103575元（施救费4000元+三者损失2000元+车损92075元+公估费5500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告马玉坤各项损失共计103575元。案件受理费1186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十一月十五日书记员  侯文杰
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执622号申请人王关兰，女，1952年9月15日生，汉族，农民，文盲。申请人李柳娇，女，1993年9月25日生，汉族，农民，初中文化。被申请人段粉琼，女，1976年8月10日生，汉族，农民，小学文化。本院在执行王关兰、李柳娇与段粉琼物权确认纠纷一案中，被执行人段粉琼无可供执行银行存款，暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2871号申请执行人沈秀珍，女，1953年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人陆费红、薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。被执行人苏州嘉迪担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。法定代表人徐荫林。本院在执行申请执行人沈秀珍与被执行人苏州嘉迪担保有限公司保证合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，除扣划到本院在审理中查封的被执行人名下银行存款人民币1224560.29元外，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但未到庭。上述扣划款项，本院在扣除本案执行款人民币97100元，已将余款人民币1127460.29元退付给申请执行人，本案尚未执行到位人民币28572439.71元（不含迟延履行期间的债务利息）。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人苏州嘉迪担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除扣划到本院在审理中查封的被执行人部分银行存款外，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月十七日书记员  唐潇俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执3133号之一申请执行人：唐宁婕，女，1980年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：苏定成，系申请执行人配偶，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：ＸＸＸ，男，1963年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息;通过银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息；通过银川市车管所查询，依法冻结被执行人宁A×××××号车辆产权（该车辆下落不明），申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的具体下落以及其他可供执行财产时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6620号申请执行人：重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人：张萍，职务主任。被执行人：张勇，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会与张勇行政非诉纠纷一案中，本院在银行、房管和车辆管理部门等进行了调查，均未发现被执行人张勇有可供本院执行的财产。本案执行程序不能继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。截止2016年11月29日，被执行人张勇尚欠申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会罚没款10000元，没收违法所得2600元，应向本院缴纳执行费89元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107行审111号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一六年十一月二十九日书记员  鄢 松
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执254号张兰兰：你与王少帅民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执839号申请执行人：王少妮，女，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：师利，男，汉族，现住山东省东营市河口区。王少妮与师利离婚后财产纠纷议一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初379号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人师利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师利存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  马文俊审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十五日书记员  郭志军
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2967号原告吴某，男，汉族，农民，现住扶余市。被告侯某，男，汉族，个体，现住扶余市。本院在审理原告吴某诉被告侯某劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年十一月二十五日书记员  王 哲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6557号上诉人（原审被告）：刘印会，住山东省成武县。委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，该公司董事长。委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人刘印会因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘印会的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘印会上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参���意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人韩国。2014年9月2日，案外人ＸＸ与案外人韩国签订《外墙保温真石漆分包合同》，合同约定由案外人ＸＸ承包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆的工程，承包方式为包工包料。后案外人ＸＸ雇佣被告刘印会从事外墙保温真石漆工作。被告的具体工资数额及发放工资均与案外人ＸＸ协商。另查明，被告刘印会与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第387号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。一审法院认为：被告刘印会要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的���动合同，原告不认可被告刘印会是原告公司员工，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告刘印会工资42500元。案件受理费10元，由被告刘印会承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人ＸＸ主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，刘印会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘印会负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年十一月十日书记员  李 玲
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执350号申请执行人高某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月二十八日书记员  贺玉国
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢797号申请执行人白翔。被执行人李小兵。本院在执行申请执行人白翔与被执行人李小兵提供劳务办受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01149号民事判决书向被执行人李小兵送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，申请执行人白翔与被执行人李小兵达成和解履行协议，申请执行人同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月十六日书记员  宗鹏程
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1525号之一申请执行人:陈炳金，女，1971年6月6日出生，福建人，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：宜春市凌发机械制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902558493158R。法定代表人：殷建凌，该公司总经理。被执行人：殷建凌，男，汉族，1975年7月5日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：林海，男，汉族，1977年10月4日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人陈炳金与被执行人宜春市凌发机械制造有限公司、殷建凌、林海民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月七日代书记员 吴 俊
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申81号再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。负责人：欧名权，该管理委员会主任。委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。被申请人(一审原告)：李某东，男。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人李某东侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表及被申请人签字领取土地补偿费未提出异议的事实。《土地补偿分配决议》决定了被申请人李某东分配比率为20%，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人李某东享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人李某东)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人李某东取得了甲方集体经济组织成员的资格。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人李某东享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月七日书记员 王林华打印责任人：王林华                 校对责任人：张  武      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2617号原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，组织机构代码34609296-9，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人：胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。委托诉讼代理人：张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被告：席秀芬，女，1970年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告席秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对被告席秀芬的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取43.32元，由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年十一月十六日书记员  高 俊
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0321民初435号原告：黄某某，男，1953年12月4日出生，汉族，务农。被告：陈某某，男，1953年11月1日出生，汉族。原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：被告归还本金23200元并承担本案受理费。事实和理由：原、被告原系同事关系。2007年，被告因办事缺少资金向原告借款23200元，并承诺尽快归还。之后，原告经常催被告归还借款，但被告一直不归还。2016年8月5日，被告重新出具了借条给原告，但仍不归还。陈某某没有提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年，被告陈某某向原告黄某某借款23200元，于2016年8月5日出具借条。被告陈某某没有提供证据证明还款情况。上述事实，有被告陈某某出具的欠条、原告黄某某的身份证、本院调取的被告陈某某的身份信息以及开庭笔录等证实在本案佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。现原告诉请被告归还借款证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某在判决生效后10日内偿还原告黄某某借款23200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 陈 茜二〇一六年十一月二十日书记员 李昔华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4287号原告：赵晓庆，男，汉族，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：吕涛，辽宁鸿汇律师事务所律师。被告：樊志国，男，锡伯族，住址：辽宁省彰武县。被告：王秋红，女，蒙古族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在审理原告赵晓庆与被告樊志国、王秋红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵晓庆撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告赵晓庆负担。审判员  刘锦二〇一六年十一月十五日书记员  闵璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1382号之二申请执行人：余碧芳，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林生，男，1968年7月4日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：邱爱娇，女，1970年3月6日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林俊杰，男，1992年3月22日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：福建润林农业发展有限公司，住所地���建省福安市。本院在执行申请执行人余碧芳与被执行人林生、邱爱娇、林俊杰、福建润林农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人林生名下的坐落于福安市城北街道新华北路20号房产及被执行人邱爱娇名下的坐落于福安市城北新华中路129号闽东世纪城8号楼220号房产。上述房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判��黄芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民初字第3072号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码701425458。法定代表人余强，理事长。委托代理人张宝元，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告布仁巴雅尔，男，蒙古族，1965年12月8日出生。本院于2015年12月21日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告布仁巴雅尔、哈登巴特尔、苏瓦迪、额定木图、那仁达来、阿拉腾宝勒德金融借款合同纠纷一案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社诉撤回起诉。案件受理费2744元由原告负担。代理审判员 郝 正 荣二〇一六年十一月九日书 记 员 格改日乐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执50号之四申请执行人翁鸣，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。申请执行人覃梅琨，女，1989年11月8日出生，壮族，居民，住桂平市。被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司。申请执行人翁鸣、覃梅琨与被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2016）贵仲字第95号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司在银行的存款206766元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕德明二〇一六年十一月二十八日书记员  傅舒佑
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更802号罪犯丁亚兴,男,汉族,安徽省临泉县人。本院于2009年2月20日作出(2009)阜刑初字第8号刑事附带民事判决,以被告人丁亚兴犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137296元(已赔偿30000元)。被告人丁亚兴不服,向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月13日作出(2009)皖刑终字第0165号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定,对该犯狱内减刑为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、于2014年4月10日裁定,对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年,剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯丁亚兴在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯丁亚兴在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯丁亚兴在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。鉴于其未继续履行民事赔偿责任,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯丁亚兴减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年不变。(减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1913-1号原告：高学昌，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：中铁二局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区新河路*号。法定代表人：张兵。被告：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**号*栋**层**号。法定代表人：陈远忠。被告：罗朝辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原告高学昌与被告中铁二局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司、罗朝辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告高学昌诉称，2014年7月15日，中铁二局第四工程有限公司将雅康高速公路C4段合同段发包给四川远华建筑工程有限公司。2014年8月5日，四川远华建筑工程有限公司将其承建的雅康高速公路C4标合同段隧道一队100章临建工程，承包给罗朝辉具体负责施工。因工程需要，2015年5月罗朝辉与高学昌口头约定由原告自行提供钢材、彩钢板等材料以及技术人员制作工地需要的彩钢房、彩钢棚等设施。双方于2015年9月2日进行了结算。原告至今尚有587105元加工承揽劳务费未收到，经原告多次催收未果，导致本案诉讼。现请求人民法院依法判令：1、中铁二局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司支付原告加工制作采钢房、彩钢棚的承揽工程款452105元；2、中铁二局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司支付原告两车喷浆料运输费135000元。被告四川远华建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川远华建筑工程有限公司的住所地为成都市武侯区，根据原告就被告的原则，本院应移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述规定，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查本案原告高学昌提供彩钢房、彩钢棚的地点为雅安市雨城区南郊乡，本案由本院管辖并无不妥。据此，被告四川远华建筑工程有限公司异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下驳回被告四川远华建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告四川远华建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王雅琴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  文 雯
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1138号之一申请执行人：宁波利广机械有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区联合区域工业区G7区。法定代表人：朱波。被执行人：阳江市江城区双维五金厂，住所地：阳江市江城区金郊金钱工业区。投资人：张辉权。被执行人：张辉权，男，汉族，1977年6月2日出生，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人宁波利广机械有限公司与被执行人阳江市江城区双维五金厂、张辉权买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月四日书 记 员  余韵欣第1页共2页
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢19号申请执行人：北京建丰科技开发公司，法定代表人：姜宗良，董事长。被执行人：天津市津博发金属制品有限公司，。法定代表人：杨宝坤，董事长。被执行人：于振龙，男，1947年5月4日出生，汉族，住所地：天津市西青区侯台碧轩园公寓20－2－302。公民身份号码：1201021947********。申请执行人北京建丰科技开发公司与被执行人天津市津博发金属制品有限公司、于振龙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达���和解，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2012）青民二初字第492号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  程 艺
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执535号之一申请执行人：李旭，男。被执行人：李先雄，男。被执行人：唐建美，女。系被告李先雄之妻。李旭与李先雄、唐建美民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）嘉民二初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李旭于2016年11月1日向本院申请执行。本案执行标的总额为75059元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人李先雄、唐建美并无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘凤审 判 员  文俊人民陪审员  李敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9673号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：陈开彬，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇东发花园*栋1—2—2，公民身份号码5102231976********。原告重庆东林物业管理有限公司与被告陈开彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗超
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初2891号之三原告：内江市闽光物资有限公司。住所地：内江市市中区临江小区龙腾街36号1幢3-10号。法定代表人邱闽光，系该公司负责人。委托代理人柳春，系四川经和璧律师事务所律师。(特别授权)被告：曾祥泽，男，1953年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市闽光物资有限公司与被告曾祥泽买卖合同纠纷一案中，原告内江市闽光物资有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市闽光物资有限公司撤回起诉。本案受理费269.00元、诉讼保全费370.00元、公告费300.00元，由原告内江市闽光物资有限公司承担。审 判 长  曹相华代理审判员  李远春人民陪审员  刘黄淑二〇一六年十一月八日书 记 员  唐 艳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1756号申请执行人刘林，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人刘林申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘林依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2572元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人刘林也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘林尚未受偿的2572元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执1881号之九申请执行人湖北XX机械有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人魏XX，总经理。被执行人武汉XXXX有限公司，住所地武汉江夏经济开发区。法定代表人周XX，总经理。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03443号民事判决书，依法向被执行人武汉XXXX有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXXX有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXXX有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXXX有限公司在交通银行账户内存款人民币251677���。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十九日书记员 付文芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢118号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行,住安徽省铜陵市。被执行人：汤及水，男，1958年10月12日出生，住安徽省铜陵市区。被执行人：孟祥梅，女，1958年10月30日出生，住安徽省铜陵市。申请人铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人汤及水、孟祥梅金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市狮子山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）狮民二初字第00490号民事判决书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金文审 判 员  史源明代理审判员  牧 银二〇一六年十一月二日书 记 员  陈耀鹏
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1884号申请人赵永威，男，汉族。被执行人刘三毛，男，汉族。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  尔 登
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4431号罪犯何建武，男，1967年11月9日出生，汉族，小学文化，浙江省建德市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年12月24日作出(2003)温刑初字第255号刑事判决，以被告人何建武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币5000元，与原犯抢劫罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任���。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何建武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建武准予减刑七个月（刑期自2002年2月12日至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十八日代书 记员  张梦婷
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执333号之一申请执行人方海凤女，1953年10月3日出生，汉族。委托代理人吴淑友，（系方海凤的儿子），男。被执行人方先文（��名方光文），男，1965年9月2日出生，汉族。申请执行人方海凤与被执行人船舶营运借款合同纠纷一案，依据本院作出的已生效的（2015）琼海法商初字第122号民事判决书，被执行人应于该判决书生效之日起10内向申请人归还借款34320元，并支付迟延履行期间债务利息（自2015年11月14日计算至实际履行完毕之日），并负担本案执行费414.8元。在本院执行过程中，依法查找了被执行人名下的存款、房产、车辆、渔船等信息，均未找到可供执行的财产。申请人与被执行人约定分期还款，内容为：被执行人每月向申请执行人还300元，每年总计偿还5000元。因无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人关于同意终结本案的本次执行程序的意思表示，系当事人对其所享有权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）琼海法商初字第122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀n6u1xlua4tlqzehpew案件唯一码审 判 员 黄 斯二〇一六年十一月十七日书 记 员 陆建华（兼） 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不收申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初6443号原告：袁胜利。委托诉讼代理人：刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：孙乃平。被告：李彬。原告袁胜利与被告孙乃平、李彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜利与被告李彬到庭参加了诉讼，被告孙乃平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁胜利向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任向原告交付承包地1.5亩；2.二被告连带清除承包地上的树木；3.二被告连带赔偿原告经济损失10500元（1.5亩×2000元/亩×3.5年，自2013年6月1日至2016年10月）。事实与理由：2012年5月，酒务头村四二组进行土地调整未果，但四二组规定各村民不得擅自在土地上种植作物影响调地。2013年2月4日，二被告在准备调整的地块上突击种植树苗。同年2月29日，酒务头村四二组将被告孙乃平的1.5亩耕地调整给原告，并公告在同年6月1日前必须交接腾地。但二被告并未清理地上附着物也没有向原告交付土地。现该地块经长安区人民政府确权，将该地块土地承包经营权确定分配给原告，但二被告拒不履行。故诉至法院。被告孙乃平经本院传票传唤未到庭应诉，无辩词。被告李彬辩称：此事和自己无关，自己租地在早，调整土地在迟，且在2015年11月其已将土地退还给孙乃平，地上附着物也全部交给孙乃平。自己租用了孙乃平土地1.5亩多。村小组并未公告不允许在土地上种植作物。不同意原告诉讼请求。经审理查明：2013年1月27日，被告李彬与酒务头村村民种宏宏、孙乃平签订《土地承包合同》，租赁了种宏宏、孙乃平的部分土地，并支付了当年租赁费。李彬在耕地时误耕了位于同一地段的被告孙乃平的1.5亩土地，其赔偿了被告孙乃平当年青苗补偿费1500元，但二人之间没有书面土地租赁合同。此后，李彬在该土地栽种了“红叶李”绿化树。2013年2月19日，酒务头村四二组按照“十年一大调、五年一小调”的政策例行调地，在组长种志斌家召集组民大会，讨论2013年春该组分地事宜。会议决定实行分地。2013年2月，酒务头村四二组决定将包括被告孙乃平家1.5亩土地在内的土地承包经营权调整给原告家，但该1.5亩土地被被告李彬占用，原告无法拿到该土地。2014年袁胜利曾诉至本院要求包括被告孙乃平在内的共四名被告及第三人李彬为其清除承包地上的地上附着物并赔偿损失。该案经本院（2014）长安民初字第02802号民事判决书一审判决认定酒务头村四二组通过的调地协议内容违反程序，调地行为不符合法律规定，判决驳回原告袁胜利的诉讼请求。后袁胜利上诉。2015年3月5日，西安市中级人民法院二审裁定撤销一审民事判决，并准许袁胜利撤回上诉，并撤回一审起诉。2015年8月24日，长安区人民政府为袁胜利颁发了《农村土地承包经营权证》，为袁胜利家庭共计10人分配了上述11.7亩土地，其中包括原承包给孙乃平的1.5亩土地（北邻酒务头村公墓、南邻酒务头南生产路、东邻原孙乃治土地、西邻酒务头村二队耕地，宽4.949米、长202.22米）。但被告孙乃平与李彬均拒绝交付土地、清除地上附着物，原告遂诉至本院。审理中，被告李彬主张2015年11月其已将土地退还，地面附着物李彬赠予孙乃平。庭审中，原、被告均坚持其诉辩意见，被告孙乃平经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《农村土地承包经营权证》、酒务头村村委会证明、《长安区滦镇街道办事处关于酒务头村村民袁胜利土地承包经营权确权的请示》、（2014）长安民初字第02802号民事判决书、（2015）西中民二终字第00103号民事裁定书在卷为凭，足以认定。本院认为：《农村土地承包经营权证》是经人民政府核准的，确认承包方依法取得农村集体土地承包经营权的有效权利证书。原告袁胜利向本院提交了其家庭11.7亩的《农村土地承包经营权证》，该土地承包权证未经人民政府依法撤销，应为有效。故对原告主张该11.7亩土地的承包经营权归其家庭所有，本院依法予以采信。被告李彬主张调地程序违法，故不认可原告家庭的《农村土地承包经营权证》；因原告袁胜利就（2014）长安民初字第02802号民事判决书在法定期间提起了上诉，且二审已裁定撤销一审民事判决，故（2014）长安民初字第02802号民事判决书并未发生法律效力。被告李彬的主张证据不足，本院不予采信。因该《农村土地承包经营权证》中包括原属于孙乃平家庭的1.5亩土地，被告李彬主张自己已将土地退还孙乃平，其未提交证据，本院不予采信。二被告应当向原告交付该1.5亩土地。因该土地现仍种植树木，而被告李彬未提交证据证明其已将该土地上树木赠予被告孙乃平，故二被告应当对清除该1.5亩土地上树木承担连带责任。对原告主张经济损失10500元一节，因原告土地在确权后被告孙乃平未能向原告交付1.5亩土地，致原告无法实际使用该土地，客观导致原告的损失即为土地租金；原告土地的确权时间为2015年8月24日，故被告孙乃平应当对原告2015年8月24日至2016年10月的经济损失承担赔偿责任；对2015年8月24日之前的经济损失，因此时原告土地并未取得《农村土地承包经营权证》，故本院不予支持。原告主张土地每年2000元/亩，证据不足，本院酌情认定每亩土地每年1800元。故被告孙乃平应支付原告经济损失3150元（1.5亩×1800元/年/亩×14个月），被告李彬对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孙乃平、李彬连带向原告袁胜利交付位于西安市长安区滦镇街办酒务头村土地1.5亩（北邻酒务头村公墓、南邻酒务头南生产路、东邻原孙乃治土地、西邻酒务头村二队耕地，宽4.949米、长202.22米），并清除上述土地上的树木。二、本判决生效后十五日内，被告孙乃平、李彬连带赔偿原告袁胜利经济损失3150元。三、驳回原告袁胜利其余诉讼请求。上述被告如果未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费62元，原告已预交，减半收取31元，由被告孙乃平、李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年十一月十九日书 记 员  康嫚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初213号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉文光，男，因犯盗窃罪，2012年被酉阳县人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2016年9月26日被酉阳县公安局监视居住。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人冉文光犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人冉文光到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年9月24日10时许，被告人冉文光趁被害人邓某某家卷帘门未锁，见家中无人，便以溜门入室的方式进入邓某某家中二楼卧室，将被害人邓某某放置在卧室中一木柜盒子里的钱包中的现金1100元盗走；2016年9月26日11时，被告人冉文光见被害人张某某家卷帘门未锁，便以溜门入室的方式进入张某某家卧室，看见床头有手机在充电，后趁张某某睡觉之际将其手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币719元。指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人冉文光秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请依法判处。被告人冉文光对指控事实与罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年9月24日10时许，被告人冉文光趁被害人邓某某家卷帘门未锁，见家中无人之机，便以溜门入室的方式进入邓某某家中二楼卧室，将被害人邓某某放置在卧室中一木柜盒子里的钱包中的现金1100元盗走。2016年9月26日11时，被告人冉文光见被害人张某某家卷帘门未锁，同样以溜门入室的方式进入张某某家卧室，看见床头有手机在充电，趁张某某睡觉之际将其手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币719元。另查明，2016年9月26日，被告人冉文光经酉阳县公安局麻旺派出所传唤到案后如实供述其罪行。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押物品、文件清单，扣押照片，指认现场笔录，指认现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，重庆市酉阳县人民法院刑事判决书（2012）酉法刑初字第00106号，证人石某某、陈某某、肖某某的证言，被害人邓某某、张某某的陈述，被告人冉文光的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冉文光以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉文光犯盗窃罪的事实及罪名成立。冉文光在归案后，如实供述其罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冉文光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人冉文光的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨    金    飞人民陪审员 付国洪人民陪审员徐茂和二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈         巍
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1617号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡贤麒，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人蔡贤麒缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执161号之二申请执行人：廖宝娟。被执行人：李志立。被执行人：雷翠兰。本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）嘉民二初字第500号民事判决书，向被执行人李志立、雷翠兰送达执行通知书、报告财产令,限期要求李志立、雷翠兰履行义务134000元，并承担诉讼费3000元，执行费1955元。但被执行人李志立、雷翠兰至今未完全履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院强制执行，已从被执行人雷翠兰的银行存款中划拨8825.57元，从被执行人李志立的银行存款中划拨72489.32元，余款57640.11元经本院通过司法网络查控系统和到银行网点临柜查询被执行人李志立、雷翠兰的银行存款和车辆登记情况，未查到被执行人李志立、雷翠兰具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024执161号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王 凤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡奇毅
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初7567号原告：林志雄，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住址仙游县。被告：柯建华，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住址仙游县。被告：章丽琴，女，1971年1月7日出生，汉族，居民，住址仙游县。原告林志雄与被告柯建华、章丽琴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告林志雄于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予林志雄撤回起诉。案件受理费减半收取为二百七十五元，由林志雄负担。审判员  林国概二〇一六年十一月二十一日书记员  苏丽双
四川省泸州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川05刑申11号刘某：你因犯玩忽职守罪一案，不服本院（2016）川05刑终50号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。你申诉称：不具有接受委托行使建设行政执法权的条件，因此，不构成玩忽职守罪的主体资格，原裁定维持玩忽职守罪错误，请求再审。本院认为，1992年7月到2008年5月，刘某担任古蔺县大村镇建管所所长。大村镇建管所受古蔺县住房和城乡规划建设局垂直管理。2008年5月大村镇乡镇机构改革，刘某转为财政全额拨款事业人员，2008年8月刘某任大村镇村镇建设服务中心主任。同年，该中心作为大村镇人民政府的职能部门，对大村镇场镇规划区内违法建设进行监督、检查、查处，业务上受古蔺县住房和城乡规划建设局的指导。2008年起，大村镇场镇规划区内停止建房审批。2008年到2015年6月刘某担任大村镇村镇建设服务中心主任期间，未对大村镇场镇规划区内的违法建设行为进行有效监督和制止，且自己也违规建房出售，该中心并在2008年9月到2012年7月期间违规收取违建户城市基础设施建设配套费共计90余万元，致大村镇场镇规划区内违法建设数量激增，有档案记载的违法建房面积达14余万平方米，造成了恶劣的社会影响。大村镇村镇建设服务中心为财政全额拨款的事业单位，系大村镇政府的职能部门，业务上受古蔺县住房和城乡规划建设局的指导，代表大村镇政府对规划区内的违法建设进行监督及处罚。刘某作为该中心的负责人，负有对该辖区内的违法建设监督、检查、查处的职责，但刘某没有履行其职责，带头违规修建房屋出售，违规收取城市基础设施建设配套费。因此，刘某作为国家工作人员，不认真履行职责，造成恶劣的社会影响，其行为构成玩忽职守罪。刘某认为其不构成玩忽职守罪的主体的理由不能成立。综上所述，原裁定正确。申诉人刘某所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应予驳回。特此通知二〇一六年十一月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执595号之一申请执行人：张科，男，1982年10月3日出生，住奎屯市。���执行人：ＸＸ子，女，1985年2月24日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人张科与被执行人ＸＸ子离婚纠纷一案。执行标的物房屋过户，执行费500元。在执行过程中，被执行人拒不履行（2012）奎民初字第549号民事调解书所确定的义务，本院依法将奎屯市捷乐得别克特小区23幢352号房屋过户给了申请执行人张科。本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2012）奎民初字第549号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十一月九日书记员王素秋
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初5928号之一原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇金岫村，统一社会信用代码9133018566524857X8。法定代表人：何孙益，总经理。委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人：杨学平，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号。负责人：吴少岩。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新西区创业中心。法定代表人：杨学平，董事长。本院在审理原告浙江万马天屹通信线缆有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司苏州分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江万马天屹通信线缆有限公司撤回起诉。案件受理费40672元，减半收取20336元，财产保全申请费5000元，合计25336元，由原告浙江万马天屹通信线缆有限公司负担。审判员 王 浩二〇一六年十一月十日书记员 张楠楠
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0191刑初208号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人张丕杰，出生于山东省昌邑县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张丕杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月27日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、刘向东出庭支持公诉，被告人张丕杰到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人张丕杰于2016年3月刑满释放后即在长春经济技术开发区流窜，多次实施砸车盗窃。具体如下：1、2016年3月23日下午1时至3时许，在金川街与浦东路交汇处的邮政储蓄ATM门前，张丕杰使用爆破锤将停放在此的×××号宝马轿车（车主盛某某）副驾驶车窗玻璃砸碎，探身才车内翻找财物，未果后离开。2、2016年3月23日下午3时至5时许，在南湖大路与苏州南街交汇处的苏州南街中路段西侧，张丕杰使用爆破锤将停放在此的×××号宝马轿车（车主王某某）副驾驶车窗玻璃砸碎，探身在车内翻找财物，盗窃几元现金离开。因其右手中指被车玻璃划伤，故车内遗留有张丕杰的血迹。3、2016年4月5日清晨时分，在威海路与临河街交汇处的交通银行门口，张丕杰使用爆破锤将停放在此的×××号奔驰吉普车（车主孙某某）副驾驶车窗玻璃砸碎，探身在陈翻找财物，盗窃70元现金离开。综上，张丕杰实施砸车盗窃犯罪三起，盗窃现金共计70余元。公诉机关认为，被告人张丕杰以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场照片、扣押清单、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书及释放证明、户籍信息；被害人王某某、盛某某、孙某某陈述；被告人张丕杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丕杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张丕杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应从重处罚。被告人张丕杰使用破坏手段实施盗窃，社会危害性较大，依法应予严惩。根据被告人张丕杰的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）二、扣押的作案工具爆破锤一个、弹弓一个、钢珠一包依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一六年十一月四日书 记 员  梁中杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6074号原告肖**。委托代理人孔志强，男，39岁，系肖**之兄。被告刘**。本院在审理原告肖**与被告刘**离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回对刘**的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许肖**撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由肖**负担。审判员  李德二〇一六年十一月十五日书记员  吴辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114财保74号申请人屈建朝,男,1972年11月9日出生,汉族,住天津市武清区。被申请人王友旺,男,1971年12月27日出生,住武清区。被申请人陈春秀,女,住同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2016年11月29日向本院提交申请,并提供财产担保,请求冻结被申请人王友旺、陈春秀的银行存款253500元或查封其等值财产。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下:一、查封担保人屈广瑞为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人王友旺、陈春秀的银行存款253500元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  何宗田二〇一六年十一月三十日书记员  尹建伟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔执字368号之二申请执行人张梅,女,1977年8月22日生,汉族。被执行人张惠，女,1970年8月24日生,穿青人。本院根据已发生法律效力的织金县人民法院（2015）黔织民初字第1232号民事调解书，向被执行人张惠送达执行通知书，责令被执行人张惠履行法律文书确定的义务，但被执行人张惠未履行。本院于2015年11月17日以（2015）黔织执字第368号执行裁定书查封了被执行人张惠及其夫党波所有的位于织金县原城关镇西瓜洞政府集资房4楼401号房屋一套(无房屋产权证,面积以实际面积为准),并于2016年4月20日委托毕节兴业资产评估事务所有限公司对该查封房屋进行了评估，2016年8月31日、10月14日、11月5日三次委托浙江淘宝网络有限公司司法拍卖平台对该房屋进行公开拍卖,均因无人竟买而流拍。另本院在执行中查明：被执行人张惠及其夫党波还分别向杨德芬借款122950元、杨盛荣借款20000元、李颖借款60000元、陈正燕20000元、李艳借款120000元、李永贤借款60000元、周遐两次借款40000元、钟家菊20000元，本院分别以（2015）黔织民初字第2541号民事判决书，笫1236号、笫1247号、笫1238号、笫1233号民事调解书、（2016）黔0524民初1505号、1506号、3116号民事调解书作出了明确，上述权利人现己向本院申请执行。被执行人张惠及其夫党波位于织金县原城关镇西瓜洞政府集资房4楼401号房屋一套笫三次网上拍卖流拍后，本院于2016年11月5日召集上述债权人征求意见，是否按第三次流拍价接受抵偿，现权利人周遐自愿以第三次拍卖的保留价344342.22元接受抵偿，但提出优先清偿其借款本金40000元，再补出余款304342.22元的意见，其他债权人一致表示同意，同时同意从周遐补出的304342.22元中，优先扣除案件受理费、执行费、评估费，扣出4万元佃房费给被执行人张惠、党波，剩余款项再按比例清偿其他债权人的债权。现申请执行人张梅按比例获得清偿38303.2万元债权，未清偿部份的本金及利息，因被执行人张惠暂无财产可供执行，申请执行人张梅认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年十一月二十三日书记员  文杰斌
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执465号之四申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。法定代表人胡某，系该公司董事长。被执行人谢某某，男，1972年8月20日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇归德堡村8号。被执行人赵某某，男，1976年3月20日生，汉族，住陕西省横山县白界乡新开沟村27号。被执行人谢某某，男，1978年3月15日生，汉族，住陕西省横山县党岔镇朱阳湾村9号。本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与谢某某、赵某某、谢某某借款合同纠纷一案中，本院依法查控被执行人财产，查封被执行人赵某某名下车牌号陕KE21**长安-奥拓牌小型汽车一辆。分别查封被执行人赵某某名下位于榆林市长安路市煤炭局家属院3-601（产权号：Z0015**）房产一处。位于榆林市西沙沙河路东四排（产权号：0077**）房产一处。位于榆林市南郊秦庄路4号（产权号：0185**）房产一处以及位于榆林市南塔村六号（产权号：0261**）房产一处。冻结、划拨被执行人赵某某银行存款2784.76元，扣除本次执行费50元后给申请人兑现2734.76元，其它财产现不宜及时处置。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十一月二十一日书记员  张孝伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸民事裁定书（2016）琼0108民初1692号原告：胡桂兰，女，1978年9月6日出生，汉族，住海口市。委托代理人：黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。被告：海南华晶置业有限公司。住所地：海南省海口市国兴大道*号海口海航大厦**楼。法定代表人：呼代利，该公司董事长。委托代理人：许远伟，男，汉族，1989年2月10日出生，系海南华晶置业有限公司职员。委托代理人：郭秀梅，女，汉族，1989年5月6日出生，系海南华晶置业有限公司职员。第三人：徐兵华，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告胡桂兰诉被告海南华晶置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案过程中，被告海南华晶置业有限公司于2016年8月4日以案外人徐兵华与本案具有重大利害关系为由，向本院申请追加徐兵华作为第三人参加诉讼。经审查，原告胡桂兰与徐兵华原为夫妻关系，双方于2013年经海口市秀英区人民法院调解离婚，徐兵华于2014年11月与被告海南华晶置业有限公司办理退房手续，将购置的位于海口市城西片区海航城18-1-1501房退还被告，并收回已支付的购房款44万元。本案起因源于徐兵华处置夫妻共同财产，徐兵华与本案的审理存在重大利害关系，故本院追加徐兵华作为第三人参加诉讼。因本案涉及被告与第三人在处置涉案房产中过错的认定，原告未请求判决第三人徐兵华承担责任，徐兵华作为无独立请求权的第三人，如本院在事实查明部分认定其在处置夫妻共同财产中存在过错，其无法就案件事实认定提出上诉，无法保护其合法的诉讼权利，故原告应列徐兵华作为被告进行诉讼。原告单独起诉海南华晶置业有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡桂兰的起诉。案件受理费人民币4184元，退还给原告胡桂兰，本院不予以收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员林松人民陪审员王玉英二〇一六年十一月十四日法官助理王佩杰书记员何媛媛速录员何克景附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......
江苏省东海��人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执2327号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人ＸＸ委托代理人范志阳被执行人徐波伦。被执行人吕雪琴。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150215号社会抚养费征收决定书，于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0722行审93号行政裁定书准予强制执行，于2016年9月7日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722行审93号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22533号申请执行人:赵羿,女,1983年6月18日出生,汉族,无职业,住天津市塘沽区。被执行人:秦瑞,男,1981年6月5日出生,汉族,中法渤海地质服务有限公司职工,住天津市滨海新区。本院在执行赵羿与秦瑞探望权纠纷一案中,被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执22533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10064号原告：佘文婷，女，汉族，1985年2月9日出生，住广东省深圳市，现住广东省东莞市。被告：朱海戈，男，汉族，1981年11月9日出生，住广东省东莞市。原告佘文婷诉被告朱海戈民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 熊 丹二〇一六年十一月三日书 记 员 何丽姗王超蕾
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4965号原告：徐庆生，男，1962年6月4日出生，汉族，住江山市。被告：周ＸＸ，男，1967年12月9日出生，汉族，住江山市。原告徐庆生与被周ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告徐庆生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐庆生撤回起诉处理审判员  夏士盛二〇一六年十一月二十六日书记员  徐 琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12210号原告：黄忠群，女，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴代寿，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市江津区。原告黄忠群与被告吴代寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告黄忠群于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠群自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄忠群撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告黄忠群负担。审判员  冯俊二〇一六年十一月九日书记员  夏雪
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执306号之一申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。法定代表人王保国，该行行长。被执行人刘学杰，女，1954年2月25日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人杨进传，男，1950年10月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人李琴，女，1978年1月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人向芹锋，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖北���五峰土家族自治县。申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学杰、杨进传、李琴、向芹锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0529民初203号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行3600元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0529民初203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  尚义亮二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡阳辉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3195号之一申请执行人：牛立彬，男，1966年5月27日生，汉族，居民，住新泰市被执行人：王华翔，男，1989年5月6日生，汉族，居民，住新泰市本院在执行申请执行人牛立彬与被执行人王华翔承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的37762元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  商俊斌
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民特68号申请人：张桂珍，女，1931年7月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人：曹俊，男，1988年7月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上列二申请人委托代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。被申请人：曹在云，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人张桂珍、曹俊申请认定被申请人曹在云为限制民事行为能力人一案，本院于2016年11月23日立案。申请人于2016年11月25日申请撤回认定申请。本院认为：申请人申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人张桂珍、曹俊撤诉。审判员  钟水亮二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执696号申请执行人：刘某1。被执行人：刘某2。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月十六日书记员  邢艺瀚
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申71号再审申请人（原审被告）：湖南康某置业有限公司。法定代表人：彭某生，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：衡阳市鼎某房地产开发有限公司。法定代表人：彭某，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：彭某生，男。再审申请人（原审被告）：彭某，男。四再审申请人委托代理人：庚宏生，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人：许毅，男，湖南康某置业有限公司经理。被申请人（原审原告）：罗某杉，女。再审申请人湖南康某置业有限公司（以下简称康某公司）、衡阳市鼎某房地产开发有限公司（以下简称鼎某公司）、彭某生、彭某因与被申请人罗某杉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初697号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某公司、鼎某公司、彭某生、彭某申请再审称：1、原审法院在调解过程中违反了当事人双方自愿调解的原则。衡阳弘某民间资本投融资中介服务公司（以下简称弘某公司）的众多民间资本投资人包括被申请人在内，湖南省鼎某投资担保公司（以下简称鼎某公司）及其法定代表人李建村对四再审申请人采取威胁等人身攻击、侵犯其住宅等多种方式迫使四再审申请人同意调解方案。上述人并对原审法院案件的审理进行施压，原审法院为了平息事端，多次非正常规劝再审申请人进行调解，调解书违反了再审申请人真实意思。2、调解协议内容违法，与案件客观事实相违背。收条、李建村在公安机关的询问笔录等证据证明，鼎某公司冒用康某公司的名义与被申请人签订借款合同，康某公司不是用款人，其不用承担还款责任。鼎某公司也未将名下的土地使用权抵押给弘某公司。再审申请人已将鼎某公司合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关已立案侦查。请求撤销调解协议一、二、四项内容。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经审查，四再审申请人均参加了原审庭审，在庭审中，四再审申请人对被申请人起诉的事实与理由均予以认可，并向法庭提出“请求法院组织我们调解”。原审法庭就调解一事征求双方当事人的意见时，四再审申请人均表示同意调解。调解协议达成后，四再审申请人又在调解协议上签名及盖章。上述事实证明原审法院在双方当事人庭审调解过程中，并没有违反当事人自愿原则的行为存在。四再审申请人虽主张在原审调解时，其受到对方及案外人的威胁，法院也对其有不正当施压的行为，但四再审申请人未提供证据证明上述主张，故四再审申请人主张原审调解违反自愿原则的再审事由不成立，本院不予支持。（二）关于原审调解协议是否违反法律规定的问题。四再审申请人主张原审调解协议内容违法的理由是，与案件客观事实相违背。本院认为，民事调解协议是在法院的主持下，双方当事人在自愿的基础上通过协商，互相妥协达成的。在调解协议达成的过程中，当事人可能会对自己的合法民事权利作出处分，只要当事人的处分行为不违背法律强制性规定，不侵害国家、集体或他人的合法权益，法院不予干涉。因此，调解协议内容与案件客观事实有出入是正常的，也是法律所允许的。四再审申请人虽主张原审调解协议内容违法，但未阐明该调解协议内容违法的具体法律依据，故四再审申请人主张调解协议内容违法的再审事由不成立，本院不予支持。综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南康某置业有限公司、衡阳市鼎某房地产开发有限公司、彭某生、彭某的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月十日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。