重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7793号原告：袁春蓉，女，1975年5月29日出生，住重庆市合川区。委托代理人：黄福成（系原告丈夫），男，1974年1月18日出生，住重庆市合川区。委托代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：蒋世荣，男，汉族，1964年4月23日出生，住重庆市合川区。。被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（以下简称“合瑞公司”），住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117709407633H。负责人：周小林，该公司董事长。委托代理人：曾昭鼎，男，1966年4月21日出生，住重庆市合川区，该公司员工。委托代理人：何文川，男，1985年6月2日出生，住重庆市合川区，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“平安财保合川支公司”），住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：卢冬梅，该支公司经理。委托代理人：吕文平，男，1985年11月17日出生，住四川省江油市，该支公司员工。原告袁春蓉与被告蒋世荣、重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春蓉及其委托代理人黄福成、徐乐金、被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司的委托代理人曾昭鼎、何文川、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的委托代理人吕文平均到庭参加诉讼，被告蒋世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告袁春蓉向本院提出诉讼请求：原告因此次交通事故产生以下损失：误工费21300元（100元／天×213天），住院期间生活补助费9150元（50元／天×183天），护理费22300元（100元／天×223天），续医手术费7000元、鉴定检查费4287元、电动车损失费3000元、手机损失费1499元、交通费1000元，以上费用合计69536元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险的范围内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在商业险的范围内赔偿，剩余部分由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司赔偿，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月15日7时20分许，被告蒋世荣驾驶车牌号为xxxxxx中巴车从合川金子迎宾大道向钱塘方向行驶，在钱塘继强农机厂前面公路上，由于下雨路滑，操作不当，与前面同向而行的由原告驾驶的一辆电瓶车追尾，造成原告受伤、电瓶车与中巴车同时受损的交通事故。2015年11月20日，经交警部门认定，被告蒋世荣负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在重庆宏仁医院住院治疗183天，被诊断为额部裂伤、上颌骨骨折、眶骨骨折、硬膜下血肿、肝挫伤、肾挫伤等，住院期间为一级护理，从2015年11月15日起至12月25日止由二人护理，此后至2016年5月16日止由一人护理，用去医疗费60425.97元，已由被告合瑞公司垫付。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故依法起诉，诉请如前。被告蒋世荣未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司辩称，被告对此次交通事故的真实性和责任划分没有异议，肇事车辆xxxxxx号中巴车在被告处投保了交强险和商业险，没有不计免赔，此次事故发生在保险期内，对原告提出的赔偿金额有异议。被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司辩称，同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日7时20分，被告蒋世荣驾驶xxxxxx号中巴车从合川金子经迎宾大道向钱塘方向行驶，在钱塘继强农机厂前面公路上，由于下雨路滑，操作不当，与前面同向而行的由原告驾驶的一辆电瓶车追尾，造成原告受伤、电瓶车和xxxxxx号中巴车同时受损的交通事故。2015年11月20日，经交警部门认定，被告蒋世荣负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往重庆宏仁医院治疗，入院诊断为：1、额部裂伤；2、上颌骨骨折（左）；3、眶骨骨折（左）；4、鼻出血；5、硬膜下血肿；6、多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗183天，用去医疗费60425.97元，已由被告合瑞公司垫付。期间，原告在合川区人民医院进行了抽血、CT等检查，用去医疗费用2874.84元，也已由被告合瑞公司垫付。2016年1月26日，原告向被告合瑞公司借款4000元，并出具借条一张，载明：“因合瑞公司xxxxxx号车于2015年11月15日交通事故，向xxxxxx号车借伤员袁春蓉的生活费肆仟元整（4000元）。”原告称该笔借款用来支付原告住院期间的护理费。2016年5月16日，原告出院，出院诊断为：1、额部裂伤；2、上颌骨骨折（左）；3、眶骨骨折（左）；4、鼻出血；5、硬膜下血肿；6、多处软组织挫伤；7、肝挫伤；8、肾挫伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适门诊随访。2016年6月2日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限申请司法鉴定。2016年6月4日，重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出鉴定意见：袁春蓉目前伤残等级不达标，其左额部瘢痕可行瘢痕整复术治疗，手术费用为七千元左右，其护理时限为115天，误工时限为160天。此次鉴定产生鉴定检查费用3688.15元。2016年6月17日，重庆市合川区公安局钱塘派出所出具《证明》一份，载明在此次交通事故中，原告驾驶的电瓶车报废。经查，原告驾驶的电瓶车购买于2015年9月5日，购买金额为3500元。原告主张交通费1000元，被告予以认可。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故依法起诉，诉请如前。另查明，xxxxxx号中巴车的所有人为被告合瑞公司，被告蒋世荣系被告合瑞公司雇请的驾驶人员，审理中，被告合瑞公司表示愿意按照法律规定承担此次交通事故的赔偿责任。同时，xxxxxx号中巴车在被告平安财保合川支公司投保了机动车第三者责任强制保险以及保额为50万元的第三者责任商业保险，不含不计免赔。本案的交通事故发生在保险期间内。还查明，原告虽然系农村户口，但是于2014年7月20日与重庆嘉士德食品有限责任公司合川分公司签订了《劳动合同》，合同期限为2年，从2014年7月20日起至2016年7月20日止，工种为内包。原告2015年8月、9月、10月的工资分别为：2533.30元、3142.50元、1822.30元，故原告的日平均工资为：83.31元〔（2533.30元+3142.50元+1822.30元）÷3个月÷30天〕，庭审中，被告亦认可原告的日平均工资为83.31元。上述事实,有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、出院证、鉴定检查费收据、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、购买电瓶车收据、派出所证明、交通费发票、劳动合同、工资证明、保险费收据、常住人口登记卡、医疗费发票及收据、借条、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，作为机动车驾驶员，本应掌握相对熟练之驾驶技术并负有相对严格之注意义务，被告蒋世荣驾驶机动车违反交通规则，是造成此次事故的原因，交警部门认定被告蒋世荣负事故的全部责任，原告无责任，其认定是正确的，本院对该责任认定书予以采信。由于被告蒋世荣系被告合瑞公司雇佣的驾驶人员，肇事车辆系被告合瑞公司所有，被告合瑞公司也表示愿意按照法律规定承担此次交通事故的赔偿责任，因此，本院认定由被告合瑞公司对此次交通事故负担赔偿责任。由于肇事车辆在被告平安财保合川支公司投保了交强险及商业险，且该车发生此次交通事故时在保险期限内，因此，首先应由被告平安财保合川支公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保合川支公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告合瑞公司赔偿。原告因本次交通事故产生医疗费用63300.81元，已经全部由被告合瑞公司垫付，除此之外，本院对原、被告有争议的损失，作如下认定：关于原告误工费的认定。原告实际住院183天，有住院病例为据，结合原告日平均工资为83.31元，本院认定原告的误工费为15245.73元（83.31元/天×183天）。关于原告住院期间伙食补助费的认定。原告实际住院183天，按照50元/天的标准计算，本院认定原告住院期间伙食补助费为9150元（50元/天×183天）。关于原告护理费的认定。原告实际住院183天，参照一般护工标准100元/天，本院认定原告的护理费为18300元（100元/天×183天）。关于原告续医费的认定。重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并作出鉴定意见：袁春蓉目前伤残等级不达标，其左额部瘢痕可行瘢痕整复术治疗，手术费用为七千元左右。同时，被告对原告主张的续医费7000元亦无异议，故本院认定原告的续医费为7000元.关于原告鉴定检查费的认定。原告因伤残鉴定产生鉴定检查费3688.15元，有发票为据，该费用属于其直接损失，本院予以主张。关于原告交通费的认定。原告主张交通费1000元，并提供有效的交通费票据，被告对原告主张的交通费1000元亦无异议，故本院认定原告的交通费为1000元。关于原告电瓶车损失费的认定。原告驾驶的电瓶车在本次交通事故中报废，但是电瓶车一经使用，在使用的过程中必然会有一定程度的磨损，结合购车时间，本院酌情认定原告电瓶车折旧后的价值为2800元（3500元×80%），因此该电瓶车报废后产生的损失酌情主张2800元。关于原告手机损失费的认定。原告主张手机损失费1499元，但是并未举示充分的证据证明其手机的毁损与本案的交通事故具有关联性，故本院对原告主张的该笔损失不予认可。经计算，原告在此次交通事故中产生的损失有：医疗费63300.81元、住院伙食补助费9150元、续医费7000元、误工费15245.73元、护理费18300元、交通费1000元、电瓶车损失费2800元、鉴定检查费3688.15元，以上费用合计120484.69元，其中伤残赔偿项下的费用共计34545.73元（15245.73元+18300元+1000元），医疗赔偿项下的费用共计79450.81元（63300.81元+9150元+7000元），财产损失赔偿项下的费用为2800元，鉴定检查费为3688.15元。对于以上费用，应由被告平安财保合川支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿34545.73元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险医疗赔偿项下的69450.81元、财产损失赔偿项下的800元，共计70250.81元，应该由被告平安财保合川支公司在第三者责任商业保险的范围内进行赔偿，但是，由于被告合瑞公司购买的第三者责任商业保险不含不计免赔，被告合瑞公司的驾驶员在交通事故中负全部责任，因此，被告平安财保合川支公司对该笔费用承担80%的赔偿责任，被告合瑞公司自行承担20%的赔偿责任，即对该笔70250.81元的损失，应由被告平安财保合川支公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿56200.65元（70250.81元×80%），由被告合瑞公司自行负担14050.16元（70250.81元×20%）；至于鉴定检查费3688.15元，由于保险公司自愿负担，故本院对当事人的意愿予以尊重，确定该笔鉴定检查费用由被告平安财保合川支公司赔偿。综上，对原告在本次交通事故中产生的损失120484.69元，应该由被告平安财保合川支公司赔偿106434.53元（34545.73元+10000元+2000元+56200.65元+3688.15元），由被告合瑞公司赔偿14050.16元。由于被告合瑞公司已经向原告垫付医疗费63300.81元并借支给原告护理费4000元，因此，被告合瑞公司已向原告多支付赔偿款53250.65元（63300.81元+4000元-14050.16元），该笔费用视为被告平安财保合川支公司已向原告赔付，扣减该笔费用后，被告平安财保合川支公司还应该赔偿原告53183.88元（106434.53元-53250.65元）。原告请求中过高及超过有关规定标准的部分，本院不予主张，依法予以驳回。至于被告合瑞公司多支付的赔偿款53250.65元，由其自行向被告平安财保合川支公司主张。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁春蓉因此次交通事故产生的损失共计53183.88元。二、驳回原告袁春蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张春侠二〇一六年十一月七日书记员  尹 维