wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初3017号原告张某，男，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告临沂某电器有限公司（以下至判决主文简称某电器），住所地：临沂市河东区。法定代表人隽某某，经理。被告隽某某，男，汉族，居民,住临沂市兰山区。原告张某诉被告某电器、隽某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理丰丙珏到庭参加诉讼，被告某电器、隽某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年7月15日，原告与被告某电器就“某”品牌集成环保灶新产品在江苏省连云港市区域销售代理事项，双方签订了加盟合作协议一份。合同签订后，原告按时缴纳加盟费4万元，但是被告迟迟未按约定向原告提供产品及运营服务车辆。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原被告签订的加盟合作协议；本案诉讼费由二被告承担。被告某电器、隽某某在法定期间内未答辩。经审理查明，2016年7月15日，原告张某与被告某电器签订区域加盟合同协议一份，协议书载明被告授权原告在江苏省宿迁市作为其加盟合作伙伴，开展“某”品牌集成环保灶系列产品的市场推广和销售业务；合作期限为24个月，自2016年7月15日至2018年7月14日终止；加盟费为10万元。后原告于2016年7月15日缴纳加盟费4万元。另查明，被告某电器为有限责任公司（自然人独资）。被告隽某某为被告某电器的法定代表人、自然人股东。以上事实，主要由当事人陈述、协议书及法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告张某与被告某电器所签订的区域加盟合作协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方应自觉履行。现原告已缴纳加盟费4万元，被告某电器未按照协议约定向原告提供产品及运营服务，构成违约，故对于原告要求被告某电器返还其加盟费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因被告隽某某在法定期间未提交相关证据证实其财产独立于被告某电器的财产，故被告隽某某应对上述款项承担连带清偿责任。被告某电器、隽某某既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告临沂某电器有限公司于2016年7月15日签订的《区域加盟合作协议》；二、被告临沂某电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告张某加盟费4万元及利息（利息自2016年9月6日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告隽某某对上述款项的偿付承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告临沂某电器有限公司、隽某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳审 判 员  黄淑芹人民陪审员  李振波二〇一六年十一月一日书 记 员  孙甲义
��苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3060号上诉人（原审原告）：孙轶林。委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卫东。委托诉讼代理人：顾小妹。上诉人孙轶林因与被上诉人陈卫东民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙轶林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙轶林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙轶林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人孙轶林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  陈丽芳代理审判员  李 飒二〇一六年十一月十六日书 记 员  唐广征
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4510号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告孙金虎,男，1980年2月28日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与孙金虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月十日书记员  李俊锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16358号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码91440300192264106H。法定代表人：古少波，董事长。委托诉讼代理人：朱清华，户籍地址江西省九江市修水县，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：郭佳佳，户籍地址湖北省武汉市武昌区，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：上海勤瑞装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3188号9幢2层A区210室，组织机构代码55430010-1。法定代表人：王丽莉，董事长。委托诉讼代理人：王长征，户籍地址江苏省海安县，系该公司总经理。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因与被上诉人上海勤瑞装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第3249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人答辩意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张刘国颜、张晓林无权代表其签署文件和签字确认货款，但双方当事人签订的装饰材料订购合同系由被上诉人经办人王长征与上诉人经办人刘国颜共同签字，并加盖了双方的公章，上诉人在二审期间亦确认刘国颜系该公司的合同签订人，负责代表公司对外签订合同。因此，本院对上诉人的前述主张不予采信。上诉人主张张晓林不是该公司员工，无权代表其签字确认货款，对结算数额有异议，但未提交证据证明其主张。被上诉人在一审期间提交的证据显示，2014年3月10日的《关于中冶昆庭墙纸墙布尾款支付计划》中，由刘国颜和张晓林共同代表上诉人签字确认，2014年8月25日张晓林再次在结算表上签字确认了结算费用。因此，原审判令上诉人向被上诉人支付货款108747元及违约金34056元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1346元，由上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十一月八日书 记 员  古 京
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢126号乔新卫：你与寇安红物权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民申29号再审申请人（原审被告）青岛润泰事业有限公司张家港分公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。负责人吕国铭，该公司总经理。委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。再审申请人（原审被告）青岛润泰事业有限公司,住所地山东省青岛市市南区宁夏路162号。法定代表人黄明端，该公司董事长。被申请人（原审原告）吴国义,男,1990年10月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司因与被申请人吴国义买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0582民初字第587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司于2016年11月14日以已与被申请人达成和解协议、案涉纠纷已经解决为由提出撤回再审申请。本院认为，青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司撤回再审申请。审判长  余爱华审判员  徐笑非审判员  陈晓红二〇一六年十一月二十一日书记员  庞新宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4012号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年十一月十五日书 记 员 王青（代）
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4452号原告:邓勇林，男，1936年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区柏梓镇。原告邓勇林诉李俊杰、傅世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告邓勇林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓勇林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓勇林负担。代理审判员  唐煜二〇一六年十一月九日书 记 员  杜宇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2668号之一申请执行人：张秀云，女，1949年7月3日出生，满族，住泉州。被执行人：邱登华，男，1964年6月7日出生，汉族，住晋江市。请执行人张秀云与被执行人邱登华民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月二十八日书记员  刘思周
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终751号上诉人（原审原告）：饶庙成，男，生于1962年12月15日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：梁勇，陕西南星律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：徐鹏程，男，生于1963年8月10日，汉族，住城固县。委托诉讼代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审第三人：略阳县亿源工贸有限公司。住所地，略阳县。法定代表人：杜永星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。上诉人饶庙成因与被上诉人徐鹏程、原审第三人略阳县亿源工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初418号民事判决；二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。上诉人饶庙成预交的二审案件受理费18780元予以退回。审 判 长  李俊霞代理审判员  丁腾龙代理审判员  张菊红二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 霞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初239号原告：林建荣，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：林秀红（又名陈秀红），女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住仙游县。原告林建荣与被告林秀红民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建荣到庭参加诉讼；被告林秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建荣向本院提出诉讼请求：判令林秀红偿还借款9000元及支付自2016年3月8日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林秀红以缺乏资金为由，先后向其借款4000元、5000元，共计9000元，没有约定利息，于2014年1月30日向其补充出具借条一张，约定半年内还清。因林秀红兄弟姐妹均姓陈，故林秀红在借款签名时以陈秀红落款。后其多次向林秀红催讨，但林秀红分文未还。林秀红未作答辩。经审理查明，2014年1月30日，林秀红向林建荣借款9000元，约定期限半年，并出具借条一张给林建荣收执，借条署名为陈秀红。后经林建荣催告，林秀红未还款，引起诉讼。上述事实，有林建荣陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。综上所述，本院认为，林秀红向林建荣借款9000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。林秀红未在约定期限内还款，已构成违约，林建荣要求其偿还借款并自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。林秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林秀红在本判决生效之日起十日内偿还给林建荣借款9000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金9000元为基数，自2016年3月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费720元，由林秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 双附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初8933号原告:徐富颖，男，1970年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田飞宇，河南信心律师事务所律师。被告：河南万隆方正置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街166号院1号楼2单元15号。法定代表人：宋英彪，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建新，男，公司职工。原告徐富颖诉被告河南万隆方正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富颖委托诉讼代理人田飞宇、被告河南万隆方正置业有限公司委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐富颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿涉案房屋面积误差比绝对值超出3%部分房价款的双倍赔偿款82468.8元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市××工人路××小区××楼××号的商品房，总金额1355040元。原告于2013年5月28日付清首付款855040元，剩余房款500000元通过银行贷款支付，被告出具了收到全部购房款的相应发票，原告已如约履行了合同义务。合同约定建筑面积为112.92M2，但是房产证载明实际建筑面积却为102.66M2，比约定建筑面积少了10.26M2，且面积误差比绝对值（约9.086%）已超过3%。根据该合同第五条第2款第（2）项约定，被告应当将面积误差比绝对值3%以内（含3%）部分的房价款返还给原告，超出3%部分的房价款双倍返还原告。河南万隆方正置业有限公司辩称，对徐富颖的诉讼请求和事实理由均有异议。1.所谓赔偿是指被告存在过错，而本案被告不存在任何过错；2.原告徐富颖在购买这套房子时，被告出售给他人的市场价是每平米14800元，原告利用记者身份胁迫被告按照原告指定的价格每平米12000元出售给原告，原告的行为是强买行为，也因此使被告损失近287448元；3.在被告给原告退还多收的房款时，原告曾信誓旦旦地说只要房款退给他，双方就不存在其他纠纷，谁知原告出尔反尔竟起诉被告。综上，原告利用记者身份以曝光为由施压被告，逼迫被告以明显低于市场价格把房屋出售给原告，原告的行为是通过胁迫方式勒索被告的钱财。原告的行为是违法犯罪行为，因此被告认为应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：：2013年5月28日，河南万隆方正置业有限公司作为出卖人、徐富颖作为买受人，双方签订编号为130××××1762的《商品房买卖合同》。合同约定徐富颖购买河南万隆方正置业有限公司开发的位于郑州市××工人路××小区××楼××号的商品房，合同载明面积为112.92平方米，单价12000元，房款总金额1355040元。原告于2013年5月28日付清首付款855040元，剩余房款500000元通过银行贷款支付。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行约定：其中面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，但买受人不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2013年5月28日，徐富颖支付房屋首付款855040元；2013年8月30日，徐富颖将剩余房款500000元付清，并缴纳契税54202元。2013年11月6日缴纳维修基金7339元。2016年7月18日，位于二七区工人路456号1号楼1-2层附27号房屋的所有权证被房屋管理部门登记，登记的建筑面积为102.66平方米，所有权人为徐富颖。因合同记载面积与房屋所有权证登记的建筑面积误差比绝对值（约9.086%）已超过3%，2016年9月23日，徐富颖收到河南万隆方正置业有限公司退产权误差房款123120元。徐富颖为此出具收条。之后，河南万隆方正置业有限公司未向徐富颖返还因产权面积误差而产生的剩余应返还款项。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照约定履行义务。现因房屋产权面积小于合同登记面积，且面积误差比超出3%，达到9.086%。按照合同约定，因徐富颖不退房，而其产权登记面积小于合同登记面积，此时面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款40651.2元（112.92平方米×3%×12000元/平方米）应由出卖人河南万隆方正置业有限公司返还买受人徐富颖，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人河南万隆方正置业有限公司双倍返还买受人徐富颖164937.60元（112.92平方米×[（112.92-102.66）/112.92×100%－3%]×12000元/平方米×2），由此计算的应返还房价款总额为205588.80元（40651.2元+164937.6元）。而被告只返还超面积的房价款123120元，而未按照约定将剩余房价款82468.8元返还原告，其行为已构成违约，故原告按照合同约定主张被告返还房价款82468.8元，合法有据，本院予以支持。被告辩称合同系其遭受原告胁迫而签订，且原告购房价格与同期市场价格相比偏低，合同因此应属于可撤销合同，但既未提供任何证据支持自己的上述辩称意见，也未在法定期限内行使并实现其撤销权，故本院对此辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：被告河南万隆方正置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐富颖支付涉案房屋面积误差比绝对值超出3%部分未返还的剩余房价款82468.8元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告河南万隆方正置业有限公司负担（该费用原告徐富颖已垫付，被告河南万隆方正置业有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告徐富颖）。剩余931元，退回原告徐富颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 蕾二〇一六年十一月三日书记员 李昌松
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执738号申请执行人张学红，女，生于1969年3月24日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县被执行人田生贵，男，生于1951年12月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初312号民事判决书，在执行申请执行人张学红与被执行人田生贵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人田生贵暂无法找见，且暂无财产可供执行，本案执行标的71550元（包括借款70000元、案件受理费1550元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0521民初312号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十一月十日书 记 员  李丹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更802号罪犯肖建成，男，1975年1月25日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。一九九四年十月二十七日因犯盗窃罪、故意伤害罪、流氓罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）洞刑初字第35号刑事判决，以被告人肖建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2013年7月2日交付执行，刑期至2018年10月7日止。二〇一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年11月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖建成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖建成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖建成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖建成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖建成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖建成减去有期徒刑十个月，刑期至2016年12月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱海琳审 判 员  朱一泓二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10646号原告：方健杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：钟来荣，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。（未到庭）原告方健杰为与被告钟来荣欠款纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月，原告与被告共同参与婺城区乾西乡后畈田村办公大楼的建筑工程，中标以后，经双方协商该工程由被告单独承建，由被告支付原告前期开支费用伍万元整。被告于2016年7月6日向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠方健杰后畈田村业务费伍万元整（50000元），支付日期2016年8月底前”，期限届满后，被告未支付该欠款，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟来荣应于本判决生效后5日内支付原告方健杰欠款5万元整。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告钟来荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一六年十一月二十九日书记员  方 萍
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书苏01**执1390号申请执行人蒋称兴，男，1982年7月16日生，汉族。被执行人任国祥，男，1963年5月2日生，汉族。蒋称兴与任国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年09月18日作出的（2014）浦民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告任国祥于本判决生效之日起七日内给付原告蒋称兴房租1000元；二、被告任国祥于本判决生效之日起七日内给付原告蒋称兴水电费832元；三、被告任国祥于本判决生效之日起七日内给付原告蒋称兴违约金1200元；四、驳回原告蒋称兴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告任国祥负担（原告蒋称兴已预付25元）。因被执行人任国祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋称兴向本院申请执行，本院于2016年05月26日立案受理。执行过程中，本院已扣划银行存款1037元，并发放给申请执行人。本院经依法查询，被执行人任国祥名下无其他大额银行存款、无车辆权属登记。本院已将被执行人蒋称兴纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2020元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1390号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人任国祥纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1390号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第22号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吕春贵代理执行员  邢啸天代理执行员  马 丽二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 亨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8475号原告：高铭，男，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。法定代表人：廖克难，公司总经理。委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。本院在审理原告高铭诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高铭于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高铭申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高铭负担。代理审判员  刘瑞鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡晓舒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11955号原告:重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码68336496-8。法定代表人:陈学芳，总经理。被告:李福刚,男,汉族,1986年6月12日出生,住重庆市。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告李福刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年十一月八日书 记 员  秦彩云
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1038号之一申请执行人：张凡梅，女，1979年2月7日生，住安徽省五河县。被执行人：陈其飞，男，1986年2月4日出生，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初1322号民事判决书，于2016年8月25日冻结被执行人在中国农业银行五河支行存款。现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人顾成文在中国农业银行五河支行帐户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月五日书 记 员  汪 洋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4446号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人邱礼红，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省。被执行人上海超新物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邱礼红。被执行人上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市金沙江路XXX号4幢东区。法定代表人王会忠。被执行人上海万鲜来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邱兴流。被执行人毛叶华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省。被执行人官秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省。被执行人何国英，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省。被执行人王军，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省。被执行人黄奕敏，女，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人邱和曾，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省。被执行人邱礼玉，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉邱礼红、上海超新物业管理有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、何国英、王军、黄奕敏、邱和曾、邱礼玉等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)普民五(商)初字第11223号民事判决已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金等人民币184.373461万元及其逾期利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，邱礼红、上海超新物业管理有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、何国英、王军、黄奕敏、邱和曾、邱礼玉等被执行人目前下落不明，经对银行、证券、房地产等查询，除扣划了邱礼红银行存款人民币36.9257万元及上海万鲜来餐饮管理有限公司银行存款人民币0.875369万元外，无其他财产可供执行。执行中，本院将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，本案在执行中，除执行并已发还了申请人人民币35.717334万元外，本院尚未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4446号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一六年十一月十日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3611号申请执行人陆颖，女，汉族，1985年9月10日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人梁保兰，男，汉族，1960年9月20日生，甘肃省人，现住丹阳市。被执行人冷昌琼，女，汉族，1969年11月16日生，甘肃省人，住址同上。申请执行人陆颖与被执行人梁保兰、冷昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏1181民初2480号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告梁保兰于本判决生效后10日内给付原告陆颖借款本金100000元以及自2016年3月29日起至判决确定的还款之日止按照年息6%计算的利息；被告冷昌琼对被告梁保兰的上述债务承担共同偿还责任。案件受理费1150元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为102283元，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人梁保兰、冷昌琼的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息，本院于2016年11月4日，依法对被执行人梁保兰采取司法拘留强制措施，其仍未能履行给付义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人梁保兰、冷昌琼不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2480号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月二十九日书记员 朱建峰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢486号申请执行人康桂芳，女，汉族，生于1973年5月26日，住江油市。被执行人江油市马角镇春森木材加工厂；法定代表人陈正云。被执行人陈正云，男，生于1974年10月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）28号仲裁调解书、（2015）江油执字第309-2号执行裁定书，受理上列申请人与被执行人人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市马角镇春森木材加工厂、陈正云的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费200元从被执行人江油市马角镇春森木材加工厂、陈正云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  鞠 萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4329号申请执行人陈庆强。被执行人湖南核工业建设有限公司。法定代表人吴扬国。申请执行人陈庆强与被执行人湖南核工业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1204号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南核工业建设有限公司银行存款人民币29933元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月十四日代理书记员  黄 旭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4648号原告乔海燕，住广州市海珠区。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人叶健明，总经理。委托代理人吴永芳，广东颐和律师事务所律师。原告乔海燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海燕和被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人吴永芳到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，要求被告支付保险赔偿金“碧桂某物业受损”4874元、村民香蕉树损失500元、鉴定费390元、误工费600元（300元/天×2天）、交通费160元（80元/天×2天）、通信费用50元。被告辩称，一是承认其为原告涉案车辆第三者交强险和商业险的承保人，同意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；二是仅同意以被告评估的金额为根据，赔偿“碧桂某物业受损”和“村民香蕉树”损失共3300元，其他损失不予损失。经审理查明，原告是粤A×××××汽车所有人，被告是该车第三者“交强险”（有责任赔偿限额12.2万元）和“商业险”（赔偿限额20万元）承保人。交通事故发生于保险期间。此节事实，有《保险单》证实。2016年1月18日上午，原告将粤A×××××汽车交给李某驾驶，该车行至“南沙碧桂某”住宅小区内，撞毁小区内的绿化植物及其围栏、围墙以及墙外农田果树若干。原告随即将事故情况报告给被告及公安机关。之后被告工作人员和公安人员到场勘查。当天，碧桂园物业管理单位要求原告赔偿物业维修费5500元和小区外村民果树500元，原告当即如数给付。此节事实，有物业公司开具的《发票》《收据》及当事人陈述证实。之后，原告要求被告支付其垫付的赔偿金6000元，但被告仅同意支付3300元（含果树）。原告不予接受，遂以390元委托广州市安衡价格事务所有限公司对维修费用进行评估。评估结论为4874元（不含农田果树）。此节事实，有《评估结论书》《发票》和当事人陈述证实。此外，被告在庭审期间表示不再就财物损失项目、数量、金额举证。对当事人因保险合同的讼争，根据查明的事实，本院认为：第一，维修费和果树赔偿金额多少。原告委托专门机构出具的评估结论，可信度高于被告自行评估结论，据此确认维修费为4874元。至于果树损失，可以据情酌定500元。第二，鉴定费、误工费、交通费、通信费的损失由谁负担。当事人的保险合同，合法有效，应予遵守。被告拒付赔偿金，构成违约。根据各方违约过错程度，为此酌定鉴定费390元由被告负担，其余赔偿项目由原告自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效之次日十日内，向原告乔海燕支付5764元。二、驳回原告乔海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年十一月二十九日书记员  黄志伟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5197号原告：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：汪伟伟，男，1976年5月2日生，汉族，居民，住响水县。原告邵正法诉被告汪伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告邵正法的委托代理人林正伟到庭参加诉讼，被告汪伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵正法诉称，2014年9月27日，被告汪伟伟因经营需要向我借款30000元，约定月利率1.86%，约定还款时间为2015年3月30日，2015年3月28日被告汪伟伟归还利息3400元。后经我催要，该款被告至今未还。现请求法院判令被告汪伟伟归还借款本金30000元及利息（自2015年3月29日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息），并承担诉讼费用。被告汪伟伟未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2014年9月27日，被告汪伟伟因经营需要向原告邵正法借款30000元，约定月利率1.86%，约定还款时间为2015年3月30日。2015年3月28日被告汪伟伟归还原告邵正法利息3400元。后经原告邵正法催要，该款被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、还款结算凭证在卷佐证。本院认为，被告汪伟伟出具借据向原告邵正法借款30000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告汪伟伟应当归还原告邵正法借款本金30000元及利息（自2015年3月29日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告汪伟伟于本判决发生法律效力后10日内归还原告邵正法借款本金30000元及利息（自2015年3月29日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一六年十一月二十一日书记员  姜 伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12911号申请人：四川恒成律师事务所，住所地：四川省成都市蜀通街**号商务楼*楼。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）事务所律师。被申请人：成都高科技发展股份有限公司，住所地：成都市高新区创业街1号。法定代表人：高利军。被申请人：成都高新技术创业服务中心，住所地：成都市高新区科园二路*号。法定代表人：黄开智。原告四川恒成律师事务所诉被告成都高科技发展股份有限公司、成都高新技术创业服务中心诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人（原告）四川恒成律师事务所于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）成都高科技发展股份有限公司、成都高新技术创业服务中心所有的价值相当于人民币2292150元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人四川恒成律师事务所的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人成都高科技发展股份有限公司、成都高新技术创业服务中心所有的财产在价值2292150元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人四川恒成律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员 梁 瑛二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张世龙
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0822民初623号起诉人：孙正兰，女，1972年2月1日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，住墨江县。2016年11月24日，本院收到孙正兰的起诉状。起诉人孙正兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙正强、孙正东按照原始承包人口把起诉人登记在孙正强、孙正东名下的承包田地归还起诉人；2、孙正强、孙正东承担本案诉讼费。事实和理由：孙正兰与孙正强、孙正东是兄妹关系，起诉人自1995年因为结婚后离开家，但是户口一直在墨江县团田××××号，因为外面没有任何经济收入，故想回家种田地，但是孙正强、孙正东未归还起诉人的承包地。本院经审查认为，本案属于农村承包户内分割承包经营权的纠纷。承包期内，承包方家庭分户的，由家庭成员内部自行决定土地承包经营权的分割。当事人因分户要求分立土地承包经营权的，发包方应分别与其签订承包合同，并按照国家规定办理土地承包经营权证书。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人孙正兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李健华二〇一六年十一月二十四日书记员  张宇欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2484号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：张池，男，1966年8月11日生，居民身份证号码，江苏省新沂市人，汉族，初中文化，户籍地新沂市新安镇新港小区*号楼*单元***室，现住新沂市新安镇墨河乡新段村居*组。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年1月24日被取保候审，后因脱逃，于2015年7月8日被丰县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被执行人张池罚金纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张池银行存款101400元或扣留、提取其收入101400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 曾  杰执行员 袁  媛执行员 赵 修 文二〇一六年十一月十五日书记员 :程旭光
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1569号原告孙荃林。委托代理人吴平均，高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告陕西杨林房地产开发有限公司（原延安杨林房地产开发有限公司高陵分公司），住所地：西安市龙首北路9号B座40402室。法定代表人杨百林，该公司总经理。本院在审理原告孙荃林诉被告陕西杨林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙荃林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荃林的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙荃林撤回起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交10350元，本院退付原告10350元）。代理审判员  车晓鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 森
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1337号申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：卢庆雄，职务：董事长。委托代理人:邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被执行人深圳市基本生活用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈实，职务：总经理。申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司与被执行人深圳市基本生活用品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第694号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、租金违约金金、服务费、推广费合共206077.67元，负担执行费2991元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并依法委托广东省深圳市南山区人民法院调查被执行人的财产线索，该院至今仍未有答复。本案暂没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1337号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月一日书记员  徐家骏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3204号申请执行人林观育，男，汉族，1979年9月3日生，住浙江省苍南县。委托代理人刘国栋，浙江九恒律师事务所律师。被执行人朱腊和，男，汉族，1962年12月22日生，住丹阳市。被执行人朱智明，女，汉族，1964年12月27日生，住阳市。申请执行人林观育与被执行人朱腊和、朱智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1181民初1548号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱腊和、朱智明应于本判决生效后十日内共同偿还原告林观育借款本金242500元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2975元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为250325元，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱腊和、朱智明的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息，本院于2016年10月21日，依法对被执行人朱腊和采取司法拘留强制措施，其仍未能履行给付义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人朱腊和、朱智明不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1548号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月二十九日书记员 朱建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初1998号起诉人：杨兰菊，女，1959年10月2日出生，汉族，海南省万宁市万城镇裕光居委会后营村。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到杨兰菊的起诉状。起诉人杨兰菊向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人杨兰菊（以下简称起诉人）与被起诉人万宁市人民政府（以下简称被起诉人）于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被起诉人向起诉人支付1976年7月起至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6x45个月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)。3、判令被起诉人支付起诉人经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116.3元)4、判令被起诉人支付起诉人赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)。5、判令被起诉人支付起诉人未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年起诉人脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月停产，期间未获得劳动报酬。为此，起诉人数次向相关政府部门上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人诉求解决的是由于政府创办企业招其为工人后因停业至今，没有对其落实身份和待遇的历史遗留问题，不属于现行的劳动法等法律调整范畴，换言之，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨兰菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。（以下无正文）审判长卓业良审判员梁其云陪审员陈君旭书记员许泽军审核：卓业良撰稿：卓业良校对：许泽军印制：许泽军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初2001号起诉人：蔡扬博，男，1954年2月6日出生，汉族，海南省万宁市国营南林农场第二小学。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到蔡扬博的起诉状。起诉人蔡扬博向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人蔡扬博（以下简称起诉人）与被起诉人万宁市人民政府（以下简称被起诉人）于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被起诉人向起诉人支付1976年7月起至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6x45个月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)。3、判令被起诉人支付起诉人经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116.3元)4、判令被起诉人支付起诉人赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)。5、判令被起诉人支付起诉人未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年起诉人脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月停产，期间未获得劳动报酬。为此，起诉人数次向相关政府部门上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人诉求解决的是由于政府创办企业招其为工人后因停业至今，没有对其落实身份和待遇的历史遗留问题，不属于现行的劳动法等法律调整范畴，换言之，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蔡扬博的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。（以下无正文）审判长卓业良审判员梁其云陪审员陈君旭书记员许泽军审核：卓业良撰稿：卓业良校对：许泽军印制：许泽军
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12763号申请人：王华仑，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：四川生命之光健康管理有限公司，住所地：成都市高新区益州大道中段722号1幢1单元2107-2109室。法定代表人：黄云林。原告王华仑诉被告四川生命之光健康管理有限公司合同纠纷一案，申请人（原告）王华仑于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）四川生命之光健康管理有限公司所有的价值相当于人民币3000000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王华仑的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人四川生命之光健康管理有限公司所有的财产在价值3000000元范围内予以查封、冻结；二、对王华仑单独所有的位于成都市武侯区高升桥23号附59号1-2层的房产予以查封；三、对王华仑所有的位于重庆市江北区兴隆路20-3号2单元2-1的房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人王华仑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员 梁 瑛二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张世龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6024号罪犯贾洪龙，男，1980年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年10月30日作出(2013)沈铁西刑初字第1015号刑事判决，以被告人贾洪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾洪龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯贾洪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯贾洪龙获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾洪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾洪龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月14日起至2017年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝南执字第00334号申请执行人范进远。被执行人李贤龙。本院在执行范进远与李贤龙机动车交通事故纠纷一案的(2013)鄂孝南民初字02180号民事调解书中，因被执行人李贤龙无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人范进远申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2013)鄂孝南民初字第02180号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十九日书记员 姚忠仪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1337号罪犯张伟建，男，1994年1月28日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）红刑初字第398号刑事判决，以被告人张伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万八千元。红山区法院于二〇一四年四月四日因余罪与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万一千元（未缴纳）。刑期自2013年7月12日起至2017年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张伟建在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张伟建在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试平均分84.7分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年12月至2016年2月，累计获考核分286分，记功三次。本院认为，罪犯张伟建在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟建减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年7月12日起至2016年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执311号之一申请执行人：李娟，女，汉族。被执行人：陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号。法定代表人：马萍,系该公司董事长。委托代理人：尚蓬涛，男，系陕西中汽合力停车系统有限公司经理。本院立案执行的李娟与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应支付申请人李娟案款8258元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下无银行存款、无登记房产，执行中发现被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下有汽车一辆，本院已依法将该车辆手续予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十一月四日书记员 谷翔斌
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3923号原告：杨秀明，男，生于1957年10月29日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告：重庆市隆华生态旅游开发有限公司，住重庆市黔江区沙坝乡脉东村三组，注册号500900000014531。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。被告：冉隆安，男，生于1966年3月19日，汉族，住重庆市黔江区。原告杨秀明诉被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司（以下简称隆华公司）、被告冉隆安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，由审判员谭地慎担任审判长，与人民陪审员葛远美、人民陪审员兰丹组成合议庭，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨秀明及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告隆华公司、被告冉隆安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬欠款120000元及逾期法定利息（利息从2015年9月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于2012年9月15日到被告隆华公司工作上班，从事工作岗位为会计，双方一直未签订劳动用工人事关系合同（劳动合同）。原告在被告隆华公司工作期间，被告隆华公司只支付了一部分劳动报酬，因被告公司拖欠劳动报酬，原告于2015年10月20日离开被告处。经结算，被告隆华公司尚欠原告劳动报酬120000元，被告隆华公司的原法定代表人即被告冉隆安给原告出具了欠条，但被告拒绝支付。被告拒付行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告家庭经济困难，被告隆华公司、被告冉隆安均为直接受益者。原告主张的120000元款项，被告隆华公司、被告冉隆安应承担连带清偿支付责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.重庆市工商局黔江分局出具的公司基本情况一份，证明被告隆华公司主体资格；2.被告冉隆安给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资报酬120000元，原、被告之间债权债务关系清楚；3.《重庆市隆华生态旅游开发有限公司关于领导分工及人员定岗的通知》，证明原告是被告隆华公司的会计员工；4.被告隆华公司的营业执照复印件及税务登记证，证明被告身份信息；5.公司法人变更协议书，证明被告隆华公司法定代表人由冉隆安变更为ＸＸ。被告隆华公司和被告冉隆安均未到庭参加诉讼，未出庭参与答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，原告杨秀明到被告隆华公司上班，双方口头约定工资标准为4000元/月，原告杨秀明举示的《重庆市隆华生态旅游开发有限公司关于领导分工及人员定岗的通知》，显示原告在被告隆华公司处任职岗位是公司会计。2015年10月20日，原告杨秀明离开被告隆华公司。原告工作期间，被告隆华公司只向原告支付三次工资计7000元，均以现金形式发放，未明确工资发放的具体期间。2015年12月，原告与被告冉隆安（被告隆华公司前法定代表人）结算工资，被告冉隆安给原告杨秀明出具了120000元的《欠条》，该《欠条》载明“经清算到2015年8月31日止，公司欠杨秀明工资合计壹拾贰万元整（120000），重庆市隆华生态旅游开发公司，法定代表人冉隆安”，被告冉隆安在欠条上加盖了手印，但未加盖被告隆华公司公章，亦未明确还款期限。欠条出具后，被告隆华公司和冉隆安均未支付原告工资，故原告起诉本院，要求：1.判令被告支付原告劳动报酬欠款120000元及逾期法定利息（利息从2015年9月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案一诉讼费用。另查明，被告隆华公司于2012年9月6日设立，系有限责任公司，法定代表人为被告冉隆安，后于2015年9月6日公司股东经研究决定将法定代表人变更为ＸＸ。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2012年9月15日至2015年10月20日期间，原告在被告隆华公司从事会计工作，虽未签订劳动合同，但原告与被告隆华公司之间实际形成了事实劳动法律关系，原告提供了劳动，被告隆华公司理应支付相应的报酬。本案的争议焦点在于工资欠款的真实性以及责任主体，现针对前述焦点评述如下。首先，关于原告主张120000元工资欠款的真实性问题。原告举示的《欠条》系原件，该欠条有被告冉隆安（被告隆华公司前法定代表人）的签字并加盖了手印，对其真实性本院予以确信。其次，关于该工资欠款的支付责任主体问题。原告举示的《欠条》虽系被告冉隆安个人出具，且未加盖被告隆华公司公章，但该笔债务实际是被告隆华公司欠付的劳务工资，被告冉隆安作为被告隆华公司2012年9月6日至2015年9月6日期间的法定代表人，其出具《欠条》的行为实属职务行为，代表被告隆华公司，是对其公司欠付原告工资（2012年9月15日至2015年8月31日期间）的确认，且庭审中，原告陈述“该笔欠款是被告隆华公司欠的，被告冉隆安只是经办人”，亦表明该笔债务不是被告冉隆安个人债务。因此，原告所主张的120000元劳动报酬应由被告隆华公司承担，被告冉隆安虽作为被告隆华公司当时的法定代表人，但其个人对于公司的债务并无连带清偿责任，被告冉隆安个人不应承担清偿责任。因此，原告要求二被告承担连带责任的主张，于法无据，本院碍难支持。对于原告主张的利息，原告与被告冉隆安结算时并未约定还款期限，故原告可随时要求被告清偿，在被告拒绝清偿后原告可主张逾期利息。本案中，原告未提供证据证明其曾向被告隆华公司主张债权，因此原告主张利息的起算期限应从起诉之日起(2016年6月16日)起算；关于利率标准，庭审中，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张的年利率为6%，本院认为，前述司法解释的适用范围为民间借贷法律关系，而本案系劳动合同关系，故前述司法解释不适用本案，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告要求自2015年9月1日起按照年利率6%计算利息的主张，部分于法有据，逾期利息应从起诉之日即2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司于判决生效十日内支付原告杨秀明劳动报酬120000元及资金利息，利息以120000元为基数，从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告杨秀明的其他诉讼请求。案件受理2700元（缓交），公告费560元（原告已预交），合计3260元，由被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司负担3200元，由原告杨秀明负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭地慎人民陪审员  葛远美人民陪审员  兰 丹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李方阳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3642号原告罗淑珍，女，1943年4月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。委托代理人：李全贵（系原告之子），男，1970年5月20日出生，汉族，四川省眉山市人，住东坡区。被告陈忠乾（系小车驾驶员），男，1987年7月19日出生，汉族，四川宜宾人，住宜宾市宜宾县。委托代理人：李婵，女，1987年1月9日出生，汉族，四川省眉山市人，住东坡区。被告李婵（系小车车主），女，1987年1月9日出生，汉族，四川省眉山市人，住东坡区。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人陈军，总经理。委托代理人：杨琳兰，女，系该公司员工。本院于2016年11月3日立案受理了原告罗淑珍诉被告陈忠乾、李婵、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称“人保眉山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒋晓琴适用简易程序公开进行了审理。原告罗淑珍的委托代理人李全贵，被告李婵及李婵作为陈忠乾的委托代理，人保眉山分公司的委托代理人杨琳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗淑珍诉称，2016年4月11日，陈忠乾驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从科工园方向往龙亭村方向行驶中，在眉山市东坡区太和镇龙亭村8-105号外路段时，与行人罗淑珍相撞，致罗淑珍受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经眉山市公安局交通警察支队直属一大队字[2016]第5114012201600032号道路交通事故认定书认定：陈忠乾与罗淑珍承担事故同等责任。该事故发生后，罗淑珍被送往眉山市人民医院住院治疗，同年5月6日出院，花去医疗费47840.87元。现诉请法院判令被告陈忠乾、李婵赔偿原告罗淑珍的损失如下：1、医疗费10000元；2、护理费25天×80天＝2000元；3、住院伙食补助费25天×30天＝750元；4、残疾赔偿金26205元×8年×0.3=62892元；5、精神抚慰金12000元（在交强险内优先支付）；6、鉴定费1300元；7、交通费1000元，以上合计89942元。被告人保眉山分公司在交强险范围内给付。被告陈忠乾辩称，对事故认定书、医疗发票及出院证、鉴定报告没有意见。原告受伤后产生的交通费由本人垫付的，但是没有票据，请求法院依法裁决。被告李婵辩称，本人系川Ｚ×××××号普通二轮摩托车车主，陈忠乾是其丈夫，川Ｚ×××××号普通二轮摩托车一直由陈忠乾驾驶。请求法院依法裁决。被告人保眉山分公司辩称，对原告所述事故经过和交警部门作出的事故责任认定书以及出院证、医疗发票、鉴定意见书无异议。由于被保险人在其公司只投保了交强险，医疗费限额10000元，其公司在限额内赔付，超出部分不承担责任；对于原告住院25天产生的护理费认可80元/天，住院伙食补助费认可30元/天；对鉴定意见书的鉴定结论，认可八级伤，对原告的赔偿标准按城镇居民标准赔偿无异议，对罗淑珍的残疾赔偿金赔偿年限有异议，认可七年；鉴定费1300元不属于保险公司赔偿责任范围；对精神抚慰金根据损害程度与过错程度认可4500元；交通费无票据不认可。对陈忠乾无证驾驶保险公司保留追偿权。经审理查明，2016年4月11日，陈忠乾驾川Ｚ×××××9号普通二轮摩托车从科工园方向往龙亭村方向行驶，17时20分许，在行驶到眉山市东坡区太和镇龙亭村8-105号外路段时，与行人罗淑珍相撞，致罗淑珍受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经眉山市公安局交通警察支队直属一大队字[2016]第5114012201600032号道路交通事故认定书认定：陈忠乾与罗淑珍承担事故同等责任。该事故发生后，罗淑珍被送往眉山市人民医院住院治疗，同年5月6日出院，花去医疗费47840.87元。同年9月28日，四川鼎诚司法鉴定中心对罗淑珍的伤残等级作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2293号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人罗淑珍的伤残等级综合评定为八级。花去鉴定费1300元。罗淑珍于1943年4月14日出生，其为城镇居民家庭户。另查明川Ｚ×××××9号普通二轮摩托车的登记车主为李婵，陈忠乾是其丈夫川Ｚ×××××9号普通二轮摩托车一直由陈忠乾驾驶。陈忠乾无驾驶二轮摩托车驾证。本院认为，在本案中，交警部门依法作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责适当，本院依法予以采信。被告李婵川Ｚ×××××9号普通二轮摩托车的车主，对事故的发生无过错，在本案中，李婵不承担事故责任。对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：.医疗费，原告在眉山市人民医院住院治疗费用为47840.87元，住院伙食补助费，原告主张750元，由于被保险人在保险公司只投保了交强险，医疗费限额为10000元，其公司同意在限额内赔付，超出部分不承担责任，本院予以确认。.护理费，原告主张25天×80元／天＝2000元，其主张的护理天数有医疗机构的证据证实，其主张的护理费标准符合眉山地区实际情况，本院予以确认。.残疾赔偿金，原告主张26205元×8年×0.3＝62892元，其赔偿标准双方均无异议，本院予以确认，但赔偿年限依法应从伤疾等级评定之日起算为7年。本院确认为26205元×7年×0.3＝55030.5元。.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、应承担的事故责任及被告的辩称意见，本院认定为4500元。.交通费，因原、被告未举证，结合原告受伤地点及住院地点，本院酌定为500元。6.鉴定费，票据金额为1300元，人保眉山分公司认为不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的辩称意见，本院不予采信，本案的鉴定费1300元属于交强险的理赔范围。以上损失合计73330.5元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人保眉山分公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿10000元。在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费2000元、残疾赔偿金55030.5元、精神抚慰金4500、鉴定费1300元、交通费500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向原告罗淑珍支付交通事故赔偿款73330.5元（由该公司将该款汇入罗淑珍在中国邮政储蓄眉山市东坡区太和支行，卡号62×××10上）。二、驳回原告罗淑珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1024元，由被告陈忠乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  蒋晓琴二〇一六年十一月三十日书记员  罗婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4722号原告延安鲁达人力资源有限公司。住所地：延安市宝塔区文化沟社区广播电台家属院1-2-302。统一社会信用代码：916106000521402166。法定代表人魏翠荣，系该公司董事长。委托代理人徐桌，女，汉族1983年4月15日出生，初中文化，延安市宝塔区人，系该公司员工，现住宝塔区枣园小学。被告王光禄，男，汉族，1987年4月2日出生，延安市志丹县人，现住延安市志丹县。原告延安鲁达人力资源有限公司诉被告王光禄劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案。原告延安鲁达人力资源有限公司诉称，2008年1月1日，被告与延长油田股份有限公司西区采油厂（以下简称延长油田公司）签订《劳动合同》，合同约定劳动年限为3年。合同期满后，被告继续在延长油田公司工作。2011年1月至2015年4月27日，延长油田公司将其单位的办公大楼区域日常保洁、食堂及保安服务工作承包给志丹县航远物业服务公司与原告。原告只是承包了延长油田公司的一些工作，并未与被告建立劳动关系。被告一直保持着与延长油田公司的劳动关系。并且2015年10月12日被告与延长油田公司的劳动争议纠纷一案由志丹县人民法院受理，双方于2016年3月29日达成调解，由延长油田公司一次性支付被告40000元，被告与延长油田公司解除劳动关系。原、被告之间不可能再存在劳动关系。故原告诉至法院，请求法院判决：一、原告无须向被告支付经济补偿金3000元；二、原告无须向被告未签订书面劳动合同的二倍工资16500元；三、原告无须向被告支付代通知金1500元；四、原告无须向被告支付失业金3082.5元；五、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告申请将本案移送志丹县人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地、劳动合同履行地为陕西省志丹县，且志丹县人民法院已对延长油田股份有限公司西区采油厂与被告之间的劳动纠纷作出处理。原告认为本案由志丹县人民法院管辖更方便案件的审理与案情的核实。现原告申请将本案移送志丹县人民法院审理。本院认为本案由志丹县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陕西省延安市志丹县人民法院处理。案件受理费402元，原告延安鲁达人力资源有限公司已预交,实际免予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  张月华二〇一六年十一月十四日书记员  拓 锋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1656号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人:刘俊民,行长。委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:聂振军,住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4631号申请执行人：陈晓东，男。被执行人：重庆泰圆实业有限公司，住所地重庆市万州区北山大道鼓楼二路31号三单元302，组织机构代码062854415。法定代表人：陈福庆，公司董事长。本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人重庆泰圆实业有限公司工资、社会保险、经济补偿及赔偿金争议纠纷一案中，本案在执行过程中，决定将本案与其他14案合并执行，由（2016）渝0101执4623号案件进行执行。在该案执行到位后，本案参与共同分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十八日书记员 潘 菽
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执302号申请执行人：范永库，男，1958年5月12日出生，汉族，住望奎县先锋镇散南村。身份证号：×××。被执行人：巩彪，男，1963年4月13日出生，汉族，住大庆市大同区同城同城路112号3门502室。身份证号×××。本院在执行范永库与巩彪建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人无财产，无存款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑世刚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3961号申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村大屋基组王显恒农村土地承包经营户。代表人王显恒，男，1974年10月20日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇吹角村田坝社，组织机构代码：69390742-1号。法定代表人明赐东，该公司经理。申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村大屋基组王显恒农村土地承包经营户与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3208号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3961号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年十一月二十八日书记员  李东海
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2156号之二申请执行人：张敏，女，1954年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行张敏与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2234号之一申请执行人：徐子法，男，1974年4月8日出生，住缙云县。被执行人：浙江金晶铸件有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇工业园区。法定代表人：叶春芳。本院在执行申请执行人徐子法与被执行人浙江金晶铸件有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行365229.7元及利息。申请执行人于2016年11月29日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月二十九日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保326号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人陈小野，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人陈愿，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人陈小野、陈愿借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年11月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值520000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈小野、陈愿价值520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月十五日书记员  宋佳夫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初13053号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市。负责人康鹏，行长。委托代理人徐恩民，男，该行工作人员。委托代理人高行健，男，该行工作人员。被告刘国平，女，汉族，1962年9月24出生，住郑州市。被告李世平，男，汉族，1962年10月11日出生，住郑州市。委托代理人刘国平，女，汉族，1962年9月24出生，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告刘国平、李世平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高行健，被告刘国平同时作为李世平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日，原告与被告李世平、刘国平签订了一份《个人质押借款合同》，该合同主要约定：被告李世平向原告借款人民币288万元，借款期限为12个月，自2014年6月10日至2015年6月10日止。借款用途为购货。借款利率为央行人民币贷款基准利率同期限同档次利率上浮10%。按年浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。同日，原告与被告李世平、刘国平又签订了一份《零售借款质押合同》，该合同主要约定：被告李世平、刘国平自愿提供自己所拥有的并经原告认可的理财产品为原告给予二被告的288万元的借款设定质押。基于上述合同的签订，2014年6月10日，原告向二被告发放借款人民币288万元。借款到期后，二被告未能按时偿还原告全部借款本息。原告在2015年6月11日从二被告设定质押的理财产品中扣除了借款本金288万元及0.87元利息。但剩余借款利息二被告一直未能偿还。原告诉至本院，要求判令：1、判令被告李世平、刘国平偿还原告借款利息（含罚息）200071.64元（利息暂计算至2016年3月22日，以后按合同约定计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告所举证有：1、《个人质押借款合同》；2、《零售借款质押合同》；3、兴业银行郑州分行借款借据；4、个人贷款还款明细查询、零售贷款账户信息查询。二被告辩称：原告起诉被告质押、欠息，被告均不知情，被告没有做过质押，也没人告诉被告。直到原告起诉才说是办了质押，当时只是说做理财产品。二被告所举证有：买理财产品的凭证一份。经审理查明：2014年6月10日，原告与被告刘国平、李世平签订了一份《个人质押借款合同》，该合同主要约定，被告刘国平、李世平向原告借款人民币288万元，借款期限为12个月，自2014年6月10日至2015年6月10日止，借款用途为购货；借款利率为央行同期同档次贷款基准利率乘以系数1.1；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；二被告以理财产品作为该笔借款的质押担保。同日，原告与二被告又签订了一份《零售借款质押合同》，该合同主要约定，二被告自愿提供自己所拥有的质权人认可的理财产品为二被告向原告借款设定质押；该理财产品的面值为人民币320万元，起止日期为2014年6月10日至2015年6月10日。原告提交的借款借据显示：2014年6月10日，原告给被告李世平发放了288万元贷款。被告李世平在借据上署名。原告提交的零贷贷款账户信息查询单显示：截止2016年9月18日，客户李世平，逾期本金0元，逾期利息186082.03元，逾期罚息21277.22元，共计207359.25元。2016年5月5日，原告诉至本院。庭审中，被告刘国平称合同上的签字均为本人在不知情的情况下所签，且刘国平认可原告发放了288万元的贷款。本院认为：原告与被告刘国平、李世平签订的《个人质押借款合同》、《零售借款质押合同》，均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，庭审中被告亦认可原告发放了288万元的贷款。原告诉称其已从二被告设定质押的理财产品中扣除了借款本金288万元及0.87元利息。现原告请求二被告偿还剩余借款利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘国平、李世平偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款利息（含罚息）207359.25元（利息暂计算至2016年9月18日，自2016年9月19日起按《个人质押借款合同》约定计算至实际还款之日止），于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由被告刘国平、李世平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一六年十一月七日书 记 员  马 睿
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10398号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：郑志添，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑志添信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年十一月十八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03002号申请执行人冯加佐，男，1953年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人南美勤，女，1952年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李华山，男，1950年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为160000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权18600元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二〇一六年十一月十六日评议地点：执行局办公室参加人：周军杨震刘大伟记录人：纪佳宝评议内容：刘：（汇报案情）本案执行过程中，申请执行人获得了部分受偿，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。杨：同意终结本次执行程序。周：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初6136号之一原告：博创智能装备股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：朱康建。委托代理人：奚桢、江海亮，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：临沂鸿达工贸有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：李中运。本院认为，原告博创智能装备股份有限公司诉被告临沂鸿达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博创智能装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费6439元，由原告博创智能装备股份有限公司承担。审判长  何宇琳二〇一六年十一月十六日书记员  罗艳梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执131号申请执行人戚启发，男,1971年2月8日生，汉族，沭阳县人,市民,住沭阳县。被执行人周葛生，男,1981年9月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周华东，男，1982年8月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行戚启发与周葛、周华东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6637号原告：常明军，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张考岭，男，出生年月日不详，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张考峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告常明军与被告张考岭、张考峰返还原物纠纷一案中，原告常明军向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常明军撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年十一月二十一日书记员  李 浩
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4481号原告：杨有东，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：定远县远方精密铸造有限公司，住安徽省定远县经济开发区112号，统一社会信用代码91341125MA2MQ2UP39。法定代表人：许忠，该公司经理。原告杨有东起诉被告定远县远方精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，因被告主体不适格，杨有东于2016年11月10日向本院提出对被告定远县远方精密铸造有限公司的撤诉申请。本院认为，杨有东的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许杨有东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨有东负担。审判员 王 敏二〇一六年十一月十日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)内0928执保9号申请执行人路社萍，女，汉族，1963年3月7日生，中专文化，职工，现住察右后旗白音察干镇。申请执行人赵书杰，男，汉族，1988年7月14日生，大学文化，职工，现住察右后旗白音察干镇。被执行人李海枝，女，汉族，1975年4月9日生（，初中文化，个体司机，现住察右后旗白音察干镇。被执行人翟军，男，汉族，1972年3月25日生，初中文化，无业，现住察右后旗白音察干镇。本院于二〇一六年十月二十八日作出（2016）内0928财保25号民事裁定书的裁定，要求冻结被执行人李海枝、翟军的银行存款40万元或查封价值相当的财产，在执行过程中被执行人李海枝、翟军无标的物可实施保全，现因申请执行人路社萍、赵书杰撤回保全申请。依照《的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人李海枝、翟军银行存款40万元的冻结或价值相当财产的查封；本裁定送达后立即执行。审判员 ：巴图孟克二〇一六年十一月二十一日书记员 ：王 光洁
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3520号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青,支行行长。被执行人:李丙生,男,1959年2月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李丙生(2015)蓟民初字第8268号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金30000元及截至2015年6月21日的利息53559.2元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈卫东
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初2059号原告：许佳玲，女，汉族，35岁被告：赵大年，男，汉族，36岁本院在审理原告许佳玲诉被告赵大年离婚纠纷一案中，因被告赵大年现住址不详，故本院无法送达。因此，原告许佳玲于2016年11月10日向本院提出申请撤诉。本院认为：许佳玲自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许佳玲撤回起诉。案件受理费150元，由原告许佳玲负担。审判员  权英爱二〇一六年十一月十日书记员  王 雪（此件1页，共印6份）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6216号罪犯聂宗雄，男，1974年10月4日出生，汉族，初中毕业，湖北省崇阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)浙台刑一初字第60号刑事判决，以被告人聂宗雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂宗雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯聂宗雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯聂宗雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂宗雄准予减刑十一个月（刑期至2027年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执969号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：王炳慧。被执行人：广西沛峰投资有限责任公司，住所地广西百色市右江区。法定代表人：经伟伟。被执行人:李进，男，汉族，1972年7月1日出生，住广西百色市右江区。被执行人：卢梅冰，女，汉族，1972年12月12日出生，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人李进、卢梅冰、广西沛峰投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初969民事判决书双方当事人达成和解协议，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一六年十一月二十三日书记员  黄俞程
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2299号申请执行人倪前怀，男，1972年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲林波，男，1980年7月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行倪前怀与仲林波追偿权纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初320号原告：孙奇，男，1993年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。被告：李雪平，男，1980年9月20日出生，汉族，现住乌海市。原告孙奇诉被告李雪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月22日立案，原告孙奇于2016年11月28日向本院提出对被告李雪平的撤诉申请。本院认为，原告孙奇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙奇撤回对被告李雪平的诉讼。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙奇负担。审判员  卢喜祥二〇一六年十一月二十八日书记员  付文秀
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执711号被执行人田永来，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院依法执行被执行人田永来刑罚金执行一案，海林市人民法院于2015年6月12日作出（2015）海刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月20日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人田永来下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人田永来尚欠罚金人民币1000元。据此，本院认为，被执行人田永来暂无财产可供执行，应终结对田永来刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海刑初字第48号刑事判决书对田永来刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 宇