wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3908号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。被告：钱文友，男，1975年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：付小琴，女，1985年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告钱文友、付小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人刘中奎，被告钱文友到庭参加诉讼；被告付小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告钱文友、付小琴立即偿还借款本金6500元及利息和复利（截止2016年9月7日，所欠利息和复利为13313.34元；2016年9月7日后的利息，以6500元为基数，按人民银行同期同档次的基准年利率上浮60%，从2016年9月7日起，算至实际清偿之日止；2016年9月6日后的复利，以应付而未付的利息为基数，按执行贷款利率上浮50%和合同约定的结息方式，从2016年9月7日起，算至实际清偿之日止）；二、被告钱文友、付小琴承担本案诉讼费。事实和理由：2008年4月23日，被告钱文友找原告农商行彭水支行借款8000元。原告农商行彭水支行按照合同约定向被告钱文友支付了借款。借款到期后，二被告未偿还借款。被告钱文友辩称：欠款属实。被告付小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月24日，被告钱文友与被告付小琴登记结婚。2008年4月23日，被告钱文友向原告农商行彭水支行申请借款8000元。2008年4月23日，原告农商行彭水支行为贷款人与被告钱文友为借款人签订了《个人借款合同》，该合同约定借款期限自2008年4月23日起至2010年4月23日止，借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮60%。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2008年4月23日，原告农商行彭水支行向被告钱文友支付借款8000元，在借款借据的借款人签章栏处有被告钱文友的签名和捺印，借款借据上注明贷款日期为2008年4月23日，到期日为2010年4月23日，贷款月利率10.08‰。截止2016年9月7日，被告钱文友尚欠借款利息、复利共计13313.34元，本金6500元。原告农商行彭水支行分别于2012年5月30日、2014年11月29日、2016年7月26日向被告钱文友送达了逾期贷款催收通知书。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。本案所涉的个人贷款合同合法有效，原告农商行彭水支行依约向被告钱文友支付了借款8000元，履行了合同义务，被告钱文友应当按期偿还借款。现被告钱文友违反该约定，应当立即偿还原告农商行彭水支行剩余借款本金6500元。对于原告农商行彭水支行主张的利息、复利，本院查明截止2016年9月7日共计13313.34元，被告钱文友应当予以支付，对此本院予以支持。对于2016年9月7日以后的利息和复利，分析如下：关于2016年9月7日以后的利息，因原、被告约定借款到期日为2010年4月23日，故2010年4月23日以后的利息即逾期利息。原、被告在借款合同中约定借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮60%，故本案2016年9月7日以后的逾期利息应当计算为以借款本金6500为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%为标准，从2016年9月8日起计算至借款本金清偿之日止。关于复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本案2016年9月7日以后的复利应当计算为以同期未还利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮140%为标准，从2016年9月8日起计算至该期利息结清之日止。被告钱文友与被告付小琴在借款期间系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告付小琴未举示证据证明原告农商行彭水支行与被告钱文友约定借款为个人债务，也未举示证据证明二人实行了分别财产制且被原告农商行彭水支行所知，故本案借款属于被告钱文友、付小琴的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。对于因借款产生的利息、逾期利息、复利、诉讼费等费用，皆系主债务的派生债务，也应由被告付小琴、钱文友共同偿还。综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱文友、付小琴于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金6500元、利息、逾期利息、复利（2016年9月7日前的利息、逾期利息、复利共计13313.34元，2016年9月7日后的逾期利息以借款本金6500为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%为标准，从2016年9月8日起计算至借款本金清偿之日止；2016年9月7后的复利以同期未还利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮140%为标准，从2016年9月8日起计算至该期利息结清之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交148元），减半收取148元，由被告钱文友、付小琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱为二〇一六年十一月九日书 记 员  王潇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1153号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：唐洪元，男，1947年2月1日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与唐洪元劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  于明洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2104号上诉人(原审被告)：重庆华昌建筑材料有限公司，住所地重庆江北区石马河北部A2宗。法定代表人：张朝华，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社。法定代表人：熊凤鸣，董事长。上诉人重庆华昌建筑材料有限公司与被上诉人重庆思贝肯节能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12712号民事裁定，驳回重庆华昌建筑材料有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华昌建筑材料有限公司不服，向本院提起上诉。重庆华昌建筑材料有限公司上诉称，本案的被告住所地在重庆市江北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆华昌建筑材料有限公司与被上诉人重庆思贝肯节能技术开发有限公司签订的《材料购销合同》约定，协商不成，由甲方重庆思贝肯节能技术开发有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月一日书 记 员  丁宇飞
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0925民初2417号原告：刘美英，女，1963年3月8日生，汉族，住盐山县。委托代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。被告：高咏鑫，男，1974年6月5日生，汉族，住盐山县。被告：范炳新，男，1965年2月7日生，汉族，住盐山县。被告：河北天昕集团建设有限公司盐山分公司，住所地盐山县东环路。法定代表人：崔建生，任分公司经理。原告刘美英与被告高咏鑫、范炳新、河北天昕集团建设有限公司盐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告刘美英于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北天昕集团建设有限公司盐山分公司的起诉。本院认为，原告刘美英提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘美英撤回起诉。审判员  王金荣二〇一六年十一月二十五日书记员  弋明玉
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初752号原告：陈世勇，男，1963年6月10日出生，汉族，住闽清县。被告：陈发鸿，男，1969年10月26日出生，汉族，住闽清县。原告陈世勇与被告陈发鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世勇到庭参加诉讼，被告陈发鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息，利息自2012年1月27日至还清欠款之日止按月利率2%计算；2.偿还旧欠的利息7600元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，至2012年1月26日被告已欠原告借款利息7600元，被告又以业务扩展为由再向原告借现金人民币100000元，在原告付给被告现金100000元后，被告向原告出具一张《借条》，载明“借到陈世勇现金壹拾万元整，月息2%计算”。借条还明确“另欠2012年1月26日前7600利息”，被告借款后，没有向原告支付任何利息，原告多次催讨，被告都以种种借口推辞，原告不得已诉诸法律，请求法庭根据事实与法律，判令被告偿还借款本金100000元及约定的利息（利息自2012年1月27日至还清欠款之日止按照月利率2%计算），并偿还旧欠的利息7600元。陈发鸿未作答辩。陈世勇向法庭提供借条一张，证明被告向原告借款100000元及月息2%，另欠2012年1月26日前利息款7600元的情况。陈发鸿未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审理查明，本案事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈发鸿向陈世勇借款100000元及结欠利息7600元，有被告出据给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈发鸿应于本判决生效之日起十日内向原告陈世勇偿还借款本金100000元，并支付逾期还款利息（利息从2012年1月27日起至还清欠款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告陈发鸿应于本判决生效之日起十日内向原告陈世勇偿还利息款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，公告费580元，合计4994元，由被告陈发鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵人民陪审员  陈征途人民陪审员  江玉莺二〇一六年十一月二日书 记 员  陈莉莉-2-
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更714号罪犯顿珠，男，1974年出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）昌中刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月24日至2021年8月23日止）。2012年8月10日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第245号刑事裁定书，准予对罪犯顿珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第522号刑事裁定书，准予对罪犯顿珠减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月23日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯顿珠准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初461号原告谢本远,男,1975年3月24日出生,汉族，住重庆市南川区。委托代理人刘杰（特别授权），重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告邱康，男，1994年3月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人龙保勇，经理。本院在审理原告谢本远诉被告邱康、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢本远于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢本远的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谢本远撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告谢本远负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一六年十一月九日书 记 员  朱世伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初729号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人姜某，男，1979年8月9日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区大林镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年8月8日，被告人姜某在通辽经济技术开发区某招待所**房间内，将被害人王某某的现金人民币300元及农村信用社银行卡一张（卡号：****33144030094****）盗走。当日18时许，被告人姜某在通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社的ATM自动取款机上通过输入猜测的六位数字密码的方式，分多次从被害人王某某的农村信用社银行卡内取出人民币19900元并占有。2016年9月22日，被告人姜某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、住宿记录、监控照片、户籍信息、归案情况说明、被告人姜某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，侵犯财产价值人民币20200元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人姜某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年9月21日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一六年十一月二十八日书记员  王 芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保472号申请保全人：林基玉。被申请保全人：白艺星。申请保全人林基玉与被申请保全人白艺星之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人林基玉于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人白艺星名下的小型轿车车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人白艺星名下的小型轿车车籍手续。二、冻结申请保全人林基玉名下的银行账户存款。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月四日书记员  王路
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6523号申请执行人朱丽新。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人朱丽新与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币12133元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币12133元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中朱丽新申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1954号之一申请执行人：麻文杰，男，1978年7月22日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢旭光，男，1974年1月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢勇苇，男，1980年8月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：邱春华，女，1976年4月12日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人麻文杰与被执行人卢旭光、卢勇苇、邱春华民间借贷纠纷一案中,尚未执行30000元及利息。申请执行人于2016年11月29日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1954号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月二十九日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1945号原告：郝志敏，男，1955年7月23日出生，汉族。被告：卫全喜，男，1969年10月17日出生，汉族。被告：卫春晖，男，1977年7月25日出生，汉族。原告郝志敏诉被告卫全喜、卫春晖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝志敏到庭参加诉讼，被告卫全喜、卫春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郝志敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费2300元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元、打印照相100元，以上共计24600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月29日，我接到本村支书张建平的通知，要我去参加沙桥庄村支村委组织的干部会议。会上，支书张建平同志宣读了县、镇上的有关解决郝志敏在学校的垫资款和物品丢失问题。讲完后，被告卫春晖就骂我，并手抓茶杯向我头部砸了几下，被告卫全喜跑过来用拳头狠狠的打我的头部，致我受伤，当即入住赵城人民医院。住院5天，支付医疗费2000余元。其后，二被告被公安机关作出行政拘留十日的处罚，但对我的民事赔偿部分未予处理。现在提起诉讼，请求法院查明事实，公正判处。被告卫全喜、卫春晖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.医疗费票据两张。证明原告因打架受伤后住院治疗花费为2268元、业务费10元；2.住院证、诊断证明、出院证、病历等，证明原告受伤后住院治疗5天，主要诊断为：头面部外伤、左大腿外伤、软组织损伤。3、洪洞县公安局行政处罚决定书复印件两份，证实二被告曾因与原告发生打架事件，被洪洞县公安局行政拘留十日、罚款五百元的事实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告卫全喜、卫春晖于2016年8月4日，分别被洪洞县公安局作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚决定书，该决定书中明确认定二被告在2016年6月29日与原告发生打架事件，致原告受伤，故二被告理应承担原告因该事件造成的经济损失。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，结合原告的伤情及被告已经被行政处罚的事实，对该请求本院依法不予支持。另原告要求被告支付其交通费的请求，其虽未提交相应的票据予以证实，但本院考虑到该费用支出确为事实，故本院酌定其交通费100元。参照山西省统计局2016年公布《2015年山西国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，因该事故给原告方造成的经济损失为：医疗费2268元、误工费572元（41729元/年÷365天×5天）、护理费506元（36933元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费100元。原告以上损失共计3846元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告卫全喜、卫春晖于本判决生效后十日内支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计3846元，并互负连带赔偿责任。二、驳回原告郝志敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告承担47元，原告郝志敏承担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  左方丽人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  李红翠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高小翔
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1558号上诉人（原审被告）：易平，男，1980年12月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被上诉人（原审原告）：周建兵，男，1968年12月17日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县。上诉人易平因与被上诉人周建兵不当得利纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易平上诉请求：1、周建兵支付易平车辆挂靠公司的管理费和滞纳金、误工费和损失费、车轮过户费用等共计37200元；2、周建兵应解决车辆原有经济纠纷；3、周建兵赔偿烧毁易平小车的经济损失。易平上诉状中未写明事实与理由。周建平辩称，1、一审认定事实清楚、适用法律正确；2、易平上诉主张的挂靠管理费、滞纳金、过户费、误工费等损失均无本案无关；3、易平故意拖延时间，扩大周建兵的损失；4、保险公司汇入易平账户的91714.2元的交通事故理赔款，易平不能说明取得该收入的合法来源。周建兵向一审法院起诉请求：由易平归还周建兵的交通事故理赔款91714.2元并赔偿周建兵误工费、交通费、差旅费6000元。一审法院认定事实:湘Ａ×××××货车系任奔城从易平处购买后再转卖给周建兵。该车以易平的名义，在中银保险有限公司湖南分公司投保相关车辆保险。该车转卖后未办理牌照及保险过户手续。2015年1月10日，周建兵驾驶湘Ａ×××××货车与任川驾驶的车辆发生交通事故，该事故经汨罗市公安局交警大队调解，由周建兵承担全部损失的70%，即91714.2元。随后，周建兵履行了该协议，对受害人进行了赔付。保险公司承认此调解结果，并据此理赔。因易平是车辆被保险人，中银保险有限公司湖南分公司按该公司规定将保险理赔款汇入被保险人易平的银行个人账户。另查明，中国银行湖南分行付款回单证明，2015年7月17日，中银保险有限公司湖南分公司转账91714.2元至长沙天心农村合作银行开户名为易平的62×××31账户上。在法院与易平谈话笔录中，易平明确表示，上述汇款其确实收到。一审法院认为，根据周建兵陈述及相关证据，足以证明，中银保险有限公司湖南分公司汇入易平在长沙天心农村合作银行的62×××31账户上的91714.2元系周建兵应得的保险理赔款，不属于易平的合法收入，故易平对该笔钱款的取得属于不当得利，应予以返还周建兵。周建兵所称差旅、误工损失6000元，因未向法院提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：易平返还周建兵91714.2元。二、上述款项限易平在本判决书生效之日起十日内履行完毕；如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回周建兵其余诉讼请求。一审案件受理费2092元，由易平承担。二审中，上诉人和被上诉人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”中银保险有限公司湖南分公司将周建兵应得的交通事故保险理赔款91714.2元汇入易平在长沙天心农村合作银行的62×××31账户上，易平未提交证据证实其取得该款项的法律或合同依据，易平的行为已构成不当得利，依法应当向周建兵返还该款项。至于易平上诉提出周建兵应支付其管理费和滞纳金、误工费和损失费、车辆过户费用、赔偿烧毁易平小车的经济损失等请求，无事实和法律依据，且与本案非同一法律关系，本院不予支持。综上所述，上诉人易平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3278元，由上诉人易平负担。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  曹 维二〇一六年十一月二十九日书记员  荣晴瑶
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2082号之一申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。被执行人徐康，男，1976年4月27日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人徐康信用卡纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）玄孝民初字第438号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐康于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行透支本息及滞纳金共计104605.81元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院经调查，被执行人徐康名下无汽车、房屋、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝民初字第438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十八日书记员 刘 伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6967号之一被执行人施勇，男，1997年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。关于施勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人施勇应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6967号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月十九日书记员  张志斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36095号原告：柳四女，女，1973年7月3日生，汉族，住湖北省监利县红城乡新添村XXX号。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：徐正宇，男，1991年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX号。被告：徐飞，男，1968年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX号。原告柳四女与被告徐正宇、徐飞健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开审理。原告柳四女的委托诉讼代理人陈结根，被告徐正宇、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳四女向本院提出诉讼请求：要求被告徐正宇、徐飞赔偿原告医疗费等合计20,188.36元。事实和理由：2015年2月7日上午，原、被告为经济纠纷发生争吵。被告徐正宇、徐飞将原告打伤，造成原告损失。经协商，两被告拒绝赔偿，现诉讼要求法院处理。被告徐正宇、徐飞辩称，事件系原告柳四女到被告家中闹事引发，原告本身存在过错。事发后，被告多次提出协商解决，但因原告柳四女拒绝赔偿，导致被告徐正宇被追究刑事责任，故不同意原告赔偿请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告徐飞原系原告柳四女雇工，系被告徐正宇之父。2015年2月7日中午，原告柳四女及其丈夫为经济纠纷至被告徐正宇、徐飞家中理论，引发双方摩擦和打斗。在打斗中，因人数劣势，原告被打伤。为治疗，原告柳四女支出医疗费和住院期间伙食费9,218.36元。2015年8月，经(2015)浦刑初字第2675号案件审理，本院判决被告徐正宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，现刑期已执行完毕。因双方无法就赔偿问题协商一致，遂引发本次诉讼。审理中，经原告柳四女申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的“三期”进行了法医学鉴定，结论为：被鉴定人柳四女腰部等处外伤，休息90日、护理30日、营养30日，鉴定费900元由原告垫付。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告徐正宇、徐飞殴打原告柳四女致伤，除承担相应的刑事责任外，仍应当承担民事责任。但是，本次冲突系原告柳四女至两被告家中争吵引发，且冲突中原告也实施了动手行为，故本院确认被告徐正宇、徐飞对于原告的损失承担60％的赔偿责任。经审查，原告柳四女主张的医疗费、住院伙食补助费和误工费金额，符合相关规定，本院予以确认。原告柳四女主张的交通费、营养费和护理费均过高，本院酌情调整为交通费300元、营养费900元和护理费900元。综上所述，按照本院确认原告柳四女损失的金额，由被告徐正宇、徐飞根据本院确认的责任比例共同赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐正宇、徐飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柳四女医疗费9,043.36元、住院伙食补助费175元、交通300元、误工费6,570元、营养费900元和护理费900元，合计17,888.36元中的60％，计10,733元；二、驳回原告柳四女的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，鉴定费900元，合计1,800元，由原告柳四女负担480元，被告徐正宇、徐飞共同负担1,320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一六年十一月四日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:国网河北省电力公司清河县供电分公司。住所地：河北省邢台市清河县武松中街北侧、济华路东侧。负责人：赵中秋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴武，男，汉族，1981年1月29日出生，住河北省邢台市清河县。再审申请人国网河北省电力公司清河县供电分公司（以下简称清河县供电分公司）因与被申请人张兴武劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。清河县供电分公司申请再审称，1.原国网河北省清河县供电公司与张兴武之间属于非全日制用工形式的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，原国网河北省清河县供电公司按照非全日制用工形式通知张兴武终止用工符合法律规定。原审判决适用一般劳动关系解除的法律规定予以判决，明显属于适用法律错误。2.清河县供电分公司不是承继原国网河北省清河县供电公司农网业务的权利、义务主体，原审判决认定事实错误。根据清河县供电分公司新调取的国网河北省电力公司改制的文件及国网河北省电力公司清河县供电分公司和邢台兴诚供电服务有限公司的工商登记可以证明，2015年全省供电系统统一进行改制，将所有县市的供电公司全部注销后，将原来供电公司的经营范围分为两块。在此次改制中，原国网河北省清河县供电公司依法办理注销手续，其权利义务承继主体分别为清河县供电分公司和邢台兴诚供电服务有限公司清河分公司，清河县供电分公司负责电力销售，而包括张兴武在内的农电工原负责的农网运行、维护、维修划归邢台兴诚供电服务有限公司清河分公司。所以说，清河县供电分公司不是原国网河北省清河县供电公司农网及农电工权利、义务承继主体。即便继续履行劳动合同，也应当由邢台兴诚供电服务有限公司清河分公司履行。一、二审判决在未查明原国网河北省清河县供电公司注销、分立后的权利、义务承继主体的情形下，认定清河县供电分公司为原国网河北省清河县供电公司的权利义务承继主体，显然是错误的。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于清河县供电分公司与张兴武之间是否属于非全日制用工关系问题。根据原审查明的事实，张兴武于2002年3月1日进入原国网河北省清河县供电公司工作，双方没有签订劳动合同。2007年12月24日，双方签订三年期限全日制《农村电工劳动合同》，2010年10月1日解除上述合同，重新签订《非全日制农村电工劳动合同》。据此，张兴武与申请人自2002年就建立劳动关系。虽然双方在2010年10月重新签订的劳动合同名为《非全日制农村电工劳动合同》，但是该劳动合同中并未明确约定张兴武的工作时间、工作方式、工资报酬领取等具体事项，而申请人亦未提交证据证明张兴武的工作时间、工作方式等与之前存在不同；反而申请人向张兴武出具的“补充说明”第三条约定：签订非全日制劳动合同后仍执行现行的工资标准并随着公司经营状况适时适度调整。由此可见，张兴武的工资标准并未发生变化。综上，申请人所提交的证据不足以证明其与张兴武之间对于劳动合同的履行实际上符合非全日制用工的特点。因此，申请人主张其与张兴武之间属于非全日制用工关系，缺少依据，该主张不能成立。关于清河县供电分公司是否系原国网河北清河县供电公司权利、义务承继主体问题。本案中，原国网河北清河县供电公司因企业改制，名称发生了变化，但其企业的工作内容和人员并没有改变。清河县供电分公司在庭审时认可原国网河北清河县供电公司已改制为清河县供电分公司，且清河县供电分公司提交的证据亦不足以证明其非原国网河北清河县供电公司权利、义务承继主体。故原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条的规定，认定双方之间的劳动关系仍然存在亦无不当。综上，清河县供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回国网河北省电力公司清河县供电分公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终110号上诉人（原审被告）岳阳金碧置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人赖立新，公司董事长。被上诉人（原审原告）上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富连路1588号。法定代表人吴永旭，公司董事长。上诉人岳阳金碧置业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3083号民事裁定，向本院提起上诉。岳阳金碧置业有限公司上诉称，本案原告与被告签订的供货合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人岳阳金碧置业有限公司与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司签订的《岳阳恒大名都－B地块成套生活给水设备组供应及安装合同》和《岳阳云梦新城成套生活给水设备组供应及安装合同》中均明确约定：本合同如发生争议，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，符合法律规定。本案甲方所在地即岳阳金碧置业有限公司的住所地在岳阳市岳阳楼区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  严冰审判员  王婷审判员  冯玲二〇一六年十一月三十日书记员  张易
重庆市第一中级人民法院决 定 书(2016)渝01司救执11号赔偿请求人黄云超。本院赔偿委员会在办理(2016)渝01司救执11号因附带民事赔偿申请国家赔偿一案中，经审查赔偿请求人黄云超提交的材料。本院赔偿委员会认为，予以救助黄云超10000元的司法救助金。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十一条第项的规定，决定如下：本案终结办理。二〇一六年十一月十四日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初4111号原告张锐，市民，住承德市，身份证号×××。委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。被告尹春丽，市民，住承德市。原告张锐与被告尹春丽买卖合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理。原告张锐及其委托代理人陆建国、被告尹春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日，原、被告双方签订一份机动交易协议书，被告尹春丽将车牌号为HN65**号现代圣达菲二手轿车一辆以45000.00元的价格卖给原告。协议书中第三条约定，出卖方保证车辆来源合法、证件齐全、无交通事故责任、无任何经济纠纷。但在原告给付车款后没几日，该车就因经济纠纷被围场法院查封，致使该车辆无法过户，原告多次催促被告协调处理此事，被告一直推脱，该车至今未解封。另，经原告到承德车管所查询，该车档案手续至今在车管所部门找不到，原告亦无法办理过户手续。基于以上两点，现起诉要求解除原、被告双方的二手车买卖合同，判决被告返还车款45000.00元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交机动车交易协议书（复印件）；民事裁定书；原、被告双方的短信记录及通话详单。以上证据证明车辆交易时间是2013年10月20日，2013年10月22日被法院查封，后原告多次找被告协商此车辆过户事宜，要求被告提供过户相关的手续，但被告一直推脱。被告辩称，双方买卖关系是在2013年，当时我已经给了原告车辆需要过户的各种手续，当时交易时车辆没有被查封，也没有经济纠纷，可是当时被告没有及时过户，半年之后给我打电话，该车辆被法院查封，原告有足够的时间可以过户，现在车辆被查封，不能过户，责任不在被告，因此我不同意解除双方的买卖协议，请驳回原告的诉讼请求。对于原告所举证据的真实性没有异议，但是交易当时该车辆并没有被查封，也有时间过户，是原告没有及时过户造成现在车辆被法院查封无法过户。被告未向本院提交证据。因被告对原告所举证据的真实性无异议，本院作为定案的依据。经本院审理查明：2013年10月20日晚7时许，原、被告双方签订一份二手车交易协议书，被告尹春丽将车牌号为HN65**号现代圣达菲二手轿车一辆以45000.00元的价格卖给原告。双方约定出卖方保证车辆来源合法、证件齐全、无交通事故责任、无任何经济纠纷。协议签订后，原告支付了45000.00元车款后，被告将车辆及过户相关手续（车辆行驶证、登记证书、车辆登记车主的身份证复印件）交与原告。该车辆一直在原告处使用，大约半年后原告要对该车辆进行过户登记，发现该车辆于2013年10月22日因登记车主张海利与他人具有经济纠纷，被围场法院予以查封。原告为此事多次与被告协商未果，现诉至法院要求解除双方的买卖协议，原告将车辆返还被告，被告返还原告购车款45000.00元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案原、被告双方签订协议后，即时履行协议，原告支付了价款，被告将车辆及该车辆过户的相关手续交予被告，在交易时该车辆并没有涉及抵押、质押、查封等情形，原告理应及时对该车辆进行过户登记，但原告怠于过户，后该车登记车主因经济纠纷被法院查封，导致该车辆现不能过户，责任在原告。因此原告要求解除买卖协议，双方互相返还标的物及价款的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张锐的诉讼请求。案件受理费924.00元，退还原告462.00元，原告承担462.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年十一月二日书记员  崔诗宜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初4615号原告：姚洪军,男,1969年8月13日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。被告:北京城建亚泰建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路9号。法定代表人：曹国章，该公司总经理。被告:北京仁和盛装饰有限公司,住所地北京市丰台区右安门东滨河路4号201室。法定代表人：张红英，该公司总经理。委托诉讼代理人:江亮,男,1986年10月20日出生，汉族，该公司员工,住江苏省金坛市。被告：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告姚洪军与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）、北京仁和盛装饰有限公司（以下简称北京仁和盛公司）、王建设劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚洪军及其委托诉讼代理人郭雪海，被告北京仁和盛公司的委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼；被告北京亚泰公司、王建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪军向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告劳务费21000元及利息（自2014年11月9日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包位于内蒙古自治区朱日和X部队的建设安装工程，后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司，被告北京仁和盛公司将该工程水电安装的劳务部分分包给被告王建设，被告王建设组织原告等10多名工人对工程进行了施工。2014年11月9日，经原告与被告王建设结算，被告王建设尚欠原告劳务费21000元，原因是被告北京亚泰公司、北京仁和盛公司拖欠了工程款。被告北京亚泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告北京仁和盛公司辩称,被告北京仁和盛公司系与被告王建设签订的劳务分包合同，经双方最终结算，工程总价款510000元，已经全部支付给被告王建设。原告与被告北京仁和盛公司之间无雇佣关系，且被告北京仁和盛公司从未见过原告在涉案工地施工，原告主张被告北京仁和盛公司支付劳务费无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对被告北京仁和盛公司的诉讼请求。被告王建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包了内蒙古自治区朱日和X部队扩建A标工程。后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司施工。被告北京仁和盛公司又于2014年6月6日将其中的水电安装劳务清包工部分分包给被告王建设施工，双方签订了《建筑安装工程劳务分包合同》。被告王建设组织了10多名工人对该工地的水电安装进行了施工。另查明，上述工程结束后，经被告北京仁和盛公司与被告王建设结算，上述水电安装清包工劳务工程总价款为510000元。截止2016年2月5日，该款被告北京仁和盛公司已经全部支付被告王建设。现原告以被告王建设欠其劳务费为由，起诉来院。本院认为，原告姚洪军所举的证据无法证明其与被告之间存在劳务合同法律关系以及被告欠其劳务费。综上，原告向被告主张劳务费缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姚洪军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告姚洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周立峰人民陪审员  盖春梦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王妙玄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1199号上诉人（原审被告）：北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴京磊，男，1989年7月4日出生。上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人吴京磊房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12278号民事裁定，向本院提起上诉。金隅大成公司上诉称，本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，而金隅大成公司已在北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层经营多年，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。吴京磊对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴京磊系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以房屋买卖合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，吴京磊与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。吴京磊选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十一月二十九日书记员 李长亮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4062号罪犯刘标，男，1969年4月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月22日作出(2008)香刑初字第848号刑事判决，以被告人刘标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出(2008)珠中法刑终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘标在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年12月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘标在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。已缴纳罚金2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，病犯履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘标予以减去有期徒刑一个月七日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执887号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行负责人王某被执行人李英林被执行人宋艳杰被执行人李广林被执行人邵玉波被执行人史中祥被执行人丁亚珍申请执行人邮储银行长岭支行与被执行人李英林、宋艳杰、李广林、邵玉波、史中祥、丁亚珍金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月9日作出的(2016)吉0722民初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2475号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人孙路希，该行行长。被执行人谭国智，住广州市海珠区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人谭国智金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1917号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其清偿借款及手续费等共计38966.77元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，但其未自觉履行。本院经向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2475号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月二十一日书记员  任盛轩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5756号原告：潘玉兰，女，1958年出生，满族，住通辽经济技术开发区。被告：王哲，男，1984年出生，住通辽经济技术开发区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代理人赵玉红，该公司总经理。本院在审理原告潘玉兰诉被告王哲、英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘玉兰于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告潘玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取37.00元，由原告潘玉兰负担37.00元。审判员  胡大明二〇一六年十一月二日书记员  田赛男
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1630号之一原告（反诉被告）尹德兰，农民。委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）李申凤，农民。委托代理人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。原告尹德兰与被告李申凤为健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹德兰诉称：2016年6月22日8时许，我与被告因卖菜在武安镇白起菜市场发生口角，后推搡厮抓，被告将我面部、手部致伤。公安机关对被告处予300元罚款。我的伤情经法医鉴定为轻微伤，全休15日，住院期间需护理。经公安机关调解，被告拒绝赔偿。为此，要求被告赔偿医疗费2220.24元、误工费1279.50元、护理费1108.90元、住院伙食补助费260元、法医鉴定费620元、交通费100元、精神抚慰金500元，合计6088.64元。原告尹德兰向法庭提供如下证据：1、尹德兰身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明其身份。2、行政处罚决定书1份，证明被告受到行政处罚的事实。3、南漳县公安司法鉴定书1份，证明原告损伤程度为轻微伤。4、武安镇派出所询问李申凤、尹德兰、张彩珍、关继东、谢其翠笔录等，证明被告将原告致伤的事实。5、尹德兰病历资料5份，证明原告受损后治疗的事实。6、医疗费单据4张，金额为2220.24元。7、法医鉴定结论1份，证明原告损伤程度。8、法医鉴定费单据1张，金额为620元。9、交通费票据5张，金额100元。10、殷全福身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，证明原告住院由其丈夫殷全福（农村户口）护理及护理费的计算。被告李申凤（反诉）辩称：本次纠纷是由原告引起的，是原告先动手殴打我，我不得已进行反击，分别造成两人不同程度受伤。原告具有重大过错，应赔偿我的损失。为此，要求原告赔偿各项经济损失5848.93元。（其中医疗费1315.03元、误工费2326.20元、护理费387.70元、住院伙食补助费100元、法医鉴定费620元、交通费100元、精神抚慰金1000元）。被告李申凤向法庭提供了下列证据：1、李申凤身份证复印件1份，证明其身份。2、武安镇派出所询问李申凤、尹德兰、张彩珍、关继东、谢其翠笔录复印件各1份，证明原、被告发生争执的事实。3、证人龚某、付某出庭作证，证实2016年6月22日原、被告为卖菜发生争执的事实。4、李申凤病历资料4份，证明其受伤治疗的事实及全修1月。5、法医鉴定结论1份，证明其损伤程度，误工期为15日，住院期间需护理。6、医疗费单据1张，金额为1315.03元7、法医鉴定费单据1张，金额为620元。8、赔偿明细1份，证明被告受伤后损失计算标准及依据。经庭审，被告对原告所举证据1、2、3、5、6、7、8、10、4中除尹德兰称述不实外，其他均无异议，本庭予以采信。被告对原告证据4中公安机关询问原告尹德兰笔录提出异议认为不属实，对原告证据9交通费100元认为由法院酌定，经合议庭评议认为，公安机关询问原告尹德兰笔录与其他证人笔录能相互印证，均证实原、被告发生争打的事实，本庭予以采信。原告受伤后为治疗乘车支出100元适当，予以确认。原告对被告所举证据1、4、5、6、7无异议，本庭予以采信。原告对被告证据2中公安机关询问李申凤笔录提出异议，认为不实外，其他无异议。对证据3中证人龚某证言提出异议认为不实，对证人付某证言无异议，经合议庭评议认为，公安机关询问被告李申凤笔录与其他证人笔录相符，证人龚某出庭作证证实了原、被告发生争执的事实，本庭予以采信。原、被告提供的赔偿明细应根据本案事实和双方提供证据综合认定。原、被告均要求对方赔偿精神抚慰金缺乏依据，本庭不予支持。根据上述所采信的有效证据，结合庭审双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2016年6月22日8时许，被告李申凤在武安镇白起菜市场卖菜时与其相邻摊位一卖菜人发生口角，原告尹德兰在其摊位卖菜从中插话，被告认为原告说话不好听便与原告相互吵骂，并用蔬菜相撞，后相互揪抓厮打，被他人拉开。事发后，原告尹德兰到南漳县第二人民医院住院治疗，于2016年7月5日出院，住院13天。住院期间由其丈夫殷全福（农村户口）护理，花去医疗费2220.24元。2016年7月7日南漳县公安司法鉴定中心对原告尹德兰伤情鉴定为轻微伤，2016年9月18日武安镇派出所作出行政处罚决定书，对李申凤罚款300元之处罚。2016年10月8日南漳彰诚司法鉴定所对尹德兰伤情鉴定为左眼钝挫伤，左手及左膝部软组织挫裂伤，建议误工期为15日，住院期间需护理，花去鉴定费620元，交通费100元。被告李申凤于2016年6月22日到南漳县第二人民医院住院治疗，于2016年6月27日出院，住院5天，医疗护理建议全休1月。住院期间由其丈夫钱廷合（农村户口）护理。花去医疗费1315.03元。2016年10月25日南漳彰诚司法鉴定所对李申凤伤情鉴定为头皮血肿，建议误工期为15日，住院期间需护理。花去鉴定费620元。原、被告对赔偿未能达成协议。为此，原告诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在公共场所的市场内销售蔬菜时应当有利于公共秩序、团结互助，正确处理好相互关系。原、被告未能采取正确的方式方法处理好相邻关系，发生争执、相互致伤，相互侵犯的对方身体健康权，造成双方经济损失，均有过错，应当依法承担民事赔偿责任。原、被告要求对方赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等请求理由正当，应予支持。但原、被告要求对方支付精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。被告反诉要求原告承担交通费100元未向法庭提供证据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖北省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，原告尹德兰的经济损失为：医疗费2220.24元、误工费1279.50元（15天×85.30元／天）、护理费1008.15元（13天×77.55元／天）、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、法医鉴定费620元、交通费100元，合计5487.89元。被告李申凤的损失为：医疗费1315.03元、误工费1163.25元（15天×77.55元／天）、护理费387.75元（5天×77.55元／天）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、法医鉴定费620元，合计3586.03元。经调解双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李申凤在本判决生效后二十日内赔偿原告尹德兰医疗费等各项经济损失5487.89元的70%，即3841.52元。二、原告尹德兰在本判决生效后二十日内赔偿被告李申凤医疗费等各项经济损失3586.03元的70%，即2510.22元。三、驳回尹德兰、李申凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，反诉费300元，由尹德兰、李申凤各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯延寿审 判 员  李双贵人民陪审员  王群英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐振华
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执833号申请执行人：左忠元，男，汉族，住四川省三台县下新乡。被执行人：王未，男，汉族，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第4939号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王未偿还左忠元借款31万元及其利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对王未的银行存款490000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨华二〇一六年十一月十四日书记员  蒋玲
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢262号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地：河北省张家口市宣化区，统一社会信用代码：91130705806304206M。负责人杨海云，行长。被执行人郝慧峰，男，1988年9月28日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。本院在执行中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与郝慧峰金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初979号民事判决书执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  赵燕人民陪审员  汪楠审员5811070942.区人民陪审员王博二〇一六年十一月六日书 记 员  陈岩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5942号原告张仁忠，男，1961年4月18日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告王英德，男，1978年3月18日生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，统一社会信用代码91500101907977987B，地址重庆市万州区白岩路32号。负责人韩学川，经理。委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。原告张仁忠与被告王英德、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2015年11月1日被告王英德驾驶渝FXXX**小车从万州区静园路移民广场停车场内准备离开时，原告张仁忠上前拉住该车车门准备索要停车费时，被该车拉到在地，致原告张仁忠受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门未作出事故认定。三、受害人概况：原告被送往重庆市万州区人民医院医院住院治疗，诊断为1、左锁骨粉碎性骨折，2、全身多处擦伤，3、急性外伤后头痛，原告于2016年1月12日出院。2016年1月22日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、张仁忠左锁骨骨折致左肩关节活动受限的伤残程度系10级伤残。2、张仁忠后期手术取出左锁骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估10000元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月。3、张仁忠本次交通事故外伤的康复费用预估3000元。4、张仁忠本次交通事故的误工期评定为120日。被告保险公司申请重新鉴定，重庆市渝万司法鉴定所鉴定，张仁忠的伤残等级为10级（外伤参与度为50%）。四、车辆保险情况：渝FXXX**小型轿车在被告人保龙宝支公司投保交强险、第三者责任险（限额500000元）和不计免赔险。五、被告方垫付情况：被告王英德支付了医药费38749.02元和护理费3000元。六、其他与本案相关情况：庭审中原、被双方对医药费中非医疗保险报销金额为7763.6元达成一致意见，七、原告诉讼请求：被告赔偿原告的损失为1、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），2、住院伙食补助费2160元（72天×30元/天），3、护理费9600元（住院期间100元/天×42天），4、误工费12000元（100元/天×120天），5、二次手术费10000元，6、二次护理费2100元（住院期间100元/天×21天），7、二次手术住院伙食补助费630天（21天×30元/天），8、康复费3000元，9、精神抚慰金5000元，10、鉴定费2800元，11、交通费500元，12、被扶养人生活费1560.75元（18729元/年×5年×10%÷6人），13、医药费69元，共计103897.75元八、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至六项。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王英德在驾驶过程中违反了“遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定规范安全驾驶，文明驾驶”，对本次交通事故承担主要责任。原告在车辆行驶过程中拉车门，违反了“行人不得跨越、倚座道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为”，对本次交通事故承担次要责任。结合本案的实际，本院认定原告承担本次事故10%的责任，被告承担本次事故90%的责任。重庆市渝万司法鉴定所鉴定原告伤残等级外伤参与度为50%,虽然原告可能存在其他对损害结果发生具有一定影响的情况，但这并非是侵权责任法所规定的过错。原告主张的各种损失均与交通事故有直接因果关系，因此保险公司的辩称，本院不予支持。原告主张精神抚慰金标准过高，本院酌情认定为4000元。现对原告的损失确定如下：1、残疾赔偿金55703.16元[其中张仁忠本人残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）＋被抚养人生活费1225.16元[（19742元－420元/月×12月）×5年×10%÷6人]，2、住院伙食补助费2790元[30元/天×（住院72天＋二次手术21天）]，3、护理费9300元[100元/天×（住院72天＋二次手术21天）]，4、误工费12000元（100元/天×120天），5、康复费3000元，6、精神抚慰金4000元，7、交通费500元，8、鉴定费2800元，9、医药费38818.02元，合计128911.18元。被告人保龙宝支公司在交强险范围内支付医药费10000元、残疾赔偿金55703.16元、护理费9300元、误工费12000元、康复费3000元、精神抚慰金4000元、交通费500元，合计94503.16元。余下损失34408.02元，被告王英德承担30967.21元（34408.02元×90%），由于渝FXXX**小型轿车在被告人保龙宝支公司投保第三者责任险和不计免赔险，因此被告人保龙宝支公司在第三者责任险限额内赔偿26644.42元（34408.02元－非医疗保险保险金额7763.6元），王英德实际应承担4322.79元（30967.21元－26644.42元），由于被告王英德已经支付了41749.02元，多支付了37426.23元。因此被告人保龙宝支公司在交强险范围内支付给原告83721.35元，在交强险和第三者责任险支付给被告王英德垫付的有关费用37426.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司本判决生效后三十日内，在交强险范围内支付给原告张仁忠有关损失83721.35元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司本判决生效后三十日内，在交强险和第三者责任险范围内支付给被告王英德垫付的有关损失37426.23元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告王英德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 亮代理审判员 张 妮代理审判员 胡玉婷二〇一六年十一月十五日书 记 员 胡 颖
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8736号原告：金登林,男,汉族,1970年7月16日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：石栋梁,男,1973年8月28日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：江苏新中基建筑工程有限责任公司,住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路108号9D。法定代表人：石栋梁。两被告共同委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告金登林与被告石栋梁、江苏新中基建筑工程有限责任公司（以下简称新中基公司）民间借贷纠纷一案，原告金登林于2016年9月13日向本院起诉，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告金登林的委托诉讼代理人姚方勇，被告石栋梁、新中基公司的共同委托诉讼代理人王桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金登林向本院提出诉讼请求：1、石栋梁偿还借款本金100000元，及以本金100000元为基数自起诉之日至实际偿还之日按年利率6%计算的利息；2、新中基公司对石栋梁的上述债务承担共同还款责任；3、石栋梁、新中基公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，石栋梁因资金周转向金登林借款100000元，为了促使金登林借款，石栋梁承诺该笔借款由新中基公司承担共同还款责任，在借条借款人处加盖了新中基公司公章。借款到期后，金登林多次追索未果，故诉至法院。被告石栋梁、新中基公司辩称，1、石栋梁是新中基公司的法定代表人，其向金登林借款目的是用于公司经营，其借款行为系职务行为，因职务行为产生后果，应由新中基公司承担，案涉借贷与石栋梁个人无关，根据借条形式来看，石栋梁作为公司的法定代表人进行操作借贷款项的行为符合法定代表人的身份，借条加盖公司印章进一步印证了该借贷款项是用于公司而非个人；案涉款项打到石栋梁账户，系因为新中基公司的账户当时被冻结了，石栋梁账户当时是作为公司的备用账户，综上，案涉债务系公司举债而非个人举债，请求驳回金登林对石栋梁个人的诉讼请求，2、因为借条中没有借贷利息的约定，故请求法院对金登林关于利息的主张不予支持。金登林围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账凭证，石栋梁、新中基公司提交金登林起诉两被告工程款纠纷案件的诉讼副本及证据复印件，对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，石栋梁、新中基公司向金登林出具借条一张，借条载明“今借到金登林现金人民币壹拾万元整，此款定于2015年6月30日归还”。石栋梁在该借条“借款人”处签名，新中基公司在该借条“借款人：石栋梁”处加盖公章。2015年2月9日，金登林通过其个人账户向石栋梁个人账户汇款100000元。因金登林与新中基公司之间工程款纠纷，金登林对石栋梁、新中基公司提起诉讼，主张石栋梁、新中基公司支付欠款本息。案件审理过程中，石栋梁、新中基公司虽主张案涉借款系用于新中基公司使用，案涉款项打到石栋梁账户系因为新中基公司账户当时被冻结，石栋梁账户是作为公司的备用账户使用，但未提交证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于石栋梁在借条上签字的性质认定问题。石栋梁虽然是新中基公司的法定代表人，但石栋梁在借条上签字的位置位于“借款人：”之后，并未注明“法定代表人”以明确身份。同时，案涉借款实际系直接汇入石栋梁个人账户。石栋梁、新中基公司虽抗辩借款系用于新中基公司使用，且款项直接汇入石栋梁账户原因系新中基公司账户当时被冻结，石栋梁账户作为公司的备用账户使用，但在案件审理过程中均未提交证据予以证明，故本院对石栋梁、新中基公司的抗辩不予采纳。综上，本院认为，石栋梁在借条上的签名与新中基公司的公章具有独立性，石栋梁应作为借款人承担还款责任。新中基公司在借条上“借款人：石栋梁”处加盖公章，应视为新中基公司作为借条项下债务的共同借款人的意思表示。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。金登林向石栋梁汇款100000元，证据确凿、充分，本院予以确认。石栋梁、新中基公司未按借条中承诺的还款时间按时还款，金登林主张石栋梁、新中基公司偿还借款本金的主张，合法有据，本院予以支持。既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。本案中，借条载明还款日为2015年6月30日，但既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，金登林主张以本金100000元为基数自起诉之日至实际偿还之日按年利率6%计算利息，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金登林借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数自2016年9月13日至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告江苏新中基建筑工程有限责任公司对被告石栋梁上述第一项判决主文所确定的债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告石栋梁、江苏新中基建筑工程有限责任公司负担（被告石栋梁、江苏新中基建筑工程有限责任公司应负担的诉讼费用已由原告金登林预交，被告石栋梁、江苏新中基建筑工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金登林支付；剩余案件受理费1170元，由本院退回原告金登林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  ＸＸ阳二〇一六年十一月二十三日见习书记员  王宁宁
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初243号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王福全，男，1971年4月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人王福全犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人王福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年7月12日16时许，被告人王福全酒后驾驶黑BNB6**号两轮摩托车，沿讷河市育才街由南向北行驶，驶至民安路交叉路口处，被公安机关执勤民警抓获。经鉴定：王福全血液中检出乙醇，含量为150.3mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王福全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人王福全一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王福全对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年7月12日16时许，被告人王福全酒后驾驶黑BNB6**号两轮摩托车，沿讷河市育才街由南向北行驶，驶至民安路交叉路口处，被公安机关执勤民警抓获。经鉴定：王福全血液中检出乙醇，含量为150.3mg/100ml。经侦查，被告人王福全于2016年7月12日在现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：一、物证被告人醉酒驾驶车辆（照片）,证实被告人王福全醉酒驾驶车辆的外观特征。二、书证1、当事人血样提取登记表，证实对王福全血样进行提取的事实。2、讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实王福全的自然身份情况及无前科劣迹的事实。3、案件来源、到案经过，证实本案系被公安机关执勤民警查获，王福全系被抓获到案。三、被告人的供述与辩解被告人王福全的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。四、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1026号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为150.3mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王福全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王福全犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王福无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，且悔罪表现突出，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王福全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 贤二〇一六年十一月三十日书记员 赵为伟本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0625刑初146号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人任某，男，汉族，出生于1987年12月13日，初中文化程度，个体司机。因涉嫌变造身份证件罪于2016年5月26日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2016年10月18日重新办理了取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人任某犯变造身份证件罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任某驾驶证的准驾车型为B2，2014年的一天，被告人任某趁哥哥任某1在饭店吃饭之机，将任某1放置在车上准驾车型为A2的驾驶证拿上，然后在临河区车管所对面的电脑店以200元的价格将任某1驾驶证上的照片换成自己的照片。2016年5月18日任某驾驶车型A2车辆行驶至巴拉贡镇在使用变造的驾驶证时被交警查获。归案后，被告人任某对上述事实供认不讳。上述事实，被告人任某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某变造他人驾驶证供自己使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人任某适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后五日内一次性缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 存 福二〇一六年十一月二日书记员 吉日木图法条链接：《中华人民共和国刑法》伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的、处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变卖、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2598号申请执行人崔淋，男，1981年3月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲力，男，1971年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人崔淋与被执行人仲力民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费675元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹小小
惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审231号申请执行人:博罗县环境保护局。地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局股长。委托代理人：邓伟明，该局副股长。被执行人：惠州双东芙蓉石场有限公司。地址：博罗县罗阳镇义和天上园村。法定代表人：周建华。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行博环罚字[2016]67号行政处罚决定：责令停止位于博罗县龙溪镇白莲湖东江边的装卸点的生产或使用，并处20000元罚款及从2016年3月11日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院立案后经审查查明，被执行人存在如下行为：2015年9月29日，申请执行人对被执行人经营的位于博罗县龙溪镇白莲湖东江边的装卸点进行现场检查，发现该装卸点主要从事建筑石料的中转，在未经环保审批、需配套建设的环保设施未经验收的情况下，该装卸点擅自于2012年投入生产或使用至2015年8月。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。2016年1月14日，申请执行人向被执行人发出博环听告字[2016]25号《行政处罚听证告知书》,告知被执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、行政相对人申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年2月3日，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2016]67号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令停止位于博罗县龙溪镇白莲湖东江边的装卸点的生产或使用，并处20000元罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人在10日内停止位于博罗县龙溪镇白莲湖东江边的装卸点的生产或使用，并处20000元罚款。但被执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年2月3日对被执行人惠州双东芙蓉石场有限公司作出的博环罚字[2016]67号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为，且该处罚决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于博罗县环境保护局于2016年2月3日对被执行人惠州双东芙蓉石场有限公司作出的博环罚字[2016]67号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止位于博罗县龙溪镇白莲湖东江边的装卸点的生产或使用，并处20000元罚款及从2016年3月11日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）20000元]。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈淑花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3587号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元*层*号。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县巴彦镇吉庆委**组。被告：崔在林，男，1980年1月25日生，汉族，住哈尔滨市朝阳乡。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告崔在林合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告崔在林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金32135.53元和利息（截止至2015年12月21日利息为3812.61元，自2015年12月21日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561327401201000）约定给予被告5万元旅游贷款借款，期限为3年（2013年8月26日至2016年8月26日），担保方式为信用担保。2013年9月3日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款5万元，还款方式为按月等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告崔在林未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款50000元，借款期限自2013年8月26日起至2016年8月26日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年9月3日向被告发放贷款人民币50000元。被告于2014年12月21日前偿还原告贷款本金17864.47元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月3日，被告欠原告贷款本金32135.53元，利息2811.36元，罚息3311.23元及违约金2500元（本金50000元×5%）。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月21日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔在林给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币32135.53元；二、被告崔在林给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年12月15日起以本金32135.53元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）；三、被告崔在林给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币50000元的违约金人民币2500元;四、被告崔在林给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告崔在林负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 汪 源人民陪审员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一六年十一月八日书 记 员 郭 芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大城县平舒镇东关村民委员会。法定代表人：刘文胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永胜，男，汉族，1961年1月19日出生，住河北省廊坊市大城县。再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人赵永胜宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终546号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定及申请人与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  何振辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保989号申请人段毅涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托代理人闫政德、康顺杰，河南天欣律师事务所律师，特别授权。被申请人赵嵩辉，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人段毅涛因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵嵩辉的银行存款人民币311164元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵嵩辉的银行存款人民币311164元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十七日书记员  张瑞玲