wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8386号原告：薛括选，男，汉族。被告：杨文学，男，汉族。原告薛括选与被告杨文学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告薛括选、被告杨文学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年8月，被告杨文学向原告借款3万元人民币，随后于2006年1月偿还2000元，2006年3月16日偿还19000元，共计偿还21000元，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、归还原告的9000元人民��。2、归还借款十一年的利息8446.32元。3、由被告承担本次的诉讼费用。被告辩称:原告诉请的9000元从何而来不清楚，其与原告并不认识。2005年我在生产队租了4000平方米的地，原告带疑难病医院的院长来看上被告的地，答应给被告一年12万元，××医院迁到被告的地址，当时那个地方已经有一个医院，200米以内不能有第二个医院，当时托人办事花了56000元，当时原告称该院长有钱，但实际没钱，被告把医院的手续办理完毕后，原告带被告找到该院长，办规划手续的时候，院长说他暂时没钱就让原告拿一部分钱并承诺给原告一部分利息，同时也让被告拿了一部分钱。钱都给了办理规划手续的人，规划手续办理了2个月左右也没有办下来。借条是被告打的，3万元钱被告也拿了，用来办理医院的规划手续，2006年4月被告已将3万元一次性还给原告。经审理查明：2005年8月16日，被告杨文学向原告出具借条一张，内容为：借括选人民币叁万元整（30000元），办理规划手续。原告确认被告已于2006年1月偿还2000元，2006年3月16日偿还19000元，共计偿还21000元，现下欠9000元未还。被告主张已将30000元还清，提交证人证言一份，该证人未出庭。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据庭审调查及原告提交的证据，足以认定原、被告之间已形成借款合同关系，该合同关系依法成立，应受法律保护。被告主张已将借款3万元偿还原告，但其提交的证据对其主张无证明力，故对其已偿还借款3万元的辩解，本院依法不予采信。原告要求被告偿还借款9000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，依据法律规定，视为不支付利息，原���主张被告偿还借款利息的诉请，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨文学应于本判决生效之日起十日内向原告薛括选偿还借款9000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费236元，由原告承担116元，由被告承担120元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 ���刘洁人民陪审员 崔   怡人民陪审员 耿 美 婷二〇一六年十一月十六日书 记 员 李 彦 霖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初5853号原告：米元贵，住伊宁市。委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。被告：王永城，住伊宁市。委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。原告米元贵诉被告王永城不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告米元贵诉称：2010年间，伊宁市都来提巴格街道契利克社区因工作需要聘用了被告王永城。同年，原告欲申请租住廉租房，被告遂收取原告现金29600元并承诺帮助其办理好相关手续。时隔五年，廉租房事宜早已石沉大海且被告已被伊宁市都来提巴格街道契利克社区开除。原告多次索要未果，向伊宁市公安局、伊宁市纪检委、伊宁市信访局等部门放映了此情况，也没有结果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告29600元及利息8880元，以上合计38480元；2、涉诉费用由被告承担。被告王永城辩称：该款是原告委托被告申请廉租房相关事宜的费用，均按照原告的要求开支。主要用于请客吃饭、通讯费、交通费，吃饭的过程中原告也参与过。但廉租房没有申请上，原告遂向被告索要该款。被告同意返还，但经济困难，希望给被告筹款时间，愿意调解解决。经审理查明：2010年间，被告王永城被伊宁市都来提巴格街道契利克社区聘用为工作人员。同年，原告米元贵向被告表示欲申请租赁廉租房，被告承诺可以帮助其申请办理。原告遂支付被告现金27600元，用于办理过程中产生的餐费、交通费、通讯费。2011年9月7日，被告出具收条一份，内容为：”今收到米元贵房款27600元整（贰万柒仟陆佰元整），如出现意外，房款如数退还。王永城”。时至今日，原告并未申请到廉租房，多次向被告索要该款未果后，诉至本院。2016年10月24日，双方自行达成调解协议，需要本院确认。本院认为，原、被告虽自行达成调解协议，但本院在审理过程中查明，该案件存在违纪、违法行为，故本案不在本院受理范围内，应当驳回起诉并将该案件线索移送有关部门。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告米元贵起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告米元贵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  吴荣婷二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 玮
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢172号申请人王布和，男，蒙古族。被执行人杨来田，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尔 登
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0729执52号申请执行人:杨军科，男，1981年7月21日出生，汉族,住陕西省扶风县揉古乡。申请执行人:蔡良乾，男，1967年2月9日出生，汉族,住陕西省留坝县马道镇。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。负责人:陈建昌，系该公司经理。本院在执行蔡良乾、杨军科与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初149号民事判决书，被执行人自动履行了全部案件款82427.7元,申请人已从本院领取全部案件款。执行费本院予以免收。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0729民初149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱代理审判员  王 华代理审判员  陈忠英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  信明凤
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5448号原告:刘云保,男,1966年12月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告刘云保诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘云保于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘云保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云保撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘云保负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈荣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府执字第00270-1号申请执行人孙某某，男。被执行人王某某，男。被执行人马某某，女。被执行人胡某某，女。申请执行人孙某某与被执行人王某某、马某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00146号民事判决书及申请人的申请立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人王某某名下速腾小汽车一辆。现双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王某某名下速腾小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾 飞执行员  张 珍二〇一六年十一月十日书记员  高义雄
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执898号之三申请执行人曹宏，男，1977年11月10日生，汉族。被执行人王翠萍，女，1964年11月11日生，汉族。被执行人李金岭，南，1962年7月25日生，汉族。本院在执行曹宏申请执行王翠萍、李金岭公证债权文书纠纷一案中，由于双方已经达成和解协议。鉴于上述情况，申请执行人曹宏向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执898号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋鹏飞人民陪审员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一六年十一月二十九日书 记 员  时 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初第8567号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人:赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人:王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：马斌，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告马斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵明海，王栋到庭参加了诉讼，被告马斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告马斌于2013年9月3日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款2.7万元，借款期限为12个月，借款期限自2013年10月8日至2014年10月8日止，年利率8%。到期一次性还本，分期付息。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年7月3日，尚欠本金27000元、利息737.88元、罚息6471.37元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告马斌偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计34209.25元（其中本金27000元、利息737.88元、罚息6471.37元）及至清偿之日止的罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告马斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月3日，被告马斌与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币2.7万元整，借款期限为12个月，自2013年10月8日至2014年10月8日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年10月11日，原告依约向被告发放贷款2.7万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年7月3日，尚欠本金27000元、利息737.88元、罚息6471.37元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原��与被告马斌签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告马斌未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告马斌偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马斌应当于本判决生效后十日内偿还原告本金27000元及截至2016年7月3日的利息737.88元、罚息6471.37元，共计34209.25，并按合同约定支付自2016年7月4日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费655元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  周娅萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李彦霖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执43号之一申请执行人：兴义市民银源小额贷款有限公司。法定代表人：廖志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡飞，该公司经理。被执行人：兴仁县新龙场镇兴昌煤矿。法定代表人：王镇福。被执行人：兴仁县佳顺煤矿。负责人：史太平，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：王光复。被执行人：兴仁县新龙场镇三道沟村效益煤矿。负责人：代波，该煤矿执行事务合伙人。被执行人：贵州汉诺矿业有限公司。法定代表人：高伟，该公司经理。被执行人：贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司。法定代表人：汤远文，该公司总经理。本院在执行兴义市民银源小额贷款有限公司与兴仁县佳顺煤矿、兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、兴仁县新龙场镇三道沟村效益煤矿、贵州汉诺矿业有限公司、贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人兴义市民银源小额贷款有限公司与被执行人兴仁县佳顺煤矿于2016年11月28日达成执行和解协议，申请执行人兴义市民银源小额贷款有限公司于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案的规定（试行）》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张     国     斌审判员 马章鸿审判员刘洁二〇一六年十一月二十九日书记员 杜           超
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0427财保24号之一申请人彬县客运有限责任公司，住所地：陕西省彬县公刘街43号。组织机构代码：74860454-1。法定代表人：马忠海，男，该公司董事长。委托代理人张永常，男，该公司员工。被申请人马某，男。申请人彬县客运有限责任公司与被申请人马某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马某驾驶的陕D/73607号重型自卸货车采取保全措施，并已依法提供了担保。本院认为，申请人彬县客运有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人马某驾驶的陕D/73607号重型自卸货车就地予以扣押。申请人彬县客运有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 扬助理审判员  陈宝珍人民陪审员  董亚妮二〇一六年十一月十日书 记 员  龚军军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2200号之一原告：于海彦，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：司美丽，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：司美晶，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告于海彦与被告司美丽、司美晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海彦负担。审 判 长  周连春审 判 员  王晓霞人民陪审员  魏成金二〇一六年十一月十六日书 记 员  田 野
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终289号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小庆，男，1981年6月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2015年3月19日因吸毒被行政拘留十日；2015年9月1日因吸毒被行政拘留十五日；2015年12月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月1日刑满释放；2016年4月9日因吸毒被行政拘留十五日；2016年4月22日因吸毒成瘾被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人刘小庆犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）苏1003刑初535号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人刘小庆有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘小庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘小庆申请撤回上诉。本院认为：原判决认定2016年7月20日15时许，上诉人刘小庆在扬州市广陵区荷花池路2号农工商超市附近，以人民币400元的价格向金远东贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克的事实有经原审庭审举证、质证的证人证言、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证明，足以认定。上诉人刘小庆贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据上诉人刘小庆的犯罪情节及量刑情节对其判处刑罚适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人刘小庆请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘小庆撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 居 平代理审判员 李 响代理审判员 张高峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员 周 洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5618号原告程素香，女。被告李云杰，男。被告李云卫，男。被告李云洋，男。被告李云多，男。本院在审理原告程素香与被告李云杰、李云卫、李云洋、李云多法定继承纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程素香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。代理审判员  王洪敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  王雪姣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执486号之一申请执行人重庆市正宇鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区一期9号地。法定代表人吴玉春，执行董事。委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人汪学志，执行董事。本院在执行申请执行人重庆市正宇鞋材有限公司与被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司经司法确认的调解协议一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民特字37号民事裁定书，于2016年6月6日向被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司履行向申请执行人重庆市正宇鞋材有限公司退还签约诚意金680000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费9200元。但被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司所有的大众牌小型汽车一辆予以查封、将被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司在中国建设银行股份有限公司安岳县支行账户予以冻结，但该车辆下落不明、该账户内无存款，暂不具备执行条件。另经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司无银行存款、无房产登记信息、无证券持有信息，申请执行人重庆市正宇鞋材有限公司亦未向本院提供被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司有其他可供执行的财产线索,并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执486号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司有可供执行财产时，申请执行人重庆市正宇鞋材有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  郭助忠审判员  王明宏二〇一六年十一月十日书记员  杨 轩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终3566号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区新城区林潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产开发院综合办公楼侧楼一层。法定代表人梁振，系该公司总经理。委托代理人田源。被上诉人（原审原告）赤峰北方运输有限责任公司松山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市汽车客运西站。负责人尹翔海，经理。委托代理人王新兵、王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市申通快递有限公司，住所地赤峰市红山区火车站西800米路南。负责人罗显友，经理。委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赤峰北方运输有限责任公司松山分公司、赤峰市申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人田源，赤峰北方运输有限责任公司松山分公司的委托代理人王新兵、王伊盟，赤峰市申通快递有限公司的委托代理人张政伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年10月7日16时30分，王伟驾驶被告赤峰市申通快递有限公司所有的×××号轻型厢式货车沿G306线由北向南行驶至326KM+400M处超越前方车辆时驶入道路左侧，与相向行驶的郝天才驾驶的原告所有的×××号大型客车、马晓冬驾驶的×××号轿车依次相撞，发生致×××号大型客车乘车人刘兰英、姚全志受伤，三次损坏的道路交通事故。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故王伟负全部责任，郝天才、马晓冬、刘兰英、姚全志本次事故无责任。被告赤峰市申通快递有限公司的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对×××号大型客车自2015年10月8日起63天的停运损失进行评估，本院委托赤峰正合资产评估有限公司进行了评估，该公司评估结论为：经评估计算，委估客车营运损失在评估基准日2016年3月2日的评估价值为55188元。原告支付评估费2000元。另查明，×××号大型客车为班车客运车辆。原审认为，王伟驾驶被告赤峰市申通快递有限公司所有的×××号轻型厢式货车因超越前方车辆驶入道路左侧，与相向行驶的郝天才驾驶的原告所有的×××号大型客车、马晓冬驾驶的×××号轿车依次相撞，造成此次事故发生，王伟应承担本次事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失的合理部分，被告赤峰市申通快递有限公司应负赔偿责任。因王伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，故被告保险公司应在保险限额内进行赔付。原告请求的63天停运损失55188元，未超出法律规定，且其提交了资产评估报告、维修发票等依据，予以支持。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司并没有提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额500000元内赔付原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司停运损失55188元；二、驳回原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司要求被告赤峰市申通快递有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判我公司不承担停运损失55188元，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：根据保险合同条款的约定，保险机动车发生意外事故造成第三方停驶等间接损失属于保险责任免除情形，不属于保险赔偿的范围。上诉人一审中也举证被上诉人申通快递有限公司在我公司的投保单及商业险条款，证明我公司对其履行了告知义务，对停运损失及鉴定费不予赔偿。原审对该证据无理由不予认可没有法律依据，判决错误导致公司利益受损。被上诉人赤峰北方运输有限责任公司松山分公司答辩称，上诉人主张停运损失属于保险合同的责任免除范围，但其一审提交的证据不能证明已经就免除保险责任的条款履行了提示说明义务，故该免责条款不生效，上诉人应承担赔偿责任。被上诉人赤峰市申通快递有限公司答辩称，保险合同的条款是格式条款，格式条款解释无法达成一致时，应作出不利于提供格式条款一方的解释；上诉人一审时未提供证据证明其就保险条款的内容尽到了提示和告知义务，尤其是对免责条款未尽到明确告知义务，故其主张的免责条款不能成立，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人赤峰市申通快递有限公司所有的×××号轻型厢式货车因驾驶人违章行驶发生交通事故，且该驾驶人在本次事故中负全部责任的事实清楚。上诉人作为×××号轻型厢式货车交强险及商业三者险的保险人，应在责任限额内承担赔付责任。上诉人称停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围内的损失，上诉人在本案中应当免除赔付责任。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。该解释第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，上诉人提交的保险条款中，责任免除条款的字体与其他条款字体的区别不明显，不足以引起投保人的注意；投保单也不能证明上诉人在订立保险合同时就责任免除条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明，故相应的免责条款对投保人不产生效力。故上诉人应当在商业三者险限额内对原审原告的停运损失承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1259元，邮寄费60元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏云彤
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3561号原告：姜秀荣，女，1947年6月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李志，山东致胜法律服务所法律工作者。被告：葛同林，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：姜银华，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告姜秀荣诉被告葛同林、姜银华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年11月3日，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜秀荣撤回对被告葛同林、姜银华的起诉。案件受理费2845元，减半收取1423元，由原告承担。审判员  程素萍二〇一六年十一月四日书记员  孟星宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7381号原告：重庆市浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，组织机构代码：66087675-3。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托代理人：万科重庆孟源律师事务所律师。被告：文国民，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市浦发物业管理有限公司诉被告文国民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浦发物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浦发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆市浦发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浦发物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年十一月一日书记员  高敏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1690号上诉人(原审被告):大荔县伯士乡伯士村卫生室。负责人:冯某某。委托诉讼代理人:张某某，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人(原审原告):范某甲。系受害人赵某甲之夫。被上诉人(原审原告):范某乙。被上诉人(原审原告):赵某乙。系受害人赵某甲之父。被上诉人(原审原告):吴某某。系受害人赵某甲之母。共同委托诉讼代理人：尹某某，陕西森标律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：程某某。系受害人赵某甲之婆婆。上诉人大荔县伯士乡伯士村卫生室因与被上诉人范某甲,范某乙,赵某乙,吴某某医疗损害赔偿纠纷一案，不服大荔县人民法院(2012)陕0523民初00577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下:一、撤销大荔县人民法院(2012)陕0523民初00577号民事判决；二、本案发回大荔县人民法院重审。二审案件受理费1179元退还上诉人大荔县伯士乡伯士村卫生室。审 判 长  冉旭峰审 判 员  马樊莉代理审判员  常 黎二〇一六年十一月七日书 记 员  李 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初1785号原告青岛海德凯国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区XXX，组织机构代码XXX。被告临沂市河东区兴成链条厂，住所地临沂市河东区XXX。本院在审理原告青岛海德凯国际贸易有限公司诉被告临沂市河东区兴成链条厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛海德凯国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙维同二〇一六年十一月七日书记员  李俊翔
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初248号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人黄某某，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月26日被新邵县公安局取保候审。同年11月21日被本院取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年6月14日下午，因相邻纠纷，被告人黄某某的母亲石某某与被害人黄某1的儿媳周某2发生拉扯，黄某某、周某1夫妻及黄某1、黄某2父子均赶到现场给自家人帮忙，双方发生冲突继而相互殴打，在互殴过程中，黄某某打伤黄某1腰部，致��某1右侧第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，黄某1的伤构成轻伤二级。2016年7月26日，被告人黄某某主动到潭溪派出所投案，如实供述了自己的罪行。案发后黄某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实黄某某在开庭审理过程中无异议，且有邵阳正大骨伤科医院的疾病诊断证明书、刑事调解协议书、领条、申请报告、归案情况说明、户籍证明等书证，证人周某1、石某某、周某2、黄某5、黄某4、罗某祥、黄某3的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。黄某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及黄某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，黄某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一六年十一月二十九日代理书记员  彭 霄
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1750号之一申请执行人：黄方禹，男，1965年9月7日出生，汉族，住平阳县。申请执行人：黄兆化，男，1968年8月11日出生，汉族，住平阳县。申请执行人：周云蓟，男，1975年9月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄方平，男，1959年1月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温兴敏，女，1959年9月27日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初17号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人黄方禹、黄兆化、周云蓟与被执行人黄方平、温兴敏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有房产已被依法查封，尚未变现，其它无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人黄方平、温兴敏尚欠申请执行人货款2750000元及利息，应承担案件受理费14400元、申请执行费30000元及财产保全费10000元。本院认为，被执行人黄方平、温兴敏暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人黄方禹、黄兆化、周云蓟如发现被执行人黄方平、温兴敏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执1750号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 徐 霖二〇一六年十一月二十九日代书 记员 苏义杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初4939号原告：蔡平，男，1960年8月12日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：马晓丽，女，1965年4月28日出生，回族，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。原告蔡平与被告马晓丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告蔡平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡平撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告���平负担。审判员 刘 伟二〇一六年十一月七日书记员 李媛媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3780号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人曾伟洪，男，1963年10月21日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾伟洪其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8351号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾伟洪支付本金113833.33元及息费、一审案件受理费1288元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8351号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8433号原告：贾同梅，女，1964年7月30日生，汉���，住如皋市。委托诉讼代理人：贾同圣，男，1970年9月26日生，汉族，住如皋市，系原告的弟弟。被告：马广飞，男，1973年5月9日生，汉族，住如皋市，现在丁山监狱服刑。原告贾同梅与被告马广飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾同梅的委托诉讼代理人贾同圣、被告马广飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾同梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月17日向原告借款200000元，原告于当日通过建行转账200000元借给被告，被告出具借条一份。借款期限自2015年2月17日至2015年5月16日，到期后原告多次催要���被告以手头资金紧张为由进行搪塞，而后被告电话也打不通了。被告马广飞辩称，2015年2月17日向贾同梅借款200000元是事实，约定月息2%，在借款到期后给过16000元的利息。本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的事实，本院予以确认。被告马广飞主张已经通过贾同圣偿还本案借款四个月的利息16000元，原告贾同梅陈述没有收到该还款。原告贾同梅的委托诉讼代理人贾同圣表示收了马广飞的16000元是事实，但该款存入银行后因其为本案被告马广飞在如皋农商行的借款提供保证担保后该贷款未按期偿还而被法院冻结，该款并未给付原告贾同梅。原被告在庭审中均认可被告马广飞给付给贾同圣的16000元用来偿还马广飞在如皋农商行的贷款，本院无异议。本院认为，债务应当清偿。被告马广飞未按期偿还借款，应按约定支付借款本���及利息。原被告约定的利率计算标准未超出法律规定的标准，本院予以认可。原告贾同梅要求被告马广飞偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告马广飞于本判决生效后立即偿还原告贾同梅借款人民币200000元及利息（以200000元为本金，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告马广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5380元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年十一月十五日见习书记员  施 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初422号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人许某某，男，1973年4月15日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，驾驶员，租住于江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省淮安市清河区。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月25日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年10月5日11时30分左右，被告人许某某至扬州市广陵区开发东路56号中强汽配汽修店，趁被害人董某忙于修车之际，窃得其放于店门口长凳下的iPhone6Plus手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币2688.40元。案发后，被告人许某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机被公安机关依法追回并已发还被害人董某。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人董某的陈述笔录，扣押、发还物品清单，售后证明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人许某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱程
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执106号之一申请执行人李秀红。被执行人杜洪刚。本院在执行申请执行人李秀红与被执行人杜洪刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院经查询被执行人杜洪刚确无财产可供执行、又不知去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李秀红与被执行人杜洪刚机动车交通事故责任纠纷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔善和审 判 员  吴兴波代理审判员  刘顺涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍 欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初5579号原告：乌鲁木齐信达瑞富机械设备贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥一巷81号506室。法定代表人：徐皓，系该公司总经理，委托代理人：李炜，新疆元正律师事务所律师，被告：庆华集团新疆煤化工有限公司，住所地伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼201室，法定代表人：杨立先，系该公司总经理。委托代理人：龙珊，女，汉族，1990年10月29日出生，公司法务，住新疆奎屯市乌尔禾镇137团煤矿249号，原告乌鲁木齐信达瑞富机械设备贸易有限公司诉被告庆华集团新疆煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐信达瑞富机械设备贸易有限公司的委托代理人李炜，被告庆华集团新疆煤化工有限公司的委托代理人龙珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐信达瑞富机械设备贸易有限公司诉称：原、被告于2013年11月7日签订《科林思诺设备买卖合同》，合同约定由被告（系合同买方）向原告（系合同卖方）购买推雪版和清雪刷设备合计价值为620000元，买方应于合同签订日向卖方支付合同总金额30％的预付款即186000元，剩余60％货款即372000元由买方在收货并验收后7个工作日支付，剩余10％货款即62000元作为设备质保金，如无质量问题由买方在收到货物满12个月后支付。合同约定卖方应与合同签订后45个工作日向买方供货。合同签订后被告即以银行转账方式向原告支付预付款186000元，原告于2013年11月27日向被告供货，被告验收合格后按照合同约定向被告出具增值税发票和产品合格证书。但被告收到货物后一直未按照合同约定向原告支付剩余货款，后经原告多次催要，被告于2015年7月29日向原告支付货款50000元，被告至今尚欠原告货款384000元。依照合同约定，被告逾期付款应承担违约金，应按照人民银行贷款利率上浮50％的利率，支付违约金。故诉至法院，请求判令:1、被告支付货款384000元；2、被告支付逾期付款违约金96905.25元；3、被告承担全部诉讼费用。被告庆华集团新疆煤化工有限公司辩称：双方买卖关系成立，所欠货款384000元认可，但对于原告主张的违约金部分，我公司认为，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算即可，原告主张的违约金部分过高。经审理查明：一、原告乌鲁木齐信达瑞富机械设备贸易有限公司与被告庆华集团新疆煤化工有限公司，于2013年11月11日签订《科林思诺设备买卖合同》，合同第一条约定，货物总价款620000元，合同第三条约定，合同签订后买方支付卖方合同总金额30％的预付款即186000元，卖方将设备安装到我方指定车辆，经买方验收合格后并提供全额发票，买方在七个工作日内付与合同金额的60％货款即372000元。剩余10％货款即62000元做为设备的质保金，自买方对合同标的物进行验收完毕后的12个月支付。合同第八条违约责任：（3）如买方未按合同第三条约定付款，则按照中国人民银行有关延期付款的规定向卖方偿付逾期付款的违约金。原告依照合同的内容，履行了全部义务，因被告未履行支付货款义务，部分权利未实现。二、在庭审中经双方核对，被告庆华集团新疆煤化工有限公司于2013年11月7日预付货款186000元，于2015年7月29日付货款50000元。至今尚欠货款384000元未支付，双方对此无异议。双方对逾期支付货款，所承担违约金的计算标准各持异议。参照双方签订的买卖合同第八条第三款的约定，逾期付款应承担的违约金计算方法，及中国人民银行每年利率的变动，其违约金为68801元。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的买卖合同一份、付款凭证两份、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知在案佐证本院予以认定。本院认为：原告乌鲁木齐信达瑞富机械设备贸易有限公司与被告庆华集团新疆煤化工有限公司买卖合同依法成立，双方签订的《科林思诺设备买卖合同》受法律保护。原告依照合同约定向被告提供了所需的货物，被告收到所购买的货物后，理应按照合同的约定支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼依法有据，本院予以支持。被告因逾期付款，构成违约，依照双方签订的违约责任条款，要求承担违约金，本院予以支持。综上本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告庆华集团新疆煤化工有限公司偿还原告乌鲁木齐信达瑞富机械设备贸易有限公司货款384000元，支付违约金68801元，合计452801元。该款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费8514元，减半收取4257元，由原告乌鲁木齐信达瑞富机械设备贸易有限公司承担257元，被告庆华集团新疆煤化工有限公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。此页无正文审判员  吴顺新二〇一六年十一月十八日书记员  拉扎提
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00687号申请执行人姚忠利。被执行人黄朱沈。关于姚忠利与黄朱沈合伙协议纠纷一案，本院（2014）开民初字第00836号民事判决及江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01665号民事判决均已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄朱沈应支付申请执行人姚忠利1500000元及案件受理费17500元。因被执行人黄朱沈未履行义务，申请执行人姚忠利于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，被执行人黄朱沈履行20万元。本院于2015年12月18日查封了被执行人黄朱沈家庭拆迁安置房，上述房屋登记在其子沈晓舒名下。2016年11月18日，本院依法将被执行人黄朱沈纳入失信被执行人名单。另经依职权调查，未发现被执行人黄朱沈其他可供执行的财产。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人黄朱沈可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人家庭虽有拆迁安置房，但产权登记在其子名下，未进行分割，本院暂不宜对所封房屋进行处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第00836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月十八日书记员  徐进华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7705号之一原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：邵华明，男，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市万州区。被告：成海英，女，汉族，1987年10月23日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告邵华明、成海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱玉林
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执364号之一申请执行人：钱旌阳，居民，住安徽省旌德县。被执行人：汤彪，农民，住安徽省旌德县。本院的（2016）皖1825民初298号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人汤彪未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年8月31日立案执行并向被执行人汤彪发出执行通知书，责令被执行人汤彪履行本院（2016）皖1825民初298号民事判决书所确定的义务。但被执行人汤彪至今未履行。本院在执行中查明，被执行人汤彪外出，难以查找，无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人钱旌阳也认可本院的调查结果，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关��﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张泷龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9348号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托代理人王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王颖，女，汉族，1990年12月4日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年11月15日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21625号原告东莞市顺创纸品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区大洲工业区厂房，统一社会信用代码：914419006924788218。法定代表人杨新华，系公司总经理。委托代理人黄国鹏，系广东鹏吉律师事务所律师。被告东莞市宏美印刷有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路173号之一，营业执照：914419006698251000。法定代表人谢卢稳。原告东莞市顺创纸品有限公司诉被告东莞市宏美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市顺创纸品有限公司的委托代理人黄国鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款103666.6元及自2016年1月1日起至实际支付之日止的利息（按每月2%的利率暂计至起诉之日为17139.54元），合计120806.14元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年11月份以来，被告多次向原告采购纸品，付款一直有迟延，至起诉之日，被告现仍欠原告货款103666.6元未付。经原告多次催讨未果，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月份以来，被告多次向原告采购纸品，付款一直有迟延，截止庭审之日被告仍欠原告货款103666.6元未付，并提交增值税专用发票、送货单和2015年9月份至12月份的对账单（对账单上均加盖了“东莞市宏美印刷有限公司”和“东莞市顺创纸品有限公司业务专用章”的印章；2015年9月至12月的金额分别为24073.7元、19614.3元、103057.3元、20609.3元，共计167354.6元）佐证。原告主张双方约定货款月结60天，最后一次送货是2015年12月8日，原告诉求的逾期利息是从2016年2月8日起算至实际支付之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交增值税专用发票、送货单和2015年9月份至12月份的对账单的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付货款103666.6元。关于利息。原告主张货款利息以103666.6元为本金，从2016年2月8日起按照每月2%利率计算至被告清偿之日止。被告逾期支付货款，必然造成原告损失，由于原被告均未提交相关证据证明结算方式，结合原告的诉求以及被告的违约情况，本院酌情支持利息计算为：以103666.6元为本金，从2016年2月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市宏美印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市顺创纸品有限公司支付货款103666.6元及利息（以103666.6元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年2月8日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市顺创纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358.06元（原告已预交），由被告东莞市宏美印刷有限公司负担1358.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年十一月二十五日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13881号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王明儒原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王明儒小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金16017.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16017.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3210号之二申请执行人柳新娥，女，1956年10月15日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。被执行人夏祥忠，男，1968年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人柳新娥与被执行人申请执行人夏祥忠租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2758号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人30000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3210号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月二十四日书记员 李锋（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4423号申请执行人毛耀,男,1964年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人崔彬彬,男,1985年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在执行毛耀与崔彬彬民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初3161号原告:朱某。被告:周某1。原告朱某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生子周某2随被告生活；3、夫妻共有财产附属房屋等约20万元赠与周某2所有。事实和理由：原、被告双方于20××年×月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某2。原、被告婚后感情尚可，由于双方聚少离多，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。周某1辩称，我不同意离婚，因为孩子还小。我正常上班，挣的钱全部给原告。原告在外面，以前个把月回来一趟，现在回来的少，今年春节在家过的。日常生活中，我和原告很少争吵，我更没有打过原告。请求法院判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于20××年×月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某2。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好；双方自愿登记结婚并于婚后生有一子周某2，证实双方建立了较好的夫妻感情。婚后双方不常在一起，且缺乏沟通，因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告周某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杜志宏二〇一六年十一月十八日书记员  谢月婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3769号张建房：张建房犯危险驾驶罪一案，本院(2015)驿刑初字第491号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终274号上诉人(原审原告)：马五苏么尼，男，东乡族，1983年2月1日生，甘肃省东乡族自治县人，农民。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。上诉人(原审被告)：定西恒通公路工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路287号。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚平，该公司员工。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张小伟，男，汉族，1976年8月18日出生，甘肃省临洮县人，农民。上诉人马五苏马尼、定西恒通公路工程有限责任公司与被上诉人张小伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原判认定部分事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院(2015)临民二初字第585号民事判决；二、发回临洮县人民法院重审。上诉人马五苏么尼预交的二审案件受理费2784元予以退回；上诉人定西恒通公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费2743元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年十一月二十三日书记员  赵雯萱
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3196号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与罗丙玉、陆元英、鲁成红、唐顺锋借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐顺锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3222号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。法定代表人：赵建国，系该××行行长。被执行人：刘宝荣。被执行人：梅洁。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初418号民事判决书，已向被执行人刘宝荣、梅洁送达了执行通知书，责令被执行人刘宝荣、梅洁履行支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金1999999.96元、利息、罚息511568.9元（暂计算至2016年9月13日止）、违约金100000元以及迟延履行期间的加倍债务利息23450元（自2016年8月29日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月4日止）、案件受理费26127元、执行费28516元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押刘宝荣、梅洁所有的价值2689661.86元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1773号之二申请执行人：李军华，女，1979年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：马永红，系该公司经理。本院在执行李军华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1673号上诉人（原审原告）：邵春华，女，生于1963年3月23日，住宝鸡市金台区。委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市喜龙房地产开发有限公司，住所地，宝鸡市金台区大庆路63号。法定代表人杨秋英，任公司经理。委托代理人杨硕，男，生于1968年10月17日，系该公司法律顾问。委托代理人马金超，男，生于1978年10月12日，系该公司办公室主任。被上诉人（原审第三人）：宝鸡西虢建筑工程有限责任公司，住所地，宝鸡市陈仓区虢镇西大街288号。法定代表人董连科，任公司执行董事。委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人程红昕，男，生于1977年6月4日，系该公司员工。上诉人邵春华因与被上诉人宝鸡市喜龙房地产开发有限公司（以下简称喜龙公司）、被上诉人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司（以下简称西虢公司）民间借贷纠纷一案。不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人邵春华及其委托代理人朱红强，被上诉人喜龙公司的委托代理人杨硕、马金超，被上诉人西虢公司的委托代理人程红昕、朱锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人邵春华上诉请求：撤销原判，改判被上诉人立即支付欠款20万元及利息43658.33元并承担本案诉讼费。事实与理由：原审认定事实错误。西虢公司出具了付款委托，喜龙公司在收到付款委托后应支付上诉人40万元，但于2014年7月14日向原告支付了20万元元，剩余20万元一直以其与第三人账务纠纷为由拒绝支付。上诉人提交了被上诉人西虢公司项目负责人所写的并加盖印章的承诺书，能够证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人出具付款委托，就是解决所欠上诉人借款的事实，原审对此证据未能认定，故认定事实错误。原审对被上诉人西虢公司为什么要其所有的债权40万元委托被上诉人喜龙公司支付给上诉人没有调查，简单认定没有债权债务关系，显然与事实不符。喜龙公司未能支付40万元的委托事项，应当赔偿上诉人的损失。被上诉人喜龙公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在债权、债务关系；一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人西虢公司辩称，①、本案是委托代付款，邵春华是代西虢公司收款，上诉人与喜龙公司无债权债务关系；②本案一审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人邵春华向一审法院起诉请求：要求被告喜龙公司立即支付欠款20万元及利息43658.33元，并承担本案诉讼费。事实与理由：第三人西虢公司在经营中向原告邵春华借款，后第三人西虢公司于2014年1月20日将其享有的债权40万元转让给原告，并出具了付款委托，被告喜龙公司收到付款委托后于2014年7月14日向原告邵春华支付了20万元，剩余20万元一直以其与第三人账务纠纷为理由拒绝支付。请求判令被告支付欠款及利息损失。第三人应当对被告喜龙公司提出抗辩承担责任。一审法院认定事实：2014年1月20日，第三人西虢建筑工程公司向被告喜龙房地产公司出具付款委托，委托事项是由被告喜龙房地产公司将第三人在其未付的工程款中支付给原告40万元。2014年7月14日，被告喜龙房地产公司依据付款委托支付给原告20万元。现原告以第三人是将其所有的债权转让给了原告，故被告就有义务按付款委托支付下欠的20万元并赔偿其利息损失。故致原告诉至法院。以上事实有原告、被告、第三人的陈述及原告向法院提供的付款委托、承诺书等相关证据在卷佐证。一审法院认为，本案的关键是必须理清是债权转让还是单纯的委托付款问题。首先，原告没有向本院提交证据证实，其与第三人间存在债权债务关系，第三人亦不认可其与原告有债权债务关系的事实，故本案何来债权转让的事实。其次，第三人向被告出具的付款委托清楚明了，只是委托被告将其的工程款（债权）支付给原告40万元。这是第三人对自己债权的处分，且不违反法律规定，而且原告在此行为中只是收款人，原告亦没有和被告存在债权债务关系。另外，若被告未按付款委托款足额支付原告款项，是违约行为，但主张被告违约的不是原告而应是第三人西虢建筑工程公司，因为被告与第三人之间的债权债务关系未发生变化。现原告诉请要求被告支付欠款20万元并赔偿利息的诉请缺乏事实根据，有无法律依据，本院对该诉请依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第九十一条及《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邵春华的诉讼请求。本院二审期间，上诉人邵春华于2016年10月31日当庭让证人马全会作证。证人马全会证明她2010年12月离职时，被上诉人西虢公司尚欠邵春华的借款。其余事实同一审查明相一致。本院认为，上诉人认为原审认定事实错误，付款委托书是解决欠上诉人借款之理由。经审理认为，上诉人在一审诉讼是债权转让，但二被上诉人均认为不是债权转让，而本案一审卷中无债权转让的通知书，且不符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故债权转让之关系，依法不能成立，上诉人此上诉理由不能成立；关于“付款委托”是解决欠上诉人借款之理由，被上诉人喜龙公司认为是行业惯例，是其与被上诉人西虢公司之间的委托关系，与上诉人之间不存在债权债务关系；被上诉人西虢公司则认为是委托代收款，而非债权转让；故上诉人此理由，亦不能成立。上诉人认为西虢公司欠其款，是另一法律关系，可另案解决，故本案上诉人在一审诉讼喜龙公司债权转让一案中无法涉及。综上所述，上诉人邵春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4955元，由上诉人邵春华承担。本判决为终审判决。审 判 长  齐志远审 判 员  付金国代理审判员  赵荣辉二〇一六年十一月七日书 记 员  李 琼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第2878号申请人：中国银行股份有限公司大连高新园区支行。法定代表人：马新，行长。被执行人：刘希海。本院在执行中国银行股份有限公司大连高新园区支行与刘希海（2010）甘民初字第9411号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）甘民初字第9411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡国华审判员  阮立群审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书记员  杨琪瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1111号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：林国珍,女,1957年7月9日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与林国珍劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  祁哲洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3794号上诉人（原审被告）:广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码440000400007107。法定代表人：谢海榆。被上诉人（原审原告）:广州市泓海小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈茂山。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。原审被告：广州进捷贸易有限公司，住所地广州市（仅限办公用途）。法定代表人：谢红。原审被告：谢海榆，住广州市越秀区。原审被告：广东方盛实业发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢红。上诉人因借款合同一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初5628-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民事诉讼书法第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故应移送至广州市海珠区人民法院。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提供的其与上诉人、原审被告签订的《借款合同》和《担保合同》中均约定合同纠纷解决方式为：“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人（贷款人）住所地位于广东省广州市越秀区沿江西路143号二层201房自编之204单元，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十八日书记员  李 博
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2727号原告：赵某，男，汉族，农民。委托代理人：雷创财，男，汉族，农民。被告：张某，男，汉族，农民。被告：李某，女，汉族，农民。被告：李某某，男，汉族，农民。原告赵某与被告张某、李某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人雷创财到庭参加了诉讼，被告张某、李某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令张某、李某偿还借款10000元及利息；2、判令被告李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告张某、李某因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月息3分，借期至2015年11月17日，并出具借条一张，被告口头对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要借款，但被告拒不归还。被告张某、李某、李某某未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了1组证据，本院认定如下：被告张某、李某系夫妻关系，因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月息3分，借期至2015年11月17日，并出具借条一张。期满后，二被告未归还原告的借款。该事实由原告提供的借条证明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告赵某按照约定向张某、李某提供了借款，二被告应当按照约定按期归还借款，故对原告要求被告张某、李某归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求张某、李某支付逾期利息，按银行贷款利息的4倍计算至还款日，超过了年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。原告诉称被告李某某系该笔债务的连带保证人，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张某、李某在本判决生效后十日内偿还原告赵某借款10000元，并支付自2015年11月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年十一月十八日书记员  杜加东
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3305号申请人:长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。负责人：谭志雄。被申请人:长沙新康建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区新康街58号。法定代表人：史顺全。申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被申请人长沙新康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2016年11月18日向本院提出财产保全申请,请求采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人长沙新康建筑工程有限公司人民币2000000元或等值财产。担保人长沙恒昌建材有限公司以其公司名下的5辆重型特殊结构货车（车牌号码：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为,申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司名下的5辆重型特殊结构货车（车牌号码：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）；二、冻结被申请人长沙新康建筑工程有限公司的银行存款2000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜人民陪审员  陈佳福人民陪审员  刘卫东二〇一六年十一月二十一日代理书记员  樊 珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4716号罪犯林荣军，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月11日作出(2014)台椒刑初字第986号刑事判决，以被告人林荣军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林荣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林荣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林荣军准予减刑八个月（刑期自2014年4月30日至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈兰君
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执359号之二申请执行人：舒洪波，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴陟，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行舒洪波与吴陟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴陟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴陟至今仅支付6100元，余款未能履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为97200元及相应利息，未执行到位91100元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十一月七日书记员 余 烨
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初2999号原告：余某某，女，1980年1月4日生，汉族，农村居民，住织金县。委托诉讼代理人：柒海（一般授权），贵州和侣律师事务所律师。被告：黄某某，男，1976年4月8日生，汉族，城镇居民，住织金县。原告余某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告余某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余某某负担。审判长 宋 罡二〇一六年十一月二十九日书记员 喻明洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申4634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司，住所地在江苏省如皋市吴尧镇鲁班路8号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵芝，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市融达建筑装潢有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄镇。法定代表人：夏斯军，该公司总经理。再审申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）因与被申请人盐城市融达建筑装潢有限公司（以下简称融达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江中集团申请再审称，一、二审判决适用法律错误且违反法律规定。（一）一、二审判决认为由于江中集团与徐州发达房地产开发有限责任公司之间产生矛盾，导致双方订立的建设工程施工合同不能履行，客观上对融达公司产生一定的损失，江中集团应当对此承担相应的赔偿责任，属于适用法律错误。陈家富以沛县金山花园项目部名义与融达公司签订的《沛县金山花园水电、暖气工程内部承包协议书》(以下简称内部承包协议书)，因融达公司不具有建筑水电、暖气安装工程施工资质，合同违反法律强制性规定，系无效合同。根据法律规定，无效的合同自始无效；合同无效后双方应各自返还财产，有过错的一方应赔偿另一方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故法律未要求无效合同的双方继续履行。退一万步讲，即使是江中集团的原因导致无效合同不能继续履行，一、二审判决也不能据此认定是江中集团的责任，更不能据此判决其承担赔偿责任。更何况江中集团提供的证据足以证明融达公司存在过错。（二）一、二审判决对赔偿经济损失的数额“酌情”确定，免除了融达公司应当承担的举证责任，启动了鉴定程序却又不遵守法律规定。本案中，既然融达公司起诉主张赔偿经济损失51万元，就应该提交证据证明其经济损失的数额。但是，融达公司未提供证据证明其损失数额。虽然融达公司在一审中申请司法鉴定，但并没有提供任何可供鉴定的资料，导致鉴定机构无法出具鉴定报告。据此，其应该承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不应得到支持，但是一、二审判决用“酌定”二字即免除了融达公司的举证责任，不仅违背案件事实，而且也违背法律规定。按照一、二审的审判逻辑，鉴定与不鉴定没有区别，反正有“酌定”兜底，启动鉴定程序岂不多此一举。而鉴定程序是法定程序，一旦启动就必须按照法律规定办理，双方当事人都要受鉴定报告的约束，尤其是申请鉴定的一方更应当承担鉴定的法律后果。江中集团请求对本案进行再审。本院经审查认为，江中集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。江中集团徐州分公司与陈家富签订《内部承包经济考核责任书》，将沛县金山花园项目部分工程交由陈家富施工；陈家富以宿迁市龙宇建筑工程有限公司沛县金山花园项目部的名义与融达公司签订内部承包协议书，将其负责施工的部分水电、暖气安装工程分包给融达公司施工，而融达公司不具有建筑水电、暖气安装工程的施工资质。故一、二审判决依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，认定内部承包协议书为无效合同，并无不当。但融达公司为全面履行内部承包协议书，已经组织人员、机械设备等进场施工并完成部分工程，存在相应损失。而江中集团已经向融达公司承诺，陈家富的行为系履行职务行为，产生的法律后果由江中集团承担。故融达公司向江中集团主张赔偿，有事实依据。由于本案双方当事人提供鉴定的资料不能满足鉴定机构作出鉴定结论的需要，从而导致鉴定终结。一、二审综合判断本案相关证据，判决由江中集团赔偿融达公司10万元，数额基本适当，体现了公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏江中集团有限公司的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 君
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3327执10号申请执行人：四郎泽仁，男，1955年06月03日，藏族，四川省炉霍县新都镇。被执行人：陈文华，男，1955年09月05日，汉族，四川省紫阳县安岳县。本院依据已发生法律效力的炉霍县人民法院（2014）炉民初字第29号民事调解书，在执行四郎泽仁申请执行陈文华互易纠纷一案中，因被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，申请人也不能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结炉霍县人民法院（2014）炉民初字第29号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文龙二〇一六年十一月七日书记员  扎 呷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1786号申请执行人：赵小红，女，生于1976年6月8日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市。被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：205417109法定代表人：邓光林，该公司董事长。执行人 ：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。组织机构代码：729837403法定代表人：葛勇，该公司董事长。案由商品房买卖合同纠纷本院受理赵小红申请执行（2014）涪民初字第5190号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员谢东二Ｏ一六年十一月七日书记员胡玉凡
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9536号原告林林，男，汉族，1989年1月6日出生，住四川省内江市市中区。被告黎熙，男，汉族，1982年8月15日出生，住成都市金牛区。被告成都市呱串串餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区。负责人：闫忠东。被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：孔高。本院在审理原告林林诉被告黎熙、成都市呱串串餐饮管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告林林于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告林林请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许林林撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由林林负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周平萍
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2807号上诉人(原审原告):呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人潘建滨,董事长。委托诉讼代理人:姜正男,内蒙古澳兰律师事务所律。被上诉人(原审被告):刘征戈,男,1975年11月8日出生,汉族,现住呼和浩特市金桥开发区。上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司(以下简称闻嘉物业公司)因与被上诉人刘征戈物业服务合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初1091号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人闻嘉物业公司的委托诉讼代理人姜正男,被上诉人刘征戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻嘉物业公司上诉请求:撤销原判,改判刘征戈全额支付物业费。事实和理由:一审法院认定事实错误,闻嘉物业公司提供了合格的物业服务,不应当判决只支付70%的物业费。刘征戈辩称,一审法院认定事实清楚,闻嘉物业公司没有按照物业服务规定给业主提供服务,服务质量非常差,存在许多问题,例如:公共设施维护不及时问题,小区治安问题,物业服务维修拖沓问题,噪音影响正常生活问题,让联通垄断不让其他网络进小区问题,小区内的违规搭建行为不予制止问题,利用小区公共区域进行广告收费营利问题,物业公司的资质问题,物业与业主不签合同问题,物业费支出明细不公开问题等等。请求二审驳回上诉,维持原判。闻嘉物业公司向一审法院起诉请求:判令刘征戈支付闻嘉物业公司物业费及相关费用共计4180元,并按每日3‰从欠款之日起至物业费付清为止交纳违约金。一审法院认定事实:2011年4月1日,内蒙古日报社与闻嘉物业公司签订《物业管理服务委托合同》,委托闻嘉物业公司对呼和浩特市金桥开发区闻都新苑小区进行物业管理服务,服务期限自2011年4月1日起至2016年4月1日止,物业服务费收费标准为多层住宅及车库(6层以下)为0.6元/月/平方米,高层住宅及车库为1.10元/月/平方米,垃圾转运费60元/户/年。合同签订后,闻嘉物业公司依约履行了物业服务义务,业主刘征戈的房屋面积为139.5平方米,拖欠2012年1月1日至2015年12月31日物业费4018元(139.5平方米×0.6元×48个月)、垃圾转运费240元(60元×4年),共计4258元。一审法院认为,闻嘉物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古日报社签订的《物业管理服务委托合同》,是双方真实意思表示,不违反法律规定,该合同为有效合同。闻嘉物业公司与刘征戈之间虽未签订物业服务合同,但双方已经形成事实上的物业服务法律关系,闻嘉物业公司为闻都新苑小区提供物业服务期间,刘征戈作为闻都新苑小区的业主接受了闻嘉物业公司的服务,应履行交纳物业费义务,鉴于闻嘉物业公司提供的物业服务存在公共设施维修不及时等诸多瑕疵,刘征戈拖欠闻嘉物业公司的物业费4018元,酌情按70%予以支持,即刘征戈应向闻嘉物业公司交纳物业费2813元及垃圾转运费240元,合计3053元。关于闻嘉物业公司主张每日千分之三的违约金,因闻嘉物业公司所提供物业服务存在瑕疵,故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、刘征戈于本判决生效之日起十五日内支付闻嘉物业公司物业费、垃圾转运费合计3053元;二、驳回闻嘉物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,已减半收取,由刘征戈负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,闻嘉物业公司作为前期物业公司与内蒙古日报社签订的《物业管理服务委托合同》,不违反法律规定,应为有效合同。闻嘉物业公司与刘征戈之间虽未签订物业服务合同,但双方已经形成事实上的物业服务法律关系,闻嘉物业公司为闻都新苑小区提供物业服务期间,刘征戈作为闻都新苑小区的业主接受了闻嘉物业公司的服务,应履行交纳物业费义务,鉴于闻嘉物业公司提供的物业服务存在诸多瑕疵,刘征戈拖欠闻嘉物业公司2012年1月1日至2015年12月31日物业费4018元,原审法院酌情按70%予以支持,并无不当。综上所述,上诉人闻嘉物业公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人闻嘉物业公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永刚审判员  张 喆审判员  张雪杨二〇一六年十一月三日书记员  魏恩霖
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执395号之一申请执行人：陈百平，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：王德义，男，1955年7月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。本院在执行陈百平与王德义买卖合同纠纷一案中，于2016年8月17日向王德义发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王德义存款104780元。本裁定立即执行。审判长  李冠萍审判员  朱江山审判员  沈 杰二〇一六年十一月十五日书记员  韦良宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初2087号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告单位江阴天利镍网制造有限公司，公司类型：有限责任公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路138号，法定代表人黄育新。诉讼代表人孙建红，男，42岁，江阴天利镍网制造有限公司后勤科长。被告人张文标，男，1963年2月26日生，汉族，大专文化，江阴天利镍网制造有限公司总经理，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年4月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1916号起诉书指控被告单位江阴天利镍网制造有限公司、被告人张文标犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员丁晓伟、被告单位天利镍网制造有限公司诉讼代表人孙建红、被告人张文标到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告单位江阴天利镍网制造有限公司在被告人张文标实际负责期间，为偷逃税款，在没有真实货物交易的情况下，于2013年1月，通过张某、李某（均另案处理）的介绍，以支付票面金额8%的开票费用，经李某介绍由石某（另案处理）通过他人虚开了8份开票单位为上海欧某实业有限公司的增值税专用发票至江阴天利镍网制造有限公司。此8份增值税专用发票价税合计人民币837000元，税额合计人民币121615.38元，均已由江阴天利镍网制造有限公司向税务机关申报抵扣，致使国家税款被��人民币121615.38元。案发后，江阴天利镍网制造有限公司已补缴了全部税款和滞纳金。2016年4月22日，被告人张文标接民警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告单位江阴天利镍网制造有限公司支付开票费用人民币66960元给李某。上述事实，被告人张文标在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中被告单位诉讼代表人孙建红、被告人张文标亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及营业执照、组织机构代码证、记账凭证、增值税专用发票复印件、缴税凭证等书证、银行卡交易明细、江阴天利镍网制造有限公司、上海欧某实业有限公司工商登记资料、同案人李某、石某的供述笔录，证人张某、封某、谢某、聂某、马某、全某、陈某、崔某的证言笔录，案件侦破���过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江阴天利镍网制造有限公司在被告人张文标担任总经理、实际负责公司经营期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张文标系直接负责的主管人员，被告单位江阴天利镍网制造有限公司、被告人张文标的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张文标的归案情形符合自首的法律规定，对被告单位江阴天利镍网制造有限公司、被告人张文标均可视为自首，鉴于被告单位、被告人张文标当庭自愿认罪，涉案税款已补缴，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴天利镍网制造有限公司、被告人张文标犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张文标的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位江阴天利镍网制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张文标犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二���一六年十一月四日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其���特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可���宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯���嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民督18号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行。住所地：张北县张北镇永春南街东侧人民银行北。负责人：杨志东，系该支行行长。委托代理人：叶慧，男，1983年12月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行综合科主任。被申请人：，米飞，男，汉族，1978年9月29日出生，住河北省张北县大河乡米家沟行政村米家沟村***号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被申请人张虎申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出（2016）0722民督18号支付令，限令被申请人米飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，法院受理支付令申请后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0722民督18号支付令自行失效。申请费256.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。审判员  田美英二〇一六年十一月十四日书记员  赵 殿