wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5721号原告:陈美香,女,1979年2月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告:马新强,男,1965年4月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。原告陈美香诉被告马新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美香及其委托诉讼代理人朱崇君、被告马新强及其委托诉讼代理人孙会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款捌万伍仟元整（其中壹万伍仟元无欠条于2016年2月10号还款3000元整，2016年6月26日还贰万元整）还欠陆万贰仟元未还（62000元）；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马新强于2014年10月19日向陈美香借款人民币柒万元整并出具了借条一张，后又借壹万伍仟元整无欠条。双方约定2014年11月19号还清，如今已过了约定的还款期限，经原告多次催要，告马新强至今未还清。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告马新强作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，向法院提起诉讼。被告马新强辩称，被告向原告实际借款只有7万元，不存在另外的借款1.5万元的情况。被告于2014年10月19日借款7万元后，已经通过转账和现金方式分三次偿还完毕，不存在未偿还借款的情况。因原告在被告归还剩余4.7万元时，称涉案借条未带来，被告考虑到与原告妻子系亲姑侄女关系，应该不会出现赖账的情况，就没有要求原告再书写一张收条。综上，请求法庭驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告马新强向原告陈美香借款70000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借陈美香现金柒万元整（70000元），定于2014年11月19号还清。庭审中原告自认被告的老婆帮被告归还了20000元借款，另有3000元冲抵原告父亲欠被告的款项，被告对此予以认可；该查明部分与原告诉讼请求中的2016年2月10号还款3000元整，2016年6月26日还20000元整也相互印证，本院予以确认。被告马新强辩称余款47000元已于2016年6月26日全部清偿完毕，并提供两名证人出庭作证；本院认为，被告提供两名证人在律师事务所所做的谈话笔录中对被告马新强在车上还款的情节所述几乎一字不差，在庭审中所述的证言也高度一致，两证人也是被告的朋友，证人证言可信度不高；且证人刘某的证言：“证明在2016年6月２７日左右马新强把钱交给陈美香的。那天早晨9时，马到我家去有事，10时离开我家，我说我工地上要用钱，能不能借点钱，马说下午要还陈美香钱……”与被告在庭审中自述的“……中午吃饭时，我前妻打电话给我叫我还剩余的4.7万元，并且原告同意了，必须是要现金。”在时间上相矛盾；且对在原告处的借条没有收回或未让原告出具已还款的收条亦无相关的证据证明。故本院对被告该答辩意见及证人证言不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马新强尚欠原告陈美香借款47000元，事实清楚，证据充分，被告马新强应承担偿还借款的民事责任，本院依法予以支持。对原告陈美香主张的无欠条的15000元借款，因被告马新强不予认可，原告也无相关证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马新强于本判决生效后十日内给付原告陈美香借款47000元。二、驳回原告陈美香的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈美香负担218元，被告马新强负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年十一月一日书 记 员  李守刚
四川省长宁县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2016)川1524刑医解1号申请人熊某（被强制医疗人员古某之妻），女，苗族，四川省长宁县人，务农，住长宁县。被强制医疗人员古某，男，苗族，文盲，四川省长宁县人，务农，住长宁县。辩护人张崇刚，四川竹都律师事务所律师。2015年9月25日，本院作出（2015）长刑特医字第1号强制医疗决定：对古某强制医疗。强制医疗决定已发生法律效力并交付执行。2016年10月31日，被强制医疗人员古某的妻子熊某向本院申请解除强制医疗。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，本院受理申请人熊某的申请后，依法委托宜宾市第四人民医院对被强制医疗人员古某的人身危害性进行诊断评估，宜宾市第四人民医院向本院提交了2016年10月20日对被强制医疗人员古某的首次诊断评估：1、精神症状缓解情况（自知力部分恢复，目前处于精神病性症缓解期）；2、认知功能（意识清醒，接触欠主动，对问回答切题，理解力，记忆力，计算力，执行力均较好，目前暂未引出听幻觉，被害妄想，自知力恢复部分）；3、情感（情感反应较协调，能很好的与家属及医护人员进行情感交流）；4、意志、行为（服药，进食均主动配合，对治疗依从性可，个人生活基本自理，在工娱活动中表现主动，能较好配合完成游戏，活动，对未来有一定打算及规划）；5、控制能力（对自身行为有部分辨别及控制能力）；6、社会适应能力（社会适应能力可）；7、危险性评估（重性精神障碍危险性评估为0级）；结论：被强制医疗人员古某目前病情控制稳定，有部分自知力，生活能自理，有劳动能力及保留部分人际沟通能力，意志行为稍减退，可在监护下行进一步康复治疗。本院认为，被强制医疗人员古某实施暴力致人伤害，经鉴定犯罪时患有精神分裂症，不负刑事责任，本院决定对其采取强制医疗，被强制医疗人员古某接受强制医疗已满一年，经宜宾市第四人民医院诊断评估，其重性精神障碍危险性评估为0级，病情控制稳定，可在监护下行进一步康复治疗，符合解除强制医疗的条件，但申请人熊某应当加强对被强制医疗人员古某监护，防止再次出现暴力伤人事件。根据被强制医疗人员古某的病情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款（一）项的规定，决定如下：一、解除对古某的强制医疗；二、责令古某的法定监护人熊某加强对古某的看管、医疗。审 判 长  江荣崇审 判 员  袁小刚人民陪审员  黄智勤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 员
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3143号之一原告吴广庭，男，汉族，1955年9月10日出生，身份证住址：茂名市电白区。被告李平，男，汉族，1973年4月28日出生，身份证住址：广东省电白县。被告何秀，女，汉族，1974年9月10日出生，住广州市，系被告李平的妻子。本院在审理原告吴广庭诉被告李平、何秀民间借贷纠纷一案中，原告吴广庭于2016年11月16日以原、被告双方已解决双方的纠纷为由向本院申请撤回对被告李平、何秀的起诉。本院经审查认为，原告吴广庭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：���许原告吴广庭撤回对被告李平、何秀的起诉。案件受理费13396元，减半收取6698元，受理费6698元及诉讼保全费5000元均由原告吴广庭负担。审 判 长  邵光胜审 判 员  苏文伟人民陪审员  欧 合二〇一六年十一月十七日书 记 员  梁慧玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1209号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号，组织机构代码：694325116。负责人：张涛，该中心总经理。被执行人：何建军，男，1969年12月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：穆杰，男，1966年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：鲁浡，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人何建军、穆杰、鲁浡金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初322号民事判决书，确定被执行人何建军偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金68616.45元，利息2737.07元（至2016年1月6日），并支付自2016年1月7日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人穆杰、鲁浡对被执行人何建军上述借款本息承担连带清偿责任，后有权追偿。承担案件受理费1784元，向本院缴纳执行费997元，以上共计74134.52元。在执行过程中,经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人穆杰名下位于银川市金凤区某室，本院已依法对该房屋采取冻结措施；查明被执行人鲁浡名下号牌为宁A×××××、宁A×××××车辆，本院已依法冻结了上述车辆的车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1120号之一申请执行人高治云。被执行人邓先平。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年06月14日作出的(2016)川0132民初1081号民事判决书，立案受理高治云申请执行邓先平借款合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1120号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员 李 建二〇一六年十一月二十八日书记员 唐灵俊
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执358号之一申请执行人周书波，男，汉族，住湖北省京山县，居民身份证号码×××0011。被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人叶乃华。本院依据已经发生法律效力的民（2016）粤0404民特7号支付令，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人周书波清偿22792元，并向本院交纳执行费242元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币23034元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月七日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1800号申请执行人：于泽永,男,住敖汉旗。被执行人：刘玉明,男,住敖汉旗。本院在执行于泽永与刘玉明民间借贷纠纷一案,申请执行人于泽永依据（2016）内0430民初2673号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘玉明下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1434号申请执行人黄明亮,男,，住涟水县。申请执行人黄明留,，住涟水县被执行人张海林，汉族，农民，住涟水县。被执行人涟水县涟城镇军民居民委员会,住所地涟水县军民中心村办公室。法定代表人张冲,该居委会主任。黄明亮、黄明留与张海林、涟水县涟城镇军民居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0826民初811号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张海林于判决生效后十日内给付原告黄明亮、黄明留工程款478700元，被告涟水县涟城镇军民居民委员会在欠付被告张海林工程款范围内承担连带责任。二、被告张海林于判决生效后十日内给付原告黄明亮、黄明留保证金50000元。三、案件受理费9592元减半收取，由被告张海林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除被本院冻结银行帐户及查封房产外，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人已订立还款计划。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序,被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结银行帐户及查封房产外，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人已订立还款计划，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初811号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人没有按照计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初446号原告姚某甲，女。原告姚某乙，男。法定代理人姚某丙，男,系原告姚某甲、姚某乙之父。委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。被告马某某，女,系原告姚某甲、姚某乙之母。委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。原告姚某甲、姚某乙与被告��某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、姚某乙的法定代理人姚某丙、委托代理人郑小惠、被告马某某委托代理人杨文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲、姚某乙诉称，我父亲姚某丙与被告马某某（我母亲）于2015年7月13日在洛南县民政局协议离婚，约定我二人由父亲姚某丙抚养，被告马某某于每月20日前向我二人每人每月支付抚养费1000元，直止二原告年满18周岁或者高中毕业。但是被告马某某与我们的父亲姚某丙签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续后，并没有按照协议约定向我二人支付过抚养费，二原告认为父亲姚某丙与被告签订的离婚协议书是一份发生法律效力的协议，受法律保护，被告应依照协议履行义务，因此提出以下诉求：1、请求判决被告向我二人一次性支付从2015年7月13日至2016年4月12日抚养费共计18000元，并继续履行《离婚协议书》中约定的抚养费给付义务；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张提供的证据有：1、《离婚协议书》，证明被告同意给二原告每人每月1000元抚养费，并在每月的20日前给付，直到完成高中教育或者年满18周岁；2、阳光银行借款凭证及结算单，证明因被告不支付抚养费致使生活困难。被告马某某辩称，一、我与二原告之父于2015年7月13日在洛南县民政局办理离婚登记属实，离婚协议内容也属实，但是该离婚协议对我极为不公平，离婚协议显失公平。当初，是因为我与二原告之父感情不和，双方矛盾激化，尤其是姚某丙从身体到精神上虐待我，我无法忍受，急于摆脱那段痛苦的婚姻，姚某丙提出的什么条件，我都答应，所以才在协议上签字。首先，我与姚某丙结婚十多年，婚后共同修建有房屋，并置办很多财产，这些都属于夫妻共同财产应该依法分割，但是离婚协议上只字未提夫妻共同财产的处理，其次，婚后生育两个孩子，我也不能再生育了，按理应该将其中一个交由我抚养，这样对我才公平，显然，当初的离婚协议显失公平。二、当初离婚协议约定的抚养费支付数额及办法也不符合《婚姻法》的规定，因为我靠打工为生，没有固定工作，更没有固定的收入，每月收入基本维持自己的生活，显然协议约定的由我每月支付二原告每人1000元不符合法律规定。总的来说，我认为离婚协议对我不公平，抚养费的约定也不符合法律的规定，我自己也没有能力按离婚协议约定的数额支付原告抚养费，希望可以进行协商让我抚养一个孩子，我可以适当支付另一个孩子的抚养费。被告马某某针对其上述主张未提供相应证据。经审理查明，原告之父姚某丙与被告马某某原系夫妻关系，双方在共同生活期间生育有两个孩子：女儿，姚某甲，生于2003年10月3日；儿子，姚某乙，男，生于2012年6月17日。之后，双方因感情不和于2015年7月13日在洛南县民政局登记协议离婚。协议约定二原告由其父亲姚某丙抚养，被告马某某于每月20日前向二原告每人每月支付抚养费1000元，直到二原告年满18周岁或者高中毕业，但是离婚后，被告没有按照离婚协议履行义务，给付抚养费。现原告起诉要求按协议给付抚养费。上述事实，有原、被告陈述、离婚协议、借款凭证、借款结算单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，我��《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。被告马某某作为二原告的母亲，在与二原告之父离婚后，应该按离婚协议约定给付二原告抚养费，但被告未按协议约定给付二原告抚养费，致使两个子女生活困难。因此，二原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。被告马某某辩称，离婚协议显失公平，自己是为了离婚而被迫在协议上签字，婚后共同财产没有分割，自己应该抚养一个孩子等理由，因离婚协议是双方在离婚登记时达成的，是被告本人的真实意思表示，协议中双方对婚后共同财产做了分割，对子女抚养以及抚养费承担进行了约定，被告有权对共同财产中属于自己的份额进行处分。因此，该协议合法有效。被告马某某应该按照协议履行自己的义务，按时给付孩子的抚养费。但离婚协议中双方约定的抚养费给付数额过高，超过了当地生活水平和被告的给付能力。根据我国《婚姻法》及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚养费的承担应以子女的实际需要、结合当地的生活水平和支付抚养费一方的经济能力来确定，抚养两个子女的抚养费最高不能超过抚养一方月收入的50%。结合被告在外打工无固定收入的实际情况，以及孩子的实际需要，应作适当的调整。之前的抚养费至判决时已经形成事实，期间的抚养费仍应以原协议标准给付。判决后的抚养费结合当地生活水平综合考虑，两个孩子按每人每月600元计算抚养费较为合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、由被告��某某在本判决生效之日起10日内支付二原告姚某甲、姚某乙2015年7月13到2016年11月12的抚养费32000元；二、自2016年11月13日起由被告马某某每月支付二原告抚养费每人每月600元，至二原告18周岁止，每年元月1日、7月1日各结付一次。案件受理费250元，由二原告姚某甲、姚某乙负担50元，被告马某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王新雄人民陪审员  李新有人民陪审员  徐才旺二〇一六年十一月十二日书 记 员  夜飞云
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801��初555号原告王正花，女，1986年1月6日生，汉族。被告王飞，男，1982年6月16日生，汉族。原告王正花与被告王飞离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正花到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正花诉称，2009年原、被告经人介绍相识，于2009年12月10日登记结婚。因婚前了解不够，导致婚后夫妻矛盾不断。被告隐瞒自己无法生育的事实，导致原告精神上受到一定伤害。被告经常酗酒，无任何工作和收入，家庭所需全部由原告一人承担。后原告想通过医疗手段与被告生育，但因被告不听劝阻长期饮酒，造成治疗失败，让原告心理再次受到打击以致无法再与被告共同生活。原、被告双方自2014年分居至今，也无任何联���。原、被告双方婚后购买一辆中兴牌皮卡车，价值约7万元。婚姻期间因做生育治疗产生债务2.5万元，原、被告各承担一半。为了原告早日解除婚姻痛苦，故向法院起诉。请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产中兴皮卡车一辆（青H659**），价值约7万元，归被告所有，被告补偿原告3万元，双方共同债务2.5万元被告承担1.25万元；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告自愿放弃对夫妻共同财产“中兴”牌皮卡车的分割，并表示自行承担夫妻共同债务2.5万元。被告王飞未提出答辩意见。经审理查明，原告王正花与被告王飞于2009年经人介绍相识，2009年12月10日双方在格尔木市西城区行政委员会婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同财产有“中兴”牌皮卡车（青H659**）一辆，共同债务2.5万元。2016年11月8���，格尔木市郭勒木德镇小岛村村民委员会出具《证明》，内容为：“兹有本村二社村民王正花，女，汉族，身份证号632124198601066227，与2015年4月5日居住在娘家，金顺安母女关系，望有关单位给于方便为盼。”原告自2015年4月5日与被告分居至今。以上事实有格尔木市西城区行政委员会社会发展局出具的结婚登记申请书，结婚登记审查处理表、户口簿复印件、格尔木市乌图美仁乡幸福村村民委员会出具《证明》以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月10日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚���又未能建立起深厚的夫妻感情，日常生活中为家庭琐事，发生矛盾不能很好的解决处理，长期以往导致夫妻感情出现裂痕，现已分居生活。故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王正花与被告王飞离婚；二、婚后共同财产“中兴”牌皮卡车（青H659**）归被告王飞所有，共同债务2.5万元由原告王正花偿还。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王飞承担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王庆忠人民陪审员  金光明人民陪审员  焦兴鹏二〇一六年十一月十四日书 记 员  汪 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执恢105号申请执行人：赤峰市农业多种经营管理站。被执行人：王友，男，蒙古族。本院在执行赤峰市农业多种经营管理站与王友担保合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十八日书记员  张贝贝
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3389号申请执行人司纪亮。被执行人淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，张店区筑泰工业商贸城二期新村东路与东四路交汇处西50米路北。本院执行的司纪亮申请执行淄博冠博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2361号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初303号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人贺色音巴雅尔，男，19因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年7月8日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人贺色音巴雅尔犯非法占用农用地罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉。被告人贺色音巴雅尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日至21日，被告人贺色音巴雅尔为使自家位于阿尔本格勒镇白辛嘎查耿家屯艾里西南的耕地避免洪涝，雇佣钩机在自家耕地边缘挖掘防洪沟，该沟总长855米，宽3米至8米不等，总面积7.8亩。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，防洪沟占用水源涵养林（防护林）6.41亩，树种为柳树、榆树；占用非林地1.39亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及常住人口基本信息、神山林场林权证、现场勘查笔录、现场图及照片，林业案件鉴定意见书，证人张某、贺某某的证言，被告人贺色音巴雅尔的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贺色音巴雅尔违反土地管理法规，未经批准，擅自挖防洪沟时非法占用防护林和非林地，造成林地内的树木和原有植被严重毁坏，改变了被占用土地的用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人贺色音巴雅尔犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪志审 判 员  白玉林人民陪审员  张 皓二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈美岭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4356号罪犯徐唯高，男，1973年3月12日出生，汉族，出生地河南省驻上蔡县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年11月17日作出(2015)穗荔法刑初字第1019号刑事判决，以被告人徐唯高犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐唯高在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐唯高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬；已缴清罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐唯高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐唯高予以减去有期徒刑八日（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟伽汶
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1546号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县建国路4幢1层店面，组织机构代码12345678-1。法定代表人：黄乐华，行长。委托代理人：张玉明，男，汉族，系原告员工。被执行人：徐柳仙，女，汉族。被执行人：张松，男，汉族。被执行人：黄峰，男，汉族。被执行人：周丽芳，女，汉族。被执行人：陈贤银，男，汉族。被执行人：周瑞艳，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人徐柳仙、张松、黄峰、周丽芳、陈贤银、周瑞艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1976号民事判决书，向被执行人徐柳仙、张松、黄峰、周丽芳、陈贤银、周瑞艳发出执行通知书，责令被执行人徐柳仙、张松、黄峰、周丽芳、陈贤银、周瑞艳立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币17506.6元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，该财产在短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5938号原告：张绪涛，男，1988年3月26日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告张绪涛诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪涛委托诉讼代理人汪海雷、被告吴茂旺、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绪涛向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款23000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年8月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款23000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已由开发区管委会付了240万元，原告是跟随被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走了160万元工资款，原告不在领款名单内。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。我单位建设工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工。经结算，被告吴茂旺尚欠原告工资23000元，由吴茂旺出具书面证明。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告吴茂旺出具的书面证明、施工合同复印件等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款23000元，有被告吴茂旺出具的书面证明证实，被告吴茂旺当庭亦认可欠原告工资的事实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款23000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款23000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告张绪涛工资款23000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 朱 剑二〇一六年十一月二十八日书记员 吴孟秋附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2873号原告刘璐，女。委托代理人刘宝年。被告吕直，男。原告刘璐诉被告吕直房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝年到庭参加诉讼，被告吕直经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘璐诉称，2015年12月27日，其与被告吕直签订房屋买卖合同，约定由其购买被告名下位于西安市莲湖区药王洞红五里X号院X单元XXX号房产，建筑面积为65.45平方米；交易价格为3666.92元每平方米，总价240000元，原告支付被告60000元定金，其余180000购房款原告交付给房地产交易中心，在被告为原告办理过户登记后由中心交付被告。合同签订后，原告依约向被告支付60000元定金，并将其余180000元交付房地产交易中心。履行完付款义务后，原告多次催促被告为其办理过户登记，但被告拒不履行合同义务，致使该房屋一直未过户给原告，故诉至法院，请求依法判令：1.被告继续履行房屋买卖合同，为原告办理过户登记手续；2.诉讼费由被告承担。被告吕直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证，应视为其放弃抗辩权。原告刘璐围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的原告所提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告刘璐与被告吕直签订房屋买卖合同，合同约定：原告同意购买被告拥有的座落在西安市莲湖区药王洞红五里X号院X单元X号房产，建筑面积65.45平方米；上述房产的交易价格为3666.92元每平方米，总价为240000元，合同签订之日2日内，原告向被告支付60000元作为购房第一笔定金（合同签订第一天支付10000元，第二天支付50000元）；其余购房款由原告交于房地产交易中心。合同签订当日，原告给付被告1万元现金。次日，2015年12月28日原告委托父亲刘宝年通过银行汇款方式支付5万元至被告指定账户。剩余购房款18万原告依约存入二手房交易结算资金专用账户。合同签订后，被告吕直将上述房屋交付给原告使用至今。审理中，原告刘璐称因其双方一直未能办理房屋过户手续，2016年3月，房地产交易中心将其监管的18万元退还给原告代理人刘宝年。另查明：2014年9月12日，被告吕直向中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行贷款20万元，并以本案涉案房屋设立抵押，办理了他项权证。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》复印件、中国邮政储蓄银行利息清单四份、pos机票据、个人汇兑申请书、西安市二手房交易结算资金监管证明，房屋他项权证以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，原告刘璐在与被告吕直签订《房屋买卖合同》，购买西安市莲湖区药王洞红五里X号院X单元XXX号房产时，知晓被告以该套房屋设立抵押向第三人中国邮政储蓄银行西安市小寨支行贷款20万元的事实，其买受房屋的合同权利不能对抗善意第三人在同一标的房屋上的抵押物权。且原告购买该房屋的对价款并未支付完毕，房屋产权过户的条件未实际成就。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告吕直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘璐的诉讼请求。案件受理100元、公告费260元（原告刘璐已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  韩武娜人民陪审员  李 军二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 逸
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执778号申请执行人吴玉学。被执行人林殿富。被执行人初万满。申请执行人吴玉学与被执行人林殿富、初万满借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4599号罪犯赵媛媛，女，1983年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙温刑初字第79、119号刑事判决，以被告人赵媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币100000元。被告人赵媛媛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月9日以（2014）浙刑二终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵媛媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵媛媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯赵媛媛已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯赵媛媛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵媛媛准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  张梦婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3863号罪犯高朝英，女，1944年6月16日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年7月27日作出（2014）蒙刑初字第83号刑事判决，认定被告人高朝英犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年。判决生效后，于2014年8月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、数罪并罚、故意危害公共安全犯罪,在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高朝英准予减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月30日起至2028年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初2297号原告单学祥，男，1964年07月15日生，汉族，住寿光市。被告单学亮，男，1969年03月15日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告单学祥诉被告单学亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单学祥撤回起诉。案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告负担。审判员  韩希成二〇一六年十一月二日书记员  孙晓迪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初3910号原告承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地承德市双桥区冯营子镇冯营子村，统一社会信用代码56323954-1。法定代表人王稼祥，职务村主任。委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。被告耿起飞，住承德市。本院于2016年7月27日立案受理了原告承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会诉被告耿起飞房屋拆迁安置补偿纠纷一案，依法由本院审判员王志刚、人民陪审员朱云田、白雪三人组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出对被告耿起飞的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会撤回对被告耿起飞的起诉。案件受理费1564.00元，由原告承担782.00元，退还原告782.00元。审 判 长 王 志 刚人民陪审员 朱 云 田人民陪审员 白   雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员 ���张洋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02325号申请执行人丁小明，男，1977年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人李敏，女，1981年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。俩申请执行人委托代理人张燕、冯俊，江苏拙正律师事务所律师。被执行人苏州聚德嘉房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1155号2幢5-15号。法定代表人金晏，董事长。本院在执行申请执行人丁小明、李敏与被执行人苏州聚德嘉房地产经纪有限公司其他民事纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但被执行人未到庭。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法找到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人苏州聚德嘉房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币39000元（不含执行费、迟延履行利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相民初字第0352号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月十五日书记员  唐潇俊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初5237号原告：魏某，女，1962年6月28日出生，汉族，住所地广州市萝岗区，委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬律师事务所律师。被告：广东二天堂药业有限公司，住所地广州市天河区禺东西路22号三楼。法定代表人：张宝清。本院受理原告魏某诉被告广东二天堂药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告广东二天堂药业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的《房屋租赁合同书》中第十二条的约定，本案依法应由广州市仲裁委员会受理。经审查，原告（甲方）与被告（乙方）签订的房屋租赁合同书（合同号NO：20130331）的第十二条约定“甲乙双方在合同履行中发生争议时，应当及时友好协商解决，若确实协商不成时，双方可向广州仲裁委员会申请仲裁”。该条系双方当事人约定的仲裁协议，根据该仲裁条款，本院依法对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下:驳回原告魏某的起诉。案件受理费7168元退回原告魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李祖艳审 判 员  李小伟人民陪审员  丁树祥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林碧婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5574号罪犯黄友强，男，1967���5月4日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年6月6日作出(2012)都江刑初字第199号刑事判决书，以被告人黄友强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；合并有期徒刑二十二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已全部履行）。刑期自2011年12月29日至2027年12月28日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)成刑执字第2967号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2027年01月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理���现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄友强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯黄友强被判处罚金8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄友强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一��第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄友强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二七年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0591民初432号原告骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。被告何志，男，汉族，1957年5月5日出生，住秭归县。被告王格，男，汉族，1968年11月22日出生，住宜都市。被告林芳超，男，汉族，1965年3月22日出生，住宜昌市西陵区。被告宜昌市石金科技发展有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路8号。法定代表人何志，该公司董事长。原告骆刚诉被告何志、王格、林芳超、宜昌市石金科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王庆担任审判长、与审判员张青山、人民陪审员徐振安于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告骆刚、被告王格、林芳超到庭参加诉讼。被告何志、宜昌市石金科技发展有限责任公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆刚诉称，2014年1月26日，原告与被告何志、王格、林芳超、宜昌市石金科技发展有限责任公司签订《担保借款合同》约定：被告何志、王格、林芳超向原告借款95万元，借款期限为2014年1月26日至2014年4月25日，借款利息为2%。合同签订后，原告向被告支付借款95万元，被告宜昌市石金科技发展有限责任公司自愿提供连带责任保证。但被告未向原告付清借款本息，因此，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院判决：1、依法判令被告何志、王格、林芳超偿还原告借款本金95万元，并从2014年7月26日起至实际还款之日期间，按照月利率2%支付利息（暂计算到2016年9月26日为513000元）2、依法判令被告宜昌市石金科技发展有限责任公司承担连带保证责任，连带清偿被告何志、王格、林芳超所负全部债务。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告何志、宜昌市石金科技发展有限责任公司既未到庭，也未提交书面答辩状。被告王格辩称，我要求原告提供付款凭证，2013年7月付的100万元不知道是什么款，要求其提供付款凭证，借款合同不是真实的，没有公章。何志是宜昌市石金科技发展有限责任公司的法定代表人，我是宜昌市石金科技发展有限责任公司的股东之一，宜昌市石金科技发展有限责任公司与原告有借款往来，我和何志去签的字，但账已经还清，对原告起诉的这95万元我不清楚。被告林芳超辩称，原告出示的合同本身不成立，该合同和原合同有很多出入，借款必须有抵押物，如果没有抵押物借款是不成立的，我要求原告提供原始合同。我不承认我是借款人，我只是担保人，且原合同是否履行我不清楚。经审理查明，被告何志是被告宜昌市石金科技发展有限责任公司的法定代表人、王格是被告宜昌市石金科技发展有限责任公司的股东之一、林芳超是被告宜昌市石金科技发展有限责任公司的会计，因被告宜昌市石金科技发展有限责任公司需资金周转与原告有经济往来，其曾于2013年7月3日借款50万元、7月4日借款50万元、7月12日借款100万元、7月18日借款100万元，原告将此300万元通过中国建设银行网上银行转账汇款至其指定的何志的中国工商银行的62×××35账号中，随后陆续还款总计229.75万元，双方核账后确认尚欠本金95万元，于是签订了一份借款人为何志、王格、林芳超，出借人为骆刚、担保人为宜昌市石金科技发展有限责任公司的《担保借款合同》约定，借款期限为2014年1月26日至2014年4月25日，借款利息为月利率2%，按月还本付息。随后被告于2014年1月26日还款4.75万元，2014年2月26日还款4.75万元，2014年3月26日还款3万元。上述事实，有当事人的身份信息、《担保借款合同》、转账凭证、还款明细表及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》是双方之间的真实意思表示，虽然原告没有直接向被告履行出借95万元的义务，但系原、被告双方确认2013年7月3日借款50万元、7月4日借款50万元、7月12日借款100万元、7月18日借款100万元进行结算，以《担保借款合同》的形式确认尚欠95万元，并未违反相关法律的规定，因此，本院确认《担保借款合同》合法有效，应受法律保护。因合同约定借款期限为2014年1月26日至2014年4月25日，借款利息为月利率2%，按月还本付息。被告于2014年1月26日还款47500.00元，应认定为系归还2014年2月26日的利息19000.00元、本金28500.00元，即截止2014年2月26日欠本金921500.00元；2014年2月26日还款42750.00元，应认定为系归还2014年3月26日的利息18430.00元，本金24320.00元，即截止2014年3月26日欠本金897180.00元；2014年3月26日还款30000.00元，应认定为系归还2014年4月26日的利息17943.60元、本金12056.40元，即截止2014年4月26日欠本金885123.60元，而非原告主张的欠本金950000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告何志、王格、林芳超于本判决生效之日起十日内偿还原告骆刚借款本金885123.60元，并承担以885123.60元为基数按月息2%，自2014年4月26日起计算至实际清偿之日止的利息。二、被告宜昌市石金科技发展有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17135元，由被告何志、王格、林芳超、宜昌市石金科技发展有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 庆审 判 员  张青山人民陪审员  徐振安二〇一六年十一月十日书 记 员  蔡慧丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2048号之一申请执行人张长顺，男，汉族,1963年1月。被执行人姜良川，男，汉族,1954年11月。申请执行人张长顺与被执行人姜良川民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06364号民事调解书已发生法律效力，被执行人姜良川未按民事调解书约定的期限主动履行义务，申请执行人张长顺于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人姜良川发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2048号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执6号之一申请执行人张建军,男,汉族，生于1962年3月25日出生,住江油市。被执行人江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司,住所地江油市中坝北大街。法定代表人赵国模，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民初字第131号民事调解书，于2016年01月04日立案执行江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司一案。执行中，双方达成和解分期履行，申请人申请终结本次执行程序，经研究，本院认为可终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）绵民初字第131号民事调解书终结本次执行程序，等需要用再恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 马红科审判员 刘 斌二〇一六年十一月二十日书记员 蒙柳洁
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初701号原告：阳泉市通华建材有限公司。住所地：阳泉市开发区。法定代表人：苏晓彤，总经理。委托诉讼代理人：周江波，山西众辰律师事务所律师。被告：阳泉市昌达混凝土搅拌站。住所地：阳泉市郊区。法定代表人：陈国强，总经理。委托诉讼代理人：霍海生，系该公司员工。原告阳泉市通华建材有限公司（以下简称通华建材公司）与被告阳泉市昌达混凝土搅拌站（昌达搅拌站）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通华建材公司法定代表人苏晓彤、委托诉讼代理人周江波与被告昌达搅拌站委托诉讼代理人霍海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通华建材公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告昌达搅拌站支付拖欠原告泵送剂货款3826253.93元。诉讼过程中，通华建材公司变更诉讼请求为：依法判令被告昌达搅拌站支付拖欠原告泵送剂货款3824954.33元。事实与理由：原、被告自2015年3月19日起开始发生业务关系，由原告供给被告泵送剂。截止2016年10月25日，被告净欠原告货款3824954.33元。原告催款无果，诉讼在案。昌达搅拌站承认通华建材公司全部诉讼请求，但辩称因资金周转困难，短期内无力清偿拖欠原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了产品购销合同2份、供货发票存根60张、企业询证函1份，被告质证后不持异议，本院予以确认并记录在卷。本院认定事实如下：2015年3月19日，原告通华建材公司与被告昌达搅拌站签订产品购销合同，由被告购买原告泵送剂；2016年4月19日，双方再次续订产品购销合同，继续由原告供给被告泵送剂。经双方核对往来账目，截止2016年10月25日，被告净欠原告货款3824954.33元。本院认为，原、被告所签之产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告供给被告泵送剂，被告理应及时支付货款，逾期拖欠构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告主张被告支付拖欠泵送剂货款之事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告阳泉市昌达混凝土搅拌站于本判决生效后十日内一次性支付原告泵送剂货款3824954.33元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37399元、诉讼保全费5000元，合计42399元，由被告阳泉市昌达混凝土搅拌站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏代理审判员  刘 健代理审判员  任怀玉二〇一六年十一月二日书 记 员  王晓艳注：本判决申请执行的期限为二年。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执811-1号申请执行人孙建东，男，汉族,住金台区联盟路雅居苑。被执行人张勇，男，汉族,生于1972年1月2日，住金台区。被执行人谢惠香，女，汉族,生于1950年9月11日，住金台区。本院在执行孙建东与张勇,谢惠香借款合同纠纷一案，执行标的为112819元。本案在执行过程中，申请执行人孙建东��回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执811号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月一日书 记 员  段 强
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执525号之一申请执行人：王进，现山东省淄博市张店区。被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：蔡祈敢，董事长。本院在执行王进与淄博春申房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分房地产，但都被其他案件先行抵押、查封，暂时不具备执行条件，申请执行人王进也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人王进申请执行标的6136080.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第48号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王进在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  黄 强审 判 员  徐庆来二〇一六年十一月二十八日代理书记员  孙增和
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2966号之一申请执行人蔡美容，女，1983年3月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人林注来，男，1982年5月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡美容与被执行人林注来离婚纠纷执行一案，根据泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1356号，被执行人应支付给申请执行人损害赔偿金6万元，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年7月14日起至2016年11月21日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十一月二十八日书记员 庄晖煌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执418号申请执行人秦皇岛海森重工机械有限公司,住所地秦皇岛市海港区。法定代表人徐辉，系该公司总经理。委托代理人金丽花，黑龙江普仁律师事务所。被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红安大街。法定代表人王伟先,系该公司董事长。本院在执行申请执行人秦皇岛海森重工机械有限公司与被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，秦皇岛海森重工机械有限公司于2016年7月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1307号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付货款443408.00元，案件受理费4079.35元，共计447487.35元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,秦皇岛海森重工机械有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月九日书记员  宿茂国
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3843号吴晓：吴晓犯参加黑社会性质组织一案，本院（2013）驿刑初字第351号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1365号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人潘德正，男，汉族，1963年9月4日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第231号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第231号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在松门镇淋头村地方非法占用400㎡的土地上建造的一幢一层砖混结构厂房及其他设施；2、罚款8000元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第231号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十���月七日书记员  杨 芬
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初585号原告：何某某，女。委托代理人：曾某某，男。被告：侯某某，男。被告：蔡某某，女。原告何某某与被告侯某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤回对被告侯某某、蔡某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告何某某负担。代理审判员  余波二〇一六年十一月十七日书 记 员  何珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2792号之一申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人陈克祥，男，汉族。被执行人朱世斌，男，汉族。被执行人陈廷景，男，汉族。被执行人西安鑫品商贸有限公司。法定代表人：陈克祥，具体职务不详。申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人陈克祥、朱世斌、陈廷景、西安鑫品商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04012号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈克祥、朱世斌、陈廷景、西安鑫品商贸有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司申请强制执行，本院2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈克祥、朱世斌、陈廷景、西安鑫品商贸有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人陈廷景名���有车辆登记信息，因无下落，暂无法处置；在网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款产；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陈克祥名下有已为工商银行西安太华路支行设定抵押的房产登记信息，已被西安市未央区人民法院查封，本院轮候查封，并依申请向西安市未央区人民法院送达参与分配函。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2792号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，���请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初338号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，经理。委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：黄平，男，1963年1月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告黄平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费3190.6元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园X号楼X单元XXX号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2009年4月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费3190.6元。为此，原告起诉来院要求支持其诉讼请求。被告黄平未发表答辩意见，也未提供证据。本院对原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、物业服务合同及补充协议、欠费清单、会议纪要等证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。被告黄平系武陵小区滨河花园X号楼X单元XXX号业主。被告住宅面积为86.25㎡，被告从2009年4月到2015年12月的物业管理费未缴纳。本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2009年4月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为2915.25元（86.25㎡×0.36元／㎡×52＋86.25㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为3190.6元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。综上所述，原告四川佳信达物业服务有限公司要求被告黄平支付物业服务费超出本院认定的范围应当予以判决驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费2915.25元；二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄平负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  段 强审 判 员  黄 威人民陪审员  杨智超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 勤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1014号之一申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：张钊，该行行长。被执行人：湖北亿龙源食品有限公司。法定代表人：朱淑君，该公司经理。本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初495号民事判决书。在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与湖北亿龙源食品有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人土地使用权，正在评估、拍卖中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初495号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年十一月十六日书记员  刘运波
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6568号原告：殷树红。委托诉讼代理人：陈文兵。被告：长安责任保险股份有限公司东海支公司。负责人：董洪霞。委托诉讼代理人：董洪伟。本院在审理原告殷树红与被告长安责任保险股份有限公司东海支公司保险合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告殷树红撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告殷树红承担。审判员  蔺玉林二〇一六年十一月一日书记员  沈 玮
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执697号之一申请执行人：三台县农户自立服务社。住所地，三台县耀森路中段。法定代表人：刘东文。被执行人：马顺刚，男，汉族，四川省三台县北坝镇村民。被执行人：李梅花，女，汉族，四川省三台县北坝镇村民。被执行人：赵伟，男，汉族，四川省三台县北坝镇村民。本院在执行三台县农户自立服务社与马顺刚、李梅花、赵伟借款合同纠纷一案中，经我院查明马顺刚、李梅花、赵伟无财产可供执行，现决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祁审判员  ＸＸ审判员  曾波二〇一六年十一月一日书记员  杨扬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)定民初字第3834号原告乔某某，男，汉族.原告田某某，男，汉族.被告康某甲，男，汉族.被告钟某某，女，汉族。被告康某乙，男，汉族。被告任某某，女，汉族。原告乔某某、田某某诉被告康某甲、钟某某、康某乙、任某某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日10时公开开庭进行了审理，原告乔某某、田某某及委托代理人王某某，被告康某甲、钟某某、康某乙、任某某及委托代理人李志红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称，2015年6月26日由于原告乔某某雇佣的工人牛巨宏在施工地上将被告康某甲用吊车兜子撞伤，就此引发纠纷。事故发生后，原告乔某某就其能力范围内积极配合治疗，尽管如此，被告以原告赔偿不能达到其要求的标准而无理的利用其家人即以上四被告前后多次到原告乔某某以及田某某的家中以及原告施工的地方闹事，并用阻挡、打砸等方式影响原告的正常生活以及正常施工，而且四被告还使用暴力方式殴打原告田某某，当时田某某向派出所求救，派出所出面调解未果，其四被告并没有停止其侵权行为而是继续在工地上闹事，一直工地无法施工。家中就此因为被告的侵权行为使得工地施工停止、工期延误，一家人生活在不安与恐惧当中。两原告认为无论是什么原因，生活在和谐、法治文明的社会当中，被告应当依法通过正常途径解决，而不能用非法的行为、蛮横、野蛮的方式解决问题。但是被告却就是以非法途径侵犯原告的合法权益，由此给原告造成巨大损失，就此损失原告认为依法应当由被告承担赔偿责任。故此依法向法院提出诉讼，请求法院依法判决。现诉请四被告赔偿损坏原告田某某财物损失69040元，乔某某损失86100元，由四被告负担本案的诉讼费用。两原告向法庭提交了以下证据：一、光盘一份，照片两张，证明四被告前后多次在原告家中及施工地实施打砸、阻挡（前后6次，时间长达5个多月），并辱骂原告的侵权行为事实存在。二、陕西中金司法鉴定中心建设工程司法鉴定意见书一份，证明2015年7月18日至12月29日期间，四被告前后多次以打砸、阻挡等行为在原告施工地实施侵权，由此给原告田某某造成损失共计69010元。三、原告乔德彦的2015年的考勤工资表一份，证明四被告同样多次以打砸、阻挡行为致命原告乔某某停工五个多月，由此给原告乔某某造成损失共计86100元。四、鉴定费票据一支，证明原告田某某因鉴定其此次受损价值而花费鉴定费10000元。四被告答辩称，本案中原告诉被告的事实和理由不属实，第一点本案的诉讼主体不适格，涉案工地系靖边县大兴建筑有限公司，承包定边县郝滩乡庙峁移民搬迁建房工程，并非原告所承建的工地，所以主体不适格。第二点2105年6月26日第一被告在其工地受伤住院治疗无医疗费，当地第一被告病情严重需继续治疗，家族条件较差无力垫付医疗费，而本案原告又拒绝支付，无奈之下去了一次，向其索要医疗费并要求解决此事，并不是原告所述被告多次前去阻挡、打砸等方式影响原告正常生活和施工。第三点本案被告向其索要医疗费的行为符合法律规定，在此过程中并没有采取过激的手段影响原告停工，至于原告私自停工产生损失与被告无关。第四点，据第一被告的身体情况，也无法前去工地阻止施工。第五点，第三、四被告年事已高，行动不便，也不可能前去阻挡。被告向法庭提交了以下证据：第一组：定边县人民法院（2016）陕0825民初1659号民事判决书一份，1、证明该工地是靖边县大兴建筑有限公司承建的项目。2、证明被告于2015年6月26日在定边县郝滩镇庙峁移民搬迁工地受伤。3、证明原告在判决书第三页声称每次损失4000-5000元，并非原告诉请的那么多。4、证明原告乔某某、乔来湖在判决书第三页中声称只有本案被告康某甲前去工地，并未提到本案中第二、三、四被告前去工地。5、证明该证据中法院认定第一被告身上多处骨折并达到7级伤残，不可能多次前去工地采取打砸等行为，因为身体健康有限。经庭审质证，被告对原告所举证据有异议，第一组证据有四段内容，第一、二段（2015年9月1日）玉米地旁边及第三段（2015年10月19日）坐在施工地的窗户下，都是假的只有第四段（2015年10月19日）是真的，是原告田某某将被告康某甲推倒，而被告又爬到原告田某某的身上。该视频一、二、四很明显不是在工地，第三段是在晚上，通过四段视频被告不可能影响原告的正常施工，在本案中不应采纳。对第二、三、四组证据均有异议，认为与本案无关联性，不予认可。原告对被告所举证据的真实性无异议，对与本案的关联性及证明目的均不认可。1、该证据法院查明的事实当中，明确表述是由靖边县大兴公司承包了郝滩镇庙峁村移民搬迁工程，该公司又将该工程转包给田某某，原告田某某又将轻工部分转包给乔某某、乔来湖；2、被告所说判决书中田某某声称的损失只是个人的，没有任何依据的估算，具体的损失应当以司法鉴定的意见为准，而关于本案四被告是否实施侵权行为应当以当庭的证据为准；关于被告康某甲的伤残等级及伤势情形已经通过法律途径等到了应有的保障，与本案无关。本院对原、被告所举证据作出如下认定：对原告所举证据，第一组证据光盘一份，照片两张、第二组证据陕西中金司法鉴定中心建设工程司法鉴定意见书一份、第四组证据鉴定费票据一支予以认定；第三组证据考勤工资表不予认定。对被告所举证据，第一组定边县人民法院（2016）陕0825民初1659号民事判决书一份予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：靖边县大兴建筑有限责任公司承包定边县郝滩乡庙峁移民搬迁建房工程，将工程转包给原告田某某，原告田某某又将轻工转包给原告乔某某。2015年4月份，原告乔某某雇佣被告康某甲做工。同年6月26日，牛巨宏用吊车往屋顶上运混凝土，牛巨宏在干活中与被告有戏耍行为，吊车吊斗撞上了在屋顶干活的被告，致使被告从屋顶跌落受伤。本院认为：原告主张被告赔偿损坏原告财物损失，因证据不足，不予支持，待有新证据另行主张。故对原告的诉讼请求本院无法支持。被告提出驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔某某、田某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛正旭审 判 员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董会明
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6296号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强明，经理。被告：陈洪海，男，1950年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与陈洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月十七日书记员  王 粟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执503号申请执行人：董银海，男，汉族，34岁，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人：郝贵宾，男，汉族，35岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行董银海与郝贵宾民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  云军二〇一六年十一月三十日书记员  郑华
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	(2016）川1324民初3816号	原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。统一社会信用代码：91511324909966843P。	负责人：冯洪波，行长。	委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。	委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。	被告：邱存和，男，汉族，生于1963年5月11日，住四川省仪陇县立山镇。	被告：王桂华，女，汉族，生于1963年10月19日，住四川省仪陇县立山镇。	原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇县支行）诉被告邱存和、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仪陇县支行的委托代理人杨筱、被告邱存和到庭参加了诉讼，被告王桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告农行仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金115000元及利息；2、要求法院判决原告对被告设定抵押[立山镇久阳山村第X号]的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2000年1月30日和2002年8月12日，被告与原告分别签订了《借款合同》及《抵押合同》，被告用自己所有的位于仪陇县立山镇久阳山村房屋作抵押在原告处共计借款115000元，约定年利率6.903%，被告至今尚欠本金115000元及利息。	被告邱存和答辩称，共计贷款115000元属实，利息已还清至三年前；贷款系用仪陇县立山镇鼓楼街建设用地抵押贷款；久阳山村土地已被政府征收，共计赔偿了20多万，房子100多平方，450元/平方；还款用抵押物折抵。	本院查明：2009年中国农业银行仪陇县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告邱存和于2000年1月30日与原告农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告邱存和向原告借款40000元，借款期限为2000年1月30日至2000年12月20日，年利率6.3375%；同日，原告与被告邱存和签订了《抵押合同》，合同约定被告邱存和以《建设用地许可证》作为贷款的抵押物。被告邱存和于2002年8月12日与原告农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告邱存和向原告借款75000元，借款期限为2002年8月12日至2003年8月12日，年利率6.903%。同日，原告与被告邱存和签订了《抵押合同》，合同约定被告邱存和以编号（XX）房地产抵押清单所载房地产（他项权证）作为贷款的抵押物，其中《房地产抵押清单》中“房产座落”一栏载明“立山镇鼓楼街”，“房产证号”一栏载明“X”；《仪房立山（2000）他字第X号房屋他项权证》中“房屋坐落”一栏载明“立山镇九阳山村”，“房屋所有权证号”一栏载明“X”。原告于2000年1月30日、2002年8月12日向被告邱存和分别发放借款40000元、75000元。被告邱存和、王桂华签署财产共有人承诺书，主要内容为：二人系夫妻关系，是财产共有人，作为财产共有人愿意承担连带责任，共同归还贷款本息及因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。期间被告邱存和于2007年2月15日、2009年11月4日、2010年7月16日、2012年6月11日、2015年4月28日签收债务逾期催收通知书，被告王桂华于2011年1月18日、2014年11月18日签收债务逾期催收通知书，原告于2011年12月、2013年11月、2015年10月登报公告催收未果。被告邱存和至今尚欠两笔借款本金40000元、75000元及利息。	本院认为：原告和被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，合同期限内按合同约定计算，同时对合同到期后被告未按约定还款已构成违约，对原告主张逾期按合同利率上浮50%计收逾期利息，因两笔借款发生在中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）前，因此对逾期利息按日万分之二点一计算。两笔借款均发生于被告夫妻婚姻关系存续期间，应由被告邱存和、王桂华共同偿还。对于原告要求对被告设定抵押[立山镇久阳山村第X号]的房屋享有优先受偿权的诉请，本院认为，原告提供的《房地产抵押清单》、《房屋他项权证》中“房产座落”以及“房产证号”两栏所载均不一致，本院无法认定抵押物系立山镇久阳山村第X号房屋，同时原告未提供其他证据明确抵押物，抵押物权属不明，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告邱存和、王桂华在本判决生效后三日内向原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金115000元及利息（以本金40000元为基数，利息2000年1月30日至2000年12月20日期间，按年利率6.3375％计算，2000年12月21日至2003年8月12日期间按日息万分之二点一计算；以本金75000元为基数，利息2002年8月12日至2003年8月12日期间，按年利率6.903%计算；2003年8月13日起以本金115000元按日息万分之二点一计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金实际付清之日止；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，由被告邱存和、王桂华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员  杨兴林	二〇一六年十一月十八日	书记员  林飞强
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0523民初1218号原告：王淑秋,女,住辉南县。被告：佟彬，女，住辉南县。原告王叔秋诉被告佟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同事，2014年4月13日，被告向原告借款人民币13万元，约定月息1分，如原告随时用钱，被告随时偿还。2016年4月13日被告重新为原告出具借据，注明2014年4月3日至2016年10月13日的利息未付。到2016年10月13日被告明确表示没有偿还能力。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求原告给付借款13万元及利息。佟彬辩称：对原告诉讼请求无异议，我确实借过原告的钱，数额也对。欠据是我打的。本院认定事实：原、被告系同事，2014年4月13日，被告向原告借款人民币13万元，约定月息1分，如原告随时用钱，被告随时偿还。2016年4月13日被告重新为原告出具借据，注明2014年4月3日至2016年10月13日的利息未付。到2016年10月13日被告明确表示没有偿还能力。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。约定的利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：佟彬于本判决生效后偿还王淑秋借款本金13万元并承担利息（从2014年4月13日起按月利1分计算，至付清为止）。案件受理费2900元减半收取1450元，保全费1420元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年十一月二十一日书记员  于 淼
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1199号申请执行人刘德学，男，1965年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号222303196510207657被执行人甘守军，男，1979年3月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号220724197903121017申请执行人刘德学与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初1082号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前给付原告土豆款10560元。案件受理费32元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人甘守军现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2016）吉0781民初1082号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月四日书 记 员  庞瑶
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0785民初4874-1号原告：张庆云。被告:王相杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。原告张庆云与被告王相杰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年11月3日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一六年十一月三日书记员  刘 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4338号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。被告：成慧琳，女，1980年1月14日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告成慧琳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告成慧琳协商处理此案（被告已缴纳物业费）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。审判员  王海江二○二○一六年十一月二十三日书记员  王宝华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执425号申请执行人刘秀明,男,1964年11月26日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富景公路，组织机构代码：128458387。本院在执行申请执行人刘秀明与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司借贷纠纷一案中，刘秀明于2016年7月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初962号民事调解书向本院提出执行申请，要求黑龙江省东府塑料实业有限公司给付刘秀明借款本金2820000.00元，利息397467.00元，合计3217467.00元；案件受理费17859.00元，共计3235326.00元。本院在执行过程中,因黑龙江省东府塑料实业有限公司现无履行能力,又无财产可供执行，故刘秀明向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初962号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  刘广富
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1227号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。法定代表人王建朋，该行行长。被执行人刘家伟。被执行人于华。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人刘家伟、于华金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被执行人刘家伟所有的位于潍坊市坊子区眉南路1504号九龙城市广场1号楼30号沿街商业用房一处。所有权证号：潍房权证坊子字第××号。查封期限为三年，查封期间由被执行人刘家伟负责保管。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一六年十一月七日书记员  李树香
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4104号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。被告刘佰顺，男，1954年11月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告刘佰顺金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执889号申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人李强，董事长。委托代理人王艳灵，女，1980年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系该公司员工。委托代理人程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人朱剑，男，1969年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人袁菊英，女，1971年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人何坤宝，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人孙建根，男，1966年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人朱剑、袁菊英、何坤宝、孙建根金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人朱剑名下查到车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，在被执行人何坤宝名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已被另案查封，且目前去向不明，无法实际处置；因被执行人何坤宝涉及工人工资未支付，本院在另案中拍卖处理了被执行人何坤宝名下的相关财产，在优先支付了工人工资及相关费用后，余款经分配，本案分得人民币110397元。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1106990元（不含执行费及立案之后的迟延履行金）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除分配到被执行人何坤宝名下财产拍卖款人民币110397元外，未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相商初字第00611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月二日书记员  唐潇俊
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初146号之一原告：王四宏，男。委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：泾县晏公采石场。主要负责人：郭永保，该采石场执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。原告王四宏与被告泾县晏公采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告王四宏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王四宏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告预交525元），由原告王四宏负担。审 判 长 查红武人民陪审员 张   金   林人民陪审员 王      健二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王   瑾   璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执906号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人吴成毅，男，1966年12月4日出生，住四川省攀枝花市西区，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吴成毅没收财产一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）攀西刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴成毅应缴纳没收财产200000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，被执行人吴成毅自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第154号刑事判决书第一款第一项关于判处罚没收财产200000元的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹 评代理审判员 陈 亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月三十日书 记 员 李 梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1561号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：高强，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：晋丽英，女，1967年6月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人高强、晋丽英、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2016）齐证执字第36号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十一月二十三日书记员  王 坤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢663号之三申请执行人山东三秦种植专业合作社。组织机构代码：06438214-0。法定代表人金光，经理。被执行人郭志君，男，汉族，居民。被执行人井东琳，女，汉族，居民。被执行人山东鲁南中药材物流城有限公司。组织机构代码：07130238-0。法定代表人井东琳，董事长。被执行人临沂利康中药饮片有限公司。法定代表人井东琳，董事长。本院在执行山东三秦种植专业合作社与郭志君、井东琳、山东鲁南中药材物流城有限公司、临沂利康中药饮片有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平商初字第1279号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冻结被执行人临沂利康中药饮片有限公司的存款6000000元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十一月十八日书记员  苗卫东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12284号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告：丁孝元，男，1948年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告丁孝元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月九日书 记 员  梅玲