wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1103号之一申请执行人杨向平，男，汉族，1957年10月2日出生，住四川省郫县。被执行人刘开永，男，汉族，1966年3月9日出生，住四川省郫县。申请执行人杨向平与被执行人刘开永买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初430号民事判决书经成都市中级人民法院终审后已发生法律效力。申请执行人杨向平于2016年8月2日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封期限至2019年9月20日），另查封了被执行人的一批苗木，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初430号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月七日书记员  周兴文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初600号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡涛，男，1962年2月10日生，汉族，初中文化，经商，系中国人民政治协商会议安徽省蒙城县第九届委员会委员，住安徽省蒙城县。被告人胡涛因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被取保候审。辩护人王一鸣,上海览峰律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人胡涛犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员、检察员薛丽娟、检察员王业君出庭支持公诉，被告人胡涛及其辩护人王一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月6日19时许，被告人胡涛驾驶小型汽车，沿苏州市吴江区七都镇某路由北向南行驶至紫鑫街路段处时，撞击在路边行走的被害人张某2，致被害人张某2受伤。肇事后，被告人胡涛驾车逃离现场。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡涛负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某2头部损伤属人体重伤一级。案发后，被告人胡涛主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡涛违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡涛主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。被告人胡涛辩称，其是投案自首的，并且与被害人近亲属达成了赔偿协议，得到谅解。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人胡涛犯交通肇事罪无异议；2、被告人胡涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人胡涛在案发后积极赔偿了被害人的损失并得到谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月6日19时许，被告人胡涛驾驶小型汽车，沿苏州市吴江区七都镇某路由北向南行驶至紫鑫街路段处时，撞击在路边行走的被害人张某2，致被害人张某2受伤。肇事后，被告人胡涛驾车逃离现场。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡涛负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某2头部损伤属人体重伤一级。案发后，被告人胡涛主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，本案在审理过程中，被告人胡涛与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人胡涛的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人胡某的证言笔录，证实2015年2月6日20时15分，我在单位宿舍接到我父亲胡涛电话，说他与人发生纠纷有人追他，现在他把车子停在外面路上，让我去看看车子，然后便挂了电话。我就从宿舍里出来在厂门口发现我父亲所驾驶的车辆，看到车子前挡风玻璃破损，上面还有毛发，我感觉车子有问题，这时我朋友跟我说，在某电影院处有警车在那里，估计出了什么事情，我再看看车子，我担心出了什么事情，然后就和我朋友将车子开到七都交警中队里来了。这辆车子今晚是我父亲胡涛在使用，他打电话说他开的车子出事了。2、证人张某1的证言笔录，证实2015年2月6日18时许，我与张某2从七都某小区出来散步，大概18时50分许，我们由北向南沿某路靠路边行走时，一辆轿车从我们后面开过来直接撞到张某2，张某2被撞飞起来，头部撞到前挡风玻璃上，有很大的撞击声，张某2被撞出去十米远的距离，轿车撞到之后还在路中间停了几秒钟，我看到张某2被撞后，赶紧追那辆轿车，但那辆车开跑了，我边追边叫“别跑，别跑”。但我没追上，那辆车跑了。那辆轿车没有撞到垃圾桶的，我们旁边当时没有垃圾桶。轿车撞张某2的声音很大，路两旁的人听到撞击声，有人从房子里出来的，我觉得驾驶员肯定知道撞到人了，所以停下来几秒钟。我只看清车号，最后一字母没看清，然后我便报了110，在现场等交警过去。3、证人陈某的证言笔录，证实我当天晚上18点左右和胡涛一起在七都镇某大酒店吃饭喝酒，我吃了一会儿有事先走了，我走的时候，胡涛还没有走，我在场时胡涛没有喝酒。4、证人黄某的证言笔录，证实我2月6日晚上在七都镇某饭店喝喜酒和胡涛一桌，还有陈某、王某等人。我们是18点左右开始吃饭，胡涛当天说他不舒服，没有喝酒，后来喜酒还没结束的时候，胡涛就有事先走了。5、被告人胡涛的供述笔录，证实2015年2月6日晚上我在七都的某酒店吃饭。大概晚上19点多，我从某出来回江苏某科技公司，我驾驶黑色的君威牌轿车，途中经过某路由北向南行驶，接近行驶到电影院，我的电话响了，当时我的电话放在副驾驶座位上，我就去接电话，结果电话掉到我的脚后面了，我就低头去捡电话，这时我车子有没操控好，方向就向右偏过去，我还没有抬起头的时候我就听到“嘭”的声音，我就马上抬起头，发现前风挡玻璃碎了，我当时也不知道碰到什么了，以为只是碰到了垃圾桶，车子还是继续向前行驶，大概开到10多米远，我就听后面有人在喊，我知道他们在喊我，当时我也没敢停车，就继续向前行驶。过了230省道，我把车子停到洪恩路路边接个电话，接过电话之后我打算起步的时候我就去摸了一下风挡玻璃上凹进来的那部分，当时我心里想应该是撞到人了。当时我就距离我的厂大概有200、300米远，我就直接开车回厂里了。回厂里之后我就去找我儿子胡某，我跟我儿子说“车子在前面碰到了”，我儿子说碰到什么了？我说可能是垃圾桶，然后我就跟我儿子说让他去太湖边上的路去看看。然后我把电话就关机就去了南浔。后来20点左右，我打电话给我儿子问情况，我儿子说．去现场看了，在电影院附近，现场有警察有警灯，说明你撞人了，不是垃圾桶。然后我就让他报警，他让我回来，当时我不敢回来，我就一直在南浔，之后我就关机了。第二天下午我回到厂里，我儿子跟我说我撞到人了，他说交警队已经去过现场了，我儿子也去过医院了，人伤的比较厉害。我于2015年2月9日上午8点30分到七都中队投案。我驾驶的汽车，车子登记所有人姓张，是我朋友的老婆，我2014年1月份买的二手车，到现在也没有过户，现在这个车子是我自己的。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某2头部损伤属人体重伤一级。7、调解协议书、暂扣款凭证，证实被告人胡涛与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，被害人近亲属对被告人胡涛的行为表示谅解。上述事实，还有发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、接处警详细信息、机动车行驶证信息、驾驶证信息、证明、委员证、情况说明、人口信息等证据证实。本院认为，被告人胡涛违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人胡涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡涛赔偿了被害人近亲属损失并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨佳宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申615号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：弥勒市农资小额贷款股份有限公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇吉山南路211号。法定代表人：马祖强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶旭，男，1980年1月9日出生，汉族，弥勒市农资小额贷款股份有限公司总经理，住云南省弥勒市。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李云峰，男，1963年2月17日出生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：王保福，福地法律服务所法律工作者。特别授权代理。一审被告：资晶磊，男，1982年10月4日出生，汉族，住云南省弥勒市。再审申请人弥勒市农资小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）因与被申请人李云峰、一审被告资晶磊借款合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小额贷款公司申请再审称，小额贷款公司提交了律师函、视频资料，可以证明其于2014年3月17日发律师函给李云峰、资晶磊，这属于民法诉讼时效中断的情形，因此，本案主债权的诉讼时效没有经过。再结合适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，本案应重新计算主债权的诉讼时效，从而确定李云峰是否承担担保责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。李云峰提交意见称，其对律师函并不知情，亦未在律师函上签字。小额贷款公司提交了视频资料，但不能确认拍摄的时间。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回小额贷款公司的再审申请。本院经审查认为，在小额贷款公司提交的《云南湖泉律师事务所律师函》中，资晶磊于2014年3月18日签字，而李云峰未签字。在二审审理中，小额贷款公司还提交了视频资料一份，欲证明在保证期间内找过李云峰主张权利，向其发过律师函，但其拒绝签字。李云峰对该视频资料亦发表了质证意见。之后，二审判决根据双方当事人的举证质证情况，认为视频的录制时间无法确定，进而认定该证据不能证明小额贷款公司向李云峰主张过权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，小额贷款公司未能充分举证证明其在主债权诉讼时效期间行使抵押权，因而，李云峰获得了抗辩权。二审判决据此认定李云峰不承担抵押担保责任是有事实和法律的依据，并无不当。综上，弥勒市农资小额贷款股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弥勒市农资小额贷款股份有限公司的再审申请。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谭玉成
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1429号原告：刘正龙，男，汉族，1976年4月1日出生，高中文化程度，住呼图壁县。被告：马长征，男，汉族，1981年11月29日出生，住呼图壁县。被告：何建军，男，汉族，1969年1月4日出生，住呼图壁县。原告刘正龙与被告马长征、何建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告刘正龙于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正龙以其需查找被告具体住址为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正龙撤诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告刘正龙负担。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  朱雪丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 诚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1839号申请执行人郑兰，居民。被执行人郑忠生，居民。申请执行人郑兰与被执行人郑忠生民间借贷纠纷一案，(2015)南民初字第2468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位260000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人工资账户已被依法冻结，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人工资账户已被依法冻结，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南民初字第2468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月十日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执717号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人赵卫东，男，住介休市。赵卫东犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定赵卫东犯盗窃罪判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金二万九千四百元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第11号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终15247号上诉人（原审原告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：广州市好又多芳村百货商业有限公司，住所地于广东省广州市荔湾区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。上诉人李武军因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2459号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年8月8日向上诉人李武军送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李武军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹群慧审判员  陈 静二〇一六年十一月十日书记员  林芝羽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3552号申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室法定代表人谷志刚，董事长。被执行人谢高，男，1987年7月24日出生，无业身份证住址安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇水圩村圩中组**号。中硕融资担保有限公司与谢高保证合同纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第08134号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：谢高于判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司三万七千八百一十一元八角九分及利息八千九百六十六元七角七分（截止到二〇一五年四月一日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十五元，由被告谢高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人谢高暂无其他可供立即执行财产，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行���序。本院认为，现被执行人谢高暂无其他可供立即执行财产，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3552号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月五日书 记 员  李 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4975号原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：四川省宜宾市。负责人：陈兵，支行行长。委托诉讼代理人：陈滨、夏俊，系该公司员工。被告：洪峰，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李萍，系被告的母亲。原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）与被告洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商业银行翠屏支行的委托代理人陈滨、夏俊，被告洪峰及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商业银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金119998.77元和利息、复利（截止2016年7月21日，利息为470380.28元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月，被告向原宜宾市经贸支行现翠屏支行申请借款30万元。期限一年，自2008年3月31日至2009年3月30日，由宜宾吉达消防被装制品有限责任公司提供担保，原、被告于2008年3月31签订个人借款合同，4月2日向被告发放了借款30万元。后因担保人生意失败无法联系，原告与被告协商，被告归还了部分款项。从2015年7月3日以后未再还款，至今尚欠本金119998.77元及利息、复息。被告洪峰辩称：原告陈述属实，如原告同意，我方愿意分期偿还借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年3月31日，被告洪峰（借款人）与原告（贷款人）宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（原经贸支行）及担保人宜宾吉达消防被装制品有限责任公司签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元整，用于装修投入，期限为2008年3月31日起至2009年3月30日止，借款利率执行月利率8.715‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%。2008年4月2日，原告向被告发放了借款30万元。借款到期后，被告陆续归还了部分本金，从2008年6月21日起未按合同约定支付利息。至今尚欠本金119998.77元及相应利息、复息。本院认为：原告商业银行翠屏支行与被告洪峰签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告洪峰发放了30万元借款，被告应按约偿还借款本息。原告请求被告偿还借款本金119998.77元及利息、复息，符合合同约定，本院依法支持为被告偿还借款本金119998.77元及利息、复息（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，从2008年6月21日起至2009年2月21日止，按月利率8.715‰计算；2009年2月22日至付清本金之日止，按月利率13.0725‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告洪峰于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行归还贷款本金119998.77元及利息、复息（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，从2008年6月21日起至2009年2月21日止，按月利率8.715‰计算；2009年2月22日至付清本金之日止，按月利率13.0725‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9704元，减半收取计4852元，由被告洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年十一月二十八日书记员  杨薇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执240号之二申请执行人：黄英，女，1970年3月21日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：黄艳萍，女，1964年11月6日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行黄英申请执行黄艳萍民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人黄艳萍工资收入，并已扣划了8500元。除此之外，执行人员依法穷尽所有财产调查措施仍未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人黄英表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤武宗审 判 员  周兴中代理审判员  廖 勇二〇一六年十一月十六日书 记 员  李亚鹏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢203号申请执行人张天忠，男，汉族,生于1964年7月26日，住金台区。被执行人荔拴蛮，男，汉族,生于1974年1月11日，住金台区。本院在执行张天忠与荔拴蛮人格权纠纷一案中。经查被执行人荔拴蛮暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月十四日书 记 员  段 强
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执488号申请执行人高强，男，汉族，生于1975年1月30日，大专文化，住韩城市新城办新农村*组。被执行人薛建章，男，汉族，生于1974年5月25日，初中文化，住韩城市新城办新农村*组。高强申请执行薛建章合伙纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民特10号民事裁定已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为20万元及利息。执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民特10号民事裁定的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  柳少嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初4049号原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街。法定代表人：李成，物业经理。被告：王兰花，女，汉族，原告松原市福园物业有限公司与被告王兰花物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李成到庭参加诉讼，被告王兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告王兰花是前郭县豪杰花园小区商企业主，被告自2012年、2013年、2014年、2015年、2016年五年没有向原告交付物业费，合计4410元。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业费4410元及相应利息2152元，合计6562元。被告王兰花未提出答辩。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2014年前由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取物业费。原告称被告王兰花是前郭县豪杰花园小区12号楼1门商企业主，房屋面积97.86平方米，每年应交物业费822元。审理中，原告放弃2012年、2013年物业费及利息，只要求被告给付2014年、2015年、2016三年物业费合计2466元。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。本院认为：被告王兰花未到庭应诉，亦未提出答辩，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告主张2014年、2015年、2016三年欠交物业费合计2466元，并提供了相关证据予以证明，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告拖欠原告物业费事实成立，被告应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：被告王兰花于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2466元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年十一月二十三日书记员  常 程
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21500号原告牟利芳，女，汉族，1962年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告重中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部，住所地重庆市渝中区民族路23号3楼，统一社会信用代码915001035616144400。负责人曾丽。委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人任数英，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告牟利芳与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部劳动合同纠纷一案中，原告牟利芳于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牟利芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟利芳撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告牟利芳负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年十一月十日书 记 员  刘娇娇
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终99号上诉人（原审被告）：桑建芬，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。上诉人（原审被告）：骆素兰，女，1950年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。被上诉人（原审原告）：巴中市欣立房地产开发有限公司。住所地：四川省四川省巴中市巴州区回风丽阳广场*幢**楼*号。法定代表人：刘云太，该公司董事长。上诉人桑建芬、骆素兰因与被上诉人巴中市欣立房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。桑建芬、骆素兰上诉称：本次司法查封行为是由都江堰市人民法院作出，而不是由四川省巴中市巴州区人民法院作出，则行为地在都江堰市，本案应由都江堰市人民法院进行审理而不是其他法院进行审理，因此都江堰市人民法院才有管辖权；本次查封是轮候查封，轮候查封期间，登记在先的查封并未解除，本次轮候查封还不能自动生效，其轮候查封行为自始至终没有损害结果发生，因而没有侵权结果发生地，本案不属四川省巴中市巴州区人民法院管辖范围。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1730号民事裁定，将本案移送至有管辖权的都江堰市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适应若干问题的意见》第二十四条：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，巴州区是巴中市欣立房地产开发有限公司受到侵权的结果发生地，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。“损害结果有无发生”不属于本案审查的范围。桑建芬、骆素兰认为四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一六年十一月九日书记员  易阳梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2999号之三申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：陈开云，该公司董事长。被执行人殷兴健，男，1973年2月28日出生，住嘉兴市南湖区。被执行人冯红艳，女，1981年11月5日出生，住嘉兴市南湖区。被执行人曾为军，男，1972年5月22日出生，住苍南县。被执行人李远雁，男，1974年3月7日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3431号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人殷兴健、冯红艳、曾为军、李远雁借款合同纠纷一案。于2016年7月6日向被执行人殷兴健、冯红艳、曾为军、李远雁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人殷兴健、冯红艳、曾为军、李远雁缴纳执行款433000元及利息；二、被执行人曾为军、李远雁对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4976.5元，被执行人曾为军、李远雁对其中案件受理费3796.5元共同负担，执行费6395元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人殷兴健、冯红艳、曾为军、李远雁的财产情况，发现被执行人殷兴健、冯红艳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人殷兴健、冯红艳有其他可供执行财产的线索；现被执行人曾为军、李远雁与申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司达成和解协议，并共履行了借款本金433000元，剩余利息申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司自愿放弃对被执行人曾为军、李远雁的连带担保责任。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、还款凭证、和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人殷兴健、冯红艳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2999号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年十一月二十二日书记员  谢智慧
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书((2016)鲁0391执1078号申请执行人：山东福缘来装饰有限公司淄博分公司。法定代表人：曹宪锋，总经理。被执行人：淄博保利节能科技有限公司。法定代表人：杜洪喜，总经理。本院在执行山东福缘来装饰有限公司淄博分公司与被执行人淄博保利节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1693号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月04日立案执行，执行标的37378.60元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博保利节能科技有限公司无财产可供执行，申请执行人山东福缘来装饰有限公司淄博分公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1693号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王维山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路276号。法定代表人章明锋，该办事处主任。委托代理人冒连锋，该办事处政法办副主任、司法所长。王维山因诉如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城办事处）行政行为违法一案,不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）(2015)通中行终字第00488号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王维山申请再审称：一、二审法院认定事实错误，程序违法。请求本院撤销原审裁定，维护申请人依法请求返还财产赔偿损失的诉讼权利。被申请人如城办事处提交答辩意见称：1、如皋市建设局（2009）皋建裁36号《房屋拆迁补偿安置裁决书》（以下简称涉案补偿安置裁决）经南通中院终审判决予以维持，现已发生法律效力。王维山再次起诉要求被申请人按涉案补偿安置裁决既定标准向王维山返还产权调换房，其实质系如何履行生效裁决书的问题，属于重复起诉。2、根据涉案补偿安置裁决的内容，被申请人不是交付产权调换房的义务主体。3、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回申请人王维山的再审申请。本院认为，从申请人的起诉状内容可以看出，申请人在一审中的诉讼请求有三项：一是确认如城办事处卖掉申请人的产权调换房后又强制拆除申请人住房的行为违法；二是要求判令如城办事处按照涉案补偿安置裁决确定的标准向申请人返还产权调换房；三是由如城办事处承担赔偿责任。一审法院将申请人的三项诉讼请求分别审理，针对第二项诉讼请求，一审法院以该请求不属于行政诉讼受案范围为由作出（2015）东行初字第00017号行政裁定，驳回王维山的起诉，其他两项诉讼请求暂时中止审理。二审法院作出(2015)通中行终字第00488号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因申请人提出判令被申请人按照涉案补偿安置裁决既定标准向其返还产权调换房的请求属于履行生效行政裁决的问题，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回王维山的起诉并无不当。一审法院应对其他两项诉讼请求及时审理，依法作出相应的裁判。综上，王维山对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王维山的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年十一月二十九日书 记 员  钱伟红
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2420号原告：赵明强，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县龙凤乡二社***号。委托诉讼代理人：龙宇，四川精汇律师事务所律师。被告：陈定华，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省龙凤乡谊合村一社。被告：陈定邦，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省龙凤乡谊合村一社。二被告委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。原告赵明强与被告陈定华、陈定邦建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵明强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，加之，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵明强撤诉。案件受理费738元，由原告赵明强负担。审判员 刘 彬二〇一六年十一月二十四日书记员 夏益艳第2页共2页
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3297号罪犯粟意洪，男，汉族，1970年8月22日出生于重庆市荣昌县，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年八月十二日作出(2013)昆刑三初字第276号刑事���决，以被告人粟意洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省五华监狱于2016年10月27日提出减刑建议书并经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯有前科犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子；被禁闭处罚1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定���、罪犯禁闭审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯粟意洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年11月11日起至2038年10月10日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘源哲
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1036号之一申请执行人成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地：郫县郫筒镇书院街145号1栋1单元7层2号。法定代表人石廷富，职务董事长。被执行人四川中元磷制品有限公司，住所地：广汉市高坪镇龙潭路18号。法定代表人李文波。被执行人李文波，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人张光富，男，1971年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人成都市郫县众成小额贷款有限公司与被执行人四川中元磷制品有限公司、李文波、张光富借款合同纠纷一案，申请执行人成都市郫县众成小额贷款有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3456号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人四川中元磷制品有限公司名下的位于广汉市40幢（产权证号：2**********4）、39幢（产权证号：2**********7）、38幢（产权证号：2**********5）、35幢（产权证号：2**********6）、11幢（产权证号：2**********0）、10幢（产权证号：2**********6）、9幢（产权证号：2**********4）、8幢（产权证号：2**********9）、7幢（产权证号：2**********5）、6幢（产权证号：2**********4）、5幢（产权证号：2**********1）、4幢（产权证号：2**********8）、3幢（产权证号：2**********4）、2幢（产权证号：20**********8）、1幢（产权证号：2**********6）、44幢（产权证号：2**********0）、43幢（产权证号：2**********9）、42幢（产权证号：2**********7）、41幢（产权证号：2**********X）、36幢（产权证号：2**********8）、34幢（产权证号：2**********3）、33幢（产权证号：2**********7）、32幢（产权证号：2**********3）、31幢（产权证号：2**********3）、45幢（产权证号：2**********3）、30幢（产权证号：2**********2）、广汉市高坪镇龙潭村（广权3****-1）、广汉市高坪镇龙潭村（广乡权3035）房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年9月5日至2019年9月4日止）。二、对登记在被执行人四川中元磷制品有限公司名下的位于广汉市高坪镇龙潭村面积为8987.4平方米的一宗土地【产权证号：（2004）4**4】、面积为35196平方米的一宗土地【产权证号：（2003）3**9】、面积为16018平方米的一宗土地【产权证号：2013-4***9】、面积为11030.4平方米的一宗土地【产权证号：（2004）2**1】予以查封，查封期限叁年（自2016年9月5日至2019年9月4日止）。三、对登记在被执行人李文波名下的车牌号为川F***08、川F***99的小汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年9月5日至2018年9月4日止）。四、对登记在被执行人张光富名下的车牌号为川A***R2的小汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年9月1日至2018年8月31日止）。五、对登记在被执行人张光富名下的位于成都市锦江区锦绣大道房屋（合同备案号：2*****7）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月1日至2019年8月31日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月十五日书记员 阳友亮
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1314号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某某，男，1988年1月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。2014年8月13日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年8月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1183号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月17日7时36分许，被告人张某某来到金华市区双溪西路297号华飞网吧，趁在该网吧103号机位上网的被害人李某趴在电脑桌上睡觉时，将其放在桌上的一只华为手机（价值人民币600元）盗走，后离开现场。案发当日，被告人张某某被公安机关抓获归案，民警从其身上查获被盗手机并依法予以扣押，后发还给被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐某的证言，监控录像光盘2张，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月17日至2017年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十一月八日代书记员 张 毅
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初905号原告西部鑫兴金属材料有限公司,住所地洛南县，统一社会信用代码916100006715353997。法定代表人ＸＸＸ，总经理。被告陕西省第三建筑工程公司第四分公司,住所地西安市。法定代表人李琪，总经理。本院在审理原告西部鑫兴金属材料有限公司诉被告陕西省第三建筑工程公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西部鑫兴金属材料有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西部鑫兴金属材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西部鑫兴金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费10236元，减半收取计5118元，由原告西部鑫兴金属材料有限公司负担。审判员  贾颖二〇一六年十一月十四日书记员  邢斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6989号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内C5-1-16。组织机构代码77848108-7。法定代表人：邓志国，总经理。委托代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，原告方员工，住重庆市万盛区。被告：郭正春，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）起诉被告郭正春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，因被告郭正春下落不明，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告郭正春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法���判令解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告支付欠费16400元（2012年1月-2016年5月管理费/400月）；3、判令被告支付违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月13日，原、被告双方就被告自有的渝BXXX**号车签订《汽车营运服务合同》，约定了双方权利义务及违约责任。合同签订后，原告严格履行了己方义务，而被告自2013年1月起就拒绝向原告缴纳各项费用，现累计欠费16400元，且拒不投保、年审，对原告的正常经营造成危害。被告郭正春未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、登记证书，拟证明车辆挂靠信息；2、挂靠合同，拟证明原被告挂靠关系成立；3、欠费清单，拟证明被告的欠费情况。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院认为，原告驰发公司与被告郭正春在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。合同未解除的情况下，被告郭正春在合同履行期内未缴纳管理费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告郭正春就渝BXXX**号车签订的《汽车营运服务合同》，并请求被告支付2014年1月至2016年5月的管理费15600元、违约金30000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭正春经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告郭正春于就渝BXXX**号车签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告郭正春于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费16400元；三、被告郭正春于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金30000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元、公告费600元，合计1560元由被告郭正春负担（此款已由原告垫付，被告履行上述给付义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本��上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴二〇一六年十一月二日书 记 员 朱    荣    霜
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢78号申请执行人：侯小平，男，汉族，生于1986年10月23日，住四川省旺苍县。被执行人：侯恩兵，男，汉族，生于1970年3月14日，住四川省旺苍县。本院在执行侯小平与侯恩兵民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人侯恩兵的银行存款，待冻结到期时再予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢78号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一六年十一月二日书 记 员  侯 勇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执507号之二申请执行人：薛炳珍，女，汉族，1947年9月21日出生，户籍地：福州市晋安区。委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仲财，福建熹龙律师事务所实习律师。被执行人：周玉兰，女，汉族，1968年7月12日出生，现住福州市台江区。被执行人：刘天建，男，汉族，1965年11月10日出生，现住福州市台江区。申请执行人薛炳珍与被执行人周玉兰、被执行人刘天建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1953号民事判决已经发生效力。申请执行人薛炳珍于2016年4月8日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人周玉兰、被执行人刘天建返还借款人民币460000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人周玉兰、被执行人刘天建发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的两被执行人的财产线索，并依职权对两被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人刘天建名下有银行存款2590.91元可供执行，本院遂依法予以划拨，并依照规定将该款项先用于缴纳本案执行费。另查明，坐落于福州市台江区苍霞街道南园路57号苍霞新城嘉华园1#楼XX单元房产登记在被执行人刘天建名下，已为本院查封（查封期限至2019年11月21日，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月向本院申请），该房产面积为60.79平方米，已抵押给福州农村商业银行洪山支行，系被执行人刘天建唯一住房，暂未能迁出，故暂无法处置。再查明，闽Ａ×××××号夏利牌小型汽车，登记在被执行人刘天建名下，本院已向福州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2018年11月4日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置，且该车初次登记日期为2002年11月6日，处置价值不大。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2016年11月24日向申请执行人薛炳珍发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供两被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人薛炳珍至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人周玉兰、被执行人刘天建及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法他们纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵景祥附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初2715号原告:浙江顺源化工有限公司,住所地浙江省舟山市定海区白泉镇东岙底陈。法定代表人：李顺平，总经理。被告:汤某某,男,1972年8月17日出生,汉族,职业不详，住浙江省舟山市普陀区。被告:石某某,女,1975年7月31日出生,汉族,职业不详，住浙江省杭州市下城区。原告浙江顺源化工有限公司（以下简称顺源公司）与被告汤某某、石某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺源公司的法定代表人李顺平到庭参加了诉讼，被告汤某某、石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告顺源公司向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告已向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农村银行）履行的担保债务15000000元，并自2014年8月20日起按中国人民银行贷款利率支付该款利息至还清日止。事实和理由：被告汤某某为购买房产向普陀农村银行借款15000000元，被告石某某为共同还款人。原告为借款保证人。贷款到期后，经银行多次催讨，两被告无力偿还借款，后原告通过案外人李某偿还了担保债务。经原告多次催讨，两被告至今未向原告履行相应给付义务。故诉至法院。被告汤某某、石某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告汤某某与普陀农村银行签订了《固定资产借款合同》，被告汤某某向该行借款15000000元用于购房，约定借款最后到期日不得超过2014年8月20日。同日，原告顺源公司与普陀农村银行签订了《保证合同》，由原告为被告汤某某的借款15000000元提供连带责任保证。同日，被告石某某向普陀农村银行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告汤某某的借款承担连带共同还款责任。借款到期后，被告汤某某未还款。2014年8月20日，案外人李某代表原告顺源公司向普陀农村银行归还了上述借款15000000元。2014年8月28日，被告汤某某向原告出具《承诺书》，载明愿意对李某已归还的15000000元贷款承担连带责任保证，愿意在一定时间内向李某还清。另查明，被告汤某某与被告石某某于2001年2月7日登记结婚。借款发生时，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《固定资产借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《承诺书》、结婚证复印件、证人李某的证言以及原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告顺源公司提供的证据表明被告汤某某在向普陀农村银行借款时，原告为其进行了保证担保。后被告汤某某未按约履行还款义务，现原告顺源公司已在主债权范围内向被告汤某某的债权人承担了保证还款责任，因此其有权就所支付款项向被告追偿。故原告诉请被告汤某某偿还担保款15000000元及履行担保义务后的利息，本院予以支持。被告汤某某的上述借款发生在与被告石某某婚姻关系存续期间，且被告石某某承诺对借款承担连带共同还款责任，故原告对被告石某某的诉请，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某某、石某某于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江顺源化工有限公司支付担保追偿款15000000元，并自2014年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111800元，由被告汤某某、石某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯人民陪审员  陈忠恺人民陪审员  林意红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陶姿颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2075号之一申请执行人西安新舟工贸有限公司。法定代表人：问红利。被执行人陕西科宇恒润科技发展有限公司。法定代表人：赵新宇。申请执行人西安新舟工贸有限公司与被执行人陕西科宇恒润科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字2146号民事调解书向被执行人陕西科宇恒润科技���展有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人西安新舟工贸有限公司亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为405080元，执行费5976元，申请人未受偿405080元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2075号案本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执���人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0404民初1978号原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，地址抚顺市望花区雷锋路(东段)60-1号楼。负责人刘明耀，系该行行长。委托代理人尹海，系该行工作人员。委托代理人林涛，系该行工作人员。被告石磊，男，1986年8月10日出生，满族，户籍所在地抚顺市东洲区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行诉被告石磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行的委托代理人林涛到庭参加了诉讼，被告石磊经本院依法送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称,被告石磊林于2014年3月11日在我行申领准贷记卡一张，卡号为62283010200148**，信用额度为20,000.00元，石磊利用该贷记卡于2014年12月14日开始透支取现，截止2016年7月19日，被告石磊准贷记卡透支本金13,458.17元，因超过追准贷记卡章程规定的还款日期，我行已多次催收，被告石磊拒不偿还准贷记卡透支。故为维护原告的合法权益,原告诉至法院，请求法院判令被告石磊偿还准贷记卡透支本金13,458.17元，利息5,248.77元，合计18,706.94元（利息暂计算至2016年7月19日），2016年7月19日至还清时止的利息以银行核算为准,诉讼费由被告承担。被告石磊未答辩。经审理查明，2014年2月24日，被告石磊向原告申请办理了中国农业银行金穗准贷记卡一张，并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程，履行《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；持卡人应承担金穗信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足够余额，且绑定账户状态正常。签约后，被告领取了准贷记卡进行了使用并发生透支，截至2016年7月19日，被告使用该卡消费透支本金13,458.17元，产生利息5，248.77元，合计18,706.94元。该款被告至今未偿还。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的开卡申请书、石磊交易明细、催收通知书，及原告在法庭的陈述笔录陈述为证，上述证据经本院审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告石磊向原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行申领金穗准贷记卡，并签订《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，应该按照约定履行还款义务，被告到期未还款，已属违约，原告诉请的由被告偿还准贷记卡透支本金13,458.17元、利息5,248.77元（利息计算至2016年7月19日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告2016年7月20日起至本判决履行完毕之日止的利息及滞纳金按双方的合约规定支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行截止2016年7月19日的信用卡透支本金13,458.17元、利息5,248.77元及自2016年7月20日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.00元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  李 妍人民陪审员  张金良二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘宁宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7182号原告：陈学文，男，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王威，系辽宁安行律师事务所律师。被告：田春红，女，住址：沈阳市沈河区。原告陈学文与被告田春红房屋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王威到庭应诉，被告田春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的土地租赁合同；2、请求判令被告返还原告租赁的土地；3、请求法院判令被告向原告支付拖欠租金14万元（自2015年6月26日起至判决生效之日止）；4、请求判令被告支付原告违约金6万元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2007年6月26日签订土地租赁合同书，约定被告租赁原告位于沈阳市大东区王家村铸路材料厂南29亩荒地，租赁期限15年，自2007年6月26日至2022年6月26日止。2007年6月26日至2012年6月26日租金为每年没亩6000元，2012年6月26日至2017年6月26日租金为每年没亩8000元，租金为上打租，每年支付一次。原告按照合同约定向被告支付土地，被告每年均未按照合同约定及时向原告支付租金。直至2015年6月26日，被告拒绝向原告支付租金。原告多次向被告催要租金，但是被告始终拒绝接听原告电话，并拒绝出面解决拖欠租金事宜，被告行为现已经导致原被告签订的协议无法实现，故诉至贵院。被告田春红未向本院递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：涉案土地为沈阳市大东区王家村铸路材料厂南侧29亩荒地，该土地系沈阳市大东区前进街道王家村的村集体土地。2001年5月31日，原告与案外人沈阳市大东区前进街道王家村委会签订土地租赁协议，协议约定原告租用涉案土地，租金为348000元，租期自2001年至2051年……。协议签订后，原告向案外人沈阳市大东区前进街道王家村委会支付全部租金，案外人沈阳市大东区前进街道王家村委会将涉案土地交付原告使用。原、被告于2007年6月26日签订土地租赁合同书，约定被告租用涉案土地，租期自2007年6月26日至2022年6月26日止，总计15年。2007年6月26日至2012年6月26日租金为每年每亩6000元，2012年6月26日至2017年6月26日，租金为每年每亩8000元，租金支付方式为上打租，被告每年支付原告租金，租期届满后，如被告不再租赁，应交回土地，被告所建的土建由原告自行处理，屋内设施其可自行拆除，设备、车辆等能移动物品归被告所有。如被告未按期交纳租金，原告可按欠款金额每日收取1‰的违约金……。合同签订后，被告向原告交纳租金后开始使用涉案土地用于经营搅拌站，涉案土地内建筑物均由被告加盖。2015年6月26日，被告未向原告支付2015年6月至2016年6月的租金232000元，2015年9月14日被告支付原告租金10万元，现仍拖欠原告租金132000元（截止至2016年6月）。另查明，被告在未通知原告的情况下，将涉案土地转租案外人辽宁鑫丰源混凝土有限公司，现案外人辽宁鑫丰源混凝土有限公司现已从涉案土地撤场。上述事实，有土地租赁协议书、土地租赁合同书、照片、光盘、情况说明及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告于2007年6月26日所签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，应为有效。原、被告双方对租金支付及违约金均有明确约定，被告租用涉案土地后，拖欠原告2015年6月至2016年6月的租金，故被告应向原告支付租金132000元并赔偿违约金6万元。依据我国合同法第九十四条第三款之规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。在合同履行期内被告拖欠原告租金，且被告在原告不知情的情况下又将涉案土地转租，原告主张解除土地租赁合同、被告交还涉案土地的诉请于法有据，故本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈学文与被告田春红于2007年6月26日签订的土地租赁合同（涉案土地为沈阳市大东区王家村铸路材料厂南侧29亩土地）；二、被告田春红于本判决生效后30日内将沈阳市大东区王家村铸路材料厂南侧29亩土地交还给原告陈学文；三、被告田春红于本判决生效后15日内给付原告陈学文租金132000元；四、被告田春红于本判决生效后15日内赔偿原告陈学文违约金6万元；五、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费800元，由被告田春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 季审 判 员  彭佳妮人民陪审员  蒋国忠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 硕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1606号之二申请执行人：湖北华太电子科技有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：余政，湖北华太电子科技有限公司总经理。被执行人：湖北多啦巴布教育咨询管理有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：段炼，湖北多啦巴布教育咨询管理有限公司总经理。本院在执行湖北华太电子科技有限公司与湖北多啦巴布教育咨询管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北多啦巴布教育咨询管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字00757号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2515号之一申请执行人杭州甬格工程机械有限公司（组织机构代码为59309875-1），住所地杭州市余杭区良渚街道好运路2号（杭州华东建设机械市场内）。法定代表人李林平，经理。被执行人隋波，男，1978年11月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省睢宁县。被执行人刘坤，男，1971年12月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省睢宁县。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第257号申请执行人杭州甬格工程机械有限公司与被执行人隋波、刘坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人隋波、刘坤应支付申请执行人杭州甬格工程机械有限公司执行款320900元及利息。经查，被执行人隋波、刘坤暂无可供执行的财产，申请执行人杭州甬格工程机械有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2515号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月十四日代书记员 蔡静燕
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1316号上诉人（原审原告）贾二平。委托代理人刘复联，渭城区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组（以下简称：仓张村五组）负责人吕安文，该组组长。上诉人贾二平因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01191号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾二平及其委托代理人刘复联，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾二平上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人18000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，依法应当享有同等村民待遇，即应再支付上诉人18000元。被上诉人的意见是组长及代表制定，不能代表全体村民的意见。被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。贾二平向一审法院起诉请求：要求仓张村五组支付其征地补偿款18000元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告贾二平原系陕西省吴堡县丁家湾乡村民。2006年7月18日，贾二平与仓张村五组村民王某登记结婚后，婚后作为上门女婿于2009年10月13日将户口由原籍迁至仓张村五组。2010年9月，仓张村五组因土地被征收，村组通过召开村民代表会议讨论后形成分配方案并张榜公布，根据“人、地、户”相结合的原则，向有地、有人、有户口分配全额征地补偿款即36000元，对有户口没有土地的上门女婿，分配一半的征地补偿款。即向原告贾二平分配了18000元的征地补偿款。另查明，仓张村五组于2010年10月对土地进行了调整，并向原告贾二平分配了土地，之后村组分配征地补偿款都是向贾二平进行全额分配。原审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2010年9月仓张村五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村民委员会根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受和认可，故具有法律约束力。本案中，因原告贾二平进入仓张村五组，在短时间内未取得土地，这也是农村土地调整中出现的常见情况，仓张村五组将其作为新增人口，根据分配方案给其分配一半征地补偿款，已经充分考虑其村民权利，此后仓张村五组及时给原告调整了土地，并且在以后征地补偿款分配时向原告进行了全额分配。因此，原告作为仓张村五组的村民，享受了来自村组给予的村民待遇，虽然在初次分配征地款时未获得和其他村民一致的待遇，这是其取得土地的时间所限，符合农村的实际，但其后期利益已经得到保障，其主张被告侵犯其收益分配权不能成立，故对原告贾二平要求仓张村五组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：驳回原告贾二平的诉讼请求。一审案件受理费250元，由原告贾二平承担。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。贾二平婚后作为上门女婿将户籍迁至仓张五组后即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。仓张五组根据本村实际情况，按照“人、地、户”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。综上，上诉人贾二平的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费250元，由贾二平承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十一月十四日书记员  刘 丹附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执825号申请人泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人李飞，男，1972年1月27日生，彝族，农民。被申请人张力云，男，1980年5月16日生，汉族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与李飞、张力云借款合同纠纷一案中，被执行人李飞、张力云暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初580号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人武某某，汉族，吉林省农安县人，高中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月4日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月26日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)572号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年月日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2016年7月22日18时50分，被告人武某某驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘员赵某某，在新农乡蒿子站张振屯六社与胡某某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生交通事故。事故致武某某、赵某某、胡某某受伤，两车辆损坏。经长春市公安交通司法鉴定中心对武某某的静脉血进行乙醇定性定量鉴定，鉴定结果：武某某静脉血中检出乙醇，其含量为155.19毫克/100毫升。武某某的行为涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人胡某某、赵某某证言；（三）被告人武某某的供述与辩解；（四）鉴定意见。认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年7月22日18时50分，被告人武某某驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘员赵某某，在新农乡蒿子站张振屯六社与胡某某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生交通事故。事故致武某某、赵某某、胡某某受伤，二车辆损坏。经长春市公安交通司法鉴定中心对武某某的静脉血进行乙醇定性定量鉴定，鉴定结果：武某某静脉血中检出乙醇，其含量为155.19毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人武某某在庭审中供认。公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：（一）书证1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。2、破案报告及到案经过。3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4、道路交通事故认定书。5、鉴定意见通知书及送达笔录。6、出院诊断书。（二）证人证言1、证人胡某某2016年7月31日证实。2、证人赵某某2016年7月31日证实。（三）被告人供述被告人武某某2016年7月31日供述。（四）鉴定意见长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：（长）公（交）鉴（理化）字（2016）1190号，经检测：武某某酒精含量为155.19mg/lOOml。（五）现场勘查笔录、照片：证实案发现场情况。上列证据，经庭审质证，被告人武某某均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人武某某未向法庭提供证据。本庭认为，被告人武某某酒后醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故的事实，被告人武某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人武某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王连明二〇一六年十一月九日书记员  钱 帅
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初888号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙更阳，男，汉族，1987年4月4日出生。2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月14日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人孙更阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月29日20时许，被告人孙更阳酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色大众牌小型汽车，从本市东丽区金钟街外环东路西侧一兰餐厅出发，沿外环东路由南向北驶至外环东路与闽中路交口附近时被民警查获。经鉴定，被告人孙更阳血液中酒精含量为81.1毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人孙更阳的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙更阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙更阳具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙更阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初215号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人贾书云，男，2016年8月4日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］209号起诉书指控被告人贾书云犯非法狩猎罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人贾书云到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年8月2日晚20时许，被告人贾书云携带竹竿、网兜、电灯、篓子等工具，采用网兜抓捕的方式，在涟水县东胡集镇涟阜加油站东边一条南北向水泥路两侧排水沟里捕猎青蛙90只。经鉴定，被告人贾书云所捕青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，二者均属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。另查，根据江苏省人民政府的规定，江苏省境内不设猎区。案发后，被捕猎的青蛙已被公安机关放生。在本案审理过程中，被告人贾书云自愿缴纳了环境修复费用人民币1000元。上述事实，被告人贾书云在庭审过程中亦无异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的公安机关的现场检查笔录、照片，放生笔录、放生照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、说明，江苏省人民政府苏政发［1997］26号文件，发破案经过等证据的证实，足以认定。本院认为，被告人贾书云违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人贾书云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿缴纳环境修复费用，视为其具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人贾书云犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 伟二〇一六年十一月十六日书记员 乔海洋附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终15195号上诉人（原审原告）：罗高频，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州裕生红基房地产实业发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：邓裕宁。委托诉讼代理人：方倩玲，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，广东捷成律师事务所律师。上诉人罗高频因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法于2016年9月21日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗高频自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3556号之一申请执行人：高飞燕,女,1974年11月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川辰和矿山支护产品制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗村新胜村六社，组织机构代码：69430063X。法定代表人：雍玉龙，该公司经理。本院在执行高飞燕与银川辰和矿山支护产品制造有限公司债权转让纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5954号民事调解书，确定被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司应退还申请执行人转让金1950000元，违约金341250元，承担案件受理费12370元，向本院缴纳执行费25436元，以上共计2329056元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费25436元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月七日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2134号之一申请执行人许光花，女，1953年4月30日出生，汉族，住桐庐县。被执行人柴红军，男，1964年7月5日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行许光花与柴红军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人柴红军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人柴红军去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人柴红军在本院涉及被执行案件5件，申请标的达51.3万元。根据本院（2014）杭桐商初字第1692号民事调解书，本案执行标的为借款25000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费212.5元、执行费275元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区开栏曝光，予以限制出境、禁办护照，宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人柴红军下落。经回告，现申请执行人许光花亦查找不到被执行人柴红军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执273号之二申请执行人：陈���元。被执行人：夏云闯。被执行人：王莹。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00600号民事判决书，已向被执行人夏云闯、王莹送达了执行通知书，责令被执行人夏云闯、王莹履行支付申请执行人陈可元借款本金130000元、利息70556元（暂计算至2016年11月4日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息7303元（自2015年12月19日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月4日止）、案件受理费、保全费、公告费5070元、执行费2539元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如���：查封、扣押夏云闯、王莹所有的价值215468元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《��高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1689号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张均林，男，1979年5月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年8月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2015年10月8日刑满释放。2016年9月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1680号起诉书指控被告人张均林犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人张均林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张均林于2016年9月28日17时许，在本市渝中区文化街1号金江大厦XX号，趁被害人罗某某、朱某某外出未反锁房门之机，以自制的塑料卡片为工具将房门打开，入室盗得价值2721元的铂金项链一条、价值509元的铂金耳饰一对、价值3638元的黄金钻石耳饰一对，后被回家的被害人母亲胡某某发现，被告人张均林在逃至该幢大厦四楼时被接警前来的民警捉获，所盗窃的两对耳饰和一条项链被当场查获，已发还被害人。被告人张均林到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张均林的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张均林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、饰品保单、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00830号刑事判决书、释放证明书，被害人罗某某、朱某某的陈述，证人胡某某的证言，被告人张均林的供述，贵金属检验报告、涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张均林以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值共计6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张均林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张均林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年8月27日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月十七日书记员 何玉莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3588号原告：鉴湖建设集团有限公司。住所地：绍兴市解放南路****号鉴湖大厦*楼。法定代表人：宣宝根，董事长。委托代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被告：祝安龙,男,1964年8月26日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现羁押于浙江省乔司监狱。被告：赵丽珍,女,1965年4月19日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区。原告鉴湖建设集团有限公司诉被告祝安龙、赵丽珍追偿权纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，后因被告赵丽珍下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ与人民陪审员沈忠仙和潘阿法组成合议庭，于2016年11月17日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏立业、被告祝安龙到庭参加诉讼；被告赵丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告祝安龙为承接工程需要于2013年12月26日向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款100万元，要求原告为其提供担保，并愿意按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。当日，被告祝安龙办妥了贷款手续。2014年11月27日，原告为被告祝安龙偿付本息1036000元（1550000元减去另案中支付的514000元本息）。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告遂诉至法院，请求判令二被告向原告支付1036000元，及该款自2014年11月28日起至履行日止的银行同期贷款利率4倍的利息。被告祝安龙答辩意见为：其不欠原告款项，原告向案外人还钱与被告无关；其向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款事实存在，所借款项用于工程建设。截至目前为止，原告与被告之间关于陶堰名爵府的工程款尚未结清，原告应当向被告支付工程款。被告赵丽珍未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2013年12月26日，被告祝安龙作为借款人，原告鉴湖建设集团有限公司和案外人作为保证人与贷款人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2013年12月26日至2014年3月26日，借款利率按月利率18.3‰计算。保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项进行了约定。同日，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司向祝安龙银行账户内划入100万元，祝安龙同时向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司出具借款借据一份。同日，被告祝安龙出具《承诺书》一份，承诺在上述借款到期后承诺人不能归还借款本息的，由担保人承担担保责任和由此造成的损失都有承诺人赔偿（包括借款本金、利息、罚息、律师费等以及追讨借款所产生的所有费用）。同时承诺借款到期日起至承诺人向担保人归还日止的利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。同时查明：2014年11月26日，原告代被告祝安龙和祝水金向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司偿还贷款本息1550000元。原告自认本案中偿还贷款本息1036000元。因被告未向原告偿还代偿款项，遂成讼。本院认为，我国法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，鉴湖建设集团有限公司作为连带责任保证人已向债权人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司履行还款义务，依法有权要求债务人履行债务。故对原告要求被告祝安龙（主债务人）向其返还代偿的借款本息及自垫款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失之诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告赵丽珍与祝安龙虽系夫妻关系，但原告并无证据证明上述借款系用于被告夫妻共同生活，且根据其诉称被告祝安龙所借款项系用于承接工程，故原告要求被告赵丽珍承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告赵丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝安龙应于本判决生效之日起十日内归还给原告鉴湖建设集团有限公司垫付款项1036000元，并支付该款自2014年11月28日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；二、驳回原告鉴湖建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14124元，财产保全费5000元，由被告祝安龙负担；公告费400元，由原告鉴湖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14124元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执105号之一申请执行人唐逢坤。被执行人付辉。本院在执行申请执行人唐逢坤与被执行人付辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年十一月十三日书记员 金   亚   洲
河北省平泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016)冀0823行审93号申请执行人平泉县人力资源和社会保障局。法定代表人蒋宝维，该局局长。被执行人平泉县玉源矿业有限责任公司。法定代表人孙全，该矿矿长。申请执行人向本院申请强制执行平人社监处字（2016）第W-002号行政处理决定、平人社监罚字（2016）第W-002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的行政处理决定及行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉县人力资源和社会保障局2016年5月6日作出的平人社监处字（2016）第W-002号行政处理决定、平人社监罚字（2016）第W-002号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张赓宇审判员  王占才审判员  赵树成二〇一六年十一月二十八日书记员  袁东浩
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0726民初1332号原告：康进德，男，1930年6月28日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：史月云（系原告之儿媳），住蔚县。被告：王建华，男，1960年6月16日出生，汉族，职工，住蔚县。委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。原告康进德与被告王建华返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告康进德向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建华返还原告房屋6间，价值12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告有位于蔚县蔚州镇二街马家巷6号南房六间，与蔚县旧汽车站是前后院。1978年原告康进德在蔚县交通局下属车站打工，被告王建华的父亲时任蔚县交通局局长，指使其下属强占了原告康进德的诉争房屋。1982年左右，被告王建华将该诉争房屋占有并使用。自1982年起原告康进德开始向被告王建华主张要求返还房屋，一直未果，致使被告王建华一直占有该诉争房屋至今。本院经审查认为，原告与本案无直接利害关系，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康进德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  武立森审 判 员  乔俊明代理审判员  张 全二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹 吉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3808号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人钟秋江，男，1979年08月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟秋江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7630号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钟秋江支付本金16628.48元及息费、一审案件受理费107元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7630号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1639号申请执行人：盐城禾佳化工有限公司法定代表人范锦荣。被执行人：戴志红，市民。被执行人：孙继东，市民。申请执行人盐城禾佳化工有限公司与被执行人戴志红、孙继东追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤