wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2674号之一申请执行人姜志华，男，1986年1月13日出生，现住伊旗。被执行人刘在畔，女，1975年1月7日出生，现住伊旗。被执行人折云生，男，1972年3月5日出生，现住伊旗。关于姜志华与刘在畔、折云生民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月25日做出的（2016）内0627民初3141号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘在畔、折云生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜志华于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人刘在畔、折云生发出执行通知书，责令被执行人刘在畔、折云生履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人刘在畔、折云生与申请执行人姜志华达成和解协议，且本案在审限内无法结案。现申请人姜志华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3141号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李维特
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初9848号原告：杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区机场路180号。法定代表人：周培永，总经理。委托诉讼代理人：陈锦阳，徐周斌，系该公司员工。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健。原告杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3252元，减半收取计1626元，由原告杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司负担。代理审判员 鲁 琳二〇一六年十一月三十日书 记 员 王好学
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂01行初642号原告李玉庆，女，汉族，住武汉市武昌区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，代区长。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告李玉庆诉被告武汉市武昌区人民政府行政征收一案，本院于2016年9月27日依法受理。案件在审理过程中，原告李玉庆自愿撤回对被告武汉市武昌区人民政府的起诉。本院认为，原告李玉庆自愿申请撤回对被告武汉市武昌区人民政府起诉的行为，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：���许原告李玉庆撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉庆负担。审判长  朱金梅审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一六年十一月二十三日书记员  姜淑娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1176号之一申请执行人：李涛，个体。被执行人：李新伟，无业。本院在执行李涛与李新伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十三日书记员 张志友
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初904号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，1983年2月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月19日1时40分许，被告人王××酒后驾驶红色“猛禽”牌轻型普通货车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区天通苑立水桥东一路与太平庄中二街相交路口处时，与赵××驾驶的黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，后被民警查获。经检测，被告人王××血液中酒精含量为127.0mg/100ml。经认定，被告人王××负事故全部责任。公诉机关认为被告人王××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，建议判处被告人王××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十一月七日书记员  路思远
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3059号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地：温岭市城北街道石粘路93-17号。负责人：蔡彩娥，该支行行长。委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。委托诉讼代理人：颜文超，该支行员工。被告：浙江春天华源医药有限公司，住所地：温岭市城北街道麻车村。法定代表人：张国荣。被告：张国荣，男，1975年6月24日出生，汉族，住温岭市。被告：徐岳林，男，1956年6月9日出生，汉族，住温岭市。被告：洪菊琴，女，1969年5月5日出生，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告浙江春天华源医药有限公司、张国荣、徐岳林、洪菊琴金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行撤回起诉。一审案件受理费12182元，减半收取6091元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行负担。审 判 长  邵云初人民陪审员  王香莲人民陪审员  许正平二〇一六年十一月二十五日代书 记员  庄宇佳??3???-2-?
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初115号原告：潘兴尧,男,汉族，1949年10月2日出生,住四川省西昌市。被告：四川省布拖县人民法院。住所地：四川省布拖县都寨大道**号。法定代表人：罗登宁，该院院长。本院于2016年8月15日立案受理原告潘兴尧与被告四川省布拖县人民法院建设工程施工合同纠纷一案，原告潘兴尧于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘兴尧的撤诉申请出于本人自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘兴尧撤回起诉。本案受理费12147元，由于原告潘兴尧家庭经济困难，本院决定予以免交。审 判 长 吉里依呷审 判 员 阿牛伍基人民陪审员 吉史呷尔二〇一六年十一月八日书 记 员 杨  骏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1340号移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人赖德林，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市东区。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行赖德林罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年10月23日作出的（2013）攀西刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赖德林应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第195号刑事判决书关于判处缴纳罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1796号申请执行人陈庆波，现住扶余市。被执行人都亚军，现住扶余市。申请执行人陈庆波与被执行人都亚军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0781民初387号民事判决书，判决如下：被告都亚军于本判决生效后三日内给付原告陈庆波种子款3600元。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月14日立案执行，并于2016年11月2日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，双方已自行履行完毕，申请执行人陈庆波要求撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初387号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月七日书记员  贾晓明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1593号申请执行人袁铁生,男,1952年7月15日出生,汉族，住上蔡县。被执行人王国征,男,1965年9月11日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行袁铁生与王国征民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一六年十一月三十日书记员 吕云峰
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执470号之一申请执行人：大同市金金泰物资有限公司，住所地大同市南郊区。法定代表人黄德财，总经理。委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。被执行人：大同市畅洋贸易有限责任公司，住所地大同市。法定代表人孟利芳，总经理。被执行人：山西春鑫房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区。法定代表人耿春和，董事长。被执行人：孟利芳，女，汉族,居住地大同市城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初72号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人大同市畅洋贸易有限责任公司、孟利芳发出执行通知书，责令被执行人大同市畅洋贸易有限责任公司、孟利芳给付申请执行人货款及违约金4630780元，案件受理费42692元，执行费49135元，以上款项共计4722607元。被执行人山西春鑫房地产开发有限公司对上述款项承担一般担保清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人孟利芳向本院提供其在上城时代隆懋苑小区购买了5栋1单元1层102号及9栋1单元7层702号房屋2套，其丈夫苏俊斌（已故）在山西春鑫房地产开发有限公司亿都大厦七层南有写字楼383.5平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人孟利芳所有的上城时代隆懋苑小区购买了5栋1单元1层102号及9栋1单元7层702号房屋2套；苏俊斌所有的山西春鑫房地产开发有限公司亿都大厦七层南有写字楼383.5平方米。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  许丽艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  封鸿飞
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初949号原告赵某某，女。被告朱某某,女。被告朱某某，男。原告赵某某与被告朱某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某和朱某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱某某立即归还借款本金20000元及其利息（从2014年4月21日起至本金还清之日止，按月利率2%计算利息）；2.如果被告朱某某无力偿还，那么要求被告朱某某承担担保偿还责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月21日，朱某某因开店，向赵某某借款30000元，约定按月利2%计算利息。当时朱某某承诺：如果朱某某不能按时归还，由朱某某担保归还。后来朱某某已偿还10000元，下欠20000元经多次催收，被告一直未归还。据此，赵某某起诉，要求法院支持其诉讼请求。原告赵某某为证明其上述主张所依据的事实，向法院提供了借条一份、还款计划两份和催款通知书一份，用以证明被告朱某某欠款、朱某某担保以及原告赵某某催收借款的事实。被告朱某某辩称，2013年向赵某某借款30000元，约定月利率5%，由朱某某担保。后来归还了10000元，并支付了一年的利息。此后的利息原告赵某某说不要了，于是就再没有支付利息。由于无力按期偿还下欠借款，因此，朱某某与赵某某协商延期还款，并给赵某某出具了还款计划，但是朱某某对变更还款时间不知情。另外，2016年腊月，朱某某已给赵某某归还1000元现金，同时赵某某从朱某某处购买华山论剑酒一件，价值780元；舍得酒一件，价值900元。扣除上述款物以后，现实际下欠赵某某借款本金17320元。被告朱某某未向法院提供证据。被告朱某某辩称：朱某某当时为朱某某担保，朱某某向赵某某借款30000元是事实，但是不知道后来变更了还款期限，现不同意承担担保责任。被告朱某某未向法院提供证据。经质证，被告朱某某对原告赵某某提供的证据无异议；被告朱某某对原告赵某某提供的借条无异议，承认借条上有关担保人的名字是朱某某本人所签。上述证据的形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，由被告朱某某提供保证担保，原告赵某某借给被告朱某某现金30000元，约定2014年4月20日以前还清。到期后，朱某某归还10000元，朱某某就下欠的20000元分别于2015年10月31日和2016年4月8日与赵某某达成延期还款协议，朱某某未在《还款计划》上签字。2015年腊月，朱某某向赵某某支付现金1000元，赵某某在朱某某处购买白酒两件，价值1680元。赵某某收款无果诉至法院。本院认为，本案存在争议的焦点如下：1.原告赵某某要求按2%的月利率支付逾期利息的诉讼请求是否应当予以支持；2.朱某某2015年腊月向赵某某支付现金1000元，同时赵某某从朱某某处购买两件白酒价值1680元，上述款物认定为归还的借款本金还是认定为归还的利息；3.原告赵某某要求被告朱某某承担保证责任的诉讼请求是否应当予以支持。关于焦点1，被告朱某某陈述借款时约定的月利率是5%，原告赵某某要求被告朱某某按2%的月利率支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院对其请求应当予以支持。被告朱某某陈述赵某某曾表态对下欠的20000元本金不再收取利息，因证据不足，本院对其辩解意见不予采纳。关于焦点2，原告赵某某收取被告朱某某现金1000元以及从朱某某处购买价值1680元白酒的时间是2015年腊月，朱某某未提供证据证明上述款物抵扣的是借款本金，而从朱某某2016年4月8日出具的《还款计划》看，朱某某仍然下欠赵某某现金20000元，因此，赵某某2015年腊月收取的款物，可视为被告朱某某偿还的是利息。原告赵某某提出其收到被告朱某某支付的1000元后，为到紫阳县某某镇寻找朱某某承担保证责任而支出交通费和住宿费500元，此款应当从1000元中减掉，不能计入朱某某归还的款项。本院认为，一是赵某某未提供证据证明该损失客观存在；二是即使该损失客观存在，与本案的民间借贷也不属于同一法律关系，因此，其损失可另行主张，对赵某某的该抗辩意见，本院不予采纳。关于焦点3，原、被告在借条中约定：如果被告朱某某不能按时还款，则由被告朱某某担保归还。该担保未约定担保期限，也未明确约定保证责任的形式，属于一般担保责任约定。2014年4月20日借款到期后，原告赵某某未在法律规定的6个月内对债务人提起诉讼和申请仲裁，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人免除保证责任。据此，原告赵某某要求被告朱某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告朱某某不承担保证责任的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告赵某某借款本金20000元及其逾期利息（利息按2%的月利率计算，计算的期间从2013年4月21日起至本金付清之日止，其中已付利息2680元）；二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  樊富全人民陪审员  王永富人民陪审员  吴秀祥二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄 睿
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3081号原告孙山山。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东大街南门口。法定代表人赵景辉，系该公司经理。原告孙山山诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙山山到庭参加诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙山山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年2月6日签订的所有楼房认购书为有效合同，并协助办理房屋备案手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，1、原告以376000.00元价格在被告处共购买1个商品楼，座落在绥中县沃泰华城X号楼X单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。2、原告以376000.00元价格在被告处共购买1个商品楼，座落在绥中县沃泰华城X号楼X单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。3、原告以376000.00元价格在被告处共购买1个商品楼，座落在绥中县沃泰华城X号楼X单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。4、原告以376000.00元价格在被告处共购买1个商品楼，座落在绥中县沃泰华城X号楼X单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。认购书签订后，被告理应按照合同的约定履行楼房交付手续，签订合同正式文本进行楼房备案。原告多次要求被告出具该楼房的合法手续，被告一直推拖。原告认为，原、被告之间签订的楼房认购书合法有效，被告应当全面履行认购书的合同全部内容，拒不履行义务是违约行为，应承担交付楼房和赔偿损失。办理该楼房项下一切法定手续，办理产权证。请依法判决。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。经本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，原告孙山山为乙方，签订了《沃泰华城楼房认购书》四份，认购方（原告）向出售方（被告）认购的房屋为：1、原告以376000.00元价格在被告处共购买1个商品楼，座落在绥中县沃泰华城X号楼X单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。2、原告以376000.00元价格在被告处共购买1个商品楼，座落在绥中县沃泰华城X号楼X单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。3、原告以376000.00元价格在被告处共购买1个商品楼，座落在绥中县沃泰华城X号楼X单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。4、原告以376000.00元价格在被告处共购买1个商品楼，座落在绥中县沃泰华城X号楼X单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。总房款为大写（壹佰伍拾万零肆仟元整，小写￥1504000.00元），付款方式一次性付。当日，原告分四笔金额向被告交了房款。被告分四笔向原告出具了收据，认购合同签订后，原告找被告签订商品房买卖合同，被告一直未履行义务，原告于2016年9月6日诉至法院。本院认为：原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》应为商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。原、被告双方于2016年2月6日签订《沃泰华城楼房认购书》至原告向本院主张权利之日，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，并办理备案手续。为此系违约行为，应承担继续履行责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》有效；二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内与原告签订《商品房买卖合同》并到有关部门办理备案手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十一月二日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第568号申请执行人阿拉騰其木格，女，蒙古族，个体户。居民身份证号码×××被执行人特门巴雅尔，男，蒙古族，个体户。居民身份证号码×××阿拉騰其木格申请执行特门巴雅尔民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2807号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人特门巴雅尔应偿还欠款2万元及利息，案件受理费150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人阿拉騰其木格申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2807号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 党 彩 霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3627号原告王某某，男，陕西省延安市人。委托诉讼代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。统一社会信用代码：91610400667998307X法定代表人陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人张某某，男。原告王某某与被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法做出（2016）陕0402民初1226号民事判决书。宣判后，原告不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院以原判认定事实不清，适用法律错误为由，将该案发回重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人迟波、王欣，被告的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王某某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还购房款中所包含的车位相应价款人民币12万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市价格备案主管机关进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月21日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目23幢3-4楼3-5号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光城公司辩称:1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定,开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告所称的关于项目分期错误，且其所称的关于一、二期、三期均应赠送车位的观点是错误的。4、被告完全没有在蔷薇溪谷对外宣传的任何资料上载明有赠送车位的表述或相关的意思表示。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所出示的证据1（咸阳市物价检查所出具的《情况说明》、咸阳市物价局官网刊登公示的上林西苑《商品房销售明码标价表》信息截图），证据2（《咸阳市商品房销售明码标价表》及《商品房销售价目手册》），证据5（上林苑项目一期咸阳市商品房销售明码标价表、上林苑项目一、二期商品房买卖合同及车位补充协议），证据6（《商品房买卖合同》、房屋价款支付凭证），证据7（车位买卖合同及付款凭证），证据8（照片1张）的真实性予以确认。对原告所出示的其他证据的真实性及证明问题不予确认。对被告出示的证据1（商品房买卖合同），证据2（车位补充协议），证据3（陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知）的真实性予以确认。以上被确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，原告王某某与被告阳光城公司签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目23幢3-4楼层3-5号住宅事宜达成合意，该房屋总价1227600元。双方在签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的面积、价款、付款方式、交付条件、基础设施及违约责任进行了详细的约定，但就是否送一车位事宜并无约定。原告已向被告付清房屋总价款，被告也已将房屋交付原告。后来，被告阳光城公司与部分业主签订车位补充协议，将小区车位以每个车位12万元的价格出售给部分业主。被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在公平、自愿及诚实信用的原则下签订的，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一就车位“字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，并不同于寄送的价目表、商业广告等可视为一种要约邀请行为，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”的内容，上林苑1、2、3期开发、销售存在关联等意见，经查不能成立。原、被告双方签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定，商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款12万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应支持,应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，并经审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王志辉审 判 员  刘 谦代理审判员  张 丹二〇一六年十一月十七日书 记 员  张维敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西���宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1329号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码证号：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：何水祥，男，1975年8月13日出生，汉族，湖北应城人，住湖北省应城市，本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人何水祥追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需���执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月三日代书记员 吴 俊
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保200号申请人：郑翠莲,女性,汉族,住东明县；被执行人：解培华,男性,汉族,住郓城县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月11日生效的（2016）鲁7128财保420号裁定书，扣押被申请人解培华驾驶郓城县昌隆运输有限公司所有的鲁R×××××/鲁R×××××挂号半挂货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人解培华驾驶的半挂车牌号：鲁R×××××/鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十四日书记员  谷振峰
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽刑申128号黄小明、江凤玉：你们因不服松溪县人民法院（2013）松刑初字第81号刑事判决和南平市中级人民法院(2014)南刑终字第47号刑事裁定，以原判未认定黄小明具有自首和立功情节有误等为由向本院申诉。本院对该案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。现对你们的申诉意见答复如下：1.你们申诉提出，黄小明在松溪县公安局办案民警打电话时，如实告知其在福州，次日要到深圳开会，民警同意等黄小明从深圳回来后到公安机关接受调查，黄小明具有自动投案的意愿。经查，根据松溪县公安局出具的《黄小明到案经过的补充说明》，办案民警打电话通知黄小明到案接受调查时，黄小明在电话中未如实告知其行踪，公安机关才实施抓捕，故现有证据不能证明黄小明到案情形符合自动投案的规定，此节申诉意见不能成立。2、你们申诉提出，黄小明归案后在公安机关掌握主要犯罪事实之前主动交待了犯罪事实，符合自首的客观要件。经查，根据松溪县国税局出具的《关于移送4.17涉税案件线索的函》及相关调查报告，松溪县公安局立案时已经掌握黄小明涉嫌向凯丰公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，黄小明6月6日到案后，在前四次的审讯中仍谎称南山炭业公司与三明凯丰公司之间存在真实的货物交易，虽自6月26日之后的审讯直至一审庭审中均如实供述犯罪，但此仅属坦白而不属自首，此节申诉意见不能成立。3、你们申诉提出，黄小明除交代自己全部犯罪事实外，还揭发三明凯丰公司的李成伟、陈成武等人的犯罪，并根据公安机关的安排对他们进行辨认，协助抓获二同案犯，应认定有立功表现。经查，本案中，黄小明仅是对侦查人员提供的陈成武等人的照片进行辨认，此属于其应当如实供述的范畴，不符合司法解释关于协助司法机关抓捕同案犯的规定，不能构成立功，此节申诉意见不能成立。综上，本院认为，你们对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，申诉不能成立，原生效判决应予维持。请服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月十五日抄致：南平市中级人民法院
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3368号之一申请执行人丁靖峰。被执行人陈波涛。申请执行人丁靖峰与被执行人陈波涛委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9012号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈波涛未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3368号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月三十日书 记 员  李瑞荣
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1460号之二申请执行人康永辉，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑建仙，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人康永辉与被执行人郑建仙买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）闽0305民初2648号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人康永辉于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建仙支付预付款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定预查封被执行人郑建仙名下的房产。已裁定冻结被执行人郑建仙名下银行账户。本院依职权分别向土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2648号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十一月三十日书记员  刘雪楠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6923号原告：黄兰越（黄兰月），女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：戴天芳，女，汉族，住重庆市璧山区。系原告母亲。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现��重庆市璧山区。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧���区。原告黄兰越与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰越向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款59000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2015年、2016年，被告重庆渝西面制品有限公司先后二次在原告处借款59000���，约定利息年息10%计算，并由张学琴亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。审理中，原告将利息请求当庭明确为：要求被告从2016年4月13日起按年利率10%支付利息至借款完清时止。被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文均未提出答辩。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告重庆渝西面制品有限公司从2012年开始，陆续以现金方式向原告借款。2015年12月10日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位黄兰月，收款方式转，金额人民币肆万壹仟元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。2016年4月13日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位黄兰月，收款方式转，金额人民币壹万捌仟元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。以上事实，由原告提交的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张和到庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭举证了两张被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，证明被告重庆渝西面制品有限公司先后向原告共计借款59000元的事实成立，原告所诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司从2016年4月13日起支付借款的利息请求，本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款59000元及其利息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定���判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告黄兰越借款59000元，并支付利息（以未归还借款为基数，按年利率10%，从2016年4月13日起计算支付利息至借款完清时止）。二、驳回原告黄兰越其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为637.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限���最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年十一月二十一日书记员 王田爽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1314号原告：姜官秀。委托诉讼代理人：王莹莹，个体工商户。委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。被告：肖德江。委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。原告姜官秀与被告肖德江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜官秀的委托诉讼代理人王莹莹、张静静、被告肖德江委托诉讼代理人王星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜官秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计112249.35元（不包括已垫付的14600元）；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日19时50分许，肖德江驾驶鲁G×××××（套牌）小型普通客车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至新月河路路口处时，遇姜官秀推电动三轮车行驶至此，两车相撞，后肖德江驾驶的鲁G×××××号（套牌）小型普通客车又撞中间隔离护栏，致肖德江、姜官秀受伤，车辆及护栏受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，肖德江承担事故的全部责任，姜官秀无事故责任。鲁G×××××号（套牌）小型普通客车未投保交强险。被告肖德江辩称，对事故发生的真实性没有异议，原告起诉数额过高，要求依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日19时50分许，肖德江驾驶鲁G×××××（套牌）小型普通客车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至新月河路路口处时，遇姜官秀推电动三轮车行驶至此，两车相撞，后肖德江驾驶的鲁G×××××号（套牌）小型普通客车又撞中间隔离护栏，致肖德江、姜官秀受伤，车辆及护栏受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，肖德江承担事故的全部责任，姜官秀无事故责任。鲁G×××××号（套牌）小型普通客车车主系高相宝，未投保交强险。被告肖德江借用高相宝的车辆发生的交通事故。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告姜官秀到潍坊市中医院住院治疗19天（自2016年5月11日至2016年5月30日），经诊断主要伤情为左闭合性胫骨平台骨折等，支出医疗费44253.52元，复印费30元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费、后续治疗期间护理、康复费进行司法鉴定。该中心于2016年9月19日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姜官秀之伤构成交通事故X级伤残（十级）。2、被鉴定人姜官秀误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、被鉴定人姜官秀伤后壹人护理90天（含住院期间及出院后）。4、被鉴定人姜官秀营养期60天（建议每天按20.00元人民币计算）。5、被鉴定人姜官秀后续治疗费无。6、被鉴定人姜官秀后续治疗期间护理无。7、被鉴定人姜官秀康复费无。原告主张为此支付鉴定费1900元。王莹莹委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：3200元，原告为此支付评估费320元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费47632.52元、误工费14293.33元、护理费10200元、住院伙食补助费570元、交通费1278.5元、营养费1200元、伤残赔偿金44475元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、车损3200元、评估费320元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元、住院伙食补助费570元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费1200元、伤残赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元、车损3200元、评估费320元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费47632.52元、误工费14293.33元、护理费10200元、交通费1278.5元。另查明，事故发生后，被告肖德江垫付医疗费14600元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，原告姜官秀与被告肖德江发生交通事故并致使原告姜官秀人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定肖德江承担事故的全部责任，姜官秀无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为52665元。关于原告主张的医疗费应为44253.52元;原告事发前三个月的日平均工资为107.38元，误工132天，误工费为14174.16元;原告由其丈夫王德俭一人护理90日，王德俭事发前三个月日平均工资为113元/天，护理费应费10170元;交通费应按住院期间10元/天计算，计190元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计121452.68元。因被告肖德江驾驶的鲁G×××××号（套牌）小型普通客车未在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告肖德江首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费14174.16元、护理费10170元、伤残赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元、交通费190元、车损2000元，共计82009.16元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失39443.52元，由被告肖德江赔偿，扣除已支付的14600元，还应赔偿原告24843.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖德江在交强险责任限额内赔偿原告姜官秀损失82009.16元；二、被告肖德江赔偿原告姜官秀剩余损失24843.52元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告负担62元，被告肖德江负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一六年十一月十一日代书记员  王晓飞
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执保91号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、朱继良、段嘉仪、高云、罗龙：本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与朱继良、段嘉仪、高云、罗龙借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年11月22日执行完毕。特此通知。审判员  彭朝红二〇一六年十一月二十二日书记员  陈权鑫
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初1062号之二原告：熊欢，男，汉族，1990年7月24日生，住四川省石棉县。被告：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：成都市成华区华盛路**号**栋。法定代表人：张炳德。原告熊欢诉被告四川得圆岩土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告熊欢诉称：2015年3月，原告在被告承建的石棉县广元堡后沟无主尾矿治理工程中租赁挖机给被告，并签订租赁协议，约定了双方的权利义务，原告按协议履行义务后，被告未给付相关租赁费，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，为维护其合法权利，故诉至法院，请求：1、请求判令被告立即给付原告租赁费113033元；2、由被告承担诉讼费用。被告四川得圆岩土工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，原告熊欢与被告四川得圆岩土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，被告四川得圆岩土工程有限责任公司在承建四川省石棉县地质灾害治理工程期间，向原告熊欢租赁挖机，本案的合同履行地在石棉县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原告熊欢向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。对被告四川得圆岩土工程有限责任公司提出的应当由其住所地法院管辖的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”之规定，本案应由立案在先的石棉县人民法院管辖，故被告四川得圆岩土工程有限责任公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回被告四川得圆岩土工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨华林二〇一六年十一月十四日书记员  周丽媛
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4322号原告：广元市天宇沙石经营部经营场所：广元市利州区大石镇缠龙村四组经营者：肖中易，男，汉族。委托代理人：黄杰，四川天秤律师事务所律师。被告：李占文，男，汉族。本院在审理原告广元市天宇沙石经营部诉被告李占文买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年11月7日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市天宇沙石经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市天宇沙石经营部负担。审判员 王 玉二〇一六年十一月七日书记员 杨亚玲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1824号原告梁喜志,男,1963年6月出生,汉族,职业农民,住肇州县。被告张文波,男,1972年出生,汉族,职业农民,住肇州县。被告代小红,女,1970年出生,汉族,职业农民,住肇州县。本院在审理原告梁喜志与被告张文波、代小红定金合同纠纷一案中,原告梁喜志于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁喜志以与被告张文波、代小红自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告梁喜志撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告梁喜志负担。代理审判员 张 丽二〇一六年十一月七日书 记 员 于莉莉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4368号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地杭州市解放路20号。法定代表人张飚。被执行人余慧意，女，1992年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人余慧意为公证债权文书一案，杭州市钱塘公证处于2016年8月30日作出（2016）浙杭钱证执字第121号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人余慧意履行生效执行证书所确定的履行债务共计人民币348208.34元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4368号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十一月二十一日代书 记员  潘柳含
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执297号申请执行人肖焕祥,男性,1947年12月27日出生,住广东省兴宁市。被执行人王惠新,男性,1958年2月3日出生,住广东省惠州市惠城区。申请执行人肖焕祥与被执行人王惠新借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王���新在金融机构的存款或者提取在其他部门的收入1451700元【本金500000元、利息935500元（从2006年7月1日起以500000元为基数按月利率1.5%计算至2016年11月23日）、案件受理费8800元、执行费7400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 涛二〇一六年十一月二十三日书记员 周海燕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执362号之一申请执行人唐玉秀，女，汉族，1948年9月26日出生，住开封市鼓楼区。被执行人代乐，男，汉族，1983年1月10日出生，住开封市鼓楼区。唐玉秀申请执行代乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初802号民事调解书已经发生法律效力。被执行人代乐未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人唐玉秀于2016年6月21日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询、处置。期间，被执行人代乐与申请人唐玉秀达成和解协议，分期履行，申请执行人唐玉秀同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：唐玉秀申请执行代乐民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月三十日书记员  翟 威
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执640号之三申请执行人：何敏，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：胡成松，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。本院在执行何敏与胡成松民间借贷纠纷一案中，已执行3万余元，余款短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟必春审 判 员  陈武雄代理审判员  李作友二〇一六年十一月二十四日书 记 员  岳顺英
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1514号申请执行人盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县城纬西路北富康路西物管用房。法定代表人赵敏，该公司董事长。被执行人苏州越信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯华路2号都市VIP1幢1018室。法定代表人蒯亚玲，该公司经理。本院在执行申请执行人盐城绿都物业服务有限公司与被执行人苏州越信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，标的为76875元。双方当事人在执行过程中达成和解协议，目前已经履行人民币20000元，被执行人法定代表人对剩余债务提供执行担保，因全部履行时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于筱楠
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初4236号原告：郑文友，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。被告：安徽禾健生物科技有限公司，住所：萧县永堌轻化工业园区。法定代表人：许师峰。委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。原告郑文友与被告安徽禾健生物科技有限公司（以下简称“禾健公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文友及其委托诉讼代理人石军、被告禾健公司法定代表人许师峰及其委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文友向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告债务10万元。事实和理由：2014年9月26日，被告禾健公司收购了安庆强华益农化工有限责任公司（以下简称“强华公司”）部分生产项目，共计150万元。2015年11月23日，被告法定代表人与强华公司法定代表人签订补充协议，确认被告已支付126万元，被告给付两台新沙磨机加10万元抵付余款，但10万元欠款一直未付。2016年7月13日，强华公司将10万元债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知书，被告于2016年7月15日通过特快专递签收。后原告向被告催要欠款，被告拒绝偿还，原告为此起诉来院，要求被告偿还债务10万元。禾健公司辩称，1、原告所说的补充协议是基于禾健公司与强华公司的农药资质转让协议。2、补充协议约定的10万元债务已履行完毕。3、禾键公司享有对强华公司的到期债权及承包地的请求权。原告要求清偿债务无事实依据，应依法驳回对禾健公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告举证补充协议一份，证明被告法定代表人许师峰与强华公司法定代表人陈国敏签订了补充协议，确认被告尚欠强华公司10万元。被告对协议的真实性提出异议，认为协议上有多处改动，协议上有“货物”两字被涂改掉，协议约定可以用货物抵债。本院认为，被告法定代表人许师峰承认该协议全文系其书写，且其也持有该协议，虽辩称协议并非其改动，但经本院释明，被告并未在指定期限内提交其持有的协议，无法证明其异议观点，本院对该协议的真实性予以认定。（二）1、被告举证农药资质转让协议一份，证明禾健公司将名下禾丰公司承包给强华公司，承包期限3年、承包费为30万元，禾健公司享有对强华公司的请求权。庭审中，原、被告均认可补充协议是基于该转让协议签订，该转让协议与补充协议不一致的内容应以补充协议为准，故对该转让协议的真实性予以认定，对被告的证明观点不予采信。2、被告举证记账凭证、银行对账单一组，证明禾健公司分多次将126万元汇给强华公司，对账单上的三笔汇款金额为13240元，不包括在126万元之内，应视为禾健公司对强华公司的债权。原告认为记账凭证是被告单方面所做，无法核实，且总额13240元的三笔汇款显示是运费，与本案无关。本院认为，原告提供的诉状及补充协议中均肯定被告已支付126万元，本院予以认定；被告提供的三笔汇款时间均为2014年，是在双方签订补充协议之前，对被告的证明观点本院不予采信。3、被告证人蒋大会的当庭证词，证明强华公司的陈国敏在2016年1月从禾健公司拉走2台沙磨机、3个大罐；本院认为该证据系孤证，证人不能证明被告与强华公司的债权债务关系，对被告证明用3个大罐抵销10万元债务的观点，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告禾健公司与强华公司签订农药资质转让协议，约定强华公司以150万元的价格将农药生产资质转让给被告禾健公司；同时，被告禾健公司将名下禾丰公司交给强华公司经营三年，抵款30万元。2015年11月23日，被告禾健公司的法定代表人许师峰与强华公司的法定代表人陈国敏签订补充协议，约定强华公司放弃承包被告名下的禾丰公司，确认被告已支付126万元，被告愿用两台新沙磨机加10万元现金抵付余款，但10万元欠款一直未付。2016年7月13日，强华公司将10万元债权转让给原告郑文友，并向被告发出债权转让通知书，被告于2016年7月15日通过特快专递签收。后原告向被告催要欠款，被告拒绝偿还，原告为此起诉来院，要求被告偿还债务10万元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，债权人转让权利的，应当通知债务人。强华公司与被告禾健公司签订农药资质转让协议，后双方法定代表人签订补充协议，确认被告禾健公司尚欠强华公司10万元债务，强华公司将10万元债权转让给原告郑文友，并通知了被告禾健公司，原告郑文友取得对被告禾健公司的10万元债权，有原、被告陈述及双方提供的证据为证，对原告郑文友要求被告禾健公司按照协议清偿债务10万元的主张，本院予以支持。被告禾健公司虽抗辩债务已清偿完毕，且原告提供的补充协议有改动；庭审中被告提供了农药资质转让协议，原、被告均认可补充协议是基于该转让协议所签，原告提供的补充协议系被告法定代表人许师峰书写，与被告提供的转让协议内容相吻合，被告虽辩称补充协议并非其改动，但经本院释明，被告并未在指定期限内提交其持有的补充协议，且被告所举证据也不能证明债务已清偿完毕，对被告的抗辩观点，本院不予采信。综上所述，原告郑文友要求被告禾健公司按照协议清偿债务10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽禾健生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑文友债务10万元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告安徽禾健生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一六年十一月二十四日书记员  程国樑附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6084号之一申请执行人江阴市阳丰化纤有限公司，组织机构代码76739785-9，住所地江阴市新桥镇工业集中区西区西园路。被执行人谢佑敏，男，1970年5月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市阳丰化纤有限公司与被执行人谢佑敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)澄华商初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人谢佑敏应给付申请执行人江阴市阳丰化纤有限公司货款1113286.85元，并负担案件受理费、公告费共计15391.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，无可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2819号申请人奇晓敏，男，蒙古族，公务员。被执行人那仁满都胡，男，蒙古族，无业。奇晓敏申请执行那仁满都胡追偿权纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3600号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人6万元及利息，案件受理费650元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人奇晓敏申请我院强制执行。在执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人于2016年11月22日用一头牛抵顶申请人的欠款8000元，剩余部分于2017年5月30日前处理一部分。因本案履行时间过长，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3600号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 斯 庆 夫
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执650号之一申请执行人：尹玉茹。被执行人：孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司。该分公司住所地，湖北省十堰市车城街办田沟社区。代表人陈建新，该分公司总经理。申请执行人尹玉茹与被执行人孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01728号民事调解书，于2016年5月17日发生法律效力。申请执行人尹玉茹于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付申请人尹玉茹赔偿款80000元及违约金10000元；二、申请执行费1250元。以上共计91250元。在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日自愿协商达成如下执行和解协议：一、孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司支付尹玉茹款项共计50000元整，申请执行人尹玉茹放弃其它执行请求，双方债权债务关系了结；二、本案执行费1250元由被执行人孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司承担；三、该协议签订后，申请执行人尹玉茹同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一六年十一月七日书 记 员  张琴
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1733号申请人刘俊祥，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。申请人孙启明，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。被执行人张奋成，公民身份证号码×××，男，汉族，会计，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，公司住址乌审旗图克镇，法定代表人曹智慧。申请人刘俊祥、孙启明与被执行人张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘俊祥、孙启明于2016年11月15日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由被执行人张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2017年2月20日一次性偿还申请人欠款33600元，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1078号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙  小强审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员    蒋海耀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2700号之一申请人张桂霞，女，1958年12月18日出生。被申请人裴广岩，男，1988年7月15日出生。被申请人宁晓娟，女，1987年10月24日出生。申请人张桂霞于2016年11月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人裴广岩名下的位于本市某小区予以查封。保全金额18万元。担保人张宗岭用其名下的房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人张桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人张宗岭的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十四日书记员  周 磊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初684号原告蔡思华，男，1957年出生。委托诉讼代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。被告王子建，男，1987年出生。被告刘卫卫，女，1986年出生。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。法定代表人田劲松，公司总经理。委托诉讼代理人谢美美，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。原告蔡思华与被告王子建、刘卫卫、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡思华及其委托诉讼代理人何秋月、被告王子建、刘卫卫、被告人保财险公司委托诉讼代理人谢美美到庭参加诉讼。在诉讼过程中被告人保财险公司提出重新鉴定申请，本案中止审理。2016年10月24日本案恢复审理，本案现已审理终结。原告蔡思华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失216197.63元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日17时20分许，被告刘卫卫驾驶新NQ21**号雪弗兰牌小型轿车，沿阿拉尔市金银川路由北向南行驶至阿拉尔垦区法院前路段左转弯掉头时，遇原告驾驶的铃木牌125型两轮摩托车，沿此路同方向行驶至此路口处，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。被告刘卫卫承担事故全部责任。由于被告驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了保险。现要求被告赔偿医疗费46060.31元、住院伙食补助费1450元、营养费3050元、误工费19446.7元、护理费8676.22元、残疾赔偿金132014.4元、鉴定费1300元、交通费500元、后续治疗费10000元，共计221197.63元，被告刘卫卫已经垫付5000元，被告还应支付216197.63元。被告人保财险公司辩称，事故车辆在本公司投保有商业险和交强险，事发时车辆处于投保期，本公司愿意在商业险和交强险范围内承担责任。被告王子建辩称，认可人保财险公司的意见。被告刘卫卫辩称，认可人保财险公司的意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆新NQ21**号雪弗兰牌小型轿车车主系被告王子建，被告王子建与被告刘卫卫系夫妻关系，肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险与第三者责任险，交强险人身损害部分赔偿限额为120000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。原告受伤后产生医疗费46167.81元（37466.4元+3438.33元+4956.12元+306.96元）、住院伙食补助费1450元（25元／天×58天）、营养费1450元（25元／天×58天）、误工费19446.7元（149.59元／天×130天）、护理费7479.5元（149.59元／天×50天）、残疾赔偿金69150.4元（兵团城镇居民人均可支配收入31432元×20年×11%）、交通费300元，共计145444.41元。被告刘卫卫已向原告赔偿5000元，在重新鉴定过程中，被告人保财险公司向原告支付鉴定费用3000元，重新鉴定结论将原鉴定结论由九级改为十级。上述事实，有出院证、陪护证明、居住证明、交通事故认定书、收条、保险单、鉴定意见书、医疗费与交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘卫卫在驾驶新NQ21**号雪弗兰牌小型轿车行驶过程中与原告蔡思华驾驶的铃木牌125型两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，新NQ21**号车车主系被告王子建，该车在被告人保财险公司投保了交强险与商业险，原告蔡思华与被告刘卫卫、王子建、人保财险公司之间系机动车交通事故责任赔偿法律关系。原告的损失医疗费46167.81元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、误工费19446.7元、护理费7479.5元、残疾赔偿金69150.4元、交通费300元，共计145444.41元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。原告主张的护理费，应依照阿拉尔医院出具的护理证明证实的护理天数，即50天的标准计算。原告主张的营养费，应以住院期间的天数为标准计算。原告主张的伤残赔偿金，应以重新鉴定后的鉴定结论认定的伤残等级为标准计算。原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，不予支持。原告主张的鉴定费，因重新鉴定结论改变了原鉴定结论，依据原告与被告人保财险公司达成的重新鉴定协议，该笔费用本院不予支持。对于原告主张的交通费500元，因原告出具的交通费票据无法证实与本案具有关联性，被告方认可300元，因此应酌情认定300元为宜。本起事故中被告刘卫卫承担事故全部责任，原告的损失145444.41元，在被告人保财险公司交强险与第三者责任险的赔偿限额内，因此原告的损失应全部由被告人保财险公司承担赔偿责任，因被告刘卫卫已经向原告赔偿5000元，依据重新鉴定协议，被告人保财险公司预先支付的3000元鉴定费用应由原告承担，被告人保财险公司还应向原告赔偿137444.41元（145444.41元-5000元-3000元），被告刘卫卫、王子建不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内一次性向原告蔡思华赔偿137444.41元（该款汇入原告中国农业银行账户，用户名：蔡思华，卡号：6228483658751863871）；二、驳回原告蔡思华对被告王子建的诉讼请求；三、驳回原告蔡思华对被告刘卫卫的诉讼请求；四、驳回原告蔡思华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担1359元，由原告蔡思华承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一六年十一月九日书记员  王雪洋
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执700号之一申请执行人：孙正。申请执行人：吕艳。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙正、吕艳与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙正、吕艳达成执行和解协议，现申请执行人孙正、吕艳向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第442号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙正、吕艳在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7680号罪犯衷兵，男，汉族，1978年1月6日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2014年2月19日作出（2014）明刑初字第00015号刑事判决，以被告人衷兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人衷兵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）滁刑终字第00075号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律���力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯衷兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯衷兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯衷兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规���接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯衷兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衷兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判��  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1188号罪犯蒋志强（蒋海龙），男，1994年7月16日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）宁刑初字第00462号刑事判决，以被告人蒋志强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年一月二十日作出（2015）赤刑执字第32号刑事裁定，对罪犯蒋志强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月16日起至2017年10月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蒋志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯蒋志强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年7月至2016年4月考核期间，获考核分302.1分，记功5次。本院认为，罪犯蒋志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋志强减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年7月16日起至2016年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
口头裁定笔录
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执异62号案外人姜文中，男。委托代理人刘俊生，蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。申请执行人邱雄文，男。被执行人湖南金晖置业有限公司（以下简称金晖公司）。住所地湖南省娄底市吉星路与建设路交汇处。法定代表人洪向东，该公司董事长。本院在执行申请执行人邱雄文与被执行人金晖公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人姜文中于2016年9月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜文中称，本院于2016年8月25日以（2016）湘13执142号执行裁定书、协助执行通知书，要求娄底市金和国际幼儿园将因买受娄底市金和国际幼儿园房屋应支付给被执行人金晖公司的购房款900000元提取至娄底市中级人民法院指定的账户。娄底市金和国际幼儿园所使用的房屋系付聪、付艳所购买，并非娄底市金和国际幼儿园购买，金晖公司对娄底市金和国际幼儿园不享有任何债权，金晖公司对付聪、付艳所享有的债权已经转让给了异议申请人，故金晖公司对付聪、付艳不享有任何债权。2015年5月25日金晖公司、付聪、付艳与姜文中签��债权转让协议，约定金晖公司对付聪、付艳享有的506万元转让给异议申请人，故请求本院裁定停止对付聪、付艳尚未支付的购房款900000元的执行措施。本院查明，申请执行人邱雄文与被执行人金晖公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年8月11日作出娄仲裁字（2015）8号裁决书，裁决内容：一、解除申请人邱雄文与被申请人金晖公司于2014年3月7日签订的《商品房买卖合同》。二、由被申请人金晖公司于本调解书送达之日起十内一次退还申请人购房款700000元。三、由被申请人金晖公司按月利率1分的标准向申请人邱雄文支付自2014年3月8日起至退还全部购房款之日止的利息。申请执行人邱雄文于2016年8月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，向被执行人金晖公司发出执行通知书，本院于2016年8月25日作出（2016）湘13执142号执行裁定书，裁定：���被执行人金晖公司的银行存款90万元予以扣划（或冻结）或者同等价值的其他财产（含财产权利）予以查封或冻结提取。同日以（2016）湘13执142号协助执行通知书将娄底市金和国际幼儿园因买受房屋应支付给被执行人金晖公司的房屋价款人民币900000元提取至娄底市中级人民法院账户。为此案外人提出异议。付艳、付聪与金晖公司签订了商品房买卖合同，其中合同第六条第一款约定：一、买受人按一次性付款，方式付款：已全额付清，其中签定合同时支付（大写）伍佰伍拾万元整，（小写5500000元），余款小写5060000元，由出卖人、买受人、姜文中，袁铁波债权转让付清，具体付款方式以《债权转让协议》为准。2015年5月25日买受人付艳、付聪向姜文中出示欠条，其内容为今欠到姜文中人民币伍佰零陆万元整，并承担利息32000元，同日金晖公司、付艳、付聪、姜文中签订了债权转让协议，在协议中的第一条第二款内容：丙方（姜文中）对甲方（金晖公司）享有的债权：甲、丙等方于2014年5月21日所签有关金晖置业若干事项的协议书，确定丙方（含康一馨大药房）对甲方享有借款本息共计以壹仟壹佰伍拾万元的债务。甲方对丙方的前述债务予以确认，且没有任何争议，现甲方同意以债权转让形式清偿506万部分债务，剩余644万元债务由甲方另外想办法清偿。本院认为，一是本案争论的焦点是在付聪、付艳处尚未支付的购房款权属金晖公司，金晖公司于2015年5月25日以债权转让协议已进行了转让给案外人姜文中的事实是否真实。案外人姜文中在主张债权转让协议中向本院提交的银行流水和银行凭证尚不足以能证实其债权转让协议的真实性。故案外人姜文中的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：驳回案外人姜文中的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 俨审判员 陈 辉审判员 李 静二〇一六年十一月二十九日书记员 刘世达
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1249号原告：段国顺，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：郴州市华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：陈冀凯，系该公司董事长。原告段国顺与被告郴州市华鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告段顺国于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段国顺撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告段国顺负担。（此页无正文）审判员  胡红锋二〇一六年十一月一日书记员  雷露萍
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1032执57号之一申请执行人：刘某，女。被执行人：宋某，女。本院在执行刘某与宋某民间借贷纠纷一案中，于20168月2日向被执行人宋宝莲发出执行通知书，责令被执行人宋某在3日内向申请人履行借款本金310000元，但被执行人宋宝莲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋某在永和县农村信用合作联社，账号为某内存款某元。本裁定立即执行。审判员  冯建杰二〇一六年十一月二十二日日书记员  张 航
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6469号原告：陈宇，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：纵瑞民，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告陈宇与被告纵瑞民产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈宇于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告陈宇负担。代理审判员  华佳二〇一六年十一月十一日书 记 员  张敏
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2376号上诉人（原审被告）王其洪，居民身份证号码未提供。委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘爱军。委托代理人张文杰，扬中市开发区法律服务所法律工作上诉人王其洪因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015）扬新民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王其洪上诉请求：撤销原判依法改判。事实和理由：本案的借条反映的内容实际上是预领的业务费而非借款。刘爱军辩称：原判正确要求维持。刘爱军向一审法院起诉请求：判令王其洪偿还借款本��157500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2004年至2005年期间，王其洪先后十次向刘爱军借款并分别出具借条，合计157500元。王其洪曾以镇江市长虹电器有限公司委托代理人名义对外签订合同。一审法院认为：债务应当清偿。王其洪向刘爱军借款157500元，有其出具的借条为凭，真实有效，依法予以确认，刘爱军要求王其洪偿还借款157500元的诉讼请求，依法予以支持。王其洪辩称借条所载明款项不是借款，而是预领的业务费，但无充分证据加以证明，依法不予采信。关于利息，因借条并未对利息进行约定，现刘爱军要求王其洪承担自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，有事实依据，对年利率未超过6%的部分予以支持。判决：王其洪借刘爱军157500元及利息（本金157500元，自2015年12月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%），限于判决生效后十日内付清。如王其洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,刘爱军要求王其洪归还借款，提供了王其洪书写的借条，借条上均明确注有“今借到刘爱军现金……”的内容。原审法院认定双方存在借贷关系并无错误。王其洪没有提供充分证据，双方存在业务关系，刘爱军应当向其支付业务费。综上所述，王其洪的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定���判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人王其洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  王政兴审 判 员  李书文代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张建华
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1899号原告:四川德诚暖通设备有限公司,住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇青龙大道。统一社会信用代码915114227958067605。法定代表人：杨平，总经理。委托诉讼代理人：任金凤，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，四川致高守民律师事务所律师。被告：王国忠，男，汉族，1965年1月26日出生，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。原告四川德诚暖通设备有限公司与王国忠劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高月忠委托代理人李为君、被告永和公司及被告港华公司委托代理人梅建霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原告四川德诚暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付一次性工伤医疗补助金4个月×3430元、一次性伤残就业补助金6个月×3430元、停工留薪工资1个月×2600元。事实与理由：原告认为仲裁裁决忽略了重要的事实并且计算有误。经原告调查确定，被告在公司上班时间非常短暂，在工作期间存在严重违反公司制度的行为，在操作上不遵劝阻，且在发生伤害的时候可以续接指头也拒不配合，本来可以恢复好的伤口却造成事实。2014年9月16日被告到原告处上班，2015年5月23日被告因操作机器不当受伤，受伤后原告积极配合医疗，且垫付了全部费用，而且也支付了此期间的基本工资，但是原告曾劝被告将断指续上，被告并不配合，期间被告还曾向原告书面承诺受伤是其自身违反公司制度，不守操作所致。同时，被告受伤恢复后，根据医嘱单，恢复期为一个月，其后，原告多次要求被告到公司继续上班，被告却拒不上班，根据《工伤保险条例》及相关规定，被告的停工留薪期应为一个月。被告王国忠辩称，仲裁裁决正确，原告提出的诉讼请求，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，本院予以确认。2016年9月16日起被告到原告处上班。2015年5月23日被告在上班时不慎导致右手指受伤，2016年1月14日，眉山市人力资源和社会保障局作出（2016）7号眉山市职工工伤认定决定书，认定被告的受伤为工伤。2016年6月7日，经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为“符合伤残十级”。被告受伤后，在成都军区八一骨科医院住院7天，出院医嘱：保持伤口清洁干燥，换药；术后两周拆线，三周取石膏托；出院后建议全休，加强营养1个月。双方认可被告的月平均工资为2600元。2014年度眉山市职工月平均工资为3430元，2015年度眉山市职工月平均工资为3782元。2016年9月12日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出眉彭劳人仲案字第[2016]第67号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）已于2016年7月8日解除劳动关系。二、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金7个月×2600元（本人工资）。三、由被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金4个月×3782元（眉山市上年度职工月平均工资）。四、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金6个月×3782元（眉山市上年度职工月平均工资）。五、由被申请人支付申请人住院伙食补助费7天×60元、住院期间护理费7天×80元。六、由被申请人支付申请人停工留薪工资2个月×2600元。七、由被申请人支付申请人鉴定费300元。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，按2014年度眉山市职工月平均工资计算还是按2015年度眉山市职工月平均工资计算？2.被告的停工留薪期是计算1个月还是计算2个月？本院认为，工伤职工提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准应当按照解除或者终止劳动关系时的上一年度统筹地区职工月平均工资为基数计算。在本案中，被告与原告于2016年7月8日解除劳动关系，计算被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准应当按照眉山市2015年度职工月平均工资计算，对原告主张应当按照眉山市2014年度职工月平均工资计算，本院依法不予支持。对被告的停工留薪期，结合医院出院医嘱及被告伤残情况，被告的停工留薪期计算2个月较为合理，对原告主张计算1个月，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：一、原告与被告已于2016年7月8日解除劳动关系。二、原告四川德诚暖通设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国忠支付一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金15128元、一次性伤残就业补助金22692元、住院伙食补助费420元、住院期间护理费560元、停工留薪期工资5200元、鉴定费300元，共计62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一六年十一月三十日书记员  张 尧
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1930号之一本院在执行季洪水与临沂兴元汽车桥箱有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，临沂兴元汽车桥箱有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7898号罪犯弋科，男，汉族，初中文化，1972年11月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年9月4日作出(2014)盱刑初字第0298号刑事判决，以被告人弋科犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯弋科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯弋科在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯弋科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯弋科减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初6767-3号申请人：彭修彩，农民。被申请人：朱华，农民。被申请人：王连芳，农民。本院在审理原告彭修彩与被告朱华、王连芳民间借贷纠纷一案中，申请人彭修彩于2016年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱华在山东莒南农村商业银行有限公司柳沟支行账户62×××05内存款50000元予以保全，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱华在山东莒南农村商业银行有限公司柳沟支行账户62×××05内存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  翟少华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘姝伶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30009号原告:胡某。法定代理人:李某,女,1984年10月13日出生,汉族,住。被告:曹某,男,1975年9月11日出生,汉族,住。原告胡某与被告曹某抚养费纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取计40元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十一月十八日书 记 员  腾达
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1565号罪犯母运前，男，1968年10月24日出生，四川省宜宾县人，汉族，文盲，现在四川省自贡监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）宜中刑一初字第22号刑事附带民��判决，以被告人母运前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12095.5元人民币。被告人母运前不上诉。经本院复核审理，2010年11月17日以（2010）川刑复字第779号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第332号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯母运前在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯母运前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真��习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯母运前在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯母运前无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2034年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初2817号原告徐振国，男，1951年4月6日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告高碑店市市场建设服务中心，住所高碑店市桥西建材城西150米。法定代表人杨茂新，职务主任。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告高碑店市市场监督管理局，住所高碑店市幸福北大街196号。法定代表人吴涛，职务局长。委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。原告徐振国与被告高碑店市市场建设服务中心、被告高碑店市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，徐振国申请劳动争议仲裁时，请求确认其与高碑店市市场建设服务中心存在劳动关系、要求高碑店市市场建设服务中心为其补交各项社会保险费。高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理决定后，徐振国提起本案诉讼。原告起诉的被告高碑店市市场监督管理局不是仲裁的当事人，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐振国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  闫冠军二〇一六年十一月十五日书记员  谢紫阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9010号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人。被告：杨大明，男，汉族，1952年6月6日生，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告杨大明物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已于庭外和解，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告杨大明的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年十一月四日书 记 员  彭 莎
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1652号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人樊利生，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡西达路村。被执行人王晓娟，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡西达路村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B10-411号征收社会抚养费决定书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王晓娟存款33000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月七日书记员  任建河
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执210号申请执行人周益和，男。申请执行人周更其，女。被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。法定代表人梁裕民。关于申请执行人周益和、周更其与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]24号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]24号裁决书由涟源市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖学军审 判 员  刘景星代理审判员  唐 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初1339号原告吴自遵,男,1963年5月24日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司,住所地平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。法定代表人陈代茂。被告魏朱钦,男,1964年7月11日出生,汉族,住福清市。委托代理人黄万寿，福建华巍律师事务所律师。原告吴自遵与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司、魏朱钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告吴自遵于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告进行了协商调解，已达成和解协议，因而向本院自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴自遵撤回起诉。案件受理费36642元，减半收取为18321元，由原告吴自遵负担。审 判 员  陈爱心人民陪审员  李 雄人民陪审员  林盛钦二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 捷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初4581号原告：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县城黄海路208号。法定代表人：王盐宁，该公司行长。委托诉讼代理人：朱进，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周庆庆，男，该公司工作人员。被告：庄素中，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐霞，女，1970年6月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：季里，男，1971年7月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈娅，女，1971年9月22日生，汉族，居民，住响水县。被告：杨进，女，1969年5月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：朱延东，男，1967年9月25日生，汉族，居民，住响水县。原告响水中银富登村镇银行有限公司与被告庄素中、徐霞、季里、陈娅、杨进、朱延东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告响水中银富登村镇银行有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水中银富登村镇银行有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许响水中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由响水中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  岳慧娟二〇一六年十一月二十三日书记员  曹 敏