wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执399号之一申请执行人：张思清，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终398号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某,男,汉族,1990年7月23日出生于安徽省阜南县,身份证号码xxxx,初中文化,农民,住阜南县xxxx。曾因犯介绍卖淫罪,于2010年5月19日被阜南县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元,同年9月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪,于2013年6月21日被阜南县公安局决定刑事拘留(在逃),2016年2月27日到该局投案,次日被该局刑事拘留,同年3月8日经阜南县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人张曌、肖蔓莉,安徽张怀华律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案,于二○一六年七月十三日作出(2016)皖1225刑初192号刑事判决。原审被告人王某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷,讯问上诉人王某某,听取辩护人和阜阳市人民检察院检察员的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2013年6月13日下午,阜南县洪河桥镇政府工作人员依法对该镇截流村开展土地复垦工作时,王某(已判刑)到其奶奶坟前阻止施工,并电话联系被告人王某某,让其找人次日到施工现场,阻止施工。次日上午11时许,经王某电话通知,王某某带领十几人分乘三辆出租车赶往洪河桥镇,王某将事先准备的钢管分发给众人,随后王某某与王某带领众人持钢管等工具赶至截流村施工现场,阻碍施工并辱骂该镇工作人员。同日13时许,洪河桥镇党委书记李某某赶到现场向王某某等人讲解相关土地复垦政策,王某某等人置之不理,并与王某一起对李某某辱骂、推打。另认定,2016年2月27日,王某某主动到阜南县公安局投案,并如实供述了主要犯罪事实。原判依据户籍证明、抓获经过、前科网络查询情况、刑事判决书及释放证明书、安徽省人民政府、阜南县人民政府、洪河桥镇人民政府相关文件、现场图、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据确认上述事实,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定,认定被告人王某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑十一个月。王某某上诉及其辩护人辩护提出,无证据证明王某某殴打并致伤公务人员,王某某的行为不符合妨害公务罪的主客观构成要件,原判认定王某某犯妨害公务罪的事实不清,证据不足,请求二审法院依法改判王某某无罪。阜阳市人民检察院书面意见,原判认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。建议驳回上诉,维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同,且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间,上诉人及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据,因此,对一审认定的事实和证据本院予以确认。对于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见,经查,根据卷内证据,首先,安徽省人民政府皖政地置(2010)176号、阜南县人民政府南政办明电(2013)46号、阜南县洪河桥镇人民政府洪政(2013)43号等文件和洪河桥镇截流村土地复垦工作参与人员的身份证明材料,证实李某某、李某广等政府工作人员具有执行相关土地复垦工作的权限,是适格的执法主体;其次,卷内多名证人均能证实,上述政府工作人员于案发当日正在进行土地复垦工作,并在案发前和案发过程中主动对王某及其亲属讲解土地复垦工作的相关法规、政策,王某及王某某也明知李某某、李某广等政府工作人员的身份和正在执行的公务,故上述国家机关工作人员执法程序合法、执法行为适当;再次,赵某某、谢某某等数十名证人均证实王某某伙同王某等人手持钢管阻碍国家机关工作人员执行公务,并对李某某等人实施殴打、辱骂;最后,是否致伤公务人员也不是构成妨害公务罪的必要条件。综上,王某某明知政府工作人员在执行公务,而伙同他人手持钢管,采取围攻、辱骂、殴打等暴力手段,阻碍政府工作人员执行公务,其行为已构成妨害公务罪。故上诉人的上诉理由与辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。本院认为,上诉人王某某采用暴力、威胁手段,阻碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪,应依法惩处。其因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。王某某能主动到案,并如实供述主要犯罪事实,构成自首,可对其从轻处罚。综上,原判认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继军审 判 员  李 梅代理审判员  余 林二〇一六年十一月九日书 记 员  张 岩附:相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13672号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：赵端桂原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵端桂小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金16213.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16213.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执678号申请执行人秦仲军，1982年9月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇汉村*组。被执行人杨小锋，男，1981年7月3日出生，汉族,住陕西省澄城县刘家洼乡杨家洼村*组。被执行人杜义峰，男，1981年12月30日出生，汉族,住陕西省蒲城县龙池镇车社村*组。被执行人杜政凯，男，1981年11月16日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区前进路*号。秦仲军诉杨小锋、杜义峰、杜政凯民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01808号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。在执行中查明，被执行人长期去向不明，又无其他可供执行的财产。征得申请人同意，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有新的可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月二十八日书 记 员 唐树孝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初10188号原告王陆军，男，汉族，1963年7月3日生，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市。被告李合平，男，汉族，30岁，住郑州市。原告王陆军诉被告李合平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。在本案诉讼过程中，原告李陆军死亡，本案李陆军继承人是否参加诉讼，尚不明确，本院暂驳回对原告的起诉，待明确后，李陆军继承人可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王陆军的起诉。案件受理费1550元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一六年十一月十五日书记员  赵浩羽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2405号申请执行人：东旭，男，汉族。被执行人：孟凡宇，男，汉族。被执行人：姚红卫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2432号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚红卫的部分银行存款。二、扣划被执行人姚红卫的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月三日书记员  胡明宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初2469号原告:石建忠,男,1963年5月8日出生,汉族,现住沙湾县。被告:赵建国，男，1968年2月9日出生，汉族，现住沙湾县。被告：新疆耕野种业有限公司。住所地：新疆博州博乐市永鸿农资市场。法定代表人：张学民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙子辉（特别授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：罗良俊（一般代理），系新疆农林牧律师事务所律师。原告石建忠与被告赵建国、新疆耕野种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建忠，被告赵建国、新疆耕野种业有限公司委托诉讼代理人孙子辉、罗良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还种子款5600元；2、判令被告支付播种费4320元；3、判令被告支付水费2880元；4、判令被告支付人工费1200元；5、判令被告赔偿损失8.64万元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年4月6日从被告处以每公斤28元价格购买棉花种子200公斤。��2016年4月17日至4月19日播种，到4月底，原告发现种子出苗率低，周边棉花出苗状况好，便找被告赵建国，被告赵建国带原告找到被告新疆耕野种业公司；种业公司说种子质量没问题。我们又找到沙湾县种子管理站，在沙湾县种子管理站的委托下，2016年5月5日，双方一致同意对种子进行质量鉴定，鉴定结果为：1、棉花种子发芽势弱造成棉花田间出苗缓慢、烂种、烂芽等现象的发生，致使棉花田间出苗率低；2、播种量不足导致田间基本苗数下降。鉴定报告出来后，原告找被告赵建国协商，其只同意提供原种供原告补种。原告认为，种子发芽率直接影响收成，因被告种子发芽率低，造成原告补种、减产，应赔偿原告损失。被告赵建国对原告陈述的事实予以认可，认为其只是代理被告新疆耕野种业公司销售种子，不应承担责任。被告新疆耕野种业公司辩称，原告要求我方赔偿损失缺乏依据。根据鉴定意见，我方提供的棉花种子质量合格，播种量不足也是棉花田间棉苗下降的原因；发芽势国家没有规定相应的标准，鉴定意见也没有说明68%的发芽势和造成损失程度之间的因果关系。原告各项诉求没有事实依据和法律依据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告新疆耕野种业有限公司具有新疆维吾尔自治区农业厅颁发的主要农作物种子生产许可证，授权生产的种子包括新陆早45号棉花种子等。被告赵建国系沙湾县老沙湾镇康丰种业第51经销部业主；被告新疆耕野种业有限公司2015年12月向被告赵建国出具农作物种子委托代销证，委托代销棉花新陆早45号种子。2016年4月6日，原告从被告赵建国处以每公斤28元价格购买棉花新陆早45号种子200公斤，于2016年4月17日至4月19日播种；到4月底，原告及其他种植该品种棉花的农户发现种子出苗率较周边其它棉花品种低，便找被告解决。2016年5月5日，经沙湾县种子管理站的委托，原告等棉花种植户、被告赵建国、被告新疆耕野种业公司员工孙杰、沙湾县种子管理站工作人员李竹在场，由新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对种植新陆早45号棉花的原告及胡开军、刘军文，种植新陆早61号的周边马继忠、王学明田间进行现场调查，并对原告提供的种子封样进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定地块田间出苗差的原因是：1、棉花种子发芽势弱造成棉花田间出苗缓慢、烂种、烂芽等现象的发生，致使棉花田间出苗率降低；2、播种量不足导致田间基本苗数下降。本院认为,根据国家棉花种子标准(GB4407.1-2008)规定，棉花良种的纯度不低于95.0%，净度不低于99.0%，发芽率不低于80%，水分不高于12.0%，棉花种子质量是否合格，只有上述四项国家规定的标准。根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字[2016]0530号鉴定意见书，被告赵建国销售给原告的新陆早45号棉花种子质量合格；被鉴定地块田间出苗差的原因是：1、棉花种子发芽势弱造成棉花田间出苗缓慢、烂种、烂芽等现象的发生，致使棉花田间出苗率降低；2、播种量不足导致田间基本苗数下降。棉花出苗率和播种机耕作业技术、土壤温度、天气、播种量等均存在关联性；因国家没有规定棉花种子发芽势的具体标准，故不能确定原告棉花出苗率低系被告销售的种子质量原因所造成。综上所述，因原告并未提供证实被告销售的新陆早45号棉花种子质量不合格的证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石建忠的全部诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告石建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学二〇一六年十一月五日书记员  李林龙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1074号案外人：喻建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋议，四川有同律师事务所律师。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝世权，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，该单位工作人员。被执行人：四川省润洲商贸有限公司，住所地成都市锦江区武城大街2号1幢3楼5号。法定代表人：殷玉华。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。在本院执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川省润洲商贸有限公司（以下简称润洲公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人喻建国于2016年10月19日对执行金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8幢9层3号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人喻建国称，其购买了集洲公司销售的争议房屋，并已付清房款入住，请求解除对该房屋的查封。申请执行人大蜀青羊公司称，喻建国未提供转款凭证，无法证明其全额支付了购房款，且其所提供的证据不能证明喻建国已于查封前实际占有使用争议房屋。请求驳回喻建国的异议请求。本院查明，本院在审理大蜀青羊公司与润洲公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，接受大蜀青羊公司的财产保全申请，于2015年11月24日作出（2015）成民保字第842-3号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于金堂县赵镇金凤路558号的38套住宅予以查封（房屋唯一号分别为：463206、463209、463240、463252、463260、463268、463276、453314、453317、453318、453319、453320、453462、453463、453477、453478、453487、453492、453497、453498、453502、453503、453504、453507、453508、453517、453518、453533、453537、453542、453543、453547、453548、453567、453568、453572、453573、453582，预售证号为成房预售金堂字第326号）。喻建国所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。2016年4月28日，本院就该案作出（2015）成民初字第1671号民事判决书，判决：1.润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金1400万元并支付相应利息（包括期内利息、复利和罚息，其中期内利息以1400万元为基数，从2014年10月1日起按年利率18%计算至2014年10月12日止，并对该部分利息按年利率24%计收复利；罚息以1400万元为基数，从2014年10月13日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2.萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华对润洲公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向润洲公司追偿；3.驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求。本院依据前述生效的（2015）成民初字第1671号民事判决，受理了大蜀青羊申请执行润洲公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案。另查明，2014年12月9日，集洲公司与喻建国签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与喻建国。喻建国支付完毕购房款，并于2014年12月18日占有使用该争议房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》及其备案登记表、购房发票、《交房通知书》、物业管理费收款收据及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，喻建国在查封前购买争议房屋所签合同合法有效，喻建国支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因喻建国自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8幢9层3号房屋（房屋唯一号453582）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十一月二十二日书记员 明 静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7496号原告：蒋勇刚，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张元燕，女，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托诉讼代理人：兰凤英（系原告蒋勇刚母亲），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告蒋勇刚、张元燕与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋勇刚、张元燕的委托诉讼代理人兰凤英，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇刚、张元燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费371元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月18日购买了某小区房屋一套，建筑面积为105.98平方米。2015年1月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费371元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告蒋勇刚、张元燕系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年1月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费371元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2015年1月1日交纳该费，并在2016年提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告蒋勇刚、张元燕交纳的装修期间电梯使用费371元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2015年1月1日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告蒋勇刚、张元燕的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2000号本院在执行南京银行股份有限公司与曹大羊借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹大羊具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人曹大羊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十六日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0724执1718号申请执行人郎秀芬。被执行人王海波。被执行人赵云。本院在执行申请执行人郎秀芬与被执行人王海波、赵云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  王树润审判员  王金科二〇一六年十一月十一日书记员  蔡晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10583号原告：郑利娟，女，汉族，1985年8月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被告：重庆震巽投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-3，组织机构代码30492512-5。法定代表人：杨先斌。原告郑利娟与被告重庆震巽投资管理有限公司（以下简称震巽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑利娟的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。被告震巽公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑利娟向本院提出诉讼请求：1、震巽公司偿还借款40000元，利息从2015年2月9日起，以40000元为本金，按月利率3%计算支付至还清借款时止，截止起诉时利息为19200元。2、从2015年8月10日起，以40000元为本金，按每日0.1%标准支付违约金（截至起诉时违约金为12000元）。事实与理由：2015年2月9日，原、被告双方签订《合作投资协议》，后于同月17日签订《终止“合作投资协议”确认书》，约定郑利娟将原投资款人民币40000元出借给震巽公司，期限6个月，并约定该笔借款的月利率按3%标准计算，到期未归还，按借款金额每日0.1%承担违约责任。此款后经多次催收，震巽公司至今未偿还，遂诉至法院。震巽公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告郑利娟（乙方）与被告重庆震巽投资管理有限公司（甲方）签订《合作投资协议》，该协议约定主要载明：“甲乙双方现就乙方参与到甲方投资的商业项目一事，经双方协商，达成如下合作协议：一、甲方参与的项目名称：重庆双际全塑线缆厂建造；该项目的现状为：正在办理土地施工相关手续；项目地点位于：重庆市潼南县工业园区B4-3/01地块。二、甲方对该项目已投资（或拟投资）肆亿伍仟万元；乙方拟投资肆万元，占有该项目0%的份额。三、乙方支付投资款期限为：订立本协议之日；支付方式为：一次性转账或现金；甲方指定接受乙方投资款的帐号，开户行招商银行。甲方收到乙方投资款后，向乙方出具收条，以视乙方已履行投资义务。乙方支付投资款时间与签署本协议时间不一致，则以乙方实际支付日作为乙方投资日，并以此作为乙方享有权利和承担义务的起算日。”该协议盖有甲方即被告震巽公司及其法定代表人杨先斌签章，乙方即原告郑利娟签字并捺印。当日，被告震巽公司向原告郑利娟出具收据。收据载明：兹收到郑利娟交来现金人民币肆万元（40000元）。2015年2月17日，震巽公司与郑利娟签订《终止“合作投资协议”确认书》。确认书载明：“确认人郑利娟于2015年2月9日与重庆震巽投资管理有限公司订立了“合作投资协议”，并于2015年2月9日支付完毕投资款40000元（大写肆万元）。确认人因无法预料合作项目之风险，且自身抗风险能力不强，确认人拟放弃“合作投资协议”的履行。考虑到确认人的此行为会造成震巽公司与确认人之间既定合作方案无法实施，且确认人之投资已投入项目，无法随时退还。为此，确认人自愿将该投资款出借给震巽公司，出借期限为陆个月。自2015年2月9日起于2015年8月9日到期还款。在此期间由震巽公司每月向确认人支付资金占用损失1200元（大写壹仟贰佰元）。利息支付至确认人指定帐号；开户行为：工商银行。甲乙双方应履行本合同约定的义务，如不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外（如甲方违约应按照本合同借款金额的1‰每日计算。如乙方违约应按照本合同借款金额的20%作为违约金）。该协议经确认人郑利娟签字和捺印，同意终止方即被告震巽公司及其法定代表人杨先斌签章确认。确认书签订后，被告震巽公司未向原告郑利娟支付过本金和利息。上述事实，有《合作投资协议》、《终止“合作投资协议”确认书》、收据及原告的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑利娟出示的《终止“合作投资协议”确认书》等证据足以证明原告郑利娟将已支付给被告震巽公司的投资款40000元作为借款出借给被告震巽公司的事实。原告郑利娟与被告震巽公司之间的借贷关系依法成立、合法有效。双方在确认书中约定了还款时间，被告震巽公司到期未偿还借款，原告郑利娟向本院起诉要求被告震巽公司偿还借款符合法律规定。原告郑利娟主张被告震巽公司返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告震巽公司未支付过利息，根据确认书的约定，在借款期间被告震巽公司每月应给付利息1200元，折算后月借款利率为3%，该利率超过年利率24%，故确定借款期间的月利率为2%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告震巽公司未按约返还借款，应当承担相应的违约责任。原、被告双方约定的违约金超过了年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆震巽咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑利娟支付借款40000元及利息4800元；二、被告重庆震巽咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑利娟支付违约金（以未返还的借款本金40000元为基数，自2015年8月10日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）；三、驳回原告郑利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580元，由被告重庆震巽咨询管理有限公司负担。此款原告郑利娟已预交，被告重庆震巽咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郑利娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英代理审判员  何 琳人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十一月一日书 记 员  谢 平
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执446号申请执行人:吴国忠,男,1980年12月19日出生,住黑龙江省克东县。被执行人:杜玉利,男,1976年9月29日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行吴国忠与杜玉利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十一月二十一日书记员 李 玉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执恢278号申请人：冯润忠，男，1945年7月26日生，汉族，住辽宁省锦州市太河区。被执行人：闾阳镇兴胜村委会，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：齐国太，系该村村委会主任。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2001年8月8日作出的(2001)北经初字第166号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人50000元及利息、案件受理费3015元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房(旧村部)，无车辆登记。本院于2016年9月23日将被执行人闾阳镇兴胜村委会所有的坐落于北镇市闾阳镇兴胜村三间平房及院落一处（旧村部）予以查封。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2001)北经初字第166号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执695号之一申请执行人常州福润德润滑油有限公司，组织机构代码：56683531-4，住所地：江苏省常州市溧阳市漓城镇燕山中路28号福田中心办公2204。法定代表人陈方林，系常州福润德润滑油有限公司经理。被执行人宁夏申银炼钢有限公司，组织机构代码：06475884-9，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区申银特钢厂区内。法定代表人袁永兴，系宁夏申银炼钢有限公司董事长。申请执行人常州福润德润滑油有限公司与被执行人宁夏申银炼钢有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月25日作出的（2015）石惠民商初字第146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银炼钢有限公司应支付申请执行人常州福润德润滑油有限公司货款166009元、案件受理费1910.09元、执行费2419元，共计170338.09元。未执行的标的为170338.09元。由于被执行人宁夏申银炼钢有限公司无财产可供执行，申请执行人常州福润德润滑油有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十四日书记员  安 冉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初2766号原告：李金喜，男。被告：宫德军，男。被告：刘晓兵，男被告：曲中峰，男。被告：李长峰，男。原告李金喜与被告宫德军、刘晓兵、曲中峰、李长峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年10月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金喜、被告刘晓兵到庭参加诉讼。被告宫德军、曲中峰、李长峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李金喜诉称：2009年3月27日，被告宫德军向原告借款人民币272000元，当时约定月息3分，被告刘晓兵、曲中峰、李长峰是借款担保人。原告多次向四被告索要借款未果，为保护原告的合法权益，依法呈状起诉。请求人民法院依法判令被告宫德军给付原告借款本金272000元，从2010年3月27日起按月利三分给付利息，至给付完毕时止，被告刘晓兵、曲中峰、李长峰对上述款项承担连带给付责任。被告刘晓兵辩称：对原告所述的借款事实和担保事实没有异议。被告宫德军、曲中峰、李长峰未出庭未答辩。经审理查明：庭审中，原告出示了以下证据：1、原告李金喜被告宫德军、刘晓兵、曲中峰、李长峰鉴定的借款协议一份，被告宫德军在债务人处签名和摁压，被告刘晓兵、曲中峰、李长峰在担保人处签名和摁压。协议中约定“债务人宫德军向李金喜借款272000元，从2010年3月27日起按月利3分给付利息，至还清为止。被告刘晓兵、曲中峰、李长峰承担连带担保责任，担保期限为借款还清为止。第一笔借款李长峰当时漏签担保，但担保人李长峰同意担保。”2、原告李金喜还出示了被告宫德军、刘晓兵、曲中峰、李长峰于2009年3月27日出具的借据二枚，每张借据金额都是136000元，共计272000元。被告宫德军在借据借款人处签名和摁压，被告刘晓兵、曲中峰、李长峰在担保人处签名和摁压。被告刘晓兵对原告出示的借款协议书和借据没有异议，并称刘晓兵、曲中峰、李长峰担保属实，当时因为刘晓兵、曲中峰、李长峰在宫德军承包的哈达山工地上干活，宫德军借钱是给刘晓兵、曲中峰、李长峰在工地干活的挖掘机加油，所以刘晓兵、曲中峰、李长峰才做的借款担保人。借据上的签名都是本人书写和摁的手压。本院认为：被告宫德军、曲中峰、李长峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的借款协议书和由被告宫德军、刘晓兵、曲中峰、李长峰出具的二枚借据，可以认定被告宫德军欠原告借款272000元的事实成立，被告刘晓兵、曲中峰、李长峰是该两笔借款的连带责任担保人。该借款已超过约定的给付期限，被告尚欠原告借款本金272000元及相应合法利息未偿还，已构成不履行合同义务的违约行为，依法应承担继续履行的义务。原、被告双方约定的借款利率为月利3分，不符合法律规定月利2分的标准，对超出规定标准的部分，本院依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫德军于本判决生效后立即给付原告李金喜借款本金272000元，从2010年3月27日起按月利2分给付利息，至给付完毕时止。二、被告刘晓兵、曲中峰、李长峰对宫德军的给付义务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，原告缓交，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董彦臣人民陪审员  张 鹏人民陪审员  张艳军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  唐振龙
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1004民初195号之二原告:贾丽丽，女，1987年7月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。法定代表人：李俊忠，系该公司经理。原告贾丽丽与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告贾丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告卖房款50万元；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月2日，原告购买被告在兰家镇建的住宅网点（C网点西数第三间），原告将50万元交给被告，原告与被告于2010年7月5日正式签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告于2010年11月30日将约定的商品房交付给原告使用，由于种种原因，被告的法定代表人被有关机关认定为诈骗，现此房已被宏伟区政府卖给他人，合同已无法履行。原告认为被告不按时交付房屋的行为违反了《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，也违背了诚实信用原则，不仅给原告的正常生活带来了一定的困难，同时也给原告带来了巨大的精神痛苦。依据相关法律法规之规定被告理应偿还原告的卖房款及原告所受到的损失。为维护原告合法权益，诉至贵院，请法院依法判决。本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所[2011]司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告贾丽丽的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贾丽丽的起诉。案件受理费8,800元（原告贾丽丽预交），予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  吴 忧审 判 员  赵 冰人民陪审员  刘辉富二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘凡瑞
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3829号原告：罗全海，男，1971年10月14日生，汉族，居民，住江苏省句容市。被告：程红旗，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。原告罗全海诉被告程红旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，本院电话告知其应提供程红旗准确居住地址，以便送达相关法律文书。本院认为，罗全海至今未向本院提供程红旗准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗全海的起诉。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一六年十一月二十八日书记员  万钱荣
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执503号之一移送执行部门晋江市人民法院刑事审判第一庭。被执行人余淑弯，女，1967年9月16日出生，汉族，住晋江市。本院于2015年12月5日作出的（2015）晋刑初字第3561号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人余淑弯因犯污染环境罪被判处罚金10000元。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人银行存款7213元并予以扣划，交纳晋江市财政局。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4295号之一申请执行人许玉芳，男，1975年4月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人杨胜利，男，1969年11月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许玉芳与被执行人杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）晋民初字第8736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人140万元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月十七日书记员  庄晖煌
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执475号之一申请执行人：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所地吉林市。法定代表人：钟志，局长。被执行人：康勇哲，男，1963年10月27日生，朝鲜族，北华大学音乐学院教师，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局与被执行人康勇哲房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）吉0291民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人康勇哲送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人康勇哲有可供执行财产，申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局亦无法提供被执行人康勇哲有其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董文博
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1234号原告：重庆渝川物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号。法定代理人：刘某某，公司总经理。特别授权委托代理人：彭立瑞，公司员工。被告：谭某某，男，汉族。本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。审判员 刘 静二〇一六年十一月二十四日书记员 廖家强
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执525号之一申请执行人王锦茂，男，1963年10月20日生，壮族，住广西武宣县。申请执行人廖运武，男，1967年2月5日生，壮族，住武宣县。申请执行人黎志标，男，1964年2月6日生，壮族，住武宣县。申请执行人陈育勋，男，1967年9月12日生，汉族，住武宣县。申请执行人王来荣，男，1980年2月8日生，汉族，住武宣县。申请执行人王尧，男，1988年9月16日生，壮族，住武宣县。申请执行人覃利华，女，壮族，住广西武宣县。申请执行人黄金美，女，1975年7月29日生，壮族，住武宣县。申请执行人廖葵双，男，1989年11月30日生，壮族，住武宣县。申请执行人吴智凤，女，1969年7月22日生，汉族，住武宣县。申请执行人廖运庭，男，1965年6月24日生，壮族，住武宣县。申请执行人覃喜生，男，1963年9月11日生，壮族，住广西武宣县。申请执行人钟成斌，男，1962年7月1日生，壮族，住广西武宣县。被执行人覃恩余，男，1970年11月29日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区。申请执行人黄锦茂等13人与被执行人覃恩余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初642号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人黄锦茂等13人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，依法��被执行人覃恩余发出执行通知书，责令被执行人覃恩余履行生效法律文书确定的义务，即：支付给王锦茂等13人劳务费48522元；承担案件受理费882元，执行费628元。经查，广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司承建的武宣县第二中学艺术楼项目在武宣县第二中学有工程款，被执行人覃恩余系实际承建人。武宣县第二中学同意在未支付给广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司承建的武宣县第二中学艺术楼工程余款中扣划支付给申请执行人。本院于2016年10月10日裁定提取武宣县第二中学应付给广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司在武宣县第二中学艺术楼项目中的工程款50032元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院（2016）桂1323民初642号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年十一月七日书记员  覃俊铭
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2627号原告：肖德伦，男，1966年8月16日出生，住重庆市武隆县。被告：李如军，男，1977年3月20日出生，住重庆市武隆县。被告：任胜梅，女，1981年12月9日出生，住址同上。被告：史永华，男，1964年9月25日出生，住重庆市武隆县。原告肖德伦诉被告李如军、任胜梅、史永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告肖德伦和被告李如军到庭参加了诉讼，被告任胜梅、史永华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖德伦诉称，2015年2月4日，被告李如军、任胜梅共同向原告肖德伦借款30万元，约定利息按月利率30‰计算，被告史永华对该笔借款进行担保，在2015年8月3日前还清。借款到期后，被告李如军、任胜梅于2015年10月11日重新约定2016年4月4日前偿还，被告史永华仍承担担保责任。借款到期后，原告肖德伦多次催收未果。为此，原告肖德伦诉至法院，请求：1、被告李如军、任胜梅共同偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，从2015年6月4日起按月利率30‰计算，利随本清），并支付违约金9万元；2、被告史永华对上述款项承担连带偿还责任。被告李如军辩称，对原告肖德伦的诉称事实没有异议。对于违约金部分，被告李如军不能支付。被告任胜梅、史永华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年2月4日，被告李如军、任胜梅共同向原告肖德伦借款30万元，约定利息按月利率30‰计算，被告史永华对该笔借款承担保证担保，在2015年8月3日前还清。借条出具后，原告肖德伦通过中国建设银行转账支付被告任胜梅借款30万元。被告李如军、任胜梅已按月利率30‰支付利息给原告肖德伦至2015年6月3日。借款到期后，经原告肖德伦催收，被告李如军、任胜梅、史永华三人将2015年6月4日至2015年10月3日期间利息3.6万元计入借款本金，于2015年10月11日重新给原告肖德伦出具了借条一份，其内容：“借条，借款人：李如军，身份证5XXXXX1977062****X，电话：13658****XX。担保人：史永华，身份证：5XXXXX1964092****X，电话：13996****XX。今借到肖德伦（身份证号5XXXXX1966081****X）人民币大写叁拾叁万陆仟元整（小写336000.00元），此借款限期于2016年4月4日前还清。从借款之日起每月付9000.00元利息（10月31日前付4500元，其中36000.00元是本金）。如借款人不按约定还款，则承担借款总金额30%的违约金，并从借款之日起至还款责任结束以借款总金额按月息3%计算利息。担保人自愿为借款人进行全额担保，直至借款本息还清，担保责任结束。（2015年2月4日借款人写的30万元借条作废）。借款人：李如军、任胜梅，担保人：史永华，2015年10月11日”。借款到期后，原告肖德伦多次催收，被告李如军、任胜梅、史永华三人仍未归还借款本息。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《借条》、中国建设银行个人活期明细结果等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告李如军、任胜梅是否应共同偿还原告肖德伦借款本金30万元；二、利息如何计算；三、被告李如军、任胜梅是否应共同支付原告肖德伦违约金9万元；四、被告史永华是否对上述款项承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告李如军、任胜梅向原告肖德伦借款30万元，有被告李如军、任胜梅共同出具的《借条》等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告肖德伦按约向被告李如军、任胜梅提供了借款30万元，履行了全部合同义务。被告李如军、任胜梅在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应承担偿还原告肖德伦借款30万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告李如军、任胜梅已按月利率30‰支付利息给原告肖德伦至2015年6月3日部分，符合法律规定。原告肖德伦请求被告李如军、任胜梅从2015年6月4日起按月利率30‰计算利息，超出了法律规定，本院对超出年利率24%部分不予支持。针对争议焦点三，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告肖德伦请求的借款利息已按年利率24%计算，再一并主张违约金9万元，超过了法律许可，本院不予支持。针对争议焦点四，本院认为，虽然原被告双方在《借条》中没有约定被告史永华应当承担的保证方式，但是被告史永华在《借条》上的担保人落款处签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告史永华应当承担保证责任。《借条》也没有约定被告史永华应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告史永华应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告史永华在承担保证责任后，有权向被告李如军、任胜梅追偿。综上所述，原告肖德伦诉请被告李如军、任胜梅共同偿还借款本金30万元及利息和被告史永华承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十二条第二款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李如军、任胜梅在本判决生效后十日内共同偿还原告肖德伦借款本金30万元和利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2015年6月4日起按年利率24%计算，利随本清）。二、被告史永华对被告李如军、任胜梅的上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告肖德伦的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由被告李如军、任胜梅、史永华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一六年十一月二日书记员  王 雪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执845号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行代表人柏凌军，职务行长被执行人李成来，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人姜亚珍，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人崔志安，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人张玉有，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与洪艳萍、张俊峰、孙刚、李彩霞、吴兴军、张艳芹借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A38（1-2）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执845号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6143号原告：赵志浩。被告：孙小慧。原告赵志浩与被告孙小慧、张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵志浩到庭参加诉讼，被告孙小慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。在本案审理过程中，原告赵志浩自愿撤回对被告张超的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵志浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4200元。事实和理由：被告孙小慧于2016年6月2日向原告陆续借款5000元，之后在原告多次催促下还款800元。被告孙小慧于2016年7月31日向原告出具借条，之后原告多次找被告要求归还上述借款，但是被告对此置之不理。被告孙小慧未作答辩。经审理查明，2016年7月31日，被告孙小慧向原告赵志浩出具借条一份，主要内容为“今向赵志浩借人民币肆仟贰佰元正（4200），借款约定2016年8月5日归还清……”。之后，被告未能归还，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告赵志浩与被告孙小慧之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款。故原告要求被告归还借款4200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙小慧于本判决生效之日起10日内归还原告赵志浩借款4200元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙小慧负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  程广超二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱琰华
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1320号申请执行人镇江中天钢管制造有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人陶荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人镇江精工轴承厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人基守云，该公司总经理。被执行人基守云。被执行人基建俊。申请执行人镇江中天钢管制造有限公司与被执行人镇江精工轴承厂、基守云、基建俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1112民初2069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。申请执行标的2279865.5元。执行过程中，申请人与被执行人双方自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1112民初2069号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一六年十一月十四日书记员  丁 琦
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执833号之一申请执行人：李兴华，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省大竹县牌坊乡石马村村民，住四川省大竹县。被执行人：傅建东，男，1977年1月16日出生，汉族，私营企业主，住邵武市。被执行人：李秋梅，女，1979年10月4日出生，汉族，私营企业主，住邵武市。本院在执行申请执行人李兴华与被执行人傅建东、李秋梅民间借贷纠纷［（2016）闽0781执833号民事判决书］一案中，由于被执行人傅建东、李秋梅拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法扣划了被执行人傅建东所有的银行存款，但无法满足案件需要；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人傅建东、李秋梅目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月七日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执2291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市东南路2号。法定代表人:张峰云，行长。被执行人：方南华（身份证号：330623197111033418），男，1971年11月3日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道五堂村37号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人方南华信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司嵊州市支行依本院已发生法律效力的(2016)浙0683民初3510号民事调解书于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为支付透支款97138.16元及息和滞纳金。本案执行中查明方南华无银行存款、车辆等财产可供执行，申请人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已根据方南华久未在户籍地居住的情况在他案执行中对其予以布控，故根据前述案情本案宜予以本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年十一月十七日书记员罗彦
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执31-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，住所地青海省西宁市城西区微波巷1号。负贵人：冯存良，该分行行长。委托代理人：桂玉东、李慧玲，该分行职员。被执行人：青海三健工程机械有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路85号1单元199-5号。法定代表人：吕腊梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人青海三健工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请人向我院提出终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 庆审判员 宋毅民审判员 邵凤娟二〇一六年十一月二十四日书记员 李文峰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1863号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，1964年7月28日，出生于原四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初392号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔魏桂珍一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1110号案外人：李光志，男，1987年7月23日出生，汉族，身份证地址四川省南部县，现住四川省郫县。申请人执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：王贵生。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎。被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富债务纠纷一案中，案外人李光志于2016年11月2日对执行郫县红兴镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负一层70号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李光志称，其购买了晶宝公司销售的争议车位，并已付清购车位款占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。本院查明，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字298号执行证书载明：华融四川分公司可申请对晶宝公司、陶锡奎、陶仕富强制执行的标的为截止2015年8月31日的债务重组本金余额6259万元、截止债权实现之日的相应重组收益、违约金及华融四川分公司为实现债权所发生的相关一切费用。本院依据该执行证书受理了华融四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富债务一案。执行过程中，本院于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，对争议车位进行了查封。另查明，2013年7月31日，晶宝公司与李光志签订《车位联合经营协议》，将争议车位与李光志联合经营，联营时间为自协议签订之日起至2016年7月30日止。该协议载明：自本协议签订之日起满一年后，李光志可向晶宝公司提出正式购买所联合经营车位的申请。双方至今未签订争议车位的买卖合同。2013年9月11日，晶宝公司与华融四川分公司签订《抵押协议》，将郫县红兴镇广场路北二段101号“维吉尼亚”地下车位共计建筑面积23544.99平方米抵押给华融四川分公司，为晶宝公司所欠华融四川分公司债务提供担保。当月24日，双方办理抵押登记。争议车位系抵押物之一。以上事实，有《抵押协议》、他项权证、《车位联合经营协议》等证据在案为证。本院认为，2015年9月28日，本院作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，对争议车位进行了查封，案外人李光志至今未与晶宝公司签订争议车位的买卖合同。因此，李光志提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，故对案外人李光志解除对争议房屋查封的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李光志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十一月三十日书记员 周科非
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1845号申请执行人：廖红梅，女，汉族，1979年8月23日出生，四川省绵阳市人，住所地绵阳市涪城区，被执行人：四川荃森实业有限公司，住所绵阳市涪城区临园路东段61号。组织机构代码：746922730。法定代表人：熊海军，该公司经理。案由借款合同纠纷本院受理廖红梅申请执行（2016）川0703民特83号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年十一月十四日书记员 胡玉凡
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5112号之一申请执行人泉州恒力塑胶材料工贸有限公司，住所地晋江市。法定代表人张亚宗，该公司执行董事。被执行人晋ＸＸ龙鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人李月娇，该公司董事长。申请执行人泉州恒力塑胶材料工贸有限公司与被执行人晋ＸＸ龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）晋民初字第7044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人3158779元及利息。执行中，被执行人已陆续还款，申请执行人到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月七日书记员  庄晖煌
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2767号申请执行人：米忠连。被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审196号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人张孟红，女，1978年10月17日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行张孟红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以张孟红未经依法批准，擅自于2014年2月占用王府街道牛角村土地38平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第405号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款760.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第405号行政处罚决定书，于2015年9月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第405号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第405号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人张孟红在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十五日书记员  王兆荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)年渝01**民初21308号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告夏方奎，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告夏方奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告夏方奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年7月31日，夏方奎向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为夏方奎办理了信用卡一张。2012年8月22日起夏方奎开始使用上述信用卡透支。之后，夏方奎将该卡遗失，交通银行为夏方奎补办了信用卡一张。截至2015年8月12日共透支本金23208.04元、利息9682.15元、费用946.17元。交通银行认为夏方奎在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏方奎立即偿还信用卡透支本金23208.04元，支付截至2015年8月12日的利息9682.15元、费用946.17元，并支付自2015年8月13日起至还清本金之日止，以本金23208.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由夏方奎承担。被告夏方奎未答辩。经审理查明，2012年7月31日，夏方奎向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。夏方奎在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为夏方奎办理了信用卡一张，夏方奎于2012年8月22日开始使用该卡。之后，夏方奎将该卡遗失，交通银行为夏方奎补办了信用卡一张。在2012年8月至2013年10月期间，夏方奎从其信用卡账户中透支。嗣后，夏方奎一直未能还清欠款。截至2015年8月12日，夏方奎尚欠交通银行信用卡透支本金23208.04元、利息9682.15元、费用946.17元。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、收费表、用卡无忧服务条款及细则、挂失截屏、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与夏方奎签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向夏方奎核发信用卡，夏方奎在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。夏方奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏方奎应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金23208.04元，截至2015年8月12日的利息9682.15元及费用946.17元。并自2015年8月13日起至还清本金之日止，以本金23208.04元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取323元，由被告夏方奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一六年十一月二十二日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4136号之二申请人：杨某某。被申请人：张某某。被申请人：朱某某。本院在审理申请人杨某某与被申请人张某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，依据申请人杨健的申请，本院依法冻结了被申请人朱某某的银行账户。现依据申请人杨某某申请，需解除对被申请人朱某某银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱某某银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 高 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 张效勤
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1647号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司中环支行，统一社会信用代码330200500016883。住所地：宁波市海曙区中山西路820-828号。法定代表人：周晓勤，该支行行长。被执行人：宁波市鸿电物资贸易有限公司，统一社会信用代码913302046810690456。住所地：宁波市江东区贤良巷2号（1－1）。法定代表人：郑满海。被执行人：新京集团有限公司，统一社会信用代码91330200725174948N。住所地：宁波市江北区育才路238号。法定代表人：龚云定，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1058号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额3000000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费15581元、保全费5000元、执行申请费32852元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人新京集团有限公司名下位于宁波市江北区慈湖逸墅3幢7号103室、慈湖逸墅3幢7号104室、慈湖逸墅4幢10号304室的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月一日代书 记员  郑 珺
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2355号上诉人(原审原告)张波。委托代理人尹伟望。被上诉人(原审被告)张岳。上诉人张波因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张波及其委托代理人尹伟望，被上诉人张岳参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2015年3月5日、2015年3月8日、2015年3月15日，原告张波经张岳向西安亨泰工程履约担保有限公司分别存入30000元、20000元、10000元。2015年10月30日原告领取西安亨泰工程履约担保有限公司支付的400元、2016年1月31日原告领取该公司支付的400元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张波要求被告张岳偿还其借款60000元，但原告提供的证据不足以证明其与张岳之间存在民间借贷关系。故原告诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张波承担。张波不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人60000元借款；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人通过被上诉人出借给西安亨泰工程履约担保有限公司60000元。该笔借款到期后，上诉人向被上诉人要钱时，给被上诉人出具了60000借条一张，并称这钱由他来还。一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人张岳答辩称，上诉人将6万元借给亨泰公司，恒泰公司出具了支票。我给被告出具的6万元借据系受胁迫，该款实际和亨泰公司的6万元是一回事，我不应当承担责任。原判认定事实清楚，程序合法，应予以维持。二审期间，上诉人提交了6份西安亨泰担保有限公司出具的专用管理凭证。证明上诉人通过被上诉人在亨泰公司存钱13.9万。其中7.9万元到期后上诉人继续续存。6万元到期后，被上诉人按照之前的方法续存，上诉人对此不同意。被上诉人张岳质证认为6张存钱凭证是真实的，但是6万钱不应当由其偿还。合议庭评议证据认为被上诉人对该证据的真实性没有异议，对其真实性予以确认。被上诉人认为6万元借款到期后，被上诉人不同意续存的证明目的，从该份证据中不能反映，故对其证明目的不予认可。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同，属实践性合同。出借人与借款人不仅要达成借款合议，并且要以交付钱款为合同成立条件。本案上诉人张波依照借条为证，要求被上诉人承担还借款责任，经查，被上诉人张岳向上诉人张波出具借条后，上诉人张波并没有向被上诉人支付过60000元借款。上诉人与被上诉人均认可该借条所载明的借款与上诉人和案外人西安亨泰工程履约担保有限公司之间的6万元借款系同一笔款项，上诉人向西安亨泰工程履约担保有限公司催要借款后，被上诉人作为该公司的工作人员向上诉人出具借条一份，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系并未成立。上诉人要求被上诉人偿还借款的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十一月七日书记员  张 虎
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督43号申请人：刘正兵，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人刘正兵于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人刘正兵称，其与被申请人于2013年3月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为刘正兵，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层134号商铺，建筑面4.99平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月4日至2025年3月31日，乙方按每月1124元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月4日，第二次支付时间为2016年9月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月4日至2017年3月3日的收益金人民币6,744.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘正兵从2016年9月4日至2017年3月3日的收益金人民币6,744.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执504号之一申请执行人万小容，女，生于1978年1月5日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。被执行人陈永恒，女，生于1975年9月2日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第431号民事判决书，受理了万小容申请执行陈永恒民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金155000元及利息和2014年5月24日前的借款利息52000元、垫缴的诉讼费4405元。另外，被执行人陈永恒还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法冻结了被执行人陈永恒在泸州森海农业开发有限公司5%的股份，但因被执行人陈永恒未实际认缴该股份，故暂不具备执行条件；除此之外，未发现被执行人陈永恒可供执行的其他财产。本院将被执行人陈永恒目前的上述财产情况告知申请执行人万小容后，申请执行人万小容书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人万小容因被执行人陈永恒目前暂不具备执行条件，向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第431号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈永恒仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人万小容在发现被执行人陈永恒有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马 结
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执837之一申请人韩西平，男，汉族，村民。申请人马静，女，汉族，村民。申请人韩新民，男，汉族，村民。申请人杨会芹，女，汉族，村民。申请人韩西浪，男，汉族，村民。申请人韩林峄，男，汉族，村民。申请人韩雨杉，女，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。负责人刘锋，系该组组长。本院在执行韩西平、马静、韩新民、杨会芹、韩西浪、韩林峄、韩雨杉与泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1550号民事判决书，由泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组向申请人韩西平等七申请人给付土地补偿款61000元，同时承担本案诉讼费1325元、执行费815元。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 攀
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初817号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人弓某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人弓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月28日零时35分许，被告人弓某某酒后驾驶牌号为陕A7XX**号“东风标致”牌小型轿车沿本市甜水井街由西向东行驶至含光门盘道，被民警拦下检查。经检测，弓某某的血醇浓度为147.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人弓某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人弓某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人弓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人弓某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人弓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩晶
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执876号申请执行人彭州市金汇机械加工有限公司，住所地：四川省彭州市。被申请执行人彭州宏安建材厂，住所地：四川省彭州市。本院在执行彭州市金汇机械加工有限公司与彭州宏安建材厂买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月二十八日书记员  杨宁锋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1178号之一申请执行人：张学君，男，1962年4月28日出生，汉族。被执行人：张顺其，男，1957年6月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人张学君与被执行人张顺其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初739号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的��释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十一月十六日书记员  肖 晴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执异162号案外人：王栋，男。申请执行人：威海瑞佳电子有限公司。被执行人：山西强胜集团有限公司。本院在执行申请执行人威海瑞佳电子有限公司与被执行人山西强胜集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王栋于2016年10月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月24日举行听证，案外人王栋、申请执行人威海瑞佳电子有限公司法定代表人刘道权、被执行人山西强胜集团有限公司法定代表人李灵枝参加了听证，现已审查终结。案外人王栋称：2007年12月10日，申请人为兴办塑料编织企业与被执行人山西强胜集团有限公司就该公司将原编织袋厂房及办公楼（当时工程尚未完工）以996000元一次性出售给案外人。现该办公楼及厂房权系案外人所有，要求撤销该查封。案外人提供的证据有：证据1、资产买卖合同；证据2、强胜集团出具的996000元收款凭证；证据3、土地租凭协议书；证据4、永济市卿头镇许家营村民委员会出具的情况说明。被执行人法定代表人李灵枝称：我是2015年2月15日接任法人，该房产就一直属于异议人，以前的事情我不清楚。本院查明：2007年12月8日案外人一次性出支996000元现金买断被执行人山西强胜集团有限公司的厂房及办公楼，并于当月10日与其签定资产买卖合同。听证查明，案外人王栋系被告山西强胜集团有限公司原董事长王丙南的孙子，而钱99万余元是通过案外人父亲王胜利交给被告人山西强胜集团董事长的。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生法律效力。但法律另有规定的除外。本案中案外人的996000元是由案外人父亲支付给被执行人山西强胜集团原董事长的，另外先付的款后签订的买卖合同是违背常理的，故案外人异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王栋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 柳龙科审判员 肖安法审判员 程   秀   红二〇一六年十一月二十八日书记员 刘      婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13168号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。被告：万世平，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告万世平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋 红
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3347号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。负责人：朱苹，职务：行长。被执行人：陈春雷，住广东省湛江市霞山区。被执行人：陈建芸，住广东省湛江市霞山区。申请执行人兴业银行股份有限公司广州东山支行与被执行人陈春雷、陈建芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3220号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈春雷、陈建芸应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人兴业银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金1955439.27元及利息、罚息（计至2015年12月18日利息为14311.64元、罚息为11710.37元；从2015年12月19日起至债务清偿之日止按照《个人综合消费借款合同》约定标准计算）、违约金200000元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费24400元、财产保全费5000元，由被执行人陈春雷、陈建芸负担。根据权利人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院另案已拍卖被执行人陈春雷、陈建芸名下的广州市天河区体育西路105号1907房，本案经参与统筹处理，共分配得款638900.32元，该款在扣缴执行费用后，余款630111.32已可发还给申请执行人。另本院查明被执行人名下有少量银行存款，并拟对其采取强制扣划的执行措施。现申请执行人表示暂无法提供被执行人财产线索，同意本案先终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3347号案件的本次执行。终结本次执行情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十一月二十五日书记员  刘静思
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1285号之一申请执行人：程建灵，男。被执行人:西安瑞祥房地产开发有限责任公司。申请执行人程建灵与被执行��西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第682号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的142016.25元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳���争议纠纷案件（包含本案）共计284件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0104执1285号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 蔷执行员 马冰峰执行员 刘海亮二〇一六年十一月二十一日书记员 王 菊
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执354号之一申请执行人：张广英,女,1960年4月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执530号之一申请执行人徐旺明，男，1964年3余额6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。法定代表人杨金开，该公司总经理。被执行人王汉元，男，1966年3月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。徐旺明与王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐旺明于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务63.66万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐旺明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人徐旺明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 章 冲执行员 ：汪向东执行员 ：李跃进二〇一六年十一月二十八日书记员 ：杨军华