wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6350号原告：万源市宏发建材租赁站。经营者：方义禄，男，生于1963年3月8日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：黄兴波，男，生于1973年2月2日，汉族，居民，住四川省万源市。本院在审理原告万源市宏发建材租赁站与被告黄兴波租赁合同纠纷一案中，原告万源市宏发建材租赁站于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万源市宏发建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万源市宏发建材租赁站撤回起诉。案件受理费558元，由原告万源市宏发建材租赁站承担。代理审判员  刘泽念二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 帆
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1436号之一申请执行人：福建省佳由成套机电设备有限公司，住所地三明市新市中路136号。注册号350400100021435，组织机构代码67845788-0。法定代表人：纪成煌，总经理。委托代理人：陈儒冰，男。被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，住所地三明市沙县金谷工业园。组织机构代码56338072-1。法定代表人：李开标，董事长。申请执行人福建省佳由成套机电设备有限公司与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初329号民事调解书，向被执行人集辰（福建）农林发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人集辰（福建）农林发展有限公司立即支付申请执行人货款人民币143568元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十一月一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2919号原告：杨亨荣，男，1972年10月6日生，汉族，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：毛永俊，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律服务工作者。被告：李美成，男，1968年1月23日生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨亨荣与被告李美成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，因被告李美成外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员吕磊担任审判长，与人民陪审员唐永珍、李休桂组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨亨荣及其委托代理人毛永俊到庭参加诉讼，被告李美成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨亨荣向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告如数支付原告货款人民币15650元，并按中国人民银行贷款利率的标准承担逾期利息直至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月份装修房屋时，在原告处赊购材料及安装费共计19150元。2014年11月4日完工时，被告李美成在原告记账的“荣吉装潢材料批发销货清单”上签名确认材料及安装费的明细记载，当时约定在当年年底付清，到期后被告在2015年2月17日已支付原告货款人民币3500元。被告现下欠原告材料科及安装费15650元。经原告多次找被告催讨，被告以种种理由推诿并拒绝给付，致使原告的债权无法实现。被告李美成未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告杨亨荣在重庆市巫山县某某镇经营装潢材料批发门市。2014年9月，被告李美成因装修房屋在原告杨亨荣处赊购材料，并由原告负责安装于2014年11月4日完工，以上材料费和安装费共计19150元。同日，被告李美成在原告记账的“荣吉装潢材料批发销货清单”上签名确认材料及安装费的明细记载。被告李美成在2015年2月17日支付原告货款人民币3500元，后一直未支付余下款项。另查明，2015年1月，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.00%。以上事实，有原告杨亨荣的身份证复印件，被告李美成的户口证明，个体工商户营业执照复印件，销货清单，本院依职权对巫山县某某乡某某村村支书冉某某的调查笔录，证人韩某某、彭某某及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告杨亨荣向被告李美成提供了装潢材料，并安装完毕，被告李美成应该支付相应材料款及劳务费，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告庭审中陈述其与被告约定2014年年底付清余下材料款和劳务费，因被告未到庭，无法核实，且原告当庭出示两份“荣吉装潢材料批发销货清单”中，在表述“限期年底付清”的清单上签名系“李某某”，并非本案当事人。另一份清单上签名系“李美成”，但没有约定被告李美成的支付时间。根据《合同法》的相关规定，对支付时间没有约定的，没有补充协议，按照合同条款或交易习惯无法确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，本案中，原告于2014年11月4日安装完工，可以视为原告将标的物交付被告，被告应该同时支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由要求买受人赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李美成于本判决生效后十日内偿还原告杨亨荣材料款及劳务费15650元及逾期付款损失（逾期付款损失自2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191元，由被告李美成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 磊人民陪审员  唐永珍人民陪审员  李休桂二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐平艳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执343号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人吕良文，男，1988年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市永。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吕良文责令退赔一案，本院作出的（2016）川0403刑初243号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吕良文应责令退赔4510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初243号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔4510元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月十四日书记员  王乾月
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初7480号原告：某某公司。负责人：张东，总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年12月18日出生，汉族。本院受理原告某某公司诉被告陈某信用卡纠纷一案，原告某某公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。诉讼费788元，全部退还原告某某公司。审判员  袁聪二〇一六年十一月二十三日书记员  畅欣
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初622号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月2日7时许，被告人王某某在遵义市新蒲新区新蒲镇新华街“星河网吧”内，趁被害人李某某熟睡之机，盗走其“华为”牌手机一部，经鉴定价值人民币1,072.00元。同年8月13日6时许，被告人王某某再次进入“星河网吧”内，趁被害人黄某某熟睡之机，盗走其“苹果”6手机一部，经鉴定价值人民币3,339.00元。案发后，被盗“华为”牌手机经公安机关追回并发还被害人。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、接受证据清单、收款收据、扣押、发还物品清单、价格认证结论书、视频资料、证明、办案说明、人口信息等证据。认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。经审理查明：被告人王某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，部份赃物已追回返还被害人，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案财物，依法予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8779号原告张露，女，汉族。被告黄玲琳，女，汉族。原告张露诉被告黄玲琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张露到庭参加诉讼，被告黄玲琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付原告借款5000元；案件受理费由被告承担。被告黄玲琳未答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。被告向原告借款，2015年12月5日原告以微信转帐方式给被告转款5000元。该款经原告索要一直未还，促成原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的微信支付凭证、微信截图、证人证言，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。故原告要求被告给付借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄玲琳于本判决生效后十日内一次性给付原告借款5000元；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月十五日书 记 员  李雪琳
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执926号之一被执行人：熊展望，男，汉族，1969年12月5日生，家住南昌市青山湖区昌东工业园区石桥村老熊自然村16号，身份证号：360111196912053556。本院于2014年12月15日作出的（2014）湖刑初字第426号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人熊展望应缴纳罚金人民币230400元。本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0111执926号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 米 杨二〇一六年十一月二十一日书记员 何清川
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执339号之一申请执行人:新疆新疆亚欧大陆桥金轮建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，组织机构代码：76680734-2，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站铁十三街。负责人：赵洪钟，该分公司经理。被执行人：张通知，男，汉族，1970年11月28日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行新疆新疆亚欧大陆桥金轮建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司与张通知运输合同纠纷一案中,因被执行人现暂无可供执行财产，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一六年十一月二十五日书记员  赵自然
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初678号原告胡永平（又名胡平），男，1962年2月27日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇侯家沟村村民。被告胡三娃，男，50岁，汉族，甘泉县石门镇雷家沟村村民。被告王广东，男，50岁，甘泉县石门镇雷家沟村村民。原告胡永平与被告胡三娃、王广东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永平到庭参加诉讼，被告胡三娃、王广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告方向原告返还借款15000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2006年古历9月7日，原告向许文有提供借款15000元，双方约定月利率为2%，被告王广东为保证人。2011年2月1日，被告王广东向原告返还借款10000元及利息，剩余的5000元借款，被告王广东未经原告同意转贷给被告胡三娃，并向胡三娃支付了部分利息；2006年古历11月24日，被告胡三娃因养鸡资金周占困难借原告现金10000元，双方约定月利率为2%，被告王广东为保证人。期间，被告胡三娃支付了4年的利息，并于2015年6月5日返还本金5000元。被告方未到庭亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提供了证据。本院认为，原告提交的2006年古历11月24日的借条可以证明，2006年古历11月24日，被告胡三娃因养鸡资金周转困难借原告现金10000元，双方约定月利率为2%，被告王广东为保证人。2015年6月5日，被告胡三娃向原告返还借款5000元的事实。原告提交的2006年古历9月7日的借条上涉及原告向许文有提供借款，该纠纷应另案处理，本案不予涉及。根据原告的陈述及经本院审查确认的证据认定事实如下：2006年古历11月24日，被告胡三娃因养鸡资金周转困难借原告胡永平现金10000元，双方约定月利率为2%，被告王广东为保证人。后被告胡三娃向原告支付了2006年古历11月24日至2010年古历11月23日的利息。2015年6月5日，被告胡三娃向原告返还本金5000元。本院认为，被告胡三娃借原告胡永平现金10000元，双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定。经原告催要后，被告胡三娃应及时向原告返还该借款并按约定支付利息。被告王广东作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同成立，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告与许文有、王广东的借款纠纷应另案处理为宜。综上所述，对原告胡永平的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡三娃于本判决生效后十五日内向原告胡永平返还借款5000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月5日起至借款还清时止）。被告王广东承担连带责任；二、被告胡三娃于本判决生效后十五日内向原告胡永平支付借款金额为10000元的利息，该利息按月利率2%计算，从2010年古历11月24日起至2015年6月4日止。被告王广东承担连带责任；三、驳回原告胡永平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费90元，由被告胡三娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一六年十一月二十二日书记员  肖 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第04744号原告:卜文华，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告:鲜华科，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告:代世友，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告卜文华诉被告鲜华科、代世友合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告卜文华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜文华负担。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  龙 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜 宇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00701号申请执行人李金虎，男，汉族，居民。委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被执行人渭南经济技术开发区人民医院。法定代表人齐聪颖。被执行人陕西省韩城市高登置业有限公司。法定代表人刘国庆，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2015)临渭民初字第00390号民事判决书已发生法律效力。因渭南经济技术开发区人民医院、陕西省韩城市高登置业有限公司未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人李金虎依法向本院申请执行，执行标的为：1000000元及利息、案件受理费7260元。本案在执行过程中，渭南市中级人民法院对渭南经济技术开发区人民医院所有的房产进行整体查封、拍卖，而被执行人渭南经济技术开发区人民医院、陕西省韩城市高登置业有限公司承担的是连带清偿责任；申请执行人李金虎的债权已经本院向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第00390号民事判决的本次执行程序。申请执行人李金虎发现被执行人渭南经济技术开发区人民医院、陕西省韩城市高登置业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年十一月一日书 记 员  王长乐员
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5812号申请人李伟。被执行人崔克伟。本院在执行李伟与崔克伟民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十八日书记员  冯静雅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3964号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：朱中仁，男，1980年1月27日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告朱中仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2967号之二申请执行人张月芬。被执行人王建根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1282号，依法向被执行人王建根发出执行通知书，责令被执行人王建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建根(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币8634.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月十一日书记员  沈 浩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1724号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行.负责人：雷智勇被告：胡胜国，男，生于1979年6月17日，汉族，初中文化程度。被告：李涛，女，生于1980年8月21日，汉族，初中文化程度。被告：梁岩杰，男，生于1988年5月28日，汉族。被告：刘晶晶，女，生于1988年4月5日，汉族。被告：刘燕子，女，生于1975年9月21日，汉族，初中文化.被告：张伟胜，男，生于1967年5月21日，汉族，初中文化。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告胡胜国、李涛、梁岩杰、刘晶晶、刘燕子、张伟胜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告李涛下落不明，不宜使用简易程序审理，故决定由樊智侠担任审判长与审判员程福祥、人民陪审员柳胜利组成合议庭，使用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年12月15日，逾期提供证据的视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将（2016）陕0581民初第1724号案件转为普通程序进行审理。审判员  程福祥二〇一六年十一月十七日书记员  薛艺凡
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0211执5402号申请执行人：陈永满，男，1950年7月30日出生，汉族，居民，住徐州市。被执行人：白淑华，女，1960年2月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行陈永满与白淑华合同纠纷一案中，本院未发现被执行人白淑华有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人白淑华财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14904号原告：昆山顺隆国际货运代理有限公司，住所地昆山市周市镇中楠双水湾4号楼7室，组织机构代码39827945-0。法定代表人：周兵，公司总经理。被告：江苏鑫力国际物流有限公司，住所地昆山市陆家镇望石路81号4、5号房，统一社会信用代码913205836689892937。法定代表人：张乐。原告昆山顺隆国际货运代理有限公司与被告江苏鑫力国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理。因被告江苏鑫力国际物流有限公司无���送达，本院于2016年11月11日向原告送达《催款通知书》并明确告知原告应于2016年11月18日前足额缴纳案件受理费和公告费用，但原告至今未全额缴纳前述诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山顺隆国际货运代理有限公司撤诉处理。案件受理费834元，减半收取417元，保全措施申请费450元，前述两笔费用金额合计867元，由原告昆山顺隆国际货运代理有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蔡晓晨
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4257号原告:江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。负责人:李兵，该分社主任。委托代理人：邓乐平，该社客户经理。被告：唐天云，男，汉族。被告：代绍英，女，汉族。原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告唐天云、代绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。审判员  林清泉二〇一六年十一月十六日书记员  雍嘉飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1402民初5996号原告李冬梅,女,汉族,1972年12月26日出生,住河南省商丘市。被告朱慈阁,男，住河南省商丘市。被告商丘市博融置业有限公司,住所地商丘市长江路帝和北苑2号。法定代表人：朱会源。本院在审理原告李冬梅与被告朱慈阁、商丘市博融置业有限公司民间借贷纠纷一案中,因原告李冬梅未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一六年十一月二十七日书记员  丁峰
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6747号原告杨文科，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。被告高春堂，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。原告杨文科与被告高春堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文科到庭参加了诉讼，被告高春堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨文科诉称，2015年10月8日，被告高春堂向原告借款2万元用于偿还所欠神木县农商行万镇分理处贷款及利息，原告用公务卡透支2万元交付被告，被告付了手续费，约定一个月还清，被告向原告出具借据一支。借款后，经原告多次向被告催要未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告高春堂偿还原告杨文科借款2万元及公务卡逾期罚息，从2015年11月9日起至借款本金偿还完毕之日止，每日按万分之五计算。2、由被告承担本案诉讼费用。原告杨文科向法庭提供借据一支，证明2015年10月8日，被告高春堂向原告借款2万元的事实。被告高春堂未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告杨文科向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年10月8日，被告高春堂向原告杨文科借款2万元，未约定借款期限与借款利率，被告向原告出具借据一支。借款后，经原告多次向被告催要借款，至今未予偿还。本院认为，原告杨文科与被告高春堂之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨文科可以催告被告高春堂在合理期限内返还，故原告杨文科要求被告高春堂偿还借款本金2万元之诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告未约定借款利息，故对于原告杨文科要求被告按每日万分之五支付罚息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高春堂于本判决生效后七日内偿还原告杨文科借款本金2万元。驳回原告杨文科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高春堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一六年十一月十一日书记员  訾燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁15民终1651号上诉人（原审原告）：曹振喜，男，1959年6月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新婷，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项英，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。上诉人曹振喜因与被上诉人项英排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹振喜上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定一审法院予以审理。事实和理由：一审适用法律错误。涉案房产的所有权已确权在上诉人名下，上诉人对房产拥有合法权利，有权要求被上诉人交回房屋、排除妨碍，因此一审裁定驳回起诉不当，请依法支持上诉人的上诉请求。项英辩称：一审适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原裁定。曹振喜向一审法院起诉请求：原告于2008年4月2日取得临房权证先私字第××号的房屋所有权，现被告非法占用其中的门市房，原告多次要求被告搬出，均遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法排除妨碍判令被告腾空原告房屋并赔偿经济损失10000元。一审法院认定事实：山东省聊城市中级人民法院（2007）聊执字第43-3号民事裁定，原告曹振喜通过山东方圆拍卖行有限公司投标方式取得山东省临清洪流化工总公司房屋一栋，山东省临清洪流化工总公司25-16-1《山东省城镇公房所有权证》下全部房产归买受人曹振喜所有，2008年4月2日原告办理了房产证。一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。具体到本案中，原告所主张的房屋系在执行程序中通过评估、拍卖所得，涉案房产应当在执行程序中通过强制执行的程序来移交。故原告所诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告曹振喜的起诉。本院认为：本院委托拍卖机构公开拍卖涉案房产时，已明确提出拍卖须知：1、在拍卖公告中写明或书面告知竞买人，竞买人在拍卖前应详尽调查了解该拍卖物的状况。2、在拍卖公告中写明或书面告知竞买人，拍卖后，本院只出具确权裁定书及向房产管理部门出具协助办理过户手续，具体办理过户事宜及所有费用，由竞买人负责。如过户不能，本院概不负责。3、本次只拍卖房产。因土地系划拨方式取得，如需办理出让手续时应征得土地管理部门的同意，并补交出让金，不得改变土地用途及使用条件。本院对曹振喜也进行了风险告知，曹振喜表示明知并自愿承担拍卖后房产过户不能或不能进驻的风险后果。曹振喜虽经法院执行程序通过拍卖取得涉案房产，但该房产所占国有土地的使用权仍归属临清洪流化工总公司，形成了房产所有权与土地使用权分离的局面。被上诉人项英依据与临清洪流化工总公司签订的《房屋租赁合同》占有、使用涉案房产，由此引发的纠纷应由曹振喜与临清洪流化工总公司协商解决或通过原执行程序予以处理，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审法院裁定驳回曹振喜的起诉并无不当。综上，曹振喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任家红审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇一六年十一月十四日书记员  赵书青
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1339号原告：陈双梅委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告陈双梅诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告陈双梅及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈双梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了现金20万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到陈双梅人民币现金贰拾万元整（200000元），时间一个月，月利息叁分，借款人：何永安，担保人：何成新，借款日期：2015年8月27日”，自原告出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告陈双梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陈双梅的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2015年8月27日，本金20万、月利息3分，证明被告丈夫何永安从原告处借款20万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告对原告提供的1、2、3号证据没有异议。被告尤筛霞辩称：借条确实是我丈夫写的，借款属实，我本人无力清偿债务。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。原告对被告提供的1号证据没有异议。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月27日，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了现金20万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到陈双梅人民币现金贰拾万元整（200000元），时间一个月，月利息叁分，借款人：何永安，担保人：何成新，借款日期：2015年8月27日”，自原告出借上述款项后，被告夫妇并未按照约定向原告清偿借款。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫先后从原告陈双梅处借款20万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈双梅借款本金20万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：周博，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：顾德凤,女,1965年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：陆洋,男,1987年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：陆开全,男,1931年8月22日生，汉族，住扬州市邗江区。以上三被上诉人共同委托代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:王建,男,1980年8月11日生，汉族,住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。原审第三人:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：许坚，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）因与被上诉人顾德凤、陆洋、陆开全、王建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。顾德凤、陆洋、陆开全原审诉请：人保扬州公司、人保苏州公司、紫金保险公司赔偿因交通事故致陆玉利死亡产生的损失479626.80元（其中：医疗费196878.74元、护理费5250元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费39126.70元、处理丧事人员误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，首先由人保苏州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王建、人保扬州公司承担40%赔偿责任）。原审法院基于庭审查明下列事实：2015年8月20日16时55分左右，陆玉利驾驶电动自行车由西向东行驶至扬州市扬子江中路与文昌中路交叉路口，与由南向北行驶王健驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，陆玉利受伤，经扬州市东方医院抢救无效于2015年9月25日死亡。本起事故经交警部门认定，陆玉利驾驶非机动车通过有交通信号灯控制路口时，未按照交通信号灯通行，应承担事故主要责任。王健未密切注意观察路面动态负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在人保苏州公司购买了交强险，在人保扬州公司购买了100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。陆玉利出生于1965年8月5日，事故发生时未年满60周岁。顾德凤、陆洋、陆开全分别是陆玉利的妻子、儿子、父亲。陆开全出生于1931年，其与陈来香（已死亡）生育了三个子女，分别是陆玉存、陆玉美、陆玉利。事故发生后，陆玉利至扬州市东方医院救治期间，共花费医疗费196878.74元，其中人保苏州公司支付1万元，第三人紫金保险公司支付71318.57元，其余为自行支付。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权益造成损害的，应当赔偿因此产生的经济损失。公安交警部门对本起交通事故责任作出了认定，双方均无异议，原审法院对此予以采信。因王建驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在人保苏州公司投保了交强险，故人保苏州公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，因王建在事故中承担次要责任，且本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故原审法院确定王建应赔偿40%的损失，由人保扬州公司依据商业三者险合同约定替代赔偿。顾德凤、陆洋、陆开全损失认定如下：医疗费196878.74元（有票据为证）、护理费5250元（有票据为证）、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金726046.70元（死亡赔偿金34346元/年*20年+被扶养人生活费23476*5年÷3扶养人）、精神损害抚慰金20000元（优先在交强险内赔偿）、处理丧事人员误工费4000元，合计983066.94元。由人保苏州公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已预付，本案予以冲抵），在死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金2万元）；超过交强险限额部分计863066.94元，由人保扬州公司在商业三者险限额内赔偿40%计345226.78元，其余损失由顾德凤、陆洋、陆开全自行承担。顾德凤、陆洋、陆开全未提供证据证实其财产损失情况，故其主张的财产损失原审法院不予支持。陆玉利生前在扬州卡卡玩具有限公司从事驾驶员工作，且其户籍所在地人民政府亦证实其在外打工多年，故死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。人保扬州公司要求扣除20%非医保用药费用，无证据予以支持，不予采信。顾德凤、陆洋、陆开全的损失已由人保扬州公司和人保苏州公司予以赔偿，故顾德凤、陆洋、陆开全应返还第三人紫金保险公司垫付的费用71318.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定，判决如下：一、人保苏州公司于本判决生效之日起十日内赔偿顾德凤、陆洋、陆开全因陆玉利死亡产生的损失11万元；二、人保扬州公司于本判决生效之日起十日内赔偿顾德凤、陆洋、陆开全因陆玉利死亡产生的损失345226.78元；三、顾德凤、陆洋、陆开全收到上述赔偿款当日返还第三人紫金保险公司垫付的费用71318.57元；四、驳回顾德凤、陆洋、陆开全的其他诉讼请求。判决后，人保扬州公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定的医疗费中应扣除非医保用药费用；2、对原审认定的事故责任比例有异议，本案交通事故是陆玉利闯红灯的行为造成的，交通事故认定书中认定上诉人承担次要责任是因为被保险人驾驶的是机动车，陆玉利驾驶的是非机动车，属于对弱势群体的照顾，原审法院判决上诉人承担40%的责任比例明显过高。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被上诉人已经就其医疗费主张提交了医疗费票据，上诉人主张扣除非医保用药费用，应当对此负有举证证明的义务。然而，上诉人始终未能就此举证，经本院释明后，仍然未能在限定期限内举证，故对其该上诉主张本院不予支持。公安机关出具的《道路交通事故认定书》载明：陆玉利驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯通行，负事故主要责任；王健未能密切注意观察路面动态，负事故次要责任。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的相关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人负事故主要责任的，减轻机动车方60%至70%的责任，故一审法院认定机动车一方承担40%的赔偿责任并无不当。综上所述，人保扬州公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2624元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 唐宏杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 羊 燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1792号罪犯林炎城，男，1984年8月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)汕尾中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人林炎城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月7日。执行机关因罪犯林炎���在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林炎城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林炎城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林炎城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9115号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：陈某某。原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告陈某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告某物业管理有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3757号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。组织机构代码证：14461950-7。法定代表人：王仲辉，行长。被执行人：宁波燎恒灯具有限公司,住所地：余姚市梁弄镇民营工业园区。组织机构代码证：74495745-4。法定代表人：朱国乾。被执行人：朱国乾，男,1964年7月13日出生，汉族,住余姚市。被执行人：孙桂丽，女,1969年12月30日出生，汉族,余姚市。被执行人：余姚市明湖铝业型材厂，住所地：余姚市梁弄镇高南工业园区。组织机构代码证：73696265-9。代表人：汪柏园。申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽、余姚市明湖铝业型材厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4262419元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人宁波燎恒灯具有限公司名下房产正在评估拍卖中一时难以变现，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十一日代书 记员  徐虹玒
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1705号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵修卫，男，1986年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。被告人赵修卫因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留（7日到案），同年10月11日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1620号起诉书指控被告人赵修卫犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人赵修卫到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月29日至2016年7月18日期间，被告人赵修卫至苏州市吴江区，采用拉卷帘门、撬锁等手段，窃得被害人俞某、沈某、朱某的现金共计人民币22900余元及香烟20包。具体分述如下：1.2015年9月29日晚上，被告人赵修卫至苏州市吴江区被害人俞某经营的废品店内，采用上述手段，窃得被害人俞某的现金人民币约14000元。2.2015年11月11日上午，被告人赵修卫至苏州市吴江区被害人沈某居住的渔船，采用上述手段，入户窃得被害人沈某的现金人民币8000余元及硬盒中华香烟20包。3.2016年7月18日下午，被告人赵修卫至苏州市吴江区某租房，采用上述手段，入户窃得被害人朱某的现金人民币900余元。归案后，被告人赵修卫如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵修卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵修卫如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人赵修卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、沈某、朱某的陈述笔录、辨认笔录、提取笔录、发破案经过、价格认定书、物证鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵修卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵修卫如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵修卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2018年3月6日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵修卫退赔被害人俞某人民币14000元、退赔被害人沈某人民币8000元及硬盒中华香烟20包、退赔被害人��某人民币900元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十一月十一日书记员  杨佳宇
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初759号原告：王昌开，男，1946年3月27日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县廖皋镇公园路**号。身份证号：513522194603272416被告：吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司。住所地：吉首市武陵东路市机械厂门面。法定代表人：吴永红。该公司总经理。委托诉讼代理人：石盛兵，男，1966年4月26日出生，苗族，住吉首市文艺路。被告吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司副经理。身份证号：433101196604260033原告王昌开与被告吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌开、被告吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司的法定代表人吴永红、委托诉讼代理人石盛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告押金5000元、2014年服务费5000元，保险费3400元、安装阀门费5200元、垫付的医药费1010元，总计19610元。事实和理由：2011年5月，原告湘U212**东风牌危险品货罐车挂靠在被告吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司，同年5月23日，原告向被告交纳押金5000元。2014年5月22日给被告交纳服务费5000元，同月，吉首市质量监督局检验被告公司不符合安委办明电（2014）4号文件及国家发改委车辆公告的车辆，检验将不予通过，导致原告的湘U212**东风牌危险品货罐车不符合年检要求，质量监督局于6月26日通知被告不符合年检的车辆不用安装阀门，7月4日，被告要求原告交纳货物保险费3400元，7月15日被告通知原告到大田湾宗南机械厂安装阀门，花费5200元，原告江口垫付医疗费1010元。7月20日，质量监督局检测湘U212**东风牌危险品货罐车不符合安委办明电（2014）4号文件，给予报废处理。被告因自身质量原因未达到国家规定的运输危险品的年检要求，给原告造成了经济损失，应当由被告全部承担。被告吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司辩称：一、退还押金问题，按照国家关于车辆报废的有关规定，退押金必须要有相关手续（行驶证、道路运输证、车辆登记证、前后两块车牌）及报废单，手续齐全才能去车管所注销该车，注销后才能退还押金。二、2014年服务费5000元问题，原告没有退还相关车辆手续，没有办理相关报停和报废手续，公司视为该车继续在运行。三、保险费3400元问题，没有报停的车辆必须要续保。四、安装阀门5200元的问题，原告的车辆罐体容积超过国家工信部的规定而不能通过质监部门罐体检测，被告已明确告知原告自己去质监部门询问，至于原告自己安装紧急切断阀，是原告个人行为，与被告无关，其所花费的费用也应自行承担。五、所垫付的医药费1010元，原告出示江口县法院诉讼费凭证，被告可以退换。综上，原告的诉讼请求不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所提供贵州省松桃苗族自治县廖皋镇云落屯村委会出具的《证明》；该证明只有村委会的印章，没有出具证明人的签名，不符合证据形式要件，本院不予采信。二、原告所提供照片四张；该照片无拍摄时间，亦无本案诉争车辆影像，不能达到原告的怎么目的，本院不以采信。三、关于湘U212**号东风牌危险品货罐车安装紧急切断装置的事实；原告未提供证据证明被告要求其安装紧急切断装置，且湘U212**东风牌危险品货罐车仅是挂靠被告公司，实际由原告所有、控制，故原告主张被告通知其安装紧急切断装置的事实，本院不予认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系湘U212**号东风牌危险品货罐车的实际所有人。该车于2011年5月开始挂靠在被告公司，车辆相关手续均登记在被告公司名下，由原告实际使用经营，被告收取管理费。2011年5月23日，原告向被告交纳押金5000元；2014年5月22日原告向被告交纳2014年5月-2015年5月服务费5000元；2014年7月3日原告向被告交纳保险费3400元。2014年7月15日原告到吉首市大田湾宗南机械厂为湘U212**号东风牌危险品货罐车安装阀门，花费5200元。2014年7月20日，质量监督局检测湘U212**号东风牌危险品货罐车不符合安委办明电（2014）4号文件要求，给予报废处理。2015年3月湘U212**号东风牌危险品货罐车发生交通事故，2016年4月26日经贵州省江口县人民法院调解结案，被告从中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的保险理赔款中扣除了1010元未向原告支付。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：原告向被告所交纳的费用是否应当退还；加装紧急切断装置的费用是否应当由被告承担.本案原、被告为挂靠关系，挂靠车辆的相关手续均登记在被告名下。原、被告虽未签订车辆挂靠合同，但对车辆的管理使用应有约定，现原告诉请要求被告退还押金5000元及服务费5000元，被告要求原告先履行退还行驶证、道路运输证、车辆登记证、前后两块车牌义务为抗辩理由，本院予以采纳。原告诉请被告退还保险费3400元的诉讼请求，因该费用根据挂靠性质应由原告实际承担，由被告代原告向保险公司交纳，现原告未提供证据证明被告没有交纳该保险费，故应当承担举证不能的法律后果。原告该诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求被告承担加装紧急切断装置费用5200元的诉讼请求，因挂靠车俩实际由原告控制，加装紧急切断装置系其自主行为，故该费用应由原告自行承担。原告诉请要求被告退还1010元医疗费的诉讼请求，该款项为保险理赔款，原告垫付了交通事故的赔偿款，根据原、被告挂靠性质，该理赔款应当由原告享有。被告从理赔款中扣除1010元，无事实及法律依据，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司退还原告王昌开保险理赔款1010元。限本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告王昌开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告王昌开承担230元，被告吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司承担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  杨国平人民陪审员  孙 彤二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 㑇
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0927民初319号原告：叶某，男，汉族，1992年10月22日出生，浙江省建德市寿昌镇人，无固定职业。委托代理人：陈曦尧，内蒙古法易律师事务所，律师。被告：王某某，男，汉族，1955年2月24日出生，黑龙江省双鸭山市人，个体。委托代理人：王丰，察右中旗科布尔镇法律服务所，法律工作者。被告：龚某某，男，汉族，1986年7月24日出生，浙江省建德市人，个体。原告叶某诉被告王某某、龚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈曦尧，被告委托代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费80元、二次手术费20000元、鉴定费1600元、住院伙食补助费900元、护理费11187元、营养费6900元、误工费18810元、伤残赔偿金61188元、精神损害赔偿金3000元、交通费2854元、住宿费1166元、病例复印费20元，共计127705元。2、本案诉讼费及律师费由二被告承担。事实和理由：叶某自2015年7月起，受雇于被告王某某经营的位于乌兰察布市某某旗县的废矿渣处理厂工作。2015年10月21日13时许，原告在操作废矿渣破碎机时右手食指遭到切割断裂。随即被告与龚某某将原告送至呼和浩特市武警医院进行救治。经过武警医院住院诊断：原告右手食指中远节离断伤，创伤性单指截断。当日2l时许，武警医院对原告进行清创探查残端修复术。事故发生后，原告共住院9天，住院期间共花费医药费l万余元，被告已支付，后拒绝支付原告的后续费用，导致原告生活困难，经协商无果，现起诉至法院，要求维护自己的合法权益。被告王某某的委托代理人辩称：第一、原告叶某因操作失误致使自己受伤，属于重大过错，自己应该承担相应的责任。第二、被告龚某某与王某某属于合伙关系，应当承担连带赔偿责任。被告龚某某未出庭也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告叶某在二被告经营的某某旗县的废矿渣处理厂工作，2015年10月21日，原告在操作废矿渣破碎机时右手食指受伤，受伤后二被告将原告送往呼和浩特市武警医院进行治疗，期间二被告为原告花费医疗费13569.79元，后又给付原告12000元的生活费。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、叶某右手功能丧失18%，评定为X级伤残；2、三期时间：误工60-90日，护理30-90日，营养30-60日。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，原告所举的第一组证据司法鉴定鉴定书，本院予以采信，第二证据中的医药费和病历复印费共计100元、鉴定费1600元、交通费2854元，本院予以采信，住宿费不是国家机关出具的正式发票，本院不予采信。对原告请求的误工费、护理费，伙食补助费、营养费，原告住院九天，根据鉴定意见的三期时间，误工60-90日，护理30-90日，营养30-60日。考虑实际情况，被告应赔偿原告护理费：39×113元=4407元，营养费：39×100元=3900元，误工费：99天×190元=18810元，住院伙食补助费：9×100元=900元，精神损害抚慰金：3000元，本院予以采信。伤残赔偿金：因原告未能举出其在城镇居住的证据，故应参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即10637元×20年×10%=21274元。原告所请求的要求被告赔偿二次手术费20000元，因该费用没有实际发生，待实际费用发生后可另行起诉。被告所举的第一组、第二组证据系间接证据，不能够证明原告的受伤存在重大过错，本院不予采信。第三组证据叶某的住院票据，花费13569.79元，本院予以采信，此款被告已经为原告治疗支出。第四组证据转让合同书、工厂股东分红明细、借条均能够证明王某某和龚某某系合伙关系，二人应对原告的承担连带赔偿责任。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和第十七条之规定，判决如下：一、被告王某某、龚某某赔偿原告叶某医药费100元，鉴定费1600元，交通费2854元，护理费4407元，营养费3900元，误工费18810元，伙食补助费900元，精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金21274元，共计56845元。扣除被告已给付的12000元，即二被告再赔偿原告44845元。此款于本判决生效后一个月内付清。二、被告王某某、龚某某互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告承担931元，被告王某某、龚某某共同承担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭存招二〇一六年十一月七日书记员  张起航附法律条文：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。......第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5144号原告：东海县颐高数码科技有限公司，住所地东海县北辰西路68号。法定代表人：钟学文，董事长。委托代理人：宋立新，该公司法律顾问。被告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。法定代表人：范秉勋，董事长。委托代理人：姚丹文、王华男，上海市四方律师事务所律师。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县颐高数码科技有限公司撤回起诉。诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告东海县颐高数码科技有限公司负担。代理审判员  侯书宇二〇一六年十一月十四日书 记 员  傅雪明
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执475号申请人泸西县农村信用合作联社住所地：泸西县中枢镇迎宾路法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人黎永平，男，1979年2月27日生，汉族，农民。被申请人卢双丽，女，1985年8月24日生，汉族，农民。被申请人张文献，男，1970年3月24日生，汉族，农民。被申请人李老培，女，1969年9月21日生，汉族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与黎永平、卢双丽、张文献、李老培借款合同纠纷一案中，被执行人黎永平、卢双丽、张文献、李老培暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执恢62号之一申请执行人：李志刚，男，生于1969年10月27日，汉族，城镇居民，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：梁萍，女，生于1966年12月28日，汉族，芦山县国家税务局职工，芦山县人，原住芦山县。本院在执行李志刚申请执行梁萍借款纠纷一案中，申请人李志刚申请执行标的本金为79000.00元。在执行中，本院已依法对被执行人梁萍的部分可供的财产采取执行措施，但暂不具备执行条件。因被执行人梁萍暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2012）芦山民初字第10号民事判决的本次执行程序。待被执行人的财产具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十一月二十八日书记员 程 杰第1页共2页
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初305号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人修振宇，曾用名：修建，出生于黑龙江省克山县，住长春市二道区。曾因犯诈骗罪，于2010年1月12日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金41800元。因本案于于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监狱管理支队第三看守所。辩护人张晓巍，吉林万公律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】301号起诉书指控被告人修振宇犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人修振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人修振宇于2013年7月至2015年6月间，谎称其经营小额贷款业务，以投资后可以获得高额利息回报为诱饵，骗取被害人王某甲（以下币种同）9.58万元、李某甲、高某某（二人系夫妻关系）16.2万元、王某丙1.4万元、王某丁5.44万元、郭某某3.34万元、褚某某15万元、赵某某4.95万元。以上，修振宇诈骗七起，共计骗取55.91万元，赃款部分被修振宇用于公司经营，余款被其挥霍。被告人修振宇于2015年4月，以为被害人尚某某提高信用卡透支额度为由，骗取尚某某招商银行信用卡(卡号：×××)、浦发银行信用卡(卡号：×××)、民生银行信用卡（卡号：×××）各一张，并从尚某某处获取了三张信用卡的密码。嗣后，修振宇未经尚某某允许，冒用尚某某名义，从上述三张信用卡中透支现金合计11.56万元。以上，修振宇信用卡诈骗一起，骗取现金11.56万元，赃款部分被修振宇用于公司经营，余款被其挥霍。上述事实，被告人修振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、刑事判决书、扣押清单、微信截图、银行交易流水、借条、情况说明、银行对账单、银行账户历史明细查询结果单、证人刘某某、李某乙、徐某某证言、被害人王某乙、李某甲、高某某、王某丙、王某丁、郭某某、褚某某、赵某某、尚某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修振宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取公民财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；修振宇冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，并应与其犯有的诈骗罪数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控的修振宇犯诈骗罪、信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于修振宇的辩护人提出修振宇认罪态度好，对信用卡诈骗罪及诈骗褚某某的犯罪事实，能够当庭如实供述，对其他诈骗犯罪事实符合坦白情节的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。关于修振宇本意不具有诈骗意图的辩护意见，因修振宇虚构经营小额贷款业务的事实，以能够获取高额回报为诱饵，骗取被害人投资款，具有诈骗的主观故意，故不予采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第一百九十六条第一款第（三）项【信用卡诈骗罪】、第六十九条第一款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人修振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人修振宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2030年1月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人修振宇退赔被害人王某甲9.58万元、退赔被害人李某甲、高某某人民币16.2万元、退赔被害人王某丙人民币1.4万元、退赔被害人王某丁人民币5.44万元、退赔被害人郭某某人民币3.34万元、退赔被害人褚某某人民币15万元、退赔被害人赵某某人民币4.95万元、退赔被害人尚某某人民币11.56万元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王姝舒
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执640号申请执行人焦ＸＸ，男，1971年7月2日生，汉族,住高陵区张卜镇，证件号码6101261971070256XX。被执行人高陵县ＸＸ建材厂，住所地高陵区张卜镇.法定代表人张X,该厂厂长。本院在执行焦XX、高陵县XX建材厂借款合同纠纷一案中，申请人分2次共领取被执行人东俊建材厂拆迁补偿款40000元整。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人如发现其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执640号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十九日书 记 员  董 彪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执104号之四申请执行人：倪凤军。被执行人：蒋鑫培。被执行人：何辉。本院在执行申请执行人倪凤军与被执行人蒋鑫培民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋鑫培已履行325000元。本院于2016年6月22日依法追加何辉为本院被执行人，同时依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人蒋鑫培所有的位于某处的不动产、蒋鑫培与何辉共有的位于镇江某处的不动产（上述不动产均设定了抵押，申请执行人暂不要求处置）及依法查封被执行人何辉所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（该车辆已设定抵押且未实际控制）外，被执行人无可供执行其他财产。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人蒋鑫培已履行325000元，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的不动产申请执行人暂不要求处置、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  乔凌艳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1192号-4申请执行人：余宣保，男，1946年1月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省舒城县。被执行人：张德永，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：杨世琴，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：方德平，女，1957年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人余宣保与被执行人张德永、杨世琴、方德平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人方德平在冻结被执行人方德平在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币170000.00元，现因申请执行人余宣保申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民��院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方德平在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一六年十一月七日书 记 员  褚 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3286号之一原告：李秀臻，女，1979年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：倪泳华，女，1952年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系原告母亲。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告李秀臻与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2325执270号之一申请执行人何建会,女性,汉族,1966年11月10日出生,住贵州省贞丰县。被执行人杨玉英,女性,汉族,住贵州省贞丰县。被执行人张洪霞,女性,1986年12月27日生，布依族,住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325民初608号民事调解书，责令被执行人杨玉英,张洪霞履行向申请人何建会借款人民币15万元的义务，并承担本案案件受理费1650元和申请执行费2150元。但被执行人杨玉英,张洪霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张洪霞在中国邮政储蓄银行贞丰支行有银行存款9000多元，本院已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:划拨被执行人张洪霞在中国邮政储蓄银行贞丰支行账号为62×××66的存款9200元至贞丰县人民法院在中国公司银行股份有限公司贞丰支行的执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁胜斌审判员  蒋井辉审判员  胡玉刚二〇一六年十一月十一日书记员  岑仕班
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1481号之二申请执行人：王允明，男，1951年12月22日生，汉族，现住桓台县。被执行人：荣燕，女，1981年9月22日生，汉族，桓台县人，原住桓台县，现下落不明。本案在执行过程中，查明被执行人荣燕无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王允明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保486号之一申请人：何爱国，男，汉族，1966年7月16日出生，住宁国市。被申请人：王辉明，男，汉族，1972年9月24日出生，住宁国市。被申请人：孙明芳，女，汉族，1974年5月10日出生，住宁国市。本院在审理申请人何爱国与被申请人王辉明、孙明芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值130000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对孙明芳在宁国农村商业银行账户上的存款人民币130000元予以冻结，期限为一年。（2016.11.4-2018.11.3）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十一月二日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4363号之一原告：蔡奇伦，男，1973年4月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：应中华，浙江尚甬律师事务所律师。被告：丁建泽，男，1994年9月6日出生，住奉化市。被告：宁波市江东区兴驰汇二手车经纪有限公司，住所地：宁波市江东区宁波泰阁酒店管理有限公司309室。统一社会信用代码：91330204MA281M1D6H.法定代表人：曾乐安，职务不详。本院在审理原告蔡奇伦诉被告丁建泽、宁波市江东区兴驰汇二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0283民初4363号民事裁定书，查封了被告丁建泽名下的汽车一辆。后原告于2016年11月3日收到被告宁波市江东区兴驰汇二手车经纪有限公司支付的案款5000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡奇伦的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡奇伦撤回起诉。本案诉讼费55元，减半收取27.5元，保全费122元，合计149.5元，由原告蔡奇伦负担。审 判 长  陈石磊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一六年十一月三日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6752号原告吴某，女，生于1985年9月28日，汉族，住重庆市开州区。被告邹某，男，生于1970年11月10日，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告吴某与被告邹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某提供的被告邹某的送达地址，本院无法准确送达，其情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故本院依法予以驳回原告吴某对被告邹某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告吴某对被告邹某的起诉。案件受理费40元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 宋 健二〇一六年十一月二十八日书 记 员 谭晓梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8939号原告:袁再平，男，1975年10月13日出生，住重庆市涪陵区。原告:张英，女，1974年8月5日出生，住四川省开江县。二原告委托诉讼代理人:李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告:杨琴，女，1972年11月13日出生，住重庆市涪陵区。原告袁再平、张英与被告杨琴排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员官进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁再平及二原告委托诉讼代理人李绍明、被告杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁再平、张英向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，立即从双方约定原告所有的重庆市涪陵区XX镇XX中教师宿舍4楼房屋中搬离；2、判决被告交还原告购房协议及登记在王明其名下的房屋产权证。事实和理由：原告袁再平与被告杨琴原系夫妻关系，2004年原告购买了王明其位于涪陵区XX镇XX中教师宿舍4楼的房屋一套，至今未办理产权过户登记手续。2015年4月23日双方到涪陵区民政局协议离婚。协议约定，婚生女袁扬由原告抚养，被告不支付子女抚养费；位于涪陵区XX镇XX中教师宿舍4楼的房屋归原告所有，涪陵区XX厂安置房14栋1单元7-2号房屋归被告所有。离婚后，被告搬离到XX厂安置房14栋1单元7-2号居住。原告与张英于2015年6月1日登记结婚。后二原告外出务工。2016年春节回家后发现被告居住在XX镇XX中教师宿舍4楼，并拿走了购房协议和登记在王明其名下的房屋产权证。被告杨琴辩称：我是被原告袁再平欺骗离婚的，我不认可这份协议。XX厂安置房14栋1单元7-2号的房屋系我父母的，现在他们收回去了，我们没有住宿，我只能在我们共同购买的房屋里居住。本院经审理认定事实如下：原告袁再平与被告杨琴原系夫妻关系，2004年原告袁再平与被告购买了王明其位于涪陵区XX镇XX中教师宿舍4楼的房屋一套，至今未办理房屋产权过户登记。2015年4月23日双方到涪陵区民政局协议离婚。协议约定，婚生女袁扬由原告袁再平抚养，被告不支付子女抚养费；位于涪陵区XX镇XX中教师宿舍4楼的房屋归原告袁再平所有，涪陵区XX厂安置房14栋1单元7-2号房屋归被告所有。离婚后，被告搬离到XX厂安置房14栋1单元7-2号居住。原告袁再平与原告张英于2015年6月1日登记结婚。后二原告外出务工。2016年春节回家后发现被告居住在XX镇XX中教师宿舍4楼。另查明，原房屋所有人王明其认可该房屋已出售给袁再平且无争议。本院认为：原告袁再平与被告在离婚时，对子女抚养、财产分割作出了明确的约定，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有约束力”。本案中，双方离婚时对共同出资购买的案外人王明其位于重庆市涪陵区XX镇XX中教师宿舍4楼的房屋已约定归原告袁再平所有，虽然未办理产权过户登记，双方未获得完全产权，但该房屋的占用、使用等权益按双方约定，应归原告袁再平。按照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定：“占有不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。故原告主张要求被告立即从讼争房屋中搬离之诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告交还购房协议及登记在王明其名下的房屋产权证因其无证据证明系被告所拿，对此请求本院不予支持。对于被告称其系受骗离婚，对双方所签协议不认可的抗辩，因其无充分证据证明，对此主张本院不予采信。对于被告称XX厂安置房14栋1单元7-2号的房屋系其父母所有属另一法律关系，与本案无关，本院不作处理。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、被告杨琴在本判决生效后三十日内从涪陵区XX镇XX中教师宿舍4楼原登记在王明其名下的房屋中搬离。二、驳回原告袁再平、张英其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 官 进二〇一六年十一月二十一日书记员 吴柯慧
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初816号原告：杜二胖，男，1932年7月17日出生。委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。法定代表人：杜秀生，村委主任。委托诉讼代理人：冯书敏，长治县西池乡南仙泉村党支部书记。原告杜二胖诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称：南仙泉村委）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜二胖及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜二胖向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2、判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计1350元；3、要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日经被告南仙泉村、支两委研究通过，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》，约定：原告将其承包的0.9亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每年每亩500元的标准支付原告流转租赁费用，合同期限为10年。合同签订初期，双方均能按照约定履行。直至2014年10月1日被告张红兵不再支付原告流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，并且被告张红兵在租赁的土地上建起了蔬菜大棚。截止现在，被告张红兵已欠原告三年土地流转租赁费共计1350元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故诉至法院要求依法判决。被告张红兵在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。被告南仙泉村委辩称，若原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费的诉讼请求系原告与被告张红兵之间的纠纷，与被告南仙泉村委没有关系。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、《土地流转租赁协议书》一份，证明原告与被告张红兵在被告南仙泉村委的见证下于2009年2月14日签订了《土地流转租赁协议书》，约定，原告将其承包的0.9亩土地流转租赁给被告张红兵，流转租赁费按每年每亩500元计算，租赁期限为10年。合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计1350元。2、《土地承包经营权证书》一份，证明原告在1999年本村土地承包时，原告家庭承包了本村土地共计5.42亩。原告将其中的0.9亩承包地（中琚地）流转租赁给被告张红兵。被告南仙泉村委针对原告提供的证据质证表示无异议。本院认为原告提供的证据1协议书，双方当事人均签字或签章，且被告南仙泉村委作为第三方也签章见证。该证据形式要件完整，与本案存在关联性，本院予以确认；对证据2《土地承包经营权证书》系原告与被告南仙泉村委签订承包合同后，由长治县人民政府审查核实后颁发此证，该证据被告南仙泉村委予以认可，且加盖了长治县人民政府公章，本院予以确认。庭审中，被告南仙泉村委未提供证据。经审理查明，原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的0.9亩土地（中琚地）流转租赁给被告张红兵；流转租赁费以每年每亩500元计算，并在每年的10月1日支付，租赁期限为10年，从2009年开始算起；租赁期内土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计1350元未予支付。本院认为，根据法律规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告与被告张红兵签订了《土地流转租赁协议书》，协议双方应按照约定全面履行合同义务。现原告已经将约定的土地交由被告张红兵使用，被告张红兵应按约定支付原告土地流转租赁费。然而被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约。按照法律规定，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的该协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，剩余租赁期已不足三年，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。据此原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉求，本院亦不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告杜二胖2014年至2016年土地流转租赁费1350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红兵负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  谭清和审判员  侯鸟龙审判员  崔阿勇二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛媛附录：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初5118���原告:吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。法定代表人时成义，总经理。委托诉讼代理人：李永存，职员。委托诉讼代理人：佟岩，职员。被告:郭显辉，男，1967年11月17日生，汉族，住德惠市。吉林省正通牧业有限责任公司与被告郭显辉养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司（以下简称正通牧业）委托诉讼代理人李永存、佟岩到庭参加诉讼，被告郭显辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正通牧业向法院提出诉讼请求：要求郭显辉立即偿还正通牧业欠款11,318.00元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款���偿完毕之日止。事实与理由：郭显辉与正通牧业之间为业务合作伙伴关系。郭显辉与正通牧业于2011年10月28日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由正通牧业向郭显辉提供鸡雏和饲料等，由郭显辉代养肉鸡，成鸡出栏后由正通牧业收回。同时约定毛鸡出栏料肉比超过2.2：1就认定郭显辉买鸡或是留料，正通牧业有权向郭显辉按照双方结算单的两倍数额追要欠款，其中100%是所欠本金，另100%是经济损失赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。郭显辉在2011年12月11日饲养正通牧业的肉鸡出栏时经双方核算后并确认签字，郭显辉共欠正通牧业货款11,318.00元。正通牧业多次向郭显辉催要未果。提供代养协议、报告单、结算单予以证明。被告郭显辉未答辩。本院认为，郭显辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼��利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院对正通牧业所主张的事实予以确认。双方签订肉鸡代养协议书，约定由郭显辉将鸡雏代养出栏后由正通牧业进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系。在郭显辉代养的肉鸡未达到约定的标准时，经双方核算后，郭显辉签具结算单，欠款金额为11,318.00元，郭显辉理应按照合同约定及结算情况及时给付正通牧业欠款。另，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故正通牧业要求郭显辉偿还欠款及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭显辉于本判决生效后十日内给付吉林省正通牧业有���责任公司欠款11,318.00元，并自2011年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.00元由郭显辉负担。本判决为终审判决。代理审判员 孙 扬二〇一六年十一月十日书 记 员 宋艳艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1795号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人张伟煜，该行行长。被执行人何建荣，男，1963年7月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人张敏杰(曾用名张瑜)，女，1968年3月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人何建荣、张敏杰金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何建荣、张敏杰未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2016年6月2日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币422493.61元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月9日以（2016）苏0591执1795号民事裁定书依法查封了被执行人何建荣、张敏杰名下位于苏州市高新区龙景花苑四区14幢204室房地产（所有权证号：00131327），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人被执行人何建荣、张敏杰名下位于苏州市虎丘区东渚龙景花苑四区14幢204室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月九日书 记 员  曹昉
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼9021执147号之一	申请执行人定安某公司，住所地：（略）。	法定代表人刘某辉，总经理。	被执行人叶某湖，（略）。	本院在执行申请执行人定安某公司与被执行人叶某湖买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初字389号民事调解书向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币497000元及其利息。	本院在执行过程中，本院向被执行人叶某湖发出执行通知书，报告财产令等法律文书，限被执行人自觉履行调解书所确定的义务。但被执行人叶某湖未履行生效法律文书确定的义务，仅向申请执行人偿部分款项，本院依职权冻结被执行人叶某湖在海南荣信农牧科技有限公司处享有的股权，冻结期限为三年。经征询申请执行人定安某公司意见，希望再次与被执行人协商，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。		审 判 长  潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  黄 津	二〇一六年十一月二十四日	书 记 员  王俊伍	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2016年11月24日印制
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15129号上诉人（原审原告）：王炼。委托代理人：张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。委托代理人：戴贤喜。被上诉人（原审被告）：深圳天诚家具有限公司。法定代表人：林南魁，董事长。委托代理人：漆利平，广东商达律师事务所律师。委托代理人：董格，广东商达律师事务所实习律师。上诉人王炼为与被上诉人深圳天诚家具有限公司（以下简称天诚公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是以下方面：一是时效问题；二是天诚公司应否支付王炼医疗期工资；三是天诚公司应否支付王炼解除劳动合同的经济补偿；四是天诚公司应否支付王炼医疗补助费。对于第一个问题，即时效问题，本院认为，王炼在公司工作的最后日期为2014年2月11日，此后其未实际上班，王炼从2014年2月12日即开始住院治疗，并被诊断为肺部肿瘤（类癌？）。王炼虽未提交证据证明其已向公司办理好请病假的手续，鉴于其住院的实际情形，不能认定双方劳动关系已于2014年2月12日实际解除，天诚公司主张其于2014年3月6日以王炼旷工超过3日为由作自动离职处理，亦不符合法律规定。王炼主张其为职业病，并向深圳市龙华新区卫生监督所主张相应权利，该所于2014年12月9日作出《受理告知单》，受理王炼反映的希望天诚公司配合做职业病诊断的信访事项。深圳市职业病防治院于2015年1月30日作出深职诊字[2015]032号《职业病诊断证明书》，结论为不能诊断为职业性肿瘤（氯甲醚、二氯甲醚所致肺癌）。深圳市职业病诊断鉴定委员会于2015年5月20日作出深职鉴字[2015]09号《职业病鉴定书》，结论为不能诊断为职业性肿瘤。2015年5月29日，王炼向广东省职业病鉴定办公室申请再鉴定。广东省职业病诊断鉴定委员会于2015年10月16日作出粤卫职鉴[2015]048号《职业病鉴定书》，结论为不能诊断为职业性肺癌。本院认为，王炼是否构成职业病，与其能否享受职业病待遇密切相关。在不能享受职业病待遇的情况下，才存在享受病假（非职业病）待遇的问题。因此，王炼主张职业病，对本案构成时效中断。因最终确定王炼不构成职业病的日期为2015年10月16日，故本案时效应从2015年10月17日起算。王炼于2016年2月29日申请仲裁，未超过时效。对于第二个问题，即医疗期工资事项，本院认为，王炼患病，停止工作接受治疗，其主张医疗期为三个月，其主张在法律规定的范围内，本院予以确认。依照法律规定，医疗期工资应为劳动者标准工资的60%，但不得低于最低工资标准的80%，王炼当时的月标准工资为最低工资1808元，因此其医疗期工资应为4339元（1808×80%×3）。对超出上述数额的部分，本院不予支持。对于第三个问题，即解除劳动关系的经济补偿事项，本案中，王炼经鉴定，完全丧失了劳动能力。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定，劳动者患病，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于6个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的100%。至王炼医疗期满，其实际工作年限为3年1个月，因此天诚公司应当支付其3.5个月的工资作为经济补偿金，具体数额为11267元（3219×3.5）。对王炼主张超出上述数额的部分，本院不予支持。对于第四个问题，本院认为，根据前述原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，按照王炼患病的实际情形，以及其完全丧失劳动能力的鉴定意见，天诚公司应当支付王炼12个月工资的医疗补助费。具体金额为38628元（3219×12）。王炼在二审中主张的医疗补助费数额超出了其仲裁和一审的主张，对其超出部分，本院不予审理。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院予以改判。依照《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4129号民事判决；二、被上诉人深圳天诚家具有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付上诉人王炼医疗期工资4339元；三、被上诉人深圳天诚家具有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付上诉人王炼解除劳动关系的经济补偿金11267元；四、被上诉人深圳天诚家具有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付上诉人王炼医疗补助费38628元；五、驳回上诉人王炼的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费人民币10元，均由被上诉人深圳天诚家具有限公司负担（未预交）。审判长 傅 新 江审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 安 明二〇一六年十一月十五日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《深圳市员工工资支付条例》第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患××和绝症的还应增加医疗补助费，患××的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0426民初321号原告田某某，陕西省永寿县。被告田某1，陕西省永寿县。原告田某某与被告田某1解除收养关系纠纷一案，原告田某某于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告田某某到庭参加了诉讼，被告田某1经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，被告系我大姐所生，其七岁时，因我有女无儿，受传宗接代观念影响，将被告收养，现被告已成家，与原告分家居住。以前父子关系一般，但2010年10月原告因脑溢血住院，就医药费按子女分摊，给被告分摊5000元，被告仅在医院支付1000元，过后分文未付。近6年来，每年的后续治疗费5000多元，被告从不过问，令原告不能接受的是5年多来，竟一次都未探望原告，为此，原告诉讼请求：1、原告与被告脱离父子关系；2、判令被告返还原告抚养费、娶妻、建房的费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为其主张，当庭提供以下证据：1、提交渠子乡下芦堡村委会介绍信一份，证明原告与继子田某2分户。2、原告与焦某结婚协议一份，证明夫妻关系。3、田某某诊所证明及处方各一份，证明原告在这个诊所常年看病购药。4、田某1和田某2的证明各一份，证明清明时代原告上坟。5、张某某的证明及结算清单各一份，借据两份、借款凭证两份，证明为被告结婚原告的花费情况。6、合疗本一份，证明原告住院花费情况。对于原告提供的上述证据，因来源合法，内容真实，且相互之间能够印证，故本院予以采信。经审理查明，被告七岁时，因原告有女无儿，将被告收养，现被告已成家。2010年11月原告因脑溢血住院，就医药费按子女分摊，给被告分摊5000元，被告仅在医院支付1000元，过后分文未付，2014年到2016年原告找村民在清明节时代自己祭坟。共同财产平房三间，厨房一间。另查，原告有养子女一名（被告），亲生子女四名，继子女三名。本院认为，原、被告之间事实收养关系成立。原告对被告尽到了抚养义务，2010年被告给原告看病并陪护，说明双方关系较好，但原告年老多病丧失劳动能力，也无其他经济来源，被告应更加孝敬老人履行赡养原告的义务，不得以任何借口不尽赡养义务，但被告在此之后多年不探望原告，对原告的生活不闻不问，导致原、被告之间的发生矛盾，尤其是原告年老体弱不能独自祭坟，被告在清明时不去祭坟，导致双方矛盾进一步加深。也充分说明被告未善尽赡养义务。另被告在接到传票后，不参加诉讼，说明被告对是否解除收养关系持放任态度。故对原告要求解除收养关系的请求，应予支持。家庭共同财产平房三间，应按照家庭成年人员4名平均分配，厨房一间，考虑到原告年老多病丧失劳动能力，也无其他经济来源，归原告所有。因被告没有虐待、遗弃原告的行为，故对原告要求被告返还抚养费、娶妻、建房的费用的请求，不予支持。另原告年老多病丧失劳动能力，也无其他经济来源，被告应给予原告赡养费，本院酌定为20000元。故依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定判决如下：一、解除原、被告之间的收养关系。二、家庭共同财产平房三间原、被告各半享有，厨房一间归原告所有。三、被告给付原告赡养费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告田某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李彦江审 判 员  王军军人民陪审员  苏 娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 琪