wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终695号上诉人（一审原告）彭福公。委托代理人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）灌云县人民政府,住所地在江苏省灌云县伊山镇西苑南路1号。法定代表人朱兴波，该县县长。上诉人彭福公因与灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）土地征收一案，不服连云港市中级人民法院(2015)连行初字第00016号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人彭福公一审诉称，彭福公系灌云县东王集乡伊东村上兴庄四组村民，涉案土地是其1998年承包的耕地。2013年10月19日，灌云县政府下发灌政发[2013]105号《关于征收土地方案的公告》文件，以欲建设五星级宾馆为由，征用其承包的耕地。彭福公认为灌云县政府征用土地不合法，没有具体的合法项目批文，且灌云县政府将土地征用后再高价倒卖也不符合法律和中央一号文件精神。其多次向市、县政府书面反映诉求，市、县政府转交乡政府回复，称彭福公土地已经挂牌出让。但经向县国土局了解，知悉该土地仍在招商，尚未摘牌。灌云县政府侵犯了其合法承包权，征用土地至今闲置，征用行为不合法，请求法院判决确认灌云县政府征用彭福公承包田违法，归还彭福公0.732亩土地，本案诉讼费由灌云县政府承担。被上诉人灌云县政府一审辩称，一、灌云县政府征收土地行为与彭福公无法律上利害关系，彭福公不具有提起本案诉讼的原告主体资格。本案被征收土地为灌云县东王集乡隐东村二、六、七、八组农用地，不包括彭福公所在第四村民小组的土地，征地范围内也没有彭福公的承包地，被告征收土地的行为与彭福公无关，没有侵犯到其合法权益。本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉。二、彭福公的起诉超过了法定的起诉期限。根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。彭福公诉状中称，2013年10月19日灌云县政府下发了《关于征收土地方案的公告》，以后彭福公对征用土地行为不服多次信访，灌云县东王集乡人民政府也针对彭福公的信访给予了书面答复。以上事实证明，2013年10月19日《关于征收土地方案的公告》发布时彭福公就知道我机关已经作出征收土地行为，但其在法定期限内并没有依照法定程序行使权利，至今才提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。三、灌云县政府征收土地行为合法，彭福公所诉与事实不符。灌云县政府于2012年3月31日经江苏省人民政府批准，征收灌云县东王集乡隐东村二、六、七、八组农用地转为建设用地并征收国有，灌云县政府于2012年4月26日发布了《关于征收土地方案的公告》，灌云县国土资源局于2012年4月27日发布了《征地补偿、安置方案公告》，并按照法定程序发布了灌（2012）第10号《征地告知书》，在公告期限内无被征地农户就征地补偿安置事宜提出异议或要求听证，灌云县政府征收土地行为系经江苏省人民政府批准，符合法律规定，程序合法。综上，彭福公主体不适格且起诉超过法定起诉期限，灌云县政府征地行为合法，请求依法裁定驳回彭福公的起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。根据上述规定，彭福公应该就其符合起诉条件进行举证。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。该规定明确具有提起诉讼主体资格的原告应为农村土地承包人等土地使用权人。本案中，彭福公诉称其1998年承包的耕地被灌云县政府违法征收，彭福公应先证明其具有诉讼主体资格，即应证明其系涉案土地承包人。但彭福公并未提交承包涉案土地的相关手续及其他可以证明其已承包涉案土地的合法有效证据，故彭福公不符合行政诉讼主体资格的规定。本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回彭福公的起诉。上诉人彭福公上诉称，上诉人一审提交证据足以证明其具有原告主体资格，且灌云县政府质证也未提出异议，也认可存在其存在征地行为。上诉人之所以没有承包合同和承包证，是因为东王集乡均未给农户办理。请求本院依法撤销一审裁定，支持其诉请或发回重审。彭福公提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。本案中，上诉人彭福公一审中提供了载有其姓名的征地补偿通知、同村被征地农民的证明、信访问题反馈意见等证据材料，一审裁定以彭福公不符合行政诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉，事实依据不足。综上所述，一审裁定适用法律错误，审判程序不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行初字第0016行政裁定，即驳回彭福公的起诉；二、指令江苏省连云港市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 张 伟二〇一六年十一月十七日书 记 员 钱培培
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1219号上诉人（原审被告）郭志锋，男，1978年10月6日出生。被上诉人（原审原告）李文新，男，1964年10月8日出生。委托代理人侍雯，北京大成律师事务所律师。原审被告林建兴，男，1982年10月19日出生。原审被告蒋元春，男，1953年10月7日出生。上诉人郭志锋因与被上诉人李文新、原审被告林建兴、蒋元春名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10020号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。郭志锋上诉称：一审裁定认定本案侵权地为北京市朝阳区没有事实依据，同时，郭志锋住所为福建省莆田市，故本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。据此，郭志锋上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。对于郭志锋的上诉，李文新未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：李文新系以郭志锋侵犯其名誉权为由提起的诉讼，要求判令郭志锋停止以各种方式诽谤李文新参与集资诈骗案的侵权行为并向李文新赔礼道歉等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，原审原告李文新的住所地为北京市朝阳区×，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。李文新选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。郭志锋的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郭志锋负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员     蔡琳二〇一六年十一月十五日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7099号原告：许道林，男，1974年8月7日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住宿州市埇桥区芦岭镇。主要负责人：周茂春，系该矿矿长。委托诉讼代理人：王庆文，该矿征迁科长。委托诉讼代理人：杜文奇，该矿职工。原告许道林与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2016年8月1日作出裁定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许道林的委托诉讼代理人陈雪峰，被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿的委托诉讼代理人杜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许道林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9700元受损房屋修复费用（按照实际鉴定结果确定最终金额）；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告因长年煤矿开采，导致矿区周边塌陷范围逐年扩大。近年来被告又非法采矿至原告居住村庄，致使原告房屋出现多处裂缝，已成为危房。经原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭被告以各种理由推脱拒赔。无奈，原告只能依法提起民事诉讼，维护原告的合法权益。被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿辩称，被告有采矿行政许可，被告并未直接损害原告的房屋，原告的房屋可能开裂或者呈危房。被告的开采行为可能侵害的是土地使用权，土地使用权的争议不属于人民法院的受案范围。原告主张赔偿数额没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：（2015）埇民二初字第00022-1号民事判决书，因该判决未生效，达不到原告的证明目的；中共宿州市委办公室函及芦煤征迁（2005）108、109号，淮煤地测（2005）213、220号文件均是复印件，被告亦不认可，也达不到原告的证明目的。被告所举证据：下湖许搬迁村民意向登记表系复印件，原告亦不认可，本院不予确认；宿州市埇桥区芦岭镇人民政府关于埇桥区芦岭镇下湖许村塌陷搬迁安置的情况说明与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所住村因采煤塌陷，属于应搬迁村庄。原告已领取2011年、2012年危房安置费。原告认为因被告的开采行为导致其房屋受损，又认为安置方案不合理，安置标准低,遂要求被告赔偿房屋修复费用，以修复其房屋。本院认为，原告所住村已属于塌陷区，为应搬迁村庄，且政府已对搬迁事宜作了安排。如原告的房屋继续修复居住，存在安全隐患，为避免原告人身安全及财产遭受损失，理应按政府要求搬迁。故对于原告要求被告赔偿其受损房屋修复费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许道林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  孙 玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 磊
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1936号申请人王秋文，男，1968年9月7日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，重庆市南川区大观镇。申请人王秋文与被执行人田茂泉其他执行一案，本院（2016）渝0119民初3708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂泉未自动履行义务。申请人于2016年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人田茂泉应该给付申请人共计24475元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执1936号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年十一月二十九日书记员  周 彦
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初251号原告：李某某,男，汉族，住陕西省汉中市。委托代理人：马某某，汉族，陕西锐博律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国某某银行某某县文化路支行法定负责人：张某某，系该行行长。原告李某某与被告中国某某银行某某县文化路支行借记卡纠纷一案，原告李某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由李某某负担。审 判 长  韩建娥人民陪审员  罗金凤人民陪审员  叶开胜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高雨萌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1387号申请执行人吕玉平，男，1958年6月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人周州，男，1967年11月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。吕玉平与周州民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2016）苏0324民初1227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王翠侠向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,并依法查封了被执行人周州所有的房产，未发现其他可提供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人周州所有的位于睢宁县紫金花园45栋1单元802室房地产一处，并依法江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司对上述财产进行了价格评估，并依法向双方当事人送达了评估报告，双方均未提出异议，现该房产已进入网络拍卖程序，致使此案无法在法定期限内有效执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1227号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 昊
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4065号原告：谢迪，男，1964年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：倪骏，男，1990年3月19日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告谢迪与被告倪骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告谢迪到庭参加诉讼，被告倪骏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告谢迪诉称，2010年5月17日、10月9日，被告倪骏分别向原告借款3000元、1000元。两笔借款借期届满后，被告均未依约还款，原告多次催讨无果。原告特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款4000元并支付利息（以3000元为基数，自2010年5月17日起；以1000元为基数，自2010年10月9日起，均按照月息2%计算至实际归还之日止）。被告倪骏未作答辩。经审理查明，2010年5月17日、10月9日，被告倪骏分别向原告谢迪出具借据、收条各两份，分别载明：“今借到谢迪人民币叁仟元正，2010年6月16日归还，利息2%每月……”、“今收到谢迪人民币叁仟元整”、“今借到谢迪人民币壹仟元正，2010年11月8日归还，利息2%每月……”、“今收到谢迪现金1000元整”。上述两份借据空白处分别备注内容：“用途生意需要。承诺，以上款向（项）本人14年内还清。倪骏，2014.2.14”、“用途生意须（需）要。承诺，以上款向（项）本人14年内还清。倪骏，2014.2.14，电话：152××××3916”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借据、收条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告谢迪与被告倪骏之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告现要求被告归还借款本金4000元并按照月利率2%偿付利息、逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪骏于本判决生效之日起10日内归还原告谢迪借款4000元，并支付原告利息和逾期利息（以3000元为基数，自2010年5月17日起计算；以1000元为基数，自2010年10月9日起计算，均按照月息2%计算至实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告谢迪指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告倪骏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  袁 琴审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢永坤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴家玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1210号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人王XX，男，1983年2月5日出生于辽宁省东港市，汉族，小学��化，无业，住辽宁省东港市。关于本院刑庭移送执行王君春盗窃罪一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰海刑初字第314号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王君春应缴纳4000元罚金、追缴涉案赃物并发还被害人，追缴违法所得3300元上缴国库。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金、追缴涉案赃物、违法所得部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银��存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月18日发函委托辽宁省东港市人民法院调查被执行人王君春名下房产、车辆、银行存款等相关信息，但未回复。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动���索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第314号刑事判决书中对王君春罚金、涉案赃物、违法所得部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月二十五日书记员  李 祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2016)宁0324民初2210号原告同心县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区同心县豫海南街**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人虎秉铎，系该社理事长。委托诉讼代理人周晓伟。特别授权。被告马哈个，男，生于1982年5月10日，回族，农民，初中文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区中宁县。被告马赛麦，女，生于1989年5月6日，回族，农民，小学文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区中宁县。被告杨廷明，男，生于1972年7月13日，回族，农民，初中文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区同心县。被告买吉文，男，生于1958年5月11日，回族，农民，小学文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区中宁县。被告马波，男，生于1987年6月8日，回族，农民，初中文化，系宁夏回族自治区同心县窑山管委会车路沟村，现住宁夏回族自治区同心县。原告同心县农村信用合作联社诉被告马哈个、马赛麦、杨廷明、买吉文、马波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告同心县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周晓伟到庭参加了诉讼，被告马哈个、马赛麦、杨廷明、买吉文、马波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同心县农村信用合作联社诉称，2016年3月3日，经被告马哈个、马赛麦申请，原告到实地进行核实，给其贷款3万元，月利息为7.25‰（如逾期不归还上浮35%）,借款期限自2016年3月3日至2016年7月25日止。贷款还款期届满后，经原告多次催收，要求其清偿本息，被告不予偿还，由于被告的违约行为，给原告造成巨大经济损失。现原告向同心县人民法院提起诉讼，1.请求判令被告马哈个、马赛麦一次性清偿贷款本金3万元及利息257.27元，共计30257.27元，由被告杨廷明、买吉文、马波承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告马哈个、马赛麦、杨廷明、买吉文、马波在举证期限内未向本院提供证据及书面答辩。原告同心县农村信用合作联社为证明其主张，向本院出示了以下证据：证据1.被告马哈个和马赛麦小额贷款申请、身份证复印件各1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份，证明被告马哈个、马赛麦是适格的借款主体；证据2.被告杨廷明、买吉文、马波的身份证复印件各1份、户口本复印件、结婚证复印件各1份，证明被告杨廷明、买吉文、马波是适格的担保主体；证据3.同心联社豫海信用社XXX号个人借款合同和同心联社XXX号保证合同各1份，证明原告与五被告签订借款合同和保证合同的事实；证据4.借款借据1份，证明原告于2016年3月3日按照合同约定向被告马哈个发放贷款3万元的事实；证据5.业务凭证2份，证明五被告没有按照合同约定还款，从而拖欠原告借款本金3万元及利息257.27元的事实；以上原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告马哈个、马赛麦、杨廷明、买吉文、马波因缺席未予质证，视其对自己质证权利的放弃，因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2016年3月3日，被告马哈个、马赛麦以养殖种植为由在原告同心县农村信用合作联社申请贷款3万元，双方签订了《个人借款合同》1份，合同约定，借款本金为3万元；借款期限为2016年3月3日至2016年7月25日；借款年利率为8.7%；借款按季结息，结息日为每季月末的20日；贷款支付方式为借款人自主支付即贷款人将贷款资金直接发放至借款人账户，借款人依照合同约定自主支付；还款的方式为到期一次归还。合同还对双方当事人的权利义务及违约责任进行了约定。同日，原告同心县农村信用合作联社与被告杨廷明、买吉文、马波签订《保证合同》1份，合同约定：保证人担保的主债权金额及范围为主合同项下本金3万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证方式为承担连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起2年止。合同签订后，原告同心县农村信用合作联社于2016年3月3日向借款人马哈个发放贷款3万元。还款期满后，被告马哈个、马赛麦未向原告同心县农村信用合作联社偿还借款本金及利息，被告杨廷明、买吉文、马波亦未履行担保还款责任，遂引起原告同心县农村信用合作联社诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告同心县农村信用合作联社与被告马哈个、马赛麦签订的《个人借款合同》以及原告同心县农村信用合作联社与被告杨廷明、买吉文、马波签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。现借款人马哈个、马赛麦在借款到期后未能履行还款义务，被告杨廷明、买吉文、马波亦未履行担保责任，原告同心县农村信用合作联社要求被告马哈个、马赛麦清偿借款本金3万元及利息257.27元，并要求被告杨廷明、买吉文、马波承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马哈个、马赛麦、杨廷明、买吉文、马波经本院合法传唤无正当理由未到庭而缺席应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马哈个、马赛麦于本判决生效之日起十日内一次性向原告同心县农村信用合作联社偿还借款本金3万元及利息257.27元；二、被告杨廷明、买吉文、马波对上述借款本金及利息承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告马哈个、马赛麦、杨廷明、买吉文、马波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李奎人民陪审员马长保人民陪审员周学发二〇一六年十一月十五日书记员杨彩虹
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖0705民初1957号	原告：陈雯，女，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。	委托代理人：陈涛（系原告哥哥），男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。	被告：舒适，女，1991年11月5��出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。	原告陈雯诉被告舒适民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，现变更为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈雯的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告舒适经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈雯向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币15000元及利息2392.50元；2、被告赔偿原告精神损失费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系单位同事，因年龄相仿，相处较为融洽。在被告辞职前往武汉打工期间，原被告也经常电话联系。2015年5月5日晚22时，被告称其开车撞了人，保险公司赔付之前需垫付医药费，找原告借钱，并承诺2015年7月中旬还款。原告出于朋友之间的信任和同情，答应尽可能提供帮助，也没有要求被告打欠条。2015年5月7日，原告从银行取款15000元打入被告舒适的账户，被告也进行了确认。但被告2015年7月未能按期还款，甚至不接电话、不回信息。2015年8月4日，被告告知原告其当时是醉酒且无证驾驶，原告对其隐瞒事实和未按约定还款的行为很是不满。2015年8月至2016年1月期间，被告以各种理由，百般推诿，拒不归还借款。无奈，原告要求被告写份借条，被告将借条以照片的形式发给原告，承诺2016年3月29日之前还清借���，逾期按银行同期贷款利息的四倍支付利息。但其后被告依旧未能按期还款，现在电话不接、信息不回，不知其动向。原告认为，被告的行为已然造成原告的经济损失和精神损害，为维护原告的权益，故此提起诉讼。	被告舒适未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年5月，被告舒适向原告陈雯借款。2015年5月7日，原告陈雯从银行取款15000元，并将钱款存入被告舒适的账户。该款后经原告多次催讨，被告虽承诺还款，但到期均未能归还。2016年1月3日，被告补写借条一张，借条载明：“2015年5月借到陈雯人民币壹万伍仟元整（￥15000），今补欠条。欠款定于2016年3月29日前还清，逾期未还，按银行同期四倍付息。”被告将借条拍照后通过微信发送给原告。	本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒适向原告陈雯借款，原告借款15000元给被告，有相应的银行存款凭条原件及微信聊天记录、微信照片等为证，本院对借款事实予以认定。被告未到庭，也未能举证证明其是否已归还相应的借款，应承担由此导致的不利后果。对于原告要求被告归还借款15000元的主张，本院予以支持。被告在借条上承诺2016年3月29日前还清借款，逾期不还按银行同期贷款利��的四倍支付利息，现被告未能还款，故被告应自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。2016年3月30日之前的利息，由于双方并无约定，应视为不支付利息。本案系合同纠纷，原告主张精神损失费没有法律依据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定,判决如下:	一、被告舒适于本���决生效之日起十日内归还原告陈雯借款本金15000元及利息（利息自2016年3月30日起计算至本息还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。	二、驳回原告陈雯的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	��件受理费261元,公告费560元,由被告舒适承担，案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。	审 判 长  洪 峰	审 判 员  陈金灿	人民陪审员  程金保	二〇一六年十一月十五日	书 记 员  鲍 丹	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	……	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	……
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初5135号原告：姚卫东，男，1969年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：沈尧潜，男，1951年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告姚卫东与被告沈尧潜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告姚卫东到庭参加诉讼，被告沈尧潜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告以被告未归还借款为由，诉请判令被告立即归还原告借款125000元，并支付原告自2014年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。被告未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，本院查明的事实如下：一、借款时间及金额：原告于2014年9月27日借给被告125000元；二、利息及还款期限：月利率2%，还款期限未作约定；三、款项交付：以前借款结转；四、还款情况：未归还；五、利息支付情况：上述借款均未支付利息；六、尚欠本金：125000元。以上事实由原告提供的借条1份予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款本息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈尧潜于本判决生效之日起七日内归还原告姚卫东借款本金125000元，并支付该款自2014年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3400元，由被告沈尧潜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  尚新华人民陪审员  梅盛杰人民陪审员  潘南洲二〇一六年十一月十四日代书 记员  高崟件
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异104号案外人：刘晶宇，女，1980年9月8日出生，汉族，无职业，住舒兰市新盛小区。委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街12号八一大厦。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人刘晶宇对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人刘晶宇及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。案外人刘晶宇称，案外人于2013年9月17日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为99平方米，房屋总价为277，200元，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人刘晶宇提供的证据显示，2013年9月17日刘晶宇与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为99平方米，房屋总价为277，200元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人刘晶宇的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10972号原告：杨益平，男，1994年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告杨益平诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨益平的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益平诉称：原告于2010年8月3日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2010年8月3日至2016年2月29日期间休息日加班工资64037元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资8396元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2010年8月3日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2010年8月3日起到被告处工作。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金14607元和额外一个月工资2435元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2435元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨益平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初4522号原告：林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被告：梁建俊，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林光武与被告梁建俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林光武到庭参加诉讼，梁建俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林光武向本院提出诉讼请求：请求依法判令梁建俊归还借款48000元，自2016年1月28日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2016年1月28日，梁建俊因生意需要缺乏资金向林光武借款48000元，有梁建俊亲笔书写的借条为凭，后经催讨，梁建俊借故拒绝还款。梁建俊未作答辩。林光武在本院指定的举证期限内提供林光武、梁建俊身份证复印件、借条各一份，证明林光武、梁建俊主体适格及梁建俊向林光武借款48000元的事实。梁建俊未向本院提供证据。本院经审查认为，林光武提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，梁建俊因经商资金周转需要向林光武借款48000元。时由梁建俊向林光武出具借条一张为凭。后经催讨，梁建俊至今未归还借款。为此，林光武诉至本院，案经审理，因梁建俊未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，梁建俊向林光武借款48000元，有梁建俊向林光武出具的借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。林光武要求梁建俊归还借款48000元，合理合法，应予支持。因双方均未约定借款期限及利率，故林光武要求自借款之日起支付利息于法无据，不予采纳。但梁建俊依法应自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。梁建俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：梁建俊应在本判决生效之日起五日内偿还给林光武借款48000元，并自2016年9月9日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，减半收取548元，由梁建俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一六年十一月十五日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15404号原告：金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。法定代表人：申世钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：许王军，该公司员工。被告：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关工业园。本院在审理原告金刚化工（昆山）有限公司与被告青岛中天斯壮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告金刚化工（昆山）有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金刚化工（昆山）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金刚化工（昆山）有限公司撤诉。案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告金刚化工（昆山）有限公司负担。代理审判员  许廷廷二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹梦绮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终3201号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，所在地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号。负责人：康建民，总经理。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆远，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：陈彦仁，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：刘景山，司机，住黑龙江省方正县方正镇被上诉人（原审被告）：卞爱军，男，1968年11月15日生，汉族，车主，住黑龙江省方正县中央大街**号。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉陈庆远、刘景山、卞爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1、请求撤销原判；2、依法改判人寿保险公司少承担误工费3040元。事实和理由：陈庆远年龄已达65岁，早已过退休年龄，应为丧失劳动能力。其生活来源应当由社保部门或赡养义务人承担，故人寿保险公司不应承担其误工费。陈庆远辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回人寿保险公司的上诉，维持原判。刘景山、卞爱军未到庭，亦未答辩。陈庆远向一审法院起诉请求:判令人寿保险公司、刘景山、卞爱军支付医疗费8752.53元、护理费1666元、住院伙食补助费1000元、营养费1900元、支付后续治疗费4200元；、交通费200元、精神损失费1000元、伤残鉴定费60元、误工费3200元。一审法院认定事实：2016年4月12日10时05分许，刘景山驾驶卞爱军所有的×××号太湖牌中型普通客车，沿方正县方正镇物资路自北向南行驶至北二街路口时，与自东向西骑自行车的陈庆远相刮撞，造成陈庆远受伤、自行车损坏的交通事故。陈庆远在方正县人民医院住院治疗10天，花费医疗费8752.53元，诊断为头部外伤、额部头皮下血肿、唇部挫裂伤、多处软组织挫伤，出院休息治疗四周医疗终结。陈庆远住院治疗期间卞爱军垫付陈庆远医药费4000元。该起事故经方正县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定刘景山负事故的全部责任。卞爱军的事故车辆在人寿保险公司投保了交强险及三者险。陈庆远在事故发生前在方正县给利星期吧网络会馆从事保洁工作，月收入2400元。故陈庆远诉至法院，要求人寿保险公司、刘景山、卞爱军赔偿全部损失共计21978.53元。一审法院认为，在该起事故中，刘景山负事故的全部责任，刘景山驾驶的车辆的所有人为卞爱军，卞爱军的事故车辆在投保了交强险及商业险，人寿保险公司应在交强险及商业险限额内对陈庆远的损失承担相应的赔偿责任。陈庆远要求人寿保险公司、刘景山、卞爱军赔偿医药费、伙食补助费符合法律规定，应予支持，陈庆远要求人寿保险公司、刘景山、卞爱军赔偿的护理费应以每天143.38元标准计算，交通费应以住院期间每天3元计算，陈庆远要求人寿保险公司、刘景山、卞爱军赔偿营养费、后续治疗费、精神损失费没有实施及法律依据，不予支持。据此判决：一、人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈庆远医疗费8752.53元、住院伙食补助1000元，计9752.53元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈庆远护理费1433.80元、误工费3040元、交通费30元，计4473.80元。共计14226.33元。二、人寿保险公司在赔偿陈庆远的款项中给付卞爱军垫付款4000元。案件受理费340元，减半收取170元，由人寿保险公司负担110元，由陈庆远负担60元。鉴定费60元，由人寿保险公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据方正县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，本案中的交通事故由刘景山负全部责任，而刘景山驾驶的车辆×××号中型普通客车在人寿保险公司投保了交强险及商业险，故人寿保险公司应当在承保范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”一审时，陈庆远提供了方正县给利星期吧网络会馆的证明，证明其误工并减少了收入。根据上述法律规定，人寿保险公司应对陈庆远的误工损失进行赔偿。关于人寿保险公司主张陈庆远已65岁，丧失劳动能力，应由社保部门或赡养义务人承担其生活来源的请求，因没有事实和法律依据，故本院不予认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张滨影代理审判员  闫建筑代理审判员  辛吉雁二〇一六年十一月十五日书 记 员  仇长科刘晶
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1739号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负表人：张立斌，系该支行行长。住所地：甘肃省张掖市临泽县沙河镇县府街。统一社会信用代码：91620723925344876N。委托代理人：范宏伟。被告：赵光纬，男，汉族。被告：赵开雄，男，汉族。被告：倪太彬，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告赵光纬、赵开雄、倪太彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宏伟、被告赵光纬、倪太彬到庭参加了诉讼，被告赵开雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出的诉讼请求是：1.要求三被告偿还借款100000元，承担利息2399.03元（利息算至2016年6月20日），本息合计102399.03元，并利随本清；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月22日，被告赵光纬向原告借款100000元，借款到期日为2016年7月21日。被告赵开雄、倪太彬自愿为被告赵光纬提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，三被告未能还款。被告赵光纬、倪太彬共同辩称，原告所诉的借款金额和担保人担保情况属实，现因资金周转困难不能及时偿还。被告赵开雄缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告赵光纬向原告借款100000元，借款到期日为2016年7月21日。被告赵开雄、倪太彬自愿为被告赵光纬提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同履行期间，被告赵光纬偿还了部分利息，剩余利息2399.03元（利息算至2016年6月20日）未能偿还。借款到期后，经原告多次催收，三被告未能还款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交农户贷款借款合同一份、农户贷款担保承诺书一份，农户小额贷款申请表一份，借款人及担保人身份证复印件各一份。经质证，被告赵光纬、倪太彬无异议，被告赵开雄未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告、被告赵光纬、倪太彬确认和本院审查，上述证据证明了被告赵光纬向原告借款，被告赵开雄、倪太彬提供担保的事实，依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵光纬向原告借款双方形成了合法的债权债务关系，被告赵光纬应依约全面履行合同义务，偿还相应的借款和利息。被告赵开雄、倪太彬为被告赵光纬所借款项提供连带责任担保，所担保的债务在保证期限内，依法应承担连带清偿责任。被告赵开雄经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告诉讼请求有证据证实，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光纬偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款100000元，承担利息2399.03元（利息算至2016年6月20日），本息合计102399.03元，限被告赵光纬于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告赵开雄、倪太彬对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告赵光纬承担，被告赵开雄、倪太彬承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年十一月十五日书记员  谷颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3386号原告吕宏伟，男，1980年9月10日生，住盐城市亭湖区。被告陈国宝，男，1989年1月3日生，住盐城市亭湖区。原告吕宏伟与被告陈国宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告吕宏伟到庭参加诉讼，被告陈国宝经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕宏伟诉称：2015年2月8日，被告陈国宝向原告借款4万元，并出具了借条，徐瑞为该借款提供了担保。借款后，原告多次向被告催要未果，现诉请法院判令：被告偿还原告借款本金40000元并承担从2015年2月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。被告陈国宝未作答辩。经审理查明:2015年2月8日，被告陈国宝向原告出具一份借条，载明：“现借到吕宏伟人民币肆万元整（￥40000），用于家庭及生产经营，经催要逾期不还，自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息，并自愿承担债权人实现债权的一切费用，发生争议由盐城市亭湖区人民法院管辖处理。”案外人徐瑞为该借款提供了连带责任担保。后原告向被告催要未果，遂于2016年6月6日诉至本院，要求被告陈国宝及保证人徐瑞偿还其借款。本案在审理过程中，保证人徐瑞偿还了原告借款18000元，原告吕宏伟自愿撤回对徐瑞的起诉，并将诉讼请求调整为22000元，本院照准。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈国宝向原告借款后，未能及时还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈国宝偿还借款的诉讼请求应予支持。关于按年利率24%主张利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宏伟借款本金22000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费600元，合计1480元，由原告吕宏伟负担330元，被告陈国宝负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月十五日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202���初4556号原告：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码913402007529734469。法定代表人：宗杏云，总经理。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：袁明才，男，汉族，1961年2月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖市镜湖建设投资有限公司与被告袁明才返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告芜湖市镜湖建设投资有限公司的委托代理人陈凯，被告袁明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市镜湖建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾让原芜湖电工机械有限公司单身宿舍；2、被告承担本���诉讼费用。事实和理由：2007年12月28日原告与芜湖电工机械有限公司签订《资产收购（转让）合同》，原告以6800万元收购芜湖电工机械有限公司位于芜湖市镜湖区长江路X号工业用地使用权及地上房产（包括有证、无证）所有权。合同生效后，芜湖电工机械有限公司于2010年4月将土地及厂房移交给原告。被告系芜湖电工机械有限公司的买断工龄的职工，长期居住在单身宿舍拒不搬离，现该土地为商合杭高铁工程范围，为维护原告的合法权益、保证工程的正常施工，请依法判令被告立即腾让上述房屋。被告袁明才辩称，答辩人原系芜湖电工机械有限公司的正式职工，经单位安排居住在厂单身宿舍至今，房屋现有两间，面积大约50-60平方米，两人居住使用。这么多年没有相关部门找过答辩人商谈搬离事宜。答辩人只要求政府给予解决居住困难，对商合杭高铁建���是支持的。原告针对其诉讼请求提交了证据，被告进行了质证，本院对证据予以确认并在卷佐证。认定如下：位于芜湖市镜湖区长江路X号工业用地使用权及地上房产（包括有证、无证）所有权）的拥有人为原告，被告经原芜湖电工机械有限公司安排居住使用该处的单身宿舍两间房屋至今。因商合杭高铁建设使用该地块，原告要求被告腾让未果，遂成讼。本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告以收购的方式已取得位于芜湖市镜湖区长江路X号工业用地使用权及地上房产（包括有证、无证）所有权），依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告现占有使用该房屋已无依据，其行为侵害了原告的财产所有权，应当承担侵权民事责任，故对原告要��被告腾让房屋的诉讼请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告袁明才于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市镜湖区长江路X号原芜湖电工机械有限公司单身宿舍两间房屋腾让交还给原告芜湖市镜湖建设投资有限公司（已先予执行）。本案案件受理费减半收取50元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告腾让房屋时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨利群二〇一六年十一月二十五日书记员  刘海燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：第（四）项返还财产；
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初469号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某某，女，1996年9月12日出生，汉族，捕前租住包头市昆都仑区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于包头市公安局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年8月19日，被告人李某某在本市昆都仑区某宾馆某房间内容留闫某某、刘某、牛某某吸毒时被当场抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检查报告、常住人口基本信息、抓捕经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人李某某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董强二〇一六年十一月十五日书记员  郝春附本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异103号案外人：王琳，女，1978年6月29日出生，汉族，无职业，住舒兰市公安小区。委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人王琳对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人王琳及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。案外人王琳称，案外人于2015年8月29日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为98.8平方米，房屋总价为326，040元，已交付了100%购房款。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人王琳提供的证据显示，2015年8月29日王琳与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为98.8平方米，房屋总价为326，040元，当日交付了100%购房款。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人王琳的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初471号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，务工，曾因盗窃，于2014年6月27日被扬中市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2009年10月29日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，同年11月1日被本院取保候审，同年11月8日被逮捕。被告人王某某，男，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人李某、王某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人李某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至7月间，被告人李某、王某某经事先共谋，由被告人王某某驾驶苏Ｇ×××××号小轿车搭载被告人李某，在本市“御景湾”工地生活区、解放东路“内蒙古牛羊肉店”等地，被告人李某采用大额人民币购买小额物品趁被害人找零之机盗窃，被告人王某某驾车接应的方式盗窃作案2起，窃得现金人民币2900元。具体分述如下：1．2016年6月16日上午，被告人李某、王某某在本市“御景湾”工地生活区小卖部内，乘隙窃得被害人管某现金人民币2400元。2．2016年7月5日上午，被告人李某、王某某在本市解放东路“内蒙古牛羊肉店”内，乘隙窃得被害人陶某现金人民币500元。案发后，被告人李某、王某某如实供述自己的犯罪事实。被告人李某退出全部赃款，公安机关将赃款发还各被害人。上述事实，被告人李某、王某某在开庭审理中均表示无异议。且有被害人管某、陶某陈述、证人戴某陈述、仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。依法应予以惩处。被告人李某、王某某参与共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某、王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许仪萍二〇一六年十一月十五日书记员  翁 莉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7797号原告：郑方本，男，1965年5月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。被告：肖秋月，女，1953年4月7日出生，汉族，住苍南县。被告：陈素女，女，1946年6月3日出生，汉族，住苍南县。第三人：林宝珠，女，1949年8月7日出生，汉族，住苍南县。第三人：谢作事，男，1963年11月5日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告郑方本与被告肖秋月、陈素女、第三人林宝珠、谢作事建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告郑方本于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑方本撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑方本负担。审 判 长  李正中代理审判员  林超方人民陪审员  林爱鹤二〇一六年十一月二十三日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初988号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代表人：牛慧宇，该银行行长。委托代理人：刘继贤，该银行职工。被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告高某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告徐某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告周某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告王某某、王某某、高某某、徐某、周某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告王某某、王某某、高某某、徐某、周某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费1319.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宏伟代理审判员  肖 毅人民陪审员  张明英二〇一六年十一月九日书 记 员  关美伦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3006号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴君南。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：缪涛。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴君南、缪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、吴君南不构成伤残等级，应对吴君南的伤残等级进行重新鉴定；2、在医疗费用中，应按医疗费总额的15%扣除非医保用药。事实和理由：1、鉴定部门对吴君南的伤残等级鉴定为十级凭据不足。吴君南的伤残所比照的标准根据《道路交通事故受伤人员评定》标准系活动度伤残，但鉴定机构在未计算活动度的情况下，直接依据附录标准评定为十级伤残，依据不足。2、依据保险合同，医疗费中非医保用药部分的费用，不应由其保险公司承担。吴君南辩称，1、上诉人认为鉴定错误应当在一审中就启动相关程序，而不是在二审提出。2、其与上诉人未签订过任何保险合同，所以上诉人要求扣除非医保用药的理由与其无关，我只是请求赔偿合理治疗医疗费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。缪涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴君南向一审法院起诉请求：判令被告方赔偿其各项损失141965元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月20日14时20分许，缪涛驾驶缪建南所有的苏B×××××号轿车，沿X204线（0.5KM）由北往南行驶至和桥执法大队门口时，与同向行驶的由吴君南驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及乘员曹莲秀受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队确认，缪涛应负事故的主要责任，吴君南应负事故的次要责任。事故发生后，吴君南被送宜兴市和桥医院救治，被确诊为右膝半月板损伤、右膝后交叉韧带断裂等，合计住院28天，医疗费64641元。缪建南为苏B×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，缪涛垫付给吴君南医疗费等2445元。2016年5月4日吴君南经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期150日、护理期75日、营养期60日。吴君南提供2015年度与宜兴市大平电力设备有限公司(以下简称大平公司)签订的劳动合同，提供2015年4月至6月的工资分别为2000元、2029元、2164元。大平公司于2015年12月28日出具证明：吴君南是其公司员工，在2015年7月20日发生交通事故受伤住院治疗和休养期间，向公司办理了请假手续，本公司不发工资。曹莲秀于2016年6月26日作出书面承诺：放弃交强险限额内的赔偿权利，全部由吴君南主张权利。一审审理中，吴君南同意误工费每月按最低工资1770元计算为8850元，放弃车辆损失赔偿。上述事实，有吴君南提供的事故认定书、行驶证与驾驶证(复印件)、交强险与商业险保单(复印件)、病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用结算清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资单、大平公司证明、曹莲秀承诺书，缪涛提供的医疗费发票、收条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。根据法律规定，本案吴君南因道路交通事故受到损害，应当由保险公司在交强险及商业险内进行赔偿，但在本案审理中，保险公司未到庭提供答辩意见，法院应当依法对吴君南的损失进行核定，医疗费为64641元，住院伙食补助费为504元(28天×18元/天=504元)，营养费1080元(60天×18元/天=1080元)，护理费4500元(75天×60元/天=4500元)，误工费为8850元(1770元×5个月=8850元)，交通费法院根据吴君南住院的时间、病情、必要亲人的探视，酌定为200元，伤残赔偿金计算为70628元(37173元/年×19年×10%=70628.7元，但吴君南主张70628元)，精神损害抚慰金酌定为3500元。保险公司应当在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付87678元，交强险内赔付97678元，剩余56225元在商业险内赔付39357.5元（56225元×70%=39357.5元），保险公司合计应赔付137035.5元。因缪涛已垫付2445元，保险公司应当予以返还，保险公司应当赔付给吴君南134590.5元。据此，一审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付吴君南134590.5元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内返还缪涛2445元。三、驳回吴君南其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取555元，鉴定费2520元，合计3075元，由保险公司负担2800元，吴君南自行负担275元，保险公司负担的部分，已由吴君南垫付，保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴君南。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，法院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。在本案中，一审法院根据吴君南的申请，委托具有鉴定资质的宜兴市中医医院司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构依法出具鉴定报告。上诉人保险公司在二审中提出吴君南的伤残等级不构成十级伤残，请求重新鉴定，但未提供相应的证据证明存在重新鉴定的情形，因此，本院对一审的鉴定结论予以确认，对上诉人保险公司要求重新鉴定的请求，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，保险公司上诉主张其所承担的吴君南医疗费中应该扣除非医保用药部分，但其在二审中未提供吴君南医疗费用中应扣除的非医保用药名称、数量、价格等的具体清单费用等相关证据，应承担举证不能的后果。因此，上诉人保险公司“所承担的医药费应扣除20%非医保用药”的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 威
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12331号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李厚成，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李厚成物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在法律规定的期限���，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  董建丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初413号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某某（聋哑人），女，1980年1月8日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年11月1日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。辩护人李庆，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。被告人王某某（聋哑人），女，1978年7月26日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年11月1日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。辩护人叶加杰，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李庆、被告人王某某及其辩护人叶加杰、手语翻译蒋德稳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月3日15时许，被告人李某某在扬州市广陵区紫藤路名创优品商店内，乘隙扒窃被害人冯某上衣口袋内的iphone6Splus手机1部。经价格认定，被盗iphone6Splus手机价值人民币4116元。2、2016年6月9日，被告人李某某、王某某经事先商议决定共同实施盗窃。当日15时许，在扬州市广陵区文昌中路三福商店内，被告人李某某具体实施扒窃、被告人王某某望风打掩护，共同窃得被害人阮某上衣口袋内的vivo手机1部。经价格认定，被盗vivo手机价值人民币849元。归案后，被告人李某某、王某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗iphone6Splus手机已被扣押并发还给被害人冯某。另查明，案发后，二被告人的近亲属已分别赔偿被害人冯某人民币2000元、赔偿被害人阮某人民币1400元，被害人对二被告人均表示谅解。上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人冯某、阮某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视听资料说明书，收条，谅解书，户籍资料，抓获经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在第二节犯罪事实中，被告人李某某、王某某系共同犯罪。被告人李某某、王某某均系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人李某某、王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的近亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人均表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。结合被告人李某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。二被告人的辩护人提出的被告人系聋哑人，具有如实供述、积极赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  孙 谌人民陪审员  夏红卫二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈启琦
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初174号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，高中文化，务工，住浙江省湖州市德清县新安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被泾县公安局取保候审，同年10月21日被泾县人民检察院取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年9月12日20时，被告人刘某某酒后驾驶“梅赛德斯-奔驰”牌黑色小型轿车，行驶至泾川镇谢园路与李村路交叉口，被交管大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为112mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为121.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役，司法部门同意接受矫正，可以适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年9月12日20时许，被告人刘某某酒后驾驶“梅赛德斯-奔驰”牌黑色小型轿车，行驶至泾县泾川镇谢园东路与李村路交叉口，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，刘某某体内酒精含量为112mg/100ml。随后民警将刘某某带至泾县医院依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的刘某某血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。被告人刘某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行驶证、驾驶证、强制险保单复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测单、血样抽取登记表及照片、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，其居住地所在的社区愿意接受其在该社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一六年十一月二十九日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执370号之一申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司，住所地桂林市临桂区六塘镇。法定代表人秦寿喜，董事长。申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市机场路老收费站北面。法定代表人秦璐璐，总经理。被执行人曹能，男，1990年7月1日生，汉族，住广西全州县。申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司依据本院（2016）桂0312民初729号民事判决书申请执行被执行人曹能合同纠纷一案，申请执行标的33655.19元及利息。本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法到桂林市车辆管理所查封了被执行人所有的车牌为桂Ｃ×××××的乘龙牌货车一辆，但短时间内无法查找该汽车的下落，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的车辆短时间内无法查找其下落，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初729号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  倪桂琼
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6522号原告高艳霞，女，1976年5月出生，汉族，陕西省人。委托代理人刘小英，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。被告段文霞，女，1973年4月出生，汉族，陕西省人。被告李广清，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。原告高艳霞与被告段文霞、李广清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳霞的委托代理人刘小英，被告段文霞、被告李广清的委托代理人单增光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高艳霞诉称，2009年12月10日，被告段文霞向原告借款4万元，约定月利率为4%，并出具借据一张。因本案借款发生在借款人段文霞与被告李广清婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至本院，请求依法判决：1、由被告段文霞、李广清偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2009年12月10日起按月利率4%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。原告高艳霞向本院提交了借据一张，证明2009年12月10日，被告段文霞向原告借款4万元的事实。被告段文霞辩称，被告不认识原告，认识原告的代理人。借条中的名字不是被告所签，被告亦未收到该笔借款，故不承担还款责任。被告段文霞未向法庭提交证据。被告李广清辩称，对该笔借款一概不清楚。即使该笔借款真实，被告不应承担偿还义务。该款未用于家庭共同生活，不应适用婚姻法解释十七、十八、十九条规定。二被告于2010年9月2日离婚，双方对债权债务分割比较清楚，故应驳回原告对被告李广清的诉讼请求。现欠款人段文霞对此借条不予认可，故不存在偿还之诉。被告李广清向法庭提交了离婚协议书、离婚证、收条各一份，证明二被告离婚时，已将所有的债权债务进行了分割；该笔借款未用于夫妻存续期间的共同生活，属于段文霞的个人债务，被告李广清不应承担偿还责任，应裁定驳回对李广清的诉讼请求。经庭审质证，对原告提交的证据，被告段文霞对其真实性有异议，认为名字不是其所签，亦未收到款项；被告李广清称其对该笔借款一概不清楚。对被告李广清提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为借款发生在二被告婚姻存续期间，李广清应偿还本案借款；被告段文霞对该证据的真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，被告段文霞虽对其真实性有异议，但未在一定的期限内申请笔迹鉴定，应承担不利法律后果，故对原告提供的证据予以采信。被告李广清提交的证据，来源合法、内容真实、可证明二被告离婚的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，2009年12月10日，被告段文霞向原告高艳霞出具4万元的借条一张，借条中未约定借款利率及期限。另查明，本案借款发生在借款人段文霞与被告李广清婚姻关系存续期间。审理本案过程中，原告申请将被告李广清在中国建设银行的账号为6217004120002799316的存款8万元予以冻结。原告支出保全费820元。本院认为，被告段文霞虽辩称，借条中的名字不是其所签，且未收到该笔款项。被告未在一定的期限内申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其观点，应承担不利法律后果，故本院对其辩称不予采纳。被告段文霞向原告高艳霞借款，并向原告出具本案借条，借款合同合法、有效，依法予以保护。被告段文霞应偿还原告借款。原告诉称双方约定借款月利率为4%，且被告段文霞预付一个月利息0.16万元，但原告未向本院提供支持其请求的相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据我国合同法第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故被告段文霞应偿还原告借款4万元。被告李广清辩称其不应承担还款责任。经查，被告李广清提交的证据可证实其与被告段文霞离婚并协议分割财产的事实，但根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。另被告并未提交证据证明本案借款系被告段文霞个人所负债务，故被告李广清的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告段文霞、李广清于本判决生效之日起五日内共同偿还原告高艳霞借款4万元。二被告互负连带责任。二、驳回原告高艳霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告段文霞、李广清共同负担。保全费820元，由原告高艳霞负担410元，被告段文霞、李广清共同负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年十一月十五日书记员  单慧芳
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初1842号原告：刘同安，男。被告：代红，男。被告：杨付娟，女。原告刘同安与被告代红、杨付娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同安、被告代红到庭参加诉讼，被告杨付娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘同安向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金13万元及利息（按月利率1.5分计算，自2015年2月13日开始计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年2月13日，二被告向原告借款13万元，约定月利率1.5分，借款期限一年，借款到期后，经原告多次索要二被告至今没有给付借款。代红辩称：借款属实，但现在无力偿还。杨付娟未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，二被告向原告借款13万元，约定月利率1.5分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次索要未果。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告代红、杨付娟于本判决生效之日起立即给付原告刘同安借款本金13万元及利息（按月利率1.5分计算，自2015年2月13日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告代红、杨付娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年十一月十五日书记员  白 雪
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初472号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人沈彬，男，生于1977年8月6日，辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省法库县。2002年12月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月7日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年3月18日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月24日刑满释放；2015年10月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被抓获。同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年10月19日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人沈彬犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人沈彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年10月10日10许，被告人沈彬来到重庆市璧山区金山招待所附近，趁被害人唐某不备，使用随身携带的镊子将唐某外衣口袋内的苹果6S手机盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2920元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、缴款单、刑事判决书、犯罪档案资料；被害人唐某的陈述；被告人沈彬的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人沈盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈彬具有累犯、到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人沈彬判处一年有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人沈彬对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人沈彬的盗窃事实予以确认。另查明，公安机关从沈彬处扣押了其盗窃的苹果6S手机并发还给了被害人唐某。本院认为，被告人沈彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈彬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈彬到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但鉴于其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。关于公诉机关提出被告人沈彬具有如实供述犯罪事实的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人沈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月10日起至2017年4月9日止）；上诉所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年十一月二日书 记 员  周厚梅
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3483号原告：唐克生，男，汉族，1969年12月26日生，住四川省泸县。原告：邱清群，女，汉族，1971年7月5日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。法定代表人：黄良安。原告唐克生、邱清群与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐克生、邱清群撤回起诉处理。审判员  李瑞金二〇一六年十一月三十日书记员  赵 蕊
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3364号申请人：卜文惠，女，汉族，1973年9月19日出生，个体工商户。被申请人：余春霞，女，汉族，1981年10月29日出生，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工。申请人卜文惠诉被申请人余春霞民间借贷纠纷一案，申请人卜文惠于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人余春霞的个人工资账户予以冻结。担保人吉雅以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇蒙古族中学住宅小区6-2-602号的房产（产权证号：杭房权证产字第1224**号）提供担保。本院经审查认为，申请人卜文惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告余春霞的个人工资账户；二、依法查封担保人吉雅所有的位于杭锦旗锡尼镇蒙古族中学住宅小区6-2-602号的房产（产权证号：杭房权证产字第1224**号）。案件申请费520元，由被申请人余春霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕平二〇一六年十一月十四日书记员  文 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1204执643号之一申请执行人:王某,女,1975年出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:李某某,男,1975年出生,汉族,阜阳柴油机厂下岗工人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:林某某,男,1974年出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。王某与李某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1204民初235号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况���申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金200000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月七日书记员  王 伟