陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1699号原告：陈素芹，女，1951年10月8日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。委托诉讼代理人：张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。被告：余天文，男，1976年2月11日生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地陕西省西安市东木头市***号。负责人：杨世东，公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告陈素芹诉被告余天文、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素芹委托诉讼代理人张新成、被告余天文、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险西安分公司”）委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素芹向本院提出诉讼请求：1、被告余天文赔偿原告陈素芹损失共计27450.56元；2、被告人保财险西安分公司对上述赔偿款在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈素芹诉称，2016年4月18日12时20分许，被告余天文驾驶小客车，取道汉黎路由东向西行至梁山镇石拱村一组路段停车下人后向左打完方向准备左转弯掉头时，车辆左前轮与同方向周金义驾驶的二轮电动车乘车人原告陈素芹的右脚发生碰撞，致原告受伤。后经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。2016年4月29日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出公交认字【2016-3】第3021号道路交通事故认定书，认定被告余天文负事故主要责任，周金义负事故次要责任，原告陈素芹无事故责任。被告余天文驾驶的小客车在被告人保财险西安分公司投保了交强险。事发时，该车在保险期内。被告人保财险西安分公司应在其保险限额内赔偿原告的损失。不足部分，由事故当事人按责任比例承担。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求确认其各项损失如下：医疗费6386.56元、误工费10404.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费60.00元、营养费1800.00元、交通费300.00元、鉴定费1300.00元，合计27450.56元。在审理过程中，原告陈素芹自愿放弃向周金义主张赔偿责任，并愿自行负担周金义应向其赔偿的损失。余天文辩称，被告余天文对本次交通事故的事实认定和责任划分没有异议。原告陈素芹主张的各项损失，应依照法律规定和事实证据进行确定。原告主张的医疗费、误工费、护理费等费用，既有事实依据又有法律依据，法院应予以支持。若原告主张的费用没有事实依据和法律依据，法院应不予支持。被告余天文驾驶的小型普通客车在被告人保财险西安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险合同有效期内，应由被告人保财险西安分公司根据法律规定在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对于超出交强险赔偿限额的原告损失，应依法按照事故责任比例由事故责任人进行分担。本次事故发生后，被告余天文垫付原告医疗费1110.00元，原告主张损失时并未予以扣减，被告余天文请求法院就其垫付费用一并处理。人保财险西安分公司辩称，被告人保财险西安分公司对本次交通事故的事实认定和责任划分没有异议。公司确实承保了被告余天文所驾驶小型普通客车的交强险。公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，公司认为：一、公司认可原告的住院医疗费；原告提供的门诊医疗费票据应有相应的处方和医嘱予以佐证；原告提交周氏诊所出具的收款收据，真实性无法确认，也不符合证据形式，公司不予认可；医疗费用结算收据，被告余天文予以认可，公司不持异议；二、住院伙食补助费，公司没有异议；三、误工费，原告所提交误工证据的真实性和关联性无法确认，不予认可；而且，原告受伤时已满六十周岁，公司不认可原告产生误工损失。四、护理费，原告的住院病历无需要护理的医嘱，公司不认可原告住院期间和护理评定期间的护理费；五、营养费，原告所提交出院记录无加强营养医嘱，公司不予认可。六、交通费，原告未提交证据证明，公司结合原告陈述认可60.00元；七、鉴定费，公司不予赔偿。此外，公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日12时30分许，被告余天文驾驶小型普通客车取道汉黎路由东向西行驶至南郑县梁山镇石拱村一组路段，停车下人后向左打完方向准备左转弯掉头时，适遇周金义驾驶二轮电动车乘载原告陈素芹同方向行驶，被告余天文所驾车辆左前轮与原告右脚发生碰撞后致原告受伤。原告即被送至南郑县红十字医院进行检查，后于当天到汉中市中心医院住院治疗。原告住院治疗两天后出院，其伤情被诊断为：1、右侧外踝骨折；2、原发性高血压；3、右上肺硬化灶待查。2016年4月29日，南郑县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告余天文负此事故的主要责任，周金义负此事故次要责任，原告陈素芹无事故责任。2016年7月29日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残程度和误工期、营养期、护理期评定出具鉴定意见，认为原告陈素芹右侧外踝骨折治疗后，不构成伤残；其右侧外踝骨折，误工120日，护理60日，营养90日。被告余天文垫付原告陈素芹医疗费1110.00元。被告人保财险西安分公司承保了被告余天文所驾驶小型普通客车的交强险。本次事故发生在保险有效期内。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、营业执照复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、诊断证明书、住院病案、医疗住院收费票据、门诊病历和DR检查报告单、医疗门诊收费票据和处方笺、医疗费用结算收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、签购单等证据证实，本院予以确认。原告出示汉中市中心医院出具的2016年4月28日医疗门诊收费票据13张和相应的CT诊断报告书2份，医院诊断意见所载原告病情与本次交通事故致原告受伤无关联性，不予采纳。原告出示的南郑县丁店村周氏诊所收款收据及诊断证明，无法确认其真实性和关联性，不予采纳。原告出示的原告与南郑县鹏元野生动物驯养场签订的劳动用工协议书及工资、误工证明二份，因无法确认其真实性，不予采纳。原告出示的南郑县鹏元野生动物驯养场营业执照复印件，被告虽对其真实性无异议，但对其关联性提出异议，因原告据以印证误工损失的证据未予采纳，故采纳被告对该证据提出的关联性异议。本院认为，自然人的健康权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，有关赔偿义务人应承担民事赔偿责任。按照道路交通事故认定书认定，被告余天文应承担事故的主要责任，周金义负事故次要责任，原告陈素芹无事故责任。被告人保财险西安分公司承保被告余天文驾驶案涉小型普通客车的交强险，应先由被告人保财险西安分公司在其承保交强险的责任限额内予以赔偿。不足部分，应由被告余天文按照事故责任认定承担90%的赔偿责任。原告陈素芹自愿负担周金义应向其赔偿的损失，系其真实自愿的意思表示，且符合法律的规定，予以准许。被告人保财险西安分公司虽对原告出示的司法鉴定意见持有异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，其应自行承担相应的法律后果。因此次交通事故，原告产生的各项损失如下：医疗费，结合医疗费用票据、诊断证明、病历资料等证据，支持4399.62元。住院伙食补助费，原告主张60.00元（30元/天×2天），在合理限度内，予以支持。营养费，原告主张1800.00元（20元/天×90天），结合原告伤情、病历资料和司法鉴定意见，予以支持。护理费，原告主张7200.00元（120元/天×60天），结合原告伤情、出院医嘱、司法鉴定意见及原告陈述，支持6000.00元（100元/天×60天）。误工费，原告主张10404.00元（86.70元/天×120天），原告未能举证予以证明，结合原告年龄、伤情和司法鉴定意见，支持7200.00元（60元/天×120天）。交通费，原告主张300.00元，未能举证予以证明，结合原告陈述及就诊次数，酌情支持150.00元。鉴定费，原告主张1300.00元，有正式票据予以证明，予以支持。上述各项损失合计20909.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告陈素芹损失人民币19609.62元；二、被告余天文赔偿原告陈素芹损失人民币1170.00元；被告余天文已垫付原告陈素芹医疗费人民币1110.00元，被告余天文于本判决生效后30日内给付原告陈素芹人民币60.00元。三、驳回原告陈素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.00元，减半收取243.50元，由原告陈素芹负担24.50元，被告余天文负担219.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李倩