吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初4324号原告王明亮（反诉被告）。委托诉讼代理人丁佐祥，德惠市菜园子法律服务所法律工作者。被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司（反诉原告）。法定代表人：张劲岩，该公司董事长。委托诉讼代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。原告王明亮与被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称瑞祥公司）、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司(以下简称安华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮及其委托诉讼代理丁佐祥、被告瑞祥公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告安华保险公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。王明亮向本院提出诉讼请求：1、医疗费35979.19元。2、误工费22714.16元（120.82元／天×188天），2016年5月14日至2016年11月18日，共188天。3、护理费10873.8元（120.82元／天×90天）依据鉴定结论。4、伙食补助费1400元（100元／天×14天）。5、伤残赔偿金159365.5元（24900.86元／年×20年×32%）。6、被抚养人王明亮之子王俊博（2012年8月6日生）的生活费19674.61元（8783.31元／年×14年×32%÷2）。7、营养费9000元。8、精神损害赔偿金50000元。9、交通费1000元。10、鉴定费3180元。11、代理费10000元。事实和理由：2016年5月14日8时20分许，王明亮驾驶无号牌本田摩托车，沿松柏路由102国道方向往德惠市新华街方向行驶，行至德惠市松柏路与德福路交汇处闯红灯时，与对向由韩朝瀚驾驶的左转弯的×××号大型普通客车相撞，造成两车损坏、王明亮受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定：韩朝瀚承担此事故的次要责任，王明亮承担此次事故的主要责任。王明亮受伤后，到德惠市人民医院进行检查治疗，经诊断为左侧额骨、颧骨上颌窦前壁骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、不除外动眼神经及视神经损伤、头面部外伤。共住院1天，花医药费2524.16元。因伤势较重转到长春吉大一院住院检查治疗，经诊断为：双侧额叶挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨及颌面骨多发骨折、眶壁骨折、左眼上直肌、外直肌损伤、挫伤性视神经病变、视神经管骨折、爆裂性眶壁骨折、限制性斜视、麻痹性斜视、鼻窦积血、积液双侧肺炎、双肺上叶性肺气肿、胆囊炎、胆结石。住院13天，花医药费3356.37元。两次住院共花费35880.53元。肇事车辆×××号大型普通客车在被告安华保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告安华保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿，再不足部分由被告瑞祥公司赔偿。原告为了维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。关于反诉原告要求赔偿车辆损失，应按照法律规定处理。被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司辩称，1、×××号大型普通客车在被告安华保险公司投保了交强险和商业第三者险，保额为500000元，且不计免赔，原告的经济损失不超过保险限额，故答辩人不应当承担赔偿责任。2、因原告在此次事故中负主要责任，原告的经济损失如果被告安华保险公司不予理赔部分，应当由原告自行承担70%。3、其他意见待质证时发表。综上，答辩人不应当承担赔偿责任。×××号大型普通客车经保险公司定损，车辆损失为1380元，王明亮驾驶无号牌本田摩托车应当投保交强险而未投保，应当赔偿赔偿车辆损失费1380元。被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月14日8时20分许，王明亮驾驶无号牌本田二轮摩托车，沿松柏路由102国道方向往德惠市新华街方向行驶，行至德惠市松柏路与德福路交汇处闯红灯时，与对向由韩朝瀚驾驶的左转弯的×××号大型普通客车相撞，造成两车损坏、王明亮受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王明亮承担此起事故的主要责任；韩朝瀚承担此起事故的次要责任。王明亮受伤后，到德惠市人民医院住院治疗，花120车费145元。在门诊花医疗费98元，入院诊断为：“左侧额骨、颧骨上颌窦前壁骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、不除外动眼神经及视神经损伤、头面部外伤。”住院1天，出院诊断为：“左侧额骨、颧骨上颌窦前壁骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、不除外动眼神经及视神经损伤、头面部外伤。”。花医疗费2524.16元。之后原告到吉林大学第一医院住院治疗，花120车费585元及高速公路收费70元。在门诊花医疗费5200.66元。入院诊断为：“双侧额叶挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨及颌面骨多发骨折、眶壁骨折（左）、左眼上直肌、外直肌损伤、眼挫伤（双）、挫伤性视神经病变（左）、鼻窦积血、积液、双侧肺炎、双肺上叶性肺气肿、胆囊炎、胆囊结石。”2016年5月27日出院，住院13天，出院诊断为：“双侧额叶挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨及颌面骨多发骨折、眶壁骨折（左）、左眼上直肌、外直肌损伤、眼挫伤（双）、挫伤性视神经病变（左）、视神经管骨折、爆裂性眶壁骨折（左）、限制性斜视（左）、麻痹性斜视（左）、鼻窦积血、积液、双侧肺炎、双肺上叶性肺气肿、胆囊炎、胆囊结石。”。住院期间为一级护理。花医药费28156.37元。原告要求鉴定伤残等级、护理期限、营养费。2016年11月19日吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心（2016）法临鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王明亮左眼盲5级，无光感，评定八级伤残；颅脑损伤，颅骨及颌面多处骨折，评定十级伤残。2、王明亮护理期限为90日。3、王明亮营养费为9000元。原告花鉴定费3180元。对此鉴定意见书，原告及瑞祥公司无异议。原告要求赔偿的伤残赔偿金要求按城镇居民标准计算给付，对此主张提供德惠市胜利街道办事处兴盛社区居民委员会出具的介绍信及德惠市福临门饭店出具的工作证明一份。介绍信证实，王明亮在福临门打工，居住在兴盛委顿7组，情况属实。工作证明证实：王明亮于2014年5月2日开始在其单位工作，为后厨服务员，月薪2600元，包吃包住，一直工作至2016年5月份。被告瑞祥公司对原告提供的证据有异议，认为不能证明原告的主张。原告有一子王俊博，2012年8月6日生。王明亮系其驾驶的无号牌本田二轮摩托车的所有人，该摩托车未投保交强险。韩朝瀚驾驶的×××号大型普通客车的实际所有人为被告瑞祥公司，韩朝瀚是瑞祥公司雇佣的司机。该车在被告安华保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险期限为2015年7月2日至2016年7月1日。商业险保险期限为2015年6月30日至2016年5月29日，其中第三者责任保险限额为500000元，投保不计免赔。×××号大型普通客车经被告保险公司机动车辆保险事车辆损失情况确认书，确认车辆损失为1380元。本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。×××号大型普通客车投保交强险和商业险，应依法由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿，如仍有不足，由被告瑞祥公司按责任比例赔偿。瑞祥公司的车辆损失1380元，要求原告比照交强险给予赔偿的请求，依法应予支持。吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心（2016）法临鉴字第305号司法鉴定意见书本院予以采纳。原告提供的德惠市胜利街道办事处兴盛社区居民委员会出具的介绍信及德惠市福临门饭店出具的工作证明一份，能够相互印证，证实原告在城镇打工及居住的事实，故原告要求按城镇居民标准计算给付伤残赔偿金的请求，依法应予支持。原告的误工费可按居民服务业标准计算给付。此次事故致原告两处伤残，给原告造成较大的精神痛苦，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，但原告要求给付50000元过高，应给付20000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十八条、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在交强险限额内赔偿原告王明亮医疗费10000元、精神损害赔偿金20000元、伤残赔偿金90000元，计120000元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告王明亮医疗费25979.19元（35979.19元－10000元）、误工费22714.16元（120.82元／天×188天）、护理费10873.8元(120.82元／天×90天)、120车费800元、伤残赔偿金89040.11元{24900.86元／年×20年×（30%+2%）+19674.61元（8783.31元／年×14年×32%÷2）－90000元}、伙食补助费1400元(100元／天×14天)、营养费9000元，计159807.26元的30%即47942.17元；三、被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司赔偿原告王明亮鉴定费3180元、代理费9999元，计13179元30%即3953.7元；四、原告王明亮赔偿被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司车辆损失费1380元。上列一、二、三、四项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告负担475.65元，由被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司负担203.85元，邮寄送达费448元,由被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司负担134.4元，由原告负担313.6元。反诉费500元，减半收取250元，由原告负担175元，由被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一六年十一月十六日书记员  姜成龙