重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初12092号原告：刘利全，女，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵长寿，重庆章川律师事务所律师。被告：重庆华迈新邦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号10-9，组织机构代码08015761-3。法定代表人：文苏，经理。被告：文苏，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。被告：庞倩，女，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。第三人：华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物中心二、三层，组织机构代码58802037-8。负责人：胡洪，行长。原告刘利全与被告重庆华迈新邦汽车销售服务有限公司（以下简称华迈公司）、文苏、庞倩、第三人华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行（以下简称华夏银行北滨路支行）委托贷款合同一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利全的委托诉讼代理人赵长寿，被告文苏的委托诉讼代理人唐明勇、被告庞倩的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告华迈公司、华夏银行北滨路支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘利全向本院提出以下诉讼请求：华迈公司归还借款200万元；华迈公司支付利息9万元（自2015年8月11日起至2015年11月11日至，以200万元为基数，按月利率1.5%计算）；华迈公司支付罚息、逾期利息、复利（截止2016年7月19日的罚息、逾期利息、复利为33万元；罚息以200万元为基数，自2015年11月12日起至本金清偿时止，按月利率1.8%计算；逾期利息以200万元为基数，自2015年11月12日起至本金清偿时止，按年利率10.8%计算；复利以9万元利息为基数，从2015年11月12日起至付清时止，按年利率10.8%计算）；庞倩、文苏对前述华迈公司的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年5月12日，我与华迈公司、文苏及华夏银行北滨路支行签订《委托贷款借款合同》，约定刘利全委托华夏银行北滨路支行向华迈公司借款200万元，借款期限6个月，按月计息。同时文苏对借款承担连带责任保证。合同签订后，我行依约履行了合同义务，但是华迈公司仅支付三个月利息后未再支付任何款项，我多次催收未果，���诉至法院。被告文苏辩称：华迈公司向刘利全借款是公司职务行为，该公司实际由赵康控制和管理，我只是挂名的法定代表人，不参与任何经营管理；我不是委托借款合同的当事人，合同中的签名是代表丙方华迈公司签字；我及家庭没有使用过该笔借款；我个人不是该借款的担保人，合同约定保证人应当另行签订保证、抵押、质押合同；刘利全的资金属于民间资本，无权作为银行金融资本参与放贷，复利、罚息、逾期利息在民间借贷中不应得到支持。被告庞倩辩称：我与文苏于2015年11月16日已离婚，在婚姻关系存续期间我从不知道该笔借款的事实，也未在夫妻共同生活期间使用该笔借款；文苏个人不是该笔借款的担保人，不应承担连带担保责任，该债务也不是夫妻共同债务；即便文苏是借款的担保人，按照相关法律规定，庞倩不应当承担责任��请求驳回刘利全的请求。被告华迈公司未答辩。第三人华夏银行北滨路支行未陈述意见。本院经审理认定如下事实：文苏和庞倩于2009年2月12日结婚，2015年12月16日登记离婚。2015年5月12日，刘利全（甲方）、华夏银行北滨路支行（乙方）、华迈公司（丙方）签订《委托贷款合同》约定：甲方委托乙方向丙方发放贷款；本合同项下委托贷款为短期委托贷款，委托贷款金额为200万元，本合同项下的贷款用于购车；贷款期限6个月；贷款利率为年利率7.2%，合同利率固定不变；贷款按月结息，付息日为每月的20日，最后付息日为合同到期日；丙方以包括但不限于销售收入归还本合同项下委托贷款本息，并在任何情况下不得拒绝履行合同义务；丙方应当于2015年11月11日一次性清偿本合同项下的全部委托贷款本金；由甲方在委托贷款发���时一次性支付，年费率0.15%；本合同委托贷款担保人为文苏，担保方式为连带责任保证，由甲方与担保人另行签订保证合同；未按合同约定期限清偿贷款本息的，按照年利率10.8%计收逾期利息及复利。当日，刘利全委托华夏银行北滨路支行向华迈公司发放了贷款。华迈公司已经清偿2015年8月12日前的利息，此后再未偿还任何本息。上述事实，《委托贷款合同》、华夏银行对公明细对账单、贷款直通发放凭证、婚姻信息、离婚证以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘利全、华迈公司、华夏银行北滨路支行签订的《委托贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。刘利全依约委托华夏银行北滨路支行发放了贷款，借款到期后，华迈公司未归还借��本息，华夏银行北滨路支行亦未提起诉讼，刘利全依法有权要求华迈公司返还借款并承担违约责任。刘利全要求华迈公司返还借款200万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘利全要求华迈公司支付利息的请求，合同约定的借款期内年利率为7.2%，华迈公司未按合同约定期限清偿贷款本息的，按照年利率10.8%计收逾期利息及复利，关于利息，自2015年8月13日起至2015年11月11日止，以200万元为基数，按每年利率7.2%计算，关于逾期利息，自2015年11月12日起至本金清偿时止，以未付本金为基数，按年利率10.8%计算，关于复利，当事人约定对未清偿的利息计收复利，刘利全亦请求以未付利息为基数计算复利，符合约定，故本院对自2015年8月13日起至利息清偿时止，以未付利息为基数，按年利率10.8%计算予以主张。刘利全要求华迈公司支付罚息的请求于法无据，当事人之间亦无约定，本院不予支持。关于文苏是否应当承担连带保证责任的问题，本院认为，文苏在《委托贷款合同》中华迈公司的法定代表人处签字，仅能代表其作为华迈公司的法定代表人对合同进行认可，不能认为文苏有作为担保人承担担保责任的意思表示；虽然合同中约定文苏作为保证人承担连带清偿责任，但合同同时约定由担保人文苏与刘利全另行签订保证合同，而刘利全未举证证明其已经与文苏另行签订了担保合同，刘利全要求文苏承担连带担保责任的证据不足，对该项请求，本院不予支持。关于刘利全要求庞倩承担连带责任的请求，虽然文苏与庞倩系夫妻关系，但本案的借款与文苏个人无关，也无法认定系夫妻共同债务，故该项请求依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条��第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆华迈新邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘利全借款本金200万元；二、被告重庆华迈新邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘利全利息（自2015年8月13日起至2015年11月11日止，以200万元为基数，按每年利率7.2%计算）；三、被告重庆华迈新邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘利全逾期利息、复利（逾期利息自2015年11月12日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率10.8%计算；复利自2015年8月13日起至利息清偿时止，以未付利息为基数，按年利率10.8%计算）；四、驳回原告刘利全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13080元，由被告重庆华迈新邦汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  曹磊二〇一六年十一月二日书 记 员  马佳