wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6928号上诉人（原审被告）：黎仲举，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王跃波，男，汉族。委托代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托代理人：张君，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人黎仲举因与被上诉人王跃波买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎仲举上诉请求：1、撤销原判,改判驳回王跃波的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由王跃波承担。其上诉的主要事实及理由：双方开始时口头约定买卖合同，买卖价是21万，事后王跃波没有付余款14万。我发了催告函的。现在我要求其支付余款。王跃波二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。王跃波向一审法院起诉请求：黎仲举双倍返还定金140000元。一审法院认定事实：2016年3月31日，黎仲举出具收条载明：今收到王跃波租收割机定金70000元。因黎仲举未交付收割机及行驶证，王跃波于2016年6月16日书面通知黎仲举，要求解除合同，并要求黎仲举在三日内双倍返还定金140000元。黎仲举于2016年6月17日给王跃波复函：要求王跃波在15日内支付购买收割机余款，王跃波单方解除合同，属违约行为，黎仲举不予退还王跃波交付的定金70000元。庭审中，双方均认可收割机的售价为110000元。2016年6月23日，王跃波向一审法院申请财产保全，交纳保全费1020元。一审法院认为，本案争执焦点：一、本案系租赁合同关系还是买卖合同关系；二、黎仲举是否构成根本违约。双方对收割机的数量、质量、使用期限、费用、费用的支付方式、收割机的维修及违约责任均未约定，不具备租赁合同的构成要件，且黎仲举函告王跃波的内容中要求王跃波支付购买收割机余款，对其买卖行为作了自认。因此，黎仲举辩称本案系租赁合同关系的理由不能成立，不予采信。双方虽没有签订书面合同，但根据双方在庭审中的陈述及本案中查明的事实，应属买卖合同关系，双方当事人应当履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。双方均认可收割机的售价为110000元，均不能举证证明收割机的交付期限，根据合同的性质、目的和交易习惯，在王跃波支付定金及预付货款共计70000元之后，黎仲举应及时向王跃波交付收割机及行驶证。黎仲举至今未履行交付义务，且王跃波明确表示不愿履行买卖合同，致使合同目的无法实现，黎仲举未能及时交付收割机已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，黎仲举应当双倍返还王跃波定金44000元（定金数额不得超过主合同标的额110000元的20%即22000元），并退还王跃波预付收割机款48000元[70000元（预付款）-22000元（定金数额）]。王跃波要求黎仲举双倍返还140000元的请求违反相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决：一、黎仲举于本判决生效之日起三日内退还王跃波预付收割机款48000元，双倍返还定金44000元，合计92000元；二、驳回王跃波的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取1550元，保全费1020元，合计2570元，由黎仲举负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王跃波与黎仲举之间存在事实上的买卖关系，但黎仲举收取王跃波的部分付款后，没有按照约定交付标的物，故经一审法院审理核实事实后，认定黎仲举应当返还王跃波已付款项及双倍定金。黎仲举认为双方约定的货款为21万，并非一审判决的11万，王跃波仅支付了7万货款，其余部分拒绝履行，故黎仲举有权拒绝交付收割机。对此王跃波不予认可，且黎仲举在一审中认可双方口头约定货款为11万元，二审中黎仲举也未能举示其他证据证明其主张，故本院对黎仲举的该上诉理由不予支持。综上所述，黎仲举的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费3100元，由黎仲举负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一六年十一月十一日书记员  赵光宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3195号之一申请执行人刘庆楼，男，1953年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘灯举，男，1952年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行刘庆楼与刘灯举民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的工资账户被另案冻结；通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月二十八日书记员 吕倩倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2213号申请执行人茆玲玲，女，1978年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏金厦置业有限公司。法定代表人王军，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行，执行标的为13700元及利息、诉讼费336元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹小小
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初426号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈刚，男，1970年8月3日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人陈刚犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日20时许，被告人陈刚与其妻杨某某因为生活琐事发生争吵后，其妻报警时被告人陈刚离家外出，公安民警在处警过程中，在被告人陈刚和杨某某在重庆市大足区的租赁房内，发现陈刚所有的射钉枪改装的火药枪支一支，铁砂子若干，被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局邮亭派出所依法扣押。2016年5月13日经重庆市物证鉴定中心鉴定扣押的疑似枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。2016年6月20日重庆市公安局双桥经济技术开发区分局邮亭派出所民警电话通知被告人陈刚到派出所说明情况，被告人陈刚主动前往派出所并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈刚的供述与辩解，证人杨某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录及照片，指认作案工具笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）〔2016〕0543号鉴定文书，到案经过，被告人陈刚的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈刚的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈刚犯罪后接民警电话通知主动前往派出所并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十一条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下:一、被告人陈刚犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日抵刑期二日。）二、对扣押在案的火药枪一支，铁砂子予以没收交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一六年十一月四日书记员  黄川
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1731号原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司，住所地：乌海市海南区XXXX小区物业办公室。法定代表人：马钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张有才，系该公司副经理。被告：渠永刚，男，1984年11月04日出生，汉族，工人，现住海南区。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司）诉被告渠永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晰冉物业公司委托诉讼代理人张有才、被告渠永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晰冉物业公司诉称，被告入住XXXX小区后，自2014年01月01日至2015年12月31日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。原告现请求：1、被告立即偿付2014年01月01日至2015年12月31日期间的物业费用1052.76元（87.73平米×0.5元/月平米×24月）及违约金568.48元（2014年所欠物业费产生的违约金：87.73平米×0.5元/月平米×12月×24月×3%=378.99元；2015年所欠物业费产生的违约金：87.73平米×0.5元/月平米×12月×12月×3%=189.49元），两项共计1621.24元；2、本案诉讼费由被告负担。被告渠永刚辩称，我未给原告公司缴纳2014年01月01日至2015年12月31日期间的物业管理费。未缴纳物业费的原因：1、我居住的五楼系顶楼，房顶漏雨，原告公司不予处理；2、我家里的门窗玻璃漏气及窗户开关失灵，原告公司不予处理；3、楼道门及窗户有损坏，原告公司不予维修；4、我家丢失过电动车电瓶一块，原告公司也不予处理；5、小区内的绿化不到位；6、小区内卫生打扫不干净。经审理查明，被告渠永刚系海南区XXXX小区业主，其住房建筑面积为87.73平米。2015年01月09日，原告晰冉物业公司与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同书》，为该小区业主提供物业管理服务。根据《XXXX小区物业管理服务合同书》约定，原告公司在XXXX小区的物业费收费标准为：2015年01月01日至今，按每月每平方米0.5元计算。另约定，业主未按期缴纳物业管理费，承担每月3%的违约金。被告渠永刚拖欠原告晰冉物业公司2014年01月01日至2015年12月31日物业费用1052.76元（87.73平米×0.5元/月·平米×24月）。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告晰冉物业公司与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业管理服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告晰冉物业公司与XXXX小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。原告晰冉物业公司依据合同约定已向XXXX小区业主提供了相应的物业管理服务，被告渠永刚作为XXXX小区业主未能按期向原告晰冉物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约，被告渠永刚依法应承担相应的合同违约责任。原告晰冉物业公司所主张的物业管理费违约金应从被告渠永刚拖欠物业管理费一年期满后开始计算，被告渠永刚依原告晰冉物业公司诉请及物业管理服务合同约定应承担的物业管理费违约金为442.16元（2014年所欠物业费产生的违约金为315.83元，从2015年01月01日开始计算至2016年08月31日，87.73平米×0.5元/月平米×12月×20月×3%/月；2015年所欠物业费产生的违约金为126.33元，从2016年01月01日开始计算至2016年08月31日，87.73平米×0.5元/月平米×12月×8月×3%/月）。原告晰冉物业公司所主张的其他物业管理费违约金，本院不予支持。被告渠永刚认为原告晰冉物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告渠永刚不能以此为由而拒交物业管理费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一.被告渠永刚支付原告晰冉物业公司2014年01月01日至2015年12月31日期间的物业管理费用1052.76元，于本判决生效后十日内付清。二.被告渠永刚支付原告晰冉物业公司物业管理费违约金442.16元，于本判决生效后十日内付清。三.驳回原告晰冉物业公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告渠永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年十一月二十一日书记员  付文秀
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4793号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人贾小华，汉族，住所地重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3517号原告郭云海，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人于建国，男，1954年12月6日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告于利军，男，1987年11月1日，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告郭云海与被告于利军健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云海及其委托代理人于建国，被告于利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4980、07元、陪护费1361、28元、误工费4200元、伙食补助费1200元，交通费100元，鉴定费600元，合计12441、35元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的岳父，2016年7月23日下午，被告拿着砖头到原告家砸窗户玻璃，原告从屋里出来被告就用原告家的铁锨朝原��左侧头面部、耳部打了一铁锨，随后又用铁锨杠殴打原告的肋部，将原告打晕在地。原告经喀喇沁旗医院救治，被诊断为；头部外伤、脑外伤后综合症、左耳皮肤损伤、胸部外伤、可疑肋骨骨折、抽搐、左膝部皮肤挫伤，原告住院治疗12天后好转出院，对原告因伤住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用合计12441、35元的赔偿事宜经喀喇沁旗锦山派出所调处未果，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。于利军辩称，本人系郭云海的女婿，答辩人入赘到原告家庭，与原告一起生活。2016年7月23日本人回家取身份证和驾驶证，当答辩人刚进入院门，原告便携同妻子和两个女儿将本人打倒在地，并声称要赶本人出门，本人在整个被打过程中从未使用过铁锨，原告所说的被本人打伤全部是假的，本人也从未用砖头砸原告家窗户。原告住院完全是因其他原因，不是因为受伤，而且原告12天住院所花费的医疗费也是不合理的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告为翁婿关系，因为家庭矛盾，2016年7月23日13时40分许被告酒后到原告家先用手机将原告家客厅窗户玻璃打碎两块，后于利军在与原告厮打过程中用铁锨将原告打伤。原告郭云海于2016年7月23日被送到喀喇沁旗医院救治，住院治疗12天，花去医疗费12441、35元。诊断为：1、头部外伤。2、脑外伤后综合征。3、左耳皮肤损伤。4、胸部外伤。5、可疑肋骨骨折。6、抽搐。7、右膝部皮肤挫伤。喀喇沁旗公安局于2016年8月12日向被告于利军下达行政处罚决定书，决定给予被告于利军行政拘留七日的处罚。被告于利军已执行完七日行政拘留。上述事实有双方当事人陈述及原告郭云海提供的诊断书、病历、收据及用药清单证实，本院予以确认。被告辩称没有对原告实施侵权行为，原告的疾病诊断与其也没有法律上的因果关系，要求驳回原告的诉讼请求，该辩解意见与双方及纠纷现场多人在公安机关的陈述及医院的诊断不符，本院不予采信。本院认为，亲属之间应相互尊重，发生矛盾后应互谅互让，理智的协调处理产生的矛盾。本案原、被告双方因家庭矛盾未能妥善处理，而导致原、被告之间矛盾升级，在发生矛盾后，原、被告均未采取正确的处理方法处理，导致原告发生厮打后受伤住院治疗，本案被告于利军应对原告郭云海的合理损失承担主要赔偿责任，原告郭云海承担次要责任。原告主张的误工费过高，故其主张误工费超出标准部分的请求，本院依法不予支持。综上所述，原告郭云海要求被告于利军赔偿医疗费4980、07元，护理费1361、28元，伙食补助费1200元，鉴定费600元，其诉讼请求有医疗费单据及相关标准为依据，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。原告郭云海要求被告给付100元的交通费用，但是审理过程中并未向本院提交相应的证据证明，故本院对原告交通费的请求不予支持。原告郭云海按照每日350元的标准给付误工费的请求不符合法律规定，本院不予支持。对其误工费用应按法律规定给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告于利军赔偿原告郭云海医疗费4980、07元，护理费1360.80元，伙食补助费1200元，误工费1186.80元，鉴定费600元，合计9327.67元的80%，即7462.14元，此款于判决生效后即付。二、驳回原告郭云海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告负担16元，被告负担40元，此款原告已经预缴法院，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 赵 畅二〇一六年十一月三日书记员 陈永利
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执148号申请执行人：杨淑兰，女，1962年5月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：周爱秀，女，1973年2月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行杨淑兰与周爱秀借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  杨品芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初4709号原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，统一社会信用代码91150621664081376L，住所地达拉特旗树林召镇东达佳园小区A区。法定代表人���永增，总经理。委托代理人杨倩，鄂尔多斯市东达物业管理有限公司职工。被告崔雄，男，汉族，现住址鄂尔多斯达拉特旗东达佳园A区。原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司（以下简称“东达物业公司”）诉被告崔雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告东达物业公司的委托代理人杨倩到庭参加了诉讼，被告崔雄经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东达物业公司诉称，原告于2012年1月1日与达拉特旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同，合同期限从2012年1月1日至2013年3月2日，物业费每平方米0.8元。原告于2013年3月2日与达拉特旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同，合同期限从2013年3月2日至2015年3月2日，物业费每平方米0.8元。原告于2015年3月2日与达拉特旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同，合同期限从2015年3月2日至2017年3月2日，物业费每平方米0.8元。被告为达拉特旗树林召镇东达佳园A区业主，房屋面积128.698平方米。合同期限内原告依据合同履行全部义务，依据合同被告应缴纳所欠2013年7月1日-2014年6月30日物业管理费1228元,2014年7月1日-2015年6月30日物业管理费1228元。2015年7月1日-2016年6月30被告已经给付东达物业公司物业管理费600元，下欠物业管理费628元。2016年7月1日-2016年11月1日被告所欠物业管理费511元。以上合计3595元。原告多次追要，被告至今不缴纳物业费，故依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告提供了以下证据证明其主张：一、东达物业公司营业执照，证明东达物业公司为依法注册的企业，有相关收费资质。二、2007年9月20日房屋交���通知单一份，证明被告为我单位所服务的业主，被告的房屋面积为128.698平方米。三、2012-2013年度《东达佳园小区物业管理服务委托合同》、2013-2015年度《东达佳园小区物业管理服务委托合同》、2015-2017年度《东达佳园小区物业管理服务委托合同》。证明我公司为业主提供了相应的物业服务。被告崔雄未进行答辩。对原告东达物业公司提供的营业执照、2007年9月20日房屋交用通知单、2012-2013年度《东达佳园小区物业管理服务委托合同》、2013-2015年度《东达佳园小区物业管理服务委托合同》、2015-2017年度《东达佳园小区物业管理服务委托合同》，被告崔雄未进行答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。根据以上有效证据及原告东达物业公司委托代理人的陈述，现审理查明，原告东达物业公司是依法注册的物业管理���业。2012年1月1日原告与达旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限与物业服务面积、物业管理服务费用、甲乙双方的权利义务、专项维修基金的管理与使用等内容。合同约定合同期限从2012年1月1日至2013年3月2日，合同期内物业费每平方米0.8元。2013年3月2日原告与达旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限与物业服务面积、物业管理服务费用、甲乙双方的权利义务、专项维修基金的管理与使用等内容。合同约定合同期限从2013年3月2日至2015年3月2日，合同期内物业费每平方米0.8元。2015年3月2日原告与达旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限与物业服务面积、物业管理服务费用、甲乙双方的权利义务、专项维修基金的管理与使用等内容。合��约定合同期限从2015年3月2日至2017年3月2日，合同期内物业费每平方米0.8元。原告东达物业公司为达拉特旗东达佳园A区提供了物业管理服务。被告崔雄为东达佳园A区业主，居住于该小区。单元面积为128.698平方米，被告所欠物业服务费3595元。本院认为，原告东达物业公司与达拉特旗东达佳园业主委员会签订了《东达佳园小区物业管理服务委托合同》，被告崔雄作为达拉特旗东达佳园A区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告东达物业公司与被告崔雄已形成合法的物业服务关系，原告东达物业公司已向被告提供了物业服务，被告崔雄应按约定承担给付物业费的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告崔雄于判决生效之日三日内给付原告东达物业公司所拖欠的物业费3595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告崔雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永清二〇一六年十一月十五日书记员  肖 婧法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理��拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保184号申请人：魏万斌，男，1973年3月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：代高云，男，1963年8月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：张从莉，女，1970年6月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请人魏万斌因与被申请人代高云、张从莉民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人代高云、张从莉价值150,000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供付某某的住房一套作为担保。经审查，本院认为，申请人魏万斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、对被申请人代高云、张从莉所有的房产以查封。金额以150,000.00元为限。二、对申请人魏万斌提供的担保物，付某某的住房一套予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一六年十一月四日书记员  王美薇
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终1111号上诉人（原审原告）：四川省沃思科技有限公司，住所地四川省德阳市嵩山街33号水岸花都12栋3号。法定代表人:明曦，总经理。委托诉讼代理人:李剑英，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人:王久俊，四川君唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，生于1991年7月12日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。上诉人四川省沃思科技有限公司（以下简称“沃思公司”）因与被上诉人张鹏劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李剑英、王久俊，被上诉人的委托诉讼代理人郭藐岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃思公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付和赔偿义务。事实和理由：被上诉人系上诉人招用的销售经理，其工作时间、地点均不固定，负责在外与商户洽谈签约，每天工作时间基本在4小时内，遇节假日工作时间更短，故属于非全日制用工形式，原判认定为全日制用工是错误的，根据法律规定，非全日制用工可订立口头协议，故上诉人无需支付未签书面劳动合同的双倍工资。张鹏辩称，双方从未达成非全日制用工的口头协议，被上诉人的工作时间与公司其他员工是一样的，工资也是按月发放，一审判决认定正确，请求予以维持。沃思公司向一审法院起诉请求：判决沃思公司不承担德阳市劳动争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）156-2号裁决书确定的支付和赔偿义务。一审法院认定事实：张鹏于2015年7月23日入职沃思公司工作，职位为“销售经理”。2015年12月15日，张鹏向沃思公司递交辞职申请后从沃思公司离职。双方劳动关系存续期间，未签订书面劳动合同。双方一致认可张鹏工作期间的平均工资为2270元/月。2016年5月3日，张鹏向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁决被申请人（本案沃思公司）支付申请人（本案张鹏）因未签订劳动合同的5个月双倍工资差额11359元（2015年7月23日至2015年12月15日）;2.裁决被申请人支付申请人因未给申请人购买社会保险的经济补偿金1135元；3.裁决被申请人为申请人补缴2015年7月23日至2015年12月15日的社会保险。2016年6月8日，该委作出德劳人仲裁字（2016）156-2号裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效后七日内支付申请人未签订劳动合同的双倍工资9307元（2270元/月×4个月+2270元/月÷30×3天）；二、申请人其他仲裁申请事项详见德劳人仲裁字（2016）156-1号裁决书。一审法院认为，沃思公司虽主张双方之间系非全日制用工，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原审认定双方之间为全日制用工。沃思公司、张鹏之间未订立书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，故沃思公司应从2015年8月23日开始向张鹏支付双倍工资至劳动关系终止之日2015年12月15日，扣除沃思公司已支付的一倍工资，沃思公司还应支付张鹏双倍工资的差额8550元（2270元/月×3个月+2270元/月÷30×23天）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决：四川省沃思科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张鹏未签订劳动合同的双倍工资8550元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沃思公司主张张鹏每天工作时间在4小时内，遇节假日工作时间更短，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否为非全日制用工关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间不超过24小时的用工形式。”非全日制用工不同于全日制用工的特点在于用工工作周期短，用工关系不稳定，工资一般采用计时工资和计件工资，报酬结算支付周期不超过15天。本案中，上诉人虽称被上诉人每天工作时间在4小时以内，但被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提交证据予以证明，同时，从被上诉人提交的工资卡明细看，上诉人按月向其发放工资，故上诉人主张双方系非全日制用工关系没有事实依据，原判认定双方为全日制用工关系并判令上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资并无不当，本院予以维持。综上所述，沃思公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川省沃思科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 罗德东审判员 张天天二〇一六年十一月二十五日书记员 周琪琪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0825执307号申请执行人上海科原工程技术有限公司。法定代表人史志才，系公司董事长。被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。法定代表人林海军，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)临民初字第8180号民事调解书，申请执行人于2016年9月6日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)内0825执307号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 苏  新执行员 那仁布和二〇一六年十一月四日书记员 刘 振 捷
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4818号原告：姜术平，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县永强煤矿有限公司（以下简称永强公司），住所地：奉节县永安街道县政路37号一单元501，注册号：500236000005179。法定代表人：马良仲。委托代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。原告姜术平与被告永强公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜术平委托代理人陈宁、被告永强公司委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令原、被告之间从2011年4月22日至2011年11月18日期间存在劳动关系。事实和理由：2011年3月3日起，原告在被告矿井下从事采煤工作，被告为原告参加了工伤保险，2011年11月18日脱保。现因原告患有尘肺病，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判决。被告对原告主张的在工伤参保期间存在劳动关系没有异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：原告曾经是被告煤矿工人。在2009年3月2日至2010年11月22日、2011年3月3日至2011年4月18日、2011年4月22日至2011年11月18日期间，被告为原告办理了工伤保险。2016年10月11日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令原、被告之间从2011年4月22日至2011年11月18日期间存在劳动关系。本院认为：原告提供的参保证明及被告的陈述等证据能够证明原告与被告之间在2011年4月22日至2011年11月18日期间存在劳动关系，本院予以确认。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告姜术平与被告奉节县永强煤矿有限公司在2011年4月22日至2011年11月18日期间建立了劳动关系。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县永强煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  易曙光二〇一六年十一月九日书记员  卢姝颖
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执815号申请执行人赵宝伟，男，1971年3月24日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人刘小朋，男，1980年7月23日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人许银萍，女，1981年12月7日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人刘学文，男，1959年12月6日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人赵宝伟与被执行人刘小朋、许银萍、刘学文民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初1923号民事判决书,于2016年10月21日申请执行，申请执行的标的额为50000元及利息，案件受理费580，执行费650元。本案在执行过程中查明，被执行人刘小朋、许银萍、刘学文暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  张顺荣代理审判员  王新朝二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯鹏飞
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异97号案外人：李贵，男，1964年5月22日出生，汉族，无职业，住舒兰市北城街道。委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人李贵对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人李贵及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。案外人李贵称，案外人于2013年10月22日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为96平方米，房屋总价为286，080元，已交付了50%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人李贵提供的证据显示，2013年10月22日李贵与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为96平方米，房屋总价为286，080元，当日交付了50%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人李贵的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1441号之二申请执行人栾德平，居民。被执行人应和兰，居民。申请执行人栾德平与被执行人应和兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人财产。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1441号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月八日书 记 员  裴 静
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4854号原告：刘广喜，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：奉节县大树镇兰靛煤矿,住所地重庆市奉节县大树镇兰靛村1社，统一社会信用代码915002367874613794。代表人：冯规安，矿长。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告刘广喜与被告奉节县大树镇兰靛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告刘广喜于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广喜、被告奉节县大树镇兰靛煤矿的委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广喜向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付我九级伤残的停工留薪期工资25512元、一次性伤残补助金30033元，职业病的一次性伤残补助金66885元、停工留薪期工资25512元，以上共计147942元。事实和理由：原告系被告的采煤工人，2013年5月遭受工伤事故，被评定为九级伤残，2013年11月被诊断为煤工尘肺二期，被评定为四级伤残。为了保护劳动者的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告奉节县大树镇兰靛煤矿辩称，原告已经领取了62033元，应该品除；原告只能享受一次停工留薪期工资，且工资标准应为3783元/月。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原告刘广喜是被告煤矿的采煤工人，被告为原告参加了工伤保险。2013年5月19日，原告在被告煤矿主井天心眼处检查瓦斯，抱着的顶木断裂从天心眼摔下，摔伤头部。2013年5月19日奉节县人民医院诊断为：1、颜面部软组织挫裂伤；2、双眼结膜囊异物；3、双眼结、角膜异物；4、右手部软组织挫裂伤；5、左侧鼓膜穿孔。2013年9月4日，原告受到的事故伤害被认定为工伤。2014年11月21日，被告的劳动能力等级被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级，无护理依赖。2013年11月22日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年8月28日，原告的职业病被认定为工伤。2015年4月23日，原告的劳动能力等级被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级，无生活自理障碍。原告的两次工伤均向奉节县社会保险局申报了工伤保险待遇，原告因工伤事故导致玖级伤残而享受的一次性伤残补助金30033元、因职业病导致肆级伤残而享受的一次性伤残补助金66885元，奉节县社会保险局已经支付给了被告，且原告已经开始按月领取伤残津贴。2013年9月12日，原告向被告借支2000元；2016年1月11日，原告在被告处领取了工伤保险待遇60033元。后原、被告因工伤保险待遇的支付发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告不服，特诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘广喜在被告煤矿务工期间受伤、被诊断为职业病，两次均被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，被告作为用人单位理应依法承担支付原告工伤保险待遇的义务。从本案查明的事实看，社会保险部门已将两次工伤的一次性伤残补助金支付给被告，被告仍应给付原告；原告所受事故伤害应享受3个月停工留薪期工资，原告的职业病应享受6个月停工留薪期工资，因原告未举示证据证明其本人工资，故本院按照3783元/月予以确认。据此，原告依法应该享受的应由被告直接支付的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金（玖级）30033元、一次性伤残补助金（肆级）66885元、停工留薪期工资34047元（3783元/月×9个月），合计130965元，品除被告已经支付给原告的62033元，被告还应支付原告68932元。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》之规定，判决如下：被告奉节县大树镇兰靛煤矿于本判决生效后立即支付原告刘广喜工伤保险待遇68932元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县大树镇兰靛煤矿负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。代理审判员  杨鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初280号之一原告：阜阳市金田集装箱运输经纪服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区如意豪庭小区石苑1#楼，组织机构代码66294661-2。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市奎星路8号。负责人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。原告阜阳市金田集装箱运输经纪服务有限公司（以下简称金田公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保颍泉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡学亮二〇一六年十一月十五日书记员  康 彦
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1798号原告：宜良县农村信用合作联社，住所地：宜良县,统一社会信用代码：91530125916860473M。法定代表人：梁家龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建国，男，该联社城北信用社主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，男，该联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被告：李均，男，1987年1月27日出生，住宜良县。被告：张媛会，女，1987年8月5日出生，住宜良县。被告：张理明，男，1952年5月28日出生，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社与被告李均、张媛会、张理明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈建国、李继唐、被告张理明到庭参加诉讼，被告李均、张媛会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李均、张媛会立即偿还贷款本金10万元及截止至2016年9月20日的利息4222.8元，从2016年9月21日起至实际还清之日止的逾期利息按合同约定的利率计算；2、原告对被告张理明所有的位于宜良县匡远镇花园街1号的房产（房产证号为201012**）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:经被告申请，原告于2014年4月22日与被告李均、张媛会签订编号为【2014】第0110130262140422110000027的《个人借款合同》，并与被告张理明签订编号为【2014】第0110130262140422110000008的《抵押合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10万，月利率为9.18‰,借款期限自2014年4月22日至2016年4月20日，按季结息，付息日为每季末月20日，借款到期，利随本清。被告张理明用其所有的位于宜良县匡远镇花园街1号的房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约全额偿还借款本息，截止2016年9月20日尚欠借款本金10万元、利息4222.8元。被告李均、张媛会经本院传票传唤未到庭答辩，也未向法庭提交证据材料。被告张理明辩称，我女儿说被告李均、张媛会开店要周转一下经济，看着他们开着车，我才同意拿着房产证帮他们抵押借款。钱我没用过，我认为主要责任应当在被告李均、张媛会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原告下属城北信用社与被告李均、张媛会签订编号为【2014】宜信0110130262140422110000027的《个人借款合同》，约定被告李均、张媛会向原告借款10万元用于购进百货，借款期限为24个月，自2014年4月22日至2016年4月20日止，借期内的月利率为9.18‰,逾期在约定的利率基础上加收50%。按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清。同日原告下属城北信用社与被告张理明签订编号为【2014】第0110130262140422110000008的《抵押合同》，约定被告张理明用其所有的位于宜良县匡远镇花园街1号的房产（房产证号为201012**）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。双方于4月21日办理了抵押登记。4月22日，原告按约发放了贷款。后被告未按约全额偿还借款本息，截止2016年9月20日尚欠借款本金10万元、利息4222.8元。本院认为，原告下属城北信用社与被告签订的《个人借款合同》与《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行出借义务后，被告李均、张媛会作为共同借款人理应按约偿还借款本金并支付利息。被告李均、张媛会未按约偿还借款构成违约，应按个人借款合同约定支付逾期利息。故对原告要求被告李均、张媛会偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。我国《物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。本案原告与被告张理明就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法成立，故对原告要求就抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告李均、张媛会于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币10万元并支付截止至2016年9月20日的利息4222.8元，从2016年9月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；二、若被告李均、张媛会未按本判决规定的债务履行期限履行上述债务，原告宜良县农村信用合作联社有权对被告张理明所有的坐落于宜良县匡远镇花园街1号的房产（房产证号为201012**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告李均、张媛会、张理明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇一六年十一月七日书记员  刘 健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2089号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该分行行长。被执行人张柱，男，汉族，1977年3月21日出生，籍住陕西省府谷县。被执行人何宁宁，女，汉族，1982年4月2日出生，籍住陕西省府谷县。被执行人西安名都置业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路。法定代表人莫剑荣，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张柱、何宁宁、西安名都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04473号民事判决书已发生法律效力，被执行人张柱、何宁宁、西安名都置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04473号民事判决书向被执行人张柱、何宁宁、西安名都置业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人张柱、何宁宁、西安名都置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人张柱已购买有位于西安市经济开发区凤城八路风景御园第12幢2单元18层21801号房屋（预售许可证号：2011118，合同登记号：Y11092994）一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2089号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2089号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案申请执行人应受偿金额1380759.67元及利息，未受偿金额1380759.67元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2089号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1457号之一申请执行人项秋平，居民。被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人项玉东。申请执行人项秋平与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第51号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之���定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第51号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月十六日书记员  戈秀铭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1504号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人汤某（绰号大某），农民。2016年6月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］1237号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年12月31日凌晨，被告人汤某伙同赵某、戈某等人（均另案处理）在昆山市玉山镇马鞍山路凌家路路口的夜宵摊位处，因不让段某与被害人廖某等人一起离开，与被害人廖某、付某发生争执，并借故对被害人廖某、付某拳打脚踢、持凳子打砸，造成被害人廖某、付某受伤。经法医鉴定，被害人廖某的头面部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汤某起主要作用系主犯。被告人汤某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人汤某对被指控的寻衅滋事犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月31日凌晨，被告人汤某伙同赵某、戈某（均已判刑）等人在昆山市玉山镇马鞍山路凌家路路口的夜宵摊位处，因不让段某与被害人廖某等人一起离开，与被害人廖某、付某发生争执，并借故对被害人廖某、付某拳打脚踢、持凳子打砸，造成被害人廖某受伤。经法医学鉴定，被害人廖某的头面部损伤已构成人体轻伤二级。被告人汤某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、戈某、段某、明某、孔某的证言，被害人廖某、付某的陈述，辨认笔录，现场笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，调取证据清单，病历资料，抓获经过，寄押证明，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人汤某起主要作用，是主犯。被告人汤某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  冯德华人民陪审员  周 萍二〇一六年十一月二十日书 记 员  孙雅雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3821号之六申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，任公司董事长。被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。法定代表人张秉厚，任公司董事长。被执行人张秉厚，男，1981年5月28日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人张开明，男，1963年10月27日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人段云霞，女，1973年7月14日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司、张秉厚、张开明、段云霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张开明在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张开明在中国工商银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年十一月四日书记员  白杨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9712号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。被执行人郑圣举，户籍住址福建省大田县桃源镇。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6752号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金49829元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人郑圣举银行存款合计人民币135.24元、港币131.87元、美元9.08元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月三日书记员  黄俊澍
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1165号原告：张某,女。委托诉讼代理人：白立新，彬县148法律服务所法律工作者。被告：纪某,男。委托诉讼代理人：纪永宏，男。系被告纪某之父。被告：郑某,女。原告张某与被告纪某、郑某执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。审判长 杨        凯审判员 王征人民陪审员霍爱民二〇一六年十一月二十八日书记员 窦    莹    莹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1456号申请执行人于利红，居民。被执行人顾锦，居民。申请执行人于利红与被执行人顾锦民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初2897号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为100000元本金及利息等。经权利人申请，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人顾锦涉及系列执行案件，其名下的房产正在评估拍卖中，因评估拍卖时间跨度较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人于利红暂未能提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋立文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5198号申请执行人程若清，女，1957年4月10日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省江阴市。申请执行人薛曦，女，1983年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被执行人丁玉金，男，1952年5月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人陈东风，男，1977年5月4日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人程若清、薛曦与被执行人丁玉金、陈东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0281民初5063号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，丁玉金、陈东风应向程若清、薛曦偿还借款本金80692.49元及逾期利息（以80692.49元为基数自2016年4月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费920元。因被执行人丁玉金、陈东风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程若清、薛曦向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。执行过程中，经对被执行人丁玉金、陈东风的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人丁玉金名下坐落于江阴市桐岐镇新安村老房村2号及坐落于江阴市桐岐镇新安村老房村29号的房屋第农村宅基地性质，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初2435号原告：葛小超，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王磊磊，男，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省沛县。原告葛小超与被告王磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛小超到庭参加了诉讼。被告王磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛小超向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款33200元并按照年利率6%支付逾期利息442.06元。事实与理由：2015年，被告王磊磊因装修需要向原告购买水泥黄沙共计38200元，后被告王磊磊支付了5000元货款，尚欠38200元，故原告提起本次诉讼。诉讼过程中，原告葛小超放弃要求被告支付逾期利息442.06元的诉讼请求。被告王磊磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，王磊磊与葛小超口头约定购买黄沙水泥，葛小超按王磊磊指示向其指定地点送货，但双方没有对黄沙水泥的价款进行最终结算。2016年1月23日，王磊磊向葛小超出具《欠条》一张，内容为：“今欠葛小超水泥黄沙材料款，共计33200元（叁万叁仟贰佰元正），定于2016年2月6日付清。欠款人：王磊磊，”但王磊磊至今没有支付上述款项。本院认为：原告葛小超与被告王磊磊因供应黄沙水泥而形成买卖合同关系，双方之间的交易行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告供应货物后应及时给付货款，但被告在向原告出具欠条后未按约定期限履行付款义务，其行为构成违约，应依法承担相应责任。根据被告出具的欠条，能够证明被告欠付原告货款33200元，故原告向被告主张该款项，有事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛小超货款33200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元、公告费560元，合计1201元，由被告王磊磊负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 猛人民陪审员  张义全人民陪审员  张小玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘彬彬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑茂会，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张春，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：张家泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。再审申请人张春、桑茂会因与被申请人重庆宏绿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终776号民事判决，向本院申请再审。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月三日书 记 员  甄真
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3844号之二申请执行人：李亚玲，女，1955年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴震海，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，××合路交警五中队北侧安徽海宇电气有限公司宿舍。被执行人：安徽海宇电气有限公司，××合路交警五中队北侧，组织机构代码57850373-9。法定代表人：吴震海，该公司总经理。被执行人：吴震宇，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑赛耀，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4821号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人本金1930000元、利息总计591630元（截止2016年6月7日的利息444950元，自2016年6月8日起按照月利率1.5%计算利息至今利息为146680元）、违约金100000元、及迟延履行期间的利息10132.5元（计算至2016年11月10日）、案件受理费12720元、保全费5000元、执行费28308元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人吴震海、安徽海宇电气有限公司、吴震宇、郑赛耀价值为2677790.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1206号原告马丽娟，女，1960年11月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇东风委*组，居民身份证号码2302301969********。委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街113号。负责人代国峰，职务经理。委托代理人孙羽男，该公司法律顾问。原告马丽娟与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娟委托代理人张玉梅,被告委托代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险理赔款182,000.00元；2.被告给付原告医疗费12,000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原告为其丈夫周国庆在被告处投保平安智胜人生终身寿险（万能险），保险期限终身，保险金为122,000.00元。附加一年短期无忧意外险，保险金60,000.00元，并按时交纳保费。2016年3月9日8时20分，周国庆驾驶的电动车在齐市昂区长兴街与丰源路相交路口与刘国强驾驶的黑BL28**号重型货车相撞，致使周国庆抢救无效死亡。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告于2016年5月9日以该事故属于保险合同责任免除范围为由拒绝理赔。故请求法院判令被告支付原告保险理赔款182,000.00元，医疗费12,000.00元，并承担诉讼费。被告辩称，被保险人周国庆系无证驾驶无照电动摩托车发生事故，属于保险款的免责事由。依据《保险法》第十七条的规定，被告不应支付原告保险理赔款及医疗费。请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.人身保险合同，证明原告丈夫在被告处投保智胜人生终身寿险，缴纳保费8,000.00元，保险金额增加至122,000.00元，重疾基本保险金增加到22,000.00元。无忧意外最高可以达到60,000.00元，无忧医疗可以到达10,000.00元；2.道理交通事故认定书，证明周国庆于2016年3月9日发生交通事故，当时驾驶的是无号牌电动轻便摩托车，确认周国庆于2016年3月13日经抢救无效死亡，是意外死亡；3.齐齐哈尔市中医院的诊断书，证明周国庆发生交通事故后受伤情况；4.户口注销证明，证明周国庆户口已被注销；5.被保险人周国庆住院明细及结算票据，证明其在抢救过程中花费24,609.63元；6.平安保险公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证明对被保险人支付理赔款共计120,000.00万元。其中医药费10,000.00元，死亡最高赔付110,000.00元。被告对原告提交的证据1、3-6无异议，对证据2的真实性无异议，但是对想要证明的问题有异议。原告想证明驾驶的是无照电动车，但是根据鉴定显示，交警部门所认定的为驾驶机动车，应当依法取得驾驶证，并且应当经交通管理部门登记方可上道路行驶。说明交警部门认定被保险人所驾驶的车辆为机动车。被告为支持自己的抗辩意见，向法院提交了以下证据：1.事故认定书，证明交警部门所认定的依据为驾驶机动车，应当依法取得驾驶证，并且应当经交通管理部门登记方可上道路行驶；2.人身保险投保书和人身保险投保提示书。证明投保人在投保时确认其对保险条款已经了解，被告已经对保险条款尤其是免除保险责任条款已经进行了提示和明确说明；3.平安智胜人生终身寿险合同条款及平安附加无忧意外伤害医疗保险条款，证明保险人已经对责任免除条款进行了阴影提示，并采用了字体加黑处理。被保险人周国庆所发生的事故不属于保险公司的理赔范围。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明内容有异议。被保险人周国庆当时驾驶的是无号牌电动两轮摩托车，根据《道路交通安全法》第58条规定，残疾人机动轮椅车、电动车都属于非机动车范围，非机动车没有强制要求必须有驾驶证，所以被告拒绝理赔是没有法律依据的。对证据2有异议，电子认定书与被保险人签署的本人已经阅读保险条款说明书不再同一页。被告没有证据证实其免责条款已经向被保险人进行充分解释。如果被告向被保险人进行充分解释应该提供向其进行解释的笔录。对证据3有异议，平安智胜人生终身寿险合同条款及平安附加无忧意外伤害医疗保险条款，是在被保险人缴纳保费后被告才向被保险人提供的，定保险合同时没有提供，不应产生法律效力。经庭审质证，对上述证据认定如下：对原告提交的证据1-6，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。对被告提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性，内容予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述,本院确认以下事实：周国庆与原告系夫妻关系。2011年9月30日，原告为其丈夫在被告处投保平安智胜人生终身寿险（万能险），保险期限为终身，保险金为122,000.00元，保险合同约定，主险合同保险金额等于保单账户价值的105％和基本保险金额两者的较大者，被保险人身故，按身故当时的保险金额给付身故保险金。平安附加无忧意外伤害保险条款，保险金60,000.00元，保险合同约定，被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，按基本保险金额给付意外身故保险金。平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）条款，保险金10,000.00元，保险合同约定，被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费超过人民币100元部分给付意外伤害医疗保险金。2016年3月9日8时20分，周国庆驾驶的电动车在齐市昂区长兴街与丰源路相交路口与刘国强驾驶的黑BL28**号重型货车相撞，致使周国庆抢救无效死亡。事故发生后，原告向被告申请理赔。被告于2016年5月12日作出人身险理赔通知单，以被保险人周国庆属无合法有效驾驶证驾驶机动车，该事故属保险合同约定的责任免除事项为由拒绝理赔。扣除佣金后，退还给原告马丽娟剩余保险价值27,977.19元。本院认为：2011年9月30日，原告为其丈夫在被告处投保平安智胜人生终身寿险（万能险）并按时交纳保费。在保险期间内，周国庆驾驶的电动车在齐市昂区长兴街与丰源路相交路口与刘国强驾驶的黑BL28**号重型货车相撞，致使周国庆抢救无效死亡。被告应按被保险人的保险金额给付意外事故保险金。根据《道路交通安全法》第58条规定，残疾人机动轮椅车、电动车均属于非机动车范围，非机动车没有强制要求必须有驾驶证。对被告主张的周国庆无合法有效驾驶证驾驶机动车，属于保险合同责任免除事项不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马丽娟保险金182,000.00元，医疗费10,000.00元。扣除平安保险公司已给付的27977.19元，应给付原告164,022.81元。被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  王兰英人民陪审员  孙永刚二〇一六年十一月七日书 记 员  贺梦祎
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执643号之四申请执行人梅向阳,男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人李琳，女，1973年10月18日生，汉族，淮北朔里矿业责任公司退职工，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初783号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琳在XXX银行XXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1811号罪犯姚某某，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤1426刑初第13号刑事判决，以被告人姚某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯姚某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚某某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1922号原告：尚文峰，男，汉族，1970年1月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨坤，男，民族不详，住址不详。原告尚文峰诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告尚文峰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还债务共计5000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2011年3月，被告杨坤在原告处借款5000元，经原告多次索要，被告均拒绝偿还，告为维护自身权益，诉至法院。经法院审查认为，原告尚文峰不能提供被告的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚文峰的起诉。案件受理费50元，退予原告尚文峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  田 铭审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴楠楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3568号上诉人（原审第一被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘东强。委托诉讼代理人：郭振，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。原审第二被告：浙江江山××蜂业有限公司，住所地浙江省江山市，统一社会信用代码913308811478895610。法定代表人：王前。委托诉讼代理人：夏小明，该公司工作人员。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初3860号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其住所地位于北京市北京技术开发区科创十四街99号2幢B186室，故根据原告就被告所在地原则，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”根据被上诉人提供的网络截图“我的订单”上显示，本案案涉产品的收货地址位于广东省广州市黄埔区城区鹤景375-2，即合同履行地，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月七日书记员  冯 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6229号之一申请执行人福建逢兴机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山开发区，组织机构代码74380073-8。法定代表人苏太育，总经理。被执行人唐铜章，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建逢兴机电设备有限公司与被执行人唐铜章买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人唐铜章所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人唐铜章所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人唐铜章所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人唐铜章所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十四日书记员 张澄颖（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1355号原告：赵满珍，又名赵国林委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告赵满珍诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告赵满珍及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵满珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告尤筛霞及其丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便先后出借了两笔借款共计8万元，被告夫妇向原告先后出具了两张借条，借条一约定:“借条，今借到赵国林人民币现金伍万元整（50000）利息2分，时间一年，借款人：何永安，借款日期：2014年4.30。付清一年利息壹万贰仟元整（12000元）付息时间2015年7月9日”，借条二约定：“借条，今借到赵国林人民币现金叁万整（30000元），利息3分（叁分），借款人：尤筛霞（农历）借款日期：2015年8月18日”，自出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告赵满珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵满珍的身份证复印件以及桔柑乡桔柑村村委会出具的证明，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的二张借条复印件，第一张出具于2014年4月30日，本金5万，第二张出具于2015年农历8月18日，本金3万元，证明被告丈夫何永安从原告处借款8万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但我无力清偿债务。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月30日，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告提出借款，原告出借现金5万元，何永安向原告出具借条，借条载明；“借条，今借到赵国林人民币现金伍万元整（50000）利息2分，时间一年，借款人：何永安，借款日期：2014年4.30”，2015年农历8月18日，何永安以康县工程资金紧张为由，再次向原告提出借款，原告又出借现金3万元，并由被告出具了借条，借条载明：“借条，今借到赵国林人民币现金叁万整（30000元），利息3分（叁分），借款人：尤筛霞（农历）借款日期：2015年8月18日”。2015年7月9日，何永安向原告清偿借款利息12000元，此后被告夫妇再未向原告清偿过上述借款的本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞及其丈夫先后从原告赵满珍处借款8万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对拖欠利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵满珍借款本金8万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0524民初702号原告：杨建芬，女，汉族，高中文化，住柏乡县。被告：王会永，男，住邢台市桥西区。被告：马保中，男，汉族，柏乡县人，住该村。原告杨建芬与被告王会永、马保中为民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建芬到庭参加诉讼，被告王会永、马保中经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建芬向本院提出诉讼请求1.要求二被告偿还借款2万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年5月5日王会永借我现金2万元用于经营，马保中提供保证。后被告仅偿还利息到2015年8月5日，其他本息一直未还。被告王会永口头辩称：原告所诉属实，我愿分期偿还。被告马保中没有答辩。原告提交了借条一张，被告王会永认为该借条属实；被告马保中没有质证。对该借条，本院予以确认并在卷佐证。故我院认定的事实如下：2013年5月5日王会永借原告杨建芬现金2万元，约定月利率按银行同期借款利率的4倍，若王会永不能偿还借款本息，则马保中负责偿还。后被告仅偿还利息到2015年8月5日，其他本息未还。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告王会永没有按约定偿还借款本息，已违约，现原告要求其偿还借款的主张，我院应予支持。因原被告约定的利率超过法律规定的年利率24%，超出部分我院依法不予保护。借款时约定若王会永不能偿还借款本息，则马保中负责偿还，故王保中承担的是一般保证责任。本案经我院调解，双方不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会永于判决生效后三日内偿还原告杨建芬借款本金2万元及利息（自2015年8月6日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。二、被告马保中对上述债务承担一般保证责任。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费150元由被告王会永负担。如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  史素云二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 存
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执598号申请执行人赵沛忠，男，汉族，1954年6月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人景宁富强水泥预制品有限公司，组织机构代码：56589888-2，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。法定代表人饶兴旺，系公司总经理。被执行人李巧梅，女，汉族，1953年7月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人赵沛忠与被执行人景宁富强水泥预制品有限公司、李巧梅民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的136000元及利息。执行过程中，查封了被执行人景宁富强水泥预制品有限公司名下的房产。被执行人李巧梅无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执598号案终结本次执行程序。申请执行人赵沛忠发现被执行人景宁富强水泥预制品有限公司、李巧梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十五日代书 记员  蓝欣怡
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1403号原告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地陕西省白水县城关镇。法定代表人张保健，系该公司董事长。委托代理人陈根来,男，1963年1月23日生，汉族，住白水县城关镇南桥社区，系该公司劳人科科长。被告王元红，男，1970年11月26日生，汉族，住陕西省白水县城关镇水门路033号，系原告南桥煤业有限公司皮运队职工。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告王元红劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健未到庭，原告委托代理人陈根来及被告王元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求撤销白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书；2、要求支付被告经济补偿金24663.6元（2901.6元/月×8.5月）。事实及理由：原告于2008年2月26日与被告王元红签订了劳动合同，约定由被告王元红在原告南桥煤业有限公司皮运队工作，2016年6月2日经过双方协商，解除了双方签订的劳动合同。依照法律规定，原告应支付被告经济补偿金，为此双方发生纠纷，被告王元红向白水县劳动仲裁委员会申请仲裁，作出了白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书中支付被告30107元经济补偿金不服，诉至本院。被告王元红承认他于2008年2月26日在原告处工作，2016年6月2日经过双方协商解除了劳动合同，并对原告诉请中支付给被告24663.6元经济补偿金没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告要求撤销仲裁裁决的诉请，因已提起诉讼，本仲裁裁决不发生效力，不需撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王元红经济补偿金24663.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年十一月二日书记员 牛蓓蕾
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1134号上诉人（原审被告）：谯开然。委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告上诉人（原审原告）：李述明，男。上诉人谯开然因与被上诉人李述明身体权纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2016)川1725民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人谯开然及其委托诉讼代理人彭大川、何莹莹，被上诉人李述明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谯开然上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由：一、上诉人系村民小组组长，系履行职务行为，不是适格主体，不应承担赔偿责任；二、一审判决事实不清，被上诉人发生纠纷时无明显外伤，其医院诊断的伤情与纠纷无关，被告上诉人主张侵权并无直接证据且被告上诉人纠纷后一直在家务农，一审认定被告上诉人误工费900元错误。李述明答辩称，一审判决正确，应予维持。李述明向一审法院起诉请求：谯开然赔偿医疗费、误工费等共计3134.4元。一审法院认定事实：2015年12月22日下午，李述明在渠县大义乡庙沟村一组的林地砍树，谯开然（系庙沟村一组组长）见状后予以制止，在此过程中双方发生激烈争吵，李述明受伤。随后李述明向庙沟村干部进行了投诉，同时向贵福派出所报了案。12月24日，李述明到渠县涌兴中心卫生院进行了检查治疗。经外科覃冠医生诊断为李述明侧额面部可见3ⅹ3公分大小皮下血肿，左额面部可见约3ⅹ3公分大小皮下血肿，左颈部可见4处皮肤划痕伤……，结论：全身多处软组织损伤。一审法院认为，一、李述明之伤是否系谯开然所为？根据双方陈诉、证人胡高芳的证词、涌兴中心卫生院的诊断证明、门诊收据、及庙沟村调查笔录、调解协议书综合分析，李述明之伤的形成，谯开然有不可推卸的责任。其理由是：1、李述明在纠纷发生前未受伤，诉讼中谯开然未提供李述明之伤系李述明自伤或他人损伤的相关证据。2、纠纷发生后，李述明之伤形成。李述明在第一时间向庙沟村基层干部投诉，并向贵福派出所报了案。3、随后李述明到涌兴中心卫生院检查、治疗，并花费了一定数额的医疗费。二、责任如何划分？谯开然身为组长，维护集体或公民的财产权益不受侵害，本无可厚非，但在阻止过程中，遇事不冷静、方法不当、从而激化矛盾，致使李述明受伤，故谯开然应承担相应的侵权责任。李述明擅自砍伐他人林木，在谯开然阻拦制止时，与之激烈争吵，并在纠纷中受伤，李述明的行为对于纠纷的产生有着至关重要的作用，李述明自身有过错，应酌情减轻侵害人的责任。综合全案案情，本院酌定谯开然承担50%的赔偿责任。三、关于李述明主张的赔偿数额问题如何确定？李述明主张的赔偿项目有两项：第一是医疗费，第二是误工费。医疗费，李述明受伤后先在涌兴中心卫生院外科覃冠医生处治疗，2015年12月24日至12月25日两天共产生各项费用667.9元，其后李述明擅自转到内科王小琴医生处治疗，产生医药费876.7元。结合李述明伤情及一审法院对上述两位医生的调查，一审法院认为，李述明在覃冠医生处诊断治疗产生的医疗费应予以确认，后时隔多日擅自转到内科王小琴医生处治疗的费用，明显与治疗软组织损伤不符，不予确认。误工费，李述明受伤后，涌兴镇中心卫生院医嘱建议休息十五天，李述明为农村居民，故李述明误工费为60元×15天=900元。综上，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，依法应当承担赔偿责任。为了维护社会稳定、保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条的规定，判决：一、李述明受伤产生的医疗费667.9元、误工费900元，合计1567.9元，由谯开然赔偿50%即784元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回李述明其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李述明、谯开然各负担25元。本院二审期间，谯开然提交了五份《调查笔录》，证明被上诉人受伤不实且与上诉人无关；李述明提交了照片两张，证明其受伤的事实。经质证，李述明认为纠纷现场并无外人在场，对谯开然二审中所举证据不认可；谯开然对李述明二审所举照片不能显示正确时间，不能证明与本案具有关联性，不认可。二审中，谯开然对一审判决查明李述明受伤及受伤与其有关的事实有异议；李述明对一审判决查明的事实无异议。对各方无异议的事实应予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案中双方因砍树发生纠纷时并无他人在场，上诉人所提交的证人证言均系间接证据，且未出庭作证，只能综合全案证据进行认定。纠纷发生后李述明向村、乡干部及派出所反映了受伤情况并到医院进行了检查治疗，有诊断证明和医疗费发票证明，一审法院据此认定李述明受伤事实并无不当。本院认为，本案争议的焦点主要是谯开然是否属履行职务行为及主体是否适格，纠纷中李述明是否受伤，其损失包括误工费谯开然应否承担责任。谯开然虽是该村民小组组长，对李述明砍树的行为进行制止本属正当，但在制止过程中方式、方法欠妥，引起矛盾纠纷加大，并导致李述明受伤，其具体行为后果不属履行职务行为，应由其本人承担，一审判决其责任由谯开然承担并无不当，谯开然的该上诉理由不能成立。一审判决综合考虑纠纷的原因以及李述明受伤后的医疗费用和根据医生诊断证明确定的误工费等损失由谯开然承担50%的赔偿责任并无不当，谯开然的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谯开然负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 彤审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张治鹏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执298号申请执行人：王志敏被执行人张俊才本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初62号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊才的银行存款42000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 宇二〇一六年十一月一日书记员 赵旭峰：
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7027号原告：佘仁华，男，1949年8月8日出生，汉族,住重庆市綦江区文龙街道。被告：胡宗维，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。原告佘仁华诉被告胡宗维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘仁华到庭参加诉讼，被告胡宗维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘仁华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2万元，并从2015年4月起按同期贷款利率支付利息；2、案件诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告胡宗维以自己在外面承包建筑需要资金为由向自己借款2万元并出具借条一张，双方未约定还款期限。2015年4月初，原告向被告催收，但被告以无钱偿还为由至今拒不偿还，现诉至贵院，请求法院依法判决。被告胡宗维未作答辩。经审理查明，2014年11月5日，被告胡宗维以承包工程需要资金为由，向原告佘仁华借款2万元，被告胡宗维于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到佘仁华现金贰万元整，小写20000元，借款人胡宗维。该笔借款未约定还款期限和利息。经原告催收后，被告至今未归还该笔借款。现原告诉至法院，要求被告偿还2万元的借款，并从2015年4月起按银行同期贷款利率支付利息。前述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告出借给被告2万元，原、被告之间形成借贷关系，依法受法律保护。原、被告未对该笔借款约定还款期限，原告可随时向被告催收该笔借款，要求被告在合理期限内返还。经原告催收，被告至今仍未偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还2万元借款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年4月起支付利息，因原告未提供证据证明向被告催收及限定被告还款期限的具体时间，利息从原告起诉时计算较宜，利率应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宗维于本判决生效后三日内偿还原告佘仁华借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息（利息从2016年9月7日起计算至清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告胡宗维负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  魏永康二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓乐懿
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5560号申请执行人单卫生。被执行人单爱华。原告单卫生与被告单爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）东巍商初字第607号民事判决书已发生法律效力。权利人单卫生于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月25日向被执行人单爱华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单卫生未实现债权40万元及利息。现因被执行人单爱华查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5560号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  项 毅