黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9240号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人李忠录，职务行长。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告于波，黑龙江世纪恒大科技开发有限责任公司经理，住哈尔滨市香坊区。被告徐晓岩，哈尔滨轴承厂职员，住哈尔滨市香坊区。委托代理人于波，黑龙江世纪恒大科技开发有限责任公司经理，住哈尔滨市香坊区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告于波、徐晓岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬、被告徐晓岩委托代理人即被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，原告与被告于波签订了个人贷款额度合同，合同约定，被告于波向原告借款176万元用于生产经营，还款方式为到期一次还本分期结息，借款利率为浮动利率，以放款日中国人民银行贷款基准利率上浮40%计息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，被告徐晓岩以其位于***号房产为被告于波上述借款提供抵押担保。原告与被告徐晓岩在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了房产抵押登记并办理了房屋他项权证。2014年6月18日，原告向被告于波发放贷款176万元。贷款发放后，被告于波已多次出现逾期支付本息的违约行为。经原告多次催收未果。截止2016年6月16日，二被告拖欠原告贷款本息共计2012630.29元。为此原告起诉，要求：一、判令解除原告与被告于波签订的借款合同；二、判令被告于波偿还原告借款本金176万元及截止2016年6月16日止的借款利息252630.29元；三、判令被告于波给付原告自2016年6月17日起至全部借款付清之日止的借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%标准计算；四、依法确认原告对被告徐晓岩提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、判令被告徐晓岩对上述借款本息承担连带责任；六、案件受理费及律师费均由二被告承担。二被告辩称，原告所述借款事实、借款金额及尚欠款数额均属实，被告徐晓岩是上述借款的抵押人及保证人，现被告于波无能力一次性还款。原告为其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、个人贷款额度合同一份，证明2014年5月15日原告与被告于波签订了个人贷款额度合同，合同约定，被告于波向原告借款176万元用于生产经营，还款方式为到期一次还本分期结息，借款利率为浮动利率，以放款日中国人民银行贷款基准利率上浮40%计息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，被告徐晓岩作为抵押人以位于***房产为被告于波借款提供抵押担保，并对被告于波上述借款提供连带责任保证担保；经质证，被告于波、徐晓岩对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、支付凭证及借款借据各一份，证明原告于2014年6月18日向被告于波发放贷款176万元的事实；经质证，被告于波、徐晓岩对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、房屋他项权利证一份，证明被告徐晓岩自愿以位于***房产为被告于波借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证；经质证，被告于波、徐晓岩对证据三真实性及证明问题均无异议。证据四、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间内；经质证，被告于波、徐晓岩对证据四真实性及证明问题均无异议。证据五、个人对账单一份，证明截止2016年6月16日，被告于波尚欠原告借款本金176万元，利息252630.29元；经质证，被告于波、徐晓岩对证据五真实性及证明问题均无异议。二被告未向本院提供证据。分析原告所举证据，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2014年5月15日，原告与二被告签订个人贷款额度合同，合同约定，原告给予被告于波借款额度为176万元，该额度为可循环；本额度有效期自2014年5月15日起至2017年5月15日止；借款用途为生产经营；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息；被告徐晓岩自愿作为担保人，对被告于波履行本合同所约定的债务提供担保，如若担保的债权同时存在多项担保，不论该担保是否由被告于波提供，担保人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少，当被告于波未按合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，原告有权直接要求本合同项下的担保人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利；担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等；保证期间为本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；保证方式为连带责任保证；同时被告徐晓岩以其位于***房产为被告于波上述借款提供抵押担保；如被告于波未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权中止履行本合同，停止发放本合同项下的贷款，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告于波立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等内容。合同签订后，原告于2014年6月18日向被告于波发放贷款176万元，并对抵押房产办理了抵押登记。贷款发放后，被告于波未按合同约定期限按时偿还借款利息，截止2016年6月16日，被告于波拖欠原告贷款利息252630.29元，未偿还借款本金。为此原告起诉。另查明，二被告系夫妻关系。基于上述事实，本院认为，原、被告签订的个人贷款额度合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告于波发放贷款的义务，被告于波未按合同约定期限偿还原告借款利息构成违约。现原告要求解除合同，由被告于波偿还全部借款本金176万元及截至2016年6月16日前拖欠的借款利息252630.29元，并要求自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算逾期利息至全部借款清偿完毕时止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告徐晓岩自愿为被告于波借款提供连带责任保证担保，并以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担连带责任及抵押担保责任。原告主张律师费用，未向本院举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告于波签订的个人贷款额度合同；二、被告于波给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金176万元；三、被告于波给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止至2016年6月16日利息为252630.29元；自2016年6月17日起利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%继续计算，至全部借款清偿完毕时止）；四、如被告于波逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告徐晓岩抵押的位于哈尔滨市南岗区***房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；五、被告徐晓岩对上述第二、三款项承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费22902元，由二被告负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王丽艳人民陪审员  卢 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王晓佳