广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16132号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：孙诚琳，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：候连燕，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告孙诚琳、候连燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告孙诚琳、候连燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.孙诚琳立即偿还广发银行贷款本金人民币141267.99元及利息6481.84元、罚息2204.78元，复利342.73元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月25日），上述款项合计150297.34元；2.候连燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由孙诚琳、候连燕承担。事实与理由：2013年11月28日，广发银行与孙诚琳签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311280211），广发银行根据申请表的约定，向孙诚琳发放了相应的贷款，但孙诚琳未按约定归还贷款。候连燕以孙诚琳配偶的身份也在上述申请表上签字确认，候连燕应当承担连带清偿责任。孙诚琳、候连燕在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表、结婚证复印件，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年11月28日，孙诚琳以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311280211）向广发银行申请贷款，约定：孙诚琳向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；孙诚琳未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；孙诚琳还款包括贷款本金和利息；孙诚琳如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。候连燕以孙诚琳配偶身份对上述《生意人卡（生意红）申请表》进行签名确认。该申请表签订后，广发银行向孙诚琳出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139005347），核准：额度为350000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年12月4日至2018年12月4日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向孙诚琳出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139005347），核准：贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。孙诚琳在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年12月4日，广发银行向孙诚琳发放单笔贷款350000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年5月7日，广发银行共向孙诚琳发放10笔循环贷款，合计646000元。2016年2月起，孙诚琳开始陆续拖欠本息，截至2016年11月8日，孙诚琳拖欠广发银行贷款本金98888.34元，利息7955元，罚息6261.59元，复利1043.28元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。孙诚琳、候连燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与孙诚琳签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但孙诚琳自2016年2月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请孙诚琳偿还借款本金98888.34元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8日，利息7955元，罚息6261.59元，复利1043.28元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）依法有据，本院予以支持。广发银行提交的结婚证复印件无原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故广发银行诉请候连燕与孙诚琳共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告孙诚琳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金98888.34元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8日，利息7955元，罚息6261.59元，复利1043.28元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305.94元，由被告孙诚琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  翟 菁二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。