wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执423号之二申请执行人朱天安，男，1972年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人王美莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴振宗，男，1986年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第3994号申请执行人朱天安与被执行人林红旗、王美莲和吴振宗民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付662699元及利息，律师代理费20000元，公告费500元，财产保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已拍卖被执行人吴振宗名下位于厦门市思明区香莲里31号地下二层070号车位，冻结了被执行人吴振宗名下位于厦门市思明区香莲里34号28G室房产50%份额，轮候冻结被执行人吴振宗名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月二十四日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢698号申请执行人：张浩。申请执行人：张成福。被执行人：冯香。本院在执行申请执行人张浩、张成福与被执行人冯香婚约财产纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月六日书 记 员  樊金艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书浙02**民初11130号原告：洪松江，男，1967年5月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡建庆，男，1970年12月13日出生，汉族，住慈溪市。原告洪松江与被告胡建庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。现己审理终结。本院经审理认定，被告于2016年10月4日向原告出具借条一份，借款50000元，此款后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告胡建庆于本判决生效之日起七日内返还原告洪松江借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。）本案受理费1050元,减半收取计525元，由被告胡建庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 朱学海二〇一六年十一月二十八日代书记员 施邹芸
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10550号之二申请执行人钟明辉，男，汉族，1981年4月14日出生，身份证住址广东省兴宁市，。被执行人郭成，男，汉族，1980年9月22日出生，身份证住址四川省宣汉县，。申请执行人钟明辉与被执行人郭成民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币150000元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币31315.9元，其中支付执行费人民币369元、支付给申请执行人人民币30946.9元。尚未执行到位标的为人民币119053.1元及利息。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十九日书记员  娄 靓
汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：关于被告人李基泉开设赌场罪一案的判决书稿请审批签发：会签：核稿：主送：检察、主办单位和拟稿人：秘密等级附件：抄报：编号：（201）刑二第号校对：共印20份抄送：存档2二○年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初566号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李基泉，男，1986年1月24日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区，暂住澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）465号起诉书指控被告人李基泉犯赌博罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人李基泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李基泉为非法获利，2015年2月份向其朋友“猴子”（另案处理）取得一“六合彩”赌博网站（网址http：www.11.336ln.com），并自己注册账号为547272，设置密码为jq686868。自2015年2月份开始，被告人李基泉在其租住的澄海区莲下镇上村宫前巷20号家中，通过电话收受违法人员李某1、黄某（均已作行政处罚）、“王楠”、“叔”、“泉庆”等人（均另案处理）六合彩赌博投注及本人直接参与投注赌博的方式，再由其汇总赌资后利用笔记本电脑向上述“六合彩”赌博网站具体操作赌博投注。自2015年5月10日至被查获期间，李基泉组织“六合彩”赌博投注赌资数额累计共人民币63069元，并从中抽水获利400多元。2015年5月15日零时许，汕头市公安局澄海分局民警根据掌握情况，在澄海区莲下镇上村宫前巷20号抓获被告人李基泉，现场缴获李基泉用于赌博“六合彩”的记数簿一本、用于网上赌博投注的笔记本电脑一台。上述事实，被告人李基泉在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、黄某、李某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李基泉无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。被告人李基泉能当庭认罪，悔罪表现好，犯罪情节轻微，依法予以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人李基泉所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、三十七条的规定，判决如下：被告人李基泉犯赌博罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一六年十一月二十九日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6146号之一申请执行人龙岩市精创生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路500号综合楼1层101-19号，统一社会信用代码91350802077437489B。法定代表人刘伟城，总经理。被执行人林周龙，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市精创生物科技有限公司与被执行人林周龙买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林周龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林周龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林周龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林周龙所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十二日书记员 张澄颖（代）
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执361号之一��请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该行行长。委托代理人：王坤，江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。被执行人：兴龙物流（江苏）有限公司，住所地镇江市（港联大楼内）。法定代表人：翟志高，该××董事长。被执行人：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地镇江市。法定代表人：翟志高，该××董事长。被执行人：镇江龙门矿业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：何晓菲，该××董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人兴龙物流（江苏）有限公司、镇江韦岗铁矿有限公司、镇江龙门矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查明：镇江市中级人民法院于2015年12月8日立案受理了债权人镇江市润州区韦岗街道韦岗村村民委员会申请债务人镇江韦岗铁矿有限公司破产清算。本院依法对被执行人的财产进行了查控：本院在审理期间依法于2015年11月5日查封被执行人镇江龙门矿业有限公司享有的位于镇江市龙门村跃进路北端的国有土地使用权（查封期限为3年，向本案申请执行人设定抵押权），被执行人兴龙物流（江苏）有限公司所有的车牌号为苏L×××××大型车辆、被执行人镇江龙门矿业有限公司所有的车牌号为苏L×××××小型车辆未能实际控制。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月八日书 记 员  徐 蓓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1427号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人张增强，职务董事长。被执行人王桂云，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郎杭龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张廷锐，男，现住居住于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王小军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张艺，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王桂芬，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人岳祥祥，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王玉成，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王玉文，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人侯希旺，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈隽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司，注册地址:东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂云、郎杭龙、张廷锐、王小军、张艺、王桂芬、岳祥祥、王玉成、王玉文、侯希旺、陈隽、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3392号民事判决书，被执行人王桂云、郎杭龙、张廷锐、王小军、张艺、王桂芬、岳祥祥、王玉成、王玉文、侯希旺、陈隽、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司向申请人偿还390.284398万元及利息，负担案件受理费38023元、保全费1000元、公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月5日立案执行。在执行过程中，我院冻结了执行人王桂芬的存款账户、冻结了被执行人郎杭龙的存款账户、冻结了被执行人陈隽的存款账户、冻结了被执行人侯希旺的存款账户、查封了被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司所有的四套房产；查封了被执行人王桂云所有的三套房屋；查封了被执行人张廷锐所有的两套房产。现因鄂尔多斯经济下行，房地产有价无市，上述房屋变现困难，被执行人王桂云、郎杭龙、张廷锐、王小军、张艺、王桂芬、岳祥祥、王玉成、王玉文、侯希旺、陈隽、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月25日，被执行人王桂云、郎杭龙、张廷锐、王小军、张艺、王桂芬、岳祥祥、王玉成、王玉文、侯希旺、陈隽、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司390.284398万元及利息，负担案件受理费38023元、保全费1000元、公告费600元、负担申请执行费41428元。。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王桂云、郎杭龙、张廷锐、王小军、张艺、王桂芬、岳祥祥、王玉成、王玉文、侯希旺、陈隽、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3392号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执恢字第161号申请执行人王美强。被执行人被告沈新勤。被执行人张小萍。被执行人江苏润源建筑安装有限公司。法定代表人沈新勤，总经理。被执行人泰州市润金置业有限公司。法定代表人张小萍，总经理。申请执行人王美强与被执行人沈新勤，张小萍，江苏润源建筑安装有限公司，泰州市润金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）泰海民初字第0425号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告沈新勤，张小萍于2014年5月5日前共同支付原告王美强借款本息2930000元、代理费100000元，合计人民币3030000元；被告江苏润源建筑安装有限公司，泰州市润金置业有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、余无争议。三、本案受理费人民币14316元，由被告沈新勤，张小萍负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理，案号为（2014）泰海执字第0632号。执行过程中，因未发现可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。2016年7月2日，申请执行人王美强以被执行人泰州市润金置业有限公司名下有位于兴化市经济开发区天水华庭秀水苑商业办公楼X幢、被执行人沈新勤名下有位于泰州市海陵区海陵南路X号、X号X幢X室房产未处置为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年7月2日恢复执行。执行过程中，本院于2015年7月15日决定对被执行人泰州市润金置业有限公司名下位于兴化市经济开发区天水华庭秀水苑商业办公楼X幢、被执行人沈新勤名下位于泰州市海陵区海陵南路X号、X号X幢X室房产进行评估，江苏首佳房地产评估咨询事务所于2015年7月31日作出苏佳房估TZ2015073101号、苏佳房估TZ2015073102号房地产估价报告，被执行人泰州市润金置业有限公司名下位于兴化市经济开发区天水华庭秀水苑商业办公楼X幢房产评估价值为人民币9376124元，被执行人沈新勤名下位于泰州市海陵区海陵南路X号、X号X幢X室房产评估价值为人民币976449元。后本院2016年3月23日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人泰州市润金置业有限公司名下位于兴化市经济开发区天水华庭秀水苑商业办公楼X幢依法进行拍卖，因一拍流拍，本院于2016年4月21日进行第二次拍卖。后因上述拍卖房屋已被中国建设银行股份有限公司泰州分行设有抵押权，且本案系轮侯查封，本院根据申请执行人申请，撤回本次拍卖程序。本院另查明，被执行人泰州市润金置业有限公司名下位于兴化市经济开发区天水华庭秀水苑商业办公楼X幢房产，已被本院（2016）苏1202执恢154号执行案件进行拍卖，现正在拍卖过程中。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示诸被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院表示被执行人泰州市润金置业有限公司名下位于兴化市经济开发区天水华庭秀水苑商业办公楼X幢、被执行人沈新勤名下位于泰州市海陵区海陵南路X号、X号X幢X室房产，因本案均系轮侯查封，均不符合处置条件，同意终结本案本次执行程序，待被执行人泰州市润金置业有限公司名下位于兴化市经济开发区天水华庭秀水苑商业办公楼X幢房产处置后，再申请参与案款的分配。上述事实，有评估机构出具的房地产评估报告、拍卖公告、拍卖须知、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因申请执行人要求拍卖的房产，均系轮侯查封，本案暂不符合处置条件，无法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。但本院查封房产期限如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海民初字第0425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其名下财产具备处置条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  许 冰二〇一六年十一月二十九日书记员  魏 曦
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初字868号原告：蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏，该社理事长。委托诉讼代理人：朱新刚，该社职员。被告：薛国博，男，农民。被告：田玲利，女，农民。被告：薛海岐，男，农民。被告：李星，男，农民。被告：雷芳，女，农民。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告薛国博、田玲利、薛海岐、李星、雷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，原告蓝田县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4796元（原告已预交），退还给原告蓝田县农村信用合作联社。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 云
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执442号申请执行人四川华昌投资服务管理有限公司。被执行人禹州市友谊广场有限责任公司。本院在执行四川华昌投资服务管理有限公司与禹州市友谊广场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，且被执行人已经履行了20万元。由于履行期限较长，申请人书面要求终结本案本次执行程序，待被执行人不履行执行和解协议时，再向人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人四川华昌投资服务管理有限公司待条件成熟时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 王道轩审判员 张 飚二〇一六年十一月十一日书记员 向奇棋
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3621号原告刘某某，女，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。被告阳光城集团陕西实业有限公司,住所地渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。统一社会信用代码：91610400667998307X法定代表人陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人张国凯，系阳光城集团陕西实业有限公司员工。原告刘某某与被告阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法做出（2016）陕0402民初01126号民事判决书。原告不服提出上诉，咸阳市中级人民法院以(2016)陕04民终1435号民事裁定书撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘某某委托诉讼代理人迟波、王欣，被告阳光城集团陕西实业有限公司委托诉讼代理人张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还购房款中所包含的车位相应价款人民币12万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市价格备案主管机关进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月23日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目22幢1-2层1-4号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光城公司辩称:1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定,开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告所称的关于项目分期错误，且其所称的关于一、二期、三期均应赠送车位的观点是错误的。4、被告完全没有在蔷薇溪谷对外宣传的任何资料上载明有赠送车位的表述或相关的意思表示。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所出示的证据1（咸阳市物价检查所出具的《情况说明》、咸阳市物价局官网刊登公示的上林西苑《商品房销售明码标价表》信息截图），证据2（《咸阳市商品房销售明码标价表》及《商品房销售价目手册》），证据5（上林苑项目一期咸阳市商品房销售明码标价表、上林苑项目一、二期商品房买卖合同及车位补充协议），证据6（《商品房买卖合同》、房屋价款支付凭证），证据7（车位买卖合同及付款凭证），证据8（照片1张）的真实性予以确认。对原告所出示的其他证据的真实性及证明问题不予确认。对被告出示的证据1（商品房买卖合同），证据2（车位补充协议），证据3（陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知）的真实性予以确认。以上被确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告阳光城公司于2013年9月23日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目22幢1-2层1-4号房屋事宜达成合意。双方在签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的面积、价款、付款方式、交付条件、基础设施及违约责任进行了详细的约定，但就是否送一车位事宜并无约定。原告已向被告交付购房款，被告也已将房屋交付原告。后来，被告阳光城公司与部分业主签订车位补充协议，将小区车位以每个车位12万元的价格出售给部分业主。被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在公平、自愿及诚实信用的原则下签订的，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一就车位“字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”的内容，上林苑1、2、3期开发、销售存在关联等意见，经查不能成立。原、被告双方签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定，商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款12万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应支持,应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王志辉审 判 员  刘 谦代理审判员  张 丹二〇一六年十一月十八日书 记 员  张维敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的结果。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1234号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，系该公司员工。委托代理人田传艳，系该公司员工。被告瞿继松，男，1961年3月22日生，汉族。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告瞿继松物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京弘阳物业管理有限公司的委托代理人胡海艳、田传艳到庭参加诉讼。被告瞿继松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京弘阳物业管理有限公司诉称，原被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付原告服务费及代缴费用。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止至目前，被告共计欠2011年1月至2015年9月物业费3934.7元及公摊水电费703.3元，两项合计4638元。原告多次向被告催要无果后诉至法院，请求：1、判令被告支付物业费3934.7元，公摊水电费703.3元，合计4638元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告瞿继松未到庭进行答辩。经审理查明，被告瞿继松系南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭比华利园区8幢101室的业主，房屋面积138.06平方米。2003年8月28日，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日至2006年8月27日。合同期满后，双方又签订了《前期物业服务合同》，委托原告继续对旭日华庭小区提供物业管理服务。2015年2月7日，原告南京弘阳物业管理有限公司与南京市旭日华庭住宅小区业主委员会签订了《旭日华庭小区物业管理服务合同》，合同自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定由原告为旭日华庭小区提供物业服务，物业服务费收费标准是小高层住宅：0.5元/平方米/月。庭审中原告主张被告欠缴2011年1月至2015年9月物业费3934.7元（138.06平方米*0.5元/平方米/月*57月）及公摊水电费703.3元，合计4638元。上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、《旭日华庭小区物业管理服务合同》、公摊水电费明细、物价局批复、生效民事判决书等在卷证实。本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。原告主张被告给付物业管理费3934.7元及公摊水电费703.3元，合计4638元，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿继松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告瞿继松于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业管理费3934.7元、公摊水电费703.3元，合计4638元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元、公告费600元，由被告瞿继松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  鄢志文人民陪审员  朱永玉人民陪审员  徐晓燕二〇一六年十一月一日书 记 员  孙彦文
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初102号原告泰州金陵建筑劳务有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道沿河村十四组。法定代表人翟步芹，董事长。被告泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区三水街道上海路1号。法定代表人李文飙，区长。委托代理人夏龙池，泰州市姜堰区环境保护局副局长。委托代理人章俊，江苏锦泰律师事务所律师。本院在审理原告泰州金陵建筑劳务有限公司与被告泰州市姜堰区人民政府环境保护行政处罚一案中，原告泰州金陵建筑劳务有限公司以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰州金陵建筑劳务有限公司的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泰州金陵建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州金陵建筑劳务有限公司负担。审 判 长  叶志军审 判 员  袁国建代理审判员  蔡 鹏二〇一六年十一月三日书 记 员  王 蕊附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7212号之一申请执行人张友玉,女,汉族,某年某月某日出生，户籍地址四川省万源县。被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道石井工业区名成路15号A栋3楼，组织机构代码07178180-1。法定代表人高标。申请执行人张友玉与被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]136-145号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款6859元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司原址已停止办公，无法联系。本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司有可供执行财产。上述查证情况，本院已书面告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书记员 丘 瑜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初3040号原告刘某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县孤山镇。被告杜某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县孤山镇。被告杜某某，又名杜**，男，汉族，居民，住陕西省府谷县花石峁村。原告刘某与被告杜某、杜某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本案依法由审判员郝振荣于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告杜某、杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜某于2009年10月26日向原告刘某贷款2万元，未约定贷款期限，约定月利率2%，由被告杜某某担保，经原告催要，被告至今本利分文未付。故原告具状起诉请求依法判决二被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月利率2%计算从2009年10月26日起至还清之日止），诉讼费由二被告负担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告杜**、杜某于2009年10月26日向原告刘某借款2万元，约定月息2分，并打下借据一支的事实。被告杜某辩称，借款属实，钱是我用了，原告一直催要，我做生意赔了，现在生病，借款也一直偿还着。被告杜某某辩称，条子是我打的，我名义上是借款人，实际是保人，我至今愿意承担保证责任，我一直陪原告向杜某要款，借款没有约定还款期限，我是替杜某借的，钱是杜某用了。对原告提供的借据1支，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2009年10月26日，被告杜某通过被告杜某某向原告刘某贷款2万元，被告杜某某写下借据一支并签名，借据内容为：“今贷到刘某人民币贰万元正（20000），利息2分，2009年10月26号”，被告杜某也在借据上签名，未约定贷款期限。经原告催要，被告杜某至今本利分文未还。本院认为，被告杜某向原告刘某借款2万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定的期限返还借款本金2万元。经原告催要，被告杜某下欠原告借款本金2万元分文未付，故对原告要求被告返还原告借款本金2万元诉讼请求予以支持；关于利息，原、被告双方书面约定月息2分，未违反法律的禁止性规定，应予以保护，故本院对原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持；关于被告杜某某是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方未约定保证方式，推定被告杜某某承担的保证责任方式为连带担保责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案中虽书面未约定借款期限，在庭审中，被告杜某某至今愿意承担保证责任，故被告杜某某应承担连带保证责任。被告杜某某承担保证责任后，有权向被告杜某追偿。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杜某在本判决生效之日起十日内清偿原告刘某借款本金2万元及相应的利息（利息按月利率2%计算从2009年10月26日起至还清之日止）。二、被告杜某某对上述债务负连带偿还责任，被告杜某某承担保证责任后，有权向被告杜某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一六年十一月十七日书记员  李瑞欢
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书陕01**民初1337号原告：侯悦平，男，1932年11月21日生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：侯同章，男，1953年6月1日生，汉族，农民。被告：侯亚茹，女，1969年1月22日生，汉族，居民。共同委托诉讼代理人：侯亚盈，女，1957年12月22日生，汉族，农民。被告：侯亚盈，女，1957年12月22日生，汉族，农民。被告：侯新章，男，1962年12月24日生，汉族，农民。被告：侯亚莉，女，1966年4月25日生，汉族，居民。原告侯悦平与被告侯同章、侯亚茹、侯亚盈、侯新章、侯亚莉赡养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯悦平及其委托诉讼代理人王伟、被告侯同章、侯亚茹的共同委托诉讼代理人侯亚盈、被告侯亚盈、侯新章到庭参加了诉讼。被告侯亚莉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告侯悦平向本院提出诉讼请求：1、被告每人每月支付原告赡养费3000元；2、被告承担原告看病产生的医药费。事实和理由：原告育有五个子女，均已成家立业。2009年之前，原告一直和老伴生活。2009年5月，老伴去世后，原告由被告侯新章夫妇照顾。由于每年高额的医疗费，原告生活期间，其他被告均不闻不问。被告侯亚盈辩称，被告系原告的长女，家有丈夫、儿子、女儿四口人。丈夫64岁，患脑梗多年，经常用药控制，难以从事重体力劳动。大儿子患抑郁症已故。二儿子患先天性智力残疾和精神分裂症，无劳动能力，生活难以自理。2010年又抱养一个女儿。被告本人患腰间盘突出疾病多年，难以从事体力劳动。被告有赡养原告的义务，也是义不容辞的责任，希望原告来被告家生活。被告侯新章辩称，被告系原告的次子，2009年，被告之母去世后，被告夫妇精心照顾原告7年多，毫无怨言。原告对被告有养育之恩，被告愿意尽孝继续赡养原告。被告侯同章、侯亚茹、侯亚莉未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告请求被告每人每月支付赡养费3000元，没有提供相应证卷佐证，本院不予确认。原告请求被告承担看病产生的医疗费，由于未提供医疗费用的票据和金额，本院亦不予确认。被告侯亚茹提供了蓝田县五金交电化工公司出具的关于原告2016年月退休金为4018.01元的证明，原告对此不持异议，本院予以确认。原告育有被告五个子女，原告之妻2009年5月去世后，原告一直随被告侯新章夫妇生活至今。由于原告年事已高，生活需要照料花费，故提出上述请求。本院认为，子女对父母有赡养扶助之义务。原告已无劳动能力，虽有退休金维持生活，但因年事已高，看病等亦需要支出必要的医疗费用。被告作为原告子女，支付原告必要的赡养费亦合情合理。原告请求每人每月支付3000元显系不妥，应当区别被告的情况酌情支付。被告侯亚盈家庭生活困难可不予支付，但日常应多关心原告生活；被告侯新章现随原告生活，可适当支付；被告侯同章、侯亚茹、侯亚莉可适当高于被告侯新章的支付数额予以支付。综上所述，原告侯悦平要求上述被告支付赡养费的请求依法应予支持；但其要求被告承担看病医药费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：自2016年12月起，每月10日前，被告侯同章、侯亚茹、侯亚莉支付原告侯悦平赡养费300元，被告侯新章支付100元；驳回原告侯悦平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告侯同章、侯亚茹、侯新章、侯亚莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张孝安人民陪审员  史新民人民陪审员  周彩霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 峰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执2974号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码证代号70398483-5，住所地兴化市。被执行人：鲍中年。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被执行人鲍中年信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第808号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人鲍中年应偿还申请执行人农行兴化支行信用卡透支本金14894.76元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费295元、公告费200元、执行费279元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关���融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人鲍中年的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人是本院另案的被执行人，未发现其可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人农行兴化支行出具的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产；申请执行人亦未提供有效的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程��应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 鹏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1868号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初392号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初427号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人洪甲，男，1977年5月28日出生，汉族，揭阳市蓝城区人，高中文化，住揭阳市蓝城区。因本案于2016年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人洪甲犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人洪甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日12时许，被告人洪甲在揭阳空港经济区渔湖镇阳美村富远望江北路向南8号门口避雨时，发现被害人袁某停放在门口的1辆号牌为粤Ｖ×××××的长安牌轻型货车的副驾驶驶门没有上锁，便打开车门进入车内，发现该车钥匙还插在电门锁上，便发动货车后驾车逃离现场。得手后，洪甲一直将盗得的货车用于营运。2016年7月21日13时40分许，洪甲驾驶该车经过揭阳市蓝城区霖磐镇凤来村村道时被公安机关查获，民警现场抓获洪甲并扣押到被盗货车及车辆行驶证一本。经鉴定，被盗的长安牌轻型货车价值人民币7910元。另查明：破案后，被盗的号牌为粤Ｖ×××××的长安牌轻型货车已发还被害人袁某。上述事实,被告人洪甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人洪甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人洪甲归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人洪甲在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：洪甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一六年十一月二十八日代书记员 陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执907号申请执行人：银联融资担保（菏泽）有限公司，住所地菏泽市长江路999号，统一社会信用代码91371700780766356R。法定代表人李长征，董事长。被执行人：刘顺利，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址同上。被执行人：王美香，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址郓城县。被执行人：刘瑞峰，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址同上。申请执行人银联融资担保（菏泽）有限公司与被执行人刘顺利、王美香、刘瑞峰保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开商初字第479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也未查到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执907号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十一月三十日书 记 员  王秋平
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第185号原告：张伟涛，男，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘洁玉、张路平，山东凌云志律师事务所律师。被告：殷军祥，男，汉族，住山东省文登市。原告张伟涛与被告殷军祥船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法由助理审判员曲燕军适用简易程序独任审理，在审理过程中发现案情复杂，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。因原告涉嫌故意伤害罪被刑事逮捕，原告未委托诉讼代理人无法参加诉讼，本院于2015年4月10日裁定本案中止诉讼，后于2016年9月5日恢复诉讼。原告张伟涛及其委托诉讼代理人张路平、被告殷军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告殷军祥支付原告工资14130元、违约金9440元，共23570元，并负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：工资8416元、违约金7083元，共15549元。事实和理由：2014年3月28日，原被告签订海上劳务合同书，约定原告自合同签订之日起至2014年6月1日止在被告船上工作，工资报酬为每年80000至85000元。合同期满工资一次性付清，如被告不按期支付工资视为违约，违约金为1个月工资。原告如期提供劳务，但被告除支付5700元外拒绝支付剩余工资。被告殷军祥辩称：原告陈述无事实依据，原告到我经营的“鲁荣渔71175”号渔船工作是在利民中介招收的，约定干渔捞长全年工资80000-85000元。2014年5月26日原告在船上和船长发生矛盾，边防派出所有当时的笔录及视频。2014年5月28日我打电话给原告要求上船，原告要求支付工资，我说“你干的是全年，合同期没有履行完不能支付工资”，原告说不干了，后再未在我船上工作，原告也不胜任渔捞长的职务。我现在要求原告提交两份劳务合同，原告工作到2014年5月26日，已支付8000元工资，不欠原告工资。渔船登记船东是殷国锁。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月28日，原告张伟涛与被告殷军祥在利民劳务中介签订劳务合同书一份，主要内容为：“船方因海上生产需要，雇佣员工在船上工作，双方达成如下协议：本合同自2014年3月28日至2014年6月1日前止。合同一经双方签字，即视为船方带雇员到达船上工作开始。工资报酬每人每年捌万至捌万伍仟元正，剩余工资合同期满一次性付清。船方不能按期依照合同支付工资或船员无故离船走人，均视为违约。违约金按工资的1个月支付。船方：鲁荣渔71175、船主：殷军祥，雇员：张伟涛。”合同签订后，原告即为被告经营的“鲁荣渔71175”号渔船从事渔捞长工作，一直工作到2014年5月30日离船，被告共支付原告工资5700元。2016年4月19日，本院对被告进行调查并制作笔录，被告称：原被告签订合同约定自2014年3月28日到2015年1月1日工资为80000-85000元，如果中途无故不干不再支付其他工资，因原告中途不干，被告不应再支付工资。2014年5月26日渔船回港，5月28日原告离船，6月1日打电话找原告，原告说不干了。原告在商店赊购的商品2800余元由被告代付，原告以其父亲身体不适为由支取工资3000元，平时月支2365元，因原告等船员打船长，被告去公安机关处理时又支付原告3000元，并告知原告工作不好，已支付工资算做上半年全部工资，原告同意。原被告签订了二份合同，原告提交的合同不是原告的合同，而是张雨的合同，合同上被告的名字是被告签的，签的时候其他内容是空白的，其他内容系中介人员书写。被告庭审中称：2014年4月20日左右，被告付给原告父亲4000元；原告第一次在商店赊欠1801元、第二次赊欠2223元，由被告代付；月支1200元，2014年6月3日下船时被告父亲殷国锁支付原告3000元。对原告提交的合同有异议，认为合同是假的，合同中的“殷军祥”名字不是被告签的，合同内容也不是被告书写的，原被告签订的是全年合同。原告提交合同约定的违约金标准过高，应按照每月3000元标准计算违约金，但因原告违约，被告不应承担违约金。原告对被告的主张不予认可，被告未提交证据证明其主张。本院认为：原告张伟涛受雇于被告殷军祥从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张已按约履行完合同期，被告对下船时间有异议并主张原告中途离船，但未提交证据证明，故本院对被告主张不予采信，认定原告已按约履行完合同期。原告主张按合同约定的年工资85000元标准计算2个月工资。因合同约定工资每人每年80000-85000元，但未约定支付85000元的条件，故按照总工资80000元计算月工资标准为6666.67元符合合同约定，亦符合法律规定，工资总额应为13333.34元。原告主张被告已支付5700元，被告主张已支付工资超过此数额但未提交证据证明，故对原告主张予以认定，被告还应向原告支付工资7633.34元。原告主张被告应按合同约定支付1个月工资7083元作为违约金，被告主张合同约定的违约金标准过高应按照1个月3000元标准计算，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，认定原告主张的违约金数额过高，根据公平原则和本案实际情况，认定违约金为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告殷军祥于本判决生效之日起十日内向原告张伟涛支付工资7633.34元；二、被告殷军祥于本判决生效之日起十日内向原告张伟涛支付违约金3000元;三、驳回原告张伟涛对被告殷军祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.50元，由原告张伟涛负担213.50元，由被告殷军祥负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  曲燕军人民陪审员  隋之然人民陪审员  毕重文二〇一六年十一月四日书 记 员  孙 萍
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1842号之一被执行人邓榜攀，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住漳平市。被执行人邓榜攀犯盗伐林木、滥伐林木罪，本院以（2013）漳刑初字第61号刑事判决追缴违法所得人民币21100元。判决生效后，被执行人邓榜攀未主动履行判决书所确定的上缴违法所得人民币21100元，本院生态资源审判庭依法将该案移送执行。在执行过程中，本院依法将被执行人邓榜攀列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人邓榜攀在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，划拨了被执行人邓榜攀的银行存款人民币5868元，其余未发现被执行人邓榜攀有财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，除已执行到位的人民币5868元以外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结（2013）漳刑初字第61号刑事判决书涉及追缴被执行人邓榜攀违法所得人民币21100元内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）漳刑初字第61号刑事判决书涉及追缴被执行人邓榜攀违法所得人民币21100元内容的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十一月二十九日书 记 员 苏丽琼（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5770号上诉人（原审被告）：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道卫古路，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：沈冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明庆，重庆名正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆旭泰投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路137号4-2，统一社会信用代码91500112795885235C。法定代表人：雷红，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁先成，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：乔一清，国浩律师（重庆）事务所��师。上诉人重庆长寿城中城实业有限公司因与被上诉人重庆旭泰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆长寿城中城实业有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆长寿城中城实业有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆长寿城中城实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费13920元，减半收取6960元，由重庆长寿城中城实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一六年十一月三十日书记员  彭仲达
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执14216-14315号申请执行人杨倩萍等100人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2716-3034仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人的申请请求已经得到全部实现。本案现已执行完毕。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2716-3034仲裁裁决书所确定的内容中申请执行人请求部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2716-3034仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执426号申请执行人张端新，男，汉族，1959年7月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人洪明正，男，汉族，1964年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人浙江山正畲药药业有限公司，组织机构代码：563340957，浙江省景宁畲族自治县王金洋复合产业区。负责人洪明正，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人张端新与被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的3350000元及利息。执行过程中，查询了被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司的财产信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执426号案终结本次执行程序。申请执行人张端新发现被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十五日代书 记员  蓝欣怡
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执33号申请执行人龙水莲，女，1971年8月10日出生，苗族。委托代理人杨正伟，男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人龙水莲与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙水莲于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执33号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00451号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人庄广强，该××董事长。委托代理人刘洪旺，该××员工。被执行人连云港威尔逊国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人潘峰，该公司经理。被执行人连云港开发区东宁楼梯制造有限公司，住所地江苏省连云港市连云港开发区。法定代表人王娟娟，该公司经理。被执行人连云港钢震工贸有限公司，住所地江苏省连云港开发区朝阳。法定代表人潘周，该公司经理。被执行人潘峰。被执行人王娟娟。被执行人潘周。被执行人潘望帆。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港威尔逊国际贸易有限公司、连云港开发区东宁楼梯制造有限公司、连云港钢震工贸有限公司、潘峰、王娟娟、潘周、潘望帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)连商初字第00282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中查明，被执行人财产在连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港威尔逊国际贸易有限公司、连云港开发区东宁楼梯制造有限公司、连云港钢震工贸有限公司、潘峰、王娟娟、潘周、潘望帆金融借款合同纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院(2014)连商初字第00282号民事判决书】。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  王学明执行员  徐明山二〇一六年十一月二十四日书记员  周 异
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1781号申请执行人陈树花，女，1967年6月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人陈树花申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈树花依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款428元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人陈树花也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈树花尚未受偿的428元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈树花可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8542号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告姚芳，女，1972年12月16日出生，汉族，住所：四川省彭州市。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起��讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1127.39元、利息和复息876.5元、滞纳金217.71元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月25日，以上各项欠款总金额为2262.6元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2013年11月18日；二、卡号62×××68；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截���至2016年1月25日，被告共拖欠原告信用卡本金1127.39元，利息、复息876.5元，滞纳金217.71元、其他费用41元，合计2262.6元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金1127.39元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1127.39元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月25日，利息、复息876.5元，滞纳金217.71元、其他费用41元，后续���息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告姚芳负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事��应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保176号申请人孟君利，男，汉族，1969年8月23日出生，现住锡市振兴大街振兴社区宏盛公寓*号。被申请人锡林浩特市仁和置业有限责任公司所在地锡市重庆路法定代表人：鲁滨被申请人锡林浩特市仁和置业有限责任公司御景华苑项目部所在地锡市重庆路负责人：张海清被申请人张海清，男，汉族，1957年出生，现住锡市友诚尚都小区。被申请人段霁峰，男，汉族，1971年5月18日出生，现住锡市元上塬小区***号别墅。第三人：锡林浩特市都兰宾馆所在地锡市察哈尔街都兰小区院内法定代表人：曹桢申请人孟君利与被申请人锡林浩特市仁和置业有限责任公司、锡林浩特市仁和置业有限责任公司御景华苑项目部、张海清、段霁峰、锡林浩特市都兰宾馆诉前财产保全一案，申请人于2016年11月22日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对第三人在鄂尔多斯银行锡林郭勒分行（账户04790101200002****）内存款492万元予以轮候冻结。申请人以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000106。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对第三人在鄂尔多斯银行锡林郭勒分行（账户04790101200002****）内存款492万元予以轮候冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十一月八日书记员 张秀哲
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8229号之一申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。法定代表人：陈立强，董事长。被执行人杭州仁龙实业有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道九龙村村委。法定代表人：周掌甫。被执行人杭州鑫腾特种养殖有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道民乐村4组。法定代表人：李金弟。被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。法定代表人：戚桂林，总经理。被执行人周掌甫，男，1962年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人戴国红，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州仁龙实业有限公司、杭州鑫腾特种养殖有限公司、杭州凯斯特服饰有限公司、周掌甫、戴国红借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月14日，被执行人杭州仁龙实业有限公司尚欠申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款450000元，利息（含复息）、违约金24741元（计算至2015年9月10日，此后按年利率24%计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4211元、财产保全费3120元，被执行人杭州鑫腾特种养殖有限公司、杭州凯斯特服饰有限公司、周掌甫、戴国红承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州仁龙实业有限公司、杭州鑫腾特种养殖有限公司、杭州凯斯特服饰有限公司、周掌甫、戴国红目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月十四日书记员  陆海芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5345号原告：孙耀礼，男，1967年11月出生，汉族，现住内蒙古.被告：袁瑞利，女，1989年4月出生，汉族，现住陕西省神木县.被告：曹巧丽，女，1986年11月出生，汉族，现住陕西省神木县.原告孙耀礼诉被告袁瑞丽、曹巧丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告孙耀礼于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙耀礼撤诉。案件受理费1310元，免于收取。（本页无正文）审 判 长  黄建平代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王艳飞
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行终172号上诉人(原审被告)盖州市房产管理处。法定代表人薛成录，系主任。委托代理人李萍，系被告单位工作人员被上诉人(原审原告)刘启贵，男，1957年5月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市清园路*号69。委托代理人张轶，辽宁创越律师事务所律师。原审第三人营口沿海银行股份有限公司盖州支行（原为营口市商业银行盖州市城市信用社支行）。法定代表人王俊达，系行长。委托代理人马俊，该单位工作人员。委托代理人姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所律师。关于原审被告盖州市房产管理处诉原审原告刘启贵、第三人营口沿海银行股份有限公司盖州支行(下称盖州支行)要求撤销房屋抵押登记行政行为一案，辽宁省盖州市人民法院已作出(2016)辽0881行初19号行政判决，盖州市房产管理处不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖州市房产管理处的委托代理人李萍、上诉人刘启贵的委托代理人张轶、原审第三人盖州支行的委托代理人马俊、姜玉蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告刘启贵于2004年6月8日取得了盖房权证字第6000272**号房权证书，该房所有权人为刘启贵，座落于盖州市西城办事处长征社区清园里。2005年，原告因想要贷款将房权证书交于亲家张孝吉，后张孝吉又将房权证书交于仲吉安代为咨询是否能够办理贷款手续。后原告一直催要该房权证书，但至今未收回，现仲吉安下落不明。2016年3月21日原告在被告处查询得知，原告以名下房屋为营口市富康化工厂与第三人营口沿海银行股份有限公司盖州市支行（原为营口市商业银行盖州市城市信用合作社）支行签订的《人民币借款合同》提供抵押担保，并签订了《人民币借款抵押合同》。在第三人审查抵押当事人身份信息后，被告依据房权证书及抵押合同等材料，于2006年12月份为原告房屋办理了抵押登记手续。原告认为被告作出的抵押登记行政行为违法，因此诉至本院，请求撤销。原审法院认为，被告依据为原告所有房屋办理抵押登记时正在生效的《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款及《城市房地产抵押管理办法》第七条三款之规定，被告具有对本辖区房屋办理抵押登记行政职权。在本案中，被告为原告办理抵押登记行政行为认定事实不清，适用法律错误，程序违法，主要理由是：一、依据《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定，办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验抵押当事人的身份证明、抵押登记申请书、抵押合同、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》等材料。被告提供的证据材料中并没有《国有土地使用权证》，也未提供任何房屋权利主体身份信息。二、根据办理抵押登记时正在生效的《城市房屋权属登记管理办法》第十三条之规定，权利人委托代理人申请抵押登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人的书面委托书。本案经办人仲吉安并未提供书面委托书。三、被告将房屋权利主体身份信息等材料交由第三人审查的行为违法。被告作为有审核义务的行政机关，是保障双方当事人合法权益的最后防线，不能将审查义务置于银行等商业机构。综上，房地产抵押登记是抵押双方当事人为使抵押权成立而在房地产登记机构依照法定程序履行法定职责行为。被告在材料不全情况下，未依法履行严格审查义务，为原告所有房屋办理抵押登记行政行为违法，严重损害原告合法权益。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、二项、三项之规定，判决依法撤销被告盖州市房产管理处于2005年12月份为原告刘启贵所有的盖房权证字第6000272**号房屋办理抵押登记行政行为。盖州市房产管理处不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由：1、被上诉人与第三人签订人民币借款抵押合同，依据法律规定，抵押权注销登记应由抵押权人申请，因此刘启贵不具备主体资格。2、依据《提供法》规定，办理抵押物登记时，只需要审查主合同和抵押合同、抵押物的所有权或使用权证书。本案抵押合同和房屋所有权证书都已提供，其他要件是附属审查，上诉人办理抵押登记合法。3、上诉人依据被上诉人与第三人签订的贷款合同、抵押合同、身份证复印件、房屋所有权证原件等手续，且有刘启贵夫妻二人签字捺印才办理抵押登记，被上诉人在一审庭审中称其所有签字捺印均不知情，均不是本人所签，但是其并未提供有力证据证明不是自已所签所按，故原审法院认定签字捺印是伪造的，不符合法律规定。4、被上诉人刘启贵首先应确认贷款合同是否与自已存在法律意义上的因果关系，亦应民事诉讼。综上，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人认为上诉人在没有被上诉人同意也没有其授权的情况下将被上诉人房屋作了抵押登记，损害后果已经产生，该登记应予撤销。原审判决正确，应予维持。原审第三人同意上诉人的答辩观点，认为其同刘启贵签订的抵押合同、与富康签订的贷款合同是有效的，抵押登记具有公信力，刘启贵认为签名是伪造的，应承担举证责任。上诉人办理抵押登记程序合法。经本院审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，被上诉人在办理借款抵押登记时，在程序和实体审查上确实存在一些瑕疵，对此原审判决论述较为详细，但本案较其他行政登记案件不同，本案争议的主要问题为原审原告刘启贵提出原审被告盖州市房产管理处在未经其同意也没有其授权的情况下将其房屋作了抵押登记，办理登记材料中的所有签字均不是其本人所签，不是其意思表示。原审法院对这一焦点问题并未审查清楚，其认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(三)项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院(2016)辽0881行初19号行政判决。二、发回盖州市人民法院重新审理。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一六年十一月八日书记员  刘瑞雪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1632号之一申请执行人厦门市客上汽车服务有限公司，住所地厦门市同安区阳翟村下店尾里39号，组织机构代码：57502375-6。法定代表人陈鹏达，经理。被执行人陈飞翔，男，1991年6月21日出生，汉族，注厦门市同安区。被执行人叶奇成，男，1993年12月27日出生，汉族，住厦门市同安区。原告厦门市客上汽车服务有限公司与被告陈飞翔、叶奇成租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）同民初字第2568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市客上汽车服务有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈飞翔、叶奇成支付人民币83029.6元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人陈飞翔、叶奇成名下银行存款，被执行人名下存款远不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息，本院已将被执行人列入失信人黑名单。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人陈飞翔、叶奇成有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2014）同民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月十七日书记员 冯 涛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执437号之一申请执行人通山长丰建筑有限公司。法定代表人乐英豪。委托代理人陈功潮。被执行人湖北万泉置业有限公司。法定代表人肖才林，系该公司总经理。委托代理人韩桂菊。本院在执行申请执行人通山长丰建筑有限公司与被执行人湖北万泉置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中。依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。本院于2016年11月24日向申请执行人通山长丰建筑有限公司发出（2016）鄂1221执437号之一提供被执行人财产状况通知书，申请执行人通山长丰建筑有限公司表示提供不了被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文阁二〇一六年十一月二十九日书记员  李晓明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4094号原告：张鹏，男，1978年12月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐建，男，1972年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告张鹏诉被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告徐建经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐建偿还原告借款人民币35900元及利息3000元（自2014年2月26日起按月利息100计算至2016年8月26日止）；2.诉讼费用及原告实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告徐建于2013年10月28日至2014年2月16日分两笔向原告借款合计人民币叁万伍仟玖佰元整，经原告多次催要，现该款被告仍未偿还，故诉至法院。被告徐建未到庭参加诉讼亦未答辩。原告张鹏围绕其诉讼请求，向法院提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条两份（借款日期分别为2013年10月28日和2014年2月26日），被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年10月28日被告徐建在原告张鹏处借款30000元，并出具了一张借条；约定借款期限自2013年10月28日起至2015年6月28日止。2014年2月26日被告又在原告处借款5900元，并向原告出具了一张借条，约定借款期限为两个月，月利息为100元，原告借款时就扣除了当月利息100元，实际出借给被告5800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告徐建在原告张鹏处两次实际借款共计35800元的事实，有借条及当事人陈述予以证明，原告预先扣除的100元不能视为本金要求被告偿还，故，对原告要求被告偿还借款35900元的诉讼请求，对于实际的借款35800元，本院予以支持，超过35800元的部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息（自2014年2月26日起按月利息100元计算至2016年8月26日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建于本判决生效后十日内，偿还原告张鹏借款本金35800元并支付本金5800元的利息（利息自2014年2月26日起按月利息100元计算至2016年8月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费698元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张昕艳审 判 员  李 培人民陪审员  刘祥爱二〇一六年十一月八日书 记 员  吴孔琴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1783号申请执行人：姜桂木，男，1986年12月26日生，汉族。被执行人：汪华平，男，1969年3月7日生，汉族。申请执行人姜桂木与被执行人汪华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0118民初2356号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初666号原告张宝良，男，汉族，1965年1月5日出生，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告张宝良诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告张宝良的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此���招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员��份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1965年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招���人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张宝良的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员 肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1326号之一原告蒋丁湘，男，1956年8月5日出生，汉族。被告刘忠华，男，1957年2月26日出生，汉族。本院在审理原告蒋丁湘与被告刘忠华民间借贷纠纷一案中，经审查被告刘忠华向原告蒋丁湘出具的《收款收据》涉嫌非法集资，且衡南县人民检察院已对刘忠华进行立案侦查。本案属于刑事诉讼范围，不属人民法院管辖的民事诉讼范围。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋丁湘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李治鉴二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 琼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执恢49号之二申请执行人张建文，男，1968年7月23日生，住泰兴市。申请执行人张建华，男，1962年10月14日生，住泰兴市。被执行人柯红星，男，1971年1月18日生，住泰兴市。被执行人马娅婷，女，1977年10月10日生，住泰兴市。被执行人王一兵，男，1971年3月7日生，住泰兴市。被执行人刘文林，男，1968年10月29日生，住泰兴市。被执行人黄新琼，男，1964年6月9日生，住泰兴市。关于张建文、张建华与柯红星、马娅婷、王一兵、刘文林、黄新琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）泰燕民初字第0714号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建文、张建华于2014年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人柯红星、马娅婷、刘文林、黄新琼名下可供执行的存款信息，扣划被执行人王一兵存款12500元并发还申请人；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人马娅婷、刘文林、黄新琼身份相对应的房产信息，本院依法查封被执行人王一兵与其配偶生正红共有的泰兴市济川街道国庆新村X区XX幢XX号和泰兴市济川街道仙鹤湾公寓X号楼XXX号的房产，并依法进入拍卖程序。本院依法查封被执行人柯红星一处房产；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人马娅婷、刘文林、黄新琼身份相对应的车辆登记信息，查封被执行人王一兵、柯红星轿车各一辆。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人王一兵与其配偶生正红共有的泰兴市济川街道国庆新村X区XX幢XX号号和泰兴市济川街道仙鹤湾公寓号楼XXX号的房产已依法进入拍卖程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰燕民初字第0714号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年十一月八日书记员  周 莉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年北执字第479号之四申请执行人：古建新，男，1965年10月6日出生，汉族。被执行人：殷进军，男，1968年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人古建新与被执行人殷进军农业承包合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额80900元，评估费1000元，已执行12405元，尚有68495元未执行。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年十一月二十日书记员  谢金容
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执409号被执行人侯某某，男，回族，1976年9月2日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人侯某某贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）青0222刑初63刑事判决书已发生法律效力。因被执行人侯某某未履行该判决书确定的罚金人民币2730元，追缴违法所得200元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月28日立案。本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初63刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10563号申请执行人陈鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人义乌市鹏程美术书法培训中心（个体工商户），住所地浙江省义乌市稠州西路136号。负责人何晓萍。本院依据已经发生法律效力的义劳仲案字（2016）第1082号仲裁裁决书，于2016年14月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市鹏程美术书法培训中心（个体工商户）负责人何晓萍在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人义乌市鹏程美术书法培训中心（个体工商户）负责人何晓萍在金融机构的存款4624.30元。本裁定送达后即发生法律效力��执 行 员 龚振旺二〇一六年十一月二十八日代书记员 华景清
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1909号之一申请执行人王红君，女，1970年8月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶刚，男，1972年11月6日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王红君与叶刚民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人叶刚下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，据系统查明被执行人叶刚在本院涉及被执行案件6件，申请标的达31.4万元；未发现被执行人叶刚去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1948、1949号民事调解书，本案执行标的为10000元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，予以限制出境、禁办护照，宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶刚下落。经回告，现申请执行人王红君亦查找不到被执行人叶刚有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华