陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1056号原告：王德喜，男，汉族，生于1944年3月18日，住铜川市王益区。原告（原告王德喜委托诉讼代理人）：安清莲，女，汉族，生于1946年9月23日，住宝鸡市金台区。原告：安宏伟，男，汉族，生于1969年10月26日，住宝鸡市渭滨区。三原告委托诉讼代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。原告：安晓莉，女，汉族，生于1964年3月15日，无业，住陕西省西安市高陵县。原告：安亚伟，女，汉族，生于1972年3月11日，住宝鸡市。委托诉讼代理人：安宏伟（即原告安宏伟），系兄妹关系。被告：安青云，女，汉族，生于1958年9月3日。委托诉讼代理人：王昊，陕西渭塬律师事务所律师。第三人：扶风县商业和工业信息化局，住所地扶风县城东大街16号。法定代表人：闫志斌，任局长。委托诉讼代理人：孙宝堂，男，系该局干部。委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。原告王德喜、安清莲、安宏伟、安晓莉、安亚伟与安青云、第三人扶风县商业和工业信息化局共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德喜的委托诉讼代理人安清莲、安清莲、安宏伟、安晓莉、安亚伟及委托诉讼代理人乔军翔、被告安青云及委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。第三人扶风县商业和工业信息化局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德喜、安清莲、安宏伟向本院提出诉讼请求：判令第三人支付各原告应由原被告共同享有的抚恤金中的4万元，共计12万元。诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令第三人支付各原告应由原被告共同享有的丧葬费、抚恤金201448元的四分之一即50362元，丧葬费按实际开支各原告与被告按四分之一均等负担。安晓莉、安亚伟申请作为原告参加诉讼，要求享有同等权利分配丧葬费和抚恤金。事实和理由：原告王德喜、安清莲及被告安青云的父亲，原告安宏伟、安晓莉、安亚伟的爷爷安文秀生前是第三人单位的老红军，于1977年离休，2015年4月5日因病逝世。原告王德喜、安清莲与长兄安志斌是同父同母的兄妹，生父逝世后，生母于1950年即与继父安文秀共同生活，被告安青云生于1958年。原告安宏伟、安晓莉、安亚伟系安志斌的子女，安志斌于2010年3月14日逝世。1990年2月25日，为了照顾继父和母亲的生活，原告安清莲和被告及长兄安志斌协商签订了《家庭协议书》。1991年2月27日，母亲因病去世，被告在没有和原告协商的情况下，擅自将父亲接到她家生活，此后二十多年，原告及长兄极尽儿女之孝。父亲病逝后，生前所在单位发给丧葬费4000元，一次性抚恤金164248元，后续补发抚恤金33200元，共计201448元。因被告拒绝给各原告分配抚恤金，导致无法达成协议，单位将该款暂不予发放，故诉至法院请求判决。同时向本院提供了各原告的身份证明、《家庭协议书》、扶风县人力资源和社会保障局扶人社发（2015）184号《扶风县人力资源和社会保障局关于安文秀等两名同志病故后有关待遇的复函》及费用发放审批表等证据。被告安青云辩称，原告诉讼请求是要求第三人支付抚恤金和丧葬费，被告并未拿到该款。另外，原告没有按照《家庭协议书》履行赡养父亲的义务，在此情况下被告才接走父亲赡养。第一原告从小没有和父母一起生活，也未尽赡养义务。后三名原告系孙子女辈，抚恤金是不能够代位继承的。父亲去世后，原告没有出一分丧葬费，均系被告承担。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。对于抚恤金的分配，因被告尽了全部赡养义务，应当分得最大份额。同时向本院提交了陕西天润金属物流有限公司证明、金台区十里铺街道宏文南路社区居民委员会证明、宝鸡市金台区老干部工作局证明、安志斌墓碑照片、《家庭协议书》、丧葬费用票据等证据。第三人扶风县商业和工业信息化局未到庭答辩，但提供了扶风县人力资源和社会保障局扶人社发（2015）184号《扶风县人力资源和社会保障局关于安文秀等两名同志病故后有关待遇的复函》及费用发放审批表、扶风县人力资源和社会保障局扶人社发（2015）431号《关于杨兴忠等20名机关事业单位去世人员重新核定一次性抚恤金标准的通知》及人员支出表、被告要求领取抚恤金的申请书、原告代理律师提供的情况说明等证据。经当庭举证、质证，本院对当事人提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据没有异议，当庭确认有效。原告对被告提供的三份证明材料有异议，认为单位出具的证明应当有出证人签名，被告的证据不符合证据的形式要件。本院支持原告的质证意见，对被告该组证明材料不予认定；原告对安志斌的墓碑照片的真实性没有异议，但不认同被告的证明目的。本院认为，墓碑上的刻字不能否认安志斌与安文秀之间的继父子关系，故对该组证据不予认定；对《家庭协议书》本院确认有效；原告对丧葬费票据中0002175号和0901461号收款收据，陕西省网络在线通用发票04055242号、04055250号、04206699号、01546514号发票，天台山陵园收据等票据予以认可，本院确认有效。被告亦明确表示对原告不认可的费用自己承担。对第三人提供的证据，原、被告均无异议，本院确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：原告王德喜、安清莲与安志斌系亲兄妹关系，三人生父去世后，其母于1950年与安文秀结婚并共同生活，于1958年生育被告安青云。原告安宏伟、安晓莉、安亚伟系安志斌的子女，安志斌于2010年去世。安文秀生前是第三人扶风县商业和工业信息化局的红军老干部，1977年离休，2015年4月5日因病去世。王德喜、安清莲、安青云的母亲于1991年因病去世，被告安青云即将父亲安文秀接到自己家中共同生活直至老人去世。安文秀病逝后，扶风县商业和工业信息化局发给丧葬费4000元，一次性抚恤金164248元，后又补发抚恤金33200元，共计201448元。因安文秀子女为抚恤金问题发生纠纷，上述款项暂留单位。另查，被告安青云为安葬父亲支付各种费用共计15230.5元，其他原告均未出钱。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费和抚恤金是职工死亡后单位发放给直系亲属的费用，主要是用来优抚依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，是一种精神和经济上的抚慰，属于死者近亲属的共同财产。对于丧葬费和抚恤金的分配原则上参照遗产进行分配。本案中的原、被告均系安文秀的法定第一顺序继承人，无未成年人和丧失劳动能力者。被告安青云从1991年起将父亲接到自己家中共同生活，直至养老送终，几乎尽了全部赡养义务，应当分得多数抚恤金，可分得抚恤金总额197448元的70%即138213.6元。其他原告只是偶尔探望，可分得较少份额的抚恤金，原告王德喜、安清莲各分得10%即19744.8元，原告安宏伟、安晓莉、安亚伟共分得10%即19744.8元。原告诉讼请求中要求丧葬费按实际花费由原、被告按四等份分担，符合法律规定，本院予以支持。被告安青云实际支付丧葬费用15230.5元，扣减单位发放的丧葬费4000元，剩余11230.5元按四等份平均每份应为2807.63元，其他原告应按份共计支付安青云84**.89元。综上，抚恤金197448元中原告王德喜、安清莲各分得16937.17元，原告安宏伟、安晓莉、安亚伟各分得5645.72元，被告安青云分得146636.49元。对被告称原告王德喜没有继承权，本案不适用代位继承的辩解意见，经查，安文秀与被告母亲再婚时，王德喜年仅6岁，与安文秀形成了继父子关系，系安文秀的直系亲属，对抚恤金享有共有权。原告安宏伟、安晓莉、安亚伟的父亲安志斌在世时对继父安文秀尽了赡养义务，其子女也是安文秀的直系亲属，对于抚恤金的分配参照继承进行处理，故安志斌的子女（三原告）对抚恤金也享有共有权。本院对被告的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：第三人扶风县商业和工业信息化局于判决生日之日起七日内支付原告王德喜、安清莲丧葬费和抚恤金各16937.17元，支付原告安宏伟、安晓莉、安亚伟各5645.72元，支付被告安青云1466**.49元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，第三人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，由原告王德喜、安清莲各承担1062.25元，安宏伟、安晓莉、安亚伟各承担354.08元，被告安青云承担1062.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱 兵审 判 员  韦 炜人民陪审员  肖秋喜二〇一六年十一月十日书 记 员  董璐瑶