wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3067号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与任富友、王依娜、李明萌、任富平债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将任富友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9197号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。被告：赵飞，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫、郎彭到庭参加诉讼，被告赵飞下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、服务费等（截止2016年5月5日该透支本金为49995.5元，利息为7824.85元，滞纳金和其他费用为2117.75元，共计59938.1元；从2016年5月6日起至本息清偿之日止，以透支本金49995.5元为基数，按日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，并以应付未付利息、滞纳金、超限费等为基数按日利率万分之五计算复利），利随本清。事实和理由：2011年5月18日，被告向原告申领了中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡，卡号为622836007440****，该卡信用额度为50000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“申请表”）。申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告依约向被告核发了中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡，信用额度为50000元。但被告从2015年10月起未按时还款，未能足额偿还款项，原告多次电话催收、上门催收、发放催收通知书等均未还款，被告已构成违约，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告赵飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户信息明细表及信用卡交易明细，被告赵飞未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2011年5月18日，被告赵飞向原告申领了中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡，卡号为622836007440****，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2015年10月起未按约还款。截止2016年5月5日，被告透支本金49995.5元，利息7824.85元，滞纳金和其他费用为2117.75元，共计59938.1元，被告于2016年6月10日还款50元，截止2016年7月29日的欠款本金49945.5元、利息10494.59元、滞纳金2117.75元，共计62557.84元。现原告起诉来院，要求判如所请。原告催收未果，现诉至法院，要求判如所请。被告赵飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。被告赵飞在2016年5月5日之后还款，原告已作为本金扣除，其后的利息应以还款后的本金为基数，对于超出部分，本院不予支持。被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用（截止2016年7月29日该透支本金49945.5元、利息10494.59元、滞纳金2117.75元，共计62557.84元）；从2016年7月30日起至实际给付之日止，以透支本金49945.5元为基数按日利率万分之五计算利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，并以应付未付利息、滞纳金为基数按日利率万分之五计算复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，公告费400元，共计1698元（原告已预交），由被告赵飞负担，此款限被告赵飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一六年十一月八日书 记 员  龙 洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初10788号原告：重庆西金电器成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路渝州新城5-29-2，组织机构代码66892646-0。法定代表人：廖春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001201010708961。被告：重庆豪捷建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号。法定代表人：戴平。原告重庆西金电器成套设备有限公司与被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕立到庭参加了诉讼，被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆西金电器成套设备有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告货款93576.85元和利息（以93576.85元为基数，自2015年10月13日起到全部款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，截至2016年6月6日暂计为2638.35元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买桥架，同时还约定了单价、支付方式等。后被告增购其他规格的桥架。原告按照合同约定履行了义务，被告支付了部分货款，2015年10月13日，原告与被告办理了对账手续，截至对账之日被告尚欠货款93576.85元。对账后，原告多次向被告催收货款，被告一直未予支付。被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.产品购销合同及附件，2.对账函。根据该证据本院认定事实如下：原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订了《产品购销合同》（编号：20110304），主要约定：1.产品供货时间和方式：双方签订合同后，需方提交计划之日起7个工作日后分批交货，由乙方负责运至甲方施工现场，由甲方负责卸货费用；2.货到甲方施工现场后，交货时由甲方现场管理人员或甲方确认的收货人邓斌在乙方销货清单上签字认可，并提供收货人的身份证明和联系电话为1310134****，结算时根据销货单实际数量和金额结算；3.每月25日结算，次月25号前付上月货款的80%，余下20%每三月结算一次，按前付款方式支付，供货完毕5个工作日内付清全部货款的95%，余下5%通电完毕五个工作日内付清；4.甲方授权戴川同志负责与乙方往来业务的对账收款工作，联系电话为1300830****，乙方授权郭宇梅同志负责与甲方往来业务的对账收款工作，联系电话为1321233****；5.甲方应以现金、汇票、电汇、支票等方式将货款支付给乙方，甲方不得向乙方的任何销售代表或任何其他员工以现金方式支付货款或出借人和款项，否则乙方对此不承担任何民事责任；6.任何一方违约应向对方承担相应的违约责任，并特别约定若甲方未遵守上述付款约定，将向乙方承担逾期未付货款金额每日千分之三的违约金。合同附件记载了槽式桥架的单价。2015年10月13日，原告与戴川形成了《对账函》和《对账确认书》，记载截至2014年7月11日，原告对被告的应收款余额为93576.85元（发票已开），戴川书写“经核对，帐目无误”。庭审中，原告陈述，合同签订时间为2011年3月4日，从编号可以看出；合同标的物为电线桥架，供货地点为马家岩地铁站、江津双福农贸市场、巴蜀中学本部；原告按照合同约定的结算方式与合同约定的结算人戴川进行了结算，且因原被告关系较好，在《对账函》和《对账确认书》形成之前原告多次电话进行了催收；因双方对账后原告未保存送货单，故无法提交送货单。本院认为：被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的均为有效。原告举示的证据显示原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告应当按照合同约定支付。现被告无证据证明其还款情况，故以原告确认的被告的还款情况为准。2015年10月13日，原告与合同约定的结算人戴川形成了《对账函》和《对账确认书》确认了截至2014年7月11日应收款余额为93576.85元，该款被告应当支付原告；虽然原告并无证据证明通电完毕五个工作日的具体时间点，但被告既然确定了截至2014年7月11日的应付款项，则被告应当在对账之日支付原告该款；被告逾期支付原告有权按照合同约定收取违约金，原告主张自2015年10月13日起到全部款项付清时止，以93576.85元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆西金电器成套设备有限公司货款93576.85元，支付利息（自2015年10月13日起，以93576.85元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2206元，由被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 寰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初318号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人马英，女，1979年6月14日出生于江苏省泰州市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人马英犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州��药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人马英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月5日下午，被告人马英在其丈夫承包的泰州医药高新区“药城污水1号泵站污水管道安装工程”工地监工过程中，乘隙窃得施工剩下的泰州市政工程有限公司所有的水管1根，长2.4米，价值人民币2604元。后被告人马英将水管销赃得人民币400元。案发后，被告人马英自动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害单位全部经济损失。以上事实，被告人马英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、尤某、张某等人的证言，失窃报告，工业品买卖合同，指认现场照片，价格鉴证结论书，监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人��英以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马英犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马英积极退赃，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一六年十一月二十二日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民催68号申请人:孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝昌县平安路(审计局院内)。法定代表人：李伯武，总经理。委托诉讼代理人：向进进，男，该单位工作人员。申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司申请公示催告一案，本案于2016年6月2日立案，依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司持有的号码为00100062-24545939、票面金额为10万元的商业承兑汇票（出票人：中建二局第三建筑工程有限公司；收款人：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司；出票日期：2015年12月7日；汇票到期日：2016年6月7日；付款人开户银行：天津银行北京分行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人北孝昌县天祥建筑工程有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生额为准），由申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  梁新雅代理审判员  张志毅代理审判员  张 琳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓 斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0106民初14018号原告武君毅，男，1989年8月7日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。被告肖操，男，1987年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告武君毅与被告肖操租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2016年11月3日开庭时，原告武君毅到庭参加了诉讼，被告肖操经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告武君毅诉称，肖操自武君毅处多次承租脚手架，2014年10月10日至2015年12月31日期间，肖操自武君毅处租赁整组脚手架等至今未归还，合计租赁费16955元。后肖操支付租金2000元，武君毅多次催要租金未果，故诉至本院要求判令被告肖操支付原告武君毅租金18720元。被告肖操未作答辩。经审理查明，肖操自2013年起多次自武君毅处租赁脚手架。2014年10月25日，肖操与武君毅签订《脚手架租赁合同》，约定肖操自武君毅处租赁脚手架12组及12个轮子用于“花千树石头锅”，脚手架租金每天每组3元，轮子租金每天每个0.5元。租金按月结算。后肖操一直未归还该租赁物，经催要后肖操向武君毅支付租金2000元。2016年9月23日，本院依法对武君毅、肖操作询问笔录，肖操于该笔录中自认其自武君毅处承租的12组脚手架及12个轮子未还已丢失，并陈述已付款2000元。现武君毅诉至本院，要求判如所请。审理中，武君毅提供证人陈启元证言，其陈述系三轮车驾驶员，经常受武君毅雇佣送货，并对向花千树石头锅送货事实进行作证。武君毅于庭审中认可肖操仅12组脚手架及12个轮子未还，仅要求肖操支付12组脚手架及12个轮子共计12个月的租金15120元，扣除肖操已付2000元，尚应支付13120元。被告肖操经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。上述事实，有武君毅的陈述，其提供的2013年5月21日、2014年8月14日、2014年8月16日、2014年10月10日、2014年10月25日租赁合同、证人陈启云证言及本院依法调取询问笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。本院认为，武君毅提供的租赁合同与证人证言及本院依法所作询问笔录内容相吻合，足以证明肖操与武君毅签订2014年10月25日租赁合同，并承租12套脚手架、12个轮子至今未归还的事实。该合同内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，肖操应当按双方约定向武君毅支付相应租金。考虑武君毅举示2013年至2014年租赁合同，均载明了脚手架租金每天每组3元，轮子租金每天每个0.5元，故对该租金计算方式予以采信。现租赁合同已载明按月结算，肖操于本院所作2016年9月23日询问笔录中亦自述武君毅于一年多前已多次向其催要租金，现武君毅仅主张肖操支付自2014年10月25日起一年的租金13120元，合法合理，应予支持。被告肖操经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。的据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告肖操于本判决生效后三日内向原告武君毅支付所欠租金13120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半交纳157元(原告已预交)，由被告肖操负担，此款项限于本判决生效后三日内迳付原告武君毅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一六年十一月二十一日书 记 员 肖习敏
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督276号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：顾翰林，男，1987年9月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督276号支付令，限令被申请人顾翰林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙睿
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保800号申请人：杜忠芹，女，1963年12月02日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宗西冶，男，1963年12月14日出生，汉族，住滕州市。申请人杜忠芹于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵宗西冶驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宗西冶驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇一六年十一月十七日书记员 王秀芹
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执421号之一申请执行人何慧如。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理何慧如申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为9757元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司��银行存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7159号之三申请执行人张桂香被执行人卢海芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4599号，依法向被执行人卢海芳发出执行通知书，责令被执行人卢海芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢海芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一六年十一月二十三日书记员  葛怀君
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第241-3号申请执行人柳江县恒运汽车运输有限公司，住所地：所地柳江县新兴农场三千道北面柳石路旁。委托代理人韦运成，广西信和律师事务所律师。被执行人李家敬，男，1958年1月11日生，壮族，住柳江县。被执行人李飞，男，1988年1月17日生，壮族，住柳江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第957号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人李家敬、李飞发出执行通知书，责令被执行人李家敬、李飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李家敬、李飞至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，依法委托广西开元拍卖有限责任公司拍卖被执行人被执行人李家敬、李飞共同共有的位于广西柳江县XXXX号一栋，经三次拍卖无人报名均流拍，第三拍卖保留底价为1350000元。经征求申请执行人柳江县恒运汽车运输有限公司意见其同意以物抵债。另外查明，本院已经发生法律效力的（2015）江民初字第2765号民事判决书中第三项，被执行人李家敬、李飞以其位于广西柳江县XXXX号房屋在抵押限额内承担抵押担保责任，故其对被告周刚伟、宋秀连所欠的债务500000元及利息、案件受理费承担偿还责任，该案原告韦红燎只要求被执行人李家敬、李飞偿付债务、利息、案件受理费620000元，未违返法律规定，应该优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李家敬、李飞共同共有的广西柳江县XXXX号一栋【房权证号：江房证柳江县字第XXXX、XXXX号；土地使用证号：江国用（XXXX）第XXXX号】作价1350000元，交付申请执行人柳江县恒运汽车运输有限公司抵偿693085元债务，支付韦红燎优先受偿债务等620000元。支付评估费19264元、拍卖成本4680元、案件执行费12971元。广西柳江县XXXX号一栋财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人柳江县恒运汽车运输有限公司时起转移。二、申请执行人柳江县恒运汽车运输有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年十一月七日书记员 覃晓霜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3522号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人白林富，男，1979年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人解广军，女，汉族，1980年4月18日出生，陕西省神木县人。被执行人王建，又名王剑，男，汉族，1987年9月3日出生，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行白林富等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白林富、解广军、王建偿还申请执行人借款本金98.6万元及利息。由被执行人白林富、解广军、王建负担案件受理费6830及申请执行费12330元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人白林富及配偶位于神木县神木镇西沙B区8幢3单元501室查封，并冻结被执行人白林富的住房公积金。依法冻结了被执行人王建银行账户。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2584号申请执行人：李仕容，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，组织机构代码66643712-9。法定代理人：赵鹏，经理。本院在申请执行人李仕容与被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年5月26日作出的(2016)渝0110民初3906号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李仕容于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2584号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘先锋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民催60号申请人:北京广昊盛泽商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路47号。法定代表人：杨文昊，总经理。申请人北京广昊盛泽商贸有限公司申请公示催告一案,本案于2016年5月4日立案，依法于2016年5月13日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京广昊盛泽商贸有限公司持有的号码为30500053-27893605、票面金额为10万元的银行承兑汇票（出票人：北京首钢国际工程技术有限公司；收款人：北京中日联节能环保工程技术有限公司；出票日期：2016年4月8日；付款行：中国民生银行北京万柳支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京广昊盛泽商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生额为准），由申请人北京广昊盛泽商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  梁新雅代理审判员  张志毅代理审判员  张 琳二〇一六年十一月一日书 记 员  邓 斌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执1276号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地。法定代表人余俊华，该行行长。被执行人武汉开拓装饰工程有限公司，住所地法定代表人邓华平，该公司董事长。被执行人武汉海纳联合投资发展有限公司，住所地。法定代表人朱兴德，该公司董事长。被执行人武汉明佑建材经贸有限公司，住所地。法定代表人夏正全，该公司董事长。被执行人武汉铁机中润置业有限公司，住所地。法定代表人夏顶峰，该公司董事长。武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行与武汉开拓装饰工程有限公司、武汉海纳联合投资发展有限公司、武汉明佑建材经贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00974号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日受理。执行中,本院向被执行人武汉开拓装饰工程有限公司、武汉海纳联合投资发展有限公司、武汉明佑建材经贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效判决书确定的义务,被执行人未履行。2016年11月，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行以被执行人正在进行重组为由向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00974号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉开拓装饰工程有限公司、武汉海纳联合投资发展有限公司、武汉明佑建材经贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司应当继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00974号民事判决书确定的义务，待本案具备执行条件时,申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一六年十一月十一日书记员 董亚楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6893号原告：伍重海，男，1968年7月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：四川百源建筑工程有限公司，住所地四川省武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元11层1107号。法定代表人：邱禹铭。被告：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市乐山市市中区。本院在审理原告伍重海诉被告四川百源建筑工程有限公司、韩修明租赁合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘秋静二〇一六年十一月四日书记员  高雪飞
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执989号申请执行人万春，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人兴文县福地煤源有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡大元村三组。法定代表人李亚西。申请执行人万春与被执行人兴文县福地煤源有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初1241号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初1241号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第00530号之一申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，组织机构代码79188708-1,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。法定代表人：江诚，该公司董事长。被执行人:安徽邦都服饰有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，组织机构代码76084325-1。法定代表人：宋景柱，该公司经理。被执行人:宋景柱，男，汉族，1970年1月24日出生，住安徽省桐城市。本院在执行桐城市银桥融资担保有限公司与宋景柱、安徽邦都服饰有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人以抵押房地产暂难以变现为由，向本院提出终结本案本次执行程序申请。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年十一月十四日书 记 员  董 刚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8893号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：张坤华，男，1986年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张坤华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼。被告张坤华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金337800.44元、利息2552.80元、滞纳金3366.18元，共计343719.42元。2、判令被告向原告支付从2016年5月24日起至本息全部清偿之日止，以未付本金337800.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2010年7月17日向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000089****。截至2016年5月23日被告累计欠款本金343719.42元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。被告张坤华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡流水明细、光大银行信用卡章程及领用合约等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2010年7月17日，被告张坤华向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000089****。在被告张坤华签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读并了解申请表背面的中国光大银行《“福”信用卡领用合约》，自愿遵守合约中的各项规定。”中国光大银行《“福”信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则。每期扣款金额入账后，计息以及费用记收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计入持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。被告申办信用卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款。截至2016年5月23日，被告累计欠原告透支本金337800.44元、利息2552.80元、滞纳金3366.18元，共计343719.42元。本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担本院由此采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张坤华于本判决发生法律效力后五日内立即偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月23日的信用卡欠款本金337800.44元、利息2552.80元、滞纳金3366.18元，共计343719.42元，并支付以欠款本金337800.44元为基数，从2016年5月24日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，公告费400元，共计6856元（原告已预交），由被告张坤华负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 王 成代理审判员 黄 燕人民陪审员 陈 凌二〇一六年十一月十六日书 记 员 胡缙雅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1178号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人彭少明，男，1963年3月8日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。被执行人欧凤新，女，1968年7月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行与彭少明、欧凤新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现查明，车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆为被执行人彭少明所有，本院已查封。因查封车辆下落不明，且被执行人彭少明、欧凤新无其他可供执行的财产也无法联系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗水祥人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年十一月十二日书 记 员  郑 宇
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初194号公诉机关户县人民检察院。被告人焦某某，男，1965年4月18日出生，汉族，小学文化。2006年6月14日因盗窃被咸阳市劳教委劳动教养1年6个月。2016年5月31日被抓获，6月1日户县公安局决定对焦某某强制隔离戒毒，6月2日至6月8日焦某某在户县强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：1.2016年3月27日凌晨4时许，被告人焦某某用自制钥匙在咸阳市渭城区光辉小区某小区4单元门口，盗窃段某某的一辆白色五羊本田踏板摩托车，后将该车以700元出售。经鉴定，被盗摩托车价值3533元。2.2016年5月2日凌晨1时许，焦某某用自制钥匙在咸阳市某小区8号楼5单元门口，盗窃李某的一辆白色踏板摩托车，后将该车喷成黑色用于自己日常出行。破案后，追回被盗摩托车发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值1660元。3.2016年5月31日凌晨，焦某某伙同李甲用自制钥匙在户县教堂路银户小区某某小区内，盗窃李某乙的一辆红色新大洲二轮摩托车，后被民警抓获。破案后，追回被盗摩托车发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值1840元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、案件移交证明、抓获经过、户籍证明、解除劳动教养证明书、户县公安局强制隔离戒毒决定书、户县强制隔离戒毒所诊断证明、情况说明、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单；2.证人李甲、杜某某的证言；3.被害人段某某、李某乙、李某陈述；4.被告人焦某某供述；5.户县价格认证中心价格鉴定结论书；6.辩认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次同他人共同盗窃，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人焦某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人焦某某曾因盗窃被劳教、多次盗窃且因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，因形迹可疑被盘问主动交待其罪行，系自首，且在共同作案中起辅助作用系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年十一月八日书记员  李慧芝
山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁05刑终116号原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑞峰，男，汉族，1989年2月8日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2009年12月1日因盗窃被山东省劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。山东省东营市东营区人民法院审理山东省东营市东营区人民检察院指控原审被告人李瑞峰犯盗窃罪一案，于二0一六年九月二十七日作出(2016)鲁0502刑初636号刑事判决。宣判后，原审被告人李瑞峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：一、2012年11月27日14时许，被告人李瑞峰到胜利石油管理局胜南社区胜花小区追梦网吧门口，盗窃盖某停放在此处的深蓝色永久牌电动车一辆，价值1598元。涉案赃物被追回，已发还失主。二、2014年4月12日20时许，被告人李瑞峰到东营市东营区胜建大厦负一层保安班宿舍内，盗窃韩某步步高VIVO手机一部，价值2156元。三、2015年10月10日14时许，被告人李瑞峰到胜利石油管理局胜南社区胜花小区小林香水鱼馆门前，盗窃林某停放在此处的蓝色宗申牌电动三轮车一辆，价值2160元。四、2016年4月21日17时10分许，被告人李瑞峰到胜利油田中心医院晾晒场北侧车棚内，盗窃李某停放在此处的电动自行车上的天能牌电瓶一块，价值221元。五、2016年5月7日16时35分，被告人李瑞峰到胜利油田中心医院晾晒场北侧车棚内，盗窃赵某停放在此处的电动自行车上的超威牌电瓶一块，价值407元。另查明，被告人李瑞峰于2012年11月27日因本案第一起犯罪行为被山东省滨海公安局滨南分局行政拘留十五日；于2014年5月5日因本案第二起犯罪行为被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年5月12日被监视居住；于2015年10月13日因本案第三起犯罪行为被山东省滨海公安局滨南分局行政拘留十五日；2016年5月12日因盗窃被山东省滨海公安局基地分局行政拘留十日。原审判决认定上述事实的证据有证人王某、赵某、李某、韩某、张某、生某、陈某、盖某、林某的证言，书证收款收据、销售及维修凭证、视频截图、行政处罚决定书、抓获经过、追缴物品清单、户籍证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场照片等，被告人李瑞峰对上述事实亦予以供认。原审法院认为，被告人李瑞峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李瑞峰归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人李瑞峰因本案涉及的犯罪事实被行政拘留期限应在刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人李瑞峰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李瑞峰以“如实供述本人罪行，部分赃物被追回，量刑重”为由提出上诉。二审审理期间，上诉人李瑞峰提出与上诉理由相同的辩解意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李瑞峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人李瑞峰所提“量刑重”的上诉理由，经查，上诉人李瑞峰多次窃取他人财物，所盗财物大部分未追回，给失主造成经济损失，且因盗窃曾被劳动教养，多次被行政拘留，其后仍不思悔改，继续窃取他人财物，主观恶性较深，社会危害性较大。原审判决在量刑时综合考虑其犯罪性质、犯罪情节，并依法认定其如实供述犯罪事实、一起赃物被追回而予以从轻处罚，量刑适当。上诉人李瑞峰所提上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 宁审 判 员  桑爱红代理审判员  王 芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 娜
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执447号本院2016年11月15日对申请执行人李达富申请执行被执行人陈峰民间借贷纠纷一案作出的(2016)桂0326执447号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：执行裁定书中的第四段“终结永福县人民法院作出的（201终结永福县人民法院作出的（201”，改为“终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初370号民事判决书的本次执行程序”。审 判 长  秦 峰审 判 员  韦胜忠审 判 员  陈教三二〇一六年十一月二十日代理书记员  唐作明
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初6750号原告:钱成和，男，1983年1月4日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。被告：张建兴，男，1964年3月13日出生，汉族，住乐清市。被告：应春苹，女，1964年12月17日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告钱成和与被告张建兴、应春苹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱成和撤回起诉。本案受理费1700元，减半收取850元，公告费200元，均由原告钱成和负担。审 判 长  黄 敏人民陪审员  石益鑫人民陪审员  陈 宪二〇一六年十一月九日代书 记员  施古月
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2835号之二申请执行人杭州成钢物产有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（三里洋钢材市场平房７８号、８０号），组织机构代码:751727462。法定代表人沈衍衍。被执行人遂昌星誉钢筋调直有限公司，住所地浙江遂昌县新路湾镇樟坪村，组织机构代码:307457929。法定代表人王土根。杭州成钢物产有限公司与遂昌星誉钢筋调直有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05194号判决书已经发生法律效力。权利人杭州成钢物产有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由权利人杭州成钢物产有限公司书面签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十八日代书记员 许秋莹
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00415号之二申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区。法定代表人：叶安华。委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所（实习）律师。被执行人：安庆市华文文化有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路。法定代表人：吕安东。被执行人：吕安东，男。被执行人：杨萍芳，女。本院在执行安徽国厚金融资产管理有限公司与安庆市华文文化有限责任公司、吕安东、杨萍芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下已查封的财产暂无法进行处置，且无其他可供执行财产，申请执行人安徽国厚金融资产管理有限公司同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有清偿能力时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民二初字第00047号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  吴松涛代理审判员  刘修吉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执692号之一申请执行人：王建成，住延寿县。被执行人：祖延超，住延寿县。本院在执行王建成与祖延超民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人祖延超的住房公积金15800元，余款双方达成和解协议。2016年11月10日申请执行人王建成以与被执行人祖延超达成和解协议为由，提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董华炜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17227号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：魏丽君，女，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告魏丽君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李佳芮
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通行执字第157-1号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人宋子杰，男，1985年10月11日生，汉族。被执行人张宁宁，女，1988年8月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）通行审字第69号行政裁定书，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋子杰的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年十一月八日书记员  李 鹏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2167号之一申请执行人：浙江涛涛园林工具有限公司，住所地：浙江省缙云工业园区。法定代表人：马文辉。被执行人：徐少乓，男，1982年4月27日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人浙江涛涛园林工具有限公司与被执行人徐少乓买卖合同纠纷一案中，未执行233000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月三十日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执14号之三申请执行人：中原银行股份有限公司漯河交通路支行，住所地：漯河市源汇区。负责人：吕险峰，该行行长。被执行人：李庆凯，男，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：河南省四度空间酒店有限公司，住所地：漯河市源汇区。法定代表人：曲美顺，该公司董事长。被执行人：曲美顺，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：郭秀娥，女，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：应敬涛，男，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人中原银行股份有限公司漯河交通路支行与被执行人李庆凯、河南省四度空间酒店有限公司、曲美顺、郭秀娥、应敬涛借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2015年8月10日作出的（2014）漯仲字第60号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人李庆凯、河南省四度空间酒店有限公司、曲美顺、郭秀娥、应敬涛进行了查控、冻结了被执行人银行账户，查封被执行人郭秀娥名下房产证号为01××434、00××244、00××072、00××416房产所有权，被执行人无土地登记信息，河南省四度空间酒店有限公司无对外投资。申请执行人中原银行股份有限公司漯河交通路支行与被执行人李庆凯、河南省四度空间酒店有限公司、曲美顺、郭秀娥、应敬涛于2016年8月13日自愿达成执行和解，被执行人李庆凯偿还贷款本金60万元，被执行人郭秀娥缴纳仲裁费16794元及执行费12620元。被执行人李庆凯承诺自2016年9月起至2018年12月31日止每月偿还中原���行股份有限公司漯河交通路支行不低于5000元，在2017年12月31日前偿还利息金额不低于225000元，2018年12月31日前偿还剩余所有欠款，且以郭秀娥名下房产证号为01××434、00××244房产作担保。2016年8月13日申请执行人中原银行股份有限公司漯河交通路支行申请法院解除被执行人郭秀娥名下房产证号00××072、00××416房产所有权的查封，本院于当日解除该房产的查封。申请执行人中原银行股份有限公司漯河交通路支行2016年8月13日申请中止执行，本院2016年8月14日中止执行。申请执行人中原银行股份有限公司漯河交通路支行因被执行人履行还款时间较长且履行正常，2016年11月23日向本院提交终结本次执行程序的申请书，申请终结（2014）漯仲字第60号仲裁裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法���关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）漯仲字第60号仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 李亚楠二〇一六年十一月二十五日书记员 张建军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3706号胡永亮：胡永亮犯一案，本院(2014)驿刑初字第55号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2370号上诉人(原审被告)：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，董事长。被上诉人(原审原告)：王定策，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆凯茂房地产开发有限公司与被上诉人王定策商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10457号之一民事裁定，驳回重庆凯茂房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆凯茂房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆凯茂房地产开发有限公司上诉称，该公司主要营业地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人就商业门面预售签订的《定制协议》约定，发生争议，协商不成，双方同意向甲方（重庆凯茂房地产开发有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。后来双方又签订了《定制协议之补充协议》、《协议书》，但未对诉讼管辖达成新的合意，因此，本案应以《定制协议》的约定确定管辖。上诉人称其主要办事机构所在地在重庆市南岸区无证据证明，依法上诉人的注册地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号即为其住所地。故被上诉人王定策按照约定向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2350号上诉人(原审被告)：重庆光荣摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺高庙村张坪社27号，统一社会信用代码91500107753091293N。法定代表人：徐光荣，董事长。被上诉人(原审原告)：薛舜东，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆光荣摩托车配件有限公司与被上诉人薛舜东劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初19015号民事裁定，驳回重庆光荣摩托车配件有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆光荣摩托车配件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆光荣摩托车配件有限公司上诉称，该公司主要经营地位于重庆市江津区珞璜工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要经营地位于重庆市江津区珞璜工业园区无证据证明，依法上诉人的注册登记地重庆市九龙坡区即为该公司的住所地。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1170号上诉人（原审原告）：杨兴海，男，1941年6月13日出生，苗族，退休职工，住塔城市。委托代理人（特别授权）：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆盛大房地产开发有限公司，住所地：塔城市文化南路5号。法定代表人：李永磊，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。上诉人杨兴海因与被上诉人新疆盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨兴海的委托代理人杨飞，被上诉人盛大房地产公司委托代理人秦岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴海上诉称，原审认定事实有误。1、上诉人杨兴海与被上诉人盛大房地产公司对违约金有明确的约定，一审法院擅自改变合同双方对违约金计算的方式明显属于滥用自由裁量；2、一审法院对合同法114条第2款的理解有误，双方约定的违约金可以适当的减少并不是说可以变更违约金计算方式。3、违约金不单单是具有补偿性还兼有惩罚性，而一审法院判决仅仅体现了违约金的补偿性，没有体现出对违约方的惩罚性，实际上是已经违反了《合同法》第8条的规定，变相鼓励当事人随意去变更合同不履行合同。请求二审法院查明事实后,依法公正判决。被上诉人盛大房地产公司辩称，本案是征收补偿合同,被上诉人虽然违约,但没有根本违约,上诉人杨兴海的损失是晚交房11个月或者资金占用的利息损失,原审计算的方式是银行同期贷款利率增加法律规定的130%补偿给上诉人杨兴海是正确的,请求驳回上诉人杨兴海的上诉,维持原审判决.一审法院认定事实，2013年3月21日，原告杨兴海与被告盛大房地产公司签订征收补偿合同。合同签订后，2013年3月25日，原告杨兴海依照合同约定向被告盛大房地产公司交付塔城市新城办事处爱国街院落（房屋所有权证号XXX、国有土地证号（2004）X**），但被告盛大房地产公司未按合同约定期限2014年12月31日前向原告杨兴海交付三套安置房屋，实际交付日期为2015年11月30日。按照双方合同约定被告盛大房地产公司每逾期一日应支付原告杨兴海违约金1000元。原告要求被告按合同约定支付违约金,被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告支付逾期交房违约金330000元；2、承担本案全部诉讼费用。被告盛大房地产公司则认为约定的违约金过高，庭审中要求调整逾期交房的违约金。另查明，被告盛大房地产公司向原告杨兴海置换的三套楼房面积其中一套为90.75平方米，另两套面积为194.25平方米原告杨兴海已委托售房部按每平方米按3830元出售，售价款为743977元。原审认为：本案所涉及的征收补偿合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告盛大房地产公司抗辩由于政府原因，导致迟延交付置换房屋，未向法庭提供证据证实，不予采信。原告杨兴海要求被告盛大房地产公司支付违约金330000元，庭审中被告盛大房地产公司提出双方合同约定的违约金过高。综合考虑本案情况认为，原、被告约定的违约金计算方式过高，应予调整，根据原、被告履行合同情况，应以被告盛大房产公司占用原告房屋期间的贷款利率的逾期利率计算较适宜，酌定每日违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，被告盛大房地产公司逾期交房330天，参照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的130%计算，诉争房屋逾期交房违约金为76976.7元【1091549.5元（743977元+90.75×3830元）×6.00%×130%÷365天×330天】。故对原告杨兴海的诉讼请求部分予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告新疆盛大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告杨兴海支付逾期交房违约金76976.7元。案件受理费6250元，适用简易程序审理减半收取3125元，邮寄费70元，合计3195元，由原告杨兴海承担2395元，被告新疆盛大房地产开发有限公司承担800元。本院二审中当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审一致。本案争议焦点：上诉人杨兴海要求被上诉人盛大房地产公司按照合同的约定支付违约金33万元有无事实和法律依据？应否得到支持？本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。原审法院根据上诉人因被上诉人未按照约定履行合同义务而给其可能造成的损失，依法判决，并无不当，而且上诉人也未能提交其造成损失的数额的证据，所以，对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5095元，由上诉人杨兴海负担。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅审 判 员  张艳梅代理审判员  刘 静二〇一六年十一月一日书 记 员  张 莉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4056号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。法定代表人：陈晓军，该局局长。被执行人：赵超，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人赵超行政处罚决定一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110行审136号行政裁定书已发生法律效力。被执行人赵超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人赵超所修建的房屋系唯一住房。本���暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4056号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年十一月二十一日书 记 员  成 飞
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1374号申请执行人:何秀芳，女，生于1947年4月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行何秀芳与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人何秀芳返还借款35000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春未自动履行。本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县XX幢X号商业房；2、南部县平房XXX商业房；3、西充县XXX号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县的房屋X幢（土地证号：南集建（XX）字第XX**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被另案查封，但因为该不动产权证性质系集体所有，本院已书面报告相关部门请示能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律法规规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人何秀芳也未能提供被执行人李祥茂、赵青春有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十三日书 记 员  盛先泽
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1803号申请执行人：蒋勇，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省广安市岳池县。被执行人：张文君，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省广安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初882号民事判决书，于2016年9月5日受理了申请人蒋勇申请执行被执行人张文君民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产且人员无下落，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 剑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2439号上诉人(原审被告)：重庆瑞益联商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号附13-19，统一社会信用代码91500107320365535Y。法定代表人：何渝波。被上诉人(原审原告)：重庆市盐业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第19层部分及20层，统一社会信用代码91500000202802714G。法定代表人：刘克林，董事长。原审被告：高新技术产业开发区普旭食品店，住所地重庆市九龙坡区创新大道**号附**栋*层。注册号500901600232566。经营者：何潜，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆瑞益联商贸有限公司与被上诉人重庆市盐业（集团）有限公司、原审被告高新技术产业开发区普旭食品店房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初10286号民事裁定，驳回重庆瑞益联商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瑞益联商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆瑞益联商贸有限公司上诉称，其与被上诉人在房屋租赁合同中明确约定，发生争议，提请仲裁委员会仲裁，因原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆仲裁委员会处理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与原审被告于2013年2月15日签订《房屋租赁合同》，后原审被告一直拖欠租金；2015年11月20日被上诉人与上诉人、原审被告三方就房屋租赁签订《三方协议》，确认截止该协议签订之日，原审被告拖欠租金1809952.1元，上诉人自该协议签订之日起概括受让原审被告在《房屋租赁合同》中的权利义务，上诉人对转让前的债务承担担保责任。后因三方关于租金收取及房屋交还协商未果。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令解除《房屋租赁合同》，支付违约金；判令被告立即腾空房屋、恢复原状；支付拖欠的租金等。本案系房屋租赁合同纠纷。《房屋租赁合同》中约定提请仲裁委员会仲裁，属约定不明，该仲裁约定无效。本案被上诉人系依据《三方协议》起诉，应以该协议确定管辖。《三方协议》约定，发生争议，由合同签订地人民法院管辖，因违反《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定，应为无效。本案所涉租赁房屋位于重庆市九龙坡区创新大道，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8942号原告刘某。被告张某。被告梁某。以上二被告的委托代理人常某，陕西文星律师事务所律师。以上二被告的委托代理人米某。原告刘某与被告张某、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某、被告张某、梁某及其委托代理人常某、米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求为：１、依法判令二被告协助原告办理房屋国有土地使用权证和房屋所有权证过户手续；2、依法判令由二被告向原告承担违约金360000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，原告与被告张某、梁某签订了《商品房买卖协议书》，协议约定：二被告将自有的位于榆林市新建北路149号”荣富园”小区c2栋1-301号单元房一套和负一层20号地下室意见（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第00756**号、00755**号），以壹佰伍拾万元整（1500000.00元）的价格卖给原告所有。原告在协议签订当日一次性给被告付清房款，被告将房屋国有土地使用权证书、房屋所有权证书于付款当日交付给原告，二被告同时应积极配合原告办理产权过户手续。原告于2013年3月18日将房款壹佰伍拾万元整（1500000.00元）交付于二被告、二被告向原告出具了收款收条。被告将房屋以及房屋国有土地使用权证书、房屋所有权证书也于付款之日交付原告。此后，原告多次要求二被告履行协议约定的产权过户义务，但二被告均置之不理，一拖再拖。2014年7月25日，在原告的催促下，被告张某给原告出具了一份承诺书，承诺：将其所卖房屋在年底前办在原告名下，如到期未办，则买卖无效，全额退款给原告。然而，至今被告仍未将房屋产权过户在原告名下，也未退还房款，构成严重违约。在多次催促无果之下，原告提出上述诉讼请求。被告张某、梁某辩称：2013年3月18日，原告与二被告签订的商品房买卖协议，按照我国《合同法》第四条、第六条之规定，完全可以说双方之间的买卖关系自愿、公平、合法有效，原、被告双方均应当遵循诚实信用的原则；协议第八条约定：“签订后，应由甲乙双方向当地产权交易管理部门申请办理房产过户手续，按有关规定申领房屋所有权证，产生的税费及相关费用，由甲乙双方依照有关规定交纳”，可2014年5月23日原告以市价下跌，多次来找二被告，无奈同年7月25日，二被告给原告写下了承诺，要求年底前负责办理过户手续并注明费用共同承担，至此之后二被告一直要求原告一同办理过户手续，但原告不愿意承担相应的费用，具有完全的过错责任，致使超出了约定的过户时间，故二被告并未构成违约。且基于合同诚实信用原则，原被告双方应当共同履行承诺，并共同承担相应的费用，同意办理过户手续，但不不同意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告签订的商品房买卖协议，双方约定“签订后，应由甲乙双方向当地产权交易管理部门申请办理房产过户手续，按有关规定申领房屋所有权证，产生的税费及相关费用，由甲乙双方依照有关规定交纳”，二被告愿意积极履行合同义务，配合原告办理过户手续，相关费用原、被告各承担一半；其次，被告将房屋国有土地使用权证书、房屋所有权证书于付款当日交付给原告，原告已实际管理使用标的物，亦支付合同约定的购房款，原、被告双方的主要合同目的已实现。原、被告关于合同中过户的约定条款违约责任不明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方合同约定明确，原告请求被告协助原告办理房屋国有土地使用权证和房屋所有权证过户手续的主张，被告亦同意办理过户手续，故原告主张被告协助原告将被告所有的位于榆林市新建北路149号”荣富园”小区c2栋1-301号单元房一套和负一层20号地下室（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第00756**号、00755**号）的房屋国有土地使用权证和房屋所有权证过户至原告名下的主张，依法予以支持；原告主张的由二被告向原告承担违约金360000元的诉讼请求，合同约定过户所需的税费各半承担，原告未将相应的税费支付，依据合同约定双方违约责任不明，且办理房屋权属证书系政府职能机关的职能行为，故原告的该请求，无必要的事实依据支持，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、本判决生效后，原告在办理榆房权证榆林市字第00756**号房屋所有权证、0075582号国有土地使用权证的变更登记手续时，被告张某、梁某有协助义务。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告刘某承担1700元，被告张某、梁某负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡援二〇一六年十一月二十八日书记员  薛婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳市执字第118-4号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：刘伟，男，1961年8月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：杨静，女，1965年6月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：海南五指山集团有限公司，住所地：海南省海口市海甸三东路中新商务大厦8楼。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：海南五指山林业化工有限公司，住所地：海南省海口市海甸三东路中新商务大厦8楼。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被执行人：云南亚创林业有限公司，住所地：云南省昆明市新纪元广场8-17层（新纪元广场写字楼）1518号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人刘伟、杨静、海南五指山集团有限公司、海南五指山林业化工有限公司、云南亚创林业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的(2014)柳市民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强执行。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人海南五指山集团有限公司在海南省××、××28000余亩林木，但上述林木性质划定为环保林，禁止砍伐。另据本院调查，五被执行人名下无大额存款；被执行人刘伟名下在海口市滨海东路××海××楼××房的房产已被海口市中院于2015年8月4日另案查封，其余被执行人名下无不动产。由于上述原因，被执行人名下的财产均暂时无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。截止2016年11月10日，申请执行人未获清偿的债权为欠款9282.46万元及利息、律师代理费40万元、诉讼费用257961.5元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查封被执行人名下的财产暂时无法处置，无其它可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)柳市民二初字第7号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。查封期限届满需要续封的，应在期限届满前三十日向本院提出续封申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠强代理审判员  银邵东代理审判员  宋成洲二〇一六年十一月十日书 记 员  罗 燕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3927号申请执行人：重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组向兴友农村土地承包经营户。代表人：向兴友，女性，1955年10月11日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。被执行人：綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇吹角村田坝社，组织机构代码：69390742-1号。法定代表人：明赐东，该公司经理。申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组向兴友农村土地承包经营户与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3225号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3927号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年十一月二十八日书记员  李东海
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初3757号原告沈建，男，26岁，汉族，无职业。被告郑子贺，男，21岁，民族不详，职业不详。被告张哲东，男，20岁，民族不详，职业不详。本院在审理原告沈建诉被告郑子贺、张哲东民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈建撤回对被告郑子贺、张哲东的起诉。案件受理费25元，由原告沈建负担。审判员  季忠诚二〇一六年十一月五日书记员  刘思佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10457号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：吴道盛，男，1994年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴道盛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十一月二十五日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2015)横法执字第33-4号申请执行人覃榜锰，男，1977年7月23日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。被执行人韦春光，男，1975年9月1日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。被执行人覃雪栩，女，1976年10月8日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。申请执行人覃榜锰与被执行人韦春光、覃雪栩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1908号民事调解书，依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人不按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦春光、覃雪栩名下位于广西横县横州镇江北路333号贵源国际新城8栋2单元705号房（备案证明号：0005077）和位于广西横县横州镇江北路333号贵源国际新城B57#小汽车停车位，共拍卖得款620000元。在执行中查明：截止2016年9月26日，韦春光、覃雪栩作为被执行人，本院已立案六件，案号分别为(2015)横执字第33号、(2015)横执字第124号、(2015)横执字第130号、(2015)横执字第154号、（2016）桂0127执20号、（2016）桂0127执1042号；至拍卖成交之月止，被执行人韦春光就上述房产和停车位尚欠贵源国际新城物业服务中心物业管理费2081.10元；上述房产已抵押给中国工商银行横县支行，并办理了抵押登记手续，所担保的债权为300500元。本院在拍卖得款620000元中依法扣除上述物业管理费2081.10元、担保债权300500元以及税费、执行费等各项费用后，根据上述六案的债权比例制作了分配方案，并送达当事人，各方当事人在法定期限内，均没有提出异议。按照分配方案，本案申请执行人覃榜锰分得执行款79080元，此外，本院逐月扣划被执行人韦春光、覃雪栩工资收入，已从扣划工资得款中转付申请执行人覃榜锰57550元，申请执行人共获得136630元，但仍未能实现本案生效判决所确定的债权。另查明，被执行人韦春光、覃雪栩每月有工资收入，本院已依法逐月扣划被执行人的韦春光、覃雪栩的工资收入，此外，无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，申请执行人实现生效法律文书所确定的部分债权后，本院已依法逐月扣划被执行人韦春光、覃雪栩的工资收入，因案件债务金额较大扣划所需期限较长，此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第1908号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一六年十一月七日书记员  赖家余附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1899号之一申请执行人浙江申达机器制造股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘村口208号。法定代表人王珏。被执行人重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。法定代表人唐小丽。被执行人唐小丽，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告浙江申达机器制造股份有限公司与被告重庆隆迪塑业有限责任公司、唐小丽追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0106民初42号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江申达机器制造股份有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1408703.31元，执行费为16487元。本案经执行查明，重庆市第五中级人民法院已受理重庆隆迪塑业有限责任公司破产重整一案，申请执行人浙江申达机器制造股份有限公司已申报债权。另经财产调查，未发现被执行人唐小丽名下有可供执行的财产。本院已将被执行人唐小丽纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江申达机器制造股份有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年11月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 虹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2864号原告：朱友建，男，1991年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。被告：吴中经济技术开发区到家装卸服务部，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区田上江路16-2号。经营者张必修，男，1991年4月17日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈雅茹，该服务部员工。被告：胡春军，男，1990年2月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告朱友建与被告吴中经济技术开发区到家装卸服务部（以下简称到家装卸服务部）、被告胡春军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员舒馨独任审判，于2016年7月11日、2016年9月14日二次公开开庭进行了审理。原告朱友建及其委托诉讼代理人吴新玉、被告到家装卸服务部的委托诉讼代理人陈雅茹、被告胡春军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友建向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带赔偿原告医疗费27608.76元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月7日18时许，被告胡春军驾驶未登记的电动自行车沿采莲路西侧非机动车道由北向南行驶至采莲路古元路路口北与同方向行驶的原告驾驶的苏E×××××电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。后苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队认定，被告胡春军负该起事故的全部责任，原告无责任。被告胡春军系被告到家装卸服务部的外卖送餐员工，事故发生在被告胡春军送餐过程中，故被告胡春军的行为系职务行为。被告到家装卸服务部辩称，不承担原告的医疗费用，我司与被告胡春军不存在劳动关系，故不存在职务行为。被告胡春军辩称，其系被告到家装卸服务部员工，事故发生在上班时间，是送餐过程中，应为职务行为。经审理查明，2016年1月7日18时许，被告胡春军驾驶未经登记的电动自行车沿苏州市相城区采莲路西侧非机动车道由北向南行至苏州市相城区采莲路古元路路口北时，与同方向行驶的原告朱友建驾驶的苏E×××××电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告受伤。事故发生后被告胡春军将原告朱友建带至医院并冒用他人身份证向警方提供虚假身份信息后逃逸。被告胡春军于2016年1月28日向警方自首。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2016年2月15日作出苏公交相认字[2016]第Y011号道路交通事故认定书，认定被告胡春军负事故全部责任，原告朱友建不负事故责任。事故发生后，原告被送医院治疗，共计花费医疗费用27608.76元。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。审理中，双方一致确认医疗费金额为27608.76元。以上事实，由原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、全国企业信用信息公示系统打印件、道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据及当事人陈述予以作证，本院予以确认。审理中，被告到家装卸服务部认为，其与被告胡春军之间不存在劳动关系，不属于职务行为，为此提供个人运输配送协议书一份、自行制作的发放架构表予以佐证。被告胡春军认为，其于2015年6月3日到被告到家装卸服务部上班，担任送餐员，工资是底薪加提成，底薪大约2400元左右，系每月通过银行卡支付，双方并未签订劳动合同，只签了个人运输配送协议书，认为该协议即为劳动合同，为此提供银行卡明细单一份，对于发放架构表无异议，但每月收入有多有少，并不都有4280元。原告朱友建认为，个人运输配送协议书真实性无异议，但根据该协议，被告胡春军需接受被告到家装卸服务部的指派，行为规范也要符合其规定，同时由被告到家装卸服务部支付报酬，符合劳动关系的特征，应属于劳动关系，对于发放架构表真实性不清楚，但由此也能说明被告胡春军应严格遵守被告到家装卸服务部的规章制度，否则即受到相应处罚。本院认为，被告到家装卸服务部提供的个人运输配送协议书（甲方为被告到家装卸服务部，乙方为被告胡春军）中，约定“乙方为甲方的客户提供货物运输配送……”，“协议期限从2015年6月3日到2016年6月3日，合同期满双方无异议，则自动顺延”，“三、双方的权利、义务约定：1、乙方所提供的配送服务应满足甲方对其客户的服务承诺……3、甲方指派给乙方的订单，乙方需要在要求时间内执行配送指令，并完成系统操作；……6、乙方送货人员的行为规范应符合甲方的相关规定。……7、因乙方的延迟配送、态度不佳等服务质量或向客户推销自己的商品等一切原因致客户投诉，每投诉一次，乙方承担50-200元的罚款。从当月的运输配送费用中扣除。……9、乙方有为甲方保守商业秘密的义务，遵守甲方所规定的服务流程；……11、乙方的配送人员必须参加甲方统一代买的意外保险和统一穿着甲方统一定制的服装；”，再结合双方当事人对于本起交通事故的陈述，可以认定被告胡春军在履行被告到家装卸服务部指派的送餐服务过程中造成他人受伤，系履职行为，应由被告到家装卸服务部承担赔偿责任，被告胡春军个人不再向原告朱友建承担赔偿责任。本案中，事故发生在非机动车之间，原告朱友建对事故的发生不负责任，故被告到家装卸服务部应对原告朱友建在本起事故中产生的医疗费用27608.76元承担赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条及相关法律规定，判决如下：一、被告吴中经济技术开发区到家装卸服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱友建人民币27608.76元（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱友建的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告吴中经济技术开发区到家装卸服务部负担（此款原告朱友建已预交，不再退还，被告吴中经济技术开发区到家装卸服务部负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇一六年十一月二十五日书记员  吴正
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执81号之一申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省丰城市新城区。法定代表人：熊祯辉，该公司董事长。委托代理人:徐剑,男,1984年8月4日生,该公司员工。委托代理人:游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。被执行人江西景鸿商贸有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人孙有金，该公司执行董事。被执行人孙有金，男，1971年12月8日生，住江西省宜春经济技术开发区。被执行人汪诗欣，女，1986年11月15日生,住江西省宜春经济技术开发区。以上三被执行人共同委托代理人:孙有文，男，1989年8月10日生，江西景鸿商贸有限公司员工。第三人王华,男,1986年9月15日生,住江西省宜春市。第三人孙国军,男,1968年10月17日生,住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2016年3月19日作出的(2016)赣09民初8号民事调解书，由于被执行人江西景鸿商贸有限公司、孙有金、汪诗欣未履行生效法律文书确定的义务,我院向上述被执行人发出执行通知，责令立即履行,并作出(2016)赣09执81号执行裁定书。本案执行中,2016年11月8日,申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司及王华、孙国军(袁州区法院(2016)赣0902执143号一案的申请执行人)与被执行人江西景鸿商贸有限公司、孙有金、汪诗欣、宜春旭峰贸易有限公司三方达成执行和解协议:由江西丰城农村商业银行股份有限公司一次性支付王华、孙国军2180000元后，上述被执行人同意以江西景鸿商贸有限公司在江西宜春农村商业银行股份有限公司持有的(证号:149020180000259988)3627.897万股及截止过户之前的配股和分红,用于偿付其所欠申请执行人在(2016)赣09执81号和(2016)赣09执82号案中的本息、诉讼费用等债务,王华、孙国军、江西景鸿商贸有限公司配合办理相关过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第52条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（一）解除对江西景鸿商贸有限公司在江西宜春农村商业银行股份有限公司持有的(证号:149020180000259988)3627.897万股及截止过户之前的配股和分红的冻结；（二）江西丰城农村商业银行股份有限公司一次性支付王华、孙国军2180000元，将江西景鸿商贸有限公司在江西宜春农村商业银行股份有限公司持有的(证号:149020180000259988)1827.897万股及其截止过户之前的配股抵债过户给江西丰城农村商业银行股份有限公司。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 兰云辉审判员 张小庆二〇一六年十一月十五日书记员 易 骊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执566号申请执行人李某某,女,1966年12月9日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人刘某某，男，1957年3月14日出生，汉族，富拉尔基热电厂经警，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案中，李某某于2016年10月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第588号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘某某给付2016年5月至10月财产分割款7800.00元。本院在执行过程中,因刘某某已死亡，本院依法强制冻结刘某某于富拉尔基区热电厂的个人住房公积金直至扣划清为止，故李某某向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第588号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘亚轩审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十一月十六日书记员  刘广富
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2151号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民，该分行行长。委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。被告：陆远远，女，汉族，1982年6月27日出生，住安徽省合肥市。被告：盛朝晖，男，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告陆远远、盛朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加了诉讼，被告陆远远、盛朝晖经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为0903房贷042号）；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金191,875.22元、及利罚息12591.87元(利罚息暂算至2016年3月25日，期后按照借款合同约定计算）；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令两被告向原告支付律师费2494元。5、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2009年5月15日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为0903房贷042号），约定被告向原告借款247000元，借款期限240个月，自2009年5月18日至2029年5月18日，具体以借款借据记载为准。借款利率3.43%，借款由被告每月等额本息支付，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告陆远远、盛朝晖未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份信息，结婚证及婚姻状况声明、抵押权证、个人购房抵押（保证）借款合同，个人贷款业务下柜通知书，借款借据、客户还款明细清单。被告尹科锋、陆倩未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、解除原告兴业银行股份有限公司合肥分行与被告陆远远、盛朝晖的个人购房抵押（保证）借款合同；二、被告陆远远、盛朝晖于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金191875.22元、利息、罚息12591.87元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2494元；三、如被告陆远远、盛朝晖未履行上述付款义务，原告兴业银行股份有限公司合肥分行可以被告陆远远、盛朝晖抵押的位于合肥市上城国际新城榆景苑7#504（房地产权证号：合庐1300327**）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4564元，公告费200元由被告陆远远、盛朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  任 志二〇一六年十一月五日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7397号原告：庞辉，男。被告：黄永，男。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告庞辉与被告黄永保证合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告庞辉于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞辉撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年十一月四日书记员  杜 磊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执938号申��执行人张某，男，1940年7月15日出生，汉族，住襄阳市人，住襄阳市襄州区。申请执行人余某，女，1940年8月25日出生，汉族，住襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人张某1，女，1958年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人张某2，女，1961年7月4日出生，汉族，住襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人张某3，女，1973年7月10日出生，汉族，住住襄阳市人，住襄阳市襄州区。关于本院审理的张某、余某与张某1等人赡养纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初字1248号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人张某1、张某2、张某3各在金融机构的存款1890元。本裁定书送���后立即执行。审判员  张襄江二〇一六年十一月十二日书记员  沈云飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第2383号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，机构代码证号：81758140-1。法定代表人王宁，系该行行长。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳是皇姑区。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。被执行人刘薇，女，1969年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人谢润东，男，1968年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人刘薇、谢润东借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00529号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2015）沈和执字第2383号案件中对被执行人刘薇、谢润东的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0921执290号申请执行人：黄某，男，1989年11月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：刘某，女，1990年7月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请人黄某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人刘某无可供执行的财产。本案执行标的40000元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0921民初119号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国东审 判 员  杨 毅人民陪审员  王栋成二〇一六年十一月二十四日书 记 员  汪立华