wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3701号之二申请执行人：王丰阳，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，组织机构代码75850445-6。法定代表人：曹新保，该公司董事长。被执行人：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号，组织机构代码00299098-4.主要负责人：沈思良，该办事处书记。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05023号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工程款710179.65元、利息1546.61元、及迟延履行期间的利息1740元（计算至2016年11月3日）、案件受理费9564元、鉴定费5000元、执行费9717元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处所有的价值为737747.26元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月三日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2805号罪犯陈某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年7月6作出（2015）即刑初字第650号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃危险物质罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯陈某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈某某确有悔改表现，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予假释（假释考验期限至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4985号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨，行长。委托代理人连莉，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人王俩全，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人李丽珠，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建��龙海市。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第18072号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人王俩全、李丽珠金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金926114.84元，并支付利息、罚息和复利，支付违约金55000元，律师费26209元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月二十四日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十��条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初834号原告泾源县复兴预制厂，住所地：宁夏回族自治区泾源县。负责人于海全，系该厂厂长。被告马义全，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告泾源县复兴预制厂（以下简称复兴预制厂）与被告马义全排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告复兴预制厂负责人于海全，被告马义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复兴预制厂负责人向本院提出诉讼请求：1、由被告将堆放在我厂院内所有的机械设备及煤矸石拉走并清理场地；2、由被告赔偿因其机械设备和煤矸石占用我厂场地期间的经济损失8.8万元（自2013年1月至2016年8月，共计44个月，每月按2000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年4月经人介绍达成合伙协议，共同经营于我所有的泾源县复兴制砖厂，后在2012年底因被告没有周转资金等原因导致无法经营，被告起诉要求和我解除合伙关系。因此，被告的煤矸石就一直存在我厂的院子里，在诉讼期间，我多次要求被告将其设备和煤矸石拉走并清理场地，但被告一再拖延，至今未清理，导致我厂不能正常使用场地，造成极大的损失。先起诉请求被告清理场地并支付场地占用费。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，首先，原告预制厂被被告煤矸石及机械设备所占用的场地系原告负责人住宅院落，且原告负责人与（2014）泾民初字第548号案件（以下称为前诉）被告系同一人，应视为本次诉讼与前诉当事人相同；其次，本次诉讼的标的与前诉相同，即都是关于原、被告合伙财产的归属和返还；再次，在前诉中，被告要求原告返还机器设备及煤矸石，在本院已判决煤矸石和机械设备归被告所有，且已驳回原告要求被告支付场地占用费、看管费、砖厂使用费等损失的情况下，原告再次请求被告赔偿占用期间的损失，属于与前诉的诉讼请求相同。因此原告的本次起诉属于重复起诉，根据“一事不再理”原则，本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告泾源县复兴预制厂的起诉。案件受理费2000元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  马权良代理审判员  丁 宁人民陪审员  李国仓二〇一六年十一月九日书 记 员  马 艳附：本判决适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2622号之一申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住铜陵市。被执行人汪忠军，男，1975年10月25日生，住铜陵市。被执行人郑蓓，女，1981年9月25日生，住铜陵市。本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与汪忠军、郑蓓物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪忠军的财产人民币4000元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一六年十一月二十五日书记员  马 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初第8321号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人:胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人:何洪涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被告：王涧，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告王涧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡瑜昂，何洪涛到庭参加了诉讼，被告王涧经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王涧于2013年8月20日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，借款期限自2013年8月21日至2014年8月21日止，年利率8%。到期一次性还本，分期付息。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年7月19日，尚欠本金49999.96元、利息369.98元、罚息13123.35元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王涧偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计63493.29元（其中本金49999.96元、利息369.98元、罚息13123.35元）及至清偿之日止利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告王涧经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年8月20日，被告王涧与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币5万元整，借款期限为12个月，自2013年8月21日至2014年8月21日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年8月21日，原告依约向被告发放贷款5万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年7月19日，尚欠本金49999.96元、利息369.98元、罚息13123.35元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告王涧签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告王涧未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告王涧偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王涧应当于本判决生效后十日内偿还原告本金49999.96元及截至2016年7月19日的利息369.98元、罚息13123.35元，共计63493.29元，并按合同约定支付自2016年7月20日至实际清偿债务之日止的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1387元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  周娅萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李彦霖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执173号申请执行人：黄仕恒，男，汉族，1968年7月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：杨日新，男，汉族，1984年11月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：饶永燕，女，汉族，1991年9月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘细钗，女，汉族，1959年6月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行黄仕恒与杨日新、饶永燕、刘细钗借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  林利亨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初2674号原告：叶一强，男，1975年6月9日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林清荣、郑梦阳，福建李林律师事务所律师、实习律师。被告：黄新绪，男，1971年11月7日出生，汉族，住永春县。被告：苏玉萍，女，1973年12月6日出生，汉族，住永春县。被告：黄培青，女，1965年2月1日出生，汉族，住永春县。原告叶一强与被告黄新绪、苏玉萍、黄培青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告叶一强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告叶一强申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶一强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶一强负担。审 判 长  吕曙晋代理审判员  颜莹莹人民陪审员  林梅英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘才坤
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4387号原告：陈会兴，男，汉族。原告：陈建，男，汉族。委托代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师被告：广元维宝面粉有限公司地址:广元市上西开发区（国家粮食储备库）法定代表人：边国定，董事长。原告陈会兴、陈建诉被告广元维宝面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会兴、陈建及委托代理人何兴全，被告法定代表人边国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15万元及利息36000.00元（从2014年7月1日至2016年7月，年利率12%计算），之后利息计算至本金付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2011年开始，被告公司董事会研究决定，公司要向职工及亲友借钱，承诺利息年利率为12%。2012年2月25日被告向原告陈会兴（新）、陈建借款5万元，2014年7月1日被告向原告陈会兴（新）、陈建借款10万元。利息付至2015年2月25日。2015年被告突然停产关门，原告的借款本息无法收回，故原告起诉。被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以前年利率按12%计算，从2014年1月利息调整满一年年利率10%，不满一年按8%，但认为公司现在没有钱支付，只能资产盘活后，面粉厂运行分期偿还借款及利息。本院认为，被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款15万元及利息，从2015年2月26日起至本金付清之日止，按利率12%计算的请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广元维宝面粉有限公司在本判决生效后十五日内向原告陈会兴、陈建偿还借款本金150000.00元及利息（从2015年2月26日起至本金付清之日止，按年利率12%计算）。如果被告广元维宝面粉有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2010.00元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一六年十一月九日书记员  杨瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初5733号原告：解志华，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：朱金苗，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄继华，山东鲁朋律师事务所律师。原告解志华与被告朱金苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解志华及其委托诉讼代理人张庆涛，被告朱金苗委托诉讼代理人徐学新、黄继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6.5万元及逾期利息（５万元的自2013年9月14日起按月息1.2%计算至判决确定还款之日，违约金自2014年1月1日起按日1%计算至判决还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日和2013年9月14日被告分两次向原告借款6.5万元，其中后一次5万元的借款约定月利息1.2%和日1%的违约金。经多次催要被告未偿还借款本息，为此，特诉至法院。朱金苗承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所诉已超过诉讼时效，1.5万元的借款已在相应工程款中由原告扣除，另5万元的借款原告扣了被告的鲁Ｐ×××××车辆用于折抵，该车价值30.98万元，扣除原告的欠款外，应将剩余款项返还给被告。本院认为：朱金苗承认解志华在本案中主张的事实，故对解志华主张的事实予以确认。被告辩称所诉借款已超过诉讼时效，且1.5万元的借款已在相应工程款中扣除，另5万元的借款原告扣押了被告的车辆用于折抵，原告应将剩余款项返还被告。但被告并未提供相应证据予以证实，原告对此亦不予认可，因此被告的辩称理由不成立，本院不予采信。关于诉讼时效问题，原告向本院提供证人证实经常向被告催要欠款且被告的车辆在原告处，应认定该欠款未超过诉讼时效。关于被告所说原告扣押车辆问题与本案非同一法律关系，被告可另行起诉。故原告请求被告偿还借款本金6.5万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2013年9月14日的借款约定月利率为1.2%，到期不还另加罚日1%的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款���借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告对违约金的约定不符合法律规定，被告应自逾期之日起按年利率24%计付违约金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告朱金苗于本判决生效后十日内偿还原告解志华借款本金6.5万元及利息、违约金（自2013年9月14日起以5万元为基数按月利率1.2%计算至2013年12月30日，自2014年1月1日起以5万元为基数按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费713元，由被告朱金苗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一六年十一月十六日书记员 金晓彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5650号罪犯钱庆法，男，1953年2月19日出生，汉族，大专文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年10月11日作出（2012）温瑞刑初字第1823号刑事判决，以被告人钱庆法犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官张浩出庭履行职务，罪犯钱庆法，证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱庆法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯钱庆法对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯钱庆法减刑无异议，认为该犯尚有部分财产刑未履行，建议合议庭综合考虑其减刑幅度。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯钱庆法已退出部分赃款。上述事实，有证人李某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯钱庆法在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱庆法准予减刑十个月（刑期自2012年7月19日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3515号之一原告:宁夏太荣劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：罗太荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。被告：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：杨杰，该公司经理。被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：牛霆，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏天盛律师事务所律师。原告宁夏太荣劳务有限公司与被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 楠人民陪审员  楼贺春人民陪审员  张晓兰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 培
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢373号之一申请执行人张ＸＸ，男，生于1977年1月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县车辋镇人和村1社18号。公民身份号码510522197701014550。被执行人刘志银，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县虎头乡甘雨镇3组。公民身份号码510522196402016615。本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第2653号民事调解书，立案受理张ＸＸ申请执行刘志银租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人刘志银有应获的拆迁补偿款被其子刘��领取，本院于2016年9月30日作出(2016)川0522执恢373号执行裁定，冻结被执行人刘志银之子刘波的银行存款30000元。由于被执行人刘志银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘志银之子刘波（同户成员，公民身份号码510522198910156613）银行存款30000元的冻结，并扣划该帐户的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年十一月二十四日书记员 孔祥金
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执428号申请执行人:贾国，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省渠县。被执行人：西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人：罗永福，公司董事长申请执行人贾国申请执行西昌龙悦建材有限公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）第164号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西昌龙悦建材有限公司应支付申请执行人贾国工资42000.00元。因被执行人西昌龙悦建材有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾国向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。经审查，被执行人西昌龙悦建材有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定四川省西昌市人民法院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）第164号仲裁裁决书的执行；。二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）第164号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨峰执行员  罗胜执行员  杨文二〇一六年十一月二十八日书记员  陈燃
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执760号之一被执行人李新玲，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2014）鄂竹山刑初字第00153号刑事判决书，于2016年11月10日向被执行人李新玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新玲在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  南金俭代理审判员  梁自勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县��民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3438号申请执行人桑成家，男，1969年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李飞，男，1989年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行桑成家与李飞借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02576号申请执行人朱永祝，男，1968年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍强强，男，1985年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的为69491元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异620号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人陈子妍,女,1981年11月4日生,汉族,住天津市南开区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人陈子妍与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执712号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市广场路37号，统一社会信用代码91420200714602409u。主要负责人刘园，系该行行长。被执行人江峰。被执行人陆青芬。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人江峰、陆青芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制��行。本案在执行过程中，于2016年10月28日向被执行人江峰、陆青芬发出执行通知书，责令被执行人江峰、陆青芬给付申请执行人人民币379765.16元及利息21400.74元、违约金20000元，承担案件受理费3959元、律师服务费20000元、执行费6928元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人江峰、陆青芬借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币452052.9元（含利息、违约金、案件受理费、律师服务费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月九日书记员  冷 冬
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1424刑初67号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人彭明全，男，1966年10月18日出生，住峨眉山市。因犯盗窃罪，于2013年6月14日被夹江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。辩护人王健，四川律治律师事务所律师。被告人张晋科，男，1991年2月4日出生，住乐山市五通桥区。因本案，于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人彭明全、张晋科犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人彭明全及其辩护人王健、被告人张晋科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年4月至5月期间，被告人彭明全、张晋科流窜至丹棱县实施盗窃7次，盗取摩托车7辆价值共计人民币49968元，二人盗取摩托车后骑回峨眉山市，由被告人张晋科销赃变现，所得赃款二人均分。具体事实如下：一、2016年4月13日，被告人彭明全骑摩托车搭载被告人张晋科来到丹棱县城区，通过张晋科利用工具破坏车锁，彭明全望风的方式，将黄某停放在丹棱镇新村路社区服务中心外人行道上的银灰色五羊本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币7004元。二、2016年4月30日，被告人彭明全骑摩托车搭载被告人张晋科来到丹棱县城区，通过张晋科利用工具破坏车锁，彭明全将车骑出来的方式，将吴某停放在丹棱镇小南街宇豪网吧门外的灰色五羊本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币7175元。三、2016年5月10日，被告人彭明全、张晋科骑摩托车来到丹棱县城区，通过彭明全利用工具破坏车锁，张晋科望风的方式，将刘某停放在丹棱镇唢呐广场步行街半糖网吧外的红色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币6092元。四、2016年5月13日，被告人彭明全、张晋科骑摩托车来到丹棱县城区，通过彭明全利用工具破坏车锁，张晋科望风的方式，将付某停放在丹棱镇唢呐广场步行街联华超市外的五羊本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币7090元。五、2016年5月24日，被告人彭明全、张晋科骑摩托车来到丹棱县城区，通过彭明全利用工具破坏车锁，张晋科望风的方式，将邱某停放在丹棱镇滨河南路大雅堂徐老大火锅店楼下的灰色五羊本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币6501元。六、2016年5月28日，被告人彭明全、张晋科骑摩托车来到丹棱县城区，通过彭明全利用工具破坏车锁，张晋科望风的方式，将陈某停放在丹棱镇唢呐广场全友家私楼下花台旁的黑色五羊本田牌150型摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币8312元。七、2016年5月29日，被告人彭明全、张晋科骑摩托车来到丹棱县城区，通过张晋科利用工具破坏车锁，彭明全将车骑出来的方式，将周某停放在丹棱镇滨河南路金海岸KTV大门口处的红色五羊本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币7794元。另查明，案发后被告人彭明全、张晋科的家属按照被盗摩托车鉴定价值退赔七名被害人经济损失共计人民币49968元，七被害人对被告人彭明全、张晋科表示谅解。上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人彭明全和张晋科的户籍资料、夹江县人民法院刑事判决书、抓获经过、扣押清单、领条、谅解书、赔偿情况说明，被害人黄某、吴某、刘某、付某、邱某、陈某、周某的陈述，被告人彭明全、张晋科的供述及二人辩认作案现场的笔录，被告人彭明全辩认被告人张晋科的笔录，公安机关现场勘验笔录，丹棱县物价局价格认证中心关于被盗车辆的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭明全、张晋科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭明全、张晋科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭明全、张晋科系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人彭明全归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭明全有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张晋科当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人王健关于被告人彭明全具有坦白情节、全部退赔被害人经济损失并取得谅解、认罪悔罪表现好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭明全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年6月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人张晋科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年6月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪成虎人民陪审员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3227号申请执行人：荣露,女,1986年2月10日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：杨翼翔,男,1973年1月26日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：姜艳,女,1975年5月22日出生，汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3881号民事判决书，于2016年10月18日立案执行申请执行人荣露与被执行人杨翼翔、姜艳民间借贷纠纷一案。因被执行人财产已查封，暂无法处置，本院向申请执行人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款本金7万元、利息（按判决书计算）、律师费3000元、诉讼费1216元、执行费995元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3227号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十三日代书 记员  陈 萍
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4848号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：于潇，男，该公司物业部部长。委托代理人：温德钢，男，该公司物业管理员。被告：赵玉铎，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告赵玉铎物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十一月七日代理书记员  关程程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1837号原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。法定代表人：刘锦益，该行行长。委托代理人：杨建，该公司总经理。委托代理人：胡道宁，该公司客户经理。被告：杨建华，男，1964年7月4日生，汉族，住淮安市清河区。被告：何秀兰，女，1963年12月10日生，汉族，住淮安市清河区。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告杨建华、何秀兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行的委托代理人杨建、胡道宁到庭参加诉讼，被告杨建华、何秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新区支行提出诉讼请求：1、二被告立即归还贷款本金427668.22元及利息、罚息、复利（按照合同的标准计算至实际还款之日）；2、判令原告对被告位于淮安清河区亿力未来城17号楼1203室房屋享有抵押权并对抵押拍卖、变卖财产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨建华、何秀兰系夫妻关系，2012年7月31日，被告杨建华因购买位于淮安市清河区亿力.未来城17号楼1203室房屋，向原告申请借款51万元。原、被告于2012年10月4日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款期限15年，约定利率为浮动利率为在同期同档贷款基准利率的基础上下浮15%，每一个月为一个还款周期，如逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了其他权利义务；合同还约定以上述房产提供抵押担保，债权数额为50万元。合同签订后，原告依约发放了借款，2012年9月20日，双方办理抵押权登记手续。被告还款至2015年11月4日不再还款。经原告催要无果，原告遂提起诉讼列明上述诉请。被告杨建华、何秀兰未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的借款申请表、个人购房担保借款合同、借款发放表、他项权证等在卷予以证实。本院认为：涉案担保借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告杨建华、何秀兰逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。被告杨建华、何秀兰以其房屋作抵押并办理了抵押登记，原告依法对抵押财产在抵押登记的范围内享有优先受偿权。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。罚息、复利均作为被告承担违约金的形式，合同约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告要求被告承担复利的诉讼请求本院不予支持。被告杨建华、何秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华、何秀兰于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行借款427668.22元元及利息、罚息（按约定的标准自2015年11月5日起计算至实际给付之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告杨建华、何秀兰位于淮安清河区亿力未来城17号楼1203室房屋，在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项50万元范围内优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，公告费600元，由被告杨建华、何秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  包小琴人民陪审员  潘益波人民陪审员  朱正军二〇一六年十一月十五日书 记 员  邱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242财保9号申请人:冉青芸,女性,土家族,1967年11月27日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被申请人:贵州大固置业有限责任公司,公司住所地贵州省遵义市。法定代表人钟国林，公司总经理。申请人冉青芸于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州大固置业有限责任公司在中国农业银行贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县支行的账户XXXX400104000XXXX予以冻结150万元。申请人冉青芸以中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人冉青芸的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：对被申请人贵州大固置业有限责任公司在中国农业银行贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县支行的账户XXXX400104000XXXX予以冻结150万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓明二〇一六年十一月十四日书记员  冉书琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初7349号原告：冯秀华，女，1966年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人王博文、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：孙运玲，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告冯秀华与被告孙运玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀华的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告孙运玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款75000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告向原告借款75000元约定于当年8月14日归还，口头约定月息为2%。借款到期后，经原告索要，被告至今未能偿还。被告孙运玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告孙运玲向原告冯秀华借款75000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年8月14日偿还，未约定利息。原告冯秀华于2016年8月12日起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙运玲向原告冯秀华借款75000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告冯秀华要求被告孙运玲偿还借款75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙运玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙运玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯秀华支付借款本金75000元及利息（自2014年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告孙运玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十一月一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9199号之一原告：郑慰士，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。被告：倪广辉，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：胡亚宏，女，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告郑慰士与被告倪广辉、胡亚宏民间借贷纠纷一案中，原告郑慰士于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告郑慰士申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑慰士撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告郑慰士负担。审 判 员  史 慧二〇一六年十一月十一日代书记员  朱黎英
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1610号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐某，男，1990年6月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县枣巷镇。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月20日释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日经被常熟市公安局刑事拘留，同年9月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1581号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人徐某于2016年8月19日晚，至常熟市虞山镇莫城三瑭村长浜路201-13号南极熊服装厂员工宿舍，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得202号的被害人陈某甲及邹某、203号的被害人黄某甲、205号的被害人纪某、206号的被害人朱某、216号的被害人陈某乙、217号的被害人吴某、218号的被害人黄某乙等人共计人民币4120元。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行；案发后赃款由公安机关追缴归还给被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年8月19日晚上，被告人徐某至常熟市虞山镇莫城三瑭村长浜路201-13号南极熊服装厂员工宿舍，采用螺丝刀撬锁的方式，先后进入202号被害人陈某甲、邹某宿舍、203号被害人黄某甲宿舍、205号被害人纪某宿舍、206号被害人朱某宿舍、216号被害人陈某乙宿舍、217号被害人吴某宿舍、218号被害人黄某乙宿舍，窃得现金共计人民币4120元。2016年8月20日，常熟市公安局巡特警大队莫城中队民警在常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场三楼游戏机房内将被告人徐某抓获。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，全部赃款已被公安机关追缴并发还了相关被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙、陈某甲、邹某、吴某、陈某乙、纪某、朱某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，被告人徐某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案情况说明、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十一月一日书记员  苏 敏
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执804号申请执行人李克彬，男，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地海林市。法定代表人高德军，该公司董事长。申请执行人李克彬申请执行被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑1083民初86号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李克彬于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司尚欠人民币1423956.06元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人李克彬同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初86号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月十日书 记 员  侯 玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2898号之一被执行人李朋。关于李朋罚金一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）泰刑初字第0350号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰刑初字第0350号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  施 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4713号原告：谢正玲，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省江安县。原告：吴正云，��，1970年11月6日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：谢正玲，女，系原告吴正云之妻。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告谢正玲、吴正云与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴正云的委托诉讼代理人谢正玲及原告谢正玲到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢1层158号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金24600元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款819783元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共24.18平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款819783元、契税32791元、维修基金2459元、转移登记费560元、转让手续费61248元、代办费及国土证费440元。2014年3月11日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，��同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除���）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金24600元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金21150.40元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告谢正玲、吴正云办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢正���、吴正云违约金21150.40元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初2621号原告：邱宝城，男，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：杨路兵，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。被告：曹新花，女，出生日期不详，汉族，系乌苏市西湖镇人民政府干部，住乌苏市。被告：李建成，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告邱宝城与被告杨路兵、曹新花、李建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告邱宝城到庭参加了诉讼，被告杨路兵、曹新花、李建成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱宝城向本院提起诉讼，请求：1、被告杨路兵、曹新花连带偿还原告借款本金42000元，利息15960元[42000元×20‰×19个月（2015年4月1日至2016年11月1日）]，合计57960元；2、被告李建成对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告杨路兵、曹新花向原告借款42000元，约定借款期限8个月，月利率30‰和30元/天违约金。被告李建成提供了担保。借款到期后，被告未向原告清偿欠款，现原告诉至法院。被告杨路兵、曹新花、李建成未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告杨路兵、曹新花向原告借款42000元，借款期限8个月（2015年4月1日至2015年12月1日），约定月利率30‰和30元/天违约金。被告李建成提供了担保，承担连带保证责任，担保责任期限至借款本息还清为止。2016年3月，被告杨路兵向原告偿还10000元。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2015年4月1日，被告杨路兵、曹新花向原告借款42000元，被告李建成承担连带保证责任，有被告杨路兵、曹新花、李建成与原告签订的借款协议为证，故原告主张被告杨路兵、曹新花偿还42000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。主张利息15960元[42000元×20‰×19个月（2015年4月1日至2016年11月1日）]，符合法律规定，本院予以支持。另，被告杨路兵已偿还的10000元应当予以扣减。被告���建成作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告杨路兵、曹新花追偿。被告杨路兵、曹新花、李建成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对相应权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨路兵、曹新花应于本判决生效后十日内向原告邱宝城偿还47960元（本金42000元+利息15960元-已还10000元）。二、被告李建成对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告杨路兵、曹新花追��。三、驳回原告邱宝城的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，减半收取625元，投递费116元，合计741元，由被告杨路兵、曹新花、李建成负担（原告已交费用741元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年十一月二十一日书记员  金 花
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4787号申请执行人陈志勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人陈金荣，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执第4787号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  潘军霞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3473号之一申请执行人成都芙蓉新型建材有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道燃灯寺路。法定代表人：天定齐。被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4354号民事调解书，受理成都芙蓉新型建材有限公司申请执行江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行02×××02账户内人民币227580.30元扣划至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十一月二十八日书记员  陈梦阳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第884号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人任云涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王理萍，女，汉族，住址同上。被执行人战玉国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人祁艳林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第27号民事判决书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任云涛、王理萍、战玉国、祁艳林、王军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人任云涛、王理萍、战玉国、祁艳林、王军的工资收入132000元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十一月二十三日书记员  薛采东
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初567号原告李某某，男，25周岁。被告宁某某，男，50周岁。本院在审理李某某诉宁某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某负担。审判员  栾继鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  李文玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3762号申请执行人李萍，女，汉族，1973年10月10日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人李萍申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11010号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币6610.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执145号之二申请执行人方心仁，男，1965年6月17日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省祁门县。被执行人祁门县祁红茶叶市场管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县金东大市场6幢315号，组织机构代码59269955-5。法定代表人刘绪杰，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第00157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下无银行存款、房产、机动车等登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金健群审判员  汪兵华审判员  娄文琪二〇一六年十一月二日书记员  李 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民一初字第01076号原告：曲斌，男，1964年7月11日出生，汉族，住清原满族自治县。被告：吴艳启，男，1964年6月7日出生，满族，住清原满族自治县。被告：康华，女，1969年11月12日出生，满族，住清原满族自治县。被告：吴迪，女，1991年4月13日出生，满族，住清原满族自治县。原告曲斌诉被告吴艳启、康华、吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲斌到庭参加诉讼，被告吴艳启、吴迪、康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月5日，被告找到原告声称做生意需要流动资金，请求原告借给被告资金200,000.00元，由于原告与被告之间是朋友关系，因此原告将钱借给被告，被告给原告签署了借据，并约定了利息。由于被告社会上存在大量的民间借贷款项，债权人纷纷起诉到法院，而且被告手机已经无法联系，如不采取法律措施，原告的合法权利将不能得到保护，因此原告诉至法院行使不安抗辩权，请求法院判令被告立即给付原告借款人民币200,000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2013年9月5日起计算至付清之日止），诉讼费由被告负担。被告吴艳启、康华、吴迪未答辩。经审理查明：被告吴艳启与康华于2006年9月19日依法解除婚姻关系。被告吴艳启、吴迪系父女关系。原告提交的借据记载“今有吴艳启（债务人）向曲斌（债权人）借人民币大写贰拾万元，小写200,000.00元，双方约定月利3%，利息每月纳租，借期为2013年9月5日至2014年9月5日止。借款人：吴艳启2013年9月5日”。借款到期后，被告吴艳启未能还款，由原告诉至法院。另查：原告在借款时从本金中预先扣除一个月利息6,000.00元。本院确认的上述事实，有借据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以其持有的借据证明与被告吴艳启之间存在借贷关系，结合原告的资金来源、借款动机，本院可以确认双方存在借款事实，被告吴艳启应对所负债务进行清偿。因原告从借款本金200,000.00元预先扣除一个月利息6,000.00元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告吴艳启应按实际借款数额194,000.00元返还借款并以此为基数计算利息。对于借款利息，双方虽约定为月息3分，但原告诉讼后要求按月息2分计息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告康华承担还款责任，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”的规定，被告吴艳启、康华于2006年9月19日依法办理离婚手续，涉案借款时间发生在双方离婚后，故被告康华没有义务偿还涉案借款。原告要求被告吴迪承担还款责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳启于本判决生效后五日内偿还原告曲斌借款本金194,000.00元及利息（按月息2分计算，从2013年9月5日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告康华、吴迪不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元（原告预交2,150.00元），由被告吴艳启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢承志人民陪审员  郭承昊二〇一六年十一月十一日代理书记员  孙 铁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5762号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路111号，组织机构代码85782240-9。负责人孔祥洋，行长。被执行人张升明，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林艳华，女，1990年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街办事处经济开发中心201室，组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张升明、林艳华、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张升明、林艳华、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张升明、林艳华、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张升明、林艳华、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张升明、林艳华、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月三日书记员 张澄颖（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5504号原告：宋有生，男性，年龄78。被告：北京市昌平区东小口镇马连店村村民委员会，住北京市昌平区东小口镇马连店村。宋有生、北京市昌平区东小口镇马连店村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告宋有生向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元，由原告负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  王会清人民陪审员  李 强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李峥艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2387号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人马永利，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人郝美英，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人岳亮，男，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人马永利、郝美英、岳亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2131号民事调解书，被执行人马永利、郝美英、岳亮应向申请人偿还本金及利息人民币23805.87元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人马永利、郝美英、岳亮送达了执行通知书，现被执行人马永利、郝美英、岳亮与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人马永利、郝美英、岳亮尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息23805.87元，并负担本案申请执行费257.09元，案件受理费237元。本院认为，被执行人马永利、郝美英、岳亮现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2131号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2546号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地苏州。负责人李良，该行行长。被执行人蔡益。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡益信用卡纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）园商初字第00487号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蔡益于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡借款本金人民币309722.88元，并赔付原告至2014年11月11日止的利息人民币35791.63元、滞纳金人民币57642.58元及自2014年11月12日起至实际履行之日止按《中国光大银行信用卡章程》约定的标准计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7576元、公告费人民币300元，合计人民币7876元，由被告蔡益负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人蔡益未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币411033.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹昉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7244号申请执行人国库。被执行人陈金元，男，1989年8月2日出生。国库与被执行人陈金元罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初206号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定陈金元缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7244号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4306号原告：茆春彪，男，1970年5月28日生，回族。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：张春禄，男，1986年8月22日生，汉族。原告茆春彪与被告张春禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆春彪的委托诉讼代理人李金业到庭参加诉讼，被告张春禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆春彪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元及利息（自2016年6月14日起按年利��6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年左右，被告张春禄先后几次向原告借钱，原告分次累计借给被告人民币30万元，被告张春禄于2013年5月11日向原告出具30万元借条一份。后原告多次向被告催要此款，但被告一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告张春禄未作答辩。经审理查明，被告张春禄因生意需要资金周转，分次向原告茆春彪借款共计30万元，并于2013年5月11日出具借条一份，载明“借条今借到茆春彪叁拾亻万元整（300000）借款人：张春禄2013.5.11”。原告多次向被告催要此款，且于2016年6月14日通过申通快递（快递编号：227619062556）向被告发出律师函，但被告仍未还款，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告偿还原告借款30万元及利息（自2016年6月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、��告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、借条（原件）、申通快递详情单、律师函、签收记录及江苏紫金农村商业银行账户明细打印单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告张春禄向原告茆春彪借款30万元，并出具借条一份，但未予偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告虽于2016年6月14日向被告寄发律师函，但原告提供的快递签收记录并不能证明律师函系被被告签收，故被告应支付原告自起诉之日即2016年6月28日至实际还款之日期间的利息，原告主张按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张春禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下被告张春禄于本判决生效之日起十日内偿还原告茆春彪借款本金30万元及利息（自2016年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张春禄负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  李九俊审 判 员  赵 文代理审判员  赵 凯二〇一六年十一月十八日书 记 员  卢 玥
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第00705号之一原告：丁士卫，男，1970年2月28日出生，住安徽省祁门县。被告：姚国强，男，1971年7月18日出生,住安徽省祁门县。被告：杨凤梅，女，1974年10月22日出生，住安徽省祁门县。本院在审理原告丁士卫与被告姚国强、杨凤梅民间借贷纠纷一案中，原告丁士卫于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告姚国强、杨凤梅银行存款350000元。并已提供担保。本院认为：原告丁士卫的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告姚国强、杨凤梅银行存款350000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建峰审 判 员  方成姿人民陪审员  许仙桃二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘思颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2222号原告上海冠誉金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨通根，经理。被告上海威图娱乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈秀群。原告上海冠誉金属材料有限公司与被告上海威图娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨通根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海冠誉金属材料有限公司诉称：2012年5月25日，原、被告签订石材购销合同1份，双方约定为被告向原告购买各类石材、板材并由原告按被告指示送货至工地(即上海市宝山区漠河路600弄1－2号1楼)，供货日期为2012年5月25日至2012年6月15日。上述合同签订后，原告即按被告指示进行供货。截至2012年6月15日，原告共计供应被告货值为人民币1,600,000元货物。被告则先后支付原告货款951,731元(其中包括原告人员至被告处消费所产生的折抵款44,731元)，余款648,269元至今未能支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款648,269元；2、被告偿付原告以648,269元为基数，从2013年7月3日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告上海冠誉金属材料有限公司为证明其主张向本院提交的证明材料为：1、石材购销合同，证明原、被告存在买卖合同关系及相互间权利、义务。2、结算清单，证明被告于2013年7月2日确认尚欠原告货款648,269元。被告上海威图娱乐发展有限公司未作答辩。鉴于被告上海威图娱乐发展有限公司未到庭应诉，本院对原告上海冠誉金属材料有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海冠誉金属材料有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行相应供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其仅履行部分，故原告有权向被告主张剩余货款648,269元及从2013年7月3日起算的相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海威图娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠誉金属材料有限公司货款648,269元；二、被告上海威图娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冠誉金属材料有限公司以648,269元为基数，从2013年7月3日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告上海威图娱乐发展有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,282元(原告已预缴)，由被告上海威图娱乐发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞翔海人民陪审员  马燕侠人民陪审员  严 丹二〇一六年十一月二日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7596号罪犯杨洋，男，汉族，1987年2月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月30日作出（2014）埇刑初字第00190号刑事判决，以被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人杨洋不服，向安徽省宿州市中级人��法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）宿中刑终字第00252号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去自本裁定送达之日起至2017年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初5788号原告：北京明亮方元商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-326室。法定代表人：姜春明，总经理。委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁灵芝，女，1986年4月5日出生。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林，董事长。委托诉讼代理人：李现扬，男，1979年3月11日出生。本院在审理原告北京明亮方元商贸有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京明亮方元商贸有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京明亮方元商贸有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京明亮方元商贸有限公司撤回起诉。案件受理费五百五十元，由原告北京明亮方元商贸有限公司负担（已交纳）。审判长李扬人民陪审员    柳志然人民陪审员    赵燕茹二〇一六年十一月十六日书记员李响
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1671号之二申请执行人：严卫兴，男，1967年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：高观昌，男，1969年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行严卫兴与高观昌民间借贷纠纷一案，作出的（2015）绍虞越商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1419号之一申请执行人徐清旸,男,1976年1月26日生,满族,住天津市河东区。被执行人王鹏,男,1977年9月13日生,汉族,住天津市河西区。被执行人王成洋,男,1945年6月20日生,汉族,住天津市河西区。被执行人訾金龙,女,1949年11月29日生,汉族,住天津市河西区。本院在执行徐清旸与王鹏、王成洋、訾金龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人徐清旸向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  张钦耕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1276号申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住阜宁县。法定代表人：王卫民,该行行长。被执行人:索海云，市民。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与索海云借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执��情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月三日书记���刘春艳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执496号申请执行人丁国强，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人孙家彬，男，汉族，无固定职业，现住址黑龙江省海林市。申请执行人丁国强申请执行被执行人孙家彬劳务合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）黑1083民初521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁国强于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人丁国强同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币17269.19元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月一日书 记 员  曹 宇