湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初295号原告(反诉被告)永兴县银河果业有限公司，住所地永兴县便江镇永兴大道107号。法定代表人黄莉蓉，系公司经理。委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）叶文，男，1982年10月14日出生，住湖南省长沙市开福区。被告（反诉原告）陈龙，女，1984年12月30日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人颜宏辉，湖南银光律师事务所律师。原告（反诉被告）永兴县银河果业有限公司诉被告（反诉原告）叶文、陈龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依被告叶文、陈龙申请于2016年5月19日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）永兴县银河果业有限公司的法定代表人黄莉蓉及其委托代理人李浪兵、被告（反诉原告）叶文、陈龙及其委托代理人颜宏辉、证人胡湘疆、曹小兵、黄林，本案现已审理终结。原告永兴县银河果业有限公司诉称：2016年1月14日，原告与被告签订《购销协议书》，协议约定：原告将冰糖橙销售给被告，约需货12-15万斤，每斤2.55元，被告交纳定金1万元，计划为2016年1月22日出货5000件，24号出货3000件，26号出货4000件，并约定如用原告纸箱，每个纸箱需4元。同日被告向原告交纳定金1万元，随即原告立即备货，购买纸箱，雇请人工，从本地收购15万斤冰糖橙准备为被告发货。被告亲自到原告仓库选货，并安排其代办人周青在原告处选货、装箱、把关，后有其他两位老板到原告仓库看货，被告言明这是他的货，不准其他人运走。直到1月24日，被告一直未要求原告出货，原告多次电话联系被告，被告却以种种借口为由要求原告推迟供货。1月25日，原告与被告的代办人周青到长沙与被告商谈，被告承诺会按供货协议执行，只是时间要稍微推迟一点。两被告只要求原告在1月25日发货200件，并承诺22号剩余的4800件和24号的货加在一起再发。原告信以为真，便回永兴继续装箱8000件。1月26日，原告联系被告希望履行协议，被告也说年后履行协议。春节过后，原告又多次电话联系被告催问其如何处理，但被告不接电话。因涉案冰糖橙是新鲜食品，容易腐烂，至今大部分冰糖橙已经腐烂变质，已给原告造成巨大的损失，据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确定原告与被告签订的《购销协议书》合法有效；2、两被告共同赔偿原告冰糖橙款255000（2.55×10万斤），纸箱钱24000元，清运垃圾费6000元，共计285000元，扣减已购买的200件折价5900元，还应赔偿271900元；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求被告承担公证服务费1000元。被告叶文、陈龙（反诉原告）辩称及反诉：1、被告不存在违约行为，而是原告的严重违约行为导致买卖合同无法继续履行。按照双方签订的《购销协议书》约定，被告向原告订购冰糖橙12-15万斤，每斤2.55元，每件10斤，每件加纸箱费4元。被告交定金1万元，批结30%，后批结前批款。协议签订后，被告向原告支付1万元定金。2016年1月25日上午，被告联系原告先出货1000件，并联系好车辆去原告处提货。但当车辆到达原告处，原告要求被告支付全款，否则不发货。被告只好转账支付1000件冰糖橙的货款29500元。然而，原告收款后仍不肯装车，其说把29500元作为追加的定金，并要求被告再转29500元货款才可以装车发货。到了下午5、6点，货车司机一再催促被告快点解决好装车走人。直至晚上7点28分，被告实在没有办法只好转200件冰糖橙的货款5900到中间人王士宾的账户上。原告看到转账记录后才安排人员装货200件，但被告却支付了1000件的运输费，且被告收到货物后却发现货物存在严重的质量问题，很多冰糖橙已经发霉变质；2、原告的诉请没有事实和法律的依据。原告诉请的98000斤冰糖橙没有实际交易，被告没有支付该冰糖橙和纸箱钱的法定义务。原告诉请的垃圾清运费6000元更没有法律依据。2016年1月26日，双方已经不再继续履行合同，原告应采取措施处理库存的冰糖橙，防止损失的矿大。假使被告存在违约行为的条件成立，被告也是按照合同的约定承担定金不返还的违约责任。综上，被告无违约行为，原告存在严重的违约行为导致合同无法继续履行，故请求判令：1、解除原、被告所签的《购销协议书》；2、被告双倍返还定金10000元和返还预付款29500，共计49500元；3、本案诉讼费由原告承担。被反诉人永兴县银河果业有限公司辩称：1、反诉人的反诉请求不能成立。本案是因为反诉人的严重违约导致反诉被告的严重损失；2、反诉被告的冰糖橙没有质量问题，众所周知，冰糖橙是季节性水果，一到过年时冰糖橙就会变质，也无法采取补救措施。故请法院驳回反诉人的反诉请求，维护被反诉人的合法权益。经审理查明：2016年1月14日，经周青介绍，被告叶文、陈龙到永兴县黄泥镇埠头村银河果业公司看果。被告看到原告仓库有大量冰糖橙后，在现场随机选取冰糖橙进行看果尝味。满意后，原、被告就购果的价格、数量、质量、包装、运输等交易内容进行协商后签订了《购销协议书》，载明：“（甲方）购方：叶文、陈龙，（乙方）供方：永兴县银河果业有限公司，本着互利互惠原则，经双方协商同意特订如下协议。1、永兴冰糖橙A货60-65,65-70果各一半比例，需货12-15万，要求单个包装，每斤2.55元。2、甲方负责装箱，选果，乙方负责打箱，协助装车。3、甲方交定金壹万元，批结30%，后批结前批款。4、出货计划22号5000件，24号3000件，26号4000件。5、用乙方纸箱，每个4元，放开橙器1个。6、未尽事宜双方协商解决。7、此协议一式两份，双方各一份。”协议签订后，被告叶文、陈龙依约向原告交纳定金10000元。同日，被告叶文、陈龙在现场挑选出冰糖橙A果1万斤左右，并告知原告要按协议标准进货同时安排周青在原告处负责选果。1月17日，周青和其安排的人员到原告仓库内开始选果、装箱，原告安排人员协助打箱。1月22日，被告没有按照协议计划拖货后，原告便询问周青为什么不发货，周青告知原告要等待被告电话通知，原告亦未再联系被告。1月23日，被告叶文、陈龙到原告仓库看货，见原告已准备好货物，对冰糖橙进行了查看。被告检验后认为原告准备的冰糖橙与协议约定的质量标准不符，要求原告清理出其中已发霉、腐烂果子，并告知其24日会派车来原告处拖货。1月24日，被告未安排车辆到原告处拖货。1月25日上午9时许，被告安排的车辆到达原告仓库提货。被告要求原告当天先出货1000件，并安排周青到原告处负责验货。但原告提出被告要先支付1000件冰糖橙的货款29500元才能装车发货。后被告向原告支付货款25500元及纸箱款4000元共计29500元，原告收款后以被告未按购货协议履行为由，提出该笔29500元追加为定金，如要发货1000件，还需付29500元货款，双方因为付款方式、发货数量等问题僵持至当日晚上7时。后被告从原告购买200件冰糖橙，并将货款5900元汇入中间人王士宾的账户，原告才同意发货200件冰糖橙，双方此后未再交易。因将近年关，冰糖橙系季节性水果，保存时间过久易腐烂变质，原告多次联系被告要求其尽快调货，被告答应原告年后再想办法销货。后被告一直未再处理，双方由此产生纠纷，诉至本院。另查明，2016年4月15日，原告对存放在其冷冻仓库的冰糖橙申请办理保全物证公证。经湖南省永兴县公证处公证，该冷冻库共有冰糖橙1054件。在称重过程中，因冰糖橙已高度腐烂，所取得的冰糖橙重量的数据差距较大，已无法确定该冷冻库所存放的冰糖橙的实际重量。以上事实有原、被告的身份信息、原、被告的陈述、购销协议书、公证书、曹小兵、胡湘疆、黄林秋的证人证言、微信等证据证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告违约行为的认定及损失数额的确定。本院对此评议如下：一、关于违约责任的认定。原告永兴县银河果业有限公司与被告叶文、陈龙签订的《购销协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行各自义务。原告认为双方签订购销合同后，被告于1月17日安排其代理人周青负责选果，直至1月24日时，周青仍在原告仓库挑选第二批交货的冰糖橙，被告未依合同约定出货，被告行为违约。而被告认为其未安排周青选果，1月22日未能出货主要是因为原告准备的鲜果数量不足，且装箱后的果品与约定的质量要求不符。在双方陈述不一致且所举证据均不足以证明其所主张的事实时，应从合同订立目的及证据来判断案件事实。原、被告签订购销合同时间为1月14日，约定出货时间为1月22日、1月24日、1月26，出货数量为12万斤，12000件冰糖橙。从合同签订到第一批出货，时间间隔为七日。从合同约定的由被告负责选果打箱及出货数量可以判断被告应在出货前组织人员选果、装箱。否则，在约定的出货时间将无法完成出货行为。原告于庭审中陈述原、被告于1月14日签订合同后，被告于1月17日安排周青选果的事实更符合合同约定之目的，且原告申请的证人曹小兵、胡湘疆亦能证明周青选果的事实，故本院对被告安排周青选果的事实予以采信。依照合同约定，被告应于1月22日出货5000件并预付30%的货款，但该日被告未依约定付款和调货，被告行为违约。庭审中，被告辩称被告于1月23日至原告仓库查看鲜果情况时发现原告备货不足且出现霉变、腐烂质量问题，故违约责任在原告方。依合同约定，选果、装箱由被告负责，故被告于1月23日至原告仓库查看的果品应当是查看由被告方挑选和装箱的鲜果，即使出现少量霉变、腐烂也是鲜果易霉、易腐产品特性变化的结果，其责任不在原告，不能据此认定原告违约。1月23日，被告至原告仓库查看备货情况时后告知原告1月24日会出货，原告对此未持异议。嗣后，被告再次将拖货时间推迟至1月25日。1月25日上午9时许，被告安排的车辆到达原告仓库要求发货1000件，该时，原告认为前两批次鲜果均未依约定发货，要求被告支付1000件冰糖橙的全款，在被告向原告支付了1000件冰糖橙货款29500元后，原告仍不同意发货，要求将该款追加为定金，双方为此僵持数小时。为不放空车载量，被告无奈向第三方保证人支付了200件冰糖橙货款5900元。从付款发货行为来看，1月25日的付款金额、出货数量均与购销合同约定内容不一致，该结果应当是双方重新协商一致的结果，被告向原告支付1000件冰糖橙货款后，原告却拒绝发货，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对被告要求原告返回预付款29500元的反诉请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。因原、被告的违约行为已致使合同目的无法实现，合同已无履行的必要，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对被告提出解除原、被告签订的购销协议的诉讼请求，本院予以支持。二、关于损失数额的确定。原、被告在购销协议未对违约责任进行明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告未依购销协议约定付款和调货，其行为已构成违约，故对被告要求原告双倍返还定金20000元的反诉请求，因无事实和法律的依据，本院不予支持。关于原告损失数额的确定，本院认为，原告作为冰糖橙鲜果的经销商，对鲜橙易霉易腐特性明知，在被告违约时应当及时对鲜果进行处理，防止损失扩大。原告年度可销售冰糖橙180万斤左右，原、被告签订购销协议冰糖橙的数量只占其销量量的小部分，且按照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，本案中，购销协议约定的冰糖橙并未实际交付，其灭失、毁损的风险应由出卖人即原告负担。另一方面，原告也没有提供证据证明其申请办理公证的冰糖橙是为被告准备的冰糖橙，故原告应承担举证不能的不利法律后果。关于原告主张的纸箱钱、垃圾清运费、公证服务费，因无其他证据予以佐证是被告违约造成原告的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告永兴县银河果业有限公司与被告叶文、陈龙签订的《购销协议书》合法有效；二、解除原告永兴县银河果业有限公司与被告叶文、陈龙签订的《购销协议书》；三、限原告永兴县银河果业有限公司于判决生效十日内返回被告叶文、陈龙支付的预付货款29500元；四、驳回原告永兴县银河果业有限公司要求被告叶文、陈龙共同赔偿原告冰糖橙255000元，纸箱钱24000元，清运垃圾费6000元，公证服务费用1000元；五、驳回被告叶文、陈龙要求原告银河果业有限公司双倍退还定金10000元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2743元，反诉费519元，由原告永兴县银河果业有限公司负担1985元，被告叶文、陈龙负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹永斌审 判 员  李翠霞人民陪审员  史新华二〇一六年十一月二十八日代理书记员  马佳伶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。