安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初384号公诉机关颍上县人民检察院。被告人田树会，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省颍上县。2016年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被颍上县公安局刑事拘留，同年5月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人田树会犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、郑晓东出庭支持公诉，被告人田树会及其辩护人潘勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年5月3日10时左右，被告人田树会驾驶皖Ｋ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车由西向东行驶至S328线0KM+600M颍上县南照镇五里庄路口路段时，因观察不明，操作不当导致车辆逆向行驶，与由南向北左转弯行驶的李某无证驾驶的“兴邦”牌三轮电动车载带杨某、夏某2发生相撞，并在将三轮电动车推行的过程中又与路边的行人付某、马某、贾某发生相撞，造成杨某、夏某2当场死亡，李某、付某、马某、贾某受伤的交通事故，案发后田树会逃离现场，后到南照派出所投案。经鉴定，李某的伤情属重伤二级。付某、马某、贾某受轻微伤。为证明指控的成立，公诉机关向本院提供了被告人田树会的供述，证人刘某、夏某1、田某的证言，被害人李某、付某的陈述，中天司法鉴定意见书、天衡司法鉴定意见书、评伤行鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、接警单、事故案件登记表、110接警单、户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、到案经过、前科查询、酒精测试单、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、收条、情况说明，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人田树会犯交通肇事罪定罪处罚。被告人田树会对起诉书指控其犯交通肇事罪没有异议，但辩解称其案发后没有逃逸，也没有回家，并且叫人拨打了报警电话。被告人田树会的辩护人提出的辩护意见：1、被告人田树会肇事后没有逃逸；2、被告人田树会案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首；3、被告人田树会案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人的谅解。经审理查明：2016年5月3日10时左右，被告人田树会驾驶皖Ｋ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车由西向东行驶至S328线0KM+600M颍上县南照镇五里庄路口路段时，因观察不明，操作不当导致车辆逆向行驶，与由南向北左转弯行驶的被害人李某无证驾驶的“兴邦”牌三轮电动车载带被害人杨某、夏某2发生相撞，并在将三轮电动车推行的过程中又与路边的行人付某、马某、贾某发生相撞，造成被害人杨某、夏某2当场死亡，被害人李某、付某、马某、贾某受伤的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，被告人田树会承担此起事故的主要责任，被害人李某承担此起事故的次要责任。案发后被告人田树会离开现场，回家后又到颍上县公安局南照派出所投案。经鉴定，被害人李某的伤情属重伤二级。另查明，案发后行人赵俊红从事发现场经过，看见有交通事故发生，就用手机报警，后离开现场。被告人田树会离开现场后又主动到公安机关投案，但在庭审时不能如实供述犯罪事实。积极赔偿被害人杨某、夏某2近亲属经济损失人民币80万元，并得到被害人杨某、夏某2近亲属的谅解；赔偿被害人李某各项经济损失7.5万元，赔偿被害人付某、马某经济损失各2500元，赔偿被害人贾某经济损失1000元，并得到李某、付某、马某、贾某的谅解。认定上述事实证据有，1、被告人田树会的供述，证明2016年5月3日10时许，其驾驶皖Ｋ×××××“解放”牌重型仓棚式货车沿S328线由西向东行驶至颍上县南照镇五里庄，行驶至事发路段时，从路右边窜出一辆红色电瓶三轮车，其就往左边打了一把方向想从三轮车的车头避过去，结果没避过去，其的车就撞到三轮车了，当时看到有人躺在地上，其没有对伤者进行救治，也没有报警，其害怕就回家了，后来其从家里到南照派出所投案。2、被害人李某陈述，证明2016年5月3日10时许，其驾驶三轮电动车在105国道由南向北行驶至S328省道路口时，其左转弯往西去，一辆车由西向东过来，其就想往东躲，刚打方向，那辆车速度太快就一下撞到其的车了，当时其车上还载带了2个人。然后其就晕过去了。3、被害人付某陈述，证明2016年5月3日10时许，其在南照镇五里庄路边上听见一声响，看见一辆货车撞了一辆三轮车，又推着三轮车往这边来了，三轮车上的人，从三轮车里甩出来就压到其身上，后来其就送医院去了。4、证人刘某的证言，证明2016年5月3日10时许其开车沿S328线从西向东行驶，在高速路口铁路桥时其前面有一辆半挂车开的快，走到快到五里庄路口时，从五里庄路口南边上来一辆拉沙子车往西拐弯，其前面那辆半挂车就往北打方向避让拉沙子的车并且刹车，其就跟着停车了，然后其就听到“砰”的一声响，看见那辆半挂车撞了一辆三轮车，三轮车东边睡六个人，三轮车里面没有人了。其只看到半挂车里下来三个人，然后他们都走了，其没看到肇事驾驶员。5、证人夏某1的证言，证明其家一共八口人，其母亲杨某和其儿子夏某2发生交通事故死亡。6、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，证明重型仓棚式货车的前部痕迹与无号牌兴邦牌电动三轮车左侧的痕迹，符合事故发生时两者相撞的痕迹特征。7、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书，证明死者杨某因交通事故致特重度闭合性颅脑损伤、颅底骨折、创伤性休克死亡；夏某2，因交通事故致开放性颅脑损伤死亡8、安徽中天司法鉴定中心关于李某交通事故评伤情鉴定意见书，证明李某2016年5月3日交通事故中造成脾破裂，已行手术切除，鉴定为重伤二级。9、现场勘验、检查笔录、照片，证明案发现场情况及事故痕迹，肇事车辆驾驶员照片及伤亡情况。10、接警单、受理道路交通事故案件登记表、关于田树会交通肇事案报警的情况说明，证明2016年5月3日，151××××4849的手机报警称在S328线颍上县南照镇五里庄路口路段，发生交通事故，有人员伤亡，经查该手机持有人为赵俊红，后民警通过电话和赵俊红联系，现赵俊红人在外地，当时案发时赵俊红从事发现场经过，看见有交通事故发生，就用手机报警，后离开现场。11、户籍证明，证明被告人田树会作案时已达到完全刑事责任年龄。12、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单，证明被告人田树会持A2型机动车驾驶证，且事故发生时在保险期内。13、到案经过，证明被告人田树会于2016年5月3日12时许到颍上县南照镇派出所投案。14、前科查询，证明被告人田树会无违法犯罪记录。15、酒精测试单，证明被告人田树会无酒后驾驶情况。16、道路交通事故责任认定书，证明被告人田树会承担此起道路交通事故的主要责任；被害人李某承担此起道路交通事故的次要责任；被害人杨某、夏某2在此起道路交通事故中无责任；被害人付某、马某、贾某在此起道路交通事故中无责任。17、伤亡者伤亡前供养情况，证明死者杨某、夏某2的供养情况。18、赔偿调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书，证明案发后被告人田树会赔偿被害人杨某、夏某2近亲属经济损失人民币80万元，并得到被害人杨某、夏某2近亲属的谅解；赔偿被害人李某各项经济损失7.5万元，赔偿被害人付某、马某经济损失各2500元，赔偿被害人贾某经济损失1000元，并得到李某、付某、马某、贾某的谅解。以上证据经法庭举证、质证、认证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人田树会驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规因而发生重大事故，造成二人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣和肇事后逃逸。颍上县人民检察院指控被告人田树会犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人田树会虽主动到公安机关投案，但庭审时并不能如实供述自己的犯罪事实，不属自首。被告人田树会及其辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人田树会及其辩护人认为被告人田树会的行为不构成交通肇事后逃逸与被告人田树会辩解称事故发生后他让其他人打电话报警的辩护意见，经查，案发后被告人田树会下车看到有人躺在地上，其没有对伤者进行救治，也没有报警，其害怕就回家了，后其从家里到南照派出所投案。但报警电话系行人赵俊红从事发现场经过时，看见有交通事故发生，就用手机报警，后离开现场。故被告人田树会及其辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人田树会积极赔偿被害人杨某、夏某2近亲属经济损失，并得到被害人杨某、夏某2近亲属的谅解；赔偿被害人李某、付某、贾某马某各项经济损失并得到李某、付某、马某、贾某的谅解。对其可依法予以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人田树会依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人田树会犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2020年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 蕾代理审判员 顾 伟人民陪审员 汤 峰二〇一六年十一月二日书 记 员 余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。