wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桦甸市永吉街嘉禾养殖厂，住所地吉林省桦甸市大城子村二队。代表人：孔令华，该养殖厂业主。委托诉讼代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市永吉街大城子村民委员会，住所地吉林省桦甸市永吉街大城子村。代表人：马德军，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市人民政府，住所地吉林省桦甸市桦甸大街187号。法定代表人：刘慧军，桦甸市市长。委托诉讼代理人：种顺生，桦甸市人民政府工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市人民政府永吉街道办事处，住所地吉林省桦甸市永吉街道。法定代表人：白石杰，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：齐兴全，桦甸市人民政府永吉街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。再审申请人桦甸市永吉街嘉禾养殖厂（简称嘉禾养殖厂）因与被申请人桦甸市永吉街大城子村民委员会（简称大城子村）、桦甸市人民政府（简称桦甸市政府）、桦甸市人民政府永吉街道办事处（简称永吉街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉禾养殖厂申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审改判撤销《附属物补偿协议书》并判决赔偿嘉禾养殖厂剩余经济损失339920元，一、二审诉讼费由各被申请人负担。事实和理由：（一）一、二审认定事实不清，证据不足。桦甸市政府是拆迁主体，大城子村无权签订协议。签订合同和鉴定时，并没有考虑到嘉禾养殖厂个体工商户的主体，也未考虑经营方面的重要因素。桦甸市价格认定中心评估的程序违法，无资质、专家无资格、未进行现场勘查、孔令华的签字不是本人所签、评估无技术、法律依据、无委托方、无送达签字，只是评估明细表，评估人员同时又是拆迁小组成员，评估表体现时间是2014年5月28日，一审法院认定为2014年5月27日，不应采信。我方评估程序合法，应予采纳。（二）本案协议并非嘉禾养殖厂真实意思表示，在几十人面对一人的威胁下才签订的合同，属于可撤销合同。拆迁方委托鉴定结论与嘉禾养殖厂委托进行鉴定的鉴定结论，数额明显相差较大，显失公平，属于可撤销情形。嘉禾养殖厂在审查中提交光盘一张，是动迁之前2014年5月25日录制的影像资料，内容是搬迁之前的现场状况和养殖状况及周边拆迁造成养殖死亡的情况，用以证明嘉禾养殖厂的规模和经营状况及附近动迁造成狐狸应激反应而大量死亡的状况，在拆迁之前就已经造成损害了，也能说明在整个拆迁过程中，嘉禾养殖厂已经够养殖单位的规模了，和个人养殖不同，但是鉴定中没有体现这一点。嘉禾养殖厂称逾期提交证据的理由是技术问题，一、二审时无法刻录光盘所以法院没收。本院在询问时播放了该光盘，各方当事人均观看了内容。桦甸市政府质证称，真实性没有异议，但是有其他异议，一是从现在的技术水平看该证据完全可以在一、二审中提供，二是对方自身养殖厂的管理和政府土地征收没有关联性，三是对方搬迁前的厂区景象不能证明其厂区搬迁时受到胁迫，四是政府土地征收只针对被征收主体也就是大城子村，不针对个人。永吉街道办事处质证称，对真实性、合法性、关联性均有异议，一是证据提交不符合法定的新证据提交时间，二是录像无法体现出录制时间、地点、规模以及经营状况，其他我们同意桦甸市政府的意见。大城子村质证称，同意桦甸市政府的意见，另补充两点，一是证据只能证明养殖的客观存在，体现不出养殖厂的规模，二是证明不了养殖的数量和损耗，也体现不出因拆迁造成的影响和损失，与补偿无关。具体补偿是发改局价格评估中心与当事人双方现场踏查所采取的真实数据，并留下当时补偿的影像资料，应以此为准。经审查，该份影像资料录制于拆迁之前，应当于举证期限内提交，嘉禾养殖厂称逾期提交的原因是技术问题的理由并非法律规定的合法理由，该份证据不属于法律和司法解释规定的新的证据。该份证据的内容是拆迁前嘉禾养殖厂现场情况，不能直接证明嘉禾养殖厂主张的财产损失，不能推翻原一、二审认定的事实，不予采信。审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本院经审查认为，（一）嘉禾养殖厂在本案中诉请撤销与大城子村之间的《附属物补偿协议书》并由大城子村给付由于强迁造成的剩余经济损失339920元。嘉禾养殖厂和大城子村是《附属物补偿协议书》的合同相对人，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，嘉禾养殖厂就该协议主张权利与桦甸市政府是否是拆迁主体并无直接关系。嘉禾养殖厂与大城子村签订协议依据桦甸市价格认证中心《关于对孔令华附属物及狐狸和貉子搬迁损失价格鉴定报告书》，确定附属物补偿金额为人民币346670元，孔令华作为嘉禾养殖厂业主在《附属物补偿协议书》签字确认，该行为应视为对桦甸市价格认证中心《关于对孔令华附属物及狐狸和貉子搬迁损失价格鉴定报告书》的认可。孔令华在双方签订协议并履行之后，对桦甸市价格认证中心的鉴定报告书提出异议，并单方委托鉴定作出评估报告，要求以其自行委托鉴定的评估报告为依据判决大城子村再赔偿339920元，因其对赔偿数额认可并已履行完毕，故其请求不应支持。（二）嘉禾养殖厂称签订《附属物补偿协议书》时受到胁迫未能提供充分证据证明，不予支持。嘉禾养殖厂自行委托鉴定作出的评估报告不能推翻其之前对赔偿数额的认可，也不能证明《附属物补偿协议书》显失公平，故嘉禾养殖厂提出《附属物补偿协议书》属于可撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桦甸市永吉街嘉禾养殖厂的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙永明
王小梅与李元亮确认人民调解协议效力一 案 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书(2016)兵1101民特16号申请人：王小梅，女，1959年4月5日出生。申请人：李元亮，男，1986年11月3日出生。委托诉讼代理人：张志强，男，1971年10月25日出生。本院于2016年11月10日受理了申请人王小梅、李元亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王小梅、李元亮因返还财物纠纷，于2016年11月7日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：2016年11月25日前李元亮返还王晓梅1800元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王小梅、李元亮于2016年11月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李艳丽二〇一六年十一月十一日书记员  李瑞芳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1491号原告：陈某某，女，1969年10月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1965年7月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，医生，住本溪市平山区。原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.分割财产；3.诉讼费用原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于1995年11月16日登记结婚，婚后育有一女，现已18周岁。原、被告结婚到现在，原告没有得到过幸福，现感情已彻底破裂，没有和好余地。被告辩称，不同意离婚，我与原告感情没有破裂，并且孩子还在上学，房产是我父亲和哥哥的，不同意分割，无存款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年11月登记结婚，婚生一女（1997年2月13日出生）。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。本院认为，原、被告结婚多年，已建立一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李继跃人民陪审员  蒋丽萍二〇一六年十一月十一日书 记 员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执606号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。法人代表张云霄，该行行长。委托代理人；闵晟，农行员工。被执行人梁顺天，男，1971年9月2日生，汉族，住光山县。被执行人梁太青，男，1968年2月16日生，汉族，住光山县。被执行人梁庆祝，男，汉族，1958年1月25日生，住光山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与梁顺天、梁太青、梁庆祝借款合同纠纷一案中被执行人梁顺天、梁太青、梁庆祝未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第00252号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁顺天、梁太青、梁庆祝所欠申请执行人中国农业银行光山县支行本金50000元及利息未能履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十一月二十六日书记员  黄自强
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执70号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港叶卓贸易有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区中云魏庵三组东巷35号二层。法定代表人任红，该公司执行董事。被执行人连云港楚桥贸易有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区中云魏庵洋沟北巷2号二层。法定代表人李金鑫，该公司执行董事。被执行人李金鑫,男，1984年7月1日生，汉族,住江苏省灌云县。被执行人连云港亚群贸易有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区魏庵居委会301室。法定代表人王冠，该公司执行董事。被执行人王冠,男,1987年2月8日生，汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人任红,女,1971年10月6日生，汉族,住江苏省灌云县。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港叶卓贸易有限公司、连云港楚桥贸易有限公司、连云港亚群贸易有限公司、李金鑫、王冠、任红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港叶卓贸易有限公司、连云港楚桥贸易有限公司、连云港亚群贸易有限公司、李金鑫、王冠、任红金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执70号，执行依据：（2014）连商初字第00228号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月三十日书记员  王 震
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3368号原告：聂治付，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。原告聂治付与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂治付的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告聂治付向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资7575元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资7575元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。本院经审理认定事实如下：根据原告聂治付递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中聂治付应得7575元。之后由第三人蒋兴全向原告聂治付支付欠条上部分工资3200元，在庭审中原告聂治付予以认可。本院认为，原告聂治付在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告聂治付与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。综上所述，原告聂治付向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告聂治付支付劳动报酬的义务。本院对原告聂治付请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬3200元，应当在原告聂治付主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告聂治付支付人民币4375元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告聂治付支付人民币4375元。二、驳回原告聂治付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告聂治付承担10元，被告文巧合承担15元。由被告文巧合承担的部分已由原告聂治付垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告聂治付支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨爽
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执495号被执行人林辉耀，男，1965年12月26日出生，汉族。被执行人郑素琴，女，1966年11月23日出生，汉族。（2015）梅民初字第3067号民事调解书已发生法律效力，被执行人林辉耀、郑素琴根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费11602元，本院于2016年3月9日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0402执495号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二日书 记 员  林 晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6607号之二申请执行人楼瑞南，男，1969年1月21日出生，住义乌市，被执行人毛应升，男，1968年10月6日出生，住义乌市，被执行人毛燕军，女，1974年11月27日出生，住义乌市，本院在执行楼瑞南与毛应升、毛燕军（2016）浙0782执6607号委托合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0782执6607号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 虞啸安执 行 员 楼豇炜执 行 员 虞问来二〇一六年十一月二十五日代书记员 龚奕恺
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3055号原告：张义强，男，1964年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：雷发超，男，1989年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地：内江市市中区。负责人：刘刚，系该司总经理。本院在审理原告张义强诉被告雷发超、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义强撤诉。本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告张义强承担。审判员  赵春来二〇一六年十一月十日书记员  张 丽
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执522号申请执行人贾晓峰,男,汉族,职业工人。被执行人王铁成,男,汉族。本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1649号民事调解书受理的申请执行人贾晓峰与被执行人王铁成民间借贷纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中,经调查,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:终结肇州县人民法院2016)黑0621民初1649号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王立超
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1301号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。被执行人：纪熙全，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人纪熙全缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪熙全的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十八日书记员 周广��附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书豫12**执452号申请执行人三门峡阳光铸材有限公司，住所地河南省三门峡工业园禹王路西侧。法定代表人李保良，该公司经理。委托代理人高帅武，男，汉族，生于1986年5月22日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇纸坊街。法定代表人杨晓龙，该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡阳光铸材有限公司与被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司银行账户有少量存款，现已被我院依法冻结，其他暂无可供执行财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥��解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十一月九日书记员  乔劲茗
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5884号原告：张玉朋，农民。原告：王文松，农民。以上两原告的委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：陈义升（曾用名陈日升），1967年12月10日，农民。原告张玉朋、王文松与被告陈义升承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉朋、王文松的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告陈义升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉朋、王文松向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款41500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告雇佣原告为其承揽的工程进行装修。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款41500元。该款经原告催要，被告至今未付。陈义升未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈义升经案外人张文军介绍，承包了案外人孔令峰的位于莒县桑园镇驻地的住宅楼门窗安装和钢结构工程。2015年11月，被告雇佣二原告为其承揽的工程进行门窗安装和钢结构安装。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款41500元。该款经原告催要，被告于2016年2月6日由案外人张文军代笔给原告出具欠据一份，该欠据经被告签名确认，内容为：“欠条给孔令峰安门窗户，王文松、张玉朋门窗款肆万壹仟伍佰元（41500元正）张文军农历2016年正月30日前付清2016年2月6日陈日升”。以上事实，有当事人陈述，被告给原告出具的欠据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈义升经本院合法传唤无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据可以认定被告陈义升欠原告张玉朋、王文松工程款41500元未偿还的事实，原告要求被告偿还该款有事实和法律依据，予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告诉讼合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈义升于本判决生效后十日内偿还原告张玉朋、王文松工程款人民币41500元及利息（利息自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告陈义升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一六年十一月十日书记员  钱 霞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执792号之一申请执行人：郑凯，男，1975年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：贺燕，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2011年7月26日作出的（2011）杜民一初字第00565号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人贺燕发出执行通知书，责令被执行人贺燕自收到通知书之日起向申请执行人郑凯支付借款3000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2011年7月26日作出的（2011）杜民一初字第00565号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2327执678号申请执行人：李会敬，男，1985年2月26日出生。被执行人：吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司。申请执行人李会敬与被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初537号民事判决书已发生法律效力。权利人李会敬于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月22日向被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款14548元，另交本案执行费118元，合计14666元及逾期利息，被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 哨依塔审判员 蔡 辰二〇一六年十一月九日书记员 雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13702号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：彭治明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭治明小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金32261.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费515元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32261.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费515元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初4510号原告：王超，男，1982年9月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：代森标，男，1992年6月7日出生，汉族，住蒙城县。原告王超诉被告代森标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告代森标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告20000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告代森标因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，当时双方约定使用期限为1个月，并有被告代森标亲笔给原告出具借条一张。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还，故起诉至法院。被告代森标未答辩。经审理查明：2016年5月5日，被告代森标向原告王超借款20000元，并出具借条一张，经原告催要，被告没有付款。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件及借条在卷佐证，予以认定。本院认为：被告代森标向原告王超借款20000元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，被告代森标作为借款人应当依照诚实信用的原则，履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代森标于本判决生效之日起10日内偿还原告王超借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告代森标负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘晓勇二〇一六年十一月十六日书记员  杜 颍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终526号上诉人(原审被告)：曾繁荣，女，1966年1月20日出生，汉族，住烟台市福山区南苑街**号丽景佳园*号***室。被上诉人（原审原告）：李玲。上诉人曾繁荣因其与被上诉人李玲民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3563号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》���二十一条规定：对公民提出的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。上诉人与被上诉人直接存在借贷关系，并未签订借款合同，故本案不适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人上诉称，请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人以上诉人借款未还为由，诉请判令上���人偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷。因双方未签订书面合同，依照上述法律规定，被上诉人作为接收货币一方其所在地的烟台市芝罘区为本案合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月八日书记员  滕竺珍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0401民初577号原告：田卫忠，男，1970年8月29日生，汉族，第四师六十二团四连职工。委托诉讼代理人：张英，第四师六十二团四连职工。被告：王雪峰，男，1972年1月4日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。原告田卫忠与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告田卫忠的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田卫忠向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款170000元；2．被告支付延期利息28745元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款170000元。2015年11月30日，被告给原告出具欠条，双方约定在2016年2月10日前返还借款，逾期将按照农业银行同期贷款利率从2013年11月5日至还款之日计算利息。到期后，经原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告王雪峰未到庭，亦无答辩意见。被告于2015年11月30日给原告出具欠条一份，该证据来源合法，客观真实，于本案有关联性，其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款170000元。经原告多次索款，被告于2015年11月30日给原告出具欠条一份，双方约定在2016年2月10日前返还借款，逾期将按照同期农业银行贷款利率从2013年11月5日至还款之日计算利息。因被告未按期限返还借款，双方发生纠纷，遂原告诉至法院。另查明，2013年农业银行1至3年的贷款利率为6.15%。本院认为，被告王雪峰向原告田卫忠借款，并出具了欠条，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原、被告双方在借款时明确约定了还款期限，借款期限届满后，被告没有履行返还借款的义务，其行为属违约，应承担返还借款本金支付利息的违约责任。故原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王雪峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其可视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，被告应偿还原告借款170000元、利息28745元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告王雪峰返还原告田卫忠借款170000元，支付利息28745元，合计198745元，被告于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，已减半收取，由被告王雪峰负担，与上数款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一六年十一月七日书记员 卢文涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02088号申请执行人江苏省沭阳县人民法院。被执行人张宗保，男，1947年2月4日生，汉族，南京市人，居民，住南京市江宁区。被执行人合同诈骗罪一案，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的为506.1万元，已执行到位100万元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人张宗保苏Ａ×××××号车辆进行了查封，但未实际控制，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1847号之一申请执行人：范怀明，男，生于1971年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：郑义，男，生于1974年11月6日，汉族，原住重庆市江津区，现住成都市双流区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1435号民事判决书，于2016年9月26日受理了范怀明申请执行郑义买卖合同纠纷一案，并向被执行人郑义发出执行通知书，责令被执行人郑义在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人郑义无银行存款，无住房。在诉讼中裁定扣留的被执行人郑义在四川博越装饰工程有限公司应领取的工程款因工程未结算不能强制执行。申请执行人范怀明也未提供被执行人郑义可供执行的其他财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月二十四日书记员  张 剑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5532号罪犯张金根，男，1975年9月8日出生，汉族，初中毕业，江西省南丰县人，原住江西省抚州市南丰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年1月8日作出(2014)金兰刑初字第606号刑事判决，以被告人张金根犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张金根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金根准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2285号原告：阮桂华，男，1982年5月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。被告：李长庆，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。被告：邓传红，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。原告阮桂华与被告李长庆、邓传红健康权纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮桂华及其委托诉讼代理人董敏，被告李长庆及其委托诉讼代理人李厚明，被告邓传红的委托诉讼代理人李厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮桂华向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、后续治疗费，各项共计20555.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告与妻子为女儿一周岁庆生，因故未请岳父到场；被告李长庆系原告之妻表兄，无端搬弄是非，多次拨打原告之妻电话进行责问和辱骂，虽经原告劝阻，被告李长庆仍辱骂自己妻子。鉴于双方系亲属关系，原告继而找到被告欲将此事解释清楚，见面后与被告夫妻发生口角，二被告将原告打伤，造成原告住院，产生损失；然二被告拒赔，故诉至法院。被告李长庆、邓传红共同辩称，事件的起因是原告无端责骂被告，然后原告带了10余人到被告家将被告打伤，被告并没有殴打原告，所以应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：泸公江分（邻）行罚决字[2016]1297号行政处罚决定书及邻玉派出所的询问笔录证实2016年5月22日，原告及其妻朱方利在钓鱼台为女儿过一岁生日，未邀请原告的岳父朱传国，朱方利的表兄（即被告）李长庆在电话里辱骂朱方利。原告因此很生气，和部分朋友于当晚10时左右驾车到被告的家门口，与被告夫妻发生口角，继而发生打架。致原告与其岳母代元珍以及被告夫妻受伤。庭审中，双方陈述证明，原告一行共三辆车约10人到被告家，原告本人随身带有器具，同行朋友中有人当晚饮过酒。住院费发票、出院证、医疗证明等证明原告受伤后入西南医科大学附属中医医院住院治疗3天，花费医疗费3955.62元，出院后建议休息半月。2016年8月29日，原告向泸州科正司法鉴定中心申请续医费鉴定，支付会诊费400元及鉴定费600元；泸州科正司法鉴定中心于2016年9月6日出具泸科正[2016]临鉴字第1403号司法鉴定意见书认为原告的整形费用评估为12000元或以实际产生为准。庭审中，双方陈述另证实原告系从事女装销售职业。本院认为，原告为女儿庆生未邀请其岳父，此系原告家务事，被告李长庆本不应干涉，更不应辱骂原告家人，故被告李长庆在事件的起因上存在过错；然而，原告家反应过激，且原告本人随身携带器具随亲、友于晚上10时许仍到被告家门口与二被告发生口角，一行3车约10人，甚至同行人员中当晚有人饮酒，所以原告家的过激行为直接导致了双方人员打架事件的发生，过错更为明显。综合考虑，本院酌定原告方承担60%的责任，被告方承担40%的责任。原告的总损失：医疗费3955.62元；住院伙食补助费按本地实践确定为20元/天，原告住院3天则为60元；交通费原告未提供证据，但系必然已发生了的，本院酌定为100元；住院护理费原告主张100元/天合理，住院3天则为300元；误工费由于原告系从事服装销售职业，其主张按150元每天计算损失合理，原告住院3天加上医嘱休息半月，则误工费为18天的损失2700元；对续医费尚未实际产生，本案中不予处理，原告可待发生后另行主张，故此鉴定费亦不予支持。所以原告的总损失为医疗费3955.62元+住院伙食补助费60元+交通费100元+住院护理费300元+误工费2700元＝7115.62元。原告承担60%，即4269.37元；被告承担40%，即2846.25元。综上所述，被告方在事件的发生上存在过错，应依法承担相应的责任，本院酌定为40%，而原告的总损失为7115.62元，所以被告方应承担2846.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李长庆、邓传红于本判决生效后十日内赔偿原告阮桂华医疗费、误工费、住院护理费、交通费、住院伙食补助费，各项共计2846.25元；二、驳回原告阮桂华的其余诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告阮桂华负担120元，被告李长庆、邓传红共同负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年十一月十七日书 记 员 赖宏志
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1026号上诉人（原审被告）：呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧。法定代表人：杨淑玲，总裁。委托代理人:魏俊冰，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人：胡阿丽，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京千禧鹤食品有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区路北三山新新家园东门南侧。法定代表人：郭明月，经理。上诉人呷哺呷哺餐饮管理有限公司（以下简称呷哺呷哺公司）因与被上诉人北京千禧鹤食品有限公司（以下简称千禧鹤公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。呷哺呷哺公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。其上诉理由为：本案一审裁定认定事实错误,本案合同履行地也包括了呷哺呷哺公司餐饮管理（上海）有限公司的住所地,本案应移送至呷哺呷哺公司餐饮管理（上海）有限公司所在地的上海市徐汇区人民法院审理更为方便和合理，故申请将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。千禧鹤公司对于呷哺呷哺公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷案件,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中,原审被告呷哺呷哺公司住所地位为北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧，位于一审法院辖区，故一审法院依法享有管辖权。千禧鹤公司向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，呷哺呷哺公司关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十一月十一日书记员  谭雅媛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1042号之四申请执行人：安徽南洋电缆有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码9134022577906180XC。法定代理人：叶明高，该公司总经理。被执行人：大连沈特电缆有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代理人：谢洪善，该公司董事长。本院在执行安徽南洋电缆有限公司与大连沈特电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人大连沈特电缆有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人安徽南洋电缆有限公司给付欠款977438.62元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件申请执行费12170元，但被执行人大连沈特电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人大连沈特电缆有限公司在中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司处有收入100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣押被执行人大连沈特电缆有限公司在中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司处收入100万元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十一月二日书记员 潘小三
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初4023号原告：林尉然，女，1982年2月25日出生。被告：李波，男，1980年11月5日出生。原告林尉然与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林尉然到庭参加诉讼。被告李波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林尉然向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款6万元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日、6月4日、6月10日，被告李波累计向我借款6万元，被告李波未按期偿还。原告林尉然向本院提交如下证据予以证明：2014年5月29日、6月4日、6月10日，被告李波为原告林尉然出具的借款合同、借条、收条各三张。被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告李波放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对原告林尉然向本院提交的李波出具的借款合同、借条、收条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2014年5月29日，被告李波与原告林尉然签订借款合同，借款合同约定：“借款人李波，出借人林尉然；借款种类现金；借款用途资金周转；借款币种及金额叁万元整；借款期限1个月”等内容。同日，被告李波出具借条及收条，借条记载：“今有李波向出借人林尉然借款现金人民币叁万元整”等内容；收条记载：“今有李波收到林尉然现金叁万元整”等内容。2014年6月4日，被告李波与原告林尉然签订借款合同，借款合同约定：“借款人李波，出借人林尉然；借款种类现金；借款用途资金周转；借款币种及金额贰万元整；借款期限1个月”等内容。同日，被告李波出具借条及收条，借条记载：“今有李波向出借人林尉然借款现金人民币贰万元整”等内容；收条记载：“今有李波收到林尉然现金贰万元整”等内容。2014年6月10日，被告李波与原告林尉然签订借款合同，借款合同约定：“借款人李波，出借人林尉然；借款种类现金；借款用途资金周转；借款币种及金额壹万元整；借款期限1个月”等内容。同日，被告李波出具借条及收条，借条记载：“今有李波向出借人林尉然借款现金人民币壹万元整”等内容；收条记载：“今有李波收到林尉然现金壹万元整”等内容。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告李波放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告李波与原告林尉然签订借款合同，出具借条、收条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告李波应及时偿还借款，故原告林尉然要求被告李波偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效后十日内偿还原告林尉然借款六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告林尉然已预交），由被告李波负担。于本判决生效之日起十日内给付原告林尉然。案件受理费一千三百元，由被告李波负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  张亚芬人民陪审员  王书芝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王佳丽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3364号原告：徐时武，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。原告徐时武与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐时武的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告徐时武向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资6150元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资6150元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。本院经审理认定事实如下：根据原告徐时武递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中徐时武应得6150元。本院认为，原告徐时武在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告徐时武与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。综上所述，原告徐时武向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告徐时武支付劳动报酬的义务。本院对原告徐时武请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。被告文巧合还应向原告徐时武支付人民币6150元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告徐时武支付人民币6150元。二、驳回原告徐时武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告徐时武承担10元，被告文巧合承担15元。由被告文巧合承担的部分已由原告徐时武垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告徐时武支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨爽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华达房产物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市环庆路富康花园19号楼2楼。再审申请人王新君因与被申请人昆山市华达房产物业管理有限公司（以下简称华达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新君申请再审称:2015年7月14日18时许，华达公司安排人员上门收取物业费用，由于收费人员佩戴非华达公司证件收费，王新君以穿衣为由要求关门遭到阻拦，关门期间造成入户大门门锁损坏、大门变形。华达公司采取暴力及非法手段收费，侵权事实清楚。一审法院未按照王新君申请向昆山市公安局调取证据，只调取了报警记录和询问笔录。而王新君曾在警方协调下与华达公司形成两次协调笔录，华达公司也承认存在过失，要求法院予以调取。综上，王新君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（五）项之规定，申请本案再审。被申请人华达公司提交意见认为：1.王新君自2010年至今未交纳物业费，物业工作人员上门收费合理合法。王新君开门后强行推出收费人员，并关门夹伤收费人员的脚，由于自己用力过猛，将自家门锁弄坏，警方到现场后证实非收费人员责任。2.王新君起诉前，在昆山市城北派出所协调下，华达公司为平息事态，同意对王新君所欠物业费打折，以弥补他自己弄坏锁的损失，但王新君未同意，也未签字，此协调过程也并非表示华达公司承认存在过失。综上，请求驳回王新君的再审申请。本院认为：王新君起诉主张华达公司工作人员在收取物业费过程中损坏其家门，要求其承担赔偿责任，对此王新君有责任提供证据予以证实。一审中王新君向法院提交调取证据申请书中的申请事项为：“请求法院向昆山市公安局城北派出所调取2015年7月14日王新君受到侵袭后的报警记录及笔录和证据”。一审法院根据王新君的上述申请，自派出所调取了公安机关对王新君的询问笔录，但未调取王新君申诉所称的华达公司承认存在过失的协调笔录。王新君以此为由，主张一审法院调取证据程序违法，不能成立。且即使华达公司在协调本次事件以及有关王新君物业费交纳的事项过程中，同意以打折物业费的形式补偿王新君门锁损失，但该意思表示也是以双方和解为目的所作出的让步，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，当事人为达成和解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，王新君以华达公司在派出所组织的协商调解过程中，认可自身存在过失，同意赔偿费用为由申请再审本案，本院不予支持。综上所述，王新君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王新君的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 晓
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1977号罪犯张兴亮，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2010年4月12日作出（2010）绥刑初字第42号刑事判决，认定罪犯张兴亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2009年8月6日起至2021年3月5日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张兴亮减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05财保9号申请人夏其平，男，汉族，1964年10月26日出生。被申请人陕西蒲城县金联煤矿。住所地：蒲城县高阳镇南加录村。负责人赵喜民。申请人夏其平因与被申请人陕西蒲城县金联煤矿采矿权纠纷，于2014年11月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陕西蒲城县金联煤矿名下7000万元存款或查封、冻结其同等价值的股权、采矿许可证。申请人夏其平已向本院提供了担保。现查封、冻结期限将近，申请人于2016年11月2日向本院提交了继续查封、冻结申请。经审查，本院认为，申请人夏其平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下:冻结被申请人陕西蒲城县金联煤矿名下银行存款7000万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1112号之一申请执行人汪绍雄，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人黄爱华，女，1965年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3526号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人黄爱华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄爱华的银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十一月二十一日书记员  杨福生
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字1113号申请执行人帅志德，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省成都市温江区。被执行人苟祯富，男，汉族，1958年6月25日出生，住四川省郫县。被执行人王从兵，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省郫县。申请执行人帅志德依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初字1917号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人苟祯富、王从兵至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苟祯富、王从兵的存款12587.5元。或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年十一月十四日书记员代 文 强
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1436号原告黄永平，男，1974年1月6日出生，汉族，住冷水江市。被告李煜超，男，1988年2月6日出生，汉族，住冷水江市。原告黄永平与被告李煜超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄永平请求判令：1、被告偿还借款本金1万元并支付利息（利息按照年利率6%自2015年5月开始计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李煜超未予答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告李煜超以缺钱过年为由向原告黄永平借款1万元，并出具了相应借据。借据内容为：今借到黄永平1万元，于4月底前还清。双方未约定利息。被告李煜超至今未还款。上述事实，有原告黄永平提交的借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李煜超向原告黄永平借款1万元，民间借贷法律关系成立并有效，被告李煜超负偿还借款的法律责任。被告李煜超未依约于2015年4月底前还款，故本院对原告黄永平要求被告李煜超偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告黄永平主张被告李煜超按照年利率6%自2015年5月1日起支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李煜超于本判决生效之日起五日内偿还给原告黄永平借款本金1万元并支付利息（利息按照年利率6%自2015年5月1日起支付至本金偿清之日止）。本案案件受理费50元，由被告李煜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张洁二〇一六年十一月三十日书记员  雷娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015)中宁执裁字第409-2号申请执行人刘曌，男，生于1988年1月15日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人崔彦军，男，生于1967年6月18日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人谭凤云，女，生于1969年7月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1号民事判决书，在执行申请执行人刘曌与被执行人崔彦军、谭凤云民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人崔彦军、谭凤云无财产可供执行。本案执行标的202241元（包括借款200000元、案件受理费2241元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一六年十一月二十八日书记员 郭潇刚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1736号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:侯喜坤,男,1979年12月25日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人侯喜坤申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费100元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十一日书记员  董旭来
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1751号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年12月12日作出(2014)惠湾法刑一初字第78号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯陈某某已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民终2732号上诉人（原审被告、互诉原告）：清远市溢俊物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民路长城大厦第*层。法定代表人：龙有洪。委托代理人：李惠珍，公司员工。委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：赖木英，男，1980年5月25日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人清远市溢俊物业管理有限公司与被上诉人赖木英因劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人清远市溢俊物业管理有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市溢俊物业管理有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2675号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人清远市溢俊物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢伟诚审 判 员  张廷青代理审判员  刘永戈二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈俊杰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3051号原告：某某汽贸有限公司，住所地大荔县城关镇南环城东路城南锦绣花园。法定代表人：陆某，系该公司经理。被告：寇某某,女，1968年10月23日出生，汉族，住所渭南市临渭区双王办张西村。被告：杨某,男，1966年2月9日出生，汉族，住所渭南市临渭区白杨办张西村。原告某某汽贸有限公司与被告寇某某、杨某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告某某汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告连带责任付给原告分期付款及利息共480619元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告寇某某、杨某居住信息不明，原告亦不能提供明确的被告住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某某汽贸有限公司对被告寇某某、杨某的起诉。诉讼费8509元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高志强二〇一六年十一月三十日书记员  苏光磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执692号申请人:王孝志,男,1966年9月4日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人：李义文,男,1945年9月1日出生,汉族,住安庆市太湖县。被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院在执行王孝志与李义文、林延生民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结被执行人李义文、林延生名下的价值145000元及债务利息的财产；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年十一月十日书记员 何宏春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5003号之六申请执行人浙江台州路桥农村合作银行被执行人黄国庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6584号，依法向被执行人黄国庆发出执行通知书，责令被执行人黄国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄国庆(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币110439.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十一月二十四日书记员  缪哈奈
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2608号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，公司职工。被告王学春，男，1964年1月10日出生，汉族，沂源县西里镇北王家庄村民。被告张翠文，女，1962年12月16日出生，汉族，沂源县西里镇北王家庄村民。被告王学峰，男，1979年8月10日出生，汉族，沂源县西里镇北王家庄村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王学春、张翠文、王学峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼，被告王学春、张翠文、王学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王学春、张翠文归还贷款本金100000.00元，截止2015年8月28日利息24018.32元及以后发生的利息。2、要求被告王学峰承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月29日原告的前身沂源县农村信用合作联社与被告王学春签订借款合同，约定由沂源县信用合作联社向被告王学春提供借款100000.00元，借款期限为2013年12月29日至2014年11月20日。同日，还与被告王学峰签订了保证合同，王学峰自愿为王学春的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后向被告王学春发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，多次催收，但被告拒不履行偿还义务。被告王学春与被告张翠文为夫妻关系，张翠文理应承担夫妻共同债务。被告王学春、张翠文、王学峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，沂源县农村信用合作社与被告王学春签订借款合同一份，合同约定，被告王学春向沂源县农村信用合作社借款100000.00元；借款期限为2013年12月29日至2014年11月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，沂源县农村信用合作社与被告王学峰签订保证合同一份，王学峰自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王学春与被告张翠文系夫妻关系。合同签订后，沂源县农村信用合作社向被告发放贷款100000.00元，利率为10.500‰。借款到期后，被告没有借款本金及利息，原告起诉至法院，请求判令被告归还贷款本金及利息。2016年5月6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。本院认为，改制后的企业依法应承担改制前企业的债务，享有改制前企业的债权。沂源县农村信用合作社与被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。沂源县农村信用合作社按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司后，作为本案原告，要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息，担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学春、张翠文于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司2015年8月28日前的借款本息共计124018.32元。二、被告王学春、张翠文于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月29起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。三、被告王学峰对上述一、二判项承担连带保证责任。被告王学峰履行债务后有权向被告王学春、张翠文追偿。上述各项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年十一月二十九日书记员  何玉红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初1861号原告：何尧炎，男，1962年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：金国锋，浙江永大律师事务所律师。被告：何英，女，1952年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：何月英，女，1954年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：何招英，女，1958年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：何均，男，1958年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：何锡荣，男，1927年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚丽伟，系何锡荣外孙女。原告何尧炎与被告何英、何月英、何招英、何均义务帮工人受害责任纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，在追加何锡荣为共同被告，并根据被告的申请委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级重新作出鉴定后，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告何尧炎的委托诉讼代理人金国锋，被告何英、何月英、何招英、何均的委托诉讼代理人寿小平，被告何锡荣的委托诉讼代理人姚丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何尧炎起诉称：2014年9月中旬，被告何英、何月英、何招英、何均的母亲去世，四被告希望原告帮忙为其母亲立碑。2014年9月18日上午，原告第二次抬墓碑所需的荷花柱上山时，倒地失去知觉。后被送至诸暨市中医医院治疗,共化去医疗费204136.80元。出院后,经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定,原告的伤残等级为三级伤残。现起诉要求被告赔偿原告各项损失934108.80元，并互负连带责任。审理中，原告将赔偿损失的金额变更为899354.80元。被告何英、何月英、何招英、何均答辩称：1.四被告并未雇佣过原告，为母亲立碑由父亲操办，四被告不应承担赔偿责任;2.原告系××导致目前的后果,与帮工无关,且赔偿的请求不合理。被告何锡荣答辩称:为妻子办丧事及立墓碑均由本人组织,款也由本人支出。经审理查明，2014年9月中旬，被告何英、何月英、何招英、何均的母亲、被告何锡荣的妻子章粉雅（音）去世。由被告何锡荣安排人员办理丧葬事宜。2014年9月18日上午，在立墓碑时，因天气将下雨需要增加劳动人员，原告即前去帮忙。在搬运墓碑所需的荷花柱上山时，原告感觉身体不适倒地。先后在诸暨市中医医院、诸暨市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院等医院治疗,诊断为脑出血、急性脑肿胀、脑疝、右侧枕顶叶脑梗塞、3级高血压极高危组，共化去医疗费205317.55元;其中原告个人支出72158.31元。在原告治疗期间被告何招英支付给原告人民币30000元。2016年1月14日,经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定,原告的伤残等级为三级伤残，建议误工期限300天、护理期限为住院天数182天、营养期120天。原告诉至本院提出前述请求。审理中，根据被告的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定。该鉴定中心鉴定认为，何尧炎的残疾程度为四级伤残；××及并发症、后遗症所致，其上山背负重物可以作为颅内出血的促发因素，建议参与度为20%左右。另查明,原告何尧炎自2009年起每年均向诸暨市社会保险事业管理局缴纳养老保险。上述事实由原告提供的病程记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤残等级所作的鉴定意见及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本案争议焦点为：1.原、被告是否存在义务帮工关系及承担责任的主体。本院认为，虽然被告方并未直接雇佣过原告劳动，但由于在施工过程中遇天气变化，急需增加劳动力时，原告自愿投入到劳动中，被告又未明确予以拒绝；因此，原、被告间义务帮工关系成立。章粉雅系被告何英、何月英、何招英、何均的母亲、被告何锡荣的妻子。章粉雅去世后，为其办理丧事、树立墓碑系五被告共同的责任，由谁去组织实施系共同责任人内部的分工，不能因其中的一人负责安排具体的事务，而免除其他人员的责任；故本案五被告应对原告合理的损失共同承担责任。2.原告请求赔偿费用的合理性。原告主张要求被告赔偿的项目为：医疗费204136.8元（计算有误，实为205317.55元）、伤残赔偿金611996元、住院伙食补助费3640元、误工费42300元、陪护费25662元、营养费3600元、鉴定费2560元、交通费5460元。被告认为,原告的实际支出医疗费只有7万多元,残疾赔偿金应按农村标准计算。审理中原告愿意以个人支出72158.31元作为医疗费赔偿的标准。本院经审查认为，原告何尧炎自2009年起每年均向诸暨市社会保险事业管理局缴纳养老保险，应可按城镇居民标准计算残疾赔偿金；医疗费损失原告愿以个人支付部分为计算标准，本院予以准许；原告主张的其余损失的计算方式合理。综上,原告计算方式合理的损失为767376.31元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案原告系为五被告共同利益无偿提供帮工，虽原告的损害后果系××所导致，但根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告从事的劳动对疾病的发作有促发因素，存在较轻的因果关系，故五被告应对原告由此造成的损失共同承担赔偿责任，并互负连带责任。按照原告的请求，经本院审查，原告计算方式合理的损失为767376.31元，以浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见中所建议的帮工与损害后果之间的参与度为20%计算，五被告应共同赔偿原告各项损失153475.26元。为减少诉累，被告何招英已支付的30000元，在应赔偿的数额中扣除，五被告尚应赔偿原告损失为人民币123475.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告何英、何月英、何招英、何均、何锡荣尚应共同赔偿原告何尧炎各项损失人民币123475.26元,款限本判决生效之日起十五日内付清，各被告互负连带责任；二、驳回原告何尧炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5071元，依法减半收取2535.50元，由原告何尧炎负担1335.50，被告何英、何月英、何招英、何均、何锡荣负担1200元;鉴定费1200元(被告预交)由原告何尧炎负担600元,被告何英、何月英、何招英、何均、何锡荣负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一六年十一月一日书记员  杨天瑜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1873号罪犯何运兴（三次被判处有期徒刑），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年11月20日作出(2013)惠东法刑一初字第336号刑事判决，以被告人何运兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月7日作出(2014)惠中法刑一终字第3号刑事判决，以被告人何运兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯何运兴在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何运兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯何运兴未缴纳罚金，未提供困难证明，服刑考核期间累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何运兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何运兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1764号之一申请执行人：方金水，男，1964年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：洪骞，男，1964年3月10日出生，汉族，住厦门市同安区。原告方金水与被告洪骞民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7288元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3263号之一原告：黄明泉，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事���。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告黄明泉与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐��业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10682号原告：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，组织机构代码69656043-5。法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司总经理。被告：张威，男，1978年8月11日出生，汉族，职业不详，住新疆阿勒泰市。原告重庆天旗化工有限公司与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆天旗化工有限公司的法定代表人罗太山到庭参加了诉讼，被告张威下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天旗化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款23300元及自2011年9月18日起以23300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至货款付清之日止。事实及理由：2011年9月5日，被告张威向原告购买价值9300元的中性密封胶；2011年9月17日，被告张威向原告购买了价值15000元的中性密封胶。上述密封胶原告均依约交付与被告，但被告未能支付价款，经原告催收未果后，起诉来院要求判如所请。被告张威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、重庆（万豪胶业）送货单二份，证明2011年9月5日，原告向张威交付万豪中性胶730软白600支，产生货款9300元；2011年9月17日，原告向张威交付万豪中性胶730软白1000支，产生货款15000元。被告张威在该两份送货单上签字确认收货。其中，在2011年9月17日的送货单中，被告张威注明：下欠14000元。2、原告陈述，原、被告间没有订立书面的买卖合同，被告共计向其购买了价值24300元的中性胶。在原告向被告第二次送货时，被告支付了货款1000元，现尚有货款23300元未付。上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告重庆天旗化工有限公司与被告张威之间虽没签订书面买卖合同，但已实际产生了买卖合同关系。在原告依约履行了供货义务后，被告应当及时支付货款，并承担违约责任。被告张威经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆天旗化工有限公司支付货款23300元及自2011年9月18日起至货款付清之日止，以23300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费400元，合计808元（原告已预交），由被告张威负担。此款限被告张威于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆天旗化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 刘 俊人民陪审员 陈健刚二〇一六年十一月十六日书 记 员 何行玲
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第736号申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限公司。法定代表人王德利。被执行人前郭县王府站镇供销社，地址前郭县。法定代表人迟凤文。被执行人迟凤文，地址吉林省前郭县。被执行人纪风武，地址吉林省前郭县。申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被执行人前郭县王府站镇供销社、迟凤文、纪风武买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本案被执行人前郭县王府站镇供销社、迟凤文、纪风武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人前郭县王府站镇供销社、迟凤文、纪风武新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长新二〇一六年十一月三十日书记员  徐丹琦
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初158号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人白某，女，汉族，小学文化程度，农民。农民。2016年5月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检未检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员李可出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年5月23日14时许，被告人白某翻窗进入高陵区鹿苑镇XX村五组村民但某家中盗窃财物。白某在但某家二楼东边卧室衣柜抽屉内盗得一对金六福牌千足金耳坠后，被但某发现。白某携带耳坠逃至但某家门口时，被但某及其邻居堵截。白某遂丟弃耳坠逃至高陵区鹿苑镇北环广场，被民警抓获。经高陵区价格认证中心鉴定，白某盗窃耳坠价值人民币2169元。上述事实，被告人白某在庭审中不持异议，并有被害人但某的陈述，证人刘某、王某甲、王某乙的证言，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场提取笔录，案件照片，价格鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、前科刑事判决书及被告人白某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人白某案发时未满18周岁，系未成年人犯罪；已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系未遂；庭审中认罪态度好，被盗财物已部分追回并返还了被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十七条之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张少民二〇一六年十一月二十五日书记员  穆知懿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初551号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：程笑愚，系该单位职工。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：栖霞市供销商场，住所地栖霞。法定代表人：慕学宁，该公司经理。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告栖霞市供销商场侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 萌
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2091号原告：侯吉成，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告侯吉成与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告侯吉成于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯吉成以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯吉成撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6540号申请执行人赵丽敏。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人赵丽敏与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币11064元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币11064元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中赵丽敏申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保28号申请人：黄剩勇，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：胡泽洋，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人黄剩勇向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值43000元的财产采取保全措施，系位于龙马潭区香林路三段的房产。案外人李莲以自有汽车川X**为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人李莲所有的用于为申请人提供担保的小型普通客车川X**；二、在43000元内查封被申请人胡泽洋名下位于龙马潭区香林路的房产（共有人：王翠莲）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 陈 林二〇一六年十一月十六日书 记 员 赖宏志
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3864号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城D栋5房号4-D2。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：谭超，男，生于1982年9月28日，苗族，户籍所在地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：漆晓蓉，女，生于1980年10月7日，汉族，户籍所在地重庆市，现住重庆市黔江区。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司（以下简称永邦小额贷款公司）诉被告谭超、漆晓蓉借款合同纠纷一案，原告永邦小额贷款公司向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告于2016年11月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告永邦小额贷款公司申请撤回本案起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告重庆永邦小额贷款股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费7504元，减半收取3752元，由原告重庆永邦小额贷款股份有限公司承担。代理审判员  徐婷婷二〇一六年十一月七日书 记 员  任 健
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初1353号原告：徐颖，女，汉族，1989年6月25日出生，无职业。委托代理人：周锐（徐颖丈夫），汉族，1982年3月1日出生，无职业。被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。原告徐颖为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告徐颖的委托代理人周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖诉称：原告于2016年6月29日在被告处购买一袋趣多多香浓黄油，价格为5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期为九个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款5.20元并赔偿原告1000.00元，共计1005.20元；诉讼费由被告承担。被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。本院经审理查明，2016年6月29日，原告徐颖在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油一盒，单价5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期9个月，至2016年6月2日。上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、香浓趣多多黄油一盒，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告徐颖与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告徐颖在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告徐颖在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告徐颖要求被告友谊商城退还购物款5.20元并给付赔偿金1000.00元，合计1005.20元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告友谊商城提出徐颖并非适格原告的抗辩，因原告徐颖已经提供购物发票，完成其举证责任，被告友谊商城对徐颖并非实际购买者未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳友谊商城有限公司退还原告徐颖货款5.20元并支付原告徐颖赔偿金1000.00元，合计：1005.20元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一六年十一月十四日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。