wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)德中执字第323-2号申请人:德州天翔置业有限责任公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道909号。法定代表人：张书奎，公司董事长。被执行人：德州三沅工贸有限公司，住所地：德州市德城区三八路35号东方明珠2栋A座14层。法定代表人：刘希波，公司总经理本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第43号民事判决书，于2014年10月17日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人德州三沅工贸有限公司以其在蒂森电梯有限公司的应收债权420万元抵顶了申请人德州天翔置业有限责任公司的应偿债务，被执行人德州三沅工贸有限公司已履行债务420万元。有争议的财产部分，进入执行异议之诉程序，已立案审理，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第43号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一六年十一月二十二日书记员 吴 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初4294号原告：龙岩市新罗区华云鞋类商行，住所地龙岩市闽西交易城C1-3-(18-19）号店。经营者：翁国华，男，1975年10月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所执业律师。被告：吴文超，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市新罗区华云鞋类商行（以下简称华云商行）与被告吴文超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华云商行的委托诉讼代理人李胜荣到庭参加诉讼。被告吴文超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华云商行向本院提出诉讼请求：判令吴文超支付货款29670元，及自起诉之日起至款清之日止，以29670元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年11月至12月期间，吴文超多次向华云商行购买鞋子，在华云鞋业配货中心单上确认购买鞋子的品名、数量及金额，吴文超共欠华云商行鞋款29670元。吴文超收到货物后，未向华云商行支付鞋款，为此，华云商行诉至法院。吴文超未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴文超分别于2015年11月6日、2015年11月13日、2015年12月2日合计九次向华云商行购买鞋子，共计货款29670元，双方未签订书面买卖合同，吴文超在华云商行华云鞋业配货中心配货单上签名确认货款未付，配货单上双方未约定付款期限。吴文超拖欠华云商行货款29670元，华云商行经催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有华云商行提供的华云鞋业配货中心配货单9张，及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，华云商行与吴文超之间买卖关系明确合法,依法应予保护。吴文超拖欠华云商行29670元，事实清楚、证据充分。吴文超未支付华云商行所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，华云商行主张吴文超支付货款29670元及该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。吴文超经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴文超应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区华云鞋类商行货款29670元；并支付从2016年6月20日起至本判决确定的履行之日止，以本金29670元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由吴文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 郭 小 春人民陪审员 林 伟 健人民陪审员 李   展二〇一六年十一月七日书 记 员 郭萍（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号17×××011）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号10×××011）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初3137号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人杨有利，客户经理。被告王凤贤，女，1955年7月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告张福东，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告李艳霞，女，1954年8月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告王志连，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告诉称，被告王凤贤、张福东、王志连以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证担保责任，被告王凤贤此笔贷款为家庭贷款，被告张福东、王志连是被告王凤贤的担保人，借款人王凤贤于2009年4月9日，在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第一次用信贷款到期日为2010年4月8日，贷款到期后正常循环使用，第二次用信贷款到期日为2011年4月6日，第三次用信贷款到期日为2012年4月22日，用信金额26000.00元;被告张福东和李艳霞是夫妻，借款人张福东于2009年4月9日，在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第一次用信贷款到期日为2010年4月8日，第二次用信贷款到期日为2010年10月5日，第三次用信贷款到期日为2011年4月5日，第四次用信贷款到期日为2012年4月22日，用信金额26000.00元，贷款到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶李艳霞催收贷款，借款人偿还贷款本金16000.00元，现贷款本金余额为10000.00元;被告王志连此笔贷款为家庭贷款，被告王凤贤、张福东是被告王志连的担保人，借款人王志连于2009年4月9日，在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第一次用信贷款到期日为2010年4月8日，贷款到期后正常循环使用，第二次用信贷款到期日为2011年4月5日，第三次用信贷款到期日为2012年4月22日，用信金额26000.00元，贷款到期后我行信贷人员多次向借款人催收贷款，借款人没有按期偿还贷款本息，以各种理由推托至今未还，故诉至梨树县人民法院，要求1、被告王凤贤立即偿还贷款本金26000.00元，利息16155.64元（2016年8月21日），本息合计42155.64元，被告张福东、王志连对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；2、被告张福东、李艳霞立即偿还贷款本金10000.00元，利息8683.41元（计算至2016年8月21日），本息合计18683.41元，被告王凤贤、王志连对上述借款本息的清偿负连带保证责任；3、被告王志连立即偿还贷款本金26000.00元，利息16208.96元（计算至2016年8月21日），本息合计42208.96元，被告王凤贤，张福东承担连带保证担保责任。本院于2016年9月26日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到四被告，无法联系四被告亦无法确认四被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系四被告、不能提供四被告的准确地址也不能提供四被告下落不明的证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供四被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费2360.00元退回给原告原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十一月一日书 记 员  韩雪东
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执3号申请执行人巫溪县白马建材有限公司，住所地巫溪县凤凰镇龙凤中路，组织机构代码56161457-1。法定代表人谭红兵，该公司总经理。被执行人中尧实业集团有限公司，住所地武汉市金银潭大道将军六路特1号，组织机构代码30023077-2。法定代表人耿冰，该公司执行董事。巫溪县白马建材有限公司与中尧实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）巫法民初字第01336号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人中尧实业集团有限公司未按上述文书履行义务，权利人巫溪县白马建材有限公司于2016年1月14日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为445000.00元。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认财产调查状况，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）巫法民初字第01336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李俊华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨武权
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1246号原告四川省江安县职业技术学校，地址，江安县江安镇城区剧专大道114号。法定代表人王钢，校长。委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。被告南京赶超科技有限公司，地址，南京市玄武区珠江路438-592号高宏未来广场A幢608室。本院在审理原告四川省江安县职业技术学校与被告南京赶超科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告四川省江安县职业技术学校于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川省江安县职业技术学校撤回起诉。案件受理费1244元，依法减半收取622元，原告自愿承担。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  贺 剑
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2015）鄂洪山和民初字第00375号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：何辉勇，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省广水市武胜关镇培龙村四组。身份证号：422224196704080416。委托代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈珑，男，1982年6月25日出生，汉族，无固定职业，住武汉市青山区。委托代理人：程小品，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。负责人：林峰，该公司总经理。委托代理人：程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费损失计94116.42元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由经审理查明，2015年10月13日5时55分许，被告陈珑驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市洪山区仁和路由南向北行驶至雪佛兰4S店门前路段时，遇行人何辉勇，造成何辉勇受伤的交通事故。原告何辉勇被送至武汉市普仁医院治疗，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共花费医疗费76531.4元，被告陈珑垫付21992.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部垫付医疗费10000元。2015年11月5日，武汉市公安局洪山区交通大队出具交通事故认定书认定：陈珑承担此事故的主要责任，何辉勇承担此事故的次要责任。后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部根据（2015）鄂洪山和民初字第00375-1号民事裁定书，又向原告何辉勇先予支付赔偿款100000元。2016年6月27日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见：何辉勇所受伤构成Ⅸ（9）级伤残；后续治疗费用4000元；护理时间为100天，休息时间为300天（从受伤之日起计算）。另，被告陈珑为鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部购买了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费76781.4凭医疗费发票后期医疗费4000凭鉴定意见书住院伙食补助费114015元×28天酌情营养费114015元×28天酌情护理费853131138元／年÷365天×100天凭鉴定意见书残疾赔偿金10820427051元×20年×0.2按城镇居民人均可支配收入计算被抚养人生活费24519803元×5年×0.2÷4人按农村居民人均生活消费支出计算误工费3145244496元／年÷365天×258天计算至定残前一日，按建筑业在岗职工年平均工资计算交通费500以必要的陪护人员的合理交通费为依据进行核定精神害抚慰金2500酌情鉴定费26002100元＋500元凭鉴定及检查费发票合计239299.4责任承担根据交通事故认定书，原告何辉勇承担30%的责任，被告陈珑承担70%的责任。保险赔偿交强险120000元商业三者险81690元［（239299.4元-120000元-2600元）×70%］垫付费用1、鉴定费2600元应由被告陈珑承担1820元，原告承担780元。本案中，被告陈珑向原告先行赔付了21992.7元，故被中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部应向被告陈珑支付20172.7元（21992.7元-1820元）。2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部应赔付原告71517.3元（120000元＋81690元-20172.7元-110000，其中扣除的110000元是保险公司先行支付的赔偿款）。判决事项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任范围内赔偿原告何辉勇71517.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内支付被告陈珑20172.7元；三、驳回原告何辉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取271元，由被告陈珑负担190元，原告何辉勇负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨洁二〇一六年十一月八日书记员  汪娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7342号申请执行人国库。被执行人初东阳，男，1992年9月25日出生。国库与被执行人初东阳罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初705号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定初东阳缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7342号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5127号罪犯戴应永，男��1985年3月20日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月3日作出(2013)深龙法刑重字第10号刑事判决，以被告人戴应永犯诈骗罪，判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币9千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6千元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年10个月，剥夺政治权利3年。决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年4月19日起至2023年10月18日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯戴应永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯戴应永被判处罚金15000元未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯戴应永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯戴应永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变���减刑后刑期至二〇二二年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执423号之一申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省三明市沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地：福建省三明市清流县长兴中街17幢2号楼。组织机构代码：85578329-0。法定代表人谢晓宏，理事长。申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地：建宁县青山北路24号，组织机构代码：15606118-4。法定代表人黄水波，理事长。被执行人三明市海云木业有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房2区。组织机构代码：75310471-X。法定代表人罗海云，经理。被执行人罗海云，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人许小凤，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。本院2015年12月8日作出的（2015）三民初字第500号民事判决书已生效，由于被执行人三明市海云木业有限公司、罗海云、许小凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  刘仙桂代理审判员  黄种杰二〇一六年十一月一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执905号申请执行人：张明臣。被执行人：东营市华康化工有限公司。法定代表人：陈丽华。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）368号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计27389.67元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月一日书记员 李月彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3793号上诉人（原审被告）:广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码440000400007107。法定代表人：谢海榆。被上诉人（原审原告）:广州市泓海小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈茂山。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。原审被告：广州煌艺装饰工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郭慧敏。原审被告：谢海榆，住广州市越秀区。原审被告：广州弘升建筑工程有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码440101000024095。法定代表人：任明学。上诉人因借款合同一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初5627-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民事诉讼书法第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故应移送至广州市海珠区人民法院。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提供的其与上诉人、原审被告签订的《借款合同》和《担保合同》中均约定合同纠纷解决方式为：“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人（贷款人）住所地位于广东省广州市越秀区沿江西路143号二层201房自编之204单元，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十八日书记员  李 博
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终270号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫大合，曾用名闫大江，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年2月被判处有期徒刑十年，2014年6月20日被假释，假释考验期限至2015年9月30日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。上诉人（原审被告人）陶相森，曾用名团结，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年9月被判处有期徒刑二年三个月；又因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑六年，2015年11月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人王振，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年10月被判处有期徒刑二年十个月；又因犯盗窃罪，于2008年2月被判处有期徒刑十一年，2015年7月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人闫大合、陶相森、王振犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）苏0482刑初0454号刑事判决，原审被告人闫大合、陶相森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审笔录，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2016年6月间，被告人闫大合、陶相森、王振时分时合，在常州市金坛区指前镇范围内，采用乘隙等手段，盗窃作案3起，共窃得山羊8只、母鸡2只、母鸭12只，合计价值人民币5018元。其中被告人闫大合、陶相森参与盗窃3起，合计价值人民币5018元；被告人王振参与盗窃1起，价值人民币3610元。具体事实分述如下：1、2016年6月9日1时许，被告人闫大合伙同陶相森、王振到常州市金坛区指前镇旭红村委周家村3号西侧羊圈，采用拉围网、钻墙洞等手段，窃得被害人张某本地母山羊3只、本地公山羊3只、本地母鸡2只，合计价值人民币3610元。2、2016年6月17日9时许，被告人闫大合伙同陶相森到常州市金坛区指前镇解放村委五洲新科技化工厂对面路边，采用乘隙的手段，窃得被害人蒋某本地公山羊2只，合计价值人民币1120元。3、2016年6月下旬的一天凌晨，被告人闫大合伙同陶相森到常州市金坛区指前镇芦家村委马庄圩村24号鸭窝，采用推铁门等手段，窃得被害人刘某本地母鸭12只，合计价值人民币288元。被告人闫大合、陶相森、王振归案后均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人闫大合、陶相森处分别扣押到现金人民币500元和800元。在本案审理期间，被告人王振的亲属代为退赃人民币1230元。上述款项现均已发还给被害人。上述事实，被告人闫大合、陶相森、王振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蒋某、刘某的陈述笔录，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院款物交接单，常州市公安局金坛分局社头派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人闫大合、陶相森、王振的前科情况，分别有江苏省溧阳市人民法院（2008）溧刑初字第63号、（2011）溧刑二初字第148号刑事判决书、释放证明书在卷佐证。原审人民法院认为，被告人闫大合、陶相森、王振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。被告人闫大合、陶相森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫大合、陶相森属多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人王振有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人闫大合、陶相森、王振归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人闫大合、陶相森、王振自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王振的亲属能代为退赃并预缴罚金，可视为被告人王振有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人闫大合有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人陶相森有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人王振拘役四个月，并处罚金人民币二千元；三被告人尚未退出的违法所得，应予继续追缴、退赔。闫大合、陶相森均以量刑过重为由提出上诉。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及原审被告人均未提供新的证据，本院对原审人民法院判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人闫大合、陶相森、原审被告人王振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该三人的行为均已构成盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。上诉人闫大合、陶相森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人闫大合、陶相森属多次盗窃，均应酌情从重处罚。原审被告人王振有盗窃前科，应酌情从重处罚。上诉人闫大合、陶相森、原审被告人王振归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。一审庭审中，上诉人闫大合、陶相森、原审被告人王振自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在一审审理期间，原审被告人王振的亲属能代为退赃并预缴罚金，可视为原审被告人王振有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。关于上诉人闫大合、陶相森所提“量刑过重”上诉理由，经查，原审人民法院系综合上诉人、原审被告人的犯罪数额以及从轻、从重处罚的情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  刘红霞二〇一六年十一月二十四日书记员  丁少华
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执631号之一申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。负责人：彭平军，该支行行长。被执行人江西斯铭实业有限公司。法定代表人：陈松。被执行人陈鹏，男，37岁，住樟树市。被执行人陈素绚，女，38岁，住樟树市。被执行人陈松，男，33岁，樟树市人，住樟树市洋。被执行人聂群，女，28岁，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初1403号民事调解书，要求被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈鹏、陈素绚位于樟树市四特大道202号（新天国际）三期房屋。（产权证号分别为：赣房权证樟房字第1-2015****、1-2015****号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一六年十一月一日书记员 刘君妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终999号上诉人（原审原告）:李小林，男，1985年12月13日出生。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。法定代表人:刘玉山，董事长。委托诉讼代理人：要冰，女，1982年3月27日出生。委托诉讼代理人：曾微，女，1970年10月5日出生。被上诉人（原审被告）：唐山市人才派遣中心，住所地河北省唐山市路北区西山道**号。法定代表人：谷端伟，主任。委托诉讼代理人：张得辉，男，1981年8月30日出生。上诉人李小林因与被上诉人北京天润建设有限公司（以下简称天润建设公司）、唐山市人才派遣中心（以下简称唐山派遣中心）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初61号民事裁定，向本院提起上诉。李小林上诉称：请求撤销一审裁定，裁定北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。其上诉理由为：李小林于2006年5月12日入职天润建设公司，任职塔吊司机，月工资4500元。天润建设公司要求李小林与唐山派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣。天润建设公司在北京市大兴区有实际经营地，且其劳动合同履行地亦在北京市大兴区。之前有类似的劳动争议案件在北京市大兴区人民法院进行了审理。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。天润建设公司、唐山派遣中心对于李小林的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：李小林以天润建设公司、唐山派遣中心在履行劳动合同过程中未支付加班费等为由提起本案诉讼，要求确认其与天润建设公司、唐山派遣中心自2006年5月12日至2014年11月13日期间存在劳动关系，判令天润建设公司、唐山派遣中心支付解除劳动关系经济补偿金等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，李小林与唐山派遣中心签订了劳动合同，且李小林关于其劳动合同履行地在北京市大兴区的主张依据不足。故此，一审法院以用人单位唐山派遣中心所在地确定本案管辖，并无不当，本院予以支持。鉴于唐山派遣中心住所地位于河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。李小林关于本案应由北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定天润建设公司、唐山派遣中心对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十一月七日书记员 李长亮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6806号原告定边县王某某装饰材料门市部。被告王某，男，汉族。本院在审理原告定边县王某某装饰材料门市部与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告定边县王某某装饰材料门市部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告定边县王某某装饰材料门市部撤回起诉，案件受理费25元退回原告。审判员 刘 晔二〇一六年十一月十五日书记员 郭亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保310号申请人：钱德志，男，汉族，1980年2月26日生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：马兵，男，回族，1980年7月28日生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：马瑞，女，回族，1987年12月29日生，住乌鲁木齐市新市区。申请人钱德志与被申请人马兵、马瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马兵、马瑞价值517500元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人钱德志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马兵、马瑞价值517500元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十一月二十八日书记员  宋涛
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1552号之一原告：皮柳根，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县，被告：刘国军，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住江西省南昌县，被告：刘爱军，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住江西省南昌县，被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。原告皮柳根与被告刘国军、刘爱军、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本案在审理过程中，原告皮柳根于2016年11月7日向本院提出申请，称因原告皮柳根尚在治疗中，且治疗终结后需进行伤残鉴定，故申请中止诉讼。本院经审查认为，原告皮柳根尚在治疗中，不能参加诉讼，且治疗终结后尚需进行伤残鉴定，原告皮柳根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  皮继军二〇一六年十一月九日书记员  林云莲
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1522民初4583号原告申玉阔，男，1946年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告李丁聚，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。原告申玉阔与被告李丁聚占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告申玉阔、被告李丁聚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申玉阔向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还小麦1500斤、玉米1600斤或者赔偿损失3000元。事实与理由：原被告是亲戚关系，2016年麦收时，被告李丁聚和其女儿李敬将原告地里的小麦强行收割，拉回自己家里。秋季的玉米也被被告李丁聚强行收走。后来，原告去找被告要回属于自己的小麦、玉米，被告不仅不还，还和其女儿李敬将原告打伤，将原告的戏匣子、自行车给砸了。被告的行为极为恶劣，给原告造成很大的伤害，被告应返还原告的小麦、玉米或者赔偿原告损失。综上，原告为维护自己的合法权益，现具状贵院，请依法支持诉求。被告李丁聚辩称，地不是我的，是我女婿申志见的，平时由原告种地，但是今年因为原告身体有病，原告不种地了，才让我种的，我今���把麦子棒子收了，原告找我要钱，我说棒子麦子还没有卖，我刚给了原告一袋子麦子，平时由原告种地，已经种了八年了。原告针对自己的诉讼请求没有提交任何证据，被告对原告的陈述不予认可，原告要求被告返还其承包土地上种植的麦子、玉米，首先应当证明该承包土地经营权归原告所有，现原告没有提出任何证据，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告申玉阔的诉讼请求。案件受理费25元，由原告申玉阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  张朝燕二〇一六年十一月十六日书记员  康 博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2042号罪犯梁国正，男，1976年3月20日生，壮族，初中文化，广西田东县人，家住广西田东县祥周镇新州村大屯*组****号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月9日作出(2013)砚刑初字第211号刑事判决，以被告人梁国正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁国正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁国正在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：累犯。本院认为，罪犯梁国正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁国正减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月18日起至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8798号原告卜友莲，女，1977年2月9日生，汉族，住如皋市。原告冯某。被告南通市金马包装材料有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经居委会2组。法定代表人卢新建，总经理。本院在审理原告卜友莲、冯某与被告南通市金马包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卜友莲、冯某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜友莲、冯某撤诉。案件受理费5元，由原告卜友莲、冯某负担。审 判 员  姚建华二〇一六年十一月二十四日见习书记员  徐娅娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初854号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告单位新疆强大泵业有限公司，组织机构代码证：66360851-9，单位地址：乌鲁木齐市太原南路188号亚中机电市场2栋071号。法定代表人：赵淑珍诉讼代表人崔志谦，男，1986年7月1日出生于河北省安国市，汉族，新疆强大泵业有限公司经理。被告人赵某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2015]919号起诉书指控被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人新疆强大泵业有限公司（以下简称新疆强大泵业）的诉讼代理人崔志谦、被告人赵某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2010年12月和2011年12月，被告单位新疆强大泵业、被告人赵某，在无真实货物交易的情况下，经王林存（已判决）从中介绍，按照票面金额价税合计8%支付手续费的方式，让上海赞洪工贸有限公司开具增值税专用发票2份，共计金额183496.62元，税款数额31194.38元，价税合计214691元。公诉机关当庭出示了书证、辨认笔录、证人证言、被告人赵某的供述和辩解，认为被告单位新疆强大泵业、被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪。提请法院依法惩处。被告人新疆强大泵业的诉讼代表人崔志谦、被告人赵某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿意认罪。经审理查明：2010年12月和2011年12月，在无真实货物交易的情况下，被告单位新疆强大泵业的实际负责人赵某经王林存（已判决）介绍，按照支付票面金额价税合计8%手续费的方式，让上海赞洪工贸有限公司为新疆强大泵业开具增值税专用发票2份，共计金额183496.62元，税款数额31194.38元，价税合计214691元。案发后，新疆强大泵业已将虚开抵扣的税款、滞纳金、罚款缴清。上述事实，被告人新疆强大泵业的诉讼代表人崔志谦、被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：乌高国税稽【2013】D16号稽查报告、乌高国税稽处字【2013】37号税务处理决定书、乌高国税稽罚字【2013】38号税务行政处罚决定、受案登记表、被告单位及被告人的信息资料、虚开的增值税专用发票、中华人民共和国税收缴款书、到案经过等；辨认笔录；证人唐某某、崔某某、王某某的证言；被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位新疆强大泵业、被告人赵某作为被告单位实际负责人违法国家税收管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额为31194.38元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依照刑法规定，应对单位判处二万元以上二十万元以下的罚金，并对其直接负责的主管人员处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确。考虑到被告单位案发后已将虚开抵扣的税款、滞纳金、罚款缴清，挽回国家损失，对被告单位本院酌情从轻处罚；被告人赵某归案后自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社区调查评估，对被告人赵某实行社区矫正，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告单位新疆强大泵业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元（罚金已缴纳）；被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莉人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  张成胜二〇一六年十一月十日书 记 员  杨惠宇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终663号上诉人（原审被告、反诉原告）：毛建军，男，生于1972年3月14日。被上诉人（原审原告、反诉被告）：董学刚，男，生于1982年10月4日。委托诉讼代理人：邓全明，甘肃声达律师事务所律师。上诉人毛建军因与被上诉人董学刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初0655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人毛建军、被上诉人董学刚及其委托诉讼代理人邓全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛建军上诉请求：1.依法撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初0655号民事判决第一项，维持该判决第二项；2.判决被上诉人自行承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及残疾赔偿金共计93498.4元，上诉人承担23374.6元，鉴定费1500元由被上诉人承担；3.请求重新鉴定被上诉人的伤残等级司法医学鉴定；4.本案诉讼费用由被诉人承担。上诉理由：一是被上诉人超过法律规定期限，增加提出要求上诉人在交强险范围内承担伤残赔偿金等费用的诉讼请求，一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，支持了被上诉人的请求不当；二是上诉人对一审所依据的甘肃省渭源县人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》有异议，该鉴定结论明显依据不足，且鉴定人与鉴定资质证书不符，鉴定人为马学文、董向辉，所附鉴定资质证仅有马学文的，没有董向辉的资质证书，故申请对被上诉人的伤残情况进行重新鉴定。董学刚服判并答辩称，一是被上诉人依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，要求上诉人在交强险责任限额内赔偿损失属于法律适用，并非上诉人所主张的系增加诉讼请求；二是上诉人在一审庭审时，未对鉴定意见书及鉴定结论提出异议，应视为对该证据的认可，上诉人在二审中要求重新鉴定不应准许。综上，一审判决程序合法，适用法律正确，实体处理适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。董学刚向一审法院起诉请求：依法判决毛建军赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10000元及残疾赔偿金、鉴定费。毛建军向一审法院反诉请求：依法判决董学刚承担其车辆损坏修理费12100元。一审法院认定事实：2016年1月3日17时许，董学刚驾驶甘J984**号“长安牌”轻型普通货车，行至福兰线316线2777km＋450m处掉头时，与沿福兰线由会川向渭源县城方向行驶毛建军驾驶的甘J854**号“比亚迪”小型轿车相撞，致董学刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。董学刚受伤后入住渭源县人民医院，诊断为：颈二骨折，住院治疗22天，花医疗费5800.08元，住院期间根据治疗需要购买价值2560元头颈胸外固定矫形器一副。出院医生建议：1、继续颈胸支具固定3月；2、3月后复查，根据骨折愈合情况，取去支具；3、不适随诊。出院后董学刚门诊复查支出医疗费700元。2016年1月22日渭源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：由董学刚负事故的主要责任、毛建军负事故的次要责任。另查毛建军驾驶的甘J854**号车辆未投保第三者责任交强险，而在中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司投保了商业第三者保险。2016年4月6日董学刚原告向本院提起诉讼，要求被告毛建军赔偿各项损失。一审法院受理后，向毛建军送达了应诉通知书。毛建军于2016年4月20日提出反诉，要求董学刚按照事故责任赔偿其车辆损失。2016年5月20日渭源县人民医院司法鉴定所鉴定：董学刚颈二椎体及右侧椎板骨折鉴定为九级伤残。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。董学刚与毛建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车辆发生交通事故，致董学刚受伤，两车不同程度受损，经渭源县公安局事故责任认定双方负事故主次责任，故双方损失应互相赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现毛建军的车辆未参加第三者责任强制保险，故董学刚的医疗费等各项损失毛建军应在交强险限额内予以赔偿，不足部分双方按照责任进行赔偿。毛建军车辆损失由董学刚在交强险限额内赔偿2000元后，剩余部分双方按责任赔偿。关于董学刚车辆损失赔偿请求，由于出具的修理费票据证据单一，无其他证据予以印证，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决：一、由毛建军在交强险限额内赔偿董学刚医疗费9060元、住院伙食补助费880元、护理费2310元、误工费9555元、残疾赔偿金95068元，鉴定费1500元，以上共计118373元；二、毛建军车辆修理费12100元，由董学刚在交强险限额内赔偿2000元，剩余10100元按照事故责任由董学刚赔偿7070元，其余部分毛建军自负。上述给付义务判决书生效后立即给付。本诉案件受理费2667元，减半收取，由毛建军负担。反诉案件受理费275元，减半收取，由董学刚承担。二审审理期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人毛建军与被上诉人董学刚驾驶机关车辆发生道路交通事故，互相构成侵权，理应根据各自过错承担相应责任，但由于毛建军的车辆未投保交强险，故一审法院判决毛建军在交强险责任限额内先行承担赔偿责任后，再依据双方过错判决各自承担相应责任处理正确。对于毛建军上诉主张对董学刚伤残等级鉴定结论有异议，鉴定人与所附鉴定资质不符，申请对董学刚伤残等级重新进行司法鉴定问题。经审查，原鉴定结论系一审法院委托双方当事人抽签选定的司法鉴定机构作出，一审质证时，双方当事人对该鉴定结论均无异议；鉴定人与鉴定资质证书不符问题系鉴定部门因工作失误所致，鉴定人的资质亦在二审期间补交，综上，毛建军申请重新鉴定的理由不足，对其申请不予准许。关于毛建军主张董学刚未在法定期限内提出变更诉讼请求，一审法院支持其变更后的诉讼请求违法的问题。经审查，董学刚在起诉时就主张了伤残赔偿金，但因未作伤残等级鉴定，故无具体金额，在伤残等级鉴定结论做出后，明确提出了赔偿金额并非对原诉讼请求的变更，董学刚在一审开庭审理中要求毛建军在交强险范围内先行赔偿系当事人提出适用法律的请求，而非其具体诉讼请求，故一审法院支持其该项请求符合法律规定，毛建军的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，毛建军的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由毛建军负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十一月二十一日书记员  丁 峤
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执403号之一申请执行人李东基，男，1974年1月3日生出，汉族，住三明市梅列区。委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托代理人杨国慧，福建如贤律师事务所律师（实习）。被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人陈清仙，女，1970年10月3号出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人福建省恒立门业有限责任公司，住所地泰宁县丰元工业园区，组织机构代码78219760-1。法定代表人夏腾飞，董事长。被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司，住所地沙县虬江街道后底村，组织机构代码67404392-0。法定代表人赵永春，董事长。被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人李东基与被执行人赵永春、陈清仙、福建省恒立门业有限责任公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、游开辉民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）闽民终字第870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵永春、陈清仙、福建省恒立门业有限责任公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、游开辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东基于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）闽民终字第870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一六年十一月八日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书冀02**民初2867号原告：刘锡琴，女，1943年7月28日生，汉族，现住河北省沧州市沧县。原告：孙振德，男，1941年2月21日生，汉族，现住址同上。原告：雷社彩，女，1967年8月3日生，汉族，现住址同上。原告：孙玉琳，女，1991年8月22日生，汉族，现住址同上。原告：孙玉森，男，1998年1月10日生，汉族，现住址同上。上述五原告共同委托诉讼代理人：吴志彪，男，河北榆轩律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：张福兴，男，河北榆轩律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址张家口市桥东区胜利北路16号。负责人魏建文，公司经理。被告：吴吉峰，男，1983年5月26日生，汉族，现住山东省泰安市东平县。原告刘锡琴、孙振德、雷社彩、孙玉琳、孙玉森与被告吴吉峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡琴、孙振德、雷社彩、孙玉琳、孙玉森的共同委托诉讼代理人吴志彪、张福兴到庭参加诉讼。被告吴吉峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘锡琴、孙振德、雷社彩、孙玉琳、孙玉森、向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿五原告损失222939.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日5时55分许，被告吴吉峰驾驶冀Ｇ×××××号重型箱式货车行驶到沿海高速秦皇岛方向135KM＋24M时，与在行车道内的解放牌冀Ｊ×××××／冀JRL**挂号重型半挂货车驾驶员孙沛合相撞，冀Ｊ×××××／冀JRL**挂号重型半挂货车因发生故障无法移动于右侧行车道内，造成孙沛合一人死亡，冀Ｇ×××××号车受损的交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，吴吉峰承担事故同等责任，孙沛合承担事故同等责任。已知冀Ｇ×××××号车在被告人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险及商业第三者责任保险。此次交通事故造成五原告损失为：死亡赔偿金221020元，丧葬费26204元，精神损害抚慰金6万元，被扶养人孙振德生活费9023元，被扶养人刘锡琴生活费12632元，施救费7000元，合计335879元。要求被告按照50%的赔偿责任比例承担222939.5元。请求法院依法判决。被告吴吉峰未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日5时55分许，被告吴吉峰驾驶冀Ｇ×××××号重型箱式货车行驶到沿海高速秦皇岛方向135KM＋24M时，与在行车道内的解放牌冀Ｊ×××××／冀JRL**挂号重型半挂货车驾驶员孙沛合相撞，冀Ｊ×××××／冀JRL**挂号重型半挂货车因发生故障无法移动停于右侧行车道内，造成孙沛合一人死亡，冀Ｇ×××××号车受损的交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，吴吉峰承担事故同等责任，孙沛合承担事故同等责任。冀Ｇ×××××号车在被告人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔率。保险期间自2015年12月5日零时起至2016年12月4日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间内。孙沛合因此次交通事故造成死亡，死者孙沛合系原告刘锡琴、孙振德之子，雷社彩之夫，孙玉琳、孙玉森之父，其生前居住地为河北省沧州市沧县仵龙堂乡西卷子村183号，系农村居民。原告刘锡琴、孙振德共有5名子女，分别为长子孙沛海、次子孙沛江、三子孙沛合、长女孙淑娥、次女孙淑梅。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告吴吉峰在此次交通事故中承担50%的同等责任，其对五原告损失承担50%的赔偿责任。因冀Ｇ×××××号车在被告人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，原告损失超出部分由该被告保险公司在商业第三者责任保险金额范围内按照50%的赔偿责任比例承担。受死者扶养的人为原告刘锡琴、孙振德，刘锡琴被扶养人生活费计算年限为7年，孙振德为5年。原告诉请的死亡赔偿金及被扶养人生活费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民标准计算符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。孙沛合因此次交通事故死亡，结合精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付精神损害抚慰金25000元。五原告对其诉请的施救费不具有诉讼主体资格，对五原告该项损失不予支持。综上所述，本院核定五原告因此次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金242675元（含被扶养人刘锡琴生活费12632元、孙振德生活费9023元），丧葬费26204元，精神损害抚慰金25000元，合计293879元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额赔偿原告刘锡琴、孙振德、雷社彩、孙玉琳、孙玉森11万元；在商业第三者责任保险金额赔偿原告刘锡琴、孙振德、雷社彩、孙玉琳、孙玉森91939.5元，合计201939.5元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告刘锡琴、孙振德、雷社彩、孙玉琳、孙玉森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取570元，由被告吴吉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。代理审判员  胡晓磊二〇一六年十一月七日书 记 员  苑 琳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2284号罪犯褚应华，男，1986年10月6日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年4月18日作出(2014)泸刑初字第14号刑事判决，以被告人褚应华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯褚应华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯褚应华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯褚应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯褚应华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月7日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2342号罪犯杨兆兴，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年5月22日作出(2013)腾刑初字第76号刑事判决，以被告人杨兆兴犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兆兴在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨兆兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨兆兴实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨兆兴予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年11月25日起至2019年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢79号之一申请执行人郑友权，男，1957年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人连启金，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省翠屏区。本院（2011）兴麒民初字第34号民事判决书依据已经发生法律效力，权利人郑友权与2016年7月4日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院已对被执行人连启金在中国农业银行兴文县支行古宋分理处账户有存款、在中国农业银行宜宾东街支行账户予以冻结。被执行人连启金外出无法联系，且暂无其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2011）兴麒民初字第34号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十一日书记员 罗 旻
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4044号原告：周君萍，女，汉族，生于1989年12月31日。被告：杨冬兵，男，汉族，生于1989年11月14日。原告周君萍与被告杨冬兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，并适用小额诉讼程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告周君萍到庭应诉，被告杨冬兵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周君萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨冬兵偿还原告借款2000元。事实和理由：2015年12月24日17:45，被告打电话向原告借款2000元，承诺周转后次日归还，原告考虑到借款金额不大且是同学关系，刚好家里马上要吃饭了，不想出去，就答应直接转账借给被告。到还款期后，被告以各种理由和借口均不还款，原告多次催收无果。被告杨冬兵未到庭置辩，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年12月24日，被告向原告借款2000元，原告通过支付宝向被告的中国邮政银行转账2000元。原告多次催收被告偿还，被告均未偿还。原告遂起诉至法院，要求被告偿还其借款2000元。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、手机短信聊天记录、借记卡账户明细清单及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告杨冬兵向其借款2000元，向本院提交了支付宝转账记录、手机短信聊天记录等证据证明该转账是借款关系，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨冬兵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨冬兵于本判决生效后十日内偿还原告周君萍借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元、由被告杨冬兵负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  方鸿雁二〇一六年十一月十八日书 记 员  谭 欢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3115号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩玉军、纪现伟、王秀芳债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将纪现伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执467号之一申请执行人：卢广均，男，1962年1月15日生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人：陈先富，男，1973年9月9日生，汉族，住淮北市烈山区。申请执行人：程程，女，1992年1月18日生，汉族，住淮北市杜集区。委托代理人：程程。被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：钟雪君，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的[2016]淮杜劳人仲案字82号裁决书，于2016年6月6日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人卢广均给付工资及经济补偿金70880元迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；向申请执行人陈先富给付工资及经济补偿金25925元迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；向申请执行人程程给付工资及经济补偿金15725元迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1588元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下价值112530元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3141号之一原告：万某某。法定代理人：万某某。委托代理人：董某某，辽宁榆城律师事务所律师。原告：万某某。原告：万某某。原告：万某某。四原告委托代理人：万某某。被告：肖某。委托代理人：张某某，辽宁榆城律师事务所律师。原告万某某、万某某、万某某、万某某诉被告肖某土地承包经营权纠纷一案，原审于2016年1月6日作出（2014）昌民一初字第01948号民事判决，因原、被告均对判决不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）辽12民终635号民事裁定，撤销昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01948号民事判决，将此案发回本院重审。本院依法适用普通程序，由审判员杨晓光担任审判长，与审判员冮雪冬、人民陪审员丛姗另行组成合议庭。原告万某某法定代理人万某某及其委托代理人董某某、四原告委托代理人万某某、被告肖某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某、万某某、万某某、万某某诉称：四原告系昌图县亮中镇杨木村2组村民。2010年昌图县某某某镇某某村为四原告分得承包土地15.08亩，人均土地承包面积3.77亩，地块位于昌图县某某某镇某某村2组、昌法线道南与道北两块土地。2010年7月3日，原告万某某在未经另三原告即万某某、万某某、万某某同意的情况下擅自将15.08亩土地转包给被告人肖某，因此原告多次找被告要求返还土地，但被告人不同意返还。另外，土地转包协议书当中的承包费2万元实际万某某收取仅为承包费1万元。协议书当中书写的“其中去掉先期垫付费用1万元”，原告认为，四原告获得土地是享受国家政策，不存在其它费用。具此原告获得的1万元的承包费将剩余17年的土地15.08亩转包给被告，明显不符合当时的市场行情，价格偏低，显失公平，要求解除原告万某某与被告肖某签订的土地转包协议，被告肖某给付四原告自2010年至2014年土地转包费用；要求被告肖某返还四原告粮食直补款，并赔偿精神损失费及利息。被告肖某辩称：2010年7月3日，原、被告签订的土地承包合同合法有效。原告方依法应当按照约定全面履行自己的义务。原告所述万某某未经其他原告同意的情况下私自将15.08亩土地转包给肖某不是事实。事实是万某某代表其他三哥兄弟将15.08亩土地依法承包给肖某。在书写合同过程中，虽然其他三哥兄弟不在场，但是通过电话和前期三哥兄弟来到亮中杨木考察，基本已经商讨将土地由肖某进行承包。并且在签合同的当日也就是2010年7月3日，通过万某某、肖某和其他三哥兄弟电话沟通，最后落实，在一审、二审中都有在场的证人肖德、王久文进行证明，同时有村委会和前任书记的证明。原告所述承包费用不符合承包行情不是事实。按照四哥兄弟承包的土地是通过肖某及亲属的争取得到这块土地，是一个树斜地，和正常的土地不一样，当时的土地价格是市场价格，并且杨木村的机动地往外发包是每亩50元，低于万某某三兄弟承包的价格。四原告与被告签订的合同合法有效，请求驳回四原告的诉讼请求。审理中，原告原审及重审提供的证据有：1、昌图县某某某镇某某村民委员会为四原告分得的土地地块和面积。证明四原告分得土地的事实。经庭审质证，被告讲原告原来说的二组是不对的，应该是三组。经审查，本院认为，被告所提异议成立，四原告责任田是在昌图县某某某镇某某村三组，该证据本院予以确认。2、土地转包协议书。证明原告万某某与被告肖某签订土地转包的事实。其中转包协议书中已写明“付现金1万元”，并不像被告所讲的给付2万元的事实。经庭审质证，被告讲万某某过来要地时连吃带住的费用我给他拿了1万元，当时李万龙在场，李万龙是中间人，李万龙和万某某关系不错。王占元是街坊邻居，肖德是我亲属。经审查，本院认为，原告万某某与被告肖某签订土地转包协议及给付2万元承包费事实成立，该证据本院予以确认。审理中，被告原审及重审提供的证据有：1、土地转包协议书一份。证明该协议虽然是写土地转包协议，但从其内容上看是一种转让协议，转让是万某某、万某某、万某某、万某某、四个人的土地，转让的时间是2010年7月3日至2028年。转让费用是20000元，该协议上有甲方、乙方、中间人签字，原、被告双方签订的协议合法有效。经庭审质证，原告无异议，该证据本院予以采纳。2、原支部书记王占元的证实一份。证明原支部书记王占元证明万某某代表哥四个把土地转让给肖某，并且哥四个同意转让给肖某。经庭审质证，原告有异议，该证据提到四原告将土地转包给被告肖某并不是事实。经审查，本院认为，该证据可以证明被告主张事实，本院予以采纳。3、村委会证明。证明村支部书记于建春证明万某某等人将自家责任田转包给肖某，村上是知道的。经庭审质证，原告无异议，该证据本院予以采纳。4、王左文、肖德的证人证言。证明王左文和肖德在原告与被告签订合同时在场及签合同的详细情况。签订合同是在公平合理的情况下签订的，合同合法有效。经庭审质证，原告有异议，认为该证人证言不能证明被告肖某叙述的万某某与肖某通电话，没有出示相关的通话记录，是否是肖某与其二人通电话没有其它证据相铺佐。经审查，本院认为，综合分析该证人证言可以证明原告主张事实，本院予以采纳。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原告万某某、万某某、万某某、万某某系昌图县某某某镇某某村二组村民且属同一承包经营户。1998年二轮土地延包时，因四原告户在人不在，未分得土地。2010年昌图县某某某镇某某村民委员会为四原告分得承包土地15.08亩，人均承包土地面积3.77亩，地块位于昌图县某某某镇某某村三组昌法线道南与道北二块地。2010年7月3日原告万某某代万某某、万某某、万某某与被告肖某签订土地转包协议书，四原告将其承包土地15.08亩转包给被告肖某承包经营，承包期限自2010年春天至2027年，即到土地30年不变为止，承包费用20000元。2013年、2014年开始有粮食直补款，被告肖某已领取。2015年、2016年粮食直补款由原告领取。另查明，原告万某某系智力肆级残疾，2013年4月25日确定万某某为监护人。本院认为：原告万某某承包经营户内家庭成员包括原告万某某、万某某、万某某、万某某，原告万某某代其余三原告将四人的承包责任田转包给被告肖某，原告万某某与被告肖某间签订土地转包合同，被告肖某已将土地转包费用一次性给付四原告，且被告已耕种土地六年，该合同合法有效。因为原、被告签订合同时没有粮食直补款的政策，后因国家出台此政策，2013年开始有粮食直补款。此粮食直补款也是一种收益，但签订合同当时对此没有约定，2013年、2014年粮食直补款已由被告肖某已领取。随着社会经济发展，土地承包费用逐渐提高，按照公平原则，该合同应继续履行，但粮食直补款应归原告领取。关于四原告要求被告肖某赔偿精神损失费的诉讼请求，是基于合同纠纷要求赔偿精神损失费，无法律依据，故对四原告要求被告肖某赔偿精神损失费及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、及《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、原告万某某与被告肖某签订的土地转包协议继续履行；二、该争议土地15.08亩粮食直补款从2015年以后归原告万某某、万某某、万某某、万某某领取。三、驳回原告万某某、万某某、万某某、万某某其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告万某某、万某某、万某某、万某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨晓光审 判 员  冮雪冬人民陪审员  丛 姗二〇一六年十一月八日书 记 员  张 朋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行监字第00335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱森亭。委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区人民政府，住所地在盐城市希望大道59号。法定代表人张宏春，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地在盐城市亭湖区机场路和新河路交界处。法定代表人仇道钰，该局局长。再审申请人朱森亭因诉盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）、盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖区住建局）房屋行政强制一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱森亭申请再审称，原审错误采信被申请人的不实证据，拒绝采信申请人的合法证据，导致案件关键事实认定错误。申请人请求确认被申请人强拆行为违法有充分的事实与法律依据。原审诉讼程序违法。请求本院撤销原审判决，依法改判支持申请人的原审诉讼请求。本院经复查认为，亭湖区政府2012年6月8日作出的《关于对通榆河、大新河风光带改造项目建设范围内房屋实施征收的决定》明确，亭湖区住建局为本次房屋征收部门，盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司为实施单位。再审申请人朱森亭于2012年8月15日与亭湖区住建局及盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司签订了《房屋征收补偿协议》，该协议明确涉案房屋坐落于大星八组，房屋现状面积99.31平方米，补偿总价318000元，朱森亭必须在2012年8月22日前将被征收房屋内的能动产给全部搬清，腾空房屋交付盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司验收拆除。再审申请人朱森亭于签订该协议的同日还作出书面承诺，承诺所签协议数字不向外透露。同年8月27日、9月４日再审申请人朱森亭分两次领取了拆迁补偿费318000元。现再审申请人朱森亭认为亭湖区政府、亭湖区住建局强制拆除了该99.31平方米的建筑，但不能提供充分证据予以证明，其请求人民法院判决确认亭湖区政府、亭湖区住建局强制拆除行为违法,没有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回朱森亭的诉讼请求正确。综上，朱森亭对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱森亭的再审申请。审 判 长 史 笔代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年十一月二十五日书 记 员 吁 璇
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执恢104号之一申请执行人海南西格玛物业管理有限公司，住所地海南省海口市大同路27号汇锦名城B401房。法定代表人陈贞，该公司董事长。被执行人海南洪海物业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦802室。法定代表人林卫东，该公司总经理。申请执行人海南西格玛物业管理有限公司与被执行人海南洪海物业有限公司物业服务合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年12月25日作出的（2014）海仲字第240号裁决书已发生法律效力。该裁决书确认被执行人海南洪海物业有限公司应向申请执行人支付物业服务费293870.5元、滞纳金259531.66元、仲裁费9294元，共计人民币562696.16元。申请执行人海南西格玛物业管理有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案【案号：（2015）琼海法执字第219号】。后因被执行人无财产可供执行，也联系不到被执行人的法定代表人，本院于2015年9月8日作出（2015）琼海法执字第219号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2016年7月8日，因申请执行人掌握了部分被执行人法定代表人的身份信息，本院于同日恢复执行。因被执行人不履行报告财产义务，本院先后对被执行人的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制出境等措施，并派员到江西省南昌市寻找被执行人的法定代表人，但均未查找到被执行人的法定代表人。现因被执行人确无财产可供执行，经合议庭确认，认为本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀qbhoeebugi7ps1btmb案件唯一码审 判 长 雷 鸣审 判 员 莫 雄审 判 员 姜 凌二〇一六年十一月一日书 记 员 贾喜刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1032号申请人：广州韦德物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黎永基。系该司总经理。委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。被申请人：韦书林，住广西隆安县。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3005号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称，被申请人在其公司任职安管员，月工资为3100元。申请人不存在长期员工培训，公司偶然不占用员工时间的培训是合理的，偶然的培训不能扩大解释为长期不间断的培训。本案中被申请人主张加班费，应举证证明存在加班事实，但其并未完整提供相应证据，所以广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以部分加班情况推断每周均存在一次固定培训是没有事实与法律依据的。因此，申请撤销上述仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由。本院审理期间，被申请人提交了新证据《安管部岗位标准化管理手册》，该手册第八条“会议培训时间”规定了周一至周五的会议：1.公司部门负责任人会议；2.客服助理会议；3.领班会议；4.工程会议；5.安管员训练、培训；6.月度总结会议。其中“5.安管员训练、培训”，时间为每周五17：00-18：00，人员为安管早班、夜班人员。被申请人据此拟证明，申请人存在利用下班时间对被申请人进行正常工作八小时之外的训练事实。申请人对上述证据质证称，对该手册的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，首先，被申请人主张申请人对其存在长期占用下班时间训练的事实，并于本院审理期间又提交了《安管部岗位标准化管理手册》予以证明。申请人虽对该管理手册不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，而且该管理手册与被申请人仲裁阶段提交的盖有申请人安管部印章的《培训计划》等证据可以相互印证，故本院对该证据予以采信，确认申请人存在利用被申请人下班时间进行训练的事实，仲裁裁决申请人应支付相应的延时加班工资并无不当。其次，对于申请人所提出的撤销理由，天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。此外，申请人的撤销事由亦系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销裁决之情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州韦德物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3005号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州韦德物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一六年十一月十八日书记员  谢丹娜吴昊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保259号申请人：马立萍，女，1974年9月20日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：张妍，女，1979年6月2日生，汉族，住松原市宁江区。申请人马立萍因与被申请人张妍民间借贷纠纷，于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张妍的工资收入及住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人马立萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2016年11月起，对被申请人张妍的工资收入每月冻结人民币2500元，至满人民币160000元时止。二、对被申请人张妍于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币140000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月二十一日书记员  辛立峰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初1452号原告任连习，女，1957年6月10日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省五大连池市。现住确山县。被告驻马店市金宜运输服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区文德路83号。统一社会信用代码411792000003878。法定代表人李福云，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码91411700875865066B。组织机构代码87586506-6。负责人潘建华，该公司经理。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。原告任连习诉被告驻马店市金宜运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告任连习于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告任连习、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼，被告驻马店市金宜运输服务有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任连习诉称，2016年5月23日上午10时许，原告在驻马店市白桥路客运站乘坐由被告驻马店市金宜运输服务有限公司营运的客车，目的地为确山城，被告所属的客车车牌号为豫Ａ×××××，驾驶员为王国政。原告上车后，支付了票款7元。车辆运行期间，因为道路崎岖不平，车辆运行速度较快，原告坐在后排座位，原告的头部与颠簸的车辆顶部碰撞，造成原告受伤。车辆运行到确山汽车站后，原告下车，客车驾驶员先安排原告到车站对面的卫生所诊断，因伤情严重，医生安排原告到确山县人民医院住院治疗，王国政支付了100元。原告当即到确山县人民医院住院治疗，诊断为额叶脑挫裂伤，头皮血肿。住院两天后出院，花医疗费2195.06元。为此请求法院依法判令被告赔偿医疗费2195.06元、误工费140元（按照标准2015年度城镇居民人均纯收入15576÷365﹦70元）、护理费：168元（标准为每天84元，参照居民服务业和其他服务业平均工资30482元）、住院期间伙食补助费40元、营养费40元、交通费200元，共计2783.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，该案件属于客运合同案件，客运合同法律关系与保险合同法律关系不是同一法律关系，根据法律相对性原则，保险公司不是本案适格当事人，应当驳回原告的诉讼请求。保险公司不承担本案的诉讼费。被告驻马店市金宜运输服务有限公司未到庭答辩。经审理查明：2016年5月23日上午10时许，原告在驻马店市白桥路客运站乘坐由被告驻马店市金宜运输服务有限公司营运的客车，目的地为确山城，车牌号为豫Ａ×××××，驾驶员为王国政。原告上车后，支付了票款7元。车辆运行期间，因为道路崎岖不平，车辆运行速度较快，原告坐在后排座位，原告的头部与颠簸的车辆顶部碰撞，造成原告受伤。车辆运行到确山汽车站后，原告下车，客车驾驶员王国政先安排原告到车站对面的卫生所诊断，因伤情严重，医生安排原告到确山县人民医院住院治疗，王国政垫付100元费用。原告当天到确山县人民医院住院治疗，其损伤经该院诊断：额叶脑挫裂伤、头皮血肿。原告住院两天后出院，花医疗费2195.06元。本院同时查明，车牌号为豫Ａ×××××客车登记车主为被告驻马店市金宜运输服务有限公司，该客车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额40万元，事故发生在保险合同有效期内。上述事实有当事人陈述、原告提交的确山县人民医院出具的住院病历、出院证、诊断书、医疗费发票、住院费用清单、保险单、本院对王国政的调查笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失或者旅客自身健康原因造成的除外。”，原告任连习作为旅客乘坐被告驻马店市金宜运输服务有限公司的客车，在运输过程中因客车颠簸导致原告任连习头部受伤，因此被告驻马店市金宜运输服务有限公司作为承运人应当赔偿任连习的经济损失。根据法律规定结合原告提供的证据，原告任连习经济损失确认如下：1、医疗费：2195.06元；2、误工费，住院2天，每天70元，计款140元；3、护理费，住院2天，每天70元，计款140元；3、住院伙食补助费，住院2天，每天20元，计款40元；4、营养费，住院2天，每天10元，计款20元；5、交通费，根据本案实际情况酌定150元；原告任连习的经济损失合计2685.06元。由于被告驻马店市金宜运输服务有限公司为豫Ａ×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额40万元，事故发生在保险合同有效期内。因此被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当在道路客运承运人责任保险每人（座）限额40万元范围内赔偿原告任连习的经济损失2685.06元。被告驻马店市金宜运输服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任连习经济损失2685.06元。案件受理费50元，由被告驻马店市金宜运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈学军审 判 员  王红伟人民陪审员  张 敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  高 丽
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初1231号原告：曹向军，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。被告：周小波，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：桂永宏，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖北省京山县。原告曹向军与被告周小波、桂永宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何大林到庭参加诉讼。被告周小波、桂永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小波偿还借款本金50万元，逾期利息按银行同期贷款基准利率从2014年10月24日起计算至被告实际清偿之日止；2.被告桂永宏对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月25日，被告周小波向原告借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，即在2014年10月24日前偿还，被告桂永宏对该50万元借款提供担保。原告当日依约向被告周小波支付了50万元。借款到期后经原告催收，被告未履行偿还借款本息的义务。被告周小波、桂永宏未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一张、银行汇款凭证一份、原、被告身份信息三份及证人陈某的证人证言，被告周小波、桂永宏未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且证人陈某的证言能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告周小波以资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年10月24日，下方有借款人周小波的签名及担保人桂永宏签名。同日，原告委托与其有经济往来的案外人陈某通过网上银行向被告周小波指定的农业银行账户转账50万元。被告周小波仅偿还了借期内的利息。借款到期后，被告未偿还借款本息，为此，原告曹向军提起诉讼。本院认为，原告提交的借条、银行汇款凭证，能够证明原告与被告周小波之间达成了借贷合意，原告支付借款50万元，双方民间借贷合同关系成立且有效。被告周小波未按期归还借款，构成违约。对原告要求被告周小波偿还借款本金请求，本院予以支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告周小波支付逾期利息不超过年利率6%的部分本院予以支持。被告桂永宏在借条中手书“担保人：桂永宏”，系自愿为涉案借条项下贷款承担保证责任，因各方对保证方式、保证范围均没有约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告桂永宏应对涉案全部借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告桂永宏对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周小波于本判决生效之日起五日内偿还原告曹向军借款50万元及从2014年10月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止的逾期利息；被告桂永宏对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告桂永宏承担保证责任后，有权向被告周小波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周小波、桂永宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  曹振华人民陪审员  李登建人民陪审员  郑谦兵二〇一六年十一月九日书 记 员  吴 霞
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申96号麻思林：你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的(2016)粤03刑终256号刑事裁定，以该案事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院认为，你在侦查阶段供述了玉石平台的操作方式，其中包括可以人为控制行情，让客户先尝一点甜头，获取客户的信任后，客户增加投资量时，再让客户将钱亏掉。董梁、毛国娟证实有将玉石平台的软件卖给你，杨健、刘昌跃、黄云根均指认你是玉石平台的人员，李东军、谢春玉、石泽新证实你找其办理银行卡，上述银行卡有在玉石平台使用的账户进行出入金转账，后再次转账分赃，并与玉石平台代理点杨健、黄云根在该支付平台的账户有转账交易记录。上述证据之间相互印证，足以证实你明知玉石平台通过人为操控手段骗取客户资金而参与其中，你的行为已经构成诈骗罪。本案一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢948号之一申请执行人:林稳国，男，1977年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:税成元，男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省江南县。被执行人:赵凯，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省江南县。本院在执行过程中，经查询被执行人赵凯名下有陕A×××××、陕A×××××号车辆，被执行人税成元名下有川A×××××号车辆，上述车辆已委托当地法院冻结，经查询被执行人名下银行存款、房产信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴民初字第66号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4577号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。诉讼委托代理人：董娟（该公司员工）。被告：袁贵，男，1991年12月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区。被告：岳池县龙翔运输服务有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县。法定代表人：秦林。本院于2016年8月22受理了原告垫富宝投资有限公司与被告袁贵、岳池县龙翔运输服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告原告垫富宝投资有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回对被告袁贵、岳池县龙翔运输服务有限责任公司的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。审判员  王毅二〇一六年十一月十日书记员  张兰
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初983号原告：谭荣华。被告：欧资喜。原告谭荣华诉被告欧资喜离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谭荣华到庭参加诉讼。被告欧资喜经公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭荣华向本院提出诉讼请求：1、判决原告谭荣华与被告欧资喜离婚；2、原、被告的婚生小孩欧仁浩由原告谭荣华抚养，被告按国家标准支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月8日登记结婚，婚后感情一直不和，被告没有家庭责任心，常年在外务工却不给家里生活费，甚至以各种借口向原告要钱。2012年4月16日，原、被告的婚生小孩欧仁浩出生，被告未负到为父为夫的责任，小孩生病都是原告想办法带小孩看病，现被告已经近两年未与原告联系，原告不知道被告现在哪里，无法与其取得联系，被告对原告及小孩不管不问，原告只好将小孩寄养在原告母亲家里，靠原告务工维持母子的生活。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请法院查明事实，判如所请。被告欧资喜未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年务工时认识，不久之后确定了恋爱关系，双方婚前感情较好。2011年10月8日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2012年4月16日，双方的生育儿子欧仁浩，现随原告一起生活。婚后，原、被告双方偶尔因家庭琐事吵闹。2015年5月，原、被告一起外出至广东省东莞市务工，被告在东莞与原告一起居住几天后出走，双方因此分居生活至今。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前感情较好。婚后双方感情亦可，偶尔因家庭琐事发生吵闹，现原告因无法联系被告而产生离婚的念头，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要原告与被告取得联系，双方加强沟通与交流，相互理解，相互信任，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谭荣华与被告欧资喜离婚。案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告谭荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  谢龙飞人民陪审员  曹小雄二〇一六年十一月十五日书 记 员  李若可
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初650号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王应章，男，1985年5月8日出生于贵州省安顺市.2009年6月24日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2009年9月26日刑满释放。2013年4月26日因犯盗窃罪被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2013年5月24日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人王应章犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2011年1月24日0时许，被告人王应章伙同“小豪德”、“小江”、“小杨”（以上三人另案处理）经事前预谋后驾驶一辆面包车来到安顺市西秀区轿子山镇大院村，由“小豪德”、“小杨”翻窗进入被害人吴某1家中实施盗窃，王应章与“小江”负责放哨并将盗窃所得赃物搬运至面包车内，之后四人从被害人家中盗窃了一台带音响的功放机和一台创维牌液晶电视机后驾车逃离现场。经估价，被盗创维液晶电视机价值人民币4050元。上述事实，公诉机关提供的人员基本信息、抓获经过、贵州省黔西县人民法院（2009）黔刑初字第234号刑事判决书、贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2012）关刑初字第111号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人吴某1的陈述、被告人王应章的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）144号价格认定意见书、现场勘验检查工作记录、被告人王应章辨认现场的笔录及照片、安顺市西秀区公安司法鉴定中心（安西）公（司）鉴（痕）字[2016]9号手印鉴定书等证据相互印证，足以证实。被告人王应章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王应章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王应章属于累犯，依法应从重处罚。但其在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人王应章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月19日起至2017年3月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二．责令被告人王应章退赔被害人吴某1赃物折价款人民币4050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   辉二〇一六年十一月九日书记员 唐军（代）
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执548号之二申请执行人湖口中凯混凝土有限公司，住所地湖口县双钟镇金砂湾工业园，组织机构代码67242386-6。法定代表人汪东顺，该公司董事长。被执行人湖口县建筑工程公司，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码15979038-2。法定代表人邹艳兵。申请执行人湖口中凯混凝土有限公司与被执行人湖口县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额364525元及利息，已经执行的债权数额200000元，剩余债权数额164525元及利息。在执行过程中，双方已达成执行和解，并已部分履行，且申请执行人湖口中凯混凝土有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执548号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年十一月四日书 记 员  徐红秀
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1635号姜娜：你（或你单位）与韦长富借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）吉0122民初1427号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人韦长富于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人姜娜立即给付欠申请人韦长富借款60000.00元。（2）负担案件受理费1508.53元，申请执行费800.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月十四日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0702民初509号原告：克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部。经营人：张晓龙，男，汉族，1981年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：王忠旭，男，汉族，48岁，住新疆生产建设兵团第七师。本院在审理原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部诉被告王忠旭买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部于2016年11月17日以对方全部履行货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部撤回起诉。案件受理费25元，由原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部负担。审判员 郭 平二〇一六年十一月十七日书记员 胡春明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3827号申请执行人李明，男，汉族，1987年7月9日生，住江苏省滨海县。委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人周颖，江苏久顺律师事务所律师。被执行人昆山大千投资发展有限公司，住所地昆山市千灯镇张大千南北公路6号，组织机构代码77866004-2。法定代表人周子耀，该公司总经理。申请执行人李明与被执行人昆山大千投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年4月25日作出的（2015）昆民初字第3457号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山大千投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款8031230.67元并支付逾期利息4558712.35元及逾期利息（以4878400元为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日止；以3152830.67元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。二、被告昆山大千投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明律师代理费300000元。案件受理费102296元，财产保全费5000元，合计107296元由原告李明负担1360元，被告昆山大千投资发展有限公司负担105936元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人昆山大千投资发展有限公司名下银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山大千投资发展有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息。本院于2016年2月26日轮候查封被执行人在昆山市千灯镇XX路南侧综合用地一块（地号11XXXXX21，首位查封为苏州市中级人民法院，本院以依据申请执行人申请发函申请参与分配），在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人昆山大千投资发展有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件、谈话笔录、函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  顾鸣华