wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民初311号之二原告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91231224725313047E，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央街审计综合楼南。法定代表人王璞，该公司经理。委托代理人程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告黑龙江省九三农垦南华糖业有限公司，住所地黑龙江省九三农垦管理局局直22委1号。法定代表人焦念民，该公司总经理。被告维蒙特工业（中国）有限公司，住所地上海市松江区松江工业区三浜路100号。法定代表人王荣，该公司总经理。本院受理原告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司诉被告黑龙江省九三农垦南华糖业有限公司、维蒙特工业（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司于2016年11月16日以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取20926元，由原告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司承担。代理审判员  姜校锋二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 琼
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1402行初95号原告张启华，男，汉族，1965年12月17日出生，住四川省仁寿县。被告仁寿县视高镇人民政府。住所地：仁寿县视高镇河心街**号。法定代表人王鑫，镇长。第三人仁寿县民政局。住所地：四川省仁寿县江加区群英街**号。法定代表人王继伟，局长。原告张启华诉被告仁寿县视高镇人民政府补发最低生活保障金纠纷一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张启华撤回起诉。本案案件受理费免收。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  曾福田二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 佳
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2036号原告:黄志霞，女，汉族，现住志丹县。被告：杨二虎，男，汉族，现住志丹县。被告：同正杰，男，汉族，现住志丹县。本院在审理原告黄志霞诉被告杨二虎、同正杰民间借贷纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。代理审判员 薛 涛二〇一六年十一月十六日书 记 员 张雨婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2403号申请执行人李家新。执行人 庄河市建设工程有限公司大连分公司。负责人唐振波。执行人 大连市庄河建     设有限公司。法定代表人乔希光。申请执行人李家新与被执行人庄河市建设工程有限公司大连分公司、大连市庄河建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月30日作出（2015）中民初字5819号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员张如龙二〇一六年十一月十一日书记员赵祥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5726号罪犯朱志平，男，1988年7月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年2月26日作出(2014)清英法刑初字第50号刑事判决，以被告人朱志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年3月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱志平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱志平在本次考核期间（2014年3月12日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2014年5月、6月、8月、9月、11月、12月获得嘉奖、2015年1月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖、2016年1、2月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱志平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5672号申请人ＸＸ海。被执行人李东明。本院在执行ＸＸ海与李东明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初2328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十四日书记员  冯静雅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执694号申请执行人西安市未央区某某建材经销部。业主宋某某，个体工商户。委托代理人徐某，陕西松意律师事务所律师。被执行人咸阳某某建筑工程有限公司。法定代表人阮某某，该公司总经理。申请执行人西安市未央区某某建材经销部依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1237号民事判决书及本院（2015）渭城民初字第00174号民事判决书，申请执行被执行人咸阳某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，要求被执行人给付其货款222733元、案件受理费13798元；并承担本案执行费用3447元。本院在执行过程中，咸阳某某建筑工程有限公司于2016年11月11日自动履行了上述给付义务。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1237号民事判决书及本院（2015）渭城民初字第00174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 正审判员 史雪红审判员 段边区二〇一六年十一月十一日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执296号申请执行人张永强，男，1969年10月26日出生，汉族，农民。住陕西省眉县。被执行人牛兴无，男，1969年4月19日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。被执行人唐怡娟，女，1970年10月7日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。被执行人牛丽瑶，女，1995年4月18日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。申请执行人张永强与被执行人牛兴无、唐怡娟、牛丽瑶民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的40860元。本案在执行过程中，申请执行人张永强要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初285号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一六年十一月十六日书记员  安贝贝
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4858号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告迟秀申。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告迟秀申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0802民初4712号原告：方磊。被告：马建。原告方磊与被告马建合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告方磊到庭参加诉讼，被告马建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款95000元及利息（利息自2016年1月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告支付滞纳金60000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：浙江宏工装饰工程有限公司诉马建买卖合同纠纷一案，由法院(2015)衢柯巡商初字第350号民事调解书确认，马建支付浙江宏工装饰工程有限公司货款209994元及利息10000元。判决生效后，马建推脱还款，经法院执行庭调解，马建支付欠款100000元及往期利息，经结算尚欠浙江宏工装饰工程有限公司货款95000元，结算后马建向方磊出具借条一张，承诺尾款于2016年2月6日前还清，逾期将每日向马建加收未还款项的0.5%滞纳金。但经原告多次催告，被告却未履行上述义务，故原告诉至法院。被告马建未做答辩。原告方磊为证明自己的主张，向本院递交了借条一份，以证明被告马建因未能按调解书约定向浙江宏工装饰工程有限公司支付货款，后向原告方磊出具借条一份。本院依职权调取了（2015）衢柯巡商初字第350号民事调解书、强制执行申请书等执行卷宗。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据经审核认为证据内容客观真实，与本院依职权调取的证据能相互印证，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下：2015年8月12日，浙江宏工装饰工程有限公司与马建买卖合同纠纷一案，经本院（2015）衢柯巡商初字第350号民事调解书确认：截至2015年8月12日，马建共欠浙江宏工装饰工程有限公司货款209994元及利息10000元，定于2015年8月31日前支付100000元(含前述利息10000元)；余款119994元于2015年12月31日前付清，并按月利率2%计算利息至款项偿清之日止，息随本清；上述款项如有一期未按期足额支付，浙江宏工装饰工程有限公司可就尚欠款项一并申请执行，且马建需另行支付违约金30000元。案件调解后，马建未按协议约定支付货款，浙江宏工装饰工程有限公司于2015年12月7日向本院申请强制执行，马建于2016年1月13日向方磊出具借条一份，载明借到方磊95000元，约定2016年2月6日归还。逾期出借方将向马建每天加收未归还款项的0.5%滞纳金直至所有款项归还，且以柯城法院为争议解决地。同日浙江宏工装饰工程有限公司向法院执行局出具权利实现声明书，确认申请执行的权利已实现完毕。马建出具借条后，未按约向方磊归还款项，故方磊诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告马建因未能按调解书约定向债权人浙江宏工装饰工程有限公司偿还款项，在执行过程中向方磊出具借条，故而浙江宏工装饰工程有限公司确认申请执行的权利实现完毕。该借条虽名为借款，实际双方未发生真实的借贷关系，系对双方债权债务关系的确认，被告应按借条约定向原告偿还所欠的款项。借条中约定的滞纳金性质上属于违约金，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，但该约定过高，本院依法加以调整。被告马建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建于本判决生效之日起十日内偿还原告方磊欠款95000元及滞纳金（滞纳金自2016年2月4日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算）二、驳回原告方磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告方磊负担540元，被告马建负担1300元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一六年十一月十八日书记员  高颉
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2016辽03**执516号申请执行人：鞍山市千山区人民法院，住所地：鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：司富营，男，汉族，1996年7月1日生，住鞍山市千山区大屯镇南白石村4组27号。本院在执行2016辽03**执527号一案中，经查询未发现被执行人司富营名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人司富营暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一六年十一月二十三日书记员  蒋 贺
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执204号申请执行人：景金星，男，1966年3月10日出生，汉族。被执行人：永济市城北街道七社村民委员会。法定代表人：张新红，主任。本院在执行景金星与被执行人永济市城北街道七社村民委员会确认合同效力纠纷的（2015）永民初字第1830号民事判决书一案中，被执行人永济市城北街道七社村民委员会应返还申请执行人13835元及利息，并承担案件受理费100元、执行费107.52元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 佳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执850号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：付伟。本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑01**执850号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一六年十一月二十一日书记员  王智义
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1162号申请执行人吴旭光，男，1973年9月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周龙成，男，1991年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行吴旭光与周龙成劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可���执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1702执1684号吴文辉：你与池州市宇润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)贵民一初字第02953号判决，已发生法律效力。申请执行人池州市宇润物业服务有限公司2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）立即向原告池州市宇润物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费1612元;（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账号：1316083009024915397特此通知二〇一六年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2909号上诉人（原审原告）：李成怀。委托诉讼代理人：夏明，江苏锦程律师事务所律师。上诉人（原审被告）：无锡市徐家机电有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇冬青村。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。上诉人李成怀因与被上诉人无锡市徐家机电有限公司（以下简称徐家公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李成怀上诉请求改判：1.双方劳动关系自2016年3月21日终止；2.徐家公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残再就业补助金计66994元；3.徐家公司支付6个月停工留薪期工资18744元。事实及理由：劳动者达到法定退休年龄并不必然导致劳动关系终止，只有劳动者办理了退休手续或领取养老保险待遇的才导致劳动关系终止；一审法院仅判决支持一次性伤残补助金不当；徐家公司应支付6个月停工留薪期工资。徐家公司答辩称：自李成怀达到法定退休年龄时，双方劳动关系终止，其达到退休年龄后无权要求单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一审法院判决3个月的停工留薪期工资并无不当，请求驳回李成怀的上诉请求。李成怀向一审法院请求判令：1.2016年3月21日与徐家公司解除劳动关系；2.徐家公司支付一次性伤残补助金21994元；3.支付2013年3月15日至2016年3月的工资51350元；4.支付2013年1月至2013年12月未签订劳动合同的二倍工资差额43450元；5.支付违法解除劳动合同的经济赔偿金43450元。一审法院认定事实：李成怀自2011年3月31日起至徐家公司工作。2012年，双方签订了为期一年的劳动合同。徐家公司自2012年3月起为其缴纳社会保险至2014年1月。2014年1月9日，李成怀达到法定退休年龄，其仍然在徐家公司工作。2015年3月15日，李成怀在工作中左中环指末节受伤毁损。当天入住无锡市第九人民医院，并于3月24日出院。出院后没有至徐家公司工作。2015年6月9日，无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定李成怀所受伤害为工伤；同年11月15日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级。2016年3月9日，李成怀向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。次日，仲裁委作出不予受理通知书。审理中，双方一致确认李成怀于2016年4月至6月期间领取的5000元可以在本案中进行抵扣。一审法院至无锡市第九人民医院进行调查，李成怀的主治医师陈述，李成怀所受伤害一般需要休息3个月，最多6个月即可。上述事实，由不予受理通知书、劳动合同、入院记录、手术记录、出院记录、工资表、职工登记表、劳动合同、工伤认定书、无锡市劳动能力鉴定结论书、个人缴费明细、定额统计表、工资单、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李成怀自2003年3月31日起在徐家公司工作至2014年1月9日，该时间段内双方形成劳动关系。自2014年1月10日起李成怀超过法定退休年龄，与徐家公司的劳动合同关系由此终止，双方形成的用工关系按照劳务关系处理。李成怀所受伤害被依法认定为工伤，应当依法享受各项工伤保险待遇。双方对于一次性伤残补助金21994元无异议，依法予以确认。根据法院所做的调查笔录，李成怀所受伤害一般需要休息3个月，双方对于李成怀月收入3142元无异议，故认定停工留薪期工资为9426元，双方同意将李成怀领取的5000元在本案中一并处理，故徐家公司共计需支付李成怀26420元。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。李成怀主张2013年1月至2013年12月的二倍工资，徐家公司抗辩已经超过仲裁时效。经审查，徐家公司的抗辩意见符合法律规定，予以支持。在劳务关系中，任何一方可以随时通知对方终止用工，徐家公司无需向李成怀支付经济补偿金，故李成怀主张的经济赔偿金没有法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：一、李成怀与徐家公司的劳动关系于2014年1月10日终止；二、徐家公司于判决发生法律效力之日起立即支付李成怀一次性伤残补助金21994元、停工留薪期工资9426元，扣除已经领取的5000元，共计支付26420元；三、驳回李成怀的其他诉讼请求。本院查明的事实与一审一致。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。本案中，一审法院认定李成怀与徐家公司的劳动关系自2014年1月终止，后续权利义务按照劳务关系对待并无不当，李成怀要求确认双方劳动关系于2016年3月终止的请求，不予支持；根据一审判决书对于李成怀诉讼请求的记载，一审诉讼期间，其并未明确提出一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求，且其已经对该两项请求另案起诉，故本院对该两项请求不予理涉；李成怀受伤后，没有提供医院开具的建议休息证明，根据一审法院向医院所做的调查，法院认定本案中李成怀的停工留薪期为3个月亦无不当，李成怀要求支付6个月停工留薪期工资没有事实依据，不予支持。综上，李成怀提出的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李成怀负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年十一月十四日书 记 员  江 婷
原 告 陈 立 军 诉 被 告 李 辉 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初3935号原告：陈立军被告：李辉原告诉称：2015年8月10日23时许，原告驾驶摩托车艳前郭县库里渔场水泥路由西向东行驶至库里渔场场部西侧200米处时，被被告私自铺设的横穿水泥路放水管（白龙）绊倒，致摩托车损坏，原告受伤住院治疗45天，诊断为：多发颅骨骨折，硬膜外血肿，双肺挫伤，肝挫伤，花医药费55703.97.故原告起诉原告被告赔偿原告医疗费等经济损失72832.97元，并按鉴定后伤残等级进行伤残金和精神抚慰金赔偿。本院认为，原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈立军的起诉。案件受理费1620元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一六年十一月十日书记员  杨晨静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4599号原告：南京乐宝文化传媒有限公司，统一社会信用代码：913201173393671863，住所地南京市溧水区永阳镇随园路23号和园104室。法定代表人：仇佳琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告：王倩，女，1992年12月16日出生，汉族，教师。被告：董盈盈，女，1987年6月12日出生，汉族，职员。原告南京乐宝文化传媒有限公司与被告王倩、董盈盈名誉权纠纷一案,本院于2016年9月7日立案受理后,依法适用简称程序,公开开庭进行了审理。原告南京乐宝文化传媒有限公司的法定代表人仇佳琪及其委托诉讼代理人江水英、被告王倩、董盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京乐宝文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告删除微信、网络污蔑原告的信息；2.赔偿原告经济损失1万元；3、公开赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原系原告的员工，因劳务纠纷，对原告不满，在工作期间，多次无故拨打110，扰乱校园秩序。两被告在家长微信群中造谣、污蔑对原告产生极大的影响，造成大量家长退费，且还在溧水114网络平台上造谣、污蔑影响原告的名誉。现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。庭审中，原告变更上述第三项诉讼请求为，要求被告在溧水114网以及市级以上报刊中公开道歉。被告王倩答辩称，原告所述没有事实及法律依据。被告王倩在原告处工作期间并未拨打过报警电话，也只是在原告与被告王倩发生劳务纠纷时拨打过一次报警电话。原告陈述大量家长退费是由被告王倩的造谣、污蔑原告造成的，但被告王倩并未对原告进行造谣及污蔑，被告王倩在网络及微信群中所述的均是事实。原告因与被告王倩之间的劳务纠纷，对被告王倩怀恨在心，冒充家长到被告王倩目前所在的单位投诉被告王倩，给被告王倩的名誉造成了侵犯。综上所述，原告的诉请无法律及事实依据，请求法院驳回原告对被告王倩的诉讼请求。被告董盈盈答辩称，同被告王倩的答辩意见并补充意见如下，被告董盈盈从未言论过激，只是依法要求自己的工资报酬，原告提供的证据并未表明被告董盈盈在114网站上发表过任何评论。综上所述，原告的诉请无法律及事实依据，请求法院驳回原告对被告董盈盈的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，南京派纳工贸有限公司（甲方）与仇佳琪（乙方）签订龅牙兔儿童情商乐园品牌授权使用合同一份，主要内容为：“乙方自行出资建立有限责任公司，自主经营龅牙兔儿童情商托管中心，甲方授权乙方使用龅牙兔托管中心项目。乙方公司名称为南京市娃娃笑文化传媒有限责任公司（暂定），公司注册地址为溧水区随园路23号和园103-104室（暂定），公司经营范围是1-6岁幼儿教育及相关教育产品。甲方许可乙方为溧水区域品牌代理商，合同期限为3年，自2015年10月1日至2018年10月1日止。乙方每年向甲方缴纳品牌使用费2万元”。合同还对甲乙双方其他权利、义务作出了约定。2015年8月24日，原告南京乐宝文化传媒有限公司成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所南京市溧水区永阳镇随园路23号和园104室，法定代表人为仇佳琪，经营范围为文化艺术交流、培训。两被告原均系原告职员。被告王倩于2015年10月30日入职，2016年1月9日离职，被告董盈盈于2015年11月1日入职，2016年1月下旬离职。2016年8月10日，一网民（ZX20）在溧水114网上发贴子，具体内容为：“溧水龅牙兔儿童情商乐园拖欠员工工资和家长学费，位于随园路23号和园103-104（溧水人民医院东大门正对面）这家托管中心去年下半年开办以来，先后招了十几个老师，一开始先订工资再上班，到最后拖欠每位老师的工资，甚至分文不给，简直就是无赖，而且上门讨要工资，她也闭门不见，还发恐吓信息要挟，这是一家无德无资质的托管，因为我在里面呆了一个多月，所有的一切我都是亲眼目睹，请附近有宝宝的家长千万别往这里送，也请溧水人千万别来这里打工，这是善意的提醒。”被告王倩以网名“小倩倩”跟贴：“希望有关部门要重视，不能让这些托管继续这样无法无天，仇某还不是溧水人，却在溧水无法无天，藐视法律，伤害孩子，没有强制执行的人，会一直这样伤害着更多的人和孩子，希望赶紧重视起来”。庭审中，原告提供了孙航、赵娟等四人的书面证词，内容一致，均为：“因龅牙兔儿童情商托管中心董盈盈、王倩老师在建立的私聊微信群中所描述龅牙兔的种种恶性情况故申请退费”。庭后，经本院向孙航、赵娟核实，两人均否认上述书证内容系其所书写，他们的孩子退学系原告处没有老师、名声差等原因。另查明，两被告与原告之间均因劳动争议纠纷在本院进行诉讼。原告一直未向本院提供证明两被告在微信群中侵害原告名誉权的相关证据。本院认为,名誉权是指民事主体就自身属性和价值获得的社会评价和自我评价享有和维护的人格权。认定一个行为是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人的行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等进行认定。王倩在溧水114网上的跟贴中，针对原告的语言为“不能让这些托管继续这样无法无天”，应是一种批评和监督，不应认定为对原告的造谣和污蔑，故不构成侵害原告名誉权。加之原告没有证据证明两被告在微信群里侵害原告名誉权的事实。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定,判决如下:驳回原告南京乐宝文化传媒有限公司的诉讼请求。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告南京乐宝文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。审判员  任天保二〇一六年十一月二十五日书记员  吕 娟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初232号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月28日被东营市河口区人民检察院取保候审，2016年11月14日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月27日9时50分左右，被告人李某驾驶鲁E1X3**号轻型厢式货车，在河口区孤岛镇永兴路浩浩副食超市附近停车后由西向东起步时，与同向行驶至此的齐某某无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使乘坐在三轮摩托车上的王某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告人李某负该事故的主要责任。另查明，案发后被告人李某安排他人报警并在现场等候处理。被告人李某与被害人王某某的近亲属达成调解协议，被告人李某赔偿对方各项经济损失共计38万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，河口公安分局交通管理大队案件侦破情况说明、更正说明及情况说明，交通事故调解协议书，人民调解协议书，谅解书，被告人李某户籍证明，证人齐某某、李某甲证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某投案自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一六年十一月十七日书记员  张冬梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2721号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：朱亚兵，男，1968年9月28日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告朱亚兵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告朱亚兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱亚兵偿还截止2015年8月27日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计130348.63元；2.要求被告朱亚兵给付自2015年8月28日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息。事实和理由：被告朱亚兵于2011年11月3日向原告申领中银万事达白金信用卡，至2015年8月27日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计130348.63元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告朱亚兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中银白金信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，被告朱亚兵（乙方）向原告（甲方）申领中银万事达白金信用卡。信用卡领用合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。第十六条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条约定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告朱亚兵在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银万事达白金信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。被告朱亚兵申领信用卡（卡号：51×××95）后，自2011年11月3日起持卡消费，截止2015年8月27日，被告朱亚兵共计欠款130348.63元，其中本金89507.34元、利息19375.78元、费用（含滞纳金）21465.51元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告朱亚兵向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告朱亚兵应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱亚兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年8月27日的信用卡欠款合计130348.63元及自2015年8月28日起至被告朱亚兵实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，公告费690元，合计3597元，由被告朱亚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  张智智
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4867号原告：孙某。被告：许某。原告孙某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  刘治金二〇一六年十一月十日书记员  乔 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)皇执字第594号申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区中山中路35号。负责人刘雨。被执行人王宏志，男，1967年3月7日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。申请执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司与被执行人王宏志借款合同纠纷一案，辽宁省公证处作出（2013）辽证执字第33号执行证书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2014）皇执字第594号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 军审判员 金春华审判员 赵宝华二〇一六年十一月二十九日书记员 刘丹丹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终565号上诉人(原审被告)：李海东，男，1971年4月10日生，汉族，农民。被上诉人(原审原告)：常胜胜，又名常军岐，男，1977年9月19日生，汉族，农民。原审被告：包富刚（李海东姐夫），男，1964年5月18日生，汉族，农民，住静宁县四河乡大庄坪村分岔组**号。上诉人李海东因与被上诉人常胜胜、原审被告包富刚劳务合同纠纷一案，不服通渭县人民法院(2016)甘1121民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李海东上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判由被上诉人常胜胜立即对道路工程需返工的部分按施工规范、质量标准返工修复，修复的费用由被上诉人负担；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实不清，该道路工程未完工，尚未到结算期；且双方约定所有人工费由被上诉人常胜胜负担；现仍有常胜胜负责的1400米道路未完工，无法进行结算，搅拌上料等后台人员的人工费应包含在被上诉人的劳务费中。二、原判就举证责任认定错误，上诉人已提交证据证明被上诉人所负责的道路工程质量不合格。一审上诉人提交了道路裂缝丈量记录1份及18张照片等证据证实裂缝有16道，且有100米现已起皮需返工，由于该道路存在严重的质量问题，无法交工验收，且被上诉人拒绝修复，故上诉人可减少工程款的支付。三、一审对合同效力的认定错误。据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定应认定合同无效。包富刚服判未答辩。常胜胜辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。常胜胜向一审法院起诉请求：一、请求依法判令二被告支付拖欠原告的工程劳务费6万元，并承担连带责任；二、由被告承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年，被告李海东以项目承包人的身份承包了通渭县弘泰市政建设公司承建的通渭县2014年建制村通畅工程川道村—许堡村段混凝土公路，该道路工程全长7400米，宽4.5米。2015年5月30日，原告常胜胜与被告李海东商定，由李海东提供建设材料及设备，常胜胜负责施工，同时原告常胜胜与被告李海东的工地负责人包富刚签订了协议书1份，约定按每平方米8.5元结算人工费，施工过程中损毁设备及其他材料由常胜胜赔偿，施工中常胜胜可以借用现金，工程结算时付50%人工费，其余年终结清。协议签订后，原告常胜胜组织施工人员进行施工，原告所施道路工程长4000余米，宽4.5米。期间被告李海东向原告支付了人工费101200元，原告常胜胜在施工期间损毁及丢失设备的价值为4273元。工程完工后，双方结算时发生争议，原告诉讼来院。认定上述事实的证据有协议书、票据及双方当事人陈述等。一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告常胜胜与被告李海东签订协议后，组织施工人员在被告李海东承包的2014年建制村通畅工程川道村—许堡村段混凝土公路进行施工，被告应按双方约定及原告实际所施工程量向原告支付人工费。关于工程量的计算，原告负有举证责任，因其未举证证明，应以被告李海东陈述的20132平方米为准，人工费按每平方米8.50元计算，共171122元。关于被告李海东辩称的其所付搅拌后台及上料人员的人工费30965元及该部分人员的伙食费应包含在常胜胜工程劳务费中的意见与工程质量问题，因原、被告双方没有作出明确约定，被告李海东亦未提供证据证明应包含在原告常胜胜工程劳务费中，且被告未举证证明原告所施工程存在质量问题，对该辩称意见，本院不予支持。故常胜胜应负担的伙食费为5736元。对于原告损坏及丢失的价值4273元的设备，双方陈述一致，应从常胜胜工程劳务费中扣除。综上，被告李海东应支付原告常胜胜人工费171122-101200-4275-5736=59911元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告李海东于本判决生效之日起10日内给付原告常胜胜劳务费59911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告李海东负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，2015年，上诉人李海东承包了通渭县2014年建制村通畅工程川道村—许堡村段混凝土公路工程，后上诉人李海东委托其姐夫原审被告包富刚与被上诉人常胜胜签订协议，将该工程的部分劳务分包给被上诉人常胜胜，双方因发生争执被上诉人完成了部分工程的劳务，上诉人应按被上诉人实际完成的工程量支付被上诉人劳务报酬。关于上诉人提出道路工程未完工，搅拌上料等后台人员的人工费应包含在被上诉人的劳务费中的问题，经审查，双方签订的协议书中只约定每平方米价款为8.50元，双方认可被上诉人只承包的是该工程的劳务，被上诉人请求支付其实际完成工程量的劳务报酬，对于被上诉人应完成道路总长度及搅拌上料等后台人员的人工费如何支付，双方在协议中并未作出明确约定，故上诉人的上述上诉理由无证据证实，其上诉理由不足，本院不予采纳。关于上诉人提出被上诉人所负责的道路工程质量不合格的问题。经审查，关于质量问题上诉人在一审提交了道路裂缝丈量记录1份及18张照片等证据证实裂缝有16道，且有100米现已起皮需返工，但该证据由上诉人提供，被上诉人不予认可，其再无其他有效证据予以印证。上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。故原判处理正确，本院予以确认。综上所述，李海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李海东负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年十一月二十三日书记员  赵雯萱
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执02200号申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，该行行长。被执行人苗林，男，汉族。被执行人菅云峰，男，汉族。被执行人赵润兵，男，汉族。被执行人张利忠，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力（本页无正文）审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苑晓巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2891号之一申请执行人：李春英，女，满族，1963年4月15日出生，住银川市贺兰县。被执行人：陈志诚，男，汉族，1972年9月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张小霞，女，汉族，1975年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行李春英与被执行人陈志诚、张小霞民间借贷纠纷一案过程中，本案在执行中根据判决书提供的地址查找被执行人未能找到，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明二被执行人名下无银行存款，被执行人陈志诚名下有六套房产，上述房屋均有抵押和查封，本案于2016年10月11日轮候查封上述房屋产权；被执行人张小霞名下有某房屋，该房屋有抵押，本案于2016年10月11日查封房屋产权。另查明被执行人张小霞名下位于银川德胜工业园区共3幢房屋，该房屋有抵押和查封，本院于2016年11月4日轮候查封。被执行人陈志诚名下有一辆车牌号为宁A×××××汽车，下落不明，无法处置，本案于2016年10月11日查封车户。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索且书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人陈志诚、张小霞纳入失信被执行人名单。本案执行费15932元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13837号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘正春原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘正春小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金44901.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费612元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44901.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费612元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4061号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。负责人俞卫忠,该行行长。委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人崔文文。被执行人周树蕙。被执行人崔家坤。被执行人章水萍。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号。法定代表人李伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行诉被执行人崔文文、周树蕙、崔家坤、章水萍、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3618号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人崔文文、周树蕙、崔家坤、章水萍共同归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行截至2016年3月31日的借款本金1233392.58元，利息22019.27元、罚息467.36元，并支付自2016年4月1日起至实际履行日止按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率以本金1233392.58元为基数计算的罚息、以利息22019.27元为基数计算的复利。二、被执行人崔文文、周树蕙、崔家坤、章水萍共同支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费35632元。上述一至二项中的付款义务，由被执行人崔文文、周树蕙、崔家坤、章水萍于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对被执行人崔文文、周树蕙、崔家坤、章水萍的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取8212元，财产保全费5000元，合计诉讼费13212元，由被执行人崔文文、周树蕙、崔家坤、章水萍共同负担，被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟市梅李农副产品交易市场有限公司涉案众多，债务累累，名下房产由另案首封且被多家法院查封，本案中暂不宜处置。崔家坤、章水萍名下常熟市信一广场2幢903房屋，周树蕙与案外人周某、王某某共有的常熟市富阳路16号2幢房屋均设有抵押权，本案中暂不宜处置。崔文文名下苏E×××××汽车，周树蕙名下苏E×××××、苏E×××××汽车，章水萍名下苏E×××××、苏E×××××汽车目前查找无着。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到1304723.21元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十一月十四日书 记 员  陶 甄
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执762号被执行人：董义城，男，1994年12月17日出生，汉族，河北省枣强县大营镇东杨庄村，捕前住本村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣刑初字第26号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董义城银行存款人民币5050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 丽
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0105执00678号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人李彦平，总经理。被执行人内蒙古阿尔泰药业有限公司。法定代表人辛财旺，董事长。被执行人辛财旺，男，汉族。被执行人李俊梅，女，蒙古族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力（本页无正文）审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苑晓巍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6035号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人俞银娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3709号，依法向被执行人俞银娟发出执行通知书，责令被执行人俞银娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞银娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞银娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5046677.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（）)O二〇一六年十一月一日书记员  李中林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执559号申请执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区。法定代理人周训吉，总经理。被执行人李威，男。申请执行人广西钦州大华房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）桂0703民初360号民事判决书确认由被执行人李威偿还申请执行人代偿款406458.92元及利息，并承担案件受理费3788元，于2016年6月21日申请执行与李威追偿权纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院调查银行、土地、房产及车辆管理部门，查明被执行人李威有房产一套，但目前尚未具备执行条件。另外，申请执行人未能提供被执行人李威有其它可供执行的财产及财产线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李威有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执559号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  黄元声审判员  曾繁积二〇一六年十一月九日书记员  冼建欢
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审238号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人周祚君，男，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月27日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年4月未经批准占用合川区XX镇XX村3组土地332平方米修建房屋。该土地属于总体规划为基本农田，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2016年3月9日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年4月5日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕65号行政处罚决定：“一、责令改正非法占用集体土地332平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米33元，共计10956元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问周某某、赵某某、梁某某笔录；⑶重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知；⑷农村土地承包经营权出租合同；⑸被执行人身份证复印件；⑹勘测定界技术报告、测绘资质证书、现场照片、规划图、部分地形图、土地利用现状图（局部）、执法人员执法证件；⑺违法案件调查报告；⑻违法案件处理决定呈批表；⑼行政处罚告知书及送达回证；⑽行政处罚决定书及送达回证；⑾履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查查明上述事实外，另查明，2016年4月5日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕65号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕65号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕65号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月二日书 记 员  廖明依
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4288号之二申请执行人朱长明，男，1982年4月7日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张颖芳、卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人盛映红，女，1973年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初397号申请执行人朱长明与被执行人连智忠、盛映红民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人连智忠名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初507号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被害单位某某有限公司（下称某某公司）。法定代表人李某某，系该公司总裁。委托代理人马某某。被告人张某某，曾用名张某甲，男，2015年11月13日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人张永强、水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅、李佳出庭支持公诉，被害单位某某公司的委托代理人马某某、被告人张某某及其辩护人张永强、水鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2009年2月至2015年11月，被告人张某某担任某某公司出纳期间，利用职务便利，先后将公司中国民生银行、中信银行、西安银行等银行账户资金转移至其个人的民生银行、中国建设银行等账户，用于个人投资股票、期货交易、配资交易。经鉴定，张某某先后挪用某某公司资金共计45087010元，造成某某公司资金损失20363909.06元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某某的行为已构成挪用资金罪，建议对张某某在七年左右判处刑罚。被告人张某某对起诉书指控的挪用资金事实和罪名无异议，唯对挪用资金的鉴定数额有异议，表示认罪服法。辩护人对起诉书指控张某某挪用资金的事实和罪名无异议，但对认定涉案数额（鉴定意见）提出异议，同时称张某某系初犯，有自首情节，建议对张某某从轻处罚。经审理查明，某某公司成立于2008年1月25日，系（非自然人投资或控股的法人独资）有限责任公司，住所地为西安市雁塔区某某路。2008年7月24日，被告人张某某入职某某公司出纳岗位，并与某某公司签订有劳动合同，后又两次续签，合同期限至2017年7月3止。2009年2月至2015年11月，被告人张某某在担任某某公司出纳期间，利用职务便利，先后将某某公司大量资金通过公司账户及公司给其所办的个人银行卡转移至其个人的民生银行、中国建设银行、中国银行、招商银行、交通银行、农业银行等账户，用于个人投资股票、期货交易、购买房产、配资交易。经鉴定，张某某先后挪用某某公司资金共计45087010元，张某某投资股票、期货、配资等资金亏损19957331.41元，张某某管理的“竹园村置业”货币资金账实差额为20363909.06元。2015年11月9日，某某公司对相关财务人员进行交接时发现张某某担任出纳期间公司资金缺口较大，在和张某某核对相关银行流水及公司的财务资料后，张某某承认自2009年6月至2015年11月利用职务便利多次将公司资金转移到个人银行卡进行炒股、炒期货、购买房产的事实，后某某公司报案。2015年11月13日张某某在公安机关第一次询问时亦交代了涉案挪用资金的事实，当日公安机关对张某某涉嫌挪用资金案立案侦查并对张某某采取强制措施。破案后，追回其挪用的资金1108713.54元，查封张某某使用挪用资金购买的商品房一套。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、有限责任公司变更登记申请表、公司登记申请书、职位申请表、员工入职表、公司间人员调动表、劳动合同书、劳动合同续订书、协议书、股票账号信息及账单、银行账户查询通知书及账单、个人住房贷款申请表、个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同等书证；证人李某某、顾某、管某、李某、王某、郑某的证言；被告人张某某的供述；司法鉴定意见书。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人张某某挪用资金的事实。本院认为，被告人张某某利用担任陕西竹园村置业有限公司出纳的职务便利挪用陕西竹园村置业有限公司资金归个人使用和进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某及其辩护人对挪用资金的数额提出异议，经查公诉机关提交的认定张某某涉嫌挪用资金数额的司法鉴定意见鉴定程序合法，鉴定材料（对张某某涉案期间全部账务资料、投资股票、期货、配资交易等账表、账单、账本、交易明细等材料）全面客观，鉴定意见客观公正，张某某及其辩护人虽提出异议，但未提出具体异议的问题，综上对该鉴定意见应当作为认定张某某挪用资金数额的定案依据。辩护人称张某某系初犯，有自首情节的意见属实，予以采信，对张某某依法可从轻处罚。为了保障公司财产使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起执行至2021年11月12日止）。二、涉案未追回款项追缴后发还被害单位陕西竹园村置业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张    宏    军人民陪审员 张津立人民陪审员肖英二〇一六年十一月二十五日书 记 员 杨    苗    苗打印：相丽华校对：赵珂2016年月日送达
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1221民初1138号原告孙某甲，男，住望奎县。被告于某，女，住望奎县。原告孙某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、婚前被告所购房屋，婚后原告为其还贷12万元，被告应给付原告。事实与理由，原、被告于2014年5月6日登记结婚。婚初双方感情尚好，后因家庭生活琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂。被告曾起诉过离婚，后撤诉。于某辩称，被告同意离婚，孩子小且一直与被告生活，孩子应由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；房子是被告婚前所买，婚后也是由被告自行还房贷，与原告无关。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月16日登记结婚。婚初双方感情尚好，后因家庭生活琐事双方经常争吵。导致夫妻感情破裂，原告要求离婚。被告同意离婚。原、被告婚生一女孩孙某乙（2015年10月16日出生），一直与被告生活；被告婚前于2012年12月17日以201200元的价款，在康馨家园小区购买了一套住宅楼，其中交首付款109200元、贷款92000元。婚后自2014年5月至2016年3月期间共还房贷23781.43元。又查明，原告系厨师，之前每月收入4500元至5000元。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交了证据1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实在2014年5月至2016年3月期间，共还银行贷款23781.43元的事实；3、协议书及首付款收据，证实被告婚前在2012年12月17日贷款购买一套住宅楼及交首付款109200元的事实。证据经质证，予以采信。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，应依法认定原、被告夫妻感情已破裂。关于孩子抚养的问题，因孩子刚满周岁，一直与被告一起生活，该子由被告抚养更为有利；被告要求原告每月给付抚养费1000元的请求过高，考虑孩子的实际需要及原告的经济能力，抚养费酌定为每月800元。原告称其参与还房贷的时间为23个月。期间所还房贷为23781.43元，该款应认定为原、被告共同财产。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：一、原告孙某甲与被告于某离婚；二、原、被告婚生女孩孙某乙由被告抚养，原告每月给付该女抚养费800元，此款自2016年10月开始履行，至该女18周岁止；三、被告个人财产，康馨家园小区一套住宅楼归被告所有；婚后所还房贷23781.43元，属原、被告共同财产，被告于本判决生效后十日内一次性补偿给原告11890.71元，尚欠银行贷款由被告负责偿还。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一六年十一月三十日书记员  王宗英
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2016辽03**执346号申请执行人：韩广山，男，汉族，1953年5月6日出生，住所地：鞍山市铁东区长虹街117栋1单元3层5号。被执行人：鞍山市环隆机械有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇孟家村。法定代表人刘长久，系董事长。本院在执行2016辽03**执4346号一案中，经查询未发现被执行人鞍山市环隆机械有限公司名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人鞍山市环隆机械有限公司暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一六年十一月二十二日书记员  蒋 贺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初21930号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口。法定代表人：徐华伟。被告：彭兴华，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告王淋物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆佳乔物业服务有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一六年十一月二十三日书记员  朱 灿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6037号原告：刘福兰，女，汉族，住胶州市。委托代理人：宫钊海，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，汉族，住胶州市。原告刘福兰与被告王燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘福兰以被告王燕已履行赔偿，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福兰撤诉。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告刘福兰负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  薛 冰
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书晋11**民初938号原告山西交城某某银行股份有限公司，地址交城县天宁街法定代表人赵某某职务董事长委托代理人吕某某，男，1989年7月14日生，现住交城县某村，该公司法律顾问。委托代理人常某某，1973年6月14日生，该公司清非大队的大队长，现住交城县景泰家园.被告雷某某，男，1986年12月4日生，汉族，交城县夏家营镇某村人，农民，现在本村。被告刘某某，女，1986年9月4日生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住本村，系被告雷某某的妻子。被告胡某，男，1977年5月25日生，汉族，交城县某街人，市民，现住南街西庆华街3号。被告齐某某，女，1979年7月29日生，汉族，交城县某街人，市民，现住南街西庆华街3号，系被告胡某的妻子。原告山西交城某某银行股份有限公司诉被告雷某某、刘某某、胡某、齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西交城某某银行股份有限公司的委托代理人、被告雷某某、胡某均到庭参加诉讼，被告刘某某、齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西交城某某银行股份有限公司诉称，2014年4月23日，被告雷某某因资金周转困难，与原告下属单位交城县段村信用社签订了一份贷款合同，贷款金额为300000元，被告刘某某作为共同借款人，并在贷款合同中附有财产共有人承诺书，由被告胡某、齐某某提供担保，并和原告签订了保证合同，合同签订后原告按照合同约定借给被告雷某某300000元，2015年4月22日贷款到期后，被告不能如约归还贷款，虽经原告多次向被告催要，被告雷某某、刘某某拒不履行还款义务，被告胡某、齐某某也拒不履行合同保证还款义务。故诉至贵院，要求被告雷某某、刘某某立即偿还原告贷款300000元并支付本清之日的相应的利息，由被告胡某、齐某某承担连带保证的偿还责任，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：一、贷款合同旨证明被告雷某某向原告借款本金30万元，贷款月利为9.5‰，贷款期限从2014年4月23日至2015年4月22日止；二、贷款人共有财产承诺书旨证明被告刘某某愿意以夫妻共同财产承担保证还款责任；三、保证合同旨证明被告胡某愿意为雷某某借款本金30万元及相应利息承担连带还款责任，保证期限为借款到期后二年；四、担保承诺书旨证明被告胡某愿意给雷某某借款的30万元承担连带偿还责任五、担保人共有财产承诺书旨证明被告齐某某愿意以夫妻共同财产承担担保还款责任；六、借据一份旨证明原告依约出借给被告雷某某借款本金30万元，月利为9.5‰，逾期加罚息比例50%。被告雷某某辩称，原告所诉双方签订借款合同，并约定月利率9.5‰是事实。借款是我个人借的，不是我夫妻共同借，我妻子刘某某是作为夫妻共同财产人，愿意在共同财产范围内承担保证责任。被告刘某某未到庭，未答辩。被告胡某辩称，原告诉我给被告雷某某向原告借款30万元，与原告签订保证合同是事实，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，担保的范围是借款本金及利息；保证合同是我签的字，我妻子并没有签字，我妻子齐某某对我的担保愿意以夫妻共同财产承担担保责任。被告齐某某未到庭、未答辩。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告雷某某对原告提供的借款合同中约定的借款30万元，约定的借款月利率9.5‰及该借款至2015年4月22日到期，被告雷某某借原告款后，利息款已偿还至2014年12月29日；被告胡某对原告提供的保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、相应利息及债权人为实现债权的费用，保证的期限为该笔借款到期后二年均无异议，本院予以确认。被告刘某某对其丈夫（被告雷某某）借原告30万元，愿以夫妻共同财产承担连带保证责任，经质证可以认定。被告齐某某对其丈夫（被告胡某）为被告雷某某向原告借款30万元及相应利息等的担保，愿以夫妻共同财产承担连带保证责任，经质证，也可以认定。本院认为，原告与被告雷某某签订的贷款合同及原告和被告胡某签订的保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告雷某某借原告款30万元及该借款从2014年12月30日起，按双方约定月利率9.5‰计算所产生的相应利息至今未还事实清楚，被告雷某某依法应予偿还。被告刘某某愿在夫妻共同财产范围内为其丈夫（被告雷某某）借款承担保证责任，本院予以确认。被告胡某为被告雷某某向原告借款30万元及相应利息提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告胡某依法应对被告雷某某的偿还责任承担连带保证义务；被告齐某某愿在夫妻共同财产范围内为其丈夫（被告胡某）的保证承担担保责任，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某某于本判决生效后三十日内偿还原告山西交城某某银行股份有限公司借款30万元，并支付从2014年12月30日起至本判决生效之日按月利率9.5‰计算的相应利息；被告刘某某对被告雷某某借款30万元及相应利息在其夫妻共同财产范围内，承担连带偿还责任；被告胡某对被告雷某某借款30万元及相应利息承担连带偿还义务，被告齐某某在其夫妻共同财产范围内对被告胡某的保证责任承担连带保证责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半后收取计2900元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张明顺二〇一六年十一月二十三日书记员  陈晓晶
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执02143号申请人王晔黎，女,汉族申请人王欣蕊，女,汉族被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初231号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何力明，诨名“杂毛”，瑶族，农民。因犯故意毁坏财物罪，于2011年3月9日被江永县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2013年9月30日被江永县人民法院判处合并执行有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年2月22日被江永县公安局刑事拘留，2016年3月11日被变更强制措施为取保候审；2016年9月19日经江永县人民检察院决定被变更强制措施为监视居住；2016年11月3日经本院决定继续监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人何力明犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人何力明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年2月期间，被告人何力明在江永县潇浦镇其经营的博雅居茶庄内，提供桌椅、扑克牌等赌博工具，供赌博人员采取开三公的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。2016年2月21日晚，江永县公安局接到群众举报，将该赌场查获，当场将被告人何力明及何某、石某、谭某、廖某、朱某等十余参赌人员抓获，并缴获赌博用牌及赌资若干。至案发，被告人何力明获利2万余元。被告人何力明到案后，如实供述其犯罪行为，并退出违法所得2.5万元。另查明，被告人何力明因犯故意毁坏财物罪，于2011年3月9日被江永县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2013年9月30日被江永县人民法院判处合并执行有期徒刑八个月。上述事实，被告人何力明在开庭审理过程中无异议，并有物证桌椅、扑克牌、现金照片，书证查获经过、户籍证明、扣押物品清单、收缴清单、前科刑事判决书，证人何某、朱某、石某、何某1、义某、蒋某等人的证言，被告人何力明的供述与辩解，辩认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何力明以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何力明犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何力明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，被告人何力明能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何力明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人何力明退出的违法所得予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一六年十一月十六日书记员  杨慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保宇，男，1946年3月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷士照明（中国）有限公司。住所地：重庆市南岸区。法定代表人：王冬雷，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆雷士照明有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：肖宇，该公司董事长。再审申请人张保宇因与被申请人雷士照明（中国）有限公司（以下简称雷士公司）、重庆雷士照明有限公司（以下简称重庆雷士公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保宇申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决。2014年9月30日变更前雷士公司营业执照、惠州雷士光电科技有限公司（以下简称惠州雷士公司）营业执照、重庆雷士公司营业执照、雷士集团组织构架图、雷士照明15周年庆录像等新证据完全能够证明雷士公司和惠州雷士公司等公司是关联企业，申请人在上述公司的工作工龄应当连续计算。申请人在雷士照明有12年以上的连续工龄，申请人是在雷士照明连续工作期间达到退休年龄的，被申请人在申请人达到退休年龄后并没有给申请人办理退休手续，而是与申请人继续签订劳动合同，申请人与被申请人的关系应当是劳动关系，而不是劳务关系。2、原审判决认定申请人与被申请人的关系为劳务关系这一基本事实缺乏证据证明。申请人是被被申请人违法辞退的，被申请人在诉讼中举示的证据不能证明申请人与被申请人是劳务关系。同时，原审判决认定申请人在被申请人单位工作期间达到法定退休年龄，被申请人给申请人办理了退休手续并领取了养老金的情况下就认定申请人与被申请人是劳务关系的基本事实没有证据支持，是违反法律的错误判决。3、法院未调取申请人申请调取的证据，二审法院向申请人要2006年以前的劳动合同，说是没有这些合同就不能证明劳动关系，由于雷士公司和员工签订劳动合同时，都是人力资源部门将劳动合同准备好后，让员工签名后拿回人力资源部门再盖章，盖章后不发给员工，申请人向法院申请调取惠州雷士公司2006年以前申请人与被申请人的劳动合同，法院却以惠州雷士公司不是本案当事人不予调取。4、原判决适用法律错误。是否属于劳动关系不应只看年龄，劳动者的工作年龄没有上限。劳动关系的终止以用人单位在劳动者达到退休年龄时为其办理了退休手续并依法享受养老保险待遇或领取养老金为前提。综上，申请人认为二审判决认定事实错误、适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是张保宇与被申请人雷士公司是否存在劳动关系及雷士公司提前辞退张保宇是否应按解除劳动关系承担相应的法律责任。首先，2012年2月1日，张保宇与雷士公司签订五年的《职工劳动合同》，约定张保宇担任审计监察部部长职务，工作地点为重庆。同时合同中也约定张保宇同意从惠州雷士公司调动至雷士公司工作，张保宇与惠州雷士公司签署的劳动合同自动解除。2014年3月1日张保宇被任命为万州基地首席运营官。2014年8月8日雷士公司发出通知免去张保宇万州基地首席运营官等一切职务，并予以辞退。张保宇遂以雷士公司违法解除劳动关系为由要求雷士公司承担相应的法律责任。由于张保宇生于1946年3月16日，2006年3月16日已年满60周岁，达到了国家规定的男性工作人员退休的法定年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，张保宇于2012年2月1日与雷士公司签订的《职工劳动合同》因张保宇超过国家规定的60周岁的法定退休年龄，张保宇从2012年2月1日起与雷士公司之间不存在劳动关系，该《职工劳动合同》属于劳务关系的协议。其次，张保宇于2014年8月8日被雷士公司免除一切职务并予以辞退，由于张保宇与雷士公司不存在劳动关系，张保宇以双方具有劳动关系为基础提出雷士公司违法解除劳动合同应承担相应的赔偿责任不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保宇的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈媛雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执950号申请执行人：苏州高新区中辰建筑设备租赁站。被执行人：江苏中信建设集团有限公司。被执行人：殷洪兴。申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被执行人江苏中欣建设集团有限公司、殷洪兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17作出的(2015)虎商初字第1176号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被告江苏中信建设集团有限公司一致确认双方于2011年11月23日签订的《租赁合同》于2015年11月17日解除；二、被告江苏中信建设集团有限公司确认结欠原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站租金1685131.15元、未还物资（钢管9293.7米、扣件41198只、套筒1247只）赔偿款492000.5元，以上租赁费用合计2177131.65元；三、三方确认被告江苏中信建设集团有限公司按1800000元支付上述第二项租赁费用，分四期支付：第一期支付540000元，于2016年2月1日前支付原告；第二期支付450000元，于2016年6月30日前支付原告；第三期支付450000元，于2016年9月30日前支付原告；第四期360000元，于2016年12月30日前支付原告；四、案件受理费28822元，减半收取14411元，由被告江苏中信建设集团有限公司承担，于2016年2月1日前支付给原告。原告预交的另一半诉讼费14411元，本院予以退还；五、如被告江苏中信建设集团有限公司如期履行上述债务，则原告放弃逾期付款违约金及其他诉讼请求，双方就案涉工程再无其他纠纷。如被告江苏中信建设集团有限公司任一期未按期足额履行，则被告江苏中信建设集团有限公司仍应按总额2170000元支付第二项租赁费用给原告，并应另行承担违约金200000元，原告有权就所有未付租赁费用、违约金及案件受理费一并申请法院强制执行；六、被告殷洪兴对于被告江苏中信建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为2384411.00元，执行费26245.00元。本院于当日依法立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月12日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示认可法院调查情况，且暂无法提供执行财产线索，同时同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第1176号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月十七日书 记 员  沈志翔
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执903号申请执行人裴中青。申请执行人裴中城。申请执行人裴中平。被执行人潘久来。裴中青，裴中城，裴中平与潘久来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02573号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告潘久来应于判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告裴中青、裴中城、裴中平82566.5元；案件受理费被告潘久来负担238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，查明被执行人银行无存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦民初字第02573号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡传永
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9127号之一申请执行人李某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区，身份证号码。被执行人渠某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区，身份证号码。申请执行人李某与被执行人渠某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人渠某所有的价值人民币15325元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年十一月二日书记员 郭中伟
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初1142号原告:李德信,男,汉族，1931年6月15日生,城镇居民，住四川省盐边县。被告：胡素琼,女,汉族，1974年9月10日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李某某（系胡素琼的女儿）,女,汉族，2013年4月2日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。法定诉讼代理人：胡素琼,女,汉族，1974年9月10日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：王宗祥，女，汉族，1939年8月25日生,城镇居民，住四川省盐边县。原告李德信与被告胡素琼、李嘉崎、王宗祥被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德信、被告胡素琼、被告李嘉崎法定诉讼代理人胡素琼、被告王宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德信向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款20000元；2.由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：李桦生前是原告的儿子，是被告胡素琼的丈夫、被告李嘉崎的父亲、被告王宗祥和李德信夫妇的儿子。李桦与胡素琼结婚前为了购买攀枝花市仁和区五十一阳光家园的房屋向于2007年9月24日原告借款20000元（现只存有借条复印件，原件已经遗失，但在2016年3月26日的遗嘱中记载了准确金额。），双方未约定借款期限和借款利息。2016年4月4日李桦因病在攀枝花市中西医结合医院去世，但对原告的借款未予偿还。现原告向本院提起诉讼，请求判令李桦的法定继承人胡素琼、李嘉崎、王宗祥共同偿还原告的借款。原告为了证明自己的主张，向本院提交了2014年9月24日李桦为了购买攀枝花市西区五十一阳光家园住房向原告借钱的借条复印件1份；李桦亲笔签名、由桐子林法律服务所法律工作者胡万富代书、李桦生前战友许雄、同事王永洪、龙仕祥在场见证的遗嘱原件一份；还申请了李桦生前战友许雄、生前同事王永洪到庭作证，还播放了立遗嘱的录音、录像视频资料，欲证明2016年3月26日下午李桦请人代书的遗嘱，是李桦的真实意思表示、有无利害关系的3个见证人在场、该遗嘱合法有效。被告胡素琼、李嘉崎辩称，对原告出具的2007年9月24日借条复印件有异议，胡素琼与李桦于2011年才结婚的，对李桦与胡素琼结婚前的个人债务不知情。对遗嘱不知情，因为2016年3月26日李桦立遗嘱时胡素琼不在现场。现在李桦去世了，只留下了西昌市月城丽景小区的一套住房和攀枝花市仁和区五十一阳光家园的一套住房及几十万元的债务，现在李桦和胡素琼的女儿李嘉崎才三岁多，也需要钱抚养，胡素琼现在只有每月打零工的1000多元工资，还要偿还西昌月城丽景所欠开发商的120000元购房款；现在没有现钱来偿还原告的借款，只有处理一套住房来偿还原告的借款。被告王宗祥辩称：对原告出具的借条复印件及借款金额、遗嘱原件均无异议。因为我们的儿子李桦生前为了购买攀枝花市仁和区五十一阳光家园的住房确实向原告借了20000元钱至今未归还。现在我和李德信自愿放弃对李桦遗产的继承权，所以我不再承担偿还原告生前借款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告胡素琼有异议的借条复印件、遗嘱原件，本院认为立遗嘱时，李桦能清楚、明白表达自己的意志、由法律工作者为其代书遗嘱、又有李桦生前战友、同事在场见证、也由现场的音频、视频资料相互作证，足以认定该遗嘱的真实、合法性及与本案的关联性。本院认为，原告向被告胡素琼的丈夫李桦提供了借款20000元，该借款是李桦与被告胡素琼结婚前向原告所借的，是李桦的个人借款，属于李桦的个人债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，该债务应该由李桦的法定继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任；由于李桦的法定继承人李德信、王宗祥已经书面表示自愿放弃对李桦个人遗产的继承权，对该债务李德信可以不再承担清偿责任。综上所述，原告主张的借款，属于李桦生前的个人债务，应该由李桦的法定继承人在继承李桦遗产的范围内承担清偿责任，而作为李桦法定继承人的被告李德信已经书面明确表示放弃对李桦遗产的继承权，所以被告李德信对原告的该部分债务不再承担清偿责任，对这部分债务应该由李桦另外的两位法定继承人胡素琼、李嘉崎在在继承李桦遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告胡素琼、李嘉崎在继承李桦个人遗产范围内偿还原告李德信借款20000元；二、驳回原告李德信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告胡素琼、李嘉崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  严天洪二〇一六年十一月二十一日书记员  王 恒
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1872号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄某，农民。2016年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月29日被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1620号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月1日晚，被告人黄某伙同曹某（另案处理）至江苏省昆山市花桥镇花溪路196号巴弟鸡排店门口，窃得被害人孙某的阳光铃木牌TDR164Z电动车1辆，价值人民币2588元。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的阳光铃木牌TDR164Z电动车1辆发还被害人孙某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人曹某、嵇某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴证结论书，监控录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某伙同他人共同以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪进二〇一六年十一月十七日书记员  杨磊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1983号被执行人袁勇。被执行人郑健。被执行人管超。被执行人陆发顺。被执行人王瑞睦。被执行人查克成。本院在执行袁勇、郑健、管超、陆发顺、王瑞睦、查克成非法吸收公众存款一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜刑二初字第00133号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人袁勇、郑健、管超、陆发顺、王瑞睦、查克成银行存款2965360元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘春艳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7554号之一申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市藤桥镇泰清街40号，组织机构代码:77825472-3。负责人：陈如锰，该支行行长。被执行人：林晓冬，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林香春，女，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶建东，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人林晓冬、林香春、叶建东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人叶建东名下牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车（车辆识别号：WBASN210526682）己由本院另案依法查封（查封有效期至2018年7月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，未能实际扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人借款203602.5元及利息。本院认为，因被执行人叶建东名下牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车车辆下落不明，未能实际扣押。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执7554号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  余祯燊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 燕
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初02969号之一原告：王佩，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王德轩，男，1978年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，本院在审理原告王佩与被告王德轩网络购物合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佩撤回起诉。本案受理费减半收取925元，由原告负担。审 判 长  管和平人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年十一月十四日书 记 员  应雪杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5414号原告：南通文峰电器销售有限公司,住所地南通市青年东路81号南通大饭店B楼财富中心25层。法定代表人：顾建华，董事长。委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。被告：王兴春，男。被告：王春香，女。原告南通文峰电器销售有限公司与被告王兴春、王春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告南通文峰电器销售有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文峰电器销售有限公司申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通文峰电器销售有限公司撤诉。案件受理费14040元，减半收取计7020元，由原告南通文峰电器销售有限公司负担。代理审判员  张美龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  葛 炎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执412号之一申请人赵东山，男，1971年6月22日出生，汉族，无职业。被执行人付波，男，1971年4月26日出生，汉族，个体。2016年8月11日本院受理了赵东山申请执行付波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人付波的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月十八日书记员  杨田旭