wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11133号原告：翁秀平，男，1960年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：喻帅，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：蒋云彪，男，1971年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市山人农业发展有限公司，住金华市婺城区双龙南街518号1幢B-1006室。法定代表人：蒋云彪，总经理。委托代理人：吴娟，女，公司员工。被告：福建龙泰安生物科技发展有限公司，住漳平市富山工业园区罗安小区。法定代表人：高增仁。被告：王亚丹，女，1970年3月12日出生，汉族，住金华市。原告翁秀平为与被告蒋云彪、王亚丹、金华市山人农业发展有限公司、福建龙泰安生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告翁秀平及其委托代理人姜丽珍、喻帅、被告金华市山人农业发展有限公司的委托代理人吴娟、被告王亚丹到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告翁秀平起诉称：2013年10月13日，被告蒋云彪、金华市山人农业发展有限公司、福建龙泰安生物科技发展有限公司因资金周转紧张，向原告翁秀平借款人民币150万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，并于2014年6月30日前归还本息。2013年10月14日，原告向被告蒋云彪转账150万元。借款到期前，原告多次催促被告还款，还款期限一拖再拖，至今未偿还分文。被告王亚丹系蒋云彪的配偶，借款系在双方夫妻关系存续期间产生，王亚丹对此应承担还款责任。原告现请求：1.依法判令四被告共同归还原告借款本金1500000元及2013年10月13日起按月息1.5%计算利息至实际归还之日止（暂计算至2016年10月8日为818250），总计2318250元。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证、营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条2份、收条1份、证明书1份，证明借款事实及被告拖欠还款的情况。被告金华市山人农业发展有限公司答辩称：借款属实，对尚欠金额无异议。我方希望允许分期还款，我方可提供货物抵押。被告王亚丹答辩称：我已经和蒋云彪离婚了，借款发生在离婚之后，我对借款完全不知情，不应由我承担。王亚丹向本院提供的证据有：1.离婚证1份，证明借款发生在离婚之后。其余被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，金华市山人农业发展有限公司无异议，王亚丹表示不知情，其余被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。对王亚丹提供的证据，到庭当事人均无异议。经审核，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告诉称的借款情况属实。但蒋云彪与王亚丹已于2013年8月12日登记离婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告蒋云彪、金华市山人农业发展有限公司、福建龙泰安生物科技发展有限公司在借款后未按约还款，已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。王亚丹在借款行为发生时已与蒋云彪离婚，故原告要求其承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告蒋云彪、金华市山人农业发展有限公司、福建龙泰安生物科技发展有限公司共同归还原告翁秀平借款本金150万元并支付利息81万元（利息已计算至2016年10月14日，此后利息仍按月利率15‰计算至款项还清之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12673元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋云彪、金华市山人农业发展有限公司、福建龙泰安生物科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年十一月二十二日书记员  吴冰沁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1248号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王跃飞，男，1969年3月27日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省五台县。本院在执行被执行人王跃飞罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  李 斌审判员  许晓东二〇一六年十一月十日书记员  郭 梁
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1735号原告：泸州卓越运输有限公司，住所地泸县云龙镇云龙综合市场4号楼12号，组织机构代码66537199-X。法定代表人：黄启莲，公司经理。委托诉讼代理人：刘晓林，公司员工。被告：胡良飞，男，1986年5月15日生，汉族，住四川省古蔺县。原告泸州卓越运输有限公司与被告胡良飞挂靠合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，因被告胡良飞下落不明无法联系需公告送达，本案依法裁定转为普通程序审理。本案由审判员李瑞金、代理审判员吴俊君、人民陪审员罗南辉依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告泸州卓越运输有限公司的委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼，被告胡良飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的车辆挂户协议；2.要求被告支付车辆挂靠费1600元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付2015年11月至2016年5月车辆挂靠服务费1400元和二级维护费400元。事实和理由：被告将其所有的川Ｅ×××××号车挂靠在原告处经营，约定按月支付定额税、服务费200元。如果被告未按期足额缴纳各项费税，原告可随时解除解除挂靠协议。被告自2015年10月起未向原告缴纳挂靠服务费，经多次催收未果，故诉至法院。被告胡良飞未答辩。原告围绕其主张向本院提交了双方当事人身份信息、车辆挂户协议，本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：原告与被告签订车辆挂户协议，约定被告将其所有的川Ｅ×××××号福田牌汽车挂靠在原告处经营；被告每月向原告交纳定额税、车辆挂靠服务费合计200元，二级维护费200元/季，安全风险金1000元；若被告逾期十日未交纳或足额交纳各项费税，原告有权随时解除挂靠协议。本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原、被告签订《车辆挂户协议》后，被告未按照协议约定缴纳定额税、车辆挂靠服务费和二级维护费，致使原告不能实现合同目的，严重损害了原告的利益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确明示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对原告要求解除《车辆挂户协议》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2015年11月至2016年5月车辆挂靠服务费1400元和二级维护费400元的诉讼请求，本院认为原告根据合同约定为被告提供相应挂靠服务费用后，被告应按协议约定全面履行自己的义务，被告未到庭进行答辩，故本院推定被告未按约支付定额税、车辆服务费服务费1400元及二级维护费400元，故本院对原告要求被告支付上述费用的请求予以支持。被告胡良飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告泸州卓越运输有限公司与被告胡良飞签订的《车辆挂户协议》；二、被告胡良飞于本判决生效后5日内支付原告泸州卓越运输有限公司川Ｅ×××××号车2015年11月至2016年5月定额税、车辆挂靠服务费1400元和二级维护费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元（原告已预付），由被告胡良飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  李瑞金代理审判员  吴俊君人民陪审员  罗南辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20538号原告山东博兰特信息材料有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城开发区高新园（玉帛大街以南、泰达南路以西）。法定代表人李咸刚。委托代理人刘澄清，广东万乘律师事务所律师。委托代理人张涛，广东万乘律师事务所律师。被告东莞市邦岚电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区展才街3号恒浩峰高新工业区A栋二楼。法定代表人旷明利。原告山东博兰特信息材料有限公司诉被告东莞市邦岚电子材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东博兰特信息材料有限公司诉称，2013年10月16日至2013年11月22日，原告分五次向被告供应PI覆铜板，数量合计550㎡，单价为每平方米150元。原告每次送货，被告均予以签收。原被告双方于2013年11月27日对账，双方确认上述贷款总额为82500元。2013年11月28日至2013年12月19日，原告又分五次向被告供应PI覆铜板，数量合计700㎡，单价为每平方米150元，贷款总额为105000元。原告每次送货，被告亦予以签收。原告向被告发送上述货物的对账单，但被告没有答复。对账单记载，被告应于次月五日前确认后回传，逾期不传视为默认。被告虽未确认回传，但也未提出异议，应视为认可上述货款的总金额。原告上述共十次供货的总量为1250㎡，总货款应为187500元。根据被告的《采购订单》约定，货款的结算方式为月结30天。但被告拖欠原告货款已经二年多，原告每次催要货款，被告虽然认可但声称没钱。2016年6月30日，被告再次确认原告的货款金额187500元，但就是不付款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币187500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告东莞市邦岚电子材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告提交的2013年10月28日、2013年11月17日、2013年11月21日、2013年12月05日、2013年12月07日、2013年12月18日六份《采购订单》载明：被告向原告采购PI覆铜板，规格为半对半双面压延，合计数量为1000平米，含税单价为150元，付款方式为月结30天。原告提交十份《送货单》拟证明原告实际向被告供应合计1250平米规格为半对半双面压延的PI覆铜板。原告提交的2013年9月25日至11月24日对账单拟证明该期间被告应付货款金额为82500元。原告提交2013年11月28日至2013年12月24日对账单拟证明该期间被告应付货款金额为10500元。原告提交的2016年6月合并对账单载明：被告欠原告2013年11月对账货款82500元、2013年12月对账货款105000元，总计货款187500元，该对账单上有被告的公章以及被告法定代表人邝明利的签名。以上事实，有原告提交的2013年9月25日-11月24日对账单（传真件）、送货单、采购单（传真件）、2013年11月25日-12月24日对账单（传真件）、送货单、采购单（传真件）、合并对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市邦岚电子材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的对账单、送货单、订购单等证据证明原告向被告供应PI覆铜板及货款总额为187500元，双方约定货款支付方式为月结30天，被告没有提交证据证明其已经按照约定支付上述款项，因此对于原告诉请要求被告支付货款187500元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市邦岚电子材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东博兰特信息材料有限公司支付尚欠货款187500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2025元，原告已预交，由被告东莞市邦岚电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 雍 维二〇一六年十一月十八日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执116号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路XXX号。法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。被执行人：熊伟民，男，1978年8月14日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路***号*栋*单元***室。被执行人：汤幼凤，女，1990年9月9日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路***号*栋*单元***室。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人熊伟民、汤幼凤借贷合同纠纷一案，东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第1636号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，东湖区人���法院于2016年2月26日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第42号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊伟民、汤幼凤的存款计人民币150万元整；若被执行人熊伟民、汤幼凤的银行存款不足，则扣留、提取相应的收入或者查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  高 翔审判员  闵龙翔二〇一六年十一月二十九日书记员  吁 冲
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第871号申请人仁庆道格日布，公民身份证号码×××，男，1955年4月8日出生，蒙古族，牧民。被执行人伟金高娃，公民身份证号码×××，男，1962年7月7日出生，蒙古族，个体。申请人仁庆道格日布申请执行伟金高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，申请人仁庆道格日布于2015年5月22日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议轮候冻结扣留被执行人伟金高娃一卡通补助来偿还债务，申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第256号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员 双 胡 尔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执恢31号申请执行人牟金标，男。被执行人齐齐哈尔市华虹建筑工程有限责任公司。本院在执行关于申请执行人牟金标，申请执行被执行人齐齐哈尔市华虹建筑工程有限责任公司。借款合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市华虹建筑工程有限责任公司。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第404号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第404号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十一月十八日书记员 吴逊光
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4127号罪犯陈峰,男,1976年1月31日出生,汉族,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年9月6日作出(2012)丽刑初字第497号刑事判决,以被告人陈峰犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元。刑期自2012年5月22日起至2025年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2583号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月,该犯现刑期自2012年5月22日起至2025年3月21日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈峰的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯陈峰在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯陈峰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励二次。另查,原判罚金人民币2万元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯陈峰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年5月22日起至2024年7月21日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月九日书 记 员  史军锋
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1737号本院在执行申请执行人张淑青与被执行人兰日亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人兰日亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人兰日亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日
西安市莲湖区人民法院执行裁定���(2016)陕0104执1652号申请执行人王雪茹，女。被执行人藏威，男。申请执行人王雪茹与被执行人藏威民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）莲民初字第03698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人藏威拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪茹于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为2162259元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年7月13日，本院依法将被执行人藏威纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年8月2日，本院将被执行人藏威名下陕A944**号庆铃牌汽车产权查封。2016年10月11日，本院分别委托西宁市城东区人民法院、天津市河东区人民法院将被执行人藏威名下青AM77**号丰田坦途牌汽车、津CDZ8**号途乐牌汽车产权查封，以上三辆汽车下落不明。在诉讼��段，本院已将被执行人藏威名下位于西安市高新区新型工业园富元路紫薇康馨公寓4号楼4幢20201号房产保全查封，2016年7月27日，本院委托西安市中级人民法院对上述房产价值进行评估，目前，评估程序尚未终结。本院依职权查询未发现被执行人藏威名下其它可供执行之财产。本案已执行0元，未执行2162259元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1652号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月十四日书记员 贺文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢293号申请执行人湖南中御投资担保有限公司。法定代表人魏东，董事长。被执行人湖南亚迪工贸有限公司。法定代表人彭汉兴。被执行人彭汉兴，男，1945年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人彭娟，女，1972年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市番洲区。被执行人刘红雨，女，1946年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人杨春福，男，1954年10月30日出生，汉族，无业，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人湖南中御投资担保有限公司与被执行人湖南亚迪工贸有限公司、彭娟、彭汉兴、刘红雨、杨春福追偿权纠纷一案中，责令被执行人湖南亚迪工贸有限公司、彭娟、彭汉兴、刘红雨、杨春福在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南亚迪工贸有限公司、彭娟、彭汉兴、刘红雨、杨春福至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月11日以（2015）岳执字第00137-1号执行裁定书查封了被执行人彭娟所有的位于长沙市雨花区赤新路37号栋（房屋产权证号：长房权证雨花字第××号）及位于长沙市开福区仁美园062号房屋（现99号，房屋产权证号：长房权证开福字第××）两套房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭娟所有的位于长沙市雨花区赤新路37号栋（房屋产权证号：长房权证雨花字第××号）及位于长沙市开福区仁美园062号房屋（现99号，房屋产权证号：长房权证开福字第××）两套房屋产权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二０一六年十一月二十二日书记员  杨 祝
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2928号原告：陶国英，女，1963年10月2日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：赵静，女，1991年8月3日出生，汉族，城镇居民。被告：祝怀轮，男，1978年4月12日出生，汉族，农民。原告陶国英诉被告祝怀轮民间借贷纠纷一案，原告陶国英于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶国英申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陶国英撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告陶国英负担。审判员  刘喜乐二〇一六年十一月二十三日书记员  姬福钰
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1879号原告杨某某，陕西省洋县人。委托代理人陈某某，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。被告刘某某，陕西省洋县人。被告郭某某，陕西省洋县人。被告姚某某，陕西省洋县人。被告王某某，陕西省洋县人。本院在审理原告杨某某与被告刘某某、郭某某、姚某某、王某某健康权纠纷一案中，原告于2016年11月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨某某承担。代审判员  侯红芬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  彭玲丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8193号原告：余海，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。被告：成都丰盛源商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人苏炳胜。原告余海与被告成都丰盛源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告余海未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林成福人民陪审员  魏 凯人民陪审员  李 茂二〇一六年十一月七日书 记 员  赵韵涵
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13731号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陆梅群原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陆梅群小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21649.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费326元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21649.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费326元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终570号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨×，女，31岁（1984年12月9日出生），因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月6日被羁押，同年7月1日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人田军。辩护人刘振。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨×犯非法经营罪一案，于2016年9月14日作出（2016）京0105刑初1581号刑事判决,以被告人杨×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；在案的卷烟一千二百三十三条，予以没收。宣判后，原审被告人杨×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨×撤回上诉。本院认为，上诉人杨×违反国家规定，未经许可经营卷烟制品，扰乱烟草市场经营秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于杨×能够如实供述罪行，可对其依法从轻处罚。一审法院根据杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，杨×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海虹代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯 涵
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6239号原告：吴焕成，男，1974年3月23日出生。被告：韩殿国，男，1965年8月22日出生。原告吴焕成与被告韩殿国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴焕成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付车款14000元及逾期利息（以尚欠车款为基数，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告购买了黄河少帅牌货车（车号为×××）一辆，原告���向被告交付了车辆，被告尚欠原告车款14000元。被告出具欠条承诺此款于2016年7月以前付清。现还款期限已过，车也于2015年过户。但被告至今未付车款。被告韩殿国辩称：2015年9月份，被告已经支付原告1万元。后又称这1万元与本案无关。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，对原告起诉的事实予以认可。本院认为，原、被告间发生的购车交易系当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，双方应履行相应的权利义务。被告出具的欠条系其真实意思表示，本院予以认可。对被告韩殿国在庭审中提交的证明材料，主张已交付原告的10000元，无论是从给付时间还是被告自认来看，应认定与本案无关，本院不予认可。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七���之规定，判决如下：韩殿国于本判决生效之日起七日内给付吴焕成车款14000元及利息（以尚欠车款为基数，自二〇一六年七月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由韩殿国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 竞二〇一六年十一月二十二日书记员 王俊杰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢75号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。主要负责人：许家炳，行长。委托代理人：陈登满，男，中国建设银行股���有限公司尤溪支行职员，住尤溪县。委托代理人：胡世彬，男，中国建设银行股份有限公司尤溪支行职员，住尤溪县。被执行人：福建省永发贸易有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：张淑贞，执行董事。被执行人：福建省鸿利购物广场有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：陈其毅，执行董事。被执行人：张淑贞，女，1965年9月3日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。被执行人：余作助，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省���发贸易有限公司、福建省鸿利购物广场有限公司、张淑贞、余作助金融借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人账户上部分存款及提供抵押的房产外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人的账户及房产予以冻结、查封。因该房产在短期内无法变现，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏新��审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十九日书记员 周 广 臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1188号之一申请执行人：王振荣，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：郑正錭，男，1959年5月21日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。被执行人：洪玉英，女，1957年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人王振荣与被执行人郑正錭、洪玉英民间借贷纠纷一案中，被执行人郑正錭工资已被本院冻结。被执行人郑正錭、洪玉英无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月三十日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初603号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人胡张兵，男，汉族，1995年10月10日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年5月22日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月（2015年3月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审，即被羁押15天），缓刑一年，并处罚金6000元（已执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人胡张兵犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人胡张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月28日0时许，被告人胡张兵到曲靖市麒麟区新百大商场对面，趁车主刘某某熟睡且未锁车门之际，上车将被害人刘某某的手机盗走，并分多次将该手机捆绑的支付宝内的人民币11416元转走。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人胡张兵的行为构成盗窃罪，被告人胡张兵系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人胡张兵在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金，数罪并罚。经审理查明：2016年4月28日0时许，被告人胡张兵到曲靖市麒麟区新百大商场对面，趁车主刘某某熟睡且未锁车门之际，上车将被害人刘某某的手机盗走，并分多次将该手机捆绑的支付宝内的人民币11416元转到自己的银行卡内，并用所得赃款4620元购买苹果手机一部。案发后，被告人所盗窃的赃款及用赃款购买的手机已退还被害人，并取得被害人书面谅解。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人胡张兵质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人刘某某的陈述、被告人胡张兵的供述、证人刘某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、账户交易明细、麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第319号刑事判决书、谅解书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人胡张兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡张兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人所盗窃赃款已退赔被害人，并取得谅解，审理中认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第319号刑事判决中对被告人胡张兵宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人胡张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，加前罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原犯盗窃罪被羁押时间15天，即被告人胡张兵的刑期自2016年4月29日起至2017年10月13日止；前罪罚金6000元已缴纳，后罪罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云富人民陪审员  王小富二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘玉艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3741号之一申请执行人汪国增，男，1960年5月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人何魁珠，女，1964年2月6日出生，汉族，宁波市鄞州天威助化有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人宁波市鄞州天威助化有限公司（组织机构代码为14450636-9），住所地宁波市鄞州区下应街道顾家村。法定代表人何魁珠，总经理。本院在执行（2016）浙0212民初6640号申请执行人汪国增与被执行人何魁珠、宁波市鄞州天威助化有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何魁珠、宁波市鄞州天威助化有限公司应支付申请执行人汪国增执行款2100000元及利息。执行中，本院查封了被执行人何魁珠名下位于宁波市新街77号的房地产；查封了被执行人宁波市鄞州天威助化有限公司名下位于宁波市华楼巷31号2105室的房地产，但上述财产短期内均难以处理。另外，被执行人宁波市鄞州天威助化有限公司名下位于鄞州区下应街道顾家村的房地产已被政府征收，本院已对征收款进行分配，本案受偿313393元，尚欠执行款1786607元及利息。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3741号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执2287号之一申请执行人李某某，女，汉族，农民。被执行人刘某某，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年十一月十日书记员  李为龙
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第797号罪犯牛瑞义，男，汉族，生于1954年1月21日，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市甘谷县人民法院于2010年8月17日作出（2010）谷刑初字第26号刑事判决，以被告人牛瑞义犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2012年11月1日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月31日提出减刑建议并经甘肃省监狱管理局审批，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，能对邪教有正确认识，遵守监规，积极劳动，受到监狱的记功奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；能认清法轮功的反动本质，并表示要与之彻底决裂；在劳动中，服从分配，踏实肯干，能够完成生产任务，受到记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人书写的认罪书、决裂书、保证书等证据证实。本院认为，罪犯牛瑞义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛瑞义减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卜航航
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初7052号原告：折改梅，女，1976年4月10日出生，汉族。委托代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西金特实业有限公司。法定代表人：何军，总经理。委托代理人：刘强，男。原告折改梅与被告陕西金特实业有限公司（以下简称金特公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告折改梅委托代理人赵涛和被告金特公司委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告折改梅诉称，2015年6月18日，其与被告签订了《股份认购协议书》，双方约定由其以附条件的方式认购被告公司200000元股份，随后其如期向被告支付了200000元的股份认购金，但被告怠于履行《股份认购协议书》中约定的相关义务，根据双方约定，被告应当返还全部股权认购金。现要求解除双方签订的《股份认购协议书》；被告向其退还股份认购金200000元；被告向其支付占用资金期间的利息7364元（按照同期人民银行贷款利率支付占用资金期间的利息，从2016年1月1日起，暂算至2016年8月12日，并按人民银行一年期贷款利率6%计算至付清欠款本息为止）；被告承担本案诉讼费。被告金特公司辩称，其与原告签订股份认购协议并收到了原告200000元的股份认购款属实。原告承诺购买其公司新三板上市后的股份，但因资金原因其至今未能完成新三版挂牌。现同意解除合同并返还原告的股权认购金，原告购买被告股权不存在利息的约定，不同意支付利息。经审理查明，2015年6月18日，原告折改梅（乙方）与被告陕西金特实业有限公司（甲方）签订《股份认购协议书》，约定：“乙方认购甲方股份，认购金额为200000元，出资日期以甲方出具的“股份认购出资证明”为准。在甲方完成公司股改之后，将按照乙方的认股金额以及财务数据确定乙方对甲方的持股数量，并登记于公司的股东名册、发放股权证明。乙方有权按照法律的规定提请董事会召开股东会或股东代表大会，同时享有股份公司股东的相应权利。甲方应当在2015年12月31日之前完成股改并在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。若不能在约定的时间内完成新三板挂牌的，甲方应当将股份认购出资额全额退还给乙方。”合同签订当日，原告向被告足额缴纳了股份认购金200000元，被告向原告出具了收款收据，并为原告开具了《股份认购出资证明书》。审理中，被告认可其未能按合同约定将原告登记于公司股东名册并向原告发放股权证明。被告自认因资金原因，其公司至今未能完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。上述事实，《股份认购协议书》、收款收据、《股份认购出资证明书》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《股份认购协议书》系双方真实意愿，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告向被告足额交纳股份认购金，被告未能按合同约定为原告办理股权登记，亦未能在合同约定期限内完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，现原告要求解除双方股份认购协议并要求被告返还股份认购金200000元，被告亦表示同意，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月1日起的利息损失，系因资金占用客观产生的损失，故对原告的该项诉请，本院予以支持，但给付期间应确定为自2016年1月1日至判决书确定的支付之日为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告折改梅与被告陕西金特实业有限公司于2015年6月18日签订《股份认购协议书》解除。二、被告陕西金特实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告折改梅股份认购金200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2016年1月1日至判决书确定的支付之日的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4410元，由被告陕西金特实业有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  畅 欣
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执780号之一申请执行人：林建文，男，汉族，居民，住福建省三明市。被执行人：福建汇能达环保科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李贵江，该公司董事长。被执行人：李贵江，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县。法定代表人：李贵江，该公司董事长。申请执行人林建文与被执行人福建汇能达环保科技有限公司、李贵江、福建明溪汇能环��科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人福建汇能达环保科技有限公司、李贵江、福建明溪汇能环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、变价被执行人福建汇能达环保科技有限公司、李贵江、福建明溪汇能环保科技有限公司价值人民币800000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一六年十一月三日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻��期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执396号之十九申请执行人中原银行股份有限公司安阳开发区，住所地安阳市东风路南段。法定代表人李玉梅，行长。被执行人买宁，住安阳市永安街。关于中原银行股份有限公司安阳开发区申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日冻结了被执行人买宁在广发银行6225683121005542563账户内存款人民币320.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人买宁在广发银行账户内存款人民币198660.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月三日书记员  王小平
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执700号申请执行人张世龙，乾安县人。被执行人水字镇周字村村民委员会。法定代表人赵海青，村主任。申请执行人张世龙与被执行人水字镇周字村村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4816号原告郑某1，男，1934年12月27日生，住盐城市亭湖区。原告王某，女，1937年4月5日生，住址同上。共同委托代理人郑某8，男，1970年2月5日生，住盐城市亭湖区。被告郑某2（系两原告长女），女，1952年11月10日生，住盐城市亭湖区。委托代理人瞿金荣（系被告郑某2之夫），男，1954年1月7日生，住址。被告郑某3（系两原告次女），女，1956年6月12日生，住盐城市亭湖区。委托代理人胥建明（系被告郑某3丈夫），男，1955年1月28日生，住盐城市亭湖区。被告郑某4（系两原告长子），男，1960年6月5日生，住盐城市亭湖区。被告郑某5（系两原告次子），男，1963年12月15日生，住盐城市亭湖区。被告郑某6（系两原告三女），女，1966年2月3日生，住盐城市亭湖区。被告郑某7（系两原告三子），男，1968年1月30日生，住盐城市亭湖区。原告郑某1、王某与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7赡养纠纷一案,本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑某1、王某及其共同委托代理人郑某8，被告郑某2的委托代理人瞿金荣、被告郑某3的委托代理人胥建明、被告郑某4、郑某5、郑某6到庭参加诉讼。被告郑某7经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某1、王某共同诉称，我们夫妻共生有四子三女，除四子郑某8以外均成家立户。因我们年事已高，××，且丧失劳动能力，除了政府的接济外，无其他收入来源，远远低于江苏省城镇居民的平均生活标准，与被告协商赡养问题未果，现诉请法院判令：1、各被告每月分别承担赡养费352元；承担原告今后所产生的医药费用；3、各被告承担原告的日常照料、护理等义务。被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5共同辩称，1、原告应提供要求我们支付赡养费的依据，因为两原告每月享受的养老金、国家征用地补偿费、困难户补偿费等有1900余元，再加上我们子女给的零花钱达到2000多元，××的医疗费用都是我们负担，别人探望他们给的慰问金归他们所有。我们平时回去探望父母都给钱、买东西，父母平时生活照料如买菜、洗澡等都是我们几个女儿和媳妇轮流帮忙。我们从未不孝敬父母。2、如原告没有房产及收入，作为子女我们应该承担赡养义务，现原告将其辛苦挣钱所砌的房子给了郑某8，而其却对父母未尽义务，原告虽起诉我们，但我们认为不是父母的真实意思。综上，请求法院依法处理。被告郑某6辩称，除了认同上述各被告的答辩意见外，我再补充一点，我愿意赡养父母，只是我经济困难，我每年收入仅一万多元，××，儿子在外读大学，我可以在照料父母生活上多承担些。被告郑某7未答辩。经审理查明，原告郑某1、王某系夫妻关系，共生育七子女，分别为长女郑某2、次女郑某3、长子郑某4、次子郑某5、三女郑某6、三子郑某7、四子郑某8。2002年6月，原告郑某1、王某所有的房屋被拆迁，后取得了位于盐城市亭湖区东郊新村虹彩苑*号楼*室房屋，该房屋现所有权人为郑某8。原告郑某1、王某每月的收入来源分别为：被征地农民基本生活保障每人330元，按13个月发放、农村养老保险金两人每月共430元、其所在社区针对60岁周岁以上的居民给予生活补贴200元，其中郑某1年满80周岁为400元、王某年满70周岁为300元。现原告郑某1、王某以其所得的收入来源低于江苏省城镇居民的平均生活标准为准，要求各被告予以补足并诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各执己见，且被告郑某7未到庭，致调解未果。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，两原告郑某1、王某均系近80岁的老人，除享有养老保险和部分补助费等固定收入来源外，在日常生活中尽管各被告子女均承担了负担两原告的医疗费、照料其生活等赡养义务，但根据本地区居民生活水平及两原告自身情况，各被告仍应适当承担相应的赡养费，以每月每人80元为宜。关于原告主张要求各被告承担今后医疗费问题，因该费用尚未发生，故原告可待该费用发生后另行主张。另外，本院需要重申的是，关爱老人、赡养父母是公民的法定义务，也是中华民族的传统美德，各被告以及郑某8均不应以自身经济困难等理由拒绝履行赡养、照顾原告的职责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7从2016年12月起每月分别支付原告郑某1、王某赡养费80元并负责照顾原告郑某1、王某的日常生活。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员  王颖二〇一六年十一月十六日书记员  王婷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1647号之一申请执行人刘西锋，男。被执行人张静，女。刘西锋与张静房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终956号民事判决书已发生法律效力。判决：三、由张静于本判决生效后十日内支付刘西锋装修补偿费13285元。一审诉讼费2674元，反诉费163元，共计2837元，由刘西锋承担2448元，张静承担389元。二审案件受理费815元，由张静承担462元，刘西锋承担353元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费、执行费100元。但被执行人未履行义务。从2016年8月20日起至2016年11月11日止的迟延利息为185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张静银行存款14000元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十一月十二日书记员  霍志文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10995号原告：张成乾农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：张成乾，男，汉族，1936年10月22日出生，住重庆市万州区。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告张成乾农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张成乾农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告张成乾农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张成乾农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2756号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人李香兰，职务行长。委托代理人李保晓，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人赵小云,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人崔二娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人臧伟静，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与赵小云、崔二娥、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第113号执行证书，被执行人赵小云、崔二娥、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还274811.44元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人赵小云位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产有价无市，被执行人赵小云、崔二娥、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月18日，被执行人赵小云、崔二娥、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银���股份有限公司伊金霍洛旗支行274811.44元及利息，并负担本案申请执行费4022元。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵小云、崔二娥、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第113号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执378号申请执行人：郑毅强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：黄东江，男，1959年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）洪经民初字第675号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄东江至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人郑毅强借款70000元、利息845元（暂计至2016年11月8日止）、负担申请执行费950元，共计71795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄东江银行存款71795元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年十一月八日书 记 员  何茜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第01523号原告：天利（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区大成路7号院1幢地下二层、地下一层、一层、二层、三层、四层、七至十层。法定代表人：高波，总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张威，北京市通商律师事务所律师。被告：北京玉楼东餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号三层建友酒店3077室。法定代表人：熊敦胜，董事长。委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。原告天利（北京）酒店管理有限公司（以下简称天利酒店公司）与被告北京玉楼东餐饮管理有限公司（以下简称玉楼东餐饮公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天利酒店公司委托诉讼代理人刘晓东、张威,被告玉楼东餐饮公司的委托诉讼代理人侯小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天利酒店公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的采暖制冷费1561849.8元（自2008年1月1日起至2014年1月26日，每平方米70元，共3718.69平米）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与中国天利航空科技事业公司（以下简称天利航空公司）于2008年8月8日签订了天利大厦2-3层《房屋租赁合同》，租期自2008年1月1日至2021年12月31日。2008年11月10日天利航空公司向被告发出缴纳采暖制冷费的通知，但被告未予支付。2008年11月25日，由原告为天利大厦提供采暖和制冷服务，原告按照北京市的规定每年收取租户每平方米35元的采暖费和每平方米35元的制冷费。原告曾于2011年7月26日与被告签署账务确认函，要求被告按上述标准支付制冷费、采暖费，被告未予支付。2014年1月27日被告退租。根据规定供热单位应当直接向用户收取采暖费，被告有义务向原告支付采暖和制冷费用。故原告诉至法院，请求支持为盼。被告玉楼东餐饮公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有权利主张冷暖费，双方没有合同关系。被告承租的是天利航空公司的房屋，原告与天利航空公司有租赁合同，租赁合同约定了物业费8元，该费用包括每月制冷暖费各2元，被告已经缴纳。按照租赁房屋的交易习惯，供暖费与物业费由房屋所有人承担，承租人已经交了房租。原告没有证据证明他们供应了冷暖，原告只是受托管理房屋，没有权利主张冷暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭确认的《房屋租赁合同》、报告、工商材料、账务确认函、《房屋租赁合同终止协议》、说明，本院认定以下事实:2008年6月30日，甲方天利航空公司与乙方玉楼东餐饮公司签订《房屋租赁合同》，乙方租赁天利大厦2、3层3760平方米开办玉楼东餐厅，租期自2008年1月1日至2021年12月31日。物业管理费包括但不限于大厦管理机构提供下列服务的费用：双方公用区域部分的中央空调、公共区域照明、园艺、保安服务、清洁、灭虫、公共费用、公共设备的操作、公共区域及公共设备的保险及第三者责任保险。经双方协商，乙方按租赁面积向甲方缴纳物业费（每月每平方米8元）,该合同甲方授权代表为王宏图。2008年11月25日，天利航空公司出资成立法人独资企业天利酒店公司，天利酒店公司经营、管理天利大厦，王宏图任天利酒店公司执行总经理。2008年7月10日，玉楼东餐饮公司向天利物管提请报告，该报告大意为：由于合同是在平移连云港公司的合同基础上，经双方再三协商，增加了物业管理费，每月每平方米8元，当时已经认定物管费主要包括租用面积范围内的空调采暖费、制冷费及其他维护等费用；为更明确双方当时的协议，理解合同含义，特请领导签字批示为证。王宏图对此报告作出批示：天利报收每月每平方米12元物业费，经双方领导协商，终以每月每平方米8元物业费作为收费标准（内含每月每平方米2元采暖费和每月每平方米2元制冷费用，此为北京市标准）。2011年7月26日，甲方天利酒店公司与乙方玉楼东餐饮公司签署账务确认函，明确对自2008年1月1日至2011年6月30日的制冷、采暖费，因双方对合同理解有歧义，此项费用暂不计入账务中，待双方共同协商一致后，另行核算此项费用；同时玉楼东餐饮公司在合同尾部签字盖章处注明：物管费每月每平方米8元包含空调采暖费和制冷费各2元，因此本协议不另计算。2013年7月、2013年第三季度、2013年第四季度、2014年1月，甲方天利酒店公司与乙方玉楼东餐饮公司分别签署四份账务确认函，上述确认函载明甲方应付乙方餐费数额，乙方应付甲方物业管理费、电费、水费、房费、停车费、有线电视信号费，互相折抵后甲方还应支付乙方餐费的数额，后附有明细。其中2013年7月之前物业管理费每月每平方米8元，2013年第三季度、2013年第四季度、2014年1月的物业管理费为每月每平方米12元。2014年1月，甲方天利航空公司与乙方玉楼东餐饮公司、丙方北京京谭正源餐饮管理有限公司签订《房屋租赁合同终止协议》，该协议约定：“甲乙双方一致同意自本协议生效之日终止《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，甲方和乙方合同终止前，所形成的甲方未支付乙方、丙方餐费及乙方、丙方未支付甲方的房租款相互抵账，均不再支付。为结清各自账款，甲方同乙方、丙方互开发票结账。”2014年1月26日，天利航空公司、天利酒店公司、玉楼东餐饮公司对天利大厦二层、三层（玉楼东经营范围，除位于二层的总经理办公室、财务室、办公室外）进行了检查封存。2014年2月，天利航空公司出具收到玉楼东餐饮公司350万元发票的收条。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，虽玉楼东餐饮公司与天利航空公司签订了房屋租赁合同，但后续玉楼东餐饮公司与天利酒店公司形成物业服务合同关系，2008年7月王宏图批示中明确了物业费包含采暖制冷费，且后续2011年7月26日以及2013年度、2014年1月账务确认函中均未提及物业费不包含采暖制冷费，在双方长期履行合同过程中，原告也未举证2008年以后对采暖制冷费进行催缴，故对原告主张2008年1月1日起至2014年1月26日采暖制冷费用，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天利（北京）酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一万八千八百五十七元，由原告天利（北京）酒店管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  李煜昌人民陪审员  李文革二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李津楠
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初52号原告ＸＸ，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市潼南区龙形镇人民政府,住所地重庆市潼南区龙形镇月亮街，组织机构代码00933225-5。法定代表人蒋亮，该镇镇长。出庭行政负责人骆孝辉，该镇副镇长。委托代理人杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。委托代理人唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告重庆市潼南区龙形镇人民政府行政协议一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。现原告ＸＸ向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十一月十四日书 记 员  钟亚男
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1831号原告：潘某某。被告：俄某。原告潘某某与被告俄某民间借贷纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告潘某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许潘某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由潘某某承担。审判员  魏鸿权二〇一六年十一月二十四日书记员  王艳锋
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00301号申请执行人张新民，男，汉族，1979年8月5日出生，住所地盐山县。被执行人王利国，男，汉族，1986年3月14日出生，住所地盐山县。张新民申请王利国借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2015)盐民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。张新民于2015年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2015)盐民初字第38号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十一月二十七日书记员  付浩楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7929号原告：梁发金，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：邹德生，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：马海燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告梁发金诉被告邹德生、马海燕民间借贷纠纷一案中，原告梁发金于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邹德生、马海燕银行存款12250元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告梁发金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告邹德生、马海燕银行存款12250元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一六年十一月一日书记员  王晓波
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2014)磐民执字第633-3号申请执行人张凤珍被执行人王玉侠本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2014)磐民执字第00633号之二裁定书，于2016年11月19日向被执行人王玉侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉侠在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币200600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林涛二〇一六年十一月十九日书记员刘海君
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1451号申请人廖永昌，男，汉族，1973年7月16日出生，务农，住贵州省赤水市。被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。本院在执行廖永昌申请执行告兰方容借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民特165号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3928号罪犯王娇珑,女,1989年5月26日出生,汉族,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年4月7日作出(2009)北刑初字第74号刑事判决,以被告人王娇珑犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币1万元,剥夺政治权利一年。刑期自2008年10月16日起至2019年10月15日止。同案被告人不服,提出上诉。本院于2009年6月18日作出(2009)一中刑终字第213号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2012)一中刑执字第4203号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月;以(2014)一中刑执字第3209号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年10月16日起至2017年11月15日止,并处罚金人民币1万元,剥夺政治权利一年不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王娇珑在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王娇珑在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,监狱表扬奖励一次。本院认为,罪犯王娇珑在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王娇珑减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年10月16日起至2016年11月15日止),并处罚金人民币1万元,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月一日书记员  史军锋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5190号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：唐美林，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告唐美林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加了诉讼，被告唐美林经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2016年4月30日所欠原告物业服务费262元、电梯费174元，合计436元，并从欠交之日起按每日千分之三的标准支付违约金，至欠费结清时止。事实和理由：原告于2010年4月30日与被告所在的长寿区金华云顶业主委员会（以下简称金华云顶业委会）签订《金华云顶小区物业服务协议》，协议约定原告为金华云顶小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，收费标准电梯房基价按每平方米0.55收取，从第三层起每层另收电梯运行费每户按30元基价收取，每增加一层每户电梯运行费增加0.5元，逐层递增。被告从2016年1月1日至2016年4月30日未交物业服务费、电梯费。经原告多次催收，被告仍未交纳。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告唐美林未答辩。审理中，原告提交以下证据：1、物业服务合同1份，证明原告与金华云顶业委会签订物业合同，约定电梯房基价按每平方米0.55收取，从第三层起每层另收电梯运行费每户按30元基价收取，每增加一层每户电梯运行费增加0.5元，逐层递增，服务期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止的事实；2、档案查询结果1份，证明被告系金华云顶小区业主的事实；3、催费通知、挂号信函收据各一份，证明被告欠交物业服务费、电梯运行费，原告向被告书面催收的事实；4、长寿凤城街道顺风亭居委会的情况证明，证明原告从2007年8月22日至2016年5月10日在该小区服务的事实；5、关于终止金华云顶小区物业管理服务的公告、物业项目接管资料交接表、情况说明，证明原告已撤除金华云顶小区物业服务的事实。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年4月30日，原告超越物业公司与金华云顶业委会签订《金华云顶小区物业服务协议》，协议约定：原告为金华云顶小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，收费标准电梯房基价按每平方米0.55收取，从第三层起每层另收电梯运行费每户按30元基价收取，每增加一层每户电梯运行费增加0.5元，逐层递增。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告唐美林系金华云鼎小区的业主，系电梯住宅房，房屋建筑面积为119.09平方米。按照合同约定每月应缴物业服务费65.5元、电梯运行费43.5元。被告从2016年1月1日至2016年4月30日未交物业服务费262元、电梯费174元，合计436元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告超越物业公司与金华云顶业委会签订的物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。综上所述，被告应缴纳从2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费262元、电梯费174元，合计436元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐美林在本判决生效后7日内支付原告重庆超越物业管理有限公司物业服务费262元、电梯费174元，合计436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 志人民陪审员  张壮丽人民陪审员  简 勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘飞宇
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2109号原告刚永福，男，藏族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告刚永福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告刚永福于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刚永福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚永福撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9152号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟渠，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。被告：孙庞，男，1971年1月8日出生，汉族，个体户，住所地邳州市。被告：陈秀萍，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：陈光礼，男，1961年12月8日出生，汉族，村书记，住所地邳州市。被告：陈军刚，男，1968年12月22日出生，汉族，个体户，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告孙庞、陈秀萍、陈光礼、陈军刚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠，被告孙庞、陈军刚到庭参加诉讼，被告陈秀萍、陈光礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息(以30000元为本金，自2015年1月28日起按照年利率13.72％计算至2016年1月10日，自2016年1月11日起按照年利率20.58%计算至借款实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙庞与被告陈秀萍系夫妻关系。2015年1月23日，被告孙庞在原告下属单位官湖支行贷款30000元，约定于2016年1月10日归还，由被告陈光礼、陈军刚提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告孙庞辩称，我没有偿还过借款，希望可以先还利息，然后转据。被告陈军刚辩称，我只是担保人，钱应该由孙庞还。被告陈秀萍、陈光礼均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙庞与被告陈秀萍系夫妻关系，并与被告孙庞共同申请贷款。2015年1月23日，被告孙庞作为借款人，被告陈光礼、陈军刚作为保证人，和原告下属的陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告孙庞向原告下属单位陈楼支行借款30000元，借款到期日为2016年1月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，约定年利率13.72%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告陈光礼、陈军刚提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年1月28日，原告依约发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证、常驻人口登记卡及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告孙庞、陈光礼、陈军刚签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告陈秀萍与被告孙庞系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔借款应属夫妻共同债务，被告孙庞有共同偿还责任。被告孙庞、陈秀萍、陈光礼、陈军刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙庞、陈秀萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(以30000元为本金，自2015年1月28日起按照年利率13.72％计算至2016年1月10日，自2016年1月11日起按照年利率20.58%计算至借款实际还清之日止)。二、被告陈光礼、陈军刚对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙庞、陈秀萍、陈光礼、陈军刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4313号原告刘岩。委托代理人。被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地。法定代表人伍逆波，总经理。委托代理人。本院在审理原告刘岩与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告刘岩于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘岩撤回起诉。本案受理费为1116元，减半收取558元，由原告刘岩负担。审判员  何平二〇一六年十一月十一日书记员  颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5808号原告：居华明，男，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：孙康，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：朱飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告居华明与被告孙康、朱飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年11月7日下午公开开庭进行了审理。原告居华明的委托代理人任生平、被告保险公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告孙康、朱飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居华明向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失18715元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月11日17时，被告孙康驾驶被告朱飞所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至305县道小纪镇变电所东侧路口时，与由北向南原告驾驶的苏Ｋ×××××号微型轿车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故经交警部门认定，被告孙康负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求被告赔偿其经济损失18715元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。因本起事故有两名伤者，所以要求对第二名伤者预留相应的份额，对原告的各项损失有异议，诉讼费被告保险公司不予承担。被告孙康、朱飞未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费2515.17元，被告保险公司辩称扣除20%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、营养费30天×10元/天=300元；3、误工费，原告主张125元/天×120天=15000元，提供江都区仙女镇明芳服饰店营业执照复印件、该店出具的误工证明、事故发生前三个月的工资表、社保单等证据。被告保险公司辩称，原告主张的期限明显过长，误工期限应当为30日，关于标准，通过原告提交的养老保险手册所载明的原告工作单位是江都世纪服饰有限公司，与原告提交的工作证明和工资表所对应的单位不符，另外原告主张误工费也并没有提交劳动合同和工资发放的银行流水，从证明中所载明的文字可以看出原告在事故发生前是缴纳了社保，保险公司要求原告提交社保记录以查明真实的工作单位，否则保险公司对误工费不予承担；本院认为，原告提供的证据足以证明其从事服装销售相关工作，且原告庭后补充提供了从社保局调取的养老保险缴纳记录，该记录显示原告在明芳服饰店工作。但原告提供的现有证据不足以证明其收入及误工损失情况，结合门诊病历，本院酌定误工期限为90天，结合本地实际，误工标准酌定为100元/天，故误工费认定为100元/天×90天=9000元；4、交通费100元。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即认定被告孙康负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费2515.17元；2、营养费300元；3、误工费9000元；4、交通费，100元。以上经本院认定的原告损失合计为11915.17元。对于原告的上述合法合理损失11915.17元，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，且本起事故另一名伤者徐晶晶在另案起诉中，由本院作出的(2016）苏1012民初5807号民事判决书认定被告保险公司赔付交强险103896元（含医疗费限额1万元），故本案中应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告9100元，在商业三责险范围内赔偿原告11915.17-9100元=2815.17元。被告孙康、朱飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险范围内赔付原告居华明损失11915.17元（汇入原告居华明中国农业银行扬州江都支行营业部账户，账号62×××78）；二、驳回原告居华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告孙康负担。此款原告居华明已垫付，被告孙康于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  赵峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22744号申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:商秀兰,女,1955年9月3日出生,汉族,塘沽盐场退休职工,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与商秀兰物业服务合同纠纷一案中,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执22744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2042号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人徐延荣。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1414号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人徐延荣、平泗荣系夫妻关系，2015年7月26日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对徐延荣违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内徐延荣对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1414号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1414号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1930号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人李旺。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1328号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李旺、张海英系夫妻关系，2014年12月17日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李旺违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内李旺对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1328号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1328号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月十四日书记员 张 娜
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初727号原告游克庭，男，1971年8月23日出生，汉族，福建省平潭县白青乡玉堂村村民。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号法定代表人:林志松原告游克庭与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告游克庭逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按游克庭撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一六年十一月十四日书记员  贺少杰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1425民初2351号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，该行董事长。委托诉讼代理人：张福瑞，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工。被告：袁文同，男，汉族，住齐河县。被告：张娟，女，汉族，住齐河县（系被告袁文同之妻）。被告：袁宝民，男，汉族,住齐河县。被告：刘太平，男，汉族,住齐河县。被告：刘云喜，男，汉族,住齐河县。被告：孙玉宝，男，汉族,住齐河县。被告:孙德友,男,汉族,住齐河县。被告:刘云波，男，汉族，住齐河县。被告：刘云忠，男，汉族，住齐河县。被告：吕成刚，男，汉族，住齐河县。被告：袁自祥，男，汉族，住齐河县。被告：袁自勇，男，汉族，住齐河县。被告：孙维成，男，汉族，住齐河县。被告：刘增元，男，汉族,住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告袁文同、张娟、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告袁文同、张娟、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息。事实与理由:2010年1月30日被告袁文同与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2012年2月12日借款100000元，到期日2013年1月20日,至今结欠本金100000元。该笔借款由该笔借款由袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元提供担保，承担连带保证责任。被告张娟作为共同还款承诺责任人对本息承担连带清偿责任。借款到期侯，经原告多次催收未果，借款人及共同还款责任人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息。本案审理中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司就自己的主张提交提交2010年1月30日《设立大联保体贷款申请及联保协议》(复印件与原件核实后,原件收回)，证实被告袁文同、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝等13人自愿组成大联保体，协议中约定2010年1月30日至2013年1月29日期间大联保体每位成员向原告借款时，其他各联保成员均应承担连带清偿责任；提交《大联保体最高额联合保证借款合同》及借款借据(复印件与原件核实后,原件收回)，证实被告袁文同向原告借款100000元，借款期限自2012年2月12日至2013年1月20日，月利率10.9333‰，逾期月利率为10.9333‰×150%，被告孙维成、刘云忠等作为联合保证人应承担连带清偿责任，保证期间自债务期限届满之日起二年；提交共同还款承诺书(复印件与原件核实后,原件收回)及被告袁文同、张娟户口簿复印件，证实被告张娟系被告袁文同之妻是共同还款责任人；提交（2016）鲁1425民初2351号民事裁定书及保全费收据，证实原告查封被告袁文同名下车辆及银行存款,交纳保全费1020元。被告袁文同、张娟、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据,本院认定事实如下：被告袁文同、张娟、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元自愿组成联保小组，于2010年1月30日与原告签订设立大联保体贷款申请及联保协议，约定大联保体每位成员向原告借款时，由大联保体的其他所有成员提供最高额连带责任保证，即大联保体每位成员自愿为原告在2010年1月30日-2013年1月29日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据上述协议，被告袁文同、张娟、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同，按照合同约定，被告袁文同于2012年2月12日向原告借款100000元，于2013年1月20日到期，被告袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元为该笔借款的连带责任保证人，被告张娟为该笔借款的共同还款人。借款合同中注明月利率为10.9333‰，逾期月利率为10.9333‰×150%。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方所签订的设立大联保体贷款申请及联保协议、借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。按照合同约定，被告袁文同作为借款已实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务，被告张娟是共同债务人，应当与被告袁文同共同偿还；被告袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元作为该借款的连带责任保证人应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还借款本金及利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告袁文同、张娟于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息自2012年2月12日至2013年1月20日止按照约定的月利率10.9333‰计算，逾期利息自2013年1月21日始按照10.9333‰×150%计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告袁文同、张娟、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一六年十一月十六日书记员  杨 男
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民辖终80号上诉人（原审被告）：陈静，女，1976年5月10日出生，汉族，江苏省海门市人，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：黄彩兰，女，1970年1月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：包秋捷，女，1966年1月26日出生，汉族，江苏省海门市人，住上海市宝山区。上诉人陈静因与被上诉人黄彩兰、包秋捷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。陈静上诉称：双方未对借款约定管辖，借条上约定：“发生任何纠纷约定由债权人户籍所在地法院管辖解决”，该文字属手写部分，在出具借条时没有此约定，该手写部分是黄彩兰私自添加，请求对该文字形成时间予以鉴定。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省海门市人民法院管辖处理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，上诉人陈静向黄彩兰出具的借条上约定发生任何纠纷由债权人的户籍所在地人民法院管辖解决。故黄彩兰向其户籍所在地孝感市孝南区人民法院提起诉讼符合法律规定。现陈静主张该约定系黄彩兰在借条形成后私自手写添加上的，要求对手写部分笔迹形成时间予以鉴定，由于上诉人陈静没有提供证据证明其主张，故本院对其上诉理由及请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一六年十一月二十九日书记员 张杨玉
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0505民初22号原告:田福涛，男。原告:田树祥，男。原告:徐景芳，男。原告:兰玉柱，男。原告:兆春光，男。委托代理人:荆云，男。委托代理人:田福涛，男。被告:本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员��。法定代表人:杨继锁，该村委会主任。委托代理人:宋万书，男。第三人张文伟，男。原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光为与被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会、第三人张文伟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光及共同委托代理人荆云、田福涛、被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会法定代表人杨继锁及其委托代理人宋万书、第三人张文伟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光向本院提出诉讼请���：1、确认被告与第三人张文伟之间6万元借款合同无效；2、被告只能向第三人张文伟返还剩余本金，不能向其支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：经金坑村全体村民代表大会决定，五名原告为本案的诉讼代表人，代表金坑村全体村民（1743人）起诉金坑村村民委员会，请求法院确认被告与第三人签订并已实际履行的6万元借款合同无效。村委会原主任孟宪伟未经村民代表大会决定，擅自于2012年1月18日、2012年2月8日，向第三人借款人民币6万元，并约定月利息2分作为回报，此举严重违反村民组织法第二十四条第一款（八）项的强制性规定和村民意志，因此，孟宪伟与第三人所立协议为无效合同。由于借款合同无效，被告只能向第三人返还剩余本金，不能支付利息，并且在村委会不影响村务正常活动的条件下返还本金。被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会辩称，对原告所述事实、理由无异议，只同意偿还本金，不同意给付利息，同意承担本案诉讼费用。第三人张文伟述称，对借款事实和利息约定无异议，与被告之间的借款合同合法有效，不同意原告的诉讼请求及被告的还款意见。经审理查明：2012年1月18日、2012年2月8日，被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会为偿还建设村委会办公楼产生的债务等向第三人张文伟借款人民币6万元，并为第三人出具借据一份，约定借款利息为月息2分，但对借款期限未作约定，被告至今未向第三人偿还借款本金及利息。2015年4月6日，因滥用职权、高息借款等原因，相关机关对时任村主任孟宪伟给予开除党籍处分。上述事���有当事人陈述、被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会出具的借据载卷为证。本院认为，被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会与第三人张文伟之间的借款行为是双方真实意思表示，双方约定的借款利息为月息2分即年息24%并不违反法律规定的利息标准。原告以被告向第三人借款时未依法召开村民会议违反法律强制性规定和村民意志为由，要求确认借贷行为无效，因《中华人民共和国村民组织法》是为了保障农村村民实行自治、实现村民的自我管理、自我服务的管理性法律规范，违反法律、法规的强制性规定是合同无效的原因之一，根据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第十四条规定，“强制性规定”是指效力性强制规定，因此，原告主张被告与第三人的借款合同无���，缺乏法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  房国双人民陪审员  董凡超人民陪审员  周 丹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条���同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。