wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初248号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳统业液化石油气有限公司，住所地沈阳经济开发区。法定代表人：ＸＸ生，该公司董事长。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告沈阳统业液化石油气有限公司（以下简称“统业公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告统业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告预付款5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为376.91元，共计5376.91元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称都瑞公司）的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款5000元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。被告统业公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：财务会计凭证和审计报告，证明：2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。被告统业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的裁定书两份、决定书一份、审计报告、财务会计凭证,及本院调查的货物收条、入库传票、设备验收单等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。再查明：原告都瑞公司支付传票载明2012年12月28日经办人潘永义等人签字确认向被告统业公司支付11,000元，支付理由：燃气站自动切换阀、高中压调节器更换维修费。2013年1月6日，被告统业公司向原告开具6000元发票一张。2013年4月15日，原告公司货物收条载明收到被告公司交付的型号为CS400的调压阀2个。2013年4月16日原告入库传票载明收到CS400型号调压阀2个，总计5,128.21元。2013年5月31日原告向被告支付11,000元。原告2013年5月财务会计凭证中的设备验收单载明项目为切换器调压阀更换维修，验收内容为一工厂燃气站，切换器，调压阀于2012年7月份进行更换维修至今，效果良好，符合要求，验收结果OK。该设备验收单中确认部门科长李尚有、经办人潘永义等人进行了签字确认。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告统业公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及本院调查的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款5000元。原告都瑞公司持有的支付传票载明向被告统业公司支付11,000元的支付理由为燃气站自动切换阀、高中压调节器更换维修费。货物收条、入库传票、发票等均可证明被告向原告交付了含税价值6000元的调压阀。加之原告财务会计凭证中的设备验收单载明的验收内容“一工厂燃气站，切换器，调压阀于2012年7月份进行更换维修至今，效果良好，符合要求”，可以证明被告向原告履行了维修义务且符合要求。即双方形成的承揽合同中，双方均已经按照约定履行各自的义务，故本院对被告拖欠原告预付款的事实无法认定。综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4022号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。主要负责人：李宏宇，经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘常富。被上诉人（原审被告）：崔华广。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘常富、崔华广机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：依法对原审判决予以撤销或改判，一二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，本案一审庭审过程中，被上诉人崔华广明确提出事故系三者车辆与上诉人承保车辆在路上相互追逐造成的，而被上诉人刘常富也没有否认，庭审中双方就责任比例也达成一致，因此，上诉人认为根据上诉人与被上诉人崔华广签订的保险合同中交强险条款第九条以及商业三者险条款第七条第（一）项均明确约定了对于故意造成的保险事故，上诉人不承担保险责任。请求二审法院公正审理，支持上诉人的上诉请求。刘常富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。刘常富向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告修车费6653元。一审法院认定事实：2016年1月16日，宋孟鑫驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿沈海高速辅道由东向西行驶至接近泰山路路口时与王吉文驾驶鲁Y×××××号小型汽车发生事故。原告刘常富系鲁Y×××××号车辆的登记车主。王吉文系被告崔华广的雇用司机。原告主张，事故发生原因系车辆追尾且未造成人伤，故交警部门未出警；被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员在事故发生后对事故现场进行勘察；现原告受损车辆经维修，共花费维修费6653元。为证明上述主张，原告提供接警单一份、现场勘察理赔表一份、车辆受损照片一宗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员姜斌录音资料一份、修车发票一张及行驶证一份。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对事故损失6653元无异议；被告崔华广对事故损失6653元提出异议，认为原告还应提供维修明细。庭审中，原告、被告崔华广均认可事故责任比例按照3:7承担赔偿责任。鲁Y×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（30万元，不计免赔）。一审法院认为，宋孟鑫驾驶鲁Y×××××号小型轿车与王吉文驾驶鲁Y×××××号小型汽车相撞，致原告刘常富所有的鲁Y×××××号车辆受损，事实清楚、证据确凿。原告、被告崔华广均认可按事故责任比例3:7承担赔偿责任，系其真实意思表示，应予准许。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司理应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险的理赔范围内承担赔偿责任。原告主张车辆损失6653元，证据充分，于法有据，予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，余款4653元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在商业三者险范围内按70%赔偿原告事故损失3257元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘常富事故损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘常富事故损失3257元，合计5257元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘常富对被告崔华广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审查明相关事实一致。本院认为，鲁Y×××××号车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车行驶中与被上诉人刘常富的鲁Y×××××号车发生交通事故，被上诉人刘常富起诉请求赔偿因交通事故造成的损失，当事人各方应根据造成交通事故的责任份额并依据保险合同约定承担相应的责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉称被上诉人崔华广一审庭审中明确提出事故系三者车辆与上诉人承保车辆在路上相互追逐造成的，被上诉人刘常富没有否认，庭审中双方就责任比例达成一致，因此，根据上诉人与被上诉人崔华广签订的保险合同中交强险条款第九条以及商业三者险条款第七条第（一）项的约定，对于故意造成的保险事故，上诉人不承担保险责任。但被上诉人刘常富否认发生交通事故系因车辆在路上相互追逐造成，上诉人对此也未提交充分证据予以证实，其主张不承担保险责任，理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月三日书记员  李坤颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3464号上诉人（原审原告）:广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人:黄敏棣，总经理。委托诉讼代理人:陈选胜，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡银英，该公司员工。被上诉人（原审被告）:沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司，住所地安阳县。法定代表人：陈洪林。上诉人广州市白云泵业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初10406号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市白云泵业集团有限公司上诉认为，本案合同签订时原告住所地为广州市白云区，现住所地为广州市黄埔区。一审法院认为争议标的为货币的合同履行地还是原交货地属于认定事实错误。根据规定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案应由广州市黄埔区人民法院与广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案中上诉人（原审原告）提供的《工况产品购销合同》双方明确约定了合同履行地，被上诉人（原审被告）住所地及合同履行地均在河南省安阳县，不属于广州市白云区人民法院管辖，故原审法院不具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  余锦霞审判员  肖逸思二〇一六年十一月五日书记员  李 博
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2036号罪犯余进，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，贵州省金���县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)黔毕中刑终字第493号刑事裁定，认定罪犯余进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2010年6月12日起至2018年9月11日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2016年4月共获评改造积极分子三次；另查明，该犯已缴纳财产刑5000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴��表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余进执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯余进予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月11日止），没收个人财产10000元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审���判员张涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审464号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘中山，男。被执行人李凤，女，系被执行人刘中山之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10029号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10029号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10029号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10029号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第2919号之一申请执行人卢顺连，女，1971年2月21日出生，汉族，住晋江市被执行人姚清世，男，1971年3月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人卢顺连与被执行人姚清世民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）晋民初字第3009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款250000元及利息未履行。本院依法将兰腾芳纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00418号申请人中石化中原油建工程有限公司。法定代表人王建国，该公司总经理。被执行人徐辰光，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  尔 登
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1号之四申请执行人：李甜甜，女，1984年4月25日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，武汉市人，钟祥市金鹰磷化有限公司经理。被执行人：钟祥市金鹰磷化有限公司，住所地：钟祥市胡集经济开发区。法定代表人庞道选，该公司总经理。协助执行人：钟祥市金鹰能源科技有限公司。法定代表人耿晋生，该公司董事长。本院在执行李甜甜与王滨、钟祥市金鹰磷化有限公司民间借贷纠纷〔2015〕鄂樊城民四初字第00264号民事判决一案中,于2016年7月12日向协助执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司发出〔2016〕鄂06**执1号之一执行裁定书，要求钟祥市金鹰能源科技有限公司在未追回的560万元价值范围内向申请执行人李甜甜承担赔偿责任,但协助执行人至今未承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨协助执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司的银行存款560万元。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一六年十一月二十四日书记员  靳 辉
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)鲁7101执58号申请执行人：华夏银行股份有限公司济南市城东支行，住所地：济南市历下区。代表人：单超，行长。被执行人：祝凯燕本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2016）鲁7101民初23号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人祝凯燕的银行存款70万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  于智勇二〇一六年十一月三日书记员  赵天慈
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2667号上诉人（原审被告）：孙礼卫。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加帮。委托诉讼代理人：王可欣、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。第三人：王长齐。上诉人孙礼卫因与被上诉人李加帮、第三人王长齐租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01367号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人孙礼卫预交二审案件受理费3186元予以退回。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年十一月三日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初616号原告：杨永华，男，1962年12月28日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：杨小伟，男，1990年11月14日生，汉族，原在长顺县务工。住四川省广安市广安区。原告杨永华与被告杨小伟租赁合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，同年11月22日依法由审判员郭兴益、邵娟、人民陪审员金光梅组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨永华到庭参加诉讼。被告杨小伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照合同支付原告租金8.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告2016年4月16日在长顺县长寨街道摆贵山组摆贵山沙厂签订工程机械租赁合同，约定由被告租用原告的挖机一台，每月租金3.5万元。合同签订后，被告使用挖机三个月，已支付租金2万元，尚欠租金8.5万元。被告未答辩、未出庭应诉。但通过手机信息的方式与原告就租金的方式提了处理所欠租金的意见：租用挖机时间实为3个月，只愿承担一半的租金；以上意见原告只同意减去1.2万元，另在庭审结束后，经本案承办人与被告联系，被告通过手机信息的方式提出对此案的处理意见是：共租用原告杨永华的挖机三个月，使用挖机做活只20多天，停了两个月，使用期间报停11天。挖机出（退）场时，向原告提出：因租用时间长，少算19天，加上报停11天，按两个月算，共7万元，已付2万，实欠5万元。双方因此不能协议一致，且原告不承认报停的11天等（以上手机信息内容已打印在卷佐证）。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、合同、打印的手机信息等证据。经本院审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2016年4月16日在长顺县长寨街道摆贵山组摆贵山沙厂签订工程机械租赁合同，约定由被告租用原告的挖机一台，租赁期限自2016年4月16日至2017年4月16日止，每月租金3.5万元，工作时间达到260小时；低于260小时，原告不承担责任。合同签订后，被告租赁使用原告的挖机三个月，并已支付租金2万元，按约定被告尚欠原告的挖机租金8.5万元。为此，双方曾通过手机信息的方式协商租金，原告只同意减去1.2万元，因被告不同意，协商未果。原告因此向本院提起诉讼。本院认为,原、被告签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。该合同为有期限合同，在租期未届满前，原告对被告未继续租用挖机的事实行为无异议，只是因使用期间的租金数额发生争议。租金数额的争议，按合同约定应为10.5万元，已支付2万元，尚欠8.5万元。双方在支付过程中，被告提出减少部分租金，原告认可减少1.2万元，虽然被告不同意，但可视为原告对自己部分权利的放弃，故本院确定被告欠原告租金为7.3万元。被告提出的处理意见，不符合合同的约定和法律的规定,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十四条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨小伟在本判决生效后十日内支付原告杨永华的挖机租金柒万叁仟圆整（￥73000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告杨永华承担125元，被告杨小伟承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郭兴益审 判 员  邵 娟人民陪审员  金光梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  班翠聪
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第1910号之一申请执行人：李云芳，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：徐淑梅，女，1963年1月21日出生，汉族，无业，住安丘市。被执行人：刘文杰，男，1975年10月30日出生，汉族，无业，住安丘市。被执行人：张静，女，1979年8月9日出生，汉族，下岗职工，住安丘市（刘文杰之妻）。本院在执行申请执行人李云芳与被执行人徐淑梅、刘文杰、张静民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）安民初2677号民事判决确定的还款义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐淑梅在中国工商银行股份有限公司安丘支行营业室62XXXXX19账号存款8万元。二、冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一六年十一月十五日书记员  董文武
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执418号之一申请执行人：陈玉国，男，1976年3月17日生，住安徽省枞阳县。被执行人：陆俊，男，1988年5月19日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方凌方，男，1985年3月16日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章云涛，女，1986年7月20日生，农民，住安徽省枞阳县。系方凌方之妻。被执行人：周旭东，男，1983年10月26日生，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行陈玉国与陆俊、方凌方、章云涛、周旭东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚朴素代理审判员  汪海军代理审判员  刘 倩二〇一六年十一月二日书 记 员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执484号之一申请执行人：罗某甲。法定代理人：张小带，女，1976年8月8日生，汉族。被执行人：张西超，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化。2011年10月因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2014年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现在江苏省无锡监狱服刑。张西超犯故意伤害罪一案，本院于2014年9月1日作出（2014）宁刑初字第14号刑事附带民事判决：一、被告人张西超犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人张西超赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲丧葬费人民币25639.5元，交通住宿费人民币2000元，共计人民币27639.5元。上述判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院根据申请执行人申请，于2016年9月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人张西超发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张西超称，现正在服刑，无能力履行赔偿义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的工商登记、房产、土地、车辆、银行存款情况进行调查，查明被执行人均无财产登记或记录。现申请执行人罗某甲未成年，其母张小带生活在农村，无工作，身体不好，××服药，家庭生活困难，请求予以司法救助，江苏省南京市溧水区和凤镇民政办公室及该镇沈家山社区村委会也出具了相关证明。本院经审批对其执行救助27639.5元人民币，此款已划付申请执行人。2016年10月17日，申请执行人向本院申请终结本案执行。本院认为，权利人有权处分自己的民事权利，申请人向本院申请终结案件执行，不悖法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2014）宁刑初字第14号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许 明审 判 员  陈寿泉代理审判员  邓光扬二〇一六年十一月七日书 记 员  薛 璟
铜川市耀州区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0204行审50号申请人铜川市卫生和计划生育局,住所地铜川市新区金谟路。法定代表人，呼晓春，局长。委托代理人，霍保平，铜川市卫生监督处监督员。委托代理人，韦文利，铜川市卫生监督处监督员。被申请人铜川亿云国际酒店有限公司,住所地铜川新区正阳路华荣商城亿云国际酒店00301。法定代表人，王辉，该酒店负责人。申请人铜川市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人铜川亿云国际酒店有限公司行政非诉执行审查一案，申请人铜川市卫生和计划生育局于2016年3月28日对被申请人铜川市亿云国际酒店有限公司作出铜卫公罚[2016]1号行政处罚决定书，于同日依法送被申请人铜川亿云国际酒店有限公司。被申请人铜川亿云国际酒店有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人铜川市卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人铜川市卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人铜川市卫生和计划生育局2016年3月28日作出的铜卫公罚[2016]1号行政处罚决定书认定，铜川市亿云国际酒店有限公司违反了《公共场所卫生管理条例》第五条、第六条、第七条、第八条；《公共场所卫生管理条例实施细则》第七条第二款、第九条、第十条、第十九条、第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（一）、（二）、（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款（一）、（二）项，第三十六条第一款（一）项，第三十七条第一款（一）、（二）项，第三十八条的规定，予以铜川市亿云国际酒店有限公司责令立即改正违法行为，给予警告，并处人民币八千元罚款的处罚决定，自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。向铜川市亿云国际酒店有限公司送达行政处罚决定书后，被申请人未在规定期限内自动履行义务，也未提起诉讼。申请人于2016年9月26日向铜川市亿云国际酒店有限公司发出铜卫公催告[2016]2号催告书。本院认为，申请执行人铜川市卫生和计划生育局作出的铜卫公罚[2016]1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确,应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:铜卫公罚[2016]1号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 俊人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月二十四日书 记 员  袁 欣
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执537号之一申请执行人：吴金海，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：福州市台江区娱乐封面酒吧，住所地福州市台江区，组织机构代码：07744094-4。法定代表人：何崇希。被执行人：何崇希，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行吴金海与福州市台江区娱乐封面酒吧、何崇希劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 丰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4843号原告：贺远安，男，1979年2月2日出生，汉族，私营业主。委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。被告：宋其金，男，1977年4月21日出生，汉族，无业。原告贺远安诉被告宋其金返还原物纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺远安委托诉讼代理人章响、被告宋其金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺远安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告粤B×××××车辆或者折价赔偿原告。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，被告借原告的粤B×××××汽车使用，并向原告出具证明一份，其内容为“本人宋其金借贺远安车使用，车牌为粤B×××××，如在行驶中出现一切交通事故，均有本人承担一切后果。”经原告多次要求被告返还该车辆，被告均不予理睬。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告宋其金辩称：2015年12月10日开始我帮原告处理原告公司的案件，原告就将涉案的车子借给他用。2016年2月份的时候他就将车子还给了原告。被告从2月19日进入原告公司帮助原告打理公司，原告将涉案车子配给他使用，并每月补贴给他500元的油费。2016年6月份车子坏了，被告就告诉原告，让原告修理，原告说让他到修理厂修，他以为花不了多少修理费，就同意了。修好了之后他去提车时获知修理费需数万元。被告让原告出修理费，但原告说不关自己的事情。车子现在仍在修理厂。原告贺远安依法提交了车辆行驶证、证明等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：车牌号粤B×××××克莱斯勒牌轿车为原告贺远安所有，车辆识别代号为LE4FT65B177006402,注册登记日期为2008年1月8日。2016年6月该车在被告宋其金占有并使用期间，发生故障。被告将该车辆送往汽车修理厂进行维修。原告多次向被告催要返还车辆未果。法庭辩论终结前，涉案车辆现已修理完毕，仍停放在汽车修理厂。本院认为，原告贺远安对粤B×××××轿车享有所有权。被告宋其金对涉案车辆占有并使用。现有证据尚不足以证明原、被告双方对占有期限明确约定，原告有权要求被告随时返还车辆。现原告要求被告返还车辆，不违反法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决如下：被告宋其金于本判决生效后十日内将车牌号为粤B×××××的轿车返还原告贺远安。案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋其金负担。（此款已由原告预交，被告应本判决生效后十日内返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年十一月十九日见习书记员 俞玉琴
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执531号申请执行人焦万兴，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人杨卫卫（又名杨红炜），男，汉族，陕西省洋县人。被执行人张玉侠，女，汉族，陕西省洋县人。系被执行人杨卫卫之妻。申请执行人焦万兴依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00969号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行与被执行人杨卫卫、张玉侠借款合同纠纷一案，执行标的102.85万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00969号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年十一月二十四日书记员  齐 秦
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322财保168号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住营山县新城路20号。法定代表人：何海涛，该行行长。被申请人：龙韦，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省营山县。被申请人：邹丽，女，汉族，生于1979年9月4日，住四川省营山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被申请人龙韦、邹丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县朗池镇翠屏公园及营山县正西街的房产并提供财产担保。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人龙韦、邹丽所有位于营山县朗池镇翠屏公园、营山县朗池镇正西街房产。查封期限为三年，查封期间，所查封房产不得变卖、转让、抵押等，否则承担相应法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。代理审判员  李宁卫二〇一六年十一月三日书 记 员  薛丽君
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初205号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人蒲昌荣，男，1970年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人蒲昌荣犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员李毅磊出庭支持公诉，被告人蒲昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆县人民检察院指控，2016年7月11日，被告人蒲昌荣在武隆县XX乡街道段某某家X楼门面，乘无人之机秘密窃取6.4斤七叶一枝花。次日，被告人蒲昌荣以每斤290元的价格将盗得的七叶一枝花卖给刘某某，获赃款1830元。经鉴定，被盗的七叶一枝花价值2240元。公诉机关提出相应的证据，指控被告人蒲昌荣的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。被告人蒲昌荣未提出辩解意见。经审理查明，2016年7月11日上午，被告人蒲昌荣到被害人段某某位于重庆市武隆县XX乡街道的X楼门面，见门面里无人，便临时起意，将被害人段某某存放在X楼门面里的六斤四两七叶一枝花（俗称：三重楼、重楼）盗走。次日，被告人蒲昌荣将从被害人段某某处盗得的七叶一枝花全部销售给重庆市武隆县XX乡的药材收购商刘某某，获款1830元。经武隆县价格认证中心鉴定，被告人蒲昌荣在被害人段某某处盗窃的七叶一枝花总金额为2240元。2016年7月15日，被告人蒲昌荣被武隆县公安局民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、传唤证、取保候审决定书；3.户籍信息；4.辨认笔录；5.价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录；7.证人刘某某、李某某、石某某、张某某的证言；8.被害人段某某的陈述；9.被告人蒲昌荣的供述和辩解。本院认为，被告人蒲昌荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人蒲昌荣到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒲昌荣犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人蒲昌荣退赔被害人段某某2240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂静二〇一六年十一月七日书 记 员  石丹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2526民初509号原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部，所在地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇行政一条街。法定代表人吴晓光，职务主任。委托代理人那顺巴雅尔，女，1984年3月3日出生，蒙古族，公务员，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。系该单位职工。被告郭淑玲，女，1966年8月8日出生，汉族，下岗职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被告阿拉腾敖道，男，1995年2月1日出生，蒙古族，学生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部诉被告郭淑玲、阿拉腾敖道合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部委托代理人那顺巴雅尔，被告郭淑玲、阿拉腾敖道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部诉称，2010年6月5日，借款人包金玲从原告处办理的职工个人住房公积金抵押担保贷款125，000.00元。借款人偿还了36，611.01元贷款本金及26，181.33元利息，共偿还了62，792.34元，剩余的部分未尝还。2014年1月10日，借款人包金玲因肝癌死亡，该职工截止2016年5月24日共计欠下住房公积金贷款88，388.99元。故原告现诉至法院，要求判令被告郭淑玲，阿拉腾敖道作为借款人包金玲的继承人，承担偿还借款人包金玲从原告处办理的职工个人住房公积金抵押担保借款余额88，388.99元本金及所产生的利息。被告郭淑玲辩称，我们现在没有偿还能力，孩子还在上大学，我身体又不好，就干保洁员的工作呢。我们家人包金玲病了8年，外头还有很多亲戚朋友的借款都没能偿还完呢。我身体不好，很多活儿都干不了，没有经济来源，孩子现在还在上大学，真的没有偿还能力。肝癌的治疗费用很高，八年时间做了很多次手术，我们欠下了很多外债。被告阿拉腾敖道辩称，我现还在上学，没有任何经济收入。我母亲也没工作，也没收入。我们真的没有偿还能力，很多外债也没还完。经审理查明，借款人包金玲与被告郭淑玲系夫妻关系，婚后育有一子阿拉腾敖道（1995年2月1日出生）。借款人包金玲购买了坐落于西乌旗宏远商住楼1栋1单元201号住宅楼，建筑面积为100.33平米。于2010年6月5日，在锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部办理了职工个人住房公积金担保抵押贷款，贷款金额为125，000.00元，并以上述房屋作为抵押，双方签订了《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》及《职工个人住房公积金担保贷款抵押合同》，借款人包金玲及被告郭淑玲在借款合同上签字捺印。借款期限约定为15年（180个月）即从2010年6月5日至2025年6月5日，月还本息916.49元。《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》第十一条约定“甲（锡盟住房公积金管理中心西乌旗管理部）、乙（西乌珠穆沁旗）方有权在下列任何一项或者多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求丙方（借款包金玲、郭淑玲）立即提前清偿全部贷款本息（包括罚息）而无需为正当行使上述权利所引发的任何损失负责。（一）丙方违反本合同任何条款；（二）丙方连续六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息；（三）丙方在合同有效期内丧失民事行为能力、死亡或依法宣告死亡，或失踪后无法确定继承人或者受遗赠人、或者其法定继承人或受遗赠人拒绝履行还款义务；（四）丙方在本合同期满之前迁出本市（县），不提前偿还贷款本息的”。借款人包金玲共偿还本金及利息62，792.34元。2014年1月10日，借款人包金玲因肝癌死亡后合法继承人郭淑玲（也是共同借款人）、阿拉腾敖道没有按照上述借款合同约定履行还款义务。截止2016年5月24日共计欠下住房公积金贷款本金88，388.99元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》、《职工个人住房公积金担保贷款抵押合同》及清单、中国农业银行个人借款凭证、贷款发放通知书等书证加以佐证。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。债务人的债务属于夫妻共有债务的，死亡债务人的配偶有偿还责任。本案中，借款人包金玲与被告郭淑玲系夫妻关系，包金玲自锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部办理的住房公积金抵押贷款属于双方婚姻存续期间的共同债务，因此被告郭淑玲应当承担对上述债务的偿还责任。被告郭淑玲作为共同借款人，也作为借款人包金玲的合法继承人没有如约还款，以自己的行为表明不履行合同义务，其行为属双方签订的《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》第十一条（三）项约定，构成违约行为，故原告有权主张借款合同提前到期，主张被告一次性偿还借款余额88，388.99元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告阿拉腾敖道作为借款人包金玲的合法继承人，应当在遗产继承范围内，对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告郭淑玲在本判决生效之日起十日内偿还借款人包金玲从原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部办理的职工个人住房公积金抵押担保借款本金88，388.99元及利息（利息按照公积金贷款利率计算）。被告阿拉腾敖道在遗产继承范围内，对上述借款承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009.00元，减半收取1004.50元，由被告郭淑玲、阿拉滕敖道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图  海二〇一六年十一月二十二日书记员 阿拉腾花
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初515号原告饶启明，男，生于1966年12月18日，小学文化，住宁强县。委托代理人雷小英，住址同上，系饶启明之妻。委托代理人王涛，系陕西三泉律师事务所律师。被告宁强县大安镇石窝金村委会。负责人：饶启安，男，系该村村委会主任。委托代理人黎正勤，系该村村支书。委托代理人蹇成勤，系陕西三泉律师事务所律师。第三人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办。负责人：张红伟，男，系该协调办负责人。原告饶启明诉被告宁强县大安镇石窝金村委会、第三人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷小英、王涛，被告宁强县大安镇石窝金村委会及其委托代理人黎正勤、蹇成勤到庭参加了诉讼，第三人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办及其委托代理人张红伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶启明诉称：2009年8月，全县实施林权改革，按政策规定将各户自留山确权到户，剩余一块荒地因挨着原告家的承包地无法再划分到各户，二组原组长刘正全表示谁买就归谁。原告考虑到该林地与自己承包地相邻，就报价80元购买该块荒地（指定四至边界，为测量面积），原告当即将80元现金交给刘正金，刘收钱未出具收据。此后，原告对该荒坡进行管护，二组村民从无异议。2014年3月26日，宁强县人民政府颁发宁林证字（2014）第6030302040号林权证。2015年7月因阳安铁路增建二线占用该荒地，同年8月7日经第三人现场丈量该荒地实际面积为3.6亩，计补偿费54000元。当原告到第三人处领取补偿费时，被告却向第三人提交一份处理意见，认为该荒地属于二组集体所有的林地，原组长拍卖林地无效。原告认为该荒地系合法取得，由林权证为凭，任何单位和个人不得侵犯，被告的所谓处理意见明显违法。根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求依法判决1、被告和第三人及时发放阳安铁路二线临时占用林地补偿款54000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。被告宁强县大安镇石窝金村委会辩称：一、答辩人不存在对被答辩人有任何侵权行为。阳安二线铁路施工丈量占用土地时，村民发现被丈量在原告名下的林地有一部分不属于原告承包的林地。村民当即提出异议。为此，2015年8月9日，石窝金村二组村民立即召开有被答辩人参加的村民会议讨论解决方案，会议一致同意将被答辩人名下的3.6亩林地补偿款归二组村民集体所有。二、依据被答辩人诉状中所诉的“事实”，其要求发放土地补偿款所涉及的土地是其在2009年8月，以80元的价格购买的。但是，无论是《农村土地承包法》，还是《土地管理法》等法律法规均明确规定，任何单位和个人不得买卖土地。三、依据《土地管理法》第四十七条规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”临时占用土地，不需要安置，其补偿费就只有土地补偿费和土地地上附着物和青苗的补偿费，就没有安置补助费。汉中市人民政府汉政发[20115]41号文件中征地补偿标准第（六）项临时用地补偿标准第1条规定：“临时用地补偿标准为四年每亩15000元（含土地补偿费、青苗补偿费、地面附着补偿等）。”四、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”就本案而言，即或是被答辩人通过合法的方式取得林地的承包经营权，依据上述法律和文件规定，被答辩人获得只能是林权证上的面积应有的林木补偿，林权证2.7亩面积之外的林木补偿和3.6亩土地补偿款应当归土地所有权人的集体所有。被答辩人要求给其发放阳安铁路二线临时占用林地补偿款54000元，不但没有事实依据，而且于法无据，请求法院依法驳回被答辩人无理的诉讼请求。第三人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办：未作答辩。经审理查明：2009年8月宁强县在全县实施林权改革按照政策等规定将各户自留山确权到户，剩余的一块荒地与自己承包地相岭，就报价以80元取得该块荒地的使用权（指定了四至边界，未测量面积），据此原告对该荒地进行管护，2014年3月26日宁强县人民政府给原告颁发宁林证字（2014）第6030302040号林权证。2015年7月因阳安铁路增建二线占用该荒地，同年8月10日经第三人现场丈量该荒地实际面积为3.6亩，每亩15000元（四年期限）包括该荒地的补偿费、青苗补偿费、地面附作物补偿等，计各项补偿费为54000元。原告去第三人宁强县大安镇阳安二线协调办领取该补偿费时，被告宁强县大安镇石窝金村委会向第三人提交一份村委会处理意见，认为该块荒地属于石窝金村二组集体所有的林地。致使原告无法领取补偿费，现原告诉至本院要求被告及第三人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办及时将补偿费54000及利息发放给原告。上述事实有原告的身份证复印件、林权申请登记受理表、宁强县林业局森林林木林地状况登记表、宁强县人民政府颁发给原告的林权证复印件、汉政办发（2015）41号汉中市人民政府办公室文件《关于印发阳平关至安康铁路增建第二线工程汉中境内地拆迁补偿办法的通知》等，载卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告在响应政府宁强县人民林权改革的规定时，取得了该林地，四至边界清楚，均无异议，林地使用期限为70年（2079年12月31日止），宁强县人民政府给颁发了《林权证》依法登记的林地受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害他人的民事权益应当承担侵权责任。根据土地管理法，农村土地承包法的规定，土地补偿费应为集体所有，（林草地1200元/亩×4年×3.6亩，即17280元）为宁强县大安镇石窝金村集体所有，其余36720元归原告饶启明所有。原告请求的由被告支付利息应原告未提供相关的证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国森林法》第二条，《土地管理法》之规定，判决如下：一、由被告宁强县大安镇石窝金村委会，宁强县大安镇阳安铁路二线协调办支付给原告饶启明林地各项补偿费36720元，其余17280元归被告宁强县大安镇石窝金村委会集体所有。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告饶启明的其他诉讼请求本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告饶启明承担300元，被告宁强县大安镇石窝金村委会承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李开明审 判 员  李运华人民陪审员  邓方举二〇一六年十一月二十八日书 记 员  ＸＸ飞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2562号原告：吴媛媛，女，1975年5月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告：张某。法定代理人：张银桥，男，系原告张某之父。以上两原告的委托诉讼代理人：周杨、方净，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为：代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：李培，男，1983年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告吴媛媛、张某与被告李培侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴媛媛、原告张某的法定代理人张银桥及其两原告的委托诉讼代理人周杨，被告李培的委托诉讼代理人涂其乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴媛媛、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计92633.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日17时30分许，被告李培驾驶淮海牌电动三轮车在孝感城区沿北京路西侧非机动车道由北向南超越同向前方原告吴媛媛驾驶永久牌两轮电动车（搭乘原告张某）时发生刮擦，造成原告吴媛媛、张某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告吴媛媛、张某无责任，被告李培负全部责任。原告吴媛媛、张某住院治疗出院后经法医鉴定找被告方协商赔偿事宜未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李培辩称，本次交通事故属实，对交警的责任认定无异议，原告起诉的赔偿项目计算过高，营养费应按每天15元的标准计算，没有误工费实际减少的证据，不应支持其误工费，交通费最高不应超过300元。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日17时30分许，被告李培驾驶淮海牌电动三轮车在孝感市北京路航天医院门前非机动车道由北向南超越同向前方原告吴媛媛驾驶永久牌两轮电动车（搭乘其子即原告张某）时发生刮擦，造成原告吴媛媛、张某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告吴媛媛、张某无责任，被告李培负全部责任。原告张某受伤后住院治疗31天，花费医疗费34056.26元；原告吴媛媛住院治疗17天，花费医疗费7217.25元；被告李培共垫付医疗费15000元。2016年7月12日，原告张某花费鉴定费1200元，其伤情经孝感精诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张某人体损伤尚不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工期300日，误工期内需一人护理300日，营养期90日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后续在家康复性治疗费预计1500元。2016年7月12日，原告吴媛媛花费鉴定费800元，其伤情经孝感精诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴媛媛人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工期90日，护理期45日，营养期45日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1000元。本院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效，被告李培在事故中负全部责任，原告吴媛媛、张某因此次交通事故造成的损失应由被告李培承担全部赔偿责任。原告吴媛媛诉请的误工费没有提交其收入状况，其误工费应按其户籍所在地即农、林、牧、渔业的工资收入计算。综上所述，原告吴媛媛在此事故中造成的损失为：医疗费7217.25元，住院伙食补助费850元（17天×50元/天），后期治疗费1000元，营养费酌情确定为1000元，护理费3838元（31138元/年÷365天/年×45天），误工费6979元（28305元/年÷365天/年×90天），交通费酌情确定为300元，鉴定费800元，合计21984.25元。原告张某在此事故的损失为：医疗费34056.26元，住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），后期治疗费1500元，营养费酌情确定2000元，护理费25592元（31138元/年÷365天/年×300天），交通费酌情确定300元，鉴定费1200元，合计66198.26元。原告吴媛媛、张某的损失共计88182.51元。故被告李培应赔偿此次交通事故给原告吴媛媛、张某造成的损失共计88182.51元。被告李培垫付给原告吴媛媛的医疗费15000元在执行中冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李培应赔偿原告吴媛媛、张某在此次交通事故中造成的各项损失88182.51元。二、被告李培垫付给原告吴媛媛、张某的医疗费用15000元在执行中冲减。三、驳回原告吴媛媛、张某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由被告李培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇一六年十一月十一日书记员  高小梦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1076号上诉人（原审被告）：刘万忠，男，1962年12月15日出生。被上诉人（原审原告）：陈颖，女，1977年11月1日出生。上诉人刘万忠因与被上诉人陈颖民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第05793号民事裁定，向本院提起上诉。刘万忠上诉称，本案应由债务人的居住地和借贷关系实际发生地人民法院管辖即北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。陈颖对于刘万忠的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈颖以刘万忠系借款担保人为由提起本案诉讼，要求判令刘万忠向陈颖归还借款3万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，刘万忠住北京市丰台区×××1101号。陈颖据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，刘万忠关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘万忠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十一月十一日书记员 李长亮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2151号罪犯李玉文，男，汉族，1976年8月17日出生，小学文化，云南省鲁甸县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年6月19日作出（2012）繁刑初字第00112号刑事判决，以被告人李玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李玉文在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉文减刑有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年4月17日起至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8961号原告：榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司被告：王琨被告：刘彩红被告：榆林市洪茂工贸有限公司被告：王焕梅被告：张亮德本院在审理原告榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被告王琨等五被告金融借款合同纠纷一案中，原告榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11900元予以免收。审判员  张晓涛二〇一六年十一月二十八日书记员  白存海
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11055号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告柯峰，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金87364.70元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）61040.79元、复利20612.06元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2012年5月25日，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金87364.70元、利息（含罚息）61040.79元、复利20612.06元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金87364.70元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）61040.79元、复利20612.06元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3690.35元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.88元，被告柯峰负担3679.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5964号之一申请执行人天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。法定代表人陈磊，该分公司总经理。被执行人姚庆平,男，1956年1月4日出生，汉族，住晋江市。申请执行人天安财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人姚庆平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）晋民初字第5361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人6000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月十六日书记员  庄晖煌
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初543号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨某动，男，成年，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因盗窃于2015年8月14日被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]456号起诉书指控被告人杨某动犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人杨某动到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月8日，被告人杨某动因生活拮据，伙同同案人赖某雄（已判决）窜至本区东里镇南畔洲村“大地网吧”伺机作案。由被告人杨某动负责在“大地网吧”一楼门口望风，同案人赖某进入“大地网吧”盗窃了被害人郑某的一部苹果5S手机（经估价，价值人民币2300元）。得手后，二人迅速逃离现场。2016年2月2日，被告人杨某动被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某动在开庭审理过程中无异议，并有同案人赖某的供述，被害人郑某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，福建省诏安县公安局出具的抓获经过，汕头市公安局龙湖分局出具的行政处罚决定书，本院（2015）汕澄法刑一初字第356号刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某动无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某动犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年十一月二十二日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书(2016)青0122行审85号申请人:湟中县安全生产监督管理局,统一社会信用代码11630122MB0W25661X,住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路2号。法定代表人:李启光,该局局长。委托诉讼代理人:马登庭,男,该局监察执法大队工作人员。被申请人:西宁兴群建筑劳务有限公司,地址:西宁市经济技术开发区民和路33号。法定代表人赵远见,该公司总经理。申请人湟中县安全生产监督管理局因西宁兴群建筑劳务有限公司不履行(湟)安监管罚字[2016]第01号《行政处罚决定书》,向本院申请强制执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。在审查过程中,申请人湟中县安全生产监督管理局以处罚决定程序有误为由,向本院申请撤回强制执行申请。经审查,本院认为,申请人湟中县安全生产监督管理局要求撤回强制执行的申请,是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则(试行)》第三十一条之规定,裁定如下:准予申请人湟中县安全生产监督管理局撤回强制执行申请。案件审查费50元,减半收取25元,由申请人湟中县安全生产监督管理局负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李应章
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12279号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。负责人齐国堂，经理。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。被告蒋开友，男，1973年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告蒋开友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告蒋开友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费2042.71元及违约金156.09元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2014年7月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费2042.71元，违约金156.09元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。被告蒋开友辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费标准实施不同的物业服务，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。经审理查明，2011年11月30日中工万州物业与被告蒋开友签订《前期物业服务合同》，约定原告为中恒江南.第一城提供物业管理服务；服务期自2011年12月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。物业服务费高层住宅为1元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）。物业服务费收取起算时间为2011年12月1日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在B区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。2009年6月9日万州价房[2009]70号文件确定，高层住宅1元/平方米.月。上述事实，有前期物业服务合同、入户声明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告蒋开友在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费2042.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋开友负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11023号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告何国东，男，1983年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金105332.38元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）76294.94元、复利27833.41元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：188000元；二、贷款发放情况：2012年4月16日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金105332.38元、利息（含罚息）76294.94元、复利27833.41元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金105332.38元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）76294.94元、复利27833.41元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4449.41元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.60元，被告何国东负担4438.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1639号之二申请执行人赵臣，身份证号230103198806040911，男，1988年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴陵街132号601室。被执行人李晶，身份证号232302196002151808，女，1960年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区邮政街105号806室。被执行人李荣，身份证号232302197001171326，女，1970年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区邮政街105号1804室。被执行人高永斌，身份证号230102197112244214，男，1971年12月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区河柏街河柏小区209栋10单元603室。本院在执行申请执行人赵臣与被执行人李晶、李荣、高永斌借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息50万元及利息、案件受理费10640元，诉前保全费3920元、现无执行回款。诉讼中，本院已查封被执行人李晶名下的房产（暂不具备执行条件），执行中，本院已查封被执行人李荣名下的车籍档案（暂不具备执行条件），被执行人无其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881财保38号申请人:中国银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市和平路89号。负责人:魏勇,该行行长。被申请人:龙启斌。被申请人:王凤金。被申请人:桐城市文都餐饮有限责任公司,住所地安徽省桐城市香港广场。法定代表人:龙金凤,该公司经理。被申请人:桐城市文都龙之味餐饮有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道文二路龙凤居1-4号门面。法定代表人:龙金凤,该公司经理。被申请人:安庆市文都生态大酒店有限公司,住所地安徽省桐城市沿河西路89号。法定代表人:石小红,该公司经理。被申请人:桐城市文都生态农业有限责任公司,住所地安徽省桐城市新渡镇香山村。法定代表人:龙启斌,该公司经理。申请人中国银行股份有限公司桐城支行因申请诉前财产保全,于2016年11月23日向本院提出申请,要求对被申请人龙启斌、王凤金、桐城市文都餐饮有限责任公司、桐城市文都龙之味餐饮有限公司、安庆市文都生态大酒店有限公司、桐城市文都生态农业有限责任公司名下股权450万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查,本院认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:对被申请人龙启斌、王凤金在桐城市文都餐饮有限责任公司、桐城市文都龙之味餐饮有限公司、安庆市文都生态大酒店有限公司、桐城市文都生态农业有限责任公司名下股权450万元予以冻结。期限为2016年11月23日至2017年11月22日。案件申请费5000元,由申请人中国银行股份有限公司桐城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁,本院将依法解除保全。审判员  王孝祥二〇一六年十一月二十三日书记员  王徐霞附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1284号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市太奇教育培训中心。住所地：江苏省无锡市崇安区中山路***号恒通国际大厦*楼。法定代表人：黄前进，该中心董事长。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱未萍，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京三民太奇教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀路**号*幢*层****室。法定代表人：冉东，该公司董事长。再审申请人无锡市太奇教育培训中心（以下简称无锡太奇中心）因与被申请人北京三民太奇教育科技有限公司（以下简称北京三民太奇公司）侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏知民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。无锡太奇中心申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当。无锡太奇中心注册企业名称的时间早于北京三民太奇公司获得“太奇”注册商标的时间，故无锡太奇中心的企业名称权是在先权利，不侵犯“太奇”商标权。并且北京三民太奇公司及其无锡分公司均无教育的经营范围，与无锡太奇中心的业务范围不同。无锡太奇中心在网站中并未突出使用字号，且该网站设计风格、版面设置以及文字表述等自设立之初即形成相对稳定的风格，并无攀附北京三民太奇公司注册商标的意图和行为。无锡太奇中心在无锡地区从事教育培训等经营活动已有多年，而北京三民太奇公司及其无锡分公司不能在无锡从事教育经营，故相关公众不可能将无锡太奇中心误认为北京三民太奇公司。请求撤销二审判决，驳回北京三民太奇公司的全部诉讼请求。无锡太奇中心提交关于www.archive.org（互联网档案馆）的互动百科词条以及经由该网站查询的无锡太奇中心网站www.wxtaiqi.com的历史网页快照，证明该网站自建立之初，在设计风格、版面设置以及文字表述上已形成相对稳定的风格。本院经审查认为：根据无锡太奇中心的申请再审理由，本案争议焦点在于无锡太奇中心是否突出使用其字号“太奇”，是否侵害北京三民太奇公司的“太奇”注册商标专用权。根据查明的事实，无锡太奇中心系由无锡太奇公司于2006年9月19日申请名称核准，于2006年9月25日核准。无锡太奇公司于2003年3月7日成立，2003年9月7日注册wxtaiqi.com的域名。无锡太奇中心民办学校办学许可证的期限自2010年1月1日至2012年4月30日，办学内容：成人高复、外语培训、职业资格考试辅导。北京三民太奇公司成立于2001年6月29日。“太奇”文字商标于2002年7月提出注册申请，注册有效期自2006年11月28日至2016年11月27日，核定服务项目为第41类：学校（教育）、培训等。北京三民太奇公司举办的北京太奇学校于2002年7月19日取得民办非企业单位登记证书，业务范围为英语、考研及MBA考前辅导；于2014年5月14日取得民办学校办学许可证，办学内容为英语、考研及MBA考前辅导。无锡太奇中心主张，其字号来自于其举办者无锡太奇学校，该学校成立于2003年3月7日，早于“太奇”商标的核准注册日2006年11月28日，故对于“太奇”商标而言，无锡太奇中心的企业名称是在先权利。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该条规定所称的在先权利，是指在商标申请日之前已经存在的合法权利，不得抢先注册的，也是他人在商标申请日前已经使用并有一定影响的商标。同时，商标法第五十九条第三款规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。”根据该条规定主张在先使用的商标，亦需满足在注册商标申请日之前已经使用并有一定影响的条件。可见，商标法所称的在先权利是指在商标申请日前已经存在的合法权利，本案无锡太奇中心的举办者无锡太奇学校成立日期晚于“太奇”商标的申请日，无锡太奇中心主张其拥有在先权利缺乏事实和法律依据。一审法院以无锡太奇公司成立时间早于“太奇”商标核准注册日等理由认定不侵犯商标权，适用法律有误。二审法院虽然认定构成商标侵权，但是以北京三民太奇公司成立时间早于无锡太奇公司等事实作为无锡太奇中心不能主张在先权利的理由，对在先权利判断亦有不当，本院予以纠正。根据一、二审判决认定，无锡太奇中心在其网站上使用“选择太奇”“太奇外语类最新实况与招生信息”等字样，其中“太奇”均使用了较大字体，故无锡太奇中心称其未突出使用“太奇”不符合事实。其申请再审阶段提交的网站设计风格等自建立之初即相对稳定的证据，亦不能否认上述事实。北京三民太奇公司的“太奇”商标核定使用在“教育、培训”等服务类别上，与无锡太奇中心所从事的服务同类。无锡太奇中心在其网站上突出使用“太奇”，是在相同的服务类别上使用了与注册商标相同的文字，构成商标侵权。正如二审判决所认定，商标一旦注册，所获得的保护是全国范围的，无锡太奇中心认为北京三民太奇公司未在无锡提供教育服务，故不可能造成相关公众混淆的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市太奇教育培训中心的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年十一月八日书 记 员  包 硕
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执906号申请执行人四川全成建设集团有限公司。法定代表人赵畅，系该公司董事长。被执行人晏有兵。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。四��全成建设集团有限公司与晏有兵、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初807号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执906号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月一十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，��民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2697号原告王惠琴（又名王会琴），女，汉族，生于1955年12月17日，系宝鸡市金台区x镇x村x组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地：陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者：陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。本院于2016年11月4日立案受理了原告王惠琴诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王惠琴诉称，2016年4月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天60元，按月结算发放工资。但被告从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资3690元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找，打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资3690元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告4月至7月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资3690元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年4月，原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资60元，按月结算。但被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告索要劳动报酬无果，2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资3690元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资3690元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资3690元，被告应当承担支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告王惠琴工资3690元。案件受理费50元，经院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一六年十一月三十日书 记 员 王夏威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10492号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：张永利，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈恒贵，女，1973年3月17日出生，汉族，住住重庆市合川区。被告：陈恒梅，女，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘广东与被告张永利、陈恒贵、陈恒梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告张永利、陈恒贵、陈恒梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永利、陈恒贵、陈恒梅向原告偿还借款本金25.2万元及利息2万元；2.判令被告张永利、陈恒贵、陈恒梅从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告张永利、陈恒贵、陈恒梅承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月21日，原告与被告张永利、陈恒贵、陈恒梅签订《借款协议》，被告张永利、陈恒贵、陈恒梅向原告借款50万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告张永利、陈恒贵、陈恒梅未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款协议》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告张永利、陈恒贵、陈恒梅于2014年3月21日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款50万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年4月20日起至2015年3月20日止，借款期限内总计应偿还本息56万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费6万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为张永利（刘广东代）已支付服务费6万元的收据。原告在2014年3月21日转款42万元，张永利、陈恒贵、陈恒梅在2014年3月21日出具收条认可收到原告支付的借款本金50万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金50万元、借款期限内的利息为6万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年3月21日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告张永利、陈恒贵、陈恒梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金25.2万元；二、被告张永利、陈恒贵、陈恒梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年3月20日的借款利息2万元；三、被告张永利、陈恒贵、陈恒梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金25.2万元为基数，从2015年3月21日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告张永利、陈恒贵、陈恒梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执186号申请执行人宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208-228号机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟。被执行人古荣琼,女,1955年12月出生，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第831号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人古荣琼借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月三十日书记员  曾 帅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5186号罪犯刘增勇，男，1978年11月28日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2013年11月21日作出（2013）彭州刑初字第320号刑事判决，以被告人刘增勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年5月7日起至2024年5月6日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘增勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘增勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘增勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1938号罪犯何道刚，男，1981年10月7日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年12月26日作出(2011)务刑初字第137号刑事判决，认定罪犯何道刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年5月20日起至2022年10月19日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何道刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何道刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何道刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月20日起至2021年11月19日止），罚金80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1732号原告：黎某某，女，2013年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。法定代理人：黎小芳，女，系黎某某母亲。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告黎某某与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某的法定代理人黎小芳到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎某某在本案的审理过程中，向本院申请减少部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.泉州宏益房地产开发有限公司向黎某某支付逾期交房违约金139218.80元（自2014年12月31日起，按照购房款总额763261元的万分之三每日计算，暂计至2016年8月30日为608天），应计至实际交房之日止；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，黎某某与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，黎某某向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号的房屋，合同约定购房款总额763261元，并约定于2014年12月31日前交房，否则应按购房款总额的万分之三每日向黎某某支付逾期交房违约金。黎某某于2013年11月23日支付2万元、2013年11月30日支付20万元、2013年12月30日支付543261元，也付清全部购房款，泉州宏益房地产开发有限公司至今未开具正式发票给黎某某，也未交房，泉州宏益房地产开发有限公司已构成延期交房。由于双方协商不成，黎某某特向法院具状诉请如上。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，黎某某的法定代理人黎小芳代黎某某与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黎某某向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号房，建筑面积139.73平方米，成交金额763261元。黎某某已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付黎某某使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，黎某某有权解除合同。黎某某要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向黎某某支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，黎某某于2016年9月2日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。上述事实有黎某某的法定代理人黎小芳在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，黎某某与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给黎某某使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给黎某某，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年8月30日止逾期天数为609天，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为763261元×0.03%/天×609天＝139447.78元，黎某某仅主张139218.8元，并未超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黎某某支付自2014年12月31日起至2016年8月30日止的逾期交房违约金139218.8元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向黎某某支付自2016年8月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付黎某某之日止按已付价款763261元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一六年十一月十七日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。