wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2978号原告：孙洋，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：吴润森，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告孙洋与被告吴润森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洋委托诉讼代理人姚胜到庭参加诉讼，被告吴润森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洋向本院提出诉讼请求：1、判令吴润森偿还孙洋借款本金5.1万元，并从2016年5月13日起按年利率24％支付利息，息随本清；2、吴润森承担本案诉讼费用。事实与理由：吴润森于2016年5月13日起通过借贷宝共8次共向孙洋借款5.1万元，2016年8月17日，吴润森出具借条，约定年利率24％，借款期限为2016年9月1日止。逾期后，孙洋多次向吴润森催讨该款未果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据即孙洋、吴润森的身份证复印件各一份证据，本院予以确认并在卷佐证。孙洋提交证据三借条原件，系书证，且吴润森未到庭，放弃了对该证据的质证和抗辩权，该证据能够证明吴润森向孙洋借款5.1万元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴润森因临时资金周转需要，于2016年5月13日起通过借贷宝平台共八次向孙洋借款5.1万元，孙洋将5.1万元分八次汇入吴润森提供的借贷宝账户（132××××9219）上。2016年8月17日，吴润森出具借条，约定年利率24％，借款期限为2016年9月1日止。事后，孙洋多次向吴润森催讨该款未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴润森向孙洋借款5.1万元，并向其出具了借条，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。因吴润森未能按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。借条上双方约定年利率24％从2016年5月13日起支付利息，因该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，孙洋要求吴润森立即归还5.1万元借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴润森欠原告孙洋借款5.1万元于本判决生效后十日内归还，并从2016年5月13日起按年利率24％向原告孙洋支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由吴润森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一六年十一月八日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1846号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王新玉，男，1962年10月16日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月31日被羁押，同年6月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1601号起诉书指控被告人王新玉犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人王新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2012年10月至2016年1月期间，被告人王新玉先后使用本人身份信息办理中国光大银行信用卡2张（卡号分别为×××、×××）,后使用上述信用卡在本市海淀区等地消费、取现，经银行数次催收后超过三个月拒不归还欠款。截至案发时，被告人王新玉的上述光大银行信用卡拖欠本金分别为人民币94125.15元、人民币262032.78元，共计人民币356157.93元。被告人王新玉于2016年5月31日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王新玉的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人王新玉定罪处罚。被告人王新玉对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明，2012年10月至2016年1月期间，被告人王新玉先后使用本人身份信息办理中国光大银行信用卡2张（卡号分别为×××、×××）,后使用上述信用卡在本市海淀区等地消费、取现，经银行2次以上催收后超过三个月拒不归还欠款。截至案发时，被告人王新玉的上述光大银行信用卡拖欠本金分别为人民币94125.15元、人民币262032.78元，共计人民币356157.93元。被告人王新玉于2016年5月31日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人王新玉的供述、证人王×等人的证言、银行报案材料、消费明细、催收记录、搜查笔录、扣押物品清单、申请资料、照片、接受刑事案件登记表、到案经过等相关证据材料。经法庭质证，被告人王新玉对上述证据未提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王新玉以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王新玉犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王新玉到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2021年5月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人王新玉向中国光大银行退赔人民币三十五万六千一百五十七元九角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊强人民陪审员    郑东涛人民陪审员    刘长生二〇一六年十一月八日书 记 员  姜楠
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1561号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：黄文进，男，户籍地浙江省金华市。被执行人黄文进合同诈骗一案，由本院于2016年1月21日作出（2015）宣刑初字第00263号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄文进应缴纳罚金500000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费7400元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣刑初字第00263号刑事判决主文中关于黄文进财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十一月二日书记员 余中慧
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书��2016）浙0281刑初1486号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人裘某，男，1974年1月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月6日依法变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月2日再次取保候审。辩护人杨杰、孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。被告人吴某（曾用名吴家辉），男，1991年9月29日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月2日依法变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月2日再次取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1444号起诉书指控被告人裘某、吴某犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人裘某、吴某、辩护人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月15日，被告人裘某经“阿生”、徐某（均另案处理）介绍，被告人吴某经“吴佳颖”（另案处理）、徐某介绍，由“胡建明”（另案处理）带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某的信任，由被告人裘某化名“周竹生”充当借款人，被告人吴某化名“徐浩军”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处实际骗得人民币12000元（扣除利息共人民币18000元）。2015年10月19日、20日，被告人吴某、裘某分别被本市公安民警抓获。案发后，被告人裘某、吴某各已退赔人民币12750元。上述事实，被告人裘某、吴某在开庭��理过程中亦无异议，并有书证借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿、营业执照复印件、接受证据清单、浙江省预收（暂扣）款票据、人口信息、“抓获经过”，证人徐某证言，被害人黄某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某、吴某结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人裘某、吴某起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人裘某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人裘某、吴某已退出部分赃款，酌情均可以从轻处罚。鉴于被告人裘某、吴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法均可对其单处罚金。辩护人就上述理由提出对被���人裘某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人裘某、吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告人裘某犯诈骗罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人吴某犯诈骗罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一六年十一月九日代书记员 施佳丽
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1194号原告李某某。委托代理人吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告王某某,又名姬某某。原告李某某因与被告王某某民间借贷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告李某某诉称，2014年1月28日，被告向原告出具借条借款200000元，被告在借条上签名。后被告一直未还借款。现要求被告偿还借款200000元及利息。本院经审查认为，当事人起诉应向人民法院提供被告准确的送达地址及信息。根据原告提供的被告王某某住址被告王某某早已离开原住所地，原告提供的被告王某某现在住所地地址不详细，且原告提供的被告王某某两个姓名的身份证号码也不一致，本院也无法向被告王某某联系，原告起诉被告王某某不明确，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费4600元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  张宏刚人民陪审员  刘国栋二〇一六年十一月六日书 记 员  黄钰玉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10778号原告：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋*单元**楼*********号。负责人：张学武，系该公司总经理。委托代理人：黄乐羽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：周蓉，女，汉族，1994年2月2日出生，住江苏省泰兴市。系公司员工，一般授权代理人。被告：何欧洋，男，汉族，1980年8月19日出生，户口所在地：安徽省巢湖市居巢区，现住成都市高新区。原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司与被告何欧洋不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢菲独任审判，于2016年10月18日、11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乐羽、周蓉到庭参加了诉讼，被告何欧洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司诉称，被告曾是原告职工，被告已于2016年5月12日自动离职。2016年7月19日，原告工作人员因操作失误通过法定代表人账户向被告转款132260元。经原告多次与被告沟通，请求返还，但被告予以拒绝。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告132260元并承担本案诉讼费。被告何欧洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告何欧洋系原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司职工。2016年5月15日，原告发出《关于员工何欧洋旷工视为自动离职通知书》，载明：“何欧洋于2014年10月与公司签署劳动合同，担任项目经理一职。自2016年5月12日起，何欧洋旷工，无故不到公司上班也不办理离职手续，根据公司规定，无故不来上班超过三天及不办理离职手续的视为自动离职。”2016年7月19日，经原告公司财务主管周蓉制单签名，提交原告公司主管张学武审核后，同意支付案外人施华祥工地维修费132260元。因原告曾通过其法定代表人张学武的个人账户向被告何欧洋支付过款项，故在2016年7月19日当天，原告财务人员周蓉在选择付款对象时，误将联系人里的“何欧洋”选择为交易对象，将132260元转给了被告何欧洋。2016年7月24日，原告公司财务人员周蓉的亲戚曹鹏代为垫支了该笔款项，向施华祥支付132260元。上述事实有成都市社会保险个人参保缴费证明、网银批量代发代扣成功清单、考勤记录表、《关于员工何欧洋旷工视为自动离职通知书》、支出凭单、银行卡客户交易查询/打印、中国建设银行账户交易明细、情况说明、当事人部分陈述等证据予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2016年5月15日发出《关于员工何欧洋旷工视为自动离职通知书》，单方解除与被告何欧洋的劳动关系。在原、被告双方劳动关系终止后，原告没有理由于2016年7月19日向被告何欧洋转款132260元，该金额亦明显不属于被告何欧洋的工资范畴。被告何欧洋应诉后，未在举证期内提供相关证据证明其获得132260元有合法根据，故对原告要求被告何欧洋返还132260元的诉讼请求，本院予以支持。发生此次纠纷，原告工作人员亦有疏忽之处，故应合理分摊部分诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何欧洋于本判决生效之日起十日内返还原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司132260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1473元，由原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司负担473元，被告何欧洋负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  谢菲二〇一六年十一月二日书 记 员  贺姝
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初752号之二原告：雷伟，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告：周纳哲，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：文梅花，女，1974年12月14日，汉族，户籍地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘昌洪，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县，系被告文梅花的表哥。委托诉讼代理人：张玉良，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。原告雷伟诉被告周纳哲、文梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因本案案情复杂，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告雷伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷伟向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷伟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告雷伟承担。审 判 长  刘 强审 判 员  石 婷人民陪审员  刘定平二〇一六年十一月十五日书 记 员  邓志梅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1366号之一申请执行人：罗鸿春，男，汉族。被执行人：胡振德，男，汉族。被执行人：叶光忠，男，汉族。申请执行人罗鸿春与被执行人胡振德、叶光忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1537号民事判决书，向被执行人胡振德、叶光忠发出执行通知书，责令被执行人胡振德、叶光忠立即支付申请执行人借款本金人民币78500元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人胡振德名下位于沙县长泰南路西侧中央美苑5号楼507室房产及被执行人叶光忠名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园14幢1203室房产，但因上述房产处置难度大，在短期内难以变现，且被执行人胡振德、叶光忠暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初786号原告谭宝玉被告江规铭原告谭宝玉与被告江规铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，在审理过程中，原告谭宝玉于2016年10月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告江规铭的起诉。本院认为，原告谭宝玉申请撤回对被告江规铭的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭宝玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭宝玉负担。（此页无正文）审判员  陈亚琳二〇一六年十一月一日书记员  何 珊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7548号原告:赵凯,男,1973年9月10日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:金桂花,天津融汇(滨海)律师事务所律师。被告:张德强,男,住天津市河东区。原告赵凯与被告张德强民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法进行审理。原告赵凯向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付借款本金300000元;2.判令被告向原告支付2016年4月26日至2016年10月26日止的借款利息36000元;3.判令被告自2016年10月27日起至实际还款之日止,按照约定借款利率向原告支付逾期利息;4.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由:2016年3月26日,被告向原告借款300000元,并约定借款期限及利息。借款期限届满后,被告未向原告支付借款本金及全部利息。本院经审查认为,被告在案件受理前已死亡,不具备被告主体资格,故本案无明确的被告,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告赵凯的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一六年十一月十六日书记员  何 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4829号原告：孙德双。委托诉讼代理人：杨绩、潘强（受孙德双的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：赵盘洪，现下落不明。被告：陈美大。委托诉讼代理人：蒋研培（受陈美大的特别授权委托）。原告孙德双与被告赵盘洪、陈美大民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德双的委托诉讼代理人潘强，被告陈美大的委托诉讼代理人蒋研培到庭参加诉讼，被告赵盘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙德双向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款100000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，赵盘洪向其借款100000元，约定借期5个月。借款到期后，其同意至2014年5月还清。赵盘洪与陈美大原为夫妻关系。被告赵盘洪未作答辩。被告陈美大辩称：1、其对该借款并不知情，无法确认借款事实的存在；2、即使该借款存在，但并未用作家用，不能作为夫妻共同债务。综上。要求驳回对陈美大的诉讼。经审理查明，2013年7月2日，被告赵盘洪向原告孙德双借款100000元，出具借条载明：今借到孙德双现金拾万元整，借期五个月。约定的借款期限届满后，孙德双同意借款于2014年5月归还。赵盘洪逾期未能归还。另查明，赵盘洪与陈美大原为夫妻关系，双方于1982年10月6日登记结婚，于2014年1月6日离婚。孙德双于2016年5月18日向本院起诉，要求赵盘洪、陈美大共同归还借款100000元，并承担利息，同时承担本案诉讼费用。上述事实，有借条，被告赵盘洪、陈美大结婚登记审查表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点在于：1、本案的借贷关系是否真实存在？2、如果借贷关系存在，被告陈美大应否承担偿还责任？对上述争议焦点，本院综合评判如下，本院认为，原告孙德双所持有的借条，足以证明孙德双与赵盘洪之间存在100000元的借贷关系，双方之间为定期无息借贷关系。该借贷关系是真实存在的，且是合法的，应受法律保护。因该借款发生于赵盘洪与陈美大夫妻关系存续期间，现无证据证明孙德双与赵盘洪明确约定该债务为赵盘洪个人债务，也无证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为赵盘洪与陈美大的夫妻共同债务，由赵盘洪与陈美大共同偿还。现孙德双要求赵盘洪、陈美大共同归还借款100000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。对陈美大提出的与此不同的答辩意见不予采纳。赵盘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵盘洪、陈美大于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙德双借款100000元，并承担该款自2016年5月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果赵盘洪、陈美大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，其中案件受理费2300元、公告费600元，由赵盘洪、陈美大负担。该款已由孙德双垫付，赵盘洪、陈美大于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙德双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  陈 瑛二〇一六年十一月七日法官 助理  徐 静书 记 员  马正烨
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执841号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人吴吉超，男，汉族，1983年11月15日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县渡口乡关田村*组**号，身份证号码：5134371983********。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吴吉超责令退赔一案，本院作出的（2016）川0403刑初149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴吉超退赔被害人斯洪武经济损失535元、被害人卓毓富经济损失2997元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日移送执行，本院于2016年10月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初149号刑事判决书第二款第二项关于判处责令退赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹           评执行员 陈           亮执行员 王丁一二〇一六年十一月一日书记员 李           梅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10499号原告：金燕桂，女，1962年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：胡继儿，男，1982年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：毛小珍，女，1982年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金燕桂诉被告胡继儿、毛小珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告共同归还原告借款2万元及利息损失（自2015年12月31日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年6月26日，被告胡继儿向原告金燕桂借款2万元并向原告出具借条一份，载明：胡继儿向金燕桂借款2万元，于2015年12月30日前还清。后二被告分文未付。另，被告胡继儿、毛小珍系夫妻，于2008年11月3日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告胡继儿、毛小珍于本判决生效之日起三日内共同归还原告金燕桂借款本金2万元，并支付该款自2015年12月30日始至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率计算的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告胡继儿、毛小珍负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年十一月九日代书 记员  吴昱媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3026号之一申请执行人:宁夏金荣通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路588号，组织机构代码：750826813。法定代表人：郑淑荣，该公司董事长。被执行人:银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市景墨家园19-4营业房，组织机构代码：735954067。法定代表人：徐涛，该公司董事长。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第918号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月八日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执424号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。负责人周治国，该支行行长。被执行人ＸＸ生。被执行人桂宝容。被执行人黄锐。被执行人李元地。被执行人吴细容。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人ＸＸ生、桂宝容、黄锐、李元地、吴细容金融借款纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）鄂1126民初299号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初299号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十一月三十日书记员  刘琳愉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7697号原告：胡君，男，1971年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝飞，江苏秦理澎律师事务所实习律师。被告：杨海滨，男，1977年7月30日生，汉族。原告胡君与被告杨海滨修理合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡君到庭参加诉讼，被告杨海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡君向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告欠款219400元；2、被告支付逾期利息36328元（自2016年2月29日起至2016年10月29日止，按月息2%计算），代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在长期生意合作关系，被告用于运输的货车自2014年年初至2015年年底一直在原告处补胎、更换和修理。共产生轮胎款及修理费249400元，以上欠款由被告确认并于2016年1月29日、2016年2月6日分别出具欠条一份，欠条写明归还时间，若逾期归还，则按3%每月支付逾期利息及诉讼费、代理费。被告至今只支付了30000元欠款，余款219400元至今未支付。经原告多次催要，被告不予理睬。被告杨海滨未答辩。经审理查明，原告为个体工商户，从事补胎充气服务。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“车号杨海滨，今欠到胡君轮胎款及修理费人民币拾捌万伍仟玖佰元整，（￥185900元）。于2016年2月29日前还清，不得以任何理由逾期还款，否则按3%月利息支付并承担诉讼费用及代理费。”2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“车号杨海滨，今欠到胡君轮胎款及修理费人民币陆万叁仟伍佰元整，（￥63500元）。于2016年3月6日前还清，不得以任何理由逾期还款，否则按3%月利息支付并承担诉讼费用及代理费。”另查明，原告胡君因本案诉讼产生代理费10000元。以上事实有原告陈述，欠条两张，营业执照复印件一份、委托代理合同一份及代理费发票在卷证实。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间因修理轮胎产生的欠款纠纷，事实清楚，证据充分，被告杨海滨未能及时给付欠款，引发纷争，应承担相应的民事责任。原告胡君向被告杨海滨主张给付欠款219400元的诉讼请求，有相关证据在卷证实，本院予以支持。被告出具的欠条中写明若逾期还款，按3%月利息支付逾期利息并承担诉讼费用及代理费。原告诉讼请求要求逾期利息按月利率2%的标准计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。且双方约定由被告承担诉讼费用及代理费，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告杨海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海滨于本判决生效后十日内归还原告胡君欠款本金219400元及逾期利息（以本金155900元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算；以本金63500元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。二、被告杨海滨于本判决生效后十日内支付原告胡君律师代理费用10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告杨海滨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十一月十八日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初695号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐志，男，1993年2月5日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]691号起诉书指控被告人唐志犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人唐志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日20时许，被告人唐志饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区瑞山西路山里人火锅店出发，沿瑞山西路往涪江二桥方向行驶。当该车行驶至合州医院对面公交车站时，被执勤的公安民警查获，发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂将其带至合州医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人唐志血液中乙醇含量为168.8mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人唐志归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人唐志在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人唐志的供述和辩解，证人邓某、张某、任某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐志醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐志的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐志归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人唐志的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐志的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十一月十四日书 记 员  罗萍
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初150号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人杨建民。2015年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月18日被蠡县公安局取保候审，2016年11月7日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人杨建民犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人杨建民到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2015年5月2日上午9时许，被告人杨建民与王某2在百尺镇大百尺村集市上因琐事发生口角后互殴，杨建民将王某2扎伤，经法医鉴定伤情属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨建民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、齐某、张某的证言，保定市法医鉴定中心鉴定意见书，被告人户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人杨建民已赔偿被害人王某2经济损失75000元。上述事实有被告人供述、和解协议书等证据证实。本院认为，被告人杨建民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姜 雷二〇一六年十一月十八日书记员 刘静丽
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1841号罪犯谢光辉，男，1984年7月13日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）成刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谢光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26732.5元。被告人谢光辉不上诉。经本院复核审理，于2014年7月8日作出（2014）川刑复字第511号刑事裁定，核准被告人谢光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯谢光辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢光辉于2014年8月4日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢光辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯谢光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1575号申请人：韩志臣，男，汉族。被执行人：吴树森，男，汉族。本院在执行韩志臣申请执行吴树森建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴树森暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十五日书记员  张贝贝
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初5272号原告：高维磊，男，，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李德伦，李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：赵桂营，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。代表人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。原告高维磊与被告赵桂营、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李英，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“被告人财保临沂公司”）的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼，被告赵桂营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高维磊向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失155000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月16日，被告赵桂营驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿板团线由西向东行驶至事故地点时，与沿莒新线由南向北行驶的王厚松驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（内载原告高维磊）发生碰撞，致高维磊发生碰撞，致原告受伤。被告人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业险金额为50万元，不计免赔，事故发生保险期限内，核实被告驾驶证行驶证合法有效后，且不存在免赔情形，同意赔偿原告合理损失，商业险部分承担70%。程序性费用不予承担。被告赵桂营未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1.原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。被告人财保临沂公司提出异议，对原告的伤残等级申请重新鉴定，被告赵桂营未到庭质证，对该司法鉴定意见书认定的伤残等级，本院予以确认。原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书认定的误工、护理、营养期限，被告人财保临沂公司认为过长，但未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，该误工、护理、营养期限，本院予以认定。2.原告的残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准。原告主张按城镇居民的收入标准计算，并提供村委会证明一份，该证明不能作为认定原告户籍性质的依据，但原告的住所地系城市规划区，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费，应按照城镇居民的收入标准计算。3.原告主张的精神抚慰金2500元。被告人财保临沂公司认为过高，根据原告重新鉴定后认定的伤残等级，原告的精神抚慰金以2000元为宜。4.原告主张的交通费500元。被告人财保临沂公司认为过高。根据原告的住所地与住院医院的距离，结合原告的住院时间，原告主张的交通费以180元为宜。本院确认原告的损失为：医疗费7895元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5185元（86.42元×60天）、误工费10370元（86.42元×120天）、交通费180元、残疾赔偿金137918元（31345元×20年×22%）、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；本次事故中，造成了原告高维磊及王厚松受伤，原告与王厚松的损失数额超过交强险各分项限额的，按照各人的损失比例确定交强险赔偿数额；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赵桂营予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告高维磊的伤后的损失，首先应当人财保临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，应由车辆所有人被告赵桂营按照主要责任赔偿70%，被告赵桂营的肇事车辆在被告人财保临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告赵桂营应承担的损失，应当由被告人财保临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告赵桂营按照主要责任赔偿70%。综上所述，原告的诉讼请求大部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告高维磊的医疗费7895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿5424元；二、原告高维磊的残疾赔偿金、精神抚慰金共计139918元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿107623.08元；三、本判决第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告尚有医疗费2471元（部分）、残疾赔偿金32294.92元（部分）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计52570.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿元36799.6元（52570.92元×70%）四、原告高维磊法医鉴定费1000元，由赵桂营赔偿700元；五、驳回原告高维磊的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告赵桂营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年十一月二十一日书记员  葛寒丽
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执409号申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：85835164-5。法定代表人：曾庆明，行长。被执行人喻桥麦，男，1964年5月17日生，汉族，住南昌市新建县。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与喻桥麦信用卡纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第225号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  徐传国助理审判员  万晶晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  余 松
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6928号上诉人(原审原告)：祁彩云。委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张家港市凯明灯具有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇北环路。法定代表人：叶凯保，该公司总经理。委托诉讼代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。上诉人祁彩云因与被上诉人张家港市凯明灯具有限公司（以下简称凯明公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁彩云上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持其诉请，凯明公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其在一审中申请对凯明公司产品进行鉴定，但未被准许。凯明公司向其提供的产品安装在新江建设集团有限公司（以下简称新江公司）施工的工程中，且产品有明确标识证明是凯明公司所供，可鉴定出是否存在质量问题。其已向凯明公司支付货款，但凯明公司未能提供符合质量约定的产品，故其诉请合法有据。凯明公司辩称，祁彩云主张有质量问题的产品是新江公司的工程所用,但我公司与新江公司没有业务往来。新江公司的工程所用产品不是我公司提供给祁彩云的。祁彩云向一审法院起诉请求：凯明公司按定作加工合同约定重作、更换相关灯杆及预埋件，或者赔偿损失15万元。一审法院认定事实：祁彩云与凯明公司于2014年1月4日签订了灯杆定作合同一份、于同年3月23日签订了灯杆定作加工合同（增补）一份。合同签订后，凯明公司分别在2014年1月、3月向祁彩云交付了合同项下的货物，因结欠凯明公司加工款，凯明公司曾在2014年11月27日向一审法院起诉，认为上述合同的定作方为新江公司，祁彩云是经办人，故向新江公司主张所欠加工款，在该案中，新江公司答辩称从未与凯明公司签订任何合同、与凯明公司不认识。为此，凯明公司撤回起诉并于2015年2月5日再次向一审法院起诉，要求祁彩云支付上述合同所欠加工款，一审法院于2015年7月20日作出（2015）张塘商初字第00038号民事判决书，判决祁彩云应支付凯明公司加工款95800元及逾期付款滞纳金。祁彩云不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日作出维持原判的终审判决。该案目前在执行阶段。一审审理中，1、祁彩云提供2014年11月15日《单位工程竣工验收证明书》，证明由凯明公司供应的产品存在质量问题。凯明公司质证意见认为该证据所载明的施工单位为新江公司，而凯明公司与新江公司无任何关系，不能证明祁彩云的主张；2、祁彩云提供2016年5月31日新江公司盖章的《对单位工程竣工验收证明书的相关说明》，涉案内容为：祁彩云挂靠新江公司，承接了古里镇高白路、大闸路照明工程，故新江公司在《单位工程竣工验收证明书》施工栏内盖了公章，祁彩云是实际施工人。凯明公司质证意见认为该证据不能证明祁彩云与新江公司的关系，即使祁彩云挂靠新江公司，也应当由新江公司来主张本案权利。3、祁彩云提供照片4份，证明照片中的产品即为凯明公司提供的涉案产品。凯明公司质证意见认为该照片无日期显示，且不能证明照片中的产品即为凯明公司生产。一审审理中，法院调取了由新江公司于2013年12月27日出具的授权委托书［在该院（2015）张塘商初字第00038号案卷中］，双方对该证据均无异议，该委托书注明祁彩云为新江公司在职职工，职务为经理，委托事项为参加常熟市古里镇人民政府的古里镇大闸路道路照明工程标五的竞争性报价。以上事实，有双方签订的合同、一审法院（2015）张塘商初字第00038号民事判决书、（2014）张塘商初字第222号民事裁定书、本院（2015）苏中商终字第01580号民事判决书、《单位工程竣工验收证明书》、《对单位工程竣工验收证明书的相关说明》、授权委托书、照片及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，祁彩云主张凯明公司提供的产品存在质量问题，提供的主要证据为《单位工程竣工验收证明书》，而该证据中施工单位是新江公司而非祁彩云，新江公司虽在本案审理中提供说明认为祁彩云系挂靠新江公司，但该说明与其出具的委托书及之前在相关案件中的答辩自相矛盾，从而无法确认《单位工程竣工验收证明书》中的施工单位即为祁彩云；另外，祁彩云主张挂靠新江公司，但与新江公司另案中的抗辩及委托书中的内容相矛盾，故该主张依据也不充分。现祁彩云持抬头为新江公司、落款由祁彩云签名的合同向凯明公司主张按合同约定重作、更换相关灯杆及预埋件，或者赔偿损失15万元的请求证据不足，难以支持。判决：驳回原告祁彩云的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告祁彩云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于祁彩云主张凯明公司向其提供的产品存在质量问题举证是否充分？首先，双方对祁彩云与凯明公司存在定作承揽关系均无异议，且有《灯杆定作合同》及（2015）张塘商初字第00038号、（2015）苏中商终字第01580号民事判决书等证据证实，足可认定凯明公司向祁彩云提供了灯杆等定作物。其次，虽然祁彩云在本案中提供了新江公司盖章的《对单位工程竣工验收证明书的相关说明》证明祁彩云挂靠新江公司，但新江公司在（2015）张塘商初字第00038号案件出具的授权委托书则注明祁彩云为新江公司在职职工，该证据动摇了《对单位工程竣工验收证明书的相关说明》的证明力，故对祁彩云与新江公司的挂靠关系不予认定。再次，祁彩云举证的《单位工程竣工验收证明书》，仅证明新江公司施工工程中所用灯杆等验收不合格，不能证明存在质量问题的产品即由凯明公司供应。《对单位工程竣工验收证明书的相关说明》也仅证明新江公司认可祁彩云是实际施工人，但并不能证明凯明公司祁彩云将其供货用于新江公司工程知情并认可。且凯明公司起诉祁彩云主张涉案合同项下加工款之前已先予起诉新江公司，新江公司的辩称是其与凯明公司没有任何关系。凯明公司按约向祁彩云供货，祁彩云则负有验收并付款的义务。祁彩云收货时未提出质量异议，也无证据证明双方对质量异议另有其他约定，故应视为凯明公司向祁彩云的供货符合合同约定。至于祁彩云收货后将灯杆等产品使用在新江公司的工地出现质量问题，系祁彩云与新江公司之间的法律关系，与凯明公司无关。另仅凭祁彩云举证的照片难以认定片中的产品即为凯明公司生产。由于本案当事人对需鉴定的新江公司工地灯杆是否为凯明公司提供无法达成一致，且祁彩云的举证无法证明凯明公司与新江公司之间存在任何关联性，故原审对祁彩云的质量鉴定申请不予理涉并无不当。综上所述，祁彩云主张凯明公司向其提供的产品存在质量问题举证不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由祁彩云负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨俊生
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙致锦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗宏明。再审申请人龙致锦因与被申请人罗宏明宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙致锦申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。施秉县人民法院没有进行现场实地察看，采信施秉县国土资源局于2013年1月8日所做的现场勘测记事，该勘测记事载明罗宏明所建房屋墙体没有占用与龙致锦户通道与实际情况不符，一、二审法院以该现场勘测记事作为认定本案事实的证据错误。（二）一、二审法院适用法律错误。罗宏明通过与第三人詹俊东诉讼获得争议1.2米通道的通行权，该通道系龙致锦宅基地的一部分，罗宏明违法占用通道修建房屋，系滥用相邻权，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）权力滥用原则。龙致锦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，罗宏明新建房屋时，已取得了作为建房用地凭证的施国用（2005）第0005号国有土地使用证。在罗宏明诉詹俊东排除妨害一案中，经现场勘测，施秉县国土资源局出具现场勘测记事，该纪事载明：“罗宏明新建住房与2005年1月7日办理的国有土地使用证（施国用2005第0005号）进行对比，罗宏明新修建房屋墙体没有占用与龙治景户的相邻的通道。”上述事实已为施秉县人民法院发生法律效力的（2013）施民初字第3号民事判决和黄平县人民法院发生法律效力的（2014）黄民初字第727号民事判决所确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，罗宏明新修建房屋墙体没有占用与龙致锦户相邻的通道的事实系人民法院发生法律效力的裁判所确认，且龙致锦所提交证据不足以推翻上述判决所认定的事实，故龙致锦认为罗宏明建房墙体占用龙致锦宅基地，要求拆除的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案适用法律是否错误的问题。罗宏明已于2005年1月7日取得施秉县国土局颁发的施国用2005第0005号国有土地使用证，罗宏明在该使用证的范围内修建房屋，符合法律规定。龙致锦所提罗宏明滥用相邻权、违反民法通则权力滥用原则的主张本院不予支持。综上，龙致锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回龙致锦的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十一月十四日书 记 员  何 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10163号上诉人(原审原告)：华夏融创投资(沈阳)有限公司,住所地沈阳市。法定代表人：江浩亮,该公司总裁。委托代理人：谢连顺,北京法驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张冬，男，1981年11月7日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司与被上诉人张冬因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员李元旬，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。华夏融创投资(沈阳)有限公司向原审法院诉称：被告在2016年向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲字（2016）109号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，理由如下：仲裁过程中，原告对被告提交的考勤表提出了异议，因为是指纹考勤机，应该在原告单位管理下由员工指纹打卡才算是合法的考勤记录。但在2015年11月份，因多名员工在原告单位办公场所进行打假及砸毁办公场所，并将考勤机抢走，后经报警后警察调解原告才拿会考勤机，在这期间，被告私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，因此原告不能认可考勤记录的真实性及合法性。沈河区劳动仲裁委认定原告未能提供证据予以佐证，因此支持被告的仲裁请求是错误的。上述事实由公安机关报警记录可以证明，且该证明可由仲裁委去核实，但仲裁委并没有核实相应情况即作出相应判决，原告认为该裁决书认定事实错误。诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告工资11,724.14元；2、本案诉讼费由被告承担。张冬辩称：被告因原告不服仲裁裁决，仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，是正确的裁决结果，贵院应判决原告支付拖欠被告11月份的工资，原告与被告签订的劳动合同约定了被告的工作职责和工资标准，原告以到北京加盖公章为由，拒不给被告其中一份劳动合同，原告给被告出具的终止试用期通知书证明了双方签订了劳动合同，且被告工作至2015年11月27日止，同时打卡记录证明了被告2015年11月的工作时间，被告在原告处工作期间，原告拖欠的11月份工资应由原告支付；打卡记录是真实合法的，应予以认定，被告在仲裁提交的打卡记录是从原告单位的打卡机上下载下来的，不存在私自改变考勤机的时间进行指纹打卡的情况，指纹打卡是由单位操作，除了专门负责考勤的人外其他人都不能进行操作，因此该考勤记录是合法的；原告应为被告办理五险一金，既然双方签订了劳动合同，经应为被告办理相应的手续，但原告没有理由没有给被告办理相关手续，违反了劳动劳动合同法，所以应维持仲裁结果。原审法院经审理查明：2015年9月2日，原、被告双方签订了劳动合同，约定被告在原告处任客户经理职务，每月工资为人民币15,000元，试用期三个月。2015年11月27日原告向被告出具了《终止试用期通知书》，原告以被告“经部门考核试用期内业绩不达标”为由终止劳动合同关系。原告未向被告支付2015年11月的工资，被告提供的考勤记录证明2015年11月被告实际出勤17天。被告张冬向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告华夏融创投资(沈阳)有限公司支付2015年11月工资人民币15,000元，该仲裁委员会于2016年3月30日出具沈河劳人仲字（2016）109号仲裁裁决书，原告对该裁决结果不服，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、终止试用期合同通知书、银行对账单、考勤记录等证据，经当庭质证认证，该院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告张冬提供的考勤记录证明2015年11月工作了17天，故原告应向被告支付2015年11月的工资人民币11,724.14元（15,000元21.75天17天）。关于原告主张被告提供的考勤记录不真实的抗辩，因原告未提供证据予以证明，故对原告的抗辩事由，该院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回原告华夏融创投资(沈阳)有限公司的诉讼请求；二、原告华夏融创投资(沈阳)有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张冬2015年11月工资人民币11,724.14元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告华夏融创投资(沈阳)有限公司负担。宣判后，华夏融创投资(沈阳)有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：被上诉人向原审法院提交的指纹考勤记录有问题，2015年11月份因争议打卡机被多名员工抢走，后经报警后警察调解才拿回考勤机，在这期间，被上诉人私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，考勤记录的真实性和合法性有异议。张冬辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明。本案中，上诉人主张被上诉人向原审法院提交的指纹考勤记录有问题，2015年11月份因双方争议打卡机被多名员工抢走，后经报警后警察调解才拿回考勤机，在这期间，被上诉人私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，但除口头陈述外，并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果。本院对其上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司承担本判决为终审判决。审 判 长  赵 智代理审判员  李元旬审 判 员  王耀锋二〇一六年十一月十日书 记 员  李长贤
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初2033号原告：象山顺达油品贸易有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路邮政大楼***号。法定代表人：丁双龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明，宁波浦港法律服务所法律工作者。被告：杨维辉，男，1977年6月10日出生，汉族，渔民，住象山县。被告：周海锋，男，1972年2月12日出生，汉族，渔民，住象山县。原告象山顺达油品贸易有限公司（以下简称顺达公司）与被告杨维辉、周海锋船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼，被告杨维辉、周海锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顺达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付油款383080元及自2016年6月12日起至还款日止按年利率0.6%计付的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付油款183080元。事实和理由：被告因经营“浙象渔30229”船所需，向原告购买船用柴油数吨，后经结算被告杨维辉向原告出具欠条，确认“浙象渔30229”船欠付原告油款383080元。后经原告多次催讨，被告一直以资金紧缺未付，原告遂诉至法院。诉讼过程中，被告杨维辉向原告支付了油款20万元，尚余183080元未付。被告杨维辉、周海锋未予答辩。原告顺达公司为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：证据一、渔业船舶所有权登记证书，证明“浙象渔30229”船为两被告所有；证据二、欠条，证明被告杨维辉于2016年2月4日确认“浙象渔30229”船欠原告油款383080元；证据三、农村信用社转账客户回单，证明杨维辉于2016年9月18日向原告支付油款20万元。被告杨维辉、周海锋未向本院提交证据。被告杨维辉、周海锋未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告证据均系原件且能互相印证，故对原告证据均予以认定。根据审查确认的证据，结合庭审查明情况确认原告诉请事实属实。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，两被告作为船舶所有人，应对船舶经营欠付的油款承担共同支付责任，原告要求两被告支付拖欠油款的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨维辉、周海锋于本判决生效之日起十日内向原告象山顺达油品贸易有限公司支付油款183080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，保全申请费2435元，共计3616元，由被告杨维辉、周海锋负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员 李 刚二〇一六年十一月八日书 记 员 徐梅娜附页1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1787号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蔡章喜，男，1975年2月16日生，汉族，文盲，无业，住河南省商城县。曾因盗窃，于2006年4月18日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月;因盗窃，于2008年10月17日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日；因嫖娼，于2008年11月7日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日，后被收容教育六个月；因盗窃，于2009年12月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，后于2009年12月31日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月;因盗窃，于2012年6月18日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于1997年10月27日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十年；于2007年11月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月25日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年4月16日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被苏州市吴江区公安局传唤，次日被取保候审；于2016年8月2日被苏州市公安局苏州工业园区分局刑事拘留（8月1日被羁押），于2016年9月1日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1709号起诉书指控被告人蔡章喜犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人蔡章喜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月至2016年7月期间，被告人蔡章喜分别至苏州市吴江区松陵镇、江苏省苏州工业园区娄葑镇等地，采用撬电动自行车座垫盗窃电瓶的手段，先后实施盗窃作案十余起，窃得被害人戚某、高某等人共计价值人民币1835元的电瓶。具体分述如下：1、2015年6月6日上午，被告人蔡章喜至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得被害人崔某的电瓶1组。2、2015年6月6日上午，被告人蔡章喜至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得被害人荆某的电瓶1组。3、2015年6月6日上午，被告人蔡章喜至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得被害人罗某的电瓶1组。4、2015年6月7日下午，被告人蔡章喜至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得被害人王某1的电瓶1组。5、2015年6月24日上午，被告人蔡章喜至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得被害人钱某价值人民币150元的电瓶1组。6、2015年6月24日上午，被告人蔡章喜至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得被害人王某2的电瓶1组。7、2016年7月18日傍晚，被告人蔡章喜至江苏省苏州工业园区娄葑镇，采用上述手段，先后窃得被害人戚某价值人民币416元的电动自行车内的电瓶1组、被害人高某价值人民币546元的电动自行车内的电瓶1组、被害人孙某的电瓶1组。8、2016年7月18日傍晚，被告人蔡章喜至江苏省苏州工业园区娄葑镇，采用上述手段，窃得被害人王某3价值人民币398元的电瓶1组。9、2016年7月28日下午，被告人蔡章喜至江苏省苏州工业园区娄葑镇，采用上述手段，先后窃得被害人张某1价值人民币325元的电瓶1组及被害人周某的电瓶1组、被害人杨某的电瓶1组。10、2016年7月28日下午，被告人蔡章喜至江苏省苏州工业园区娄葑镇，采用上述手段，先后窃得被害人陈某2的电瓶1组、被害人孟某的电瓶1组、被害人张某2的电瓶1组。11、2016年7月28日下午，被告人蔡章喜至江苏省苏州工业园区娄葑镇，采用上述手段，窃得被害人潘某的电瓶1组（4个）。归案后，被告人蔡章喜如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蔡章喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡章喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人蔡章喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、王某1、王某2、钱某、荆某、罗某、戚某、高某、孙某、王某3、周某、张某1、杨某、陈某2、孟某、张某2、潘某的陈述笔录、证人陈某1、朱某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场笔录、照片、价格认定结论书、证据保全清单、收款收据、发票联、刑事判决书、行政处罚决定书、移送案件通知书、拘留证、释放通知书、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡章喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蔡章喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡章喜曾因盗窃多次被行政、刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡章喜犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月29日止，先期羁押的二天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人蔡章喜退赔尚未被追回的赃物折价款计人民币一千八百三十五元及赃物电瓶十二组，其中人民币一百五十元发还被害人钱某，人民币四百一十六元发还被害人戚某，人民币五百四十六元发还被害人高某，人民币三百九十八元发还被害人王某，人民币三百二十五元发还被害人张某，电瓶十二组分别发还被害人崔某、荆某、罗某、王某1、王某2、孙某、周某、杨某、陈某、孟某、张某、潘某。三、扣押于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：大力钳一把、剪刀一把、老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十一月三十日书记员  滕欣欣
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初754号原告：纪五一，男。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：史秋燕，女。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。原告纪五一诉被告史秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告纪五一及其委托诉讼代理人黄猛,被告史秋燕及其委托诉讼代理人焦花妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪五一向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年2月13日，被告史秋燕以商店周转为由向原告借款7万元，同时书写借条一张，并约定还款期限为2015年7月30日，期满后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告史秋燕辩称，其向纪五一借钱的事实不存在，纪五一应当提供交易记录，2012年到2015年年底我与纪五一为同居关系，双方后因琐事发生纠纷，这个数额是纪五一对双方同居关系所花费用的合计。本院经审理认定事实如下：纪五一与史秋燕系朋友关系，史秋燕以商店周转为由向纪五一借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借纪五一人民币柒万元整，于2015年7月30日号还清借款人：史秋燕2015.2.13”，庭审中，史秋燕认为借条上的签字不是本人所书，故向本院提出鉴定申请，经鉴定后证实了借条中“史秋燕”的签名确系其本人所书。纪五一在庭审过程中称史秋燕已经向其返还10000元，故而将诉讼请求变更为60000元。另查，纪五一曾就借款问题找史秋燕协商，因发生冲突西安市阎良区胜利路派出所曾出警两次调解，调解过程中，史秋燕对借款事实予以认可，只对借据中的签名有异议。庭审中，因双方分歧较大，故致调解不能成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，纪五一出具的借条一份证明史秋燕向其借款70000元的事实，本院予以确认。而史秋燕认为该项花费是其与纪五一同居期间的花费总和，不存在实际的借款交付行为，但其并未提供足够的证据证实该项主张，本院不予采信。因纪五一称史秋燕曾在诉前向其返还其中10000元，故对于纪五一要求史秋燕返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史秋燕于本判决生效后十日内向原告纪五一返还借款60000元。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告纪五一负担200元，被告史秋燕负担575元，因该费用原告纪五一已预交，被告史秋燕应于履行本判决时一并给付原告纪五一575元，鉴定费3000元，由被告史秋燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  伍继忠二〇一六年十一月九日书记员  贾 柳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初379号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人靳×，男，1971年4月10日出生，因涉嫌故意伤害罪于同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人续征，北京卓浩律师事务所律师。被告人张×1（曾用名:张×2），男，1993年1月7日出生，因涉嫌故意伤害罪于同年7月11日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]365号起诉书，指控被告人靳×、张×1犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人靳×及其辩护人续征、被告人张×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月29日20时左右，被告人张×1在北京市石景山区五里坨北京工业职业技术学院南门附近路边因行车避让问题与被害人李×1发生口角，后二人互殴。随后张×1电话告知王×（另行处理）、靳×等家人到案发现场。期间，靳×使用菜刀砍伤李×1的朋友赵×1。赵×1的朋友赵×2、李×2被张×1等人打伤。后靳×、张×1离开案发现场。经诊断，赵×1的伤情为左后背部砍伤、头外伤，经鉴定属轻伤二级；赵×2的伤情为面部软组织损伤、头外伤后神经反应，经鉴定属轻微伤；李×2的伤情为面部软组织损伤、头外伤后神经反应，经鉴定属轻微伤。2016年6月23日，被告人靳×、张×1向公安机关投案。后二人家属代为与李×1一方达成和解，赔偿李×1等四人共计人民币130000元，李×1一方对二人表示谅解。上述事实，被告人靳×及其辩护人续征、被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院病历及诊断证明书，证人王×、张×3、董×、张×4的证言，被害人李×1、赵×1、赵×2、李×2的陈述，被告人靳×、张×1的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，执法录像，刑事谅解书，收条，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人靳×、张×1因不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致一人轻伤、二人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人靳×、张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同故意伤害过程中，二人均直接实施伤害行为，不分主从。鉴于靳×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。鉴于张×1自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人靳×的辩护人关于靳×系自首、认罪悔罪态度较好、系初犯、积极赔偿被害人经济损失且被害人已谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人靳×、张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人靳×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年11月22日止)。二、被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年十一月九日书记员 刘艳炜
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0525民初1725号原告：洞口县人民政府文昌街道办事处。法定代表人：李惠祥，文昌街道办事处主任。被告：肖尊锋，男，1969年5月24日出生，汉族，住洞口县。原告洞口县人民政府文昌街道办事处诉被告肖尊锋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告洞口县人民政府文昌街道办事处于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洞口县人民政府文昌街道办事处申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洞口县人民政府文昌街道办事处撤回起诉。本案受理费1664元，因适用简易程序减半收取832元，由原告洞口县人民政府文昌街道办事处负担。审判员  袁晓文二〇一六年十一月二十一日书记员  曾晓文
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4977号之一原告：昆山兆俣暖通设备有限公司，住所地昆山市玉山镇莫介路西侧六号厂房。法定代表人：郑子华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。被告：苏州成宇机电设备安装有限公司，住所地苏州高新区石阳路2号。法定代表人：薛环宇，该公司总经理。原告昆山兆俣暖通设备有限公司与被告苏州成宇机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，原告于2016年11月29日以双方已达成庭外和解，被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已通过庭外和解的方式将本案纠纷予以解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山兆俣暖通设备有限公司撤诉。案件受理费1352元，减半收取676元，保全费641元，合计1317元，由原告负担。审判员  揭志刚二〇一六年十一月三十日书记员  丁叶雯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢444号申请人：唐某某被执行人：程某某执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）甘民房初字第457号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十一日书记员  孔 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2156号之一原告：吕守山，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘凤丽，女，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告吕守山诉被告刘凤丽保证合同纠纷一案，现原告吕守山以与被告刘凤丽自行协商解决为由，于2016年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕守山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕守山撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取为612.5元，由原告吕守山负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘 磊
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1195号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：姬拥军、陈霞。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告姬拥军、陈霞物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁��如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2140号原告：李红霞。委托诉讼代理人：韩志刚、薛薇，河北金房律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号，统一社会信用代码911306007965673514。负责人王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜添，该公司员工。本院在审理原告李红霞诉被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李红霞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李红霞撤回起诉。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告李红霞负担。审判员  苑辉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1977号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行被执行人赵恒全被执行人张美玲被执行人马占军被执行人马志超被执行人马艳玲本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人赵恒全、张美玲、马占军、马志超、马艳玲金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初字2575号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月28日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2575号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十八日书记员 刘立成
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初6488号原告强某。被告中国某保险股份有限公司商洛市支公司。诉讼代表人雷某，该公司经理。第三人刘某某。本院在审理原告强某诉被告中国某财产保险股份有限公司商洛市支公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告强毅于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强某撤回起诉。本案诉讼费356元，退回原告。审判员  肖维超二〇一六年十一月二十六日书记员  王 雁
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初4116号原告：陈淑军，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。原告：于彩艳，女，36岁，蒙古族，农民，住开鲁县。委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人：田国华，系该公司经理。委托代理人：王婧婧，系北京尚衡律师事务所通辽分所律师。委托代理人：王湛波，系该公司员工。原告陈淑军、于彩艳与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司保险纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑军、于彩艳的委托代理人郑国学、被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司的委托代理人王婧婧、王湛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑军、于彩艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内给付原告保险赔偿金30000.00元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，二原告在被告处为其子陈旭东投保了人身意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为30000.00元，意外医疗保险金额5000.00元，疾病住院医疗保险金额15000.00元，保险期限为一年。二原告的儿子陈旭东于2016年8月8日20时许因交通事故死亡，因事故发生在保险期间内，现二原告向法院提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司辩称，交通事故发生的原因是原告之子无证无照驾驶无号牌的车辆导致，已违反法律的规定，同时也是保险公司的免赔条款之一，故我公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对原被告订立保险合同及保险事故发生的事实被告方没有异议，本院予以确认。被告认为，保单上已用黑体明确载明了免责条款，应认定为被告已履行了提示义务，故不同意赔偿。认定上述事实的证据有1.中国人寿保险股份有限公司发放的英才卡一份（投保单）。2.开鲁县公安局出具的道路交通事故认定书一份。3.开鲁县殡仪馆的火化证明。4.建华镇派出所的死亡证明一份。本院认为，原、被告之间所订立的保险合同，系采用格式条款订立的合同，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。本案中，被告不能出具对免责条款已进行过提示的证据，故其抗辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司赔付原告陈淑军、于彩艳保险金30000.00元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额550.00元，减半收取275.00元由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫明珠二〇一六年十一月十七日书记员  万 鹏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8528号原告：陈某某，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区被告：李某，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住重庆市合川区委托代理人：马某某，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区原告陈某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告李某委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还与原告离婚后补偿给原告的房屋差价费82000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，直到付清此款为止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年1月15日在原四川省南部民政局办理了结婚登记，婚后因为性格差异较大，无法生活，感情完全破裂，经双方自愿协商于2015年11月3日在合川区民政局解除了婚姻关系，原、被告双方并写下了“离婚协议书”。“离婚协议书”上约定被告在2015年12月底前补偿原告的房屋差价费82000元，而被告却没有按“离婚协议书”的约定支付给原告。特依法起诉，提出请求如前。被告李某辩称，被告同意付款，只是现在经济困难，可以协商给付。经审理查明，原告陈某某与被告李某原系夫妻关系。2015年11月3日，原、被告在重庆市合川区民政局协议离婚，其《离婚协议书》第五条载明：“离婚后男方给女方房屋差价费82000元人民币。（在2015年12月底之内付清）”。2016年10月，原告起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，因双方原件分歧而未达成协议。上述事实，有原、被告的陈述，离婚证及《离婚协议书》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在民政离婚时达成的分割夫妻共同财产的协议是双方的真实意思表示，是双方在平等自愿的前提下对自己财产权利的自由处分，且协议内容并未违反法律规定，故该离婚协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。本案中，原、被告在协议离婚时约定“离婚后男方给女方房屋差价费82000元人民币。（在2015年12月底之内付清）”，系双方的真实意思表示，且协议内容并未违反法律规定，故对原、被告双方具有法律约束力。被告则应当按照该协议认真、自觉履行，而在原告起诉时被告未付款，其行为是错误的，应当承担民事责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告李某在本判决生效后10日内支付给原告陈某某82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半缴纳120元，由被告李某负担，款限被告李某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张兴军二〇一六年十一月十八日书记员  柳云浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3630号申请执行人江苏德石润滑油有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道309号。法定代表人沈赛斌，该公司董事长。被执行人沭阳海拓工贸有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路8号。法定代表人朱学锋，该公司总经理。本院在执行江苏德石润滑油有限公司与沭阳海拓工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1462号之一申请执行人林兴明，男，1978年2月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈美珍，女，1978年4月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人彭志武，男，1973年9月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林兴明与被告陈美珍、彭志武民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2015）蕉民初字第3607号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人陈美珍、彭志武在相关银行及相关单位的存款收益人民币8万元（内含执行费等），或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。二、冻结、扣划、提取被执行人陈绍强在相关银行及相关单位的存款收益人民币8万元，或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十四日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初1154号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曲×，男，1970年8月8日出生。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人曹静。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2016)1107号起诉书指控被告人曲×犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼到庭支持公诉，被告人曲×及其辩护人曹静到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人曲×于2016年3月23日20时许，在本市朝阳区管庄路北京科技大学西门外马路边，为阻止城管协管人员对其摊位物品的扣押，用打火机将其摊位的煤气罐点燃。后被告人曲×被抓获归案。公诉机关出示了证人证言、书证、物证、视听资料等证据材料，认为被告人曲×在公共场所故意点燃煤气罐，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人曲×当庭辩称其没有点火，其行为仅构成妨害公务罪。其辩护人认为：直接点燃煤气罐的行为不会导致爆炸，不具有同放火、决水等行为同样的严重程度，不会危害到公共安全，因此本案应定性为妨害公务罪。经本院审理查明：被告人曲×于2016年3月23日20时许，在本市朝阳区管庄路北京科技大学西门外马路边，为阻止城管协管人员对其摊位物品的扣押，在争抢过程中用打火机将煤气罐点燃，导致火焰喷出燎过被告人曲×本人及两名协管队员头面部。被告人曲×被当场抓获归案。涉案打火机及煤气罐现扣押于北京市公安局朝阳分局。上述事实，有如下证据在案为证：1、证人王×1（朝阳区管庄城管执法队科员）的证言证明：2016年3月23日晚，我和王×2等十余名城管协管队员在科技大学门前执法，对路边无照商贩进行整治。当对一名卖铁板鱿鱼的商贩使用物品进行查扣时，该男子不配合工作。我们三四名队员将他的煤气罐装到执法车上时，该男子揪住煤气罐并将阀门拧开，当时听到很大的漏气的声音，后该男子用打火机点燃煤气罐，燃起一个很大的火球。我们队员在边上见火着了顺手拧关了才没造成更大的损失。现场很乱，煤气罐不知被谁搬走了。2、证人王×2（朝阳区管庄城管执法队队员）的证言证明：两名协管队员头部被火燎了，事发地点是在科技大学西侧便道上，过路行人很多，还有很多正规商铺，如果发生爆炸后果不堪设想。3、证人王×3、马×的证言证明：两人在同该商贩拽煤气罐的过程中，该人强行拧开阀门，并用打火机点燃，两人头面部被火焰喷了一下。4、证人李×的证言与前述证人所述内容一致。5、（1）现场勘验检查笔录证明案发现场的相关情况，并从中心现场地面提取一次性打火机一个，并对打火机上脱落细胞进行提取送检。（2）搜查笔录、起赃经过证明公安机关自被告人曲×位于黄渠村的暂住地起获煤气罐一个。（3）扣押笔录、工作记录证明上述物品现扣押于公安机关。6、法医物证检验报告证明涉案煤气罐阀门粘取物和打火机粘取物上提取的检材为混合结果，含有曲×的等位基因。7、物证照片证明涉案打火机和煤气罐的情况。8、照片证明被告人曲×、协管队员马×、王×3头发被燎的情况。9、视听资料证明城管执法的过程以及被告人曲×同二名协管队员争夺过程中煤气罐起火的情况。10、到案经过证明：2016年3月23日20时许被告人曲×被管庄派出所民警抓获归案。11、被告人曲×的户籍材料证明其身份情况。12、被告人曲×的供述称：当时我把煤气罐从车上卸下来，当时现场很乱，卸煤气罐的时候没有注意是否关了火，卸下来之后我看见阀门处未关闭，有火星，后煤气罐突然烧起大火，当时把我头发和几名城管的头发都烧了一下，随后我赶紧将煤气罐关闭。后家属把煤气罐拿回暂住地，后来警察又去暂住地将煤气罐扣押。上述证据，经庭审质证，本院认为结合视听资料及证人证言所反映的内容，足以证明系被告人曲×使用打火机将煤气罐点燃，故对其辩解不予采纳。本院认为，被告人曲×遇事不能正确处理，采用点燃煤气罐的方式抗拒执法，其行为威胁到不特定多数人，虽未造成严重后果，但已危害了公共安全，其行为已触犯了刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曲×犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对辩护人所提辩护意见，本院认为虽然法理上应考虑具体手段的严重程度的相当性，对本罪的构成要件采用限制解释有合理之处，但其意见没有考虑到本案的实际情况。本案中煤气罐已被点燃，是否发生爆炸的因素不可控制，公共安全危险是具体的、现实的，故对该辩护意见不予采纳。对被告人曲×量刑之时，本院同时结合城管执法情节对其予以处罚。扣押物品依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年9月22日止）。二、扣押之打火机及煤气罐由实施扣押的公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员     孙冀鹏人民陪审员     张爱恭二〇一六年十一月二日书 记 员  赵 召
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初1158号原告：李中，女，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市城口县明通镇。被告：王健，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市城口县复兴街道。原告李中诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李中到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李中向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，被告王健在电话中向我借款30000元，约定3天后归还，我通过银行向被告提供借款30000元。后我多次在电话中要求被告还款无果。王健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，李中将自己在重庆农村商业银行城口县支行的账户6215281034644827内的存款通过支付宝转账支付10000元和跨行转账20000元至王健在中国农业银行重庆城口支行的账户6228480478572096970。后李中收款无果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据形成证据链，充分证明“原告李中通过银行向被告王健在中国农业银行重庆城口支行的账户6228480478572096970支付的30000元，为原告李中向被告王健提供的借款”这一事实。原告通过银行向被告交付30000元后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告未按约归还借款构成违约，应承担偿还借款的义务。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起五日内向原告李中归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳275元，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一六年十一月九日书记员  魏 兴
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1125民初606号原告：张某某，女，2002年3月25日出生，住甘肃省漳县。原告法定代理人：贺某某，女，1969年3月24日出生，住甘肃省漳县（系原告张某某母亲）。被告：杨富贵，男，1984年5月1日出生，住甘肃省漳县。原告张某某与被告杨富贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及法定代理人贺某某、被告杨富贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计29626.78元，其中医疗费7907.58元，护理费1582.2元，住院伙食补助费1200元，营养费2000元，交通费1937元，后续治疗费5000元，精神损失费10000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月18日17时10分许，被告驾驶甘JG08**号普通二轮摩托车沿漳县草滩乡阎家门村火石坡社路段行驶至张老二门前路段时将路边行走的原告撞伤。被告事先没有采取鸣笛或者踩刹车等有效避免事故的措施。因报警较迟，漳县公安局交警大队无法认定事故的责任。事发后，被告将原告送往漳县人民医院住院治疗，医院诊断为右胫腓骨远端骨折，住院治疗7日后，被告承担了医疗费。因伤情无明显好转，原告家人便将原告转往甘肃省人民医院住院治疗，诊断为胫腓骨下端骨折。住院治疗8天时间。伤情好转之后，回家休养。被告拒绝承担医疗费等各项费用。被告侵权行为导致原告受伤，因原告为未成年人，事故给原告造成精神伤害，故被告应当承担赔偿责任，故诉。杨富贵辩称，承认张某某主张的被告骑摩托车将原告撞伤及住院的事实，但我当时踩刹车了。漳县住院7天，我妻子陪护7天，在兰州看病的钱有证据证实的愿意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对漳县医院被告陪护原告的事实，原告承认5天，被告无其他证据，应认定为5天。原告的损失范围：住院期间医疗费为8010.08元；后续治疗费387.3元；护理费1582.2元在法律规定范围内；住院伙食补助费参照上述标准，住院期间为40×10即400元；住院期间营养费40×10即400元；交通费为1666元，原告交通费票据中2016年5月1日同时为三张，5月19日二张于住院及后续治疗时间不一致，依法不予确认。以上总计12445.6元。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告杨富贵驾驶摩托车将路边行走的原告撞伤，造成原告较大经济损失，其行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。因未对原告造成精神损害及严重后果，故对原告要求被告承担精神损失费请求不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决如下：被告杨富贵赔偿原告张某某医疗费等经济损失12445.6元。于判决生效后10日内执行完毕。案件受理费2300元，由被告杨富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王富玉审 判 员  窦学真人民陪审员  景俊辉二〇一六年十一月九日书 记 员  潘佳丽
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0506民初1324号原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司(以下简称三峡小额贷款公司，统一社会信用代码：914205006826764965)。住所地：宜昌市夷陵区黄金路*******号。法定代表人蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告李登科，男。被告覃冠玉，女。被告宜昌亿隆矿业有限公司(以下简称亿隆矿业公司，统一社会信用代码：9142050057152174X7)。住所地：宜昌市云集路**号。法定代表人袁护珊，亿隆矿业公司执行董事兼总经理。被告宜昌鼎大商贸有限公司(以下简称鼎大商贸公司，统一社会信用代码：914205006980012589)。住所地：宜昌市云集路**号。法定代表人董芳立，鼎大商贸公司执行董事兼总经理。原告三峡小额贷款公司与被告李登科、覃冠玉、亿隆矿业公司、鼎大商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，并书面通知原告三峡小额贷款公司在7日内预交案件受理费(减半收取)29199元。由于原告三峡小额贷款公司在6月24日收到通知后未在规定期限内预交诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 石 华代理审判员 陈 敏人民陪审员 李先伸二○二○一六年十一月二日书 记 员 邹 磊