江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3534号上诉人（原审被告）:宋江平，男，1982年6月25日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢黎丽，女，1982年8月9日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜阿伢，女，1961年5月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：毕庆道，男，1958年9月19日生，汉族，住溧阳市。上诉人宋江平、卢黎丽因与被上诉人姜阿伢机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋江平、卢黎丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予纠正。1、一审法院将被上诉人2015年3月12日的会诊费用5000元认定为医药费和同年4月21日450元的药费，错误地判决上诉人赔偿。2、被上诉人左胫骨远端、腓骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残与病症不符，阅片记录：第2条溧阳市人民医院2015年3月16日（片号462315）为真实有效，其余1、3、4无医院名称，不能证明真实性，所以鉴定被上诉人左胫骨远端、腓骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残不成立，缺乏证据证实。3、一审法院制作的法律文书不规范，存在瑕疵，应予纠正。姜阿伢辩称，一、一审判决正确，请求二审法院维持一审判决，依法驳回上诉人的无理请求。二、上诉人认为2015年3月12日的会诊费用5000元认定为医药费以及2015年4月21日收款收据450元的药费判决上诉人赔偿错误，这是上诉人错误的认为。理由如下：1、上诉人宋江平于2015年6月10日与被上诉人结算时已自认以上费用，且在一审庭审笔录中也表示对医药费金额无异议，一审法院依据上诉人的自认确定医药费是正确的。2、上诉人认为被上诉人左胫骨远端、××症不符，但该案在审理过程中被上诉人的鉴定材料全部通过上诉人的听证，上诉人提出鉴定报告阅片记录中1、3、4无医院名称不能证明真实性，但被上诉人的X光片是在溧阳市人民医院治疗发生的，且有检查报告单相印证。故上诉人该主张缺乏证据证实，不能成立。3、上诉人认为一审判决书不规范，存有瑕疵，没有提出相关内容。姜阿伢向一审法院起诉请求：1、要求宋江平、卢黎丽赔偿损失195003.22元，诉讼请求具体构成：医药费54842.72元、营养费900元即90天×10元/天、住院伙食补助费1450元即29天×50元/天、护理费8190元即90天×91元/天、误工费21840元即240天×91元/天、伤残赔偿金111519元即20年×37173元/年×15%、精神损害抚慰金7500元、被抚养人生活费6241.5元即5年×24966元/年×15%÷3（提供了溧阳市南渡镇石街村村民委员会出具的证明，该证明主要内容为石街村委姜笪里村195-1号洑凤头生于1929年11月14日，生育三个子女即姜阿伢、姜押生、姜押兵）、交通费1000元、鉴定费2520元，合计216003.22元，因宋江平已经支付21000元医药费，还应赔偿195003.22元，其中交强险限额内120000元由卢黎丽、宋江平承担连带赔偿责任，余下部分75003.22元由宋江平负担。2、由宋江平、卢黎丽承担本案诉讼费。事实及理由：洑凤头生于1929年11月14日，苏D×××××普通二轮摩托车的登记所有人为卢黎丽。2015年3月2日晚，宋江平驾驶苏D×××××普通二轮摩托车从溧阳市区方向往溧阳市社渚镇方向行驶，21时25分左右宋江平驾车沿239省道由北向南行驶至239省道92KM+700M处路段，撞到前方非机动车道内由北向南步行的行人姜阿伢，事故造成车辆损坏、姜阿伢受伤。2015年3月12日，溧阳市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定姜阿伢无责任，宋江平负事故全部责任。姜阿伢受伤后随即进入溧阳市人民医院进行治疗，并于3月12日行左胫骨骨折切开复位内固定术，于3月26日出院，出院诊断为左胫骨下段粉碎性骨折，左小腿皮肤软组织挫伤，头皮血肿，头皮裂伤，双侧创伤性湿肺，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液。2016年6月6日，姜阿伢再至溧阳市人民医院进行住院治疗，并于6月7日行左胫骨下段骨折内固定术后取钢板术，于6月11日出院，出院诊断为左胫骨下段骨折内固定术后（取钢板）。2016年8月1日，姜阿伢伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书：姜阿伢因车祸致左侧第3-7肋骨骨折构成十级伤残，左胫骨远端、腓骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月。一审法院认定事实：对于本次交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆未投保情况、姜阿伢治疗情况、姜阿伢已获赔偿21000元的情况，法院予以确认。审理中，姜阿伢向法院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，为此法院在委托鉴定前，对姜阿伢提交的鉴定材料及申请鉴定的事项进行了听证。听证中，宋江平明确表示对姜阿伢提供的门诊病历等鉴定材料无异议，同意进行鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。姜阿伢因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定姜阿伢不承担责任，宋江平负事故全部责任，法院经审查该认定书并无不当，依法确认其效力。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。本案中，宋江平驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车未投保交强险，卢黎丽作为该摩托车登记车主，其负有为其名下机动车投保交强险的义务，故对于姜阿伢的损失应由宋江平和卢黎丽在交强险责任限额内承担连带责任，超出交强险责任限额部分姜阿伢的损失，根据事故责任，由宋江平承担全部赔偿责任。关于司法鉴定意见问题，宋江平虽对鉴定意见提出异议，认为鉴定意见依据的病历材料与姜阿伢病症不符，但其在鉴定听证中对姜阿伢提交的鉴定材料无异议，也未对其主张的事实提供证据和理由，且本案的司法鉴定意见，系由法院委托进行，苏州同济司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论明确，该鉴定结论可作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。关于姜阿伢的损失情况，姜阿伢主张的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费，宋江平无异议，法院予以确认。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费、精神损害抚慰金，根据姜阿伢的伤残等级情况，姜阿伢的该项主张符合法律规定，予以支持。在姜阿伢的上述损失中，应先由宋江平、卢黎丽在交强险责任范围内即120000元（医药费10000元，残疾赔偿金110000元）承担连带赔偿责任。对超出交强险限额以外的损失即75003.22元由宋江平承担。卢黎丽经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：宋江平、卢黎丽应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿姜阿伢各项损失120000元；二、宋江平应于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额以外赔偿姜阿伢各项损失75003.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元（已减半收取），由宋江平负担。二审中，被上诉人姜阿伢针对上诉人提出的溧阳市人民医院1、3、4张片子无医院名称，不能证明真实性，鉴定被上诉人左胫骨远端、腓骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残不成立的异议，提供了溧阳市人民医院DR检查报告单3张，即2015年3月2日（姓名姜阿伢、片号546384）和7月20日（姓名姜阿伢、片号1966）、2016年2月20日（姓名姜阿伢、片号583907），证明该3张X光片的真实性。上诉人的质证意见为，这3份报告在一审案卷中被上诉人没有提交，在第一次选择鉴定机构进行听证时，上诉人并没有看到这3份报告，案卷移送到鉴定机构时，鉴定机构也没有在看到这3份报告确定真实的情况下就对被上诉人作出了构成十级伤残的鉴定，我方认为是错误的。溧阳市人民医院的检查报告上也没有加盖人民医院的印章，退一步讲，假如法院认定了是人民医院的检查报告，鉴定机构也应当根据有效的证据来进行鉴定，但鉴定机构没有。所以我方认为鉴定错误，被上诉人不构成左胫骨远端、腓骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍十级伤残。二审中，上诉人提出，在一审过程中其对于被上诉人提供的门诊病历等鉴定材料一直提出异议的。但经本院审查，一审法院在对被上诉人的伤情进行委托鉴定前，对被上诉人提供的溧阳市人民医院门诊病历复印件4张、出院记录复印件2张、DR检查报告单复印件3张征求上诉人方的意见，其表示无异议；一审庭审中，被上诉人请求赔偿医疗费54842.72元等相关费用，上诉人方对姜阿伢请求赔偿的医疗费表示无异议。二审中，双方当事人对于原审查明的其他事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，一、关于上诉人宋江平、卢黎丽上诉提出一审法院错误判决上诉人承担赔偿5000元会诊费和450元药费的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人就医中的5000元会诊费，是医院治疗需要发生的费用，本案一审审理中，法院就被上诉人请求赔偿医疗费54842.72元（包括上述两笔）等相关费用征求宋江平意见时，宋江平对该医疗费表示无异议，现上诉人对此提出异议，前后矛盾且未提供反驳的证据，本院对此不予采信。二、关于上诉人宋江平、卢黎丽上诉提出鉴定被上诉人左胫骨远端、腓骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残不成立，缺乏证据证实的问题。被上诉人的伤残鉴定结论，系经一审法院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法有效，所得出的鉴定结论具有较高的证明力。二审中，被上诉人又提供了上诉人提出异议的3张X片相应的DR检查报告单，该报告单载明的拍片日期、姓名、片号，与鉴定报告阅片记录中载明的X片日期、片号相同，鉴定人员根据被上诉人病历记载治疗过程的连续性和X片所表现的被上诉人伤情愈合过程及病情稳定后的状态，确定了被上诉人最终的伤残等级，具有较高的证明力，一审法院根据该鉴定结论确定被上诉人的赔偿金额是正确的。三、关于上诉人宋江平、卢黎丽上诉提出一审法院制作的法律文书不规范，存在瑕疵，应予纠正的问题。二审中，上诉人对其的该项上诉请求，未提相关证据证明，也未指出一审法院法律文书不规范、瑕疵的出处，对此，本院不予采信。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4362元，由上诉人宋江平、卢黎丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  雍丽萍审 判 员  卢文忠代理审判员  是飞烨二〇一六年十一月二十二日书 记 员  房 敏