wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3006号之二申请执行人张一栋，男，1976年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。法定代表人朱朝阳。被执行人朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330602197504090016。原告张一栋与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4025号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告张一栋工资人民币36500元，其中7300元于2016年6月30日前支付，10950元于2016年7月31前支付，余款18250元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止(2016)浙0602民初4025号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一六年十一月七日书 记 员 范海燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执633号之二申请执行人张桂娇，女，1979年01月26日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人郑影，女，1986年05月19日出生，汉族，住贵港市。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂08民终504号民事判决书，向被执行人张永标、郑影发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张永标、郑影自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永标、郑影至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人人张永标、郑影在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询。经查实，“贵港宇航3368”号船舶和位于贵港市建设东路59号中央广场2幢8××号房产(房产权证号：10××31)是被执行人张永标、郑影名下的财产，因涉及正在审理的原告郑羽与被告张永标、郑影、贵港市宇航船务有限公司关于船舶买卖合同纠纷一案【案号：（2016）桂72民初11号】，已被北海海事法院先期采取了扣押、查封等财产保全措施。本院也依法对被执行人张永标名下的位于贵港市建设东路59号中央广场2幢8××号房产予以查封。由于北海海事法院对上述涉案财产有优先处置权且相关的案件仍在审理阶段未最终裁决。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院做出的（2016）桂08民终504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十一月二十四日书 记 员  韦宝和
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋03民终710号上诉人（原审被告）：太原市东方盛物资有限公司。法定代表人刘化生，总经理。委托诉讼代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳泉聚晟能源有限责任公司。法定代表人王定平，总经理。委托代理人张继真，山西华炬律师事务所律师。上诉人太原市东方盛物资有限公司（以下简称东方盛公司）因与被上诉人阳泉聚晟能源有限责任公司（以下简称聚晟公司）买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0311民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人宋志强，被上诉人委托诉讼代理人张继真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方盛公司上诉请求：依法撤销原判，改判不支持聚晟公司原审全部诉讼请求，或发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方买卖合同对于合同届满期限已有约定，被上诉人所称代付煤款的事实没有证据支撑，即使被上诉人对该事实这样认为，也不会构成诉讼时效的中止中断。聚晟公司辩称，不当得利应予返还，本案未超时效。聚晟公司向一审法院诉讼请求：判令东方盛公司返还其2862758元，并支付该款从2013年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清所有款项为止。一审法院认定事实：2012年10月31日，本案当事人签订《煤源购销合同》一份，合同约定煤炭品种为末煤，但合同中，供货总量、交货方式、质量和数量验收标准及方法、货款、运杂费结算方式及结算期限等均系空白。2013年3月13日，双方签订《煤源购销合同》一份，合同约定东方盛公司向聚晟公司供应末煤，交货方式为“对方汽车运输至阳泉郊区华佳发煤站”；质量和数量验收标准及方法约定“双方以站台化验为准”；煤炭单价及执行期为“当月含税基价为400元/吨，如因市场变动，随行就市”；货款、运杂费结算方式及结算期限为“现金结算”。上述合同签订后，东方盛公司按市价向聚晟公司供货总价值为1137242元，聚晟公司分别于2012年12月、2013年3月分三次向东方盛公司转账付款共计4000000元，东方盛公司收到上述款项后分别于2012年12月7日、2013年3月14日、2013年3月19出具收据三张合计4000000元。关于聚晟公司多支付的2862758元的性质，聚晟公司认为该款项是受山西煤炭运销集团阳泉有限公司委托，代山西煤炭运销集团阳泉有限公司向东方盛公司支付的煤款，2015年，东方盛公司在与山西煤炭运销集团阳泉有限公司的诉讼中对此笔款项的性质明确不予认可，后双方就该款项的返还问题协商无果，形成诉讼。一审法院认为，聚晟公司与东方盛公司签订煤炭购销合同，东方盛公司供货总价值1137242元，及聚晟公司支付4000000元的事实，由双方签订的合同、发票、电子转账凭证及收据予以证明，双方对此均予以认可。关于聚晟公司多付的2862758元，东方盛公司主张该款项已过诉讼时效，但未提供任何证据证明，根据双方签订的购销合同，双方对供货总量及合同届满期限均无明确约定，东方盛公司关于诉讼时效的主张无确定的起算依据；对庭审期间聚晟公司陈述，该款项是代山西煤炭运销集团阳泉有限公司向东方盛公司支付的煤款的意见，东方盛公司明确表示对此意见不予认可的时间为2015年，距本案受理时尚不足一年，综上东方盛公司主张已超诉讼时效的意见于法无据。庭审中，双方均认可，上述两份合同均已履行完毕，因东方盛公司无证据证明占有聚晟公司支付的2862758元款项的合法性，故聚晟公司要求返还多支付的款项2862758元的请求，依法予以支持。关于利息部分，因双方签订的《煤源购销合同》中对供货总量、合同履行完毕的标准等均无明确约定，对该款项的性质双方均未提供相应证据证明，聚晟公司所主张的利息缺乏起算依据，但庭审中，双方均认为双方签订的合同均已履行完毕，因此对东方盛公司所欠款项应从本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，直至全部款项还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第七项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告太原市东方盛物资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告阳泉聚晟能源有限责任公司向其多支付的款项2862758元,超过上述期限的应按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，直至全部款项实际付清之日止；2、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29702元，由被告太原市东方盛物资有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案双方对案涉买卖合同的履行情况，尤其是供货总量和付款情况均无异议，只是在2015年另一案的诉讼中，双方对超付2862758元的性质发生争议。聚晟公司遂在一年内就此款提起诉讼，主张债权，并未超过法律规定的诉讼时效。原审判决认定聚晟公司提起本案诉讼未超过诉讼时效，该认定并无不当。东方盛公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29702元，由上诉人太原市东方盛物资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王世明审 判 员 贾志强代理审判员 冯   华   锐二〇一六年十一月二十一日书 记 员 霍   乐   乐
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0624民初1122号原告余浩。委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。被告黎志成。被告周立军。被告黎博。原告余浩与被告黎志成、周立军、黎博民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余浩及其委托代理人肖玺、被告黎志成、周立军到庭参加诉讼，被告黎博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告借款本金160000元，并按照月利率1.2%支付从2015年10月10日至清偿之日止的利息；2、请求判决由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，被告黎志成通过湘阴县明珠伟业投资有限公司作为中介向原告余浩借款160000元，双方在借条上明确约定月利率为1.2%，并由被告周立军、黎博对上述借款提供担保。借款期限到期后，经原告余浩及明珠伟业投资有限公司多次催要，但时至今日，三被告依旧没有偿还借款本金及利息，故原告余浩诉至本院请求依法裁判。被告黎志成辨称，借款原则上属实。他与明珠伟业投资有限公司原来就有借贷关系，当初该笔30万元是2013年在刘扩手中借的，他并没有从余浩手中借钱，之所以出现向余浩借钱的借条，是因为政府清欠，对公务员有影响，所以明珠伟业投资有限公司的债权转移到了余浩的名下，并由我向余浩出具了欠条。对于该笔借款他希望与原告协商解决。被告周立军辨称，借款属实，他对该笔借款提供担保也属实，且其中利息已经还到了2014年5月，去年才转的。被告黎博未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告余浩提供的借条，本院依法审查，认为符合证据三性原则，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黎志成向原告余浩借款，并出具了借条，系双方真实意思的表示，双方形成了合法的借贷关系，应受到法律保护，被告黎志成拖欠不还的行为是错误的，故本院对原告余浩要求被告偿还借款及利息的主张予以支持。虽然被告黎志成以未在原告余浩手中借款为由进行抗辩，但2015年9月30日原借款人刘扩已将该笔160000元债权转让给了本案原告余浩，故被告黎志成的抗辩理由不成立。被告周立军主张利息已经还至2014年5月，但未向本院提交证据证明，原告对此又不予认可，故本院不予认定。本案被告周立军、黎博在借条上署名为该笔借款“承担无时效偿还责任担保”，属约定不明，应当对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎志成在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告余浩借款本金160000元及其利息（利息按月利率1.2%的标准从2015年10月10日计算至清偿之日止）；二、被告周立军、黎博对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3690元，由被告黎志成、周立军、黎博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李新春审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3664号原告王爱平。被告许同。被告许宁宁。本院在审理原告王爱平与被告许同、许宁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王爱平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元。由原告王爱平负担。审判员  郭爱民二〇一六年十一月十一日书记员  丁姣姣
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2586号原告王行蓉，女，生于1972年3月16日，汉族，住达州市达川区。被告达州市中心医院。法定代表人：曾凡伟，院长。原告王行蓉诉被告达州市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王行蓉撤回起诉处理。审判员  何栀菊二〇一六年十一月十九日书记员  潘皓月
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初8238号之二原告：扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区华钢路1号。被告：安徽亚伦电子科技有限公司，住所地在安徽省蚌埠市高新区南外环路2080号。扬州锻压机床股份有限公司与安徽亚伦电子科技有限公司买卖合同货款纠纷一案。本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1930元，由原告负担。审判员  曹阳二〇一六年十一月四日书记员  罗娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第3974之三申请人：王新胜，男，1969年3月18日出生，汉族，聊城市正泰物业管理有限公司职工，住聊城市东昌府区。被申请人：杨振华，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被申请人：秦彩红，女，1972年7月25日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被申请人：张先存，男，1969年3月19日出生，汉族，山东佳美装饰工程有限公司经理，住聊城市东昌府区。被申请人：边立新，女，1969年11月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王新胜与被申请人杨振华、秦彩红、张先存、边立新民间借贷纠纷一案中，申请人王新胜于2016年11月28日向本院提出继续查封申请，请求继续查封被申请人杨振华、秦彩红所有的位于东昌府区兴华西路畜产家属院3号楼4单元3楼西户房产一套。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人杨振华、秦彩红所有的位于东昌府区兴华西路畜产家属院3号楼4单元3楼西户房产一套，查封期限自2016年11月29日至2019年11月29日止。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周爱军审判员  王 进审判员  费瑞栋二〇一六年十一月二十九日书记员  侯林林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11739号之一原告：招商银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：杨法德。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告：叶富华。被告：周丽娟。本院受理原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告叶富华、周丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司佛山分行于2016年11月30日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以两被告已清偿拖欠的贷款，双方债权、债务已结清为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告叶富华、周丽娟的起诉。案件受理费1915元，财产保全费1403元，合计3318元，由原告招商银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇一六年十一月三十日书记员 李展云
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1171号之一申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。被执行人刘某某，女，汉族，金川集团公司铜材厂退休职工，现下落不明。申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）金民一初字第1588号民事判决书，已于2016年9月29日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第525号案（即刘某某申请执行刘某某民间借贷纠纷案）合并执行，本院在执行（2015）金执字第525号案过程中，于2016年7月12日将被执行人刘某某工资账户依法冻结，待分期扣划后，按比例支付两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第1588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十一月十日书记员  肖 忠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执726号之一申请执行人蒋标，男，1973年8月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人肖花，女，1976年10月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请执行人郴州桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人刘泓锐，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋标、肖花与被执行人郴州桂湘房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月七日书记员  李 俊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1761号罪犯刘满华，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年8月12日作出(2010)越法刑初字第121号刑事判决，以被告人刘满华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘满华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月28日。执行机关因罪犯刘满华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘满华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。部分履行罚金15730元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东省罚金收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘满华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘满华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3136号之一原告：於春江，男，1969年3月19日出生，住天长市。被告：郭松彬，男，1971年10月7日出生，住天长市永丰镇。原告於春江诉被告郭松彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告於春江于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於春江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告於春江撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告於春江负担。审判员 沈 昕二〇一六年十一月八日书记员 朱海清
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2693号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。代表人沙海涛，行长。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。负责人李东伟，董事长。被执行人尚奇龙。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第479号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第479号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  安海文
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审71号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局，所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，组织机构代码115203283220789275。法定代表人王忠波，该局局长。委托代理人李光钰，湄潭县兴隆镇计划生育办公室主任。被执行人任克生，男，1978年12月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人。被执行人申慧，女，1986年12月14日出生，汉族，贵州省正安县人。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年10月26日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第10850号征收社会抚养费决定书，即要求被执行人任克生、申慧缴纳社会抚养费共计45924元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，二被执行人任克生、申慧于2014年2月3日违法生育一男孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人任克生、申慧违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第10850号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人任克生、申慧违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。其作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10850号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10850号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 沈 燕审判员 韩洪艳审判员 聂潇潇二〇一六年十一月二十二日书记员 雷 令
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3299号之一申请执行人莱州市金润新型材料有限公司。被执行人刘京斌，男，1979年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市金润新型材料有限公司与被执行人刘京斌买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4041号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘京斌在中国银行0000××××NY0账户内存款人民币38343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月十九日书记员  龚福仁
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执724号申请执行人张朝平。被执行人杨明玉。张朝平与杨明玉婚姻家庭纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2010）盐民初第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执724号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月三日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4796号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人卢忠华。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人卢忠华自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)苏1181行审162号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用6.54亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的6.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，双方当事人正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年十一月十一日书记员 史 亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初4954号之一原告：简培文，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：金慧，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文杰，广东唯杰律师事务所律师。被告：韩晓川，住广州市番禺区。被告：钟正瀚，住广州市番禺区。原告简培文与被告韩晓川、钟正瀚债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。简培文向本院提出诉讼请求：1、依法认定被告韩晓川享有其与被告钟正瀚共同共有的位于广州市番禺区沙湾镇中华大道505号金沙苑4座3梯902房的房产的一半份额。2、本案诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：原告简培文与被告韩晓川民间借贷纠纷一案，人民法院已作出（2015）穗番法民一初字第735号判决，判决被告韩晓川向原告清偿借款本金23.5万元、借款利息14177元（自2015年3月10日起计算至清偿之日止）及诉讼受理费4916元。由于被告韩晓川拒不履行上述生效判决，原告已向法院申请强制执行，且法院已立案受理[执行案号为：（2016）粤0113执1535号]。现执行过程中发现被告韩晓川和被告钟正瀚共同所有一处位于广州市番禺区沙湾镇中华大道505号金沙苑4座3梯902房的房产。原告认为，被告韩晓川仍拒不履行生效判决义务不偿还原告欠款的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的相关规定原告特向人民法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法分割两被告的上述房产。本院经审查认为：位于广州市番禺区沙湾镇中华大道505号金沙苑4座3梯902房的房产于2015年11月30日因参加黑社会性质组织被广州市公安局番禺区分局依法轮候查封，立案号为穗公番封通字[2015]256号。因此，对韩晓川有涉及刑事犯罪嫌疑的行为须经公安机关先行处理，在排除犯罪嫌疑或查处刑事犯罪之前，本院不宜审理与此相关的债权人代位权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回简培文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李杏仪人民陪审员  罗朝霞人民陪审员  邹永玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  马敏婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保88号申请人:安徽全柴动力股份有限公司。法定代表人：谢力，董事长。被执行人:浙江亿森机械有限公司。法定代表人：曾联，董事长。本院在执行安徽全柴动力股份有限公司与浙江亿森机械有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江亿森机械有限公司银行存款425300元或查封其等额财产，并已提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2415号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年十一月十一日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初210号之一公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张某，个体司机，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被害人亲属李某甲、姜某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日10时许，被告人张某驾驶鄂F×××××货车，由南漳城关至长坪镇，行至305省道城关剪子沟路段，倒车时与黄某驾驶的两轮摩托车（后载李伟、黄曼琪）相撞，致李伟（男，2004年10月15日出生）当场死亡。经法医鉴定，李伟系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，被告人张某负此事故全部责任。另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人亲属经济损失5000元，在诉讼过程中，张某又将鄂F×××××货车以170000元的价格抵赔给被害人亲属。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、姜某、李某甲、廖某、李某乙的证言，南漳县公安局出具的受案登记表、接警证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，收条，户籍证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人张某犯交通肇事罪的刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 东
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1615号申请人:陈德发，男，汉族，生于1978年2月14日，住四川省雅安市雨城区。被申请人:雅安市华海贸易有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：王万华。陈德发与雅安市华海贸易有限公司、王万华、唐军、任青海买卖合同纠纷一案中，原告陈德发于2016年11月16日向本院申请财产保全，要求将被告雅安市华海贸易有限公司在本院（2016）川1802执658号执行案件中的执行款187485元予冻结，并已提供担保。本院经查审认为，陈德发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将雅安市华海贸易有限公司在本院（2016）川1802执658号执行案件中的执行款187485元予以冻结。冻结期限至2017年11月15日。，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 原审 判 员  颜昌玲人民陪审员  邓 莉二〇一六年十一月十六日书 记 员  曾华巍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2678号申请执行人：北京五福林园林绿化有限公司。法定代表人：马玉泉，总经理。委托代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。法定代表人：李德水，总经理。被执行人：方生，男，1990年8月12日出生。北京五福林园林绿化有限公司（以下简称：五福林公司）与中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称：人民保险公司）、方生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2014）大民初字第13512号民事判决书已经发生法律效力。五福林公司于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人人民保险公司、方生给付损失7500元、评估费1000元、案件受理费50元、公告费560元，共计9110元。本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人人民保险公司、方生送达了执行通知书及报告财产令。人民保险公司自行支付案款2000元，本院已依法发还五福林公司。经查，本院未发现被执行人方生名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人方生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京五福林园林绿化有限公司申请执行的案款9110元，已发还2000元，剩余7110元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第13512号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  李浩月
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10983号原告：骆元胜农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：骆元胜，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市万州区。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告骆元胜农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆元胜农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告骆元胜农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆元胜农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保861号申请人王新鹏，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省中牟县。被申请人桑志勇，男，汉族，1992年5月4日出生，住河南省禹州市。被申请人桑记昌，男，汉族，1963年5月20日出生，住河南省禹州市。申请人王新鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人桑志勇、桑记昌银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已就本案向本院提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人桑志勇、桑记昌银行存款二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月二日书记员  杨 茜
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3513号原告郭海涛，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告刘锐，男，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县,本院审理的原告郭海涛与被告刘锐民间借贷纠纷一案，郭海涛于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海涛之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海涛撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭海涛负担。代理审判员  薛明玉二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 伟
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执399号被执行人马某某，女，汉族，1969年5月4日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县隆治乡铁家村。被执行人马某某信用可诈骗罪一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）青0222刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马某某未履行该判决书确定的罚金人民币15000元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月28日立案。本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初68号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10227号原告：李成学。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告李成学为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告��被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告李成学劳务费741元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费741元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费741元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对���该份证据本院予以采信。2015年7月，原告李成学在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费741元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告李成学为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪��，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李成学劳务费741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中���人民法院。审判员  贺颖二〇一六年十一月十八日书记员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12241号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：黄桂连，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：龙建兵，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市大足县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告黄桂连、龙建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告黄桂连、龙建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄桂连、龙建兵偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10675元及复利895.91元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）；2.黄桂连、龙建兵支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年9月23日，黄桂连与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予黄桂连20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与黄桂连签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予黄桂连10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月10日向黄桂连发放了借款，黄桂连自2014年8月起至今持续欠付每月借款利息。龙建兵系黄桂连配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。被告黄桂连、龙建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，兴业银行重庆分行与黄桂连签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月23日至2016年9月23日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月23日起至2016年8月23日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月10日向黄桂连发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月10日至2016年9月10日。黄桂连收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，黄桂连与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向黄桂连发放10万元借款，黄桂连未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达黄桂连，故借款到期日仍应为2016年9月10日。借款到期后，黄桂连应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求黄桂连自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月10日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月11日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求黄桂连对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，黄桂连应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求黄桂连支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以黄桂连在借款时与龙建兵为夫妻关系存续期间，要求龙建兵承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄桂连于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告黄桂连于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年9月10日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年3月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告黄桂连于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月11日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告黄桂连于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由被告黄桂连负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告黄桂连在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 瑶
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初952号原告喻春望，男，1954年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告熊民朝，男，1975年1月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。公民身份号码：421123197501246019。本院在审理原告喻春望与被告熊民朝建设工程施工合同纠纷一案中，原告喻春望于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻春望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告喻春望撤回对被告熊民朝的起诉。案件受理费1375元，减半收取687元，由原告喻春望负担。审判员  黄明二〇一六年十一月十日书记员  卢琼
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初488号之二原告王会卿，女，1967年10月6日生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马坤松，唐县飞越法律服务所法律工作者。被告金承杰，男，1985年12月8日生，汉族，住河北省保定市雄县。被告韩春吉，男，1986年3月18日生，汉族，住北京市海淀区。被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司。地址：北京朝阳区建国路107号招商局大厦25层。本院在审理原告王会卿诉被告金承杰、韩春吉、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案，原告王会卿于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王会卿撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王会卿负担审 判 长  刘改桥人民陪审员  邸雪兰人民陪审员  陈同喜二〇一六年十一月十八日书 记 员  石阿娟
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执441号申请执行人：周君被执行人：袁玉洁、吴增顺依据（2016）吉0503民初762号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人周君与被执行人袁玉洁、吴增顺所有权确认纠纷一案，申请执行人周君于2016年11月18日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）吉0503民初762号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十一月十八日书记员 ：王嘉桐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1603号原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴路。统一社会信用代码：91420700784451722U。负责人杨进，该公司经理。委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱媛，女，1979年9月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省鄂州市花湖开发区。本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告朱媛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告朱媛。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告朱媛，且原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告朱媛在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司对被告朱媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年十一月三十日书 记 员 ：毛志平/
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2224号罪犯侯德龙，男，1971年5月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)保中刑初字第266号刑事判决，以被告人侯德龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯德龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯德龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2031年6月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4177号之一申请执行人高锦华，女，1973年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人黄胜，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18381号申请执行人高锦华与被执行人黄胜租赁合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2060号罪犯王增，男，汉族，1991年6月13日出生，中专文化，湖南省衡东县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年10月20日作出（2014）芜经开刑初字第00127号刑事判决，以被告人王增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王增在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王增减去自本裁定送达之日起至2017年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤0111民初7921号原告：黄树彬，身份证住址广州市从化区。委托代理人：唐欢，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：颜良珠，广东尊海律师事务所实习人员。被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：罗恒盛。委托代理人：刘珍，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：陈文佳，广东凯成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市。法定代表人：陈青松。委托代理人：朱鹏飞，身份证住址江西省赣州市于都县，系该司职员。原告黄树彬与被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告黄树彬的委托代理人唐欢、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人陈文佳，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人朱鹏飞均到庭参加诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2016年11月30日前在交强险责任限额内赔付原告黄树彬的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、伤残鉴定费、交通费、营养费及精神损害抚慰金共计116000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2016年11月30日前在机动车商业第三者责任险责任限额内赔付原告黄树彬的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、伤残鉴定费、交通费及营养费共计52000元；三、原告黄树彬与被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因本次交通事故产生的权利义务终结；四、本案受理费2077元，由原告黄树彬负担。双方当事人一致同意本调解书自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  邓健贤人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一六年十一月三日书 记 员  何丽欣
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2754号原告赵某某，男。被告李某，女。原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤且公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2006年12月13日，我与被告在黔西县民政局办理结婚登记手续结婚。2007年9月14日，生育女孩赵某甲。因赵某甲天生智障，被告对其不管不问。2008年9月，被告悄悄离家出走，至今下落不明。现我要求与被告李某离婚，婚生女孩由我抚养。为支持自己的诉讼主张，原告赵某某向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其自然身份信息；2、结婚证原件及复印件各一份，用以证明原被告系合法夫妻关系；3、雨朵镇小水井村村委会证明原件一份，用以证明原被告生育孩子的情况及被告李某于2008年9月离家出走至今；4、某县羊场乡纳木村委会证明原件一份，用以证明被告李某系该村村民，于2006年迁出户籍至黔西县；5、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原被告婚生子女的身份证信息；6、2016年7月27日的中国劳动保障报一份，用以证明法院公告通知被告李某应诉。被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。被告李某在举证期限内未向法庭提交证据。被告李某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告赵某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明:2006年12月13日，原告赵某某与被告李某在黔西县民政局办理结婚登记手续结婚。2007年9月14日，生育女孩赵某甲。2008年9月，被告李某离家出走且下落不明，至今没有与原告共同生活。现原告赵某某诉至法院要求与被告李某离婚并明确子女抚养。本院认为，原告赵某某与被告李某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告李某离开原告赵某某外出下落不明已达八年之久，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。原告赵某某起诉要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某下落不明，在诉讼中经公告查找，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，由此造成的法律不利后果，只能由其自行承担，故对原告赵某某的诉讼请求应予支持，原被告双方生育的孩子赵某甲由原告赵某某抚养较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告李某离婚；二、原告赵某某与被告李某生育的孩子赵某甲由原告赵某某抚养至孩子能独立生活时止。案件受理费200.00元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 张 凯人民陪审员 陈 超人民陪审员 周支明二〇一六年十一月一日书 记 员 胡 娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4882号罪犯吴芳，女，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年6月4日作出(2014)金永刑初字第782号刑事判决，以被告人吴芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。被告人吴芳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年7月4日以(2014)浙金刑一终字第232号刑事裁定书，准许上诉人吴芳撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯吴芳已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴芳准予减刑一年二十日（刑期自2013年12月10日至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  张梦婷
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3575号原告王迪。原告张立迎。法定代理人张民。委托代理人张金平。被告翁立志。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人张兵。委托代理人董建涛。委托代理人杨晓春。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。负责人王立新。委托代理人张庆宇。委托代理人王冬雪。原告王迪、王立迎诉被告翁立志、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判。第一次开庭，原告王迪、原告张立迎法定代理人的委托代理人张金平、被告翁立志、被告人寿保险的委托代理人董建涛、杨晓春、被告人保财险的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王迪、原告张立迎法定代理人的委托代理人张金平、被告人寿保险的委托代理人董建涛、被告人保财险的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告翁立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王迪诉称，我是赵玉红的儿子。2016年1月19日23时许，张民无证醉酒驾驶无号牌现代（串挂吉J51Y**号）小型轿车，由长岭镇回家途中，沿公路自西向东行驶，行至事故地，与前方头东尾西停在路南的翁立志驾驶的吉G319**号、吉G37**挂半挂车相撞，致车辆损坏，张民受伤，现代轿车车内乘人王福利、赵玉红当场死亡，张革经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张民应承担事故的主要责任，翁立志承担此事故的次要责任，张革、王福利、赵玉红无责任。被告翁立志驾驶的吉G319**号、吉G37**挂半挂车在被告人寿保险投保了机动车交强险，在被告人保财险投保了商业三者险五十万元。现诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金20000元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由翁立志承担40%的赔偿责任。要求死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费均按照新标准计算，精神损害抚慰金申请在交强险范围内优先赔偿。原告张立迎诉称，我是赵玉红的女儿。事实同王迪一样，现诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金20000元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由翁立志承担40%的赔偿责任。要求死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费均按照新标准计算，精神损害抚慰金申请在交强险范围内优先赔偿。被告翁立志辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，我的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了商业三者险五十万元，有不计免赔。对原告请求无异议，我不同意赔偿40%，我不承担赔偿责任，由保险公司赔偿。被告人寿保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内按照死亡赔偿金平均方式均额赔偿。被告人保财险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险五十万元，有不计免赔率。同意在交强险赔偿之后在翁立志没有免责事由的情况下按照30%赔偿，死亡赔偿金按照农村居民标准，被抚养人生活费应该同时具备丧失劳动能力和生活来源，精神损害抚慰金不属于理赔范围，不承担诉讼费。经审理查明，王迪、张立迎系赵玉红子女。2016年1月19日23时许，张民无证醉酒驾驶无号牌现代（串挂吉J51Y**号）小型轿车，由长岭镇回家途中，沿公路自西向东行驶，行至事故地，与前方头东尾西停在路南的翁立志驾驶的吉G319**号、吉G37**挂半挂车相撞，致车辆损坏，张民受伤，现代轿车车内乘人王福利、赵玉红当场死亡，张革经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张民应承担事故的主要责任，翁立志承担此事故的次要责任，张革、王福利、赵玉红无责任。另查明翁立志驾驶的吉G319**号、吉G37**挂半挂车在被告人寿保险投保了机动车交强险，在被告人保财险投保了商业三者险五十万元，有不计免赔率。又查明，被告张革被我院以交通肇事罪追究刑事责任。再查明，原告张立迎2006年4月27日出生。现原告起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金20000元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由翁立志承担40%的赔偿责任。要求死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均按照新标准计算，精神损害抚慰金申请在交强险范围内优先赔偿。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队长公交认字[2016]第2207220119-23号交通事故认定书、长岭县人民法院吉07**刑初145号判决书、户口本复印件、前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡保安村村民委员会证明、驾驶证、行车证、营运证、上岗证、保险单抄件等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求被告人寿保险及人保财险在保险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。本案中翁立志承担事故的次要责任，本院综合考量其应承担30%的赔偿责任。因本起交通事故属刑事案件，刑事部分已经判决，根据最高人民法院2002年《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，故原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元，于法无据，应予驳回。原告应认定的赔偿项目及数额如下：死亡赔偿金226523.40元（11326.17元/年×20年）、丧葬费25779元、被扶养人生活费35133.24元（8783.31元/年×8年÷2人），共计287435.64元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告王迪、王立迎死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、被扶养人生活费35133.24元，共计287435.64元中的31299.88元。此款限判决生效后立即给付。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿原告剩余损失256135.76元（287435.64-31299.88）中的30%，即76840.73元。此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司承担566元，由被告翁立志承担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  张树申人民陪审员  张秀英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3346号原告：王某某。委托代理人：王宪国。被告：周某某。原告王某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案。本院于2016年3月15日作出(2015)长民初字第4214号民事判决；被告周风雨于判决生效后立即给付原告王某某财产折价款8496元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元；剩余150元由本院退还给原告。原告王某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2016年6月16日作出（2016）吉07民终第663号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第4214号民事判决；二、发回长岭县人民法院重新审理。并依法另行组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王宪国，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2005年我与被告登记结婚，被告成为我的家庭成员，2006年12月10日生育一子周洪旭。一年多后我们与我父母分家，2015年11月16日在长岭县民政局协议离婚，当时我与被告未就婚后财产进行分割。家庭共同财产3间半砖瓦房价值16万元，4间瓦房用于经营商店价值8万元，开商店的货物有2万元，有13头牛价值10万元，一台捷达车价值6万元，2014年冬买的一台四轮车价值6千元，一台电脑价值3千元，2015年卖玉米钱71910元，总计价值50万元。家庭外债：欠范席连1万元；欠吕景云1万元；欠徐春荣8200元，共28200元。现诉至法院，要求分割婚后共同财产。被告周某某辩称：结婚、离婚时间属实。离婚时我与原告核算债务大于财产值，所以未对财产进行分割，也未分担债务。现原告所称的正房、商店及开商店用的3间半瓦房是我母亲的，捷达轿车是我父亲花6万元给我买的，车牌号是吉A0A2**，车籍是我的名字，现在车已卖了，卖了37500元。13头牛卖了78200元，玉米卖了71491元，2014年花6500元买了四轮车，电脑是我妹妹周红买给我母亲徐凤英的，用于视频。当时家庭外债：欠李万富108000元，现在已还，先用卖牛款70000元，后用卖车款38000元还的。欠闫大和5000元；欠李艳峰67500元，用卖玉米款还的。欠徐凤琴5000元，给我父亲看病用了；欠范席连10000元；欠吕景云100**元；欠徐春荣8200元。同意分割共同财产，平分外债。经本院审理查明：2005年原告王某某与被告周某某登记结婚，被告成为原告的家庭成员，双方与原告父母共同生活一年半后净身出户，搬到被告周某某母亲居住的屯子，另租房居住，后与被告母亲同住产权徐金名下的房屋。2006年12月10日原告生育一子周洪旭，2015年11月16日双方在长岭县民政局协议离婚，离婚协议书中的财产处理栏为“无”。原、被告婚姻存续期间的共同财产：被告名下商店货物价值20000元、卖捷达轿车款41500元、四轮车价值6500元、卖牛款78200元、2015年卖玉米款71491元，合计217691元；外债：欠李万富种子款108000元、欠李艳峰67500元（58000元+9500元）、欠吕景云100**元、欠范席连10000元、欠徐春荣8200元，外债合计203700元。现原告起诉要求依法分割共同财产。被告同意财产价值与外债抵顶后平分。本院认为：原告主张分得徐金名下的三间半瓦房及用于经营商店的房屋系与被告母亲共同居住，且原告未提供自己系该房屋的产权共有人的证据，故原告要求分割该房屋，本院不予支持。被告提出欠其两姨弟闫大和5000元，给原告看病，原告予以否认，因被告与闫大和有亲属关系，本院不予确认。欠徐凤琴5000元给被告父亲看病，其款没用于夫妻生活，本院不予确认。原、被告共同财产折价款为217691元，外债为203700元。经折抵财产款大于外债13991元，此款应平均分配。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后立即给付原告王某某财产折价款6995.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院原审退还给原告150元，剩余150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  王长军人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月十一日书 记 员  王甘菊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初2292号原告黄某，女，1983年11月11日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。委托代理人万汉兵，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李某1，男，1983年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其代理人万汉兵到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某诉称：我与被告李某1打工相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后，被告经常赌博，对家庭从不关心，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，无法再在一起生活。原、被告双方于2014年10月分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告李某1离婚，婚生子李某2由被告李某1负责抚养成人，原告每月承担抚育费550.00元。原告黄某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、户口本，拟证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员情况。证据二、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系合法。被告李某1未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。基于原告的陈述及提供的证据，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭矛盾，导致原、被告分居多年，双方未共同生活。现原告黄某以夫妻感情破裂为由，坚决要求与被告李某1离婚，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，故本院准许原告黄某要求离婚的诉讼请求。原、被告之子李某2现由被告母亲照料，不改变其生活环境，由被告继续抚养有利于孩子的健康成长。依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的抚育费，直至子女能独立生活时止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，结合小孩李某2的年龄及鄂州市的生活消费水平、最低工资标准等情况，本院依据2016年度湖北省城镇居民消费性支出18192元的标准，酌情认定原告黄某应承担的抚养费数额为每月700元。对双方的财产及债权债务情况，原告主张无婚后共同财产及债权债务分割，因被告李某1未到庭，本院无法核实，故在本案中不作处理，双方可在今后另行主张。被告李某1不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告黄某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2由被告李某1负责抚养成人，原告黄某自2016年11月起每月支付小孩抚育费700元，直至小孩成年。本案受理费300.00元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：邹志勇二〇一六年十一月二十二日书记员 ：毛志平
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2523执112号申请执行人：白利荣，女，1978年2月15日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行：青格勒巴雅尔，男，1985年1月3日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。本院在执行白利荣与青格勒巴雅尔建设工程合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现可供执行财产，经合议庭评议并报请院长批准，本次执行程序可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 陈 广审判员 明林章二〇一六年十一月二十三日书记员 玉 山附：本裁定适用的法律条文本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书2016)赣0821执640号申请执行人罗冬梅，女，1968年11月5日生，汉族，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日出生，汉族，住江西省吉安县。系被执行人任家涛之妻。被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司，住所地江西省井冈山拿山乡贵溪村村委。法定代表人任家涛，该公司经理。本院于2016年7月5日作出（2016）赣0821民初第979号民事裁定书，查封了被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。2016年10月17日作出（2016）赣0821执640号执行裁定书，扣押了被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。现因被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司支付完所欠借款，申请执行人罗冬梅向我院提出结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆的查封。二、解除对被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一六年十一月五日书记员  章文伯江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2016）赣0821执640号吉安市公安局交警支队车辆管理所：本院于2016年7月5日作出（2016）赣0821民初第979号民事裁定书，查封了被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，现因被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司支付完所欠借款，申请执行人罗冬梅向我院提出结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆的查封。附：本院（2016）赣0821执640号执行裁定书一份。二0一六年十一月五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2070号之一申请执行人：马保成，男，1971年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：王杰，男，1976年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民督17号支付令，于2016年10月11日立案执行马保成与王杰借款合同纠纷一案，被执行人王杰未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王杰名下的车牌号为鄂F076**的轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一六年十一月八日书记员  张 坤
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执746-3号申请执行人崔玉龙，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人高德军，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人崔玉龙申请执行被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院（2016）黑1083民督10号支付令，已经发生法律效力。权利人崔玉龙于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年10月19日作出（2016）黑1083执746-2号执行裁定书，轮侯查封了被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司所有（登记在黑龙江浦康机械制造有限公司名下）的位于海林市西开发区27委的厂房（10处）及土地，现被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人崔玉龙于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司尚欠申请执行人崔玉龙借款本息合计3300000元、诉讼费11466.67元；合计人民币3311466.67元（未含迟延期间的债务利息及执行费）。据此，本院认为，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司暂无其他财产可供执行。申请执行人崔玉龙申请终结本次执行程序符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民督10号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一六年十一月一日书记员  吴默飞
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执373号之一申请执行人吉安市东兴汽车贸易有限公司。住所地：吉安市青原区文化汽车产业园（105国道旁）。法定代表人罗龙兰，该公司经理。被执行人肖正荣，男，1955年10月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人吉安市东兴汽车贸易有限公司与被执行人肖正荣修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖正荣未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给17707元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人肖正荣所有的赣Ｄ×××××吉利牌小车一辆，但未实际控制，暂时无法处置。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年十一月十一日书记员 :彭忠德江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月11日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：彭忠德案号：（2016）赣0821执373号案（事）由：修理合同纠纷承办人晏卫农：申请执行人吉安市东兴汽车贸易有限公司与被执行人肖正荣修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖正荣未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给17707元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人肖正荣所有的赣Ｄ×××××吉利牌小车一辆，但未实际控制，暂时无法处置。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。合议庭成员签名：执行案件结案审批表案号(2016)赣0821执373号案由修理合同纠纷申请执行人吉安市东兴汽车贸易有限公司被执行人肖正荣立案时间2016.5.18申请标的17707元及利息结案时间2016.11.11实际到位金额0元结案方式终结本次执行程序案件执行情况在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人肖正荣所有的赣D8E3**吉利牌小车一辆，但未实际控制，暂时无法处置。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。执行员意见已裁定终结本次执行程序，报结案，请领导审批。晏卫农2016年11月11日局长批示分管院长批示
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19926号原告郝永全，男，汉族，1969年11月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人郝珍珍，女，汉族，1991年6月29日出生，住广东省东莞市，系原告的女儿。被告高习良，男，汉族，1979年9月9日出生，住湖北省黄梅县。委托代理人王忠明、谭利兰，系北京市首创（东莞）律师事务所律师。原告郝永全诉被告高习良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永全及其委托代理人郝珍珍，被告的委托代理人谭利兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永全诉称，原告于2014年5月26日借给被告现金10万元整，约定被告应于2014年9月7日还款，原告持有被告借款当日亲笔所写借条，该款项至今未还。原告于2014年6月13日借给被告现金10万元整，约定被告应于2014年9月13日还款，原告持有被告借款当日亲笔签名的借条，该款项至今未还。原告于2014年6月20日借给现金10万元整，约定被告应于2014年9月20日归还借款，原告持有被告亲笔所写借条，该款项至今未还；原告于2014年6月20日借给被告人民币10万元整，约定被告应于2014年7月20日归还，原告持有被告亲笔书写的借条，该款项至今未还。2014年6月20日20万元借款，原告通过银行转账方式向被告转账18.8万元（被告收款账户户名：高习良；账号：62×××73，开户行：中国工商银行股份有限公司东莞分行业务处理中心），另外2千元于被告书写借款之时现金给付。原告认为，被告拖欠欠款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款共计400000元；二、被告立即向原告支付逾期还款利息（自还款到期之日至原告提起诉讼申请之日，按照年利率6%要求被告支付资金占用期间利息，共计约48000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第二项利息的诉讼请求为从2014年9月27日起按年利率6%计至还清之日止。被告高习良辩称，一、从原告的提交的证据可以证明原告仅向被告支付188000元，不足以证明已支付本金400000元，被告已还款50000元，被告现仅欠原告138000元。二、原告当庭变更利息计算时间，属于变更诉讼请求，已超诉讼时效。经审理查明，原告向本院举证四份借条及银行业务凭证，主张被告共向其借款400000元。四份借条借款人处均有被告的签名和按印，并附写有被告的身份证号码；两份落款时间分别为2014年5月26日、2014年6月13日，两份落款时间为2014年6月20日；每份借条约定的借款金额均为100000元，约定的还款时间分别为2014年9月26日、2014年9月13日、2014年7月20日、2014年9月20日。原告主张，2014年5月26日的借款100000元，原告系以现金方式在东城的农业银行处支付给被告，2014年6月13日的借款100000元，原告系在原告的办公室以现金的方式支付给被告，2014年6月20日的借款200000元，因为借款期限不一样，所以被告出具了两张借条，原告通过银行转帐的方式向被告支付了188000元，当天再以现金方式在浦发银行处向被告支付了12000元；被告向原告借款共400000元，至今未归还任何款项，故要求被告偿还本金及支付按年利率6%从2014年9月27日起至还清之日止的利息。被告确认四份借条的真实性，但主张：原告并未实际向被告支付2014年5月26日借条约定的100000元及2014年6月13日约定的100000元；2014年6月20日，被告要求向原告借款200000元，原告才向被告转账188000元。以上事实，有原告提交的借条、银行业务凭证/回单、仓库租赁合同，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告在起诉时已提出要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，其庭审时明确利息计算方式为从2014年9月27日起按年利率6%计至还清之日止，并非被告所辩称的超过诉讼时效的情形，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告为证明被告共向其借款400000元，提交了四份借条及银行业务凭证等证据证明，四份借条借款人处均有被告的签名和按印，并附写有被告的身份证号码。被告抗辩称只向原告借款188000元，否认剩余借款212000元，仅为其单方陈述，就此未提交证据证明，应自行承担举证不利后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依借条所载明的内容，本院采信原告关于被告向其借款400000元的主张，债务应当清偿，四份借条中约定的最晚还款时间为2014年9月26日，被告未举证证明其已向原告偿还过款项，故原告要求被告偿还涉案借款400000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，原告要求被告按年利率6%从2014年9月27日起支付至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高习良应于本判决生效之日起五日内向原告郝永全归还借款400000元及支付利息（以400000元为本金，按年利率6%从2014年9月27日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4010元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年十一月十八日书 记 员 尹彩华
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋09民终1039号上诉人（原审原告)李辛文，男，汉族，1947年1月28日生，代县人，农民。被上诉人(原审被告)白明眼，男，汉族，1954年4月9日生，代县人，农民。委托代理人李辛文，基本情况同上。被告山西省代县金发矿产有限公司，住所地忻州市代县滩上镇高凡村。法定代表人彭和彬，公司经理。委托代理人兰晓锋，山西元昌律师事务所律师。被告张美婷，女，汉族，1972年1月4日生，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。上诉人李辛文、白明眼与被上诉人代县金发矿产有限公司、被上诉人张美婷与公司有关的纠纷一案，山西省代县人民法院作出（2010）代民初字第318号民事裁定后，李辛文、白明眼不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理后，作出(2012）忻中民终字第9号民事裁定：一、撤销代县人民法院代民初字第318号民事裁定；二、发回代县人民法院重审。山西省代县人民法院于2015年12月21日作出（2012）代民初字第65号民事裁定，驳回李辛文、白明眼的起诉。李辛文、白明眼再次提起上诉，山西省忻州市中级人民法院作出（2016）晋09民终192号民事裁定：一、撤销代县人民法院代民初字第65号民事裁定；二、发回山西省代县人民法院重审。山西省代县人民法院于2016年9月9作出（2016）晋0923民初289号民事裁定，再次驳回李辛文、白明眼的起诉。李辛文、白明眼仍不服，上诉至忻州市中级人民法院。忻州市中级人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李辛文、上诉人白明眼的委托代理人李辛文、被上诉人山西省代县金发矿产有限公司的委托代理人兰晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2000年7月7日，山西省代县金发矿产有限公司成立，从公司成立之日起，李辛文、白明眼即为各自占有公司16.5%股权的原始股东发起人，并参与公司的经营管理。2007年2月公司法定代表人李三小、被告张美婷之夫白胜利，在李辛文、白明眼不知情的情况下，私自将李辛文、白明眼二原告在山西省代县金发矿产有限公司各占有的16.5%股权全部转让给白胜利。股权转让协议、股东会议决议上均非李辛文、白明眼本人签字，系他人代为签名，由山西省警官高等专科学校司法鉴定意见书佐证。代县工商行政管理局将公司股权作出相应变更，原为李辛文、白明眼的股权登记在白胜利名下。后经再次转让，现山西省代县金发矿产有限公司的法定代表人为彭和彬。一审人民法院认为，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应依法办理公司登记。山西省代县金发矿业有限公司变更股东，同样须依法进行登记，工商行政管理机关是公司的法定登记机关。李辛文、白明眼以山西省代县金发矿产有限公司股东更换时的决议系伪造为由请求确认其在公司的股权份额，属《中华人民共和国公司法》第二十二条规定的情形，即：股东大会、董事会决议的召开程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。超过这个期限向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条的规定裁定如下：驳回原告李辛文、白明眼的起诉。案件受理费100元，退还李辛文、白明眼。上诉人李辛文、白明眼不服向本院提起上诉，请求：撤销代县人民法院（2016）晋0923民初289号民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其理由为：一、被上诉人伪造上诉人在股东会协议签字的行为为无效的民事行为。代县金发矿产有限公司（以下简称：金发公司）作为依法设立的有限责任公司，其设立、变更、终止等事项均应受该公司章程、我国公司法及其他法律、行政法规的调整与规范，股东会决议亦应是公司各股东的真实意思表示。李辛文、白明眼作为金发公司的股东，依法享有股东权利。2007年2月金发公司的股东会决议，并非李辛文、白明眼本人签署，金发公司对此亦予以认可，此份股东会决议不是李辛文、白明眼的真实意思表示。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件（二）意思表示真实。”《公司法》第二十二条“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”的规定，该协议违反了我国法律的强制性规定和公司章程的规定，应属无效。二、本案不受《公司法》撤销股东会决议的时效限制。根据公司法第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。该规定撤销时限实际上指的是股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的行为。但对于违反法律、行政法规强制性规定的行为并不受上述时效限制，无效的民事行为自始无效。上诉人请求确认股东资格的诉求，属于法律上形成权之诉，形成权之诉也无诉讼时效限制。综上所述，一审法院适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请忻州市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人山西省代县金发矿产有限公司答辩称：被上诉人是公司法人非股东身份，股权转让是公司股东之间的行为，与金发铁矿公司无关。因股权转让发生的纠纷应向原公司转让股东李三小，白胜利遗产继承人主张相关权益。本案案由若为股权确权纠纷，则股东的撤销权受60日的限制，超期提起诉求，应驳回起诉，维持原裁定。二审法院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定的情形，即：股东大会、董事会决议的召开程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。超过这个期限向人民法院起诉的，人民法院不予受理。上诉人李辛文、白明眼在2009年知道股权被转让后，于2010年7月份才提起诉讼主张其权利，其已超过法律规定的时限。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 慧