wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5368号罪犯张凡，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月14日作出（2013）船山刑初字第328号刑事判决书，以被告人张凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；对被告人周鹏、张凡的违法所得予以追缴。宣判后，四川省遂宁市船山区人民检察院抗诉，四川省遂宁市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）遂中刑终字第9号刑事判决书，以被告人张凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；对被告人周鹏、张凡的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行，刑期自2013年3月11日起至2020年3月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯张凡被判处的罚金5000元，追缴违法所得2850元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张凡减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执354号之三申请执行人：盘锦路路通实业有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区工业街16号。法定代表人：潘维东，该公司董事长。委托代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。委托代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6。法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。盘锦路路通实业有限公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司修理合同纠纷一案，本院已提取被执行人未结款先行给付申请执行人533951.16元。经本院调查，现盘锦辽河油田天都实业有限公司已停止经营，无收入，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年十一月三十日书 记 员 邓丽（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5469号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。负责人：刘志林，该支行行长。委托代理人：韩飞，该支行员工。委托代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：江苏坤达锅炉配件有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：马莉。被告：王保余,男,1961年10月24日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：王国祥,男,1957年1月11日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：马莉,女,1975年12月19日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：王飞,男,1974年11月6日出生，汉族,住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行（以下简称农商行）与被告江苏坤达锅炉配件有限公司（以下简称坤达公司）、王保余、王国祥、马莉、王飞借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳、韩飞到庭参加诉讼，被告坤达公司、王保余、王国祥、马莉、王飞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤达公司立即返还借款本金999999.31元，并按合同约定支付利息，利息计算至2016年8月20日欠利息为25871.84元，并自2016年8月21日至实际付清之日按合同约定支付利息。2、被告王保余、王国祥、马莉、王飞对被告坤达公司上述还款承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告坤达公司、王保余、王国祥、马莉分别签订《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定：坤达公司向原告借款100万元，期限自2015年4月16日至2017年4月15日，实际借款金额、期限以借据记载为准，由王保余、王国祥、马莉借据对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。同时，被告王飞出具保证书，自愿为坤达公司的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向坤达公司发放贷款100万元，约定到期日为2016年4月15日，年利率10.08%，按月结息。被告坤达公司从2016年6月21日开始停止向原告支付利息。借款到期后，被告坤达公司未能偿还，原告从被告坤达公司帐户扣收本金0.69元，剩余999999.31元及相应利息未能归还，其他被告也未能承担连带保证责任。故原告诉请法院。被告坤达公司、王保余、王国祥、马莉、王飞未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告坤达公司偿还借款本金999999.31元，利息至2016年8月20日为25871.84元，并自2016年8月21日至实际付清之日按合同约定支付利息，是否有事实和法律依据；2、原告要求被告王保余、王国祥、马莉、王飞对被告坤达公司上述还款承担连带保证责任，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实：2015年4月16日，原告农商行与被告坤达公司、王保余、王国祥、马莉分别签订了《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》各一份，合同约定被告坤达公司向原告借款100万元，实际借款金额和期限以借据记载为准，由被告王保余、王国祥、马莉对该债务承担连带保证责任。此外，合同还对其他进行了约定，同时被告王飞出具了保证书，自愿为坤达公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告坤达公司发放贷款100万元，约定借款期限为一年，借款期限至2016年4月15日止，年利率为10.08%。贷款到期后，被告坤达公司未能及时偿还贷款，原告仅从被告坤达公司帐户扣收本金0.69元，其余本息未还。故原告向本院提起诉讼。被告坤达公司、王保余、王国祥、马莉、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏坤达锅炉配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行偿还借款本金999999.31元，支付利息25871.84元，并从2016年8月21日起至借款实际给付之日止，以999999.31元为基数，按年利率15.12%支付利息；二、被告王保余、王国祥、马莉、王飞对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告王保余、王国祥、马莉、王飞承担保证责任后，有权向被告江苏坤达锅炉配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7017.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费12017.5元，由被告坤达公司负担。此款原告已垫付，被告坤达公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一六年十一月二十一日书记员  刘艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初第7186号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人:胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人:曹侃亦，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被告：王鸿，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告王鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡瑜昂，曹侃亦到庭参加了诉讼，被告王鸿经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王鸿于2013年10月9日与原告签订《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告出借借款10万元，借款期限为12个月，自2013年10月9日至2014年10月9日止，年利率为8%。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告自2014年9月开始未能如期支付利息，且在合同到期后未能足额归还本金。截至2016年5月31日，尚欠本金43599.79元、利息614.74元、罚息11246.43元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王鸿偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计55460.96元（其中本金43599.79元、利息614.74元、罚息11246.43元）及至清偿之日止利息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告王鸿经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年10月9日，被告王鸿与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币10万元整，借款期限为12个月，自2013年10月9日至2014年10月9日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年10月10日，原告依约向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。2016年5月31日，尚欠尚欠本金43599.79元、利息614.74元、罚息11246.43元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告王鸿签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告王鸿未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告王鸿偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王鸿应当于本判决生效后十日内偿还原告本金43599.79元及截至2016年5月31日的利息614.74元、罚息11246.43，共计55460.96元，并按合同约定支付自2016年6月1日起至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1187元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  周娅萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李彦霖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1337号申请执行人：冯万才,住白城市；申请执行人：王艳,住白城市。被执行人：裴乃君,住白城市。本院在执行冯万才、王艳与裴乃君劳动争议一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2016）吉0802民初3020号民事判决书案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  王立伟（院印）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民特33号申请人：吴某，男，1988年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。吴某某法定代理人：林某，女，1964年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人吴某要求认定公民吴某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴某述称：我是吴某某的儿子，林某是我母亲。我父亲吴某某2015年3月16日上班途中摔倒后出现右侧肢体活动不灵、不能言语，送医院后对头部照了CT，头部左侧大面积梗塞灶，经过13天住院治疗后仍不见好转，后出院回家至今一直卧床，需要鼻饲饮食，生活不能自理，没有语言表达能力和行动能力，无法认人，故申请法院认定吴某某为无民事行为能力人，并指定我为其合法监护人。经审查，吴某某，男，1963年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系申请人吴某父亲。吴某某患有脑血管病所致精神障碍，因疾病所致，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，吴某某为无民事行为能力人。上述事实有沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，吴某某因疾病所致，不能表达自己意思，处于不能辨认自己行为状态，故判定其目前无民事行为能力。根据法律规定，精神病人包括痴呆症人如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：一、宣告吴某某为无民事行为能力人。二、指定吴某为吴某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘志坤二〇一六年十一月四日书记员  孔斯文
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终255号上诉人（原审原告）：顾远忠，男，1968年3月8日生，居民，住建湖县。上诉人（原审原告）：杨华，男，1961年5月11日生，居民，住建湖。委托代理人：顾远忠，男，1968年3月8日生，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）：建湖县环境保护局，住所地建湖县湖中北路18号。法定代表人：姜广建，该局局长。委托代理人：颜萍，建湖县生态建设办公室副主任。委托代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人顾远忠、杨华因与被上诉人建湖县环境保护局（以下简称建湖县环保局）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院2016年5月26日作出的（2016）苏0903行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告顾远忠、杨华是环境污染事件的举报人，建湖县环保局作为环境保护的主管部门，将调查处理情况对举报人进行答复，是保障举报人知情权的一种告知行为。但两原告与该答复行为并无直接的利害关系，被告建湖县环保局在书面答复上交待诉权不当，两原告不具有提起该行政诉讼的原告主体资格。裁定:驳回原告顾远忠、杨华的起诉；案件受理费50元，予以退还。上诉人顾远忠、杨华上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判决被上诉人依法履行现场开挖检查的法定职责，并依法公开处理本起环境污染重大案件。事实和理由：1.上诉人与被上诉人的行政行为有利害关系，上诉人在一审中提交了在克胜集团埋藏农药废渣周边居住的证明，严重影响了上诉人的健康；2.建湖县环保局赋予上诉人诉权，是双方真实意思的合法约定，一审在未撤销建湖县环保局答复函的情况下，就剥夺了原告的主体资格，是违法行为；3.一审并未向原告提出可环境公益诉讼的主体资格，可以救济的法律规定；4.根据行政诉讼法第2、3、25、26、29条，环境保护法第4、5、6条的相关规定，以及《“十二五”全国危险废物规范化管理督查考核工作方案》和《危险废物规范化管理指标体系》，环保部深入开展危险废物规范化管理考核工作等相关文件，为保护上诉人和建湖人民身体健康，请法院判决被上诉人履行“开挖”之法定义务。被上诉人建湖县环保局辩称，1.上诉人认为其对克胜公司的有关行政处理行为有利害关系，应当依法向人民法院进行举证或作出说明。根据现有的情况看，上诉人的人身和财产权益与被上诉人的行为不存在法律上的利害关系，根据行政诉讼法的规定，上诉人没有诉权，一审裁定正确；2.上诉人认为由于被上诉人向其作出了说明，认为双方存在契约关系，这一观点不能成立，契约关系是民事主体之间的法律关系，本案是行政诉讼，所以不存在契约关系之说；3.被上诉人作为行政机关在行政执法过程中，有权根据法律的规定对行政管理相对人进行调查，调查的方式需要根据行政执法管理工作中的实际需要进行选择，固废污染防治法也规定了调查的方法，包括向相关当事人进行调查、查阅相关资料、现场拍照录像等等，并不包括上诉人要求的开挖。人民法院也无权对行政机关的行政执法方式提出要求；4.根据政务信息公开条例规定，当事人向行政机关要求公开信息，应当先行向行政机关提出申请，行政机关对其申请不予理睬和答复，可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人并没有向我局提出申请，迳行向法院提起诉讼是违反法定程序的。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。本院对本案其他事实的认定与原审无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为其居住在克胜集团埋藏农药废渣周边，该农药废渣严重影响了上诉人和周围群众的身体健康，但并未能提供其本人健康、财产等权益受到侵害的相关证据。从上诉人在一、二审的陈述意见看，上诉人对该环境污染事件的举报具有一定的公益性。根据环境保护法和最高人民法院有关司法解释规定，个人不是公益诉讼的适格诉讼主体。基于法律的原则性规定，公民举报投诉要求行政机关履行行政监管职责的，亦不属于行政诉讼受案范围。故一审认为上诉人不具有原告诉讼主体资格并无不当。综上，上诉人顾远忠、杨华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞忠和代理审判员  周 和代理审判员  张金星二〇一六年十一月九日书 记 员  陈本浩附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可能提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4129号申请执行人孙某，男，1987年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤某，女，1990年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙某与汤某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 仲 超执行员 高允宽执行员 卢 静二〇一六年十一月八日书记员 姜祖华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17868号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告梁建强，男，1984年11月28日出生，汉族，住所：广东省东莞市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金14514.12元、利息和复息13268.19元、滞纳金721.17元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月12日，以上各项欠款总金额为28524.48元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年6月25日；二、卡号：52×××08；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月12日，被告共拖欠原告信用卡本金14514.12元，利息、复息13268.19元，滞纳金721.17元、其他费用21元，上述各项欠款合计28524.48元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金14514.12元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币14514.12元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年6月12日，利息、复息13268.19元，滞纳金721.17元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币513.11元，由被告李勇负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1572号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：薛少芳，女。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告薛少芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。被告薛少芳辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中薛少芳12000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中薛少芳16800元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2400元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12000元、经济补偿金数额为16800元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为16800元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告薛少芳劳动报酬12000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告薛少芳的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告薛少芳解除劳动合同经济补偿金16800元；前述一、二项合计28800元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告薛少芳的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初1882号原告：赖其富，男，1968年12月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住顺昌县。被告：叶龙明，男，1967年1月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：李佳俊，男，1990年3月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告赖其富与被告叶龙明、李佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖其富的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告叶龙明、李佳俊本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖其富向本院提出诉讼请求：1被告叶龙明偿还原告借款200000元及其利息（按月利率2%从2013年7月12日起算至还清借款之日止）；2、被告李佳俊对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月12日，被告叶龙明以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，月利率3%，利息按月支付。被告李佳俊为上述借款本息提供担保。借款后，被告仅支付了两个月的利息，经原告催收，被告未能偿还本息。被告叶龙明、李佳俊均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶龙明、李佳俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告叶龙明以做生意需要资金周转为由，于2013年5月12日向原告借款，并出具一份《借条》载明：“今借到赖其富200000元，每月利息6000元。此据，借款人：叶龙明。担保人：李佳俊”。当日，原告向被告叶龙明转帐出借200000元。借款后，被告支付了两个月的利息后停止付息，至今未偿还借款本息。本院认为，被告叶龙明因资金周转，向原告赖其富借款，有原告提供的《借条》为证，原告与被告叶龙明之间的民间借贷合同成立并生效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。原告主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定。被告李佳俊为上述借款本息提供担保，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证；未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，该连带保证责任在保证期间内，被告李佳俊应对被告叶龙明偿还原告借款本息承担连带清偿责任，且其有权在承担保证责任后，向被告叶龙明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告赖其富的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶龙明应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖其富借款200000元及利息(按月利率2%从2013年7月12日起算至还清借款之日止)；二、被告李佳俊对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告李佳俊承担保证责任后，有权向被告叶龙明追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理6440元，公告费330元，合计6770元，由被告叶龙明、李佳俊共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余舟欢代理审判员  林 超人民陪审员  廖炜源二〇一六年十一月九日书 记 员  韩海梅本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初914号原告：郭朝昂，男，1983年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，被告：杜科霖，男，1994年5月2日生，汉族，住贵州省惠水县，本院在审理原告郭朝昂与被告杜科霖买卖合同纠纷一案中，因原告郭朝昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、��一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告郭朝昂承担。审 判 长 周  鲜  伦审 判 员 龙  清  艳人民陪审员 龚  文  敏二〇一六年十一月十四日书 记 员 白健飞（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6450号申请执行人杨志腾，男，1985年2月17日出生，汉族，住东阳市。委托代理人，吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被执行人黄俊，男，1988年10月5日出生，汉族，住东阳市。原告杨志腾与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日作出的（2016）浙0783民初03322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨志腾于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月18日向被执行人黄俊公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨志腾未实现债权300000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杨志腾于2016年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6450号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年十一月二十五日代书 记员  徐青青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2279号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。法定代表人：那晓钟，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。被告：殷洪发，男，民族：汉、1971年3月12日出生，，住齐齐哈尔市泰来县。被告：董瑞微，女、民族：汉、1970年9月11日出生，，住齐齐哈尔市泰来县。被告：刘欢，男，民族：汉、1987年11月7日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：朱兴双，男，民族：汉、1981年6月24日出生，，住齐齐哈尔市泰来县。被告：孙尽宇，男，民族：汉、1989年6月4日出生，住址不详。被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵殿祥，该公司经理。被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。法人代表人：赵殿祥，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告殷洪发、董瑞微、刘欢、朱兴双、孙尽宇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷洪发、董瑞微偿还我行贷款本金50,000.00元，利息8056.25元。2、要求被告刘欢、朱兴双、孙尽宇泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告孙尽宇的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。案件受理费1252元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨大林审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  辛雪娇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢261-2号申请执行人马莹洁。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行马莹洁与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年十一月十三日书记员  李 彦
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初130号原告聂某某，男。被告百里杜鹃管理委员会国土资源分局，住所地：百里杜鹃鹏程管理区石牛村。法定代表人张勋强，局长。本院在审理原告聂某某诉被告百里杜鹃管理委员会国土资源分局土地行政答复一案中，原告聂某某于2016年11月25日以被告已重新进行了答复为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂某某申请撤诉符合法律规定，应予准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  易可欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初7649号原告：王益学，男，1977年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王成，男，1984年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王益学与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益学与被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告因资金周转向原告借款50000元，为此双方签订借款合同一份，约定三个月后偿还借款，并口头约定借款月利息2500元。借款合同签订后，原告将自己的银行卡交付给与被告同行的王教学，由被告与王教学自行支取47500元借款，另外2500元作为利息预先扣除，借款后被告曾向原告支付过2500元利息，但剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王成辩称，第一、本案借款系由案外人王某提供担保，因被告尚欠王教学部分借款未还，故本案借款实际由王某收取，被告实际未收到借款，而被告欠付王教学的借款也清偿完毕；第二、原告实际提供的借款金额为47500元，预先扣除了2500元利息。借款时，双方口头约定借款月利息2500元，被告在借款后也曾向原告支付过2500元利息，但因王某下落不明，导致本案借款至今未还。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可被告欲向原告借款50000元，原告预先扣除借款利息2500元后，实际提供借款47500元；双方另以口头方式约定借款月利息2500元，被告也按此约定向原告支付2500元利息，剩余借款本息至今未进行偿还。对于上述当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。被告称本案借款由王教学提供担保，借款也由王某收取。因原告并不认可本案借款存在担保人，被告也未提供证据证明，故本院不予采信。虽然原告将借款交付给王某，但被告自认因其与王某之间存在债权债务关系，而该债权债务关系也因本案借款得以清偿，故可以认定原告是在被告同意的情况下将借款交付给王某，原告已履行了向被告提供借款的义务。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同、借条为证，双方的民间借贷关系成立。虽然借款合同载明的借款金额为50000元，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但原告在提供借款时预先扣除2500元利息，并通过口头方式将借款月利息调整为2500元，即月利率5.26%，该计息标准违反了民间借贷利率不得超过年利率36%的规定，故借款本金应为47500元，而借款利息中超过年利率36%部分的约定无效。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款47500元的义务。虽然被告在借款后向原告支付过2500元利息，但因双方均无法明确利息的支付时间，且本案借款自2015年6月19日至原告起诉时即2016年9月2日，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的年利率24%计算，被告应向原告支付的利息早已超出2500元，但因原告在本案中放弃主张利息，故对于被告已支付的利息不再进行调整。综上所述，本院仅支持被告向原告偿还借款47500元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起五日内偿还原告王益学借款47500元；二、驳回原告王益学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王益学负担26元，被告王成负担499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高靖雯二〇一六年十一月二十一日书 记 员  叶 惠附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执337号被执行人郭金达，男，汉族，1953年12月20日出生，枣强县枣强镇东郭家庄村94号。枣强县人民法院依据已经发生效力的枣国土罚字（2015）204号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭金达银行存款人民币82928.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月十一日书记员  刘 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保714号之三申请人成盛，男，1966年3月3日出生，汉族。被申请人内蒙古蒙拓食品有限公司。申请人成盛于2016年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人内蒙古蒙拓食品有限公司名下的土地使用权及（房屋两处和房屋内生产设备予以查封。保全金额146万元。申请人成盛用其名下本市某小区提供保全担保。本院经审查认为，申请人成盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人成盛的房屋本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十八日书记员  周 磊
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终222号上诉人（原审起诉人）：蔡树华。上诉人蔡树华因诉泰州市公安局海陵分局一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初244号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，被诉行为应属于刑事侦查过程中的强制措施，就该行为提起的诉讼明显不属于人民法院行政案件的受案范围，本案依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对蔡树华的起诉，不予立案。上诉人蔡树华上诉称：作为国家司法机关，当公民的合法权益受到司法机关侵犯，理应立案。泰州市高港区人民检察院不起诉决定书以事实不清、证据不足不予起诉，证明起诉人是清白的。未经法院判决任何人不得定有罪。原审法院认为刑事案件还在侦查之中，实属枉法裁定。一、泰州市公安局海陵分局2010年9月10日对上诉人采取监视居住非法措施，长达6年不撤销。二、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条的规定，泰州市公安局海陵分局应当及时解除对上诉人的监视居住，并通知上诉人本人和有关单位。但是上诉人常年受到不公正待遇，对上诉人的监视居住长达六年多不予撤销。原审法院枉法裁定，认定事实不清，适用法律错误，以言代法，应追究相关人员法律责任，以维护上诉人的合法权益。原审法院不顾此案的社会环境和国家政策，故意裁定不予立案，应追究相关人员的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审查认为，从上诉人蔡树华的诉讼请求及事实与理由可知，因其所诉事项属于刑事司法行为范畴，故不属于人民法院行政审判范围，应通过其他途径进行处理。原审法院对上诉人蔡树华的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人蔡树华的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨锦华代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年十一月九日书 记 员  周 雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初9394号原告:赵某某，现住东胜区。被告:白某某，现住东胜区。原告赵某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金164.5万元及利息180.95万元（从2012年1月1日起至2016年8月1日止，月利率按2%计算）；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金164.5万元的利息（从2016年8月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要,从2010年1月1日起至2011年9月22止期间,被告分九次共向原告借款本金164.5万元,约定月利率2.2%，利息大约付至2011年底。经原告催要未果，为维护合法权益，起诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为没有履行能力，同意偿还原告本金，不同意偿还原告利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金164.5万元的诉求，本院应予支持。原被告约定的利率，不得超出法定最高利率,已超出部分本院不予支持。借款本金164.5万元从2012年1月1日起至2016年8月1日止按月利率2%计算的利息应为1810597元,因此原告要求被告偿还利息1809500元的诉求,符合法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，判决如下：一、被告白某某于本判决书生效之日向原告赵某某偿还借款本金1645000元及利息1809500元；二、被告白某某于本判决书生效之日向原告赵某某偿还借款本金1645000元的利息(从2016年8月2日起至实际给付之日止，月利率按2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17218元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  白嘎利二〇一六年十一月十日书 记 员  刘成龙
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂钟祥执字第00077号之一申请执行人王仁环，男，1953年10月27日出生，汉族，住江苏省邳州市，被执行人程焕新，男，1972年11月4日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行王仁环与程焕新买卖合同纠纷一案中，因王仁环与程焕新达成执行和解协议并已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人程焕新在金融机构的存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  王之山代理审判员  胡 晋二〇一六年十一月十六日书 记 员  伍志平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2083号原告：刘亚男，女，1987年9月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：王康，男，1987年10月28日生，汉族，住青岛市市南区。原告刘亚男与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚男的委托代理人李升堂、被告王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚男向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款本金105万元，利息14700元，代理费43940元，共计1240940元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，被告因需资金，向原告借现金105万元，并亲笔出具借条一张，约定：借期一个月，月息2分，逾期支付承担代理费、由胶州法院管辖等事项。原告于当日从银行提取现金将该借款105万元现金全数交付给原告。该款到期后，被告一直拒付。被告王康辩称：2014年到2015年，我认识刘亚男，恋爱关系，她告诉我可以给我办出国，她哥哥在德国有公司，2014年7月，她问我办不办了，我说多少钱，她说220万左右，我说我拿不出这么多钱，我出了119万，2014年7月份左右我分四笔打给刘亚男的，之后她说钱交到她哥哥的公司里，问我能否给她现金，我说金额太大，转账她自己提，我问剩下的钱怎么办，她说剩下的她出101万，2014年年底她说钱不够，还差4万，我说我没钱了，她说她出这4万，我们约定这笔钱等办成出国之后给她，她说“你出的钱有合同，”“我出的钱你就给我写个条就行了”，我就给她打了105万的收条，但是这105万我从头到尾就没见过，我们签订过合同，合同中有明确记载，她没有给我办成出国，我也找不到她，我在2015年7月份去报的案，派出所立案后，告诉我她没有那么个哥哥，有那么个公司，但是这个公司没有办理出国的资质。我给她的119万元，全部被她花销了。原告围绕诉讼请求提交了收条、现金支取单、代理合同、代理费发票，被告提交了公安机关受案回执，法庭向青岛市公安局市南分局香港中路派出所调取了询问笔录、移民办理协议书、移民居间协议书等证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。经审理认定事实如下：2015年6月30日，王康给原告刘亚男出具收条一份，载明“今借现金且已全额收到105万元，借款人承诺在2015年7月30日前还清，月息二分”。同日，刘亚男从中信银行支取现金40万、45万、20万，共计105万元。被告王康于2015年11月6日向青岛市公安局市南分局香港中路派出所报称被诈骗案，青岛市公安局市南分局香港中路派出所于2015年11月6日受理。本案审理过程中法庭向青岛市公安局市南分局调取了有关调查材料。王康在2015年10月16日询问笔录中称，其于2013年10月认识刘亚男，男女朋友关系，2014年5月，刘亚男告诉王康，她哥哥张帆有一个船务贸易公司，准备在德国建立一个分公司，刘亚男要以投资方式移民德国，王康可以船务贸易公司员工身份出国，于是王康通过刘亚男办理出国事宜，2014年7月，王康分四次给刘亚男转账119万元，用于办理出国，与刘亚男签订一份合同，由刘亚男垫付105万元。合同上甲方是青岛东方悦豪贸易有限公司，刘亚男说这是她哥张帆的公司，张帆的公司会委托第三方将王康办理移民出国。王康在2015年10月17日询问笔录中称，签订第一份合同后，因剩余的105万由刘亚男垫付，两人又签订了第二份合同，其与刘亚男约定，在成功办理出国且王康与德国公司签订用工合同后，王康再偿还刘亚男垫付的105万元，2015年6月，刘亚男说移民马上就办理成功了，2015年6月30日，刘亚男约出王康，让王康写一份105万借条，王康出具该借条，之后王康多次询问刘亚男办理情况，刘亚男一直让等。2015年9月刘亚男让王康归还105万，如不归还法院见，之后王康就联系不上刘亚男，王康询问大使馆，也没有人递交过王康的出国材料。关于刘亚男垫付的105万，王康没有见过现金或者转账，只是听刘亚男说垫付了。王康（乙方）与青岛东方悦豪贸易有限公司（甲方）于2014年8月1日签订一份《移民办理协议书》，约定乙方付款220万元，甲方落款处有青岛东方悦豪贸易有限公司公章和刘亚男印章。2015年2月13日，刘亚男（甲方）与王康（乙方）签订《移民居间协议书》，约定废除2014年8月1日的上述合同，重新订立该份协议，协议约定，甲方帮助乙方准备移民申请文件，递交材料，进行指导，居间服务费220万元，乙方支付了119万元，甲方垫付了105万元（已交德国公司，手续办理中），乙方承诺“年月日前将甲方垫付的105万返还甲方”。上述年月日处为空白。案外人张帆在2016年1月25日的询问笔录中称，其与刘亚男是工作和朋友关系，2011年初，其与刘亚男成立青岛东方悦豪贸易有限公司，张帆任法定代表人兼总经理，两人各出资50万（实际张帆一分没出，都是中介搞的），公司所有印章由刘亚男保管，从未盈利，刘亚男负责一切业务。该公司在德国没有设立分公司的意向，张帆不知道刘亚男以该公司名义和王康签订移民居间协议书。本院认为，原告提交被告王康出具的105万元收条一份以及当天原告提款105万元的银行记录单，用以证明原告交付被告105万元，从数额看，该笔款项数额较大，为何用现金方式交付而不用转账方式，原告未作合理说明；从交款方式看，原告无法说明交款具体细节；原告经法庭要求无正当理由本人不能到庭说明情况；从法庭调取的公安卷宗材料看，原被告之间签订过移民协议，其中有原告为被告垫付105万元的记载，该数额恰与本案原告所诉数额一致，那么该款项原告刘亚男是否为被告王康垫付，原告未在本案中提交证据，公安机关亦未调查结束。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚男的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  万湘华二〇一六年十一月十日书 记 员  李琪琪
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执恢52号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐。代表人林文相，行长。被执行人许家灿，男，1976年7月14日出生，汉族，住周宁县。被执行人李春英，女，1974年8月14日出生，汉族，住周宁县。被执行人卢水木，男，1976年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人张燕清，女，1983年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人苏李恩，男，1986年10月27日出生，汉族，住罗源县。被执行人张燕芳，女，1986年10月21日出生，汉族，住周宁县。被执行人徐菊珠，女，1973年5月20日出生，汉族，住周宁县。被执行人吴世发，男，1974年10月8日出生，汉族，住周宁县。被执行人陈影锋，男，1979年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人吴瑞梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住周宁县。被执行人福州宝坤钢铁有限公司，住所地福州。法定代表人吴瑞梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人许家灿、李春英、卢水木、张燕清、苏李恩、张燕芳、徐菊珠、吴世发、陈影锋、吴瑞梅、福州宝坤钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）长民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴瑞梅、陈影锋应偿还申请执行人借款2733160.1元及利息，并应给付相关费用，被执行人卢水木、张燕清、苏李恩、张燕芳、徐菊珠、吴世发、陈影锋、吴瑞梅、福州宝坤钢铁有限公司承担连带责任。申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，2015年12月15日，本院裁定终结本次执行程序。2016年8月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由执行员徐惠东执行。2016年9月20日向申请执行人及被执行人发出恢复执行通知书。本院在恢复执行中经调查核实，现查明如下事实：被执行人吴世发因犯罪正在服刑，被执行人福州卓宏钢铁有限公司已歇业，其他被执行人去向不明。经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农商银行、中国交通银行、海峡银行、中国光大银行、恒丰银行、招商银行、中信银行、浙江稠州商业银行等相关金融机构查询，均未发现上述被执行人的存款；经向有关公安机关查询，被执行人陈影锋所有的闽Ａ×××××号东风日产小车一部，无其他被执行人车辆登记信息，执行中，本院裁定扣押被执行人陈影锋上述车辆，因该车查找未果，尚未实际扣押；本案在审理阶段，本院采取财产保全措施，分别查封了被执行人吴世发、徐菊珠共有的及被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋，因公安机关认定本院查封的被执行人吴世发、徐菊珠共有的房屋系被执行人吴世发用其犯罪赃款购得，现被福州市公安机关依法处置；查封的被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋因贷款抵押于其他银行，抵押金额较大，且尚有另案申请执行人为实际该房屋的权利，为其代垫部分款项，该案在其他法院执行中，申请执行人认为处置该房屋意义不大；本院在执行中，查封了被执行人卢水木、张燕清共有的位于宁德市的单元房，因该房屋被其他法院首先查封，本院已发函首封法院，要求本案参与分配，因该房屋的处置变现需较长时间，现正等待首封法院处置中。经查，其他被执行人无房产登记信息。现申请执行未提供上述被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本院认为，被执行人吴世发因犯罪正在服刑，被执行人福州卓宏钢铁有限公司已歇业，其他被执行人去向不明，被执行人陈影锋所有的车辆，已裁定扣押，但因该车查找未果，尚未实际扣押；查封的被执行人吴世发、徐菊珠共有的房屋公安机关认定系被执行人吴世发用其犯罪赃款购得，现被福州市公安机关依法处置；查封的被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋因贷款抵押于其他银行，抵押金额较大，且尚有另案申请执行人为实际该房屋的权利，为其代垫部分款项，该房屋的价值与抵押金额、代垫款项相差不大，处置该房屋意义不大；查封的被执行人卢水木、张燕清共有的房屋，因首封为其他法院，本院已发函要求参与分配，正等待首封法院处置中，现上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2013）长民初字第646号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年十一月十五日书记员  郑忠仁
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初2674号原告：金富山，男，生于1969年11月4日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李友越，男，生于1973年1月10日，汉族，农民，住济南长清区。原告金富山与被告李友越民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，2016年7月18日依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告金富山到庭参加了诉讼，被告李友越经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金富山向本院提出诉讼请求：请求被告支付借款5万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在新疆八一钢铁厂销售换热供水设备，并承包安装工作。经朋友介绍后，原告就在被告工地打工。2012年8月18日，被告因资金困难向原告借款5万元，并承诺可以随时还款。2013年后，原告多次向被告催要借款，被告屡次承诺还款，但一直不予归还。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李友越未作答辩。原告金富山围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告金富山提交的身份证、户口本、借据原件一份、录音八份、证人徐兆荣证人证言，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在新疆八一钢铁厂销售换热供水设备，并承包安装工作。经朋友介绍后，原告跟随被告打工。2012年8月18日，被告因资金困难向原告借款5万元，并承诺可以随时还款。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“借条今借到现金伍万元整小计50000.00元李友越2012年8月18日”。就涉案借款，双方未约定借款期限及利息。上述款项后经原告多次催要，被告一直未予偿还。诉讼中，原告申请证人徐兆荣出庭作证，用于证实原告于2012年8月份，向证人徐兆荣借现金5万元整。对此，证人徐兆荣予以认可。后原告将该5万元现金借给了被告，即涉案借款系原告通过现金形式支付给被告。另，原告提交录音八份，用于证实被告认可在原告处借款5万元尚未偿还的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告金富山提交的借据原件可证实原、被告之间存在借贷关系。被告李友越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。被告李友越在原告金富山处借款5万元的事实，有原告金富山提交的借据原件、录音八份为证，对此本院予以确认。故对于原告金富山要求被告李友越偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李友越未到庭参加诉讼致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李友越于本判决生效之日起十日内向原告金富山偿还借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李友越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元代理审判员  葛 浩代理审判员  高 倩二〇一六年十一月九日书 记 员  于菲菲
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1252号之一被执行人李建旋，男，汉族，暂住地广东省陆丰市，居民身份证号码×××2115。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04刑终第158号刑事判决书，向被执行人李建旋发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金10000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币10050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月八日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初6791号原告：王志柱。委托代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：新浦区浦南镇华特机械设备租赁服务部,住所地连云港市海州区开发区新牛公路道口村323省道南侧。负责人：郁华，总经理。委托代理人：王薇、杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。原告王志柱与被告新浦区浦南镇华特机械设备租赁服务部劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告王志柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告按工伤保险待遇赔偿75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，我到被告单位工作，任销售经理，2014年11月份，外出联系业务工作途中摔伤，致右锁骨断裂，被告为我支付医疗费，并口头承诺待伤好后，给予工伤补偿。由于被告不兑现承诺，耽误原告申请工伤超时效，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据该法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，必须经劳动仲裁前置程序，当事人对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2016年9月8日向连云港市海州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，在该局作出《工伤认定申请不予受理决定书》后，即直接向本院提起诉讼，对其提起的诉讼应不予受理，鉴于已经受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王志柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一六年十一月四日书记员  张 帆法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3829号原告：禹学钧，市民。被告：吴长将，市民。原告禹学钧诉被告吴长将买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告禹学钧到庭参加诉讼，被告吴长将经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹学钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款25000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告吴长将供应中央空调风口，经结算，被告差欠原告货款25000元。原告多次催要欠款未果，现诉至法院请求处理。被告吴长将未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月至2012年9月期间，被告吴长将向原告禹学钧赊欠中央空调风口，经双方结算，被告吴长将于2014年7月27日向原告出具欠条一份，载明尚欠货款计25000元。后经原告多次催要，被告吴长将一直未能偿还。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告禹学钧与被告吴长将之间的买卖合同关系有欠条等证据证实，足可认定。被告吴长将未按约定向原告支付所欠货款，应承担偿还责任，故本院对原告禹学钧要求偿还货款25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长将于本判决生效之日起十日内向原告禹学钧偿还货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告吴长将负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十一月九日书 记 员  李 希
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6148号之一原告：江苏明源纺织有限公司，住所地在东台市唐洋镇新元工业园区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司，住所地在南通市家纺城五洲路财富广场2号。原告江苏明源纺织有限公司与被告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告江苏明源纺织有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏明源纺织有限公司的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏明源纺织有限公司撤诉。案件受理费9709元，减半收取4855元，保全费3475元，合计8330元，由原告江苏明源纺织有限公司负担。审 判 长  徐刘根人民陪审员  储呈根人民陪审员  田 俊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王薇薇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1992号申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：陈科，该行行长。委托诉讼代理人：蒋波，江苏××××律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏××××律师事务所律师。被执行人：陈体清。被执行人：陈大秀。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈体清、陈大秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈体清、陈大秀名下除抵押房产尚待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位844700元及相应迟延履行利息。本院依法将被执行人陈体清、陈大秀纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  袁洪亮
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初853号原告：文华荣，男，汉族，农民。委托代理人：欧阳宇，男，湖南盘瑶律师事务所律师。一般授权代理。被告：江永波涛装饰设计工程有限公司，住所地：江永县幸福路20号幸福佳苑。法定代表人：吴国春，男，瑶族。原告文华荣与被告江永波涛装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告文华荣委托代理人欧阳宇、被告江永波涛装饰设计工程有限公司法定代表人吴国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文华荣的诉讼请求：1、被告江永波涛装饰设计工程有限公司给付原告劳务费35029元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2015年5月经人介绍到被告公司为被告做泥工，由被告承揽工程和提供材料，原告根据被告的指示完成工作，然后由被告给付原告劳务费。2016年2月，原、被告进行了结算，被告欠原告劳务费35029元，承诺2016年5月1日结清。到期后，原告多次追讨无果，向本院提起诉讼。原告支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《江永波涛装饰设计工程有限公司师傅工钱结算单》，拟定证明被告欠原告劳务费35029元；工段保质期3个月，即至2016年5月1日前。被告江永波涛装饰设计工程有限公司认可欠原告35029元劳务费的事实，但提出欠原告劳务费是原告所做工程质量不合格所致。被告江永波涛装饰设计工程有限公司没有提出证据。本院认为，原告为被告承包的装饰装修工程提供劳务，原、被告成立劳务合同关系。在劳务合同中，原告为被告提供劳务，被告应按合同约定或者原告实际提供的劳务支付报酬。被告江永波涛装饰设计工程有限公司认可欠原告35029元劳务费的事实，应当按结算清单支付原告劳务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出欠原告劳务费是原告所做工程质量不合格所致，因其不能提出相应证据证明，被告提出的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：限被告江永波涛装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告文华荣劳务费35029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告江永波涛装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈朝云二〇一六年十一月三日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5092号申请执行人吉春保。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。吉春保与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币6000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执399号之一申请执行人许文忠，男，汉族，1969年9月4日出生，住福建省泉州市泉港区。委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。被执行人永安市佳洁置业有限公司，住所地：永安市燕江南路1229号。组织机构代码：67190611-0。法定代表人潘伟中，董事长。申请执行人许文忠与永安市佳洁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）闽民终字第1621号民事调解书生效后。因被执行人未履行文书确定的的义务，许文忠于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1621号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周春平审判员  林炬火审判员  赵东闽二〇一六年十一月十日书记员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04213号申请执行人葛恒军，男，1968年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王超，男，1964年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行葛恒军与王超民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书((2016)鲁0391执1113号申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。法定代表人：赵毅新，董事长。被执行人：北京利康信医疗科技有限公司。法定代表人：朱海姣，董事长。被执行人：台安蓝博医院。法定代表人：李宪斌，院长。本院在执行山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人北京利康信医疗科技有限公司、台安蓝博医院买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1487号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月10日立案执行，执行标的2217200.00元。本案在执行过程中，查明被执行人北京利康信医疗科技有限公司、台安蓝博医院无财产可供执行，申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1487号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初437号原告X市郊区农村信用合作联社。法定代表人陈伟，系理事长委托代理人孙x，x市郊区农村信用合作联社xx信用社主任。代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼权利，代为和解、上诉。被告唐x，男，1990年4月8日出生，汉族，农民,现无法联系。被告张xx，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，现无法联系。被告曾xx，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，现无法联系。原告X市郊区农村信用合作联社与被告唐x、张xx、曾xx金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告x市郊区农村信用合作联社委托代理人孙X到庭参加诉讼，被告唐x、张xx、曾xx经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月8日，被告唐x在原告下属的XX信用社以粮食收购为由申请借款100000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2012年5月8日至2012年12月10日，同时约定了借款期间按月利率9.72‰计息，逾期按月利率9.72‰上浮30%计收罚息，由被告张XX、曾XX提供担保并签定抵押担保合同。原告履行了合同义务，于2011年5月9日向被告唐X发放了贷款100000元。借款到期后，原告多次催收，三被告仍未偿还，现无法联系，无奈诉至法院。请求人民法院1、判令被告唐X立即偿还借款本金100000元及利息（自2012年5月9日起至2012年12月10日止，按照月利率9.72‰承担贷款期间利息；自2012年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率9.72‰上浮30%计收逾期利息）；2、判令被告张国、曾XX军对上款承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。三被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。原告X市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证及三被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、抵押担保合同及黑龙江省农村信用社存/取款凭条一份。证明2012年5月8日，被告唐X在原告下属的XX信用社以粮食收购为由申请借款100000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2012年5月8日至2012年12月10日，同时约定了借款利率、逾期罚息及相关权利义务，由被告曾XX、张XX为其担保，并签定抵押担保合同。2012年5月9日，原告向被告唐X发放了贷款100000元。本院经审查认为，该组证据中均有三被告签字确认，且约定内容不违反法律规定，能够证明被告贷款及原告已发放贷款的事实，本院对该组证据予以采信。证据三、X市郊区农村信用合作联社xx信用社情况说明三份。证明原告多次向三被告催收贷款，三被告无法联系。本院经审查认为，该证明与被告迄今拒未偿还贷款可以相互印证，本院予以采信。三被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2012年5月8日，被告唐X在原告下属的XX信用社以粮食收购为由申请借款100000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2012年5月8日至2012年12月10日，同时约定了借款期间按月利率9.72‰计息，罚息按月利率9.72‰上浮30%计收逾期罚息，由被告张XX、曾XX提供担保并签定抵押担保合同。原告履行了合同义务，于2011年5月9日向被告唐X发放了贷款10万元。借款到期后，原告虽多次催收，但三被告未能履行还款义务，故诉至法院。本院认为，被告唐x与原告x市郊区农村信用合作联社下属XX信用社签订了借款合同，被告张xx、曾xx签字为其担保，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告唐X未按约定期限偿还原告借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张XX、曾XX作为该笔贷款的担保人，在借款合同中签字捺印，应当承担相应的连带保证责任。三被告经本院公告送达仍未到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐X于判决生效后立即偿还原告x市郊区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2012年5月9日起至2012年12月10日止，按照月利率9.72‰承担贷款期间利息；自2012年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率9.72‰上浮30%计收逾期利息）；二、被告张xx、曾xx对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费600元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省X市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一六年十一月九日书 记 员  李妍妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初19901号原告:朱兴礼，男，1940年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张艳辉，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：文丽琼，重庆广君律师事务所实习律师。被告：刘光奇，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆东奇机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华七村川渝厂203车间。法定代表人：刘光奇，该公司经理。原告朱兴礼与被告刘光奇、重庆东奇机械配件有限公司（以下简称“东奇公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴礼的委托诉讼代理人张艳辉、文丽琼到庭参加了诉讼。被告刘光奇、东奇公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱兴礼向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带归还欠款155万元；2.二被告向原告连带支付逾期还款违约金10万元。事实和理由：陈忠兰起诉二被告及原告作为保证人民间借贷纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年12月16日作出（2014）渡法民初字第01447号民事判决书。原告不服该判决上诉于重庆市第五中级人民法院。在案件审理过程中，原告与二被告签订协议，约定由原告代二被告向陈忠兰归还155万元；重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第01004号民事调解书确认原告对二被告归还陈忠兰借款本金155万元承担连带清偿责任；原告于2015年4月8日向陈忠兰转账155万元。原告朱兴礼承担保证责任后，多次向二被告催收未果，遂诉讼来院。被告刘光奇、东奇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，重庆市大渡口区人民法院对陈忠兰与朱兴礼、刘光奇、东奇公司民间借贷纠纷一案作出（2014）渡法民初字第01447号民事判决书，朱兴礼不服该判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2015年3月26日，原告朱兴礼与被告刘光奇、东奇公司签订《还款协议书》，主要约定：1.因陈忠兰诉刘光奇、东奇公司、朱兴礼民间借贷纠纷一案，案号（2014）渡法民初字第01447号，在该案中朱兴礼代刘光奇、东奇公司还款155万元；2.刘光奇、东奇公司分别于2015年5月20日之前归还朱兴礼55万元，于2016年2月10日之前归还朱兴礼100万元；3.如刘光奇、东奇公司未按期归还欠款，刘光奇、东奇公司承担10万元的违约金。2015年4月8日，朱春静向陈忠兰转账支付155万元。2015年4月9日，重庆市第五中级人民法院对朱兴礼与陈忠兰、��光奇、东奇公司民间借贷纠纷一案（一审案号：（2014）渡法民初字第01447号）作出（2015）渝五中法民终字第01004号民事调解书，载明“…一、刘光奇归还陈忠兰借款本金155万元，于2015年4月10日前履行完毕；…二、朱兴礼对刘光奇归还陈忠兰借款本金155万元承担连带清偿责任；…四、重庆东奇机械配件有限公司对刘光奇在本调解书项下的义务承担连带清偿责任…”原告朱兴礼为证明其已实际代刘光奇、东奇公司向陈忠兰实际归还了155万元，向本院提交了一份《承诺书》（复印件）。《承诺书》载明“今我收到朱兴礼按民事调解书确定的支付义务155万元，我承诺朱兴礼已按民事调解书履行完毕了支付义务，我承诺放弃对朱兴礼的其他全部诉讼请求，并且承诺放弃对朱兴礼提出任何法律诉讼的权利。注（朱春静代朱兴礼转账）壹佰伍拾伍万元正。承诺人：陈忠兰2015年4月8日”原告朱兴礼在审理过程中陈述：1.原、被告签订《还款协议书》后，原告再委托其女儿朱春静向陈忠兰转账支付155万元并由陈忠兰出具《承诺书》予以确认，之后原、被告与陈忠兰在重庆市第五中级人民法院达成调解；2.原告代二被告向陈忠兰支付155万元后，二被告至今未向原告归还过任何款项。以上事实，有原告朱兴礼提交的《还款协议书》、《承诺书》（复印件）、银行转账回单、（2015）渝五中法民终字第01004号民事调解书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘光奇、东奇公司经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告朱兴礼与被告刘光奇、东奇公司之间签订的《还款协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告朱兴礼提交的《承诺书》（复印件）、银行转账回单、（2015）渝五中法民终字第01004号民事调解书及当庭陈述，形成证据锁链，足以证明原告朱兴礼基于保证人身份代二被告向陈忠兰归还了155万元；原告朱兴礼承担保证责任后，二被告应按照《还款协议书》约定期限归还原告代偿款项；二被告未按照《还款协议书》约定期限归还原告代偿款项，已构成违约，应按约支付原告违约金10万元；结合前述理由，被告刘光奇、东奇公司应共同归还原告代偿款项155万元，并支付违约金10万元。原告朱兴礼请求二被告承担连带责任的诉讼请求，由于原、被告在《还款协议书》约定的为二被告共同还款，故对于原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》��六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光奇、重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱兴礼代偿款项155万元；二、被告刘光奇、重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴礼违约金10万元；三、驳回原告朱兴礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告刘光奇、东奇公司负担（因原告朱兴礼已预先支付，该款由被告刘光奇、东奇公司随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一六年十一月十四日书 记 员  贾雅婷
江苏省无锡市锡山区人民法院� � 行 裁 定 书（2015）锡法执字第1026号之二申请执行人：华伟江，男，1963年3月10日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：季建华，男，1965年1月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄翠娟，女，1968年4月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：张标，男，1966年4月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：张家港保税区同成石业有限公司，组织机构代码59556465-6，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1002D1室。法定代表人：张标，该公司董事长。申请执行人华伟江与被执行人季建华、黄翠娟、张标、张家港保税区同成���业有限公司（以下简称同成公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00088号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，季建华、黄翠娟、张标、同成公司应归还华伟江借款6500000元及相应利息（以6500000元为基数自2014年4月19日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的银行利息），支付律师费262800元，承担诉讼费用62300元。因季建华、黄翠娟、张标、同成公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华伟江的请求，本院于2015年8月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人华伟江以与被执行人季建华、黄翠娟、张标、同成公司自行达成执行和解协议为由，于2016年11月28日向本院提交撤回执行申请书。双方一致确认本案以被执行人季建华、黄翠娟、张标、同成公司在2016年12月30日之前支付申请执行人华伟江8000000元了结；华伟江向本院申请撤回对季建华、黄翠娟名下房屋拍卖的申请；如季建华、黄翠娟、张标、同成公司未能履行执行和解协议的内容，华伟江申请恢复原判决书执行。本院认为，申请执行人华伟江在达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00088号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 一
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执6138号申请人李程，男，1985年6月29日出生，住河北省廊坊市。被执行人李宇，男，1989年4月27日出生，住北京市通州区。本院在执行李程与李宇租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一六年十一月二十九日书记员  冯静雅
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2014号原告：张宏周，男，汉族，现住志丹县。被告：李增军，男，汉族，现住志丹县。被告：毛建银，男，汉族，现住志丹县。原告张宏周诉被告李增军、毛建银劳务合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张宏周及被告毛建银到庭参加了诉讼，被告李增军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏周向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资20000元；2、请求法院依法判决被告承担本案的的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告张宏周开始给被告的井场担任操作工，月工资保底4000元，每趟活另外给100元，干活至2015年农历10月份，被告共欠原告工资2万元，经原告多次催要，被告未予支付。被告毛建银辩称：工资欠条是由被告出具，出具欠条时被告李增军不在场，李增军的名字是由被告代签，但被告没有雇佣张宏周，是李增军雇佣的，所欠工资应由李增军偿还。被告李增军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛建银雇佣原告从事操作工，毛建银支付了部分工资后下欠2万元，于2016年1月30日向张宏周出具了欠条。本院认为，原告张宏周与被告毛建银之间的雇佣关系有被告毛建银出具的欠条证实，双方形成劳务合同关系。原告已履行了提供劳务的义务，被告毛建银未按约定向原告支付全部劳务报酬，应承担支付原告劳务工资的民事责任，故对原告要求被告毛建银支付20000元工资的诉讼请求予以支持。因本案无证据证实原告与被告李增军存在直接法律关系，故对原告主张被告李增军承担共同给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建银于本判决生效后10日内支付原告张宏周工资款20000元；二、驳回原告张宏周对被告李增军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛建银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十一月九日书 记 员 张雨婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2243号上诉人(原审被告)：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫。被上诉人(原审原告)：重庆昌隆达农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号26-7。法定代表人：陈静，总经理。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）因与被上诉人重庆昌隆达农业开发有限公司（以下简称昌隆达公司）债权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13186号民事裁定，向本院提起上诉。鑫隆达公司上诉称，第一、上诉人与昌隆达公司无合同关系，不是本案适格被告。第二、即使上诉人与中国农业银行重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）存在债权债务关系，但上诉人一直不间断地与该行协商减免利息、罚息及优惠本金还款的情况下，该行不通知上诉人径行将对上诉人债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处（以下简称东方公司重庆办事处）及昌隆达公司的行为损害了上诉人���法权益。第三、上诉人与农行渝中支行签订的借款合同约定发生争议可向有管辖权的法院起诉。上诉人的住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，昌隆达公司提起诉讼称，2007年7月18日，农行渝中支行与鑫隆达公司签订《借款合同》及《抵押合同》，农行渝中支行按约向鑫隆达公司发放贷款8100242.54元，鑫隆达公司未按约还款。东方公司重庆办事处从农行渝中支行的上级单位受让上述债权后，将该债权转让给昌隆达公司，并通知了鑫隆达公司。昌隆达公司请求判令鑫隆达公司偿还借款本金739万余元及利息、罚息等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告���所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫隆达公司与农行渝中支行在《借款合同》约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效。因昌隆达公司已受让了农行渝中支行对鑫隆达公司享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，该借款合同中约定的管辖条款对本案当事人昌隆达公司及鑫隆达公司仍然有效。因借款合同约定的贷款人即农行渝中支行的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鑫隆达公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月九日书 记 员  吴 平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终332号上诉人（原审被告）：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园。法定代表人：季永东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘方泽。委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人淮安市小洋人企业形象策划有限公司（以下简称小洋人公司）因与刘方泽确认合同无效一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4173号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人小洋人公司上诉称，撤销原审裁定，将本案已送至淮安经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）审理。事实和理由：上诉人的营业执照中的住所地在淮安，但主要办事机构在淮安××技术开发区，依据原最高院民事诉讼司法解释第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故本案应移送开发区法院审理。被上诉人刘方泽答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，管辖恒定原则是民事诉讼法的基本原则之一，即在当事人起诉时，两个或两个以上法院对案件具有管辖权的，应当由最先立案的法院管辖，不因诉讼标的额、当事人住所地或经常居住地等确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响管辖权。本案中，一审法院立案的时间为2016年5月10日。而小洋人公司于2016年6月16日变更法定代表人为季永东，并在淮安××技术开发区境内设立办事机构，但其公司的住所地并未变更，仍在淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即一审法院对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年十一月九日书 记 员  唐小捷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6316号之一申请执行人北京红都集团公司红都广安商业发展中心，地址本市东城区。法定代表人朱辉国，经理。委托代理人安雪峰，北京威欧盛律师事务所律师。被执行人北京万方白云酒店管理有限公司，地址本市东城区。法定代表人琚跃中，总经理。被执行人高学柱，男，1959年1月19日出生，汉族，北京万方白云酒店管理有限公司总经理，户籍所在地本市。北京红都集团公司红都广安商业发展中心诉北京万方白云酒店管理有限公司、高学柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2014）东民初字第01377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人北京万方白云酒店管理有限公司截止到2013年12月24日的租金13665640.75元，并按每日8804.38元支付自2013年12月25日起的房屋占用费，并按总额百分之三十支付违约金，给付电费561823.3元，被执行人高学柱在1534219.93元范围内承担连带责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京万方白云酒店管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无车辆、无房产登记信息；被执行人高学柱名下有汽车一辆，本院予以查封，申请人未能提供该车辆下落，有存款529722.4元本院予以划拨，扣除执行费3000元，余款已发还申请执行人。被执行人高学柱名下无房产信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京万方白云酒店管理有限公司、高学柱纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其它可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第01377号民事判决书主文第二、三、四、五项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇