新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初991号原告：李金城，男，汉族，1966年10月6日出生。委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司。住��地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王全文，公司经理。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司奇台分公司。住所地：奇台县新疆天山东部现代农产品物流园交易二区。负责人：刘海勇，公司经理。被告：王东，男，汉族，1966年8月26日出生。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被告：杨柏松，男，汉族，1974年3月19日出生。原告李金城诉被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司（以下简称“双鑫公司”）、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司奇台分公司（以下简称“双鑫奇台分公司”）、王东、杨柏松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人潘海林、被告双鑫公司的委托诉讼代理人吴新生、被告双鑫奇台分公司的负责人刘海勇、被告王东及其委托诉讼代理人吴新生，被告杨柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金城向本院提出诉讼请求：1.四被告连带返还原告劳务保证金400000元；2.四被告承担利息35360元（以本金400000元为基数，自2015年5月21日至2016年8月18日止按月利率6‰计息）；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：双鑫公司承包的木垒县汽车贸易城工程，由双鑫奇台分公司具体负责，王东作为双鑫奇台分公司的项目经理，负责工程现场具体施工。王东将工程劳务分包给杨柏松，而杨柏松又将劳务承包给李金城。2015年5月22日，李金城在杨柏松的要求下将400000元劳务保证金打入王东的账户，并于同一天与杨柏松签订劳务承包合同。2015年5月21日，杨柏松向李金城出具收到劳务质量保证金400000元的收条一张。后该保证金王东用于工程施工。涉案工程自2015年5月份施工至年底后被停工，至今未重新施工。因杨柏松与李金城签订的承包合同系无效合同，故保证金400000元应返还给李金城，双鑫公司及双鑫奇台分公司在工程施工过程中只对工程进度和安全进行监督，而对实际的生产和投资没有管理，将工程交由无相应建筑企业资质的个人王东现场负责，存在过错，而王东又将工程劳务分包给无相应劳务资质的个人杨柏松，并将保证金用于工程建设，同样存在过错，故各被告应承担连带责任。被告双鑫公司辩称，2015年4月24日,双鑫公司与木垒县东江鸿房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定由双鑫公司承包木垒县东江鸿房地产开发有限公司发包的木垒县汽车贸易城项目，该建设工程施工合同于2015年6月30日在木垒县建设局备案，合同由双鑫公司签订，但双鑫奇台分公司作为施工单位一并备案。合同签订后双鑫奇台分公司于2015年5月进场施工，由王东具体负责现场施工，王东是该项目的负责人，但不是项目经理，王东是双鑫奇台分公司临时有项目聘用的。2015年5月20日，现场负责人王东与杨柏松签订劳务承包合同，由杨柏松提供劳务，并在合同中约定施工期间由杨柏松向王东支付质量保证金600000元，该质保金在主体封顶验收合格后15天内退还50%，其余在全部工程结束验收合格后30天内退还50%。合同签订后杨柏松带领工人进场施工提供劳务，从2015年5月干到2015年11月底，在停工前已将杨柏松的劳务费支付完毕。现该工程主体尚未经验收合格且全部工程尚未结束。由于2016年5月30日经监理单位对工程1#2#楼进行质量检查，认定存在16处工程质量问题，且该质量问题至今未整改，故对杨柏松向王东交纳的质量保证金暂时不予退还，待退还条件成就时再予以退还。在本案中，李金城按合同关系向杨柏松交纳劳务质量保证金，杨柏松按照与王东的合同向王东交纳质量保证金，两者法律关系不同，按照合同相对性原则，李金城无权向双鑫公司、双鑫奇台分公司、王东主张权利，双鑫公司、双鑫奇台分公司、王东作为被告主体不适格。另，李金城主张的利息无事实依据，因该保证金是李金城向杨柏松交纳并已实施劳务。综上，请求驳回李金城主张双鑫公司、双鑫奇台分公司、王东承担责任的诉讼请求，即双鑫公司、双鑫奇台分公司、王东在本案中不承担民事责任。被告双鑫奇台分公司辩称，与双鑫公司的意见一致，李金城主张返还保证金与公司无关，该保证金未进公司。木垒县汽车贸易城项目是由杨松涛向木垒县东江鸿房地产开发有限公司承包的，后杨松涛指令王东做现场的负责人，双鑫公司和双鑫奇台分公司仅是名义上的承包方，工程款根本未进公司，直接就给下面的人了。另该保证金公司一直不知道。总之，李金城起诉公司是不对的，该保证金应该是谁拿谁负责退还。被告王东同意被告双鑫公司的答辩意见。被告杨柏松辩称，与王东经朋友介绍认识，是王东联系我承包木垒县汽车贸易���项目的劳务部分，于2015年5月22日签订劳务承包合同。后我找到李金城，将工程劳务清包给李金城，他不负责材料，并且我们口头协议，李金城承担部分保证金。2015年5月22日，李金城在我陪同下在农行将400000元保证金打到王东银行卡上，并向李金城出具收条。现在工程停工，合同目的无法实现，应该返还李金城保证金，但保证金被王东用于工程，我只是中间人，故应由王东返还，另公司监管上存在过错，应承担相应责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李金城提供以下证据：1.杨柏松出具的收条、王东出具的收条复印件、农行进账单、业务回单各1张，证明被告方向原告收取劳务质量保证金400000元。经质证，被告双鑫公司、双鑫奇台分公司、王东对真实性认可，对关联性不认可，认为李金城与杨柏松存在劳务承包合同，杨柏松又向李金城出具收条，即李金城将保证金交给杨柏松，故李金城无权向其他被告主张返还保证金。被告杨柏松对真实性认可，并解释其出具收条时间为“2015年5月21日”为笔误，应与打款时间一致，为“2015年5月22日”。本院对该组证据真实性予以确认。2.劳务承包合同1份，证明李金城的劳务承包系双鑫公司将其承包的建设工程多次转包给原告，中间转包人王东、杨柏松均为个人，无相应的建筑资质，合同违法属无效合同，故收取质量保证金属违法行为，被告方应当返还并承担相应利息。经质证，被告双鑫公司、双鑫奇台分公司、王东表示无法确认合同真实性，该合同相对方属李金城和杨柏松，劳务质量保证金属双方之间业务往来，与双鑫公司、双鑫奇台分公司、王东无关。被告杨柏松对真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。被告双鑫公司、双鑫奇台分公司均未提供证据。被告王东提供以下证据：1.劳务承包合同1份，证明2015年5月20日，王东与杨柏松签订合同，工程劳务由杨柏松承包，合同约定王东有权向杨柏松收取质量保证金，但与李金城无关。经质证，原告李金城对真实性无异议，但认为与其无关，且属违法合同。被告双鑫公司、双鑫奇台分公司、杨柏松均认可。本院对该证据真实性予以确认。2.质检报告1份，证明杨柏松提供劳务存在质量问题需要进行整改，故向杨柏松退还保证金还未达到相应条件。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均不认可，该报告仅是一个说明，且监理单位印章无法核实。被告双鑫公司、双鑫奇台分公司均认可。被告杨柏松对真实性认可，但许多问题不是其负责的，且工程停工不是其造成的。本院认为，该证据仅有监理单位一方签字盖章，且无法核实，故不予确认。被告杨柏松提供以下证据：王东出具的收条1张，证明王东经李金城转账收到保证金400000元的事实。经质证，原告李金城认可，被告双鑫公司、双鑫奇台分公司、王东对真实性认可，但认为收条写明王东收到杨柏松交来的保证金，故该收条与李金城无关。本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日,木垒县东江鸿房地产开发有限公司将木垒县汽车贸易城项目发包给被告双鑫公司承建，并签订建设工程施工合同，2015年6月30日，被告双鑫奇台分公司作为施工单位与双鑫公司、木垒县东江鸿房地产开发有限公司在木垒县建设局备案。王东作为现场负责人，负责工程具体施工。2015年5月20日，王东与杨柏松签订该工程施工劳务承包合同，约定由杨柏松承包木垒县汽车贸易城项目1#2#3#4#楼图纸设计的所有劳务，并向王东账户支付质量保证金600000元。2015年5月22日，杨柏松与李金城签订劳务承包合同，杨柏松将工程项目1#2#3#4#楼图纸设计的所有劳务分包给李金城。同日李金城按照杨柏松的要求将劳务质量保证金400000元打入王东账户，杨柏松向李金城出具收条载明：“收到李金城劳务质量保证金400000元，收款人杨柏松。”2015年5月22日，王东向杨���松出具收条载明：“收到杨柏松交来保证金400000元，注由李金城转账于王东，收款人王东”。2015年5月工程开始施工，至2015年年底因工程出现问题导致停工至今。另查明，王东未取得建筑施工企业资质，杨柏松、李金城未取得劳务作业法定资质。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效:（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，因杨柏松、李���城未取得劳务作业法定资质，故双方签订的劳务承包合同为无效合同。又依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告李金城主张退还劳务质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。但其主张利息的请求，因李金城未取得劳务作业法定资质，且明知杨柏松属违法劳务分包，仍与其签订劳务承包合同，向杨柏松交纳劳务质量保证金亦不符合法律规定，即李金城存在过错，应承担相应责任，故不予支持。在此情况下，本案的争议焦点为：本案应由谁承担李金城400000元劳务质量保证金的返还责任。第一���关于双鑫公司、双鑫奇台分公司、王东是否承担返还400000万元劳务质量保证金的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，该拘束力是对合同双方当事人而言的。由于本案中双鑫公司、双鑫奇台分公司、王东并未与李金城签订任何合同，根据合同相对性的原则，杨柏松与李金城签订的劳务承包合同有效或无效均对双鑫公司、双鑫奇台分公司、王东不具有法律约束力。故原告李金城要求双鑫公司、双鑫奇台分公司、王东承担连带返还劳务质量保证金的请求既无合同约定，也无法律规定。因此，李金城要求双鑫公司、双鑫奇台分公司、王东承担返还保证金400000元的诉请不能成立，即双鑫公司、双鑫奇台分公司、王东在本案中不承担民事责任。第二、关于杨柏松是否承担返还400000元劳务��量保证金的问题。本案中，李金城虽未将劳务质量保证金直接交付给杨柏松，而是将400000元保证金打入王东的账户，但这是李金城按照杨柏松要求进行支付的，况且杨柏松在确认王东收到保证金后，向李金城出具了收到400000元保证金的收条。后王东向杨柏松出具收到400000元保证金的收条，而非向李金城出具，该事实表明李金城按照杨柏松的指示完成交付，视为杨柏松收到了李金城的保证金，而保证金转给王东则视为杨柏松对该保证金的自由处分，故杨柏松应承担向李金城返还保证金的责任。综上，被告杨柏松应向原告李金城退还劳务质量保证金400000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：一、被告杨柏松于本判决生效后十日内返还原告李金城劳务质量保证金400000元；二、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司奇台分公司、王东在本案中不承担民事责任；三、驳回原告李金城的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，减半收取3915元，由被告杨柏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李振华二〇一六年十一月十日书记员  徐 萌