wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11940号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告：田应全，男，1983年6月6日出生，汉族，住云南曲靖市麒麟区。被告：蔡艳，女，1984年2月28日出生，汉族，住云南曲靖市麒麟区。原告长安汽车金融有限公司与被告田应全、蔡艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告田应全、蔡艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.田应全、蔡艳返还长安汽车金融有限公司尚欠本金6466元，支付截至2016年9月10日的利息287.44元、罚息82元；2.田应全、蔡艳支付自2016年9月11日起至借款还清之日止的罚息；3.长安汽车金融公司有权对田应全、蔡艳提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实与理由：2013年9月6日，田应全、蔡艳与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公有限司借款28560元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为964.78元；田应全、蔡艳同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定向田应全、蔡艳发放了全部贷款。贷款发放以后，田应全、蔡艳并未按照合同约定偿还贷款本息。被告田应全、蔡艳未作答辩。经审理查明：2013年9月6日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下简称汽车金融公司）与田应全（借款人/抵押人/乙方）、蔡艳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为28560元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为964.78元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在田应全、蔡艳名下的车牌号码为云DXXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，田应全、蔡艳未按双方约定还款。因田应全、蔡艳下落不明，本院于2016年10月24日向田应全、蔡艳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年9月10日借款到期日，田应全、蔡艳尚欠汽车金融公司借款本金6466元、利息287.44元、罚息82元。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与田应全、蔡艳签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向田应全、蔡艳发放了贷款，田应全、蔡艳未按时足额偿付借款本息，已构成违约。现借款已于2016年9月10日到期，汽车金融公司主张田应全、蔡艳返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年9月11日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。田应全自愿提供登记在其名下的云DXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田应全、蔡艳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6466元；二、被告田应全、蔡艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年9月10日的利息287.44元、罚息82元；三、被告田应全、蔡艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年9月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告田应全名下的云DXXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告田应全、蔡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 佳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初4285号之一解除保全申请人：周波。被申请人：张法浩。张法浩与周波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鲁0724民初4285号民事裁定书，扣押了解除保全申请人周波驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。解除保全申请人周波于2016年11月15日申请解除对其所有的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人周波已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人周波驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年十一月十五日书记员 樊文凯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书（2016)新4323执214号申请执行人房公彦，男，汉族，1965年10月2日出生，个体，住新疆福海县。委托代理人：吴玉莲，系房公彦之妻，女，汉族，1967年12月22日出生，新疆福海县。被执行人闫海陆，男，汉族，1983年9月25日出生，个体工商户，住新疆181团。本院在执行申请人房公彦与被执行人闫海陆劳务合同纠纷一案中，查明被执行人闫海陆确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初296号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一六年十一月十七日书记员 贾 银 林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初2260号原告：卢某，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：赵某，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告卢某��被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告卢某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。代理审判员  赵焕娟二〇一六年十一月三日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙���市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6071号之一申请执行人龙岩雷特汽车配件有限公司，住所地龙岩市龙腾路凯业尊爵嘉苑2F1号店，统一社会信用代码350800100013563。法定代表人陈文山，总经理。被执行人温福荣，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住上杭县。申请执行人龙岩雷特汽车配件有限公司与被执行人温福荣买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人温福荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人温福荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人温福荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人温福荣所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十七日书记员 张澄颖（代）
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初67号原告江凤，委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。被告丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。法定代表人施云峰，该局局长。本院在审理原告江凤诉被告丹阳市人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江凤负担。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8294号原告：沈益湉，女，汉族，1996年2月21日生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告沈益湉与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告沈益湉的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈益湉向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款6400元，并支付违约金1920元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子支付平台向被告支付票款6400元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款6400元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告沈益湉门票款6400元。二、驳回原告沈益湉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6115号原告：王小英。原告：徐玮。两原告共同委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂。投资人龚东留。原告王小英、徐玮诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭影适用简易程序独任审判于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王小英、徐玮的共同委托诉讼代理人戴拥军到庭参加了诉讼，被告贝斯特厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小英、徐玮诉称：2014年9月15日，被告向两原告及周莉萍分别借款。之后于2015年7月4日，被告与两原告及周莉萍达成借款归还协议，协议约定：被告借上述三人计74万元借款分别于2015年8月20日前返还20万元，之后每月返还13.5万元。被告于2015年11月前返还了29万元，其中返还周莉萍20万元，剩余部分未按约定履行，经催要无果。故诉至法院请求判令被告立即返还原告借款本金45万元并承担逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告贝斯特厂未答辩也未举证。经审理查明，2015年7月4日，贝斯特厂（甲方）与王小英、徐玮、周莉萍（乙方）达成了《借款归还协议》，主要载明：甲方借乙方合计人民币74万元。双方达成如下还款计划：2015年8月20日前归还20万元；2015年9月20日前归还13.5万元；2015年10月20日前归还13.5万元；2015年11月20日前归还13.5万元；2015年12月20日前归还13.5万元。上述借款74万元，两原告主张被告共计返还了29万元，其中返还了周莉萍20万，返还给了两原告9万元。余款54万元至今未还，两原告遂诉至本院处理。另查明，贝斯特厂于2014年9月15日向周莉萍出具了一份借条，载明借到周莉萍20万元，借期一年。2016年10月18日，周莉萍在该借条复印件上写明：“该笔借款即2015年7月4日借款归还协议中的20万元（经王小英转交给我）已归还给我。周莉萍（签名）。”庭审中，原告表示其主张的逾期利息自2015年12月21日起按照年利率6%计算。上述事实，有当事人陈述、借条复印件、借款归还协议等材料在卷佐证。本院认为，两原告提供的借款归还协议能够证明两原告与被告之间存在借贷关系且合法有效，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款违约责任，原告按照年利率6%主张逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内返还原告王小英、徐玮借款本金人民币45万元及逾期利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4025元，由被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员  郭影二〇一六年十一月二十二日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23767号原告张新营，男，汉族，1972年6月13日出生，住郑州市中原区。被告周联强，男，汉族，1971年12月20日出生，住郑州市金水区。原告张新营诉被告周联强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，原告张新营于2016年11月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告周联强的起诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张新营撤回对被告周联强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新营负担。审判员  焦玉娟二〇一六年十一月二十一日书记员  张 崇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2815号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。法定代表人张晶，总经理。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告吴进祥，女，1963年1月15日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告吴进祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军到庭参加了诉讼，被告吴进祥经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,本案现已审理终结。原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年7月1日至2009年8月14日期间的物业费577元；2、诉讼费由被告承担。被告吴进祥未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，吴进祥系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区*号楼*单元***号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日,原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元/平方米/月，业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，原告同意按照80%收取物业费。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。因原告同意按照80%收取物业费，本院对此不持异议，故吴进祥应交物业费461.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、吴进祥于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○○九年八月十四日期间的物业费四百六十一元六角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由吴进祥负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王海玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执680号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。代表人ＸＸ，该支行行长。被执行人郑江龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人郑江龙信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人郑江龙纳入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十九日书记员  李锡庆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执811号之一申请执行人鄂州市古楼街道办事处农村合作基金会接管中心（以下简称古金会接管中心）。住所地：鄂州市古楼街道办事处。负责人万东风，男，古金会接管中心主任。被执行人洪菊。申请执行人古金会接管中心与被执行人洪菊借款合同纠纷一案中，因洪菊目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 汪向东审判员 李跃进二〇一六年十一月二十四日书记员 廖 丽
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜中执恢字第00004号之二申请执行人中国农业发展银行铜川市分行,住所地铜川市新区斯明街。法定代表人乔富平，行长。被执行人陕西祥云实业有限责任公司,住所地铜川市耀州区演池街18号。法定代表人陈崇祥，总经理。中国农业发展银行铜川市分行与陕西祥云实业有限责任公司借款纠纷一案，本院作出的（2013）铜中民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，中国农业发展银行铜川市分行向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日依法立案执行，本案执行标的：本金7600000元，利息1479137.80元（利息计算至2013年5月21日）。本院在执行中，依法委托院司法技术室对陕西祥云实业有限责任公司位于铜川市新区南环路62.7亩国有土地使用权及地上附着物进行价格评估。评估结束后，因被执行法定代表人暂时无法联系，拍卖裁定书需要公告送达。公告期较长，本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人在公告期满或被执行人法定代表人取得联系后，可以再次申请执行。审判长  黄卫宁审判员  项 欣审判员  李 峰二〇一六年十一月二十三日书记员  吴晓娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3117号申请执行人:天津世纪嘉德物业服务有限公司,住所地天津开发区恂园北里6-20-2017号。法定代表人司月全,经理。委托代理人马辉,该公司职员。被执行人张毓秋,女,1962年10月6日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告张毓秋物业服务合同纠纷一案,因当事人双方已自行解决完毕,申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结天津市南开区人民法院(2015)南民初字第4908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十一日书记员  王 哲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6598号原告林英虹，女，1961年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告周杰，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告林英虹与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员何德万、陈崇吉组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告林英虹及其委托代理人乔春长到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。2016年8月16日，本院依据原告林英虹的财产保全申请，查封了登记于被告周杰名下位于重庆市万州区XXX房屋（产权证号：XX**）。本案现已审理终结。原告林英虹诉称，被告周杰因经营工程业务资金周转困难，于2014年6月20日从原告处借款现金28万元。2015年6月27日，原、被告签订协议，约定于2015年12月20日以前全部归还，如逾期不能归还，原告有权出售被告位于万州区XXXX（观音岩电信公寓）XXXX房屋（建筑面积XXX平方米），被告无条件配合办理出售手续。后原告多次催要借款，但被告至今未能偿还。现起诉要求判令被告偿还原告借款28万元，并从2014年6月20日起至付清之日止按月利率2%支付借款利息。被告周杰未提供答辩意见。经审理查明，2014年6月20日，被告周杰因需资金周转向原告林英虹现金借款28万元，未出具借条，双方口头约定按照年利息5万元支付借款利息。2015年6月27日，被告周杰与原告林英虹签订《协议书》，内容为：“本人周杰于2014年6月20日向林英虹借款28万元（大写贰拾捌万元整）。周杰自愿用自有产权房（位于观音岩XXXX，属按揭房），面积139.57平方米，抵押给林英虹。在2015年12月20日以前周杰将借款贰拾捌万元全部归还给林英虹，林英虹将周杰的户口本原件、身份证原件、住房贷款合同原件、房产证复印件归还给周杰。如周杰在2015年12月20日以前不能将该笔借款归还给林英虹，林英虹有权利出售周杰位于观音XXXXXX按揭房屋，周杰无条件配合林英虹出售该按揭房。本协议一式三份，双方各执一份，见证人一份，三方签字盖印生效，具有同等法律效力”。任川作为见证人在该协议书上签字捺印。借款到期后，被告周杰未能还款。原告林英虹要求被告周杰归还尚欠借款未果，于2016年6月14日向本院起诉。上述事实，有原告林英虹提供的《协议书》、证人任川的当庭证言以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告周杰向原告林英虹借款28万元未还的事实有双方签订的《协议书》以及借款见证人任川的当庭证言予以证明，本院予以确认，被告周杰依法应承担清偿责任，故原告林英虹要求被告周杰归还借款28万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在2014年6月20日借款时口头约定按年息5万元支付借款利息，虽然双方在2015年6月27日签订《协议书》时并未约定被告周杰应支付借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告林英虹要求被告周杰支付从2014年6月20日起至付清之日止的借款利息，符合法律规定，但原告林英虹主张按照月利率2%支付借款利息没有事实和法律依据，本院调整为按照双方口约定的年利息5万元计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杰在本判决生效后五日内偿还原告林英虹借款28万元及利息，利息以28万元为计算基数，从2014年6月20日起至付清之日止按照年利息5万元计算支付。二、驳回原告林英虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何大寨人民陪审员  何德万人民陪审员  陈崇吉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  侯永红
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016)兵0101执43号申请执行人：刘瑄，男，1977年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：徐敢中，男，1962年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：翁旺梅，女，1965年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在执行刘瑄与徐敢中、翁旺梅饲养动物损害责任纠纷一案中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人徐敢中、翁旺梅银行存款及车辆信息，查明：被执行人翁旺梅有银行存款7000元，我院依法予以划拨并支付给申请执行人刘瑄。被执行人徐敢中、翁旺梅无车辆登记信息。我院查明，被执行人徐敢中、翁旺梅在房产一套，但此房产已被另【（2015）金执字第0002号，刘瑄与徐敢中、翁旺梅饲养动物损害责任纠纷案】查封并进入评估、拍卖程序。被执行人徐敢中、翁旺梅无其他可供执行的财产。本案标的13669.41元尚未执行到位。上述执行情况，我院已告知申请执行人刘瑄，征求其意见，其表示可以先行终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕新星代理审判员  李双香代理审判员  何明贤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 旭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申3975号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈智纵，男，，1981年4月22日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：蒋维君，该公司董事长。再审申请人陈智纵因与被申请人沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈智纵申请再审称：请求撤销原审判决并改判租金标准由每月150元为每月80元。因订立摊位租金收费标准的收费许可证被大东区物价局废止，即被申请人收费无依据，故二审判决依据每月150元定损没有依据。陈智纵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，陈智纵与沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司签订的租赁合同期满后，陈智纵向该市场支付摊位租金问题双方没有达成一致意见。原审法院向物价管理部门调查，答复是物价管理部门对沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司市场收费未作限定，可以自行定价。陈智纵与该市场签订的租赁合同期满后，陈智纵作为承租人不及时返还所租赁摊位的行为属于违约行为，该市场作为出租人因陈智纵违约而受到的直接损失是摊位进入租赁市场后可获得的租金利益。当时市场大部分业户均以每平方米150元签订了新的租赁合同，因陈智纵的违约行为，原审判定赔偿损失以该市场其他承租人的租金价格每平方米150元标准计算得当。本案再审申请人的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人陈智纵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈智纵的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙国禹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1089号申请执行人李登。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李登与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1770号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执1964号之一申请执行人武洁，女，1963年5月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人王超，该公司经理。武洁与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初2023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人武洁向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2023号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王梓屹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执1828号申请执行人：杨春茹。申请执行人：吴龙。申请执行人：李杨。被执行人：于俊杰。申请执行人杨春茹、吴龙、李杨与被执行人于俊杰机动车交通责任事故纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的59561元。本院在执行中查明，被执行人在银行、车辆、房产管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐海昌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2365号上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。法定代表人：林马，总经理。被上诉人(原审原告)：穆义娜，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人穆义娜商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11485号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在辖区内有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求判令上诉人支付逾期办证违约金17585元及立即办理房地产权证等，且本案不属辖区内具有重大影响的案件，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执497号被执行人吴某某。本院在执行吴某某财产刑一案中，对被执行人吴某某的银行存款、车辆、股权、房产情况进行了调查，未发现财产执行线索。未执行标的罚金10050元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  王武庆
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1695号之一申请执行人：中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司。住所地：淄博市张店区昌国西路68号淄博石油大厦。组织机构代码：72428605-9。负责人：乔俊岭，总经理。被执行人：宋丰银，男，1941年9月12日生，汉族，住桓台县。被执行人：宋庆康，男，1971年12月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：宋立家，男，1962年12月24日生，汉族，桓台县。本案在执行过程中，双方当事人正在协商协调处理，暂时无法返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 帅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保203号申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：宋丽波，女，1974年12月18日生，汉族，住松原市乾安县。申请人曹沛军因与被申请人宋丽波民间借贷纠纷，于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋丽波的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年11月起，每月冻结被申请人宋丽波的工资收入，至满人民币40000元时止。冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月二十二日书记员  辛立峰
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7101行赔初3号原告郭先祥。被告岚皋县滔河镇人民政府，住所陕西省安康市岚皋县滔河镇街道。法定代表人闫少锋，该镇镇长。委托代理人朱佳顺，该镇干部。委托代理人吴明佳，该镇干部。本院在审理原告郭先祥诉被告岚皋县滔河镇人民政府林地行政赔偿一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭先祥撤诉。审判长 袁 涛审判员 陈 延审判员 张 杰二〇一六年十一月八日书记员 刘斯咪
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执240号申请执行人：蔡志莲，男，汉族，1954年1月6日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：新疆福海县垦艺农牧科技有限公司，住所地：新疆福海县。法定代表人：谢贻香，该公司经理。本院在执行申请执行人蔡志连申请执行被执行人新疆福海县垦艺农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人新疆福海县垦艺农牧科技有限公司确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）福民初字第767号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一六年十一月三十日书记员 董 庆 芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11275号原告:杨胜涛,男,1986年10月1日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理:李伟,天津宇平律师事务所律师。被告:天津天行文化传播有限公司,注册地天津市南开区科研西路8号519-37,实际办公地天津市河北区天津美术学院创业中心。法定代表人:李昌斌,男,1989年10月15日,汉族,天津美术学院在读学生,该公司经理,住天津市河北区。被告:李昌斌,男,1989年10月15日,汉族,天津美术学院在读学生,天行文化传播有限公司经理,住天津市河北区。被告:天津索亚风尚酒店有限公司,住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人:解美琪,总经理。委托诉讼代理人:赵衍栋,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:吕蕊,女,该公司工作人员。原告杨胜涛与被告天津天行文化传播有限公司、李昌斌、天津索亚风尚酒店有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案,原告杨胜涛于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告杨胜涛撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判员 程 明二〇一六年十一月二十三日书 记 员 赵贺营
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8271号原告：郁薇，女，汉族，1994年8月19日生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告郁薇与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告郁薇的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郁薇向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1630元，并支付违约金489元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月12日、4月27日通过电子支付平台向被告支付票款1630元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月12日、2015年4月27日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1630元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告郁薇门票款1630元。二、驳回原告郁薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初2262号原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。负责人何永杰，益门分理处负责人。被告：何建珍，女，生于1965年3月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年11月9日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告何建珍金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。审判员  张天勇二〇一六年十一月十四日书记员  程 雨
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2113号申请人：延新庆，男，1980年8月15日生人，汉族，农民，莘县。被申请人：邹德朋，男，1977年3月8日生人，汉族，农民，住莘县。本院在执行延新庆与邹德朋财产损害赔偿纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执2113号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月二十一日书记员  张 盛
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵12执5号之六申请执行人广汇能源股份有限公司伊吾分公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇。法定代表人韩士发。被执行人新疆元瑞煤化工有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。法定代表人杨艳芬。案由：买卖合同纠纷。申请执行人广汇能源股份有限公司伊吾分公司根据已经发生法律效力的（2015）钦仲案字第77号裁决书，于2016年3月6日向本院申请执行被执行人新疆元瑞煤化工有限公司，申请执行标的金额为3590892.18元。本院于2016年3月7日立案，并于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按履行通知书履行义务。因被执行人现已处于强制清算阶段，暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）钦仲案字第77号裁决书的本次执行程序。本案的申请执行标的为3590892.18元，已兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行案款金额为3590892.18元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕   开   平代理审判员 韩   新   艺代理审判员 阿巴拜科日·伊力二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘      培
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执1082号（2016）吉0702执1079-1、1080...1084-1号。申请执行人松原市诚联兴业小额贷款有限公司。被执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司。被执行人特格喜，男，1952年11月10日生，蒙古族。松原市宁江区人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0702民初1506、1507、1508、1509、1510、1511号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日对上述六件执行案件立案执行。本案在执行过程中，该六件执行案件合并执行。现查明被执行人单位吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司有房屋及土地，故本院依申请执行人申请，依法对上述房屋及土地在相关银行查封之后轮候查封。现本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0702民初1506、1507、1508、1509、1510、1511号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  胡萌二〇一六年十一月二十二日书记员  王潇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5971号罪犯陈向阳，男，1975年10月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月29日作出(2014)金永刑初字第115号刑事判决，以被告人陈向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金401500元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈向阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈向阳准予减刑一年二个月（刑期至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22674���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李忠山。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李忠山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李忠山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,991.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,991.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4817号原告：苏州沃菲商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路苏州轨道交通2号线蠡口站。法定代表人：邹明根，董事长。委托诉讼代理人：姚红燕，该公司员工。被告：陈洁，女，1989年3月26日生，汉族，住湖南省隆回县。原告苏州沃菲商业管理有限公司（以下简称原告沃菲管理公司）与被告陈洁房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月27日受理后，适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告沃菲管理公司的委托诉讼代理人姚红燕到庭参加诉讼。被告陈洁经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沃菲管理公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年5月15日至2016年8月14日止的租金10800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定由被告向原告租赁位于苏州市地铁2号线蠡口站北侧大厅9号商铺，面积49平方米，租赁期限2015年8月15日至2016年8月14日，租金为每月3600元。现被告已搬离该商铺，但仍结欠原告2016年5月15日至2016年8月14日期间的租金，原告为维护自身权益，现诉至法院。被告陈洁未作答辩。经审理查明，2013年10月16日，苏州市轨道交通集团有限公司资源开发分公司为甲方，南京翡翠金轮置业有限公司为乙方，双方签订《租赁合同》一份，约定甲方将包含轨道交通2号线蠡口站在内的7个地铁站的地下大空间或高架附属用房出租给乙方，租赁期限自2014年3月1日至2024年2月28日止。2014年1月27日，甲乙双方及南京金轮商业管理有限公司（丙方）又签订《苏州市轨道交通地下大空间、高架附属用房整租招商的补充协议》一份，其中约定：“丙方为合同中乙方所属母公司金轮国际创进有限公司发起成立的下属子公司，乙方在合同项下的权利义务均由丙方概括承受，乙方就丙方在该合同项下的行为，在合同有效期内向甲方承担连带保证责任”。各方均在合同落款处加盖公章。2015年7月25日，南京金轮商业管理有限公司苏州分公司与原告沃菲管理公司签订《地铁商铺租赁合同》一份，合同约定南京金轮商业管理有限公司苏州分公司将苏州地铁2号线蠡口站2F-01店铺（面积：796平方米）出租给原告沃菲管理公司，租期自2015年8月15日至2020年8月14日。双方均在合同的落款处加盖公章。另查明，2015年7月31日，原告沃菲管理公司为甲方，被告陈洁为乙方，双方签订《商铺租金合同》一份，约定：“一、甲方将位于苏州市地铁2号线蠡口站北侧大厅玖号商铺承租给乙方。二、租赁起止时间为2015年8月15日至2016年8月14日。三、商铺面积49平方米，租金为每月叁仟陆佰元整。四、甲方收取租金方式为一次性收取三个月租金和一个月的押金，甲方收取乙方租金和押金总计壹万肆仟肆佰元整，其中包括三个月租金壹万零捌佰元整，一个月的押金叁仟陆佰元整，再次收取租金时间为三个月后的十日内。……八、在不影响商场实际经营的情况下，经甲方同意，乙方可以转让转租、转借商铺，无论任何原因商铺不得停业或空置一个月以上影响整体商铺形象，否则甲方有权收回商铺，押金不退，单方解除合同。……十一、经营期间乙方若不履行甲方要求，甲方有随时终止合同的权利，押金不予退回。中途退铺，押金不退……”。双方还作了其他约定。原、被告分别在甲方、乙方处盖章及签名。以上事实，由原、被告营业执照复印件、身份证复印件、《租赁合同》、《补充协议》、《地铁商铺租赁合同》、《商铺租赁合同》及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告述称，其承租蠡口站2F-01店铺后，对店铺再次进行物理分割，分成10间左右，转租给被告的是其中的玖号商铺。原、被告仅签订过一份租赁合同，被告一共支付过三期租金，租金付至2016年5月14日止，被告另外支付押金3600元；之所以第四期租金未付是因为当时被告称其资金周转有问题，请求暂缓支付，我方同意了，但是没想到被告在2016年7月31日自行搬离，之后再也联系不上。原告曾于2016年7月19日委托律师向被告发函催讨租金，但该函因被告拒收被退回，为此举证律师函及邮寄凭证复印件各一份。原告认为，虽然被告已在2016年7月31日搬离了涉案商铺，但是合同约定先付租金后使用，被告未经我方同意自行搬离，导致商铺停业，已经构成违约，故应向我方支付2016年5月15日至2016年8月14日期间的租金10800元，且已付的押金不予退还。本院认为，原、被告自愿签订《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法、有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2016年5月10日前向原告支付2016年5月15日至2016年8月14日期间的租金合计10800元，该款被告至今未付，应承担相应的法律后果。虽然原告自认被告已于2016年7月31日自行搬离涉案商铺，但被告并未与原告办理商铺交接手续，故2016年8月1日至8月14日商铺空置期间的租金亦应由被告负担，据此本院认定被告应向原告支付2016年5月15日至2016年8月14日的租金10800元。关于被告已付押金3600元，原告主张该款不应退还。本院认为，因被告自行搬离时租赁期限已近届满，且本院已认定商铺空置期间的租金由被告承担，故原告的该主张无法律依据，本院不予支持。因此，被告已付的押金3600元可在未付租金10800元中予以抵扣，则被告陈洁尚须支付原告租金7200元。被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈洁支付原告苏州沃菲商业管理有限公司2016年5月15日至2016年8月14日的租金10800元，与已付押金3600元相抵，被告陈洁尚须支付原告苏州沃菲商业管理有限公司租金7200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币35元，由被告陈洁负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  候佳芸二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陆锦枫
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执568号申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路。被执行人李虎强，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人翟小丽，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人姚虎，男，汉族，陕西省洋县人,农民。申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初1232号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行与被执行人李虎强、翟小丽、姚虎借款合同纠纷一案，执行标的10万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人李虎强、翟小丽、姚虎暂无执行能力，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1232号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  岳清华审判员  史建民二〇一六年十一月二十四日书记员  赵 勇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1655号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告:王日小，男，1975年11月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴细银，女，1978年7月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告王日小、吴细银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告王日小、吴细银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告王日小归还原告借款本金292972.48元及截至2016年1月27日的利息38811.57元、罚息11434.10元、复利5681.27元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告吴细银对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王日小、吴细银承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款，但被告于2015年3月14日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王日小、吴细银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据，由于被告王日小、吴细银未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月8日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告王日小出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款金额为38万元，额度有效期限自2014年4月22日至2019年4月22日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。后原告于2014年4月22日向被告王日小发放贷款38万元，贷款期限到期日期为2017年4月22日。被告王日小自2015年3月14日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月27日，被告王日小尚欠原告贷款本金292972.48元、利息38811.57元、罚息11434.10元、复利5681.27元。本院认为，被告王日小通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王日小出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王日小未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告王日小归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以证实，故对原告主张被告吴细银承担连带清偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告王日小、吴细银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王日小于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币292972.48元。二、被告王日小于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月27日止的利息38811.57元、罚息11434.10元、复利5681.27元；并偿付自2016年1月28日起至实际归还之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行对被告吴细银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6795元，公告费600元，由被告王日小负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月二十一日书 记 员  单肖肖
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2644号之一申请执行人许胜利，男，1965年2月17日出生，汉族，住晋江市。委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。被执行人孙文炳，男，1983年8月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人万翠梅，女，1986年7月8日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许胜利与被执行人孙文炳、万翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）晋民初字第2989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还货款242382元及利息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并查封孙文炳名下的闽Ｃ×××××号小型汽车一辆。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1232号原告：重庆渝川物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号。法定代理人：刘某某，公司总经理。特别授权委托代理人：彭立瑞，公司员工。被告：邓某某，男，汉族。本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。审判员 刘 静二〇一六年十一月二十四日书记员 廖家强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9097号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代理人：刘有军，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11月出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:李长彬,男,1978年9月8日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告李长彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 浩
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初759号原告：中国农业银行股份有限公司华阴市支行，住所地：华阴市东岳路20号。代表人：李卫国，行长。委托诉讼代理人：李军，男，该行副行长。被告：华阴市东腾商贸有限公司，住所地：华阴市华岳路中段。法定代表人：赵博，董事长。被告华阴市腾大工贸有限公司，住所地：华阴市华岳路中段西侧。法定代表人：叶卫东，董事长。被告：赵博，男，1983年9月14日出生，汉族。共同委托诉讼代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司华阴市支行与被告华阴市东腾商贸有限公司、华阴市腾大工贸有限公司、赵博借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司华阴市支行的委托诉讼代理人李军、被告华阴市东腾商贸有限公司、华阴市腾大工贸有限公司、赵博的共同委托诉讼代理人展永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司华阴市支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告华阴市东腾商贸有限公司偿还所借原告的人民币3530000元贷款本金及利息398085.27元（利息计算至2016年6月21日）；2.判令被告华阴市腾大工贸有限公司承担抵押担保责任，被告赵博承担连带清偿责任；3.判令被告华阴市东腾商贸有限公司负担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年9月原告与被告华阴市东腾商贸有限公司就贷款人民币500万元达成协议，并于9月15日正式签订借款合同，期限一年，到期日为2015年9月14日。同日，原告与被告华阴市腾大工贸有限公司、赵博分别签订抵押合同、保证合同，约定被告华阴市腾大工贸有限公司、赵博对被告华阴市东腾商贸有限公司的上述贷款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年9月16日向被告账号发放贷款人民币500万元。2015年9月14日贷款到期后，原告多次催收要求被告还款，被告分别于2015年9月16日、18日、23日、30日、11月20日、12月24日、2016年1月5日分八次偿还本金147万元，后被告以资金周转紧张为由拖欠不还，至2016年6月21日，被告仍拖欠原告借款本金3530000元及利息398085.27元。华阴市东腾商贸有限公司辩称，借款真实性无异议，未能及时归还事出有因，现已归还的本金以银行凭证为准，利息以月计算。华阴市腾大工贸有限公司辩称，应以抵押登记为准，在抵押物价值范围内承担责任。赵博辩称，在借款具有抵押和保证担保的情况下，保证人只对超出抵押物的价值部分承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告华阴市腾大工贸有限公司认为其只在抵押物的价值范围内承担保证责任；2.被告赵博认为在借款具有抵押和保证担保的情况下，其作为保证人只对超出抵押物的价值部分债务承担保证责任；原告中国农业银行股份有限公司华阴市支行对此均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日原告与被告华阴市东腾商贸有限公司签订借款合同，借款500万元，期限一年，到期日为2015年9月14日。同日，原告与被告华阴市腾大工贸有限公司签订抵押合同，约定被告华阴市腾大工贸有限公司以其所有的华阴房权证太华办字第1135-商3101-1号房产对被告华阴市东腾商贸有限公司的上述借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用抵押担保，并进行了抵押登记；原告与被告赵博签订保证合同，约定赵博对被告华阴市东腾商贸有限公司的上述借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年9月16日向被告账号发放借款500万元。2015年9月14日贷款到期后，原告多次催收要求被告还款，被告分别于2015年9月16日、18日、23日、30日、11月20日、12月24日、2016年1月5日分八次偿还借款本金147万元。至2016年6月21日，被告仍拖欠原告借款本金3530000元及利息398085.27元。原告起诉后，被告于2016年6月29日归还借款2万元。本院认为，原告与被告华阴市东腾商贸有限公司签订借款合同，与被告华阴市腾大工贸有限公司签订抵押合同，与被告赵博签订保证合同，真实合法，且不违反法律规定，均系有效合同。原告借款给被告华阴市东腾商贸有限公司，在原告与被告华阴市东腾商贸有限公司之间产生了合法有效的借款合同法律关系，原告履行了贷款人的贷款义务，被告华阴市东腾商贸有限公司理应依约履行借款人偿还本息义务。被告华阴市腾大工贸有限公司对被告华阴市东腾商贸有限公司的该笔借款与原告签订了抵押合同，被告赵博对被告华阴市东腾商贸有限公司的该笔借款与原告签订了保证合同，被告华阴市腾大工贸有限公司主张其应在抵押担保物的价值范围内承担担保责任，被告赵博主张其对原告实现抵押担保物价值后的剩余部分债权承担连带责任保证，原告当庭表示同意，并在庭审最后陈述意见中对诉讼请求作了相应变更，不违反法律规定，本院应予准许。综上所述，原告的诉讼请求1.判令被告华阴市东腾商贸有限公司偿还借款及利息，本院予以支持，但原告起诉后被告偿还的20000元应予以扣除；诉讼请求2.判令被告华阴市腾大工贸有限公司承担抵押担保责任，被告赵博承担连带清偿责任的请求，因被告华阴市腾大工贸有限公司、被告赵博提出的主张，原告同意，且并不违反法律规定，故应由被告华阴市腾大工贸有限公司在抵押担保物的价值范围内承担抵押担保责任，被告赵博对原告实现抵押担保物价值后的剩余部分债权承担连带责任保证；诉讼请求3.由被告华阴市东腾商贸有限公司负担本案诉讼费用及其他费用的请求，本案诉讼费具体明确，应予以支持；其他费用因原告诉请不明，未能举证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:一、华阴市东腾商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司华阴市支行的借款3510000元本金及利息398085.27元（利息计算至2016年6月21日）；二、华阴市腾大工贸有限公司在抵押担保物华阴房权证太华办字第1135-商3101-1号房产的价值范围内，对华阴市东腾商贸有限公司借中国农业银行股份有限公司华阴市支行的3510000元本金及利息398085.27元承担抵押担保偿还责任；三、赵博对中国农业银行股份有限公司华阴市支行实现判决书第二项的抵押担保偿还责任后的本案剩余部分债权承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38225元(中国农业银行股份有限公司华阴市支行已缴纳20000元)，由华阴市东腾商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张战学审 判 员  刘增锋人民陪审员  周应战二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 培
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7341号原告：贾小峰。被告：张春明。委托代理人：张军纪（系特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告贾春峰与被告张春明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告贾小蜂于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾小峰撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告贾小峰负担（已交）。审判员  陈立生二〇一六年十一月二日书记员  卢月华
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第1114号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：欧普照明股���有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。统一社会信用代码：9130000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。原告李枚加诉被告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普照明公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼，被告欧普照明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枚加向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还购物款1715元；3.判令被告赔偿原告23007元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日、11月22日原告参加被告在天猫商城“欧普照明官方旗舰店”的优惠购物活动，购得商品促销产品排气扇30个，集成浴霸1个，共支付购物款7669元。原告收到商品后，原告请安装工人进行安装，在安装中，工人认为欧普电器质量虽好，但原告所买的东西原价不可能是1889元和599元。原告在旺旺上咨询了被告客服，要求被告提供原价销售记录，客服不能提供。之后，原告提出退款并赔偿的要求，同时将未安装使用的26个排气扇通过天天快递公司发回被告，并要求被告退还所有货款并赔偿三倍，被告退还了26个排气扇的购物款，但未作赔偿。原告认为被告在销售商品的过程中，虚标原价，虚假降价，构成价格欺诈，依法应当为其欺诈行为承担退一赔三的民事责任。被告欧普照明公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧普照明公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对各方当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月13日，原告用账户名为“李枚加”的淘宝账号，在被告开设的天猫商城网店“欧普照明官方旗舰店”拍下“排气扇30个、集成浴霸1个”，共计7669元。同日，原告付款至支付宝。2015年11月22日，商品通过申通快递运送至李枚加指定的收货地点，收货信息为：李枚加，四川省乐山市市中区上河街街道沃尔玛财富广场。商品用单独页面展示，对该商品的价格的描述分别如下：“价格¥599.00，促销价¥229.00”；“价格¥1899.00，促销价¥799.00”。原告于购货后，向被告申请退款退货26台排气扇，被告收到退货后退还原告购物款6183元。原告以被告虚标原价构成欺诈诉至法院。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，天猫账号名为“李枚加”的账号即为原告李枚加的账号，买卖合同的双方即为原、被告双方，故原告主体适格。原、被告双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。关于网页上对“价格”的标示是否构成虚标原价的问题。本案被告在网页标注“价格”，但未对该价格具体指向进行说明，足以误导消费者对其价格的认知为“原价”。参照《中华人民共和国国家发展计划��员会关于有关条款解释的通知》对“虚构原价”定义：指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易的，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案被告以促销方式销售商品，应当举证证明其标注的“原价”符合法律法规的相关规定。现被告未举证证明其在本次促销活动前七日在本交易平台的原价销售记录，故其标注的原价不符合规定，存在虚标原价的行为。关于被告的标价行为对原告是否构成欺诈的问题。欺诈是指故意编造虚假或者��曲事实或者故意隐瞒事实真相，使表意人陷于错误而为意思表示的行为。只有能引起意思表示瑕疵，为一般社会观念所不能容许的欺诈，才构成法律上的欺诈。本案中，交易产品属于大众消费品，原告作为网购消费者在收货后，安装使用中与工人交流时认为所购商品价格过高，与客服咨询，客服未能提供原价销售记录，即认为被告存在价格欺诈行为。原告系长期进行网络购物的消费者,其是知晓网络购物标价模式，也是知晓对于价格的方式，即可以通过该网络平台横向比较同类商品在不同商家的售价，因此，原告并不存在获取价格信息上的弱势地位，也不存在交易信息上的不对称，虽然被告存在虚标原价的行为，但原告并没有因此陷入错误的意思表示，更没有基于错误意思表示与被告订立合同，原告订立合同是其真实意思表示。故，被告并不构成欺诈，原告要求撤��合同的请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护对方和自己的合法权益。而这个合理的范围就是合同双方对合同履行的正当期待，在本案中具体表现为消费者希望取得对价的、合格的产品。而原告在较短时间内通过大量购买天猫店铺商品，以被告存在价格欺诈为由诉至本院，要求退款并赔偿的行为表明，原告订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望合同被撤销，并获得赔偿。原告的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。综上所述，李枚加主张欧普照明公司构成欺诈依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李枚加的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  曹银萍二〇一六年十一月十七日书记员  李乐威
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初361号原告：杨某某，女，汉族。被告：和永宜，男，汉族。本院在审理原告杨某某与被告和某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由杨某某负担。审判员  武文璋二〇一六年十一月二十一日书记员  张 毅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7636号原告孔某，男，1978年3月22日生，汉族，住东海县。委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告胡某某，男，1970年4月25日生，汉族，住东海县。被告米某某，男，1972年9月10日生，汉族，住东海县。原告孔某与被告胡某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人李启洋、被告胡某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月7日，被告胡某某借取原告现金2万元用于家庭经营，被告米某某签字担保。后经催要拖欠未还，米某某未尽担保责任。被告胡某某辩称对借款无异议。被告米某某未提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月7日，经被告米某某具名担保，被告胡某某向原告孔某借款2万元并出具借条一份，约定至2016年6月7日归还，逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍结算。借款到期后未有归还引发诉讼。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一份、二被告身份证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为：被告胡某某出具借条向原告借款，应该按照约定及时归还，逾期还款还应承担违约责任。被告米某某具名担保但未约定担保方式，应依法承担连带保证责任。依照法律规定，其利息不得超过年利率24%（即月利率2%），原告主张按照中国人民银行同期银行贷贷款利率四倍计算利息不超过上述规定，予以支持。被告米某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内向原告孔某支付借款人民币2万元及利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告米某某对上述欠款承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告胡某某、米某某共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年十一月二十一日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执234号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：李清合，男，汉族，生于1978年5月18日，住河南省社旗县。本院在执行被执行人李清合罚金纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫1327执363号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  程沛善
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执234号申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地，新疆福海县。法定代表人卫鹏，系该支行行长。委托代理人郑龙，男，汉族，1976年3月21日出生，系该支行副行长。被执行人杨俊春，男，汉族，1958年7月20日出生，���福海县。被执行人闫菊秀，女，汉族，1965年4月27日出生，住福海县。被执行人何尚芝，男，汉族，1959年6月1日出生，住福海县。被执行人何玉清，女，汉族，1963年7月27日出生，住福海县。被执行人刘宗峰，男，汉族，1972年1月9日出生，住福海县。被执行人陈建娥，女，汉族，1973年4月8日出生，住福海县。本院在执行中国工商银行股份有限公司福海支行申请执行被执行人杨俊春、闫菊秀、何尚芝、何玉清、刘宗峰、陈建娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。经审查，依照>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：中止福海县人民法院作出的（2016）新4323民初10号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一六年十一月十七日书记员 董 庆 芬
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第173号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李铁成，任主任。被执行人：曹兴占，男，1968年出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：顾巧英，女，1978年出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人曹兴占、顾巧英计划生育纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月二日书记员  常 亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终579号上诉人(原审被告)：朱捍民。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。原审被告：蓬莱市兴凯水产有限公司，住所地蓬莱市海港路10号。法定代表人：朱捍民，总经理。原审被告：谢丽梅。原审被告：葛明巧。上诉人朱捍民因金融借款合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初317号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本借款担保合同履行地及各原审被告居住地均在蓬莱，本案理应由蓬莱市人民法院审理。被上诉人提供格式条款合同时，并没有向上诉人讲明约定管辖这一重要事项，因此合同中关于管辖的约定应为无效条款。请求依法撤销原审裁定，将本案移送蓬莱市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2014年11月4日原审被告蓬莱市兴凯水产有限公司作为甲方与作为乙方的被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行签订编号为“公受信字第ZH1400000180761号”《综合授信合同》，合同第25条载明：“甲、乙双方有关本合同和∕或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外。”同日，被上诉人作为丁方分别与上诉人朱捍民、原审被告谢丽梅、原审被告葛明巧签订《最高额担保合同》约定，上诉人及原审被告自愿为上述《综合授信合同》中原审被告蓬莱兴凯水产有限公司的债务提供担保。合同第37条均载明“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方住所地人民法院管辖。”现被上诉人以原审被告蓬莱兴凯水产有限公司借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令原审被告蓬莱兴凯水产有限公司偿还借款本金及罚息，上诉人朱捍民、原审被告谢丽梅对上述债务承担连带保证责任，被上诉人对原审被告葛明巧抵押的房产、原审被告蓬莱市兴凯水产有限公司抵押的土地及房屋享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《综合授信合同》和《最高额担保合同》中约定的管辖法院均为被上诉人住所地的烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张《最高额担保合同》中的管辖条款属格式条款理应无效，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十八日书记员  李清玉
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执541号申请执行人周亚平（萍），女，1972年9月23日生，汉族，贵州安顺人，户籍住所地贵州省安顺市西秀区。被执行人石露，女，1985年1月5日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。委托代理人岳贵钦，男，1984年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地瓮安县。申请执行人周亚平与被执行人石露民间借贷纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的(2015)黔南民终字第761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石露在继承向宇英遗产实际价值范围内依照债权比例偿还申请执行人周亚平借款人民币二万元（实际支付款项以生效法律文书确认债权总额及所占比例计算），并承担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务。石露放弃继承，并请求评估拍卖向宇英生前购买的位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城*幢*号房屋。由于被执行人石露在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的继承位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城*幢*号房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人向本院申请本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：黔南州中级人民法院作出的(2015)黔南民终字第761号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人在继承范围内有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月二十二日书记员  顾典友
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3005号原告:江忠，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：秦淑娟，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：瞿菲，女，1997年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县.以上二被告的委托诉讼代理人：付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告江忠与被告秦淑娟、瞿菲所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江忠向本院提出诉讼请求：依法判决确认登记在秦淑娟、瞿菲名下坐落于丰都县三合街xxxxxx号房屋一套为江忠、秦淑娟夫妻共同共有。事实和理由：2004年1月，江忠与秦淑娟相识恋爱后，于2004年2月4日依法登记结婚，后江忠外出打工挣钱，将收入交与秦淑娟，2013年独资经营服装店，收入每年7万元左右，2015年1月27日全款购买了丰都县三合街xxxxxxxx号房屋一套，并约定由被告秦淑娟保管购房合同，江忠保管购房收据。2016年6月2日，江忠收到丰都县人民法院送达的离婚诉讼状后，委托律师应诉，回家将相关收据提交给律师，才发现交款人为秦淑娟、瞿菲，无江忠的名字，且在6月7日开庭审理中瞿菲竟然说房屋是她出资购买的，经查询夫妻出资购买依法属于共同共有的房屋登记为秦淑娟、瞿菲按份共有，瞿菲份额为99%，秦淑娟份额为1%，其行为严重侵犯了江忠的财产所有权。被告秦淑娟、瞿菲辩称：秦淑娟、瞿菲没有与江忠一起共同生活，江忠没有打工找钱给秦淑娟，江忠与秦淑娟婚后江忠共计给秦淑娟4万元，开服装店的收入家庭开支后没有剩余。现讼争的房屋是区菲出资34万元，秦淑娟出资3700.76元，江忠一直清楚该房屋的名字登记在瞿菲、秦淑娟名下，请求人民法院依法驳回原告江忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年1月江忠与秦淑娟相识恋爱，2004年2月4日双方自愿到丰都县民政局登记结婚（双方均系再婚），2004年11月12日生育女江颖敏，江忠、秦淑娟、瞿菲（系秦淑娟与前夫所生）、江颖敏一起共同生活。2015年1月27日夫妻关系存续期间，秦淑娟出资以瞿菲、秦淑娟的名义与重庆市永川区宏旭房地产开发公司签订了重庆市商品房买卖合同，购买了丰都县三合街道xxxxxxx号房屋一套，2016年7月1日办理了不动产权证书，证书载明：“权利登记人：瞿菲、秦淑娟；共有情况：按份共有，瞿菲占99%，秦淑娟占1%”。秦淑娟于2016年3月8日起诉要求与江忠离婚，本院于同年6月12日判决驳回秦淑娟的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、房屋产权证书、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，原告江忠与被告秦淑娟婚后由秦淑娟出资以秦淑娟、瞿菲的名义购买了丰都县三合街道龙城大道288号2幢14-6号房屋一套，并办理房屋产权证，权利登记人为秦淑娟、瞿菲，秦淑娟的出资视为夫妻共同出资，因此该房屋属于瞿菲、秦淑娟、江忠共有。瞿菲辩称该房屋系其出资34万元、秦淑娟出资3700.76元的未提供充分的证据证明，其提供的出庭作证的证人证言证实其借款购房的事实可信度不高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条的规定，判决如下：坐落在丰都县三合街道xxxxxxx号房屋一套属瞿菲、秦淑娟、江忠共有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年十一月二十二日书记员  廖秋林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2538号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司万盈支行，组织机构代码78889626-X，住所地盐城市大丰区万盈镇朝阳路。负责人：ＸＸ根，该支行行长。委托诉讼代理人：梅玉祥（特别授权），江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：许桂忠，男，1974年10月1日生，汉族，户籍地在盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：肖美红，女，1981年8月9日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被执行人：许桂和，男，1977年10月17日生，汉族，户籍地在盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：蔡霞，女，1978年12月13日生，汉族，户籍地在盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：瞿干芳，女，1968年10月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：卢逢爱，男，1968年9月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：季亚兵，男，1977年5月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨缨，女，汉族，1987年5月25日生，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司万盈支行与被执行人许桂忠、肖美红、许桂和、蔡霞、瞿干芳、卢逢爱、季亚兵、杨缨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)苏0982民初4202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人许桂和已履行10万元，申请执行人同意被执行人按民事调解书的约定继续分期履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月二十一日书记员  吕 鑫
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1156号之一申请执行人：吴一凡，男，1979年9月24日生，住南通市崇川区。被执行人：包新华，男，1967年4月17日生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人吴一凡与被执行人包新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）崇民初字第1118号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人包新华应给付申请人吴一凡人民币202900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院依法冻结被执行人中国工商银行城南支行的银行账户。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币202900元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  季洋洋
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初1441号原告：胡良明，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。被告：屈华珍，女，1942年1月7日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：胡良学（屈华珍女婿），住西乡县。被告：王英芝（屈华珍儿媳），女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住西乡县。原告胡良明与被告屈华珍、王英芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡良明及其委托诉讼代理人赵力，被告王英芝、被告屈华珍的委托诉讼代理人胡良学到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胡良明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10000元。事实与理由：邹德友系被告屈华珍儿子、王英芝丈夫，生前与原告关系较好。2016年4月11日（农历3月5日），邹德友以给牛羊购买饲料为由向原告借款10000元，因邹德友不识字未给原告出具借条。同年9月邹德友发生单方交通事故不幸去世，原告向被告索要该借款时，被告拒不承认借钱的事实，并拒绝还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。除原告胡良明的当庭陈述外，原告的委托诉讼代理人提交证人张文梅、胡良芳、胡良琴、曹宗江、曹宗贵的证言，被告虽不予认可，但并没有提交反驳原告请求的证据，而原告的委托诉讼代理人提交的证人证言与原告的当庭陈述基本一致，证据间能够相互印证。因此，证人张文梅、胡良芳、胡良琴、曹宗江、曹宗贵的证言，本院予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：原告胡良明与被告屈华珍之子、王英芝之夫邹德友同为同村同组村民，邹德友生前与原告胡良明关系较好。2016年4月10日下午邹德友用三轮车帮忙给胡良琴拉玉米到胡良明开办的加工厂加工玉米面，在胡良明的加工厂，邹德友提出向胡良明借款10000元，胡良明同意，由于当时胡良明现金不够就让邹德友第二天去取。同年4月11日早，邹德友到胡良明家，胡良明将10000元交付给邹德友，邹德友未给胡良明出具借条，但口头约定2016年底返还。2016年8月27日（农历7月25日）邹德友发生单方交通事故后，原告胡良明得知情况后，打电话询问邹德友的伤情，并说明邹德友向其借钱10000元的事。邹德友经抢救无效死亡后，原告胡良明邀请村干部到被告家协商邹德友向其借款事宜，因被告否认，原告胡良明之妻何登艳将被告王英芝家一头黄牛拉回（已另案判决）。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。2016年4月前后，邹德友家饲养有牛羊，需要一定的开支，在没有其他经济来源的情况下，邹德友向他人借钱的可能性是存在的。邹德友由于文化程度较低，平时与原告关系较好，借款后没有出具书面借条也是可能的，也符合本地民间借款的交易习惯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告胡良明虽未提交邹德友向其借款的书面借条，但原告的委托诉讼诉讼代理人提交了相关的证人证言，证人证言证明的内容与原告的当庭陈述基本一致，各证据间能够相互印证。因此，邹德友于2016年4月11日向原告胡良明借款10000元的事实能够确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。被告王英芝否认邹德友生前向原告胡良明借款，但没有任何证据予以证实，其辩解意见本院不予采纳。邹德友生前从事牛羊买卖，所得收入用于家庭生产、生活，该债务属于被告的家庭债务，邹德友去世后，该债务应该由二被告偿还。因此，原告胡良明要求被告屈华珍、王英芝返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由屈华珍、王英芝偿还胡良明借款10000元。限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由屈华珍、王英芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一六年十一月二日书记员  黄远鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3318号之一申请执行人曹淞源，男，1975年6月21日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人张小恩，男，1978年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹沛，男，1984年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹伟，男，1981年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹玉新，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹淞源与被执行人张小恩、曹沛、曹伟、曹玉新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月10日作出（2014）邳碾民初字第736号民事判决书：张小恩于判决生效后十日内偿还曹淞源借款本金27480元及相应的利息（自2011年12月28日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，以15960元为限）；曹沛、曹伟、曹玉新对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，有权向张小恩追偿；案件受理费949元，减半收取475元，由张小恩、曹沛、曹伟、曹玉新负担400元，由曹淞源负担75元。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3318号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程