wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13757号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：贾莹原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告贾莹小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金39633.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费342元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金39633.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费342元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执913号申请执行人龙培龙，男，1978年5月17日生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人黄昌强，男，1970年12月6日生，汉族，住广西鹿寨县。申请执行人龙培龙依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1101号民事调解书，申请执行人于2016年9月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法受理。该案总执行标的为5000元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1101号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十一月十四日书记员  韦秋玲
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初1184号原告宋某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。委托代理人帅君，大韬律师事务所律师。被告盐津县华余煤矿.法定代表人陈代华，住址:盐津县牛寨乡万和村李子坪社。委托代理人吴丰田，住云南省昭通市昭阳区锦屏路。委托代理人肖能青，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。原告宋某某与被告盐津县华余煤矿劳动争议纠纷一案。本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员罗冬梅适用简易程序，于2016年10月28日开庭进行了审理。原告委托代理人帅君、被告委托代理人吴丰田、肖能青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：2010年3月起被告招用原告从事井下采煤工作，2013年6月13日原告经云南省疾病预防控制中心诊断为职业病（矽肺壹期），2013年10月30日昭通市人力资源和社会保障局以昭人社（2013）1548号工伤认定书认定原告职业病为工伤，原告的工伤保险待遇已经盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2014）裁字第136号裁决书裁决，该裁决已经发生效力。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，故原告诉至本院请求依法判决：一、被告支付原告经济补偿金18730元；二、被告为原告补缴2010年3月-2014年12月27日养老保险（单位承担部分）；三、被告支付原告失业保险金10101元；四、被告支付原告医疗补助金1010.10元。被告盐津县华余煤矿辩称：社会保险已经折算在工资里发放给原告，且社会保险的缴纳应当由劳动行政部门管理和责令补缴，故原告关于补缴社会保险的诉讼请求应当不予支持。关于原告所诉的经济补偿金，自2014年4月18日煤矿关闭整顿起，原告就应当主张自己的权利，现已过诉讼时效。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳人仲（2014）裁字第136号裁决书，证明原告与被告之间自2010年3月至2014年12月具有劳动关系；证据2、盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳人仲不字（2016）第23号不予受理通知书记送达回证，证明原告与被告的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内起诉。经质证，被告对以上证据菊不持异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，且被告不持异议，本院依法予以采信。被告盐津县华余煤矿向本院提交以下证据：煤矿清算公告及清算审计报告，共同证明煤矿已经清算完毕。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案不具备关联性。本院认为，被告提交的证据客观真实，但与本案无关，故本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2010年3月起原告在被告处从事井下采煤工作，2013年6月13日原告经云南省疾病预防控制中心诊断为职业病（矽肺壹期），2013年10月30日昭通市人力资源和社会保障局以昭人社（2013）1548号工伤认定书认定原告职业病为工伤。原告的工伤保险待遇已经盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2014）裁字第136号裁决书裁决，该裁决已经发生效力。2016年3月2日，原告向盐津县劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁请求，该委与2016年8月25日作出不予受理的通知，原告在法定期限内向本院提起诉讼。另查明原告在被告处工作期间为2010年3月至2013年2月，被告未依法为原告缴纳社会保险。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，原告与被告的纠纷受我国劳动法调整。现结合案件事实，作出如下评判：一、关于经济补偿金问题。本案原告在被告处工作期间被告未依法为原告购买社会保险。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，用人单位未依法给劳动者购买社会保险的，劳动关系终止后，劳动者应当获得经济补偿金。该法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作的期间为2010年3月至2013年2月，年限为3年，原告应当按照被告3个月工资标准支付经济补偿金。原告提交的证据不能够证明其每个月的工资，本院参照2015年采矿业在岗职工平均工资42913元，每月为3576元（42943元÷12），故原告应支付被告经济补偿金10728元（3576元/月×3个月）。二、医疗补助金、失业保险金、社会保险费问题。根据《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》、《云南省失业保险条例》相关规定，对社会保险费的征缴、管理、监督和处罚是社保部门的行政职责，不是人民法院民事诉讼受案范围。因此，原告要求被告支付医疗补助金、失业保险金和补缴社会保险费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：由被告盐津县华余煤矿支付原告宋某某经济补偿金10728元,限本判决生效之日起30日内支付。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  罗冬梅二〇一六年十一月七日书 记 员  唐茂旭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：(一)退休;(二)患病;(三)因工伤残或者患职业病;(四)失业;(五)生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2395号之二申请人：王祥新，男，1972年5月28日出生，住安徽省肥西县三河。被执行人：合肥广齐建设集团起重设备有限供公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨德舜，总经理。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工资、补偿金、加班年休假工资40033.91元、执行费501元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人合肥广齐建设集团起重设备有限供公司存款价值为40534.91元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执746号之一申请执行人黄万兴，男，住福建省泉州市。被执行人伍永魁，男，住福建省清流县。本院在执行申请执行人黄万兴与被执行人伍永魁民间借贷纠纷一案中，被执行人伍永魁尚欠申请执行人黄万兴借款本金30，000元，被执行人已履行还款义务4，330元，余款25，670元双方达成分期付款和解协议，申请执行人黄万兴于2016年11月14日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）清民初字第982号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十一月十四日书记员  兰志雄
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3527号原告:东海县平明镇人民政府，住东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。被告：徐克旺，男，1956年4月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告东海县平明镇人民政府（以下简称平明政府）与被告徐克旺排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员王小彪独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平明政府委托诉讼代理人杨秀娟、被告徐克旺及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告平明政府向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.判令被告依法赔偿土地、鱼塘被占用期间的费用；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，原告将涉案土地和鱼塘共367亩承包给案外人王安春进行水产养殖，承包期为十年，即从2005年3月28日起至2015年3月28日止。承包金每亩175元，合计每年承包费64000元，合同同时约定承包人不得私自转包合同，合同到期后，原告有权收回鱼塘和土地。合同期满后，王安春自愿交出土地和鱼塘，并承诺与原告不存在争议，但等到原告对涉案鱼塘、土地行使使用权时，被告却以在鱼塘和土地上有投入为由强行侵占土地和鱼塘共23亩，并拒不退出，时间长达一年之久，原告几次交涉未果，无奈之下，不得不诉至法院，请求法院支持诉求。被告徐克旺辩称：1.本案是水产养殖承包合同纠纷，被告方不存在侵权问题；2.原告没有法律规定或权属证据对涉案鱼塘、土地享有所有权或使用权，原告无权对涉案土地、鱼塘进行发包，无权提起侵权诉讼；3.双方承包合同到期后，被告方享有优先承包权，被告方有权优先承包涉案鱼塘、土地。本院经审理认定事实如下：2003年8月20日，原告平明镇人民政府与案外人王安春签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方（王安春）权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给本案被告徐克旺。平明镇人民政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向本案原告出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还原告，但被告徐克旺占用涉案土地和鱼塘拒不退出。另查明，平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。以上事实由原被告当庭陈述、原告提交的《土地登记审批表》、《水产养殖管理承包合同》、王安春出具的证明予以证实。本院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管，被告徐克旺抗辩称本案原告对涉案土地不享有权利，无权提起诉讼，与事实不符。原告平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，原告平明镇政府理应收回鱼塘、滩面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。被告徐克旺占有和使用涉案养殖鱼塘、滩面，无事实和法律依据；徐克旺理应让出鱼塘和滩面，不得妨害权利人行使其权利，故对原告平明镇人民政府请求被告交回鱼塘及滩面的诉讼请求，依法予以支持。被告徐克旺违法占用鱼塘、滩面，给原告平明镇政府造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。被告徐克旺辩称其不存在侵权，但未向法庭提交证明其在王安春交还涉案地块后仍对涉案地块享有权利的依据，徐克旺亦未提供证据证明其享有优先承包权，故���其上述抗辩，本院依法不予采纳。综上所述，原告东海县平明镇人民政府的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告徐克旺于本判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、滩面交还给东海县平明镇人民政府。二、被告徐克旺向原告东海县平明镇人民政府支付占用上述鱼塘、滩面期间的费用（自2015年3月1日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐克旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  牛 斌二〇一六年十一月一日书 记 员  李守刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1053号申请执行人吴芳会，女，汉族，1968年5月13日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人蒲延超，男，汉族，1964年10月24日出生，住阿克苏市。被执行人阿克苏地区超越建筑工程有限公司。法定代表人蒲延超，该公司经理。住所地阿克苏市。申请执行人吴芳会与被执行人蒲延超、阿克苏地区超越建筑工程有限公司合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。该案总标的135120元，在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员刘涛审判员彭湘二0一六年十一月二十七日书记员魏震
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1381号原告龙虎，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，大专文化，住贵州省。委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被告袁家成，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住贵州省被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司。地址：贵州省毕节市七星关区环东路（原学院路）“东城印象”3层1号。法定代表人张忠科（系该公司经理）本院于2016年4月16日立案受理原告龙虎诉被告袁家成、贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司（以下简称“毕节城乡建筑公司”）承揽合同纠纷一案。本案由审判员郭丽娅于2016年5月9日进行了独任审理，审理过程中发现遗漏必要诉讼参与人，即被告毕节城乡建筑公司，经原告方申请，本院依法追加毕节城乡建筑公司为本案共同被告，后于2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙虎及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁家成第一次开庭到庭参加了诉讼，被告城乡建筑公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙虎诉称：我与被告袁家成达成口头协议，由我带工给被告袁家成修建双龙乡高山小学教师宿舍。当时口头约定外墙装修320元每平方米、木工9900元（已支付了7000元）、钢筋5500元、水电1200元、运费200元、拆补墙8000元、架楼梯900元。我于2013年9月份进场修建，10月份完成了木工作业。由于被告袁家成没有及时提供原材料，导致工程停工。2014年5月，被告将该工程转包给徐贵金。在我进场时被告袁家成支付过10000元的进场费，用于支付工人工钱及材料钱，下欠的费用经我多次催要无果。诉至法院，请求判令二被告支付原告工人工资15700元。在举证期限内，原告提交了如下证据：1、威宁县人民法院调解书一份，用以证明原告龙虎曾下欠木工工人祖文盖工钱8900元。2、证人马武品出庭作证，证人证言用以证明证人给原告龙虎拆除有问题的墙体并加固、增高的事实。3、证人陈应海出庭作证，证人证言用以证明证人给原告扎钢筋，25元每平米，共完成210平米。被告袁家成辩称：我不接受原告的诉求，因为我是负责主材料，被告负责副材料，我是整体承包给原告的，当时约定扎钢筋22元每平方米、木工40元每平方米。但是原告承包后，是如何转包给施工工人的我就不清楚了。原告扎起钢筋后，多次达不到标准要求，我多次催促原告返工，但原告拒绝返工，之后我在中途打了10000元给原告，要求他对一楼楼顶进行封顶，但原告没有进行封顶，当时我们口头约定封一层顶20000元（包括钢筋、混泥土及木工）。我已经付了钱给原告，但原告没有进行封顶，为此，我还多付了原告工钱。在举证期限内，被告袁家成提交了威宁县双龙镇高山小学证明一份，用以证明工程延期是因为原告带人阻止工人施工造成的。被告毕节城乡建筑公司在答辩期限内未答辩，在庭后出具了情况说明一份，用以证明高山小学建设项目招投标及承包转包情况。经审理查明：2013年4月23日，威宁自治县教育基础建设办公室将威宁县双龙乡高山小学学生宿舍发包给被告毕节城乡建筑公司修建，但该工程实际由挂靠于该公司的个人翟懿以公司名义招投标，中标后翟懿将该工程转包给袁家成修建，袁家成后又将工程转包给龙虎修建（龙虎包工不包料，只提供红板、支木），在修建过程中，双方发生矛盾，导致工期延误，后城乡建筑公司又以公司名义与徐贵金签订委托合同，由徐贵金负责后期工程施工。目前工程已经由徐贵金修建完工，但未结算完毕。被告袁家成将工程承包给原告龙虎修建的过程中，已支付龙虎工程价款10000元。上述事实，有原告龙虎、被告袁家成陈述及被告毕节城乡建筑公司的情况说明等在卷相互印证，事实清楚，足以认定。本案争议的焦点系：原、被告之间是劳务合同关系还是承揽合同关系。本院认为：承揽合同是一方当事人按照他方的要求完成一定的工作，并向他方交付工作成果，他方接受工作成果并给付酬金的合同，承揽合同的标的不是单纯的劳务本身，而是完成的工作成果。本案中，原告龙虎包工不包料，向被告袁家成承包双龙乡高山小学宿舍楼的修建，工人及建设所需的横板、支木由原告自行解决，由被告袁家成按工程完工量给付原告工程款，由此可认定双方系承揽合同关系而非劳务合同关系。承揽合同中，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，工作成果部分交付的，定做人也应支付相应报酬。但本案在审理过程中，原告龙虎未能提交相应的证据证明其实际完成的工程量、工程核算情况及向被告交付工作成果的情况，其应自行承担举证不能的不利诉讼后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙虎的诉讼请求。案件受理费192元由原告龙虎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，预交上诉费192元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  申平华审 判 员  郭丽娅人民陪审员  李 英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  路平龙
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初857号原告：陕西川秦施工劳务有限公司，住所地西安市莲湖区青年路30号。法定代表人：邢菊花，该公司总经理。委托代理人：邢进，该单位员工。被告：西安天达建筑安装工程有限公司,住所地西安市经开区凤城二路10号天地时代广场1幢20804室。法定代表人:尹元法，该公司总经理。原告陕西川秦施工劳务有限公司与被告西安天达建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告陕西川秦施工劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月5日至实际退还之日，其中，截止2016年11月4日利息为19909.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告将千药新天地购物中心裙楼分包给原告，双方签订了《劳务承包合同》。次日，原告依约向被告支付保证金20万元，积极准备施工，严格履行合同义务，但被告仅出具了收据，以种种理由拒绝原告进场施工，拒绝履行合同义务，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告因劳务合同纠纷诉至本院，现原告不能提供被告的主要营业地及其办公场所，致使本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回陕西川秦施工劳务有限公司的起诉。案件受理费4600元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一六年十一月二十三日书记员  屈丽娜
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1595号原告：薛某某。被告:徐某某。原告薛某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某某委托诉讼代理人李治军到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾用名为徐强。2014年7月，被告因工地资金周转紧张为由，向原告借款人民币50万元整，原告当月分多次陆续付给被告50万元，被告于2014年7月14日向原告出具借条一份，承诺于2014年12月31日前还款。借款到期后，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令：1.被告偿还所欠原告借款500000元及从2014年7月13日起到付清前的利息（按同期银行贷款利率计息截止起诉之日利息为31150元；2.本案诉讼费由被告承担。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月10日、2014年7月11日、2014年7月13日、2014年7月16日，原告先后通过银行转账向被告账户转入50000元、170000元、100000元、45000元，其中2014年7月11日分6笔汇款，其中一笔款50000元经被告指令支付给许联生。后原告通过现金向被告交付135000元。2014年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到薛某某人民币伍拾万元正。此款用于工程周转。今借人：徐强342622196710285935此款2014、年底还清。”后被告未向原告还款。另查明，徐某某身份证号为342622196710285935。上述事实有原告陈述、借条、银行转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均应按合同约定履行义务。原告已证明其已向被告借款500000元，被告并未提交证据证明其在约定的时间内还款，故原告诉请要求被告向其支付500000元借款并按同期银行贷款利率承担利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。原、被告未约定借期内的利息，故利息期间应自逾期还款之日起算至判决生效之日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告薛某某偿还借款500000元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告薛某某支付逾期还款利息（以500000元为本金，按同期银行贷款利率自2015年1月1日算至判决生效之日）；本案案件受理费9112元，原告已预交，由被告负担。被告连同上述应付之款一并给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军人民陪审员  郑 玲代理审判员  江红霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  魏 嵘
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执541号被执行人周孝华，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院刑事审判庭移送执行的责令被执行人周孝华退赔纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流刑初字第401号刑事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，自贡市公安局高新分局在侦办被执行人周孝华涉嫌非法吸收公众存款罪中，于2016年9月6日以自公汇（经）冻财字（2016）0423号协助冻结通知书冻结欧利平（实为周孝华等人）在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市高新支行的银行存款767,638.17元。本院认为，对被执行人周孝华的财产及投资收益依法予以处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第八条之规定，裁定如下：划拨欧利平（实为周孝华等人）在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市高新支行的银行存款767,638.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十二日书 记 员  林 玉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执879号申请执行人王亚臣，现住松原市。被执行人扶余市永平乡程家村民委员会法定代表人车振坤，系村委会主任。申请执行人王亚臣与被执行人扶余市永平乡程家村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2015）扶民初字1856号民事判决书，判决如下：被告扶余市永平乡程家村民委员会于本判决生效后3日内给付原告王亚臣欠款人民币72538元，并自2002年12月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年3月30日立案执行，并于2016年4月1日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，已对被执行人现存于永平乡农村经济管理服务中心账户机动地承包款予以冻结。因本案正在吉林省高级人民法院再审程序中，双方同意暂缓执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1856号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月十七日书记员  贾晓明
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初3335号原告秦本贵，男，1970年7月23日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。被告王荣斌，男，1973年4月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。原告秦本贵诉被告王荣斌物权保护纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员李学春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦本贵、被告王荣斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1982年政府将位于倘塘镇小凹头上的林地下放给我父亲秦众能，具体面积不清楚。2009年，第二次林地确权时，该处林地下放给我，当时颁发了林权证，林地位于倘塘镇小凹头上，面积为12亩，四至界限为：东至熟地、南至熟地、西至沟、北至熟地。从1989年开始，被告便在山林的东北方向逐年挖山种地，我多次制止但被告均不予理会。2016年正月，我在被告侵占的林地上种上树苗，次月便被被告拔光。之后，我便找倘塘村委会及倘塘林业站要求处理此事，但被告均未到场而未能处理。为此，我起诉至法院，要求依法判令被告立即停止对我山林地5亩的侵权行为，并在其侵占的林地上补种树苗。被告辩称，原告所述的耕地是我父亲1982年就开始耕种的，这块地不属于承包地，所以没有土地承包经营权证。1994年我父亲将这块地分给我种，之后就一直由我管理耕种至今，期间我也没有挖过原告的林地。为证实自己主张，原告向本院提交如下证据：2009年宣威市人民政府颁发的宣林证字（2009）第308010号林权证复印件1份，用以证实被告家耕种的地有1亩是挖其林地所得，在其林权证范围内。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但不认可挖过原告的林地。本院认为，原告提交的林权证复印件与原件核对无误，其来源合法、真实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向法庭提交证据。在审理过程中，本院请倘塘镇林业站工作人员余林先到双方争议现场进行核查，并对其进行了询问。经余林先证实：1、2009年，林地二次确权时，已经存在的耕地便不再纳入林改范围；2、林权证上的图纸与现场四至界限是吻合的，即原告家的林权证没有包含被告家的耕地。对余林先的证言，原告对第1点没有意见，但认为第2点与事实不符。被告对上述证言无异议。本院认为，余林先系林业站工作人员，其参与了2009年二次林改，对当时的情况比较了解，其证言客观真实。原告虽然对第2点证言有异议，但未能提交相反证据证实，故本院对余林先的证言予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审及质证情况，本院确认如下法律事实：2009年，第二次林地确权时，宣威市人民政府将位于倘塘镇小凹头上面积为12亩的林地下发给原告并颁发了林权证，四至界限为：东至熟地、南至熟地、西至沟、北至熟地。被告家的耕地与原告家的林地相邻，该耕地不属于承包地，没有土地承包经营权证。本院认为，原告要求被告停止对其林地的侵权行为及在侵占的林地上补种树苗，首先要由原告证明被告存在侵权行为。本案中，原告认为被告耕种的土地有1亩系开挖其林地而来，对其林地造成侵权行为，就应当由原告对被告的侵权行为承担举证责任。原告为证明其主张，向本院提交了宣威市人民政府2009年颁发的宣林证字（2009）第308010号林权证复印件1份，但该份证据并不能证实被告耕种的土地有1亩在其林地范围之内，原告也未向法庭提交其他证据证实被告实施了开挖其林地的侵权行为。另外，根据本院依职权调查的证据来看，倘塘镇林业站工作人员余林先的证言进一步证实了原告的林权证并不包含被告的耕地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告秦本贵的诉讼请求。案件受理费人民币50元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学春二〇一六年十一月八日书记员  范 会
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂宜城雷民初字第90号原告：李保文，男，1968年11月11日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：李杨东，男，1968年10月9日出生，汉族，住宜城市。被告：陈士华，女，1967年4月27日出生，汉族，住址同上，被告：刘光荣，男，1989年3月17日出生，汉族，宜城市。被告：王雪冬，女，1990年10月8日出生，汉族，住址同上。被告：董云，男，1979年6月4日出生，汉族，住宜城市。被告：苏家玉，女，1987年3月30日出生，汉族，住址同上。被告：洪克新，男，1961年10月29日出生，汉族，住宜城市。被告：贺爱英，女，1962年5月1日出生，汉族，住宜城市。原告李保文与被告李杨东、陈士华、刘光荣、王雪冬、董云、苏家玉、洪克新、贺爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告李保文的委托诉讼代理人张金林及被告李杨东、刘光荣到庭参加了诉讼，被告陈士华、洪克新、贺爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董云、苏家玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理中，原告李保文申请撤回对被告王雪冬的起诉，并撤回要求被告李杨东、陈士华承担原告为实现债权的律师费、交通费8000元的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李保文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李杨东、陈士华及时偿还借款10万元和利息（从2015年2月18日开始按银行同期贷款利率4倍标准计算到生效法律文书确定的给付日期为止）；2.要求被告李杨东、陈士华承担原告为实现债权的律师费、交通费8000元;3.要求其他被告对李杨东、陈士华以上债务承担连带清偿责任;4.要求全部被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年被告李杨东、陈士华因资金紧张向原告借款，原告为了保证借款能够按时收回，要求被告提供担保，被告便提供刘光荣、王雪冬、董云、苏家玉、洪克新、贺爱英作为无限连带清偿保证人。2014年8月18日，双方签订借款合同，合同约定：借款10万元，期限2个月，并且约定了利息支付标准；保证人对李杨东、陈士华的借款承担无限连带责任，保证期限为直到本金和利息全部还清为止。保证范围包括借款本金、利息和为实现债权所支付的交通费、律师费、诉讼费等等所有费用。签订合同的当天，原告将借款10万元支付给被告李杨东、陈士华，所有被告当天在借条上签字确认。被告收到借款后，按合同约定的利息支付到2015年2月17日。在此以后，被告李杨东、陈士华没有再还款。故原告向法院提起送，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告李杨东辩称，对借款10万元没有异议，对利息部分要求过高，期间每月还5000元利息，一直还到2015年2月17日。其中借款5万元，是被告董云借的。被告陈士华辩称，借款事实，我现在没有钱，要求李杨东还款。被告刘光荣辩称，担保属实，但我只签了两个月的担保，现在担保期已过。被告董云、苏家玉未进行答辩。被告洪克新、贺爱英辩称，担保是事实，但当时被告李杨东说没有我们什么事，要求由被告李杨东偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告李杨东因资金周转向原告李保文借款10万元，原告李保文要求被告李杨东提供担保，被告李杨东便找到被告刘光荣、王雪冬、董云、苏家玉、洪克新、贺爱英作为担保人，并签订了借款合同：合同出借方（甲方）李保文，借款方（乙方）李杨东、陈士华，担保人（丙方）刘光荣、王雪冬，担保人（丁方）董云、苏家玉，担保人（戊方）洪克新、贺爱英，合同约定借款金额10万元，借款期限为2014年8月18日至2014年10月17日，利率按月息5%计算，月利息5000元，借款方每月17日支付当月利息5000元。借款方如逾期未偿清借款本息，除按照月息5%支付利息外，还要按照预期还款金额每日万分之十向出借方支付违约金。担保方自愿为借款方的借款承担连带责任担保，担保期限为本笔借款偿清为止，担保范围为应偿还的借款本息、违约金及追讨借款所支付的费用。借款合同签订当天，原告李保文借给被告李杨东、陈士华10万元现金，被告李杨东、陈士华给原告李保文出具了借条：“借条，今借到李保文现金壹拾万元整（100000.00），借款人：李杨东、陈士华，担保人：刘光荣、王雪冬、董云、苏家玉、洪克新、贺爱英，2014年8月18日”。借款到期后，被告李杨东、陈士华无能力偿还借款，与原告协商要求展期，并按约定利息标准继续支付利息。在此期间，被告依约按月向原告支付利息至2015年2月17日，此后被告李杨东、陈士华未按时支付借款利息，也未偿还本金。原告李保文于2015年6月10日向本院提起本案诉讼。因被告陈士华、董云、苏家玉、洪克新、贺爱英未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李杨东、陈士华向原告李保文借款，是双方当事人的真实意愿表示，双方对借款10万元的事实无异议，被告李杨东、陈士华未按约定归还款项，应承担归还借款本金及相应利息的民事责任。原告李保文主张从2015年2月18日起按银行同期贷款利率4倍标准计算到生效法律文书确定的给付日期为止，该主张不能违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即利率计算标准不得高于年利率24%。对以上借款，被告刘光荣、董云、苏家玉、洪克新、贺爱英自愿担保，对担保事实无异议，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨东、陈士华于本判决生效后十日内偿还原告李保文借款100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，如高于年利率24%，则按年利率24%计算，自2015年2月18日起计算至生效法律文书确定的给付日期止）。二、被告刘光荣、董云、苏家玉、洪克新、贺爱英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费700元，合计3160元，由被告李杨东、陈士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ程人民陪审员  刘孝能人民陪审员  舒贤春二〇一六年十一月三十日书 记 员  高伟巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8531号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告许华俊，男，1986年10月20日出生，汉族，住所：广西防城港市防城区。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8865.31元、利息和复息3120.67元、滞纳金599.87元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为12595.85元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2012年11月14日；二、卡号62×××40；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠原告信用卡本金8865.31元，利息、复息3120.67元，滞纳金599.87元、其他费用10元，合计12595.85元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金8865.31元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8865.31元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息3120.67元，滞纳金599.87元、其他费用10元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币114.89元，由被告许华俊负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币114.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0681刑初197号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人徐超，男，1984年11月25日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市清凉寺区，捕前住涿州市。2003年7月29日因犯抢劫罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2009年1月15日减刑释放；2013年4月27日因犯交通肇事罪被涿州市人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月15日减刑释放。2016年5月23日因吸食毒品被涿州市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。2016年5月25日被涿州市公安局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。辩护人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人徐超犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省涿州市人民检察院检察员郭建康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某的委托代理人安行宇，被告人徐超及其辩护人崔雨苗到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人于某因双方自愿达成和解协议，并已履行完毕，申请撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日23时30分许，被告人徐超在涿州市开发区玫瑰大街盛悦嘉华歌厅门前与于某发生言语冲突，后徐超持刀将于某腹部扎伤。经鉴定，于某的损伤程度为重伤二级。认为被告人徐超的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人徐超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见：被告人徐超到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪；本案被害人具有过错，对矛盾激化负有责任；被告人属于一时冲动，临时犯罪起意，与蓄谋已久的犯罪有着明显区别；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解。综上请对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年1月2日23时30分许，被告人徐超在涿州市开发区玫瑰大街盛悦嘉华歌厅门前与于某发生言语冲突，后徐超持刀将于某腹部扎伤。经鉴定，于某的损伤程度为重伤二级。在本案审理过程中，被告人徐超亲属代其与被害人于某达成了和解协议，徐超一次性赔偿于某各项损失合计7万元，已付清，于某对徐超出具了谅解书。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：1、抓获经过、破案经过，证实被告人被抓获的情况。2、被告人徐超的供述，证实其把于某的腹部扎伤了，2016年1月份的一天晚上10点左右，其开车拉着其朋友魏某等人去找王某玩，王某说他在涿州市开发区盛悦嘉华歌厅唱歌，其到了盛悦嘉华歌厅门口，给王某打电话，王某的手机关机了。后来其进了歌厅大厅内让服务生叫一下王某，服务生问谁是王某，其指着王某经常开的一辆车说就是开这车的人。服务生就去叫了，其回到车上等着，过了几分钟于某从歌厅出来了，到了其车的副驾驶，其打开副驾驶的车玻璃和他说话，于某让其去歌厅玩会，其说不去了，于某说其“装蛋”，说完从车前走到正驾驶的门外，拉开正驾驶的车门说：“你装什么孙子啊？”同时用拳头打了其脸部一拳，并抓住其的衣领想把其从车上拉下去，其不下车，他又打了其脖子两拳，用脚踹了其左侧肋骨处一脚，其从汽车档把旁边拿了把刀想吓唬吓唬他，用刀朝着他的肚子一扎，结果扎他肚子上了。其拔出刀，使劲关上车门回家了。其用的刀是长二十公分，宽十公分左右白色刀把单刃的水果刀。当时其扎完于某，于某要拽其，其两只手抓着车门，刀具体掉哪儿了不知道。其和于某是认识好几年的朋友。其对于某损伤程度为重伤二级的鉴定结论没有异议。3、被害人于某的陈述，证实2016年1月2日晚上22时30分左右，其和王某等人到涿州市盛悦嘉华歌厅唱歌，23时20分左右，歌厅服务生找到其说有个叫徐超的找其，其就从包间里出去了，在盛悦嘉华歌厅门口见到徐超和一名男子、两名女子在车上，徐超坐在正驾驶室。徐超问：“王某呢？”其说他在楼上，徐超让其把王某叫下来，其说：“你有事就上去说，没事就滚。”徐超问其骂谁呢，其到正驾驶室前将车门拉开用手拽了徐超一下叫他下来，徐超说什么其没听清，其用脚踹了他胳膊一下，徐超下车将其推开其感觉肚子难受，徐超上车开车走了。后来其让王某开车送其去了医院。其的右腹部被徐超扎流血了，其感觉自己受伤后才知道徐超手里拿的是刀。其对自己损伤程度为重伤二级的鉴定结论没有异议。4、证人魏某的证言，证实2016年1月2日吃完晚饭后，徐超让其拉着他去涿州拿东西，其拉着其女朋友接上徐超后，由徐超开车往涿州方向开，后来徐超给他朋友打电话，他朋友说在一个KTV里，徐超拉着他们到了一个KTV门口，后来从KTV里出来一名男子，这名男子走到副驾驶旁边和徐超说了两句话，那名男子让徐超下车一起上去玩会，徐超说不去了，那名男子就说：“你下车说话，你看不起谁啊。”徐超说：“你什么意思？”那名男子就走到主驾驶的位置，拉开车门往下拉徐超，他们就动手打起来了，具体谁打谁其不知道，其看见徐超坐在车上有一个向左转身的动作，因为其坐在驾驶座的正后方，没看见他转身干什么，徐超关上车门拉着他们回徐超家了。在路上，徐超给他朋友打电话，大概意思是让他朋友看看伤者伤到什么部位，严不严重。5、证人王某的证言，证实2016年1月2日晚上其和于某等人到涿州市开发区盛悦嘉华歌厅唱歌，23时20分左右于某从包间内出去了，过了10分钟左右，其下楼到盛悦嘉华歌厅门口见到于某，于某让其赶紧去开车，于某上车后捂着肚子说：“徐超扎了我一刀，赶紧上医院。”其就开车去了医院，到医院后其就打电话报警了。于某右侧腹部流血了。6、公（涿）鉴（法医）字［2016］0035号临床法医学鉴定意见书、伤情照片、诊断证明书、住院病历，证实于某肝破裂，手术治疗，损伤程度为重伤二级。7、常住人口信息，证实被告人的身份情况。8、涿州市公安局涿公（开）行罚决字〔2016〕0434号行政处罚决定书，证实徐超因吸食毒品于2016年5月23日被涿州市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。9、（2003）涿刑初字第158号、（2013）涿刑初字第93号刑事判决书及释放证明书，证实被告人徐超因犯抢劫罪于2003年7月29日被判处有期徒刑六年，2009年1月15日减刑释放；因犯交通肇事罪于2013年4月27日被判处有期徒刑三年，2015年7月15日减刑释放。被告人的辩护人提供了和解协议书、收款条、谅解书各一份，证实被告人亲属代其与被害人于某达成了和解，被告人一次性赔偿于某各项损失合计7万元，得到了于某的谅解。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人徐超故意伤害他人身体健康，致他人重伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人亲属代其积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人持凶器作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐超的刑期自2016年5月25日起至2019年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一六年十一月十八日书 记 员  单 佳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5047号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被告马树文，男，汉族，住德惠市岔路口镇朝阳山村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告马树文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十一月八日书记员  姜成龙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初790号原告孙新民。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。委托代理人刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。被告杨坤。被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人寿财险公司），住所地西安市高陵区南新街99号商住楼一至三层。法定代表人马智，系该公司总经理。本院在审理原告孙新民诉被告杨坤、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙新民于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙新民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙新民撤回起诉。本案不收案件受理费，原告孙新民已预交的1000元，本院予以退付。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 锋人民陪审员 李晓亮二〇一六年十一月九日书 记 员 雷婉婷
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执恢5号申请执行人：宜宾市恒发房地产开发有限公司,住所地：宜宾市翠屏区岳武里41号2楼。法定代表人：蒋朝禄，总经理。被执行人：宜宾市蜀戎糖酒有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区涌泉街44号。法定代表人：唐均，董事长。案由：借款合同纠纷。四川省高级人民法院作出的（2010）川民终字第361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜宾市蜀戎糖酒有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人宜宾市恒发房地产开发有限公司向本院申请恢复执行。执行过程中，本院查封了被执行人宜宾市蜀戎糖酒有限责任公司位于宜宾市翠屏区抗建路18号1-6层、涌泉街44号1层、仁和街66号1层、南岸中渡口房屋及土地使用权。由于以上财产现暂无法拍卖变卖，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：四川省高级人民法院作出的（2010）川民终字第361号民事判决书本次执行程序。待对被执行人被查封财产处置变现时，申请执行人宜宾市恒发房地产开发有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一六年十一月二十二日书记员  罗劲松
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执第6509号申请执行人北京捷成富水暖材料销售中心，住所地北京市丰台区南苑警备西路52号。法定代表人董韶力，经理。被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号。法定代表人沈清。本院在执行北京捷成富水暖材料销售中心与北京城乡欣瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司应支付申请执行人贷款四十八万五千二百九十四元九角四分。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十一月十七日书 记 员  贾 敏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执175号之一申请执行人山西斌鹏贸易有限公司。所在地址：稷山县108国道消防队对面。法定代表人成文，系该公司经理。被执行人程惠泽，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村五组。被执行人任苗瓜，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村五组。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人程惠泽、任苗瓜民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人程惠泽、任苗瓜立即归还申请执行人借款本金60000元及利息，但被执行人程惠泽、任苗瓜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任苗瓜在银行（或信用社）存款8500元。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一六年十一月十四日书记员  邢聪柳
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执200号申请执行人：左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县北大街91号。法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。被执行人：王花萍，女，汉族，1976年5月13日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行王花萍借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人王花萍的财产进行了查证：被执行人王花萍在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人王花萍无固定收入，生活十分困难。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月十一日书记员 ：何国波
四川省新津县人民法院执行裁定���（2016）川0132执1147号之一申请执行人汇丰银行（中国）有限公司成都分行。负责人：何灏，行长。被执行人宋宵。本院于2016年8月24日受理汇丰银行（中国）有限公司成都分行申请执行宋宵公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为2，970，407元，执行费32，104元。由于被执行人宋宵拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，轮候查封了被执行人宋宵所有的位于四川省新津县花源镇，业务件号：XXX，面积为465.56㎡的房产；轮候查封了被执行人宋宵所有的位于四川省新津县花源镇，业务件号：农XXX，面积为78.60㎡。查封房产暂不能处置，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1147号执行案的本��执行程序。待被执行人宋宵有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月二十九日书记员  李 明
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初1033号之三申请人祁某某，男，被申请人张某某，女，被申请人刘某某，男，祁某某诉张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人祁某某于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、刘某某的账户予以冻结。申请人祁某某已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行0303610831600xxxxxx账户，期限为一年（2016年11月17日至2017年11月16日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一六年十一月十七日书记员  崔 斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242证保1号申请人周永建，男，1964年11月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。申请人李桂香，女，1967年11月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。被申请人酉阳县桃花源国际旅游区建设工程指挥部。负责人冉隆仲，该指挥部指挥长。被申请人重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道办事处。法定代表人吴国祥，该办事处主任。申请人周永建、李桂香系夫妻。二申请人为了支持酉阳桃花源国际旅游工程的建设，于2016年11月26日与酉阳县桃花源国际旅游区建设工程指挥部、重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道办事处签订了房屋移交协议【二申请人的房屋位于酉阳县桃花源街道花园村九组（中国石油加油站斜对面）】。二申请人为了以后的合法权益能够得到有效保护，于2016年11月28日向本院提出了诉前证据保全申请，请求保全经酉阳县国土房管局征收办现场勘查、丈量的所属的房屋及屋内装修装饰情况。本案在审查过程中，申请人与被申请人均同意由重庆市酉阳县建筑勘察设计有限责任公司对房屋四维进行测绘（含房屋室外室内影像），酉阳同城资产评估有限公司对房屋室内装修予以价值评估的方式予以保全和确认。本院经审查认为，二申请人的证据保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予申请人周永建、李桂香提出的证据保全申请；二、对申请人周永建、李桂香所属的位于酉阳县桃花源街道花园村九组（中国石油加油站斜对面）的房屋一幢，采取测绘、评估、录像等方式的保全措施（由双方共同选定的中介机构实行），其测绘、评估、录像等相关资料由申请人予以保管。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。案件受理费50元，由二申请人负担。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 胤
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执700号之一申请执行人任某。被执行人某某村第二村民小组。申请执行人任某申请执行某某村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某村第二村民小组暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执700号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 宾
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0724执1679号申请执行人潍坊龙泉饲料有限公司，住所地：临朐县杨善工业园。法定代表人：刘利山，总经理。被执行人刘茂森。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月���八日书记员  谭清林
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初479号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋正良（绰号红昌），男，1964年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农，户籍地为重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于1984年被判处有期徒刑五年因犯脱逃罪于1985年被判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪、盗窃因于1990年被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年被判处有期徒刑十��年，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人蒋正良犯盗窃罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员孟传香出庭支持公诉，被告人蒋正良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年8月，被告人蒋正良在重庆市大足区（以下简称大足区）多次、入户盗窃，盗得财物价值2307元。具体事实如下：一、2016年7月7日凌晨，被告人蒋正良在大足区龙水镇复隆路口附近杨某的住宅内，将杨某夫妇放在卧室床头旁沙发上的1部苹果6PLUS手机、1部白色中兴手机及充电器、数据线盗走。之后，蒋正良将上述物品以2000元的价格销赃。经鉴定，中兴手机价值100元。二、2016年8月11日凌晨，被告人蒋正良大足区龙水镇××路××号周某的卧室内，将周某放在床头裤子里的150余元现金盗走。随后，蒋正良又在李某的卧室内将李某夫妇放置在床头柜上的金色中兴手机、白色华为手机各1部及李某挎包内的900余元现金盗走。蒋正良将中兴手机以100元的价格销赃。经鉴定，被盗的中兴手机、华为手机价值457元。三、2016年8月23日凌晨，被告人蒋正良在大足区龙岗街道××村××组莫某的住宅内，将莫某放在堂屋沙发上的1部红米1S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值123元。四、2015年12月22日凌晨，被告人蒋正良在大足区龙水镇××路××号住房楼顶，将陈某饲养的公鸡1只、母鸡2只、兔子2只盗走。随后，蒋正良以120元的价格将盗得的家禽销赃。经鉴定，被盗���禽价值635号。五、2016年6月20日，被告人蒋正良在大足区龙水镇××社区唐某住房楼顶，将唐某饲养在笼子里的公鸡8只盗走。随后又到旁边居民楼的楼顶，将张某1饲养在笼子里的公鸡2只盗走。之后，蒋正良以200元的价格将盗得的家禽销赃。经鉴定，被盗家禽价值992元。2016年8月25日，蒋正良被捉获并被羁押，次日被刑事拘留。蒋正良如实交代了本案的犯罪事实。民警将从蒋正良处查获SIM卡1张、红米手机1部、白色华为手机1部（正面黑色、背面白色）予以扣押；将从张某2处查获的中兴手机1部（白色中兴智能手机，IMEI号为8639140210124530）予以扣押。2016年9月27日、2016年9月28日，民警将扣押的SIM卡1张、红米手机1部（865983025205130）、白色中兴手机1部（8639140210124530）、华为手机1部（IEMI865744021507584/865744022700675）发还被害人莫某、杨某、李某。另查明，蒋正良因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年被判处有期徒刑十四年，于2013年12月1日刑满释放。上述事实，被告人蒋正良在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，被害人莫某、杨某、李某等人的陈述，证人张某2、谢某的证言，被告人蒋正良的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查、扣押笔录及清单，发还物品清单，接受证据材料清单、二手手机登记册，购买凭证，价格认定结论书，前科材料、释放证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋正良以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋正良的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋正良系累犯，应当从重处罚。被告���蒋正良如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人蒋正良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒋正良于本判决生效后十日内退还被害人被盗财物，不能返还原物的，按鉴定价值予以赔偿（周某现金150元、李某现金900元及金色中兴手机的价值350元、陈某的家禽价值635元、唐某的家禽价值768元、张某1的家禽价值224元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一六年十一月三十日书记员  胡 婷
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5053号当事人基本情况及案件审理经过原告向仕进，男，1985年10月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告熊仕方，男，1969年3月23日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告周小红，1977年4月26日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地同被告熊仕方，系被告熊仕方之妻。被告袁付峰，男，1973年6月6日生，汉族，贵州瓮安县人，户籍地瓮安县。被告瞿顺琴，女，汉族，1973年7月6日生，贵州瓮安人，住所地同被告袁付峰，系被告袁付峰之妻。原告向仕进诉被告熊仕方、周小红、袁付峰、瞿顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告向仕进及被告熊仕方、袁付峰、到庭参加了诉讼，被告周小红、瞿顺琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告向仕进诉讼请求：1、判令四被告连带清偿原告借款本金100万元，并支付原告相应利息（从借款之日起按月息2%计息至该笔债务清偿为止）；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告熊仕方、袁付峰答辩意见：向原告借款100万元是事实，借款至今已经两年多了，现在同意偿还借款也同意支付利息，但希望原告在利息的计算标准上作一定让步。被告周小红、瞿顺琴在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实被告熊仕方、袁付峰于2014年6月26日立据借条向原告向仕进借款人民币100万元，用于煤矿经营周转，约定借款期限为2014年9月26日，利息为月3%，由于被告借款后一直未归还，原告遂于2016年10月11日诉至本院，要求被告及时归还借款及利息，因被告周小红与被告熊仕方系夫妻关系、被告瞿顺琴与袁付峰系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，因此要求四被告承担连带责任。上述事实有原告提交的借条原件、农村商业银行转账凭证及双方当事人陈述佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告熊仕方、袁付峰欠原告向仕进借款人民币100万元，有原告提交的借条及银行转账凭证证实，且经被告质证无异议，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告熊仕方、袁付峰应承担归还借款的法律责任。关于原告要求判决被告支付2%的利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告方请求按照月利率2%从借款之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。对于其余部分的利息，原告自愿放弃，系对其权利的处分，本院予以准许。关于原告要求被告周小红、瞿顺琴承担连带责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，虽然借条系熊仕方、袁付峰签名，但该债务发生在被告的婚姻关系存续期间，被告熊仕方、袁付峰在举证期限内亦未提供证据证明是个人债务，故对本案借款被告周小红、瞿顺琴应承担连带清偿责任。被告周小红、瞿顺琴经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊仕方、周小红、袁付峰、瞿顺琴于本判决生效后十日内偿还原告向仕进借款人民币一百万元及利息（利息从2014年6月26日起按月利率2%计付至本判决指定期限之日）。案件受理费减半收取6900元，由被告熊仕方、周小红、袁付峰、瞿顺琴承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费13800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一六年十一月七日书记员  雷 睿
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执291号之一申请执行人：王兴武,男,1969年11月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初8957号原告:陈登,男,1985年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:陈小伟,男,1986年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈登与被告陈小伟追偿权纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登到庭参加了诉讼，被告陈小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其偿还的银行贷款40000元及利息5626.61元，合计45626.61元。事实和理由：2014年10月10日，被告陈小伟在江苏赣榆农村商业银行墩尚支行贷款80000元，借款期限：2014年10月10日至2015年8月10日。被告因经营不善无力偿还。经银行催要，原告于2015年10月9日为其偿还贷款本金40000元，利息5626.61元。后原告向被告催要。被告以各种理由拒付。被告陈小伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈小伟于2014年10月10日向贷款人江苏赣榆农村商业银行贷款80000元。原告陈登和案外人陈乃佩为其贷款提供担保。借款到期后，经贷款人催要，原告陈登于2015年10月9日向贷款人履行了部分担保义务，归还借款本金40000元，支付利息5626.61元。合计金额45626.61元。被告未给付原告履行担保义务支付给贷款人的款项。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。借款人以自然人的身份向贷款人借款，原告及其他担保人为其提供担保。经贷款人催要，作为担保人的原告向贷款人履行了部分担保义务，归还了部分借款本金，并支付了部分贷款利息。原告就该归还的贷款及利息取得债权。后作为借款人的被告及同为担保人的案外人未将该款付给原告。原告为被告代偿贷款本金及利息，原被告未约定就该部分款项应支付的利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，作为担保人的原告向作为借款人的被告追偿已代偿所担保债权的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小伟应于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈登代偿款及利息共计45626.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告陈小伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一六年十一月二十一日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7016号原告吴江市铜山染化有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村5、12组。法定代表人邱丽邦，总经理。委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江市国润纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村2组。法定代表人李雪芬，经理。委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。原告吴江市铜山染化有限公司与被告吴江市国润纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴江市铜山染化有限公司的委托代理人吴培林,被告吴江市国润纺织整理有限公司的委托代理人高圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市铜山染化有限公司诉称：原、被告之间原有业务往来，由被告向原告购买纺织浆料。2014年底，原、被告经对账，被告确认截止2014年11月27日尚结欠原告货款241820元。2015年7月13日，原、被告签订《付款协议书》1份，被告确认结欠原告货款195000元，承诺2015年7月30日前付50000元，2015年9月30日前付50000元，2015年11月30日前付50000元，2016年1月30日前付45000元。但被告仅在2015年7月30日付款50000元，余款145000元至今未付。现原告诉来法院，请求判令：1、被告支付原告货款145000元并支付原告逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以本金145000元，按年利率24%，自2016年2月1日起计算至被告实际履行之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。被告吴江市国润纺织整理有限公司辩称：我方对所欠货款145000元没有异议。但我方对逾期付款违约金有异议，双方在付款协议中并未约定违约金条款，仅有原告要求的滞纳金，被告认为滞纳金系行政强制执行法中的一种类型，具有法定性、强制性、惩罚性，滞纳金的双方法律地位不平等，属于管理与被管理的地位，因此滞纳金的行为发生在国家行使公共权利中，不属于民事法律调整的范围，故在受民事法律调整的平等主体之间约定所谓的滞纳金是没有法律根据的，请求法院驳回原告对违约金的诉请。经审理查明：原、被告经口约，于2014年6月起发生业务往来，由被告向原告购买纺织浆料。截止至2014年11月27日，被告尚结欠原告货款241820元，由原、被告在《对帐单》上盖章予以确认。截止至2015年7月13日，被告尚结欠原告货款195000元，原告（甲方）与被告（乙方）签订《付款协议书》1份，该《付款协议书》载明：“由乙方分期偿付甲方欠款：2015年7月30日前支付50000元，2015年9月30日前支付50000元，2015年11月30日前支付50000元，2016年1月30日前支付45000元。乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的3‰向甲方支付滞纳金”。此后，被告仅向原告支付了50000元，尚余145000元至今未能给付，致原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的对帐单1份、付款协议书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款145000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。对于被告针对原告所主张的逾期付款违约金所提出的抗辩理由，本院认为，付款协议书中双方所约定的滞纳金，其实质应认定为系双方对违约金的约定，系原、被告的真实意思表示，现原告以年利率24%的计算标准向被告主张权利，在双方约定及法律规定的范围以内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告应支付原告货款145000元、承担违约金并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴江市国润纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市铜山染化有限公司货款人民币145000元并支付原告吴江市铜山染化有限公司违约金（违约金的计算方式：以本金145000元，按年利率24%，自2016年2月1日起计算至被告实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，诉讼保全费1420元，合计4910元，由被告吴江市国润纺织整理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市铜山染化有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年十一月十日书 记 员  钟 莹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2526号原告：尚从珍，女，1964年1月9日生，农民，小学文化。被告:贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿,组织机构代码72217634-X,住所地：金沙县安洛乡河塘村。负责人:赵文，男，该矿矿长。委托诉讼代理人:刘宗超、朱保全，男，该矿副矿长。原告尚从珍诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿（以下至主文前简称桂花煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚从珍、被告桂花煤矿的的委托诉讼代理人刘宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚从珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告房屋、地基、院坝损失及补助费共计96,466.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋因被告的井下开采受损，本着谁诱发谁治理、谁损害谁赔偿的原则，根据金府办（2012）33号文件精神，双方通过乡地灾办现场测量计算达成协议，由被告赔偿原告房屋、地基、院坝等损失166,732.00元，在协议签订十五日内支付83,366.00元，待原告彻底迁出采区后支付剩余的83,366.00元。原告按协议约定迁出采区后，被告未支付余款83,366.00元及补助金13,100.00元，经原告催收未果，故起诉请求支持其如前诉讼请求。桂花煤矿辩称，对尚从珍的起诉无异议，要求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：被告井下开采造成原告房屋受损，双方于2014年7月28日和2015年10月16日自愿达成《协议》，约定由被告赔偿原告地灾损失166,732.00元及补助费13,100.00元，被告已支付原告赔偿款83,366.00元，剩余83,366.00元及补助费13,100.00元未支付。本院认为，原告起诉请求判决被告赔偿其余下赔偿款83,366.00及补助费13,100.00元，并向本院提交了《协议》两份证明其主张，被告无异议，本院予以支持。综上，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告尚从珍地灾赔偿款83,366.00、补助费人民币13,100.00元，合计96,466.00元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1，150.00元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一六年十一月二十八日书记员  黄玉媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保896号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号。负责人：陶新文，行长。被申请人：重庆市美美名家家居有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路4号、6号、6号附1号、6号附2号，组织机构代码69124696-5。法定代表人：罗义忠，总经理。被申请人：罗义忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：胡茜，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区南环中路进出口公司集资房8号，组织机构代码05035772-9。法定代表人：韦延，经理。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆市美美名家家居有限公司、罗义忠、胡茜、重庆吉致融资担保有限公司价值574.4万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆市美美名家家居有限公司、罗义忠、胡茜、重庆吉致融资担保有限公司价值574.4万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十一月二十八日书记员  李 画
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03117号申请执行人吴寅巍，男，1986年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王必军，男，1962年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行，执行标的为240000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权156270元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4797号原告：姚正荣，男，1952年5月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告：姚正喜，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告：姚正宽，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告：姚海媚，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。四原告共同委托代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：康贵生，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住南通市如东县。委托诉讼代理人：夏萍萍，女，1988年4月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，组织机构代码83829978-X，住所地南通市崇川区青年中路90号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明、张璠，江苏一正律师事务所律师。原告姚正荣、姚正喜、姚正宽、姚海媚诉被告康贵生、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正荣、姚正喜、姚正宽、姚海媚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告姚正荣、姚正喜、姚正宽、姚海媚申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚正荣、姚正喜、姚正宽、姚海媚撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚正荣、姚正喜、姚正宽、姚海媚负担。代理审判员 沈 峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 陈安达
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2442号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人郝云强淄博市临淄区人民法院申请执行郝云强危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人郝云强无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2442号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人郝云强有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月十日代理书记员  齐晓梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1107号之一申请人宝鸡市龙腾机械制造有限公司。被执行人宝鸡金健数码针织有限责任公司。被执行人王建，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2005号民事调解书受理执行宝鸡市龙腾机械制造有限公司诉宝鸡金健数码针织有限责任公司、王建企业借贷纠纷一案，本案执行标的为339525元。在执行中，本院查封对被执行人王建人名下陕CWW7**号福特探险者汽车一辆，并对该车进行了评估。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一六年十一月十六日书 记 员  易诗杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1716号之三申请执行人：张道建。被执行人：烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇北洛汤村。法定代表人：褚仁东，该公司总经理。被执行人：李官林。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司有理赔款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司的理赔款3800000元。二、继续冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年十一月十五日书记员  崔兴翔
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1504号上诉人（原审被告）：王纪杰，男。上诉人（原审被告）：班凤芹，女。上诉人（原审被告）：赵月飞，男。以上三上诉人委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史振军，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。上诉人王纪杰、班凤芹、赵月飞与被上诉人史振军民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王纪杰、班凤芹、赵月飞于2016年11月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王纪杰、班凤芹、赵月飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王纪杰、班凤芹、赵月飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2687元,减半收取1343.5元，由上诉人王纪杰、班凤芹、赵月飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十一月八日书 记 员  赵小璐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1600号之一申请执行人项新忠，男，1948年8月2日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗。被执行人陈国光，男，1954年10月10日出生，汉族，公司员工，现住呼和浩特市。本院在执行项新忠与陈国光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 高  军
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2335号原告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，组织机构代码66296425-5，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村。负责人：李得付，该矿矿长。委托诉讼代理人：周昌明，该矿矿管员。被告：刘在强，男，1963年3月13日生，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人：陈新，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿（以下至主文前简称兴安煤矿）诉被告刘在强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安煤矿的委托诉讼代理人周昌明、被告刘在强及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴安煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决由原告支付被告各项工伤保险待遇共计10,000.00元；2、终止原、被告的劳动关系；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月22日上午九点在原告处工作中受伤，当即被送到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗48天，2015年9月21日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月30日，被告之伤经贵州省毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。被告在原告处发生工伤时属参保状态，离职体检时经医院检查为不合格。2016年6月17日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告各项工伤待遇共计20,703.00元并保留双方劳动关系。原告认为仲裁裁决适用法律错误，不服该仲裁裁决。刘在强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，仲裁裁决事实清楚，不同意解除其与原告的劳动关系，请求依法判决。本院认为，刘在强承认兴安煤矿在本案中主张的事实，故本院对兴安煤矿主张的事实予以确认。庭审中，兴安煤矿对刘在强主张的事实无异议，故本院对刘在强主张的事实予以确认。本案中，原告要求解除其与被告的劳动关系，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款的规定，被告离职体检时经医院检查为不合格，故原告不能解除其与被告的劳动关系，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项的规定，原告应支付被告享有的工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇的各项费用应依照《工伤保险条例》规定的项目和标准计算确定。原告兴安煤矿应支付被告刘在强的各项工伤保险待遇为：1、检查费30.00元；2、交通费53.00元；3、停工留薪工资，被告因工伤停工留薪期为4个月，依照2015年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元计算，为50,309.00元/年÷12月/年×4月＝16,769.67元；4、住院期间生活护理费，原告因工伤住院48天，按一人护理，依照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×48天＝4,499.52元。以上各项工伤保险待遇共计21，352.19元。综上，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计21，352.19元。原告请求支付被告各项工伤保险待遇共计10,000.00元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款，《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、保留原、被告的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告刘在强检查费、交通费、停工留薪工资、住院期间生活护理费共计21,352.19元；三、驳回原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一六年十一月二十八日书记员  母天丽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1382号申请执行人梁伟光，男，生于1976年7月20日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人钱荣林，系该公司经理。本院在执行梁伟光与弥勒市弘凯劳务有限公司劳务争议纠纷一案中，本案的执行标的为7000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司属于劳务派遣公司，目前与用人公司正在诉讼解决中，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司现无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将弥勒市弘凯劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月十六日书记员  牛振华
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初2968号之二原告刘晓华，女，1976年1月17日生，汉族，住攀枝花市东区。被告王宁波，男，1964年7月27日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告刘娜，女，1981年11月13日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告四川省三业汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡黄土村五组，注册号：510105000022458.法定代表人刘娜，该公司执行董事。委托代理人魏建清，四川永靖律师事务所律师。委托代理人植艳君，四川永靖律师事务所律师。本院受理原告刘晓华诉被告王宁波、刘娜、四川省三业汽车贸易有限公司（以下简称三业公司）民间借贷纠纷一案后，被告三业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三业公司住所地在成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，对本案有管辖权的法院应为成都市金牛区人民法院，应当将案件移送至四川省成都市金牛区人民法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案双方民间借贷纠纷合同履行地在四川省攀枝花市东区，原告刘晓华已向本院起诉，本院对案件有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条的规定，裁定如下：驳回四川省三业汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  高文新二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯钦