wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初466号原告:任富刚，男，汉族，阳泉市郊区人。委托诉讼代理人：��晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。被告：王凤军，男，汉族，河南省人。委托诉讼代理人：王永明，山西泽晋律师事务所律师。被告：古慧忠，男，汉族，山西省盂县人。被告：古志平，男，汉族，山西省盂县人。委托诉讼代理人：古慧忠，男，汉族，山西省盂县人。被告：阳泉市交通集团有限公司，住所地：阳泉市李荫路万通汽贸物流园。法定代表人：杨天宝，职务董事长。委托诉讼代理人：王建民，男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼1-4层。主要负责人：孙建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓康，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线69号。主要负责人：常亮贵，该公司总经理。委托诉讼代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。原告任富刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二次手术医疗费8219.95元、护理费2719元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、误工费14000元、交通费400元，共计34238.95元。事实和理由：2013年11月6日8时05分，被告王凤军驾驶晋XXXXX**号轿车，沿省道214线由南向北行至省道214线142KM路段右侧超车时，与被告古志平驾驶的晋XXXX**号重型自卸货车相接触，���又驶入左侧车道与相对方向原告驾驶的晋CR05**号小型客车相撞，致原告及原告所驾车辆乘车人郭巧兰、张海存、史晶、李翠红、田改林受伤。本次事故经交警部门认定，被告王凤军负主要责任，被告古志平负次要责任，原告及原告所驾车辆乘车人无责任。2016年1月25日，原告入住阳煤集团总医院进行二次手术，住院29天。为维护原告的合法权益，故诉讼。被告王凤军辩称，对事故责任划分无异议；原告合理损失予以赔偿，但被告古慧忠应承担40％的赔偿责任。被告古慧忠、古志平辩称，晋XXXX**号重型自卸货车投有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告交通集团公司辩称，原告的损失应由保险公司及实际车主承担责任，本公司不予承担。被告人寿财险阳泉公��辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议；被告王凤军驾驶的晋XXXXX**号车在我公司投保有交强险及商业第三者险（限额100000元），但原告及其他5人第一次受损产生的费用我公司根据法院判决已将保险限额赔付完毕，故原告本次损失我公司不再承担；诉讼费我公司不承担。被告人保财险阳泉公司辩称，侵权两车的交强险已赔付完毕，原告本次损失应按照过错程度分担。在我公司保险的晋XXXX**号重型自卸货车与原告所驾车辆未接触，过错较小，应承担不超30％的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的交通事故责任认定书、（2014）郊民初字第478号民事判决书、阳煤集团总医院住院票据一份（7985.45元）及门诊票据三份（金额分别为223.50元、3元、3元），双方当事人��无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、阳煤集团总医院复印费为5.00元的门诊票据，该票据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信；该5.00元复印费系原告实际损失，本院予以确认；2、阳煤集团总医院出具的诊断建议书、出院证，客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信；本院据此确认原告误工天数与营养天数均为120天；3、原告从2013年11月受伤至后续治疗时间已长达两年多，其提供受伤之前的月收入证明主张本次误工费，本院不予采信，其误工标准应参照2015年山西省居民服务业和其他服务业标准（36933元/年）计算；4、原告主张住院伙食补助费2900元（29天×100元/日），符合相关规定，予以确认；5、营养费本院确认为20元/天；6、原告按山西省2015年度农、林、牧、渔业标准（34230元/年）主张护理费，该标准未超过本地护工一般劳务报酬标准，予以确认；本院认为，原告因2013年11月6日交通事故产生的后续治疗损失，本院酌定，由被告王凤军承担60％，被告古志平承担40％。被告古志平系被告古慧忠雇佣司机，且事故发生在履行职务期间，故被告古志平应承担的损失由被告古慧忠承担。被告交通集团公司作为晋XXXX**号自卸货车被挂靠单位，依法应与被告古慧忠承担连带赔偿责任。原告损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条确定如下：1、医疗费凭据确认为8219.95元；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、护理费确认为2719元；4、误工费确认为12142元；5、营养费为2400元。6、交通费依法酌情认定100元。原告损失共计28480.95元。原告损失由被告王风军负责赔偿17088.57元28480.95元×60%），被告古慧忠负责赔偿11392.38元(28480.95元×40%）。因晋XXXXX**号轿车交强险保险限额已赔付完毕，商业第三者责任险保险余额尚有20元；晋XXXX**号自卸货车交强险保险限额已满额赔付，商业三者责任险保险限额尚余143470元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交���事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，被告人寿财险阳泉公司赔偿原告20元，其余17068.57元由被告王凤军赔偿；被告人保财险阳泉公司赔偿原告11392.38元，被告古慧忠、被告交通集团公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及上述相关法律法规之规定，判决如下：一、被告王凤军赔偿原告任富刚损失17068.57元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿原告任富刚损失20元，被告王凤军对该20元赔偿承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股���有限公司阳泉市分公司赔偿原告任富刚损失11392.38元，被告古慧忠、被告阳泉市交通集团有限公司对该11392.38元承担连带赔偿责任。（上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告任富刚负担50元，被告王凤军负担364元，被告古慧忠、被告阳泉市交通集团有限公司负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年十一月二日书 记 员  张学娇注：本判决生效后申请执行期限为2年。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初919号原告：雷爱帮。被告：嘉峪关市科丰种业有限公司，住所地嘉峪关市火车站货场东侧。法定代表人：王毅，执行董事。被告：潘国有。本院审理的原告雷爱帮与被告嘉峪关市科丰种业有限公司、潘国有合伙协议纠纷一案中，本院于2016年3月2日立案。原告雷爱帮于2016年11月7日向本院申请撤回对被告嘉峪关市科丰种业有限公司、潘国有的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷爱帮撤回对被告嘉峪关市科丰种业有限公司、潘国有的起诉。案件受理费1798元，减半收取899元，由原告雷爱帮负担。审 判 长  时转丽人民陪审员  李 蓉人民陪审员  侯永鹏二〇一六年十一月七日书 记 员  黄 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6057号原告重庆美伦物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号。组织机构代码73655575-4。法定代表人郑荣海，经理。被告王丽,女,汉族,1978年06月出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆美伦物业管理有限公司与被告宾启芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美伦物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  周敏二〇一六年十一月二十二日书记员  熊月
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初3818号原告：丁鑫，女，1989年11月16日生，现住农安县。被告：ＸＸ，美丽屋化妆品店铺。本院在审理原告丁鑫诉ＸＸ被告买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  于守静二〇一六年十一月十日书 记 员  赵运兴
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0277号之一申请执行人：陈梅，女，1970年12月2日生，汉族，住启东市。委托代理人:张永年，男，1955年11月11日生，汉族，住启东市。被执行人：周锦刚，男，1965年1月12日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人:胡彬相，董事长。申请执行人陈梅与被执行人江苏中欣建设集团有限公司（2016年3月24日由江苏中信建设集团有限公司更名而来）、周锦刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）通中民初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、周锦刚、江苏中信建设集团有限公司确认在2015年1月30日前结欠陈梅借款本息共计976万元。二、周锦刚、江苏中信建设集团有限公司自愿按以下时间还款：1、2015年2月9日即本院解除本案财产保全措施同时给付陈梅400万元。2、2015年2月15日前给付陈梅100万元。3、2015年3月30日前给付陈梅250万元。4、2015年4月30日前还清所有借款及利息（从2015年2月1日按实际欠款以银行同期贷款利率四倍计息，直至还清为止）。三、周锦刚、江苏中信建设集团有限公司如有违约，陈梅有权就所欠款项向法院申请执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理,执行标的为604.1万元及利息、执行费。执行中，本院对被执行人的财产进行了查控：被执行人周锦刚的银行账户中仅有零星存款，扣划了江苏中欣建设集团有限公司在建设银行启东市汇龙分理处存款13.33万元，冻结了江苏中欣建设集团有限公司在广发银行启东市支行等银行存款；冻结了江苏中欣建设集团有限公司在江苏南通二建集团有限公司的股权，并对上述股权进行拍卖，2016年9月1日第一次拍卖流拍，后案外人江苏苏东投资有限公司、江苏南通二建集团有限公司与申请执行人陈梅、被执行人江苏中欣建设集团有限公司达成执行和解，由江苏苏东投资有限公司支付申请执行人陈梅350万元对价款，申请执行人陈梅解除对股权冻结，由被执行人江苏中欣建设集团有限公司自行将股权过户给江苏苏东投资有限公司；轮候查封了江苏中欣建设集团有限公司位于启东市人民中路669-1号、683号相关房产，上述房产被他人设置大额抵押负担，申请执行人认为有无益拍卖风险，被执行人周锦刚名下无房产登记记录；轮候查封了江苏中欣建设集团有限公司名下牌照为苏Ｆ×××××机动车，但未实际扣押到机动车，被执行人周锦刚名下无机动车登记记录；将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位359.4567万元，执行费3.8733万元已缴纳本院。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，除已经执行到位359.4567万元，未发现可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通中民初字第00024号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执第2581号申请执行人章根荣,男,1956年12月30日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人奚峰,男,1971年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行过程中,另案已对查封的被执行人张春燕所有、共有权人为奚峰的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢101室房屋进行评估并拍卖。本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司对该房屋进行了评估，评估价值为人民币6176000元。该房屋通过本院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，2016年6月25日第三次拍卖由买受人顾振惠（身份证号码：）以人民币4800000元竞买成交。经查，截止至2016年11月8日：涉及作为被执行人奚峰、张春燕、苏州天浩投资发展有限公司等的，在本院共有执行案7件、诉讼案2件，共涉及诉讼金额12584364.58元及诉讼费、执行费等。经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-受理费，分配比例≈15.89%。经核算，本案申请执行人可分得人民币142061元,故到目前本案申请执行人共得人民币142061元。由于被执行人涉及债务较多，涉案也较多，又有多个法院处置财产，因此目前尚无��执行人其他财产可供执行。本院将上述分配情况告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可,并表示除了法院已处置的被执行人的财产外，现无法再提供被执行人有其他可供执行的财产，同意领取上述款项后，余款终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人所有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢101室房屋，所得拍卖款共计人民币4800000元；经征得所有参与分配债权人同意后确定的分配方案，本案可分得款项为人民币142061元,尚有人民币1646340元未能执行，现被执行人除被本院拍卖的财产及扣划到的款项外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结尚未执行到位部分款项的执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年十一月三十日书记员  陈雨莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3118号之五本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人文凤建、马瑞英、史富凯、庄海平、史春余、李风荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李风荣有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初635号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将李风荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十五日
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00446号之一申请执行人：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。法定代表人：钱一九。委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被执行人：汪芳庆，男。被执行人：刘心青，女。被执行人：安庆市安丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园内。法定代表人：陈峰。被执行人：陈峰，男。被执行人：安徽省皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。法定代表人：王汪平。被执行人：王汪平，男。被执行人：程满云，女。本院在执行安庆市汇丰小额贷款有限责任公司与汪芳庆、刘心青、安庆市安丰农资有限公司、陈峰、安徽省皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云借款合同纠纷一案中，被执行人名下已查封的财产暂无法进行处置，且无其他可供执行财产，申请执行人安庆市汇丰小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有清偿能力时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民二初字第00231号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  吴松涛代理审判员  刘修吉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2451号申请执行人潘某，男，1983年10月2日出生，地址克什克腾旗。被执行人邢某某，女，1969年6月27日出生，地址克什克腾旗。潘某与邢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初3458号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月十六日书记员  郭永新
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3146号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行,住所地泰兴市。负责人施正宏,行长。被执行人顾一波。被执行人兰舟。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人顾一波、兰舟金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2015)泰商初字第0209号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息。执行中，本院依法查封了被执行人顾一波名下的房产，并正在对该房产拍卖。本院认为，被执行人的房产本院正在拍卖，现正在依法处置，本案本次执行程序终结，待房产拍卖后本案依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰商初字第0209号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待拍卖款依法分配时，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十一月十一日书记员  卢月华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3262号之一原告：苟学兵，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告苟学兵与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执575号申请执行人：黄艳，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。被执行人：张广贺，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人黄艳与被执行人张广贺民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）辽0323民初623号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执575号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十四日书记员  程邵辉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初5032号原告：南京恒荣铸钢有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道高塘村。法定代表人：臧能斌，南京恒荣铸钢有限公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京尚泰工程机械制造有限公司，住所地南京市溧水区白马工业集中区。法定代表人：张健。被告：张健,男。本院在审理原告南京恒荣铸钢有限公司诉被告南京尚泰工程机械制造有限公司、张健加工合同纠纷一案中，原告南京恒荣铸钢有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京尚泰工程机械制造有限公司、张健的起诉。本院认为，原告南京恒荣铸钢有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告南京恒荣铸钢有限公司撤回对被告南京尚泰工程机械制造有限公司、张健的起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告南京恒荣铸钢有限公司负担。审判员  任涛二〇一六年十一月一日书记员  孙俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2804号原告：奇台县古城供热有限公司被告：夏丹，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县古城供热有限公司与被告夏丹供用热力合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县古城供热有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县古城供热有限公司撤回对被告夏丹的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县古城供热有限公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年十一月十四日书记员 胡晓飞
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初3273号之一原告：浙江安佑饲料科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道龙游城南工业新城城南路33号。（组织机构代码：68452437-3）法定代表人：王政华，董事长。委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告：傅新军，男，1974年7月15日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。被告：应卫兵，男，1979年2月3日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。本院在审理原告浙江安佑饲料科技有限公司与被告傅新军、应卫兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告傅新军、应卫兵的起诉。本院认为，原告浙江安佑饲料科技有限公司的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江安佑饲料科技有限公司撤回对被告傅新军、应卫兵的起诉。案件受理费减半收取4616元，保全费3420元，合计8036元，由原告浙江安佑饲料科技有限公司负担（已交纳）。审判员  傅建华二〇一六年十一月十五日书记员  鲁鹏飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑05行赔终3号上诉人（原审原告）宝清县大庄游戏厅。代表人杨秀江，该企业投资人。委托代理人杨秀夫（系杨秀江哥哥），男，1951年4月7日出生。被上诉人（原审被告）宝清县公安局。法定代表人田勤海，该局局长。机关负责人柳景勋，该局副局长。委托代理人葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人宝清县大庄游戏厅（以下简称大庄游戏厅）因被上诉人宝清县公安局行政赔偿一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，2015年5月11日，原告宝清县大庄游戏厅因认为被告宝清县公安局行政行为违法向本院提起行政赔偿诉讼。本院经审理依法下达了（2015）清行初字第16号判决书，原告宝清县大庄游戏厅在接到该判决后十五日内未提出上诉，该判决已经生效。本次原告宝清县大庄游戏厅以同一事实又向本院提起诉讼属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告宝清县大庄游戏厅的起诉。上诉人大庄游戏厅上诉称，一审法院以“重复起诉”为由驳回上诉人的起诉适用法律错误，一审法院作出的（2015）清行初字第16号行政赔偿判决书是以上诉人未能举证证明受到损害为由驳回了上诉人的赔偿请求，但现在上诉人有证明受到了损害的证据，所以，上诉人提起行政赔偿诉讼不属于重复起诉。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销宝清县人民法院作出的（2016）黑0523行初12号行政裁定书，指令一审法院继续本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宝清县公安局辩称，上诉人属重复起诉，一审法院适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。经审理查明，2015年5月11日，大庄游戏厅向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求宝清县公安局对其行政赔偿，诉讼中因大庄游戏厅未能提交证明所受损害是由宝清县公安局造成的证据，原审院作出（2015）清行初字第16号行政赔偿判决，驳回了大庄游戏厅的行政赔偿请求，判决作出后，大庄游戏厅在上诉期内未提起上诉。2016年8月1日，大庄游戏厅向原审法院再次提起行政赔偿诉讼，并提交了证明所受损害是由宝清县公安局造成的证据，要求宝清县公安局对其行政赔偿，原审法院以大庄游戏厅重复起诉为由，作出（2016）黑0523行初12号行政裁定，驳回了大庄游戏厅的起诉，大庄游戏厅对该裁定不服，向本院提起上诉。本院认为，原审法院作出的（2015）清行初字第16号行政赔偿判决，因大庄游戏厅在上诉期内未提出上诉，该判决已经对其发生法律效力。2016年8月1日，大庄游戏厅向原审法院再次提起行政赔偿诉讼，本次行政赔偿诉讼的事实与理由与前一次相同，原审法院以大庄游戏厅重复起诉驳回其起诉的裁定结果正确，本院予以维持。大庄游戏厅如果有证明所受损害是由宝清县公安局造成的证据，应通过审判监督程序来维护权利。综上，上诉人大庄游戏厅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝玉富审 判 员  杨利国代理审判员  杨 亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨舒然/
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1327号申请执行人成都龙湖锦城置业有限公司。法定代表人王光建，总经理。被执行人周姣姣。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）新津民初字第97号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人成都龙湖锦城置业有限公司申请执行被执行人周姣姣房屋买卖合同纠纷一案。执行标的1276800元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周姣姣限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人拥有购买的位于花源镇青云路**号**幢（*）*楼层*号住宅（备案号：建筑面积***平方米）。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周姣姣所购买的位于花源镇青云路**号**幢（*）*楼层*号住宅（备案号：建筑面积***平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年十一月三十日书记员  徐林枫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1590号原告：孙某。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告：董某甲。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原告孙某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法于2016年1月26日由审判员张勇适用简易程序、2016年7月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人蒋志刚，被告董某甲的委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女任一随原告生活；3、由被告补偿共同财产10万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原、被告登记结婚。2007年，双方生育一女，名董某乙；2010年，双方生育一子名董某丙。双方婚后感情尚可，但自被告家建房后，双方为债务问题发生了纠纷，严重影响夫妻感情。近五年来，双方也多次力求家庭稳定，但无效果。现双方无法共同生活，继续僵持也不利孩子的成长，原告也难以尽父亲的责任。为此，现提起诉讼。被告董某甲辩称，同意离婚，共同财产有一辆车子要求分割，两个小孩依法由法院判决。本院经审理认定事实如下：2003年4月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后原告入赘被告家生活。××××年××月××日双方生育一女，名董某乙，现在丹阳市界牌中心小学就读。××××年××月××日，双方生育一子，名董某丙，现在界牌月芽幼儿园上学。婚初双方夫妻感情尚可，近两年来双方因家庭债务问题发生矛盾，2014年1月24日，双���发生纠纷后原告离开被告家，回家较少。原告曾于2015年5月15日起诉要求离婚，同年7月30日被本院判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后购买长城哈弗汽车一辆，牌号为苏L×××××。2011年12月18日，原、被告共同向裴建军借款20000元，并出具了借条。原、被告生活期间，被告父母房屋进行了翻建。以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。因原告入赘被告处生活，夫妻之间、家庭成员之间难免产生矛盾，对此双方未能及时妥善解决，矛盾积累至一定程度后，双方分开居住，沟通较少，使得矛盾难以调和，故双方均有责任。现原告要求离婚，被告也表示同意，故可确认双方之间夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女，女儿年纪较长，随原告生活为宜，儿子年幼，宜继续随被告生活，子女的抚养费由原、被告各自负担。对于夫妻共同财产中的车辆，因一直由原告使用，本院确认归原告所有；夫妻共同债务20000元亦由原告承担。原告主张翻建房屋属于共同财产，未提交证据证明，本院不予采信，对于原告要求被告补偿10万元，本院不予支持。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告董某甲离婚。二、婚生女董某乙随原告生活，婚生子董某丙随被告生活，子女抚养费由原、被告各自承担。三、夫妻共同财产：苏L×××××号汽车归原告所有。四、夫妻共同债务：欠裴建军借款20000元由原告负责处理。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十一月十日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执167号之三申请执行人林忠炉，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地江西省上饶市铅山县。被执行人浙江晨翔精工科技有限公司，住所地浙江省金华市工业园区美和路218号。法定代表人徐光焰。申请人林忠炉与被申请人浙江晨翔精工科技有限公司承揽合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2016）金裁经字第023号裁决书已发生法律效力。2016年5月16日，申请人林忠炉向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院通过执行查控系统查明被执行人浙江晨翔精工科技有限公司无银行存款。本院查封了被执行人坐落于婺城区秋滨街道美和路188号房地产，义乌法院系首轮查封，多家法院轮候查封，目前厂房闲置，部分厂房以租抵债，本院不具备处置条件。本院查封了被执行人车辆，已网上布控但尚未控制，目前不具备处置条件。本院向申请执行人林忠炉告知了上述执行情况，申请执行人林忠炉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙07执167号案终结本次执行程序，待执行条件成就后或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一六年十一月二十四日代书记员 吴旭晖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1952号原告：刘博，男，1988年6月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，委托代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁天志，男，1981年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：叶三燕，女，1982年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告袁天志之妻。原告刘博诉袁天志、叶三燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘博及委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告袁天志、叶三燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博诉称：2014年7月18日至2015年2月16日，被告袁天志雇请我在其田园农庄从事厨师工作，月薪3200.00元。2015年2月18日经双方结算，被告尚欠我工资8000.00元。被告除已支付我工资5000.00元后，尚欠我工资3000元未付。2016年2月7日,被告袁天志出具欠条一张，未约定支付期限，后经我多次催讨无果。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告向一次性支付工资款3000元以及逾期利息90元（后期利息计算至实际还款之日止），本息合计人民币3090.00元。被告袁天志、叶三燕在答辩期间未提交书面答辩意见。原告刘博为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证一、原告身份证复印件1份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。证二、二被告婚姻登记信息1份。拟证明二被告之间的婚姻关系。证三、欠条1张。拟证被告欠原告工资3000.00的事实。被告袁天志、叶三燕未向法庭提交证据。本院对本案证据审核认定如下：原告刘博提交的三份证据，客观真实，合法有效，依法予以确认。被告袁天志、叶三燕未到庭质证，应承担由此引起不利的法律后果。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：被告袁天志在经营田园农庄酒店期间，于2014年7月至2015年2月期间，雇请原告刘博从事厨师工作。2015年2月18日田园农庄停业后，被告拖欠原告的工资报酬未支付，被告于2016年2月7日向原告出具一张欠条，内容为：今欠刘博师傅工资3000.00元。后经原告催讨无果，故诉诸本院。另查明：被告叶三燕与被告袁天志喜夫妻关系。本院认为，本案系劳务报酬引起的民事纠纷，被告袁天志拖欠原告工资报酬的事实清楚，证据充分，被告不履行支付义务是酿成本纠纷的责任方，应承担完全的民事责任。被告叶三燕系被告袁天志之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告叶三燕未提供证据证明涉案债务系被告袁天志的个人债务，故原告请求被告叶三燕对上述款项承担共同清偿责任，依法予以支持。原告请求被告支付逾期利息90元的诉讼请求，该欠款未约定付款期限，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁天志、叶三燕于本判决书生效之日起十日内共同支付原告刘博工资报酬人民币3000.00元。本案受理费50.00元，由被告袁天志、叶三燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：杨光洲二〇一六年十一月二十日书记员 ：胡志雷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12173号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：王剑波，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省达县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王剑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王剑波偿还借款本金10万元，支付截至2016年4月11日止的欠付利息13746.11元，并从2016年4月12日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.王剑波支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：王剑波偿还借款本金98283.08元，并从2015年6月17日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金98283.08元为基数，利随本清；复利以未付利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年7月16日，王剑波与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王剑波20万元授信额度，授信有效期为24个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王剑波签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予王剑波10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月16日向王剑波发放了借款，王剑波自2015年6月起至今持续欠付每月借款利息。截止2015年6月16日，王剑波尚欠借款本金10万元。被告王剑波未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，兴业银行重庆分行与王剑波签订《个人授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为24个月，自2013年7月16日至2015年7月16日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为23个月，自2013年7月16日起至2015年6月16日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月16日向王剑波发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月16日至2015年6月16日。王剑波收到借款后，按约支付了借款期间的利息。2015年6月16日，王剑波返还借款本金1714.68元，2015年6月21日返还借款本金2.24元，其后未再返还借款本金，截止2015年6月16日，王剑波尚欠借款本金98283.08元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王剑波与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王剑波发放10万元借款，王剑波未按约返还借款本金，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行要求王剑波返还借款本金98283.08元并支付自2015年6月17日起的罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，王剑波已清偿借款期间的全部利息，故对兴业银行重庆分行要求王剑波支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求王剑波支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王剑波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金98283.08元；二、被告王剑波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行按年利率13.5%计算的罚息（自2015年6月17日起至2015年6月21日止，以借款本金98285.32元为基数；自2015年6月22日起至欠款付清之日止，以借款本金98283.08元为基数，利随本清）；三、被告王剑波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2614元，由被告王剑波负担2564元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担50元。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王剑波在本判决生效之日起十日内将案件受理费2564元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执954号之一申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省灵台县人，小学文化，无业。被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省灵台县人，高中文化，金川集团有限公司退休职工。申请执行人王某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，本院于1998年10月14日作出的（1998）金广民初字第146号民事调解书，已于1998年10月14日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日将被执行人曹某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（1998）金广民初字第146号民事调解书第（五）项关于“被执行人曹某某给付申请执行人王某某自2007年1月至2016年12月的生活帮助费24000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十一月一日书记员  肖 忠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12187号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：龙小燕，女，1968年7月1日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告龙小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告龙小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龙小燕偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1044.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）；2.龙小燕支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年7月19日，龙小燕与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予龙小燕20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与龙小燕签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予龙小燕10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月19日向龙小燕发放了借款，龙小燕自2013年10月起至今持续欠付每月借款利息。被告龙小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，兴业银行重庆分行与龙小燕签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月19日至2016年7月19日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月19日起至2016年6月19日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月19日向龙小燕发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月19日至2016年6月19日。龙小燕收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，龙小燕与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向龙小燕发放10万元借款，龙小燕未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达龙小燕，故借款到期日仍应为2016年6月19日。借款到期后，龙小燕应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求龙小燕自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年6月19日期间按年利率9%予以支持，自2016年6月20日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求龙小燕对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，龙小燕应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求龙小燕支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告龙小燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告龙小燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年6月19日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告龙小燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年6月20日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告龙小燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2630元，由被告龙小燕负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告龙小燕在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 瑶
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执2068��申请执行人：马宗鑫，男,住茌平县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。本院在执行马宗鑫与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款8330元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初2206号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年十一月十日书记员  张 雪
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1523民初187号原告陆河县诚心诚意金通投资管理有限公司,住所地广东省汕尾市陆河县。法定代表人翁某某，该公司董事长。被告邱某某，住广东省陆河县。原告陆河县诚心诚意金通投资管理有限公司诉被告邱某某居间合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年10月28日，原告陆河县诚心诚意金通投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆河县诚心诚意金通投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆河县诚心诚意金通投资管理有限公司负担。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  方子永人民陪审员  郑晋炳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭丽思
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更791号罪犯谷献红,男,汉族,安徽省无为县人。安徽省繁昌县人民法院于2009年9月2日作出(2009)繁刑初字第93号刑事判决,以被告人谷献红犯盗窃罪、破坏电力设备罪,判处有期徒刑十七年六个月,并处罚金80000元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谷献红在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯谷献红在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯谷献红在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。因其未履行生效判决所确定的财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯谷献红减去有期徒刑一年七个月(减刑后刑期自2008年10月14日起至2024年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1777号原告:孙学义，男。委托代理人：常金鑫，男。被告:肖贵生，男。原告孙学义与被告肖贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学义向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖贵生偿还借款本金10000元及利息（利息按约定月利率1%计算至判决生效日），在判决生效后一次性付清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告肖贵生因购籽种化肥向原告孙学义借款10，000元，约定月利率1%，后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱不还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告未提供书面答辩意见。孙学义提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，以证明原告符合诉讼主体资格。证据二、2014年7月1日被告为原告出具的《借据》一份以证明被告向原告借款10，000元并约定月利率1%的事实。证据三、2016年5月31日由土龙山镇新源村民委员会出具的《介绍信》一份，以证明被告下落不明，无法联系的情况。肖贵生未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，其中借据、介绍信系原件，原告身份证复印件经核对与原本无异，被告未提出书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据反驳，对原告提供的以上证据的真实性应予认定。通过庭审举证、认证，结合原告陈述，确认本案基本事实如下：2014年7月1日，被告肖贵生因购籽种化肥向原告孙学义借用人民币10，000元，约定月利率1%，其后经原告索要，至今未还，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及约定利息，诉讼费由被告负担。本院认为：原告孙学义与被告肖贵生之间的借贷相关事实，有原告提供的《借据》等证据为凭，本院依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提出书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据反驳，足以证明原告与被告之间的借贷事实成立；涉案借款系用于农业生产，双方的借贷关系受法律保护；原告已经履行了支付贷款的义务，被告应向原告履行偿还借款本金及约定利息的义务，原告的诉讼请求应予支持；被告经公告传唤期间届满，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖贵生向原告孙学义偿还借款人民币10，000元及利息（利息按约定月利率1%标准计算至判决生效日），于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元由肖贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙枫林代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年十一月十一日书 记 员  郜 宇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1950号申请执行人陈晓辉，女，生于1976年2月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人莫明权，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4766号民事调解书，于2016年10月31日受理了陈晓辉申请执行南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：将位于南充市顺庆区大南街二道巷及川主街卡布基诺2号楼2幢1单元6层1－603号房屋的权属变更登记在陈晓辉名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一六年十一月一日书记员  杜 韩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11886号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。被告：叶世欣，男，生于1990年5月9日，汉族，住甘肃省兰州市。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告叶世欣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告叶世欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令叶世欣立即返还贷款本金381336.07元并支付截至2016年6月8日的利息、罚息、复利7190.92元；2、判令叶世欣立即自2016年6月9日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3、判令叶世欣承担本案律师费及实现债权的其他全部费用；4、判令工行江北支行在叶世欣未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年9月18日，工行江北支行与叶世欣签订了《个人购房借款/担保合同》，约定叶世欣向工行江北支行贷款39万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与叶世欣签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将登记在叶世欣名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，叶世欣未按约定还款。被告叶世欣未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年8月22日，叶世欣向工行江北支行申请贷39万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》。其后，工行江北支行（贷款人）与叶世欣（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款39万元用于购房，贷款期限300月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以登记在其名下的位于重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行江北支行与叶世欣签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。合同签订后，工行江北支行将39万元支付至叶世欣所指定的银行账户，叶世欣确认利率生效日为2014年10月8日、借款到期日为2039年10月8日。贷款发放后，叶世欣未全面履行义务，自2015年1月起，其已累计6期以上未按时还款。叶世欣未依约归还款项，工行江北支行遂诉至本院。因叶世欣下落不明，本院于2016年10月23日向其公告送达了本案诉讼材料。截至2016年11月18日，叶世欣尚欠工行江北支行贷款剩余本金376738.72元、利息2912.20元、罚息2.17元、复利13.93元。上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与叶世欣签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，叶世欣未按约还本付息，自2015年1月起已累计逾期超过6期，已经构成违约，工行江北支行有权依据合同约定向叶世欣宣布借款提前到期并要求其归还借款本息，其诉至本院及本院于2016年10月23日向叶世欣公告送达本案诉讼文书，应当视为工行江北支行已向叶世欣宣布借款提前到期并要求其归还贷款本息，故工行江北支行要求叶世欣归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，且其认可的截至2016年11月18日的利息、罚息、复利对叶世欣有利且符合当事人的约定，故本院予以支持。叶世欣自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费及其他费用举示相关证据，故对工行江北支行要求叶世欣支付律师费及其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶世欣于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金376738.72元并支付截至2016年11月18日的利息2912.20元、罚息2.17元、复利13.93元；二、被告叶世欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年11月19日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算）；三、若被告叶世欣未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在前述第一、二项债权范围内对登记在被告叶世欣名下的位于重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7128元，由被告叶世欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑旎贤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1426号申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人李某某，经理被执行人许某某，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人涂某某，女，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于本院受理的重庆市国弘汽车销售有限公司申请执行许某某、涂某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第01626号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人涂某某银行存款2020元，支付给申请人1180元，收取执行费840元，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执1426号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋平荣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执440号之二申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处。住所地：雅安市雨城区。负责人：黄博，主任。被执行人：侯建华，男，住雅安市雨城区。本院执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处与侯建华金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十一月二十一日书记员  程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执441号之二申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处。住所地：雅安市雨城区。负责人：黄博，主任。被执行人：蔡志荣，男，住雅安市雨城区。本院执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处与蔡志荣金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十一月二十一日书记员  程潇潇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1975号被执行人掌为民。本院在执行掌为民开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初231号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七���规定，裁定如下：扣划被执行人掌为民银行存款8000元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘春艳
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督310号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：李云华，男，1958年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督310号支付令，限令被申请人李云华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3319号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，组织机构代码67613587-X.被执行人：唐素容,女，1965年04月15日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：陈其辉，男，1966年02月05日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人唐素容,陈其辉借款合同纠纷一案中，依据(2012)綦法民初字第01106号民事判决书责令二被执行人履行该法律文书确定的义务，其逾期未履行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3319号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十一月三十日书记员 郑 焰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第2015号申请执行人ＸＸ被执行人卢风双本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人卢风双民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016)吉01民终字第1870号调解书。该调解书生效后，申请执行人ＸＸ于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人卢风双给付欠款8951元及利息，执行费50元。本院在执行过程中已将被执行人卢风双纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终字第1870号调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员 陈 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10709号原告重庆市沙坪坝区澳新套装门厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社33号，组织机构代码L1933809-8。经营者叶晓锋，男，1966年7月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。被告重庆首捷装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街4号9-1B栋1单元，统一社会信用代码500106000342277。原告重庆市沙坪坝区澳新套装门厂与被告重庆首捷装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市沙坪坝区澳新套装门厂的经营者叶晓锋到庭参加了诉讼。被告重庆首捷装饰工程有限公司下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区澳新套装门厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付货款63430元。事实及理由：2015年，被告多次在原告处购买套装门。2016年1月25日，经原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款63430元。被告承诺于2016年2月8日结清货款。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告重庆首捷装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年1月19日，经被告重庆首捷装饰工程有限公司确认的对账表两份，证明被告截止于2016年1月25日拖欠原告货款43714元和19716元，共计63430元。2、原告重庆市沙坪坝区澳新套装门厂陈述，原告与被告没有签订书面的买卖合同。在2015年，被告多次向原告购买套装门。在2016年1月19日被告对账后，未向原告支付货款。上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告重庆市沙坪坝区澳新套装门厂与被告重庆首捷装饰工程有限公司虽未订立书面的买卖合同，但从经被告确认的对账表来看，可认定原、被告双方存在套装门的买卖合同关系，及被告欠原告货款63430元的事实。现经原告催收，被告未能向原告支付货款。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告重庆首捷装饰工程有限公司下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆首捷装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆市沙坪坝区澳新套装门厂支付货款63430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，公告费400元，合计1786元（原告已预交），由被告重庆首捷装饰工程有限公司负担。此款限被告重庆首捷装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  袁巧云人民陪审员  张 娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何行玲
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初726号原告桂早华，女，1957年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县，被告余根胜，男，1966年7月2日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省抚州市南城县，原告桂早华与被告余胜根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂早华到庭参加诉讼，被告余根胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告桂早华诉称，2016年5月3日下午，被告余根胜驾驶一辆赣Ｆ×××××号二轮摩托车从鹰潭方向往余江县画桥镇方向行驶，23时30分许，当行驶至国道余江县××字街路段时，碰撞到原告桂早华骑行的人力三轮车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余江县第二人民医院治疗，共住院54天，花费医疗费12698.9元，其中被告余根胜支付10000元。2016年5月12日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第319号道路交通事故认定书，认定原告桂早华与被告余胜根负本起事故同等责任。2016年6月29日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告桂早华误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天，原告花费鉴定费700元。为维护自身合法权益，原告桂早华特诉诸法院，请求判令：1、被告余根胜赔偿原告桂早华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合计人民币25198.9元；2、案件受理费由被告余根胜负担。被告余根胜在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告桂早华为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告桂早华、被告余根胜身份证，证明原告桂早华被告余根胜主体资格；2、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第319号道路交通事故认定书，证明原告桂早华与被告余根胜负本起事故同等责任；3、余江县第二人民医院入院记录、病程记录、出院记录、医疗费发票，证明原告桂早华治疗情况、医疗费花费情况；4、余江正昌法医学司法鉴定所（2016）法医鉴字102号、鉴定费发票，证明原告桂早华因本起交通事故造成误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天，原告花费鉴定费700元；5、证人陈某、桂某的当庭证词，证明原告桂早华虽超过退休年龄，但仍以其劳力，从事农业劳动生产维持家庭生活。被告余根胜在本院规定的举证期内未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年5月3日下午，被告余根胜驾驶一辆赣Ｆ×××××号二轮摩托车从鹰潭方向往余江县画桥镇方向行驶，23时30分许，当行驶至国道余江县××字街路段时，碰撞到原告桂早华骑行的人力三轮车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余江县第二人民医院治疗，共住院54天，花费医疗费12698.9元，其中被告余根胜支付10000元。2016年5月12日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第319号道路交通事故认定书，认定原告桂早华与被告余根胜负本起事故同等责任。2016年6月29日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告桂早华误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天，原告花费鉴定费700元。被告余根胜驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车未办理相关保险。另查明，原告桂早华于1957年4月4日出生，属农业家庭户口。原告桂早华事故发生前，虽超过退休年龄，但一直以其劳力从事农业劳动生产，维持家庭生活。上述事实有原告桂早华、被告余根胜身份证、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第319号道路交通事故认定书、余江县第二人民医院入院记录、病程记录、出院记录、医疗费发票、余江正昌法医学司法鉴定所（2016）法医鉴字102号、鉴定费发票、证人陈某、桂某的当庭证词以及原告桂早华的陈述等证据予以证实。本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2016）第319号道路交通事故认定书,认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定原告桂早华、被告余根胜负本起事故同等责任，对原告桂早华在本起事故中造成的损失，原告桂早华、被告余根胜各应承担50%的责任。原告桂早华诉请交通费200元，虽未提供证据证明，考虑到原告住院期间，护理人员需花费一定的交通费用，本院予以支持。原告桂早华诉请赔偿的医疗费2698.9元、护理费7380元（123元/天×60天）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、鉴定费700元、交通费200元，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以支持。原告桂早华诉请赔偿的营养费1800元（30元/天×60天）过高，应确定为1200元（20元/天×60天）；原告桂早华诉请赔偿的误工费10800元（90元/天×120天）过高，按照江西省统计局审定的2015年农、林、牧、渔业就业人员平均工资32076元/年计算为10545.53元（32076元/365天×120天）。以上款项，原告桂早华各项经济损失24344.43元，交强险医疗费项下的5518.9元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），未超出交强险残疾赔偿项范畴，由于被告余根胜未投保交强险，应由被告余根胜赔偿原告桂早华5518.9元，交强险残疾赔偿项下的18125.53元（误工费+护理费+交通费），未超出交强险残疾赔偿项范畴，由于被告余根胜未投保交强险，应[由被告余根胜赔偿原告桂早华18125.53。鉴定费700元，由于原告桂早华、被告余根胜负本起事故同等责任，由被告余根胜赔偿原告桂早华350元（700元×50%），原告桂早华承担350元（700元×50%）。综上，被告余根胜应赔偿原告桂早华经济损失23994，43元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余根胜赔偿原告桂早华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币23994.43元，限被告余根胜在本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告桂早华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.97元，原告桂早华负担10.97元，被告余根胜负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  熊淑芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执534号之一申请执行人刘青。被执行人胡波。被执行人严舜。申请执行人刘青与被执行人胡波、严舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘青于2016年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人胡波、严舜暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘青与被执行人胡波、严舜民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额31156.4元（含逾期利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十六日书记员  李 琼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11571号原告刘晶，女，1989年7月15日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人宋艳善（刘晶丈夫），1988年7月3日生，汉族，住址同上。被告闫晓磊，男，1982年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。原告刘晶与被告闫晓磊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶委托代理人宋艳善和被告闫晓磊委托代理人徐传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶诉称：被告闫晓磊驾驶电动自行车将其撞伤。交警部门认定闫晓磊负事故全部责任。现要求被告闫晓磊赔偿医疗费1843.20元、住院期间伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费6000元、误工费12600元和交通费500元，合计24743.20元。被告闫晓磊辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；原告刘晶诉请赔偿数额过高，其愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2015年10月28日17时40分许，闫晓磊驾驶电动自行车在江宁区金箔路超越刘晶骑行的电动自行时，造成刘晶受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定闫晓磊负事故全部责任。刘晶受伤后入江宁医院、南京军区南京总医院、南京市妇幼保健院、丰县妇幼保健院等医院治疗，医院诊断其左踝部外伤，正值孕期暂予支具固定制动，医嘱休息60天。刘晶伤后用去医疗费1808.60元(其中丰县妇幼保健院683元)、交通费200元，损失营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费3600元（护理期限60天，每天60元）、误工费6195.50元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，误工期限2个月）。刘晶受伤后，闫晓磊支付医疗费840.90元和现金3000元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、护理协议、劳动合同书、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。本次交通事故，被告闫晓磊负事故全部责任，故原告刘晶因本次交通事故产生的合理损失依法应当由被告闫晓磊承担全部赔偿责任。原告刘晶伤后并未住院治疗，故无权主张住院期间伙食补助费。事故发生时原告刘晶正值孕期，到南京市妇幼健院和江宁医院妇科进行了门诊检查，而其要求赔偿在家乡丰县妇幼保健院和欢口镇中心卫生院用去的医疗费1558元，又未提供医院病历佐证，故要求赔偿上述医疗费的主张，本院不予支持。原告刘晶提供的南京泰禾物流有限公司误工证明既无制作人也无单位负责人签名，故其要求按照每月4200元赔偿误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，医嘱休息期限60天确定其伤后误工损失为6195.50元。原告刘晶伤情为左踝部外伤，本院根据其伤情按照每天60元确定护理期限2个月损失为3600元，对于其过高的赔偿请求不予支持。经本院审核，原告刘晶因本次交通事故造成损失11571.10元（其中医疗费1125.60元、交通费200元、营养费450元、护理费3600元、误工费6195.50元），扣除已付赔偿款3840.90后，被告闫晓磊还需再赔偿原告原告刘晶损失7730.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告闫晓磊赔偿原告刘晶损失7730.20元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘晶负担50元，被告闫晓磊负担150元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  陈张明二〇一六年十一月十四日书记员  杨 婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00553-1号申请执行人贠磊。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行贠磊与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月二十九日书记员 李 晓
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2284号原告：邓德刚，男，1959年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：余敏，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：邓勇，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。原告邓德刚与被告余敏、邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告邓德刚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德刚的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德刚撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告邓德刚负担。代理审判员  邓新星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘祥君
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执810号之一申请执行人：张素华，女，1962年6月16日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县被执行人：康健，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初4159号民事调解书，于2016年9月22日,以（2016）皖1621执810号民事裁定书查封了被执行人康健位于安徽省涡阳县裕园商城（房地产权证号：30****）的房屋，但被执行人康健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:拍卖被执行人康健所有的位于安徽省涡阳县裕园商城（房地产权证号：30****）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十一月八日书 记 员  王 岩
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执247号申请执行人：从为宏,男,1970年3月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：马鞍山博望振兴采石场,住安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：关元兴.本院在执行申请人从为宏与被执行人马鞍山博望振兴采石场买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人关元兴拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关元兴的银行存款人民币10083.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4902号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人梁栋，男，1970年8月20日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁栋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8415号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁栋支付本金34398.05元及利息费、一审案件受理费329元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8415号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  张光绪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执恢231号之一申请执行人：重庆易山装饰设计工程有限公司。法定代表人：古某某，总经理。委托代理人：何某某。被执行人：重庆润龙汽车销售服务有限公司。法定代表人：曾某，执行董事。被执行人：重庆润泰创业实业有限公司。法定代表人：袁某某，经理。被执行人：袁某某。关于重庆易山装饰设计工程有限公司申请执行重庆润龙汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2013）巴法民初字第01227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆润龙汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人重庆易山装饰设计工程有限公司于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆易山装饰设计工程有限公司与被执行人重庆润龙汽车销售服务有限公司于2016年7月8日达成执行和解协议，并由袁某某个人财产、重庆润泰创业实业有限公司财产为本案作执行担保，但被执行人重庆润龙汽车销售服务有限公司和担保人袁某某、重庆润泰创业实业有限公司未按约履行。本院依法追加袁某某、重庆润泰创业实业有限公司为本案被执行人。在执行过程中，经对被执行人重庆润龙汽车销售服务有限公司、重庆润泰创业实业有限公司、袁某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十二日书 记 员  罗恩荣
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初1450号原告褚瑞英。被告吕二庆。原告褚瑞英诉被告吕二庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告褚瑞英、被告吕二庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告褚瑞英诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年10月29日向原告借款两笔，本金均为50000元，约定月息2%。但是被告借款后，一直未向原告偿还借款本息。双方于2015年4月29日重新核对一笔借款，被告拖欠原告本金50000元及利息36105元，合计86105元，重新向原告出具借条一份，约定利息按照月息2%计算。2015年10月29日双方重新核对另外一笔借款，被告拖欠原告本金70000元及利息25331元，合计95331元，重新向原告出具借条一份，约定利息按照月息2%计算，借款期限为一年。借款到期后，被告未向原告还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，按照月息2%计算，自2012年10月29日起开始给付，利随本清；2、案件受理费由被告承担。被告吕二庆辩称，对借款事实认可，但是没有能力偿还。经审理查明，原、被告之间系同事关系，被告因做生意需要资金周转，于2012年10月29日当日向原告借款两笔，本金均为50000元，双方约定利息为月息2%。借款后，被告一直未向原告偿还借款本息。双方每年进行结算，将利息计入借款本金。2015年4月29日，双方对其中一笔借款进行结算，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到褚瑞英人民币捌万陆仟壹佰零伍元整（86105），利息2分，期限半年，到期本金利息一期归还。借款人：吕二庆”。2015年10月29日，双方对另外一笔借款进行结算，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到褚瑞英人民币玖万伍仟叁佰叁拾壹元整（95331），利息2分，期限一年。借款人：吕二庆”。借款过程中，被告始终未向原告偿还借款本息，无奈，原告诉至本院，请求支持诉请。以上查明事实，有原、被告双方的陈述，原告向法庭提交的借条二份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，现被告对借款事实表示认可，原告的诉请依法有据，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吕二庆于本判决生效后十日内偿还原告褚瑞英借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，按照月息2%计算，自2012年10月29日起开始给付，利随本清。如果被告吕二庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告吕二庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年十一月十一日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书（2016)黑7510民初193号原告：马斌，男，汉族，1992年7月15日出生，农民。委托代理人：刘士忠，男，汉族，1953年12月10日出生，退休干部。被告：孙天凤，女，汉族，1979年5月3日出生岁，沾河林业局雷锋小学教师。原告马斌诉被告孙天凤农村土地承包合同纠纷一案，原告马斌于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马斌及其委托代理人刘士忠，被告孙天凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马斌向本院提出诉讼请求：要求被告孙天凤给付其2015年种植大豆补贴款29054.92元（庭审时变更为29053.14元），并承担诉讼费用。事实与理由：我与被告于2014年12月12日签订了土地承包合同，承包种植被告土地14.8垧。我于2015年种植大豆，按国家政策应当享有大豆补贴，但该年的大豆补贴款打到被告账户后，经多次协商被告就是不给。无奈诉至法院，请求法院判令被告给付所欠款项29054.92元（庭审时变更为29053.14元）及其它诉讼费用。被告孙天凤辩称：2015年大豆补贴款应归答辩人所有，因为争议地是我从林业局承包而来，大豆补贴款已经打到我的名下，原告只是向我交承包费耕种土地，国家发放的粮食补贴与被告没有关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告三份证据本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。据以上确认的证据及原告的当庭陈述，被告的答辩，本院认定案件事实如下：原、被告在2014年12月12日签订的《土地承包合同》一份，双方约定将孙天凤位于沾河林业局五道林林场面积14.8公顷土地发包给马斌耕种，承包期为两年即2015年-2016年。两年租金103600元。2015年原告马斌在承包的土地上种植大豆，2016年7月国家对大豆种植者进行政策性种植补贴，即每亩补贴130.87元，原告应得大豆补贴款29053.14元(14.8x15亩x130.87元）。该补贴款打到被告孙天凤账户后，原告多次找被告协商未果，形成诉讼。原告诉请金额是29054.92元，庭审时变更为29053.14元，经核对原告应得大豆补贴款为29053.14元（系原告依据林业局农业局出具证明每亩补贴130.878元计算出现的误差。国家补贴资金额度为每亩130.87元）。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，必须遵守国家政策。该案原告是土地实际种植者，按照黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省财政厅、黑龙江省统计局联合发布的“关于做好2015年度大豆补贴款目标价格补贴资金发放工作的通知”第四条（二）项的相关规定“...大豆目标价格补贴必须发放给实际种植者”规定的要求，本案原告的合法权益应当得到法律的保护。据此，原告马斌诉被告孙天凤农村土地承包合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告大豆补贴款29053.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.33元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  谭国军审判员  王晓敏审判员  丁树桓二〇一六年十一月一日书记员  刘翰林
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1362号申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行,住所地延安市中心街。负责人：李峰，系分行行长。委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被执行人韩雄伟，男，汉族，1962年3月13日出生，现住陕西省延安市宝塔区东滨路****号*号楼*单元***室。中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行韩雄伟借款合同纠纷一案，延安市公证处（2016）延证执字第007号执行证书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2016年11月23日申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行以与被执行人韩雄伟私下协商为由向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执1362号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  白天宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0181民初4320号原告：马荷花，女，1972年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨涛，男，1991年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李小珍，女，1992年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。被告：杨翠莲，女，现年46岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。原告马荷花与被告杨涛、李小珍、杨翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荷花、被告杨涛到庭参加了诉讼，被告李小珍、杨翠莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荷花向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款5万元及利息，利息从借款之日起即2015年7月2日，按月利率2%计付至本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告杨涛与被告李小珍为夫妻关系，被告杨翠莲是被告杨涛的母亲，三被告以经营的牛场资金周转困难为由，于2015年7月2日向原告借款5万元，约定月息为1500元，三被告口头承诺两个月即还借款。借款到期，经原告催要，三被告未予偿还借款本金亦未支付利息。被告杨涛辩称：原告陈述属实，我确实未向原告偿还借款也未支付利息。现在我经营的牛场倒闭了，资金困难，没有能力偿还，对于该借款，我愿意分期偿还。被告李小珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。被告杨翠莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告马荷花围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，内容为：“今借到马荷花现金伍万元整（50000元整）月息1500元（捺印）。借款人：杨涛（捺印）李小珍（捺印）杨翠莲（捺印）2015.7.2。”证据借条能够证实三被告向原告借款5万元及该借贷为有息借贷的证明目的，予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：原告马荷花与被告杨涛、李小珍、杨翠莲之间存在借贷关系。2015年7月2日，三被告向原告借款5万元，约定月息为1500元即月息3分，三被告向原告出具借条一张予以证实。借款到期，经原告催要，三被告未偿还借款本金，亦未支付利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告马荷花向被告杨涛、李小珍、杨翠莲提供了借款，三被告应依约向原告偿还借款，原告请求由三被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的诉请，因借条中双方明确约定月息为1500元即月息3%，原告诉讼请求中以月息2%予以主张，变更后的利率及计息期间不违反法律规定，本院予以支持。被告李小珍、杨翠莲经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨涛、李小珍、杨翠莲于本判决生效后五日内偿还原告马荷花借款5万元及利息，利息从借款之日起即2015年7月2日，按月息2分计付至实际清偿之日止。被告杨涛、李小珍、杨翠莲如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杨涛、李小珍、杨翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 亮二〇一六年十一月二十四日书记员 王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2873号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与臧家利、鲁成粉、臧治豪、臧家权借款合同纠纷一案中查明并认定，臧家权其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将臧家权纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日