湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初731号原告(反诉被告):潘成德,男,1953年3月23日出生,汉族，住湖北省京山县。原告（反诉被告）:刘卯二,女,1956年2月3日出生,汉族，住湖北省京山县。委托代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。特别授权。被告:游风娥（反诉原告）,女,1964年9月19日出生,汉族，住京山县。委托代理人：聂祥忠，男，1964年9月5日出生，汉族,住京山县。系被告之夫。一般代理。委托代理人曾祥勇，京山县钱场法律服务所法律工作者。一般代理。原告潘成德、刘卯二与被告游风娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谢建华担任审判长，人民陪审员梅园、陈修义参加评议的合议庭，于2016年5月10日至5月11日公开开庭进行了审理。原告潘成德、刘卯二及其委托代理人黄新平，被告游风娥及其委托代理人聂祥忠、曾祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘成德、刘卯二诉称：2015年7月14日上午，被告在清理自家门前禾场水沟时，将原告禾场基角撬开，并将基脚石头扔至禾场，两原告进行阻止，为此双方发生争吵。原告潘成德动手打了被告游凤娥一拳后跑开，被告对原告刘卯二进行殴打，将其左眼打肿，脸部抓伤，继续追打原告潘成德，并追至原告家中，双方发生扭打，致原告潘成德脸部、左眼受伤，左手小手指肌腱断裂。两原告受伤后先后在京山县钱场龙泉村卫生室、京山钱场卫生院、京山县人民医院等治疗。原告刘卯二在钱场龙泉村卫生室住院2天，在京山钱场卫生院住院3天，诊断为急性颅脑损伤1级，脑震荡，在京山县人民医院检查治疗。原告潘成德在京山县人民医院住院10天，诊断为左小指伸肌腱断裂，并进行了手术治疗。两原告共花费医疗费9228.64元。请求判令：1、被告赔偿两原告各项经济损失25449.04元；2、责令被告停止侵害并向两原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。被告游风娥辩称：一、原告请求赔偿的数额过高；二，原告诉请和理由过分，缺乏事实和法律依据。案发当天被告清理禾场水沟时，两原告在被告摩托车道上挖坑，被告因气愤将原告家的禾场基脚石块搬开，因此双方发生争执。原告潘成德朝被告胸前打了两拳，将被告打倒。被告站起后与原告刘卯二发生扭打，被告丈夫也被其二人殴打。被告作为××人，没有能力将人手指打断，在纠纷中双方不同程度受伤。原告要求赔偿禾场损失也没有任何道理。双方因建房引起的纠纷由来已久，村里多次调解无效，希望法院查清事实公正处理。被告游风娥向本院提出反诉请求：1、两被反诉人(原告)赔偿反诉人医疗费、误工费等各项经济损失共计3048.16元；2、责令反诉人向被反诉人赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2015年7月14日上午，反诉人游风娥在清理自家门前禾场小沟时，将两被反诉人的禾场基脚掉落挡住水沟的石块搬开，被两被反诉人阻止，双方发生争吵。被反诉人潘成德动手打了反诉人两拳后跑开，反诉人与被反诉人刘卯二进行殴打，导致双方互有受伤，后经他人劝开。反诉人受伤后到京山县钱场镇卫生院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤1级脑震荡，住院治疗三天后，因家里有事只好带伤出院休养，共花去医疗费331.46元。潘成德、刘卯二对游风娥的反诉辩称：游风娥的诉称中，除了混淆事实以外，基本属实。双方是邻居关系并发生斗殴是事实，但是没有造成反诉人的损失，把事情查清后被反诉方愿意一并处理。反诉人从2013年开始就乱挖乱掀本反诉人禾场上的石头，案发当天反诉人不停地搬被反诉人家的石头，并殴打被反诉人潘成德，被反诉人刘卯二上前阻止，反诉人及其夫一起殴打被反诉人，后反诉人夫妇追至被反诉人家中殴打两被反诉人。原告潘成德、刘卯二为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：A1、两原告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；A2、被告户籍信息一份，拟证明被告身份户籍信息；A3、京山县公安局钱场派出所询问笔录、行政处罚决定书一组，拟证明被告殴打原告的事实和经过；A4、医疗费发票7张，拟证明原告实际医疗支出；A5，交通费发票一组，拟证明原告的交通费支出；A6、病历、用药清单、医院医疗诊断证明一组，拟证明原告受伤住院的事实及护理时间、误工时间；A7、禾场基脚被损毁现场图、两原告受伤的图片一组，拟证明原告所述之事实及被被告打伤的事实；A8，京山县钱场镇村委会出具的书证，拟证明两原告计算误工费的依据。被告游风娥为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：B1、京山县公安局钱场派出所对原告潘成德做的询问笔录（2015年7月15日18时），拟证明：1、本案事发经过；2、是潘成德本人先动手打了被告；3、被告只是把原告的脸抓伤了，并没有伤到其他的地方；B2、京山县公安局钱场派出所对原告刘卯二做的调查笔录（2015年7月15日15时）一份，拟证明：1、被告是在清理自己水沟时搬动了原告家的石头，也证明了原告潘成德动手打了被告；2、证明被告的丈夫在劝架时被刘卯二打了；3、被告看见原告刘卯二在打自己的丈夫时，才上前抓了原告的脸；B3、京山县公安局钱场派出所对村民刘永胜的询问笔录（2015年7月16日18时）一份，拟证明：1、事发原因是被告在清理自己家的禾场沟搬动石头时发生纠纷，2、原告潘成德先动手打了被告；3、原告刘卯二在打被告丈夫时，被告才动手抓伤原告刘卯二，未与原告潘成德发生肢体接触；B4、案发现场水沟的现场照片一组三张，拟证明：原告潘成德家的石脚有很多掉落的地方，原告房子的地势比被告家要高，因下雨天而且时间久了，石头自然松动倒进沟里，并非被告把原告的石头撬了；B5、京山县钱场镇卫生院出具的住院收据、出院证明、诊断证明书各一份，拟证明被告被两原告打伤，住院治疗的实际费用及伤情。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据质证如下：对证据A1、A2无异议；对A3，被告认为只能证明原、被告相互打斗的事实，被告从始至终未殴打过原告潘成德；对证据A4，京山县钱场镇龙泉村出具的便条并非正式发票单据，因此不予认可，原告潘成德住院所花费的8000多元治疗费不是这次打架所受的伤，是因老伤去治疗，其左小趾肌腱断裂的后遗症是指经过很长时间未治疗落下的病症，其伤情并不是该起纠纷导致的后果，属于老伤,并向法院申请重新鉴定。其医疗费总共是8334.92元，京山县新型农村合作医疗补偿款5234元，个人实际支付3100.92元，应按其实际支付的数额计算，原告刘卯二到京山县人民医院治疗的91.2元的药费也没有合理理由；关于证据A5因来源不清楚，不予认可；关于证据A6，医院医生无权决定误工及护理时间，因此对误工时间提出异议；关于证据A7，两份图都无法证明原告所要证明的内容，不能证明是被告搬动了石头，更不能证明其被被告打伤的事实；关于A8，村里的证明没有证明力，应根据国家标准来确定退休及误工时间。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据质证如下：对真实性B1、B3、B3的真实性无异议，但不能证明被告的观点，因被告搬石头被原告制止，原告潘成德先动手，双方在很短的时间内发生肢体冲突，该三份笔录并不能完整的反映事发过程，反而可以证明原告受伤的过程，及引发事件的起因是被告搬石头；对B4的照片，也不能证明石头应该搬动，无法证明被告观点；对B5医院出具的证明，本方对其真实性无异议，但属于其在冲突过程中受的伤。对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，合议庭评议如下：原告（反诉被告）提供的证据A1、A2，被告均无异议，本院予以确认。对证据A3，因该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联，能达到原告（反诉被告）的证据目的，本院予以认定。对证据A4，被告游凤娥对潘成德左小趾肌腱断裂后遗症的诊断证明提出异议，并于2016年8月24日书面申请重新鉴定，本院认为，申请重新鉴定应符合法定条件，在诉讼期间本院通知被告游凤娥配合进行重新鉴定，但其拒绝配合，视为其放弃权利，本院认为该证明中对潘成德左小趾肌腱断裂后遗症的诊断证明合法有效，可以作为有效证据使用，本院予以采信。对证据A5，根据原告的治疗次数、地点及提交的证据，本院将酌情认定交通费；对证据A6，该证据来源合法，本院对其真实性予以采信，但对该证据不作支持其证明目的的认定；对证据A7，该组证据可以反映案发现场情况及原告的受伤，故本院予以认可；对证据A8，可以证明两原告系农业劳动者，故本院对其真实性予以采信，对该证据不作支持其证明目的的认定。被告（反诉原告）提供的证据B1、B2、B3，该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以认定；对证据B4，该组证据可以反映案发现场情况，但无法证明被告在本案中未搬动石头，故本院对其真实性予以认可，对其证明目的不予认定；对证据B5，其来源合法，与本案具备关联性，本院予以采信。经审理查明：潘成德、刘卯二与游凤娥均系湖北省京山县钱场镇龙泉村村民，潘成德和刘卯二系夫妻关系。2015年7月14日上午，游凤娥在清理自家门前禾场水沟时搬动了邻居潘成德、刘卯二家的禾场石基，刘卯二上前制止，双方遂发生口角。潘成德动手击打游凤娥，进而双方互相撕扯。潘成德和刘卯二退往自宅躲避，游凤娥追至潘成德、刘卯二屋中，双方再次发生扭打。在上述纠纷冲突中，潘成德、刘卯二与游凤娥均受伤。潘成德受伤后在京山县人民医院住院10天，经诊断为左小指伸肌腱断裂，并进行了手术治疗；刘卯二受伤后在京山县钱场镇中心卫生院住院3天，经诊断为急性颅脑损伤Ⅰ级，脑震荡，并在京山县人民医院检查治疗；两人共花费医疗费9228.64元。游凤娥受伤后到京山县钱场镇中心卫生院住院治疗，经诊断为急性颅脑损伤Ⅰ级，脑震荡，住院治疗三天，共花费医疗费331.46元。2016年1月27日，京山县公安局作出“京公（钱场）行决字（2016）92号”行政处罚决定书，依法决定对潘成德罚款200元，对游凤娥罚款500元。行政处罚后，关于民事赔偿问题双方未能达成调解协议，酿成纠纷。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，潘成德、刘卯二与游凤娥因清理禾场事由发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突撕扯。潘成德赶到纠纷现场后，亦未能采取正确途径解决纠纷，反而挥拳击打游凤娥。根据双方的陈述，综合考虑现场见证人的证言及当时的现场情况，本院认定潘成德、刘卯二之伤系游凤娥造成，游凤娥之伤系潘成德和刘卯二共同造成，故潘成德、刘卯二和游凤娥应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，游凤娥对潘成德、刘卯二的损害结果承担50%责任，潘成德及刘卯二对游凤娥的损害结果共同承担50%责任。关于潘成德、刘卯二受到的经济损失，对其医疗费用，合计9118.64元（8334.92+783.72），扣除潘成德的京山县新型农村合作医疗补偿款5324元，计3794.64元；关于其误工费和护理费，其误工时间及护理时间未经鉴定机构鉴定，因此只能按实际住院天数计算。误工费按其从事的相同行业2015年度农、林、牧、渔业的工资26209元的标准计算为933.53元（10天×71.81元+3天×71.81元）；护理费按照2015年度湖北省居民服务业和其他服务业28729元的标准计算为1023.23元（10天×78.71元+3天×78.71元）；住院伙食补助费计为260元（13天×20元）；营养费本院酌情确定为260元；交通费根据原告的治疗次数、地点及提交的证据，酌情认定为50元。对于原告要求被告赔偿被损毁的禾场损失1000元的诉请，因原告未提出合理证据予以佐证，本院予以驳回。由此，游凤娥应赔偿潘成德、刘卯二经济损失共计3160.7元（6321.4元×50%）。关于游凤娥请求赔偿的医疗费331.46元，符合法律及司法解释规定，本院依法予以认定。误工费按照其从事的相同行业2015年度农、林、牧渔业的工资26209元标准计算，即215.43元(3天×71.81元)；护理费按照2015年度湖北省居民服务业和其他服务业28729元标准计算，即236.13元（3天×78.71元），住院伙食补助费计为60元（3天×20元）；营养费本院酌情确定为60元。由此，潘成德及刘卯二应赔偿游凤娥经济损失共计451.51元（903.02元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、游凤娥于本判决生效之日起十日内赔偿潘成德、刘卯二经济损失3160.7元；二、潘成德、刘卯二于本判决生效之日起十日内共同赔偿游凤娥经济损失451.51元；三、驳回潘成德、刘卯二的其他诉讼请求；四、驳回游凤娥的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由潘成德、刘卯二负担250元，由游凤娥负担250元；反诉案件受理费500元，由游凤娥负担250元，由潘成德、刘卯二负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  谢建华人民陪审员  梅 园人民陪审员  陈修义二〇一六年十一月三日书 记 员  童 非附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。