wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3567号原告：某某有限责任公司。法定代表人：高某某，系该公司董事长。被告：某某有限公司。法定代表人：高某某。被告：高某某。被告刘某某。本院在审理原告某某有限责任公司与被告某某有限公司、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  武秀杰审判员  王宏国审判员  杨旺青二〇一六年十一月二十二日书记员  吴艳莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：罗古全，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：喻其伍，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永平，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人喻其伍、刘永平商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  甄真
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初6949号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代理人：徐金强，该公司董事长。委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告：徐引生，男，汉族，1964年9月11日出生，户籍所在地湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告徐引生物业合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告徐引生的起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。审判员  孔剑萍二〇一六年十一月二十三日书记员  韩 亦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1049号申请人李廷海，男，汉族，1958年9月2日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县被执行人贵州金腾房地产开发有限公司，住所地：贵州省金沙县东南环线香格里拉，组织机构代码：67540926-9。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2156号民事判决书，于2016年9月2日受理了李廷海申请执行贵州金腾房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案。现查明被执行人贵州金腾房地产开发有限公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十一月二十八日书记员  李佩娟
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保223号之二申请人刘某,汉族,住山东省东明县；被执行人黄慧丽,汉族,住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月24日生效的（2016）鲁1728财保439号裁定书，扣押被申请人黄慧丽驾驶并所有的鲁R×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封喜玲所有的位于东明县解放路南段东侧的东房权证城区字第××号房产一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月三十日书记员  谷振峰
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执900号之一申请执行人：刘希营，男，1974年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：刘宏尧，男，1974年10月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人刘希营与被执行人刘宏尧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50.75万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人刘宏尧的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已提取分配被执行人刘宏尧在山东省枣庄市台儿庄区人民法院执行款收入243177元，未查询到被执行人刘宏尧有其他可供执行财产。申请执行人刘希营同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1420号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月二十九日书记员  陈晓霞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1658号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人:刘俊民,行长。委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:赵大勇,住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7168号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：苗新刚，该公司办事员。被告：鲁士武，男，1961年3月10日生，汉族，农民，住东海县。被告：杜培芳，女，1961年5月8日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈钦宗，男，1968年10月30日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈仁华，女，1966年1月20日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈仁冲，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住东海县。被告：杜培霞，女，1966年1月20日生，汉族，农民，住东海县。被告：邱如山，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住东海县。被告：杜培花，女，1959年5月20日生，汉族，农民，住东海县。八被告共同委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告鲁士武、杜培芳、邱如山、杜培花、陈仁冲、杜培霞、陈钦宗、陈仁华金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚，被告鲁士武、杜培芳、邱如山、杜培花、陈仁冲、杜培霞、陈钦宗、陈仁华的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金190000元及利息，并加付逾期付款违约金；2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告鲁士武、杜培芳于2013年10月16日在原告处借款190000元，此笔贷款定于2014年10月10日到期，由被告邱如山、杜培花、陈仁冲、杜培霞、陈钦宗、陈仁华提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告鲁士武、杜培芳、邱如山、杜培花、陈仁冲、杜培霞、陈钦宗、陈仁华辩称，欠款是事实，但是有几个被告没有到现场去签字，陈仁冲及杜培芳、陈仁华、杜培霞、杜培花都没有签字。原告举证的借款借据一份、八被告的身份复印件、被告的结婚证（证明）复印件、个人担保借款合同、支付委托书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。被告陈仁冲称借款担保合同上不是其签名，但在本院指定期限内未申请鉴定，本院不予采信。经审理本院确认如下事实：2013年10月13日，被告鲁士武、邱如山、陈仁冲、陈钦宗与原告签订《个人担保借款合同》一份，2013年10月16日，被告鲁士武与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：鲁士武向原告借款190000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年10月16日至2014年10月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由邱如山、陈仁冲、陈钦宗提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告鲁士武与杜培芳在借款发生时系夫妻关系。被告没有按照约定归还本金及利息。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2013年10月16日起按照年利率13.77%计算至借款还清之日止，违约金从2014年10月11日起按照年利率13.77%的50%计算至还清借款之日止。原告由东海县农村信用合作联社改制为江苏东海农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告鲁士武应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告邱如山、陈仁冲、陈钦宗应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因鲁士武与杜培芳系夫妻关系，鲁士武向农商银行借款发生在鲁士武与杜培芳的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以杜培芳应当与鲁士武承担共同偿还涉案借款的民事责任。至于原告农商银行要求被告杜培花、杜培霞、陈仁华承担偿还借款的请求，因该借款担保合同中仅由邱如山、陈仁冲、陈钦宗提供担保，保证方式为连带责任保证，并没有杜培花、杜培霞、陈仁华的签名。且农商银行没有提供其他证据加以证实，故对原告农商银行要求被告杜培花、杜培霞、陈仁华承担偿还借款的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁士武、杜培芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款190000元及利息、违约金（利息从2013年10月16日起按照年利率13.77%、违约金从2014年10月11日起按照年利率13.77%的50%计算至还清借款之日止）；二、被告邱如山、陈仁冲、陈钦宗对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；三、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告鲁士武、杜培芳、邱如山、陈仁冲、陈钦宗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二日书记员  晏宇腾
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执612号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。法人代表张云霄，该行行长。委托代理人；闵晟，农行员工。被执行人梁顺师，男，1975年2月11日生，汉族，住光山县。被执行人梁峰，男，1975年6月2日生，汉族，住光山县。被执行人汪和胜，男，汉族，1973年7月21日生，住光山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与梁顺师、梁锋、汪和胜借款合同纠纷一案中，被执行人梁顺师、梁锋、汪和胜未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第00276号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁顺师、梁锋、汪和胜所欠申请执行人中国农业银行光山县支行本金30000元本金及利息未能履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十一月二十六日书记员  黄自强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2465号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人梁万国，男，1967年10月14日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁万国其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第3177号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁万国支付本金48690.49元及息费、一审案件受理费509元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第3177号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月四日书 记 员  陈丽佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1846号之一申请执行人张军林，男，汉族，1956年7月21日出生。被执行人陕西金睛工贸（集团）有限责任公司被执行人吕桂英，女，汉族，1938年12月16日出生。申请执行人张军林与被执行人陕西金睛工贸（集团）有限责任公司、吕桂英民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）陕01民终2601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张军林于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终2601号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1846号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨沛玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5406号罪犯林勇兵，男，1975年8月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年7月23日作出（2013）台温刑初字第1090号刑事判决，以被告人林勇兵犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年8月11日，浙江省温岭市人民法院作出(2013)台温刑初字第1090号刑事裁定，撤销浙江省温岭市人民法院（2013）台温刑初字第1090号刑事判决书中对罪犯林勇兵宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯林勇兵收监执行原判刑期有期徒刑三年。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林勇兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林勇兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林勇兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林勇兵准予减刑八个月（刑期至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初4523号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。被告徐世文，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐世文、借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  莫飞飞
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00397号本院在执行利辛县人民法院会与陈曾曾刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陈曾曾（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14937号上诉人（原审被告）：深圳市霏丽贸易有限公司。法定代表人：谭定琼，总经理。委托诉讼代理人：李典，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖树鸿。委托诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人深圳市霏丽贸易有限公司（以下简称霏丽公司）因与被上诉人廖树鸿、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：对廖树鸿向霏丽公司购买“日本原装进口森永Morinaga婴幼儿1段/一段奶粉810g（0-9个月）”6罐，共支付货款1323元的事实，各方均无异议，原审法院予以确认。对于双方争议的涉案商品购买途径问题，廖树鸿主张涉案商品是通过京东商城霏丽公司开设的鱼娃娃亲子中心网店购买，并提供了订单截图，而霏丽公司、京东公司主张是通过“全球购”购买涉案商品，但未能提供相关交易记录、网店开设情况等证据，故原审法院对廖树鸿的主张予以确认。另霏丽公司未能提供涉案商品经检疫部门检验合格并作相关备案、注册的证据。廖树鸿原审诉讼请求为：1.霏丽公司返还购物款1323元；2.霏丽公司依法按价款十倍赔偿13230元；3.京东公司对上述款项承担连带赔偿责任；4.案件诉讼费由霏丽公司、京东公司承担。原审法院认为：廖树鸿通过京东公司的网络交易平台向霏丽公司购买涉案商品，与霏丽公司构成买卖合同关系，与京东公司构成服务合同关系。关于涉案商品是否符合食品安全问题，《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并随附合格证明材料。同时，向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。涉案商品属于进口食品，霏丽公司未能提供相关检疫合格证明及备案注册资料，属于不安全食品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故廖树鸿要求销售者霏丽公司返还货款及十倍赔偿合法有据，原审法院予以支持。至于京东公司是否承责问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案京东公司作为网络交易平台提供者，不存在上述应承担民事责任的情形，故廖树鸿要求京东公司承担连带赔偿的依据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：一、霏丽公司自判决发生法律效力之日起十日内，向廖树鸿返还货款1323元，同时廖树鸿将“日本原装进口森永Morinaga婴幼儿1段/一段奶粉810g（0-9个月）”6罐退回给霏丽公司，如廖树鸿不能退还货品，则折抵霏丽公司应退货款；二、霏丽公司自判决发生法律效力之日起十日内，向廖树鸿赔偿13230元；三、驳回廖树鸿的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由霏丽公司负担。判后，霏丽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决错误认定涉案商品不符合食品安全标准，霏丽公司也不存在明知不符合食品安全标准却依然销售的情形。其次，惩罚性赔偿条款是针对食品安全的实质标准，而非与食品安全有关的标准。食品安全法第一百四十八条规定的“不符合食品安全标准”宜作实质性审查。消费者依据食品安全法第一百四十八条规定请求生产者或销售者支付价款十倍赔偿金的，应当举证证明其所购买的食品存在不符合食品安全标准的事实，廖树鸿未提供相应证据，应承担举证不能的责任。虽然霏丽公司未提供涉案商品相关检疫合格证明及备案注册资料，但是这并未影响到商品本身的安全，不能说明涉案商品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或对人体××可能造成急性、亚急性或慢性危害等。故廖树鸿要求十倍赔偿金无事实及法律依据。综上，霏丽公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回廖树鸿的诉讼请求；2.由廖树鸿承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人廖树鸿答辩称：根据法律规定，进口食品应当经出入境检验检疫机构的检验合格并附随合格证明材料。同时，对于我国境内进口食品的境外出口商或代理商，进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案，向我国出口食品的生产企业应向国家检验检疫部门注册。涉案产品属于进口食品，霏丽公司销售食品未履行提供任何检验检疫合格证明以及备案注册资料的义务，表明该产品并非通过合法渠道进口，来源不明。同时，也无证据表明涉案产品属于安全合格的产品。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，廖树鸿认同原审判决。原审被告京东公司无答辩。经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。本院认为：霏丽公司主张与廖树鸿之间非买卖合同关系而是委托采购的合同关系，但未予提供任何证据证明，本院不予支持，原审法院依法认定本案应为买卖合同纠纷并无不当。涉案商品属于进口食品，应当严格依照《中华人民共和国食品安全法》的规定经相关部门检验检疫合格及备案注册后方可销售。霏丽公司未能依法提供上述材料证明涉案产品属安全合格的产品，有违我国食品安全法的强制性规定，理应承担不利的法律后果。其次，根据《中华人民国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。以上法律规定并无要求必须以实际损害为十倍赔偿价款的前提条件，且霏丽公司经营不符合食品安全标准的产品存在潜在风险，故霏丽公司以涉案商品未造成实际危害或存在安全隐患为由主张本案不符合十倍赔偿的适用条件，于理于法无据，本院不予采纳。原审法院判令廖树鸿退回涉案全部商品，由霏丽公司向廖树鸿返还相应货款并赔偿十倍价款，有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人霏丽公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费164元，由上诉人深圳市霏丽贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十一月二十一日书记员  谢佩君杜梦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1356号申请执行人杨晓春。被执行人赵荣建。被执行人顾亚萍。被执行人赵越。申请执行人杨晓春与被执行人赵荣建、顾亚萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）泰济民初字第0516号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。现被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人现下落不明，且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰济民初字第0516号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十一月十日书记员  殷 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9682号原告：王某某，女，1980年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。被告：俞某1，男，1979年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告王某某与被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。被告俞某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女俞某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币(以下币种均为人民币)1,500元；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2001年2月经人介绍相识，2001年12月31日登记结婚，2003年9月7日生育一女俞某2。由于婚前了解不深，婚后原告发现被告有赌博恶习及与他人存在不正当男女关系，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。被告俞某1辩称，同意离婚，同意女儿随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年2月经人介绍相识，2001年12月31日登记结婚，2003年9月7日生育一女俞某2。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年10月诉至本院要求离婚，本院判决不予准许。现原告再次起诉要求离婚。关于收入，原告每月收入2,800元；被告称其现在待业，之前曾在鹏博士电信传媒工作，每月收入2,200元。上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称501室房屋)登记在在原、被告及俞某2名下。501室房屋由原、被告及其俞某2共同居住。审理中，原告申请评估501室房屋市场价值，本院依法委托上海富申房地产估价有限公司进行评估。2016年8月2日，上海富申房地产估价有限公司出具鉴定意见，501室房屋市场价值为3,671,600元。原告支付评估费10,500元。婚后，原、被告购买牌照为闽GMXX**机动车一辆，该车登记在被告名下，现由被告使用。审理中，双方一致确认车辆(含牌照)市场价值为4万元。关于夫妻共同财产的处理意见：1、501室房屋，原告要求房屋归原告及其女儿按份所有，被告份额给原告，原告支付被告相应折价款；因501室房屋原、被告及女儿各占三分之一的份额，但是考虑被告有过错及照顾女方的原则，原告要求多分。被告不同意501室房屋归原告及女儿所有，被告将登记在被告及被告父母名下的沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋给原告及其女儿，原告补偿被告15万元，被告应支付的抚育费不再支付。2、牌照为闽GMXX**机动车，原告要求车辆归被告所有，被告支付原告一半的折价款。被告同意车辆归其所有，但不同意支付原告折价款。审理中，被告表示原告处有两笔钱款，其中沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋租金自动迁分到房屋至今由原告收取；另，被告被征地后每月有一笔征地费，起初每月300元，后涨至700元，自结婚至2015年5月一直都由原告领取。原告表示，沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋及9号302室房屋(被告弟弟名下)租金都是被告父母收取的，被告父母自2012年动迁得到房屋到2014年10月每月给原告2,000元租金，上述钱款均已用于生活开销；被告的征地费确实在2015年5月之前由原告领取，但被告一直向原告索要钱款，上述钱款早已被被告取完。本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，现被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原告称被告存在家庭暴力及不正当男女关系的主张，因其未提供充足证据证明上述主张，本院不予采信。关于俞某2抚养问题，原、被告已经达成一致意见，该意见于法无悖，本院予以准许。关于夫妻共同财产处理：1、501室房屋，根据本院查明事实，501室房屋登记在原、被告及俞某2名下，根据照顾子女和女方权益的原则，501室房屋归原告及俞某2所有，原告按照评估价值支付被告三分之一的折价款，被告协助原告办理房屋过户手续。2、车辆，原、被告一致同意车辆归被告所有，本院予以准许，被告按照车辆价值支付一半的折价款。3、关于租金及征地费，原告认可收到征地费及被告父母给付的租金，因上述钱款获得时双方并未分居，被告亦未证明上述财产仍客观、现实的存在，考虑上述钱款的数额及双方的收入实际情况，本院采信原告上述钱款已经消费的意见，不再予以分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款，第三十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告俞某1离婚；二、婚生女俞某2随原告王某某共同生活，被告俞某1自2016年12月起每月支付俞某2抚育费人民币1,500元，至俞某2年满18周岁时止；三、上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王某某及俞某2按份共有(原告王某某占三分之二的份额，俞某2占三分之一的份额)，原告王某某于本判决生效之日起十日内支付被告俞某1房屋折价款人民币1,223,866.67元，被告俞某1于本判决生效之日起十日内协助原告王某某办理房屋过户手续；四、被告俞某1于本判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋；五、被告俞某1处闽GMXX**机动车一辆(含牌照)归被告俞某1所有，被告俞某1于本判决生效之日起十日内支付原告王某某车辆折价款人民币2万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币17,608元，由原告王某某、被告俞某1各半负担。房屋评估费人民币10,500元，由原告王某某、被告俞某1各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执457号申请执行人张兆营。申请执行人曲日范。被执行人刘玉海。申请执行人张兆营等与被执行人刘玉海财产损害赔偿纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第261号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第261号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十二日书记员  刘振强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2697号付双喜：付双喜犯危险驾驶罪一案，本院（2016）豫1702刑初273号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00337号申请执行人韩军，男，汉族，1971年10月1日出生，个体，住内蒙古武川县可镇。被执行人山西省繁峙县鑫茂建筑工程公司，住所地山西省繁峙县繁城镇。法定代表人刘强，公司经理。被执行人张晓光，男，满族，1981年7月6日出生，个体，住内蒙古武川县可镇。被执行人贾平元，男，汉族，1976年10月18日出生，个体，住呼和浩特市新城区。本院在执行韩军与山西省繁峙县鑫茂建筑工程公司、张晓光、贾平元建设施工合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初275号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人山西省繁峙县鑫茂建筑工程公司、张晓光、贾平元有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初275号民事判决书的本次执行程序；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年十一月十五��书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4108号之二原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号36号楼28-33号，组织机构代码56164962-7。法定代表人：代明福，执行董事。被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，组织机构代码20318316-9。法定代表人：贾根群，董事长。被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路150号尚阳康城13幢1-2层，组织机构代码70948317-7。法定代表人：王敏，经理。被告：重庆金冠置尚科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥空港广场锦绣丽舍二楼，组织机构代码79589104-5。法定代表人：吴成，董事长。被告：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，组织机构代码66890890-8。法定代表人：王敏，经理。被告：王敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告重庆中关村实业发展有限责任公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司、重庆金冠置尚科技有限公司、重庆名润置业有限公司、王敏服务合同纠纷一案本院立案受理后，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告重庆恒鼎财务咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月八日书 记 员  李俭波
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1170号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，营业场所厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。负责人：傅忠。委托代理人：林建兴、肖永平（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：陈良华，男，汉族，1971年3月28日出生，住厦门市思明区。被执行人：赖世彩，女，汉族，1972年11月29日出生，住厦门市思明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与陈良华、赖世彩公证债权文书纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人赖世彩名下的闽D21J**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法执行；查明被执行人陈良华名下的址于厦门市湖里区枋钟路222号房产为该案债权抵押物；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1590946.13元及利息、公证费4969.33元、律师费50100元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月四日书 记 员  ＸＸ炜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1190号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：郝爱君，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：姜文友，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：信玉奎，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：姜文国，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。本案执行标的金额60535.35元，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王 众审判员  刘华忠二〇一六年十一月二十九日书记员  李杨杨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽盛世达建筑有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：刘阳，经理。委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房雪英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳艳玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴长贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪坤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地郓城县。法定代表人：宋宗军，总经理。再审申请人菏泽盛世达建筑有限公司因与被申请人房雪英、岳艳玲、吴长贵、赵建华、杨洪坤以及郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，菏泽盛世达建筑有限公司于2016年11月11日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，菏泽盛世达建筑有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许菏泽盛世达建筑有限公司撤回再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  古津宇
3014江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3026号申请人:朱玉兰,女,1961年10月21日出生,55岁,住扬州市广陵区被执行人:肖祥华,男,1982年12月27日出生,33岁,住扬州市申请执行人朱玉兰与被执行人肖祥华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第05119号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书肖祥华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月07日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人朱玉兰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人朱玉兰明确表示无其他可供执行财产线索，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第05119号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈    玲    玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2557号之一申请人刘国成，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人阿拉坦巴根，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行刘国成申请执行阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用合作联社YYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年十一月十二日书记员  金 全
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1762号之一申请执行人黄建珍。被执行人十堰市和协医院。法定代表人陈宝新，该院院长。本院在执行黄建珍与十堰市和协医院医疗损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人十堰市和协医院有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人十堰市和协医院的银行存款180000元或者查封、扣押十堰市和协医院价值180000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年十一月三十日书 记 员  司之有
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6131号原告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段315号3栋501号。法定代表人：蒲兴，董事长。委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。被告：胡彬，男，1975年10月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：陈善华，男，1972年10月16日出生，汉族，住宜宾宾市南溪区。本院在审理原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司与被告胡彬、陈善华合同纠纷一案过程中，原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司于2016年11月9日向本院申请向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费540元，减半收取为270元，由原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担。审判员  邱晶二〇一六年十一月十日书记员  曹艺
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执552号申请人：中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行。负责人：梁涛被执行人：宋克仁被执行人：唐春霞本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行与被执行人宋克仁、唐春霞金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人宋克仁、唐春霞无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第312号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 鹏
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0723刑初135号公诉机关洋县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局取保候审。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日6时许，被告人李某某在洋县县城某网吧上网时，趁另一上网人田某某在座椅上熟睡之际，盗走田某某放在电脑桌上的vivoX7手机一部。次日，田某某电话联系李某某并索回手机。经鉴定，该手机价值2200元。上述事实被告人在审理中无异议，且有失主田某某陈述，被告人辨认作案现场笔录及照片，网吧监控视频，洋县价格认证中心洋价认证（2016）39号价格认定结论书，被��人户籍信息等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立；鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（限判决生效后五日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  袁文中二〇一六年十一月二十五日书��记员李松芮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执恢209号申请执行人赵XX，住北京市通州区。申请执行人刘XX，住北京市通州区。被执行人赵XX，住北京市通州区。被执行人吕XX，住北京市通州区。本院在执行赵XX、刘XX与赵XX、吕XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人赵XX、被执行人吕XX暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人赵XX、被执行人吕XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二日书记员  刘争荣
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执496号之二被执行人王磊。本院依据发生法律效力的（2016）德开刑初字第31号刑事判决书，查封、扣押了被执行人王磊名下的财产，现因被执行人已经履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人王磊名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王婧婧二〇一六年十一月二十一日书记员  王 琰
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执438号申请执行人翁世荣，男，，汉族，陕西省洋县人被执行人韩水明，男，汉族，陕西省洋县人被执行人汉中金城交通建设有限公司。申请执行人翁世荣依据略阳县人民法院（2011）略民初字第00097号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行与被执行人韩水明、汉中金城交通建设有限公司地面施工损害赔偿纠纷一案，执行标的103680元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人韩水明、汉中金城交通建设有限公司暂无执行能力，现申请执行人翁世荣亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结略阳县人民法院（2011）略民初字第00097号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  何文成二〇一六年十一月二十四日书记员  赵 勇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执721号之一申请执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市（南）。法定代表人：蒋金署，该××董事长。委托代理人：封孝权，江苏××律师事务所律师。委托代理人：金雷，江苏××律师事务所律师。被执行人：丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：耿铁锚。被执行人：丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张和春。被执行人：丹阳市利华塑料有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：李灯方。被执行人：耿铁锚。被执行人：张瑜。本院在执行申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司与与被执行人丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市利华塑料有限公司、耿铁锚、张瑜担保合同追偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年5月10日轮候查封被执行人耿铁锚所有的车牌号为苏L×××××小型轿车、苏L×××××轻型普通货车，被执行人张瑜所有的车牌号为苏L×××××小型轿车，被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司所有的车牌号为苏L×××××小型轿车、苏L×××××货车、苏L×××××小型普通客车、苏L×××××小型越野客车、苏L×××××小型轿车（上述车辆查封期限为2年，均未实际控制）。2016年9月8日轮候查封被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司所有的位于丹阳市新桥镇金桥村工业厂房及其享有的国有土地使用权（查封期限为3年，其均向第三人设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 蓓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13816号之一原告：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，地址：重庆市江北区港桂路57号。法定代表人：曾繁江。委托代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。被告：车心蓉，女，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北。本院在审理原告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司与被告车心蓉返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司负担。代理审判员  刘长军二〇一六年十一月九日书 记 员  周芳芳
黑龙江鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执56号申请执行人：柳勤国,男性,1968年1月29日出生,住鸡西市梨树区。被执行人：梨树区碱场村村民委员会,住梨树区。本院在执行柳勤国与梨树区碱场村村民委员会借款合同纠纷一案，依据已生效的（2016）黑0305民初61号民事调解书，被执行人梨树区碱场村村民委员会应给付申请执行人柳勤国欠款11000.00元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305执56号案件，依据已生效的（2016）黑0305民初61号民事调解书，应向申请执行人柳勤国给付欠款11000.00元，被执行人梨树区碱场村村民委员会无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一六年十一月二十三日书记员  崔朝刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7082号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市思明区欢乐笛娱乐城，住所地福建省厦门市思明区香莲里28号三楼西侧，统一社会信用代码：91350203664730049L。法定代表人阮杭生，总经理。被告阮杭生，男，汉族，1963年5月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门喜汇娱乐有限公司、被告阮杭生侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4494元，减半收取计2247元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李缘缘二〇一六年十一月十一日书记员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第930号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。主要负责人：范连涛，行长。被执行人：张宗元，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：孟德卫，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：周文刚，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张宗刚，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与张宗元、孟德卫、周文刚、张宗刚金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，划拨张宗元银行存款2200元，未发现其它可供执行财产。该案执行标的借款50000元及利息、案件受理费1145元、公告费600元，扣除2200元外，余款被执行人张宗元、孟德卫、周文刚、张宗刚至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  周 燕代理审判员  燕 苗二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张建凯
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1110号原告：张某某,男，1970年10月26日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处水保局家属院，居民，身份证号：612731197012262017.被告：惠某某，男，汉族，住清涧县宽州镇东门湾村，居民。原告张某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日日立案。原告张某某于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费231元，由张某某负担审判长 张 某二〇一六年十一月二十五日书记员 白某某
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03045号申请执行人严中运，女，1975年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋威，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行严中运与蒋威买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初653号公诉机关南京市钟山地区人民检察院。被告人谢晓东，男，1995年10月13日出生，汉族。2015年2月12日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被江苏省徐州市铜山区人民法院，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人谢晓东因本案于2016年7月19日被隔离审查。现羁押于江苏省浦口监狱。南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉［2016］11号起诉书指控被告人谢晓东犯破坏监管秩序罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。南京市钟山地区人民检察院指派检察员石翠平出庭支持公诉，被告人谢晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月中旬的一天，被告人谢晓东在浦口监狱生产车间因生产琐事与同车间罪犯顾某产生矛盾。2016年7月18日晚8时许，被告人谢晓东来到104监室，对坐在床上的顾某的左脸部扇了一耳光。经东南大学附属中大医院诊断：顾某左耳膜穿孔。经南京市人民检察院法医鉴定：顾某的左耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤二级。另查明，被告人谢晓东于2015年3月4日投入江苏省浦口监狱服刑，刑期自2014年3月29日起至2021年3月28日止。上述事实，被告人谢晓东在开庭审理过程中无异议，且有被害人顾某的陈述，证人孙某、谢某、耿某、庄某的证言，罪犯隔离审查审批表，立案决定书，报案材料，刑事判决书，东南大学附属中大医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人谢晓东在服刑关押期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪。被告人谢晓东系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢晓东在前罪判处的刑罚执行完毕前，再犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚并罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人谢晓东犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款第（四）项，第七十一条、第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人谢晓东犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行的四年八个月十日并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2022年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  唐明辉人民陪审员  徐晓燕二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 璠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7930号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。法定代表人：江兰英，系该公司总经理。委托代理人：石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告：何娟，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告何娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告何娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费3162元，滞纳金2838元，共计6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何娟未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：2007年12月15日，合川市三鑫物业发展有限公司（甲方）与合川市锦城物业服务有限公司（乙方）签订了合川区锦城路2号“水榭香都”小区《前期物业服务合同》，合同第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号“水榭香都”小区（占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡）；合同第二章委托管理事项中对业主提供物业服务的内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第五条约定：1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）高层0.57元/平方米·月，多层0.45元/平方米·月，商业（门市）1.40元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推。合同第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责。合同第七条约定：物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。合同第二十条约定：委托管理期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区内成立业主委员会止。合同第七条约定：物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。甲方未按时交纳物业服务费，乙方将按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。合同第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2008年5月9日重庆市合川区发展和改革委员会作出合川发改发[2008]225号关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知，该通知关于公共服务费中营业用房收费标准为：1.40元/平方米/月，其中：含日常维修养护费40%。合同签订后，原告便对该小区提供物业服务至今。被告何娟购买了锦城路2号某非住宅，成为该物业管理服务区内的业主，其非住宅建筑面积为39.63㎡。被告从2012年1月1日起至2016年9月30日止未缴纳物业服务费。原告起诉来院，诉请如前。另查明，原告原系合川市锦城物业服务有限公司，2007年4月12日更名为重庆市合川区锦城物业服务有限公司。上述事实，有原告的陈述、重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知（合川发改发[2008]225号文件），《前期物业管理服务合同》，重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋权属查询证明，欠费明细单，电费收据，本院（2016）渝0117民初第598号民事判决等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为定案的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原合川市三鑫物业发展有限公司是被告物业所在小区的建设单位，其在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号“水榭香都”小区全体业主具有约束力。原告按照《前期物业服务合同》约定对小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费等费用，但被告拒不支付物业费的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告房屋建筑面积为39.63㎡，从2012年1月1日至2016年9月30日期间欠交物业管理费为39.63平方米×1.4元/月·平方米×57月=3162元，原告主张被告支付物业费3162元，本院予以支持。前期物业服务合同中分别约定以欠交物业费按每日千分之三支付滞纳金及违约金，均是因业主欠交物业费违约应承担的违约责任，且系对同一违约行为重复约定违约责任，原告选择主张被告承担支付滞纳金的违约责任方式，本院予以准许。原告主张被告以欠交物业费按每日千分之三支付违约金有合同依据，按合同约定计算滞纳金虽标准过高，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。可见，法律赋予当事人认为违约金过高的，有权请求人民法院予以减少，但需以当事人提出请求为前提，人民法院不宜干涉合同自由而依职权主动减少。因被告拒不到庭行使该项请求减少的权利，应视为放弃诉讼权利。故本院对原告要求被告支付违约金2838元，因未超出被告应承担滞纳金的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业管理费3162元及滞纳金2838元合计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱星颖负担。本判决为终审判决。审判员  张安国二〇一六年十一月二十四日书记员  何秋鸿
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执917-1号申请执行人:射洪县中医院，住所地射洪县太和镇美丰大道。法定代表人：李国强，该院院长。被执行人：韩松，男，生于1986年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县中医院与韩松挪用公款罪一案中，已扣划被执行人韩松银行存款2873.21元，此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人射洪县中医院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱 峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1993��申请执行人陶巧平。被执行人魏本银。本院在执行陶巧平与魏本银为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，除冻结了被执行人的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月三日书记员  阮 晨
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初467号原告沈来勇，男，汉族，1983年8月5日出生，内蒙古太仆寺旗人。原告王爱民，男，1983年7月20日出生，内蒙古太仆寺旗人。被告赵福，男，汉族，1957年8月9日出生，内蒙古太仆寺旗人。本院在审理原告沈来勇、王爱民诉被告赵福饲养动物损害责任纠纷一案，原告沈来勇、王爱民于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈来勇、王爱民撤回起诉。案件受理费3672.00元（原告已预交）减半收取，由原告承担。代理审判员  王丽云二〇一六年十一月二十二日书 记 员  尹萌祎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初7449号原告周永清，男，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告沈阳美兰湖乡村（体育健身）俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇闫家沟村。法定代表人施冰。原告周永清与被告沈阳美兰湖乡村（体育健身）俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，原告周永清于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告周永清撤回起诉。案件受理费10元，由原告周永清承担。审判员  苏丽娟二〇一六年十一月十四日书记员  杨 鹤
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9247号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人：周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：高国强，男，1980年4月18日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告高国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  席凤凤
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执619号申请执行人何宇，男，汉族，1986年12月12日出生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人李仁波，男，汉族，1978年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花市旭丰工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人文兰英，该公司总经理。何宇、李仁波申请执行攀枝花市旭丰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）川04民终553号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市旭丰工贸有限责任公司自动履行执行标的：29972.58元，执行费：349元，本案已全部履行���毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尹 评代理审判员 陈 亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月十日书 记 员 李 梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终450号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人(原审被告人)邓锡珍，女，1955年12月18日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市忠县。因本案于2016年4月20日被取保候审，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。原审被告人陈华清，男，1960年2月3日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，现住重庆市忠县。因本案于2016年4月20日被取保候审。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人邓锡珍犯重婚罪一案，于2016年10月28日作出(2016)渝0233刑初238号刑事判决，判决：被告人邓锡珍犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；被告人陈华清犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人邓锡珍不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓锡珍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓锡珍申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人邓锡珍撤回上诉。重庆市忠县人民法院(2016)渝0233刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 谭卫华审判员 李 红二〇一六年十一月三十日书记员 吴诗翔
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执752号之一申请执行人：游丽汀，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林鼎康，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄钰妹，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人游丽汀与被执行人林鼎康、黄钰妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初497号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月16日依法立案执行。本案���行标的为100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林鼎康、黄钰妹电话拒接，避而不见；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记；被执行人林鼎康有工资收入，本院对其工资账户进行了冻结，并适时进行扣划。鉴于还款期限过长，将会导致超出执行期限，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十一月二十八日书记员  孔晓萍
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1761号原告:张振良，男，汉族，1975年11月18日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。原告张振良诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张振良向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款1754元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月6日6月2日在被告处售粮折款1754元（详见收据），现欠款1754元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①杨瑞武于2016年6月3日出具的收据一张，备注栏中注明扣6斤。②原告自行计算后的结算清单一份。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重－皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告张振良在被告杨资坤售粮点处销售玉米、小麦，并提供了被告出具的收据两张，原告张振良和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告粮食款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：雨前小麦净重826公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣6斤，计826公斤×2.26元/公斤×94%=1754.75元。原告要求被告还款1754元不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款1754元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告张振良粮食款1754元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱铃铃
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1720号之一申请执行人：余根松，男，汉族。委托代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。被执行人：陆建飞，男，汉族。申请执行人余根松与被执行人陆建飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2009号民事判决书，向被执行人陆建飞发出执行通知书，责令被执行人陆建飞立即支付申请执行人余根松借款本金人民币4.2万元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人的财产，该财产在短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0792行初38号原告陈如，男，汉族，现住辽宁省义县。委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市市府路72号。法定代表人ＸＸＸ，该局局长。委托代理人程光远，该局职员。被告锦州市医疗保险管理中心，住所地锦州市市府路**号。法定代表人杜恒，该中心主任。委托代理人卢光达，该局职员。第三人义县松树沟煤矿，住所地义县九道岭。原告陈如不服被告锦州市人力资源与社会保障局发放一次性伤残补助金行为一案，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查，锦州市医疗保险管理中心和义县松树沟煤矿与本案有法律上的利害关系，本院依职权通知锦州市医疗保险管理中心作为被告，义县松树沟煤矿作为第三人参加本案诉讼，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告陈如及委托代理人孟祥菊，被告锦州市人力资源和社会保障局委托代理人程光远到庭参加了诉讼，第三人义县松树沟煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年5月在义县松树沟煤矿工作期间受伤，经工伤认定为九级伤残，所在煤矿为原告缴纳了工伤保险费，原告工伤后，被告锦州市人力资源和社会保障局在原告不知情的情况下向义县松树沟煤矿支付了本应原告所得的工伤保险金37350元，被告作为行政单位，作出的上述行政行为损害了原告的合法权益，现原告诉至贵院，要求被告重新作出行政行为，支付原告工伤保险金37350元,并确认被告将陈如的工伤保险金37350元支付给义县松树沟煤矿的行为违法。为此，原告向法庭提交：1、仲裁裁决书、职工伤残待遇表、认定工伤决定书、劳动合同书、第一次续订（变更）劳动合同书、职工工伤劳动能力鉴定结论通知书、住院病历、执行裁定书、民事判决书;2、证人孟出庭作证等证据证明自己的意见。被告锦州市人力资源和社会保障局辩称，1、事情简要经过，陈如于2013年5月在义县松树沟煤矿工作期间受伤，2013年9月16日被认定为工伤，2013年12月27日被鉴定为九级伤残，义县松树沟煤矿参加了工伤保险，陈如的一次性伤残补助金由工伤保险基金支付。按程序工伤保险经办机构把相应待遇支付其用人单位，再由用人单位支付给本人，但用人单位却未将此款项支付给陈如。2、就被答辩人提出的问题，答复如下：根据《工伤保险条例》第四十六第四款，第五款规定，工伤保险经办机构管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇。因此，社保保险行政部门并不负责工伤保险待遇的发放。被告锦州市医疗保险管理中心辩称，2013年5月，原告陈如发生工伤后，通过工伤认定，并鉴定为九级伤残，2014年3月25日，锦州市医疗保险管理中心核定其一次性伤残补助金为37350.00元，义县松树沟煤矿经办人金办理了相关手续；2014年6月18日，锦州市医疗保险管理中心依照业务经办流程为陈如支付了工伤保险待遇，义县松树沟煤矿办理了领取工作。原告提出的我中心将一次性伤残补助金支付给其工作单位的行为属于违法，无法律法规和其他政策文件依据。原告在义县松树沟煤矿工作，其单位为其办理工伤保险参保并缴费，也承担对单位参保人员各项保险业务的经办服务工作。根据《锦州市工伤保险伤残和工亡待遇审核支付管理实施细则》（锦政办发【2007】95号）第二十条规定：用人单位应在每月18日前办理相关待遇结算，工伤保险经办机构于每月18日前完成全部用人单位工伤保险待遇支付的审核，填写《锦州市工伤保险待遇支出明细表》，经审核签字盖章后转基金核算环节，作为账务处理的原始凭证和办理拨款手续依据，工伤保险经办机构每月18日至22日办理工伤保险待遇支付业务，节假日顺延。综上所述，锦州市医疗保险管理中心将陈如的一次性伤残补助金拨给其工作单位，符合政策规定，符合业务经办流程，原告未得到工伤一次性伤残补助金，应向其工作单位追讨。为此，被告向法庭提交：关于印发《锦州市工伤保险伤残和工亡待遇审核支付管理实施细则》的通知（锦政办发【2007】95号）、职工待遇审核表，收款收据等证据证明自己的意见。第三人在法定期限内未提交书面答辩意见。经庭审质证，本院对原告、被告锦州市医疗保险管理中心提交的证据作如下确认，上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。经审理查明，陈如于2013年5月在义县松树沟煤矿工作期间受伤，经义县松树沟煤矿申请，2013年9月16日陈如的伤情被认定为工伤，2013年12月27日陈如被鉴定为九级伤残。在原告工作期间，义县松树沟煤矿为原告缴纳工伤保险费，2014年3月25日，锦州市医疗保险管理中心核定陈如的一次性伤残补助金为37350元，义县松树沟煤矿经办人办理了相关手续；2014年6月18日，锦州市医疗保险管理中心将陈如的伤残补助金37350元的支票支付给了义县松树沟煤矿，义县松树沟煤矿经办人领取了该伤残补助金。本院认为，被告锦州市人力资源和社会保障局具有核定本辖区内职工工伤保险待遇的法定职责，被告锦州市医疗保险管理中心负责本辖区内职工工伤保险待遇的发放工作。《锦州市工伤保险伤残和工亡待遇审核支付管理实施细则》（锦政办发【2007】95号）第二十条规定，用人单位应在每月18日前办理相关待遇结算，工伤保险经办机构于每月18日前完成全部用人单位工伤保险待遇支付的审核，填写《锦州市工伤保险待遇支出明细表》，经审核签字盖章后转基金核算环节，作为账务处理的原始凭证和办理拨款手续依据，工伤保险经办机构每月18日至22日办理工伤保险待遇支付业务，节假日顺延。锦州市医疗保险管理中心根据上述规定将原告陈如的一次性伤残补助金审核支付给职工伤残待遇的申请人，即原告的用人单位义县松树沟煤矿，锦州市医疗保险管理中心办理发放原告的一次性伤残补助金的行为，事实清楚，程序合法，不违反法律法规规定。关于原告提出其曾要求向其本人发放伤残补助金，就应对其本人发放，而不应向单位发放的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  何吉莉人民陪审员  王 肖二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5561号罪犯陈大胜，男，1979年8月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2010年5月28日作出(2010)成华刑初字第464号刑事判决书，以被告人陈大胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已履行完）。刑期自2010年1月14日至2023年7月13日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3041号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5682号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2020年6月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈大胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯陈大胜被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈大胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈大胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年三月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3432号原告：张建荣，男。被告：侯ＸＸ，男。原告张建荣与被告侯ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加了诉讼。被告侯ＸＸ经本院传票传唤，无正当��由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建荣诉称：2011年3月，被告在临汾吉县新城承包工程。让原告带领七、八名工人进行挖桩施工，工程结束后，被告尚欠原告工资款10000元，给原告出具欠条一份。被告于2014年2月向原告支付2000元，2015年2月又支付1000元，剩余7000元，经原告多次催要，至今未付。现原告要求被告支付工资款7000元。原告张建荣为证实自己的主张，提交2013年7月9日欠条一份，拟证明被告欠原告7000元。被告侯ＸＸ未到庭，未作答辩亦未提交证据。对于原告张建荣提交的证据，被告侯ＸＸ拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式���合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2013年7月9日，被告侯ＸＸ给原告张建荣出具欠条一份，内容为：“今欠到现金壹万元整，侯ＸＸ，2013、7、9”。出具欠条后，被告侯ＸＸ于2014年2月、2015年2月给付原告3000元，剩余7000元至今未付。现原告张建荣要求被告侯ＸＸ支付剩余工资款7000元。本院认为：债务应当清偿。被告侯ＸＸ给原告张建荣出具欠条一份，原告张建荣与被告侯ＸＸ之间的债权债务关系明确，被告侯ＸＸ应当偿还。被告侯ＸＸ已支付原告张建荣3000元，应当再支付原告张建荣7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告张建荣7000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  杨育红人民陪审员  周晓娜二〇一六年十一月九日书 记 员  李 涵
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执404号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。住所：四平市铁西区中央西路56号。法定代表人刘国瑞，理事长。被执行人张有海，1968年8月13日出生，住四平市。被执行人马书翰，1977年7月6日出生，住公主岭市。本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人张有海、马书翰金融借款合同纠纷一案中，执行标的为66425元,执行费为896元。通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初190号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一六年十一月二十五日书记员  杨文龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3056号之一本院在执行申请执行人王祥生与被执行人张贵国、王京芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王京芳有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第381号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王京芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十五日
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执930号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区。负责人：左旭光，该行行长。被执行人：孙春光，男，生于1979年4月23日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：曹改英，女，生于1978年5月4日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周桂良，男，生于1969年11月16日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周兴宝，男，生于1957年2月15日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人孙春光、曹改英、周桂良、周兴宝借款合同纠纷一案中，被执行人孙春光、曹改英、周桂良、周兴宝至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月十七日书 记 员  岳修广
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执2111-1号申请执行人：刘军。被执行人：张海成。申请执行人刘军与被执行人张海成民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁1122民初4685号民事判决书，已发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海成在莒县寨里河镇中心小学的工资每月2000元。2016年12月始至本案结束止。本裁定送达后立即执行。审判员  宋金波二〇一六年十一月二十日书记员  卢兆成
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执590号申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）。负责人王富春，职务行长。被执行人赵冬明，男，1983年12月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人中国银行与被执行人赵冬明借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1213号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1213号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年十一月二十三日书记员  孙 强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6676号申请执行人娄艳春。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人赵建清。申请执行人娄艳春与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）3684.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行，申请执行标的3684.37元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  万雨龙
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执321号申请执行人孙某。被执行人杨某某。被执行人魏某某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人杨某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00245号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币500万元及利息，并负担案件受理费65000元和本案执行费52400元，但被执行人至今未能全部履行。本院查明被执行人杨某某名下位于XX号有产权证号为**号房产一处，被执行人魏某某名下位于XX号有产权证号为XX号和位于XXX号有产权证号为XXX号两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某名下位于XX号产权证号为**号房产一处。二、查封被执行人魏某某名下位于XX号产权证号为XX号和位于XXX号产权证号为XXX号两处房产。三、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一六年十一月十八日书 记 员  常建波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执84号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。被执行人：宁夏三泰恒信煤业有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：邓小枫，宁夏三泰恒信煤业有限责任公司董事长。被执行人：宁夏北极碳素制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：朱海明，宁夏北极碳素制品有限公司总经理。被执行人：宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：李军胜，宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司总经理。被执行人：朱海明，住石嘴山市大武口区。被执行人：邓小枫，住银川市兴庆区。被执行人：丁汝骏，住银川市西夏区。被执行人：李军胜，住石嘴山市大武口区。被执行人：胡秀琴，住石嘴山市大武口区。被执行人：邓明德，住石嘴山市大武口区。石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏三泰恒信煤业有限责任公司、宁夏北极碳素制品有限公司、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司、朱海明、李军胜、邓小枫、丁汝骏、胡秀琴、邓明德金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第3号民事调解书，向被执行人宁夏三泰恒信煤业有限责任公司、宁夏北极碳素制品有限公司、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司、朱海明、李军胜、邓小枫、丁汝骏、胡秀琴、邓明德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款本金400万元、利息396000元，并承担本案执行费46360元，合计4442360元。被执行人胡秀琴、邓明德以其所有的位于大武口区澳门街37号商业房承担清偿责任。在执行过程中，申请执行人以本案主债务人宁夏三泰恒信煤业有限责任公司及其法定代表人邓小枫、丁汝骏正在积极配合解决债务为由，书面申请不对抵押财产进行处置，并终结本案本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）石民商初字第3号民事调解书的本次执行程序。本案未执行标的4442360元（含执行费46360元）。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年十一月十四日书记员  王 哲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1924号罪犯叶文平，男，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年1月20日作出(2010)惠东法刑初字第79号刑事判决，以被告人叶文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶文平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯叶文平在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶文平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯叶文平缴纳阿金五千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶文平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶文平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢112号之一申请执行人马昭伟，男，汉族，生于1966年9月11日，农民，住四川省安岳县。委托代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。被执行人吴开新，男，汉族，农民，生于1969年9月21日，住四川省苍溪县。被执行人唐高烈，男，汉族，农民，生于1975年3月15日，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人马昭伟与被执行人吴开新、唐高烈借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2731号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人吴开新、唐高烈送达了执行通知书，责令被执行人吴开新履行向申请执行人马昭伟偿还借款200000元和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人唐高烈对被执行人吴开新所负债务承担连带清偿责任；由被执行人吴开新、唐高烈共同负担案件受理费5200元、公告费560元、申请执行费2900元。但被执行人吴开新、唐高烈至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人唐高烈有银行存款、车辆、房屋等财产可供执行，被执行人吴开新在中国工商银行广东省广州萝岗支行360208910103871xxxx账号中有存款126000元，本院依法裁定予以扣划，并发放给申请执行人马昭伟案件款123100元，本院收取执行费2900元。另查明，被执行人唐高烈、吴开新无证券持有信息和其他可供执行财产，申请执行人马昭伟亦未向本院提供被执行人吴开新、唐高烈有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执恢112号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人唐高烈、吴开新有财产可供执行时，申请执行人马昭伟可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十一月十五日书记员  黄 涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1794号申请人刘新山。被执行人栾毅。被执行人刘业。申请执行人刘新山与被执行人栾毅、刘业民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出(2016)苏0922民初1033号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月7日依法冻结了被执行人名下银行账户，后双方当事人自行达成和解，申请人同意被执行人于2016年9月13日还款人民币3万元，于2016年11月28日还款人民币2万元，余款于2017年1月28日前还清，因履行还款时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡嘉璇
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1253号原告李某某，男。原告张某某，男。被告澄城县农村信用合作联社,住所地：澄城县中心街九路口法定代表人史同偕，系该联社理事长。被告郭某某，男。本院在审理原告李某某、张某某与被告澄城县农村信用合作联社、郭建营借款合同纠纷一案中，原告李某某、张某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、张某某撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李某某、张某某撤回起诉。案件受理费925元减半收取462.5元，由原告李某某、张某某负担。审判员  齐明明二〇一六年十一月三十日书记员  杨 红
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执2136号申请人赵建军，男，蒙古族。被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村村民委员会。法定代表人李月虎，该村委会主任。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  尔 登