wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0304民初1141号原告乌海市鼎帮寄卖有限公司。住所地乌达区解放南路。法定代表人解国良，系该公司总经理。委托代理人白大利，系该公司职工。被告秦风云，女，1980年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托代理人杨海岚，系内蒙古济海律师事务所律师。被告刘国强，男，1980年5月6日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告乌海市鼎帮寄卖有限公司与被告秦风云、刘国强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市鼎帮寄卖有限公司的委托代理人白大利，被告秦风云的委托代理人杨海岚到庭参加了诉讼。被告刘国强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乌海市鼎帮寄卖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还《寄卖协议书》所借原告款项人民币90000元及利息102600元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年12月20日，原、被告签订了《寄卖协议书》。双方约定，原告为二被告代售“蒙C×××××”号小型轿车，二被告提前从原告处借走现金90000元，二被告又将“蒙C×××××”号小型轿车悄悄卖掉。二被告既不承担违约责任又不给原告偿还借款和利息，经原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告秦风云辩称，秦风云从未向原告借款，原告请求无合法依据，应依法予以驳回。双方是寄卖关系。被告将自有车辆委托原告代为销售，依据关于寄卖的相关法律规定，寄卖期间寄卖物品的管理权应该归原告，原告有妥善的保管义务。原告法定代表人与刘国强关系密切，其签订寄卖协议后向人民法院主张借款无合法依据。原告称寄卖物品被告刘国强已经处分，也没有提供相关证据。原告在寄卖协议中依法应当收取约定的服务费，其所谓的借款事宜完全是为了实现无论寄卖物品是否出售都要收取服务费的目的。合法形式掩盖不合法的目的。依据合同法格式条款的规定，应该做出对原告不利的解释。寄卖协议并不排除原告自己购买他人寄卖的物品，且原告对寄卖物品的去向负有完全责任。原告未能证实寄卖物品是否由被告出售给其他人，也未能证实该9万元不是寄卖款，应该承担举证不利的后果。故请求驳回原告诉讼请求。被告刘国强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭应诉，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，二被告与原告签订《寄卖协议书》。双方约定，原告为二被告寄卖“蒙×××××”号车辆。协议签订后，二被告按照寄卖协议约定提前向原告借款人民币90000元。在《寄卖协议书》中，原、被告约定的借款利率为月息2%。上述借款，二被告至今未予偿还。“蒙C×××××”号车辆实际未予寄卖出售。本院认为，原告乌海市鼎帮寄卖有限公司提供的《寄卖协议书》和《欠条》，有二被告的签字和指印，二被告本人在诉讼中不持异议，本院予以确认。《寄卖协议书》和《欠条》以及二被告在诉讼中的陈述印证了二被告向原告乌海市鼎帮寄卖有限公司借款90000元的事实。《寄卖协议书》约定的内容是原、被告双方真实意思的表示，其中二被告关于向原告借款人民币90000元及按照月息2%支付借款利息的约定对于二被告具有约束力，二被告理应偿还原告借款和按照月息2%支付借款利息，故对原告乌海市鼎帮寄卖有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘国强、秦风云于本判决生效后五日内共同偿还原告乌海市鼎帮寄卖有限公司借款人民币90000元及其利息102600元（从2011年12月20日至2016年9月20日共计57个月，本金90000元×2%×57个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告刘国强、秦风云负担（原告已预交2076元，二被告于本判决生效后五日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 何 惧二〇一六年十一月二十三日书记员 刘拭锐附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2538号原告成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人薛常彬，总经理。原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。负责人薛常彬，总经理。以上二原告的委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。委托代理人钟林，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区大弯菁华路116号15栋3单元3号，系公司员工。被告黄开金，男，1963年5月8日出生，汉族，住成都市青白江区。被告刘绍萍，女，1963年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司诉被告黄开金、刘绍萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年十一月十五日书 记 员  龙小凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4843号罪犯祁文革，男，汉族，1968年3月13日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年2月4日作出（1999）哈刑初字第75号刑事判决，以被告人祁文革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年4月26日作出（1999）黑刑一核字第81号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年12月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯祁文革在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祁文革予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯祁文革在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯祁文革在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯祁文革减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁文革减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3970号原告：中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。统一社会信用代码：91370724865754530W。负责人：潘维亭，行长。委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。被告：潍坊赛银钙业股份有限公司。地址：临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人：王汉兴，董事长。被告：淄博济维泽化工有限公司。地址：淄博市乙烯路***号。法定代表人：石昌文，董事长。被告：王汉兴。被告：叶桂珍。被告：淄博旭源工贸有限公司。地址：淄博市临淄区牛山路西首北100米。法定代表人：王汉兴，董事长。被告：淄博雅倍尔塑业有限公司。地址：淄博市临淄区大武路**号。法定代表人：石广训，董事长。原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告潍坊赛银钙业股份有限公司（以下简称潍坊赛银公司）、淄博济维泽化工有限公司（以下简称淄博济维泽公司）、王汉兴、叶桂珍、淄博旭源工贸有限公司（以下简称淄博旭源公司）、淄博雅倍尔塑业有限公司（以下简称淄博雅倍尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅辉到庭参加了诉讼，被告潍坊赛银公司、淄博济维泽公司、王汉兴、叶桂珍、淄博旭源公司、淄博雅倍尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000万元及利息453783.16（计算至2016年8月31日）及此后的利息；2.原告对被告潍坊赛银公司的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告潍坊赛银公司从原告处借款1000万元，并以其名下财产作了抵押，被告淄博济维泽公司、王汉兴、叶桂珍、淄博旭源公司、淄博雅倍尔公司提供了担保。合同到期后被告归还借款本息。被告潍坊赛银公司、淄博济维泽公司、王汉兴、叶桂珍、淄博旭源公司、淄博雅倍尔公司未作答辩。经审理查明：2014年6月9日，原告与被告潍坊赛银公司签订最高额抵押合同一份，被告潍坊赛银公司以位于临朐县五井镇下五井村的土地使用权5156.66平方米（土地证号：临国用（2010）第44**号）作抵押，抵押债权为自2014年6月9日至2017年6月8日期间与原告签订的借款合同，所担保债权最高本金余额835400元，并作了抵押登记（抵押登记证号：临他项（2014）第0769号）。2015年6月11日，原告与被告潍坊赛银公司签订流动资金借款合同一份，约定原告为被告潍坊赛银公司提供贷款1000万元，期限12个月，自提款日起算，执行浮动利率，每月的20日结息，逾期贷款罚息息率为执行利率水平上加收50%。同日，原告与被告淄博济维泽公司、王汉兴、叶桂珍、淄博旭源公司、淄博雅倍尔公司签订保证合同一份，约定由被告被告淄博济维泽公司、王汉兴、叶桂珍、淄博旭源公司、淄博雅倍尔公司为前述流动资金借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述合同签订后，原告于被告2015年6月12日向被告潍坊赛银公司发放借款1000万元，借款年利率7.2%，到期日2016年6月10日。被告潍坊赛银公司利息归还至2016年2月21日，上述借款到期后，被告潍坊赛银公司未归还借款本金，担保人亦未履行担保责任。至2016年11月18日尚欠本金1000万元、利息及罚息760460.66元。以上事实，有抵押合同、借款合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告潍坊赛银公司签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，原告要求被告归还借款本金及利息，并确认对抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定，依法应予支持。担保人应按合同约定承担担保责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告潍坊赛银钙业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本金1000万元及利息760460.66元（截至2016年11月18日）及2016年11月18日后的利息（按合同约定的利率，分段计算至付清借款之日止）；二、原告中国银行股份有限公司临朐支行对被告潍坊赛银钙业股份有限公司位于临朐县五井镇下五井村的土地使用权5156.66平方米（土地证号：临国用（2010）第4446号）在8354**元的限额内享有优先受偿权;三、被告淄博济维泽化工有限公司、王汉兴、叶桂珍、淄博旭源工贸有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司对前述第一项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84523元，减半收取42262元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年十一月二十九日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第994号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社。地址：抚松县。负责人徐杨，系主任。被执行人抚松县露水河万利木业有限公司。地址：抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人抚松县露水河万利木业有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 钰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1198号申请执行人杜江，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行杜江与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1663号申请执行人徐海建，男，1985年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐永闯，男，1975年7月10出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐海建与徐永闯民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十四日书记员  纪佳宝
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8274号之一变更保全申请人：洪福气，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。被申请人：陈宝全，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：林来英，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：肖子通，男，1956年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。洪福气与陈宝全、林来英、肖子通民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）闽0206民初8274号裁定，冻结被申请人陈宝全、林来英、肖子通的银行存款430万元或者查封、扣押其等值财产，同时查封申请人洪福气名下位于厦门市湖里区乌石浦二里164号301室、厦门市湖里区乌石浦二里164号401室的房产。申请人洪福气的前配偶周碧芬及女儿洪艳红于2016年11月22日向本院提供位于厦门市湖里区五缘西三里41号903室房产作为追加担保财产。本院经审查认为，洪福气的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结担保人周碧芬、洪艳红名下位于厦门市湖里区五缘西三里41号903室的房产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张占甫二〇一六年十一月二十三日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7314号罪犯牛宝宝，男，汉族，1981年4月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）合刑初字第00051号刑事判决，以被告人牛宝宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人牛宝宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）皖刑终字第00409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛宝宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛宝宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月14日起至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2016）宁0422民初2206号原告:袁尚相，男，1971年11月11日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化，农民，住浙江省天台县。被告:何东旺，男，1986年10月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告袁尚相与被告何东旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁尚相到庭参加诉讼，被告何东旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁尚相向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告材料款71900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告因工程装修，拉原告的装修材料，材料款共计71900元，承诺随时偿还，可事后经原告多次催要，被告借口各种理由不予支付，打电话也不接，无奈之际，我只好向法院提起诉讼，请求法院查明事实真相，支持原告的诉求。被告何东旺未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告对其提交欠条中的”何小东”与”何东旺”是否是同一人，未提供证据予以证明，无法认定原告所诉主体适格；原告向法庭提交的自制结算单系原告自己书写，无被告签字确认，且原告提交的证据均系复印件无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据予以采信。综上，原告提交的证据不能够证明其主张的案件事实，故对原告所述事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提供的证据不足以证明其事实主张，即原告主张的买卖关系，缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第十条、第六十三条、第六十九条第一款第（四）项规定，判决如下：驳回原告袁尚相的诉讼请求。案件受理费789.50元，由原告袁尚相负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二0一六年十一月二十一日书记员马小梅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1670号之一申请执行人：古建新，男，汉族，1980年10月3日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周志鑫、张丹丹（实习），广东卓正律师事务所律师。被执行人：刘德民，男，汉族，1954年1月21日出生，住厦门市湖里区。本院在执行古建新与刘德民民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，被执行人所有的闽DPW8**、闽DPW8**、闽DNQ5**、闽DCV8**、闽DB99**、闽DE29**、闽DBR6**柒部车辆已被查封，因车辆下落不明，故暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，古建新亦无法提供刘德民可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。古建新的债权为本金2240000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪福裕
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1535号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平。委托代理人：蔡正清。被执行人：胡振坤，男，汉族。被执行人：潘彩英，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人胡振坤、潘彩英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初92号民事判决书，向被执行人胡振坤、潘彩英发出执行通知书，责令被执行人胡振坤、潘彩英立即支付申请执行人借款本金人民币683497.15元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5565号罪犯张帮治，男，1970年7月27日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2010年3月8日作出(2010)英刑初字第53号刑事判决，以被告人张帮治犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张帮治在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张帮治在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张帮治系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月至2014年12月连续获得嘉奖、2015年2月至2015年6月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。2015年1月22日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币1429元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张帮治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张帮治予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5608号罪犯梁帅鹤，男，1991年1月14日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年7月1日作出(2014)穗花法少刑初字第57号刑事判决，以被告人梁帅鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月25日作出(2014)穗中法少刑终字第32号刑事裁定，以被告人梁帅鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁帅鹤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁帅鹤在本次考核期间（2014年9月25日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁帅鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁帅鹤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2050号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：林丹俊，男，汉族。被执行人：张宝云，女，汉族。被执行人：阮松祥，男，汉族。被执行人：黄树章，男，汉族。被执行人：贺治玲，女，汉族。被执行人：赵福金，男，汉族。被执行人：陈丽玲，女，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与林丹俊、张宝云、阮松祥、黄树章、贺治玲、赵福金、陈丽玲借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第105号执行证书，已经发生法律效力。因林丹俊、张宝云、阮松祥、黄树章、贺治玲、赵福金、陈丽玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人林丹俊、张宝云、阮松祥、黄树章、贺治玲、赵福金、陈丽玲支付欠款本金800000元及实际支付之日的逾期利息，执行费10400元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月二十九日书记员  答军伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1830号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。法定代表人丁某，该支行行长。被执行人蔡细红，女，汉族，1984年2月10日生。被执行人洪晖权，男，汉族，1983年1月26日生。被执行人叶学宫，男,汉族,1964年4月7日生。被执行人杨细媚，女，汉族，1967年1月6日生。被执行人蒯艾洪，女，汉族，1980年5月6日生。被执行人叶学领，男，汉族，1977年12月18日生。被执行人庄其利，男，汉族，1984年4月5日生。被执行人蔡晓霞，女，汉族，1982年2月9日生。浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（以下简称浙江稠州银行）与蔡细红、洪晖权、叶学宫、杨细���、蒯艾洪、叶学领、庄其利、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出(2015)建商初字第117号民事判决书，判定：一、庄其利、蔡晓霞于判决生效之日起十日内给付浙江稠州银行借款本金200万元及利息（2015年1月15日前应付的利息、罚息、复利合计为83720.99元，自2015年1月16日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为（2014）浙稠借字第（2560301000504120）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）；二、叶学宫、杨细媚、蒯艾洪、叶学领、蔡细红、洪晖权对庄其利、蔡晓霞前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向庄其利、蔡晓霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费27800元由上��被执行人承担。判决生效后，被执行人均未在指定的期限内履行法律义务，浙江稠州银行遂于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人蔡细红、洪晖权、叶学宫、杨细媚、蒯艾洪、庄其利、蔡晓霞名下均无车辆土地使用权等可供执行财产，叶学领名下无土地使用权，有别克牌、宝马牌汽车各一辆，现下落不明，本院无法处置。被执行人杨细媚、蒯艾洪、叶学领、蔡晓霞在本市无房产；庄其利名下有房产位于南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区39幢1单元110室一套，叶学宫名下有位于南京市建邺区江东中路1号2幢1201室的房产一套，洪晖权、蔡细红名下有位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期310幢1单元2301室房产、浦口区南浦路301号旭日上城一区036幢101室、浦口区大桥北路48号华东茂C3幢02幢713室房屋���一套；上述房产均设有抵押且已被另案在先查封，本案无法处置。截止2016年11月23日，蔡细红名下3家银行12个账户共有存款67.16元；洪晖权名下9家银行30账户共有存款714.81元；叶学领名下9家银行30个账户共有存款12227.74元；叶学宫名下7家银行17个账户共有存款473.08元，杨细媚名下1家银行3个账户717.96元；庄其利名下6家银行14个账户共有存款221.83元；蔡晓霞名下9家银行12个账户共有存款554.36元；蒯艾洪名下6家银行11个账户共有存款4472.94元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年十一月二十三日见习书记员  凌稼乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20208号原告沈武强，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省英德市，。委托代理人汲广珍、韩晓锋，系广东砝码律师事务所律师及辅助人员。被告郭蕾，女，汉族，1986年2月27日出生，住广东省东莞市南城区，。委托代理人梁集强，系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告郭俊标，男，汉族，1960年7月20日出生，住广东省东莞市，。原告沈武强诉被告郭蕾、郭俊标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汲广珍、被告郭蕾的委托代理人梁集强到庭参加诉讼，被告郭俊标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈武强诉称，2016年3月21日，被告郭蕾因生意资金周转需要，向原告借款1000000元，并出具《借条》。被告郭俊标作为担保人在《借条》上签名确认，时至今日，被告郭蕾分文未还，现原告急需用钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告郭蕾向原告偿还借款本金1000000元及支付利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告郭俊标对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。被告郭蕾答辩称，确认收到原告借款1000000元。被告郭俊标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2016年3月21日，被告郭蕾作为借款人，被告郭俊标作为担保人，向原告出具《借条》，内容为：今本人郭蕾借沈武强人民币壹佰万元整（小写￥1000000.00整），此款项以粤房地权证莞字第××号作为担保。被告郭蕾确认收到案涉借款1000000元，其中银行转账支付970000元，现金支付30000元。案涉借款未约定利息及还款期限。被告郭蕾主张被告郭俊标在《借条》上签名系提供物权担保，并非保证担保，原告对此不予确认，主张在借款时，被告郭俊标同意为案涉借款提供保证担保，同时以其名下的房产提供抵押担保，但案涉房产未办理抵押登记。以上事实，有原告提交的《借条》、招商银行户口交易明细表及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告郭俊标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据被告郭蕾出具的《借条》及交易明细主张被告郭蕾向其借款1000000元，被告郭蕾予以确认，本院予以采信。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告郭蕾经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请被告郭蕾偿还借款本金1000000元及支付利息，本院予以支持，利息应以1000000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年8月25日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告郭俊标是否需要对案涉债务承担保证责任。被告郭蕾主张被告郭俊标为案涉借款提供物权担保，但未能提供证据证明，本院不予采纳。案涉借款没有约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郭俊标对案涉债务承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在保证期限内要求被告郭俊标对案涉1000000元借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭蕾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈武强偿还借款1000000元及支付利息（以1000000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2016年8月25日起计算至实际清偿之日止）。二、被告郭俊标对第一判项中的债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元、保全费5000元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 黄  晓  静二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王亦恒（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执201号申请执行人合阳县平安物流有限公司，住所地陕西省合阳县西环路农民工创业园。法定代表人杨全虎，该公司经理。委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人李坤朋，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人李坤朋买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）渭中民二终字第00215号民事判决书发生法律效力后，被执行人李坤朋未按照生效判决履行义务，申请执行人合阳县平安物流有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李坤朋履行判决义务96979元。本案在执行中，经查，被执行人李坤朋常年在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息，致案件暂时无法执行。经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执201号案件的执行。待发现被执行人李坤朋的下落及可供执行财产线索时，申请执行人合阳县平安物流有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓东
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫0403民初3204号原告王小飞，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告王小飞诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告王小飞诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小飞自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年十一月二十八日书记员  路 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1956号之二申请执行人朱学斌，男，1971年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人洪群昌，男，1962年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月10日向本院申请立案执行，本案应执行标的65718元，未执行标的65718元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  哈志刚
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1320号上诉人（原审被告）：宁国市大泉机械有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线。法定代表人：刘大喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁国市三力彩钢结构有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路。法定代表人：赵美玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锋锋，女，该公司财务会计。委托诉讼代理人：孔德荣，宁国市南山法律服务所法律工作者。上诉人宁国市大泉机械有限公司（以下简称大泉公司）因与被上诉人宁国市三力彩钢结构有限公司（以下简称三力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人大泉公司的法定代表人刘大喜及其委托诉讼代理人郭华、被上诉人三力公司的委托诉讼代理人陈锋锋、孔德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大泉公司上诉请求：依法变更大泉公司给付三力公司工程款的数额为54625元。事实和理由：大泉公司除直接给付三力公司工程款1085500元以外，还代为三力公司付给案外人李建平门窗工程款58000元，该笔款项应认定为大泉公司已付与三力公司的工程款，故大泉公司实际欠付三力公司工程款数额应认定为54625元（112625元-58000元）。三力公司辩称，双方经决算确认的工程价款1164350元中，业已扣除李建平门窗工程款58000元。大泉公司再行主张抵扣，不符合客观事实。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。三力公司向一审法院起诉请求：判令大泉公司支付其工程款116731元。一审法院认定事实：三力公司以包工包料方式承建大泉公司钢结构2#车间工程，竣工时间为2014年5月，大泉公司已实际投入使用。双方于2014年7月5日进行最终决算，确认工程价款为1164350元（含大泉公司于施工中认可的增加工程量）、老车间附跨材料款为33775元，扣除10%质保金（质保期六个月）116435元，决算日应付尾款为197690元。2012年9月28日至2014年12月18日期间，大泉公司分七次给付三力公司工程款合计1085500元。一审法院认为，案涉《工程施工专用合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应信守和全面履行。三力公司依约完成施工，工程量和增加材料款等业经大泉公司的法定代表人或工作人员签字认可，结合双方最终的工程决算，大泉公司拖欠三力公司工程款112625元的事实清楚，其应予偿还。对三力公司诉讼请求超额部分不予支持。大泉公司辩称案涉工程存在质量问题及工程逾期完工损失，但其在本案中未充分举证证实系三力公司过错或原因所致，双方就此可另行协商解决或诉诸人民法院处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告宁国市大泉机械有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁国市三力彩钢结构有限公司工程款112625元；二、驳回原告宁国市三力彩钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2635元，已减半收取1317.5元，由三力公司负担117.5元，大泉公司负担1200元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审证据的认定与一审一致。根据采信的证据，结合当事人陈述等情况，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。二审另查明：2012年9月27日，大泉公司与三力公司签订一份《工程施工专用合同》，其中约定“3.工程面积约2862平方米，本工程一次性定1135000元整。4.如工程图纸需变更，增加或减少价款则以补充协议为准。”施工过程中，双方分别于2013年11月18日和12月5日签订二份《工程施工联系单》，确认根据大泉公司要求变更工程量，即天沟增加工程款44820元，行车梁加劲板、立柱及行车梁增加工程款10000元，二层现浇改为楼承板增加工程款32530元，合计增加工程款87350元。二审再查明：案涉工程中的铝合金门窗工程系由案外人李建平施工。2014年5月7日，三力公司向大泉公司出具一份《委托函》，明确铝合金窗工程价款为58000元，其委托李建平与大泉公司结账，工程款自其工程决算总款中扣除。大泉公司对此予以确认，并实际付给李建平58000元。二审庭审中，三力公司陈述称，2014年7月5日决算单确认的工程价款为1164350元（计算方式为：合同约定的固定工程款1135000元＋增加工程量价款87350元－铝合金窗工程价款58000元）。大泉公司陈述称，上述决算工程价款系在合同约定价款1135000元的基础上，结合增减工程量情况协商后确认的数额，其中未扣除铝合金窗工程价款58000元。本院认为，二审争议的焦点问题为双方在2014年7月5日决算单上确认的工程价款1164350元中，有无扣除李建平施工的铝合金窗工程款58000元。首先，双方签订的《工程施工专用合同》和《工程施工联系单》，表明案涉工程价款由两部分组成，一是合同约定价款1135000元，二是增加工程量部分价款87350元，合计1222350元。其次，三力公司于2014年5月7日出具的《委托函》，具有两层意思，一是铝合金窗工程款58000元由大泉公司直接付给李建平，二是上述58000元在三力公司工程决算总款中扣除。大泉公司对此不持异议，视为双方已形成合意。再次，三力公司出具《委托函》在前，双方办理决算在后，系争的58000元款项于决算时扣除，对应时间顺序，且与双方约定相符。第四，大泉公司认为决算价款系双方依据增减工程量协商的结果，但其既未充分举证证明案涉工程存在减少工程量的情况及相应数额，且其对所称的协商情况亦不能作出合理解释，显然缺乏事实依据。而自上述工程价款1222350元中扣除58000元后得出的数额即1164350元，与双方决算单确认的工程价款完全吻合。因此，三力公司辩驳决算工程价款业已扣除系争的58000元款项，证据充分确凿，应予采信。大泉公司按《委托函》付给李建平58000元，与三力公司主张的工程款无关，依法不应在本案中予以抵扣。综上所述，大泉公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2675元，由上诉人宁国市大泉机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银代理审判员  冯忠山二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢艳芳
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特635号申请人（仲裁被申请人）：LIMKIANAIK(中文名：林建益)，男，马来西亚公民，住所：1474MERBAUKUDUNG,SUNGAIDUABUTTERWORTH,国内送达地址：中国广东省佛山市顺德区容桂镇华夏新城F2座1703房。被申请人（仲裁申请人）：佛山市顺德区邦克厨卫实业有限公司，住所地：中国广东省佛山市。法定代表人：罗永杨，经理。委托代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。申请人LIMKIANAIK(中文名：林建益)因与被申请人佛山市顺德区邦克厨卫实业有限公司股权转让合同纠纷一案，LIMKIANAIK不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4181号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审查本案过程中，申请人LIMKIANAIK经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：按申请人LIMKIANAIK(中文名：林建益)撤回撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4181号仲裁裁决申请处理。案件受理费400元减半收取为200元，由申请人LIMKIANAIK(中文名：林建益)负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  关 壮二〇一六年十一月一日书记员  方卓迪朱志亮
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4354号罪犯窦国峰,男,1976年2月24日出生,汉族,中专文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2004年6月9日作出(2004)二中刑初字第48号刑事判决,以被告人窦国峰犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币26000元。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2004年10月27日作出(2004)津高刑二终字第37-2号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院于2008年3月3日作出(2008)一中刑执字第1201号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;本院于2013年7月30日作出(2013)一中刑执字第3204号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;本院以(2015)一中刑执字第1419号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2003年9月19日起至2020年2月18日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯窦国峰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯窦国峰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。���犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱级表扬奖励一次。确有悔改表现。本院认为,罪犯窦国峰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯窦国峰减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2003年9月19日起至2019年4月18日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币26000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  王绍桓审判员  齐万久二〇一六年十一月十八日书记员  史军锋
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初224号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人杜某某，绰号金锁，出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，现住址黑龙江省依兰县。因吸食毒品于2016年8月20日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月19日22时许，被告人杜某某将自己负责看管的位于依兰县聚鑫源小区的依兰县振兴贷款公司作为吸毒场所，容留张某某、李某某、毕某某（17周岁）吸食毒品。经尿液检测，四人检测结果皆成阳性，甲基苯丙胺（冰毒）含量超标。被告人杜某某于2016年8月19日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰壶、吸管、玻璃锅、胶皮管的扣押清单；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书等；证人张某某、李某某、毕某某等人的证言笔录；被告人杜某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局尿液检测记录、现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杜某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐莹二〇一六年十一月二十五日书记员  朱妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1571号申请执行人：费国和，男，1946年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区珠龙镇清流街****号，系费文秀父亲。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区置业花苑**幢***室。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区置业花苑**幢***室。本院在受理费国和与王祥琴、宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2983号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人王祥琴、宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王祥琴、宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥琴、宋爱军存款50655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月十一日代理书记员  张莹莹
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0930民��第1318号原告：刘某，女，1989年9月6日出生，汉族，住孟村县。被告：孙某，男，1990年5月20日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：王秀娥，女，1965年3月15日出生，汉族，住孟村县。系被告孙某母亲。原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告孙某离婚。二、被告于调解书送达之日起五日内交付原告洗衣机、被褥各五床、炕被一床以及随身衣物。三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告刘某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  尹明月二〇一六年十一���二十三日书记员  展晓敏
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢9号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市。负责人钱波，三××支行行长。被执行人镇江宇凝能源科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人王泽洪，该××总经理。被执行人江苏丹绿食品股份有限公司（原江苏丹绿米业有限公司），住所地丹阳市。法定代表人何新才，该公司董事长。被执行人何新才。被执行人江苏新锐进出口贸易股份有限公司，住所地丹阳市。被执行人刘荣波。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行与被执行人镇江宇凝能源科技有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、何新才、江苏新锐进出口贸易股份有限公司、刘荣波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）徒商初字第00117号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、镇江宇凝能源科技有限公司应于判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行借款本金500万元，利息291200元（计算至2014年3月20日），合计5291200元；自2014年3月21日至判决书所确定的给付之日的利息按合同约定计算。2、江苏丹绿食品股份有限公司、何新才、江苏新锐进出口贸易股份有限公司、刘荣波对上述还款义务承担连带责任并对镇江宇凝能源科技有限公司应负担的诉讼费用承担连带责任，江苏丹绿食品股份有限公司、何新才、江苏新锐进出口贸易股份有限公司、刘荣波承担连带责任后有权向镇江宇凝能源科技有限公司追偿。3、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件诉讼费用29430元由镇江宇凝能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结案件执行程序，后申请恢复执行，本院于2016年1月5日对本案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，续封了被执行人江苏新锐进出口贸易股份有限公司产权证号为丹房权证陵口字第××、13××73号的房产，此外，未发现被执行人有可供执行财产，因该房产暂无法处置，涉案款项尚未执行到位。本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，未发现有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除续封了被执行人江苏新锐进出口贸易股份有限公司产权证号为丹房权证陵口字第××、13××73号的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一六年十一月二十八日书记员  王 颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1757号之一申请执行人：陈春兰，女，1944年2月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。被执行人：姜兴雨，男，1952年3月4日出生安徽省淮北市，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市杜集区。被执行人：赵继英，女，1951年3月7日出生安徽省淮南市，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈春兰与姜兴雨、赵继英金融民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜兴雨、赵继英金融机构账户存款62万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十一月十四日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0226刑初638号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人严某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至4月，被告人严某向QQ好友杜某称自己懂电脑技术，并以帮助封号、传授电脑技术、代买电脑、路由器、网线、网站授权等为由，从杜某处骗得人民币1万余元。2016年5月9日，被告人严某被公安机关抓获归案。案发后，被告人严某已将赃款退还给被害人杜某。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，扣押决定书，图片说明，手机截屏，电子证物检查工作记录，银行卡开户信息、交易明细，收条，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某能如实供述犯罪事实，退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一六年十一月二十一日代书记员  胡敉嘉
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2378号原告胡宏宇。被告林岩，住辽源市。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。负责人林开峰，该公司经理。原告胡宏宇诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2016年5月26日签订《借款协议》两份，约定：被告向原告借款人民币70万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2016年5月26日至2017年5月26日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5400.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年十一月二日书记员  丁 宁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2721号之一申请执行人叶洁波，女，1972年10月22日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人任波，男，1982年3月29日出生，住台州市椒江区。申请执行人叶洁波与被执行人任波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙1002民初03795号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶洁波于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人任波支付借款本金人民币400000元及前期利息60000元、执行费6800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人任波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号思威牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型汽车各一辆，但上述车辆均一时无法查找，未查控在案；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人任波有可供执行财产。申请执行人叶洁波以被执行人任波目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人叶洁波以被执行人任波目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2721号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十三日代书 记员  郭健谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初2792号原告马桂香，女，生于1968年7月3日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告张秀兰，女，生于1973年1月1日，回族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马桂香诉被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告马桂香到庭参加了诉讼，被告张秀兰经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂香诉称，2014年，我介绍被告购买了我朋友的黄金，被告欠黄金款1万元，后我替被告偿还了欠款，被告于2014年6月19日给我出具了1万元的借条一张。我多次向被告催要借款，被告推诿不还。无奈，我诉讼要求被告偿还借款1万元及利息。被告张秀兰缺席未作辩解。原告马桂香为支持其主张当庭出示了借条1张，以证明被告借款1万元的事实。本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，因原告代被告偿还了债务1万元，被告于2014年6月19日给原告出具1万元的借条一张。后，原告多次向被告催要借款无果，故原告诉讼要求被告偿还借款及利息。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，属无息借款，故原告要求被告承担利息的请求不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀兰于本判决生效后10日内偿还原告马桂香现金1万元；二、驳回原告马桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马士弟二○一六年十一月三十日书记员杨梅娜
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初762号原告：灵石县翠峰镇晓庆广告部,住所地灵石县翠峰镇果品宿舍后院二楼。经营者：牛宏贵，男，生于1976年5月14日，汉族，山西省灵石县居民。委托代理人：孟庆光，男，生于1967年10月17日，汉族，山西省灵石县人。被告：灵石县南关镇王家沟村民委员会，住所地灵石县南关镇王家沟村。法定代表人：孔繁栋，村主任。原告灵石县翠峰镇晓庆广告部诉被告灵石县南关镇王家沟村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告彩车制作装饰款70000元并自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2013年腊月，原告为被告制作彩车用于2014年正月元宵文艺活动，费用合计150000元，被告已付80000元，剩余70000元一直未付。2014年8月5日，被告向原告出具欠条一支，至今未付余款，故提起诉讼。提供证据：欠据一支。被告在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告所提交的证据可以证明原、被告间服务合同及被告欠付70000元的事实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告支付欠款并承担利息损失之请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告灵石县南关镇王家沟村民委员会于本判决生效后三日内支付原告灵石县翠峰镇晓庆广告部欠款70000元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自起诉之日2016年8月3日起算至款项付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年十一月一日书记员  李 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5485号罪犯朱继用，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2012年10月22日作出(2012)清佛法刑初字第107号刑事判决，以被告人朱继用犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月9日作出(2013)清中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱继用在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱继用在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱继用在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）；2016年3月获得记功。2016年5月27因“三课”教育中有一科考试不及格被扣1分。罚金人民币300000元已执行人民币41000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收��明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约397元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱继用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱继用予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5463号原告：盱眙方圆装饰材料经营部，住所地盱眙县。经营者：朱国强，男，1975年6月4日生，汉族，住盱眙县。被告：吴凤雷，男，1977年12月25日生，汉族，住盱眙县。原告盱眙方圆装饰材料经营部与被告吴凤雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年10月26日，原告盱眙方圆装饰材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盱眙方圆装饰材料经营部撤诉处理。案件受理费138元，减半收取69元，由原告盱眙方圆装饰材料经营部负担。代理审判员  周婷二〇一六年十一月十七日书 记 员  尹丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第4036号申请执行人罗俊被执行人成都铭雅教育咨询有限公司罗俊与成都铭雅教育咨询有限公司居间合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3644号民事判决已经发生法律效力，权利人罗俊于2016年12月29日向本院申请执行，执行标的为22175元。本案在执行过程中，本院他案依法暂停被执行人成都铭雅教育咨询有限公司的工商登记变更事项。因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人罗俊发现被执行人成都铭雅教育咨询有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第3644号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十八日书记员 赵雄峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初11621号之一原告：付远保，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。被告：江生，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：东莞市塘厦众达机电维修店，经营场所：东莞市塘厦镇沿河东路6号之2号铺。负责人：江生。被告：东莞市塘厦生发机电维修店，经营场所：东莞市塘厦镇沿河东路6号之3号铺。负责人：江生。本院在原告付远保与被告江生、东莞市塘厦众达机电维修店、东莞市塘厦生发机电维修店民间借贷纠纷一案中，原告付远保于2016年11月25日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告付远保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告付远保撤回起诉。本案受理费减半收取1087.5元，由原告付远保负担。原告付远保已预交。审 判 长  李 媚人民陪审员  赵亮明人民陪审员  刘丽璋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0104民初2948号原告：张鹏飞，男，1997年7月19日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：何永慧，该村委会主任。原告张鹏飞与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库村村民委员会（以下简称大库伦村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托诉讼代理人吕贵才到庭参加诉讼，被告大库伦村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告征地补偿款70000元。事实与理由：原告是土生土长的大库伦村民，依法应享有蒙冀房地产开发有限公司项目的征地补偿款105000元，但被告只发给原告35000元，少付70000元。综上所述，原告认为被告的行为没有法律依据，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请人民法院公正裁决。被告大库伦村委会未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张鹏飞为主张诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、常住人口登记卡、集体土地收益分配方案；证明1、原告系大库伦村村民；2、根据分配方案，原告依法应享有105000元补偿款，而实际只收到35000元，其余70000元应予补发。本院对原告张鹏飞提交的证据予以采纳。张鹏飞1997年7月19日出生于大库伦村，系大库伦村村民。2014年7月7日，大库伦村委会决定将蒙冀房地产开发有限公司项目征地补偿款作出《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》，内容为：分配对象：土地补偿款的分配对象是土地补偿款分配方案确定时，已经具备大库伦村本村集体经济组织成员资格的人，在方案和享有人名单公示之日前户口已登记为本村农业户籍的；分配金额：第一批征地款的发放办法：有二轮承包地的村民按征地款的80%即105000元进行分配发放；没有二轮承包地但具有大库伦村集体经济组织成员资格的村民（包括媳妇、孩子等新增人口）按征地款的20%即35000元进行分配发放；分配原则：以是否具备大库伦村集体经济组织成员资格为基准，民主议定，公平合理，应享尽享。张鹏飞应当按照每人105000元给发放征地补偿款，但大库伦村委会只发给原告35000元，剩余70000元拒绝给其发放。本院认为，张鹏飞系大库伦村村民，为本集体经济组织成员，与其他村民享有同等的权利，大库伦村委会拒绝给张鹏飞发放剩余70000元征地补偿款的行为，违反了公平原则，侵害了张鹏飞的合法权益，故对张鹏飞要求支付征地补偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会在判决生效后立即给付原告张鹏飞征地补偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会负担775元，本院退还原告张鹏飞775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨有仁二〇一六年十一月二十八日书记员  苏永清附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1024号申请执行人:胡延刚，男，1952年3月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人:段庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人胡延刚与被执行人段庆借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第73号民事判决书已发生法律效力，因段庆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡延刚向本院申请强制执行。本院向被执行人段庆送达了执行通知书，被执行人段庆未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人胡延刚借款合同纠纷款本金人民币29572元，负担执行费人民币344元。执行中，经本院多次查找未找到可供执行财产。申请执行人胡延刚也未能向本院提供被执行段庆其他可供执行的财产线索。申请执行人胡延刚书面申请将被执行人段庆纳入失信人员名单，本院已将被执行人段庆纳入失信被执行人名单。胡延刚同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十一月九日书记员 伍煜正
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4407号罪犯周艳玲,女,1964年3月23日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年3月18日作出(2008)二中刑初字第131号刑事附带民事判决,以被告人周艳玲犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并负民事赔偿责任。被告人周艳玲不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年4月7日作出(2009)津高刑一终字第54号刑事判决,核准以故意杀人罪判处被告人周艳玲死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年7月2日作出(2012)津高刑执字第172号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2014年9月28日作出(2014)津高刑执字第0322号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年9月28日起至2034年1月27日止。天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯周艳玲在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯周艳玲在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次。本院认为,罪犯周艳玲在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯周艳玲减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2033年4月27日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  史军锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1332号被执行人李庆哲，男，1996年10月26日生，现住扶余市。关于被执行人李庆哲罚金刑一案，扶余市人民法院（2015）扶刑初字第111号刑事判决，判决如下：被告人李庆哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前限期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年7月6日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第111号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1911号申请执行人：贾学芹。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行贾学芹与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第256号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督114号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：陶英政，男，1978年03月06日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督114号支付令，限令被申请人陶英政在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。审判员 杨 芬二〇一六年十一月四日书记员 魏美晨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执906号之一申请执行人：许谨，男，1971年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：姚国云，男，1970年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王丽华，女，1973年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00455号民事判决书，在执行许谨与姚国云、王丽华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日依法扣划被执行人王丽华工资账户内存款42000元，经本院财产调查，除王丽华每月有工资收入外被执行人姚国云、王丽华暂无可供执行的财产，申请执行人许谨亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城定民初字第00455号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月九日书记员  陈 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初2955号原告顾云，男，生于1962年8月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告李金成，男，生于1973年2月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告顾云诉被告李金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告顾云、被告李金成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾云诉称，2015年9月1日，被告向我借款5万元，后给我偿还了1万元，下剩4万元被告推诿不还。现我诉讼请求判决被告偿还借款4万元。被告李金成答辩称，2013年我向原告借款3万元去赌博，后我给原告偿还了1.5万元，2015年9月1日在原告的要求下，我连本带利给原告出具了5万元的借条1张。原告向法庭出示借条1张，证明被告曾借款5万元的事实。被告质证无异议。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，能够证明原告所主张借款5万元的事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2015年9月1日，被告李金成向原告顾云借款5万元，并出具借条1张，后被告偿还了1万元，下剩4万元被告推诿不还，现原告诉至法院要求被告偿还借款4万元。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实，原告自认被告已偿还1万元，本院予以确认，原告要求被告偿还下剩借款4万元的主张成立，本院予以支持。被告辩解只借原告1.5万元，连本带利出具5万元借条的意见无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李金成于本判决生效后十日内偿还原告顾云借款4万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李金成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员丁玲二○一六年十一月二十四日书记员田蓉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3847号原告：朱广洲，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：邱景海，男，1962年12月19日出生，汉族，教师，住阜宁县。原告朱广洲与被告邱景海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广洲及其委托诉讼代理人龚呈祥到庭参加诉讼；被告邱景海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款30000元及利息（按约定月利率2分计算，自借款之日起算至被告实际履行之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，案外人陆华明因经营需要，向原告借款30000元并出具借条一份，书面约定月息2分，口头约定还款期限两个月，并由被告邱景海提供担保。借款到期后，陆华明和被告邱景海均未履行还款义务，经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告邱景海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，案外人陆华明向原告借款并出具借条，载明：借到朱广洲人民币叁万元正￥30000月息2%。案外人陆华明在该借条上签字，被告邱景海在担保人处签字。借款到期后，案外人陆华明及被告邱景海均未履行还款义务，原告多次催还未果，现诉至本院要求处理。本院认为，原告朱广洲与案外人陆华明之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告邱景海在涉案借条上以担保人身份签名，未有约定具体担保方式，应承担连带担保责任，故原告朱广洲请求判令被告邱景海偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告所主张的借款利息，涉案借条上已经明确注明为月息2%，该利率标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱景海对上述借款本息进行偿还后，对债务人陆华明依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱景海偿还原告朱广洲借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%计息，自2016年2月3日起算至实际还清之日），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告邱景海负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费550元。审 判 长  滕海军人民陪审员  余耀浪人民陪审员  范效菊二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈炫铭
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执703号之一申请执行人：孙海涛，男，1979年9月21日出生，公民身份号码：211121197909212216，汉族。被执行人：张涛，男，1978年1月3日出生，公民身份号码211103197801030012，汉族。本院在执行申请执行人孙海涛与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人张涛发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1539号民事调解书所确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。本院查明，被执行人张涛有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人张涛工资、奖金收入75000元。每���保留800元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年十一月十一日书 记 员 邓丽（代）
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第505号申请执行人:吕计伟，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：浙江金日建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻工业园区，组织机构代码：77114196-0。法定代表人：陈国红，该公司董事长。申请执行人吕计伟与被执行人浙江金日建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人浙江金日建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金日建设有限公司给付申请执行人吕计伟欠款67390元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，并执行到位13000元，但没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权54390元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00505号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执505号申请人：吴惠涛，男，1963年10月19日出生，汉族，现住湖北省孝感市。被执行人：刘益民，男，1972年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：霍威在，男，1967年8月18日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。本院依据发生法律效力的（2015）集民初字第02281号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的全部义务，现申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：申请人吴惠涛与被执行人刘益民、霍威在劳务合同纠纷一案，终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海滨二〇一六年十一月八日书记员  肖 倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初41608号原告：朱岩，住北京市大兴区。原告：戴民，住北京市大兴区。被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘国防，总经理。委托诉讼代理人：刘晖，北京市逢时律师事务所律师。原告朱岩、戴民与被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岩、戴民，被告通开公司的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱岩、戴民向本院提出诉讼请求：1.要求被告通开公司为我们办理坐落于北京市通州区中山大街X号院X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）的产权证书；2.本案诉讼费用由被告通开公司承担。事实和理由：我们与通开公司于2011年4月24日签订了《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》及《协议书》，约定由通开公司出售给我们X号房屋一套，购房款已从拆迁补偿款中扣除，合同约定通开公司自协议签订之日起3年后向我交付房屋并办理产权证书，但直至2014年4月24日通开公司仍未将房屋交付给我们，亦未为我们办理房屋产权证书。被告通开公司辩称：我公司不同意原告朱岩、戴民的诉讼请求，为其办理产权证不是我公司的合同义务，我公司不存在过错，故亦不同意承担诉讼费，但我公司可以协助朱岩、戴民办理诉争房屋的产权证书。本院经审理认定事实如下：原告朱岩与原告戴民系夫妻。二原告原有坐落于北京市通州区官员胡同X号的平房（以下简称X号房屋）一处。2011年4月24日，戴民作为被拆迁人与被告通开公司签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》（以下简称《拆迁补偿协议》），协议约定通开公司因帅府小区二期项目建设需要将X号房屋拆除，故向戴民支付各项拆迁补偿费共计55.4万元，戴民保证在协议签订之日起10日内完成搬迁，并将X号房屋交付通开公司处理；戴民选择房屋安置的，在周转期间由戴民自行解决周转房屋，周转期自双方签订本协议之日起至通开公司通知戴民办理所购房屋入住手续之日止，发放标准为1500元/月。当日，朱岩（乙方）又与通开公司（甲方）签订《协议书》，约定：“1、甲方出售给乙方帅府小区二期两居室商品房壹套，建筑面积为95平方米。按照实际竣工的建筑面积为准，正负差在5%之内的，按实际售价多退少补。乙方同意甲方从自己的拆迁补偿款中扣除柒拾柒万陆仟元整，作为购买此套楼房的全部购房款（注：超出95平方米部分，由甲方支付房款）。2、甲方承诺自乙方交房之日起三年内，将房屋交付给乙方；如三年内未交付给乙方房屋，则向乙方支付的房屋周转费（每个月2500元），直至将房屋交付给乙方为止。如在一年内还未能提供给乙方上述房屋，则由甲方为乙方在同等地段购置面积相同商品房一套，并赔偿乙方总楼款房价的20%。3、帅府小区二期楼房（属板楼、南北通透），待建成后在开盘前乙方优先选购，办理购房手续时乙方出示此协议，甲方按上述协议内容办理相关购房手续。4、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。如发生纠纷，任何一方有权向通州区人民法院提起诉讼。”后朱岩、戴民按照协议约定向通开公司腾退交付了X号房屋，通开公司将《拆迁补偿协议》约定的拆迁款共计55.4万元存入了戴民账户。后通开公司组织朱岩进行了选房确认，《选房确认单》上载明朱岩所选房屋系X号房屋，房屋面积为95.92平米。2015年6月，朱岩、戴民将通开公司诉至本院，要求通开公司向其交付X号房屋，并按照《协议书》的约定承担违约责任。本院于2015年12月11日作出（2015）通民初字第11981号民事判决书，判决：1、通开公司于判决生效之日起7日内向朱岩、戴民交付X号房屋；2、通开公司于判决生效之日起7日内赔偿朱岩、戴民违约金155200元；3、通开公司于判决生效之日起7日内给付朱岩、戴民周转费47500元，并按照每月2500元的标准给付朱岩、戴民自2015年12月24起至判决第一项所述房屋实际交付之日止的周转费。该判决现已生效。2016年5月，通开公司向朱岩、戴民交付了X号房屋。另查：2016年2月23日，通开公司取得了北京市通州区中山大街X号院X号楼的楼宇产权证书。本案审理过程中，双方共同确认未曾就X号房屋另行订立房屋买卖合同，朱岩、戴民表示愿意承担办理产权证书所需费用。现上述房屋由朱岩、戴民居住使用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱岩、戴民与被告通开公司签订《拆迁补偿协议》及《协议书》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效，故双方均应依约履行合同义务。对于房屋产权证书的办理，双方所签协议虽未明确载明通开公司有为朱岩、戴民办理安置房产权证的义务，但因历史原因，双方未就安置房另行签订买卖合同并办理网签手续，现由朱岩、戴民自行办理房屋产权证书存在现实困难，故通开公司理应就此提供帮助，但办理产权证书过程中所需税费应由朱岩、戴民自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京通州房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱岩、戴民办理完毕坐落于北京市通州区中山大街X号院X号楼X单元X号房屋的房屋所有权证书，所有权转移登记过程中发生的税费由原告朱岩、戴民负担；二、驳回原告朱岩、戴民的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告朱岩、戴民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一六年十一月二十五日书记员  尹博文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7175号原告何君德，男，汉族，1965年3月22日出生，住址沈阳市铁西区南七西路**号5-5-3，公民身份证号：2101141965********。委托代理人王玉珠，辽宁汇律律师事务所律师。被告毕宏科，男，汉族，1965年4月11日出生，住址辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村***号，身份证号码：2101211965********。被告马俊海，男，汉族，1972年5月29日出生，住址辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村***号，身份证号码：2101211972********。原告何君德诉被告毕宏科、马俊海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何君德、原告委托代理人王玉珠到庭参加诉讼。被告毕宏科、马俊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，借款合同明确载明“甲方愿贷与乙方人民币五万元，于订立本合同时，由甲方给付乙方，不另立据。”根据双方的该约定，该合同的签订已证明该合同的履行。原告与被告毕宏科签订合同后，原告按合同约定将借款给付被告毕宏科，被告毕宏科应按约定偿还本息。借款到期后，原告要求其偿还借款本金余款30,000元，本院予以支持。借款合同约定届时未能还款，被告除照付利息外，按利率的一倍支付违约金给原告。原告自认被告已偿还借款期限内的利息9000元，要求被告给付逾期利息，从借款到期日第二天即2015年3月20日起至实际还清时止，按月息1.5%计算，本院予以支持。借款合同中原、被告关于违约金的约定过高，原告自愿按月息0.5%主张，违约金及逾期利息总计未超过年利率24%，本院予以支持。被告马俊海为毕宏科借款的保证人，应对借款人尚拖欠的本息承担连带保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毕宏科、马俊海经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告毕宏科于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元；二、被告毕宏科给付原告逾期利息，从2015年3月20日起至实际给付时止，按月利率1.5%，按借款本金30000元计算利息，于本判决生效后十日内一次给付；三、被告毕宏科给付原告违约金，从2015年3月20日起至实际给付时止，按月利率0.5%，按借款本金30000元计算利息，于本判决生效后十日内一次给付。四、被告马俊海对上述判项承担连带给付责任。上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，公告费560元，由被告毕宏科负担，被告马俊海承担连带��付责任（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一六年十一月十日书 记 员 王晓宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8553号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告袁山山，女，1992年07月16日出生，汉族，住所：广东省龙川县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9986.73元、利息和复息3982.34元、滞纳金711.02元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年01月24日，以上各项欠款总金额为14692.09元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2013年09月05日；二、卡号62×××00；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年01月24日，被告共拖欠原告信用卡本金9986.73元，利息、复息3982.34元，滞纳金711.02元以及其他费用12元，合计14692.09元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9986.73元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9986.73元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年01月24日，利息、复息3982.34元，滞纳金711.02元以及其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币167.3元，由被告袁山山负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币167.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。