眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3543号原告：薛桂芳，女，1928年5月7日出生，汉族，住眉山市东坡区，（系死者申某之母）委托诉讼代理人：马建国，系死者申某之长子。原告：马保洪，男，1951年8月28日出生，汉族，住眉山市东坡区，（系死者申某之夫）原告：马建国，男，1982年1月23日出生，汉族，住眉山市东坡区，（系死者申某之长子）原告：马桃全，男，1986年10月27日出生，汉族，住眉山市东坡区，（系死者申某之次子）四原告共同委托诉讼代理人：潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。被告：宋永康，男，1972年8月10日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）负责人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：周蜀军，该公司员工。原告薛桂芳、马保洪、马建国、马桃全诉被告宋永康、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂芳的委托诉讼代理人马建国以及原告马保洪、马建国、马桃全、被告人保财险眉山分公司的委托诉讼代理人周蜀军到庭参加诉讼。被告宋永康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告薛桂芳、马保洪、马建国、马桃全向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋永康赔偿死亡赔偿金20×10247=204940元，被抚养人生活费9251×5年÷6=7709元，丧葬费50466元÷2=25233元，交通费1000元，处理事故误工费3人×3天×100元/天=900元，精神抚慰金30000元，共计269782元。被告宋永康已付15000元，现实际要求被告赔偿64891元。2、被告人保财险眉山分公司在保险范围内承担110000元并直接支付给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告宋永康驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿太平至永寿道路往永寿方向行驶，6时25分许，当车行驶至事故路段时与行人申某相撞，致申某受伤于2016年8月25日抢救无效死亡。2016年9月21日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出眉公交（直一）认字（2016）第5114017201600095号道路交通事故认定书，认定被告宋永康承担该事故同等责任，申某承担该事故同等责任。被告宋永康驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险眉山分公司投保了交强险。被告宋永康的行为给四原告造成了极大的精神伤害和物质损失，四原告多次找宋永康协商解决，但宋永康拒不配合。为此，四原告诉至法院。被告宋永康未作答辩。被告人保财险眉山分公司辩称：其对交通事故发生的事实和交警的事故责任认定书无异议。被告宋永康在其公司投保了摩托车交强险，死亡赔偿限额为11万元，同意在保险限额内承担责任。原告薛桂芳、马保洪、马建国、马桃全围绕诉讼请求依法提交了证据：1、户口簿、眉山市东坡区永寿派出所出具的证明、眉山市东坡区永寿镇人民政府出具的证明、公证书，证明死者申某出生于1957年11月4日，系农村户籍，薛桂芳系死者申某之母，马保洪系死者申某之夫、马建国系死者申某之长子、马桃全系死者申某之次子，薛桂芳与其丈夫（已故）共生育六子女。2、眉公交（直一）认字（2016）第5114017201600095号道路交通事故认定书，证明2016年8月25日，被告宋永康驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿太平至永寿道路往永寿方向行驶，6时25分许，当车行驶至外路段时与申某相撞，致申某受伤于2016年8月25日抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此次交通事故经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定为：宋永康承担此次事故同等责任，申某承担此次事故同等责任。3、死亡证明、遗体火化证明、法医学尸体检验鉴定意见书，证明申某因此次交通事故死亡，其户口已注销。以上证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案交通事故发生的事实、责任划分情况以及四原告与死者申某的亲属关系，也能证明死者申某的户籍情况，其母的扶养人情况，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险眉山分公司向本院提交了保单抄件一份，欲证明被告宋永康驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车在其公司投保了交强险。原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2015年度四川省农村居民人均可支配收入为10247元，农村居民人均生活消费支出为9251元，城镇全部单位就业人员平均工资为50466元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：其总损失为269782元，要求被告人保财险眉山分公司在交强险范围内赔偿其11万元，剩余159782元，由被告宋永康承担50%，即79891元，扣除被告宋永康已经垫付的15000元后，实际要求被告宋永康赔偿64891元。被告人保财险眉山分公司明确，其对原告的损失赔偿项目无异议。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告的亲属申某在此次机动车交通事故中死亡，原告依法应得到相应的赔偿。交警队关于死者申某与被告宋永康在此次交通事故中各承担同等责任的责任认定书事实清楚，定责适当，本院予以采信，该事故责任认定书依法应作为本案责任认定的依据。又因被告宋永康驾驶的川Ｚ×××××号车在人保财险眉山分公司购买了交强险，故原告的损失应当由该公司在交强险范围内先予赔付，不足部分，因原告要求被告宋永康按50%的比例承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告因其亲属申某本次机动车交通事故死亡产生的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张20年×10247元/年=204940元，因死者申某系农村户籍，死亡时未满60周岁，对该请求，本院予以支持；2、被抚养人生活费，原告主张9251×5年÷6=7709元，因死者申某之母薛桂芳年满88周岁，生育了六子女，对该请求，本院予以支持；3、丧葬费50466元÷2=25233元，4、交通费1000元，5、处理事故误工费3人×3天×100元/天=900元，6、精神抚慰金，原告主张30000元，因原告的亲属申某死亡对原告造成精神损害，但死者申某在此次交通事故中承担同等责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院认定为15000元。综上，原告因其亲属申某在此次交通事故中死亡产生相关费用254782元。上述费用中，第1、2、3、4、5项费用共计239782元，由被告人保财险眉山分公司在交强险内赔付11万元，剩余损失129782元由被告宋永康按赔偿50%，即64891元，原告的精神抚慰金15000元由被告宋永康赔偿。扣除被告宋永康已垫付的15000元后，被告宋永康还应赔偿原告64891元。被告宋永康经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告薛桂芳、马保洪、马建国、马桃全交通事故损失11万元。二、被告宋永康于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛桂芳、马保洪、马建国、马桃全交通事故损失64891元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1899元，由被告宋永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈丽琴二〇一六年十一月十日书记员  王 刚