wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初2013号原告丁某某，男，汉族，。委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。被告张某，男，汉族。被告任某，女，汉族。委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。被告杨某，女，汉族。原告丁某某诉被告张某、任某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘鹏，被告任某及其委托代理人张永良，被告张某、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2015年10月10日，被告张某和任某向原告提出借款30万元，当日，原告通过其在长安银行和工商银行的账户分别向任某在工商银行的账号转款10万元和20万元。次日，张某和任某向原告出具了《借据》，内容为：截止2015年10月11日，借款人张某共收到出借人丁某某出借款项30万元整，期限自2015年10月11日至2015年1月12日，出借人张某作为债务方承诺月利为2分。借款期满后，原告多次催促被告还款，均无果。被告张某、任某违反借款合同约定，逾期拒不偿还借款本息，应承担违约责任，被告杨某作为张某的合法配偶，应与张某共同承担违约责任。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30万元，被告自2015年10月11日起按月息2%向原告支付利息至借款全部清偿之日，且要求被告承担本案全部诉讼费用。原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、2015年10月11日的借据一张，2、2015年10月10日长安银行电汇凭证及中国工商银行转账汇款凭证，3、2016年6月1日还款承诺一份。欲证明借款人张某、任某违反借款约定，逾期拒不偿还借款本息，应承担违约责任，杨某作为张某借款期间的配偶，有责任与张某共同承担该笔债务。被告张某辩称，借款是其本人借的，与杨某、任某无关，借款由他负责偿还。被告张某未向本院提交证据。被告任某辩称，丁某某诉其在2015年10月10日借款不是事实。任某从未向丁某某借过钱，也未给丁某某出具过任何书面借条、条据之类的借据及文书。任某工商银行账上收到30万元转款是事实。但这30万元转款是张某原来欠任某的钱，任某因急用，多次向张某催款，张某归还任某的欠款，现张某仍欠任某欠款若干。请法院依法驳回丁某某对任某的诉讼请求。被告任某为证明其答辩理由，向本院提交证据：借据一份。欲证明张某欠任某借款的事实。被告杨某辩称，她未向任何人借款，也未收到任何人的款项，收条是张某打的，她和张某已离婚，离婚协议约定债务由张某偿还。借款的事她不知情，借款也未用于夫妻共同生活，她不承担责任。请法院驳回原告对她的起诉。被告杨某为证明其答辩理由，向本院提交证据：离婚证一份。欲证明2016年5月30日，张某与杨某已经离婚，杨某不承担还款责任。经合议庭评议，对原告提供的证据1、2、3以及被告杨某、任某提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述，结合上述有效证据，合议庭查明本案事实如下：2015年10月10日，被告张某向原告丁某某提出借款30万元，当日，原告通过其在长安银行和工商银行的账户分别向任某在工商银行的账号转款10万元和20万元。次日，张某向原告出具了“借据”一份，载明：截止2015年10月11日，借款人张某共收到出借人丁某某出借款项30万元整，期限自2015年10月11日至2015年1月12日，出借人张某作为债务方承诺月利为2分。“借据”上“任某”签字是张某所签。2016年6月1日，因张某一直未予归还借款，经原告催要，张某向原告丁某某出具“还款承诺”一份，张某承诺一周内归还利息4.2万元，2016年7月1日前归还15万元，8月1日前全部还清，借款利息按月息2%计算。后经多次催款，均无果。原告认为被告张某、任某违反借款合同约定，逾期拒不偿还借款本息，应承担违约责任，被告杨某作为张某的合法配偶，应与张某共同承担违约责任。原告现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30万元，并自2015年10月11日起按月息2%支付利息至借款全部清偿之日，并要求被告承担本案全部诉讼费用。另查明，张某与杨某原系夫妻关系，2016年5月30日，张某与杨某登记离婚。张某在丁某某处借款30万元用于归还任某处借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。原告与被告张某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，现原告要求张某按约定归还借款本金及利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在杨某与张某夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同偿还该笔借款，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。本案中，任某未在借条上签字，更未注明保证人身份，不能推定为保证人，故原告丁某某要求任某承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：判决生效后十日内被告张某、杨某共同清偿原告丁某某借款本金30万元，并自2015年10月11日起按月息2%承担利息，直至还清之日止。驳回原告丁某某对被告任某的诉讼请求。案件受理费6610元、诉讼保全费2020元，由张某、杨某共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  常 康审 判 员  张安民人民陪审员  贺知成二〇一六年十一月十五日书 记 员  戴 倩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4620号原告:陕西中洋建设工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢4-3,组织机构代码915001043315538499。法定代理人：熊华强。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏星，重庆伊斯特律师事务所律师，特别授权。被告:重庆海宏环境工程有限责任公司,住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢。法定代理人：罗正海。本院在审理原告陕西中洋建设工程有限公司重庆分公司诉被告重庆海宏环境工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西中洋建设工程有限公司重庆分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中洋建设工程有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西中洋建设工程有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陕西中洋建设工程有限公司重庆分公司负担。代理审判员  何津二〇一六年十一月二十九日书 记 员  毛谨
吉林省扶余市人民法院执行���定书(2016)吉0781执2023号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人崔国平，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南平村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人崔国平金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2011年1月24日作出（2011）扶民初字第303号民事调解书，调解如下：一、被告崔国平于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被��行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人崔国平暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第303号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  肖 宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执719号申请执行人李晓群，身份证号×××，男，1964年12月28日生，汉族，天津市华飞鑫麒麟建筑工程有限公司董事长，住哈尔滨市平房区新城里街60-2号300楼11号。被执行人张大钊，身份证号×××，男，1970年8月15日生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在执行李晓群与张大钊民间借贷纠纷一案中，执行标的1014360元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，李晓群可申请重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初19号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终1013号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。负责人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。被上诉人（一审胡毅）：胡毅，男，1982年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：周超强，四川金领律师事务所律师。被上诉人（一审被告）；杨烈和，男，1971年2月23日出生，汉族。被上诉人（一审被告）；梁景林，女，1975年5月6日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保财险眉山分公司）因与被上诉人胡毅、杨烈和、梁景林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2016)川1421民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险眉山分公司上诉请求：请求撤销原判，改判由其支付胡毅各项经济损失共计3900元。事实与理由：1、胡毅提供的义齿费9600元过高，人保财险眉山分公司只应承担3000元的医疗费；2、胡毅并未住院治疗，且伤情不重，按11天计算务工天数不妥，人保财险眉山分公司只应承担600元（100元/天×6天）的误工费；3、胡毅并未评残，且安装义齿后也不会影响胡毅的正常生活，故人保财险眉山分公司不应支付胡毅精神损害抚慰金。一审法院认定事实：2015年10月4日14时30分许，杨烈和驾驶川ZFR8**号车在仁寿县文林镇“诚信汽车”斜对面处，在左转弯过程中与直线由胡毅驾驶并搭乘陈秀花的川L324**号二轮摩托车相撞，造成胡毅、陈秀花受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，胡毅被送往双流县第一人民医院门诊救治，经医院诊断：胡毅牙齿不同程度受伤。花去医疗费11032.60元，其医疗费票据反映出胡毅在该医院门诊治疗情况为11天。仁寿县公安局交通警察大队作出第51142120157998号道路交通事故认定书认定：杨烈和承担事故全部责任，胡毅不承担事故责任。胡毅索赔未果遂提起诉讼。另查明，梁景林与杨烈和系夫妻关系，杨烈和是事故车辆川ZFR8**的驾驶员，梁景林系该车车主，事故车辆川ZFR8**事发之前所有权人为何建军，事发时车辆已过户到梁景林名下。事故车辆川ZFR8**在人保财险眉山分公司投保了交强险和500000元商业险及不计免赔。胡毅提交的证据证明胡毅自2015年1月起入职到2016年1月止一直在双流萨琪家具厂上班，月工资3800元，发生交通事故后多次请假未上班。经核实，胡毅的各项损失为:1、医疗费11032.60元（其中，胡毅支付10742.60元，杨烈和、梁景林垫付了290元，人保财险眉山分公司垫付的10000元实际用于治疗另一伤者陈秀花的抢救费用，且该案已作处理并生效。11032.60元中15%的自费药为1654.89元）；2、误工费1393.33元（3800元/月÷30天/月×请假治疗11天）；3、交通费酌定300元，精神损害抚慰金1000元，共计13725.93元。一审法院认为，公民的身体受到伤害应得到保护。胡毅对发生交通事故及胡毅受伤住院治疗的事实，责任划分均无异议，予以确认。关于胡毅提出的营养费、住院伙食补助费、精神损失费是否应该计算的问题。胡毅缺乏这三项费用应该计算的事实依据，故人保财险眉山分公司辩称不应该计算的理由成立，故予以采纳；关于胡毅的医疗费中发票6000元、3600元两张义齿费是否偏高及是否应该支持的问题。胡毅提交共计9600元的发票属于医院向胡毅实际医疗和收取的费用，应当予以认可。故人保财险眉山分公司辩称只认可3000元的理由不能成立，不予采信。关于胡毅提出的精神损害抚慰金1000元是否应支持的问题。人保财险眉山分公司认为因无评残报告不应计算精神损失费。精神损害抚慰金并不是只有评残以上才予以支持的，有侵害就有精神抚慰金的可能。因此，胡毅身心健康遭受了交通事故侵害属实，故对精神损害抚慰金1000元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，人保财险眉山分公司应当在交强险和商业险范围内赔偿胡毅各项损失为12071.04元（13725.93元-1654.89元）。杨烈和、梁景林还应当赔偿1364.89元（1654.89元-290元）。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司自判决生效之日起15日内，赔偿胡毅因交通事故造成的各项经济损失12071.04元；二、杨烈和、梁景林自判决生效之日起15日内，赔偿胡毅因交通事故造成的各项经济损失1364.89元；三、驳回胡毅的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为91元，由胡毅负担32元，杨烈和、梁景林负担59元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实，与一审判决书认定一致，对一审判决书载明的案件事实予以确认。对于当事人之间法律关系性质及相应法律后果，将在本院认为部分阐述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，胡毅提交了正式的医疗费票据，证明其为安装义齿实际花费了9600元。同时，胡毅提交了所在工作单位出具的请假申请单以及医院开具的门诊病历，以此证明因交通事故受伤及安装义齿，导致误工11天。人保财险眉山分公司称医疗费和误工费过高，主张调低，却未提交证据支撑其主张，本院不予支持人保财险眉山分公司的该上诉请求。至于人保财险眉山分公司应否支付精神损害抚慰金的问题。评残不是确定精神损害抚慰金的必备条件。胡毅因案涉交通事故伤及面部，导致部分牙齿缺失。一审法院在胡毅已安装义齿的情况下，酌情支持胡毅的精神损害赔偿1000元并无不当。综上所述，人保财险眉山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 洁审判员 余林峰审判员 杜 晋二〇一六年十一月十八日书记员 金永霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2768号罪犯万某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年2月6日作出（2015）平刑初字第20号刑事判决，认定被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯万某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯万某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯万某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯万某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一��第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万某某准予假释（假释考验期限至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2803号罪犯邓某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月1作出（2015）黄刑初字第1063号刑事判决，以被告人邓某某犯某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯邓某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯邓某某确有悔改表现，有罪犯邓某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邓某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某某准予假释（假释考验期限至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1317号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该行行长。被执行人刘松涛，男，1976年1月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐兰芝，女，1972年2月2日生，汉族，江苏省宿城区人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人汤丽刚，男，1983年7月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王晓丽，女，1980年3月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘涛，男，1985年5月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人彭婷婷，女，1984年12月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与刘松涛、徐兰芝、汤丽刚、王晓丽、刘涛、彭婷婷金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1661号之一申请人：王恩宏，男，1980年4月3日生，汉族，住山东省费县。被申请人：临沂市兰山区汪沟镇张家芝麻沟村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇张家芝麻沟村。负责人：张春龙，主任。申请人王恩宏于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款80万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人李峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王恩宏的担保人李峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌轿车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ平二〇一六年十一月二十七日书记员  刘英雨
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5247号原告：钱中银，男，1963年11月30日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。法定代表人肖永现。本院在审理原告钱中银与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱中银撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告钱中银承担。审判员  程政清二〇一六年十一月二十一日书记员  旷 兆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初15126号原告：邓毅，女，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡校溟，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4，组织机构代码77486069-6。法定代表人：刘振州，总经理。委托诉讼代理人：陶益芬，女，公司工作人员。原告邓毅与被告重庆坤邦房地产开发有限公司（以下简称坤邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓毅的委托诉讼代理人胡校溟、吴斌，被告坤邦公司的委托诉讼代理人陶益芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告坤邦公司向原告邓毅偿还借款本金1600000元；2.判令被告坤邦公司支付原告邓毅逾期利息（以1600000元为基数，按照月息2%计算自2014年6月1日起至付清之日止，截止2016年8月31日的逾期利息为732000元）；3.判令被告坤邦公司支付原告邓毅违约金120000元；4.本案诉讼费用由被告坤邦公司承担。事实和理由：邓毅、坤邦公司分别于2013年1月18日、2013年9月27日、2013年11月13日签订三份借款协议，坤邦公司向邓毅借款1600000元，双方约定借款利息为月息2%，如逾期未足额还款将承担20%的违约金。借款期间，坤邦公司仅偿还利息至2014年5月29日，于2014年9月偿还利息100000元，借款期限届满后，坤邦公司未还款，经邓毅多次催收，双方于2015年3月19日签订还款计划，确认1600000元本金及还款事项。还款计划签订后，坤邦公司仍未支付任何款项。被告坤邦公司辩称，1.王莉代为归还的100000元为本金，本金还剩1500000元；2.逾期利息超过月利率2%的部分不应当得到支持；3.不应该支付违约金，坤邦公司在归还部分利息后因为账户被公安机关冻结才导致无法还款，不还款非坤邦公司意愿；4.按照还款计划，坤邦公司截止目前应支付的金额为480000元左右。经审理查明，2013年元月18日，坤邦公司向邓毅出具借款协议载明：“今借到邓毅人民币现金壹佰万元正，借款利息为月息2%，按月付息，借款期限为壹年，到2014年元月17日止，到期后如需延期，双方另议，原王莉和邓毅所签借款协议终止作废，一切按现借款协议执行。开户行，工商银行。”2014年元月21号，坤邦公司法定代表人刘振州在协议上签字确认：“延期一年，到2015年元月18号，大写贰零壹伍年。”2013年9月27日，邓毅与坤邦公司签订借款协议约定，借款金额300000元；借款利息按照月息2%进行计算；借款到期时一次性还清本息，未足额还款就算违约，而且产生的税费由借款人全部承担，并由借款人付借款总额20%的违约金，如其他违约已按此条执行。2013年11月13日，邓毅与坤邦公司再次签订借款协议约定，借款金额300000元；借款利息按照月息2%进行计算；借款期限2013年11月13日至2014年11月12日；借款到期时一次性还清本息，未足额还款就算违约，而且产生的税费由借款人全部承担，并由借款人付借款总额20%的违约金，如其他违约已按此条执行。2015年3月19日，邓毅与坤邦公司达成还款计划载明：“重庆坤邦房地产开发有限公司于2011年7月15日至2013年11月13日借入邓毅女士160万元人民币（大写：壹佰陆拾万元整），从2015年6月起我司每月支付偿还本笔借款3万元（大写：三万元整）直至还清为止。”庭审中，邓毅陈述王莉于2014年9月1日代坤邦公司支付利息100000元。上述事实有借款协议、收据、个人活期明细结果、借记卡账户历史明细清单、还款计划以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。坤邦公司向邓毅合计借款1600000元后未按约向邓毅偿还借款本金及利息，构成违约，虽然坤邦公司于2015年3月19日与邓毅达成还款计划，但坤邦公司亦未按约履行，邓毅有权要求坤邦公司就全部借款本金及相应的利息提前还款。关于本金、利息、违约金。坤邦公司主张王莉于2014年9月1日代为偿还本金100000元因其未提供证据，邓毅也不予认可，依法认定该100000元为偿还的利息，且不存在折抵本金的情形，则借款本金为1600000元；坤邦公司自2014年5月29日起未支付利息，对邓毅主张的自2014年6月1日起至付清之日止按月息2%计算的逾期利息（包含应付未付的利息）并扣除王莉已支付的100000元利息，本院予以支持；本院已经按照月息2%支持了邓毅的主张的逾期利息，故对邓毅主张的违约金120000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告重庆坤邦房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内返还原告邓毅借款本金1600000元并支付逾期利息（逾期利息以1600000元为基数，按照月息2%计算自2014年6月1日起至实际付清之日止，利随本清，逾期利息应扣除王莉已支付的100000元）；二、驳回原告邓毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26416元，由原告邓毅负担2416元，被告重庆坤邦房地产开发有限公司负担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  郭胜勇代理审判员  朱 浩二〇一六年十一月九日书 记 员  吴梦琪
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2642号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。负责人：俞鉴峰，该行行长。被执行人史志来，男，1956年5月25日出生，住浙江省玉环县。被执行人季翠芳，女，1963年12月31日出生，住浙江省玉环县。被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地浙江省台州市市府大道318-320号，组织机构代码:77647011-4。法定代表人冯如辉。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人史志来、季翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月24日作出的（2016）浙1002民初4530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年08月03日向本院申请执行，要求被执行人史志来、季翠芳支付借款本金375412.28元及利息、律师费20100元、案件受理费3666元、执行费5932元，被执行人台州市和信担保投资有限公司对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人史志来、季翠芳共同所有的房地产由玉环法院首查封，且一时难以处置。本院另向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未发现三被执行人有其它可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以三被执行人目前无其它财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以三被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2642号案件终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月三十日代书 记员  郭健谦
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1639号之二申请执行人：姚宇航，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄海震，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：黄清霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行姚宇航与黄海震、黄清霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初38号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄海震有坐落福建省莆田市荔城区房屋一处于2016年4月6日被莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304执521号执行案件查封。2016年10月21日本院作出（2016）闽0303执1639号执行裁定，轮候查封了上述房屋及其应份的土地使用权。另查，被执行人黄清霞有工资收入，2016年11月3日本院作出（2016）闽0303执1639号之一执行裁定，扣留、提取被执行人黄清霞除每月保留1000元生活费外的全部工资收入。除上述房产和工资收入外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初38号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十一月十八日书记员  戴晓丹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执481号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：丁耀金，女，汉族，1982年11月19日生，住南昌市新建区。被执行人：丁金荣，男，汉族，1967年2月11日生，住南昌市新建区。被执行人：丁福保，男，汉族，1962年7月5日生，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人丁耀金、丁金荣、丁福保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2014）新大民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人丁耀金所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ｍ×××××雪佛兰牌、赣Ｍ×××××丰田牌汽车及被执行人丁金荣所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××摩托，但未实际控制。被执行人丁耀金、丁金荣、丁福保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人丁耀金、丁金荣、丁福保至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款121917.36元本金及利息，案件受理费3300元，财产保全费1370元，公告费600元。本院认为，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人丁耀金、丁金荣、丁福保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执481号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月十四日书记员 涂夏云
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2158号申请执行人：陈康明，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：汪子军，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。陈康明与汪子军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙0822民初1702号民事调解书,已经发生法律效力。权利人陈康明于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人汪子军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明其名下车辆已被本院另案查封（未能扣押到），暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，汪子军作为被执行人在本院已有多个执行案件未予履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的合同预付款168000元及违约金10000未予清偿，申请执行费2570元、诉讼费1830元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2158号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  谢根辉人民陪审员  洪 剑二〇一六年十一月二十八日书 记 员  潘友生/
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1831号罪犯孙春光，男，1981年4月11日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年5月15日作出(2015)甬余刑初字第626号刑事判决，以被告人孙春光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元，同原判尚未执行的剥夺政治权利六个月十一日，决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利六个月十一日。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯孙春光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯孙春光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯孙春光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙春光减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月2日起至2016年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十七日书记员  王 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第32号原告：张仕辉，男，1970年11月2日生，汉族，住广东省惠东县。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告张仕辉与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告张仕辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仕辉撤回起诉。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告张仕辉负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司53.5元。审 判 长  李立娟审 判 员  李雨萍审 判 员  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于喜华代理审判员  王忠旭代理审判员  胡月皓二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4138号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。被告阮玉海，男，1987年01月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告阮玉海金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保566号申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。法定代表人李智宏，该公司经理。被申请人张育喜，男，汉族，新邵县人，住新邵县。本院于2016年11月9日受理申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被申请人张育喜机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年10月1日3时30分许，被申请人张育喜驾驶车牌号为湘A0971**的重型半挂牵引车沿G320线自东往西方向行驶，途经G320线1258KM+420M处时，与相对方向行驶由彭伟明驾驶的湘Ｋ×××××中型仓栅式货车发生碰撞，造成两车和公路旁村民舒展强家的花坛、房屋、杂屋及申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的电杆受损的交通事故。现申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司为防止被申请人张育���转移财产，造成本案难以执行，于2016年11月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人张育喜驾驶车牌号为湘A0971**的重型半挂牵引车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张育喜驾驶车牌号为湘A0971**的重型半挂牵引车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书��达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年十一月九日书记员  周 波
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4957号之三申请执行人：黄泰新，男，汉族，1990年1月8日出生，住广东省龙川县。委托代理人：关毅强，广东说文律师事务所律师。被执行人：曾智慧，男，汉族，1978年1月16日出生，住广东省龙川县。申请执行人黄泰新与被执行人曾智慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第672号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项268037.77元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年11月3日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、被执行人曾智慧向申请执行人支付人民币190000元了结双方之间提供劳务者受害责任纠纷一案，执行人人支付完该款后双方之间的权利义务终结；2、被执行人于2016年11月6日前支付人民币30000元，自2016年11月起，被执行人每两个月向申请执行人支付人民币27000元，最后一期支付人民币25000元，总共6期支付完毕，具体日期分别为2017年1月6日、2017年3月6日，2017年5月6日，2017年7月6日，2017年9月6日，2017年11月6日前付清各期款；3、诉讼费2577元，由被执行人支付；4、被执行人任一期未按前述约定付清，申请执行人有权要求按原执行金额一次性支付；5、案外人曾碧妮对本协议承担连带担保责任。”本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  梁彩红
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1606号之二申请执行人：厦门纵腾物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：林毅辉，总经理。委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。被执行人：厦门市东利达物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：陈申。申请执行人厦门纵腾物流有限公司与被执行人厦门市东利达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依据（2016）闽0206执1606号执行裁定书查封、冻结了被执行人厦门市东利达物流有限公司名下的闽D538**号、闽D538**号车辆和银行账户。现双方已达成执行和解协议，被执行人厦门市东利达物流有限公司已按约定履行完毕本案的全部债务，本院依法解除对被执行人厦门市东利达物流有限公司名下闽D538**号、闽D538**号车辆的查封和银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人厦门市东利达物流有限公司名下闽D538**号、闽D538**号车辆的查封。二、解除对被执行人厦门市东利达物流有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月三日书 记 员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终1022号上诉人（原审原告）朔州市朔城区农村信用合作联社。地址：朔州市市府西街**号。法定代表人杨慧新，职务理事长。委托代理人王晓峰，男，1983年12月14日出生，汉族，晋中市左权县人，朔州市朔城区农村信用合作联社北城信用社风险资产管理部职工，现住朔州市山水文苑小区。被上诉人（原审被告）宣勇，男，1963年4月16日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区。被上诉人（原审被告）杜建行，男，1976年4月24日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区。委托代理人贾建军，北京广衡律师事务所律师。上诉人朔州市朔城区农村信用合作联社因与被上诉人宣勇、杜建行金融借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市朔城区农村信用合作联社的委托代理人王晓峰、被上诉人杜建行的委托代理人贾建军到庭参加诉讼。被上诉人宣勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审查明，2010年12月30日，宣勇作为借款人与朔州市朔城区农村信用合作联社辖属网点北旺庄分社签订《贷款合同》，宣勇向朔州市朔城区农村信用合作联社借款3473000元，用于还旧借新。贷款期限自2010年12月30日起至2011年11月30日止，年利率为10.8%。杜建行以其所有的位于开发南路128号房屋为上述债务提供抵押担保，于同日与朔州市朔城区农村信用合作联社签订《抵押合同》，抵押财产共有人王晓燕签署《共有人承诺函》，并在《抵押合同》上签字，同意抵押人将该财产抵押。双方并办理了他项权证。2010年12月31日，朔州市朔城区农村信用合作联社将贷款3473000元支付于宣勇，《借款借据》上载明，月利率为9‰，逾期加罚比例50%，贷款到期日为2011年11月30日。2010年12月25日，宣勇与朔州市朔城区农村信用合作联社辖属网点北旺庄分社签订《贷款合同》，宣勇向朔州市朔城区农村信用合作联社贷款150000元，用于还旧借新。贷款期限自2010年12月25日起至2011年12月31日止，年利率为10.8%。2010年12月24日，朔州市朔城区农村信用合作联社将贷款15万元支付于宣勇。《借款借据》上载明，月利率为9‰，逾期加罚比例为50%。贷款期限自2010年12月24日至2011年12月23日。2010年12月28日，朔州市朔城区农村信用合作联社辖属网点北旺庄分社将贷款300000元支付于宣勇，《借款借据》上载明，月利率为10.8‰，逾期加罚比例50%，贷款期限自2010年12月28日至2011年12月29日。贷款方式为信用贷款，贷款用途为周转。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《贷款合同》复印件一份、《抵押合同》复印件一份、《房屋他项权证》复印件一份、《借款借据》复印件三份在案为证，可予证实。原审认为，朔州市朔城区农村信用合作联社与宣勇已形成借款合同关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。双方对利息的约定不违反国家相关法律定，应予支持。朔州市朔城区农村信用合作联社依照约定向被告发放了贷款，宣勇理应按期偿还贷款本息。宣勇称有300000元贷款本金被扣除作为股金，因而要求减免相应利息及罚息，但未予提供相应证据，不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。第二款规定，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故原告作为抵押权人应及时行使抵押权。第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。朔州市朔城区农村信用合作联社作为抵押权人未能在主债权诉讼时效期间行使抵押权，已丧失胜诉权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决：一、宣勇在本判决生效后十五日内偿还朔州市朔城区农村信用合作联社借款本金3923000元及利息，其中3473000元本金的利息（月利率为9‰）从2010年12月30日起至本判决执行完毕之日止；150000元本金的利息（月利率为9‰）从2010年12月25日起至本判决执行完毕之日止；300000元本金的利息（月利率为10.8‰）从2010年12月28日起至本判决执行完毕之日止。二、驳回朔州市朔城区农村信用合作联社对杜建行的诉讼请求。案件受理费52889元，由宣勇负担。判后,朔州市朔城区农村信用合作联社不服,向本院提起上诉称，上诉人已提交催收证明，虽然从形式上看不是最高人民法院法释（1999）第7号所指的催收通知书，但实际上该催收证明也能够证实上诉人在诉讼时效期间内曾向宣勇主张权利的客观事实存在，同样产生诉讼时效中断效果。上诉人在主债权诉讼时效届满前，有证据证明多次向宣勇主张过权利，故至上诉人原审起诉时，本案并未超过诉讼时效，因此原审法院判决被上诉人不承担抵押担保责任不当。被上诉人杜建行答辩称，同意一审判决。本院二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据基本一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否是在主债权诉讼时效期间内行使的抵押权。经本院审理查证，主债务人宣勇在一审庭审中陈述，在2010年至2013年间上诉人未找过其催收贷款，而上诉人所举的催收证明系内部单方加盖公章的证明，该证据证明力极低，上诉人不能以此证据来证明其在诉讼时效期间曾向主债务人宣勇主张过权利。依据《物权法》第二百零二条之规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费52889元，由上诉人朔州市朔城区农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 池海涛审判员 李 春二〇一六年十一月二十一日书记员 白 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终652号上诉人（原审被告）：山东高新润农化学有限公司，住所地山东省德州市武城经济开发区。法定代表人：孙希强，该公司经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市永大化工有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处三堡村南。法定代表人：吕作清，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。上诉人山东高新润农化学有限公司因与被上诉人徐州市永大化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5804号民事裁定，向本院提起上诉。山东高新润农化学有限公司上诉称，买卖合同的管辖以被告所在地或合同履行地法院管辖为原则，本案中买卖合同的履行地、被告所在地均不在徐州市铜山区，故本案应移送至有管辖权的法院，即山东省武城县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐州市永大化工有限公司请求判令山东高新润农化学有限公司给付货款，故徐州市永大化工有限公司作为接收货币一方所在地为合同履行地，徐州市永大化工有限公司住所地位于徐州市铜山区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送山东省武城县人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年十一月十一日书 记 员  蒋慧娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1156号之一申请执行人：淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区经营者：万多桂，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县法定代表人：陈世巴，该公司总经理。本院在执行淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部与浙江繁荣建设有限公司租赁合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，现因执行案件需要对上述存款解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江繁荣建设有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛献超二〇一六年十一月十四日书记员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执835号之一申请执行人:王徐海，男，1975年3月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：窦杰，男，1988年1月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被执行人：潘倩倩，女，1987年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：潘嘉奇，男，1991年1月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王徐海与窦杰、潘倩倩、潘嘉奇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以(2015)相民一初字第1893号裁定书查封被执行人潘倩倩名下位于淮北市xx房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘倩倩名下位于淮北市xxx号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十一月十九日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢10号之二申请执行人：邓煜，男，1973年6月20日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。被执行人：杨艳，女，1983年12月16日出生，汉族，湖北省应城市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。本院在恢复执行邓煜与杨艳民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日查封被执行人杨艳所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园小区第13幢1单元13-1-31-2号，位于襄阳市樊城区长虹北路56号海润名都4幢2单元16层1室（房产权证号：樊城区字第700970**）的房屋，经本院财产调查未发现被执行人杨艳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 胜 利审判员 罗 少 伟审判员 陈 友 全二〇一六年十一月二十五日书记员 欧阳锡瑞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1898号罪犯黄庆海，男，1970年6月11日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2014年3月7日作出(2013)河东法刑初字第128号刑事判决，以被告人黄庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月30日。执行机关因罪犯黄庆海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子，另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄庆海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄庆海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2191号申请执行人兰刚，男，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，该公司董事长。申请执行人兰刚与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05780号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人兰刚申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2191号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3724号原告：李梦月，女，1960年4月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：尹正茂，公司总经理。本院在审理原告李梦月诉被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李梦月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李梦月负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执887号之二申请执行人宁夏中联装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人韩晓群，该公司总经理。被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人胡满华，该公司总经理。被执行人胡满华，男，1955年4月8日出生，汉族，宁夏浩华房地产综合开发有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏中联装饰工程有限公司与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的471020元，执行费6965元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院轮候冻结被执行人胡满华所有的位于宁夏银川市兴庆区南薰西路浩源住宅区1号楼2单元301室房屋、位于宁夏银川市西夏区华荣园14号楼3单元302室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 强二〇一六年十一月一日书记员 马峰邦第1页共2页
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1602号原告：贾雪萍。委托诉讼代理人：孙全明（系原告贾雪萍丈夫）。被告：罗向玺。原告贾雪萍与被告罗向玺身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，于11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾雪萍及委托诉讼代理人孙全明、被告罗向玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5117.33元、误工费844元、护理费844元、交通费800元、住宿费800元、住院伙食补助费320元、营养费320元、照相费120元，上述合计9135.33元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日13时许，在平川区花苑小区公交站点被告占道滋事，并故意将原告打伤，致原告在靖煤集团总医院住院治疗8天，并留后遗症。平川公安分局电力路派出所依法对被告罗向玺治安处罚500元。被告的行为对原告造成损失，被告拒不履行赔偿义务。被告辩称，原告陈述的双方发生矛盾的时间属实，但原告所述事件发生过程不属实，被告并未占道，也并未殴打原告，原、被告之间只是推搡了一下。被告的答辩意见是：原告的请求，符合法律规定的，被告愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据平公（电）行罚决字（2016）50号行政处罚决定书、《甘肃省罚没款非定额收据》本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据2016年5月16日《甘肃省医疗门诊收费票据》7份、2016年5月17日《甘肃省医疗门诊收费票据》5份、2016年5月25日《甘肃省医疗门诊收费票据》1份、2016年5月25日《甘肃省医疗住院收费票据》1份、《住院病历》1份、《出院证明书》1份，能够与原、被告打架事件相互印证，故对其证据效力予以确认。对于原告提交的证据2016年6月6日《甘肃省医疗门诊收费票据》1份，原、被告发生纠纷事件为2016年5月16日，原告住院日期为2016年5月17日至2015年5月25日，原告没有提供证据证明2015年6月6日的门诊医疗费与原、被告的打架行为有关，故对其证据效力不予认定。对于原告提交的证据《鉴定结论通知书》、《收据》，被告质证后有异议，原告对其主张再未提供其他证据予以印证，故对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是：2016年5月16日13时许，在平川区花苑小区公交站点（靠花苑小区一侧），因原告贾雪萍要求被告罗向玺母亲让路，原、被告发生口角，双方发生撕扯推搡，被告罗向玺用脚踢原告贾雪萍大腿部位，并将原告头发扯住，致原告贾雪萍受伤。原告于当日在靖远煤业集团有限责任公司总医院门诊进行了治疗，并于2016年5月18日在靖远煤业集团有限责任公司总医院住院治疗8天（2016年5月17日至2015年5月25日），诊断为头部外伤、多发软组织损伤、腰5-骶椎间盘变性并膨出。原告花费门诊住院检查费、医疗费共计4453.13元。白银市公安局平川分局以平公（电）行罚决字（2016）50号行政处罚决定书对被告罗向玺行政罚款500元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因行为不当发生纠纷，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告对损害事实的发生应当承担过错责任；被告对原告实施殴打行为，致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告对原告的损失应承担主要过错责任；综合考虑纠纷发生的原因和被告实施的侵权行为，被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费等合理费用。根据原告贾雪萍提交的证据，能够认定原告花费门诊住院检查费、医疗费共计4453.13元。关于原告主张的2015年6月6日花费的门诊医疗费664.2元，因其不能证明该费用与被告的侵权行为有因果联系，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》，对于原告主张的误工费844元、护理费844元，高于按标准计算的数额，应按照每天105.48元，计算8天，经核算误工费为843.84元、护理费843.84元；对于原告主张的营养费（每天10元，计算8天）、伙食补助费(每天40元，计算8天)，经核算营养费为80元、伙食补助费为320元。关于原告贾雪萍主张的交通费、住宿费，原告未提供证据对其主张予以印证，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的照相费，原告提交证据《鉴定结论通知书》、《收据》，被告质证后有异议，原告对其主张再未提供其他证据予以印证，故对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告罗向玺于本判决生效后五日内赔偿原告贾雪萍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计4578.57元（6540.81元×70%）；二、驳回原告贾雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗向玺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年十一月十五日书 记 员  党国文
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2016)闽0982执1221号之三申请执行人：王恒威，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈自成，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈宴，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行王恒威与陈自成、陈宴借款合同纠纷一案中，冻结了陈自成在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国银行、中国工商银行账户存款；陈宴在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行、中国邮政邮储银行账户存款，期限为一年，现陈自成、陈宴已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除陈自成所有银行账户存款人民币205000元的冻结。二、解除陈宴所有银行账户存款人民币205000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十一月三日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1372号原告：苏华忠,男,1964年2月19日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所安徽省霍山县。被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所江苏省南京市。第三人:霍山县诸佛庵镇人民政府,住所安徽省霍山县诸佛庵镇街道。原告苏华忠与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司、第三人霍山县诸佛庵镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告苏华忠于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏华忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏华忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏华忠负担。审判员  朱佳圣二〇一六年十一月二十三日书记员  刘纯倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15112号原告：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。法定代表人：吴风南，该公司总经理。委托代理人：朱桂桃，男，该公司员工。被告：龚长友，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告江苏冠海国际货运代理有限公司与被告龚长友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏冠海国际货运代理有限公司的委托代理人朱桂桃、被告龚长友的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏冠海国际货运代理有限公司诉称，被告与原告之间的劳动争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，依法起诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2015年12月至2016年5月工资30944元；2、原告不返还被告垫付款2000元；3、案件受理等诉讼费用由被告承担。被告龚长友辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。经审理查明，原告目前不再经营，并拖欠被告工资以及被告垫付的修车款未予以报销。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与原告的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且原告直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与原告之间亦应按照劳动关系处理。本案被告为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。：另查明，关于拖欠的工资及垫付款确认问题，被告龚长友2015年12月、2016年1月、2016年4月工资请求中，包含副驾司机的工资，计算其工资时应予以扣除。根据结算单，被告仅主张垫付款2000元，对其并无不利，本院予以确认。另外，2016年2月春节放假期间，原告按照1680元/月计算被告的放假工资。2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请的仲裁，被告要求原告支付拖欠的2015年12月至2016年5月工资60000元及2016年5月至6月的垫付款2000元。该委于2016年9月7日作出裁决：原告支付被告2015年12月至2016年5月工资30944元及垫付款2000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决书、工资结算明细、江苏冠海国际货运代理有限公司经营状况说明、工资统计表及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。2016年春节放假期间，原告按照1680元/月的标准计算工资，不符合法律规定，放假后在一个工资支付周期内的，原告应视为被告提供正常劳动支付工资。经核算，仲裁裁决原告应支付被告2015年12月至2016年5月工资30944元及垫付款2000元，由于双方对该金额均无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、原告江苏冠海国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告龚长友2015年12月至2016年5月期间的工资30944元及垫付款2000元。二、驳回被告龚长友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年十一月三十日书记员 汤凯华
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1302号原告：尹辉，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：胡孝章，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住湖北省荆门市东宝区。被告：周荣彬，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住四川省威远县。被告：王振玉，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告尹辉与被告胡孝章、周荣彬、王振玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告尹辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按尹辉撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年十一月一日书 记 员  邱奥丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7208号申请执行人国库。被执行人闫代平，男，1990年9月18日出生。国库与被执行人闫代平罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定闫代平缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7208号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12417号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：蔡家良，重庆承业律师事务所律师。被告：巴南区徐生记大酒楼，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号1-3、3-1、3-3、3-4号，统一社会信用代码：500113600245547。负责人：毛开友。被告：赵文斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告巴南区徐生记大酒楼、被告赵文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月十五日书 记 员  梅玲
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执303号之二申请执行人：杨炯春，女，1978年4月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：冯晓伟，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：朱晓燕，女，1984年9月1日出生，汉族，系冯晓伟之妻，住河南省长葛市。被执行人：冯根山，男，1954年7月26日出生，汉族，系被执行人冯晓伟之父，住河南省长葛市。被执行人：长葛市鸿舟车业有限公司，地址：河南省长葛市钟繇大道北段。机构代码：77799917-5。法定代表人：王书枝，女，系该公司总经理。申请执行人杨炯春与被执行人冯晓伟、冯根山等民间借贷纠纷一案，安义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。杨炯春于2016年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2015）安万民初字第29号民事判决书中止执行。审 判 长  戴征革代理审判员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘秀珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102执字第395号申请执行人黄冈市大别山旅游开发有限公司。组织机构代码55700425-2。法定代表人黄拥华，总经理。被执行人胡又霖，男，汉族，1969年5月3日出生，湖北省武穴市人，住黄冈市黄州区。申请执行人黄冈市大别山旅游开发有限公司与被执行人胡又霖民间纠纷一案，(2016)鄂1102民初42号民事调解书已经发生法律效力，本案于2016年4月7日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1102民初42号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十一月十一日书记员  张 凯
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执630号之二申请执行人：马丽屏。被执行人：王茂明。被执行人：周清珠。本院在执行申请执行人马丽屏与被执行人王茂明、周清珠合伙协议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人周清珠的银行存款不足清偿申请执行人，而其与被执行人王茂明共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1110号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十一月二十三日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督116号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：徐蕰卫，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督116号支付令，限令被申请人徐蕰卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。审判员 杨 芬二〇一六年十一月四日书记员 魏美晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2952号罪犯尚志敏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2004年12月23日作出（2005）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人尚志敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。2008年9月、2010年8月分别减刑一年；2013年5月减刑一年一个月；2015年2月减刑六个月，现已执行刑期十二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯尚志敏减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯尚志敏的悔改表现，有罪犯尚志敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯尚志敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯尚志敏减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1042号申请执行人高文宽，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张二牛，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。高文宽与张二牛民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月9日作出的（2015）伊民初字第1037号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张二牛未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人高文宽于2015年4月29日向我院申请强制执行，我院于2015年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月17日向被执行人张二牛发出执行通知书，责令被执行人张二牛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张二牛至今未履行。经查，被执行人张二牛有财产可无法执行，现双方当事人达成和解协议，且申请人高文宽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1037号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨晓岗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5560号原告：张革军，男，1969年6月11日出生，汉族无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：胡晓勇，男，1983年9月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀萍（胡晓勇之母），住石河子市。原告张革军与被告胡晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张革军及其委托诉讼代理人陈晓楠与被告胡晓勇及其委托诉讼代理人郭常玲、谢秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张革军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款275000元；2.被告给付原告利息损失30195元[250000元×6.1‰(月利率)×18个月（2014年1月17日至2016年7月17日）＋25000元×6.1‰(月利率)×18个月（2014年1月27日至2016年7月27日）]；3.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2013年，原告因要购买房屋，经朋友侯某某介绍认识被告。后，被告向原告借钱，原告于2013年10月在红旗商场对面的工商银行给付被告借款130000元，为现金给付。后，原告又给被告借款三次，金额分别为50000元、50000元、25000元，其中第二笔50000元是在百花村的工商银行给付的，25000元是在金马市场给付的，均为现金给付被告。130000元是因为原告自己做生意准备的钱，是提前从银行卡里取出来的，被告要现金就给了被告，后面的120000元是从侯某某手里借的。就上述借款，被告于2013年11月27日、2014年1月1日出具了借条。后，原告多次找被告索款未果，诉至本院。胡晓勇辩称,被告未收到原告出借的任何款项，2012年被告因为玩赌博机从社会上借了高利贷，后面就陆续有人向被告追债，被告在受到胁迫的情况下出具了很多借条，原告诉状中陈述的借条为被告出具，但实际上双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告出具收据一张、证明一张，收据内容如下：”今收到张革军人民币现金拾叁万元证（130000元），（购买17小区鑫源综合楼二层房款已付清）”，证明内容如下：”此收据在2013年10月18日胡晓勇借条不还的前提下生效”。2013年11月27日，被告出具借条一张，内容如下：”今借张革军人民币贰拾伍万元整（250000元），于2014年1月17日还清。”2014年1月1日，被告出具借条一张，内容如下：”今借张革军人民币贰万伍仟元整（25000元），于2014年1月27日还清。”庭审中，就原、被告争议的本案借贷关系是否存在，原告提交原告的工商银行账号从2013年1月1日至2014年12月31日的银行流水明细单一份，并提请证人侯某某出庭。证人侯某某当庭陈述如下：侯某某与原告为朋友关系，与被告经人介绍认识；2013年7、8月份，被告打电话向侯某某借钱，同年秋季，原告与侯某某吃饭时称要买房子，被告是做房产生意的，侯某某遂介绍原告与被告认识；2013年（具体时间记不清楚），原告给侯某某打电话说到开发区洗浴中心与被告见面，原告为了要买被告的房子给被告借钱，当时原告拿了一个袋子，具体的数额看不清楚，后面原告给侯某某看了借条，写的是130000元，当时除了借条，侯某某没有看到其他凭证；1个月后，原告又给侯某某打电话称被告要借钱，让侯某某到百货大楼对面的工商银行见面，侯某某到的时候原告手里就拿着钱了，原告告诉侯某某金额是50000元，之后被告过来，在银行打的条子；又过去了1、2个月，在红旗商场对面的工商银行，被告又找原告拿了50000元；每次侯某某过去的时候，原告都已经拿着钱了，不清楚原告拿的钱是怎么来的；侯某某本人在2012年的时候给被告借过80000元，已经偿还了。被告未提交证据，被告陈述虽收据、证明、借条确为被告出具，但被告是在受胁迫的情况下出具的这些凭证，实际上并未收到原告的借款；对原告提交的银行账户流水明细单的真实性无异议，但被告认为该流水单上显示，原告的银行支出均为小额交易，并且大部分都是ATM机取款、转账形式，不能证实原告的钱款来源；对证人侯某某的证言不认可，证人陈述的情况比原告自述还要详细，且证人的陈述与原告的自述不一致。对原告提交的银行账户流水明细单，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；对原告提请的证人侯某某的证言，因证人的陈述与原告自述多处不一致，如借款地点、给付款项的来源等，且证人的陈述并无其他证据加以佐证，故本院对证人侯某某的证言不予认可。本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，而根据庭审查明，原、被告之间的借贷关系不成立，理由如下：（1）原告陈述的借款理由不符合一般人的心理和逻辑，如要购买房屋，应当与房产销售公司签订相应的房屋买卖合同，而非是通过给被告借款的方式去购买房屋；（2）从原告提交的收据、借条的时间来看，如果借款真实，原告在2013年10月18日给被告借款130000元，又在2013年11月27日前给被告借款120000元，金额共计达到250000元，后又在2014年1月1日给被告借款25000元，原告自述130000元借款是之前陆续取出来做生意的钱，结合原告提交的银行账户流水明细单可见，原告的该银行账户是在2013年1月1日才开户的，卡内历史最高金额为100000元，且并无大额取款记录，与原告的自述不符，且原告是否具有在短短1个月内借款250000元的经济能力存疑；（3）从原告提交的借条的内容来看，在2013年11月27日出具的借条中已写明借款250000元在2014年1月17日前还清，但在2014年1月1日，被告又出具了借款25000元的借条，在大额借款未偿还的情况下，原告还向被告借款，与借贷的交易习惯和一般逻辑不符；（4）原告庭审中陈述借款250000元中后面的120000元是从侯某某手中借款后借给被告的，与证人侯某某的陈述不一致，原告与证人侯某某陈述的第一次给被告借款的地点也不一致，同时，涉及到130000元的借款，被告出具的为收据，而非证人侯某某陈述的原告给其出示的由被告出具的借条。综上，原告的证据不足以证实原告实际向被告交付借款，双方之间借贷关系真实存在，故本院对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定,判决如下:驳回原告张革军的诉讼请求。案件受理费2939元，送达费90元，合计3029元（原告已预交），由原告张革军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十一月十四日书 记 员  罗栋
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执609号之二申请执行人：张向良。被执行人：林国华。本院在执行申请执行人张向良与被执行人林国华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林国华所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初339号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十一月二十四日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5452号罪犯吴林，男，1993年11月25日出生，苗族，初中毕业，贵州省正安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月30日作出(2014)温龙刑初字第484号刑事判决，以被告人吴林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴林准予减刑十个月（刑期自2014年4月5日起至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初3170号原告骆孝军，男，1976年7月18日出生，仡佬族，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。被告河间市震亚保温材料有限公司。住所地：河间市米各庄镇前豆务村。法定代表人岳彦正，任经理。被告岳彦正，男，成人，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告骆孝军诉被告河间市震亚保温材料有限公司、岳彦正追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆孝军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆孝军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告骆孝军撤回起诉。诉讼费863元，由原��骆孝军负担。代理审判员  王伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高颖
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6383号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组机构代码50002109-4。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇康福路584号，组织机构代码78906954-9。法定代表人叶建东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费595元，减半收取298元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  杨培兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵春阳
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5625号原告：白大昌，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被告：大商哈尔滨新一百购物广场有限公司，代码912301025654263248（1-1），住所地哈尔滨市道里区石头道街118号。法定代表人：计勇凯，董事长。委托诉讼代理人：于金龙，该公司职员。原告白大昌与被告大商哈尔滨新一百购物广场有限公司（以下简称新一百商场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白大昌、被告新一百商场的委托诉讼代理人于金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白大昌向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款1007元，并十倍赔偿10070元，共计：11077元。事实和理由：2016年3月8日原告在被告处自选超市购买环信豆皮及环信牌火锅伴侣。共计消费1007元。购买后送给朋友食用，发现涉案产品进行了营养声称，声称“富含蛋白质、脂肪、维生素”而却未在营养成分表中标注维生素的含量及营养素参考值的百分比，其脂肪含量也未达到声称要求。不符合食品安全国家标准。新一百商场辩称，被告已尽到合理范围内的审查义务。商品具有合法的进货渠道，商品的生产者青冈昌盛豆制品有限公司具有合法的生产资质（全国工业产品生产许可证），产品质量合格，所售产品通过了青冈县质量技术监督检验检测中心检测，被告不存在任何欺诈和诱导消费者购买的行为，根据国家工商行政管理总局令第73号公布的《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，作为销售者的被告不应承担责任。原告未能提供证据证明其所购涉案食品造成其人身、财产或其他损害，也未提供证据证明涉案食品存在安全隐患，原告仅仅指出了涉案食品外包装标注问题而非涉及安全问题，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的情形，即生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体不造成任何急性、亚急性或慢性危害。原告应提供证据证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，产品标签、标识的管理，应由相关行政主管部门管理，不属于民事赔偿的受理范围。对原告的诉讼请求，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月8日原告在被告处购买了青冈昌盛豆制品有限公司生产的环信豆皮外包装产品说明一栏记载：本产品富含蛋白质、脂肪、维生素等，营养价值高，经常食用可增进人体健康。营养成分表中未标注维生素的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。2005年9月1日国家质量监督检疫总局颁布的《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则》第五章第四十七条规定：“实施食品质量安全市场准入制度的食品，出厂前必须在包装或者标识上加印QS标志。没有QS标志的，不得出厂销售”。本案涉案商品外包装右上角标示了QS生产许可，代码231325010186。QS认证是产品符合食品质量的有效凭证，被告有理由相信涉案商品属于符合国家食品安全标准的食品，已尽到合理范围内的审查义务。不属于被告明知是不符合国家标准而销售的情形。涉案商品原材料为大豆，大豆的营养成分表中每100g大豆含有维生素A37毫克、维生素E18.9毫克，属维生素含量较高的食品，故原告购买的商品的外包装产品说明一栏记载：本产品富含蛋白质、脂肪、维生素等，营养价值高，经常适用可增进人体健康，未在营养成分表中标注维生素的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比的瑕疵不会影响食品安全且不会对消费者造成误导。综上所述，对白大昌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：驳回白大昌的诉讼请求。案件受理费77元，由白大昌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇一六年十一月三十日书记员  马媛媛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7842号之三申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行，组织机构代码76821605-2，住所地杭州市萧山区新街街道府前路。负责人来泳。被执行人杭州华宏机械工具有限公司，组织机构代码75443845-5，住所地杭州市萧山区新街工业园区。法定代表人周志安。被执行人杭州港维科技有限公司，组织机构代码66520084-0，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。法定代表人周志安。被执行人杭州华安金属物资有限公司，组织机构代码75950015-8，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。法定代表人周凤香。被执行人杭州安泰钢瓶有限公司，组织机构代码56607134-2，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。法定代表人周凤香。被执行人周志安，男，1964年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周凤仙，女，1964年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3615号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司对被执行人杭州安泰钢瓶有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道富业巷23号浙江民营企业发展大厦2幢2701、2702、2703、2704室，建筑面积1328.58平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州安泰钢瓶有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道富业巷23号浙江民营企业发展大厦2幢2701、2702、2703、2704室，建筑面积1328.58平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏同方【2016】（杭房）（法）（估）字第0057号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月九日书记员  朱剑英
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1165号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人钟锦明（曾用名钟家由），男，1966年1月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，务工，住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月4日被万州区公安局取保候审。被告人徐兴生，男，1959年10月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，住万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月4日被万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人钟锦明、徐兴生犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员马燕出庭支持公诉，被告人钟锦明、徐兴生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年4月3日晚19时左右，被告人钟锦明邀约被告人徐兴生电捕鱼，徐兴生表示同意。随后，钟锦明携带借来的电瓶、稳压器、舀子等工具，与徐兴生到属于长江一级支流的苎溪河万州区李河镇平安村河段电捕鱼。其间，钟锦明背着电瓶电鱼、舀鱼，徐兴生提着桶接鱼，捕获鱼类44尾，后被公安民警现场查获。电捕鱼工具及渔获物已于2016年4月4日被万州区公安局扣押，于2016年4月6日移交万州区渔政渔港监督管理处销毁或作无害化处理。公诉机关认为，被告人钟锦明、徐兴生共同违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人钟锦明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐兴生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人钟锦明、徐兴生到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。另查明，苎溪河起源于万州区三正镇响水村响水沟，流经三正、高升、李河、高梁，系长江一级支流。被告人钟锦明持有的电捕鱼工具电瓶一个、升压器一个、电击杆二根、鱼桶一个、水裤一条已于2016年4月4日被万州区公安局水上警察支队扣押。庭审过程中，被告人钟锦明自愿出资人民币5000元，委托第三方公司重庆市林森耐水中山杉研发有限公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复。被告人徐兴生主动采取增殖放流的方式来弥补对长江流域生态造成的破坏，并购买价值3000元的鱼苗准备集中投放。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、处理涉案物品文书、万州区河流水系分布基本情况统计表、万州区渔政渔港监督管理处证明、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告（[2015]1号）、重庆市农业局关于切实做好我市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知（渝农发[2016]11号）、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告（渝农发[2016]26号）、禁渔宣传资料等书证；证人钟某、钟某1的证言；扣押笔录、辨认作案现场笔录；案件照片；被告人钟锦明和徐兴生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟锦明、徐兴生共同违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二名被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。作案工具应予以没收销毁。被告人钟锦明组织了本次犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚。被告人徐兴生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人钟锦明、徐兴生被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿进行生态修复，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑，无再犯罪危险，对其居住社区亦无重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。综上，根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟锦明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐兴生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被扣押在案的电捕鱼工具电捕鱼工具电瓶一个、升压器一个、电击杆二根、鱼桶一个、水裤一条予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙家杰人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  孙晓华二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄映雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1926号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托代理人：殷为旭，该公司员工。被执行人：魏益山，男，汉族，1972年3月2日出生，市民，住阜宁县。被执行人：陈城，男，汉族，1978年11月24日出生，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与魏益山、陈城金融借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘春艳
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执恢42号申请执行人刘长才，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人四平市宏强汽车销售服务有限公司。法定代表人王占强，经理。本院在执行申请执行人刘长才与被执行人四平市宏强汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月二十九日书记员  崔世军