wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初2013号原告：芦倩，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：程佩佩，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，地址不详。原告芦倩与被告程佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告芦倩于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦倩申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告芦倩负担。审判员  刘莉荣二〇一六年十一月十八日书记员  曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初141号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人谭伟南，男，1983年11月22日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人谭伟南犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人谭伟南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月17日16时许，被告人谭伟南醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车在国道104线青县周官屯桥北与李某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成谭伟南受伤、双方车辆损坏的交通事故。经检验，谭伟南血液中乙醇含量为119.47mg/100ml。经认定，谭伟南负事故主要责任。上述事实，被告人谭伟南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭伟南在侦查机关的供述、被害人李某的陈述、证人张某的证言；青县人民医院的诊断证明书；沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2016]医毒字第1223号血液中乙醇含量检验报告书一份；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；青县交警大队事故中队出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，根据我国现行法律法规，车辆驾驶人员在血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的状态下驾驶,为醉酒驾驶。被告人谭伟南在血液中酒精含量为119.47mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。根据被告人谭伟南的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭伟南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  叶琳
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0523民初1130号原告：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。法定代表人：孔令福，执行董事。委托代理人：孔圣涵，公司员工。被告：许银实，女，住辉南县。被告：郭海珠，男，住辉南县。原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被告许银实、郭海珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款15万元及利息；2.起诉费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日至2015年8月14日，被告郭海珠、许银实分三笔向原告借款15万元（合同金额和借据分别是8万元、3万元、5万元，实际借款分别是8万元、3万元、4万元），约期6个月，月利率分别为8万元的为25‰，3万元和5万元均为29.8‰.分别用借款人郭海珠的工资收入和经营收入及位于朝阳镇富强街的37.13平方米的商业用房作为还款保证。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金，且从2016年3月27日开始欠利息。被告郭海珠、许银实未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，郭海珠、许银实向原告借款8万元，月利率25‰，同日又借款3万元，月利率29.8‰.2015年8月14日郭海珠向原告借款4万元，月利率29.8‰.上述借款期限均为六个月，并签订了借款合同，书写了借据。借款逾期后，被告一直未还款，利息支付到2016年3月27日。上述事实有当事人提供的借据、借款合同为证。本院认为，郭海珠、许银实与原告之间形成的借贷关系合法有效，原告要求郭海珠、许银实偿还借款的请求本院予以支持。但双方约定的月利率超出了限制性规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：一、郭海珠、许银实于本判决生效后立即偿还辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款11万元并承担利息（自2016年3月28日起，按年利率24%计算至借款付清时止）。二、郭海珠于本判决生效后立即偿还辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款4万元并承担利息（自2016年3月28日起按年利率24%计算利息，至付清为止）。案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元由郭海珠、许银实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年十一月十七日书记员  于 淼
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初1652号之一原告田荔洪，男，1982年11月21出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈希、邓子超，福建大涵律师事务所执业律师，特别代理。被告：刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。被告：蒋自良，男，1948年7月1日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。本院在审理原告田荔洪诉被告刘兰香、蒋自良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告田荔洪于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，田荔洪的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田荔洪撤诉。案件受理费14058元，减半收取7029元，由田荔洪负担。审 判 长  黄健美人民陪审员  卞希红人民陪审员  孙志远二〇一六年十一月十一日书 记 员  林惠贞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8977号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：黄帮松，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告黄帮松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告黄帮松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业管理服务费1141.74元并支付滞纳金205.51元，公共能耗费420元，二次供水水费888元，共计2655元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订物业服务合同，约定苍南时代广场的物业服务费的收费标准是非住宅物业1.5元/月×平方米、高层住宅1.0元/月×平方米、多层住宅0.6元/月×平方米，业主应按时交纳物业管理服务费，每年1月、6月初缴清本期物业管理服务费，拖延缴纳物业服务费的，应按日加收应缴额千分之一的违约金。2012年3月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订了物业管理服务补充协议，并经全体业主三分之二以上同意，约定2012年3月1日开始物业服务费收费标准为商铺1.8元/月×平方米，高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅0.8元/月×平方米。自原告承包了苍南时代广场物业管理项目后，被告欠交自2014年1月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理费1141.74元，2013年10月至2014年5月应缴纳公共能耗费420元，二次供水水费888元。经多次催缴，被告均以各种理由予以拖欠。黄帮松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄帮松系苍南县灵溪镇时代都市广场16幢1304室的业主，该房屋面积为158.58平方米。原告原企业名称为温州瑞兴物业管理有限公司后变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，于2010年1月1日与苍南县时代都市广场业主委员会签订物业服务合同，约定由原告瑞兴公司为苍南县时代都市广场提供物业管理服务，物业管理收费项目和标准为高层住宅1.00元/月×平方米，多层住宅为0.6元/月×平方米，非住宅为1.5元/月×平方米。2012年2月28日，原告瑞兴公司与苍南县时代都市广场业主委员会签订补充协议，约定物业管理收费为高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅为0.8元/月×平方米，商铺为1.8元/月×平方米。物业服务合同到期后，原告瑞兴公司仍继续为苍南县时代都市广场提供物业管理服务。2014年6月6日，苍南县时代都市广场业主委员会致函原告瑞兴公司解除物业服务合同关系。被告自2014年1月1日开始未支付物业管理费，2013年10月开始未缴纳公共能耗费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的催缴通知书、不动产登记信息查询记录、名称变更证明、物业服务合同、补充协议、退出服务函等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为：原告瑞兴公司与苍南县时代广场业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年6月5日，原、被告虽未重新签订物业管理服务合同，但双方已经形成事实上的物业管理服务关系。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2014年1月1日至2014年6月5日为5个月零5天，被告应支付物业管理费1.20元/月×平方米×（5+5/30）个月×158.58平方米=983.2元。2013年第四季度的公共能耗费为142元。原、被告物业管理服务合同约定逾期缴纳的物业管理费按每日千分之一收取违约金明显过高，本院予以调整，违约金调整后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因苍南县时代都市广场业主委员会于2014年6月6日通知原告解除合同，合同应于原告收到通知时解除，故原告主张2014年6月6日之后的物业管理服务费，本院不予支持。现原告主张2014年1月至2014年5月的公共能耗费，2013年10月至2014年5月的二次供水水费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄帮松于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理服务费983.2元，公共能耗费142元，合计1125.2元；二、限黄帮松于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司违约金（以2014年1月1日至2014年6月5日的物业管理983.2元为基数，从2014年1月15日起算至2014年6月30日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回浙江瑞兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄帮松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年十一月十六日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3234号之二原告：安徽慧博建设有限公司，住所地含山县城梅苑路48号。法定代表人：李承源，总经理。被告：马鞍山市测绘院有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。法定代表人：蒋群，总经理。本院在审理原告安徽慧博建设有限公司诉被告马鞍山市测绘院有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第���百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封马鞍山市测绘院有限责任公司所有的位于本市北至印山路、南至水田、西至村宅、东至消防五中队面积为4800平方米的地块一块。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 蕾
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12343号原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人庞军，董事长。委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托代理人吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告常熟市中虞机电设备销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号国际汽配城F5-101室。法定代表人仲军，执行董事。本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告常熟市中虞机电设备销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2016年11月19日向本院申请撤回对被告常熟市中虞机电设备销售有限公司的起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回对被告常熟市中虞机电设备销售有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  张志强审 判 员  陆金保人民陪审员  金林恺二〇一六年十一月十九日书 记 员  胡 越
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初93号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。被告：延安民生家乐有限责任公司。法定代表人：周晓勇。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告延安民生家乐有限责任公司著作权侵权一案，本院于2016年8月11立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月28日以双方已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲人民陪审员  姜森峰二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 楠
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8839号原告:万金龙，男，1950年10月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告：陈宜正，男，1947年3月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告万金龙与被告陈宜正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万金龙及其委托诉讼代理人李丽、陈伟；被告陈宜正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金90000元及利息（自2012年4月13日起至实际还款之日止，按照年息20%计算，扣除已还利息52570元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款90000元，借款期限暂定一年，年利率为20%。当日原告将借款汇入被告账户，但被告未能按照约定履行还本付息义务，自2016年4月1日之后一直拒付本息，经原告多次催要，无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈宜正辩称，1、原告打给本人的资金并非本人向原告的借款，而是原告向本人提出有点钱能否放在企业，目的是得到高利息收入，因原告不认识本人朋友企业，所以由本人同其签了借款协议，原告的行为实际上是一种投资行为，原告是成年人应当知道任何投资都是有风险的。2、企业与本人同样签有借款协议，利率也是20%，本人没有从中得利，企业资金链断裂前被告也一直按月付息。3、原告2012年4月13日打给本人90000元后，于同年8月15日也打给本人11000元，五个月后本人还清了本息。4、原告以2012年4月13日签订的借款协议载明的金额与相关约定提起诉讼，而那个协议与相关约定的金额已经有变化，只是原告一直不肯另外签订协议。与原告类似情况的另80%的借款人已经与被告签订了新协议。5、原告清楚资金是用于企业经营，得知企业有问题后，律师多次向原告告知企业情况，原告同意本人支付给原告的钱款都作为本金，原告借给本人的90000元已经拿回去60000元，故原告现起诉的数额是不成立的。6、企业破产清算时间漫长，被告在积极追债的同时千方百计借一些资金给原告，自企业资金出问题后本人不能按每月1500元打给原告，2015年8月10日本人打2020元给原告，2016年4月1日前每个月支付原告1000元，2016年5月以来本人因为无力支付才未付款。综上所述，原告的90000元本金经本人手用于企业是事实，原告本金拿回去60000元只剩下30000元也是事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求，即使还款也是归还30000元本金，不存在利息之说。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院以予以确认。对于被告借款后转账给原告的52570元是本金还是利息问题，被告提供证据：1、被告与浙江旭丰印务公司于2013年3月29日签订的借款协议、2、被告与赵某等15人人签订的新协议，3、原、被告签订的新协议（原告未签字确认），4、便条，5、被告召集借款人开会时向大家传阅的材料，6、债权审查确认单，7、债权转让确认书，8、短信记录，以上证据证明：原告借给被告的钱款是放在企业投资的，但该企业现已经破产，之后被告积极申报债权，与原告等人就还款问题进行沟通，和原告同样情况的投资人已经答应将被告归还的所有钱款算作本金，并与被告重新签订了协议，而原告则不同意另签订新协议，被告发短信给原告，其也不予答复。原告提出被告提供的证据既不能证明原告借给被告的钱款是向企业的投资行为，也不能证明原告已经同意将被告归还的钱款全部算作本金的事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的被告已还钱款52570元是本金还是利息问题，被告认为是归还的本金，但其所提供的证据却既不能证明原告借给被告的钱款是向企业的投资行为，也不能证明原告已经同意将被告归还的钱款全部算作本金的事实，故本院对被告的抗辩主张不予采信；原告主张系归还的利息，并提供了原、被告双方签订的借款协议及中国农业银行股份有限公司南京尚书里支行银行流水单予以证明，本院依法认定原被告之间存在合法的借贷关系，被告归还原告的52570元系双方约定给付原告的利息。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈宜正应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万金龙借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2012年4月13日起至实际还款之日止,按年利率20%计算，扣除被告已还利息52570元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告负担（该诉讼费用原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  孙侠二〇一六年十一月三日见习书记员  吴梦
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2043号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。被上诉人(原审原告)何伟，男，1968年10月5日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人何伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人杨佳佳、郭喜强以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。一审法院经审理查明:2011年2月22日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元10层11015号房屋一套，总房价为298723元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月30日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月30日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告何伟办理尚城公馆3号楼1单元10层11015号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告何伟迟延登记的违约金5974元。三、驳回原告何伟的其他诉讼请求。案件受理费85元，由原告承担35元，被告承担50元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十一月九日书记员  张 虎
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执634号之一申请执行人：陈雪梅，女，1978年5月4日出生，住广州市天河区。委托代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所律师。委托代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所实习律师。被执行人：陈佩栋，男，1978年4月5日出生，住仙游县。被执行人：王爱华，女，1977年2月21日出生，住福州市台江区。本院在执行陈雪梅与陈佩栋、王爱华民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路XXX号阳光城世纪广场办公楼X#楼X层XX办公房产系被执行人王爱华所有，因上述房产内有人居住、使用，暂不具备执行条件。现被执行人名下无财产可供执行。本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄炳浩
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2014)醴法执字第1372号申请执行人刘向平，住湖南省醴陵市。被执行人刘向桥，住湖南省醴陵市。申请执行人刘向平与被执行人刘向桥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款77000元，案件受理费1725元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年十一月十五日书记员  黄望梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5938号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：闵思成，总经理。委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县。法定代表人：熊正根，总经理。委托代理人：肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟，身份证住址：江西省抚州市东乡县。被上诉人（原审被告）：东乡县华园物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人黄伟、东乡县华园物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司维修费、施救费损失2000元；二、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在承保的商业第三者险限额内赔偿中顺公司维修费、施救费损失52152.8元；三、驳回中顺公司的其他诉讼请求。本案受理费1425元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1187元，江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司负担238元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定本次事故造成涉案赣D×××××号牌车辆损失73504元没有事实和法律依据。涉案的价格认证结论书系伪造或非正当途径取得，不能作为定案依据，应按保险公司的定损金额计算车辆损失。二、事故发生后保险公司已联系当地合作单位将受损车辆拖往修理厂，一审法院酌定3000元拖救费没有事实依据。该损失在保险合同中约定为间接损失，保险公司不应赔付。上诉请求：1.撤销原审判决认定的施救费，改判保险公司不负担施救费3000元、改判保险公司应承担的维修费为17387.3元。2.本案一审、二审案件受理费由中顺公司、黄伟和东乡县华园物流有限公司承担。被上诉人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（以下简称：中顺公司）的答辩意见：涉案施救费已实际产生，且该公司取得保险公司同意后将受损车辆拖回江西省吉水县维修，在保险公司未按约定的时间定损的情况下才将车辆拉回吉水县定损。保险公司知晓该公司委托评估的过程，评估认定的维修费用与实际维修情形相符。保险公司的上诉请求无事实依据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人黄伟、东乡县华园物流有限公司无答辩。经审理查明，本院确认一审法院查明的事实。中顺公司于二审提交了鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质证明，保险公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于涉案车辆的维修费用问题。中顺公司已提交了吉水县价格认证中心出具的价格认定结论书及鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质证明，该评估结论程序合法、依据充分、可资采信，原审法院采信该鉴定结论书并无不当，本院依法予以维持。保险公司主张涉案价格认定结论书系伪造，但并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。中顺公司已提交维修费发票证明其实际支付了上述维修费，原审法院据此认定维修费用为73504元合理，本院依法予以维持。保险公司上诉主张应按其定损金额计算车辆损失没有事实和法律依据，本院依法不予支持。二、关于涉案车辆施救费的赔付问题。中顺公司的登记注册地在江西省吉安市吉水县，保险公司就车辆维修费用同中顺公司发生争议，未及时采取措施维修受损车辆。在此情况下，中顺公司将涉案车辆拖回江西省吉水县维修合理。车辆施救费用属交通事故导致的直接损失，原审法院认定由保险公司承担受损车辆的拖救费并无不当，保险公司主张其不应赔付拖救费没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1187元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一六年十一月五日书记员  李 洁
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5005号当事人基本情况及审理经过原告杨加强，男，汉族，1963年11月3日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。委托代理人陈安财，系瓮安县法律援助中心法律服务工作者。被告罗先华，男，汉族，1966年5月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201210885428，代理权限为特别授权。本院于2016年9月29日受理原告杨加强诉被告罗先华机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、鉴定费和精神抚慰金等各项损失123133.65元。2.本诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：原告陈述的事故发生的时间及地点等属实；原告主张的各项费用计算标准及计算方式被告有异议；事故同时造成被告夫妻二人受伤，也产生了相应医疗费用及损失，恳请人民法院依法予以抵扣。审理查明的事实2015年12月26日，被告罗先华驾驶无牌二轮电动车（未投保）由摩尔城红绿灯方向往瓮安县城新区方向行驶，行至瓮安县体育馆交叉路口处时，在左转弯驶往瓮安县新闻大楼过程中，其所驾驶车辆右侧部位与由瓮安县城新区方向往摩尔城红绿灯方向行驶的由原告杨加强驾驶的贵JCJ0**号普通二轮摩托车（投保交强险）前轮部位碰撞，造成罗先华、杨加强及电动车乘车人孙祖敏（被告罗先华之妻）均受伤，两车均受损的交通事故。事故发生后，罗先华、杨加强、孙祖敏三人均被送至瓮安县人民医院治疗，罗先华、孙祖敏在瓮安县人民医院住院治疗七天，共计花费医疗费7784.9元，该费用原告同意在其请求被告承担的费用中相应予以扣减。原告杨加强在瓮安县人民医院治疗花费4496.7元，因病情加重，于当日转至黔南州中医院住院治疗6天，用去医疗费9685.81元。瓮安县交警大队于事故当日作出《道路交通事故认定书》，认定罗先华承担此次事故的主要责任，杨加强承担此次事故的次要责任，孙祖敏无责。2016年3月7日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结果为杨加强构成交通事故伤残九级，三期综合评定为：误工期120日，护理期20-30天，营养期30-60天。事故发生前，原告一直居住在瓮安县城，其子女杨和茂、杨和行均在瓮安县城上学。现因被告一直未支付原告各项费用损失，原告诉至法院请求判决被告支付其：1.医疗费：14182.51元；2.误工费：120天×172元/天=20640元；3.交通费：3000元；4.护理费：30天×97元/天=2910元；5.营养费：60天×30元/天=1800元；6.伤残赔偿金：24579.64元/年×20年×20%=98318.56元；7.子女抚养费：17年×16914.2元/年÷2×20%=28754.14元；8.精神抚慰金：5000元；9.鉴定费：1300元。以上共计175905.21元，由于被告负主要责任，应承担70%的责任，故被告需赔偿原告各项赔偿费用共计123133.65元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、医药费发票、病历、入院记录、住院病历首页、疾病证明书、出院记录、医院住院单、病人费用统计清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件、瓮安县瓮水办事处广场社区证明、黔南州人民医院司法鉴定所出具的财务专用章；被告提交的瓮安县人民医院住院发票、病例档案在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告双方对事故发生的事实及对事故的责任认定无异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条之规定，投保人在购买交强险时必须提供机动车的种类、厂牌型号、识别代码、号牌号码等数据，但本案被告所驾驶车辆为无牌电动车，结合本地对电动车的管控情况，电动车无法上牌，无法办理交强险，未投保交强险并不是被告本人主观过错，故交强险12万元的限额不应由被告承担，而应由原、被告双方按各自责任比例承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，对原告各项损失计算如下：一、医疗费：14182.51元，有医疗费票据佐证，被告无异议，本院予以支持；二、误工费：根据贵州省2015年度社会平均工资3955.5元/月×120天=11866.5元；三、交通费：无交通费发票，本院不予支持；四、护理费2910元、营养费1800元、残疾赔偿金98318.56元，被告无异议，本院予以支持；五、子女抚养费：原告两个子女（杨和茂，2004年11月1日生；杨和行，2009年10月25日生）均在瓮安县城上学，故子女抚养费按上一年度城镇人均消费性支出16914.2元/年计算，16914.2元/年×17年×20%÷2=28754.14元；另原告母亲陈友碧现年76岁，因原告未请求其母亲抚养费，故本院不作处理；六、鉴定费：1300元，有票据佐证，被告亦认可，本院予以支持；七、精神抚慰金：原告构成交通事故伤残九级，鉴于在本次交通事故中被告夫妻二人亦受伤并住院治疗，故原告精神抚慰金本院酌情支持3000元。综上所述，原告各项损失共计162131.71元。《道路交通事故认定书》中明确原告为次要责任，被告为主要责任，故本院酌情认定由被告承担本次交通事故70%的责任，原告承担30%的责任予以处理。被告及其妻子受伤住院花费7784.9元，原告同意折抵，故本案原告损失为154346.81元，被告应赔偿原告各项损失共计154348.81元×70%=108042.77元（四舍五入）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条之规定，判决如下：一、限被告罗先华于本判决生效后十日内赔偿原告杨加强交通事故各项损失共计一十万八千零四十二元七角七分；二、驳回原告杨加强的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1755元（原告已预交），由被告罗先华承担1230元（与前述款项一并支付给原告），原告承担525元。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年十一月二十三日书记员  孙大丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初12947号原告：唐明德，男，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。法定代表人：李兵。原告唐明德与被告重庆力泉齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告唐明德于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐明德系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明德撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  卢周
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保895号申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号。负责人：蓝新，董事长。被申请人：邹小容，女，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：陈恒伦，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：罗中秀，女，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆辰苑食品有限公司，住所地重庆市江北区塔坪26号附4号，组织机构代码56161013-2。法定代表人：邹小容，经理。申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邹小容、陈恒伦、罗中秀、重庆辰苑食品有限公司价值22万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邹小容、陈恒伦、罗中秀、重庆辰苑食品有限公司价值22万元的财产。案件申请费1620元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十一月二十八日书记员  李 画
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2328号申请执行人陈海燕，女，1977年1月生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人李红波，男，1978年8月生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第01948号陈海燕与李红波买卖合同纠纷一案中，依据（2015）洪民初字第01948号民事判决书，被执行人李红波应付给申请执行人陈海燕柴油款8,560元，并承担案件受理费25元。执行过程中，对被执行人李红波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月十六日书记员 黄 婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执991号本院在刑庭移送执行钟毅罚金一案中，查明钟毅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将钟毅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6871号原告：邓筱兰，女，1960年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告邓筱兰与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告邓筱兰于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓筱兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓筱兰撤回起诉。案件受理费25元，由邓筱兰负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月七日书 记 员 黄小琴
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0115执698号申请执行人西安天元伟业模板有限公司。法定代表人王志昌，该公司董事长。委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族。被执行人陕西鹏帅建筑劳务有限公司。法定代表人黑鹏帅，该公司经理。本院在执行申请执行人西安天元伟业模板有限公司与被执行人陕西鹏帅建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02106号民事判决书已发生法律效力。权利人西安天元伟业模板有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西鹏帅建筑劳务有限公司支付申请人租金、丢失、损坏、清灰费127565.68元及违约金15289元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费6197元。本案在执行过程中经执行人员到被执行人住所地调查，发现被执行人公司办公地址已搬离，不知去向，经在全国网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，经与申请执行人西安天元伟业模板有限公司委托代理人张强谈话，其也同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执698号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人陕西鹏帅建筑劳务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 杰人民陪审员 钱 猛人民陪审员 邢益民二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵梦婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1992号罪犯马文华，男，1959年9月2日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇平邑村委会龙国小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月17日作出(2014)广刑初字第229号刑事判决，以被告人马文华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马文华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯马文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马文华减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初1755号原告：应冬兰，女，1962年11月11日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆联锦阁商贸有限公司，住所地。法定代表人：赵磊，该公司总经理。被告：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。负责人：赵磊,该分公司经理。原告应冬兰与被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因两被告应诉材料难以送达，本院将本案中止诉讼，于2016年11月15日恢复审理。原告的委托代理人葛少勇到庭参加诉讼。被告重庆联锦阁商贸有限公司及被告重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理；本案现已审理终结。应冬兰向本院提出诉讼请求：要求依法确认原被告签订的租赁合同解除；两被告共同返还原告保证金15200元。事实与理由：2013年7月28日、9月24日，原告与被告重庆联锦阁商贸有限公司签订房屋《租赁合同》三份，约定原告承租两被告位于宁国市××锦阁××、××、××号商铺从事服装、百货经营，租期至2016年11月30日止。合同签订后，原告如约向两被告缴纳履约保证金15000元及电表押金300元，共计15300元（现主张15200元）。2014年12月1日，两被告将女人街大门关闭致原告无法正常营业，原告多次找两被告协商均无果。被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司未作当庭答辩。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，两被告于合同期限内关闭商业区总大门致原告不得入内经营达数月之久系以行动表明其不履行合同之债，原告以此主张解除合同，于法有据。合同解除后，依据《合同法》第九十七条规定“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，两被告应当退还其收取的履约保证金及电表押金。综上，原告要求依法确认双方签订的租赁合同解除及两被告共同返还履约保证金、押金15200元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告应冬兰与被告重庆联锦阁商贸有限公司分别于2013年7月28日、9月24日签订的三份《租赁合同》解除；二、被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告应冬兰履约保证金15000及电表押金200元，共计15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一六年十一月十五日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1686号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人毛伟，××，农民。关于被执行人毛伟罚金一案，本院于二0一四年十二月一日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第361号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金4000元，已执行／元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第361号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5356号之一申请执行人张庆代，男，1958年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈严，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张庆代与被执行人陈严买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月20日作出（2016）苏0382民初1317号民事判决书：陈严应于判决发生法律效力之日起十日内给付张庆代货款17115元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费237元，由陈严负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执5356号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘03执27号之一申请执行人袁术林，男，1971年4月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请执行人潘坤龙，男，1973年3月19日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人。申请执行人曹湘醴，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请执行人刘渺进，男，1977年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县城郊乡拓坪村。法定代表人苏韩飞。被执行人苏韩飞，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人。申请执行人袁术林、潘坤龙、曹湘醴、刘渺进与被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司、苏韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）潭中立调初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司、苏韩飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁术林、潘坤龙、曹湘醴、刘渺进向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本院查封的被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司的财产处置条件不成就，被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司、苏韩飞暂无其他财产可供执行，申请执行人袁术林、潘坤龙、曹湘醴、刘渺进亦不能提供被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司、苏韩飞其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中立调初字第1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人袁术林、潘坤龙、曹湘醴、刘渺进如果发现被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司、苏韩飞有可供执行的财产，或者被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司被查封的财产处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年十一月二十三日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1668号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李平平，男，1998年3月2日生，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1582号起诉书指控被告人李平平犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人李平平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月31日至同年8月6日期间，被告人李平平单独或伙同宋某（另案处理）分别至浙江省湖州市南浔区、苏州市吴江区七都镇，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人徐某1、徐某2等人的共计价值人民币6007元的电动自行车4辆。具体分述如下：1、2016年5月31日凌晨，被告人李平平伙同宋某经预谋后，至浙江省湖州市南浔区某车库门前，由被告人李平平望风、接应，宋某采用直接推走的手段，窃得被害人徐某1的价值人民币1965元的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆。2、2016年6月2日凌晨，被告人李平平伙同宋某经预谋后，至浙江省湖州市织里镇，由被告人李平平望风、接应，宋某采用上述手段，窃得被害人丁某的电动自行车1辆。3、2016年6月4日凌晨，被告人李平平伙同宋某经预谋后，至浙江省湖州市织里镇，由被告人李平平望风、接应，宋某采用上述手段，窃得被害人徐某2的价值人民币1490元的新日牌电动自行车1辆及童装8件。4、2016年8月6日凌晨，被告人李平平至苏州市吴江区七都镇S230省道某村道旁，采用扯断报警器、钥匙开锁的手段，窃得被害人肖某的价值人民币2552元的宇浪沙牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回了迅驰雅马哈牌、新日牌、宇浪沙牌电动自行车各1辆，并已发还给相关被害人。归案后，被告人李平平如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李平平单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李平平起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李平平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李平平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、丁某、徐某1、徐某2的陈述笔录、证人沈某、宋某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、收款收据、合格证、登记单、监控截图、地图、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平平单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李平平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李平平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人李平平酌情从轻处罚。据此，对被告人李平平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平平犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月24日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李平平退赔尚未被追回的电动自行车一辆、童装八件，其中电动自行车一辆发还被害人丁某，童装八件发还被害人徐某2。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十一月八日书记员  滕欣欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第7316号原告:王景松，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，现住浙江省苍南县。被告:罗大株,男,1984年10月11日出生,畲族，住浙江省苍南县。原告王景松与被告罗大株民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗大株偿还原告王景松借款2元并支付利息（自2014年10月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三倍计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月2日，被告罗大株向原告王景松借款2万元。并向原告出具借据。借款后，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十��条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗大株于判决生效后十日内偿还王景松借款2元并支付利息（2016年7月12日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王景松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由王景松负担70元，由罗大株负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件���理费475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  蔡晓阳人民陪审员  吴春燕二〇一六年十一月十四日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九���借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执���人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1943号申请执行人:姜红波，兰建美。被执行人:刘云涛，卞爱洁。本院在执行姜红波，兰建美与刘云涛，卞爱洁民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人未履行义务，查封被执行人房产评估、拍卖中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1364号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年十一月二十四日书记员  刘秀山
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1550号之一被执行人某珠宝有限公司，公司注册地址某地方。法定代表人尹某。关于被执行人某珠宝有限公司罚金刑执行一案，广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人某珠宝有限公司应当缴纳罚金人民币370万元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》《执行裁定书》，并对其财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行、中国银行湛江分行、中国建设银行雷州支行、中国农业银行雷州支行、中国工商银行雷州支行、雷州市房产管理局、雷州市公安局交警大队车管所调查，发现并扣划被执行人某珠宝有限公司在中国银行湛江分行账户中存款人民币8698.94元，扣划后账户余额为零。在扣除执行费人民币50元后，本院已于2016年10月12日将执行款项人民币8648.94元汇付至深圳市财政委员会的财产刑专用账户。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经执行完毕，但仍不足以抵缴全部罚金，此外暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年十一月十四日书记员  张耀天
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4440号申请执行人：龚河明，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人：龚河贵，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆鼎博建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：霍永全，董事长。本院在申请执行人龚河明、龚河贵与被执行人重庆鼎博建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)渝0116民初577号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鼎博建筑劳务有限责任公司逾期未履行该判书确定的义务，申请执行人龚河明、龚河贵于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆鼎博建筑劳务有限责任公司名下暂无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。本院将相关情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。至此，被执行人重庆鼎博建筑劳务有限责任公司尚欠申请执行人龚河明、龚河贵执行案款1316500元及利息。本院认为，被执行人被执行人重庆鼎博建筑劳务有限责任公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4440号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡月明执行员  陈 松执行员  唐 攀二〇一六年十一月三十日书记员  翁 兰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6251号之一申请执行人谢阳阳，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈良文，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人连文静，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。申请执行人谢阳阳与被执行人陈良文、连文静民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈良文、连文静所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈良文、连文静所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈良文、连文静所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈良文、连文静所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十四日书记员 张澄颖（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3797号上诉人（原审被告）:广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：谢海榆。被上诉人（原审原告）:广州市泓海小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈茂山。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。原审被告：广州枫润园林工程有限公司，住所地广东省广州市从化江浦街环市（仅限办公用途）。法定代表人：程静。原审被告：谢海榆，住广州市越秀区。原审被告：广州弘升建筑工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：任明学。上诉人因借款合同一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初5631-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民事诉讼书法第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故应移送至广州市海珠区人民法院。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提供的其与上诉人、原审被告签订的《借款合同》和《担保合同》中均约定合同纠纷解决方式为：“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人（贷款人）住所地位于广东省广州市越秀区沿江西路143号二层201房自编之204单元，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十八日书记员  李 博
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1407号之一被执行人：付志东，男，1963年7月9日出生，53岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行没收财产一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封付志东位于相山区桓谭路55号（房地权淮房字第××号）房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月二十五日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初1783号原告常有，个体户，住木兰县。被告刘军，住木兰县��原告常有与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常有、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付借款人民币50000元及逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日被告在原告处借款人民币50000元，口头约定利息3分，一个月还清，至今未给付，为此诉至法院。被告刘军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款系案外人孙伟楠使用。我未实际用款。经本院审理查明：2015年2月17日孙伟楠找到被告刘军，让其签字向原告借款50000元，被告刘军给予签字后原告常有将50000元钱交给孙伟楠，约定2015年3月17日前偿还，借据中未约定利息，后因被告未还款致原告诉来本院。上述事实有借据���卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告当初在借据上签字即为借款人，其抗辩未收到钱不能偿还其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内给付原告常有借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晓伟二〇一六年十一月三十日书���员康凯
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执562号申请执行人河北昌合线缆有限公司，地址河北省宁晋县大陆村镇大陆村三村。法定代表人王彦西。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地保定市高新区风能街。法定代表人刘忠文。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的(2016)冀0602执562号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司银行存款1389555.55元。本裁定送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执967号之一申请执行人许国云，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人江树春，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人高彩芹，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行申请执行人许国云与被执行人江树春、高彩芹民间借贷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）右民初字第774号民事调解书中确定的给付义务，申请执行人许国云书面申请继续扣押被执行人江树春的位于大板镇巴林石产业园区润泽园D区2号别墅（房产证号为1780213065**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行扣押（2015）右民保字第19号民事裁定书中扣押的被执行人江树春所有的位于大板镇巴林石产业园区润泽园D区2号别墅（房产证号为1780213065**）；二、查封（扣押）期限为三年（自2016年11月21日至2019年11月21日止）。本裁定立即执行。审判员 巴彦乌拉二〇一六年十一月二日书记员 邹 舰 宇
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1781号原告：张某某，女，住长春市二道区。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：卢某某，男，住长春市宽城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所：四平市铁西区南新华大街251号。负责人：廖卫东，经理。委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。原告张某某诉被告卢某某、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卢某某、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人梁子栋、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险、商业险限额内赔偿此次事故造成原告方损失133026.78元。2、被告卢某某在保险责任范围外对原告上述损失承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告卢某某驾驶车，沿广德街由南向北行驶至长新东路与广德街交汇处路口左转弯时，其车辆前部左侧碰撞沿与沿广德街由北向南横过长新东路的行人张某某左腿，致车辆损坏，张某某受伤。经认定，卢某某一方过错，承担事故全部责任，张某某无过错，不承担事故责任。被告卢某某驾驶车，在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别投保交强险和商业险。张某某入吉林大学中日联谊医院治疗，住院18天，花费医疗费63968.12元。原告经鉴定，鉴定意见：1、张某某左侧腓骨开放性粉碎性骨折，左胫骨骨折内固定术后等评定为十级伤残。2、张某某护理期限为90日。3、张某某营养期限为90日，营养费为9000元。4、张某某后续治疗费约1.3万元。被告卢某某辩称：听从保险公司的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：在原告提出的损失当中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾器具辅助费、均属交强险医疗赔偿项目，按照交强险的医疗费用赔偿限额进行赔偿。超过部分交强险不予承担。精神抚慰金，如果按照10级伤残，精神抚慰金过高。交通费请求法庭酌情保护，只承担入院和出院的费用。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内。我方已经垫付抢救费用10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：医疗费首先在交强险限额内支付10000元，对非医保用药部分进行核减，残疾赔偿金、护理费、交通费、应当在交强险范围内赔付，精神损害抚慰金应当在交强险范围内优先赔付，残疾器具辅助费应在伤残赔偿金向下赔偿，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证明2份，能够证明原告自2013年10月至今在城市居住，其经常居住地为城市，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。2、交通费票据26张，共计484元，其中长春急救中心的出具的票据费用198元应保护，出租车的票据费用，应保护50元为宜。3、发票2张，产生残疾辅助器具费1500元，能够证明原告因此次交通事故需要残疾辅助器具，与本案有关联性，应予以保护。本院认为：此事故中，卢某某一方过错，承担事故全部责任，张某某无过错，不承担事故责任。被告卢某某驾驶车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别投保交强险和300000元商业险。张某某入吉林大学中日联谊医院治疗，住院18天，花费医疗费63968.12元。原告经鉴定，鉴定意见：1、张某某左侧腓骨开放性粉碎性骨折，左胫骨骨折内固定术后等评定为十级伤残。2、张某某护理期限为90日。3、张某某营养期限为90日，营养费为9000元。4、张某某后续治疗费约1.3万元。张某某受伤产生以下合理费用：1、医疗费63968.12元，2、住院伙食补助费1800元，3、护理费10873.80元，4、营养费9000元，5、伤残赔偿金24900.86元，6、后续治疗费13000元，7、精神抚慰金5000元，8、交通费248元，9、残疾辅助器具费1500元，10、鉴定费3500元，11、律师代理6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿以下部分：应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付）；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金24900.86元、交通费248元、残疾辅助器具费1500元、护理费10873.80元、精神抚慰金5000元；共计42522.66元。以上不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内按商业保险合同赔偿以下部分；医疗费53968.12元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、后续治疗费13000元、鉴定费3500元、律师代理6000元，共计87268.12元。原告的其他诉讼请求无证据及法律规定，不予保护。综上所述，原告的诉讼请求中，要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、部分精神抚慰金、部分交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师代理费的数额合理，符合相关规定，应按照规定予以保护。原告的其他诉讼请求，无证据及法律规定，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内立即赔偿原告张某某以下部分：应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某某10000元（已垫付）；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某伤残赔偿金24900.86元、交通费248元、残疾辅助器具费1500元、护理费10873.80元、精神抚慰金5000元；共计42522.66元。二、以上不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内按商业保险合同立即赔偿原告张某某以下部分；医疗费53968.12元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、后续治疗费13000元、鉴定费3500元、律师代理6000元，共计87268.12元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  范思峰二〇一六年十一月九日书记员  马世超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1361号原告陈某，女，1978年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告仇某1，男，1975年4月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告陈某与被告仇某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈某诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩仇某2。婚后不久，因被告不顾及家庭和夫妻感情，双方经常发生争吵，无法共同生活。自2015年10月起，双方分居至今。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩仇某2由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、诉讼费由被告负担。被告仇某1在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告仇某1的住所地在盐城市城南新区新都街道锦盛豪庭8号605室，不在本院辖区，故本院对此案无管辖权，应当移送有管辖权的盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 颖二〇一六年十一月二十五日书记员 袁旌轩
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1396号之一申请执行人杭州高科技担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室，组织机构代码:78534652-9。法定代表人周恺秉。被执行人杭州青菁味觉餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区古水街8号，组织机构代码:07930010-1。法定代表人田俊。被执行人苏钢，男，1959年3月29日出生，住杭州市西湖区。被执行人方丽，女，1973年5月26日出生，住杭州市西湖区。本院作出的（2016）浙0108民初2213号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杭州青菁味觉餐饮管理有限公司、苏钢、方丽应支付申请人杭州高科技担保有限公司案款人民币224万元及利息，并承担案件受理费11828元，执行费24800元，上述案款均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏钢、方丽所有的杭州市西湖区文华路176号湖畔花园北区9幢1单元101室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年十一月十五日书记员 华 康
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4731号原告：陈玉春，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告：福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇茶都路58号。法定代表人：刘丛生，董事长。原告陈玉春与被告福建坦洋工夫集团股份有限公司（以下简称坦洋工夫有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼、被告坦洋工夫有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉春向本院提出诉讼请求：判令坦洋工夫有限公司支付陈玉春劳动报酬3493元。事实和理由：陈玉春在坦洋工夫有限公司处务工，但坦洋工夫有限公司未按时发放工资。2016年8月，坦洋工夫有限公司出具一份欠员工工资明细表，确认结欠工资3493元的事实。坦洋工夫有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，陈玉春与坦洋工夫有限公司签订一份《劳动合同》，约定用工期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止；工时制度为标准工时工作制；每月15日为发薪日，每月工资为2800元。但坦洋工夫有限公司未按期支付工资，并出具一份欠员工工资明细表，确认结欠陈玉春2014年9月至11月的工资合计3493元。上述事实，有陈玉春提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。坦洋工夫有限公司拖欠陈玉春劳动报酬的事实，有陈玉春提供的劳动合同、欠员工工资明细表为据，予以确认。故陈玉春诉请要求坦洋工夫有限公司支付劳动报酬3493元，有事实和法律依据，予以支持。坦洋工夫有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建坦洋工夫集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给陈玉春工资3493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建坦洋工夫集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  兰成清二〇一六年十一月二十一日书 记 员  詹 曦附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一民初字第368号原告侯国仟，男，1968年6月19日生，汉族，，住山东省莱州市。委托代理人潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告张文涛，男，1973年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告崔彦军，女，1974年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告王振杰，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省莱州市。原告侯国仟与被告张文涛、崔彦军、王振杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘博到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张文涛自2010年1月至2012年8月7日期间多次向原告购买塑料农膜。期间被告张文涛陆续结了一部分货款。截至2012年底尚欠原告货款1149090.00元未结清。为此被告张文涛给原告出了两张欠条，其中一张为2012年1月28日出具的欠款949000.00元。另一张是2012年8月7日一笔欠款200，000.00元。被告王振杰在第一张欠条上以担保人的名义签字。后原告多次向被告催讨未果。为此原告诉至法院，请求法院判令被告张文涛，崔彦军支付货款1149090.00元，崔彦军与张文涛是夫妻关系，属夫妻债务，王振杰在欠条上有签字，作为担保人签字，应承担连带赔偿责任。按照银行同期贷款利率计算利息，从2012年12月31日起至2014年10月31日止。诉讼费由三被告承担。三被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、欠条两张。意在证明被告欠原告货款1149090.00元。被告王振杰承担保证责任。证据二、货单三张。意在证明产生债务的货物已经发给被告张文涛。证据三、货运运输协议两份。意在证明产生债务的货物已经发给被告张文涛。证据四、个体工商户注销登记情况一份。意在证明原告名下设立的华星塑料厂已经注销，所以货款由原告个人主张。三被告未出庭，亦未向本院提交证据。本院对当事人举示的上述证据认证如下：本案在审理过程中，因三被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：原告原系莱州市沙河华星塑料厂个体业主。2010年1月至2012年8月7日，被告张文涛多次向莱州市沙河华星塑料厂购买塑料农膜，并陆续支付了部分货款。至2012年底共拖欠货款1149090.00元未结清。被告张文涛曾于2012年1月28日向原告出具949000.00元欠条一张，被告王振杰在该欠条上以担保人名义签字。2012年8月7日被告张文涛又向原告出具了一张200000.00元欠条。上述欠款拖欠至今未还。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。另查明，被告张文涛与被告崔彦军系夫妻关系。本院认为，原告与被告张文涛之间因拖欠货款形成的债权债务关系清楚，证据确凿。被告张文涛未及时结清货款，侵犯了原告的合法权益，关于原告要求其偿还欠款1149090.00元的诉讼请求合理合法，予以支持。另关于原告要求上述欠款按照银行同期贷款利率给付利息自2012年12月31日起至2014年10月31日止的诉讼请求合理，予以支持。被告王振杰在被告张文涛出具的949000.00元欠条上以担保人名义签字，构成连带保证，对该部分债务承担连带保证责任。被告崔彦军与被告张文涛系夫妻关系上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，负有共同清偿的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文涛和被告崔彦军于本判决生效之日起三日共同偿还原告侯国仟欠款949000.00元并给付利息（自2012年12月31日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月31止）。二、被告王振杰对判项一中被告张文涛债务承担连带责任。三、被告张文涛和被告崔彦军于本判决生效之日起三日共同偿还原告侯国仟欠款200000.00元并给付利息（自2012年12月31日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月31止）。上述三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理16425.00元、公告费560.00元，由被告张文涛和被告崔彦军共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  朱宝泽人民陪审员  韩志伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 钰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执346号之三申请执行人魏庆福。被执行人李自有。本院在执行申请执行人魏庆福与被执行人李自有被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依法提取了被执行人李自有的住房公积金7000元，同时查封了其所有的位于庆阳市西峰区顺化路2号5幢2单元2-202室楼房一套（建筑面积132.53平方米，所有权证号：庆市房权证西峰区字第2014050**号）又冻结其名下所有的甘M768**号北京现代牌汽车车户，目前正在协商抵顶事宜中。经征求申请执行人魏庆福意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执346号案的本次执行程序。申请执行人魏庆福若不能与被执行人李自有和解执行，可申请执行恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  张 超审判员  惠志坚二〇一六年十一月二十八日书记员  尚 斌
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322���968号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行李海涛。被执行人宾迅申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李海涛、宾迅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3151号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额1600000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1600000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年十一月三十日书记员 刘清念
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5478号罪犯庄小凡，男，1978年6月17日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2010年9月19日作出（2010）武侯刑初字第602号刑事判决书，以被告人庄小凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元（已履行），违法所得继续追缴（未履行，有困难证明）。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）成刑终字第532号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月9日至2024年2月8日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月30日作出（2013）成刑执字第2671号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4017号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2021年9月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯庄小凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分202分。另查明，罪犯庄小凡并处罚金14000元，已履行；违法所得继续追缴，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯庄小凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庄小凡减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01881号之五申请执行人吕云云，女，汉族，1975年12月23日出生。被执行人西安新昆房地产开发有限公司被执行人李巍，男，汉族，1972年3月8日出生。申请执行人吕云云与被执行人西安新昆房地产开发有限公司、李巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）雁民初字第02852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕云云于2015年09月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02852号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人李巍名下有一辆途锐牌小型越野客车（车牌号码：陕A·09T71）和一辆凯迪拉克小型轿车（车牌号码：陕A·09L71）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人西安新昆房地产开发有限公司、李巍纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的1149198元，申请执行人未受偿1149198元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2015）雁执字第01881号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨沛玲
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0802民初2599号原告王超，男，汉族，1994年11月19日出生，现住河南省浚县。被告敖紫琦，女，汉族，1995年5月21日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告王超诉被告敖紫琦民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王超撤诉处理。审判员  贾绍军二〇一六年十一月十日书记员  赵方圆
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3357号原告张元义，男，1976年7月24日生，贵州省桐梓县人。被告李友胜，男，1970年5月23日生，贵州省安顺市西秀区。原告张元义诉被告李友胜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张元义、被告李友胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元义诉称：2015年12月4日，原告与被告签订了《建房合同》，约定由原告承建被告位于花恰山京岔路口的房屋，从打圈梁开始，第一层为框架房，层高5米以内，第二层为框架房，层高3.8米以内，第三层不打柱子，不打圈梁，梁下净空3.1米以内，其中部分盖瓦，部分现浇，原告还要负责内外墙细毛糙，墙体的垂直度和楼平的平整度误差不超过两厘米，单价为每平方米248元，楼梯按双倍计算，其中斜屋面按1.2倍计算，不带边沟，付款方式为每打一层楼面，被告支付该层楼面总款的75%，其余尾款在工程完工后付清。合同签订后，原告按合同约定进行施工建设，现已完工，但被告只在完成其中一个阶段的工程后向原告支付104900元的工程款，并没有按合同约定按期支付后期的工程款，工程完工后经原告多次催讨，被告仍然不支付款项。被告总共应该支付给我工程款172360元，我只得到104900元工程款，此外被告应该补给我1000元的油钱，外墙是被告找其他人做，应从我的工程款中扣除10000元，余58460元没有支付。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定及法律的规定，遂向本院提起诉讼要求：一、依法判决被告归还原告工程款58460元。二、本案诉讼费由被告承担。被告李友胜辩称：我不同意支付原告工程款，因为被告给我建房不符合约定，墙体垂直度超过了2厘米，柱子超过6米，平整度也超过约定，屋顶开裂会浸水，窗户的高度不在同一水平线，有个地方原告甚至忘记打圈梁。在施工期间，原告经常不在施工场所，导致房子有问题。而且原告并没有完工，还有一部分没有做完，原告说他没有工人了，其中三楼有30平米没有粉刷，有220平米的瓷砖不符合要求。我要求原告将不合格的地方给我翻修后，我才同意支付原告工程款尾款。我总共应该支付给原告工程款172360元，但我已经支付给原告工程款104900元，且外墙粉糊是我找别人做的，我支付了10602元，这笔费用应予以扣除，另外，我没有说过要给原告1000元的油钱。现在我还欠原告工程款56858元没有支付。庭审中，原告认可被告粉糊外墙的价款是10602元。经审理查明：原告张元义与被告李友胜2015年12月4日签订《建房合同》，被告（甲方）以单包工的方式将位于西秀区双堡镇花恰村山京交叉路口房屋一栋三层承包给原告（乙方）修建，合同第五条约定单价为每平方米248元，楼梯按双倍计算，其中斜屋面按1.2倍（直量）计算，不带边沟；第七条约定付款方式为：每打一层楼面，甲方付该层楼面总款的75%，其余尾款在工程完工后付清（其中一万元在半年后房屋不出现质量问题后付清）。合同签订后，原告于2015年12月6日开始施工，2016年7月29日完工。工程完工后，原被告经过结算，被告共计应支付给原告建房款172360元，其中被告已支付给原告104900元建房款，经原告同意，被告另找他人粉糊房屋外墙，支付10602元，该两笔款项共计人民币115502元应从总款项中扣除，被告尚欠原告建房款共计人民币56858元至今未支付。同时查明：被告于2016年9月20日已经对该房屋进行二次装修，但尚未搬入该房居住。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、建房合同、被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。被告当庭提交照片8张，证明原告修建的房屋存在质量问题，但该证据不能证明照片上的建筑为原告给被告修建的房屋，也不能证明存在何种质量问题，不能达到其证明目的，故不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原告张元义与被告李友胜签订建房承揽合同，约定由原告承揽修建被告位于西秀区双堡镇花恰村山京交叉路口的房屋一栋三层，被告支付给原告工程款。该房屋已于2016年7月29日完工，被告于2016年9月20日已经对该房屋进行二次装修，被告二次装修的行为已经表示接受原告承揽修建完工的工作成果即房屋。故承揽人（原告）已按合同约定完成工作并已交付了工作成果，被告应当按照约定于工程完工后付清原告工程款（其中一万元在半年后房屋不出现质量问题后付清），被告以原告为其修建的房屋存在质量问题而拒付建房款尾款56858元，但被告提交的证据不能证实自己的主张，依法应承担举证不力的法律后果。被告的上述行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付建房尾款，本院予以支持。但原告要求被告支付其油钱1000元，没有提供证据加以证实，被告予以否认，本院不予认可。故被告尚欠原告的建房款尾款为56858元。根据双方约定，其中一万元在半年后房屋不出现质量问题后付清，该一万元视为质量保证金，原告可待房屋完工半年后未出现质量问题向被告另行主张权利。故对原告的诉请，本院支持46858元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李友胜于本判决生效之日起十日内支付给原告张元义建房款尾款人民币46858元。二、驳回原告张元义的其他诉讼请求。如果被告李友胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1262元，减半收取人民币631元，由被告李友胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 吴 文 刚二〇一六年十一月三十日书记员 赵雷（代）
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1204民初143号原告：铁岭市清河荣城物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路21号。法定代表人：张清海，系该公司经理。委托代理人：刘洪敏，系该公司员工。被告：刘宏，男，住址清河区。原告铁岭市清河荣城物业有限公司诉被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河荣城物业有限公司的委托代理人刘洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河荣城物业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付物业管理费3054元及滞纳金4811元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月1日、2014年7月1日，原告与翼翔花园小区业主委员会分别签订和续签了物业管理委托合同，约定由原告对该小区进行物业管理，被告按期缴纳费用。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2011年11月5日至今未缴纳物业费。现起诉要求被告缴纳物业费及滞纳金共计7865元。被告刘宏未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日、2014年7月1日，原告与翼翔花园小区业主委员会分别签订和续签了物业管理委托合同，约定由原告对该小区进行物业管理，被告按期缴纳费用。原告按照约定为被告提供了服务，被告未缴纳2011年11月5日至2012年11月5日的物业费705.00元，2012年11月5日至2013年11月5日的物业费705.00元，2013年11月5日至2014年11月5日的物业费705.00元，2014年11月5日至2015年11月5日的物业费939.00元。本院认为：原告与翼翔花园小区业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，被告方作为小区的业主应当缴纳物业费。故本院对于原告方要求被告缴纳物业费的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中主张撤销滞纳金4811.00元，系原告方对于自身权利的处分，本院予以认可。原告要求被告支付逾期违约金的请求，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利息来计算被告逾期给付的利息。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘宏于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河荣城物业有限公司物业管理费3054.00元及逾期给付的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以每年未缴纳物业费为本金分别进行计算，具体为：以705.00元为本金自2012年11月6日起、以705.00元为本金自2013年11月6日起、以705.00元为本金自2014年11月6日起、以903.00元为本金自2015年11月6日起，均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员 赵 众二〇一六年十一月十一日书 记 员 齐馨芳