wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4194号申请执行人苏州工业园区佳协服饰面料有限公司法定代表人：藏兆希，总经理。被执行人吴江市常健运动器械配件厂，住所地吴江市。企业非法人（负责人）：朱雄。关于申请执行人苏州工业园区佳协服饰面料有限公司与被执行人吴江市常健运动器械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0591民初5265号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴江市常健运动器械配件厂银行存款人民币31419.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月十七日书记员  吴 健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12505号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司,住重庆市巴南区龙舟湾街道巴滨路1号8幢2-1商1。法定代表人：熊浩。被告：重庆创富餐饮文化有限公司，住重庆市沙坪坝区凤鸣山40号附15-2、15-3、15-8号。法定代表人：曾德亮。被告：曾德亮，男,汉族,1977年01月12日出生,住重庆市永川区。被告：杜云会，女，汉族，1954年11月04日出生，住重庆市永川区。被告：郑家杏，女，汉族，1991年08月04日出生，住重庆市永川区。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与重庆创富餐饮文化有限公司，曾德亮，杜云会，郑家杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张天德二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑 飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执599号申请人:安徽省桐城市华奇塑化有限公司,住安徽省桐城市新渡镇西环路。法定代表人：程斯奇,经理被执行人:桐城市东虹塑业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇合安大道。法定代表人：李勇,该公司经理。申请人安徽省桐城市华奇塑化有限公司与被执行人桐城市东虹塑业有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市东虹塑业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市东虹塑业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00450号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执343号之一申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路519号。法定代表人张文浩，该公司董事长。被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区工业园区内。法定代表人张慧，该公司总经理。被执行人张毅。被执行人叶桂兰。被执行人张群生。被执行人蔡春萍。被执行人张慧。被执行人谢飞。被执行人仙桃市裕波实业有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处青渔湖大道。法定代表人张群生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00086号民事调解书，经申请执行人申请，于2016年7月28日立案执行申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司与被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司、仙桃市裕波实业有限公司、张毅、叶桂兰、张群生、蔡春萍、张慧、谢飞金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院查明被执行���所有资产暂不具备执行条件，亦无其它可供执行的财产，决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00086号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正文审判员  郭建军审判员  苏 林二〇一六年十一月二日书记员  郦 薇
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执698号申请执行人：吴并妹（又名吴鸿英）。被执行人：王应盛。本院在执行申请执行人吴并妹与被执行人王应盛租赁合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王应盛有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2429号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年十一月十七日书记员 林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13080号原告：吴江市松陵镇城中菜场菊英蔬菜摊,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇城中菜场一楼。经营者：徐菊英。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2318号14-17号。负责人：闫思达。被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。法定代表人：来尧璋。本院在审理原告吴江市松陵镇城中菜场菊英蔬菜摊与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司吴��分公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇城中菜场菊英蔬菜摊撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告吴江市松陵镇城中菜场菊英蔬菜摊负担。审判员 袁 媛二〇一六年十一月二十二日书记员 徐尉文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初288号原告：中国音像著作权集体管理协会.法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：开县东方之珠歌城。经营者：唐继兵，男，1977年9月25日出生，汉族,住重庆市开县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县东方之珠歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟人民陪审员  魏 萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  章立立
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19306号之一原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层0112单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，该行行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。被告：周海涛，男，1971年2月21日出生，汉族，现住广东省中山市。被告：张玉霞，女，1973年6月10日出生，汉族，现住广东省中山市。被告：中山市莲溪堂红木家具文化有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴涌路“仁山”（萧子轩厂房一楼）。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行与被告周海涛、张玉霞、中山市莲溪堂红木家具文化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月9日，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费5930元，减半收取计2965元，财产保全申请费2063元，共计5028元，由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。审判员  赵波二〇一六年十一月十一日书记员  李勉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621执保134号申请人：石艳芳，女，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：赵福志，男，汉族，住安徽省濉溪县。申请人石艳芳于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全在濉溪县（拆迁办房屋征收补偿安置办公室）被申请人赵福志名下的四里庄棚户区改造拆迁补偿款362365元。淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司自愿为石艳芳的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人石艳芳因与被申请人赵福志同居关系纠纷，为防止被申请人转移财产，要求保全被申请人赵福志拆迁补偿款的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵福志名下的濉溪县濉溪镇四里庄棚户区改造拆迁补偿款362365元。案件申请费2332元，由申请人石艳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人石艳芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一六年十一月八日书记员  李 琛附法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执恢19号之一申请执行人郭某某,女，住府谷县府谷镇。被执行人王某某，男，住府谷县府谷镇。被执行人苏某某，女，住府谷县府谷镇。申请执行人郭某某与被执行人王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02054号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人王某某、苏某某至今未能自动履行法律文书所确定的还款义务。现查明，府谷县人民法院在审理期间作出的（2014）府民初字第02054-1号民事裁定书，依法查封了被执行人王某某所有的位于府谷县房屋一套，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王某某名下的位于府谷县房屋一套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十一月二十五日书记员  袁根栓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1489号之一被执行人曾广,男,1986年4月30日出生,汉族,户籍所在地武汉市汉阳区,住武汉市汉阳区,本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂0115刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依法受理,并向被执行人曾广下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金2000元，负担执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人曾广正在服刑，银行无存款，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115刑初238号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年十一月九日书记员  秦志文
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执恢65号申请人任建民,男,汉族。被执行人梁孙勇，男，汉族。申请人任建民与被执行人梁孙勇买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2010）白水民初字第563号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1.1万元及利息，并承担本案受理费、执行费用等。本院于2016年6月27日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月14日双方当事人在本院的主持下达成和解协议，被执行人于当日清付案件款6800元（申请人已领取），剩余案件款申请人自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2010）白水民初字第563号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十一月十四日书 记 员  张亚梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2518号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：张建华，男，1976年3月29日出生，住淄川区。被执行人：王启春，男，1972年1月20日出生，住淄川区。被执行人：贾叶，女，1969年2月24日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张建华、王启春、贾叶金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月三十日书记员  李 俏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢321号申请执行人：赵某某，男，1953年5月22日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。被执行人：冯某某，男，1958年1月25日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行赵某某与冯某某民间借贷纠纷（2009）荔民初字第1261号民事调解书一案中，标的为40023元及诉讼费400元。申请执行人对尚未受偿的数额40023元及诉讼费400元同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月二十八日书记员  本永锋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2096号罪犯蔡丰泽，曾用名蔡某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市江宁区人民法院于2014年4月16日作出(2014)江宁刑初字第118号刑事判决，以被告人蔡丰泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。2014年5月5日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡丰泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡丰泽减刑的建议。经审理查明，罪犯蔡丰泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡丰泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡丰泽减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0126民初2647号原告刘兴琴，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住天增镇天均村德化屯，身份证号232126196506193382。被告张淑荣，女，出生年月不祥，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇香云委一组。本院审理原告刘兴琴与被告张淑荣运输合同纠纷一案，原告刘兴琴于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兴琴撤回起诉。案件受理费人民币142.00元，减半收取，由原告负担。审判员  张志芬二〇一六年十一月十六日书记员  杨启悦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1401号之二原告周杰，（系周和平之子）。原告周群，（系周和平之）。原告张菊清，（系周和平之妻）。原告黎光英，（系周和平之母）。被告舒小艳。被告刘小强，公民身份号码。被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道368号。负责人钟小起，经理。本院于2016年6月8日作出（2016）鄂1303民初1401号民事裁定书，查封了被告刘小强所有的鄂S×××××号轿车及原告周杰提供的担保物即鄂S×××××号轿车。现双方已达成调解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（项）的规定，裁定如下：一、解除对被告刘小强所有的鄂Sxxx**号轿车的查封。二、解除对原告周杰提供的担保物即鄂SCxx**号轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人员陪审员顾世国二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡道泉
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初311号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人郎某，无业。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人许勇，山东翔华律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人郎某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人郎某及其辩护人许勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年8月27日14时15分许，被告人郎某驾驶鲁V×××××牌号小型轿车沿潍坊市奎文区潍州路由北向南行驶至蓝翔街路口右转弯时，与沿潍州路西辅路由北向南行驶的魏某驾驶的电动自行车相撞，致使魏某受伤，后魏某经医院抢救无效于同年8月29日死亡。事故发生后，被告人郎某拨打“120”，让其朋友王某拨打“122”报警，后在事故现场被传唤到案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人郎某承担事故的主要责任，魏某承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人郎某及谭某甲（被害人魏某丈夫）、谭某乙（被害人魏某儿子）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称人民保险公司）达成调解协议，由人民保险公司赔偿谭某甲、谭某乙各项经济损失共计442273.62元，被告人郎某赔偿谭某甲、谭某乙50000元，谭某甲、谭某乙对郎某表示谅解，请求减轻或免予对郎某的刑事处罚。上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，且有书证潍公交认字（2016）第178号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、人口信息、前科证明、受理道路交通事故案件登记表、归案情况的说明、道理交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收到条，证人邓某、王某、谭某甲的证言，鉴定意见公交（潍）尸检字（2016）229号道路交通事故尸体检验报告、（2016）潍公交物鉴化字第2016082937号乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录并附现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出“被告人郎某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，系自首，认罪、悔罪态度好，系初犯、没有前科”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郎某系自首，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一六年十一月二十八日书记员  徐晓林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执604号申请执行人：乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：王志强，该公司经理。被执行人：赵秉昌，男，1957年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：李元龙，男，1956年3月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司与赵秉昌、李元龙民间借贷一案中，经调解，双方达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一六年十一月一日书记员  郑 华
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执780号申请执行人：曹某某，男，1969年3月1日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。委托诉讼代理人：王某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。被执行人：傅某，男，1969年12月27日出生，汉族，干部,住所大荔县苏村镇。本院执行曹某某与傅某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1492号民事调解书一案中，执行标的为37500元。在执行过程中，本院依法对被执行人傅某的工资银行卡予以冻结.因履行期限较长，申请执行人申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月二十八日书记员  冯 硕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1097号之一申请执行人：师某某，住北京市通州区。被执行人：黄某某。本院在执行申请执行人师某某与被执行人黄某某离婚后损害责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李春雨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1504号申请执行人刘某1。法定代理人周某。被执行人刘某2。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案于2012年5月29日审结，该案（2012）李民初字第1427号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币22000元，由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，申请执行人已自行向被执行人清收本案全部欠款并向法院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2012）李民初字第1427号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十三日书记员  段一沛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初2777号之二原告：于照山，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省太康县，委托诉讼代理人：袁然，广东民城众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绮彤，广东民诚众信律师事务所实习律师。被告：梁文显，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告于照山与被告梁文显民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于照山于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于照山的申请符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于照山撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告于照山负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  张水茂二〇一六年十一月七日书 记 员  赵少芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1142号罪犯王兴彪，男，1986年2月23日出生，汉族，四川省达县人。2014年12月23日转押入监狱。现在阿克苏监狱服刑。2008年11月6日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑三复字第67号刑事判决，认定王兴彪犯故意伤害罪，判处无期，剥夺政治权利终身。2012年1月11日广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第105号刑事裁定书，依裁定改为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。余刑至2031年7月10日。执行机关阿克苏监狱于2016年10月25日以罪犯王兴彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王兴彪在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴彪能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王兴彪积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年7月20日获得监狱改造积极分子共2次。2015年7月14日、2015年7月29日、2015年12月26日、2016年5月18日获得季度表扬共4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑9个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯王兴彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴彪准予减刑9个月，剥夺政治权利7年不变。余刑至2030年10月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年十一月十日书记员张馨月
河南省郑州市惠济区人民法院执行��定书（2016）豫0108执恢427号之一申请执行人王丽娟，女，1974年3月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张留根，男，1954年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第435号民事判决书，向被执行人张留根发出执行通知书，责令被执行人张留根三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张留根至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一六年十一月二十一日书记员  王 帅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执489号之一申请执行人：郭天翼。申请执行人：谭荔。被执行人：何泽民。被执行人：文艳华。被执行人：何子健。被执行人：郭六珍。本院在执行申请执行人郭天翼、谭荔与被执行人何泽民、文艳华、何子健、郭六珍生命权纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 军审判员 何李伟审判员 许 鹏二〇一六年十一月二十三日书记员 朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金富，男，1949年6月12日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，女，1978年12月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：三河市段甲岭镇崔庄子村民委员会。法定代表人：李友，该村委会主任。一审原告、二审被上诉人：金某，男，2001年12月17日出生，汉族，住天津市蓟县。法定代理人：魏某（系金某之母），住天津市蓟县别山镇**户村。一审被告：金朋九，男，1978年12月11日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人金富因与被申请人魏某、三河市段甲岭镇崔庄子村民委员会（以下简称崔庄子村委会）及一审原告、二审被上诉人金某、一审被告���朋九承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金富申请再审称，2011年金朋九与魏某离婚，其子金某由魏某抚养，魏某母子回娘家居住，并带走了二人的户口页。崔庄子村委会给魏某立了户头，金富名下只有金朋九二人。崔庄子村委会没有将魏某、金某被征用地的补偿款给申请人。本院经审查认为，魏某与金朋九离婚后，魏某只是将其与金某的户口页从户口薄上取走，但以金富为户主的家庭户成员仍包含孙子金某和非亲属魏某，原审结合该情况及崔庄子村委会会议记录、崔庄子村委会与金富签订的土地流转协议、打款证明及审理情况，认定案涉魏某、金某母子补偿款10800元已打入户主为金富的家庭户的直补卡中，并判决金富返还并无不当。金富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金富的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云翔代理审判员  孟 慧二〇一六年十一月三十日书 记 员  邸 悫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5849号原告:王某,男,1987年9月24日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告:孙某,女,1994年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由王某负担。代理审判员  管正梅二〇一六年十一月七日书 记 员  倪 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1037号申请执行人：吕良。被执行人：郝孟。本院在执行申请执行人吕良与被执行人郝孟民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民初1687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕良于2016年6月30日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款及利息62500元，案件受理费1334元，并承担执行费857.51元，以上共计64691.51元。经查询银行、车管等部门，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，该工资账户已被另案冻结执行。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  师玉文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏建海
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3675号申请执行人王丽霞，女，1982年6月3日生，汉族，住江阴市。被执行人黄惠良，男，1965年7月14日生，汉族，住江阴市。被执行人谢金秋，女，1965年6月30日生，汉族，住江阴市。被执行人北京明伦高科科技发展有限公司，组织机构代码78099541-5，住所地北京海淀区西三环北路21号11层1102室。法定代表人黄惠良，该公司董事长。申请执行人王丽霞与被执行人黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0281民初2621号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司应归还王丽霞借款1327800，赔偿律师费损失73000元，并负担案件受理费8610元。因黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王丽霞向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王丽霞，并要求其向本院提供黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司可供执行的财产线索。王丽霞未向本院提供黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王丽霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有其他可供执行的财产，王丽霞亦未向本院提供黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2621号民事调解书的本次执行程序。待今后发现黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有可供执行财产后，王丽霞可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初251号原告：赵亮，1971年1月7日出生，男，住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。被告：马建刚，1972年1月8日出生，男，住新疆哈密市。被告：赵海燕，1981年1月26日出生，女，住新疆哈密市。原告赵亮与被告马建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。在审理中，原告赵亮申请追加案外人赵海燕作为本案被告。本院依法向赵海燕送达了参加诉讼通知书和开庭传票，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告马建刚到庭参加诉讼，被告赵海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务153612元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年被告马建刚在红山农场欧冠苑小区修建53号、54号楼期间在原告处购买红砖用于修建楼房。2015年10月23日，被告马建刚给原告出具欠条一份，承诺分期付清所有欠款，并抵押哈密市新民五路6号院67号或哈密市红鼎花园11号楼3单元502室房屋。还款期限届满后，被告马建刚未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。起诉后，2016年10月12日，原告找到被告马建刚、案外人赵海燕，三人协商后被告马建刚、案外人赵海燕共同向原告出具欠条一份。庭审中，原告赵亮申请追加赵海燕作为本案被告，并变更诉讼请求为：1、判令被告马建刚、赵海燕共同偿还原告债务153612元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。被告马建刚承认原告提出的全部诉讼请求。被告赵海燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提供证据：1、2015年10月24日被告马建刚向原告赵亮出具的欠条复印件一份，证明被告马建刚因修建楼房欠原告砖款153612元的事实；2、2016年10月12日被告马建刚、赵海燕向原告赵亮出具的欠条一份，证明二被告欠原告砖款153612元的事实。被告马建刚对该两份证据和欠款事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告马建刚在承建红山农场欧冠苑小区53号、54号楼房期间向原告赊购红砖。2015年10月23日，被告马建刚给原告出具欠条一份，承诺分期付清所有欠款，后被告马建刚未履行还款义务。2016年10月12日，被告马建刚、赵海燕向原告赵亮重新出具欠条一份。现被告表示无力偿还欠款，原告起诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还借款及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告赵海燕在欠条欠款人处签字、捺印，表示其愿意与被告马建刚共同承担债务。被告马建刚明确表示无力偿还欠款，原告可以要求二被告支付价款。二被告重新向原告出具欠条后未约定还款期限，原告主张的利息损失应从被告明确表示无力偿还欠款时计算。对原告要求被告支付利息损失的请求，从2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵海燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告马建刚、赵海燕共同支付原告赵亮货款153612元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、被告马建刚、赵海燕共同支付原告赵亮利息（从2016年11月3日起至本判决确定付款之日止，以153612元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372.24元，减半收取1686元，由被告马建刚、赵海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  白璐二〇一六年十一月九日书记员  白雪
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4435号之一申请执行人孙亚莉，女，1984年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州渤斯达数控设备有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道西塘河村八组六号。法定代表人：杨子松，总经理。本院在执行申请执行人孙亚莉与被执行人杭州渤斯达数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月30日，被执行人杭州渤斯达数控设备有限公司尚欠申请执行人孙亚莉货款39400元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州渤斯达数控设备有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4435号案的本次执行程序。申请执行人孙亚莉发现被执行人杭州渤斯达数控设备有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月三十日书记员  陆海芳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1753号申请执行人王洪彬，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人王洪彬申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王洪彬依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款24000元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人王洪彬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王洪彬尚未受偿的24000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人王洪彬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初2398号原告王保东，男，1949年12月1日出生，汉族，住安阳县。原告王计民，男，1954年3月20日出生，汉族，住安阳县。原告王志忠，男，1981年7月7日出生，汉族，住安阳县。三原告委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告赵石磊，又名赵雷，男，1978年12月2日出生，汉族，住安阳县。被告单五只，男，1975年12月28日出生，汉族，住安阳县。原告王保东、王计民、王志忠诉被告赵石磊、单五只排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保东、王计民、王志忠及其委托代理人魏国庆、被告赵石磊到庭参加了诉讼，被告单五只经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保东、王计民、王志忠诉称，三原告在瓦店乡××北分别承包有三块责任田，其中王保东3.64亩,东至王计民,西至王志忠(原是王保俊,系王志忠父亲,已去世),北至路,南至沟边;王计民3.49亩,东至马立山,西至王保东,南至沟边,北至路;王志忠4.34亩,东至王保东,西至王继顺,南至沟边,北至路。2011年,被告赵石磊以单五只欠其款,将三原告的责任田顶给了他为由,强行占用三原告上述责任田建房,硬化场地。其中占用王保东0.3亩,占王计民0.3亩,占用王志忠0.4亩。经三原告多次找村、乡干部调解无效，被告赵石磊拒不返还三原告责任田。两被告的行为，严重侵犯了三原告的土地承包经营权，为此向法院起诉请求判令：1、两被告将三原告责任田上的建筑物、附属物腾清；2、两被告负责将三原告的责任田复耕；3、两被告赔偿三原告损失9000元。被告赵石磊辩称，被告不同意三原告的要求，因被告与三原告没有什么关系，单五只欠被告钱，把三原告的耕地抵押给了被告，单五只说他已经一次性买断了三原告的耕地，给了三原告30年的租赁费。因此，法院应驳回原告的诉讼请求。被告单五只未答辩。经审理查明，三原告在瓦店乡××安辛路北侧分别承包有三块责任田，其中王保东3.64亩,东至王计民,西至王志忠(原王保俊,系王志忠父亲,已去世),北至路,南至沟边;王计民3.49亩,东至马立山,西至王保东,南至沟边,北至路;王志忠4.34亩,东至王保东,西至王继顺,南至沟边,北至路。在2005年左右三原告与单五只曾经达成口头租赁协议，单五只经营粮食收购点租赁三原告的上述责任田，占用王保东0.3亩,占用王计民0.3亩,占用王志忠0.4亩，租赁费是按玉米1000斤/亩、小麦1000斤/亩结合当年的市场价格折合成现金，一年付三原告一次租赁费，直到2010年。2010年单五只因与赵石磊有经济纠纷，将自己经营的粮食收购点抵押给了赵石磊，后单五只外出至今未归。2011年赵石磊在该粮食收购点原边旧界上重新翻建了房屋建筑，与三原告产生纠纷。上为本案事实。上述事实，有原告提交的现场照片3张、承包地地块调查表3份、被告提交的抵押协议书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，农民的土地承包经营权依法受法律保护，被告赵石磊没有经三原告同意，在其承包责任田上建筑房屋及附属物存在过错，现三原告要求赵石磊拆除占用三原告责任田建筑的房屋及附属物，本院予以支持。赵石磊辩称是被告单五只将三原告责任田抵押给其还债，虽有抵押协议证明，但是不能抵抗三原告的土地承包经营权，赵石磊拆除建筑物及其附属物后产生的损失，可以向单五只进行追偿。原告要求赔偿损失的请求，因是单五只与其存在租赁责任田的口头约定，且一直支付三原告租金至2010年，故三原告的承包田收益损失应由单五只承担赔偿责任，赔偿数额参照农作物市场价格酌情确定。因被告赵石磊翻建粮食收购点时，被告单五只已经在三原告的责任田上建筑了房屋及附属物，故赵石磊拆除建筑物及附属物后，三原告责任田的复耕责任应由单五只承担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵石磊于本判决生效后十日内将占用原告王保东0.3亩、王计民0.3亩、王志忠0.4亩责任田上的建筑物及附属物予以拆除腾清；被告单五只于本判决生效后十五日内负责将上述三原告的责任田进行复耕，并赔偿原告王保东经济损失2000元、王计民经济损失2000元、王志忠经济损失2500元。驳回原告王保东、王计民、王志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵石磊、单五只各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强审 判 员  张志霞人民陪审员  李东方二〇一六年十一月十七日书 记 员  卫法广
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11414号原告潘容，男，1983年6月20日生，汉族。委托代理人徐莉、杨锐（实习），北京大成（南京）律师事务所律师。被告沈英芳，男，1970年2月15日生，汉族。被告江苏圣湖建设有限公司（组织机构代码57383509-9），住所地在江苏省句容市后白镇二圣集镇。法定代表人匡建，经理。委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被告北京中航空港建设工程有限公司（组织机构代码80286674-6），住所地在北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人侯学军，董事长。原告潘容与被告沈英芳、江苏圣湖建设有限公司（以下简称圣湖公司）、北京中航空港建设工程有限公司（以下简称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘容的委托代理人徐莉、被告沈英芳、被告圣湖公司的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告中航公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘容诉称，2012年，被告中航公司承建南京禄口国际机场二期飞行区排水工程（F3）标段项目。后中航公司将该项目转包给被告圣湖公司负责施工，圣湖公司又将该工程分包给被告沈英芳施工。沈英芳在施工过程中要求其挖掘土方，其与沈英芳约定挖掘机台班费为每小时270元。其完成了工作。沈英芳应支付其台班费共计531630元。后沈英芳只支付其70000元，尚欠其461630元未付。圣湖公司并无该项目的施工资质。现要求判令三被告连带支付其工程款461630元及逾期付款利息（自2013年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告沈英芳辩称，原告潘容所诉欠付工程款数额属实，请求法院依法处理。被告圣湖公司辩称，其认为被告沈英芳欠原告潘容的款项为设备租赁款而非工程款。该法律关系的双方为潘容和沈英芳，对其无约束力，且其认为本次诉讼是虚假诉讼，系潘容与沈英芳相互勾结通过伪造证据获得相应裁判以谋取非法利益，故请求法院驳回原告潘容的诉讼请求。被告中航公司未应诉。经审理查明，2012年11月1日，被告中航公司与被告圣湖公司签订排水工程施工合同1份，约定中航公司将其承建的南京禄口国际机场二期飞行区排水工程（F3）标段内排水沟交由圣湖公司施工。圣湖公司承接该工程后于2013年2月5日与被告沈英芳签订排水工程施工合同1份，约定圣湖公司将其承接的南京禄口国际机场二期飞行区排水工程（F3）标段内排水沟施工转包给沈英芳。合同签订后，沈英芳对该工程进行了施工。在施工过程中，沈英芳将该工程的土方挖掘交由潘容施工。2013年12月7日，潘容与沈英芳进行了结算，潘容施工的挖土方1969小时，每小时按270元计算，共计工程款为531630元。沈英芳已支付潘容70000元，尚欠461630元。2016年9月，潘容向本院起诉，要求沈英芳、圣湖公司、中航公司共同支付工程款及逾期付款利息（自2013年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。审理中，潘容认为圣湖公司无施工资质，圣湖公司在规定的期限内未能提交其具有施工资质的证据。因双方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有排水施工合同、台班统计表、欠条及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，依照法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，承包单位将工程进行转包的，建设工程施工合同无效。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程因转包、违法分包导致建设工程合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告圣湖公司未能在举证期限内举证证明其具有的施工企业资质，应视为圣湖公司无施工企业资质。被告中航公司将其承接的工程分包给无施工资质的圣湖公司，中航公司与圣湖公司间签订的排水工程施工合同无效。圣湖公司又将分包来的工程转包给无施工资质的个人被告沈英芳，圣湖公司与沈英芳间签订的排水工程合同也无效。沈英芳将转包来的工程中的土方工程再分包给原告潘容，沈英芳与潘容间的土方分包关系也是无效的。潘容作为土方工程的实际施工人完成了施工任务，沈英芳也与潘容进行了结算，潘容有权要求沈英芳支付结算后的剩余工程款。中航公司、圣湖公司应违法分包、转包，应与沈英芳承担连带清偿责任。沈英芳未及时给付剩余工程款，系违约行为，应承担违约责任。故潘容主张的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：被告沈英芳给付原告潘容工程款461630元，并支付逾期付款的利息（自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日10日内付清。被告江苏圣湖建设有限公司、被告北京中航空港建设工程有限公司与沈英芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取4138元，由被告沈英芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱斌二〇一六年十一月十四日书 记 员  戴阳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初3446号原告：王飞，男，1966年5月14日出生，汉族。被告：刘剑，男，1967年3月27日出生，汉族。本院在审理原告王飞与被告刘剑买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告王飞自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下:准许原告王飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  梁作礼二〇一六年十一月十四日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1024号申请执行人王玲，女，回族，1975年2月10日出生，大专文化，个体。被执行人尹晓强，男，汉族，1972年4月4日出生，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第694民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金70万元及利息，并承担案件受理费10963元，保全费3020元，申请执费9543元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人尹晓强暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 远
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1744号申请执行人：莱芜市泰翔典当有限责任公司被执行人：山东馨百商贸有限公司，山东馨百大酒店有限公司，莱芜市恒金建材有限公司，石强，郭俊玲，郭春海，李玉英，巩永会，付淑清本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终434号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人郭春海名下鲁S×××××号车一辆。查封期限两年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  周光铤二〇一六年十一月十七日书记员  ＸＸ飞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2429��申请执行人王松涛。被执行人荣成市城建开发有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初2331号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执471号之一申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市。法定代表人：吉庆东，该社理事长。被执行人：李绍富，男，生于1963年8月29日，汉族，住什邡市方亭。被执行人：王桂蓉，女，生于1975年8月16日，汉族，住什邡市方亭。被执行人：李廷楷，男，生于1951年12月14日，汉族，住什邡市方亭。被执行人：尹静华，女，生于1968年11月10日，汉族，住什邡市方亭。本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1512号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在李廷楷、尹静华名下的什国用（2014）第00656号国有土地使用权予以拍卖、变卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一六年十一月二十一日书记员 李  珊
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执480号之三申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人李琪，职务理事长。被执行人张远东，男，生于1966年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人李华群，女，生于1968年11月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈太兴，男，生于1955年9月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人李长一，男，生于1971年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人李德春，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈太元，男，生于1953年11月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行张远东、李华群、陈太兴、李长一、李德春、陈太元金融借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初561号民事调解书确定债权人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为：借款本金450000.00元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：借款本金450000.00元及利息。现因被执行人暂无其他可供执行财产，根据申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初561号民事调解书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二日书 记 员  刘克全
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2606号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：马立朝，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：付敏，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马立朝之妻。被执行人：马言堂，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宗吉荧，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人马言堂之妻。被执行人：付希柱，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：位风华，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人付希柱之妻。被执行人：马言妥，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李景环，女，1961年6月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马言妥之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马立朝、付敏、马言堂、宗吉荧、付希柱、位风华、马言妥、李景环金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3113号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人马立朝、付敏于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金120000元及应付利息。二、被执行人马言堂、宗吉荧、付希柱、位风华、马言妥、李景环对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1350元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月30日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3113号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额120000元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1350元及申请执行费1700元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  鹿 伟人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱培康山东省阳谷县人民法院执行决定书(2016)鲁1521执2606号本院在执行过程中查明，被执行人马立朝、付敏、马言堂、宗吉荧、付希柱、位风华、马言妥、李景环在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人马立朝、付敏、马言堂、宗吉荧、付希柱、位风华、马言妥、李景环纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一六年十一月十四日
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3434号原告金仕良，男，汉族，1968年1月12日出生，住四川省仁寿县。委托代理人蒋洪杰，四川典章律师事务所律师。被告钟雪，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省郫县。被告许多付，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省威远县。。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地郫县郫筒镇望丛中路1077、1097号。负责人马福勤，系该公司经理。委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。原告金仕良与被告钟雪、许多付、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称人保郫县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，于2016年11月15日由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仕良及其委托诉讼代理人蒋洪杰（特别授权），被告钟雪、被告许多付、被告人保郫县支公司委托诉讼代理人朱杨静（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仕良诉称，2015年12月6日，钟雪驾驶车牌号为川A**号小型汽车行驶至事故地与被告许多付驾驶的的湘J**号普通摩托车相撞，造成车辆受损、摩托车乘车人金仕良、李松柏、蒋淑英受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队认定本次事故由钟雪承担主要责任，被告许多付承担事故次要责任，金仕良及李松柏、蒋淑英不承担事故责任。原告受伤后在郫县中医院治疗，住院32天。四川求实司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残。案涉肇事车辆在人保郫县支公司投保了交强险和商业险。因双方未就赔偿事宜达成一致，金仕良起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项赔偿款95630.2元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，增加门诊费用等401.1元诉请。被告钟雪辩称，依法承担责任。被告许多付辩称，垫付费用一并处理。被告人保郫县支公司辩称，残疾赔偿金按照农村标准赔付；原告主张费用过高，依法予以调整；诉讼费、鉴定费不属保险理赔范畴。经审理查明，2015年12月6日，钟雪驾驶车牌号为川A**号小型汽车行驶至事故地与被告许多付驾驶的的湘J**号普通摩托车相撞，造成车辆受损、摩托车乘车人金仕良、李松柏、蒋淑英受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队认定本次事故由钟雪承担主要责任，被告许多付承担事故次要责任，金仕良及李松柏、蒋淑英不承担事故责任。金仕良受伤后在郫县中医院治疗，住院29天，开支医疗费21270.11元，门诊费130元，出院医嘱休息四月、加强营养、骨折愈合取内固定费用也许7000元、病情变化及时就诊。2016年5月13日，四川求实司法鉴定所鉴定金仕良伤情为十级伤残，鉴定费930元。案涉肇事车辆在人保郫县支公司投保了交强险和商业险。诉讼中，保险公司要求扣除20%自费用药，各方未达成一致意见，又均未申请鉴定。另查明，事故中，其余伤者李松柏、蒋淑英放弃诉讼。钟雪就本次事故向金仕良垫付了7000元医疗费、被告人保郫县支公司垫付医疗费10000元。再查明，原告金仕良及其家人自2011年2月起至事发前在成都市新都区从事生意，事故发生后已歇业。原告金仕良有被扶养人其父金跃松，出生于1936年9月14日、其母下淑华，出生于1940年12月17日，均为农村户籍，金跃松及下淑华有子女五人。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、《出院证明书》及医疗费票据、《鉴定报告》及票据、保单、驾驶证、行驶证、工作证明、房产证、亲属关系证明、物业证明、水电气及各项材料采购票据及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告钟雪承担事故主要责任，被告许多付承担事故次要责任，原告等不负事故责任，诉讼各方均无异议，本院予以确认。被告人保郫县支公司作为川A**号小型汽车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人承担。被告保险公司提出扣除20%的自费用药，诉讼各方未达成一致意见，但均未申请相应鉴定，本院酌情扣除20%。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为20400.11元，扣除20%的自费用药4080.02元后为16320.09元；2、住院伙食补助费为870元（30元/天×29天）；3、交通费，根据原告的伤情酌情认定600元；4、营养费，为580元（20元/天×29天）；5、精神抚慰金，本院根据实际情况，酌情支持3000元；6、护理费，60元每天共计1740元；7、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其长期工作于城镇、生活于城镇，应按城镇人口统计数据计算赔偿金，为52410元（26205元/年×20年×10%）；8、后续治疗费，有医嘱，本院确认为7000元；9、误工费，住院时间及医嘱院外休息时间共计149天，参照上年度住宿餐饮业行业工资标准，误工费为13613.7元（33349元/年×÷365天×149天）；10、被扶养人生活费，其父母共计1850.2元。以上费用由人保郫县支公司在交强险范围内支付原告83213.9元，在商业三者险范围内支付原告10339.06元，共计赔付原告93570.96元，扣减已支付的10000元，还应支付83570.96元；被告许多付承担4431元，其还应承担自费用药部分及鉴定费1503元，共计赔付原告5934元，被告钟雪承担自费药及鉴定费3507.01元，其已垫付7000元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由被告人保郫县支公司支付原告80077.97元，向被告钟雪返还垫付款3492.99元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十五日内支付给原告金仕良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计80077.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十五日内向被告钟雪支付其垫付款3492.99元；三、被告许多付于本判决生效后十五日内支付给原告金仕良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计5934元；四、驳回原告金仕良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1095元，由被告钟雪承担766.5元，被告许多付承担328.5元，诉讼费已由原告金仕良垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告金仕良。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年十一月十五日书记员 向彦毅
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初518号原告：李庆阳，又名李庆洋，男，1983年10月19日出生，汉族，曲周县白寨乡糕李庄村人，住。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：河北天松钢管集团，住所地：曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。负责人：刘自学，该集团理事长。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。被告：河北天松钢管集团有限公司，住所地：曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。法定代表人：刘自学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。被告：河北巨松钢管有限公司，住所地：曲周县曙光路东段路北。法定代表人：申献文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住曲周县。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。原告李庆阳诉被告河北天松钢管集团（以下简称天松集团）、河北天松钢管集团有限公司（以下简称天松集团公司）、河北巨松钢管有限公司（以下简称巨松钢管公司）、刘自学民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告天松集团、天松钢管集团��司、巨松钢管公司、刘自学及其共同委托诉讼代理人孙国强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还借款本金112万元，利息按照月息2%从2014年11月起计算至被告实际给付完毕之日止，庭审时原告将该项诉求中利息明确为“利息按照月利率2%从2014年11月28日计算至被告实际给付完毕之日止”；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：天松钢管集团公司等被告因经营之需，经郭洪志向原告多次借款，原告本人没有过多资金借给被告，于是从自己的亲朋好友处筹措资金给被告使用。四被告属于共同借款人，所以共同出具了借款条。借款时间及金额分别是：2014年1月9日借款60万元、2014年1月28日借款52万元。由于借款数额较大，原告使用他人的银行账户转账给被告或者被告指定的收��人账户。被告收到原告的借款后没有按照约定时间偿还借款本金，利息支付到2014年10月，之后借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未还，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告天松集团、天松集团公司、巨松钢管公司、刘自学均未答辩亦未提交证据。根据原告陈述及其所提交的证据，本院认定事实如下：原告李庆阳经郭洪志介绍，向被告刘自学及其参与经营的天松集团、天松集团公司、巨松钢管公司出借资金两笔，具体每笔借款事宜如下：1、2014年1月9日，被告天松集团和刘自学向原告借款60万元，并出具了借款证明。刘自学在借款证明上签字并加盖了手章，天松集团加盖了公章。当日，原告委托郭洪志通过郭洪刚农行卡转给刘自学54万元，2014年1月10日，原告委托郭洪志通过郭洪绪农行卡转给刘自学6万元，共计60万元。后来，巨松钢管公司及其法定代表人申献文在该笔借款证明上加盖了公章、财务专用章及手章，自愿承担还款义务。2、2014年1月28日，被告天松集团和刘自学向原告借款52万元，并出具了借款证明。刘自学在借款证明上签字并加盖了手章，天松集团加盖了公章。该笔借款52万元，在2014年1月27日，原告委托郭洪志用李艳梅农行卡转给刘自学5000元，2014年1月29日，原告委托郭洪志用李艳梅农行卡转给刘自学50万元，另外15000元原告和郭洪志以现金形式直接交于刘自学。后来，巨松钢管公司及其法定代表人申献文在该笔借款证明上加盖了公章、财务专用章及手章，自愿承担还款义务。以上两笔借款，原告自认当时口头约定月利率是3-5分，被告根据自己的经营情况按本付息，利息均支付到2014年10月份，2014年11月28日之后的利息至今未付。2014年11月28��，刘自学及其参与经营的公司在李吉祥、王建文、张庆军、郭洪志、二河等人的见证下，对债务进行了核算。截止到2014年11月28日，刘自学及其参与经营的公司经郭洪志手借原告李庆阳的款，包含上述两笔未予偿还，承诺贷款后按比例偿还。另查，天松集团是以核心企业为主体，由多个独立法人在自愿、平等、互利的原则下组成的企业联合组织，不独立承担民事责任。该集团由核心企业（母公司）、紧密层企业（子公司）二部分组成。其核心企业（母公司）为天松集团公司。上述事实，有借款证明、原告银行卡交易明细清单、转账凭证及债务核算会议记录、证人证言、工商登记档案等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉的两笔借款均转入被告刘自学个人财户，被告天松集团公司未在借款证明上加盖公章，被告天松集团虽在两笔借款证���上加盖了公章，但该集团并非法人，不能独立承担民事责任，故对原告主张由被告天松集团、天松集团公司与其他两被告共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告刘自学在两笔借款证明上均签字进行了确认，被告巨松钢管公司在借款证明上加盖了公章和财务专用章，同样对两笔借款进行了确认，故该两笔借款112万元，应由被告巨松钢管公司和刘自学共同偿还。关于借款利息，原、被告双方在借款证明中未注明有利息，原告主张按月息2%支付，并称被告已支付利息到2014年10月，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项主张和陈述事实，不予支持和认定。但原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款（一）之规定，应按年��率6%计算，可从原告自认的2014年11月28日次日开始计算被告天松集团、巨松钢管公司、刘自学，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北巨松钢管有限公司、刘自学自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李庆阳借款本金112万元，并支付逾期还款利息（利息按照年利率6%计算，自2014年11月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李庆阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元（原告已预交7440元），由被告河北巨松钢管有限公司、刘自学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨敬勇审 判 员  王海英人民陪审员  常俊平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邢 丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1583号原告：张某某被告：杨某某本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案受理费100元减半收取，由原告负担。审判员 惠 强二〇一六年十一月十六日书记员 闫荣华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2232号罪犯张文元，男，1985年8月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)保中刑初字第136号刑事判决，以被告人张文元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年7月29日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年9月2日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张文元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张文元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张文元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文元减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执916号之一申请执行人陈某。被执行人广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组，住所地该村民组。诉讼代表人吴开有，该村民组组长。陈某申请执行广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付土地征收补偿费60000元、案件受理费650元，合计60650元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  文 武
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11228号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。代表人温志诚,行长。委托代理人刘汉春,男,1967年1月14日出生,汉族,天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理,住天津市蓟县。被告井占丰,男,1962年7月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告宋志彪,男,1976年12月30日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告王ＸＸ,男,1981年6月18日出生,汉族,住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日受理后,依法由代理审判员高玉杰独任审判,并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春和被告井占丰、宋志彪到庭参加诉讼。被告王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告井占丰于2008年6月13日向原告借款90000元,被告宋志彪、王ＸＸ为借款提供担保,借款于2009年6月12日到期。借款到期后,被告未按约偿还原告借款。经协商,被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ与原告签订了归还贷款协议书,约定于2016年7月25日前偿还借款,但被告仍未按约履行。要求被告井占丰偿还原告借款90000元,截至2015年12月21日的利息140685.12元及计算至借款还清之日止的余欠利息;被告宋志彪、王ＸＸ承担连带清偿责任。原告向本院提交以下证据予以证明:1、2008年6月13日保证担保借款合同1份;2、农户贷款担保书2份;3、借款借据1份;4、归还贷款协议书1份;5、名称变更通知1份;6、企业名称变更核准通知书1份;7、欠息证明1份。被告井占丰辩称,向原告借款属实,但现在企业经营困难,年年亏损,暂时无��偿还。被告宋志彪辩称,为被告井占丰借款担保属实,但首先应由被告井占丰偿还原告的借款。被告王ＸＸ既未作出答辩,亦未参加本院庭审。被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ未向本院提交证据。经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明,2008年6月13日,被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ与天津市蓟县农村信用合作联社签订保证担保借款合同。合同约定:被告井占丰向天津市蓟县农村信用合作联社借款90000元,借款期限自2008年6月13日起至2009年6月12日止,借款利率为月息12.51‰,按季结息,利随本清;不按期归还借款本金又未获准延期,从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息;被告宋志彪、王ＸＸ为此笔借款承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后,天津市���县农村信用合作联社按约交付借款,但被告井占丰并未按约偿还借款本金及利息,被告宋志彪、王ＸＸ亦未履行保证担保义务。后原、被告于2012年7月26日签订归还贷款协议书,约定被告井占丰于2016年7月25日前偿还原告借款90000元,被告宋志彪、王ＸＸ承担保证责任,担保期间至2018年7月25日。协议签订后,被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ未按约履行。截至2015年12月21日,被告井占丰尚欠原告借款90000元、利息140685.12元。另查,2010年7月16日原告名称由天津市蓟县农村信用合作联社变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行。2013年4月25日,经天津市工商行政管理局蓟县分局核准,天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。上述事实,有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为,原告与被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ签订的保证担保借款合同、归还贷款协议书均合法有效,原、被告均应按约履行。被告井占丰未按照借款合同约定的期限偿还原告借款本金和利息,后经原、被告双方协商,原告同意由被告井占丰延期偿还,但被告井占丰仍未按照约定还款。现原告要求被告井占丰偿还借款本金及利息,理据充分,本院予以支持。被告宋志彪、王ＸＸ自愿为此笔借款承担连带保证担保责任,对此笔债务负有连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告井占丰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款90000元、截至2015年12月21日的利息140685.12元及余欠利息(余欠利息自2015年12月22日起至借款还清之日止,按借款合同约定的利息计算方法计付),于本判决生效之日起十日内付清;二、被告宋志彪、王ＸＸ承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元(已减半),由被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  高玉杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民��通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支���逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2177号之一申请执行人：徐玲，女，汉族，1981年11月25日出生，住合肥市包河区。被执行人：高坤梅，女，汉族，1980年12月2日出生，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1870号民事判决书，已向被执行人高坤梅发出执行通知书，责令被执行人高坤梅立即履行欠款105167元义务。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高坤梅名下皖Ａ×××××车辆的查封；解除对担保人杜明名下皖Ａ×××××车辆的查封；解除对担保人吴俊名下皖Ａ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月二十二日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。合议庭笔录时间：2015年1月4日地点：本院承办人：杨沫合议人：贾欣、宋建忠、吴成莹杨：王凯申请执行黄舒、吴霞、合肥荣轩置业有限公司一案，我院（2014）蜀民一初字第02284号判决书判决合肥荣轩置业有限公司对黄舒、吴霞不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。对于如何认定黄舒、吴霞是否有能力清偿债务，在前期财产调查中，已查明黄舒、吴霞名下房产和车辆情况。我的意见是，二人名下的房产均已设定了大额抵押，如处置，还要对其进行安置，残值已很小；车辆因其流动性，人民法院在实际执行中很难控制，如无法控制，便无法处置。因此，我认为可直接认定黄舒、吴霞不能清偿债务，可直接执行合肥荣轩置业有限公司不超过黄舒、吴霞应清偿部分二分之一的财产。贾：根据查明的黄舒、吴霞名下的财产状况，可认定为不能清偿，可直接执行合肥荣轩置业有限公司不超过黄舒、吴霞应清偿部分二分之一的财产。宋：既然黄舒、吴霞名下财产执行价值不大，应直接执行合肥荣轩置业有限公司不超过黄舒、吴霞应清偿部分二分之一的财产。吴：可以直接执行合肥荣轩置业有限公司不超过黄舒、吴霞应清偿部分二分之一的财产，但也应继续查找黄舒、吴霞名下其他可供执行财产。合议庭一致意见：直接执行合肥荣轩置业有限公司不超过黄舒、吴霞应清偿部分二分之一的财产。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初2285号原告：关向东，男，1959年6月20日出生，汉族，大专文化，淮河水利委员会之职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：刘美芹，女，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系关向东妻子。上述两原告共同的委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。被告：安徽晟天置业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H(11)。法定代表人：林聪辉��系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨海燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告关向东、刘美芹与被告安徽晟天置业有限公司（以下简称晟天置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关向东及其与原告刘美芹共同的委托诉讼代理人黄保轩，被告晟天置业公司的委托诉讼代理人杨海燕、翟纯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关向东、刘美芹向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失97321.4元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：禹州龙子湖郡是被告开发的楼盘。2014年初，被告为了促销，在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙打出大幅商业广告——”[禹州龙子湖郡]携手蚌埠六中共筑孩子美好未来”；蚌埠六中省级重点示范名校；70万方中央纯法住区；艺术精工法式名门美宅；纯法湖居皇家水景园林。2014年2月，原告来到被告售楼处，向其售楼人员就上述广告宣传进行确认，售楼人员承诺没有问题；售楼人员还向原告介绍小区的居住环境，引导原告在沙盘上查看小区3B号楼的具体位置和周边环境，售楼人员还传发了该楼盘的宣传材料，宣传材料再次对上述广告内容作出承诺。经过慎重考虑，为了提高生活质量、解决子女上学问题，2014年月3月14日，原告以单价每平方5529元与被告就小区3B栋1单元01282号房签定一商品房买卖合同，约定交房时间为2016年3月31日，原告为此支付总房款486607元。2016年3月，原告准备拿房时发现，被告承诺的蚌埠六中九年一贯制中小学已不复存在，纯法湖居已荡然无存。为此，原告多次与被告交涉违约赔偿问题未果。原告认为，被告就小区学区房及周边环境等所作的说明和允诺具体明确，直接影响了原告是否签订商品房买卖合同以及商品房价格的确定，应当视为商品房买卖合同的组成部分。被告未能兑现承诺，已经构成违约，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至你院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，认为被告在房屋销售过程中进行的有关蚌埠六中还有周边环境的宣传，是有市政规划依据的，不是无中生有的。另这一部分的宣传是开发商对购房者的告知不是承诺，蚌埠六中和周边的环境都属于开发商规划之外的市政项目，���种广告宣传只能作为一种邀约邀请，除非开发商与购房者双方把相关的内容约定在买卖合同当中，否则对开发商没有法律的约束力，这一点在最高人民法院的商品房买卖合同的若干问题规定中，有明确的法律规定。且蚌埠六中马上就要开建了，原告可以向政府部门进行确认。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙等宣传资料、媒介上的宣传是要约还是要约邀请，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》解释第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料应视为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定��重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。从此条规定可以看出，本案被告的宣传显然不构成要约，首先，被告这一部分的宣传内容并不具体确定，只是对小区周边环境的一种总体描述，原告亦应当知道这种描述是以市政规划为依据的，被告的这种行为只是开发商对购房者的一种宣传而不是承诺，且被告对蚌埠六中学区、东西两侧的水景、绿地规划建设的宣传并不属于被告对小区建设及规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和具体确定的允诺，这些项目均是被告开发规划范围外的，是属于市政规划，因此只能对被告的这种宣传认定为要约邀请，不能视为要约，亦不能视为合同内容，被告不构成违约。且原告亦未提供证据证明有损失存在，原告按20%总房款主张损失更没有依据���故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告关向东、刘美芹的诉讼请求。案件受理费2234元，减半收取1117元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年十一月十一日书记员  王 慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执287号之二十一申请执行人：包玉秀，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：张英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行包玉秀与张英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张英名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一六年十一月十一日书记员 王宗森
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初538号原告曹某某，女，住云南省耿马自治县。委托代理人胡美林，男，云南源远律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告孟定艾安购物中心，住所地：云南省耿马自治县。（经营者早某某，住云南省耿马自治县。）被告俸某，女，住云南省耿马自治县。委托代理人早某某（被告俸某之女），女，住云南省耿马自治县。被告早某，男，住云南省耿马自治县。原告曹某某与被告孟定艾安购物中心、俸某、早某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员陈华山适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹某某的诉讼代理人胡美林、被告孟定艾安购物中心经营者及被告俸某的诉讼代理人早某某、被告早某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉讼代理人诉称，2015年5月1日，三被告找到原告，协商为孟定艾安购物中心资金周转事宜，约定由三被告共同向原告借款500000.00元，利息每月10000.00元，借期不定，如有用，提前一个月通知，三被告借款后，按约支付了2015年5月1日至9月1日的利息4000.00元，本金和其余利息至今未付。自被告拖欠利息起，原告多次向被告催要本金和利息未果，为保护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金500000.00元和利息120000.00元（2015年9月1日至2016年8月31日止；2、本案诉讼费由被告承担。三被告共同辩称，实际借款本金只有497730.00元，其余都是利息转本金。具体借款是2014年10月21日借款（银行转账）202000.00元、2014年10月24日借款（银行转账）98000.00元、2014年12月10日借款（银行转账）80000.00元加现金35330.00元、2015年3月1日借款11400.00元、2015年5月1日借款41000.00元，其余都是利息转本金部分。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下:被告借款金额为多少及如何支付借款。针对以上争议，原告曹某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：A1、借条原件1份，欲证明三被告于2015年5月19向原告借款500000.00元，约定每月支付10000.00元利息，借期不定。经质证，被告对证据A1无异议。被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据，当事人没有异议，且证据系真实合法，能够证明本案事实，予以采信。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：三被告于2014年至2015年间，先后向原告借款，于2015年5月1日写给原告借条一份，载明：今借到曹某某现金500000.00元，利息每月10000.00元，借期不定，如有用，提前一个月通知。三被告借款后，先后支付了部分利息，庭审中被告对原告要求偿还本金500000.00元和2015年9月1日至2016年8月31日的利息120000.00元没有异议，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间的民间借贷，约定了付息方式，利率约定没有超出规定范围，被告并出具借条，原告要求被告归还借款本息符合法律规定，应予以支持。被告因到期未支付款项，构成违约，应当承担违约责任。被告对于原告要求偿还本金500000.00元和利息120000.00元的请求没有异议，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孟定艾安购物中心、俸某、早某共同支付原告曹某某借款本金500000.00元，2015年9月1日至2016年8月31日的利息120000.00元，合计620000.00元，限于本判决生效后三个月内一次性付清；二、2016年9月1日至还清款项之日止的利息按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900.00元，减半收取4950.00元，由被告孟定艾安购物中心、俸某、早某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  陈华山二〇一六年十一月七日书记员  王 梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6220号申请执行人华红琴，女，1967年5月12日生，汉族，住江阴市。委托代理人吕建伟（受华红琴的特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人王立新，男，1968年10月22日生，汉族，住江阴市。被执行人王飞英，女，1971年12月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人华红琴与被执行人王立新、王飞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）苏0281民初42号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，王立新、王飞英应归还华红琴借款22000元、并负担诉讼费766.20元。因王立新、王飞英未履行生效法律文书确定的义务，华红琴向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现王立新、王飞英有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了华红琴，并要求其向本院提供王立新、王飞英可供执行的财产线索。华红琴未向本院提供王立新、王飞英有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，华红琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王立新、王飞英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到王立新、王飞英有可供执行的财产，华红琴亦未向本院提供王立新、王飞英有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初42号民事判决书的本次执行程序。待今后发现王立新、王飞英有可供执行财产后，华红琴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执608号申请执行人：昝路，男，1952年10月5日出生，住奎屯市。被执行人：沙力哈尔·阿拉山拜，男，1982年5月6日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人昝路与被执行人沙力哈尔·阿拉山拜民间借贷纠纷一案。执行标的3500元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款3500元支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2015)奎民初字第1384号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十一月二十一日书记员王素秋
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0104执3037号申请人河北品高商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区西环南路付12号，统一社会信用代码：9113010006339959XQ。法定代表人：陈志刚，该公司董事长。被执行人培高（北京）商业连锁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院9号楼二层201，统一社会信用代码：911101055960326191。法定代表人：王淞，该公司总经理。申请执行人河北品高商贸有限公司与被执行人培高（北京）商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3691号民事调解书已发生法律效力并已开始执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下有财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3691号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏会肖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1198号申请执行人李其军，男，汉族，1984年4月22日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。李其军与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3003号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结(2016)苏0114民初3003号民事调解书的执行。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院（试行）》第105条，裁定如下：终结(2016)苏0114民初3003号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 晨执行员 孙 捷执行员 王圣军二０一六年十一月一日书记员 徐 楠
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初855号原告：安平，女，1965年4月15日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。被告：李泽均，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。原告安平与被告李泽均民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安平到庭参加了诉讼，被告李泽均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安平向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李泽均偿还原告借款30000元；2、由被告李泽均承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年11月18日，被告李泽均出具借条向原告借款30000元用于生意周转。借款时，被告李泽均口头约定6个月之内偿还借款，但借款后不久，被告李泽均便与原告失去了联系，至今未将借款偿还原告。被告李泽均未答辩也未提供证据。原告安平围绕其诉讼请求提供了被告李泽均于2015年11月18日出具的《借条》原件进行证明，经庭审质证，本院予以确认并在案佐证。原告安平提供的证据证明了以下事实：被告李泽均于2015年11月18日出具《借条》向原告安平借款30000元，该《借条》载明“借条今借到安平现金30000.00元（叁万元正）。此据借款人：李泽均2015年11月18日”。借款后，被告李泽均于2016初外出，至今未将借款30000元偿还原告安平。本院认为，被告李泽均于2015年11月18日出具《借条》向原告安平借款30000元的事实清楚，有原告安平的庭审陈述及被告李泽均出具给原告安平的《借条》为据，本院予以确认。被告李泽均向原告安平借款后，至今未将借款30000元偿还给原告安平，原告安平要求被告李泽均偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽均于本判决生效之日起十日内偿还原告安平借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费1000元，共计1550元，由被告李泽均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  肖元忠人民陪审员  刘定文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷 玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7300号申请执行人国库。被执行人褚宝顺，男，1983年4月13日出生。国库与被执行人褚宝顺罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定褚宝顺缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7300号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书��2016）鄂1122民初1278号原告红安县制冷设备销售中心。被告涂某某。原告红安县制冷设备销售中心诉被告涂某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法向双方当事人送达开庭传票，定于2016年11月18日开庭，原告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告红安县制冷设备销售中心诉被告涂某某买卖合同纠纷一案按撤诉处理。本案诉讼费200元由原告负担。审判员  程红斌二〇一六年十一月十九日书记员  刘志辉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7514号原告太仓中材钨业科技有限公司，统一社会信用代码913205855537837970，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港路牌楼加油站对面。法定代表人李玉梅，该公司执行董事。委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。被告余姚市长贵五金配件厂，统一社会信用代码330281607056309，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪村鯔山东路12-16号。经营者陆长贵。本院在审理原告太仓中材钨业科技有限公司与被告余姚市长贵五金配件厂定作合同纠纷一案中，原告太仓中材钨业科技有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仓中材钨业科技有限公司以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓中材钨业科技有限公司撤回起诉。案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告太仓中材钨业科技有限公司负担。审判员  赵新华二〇一六年十一月三十日书记员  康咏凯
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢985号（2016）黑1281执恢985号申请执行人：王文成，住黑龙江省。被执行人：刘维龙，住黑龙江省青冈县。被执行人：徐德臣，住黑龙江省安达市。本院在执行申请人王文成与被执行人刘维龙、徐德臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执212号申请执行人武侯区联乔皮革门市部。经营者薛守扬。被执行人成都市武侯区万航皮鞋厂。经营者余长友。被执行人余长友本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1353号民事判决，于2016年1月20日受理武侯区联乔皮革门市部申请执行成都市武侯区万航皮鞋厂、余长友买卖合同纠纷一案。本案执行标的为256968元。本案在执行过程中，本院依法冻结余长友中国银行、中国农业银行账户各一个；于2016年5月11日依法将被执行人余长友与吴小红共有的位于成都市双流区东升街道广都大道X号“X”X栋X单元X楼X号房屋予以查封：于2016年10月11日依法将被执行人余长友与吴小红共有的位于成都市高新区中和街道中和大道二段“X”X栋X楼X号房屋位于成都市高新区天府大道中二段X号X栋X楼X号办公用房予以查封，因被执行人下落不明且房屋系轮候查封暂不宜处置且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1353号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维