wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9879号原告：黄泽波，男，汉族，1963年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄秀清，系广东领路律师事务所律师。委托代理人：范春雷，系广东领路律师事务所律师。被告：梁丽雄，男，汉族，1967年10月1日出生，住广东省英德市。被告：梁志标，男，汉族，1990年12月9日，住广东省英德市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。负责人：廖中兴。委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。原告黄泽波诉被告梁丽雄、梁志标、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理。审理过程中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，同时申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时追加平安保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年10月21日，本院收取了该中心的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于同年7月29日、10月27日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告梁丽雄、梁志标赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计117320.99元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号中型普通客车在被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为50万元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各个项目均有异议（具体详见附表）。3.我司不承担受理费。被告梁丽雄辩称：我垫付的费用应在本案中一并处理。被告梁志标没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年2月6日1时50分许，梁丽雄驾驶粤Ｅ×××××号中型普通客车行驶至S121线大沥交警中队路段时，与行人黄泽波发生碰撞，造成车辆损坏及黄泽波受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁丽雄承担事故的全部责任，黄泽波不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，同月23日出院。出院医嘱全休一个月。出院后原告根据病情的需要到佛山市中医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费14106.4元，并产生了2月6日至10日的护理费720元。2016年6月3日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告平安保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。经广东华生司法鉴定中心重新鉴定，原告的损伤尚未达到伤残等级。被告平安保险公司支付了重新鉴定的鉴定费共2634元。原告提供的证据不足以证实其在事故发生前的工作及收入情况。事故发生后，被告梁丽雄向原告垫付了费用17377.4元，其他被告没有向原告垫付过款项。被告梁丽雄驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号中型普通客车的登记权人是被告梁志标。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项16106.4元；第4-10项4225.67元（具体详见附表）。原告上述损失合共20332.07元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿14225.67元，超出部分6106.4元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于被告梁丽雄已向原告垫付费用17377.4元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款2954.67元应由被告平安保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告梁丽雄、梁志标均不需承担赔偿责任。被告梁丽雄垫付的费用可自行向被告平安保险公司办理理赔。被告梁志标经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2954.67元予原告黄泽波。二、驳回原告黄泽波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323.21元（原告已预交），由原告黄泽波负担1290.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担33元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十一月十一日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费12601.4元没有病历部分不予认可，且应扣除自费药14106.4元（含被告梁丽雄垫付部分）2住院伙食补助费1800元应按住院17天计算1700元（住院17天×100元/天）3营养费1000元没有医嘱，且过高酌定300元4护理费3280元原告提供的护理费收据不予确认，应按70元/天计算住院17天1560元[其中5天按实际产生的720元计算+（住院17天-5天）×70元/天；原告主张出院后需专人护理缺乏事实依据，本院不予支持]5残疾赔偿金60385.8元伤残不合理，申请重新鉴定原告的损失经重新鉴定未达伤残等级，故对原告该主张本院不予支持6鉴定费1500元间接损失，不属保险公司责任范围原告的损失经重新鉴定未达伤残等级，故该费用由原告自行承担；被告平安保险公司支付的重鉴鉴定费亦由其自行承担7误工费24413.79元原告用以证实其平均工资的证据不充分，盖章非有效公章，且误工时间118天无事实依据2365.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×47天（住院17天+出院医嘱全休一个月）]8交通费1000元无依据，不予认可酌定300元9床位费、手机话费、中药费、复印费1340元床位费非有效发票，且该费用为预收，非实际产生；手机话费与本案无任何关系；中药费没有药物清证明与事故的关联性，不予确认床位费收据为预收，无法证实真实发生的数额；手机话费与本起事故不存在关联性；中药费单据没有患者名字，无法证实与事故的关联性；复印件与本起事故不存在关联性，故本院均不予支持10精神损害抚慰金10000元原告不应构成十级伤残，不应有该项损失原告并未因本起交通事故造成残疾等严重后果，亦无其他证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故本院对原告该主张不予支持合计117320.99元——20332.07元
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10273号之一原告：陈国强，男，1967年4月5日生，汉族，住宜兴市。被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京市高新区高科五路5号29幢110室-16室，统一社会信用代码913201911349709424。法定代表人：王玉杰，该公司总经理。原告陈国强与被告南京高科消防机电工程有限公司（以下简称高科公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈国强于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈国强申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈国强撤诉。本案诉讼费6188元，其中案件受理费3418元（已减半收取），财产保全费2770元，由陈国强负担。审判员 汤 洁二〇一六年十一月四日书记员 宋浣竹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初1100号原告：全某某，女，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：全某某(系全某某之子)，男，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告：庞某某，男，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：庞某某（系庞某某之子），男，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告：全某某，男，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：中铁四局集团某某建设有限公司京沈客专辽宁段某某项目经理部。地址龙城区联合。负责人：田某某。被告：中铁某局集团某某有限公司，住所地安徽省，现住所地朝阳市龙城区。法定代表人：胡某某，董事长。委托诉讼代理人：司某某，辽宁某某律师事务所律师。本院在审理原告全某某、全某某、庞某某与被告中铁四局集团某某建设有限公司京沈客专辽宁段某某项目经理部、中铁某局集团某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，三原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告全某某、全某某、庞某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由三原告负担。代理审判员  尹秀梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吕 静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1823号罪犯吴文华，男，1976年6月30日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2014年9月9日作出(2014)潮平法刑初字第100号刑事判决，以被告人吴文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月16日。执行机关因罪犯吴文华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴文华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保568号申请人重庆银行股份有限公司两江分行，营业场所：重庆市渝北区黄山大道中段52号。负责人：喻艳婷。被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地：重庆市江北区港桂路57号。法定代表人：陈伟仪。被申请人重庆永健食品集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路2号4幢。法定代表人：董永建。被申请人重庆凯尔基业冷藏物流有限责任公司，住所地：重庆市江北区港桂路57号。法定代表人：曾繁江。被申请人重庆凯尔科技有限公司，住所地：重庆市江北区港桂路57号。法定代表人：刘峙汛。被申请人陈伟仪，男，汉族，1950年7月17日出生，住重庆市南岸区南坪帝景名苑D5-701，身份证号：5102021950********。被申请人方琳，女，汉族，1953年12月15日出生，住重庆市南岸区南坪帝景名苑D5-701，身份证号：5102131953********。被申请人陈竹，男，汉族，1981年2月11日出生，住重庆市南岸区南坪帝景名苑D5-701，身份证号：5102131981********。被申请人刘峙汛，女，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市南岸区南坪帝景名苑D5-701，身份证号：5003831986********。被申请人董永建，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市江北区渝北三村*号18-2，身份证号：5102291972********，。被申请人廖永贤，女，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市江北区渝北三村*号18-2，身份证号：5102291971********。被申请人曾繁江，男，汉族，1954年4月7日出生，住重庆市江北区扬河新村**号8-1，身份证号：5102111954********。被申请人车心蓉，女，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市江北区扬河新村**号8-1，身份证号：5102241964********。申请人重庆银行股份有限公司两江分行与被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、重庆永健食品集团股份有限公司、重庆凯尔基业冷藏物流有限责任公司、重庆凯尔科技有限公司、陈伟仪、方琳、陈竹、刘峙汛、董永建、廖永贤、曾繁江、车心蓉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:1000万元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、重庆永健食品集团股份有限公司、重庆凯尔基业冷藏物流有限责任公司、重庆凯尔科技有限公司、陈伟仪、方琳、陈竹、刘峙汛、董永建、廖永贤、曾繁江、车心蓉名下价值1000万元的财产。申请人重庆银行股份有限公司两江分行自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司、重庆永健食品集团股份有限公司、重庆凯尔基业冷藏物流有限责任公司、重庆凯尔科技有限公司、陈伟仪、方琳、陈竹、刘峙汛、董永建、廖永贤、曾繁江、车心蓉名下价值1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱泽冰二〇一六年十一月十四日书记员  李 念
陕西省富县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0628刑初108号公诉机关富县人民检察院被告人缑某，男，2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局取保候审，同年11月3日被富县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2016）107号起诉书指控被告人缑某犯危险驾驶罪,于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人缑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富县人民检察院指控，2016年02月18日00时40分许，被告人缑某驾驶比亚迪牌轿车，沿富县开元路由北向南行至开元路寺坡路段时，在弯道处操作不当导致车辆驶出路外发生翻滚，造成车辆受损的单方事故。经检测，缑某血醇浓度为175.77mg/100mL，已达醉酒状态。上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人缑某犯危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人缑某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年02月18日00时40分许，被告人缑某驾驶未注册登记的比亚迪牌轿车，沿富县开元路由北向南行至开元路寺坡路段时，在弯道处操作不当导致车辆驶出路外发生翻滚，造成车辆受损的单方事故。经检测，被告人缑某血醇浓度为175.77mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。上述事实有以下证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表证实，2016年02月18日00时44分许，电话报警称：在富县开元路寺坡路段，一辆轿车发生单方翻滚事故，请出警。2、到案经过证实，民警接到报案后，在事故现场将涉嫌饮酒驾驶的被告人缑某带回询问。3、常住人口查询单证实，缑某，男，19xx年x月x日出生，系完全刑事责任能力人。4、驾驶人信息查询结果单证实，缑某，准驾车型：C2，有效期至：2025-11-10。5、证人缑某甲证实，2016年02月17日22时许，他和缑某在富县银河KTV一包间内喝了七八瓶小瓶啤酒，24时许，他们分开回家了，凌晨40分许，他接到缑某电话说他肇事了。6、现场勘查笔录证实，2016年02月18日00时47分至1时10分，事故地点：开元路寺坡路段。由肇事点向北1.9米有洒落碎片；肇事点向南0.1米有一座被撞毁的树围台；肇事点向南15米有肇事的轿车。7、视听资料光盘壹份证实，对缑某讯问的全过程。8、提取笔录证实，2016年2月18日，提取缑某血液两支。9、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2016）第0115号血醇检验报告证实，送检的检材中检出血醇浓度为175.77mg/100m1。10、富县公安局交通警察大队交通事故认定书证实，缑某负本起事故的全部责任。11、被告人缑某的供述与辩解证实，2016年02月17日22时许，他和缑某甲在富县银河KTV喝酒。12时30分许，他驾驶自己的白色比亚迪牌轿车准备回家，由北向南沿开元路行至寺坡路段，在弯道处操作不当撞到路边的花台上导致单方翻车事故。他驾驶的车是2016年1月买的新车，未注册登记。上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人缑某醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人缑某醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人缑某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人缑某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人缑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算、罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孔宏伟二〇一六年十一月二十五日书记员  张 鑫附：本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执555号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：陈维，男，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市汇鑫融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。。法定代表人：谢志焦，执行董事。被执行人：谢志焦，男，住福建省福鼎市。被执行人：张开荣，男，住福建省福鼎市。被执行人：郑兆旭，男，住福建省福鼎市。被执行人：周贻芳，女，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张开荣、谢志焦、福鼎市汇鑫融资担保有限公司、陈维、郑兆旭、周贻芳借款合同纠纷一案中，福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十一月四日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2986号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：魏重阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，该公司员工。被告：李宁，男，1988年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，于2016年10月25日立案后，依法进行审理。大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费8882元及延期给付的滞纳金3082元，合计金额11946元。2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2011年3月25日，原告与被告签订了林海景天小区林香墅6号楼3单元601室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2012年4月1日起便没有缴纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2012年4月1日至2016年12月31日期间的物业费8882元，并应承担自违约之日起的滞纳金3082元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。本院经审查认为，本案原告不能提供被告李宁的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告李宁进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费99元(原告已预交)，退还大洼事事灵物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一六年十一月二十二日书记员  孙宏友
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6485号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭戬，男。被告：莫进武，男。被告：贺顺枚，女。两被告共同委托诉讼代理人：莫降龙。被告：杨文汇，男。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告莫进武、贺顺枚、杨文汇追偿权纠纷一案中，湖南湘松工程机械有限责任公司向本院申请撤回对杨文汇的起诉。本院认为，湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告杨文汇的起诉。审判员  唐文东二〇一六年十一月二十九日书记员  童 芬
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2850号原告王永华，女，汉族，生于1971年1月18日，住四川省南充市嘉陵区。被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。原告王永华与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一六年十一月二日书记员  张 磊
陕西省延安市安塞县区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初898号原告凤翔县郭店XX金属工艺厂地址：陕西省宝鸡市凤翔县郭店镇东南家凹村法定代表人杨恒会，系该厂厂长。委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。被告刘XX，男，1967年11月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县高桥镇徐清行政村。第三人安塞县XX镇人民政府地址：安塞县高桥镇中心街法定代表人张泽林，系该镇镇长。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂与被告刘XX、第三人安塞县XX镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂委托代理人王良、被告刘XX到庭参加了诉讼，第三人安塞县XX镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付向原告购买卷帘机款10000元，并承担从2014年1月1日起到实际还款日的延迟付款利息，第三人承担连带清偿责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：为落实国家农机购置补贴政策，推广告农业机械装备新技术，在安塞县农机技术服务中心指导下，为全县蔬菜大棚配置DJ-200型卷帘机。在项目实施过程中，严格按照农机购置补贴新机制，全价购机。第三人为了解决徐清村卷帘机需用量大、农户资金困难问题，确保蔬菜苗冬季不受损失，和县农机技术服务中心、县蔬菜局、以及原告多次协商达成一致，由第三人向原告出具欠条，原告发货，等国家农机补贴款实际转到各户一卡通帐户后，由第三人统一收缴欠款，一次付清给原告。之后，原告按时、按要求规格供货，被告收到货物并安装使用，国家补贴款已于2013年12月底转入被告帐户。原告多次向被告、第三人催要，但是被告认为所建的种植大棚存在质量问题，拒绝支付卷帘机款。原告认为，由于被告拒绝支付卷帘机款，造成原告生产经营资金运转困难，产生了利息损失，第三人与原告协商卷帘机买卖协议、出具欠条的行为，实际已成买卖协议的一方当事人，应当与被告承担连带责任。被告刘XX辩称，当时建大棚时第三人承诺每米400元，卷帘机也包括在其中，而且大棚建好后存在质量问题，因此被告不同意支付卷帘机款。第三人安塞县XX镇人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年高桥镇徐清村修建蔬菜种植大棚，第三人与原告、安塞县农机技术服务中心协商，由徐清村大棚种植户统一购置DJ-200型卷帘机，享受国家农机购置补贴政策。双方约定，被告先办理购置手续后，原告直接发货，待国家补贴款到被告帐户后，被告再支付欠款。被告于2013年10月29日签订了5台DJ-200型卷帘机购置指标，每台50**元，合计25000元，原告于2013年11月11日发货，之后被告收到农机购置补贴款25000元，向原告支付15000元后尚欠10000元至今未付。本院认为，被告刘XX通过第三人安塞县XX镇人民政府与安塞县农机技术服务中心协商，向原告凤翔县郭店XX金属工艺厂购置享受国家补贴政策的大棚卷帘机，原、被告之间形成买卖合同关系。被告刘XX收到卷帘机后，并且国家对卷帘机的补贴款到位后，理应支付购置原告凤翔县郭店XX金属工艺厂的卷帘机欠款，故原告凤翔县郭店XX金属工艺厂请求被告刘XX支付卷帘机欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂请求被告刘XX承担迟延付款利息，因双方在购置协议中未约定迟延付款利息，对该请求本院不予支持。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂要求第三人安塞县XX镇人民政府对被告刘XX的欠款及迟延利息承担连带责任的请求，因本案实际购置人为被告刘XX，第三人安塞县XX镇人民政府只起协调作用，对原告凤翔县郭店XX金属工艺厂要求第三人安塞县XX镇人民政府承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告刘XX支付原告凤翔县郭店村新民金属工艺厂卷帘机欠款10000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一六年十一月二十九日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第十四条依法成立的合同，自成立时生关效。第六十条当事人应当按照约定全国履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初12190号原告姜文宣，男，1997年1月9日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京西城区金融大街23号平安大厦12层。负责人刘铮，总经理。被告郭萧婷，女，1985年11月8日出生，汉族，住即墨市。原告姜文宣与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告郭萧婷机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜文宣委托代理人王雪敏到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告郭萧婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜文宣诉称，2015年6月22日11时30分，被告郭萧婷驾驶京Ｑ×××××号车辆与原告驾驶电动车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告郭萧婷负事故全部责任。经协商不成，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10400元。2诉讼费由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。被告郭萧婷未答辩。经审理查明，2015年6月22日11时30分，被告郭萧婷驾驶京Ｑ×××××号车辆沿鹤山路由东向西行驶至大同街路口与原告驾驶电动车相撞，造成两辆损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告郭萧婷负事故全部责任。经调解双方未达成协议，致原告诉讼来院。发生交通事故后，原告姜文宣到即墨市人民医院治疗，住院10天，诊断为多出软组织损伤、头皮裂伤、脑震荡，共支付医疗费6175.59元。经即墨市公安局交通警察大队委托，即墨市价格认证中心出具鉴定结论意见书，认定被鉴定人车辆及手机损失共计1090元。原告姜文宣为此支出鉴定费200元。被告郭萧婷在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。审理过程中，原告撤回对被告郭萧婷的起诉，本院予以准许。另原告姜文宣主张被告赔偿其医疗费6175.59元、误工费1170元（117元×10天）、护理费1170元（117元×10天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、物品损失1090元、鉴定费200元、交通费200元、停车费200元（提交单据），共计10400元。上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、病历、单位误工证明等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告郭萧婷负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告姜文宣主张的医疗费6175.59元、误工费1170元（117元×10天）、护理费1170元（117元×10天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、物品损失1090元、交通费200元、停车费200元，共计10200元，结合原告提交的病历、药费单据、鉴定结论、居住地等情况，本院予以认定。原告上述各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内予以赔偿，原告该请求未超出法律规定，本院予以认定。原告因鉴定而支出的鉴定费200元，也应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告姜文宣各项经济损失10200元，直接汇入原告姜文宣在中国邮政储蓄银行即墨市和平三区分理处账户（账号62×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元及鉴定费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，直接汇至原告姜文宣提交的银行账户（同上）。本判决为终审判决。审判员  张先辉二〇一六年十一月二十八日书记员  邢鹏飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3612号之一申请执行人：浙江蓝星印染有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码73990185-1。法定代表人：杨正刚，董事长。被执行人：浙江越州纸品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区，统一社会信用代码91330604146132065K。法定代表人：王铭标，总经理。被执行人：王铭标，男，1966年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：范秀芬，女，1966年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江蓝星印染有限公司与浙江越州纸品有限公司、王铭标、范秀芬追偿权纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初5603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿43558元，另查明，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  杜亚钦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执57号申请执行人沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南街。被执行人徐敬达，男，住址沈阳市东陵区。上列当事人为沈阳龙盛家园物业管理有限公司与徐敬达合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳龙盛家园物业管理有限公司依据已经发生法律效力的沈阳浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第387号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结徐敬达在招商银行沈阳分行北陵支行（账号为：800242XXX）的存款人民币5000.00元（伍仟元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年十一月七日书记员  李晓岳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3488号原告李玉山，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告佟胡日查，男，23岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告李玉山与被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员包海泉适用小额诉讼程序，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李玉山到庭参加诉讼，被告胡日查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉山诉称，2016年2月10日被告以种地为由从我处借款人民币5000元，约定此款于2016年5月1日前付清，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款5000元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告胡日查未作答辩。原告李玉山为支持自己的主张当庭提交由被告胡日查出具的借据一枚，用以证明被告胡日查从原告处借款人民币5000元至今未偿还的事实。被告胡日查未质证。本院对原告李玉山提交的证据予以采信。经审理查明，本院调查的事实与原告李玉山主张的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告胡日查从原告李玉山借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李玉山要求被告胡日查偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡日查于判决生效之日起五日内偿还原告李玉山借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告董长山负担。本判决为终审判决。审判员  包海泉二〇一六年十一月十六日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2385号本院在执行郭得柱与刘巧宝健康权纠纷一案中，查明被执行人刘巧宝具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘巧宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月四日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执619号被执行人吕小军，男。关于被执行人吕小军罚金一案,介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行处罚金人民币五千元的义务，故本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第151号刑事判决书第一项罚金五千元的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一六年十一月二十四日书记员 任润玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3164号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：姚占国，男，1957年5月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告姚占国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告姚占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人姚占国于2013年7月17日在原告所属的某支行贷款，金额为24,000.00元，约定还款日期为2015年7月11日，现余额为24,000.00元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司某支行借款，本金24，000.00元，现余额24,000.00元，利息从2013年7月17日至2016年4月25日，计8793.99元，本息合计32793.99元；2、其余利息从2016年4月26日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告姚占国辩称：借款事实属实，没有能力偿还。经审理查明：被告姚占国于2013年7月17日在原告所属的某支行贷款，金额为24,000.00元，用途为购建房屋，约定还款日期为2015年7月11日，现欠本金24,000.00元未还，月利率为9.7375‰。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年4月25日被告尚欠原告贷款本金24000.00元，利息及逾期利息合计8840.73元（9.7375÷30天÷1000×24000元×724天+9.7375×1.5÷30天÷1000×24000元×288天-164.51元），原告只向被告主张利息8793.99元，本院予以支持，以上本息合计32793.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚占国于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金24,000.00元，并支付利息8793.99元，本息合计32793.99元，同时支付自2016年4月26日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，由被告姚占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 猛二〇一六年十一月十二日代理书记员 丁国丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1103号之一申请执行人李志明，男，汉族。被执行人欧阳柯彪，男，汉族。被执行人谢小敏，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初1349号民事调解书执行申请执行人李志明与被执行人欧阳柯彪、谢小敏民间借贷纠纷一案，2016年9月9日申请执行人李志明向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的133690元（本金130000元，诉讼费1450元，执行费2240元），经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人欧阳柯彪、谢小敏有可供执行的其他财产，申请执行人李志明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1349号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人欧阳柯彪、谢小敏有可供执行的财产，申请执行人李志明随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳代理审判员  边 峰代理审判员  欧阳灏二〇一六年十一月二十日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1750号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：王会平，男。被告：夏某某，女。原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求返还订婚1.6万元彩礼、项链、戒指、四身衣服、20斤棉花及婚庆花费的所有费用约8万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年4月21日依法登记结婚。婚后无子女，无共同财产、债务。由于他人介绍，相互了解较少，加之系大龄青年，仓促结婚，婚后两人为琐事经常争吵，被告多次出口伤人，造成双方感情淡漠。从2015年农历正月初四被告离家至今未回，原介绍人和原告父亲去被告家请都不回家。从那时两人分居另过，彼此没有实质意义的夫妻生活，夫妻关系形同虚设，现确实没有维护和将就的必要和意义。故原告依据婚姻法32条规定，诉至法院，望法院予以受理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年2月21日依法登记结婚。婚后无子女。本院认为，原告要求与被告离婚，未提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧代理审判员  吴静涛代理审判员  李 扬二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹 曼
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8371号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏，常务副总经理。委托代理人：杨海凤，该公司员工。委托代理人：余自斌，该公司员工。被告：黄卫情，住金华市金东区，现住金华市婺城区。原告杭州越华物业管理有限公司为与被告黄卫情物业服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告杭州越华物业管理有限公司的委托代理人杨海凤、余自斌到庭参加诉讼。被告黄卫情经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原告根据2014年12月19日与金华市婺城区香格里花园业主委员会签订的《金华市婺城区香格里花园物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中第十章第二十七条明确规定：逾期支付物业服务费的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金，对于欠费不缴纳的可向物业所在地人民法院起诉，并承担诉讼费、律师费等相应费用。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。该小区1-C-603房产属被告所有，该房屋建筑面积为57.77，结构系高层。原告多次电话或书面形式向被告催缴，被告至今未缴纳2015年1月至2015年12月的物业服务费1247.83元（计算方式：57.77×1.8×12）；根据合同约定，被告应支付由此产生的违约金761元。诉讼请求：1、要求被告支付所拖欠香格里花园小区1-C-603房屋2015年1月至2015年12月的物业服务费1247.83元，并支付违约金761元（按每日千分之二计算，从2015年8月1日暂计算至2016年5月31日至，共计305日），以上共计2008.83元。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据：1、香格里花园物业服务合同一份，证明物业费收取的依据。2、律师函、EMS面单、邮件跟踪记录各一份，证明曾进行书面催缴。3、不动产权属查询结果单一份，证明涉案房产系被告的房屋。被告黄卫情未予答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与金华市婺城区香格里花园业主委员会签订的《金华市婺城区香格里花园物业服务合同》合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供了物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求其缴纳物业服务费及支付违约金的请求，本院依法予以支持。但合同中关于违约金的收取标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告黄卫情经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫情于本判决生效之日支付原告杭州越华物业管理有限公司物业服务费1247.83元，并支付违约金（违约金从2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告杭州越华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担5元，被告黄卫情负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一六年十一月七日书记员  李骏凯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1859号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人孙万奎，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡郑家村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人孙万奎金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0781民初3565号民事调解书，调解如下：一、被告孙万奎于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币27300元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙万奎暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3565号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  肖 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4099号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。被告王兴斌，男，1962年11月02日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告王兴斌金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2148号罪犯陈建明，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2005年12月30日作出(2005)扬刑二初字第0021号刑事判决，以被告人陈建明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元，其与同案犯诈骗所得赃款发还被害人。判决发生法律效力后，于2006年1月25日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0313号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0384号、(2012)通中刑执字第0821号、(2014)通中刑执字第1111号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈建明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈建明减刑的建议。经审理查明，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈建明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈建明减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初2022号原告盐津县百惠食品经营部，住所地盐津县盐井镇新区二街。杨某甲，云南省盐津县人，个体户，住盐津县盐井镇。委托代理人杨全（杨某甲之夫），男，生于1972年9月10日，个体户，住云南省昆明市盘龙区环城东路粮机厂宿舍2栋2单元102号。被告王某乙，男，生于1986年5月10日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县落雁乡落雁村下半坡社17号。本院在审理原告盐津县百惠食品经营部与被告王某乙返还原物纠纷一案中，原告盐津县百惠食品经营部于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津县百惠食品经营部以不具备原告主体资格为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐津县百惠食品经营部撤回起诉。案件受理费175元，由原告盐津县百惠食品经营部负担。审判员  谢帮清二〇一六年十一月二十九日书记员  赵倩苹附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉01执10号申请执行人陆晓辉，女，1963年10月31日生，汉族，住所地长春市。委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被执行人张淑贤，女，1965年4月26日生，汉族，住所地长春市经济技术开发区，现羁押于长春市女子监狱。本院在执行申请执行人申请执行人陆晓辉与被执行人张淑贤刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过财产调查，在被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，对此申请执行人签字确认，现对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长刑一初字第57号刑事附带民事判决书、吉林省高级人民法院作出的（2015）吉刑一终字第94号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年十一月三十日书 记 员 闫胡成
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1795号罪犯翁容生，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年8月7日作出(2015)惠东法刑一初字第475号刑事判决，以被告人翁容生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯翁容生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁容生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯翁容生已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁容生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁容生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月25日止）。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1125号之一申请执行人：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：79177518-6。法定代表人：何英。委托代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。被执行人：陈雅宁，女，1982年10月15日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。本院在执行福州市蓝水湾物业管理有限公司与陈雅宁物业服务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下银行存款被其他法院所冻结，本院暂时无法予以划拨。又查明，被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，且申请执行人向本院申请延期执行，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄炳浩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3944号原告王华德。委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告乳山市洲际商务服务有限公司，住所地：山东省乳山市城区新华街47号中医院段16号。法定代表人宋国生。委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。被告孙英梅。原告王华德与被告乳山市洲际商务服务有限公司、孙英梅委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告王华德于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王华德撤回起诉。案件受理费减半收取282元（原告已预交），由原告王华德负担。代理审判员  郭立倩二〇一六年十一月八日书 记 员  宋文磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执822号之一申请执行人虞盛杰,男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人北京志文伟业室内设计有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5去4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。法定代表人梅叶尔·铁力瓦尔迪，总经理。虞盛杰依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会甬仲裁字[2013]第112号裁决申请执行北京志文伟业室内设计有限公司仲裁一案，申请执��标的金额为48.6811万元及利息，本院于2016年9月12日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结本次执行程序。目前，申请执行人虞盛杰尚有48.6811万元及利息尚未受偿，申请执行人虞盛杰如发现被执行人北京志文伟业室内设计有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会甬仲裁字[2013]第112号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 玥
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更833号罪犯孙恒来，男，1982年10月23日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第00061号刑事判决，以被告人孙恒来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙恒来在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙恒来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙恒来在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙恒来减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2010年8月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民辖终3761号上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜杰、赵创胜，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市汇银通小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林伟锋、梁振业，广东成悦律师事务所律师。原审被告：广东方盛实业发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢红。原审被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：谢海榆。委托诉讼代理人：余世冰、吴文君。原审被告：谢海榆，身份证住址广州市越秀区。上诉人广东利海集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第00822号民事裁定，向本院提出上诉。上诉广东利某集团有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地属于广州市海珠区的辖区范围。而且，本案案由是借款合同，借款方是广东方某实业发展有限公司，贷款方是广州市汇银通小额贷款股份有限公司。在实际提供借款的场合下，借款方的所在地即广州市海珠区就是合同的履行地。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市海珠区法院。本院经审查认为，本案案由是金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告广东方某实业发展有限公司签订的《企业借款合同》第十三条第二款约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，借款人与贷款人双方应协商解决，协商不成的向贷款人所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该约定并未违级别管辖与专属管辖的规定，该约定合法有效。被上诉人广州市汇银通小额贷款股份有限公司为贷款人，其所在地人民法院有管辖权。被上诉人广州市汇银通小额贷款股份有限公司的住所地位于广州市越秀区长堤大马路318号201、202房该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十四日书记员  李 博审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十四日书记员  李 博
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执181号(2016)吉01执181号之一申请执行人沈阳世达投资有限公司，住所地沈阳市康平县苇塘马场。法定代表人耿军，总经理。委托代理人史秋霞。被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号。法定代表人侯宇，总经理。本院在执行申请执行人沈阳世达投资有限公司与被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行该和解协议，申请执行人于2016年11月30日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）长民五初字第18号民事判决书、吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民一终字第131号民事裁定书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年十一月三十日书 记 员 闫胡成
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5916号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路45号，组织机构代码79607515-4。负责人李卫青，行长。被执行人涂旺招，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人廖宝燕，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人涂旺招、廖宝燕金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人涂旺招、廖宝燕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人涂旺招、廖宝燕所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人涂旺招、廖宝燕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人涂旺招、廖宝燕所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十五日书记员 张澄颖（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执445号之一申请执行人：周茂泉,男,1966年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2014)准民初字第02526号原告：史月萍，女，1965年6月24日出生，汉族，个体工商户。身份号码×××。委托代理人：奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。委托代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：付三柱，男，1953年10月5日出生，汉族，退休职工。身份号码×××。原告史月萍诉被告付三柱保证合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史月萍的委托代理人奇海龙、石雅楠及被告付三柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史月萍诉称，2010年6月19日借款人黄凤庭向原告史月萍借款20万元，未约定月息，未约定还款期限，并出具借条一支。被告付三柱为保证人，未约定保证期间。借款人借款后未给付本金及利息。借款人黄凤庭涉嫌非法吸收罪，原告史月萍已经将该笔借款向公安机关报案。现请求法院判令：1、被告付三柱偿还原告史月萍借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告史月萍向法庭出示借条一支拟证明其主张。被告付三柱辩称，认可该借条，是借款人黄凤庭向原告史月萍借款20万元的担保人。本案的借款人黄凤庭已被审查起诉，原告的债权已向公安局申报备案，再不应该向担保人索要。本案的借款行���属于无效行为，因此本案的担保合同作为借贷合同的从合同，在主合同无效的情况下，担保合同也应该无效。本案还处于公安机关侦查阶段，法院应中止诉讼。本案已经超过了诉讼时效和担保时效，因此法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年6月19日借款人黄凤庭向原告史月萍借款20万元，未约定月息，未约定还款期限，并出具借条一支。被告付三柱为保证人，未约定保证期间。借款人借款后未给付本金及利息。该借条未约定还款期限，也未约定保证期间。另查明，借款人黄凤庭因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查。原告史月萍的该笔借款已经向公安机关报案。本院认为，被告付三柱在原告史月萍与借款人黄凤庭签订的借条上作为保证人签字，原、被告均认可该事实，被告付三柱与原告史月萍之间的保证合同成立。双方当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。被告付三柱辩称已经超过保证期间，因其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告付三柱于本判决��效后即给付原告史月萍借款本金20万元。案件受理费4300元（原告已预交2150元）减半收取，由被告付三柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员杜瑞鲜二O一六年十一月十六日书记员张悦蓉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初389号原告：胡英，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，现住兰陵县。被告：郭亚洲，男，34岁，汉族，居民，现住兰陵县。原告胡英诉被告郭亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，根据原告向本院提供被告郭亚洲的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的被告的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  秦相合二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨祥云
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1854号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人仲伟芹，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡井家村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人仲伟芹金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3584号民事调解书，调解如下：一、被告仲伟芹于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币24400元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人仲伟芹暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3584号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  肖 宇
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审734号申请人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：董丽君。申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人董丽君行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人董丽君下达了莱抚费征字（2015）617抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）617号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人董丽君。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人董丽君必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）617号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一六年十一月十一日书 记 员  王先德
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执2157号申请执行人贺满喜，男，汉族。被执行人刘牡丹，女，汉族。被执行人王夺，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘牡丹、王夺房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13841号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：卢裕龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢裕龙小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金26247.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费276元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26247.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费276元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1593号原告：屈树文，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：赵凤梅，女，1967年4月13日出生，个体户，汉族，户籍地四川省崇州市锦江乡乌尤村*组，住四川省攀枝花市西区苏铁西路***号出租房，系原告之妻。被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。原告屈树文与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告屈树文的委托诉讼代理人赵凤梅到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告屈树文向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司支付原告屈树文货款37010元。事实与理由：原告屈树文向被告利俊兴公司供应水泥制品等，经结算，被告利俊兴公司应支付原告屈树文货款47010元，因当时被告利俊兴公司无钱支付，于2014年10月出具欠条一份。2014年被告利俊兴公司共计向原告屈树文付款10000元，尚欠37010元未支付。2016年1月28日被告利俊兴公司出具欠条一份，欠条中载明欠到盐边县联友商贸有限公司水泥款37010元，但事实是原告屈树文在盐边县联友商贸有限公司处购买水泥后卖给被告利俊兴公司，因为出厂单上显示是盐边县联友商贸有限公司，于是被告利俊兴公司在做账时登记了盐边联友商贸有限公司，在出具欠条时便书写了“欠到盐边联友商贸水泥款37010元”，实际这笔款项是被告利俊兴拖欠原告屈树文的货款。盐边县联友商贸有限公司出具证明一份，证明该笔水泥款属于原告屈树文享有。经原告屈树文多次催收，被告利俊兴公司至今未付上述款项。被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告屈树文提供的欠条、证明，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：被告利俊兴公司在原告屈树文处购买水泥制品。2016年1月28日，被告利俊兴公司出具欠条一份，内容为“欠到盐边联友商贸水泥款：叁万柒仟零壹拾元正（小写：37010.00）。”2016年11月8日，盐边县联友商贸有限公司出具证明一份，内容为“攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司所出具的欠条，金额为叁万柒仟零壹拾元正（小写：37010.00）；这笔水泥款是屈树文出资购买，欠款也属于屈树文享有。”被告利俊兴公司未向原告屈树文支付上述款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告屈树文向本院提交了欠条原件和证明一份用于支持其主张，原告屈树文与被告利俊兴公司债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告利俊兴公司应在收到水泥制品的同时履行付款义务，故本院对原告屈树文要求被告利俊兴公司支付货款37010元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告屈树文货款37010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年十一月二十四日书记员  宋 毅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2822号原告：砀山县畜牧良种繁殖场,住所地安徽省宿州市砀山县官庄镇。法定代表人：黄立，职务场长。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：秦本宝，农民。本院在审理砀山县畜牧良种繁殖场与秦本宝关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告砀山县畜牧良种繁殖场于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告砀山县畜牧良种繁殖场申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��第五项的规定，裁定如下：准许原告砀山县畜牧良种繁殖场撤回起诉。案件受理费697元，由砀山县畜牧良种繁殖场负担。审判员  温吉成二〇一六年十一月十八日书记员  吴 盼附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔��；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初166号公诉机关筠连县人民检察院。被告人杨家友，男，1975年9月25日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。因本案于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞163号起诉书指控被告人杨家友犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人杨家友到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2012年，被告人杨家友将一支疑似枪支藏匿于其位于筠连县塘坝乡幸福村家中，后多次用于打猎。2016年5月24日，民警在开展“双清”工作期间，在被告人杨家友家中查获疑似枪支一支。经检验，该疑似枪支属于枪支。被告人杨家友的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人杨家友对公诉机关的指控无异议。经审理查明，自2012年，被告人杨家友持有一支疑似枪支，平时用于打猎。2016年5月24日，民警在开展“双清”工作期间，在被告人杨家友位于筠连县塘坝乡幸福村的家中查获上述枪支。经鉴定，该疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸口比动能为2.53J/cm2，属于枪支。上述事实，被告人杨家友在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、搜查笔录、杨家友非法持有枪支照片彩色打印件、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、杨家友非法持有枪支案现场勘验照片彩色打印件、证人郑某、彭某证言、被告人杨家友供述、枪支检验意见书、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家友违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。筠连县人民检察院对被告人杨家友的指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨家友归案后如实供述犯罪事实，属坦白,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨家友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪权二〇一六年十一月七日书记员  樊元放
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执769号之一申请执行人郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人易小五，男，1970年10月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人陈清秀，女，1969年2月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人程星竣，男，1967年6月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告郑昌彬与被告易小五、陈清秀、程星竣房屋民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）川1025民初457号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑昌彬于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求三被执行人支付其借款本金200000元及利息。本院受理后，于2016年10月9日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款200000元及利息，以及承担本案执行费2900元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，本院已查封被执行人陈清秀所有的坐落于攀枝花市米易县攀莲镇育才路2号的房屋（米房权证攀莲镇字第0012122号），并且冻结了被执行人程星竣在中国农业银行成都光华支行的银行账户。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄钠二〇一六年十一月二十八日书记员  张立
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2601号原告鱼某某,男，汉族。被告齐某,男，汉族。被告朱某某,女，汉族。鱼某某诉齐某、朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告鱼某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成调解协议，且已履行，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鱼某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由鱼某某负担。审判员  李君涵二〇一六年十一月十一日书记员  张 侠
山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁05刑终92号原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。上诉人（原审被告人）张安辉，男，汉族，1979年3月17日出生于山东省东营市东营区，初中文化，无业，住东营市东营区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被滨海公安局基地分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。原审被告人董志伟，男，汉族，1984年3月29日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，户籍地广饶县，暂住东营市东营区。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年9月26日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被滨海公安局基地分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。山东省东营市东营区人民法院审理山东省东营市东营区人民检察院指控原审被告人董志伟、张安辉犯盗窃罪一案，于二0一六年九月二日作出（2016）鲁0502刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人张安辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：1、2015年12月16日凌晨，经事先预谋，被告人董志伟伙同张安辉到胜利油田胜中社区颐园小区一岗亭附近，二人使用自制开锁工具盗窃李某停放此处的道爵牌电动汽车一辆。经鉴定，该电动汽车价值26820元。2、2016年2月7日22时许，被告人董志伟到胜利油田中心医院传染科东侧停车场内，使用自制开锁工具盗窃高某停放在此处的白色奇瑞牌电动汽车一辆，经鉴定，该电动汽车价值31672元。3、2016年2月24日凌晨，经事先预谋，被告人董志伟伙同张安辉到胜利油田胜中社区颐园小区“北京银座中心医院幼儿园”东北侧居民楼附近，二人使用自制开锁工具盗窃荆某1停放此处的红色奇瑞牌电动汽车一辆。经鉴定，该电动汽车价值31500元。后被害人荆某1发现被盗车辆，报警后该车被追回。另查明，2016年2月24日，被害人荆某1报警称红色奇瑞牌电动汽车被盗，公安机关经侦查发现董志伟、张安辉有重大作案嫌疑，后将董志伟、张安辉抓获。被告人董志伟因犯盗窃罪于2011年11月7日被青州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年9月26日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月16日刑满释放。原审判决认定上述事实的证据有被害人李某、高某、荆某1、荆某2的陈述，证人宋某、苏某、曹某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，现场勘验笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，山东省青州市人民法院（2011）青刑初字第447号刑事判决书，山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨刑初字第215号刑事判决书，山东省任城监狱释放证明、被告人董志伟、张安辉的供述与辩解等。原审法院认为，被告人董志伟、张安辉以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，其中被告人董志伟参与作案3次，涉案价值89992元，数额巨大；被告人张安辉参与作案2次，涉案价值58320元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人董志伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张安辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人董志伟有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人张安辉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张安辉以“在共同犯罪中起辅助作用，亦未分得赃款，系从犯，应减轻处罚并适应缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张安辉、原审被告人董志伟以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且张安辉盗窃数额较大，董志伟盗窃数额巨大。原审被告人董志伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人所提“系从犯，应减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人张安辉与原审被告人董志辉预谋盗窃，按照分工相互配合共同完成盗窃行为，二人作用相当，均系主犯，二人均未获赃系因意志以外的原因所致，而非主观不愿；张安辉三个月内即参与盗窃两次，且盗窃数额已接近数额巨大，部分所盗车辆未追回，给被害人造成经济损失，原审判决在量刑时已考虑其犯罪数额、所起作用及社会危害性，并依法认定其如实供述犯罪事实而予以从轻处罚，量刑适当。上诉人张安辉所提上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 宁审 判 员  桑爱红代理审判员  王 芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执153号之一申请执行人：何蕾，女，1960年10月9日出生，汉族，居民。被执行人：杨吉青，男，1973年9月4日出生，汉族，居民。被执行人：刘琴，女，1969年2月7日出生，汉族，居民。申请执行人何蕾与被执行人杨吉青、刘琴民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨吉青、刘琴未自觉履行法律文书确定的义务。因被执行人杨吉青、刘琴下落不明，本院于2016年4月6日向其公告送达了执行通知书，责令被执行人杨吉青、刘琴自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨吉青、刘琴的财产状况进行了调查，经查，被执行人杨吉青、刘琴无银行存款及房屋登记信息，其名下虽有车辆登记信息，但尚未实际控制，二被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人何蕾未受偿数额为70000元及利息。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗远贵审判员  刘天成审判员  曹添毅二〇一六年十一月二十五日书记员  段腾飞
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2670号原告周阳,男,汉族,生于1983年1月3日出生,住达州市达川区。被告王浩,男,汉族,身份不明。周阳与王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员朱洪胜适用简易程序进行了审理。刘强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2009年4月20日向原告借款3万元，2009年4月24日借款2万元，2009年8月2日借款1万元。后原告多次催收，但被告拒不归还。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  朱洪胜二〇一六年十一月一日书记员  张 淞
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1201号之一申请执行人四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人褚彦兴，职务：董事长。被执行人成都鑫河鑫科技有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场13号楼501室。法定代表人肖蓉。四川摩天电缆有限公司与成都鑫河鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川摩天电缆有限公司于2016年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人银行存款进行了扣划，其余未查找到有可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成郫民初字第2589号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的��产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月十六日书记员  周兴文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4937号原告北京一得阁墨业有限责任公司，社会信用代码：91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人王杰，该公司总经理。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告盐城市亭湖区存兵文化用品经营部，住所地盐城市亭湖区盐南新村二区续建楼1幢107号（5）。经营者沈存兵,男，1974年5月9日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告盐城市亭湖区存兵文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，本院由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员  朱庆蓉二〇一六年十一月三日书记员  万 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初680号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人徐金华，女，汉族，1972年6月28日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人徐金华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人徐金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日22时20分，被告人徐金华酒后驾驶蒙KXXX**号长安牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由东向西行驶至与杭锦路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人徐金华的血液酒精含量为184.80mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐金华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐金华具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐金华拘役一个月，并处罚金。被告人徐金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年十一月十一日书记员  苏子祥
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执263号之五申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪正茂电子科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区潮生路777号。组织机构代码：56700580-6。法定代表人：岑亚珍，该公司执行董事。被执行人：龚益东，男，1985年9月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：成玲，女，1986年12月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第1928号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪正茂电子科技有限公司、龚益东、成玲金融借款合同纠纷一案中，依法评估并拍卖了被执行人龚益东名下位于慈溪市白沙路街道墙里安置区的房地产，经分配后宁波慈溪农村商业银行股份有限公司受偿3195174元（本金已全额受偿），被执行人仍需支付申请执行人利息195012.66元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执263号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一六年十一月二十八日（代）书记员 施淑芳