沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9673号原告：吴迪。被告：许崭民。被告：沈阳市公安局大东分局。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。原告吴迪与被告许崭民、沈阳市公安局大东分局（以下简称“大东公安分局”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴迪、被告许崭民、被告大东公安分局委托代理人毋全录、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费20263.75元、住院护理费2850元、误工费9200元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费95元、精神损失费3000元、间接损失（南京、杭州包车费用5200元、5180元；住宿费、会议费10300元），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月28日15时30分，在沈阳市大东区东辽街岗，许崭民驾驶辽A40**号警车由东向西闯红灯行驶与高强驾驶的辽AB3K**号车辆发生相撞，导致双方车辆损害、坐在副驾驶的原告受伤的后果。经交警部门认定：被告许崭民负此事故全部责任。事故发生后，原告住院19天。关于间接损失部分：原告是旅行社员工，定于2016年6月29日-7月2日到南京和杭州开会。原告预定了机票，因发生此事故，机票费全部给退了。预定的南京和杭州包车费用分别5200元和5180元，车费没有给退，被告应予赔偿。住宿费和会议费共计10300元，另外一个人也没有去，住宿费和会议费没给退，被告应予赔偿。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告许崭民辩称，肇事车辆是我单位大东公安分局的，我工作期间开车发生本次交通事故，责任应由单位承担。被告大东公安分局辩称，我单位是肇事车辆的所有人，许崭民是在工作期间发生的本事故，应该由我单位承担责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已经就第三者高强的车辆损失进行赔偿，其中交强险赔付2000元，商业三者险已经赔付162444元。原告主张的误工费、护理费均超过纳税标准，原告未提供纳税证明，故我公司不同意按此标准赔偿原告损失。原告主张的包车费、住宿费、会议费，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告赔偿误工费9200元，并提供单位证明、营业执照、工资条、银行账户交易明细证明其主张。被告认为原告主张月工资收入超过纳税标准，但未提供纳税证明，另根据原告提供的银行转账明细显示，原告住院期间及出院休息期间工资已经发放，因此不存在误工损失。根据原告提供的证明陈述7月份工资已经退还原告所在单位，但转账明细显示退还时间为8月26日，退还收款人为赵艳华即原告母亲，鉴于原告与赵艳华的亲属关系，对该退还行为的真实性不予认可，且原告未能提供实际误工天数。本院认为，原告提供证据证明原告发放的工资退回单位，本院认定原告在误工期间未发放工资。但原告工资额度超过纳税标准，原告未向本院提供纳税证明，故本院按居民服务和其它服务业标准认定原告的误工费为1933元（37127元/365天*19天）。原告主张护理费2850元（150元/天*19天），并提供赵艳华的劳动合同、单位证明、营业执照、工资条、银行账户交易明细证明其主张。被告认为原告主张的护理费日工资标准已经超过了纳税标准，应提供纳税证明，否则对该标准不予认可。本院认为，原告提供的赵艳华工资收入超过纳税标准，但原告未向本院提供纳税证明，故本院对原告要求按日150元主张护理费的标准不予支持。本院认定被告按居民服务行业标准赔偿原告护理费1933元（37127元/365天*19天）。原告主张被告赔偿营养费1900元，但未向本院提供证据证明其主张。被告不同意赔偿。本院认为，原告未向本院提供证据证明其主张，故其应承担不利后果，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告赔偿其精神损失费3000元。被告不同意赔偿。本院认为，被告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿间接损失南京、杭州包车费用5200元、5180元；住宿费、会议费10300元，并提供机票证明其行程，提供发票证明其损失。被告认为，根据法律规定，受害人因交通事故造成的间接损失，不应属于赔付范围；原告提供的3张发票，显示名目均为旅游费相关费用，且根据原告所述费用发生事由应属于职务行为，该笔费用的承担及支付应由原告所在单位负责，且是否能够申请退还，原告未提供相应证明，因此不能证明原告的实际损失，3笔费用开具发票的主体并非统一单位，根据原告所述该笔费用为一次会议培训所产生，因此相矛盾不予认可。本院认为，原告主张该费用属于培训费用，但原告未向法院提供其是该培训不可替代人员的证据，亦未提供该培训不能改期、往返的证据，该费用为两人费用，原告提供的证据不充分，而且原告并不是该损失的主体，故本院对原告要求被告赔偿该项损失的主张不予支持。本院经以上审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月28日15时30分，在沈阳市大东区东辽街岗，许崭民驾驶辽A40**号警车由东向西闯红灯行驶与高强驾驶的辽AB3K**号车辆发生相撞，导致双方车辆损害、坐在副驾驶的原告受伤的后果。经交警部门认定：被告许崭民负此事故全部责任。原告受伤后住院19天，被诊断为肘关节浅表性损伤。原告因本次交通事故发生医疗费20263.75元、住院护理费1933元、误工费1933元、住院伙食补助费1900元、交通费95元。另查明，被告大东公安分局是辽AEM5**号小型客车的所有人。被告许崭民在履行职务时发生本次交通事故。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、证明、营业执照、银行账目明细、等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交警部门出具的事故认定书符合法律规定，本院予以确认。被告许崭民肇事时是职务行为，其不承担赔偿责任，由其单位被告大东公安分局承担赔偿责任。辽A40**号警车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由安华保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽A40**号警车在被告保险公司签订了赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险合同限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出上述保险限额部分，由被告大东公安分局承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴迪医疗费20263.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴迪住院伙食补助费1900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴迪误工费1933元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴迪护理费1933元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴迪交通费95元；以上一至五项于本判决生效后10日内付清；六、驳回原告吴迪其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市公安局大东分局承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓思