wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异656号申请执行人孙宁,女,1981年9月3日生,汉族,无职业,住天津市河东区。申请执行人郝丽丽,女,1981年10月21日生,汉族,无职业,住天津市河东区被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5402号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人孙宁、郝丽丽向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告孙宁、郝丽丽与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2278号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5402号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊园审判员  万永革审判员  李 洁二〇一六年十一月二十五日书记员  张 悦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2642号之一申请执行人：江苏八八化工有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：李阳安，该××董事长。委托诉讼代理人：李士萍，该××员工。被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市。法定代表人：方敏，该××董事长。本院在执行申请执行人江苏八八化工有限公司与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司已实际歇业，其名下无银行存款、无商品房屋、土地等财产。执行中，本院查封了被执行人张家港海陆重型锻压有限公司提供给申请执行人江苏八八化工有限公司抵押的资产，并将上述执行情况告知了申请执行人江苏八八化工有限公司，询问其是否需要评估、拍卖该设定抵押的资产，是否有其他可供执行的财产线索提供。申请执行人江苏八八化工有限公司明确表示暂不需要评估、拍卖上述设定抵押的资产，没有其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未自觉履行义务，本案未受偿金额为2968797元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人江苏八八化工有限公司发现被执行人张家港海陆重型锻压有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十一月十日书记员  王 笑
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4774号之七申请人：徐军令，男，1986年9月15日生人，汉族，住山东省莘县。被申请人：孟凡强，男，1982年8月15日生人，汉族，住山东省禹城市。被申请人：禹城市瑞盈商贸有限公司，住所地：山东省禹城市行政街东首路北。法定代表人：孟凡强，经理。被申请人：田书深，男，1960年7月19日生人，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东三裕风电设备有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区。法定代表人：田书深，经理。被申请人：李建新，男，1962年7月9日生人，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人：山东金秋肥料有限公司，住所地：山东省禹城市十里望工业园区。法定代表人：李建新，经理。被申请人：李国文，男，1974年5月27日生人，汉族，住山东省禹城市。被申请人：山东文远生物技术有限公司，住所地：山东省高新技术开发区。法定代表人：李国文，经理。申请人徐军令与被申请人孟凡强、禹城市瑞盈商贸有限公司、田书深、山东三裕风电设备有限公司、李建新、山东金秋肥料有限公司、李文国、山东文远生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐军令于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孟凡强、禹城市瑞盈商贸有限公司等3500000元的银行存款或同等价值的其他财产，申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司办理的诉讼财产保全保险提供担保。申请人徐军令与被申请人孟凡强、禹城市瑞盈商贸有限公司、田书深、山东三裕风电设备有限公司、李建新、山东金秋肥料有限公司、李文国、山东文远生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐军令于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孟凡强、禹城市瑞盈商贸有限公司、田书深、山东三裕风电设备有限公司、李建新、山东金秋肥料有限公司、李文国、山东文远生物技术有限公司3500000元的银行存款或同等价值的其他财产，申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司办理的诉讼财产保全保险提供担保。本院认为，申请人徐军令的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被告山东金秋肥料有限公司在中国农业银行股份有限公司禹城市支行15×××32账户上的存款1000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜祥坤二〇一六年十一月七日书记员  田鑫鑫
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执114号申请执行人崔艳明，男，1965年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，所在地黑龙江省鹤岗市南山区阴阳屯打靶场东侧。法定代表人贺连营，职务矿长。本院在执行（2016）黑0404执114号崔艳明申请执行鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿停产整顿，经查无可供执行财产，申请执行人崔艳明亦不能提供可供执行的财产且自愿与被执行人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿达成和解，崔艳明本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月十日书记员  张 正
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2642号之一原告佟宗继被告王杰本院在审理原告佟宗继与被告王杰返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 冰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00872号申请人邢宏伟，男，汉族，1979年9月10日出生，住富裕县富裕镇。被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初26636号原告段鑫然，男，汉族，1989年12月24日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司。被告周雯。本院受理原告段鑫然诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告段鑫然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  焦玉娟二〇一六年十一月十日书记员  张 崇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初2291号原告：王某，居民。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：马某，居民。本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日以考虑保留一定夫妻矛盾缓冲期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。代理审判员 徐 强二〇一六年十一月八日书 记 员 卢薇薇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1002号原告：北川羌族自治县永昌镇人民政府。住所地：北川羌族自治县永昌镇人民政府大院内。法定代表人杨永明，该镇镇长。委托诉讼代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。委托诉讼代理人邓天勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告王小青，女，汉族，住北川羌族自治县。原告北川羌族自治县永昌镇人民政府诉被告王小青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北川羌族自治县永昌镇人民政府的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北川羌族自治县永昌镇人民政府撤诉。本案受理费5282元，减半收取2641元，由原告北川羌族自治县永昌镇人民政府负担。审 判 长  吴永莉人民陪审员  周 蓉人民陪审员  邓秀琴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐红丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2324号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行被执行人：冉中华被执行人：冉毅祥被执行人：陈德英本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与冉中华、冉毅祥、陈德英金融借款纠纷一案中，启动了对被执行人冉中华、冉毅祥、陈德英名下位于德阳市区蓥华南路二段28号陶园陶桂阁8栋2-2-2-号房屋（权证号：00557**）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）德仲字第148号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十九日书记员  马淑婷
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初328号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘忠健，男，1989年8月1日生，汉族，住大连保税区。公诉机关指控，1、2015年12月下旬某日，被告人刘忠健到大连市金州区光明街道某物业办公室，利用帮朋友取快递之机，将被害人王某某的快递盗走，内有“中兴”牌无线电话机3部。经鉴定，被盗物品共价值人民币285元，现已追返被害人。2、2015年12月31日、2016年1月1日，被告人刘忠健分两次到大连市金州区光明街道某物业办公室，利用帮朋友取快递之机，将被害人沈某某的快递盗走，内有“朗威”牌哑铃1副。经鉴定，被盗物品价值人民币187元，现已追返被害人。3、2016年1月3日15时许，被告人刘忠健到大连市金州区光明街道某物业办公室，利用帮女朋友取快递之机，将被害人胡某某的快递盗走，内有“歌奈”牌充电宝1个。经鉴定，被盗物品价值人民币40元，现已追返被害人。案发后，被告人刘忠健亲属已分别赔偿三名被害人损失各人民币200元，获得三名被害人谅解。被告人刘忠健对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人刘忠健犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘忠健具有以下量刑情节,坦白；退赔被害人的经济损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘忠健犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解瑞杰二〇一六年十一月二日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2316-1号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。被���:许福亮,男,1991年4月6日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。法定代表人：王凤妹，该公司总经理。被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。负责人：许炉丰，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告许福亮、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用���提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月10日，原告与许福亮签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，许福亮成为“垫付宝”的注册会员；在许福亮与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替许福亮直接垫付消费款项给商户会员，许福亮按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为许福亮向原告提供了最高额保证。2015年9月17日，许福亮在合肥市畅宇物流有限公司消费54000元，原告依约代许福亮垫付了54000元，但许福亮未依约偿还垫付款，至今仍欠款53999.99元，欠违约金5399.99元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、许福亮偿还欠款53999.99元；2、许福亮按欠款总额的10％向原告支付违约金5399.99元；3、许福亮支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道���、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  季维常代理审判员  蒋勤芹人民陪审员  王怀景二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 颖附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）��全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17699号原告：孙金全，男，汉族，1983年7月22日出生，户籍所在地重庆市江津区。委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。委托代理人：黄守鲁，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。被告：重庆重锅能源科技有限公司。住所地重庆市南岸区机电一支路7号，统一社会信用代码9150010875308881XA。法定代表人：聂勇，董事长。本院在审理原告孙金全与被告重庆重锅能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙金全2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙金全撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王兴容负担，本院决定予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 袁秋香
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3643号之一申请执行人林立陶。被执行人王凯。关于申请执行人林立陶与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第379号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款5000元（人民币，下同）利息（以5000元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止）、案件受理费50元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2016年11月3日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人王凯从2016年12月开始向申请执行人林立陶还款，到2017年3月份还清，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律的有关规定，应予准许，执行和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行，被执行人如不按和解协议履行付款义务，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈勇安审判员  贾延涛审判员  伍晓东二〇一六年十一月七日书记员  陈小虎第1页共2页
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1444号之一原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县。法定代表人：安彦年。被告：刘国义，男，汉族，1978年11月2日出生，衡水市景县。被告：李凤文，女，汉族，1976年1月24日出生，住衡水市景县。被告：赵玉芹，女，汉族，1973年1月10日出生，住衡水市景县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告刘国义、李凤文、赵玉芹追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出申请，要求冻结被告刘国义、李凤文、赵玉芹的银行账户存款9万元，并以诉讼财产保险作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：冻结被告刘国义、李凤文、赵玉芹名下的银行存款9万元，冻结期限为一年。保全时间从保全措施实施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。保全费920元由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏红卫审判员  陈 玮审判员  周彦宗二〇一六年十一月十一日书记员  贾 珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6968号申请执行人宁波银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区万丰路300号1号楼负责人赵义清，行长。被执行人刘振华，男，1975年10月23日出生，汉族，北京市大兴区德茂中学教师，住北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑*号楼*单元***号。被执行人刘恩林，男，1977年8月2日出生，汉族，北京市大兴区德茂中学教师，住北京市大兴区旧宫镇德茂宿舍德祥街**号。宁波银行股份有限公司北京丰台支行与刘振华、刘恩林金融借款合同一案,本院（2015）丰民（商）初字第15018号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告刘振华于二〇一六年四月一日向原告宁波银行股份有限公司北京丰台支行偿还借款本金十六万三千三百三十八元二角三分；二、被告刘振华于二〇一六年四月一日向原告宁波银行股份有限公司北京丰台支行偿还截止至二〇一六年三月一日的利息、罚息及复利共计八千七百七十九元六角三分（其中利息的年利率为百分之七点八，罚息和复利的年利率为百分之十一点七），并支付自二〇一六年三月二日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息及复利（具体数额按上述利率标准计算）；三、被告刘振华于二〇一六年四月一日前向原告宁波银行股份有限公司北京丰台支行支付律师费四千元；四、被告刘恩林对上述债务承担连带清偿责任；五、诉讼费二千二百四十五元，保全申请费五千元，由二被告承担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人刘振华、刘恩林暂无其他可供立即执行财产，申请执行人宁波银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人刘振华、刘恩林暂无其他可供立即执行财产，申请执行人宁波银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执6968号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十九日书 记 员  李 强
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1594号之一申请执行人张六虎，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人李占祥，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人胡小玲，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03159号民事判决书，依法向被执行人李占祥、胡小玲、折社田发出执行通知书，责令其三人向申请人张六虎偿还借款本金97万元及利息，负担案件受理费16780元、执行费12270元。在执行过程中本院依法查封了被执行人李占祥所有的位于内蒙古自治区康巴什新区团结路6号街坊万佳花园小区33号楼3单元305室房屋一套，但上述房屋暂不宜处置，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第03159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王 军审判员  张 伟二〇一六年十一月十八日书记员  乔 荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第530号之二申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙ＸＸ源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区大成街140号M栋5楼2门。被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。法定代表人：张启坤，总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第177号民事调解书，受理了李江申请执行黑龙江辰坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地执行了查封，因房产系在建工程，土地系预查封，暂无法进行处置，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宇代理审判员  谢宁代理审判员  张旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵雨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6909号之一原告：王圣伟，男，1954年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈兴权（系原告王圣伟之妻），1955年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘光华，重庆钧儒律师事务所律师。被告：重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117051729045M。法定代表人：杨述全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：杨述全，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。原告王圣伟与被告重庆全王棕纤维有限公司、杨述全合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王圣伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王圣伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权��作出的处分，原告王圣伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告王圣伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王圣伟负担。（已纳清）审 判 长  陈有炳人民陪审员  张志勇人民陪审员  向 均二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 妍
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1862号之一被执行人：曾继光，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行曾继光罚金一案中，依法对被执行人曾继光的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，被执行人曾继光在中国农业银行金堂竹篙分理处的存款由本院（2016）川2081执2117号案划拨。现被执行人曾继光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨家军
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢536号之四申请执行人邓仕双，男，生于1974年8月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人张春梅，女，生于1973年4月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人蒋孝辉，男，生于1975年10月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人张诗光，男，生于1970年9月7日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。被执行人曾祥琼，女，生于1969年12月26日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。法定代表人金喋，总经理。邓仕双与张春梅、蒋孝辉、张诗光、曾祥琼、资阳市盛装针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）乐至民初字第190号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2016年9月1日，权利人再次向本院申请执行，要求被执行人偿还借款364209元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张诗光、曾祥琼、张春梅、蒋孝辉、资阳市盛装针织服装有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人张春梅在中国建设银行武胜县支行有存款5084元外，再无存款信息、无证券信息、被执行人蒋孝辉有小车一辆、被执行人张诗光有小车两辆，此外，五被执行人无其他银行存款、证券及车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人蒋孝辉、张春梅在乐至县天池镇有住房一套。本院依法委托武胜县人民法院扣划被执行人张春梅在中国建设银行武胜县支行的存款5084元，依法查封被执行人蒋孝辉小车一辆（未实际控制），被执行人张诗光小车两辆（未实际控制），依法查封被执行人蒋孝辉、张春梅在乐至县天池镇的住房一套（属轮候查封）。本院通过调查，被执行人户籍地村委会出具证明，证实被执行人在户籍所在地无财产可供执行。2016年11月14日，申请执行人领取案款5034元，剩余款项支付执行费50元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面申请终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款359175元。本院认为，被执行人的银行存款，本院已依法扣划，用于支付被执行人所欠债务；被执行人的车辆，本院虽已查封，但未能实际控制，现无法处置；被执行人的房屋已被另案查封，在本案中暂不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢536号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  严伟才二〇一六年十一月十五日书记员  程锡清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22597号之一申请执行人:崔贞,女,1981年6月29日出生,汉族,天红奥宇(天津)环境监测科技有限公司职员,住天津市南开区。被执行人:刘宝红,女,1981年9月9日出生,汉族,天津市滨海新区响螺湾医院护士,住天津市滨海新区。本院在执行崔贞与刘宝红委托理财合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2321号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：胡勇军被执行人：郑春蓉本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与胡勇军、郑春蓉金融借款纠纷一案中，查封了被执行人胡勇军名下位于德阳市区龙泉山北路299号鑫恒。香诗美林2栋6-4-1号房产（权证号：C00170**），并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡勇军名下位于德阳市区龙泉山北路299号鑫恒.香诗美林2栋6-4-1号房产（权证号：C00170**）。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十八日书记员  马淑婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4852号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人高娥，女，1977年4月2日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高娥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7198号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金49974.96元及息费、一审案件受理费524元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7198号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 穆尚静
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执437号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山宏基节能保温材料有限公司，住所地安徽省黄山区。法定代表人：汪国基，董事长。被执行人：汪国基，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。被执行人：崔丽萍，女，1963年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2016）皖1003民初744号民事判决书过程中，被执行人黄山宏基节能保温材料有限公司、汪国基、崔丽萍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汪国基名下的房产证号为：黄-甘棠XXXX号、黄-甘棠XXXX号、黄-甘棠XX**号及被执行人崔丽萍名下的房产证号为：黄-甘棠XXXX号、黄-甘棠XX**号房产予以查封。查封期限为：2016年12月21日至2019年12月20日。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一六年十一月二十一日书记员  宋海涛附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执639号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人权桂财，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市幸福路。被执行人王宏晶，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市幸福路。被执行人王友，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人王立文，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人权连发，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人权桂财、王宏晶、王友、王立文、权连发借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年8月27日作出（2015）海商初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人权桂财、王宏晶、王友、王立文、权连发暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币276006.56元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月二日书记员  王 頔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初340号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人洛桑旦增，男，1985年1月2日出生于西藏自治区那曲地区那曲县，藏族，小学文化程度，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年8月15日被拉萨市城关区公安局取保候审。本院于2016年10月25日决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人洛桑旦增犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人洛桑旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日22时43分许，被告人洛桑旦增饮酒后，驾驶车牌号为藏EXXX**轿车行驶至本市江苏路体育场附近时，被交通警察依法检查时被查获，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人洛桑旦增血液样品中乙醇含量为：171.4mg/100m1。公诉机关认为,被告人洛桑旦增的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人洛桑旦增如实供述犯罪事实，且有坦白情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。本院另查明，被告人洛桑旦增于2016年6月8日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押。上述事实，被告人洛桑旦增在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被告人常住人口基本信息、归案经过、受理案件登记表、保全证据清单、现场照片、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、被告人洛桑旦增血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人洛桑旦增违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人洛桑旦增归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人洛桑旦增从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述,确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人洛桑旦增适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人洛桑旦增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 琼  达二〇一六年十一月三日书记员 格桑玉珍
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执486号之一申请执行人赖德勋。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理赖德勋申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为23671元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
���夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2281号之一原告张文燕，女，1995年8月1日出生，汉族，住银川市兴庆区。被告王伟杰，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍地址石嘴山市大武口区。原告张文燕与被告王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年11月3日，张文燕、王伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张文燕撤诉处理。案件受理费1710元，减半收取计855元，由张文燕负担。审 判 长  宋娜娜审 判 员  李海容人民陪审员  刘淑梅二〇一六年十一月三日书 记 员  吴俊梅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1145号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：刘铁军，男，1963年7月4日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人刘铁军借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1369号支付令已发生法律效力，被执行人刘铁军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款32000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1369号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1155号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：于海龙，男，1980年9月1日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人于海龙借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1497号支付令已发生法律效力，被执行人于海龙给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款29000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1497号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20811号原告李静，女，汉族，1983年5月26日出生，住重庆市渝中区。委托代理人申君，重庆合融律师事务所律师。被告伍红霞，女，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告李静与被告伍红霞经济补偿金纠纷一案中，原告李静于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李静负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年十一月十日书 记 员  刘娇娇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢190号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:包凤君，男，1952年8月14日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人包凤君借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2445号支付令已发生法律效力，被执行人包凤君给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款10000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2445号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2106号罪犯倪振，男，汉族，1994年11月4日出生，高中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2014年10月10日作出（2014）休刑初字第00093号刑事判决，以被告人倪振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。倪振不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）黄中法刑终字第00069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年12月12日交付执行（刑期自2014年4月2日起至2017年6月1日止）。执行机关以罪犯倪振在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年6月24日，该犯亲属代其在安徽省休宁县人民法院缴纳了剩余罚金二千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪振减去自本裁定送达之日起至2017年6月1日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保42号之一申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。法定代表人：蔡敬东。被申请人：郭勇，男，汉族，1945年10月26日生，住南京市玄武区。申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、郭勇名下所有的价值1404420元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 辉二〇一六年十一月三日见习书记员  谢梦雯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执841号申请执行人：鲍天顺。被执行人：杨顺红。关于申请执行人鲍天顺与被执行人杨顺红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第0488号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨顺红应给付申请执行人鲍天顺赔偿款114132.66元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1612元。根据申请人的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月三日书记员  王 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6626号申请执行人北京国信中联汽车租赁有限公司。法定代表人范永跃。委托代理人刘晓丰。委托代理人刘林。被执行人张俊勇，男，1971年9月19日出生。本院在执行北京国信中联汽车租赁有限公司与张俊勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张俊勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人张俊勇名下×××号机动车（未发现车辆下落），未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5918号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人李胡庆，总经理。委托代理人陈砺锋，该公司法律顾问。被告郑红波。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告郑红波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院申请撤回对郑红波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一六年十一月一日书记员  周 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28230号原告姬冬梅，女，汉族，1970年11月20日出生，住郑州市金水区。被告温晓燕，女，汉族，1967年10月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被告梁平，女，汉族，1974年3月15日出生，住河南省淮滨县。被告吴青方，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省中牟县。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。原告姬冬梅诉被告温晓燕、梁平、吴青方、周国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，原告姬冬梅于2016年11月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告温晓燕、梁平、吴青方、周国良的起诉。本院认为，原告姬冬梅的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姬冬梅撤回对被告温晓燕、梁平、吴青方、周国良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬冬梅负担。审判长  焦玉娟二〇一六年十一月十七日书记员  张 崇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3204号之一申请执行人丛德山，男，1954年7月4日出生。被执行人李峻，男，1972年11月10日出生。丛德山与李峻民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，因李峻未履行判决书所确定的义务，丛德山向本院申请执行，要求李峻履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李峻的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人丛德山依据（2015）西民（商）初字第1668号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人丛德山亦不能提供被执行人李峻其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1668号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年十一月十一日书记员  徐嘉慧
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初363号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张盛坚（外号“老头”），男，1961年12月29日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因犯非法持有毒品罪于2006年1月14日被汕头市金平区人民法院判处有期刑一年，2006年10月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年1月7日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张盛坚犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人张盛坚到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人张盛坚因吸食毒品海洛因成瘾，以牟利为目的，分别于2016年3月下旬的一天和4月下旬的一天，在汕头市潮阳区谷饶镇横山路口桥头边先后两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某（已被行政处罚），每次贩卖的数量均约为0.03克，每次价格均为50元。被告人张盛坚从中非法牟利合计66元。2016年5月28日，被告人张盛坚在潮阳区谷饶镇上堡村被公安机关抓获，现场从其身上搜到用塑料吸管封装的三小粒白色粉末。经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分。上述事实，被告人张盛坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言和辨认笔录，被告人张盛坚原在公安机关的供述和辨认笔录，受案登记表，刑事照片，收缴物品清单，理化检验报告，行政处罚决定书，通话记录，现场检测报告书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盛坚无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张盛坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张盛坚前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张盛坚能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张盛坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年12月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十一月七日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2062号原告韦建常，居民。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告陆庆岭，居民。被告马海艳，居民。原告韦建常与被告陆庆岭、马海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告韦建常的委托代理人王兆华到庭参加诉讼。被告陆庆岭、马海艳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦建常诉称，2013年4月，被告陆庆岭联系原告需购买价值68000元的楼梯，先支付定金1万元，余款用房产、车辆作抵押。同年5月，原告发给被告价值68080元的楼梯。因被告未能支付余款58080元，原告与两被告签订借款合同，约定将货款58080元转为借款，借款期限自2013年5月29日至2013年6月28日，逾期按月息2%支付利息。被告马海艳提供担保。借款期限届满后，原告多次催要未果。诉请法院判令：被告陆庆岭立即偿还原告借款58080元并从逾期之日起至还款之日止按年利率24%承担利息。被告马海艳承担连带清偿责任。被告陆庆岭未答辩。被告马海艳未答辩。经审理查明，2013年5月29日，陆庆岭出具申明一份，主要内容为：“韦建常向陆鑫销售的楼梯完全按我们要求制作，符合主家的要求，现已全部交付，产品没有质量问题。所欠韦建常的货款已经转成借款合同来执行还款，不得以产品质量等其他问题作为借口，从而不履行借款合同。陆鑫和陆庆岭是同一人，以身份证核对为准。申明人的签名为身份证上的姓名。”同日，韦建常（甲方）与陆庆岭及连带保证人马海艳（乙方）签订借款合同一份，主要内容为：“乙方向甲方借款58080元，于2013年6月28日前还清，借款期限自2013年5月29日至2013年6月28日。如不按期还款，逾期部分加收每月利率2%，每月服务费1万元，未满30天按30天。乙方自愿用新浦区海连西路新海花园*楼*单元*室、连云港海北小区登观楼梯经营部、苏G×××××做抵押，到期不能归还贷款方，贷款方有权处理抵押品。此笔借款从2013年6月28日起计算诉讼时效，如乙方到期不还款，甲方有权依据合同约定向甲方所有地人民法院申请强制执行。合同履行过程中发生争议，乙方愿意承担一切责任及费用，由亭湖区人民法院处理。”韦建常、陆庆岭、马海艳均在借款合同落款处签字。合同签订后，陆庆岭、马海艳未能按约履行还款义务，韦建常催要未果，于2015年8月26日诉至本院，因陆庆岭、马海艳下落不明，韦建常于2015年11月25日撤回诉讼。2016年3月30日，韦建常再次诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠本案中所涉款项原是货款，经双方协商将被告陆庆岭所欠原告货款58080元转化为向原告的借款，该借款双方签订的借款合同及被告陆庆岭出具的申明为证，事实清楚，应予认定。故对原告韦建常要求被告陆庆岭偿还借款58080元的诉讼请求，本院应予支持。㈡被告马海艳以连带保证人的名义在借款合同上签字，应承担连带担保责任。㈢原、被告双方在借款合同中约定逾期还款的月息为2%,同时又约定每月应承担服务费1万元，该双重约定明显超出法律规定，原告现主张被告按月年利率24%承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆庆岭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韦建常借款58080元及利息（利息计算期间及标准：从2013年6月29日起至给付之日止，按年利率24%计付）。被告马海艳承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告陆庆岭、马海艳负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月二十二日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2806号申请执行人刘卷卷，女，1985年7月27日出生，汉族，甘肃省天水市人，居民，住甘肃省天水市秦州区。被执行人鲍伟业，男，1986年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘卷卷与被执行人鲍伟业民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）沭民初字第02830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘卷卷依据该民事判决书于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人鲍伟业给付借款20000元及利息、诉讼费150元。本院在执行过程中��依法向被执行人鲍伟业送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人鲍伟业未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人鲍伟业的财产调查情况告知申请执行人刘卷卷，申请执行人刘卷卷表示不能提供被执行人鲍伟业其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人刘卷卷的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人鲍伟业有可供执行财产，申请执行人刘卷卷也不能提供被执行人鲍伟业其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本��执行程序。申请执行人刘卷卷发现被执行人鲍伟业有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月22日本院作出的（2015）沭民初字第02830号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十日书记员  纪佳宝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2514号申请执行人王福利。申请执行人林治丽。申请执行人邓婷。申请执行人邹思奇。被执行人张向团。申请执行人王福利等与被执行人张向团机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第346号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第346号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十九日书记员  丁 峰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保602号申请人:朱和平,男,汉族,1977年7月24日出生,住重庆市开州区。被申请人:周光明,男,汉族,1976年4月10日出生,住重庆市开州区。被申请人:朱绍慈,女,汉族,1977年10月22日出生,住重庆市开州区。申请人朱和平于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周光明、朱绍慈之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周光明、朱绍慈的价值12万元的财产进行保全。申请人朱和平以其所有的车牌号为渝FJxx**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1120元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月四日书记员  彭宏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢259号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：栾国仲，男，1963年5月7日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人栾国仲借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1453号支付令已发生法律效力，被执行人栾国仲给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款35000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1453号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2595号原告：浙江臻鑫房地产营销策划有限公司，住所地浙江省磐安县工业园区夹溪路75号。法定代表人：贾柏泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。被告：全椒乐顺置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹新村。法定代表人：苏尔乐。本院在审理原告浙江臻鑫房地产营销策划有限公司诉被告全椒乐顺置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告全椒乐顺置业有限公司价值30万元的资产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告全椒乐顺置业有限公司银行存款30万元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许程琼二〇一六年十一月三日书记员  汤广远
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1276号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：衡福生，男，1964年11月30日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人衡福生借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督786号支付令已发生法律效力，被执行人衡福生给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27843.97元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督786号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢199号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:王玉春，男，1981年11月10日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人王玉春借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1901号支付令已发生法律效力，被执行人王玉春给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款19200.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1901号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1374号原告周某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告任某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2001年2月相识谈婚，同年9月26日登记结婚。2002年10月28日生养一女周某甲。婚后共同生活中被告自私自利、好吃懒做，常因家庭琐事与其发生矛盾纠纷。2012年1月19日，被告从双方打工地东莞的租房处离家出走，并带走了首饰、银联卡等生活用品，至今不与家里联系，其多处寻找仍无被告下落。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2001年2月相识谈婚，同年9月26日登记结婚，2002年10月28日生养一女周某甲。2011年7月原、被告到东莞市打工，期间因家庭琐事有矛盾纠纷发生。2016年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。上述事实，有原告陈述，身份证、户口簿、结婚证复印件等证据载卷，经合议庭评议，对相互印证的予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后生养一女，建立起了幸福的家庭。现虽因家庭琐事致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中，加强沟通交流，相互关心、相互理解，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告任某某离婚。案件受理费300元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  余 坤人民陪审员  刘方红人民陪审员  杜寒秋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  聂 尧
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民辖终97号上诉人(原审被告):湖州核汇机械有限公司。法定代表人：高峰，公司董事长。被上诉人(原审原告):寰龙特种糖业有限公司。法定代表人：黄振华，公司董事长。上诉人湖州核汇机械有限公司因与被上诉人寰龙特种糖业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人法院（2016）青0105民初2419号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖州核汇机械有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖，故原审法院不宜受理此案，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地人民法院管辖。被上诉人寰龙特种糖业有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，本案中，当事人在《买卖合同》中第九条对争议的解决办法约定为：双方友好协商，若经协商后仍不能达成协议时，由合同签署地法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方合同签订地西宁市城北区，寰龙特种糖业有限公司住所地属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，被上诉人起诉的标的额为4057000元，符合青海省西宁市城北区人民法院收案范围，争议为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，故双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人寰龙特种糖业有限公司向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人湖州核汇机械有限公司提出将本案移送被告所在地人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一六年十一月二日书记员  马丽丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5647号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：郑玉凯，男，1988年1月17日生，汉族，住本市雨花台区。原告夏靖与被告郑玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人孙侨到庭参加诉讼，被告郑玉凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金19528.80元，暂从2014年3月31日起截至2016年2月29日止的利息、违约金、罚息（按年利率24%计算）9113.44元，合计28642.24元；2、请求判决被告自2016年3月1日起至偿还借款之日止，以实际拖欠借款本金数额为计算基数，按照年利率24%支付利息、违约金、罚息；3、判令被告承担律师费1669元。事实和理由：2013年10月9日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款26038.40元，月偿还数额为1345.31元，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年10月30日至2015年9月30日。被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠某投资管理（北京）有限公司（以下简称惠某公司）的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中。被告若晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算；罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用均由被告承担。同日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠某公司签订信用咨询及管理服务协议，约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计6138.39元。协议签订后，经被告同意并授权，原告在扣除上述费用及信访咨询费后通过网上银行将19900元支付至被告专用账户。被告从2014年4月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，望判如所请。被告郑玉凯未作答辩，亦未提交证据。原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件、收据、银行历史交易明细、委托代理协议及律师费发票等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2013年10月9日，原、被告双方签订借款协议，约定借款数额为26038.40元，月息1%，分24个月还款，每月归还借款本息1345.31元，还款期间为2013年10月30日至2015年9月30日。借款协议约定被告若逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算；罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用均由被告承担。同日，原告向被告银行账户汇款19900元。签订借款协议当日，被告和汇金公司、汇诚公司及惠某公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应向上述三公司分别支付服务费2475.74元、咨询费3079.58元以及审核费483.07元，合计6038.39元。经被告同意，上述费用由出借人在本金中一次性扣除。原告庭审中陈述其系上述三家公司的股东，扣除服务费、咨询费、审核费以及代为支付信访咨询费100元，故实际向被告交付款项19900元。另查明，原告与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告委托该所律师处理其与被告民间借贷纠纷一案，原告为此支付律师代理费1669元。再查明，被告郑玉凯在协议履行期间按约定仅归还5期借款本息6381.24元，其中一期仅归还1000元。自2014年3月起，被告未再支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借款协议及银行转帐凭证予以证实，本院依法予以确认。关于借款本金，本院认为应以原告实际交付给被告的数额为准。原告实际转账金额为19900元，故依法认定借款本金为19900元。关于原告代被告支付给第三方的相关费用6138.39元，该部分费用交付与否仅有原告提交的打印收据证明，并无其他款项交易明细相印证；同时原告与上述汇金公司、汇诚公司、惠某公司均存在关联关系，原告也无证据证明上述三家公司已实际履行合同约定的义务，亦不能证明上述公司收取的费用系必要、合理费用，故本院对此部分费用不予认定。对被告已还款部分中超过按照年利率36%计算的利息依法予以抵扣本金，未还款部分应当按照年利率24%计算利息、逾期违约金和罚息。结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额、还款时间等依法计算，截止2014年3月，被告尚欠原告借款本金14820.66元。现原告起诉要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，但其主张的利息、罚息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，现原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告为主张债权支出律师费1669元，根据双方协议约定，违约方应承担调查和诉讼费用，而非原告所主张的律师代理费用。故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告郑玉凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑玉凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏靖借款本金14820.66元及利息、罚息、违约金（自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以本金14820.66元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费558元、公告费600元，合计1158元，由原告夏靖负担194元，被告郑玉凯负担964元（原告夏靖已向本院预交，被告郑玉凯在给付上述借款本息时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王小娣人民陪审员  陈春玲人民陪审员  尚加杭二〇一六年十一月十八日见习书记员  杨 凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3836号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：秦军，男，生于1988年11月8日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告秦军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月二十八日书记员  谭 媛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3328号申请执行人：龙洋玥，男，汉族，1979年4月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：王建中，男，汉族，1957年5月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院作出(2016)渝0111民初155号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人王建中发出执行通知书，责令其在2016年11月1日前履行法律文书所确定的义务，被执行人王建中至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”、最高人民法院“总对总”查询，另案冻结、扣划被执行人王建中银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。且被执行人目前下落不明。申请人也未提供可供执行的财产线索。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:龙洋玥申请执行王建中借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执字第3328号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  罗 勇代理审判员  宋 雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 曼
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1411号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市朝阳区解放大路2677号。负责人于浪林，行长。被执行人高飞，住长春市宽城区。被执行人邹少伍，住吉林省公主岭市双龙街道。被执行人长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路115号。法定代表人张延国，董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人高飞、邹少伍、长春万盛禹实置业有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人高飞、邹少伍、长春万盛禹实置业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行发现被执行人高飞、邹少伍、长春万盛禹实置业有限责任公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执371号申请人：黄正云，女，1976年3月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被执行人：蒋明荣，男，1974年1月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。申请人黄正云申请执行被执行人蒋明荣离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第911号民事调解书已发生法律效力，申请人黄正云于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的6000元、将位于会东镇商业街水帘巷面断32号四楼住房一套交付申请人，执行费50元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人蒋明荣在银行的账户无果，现被执行人蒋明荣无财产可供执行。另，被执行人蒋明荣已主动将位于会东镇商业街水帘巷面断32号四楼住房一套交付给申请人，申请人黄正云已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结会东县人民法院（2015）东民初字第911号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年十一月一日书记员  李敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初8617号原告钟斌，男，汉族。委托诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被告冯校荣，男，汉族。原告钟斌诉被告冯校荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，须公告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟斌的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告通过中介介绍认识。被告于2016年3月17日以资金周转为名，向原告借款76080元，双方签订《借款合同》两份,借款合同中约定了利率为每月3%，借款期限分别为24个月。借款合同约定借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负担。原告借款给被告后，被告未归还过利息。故原告起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金76080元及利息（从2016年3月17日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付给原告律师费7608元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金48000元及利息（从2016年3月17日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。被告未答辩、亦未提供证据。诉讼中，原告提供如下证据：1、原告和被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、2016年3月17日的《借款合同》原件2份、收款确认书、广发银行流水、招商银行汇款电子回单原件各1份，证明被告向原告借款76080元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据2有原件可供核对，且与本案密切相关，本院予以采信，证据1身份证复印件为主体资格的证据，与《借款合同》中的身份信息能够相互吻合，本院该证据予以采信。本院确认如下事实：2016年3月17日，被告冯校荣作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款48000元，借款期限为24个月，从借款发放到甲方指定银行账户之日起计算。同日，被告冯校荣作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）再次签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款28080元，借款期限为24个月，从借款发放到甲方指定银行账户之日起计算。上述两份《借款合同》均约定：月息为3%，按月结息。还款方式为每月付息，到期还本；本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部剩余本金，费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。2016年3月17日，原告通过银行转账的方式先后转账28080元、48000元至被告账户。被告于收到第一笔28080元后转账28080元至原告钟斌的账户。借款后，被告于2016年3月17日转账960元至钟日旺账户用于偿还本案借款利息。剩余的利息被告未支付，亦未偿还借款本金。庭审中，原告陈述：被告是经中介介绍向原告借款，76080元的转账中有28080元是中介费，为了确保中介方能够收到28080元中介费，原告将28080元转给被告后，要求被告马上把该28080元转给了中介方，原告才将剩下的48000元转给被告。故原告现在只主张48000元的借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告通过转账已支付借款本金共76080元，借款合同已生效，其中28080元原告陈述为中介费，并已指示被告支付给中介方，现原告仅主张剩余的48000元借款。被告冯校荣应当依约履行合同义务，但其未能按时支付利息，本院庭审时仍未支付，已构成违约，依据《借款合同》第六条的约定，原告有权主张借款提前到期即变更合同。因原告并未举证证明其已通知被告贷款提前到期，故应以本院送达应诉材料之日，本案借款于该日提前到期。故原告现起诉主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于本息的金额，双方约定的利息月利率为3%，因被告偿还部分款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于已支付的利息，超出月利率3%的部分用于扣减本金，故被告尚欠的本金47040元、利息自2016年3月17日起应按年利率24%计算。具体计算方法为：计息日期计息本金年利率天数应付利息已付金额扣减本金尚欠本金2016.3.17480000.360096096047040关于律师费。《借款合同》虽约定被告违约应当承担原告为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费，但原告仍应举证证明律师费的具体金额以及该费用是否已经实际支付。在本案中，原告未提供《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证来证明律师费已实际产生，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其律师费的诉讼请求，不予支持，原告可于实际支付后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯校荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟斌偿还借款本金47040元及利息（利息按年利率24%自2016年3月17日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告钟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2082元、保全费220元，合计2302元，由原告钟斌负担924元，被告冯校荣负担1378元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  朱 军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴燕如
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4675号原告：缪国林，男，1950年10月6日出生，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王德桂，男，1952年9月22日出生，住东台市，。被告：周保明，男，1957年9月10日出生，居民，住东台市。原告缪国林与被告周保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪国林及其委托诉讼代理人王德桂到庭参加诉讼，被告周保明经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周保明归还借款及利息95040元；2、本案诉讼费由被告周保明承担。事实与理由：被告系建筑承包商，2000年开发三仓镇绿苑小区、承建三仓镇人民政府办公楼、弶港开发区多幢大楼。2000年2月1日，被告来原告家借款，说自己现在搞建筑开发，周转资金有点困难，需向原告借款几万元，承诺利息按月息15%计算，2000年至2009年元月25日期间，被告先后向原告借款85000元，有被告签字借据佐证（注：被告于2004年10月，两次归还原告22000元），利息当时口头承诺是月息15%，于法无据，原告只能按被告借据上写的利息来计算，被告应给付原告本息95040元。现原告女儿拟在南京买房，多次找被告催要此款无果。根据法律的有关规定，特向人民法院具状一份，恳请人民法院判准原告如前所求。被告周保明未应诉、答辩。经审理查明，原告缪国林小名缪二。2000年至2009年期间，原告缪国林与被告周保明曾发生借款往来，被告周保明分别于2000年2月1日、2000年4月21日、2003年8月4日、2004年1月20日、2009年1月25日向被告周保明出具借条，分别向原告借款3万元、2万元、1万元、2万元、5000元。其中，2009年1月25日出具的借条中约定借款月息为12‰。后被告周保明于2004年10月归还22000元。余款原告经追索未果，遂涉诉。以上事实，有原告提交的借条、证人及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案中，被告周保明分别于2000年2月1日、2000年4月21日、2003年8月4日、2004年1月20日、2009年1月25日向原告缪国林出具借条，累计借款85000元，被告周保明应按照约定及时履行还款义务。被告周保明于2004年10月归还22000元，结合证人的证言，该22000元系被告周保明因长期未能归还原告借款自认的利息。因被告周保明未能按约及时履行还款义务，原告缪国林要求被告周保明给付利息的诉讼请求依法应予支持，其中，以80000元为本金，自2016年7月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以5000元为本金，自2009年1月26日起至实际给付之日止按照约定月利率12‰计算。被告周保明经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周保明于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告缪国林借款本金85000元及利息（以80000元为本金，自2016年7月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算；以5000元为本金，自2009年1月26日起至实际给付之日止按照约定月利率12‰计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告周保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙云文代理审判员  刘 平人民陪审员  戴加兰二〇一六年十一月二十日书 记 员  王孟璨附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2886号之一申请执行人王罡。被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司。申请执行人王罡与被执行人陕西鸿栋实业有���责任公司借款合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2886号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月三十日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7994号罪犯相春光，男，汉族，大专文化，1988年2月2日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月3日作出(2013)秦刑二初字第36号刑事判决，以被告人相春光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月7日止），罚金人民币十五万元。责令退出非法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯相春光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯相春光在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，履行罚金三千元，非法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯相春光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，未退出非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯相春光减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1219号申请执行人徐克,男,1967年4月12日出生,住农安县。被执行人王铁库,男,1968年1月5日出生,住农安县。本院在执行徐克与王铁库借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张德臣审判员 谢如强审判员 郝   国   斌二〇一六年十一月二十六日书记员 李   昊   阳