江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12637号原告:路彩侠,女,1969年4月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张志元，男，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：徐代良,男,1974年8月4日出生,汉族，住四川省。委托诉讼代理人：杨元才（系徐代良连襟），男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司,住所地上海市青浦区城中东路2号-8号。代表人：金建平,该公司经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告路彩侠与被告徐代良、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称青浦人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告路彩侠及其委托诉讼代理人张志元、被告徐代良及其委托诉讼代理人杨元才、被告青浦人保公司委托诉讼代理人范文家、叶凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路彩侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计170846.86元；2、被告青浦人保公司在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月12日21时15分许，被告徐代良饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇玉溪路由东向西行驶至玉溪路与黄浦江路路口，遇右转弯交通信号灯为红灯继续右转弯过程中，车辆车头前部与沿黄浦江路东侧非机动车道由南向北行驶的由原告未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车身右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告徐代良驾驶沪Ｃ×××××小型轿车将原告送至昆山市千灯人民医院救治，后被告徐代良于2015年3月12日21时30分许报警。原告伤情经鉴定构成十级伤残。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐代良负该起道路交通事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告徐代良辩称，我对道路交通事故认定书中的责任认定有异议，我认为不应当承担全部责任；对交强险保单真实性没有异议；对原告提供的病历卡、出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同，由法院依法核实；事发后，我为原告垫付费用50000元；我认可商业三者险在本案中不一并处理；原告提供的租赁合同不足以证明其事发前已在昆山市境内连续居住满一年，原告没有其他证据予以佐证。请求法院依法判决。被告青浦人保公司辩称，我公司对原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单的真实性没有异议；对原告提供的病历卡、出院小结、医药费发票由法院依法核实，我公司要求扣除非医保用药费用15446.67元；对原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议，鉴定费我公司不承担；对原告提供的租赁合同的真实性不予认可，原告只提供一份租赁合同，没有提供其他证据佐证，不能达到其证明目的；认可商业三者险不在本案中一并处理；事发后，我公司未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日21时15分许，被告徐代良饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇玉溪路由东向西行驶至玉溪路与黄浦江路路口，遇右转弯交通信号灯为红灯继续右转弯过程中，车辆车头前部与沿黄浦江路东侧非机动车道由南向北行驶的由原告未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车身右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告徐代良驾驶沪Ｃ×××××小型轿车将原告送至昆山市千灯人民医院救治，后被告徐代良于2015年3月12日21时30分许报警。事故发生后，原告被送往昆山市千灯人民医院、昆山宋仁卿纪念医院等医院进行救治，产生医药费共计53880.86元，住院共计31天。被告徐代良为原告垫付费用50000元，被告青浦人保公司未向原告垫付任何费用。2015年4月8日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐代良负该起道路交通事故的全部责任，原告不负该起道路交通事故的责任。2016年6月3日，原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人路彩侠此次交通事故致左侧肱骨外科胫骨遗留左上肢功能障碍评为十级伤残，余伤情不足评残；建议其伤后90日给予营养支持及一人护理；误工期为伤后270日。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。另查明：被告徐代良驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在被告青浦人保公司投保有交强险及商业三者险一份，保险期间均为2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险投保金额为1000000元。庭审中，原被告双方一致确认商业三者险不在本案中一并处理。又查明：原告户籍所在地为XX省XX市XX镇XX村XX号。原告主张其事发前已在昆山市境内连续居住满一年，并通过租赁合同一份予以证明。该租赁合同载明张某（出租方）将其位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室出租给原告（承租方），月租金900元，租赁期限为2013年8月26日至2016年8月25日。但原告并未申请张某出庭作证，也未提供其他证据对其主张的事实予以佐证。两被告均对原告上述主张不予认可，其认为原告未提供相应证据对该租赁合同予以佐证，对该租赁合同真实性均不予认可。以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、租赁合同及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆鄂Ｌ×××××小型普通客车在被告青浦人保公司投保有交强险一份，因此根据规定，被告青浦人保公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，对原告超出交强险部分的损失由被告徐代良按责任比例承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐代良均负该起道路交通事故的全部责任，故对原告超出交强险部分的损失全部由被告徐代良负担。被告徐代良辩称其对事故责任认定不认可，本院认为，因被告徐代良未在法定期间内向上级交警部门提出书面复核申请，庭审中也未提供相应证据原告在交通事故中存在过错，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告徐代良的抗辩意见不予采信。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的病历卡、出院记录、医药费发票等证据，本院认定医药费为53880.86元。2、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元／天×90天）。3、住院伙食补助费，原告住院共计31天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为护理期限为一人护理90天。按照100元／天的标准计算，本院认定护理费为9000元（100元／天×90天）。5、误工费，原告主张误工费按照2015年度江苏省苏州市最低工资标准计算其误工费，不违反法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，原告误工期为270天，计9个月，本院认定误工费为16380元(1820元／月×9个月)。6、残疾赔偿金，原告户籍所在地为XX省XX市XX镇XX村XX号，因其未提供相应证据证明事发前已在昆山市境内连续居住满一年，应当承担举证不能的法律后果，且两被告均不同意按照江苏省城镇居民标准计算，按照相关规定，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。按照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元／年的标准计算，本院认定残疾赔偿金为32514元（16257元／年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故中构成十级伤残，确给原告造成较大的精神损害，本院根据原告在本次交通事故中承担同等责任的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金5000元。8、交通费，根据原告住院次数及治疗的实际需要，本院酌情支持交通费500元。9、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。综上，原告各项损失共计125844.86元。被告青浦人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用部分10000元（医药费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残限额部分63394元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），以上合计73394元。对原告超出交强险部分的损失52450.86元（125844.86元-73394元），由被告徐代良全部承担。扣除被告徐代良为原告垫付费用50000元，加上被告徐代良应支付原告的诉讼费627元，被告徐代良还需赔偿原告3077.86元（52450.86元-50000元+627元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路彩侠各项损失共计73394元。二、被告徐代良于本判决生效之日起十日内赔偿原告路彩侠损失3077.86元。如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告徐代良负担。被告负担部分已在上述判决主文中一并核算，无需另行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李富军二〇一六年十一月十一日书记员  黄维珺附判决引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。