海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)琼96刑终297号原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县(以下简称保亭县)人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某艳，系被害人李某进的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某培，系被害人李某添的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某华，系被害人李某添的母亲。委托代理人陆某艳，系谭某华的儿媳妇。原审被告人赵少飞。原审附带民事诉讼被告人管世伟。保亭县人民法院审理保亭县人民检察院指控原审被告人赵少飞犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人陆某艳、李某培、谭某华提起附带民事诉讼一案，于2016年6月31日作出（2016）琼9029刑初2号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陆某艳、李某培、谭某华不服，提出上诉。本院于2016年10月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月23日3时许，被告人赵少飞（准驾车型C1）驾驶严重超载（核载9吨，实载48.35吨化肥）的赣CN**80重型普通货车（搭乘管世伟），从陵水县沿陵大线往保亭县城方向行驶。途径保亭县什玲镇大田村（陵大线31KM+750M）路段处时，因车辆超载失控，偏左逆向行驶后侧翻，挤压对向李某添驾驶的琼D2**09轻型自卸货车，造成李某添与乘车人李某进当场死亡，乘车人李某培受轻微伤、何某利受轻伤和两车严重损坏。经检验，赣CN**80重型普通货车的灯光系统、制动系统不符合机动车国家安全技术标准。保亭县公安局交通管理大队认定，赵少飞负该起道路交通事故的全部责任；李某添、李某进、李某培、何某利对该起道路交通事故不承担责任。案发后，被告人赵少飞的家属已赔偿附带民事诉讼原告人陆某艳、李某培、谭某华丧葬费人民币5万元。事故发生后，被害人李某培入住保亭县人民医院进行治疗。入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右足背软组织挫裂伤。被害人李某培前后住院6天（2015年10月23日入院至2015年10月28日出院），支付医疗费共计人民币1547.26元，住院期间由其母亲陆某艳护理。陆某艳出生于1972年11月16日，农业户口，护理费为人民币456元。死者李某添的父母共生育四名子女，父亲已故，母亲谭某华出生于1930年8月15日尚在世，赡养费为人民币8786.25元。上述事实，有经第一审庭审举证、质证的出警经过、常住人口查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、三亚市中医院检验报告单、收据、出院证、收款收据、病人费用结算清单、海南省保亭县人民医院门诊收费票据、证人管某伟的证言、被害人李某培、何某利的陈述、被告人赵少飞的供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验分析意见、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录，记录图、照片等证据证实。原判认为：被告人赵少飞违反交通运输管理法规，由于疏忽大意，因而发生重大事故，致二人死亡，一人受轻伤，一人受轻微伤，属于情节特别恶劣。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人赵少飞具有坦白的法定从轻情节、且赔偿被害人何某利人民币28000元，支付被害人李某添、李某进亲属5万元丧葬费，属酌定从轻处罚情节。辩护人提出本案系过失犯罪，被告人主观罪过轻，认罪态度好，于法有据，予以采纳；认为被告人系自动投案的观点及对被告人赵少飞适用缓刑的意见，据理不足，不予采纳。附带民事诉讼原告人陆某艳、李某培、谭某华诉讼请求赔偿：1、医疗费人民币1547.26元，照准。2、误工费人民币1520.3元，因事故发生时，被害人李某培系保亭中学的学生，关于误工费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。3、护理费人民币456元，照准。4、住院伙食补助费人民币600元，照准。5、交通费人民币600元，庭审中附带民事诉讼原告人未向法庭提供证据，该项请求不予支持。6、被抚养人生活费人民币8786.25元，照准。7、住宿费人民币3500元，原告人向法庭提供的系收款收据，而非住宿发票，对该项诉讼请求不予支持。8、丧葬费人民币589元，照准。9、死亡赔偿金人民币979480元，偏高。李某添出生于1971年11月16日，农业户口，参照《2016年度海南省交通事故赔偿最新标准》计算，以农村居民人均纯收入20年计算，死亡赔偿金为人民币198260元（9913元/年×20年）；李某进出生于1997年10月27日，农业户口，参照《2016年度海南省交通事故赔偿最新标准》计算，以农村居民人均纯收入20年计算，死亡赔偿金为人民币198260元（9913元/年×20年），综上，死亡赔偿金为人民币396520元，其诉讼请求超出部分不予支持。10、精神抚慰金人民币200000元，其诉讼请求没有法律依据，不予支持。11、车辆损失费人民币49500元，原告人向法庭提供了被害人李某添所驾驶的货车的《机动车销售统一发票》，价税合计人民币49500元，鉴于车辆已使用多年，可酌情赔偿人民币24750元。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费共计人民币433248.51元。此外，因无证据证明被告人赵少飞驾驶的事故车辆系管世伟与赵少飞共同所有，亦无相关买卖合同证实管世伟与被告人赵少飞共同购买事故车辆，故附带民事诉讼原告方要求管世伟承担共同赔偿责任的据理不足，于法相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《2016年度海南省交通事故赔偿最新标准》第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项、第十一项、第十二条之规定，判决：一、被告人赵少飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月。二、被告人赵少飞应当赔偿附带民事诉讼原告人陆某艳、李某培、谭某华医疗费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费共计人民币433248.51元。被告人赵少飞的家属已赔偿人民币5万元抵消后，尚应赔偿附带民事诉讼原告人陆某艳、李某培、谭某华医疗费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费共计人民币383248.51元。三、驳回附带民事诉讼原告人陆某艳、李某培、谭某华的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人陆某艳、李某培、谭某华以原判计算赔偿标准错误，要求以城镇居民标准计算、没有判决精神抚慰金、丧葬费重复计算并扣除错误，要求按照车辆购买价格判赔，要求管世伟承担共同赔偿责任为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定原审被告人赵少飞因严重超载导致交通事故造成李某进当场死亡、李某培受轻微伤、何某利受轻伤及两车严重损坏的事实清楚；认定被害人李某培前后住院6天，支付医疗费共计人民币1547.26元，住院期间护理费为人民币456元、赡养费为人民币8786.25元等上诉人所承受的损失事实清楚。经原审庭审举证、质证并经原判认定的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人陆某艳、李某培、谭某华一方系农业户口，原判根据这一事实适用相应的标准进行损失计算并无不妥；上诉人提出应当按照2016年度的标准赔偿的问题，因2016年并未结束，故相应的赔偿标准只存在2015至2016年度的标准，并不存在2016年至2017年度的标准，原判按照2015至2016年度的标准进行计算并无不当；附带民事诉讼中无精神抚慰金的法定赔偿项目；丧葬费重复计算并扣除的问题并不存在，上诉人的丧葬费请求完全得到了原判的支持；上诉人一方的车辆损失继续要求按照其购买时的价格进行赔偿，以及要求非交通事故肇事者管世伟共同赔偿的请求，于法无据，于理不合。综上，原判决认定原审被告人赵少飞的犯罪事实清楚，认定原审附带民事诉讼原告人的损失事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事诉讼赔偿项目合法，审判程序合法。上诉人的上诉理由，没有事实及法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张奇志审判员  符 强审判员  张龙剑二〇一六年十一月十二日书记员  张广强速录员  黄 慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。