wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1066号之一申请执行人：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：陈仁华，总经理。被执行人：尤溪县中仙乡文井村民委员会，住所地福建省尤溪县。法定代表人：吴锡早，主任。本院在执行申请执行人福建弘祥建设工程有限公司与被执行人尤溪县中仙乡文井村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人尤溪县中仙乡文井村民委员会无可供执行的财产，本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月七日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4822号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人陈蓉，汉族，住所地重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1613号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈某，男，1983年10月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住江西省丰城市荣塘镇。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月26日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1588号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈某于2016年10月14日8时许，在常熟市虞山镇大义达富生活区LA6-113宿舍内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某放于床上价值人民币3800元的iPhone6Plus手机1部。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月14日上午，被告人陈某在常熟市虞山镇大义达富生活区LA6-113宿舍内，趁无人之际，窃得被害人张某放在床上的iPhone6Plus手机1部，价值人民币3800元。2016年10月20日，常熟市公安局东南派出所民警根据线索在常熟市东南大道紫日网吧内将被告人陈某抓获。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物iPhone6Plus手机1部已被公安机关追缴并发还了被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，被告人陈某的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十一月一日书记员  苏 敏
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初1593号原告周桂华，女，1965年6月21日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村*组。被告邱连文，男，1966年2月25日生，蒙古族，农民，住德惠市万宝镇善人村*组。被告黄淑艳，女，1964年10月3日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇善人村*组。原告周桂华诉被告邱连文、黄淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告邱连文、黄淑艳第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂华向本院提出诉讼请求：要求邱连文、黄淑艳给付借款本金4.5万元及利息。事实和理由：2009年8月至2012年6月期间，邱连文、黄淑艳在周桂华丈夫邢志刚（已故）处共借款人民币7.5万元，约定月利率1.5分，邱连文、黄淑艳给邢志刚出借据六枚，偿还本金3万元，余款未还。经鉴定确认签字属实后，邱连文、黄淑艳应承担因鉴定发生的费用。邱连文、黄淑艳辩称，所有借据上的签名都不是自己的签字，欠款事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：邱连文与黄淑艳系夫妻关系，2009年8月24日邱连文在周桂华丈夫邢志刚处借款5000元、2011年5月24日邱连文在周桂华丈夫邢志刚处借款10000元、2012年6月28日邱连文在周桂华丈夫邢志刚处借款5000元、2011年6月20日邱连文在周桂华丈夫邢志刚处借款10000元、2009年8月31日邱连文在周桂华丈夫邢志刚处借款5000元，均约定月利率1.5分，邱连文出具借据五枚，其中2009年8月24日、2011年5月24日借据记载于2011年12月15日结息，2011年6月20日借据记载于2011年12月20日结息；2009年8月31日借据记载于2011年12月31日结息；2013年1月8日，邱连文、黄淑艳在周桂华丈夫邢志刚处分别借款40000元，约定月利率1.5分，邱连文、黄淑艳出具借据一枚，周桂华在诉状及庭审中自认于2013年5月27日收回本金30000元及利息。经吉林常春司法鉴定所鉴定：2013年1月8日、2009年8月24日、2011年5月24日、2012年6月28日、2011年6月20日、2009年8月31日借据上“借款人”栏“邱连文”签名字迹与邱连文样本字迹为同一人书写；2013年1月8日借据上“借款人”栏“黄淑艳”签名字迹与黄淑艳样本字迹为同一人书写，周桂华交纳鉴定费12600元。现以上合计欠款4.5万元。以上事实有借据六枚、吉常司鉴所（2016）文鉴字第119号鉴定报告在卷为凭，本院对以上证据予以确认。本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还，邱连文、黄淑艳应履行还款义务。被告邱连文、黄淑艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对周桂华诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱连文、黄淑艳于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华15000元（5000元＋10000元）及利息，自2011年12月16日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息；二、被告邱连文、黄淑艳于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华10000元（40000元－30000元）及利息，自2013年5月28日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息；三、被告邱连文、黄淑艳于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华10000元及利息，自2011年12月21日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息；四、被告邱连文、黄淑艳于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华5000元及利息，自2012年6月28日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息；五、被告邱连文、黄淑艳于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华5000元及利息，自2012年1月1日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、文鉴鉴定费12600元，均由邱连文、黄淑艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  尚祖峰代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏丹爽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执401号申请执行人:张国庆。被执行人:张启生。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人张启生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，执行费800元。执行过程中��经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1399-1340号之二申请执行人：王力行，男，1951年10月24日出生，住广东省东莞市。委托代理人：苏世康，广东迎君律师事���所律师。委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。被执行人：王秀娥，女，1956年11月21日出生，住广东省东莞市。被执行人：方瑞祥，男，1954年6月14日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人王力行与被执行人王秀娥、方瑞祥民间借贷纠纷两案，申请执行人王力行根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1429-1430号民事调解书向法院申请执行。依据上述调解书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金8000000元及利息5658333.33元，并承担两案件诉讼费49395元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，��其未履行。本院于2015年6月12日扣划被执行人方瑞祥于农行虎门南栅支行账户xxxx7075内银行存款97209.46元；于2016年1月5日扣划被执行人方瑞祥于东莞银行金捷支行账户xxxx9010内银行存款2593.65元；于2016年2月2日拍卖被执行人方瑞祥经营的东莞市虎门瑞德丰精密机械厂位于虎门镇南栅第五工业区民昌路二巷九号厂房内机器设备，得款492000元；于2016年2月3日拍卖被执行人方瑞祥位于东莞市虎门镇中心新苑第四栋104、115、116x，得款47138元及534590元。因被执行人方瑞祥另有执行案件，本院对上述款项作出分配，已处理完毕，申请执行人王力行两案分别分得50003.77元及92457.32元。本院于2016年1月12日扣划被执行人王秀娥于工行虎门支行账户xxxx0654、xxxx0530内银行存款1592.75元及489.89元；于2016年1月13日扣划被执行人王秀娥于工行虎门则徐支行账户xxxx57621、xxxx4438内银行存款2770.26元及1085.57���；于2016年1月19日扣划被执行人王秀娥于农行东莞虎门支行账户xxxx7571内银行存款6568.1元。上述款项已退给申请执行人王力行。本院于2015年5月22日因另案（2015）东二法虎执字第415号查封被执行人方瑞祥粤Sxx**丰田牌小车（期限为贰年），于2016年1月12日因申请执行人王力行两案轮候查封该车辆。被执行人称该车辆于2015年6月30日发生车祸，被移送至翔运停车场，本院到该停车场查找，但未能找到该车，故本院未对该车辆作进一步处理。被执行人王秀娥对东莞市虎门镇中心新苑第九栋401房屋有1/5份额，其他共有人为王某、王某1、王某2、王某3，本院于2016年1月7日查封被执行人王秀娥对该房屋的份额，期限为叁年，因未能安置被执行人家属，申请执行人同意暂不作处理。申请执行人王力行主张位于虎门镇太平花园别墅XXX型XXX号房屋属被执行人方瑞祥所有，并提供《太平花园别墅购买协议书》复印件，但该房屋尚未办理产权登记，房屋坐落、面积、用途等情况不明，且相应的土地属东莞市虎门镇房地产开发总公司所有，本院暂不对该房屋作处理，申请执行人对此不持异议。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。申请执行人逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，（2015）东二法虎执字第1399号已经执行到位62510.34元、（2015）东二法虎执字第1400号���已执行到位92457.32元，剩余款项未能执行。本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月二十八日书 记 员  叶小翠
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1366号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王建仁，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1448号起诉书指控被告人王建仁犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人王建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月29日00时38分许，被告人王建仁饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车途经温州经济技术开发区永强大道中和新街路口南侧路段时，碰撞车辆前方横穿马路的被害人王某2，之后王某2又碰撞陈某停靠在路边的一辆小型轿车车尾，该事故造成王某2受伤以及两车损坏。案发后，王建仁被路人控制住，直到交警到达现场，后配合调查并如实供述了上述犯罪事实。经认定，被告人王建仁承担事故主要责任，王某2承担次要责任，陈某无责任。经检验，王建仁血液中乙醇含量为233毫克/100毫升。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人王建仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人陈某、王某1、沈某的证言，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，部分赔偿凭证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建仁违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生致一人轻伤的交通事故，负事故主要责任，血液乙醇含量达233毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王建仁归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿被害人的部分经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王建仁在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年十一月十七日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2117号申请执行人赵海莲，女，1981年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人赵金梅，女1973年8月15日出生，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。赵海莲与赵金梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月28日作出的（2015）伊民初字第1759号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人赵金梅于本判决生效之日起三日内未向申请执行人赵海莲偿还借款20万元及负担案件受理费2450元。申请执行人赵海莲于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人赵金梅发出执行通知书，责令被执行人赵金梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金梅至今未履行。经查，被执行人赵金梅确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人赵海莲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1759号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 龙
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5952号原告：湖州市织里银利宝针织制衣有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里南路（湖州市织里康盛棉织物有限公司内）。法定代表人：沈佰林，该公司经理。委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。被告：李星，男，1990年11月2日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司与被告李星加工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年11月14日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司起诉称：原告在湖州市织里镇从事砂洗加工业，被告委托原告进行砂洗加工。2015年9月18日，经原、被告对账确认，被告结欠原告砂洗加工费65000元，并出具欠条一份。嗣后，被告向原告支付了加工费33000元，余款经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告李星支付原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司加工费32000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李星未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告加工费的事实；证据2、湖州市民营（个体）企业协会砂洗专业委员会出具的证明一份，用于证明原告以“银利宝砂洗厂”的称谓开展砂洗业务的事实。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司提交的证据，被告李星未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司与被告李星之间有砂洗加工业务往来，原告为被告进行砂洗加工。2015年9月18日，经原、被告双方结算，被告结欠原告砂洗加工费65000元，并出具欠条一份，载明：“今结欠织里银利宝砂洗厂砂洗款人民币大写陆万伍仟元正。￥65000元。欠款人：李星2015年9月18日”。嗣后，被告向原告支付了加工费33000元，尚欠32000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告所提交的欠条上显示债权人名称为“银利宝砂洗厂”，与原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司大致相符，且原告持有欠条原告，可认定其为本案适格原告。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司已经依约履行了砂洗加工义务，被告李星未及时付清加工费显属违约，应承担清偿债务之民事责任。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法��第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李星应支付原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司砂洗费32000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一六年十一月十四日书 记 员 陈晓霞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执739号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人刘武峰，男，住山西省介休市。刘武峰犯抢劫罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定刘武峰犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第37号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2056号原告王小静，男，30岁，汉族，无业，现住包头市昆区昆河镇。委托代理人苏日，包头市昆都仑区148法律服务九所法律工作者。被告王锐，男，28岁，汉族，现住址不详。被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王有刚，系公司董事长。委托代理人赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。第三人白雄，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告王小静诉被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司、王锐、第三人白雄合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王小静诉称，2014年6月17日，被告通过第三人向原告借款本金40万元，由被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司提供四套房产作为债务的担保，逾期该四套房产归原告，借款期间月利率4分。同日，被告融信房地产公司将位于乌拉特前旗乌拉山镇兴隆嘉苑小区16栋341号、362号、551号、332号房产办理在原告名义下，经借款人被告王锐当面授权将40万元转到第三人白雄卡内。在此期间，被告王锐给付原告4万元利息，至此被告到还款日本金和利息分文没有支付过。2014年年底原告依据《商品房买卖合同》请求被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司履行债务担保责任，经贵��审理按民间借贷抵押担保认定。故原告诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）、有明确的被告”的规定，本案中原告王小静的诉讼请求针对的是被告王锐、巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司，但其出具的书面证据不能证明其与被告王锐形成了借款合同关系，且其亦未能提供被告王锐的准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王小静的起诉。案件受理费7300元，减半收取了3650元，退还原告王小静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市��级人民法院。审 判 长  ：乔睿审 判 员  柳海梅人民陪审员  郭俊梅二〇一六年十一月八日书 记 员  吴晓雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终964号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人陈迪安，董事长。委托代理人刘立平，男，1973年5月1日出生，江苏省建工集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京华源亿泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场南区M道23号。法定代表人宋庚国，总经理。委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）因与被上诉人北京华源亿泰商贸有限公司（以下简称华源亿泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏建工公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。江苏建工公司与华源亿泰公司未签署任何买卖合同，也未明确约定管辖法院，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地人民法院或者合同履行地法院管辖，故申请将本案移送至江苏建工公司注册地江苏省南京市鼓楼区人民法院或者工程所在地北京市朝阳区人民法院管辖。华源亿泰公司对于江苏建工公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”;本案中，华源公司起诉江苏建工公司要求其支付材料款，故本案合同履行地应为华源公司所在地北京市丰台区，故一审法院依法对本案具有管辖权。江苏建工公司关于将本案移送至江苏建工公司注册地江苏省南京市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持,其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十一月四日书记员  谭雅媛
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6371号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市法定代表人：马强民，经理。被告：黄小琼，1975年4月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告黄小琼物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2334号原告：周某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：惠某某，陕西省泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。被告：骆某某，男，汉族，居民。原告周某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元并从2005年1月1日起以25万元本金按年息10%承担利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系翁婿关系。被告因家庭生产生活于2000年至2004年先后借原告现金25万元。2013年2月2日，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告归还10万元。剩余15万元及利息一直未归还，原告遂向人民法院起诉。被告骆某某辩称，对借款15万元的事实无异议，现在无能力清偿。关于原告诉称的利息，因被告与原告女儿离婚时，离婚协议未约定利息，其不承担。审理中原告为支持自己的主张提交以下证据：1、2013年2月2日被告向原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款25万元的事实；2、2014年3月17日被告向原告出去的保证书一份，证明被告向原告保证截止2014年5月底归还10万元，2015年12月底一次性归还剩余15万元，如被告逾期未还，按年息10%承担利息从2005年1月1日起至借款清偿完毕之日止；3、2014年11月24日被告出具承诺书一份，证明经见证人张文发见证，如被告未在2015年年底前还清原告欠款15万元，按2014年3月17日所写的保证书办理。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。审理中被告提交离婚协议书一份，证明对欠原告的15万元，在其与原告女儿离婚时，双方未约定利息。原告对被告提交的离婚协议的真实性无异议，但对证明目的不认可，承诺书在离婚协议之后，被告承诺按保证书办。本院对原、被告提交的证据的真实性予以采信。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的欠条、保证书以及承诺为证，被告对该借款的事实亦予以承认。现借款按约定逾期，原告主张归还该借款，被告应及时予以清偿并按约定承担逾期利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由骆某某于本判决生效后十日内归还周某某欠款15万元并按年息10%的利率承担欠款利息（从2016年1月1日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2150元，由骆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4754号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人沈琴，女，1964年8月6日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7705号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈琴支付本金135394.94元及息费、一审案件受理费1503元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7705号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  郭雅文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9926号原告：杨梅，女，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所，一般授权。被告：刘林，男，汉族，1985年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：廖晓玲，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告杨梅与被告刘林、廖晓玲民间借贷纠纷一案中，原告杨梅于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨梅撤回起诉。本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨梅负担。代理审判员  谢难男二〇一六年十一月七日书 记 员  聂宇杉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初475号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李军，男，1990年11月28日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，工人，住仪征市。曾因嫖娼，于2014年2月14日被仪征市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被仪征市公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日下午，被告人李军在仪征市北城河路“忘不了”足疗店某包间内，乘隙窃得被害人刘某苹果牌iphone6手机1部，计价值人民币2257元。案发后，被告人李军将被盗手机退还给被害人，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人刘某陈述、证人胡某、李某证言、辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、发破案经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人李军归案后如实供述自己的罪行，且被盗手机已退还给被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马圆园二〇一六年十一月十日书 记 员  练庆颖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初5759号之一原告：应益锋，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄利曼，女，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘秀勇，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱清风，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告应益锋诉被告黄利曼、刘秀勇、朱清风民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，2016年11月11日，原告应益锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：本案按原告应益锋撤诉处理。案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由原告应益锋负担。审 判 长  徐劲风人民陪审员  南乐武人民陪审员  汤存本二〇一六年十一月十一日代书 记员  支培銮
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执905号被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。法定代表人：盛建洪，经理。关于龚惠忠与南通雄峰纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00767号民事判决书已经生效。根据该生效判决书，案件受理费15006元，减半收取7503元，由龚惠忠负担1693元，由南通雄峰纺织品有限公司负担5810元，于判决生效后十日内汇入本院账户。因南通雄峰纺织品有限公司未能按照生效法律文书履行给付义务，本院民事审判庭于2016年9月5日移送执行。执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月三十日书记员  李 华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6871号原告：刘建新，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住金华市婺城区。委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：杨雄伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区（现下落不明）。被告：盛赛芬，女，1978年4月26日出生，汉族，住址同上（现下落不明）。原告刘建新为与被告杨雄伟、盛赛芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2016年7月6日申请追加盛赛芬为共同被告。因被告杨雄伟、盛赛芬下落不明，于2016年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘建新委托代理人陈杰到庭参加诉讼,被告杨雄伟、盛赛芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2016年5月7日，被告因资金紧张向原告借款人民币10万元，约定利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款到期后原告多次向被告催讨未果。现原告请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金10万元及利息2000元（利息从2016年5月8日起按月息二分计算至2016年6月8日止，此后利息按月息二分计算至实际履行之日止），合计102000元；2判令两被告承担本案诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件、二被告结婚证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；2.借条1张，证明被告杨雄伟向原告借款的事实。被告杨雄伟、盛赛芬未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年5月7日，被告因资金紧张向原告借款人民币10万元，约定利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款到期后原告多次向被告催讨未果。二被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金并支付利息。原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。被告杨雄伟、盛赛芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雄伟、盛赛芬应于本判决生效之日起十日内归还原告刘建新借款本金100000元及利息2000元（利息从2016年5月8日起按月息二分计算至2016年6月8日止，此后利息按月息二分计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元（原告已预交），由被告杨雄伟、盛赛芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞成波人民陪审员  施筱笑人民陪审员  王吉中二〇一六年十一月二日代书 记员  郑小怡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3917号申请人太仓市星旗化纤有限公司,住太仓市璜泾镇鹿河东影村。法定代表人：蔡卫棋。被执行人陈海明,男,1962年3月27日出生,54岁,汉族号码,住吴江区。原告太仓市星旗化纤有限公司与被告陈海明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00520号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈海明结欠原告太仓市星旗化纤有限公司货款52690元,被告分别于2015年8月30日前给付原告10000元，于2015年12月30日前给付原告22690元，于2016年3月30日前给付原告20000元。二、若被告至期不履行，原告有权按未履行部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取559元，由被告负担，并于2016年3月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告陈海明未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓市星旗化纤有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为43249.00元，执行费549.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述车辆本院已依法查封；查封期限为两年（自2016年11月10日起至2018年11月9日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。执行中被执行人仅向申请人支付了1万元。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00520号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十一月十五日书记员  吴庆杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕伊法执字第1160号申请执行人戴新平，男，1981年7月16日出生，现住甘肃省宁县新宁镇。被执行人白利平，男，1967年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。戴新平与白利平劳务合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年6月12日作出的（2014）伊民初字第841号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白利平于本判决生效之日起三日内未向申请执行人戴新平偿还借款1.8340万元及负担案件受理费129元。申请执行人戴新平于2014年10月30日向我院申请强制执行，我院于2014年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，于2014年10月30日向被执行人白利平发出执行通知书，责令被执行人白利平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白利平至今未履行。因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，且申请人戴新平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）伊民初字第841号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙飞云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2165号申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会。法定代表人陈其斌，主任。被执行人高明春，农民。被执行人夏正霞，农民。本院在执行执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人高明春、夏正霞计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的建湖县人民法院（2016）苏0925行审160号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高明春、夏正霞银行存款82936元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘春艳
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2730民初1397号原告：龙里县川龙建材经营部，住所地：龙里县冠山街道三林路。注册号：522730600005848。法定代表人，成万钱，男，汉族，1962年6月12日生，住四川省岳池县,现住龙里县。被告：龙里县文峰钢结构工程有限公司，住所地：个龙里县谷脚镇哨堡村，注册号：522730000103213。法定代表人：李文全被告：李文全，男，汉族，1970年12月29日生，住成都市。原告龙里县川龙建材经营部诉被告龙里县文峰钢结构工程有限公司、李文全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告龙里县川龙建材经营部法定代表人成万钱到庭参加诉讼，被告龙里县文峰钢结构工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼,被告李文全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成万钱诉称：被告李文全系被告龙里县文峰钢结构工程有限公司法定代表人。2015年6月27日，被告李文全以被告龙里县文峰钢结构工程有限公司的名义在原告处采购规格为80×80的方管共计400根，根据双方约定的单价150元/根计算，被告应支付原告材料款共计人民币（币种下同）6万元，有被告签字凭据为证，双方约定被告应于一个月内向原告付清该笔款项。双方约定支付期限届至后，被告并未按照双方约定向原告履行按时足额支付该笔材料款的义务，原告因此多次找到被告协商解决此事，但被告均以各种理由拒不支付，至今，被告仍未支付原告该笔款项。综上所述，原告认为原告拒不按照双方约定将原告的材料款支付给原告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至龙里县人民法院，提出如下诉请：一、请求依法判令二被告支付原告材料款共计60000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭作答辩。原告为证实自己的主张，提出如下证据：1、原、被告身份证。证实：原告主体适格和被告身份信息2、原、被告营业执照。证实：原告主体适格和被告身份信息。3、被告税务登记证。证实：被告身份信息。4、产品销货清单。证实：被告欠原告6万元的事实。被告未出庭质证与举证。因为被告没有到庭，故原告提出的诉请，有证据证明的，本院予以采信。经本院查明，2015年6月27日，被告李文全以被告龙里县文峰钢结构工程有限公司的名义在原告处采购规格为80X80的方管共计400根，双方约定的单价150元/根计算，总计价款为6万元，有被告签字凭证产品销货清单一张，时间：2015年6月27日，清单注明未付款字样。本院认为：针对原告诉请要求被告支付原告材料款6万元的诉请，有被告签字凭证产品销货清单为凭，清单注明未付款字样。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。并且，在庭审过程中，原告成万钱向本院提交原、被告双方所签订的《产品销货清单》，证实被告方应向原告支付6万元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故本院对该诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙里县文峰钢结构工程有限公司、李文全于本判决生效之日起15日内支付原告材料款60000.00元。二、本案的诉讼费用650元，由被告李文全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一六年十一月二十一日书记员  雷端毅
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初271号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人师某，男，1994年6月25日出生，汉族，大专文化程度，农民。2016年5月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人师某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2016年5月21日12时许，被告人师某驾驶陕A1GL**小型客车沿西安市临潼区健康路由北向南行驶至火狼大盘鸡饭店门前路段时，与沿该路由东向西横过公路的行人周某相撞，致周某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定，作出（西）公（临）鉴（法尸）字[2016]035号法医学尸表检验鉴定报告：周某符合重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交警大队西公（临）交认字[2016]第309号道路交通事故认定书认定：师某负本事故的主要责任，周某负本事故的次要责任。2016年5月21日事故发生后，被告人师某报警并到公安机关投案。另查，本案审理期间，双方就民事部分达成调解协议，被害方对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、法医学尸表检验鉴定报告、机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人师某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人师某具有自首情节，并能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人师某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十一月三日书 记 员  郭 海
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2465号原告：开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会，住开鲁县。代表人：孙国明，系村主任。委托代理人：王举，系通辽市司法局148协调指挥中心法律工作者。被告：开鲁县吉日嘎郎吐镇人民政府，住开鲁县。法定代表人：田湘林，系镇长。委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务中心法律工作者。第三人：高江，男，1980年3月1日出生，汉族，住通辽市。第三人：李宏伟，男，1982年3月24日出生，蒙古族，住开鲁县。第三人高江、李宏伟共同委托代理人：王鸿飞，系北京王鸿飞律师事务所律师。本院在审理原告开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会与被告开鲁县吉日嘎郎吐镇人民政府，第三人高江、李宏伟土地承包经营权纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会于二0一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会撤回起诉。案件受理费全额100.00元，勘验费1000.00元由原告开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会负担。审 判 长  于凤权审 判 员  姜金华人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月七日书 记 员  黄志诚
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第264号之六申请执行人吴纯翠，女，1965年1月1日出生，住云南省昭通市永善县。委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被执行人兰松，男，1984年10月20日出生，住云南省昭通市永善县。被执��人陆大平，男，1981年2月18日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人夏云宇（曾用名：左相静），男，1984年10月6日出生，住云南省昭通市永善县。第三人杨德武，男，汉族，1975年7月8日出生，住云南省昭通市永善县。申请执行人吴纯翠与被执行人兰松、陆大平、夏云宇民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第413号民事判决书，判决由兰松、陆大平、夏云宇偿还吴纯翠借款80000元及利息33600元共计113600元，法律文书生效后，被执行人兰松、陆大平、夏云宇未履行判决书确定的给付义务，申请执行人吴纯翠于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）永执字第264-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人兰松所有的小型轿车壹辆（车牌号为云CA13**，车辆识别代号：LDDAA223A0378266，发动机号：A5448005）。2016年6月本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对该车进行鉴定，2016年8月，云南鼎丰司法鉴定中心作出（2016）云鼎鉴司字第1218号鉴定意见书，鉴定该车价值11100元。2016年11月16日，申请执行人吴纯翠与被执行人兰松对云CA13**小型轿车议价11100元卖给第三人杨德武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、第三人杨德武自本裁定书生效之日取得车牌号为云CA13**（车辆识别代号：LDDAA223A0378266，发动机号：A5448005）小型轿车的所有权。二、相关部门依据本裁定办理车牌号为云CA13**小型轿车的财产权证变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  罗星兵��〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 涛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1336号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人程某,该公司董事长。被执行人刘某，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）涟商初字第00984号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘某给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息11848元及利息。二、案件受理费减半收取98元，由被告刘某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除被本院依法扣留的工资外，未发现有其他可供执行的财产线索,被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣留的工资外，未发现其有其他可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00984号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执873号申请执行人：福建雪人股份有限公司，住所地福建省长乐市闽江口工业区洞山西路。法定代表人林汝捷，系该公司董事长。被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人杨国凡，系该公司董事长。本院在执行福建雪人股份有限公司与四川金川生物食品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人四川金川生物食品有限责任公司在银行无存款，亦无车辆和房屋登记信息。此外未查到被执行人四川金川生物食品有限责任公司有可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人福建雪人股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年十一月三十日书记员  周西子
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执160号之二申请执行人：汕头市礐石农村信用合作社，住所地广东省汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。法定代表人：林某智。委托诉讼代理人：纪某敏、陈某创，该社信贷员。被执行人：李某辉，男，汉族，1950年2月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区礐石街道尾村。申请执行人汕头市礐石农村信用合作社（下称礐石农信社）与被执行人李某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）粤0512民初213号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李某辉没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人礐石农信社于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李某辉偿付借款本金人民币68600元及暂计至2016年6月6日的利息290813.37元等，本院依法受理。本院在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人李某辉发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人李某辉没有履行。本院依法对被执行人李某辉的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人李某辉在中国农业银行股份有限公司汕头海旁支行有存款人民币457元、在中国银行股份有限公司汕头濠城支行有存款人民币316元，本院于2016年11月14日作出裁定，划拨上述存款，扣除执行费50元，余款723元由申请执行人礐石农信社领取。除此之外，未发现被执行人李某辉有其他可供执行的财产。申请执行人礐石农信社称，无法提供被执行人李某辉其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人李某辉纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人李某辉目前没有其他可供执行的财产，申请执行人礐石农信社也无法提供被执行人李某辉其他可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汕头市礐石农村信用合作社发现被执行人李某辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年十一月十四日书记员  邓 琳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执763号申请执行人韩铁，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩铁申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）黑1083民初777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人韩铁于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初777号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月九日书记员  侯 玲
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2653号原告：陕西某某农业科技有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被告：赵某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。原告陕西某某农业科技有限公司与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某农业科技有限公司法定代表人刘某及被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款16900元，并从欠款之日起到实际还款之日按月利率2%承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，2015年11月15日双方结算后，被告欠原告82189元，至2016年1月2日，被告仍欠原告16900元未清偿。被告赵某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告合作做化肥生意，2015年11月15日，双方清算后达成协议，被告欠原告82189元，并向原告出示欠条一张，同时，原告欠被告一部分货，公司工作人员刘冬芳向被告出示了货物欠条。后被告仅拉走一部分货，并给付原告65289元。因原告未给够被告所欠货物，故下余欠款被告未向原告清偿。被告现要求以欠款抵货款。本案在审理过程中，因原告起诉的法律关系的性质与本院查明的法律关系的性质不一致，经释明���原告同意按本院查明的法律关系主张其权利，本院予以确认。本院认为，被告赵某某承认原告在本案中所主张的事实即：原、被告双方曾于2015年11月15日进行清算并达成协议，后被告给付原告65289元欠款，下余16900元未给付。故对于上述事实，本院予以确认。本案中，原、被告经清算达成了债权债务协议，被告向原告出示条据，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告赵某某偿还欠款16900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%清偿自欠款之日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，依据法律规定，自原告起诉之日即2016年9月28日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。审理中，被告提出以货款抵欠款的请求，因双方未明确约定，该请求无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效后十日内向原告陕西某某农业科技有限公司清偿欠款16900元，并按年利率6%承担自2016年9月28日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市人民法院。审判员  朱建莉二〇一六年十一月十八日书记员  董 宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2413号上诉人（原审被告）：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市九龙坡区渝州路68号。法定代表人：牟丰京，总裁。被上诉人（原审原告）：赵地原审被告：张杰上诉人重庆广播电视集团（总台）因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初10999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张杰住所地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2999号罪犯李文清，男，瑶族，1983年9月23日出生于云南省墨江县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十六日作出(2013)普中刑初字第336号刑事判决，以被告人李文清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李文清不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十二日作出(2014)云高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李文清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1613号原告薛某某，女，1971年5月10日出生，汉族，住万荣县。被告解某某，男，1970年1月27日出生，汉族，住万荣县。原告薛某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 鹏 伟人民陪审员 相里丙申人民陪审员 薛 玉 丁二〇一六年十一月一日书 记 员 畅  丹
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初2047号原告：汉卫才，男，汉族。委托代理人：王平，男，镇赉县法律援助中心律师。被告：吉林省益健粮食加工有限公司。法定代表人：孙华先，系该公司总经理。被告：镇赉县九州粮贸有限公司。法定代表人：廖云飞，该公司经理。原告汉卫才与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告汉卫才向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（九州公司）给付尚欠的玉米款5000元，并支付逾期付���利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。原告向该库区卖玉米，九州公司向原告出具了欠据一枚，二被告拖欠该笔欠款至今，遂引发诉讼。本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告汉卫才收购玉米，并为其出具欠据。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，汉卫才应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释���第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汉卫才的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐凤春二〇一六年十一月二十日书记员  梅桂玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初5141号原告：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司。法定代表人：苏保水，执行董事。被告:中国葛洲坝集团股份有限公司。法定代表人：聂凯，董事长。原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告诉称：原告与被告设立的中国葛洲坝集团股份有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅰ标段项目经理部，2011年4月25日签订合同编号为CAY-1-201104-034号《工程橡胶支座购销合同》一份，约定原告向被告供应板式橡胶支座，同日，签订CAY-1-201104-036号《橡胶止水带购货合同》一份。约定原告向被告供应止水带及止水条，2011年11月4日，双方签订合同编号为LH-CAY-1-201111-022号《工程橡胶支座购销合同》一份。由原告为被告供应板式和盆式橡胶支座，原告按三份合同约定共向被告供货6725818.98元，被告共付款4322976.88元，尚欠2401842.1元未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告中国葛洲坝集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为武汉市硚口区，合同履行地为四川省成都市龙泉驿区，故武汉市硚口区人民法院对本案有管辖权，恳请贵院将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方所签合同均未约定合同履行，双方因货款形成诉讼,争议标的为货币;原告要求支付货款,其为接受货币一方,故接受货币的原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而原告所在地在本院辖区内,本院对本案有管辖权。被告中国葛洲坝集团股份有限公司辩称合同履行地为四川省成都市龙泉驿区无据,不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告中国葛洲坝集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一六年十一月七日书记员  朱晓音
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申33号再审申请人（一审被告）：任志，男，生于1988年8月20日，汉族，住泸州市叙永县。委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李彬，男，生于1981年2月1日，汉族，住泸州市纳溪区。委托代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵洋，男，生于1986年11月25日，住泸州市龙马潭区。再审申请人任志因与被申请人李彬、赵洋民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人任志的再审申请理由：一、一审法院对再审申请人任志的法律文书送达方式不当，致使再审申请人任志无法获知一审开庭时间，丧失抗辩权，程序违法。二是被申请人李彬没有在保证期内主张权利，保证人不承担责任，请求再审改判。本院认为：一、被申请人李彬提供法院的是任志的身份证登记地址，致使一审法院在邮寄送达不能的情况下采取公告送达。二、被申请人李彬在保证期间内多次向任志发短信，短信内容应认定是李彬主张债权和要求保证人承担保证责任的意思表示，即保证责任诉讼时效开始计算，原审法院据此判决再审申请人任志承担保障责任并无不当。因此，再审申请人认为李彬没有在保证期限内主张权利的理由也不能成立。综上，再审申请人任志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任志的再审申请。审 判 长  邹波审 判 员  蓝军代理审判员  姚远二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗旭
萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0302行审21号申请执行人萍乡市安源区人民政府，住所地萍乡市安源新区世纪广场，组织机构代码01457002-10。法定代表人康峰，区长。委托代理人雷文茂，萍乡市安源区住建局副局长。被申请执行人陈启光，男，1958年7月10日出生，汉族，住萍乡市，申请执行人与被申请执行人因行政征收一案，申请执行人为完善城市功能，改善城市环境，根据《关于安源区2014年国民经济和社会发展计划执行情况与2015年国民经济和社会发展计划的报告》及萍乡市2015年棚户区改造计划，于2015年9月22日作出了《关于南正街棚户区改造项目房屋征收的决定》（安征决【2015】1号），决定对南正街棚户区改造范围内的房屋实施征收，南正街棚户区改造项目规划红线范围为：南沿萍水河，西至跃进南路，北至精品街，东至迎宾路。申请执行人于同日将征收决定、房屋征收补偿方案予以公告，告知行政复议权和诉权，并派员上门宣传政策，做被征收人的动员工作，听取被征收人的陈述意见，做好解答工作。被申请执行人陈启光所有的坐落于安源区凤凰街凤凰池居委会东门小区C栋门市（建筑面积30.55平方米），属于本次征收范围内房屋。被申请执行人房屋和附属设施经评估总价为996168元（房屋估价989973元、房屋室内装修估价6195元），但被申请执行人经多次做工作，仍未在签约期内签订征收补偿协议。2016年3月29日，申请执行人作出安征决【2016】2号《萍乡市安源区人民政府房屋征收补偿决���书》，决定：一、对被征收人陈启光名下坐落于安源区凤凰街凤凰池居委会东门小区C栋17号的房屋实施征收，按照《南正街棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿，依据江西新源洪城房地产土地评估有限公司出具的房屋征收评估结果和《南正街棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定，被征收人应得货币补偿金额为1251022元（房屋评估价989973元、房屋评估价20%补助197995元、搬迁补助费1200元、装修补偿费6195元、停产停业损失补偿49499元、相关设施迁移补偿3200元、重置面积补偿2960元，合计1251022元），全部存储南正街棚户区改造房屋征收办公室征收专用帐户内。二、限被征收人陈启光自接到本征收决定之日起十五日内与安源区住房和城乡建设局签订房屋征收补偿协议书，并将被征收的安源区凤凰街凤凰池居委会东门小区C栋17号房屋腾空。2016年4月1���，申请执行人送达了该征收补偿决定书，并告知其诉权。2016年10月15日，申请执行人送达了安征强执催告字【2016】1号行政决定履行催告书给被申请执行人，限被申请执行人10日内自觉履行行政决定，并告知陈述和申辩的权利。因被申请执行人逾期未自动履行，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出安征决【2016】2号《萍乡市安源区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予萍乡市安源区人民政府强制执行安征决【2016】2号《萍乡市安源区人民政府房屋征收补偿决定书》��本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  朱四萍审 判 员  张建萍二〇一六年十一月十四日代理书记员  肖天凤
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初2620号原告：武平县城厢镇东岗村扶贫互助社，住所地武平县城厢镇东岗村，组织机构代码57700970-4。法定代表人：李正才，社长。委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：曾秀光，女，1969年7月16日生，汉族，居民，住武平县。被告：李万康，男，1965年1月16日生，汉族，居民，住武平县。原告武平县城厢镇东岗村扶贫互助社与被告曾秀光、李万康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县城厢镇东岗村扶贫互助社法定代表人的委托诉讼代理人林红东、被告李万康到庭参加诉讼。被告曾秀光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县城厢镇东岗村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1.判令曾秀光归还借款3万元及自2015年10月1日起至2016年8月23日止按月利率15‰计算的利息；自2016年8月24日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；2.判令李万康对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月5日，曾秀光为开店经商需资金周转向武平县城厢镇东岗村扶贫互助社借款30000元。曾秀光与武平县城厢镇东岗村扶贫互助社签订了一份《扶贫互助社借款合同》，合同约定：借款人民币30000元，按月利率15‰计算占用费，逾期按合同利率加收50%占用费；借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止。借款到期前，曾秀光要求续借，2015年8月23日，曾秀光与武平县城厢镇东岗村扶贫互助社重新订立一份《扶贫互助社借款合同》，合同约定：借款人民币30000元，按月利率15‰计算占用费，逾期按合同利率加收50%占用费；借款期限自2015年8月23日起至2016年8月23日止；李万康为上述借款本息提供担保等内容。借款后，曾秀光仅支付至2015年9月底的利息，自2015年10月1日起的利息没有再支付。届期，经催索，曾秀光、李万康没有归还借款本息。李万康辩称，答辩人以为是为陈宁坤担保，曾秀光不承认答辩人为该笔借款担保。担保人处的签名是答辩人签的。曾秀光未作答辩。武平县城厢镇东岗村扶贫互助社围绕诉讼请求依法提交了2014年9月5日借款审批书、扶贫互助社借款合同、借款证明单、2015年8月23日借款审批书、扶贫互助社借款合同、借款证明单、曾秀光、李万康的身份证复印件各一份予以证明。李万康对上述证据没有异议，曾秀光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对武平县城厢镇东岗村扶贫互助社提供的证据予以确认并在卷佐证。武平县城厢镇东岗村扶贫互助社提供的证据能够证明其主张的事实，对武平县城厢镇东岗村扶贫互助社主张的事实予以认定。本院认为，武平县城厢镇东岗村扶贫互助社与曾秀光之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。曾秀光欠武平县城厢镇东岗村扶贫互助社借款3万元及利息应当清偿。本案借款合同中约定借款月利率15‰，符合法律规定，武平县城厢镇东岗村扶贫互助社主张借款3万元自2015年10月1日起至2016年8月23日止按月利率15‰计算的利息，依法予以支持；合同中约定的逾期借款利率即按月利率15‰加收50%计收过高，武平县城厢镇东岗村扶贫互助社主张借款3万元自2016年8月24日起至款清日止按月利率20‰计算逾期利息，依法予以支持。本案借款合同中未约定保证方式，保证人依法按照连带责任保证承担保证责任。李万康对担保的事实没有异议，依法应对曾秀光的借款本息承担连带清偿责任，李万康承担清偿责任后，有权向曾秀光追偿。曾秀光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。综上所述，对武平县城厢镇东岗村扶贫互助社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾秀光应于本判决生效之日起十日内清偿武平县城厢镇东岗村扶贫互助社借款3万元及自2015年10月1日起至2016年8月23日止按月利率15‰计算的利息；自2016年8月24日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。二、李万康对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向曾秀光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由曾秀光、李万康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  兰福标二〇一六年十一月二十八日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执464号之一申请执行人：格尔木宇鑫擂五金标准件经销部被执行人：格尔木鑫鼎矿业有限公司本院受理的格尔木宇鑫擂五金标准件经销部申请执行格尔木鑫鼎矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人格尔木鑫鼎矿业有限公司的资产已在青海省高级人民法院另案抵偿债务，暂无财产可供执行，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1758号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一六年十一月十七日书记员  唐荣军
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2478号原告：石xx，女，1971年9月25日出生，汉族，住陕西省大荔县双泉镇。被告孙xx，男，1984年9月27日出生，汉族，住大荔县城关镇。被告贴xx，女，1984年12月15日出生，汉族，住大荔县城关镇系孙xx之妻。本院在审理原告石xx诉被告孙xx、贴xx民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开进行了审理，原告石xx到庭参加了诉讼，被告孙xx、贴xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石xx诉称，2014年11月6日，二被告因装修房子需要用钱，从原告石xx处借款10万元，约定月息2%，借期半年。借款到期后二被告迟迟未偿还借款，故诉至法院要求：由被告孙xx、贴xx偿还借款10万元及利息（月息2%，从2015年5月6日起至实际还款之日止）。本院认为，原告提供的二被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知二被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向二被告送达的准确地址，故原告石xx对被告孙xx、贴xx的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石xx的起诉。案件受理费2940元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年十一月二十二日书记员  高依晗
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1706号上诉人（原审被告）：朱绍国，男,1959年2月5日生,汉族,农民。委托诉讼代理人：周炳芹,女,1962年6月26日生，汉族。被上诉人（原审原告）：冯建中，男，1963年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王正红,男，1971年1月28日生,汉族。上诉人朱绍国因与被上诉人冯建中买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人朱绍国及其委托代理人周丙芹，被上诉人冯建中及其委托代理人王正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱绍国上诉请求：1、撤销大荔县人民法院（201６）陕0523民初1919号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人购买电子磅，是与西安骊山公司签订的购买合同，并向其交付了定金，所以，其与被上诉人之间没有买卖合同关系，被上诉人不是本案的适格当事人,依法应驳回其起诉。本院认为，二审庭审中，上诉人朱绍国提供了盖有西安骊山电子衡器有限公司公章的购买电子磅定金收款收据一份，冯建中质证予以认可；同时冯建中认可自己系西安骊山电子衡器有限公司销售员，也认可朱绍国关于电子磅买卖签订有书面合同的陈述。根据法庭的要求，冯建中提供原买卖合同的复印件，经朱绍国质证予以认可，该合同显示买卖合同双方系西安骊山电子衡器有限公司和朱绍国，因此，冯建中作为骊山公司员工其行为系履行职务，非本案适格诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1919号民事判决；二、驳回冯建中的起诉。一、二审案件诉讼费75元由冯建中负担。审 判 长  张艳琴代理审判员  安卫军代理审判员  亢俊谦二〇一六年十一月十日书 记 员  贺珊珊
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2789号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。被告：付海燕，女，1980年4月22日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告付海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告付海燕经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费人民币5170元（2013年9月1日至2016年12月31日）及滞纳金人民币1258元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月18日，原告与被告签订了×室房屋的物业管理服务协议，接管了小区的物业管理。协议中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米/月收取。如果业主不按期交付物业费，按照千分之二交付滞纳金。被告付海燕系×室的业主，房屋面积86.17平方米。被告自2013年9月1日开始拖欠物业费至今，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告给付物业费人民币5170元并给付滞纳金人民币1258元。付海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是大洼县田家镇林海景天小区的物业服务公司，被告付海燕是该小区业主。2012年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为：洋房、高层住宅：1.5元/平方米/月（建筑面积）。乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告付海燕系林海景天小区5号楼1单元202室的业主，房屋建筑面积86.17平方米。被告自2013年9月1日至今拖欠原告物业费共计人民币5170.02元（86.17平方米×1.5元/月/平方米×40个月），该款被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告给付2013年9月1日至2016年12月31日的物业服务费5170元及滞纳金1258元。上述事实有原告陈述及《物业管理服务协议》一份在卷佐证。证明原告是林海景天小区的物业服务企业，该小区物业费的收费标准、逾期交费的违约责任以及被告是作为林海景天小区业主，其所有的房屋建筑面积86.17平方米，其自2013年9月1日起至今未交纳物业费的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。经审查，被告提供的照片，因照片拍摄的时间、地点无法确定，不具有客观真实性，且原告不予认可，故本院不予采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告交纳2013年9月1日至2016年12月31日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，应视为被告逾期交纳物业费的违约金，因《物业管理服务协议》中约定了违约责任，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但协议中约定按照“每逾期一日加收应缴额的千分之二”的标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期贷款利率支付违约金。根据原告陈述，原告公司自2013年9月1日至2014年8月31日向被告收取2014年度物业服务费，以此类推，故被告所欠2013年9月1日至2014年8月31日物业费所产生的违约金，应自2014年9月1日起计算；2014年9月1日至2015年8月31日物业费所产生的违约金，应自2015年9月1日起计算；2015年9月1日至2016年8月31日物业费所产生的违约金，应自2016年9月1日起计算；被告所欠2016年9月1日至2016年12月31日物业费所产生的违约金暂不支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付海燕于本判决生效后七日内给付原告大洼事事灵物业有限公司拖欠的2013年9月1日至2016年12月31日的物业费5170元及违约金（违约金按照人民银行同期贷款利率计付,2013年9月1日至2014年8月31日的违约金以1,551.06元为基数，自2014年9月1日起计算至本判决确定给付之日止；2014年9月1日至2015年8月31日的违约金以1,551.06元为基数，自2015年9月1日起计算至本判决确定给付之日止；2015年9月1日至2016年8月31日的违约金以1,551.06元为基数，自2016年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告付海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 孟 利二〇一六年十一月十七日书 记 员 梁晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10075号原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。负责人邱红霞，该公司总经理。委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告宋苏玲。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司与被告宋苏玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2016年11月7日向本院提出撤回对被告宋苏玲起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回对被告宋苏玲的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告宋苏玲的起诉。本案案件受理费412元（已减半收取），由原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  史伟中二〇一六年十一月七日书记员  李渊博
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执异108号异议人（案外人）程国平，男，1973年2月5日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限公司。法定代表人孙刚，该公司董事长。被执行人李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人李自成，男，1948年10月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人李宝民，男，1974年10月12日出生，汉族，孝感市人，住上海浦东新区。本院在执行孝感市开发区天圆小额贷款有限公司与李慧明、李自成、李宝民借贷纠纷一案中，案外人程国平于2016年10月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人程国平称，2014年10月11日，我与李慧明签订了一份《房屋买卖合同》，购买了李慧明所属的位于孝感市广场路宇济时代广场三单元14楼8801室（所有权证号：孝房字第00074133），并支付全部价款50万元，李慧明已于当日交付了该房屋并由我实际占有使用至今，2016年8月3日，孝南区人民法院作出（2015）孝南执字第00438-6号执行裁定，将该房屋以477395.42元抵偿给孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，为保护异议申请人的合法权益，请求人民法院裁定中止对该房屋的执行。本院查明，孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与李慧明、李自成、李宝民借贷纠纷一案，在执行过程中，依照法律程序于2016年8月3日作出了（2015）鄂孝南执字第00438-6号执行裁定书及协助执行通知书，将登记于被执行人李慧明名下的位于孝感市城站路人民广场宇济时代广场1幢1409号房屋（所有权证号：孝房字第00074133）抵偿给申请执行人并办理了过户登记手续。本院认为，案外人程国平对执行标的提出执行异议前，本院已作出执行裁定及协助执行通知书将该执行标的抵偿给申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，该案执行标的的执行程序已终结。故，案外人程国平的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回案外人程国平的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一六年十一月十八日书记员  魏汉东
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1853号原告：刘春华，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。被告：任万锋，男。原告刘春华与被告任万锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，2016年11月11日转为普通程序，原告刘春华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春华撤诉。案件受理费25元，由原告刘春华负担。审 判 长  李 斌人民陪审员  田桂军人民陪审员  张红军二〇一六年十一月十一日书 记 员  白华龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4743号上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人魏红梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初787号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。魏红梅以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。魏红梅起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞989号《行政复议中止审理通知书》是在魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，魏红梅的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对魏红梅的起诉不予立案。魏红梅不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了魏红梅的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向魏红梅出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对魏红梅复议申请作出实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际影响，魏红梅所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1946号罪犯王鹏，男，1965年11月11日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇新平社区振兴路***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年3月11日作出(2013)砚刑初字第32号刑事判决，以被告人王鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律���力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月27日起至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3874号申请执行人曾兰英,女,1979年1月20日生，汉族，住苏州。被执行人迈凯实金属技术（苏州）有限公司,组织机构代码77151583-8，住所地苏州工业园区方达街39号。法定代表人ROBERTOMARCHESI,董事长。关于申请执行人曾兰英与被执行人迈凯实金属技术（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0591民初2036号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人迈凯实金属技术（苏州）有限公司银行存款人民币82480元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月二日书记员  王俞婷
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2543号原告:李卫国，男，汉族，生于1956年2月18日，住四川省宣汉县，城镇居民。被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路65号。法定代表人：李泽高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。本院在审理原告李卫国与被告达州市恒昌药业有限公司劳动争议一案中，原告李卫国于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫国的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李卫国撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告李卫国负担。代理审判员  贺远琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周洋帆
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特205号申请人：王艳理，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王飞龙（系王艳理之子），男，1995年3月19日出生，汉族，农民。申请人：张志华，男，1946年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院于2016年10月24日立案受理申请人王艳理、张志华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王艳理、张志华因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：一、张志华自愿放弃对王艳理索赔的权利；二、张志华对王艳理表示谅解；三、王艳理、张志华就此次交通事故再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王艳理、张志华因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马艳丽二〇一六年十一月四日书记员  路汉月
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2914号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈德坤，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人陈德坤追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈德坤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执537号申请执行人陈桥，男，被申请执行人雷秀琴，女，被申请执行人陈小虎，男，被申请执行人陈刚，男，案由：分家析产纠纷。申请执行人陈桥依据咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01090号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，要求被申请执行人雷秀琴、陈刚、陈小虎归还祖宅房屋。本院予以受理。本院正在执行过程中，现根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日之后在新系统继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0424执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  候军伟二〇一六年十一月二十五日书记员  李 强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初265号原告马光亮，男，1960年7月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告泰兴市滨江镇人民政府,住所地泰兴市通江路88号。法定代表人殷凯杰，该镇镇长。委托代理人（特别授权）俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。第三人泰兴市滨江镇马甸村村民委员会，住所地泰兴市滨江镇马甸村。负责人成玉生，村委会主任。委托代理人刘瑞平，泰兴市滨江镇司法所所长。本院在审理原告马光亮诉被告泰兴市滨江镇人民政府、第三人泰兴市滨江镇马甸村村民委员会信息公开纠纷一案中，原告马光亮无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多交纳的25元于本裁定生效之日起10内退还原告）。代理审判员  杨鑫森二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2728执107号申请执行人杨某某，女，1973年5月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇政府路。被执行人罗某某，男，1962年2月5日生，布依族，农民，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇六一村。本院执行的杨某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产情况或线索，现申请执行人同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2728民初49号民事调解书的申请执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇一六年十一月三日书记员  罗 丘