wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4302号罪犯李锡久,男,1956年10月16日出生,汉族,天津市人,大专文化,现在天津市河西监狱服刑。本院��2010年9月1日作出(2010)一中刑初字第69号刑事判决,以被告人李锡久犯受贿罪,判处有期徒刑十一年,并处没收个人财产人民币100000元(已缴纳)。刑期自2009年6月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2013)一中刑执字第1874号刑事裁定,对罪犯李锡久减去有期徒刑一年六个月;以(2015)二中刑执字第0015号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;该犯现刑期自2009年6月23日起至2017年12月22日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李锡久的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李锡久在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李锡��在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次、先进个人奖励二次。另查,原判没收个人财产人民币100000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李锡久在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李锡久减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年6月23日起至2016年12月22日止),并处没收个人财产人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月十七日书 记 员  史军锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执635号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人李晋，男，汉族，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人李晋信用卡纠纷一案，被执行人李晋应支付4772.95元及迟延履行利息等，并负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。案件在执行过程中，本院划拨了被执行人李晋的存款2521.21元，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月三十日书记员  胡 晖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1133号之一申请执行人运城经济开发区大恒建材经销处。被执行人张高峰，男。本院在执行申请执行人运城经济开发区大恒建材经销处与被执行人张高峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月三十日书记员  张 琳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初879号原告陈登友，男，汉族，1954年10月11日生，户籍地普定县，现住普定县。被告王智，男，汉族，1972年9月2日生，贵州省住贵州省安顺市西秀区。原告陈登友诉被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈登友到庭参加诉讼，被告王智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登友诉称，2014年1月27日、8月4日前，被告办公司资金困难，先后向原告借款1215000元，约定按5%计算资金占用费，并自愿用其母刘玉珍的房产、其公司员工金兴贵的房产及被告名下公司的股权、财产作担保。借款到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金1215000元及利息（利息至起诉之日为755496元）。被告王智未答辩。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证实原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条及借款合同书，证实被告王智向原告借款的事实；3、银行转款、取款凭证，证实原告履行借款合同的事实；4、安顺市西秀区东街办事处及该办事处民主社区居民委员会的证明，证实被告王智系该办事处民主社区居民委员会居民，现外出下落不明，无法联系。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，被告王智从2011年开始向原告借款，原告通过银行转账存款（含现金100000元）等形式向被告给付借款。2014年1月27日、8月4日，原、被告经结算后签订借款合同书，被告向原告出具两张借款分别为852000元、363000元的借条，约定还款期限分别为2014年7月27日、2014年12月4日，逾期还款违约方按月息5%支付利息。借款期满后，经原告向被告催收未果，因此引起诉讼。庭审中，原告表示被告承诺用于借款抵押的房产及股权未办理抵押登记手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告陈登友提供与被告王智签订的两份借款合同及被告出具的两张借条证实被告向其借款共计1215000元的事实，并有借款时的银行转账凭证等证据相互印证，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款1215000元的诉讼请求合法有据，予以支持。《最高人民法院》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告约定的逾期利息为每月5%，原告主张的利息超出部分违反上述规定，不予支持。被告王智经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王智偿还原告陈登友借款1215000元及利息（其中：借款本金852000元的利息从2014年7月28日起按月利率2%计付至还款之日；借款本金363000元的利息从2014年12月5日起按月利率2%计付至还款之日）。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22534元，由被告王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费22534元，逾期视为放弃上诉。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  何 剑审 判 员  杨 萍人民陪审员  魏正永二〇一六年十一月二十一日书 记 员  涂荣博
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2898号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑飞，男，该公司员工。被告：张秀全，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：陈文兰，女，1970年3月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：朱一明，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告张秀全、陈文兰、朱一明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人李剑飞到庭参加诉讼，被告朱一明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张秀全、陈文兰经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还所欠原告贷款本金50000元及利息15829.79元（截至2016年5月19日），本息合计65829.79元；实际清偿时按照合同约定的利息计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用、邮寄费用、执行费用等。3.判令担保人对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月18日，被告张秀全与原告签订借款合同，借款50000元，约定2015年6月10日前归还，利随本清，被告朱一明承担连带担保责任。贷款到期后，被告张秀全未能归还，原告多次催促借款人及担保人还款未果，现诉至法院要求处理。被告张秀全、陈文兰、朱一明未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了：2014年6月18日的借款合同、2014年6月19日的借款借据、2014年6月17日自然人授信申请书、个人信贷征信授权书各一份。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀全、陈文兰系夫妻关系。2014年6月18日，被告张秀全向原告借款50000元，由被告朱一明担保，三方签订了最高额自然人担保借款合同，被告张秀全在借款人处签字捺印，被告朱一明在担保人处签字捺印。同日，被告张秀全、陈文兰签署了自然人授信申请书、个人信贷征信授权书，被告朱一明在个人信贷征信授权书上签字捺印。2014年6月19日，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向被告张秀全名下的江苏阜宁农村商业银行账户汇款50000元，被告张秀全在借款借据上签字捺印。后被告张秀全、陈文兰未有履行还款义务，被告朱一明亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告张秀全、朱一明签订的最高额自然人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依约向被告张秀全发放贷款，被告张秀全未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈文兰与被告张秀全系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且其亦在涉案的自然人授信申请书、个人信贷征信授权书上签字捺印，故原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司请求判令被告陈文兰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱一明在该最高额自然人担保借款合同上作为担保人签名，依法应承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀全、陈文兰共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（1、截止2016年5月19日的利息15829.79元，2、自2016年5月20日起至实际还款之日止，按合同约定的利率标准计息），限在本判决生效后10日内履行完毕；二、被告朱一明对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1446元，公告费1080元，由被告张秀全、陈文兰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1446元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈炫铭
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执561号之二申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。法定代表人：项在兴，董事长。被执行人崔丙春，男，1979年4月22日出生，现住河口区。关于山东利津农村商业银行股份有限公司与崔丙春等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月28日以（2016）鲁0522保执11号民事裁定书保全其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔丙春在山东东营农村商业银行股份有限公司义和支行账户存款160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年十一月二十九日书记员  崔首雁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2400号申请执行人吴仲平，女，1962年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾广正，男，1973年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单继春，女，1977年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吴仲平与顾广正、单继春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省张家港市人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)苏0582执4875号申请执行人:刘春华。被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李新江，该××董事长。本院在执行申请执行人刘春华与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘春华，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘春华表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十四日书记员  袁洪亮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6046号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。主要负责人：李勇，该单位行长。委托诉讼代理人：宋宾，男，该单位副行长工作人员。委托诉讼代理人：李勇，男，该单位行长。被告：关四建，男，1968年1月15日出生，居民身份证号码3203811968********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇林头村*组**号。被告：李兴米，女，1981年11月20日出生，居民身份证号码5227011981********，苗族，农民，住新沂市阿湖镇林头村*组**号。被告：孙新生，男，1976年7月17日出生，居民身份证号码3203261976********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇林头村*组***号。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行（以下简称新沂农商行黑埠支行）与被告关四建、李兴米、孙新生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行黑埠支行的委托诉讼代理人宋宾，被告孙新生到庭参加诉讼；被告关四建、李兴米经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂农商行黑埠支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20949元及利息14726元（计算至2016年9月2日，以后利息继续计算至实际还款日止）；2.由被告承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：被告关四建、李兴米作为借款人，于2014年4月24日在原告新沂农商行黑埠支行借款30000元，用于经营大棚种植、建房，约定到期日为2015年4月10日，由被告孙新生提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。被告孙新生辩称，担保借款属实，被告孙新生愿意承担担保责任。借款到期后，被告关四建已偿还原告借款本金9000元，剩余款项双方正在继续协商。被告关四建、李兴米未作答辩。原告围绕诉讼请求依法借款借据、最高额个人保证借款合同、被告的身份证复印件、催收通知书、还款记录，到庭被告对上述证据的真实性均无异议，被告关四建、李兴米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内未向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利。原告所举证据客观真实，内容合法，均能够证明与本案有关联的事实，本院依法确认作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关四建、李兴米于2014年4月18日在原告新沂农商行黑埠支行申请借款30000元，并与原告签订了最高额个人保证借款合同。被告孙新生为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2014年4月18日起至2016年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、本合同项下的借款用途为：种植大棚、建房。四、本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗字体，被告关四建、李兴米、孙新生在特别声明的下方签名并捺印。2014年4月24日，被告关四建在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明借款期限至2015年4月10日，借款金额为30000元，借款年利率为13.71%，结息方式为按季计息。原告在被告关四建出具借据后按约向其发放贷款30000元。借期内的利息，借款人均已按季度付清。上述借款到期后，原告于2015年11月30日从被告关四建的账户内扣划51元以偿还借款本金，被告关四建于2016年2月21日偿还原告借款本金8000元，于2016年9月1日偿还原告借款本金1000元，剩余借款本息经原告催要，借款人及担保人均未偿还。截至2016年9月2日，尚欠原告借款本金20949元及利息11813.48元。本院认为，原告新沂农商行黑埠支行与本案各被告签订的最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告关四建、李兴米在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。被告孙新生为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告孙新生应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张各被告偿还借款本息的数额计算有误，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告关四建、李兴米于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行借款本金20949元及利息11813.48元（计算至2016年9月2日，以后利息以本金20949元为基数，按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。二、被告孙新生对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告关四建、李兴米追偿。三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告关四建、李兴米、孙新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一六年十一月五日二〇一六年十一月七日书记员  高 兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执565号之一申请执行人张国丰，住开鲁县。被执行人王金清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初952号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王金清在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月28日至2017年11月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月二十八日书记员  吴旭伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更784号罪犯张如涛,男,汉族,安徽省凤阳县人。安徽省凤阳县人民法院于2012年12月13日作出(2012)凤刑初字第00047号刑事判决,以被告人张如涛犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金4万元;违法所得予以追缴。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关以罪犯张如涛在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯张如涛在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯张如涛在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑,违法所得亦未退赔,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张如涛减去有期徒刑一年六个月(减刑后刑期自2011年2月22日起至2021年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十一月十七日书记员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执411号之一请执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，干部，住锦州市太和区。被执行人：XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX房屋买卖合同纠纷一案中,查明，除被执行人的房屋被查封外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠部分债务82380元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王泽鸣
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初139号原告谭帮碧，女，汉族，生于1968年12月10日，住重庆市涪陵区。委托代理人程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福、王显贵，该局工作人员。第三人重庆市涪陵区玉盛装卸队，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处南岸蒲村*组。委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告谭帮碧不服被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政撤销一案中，因原告与被告达成和解意见，原告于2016年11月4日申请撤回本案起诉。第三人对原告撤回起诉无异议。本院认为，原告谭帮碧要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭帮碧撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭帮碧负担。审 判 长  秦伟代理审判员  刘利人民陪审员  殷会二〇一六年十一月七日书 记 员  熊娜
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执766号申请执行人杨德清，男，生于1968年2月12日，达州市达川区人，住达州市达川区。被执行人四川省万全劳务有限公司。法定代表人谭亲阳，总经理。申请执行人杨德清与被执行人四川万全劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）川1702民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨德清于2016年8月9日申请本院强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年11月7日，被执行人四川万全劳务有限公司应支付申请执行人杨德清工伤保险待遇款185022.4元。现因申请执行人杨德清未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人杨德清书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执766号案未清偿工伤保险待遇款185022.4元的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年十一月七日书记员  谌 江
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4416号原告李治强，又名李志强，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被告杭亚兵，又名杭亚斌，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告王林英，女，1963年10月出生，汉族，陕西省人。被告郭小萍，女，1980年11月出生，汉族，陕西省人。原告李治强与被告杭亚兵、王林英、郭小萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李治强到庭参加了诉讼，被告杭亚兵及其委托代理人高程鹏到庭参加了诉讼，被告王林英、郭小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李治强诉称，2012年11月5日，被告郭小萍、杭亚兵向原告借款10万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告未还本付息。被告杭亚兵与王林英系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由被告杭亚兵与其妻子王林英及被告郭小萍共同偿还。故诉至法院请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金10万元及其利息，利息从2012年11月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。2、由三被告承担本案诉讼费用。原告李治强向法庭提供借据一支，证明被告杭亚兵、郭小萍于2012年11月5日向原告李治强借款10万元，约定月利率为2.5%。被告杭亚兵辩称，本被告既不是借款人，也不是担保人，应驳回原告的诉讼请求，被告在借据中签字只是代表见证人的作用，被告王林英未在借据中签字捺印，故不应该承担责任。被告杭亚兵申请本院调取神木县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录一份，证明该笔借款的借款主体是郭小萍而非杭亚兵，所以本案原告起诉被告杭亚兵以借款人偿还该笔借款的主体错误，被告杭亚兵不承担责任。经庭审质证，原告李治强对由被告杭亚兵申请本院依法调取的神木县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，钱是被告杭亚兵拿走的，且被告杭亚兵在借据中也签字了，所以应该承担责任。被告杭亚兵对原告李治强向法庭提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，被告杭亚兵未向原告李治强借款。理由是郭小萍于2011年元月份向原告借款10万元，第一次借款时被告杭亚兵是担保人，钱直接交付给了郭小萍，当时明确约定担保期限为一年，到期后郭小萍给原告支付了一年利息，付不起10万元本金的情况下与原告协商，重新向原告出具了本案的借据，借据是2012年1月5日，不是2012年11月5日。出具借据后，原告又要求被告杭亚兵为该笔借款的担保人，被告杭亚兵为该笔借款的担保人，被告杭亚兵不同意，原告之父李务堂要求被告杭亚兵为该笔借款的见证人，故被告杭亚兵在被告郭小萍名字及日期左下方签名，被告杭亚兵不是借款人也不是担保人，有关事实原告李治强在给神木县处非办报案时谈话笔录中予以记录，证明被告郭小萍是该笔借款的实际借款人，被告杭亚兵及王林英不承担还款责任。被告杭亚兵对由其申请本院依法调取的神木县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录的质证意见为：该谈话笔录中的主要内容真实，反映了原告向郭小萍贷款10万元及收取3万元利息的事实，2012年1月5日换成10万元条据真实，但原告所说的2011年将10万元借款交付给被告杭亚兵不是事实，是原告直接交付给了被告郭小萍，第一次借款被告杭亚兵是担保人，换借据后被告杭亚兵既不是借款人也不是担保人，所以原告的起诉依法不能支持。经本院审查认证，原告李治强向法庭提交的证据，能够证明被告郭小萍、杭亚兵于2012年1月5日向原告李治强借款10万元，约定月利率为2.5%，该证据内容真实，来源合法与本案有关联，本院予以认定。本院调取的神木县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录的真实性予以采信，对该对笔录内容，不予认定，因该份询问笔录未经公安部门采纳及立案认定。经审理查明，原告李治强与李志强系同一人，被告杭亚兵与杭亚斌系同一人。2012年1月5日，被告郭小萍、杭亚兵向原告李治强借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。所欠借款本金10万元及其利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告李治强与被告郭小萍、杭亚兵之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。本案争议焦点一、为被告杭亚兵在本案中是借款人、担保人还是见证人，原告李治强诉称被告杭亚兵系借款人，应承担还款责任；被告杭亚兵辩称其在被告郭小萍名字及日期左下方签名，应是见证人，而非借款人与担保人。因原被告之间签订的借据中，被告杭亚兵予以签字，未在借据中明确其为担保人或见证人，亦未向法庭提交其系见证人的相关证据，故其辩称理由不能成立，本院认定被告杭亚兵为该笔借款的借款人。焦点二、被告王林英在本案中应否承担责任，因原告李治强未向法庭提供证明被告王林英负还款责任的相关证据，故对于原告李治强提出由被告王林英偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。其因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李治强可以催告被告郭小萍、杭亚兵在合理期限内返还。对于原告李治强要求被告郭小萍、杭亚兵偿还借款本金10万元之诉讼请求，本院予以支持。原告李治强与被告郭小萍、杭亚兵在借款时约定借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告李治强提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，超过年利率24%的本院不予支持，未超过年利率24%的本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告郭小萍、杭亚兵于本判决生效后十日内偿还原告李治强借款本金10万元及其利息，利息从2012年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。驳回原告李治强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭小萍、杭亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  郭 鹏人民陪审员  刘晓军二〇一六年十一月二十日书 记 员  訾 燕
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5789号原告：居戴兵，男，1975年10月24日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：居家云（特别授权），如皋市东陈法律服务所法律工作者，被告：黎晓卫，男，1968年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告居戴兵与被告黎晓卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告居戴兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告居戴兵撤回起诉处理。代理审判员 顾 彬二〇一六年十一月十四日书 记 员 范晶晶
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0983财保27号申请人:陈仿林，男，汉族，住信宜市。被申请人:陈华，男，汉族，住信宜市。被申请人:吴俊威，男，成年人，汉族，住茂名市。申请人陈仿林与被申请人陈华、吴俊威申请诉前财产保全一案，于2016年11月21日向本院提出申请，请求对被申请人吴俊威所有的车牌为粤Ｋ×××××号小型轿车（约值2万元）进行扣押。申请人陈华自愿以其在信宜市农村信用合作联社XX信用社开设的账户(账号：80×××)中的存款人民币2万元作诉前财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人吴俊威所有的车牌为粤Ｋ×××××号小型轿车，期限为2016年11月21日至2017年11月20日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。二、冻结申请人陈仿林在信宜市农村信用合作联社XX信用社开设的账户(账号：80×××)中的人民币2万元，期限为2016年11月21日至2017年11月20日。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘尚进二〇一六年十一月二十一日书记员  陈世雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13753号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：余浪，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：董翠华，女，1987年11月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告余浪、董翠华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告余浪、董翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余浪、董翠华立即偿还借款本金499999.98元，支付截至2016年6月15日的利息65434.93元、罚息及复利72795.03元；2.余浪、董翠华支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.余浪、董翠华承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年10月24日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向余浪、董翠华授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向余浪、董翠华的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，余浪、董翠华未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告余浪、董翠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与余浪（债务人）、董翠华（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年10月24日起至2015年10月24日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，余浪、董翠华于2014年10月25日使用自助额度50万元。之后，余浪、董翠华于2015年10月24日支付利息85.07元，于2015年12月21日归还借款本金0.02元。截至2016年6月15日，余浪、董翠华尚欠兴业银行重庆分行借款本金499999.98元、利息65434.93元、罚息和复利72795.03元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，余浪、董翠华与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。余浪、董翠华实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。余浪、董翠华借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由余浪、董翠华负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余浪、董翠华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.98元，并支付借款利息65434.93元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为72795.03元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告余浪、董翠华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10222元，由被告余浪、董翠华负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告余浪、董翠华于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡雅莉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执435号申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行,住所地陕西省某某市某某县某某路。法定代表人王某，系该行行长。被执行人杨某，男，汉族,住某某县某望镇某某村*组。被执行人杨某某，男,汉族,住某某县某某路某某小区。被执行人毛某，女,汉族,住某某县某某路某某巷某某镇家属楼。本院在执行中国某某银行股份有限公司某某县支行与毛某、杨某,杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的25999.97元。本案在执行中被执行人杨某已主动履行9000元交付申请执行人某某县邮储银行，申请人执行人某某县邮储银行并承诺杨某不再承担担保责任;剩余款因被执行人毛某,杨某某外出无法联系,二被执行人又无财产可供执行,据此申请执行人某某县邮储银行申请终结本案本次执行,被执行人有执行能力时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2014）城民初字第00733号民事判决书确定给付部分内容的本次执行程序，未执行部分内容待被执行人有执行能力时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：陈文彬二〇一六年十一月二日书记员 ：张弘扬
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4328号之二复议申请人：河北省冀信环保科技有限公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号金裕花园4号楼413室。法定代表人:张亚锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张春彦，女，该公司员工，住石家庄市桥西区。被申请人：宜兴禄中亚环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴环科园新城路256号，组织机构代码：07469422-8。法定代表人许立新，该公司总经理。诉讼委托代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。宜兴禄中亚环保科技有限公司（以下简称禄中亚公司）与河北省冀信环保科技有限公司（以下简称冀信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日依据禄中亚公司申请作出（2016）冀0104民初4328号民事裁定，并据此于2016年10月26日查封冀信公司账户存款361615元。申请人冀信公司不服，于2016年11月9日向本院提出复议申请。申请人冀信公司复议称，2016年8月18日冀信公司向桥西法院提交了管辖权异议申请书，法院于2016年10月18日向冀信公司送达驳回异议的裁定，冀信公司于2016年10月26日提出上诉。在此期间，桥西法院对本案是否有管辖权应由二审法院审理后才能确定。但桥西法院在管辖权未确定情况下，于2016年10月26日对冀信公司的银行账户进行了冻结，该保全行为超越权限，程序违法。请求撤销（2016）冀0104民初4328号民事裁定，并解除对申请人冀信公司银行账户存款361615元的冻结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本案存在可能出现因一方的原因使判决难以执行的情况，且原告已提供担保，据此，本院作出（2016）冀0104民初4328号民事裁定符合法律规定。冀信公司以本院管辖权未确定为由提出复议申请，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第三款规定：“管辖权异议审查和复议期间,不停止执行”。故在管辖上诉期间，本院依照（2016）冀0104民初4328号民事裁定采取保全措施并未超越职权，也未违反法定程序。申请人冀信公司对本案提出的保全复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人河北省冀信环保科技有限公司提出的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  赵芳二〇一六年十一月十四日书记员  刘杰
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督183号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：胡敏，女，1976年2月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督183号支付令，限令被申请人胡敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十一日书 记 员  张颖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00579号之一申请执行人：王军，男，1971年8月16日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省大丰市新丰镇太兴村。法定代表人：刘永根，该公司董事长。本院在执行申请执行人王军与被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中[执行依据：本院(2015)盐商初字第00177号民事判决]，因被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  郑 斌审  判  员  刘传龙审  判  员  仇国锦二〇一六年十一月二十四日书记员(代)  徐颖婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民再333号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人)：马正海，男，1955年3月30日出生，回族，农民，现住昌吉市。委托诉讼代理人：马红英，女，1975年10月9日出生，回族，个体工商户，住昌吉市。委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：马清录，男，1956年3月20日出生，回族，农民，现住昌吉市。委托诉讼代理人：马刚，男，1990年1月10日出生，回族，农民，住昌吉市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：宁毅，男，1958年12月8日出生，汉族，住昌吉市。申诉人马正海与被申诉人马清录、宁毅返还原物纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一再终字第9号民事判决，向检察机关申诉。2015年6月5日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监[2015]650XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年10月13日作出（2015）新民抗字第45民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派检察员王静、艾塞提出庭履行职务。申诉人马正海的委托诉讼代理人马红英、魏莲花，被申诉人马清录及其委托诉讼代理人马刚，被申诉人宁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年1月5日，一审原告马正海向昌吉市人民法院起诉请求判令：1、被告马清录停止侵权，搬出原告所有房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。一审被告马清录辩称，我是在马正海同意出售房屋的情况下与宁毅签订购房的协议，全部房款已付清，原先房产证违规取得，马正海的起诉已过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。一审被告宁毅辩称，同意马清录的意见，我与原告签订农村建房协议，协议约定了房屋归属问题，本人有权处置房屋，请求驳回其诉讼。昌吉市人民法院于2012年7月31日作出（2012）昌二六民一初第12号民事判决：一、被告马清录应于本判决生效后7日内搬出原告所有的位于昌吉市榆树沟镇榆树沟村7栋W号房屋；二、被告宁毅在本案中不承担民事责任。马清录、宁毅均不服一审判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）昌中民一终字第953号民事判决，驳回上诉，维持原判。马清录仍不服，向本院申请再审，本院于2013年12月19日作出（2013)新民申字第1226号民事裁定，指令昌吉回族自治州中级人民法院再审。昌吉回族自治州中级人民法院再审后于2014年6月2日作出（2014)昌中民一再终字第9号民事判决：一、撤销昌吉市人民法院（2012)昌二六民一初字第12号民事判决和该院（2012)昌中民一终字第953号民事判决;二、驳回原审原告马正海的诉讼请求；马正海不服再审判决，向检察机关申诉。检察机关抗诉认为，2007年4月12日马正海和宁毅签订协议，马正海同意由宁毅出售马正海的房屋，约定在当年的8月底退清马正海的已缴纳房款，如不退还则房屋归马正海所有。宁毅至今未将马正海的房款退还，故宁毅对该房无处分权。马清录对该房不是善意取得的第三人，善意取得，指受让人以财产所有权转移为目的，善意、对价受让且占有该财产，即使出让人无转移所有权的权利，受让人仍取得其所有权。房屋属于应当登记的财产，马清录没有进行登记并办理房产证，马清录明知宁毅还没有取得房子的处分权，其签订购房协议就不是善意取得，马清录占有该房屋没有合法依据，应当予以返还。诉讼时效只适用于债权，本案中因马清录无合法依据占用马正海房屋的事实持续存在，马正海对此行使的物上请求权可随时主张，不适用诉讼时效的相关规定，因此法院判决适用法律错误，请依法再审。申诉人马正海同意检察机关的抗诉意见。被申诉人马清录辩称，马正海与宁毅签订出售房屋协议后，宁毅取得房屋处分权，马清录才与宁毅签订购房的协议，且已付清全部房款，而且还完善其他未完成部分，装修耗资巨大。本案不应适用物权法第一百零六条的规定，我方是善意取得，宁毅与马正海之间的金钱纠纷与我方无关，请求驳回申诉人的再审请求。被申诉人宁毅辩称，我给马正海盖房子，在施工过程中，马正海的资金不到位，根据建筑法的相关规定，我有权处置房屋。马正海以没钱为由几年不付款，我才被迫卖房子，我认为马清录是善意取得，申诉请求不能成立，应当予以驳回。本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一再终字第9号、（2012）昌中民一终字第953号及昌吉市人民法院（2012）昌二六民一初第12号民事判决；二、发回昌吉市人民法院重审。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员祁万杰二○一六年十一月八日书记员黄玲娣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初10290号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：刘同朋。委托诉讼代理人：罗景传，系工行中山分行的职员。委托诉讼代理人：卢文雄，系工行中山分行的职员。被告：杨江秋，女，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告杨江秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费910元，减半收取455元（该款项原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员  刘旭桂二〇一六年十一月二十四日书记员  林家立
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1250号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：赵银龙,住吉林省乾安县人。本院在执行白城市洮北区财政局与赵银龙罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初295号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十二日书记员  王立伟
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初2763号之一原告：范文豪，男，1983年6月19日出生，汉族，住福安市，被告：王润奇，男，1983年8月16日出生，汉族，住福安市，原告范文豪与被告王润奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告范文豪于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，范文豪以双方欲通过庭外和解方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范文豪撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由范文豪负担。审 判 长 杨 胜代理审判员 叶 林人民陪审员 徐旭清二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张夏溦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3989号原告田建红，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告邱应良，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告田建红与被告邱应良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与审判员陈阳文、人民陪审员胡体洪组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告田建红到庭参加了诉讼，被告邱应良因除公告送达方式以外的其他方式无法进行送达，本院于2016年8月8日在《重庆法制报》进行了公告送达，公告送达期限界满后，被告无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田建红诉称，2015年7月23日，被告邱应良以进货缺钱周转为由向原告田建红借款100000元，被告向原告出具了《借条》一张，该借条载明：“今借到田建红现金人民币100000元（拾万元整），从2015年7月23日到2016年元月22日归还。已车抵押。借款人：邱应良身份证号”。同日，原告田建红通过重庆农村商业银行向被告邱应良转账73000元，另向被告支付现金27000元，共计100000元。该款逾期后，被告至今未还，现请求人民法院依法判令被告邱应良立即偿还借款100000元，本案诉讼费由被告承担。被告邱应良未作答辩。本院查明事实与原告田建红诉称事实一致。上述事实，有原告田建红的陈述以及原告提交的《借条》、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告田建红与被告邱应良之间的民间借贷关系有被告邱应良向原告出具的《借条》以及原告向被告转账的银行流水等在案证明，原、被告之间的民间借贷真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期还款，应当承担偿还原告借款的违约责任。现原告田建红要求被告邱应良偿还借款100000元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱应良在本判决生效后立即偿还原告田建红借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告邱应良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波审 判 员  陈阳文人民陪审员  胡体洪二〇一六年十一月一日书 记 员  郝寿东
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1162号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人汤伟，男，1996年5月31日出生于四川省攀枝花市，汉族，住攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行汤伟罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人汤伟应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第147号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016���豫05**刑初728号公诉机关林州市人民检察院。被告人张保军,男，1975年11月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月6日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人张保军犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，张保军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日21时30分许，被告人张保军酒后驾驶EX8789的小型普通客车行驶至林州市翠微路与红旗渠大道交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张保军静脉血液中的乙醇含量为131mg/100ml。张保军到���后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张保军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、李某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张保军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张保军到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合张保军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一六年十一月三十日书记员  关芳婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3053号之一申请执行人高琪，男，1950年9月24日生。被执行人西安康嘉装饰工程有限公司。法定代表人：张海峰，职务不详。申请执行人高琪与被执行人西安康嘉装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初2715号民事判决书向被执行人西安康嘉装饰工程有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人高琪亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为2050元，执行费50元，申请人未受偿2050元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3053号案本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5703号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。被告：李巧敏，女，1964年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：苗春苓，女，1973年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杜庆军，男，1972年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张兴旺，男，1959年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：邓建秀，女，1960年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市瑞禧自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇津霸公路南侧。法定代表人：苗春苓，经理。被告：天津市福全旺自行车零件有限公司，住所地天津市武清区王庆坨津同公路南侧。法定代表人：张兴旺，经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告李巧敏、苗春苓、杜庆军、张兴旺、邓建秀、被告天津市瑞禧自行车有限公司及被告天津市福全旺自行车零件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费29119元，减半收取14559.50元，全部由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。代理审判员  刘静二〇一六年十一月十一日书 记 员  李静
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2955号原告王某某。被告于某。原告王某某与被告于某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一六年十一月二日书记员  孔祥超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3858号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：夏沛春，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告夏沛春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1424刑初68号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人黄建中，男，1969年3月17日出生，住丹棱县。因本案，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。辩护人唐渊，四川信与和律师事务所律师。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人黄建中犯破坏生产经营罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕、牟仕珍出庭支持公诉，被告人黄建中及其辩护人唐渊、证人罗某、鉴定人杨某、有专业知识的人邱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日，被害人胥某与丹棱县中观山水库管理处签订承包合同，承包皇坟山果园经营果树。2016年5月以来，以被告人黄建中为首的丹棱县丹棱镇兴隆村5组村民，认为位于中观山水库的皇坟山果园土地权属不属于水库管理站，应为兴隆村集体所有。黄建中制作上访材料，让兴隆村村民签字捺印，并收取每户50元钱作为上访费用后，与罗某等人到省、市、县上访，要求解决皇坟山果园土地权属等问题。2016年6月3日，丹棱县国土资源局明确答复黄建中等村民，对其来访不予受理，投诉请求可通过法律途径解决。随后，黄建中通知村民第二日上皇坟山果园种玉米。次日，黄建中购买玉米种子后，与村民一同在皇坟山种玉米，并毁坏12棵桃树。之后，黄建中拟定协议，成立村民代表团争取皇坟山果园利益，逐户让村民签字同意。为迫使政府解决权属争议等问题，2016年6月11日，黄建中让罗某通知村民第二日上皇坟山砍树。次日黄建中又通知了王某、赵某、李某等兴隆村5组村民。兴隆村村民30余人上山后，使用锯子、弯刀等工具将皇坟山果园内的果树枝干砍断，毁坏果树174棵。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，中观山水库皇坟山果园内被毁坏的果树价值人民币68120元。公诉机关提交了相应的证据证明以上事实，认为被告人黄建中出于个人目的，组织村民以毁坏果树的方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。庭审中公诉人建议对被告人黄建中判处有期徒刑三年的刑罚并可适用缓刑。提请本院，依法判处。被告人黄建中对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人唐渊辩护提出：1、被毁坏的果树没有186棵；2、被毁坏果树的鉴定价值过高；3、对起诉书指控的其他事实及罪名无异议，请求法庭对被告人黄建中适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在审理过程中被告人黄建中及部分村民赔偿了被害人胥某经济损失人民币68120元，被害人胥某对被告人黄建中的行为表示谅解。经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将被告人黄建中纳入社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证受案登记表、到案经过、黄建中的户籍证明、丹国用（94）字第0026号国有土地使用证复印件、土地登记审批表、地籍调查表、三方协议、关于中观山水库所属库区皇坟山的土地经营权转让合同、公证书、扣押决定书、扣押清单、黄建中所拟定的协议书、丹棱县农业局出具的证明、调解记录、谅解书、调查评估意见书，证人罗某、李某、廖某、黄某、罗某2、李某2、齐某、罗某2、赵某、宋某、李某3、宋某2、陈某、叶某、宋某2、李某4、王某2、王某、刘某、陈某、李某5、雷某、倪某、彭某、杨某、黄某3、李某6、胡某的证言，被害人胥某的陈述，被告人黄建中的供述及其辨认砍树地点的笔录，公安机关现场勘验笔录、搜查笔录，丹棱县物价局价格认证中心丹价鉴（2016）21号价格鉴定意见书等。以上证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，具有证明效力，已形成证据锁链，足以证明查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄建中出于个人目的，组织村民以毁坏果树的方法破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人黄建中犯破坏生产经营罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建中到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其纠集多人实施破坏生产经营犯罪，酌情从重处罚。关于辩护人唐渊所提被毁坏果树没有186棵的辩护意见，经查：证人杨某、倪某的证言，被害人胥某的陈述，公安机关现场勘验笔录均能证明被毁坏果树数量为186棵。该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人唐渊所提被毁坏果树鉴定价值过高的辩护意见，本院认为，该项鉴定意见系由具有法定资质的鉴定机构作出，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见客观真实并与丹棱县农业局出具的证明、有专业知识的人邱某所作证言相互印证，可以作为定案的根据。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。在审理期间，被告人黄建中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，丹棱县社区矫正工作领导小组提交了同意对黄建中判处缓刑的社区矫正社会调查评估报告，认为对黄建中适用缓刑不致再危害社会，考虑到被告人黄建中系初犯、有悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其居住社区没有重大不良影响，本院对公诉人、辩护人所提对被告人黄建中适用缓刑的量刑建议、意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄建中犯破坏生产经营罪，判决有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年11月22日起至2021年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪成虎人民审判员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3298号之一申请执行人李功华。被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。经营者李洪。李功华与常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂应于2016年5月20日支付申请执行人李功华侠2015年剩余工资5000元。如逾期履行，李功华可以标的额的110%向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂已不再经营，其经营者李洪去向不明。故本案未执行到位金额为5500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月一日书记员  袁 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13147号原告：杨昌皓，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨世博，男，2014年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：杨昌皓，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号。原告杨昌皓、杨世博与被告重庆市威特嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨昌皓、杨世博于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨昌皓、杨世博自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨昌皓、杨世博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨昌皓、杨世博负担。代理审判员  李杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢周
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2383号申请执行人潘瑞华。被执行人李热闹。潘瑞华与李热闹机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）熟尚民初字第00342号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、李热闹于本判决生效之日起十日内赔偿潘瑞华损失共计人民币101279.25元。二、井德堂于本判决生效之日起十日内赔偿潘瑞华损失共计人民币146419.43元。三、李热闹对井德堂上述赔偿责任承担30%的补充清偿责任。四、案件受理费1694元，财产保全费1020元，合计诉讼费2714元，由井德堂、李热闹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，发现登记在被执行人李热闹名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因该车辆上设有抵押权，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本案尚未执行到位人民币101279.25元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月十五日书记员 孙英姿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初5837号原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：67020198-7。法定代表人：陈甲午，该公司总经理。委托代理人：衡剑鸣，男，1972年4月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：蔡小静，女，汉族，1990年7月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：富蕴欧骆石业发展有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区。法���代表人：谢绍双，该公司执行董事。原告新疆厦工机械销售有限公司与被告富蕴欧骆石业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日开庭进行了审理。原告新疆厦工机械销售有限公司委托代理人衡剑鸣到庭参加诉讼，被告富蕴欧骆石业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆厦工机械销售有限公司诉称：2015年5月11日，原、被告双方签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定，被告以总价款1554000元从原告处购买六台厦工牌XG575-DT5、六台XG5**-DT5厦工内燃叉车，约定被告支付首付款466200元后原告交付标的物，余款于2015年7月20日支付310800元，2015年11月20日支付777000元，若一方违约应支付���一方违约金，按总货款的日万分之八计算违约金，合同签订后被告于2015年5月12日支付首付款466200元，原告分别于2015年5月20日、5月21日、6月12日交付合同中约定的叉车，产品为合格产品。履行合同过程中，原告依约履行了义务，被告于2015年5月12日支付首付款4662000元后、再未支付余款，经原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求法院依法判令：被告支付机械款1087800元，违约金217560元，合计1305360元.被告富蕴县欧骆石业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告富蕴县欧骆石业发展有限公司未提交证据。经审理查明：2015年5月11日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告从原告处购买厦工牌内燃叉车，型号为XG575-DT5六台及XG538-DT5六台，共计12台，型号为XG575-DT56的单价为180000元，6台共计1080000元，XG538-DT5的单价为79000元，6台合计474000元，12台合计1554000万元，合同约定由原告送货，被告指定收货人为郑昌强，交货地点为富蕴县欧骆石业G216国道373公里处，约定付款方式为：被告在2015年11月前向原告支付首付款466200元，剩余款项被告于2015年7月20日支付310800元，2015年11月20日支付777000元。违约责任约定为：若被告未按合同约定及时、足额向原告偿还货款，应向原告支付违约金，每逾期一如违约金按标的物货款总额的日万分之八计算。合同签订后，原告于2015年5月20日、5月21日、6月12日分三次向被告交付设备，被告郑昌强在设备交接验收单上签字确认，被告于2015年5月12日以承兑汇票的方式向原告支付首付款466200元。尚欠货款1087800元未付���现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有分期付款买卖合同、还款计划表、设备交接单、收款明细表、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。本院认为，原、被告双方成立买卖合同法律关系，原告与被告签订的《分期付款买卖合同》，意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规范，合法有效，本院予以确认，原被告双方应当依约履行。合同签订后，原告依约履行交付义务，被告则应当按约支付剩余款项，现原告主张的剩余货款1087800元，被告未到庭举证及抗辩，原告的该项诉请，有还款计划表、分期付款买卖合同、设备交接单、付款明细为凭，事实清楚，数额准确，本院予以支持。原告按照1087800元的20%主张的违约金，本院认为，被告同意于2015年7月20日及11月20日支付原告剩余款项��但被告并未依约支付，已构成违约，应向原告承担违约责任。因合同中约定，被告逾期付款，将按照每日标的物货款总额的日万分之八计算违约金，原告虽未按照该约定主张，但本院认为，原告主张的违约金应与其受到的损失大致相当，现原告按照欠付货款的20%主张违约金，与其受到的损失难以比较，且被告亦未到庭对违约金的标准进行抗辩，本院结合中国人民银行同期银行贷款利率，酌情按照欠付货款的6%支持原告诉请，故被告应支付原告违约金65268元（1087800元×6%）。被告富蕴欧骆石业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为放弃本案抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富蕴欧骆石业发展有限公司支付原告新疆厦工机械销售有限公司货款1087800元;二、被告富蕴欧骆石业发展有限公司偿付原告新疆厦工机械销售有限公司违约金65268元。上述应给付款项1153068元，被告富蕴欧骆石业发展有限公司需于本判决生效之日起十日内向原告支付，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的1153068元，占本案诉讼标的1305360元的88%，本案案件受理费16548.24元，被告承担14562.45元，原告承担1985.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  李红郁人民陪审员  李冬梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马天华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3362号申请执行人魏某某，男，1987年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王某某，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于本院受理的魏某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初981号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执3362号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒋平荣
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初3094号原告：王某。被告：胡某甲。原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原被告2010年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩胡某乙。近一年来被告不给原告和孩子生活费用，也不与原告共同生活，双方已经完全没有了夫妻感情。胡某甲辩称，原告陈述的不是事实，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告胡某甲2010年经网络聊天相识，2013年农历10月18日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在无棣县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙。婚后因家庭问题产生矛盾，原告王某以感情破裂为由向本院起诉。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告王某与被告胡某甲婚前了解较多，婚后共同生活时间较长，并生育有一女胡某乙，已经建立起较为深厚的夫妻感情，双方虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告也没有提交夫妻感情破裂的证据，因此原告王某诉求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告胡某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年十一月二十三日书记员  杨方治
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11647号原告罗家文，男，汉族，1991年2月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被告朱健荣，男，汉族，1991年12月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。本院在审理原告罗家文诉被告朱健荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗家文向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗家文撤回起诉。本案受理费853元，由原告罗家文负担。审判员  李丹丹二〇一六年十一月十四日书记员  李秀珍
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保549号之一申请人姜伟。被申请人管日强。被申请人李翔。本院受理的申请人姜伟诉被申请人管日强、李翔道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日扣押被申请人的车辆，现因被申请人李翔已缴纳保证金，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人李翔驾驶的鲁G×××××小型客车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。本裁定书送达后立即执行。审判员 李卓志二O一六年十一月十日书记员 阚           健
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初119号之二原告：吁斌，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍住址南昌县。委托代理人：冀晓峰、杜人芳，南昌县法律援助中心指派律师。被告：蔡平华，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址南昌县。委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。被告：邓建华，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍住址南昌县。委托代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。被告：龚平飞，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址南昌县。委托代理人：毛志强、朱小敏，江西中慧律师事务所律师。被告：谌志广，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍住址南昌县。委托代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：南昌市石源化工有限公司。住所地：南昌市东湖区扬子洲镇新村***号。统一社会信用代码：913601023146422334。法定代表人：刘建兵，该公司总经理。委托代理人：龚美华、廖怀俊，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：陈保平，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍住址南昌县。委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。原告吁斌与被告蔡平华、邓建华、龚平飞、谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工作事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”南昌县××××生态饭庄系个体工商户（登记经营者为被告蔡平华），系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告系该饭庄的劳动者，系在南昌县××××生态饭庄工作时人身遭受损害。现原告诉至法院，请求被告蔡平华、邓建华、龚平飞作为南昌县××××生态饭庄的实际经营者与被告谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担连带赔偿责任，与该规定不符，原告不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼，其应按《工伤保险条例》处理。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告吁斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  刘峰美二〇一六年十一月十八日书 记 员  万雅菲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5553号原告：邓彦席，男，1976年8月1日出生，住重庆市奉节县。被告：雷敬华，男，1974年12月19日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告邓彦席与被告雷敬华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓彦席撤回对被告雷敬华的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告邓彦席承担。审判员  程政清二〇一六年十一月三十日书记员  王 威
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10751号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告金银海。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告金银海劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告金银海的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告金银海辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：金银海原系七宝公司员工，七宝公司为金银海缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向金银海发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，金银海以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，金银海等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后金银海等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定金银海平均工资2100元、工龄8.5年，裁决七宝公司支付金银海2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金17850元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及金银海对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知金银海等人上班，但是金银海等人未去上班。金银海否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫金银海等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告金银海等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告金银海2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告金银海以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告金银海的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告金银海经济补偿金17850元（2100×8.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告金银海支付拖欠的工资7280元及经济补偿金17850元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1330号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。法定代表人：黄炜，行长。被执行人：陈正斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：唐小慧，女，1985年7月15日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初54号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人陈正斌、唐小慧借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金280万元、利息29709.93元（按判决书规定计算）、律师费4000元、受理费14735元、执行费30737.1元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1330号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月十五日代书 记员  童 林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1030号之一申请执行人况贤财，男，1968年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人辛从军，男，1968年4月20日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区。被执行人严多顺，女，1970年10月3日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初611号民事判决书，向被执行人辛从军、严多顺送达执行通知书，责令被执行人辛从军、严多顺共同偿付申请执行人况贤财借款28200元，承担案件受理费275元、执行费323元，上述义务在三日内未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院在执行过程中查明，被执行人辛从军、严多顺银行无存款，名下无房产和车辆。因被执行人暂无履行能力，经查询暂未发现可供执行财产线索，申请执行人况贤财于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人况贤财申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初611号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年十一月八日书记员  王 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10780号之一原告：蒋保民，男，1954年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。被告：中山铁城酒店有限公司，住所地广东省中山市中山一路107号。法定代表人：徐远雄。被告：徐远雄，男，1948年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告蒋保民诉被告中山铁城酒店有限公司（以下简称铁城酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依据原告蒋保民申请，依法追加徐远雄作为被告参加诉讼。本院先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋保民及委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告铁城酒店、徐远雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋保民向本院提出诉讼请求：1.被告铁城酒店支付货款604699.3元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告徐远雄对被告铁城酒店上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蒋保民与铁城酒店法定代表人徐远雄为朋友关系，双方于1994年认识。因蒋保民做钢材生意，1995年徐远雄找到蒋保民，希望蒋保民能供货给铁城酒店。一开始，铁城酒店还能如期结算，后因资金紧张而拖欠相关款项。截止1996年，铁城酒店尚欠蒋保民货款604699.3元。以上款项经蒋保民多次催收，铁城酒店均以各种理由推托。另外，铁城酒店于2011年6月15日因逾期未年检被吊销营业执照，徐远雄作为铁城酒店投资人有义务督促铁城酒店进行年检，但其并没有履行该义务，根据公司法相关规定，应承担连带清偿责任。蒋保民为此向法院提起本案诉讼。被告中山铁城酒店、徐远雄有限公司未到庭应诉，但提交答辩状辩称：第一，蒋保民称于1995年至1996年期间与铁城酒店有生意往来，铁城酒店于1996年欠其货款604699.3元，该货款由多笔款项组成，由于1996年至2010年3月26日前蒋保民并未向铁城酒店提出付款要求，证明该款项有不明晰之处。而2010年3月26日，蒋保民与铁城酒店就此款项核对后至今已过六年半，超过诉讼时效，不受法律保护。第二，铁城酒店是一个具有独立法人资格的有限责任公司，依法独立承担民事责任。蒋保民没有举证证明徐远雄有出资不实、抽逃出资等情况，徐远雄不应承担连带责任。综上，请求法院驳回蒋保民的诉讼请求，由蒋保民承担本案诉讼费用。原告蒋保民围绕诉讼请求依法提交了证据。被告铁城酒店、徐远雄没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市天河华东贸易有限公司（以下简称华东公司）是一家从事批发业的有限责任公司，法定代表人为蒋保民。华东公司于1998年6月25日因其他原因注销工商登记。铁城酒店成立于2000年7月6日，于2011年6月15日因逾期未年检而被中山市工商行政管理局吊销营业执照。铁城酒店的法定代表人为徐远雄，股东为徐远雄、林峰二人。华东公司注销前与铁城酒店有业务往来，由铁城酒店向华东公司购买钢材等材料。1997年6月5日，铁城酒店向华东公司出具欠条一份，确认截至1997年6月5日，铁城酒店尚欠华东公司货款1555699.3元。2000年12月21日，铁城酒店又出具欠条一份，确认截至2000年12月21日，铁城酒店尚欠华东公司货款1015199.3元。之后，铁城酒店偿还了部分货款，2010年3月26日，铁城酒店、徐远雄共同出具欠条一份，主要内容为：“蒋保民先生（原华东公司）：经核对，我公司尚欠款604699.3元。”此后，铁城酒店再无付款。蒋保民遂诉至本院，请求解决。诉讼期间，因华东公司已注销，本院要求蒋保民提供其是适格主体的证据，但蒋保民未能提供。本院认为：本案为买卖合同纠纷。蒋保民是基于铁城酒店尚欠华东公司货款未付而提起本案诉讼，但华东公司已注销，华东公司注销前产生的本案债权应由合法的继受人主张权利。而蒋保民只是华东公司注销前的法定代表人，蒋保民没有举证证明其是华东公司注销前唯一股东，也没有举证证明华东公司注销后遗留的债权债务由其承接等足以证明其与本案有直接利害关系的事实，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一是原告与本案有直接利害关系，蒋保民提起本案诉讼不符合该法律规定，其原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告蒋保民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  廖柳茹陈静怡
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执251号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，靖安县人民医院临街店面13-15号，组织机构代码：67242143-0。法定代表人：邹丽云，该行行长。委托代理人：胡静静，该行员工。被执行人：舒佩佩，女，汉族，1988年6月21日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：刘达清，男，汉族，1978年6月28日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：王小芳，女，汉族，1986年3月24日出生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市。被执行人：曾雲，男，汉族，1983年8月7日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：胡小春，女，汉族，1977年1月30日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：曾策，男，汉族，1971年9月21日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初166号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策归还借款本金32463.62元及利息2291.7元（计算至2016年8月22日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止），并承担本案的案件受理费548元，执行费421元。本院立案后，依法向被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查到被执行人曾策有车辆登记信息，已查封，但无法找到其下落，难以变现。除此至外，未发现被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年11月10日将被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策加入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据（2016）赣0925民初166号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保314号申请人：宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司。住所地宿州市汴河西路西三里高架桥南首。法定代表人：侯伟。被申请人：江建国，男，1970年3月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江建国在安徽五建建设工程集团有限公司所享有的工程款250000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人江建国在安徽五建建设工程集团有限公司所享有的工程款250000元停止支付，限其支取。期限三年。二、查封担保人侯伟所有的皖Ｌ×××××号揽胜极光牌小型越野客车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1770元，由申请人宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月二十一日书记员 王丽丽
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初837号原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：张馨友，该公司市经理。被告：刘占龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告刘占龙追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。审 判 长  刘 强代理审判员  周梁玉代理审判员  刘 琦二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄春禹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6234号罪犯杜文淼，男，1972年4月2日出生，汉族，小学毕业，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2007年8月14日作出(2007)东刑初字第525号刑事判决，以被告人杜文淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2007年9月24日以(2007)金中刑二终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜文淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杜文淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期九年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杜文淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜文淼准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2019年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁