河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1521民初1667号原告陈传宗，男，1987年1月出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈琼艺，女，1967年3月出生，汉族，住址同上。系原告陈传宗母亲。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。被告罗山县地恩石材有限公司。法定代表人陈增强，系该公司总经理。委托代理人张志平，男，1963年10月出生，汉族，住罗山县。代理权限为特别授权。被告曾康健，男，1951年4月出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈传宗与被告罗山县地恩石材有限公司、曾康健工伤保险待遇纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传宗的委托代理人陈琼艺、李刚，被告罗山县地恩石材有限公司委托代理人张志平，被告曾康健的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告陈传宗向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告罗山县��恩石材有限公司的劳动关系;2、判决被告支付工伤赔偿费986150元;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年10月原告到被告公司务工，2015年8月2日下午4时原告在往锦丰石材有限公司送石材途中发生工伤事故，致原告右腿受伤。2016年元月14日经罗山县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月3日经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定构成七级伤残。原告向被告公司要求工伤待遇，公司的资金全部被其股东曾康健掌管，被告曾康健拒绝赔偿。2016年3月16日，原告依法申请了劳动人事争议仲裁，罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日受理，但至今未作出裁决，己超过45日，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，原告依法起诉，请求法院查明事实，支持原告的合理诉求。被告罗山县地恩石材有限公司辩称，公司对原告工伤无异议，愿意按照法律规定赔偿原告损失。2015年8月2日是本公司按排原告开叉车送石材加工，返回途中不慎受伤的，原告有开叉车的资质。被告曾康健代理人辩称，1、针对原告的起诉，原告诉曾康健属对象错误。本案是工伤保险纠纷，根据相关法律规定，只有单位和组织才有交纳工伤保险的义务，曾康健是个人，只是被告罗山县地恩石材有限公司一股东，没法交纳工伤保险的，原告诉错了对象，请求驳回原告对曾康健的起诉。2、其实原告是2015年8月在工厂旁边的公路上受伤，是擅自开叉车到厂区外面，原告没有开叉车的资质，他的工作范围也不是开叉车。3、原告说曾康健掌管公司资金不实，原告的父亲是公司法定代表人，被告曾康健从来没有参与公司的经营，也没有领取工资。曾康健没有拒绝否认给原告积极治疗。经审理查明，原告陈传宗自2014年10月���被告罗山县地恩石材有限公司上班，系被告罗山县地恩石材有限公司员工。2015年3月18日原告与被告罗山县地恩石材有限公司签订“劳动合同书”一份，约定劳动合同期限为5年，自2015年3月18日起至2020年3月18日止，每日工作8小时，月工资5000元。2015年8月2日下午4时原告陈传宗开叉车在往锦丰石材有限公司送石材途中发生事故，叉车倾翻致原告右腿受伤。原告伤后就诊于信阳154医院，诊断为右小腿开放性外伤、右下肢皮肤撕脱伤、腓骨骨折。2015年11月2日出院，共支付医疗费148101.43元(1362元十144325.43元十883元十1531元)，住院92天。2015年11月20日原告陈传宗就诊于厦门市第一医院创伤骨科，2015年12月28日出院，住院38天，支付医疗费80386.17元。2016年2月5日至2016年3月15日就诊于北京3**医院，住院39天，支付医疗费80649.96元。2016年3月28日至2016年5月8日，原告再次就诊上海第九人民���院，住院40天，支付医疗费120736.45元。其中原告主张就诊于厦门第一医院、北京3**医院、上海第九人民医院，未能提供相关住院病历及用药清单、出院证及住院证等证据佐证，诉讼中原告代理人撤回该三处医疗费用的诉讼请求。另原告提供福建省晋江市医药公司要海第二商店机打正式票据2张，计价13150元。晋江市安海镇养德堂药店票据17张，均为收款收据，不是正式发票，计价20500元。提供福建宜又佳医药连锁有限公司晋江第三分店票据1张，计价120元。2016年元月14日，经罗山县人力资源和社会保障局认定原告陈传宗损伤属于工伤认定范围，认定为因工受伤(罗人社[2016]工伤认字[01]号)。2016年3月3日，经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定陈传宗损伤构成七级伤残，支付鉴定费300元。2016年8月1日受原告委托，福建康泰司法鉴定所作出司法意见书，认定陈传宗的后续治疗费建���12万一13万人民币为宜，支付鉴定费700元。对此鉴定结论被告曾康健不服，并提出重新鉴定申请，受本院委托福建万鸿司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为陈传宗的后续治疗费用评定为人民币15万元。另原告代理人提供厦门至武汉机票5张，计价4000元，其他交通费7847.5元，交通费共计11847.5元。原告向被告罗山县地恩石材有限公司要求工伤保险待遇未果。2016年3月16日，原告依法申请了劳动人事争议仲裁，罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日受理，超过45日至今未作出裁决，逾期后原告于2016年8月8日诉至本院。另查明罗山县地恩石材有限公司有两名股东，被告曾康健占49％股份，陈增强占51％股份。曾康健系陈增强妹夫，陈传宗系陈增强之子。被告罗山县地恩石材有限公司经营范围为石材加工、销售。该公司没有为原告陈传宗购买工伤保险。2016年河南省在岗平均工资42670元/年，河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年。上述事实，有当事人陈述，信阳154医院住院病历及医疗费结算发票，××人费用清单及医疗费结算发票，上海第九人民医院长期医嘱单及医疗费结算发票，北京3**医院结算发票，交通费、鉴定费发票，信阳市劳动能力鉴定委员会“劳动能力鉴定结论书”，罗山县人力资源和社会保障局工伤认定决定书，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，罗山县劳动人事争议仲裁委员会“受理通知书”，营业执照等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告陈传宗系被告罗山县地恩石材有限公司员工，其在工作期间受伤，该损伤己被罗山县人力资源和社会保障局认定为工伤，并被信阳市劳动能力鉴定委员会认定为七级伤残，��用人单位被告罗山县地恩石材有限公司没有为原告陈传宗办理工伤保险，原告陈传宗因工伤应享有的工伤保险待遇，由用人单位被告罗山县地恩石材有限公司按照国务院《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告曾康健仅系被告罗山县地恩石材有限公司股东之一，原告陈传宗就其工伤损失应由其所在的公司承担，故对要求股东曾康健承担责任的诉讼请求，本院不予支持，被告曾康健代理人辩称的合理部分本院予以采纳。原告受伤后一直没有回原单位罗山县地恩石材有限公司上班，该被告也没有为原告按排工作，至一审法庭辩论终结仍未为原告办理各项社会保险，现要求解除与被告罗山县地恩石材有限公司的劳动关系，本院予以支持，可从原告主张权利之日起解除双方的劳动关系。被告罗山县地恩石材有限公司应负担的费用包括1、医疗费本院��定原告提供住院的正式发票计148101.43元，原告主张就诊于厦门市第一医院、北京3**医院、上海市第九人民医院，未提供相关病历及用药清单、出院证及住院证等证据佐证，诉讼中原告代理人撤回该三处医疗费的诉讼请求，该三处医疗费用本院不予支持。原告提供的在零售药店购买的药品发票，无相应医院出具的手续及相应处方对应，本院不能认定为原告治疗工伤的必要开支，该部分费用不予认定。2、住院伙食补助费，原告因工伤住院，本院支持住院92天的住院伙食补助费，住院伙食补助费为4600元(92天×50元)。3、后续治疗费150000元。4、护理费，本院支持92天为7693元(30482元/年÷365天×92天)。5、一次性伤残补助金65000元(13个月×5000元)。6、原告主张24个月的停工留薪期工资，后12个月的停工留薪期没有经过信阳市劳动能力鉴定委员会确认，依法本院只支持前12个月的停工留薪期的工资计60000元(12个月×5000元)。7、一次性工伤医疗补助金42670元(12个月×终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资42670元/年÷12个月)。8、伤残就业补助金128010元(36个月×42670元/年÷12个月)。9、鉴定费1000元(300元+700元)。10、交通费及必要的食宿费，本院根据本案实际酌定10000元。以上共计617074.43元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(三)项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十四条，第三十七条，第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下:一、从2016年8月8日起解除原告陈传宗与被告罗山县地恩石材有限公司的劳动关系。二、被告罗山县地恩石材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈传宗各项工伤保��待遇共计617074.43元。三、驳回原告陈传宗的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全费5000元，共计5010元由被告罗山县地恩石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长斌人民陪审员  王琳霄人民陪审员  陈治凤二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭 玥