wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢694号之一申请执行人：李占军，男，1966年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙立军，男，1974年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人李占军与被执行人孙立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙立军偿还申请执行人借款9万元及利息，赔偿损失11064.43元，承担案件受理费2202元，向本院缴纳执行费1481元。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行程序，本院于2016年7月28日立案恢复强制执行程序。本院在执行申请执行人李占军与孙立军民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人孙立军名下无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将孙立军纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人孙立军纳入失信被执行人名单，本案执行费1481元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执353号之一申请执行人：陈建华，男，1958年9月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：夏锦铨，男，1982年2月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：夏庆平，男，1956年4月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人陈建华与被执行人夏锦铨、夏庆平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款28万元及利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人吴李祥所有的��车一部已由本院查封（但尚未扣押到）外，无发现其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1766号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年十一月十日书记员  陈晓霞
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1372号本院在执行申请执行人金某某与被执行人金某某赡养费纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2012]苏民六初字第224号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年十一月十八日书记员 李 娅
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执867号申请执行人张斌，男，住所地黑龙江省海林市。被执行人关春秀，女，住所地黑龙江省海林市。被执行人关春海，男，住所地黑龙江省海林市。被执行人李云鹏，男，住所地黑龙江省海林市。被执行人席玉龙，男，住所地黑龙江省海林市。申请执行人张斌申请执行被执行人关春秀、关春海、李云鹏、席玉龙民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年3月14日作出（2014）海商初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张斌于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张斌同意终结本次执行程序。被执行人关春秀、关春海、李云鹏、席玉龙尚欠人民币226563元（未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年十一月三十日书记员  郭靖钰
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执480号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海省分行。被执行人：郭芬花，女，汉族。被执行人：刘林，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青海省分行与被执行人郭芬花、刘林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）青0103民初699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭芬花、刘林未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司青海省分行于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭芬花、刘林给付借款195222.41元，利息18642.66元（截至2016年6月20日），并承担本案执行费3108元，共计人民币216973.07元。现由于被申请人已于2016年9月24日全额清偿贷款本息，申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十一月二十八日书记员  冶 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3669号原告黄西湖，男，汉族，1981年10月23日出生，福建省南安市洪梅镇新联村人，个体经营者，现住延安市宝塔区。被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司（该公司已更名，法人及住址已变更）。原告黄西湖诉被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司已更名为延安盛恒工贸有限公司，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄西湖的起诉。案件受理费7975元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 冯 婷二〇一六年十一月二日书 记 员 沙子君
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7855号原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座大厦B座701-705室，工商注册地在安徽省马鞍山市和县乌江镇精细化工基地。法定代表人孙某，总经理。委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。被告湖南顶春新型建材科技有限公司，住所地在湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人汪某。本院在审理原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司（下称翔飞公司）诉被告湖南顶春新型建材科技有限公司（下称顶春公司）买卖合同纠纷一案中，原告翔飞公司于2016年11月14日申请撤回对被告顶春公司的起诉。本院认为，原告翔飞公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司撤回对被告湖南顶春新型建材科技有限公司的起诉。本案案件受理费150元减半收取75元，保全费420元，合计495元，由原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司承担。审判员  俞昌盛二〇一六年十一月十四日书记员  曹玮群
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1250号申请执行人：王汉军，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：席国庆，男，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人王汉军与被执行人席国庆民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  王子铭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初4457号原告：邵传广，男，1975年6月10日出身，汉族，阳谷县高庙王镇邵楼村村民，住。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润路北路柳泉花园***号楼。负责人：布占峰，经理。原告邵传广与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告邵传广于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵传广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵传广撤诉。案件受理费188元，由原告负担。审判员  李武军二〇一六年十一月十七日书记员  李盛楠
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初3828号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。法定代表人温作荣，职务总经理。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告高殿延，住承德市。本院于2016年7月21日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告高殿延物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石、人民陪审员朱云田、白雪三人组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告高殿延的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。审 判 长  李金石人民陪审员  朱云田人民陪审员  白 雪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 洋
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3284号之一原告：韩珂，居民。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：刘则华，居民。委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告:靖绪真，居民。委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告韩珂与被告刘则华、靖绪真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院书面申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩珂撤回对被告刘则华、靖绪真的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由原告韩珂负担。审判员  李翔鸿二〇一六年十一月二日书记员  王巧凤
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1482刑初117号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人王存智，男，出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地��居住地均为山东省禹城市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人王存智犯过失致人死亡罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察员王颖、崔佳出庭支持公诉，被告人王存智到庭参加诉讼，现已审理终结。禹城市人民检察院指控,2015年10月19日11时许，被告人王存智在无驾驶资格的情况下，驾驶无牌农用三轮车在禹城市某镇糖坊高村王某某家里拉麦子的过程中，因疏忽大意，在三轮车处于挂着前进挡的情况下，未检查三轮车状态而直接发动车子，致使三轮车失控，将王某某挤压于车斗与墙体之间，致王某某死亡。经鉴定：王某某系心脏破裂致心包填塞死亡。公诉机关为证实上述事实提供了下列证据：1、被告人王存智的户籍证明、意外死亡赔偿协议书等书证；2、证人李某某等人的证言；3、被告人王存智的供述和辩解；4、禹城市公安局法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5、现场勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王存智过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王存智对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年10月19日11时许，被告人王存智在无驾驶资格的情况下，驾驶无牌农用三轮车在禹城市某镇糖坊高村王某某家里拉麦子的过程中，因疏忽大意，在三轮车处于挂着前进挡的情况下，未检查三轮车状态而直接发动车子，致使三轮车失控，将王某某挤压于车斗与墙体之间，致王某某死亡。经鉴定：王某某系心脏破裂致心包填塞死亡。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属表示对被告人谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：1、证人证言（1）李某某（女，50岁，被害人之妻。住址禹城市）于2015年10月19日所作证言。（2）许某某（男，28岁，被害人之女婿，住址禹城市）于2015年10月19日所作证言。（3）王某甲（男，67岁，住址禹城市）于2015年10月19日所作证言。（4）刘某某（男，38岁，住址禹城市）于2015年10月20日所作证言。2、现场勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录1份附：现场制图4张，现场照片19张。（2）辨认笔录1份附：辨认照片6张，证实被告人辨认过失致人死亡现场。3、鉴定意见禹城市公安局刑事科学技术室（禹）公（刑）鉴（尸）字[2015]第29号法医学尸体检验鉴定书1份附：尸检照片15张、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书各一份。王存智、李某某（被害人王某某之妻）均对鉴定意见无异议。4、书证���1）被告人王存智户籍证明信1份。（2）被害人王某某户籍证明信1份。（3）到案经过1份，证明案发后，被害人王某某的女婿许某某到禹城市公安局辛寨派出所报警，辛寨派出所民警接警后，迅速赶赴现场将王存智控制。王存智到案后，其对自己因疏忽大意在三轮车处于挂着前进挡的前提下，未检查三轮车站在三轮车的侧面直接发动车子，致使三轮车失控，致使王某某死亡的犯罪事实供认不讳。（4）禹城市公安局扣押、发还物品、文件清单各1份。（5）王存智辨认农用三轮车照片2张。（6）死亡赔偿协议书复印件1份。（7）李某某（王某某之妻）出具的谅解书1份。（8）禹城市公安局刑警大队出具的办案说明1份。5、被告人供述与辩解王存智供述与辩解，证明2015年10月19日11时许，被告人王存智开着无牌农用三轮车在某镇糖坊高村王某某家里拉麦子的过程中，因疏忽大意，在三轮车处于挂着前进挡的情况下，未检查三轮车状态，未检查三轮车的侧面，而直接发动车子，致使三轮车失控，将王某某挤压于车斗与墙体之间，致王某某死亡。上述证据互相印证，足以认定。本院认为，被告人王存智过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。鉴于，被告人王存智认罪悔罪态度较好，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解,被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王存智犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李  冰  峰审 判 员 王    冲人民陪审员 ���李殿江二〇一六年十一月二十九日书 记 员 程    鹏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1307号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路人保大楼。负责人：王理军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓润,安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁国市顺风联运车队，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处滨口村（安徽国威工程机械有限公司门面房）。经营者：吴纪坤，男，个体工商户，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：徐定清，该车队员工。委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称中国人保财险宁国支公司）因与被上诉人宁国市顺风联运车队（以下简称顺风联运车队）保险纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国人保财险宁国支公司的委托诉讼代理人杨晓润，被上诉人顺风联运车队的委托诉讼代理人徐定清、陶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年2月25日，顺风联运车队驾驶员徐军驾驶货车，沿104省道由宁国市中溪镇往梅林镇方向行驶，至104省道258公里200米处时，与李炽佳驾驶的路基亚牌电动车发生碰撞，造成李炽佳受伤。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，徐军未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。事故发生后，徐军支付了李炽佳的医疗费13000元。李炽佳在宁国市医院用去医疗费12445.23元（已预交11500元，尚欠945.23元）。皖P372**号货车在中国人保财险宁国支公司投保了交强险和第三者责任保险（30万元，不计免赔），保险期间自2011年3月31日0时起至2012年3月30日24时止。徐军与顺风联运车队达成协议，徐军支付给李炽佳的医疗费用由顺风联运车队向中国人保财险宁国支公司主张权利。事故发生后，宁国市公安局交通管理大队中溪中队多次联系徐军与李炽佳调解，李炽佳均以伤情不稳定、需做二次手术和伤残鉴定为由，未到场参加调解，此情况一直延续到2016年1月20日。顺风联运车队诉至法院，请求判令：中国人保财险宁国支公司支付医疗费用11500元。一审法院判决认为：双方订立的保险合同合法、有效，对当事人具有法律约束力。顺风联运车队诉请的医疗费11500元未超出保险责任限额，中国人保财险宁国支公司应按保险合同履行赔付义务，对顺风联运车队的诉讼请求予以支持。该事故交警部门至2016年1月20日一直处在调解状态，中国人保财险宁国支公司辩称本案已超过两年诉讼时效与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定,判决:中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内给付宁国市顺风联运车队医疗费用11500元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，已减半收取44元，由宁国市顺风联运车队负担9元，中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担35元。中国人保财险宁国支公司上诉称：一、顺风联运车队提供的缴费证明显示受害者李炽佳花去医疗费12445.23元，与一审法院查明的徐军支付李炽佳医疗费13000元相互矛盾，且顺风联运车队未能提供其支付11500元的医疗费发票，一审对该事实认定错误；二、一审法院认定交警部门自事故发生起至2016年1月20日，一直对该案进行调解，顺风联运车队起诉未超过两年诉讼时效，属认定事实及适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回顺风联运车队一审诉讼请求。顺风联运车队辩称：一、李炽佳在宁国市人民医院医疗费12445.23元（已预交11500元，尚欠945.23元），徐军共支付给李炽佳13000元，一审认定事实清楚；二、李炽佳在宁国市人民医院的出院记录显示其锁骨骨折，目前李炽佳已去世，二次手术未完成，内固定也未取出。结合交警部门出具的证明，符合一般事故处理的常态，在李炽佳治疗未终结之前，双方未对责任作出最终处理。请求驳回上诉，维持原判。一审中，顺风联运车队主要提供下列证据：1、医药费专用收据三份，主张证明徐军为李炽佳垫付医药费8000元；2、李炽佳亲属李永田代为出具收条一份，主张证明李炽佳在交警部门领取徐军支付的5000元；3、宁国市人民医院住院病人费用清单、缴费存根，主张证明李炽佳在宁国市人民医院住院期间医疗费12445.23元，预交11500元；4、宁国市公安局交通管理大队中溪中队出具证明一份，主张证明徐军共垫付李炽佳医药费13000元，以及李炽佳以伤情不稳定为由未到场参与调解，此状况一直延续到2016年1月20日。本院认证意见：上述证据均具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证，本院予以认定。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：本案中，顺风联运车队虽然未提供医药费发票，但根据宁国市人民医院财务部提供的住院病人费用清单以及缴费存根，足以证明李炽佳在住院期间预交11500元，实际医药费用12445.23元。徐军在向李炽佳支付13000元后，委托投保人顺风联运车队向中国人保财险宁国支公司主张医疗费用11500元，并未超出保险限额，应予以支持。案涉保险事故发生于2012年2月25日，因受害人李炽佳年纪偏大，伤情不稳定，无法确定二次手术及伤情鉴定时间，几经交警部门调解均未能最终确定赔偿责任，该事实亦有宁国市公安局交通管理大队中溪中队出具证明为证。故顺风联运车队在李炽佳去世之后，提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，中国人保财险宁国支公司的上诉理由均不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5821号原告：刘某1，男，1991年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1993年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人万永军、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子刘某2由原告负责抚养，次子刘宇航由被告负责抚养。事实和理由:2012年经人介绍相识，同年举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生两子。婚后，双方相处不睦，故要求离婚。因刘某2身有残疾，为减轻被告负担，要求抚养刘某2，刘宇航由被告负责抚养。被告孙某辩称，同意离婚，不同意抚养两子，但愿意给付抚养费用。共同财产还有猪场及猪等。本院经审理认定的事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称共同财产猪场及猪等财产，被告认为系其父母所有，但双方均未提供证据证实。被告不愿直接抚养刘宇航，未提出证据证实其依法不宜抚养刘宇航的事实和法律依据，原告坚持原被告各抚养一子。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。庭审中，原被告均同意离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是父母的法定义务，原告主张婚生子刘某2由原告负责抚养，次子刘宇航由被告负责抚养符合相关法律规定，被告虽辩称其不宜抚养婚生子，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。对原告主张本院予以支持。被告辩称共同财产猪场及猪等财产，有关认为系其父母所有，但双方均未提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款的规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告孙某离婚。二、婚生子刘某2由原告刘某1负责抚养并随其抚养，次子刘宇航由被告孙某负责抚养并随其生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一六年十一月十六日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初327号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张某某，男，1982年11月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人张某某于2016年5月初的一天上午九时许从被害人王某甲的门口找到屋门钥匙，进入王某甲家中，盗窃王某甲卧室凉席下书内夹着的现金人民币900元整，赃款被其挥霍。2.被告人张某某于2016年5月10日上午九时许从被害人王某甲家门口找出屋门钥匙，进入王某甲家中，盗窃王某甲卧室凉席下书内夹着的现金1500元整及存折本，随后张某某分别在某处信用社取出现金200元，在某处信用社取出现金500元，并于次日将存折本放回王某甲家中，此次盗窃共计2200元钱，赃款被其挥霍。3.被告人张某某于2016年6月29日上午从被害人王某甲的门口找出屋门钥匙，进入王某甲家中，盗窃王某甲现金300元整及存折本，并持存折本在某信用社取走现金200元整，此次盗窃共500元人民币，赃款被其挥霍。4．被告人张某某于2016年7月份的一日，从被害人王某甲的门口找出屋门钥匙，进入王某甲家中，在王某甲卧室的靠背后面翻出现金人民币10000元，并将其盗走，赃款被其挥霍。5.被告人张某某于2016年4月份的一日，在某医院地下车库内盗窃被害人王某乙红色小鸟牌电动自行车一辆，并在某车行以旧换新的形式抵人民币400元，经鉴定，该车价值960元。综上，被告人张某某窃取他人财物总价值共计14560元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人信某某、张某甲、张某乙、杨某、张某丙、王某丙、陈某、赵某甲、赵某乙的证言、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，存折复印件、视听资料、视频截图，单县价格认证中心价格结论书，前科证明、户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某多次入户盗窃，并在医院盗窃病人亲友的财物，在量刑时酌情从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人张某某于判决生效后三十日内，退赔被害人王某甲经济损失13600元、王某乙经济损失960元。三、被告人张某某违法所得400元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一六年十一月十七日书记员 张丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5863号之一申请执行人沈乃金，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人蔡立平，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人沈乃金与被执行人蔡立平民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人蔡立平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人蔡立平所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人蔡立平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人蔡立平所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月八日书记员 张澄颖（代）
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执357号之一申请执行人：海安县西场镇长峰经营部，住所地在南通市海安县西场镇人民西路86号。经营者：杨长峰。被执行人：查桂生。本院在执行海安县西场镇长峰经营部与查桂生买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆且已被法院另案查封，暂时无法扣押；发现被执行人有两幢位于高邮市周巷新镇的房产，上述房产均已被法院另案查封，暂时无法进行处置；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人查桂生纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月十八日书 记 员  纪维林
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1925号原告：张孝臣，男，住高唐县。被告：刘同海，男，住平原县。原告张孝臣与被告刘同海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝臣到庭参加诉讼，被告刘同海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付化肥款2507元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至欠款还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年开始，多次在原告处赊购化肥，截止到2014年11月11日，尚欠原告肥料款2507元，后经原告多次催要此款，被告至今未还。现原告为维护其合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未答辩。原告张孝臣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交2014年10月25日，由被告刘同海出具的欠条一张，证明被告刘同海欠原告肥料款2507元及利息的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张孝臣从事肥料经营，自2011年开始，被告刘同海从原告处赊购肥料，截止到2014年11月11日，被告尚欠原告肥料款2507元，后经原告多次催要此款，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告刘同海从原告处拉走肥料，应按约定支付相应的价款。原告持欠条向被告主张权利，被告理应偿还所欠原告肥料款2507元及利息。故对原告张孝臣要求被告刘同海偿还所欠肥料款2507元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至欠款还清之日止）的主张，本院予以支持。被告刘同海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘同海于本判决生效后三日内给付所欠原告张孝臣肥料款2507元及利息（利息自2016年9月23日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由被告刘同海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一六年十一月十六日书记员 侯卫强
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保199号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗文家。被执行人唐小红。本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文家、唐小红金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人罗文家、唐小红银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文家、唐小红银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员  龚光辉二〇一六年十一月九日代理书记员  邹 泉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2022号申请人：周海峰，男，汉族。被执行人：韩延海，男，汉族。本院在执行周海峰宇申请执行韩延海民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩延海暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十一月二十五日书记员  张贝贝
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2321号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人:陈百庆。被告：杨库。被告：马树娟。被告：彭照斌。原告安达市农村信用合作联社与被告杨库、马树娟、彭照斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联��的委托诉讼代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告杨库、马树娟、彭照斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨库偿还借款本金20,000.00元，利息2,627.52元；2.要求被告彭照斌给付借款本金30，000.00元，利息1,985.02元；3、要求被告马树娟对被告彭照斌的借款本息承担担保责任；4、被告杨库、彭照斌互相承担连带给付责任；5、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告杨库、彭照斌与原告签订《农户最高额互保借款合同》一份，被告杨库向原告借款20,000.00元，被告彭照斌向原告借款30,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2014年12月8日起至2016年1月20日止。借款合同到期后,原告多次索要，被告杨库、彭照斌一直未付。截止到2016年10月25日，被告杨库���欠借款本金20,000.00元，利息2,627.52元；被告彭照斌尚欠借款本金30,000.00元，利息3,907.72元，原告因此起诉至本院。被告杨库未出庭，未提交书面答辩意见。被告马树娟未出庭，未提交书面答辩意见。被告彭照斌未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭照斌和被告马树娟系夫妻关系。2014年12月8日，被告杨库、彭照斌与原告签订《农户最高额互保借款合同》，合同中约定：被告杨库向原告借款20,000.00元，被告彭照斌向原告借款30,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2014年12月8日起至2016年1月20日止。被告杨库与被告彭照斌互相承担连带清偿责任。被告马淑娟出具的担保书证实被告马淑娟对被告彭照斌的借款本息承担连带清偿责任。截止到2016年10月25日，被告杨库尚欠借款本金20,000.00元，利息2,627.52元；被告彭照斌尚欠借款本金30,000.00元，利息3,907.72元。本院认为,原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。担保书载明被告马淑娟对被告彭照斌的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨库给付原告安达市农村信用合作联社借款本金20,000.00元；二、被告杨库给付原告安达市农村信用合作联社借款利息2,627.52元（利息���计算至2016年10月25日）;三、被告彭照斌给付原告安达市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；四、被告彭照斌给付原告安达市农村信用合作联社借款利息3,907.72元（利息暂计算至2016年10月25日）。上述款项均于本判决生效后立即履行。五、被告马树娟对被告彭照斌的借款本息承担连带给付责任；六、被告杨库、彭照斌互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，214.00元，减半收取计607.00元,由被告杨库、马树娟、彭照斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年十一月一日书 记 员  樊金艳处理过的文书
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5897号原告：马君，女，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：徐明香，女，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告马君与被告徐明香侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2016年11月23日公开开庭审理了本案，原告马君到庭参加诉讼。被告徐明香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月25日19时01分许，徐明香驾驶电动自行车行至嘉兴市××路革命纪念馆门口处时，与马君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、马君受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，徐明香负事故的全部责任，马君无责任。二、受害人概况：马君事故发生前就职于嘉兴市第一医院。三、受害人就诊及鉴定情况：马君受伤后至嘉兴市第一医院门诊治疗，诊断为右踝皮肤挫裂伤、软组织挫伤。后经多次门诊治疗。医院出具诊断证明书建议原告休息期限为37天。四、原告的损失情况：1、医疗费：973.05元。原告提供的门诊病历、门诊收费收据、诊察费票据等，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的费用，经法院核定，原告的医疗费总额为973.05元；2、误工费：4184元。根据原告的伤情及医院出具的诊断证明书，本院确认原告的误工期为37天；原告未提供证明其因误工造成收入减少的相关证据，误工费参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，故误工费金额应为：41272元/年÷365天×37天=4184元；3、交通费：100元。根据原告就诊的次数、距离的远近，本院酌定原告的交通费为100元。原告主张拐杖费，但未提供其购买拐杖的医嘱及发票，无法确定该费用的必要性、合理性及与本案的关联性；原告主张车辆损坏费，但根据庭审调查，该笔费用并未实际产生，原告也未提供相应证据证明，本院不予支持；原告主张钥匙费用，但未提供证据证明同本案的关联性，本院不予支持。五、马君已获得赔偿的情况：被告徐明香事故发生后为原告垫付费用500元。六、马君的诉讼请求：1、判令被告徐明香赔偿原告医疗费473.05元、拐杖费44元、配钥匙费16元、车辆损坏费200元、误工费5649元，合计6382.05元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加交通费一项，金额为131元，诉讼总金额变更为6513.05元。七、被告答辩意见：被告徐明香未答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告马君的损失为5257.05元。根据交警部门就本次事故作出的事故责任认定，本院确定原告因本次事故造成的各项损失5257.05元，由被告徐明香负担，扣除其已支付的500元，尚需支付4757.05元。被告徐明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明香赔偿原告马君损失4757.05元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告马君的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告徐明香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年十一月二十三日书记员 黄静颖
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执1005号申请执行人：山东古宇商贸有限公司。法定代表人：郭银清，董事长。被执行人：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初1499号民事调解书，被执行人海天建设集团有限公司于2016年10月19日前支付各项损失等共计1100000.00元，但被执行人海天建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨海天建设集团有限公司银行存款1113400.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十一月二日书记员  李 岩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初5687号之一原告：东莞市日华纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村下高田村六巷二十一号。组织机构代码为05538861-2。法定代表人：毛日华，该公司总经理。委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。被告：海南宝泰工贸有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区美桃岭小区中联通泰翻胎厂内。全国统一社会信用代码为91469027798748519J。法定代表人：王才兵。本院在审理原告东莞市日华纸制品有限公司诉被告海南宝泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞市日华纸制品有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市日华纸制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为846元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，因原告东莞市日华纸制品有限公司向本院提出撤诉，由原告东莞市日华纸制品有限公司承担。审判员  欧泽林二〇一六年十一月二十二日书记员  李婉琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执661号之二申请执行人：胡永庆，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：施正胜，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行胡永庆与施正胜建设工程分包合同纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额109000元及利息，未执行到位109000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年十一月二十六日书记员 费 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初4128号原告孙某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告孟某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告孙某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。审判员  丛熠蛟二〇一六年十一月二十五日书记员  郑婷婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2977号罪犯倪勇，男，1987年12月19日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一五年一月十六日作出(2014)赫刑二初字第263号刑事判决，认定被告人倪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。因原审判决未写明涉案财产的处理，经湖南省益阳市赫山区人民法院另行组成合议庭再审，于二〇一五年十一月十日作出(2015)益赫刑再字第1号刑事判决，维持原审对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付执行。服刑期至二〇二六年十月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯倪勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分81.4分，其中获奖励分共17分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分；2015年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共4分；2015年8月至2016年6月积极参与晚值班先后10次获奖分共5分；2016年4月因在湖南高教自考一科成绩合格获奖励分4分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯倪勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯倪勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3849号原告:梁某某，贵州省桐梓县人，住重庆市南川区，现住贵州省桐梓县。被告：曾某某,重庆市南川区人，住贵州省桐梓县。本院在审理原告梁某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告梁某某负担。审判员  李梅二〇一六年十一月七日书记员  敖珣
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0522民初362号原告：郭某某，1988年5月7日出生，汉族。被告：赵某某，1990年5月4日出生，汉族。原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告郭某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。代理审判员 郭 超二〇一六年十一月二十一日书 记 员 马益民
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执917号申请执行人张文泽，男，生于1958年2月2日，汉族，四川省德阳市旌阳区人。申请执行人江孝勇，男，生于1969年10月21日，汉族，四川省德阳市旌阳区人。申请执行人何前明，男，生于1954年8月7日，汉族，四川省德阳市旌阳区人。申请执行人肖由全，男，生于1956年3月6日，汉族，四川省德阳市旌阳区人。申请执行人龙礼斌，男，生于1970年3月33日，汉族，四川省德阳市旌阳区人。申请执行人张继会，女，生于1973年6月28日，汉族，四川省德阳市旌阳区人。申请执行人黄先明，男，生于1965年7月8日，汉族，四川省德阳市旌阳区人。申请执行人靳兴伦，男，生于1957年11月22日，汉族，四川泸州市纳溪区人。被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。法定代表人：段志强。本院受理之张文泽、江孝勇、何前明、肖由全、龙礼斌、张继会、黄先明、靳兴伦申请执行成都中研锦发建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为工资共计69119元。本院在执行中查明，申请人张文泽、江孝勇、何前明、肖由全、龙礼斌、张继会、黄先明、靳兴伦据以申请执行的本院（2016）川0524民初594号民事判决书，因成都中研锦发建设有限公司不服判决，已提起了上诉，该案目前正在二审审理过程中。本院认为，申请执行人张文泽、江孝勇、何前明、肖由全、龙礼斌、张继会、黄先明、靳兴伦据以申请执行的本院（2016）川0524民初594号民事判决书，因被执行人成都中研锦发建设有限公司对判决不服，已提起上诉，该案目前正在二审审理过程中，尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张文泽、江孝勇、何前明、肖由全、龙礼斌、张继会、黄先明、靳兴伦对被执行人成都中研锦发建设有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 结
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初350号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人郝某，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人邱跃勇，系陕西太柏律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员陈耿岑依法出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人邱跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2016年6月下旬的一天，被告人郝某在咸阳市秦都区西北国棉二厂第二家属区5号楼东单元4层东户，容留李某甲、李某乙共同吸食毒品冰毒。2、2016年7月中旬的一天，被告人郝某在咸阳市秦都区西北国棉二厂第二家属区5号楼东单元4层东户，容留李某甲、李某乙、郑某、李某丙共同吸食毒品冰毒。3、2016年7月26日晚，被告人郝某在咸阳市秦都区西北国棉二厂第二家属区5号楼东单元4层东户，容留李某甲、李某乙、马某共同吸食毒品冰毒。被告人郝某辩称：公诉机关指控列罪1、2属实，指控的列罪3事实不存在。辩护人辩称：被告人郝某如实供述罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年6月下旬的一天，被告人郝某在咸阳市秦都区西北国棉二厂第二家属区5号楼东单元4层东户，容留李某甲、李某乙共同吸食毒品冰毒。2、2016年7月中旬的一天，被告人郝某在咸阳市秦都区西北国棉二厂第二家属区5号楼东单元4层东户，容留李某甲、李某乙、郑某、李某丙共同吸食毒品冰毒。3、2016年7月26日晚，被告人郝某在咸阳市秦都区西北国棉二厂第二家属区5号楼东单元4层东户，容留李某甲、李某乙、马某共同吸食毒品冰毒。上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人郝某出生于1981年6月20日。2、到案经过，2016年7月27日晚，公安民警抓获吸毒人员马某，据马某供述其之前曾与郝某等人一起吸食毒品，并愿意协助公安民警抓获郝某等人。经布控，公安民警在咸阳二厂生活区5号楼东单元四层东户抓获了被告人郝某。3、证人李某甲的证言，2016年7月26日晚，她下班后，郝某给她打电话让到他房子去，她当时叫上了李某乙。他俩到了郝某在二厂的房子后，发现马某也在郝某的房子。马某拿出一个冰壶，她就自己用打火机烧了几口，吸食了大约五六口。马某帮李某乙用冰壶也烧了几口。4、证人李某乙的证言，2016年7月26日晚，李某甲说她那里有“货”，叫她到金桥十子向南路东郝某租住的房间去，去了之后，她看见房间里李某甲和郝某两个人在卧室里，冰壶在房间阳台上放着，郝某把冰壶给她递过来，她吸了几口。李某甲说还有个男子出去拿“货”去了，一会就回来。过了会，那个男子回来后从随身的包里拿出一个试管，里面有冰毒，他给冰壶里加了些，他们几个就轮流将冰毒吸食了。5、证人马某的证言，2016年7月26日晚，他来到郝某家里，他拿出冰毒，郝某拿出冰壶，他两就在郝某家里卧室开始吸食冰毒，后来郝某叫了个女子过来，那个女子又叫了个女子，他们就边聊边吸毒，直到27日下午他有事就先走了。6、检查笔录，2017年7月27日晚，公安民警在郝某租住的秦都区二厂生活区的家中抓获郝某，在其房间内查获用于吸食毒品的冰壶两个，其中一个为透明塑料瓶，另外一个为缠有红色胶带的淡蓝色饮料瓶。关于被告人郝某提出的公诉机关指控的列罪3事实不存在的辩解意见，经查，被告人郝某于2016年7月26日晚在咸阳市秦都区国棉二厂第二家属区5号楼东单元4层东户家中，容留李某甲、李某乙、马某共同吸食毒品冰毒的事实，有证人李某甲、李某乙、马某的证言，被告人郝某在公安机关的多次供述等证据予以证实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人郝某如实供述罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，因被告人郝某庭审中对公诉机关指控的第3宗事实拒不认可，不能认定为如实供述自己所犯罪行，故对其辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人郝某多次为多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2017年7月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  程明放人民陪审员  王线芬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  樊 磊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初5102号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告安红军，男，1970年8月1日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告安红军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告安红军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年6月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17889.18元、利息及费用11011.88元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告安红军未到庭答辩。经审理查明，2012年6月30日，被告安红军向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币17889.18元、利息及费用11011.88元（该利息计算至2016年4月6日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告安红军申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告安红军于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币17889.18元、利息及费用11011.88元（利息、费用暂计算至2016年4月6日）及自2016年4月7日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费523元由被告安红军承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘 婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终114号上诉人（原审被告）：徐英光，男，现住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：张光辉。上诉人徐英光因与被上诉人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2015）旌民二初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。徐英光上诉称：1、其与安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司签订的《项目工程施工管理内部承包责任协议》属于违规挂靠，该协议不具有法律效力，不应当依据该协议确定管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定了当事人对管辖权的异议应当在答辩期间内提出，但对答辩期届满之后提出管辖权异议的，如何处理未作明确规定。本案应当依据“原告就被告”的管辖原则，本案应当由其住所地的上海市黄浦区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审理认为：本案为建设工程合同纠纷，安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司向一审法院起诉，该院于2015年6月10日受理，并向徐英光送达诉状副本等相关材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。该法第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，上诉人徐英光2015年6月21日收到起诉状副本，并于2015年7月20日书面申请对本案中止审理，2016年7月13日才向原审法院提出管辖权异议，明显逾期提出管辖权异议，且应视为其接受原审法院管辖，但原审法院对其管辖异议的请求依法应不予审查，对本案继续进行审理。原审法院以裁定方式驳回徐英光对本案管辖权异议不当，对此应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程位于安徽省旌德县，故承包协议的履行地应为安徽省旌德县，安徽省旌德县人民法院对本案具有管辖权。至于该内部承包协议是否有效，属于实体审理范围，与本案管辖权异议审查环节无涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条第一款、第一百二十七条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省旌德县人民法院（2015）旌民二初字第00076号驳回管辖权异议的民事裁定；二、本案由安徽省旌德县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十一月二十五日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2166号之二申请执行人：李宇生，男，1978年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。申请执行人：罗琳，女，1979年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李宇生之妻。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行李宇生、罗琳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执异29号异议人（利害关系人）：绵阳怡海实业集团有限公司法定代表人：李伟嘉，执行董事。委托诉讼代理人：陈春艳，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。申请执行人：凌文，男，生于1975年2月12日，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被执行人：四川亚泰建设有限公司法定代表人：彭邦海，总经理。在本院执行凌文与四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人绵阳怡海实业集团有限公司对本院裁定追加其为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人绵阳怡海实业集团有限公司称，泸州市中级法院在执行凌文与四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月6日向异议人发出履行到期债务通知书及协助执行通知书，要求执行四川亚泰建设有限公司对异议人享有的到期债权125万元。而绵阳市中级法院在泸州市中级法院发出上述通知书之前，就已受理了申请执行人四川亚泰建设有限公司与异议人的执行案件，泸州市中级法院应当请求绵阳市中级法院协助执行，避免异议人对同一款项进行重复支付。故泸州市中级法院将异议人追加为被执行人不当，请求依法撤销（2016）川05执恢57号执行裁定书。申请执行人凌文称，泸州市中级法院将异议人追加为本案被执行人符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定的情形。被执行人四川亚泰建设有限公司未答辩。本院查明，凌文与四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，凌文依据已经发生法律效力的（2014）泸仲执审他字第4号民事裁定书，于2016年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川亚泰建设有限公司支付钢材款963846.62及利息，本院以（2016）川05执恢57号立案执行。执行中查明被执行人四川亚泰建设有限公司在第三人绵阳怡海实业集团有限公司有到期债权400余万元，该债权已被四川省高级人民法院（2015）川民终字第98号民事判决书所确认。本院在原执行过程中，于2015年8月6日向第三人绵阳怡海实业集团有限公司发出履行到期债务通知书，要求绵阳怡海实业集团有限公司在收到履行到期债务通知15日内直接向申请执行人凌文履行其对四川亚泰建设有限公司所负的到期债务125万元。绵阳怡海实业集团有限公司在收到履行到期债务通知书后，在法定期限内未提出异议，但未按规定的期限履行义务。本院于2016年8月3日作出（2016）泸执恢第57号执行裁定书，追加第三人绵阳怡海实业集团有限公司为本院（2016）泸执恢第57号案件的被执行人。同时查明，绵阳市中级法院对绵阳怡海实业集团有限公司与四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）绵民初字第82号民事判决，判令：一、四川亚泰建设有限公司于该判决生效之日起15日内向绵阳怡海实业集团有限公司移交其承建的“上海公馆”全部竣工资料；二、绵阳怡海实业集团有限公司于该判决生效之日起15日内为四川亚泰建设有限公司办理《房屋抵偿工程款协议书》中约定房屋的办证手续并移交钥匙；三、绵阳怡海实业集团有限公司于该判决生效之日起15日内向四川亚泰建设有限公司支付人民币4023346.94元，并支付此款从2013年7月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；四、驳回绵阳怡海实业集团有限公司的其他诉讼请求；五、驳回四川亚泰建设有限公司的其他反诉请求。绵阳怡海实业集团有限公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院经审理后，于2015年4月7日作出（2015）川民终字第98号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，四川亚泰建设有限公司于2015年5月25日向绵阳市中级法院申请执行，要求被执行人绵阳怡海实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，绵阳市中级法院以（2015）绵执字第184号立案执行。本院认为，本院在执行凌文与四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川亚泰建设有限公司不能清偿债务，但对本案以外的第三人绵阳怡海实业集团有限公司享有到期债权，本院依申请执行人凌文的申请，向第三人绵阳怡海实业集团有限公司发出履行到期债务通知书，绵阳怡海实业集团有限公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院裁定追加其为本案被执行人符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定的情形。至于异议人绵阳怡海实业集团有限公司提出绵阳、泸州两家执行法院同时对异议人进行执行，可能造成异议人对同一款项进行重复支付的主张。本院经审查后认为，异议人与四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，是作为被执行人，本案中异议人在被追加为被执行人之前，是作为第三人履行法律规定的协助义务，两案属不同的法律关系，对于如何分配执行款执行法院之间可协调处理，且异议人在两案中只承担（2015）川民终字第98号民事判决确定的义务，故异议人所持异议本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回绵阳怡海实业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 石正秀二〇一六年十一月二十三日书记员 熊雪梅
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1802行审48号申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。法定代表人肖红兵，局长。被执行人宣城市长青茶厂，经营者管宗云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区=。申请执行人宣城市国土资源局于2016年10月28日向本院申请强制执行宣国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。申请执行人宣城市国土资源局于2016年3月4日作出宣国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2015年8月开始，未经批准擅自在杨柳镇三长村白杨组围起围墙建设彩钢瓦钢棚用于茶叶晾晒，建成的彩钢瓦棚面积为1165.90平方米，其中325.90平方米为原厂内建设用地，符合杨柳镇土地利用总体规划；剩余840平方米彩钢瓦棚占用的土地地类为农用地茶园，未办理有关手续，不符合杨柳镇土地利用总体规划。该违建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令管宗云退还非法占用的宣州区杨柳镇三长村白杨组集体土地1.26亩（840平方米）；2、责令管宗云拆除非法占用的宣州区杨柳镇三长村白杨组集体土地1.26亩（840平方米）上新建的建筑物面积840平方米，恢复土地原状。该处罚决定书生效后，经催告被执行人仍未履行，宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁太玲审 判 员  魏轶凡代理审判员  肖 鹏二〇一六年十一月四日书 记 员  李含露
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执943号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人张巧翠，女，1972年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王玉山，男，1969年10月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码79017289-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫南路东侧。法定代表人白二青，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张巧翠、王玉山、鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5403号判决书，被执行人张巧翠、王玉山、鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金47.788052万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年4月16日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人张巧翠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张巧翠、王玉山、鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月16日，被执行人张巧翠、王玉山、鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金47.788052万元及利息，并负担本案申请执行费7120元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张巧翠、王玉山、鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第5403号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保257号申请人：ＸＸ，男，1978年3月20日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东省煤炭技术服务有限公司，住所地济南市。申请人ＸＸ于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东省煤炭技术服务有限公司名下的鲁*号桑塔纳牌轿车一辆予以查封。申请人ＸＸ以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东省煤炭技术服务有限公司名下的鲁*号桑塔纳牌轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人ＸＸ在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 吴蓓蓓
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)汉中民一终字第00627号上诉人（原审被告）：权某1，男，生于1974年7月24日，住宁强县。委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，生于1962年9月20日，住宁强县。委托诉讼代理人：何爵华，男，系陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某（曾用名罗某），女，生于1976年10月14日，住宁强县。（缺席）上诉人权某1因与被上诉人张某、刘某民间借贷纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人权某1及其委托诉讼代理人王德科、被上诉人张某及其委托诉讼代理人何爵华到庭参加了诉讼，被上诉人刘某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。权某1上诉请求：请求二审法院依法裁定中止诉讼或撤销原判，发回重审。事实和理由：1、事实不清，证据不足。因借条上没有借款人身份证号、没有地址、亦未盖手印，也没有提供其他任何相关身份信息，不能证实借款人“罗某”就是权某1前妻2、张某与罗某仅是认识关系，怎么可能一次性就借给5.9万元？张某是普通居民，又没有从事商业活动，怎么可能家里存放5.9万元巨额现金？另，原审法院采信张小宁、刘某母亲的证言错误，两人均没有看到借款事实。2、适用法律错误。原审法院适用《民法通则》、《婚姻法》错误，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本案应当裁定中止诉讼或撤销原判，发回重审。张某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘某未作答辩。张某向一审法院起诉请求：请求判令二被告共同偿还借款现金59000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘某与权某1于1999年10月22日登记结婚，2000年9月婚生一子，取名权某2，现年15岁，在校读书。2013年5月20日刘某以罗某的署名向张某借款59000元，借期半年。2013年6月19日，权某1与刘某在宁强县民政局协议离婚，协议中约定：婚生子权某2由权某1抚养，婚后购房一套（位于宁强县）赠与权某2所有，家用车一辆归权某1所有，信用社贷款10万元整由权某1偿还，刘某背着权某1擅自借的高利借款由刘某偿还。原审另查明，刘某曾用名为罗某，原系宁强县铁锁关镇居民，其父与原告张某原系铁锁关同一学校教师。一审法院认为，原、被告借贷关系明确，依法应受法律保护，且借贷关系产生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。庭审中，被告辩称刘某向张某借款之事其不知情，且债务发生在夫妻分居期间，借款未用于家庭生活，不应作为夫妻债务，应属刘某个人债务，来对抗债权人，其理由显不够充分，且无证据证明，不予支持。庭审时被告方对原告起诉状中被告刘某的名字提出异议，原告方当庭承认系笔误，且起诉时受所掌握证据所限，应予更正。庭审中，被告权某1出示了其儿子权某2的说明，目的是想证明夫妻二人关系不和，刘某自2013年初开始很少回家等，因权某2与权某1系父子关系，双方有利害关系，被告权某1以夫妻感情不和等为由来对抗债权人，其理由依法不能成立。庭审中双方提交的离婚协议是二被告真实意思的表示，且共同办理了离婚手续，但协议中将家产均归了权某2和权某1，被告刘某的行为有避债之嫌，也损害了第三人的利益。该协议第三条对刘某在外借款由刘某偿还的约定对第三人不具有约束力。综合全案分析，原告张某与被告刘某均系宁强县铁锁关镇人，双方彼此认识，也互相了解，原告又与被告父亲系同一学校教师，且借款金额也不大，夫妻双方婚姻关系存续期间也无财产约定，该借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决：由被告刘某、权某1共同偿还原告张某的借款59000元（限判决生效后三十日内履行）。案件受理费1270元，由被告刘某、权某1负担。本院二审期间，上诉人权某1为证实其上诉请求，向本院提交新证据为：署名为“刘某”的《证明》、上诉人代理人对王秀英的调查笔录、署名为“罗文礼”的《证明》，拟证明案涉债务系赌债，与上诉人权某1无关，一审中王秀英的证言与事实不符，不应采信。经质证，被上诉人张某对前述证据的真实性均有异议，认为一、二审法院均找不到刘某，怎么会出现其出具的《证明》；罗文礼的《证明》来源不合法，其陈述与事实不符，且未到庭作证；王秀英亦未出庭作证。经审核，对于署名为“刘某”的《证明》，应刘某系本案当事人，其未到庭参加诉讼，合议庭要求上诉人权某1提供刘某确切住址及联系方式，权某1并未提供，合议庭对该《证明》是否由刘某出具及《证明》内容的真实性无法核实，故不予采信；对于署名为“罗文礼”的《证明》及王秀英的调查笔录，因两位证人亦未出庭作证，对其证人证言真实性无法核实，本院亦不予采信。被上诉人张某、刘某均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人权某1对本案所涉《借条》是否由刘某出具以及借款事实是否存在持有异议，但其在二审审理期间的诉讼行为与其上诉请求相互矛盾，且上诉人权某1未向人民法院就该借条是否由刘某出具申请笔迹鉴定，亦未提交相应证据证实其上诉主张。原审法院结合《借条》、刘某《户籍证明》等身份证明资料，认定本案借款事实符合法律规定。因本案所涉债务发生在上诉人权某1与被上诉人刘某婚姻关系存续期间，上诉人权某1称刘某在婚姻关系存续期间有赌博的行为，该借款并未用于家庭生活，系刘某的个人债务，但其未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人权某1不能证明被上诉人张某知晓其与刘某之间婚姻生活状况，且权某1与刘某在《离婚协议》中对债务分担的约定，未征得债权人张某同意，不得对抗本案债权人张某。故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，确定本案债务系权某1与刘某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，判令由上诉人权某1与被上诉人刘某共同偿还并无不当。另，本案不存在法定中止诉讼情形，原审法院程序合法。综上所述，上诉人权某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人权某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈耀斌代理审判员  金 庆代理审判员  李 涛二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执164号申请执行人郑红日，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郑红日与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人郑红日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2015]浑南民二初字第02752号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十一月二十九日书记员  廖 理
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执35号之一申请执行人陈某，男，，1976年7月15日出生，住蠡县。被执行人齐某，女，1980年3月9日出生，住蠡县。本院在执行陈某与齐某离婚纠纷一案中，经向银行、房管所、车辆管理所、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将齐某列入失信被执行人名单，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江执行员  靖荣奇执行员  王立根二〇一六年十一月二十日书记员  段瑞贞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4674号之一申请执行人宁波乐微食品有限公司（组织机构代码为79006161-6），住所地宁波市鄞州区石碶街道上王村。法定代表人姚立光，总经理。被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司（组织机构代码为06294902-7），住所地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。法定代表人蒋立文，总经理。本院在执行（2016）浙0212民初7063号申请执行人宁波乐微食品有限公司与被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司应支付申请执行人宁波乐微食品有限公司执行款19355元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4674号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1266号之三申请执行人李正元，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人王浩，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人李富叶，女，1968年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03367号民事判决书在执行李正元与王浩、李富叶民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王浩、李富叶发出执行通知书,责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由二被执行人王浩、李富叶向申请人李正元偿还借款本金40万元及利息（利息从2013年11月21日起开始计算，月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；二、由二被执行人王浩、李富叶负担案件受理费3650元、公告费400元，执行费5960。经查，二被执行人王浩、李富叶用其二人共同所有的位于神木县房屋一套作抵押，并与申请人李正元在神木县房地产管理局办理了抵押登记，最高额抵押金额为40万元。本案执行中，本院依法对上述房屋予以查封，上述房屋现正在评估中，暂不宜处置。申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03367号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十一月十四日书 记 员  李子毅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7852号原告：韩丽军，男。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：刘永军。原告韩丽军与被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告韩丽军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩丽军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一六年十一月七日书记员  韩大鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执450号之二申请执行人：刘艳兰，女，1979年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。法定代理人：刘某（系申请执行人刘艳兰丈夫），男，1976年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被执行人：王玲，女，1979年6月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，现住址：江西省宜春市。本院在执行申请执行人刘艳兰与被执行人王玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三日代书记员 吴 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执895号之一申请执行人：王萍雪，女，1962年8月12日出生，汉族，退休，住滁州市琅琊区。被执行人：赵家军，男，1962年4月17日，汉族，公司总经理，现羁押在滁州市看守所，住滁州市琅琊区。被执行人：高品翠，女，1963年11月13日，汉族，无业，住滁州市琅琊区。本院在执行王萍雪与赵家军、高品翠民间借贷纠纷一案中，因赵家军、高品翠暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初281号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额102440.00元及利息，剩余债权数额102440.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张莹莹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2807号之二申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区。负责人倪文华，该行行长。委托代理人朱东阳，江苏××律师事务所律师。委托代理人杨颖莲，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳诺德电子有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人钱志华，该××总经理。被执行人诺德科技股份有限公司（原诺德轮毂制造有限公司），住所地江苏省丹阳市。法定代表人钱志军，该××总经理。被执行人江苏新天洋机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人吴全强，该××总经理。被执行人无锡振发铝镁科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人汤霞芳，该××总经理。被执行人钱志军。被执行人徐美华。广发银行股份有限公司常州分行与丹阳诺德电子有限公司、诺德科技股份有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司、钱志军、徐美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1940号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人丹阳诺德电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人广发银行股份有限公司常州分行借款本金29946663.25元，并承担该款自2016年3月31日起至实际付清之日止按年利率5.885%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按年利率5.885%上浮30%计算复利。被执行人诺德科技股份有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司、钱志军、徐美华对被告丹阳诺德电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费191534元，减半收取95767元，保全费5000元，合计100767元，由六被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。本案在执行中，双方达成了执行和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初1940号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月三十日书记员  张苏鲁
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执异28号异议人齐敬红，女，1971年7月20日生，汉族，个体，现住双辽市。申请执行人王晶山，男，1963年5月28日生，汉族，个体，现住双辽市。被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司法定代表人牛广瑞，经理。本院依据发生法律效力的（2013）双民一初字第72号、73号、74号、504号、430号民事调解书，在执行王晶山与吉林瑞鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人齐敬红向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人齐敬红称：我与被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷案，贵院于2013年12月9日作出（2013）双民一初字第517号民事调解书，被执行人给付我230万元及利息。调解书生效后，我向法院申请执行时方知，另案债权人王晶山已于2013年12月23日经法院执行和解，对被执行人的财产执行完毕。上述执行的部分财产，我与被执行人于2011年11月11日签订了抵押协议，财产已抵押给我，因被执行人未实际取得该财产的所有权和所有权证，因此没有办理抵押登记，但不影响我依法享有的抵押权和优先受偿权，且我也经法院于2013年11月23日对该财产进行了保全，我有优先受偿权。贵院上述执行裁定书执行的财产，未组织申请执行人王晶山与被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司双方进行财产评估作价，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第301条和302条的规定，在未对执行财产评估作价的前置下，将全部财产低价抵债给王晶山，侵犯了我的利益并显失公平。为保护我的合法利益，请求贵院依法撤销2013年12月23日作出的（2013）双执字第222号、223号、224号、418号、419号执行裁定书，同时责令对被执行的财产依法评估作价后，我依法享有优先受偿权。本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立，提交了1、（2013）双民一处字第517号民事调解书；2、（2013）双民一处字第517号民事裁定书；3、异议人齐敬红与被执行人签订的抵押协议；4、双辽市人民法院执行和解笔录（王晶山与被执行人）；5、2013年12月23日作出的五份执行裁定书；6、《企业法人营业执照》和股东出资协议书；7吉林瑞鑫机械制造有限公司章程；8、《建设用地规划许可证》；9、公司成立前《资产评估报告》和《验资被告》。本院查明，被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司由于基本建设的需要，截止2013年10月30日，在异议人齐敬红处借款本金2300.000.00元并约定月利3分。由于被执行人未按约还款，异议人来院告诉，同时提出对被执行人的尚建工业厂房异议查封，我院于2013年11月23日给双方送达了（2013）双民一处字第517号民事裁定书，查封了争议厂房，2013年12月9日作出了（2013）双民一处字第517号民事调解书。另查明，被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司在申请执行人王晶山处多次借款，王晶山在我院分别立（2013）双民一初字第72号、73号、74号、430号、504号案件。我院于2013年4月16日作出了(2013)双民一初字第72号、73号、74号民事调解书，于2013年11月25日作出（2013）双民一初字第430号、504号民事调解书。2013年6月3日王晶山依据(2013)双民一初字第72号、73号、74号民事调解书，向我院提出执行申请，我院分别立（2013）双执字第222号、223号、224号案件，王晶山于2013年7月12日向我院提出了保全申请，我院于2013年7月23日给被执行人送达了(2013)双执字第222号、223号、224号执行裁定书，查封了争议厂房等设施。2013年12月4日王晶山依据(2013)双民一初字第430号、504号民事调解书，向我院提出执行申请，我院分别立（2013）双执字第418号、419号案件。我院在执行王晶山起诉的5件案件时，2013年12月23日王晶山与被执行人达成了执行和解，将被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司坐落在双辽市辽西工业园区的全部财产抵顶（2013）双执字第222号、223号、224号、418号和419号案件，执行标的合计13，581，947.89元（包括执行费、诉讼费）。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人王晶山与被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司达成的执行和解协议是否侵犯了异议人齐敬红的合法权益。（2013）双执字第222号、223号、224号对争议财产的查封送达时间是2013年7月23日，而异议人齐敬红案对该争议财产的查封送达时间是2013年11月23日，但先于（2013）双执字第418号、419号案件。被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司将争议财产在未评估的情况下，全部抵债给王晶山在法院的5件执行案件，侵犯了异议人齐敬红的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下；撤销(2013)双执字第222号、223号、224号、418号、419号以物抵债裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  聂 萌
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2455号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。代表人黄忠勇，该分行行长。被执行人邱耿武，男，1968年2月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人邱春燕，女，1964年5月3日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人邱耿武、邱春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙1002民初2798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人邱耿武支付借款本金人民币800000元及利息、诉讼费10450元、执行费10476元，被执行人邱春燕对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人邱春燕所有的坐落于台州市东泰华庭商铺A025号的房地产，但该房地产一时无法处置，另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人邱耿武、邱春燕有其他可供执行财产。本院于2016年11月25日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人邱春燕的财产一时无法处置，且二被执行人目前无其他财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十五日代书 记员  郭健谦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5665号原告：贺广星。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告：王伟。原告贺广星与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，先依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，后依法裁定转为普通程序，由代理审判员王晶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告贺广星及其委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺广星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告向原告借款人民币45000元，借款期限自2016年3月6日至2016年5月10日还清，有被告亲笔签名的借条为证。现约定还款日期已过，但被告一直拖欠。现为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。被告王伟在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，被告王伟于2016年3月6日向原告出具借条一份，载明“今借到贺广星现金肆万伍仟元整（￥：45000.00），期限2016年3月6日至2016年5月10日还清”。借款到期后，被告未偿还，因原告催要未着，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告王伟结欠原告借款45000元属实，应当及时归还原告。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告贺广星归还借款45000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 晶人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱晓余第2页共2页
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川03民终870号上诉人(原审被告)罗敏,女,1969年8月31日出生，汉族,住所地四川省荣县。委托诉讼代理人杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人(原审原告)丁勇涛,男,1969年9月4日出生,汉族,住所地四川省荣县。委托诉讼代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人张淑华，女，1947年1月31日出生，汉族，住所地四川省荣县，与丁勇涛系母子关系。上诉人罗敏因与被上诉人丁勇涛排除妨害纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2016)川0321民初1062号民事判决，向本院提起上诉,本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗敏及其委托诉讼代理人杨君华,被上诉人丁勇涛的委托诉讼代理人余长科、张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗敏上诉请求，撤销四川省荣县人民法院(2016)川0321民初1062号民事判决，依法判决。其主要理由为，上诉人罗敏与被上诉人丁勇涛于2010年5月17日将诉争之房转换成丁勇涛的产权的法律行为是一种附条件、附时间的赠与协议，赠与的条件为双方复婚，没有复婚双方的赠与不能立；赠与协议是一种实践合同，其生效条件是赠与人向受赠人交付赠与标的为生效条件，但该房屋目前仍由上诉人罗敏居住使用。被上诉人丁勇涛辩称，上诉人没有证据证明双方有赠与行为，除上诉人罗敏的口头陈述，即没有赠与合同，也没有赠与事实，且该诉争房屋己进行了国用土地使用权登记和房屋所有权登记，登记的土地使用权人和房屋所有权人均为被上诉人丁勇涛。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告丁勇涛提出的诉讼请求：判令被告罗敏停止侵害、限期返还原告房屋；本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，原、被告于2001年3月21日办理离婚登记。2010年2月26日被告与案外人何述江签订《房屋买卖协议》购买位于荣县旭阳镇附西路508-1-3号房屋。2010年5月17日，该房屋进行国用土地使用权登记，土地使用权人为原告。2010年9月10日，该房屋进行房屋所有权登记，房屋所有权人为原告（单独所有）。现原告以被告居住在该房屋内拒不搬离为由起诉，引发诉讼。原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告自房屋所有权登记之日起，取得讼争房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告归还讼争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。被告主张讼争房屋系其个人出资购买的答辩意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，被告罗敏于本判决生效之日起三十日内将位于荣县旭阳镇附西路508-1-3号房屋空出并交还原告丁勇涛。本案受理费100元，减半收取50元，由被告罗敏负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房屋的国用土地使用权和房屋所有权已登记为被上诉人丁勇涛,不动产权属证明书是权利人享有该不动产物权的证明。由此可见被上诉人丁勇涛享有涉案房屋物权。上诉人罗敏称赠与应以复婚为条件，没有复婚其赠与不能成立；其生效条件是赠与人向受赠人交付赠与标的为生效条件，但该房屋目前仍由上诉人罗敏居住使用为由，要求撤销一审判决，依法改判的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人罗敏的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人罗敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 彬审 判 员  王海英代理审判员  谢邑钦二〇一六年十一月十一日书 记 员  党若丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2739号原告：幸艳，女，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏恩忠，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告幸艳丈夫，特别授权。被告：陈伟，男，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴廷建，男，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告幸艳诉被告陈伟、吴廷建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告幸艳的委托诉讼代理人魏恩忠到庭参加了诉讼，被告陈伟、吴廷建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告幸艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟偿还原告借款本金50,000元，并从2014年8月2日起按月息2分支付利息至付清时止；2.判令被告吴廷建承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年3月2日借款50,000元给被告陈伟，被告吴廷建作为保证人在借款合同上签字。借款后，被告并未按约偿付。被告陈伟、吴廷建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告缺席，视为放弃相应诉讼权利。据此，现本院认定事实如下：2014年3月2日，原告（出借人）与被告陈伟（借款人）、吴廷建（保证人）签订个人借款合同，约定：被告陈伟向原告借款50,000元，借款期限为半年，从2014年3月2日至2014年9月2日，借款利率为月利率3%，即每月利息1,500元。原告于当日通过银行转账方式交付借款50,000元给被告陈伟，被告陈伟亦于当日出具收条一张。借款后，偿付情况如下：于2014年4月2日支付利息1,500元，于2014年5月2日支付利息1,500元，于2014年6月4日支付利息1,500元，于2014年7月2日支付利息1,500元，于2014年8月2日支付利息1,500元，原告称此后再无偿付。另，被告吴廷建于2016年11月16日向本院出具“情况说明”一份，载明：“我也愿意长期承担连带担保责任，直到陈伟将幸艳的借款还清，只是我当时确实无法面对幸艳，只好暂时躲一下……”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告幸艳与被告陈伟签订个人借款合同，原告并已实际交付借款本金50,000元，原告幸艳与被告陈伟之间的借款合同关系成立并生效。被告陈伟应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的，原告主张按年利率24%计付逾期利息，本院应予支持。而被告已经自愿支付的利息，并未超出国家有关限制利率的规定即按年利率36%计算出的金额。被告吴廷建自愿承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告合法合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告幸艳借款50,000元，并从2014年8月3日起按年利率24%计算利息至付清时止；二、被告吴廷建对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告陈伟、吴廷建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  刘金琼人民陪审员  许大惠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  翟小炜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1416号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人王宜山，男，1989年8月24日生，汉族，住沭阳县。被执行人王瑶，女，1991年10月27日生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与王宜山、王瑶计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0528执3539号申请执行人：王伟。被执行人：施亚芬。本院在执行申请执行人王伟与被执行人施亚芬买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人施亚芬的财产状况进行了调查，未发现被执行人施亚芬有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位64497元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人王伟，并要求其向本院提供被执行人施亚芬可供执行财产线索，申请执行人王伟亦未能提供被执行人施亚芬可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施亚芬的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人王伟也未提供被执行人施亚芬可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月十八日书记员  冷雨蔚