wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民再29号再审申请人（原审被告）：何淑艳，女。被申请人（原审原告）：金玉贵，男。委托诉讼代理人付维琴（系金玉贵妻子），女。再审申请人何淑艳因与被申请人金玉贵提供劳务者受害责任纠纷一案不服本院（2015）北新民初字第4061号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年5月9日作出（2016）辽0113民申30号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人何淑艳，被申请人金玉贵及其委托诉讼代理人付维琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何淑艳申请再审称：原审中金玉贵承认收到其给付的2000元现金，但原审在判决时未从赔偿款中扣除，故申请再审。金玉贵辩称，对何淑艳给钱的事记不清了，同时主张何淑艳在本案中应承担全部责任。金玉贵向本院起诉请求：要求被告赔偿医疗费7026.74元、误工费8320元、护理费9588元、营养费3350元、交通费500元，合计28784.74元，后续治疗费另行给付。本院原审认定事实：2015年3月13日8时左右，原告受雇于被告到沈阳市沈北新区新城子街道西五旗社区大棚干活时摔伤（日工资80元，工资由被告发放），原告自述摔伤原因系大棚铁管焊接处开裂。被告否认，原告受伤后到沈北新区中心医院治疗诊断为原告胸口椎体受伤骨折，共花费医疗费5526.74元，诊断书医嘱休息90天。被告称其系被其前夫薛利雇佣，但未提供证据予以证明。原审认为，本案原告受被告雇佣存在劳务关系属实，原告在提供劳务过程中受到损害，应根据原、被告过错承担相应责任；被告主张其受雇于薛利，但并未提供证据证明，故对于被告该主张不予认定。原告称其摔伤因为被告大棚铁架断裂，被告否认，原告亦未提供证据证明，故对于原告摔伤系大棚断裂原因，本院不予认可。原告作为成年人，在从事劳务过程中应尽到注意义务，被告亦应尽到合理的保障原告安全的义务。对于原告的摔伤事实，应由被告承担主要责任，原告负次要责任。原告的损失认定如下：1、医疗费5526.74元；2、误工费7200元（按照日工资80元计算90天）；3、交通费200元（本院酌定），关于护理费、营养费原告未提供证据予以证明该费用实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，本院原审判决：一、被告何淑艳给付原告金玉贵医疗费5526.74元的70%即3868.72元；二、被告何淑艳给付原告金玉贵误工费7200元的70%即5040元；三、被告何淑艳给付原告金玉贵交通费200元的70%即140元。案件受理费500元，由被告何淑艳负担。围绕当事人的再审请求，双方争议的事实和证据如下：再审期间，何淑艳承认金玉贵从大棚下来时撮着铁架子，铁架子突然开焊的事实；同时辩称，当时没让金玉贵下来，是他自己下来时受伤的。基于何淑艳的上述自认，金玉贵主张何淑艳在本案中应承担全部赔偿责任。关于何淑艳主张其垫付2000元医疗费的事实，再审中金玉贵虽辩解对此事记不清了，但原审开庭笔录中曾对此问题进行了询问，金玉贵承认这一事实，故何淑艳的此项主张，本院予以确认。本院再审认为：金玉贵受雇于何淑艳，双方存在劳务关系属实。金玉贵在提供劳务过程中受到损害，应根据各自的过错承担相应的责任。何淑艳作为雇主，在安排雇员从事具有一定危险的工作时，应配备相应设施，尽到安全保障义务。现大棚中部分设施存在的隐患，与金玉贵受伤存在关联，何淑艳应承担主要责任即80%。金玉贵做为成年人，从高处下来时没有尽到注意义务，导致自身受到伤害，应承担次要责任即20%。从原审开庭笔录中金玉贵的自认，可以认定何淑艳为其垫付2000元医疗费事实存在，此款应从赔偿款中扣除。原审中对金玉贵经济损失的认定并无不当，本院予以确认。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第四百零五条第二款、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）北新民初字第4061号民事判决；二、再审申请人何淑艳赔偿被申请人金玉贵医疗费5526.74元的80%即4421.4元，扣除何淑艳已垫付的2000元，尚需支付2421.4元；三、再审申请人何淑艳赔偿被申请人金玉贵误工费7200元的80%即5760元；四、再审申请人何淑艳赔偿被申请人金玉贵交通费200元的80%即160元；上述赔偿款均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。五、驳回再审申请人何淑艳及被申请人金玉贵的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费500元，由再审申请人何淑艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  党 莉审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  纪晓丹二〇一六年十一月十日书 记 员  高秋红
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初2500号原告：董跃欢，住德惠市。委托诉讼代理人:李洪波，吉林华航律师事务所律师。被告:陈兆新，住德惠市。被告:陈兆营，住德惠市。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人:张建威，经理。委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。原告董跃欢与被告陈兆新、陈兆营、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董跃欢及其委托诉讼代理人李洪波、被告保险的委托诉讼代理人陶传彬到庭参加诉讼，被告陈兆新、陈兆营经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。董跃欢向本院提出诉讼请求：1、医疗费10112.88元。2、误工费11168.08元（113.96元／天×98天）。3、护理费3141.32元（120.82元／天26天）。4、伙食补助费2600元（100元／天×26天）。5、车辆损失费1800元。6、律师代理费2000元。事实和理由是：2016年6月8日被告陈兆新驾驶被告陈兆营所有的×××号轿车在德惠市医院门前掉头时与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后经交通队认定，原告承担事故次要责任，另外，×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分按原、被告责任比例承担，陈兆新与陈兆营承担连带责任。被告陈兆新、陈兆营在法定期限内未提交答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，涉事车辆在我公司投保内容需要核实投保人的保险单予以确定，对交通事故发生的事实没有异议，但被告陈兆新存在酒驾行为，我公司不同意赔偿。若我公司承担保险责任，对于原告合理合法的损失，则同意在交强险理赔限额范围内承担保险责任。原告的各项损失应该提供充分的证据证明，其他待质证、辩论阶段及二次开庭时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年6月8日0时30分许，陈兆新驾驶×××号轿车，沿迎新街最右侧车道由东往西行驶至市医院门前掉头时与沿迎新街右侧中间车道行驶的由董跃欢驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，董跃欢受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队认定：陈兆新应承担此事故主要责任，董跃欢应承担此事故次要责任。董跃欢受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费160元，经医生诊断为：右前臂开放性外伤、右无名指伸肌腱离断伤、头部外伤。2016年7月4日出院，住院26天，住院期间为二级护理，花医疗费9952.88元。出院诊断书载明：1、出院后患肢需石膏外固定1周。2、1周后右去石膏适当活动患肢。3、病情变化随诊。2016年7月13日原告到德惠市人民医院门诊检查，门诊诊断书载明：1、休息壹个月。2、理疗热敷，逐渐功能练习。3、病情变化随诊。2016年8月16日原告到德惠市人民医院门诊检查，门诊诊断书载明：1、休息壹个月。2、理疗逐渐功能练习。3、病情变化随诊。对两份门诊诊断书，被告保险公司无异议。原告花诉讼保全费120元。律师代理费2000元。无号牌正三轮摩托车的所有人为董跃欢，此车辆花修理费1800元。陈兆新驾驶的×××号轿车所有人为陈兆营，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2015年11月25日至2016年11月24日。。本院认为，陈兆新、陈兆营未到庭参加诉讼是对自已抗辩权利的放弃。交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。保险公司应依法在交强险限额内赔偿原告。不足部分由陈兆新、陈兆营按责任比例赔偿原告。对德惠市人民医院2016年7月13日、2016年8月16日的两份门诊诊断书，本院予以确认，根据原告的出院后注意事项及两份诊断书各载明的休息壹个月，原告的误工时间应为93天。故应按农民标准计算给付原告93天的误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告董跃欢医疗费10000元、误工费10598.28元（113.96元／天×93天）、护理费3141.32元（120.62元／天×26天）、车辆损失费1800元，计25539.6元。二、被告陈兆新、陈兆营赔偿原告董跃欢医疗费112.88元（10112.88元－10000元）、伙食补助费2600元（100元／天×26天）、律师代理费2000元、诉讼保全费120元，计4832.88元的70%即3383.01元。上列一、二项于本判决生效后给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担150元，由二被告负担350元，邮寄送达费448元，返还原告336元，由原告负担33.6元，由二被告负担78.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姜成龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1674号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张增强，该公司董事长。被执行人高如忠，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人杨彩芬，女,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高如忠、杨彩芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2992号民事判决书，被执行人高如忠、杨彩芬偿还申请人借款本息6249663.36元及至实际履行完毕的利息，承担案件受理费27774元，保全费1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年7月24日立案执行。在诉讼过程中，本院于2015年7月8日依法轮候查封了被执行人杨彩芬所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗房产三套、查封了被执行人杨彩芬所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗房产一套。现因鄂尔多斯经济下行影响，房产有价无市，变现困难。截止2016年11月1日，被执行人高如忠、杨彩芬下欠申请人借款本息6249663.36元及至实际履行完毕的利息，承担案件受理费27774元，保全费1000元、并承担案件执行费58648元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与高如忠、杨彩芬金融借款合同纠纷一案，被执行人名下的财产无法启动评估、拍卖程序，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2992号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十四日书记员  郭 强
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初729号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人音玉明，男，1980年3月4日生，汉族，大专文化，工人，住安徽省定远县。2016年6月8日因涉嫌盗窃被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人音玉明犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人音玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月1日及6月2日，被告人音玉明先后两次至本公司仓库，采用翻窗进入、车辆搬运等手段，窃得仓库内金属蛇形架36个，价值人民币9110元。公诉机关认为，被告人音玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人音玉明系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人音玉明对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年6月1日及6月2日，被告人音玉明先后两次至所在太仓市城厢镇伊斯丹顿集团仓库，采用翻窗进入、车辆搬运等手段，窃得仓库内金属蛇形架36个，物品合计价值人民币9110元。2016年6月7日，被告人音玉明至太仓市公安局投案自首。案发后，被告人音玉明已赔偿被害单位人民币11282元，得到被害单位谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、严某、李某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、销售价格表；价格鉴定意见书；收条、谅解书；被告人音玉明的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人音玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人音玉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人音玉明系自首，已赔偿被害单位全部损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人音玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  钟蕴芬人民陪审员  陈永方二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初3674号原告梁俊飞，男，汉族，1987年4月13日生，住淮安经济技术开发区。被告李怀林，男，汉族，1963年10月14日生，住淮安市经济技术开发区。本院在审理原告梁俊飞诉被告李怀林民间借贷纠纷一案中，原告梁俊飞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁俊飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。审判员  左康红二〇一六年十一月二十一日书记员  李 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终4014号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：唐玉，乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱生光，男，1990年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司（以下简称百联物业）因与被上诉人朱生光劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百联物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人百联物业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司负担，余款5元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 琼审 判 员  崔晓东代理审判员  韩 璟二〇一六年十一月三日书 记 员  王朋坤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00611号之一申请执行人：任秋秋，竹山县农业局职工。被执行人：喻耀红，居民。本院在执行任秋秋申请执行喻耀红民间借贷纠纷一案中，因喻耀红未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1351号罪犯梅厚宗，男，60岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。无锡市崇安区人民法院2009年4月15日作出（2009）崇刑初字第120号刑事判决，以被告人梅厚宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月3日作出(2010)锡刑初字第54号刑事判决，与前罪数罪并罚，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0765号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01546号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年4月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梅厚宗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。另该犯系病犯，可以适当放宽幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯梅厚宗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅厚宗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梅厚宗减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年12月5日起至2030年2月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员 马文洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2864号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘芳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人芦大伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，住所地东胜。法定代表人云世林，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘芳、芦大伟、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第614号民事判决书，被执行人刘芳、芦大伟、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还641331.79元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘芳所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘芳、芦大伟、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月17日，被执行人刘芳、芦大伟、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金570688.46元及利息，并负担本案申请执行费8813元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘芳、芦大伟、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第614号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5766号罪犯曹捷，女，1963年2月17日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年2月8日作出(2014)沈河刑初字第208号刑事判决，以被告人曹捷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯曹捷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹捷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯曹捷获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹捷减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月10日起至2018年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1954号之一申请执行人马学霞，女，1976年10月22日出生，回族，职员，住大武口区。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住大武口区隆湖五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行马学霞申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，通过查询各商业银行、不动产登记管理、车管所，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2016）第44-1号仲裁裁决书所确定执行款8038元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌代理审判员  樊冠青代理审判员  李 鑫二〇一六年十一月一日书 记 员  张 俊
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初165号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人吴付均，男，1967年8月生于四川省高县，汉族，文盲，住四川省高县。因本案，2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。辩护人李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人吴付均犯滥伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，于2016年8月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人吴付均及其辩护人李爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年10月7日，被告人吴付均以2.25万元的价格购买了高县庆符镇白岩村1组王某1自留山的林木，同年10月10日开始，被告人吴付均在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请梁某1、严某1等人一起予以砍伐，并雇请王某2、曹某某用马将砍伐的树木驼运到公路边，再雇请闫某1等人驾驶车辆运到吴某某、严某2的木材加工厂销售牟利。2015年12月17日，高县森林公安局民警在高县庆符镇白岩村1组公路边将被告人吴付均尚未运走的部分木材查获。经林业技术人员鉴定，被采伐林木526株，立木蓄积79.8165立方米，庭审中变更立木蓄积为67.1430立方米。指控认定被告人吴付均的行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定定罪处罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。被告人吴付均对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出吴付均如实供述犯罪事实，主观恶性不大，家庭情况困难，腿部钢板需取，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2015年10月上旬，被告人吴付均以2.25万元的价格购买了王某1位于高县庆符镇白岩村1组小地名“猪槽田”、“泡桐片”的自留山林木。同年10月10日起，吴付均在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请工人砍伐林木，并将原木运到吴某某、严某2的木材加工厂销售牟利。经鉴定，吴付均砍伐林木的立木蓄积为67.1430立方米。案发后，吴付均在浙江省慈溪市被抓获归案。另查明吴付均的妻子黄某某患有精神分裂症，吴付均右髋骨陈旧性骨折，右髋关节软组织机化。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明，证实本案于2015年12月17日由高县森林公安局局长钟某某工作中发现，高县森林公安局于同月30日决定对本案进行立案侦查。2、现场勘验笔录、现场图、现场复查照片及报告、伐桩检尺记录、原木检尺记录、立木蓄积计算说明，证实本案现场位于高县庆符镇白岩村一组小地名“猪槽田”、“泡桐片”，经对现场进行勘验及复查，吴付均滥伐林木的立木蓄积为67.1430立方米，现场堆放的原木为12.34立方米。3、调取证据清单、收购单，证实吴付均向高县津鑫竹木农民专业合作社出售杉材、杂材、松材的情况。4、证人证言（1）证人曹某某的证言，证实2015年11月12日左右，一“严”姓司机找曹某某的合伙人王某2用马帮到白岩帮“麻四”（吴付均）运树，吴付均已预支工钱六千多元。（2）证人王某3的证言，证实王某3之子王某1以22,500元的价格将白岩“泡桐片”、“猪槽田”的山林卖给吴付均，办证由吴付均负责。（3）证人闫某1的证言,证实2015年10月的一天，闫某1与吴付均来到王某1家里，吴付均以22,500元的价格购买王某1的山林。10月底，闫某1帮吴付均把树运到吴某某木材加工厂及羊田的木材加工厂销售。（4）证人闫某2的证言，证实闫某2从王某1处得知，王某1以二万多元的价格将山林卖给了吴付均。（5）证人吴某某的证言，证实吴付均于2015年11月卖了四车原木给吴某某的木材加工厂，是闫某1运来的。（6）证人梁某2的证言，证实2015年10月中旬，吴付均买了王某1的山林后，梁某2去王某1的山林指了边界。（7）证人杨某某的证言，证实杨某某在吴某某的木材加工厂过磅，2015年11月，吴付均运了四车木材来。（8）证人严某1、梁某1的证言及辨认笔录，证实2015年10月底，严某1、梁某1给吴付均砍了3天的树。（9）证人王某1的证言，证实2015年下半年，吴付均以22,500元的价格购买了王某1位于“老鹰岩”、“三块田”边、“摇子田”边的山林，手续由吴付均负责，过了两天，吴付均就开始砍树。在卖树给吴付均的前一年，王某1卖了9株酸枣树给他人，树木胸径20厘米至35厘米。（10）证人王某4的证言，证实2015年农历9月11日，王某4看见公路边有原木，听说是王某1卖给吴付均的。（11）证人严某2的证言，证实2015年12月左右，吴付均卖了4车木材到严某2的木材加工厂，大概有二十多吨。（12）证人王某2的证言及辨认笔录，证实2015年10月中旬，一个开车的小伙子介绍王某2给吴付均运树，之后王某2和曹某某用马帮给吴付均运了二十多天的木材。（13）证人梁某3的证言，证实梁某3帮吴付均及马帮写过一张欠条，马帮给吴付均运了125吨左右的树。（14）证人付某某的证言，证实付某某和丈夫段某某帮吴付均剃过树枝，当时吴付均一人锯树。5、指认笔录及照片，证实梁某1指认出帮吴付均砍树的现场，吴付均指认出砍树及堆放原木的现场。6、被告人吴付均的供述，证实2015年10月7日，吴付均以22,500元的价格购买了王某1的山林。10月10日起，吴付均就开始上山砍树，雇请付某某、段某某剃树，雇请梁某1、严某1砍树。之后，吴付均联系王某2、曹二娃用马帮把树运到公路边，再雇请陈某某、闫某1将原木运去卖给吴某某、“闫平”。后来，吴付均被高县森林公安局民警带去现场复勘，扣除王某1之前砍伐的9株酸枣树，其对剩余的67.143立方米立木蓄积予以认可。7、林权证复印件，证实王某1在“三块田”、“黄角湾”、“老鹰岩”的山林均为用材林。8、抓获经过、归案说明，证实吴付均于2016年1月18日被网上追逃，后于2016年3月31日在浙江省慈溪市被抓获归案。9、病历、诊断材料，证实吴付均妻子黄某某患有精神分裂症，吴付均的右髋骨陈旧性骨折，右髋关节软组织机化。10、户籍信息，证实吴付均的年龄及身份信息。本院认为，被告人吴付均违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴付均能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经高县司法局进行社会调查，同意将其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见中正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴付均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  陈小清人民陪审员  刘 君二〇一六年十一月二日书 记 员  张 益
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4086号之一原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，组织机构代码05034605-0。负责人林勤勤，行长。委托诉讼代理人：吴培金，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行员工，住龙岩市新罗区。被告：吴辉凡，男，1991年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：陈磊，男，1981年8月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：张跃武，男，1972年6月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：黄鹫翔，男，1975年4月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：陈金竹，男，1954年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告吴辉凡、陈磊、张跃武、黄鹫翔、陈金竹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤回起诉。本案案件受理费4664元，减半收取为2332元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行负担。审 判 长 杨  启  荣人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员 汤小小（代）
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执887号申请执行人：张某，男，汉族，现住山东省东阿县行政街195号。被执行人：陈某，男，汉族，现住河北省承德市。本院在执行张某与陈某承揽合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2147号上诉人（原审被告）：重庆江津区兴茂建筑有限责任公司法定代表人：叶勇，总经理。被上诉人（原审原告）：钟山区杨柳办华荣建筑物质租赁站上诉人重庆江津区兴茂建筑有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初4550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行���辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《租赁合同》第十条约定“……由甲方户籍地人民法院管辖”。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由钟山区杨柳办华荣建筑物质租赁站经营者罗贵荣户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地重庆市璧山区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执611号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：王喜六。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜六金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年8月8日自动履行了1000元。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执453号之一申请执行人：刘某，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇南河庄村人。被执行人：张某，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，宁晋县河渠镇大北苏村人。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张立彬离婚纠纷一案中，申请执行人刘某因与被执行人张立彬达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2007）宁民初字第800号案件中对被执行人张立彬的执行。本裁定送达立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十一月十五日书记员  张 坤
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2042号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。被上诉人(原审原告)孙艳玲，女，汉族，1979年9月18日生，住咸阳市秦都区。委托代理人马伟峰，男，汉族，1981年3月26日，住咸阳市秦都区，系孙艳玲之夫。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人孙艳玲的委托代理人马伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人杨佳佳、郭喜强以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。一审法院经审理查明:2010年1月10日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位���咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元16层11604号房屋一套，总房价为295898元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月13日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房��付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月13日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告孙艳玲办理尚城公馆2号楼1单元16层11604号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告孙艳玲迟延登记的违约金6836元。三、驳回原告孙艳玲的其他诉讼请求。案件受理���92元，由原告承担40元，被告承担52元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房��产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十一月七日书记员  张 虎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13763号原告：谢永禄，男，1944年3月29日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。被告：杨正中，男，1947年4月19日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区土主镇五一村双河口合作社，住所地重庆市沙坪坝区五一村。诉讼代表人：杨毅，沙坪坝区土主镇五一村双河口合作社小组长。原告谢永禄与被告杨正中、沙坪坝区土主镇五一村双河口合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告谢永禄于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢永禄撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢永禄负担（已预交）。代理审判员 刘 淇二〇一六年十一月九日书 记 员 袁守琴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5715号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：罗斌，男，1979年9月15日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗斌信用卡纠��一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2014年4月16日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187013816573。截止2016年2月25日，累计共计欠款131359.05元未还款。原告多次催款，被告至今仍未偿还。现请求判令被告立即支付原告信用卡欠款本息131359.05元及2016年2月25日后的利息、费用按照领用合约的约定支付至清偿之日；诉讼费由被告承担。被告罗斌未出庭答辩。经审理查明，2014年4月16日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187013816573。截止2016年2月25日，欠款本金90750元，利息8866.99元，费用31742.06元，累计欠款131359.05元。原告经多次催款，被告至今未偿还。以���事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告罗斌开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息、费用合计131359.05元，并支付自2016年2月25日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，对此应承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告罗斌于本判决生效后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息、费用合计131359.05元，并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的规定支付2016年2月25日起至实际给付之日的利息与费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由被告罗斌承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邵 乐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4506号罪犯吴昌华，男，1958年11月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月16日作出（2015）九法刑初字第00080号刑事判决，以被告人吴昌华犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴昌华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯吴昌华在服刑期间，获记功一次、表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴昌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴昌华减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月七日书 记 员  张霁东
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初10430号原告：柯世坚，男，汉族，1954年4月29日出生，住乐清市。委托代理人：施亦芝、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：薛洪中，男，汉族，1976年1月13日出生，住乐清市。被告：翁光芬，女，汉族，1974年7月29日出生，住乐清市。本院在审理原告柯世坚与被告薛洪中、翁光芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯世坚撤回起诉。本案受理费6160元减半收取3080元，由原告柯世坚负担。审 判 员 虞成哲二〇一六年十一月二十四日代书记员 胡温静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4436号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：王新浩，系该银行职工。被告：胡兴禄，男，1970年9月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告胡兴禄金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  任海滔二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姜新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2576号罪犯坎小强，男，1992年5月30日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月1日作出(2014)天刑初字第97号刑事判决，认定被告人坎小强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。现刑期止日为2019年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯坎小强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯坎小强在服刑改造期间，获得罪犯改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯坎小强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年7月、11月，2016年3月、6月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯坎小强已缴纳罚金18000元。本院认为，罪犯坎小强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯坎小强予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2166号之一申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司。法定代表人赵会民，系该公司总经理。被执行人王伟东，男，汉族，1982年1月20日出生。被执行人司彦华，女，汉族，1953年12月3日出生。被执行人司威威，女，汉族，1953年12月3日出生。被执行人司超，女，汉族，1953年12月3日出生。被执行人西安佳天下商务酒店管理有限公司。法定代表人王伟东，系该公司总经理。申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司与被执行人王伟东、司彦华、司威威、司超、西安佳天下商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06214号民事调解书已发生法律效力，被执行人王伟东、司彦华、司威威、司超、西安佳天下商务酒店管理有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第06214号民事调解书向被执行人王伟东、司彦华、司威威、司超、西安佳天下商务酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了王伟东（身份证号：）名下位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区2号楼1单元12××03号房产（房产证号：1050100021-20-1-2-12403～1），司威威（身份证号：）名下位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区16号楼11××02号房产（房产证号：1050100021-20-16-11902～2），司超（身份证号：）名下位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区16号楼12××02号房产（房产证号：1050100021-20-1-16-12002～2）。该房产系轮候查封，暂不具备可供执行条件。本院已将被执行人王伟东、司彦华、司威威、司超、西安佳天下商务酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案暂不具备可供执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1188151元，未受偿金额1188151元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2166号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3590号原告：刘香茹，男，汉族，1935年出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：闫志学，河间市���兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，地址任丘市渤海西路北侧，社会信用代码91130900806603142A。法定代表人：赵洪元，经理。委托诉讼代理人：梁涛，公司职员。原告刘香茹诉被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫志学、被告保险公司的委托代理人梁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计2万元。事实与理由：2016年8月18日，刘艳生驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿382省道由东向西行驶至瀛西旅社饭店门前时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。原告在沧州市中心医院和天津市南开大学人民医院检查后，在河间市人民医院住院治疗，现已出院。经河间市交警大队责任认定书确定，刘艳生负事故的同等责任，刘香茹负事故的同等责任。经查，冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中原告撤回了对刘艳生的起诉，将被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司华北油田支公司。被告保险公司辩称，2016年8月18日刘艳生驾驶冀Ｊ×××××在河间境内发生交通事故，该事故发生在保险期间，我司依法根据保险条款承担受害人的合法费用，我司不承担诉讼费、鉴定费和超出合理的费用。该车在我司投保交强险一份，商业险20万元，并投保不计免赔。本案审理过程中，原告提交下列证据。1、事故认定书一份，证实事故发生的事实及双方负同等责任，原告驾驶非机动车。2、保单复印件一份，证实肇事车辆投保交强险一份，且在保险期间。3、河间市人民医院病案一份，用药清单一份，诊断证明一份，收费单据6张，证实原告伤情，住院期间2人陪护，以及用药情况。4、沧州市中心医院收费收据3张，原告事发当日在沧州市中心医院检查治疗。5、南开大学人民医院病历一份，证实原告事发当日在南开大学人民医院检查治疗。6、交通费普通发票一张，河间医院去沧州医院，再到南开大学医院，再回河间医院，实际发生的交通费用5000元。河间市人民医院因病情不明，建议转入沧州市人民医院治疗，沧州市人民医院建议去南开大学人民医院治疗，南开大学医院检查明了后为了方便治疗建议���河间医院治疗，病人乘坐120救护车实际花费交通费5000元。具体损失明细：1、医药费9895.7元。2、护理费9×2×143.6元=2584.8元。3、伙补9×100=900元。4、交通费5000元。被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：1、事故认定书的真实性无异议。2、医疗费应扣除非医保部分，超出交强险限额再按事故责任比例50%承担。3、伙食费我司主张每天按照50元住院9天计算。4、护理费因原告未提供护理人的误工证明，我司主张按照每天54元一人陪护9天计算。5、对于交通费票据我司不认可。因2016年8月18日门诊票据编号054088203已收取救护车费。医疗费由法院依法判定。被告保险公司未提交证据。经质证结合庭审情况，对原告刘香茹提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：证据1、事故认定书一份，系河间市公安交通警察大队依法作出，能够证实���故发生的事实及责任划分，与本案具有关联性，应予认定。证据2、保单被告无异议，应予认定。证据3-5、能够证实原告伤情及用药情况，系原告方支出的必要性合理性支出，应予认定。证据6、河间医院去沧州医院，再到南开大学医院，再回河间医院，发生的交通费用5000元过高，合理采信3000元。经审理结合采信的证据查明以下事实：2016年8月18日9时00分，事故地点382省道瀛西旅社饭店门前，刘艳生驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿382省道由东向西行驶至上述地点时，与由东向西行驶至此向南横过公路的原告刘香茹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告刘香茹受伤的交通事故。经河间市交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘艳生负事故的同等责任，原告刘香茹负事故的同等责任。刘艳生驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司��有交强险一份、商业第三者责任险限额20万元，此事故发生在保险期间。原告的损失数额：1、医疗费9895.7元。2、住院伙食补助费9天×100元＝900元。3、护理费，住院期间9天×2人×省职工平均工资143.6元＝2584.8元。4、交通费3000元。以上原告的损失共计16380.5元。本院认为，刘艳生驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿382省道由东向西行驶至上述地点时，与原告刘香茹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告刘香茹受伤的交通事故。经河间市交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘艳生、原告刘香茹负事故的同等责任，刘艳生驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险一份、商业三者险限额20万元，此事故发生在保险期间，故此事故应由被告保险公司予以赔付。原告的损失医疗费9895.7元、住院伙食补助费900元，共计10795.7元，被告保���公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元，超出795.7元按照70%即557元赔付原告刘香茹。原告的护理费2584.8元、交通费3000元，被告保险公司在交强险伤残项下赔付原告。被告保险公司主张的不承担诉讼费、鉴定费等答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司自本判决生效后十日内赔偿原告刘香茹医疗费等各项损失共计16141.8元。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。（以上赔偿款及诉讼费打入原告刘香茹银行账户，账号62×××06，开户行农村信用合作联���）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李宏恩二〇一六年十一月十一日书记员  白艳娜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他157号申请人昌乐县森林公安局。法定代表人苗新起，局长。委托代理人郝洪宾，该单位副局长。委托代理人王大山，该单位工作人员。被执行人徐树林。申请人昌乐县森林公安局向本院申请强制执行被执行人徐树林林业行政处罚一案中，执行过程中现查明被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2016）鲁0725执他157号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘艳华
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执340号请执行人杨美玲，女，1989年7月27日生，居民身份证号码3206011989********，汉族，住南通开发区富新园*幢***室。被执行人陈海涛。被执行人陈霞。关于杨美玲与陈海涛、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）开民初字第00262号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈海涛、陈霞应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人杨美玲借款50000元及利息（以50000元为基数自2013年11月21日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和公告费合计1950元。在本次执行程序中，本院于2016年11月15日依法查封了被执行人陈海涛、陈霞所有的位于南通开发区振兴路2号203室房产，该房产已抵押给江苏省南通农村商业银行股份有限公司并由南通市通州区人民法院进行执行，本院已将该房产移送给南通市通州区人民法院一并执行。本院于2016年11月18日冻结被执行人陈霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市开发区营业所的银行账户，实际冻结金额仅为56.61元，被执行人陈海涛的银行账户也已被本院另案冻结。本院另经查询金融、房产及车辆管理部门，未发现二被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人陈海涛、陈霞纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人杨美玲未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产和已被冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐进华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7165号上诉人（原审原告）：重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝。法定代表人：谢光健，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑晓渝，男，1971年3月10日出生，汉族。上诉人重庆三钢钢业有限责任公司（以下简称三钢公司）与被上诉人郑晓渝房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三钢公司的委托诉讼代理人冯博、被上诉人郑晓渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三钢公司上诉请求：1、判令撤销重庆市大渡口区人民法院作出的裁定书，依法改判。事实和理由：1、一审法院依据郑晓渝在特定历史原因和条件下取得的房屋使用权，从而认定双方之间的租赁合同具有福利属性，属于认定事实错误。因郑晓渝与重庆长江钢厂之间存在关系，使其享有的是对其发放的福利，该福利属于重庆长江钢厂应尽的民事义务，在重庆长江钢厂破产时，其对员工承担的福利义务则归于消灭，郑晓渝不再享有任何福利。2、郑晓渝不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。本案中，涉案房屋属于三钢公司所有，不应作为公房进行出租，本案所涉及的租赁不属于公房租赁，郑晓渝不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。郑晓渝辩称，一审裁定正确，要求维持。三钢公司向一审法院起诉请求：要求郑晓渝将其实际占有的诉争房屋返还三钢公司。一审法院认定事实：郑晓渝系原重庆长江钢厂职工家属。诉争房屋现坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝劳动服务公司门市，现权利人系重庆三钢钢业有限责任公司，房屋建筑面积为110平方米。上述房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司的资产，由重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面并实际由被告郑晓渝等人使用。2003年左右，因为重庆长江钢厂破产清算，重庆钢铁集团公司经过竞拍，取得重庆长江钢厂的厂房等资产，本案诉争房屋虽未计入拍卖范围，但重庆长江钢厂清算组亦将上诉房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司。之后，重庆钢铁集团公司组建成立重庆三钢钢业有限责任公司（成立日期为2004年2月12日），并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。之后，三钢公司与郑晓渝未签订书面租赁合同，但诉争房屋一直由被告郑晓渝承租使用，对房屋的维修及水表、电表、卷帘门的安装亦由租赁户自行负责。郑晓渝按每月60元的标准缴纳租金至2014年6月。租金标准与同地段、类型门面租金差距近十倍。2014年6月28日，三钢公司收取租金的工作人员在收取完租金后，口头通知郑晓渝不再收取此后的租金，并告知诉争房屋所在片区涉及到重庆市棚户区城建改造，面临拆迁，要求郑晓渝将诉争房屋返还三钢公司。2014年7月23日，三钢公司在郑晓渝等人承租的房屋房门上张贴通知，要求郑晓渝于2014年9月30日前无条件搬离租赁门面。2015年6月15日，三钢公司以诉争房屋已由地产集团收储，再次给郑晓渝下达通知，要求郑晓渝于2015年6月30日搬出。同时，该通知载明，考虑到租赁户的实际情况，经三钢公司研究决定，酌情给予租赁户500元/㎡搬迁补偿，逾期不搬的不予补偿，三钢公司将通过司法途径解决，此通知下达后，三钢公司、郑晓渝并未就搬迁事宜达成一致意见。2015年6月29日，三钢公司再次给郑晓渝下达搬迁通知，但郑晓渝并未搬迁。对于三钢公司通知郑晓渝搬迁并返还房屋的事实及过程，郑晓渝虽未签收通知书文书，但对此事实予以认可。2015年8月10日，三钢公司向一审法院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，并要求郑晓渝返还诉争房屋，之后撤回起诉。2016年4月，三钢公司再诉提起诉讼，要求郑晓渝返还诉争房屋。另查明，三钢公司为方便诉讼，将原重庆长江钢厂大门收发室、厂信访工作室及劳动服务公司门市共计12间房屋从大门收发室开始进行编号，其中郑晓渝承租使用的房屋编号为2号，对此，郑晓渝认可与实际情况相符。再查明，涉案房屋原登记所有权为有重庆长江钢厂，其性质为国有企业，现已注销。重庆三钢钢业有限责任公司属国有控股。一审法院认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案诉争房屋原属于重庆长江钢厂所有，郑晓渝原系重庆长江钢厂职工家属，因伤取得诉争房屋的使用权，该房屋使用权应具有企业内部福利性质。2003年重庆长江钢厂破产后，重庆钢铁集团公司取得包括诉争房屋在内的重庆长江钢厂的部分资产后，并将该部分资产作为出资组建成立三钢钢业公司，从重庆长江钢厂清算组移交资产情况看，诉争门面房屋是连同原租赁户一并移交的，因此，重庆钢铁集团公司在接受诉争房屋时，应知晓该房屋是存在权利限制和负担的。此后，重庆钢铁集团公司将诉争房屋作为出资划转至新成立的三钢公司名下后，三钢公司未与郑晓渝签订租赁合同，系口头约定，但实际由郑晓渝租赁使用，并自行维护。鉴于本案郑晓渝系在特定的历史原因和条件下取得诉争房屋使用权，故三钢公司与郑晓渝之间的租赁合同关系具有福利属性和公房租赁性质，原告三钢公司作为产权人应当承认诉争房屋存在权利限制和负担。综上，三钢公司与郑晓渝之间的房屋租赁合同不属于民事法律范调整的平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，三钢公司可另循途径解决双方之间的纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆三钢钢业有限责任公司的起诉。重庆三钢钢业有限责任公司预交案件受理费40元，预以退回。本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，郑晓渝系原重庆长江钢厂职工家属，涉案房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司资产，由原重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面由郑晓渝等人使用。因重庆长江钢厂破产清算，重庆长江钢厂清算组将上述房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司，后重庆钢铁集团公司组建成立三钢公司，并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下，涉案房屋仍由郑晓渝承租使用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，郑晓渝现占有并使用涉案门面属于历史遗留的问题且属于单位内部分房、腾房等而引起房地产纠纷。三钢公司以涉案房屋已由地产集团收储，要求郑晓渝返还涉案房屋而提起的诉讼，一审法院依法裁定驳回三钢公司的起诉符合法律规定，三钢公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘德宝
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1943号申请执行人杨玉龙被执行人张瑞斌申请执行人杨玉龙与被执行人张瑞斌加工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）苏1181民初1027号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人张瑞斌应分期给付申请执行人欠款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，现被执行人下路不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初1027号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月一日书记员  徐 白
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执675号之一申请执行人：孙艳荣。申请执行人：王健。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙艳荣、王健与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙艳荣、王健达成执行和解协议，现申请执行人孙艳荣、王健向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第417号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙艳荣、王健在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9412号原告：侯刚，男，1988年5月23日生，汉族。被告：杨其虎，男，1981年7月29日生，汉族。本院在审理原告侯刚诉被告杨其虎合同纠纷一案中，原告侯刚于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯刚撤回起诉。本案案件受理费已减半收取112元，由侯刚负担。审判员  徐小虎二〇一六年十一月二十五日书记员  周 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初5239号原告：陈福敏，女，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。委托代理人：冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。被告：韩昌明，男，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市绥阳县。第三人：韩芸芸，女，汉族，贵州省绥阳县人，住广东深深圳市南山区。第三人：韩芸超，男，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。第三人：遵义市汇龙货运城有限公司，地址：遵义市汇川区董公寺（210国道小烂湾处）。法定代表人：吴作旭，该公司董事长。本院受理原告陈福敏诉被告韩昌明、第三人韩芸芸、韩芸超、遵义市汇龙货运城有限公司离婚后财产纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福敏撤诉。案件受理费18,140.00元，经本院审批，退还原告陈福敏。审判员  陈正敏二〇一六年十一月二十九日书记员  敖沛毅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第375号之一申请执行人洪文冻，男，1969年7月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人沈阿月，女，1984年8月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪文冻与被执行人沈阿月民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）晋民初字第8004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪文冻于2015年1月7日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阿月仍未履行偿还欠款100000元及利息的义务。本院依法将沈阿月纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月十五日书记员  庄晖煌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执984号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。被执行人周立春，男，1976年2月21日出生，汉族，住沭阳县。被执行人杨苏珍，女，1976年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人周立春、杨苏珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2016年2月14日立案执行，执行标的为131436元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执189号申请执行人:孟京丽，女，汉族。被执行人：金星，男，汉族，勉县鑫海工贸有限责任公司股东、法定代表人。被执行人：王艳红（金星妻子），女，汉族，勉县鑫海工贸有限责任公司股东，。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01186号民事调解书，执行孟京丽与金星借款合同纠纷一案。执行依据确认：金星偿还孟京丽借款本金355000元及利息（自借款之日起至2015年12月10日止的利息175050元，扣除已支付的100000元，再支付75050元）；金星偿还孟京丽借款本金的355000元利息（自2015年12月11日起至偿还清结之日止，按月息1.5%计算)，利随本清。案件受理费9700元，减半收取4850元由金星负担。上述偿还义务，限金星于2016年4月30日前履行完毕。逾期，金星未履行。2016年4月30日孟京丽申请执行，本院立案受理，并向金星发出执行通知书,责令其立即履行法律文书确认的义务。逾期未执行。执行中，孟京丽申请追加王艳红为被执行人，本院遂依法追加其为被执行人【案号：（2016）陕0725执异15号】。执行中查明：目前，金星、王艳红在银行无存款；金星、王艳红在勉县房地产交易中心有房产（原权利证书号码：勉县房产权证勉阳镇字第172**号、172**号），在勉县工商管理局注册登记有勉县鑫海工贸有限责任公司，本院遂将上述两处房产及公司股权予以查封、冻结；金星、王艳红在车管部门无财产登记信息。目前，因金星、王艳红因涉嫌犯罪，被四川省南部县公安局采取强制措施等原因，使本院依法查、冻结的财产暂时无法变现。本院已穷尽执行措施。经合议庭评议，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，或者资产变现障碍消除后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东审 判 员  晏 平代理审判员  雷 波二〇一六年十一月八日书 记 员  万州春
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终87号上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)弥红振，男，1977年5月6日出生，汉族。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3878号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人弥红振，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 琦
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3543号原告：陈华军，男，汉族，26岁。原告：ＸＸ富，男，汉族，57岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告陈华军、ＸＸ富诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈华军、ＸＸ富未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执字889号申请执行人罗正阳，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人罗正阳与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第351号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款4400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，因我院另案���处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第351号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月二十九日书记员 张会文
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3811号原告：严中利，居民。委托诉讼代理人：单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：赵平生，居民。被告：涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县城政法路西首。法定代表人：赵平生，该公司董事长。原告严中利与被告赵平生、涟水县平升房地产开发有限公司（以下简称平升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严中利的委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告赵平生、平升公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严中利向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金110000元、利息10000元，合计110000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月24日，被告因资金周转需要，向原告借款110000元，并出具借条一张，承诺借款随要随还。2014年9月5日，被告平升公司担保并出具收据。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持。被告赵平生未作答辩。被告平升公司未作答辩。原告严中利围绕诉讼请求依法提交了赵平生所书借条、平升公司出具的收据，被告赵平生、平升公司未到庭发表质证意见。对原告提供的借条、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，被告平升公司向原告借款100000元，由平升公司的法定代表人赵平生出具借条给原告，借条载明：“借到严中利人民币壹拾万元整。月息百分之叁，时间按实计算。赵平生2013.11.24”。2014年9月5日，被告平升公司出具盖有公司“财务专用章”的收据给原告，赵平生在收据上签名为借款担保。之后，原告多次向两被告索要借款未果，遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告平升公司于2013年11月24日向原告借款100000元，有公司法定代表人赵平生出具的借条和公司出具的收据为凭，被告平升公司应当偿还。根据被告赵平生出具的借条，双方约定月利率为3%，现原告主张被告平升公司支付利息10000元，不违反法律规定，本院照准。被告赵平生以个人名义签名为借款保证，应对平升公司的借款本息承担连带清偿责任。被告赵平生、平升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涟水县平升房地产开发有限公司在判决生效后十日内偿还原告严中利借款本金100000元、利息10000元，合计110000元。被告赵平生对被告涟水县平升房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告涟水县平升房地产开发有限公司、赵平生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  尹淑香人民陪审员  严玲红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执718号之一申请执行人：镇江市宏昇机械施工有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杜保宏，该××总经理。委托代理人：谢建国，江苏××律师事务所律师。委托代理人：庄园，江苏××律师事务所律师。被执行人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：王旭通。本院在执行申请执行人镇江市宏昇机械施工有限公司与被执行人中广建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年7月1日冻结被执行人中广建设集团有限公司在镇ＸＸ源置业有限公司的债权（冻结期限为3年），被执行人中广建设集团所有的位于浙江省金华市云天大厦Y幢xxx室、xxx室（均向第三人设立抵押权）及其名下的车牌号为浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××（未能实际控制）均被他案查封在先。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 蓓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3046号申请执行人：李宝朝被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司本院在执行申请人李宝朝与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年1月26日做出的（2016）陕0104民初1020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李宝朝于2016年11月3日向我院申请执行，执行标的为474元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司目前已被吊销营业执照，且被执行人无可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3046号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月十四日书记员  曹 阳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1083号之一申请执行人：柯志郁，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。被执行人：张亚良，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告柯志郁与被告张亚良民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终2124号上诉人(原审被告)：林州建总建筑工程有限公司。住所地河南省林州市开元区。法定代表人：李怀增，该公司经理。委托诉讼代理人：李合生，该公司副经理。委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：雷启银，男，1975年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘银娟，山西健杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：桑俊保，男，1960年1月25日出生，汉族。上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人雷启银、桑俊保建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人桑俊保与被上诉人雷启银签订“劳务分包合同”，收取保证金50万元，并出具了收款收据。“劳务分包合同”和收款收据上均加盖了“林州建总建筑工地施工专用章”。桑俊保是否林州建总建筑工程有限公司的工作人员或经该公司授权，桑俊保与雷启银签订的的“劳务分包合同”及桑俊保所签收据上所盖“林州建总建筑工地施工专用章”是否林州建总建筑工程有限公司在长治县刘家庄九工区施工中使用，该印章是林州建总建筑工程有限公司在施工中使用还是桑俊保私刻，桑俊保、邓正明于2015年2月12日签署的协议书是否对林州建总建筑工程有限公司有约束力，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初324号民事判决；二、本案发回山西省长治县人民法院重审。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十一月二十八日书记员  陈红芳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执681号之二申请执行人：苏锦花，女，汉族，1967年11月7日出生，住厦门市同安区。委托代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：黄南林，女，汉族，1985年10月12日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人苏锦花与被执行人黄南林买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人黄南林名下的车辆，现因黄南林已支付苏锦花35000元，苏锦花已领取并同意放弃5000元，同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄南林名下车辆的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月一日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的���（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1606号申请执行人胡卫洁，女，住长春市朝阳区。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市。申请执行人胡卫洁与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司借款合同纠纷一案中，2016年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效���执行员  李长顺执行员  吕同玉执行员  郭俊立二〇一六年十一月七日书记员  王世刚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执670号之一申请人马景生，男，1967年5月20日出生，汉族，个体。被申请人敖庆勇，男，1983年12月15日出生，达斡尔族，农民。2016年11月10日本院受理了马景生申请执行敖庆勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人敖庆勇信用社直补账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  李冬学审判员  金 戈二〇一六年十一月二十三日书记员  杨田旭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4344号之一申请人：高玉良。被申请人：王鹏。担保人：曾凡芹。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款73000元或查封相应价值的财产。担保人曾凡芹自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为，担保人曾凡芹自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人曾凡芹所有的鲁G×××××号小型轿车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员 郭 磊二〇一六年十一月十八日书记员 马莹莹
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0802民初850号原告：程某，男，汉族，现住营口市站前区。被告：营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区。法定代表人秦涵晓，系该公司总经理。委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。原告程某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司车库买卖合同纠纷一案，2016年4月7日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月11日，原告与被告签订《购买车库合同书》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区某小区21号楼地下，车库号为甲9。原告依约支付了全部车库款，按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将车库交付。2016年1月30日，我方接到了通知，但去看车库时，发现车库未达到交付标准，需要按照法律规定以及约定的标准。虽然被告已经于2016年7月10日交付车库，但是没有达到法定交付条件，合同中规定了交付条件。交房标准是法定标准，不受合同约定和地方交易习惯影响。车库是关系到业主生命财产安全的、国计民生、社会公共利益的财产，国家有专门的法律对车库交付标准有强制性的规定，法律的强制性不是合同约定或者交易习惯可以否定的，实际交付只能证明一种行为，并不能说明车库达到了安全使用的标准，满足了国家规定法定交付的标准，原告不认为被告的实际交付符合法定条件，原告不认可被告的交付条件。总之，原被告之间合同约定2015年11月30日交房，在此之后没有达到法定交房标准的一切逾期都属于违约，在违约期间无论被告采用何种不是使车库达到法定标准的行为，都既不能使车库达到标准，也不能免除被告的违约责任。现原告诉至法院，要求：一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将车库交付原告止，以总车库款144570元为本金，按照日万分之二的标准计算，向原告支付违约金，并放弃对同期银行利息的诉讼请求。三、要求被告承担诉讼费。被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。之所以延期交房也是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。车库已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收车库。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑车库应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续。车库产权登记不会影响。我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，车库使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。经审理查明：2015年1月11日，原告与被告签订《购买车库合同书》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区某小区21号楼地下，车库号为甲9。面积为3.6×6.3米，总价值144570元，给定车库交付时间为2015年11月30日，同时约定如一方违约，违约方除赔偿另一方总金额10%的违约金外，还应赔偿因违约造成的相关经济损失。合同签订后，原告按约定交付了全部车库款。2015年11月30日，被告未能按约定交付车库。原告向本院起诉后，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电，后原告办理了该车库的入驻手续。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、车库买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的车库买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的车库交付原告使用，而被告2016年1日30日交付的车库不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对车库的充分使用，影响了车库的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该车库于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时车库仍未验收合格，但已经能够满足业主对车库的正常使用，故违约期间应计算至该车库通水、通电达到使用条件的2016年6月20日，即被告共计违约203天。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《车库买卖合同》中第七条虽约定：如一方违约，违约方除赔偿另一方总金额10%的违约金外，还应赔偿因违约造成的相关经济损失。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金144570元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交付车库违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告程某与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2014年1月1日签订《车库买卖合同》继续履行。二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告程某延期交房违约金，违约金以144570元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案案件受理费113元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王顺宏审 判 员  孟庆来人民陪审员  郑 嵩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1590号之九申请执行人：铜陵市郊区友达钢材经营部,住所地安徽省铜陵市郊区。经营者：何池信，男，1965年5月3日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：方益玉，男，1965年10月23日出生，住安徽省铜陵市。关于铜陵市郊区友达钢材经营部与方益玉买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2016）皖0705民初858号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人方益玉在中国邮政储蓄银行60×××65账户存款14073元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十一月二十八日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执362号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。法定代表人贺海锋，该行行长。被告谭更东，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，冷水江市人。现下落不明。被告王寿文，男1972年8月25日出生，汉族，芷江侗族自治县芷江镇人，现下落不明。被告李敏正，男，1985年2月13日出生，汉族，冷水江市冷水江街道办事处建新居委会**组人，现下落不明。申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2011)冷民一初字第2847号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2011)冷民一初字第2847号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一六年十一月三日书记员  晏甫
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4764号原告：李秀娟，女，汉族，户籍地为延吉市建工街。委托代理人：南永浩，吉林吉延律师事务所律师。被告：王勤忠，男，汉族，现住址为延吉市。原告李秀娟诉被告王勤忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，于2015年11月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托代理人南永浩���庭参加了诉讼。被告王勤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀娟诉称：2011年12月份，王勤忠因经营困难向李秀娟借款，同年12月24日李秀娟通过银行存款方式借给王勤忠1万元，王勤忠出具借据。借款后，李秀娟多次向王勤忠要求还款，但王勤忠以各种理由拒不偿还，于2014年12月5日双方重新签订了借款补充协议，对利息等事项作了补充约定。时至今日，王勤忠仍未还款，故请求法院判令王勤忠偿还借款本金1万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率4倍计算），王勤忠承担诉讼费、公告费等费用。王勤忠未提交答辩意见。经审理查明：2011年12月24日，王勤忠向李秀娟借款1万元，当日李秀娟支付1万元，王勤忠出具借据。2014年12月5日，双方重新签订借款补充协议书，约定自借款之日起，按同期银行贷���利率4倍计算利息，未约定还款期限。认定上述事实的主要证据有：借据、吉林省农村信用社个人储蓄凭证、借款补充协议及原告的陈述。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。王勤忠向李秀娟出具欠条是真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方之间借贷关系成立。关于李秀娟要求王勤忠自2011年12月24日开始，按照中国人民银行同期同等贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，未违背法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勤忠于本判决发生法律效力后立即返还原告李秀娟借款本金1万元及利息（自2011年12月24日至全部偿还借款本金之日止，按照中国人民银行��期同等贷款利率四倍计算）。如被告王勤忠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（原告已预交），由被告王勤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 哲审 判 员  崔海兰助理审判员  许 玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  咸永杰