wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0105民初6498号原告：杭州富井汽车事务代理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号**************室。法定代表人：胡鹏，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：尉雪峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：张晶晶，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告杭州富井汽车事务代理有限公司（以下简称原告）与被告尉雪峰、张晶晶追偿权纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松松到庭参加���讼，被告尉雪峰、张晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月30日，原告与两被告共同签订《担保服务合同》一份，合同约定：被告一向银行贷款购买宝马汽车一辆，被告二作为共同还款人，两被告要求原告为其按揭贷款提供担保服务，并约定如被告一违约未履行与银行的还款约定（包括但不限于被告一发生任何一起贷款逾期超过10天，连续逾期归还贷款达到2期或累计逾期归还贷款达到3期或逾期数次归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的或被告拒不给付保险费等），因此致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当负担原告为实现债权的合理费用，包括诉讼费、保全费、律师费等，另外需要支付原告自垫付之日起产生的利息，按照千分之一的标准来计算至被告清偿之日止。双方另约定如产生纠纷，由乙方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2014年5月4日透支债权人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）与透支债务人尉雪峰签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》（合同编号：xxxxxx）一份，约定尉雪峰因购买宝马汽车，向杭州银行清泰支行透支金额人民币142763.54元，还款期数36期，每期偿还3965.65元，手续费14875.69元，分期支付手续费，每期金额413.23元。同日，抵押人尉雪峰与抵押权人杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司抵押合同》一份，抵押人以宝马汽车（车架号：xxxxxx，发动机号：xxxxxx）一辆为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告二张晶晶出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意承担共同还款责任。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承��函》一份，同意为上述透支款项承担连带保证。合同签订后，杭州银行清泰支行已依约将透支款项支付至指定账户，但两被告却未能按约履行义务。由于被告未按期还款，杭州银行清泰支行直接从原告（保证人）的保证金账户中予以扣款，造成原告为被告垫付透支款项61207.45元。由于两被告至今未能偿还原告上述垫付款项，故起诉至法院，诉请为判令：1、两被告支付原告代偿款61207.45元，并支付违约金13989.07元（自2016年9月11日起至上述款项实际付清前的违约金按日利率千分之一的标准计付）；2、两被告承担原告支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告向本院申请将第一项诉请变更为：两被告支付原告代偿款61207.45元，并支付逾期利息8393.44元（自2016年9月11日起至上述款项实际付清前的违约金按日利率万分之六的标准计���），并撤回第二项诉请，本院予以准许。原告为了证明其主张，向本院提交以下证据：1、担保服务合同，证明原告与两被告签订合同的事实及双方权利义务。2、信用卡透支分期付款合同、抵押合同共同还款承诺书、担保承诺函、公证书，证明被告一向银行申请透支分期付款，将其拥有的车辆作为抵押物进行担保，被告二自愿为被告一的债务承担共同还款责任，原告为透支分期付款提供连带责任保证的事实。3、客户流水明细及代偿证明，证明原告为被告一垫付透支款项61207.45元的事实。4、结婚证，证明两被告系夫妻关系。被告尉雪峰、张晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，可以作为定案的依据。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实与原告主张诉称的事实一致外，另查明，原告（乙方）与两被告（甲方）签订的担保服务合同约定：因甲方违约导致乙方代垫的，在乙方代偿或垫付后，甲方还应向乙方支付该款项自乙方垫付之日起至甲方偿清之日止按每日千分之一计算的利息。因被告未能按约还款，原告于2015年8月27日至2016年6月24日期间合计为被告尉雪峰、张晶晶对杭州银行清泰支行所欠款项垫付61207.45元。本院认为：原、被告签订的《担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人，为被告尉雪峰垫付款项61207.45元后，其有权向被告尉雪峰进行追偿。被告尉雪峰未及时偿还原告代偿款，应根据《担保服务合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将利率调整为按日利率万分之六计算，低于合同日��率千分之一的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张晶晶作为共同债务人，应对被告尉雪峰的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉雪峰、张晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富井汽车事务代理有限公司代偿款61207.45元及逾期利息8393.44元（前述利息计算至2016年9月10日，此后按日利率万分之六的标准计算至判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元，由��告尉雪峰、张晶晶负担。原告杭州富井汽车事务代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尉雪峰、张晶晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 邓 瑶二〇一六年十一月二十五日代书 记员 林珊珊
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3808号原告：代军，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。被告：肖俊，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省什邡市。原告代军与被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，被告肖俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告代军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款340,000元；2.利息按每月2%计算至给付之日止；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告给被告借款120,000元，2016年4月1日原告给被告借款150,000元，2016年1月26日原告给被告借款70,000元，以上借款共计340,000元。借款期限已到，原告向被告多次索要无果，原告故诉至法院。被告肖俊未作答辩。原告代军围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同3份、收条3份、中国工商银行电子银行回单3份等证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告与原告签定借款合同，向原告借款70,000元，约定借款期限至2016年2月1日，月利率为1.5%，每周利息、手续费、代管费、财务顾问费等费用为每周2100元；2016年3月24日，被告与原告签定借款合同，向原告借款120,000元，约定借款期限至2016年4月23日，月利率为2.5%，每月利息、手续费、代管费、财务顾问费等费用为每月7200元；2016年4月1日，被告与原告签定借款合同，向原告借款150,000元，约定借款期限至2016年4月30日，月利率为2.5%，每月利息、手续费、代管费、财务顾问费等费用为每月9000元；以上三份借款合同均载明逾期未还款每日按借款金额的千分之五计收罚息。上述三份借款合同借款总金额为340,000元，并书面约定了管辖法院。原告分别于签定借款合同当日以转账方式向被告交付借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举三份《借款合同》已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的借款期限已到，被告经催收仍未向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任，故对原告的返还借款本金诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息之诉请，虽原、被告在借款合同中约定的利息和逾期违约金之和已超过年利率24%，违反相关法律规定，但原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告肖俊于本判决生效之日起十日内偿还原告代军借款本金340,000元，并支付利息，利息计算方法为：以每笔借款的本金为基数，从每笔借款之日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，诉讼保全费2770元，共计9170元，由被告肖俊承担，该款已由原告预缴，待执行中由被告肖俊向原告一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君代理审判员  肖鹳霖人民陪审员  刘 俐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李爱民
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执712号之一申请执行人宁夏天净天达冶金有限公司。住所地：中卫市沙坡头区迎水桥镇吊坡梁工业园区。法定代表人刘成平，系该公司董事长。被执行人中卫市合发冶炼有限公司。住所地：中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区。法定代表人常德明，系该公司总经理。申请执行人宁夏天净天达冶金有限公司与被执行人中卫市合发冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初278号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的1701441元，执行费19414元，共计1720855元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿621233元，未受偿1080208元，执行费19414元未缴纳。经查询被执行人在金融机构有开户，本院已将其银行账户冻结，名下无房屋登记信息，查封的被执行人名下的大型汽车属通勤车，不适宜处分，查封的宁E066**雷克萨斯小型汽车属按揭车辆，现车款未还清，无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3689号申请执行人重庆速游商务经营部，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号10幢1-7-4，组织机构代码32040664-0。被执行人重庆良甬商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号26-7，组织机构代码77486341-6。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第02287号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)最高法刑申416号万鹏：你因故意毁坏财物一案，对辽宁省沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第00095号刑事附带民事判决和沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑二终字第769号刑事附带民事裁定不服，以原审法院没有启动非法证据排除程序，也没有委托鉴定部门对其有无刑事责任能力进行鉴定，审判程序违法；原裁判认定事实错误，证据之间相互矛盾，不能作为定罪证据使用，请求宣告其无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原判认定你犯故意毁坏财物罪的事实，有经原审庭审质证查明的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和你本人的供述和辩解等证据证实，且上述证据之间相互印证，可以作为定案的根据，故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。刑事诉讼法第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，认定你采用驾驶车牌号为辽Ａ×××××宝马轿车故意撞击被害人郝某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××桑塔纳轿车的方式致桑塔纳轿车毁坏的证据，不是只有你本人的有罪供述，还有目击证人刘某1、宋某、刘某2、朱某证言，被害人郝某、田某、秦某陈述等证据证实，即使排除你的有罪供述，仍然可以认定你故意毁坏财物的犯罪事实，故原审法院没有启动非法证据排除程序将你的有罪供述排除，并不违反审判程序；你提交的病志等材料并不能证明你案发时没有辨认或控制自己行为的能力，故原审法院没有批准对你刑事责任能力鉴定的申请，亦不违反审判程序。对你关于宣告自己无罪的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。因此，你的申诉理由，不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初3241号原告常粉菊，女，汉族，生于1981年5月23日，城镇居民，住镇雄县。被告刘继陆，男，汉族，生于1958年8月17日，镇雄县国税局退休职工，住镇雄县。原告常粉菊诉被告刘继陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员付在川适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告常粉菊，被告刘继陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常粉菊诉称，2014年6月16日，2014年10月17日，被告刘继陆出具借条二次共向我借款100000元，经我多次追要，被告刘继陆拒不偿还，请求判令被告刘继陆偿还我借款本金人民币100000元。被告刘继陆辩称，我向原告常粉菊借款人民币100000元属实，但目前没有偿还能力。为了支持其诉讼主张，原告常粉菊向法庭提交了《借条》二份，证明被告刘继陆出具借条于2014年6月16日和2014年10月17日二次共向其借款100000元的事实。被告刘继陆对原告常粉菊向法庭提交的证据没有异议，也没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告常粉菊向法庭提交的《借条》证据来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，且被告刘继陆予以认可，本院均予以采信。根据庭审并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年6月16日和同年10月17日，被告刘继陆出具借条二次共向原告常粉菊借款人民币100000元，后经原告常粉菊多次追要，被告刘继陆拒不偿还，原告常粉菊请求判令被告刘继陆偿还借款本金人民币100000元。审理中经本院主持调解，被告刘继陆同意偿还原告常粉菊借款本金人民币100000元，但双方就偿还期限未能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘继陆出具借条向原告常粉菊借款，未约定还款期限，经原告常粉菊多次追要未果。原告常粉菊起诉要求被告刘继陆偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘继陆于判决生效后10日内偿还原告常粉菊借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告刘继陆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员  付在川二〇一六年十一月七日书记员  周冬梅附本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110财保10号申请人:新冶高科技集团有限公司(统一社会信用代码91110000102071328F),住所地北京市海淀区学院南路76号。法定代表人:张启富,总经理。被申请人:天津天管太钢焊管有限公司,住所地天津市东丽区先锋东路300号。法定代表人:柴志勇,董事长。申请人新冶高科技集团有限公司于2016年10月31日向天津仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人天津天管太钢焊管有限公司价值为881万元的财产进行查封或冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。2016年11月2日,天津仲裁委员将保全申请书等提交本院。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人天津天管太钢焊管有限公司名下坐落于天津市东丽区散货物流区内,津塘二线以南土地的使用权(不动产权证号为11005100006),查封期限为三年,自2016年11月10日至2019年11月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石金娟二〇一六年十一月十日书 记 员  姜 帅
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1686号原告:南郑县小额贷款担保中心。住所地：南郑县汉山街道办事处县城北一环人力资源市场*楼。负责人：陈祥，系该中心主任。委托诉讼代理人：罗朝晖、杨志红，系该中心法律顾问。被告戴佳君，男，生于1988年4月1日，汉族，陕西南郑县人，住南郑县。被告孙军，男，生于1983年6月14日，汉族，陕西南郑县人，住南郑县。原告南郑县小额贷款担保中心诉被告戴佳君、孙军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗朝晖、杨志红和被告戴佳君、孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南郑县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴佳君向原告偿付代为偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称邮储银行南郑支行）的贷款本息102366.38元；并按年利率6%承担自原告代为还款日起到实际清偿期间的利息损失；2、判令被告孙军向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告戴佳君因酒店扩大经营规模同邮储银行南郑支行签订了借款金额为10万元的借款合同。原告作为此笔贷款的担保人，与邮储银行南郑支行签订了《保证担保合同》。担保额度为10万元。保证期限自2014年4月15日至2016年4月15日止。保证范围为借款本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。被告孙军自愿为戴佳君向原告提供反担保责任，保证形式为连带保证。被告戴佳君向邮储银行南郑支行贷款后没有按约偿还全部借款本息。基于担保合同，原告代被告戴佳君向邮储银行南郑支行偿还了借款本息102366.38元。原告承担保证责任后，多次向被告戴佳君追偿并要求孙军履行担保责任，但均无结果。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。戴佳君辩称，被告2014年4月在汉中厚华公司工作期间，厚华公司法人代表李德厚说劳动局有一个大学生再就业的帮扶贴息贷款项目，使用被告的大学毕业证和身份信息在邮储银行贷款10万元，被告是在邮储银行签署了贷款合同，邮储银行也将10万元打在被告卡内，但该10万元系汉中厚华公司李德厚使用，被告并未使用该10万元。孙军辩称，提供担保是事实，但我是帮汉中厚华旅游公司董事长ＸＸ贷款担保，并不是给戴佳君贷款担保，戴佳君被告并不认识。经本院审理查明，2014年4月15日，被告戴佳君因联合创业酒店装修，与邮储银行南郑支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，双方约定贷款金额为10万元，贷款期限为24个月（自2014年4月至2016年4月），贷款年利率为9.15%，按季付息，到期一次性还本，该合同第十四条还对“不按期归还借款本息，不按约定用途使用借款”等情形约定了违约责任及承担方式等。同日，原告作为被告戴佳君的贷款担保人与邮储银行南郑支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，担保额度为10万元，担保方式为连带责任保证，保证期间自2014年4月15日至2016年4月15日，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等。被告孙军向原告提供了《南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书》，填写了《担保须知》，自愿为被告戴佳君向原告承担个人连带偿还责任，承诺如戴佳君不能按期偿还银行到期贷款，导致原告代偿，其自愿承担连带责任担保。合同签订后，邮储银行南郑支行即向戴佳君发放了贷款本金10万元。借款期限届满后，戴佳君没有按照借款合同约定向邮储银行南郑支行偿还借款本息，2016年4月19日，原告基于与邮储银行南郑支行的担保合同，向邮储银行南郑支行代为支付了戴佳君下欠的借款本息102366.38元。原告代戴佳君偿还借款本息后，向被告戴佳君追偿并要求孙军履行担保责任均无结果。上述事实，经当庭举证、质证，有原告方陈述、被告答辩，原告提交的1、原、被告的身份信息复印件，《南郑县创业促就业小额担保贷款申请表》、《小额贷款申请人家庭成员基本情况表》；2、被告孙军填写的《南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书》及工资证明、《担保须知》；3、被告戴佳君与邮储银行南郑支行签订的《再就业小额担保贷款借款合同》,原告与邮储银行南郑支行签订的《再就业小额担保贷款保证合同》，邮储银行南郑支行向被告戴佳君账户付款10万元的个人贷款（手工）借据复印件；4、《小额担保贷款代偿通知书》、《个人贷款还款单》和《个人贷款结清证明》；5、戴佳君大学毕业证、户口本、创业培训证、无婚姻登记记录证明复印件等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戴佳君与邮储银行南郑支行签订的借款合同以及原告与邮储银行南郑支行签订的贷款担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告戴佳君贷款后未按约向邮储银行南郑支行履行偿还到期债务及利息的义务，实属违约，导致作为借款担保人的原告南郑县小额贷款担保中心代其支付了借款本息，现原告请求被告戴佳君偿付其代为支付的借款本息，符合法律规定，予以支持；被告孙军自愿为原告向被告戴佳君提供的贷款担保提供反担保，该担保行为合法有效，被告孙军依法应与戴佳君共同承担向原告偿付借款本息的义务；因原、被告双方就原告代被告偿还贷款本息后的利息未做约定，原告亦未证明其代为清偿本息的利息损失，故原告请求被告支付代偿后至实际清偿日期间的利息损失之诉请，本院不予支持。对被告戴佳君辩称只提供了大学毕业证和身份信息，该10万元系汉中厚华公司李德厚使用及孙军辩称不是给戴佳君贷款担保之观点，二被告未提供证据证实，且戴佳君认可亲自到邮储银行南郑支行办理贷款鉴字，即是戴佳君对借贷行为、法律责任的完全确认，邮储银行南郑支行按照戴佳君的身份证信息和提供的银行卡号向戴佳君发放了贷款10万元，至此本案借贷事实成立，戴佳君应当承担相应的法律后果；被告孙军也认可亲笔填写了《南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书》、《担保须知》，也应承担相应的法律后果，故对二被告的辩称意见，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告戴佳君在本判决生效后30日内向原告南郑县小额贷款担保中心偿付代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的贷款本金10万元、利息2366.38元，合计102366.38元。二、被告孙军对上述债务承担连带清偿责任。被告孙军向南郑县小额贷款担保中心清偿债务后，有权向被告戴佳君追偿;三、驳回原告南郑县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告戴佳君、孙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，减半收取1174元，由被告戴佳君、孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  岳雅娟二〇一六年十一月二十日书记员  邓 娇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初499号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄鑫，男，1988年10月15日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，公司职工，家住河南省桐柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。2016年11月14日经本院决定被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年9月21日22时24分许，被告人黄鑫饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在本区骆驼街道沿杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为219mg/100ml。上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鑫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄鑫在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人黄鑫的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十一月十四日代书记员 沈国芳
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：江源区便民路*号。代表人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。被告：付立强，住白山市。被告：禇国，住白山市。被告：徐连梅，住白山市。被告：姜大伟，住白山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告付立强、禇国、徐连梅、姜大伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文、被告姜大伟到庭参加诉讼，被告付立强、禇国、徐连梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.付立强偿还借款本金49777.68元及利息、罚息。利随本清（利息及罚息均自2014年7月21日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加���50%计算）；2.禇国、徐连梅、姜大伟承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与付立强签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给付立强50000.00元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。2013年8月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与付立强、禇国、徐连梅签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：付立强、禇国、徐连梅互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。2015年10月20日，姜大伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定姜大伟系付立强借款的连带保证人。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有��公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年7月21日，付立强未按合同约定履行还款义务，催要未果。依据《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》提起诉讼。姜大伟辩称，欠款属实，同意承担连带责任，但是暂无能力偿还。付立强、禇国、徐连梅未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月21日，付立强与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额联保借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给付立强贷款本金50000.00元，期限自2013年8月至2014年8月，年利���为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2013年8月21日发放给付立强贷款本金50000.00元。2013年8月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与付立强、禇国、徐连梅（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方3人成立联保小组，从2013年8月21日起至2015年8月21日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成���签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。2015年10月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与姜大伟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议约定：姜大伟为本协议附件债务清单中所列借款合同项下贷款资金的实际借款人，同意按原合同（合同编号：×××)及本协议的约定偿还贷款债务。付立强尚欠本金49777.68元。自2014年7月21日起开始拖欠本金及利息。本院认为，本院已向付立强、禇国、徐连梅送达开庭传票，付立强、禇国、徐连梅未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与付立强签订的《小额联保借款合同》、与付立强、禇国、徐��梅签订的《小额贷款联保协议书》、与姜大伟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，付立强应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，禇国、徐连梅作为担保人应按约定承担连带还款责任，姜大伟作为实际借款人亦应承担连带还款责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行要求付立强偿还借款本金49777.68元及利息、罚息；要求禇国、徐连梅、姜大伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履��债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事���一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、付立强于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49777.68元并按合同约定支付自2014年7月21日起至本金还清日止的利息、罚息。二、禇国、徐连梅、姜大伟承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由付立强、禇国、徐连梅、姜大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜连坤二〇一六年十一月四日书记员  吴 迪
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初2556号原告：滕金旺，男，1966年3月5日出生，汉族，住遂昌县。被告：骆旭飞，女，1963年5月10日出生，汉族，住遂昌县。原告滕金旺与黄贵荣、被告骆旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后依法适用简易程序，在审理过程中，黄贵荣于2016年9月24日死亡，其第一顺序继承人黄富根（黄贵荣之父）、吴吉香（黄贵荣之母）、黄琪瑶（黄贵荣之女）向本院书面出具放弃遗产继承声明书，声明放弃对黄贵荣遗产的继承权，并表示不参加诉讼。故原告滕金旺诉请变更为：1、被告骆旭飞归还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年2月4日起按月利率15‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告骆旭飞承担。本院于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：1990年4月29日，黄贵荣与被告骆旭飞登记结婚。2016年2月2日，黄贵荣与原告滕金旺就之前剩余的沙石料货款和运费进行结算，黄贵荣尚欠原告滕金旺2万元，故由黄贵荣出具了借条，载明“今向滕金旺借到人民币贰万元整。利息按1分5厘，期限6个月”。借条载明期限届满后，黄贵荣未按约还款付息。2016年9月24日，黄贵荣死亡。因前述款项发生在黄贵荣和骆旭飞夫妻关系存续期间，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内支付原告滕金旺欠款2万元及利息（利息从2016年2月2日起按月利率15‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告骆旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年十一月二十一日书 记 员 魏吴贞妮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第8802号原告：顾佳佳，男，1990年2月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。原告顾佳佳与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾佳佳，被告金建，被告宏景公司的委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾佳佳向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告金建、宏景公司立即给付原告工资3662元；2.要求被告江苏宏景集团有限公司承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，被告金建招用原告在南通恒盛尚海湾工地为修理工，如皋市长江镇金水华庭10号楼为建筑工人小工，总承包为被告江苏宏景集团有限公司。当年年底，原告要求被告金建给付工资款，可被告金建认为被告宏景集团没有下达资金，造成原告工资无着落，2015年2月17日，我与被告金建结账欠我工资3662元。被告金建写给我欠条一份。欠条出具后，二原告均不给付原告工资。在这种情况下，原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。被告金建辩称，2014年10月13日，为农民工工资事找过政府，我也参加协调的，我以个人名义给政府写过报告希望政府为农民工做主。所有工程都是宏景公司要求我在现场负责，宏景公司让我签的承诺书、结算清单都是空白的让我签字的。长江镇金水苑和金水华庭的工地，我提供了现场负责的依据，有任建军、沙银国所签的合同，是江苏宏景集团现场项目部盖的章，我作为代表签字，该证据之前提交过法庭。被告宏景公司辩称，1.宏景与金建之间具有独立承包关系，在承包关系中经结算宏景公司不欠金建任何款项，相反，金建欠宏景公司款项。因此在宏景和金建的关系中，宏景没有任何承付款项的义务;2、金建与原告之间是什么关系，关系是否真实存在，宏景公司一概不知。原告与金建之间的关系是何时建立，之后干了多少东西，价值多少钱，他们之间欠的款项是多少等此类问题与宏景公司一概无涉。原告与宏景公司没有任何合同的相对性，原告要求宏景公司承担付款的责任既不符合客观事实，也没有准确法律依据。故不能成立。综上，希望法庭驳回原告对宏景公司的诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告顾佳佳出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日付款后还未付，机修3662元。经双方确认后至2015年年底付清。接受人：顾佳佳158××××0361江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月30日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司20339094.77元。金建并无承接建设工程的相关资质。以上事实有原告提交的未付款凭证，被告宏景公司提供的承诺书、通知、结算核对确认单及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于被告金建雇佣原告是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并与宏景公司结算、核对收入和往来账款，充分证明其与宏景公司之间的承包关系。结合其全面负责工程的管理，自行招用施工人员，向施工人员出具未付款凭证，足以认定其承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。被告金建并未在未付款凭证中的“江苏宏景证明人”处签名，反而在“江苏宏景经手人”处签名，足以说明“经手人”是区别于公司工作人员证明人的角色，其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人顾佳佳误认为其代表宏景公司。故被告金建应承担给付工资款3662元的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告宏景公司对于其与被告金建之间的承包关系予以认可，宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。宏景公司承担连带给付责任是基于其违法转包的行为，在不能证实被告金建与原告的结算是虚假的情况下，由宏景公司与金建承担连带责任更有利于保护工人的合法权益。被告宏景公司与被告金建是否已经结付工程款不影响其对拖欠工资承担连带责任。本案审理过程中，原告明确诉讼请求仅要求被告宏景公司承担给付责任，不要求金建承担给付责任，未违反法律规定，本院无异议。被告宏景公司承担给付责任后，其与被告金建的纠纷可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：被告江苏宏景集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾佳佳3662元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏宏景集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璇二〇一六年十一月六日书记员 孙陈鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执365号之一申请执行人长春市家馨建筑保温材料有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李涛，经理。被执行人长春梧桐物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：齐淑杰，执行董事。申请执行人长春市家馨建筑保温材料有限公司与被执行人长春梧桐物业管理服务有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2012）绿民一初字第865号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）绿民一初字第865号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月一日书记员  房立军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7737号之一原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：谭永川，男，汉族，1985年8月16日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告谭永川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱玉林
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1814号罪犯程立，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年3月18日作出(2015)甬仑刑初字第202号刑事判决，以被告人程立犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯程立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯程立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯程立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程立减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年12月23日起至2016年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十七日书记员  王 静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终1563号上诉人(原审被告):伊克东，男，1952年7月1日出生，满族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张晓峰，男，1970年4月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。上诉人伊克东因与被上诉人张晓峰民间借贷纠纷一案,不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1007号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人伊克东及其委托诉讼代理人王倩、被上诉人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊克东上诉请求:请求撤销原判依法改判驳回张晓峰诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实仍然不清，张晓峰作为一审原告未出庭；张晓峰起诉时已经超过诉讼时效；伊克东不应承担相应利息；二审法院发回重审理由中需要查明的事实并未查清。张晓峰辩称:一审判决正确,认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判。张晓峰向一审法院诉讼请求：请求法院判决伊克东支付拖欠借款100,000.00元，截止起诉之日的借款利息337,672.32元，两项合计437,672.32元；另判决由伊克东支付从起诉之日起至全款给付完毕之日的双倍利息；由伊克东承担诉讼费用。一审法院认定事实:2002年6月27日，伊克东从张晓峰处借款100,000.00元，伊克东给张晓峰出具欠条一份，该欠条没有约定还款期限及利息。该借款至今未还。一审法院认为，张晓峰依据伊克东出具的欠条向伊克东主张偿还借款，伊克东辩称该欠条是为了抵顶张晓峰管理费形成的，有悖常理且没有其他证据予以佐证，故对伊克东的抗辩意见不予采信，认定双方存在借贷关系，且该借贷关系成立，合法有效。至于张晓峰是否向伊克东借款50,000.00元，与该笔借款事实无关，由于伊克东没有提出反诉，其可另行主张权利，故对张晓峰要求伊克东偿还借款，予以支持。关于张晓峰要求伊克东支付借款利息的诉讼请求，因欠条没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息）的规定，视为借款期间不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项（既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，伊克东应当从张晓峰主张权利之日即起诉之日起按该利率支付逾期还款利息。关于诉讼时效问题，因该借款未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）的规定，张晓峰可随时主张权利，故本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定。判决:伊克东于本判决生效后十日内偿还张晓峰借款100,000.00元，并同时支付从2015年9月1日起至还清借款之日止的借款利息（按年利率6%计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为:关于伊克东提出一审法院认定事实仍然不清一节，张晓峰对伊克东书写的欠条以借贷法律关系主张，伊克东承认在张晓峰举证提交的欠条上签字，又未对其主张的欠条形成系抵顶管理费的抗辩理由提供充分证据加以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，原审认定伊克东与张晓峰借贷关系事实存在并无不当，故对伊克东此上诉请求，本院不予支持。关于伊克东提出张晓峰起诉时已经超过诉讼时效一节，案涉欠条对借款期限没有约定，即出借人张晓峰可以催告借款人伊克东在合理期限内返还，张晓峰在原审起诉状中表述的“承诺近期向张晓峰还款”，应当书面理解为张晓峰曾在原审人民法院起诉主张权利前的近期，向伊克东催告在合理期限内还款，在伊克东拒不还款后遂向人民法院起诉，截止原审法院立案之日，本案并未超过诉讼时效，原审支持张晓峰的诉讼请求并无不当。关于伊克东提出其不应承担相应利息一节，案涉欠条虽然没有借款期限内利息及逾期利息约定，但贷款人张晓峰主张借款人伊克东自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，原审判令伊克东支付借款利息并无不当。综上所述，伊克东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元,由伊克东承担。本判决为终审判决。审 判 长 田        宇代理审判员 李小莹代理审判员宋格二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘        颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3651号原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人：陈留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。被告：陈曦明。原告镇江昕达物业管理有限公司与被告陈曦明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。代理审判员  胡绪美二〇一六年十一月一日书 记 员  李晨光
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初7864号原告王德文，男，1945年2月1日出生。被告侯延梅，女，54岁。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告王德文被告侯延梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王德文撤诉。案件受理费二十五元，由原告王德文负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十一月九日书记员  张 旭
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1787号之一申请执行人：曹华波，男，1992年8月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：莆田市涵江区宏远汽车美容服务中心，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村城涵东大道3118号，组织机构代码L4202645－5。经营者：林恩光，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行曹华波与莆田市涵江区宏远汽车美容服务中心工伤赔偿争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会【涵劳仲案（2016）131号】裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2016年11月5日，本院作出（2016）闽0303执1787号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市涵江区宏远汽车美容服务中心的银行存款110000.00元，实际冻结被执地人银行存款22634.91元。2016年11月28日，申请执行人曹华波以已与被执行人案外协商并履行完毕为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人莆田市涵江区宏远汽车美容服务中心银行存款的冻结。二、终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会【涵劳仲案（2016）131号】裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  林振飞二〇一六年十一月二十八日书记员  戴晓丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7529号原告：王福珠。委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：王庆荣。被告：冯沛群。原告王福珠与被告王庆荣、冯沛群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于11月18日公开开庭进行了审理。原告王福珠及其委托代理人宰有道，被告冯沛群均到庭参加诉讼，被告王庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告王庆荣、被告冯沛群归还原告借款30万元及按月利率3%计算的利息。事实和理由：被告王庆荣于2014年9月17日向原告借款10万元，2015年9月23日又与原告签订借贷协议书向原告借款20万元，被告至今仍欠原告借款30万元及部分利息。原告多次向被告王庆荣催要未果，因两被告系夫妻关系，该债务应为两被告共同债务，故诉请法院支持上述诉讼请求。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借贷协议书一份，借条两张，银行转账交易单据两份，婚姻登记信息证明一份等证据。被告冯沛群辩称，不清楚被告王庆荣向原告借款，钱不是其所借，且两被告已经离婚，故不应承担共同还款责任。被告冯沛群提供离婚证及离婚协议书各一份。被告王庆荣未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下：2014年9月17日，被告王庆荣向原告借款10万元，被告王庆荣向原告出具借条载明：“今借到王福珠人民币拾万元整，月息按3%计算”。后王庆荣给付3个月利息9000元。2015年9月23日，原告与被告王庆荣签订借贷协议书一份，约定被告王庆荣向原告借款20万元，期限自2015年9月23日至2016年3月22日止，为期六个月。每月按3%结息给原告。当日，原告通过银行转账20万元给被告王庆荣，被告王庆荣出具借到20万元借条一份给原告。借款后，被告王庆荣未能按约付息还本。另查明，两被告于2005年6月28日登记结婚，于2016年10月19日登记离婚。本院认为，原告与被告王庆荣之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。10万元的借款未约定还款时间，原告向本院起诉，视为向被告王庆荣主张权利，被告王庆荣理应及时归还并承担利息。20万元的借款被告王庆荣未按约定期限归还，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告与被告约定的利率超过法律保护的标准部分，本院不予支持，依法予以调整。被告王庆荣所负的本案债务，发生于被告王庆荣与冯沛群夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告冯沛群共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告冯沛群辩称其已离婚，不清楚借款情况，钱不是其所借，不应承担责任，无法律依据，本院不予采纳。被告王庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆荣、冯沛群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王福珠归还借款人民币30万元及利息（以10万元为本金，自2014年12月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以20万元为本金，自2015年9月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2900元，保全费2020元，计4920元，由被告王庆荣、冯沛群共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一六年十一月十八日书记员  戴 蓉
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初888号原告：章浩,男,1988年3月3日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：何飞，江苏方德（江阴）律师事务所律师。被告：任俊，男，1985年9月18日出生，汉族。被告：周月梅，女，1985年11月20日出生，汉族。两被告委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。两被告委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。原告章浩与被告任俊、周月梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章浩及其委托诉讼代理人何飞，被告委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章浩向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同支付借款200000元；2、要求被告负担诉讼费用。其主张的事实和理由是：原告章浩与被告任俊、周月梅系朋友关系。2015年1月初，任俊与周月梅从章浩处借款200000元，用于周月梅购买车辆。原告章浩于2015年1月8日将120000元汇入周月梅账户；1月10日两被告到原告开办的公司办公室收取现金80000元并出具200000元借条一份。后经被告多次催要未果，现提起诉讼，要求判令两被告共同支付借款200000元，并承担本案诉讼费用。被告任俊、周月梅辩称，两被告只是朋友关系，并非原告所称的夫妻关系。2015年1月10日临近年底，被告任俊因经营苗木生意周转需要，曾与原告协商欲向原告借款200000元用于支付工人工资及货款，被告任俊应原告要求当场出具借条，但原告并没有依约定交付借款，此后任俊并无收到所借款项；至于原告汇给周月梅的120000元，是用于偿还原告章浩以前向周月梅所借款项。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告系朋友关系。2015年1月初，任俊同周月梅一道前往原告所在的公司南京双龙工业气体有限责任公司，以周月梅购车资金缺少为由向章浩借款200000元。原告同意后并于2015年1月8日汇款120000元至周月梅账户；2015年1月10日，两被告再次来到原告所在的公司，原告向公司财务以借款方式提取现金170000元，将其中的80000元借给了任俊，并由任俊出具200000元借条一份，但任俊在署名时书写的是“任竣”。另针对两被告辩称原告汇给周月梅的120000元，是用于偿还原告以前向周月梅所借款项，原告举证周月梅在2014年11月27日向维信现贷借款，并且截止2016年5月30日已严重逾期，该公司将周月梅列为不良信用客户，欲向秦淮区法院诉讼。另查明，两被告委托诉讼代理人出庭对两被告购买苏A×××××轿车并于2015年1月19日进行上牌登记事实不予否认；任俊在2016年5月份系网上通缉人员，但应诉后与被告周月梅共同委托了诉讼代理人，两被告对案件事实的陈述经本院释明后仍不愿与原告当庭对质。以上事实，由当事人陈述、借条、汇款记录、财务凭证、证人证言等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告主张原告章浩向周月梅账户打款120000元系偿还章浩以前向周月梅所借款项，因其未提供证据证明，周月梅本人也无法说清借款的时间地点，也拒绝同章浩对质，结合维信现贷对周月梅的催贷通知和将周月梅列为不良信用客户，该抗辩主张，本院不予采信；被告任俊主张在出具欠条200000元后，未收到款项，却未采取任何相应措施，不符合常理，对其抗辩主张，本院亦不予采信；原告主张先汇款120000元，再出借现金80000元，并由任俊汇总出具借条一张，且有银行记录及公司财务凭证佐证，本院予以采信。现有证据无法证明周月梅与任俊系夫妻关系或同居关系，也无法证明周月梅对该借款与任俊有共同的借款意思表示，故对原告要求周月梅按夫妻共同债务或同居共有债务或一般共同债务人承担还款义务的请求，本院不予支持。任俊作为借贷关系的相对人，应当按照约定的数额和期限返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告任俊于本判决生效后10日内支付原告章浩借款200000元。二、驳回原告章浩要求被告周月梅共同承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告任俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴祖庆人民陪审员  李传金人民陪审员  张大权二〇一六年十一月三日见习书记员  钱俊美
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初587号原告李婷。法定代理人汪艳.委托代理人窦涛涛,陕西文生律师事务所律师。被告李昊。委托代理人任博，男，米脂县法律援助中心律师。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人侯永利，系该公司总经理。委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。原告李婷与被告李昊、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李婷诉称：2016年2月14日15时5分许，被告李昊驾驶的陕KP78**号小轿车由西向东，行驶至米脂乡村道路（米脂县龙镇镇合流咀路段）时，由于不注意观察，将由西向东行走的李婷挂倒，造成李婷受伤，车辆受损的交通事故。随后李婷被送至米脂县医院救治。被诊断为：头外伤、右外踝关节撕脱性骨折等。2016年3月9日米脂县公安局交通警察大队作出第6108279201600098号道路交通事故认定书，认定李昊承担此次事故全部责任，李婷无责任。后经陕西西安中恒法医司法鉴定所评定李婷伤残等级为十级。且肇事车辆陕KP78**在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险及商业险，现原告为了维护自己的合法权益，特涉诉法院望判如所请。原告向法庭提交了以下证据：原告及法定代理人身份证复印件，证明原告及法定代理人的自然情况。米脂县龙镇镇曹山村村民委员会证明，证明汪艳为李婷的母亲，是其法定监护人。米脂县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故责任的划分情况。米脂县医院诊断证明书和病历复印件，证明原告受伤后在医院的诊断和治疗情况。陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定书及鉴定费，证明原告伤残等级为十级及鉴定费用1200元。机动车保险单一份，证明肇事车辆在保险公司投保。户口本复印件一份，证明原告户籍所在地。被告李昊辩称：1、对原告造成的损伤表示同情。2、被告持证驾驶车辆，在保险期发生交通事故，对原告造成的损失，首先应在保险限额内赔偿。3、被告此前垫付医药费6129.03元，应在赔偿款内予以扣除，并返还被告李昊。李昊向法庭提交了以下证据：道路交通事故认定书一份，证明责任划分情况。被告机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明李昊合法驾驶，并且在保险期内发生交通事故。医疗票据八支共4663.03元、交通费票据三支共466元、交通车辆司机的证明一份，证明李昊垫付的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案交通事故发生以及责任制划分均属实，事故车辆在我公司投有交强险、商业险各一份，其中商业险限额50万，并投保不计免赔险种，本次事故发生在保险期内，对原告的损失愿意承担责任，但原告应当提供事故车辆的行驶证，以核实事故发生时车辆是否经过合格检验，如未经合法检验造成的损失，保险公司不承担。本案原告系未成年人，对本案原告的误工费不应该承担，鉴定费不属于保险范围内，不予赔偿。该保险公司未向法庭提交证据。经庭审质证:被告李昊对原告所举的证据无异议，保险公司对鉴定结论有异议，对其他无异议；原告对被告李昊所举证据本身无异议，但认为该费用应由李昊自己承担。保险公司对第一、二组证据无异议，对第三组证据认为与本案无关。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原、被告所举证据均客观、真实、来源合法、予以采信。被告保险公司对原告所举鉴定结论有异议。申请重新鉴定，但未在法庭规定的3日的期限内提出，视为放弃。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年2月14日15时05分许，被告被告李昊驾驶的陕KP78**号小轿车由西向东，行驶至米脂乡村道路（米脂县龙镇镇合流咀路段）时，由于不注意观察，将由西向东行走的李婷挂倒，造成李婷受伤，车辆受损的交通事故。随后李婷被送至米脂县医院救治。被诊断为：头外伤、右外踝关节撕脱性骨折等。2016年3月9日米脂县公安局交通警察大队作出第6108279201600098号道路交通事故认定书，认定李昊承担此次事故全部责任，李婷无责任。后经陕西西安中恒法医司法鉴定所评定李婷伤残等级为十级。且肇事车辆陕KP78**在被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。另查明，李婷在米脂县医院住院治疗13天，花医疗费3956.03，榆林市第一医院检查费707元，交通费466元，共计5129.03元，由李昊垫付。2016年9月8日，原告起诉来院，要求判如所请。本院认为：被告李昊驾驶车辆发生交通肇事造成李婷受伤，其在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告造成的损失，首先应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告李婷的损失核定为：医药费4663.03元，交通费466元，护理费1300元，伙食补助费390元，伤残赔偿金52840元，精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，共计65859.03元。被告李昊称，李婷受伤后垫付李婷1000元，无票据，且并非李婷实际损失，不属赔偿范畴。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：原告李婷医疗费4663.03元、交通费466元、护理费1300元，伙食补助费390元，残疾赔偿金52840元，精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，共计65859.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿。（被告李昊垫付5129.03元）案件受理费1403元，由被告中国财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 帅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书��2016）吉0104民初2011号原告:袁文，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：韩宝春，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：韩子骐，男，汉族，住长春市朝阳区。原告袁文与被告韩宝春、韩子骐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行了审理。袁文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及逾期利息；2、判令被告向原告支付违约赔偿金。事实和理由：2013年12月11日，被告韩宝春向第三人张春艳借款70万元，约定利息为2分利。2014年6月20日，第三人张春艳、原告袁文与二被告共同签订《债务转移及偿还协议书》，其中被告韩子骐担保人，约定第三人张春艳将其对被告韩宝春享有的债权转移给原告袁文，被告韩宝春自协议签署后6个月向原告袁文偿还借款70万元，并支付15万元的违约赔偿金。然而被��韩宝春未按照约定的期限向原告袁文偿还借款并支付违约赔偿金。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁文起诉。案件受理费12,300.00元退还原告袁文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一���年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督99号申请人：黄钦，男，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人黄钦于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黄钦称，其与被申请人于2013年7月31日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为黄钦，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层217号商铺，建筑面积共7.41平方米，委托经营期限起始时间为2013年7月31日至2025年3月31日，乙方按每月1619元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月31日，第二次支付时间为2017年1月31日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人黄钦提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月31日至2017年1月30日的收益金人民币9,714.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄钦从2016年7月31日至2017年1月30日的收益金人民币9,714.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十四日书记员 胡剑男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初8082号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415-0。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：冷臻勇，男，汉族，1978年7月21日生。被告：张廷英，女，汉族，1971年4月7日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告冷臻勇、张廷英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冷臻勇、张廷英的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告冷臻勇、张廷英的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年十一月三十日书 记 员  惠如琴
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初4189号原告:新东方油墨有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。组织机构代码79760749-0法定代表人：樊家驹，总经理。委托诉讼代理人：曾广锋，男，该公司工作人员。被告:广州华创塑胶制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇芙蓉大道西路厂房三栋之二。组织机构代码57999890-5法定代表人：赖海燕。原告新东方油墨有限公司诉被告广州华创塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告新东方油墨有限公司于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款165946.65元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年7月1日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告立即支付原告货款140621.25元”。本院经审理认定，原告与被告发生买卖业务，双方形成业务往来对账单确认截止到2015年12月31日，被告尚欠原告货款170621.25元，被告于2016年1月向原告付款3万元。此后经原告催讨，被告并未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州华创塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告新东方油墨有限公司货款140621.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3112元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈蒙岚代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年十一月一日书 记 员  金 文
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢156号申请人内蒙古天瑞工程机械销售有限责任公司。法定代表人施国太，公司董事长。被执行人杨自华，男，土家族。被执行人李万民，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1345号申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，总经理。被执行人:遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司,住所地贵州省遵义市遵义县。法定代表人：陈开权，该公司经理。被执行人:陈开权,男,1951年2月26日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人:范其群,女,1950年4月16日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人:范美康,男,1954年7月13日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:罗广香,女,1960年4月21日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:江铃,男,1983年10月4日出生,汉族,住四川省隆昌县。被执行人:周雪梅,女,1985年2月11日出生,汉族,住重庆市垫江县。被执行人：江涛，男，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：廖琦，女，汉族，1972年9月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015)雨民二初字第01050号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司、陈开权、范其群、范美康、罗广香、江铃、周雪梅、江涛、廖琦银行账户内存款人民币2826840.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年十一月十六日书记员  魏 鹭
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1944号原告：李冬鹤，无业。被告：朱明智，无业。委托诉讼代理人：任丽萍、任志远，盘锦市益民法律服务所法律工作者。本院在审理原告李冬鹤与被告朱明智房屋租赁合同纠纷一案中，因被告返还原告房租3000元，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  佟彤二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈晨
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢277号申请人黄亚红。被执行人张立。本院在执行黄亚红与张立人格权纠纷一案中，将被执行人张立在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人张立自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张立在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年十一月三十日书记员 ：王思明
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5355号原告：楼挺，男，1985年3月5日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被告：熊燕，女，1991年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告楼挺与被告熊燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告楼挺以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼挺自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楼挺撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为538元，由原告楼挺负担。代理审判员  候佳芸二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陆锦枫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1557号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王思均，男，1984年2月13日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1544号起诉书指控被告人王思均犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人王思均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王思均于2016年8月14日18时许，在重庆市渝中区两路口文化宫内一旋转木马游戏场附近，通过微信转账的方式，以450元价格将一袋净重0.51克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某某。交易完成后，被公安人员当场捉获。上述毒品及作案所用的手机被当场查获。被告人王思均到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王思均于明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王思均归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。上述事实，被告人王思均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料等，有物证毒品及毒资的照片，有证人陈某某的证言，有提取、称量、辨认等笔录，有被告人王思均的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王思均无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王思均归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王思均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月23日止）二、对被告人王思均所贩卖的毒品0.51克予以没收，由扣押机关上缴国库，对被告人王思均扣押在案的手机一部，由扣押机关依法予以处置。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年十一月一日书记员  陈希
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初78号公诉机关略阳县人民检察院。被告人卯某某，男，陕西省略阳县人，汉族，初中文化，农民。2016年5月13日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人卯某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人卯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2001年被告人卯某某的父亲卯某甲去世时遗留一支火药枪，卯某某将该枪藏匿家中，用于看护庄稼。近年来，略阳县公安局多次在镇、村开展缉枪治爆法律政策宣传，并于2010年4月27日与卯某某签订了《涉危重点人员具结保证书》，但卯某某一直未将该枪上交。2016年3月29日，略阳县公安局何家岩派出所民警根据群众举报依法对卯某某住宅进行检查，在其家后卧室门背后查获火药枪1支，在前卧室窗台查获钢珠1袋，在枪管中查获少许黑火药、钢珠。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的自制火药枪1支、黑火药及钢珠，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、证明、涉危重点人员具结保证书，证人谢某某、刘某某、陈某某、李某某的证言，枪支检验意见书，现场检查笔录及照片及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卯某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人提出判处缓刑的辩护意见和公诉机关提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、被告人卯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押的自制火药枪1支、黑火药5克、钢珠129颗依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郑 婷二〇一六年十一月十六日书 记 员 张玉环
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4604号罪犯屈晓慧，女，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)浙台刑一初字第41号刑事判决，以被告人屈晓慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屈晓慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯屈晓慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯屈晓慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈晓慧准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  张梦婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2430号申请执行人刘光才，男，1968年3月17号生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人苗振，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住睢宁县。刘光才与苗振民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢魏民初字第0228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘光才向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢魏民初字第0228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁樱子
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1862号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:刘万国,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2011年6月26日被申请人刘万国在该支行借款12,000.00元,约定利率9.990833‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2012年6月24日。被申请人刘万国借款后偿还5,671.41元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人刘万国给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款6,328.59元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘万国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款6,328.59元及利息。利息从2011年6月26日开始至还清时止,利率按9.990833‰计算。申请费16.67元,由被申请人刘万国负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 辉
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0714刑初39号公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。被告人郭庆福，男，1961年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。乌伊岭区人民检察院于2016年11月21日以伊乌伊检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郭庆福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月29日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人郭庆福到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌伊岭区人民检察院指控，2016年9月8日19时许，被告人郭庆福酒后驾驶无号牌嘉陵牌-70型普通两轮摩托车沿乌伊岭区友谊路由北向南行驶至区政府对面公路时，将在道路右侧由北向南行走的行人吴某某撞倒，造成吴某某受伤，郭庆福驾驶的摩托车轻微受损的道路交通事故。经鉴定：郭庆福血液中乙醇成分，其含量145.68mg/100ml。针对上述指控公诉机关提供了：物证公安机关扣押的嘉陵牌-70型普通两轮摩托车一辆；书证被告人基本情况、常住人口基本详细、归案情况说明、呼气酒精检测单、血样提取单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；证人吴某某的证言；被告人郭庆福的供述和辩解；黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书；扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人郭庆福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人郭庆福拘役2至4个月，并处适当罚金，可以适用缓刑。被告人郭庆福在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年9月8日19时许，被告人郭庆福在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌嘉陵牌-70型普通两轮摩托车沿乌伊岭区友谊路由北向南行驶至区政府对面公路时，所驾驶的摩托车将在道路右侧由北向南行走的行人吴某某撞倒，造成吴某某受伤，郭庆福及时将伤者送往乌伊岭区人民医院治疗，经伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队认定：郭庆福承担事故的全部责任。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定：郭庆福血液中乙醇成分，其含量145.68mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的郭庆福所有嘉陵牌-70型普通两轮摩托车一辆；书证被告人基本情况、常住人口基本详细、归案情况说明、呼气酒精检测单、血样提取单、伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；证人吴某某的证言；被告人郭庆福的供述和辩解；黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书；扣押笔录等。本院认为，被告人郭庆福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭庆福犯罪后能够如实供述其犯罪事实，及时将伤者送往医院救治，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭庆福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年12月10日起至2017年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝阳光二〇一六年十一月二十九日书记员  朱玲爽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1280号申请执行人：弥勒市闽达建材经营部。住所地：弥勒市。经营者：尤益银，男，生于1981年1月20日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人;何清，女，生于1979年8月2日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行弥勒市闽达建材经营部与何清买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币11888元。在执行过程中，本院已将被执行人何清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十五日书记员  秦 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1817号申请执行人：裴蒙，男，1976年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：杨传江，男，1974年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3325号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8860.8元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 武二〇一六年十一月十九日书记员 隋会好
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初2433号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托诉讼代理人：杨中贤，该公司职工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：侯宗宝。被告：张无玲。被告：公维全。被告：侯念和。被告：张廷勇。被告：侯念友。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告侯宗宝、张无玲、公维全、侯念和、张廷勇、侯念友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨中贤、刘成玉，被告张无玲、侯念和到庭参加诉讼，被告侯宗宝、公维全、侯念友、张廷勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告侯宗宝、张无玲归还贷款本金349580元，截止2016年9月12日利息137588.58元及以后按合同约定计算至贷款结清日止发生的利息；2、被告公维全、侯念和、张廷勇、侯念友对借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告侯宗宝签订借款合同一份，约定由原告向被告侯宗宝提供借款350000元整，借款期限自2013年11月13日至2015年11月12日止，借款利率为月利率9.99375‰，并约定了其他权利义务。被告张无玲签订了共同还款责任书，并承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告公维全，与被告侯念和、张廷勇、侯念友各签订保证合同一份，上列担保人自愿为被告侯宗宝的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告侯宗宝发放了贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，我行多次向被告催收贷款本息，但被告不履行还款义务。为保证我行信贷资金不受损失，依法维护我行的合法权益，故依法诉至贵院。被告侯宗宝在法定期限内未提供书面答辩状。被告张无玲辩称，借款属实。被告公维全在法定期限内未提供书面答辩状。被告侯念和辩称，担保属实。被告张廷勇、侯念友在法定期限内未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告侯宗宝签订借款合同，约定被告侯宗宝向原告借款350000元，借款期限自2013年11月13日至2015年11月12日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行预定的利率直至借款到期日，执行利率为月利率9.99375‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同签订之后，原告于2013年11月13日向被告侯宗宝提供了借款350000元，被告侯宗宝在借款凭证上签字确认。后被告侯宗宝偿还原告借款本金420元。截止2016年9月12日，被告侯宗宝尚欠原告借款本金349580元及利息137588.58元。同日，即2013年11月13日，原告与被告公维全，与被告侯念和、张廷勇、侯念友各签订保证合同一份，由被告公维全、侯念和、张廷勇、侯念友为被告侯宗宝的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时查明，被告侯宗宝与被告张无玲系夫妻关系，2013年11月11日，被告张无玲向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同两份、共同还款责任承诺书以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告侯宗宝签订的个人借款合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告张无玲作为上述借款合同的共同还款人，亦应承担上述合同项下的还款责任。被告侯宗宝、张无玲未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告侯宗宝、张无玲归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告公维全、侯念和、张廷勇、侯念友签订的保证合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告公维全、侯念和、张廷勇、侯念友未按保证合同约定履行保证还款责任，构成违约，应依法应承担连带清偿责任，原告要求上述保证人对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。上述被告在履行保证责任后有权向被告侯宗宝、张无玲追偿。综上，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均系合法有效，对双方均有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。六被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宗宝、张无玲偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金349580元。二、被告侯宗宝、张无玲偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息137588.58元及2016年9月13日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。三、被告公维全、侯念和、张廷勇、侯念友对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告侯宗宝、张无玲追偿。上述一至三项款项，六被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元，适用简易程序减半收取4304元，案件申请费2970元，由被告侯宗宝、张无玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  姜晖晖二〇一六年十一月十八日书 记 员  耿彩云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4690号罪犯熊伟，男，汉族，1967年7月2日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）昭中刑一初字第67号刑事判决，以被告人熊伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年1月22日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯熊伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯熊伟予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯熊伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1477号之一申请执行人：方芳，女，1976年12月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉处。统一社会信用代码91341523769019456K（1-1）。法定代表人：汪得付，总经理。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初3255号民事调解书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒城县广进房地产开发有限公司在中国农业银行12×××85账户内存款人民币65185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年十一月十日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民事裁定书(2016)新3123民初652号原告新疆昆仑雪肉联制品专业合作社，住所地：克州乌恰县。法定代表人：郭一显，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。被告英吉沙县棉麻公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县。法定代表人：王新文，系该公司总经理。原告新疆昆仑雪肉联制品专业合作社诉被告英吉沙县棉麻公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆昆仑雪肉联制品专业合作社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆昆仑雪肉联制品专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆昆仑雪肉联制品专业合作社撤回起诉。案件受理费1407.03元,由原告新疆昆仑雪肉联制品专业合作社负担。代理审判员赵旭林二0一六年十一月十一日书记员赵文文
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执2165号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人刘锋，男性，汉族，1968年5月26日出生,住攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第354号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执2165号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执857号移送部门富锦市人民法院刑庭被执行人王洪涛，男，1969年03月05日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富刑初字第49号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因王洪涛至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月8日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执857号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十五日书记员 周 正
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督299号申请人：遵义航原物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路（汽配城门面），统一社会信用代码：91520301709519571Y。法定代表人：郑芝秀，该公司总经理。被申请人：遵义里工汽车维修有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村十字铺村名组污水处理厂川黔铁路之间，统一社会信用代码：915203030570604770。法定代表人：陈万均，该公司总经理。申请人遵义航原物资贸易有限公司于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人遵义里工汽车维修有限公司自2012年以来保持配件购销关系，一直是滚动付款，到2016年9月20日，申请人与被申请人对账确认被申请人总计欠申请人配件款27,160.00元。申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延，拒不支付。基于上述事实，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系，申请人向本院提起督促程序，要求被申请人给付申请人截至2016年9月20日的货款27,160.00元。申请人提供了《航原对账》一份作为佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人遵义里工汽车维修有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义航原物资贸易有限公司货款人民币27,160.00元。申请费160.00元，由被申请人遵义里工汽车维修有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月三十日书记员  谢娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第01025号原告深圳市美格实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路535栋四楼402室，组织机构代码74121222-X。法定代表人张春，董事长。委托代理人胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。被告重庆电焊钳厂，住所地重庆市渝中区捍卫路新村78号，组织机构代码20290608-9。法定代表人周明远，厂长。委托代理人张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。第三人重庆森隆物业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥村126号，组织机构代码20298654-1。法定代表人周华，总经理。本院在审理原告深圳市美格实业有限公司与被告重庆电焊钳厂，第三人重庆森隆物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告深圳市美格实业有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市美格实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美格实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费6310元，本院减半收取3155元，由原告深圳市美格实业有限公司负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘娇娇