四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初1100号原告：龚焕彬，男，生于1965年1月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾南溪区。原告：龚焕有，男，生于1972年11月25日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告：龚焕琼，女，生于1969年3月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告：董洪珍，女，生于1963年4月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。四原告委托代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律服务工作者。四原告委托代理人：叶光容，宜宾市南溪区大观法律服务所法律服务工作者。被告赵祖权，男，生于1961年7月23日，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市南溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸蜀南大道西段**号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦职务：总经理。委托代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。被告：宜宾市南溪区疾病预防控制中心。住所地：宜宾市南溪区街道松山路***号。统一社会信用代码：12511222452101646P。法定代表人：周英职务：主任。委托代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。委托代理人：程其林，疾病预防防控中心职员。原告龚焕彬、龚焕有、龚焕琼、董洪珍与被告赵祖权、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜宾分公司）、被告宜宾市南溪区疾病预防控制中心（以下简称：疾控中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚焕琼及四原告委托代理人刘书林、叶光容，被告赵祖权、被告人保财险宜宾分公司委托代理人童梅，被告疾控中心委托代理人罗云、程其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚焕彬、龚焕有、龚焕琼、董洪珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费121494.65元（被告已垫付）、护理费1920元（24×80）、住院生活补助费480元（24×20）、丧葬费25233元、死亡赔偿金157230元（6×26205）、精神抚慰金30000元、误工和住宿2400元（8人×3天×100）、交通费3000元，共计220263元（不含医疗费）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日8时，被告赵祖权驾驶川×××××号小型普通客车经宜宾市南溪区复兴路由北往南溪行驶时，与行人向其珍、谢明勋相撞，造成向其珍、谢明勋受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告赵祖权负事故全部责任。川×××××号小型普通客车登记车主系疾控中心，该车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告人保财险宜宾分公司辩称，一、我公司按保险合同承担相应的赔付责任。川×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内。我公司对交通事故和责任认定无异议，但我公司不是侵权人，在本案中承担的是保险责任而侵权责任，按保险合同约定，1、我公司不承担鉴定费和诉讼费；2、医疗费应扣除非基本医疗部分。根据交强险条款第十九条之规定，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，主张参照医保水平剔除20%非基本医疗费。我公司在交强险内预付的10000元医疗费予抵扣。3、本次交通事故造成向其珍、谢明勋受伤，因此，我公司承保的交强险应在责任限额内预留另一个伤者的赔付份额。二、原告举证证明主张，相应赔偿项目和计算标准应符合相关法律、法规、司法解释和本地司法实践。1、原告系农村户籍，主张按城镇标准赔偿，应举证证明两个事实，其一、在本次事故发生前已在城镇连续居住一年以上，其二、经济收入来源于城镇，二者须同时具备缺一不可，否则按农村人口标准计算。2、误工费按三人三天每天40元计算。3、住宿费没有法律和事实依据，不予认可。4、护理费、住院伙食补助费过高，认可护理费按每天60元计算，住院伙食补助费按每天15元计算，时间均按向其珍的实际住院天数计算。5、原告主张交通费过高，请求法院结合本案实际酌情认定。被告疾控中心辩称，不同意剔除20%的医疗费，其他同意保险公司的答辩意见。被告赵祖权辩称，发生交通事故是事实，对责任认定无异议。我是疾控中心聘请的驾驶员，是在工作过程中发生的交通事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日08时许，赵祖权驾驶川×××××小型普通客车沿宜宾市南溪区复兴路由北往南溪方向行驶时，与行人向其珍、谢明勋相撞，造成向其珍、谢明勋受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，赵祖权负事故全部责任；向其珍、谢明勋无责任。向其珍受伤后于当日在宜宾市南溪区人民医院住院治疗，于2016年4月3日出院，用去治疗费33348.79元、门诊费390元。同日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，于2016年4月22日12时出院，用去治疗费88145.86元。2016年4月22日14时30分死亡。在南溪新康医院治疗用去门诊费500元、在外购药用去1071.2元。以上原告共用去治疗费123455.85元，其中疾控中心垫付了113455.85元、人保财险宜宾分公司垫付了10000元。另查明：向其珍，生于1941年6月12日，死于2016年4月22日14时30分，共生育了龚焕有、龚焕彬、龚焕琼、董洪珍（与前夫所生子女）四人。户籍地：宜宾市南溪区。原告提供的宜宾市南溪区南溪街道凤溪社区居民委员会、南溪区东岩村村民委员会、宜宾市公安局长兴派出所联合证明、龚焕有于2012年6月5日登记的位于南溪区兴盛街×栋×单元×层×号房屋产权证，证实向其珍随其子龚焕有居住、生活在南溪区兴盛街×号×栋×单元×层×房屋达一年以上。本案另一伤者谢明勋的损失已由疾控中心进行了赔付。被告疾控中心垫付了向其珍医疗费113455.85元、人保财险宜宾分公司垫付了10000元。另查明：川×××××小型普通客车登记车主系被告疾控中心，赵祖权系疾控中心聘请的驾驶员。该车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故，由被告赵祖权负事故全部责任，向其珍无责任。原被告对事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告赵祖权系被告疾控中心聘请的驾驶员，是在履行职务过程中发生的交通事故，因此，应由被告疾控中心承担赔偿责任。川×××××小型普通客车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内。因此原告的损失由被告人保财产宜宾分公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分，由人保财产宜宾分公司在商业险中予以赔付。原告的误工费按四人三天，每天按60元计算，超出部分，本院不予支持。交通费本院酌情认定1500元。被告人保财险宜宾分公司提出原告的医疗费应扣除20%的非基本医疗费，因未提供证据，本院不予支持。向其珍随其子龚焕有在城镇居住、消费均达一年以上，因此，原告的损失均按城镇人口标准计算。对被告人保财险宜宾分公司提出的按农村人口标准计算的意见本院不予采纳。被告疾控中心提供的以赵祖泉名义在南溪区老百姓大药房购药发票二张，金额1071.20元，证实所购买的药品用于抢救死者向其珍，被告人保财险宜宾分公司提出来，发票是的名字是赵祖泉，而不是赵祖权，对发票的三性均有异议。本院认为，发票是正规的增值税发票，发票上的名字赵祖泉与本案中的赵祖权虽不一致，但同音，属于笔误，并且原告认可所购买的药品用于抢救死者向其珍，因此，本院对该药费1071.20元予以认定。现本院对原告的经济损失作以下认定：医疗费123455.85元、护理费24天×60元／天=1440元、住院伙食补助费24天×15元／天=360元、丧葬费25233元、死亡赔偿金26205×6=157230元、精神抚慰金30000元、误工费4人×3天×60元=720元、交通费1500元，共计339938.85元。原告各项损失共计339938.85元，由被告人保财险宜宾分公司赔付，其中，在交强险中赔付医疗费用10000元，残疾赔偿金费用110000元；在商业三者险中赔付219938.85元。品迭被告人保财险宜宾分公司垫付的医疗费10000元、疾控中心垫付的医疗费113455.85元后，由被告人保财险宜宾分公司赔付原告各项损失216483元，直接支付被告疾控中心113455.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告龚焕彬、龚焕有、龚焕琼、董洪珍护理费、住院期间伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费共计216483元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司直接支付被告宜宾市南溪区疾病预防控制中心所垫付的医疗费113455.85；三、驳回原告龚焕彬、龚焕有、龚焕琼、董洪珍的其他诉讼请求。本案受理费4604元，依法减半收取2302元，由被告宜宾市南溪区疾病预防控制中心负担（原告已预交，由被告直接支付原告）本判决第一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹继军二〇一六年十一月一日书记员  李吉伟