wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3308号原告：章中艮，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被告：四川中土建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：王垒，总经理。委托诉讼代理人：杨迪，女，该公司员工。原告章中艮与被告四川中土建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章中艮委托诉讼代理人魏剑钊，被告四川中土建筑工���有限公司委托诉讼代理人杨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章中艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费用人民币13300元；2、判令被告从2015年3月16日开始按照同期中国人民银行贷款利息向原告支付资金占用利息。（截止到起诉之日，已经产生利息约800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，峨眉山市住房和城乡规划建设局下设机构峨眉山市城市发展建设办公室作为发包方与被告四川中土建筑工程有限公司（原峨眉山圣达建筑工程有限公司）签订建设工程施工合同，由被告四川中土建筑工程有限公司以BT方式建设峨眉山市符溪安置点一期一标段项目。2014年7月27日到2015年1月24日期间，原告多次用货车和吊车为被告四川中土建筑工程有限公司建设的峨眉符溪工地运输钢材，经原告与被告工作人员和项目负责人进行对账后，确认被告所欠原告的运输费用为13300元，但被告至今未支付欠款。被告四川中土建筑工程有限公司承认原告章中艮提出的全部诉讼请求，但认为利息的起算时间应该从起诉之日计算。诉讼中，原告章中艮申请撤回了对峨眉山市住房和城乡规划建设局的起诉，本院依法裁定予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，由于双方无书面合同，原告亦未提供证据证明双方对付款时间进行约定，因此利息计算起点应从原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告四川中土建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告章中艮支付货物运输费13300元及利息（从2016年9月9日至款清之日止以本金13300元为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费元76元（已减半），由被告四川中土建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 余 娟二〇一六年十一月八日书记员 罗思宇附：本案所适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分��己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1346号申请执行人陈军本。被执行人陆牛宝。陈军本申请执行陆牛宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第00641号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陆牛宝于本判决生效之日起15日内返还原告陈军本借款人民币200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陆牛宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军本向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆牛宝送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人陆牛宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆牛宝至今未履行。本院遂对被执行人陆牛宝的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人陆牛宝名下无房产登记信息、无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人陆牛宝纳入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛朱民初字第00641号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 煜
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403财保17号申请人衡秀英，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市西区，被申请人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1622号。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。申请人衡秀英于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市鑫海源工贸有限公司所有的价值25,000元的财产进行保全。申请人衡秀英以其在中国银行的存款70,000元提供担保。本院经审查认为，申请人衡秀英的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人攀枝花市鑫海源工贸有限公司所有的价值25,000元的财产；二、冻结申请人衡秀英在中国银行的存款70,000元。案件申请费270元，由申请人衡秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的���本院将依法解除保全。审判员 陈 有二〇一六年十一月二十五日书记员 梁译之
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1372号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某某，男，1982年12月24日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，汉族，初中文化，个体，家住黑龙江省哈尔滨市延寿县，现暂住于浙江省金华市。因本案于2016年9月15日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1238号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日17时30分许至19时30分许，被告人李某某在金华市区万景生态园聚会吃晚饭期间喝了约四瓶啤酒和约半瓶红酒，后其驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车载其朋友从万景生态园出发准备回家。20时15分许，当被告人李某某驾车自北往南行驶至金华市区兰溪街830号路段时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，其口腔内酒精含量为160mg/100mL。经鉴定，被告人李某某血液内乙醇含量为123mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人李某某归案后如实供述了罪行。在审理过程中，被告人李某某对上述事实均无异议，且有证人韩某的证言，现场照片及光盘一张，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证以及车辆信息查询，违法记录查询，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十一月二十二日代书记员 张 毅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2862号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：任飞，该公司经理。委托代理人：李勇，女，1977年5月28日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。被告：蔡荣，女，1980年11月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告蔡荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业服务费人民币1292元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系居住在盘锦市大洼区田家街道亿居果岭郡小区x号楼x室，为该房屋的产权所有人。自2015年1月1日至2015年12月31日期间共欠盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司物业款1292元，经物业公司的工作人员多次催要，与此同时律师事务所向被告发出律师催告函，要求被告限期履行给付义务未果，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司的起诉。案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 郁 昱二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王亚男
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1901号原告蒋寿明，男，生于1932年9月10日，汉族。原告陈志英，女，生于1935年12月8日，汉族（系原告蒋寿明之妻）。委托代理人陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告蒋喜龙，男，生于1972年2月4日，汉族（系原告蒋寿明三子）。被告蒋桂芬，女，生于1963年9月11日，汉族（系原告蒋寿明长女）。被告蒋秀华（曾用名蒋秀花），女，生于1966年3月5日，汉族（系原告蒋寿明次女）。被告蒋秀云，女，生于1969年7月5日，汉族（系原告蒋寿明三女）。被告蒋秀平，女，生于1972年2月4日，汉族，（系原告蒋寿明四女）。被告蒋喜建，男，生于1955年3月22日，汉族（系原告蒋寿明长子）。被告蒋喜林，男，生于1959年12月1日，汉族（系原告蒋寿明次子）。本院在审理原告蒋寿明、陈志英诉被告蒋喜龙、蒋桂芬、蒋秀华、蒋秀云、蒋秀平、蒋喜建、蒋喜林赡养纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋寿明、陈志英撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由蒋寿明、陈志英承担。审判员  毛龙二〇一六年十一月七日书记员  陈丹
重庆市高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)渝刑终152号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石昌群，女，1934年5月10日出生，汉族，小学文化，退休工人，住重庆市巴南区。系本案被害死者邓某之母。诉讼代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨永刚，男，1971年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区，户籍地重庆市巴南区。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人杨永刚犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人石昌群提起附带民事诉讼一案，于2016年7月29日作出（2016）渝05刑初14号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人石昌群及原审被告人杨永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼上诉人、诉讼代理人及杨永刚的辩护人的意见，讯问上诉人杨永刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院判决认定，被告人杨永刚和被害人邓某系邻居关系，分别居住在重庆市巴南区花溪苑小区X栋XX-X、XX-X。2015年8月22日15时许，杨永刚认为邓某家不时传来吵闹声打扰自己及家人休息，准备找邓某理论，便敲、踢邓某家大门，邓某家大门均未打开。杨永刚遂返回家中，打开自家大门等候邓某出现，并将家中一把单刃刀藏于裤包内。后邓某返回家中，杨永刚在邓某家门前将其叫住，二人发生争执，杨永刚从裤包内将刀具取出，持刀捅刺邓某左腹部一刀，后二人各自回到家中。同日15时23分，在邓某家中等待邓某的莫某某发现邓某受伤，遂拨打120急救电话，邓某被送往医院抢救，于16时40分抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邓某系单刃锐器刺破肝脏、胰腺致急性失血性休克死亡。当日23时许，公安人员在重庆市巴南区花溪苑小区3栋旁将杨永刚捉获归案。杨永刚到案后如实供述了自己持刀捅刺邓某的犯罪事实。附带民事诉讼原告人石昌群系被害人邓某之母，系重庆市九龙坡区环境卫生管理处的退休职工。因邓某被害死亡，原告人石昌群及其亲属为处理邓某的丧葬事宜产生了丧葬费、食宿费、交通费、误工费等开支。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作笔录、人身检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、司法精神病学鉴定书、监控录像、证人证言等证据证实。被告人杨永刚亦供认。重庆市第五中级人民法院认为，被告人杨永刚因邻里纠纷，持刀捅刺他人并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。杨永刚到案后如实供述其捅刺邓某的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨永刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人石昌群造成的经济损失应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依法主张丧葬费30271.5元，酌情主张交通费、误工费、食宿费共计10000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决：一、被告人杨永刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、扣押在案的作案工具银色小刀一把予以没收。三、被告人杨永刚赔偿附带民事诉讼原告人石昌群经济损失交通费、食宿费、误工费共10000元、丧葬费30271.5元，共计40271.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人石昌群的其他诉讼请求。石昌群上诉提出原判支持的丧葬费及处理死者丧葬事宜产生的交通费、误工费、食宿费的数额较低，且未支持石昌群诉请的死亡赔偿金、精神损失费及被扶养人生活费不当，请求二审予以改判。杨永刚上诉提出其没有伤害邓某的故意，原判量刑过重，请求二审予以改判。杨永刚的辩护人提出本案因邻里纠纷引发，杨永刚系酒后犯罪，无前科，归案后坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，请求二审从轻改判。重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭出示并质证。在本院审理中，上诉人及辩护人、诉讼代理人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据予以确认。本院经审理查明，重庆市第五中级人民法院判决认定原审被告人杨永刚持刀伤害他人身体，致一人死亡以及给原审附带民事诉讼原告人石昌群造成直接经济损失的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人杨永刚因邻里纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于杨永刚到案后尚能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可予从轻处罚。杨永刚的犯罪行为给上诉人石昌群造成了交通费、误工费、食宿费、丧葬费等经济损失，杨永刚依法应当承担民事赔偿责任。关于上诉人杨永刚提出其没有伤害邓某的故意，原判量刑过重的问题，经查，在案的现勘记录、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书及照片、莫某某等证人的证言与上诉人杨永刚的供述相互印证，证实了杨永刚因邻里纠纷，持刀故意伤害邓某身体，致被害人死亡的客观事实，原审法院据此以故意伤害罪对杨永刚定罪量刑的处理适当，故杨永刚的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于杨永刚的辩护人提出本案因邻里纠纷引发，杨永刚系酒后犯罪，无前科，归案后坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，请求二审从轻改判的问题，经查，杨永刚归案后尚能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；但其作案时是否醉酒，不影响其所应承担的刑事责任。原审法院根据杨永刚作案的具体情节、后果及归案后的认罪悔罪表现，对其已予从轻处罚，相关量刑并无不当，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人石昌群提出原判支持的丧葬费及处理死者丧葬事宜产生的交通费、误工费、食宿费的数额较低的问题，经查，对石昌群诉请的丧葬费，原审法院依照刑事附带民事诉讼相关法律规定及相应标准计算相关数额，准确无误；对石昌群诉请的处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、食宿费，原审法院亦根据案件实际情况，酌情予以主张，相关处理符合法律规定，并无不妥，故上诉人的该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人石昌群提出原判未支持石昌群诉请的死亡赔偿金、精神损失费不当的问题，经查，刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于直接物质损失，死亡赔偿金、精神损失费依法不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故上诉人的该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人石昌群提出原判未支持石昌群诉请的被扶养人生活费不当的问题，经查，石昌群系退休职工，有固定的收入为生活来源，并非丧失劳动能力又无其他生活来源的成年被扶养人，故上诉人的该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及附带民事部分的处理适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审改判的上诉理由、辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 寅代理审判员 陈 玲代理审判员 乔宇飞二〇一六年十一月十六日书 记 员 龚俊文
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2088号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：黄剑莺，女，汉族。被执行人：李建徽，男，汉族。被执行人：郭巍，男，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑莺、李建徽、郭巍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初119号民事判决书，向被执行人黄剑莺、李建徽、郭巍发出执行通知书，责令被执行人黄剑莺、李建徽、郭巍立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人郭巍名下位于沙县东山一号新村房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月十三日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2040号原告钟荣海，男，1960年9月20日生，畲族，农民，住江山市。被告谢娟，女，1974年2月6日生，土家族，农民，住四川省蓬安县。原告钟荣海为与被告谢娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟荣海向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢娟归还借款254500元及利息（从2014年9月16日起按月利息6厘计算法院判决履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原、被告在网上聊天相识，当时被告在深圳做生意。2013年11月开始，被告以进货员工发工资缺乏资金陆续向原告借款周转，原告基于对被告的信任遂分期多次借钱给被告，截止到2014年2月28日止，原告共借给被告254500元。2014年3月3日，被告向原告出具了借条，并承诺于2014年9月15日归还借款。2014年5月以后，原告就再也联系不上被告了，借款也至今分文未还。原告认为，被告借款后未按时归还的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律规定，特起诉，请求贵院判令如前所请。为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、由被告谢娟署名的借条一份，证明被告共向原告借款254500元，并承诺于2014年9月15日归还的事实；证据二、银行转账清单一组、10万元回单一份，证明原告已实际向被告提供了所借款项的事实。被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。对原告提供的证据，经本院组织庭审质证，现认定如下：本院认为，原告提供的证据均系原件，且互相印证，可以证明原告主张的事实。被告未到庭参加庭审，也未对原告的证据进行反驳，应视为对原告的主张放弃抗辩。故对原告的证据所证明的事实及诉讼请求所依据的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人收到借款后，应当按照合同约定的期限归还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在借条中承诺了还款期限，但未按期还款，原告据此要求被告归还本金，并支付从还款期限届满后的逾期利息符合法律规定，本院对此应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告谢娟归还原告钟荣海借款本金254500元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率支付从2014年9月16日起至法院判决确定的履行之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，公告费560元，合计5678元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  毛志明人民陪审员  周开才人民陪审员  周有祥二〇一六年十一月二十二日代书 记员  郑 云
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执684号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人毕可岩，男，住介休市。毕可岩犯贩卖毒品罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定毕可岩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金六千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第32号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初982号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1997年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月3日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]850号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月14日凌晨，被告人ＸＸ趁被害人陈某1家中无人之际，将后门踢坏进入陈某1家中。后ＸＸ在陈某1家中找到一把平口起子，并用起子将陈某1爷爷卧室衣柜合页撬开，将衣柜上面抽屉里的1000元现金和衣柜最下面格子的一个黑色手包内的黄金戒指、耳环、手链和铂金项链（带吊坠）盗走并销赃获利。经鉴定，被盗黄金戒指、耳环、手链和铂金项链（带吊坠）共计价值人民币7516元。2016年10月2日被告人ＸＸ在重庆市江津区被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人ＸＸ以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值人民币8516元，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，户籍资料、翠华珠宝质量保证单、登记表、抓获经过等书证，证人陈某2、袁某、蔡某1、蔡某2、赵某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录及指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值人民币8516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人ＸＸ给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年4月24日止。）二、责令被告人ＸＸ退赔被害人陈某1的经济损失人民币8516元。(上列罚金和退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石磊二〇一六年十一月三日书 记 员  梁晶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初11197号原告:甄文生,男,1965年12月21日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:运永江,男,1958年2月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告甄文生与被告运永江买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告甄文生到庭参加诉讼,被告运永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告饲料款人民币3860元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告运永江在养鱼期间从原告处购买鱼饲料,下欠原告饲料款3860元,被告对欠款事实无异议,并于2014年11月20日出具了欠款单。后此款经原告多次催要,被告一直拖延未付,故原告起诉。被告运永江未做答辩。本院认为,原告提供的欠款单客观、真实与本案相关,具有证明力。足以证明被告欠原告料款3860元的事实,被告作为买受人应积极偿还货款,未及时偿还构成违约,应承担民事责任,因此原告要求被告给付饲料款3860元的请求合法,本院予以支持。因被告运永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告运永江于判决生效后5日内给付所欠原告饲料款3860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告运永江承担。本判决为终审判决。审判员  冯永先二〇一六年十一月二十��日书记员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款,对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款,对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一���五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保257号申请人：李小燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住江津区。被申请人：罗年莉，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：张舰，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：钟德勇，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人李小燕以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人罗年莉、张舰、钟德勇价值1400000元的财产采取财产保全措施，担保人罗智凌已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人李小燕财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 贺 理二〇一六年十一月二十四日书记员 陈博律
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执833号申请执行人淮安华丰汽车贸易有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人许波静，该××总经理。被执行人林南京。淮安市华丰汽车贸易有限公司与林南京买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00399号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告林南京欠原告淮安华丰汽车贸易有限公司购车款36400元、逾期付款利息4410.06元（该利息以36400元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至2015年4月10日止，日后的利息原告自愿放弃），承担律师费3000元，合计43810.06元，被告应于2015年8月30日前一次性付清；诉讼费用962元，减半收取481元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，查明被执行人银行无存款，暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦商初字第00399号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十一月十日书 记 员  胡传永
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2918号原告刘国荣，男，汉族，住常州市金坛区。被告赵翠艳，女，汉族，住常州市金坛区。原告刘国荣诉被告赵翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告赵翠艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国荣诉称，被告因经济困难于2013年8月7日向原告借款1万元整，后经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告返还借款10000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止以10000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告���担。被告赵翠艳未作答辩。经审理查明，2013年8月7日，被告赵翠艳因缺少资金周转向原告借款10000元并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今赵翠艳借到刘国荣现金人民币壹万整（10000元）。2013.8.7，赵翠艳”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的���弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵翠艳应于本判决生效之日起10日内返还原告刘国荣借款人民币10000元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费人民币50元，由被告赵翠艳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  华 芸二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘 蒙附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不���确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1016号之一申请执行人福建泉州市阳兴商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰办事处群石社区大桥13组，组织机构代码77539847-2。法定代表人吕子阳，该公司总经理。被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业区。法定代表人王鸿盾，该公司负责人。被执行人王鸿盾，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人福建泉州市阳兴商贸有限公司与被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、王鸿盾买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人的财产已被另案查封暂无法处置，且暂未发现其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4557号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈凤平，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初89号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人陈凤平发出执行通知书，责令被执行人陈凤平立即向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人陈凤平未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年11月8日、2016年11月15日查询被执行人陈凤平的财产情况，未发现被执行人陈凤平有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年11月15日将被执行人陈凤平��入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执684号之一申请执行人黄秀玲，女，1986年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3343号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄秀玲自2013年5月27日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄秀玲已付购房款人民币298041元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币26377元（违约金自2013年5月27日起至判决生效之日止，即计算至2015年10月29日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币36元、执行费人民币295元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币3997元。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  林志源
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1511号之二申请执行人：潘孝金，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王新贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：聂玉美，女，汉族，住址同上。被执行人：赵龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王道木，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人潘孝金与被执行人王新贵、聂玉美、赵龙、王道木民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日作出（2015）宣民一再初字第00001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王新贵、聂玉美、赵龙、王道木未按判决履行义务，申请执行人潘孝金于2016年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王新贵、聂玉美、赵龙、王道木给付申请执行人潘孝金14.976892元本金及逾期利息、11000元律师代理费，合计20万元，并承担执行费用；但被执行人王新贵、聂玉美、赵龙、王道木一直未履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人王道木、赵龙有公积金，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王道木、赵龙所有的公积金（以200000万元为限）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年十一月三日书记员  叶亚平
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2550号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。负责人许乃良。被执行人华润娇，女，1976年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人陈小平，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人张良军，男，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人富阳市富春街道富睿达西服店，住所地杭州市富阳区富春街道文教北路**号。经营者华润娇。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)杭西商初字第3859号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1051397.63元，执行费为12914元。本案经执行，轮候查封被执行人华润娇名下房产，且设定有抵押，暂无法处置。被执行人张良军名下房产已被本院另案轮候查封，且设定有抵押，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 虹
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1322民初1656号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司住所地：营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人：刘勇明，系该公司职工。被告：陈建康本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈建康金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告负担。代理审判员  唐泽勇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李正太
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4408号原告：谢超，男，1985年4月7日出生，住合肥市庐阳区。被告：王吉兵，男，1978年5月12日出生，住合肥市庐阳区。被告：代艳，女，1979年4月16日出生，住合肥市新站区。原告谢超与被告王吉兵、代艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告谢超于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢超撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费400元，合计1300元，由原告谢超负担。审 判 长 秦 玲人民陪审员 杨 健人民陪审员 李必智二〇一六年十一月三日书 记 员 丁 瑶
湖北省武汉经济技术���发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执716号申请执行人吴忠四，男，1941年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人刘农场，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人梁苗苗，女，1977年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01446号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘农场、梁苗苗银行存款人民币75000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年十一月三日书记员  曾艳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1625号申请执行人：张海芳，女，住敖汉旗。被执行人：王子龙，男，住敖汉旗。本院在执行张海芳与王子龙交通事故责任纠纷一案,申请执行人张海芳依据（2016）内0430民初2306号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王子龙下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1744号申请执行人叶学勤，女，1962年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人叶学勤申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人叶学勤依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1759元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人叶学勤也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人叶学勤尚未受偿的1759元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人叶学勤可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初2877号原告：王福智，男，汉族，住吉林市船营区。被告：郭德顺，男，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告王福智与被告郭德顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告王福智于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福智以双方和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福智撤回起诉。审 判 长  张柏森人民陪审员  赵艳波人民陪审员  李罕殊二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙 越
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3814号之一申请执行人:李双钢，男，1976年8月21日生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：吕轩岭，男，1963年2月14日生，住新沂市。申请执行人李双钢与被执行人吕轩岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初5790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，本院已依申请执行人的申请冻结了被执行人在新沂市国税局的工资款，因工资系逐月发放，提取尚需时日。本案申请标的为121350元，未执行到位121350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在执行中，本院已依申请执行人的申请冻结了被执行人在新沂市国税局的工资款，因工资系逐月发放，提取尚需时日。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初5790号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵高华
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第113号之三申请执行人：嘉珀设计工程顾问（香港）有限公司，地址九龙尖沙咀广东道33号中港城商场5座21号楼。法定代表人张祥，董事长。被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司，地址松原市宁江区松原大路。法定代表人林卫明，经理。上列当事人间装饰设计合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2015）吉民三涉终字第3号民事判决书于2015年8月15日发生法律效力。因被执行人未履行给付设计顾问费363432元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出(2015)松执字第113号执行裁定，查封了被执行人名下房产一处，因案外人提出执行异议，本院正在审查中。本院作出(2015)松执字第113号之一执行裁定，冻结了被执行人在中国建设银行账户内的存款，因账户性质为保证金，未能扣划执行。本院作出(2015)松执字第113号之二执行裁定，冻结了被执行人在松原市同晟酒店管理有限公司持有的50万元股权，经查，松原市同晟酒店管理有限公司尚未经营。综上，被执行人虽有财产，但现均不能拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2015）吉民三涉终字第3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年十一月二十九日书记员  包琦石
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1219号之一申请执行人：张昌伟，男，1969年12月出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：王任胜，男，1968年4月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初85号民事判决书，依法向被执行人王任胜发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人张昌伟返还购车款（以车抵债款）人民币20万元及相应利息（另计）、迟延履行期间加倍计付利息（另计）、负担案件受理费4552.82元的义务，并向本院缴纳执行费3372元，但被执行人仍未履行。经查，除了本院依法查封的登记在被执行人王任胜名下车牌号为琼AXXXXX、琼AXXXXX的两辆小轿车(尚未扣押)，被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件，本院已依法将王任胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀案件唯一码qnyekzxftqbzkrc2xq审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二〇一六年十一月二十四日书 记 员 林 燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5195号原告张荣林，男，1994年4月26日出生，汉族。委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。法定代表人孙红霞，总经理。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。原告张荣林诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张荣林的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣林诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬2330元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬2330元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，张荣林经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与张荣林之间并无直接的法律关系，故张荣林要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告张荣林人民币2330元；二、驳回原告张荣林其他诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇一六年十一月四日书记员  戴艳蕾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3432号之一原告：陈惠龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。被告：陈培阳，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈国辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：联华国际大酒店（南靖）有限公司，住所地福建省漳州市南靖区书洋镇田中村，统一社会信用代码913506275509516600。法定代表人：黄国平。第三人：厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030，统一社会信用代码91350200784183430F。法定代表人：洪俊钦，执行董事。原告陈惠龙与被告陈培阳、陈国辉、黄国平、联华国际大酒店（南靖）有限公司、第三人厦门市进步投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告陈惠龙于2016年11月7日向本院申请撤回对被告陈培阳、陈国辉、黄国平、联华国际大酒店（南靖）有限公司、第三人厦门市进步投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告陈惠龙向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈惠龙撤诉。案件受理费25元，由原告陈惠龙负担。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟人民陪审员  郝晓琳二〇一六年十一月七日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）���1003民初3626号原告：滕修滋，农民。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律服务工作者。被告：田红霞，市民。原告滕修滋与被告田红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告滕修滋、被告田红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕修滋向本院提出诉讼请求：请求判令被告付给原告饲料款178760元。事实和理由：被告自2012年起从原告处购买猪饲料，至2014年3月19日，被告共欠原告价款178760元未付。原告诉至本院。田红霞辩称，原告起诉被告欠饲料款属实，但原告2015年冬拉被告生猪19800元，折抵后，被告欠原告饲料款158960元。田红霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，近两年生猪市场行情不好，暂时无能力一次性支付原告158960元的饲料价款。本院认为，田红霞承认滕修滋在本案中主张的事实，故对滕修滋主张的事实予以确认。原告持欠条要求被告田红霞支付饲料价款158960元，有理有据，被告对其欠款158960元的事实予以认可，被告应当在原告主张权利时，及时支付所欠原告饲料款价。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告田红霞于本判决生效之日起十日内支付原告滕修滋价款158960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由滕修滋负担215元，田红霞负担1723元，保全费1420元，由田红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一六年十一月二十一日书记员 蔡方圆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3296号罪犯马继帅，男，汉族，1986年10月8日出生于云南省巍山县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一四年二月十九日作出(2014)曲中刑初字第19号刑事判决，以被告人马继帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马继帅不服，提出上诉。本院于二0一四年五月二十三日作出(2014)云高刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马继帅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月10日起至2038年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘源哲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4154号原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。法定代��人：陆广平，总经理。委托代理人：陈某，住南京市江宁区。被告：王慧，户籍地江苏省南通市崇川区，住南京市雨花台区。原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费599.55元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为雨花台区xx公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，xx公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系xx公寓xx室的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务599.55元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。被告王慧未答辩。本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告王慧作为南京市雨花台区xx室业主，应根据其房屋面积51.3平方及南京市物价局批准的xx公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时��原告绿景公司缴纳物业服务费583.53元。原告要求被告王慧缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王慧于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费583.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇一六年十一月三日见习书记员  孔意意
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执806号之一原执行法院：泉州市中级人民法院。受指定执行法院：福建省石狮市人民法院。申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人庄文聪，该支行行长。被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡清溪。被执行人蔡清溪，男，汉族，1956年3月16日出生，住福建省晋江市永和镇。被执行人许连治，女，汉族，1962年7月18日出生，住福建省晋江市永和镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司、蔡清溪、许连治借款担保合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第293号裁决书已经发生法律效力。因石狮市意利王制衣发展有限公司、蔡清溪、许连治未自觉履行还款义务，中国工商银行股份有限公司石狮支行向本院申请执行。本院在执行该案过程中查明，被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司提供的抵押物即址在石狮市南环路林边段A幢、B幢的房产【狮房权证湖滨字第030**号、030**号；狮湖国用（2002字第0156号）】在石狮市人民法院的辖区，该房产已由石狮市人民法院首次查封，并已由该院依法委托评估，拟将依法委托拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第293号裁决书指定福建省石狮市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年十一月三日书 记 员  陈小东
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0308民初350号原告：深圳市中信物业管理有限公司。委托代理人：潘振杰，系该公司员工。被告：黄志瑞。本院在审理上述原告深圳市中信物业管理有限公司诉被告黄志瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中信物业管理有限公司撤回对被告黄志瑞的起诉。案件受理费已减半收取为人民币25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司负担。原告深圳市中信物业管理有限公司已预交案件受理费人民币50元，除去应负担的部分外，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判员 胡  亚  楠 二○一六年 十一月四日书记员 何晓霖（兼）
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执1101号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。负责人刘义民，职务行长。被执行人张国江，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇双合村*组。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人张国江借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2014）齐商四终字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1101号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  魏忠勇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4741号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人叶立斌，汉族，住所地重庆市彭水县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁15民终1650号上诉人（原审原告）：曹振喜，男，1959年6月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新婷，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1981年9月26日出生，回族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。上诉人曹振喜因与被上诉人陈静排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹振喜上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定一审法院予以审理。事实和理由：一审适用法律错误。涉案房产的所有权已确权在上诉人名下，上诉人对房产拥有合法权利，有权要求被上诉人交回房屋、排除妨碍，因此一审裁定驳回起诉不当，请依法支持上诉人的上诉请求。陈静辩称：一审适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原裁定。曹振喜向一审法院起诉请求：原告于2008年4月2日取得临房权证先私字第××号的房屋所有权，现被告非法占用其中的门市房，原告多次要求被告搬出，均遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法排除妨碍判令被告腾空原告房屋并赔偿经济损失10000元。一审法院认定事实：山东省聊城市中级人民法院（2007）聊执字第43-3号民事裁定，原告曹振喜通过山东方圆拍卖行有限公司投标方式取得山东省临清洪流化工总公司房屋一栋，山东省临清洪流化工总公司25-16-1《山东省城镇公房所有权证》下全部房产归买受人曹振喜所有，2008年4月2日原告办理了房产证。一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。具体到本案中，原告所主张的房屋系在执行程序中通过评估、拍卖所得，涉案房产应当在执行程序中通过强制执行的程序来移交。故原告所诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告曹振喜的起诉。本院认为：本院委托拍卖机构公开拍卖涉案房产时，已明确提出拍卖须知：1、在拍卖公告中写明或书面告知竞买人，竞买人在拍卖前应详尽调查了解该拍卖物的状况。2、在拍卖公告中写明或书面告知竞买人，拍卖后，本院只出具确权裁定书及向房产管理部门出具协助办理过户手续，具体办理过户事宜及所有费用，由竞买人负责。如过户不能，本院概不负责。3、本次只拍卖房产。因土地系划拨方式取得，如需办理出让手续时应征得土地管理部门的同意，并补交出让金，不得改变土地用途及使用条件。本院对曹振喜也进行了风险告知，曹振喜表示明知并自愿承担拍卖后房产过户不能或不能进驻的风险后果。曹振喜虽经法院执行程序通过拍卖取得涉案房产，但该房产所占国有土地的使用权仍归属临清洪流化工总公司，形成了房产所有权与土地使用权分离的局面。被上诉人陈静依据与临清洪流化工总公司签订的《房屋租赁合同》占有、使用涉案房产，由此引发的纠纷应由曹振喜与临清洪流化工总公司协商解决或通过原执行程序予以处理，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审法院裁定驳回曹振喜的起诉并无不当。综上，曹振喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任家红审判员  杜宏伟审判员  孙久强二〇一六年十一月十四日书记员  赵书青
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执348号申请执行人曹果,男，汉族，生于1983年1月17日，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人李小虎，男，汉族，生于1975年8月1日，四川省广元市人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人曹果与被执行人李小虎借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十八日书记员 纪肖觎
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2761号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人晏乐忠，系公司员工，代理权限为特别授权。被告谢瑞荣，女，汉族，1974年10月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告谢瑞荣民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金42000元及2016年4月19日之前差欠的利息13100元，并从2016年4月20日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定的期限内未答辩、未举证。审理查明的事实2014年8月15日，被告谢瑞荣与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司签订《借款合同》并由被告立据借条在原告处借款本金人民币22000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限；后于同月22日，被告再次以前述借款方式在原告处借款本金人民币20000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，另被告用其新购小车一辆作抵押，未办理抵押登记。被告均于借款当日收到前述两笔借款并于当日出具收条。借款后，前后两笔借款被告分别支付了利息5500元、2400元，两笔借款本金均未偿还过，至今尚欠借款本金共计42000元及剩余利息，原告催收未果，故向本院提起前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》原件各2份以及原告代理人的法庭陈述在卷为凭，经审查，其内容客观真实、来源合法，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。判决理由和结果本院认为：两笔借款共计本金人民币42000元被告至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金42000元的诉请有理，本院予以支持。关于本案的利息，两笔借款均书面约定了月利率2.5%，而原告诉称两笔借款均按月利率5%实际计算支付，其并未举证证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，本院认定两笔借款月利率均为2.5%。现原告自认其收到被告支付的前后两笔借款利息分别为5500元、2400元，本院予以采信，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于利息已经按月利率2.5%实际支付的部分，本院予以支持，即被告将2014年8月15日的借款利息支付至2015年6月15日，计算方式为5500元÷（22000元×2.5%/月）=10个月；将2014年8月22日的借款利息支付至2015年1月14日，计算方式为2400元÷（20000元×2.5%/月）=4.8个月（4个月零24天），故2014年8月15日的借款22000元应从2015年6月16日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算利息，2014年8月22日的借款20000元应从2015年1月15日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算利息。被告谢瑞荣经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告谢瑞荣于本判决生效后五日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币四万二千元及相应利息，其中，从2015年6月16日起按借款本金二万二千元（22000元）月利率2%计算至实际清偿之日止，从2015年1月15日起按借款本金二万元（20000元）月利率2%计算至实际清偿之日止，利随本清。案件受理费850元，原告已向本院申请缓交并获准许，由被告谢瑞荣负担,限被告于本判决生效后七日内直接向本院缴纳；公告费240元，原告已预交，由被告负担，连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  邓安静审 判 员  卢丹丹人民陪审员  安贵荣二〇一六年十一月九日书 记 员  秦 康
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1527号申请执行人：汪凤仙，城镇居民。被执行人：马磊，城镇居民。被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824153986149Q。法定代表人：马腾科，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初2396号民事判决书，于2016年11月04日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽省小天鹅食品有限公司在潜山县财产局政策项目奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽省小天鹅食品有限公司在潜山县财产局的政策项目奖补资金人民币350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十一月四日书记员  杨 俊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉01刑终404号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)李应明,曾用名李应喆,男,1975年4月30日出生于吉林省长春市,汉族,户籍地长春市南关区,住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯放火罪,于2015年12月26日被刑事拘留,2016年1月8日被逮捕。现押于长春市第三看守所。辩护人方也媛,吉林吉大律师事务所律师。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李应明犯防火罪一案,于2016年8月26日作出(2016)吉0191刑初99号刑事判决。原审被告人李应明不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,吉林省长春市人民检察院指派代理检察员宋春微出庭履行职务,上诉人李应明及其辩护人方也媛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定,2015年12月26日5时许,被告人李应明在长春经济技术开发区二区弘海洗浴二楼309包房内,以打不开房门为由,用自带的打火机,把309包房内的一张床单和一件睡衣点着,木质地板和木质暖气片台面部分烧损。弘海洗浴的服务员发现着火后,用水将火浇灭后报警。上述事实有指认现场笔录及照片,现场勘查笔录,证人郭某某、王某某等人证言,被告人李应明供述等证据证实。原审判决认为,被告人李应明在公共场所,故意放火,危害公共安全,其行为已构成放火罪,犯罪事实清楚,证据确实充分,公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条,以放火罪,判处被告人李应明有期徒刑三年。上诉人李应明上诉及其辩护人提出,李应明没有放火的主观故意,原审认定李应明放火事实不清,证据不足。吉林省长春市人民检察院出庭意见是,上诉人李应明放火的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,建议驳回上诉、维持原判。经审理查明,原审判决认定李应明放火的事实清楚,并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明:1.受案登记表、抓获经过、立案决定书证实,2015年12月26日6时许,弘海洗浴工作人员郭某某电话报警称其工作单位长春经济技术产业开发区二区弘海洗浴二楼的一个包房客人把包房内的床单和睡衣点着,民警出警后将上诉人李应明口头传唤至深圳街派出所。2.指认现场照片和现场照片以及现场勘查笔录证实,上诉人李应明被抓获后,引领公安人员指认昆山路与临河街交汇处的弘海洗浴二楼309包房为李应明放火地点。现场有两处着火位置,一处位于屋内地面,一处位于北侧暖气片位置。3.长春市公安局经济技术开发区分局深圳街派出所出具的情况说明载明,经深圳街派出所在弘海洗浴对案发现场的309包房门反复进行试验,均证实该包房门无论在外面还是在里面都无法锁死,只能通过门把手的开关锁带住房门。4.户籍证明及电话查询记录证实,上诉人李应明出生于1975年4月30日。5.证人郭某某证言证实,郭某某是弘海洗浴的工作人员。2015年12月26日5时许,弘海洗浴309包房的客人将房间内的睡衣和床单点着,其到包房内用水将火浇灭并报警。包房门是往里开的都没有锁。309包房内的木质地板和墙上的木板也被点着了,其他物品没有。6.证人王某某证言证实,2015年12月26日1时许,洗浴的一个客人因为吵闹被服务员带到二楼的一个包房内,当日5时许,其发现大厅内有烟味,才知道是之前吵闹的客人将包房内的床单和衣物点着造成的。7.证人刘某某证言证实,2015年12月26日1时许,一醉酒男子在摆台内大声喧哗,刘某某将该男子带到309包房内睡觉,4时许,其发现309包房内着火了。郭某某将火扑灭后报警,包房内没有其他人。现场是用床单搭在暖气罩上点着的,就是人为的点火。8.证人庞某甲证言证实,2015年12月26日5时许,吧员说弘海洗浴309包房内的客人将包房内的床单和睡衣点着,其到达现场时,火已经被扑灭,309包房的客人已经不在,包房内窗台包装的木头都被点着了,衣物在地上又烧了一堆。包房的门不能被锁死。9.证人庞某乙证实,2015年12月26日,有客人喝多了把309包房的床单和睡衣点着了,当时洗浴是营业的,休息大厅和包房都有客人。后来听说是刘某某发现309号包房着火,郭某某浇灭的。着火后第二天洗浴就停业了。10.上诉人李应明供述证实,2015年12月25日晚上和朋友喝酒后到弘海洗浴内休息时,因为酒后说话声音大打扰别的客人休息,洗浴工作人员将其带到一个包房让其睡觉。其睡醒后打不开房门,为了吸引他人注意,在包房内把睡衣和床单点着了。上述证据,经庭审举证、质证,查证属实,应当作为本案的定案依据。合议庭对上诉人李应明的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为:李应明是智力正常的成年人,其应当知道在无窗的密闭空间内通过放火不仅不能自救,反而只会将自己和他人陷入更加危险境地,但依然用自带打火机在复合地板上和木质窗台上将衣物和床单点燃,且从现场勘查图上看,放火点距离包房门有较远距离,李应明如果为了自救而点火放烟应当紧贴包房门,而不是远离包房门,故李应明行为已经表明其主观具有放火的故意,且案发现场是正在营业的洗浴中心,尚有客人休息,李应明放火行为已严重危及不特定多数人的生命健康,故李应明的行为已构成放火罪。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出驳回上诉,维持原判的出庭意见予以支持。合议庭评议认为,上诉人李应明在公共场所故意放火,危害公共安全,其行为已构成放火罪,应依法惩处。原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苟穗宁代理审判员  齐东雷代理审判员  裴铭浩二〇一六年十一月一日书 记 员  禚凯丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2669号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，组织机构代码63272171-1。主要负责人：邵东民，行长。被执行人：应麒军，男，汉族，1983年12月31日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：樊尧菊，女，汉族，1965年11月24日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：樊伟荣，男，汉族，1966年11月20日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：樊友珍，女，汉族，1969年2月23日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与应麒军、陈绍江、樊尧菊、樊伟荣、樊友珍金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月14日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10264号原告赵伟伟，男，1986年10月29日出生，汉族。被告西安中润房地产开发有限责任公司。住所地：西安市解放路陇海大酒店***室。统一社会信用代码91610102710110642A。法定代表人郑芙霞，董事长。委托代理人袁永琦，男，该公司总经理。原告赵伟伟与被告西安中润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵伟伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟伟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵伟伟撤回起诉。本案受理费50元（原告赵伟伟已预交），由原告赵伟伟承担25元，剩余25元由本院退回原告赵伟伟。审 判 长  史丽妮代理审判员  郭丽华人民陪审员  贺群牛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  尚拥郃
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保299号申请人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号，负责人：李银起。被申请人：灵石县恒安能源发展有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇物资大厦。申请人山东太平洋橡缆股份有限公司于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款40000元或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人灵石县恒安能源发展有限公司名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一六年十一月二十九日书记员  王国拓
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1206号上诉人（原审原告）赵小换，女,1950年11月1日出生。上诉人（原审被告）张金珠，男，1950年6月1日出生。委托代理人王秦生，男，1952年4月20日出生，。上诉人赵小换因与上诉人张金珠土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省富县人民法院作出的(2016)陕0628民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵小换，上诉人张金珠及其委托代理人王秦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，就本案双方当事人争议的土地承包经营权归属问题，多个证人之间的证言内容相互冲突，几份加盖富县张村驿镇党家河村委会公章的证明内容相左，争议土地经营权归属无法确定。故一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:一、撤销陕西省富县人民法院作出的(2016)陕0628民初198号民事判决；二、本案发回富县人民法院重审。二审案件受理费200元（二上诉人分别预交100元），退还二上诉人各100元。审判长  马东风审判员  刘小涛审判员  韩永虎二〇一六年十一月二十一日书记员  李 惠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6557号之一申请执行人王忠良。被执行人袁建良。王忠良与袁建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0581民初6202号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、袁建良于本判决生效之日起十日内归还王忠良借款人民币1487000元，并支付自2014年1月12日起按照中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率的四倍至判决给付之日止的借款利息（在应付利息总额中核减已以物折抵的利息182000元）。二、驳回王忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10242元，王忠良负担242元，袁建良负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位1497000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，���上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6202��民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  朱勇文
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初354号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人徐某，2016年11月12日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于2016年11月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日23时14分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶蒙K635**黑色奥迪牌A6L小型轿车，在鄂托克旗棋盘井镇沿新世纪小区内的道路由西向东行驶至金鼎A区小区3号楼2单元门前处的道路上时，被巡逻的鄂托克经济开发区派出所民警现场查获后移交鄂托克旗交管大队。经检测，被告人徐某血液中酒精（乙醇）含量为140.260mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2016年12月11日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  张俊梅二〇一六年十一月十八日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初381号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人孙某，男，1989年5月22日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年1月15日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，同月20日被玉田县公安局取保候审，同年6月12日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。被告人孙某1，男，1980年4月10日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2016年1月20日被玉田县公安局取保候审，同年6月12日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。被告人裴某，男，1970年12月30日出生于河北省保定市高碑店市，汉族，初中文化，农民，群众，住保定市高碑店市。因涉嫌犯赌博罪，2016年1月22日被玉田县公安局取保候审，同年6月12日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。被告人臧某，男，1988年11月28日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2016年1月22日被玉田县公安局取保候审，同年6月12日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。被告人静某，男，1982年6月14日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2016年1月22日被玉田县公安局取保候审，同年6月12日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。被告人张某，女，1981年11月3日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年3月5日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2016年3月18日被玉田县公安局取保候审，同年6月12日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］342号起诉书指控被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某犯赌博罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人孙某伙同孙某1、裴某、臧某、静某、张某在“宏图娱乐”微信群内，采用抢红包押数字的方式，以人民币为赌资，组织周某1、周某2等人赌博，赌资累计达人民币50000余元。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，建立赌博网站并接受投注，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2015年12月底至2016年1月中旬，被告人孙某伙同孙某1、裴某、臧某、静某、张某在“宏图娱乐”微信群内，采用抢红包押数字的方式，以人民币为赌资，组织周某1、周某2等人赌博，赌资累计达人民币50000余元。2016年1月20日，被告人孙某1主动到公安机关投案；2016年1月22日，被告人臧某、裴某、静某主动到公安机关投案。上述事实，被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某的供述笔录；证人陆某、徐某、周某1、臧某1、周某2的证言笔录；辨认笔录；调取证据清单；发还物品、文件清单；视频截图；银行卡交易明细清单；羁押证明；情况说明；到案经过；抓获经过；行政处罚决定书；证明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某以营利为目的，利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，建立赌博网站接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某1、裴某、臧某、静某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人孙某、张某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人孙某、张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条；对被告人孙某1、裴某、臧某、静某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人孙某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人裴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）四、被告人臧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）五、被告人静某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）六、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）七、公安机关扣押的被告人孙某、孙某1、裴某、臧某、静某、张某的赌资共计人民币40000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙德瑞审 判 员  邵福顺人民陪审员  黄嘉欣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  魏加男
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初2041号原告：周福新，男，汉族。委托代理人：王平，男，镇赉县法律援助中心律师。被告：吉林省益健粮食加工有限公司。法定代表人：孙华先，系该公司总经理。被告：镇赉县九州粮贸有限公司。法定代表人：廖云飞，该公司经理。原告周福新与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告周福新向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（九州公司）给付尚欠的玉米款56678元，并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2015年12月29日原告向该库区卖玉米68000公斤，价款114478元。九州公司向原告出具了入库单，收购后以临储粮入库。现二被告尚欠原告粮款56678元未付，遂引发诉讼。本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告周福新收购玉米，并为其出具入库单。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，周福新应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周福新的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐凤春二〇一六年十一月二十日书记员  梅桂玲
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初4045号原告：朱某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：赵某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年11月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审判员 张 海 翔二〇一六年十一月二十四日书记员 王娟(代)
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403财保13号申请人：姜华，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：蔡宏图，四川三才律师事务所律师（特别授权）。被申请人：四川洪恩建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区长庆东路1号。法定代表人：贺春兰。本院在审理申请人姜华与被申请人四川洪恩建设有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川洪恩建设有限责任公司享有的攀枝花良泓房地产开发有限责任公司债权中的1200000的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人姜华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人四川洪恩建设有限责任公司享有的攀枝花良泓房地产开发有限责任公司债权中的1200000的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 有二〇一六年十一月一日书记员 唐萌萌