wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1805号之一申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。法定代表人韩金明，该××董事长。被执行人戴志雄，居民。被执行人徐高美，居民。被执行人戴志敏，居民。被执行人孙素桂，居民。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人戴志雄、徐高美、戴志敏、孙素桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的（2014）灌商初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告戴志雄、徐高美于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18947.13元，并支付利息、逾期利息(利息以本金20000元，从2011年12月30日起计算至2012年11月20日止,按月利率为12‰;逾期利息以本金20000元，从2012年11月21日起计算至2013年4月14日止,按月利率为18‰;以本金19315.13元，从2013年4月15日起计算至2013年7月25日止,按月利率为18‰;以本金19161.13元，从2013年7月26日起计算至2013年8月13日止,按月利率为18‰;以本金19101.13元，从2013年8月14日起计算至2013年11月15日止,按月利率为18‰;以本金18947.13元，从2013年11月16日起计算至2014年3月14日止,按月利率为18‰;)被告戴志敏、孙素桂承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取，由被告戴志雄、徐高美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款但不足以清偿债务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灌商初字第00750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月二十三日书记员  戈秀铭
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终161号上诉人(一审起诉人):崔云英,女,1951年12月20日出生,汉族,住阜阳市颍州区。上诉人崔云英不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初270号不予立案行政裁定,向本院上诉称:保护公民人身权、财产权是公安机关的法定职责,上诉人在紧急情况下向阜阳市公安局颍州分局提出人身保护申请,而阜阳市公安局颍州分局解放路派出所不履行工作职责,致使上诉人身体遭受摧残侮辱,给上诉人造成了伤害。上诉人请求人民法院确认阜阳市公安局颍州分局不履行保护其人身财产安全职责的行为违法,并判令阜阳市公安局颍州分局赔偿其精神损失抚慰金60万元等诉求有法律依据。原审裁定适用法律错误,请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:上诉人崔云英向公安机关报案称,其被迷晕后遭到侮辱、摧残、毁容等,要求公安机关立案侦查。上诉人主张的诉求涉及的是公安机关的刑事侦查行为,不属于行政诉讼受案范围,原审法院对崔云英的起诉不予立案并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。��判长郭阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡天旸
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1375号之一申请执行人刘文山，居民。被执行人江苏华旋农业机械装备有限公司，住所地沭阳县（原窑庄小学）。法定代表人马林，总经理。被执行人马继前，居民。申请执行人刘文山申请执行江苏华旋农业机械装备有限公司、马继前民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)苏0723民初1743号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏华旋农业机械装备有限公司、马继前于本判决生效后十日内偿还原告刘文山借款利息人民币19.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，由原告负担600元，被告负担1940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有房产并已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初1743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月二十八日书记员  戈秀铭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7723号原告：陈忠明。委托诉讼代理人：蔡华。被告：王金英。被告：石晴秋。被告：徐湘甜。被告：徐湘湘。四被告委托诉讼代理人陈旭东（特别授权），江苏九思律师事务所律师。原告陈忠明与被告王金英、石晴秋、徐湘甜、徐湘湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠明及其特别授权委托代理人蔡华，被告王金英、石晴秋、徐湘甜、徐湘湘的特别授权委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠明诉称，徐远峰系被告王金英之子、石晴秋之夫、徐湘甜及徐湘湘之父。2014年9月5日，徐远峰不幸去世。本案四被告系徐远峰的第一顺序继承人。徐远峰生前在江安镇计生办工作，与原告系同事、朋友关系。2013年1月11日，徐远峰在如皋向原告借款人民币100000元，并约定利率按月2分计。同日出借款项给徐远峰的还有薛天梅。2013年1月13日，原告和陈小萍一起到徐远峰的工作单位如皋市江安镇计生办，徐远峰补办借条给原告的同时将补办给薛天梅的借条也交给原告带回如皋转交给薛天梅。徐远峰去世后，被告均表示徐远峰生前的借款本息会想办法结清。2014年10月13日，原告、陈小萍、薛天梅及被告徐湘甜在如皋市市民服务中心计生窗口的小会议室里，当着管健等见证人的面，与徐湘甜商谈徐远峰生前所借款项的偿还方案。双方商定，被告最迟在2015年9月12日前归还，利息自2014年1月1日起按月1%计至2015年9月12日，期限为20个月。在被告向徐远峰生前的债务人主张了债权的情况下，被告没有能清偿徐远峰的生前债务。2015年12月6日，被告徐湘甜在陈小萍的办公室再次承诺将徐远峰的债权（杨子发欠徐远峰的47.5万元）转让给原告等债权人，但是被告至今未能履行，原告无奈诉至贵院。请求判令：被告立即偿还原告人民币100000元，并给付以100000元为本金自2014年1月1日起按照月1.0%计算至给付完毕之日止；被告承担本案诉讼费用。被告王金英、石晴秋、徐湘甜、徐湘湘辩称，原告的主张不能成立，因为徐远峰生前是否向原告举债，四被告并不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月11日，徐远峰向原告陈忠明借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“暂借陈忠明现金壹拾万元此据徐远峰2013.元.11”。后徐远峰去世，原告与徐远峰之子徐湘甜商谈还款事宜，徐湘甜承诺还款并在2013年1月11日的借条复印件上载明：“原条于2014年10月13日收回徐湘甜”。且于当日出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条徐湘甜今借到陈忠明人民币壹拾万元整（200000.00元），在2015年1月31日前结清借款，仅结本金，不计利息；因本借条是继借，如在2015年1月31日前不能归还本金，最迟在2015年9月12日前归还，利息结算从（2014年1月1日开始至2015年9月12日）期限20个月，利息为每月1.0%，利息共计人民币贰万元整（20000.00）。借款人：徐湘甜见证人：管健年10月13日”。后因为徐湘甜出具的借条上大小写有出入，徐湘甜将2014年10月13日出具的借条收回，将其父亲徐远峰2013年1月11日出具的借条原件退还给原告。原告陈忠明于2016年8月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告书面表示起诉时主张的利息不再主张。另查明，四被告均系徐远峰的法定继承人，被告王金英系徐远峰之母，被告石晴秋系徐远峰之妻，被告徐湘甜系徐远峰之子，被告徐湘湘系徐远峰之女。徐远峰去世后，就徐远峰生前借给孙继生的债权，王金英、石晴秋、徐湘甜、徐湘湘已作为原告起诉孙继生，经本院审理，双方达成调解，本院制作了（2015）皋搬民初字第415号民事调解书，该调解书已进入执行程序。审理中，依原告提出的诉讼保全申请，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0682民初7723号民事裁定书，并于2016年8月18日查封了徐远峰位于如城镇世纪佳园19幢902室及19幢01室中的份额。以上事实，有当事人的陈述，2013年1月11日的借条原件、2014年10月13日的收条原件、2014年10月13日的借条复印件、证人证言、录音资料、（2015）皋搬民初字第415号案卷等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，徐远峰向原告陈忠明借款100000元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以认定。借条中双方未约定利息，亦未约定还款期限，视为不定期借款，原告有权随时主张权利。因徐远峰的借款发生在徐远峰与被告石晴秋夫妻关系存续期间，且被告石晴秋系徐远峰的法定继承人，其对徐远峰的债务应当承担连带偿还责任。被告王金英、徐湘甜、徐湘湘作为徐远峰的法定继承人，应当在继承的徐远峰的遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告石晴秋于本判决生效后十日内偿还原告陈忠明借款人民币100000元。二、被告王金英、徐湘甜、徐湘湘对徐远峰的上述债务在继承的徐远峰遗产范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1195元，合计2345元，由被告石晴秋、王金英、徐湘甜、徐湘湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一六年十一月三日书 记 员  丁海琴
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审22号申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住地所遂州北路467号。法定代表人陈欣，该处处长。委托代理人聂超，该处工作人员。被申请执行人钟某，男，生于1982年02月22日，住所地遂宁市某县某镇某村7社**号，公民身份号码51********。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2016年10月18日向本院申请强制执行遂交运罚[2015]第0485号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的遂交运罚[2015]第0485号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的遂交运罚[2015]第0485号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年十一月八日书 记 员  唐 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3369号原告：乔玺，女。委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。委托代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。原告乔玺与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玺委托代理人荆东斌、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔玺诉称：2016年1月11日9时，潘锦辉驾驶晋MT34**小型客车，沿运城市盐湖区红旗街由西向东行驶至公路局门口与原告乔玺骑行的电动自行车发生碰撞，至乔玺受伤。事故发生后，潘锦辉将事故车辆移动，形成无现场交通事故。2016年1月29日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408028201600331号《道路交通事故认定书》：潘锦辉负事故全部责任，原告乔玺无责任。晋MT34**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投由交强险、商业三者险。现请求判令被告赔偿各项损失79011元。原告乔玺为证实其主张，向本院提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的经过及责任划分，潘锦辉负事故的全部责任，原告乔玺无责任。2、保单两份，拟证明晋MT34**在被告保险公司投有交强险及商业三者险（保险限额50万元）；3、住院病历，拟证明原告住院治疗9天；4、司法鉴定意见书两份，拟证明原告乔玺伤残等级为十级，误工期150天，护理期90天，营养期60天；5、收据两份，拟证明乔玺支付鉴定费2500元；6、租房协议、户籍证明及西兴花园证明，拟证明原告乔玺自2012年3月15日以来长期居住在运城市西街西兴花园；7、误工证明，拟证明原告乔玺系运城市南风购物中心有限公司员工，因交通事故而误工。中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对证据1、2、3无异议。证据4中的“三期”鉴定时间明显偏高，被告认可误工期100天，护理期70天，营养期50天；证据5是收据，不是正规发票，亦不属于理赔范围；对证据6中居住证明、租房协议真实性有异议，原告仅提交了租房协议，没有提交房东及房产证等证明；西兴花园的证明没有证明人的签字，不予认可；对证据7真实性有异议，原告没有提交劳动合同等。中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；晋MT34**在被告公司投保交强险、商业三者险（保险限额50万元），事故发生在保期内；原告住院期间被告公司已支付医疗费3102.35元，误工费、住院伙食补助费、护理费等6479.08元。中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司未提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，因被告无异议，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；对原告提供的证据4，误工时间可以计算至定残日前一天（2016年1月11日-2016年5月24日），计135天。关于护理期、营养期，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司虽提出异议，但未提供证据证实，本院对该异议不予采纳，误工费、护理费、营养费本院分别酌定为80元/天、80元/天、30元/天。对证据5鉴定费，系原告合理、必要花费，本院予以确认；对证据6、7，被告虽有异议，但未提供反驳证据，该证据可证实原告生活、居住在城镇的事实。经审理查明，2016年1月11日9时，潘锦辉驾驶晋MT34**小型客车，沿运城市盐湖区红旗街由西向东行驶至公路局门口与原告乔玺骑行的电动自行车发生碰撞，至乔玺受伤。事故发生后，潘锦辉将事故车辆移动，形成无现场交通事故。2016年1月29日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408028201600331号《道路交通事故认定书》：潘锦辉负事故全部责任，原告乔玺无责任。2016年1月11日-2016年2月20日，原告乔玺在运城市文博骨科医院住院治疗9天，主要诊断为右胫骨外髁骨折、右侧副韧带损伤等。2016年5月25日，山西省盐湖司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第143号司法鉴定意见书：原告乔玺右下肢损伤评定为十级伤残；同日，该中心又作出[2016]临鉴字第143-1号司法鉴定意见书：乔玺右下肢损伤误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费2500元。同时查明，晋MT34**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有交强险、商业三者险（保险限额500000元），保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司已赔付原告乔玺医疗费3102.35元，误工费、护理费等6479.08元。原告乔玺各项损失核定为：营养费1800元（60天×30元/天），误工费10800元（80元/天×135天），护理费7200元（80元/天×90天），残疾赔偿金51656元（25828元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元，共计76956元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。对原告损失76956元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司已赔付的误工费、护理费等6479.08元），由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险责任限额120000元内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告乔玺76956元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司已赔付的误工费、护理费等6479.08元）。如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一六年十一月十八日书 记 员  薛珊珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2002号罪犯熊应发，男，1988年3月7日生，苗族，初中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡薄竹箐村委会上大塘村。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2013年3月29日作出(2013)河刑初字第25号刑事判决，以被告人熊应发犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊应发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊应发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯熊应发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊应发减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执945号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人张才里，男，1985年9月29日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住泰州市海陵区。关于本院刑庭移送执行张才里盗窃罪一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）泰海刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：追缴被执行人张才里非法所得700元并没收。本院于2016年5月13日对判决书中应追缴非法所得部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年5月27日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）泰海刑初字第46号刑事判决书中对张才里非法所得部分判决的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月十七日书记员  李 祎
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1345号上诉人（原审原告）：刘某，男。委托诉讼代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：储某，女。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人储某合伙协议纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第01203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某自愿于2016年11月16日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓梅审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初2043号原告：房宝垒，住址：德州市。委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被告：平原县东大房产信息咨询中心。被告：徐书兵，住址：德州市。原告房宝垒与被告平原县东大房产信息咨询中心、徐书兵民间借贷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐书兵成立了平原县东大房产信息咨询中心，2014年01月26日和4月10日向原告借款25万元，由徐书兵担保，并向原告出具了入股凭证后已付6250元，余款未付，为此起诉。本院经审查认为，原告起诉所主张的欠款25万元，向本院提交了入股凭条两张，其中一张为5万元另一张20万元，借款单位均为平原县东大房产信息咨询中心与平原县法院审理的非法吸收公众存款的刑事案件，系同一事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法筹资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本院应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法筹资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告房宝垒的起诉。案件受理费2525元退还原告房宝垒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 芦 峰二〇一六年十一月十五日书记员 张红军
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执412号之一申请执行人林晓东，男，1970年2月15日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港，内地住址福建省莆田市涵江区。被执行人林晓建，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。关于申请执行人林晓东与被执行人林晓建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）闽03民初113号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。2016年10月31日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人人民币70.1万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币10810元，执行费人民币9410元；但被执行人仍未自觉履行。在执行过程中，本院于2016年11月7日作出（2016）闽03执412号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人林晓建的财产［以被执行人履行本案的债务为限，实际轮候查封被执行人林晓建名下位于莆田市涵江区涵华东路247号1幢2203单元房地产（合同号：H201200917）］；于2016年11月9日作出（2016）闽03执412号参与分配函，向涵江区人民法院送达参与分配材料；现因被执行人林晓建名下查无其他可供执行的财产线索且申请执行人书面向本院申请先终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽03民初113号民事判决的本次执行程序。在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一六年十一月二十一日书记员  黄婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1325号之一申请执行人:吴成乔。被执行人：丁森。本院在执行吴成乔与丁森劳务分包合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结了被执行人丁森名下银行存款17008.62元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人丁森名下苏M×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂不宜处置；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人丁森名下位于泰兴市隆泰福府3幢602室的房产一套，该房产已被本院另案查封，且该房产已经抵押给江苏泰兴建信村镇银行股份有限公司，暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的存款以及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月八日书 记 员  王 蓓
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执645号之一申请执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司（原淄博锦彩太阳能集热管有限公司）。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码91370306863122230。法定代表人王昆玉，董事长。委托代理人李克洞，山东××律师事务所律师。被执行人淄博冠雷玻璃制品有限公司。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码913703060871961995。法定代表人王泽平，董事长。本院在执行淄博齐灶太阳能科技有限公司与淄博冠雷玻璃制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，2016年11月29日，双方自行达成执行和解协议。经审查，淄博齐灶太阳能科技有限公司与淄博冠雷玻璃制品有限公司自愿达成执行和解协议，是其双方真实意思的表示，符合法律规定，该协议正在履行当中，且申请执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三初字第179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，淄博齐灶太阳能科技有限公司在发现被执行人淄博冠雷玻璃制品有限公司不按执行和解协议履行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  徐庆来审 判 员  黄 强二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘 琳
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初548号原告许军芳，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住洛南县。委托代理人张涛，陕西善存律师事务所律师。被告陕西正宇房地产开发有限公司,住所地洛南县环城北路城建局旁6栋。法定代表人徐象孝，任总经理。原告许军芳与被告陕西正宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告许军芳诉称，2010年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的孔府佳苑703室住房一套。2012年7月5日、9月12日原告分别向被告交纳大修基金6247元和契税4685元。2013年11月同小区其他住户相继领取了房产证，而原告却未领到房产证，原告遂与被告公司业务人员刘伟电话联系，结果被告知原告大修基金和契税尚未交纳，因当时原告未找到大修基金和契税票据，于2013年11月25日再次向被告公司交纳大修基金6247元和契税9371元，被告公司业务员刘伟向原告出具加盖被告公司印章的收费凭据。2015年7月原告找到2012年7月5日大修基金6247元和2012年9月12日契税的收据后，立即与被告公司法定代表人徐象孝等人协商退还原告重复交纳的大修基金及契税15618元事宜，被告因种种理由拒绝退款，故起诉：1、要求被告退还原告重复交纳的大修基金6247元和契税9371元，共计15618元；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，洛南县环城北路城建局旁6栋系居民小区，原告提供的被告地址不足以使其特定化，属于自然情况不明，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许军芳的起诉。案件受理费190元，在本裁定生效后退还原告许军芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  王新勇审判员  樊 鑫审判员  王 勇二〇一六年十一月二十五日书记员  邢 斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1455号之一申请执行人王双双，女，1982年1月18日生，住绍兴市越城区。被执行人马露，男，1980年11月6日生，住泰兴市。关于王双双与马露买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏1283民初1722号民事调解书已发生法律效力。被执行人马露未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封被执行人马露所有的苏M×××××汽车一辆，后案外人上海谨务汽车咨询有限公司于2016年8月19日对执行苏M×××××汽车提出书面异议，后本院于2016年8月19日作出（2016）苏1283执异27号执行裁定书，驳回上海谨务汽车咨询有限公司的异议请求，后上海谨务汽车咨询有限公司不服，并于2016年9月5日向本院提起诉讼，现正在审理过程中；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下的MXXXX汽车一辆，本院已依法查封，但目前尚在审理过程中，且该车辆目前下落不明，暂不宜处置。被执行人其他暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03317号申请执行人梁少波，男，1984年10月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李新亮，男，1980年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产��，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人苏Ｎ×××××号车辆。该车已被另案处置完毕，本案申请执行人实现债权13190元。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3239号申请执行人：温拥军，住湖南省石门县。委托代理人：韩庆丰，系广东合誉律师事务所律师。被执行人：张新添，住广东省翁源县。被执行人：黄小兰，住广东省东源县。关于温拥军与张新添、黄小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第2605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张新添、黄小兰应赔偿申请执行人维修费22981元，并负担受理费460元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人张新添、黄小兰名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人张新添、黄小兰纳入失信被执行人名单。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执3239号案的本次执行。申请执行人发现被执行人张新添、黄小兰有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年十一月十七日书记员  邓展骏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终5765号上诉人（原审被告）：王剑，男，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾品奇，男，汉族，1969年1月26日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨现东，渠县岩峰法律服务所工作者。上诉人王剑因与被上诉人曾品奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1832号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。曾品奇向一审法院起诉请求：1.王剑赔偿曾品奇的各项损失合计104439.64元；2.本案诉讼费由王剑负担。一审法院认定事实：2015年3月，王剑聘用曾品奇从事泡沫破碎工作，月工资3000元。2015年4月11日18时左右，曾品奇在为电机更换皮带时被电机夹伤左手。事故发生后，曾品奇被送往杏坛医院住院治疗，住院期间为2015年4月11日至2015年5月8日，共住院27天，医嘱休息6周，王剑支付曾品奇住院期间医疗费16371.52元，王剑另外向曾品奇支付生活费1500元。曾品奇出院后即回到王剑处上班，并领取工资。曾品奇领取工资情况为2015年3月1800元，4月3000元，5月3100元，6月3000元，7月2950元，8月3100元，9月2000元，10月3100元，11月3000元，12月3100元。2016年4月20日，曾品奇被评定为一处十级伤残，鉴定费为1970元。曾品奇的女儿曾玉，生于2001年5月7日，曾品奇的妻子余先芬已死亡。一审法院认为,在一审庭审中，王剑确认曾品奇系其雇佣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”考虑到曾品奇在操作电机过程中存在疏忽，其应当承担相应的责任。法院酌定，王剑承担本案70%的赔偿责任，王剑承担本案30%的责任。对于曾品奇在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合曾品奇的诉讼请求，法院确认曾品奇的各项损失费用如下：1.医疗费，依照票据确定为16371.52元；2.住院伙食补助费，按照每人每天100元，曾品奇共计住院27天，共计为2700元（100元/天×27天）；3.误工费，根据王剑提供的工资单，曾品奇住院期间到复工时一直领取工资，故曾品奇主张因本案事故造成的误工费，法院不予支持；4.残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，曾品奇被评为一处十级伤残，为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，曾品奇定残日为2016年4月20日。曾品奇的女儿曾玉，生于2001年5月7日，曾品奇定残时，曾品奇的女儿曾玉已满14周岁，应计算4年。曾品奇的被扶养人生活费为22171.9元/年×4年×10%×1＝8868.76元，合计伤残赔偿金为69254.56元；5.鉴定费，依据发票确定为1970元；6.交通费，酌情确定为300元；7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到王剑承担事故的责任，法院酌情支付5000元。上述第1-7项合计为95596.08元，王剑承担70%的赔偿责任，应当赔付66917.26元，王剑已经支付了1500元+16371.52元＝17871.52元，还应支付49045.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、王剑应于判决生效之日起十日内赔偿曾品奇49045.74元；二、驳回曾品奇的其他诉讼请求。如果王剑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。一审案件受理费511.1元（已减半收取），保全费1042.19元，合计1553.29元，由王剑负担。王剑上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判王剑承担曾品奇劳务事故人身损失的50%，即赔偿29926.56元。事实与理由：曾品奇严重违反安全操作规定，擅自跨岗位操作，且对安全注意不够，是造成事故发生的主要和直接原因。一审判决曾品奇承担30%的责任明显不当，王剑认为应改判其承担50%的责任更为公平。曾品奇辩称，王剑的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。曾品奇在工作中受伤并非本人的过错，而是曾品奇停机更换皮带时，同事误开了机器导致曾品奇受伤。由于该同事现仍在王剑处工作，所以不愿到庭陈述事情的经过。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王剑与曾品奇之间属于劳务关系，曾品奇在为王剑提供劳务过程中导致自己受伤，按照上述法律规定，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。由于曾品奇的工作涉及机器的操作，王剑作为接受劳务一方，应对王剑进行机器操作的安全技术培训、提供安全保障措施和履行安全监管等义务，但王剑未能举证证实其已履行上述义务，应当认定其有过错；而王剑作为提供劳务者也应当对自身安全负谨慎义务，其在工作中因为疏忽而导致自己受伤，也应当认定其自身存在过错。因此，一审法院根据双方的过错程度酌定王剑承担70%的赔偿责任合理，本院予以维持。王剑上诉主张曾品奇严重违反安全操作规定，擅自跨岗操作机器。但根据曾品奇从事的工作岗位为泡沫破碎，该工序每次只有一人上班的情况分析，曾品奇进行泡沫粉碎过程中应需使用到涉案的粉碎机。王剑未能举证证明曾品奇存在擅自操作机器的故意，则其关于减轻自身责任增加对方责任的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，王剑的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022.20元，由上诉人王剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一六年十一月十二日书 记 员  车 驰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0245号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委员会主任。委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。被执行人盛良金，男，1967年6月23日生，汉族，住沭阳县。被执行人朱立方，女，1968年8月20日生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为74064元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初456号原告岳某某，女，汉族，1940年2月9日生，长治市郊区故县人，现住长治市郊区故县新建街光明南区。被告王某某，男，汉族，1971年12月19日生，黎城县黎侯镇坑东村人，住本村，务农。原告岳某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告诉称，2015年5月20日，邻居王某某（东院）因改扩建其窑洞为楼房，将两家相连的窑洞码头（共五尺）后退了1.5米，给原告家的窑洞造成了极其严重的损坏（无法居住）。在此之前为防止原告家窑洞和房屋受到损坏，原告与被告王某某于2015年5月28日签订了因被告修建楼房给原告家造成财产危害的协议书。2015年8月中旬，被告王某某目无法律、藐视法规，私自将原告家的厨房后墙拆除并推进0.7米，厨房内的灶台用具被全部损坏和拆除。事发后原告儿子王某甲于8月20日报警，黎侯镇派出所到现场调查取证。当事人王某某蛮横无理，说是原告家厨房占了被告家的地方，但厨房的建筑历史已经有70余年，属于原始建筑物。事发后，原告家人找到大队干部杨显玉进行调解无果后，到黎侯镇政府进行申诉。在镇政府领导批示下，办公人员现场进行调查和实际测量核实后出具了调查处理意见书，要求王某某将损毁部分恢复原样，但对方不予执行。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失约5000元，并将侵占原告宅基地部分退还给原告；2、恢复原告家厨房的原貌，并保证厨房的正常使用和安全性；3、支付由于事件所发生后一年以来的交通费、误工费共计7860元；4、承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案所涉院落原系王某乙所有，刘某某与王某乙系夫妻关系，刘某某系再婚。婚后刘某某携子（当时约12岁）与王某乙共同生活，刘某某之子受王某乙抚养长大，双方之间形成了继父子关系。根据法律规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用母女子女关系的有关规定。王某乙去世后，发生继承，但刘某某私自处理遗产，至此时未取得其他继承人的同意，其效力属于待定状态，且也未实际进行产权登记，故原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告岳某某的起诉。案件受理费122元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 张永花人民陪审员 王光韬人民陪审员 郑   云   波二〇一六年十一月二日书 记 员 王   力   维本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执404号之一申请执行人福建天奕源房地产开发有限公司，住所地：永安市荣康东路6号，组织机构代码：59789971-6。法定代表人郑宁，经理。委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。被执行人华厦（永安）房地产开发有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢，组织机构代码：55759068-5。法定代表人郑诚松，董事长。福建天奕源房地产开发有限公司申请执行的与华厦（永安）房地产开发有限公司合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年3月1日作出的（2015）闽民终字第1860号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵东闽审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月十八日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执998号申请执行人讷河市人民法院被执行人黑龙江省逊克农场被执行人李晓光，男，1962年2月3日出生，汉族，原黑龙江省农垦阳光农业保险公司党委书记、董事长。现服刑于黑龙江省北安监狱关于讷河市人民法院与黑龙江省逊克农场、李晓光罚金一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281刑初96号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281刑初96号刑事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年十一月一日书记员  张 阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2680号之二申请执行人杭州恒益轩投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330110MA27WRLN7M，住所地浙江省杭州市余杭区。主要负责人曹海啸，该××企业执行事务合伙人。被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人何凤英。被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人顾建荣。被执行人杨伟明。被执行人何凤英。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江明士达纺织有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、杨伟明、何凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）园商初字第02578号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江明士达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120140207）项下借款本金人民币500万元及截止2015年7月6日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币173760.33元，以及自2015年7月7日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；二、被告吴江明士达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120140208）项下借款本金人民币500万元及截止2015年7月6日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币197867.81元，以及自2015年7月7日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；三、被告吴江明士达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120140216）项下借款本金人民币500万元及截止2015年7月6日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币185143.91元，以及自2015年7月7日起至实际履行之日止，按合同约定计算的罚息、复利；四、被告吴江明士达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120140621）项下借款本金人民币400万元及截止2015年7月6日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币151476.95元，以及自2015年7月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算的罚息、复利；五、被告吴江明士达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120140628）项下借款本金人民币100万元及截止2015年7月6日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币37348.05元，以及自2015年7月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算的罚息、复利；六、被告吴江市荣泰橡塑有限公司、杨伟明、何凤英对被告吴江明士达纺织有限公司的上述第一、二、三、四、五项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市荣泰橡塑有限公司、杨伟明、何凤英在承担保证责任后，有权向债务人吴江明士达纺织有限公司追偿；七、驳回原告其他诉请请求。案件受理费人民币147667元，保全费人民币5000元，合计人民币152667元，由原告华夏银行股份有限公司苏州分行负担人民币2139元，由被告吴江明士达纺织有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、杨伟明、何凤英负担人民币145528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，杭州恒益轩投资合伙企业（有限合伙）以债权已转让为由，向本院申请变更执行主体，本院经审查，依法裁定变更其为本案申请执行人。与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人吴江明士达纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区的工业房地产及机器设备，该批财产已经苏州市吴江区人民法院执行拍卖，因本案系轮候查封，扣除优先抵押债权后，已无剩余款项可供分配；被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司名下有位于苏州市吴江区平望镇民营开发区、瑞市村民营开发区及端市村的房地产，被执行人杨伟明名下有位于苏州市吴江区平望镇通运西路底的房地产，上述不动产均设定了其他债权人的大额抵押债权，且本案系轮候查封，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。该四被执行人涉案众多，吴江明士达纺织有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司已停止经营，杨伟明、何凤英经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币20979416.05元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邵励
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5590号原告:曾卫萍，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告曾卫萍与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金2万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告诉请依据的《商品房买卖合同》系由原告曾卫萍及案外人隆风华共同作为买受人与被告紫牛公司签订，故基于该份合同产生的买受方权利、义务均应由曾卫萍、隆风华共同享有，应由该二人作为共同原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三款规定，裁定如下：驳回原告曾卫萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3797号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：鲁振元，男，1950年12月28日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告鲁振元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0381执恢207号申请执行人吉林公主岭农村合作银行。法定代表人李国英，系董事长。被执行人赵剑锋，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人吉林公主岭农村合作银行与申请被执行人赵剑锋借款合同一案，本院作出（2014）公民二初字第850号民事判决书，判决确定赵剑锋给付本金20000元、利息10106.18元（利随本清），案件受理费550元。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十一月二十一日书记员  赵大伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11292号原告：南京汉江造纸技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道摄山村。法定代表人：李先蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建春，该公司员工。被告：昆山宝盛纸业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路99号。法定代表人：魏柱中，该公司负责人。被告：魏柱中，原告南京汉江造纸技术有限公司（以下简称汉江公司）与被告昆山宝盛纸业有限公司（以下简称宝盛公司）、魏柱中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日对本案公开开庭进行了审理。原告汉江公司的委托诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼，被告宝盛公司、魏柱中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉江公司提出诉讼请求：1.判令宝盛公司支付货款517206.45元及逾期付款利息2000元（以517206.45元为基数，从起诉之日起计算至实际付款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令魏柱中对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由宝盛公司、魏柱中承担。事实与理由：汉江公司于2013年9月起向宝盛公司供应货物并按约交货、开具发票。2014年2月26日，双方对账确认宝盛公司共欠汉江公司货款517206.45元。2014年3月3日，魏柱中为上述欠款提供个人担保，担保期限为2014年3月3日至2017年3月3日。上述货款经汉江公司多次催要未果，遂提起诉讼。宝盛公司、魏柱中未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。汉江公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.对账单1份，证明宝盛公司共欠汉江公司货款517206.45元。2.产品出库单4份，证明汉江公司向宝盛公司按约交货的事实。3.担保协议1份，证明魏柱中为宝盛公司的欠款517206.45元提供个人担保的事实。针对汉江公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2013年9月起宝盛公司以电话联系的方式向汉江公司订购货物，结算方式为月结。汉江公司依约向宝盛公司供应货物并按约交货、开具发票。宝盛公司均予以签收。2014年2月26日，双方对账确认宝盛公司共欠汉江公司货款517206.45元。2014年3月3日，魏柱中为上述欠款提供个人担保，担保期限为2014年3月3日至2017年3月3日。本院认为，被告宝盛公司、魏柱中经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。汉江公司与宝盛公司以口头约定的方式形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。汉江公司已履行交货义务，宝盛公司接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故汉江公司请求宝盛公司支付货款517206.45元及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。魏柱中为宝盛公司的上述债务提供个人担保，该担保为连带担保责任，故汉江公司主张魏柱中对宝盛公司的上述付款责任承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。魏柱中承担保证责任后，有权向宝盛公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山宝盛纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山南京汉江造纸技术有限公司支付货款517206.45元及逾期付款利息（以517206.45元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告魏柱中为上述第一项债务承担连带清偿责任，魏柱中承担保证责任后，有权向昆山宝盛纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8972元，公告费690元，合计9662元，由被告昆山宝盛纸业有限公司、魏柱中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军代理审判员 陆 昊人民陪审员 李建川二〇一六年十一月二十一日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初5753号原告博天糖业有限公司宝龙山分公司。负责人：徐世福，职务：总经理。被告吴那日那，男,出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告博天糖业有限公司宝龙山分公司诉被告吴那日那种植、养殖合同回收纠纷一案中，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于二0一六年十一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。审判员  白玉成二〇一六年十一月十五日书记员  姜 雪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1592号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路50号。负责人：程慧，该分行行长。委托代理人：刘文文，律师事务所律师。被执行人：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘詹，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院执行中国银行股份有限公司淮北分行与郑忠勤、刘詹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00784号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑忠勤、刘詹在银行账户存款70万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3955号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：李金辉，男，1974年10月28日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费263元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执390号申请执行人：沈立君等51户农民,住黑龙江省克东县。被执行人：胖子农副产品经销处,住所地黑龙江省海伦市。被执行人：文继满,男,1967年1月27日出生,住黑龙江省海伦市。被执行人：段少玲,女,1968年3月2日出生,住黑龙江省海伦市。本院在执行沈立君等51户农民与胖子农副产品经销处、文继满、段少玲买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  杨 军审判员  汤德忠二〇一六年十一月十七日书记员  李 玉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7441号原告杨某某，男，汉族。被告屈某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告杨某某诉被告屈某某、张效平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2016年11月22日公开开庭审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告屈某某、张某某经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告杨某某诉称。2015年7月23日，被告屈某某因经济周转困难向原告借款50000元，出具欠据一支，约定月利率5%，担保人为张某某。借款期间利息清至2015年12月23日。后经原告杨某某多次向被告屈某某索要未果，原告起诉，庭审中，原告当庭变更诉讼主张，请求法院判令被告偿还原告本金50000元及利息（月利率2%，从2015年12月24日起计算至还款之日止），由被告张某某对上述借款承担连带保证责任，并由二被告共同承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年7月23日被告屈某某向原告杨某某借款人民币50000元，月利率5%，担保人为张某某的事实。被告屈某某、张某某经传票传唤未出庭，亦未提交答辩状及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，系原始借据，约定明确，被告屈某某、张某某经传票传唤未出庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据当庭予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年7月23日被告屈某某向原告杨某某借款人民币50000元，约定月利率5%，担保人张某某。原告认可被告利息清偿至2015年12月23日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告屈某某向原告杨某某借款人民币50000元，事实清楚，证据确凿，原告庭审中利息主张不违反法律规定，被告屈某某应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告张某某承担连带担保责任，因其保证约定不明，视为连带保证责任，原告的该项诉讼主张本案依法予以支持。被告屈某某、张某某经本院传票传唤未出庭，亦未提交证据及答辩状，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某人民币50000元及利息（月利率2%，从2015年12月24日起计算至还款之日止）。二、被告张某某对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一六年十一月二十二日书记员  董会明
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0922民初1029号原告：李凌滟，女，1990年4月20日出生，汉族，家务，住福建省古田县。原告：陈某。法定代理人：李凌滟（陈某之母），住福建省古田县。上述原告共同委托诉讼代理人：陈锦（系李凌滟之大伯哥，陈某之伯父），住福建省古田县。被告：颜学凑，男，1974年8月1日出生，汉族，务农，原住福建省古田县，现住址不详。原告李凌滟、陈某与被告颜学凑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌滟、陈某的委托诉讼代理人陈锦到庭参加诉讼，被告颜学凑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凌滟、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令颜学凑偿还借款66000元及逾期利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起算到还清借款本金之日止）；2、判令颜学凑承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，颜学凑向陈伟借款66000元，颜学凑亲笔出具了借条供陈伟收执。2015年11月9日，陈伟去世，李凌滟系陈伟之妻，陈某系陈伟之女，陈仁道、张丽珍系陈伟之父母，上述四人均为债权人陈伟的第一顺序继承人。陈伟去世后，李凌滟在陈锦（陈伟之兄）的陪同下多次向颜学凑催讨借款均无结果。颜学凑在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，李凌滟、陈某所提交的证据，均系原始书证，符合证据三性，可予采信，本院予以确认并在卷佐证。依采信证据，可以证实出借人陈伟与颜学凑间的民间借贷关系已经成立，颜学凑应履行偿借款的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟与颜学凑系朋友关系，来往密切。2013年11月2日，颜学凑以急需用款为由向陈伟借款66000元，并承诺借款后数日即可归还，颜学凑亲笔出具了借条供陈伟收执，借条未约定借款期限和利息。2015年11月9日，陈伟去世，其第一顺序继承人为李凌滟（陈伟之妻）、陈某（陈伟之女）、陈仁道（陈伟之父）、张丽珍（陈伟之母），上述四人于2016年5月间以原告身份向本院提起提起诉讼。本案在诉讼期间，原告陈仁道、张丽珍以书面声明形式放弃对陈伟的财产继承权。综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。颜学凑急需用款以为由向出借人陈伟借款66000元，有颜学凑亲笔出具的借条和银行转账凭证为据，借贷事实清楚，证据充分，颜学凑不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，李凌滟等人的诉讼请求，于法有据，可予支持；陈伟病故，作为其第一顺序法定继承人的李凌滟、陈某、陈仁道、张丽珍有权继承陈伟生前因民间借贷关系所形成的债权并依法享债权请求权，本案在诉讼期间，陈仁道、张丽珍以书面声明方式放弃财产继承权，依法律规定，可以不再列为当事人；由于颜学凑借款时未在借条约定利息，视为不支付利息，但李凌滟、陈某可按年利率6%主张借款逾期利息，利息起算日为李凌滟等人向法院提起诉讼之日；颜学凑经本院公告传唤，期限届满后对李凌滟、陈玉鑫的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜学凑应于本判决生效之日起十日内偿还李凌滟、陈某借款本金66000元及利息（利息按年利率6%自2016年5月31日始计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费1450元，由颜学凑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。审 判 长  陈祖凑代理审判员  郑锦聪人民陪审员  郑志城二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5268号之一申请执行人郑鑫，女，1987年4月23日出生，汉族，住河南省郑州经济技术产业开发区。被执行人郑衡，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8551号民事判决书，于2016年8月5日依法立案执行，因被执行人郑衡至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑衡名下的银行存款930662元整的冻结。二、划拨被执行人郑衡名下的银行存款930662元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年十一月二十四日书记员  白 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5928号罪犯赵旭健，男，1989年10月23日出生，汉族，大学本科，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年10月16日作出(2014)东刑初字第1121号刑事判决，以被告人赵旭健犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵旭健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵旭健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵旭健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵旭健准予减刑十个月（刑期自2014年4月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执845号申请执行人：张国浩，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。被告：于成录，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。申请执行人张国浩与被执行人于成录民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽0323民初2384号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执845号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十四日书记员  程邵辉
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执2178号申请执行人：苏某妹，女，汉族。被执行人：张某超，男，黎族。本院在执行申请执行人苏某妹与被执行人张某超民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：一、经双方确认，被执行人张某超拖欠申请执行人苏某妹借款本金100000元、案件受理费1150元，共计101150元；二、被执行人张某超需在2016年12月31日前一次性向申请执行人苏某妹支付101150元；三、如逾期履行上述款项，张某超愿意支付违约金10000元，且同意法院对其采取强制措施；四、本案执行费700由张某超负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月四日书记员  谭 敏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8635号之一申请执行人：东莞市德旺电工机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边兴业三街*号*楼。组织机构代码为69242631-9。法定代表人：李玉香。委托代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。被执行人：王爱玲，女，汉族，1983年10月11���出生，住山东省济宁市。申请执行人东莞市德旺电工机械有限公司与被执行人王爱玲买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1103号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王爱玲应向申请执行人支付款项84200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信���执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初104号原告陈树平，男，汉族，53岁，冕宁县人，居民。委托代理人刘洁，四川鼎仁律师事务所律师。被告黄玲，女，25岁，汉族，西昌市人，村民。被告王世才，男，64岁，汉族，西昌市人，居民。委托代理人黄秀清，女，62岁，汉族，西昌市人，居民，系王世才之妻。被告黄秀清，女，62岁，汉族，西昌市人，居民。原告陈树平诉被告黄玲、王世才、黄秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玲归还借款本金672000.00元；2.判令被告黄玲承担从2015年3月起至本案诉讼完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；3.上述借款本金50万元及利息由被告王世才、黄秀清在保证范围内承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月28日，被告黄玲与我签订《抵押借款协议》，约定由我出借人民币50万元给黄玲，借期一年，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。协议签订后双方又将借款金额增加至70万元。该借款（50万元部分）由被告王世才、黄秀清提供了自有住房进行担保并办理了抵押登记，同日我们三方还做了公证，进一步明确了三方的借款及担保关系。合同签订后，我先扣除了28000.00元利息，然后通过银行分三次将672000.00元转入了黄玲的账户。但黄玲却没有履行按期付息的义务，借款到期后也没有归还本金。经过多次催收没有效果，只好起诉到法院，请求收回。被告黄玲辩称，我确实收到了67.2万元的借款，但当中有20万元是向案外人杜林所借并非向原告的借款，要还也是还给杜林。另外，我也陆续向原告支付了利息100700.00元并且是按照4分月息支付的，对剩余本息，厘清后我应当归还。被告王世才、黄秀清辩称，我方只对公证书中的50万元部分承担担保责任，对其它借款不承担责任。原告陈树平提交了以下证据1、2014年9月28日三方签订的《抵押借款协议》一份，证明：原告出借50万元给被告黄玲，并由被告王世才、黄秀清提供房产抵押担保，担保金额50万元；2、2014年9月28日《公证书》一份，证明：三方在签订了上述协议后又到公证部门进行了公证；3、《公有住房及经济适用住房抵押申请表》、西房他证西昌字第20140928X**号《他项权证》一份，证明：被告王世才、黄秀清提供了自有住房作为担保并做了抵押登记；4、《对外转账单》一组，证明：我向黄玲提供了67.2万元的借款。对以上4组证据三被告质证认为：证据1、2、3均是事实，对证据4被告黄玲认为67.2万元中有20万元是向案外人杜林借的，应当向杜林归还。本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据4中被告实际收到原告借款47.2万元的事实予以认可。被告黄玲提交了归还利息的凭条一组作为证据材料，金额为：100700.00元，同时说明是按照4分月息支付的，对此金额及利率原告予以确认。本院对该事实亦予以认可。被告王世才、黄秀清未向法庭提交证据。经审理查明：2014年9月28日，原、被告三方经协商签订一份《抵押借款协议》。协议约定：一、借款金额500000.00元，办理抵押登记后通过银行转账的方式一次性付给借款人（黄玲）；二、借款期限：自2014年9月28日至2015年9月27日止；三、借款利率：为银行同期贷款利率的四倍，按月结息，于每月28日付息，到期还本付息；四、担保方式：丙方（王世才、黄秀清）以自有的座落在西昌市三岔口南路107号房屋进行抵押，作为该借款担保……等内容。随即三方又到凉山州法中公证处对上述协议进行了公证，《公证书》明确了三方《抵押借款协议》的真实性。同日（9月28日）按照协议约定，原告与被告王世才、黄秀清在房管部门办理了抵押登记，债权数额为50万元整。完善合同和抵押登记后，原告于9月29日起陆续向被告黄玲提供了借款，实际提供的金额为472000.00元，事先扣除了28000.00元利息。得到借款后，借款人黄玲按照月息4%标准向原告支付了利息100700.00元，利息付至2015年3月，之后因其经济困难，未再还本付息。另查明，原告诉称：被告总共向其借款为70万元，其中20万元是原告委托杜林办理的，对该事实，原告没有向法庭举出有效证据予以证明。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告经协商签订的《抵押借款协议》及之后进行的公证，系当事人真实意思表示，其借贷和担保行为有效。从本案查明的事实来看：原告在放款时扣除了28000.00元的利息，被告黄玲得到的借款为472000.00元，根据法律规定，双方实际发生的借款金额应认定为本金472000.00元。之后黄玲按照月息4%的利率标准支付了利息100700.00元，但该利率显然过高，应依法作出调整，即当中应计算为已归还本金部分的金额为：25175.00元（扣除四分之一利息计算），故截止2015年3月10日除去已支付的利息外，被告还归还了原告部分本金，实欠本金446825.00元，对该欠款本息，被告黄玲应予归还，同时被告王世才、黄秀清作为担保人亦应对这一债务在其担保范围内承担连带清偿责任。对原告诉请的另外200000.00元借款，因其没有举出是与被告发生借贷关系的有效证据，本院对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告黄玲在本判决生效后30日内归还原告陈树平借款本金446825.00元及从2015年３月１０日起直至本金归还清的利息（利息按照年利率２４％计算）。二、由被告王世才、黄秀清针对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650.00元，由被告黄玲负担7350.00元，原告陈树平负担4300.00元（此款原告已自愿垫付，被告在履行上述给付义务时径直向原告给付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢 忠审 判 员  黄 俊人民陪审员  胡孝顺二〇一六年十一月三日书 记 员  唐明仙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初8244号原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被告：官伟，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。被告：潘晓梅，女，1977年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告官伟、被告潘晓梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.被告自解除合同之日起3日内，向原告偿还借款本息、管理费、扣款失败手续费、违约金合计73783.25元；如逾期不付，每日按逾期款项的0.1%支付迟延支付违约金直至款项付清为止；3.律师代理费850元由被告负担；4.本案其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告发放贷款50000元，期限36个月，月利率1%。被告应于贷款发放次月起每月以1988.89元分期向原告偿还本息、管理费。合同签订后，原告按约发放贷款，被告在偿还三期后再未按约归还。本院经审查认为，原告提供的被告潘晓梅的身份证号与姓名不符，且根据原告提供的地址无法向两被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费人民币1666元，于本裁定生效后予以退还原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇一六年十一月十六日书记员  刘佳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执860-2号申请执行人：陶良芽，女，1971年3月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：薛贞来，男，1964年4月26日出生，住安徽省芜湖县。委托代理人：陆小平，安徽××律师事务所律师。被执行人：薛芬龙，男，1980年1月21日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：郑有为，董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛贞来名下小轿车皖B×××××。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十一月一日书记员  侯利丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3926号原告：候运英，女，生于1981年9月18日，土家族，住山西省新县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告候运英与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告候运英于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候运英自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候运英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由候运英负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月二十一日书记员  谭 媛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6406号原告某某加油站。法定代理人付某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告某某加油站诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告某某加油站法定代表人付某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告某某加油站诉称，被告张某某在原告处加油累计欠款58000元，经原告多次催要，被告于2015年2月17日给原告出具58000元的欠条一支，约定“如正月完付不清，按3分利息计算”。2015年3月后，被告又相继在原告处加油累计欠款34722元，支付了21700元，下欠13022元未支付。现原告起诉，请求判令被告支付原告欠款71022元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审��原告当庭变更诉讼请求，主张被告支付原告欠款71022元及其中58000元的利息（月利率2%，从2015年2月17日起计算至兑付完毕止），其余欠款不主张利息。原告向法庭提交了以下证据：一、欠据一支，证明2015年2月17日经结算被告欠原告加油款58000元，并约定“如正月完（2015年3月19日）付不清，按3分利息计算”的事实。二、欠据36支，证明从2015年3月至2015年11月累计被告欠原告加油款34722元，后被告向原告支付21700元，下欠13022元未支付。被告张某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据，系原始欠据，约定明确，且被告张某某经传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年2月17日被告张某某因赊购原告油品给原告出具58000元的欠条一支，约定还款期限为2015年3月19日，逾期支付按月利率3%计算利息。2015年3月至2015年11月，被告累计又欠原告加油款34722元，并出具欠据36支，原告自认被告向原告已支付欠款21700元，下欠13022元未支付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张某某欠原告某某加油站71022元加油款未支付，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事责任，原告的该项诉讼���张，本院予以支持。庭审中，原告主张被告支付原告欠款58000元的利息（月利率2%，从2015年2月17日起计算至兑付完毕止），其余欠款放弃利息主张，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告某某加油站加油欠款58000元及利息（月利率2%，从2015年2月17日起计算至兑付之日止）。二、由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告某某加油站加油欠款13022元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 沈 效 飞人民陪审员 陈 培 秀人民陪审员 周   华二〇一六年十一月二十五日书 记 员 ���会明
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1074号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县。负责人：王燕飞，行长。被执行人：福建省尤溪县腾发贸易有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：卓家钦，董事长。被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：张初妙，董事长。被执行人：朱龙珠，女，1987年10月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：卓家安，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：卓家钦，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：张和挺，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人林生平，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人福建省尤溪县腾发贸易有限公司、福建省尤溪嘉洲房地产开发有限公司、朱龙珠、卓家安、卓家钦、张初妙、张和挺、林生平金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币24400000元及利息。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已查封被执行人所有的房产，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月三十日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4448号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告熊霞,女，1975年1月5日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与熊霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月十日书记员  李俊锋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14083号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄国青原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄国青小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金6614.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6614.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执895号之一申请执行人：林邑梅，女，1987年8月9日出生，汉族，住所地厦门市同安区。被执行人：陈学敏，女，1977年4月28日出生，汉族，住所地厦门市同安区。原告林邑梅与被告陈学敏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币51280元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第127号之一申请执行人：杨松濂，曾用名杨金莲，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：吕曙平，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：洪丽评，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告杨松濂与被告吕曙平、洪丽评民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第1715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币425770元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申59号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）宝塔区人民医院法定代表人崔皓，该院院长。委托代理人康小东，该院副院长。委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）高巨宽再审申请人宝塔区人民医院因与被申请人高巨宽医疗损害责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宝塔区人民医院申请再审称：一审、二审判决申请人承担70%的赔偿责任缺乏事实依据，申请人在对被申请人诊疗过程中，医疗行为符合医学常规，不存在过错。请求依法撤销（2015）宝民初字第01956号民事判决和（2016）陕06民终319号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，本案中，申请人宝塔区医院在为被申请人高巨宽治疗过程中，在被申请人术后尚未拆线就同意其出院，客观上失去观察，疏于术后管理，属医疗行为过错，术后疏于管理及可能存在的手术缺陷与被申请人术后骨延迟愈合而导致相关费用有一定的因果关系（15%参与度），上述事实，有陕西公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书可以证实。故申请人对被申请人在诊疗过程中存在过错，应当对被申请人造成相关损害后果承担赔偿责任。现申请人主张其在诊疗过程中没有过错，确定承担70%的责任加重了其赔偿义务。经审查，申请人宝塔区医院申请的理由不能成立。原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人宝塔区医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宝塔区人民医院的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月二日书记员  张 蕊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2415号申请执行人郭光义,男，1947年9月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人刘万胜，男，1962年3月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。郭光义与刘万胜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月7日作出的（2016）内0627民初3169号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘万胜于本判决生效之日起三日内未向申请执行人郭光义偿还借款本息1.6万元及负担案件受理费100元。申请执行人郭光义于2016年9月12日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人刘万胜发出执行通知书，责令被执行人刘万胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘万胜至今未履行。在执行中冻结了被执行人的一卡通账户，且申请人郭光义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初3169号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 龙