wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青01刑终155号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，男。因涉嫌抢劫于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人张腾翔，青海翔健律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马生林，男。因涉嫌抢劫于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控被告人刘强、马生林犯抢劫罪一案，于2016年7月19日作出（2016）青0104刑初197号刑事判决。被告人刘强、马生林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员哈杰出庭履行职务，上诉人刘强、马生林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年4月11日晚，被告人刘强、马生林约被害人胡某某到西宁市城中区法院街2088酒吧，被害人胡某某到酒吧后，刘强即对被害人胡某某责骂并殴打，后刘强指使马生林叫班某某（绰号扎扎）、贺某（绰号石头）、马某甲（绰号尕黑，案发时未成年，三人均已判刑）到西宁市城中区法院街2088酒吧，三人对被害人胡某某进行了殴打，刘强指使班某某、贺某、马某甲将被害人胡某某带走“定桩”。班某某、贺某、马某甲即将被害人胡某某强行带至西宁市城西区丽晶公寓6号楼一房间内，在持刀对被害人胡某某进行胁迫、殴打的过程中将被害人胡某某右手划伤，三人抢走被害人胡某某现金3600元及Vivo手机一部。经鉴定：被害人胡某某的损伤程度属轻微伤，被抢Vivo手机价值人民币550元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、被害人胡某某的陈述、证人才某某、马某乙、刘某某的证言、刑事判决书、同案犯班某某、贺某、马某甲的供述与辩解、上诉人刘强、马生林的供述与辩解、银行卡、手机、银行卡交易明细、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录、户籍证明等证据。原判认为，刘强、马生林指使、授意班某某、贺某、马某甲以非法占有为目的，抢劫他人财物，价值4150元，刘强、马生林与班某某、贺某、马某甲构成抢劫的共犯，二被告人的行为均已构成抢劫罪，刘强、马生林教唆不满十八周岁的人犯罪，应依法从重处罚。马生林归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十九条、第六十七条第三款之规定，判决刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，马生林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。宣判后，上诉人刘强以其没有指使班某某等人实施抢劫，也没有说过类似“定桩”的话，未参与抢劫，也不知情为由提出上诉；其辩护人提出本案事实不清、证据不足，刘强不构成抢劫罪的辩护意见。上诉人马生林以案发时其醉酒睡着，没有指使他人，对抢劫的事情并不知情为由提出上诉。经审理查明，2015年4月11日晚，上诉人刘强、马生林约被害人胡某某到城中区法院街2088酒吧，胡某某到酒吧后，刘强因其未及时接听电话等诸多原因而对胡某某责骂并殴打，刘强又让马生林打电话叫人。班某某接到马生林电话说可挣到钱，便纠集贺某、马某甲（三人均已判刑）来到，三人见状也对胡某某殴打。后刘强让班某某、贺某、马某甲将胡某某带走“定桩”（意指必须在约定时间交纳钱财）。班某某、贺某、马某甲将胡某某强行带至城西区丽晶公寓6号楼一房间内，期间马生林再次给班某某打电话示意给胡某某“定桩”。三人继续对被害人胡某某进行胁迫、殴打并抢走其现金3600元及Vivo手机一部。经鉴定胡某某的损伤程度属轻微伤，被抢手机价值人民币550元。原判认定上述事实的证据，经庭审质证、认证，本院仍予确认。西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。关于上诉人刘强没有指使班某某等人实施抢劫，也没有说过类似“定桩”的话，未参与抢劫；马生林没有对班某某等人指使，对抢劫的事情不知情的理由。经查，被害人胡某某陈述与同案犯班某某、贺某、马某甲及马生林的供述可相互印证，证实刘强、马生林唆使同案人对胡某某强制交出钱财，而同案人根据二人授意劫取胡某某财物，均是在二人教唆的意志范围内，故其二人上诉理由不能成立。本院认为，上诉人刘强、马生林教唆同案人强制他人交出财物，而同案人根据二人的授意当场劫取他人财物的行为构成抢劫罪的共犯。原审判决认定上诉人刘强、马生林犯抢劫罪的事实清楚,证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人以刘强不构成犯罪的辩护理由无事实和法律依据，不予采纳。西宁市人民检察院出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张守东审判员  雷 霈审判员  赵丽艳二〇一六年十一月九日书记员  马振凯附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项第一款：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3337号上诉人（原审起诉人）：中山大学，住所地广东省广州市。法定代表人：罗俊。委托诉讼代理人：唐耀强，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济楚，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人中山大学因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初5702号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人中山大学上诉称：一、本案涉诉货物为国际海运运输，收货港、提货地为广州市新风港，据此可知本案合同性质、合同约定及履行方式可明确，即合同履行地为广州市新风港，位于广州市荔湾区。二、根据最高法关于适用民诉法的解释第十八条，作为负责接收货物、支付货款、负责调试的一方，上诉人也同样为本案“履行义务一方”，即上诉人的所在地法院也同样具有管辖权。三、上诉人向原审法院提交起诉书时，立案法官便以“不属于本院管辖”为由拒收上诉人的起诉材料，且拒绝出具关于是否受理的裁定书及诉讼材料接收清单。经上诉人万般恳求下勉强收下本案材料。之后，上诉人补充提交《中国海关进口货物报关单》以证明合同履行地，该法官同样拒收，并出具不予受理的裁定。综上，请求撤销原审裁定，并指令其立案审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未约定合同履行地，上诉人（原审原告）中山大学作为接收货币的一方，其住所地广州市新港西路135（海珠区）为合同履行地。因原审被告住所地和合同履行地均不在原审法院的辖区内，故原审法院对本案无管辖权，应当不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  孙克勇二〇一六年十一月二日书记员  李 博
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初第5847号原告：陈定锋，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：吴逢图、叶茂活，均系浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林娇娇，女，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：高明都，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈定锋与被告林娇娇、高明都民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告林娇娇偿还借款本金60万元、违约金6万元及按照借款本金每日1‰从2016年7月12日计算到实际偿还之日止的逾期利息；2.被告高明都对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年6月12日，被告林娇娇向原告陈定锋借款60万元并出具借据一份。双方约定：1.借款期限自2016年6月12日起至2016年7月11日止，2.如借款人逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日千分之一的逾期利息，3.如引起诉讼，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的所有费用（包括律师费、误工费、交通费、申请保全费）。被告高明都在借据上以保证人的名义签名，自愿为上述借款承担连带清偿责任，保证范围约定为：借款本金、利息、协议约定的违约责任和相关费用，保证期间表述为“…主债权本息还清为止…”。同日，原告履行了借款支付义务。借款后，被告林娇娇按约偿付了自2016年6月12日起至2016年7月11日止的借款利息，尚欠原告借款本金60万元及2016年7月12日之后的借款利息、违约金未予偿还，被告高明都亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定锋借款60万元及利息（以借款本金60万元为基数，从2016年7月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告高明都对上述债务承担连带偿还责任三、驳回原告陈定锋的其他诉讼请求。案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费5000元，合计10200元，由林娇娇、高明都负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十一月二十九日书记员  周雨晴
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终1707号上诉人（原审被告）：白某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高立芳，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。上诉人白某因与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。白某上诉请求：1、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1061号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，凭主管臆断认定本案彩礼数额8万元，没有事实依据和证据支持。根据民诉法谁主张、谁举证的原则，被上诉人应该举证证明自己给付上诉人9万元的事实，而在一审中，被上诉人仅仅凭媒人的含糊证言认定给付上诉人8万元的彩礼，应为证据不足，并且该证人对于彩礼的交付没有经手，也没有亲自点数，只是看着像66000元，也就是说，证人对于被上诉人给付彩礼的具体数额是一种推测，是不确定的，对于证人不确定给付上诉人9万元的彩礼，对于该9万元，被上诉人也没有证据证明支付彩礼的款项来源。一审法院认定“本案的彩礼范围应限于8万元”，对于该8万元，不知道是怎样算出来的，依靠什么证据来证实，被上诉人提交的证据是否足以证明。另外一审法院酌定上诉人返还6万元，没有任何的依据，也是凭法官的主观认为，上诉人根本没有收到那么多彩礼，让上诉人如何返还。事实上，被上诉人给付上诉人彩礼共计26000元，返还6000元，衣服钱17000元，返还7000元，双方没有换小字，也就是说上诉人认可收到彩礼款3万元，对于该3万元，上诉人在与被上诉人生活期间，也用于了双方共同生活，让上诉人独自返还双方的消费，于理于法都是不公平的。所以，一审法院在没有查清事实的基础上，在被上诉人证据不足的情况下，就凭主观认定上诉人返还6万元，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。高某辩称：原审法院认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。高某向一审法院起诉请求：判令被告返还我彩礼款9万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告在认识前均结过婚。2014年农历12月19日，原、被告订立婚约，订婚当天给付被告换小字款6.6万元、换手绢款1.7万元，被告分别押回6000元、7000元。当天，原告又给付被告衣服款1万元。2015年农历1月9日，双方举行了结婚仪式，并同居生活。相处过程中产生争执，双方解除婚约。原告向被告要求返还彩礼未果。2015年2月3日原告高某诉至本院，要求与被告返还彩礼款9万元，诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告高某与被告白某经人介绍相识并按农村风俗订婚，在交往过程中，由于双方矛盾不断激化，致使双方结婚已不可能。因双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律规定，应当予以支持。被告白某辩称，订婚后因购买陪嫁及双方已同居生活，彩礼款已全部花费，但并未提供证据证明，原告也不予认可。被告以上述理由为由拒绝返还彩礼，其抗辩理由不成立。至于彩礼返还的数额，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，故本案的彩礼范围应限于80000元。原告主张的其他给付，未提供证据证明，本院无法核实，且部分小额给付也而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，加之充分考虑双方曾共同生活，并结合本地的风俗习惯等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款为60000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告高某彩礼款60000元。二、驳回原告高某其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告白某负担。本院二审期间，白某申请王某出庭作证。王某证明高某给白某彩礼款好像是1万多、2万多，一共3万多。白某质证认为：证人与媒人为亲属关系，并且在媒人给上诉人衣服款的时候在场并看到上诉人对款项数额进行的清点，能够证实给付的衣服款是3000元，并非媒人陈述的1万元，能够证实媒人在一审中的陈述不真实。高某质证认为：证人王某是上诉人的亲兄弟媳妇，与上诉人有直接的利害关系，其证言不具有真实性。并且该证言上诉人应当在一审当中提供，而未予提供，我方不予认可。本院认为，双方当事人的媒人是王东英，王东英与高某是邻居关系，与白某是亲戚关系。王东英证明：2014年农历12月19日，双方订婚当天给付白某换小字款6.6万元、换手绢款1.7万元，白某分别押回6000元、7000元。当天，高某又给付白某衣服款1万元。订婚当日，白某共收高某款8万元。因为王某是白某的兄弟媳妇，其证言证明力较低。同时，王某的证言是彩礼好像是3万多元。该证言不明确、具体，不足以推翻王东英的证言。一审法院根据王东英的证言结合双方陈述及当地风俗习惯认定彩礼款为8万元并无不当。白某上诉主张彩礼款是3万元的理由不足，本院不予采信。白某与高某没有办理结婚登记手续。高某请求返还彩礼符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定。综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长  隋得民审判员  任家红审判员  郭召勇二〇一六年十一月十五日书记员  王倩倩
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏05执399号申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人周健心，该公司总经理。被执行人苏州巨源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区，机构代码56183779-1。法定代表人徐磊。被执行人徐磊，女，1971年4月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江新永联纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路，机构代码71862140-4。诉讼代表人吴江新永联纺织有限公司资产债务清算小组，该公司破产管理人。被执行人张阅明，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人杨冬玲，女，1972年11月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人嘉兴市新永联纺织整理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区，机构代码74204689-2。法定代表人吴全福。被执行人吴全福，男，1964年12月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人顾石，男，1958年12月19日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州好麦尔服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇，机构代码73570588-8。法定代表人唐胜泉。被执行人唐胜泉，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人章正红，女，1974年1月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与苏州巨源纤维科技有限公司、徐磊、吴江新永联纺织有限公司、张阅明、杨冬玲、嘉兴市新永联纺织整理有限公司、吴全福、顾石、苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)苏中商初字第00064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为22450784元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。经查，吴江新永联纺织有限公司、嘉兴市新永联纺织整理有限公司已经进入破产程序。本院依法向嘉兴市新永联纺织整理有限公司破产管理人发出协助执行通知书，要求提取被执行人唐胜泉在嘉兴市新永联纺织整理有限公司破产清算分配中的受偿款项215288.25元。本院依法查封了被执行人苏州好麦尔服装有限公司坐落于苏州市吴江区盛泽镇大东村的房产及其土地使用权；苏州好麦尔服装有限公司坐落于苏州市吴江区盛泽镇龙桥村2组的房产及其土地使用权；苏州好麦尔服装有限公司坐落于苏州市吴江区盛泽镇荷花村1幢的房产及其土地使用权；徐磊、张阅明坐落于苏州市吴江区汾湖镇芦莘大道88号（太阳湖大花园）的房产及其土地使用权；徐磊、张阅明坐落于苏州市吴江区同里镇新填街138-8号B14幢的房产及其土地使用权，查封到期日为2019年10月31日，分别被吴江法院、姑苏法院及园区法院查封在前，本院依法向吴江法院、姑苏法院及园区法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第00134号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  边敬业审判员  蒋 琦审判员  水天庆二〇一六年十一月三十日书记员  朱燕平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1273号之二申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号。被执行人吴燕萍。本院在执行申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被执行人吴燕萍房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日冻结了被执行人吴燕萍的银行存款286405.98元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴燕萍银行存款286405.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 江和生审判员 叶 丽二〇一六年十一月四日书记员 金亚洲
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执281号之一申请执行人：刘彦明，男,1982年9月11日生,住安徽省旌德县。被执行人：王木根，男，1965年7月28日生，住安徽省旌德县。被执行人：程小高，男，1974年5月5日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执281号之一裁定书，于2016年11月04日向被执行人程小高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程小高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程小高在中国邮政储蓄银行621799377000****968账户内存款人民币5170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十一月四日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1517号之一申请执行人：南昌市西湖区洪城大市场真豪纸品批发部，地址：洪城大市场D区25栋23号，注册号：360107600137389。负责人：付新儿。被执行人：江西国鸿集团股份有限公司。住所地：南昌市南昌县蒋巷镇。法定代表人：曹国洪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初544号民事判决书，向被执行人江西国鸿集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西国鸿集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西国鸿集团股份有限公司银行存款、收入55344.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡发平二〇一六年十一月十五日书记员  胡 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执756号之一申请执行人汪后火。被执行人王群。本院于2016年7月13日立案执行汪后火与王群民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第01503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王群没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人王群无可供执行的财产，且申请执行人汪后火亦不能提供被执行人王群可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01503号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰勤二〇一六年十一月二十一日书记员  程 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11683号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月十八日书 记 员  梅玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5372号上诉人(原审被告)郭葳,女,1983年10月27日生,汉族,无固定职业,住天津市红桥区。被上诉人(原审原告):天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,总经理。委托诉讼代理人:刘彦勍,女,该公司职员。委托诉讼代理人:马钰倩,女,该公司职员。上诉人郭葳因与被上诉人天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海物业)物业服务合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初3481号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭葳上诉请求:一、撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判华海物业基础服务费减收50%,金额为881.7元,电梯费全部免收金额为1627.7元,两项减免金额合计2509.4元;二、华海物业按规定退还上诉人装修保证金1000元。事实及理由:华海物业公司存在诸多明显违反天津市居住小区物业管理服务标准以及荔红花园业主手册中规定义务的行为,物业服务存在严重瑕疵,表现在以下方面:1、小区及楼内卫生极差,无人打扫。2、楼道墙体破裂严重,至今无人修缮。3、小区道路坑洼严重,无人修缮,导致上诉人车辆多次托底损坏。4、物业并没有做到除四害的工作,夏天虫子爬满外墙,并蔓延到上诉人屋中,致使孩子无法居住,并只能自己花钱除虫。5、未按规定安排保安24小时值班,也没按规定进行24小时监控,导致上诉人车辆被刮。6、小区车辆随意进入,致使上诉人车位多次被占。7、物业对部分业主私搭乱盖不予制止,部分业主的杂物严重侵占公共区域。8、上诉人并没有本小区的电梯卡,没有享受到此服务,所以物业无权收取上诉人的电梯费。9、华海物业工作人员态度蛮横,服务差,拒不按规定返还上诉人的装修保证金1000元。一审判决未能考虑案件的社会影响,对物业服务费的减免幅度过低。对于物业公司存在严重瑕疵的,人民法院应当大幅度减免物业费。被上诉人华海物业辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。涉案小区的服务为三级服务标准,严格按照该标准提供服务,小区也有日常卫生打扫,小区车辆的出入也都有出入记录,关于装修保证金问题,只要上诉人家中没有拆改,上诉人可以拿着票到物业去退,可以抵扣物业费也可以退还。华海物业向一审法院起诉请求:判令郭葳给付物业费3391.5元,本案的案件受理费由郭葳承担。一审法院认定事实:2009年9月23日天津市北辰区荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与华海物业签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由华海物业承担天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。郭葳系天津市北辰区荔红花园9-2-201房屋的所有权人。郭葳房屋建筑面积为77.51平方米,每月应缴物业管理服务费为96.9元,郭葳自2013年6月27日至2016年5月26日未缴物业管理服务费,共欠缴35个月,总计欠缴物业管理服务费数额为3391.5元。华海物业具有物业服务企业二级资质。郭葳居住小区存在环境卫生不整洁等情况。一审法院认为,华海物业与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。华海物业依约为郭葳提供了物业管理服务,郭葳应向华海物业交纳物业管理服务费。郭葳抗辩小区环境卫生不整洁等情况,并提交相关证据予以证实,一审法院予以采信,对郭葳应交物业管理服务费予以酌减。华海物业、郭葳其他主张,因没有事实和法律依据,一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决:“一、被告郭葳于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年6月27日至2016年5月26日的物业管理服务费3221.93元(3391.5元×95%);二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告郭葳负担。”二审中,上诉人郭葳和被上诉人华海物业没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实,本院予以确认。本院认为,华海物业依据前期物业服务合同向业主提供了物业服务,有权按照合同约定收取物业管理服务费。物业服务是一种综合性服务,其中机电设施费的服务项目包括电梯、二次供水、消防、水箱及所有用电设施的维护、管养等,郭葳在一审和二审期间提交的证据不足以证明华海物业不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵等情形,故对其请求撤销一审判决,改判基础服务费减收50%,机电设施费全部免收的上诉主张,本院不予支持。郭葳上诉主张的华海物业卫生差、楼道墙体破裂严重、小区道路坑洼严重、虫子多、未按规定安保、车辆随意进入小区、私搭乱盖不制止等问题,一审法院已就华海物业未完全尽到合同约定义务,对于郭葳应当交纳的物业管理服务费给予了酌减,处理结果并无明显不当。对于郭葳上诉主张的无电梯卡问题,华海物业表示不交物业费的业主能够短期开通,郭葳的电梯卡可到物业办理恢复使用,对此华海物业应予以协助办理。对于郭葳上诉主张华海物业退还装修保证金1000元的问题,因郭葳一审时对此未提出反诉,其在二审中增加的此项诉讼请求经调解双方未能达成一致意见,郭葳可另行解决。综上所述,郭葳的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人郭葳负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  苗法礼二〇一六年十一月十日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1853号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0．法定代表人：卢翱，该公司董事长。被执行人：孙旭平，男，1964年9月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省郎溪县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与孙旭平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年十一月十六日书记员 阚 伟
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申91号再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。负责人：欧名权，该管理委员会主任。委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请���法律顾问。被申请人(一审原告)：刘美某，女。被申请人(一审原告)：刘蕴某，女。两被申请人的法定代理人：刘庆某(系刘美某、刘蕴某之父)，男。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人刘美某、刘蕴某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集���经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人刘美某、刘蕴某享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人刘美某、刘蕴某父亲刘庆某)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承���的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人刘美某、刘蕴某的父亲刘庆某取得了再审申请人的集体经济组织成员的资格。被申请人刘美某、刘蕴某出生后，随父亲刘庆某户籍落户再审申请人处，故被申请人刘美某、刘蕴某以原始方式取得再审申请人的集体经济组织成员资格，应享受再审申请人其他集体经济组织成员同等待遇。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用、客观真实的原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人刘美某、刘蕴某享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月七日书记员 王林华打印责任人：王林华                校对责任人：王  玮      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等���符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄非诉行执字第00049号申请执行人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人王利峰，该局局长。被执行人江阴翔达铝业有限公司，组织机构代码58840638-5，住所地江阴市云亭街道松桥路200号。法定代表人周云玉，该公司负责人。申请执行人江阴市环境保护局与被执行人江阴翔达铝业有限公司环保行政处罚一案，原江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2014）第125号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：江阴翔达铝业有限公司立即停止铝型材加工项目的生产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法要求江阴翔达铝业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权要求被执行人限期履行，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结澄环罚书字（2014）第125号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十九日书记员  徐钟卫
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执884-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人张金珠与杨金磊、杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金磊、杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06057号申请执行人李广耀，男，1961年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李红梅，女，1971年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李广耀诉李红梅买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4437号之一申请执行人：翁丽丽，女，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：雷青华，男，1997年10月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵定县，现住浙江省余姚市。申请执行人翁丽丽与被执行人雷青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的172338.09元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月九日代书 记员  徐虹玒
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2069号之一申请执行人刘清河，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人郑天送，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人刘清河与被执行人郑天送民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初7356号原告：吕发展，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被告：林鸿辉，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吕发展与被告林鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告吕发展于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解且被告已履行偿还借款本息义务为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕发展撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕发展负担。代理审判员  周佳宝二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈颖燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3055号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢奕遒，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2490号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初2070号之一申请人：旺伟佳，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被申请人：赵雷，男，1990年6月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人：赵星会，男，汉族，住河北省曲阳县。申请人旺伟佳与被申请人赵雷、赵星会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人旺伟佳于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵雷在曲阳县公安局交通管理大队的押金款44000元予以冻结。申请人旺伟佳提供担保。本院经审查认为，申请人旺伟佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵雷在曲阳县公安局交通管理大队的押金款44000元。案件申请费460元，由申请人旺伟佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李京京二〇一六年十一月十六日书 记 员  白若艺
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2718号原告：何井江，男，1962年5月11日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：徐登基，男，1975年4月23日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：全浩，男，成年，汉族，住阜宁县。被告：北京城建五建设集团有限公司。本院在审理原告何井江与被告徐登基、全浩、北京城建五建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何井江于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何井江撤回起诉。案件受理费310元减半收取155元，由原告何井江负担（原告已预交155元）。审 判 长  季加石人民陪审员  陈 玲人民陪审员  武德年二〇一六年十一月八日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾 峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5856号原告：丁道伍，男，1945年7月1日出生，汉族，住阜宁县。被告：熊俊，女，1970年11月26日出生，汉族，住阜宁县。原告丁道伍与被告熊俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊俊的起诉。本院认为，原告丁道伍申请撤回对被告熊俊的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁道伍撤回对被告熊俊的起诉。案件受理费900元减半收取450元（原告已交纳），由原告丁道伍负担。审判员  蔡保新二〇一六年十一月十八日书记员  顾彬彬
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1578号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：纪清秀，女，1940年1月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人纪清秀缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4838号原告：刘航，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：刘海军，男，汉族，遵义市人，系原告刘航之父。被告：曾朝辉，男，汉族，遵义市人。原告刘航与被告曾朝辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘航的委托诉讼代理人刘海军到庭参加了诉讼，被告曾朝辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋转让合同》；2、被告立即向原告返还购房款100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定被告将位于XX钢材市场X楼X号房屋出卖给原告，原告向被告支付购房款100000元。原告向被告交付完购房款后，被告依约向原告缴纳了房屋钥匙。因原告一直有房屋居住，而且向被告买的房屋系毛坯房，所以未搬入房屋居住。直到2016年7月19日，原告准备对上述购买房屋进行装修居住时，才发现该房屋已经被人居住，而且该居住的人所说，该房屋亦向被告购买的，并持有与被告所签订的《房屋买卖合同》，原告因此找被告要求交付房屋，但均遭到被告拒绝，到后来已经联系不上被告。为此，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告曾朝辉经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在举证期限内提交了如下证据：1、房屋转让合同，证明被告把自建的房屋转卖给原告的事实；2、收条，证明被告曾朝辉收到原告100000元购房款的事实；3、村委会证明，证明该房屋系被告曾朝辉及其妹妹曾朝霞共同修建的自建房；4、证人谭成德证言，证明原、被告双方买卖房屋及原告支付款项的事实。本院对原告提交的1、2、3、4号证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告与被告签订了《房屋转让合同》，约定被告将自建的，没有产权手续的位于红花岗区XX镇XX村XX组X钢材市场铁路旁X楼X号住房一套，出售给原告，房屋价款为100000元。协议签订当日，原告将购房款100000元支付给了被告。此后，原告发现被告已将该房出售给他人，原告找被告要求移交房屋未果。遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告与被告签订的《房屋转让合同》虽是双方在自愿的基础上签订的，但涉案房屋没有合法的产权手续，双方房屋买卖行为，违反了法律、法规的禁止性规定，所签订的房屋买卖协议无效，对原告要求解除《房屋转让合同》的诉请，因原、被告双方所签合同自始无效，故该《房屋转让合同》无需解除。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，对原告请求被告返还购房款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾朝辉在本判决生效之日起十日内返还原告刘航购房款100000元；二、驳回原告刘航的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告曾朝辉承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  戴继红审 判 员  黄瑾静人民陪审员  刘桔荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 铮
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1798号申请执行人刘惠德，女，住长春市。被执行人刘玉东，男，住长春市。申请执行人刘惠德与刘玉东借款合同纠纷执行一案中，2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18443号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦195号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：刘渝，男，出生年月不详，住重庆市渝北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘渝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十一月二十八日书记员  王 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2924执749号申请执行人文渠江。被申请执行人王自东。本院在执行文渠江与王自东农业承包合同纠纷一案中，我院于2016年6月8日向被执行人王自东送达了执行通知书，但被执行人王自东未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年11月27日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）新2924民初812号民事判决书的执行。（2016）新2924民初812号民事判决书的总标的为151650元，执行费2174.75元；已执行0元；未执行151650元，执行费2174.75元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴江海审判员ＸＸ审判员古尼沙·阿孜二0一六年十一月二十八日书记员王国育
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执恢137号之一申请执行人张磊，男，生于1986年4月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人裴学全，男，生于1965年9月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人胡国荣，男，生于1968年12月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行张磊与裴学全、胡国荣民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执恢137号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一六年十一月二十六日书记员 张天海
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6265号原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（社会统一信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。法定代表人：陈志军，负责人。委托代理人：朱柏宙，女，该公司员工。被告：杨焱秋，男，1993年9月7日生，汉族，海门市人，住海门。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告杨焱秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。审判员 姜 军二〇一六年十一月三日书记员 李均帅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3290号之一申请执行人潘建刚，男，1963年1月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人勤好（北京）物业管理有限公司。申请执行人潘建刚与被执行人勤好（北京）物业管理有限公司等刑事附带民事一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683刑初28号刑事附带民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06刑终383号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人勤好（北京）物业管理有限公司在中国工商银行02000××××365账户内存款人民币20935.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  龚福仁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初4539号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。被告王春和，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王春和借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  莫飞飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2477号原告：贺林林，女，1996年11月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：泸州市百通汽车有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：刘昌伟。委托诉讼代理人：唐义红，四川中豪律师事务所律师。本院在审理原告贺林林与被告泸州市百通汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺林林的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺林林撤回起诉。案件受理费3956元由原告承担。审判员 彭 霞二〇一六年十一月九日书记员 林润芝
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢30号申请执行人孙海臣,男,汉族,住农安县。被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会。法定代表人姚清官,村主任。申请执行人孙海臣与被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会民间借贷纠纷执行一案,农安县人民法院于2014年9月1日作出的(2014)吉农民初字第3833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人孙海臣于2016年6月7日向本院申请强制执行,请求被执行人给付6,938.50元,利息12,469.45元,诉讼费450.00元,执行费418.80元,迟延履行期间利息1,222.72元,本院依法受理。在执行过程中,本院依法对被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会的财产进行了查证:无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。本院认为,本案被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙海臣在指定期限内不能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会新的财产线索,申请执行人孙海臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第(六)项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘义然审 判 员  孙洪林人民陪审员  辛 奇二〇一六年十一月一日书 记 员  董旭来
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执595号申请执行人朱树生，男，汉族，1953年10月28日出生，汉族，已退休，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人吴术忠，男，1967年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。本院在执行朱树生与吴术忠民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初1398号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱树生于2016年11月18日向本院申请执行。现双方当事人已达成协议，申请人朱树生向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初1398号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十一月十八日书记员  余艳春
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执455号被执行人郭子兵，男，1983年6月1日出生，彝族，小学文化，农民，四川省汉源县人，原住四川省汉源县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。本院依据已经发生法律效力的(2014)攀刑初字第22号刑事判决书，立案执行郭子兵罚金刑一案。经调查，未发现被执行人郭子兵有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十一月二十九日书记员 李卓恒
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1762号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。被执行人黎明，女，住长春市南关区。被执行人佟永成，男，住长春市南关区。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与黎明、佟永成租赁公证债权文书纠纷执行一案中，2016年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 源执行员 李长顺执行员 徐 健二〇一六年十一月十五日书记员 王世刚
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825��470号申请执行人程鑫（又名程雄柏）被执行人蒙振锋本院在执行申请执行人程鑫与被执行人蒙振锋民间借贷纠纷一案中，被执行人蒙振锋未履行义务。本院对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人蒙振锋无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庄浪县人民法院（2015）庄南民初字第105号民事调解书主文确定的“被告蒙振锋偿还原告程鑫借款40000元”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年十一月二十八日书记员  魏 伟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1771号申请执行人韩春利，男，住长春市。被执行人马双来，男，住长春市。被执行人郭亮，男，住长春市。被执行人藏得成，男，住吉林省。被执行人郭树生，男，住吉林省。被执行人马鑫，男，住吉林省申请执行人韩春利与马双来、郭亮、藏得成、郭树生、马鑫其他纠纷执行一案中，2016年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 健二〇一六年十一月二十三日书记员  王世刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6021号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。被执行人陆长春，男，1983年11月30日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告陆长春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初4106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币87956.43元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法定程序将被执行人陆长春名下车牌号为×××的机动车予以备案查封，但未实际控制车辆。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人陆长春列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4106号民事调解书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十五日书记员 曹文娟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1635号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。被执行人张金鑫，男，住长春市二道区。被执行人李岩，女，住长春市二道区。被执行人长春市沁园环境工程有限责任公司，住所地长春市二道区东盛大街90号。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人张金鑫、李岩、长春市沁园环境工程有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，2016年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李长顺执行员  郭俊立执行员  吕同玉二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1785号之一申请执行人胡伟琴，女，1979年7月2日出生，住德清县。被执行人谢咸度，男，1964年11月28日出生，住浙江省浦江县。申请执行人胡伟琴与被执行人谢咸度买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0521民初1972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22171.5元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有22171.5元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1785号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年十一月十日代书记员 潘翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3749号靳书明：靳书明犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿少刑初字第241号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2201号原告:王某某。委托诉讼代理人:余光灿,安徽勇胜律师事务所律师。被告:邵某某。委托诉讼代理人:刘刚,安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:谭正才,安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。原告王某某与被告邵某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告王某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某某的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许王某某撤回起诉。案件受理费1800元,减半收取900元,由王某某负担。审判员  张宏剑二〇一六年十一月十五日书记员  吕 丽附:(2016)皖1204民初2201号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
苏州���吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6290号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被告吴江市好好喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港。法定代表人蒋伟伟，该公司总经理。被告蒋伟伟。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市好好喷织有限公司、蒋伟伟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4953号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市好好喷织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司归还借款本金4956868.72元并支付相应欠息（截至2015年4月20日无欠息；自2015年4月21日起至2015年12月24日期间以本金500万元为基数按年利率9.24%计息；以本金4956868.72元为基数，自2015年12月25日起至2015年12月30日按年利率9.24%计息，自2015年12月31日起至实际给付之日按年利率13.86%计息）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告蒋伟伟对被告吴江市好好喷织有限公司的上述第一项债务在500万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23228元，由被告吴江市好好喷织有限公司、蒋伟伟共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付���告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人吴江市好好喷织有限公司、蒋伟伟未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为5701033.72元，执行费55905.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额���款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人蒋伟伟名下有车牌号为苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可���执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4953号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执78-3号申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店。经营者李林仔，男。被执行人刘登堂，男。本院在执行柞水县乾佑兄弟五金店与刘登堂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘登堂应向申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店支付货款34714元，承担执行费420.71元。执行中，被执行人刘登堂付给了柞水县乾佑兄弟五金店案件款34714元，并交纳了执行费420.71元。申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店收到刘登堂付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初250号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年十一月二十五日书记员  石航序
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5831号原告：湖州市织里银利宝针织制衣有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里南路（湖州市织里康盛棉织物有限公司内）。法定代表人：沈佰林，该公司经理。委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。被告：殷学平，男，1971年1月8日出生，汉族。住址：安徽省太湖县。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司与被告殷学平加工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年11月14日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告殷学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司起诉称：原告在湖州市吴兴区织里镇从事砂洗加工业务，被告委托原告进行砂洗加工。2015年8月5日，经双方对账确认被告结欠原告砂洗款17000元，并出具欠条一份。嗣后，被告向原告支付了砂洗款10000元，原告催讨余款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告砂洗款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告殷学平未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告砂洗款的事实；证据2、湖州市民营（个体）企业协会砂洗专业委员会出具的证明一份，用于证明原告以“银利宝砂洗厂”的称谓开展砂洗业务的事实。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司提交的证据，被告殷学平未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司与被告殷学平之间有砂洗加工业务往来，原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司为被告进行砂洗加工。2015年8月5日，经原、被告对账确认，被告结欠原告砂洗款17000元，被告向原告出具欠条一份，载明“今结欠织里银利宝砂洗厂砂洗款人民币大写壹仟柒佰元正。￥17000元。欠款人：殷学平2015年8月5日”。嗣后，被告向原告支付了砂洗款10000元，尚欠7000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告所提交的欠条上显示债权人名称为“银利宝砂洗厂”，与原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司名称大致相符，且原告持有欠条原件，可认定其为本案适格原告。欠条上显示结欠砂洗款金额为“壹仟柒佰元”、“17000元”，大小写金额不一致，该欠条字迹书写连贯，被告在收到起诉状副本以及证据材料之后未对原告主张的欠款金额提出异议，故可以推定欠条上载明的“壹仟柒佰元”系笔误，且在欠条上已将“仟”改成“亻万”，故被告对账确认的欠款金额为17000元。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司已经依约履行了砂洗加工义务，被告殷学平未及时付清砂洗款显属违约，应承担清偿债务之民事责任。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷学平应支付原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司砂洗款7000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈晓霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2312号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：刘元德，男，1959年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：刘小刚，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘元德、刘小刚商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9415号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案原告要求被告支付房屋买卖合同违约金，其公司为履行义务方，应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆荣坤房地产开发有限责任公司与刘元德、刘小刚签订的《重庆市商品房买卖合同》对该纠纷事项没有约定合同履行地。但合同约定重庆荣坤房地产开发有限责任公司应按期为该商品房办理合同登记备案和产权登记，这是其交付不动产的附随义务。因此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。综上所述，重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  潘 悦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5305号之三原告：付奇，女，1977年9月12日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被告：源丰建设有限公司，住所地泰兴市兴江路68号。法定代表人：何金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞朋，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。原告付奇与被告源丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付奇撤回起诉。案件受理费60506元，减半收取为30253元，由原告付奇负担。审判员  黄文文二〇一六年十一月八日书记员  任衍政
福建省龙海市人民法院执行��定书（2016）闽0681执1126号之二申请执行人：黄俊毅，男，1966年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郭文斌，男，1992年3月16日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人黄俊毅与被执行人郭文斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭文斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林道容
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执366号被执行人甲把阿合，男，1975年10月20日出生，彝族，文盲，农民，原住四川省盐边县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收财产五万元。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第554号刑事裁定书，立案执行甲把阿合没收财产一案。经调查，未发现被执行人甲把阿合有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十一月二十九日书记员 李卓恒
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1967号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市庆春东路。诉讼代表人陈蓉。被执行人陈夏香。被执行人童思欢。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3018号民事判决书，于2016年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1725094.73元，承担申请执行费19651元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈夏香、童思欢名下位于杭州市拱墅区北国之春人家XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年十一月十五日书记员  朱晓云
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1166号原告于文,男,1957年生,汉族,职业下岗工人。被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司,经营场所肇州镇奋斗街东环南路。法定代表人孙永和。本院在审理原告于文与被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司劳动争议纠纷一案中,原告于文于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于文以暂时不能提供被告经营场所,无法向其送达法律文书为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告于文撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由原告负担。审判长  邵晓娟审判员  杨 辉审判员  孙艳梅二〇一六年十一月二十二日书记员  李 雪
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881财保36号申请人：童庆春。被申请人：魏永刚。被申请人：罗成新。申请人童庆春因申请诉前财产保全，于2016年11月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗成新所有的车牌号为辽A×××××号小型客车（魏永刚驾驶）。申请人童庆春已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:扣押被申请人罗成新所有的车牌号为辽A×××××号小型客车（魏永刚驾驶）。期限为2016年11月3日至2018年11月3日。案件申请费120元，由申请人童庆春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王孝祥二〇一六年十一月三日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省���州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2166号之一申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。法定代表人郭灿辉，局长。委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。被执行人肖金虎，男，1986年5月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人王燕红，女，1988年4月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人肖金虎、王燕红社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行��申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十九日书记员 梁娇红
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2351号申请执行人吴兆荣，男，1970年8月17日出生，住浙江省德清县。被执行人茅永桥，男，1966年11月15日出生，住浙江省德清县。申请执行人吴兆荣与被执行人茅永桥追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0521民初2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21337.81元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议。申请执行人现尚有21337.81元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执2351号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年十一月一日代书记员 潘翔
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3937号原告赵某，女，汉族，1982年11月14日，大专文化，陕西省延安市人，中国邮政储蓄影像延安市分行职员，现住宝塔区北关供销大厦。被告梁某，男，汉族，1982年6月15日出生，初中文化，陕西横山县人，无业，现住延安市宝塔区马家湾小区。本院在审理原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交,减半收取，原告赵某实际负担150元。审判员  杨丽二〇一六年十一月九日书记员  郝洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申1736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号双子座*座*层。负责人：叶向红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄建华，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琴，女，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆电力公司市区供电分公司。住所地：重庆市渝中区人民路**号。负责人：曾洪兰，该分公司总经理。再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（简称重庆永诚）因与被申请人周琴、刘瑞、国网重庆电力公司市区供电分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆永诚申请再审称：二审判决认定的基本事实和适用法律均有错误。1、对侵权的因果关系认定不当：重庆市科证司法鉴定所出具(2015)法临鉴字第43号意见书认为周琴右膝关节半月板损伤与2013年12月26日交通事故之间没有直接证据，故法院判决我公司赔偿该损伤违反法律；2、采信重庆市科证司法鉴定所（2015）法临鉴字第26号意见书错误：我公司没有被通知参与鉴定，鉴定程序违法，且重庆市八益交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见认为重庆市科证司法鉴定所的意见书依据错误，一、二审法院没有重新鉴定而采信该意见书违法；3、对周琴扩大治疗的损伤不予认定错误：周琴入院诊断为颈部、右肩关节和右膝关节软组织损伤，但其在事故发生后一年多时间内对全身进行检查，我公司对医疗费的合理性申请了鉴定，但一、二审法院均没有采纳。本院经审查认为，1、关于侵权的因果关系认定问题：重庆市科证司法鉴定所出具的（2015）法临鉴字第43号意见书认为，周琴遭受机动车侵害后，经门诊诊断“右肩关节及右膝关节软组织伤成立。”周琴伤后第4天即称右膝关节疼痛3天，当时因未行右膝关节MRI检查，无法判定有无半月板损伤，但半月板损伤大多与外伤有关，根据目前鉴定材料，周琴右膝关节半月板损伤与交通事故之间没有直接证据，也不能排除与交通事故关系。从该表述上判断，周琴右膝关节半月板损伤与交通事故有因果关系的可能性更高，并非如重庆永诚所称鉴定意见认为没有因果关系，故一、二审法院认定该事实并无不当。2、关于相应证据的采信问题：重庆市科证司法鉴定所接受一审法院的委托，对周琴的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，并出具了（2015）法临鉴字第26号意见书，重庆永诚认为其未到场即主张鉴定程序不合法，但没有证据证明鉴定机构需在利害关系人在场的情形下进行鉴定，故其称鉴定程序违法缺乏法律依据；重庆科证司法鉴定所接受一审法院委托，在周琴在场的情形下，根据医疗资料作出鉴定意见，并且鉴定人出庭接受了质询，而重庆八益交通事故司法鉴定中心接受的是重庆永诚委托，在周琴不在场情形下，仅根据医疗资料作出鉴定意见，并且鉴定人未出庭接受质询。显然，重庆科证司法鉴定所比重庆八益交通事故司法鉴定中心的鉴定意见可信度更高，一、二审法院采信该意见并无不当。3、关于周琴扩大治疗的认定问题：周琴因交通事故导致头部、颈部等部位受伤，其诊疗行为均依据就诊医院建议进行，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。本院查阅了一审法院本案卷宗，并没有重庆永诚提出对医疗费合理性进行鉴定的申请，故重庆永诚对周琴扩大治疗的事实应承担相应举证责任，一、二审法院对该事实不予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永诚财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十四日书 记 员  屠益飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5236号申请执行人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐晓玲，职务总经理。被执行人李启发，男，1964年10月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执字第5236号关于申请执行人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人李启发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月02日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5236号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初851号原告和林格尔县农村信用合作联社,住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张卫军，男，汉族，1972年7月27日出生，住和林格尔县。本院在审理原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告张卫军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告和林格尔县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4327元减半收取，由和林格尔县农村信用合作联社负担2164元。审 判 长  王 瑛代理审判员  张建东人民陪审员  刘连英二〇一六年十一月十四日书 记 员  任彩文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3183号之一原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。被告：张洪象，男，1984年5月20日出生，汉族。被告：张凤霞，女，1982年10月4日出生，回族。被告：郗长新，男，1979年2月11日出生，汉族。被告：张大荣，女，1977年3月22日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告张洪象、张凤霞、郗长新、张大荣融资租赁合同纠纷一案中，被告张洪象在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地为山东省章丘市。因此，本案应当由山东省章丘市人民法院管辖。本院认为：本案系融资租赁合同纠纷，原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告张卫涛签订的编号为KFZL2012-0419《融资租赁合同》第十九条约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，该《融资租赁合同》关于合同签订地定为湖南省长沙市天心区。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张洪象对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈泽春人民陪审员  黄海保人民陪审员  黄 旭二〇一六年十一月二十四日代理书记员  吴汪捷
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执806号申请执行人吴诗荣，男，汉族,村民。被执行人陕西泾阳万华实业有限公司。法定代表人ＸＸ,系该公司经理。本院在执行吴诗荣、陕西泾阳万华实业有限公司劳务合同纠纷一案中，（2016）陕0423民初347号民事判决书已发生法律效力。陕西泾阳万华实业有限公司应支付吴诗荣劳务工资11818元并返还押金30000元，承担诉讼费846元，执行费527元。本案在执行过程中，被执行人已搬离住所地，长期下落不明，且查实无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  吕中华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 攀
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第939号之一申请执行人何福气，男，1973年10月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人刘与德，男，1969年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人何福气与被执行人刘与德民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民初1156号原告：绥芬河市东大建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市通天路***号。统一社会信用代码91231081128143035Y。法定代表人：苗福亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：孟庆爱，男，1962年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告绥芬河市东大建筑工程有限责任公司与被告孟庆爱追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告绥芬河市东大建筑工程有限责任公司诉称，2006年7月27日，朴志敏借用原告的资质与绥芬河市园林绿化管理处签订了建设工程施工合同，原告与朴志敏约定工程朴志敏施工并由其领取工程款。2015年9月14日，被告找到原告，声称与朴志敏之间系合作关系，在园林处的工程款被告已经领取10万元，请求原告给予出具发票，并承诺出现“任何经济纠纷均由被告个人承担一切经济、法律责任”，原告鉴于被告与朴志敏之间系合作关系，认可了被告领取的行为并出具了发票，原告给绥芬河市园林绿化管理处出具10万元的发票。2016年7月，原告突然接到朴志敏诉讼的传票，经过了解原告才得知，朴志敏否认与被告的合作关系，要求原告给付工程款10万元，经过法院审理判决原告给付朴志敏10万元工程款。原告认为，被告请求原告出具发票时声称与朴志敏系合作关系，并承诺承担一切经济、法律责任，对于原告所遭受的损失，被告应当立即赔偿。因此原告诉讼法院，请求法院依法判令被告立即赔偿原告损失，返还工程款10万元。被告孟庆爱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间并不存在任何合同关系，不适用合同签订地或者合同履行地,本案原告从未向被告支付款项，被告不欠原告款项，不适用原告提供款项所在地。综上，本案案由为追偿权纠纷，法院管辖权应当适用民事诉讼法“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为哈尔滨市香坊区公滨路60号楼2号楼3单元601室。绥芬河市人民法院对本案不具有管辖权，申请将本案移交至哈尔滨市香坊区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉状中提供的被告住所地与被告提供的住所地均为哈尔滨市香坊区。综上所述，被告住所地为哈尔滨市香坊区，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。因此，被告孟庆爱的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孟庆爱对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  赵庆玉二〇一六年十一月十四日书记员  戴 静
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执416号申请执行人白仕宽，男，1975年6月15日生，彝族，住云南省红河州个旧市。被执行人彭名华，男，1972年10月30日生，汉族，住云南省红河州个旧市。申请执行人白仕宽与被执行人彭名华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）个民再字第001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白仕宽于2016年6月6日向本院申请执行。申请执行人白仕宽申请执行案款计人民币36101元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，查明被执行人彭名华现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执416号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币442元，由被执行人彭名华交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十一月十日书 记 员  张一凡
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执恢101号申请执行人何某某，男。被执行人陈某某，男。本院在执行何某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某某与被执行人陈某某在执行过程中自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522执恢101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十一月三十日书记员  王小芳
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执107号之一申请执行人玉溪市红塔区益明玻璃加工厂。负责人吕祥德。被执行人方红丽，女，1978年生。申请执行人玉溪市红塔区益明玻璃加工厂与被执行人方红丽装修、装饰合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）云0426民初53号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告方红丽于2016年5月1日前一次性支付原告玉溪市红塔区益明玻璃加工厂工程款17500元。申请执行人玉溪市红塔区益明玻璃加工厂于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人方红丽支付工程款17500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中已执行回案款14000元，尚有3500元未执行，申请执行人方红丽于2016年10月底将余款交到峨山县人民法院。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人玉溪市红塔区益明玻璃加工厂也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执107号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  张春玉二〇一六年十一月二日书记员  李冰洁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2790号原告：金堂县淮口华彬租赁站，经营场所成都市金堂县。经营者：唐华彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。被告：唐远俊，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：张志英，女，1964年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。原告金堂县淮口华彬租赁站诉被告唐远俊、张志英租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告金堂县淮口华彬租赁站于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告金堂县淮口华彬租赁站以双方当事人协商一致为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金堂县淮口华彬租赁站撤诉。案件受理费454元，由金堂县淮口华彬租赁站负担。代理审判员 卢 万二〇一六年十一月一日书 记 员 王唯一
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1649号原告程争胜。委托代理人尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告米文强（又名米柯）。本院在审理原告程争胜诉被告米文强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告程争胜撤回起诉。本案案件受理费340元，减半收取为170元，由程争胜负担。程争胜已预交340元，由本院退付其170元。代理审判员  逄振亮二〇一六年十一月十三日书 记 员  蒙 阳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3595号（2016）吉0282民初3595号之一原告：潘增良，男，1971年10月22日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：韩春凤，女，1975年6月17日生，住吉林省桦甸市。被告：朱啸天，男，1989年5月21日生，住吉林省桦甸市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市（缺席）。被告：孙静，住吉林省吉林市。本院在审理原告潘增良与被告朱啸天、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、孙静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出对孙静的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对孙静的起诉。审判员  王全新二〇一六年十一月二十一日书记员  马 云
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第374号申请执行人李井富，男，1954年3月15日出生，住所地伊通满族自治县。被执行人明长亮，地址伊通满族自治县。被执行人明春昌，地址伊通满族自治县。申请执行人李井富与被执行人明长亮、明春昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,在执行过程中，本院认为，本案被执行人明长亮、明春昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李井富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人明长亮、明春昌新的财产线索，申请执行人李井富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长新二〇一六年十一月三十日书记员  徐丹琦
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初572号公诉机关勐海县人民检察院。被告人成某。曾因犯危险驾驶罪被江苏省镇江市句容市人民法院判处拘役一个月，于2013年11月14日刑满释放。辩护人周澜，云南天之泰律师事务所律师。被告人陈某。被告人杨某某。上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人成某、陈某、杨某某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人成某及其辩护人周澜，被告人陈某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日，被告人成某、陈某、杨某某结伙徒步经中缅边境225界桩附近的非法通道由缅甸勐拉入境至中国打洛。当日9时许，三被告人乘坐客运汽车前往景洪途经打洛镇五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局民警抓获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪前科记录查询情况说明、抓获经过、传唤证、情况说明、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人成某、陈某、杨某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。本院认为，被告人成某、陈某、杨某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人成某的辩护人提出的被告人成某在罪行尚未被公安侦查机关发觉，仅因形迹可疑被警察盘问后，主动交代了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，根据侦查机关出具的抓获经过，侦查机关在被告人成某等人的随身物品及手机里发现缅甸勐拉的信息及地理位置后将被告人成某等人抓获，被告人成某不是自动投案，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人成某的辩护人提出的被告人成某犯罪情节较轻，到案后认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人成某、陈某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人成某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。二、被告人陈某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。三、被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十一月三十日书记员 杜发壮