wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10059号原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区��城中路6号。负责人何志飞，该行行长。委托代理人张军，系该行职工。被告曹龙龙，农民。被告刘艳清，农民。被告朱继胜。被告常红。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行(以下简称农业银行榆阳区支行)与被告曹龙龙、刘艳清、朱继胜、常红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行榆阳区支行的委托代理人张军、被告曹龙龙、朱继胜到庭参加了诉讼，被告刘艳清、常红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行榆阳区支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告曹龙龙立即偿还原告借款本金人民币5万元以及至还款之日的利息、罚息、复利（截止2016年9月2日利息、罚息、复利人民币12388.41元），本息合计人民币62388.41元；2、判令被告曹龙龙、刘艳清、朱继胜、常红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令由上述被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2013年11月8日，原告与被告曹龙龙签订了一份《农户贷款借款合同》（编号：61020120130069524），合同约定：由原告向被告曹龙龙发放贷款5万元，借款用途为养殖业，借款期限为一年（从2013年11月8日至2014年11月7日），借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%（执行年利率为7.8%），借款按利随本清方式还款，到期一次性归还本息，逾期还款的罚息利率为借款执行利率的基础上上浮50%（执行罚息利率11.7%）。并约定担保方式为保证担保，由被告朱继胜、常红为该笔贷款担保。被告曹龙龙与被告刘艳清是夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，被告刘艳清应对该笔债务承担连带责任。被告曹龙龙辩称：借款是事实，其无能力偿还，其与妻刘艳清于2013年2月25日离婚。被告刘艳清未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。被告朱继胜辩称：担保该贷款是事实，当时其并不知曹龙龙与刘艳清离婚，原告未告知该情况有过错。经审理查明，2013年11月8日，被告人曹龙龙与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号：2600564760004143，合同约定原告向曹龙龙提供贷款，借款金额为5万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为养殖业，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%（执行年利率为7.8%），借款按利随本清方式还款，到期一次性归还本息，逾期还款的罚息利率为借款执行利率的基础上上浮50%（执行罚息利率11.7%），直至本息清偿为止。并约定担保方式为连带责任保证，由被告朱继胜、常红为该笔贷款担保。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起二年。被告曹龙龙借款后，2013年11月8日，原告向被告曹龙龙发放借款5万元，被告曹龙龙未按约定期限支付该笔借款的本金及利息，被告朱继胜、常红亦未履行保证责任。根据原告提供的农业银行榆阳区支行贷款交易明细单显示，截止2016年10月16日，被告曹龙龙欠本金5万元，利息、罚息（10822.79元）、复利817.48元，构成违约。另查明，被告人曹龙龙与刘艳清2013年2月25日离婚。因被告刘艳清、常红未到庭，致本院调解未能进行。上述事实，由经法庭举证、质证的以下证据证实。1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份信息及主体资格。2、被告曹龙龙、刘艳清、朱继胜、常红身份证复印件、户口簿复印件,证明被告曹龙龙、刘艳清、朱继胜、常红身份信息及主体资格。3、农户贷款借款合同、借款凭条，证明⑴原告于2013年11月8日与被告曹龙龙签了了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，被告曹龙龙向原告借款5万元，用于养殖，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日；⑵该笔贷款由被告朱继胜、常红提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保的费用；⑶、合同签订后，原告依约向被告曹龙龙发放了该笔贷款。被告曹龙龙，向本院提交了离婚证，证明其与刘艳清与2013年2月25日离婚。本院认为，原告与被告曹龙龙签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同约定后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形，出现违约后，原告农行榆阳区支行按照合同约定，要求被告曹龙龙偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。请求被告刘艳清对该借款承担连带清偿责任。因曹龙龙与刘艳清于2013年2月25日就离婚，该借款行为不是发生在婚姻关系存续期间，且原告也不能提供其他证据证明其主张，故该债务不是夫妻共同债务，原告请求被告刘艳清承担还款义务，无法律依据，不予支持。被告朱继胜、常红自愿为被告曹龙龙的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告朱继胜、常红承担了保证责任后，有权向被告曹龙龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告曹龙龙偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币5万元及利息（从2016年10月17日起至付款还清之日止，以逾期年利率11.7%计算）。并由被���曹龙龙偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行已产生的利息10822.79元。二、被告朱继胜、常红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告曹龙龙、朱继胜、常红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一六年十一月九日书记员  强胜华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6651号原告白某，男，汉族，被告柳某某，男，汉族原告白某诉被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告白某及被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，2016年2月1日，被告柳某某因资金周转困难向原告白某借款80000元，约定利息为2分，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告推拖拒付，致原告诉至本院。请求1、依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息从2016年2月1日起计至兑现完之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告柳某某于2016年2月1日向原告白某借款80000元，约定利息2%的事实。被告柳某某辩称，被告最初借款是50000元，原告给被告算了20个月的利息，即产生的利息30000元，最后被告给原告出具了80000元的条据。被告现在没有能力一次性给原告偿还，希望能够分期分批偿还。被告柳某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告柳某某无异议，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年期间，被告柳某某向原告白某借款50000元，双方于2016年2月1日将本金及利息结算后，由被告柳某某向原告出具了80000元的借据，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还80000元及利息。本院认为：原告白某与被告柳某某之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借据在卷佐证，故本院予以确认。关于原告有关利息的请求，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告柳某某于判决生效后十日内偿还原告白某人民币80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告柳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7218号原告：曲雯琪，女，1988年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郑长军，男，1972年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨中顺出租汽车有限公司（以下简称中顺出租公司），住所地哈尔滨市道外区哈同公路二出口处3栋1层。法定代表人：刘桂英，职务经理。委托代理人：张弘扬，男，1991年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人保哈分公司），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：陈雷，职务总经理。委托代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。原告曲雯琪与被告郑长军、哈尔滨中顺出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲雯琪、被告郑长军、被告哈尔滨中顺出租汽车有限公司的委托代理人张弘扬、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6279元、误工损失3456元，合计9735元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日16时，原告乘坐被告郑长军驾驶的×××号出租车（登记在哈尔滨中顺出租汽车有限公司名下）与他人驾驶的机动车相撞，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队出警，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑长军负此起事故的全部责任。该事故导致原告脑部受伤，花去医疗费6279元，并且导致原告12天不能上班，造成误工损失3456元。经向被告要求赔偿，被告不予赔偿。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院依法公正裁决。被告郑长军辩称，被告对交通事故无异议。当时肇事的时候，被告问原告是否有伤，原告说没有什么事。保险公司给原告报多少钱，被告给原告赔多少钱。被告中顺出租公司辩称，此次事故造成原告受伤，被告对此无异议。医药费是否有凭据，需要看证据。中顺公司在中国人民财产保险股份公司投保了交强险、商业险及承运人险。被告中国人保哈分公司辩称，肇事车辆×××号车辆在其公司投保了道路客运承运人险，保险额度为每座280000元限额，其中死亡赔偿限额200000元，伤残赔偿限额60000元，医疗责任限额20000元。肇事时在保险期限内。对于原告诉讼请求，应依据保险合同约定，针对被保险人中顺公司所承担的赔偿责任进行赔偿，依据保险合同驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证，否则不予赔偿。对于每次事故，其公司与中顺公司约定，每座绝对免赔350元。对于该金额，应予以扣除。依据保险合同约定，诉讼费不在保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举证据三，即黑龙江省电工设备总公司出具的误工证明一份，原告称其月收入7500元，因该工资额已超过纳税起征点，原告未提供完税凭证及工资银行流水予以佐证，无法证明其实际月工资是7500元，故本院对原告所举证据三的真实性及欲证明的内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，原告乘坐被告郑长军驾驶的×××号出租车与他人驾驶的机动车相撞，哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告郑长军负此起事故的全部责任，原告不负事故责任。该事故导致原告脑部受伤，在哈尔滨市第一医院接受治疗，花去医疗费6279元，处理意见为：休息两周。另查明，车牌号为×××号出租车的所有权人为哈尔滨中顺出租汽车有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了道路客运承运人责任险，保险额度为每座280000元限额，其中死亡赔偿限额200000元，伤残赔偿限额60000元，医疗责任限额20000元。肇事时发生在保险期限内。黑龙江省2015年度电力、燃气及水的生产和供应业就业人员平均工资为62714元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告郑长军违反道路交通运输安全法规，因而发生交通事故，致原告脑部受伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，被告郑长军负事故全部责任。被告中顺出租公司作为肇事车辆的所有权人，对该车辆负有管理义务，故应对被告郑长军因肇事造成的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆×××号出租车的所有人被告中顺出租公司在被告中国人保哈分公司投保了道路客运承运人责任险，被告保险公司应在保险限额范围予以优先赔偿。不足部分，由被告郑长军及中顺出租公司承担连带赔偿责任。综上，对于原告诉请中的合理、合法部分，予以支持。具体赔偿项目如下：（一）关于医疗费的赔偿问题，原告住院花费医疗费6279元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在道路客运承运人责任险范围内予以优先赔偿。（二）关于误工费的赔偿问题，原告误工费为2061元（计算方式：黑龙江省2015年度电力、燃气及水的生产和供应业就业人员平均工资为62714元/年÷365天×12天），该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在道路客运承运人责任险范围内予以优先赔偿。综上所述，对原告主张的要求被告支付医疗费6279元、误工费2061元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、和第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告曲雯琪医疗费6279元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告曲雯琪误工费2061元；三、驳回原告曲雯琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑长军、被告哈尔滨中顺出租汽车有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长李文广人民陪审员黄荣人民陪审员柳婷二0一六年十一月十日书记员郭芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2365号申请执行人覃正强，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市大足区。被执行人柏大菊，女，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市大足区。被执行人杨昌洪，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市大足区。被执行人大足县颜家湾煤矿（组织机构代码：20380404-1），住重庆市大足区古龙镇天鹅村4社。法定代表人：龙行飞申请人覃正强申请执行柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿借款合同纠纷一案中，申请人覃正强于2016年07月20日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对覃正强申请执行柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿借款合同（2016)渝0111执2365号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡友全
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初559号公诉机关勐海县人民检察院。被告人任某甲。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月31日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人任某乙。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月31日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人刀某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月31日被勐海县公安局取保候审，2016年11月18日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、刀某某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人任某甲、任某乙、刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日，被告人任某甲、任某乙、刀某某结伙徒步经中缅边境219界桩附近的非法通道由缅甸勐拉入境至中国打洛。后三被告人乘车前往景洪途经打洛镇五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛派出所民警盘查归案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人任某甲、任某乙、刀某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。本院认为，被告人任某甲、任某乙、刀某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某甲、任某乙、刀某某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人任某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人任某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人刀某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一天，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十一月二十八日书记员 柏麟静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1182号罪犯唐兵，男，42岁，汉族，四川省安县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)锡刑初字第7号刑事判决，以被告人唐兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月15日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0504号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00814号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年9月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件,本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权���改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2032年10月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3175号之二解除保全申请人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住安徽省无为县。法定代表人：叶明江，该公司董事长。被申请人：卢迪，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：赵成文，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人：卢仲平，男，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：安徽华联电缆集团有限公司，住安徽省无为县。法定代表人：卢英鹏，该公司董事长申请人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被申请人卢迪、赵成文、卢仲平、安徽华联电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）皖0225民初3175号民事裁定，对被申请人卢迪、赵成文、卢仲平、安徽华联电缆集团有限公司120万元的财产进行了财产保全。安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司于2016年11月8日向本院申请解除对安徽华联电缆集团有限公司财产保全措施。本院经审查认为，安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司向本院申请解除对安徽华联电缆集团有限公司财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安徽华联电缆集团有限公司的120万元的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金武二〇一六年十一月八日书记员  赵园园
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2011号罪犯刘帅，男，1991年12月23日生，汉族，中专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇塘子边村民委运动场**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月1日作出(2012)文刑初字第246号刑事判决，以被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执461号之一申请执行人：郭良超,男,1971年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2373号之一赵长喜，男，1962年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东华港房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路西首路北。法定代表人陈延俊，经理。赵长喜申请执行山东华港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1769号民事判决书，于2016年8月1日立案执行。，被执行人山东华港房地产开发有限公司有房产一套（房产证号：01××65）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人山东华港房地产开发有限公司的房产一套（房产证号：01××65）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十一月九日书记员  杨延鹏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执848号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行代表人柏凌军，职务行长被执行人宋新国，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人杨亚珍，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人高凤国，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人于芬，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人李先宝，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人马丽红，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与宋新国、杨亚珍、高凤国、于芬、李先宝、马丽红借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A39（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执848号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3723号原告：范广亮,男,1963年6月14日生,汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省苏州市。被告：强晓刚,男,1966年4月23日生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院于2016年6月3日立案受理了原告范广亮与被告强晓刚买卖合同纠纷一案，因被告强晓刚下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告范广亮到庭参加诉讼，被告强晓刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范广亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水果款271271元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给千色丽花酒吧会所送水果，每个月的水果款由会计、仓库员在送水果的费用报销单上签字，然后再由董事长即被告强晓刚签字确认。被告共拖欠原告的水果款如下：2011年5月欠32654元，2011年6月欠43547元，2011年7月欠44472元，2011年8月欠38368元，2011年9月欠33653元，2011年10月欠46512元，2013年6月21日至8月1日欠40065元，另被告老婆的弟弟还有个单子欠原告2000元，合计281271元，被告在2014年5月10日支付了原告10000元，故还欠271271元。原告多次向被告催讨拖欠货款未果，故诉至法院。被告强晓刚未作答辩。原告范广亮围绕诉讼请求向法庭提交了费用报销单原件作为证据，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告范广亮自2011年开始向苏州市金阊区千色丽花酒吧会所（以下简称千色丽花）送水果，其中日期为2011年6月的费用报销单载明5月水果款53410元，付20756元，余32654元，日期为2011年7月的费用报销单载明6月水果款43547元，日期为2011年8月的费用报销单载明7月水果款44472元，日期为2011年9月的费用报销单载明8月水果款38368元，日期为2011年10月的费用报销单载明9月水果款33653元，日期为2011年11月的费用报销单载明10月水果款46512元，报销单上方证明报销单上方载明“2012年原千色下欠239206元，11月12号清”，上述费用报销单上均有仓库贾翠萍签名，被告强晓刚签名。日期为2013年8月的费用报销单载明2013年6月21日至8月1日水果款40065元，该费用报销单上有仓库贾翠萍签名。上述货款总额合计为279271元，原告自认被告在2014年5月10日支付了10000元，余款经原告催要，被告未与支付被告未予支付。本院认为，原、被告买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告强晓刚在2011年的费用报销单上签字对结欠原告货款239206元予以认可，2013年的费用报销单上虽然没有被告强晓刚本人的签名，但是送达地点和仓库签收人都和2011年费用报销单上一致，且原告陈述被告强晓刚答应及时付款而未在该报销单上签字，且在事后支付过1万元，故对该笔欠款本院予以确认。关于原告主张被告的亲戚另欠2000元水果款，无证据证实，不予认定。被告共结欠原告货款269271元，原告范广亮超出上述的金额的请求不予支持。上述欠款经原告催要，被告未予归还，应对造成本案纠纷负全部民事责任。被告强晓刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告范广亮货款269271元。（如采用转账方式支付，请汇入原告范广亮指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元，公告费600元，合计5969元，由原告范广亮负担40元，被告强晓刚负担5929元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告范广亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  许惠珍审 判 员  黄 星人民陪审员  李 芸二〇一六年十一月七日书 记 员  朱国荣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3943号罪犯朱开强，男，1990年11月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月28日作出(2014)深龙法少刑初字第157号刑事判决，以被告人朱开强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱开强在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱开强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；缴纳罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱开强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱开强予以减去有期徒刑五个月二十八日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8364号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄军，男，1981年1月14日出生，汉族，住所：湖南省临武县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5668.94元、利息和复息3673.14元、滞纳金87.61元、其他费用70元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月2日，以上各项欠款总金额为9499.69元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年5月25日；二、卡号62×××99；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月2日，被告共拖欠原告信用卡本金5668.94元，利息、复息3673.14元，滞纳金87.61元、及其他费用70元，合计9499.69元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5668.94元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5668.94元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月2日，利息、复息3673.14元，滞纳金87.61元、及其他费用70元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告黄军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2215号原公诉机关深圳市宝安区���民检察院。上诉人（原审被告人）柳某文，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）柳永福，男。曾因犯诈骗罪，于2009年12月1日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯诈骗罪，于2013年7月8日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）黄某，男。曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人柳某文、柳永福、黄某犯诈骗罪一案，于2016年9月7日作出（2015）深宝法刑初字第4791号刑事判决。宣判后，原审被告人柳某文、柳永福、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人柳某文纠集被告人柳永福、黄某预谋诈骗他人财物，由被告人柳某文对三人进行分工、安排各人在诈骗过程中的角色。2015年8月10日晚，被告人柳某文将被害人李某君骗到宝安区沙井街道××酒店1106房。次日8时许，被告人柳永福、黄某按计划来到××酒店1106房，其中柳永福冒充“李经理”，黄某冒充客户，假装与柳某文谈生意。随后，被告人柳永福以等合同书传真过来需要时间为由，提议用扑克牌赌博打发时间，被告人柳某文���黄某表示同意。之后，被告人柳某文等人用做好记号的扑克牌假装赌博。在该过程中，被告人黄某故意输给被告人柳某文38000元，又以柳某文身上没有那么多的现金为由不愿意给钱。被告人柳某文就趁机向被害人李某君借款40000元，骗其称拿到黄某的38000元后，就会把借来的钱还给李某君，且从赢来的38000元中分一些钱给李某君，取得李某君的信任。后被害人李某君从塘尾村××科技园旁的中国邮政储蓄银行取款4万元交给被告人柳某文。被告人柳某文与柳永福、黄某继续假装赌博，并把李某君给的4万元全部输光，随后谎称出去找客户拿5万元过来继续赌，让被害人李某君在房间等。被告人柳某文离开酒店后，又电话联系李某君让其到宝安区沙井街道××酒店的大厅找他，借机支开李某君，让被告人柳永福、黄某趁机逃离现场。2015年7月21日，被告人柳某文、柳���福、黄某以上述同样手段，在东莞市塘厦镇××酒店616号房骗取了被害人杨某荣人民币36000元。公安机关接报经侦查，于2015年8月16日2时许在龙岗区坂田长发路××休闲会所4楼将被告人黄某抓获归案，于2015年9月11日22时许在龙岗区坪地兴华路××商务宾馆抓获被告人柳某文、柳永福，扣押作案工具手机两部、磨砂纸两张。涉案赃款未能缴获。原判认定上述事实的证据有：被告人柳某文、黄某、柳永福的供述、被害人李某君、杨某荣的陈述、抓获经过、被告人的身份信息、接受证据清单、银行交易明细、取款凭单、利息清单、存款凭证、通话记录清单、住宿登记清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、监控视频截图、手机通讯录截图、刑事判决书、释放证明书、作案工具手机二部、磨砂纸二张，居民身份证1张等书证、物证材料、现场勘验、检查、���认笔录及照片、视听资料监控录像等。原判认为，被告人柳某文、柳永福、黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人柳某文负责邀约被害人，被告人柳永福、黄某负责扮演经理以及客户的角色，三人共同配合在打牌时出千诈骗被害人的财物，均起到积极主要作用，均为本案的主犯，但鉴于被告人柳某文纠集被告人柳永福、黄某，安排分工，在主犯的地位中所起作用相对较大，量刑时应予以区分。被告人柳永福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人黄某曾有犯罪前科，量刑时应予以考虑。结合三名被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决：一、被告人柳永福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人柳某文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人柳某文、柳永福、黄某连带退赔被害人李某君人民币40000元，退赔被害人杨某荣人民币36000元；五、扣押的作案工具手机二部、磨砂纸二张依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人柳某文、柳永福、黄某均提出上诉，均称未参与第二单诈骗犯罪。其中柳永福称自己是从犯，柳永福、黄某均提出被抓后公安机关有扣押二人身上的现金，但判决书中没有提及。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人柳某文、柳永福、黄某未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人柳某文、柳永福、黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于三人是否参与第二单诈骗的情况，对此有被害人杨某荣当庭明确的指认，其还提供了被骗时的银行交易清单，被害人陈述的作案细节与第一单相同，且能有相关证据予以印证。故被害人杨某荣的陈述真实可信，应予采信。三上诉人称没有参与第二单的辩解与现有证据相互矛盾，本院不予采纳。关于是否扣押柳永福、黄某现金的问题，经查，案卷中的扣押清单中并无扣押现金的内容，二人所提的此项理由查无实据。三上诉人在诈骗犯罪中均起积极主要作用，均系主犯，柳永福称其系从犯的理由不成立，本院不予采纳。上诉人柳永福是累犯，依法应当从重处罚。黄某曾有犯罪前科，量刑时应予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 袁    琰审判员 张    宇二〇一六年十一月二十二日书记员 黄恩南（兼）
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3577号罪犯刘胜，男，1971年4月10日出生，汉族，出生地广东省仁化县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)佛刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿372723元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月26日作出(2009)粤高法刑四终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年9月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；提供了其户籍所在地区民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈健能
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初4964号原告：江苏飞耐科技有限公司，住所地在江苏省建湖县九龙口镇蒋营东路。法定代表人：钟建，该公司总经理。委托代理人：李鹤军，男，建湖县九龙口法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：浙江港奥电梯有限公司，住所地在浙江省德清县武康镇志远北路558号。法定代表人：顾达波，该公司经理。原告江苏飞耐科技有限公司（以下简称飞耐公司）与被告浙江港奥电梯有限公司（以下简称港奥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏飞耐科技有限公司的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告浙江港奥电梯有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耐公司诉称：从2009年开始原、被告发生业务往来，被告向原告购买电梯部件。2016年6月20日，经原、被告双方对账，被告差欠原告货款114860元。此后经原告多次催讨，被告一直未支付。故请求法院判令被告偿还原告货款人民币114860元，并承担该款自2016年6月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。被告港奥公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：自2009年起，原告飞耐公司向被告港奥公供应电梯部件。2016年6月20日，原、被告双方通过对账单对账，被告经核对确认差欠原告货款114860元。后因被告未还款，原告遂诉至本院。另查明，本院于2016年11月7日作出(2016)苏0925民初4964号民事裁定书，冻结被告浙江港奥电梯有限公司银行账户存款13万元或保全其他相应价值的财产.以上事实，有原告提供的对账单、工矿产品购销合同传真件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告飞耐公司与被告港奥公司之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。港奥公司拖欠飞耐公司货款的事实清楚，证据确实。港奥公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。故本院对飞耐公司要求港奥公司偿还货款的诉讼请求予以支持。港奥公司迟延履行金钱给付义务应承担给原告所造成的损失，现飞耐公司要求港奥公司支付自2016年6月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江港奥电梯有限公司给付原告江苏飞耐科技有限公司货款114860元，承担该款自2016年6月20日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取1298.5元，诉讼保全费1850元，合计3148.5元，由被告浙江港奥电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 员 陈玉胜二〇一六年十一月二十九日法官助理 阮红太书 记 员 徐海玉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执340号申请执行人韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部，实际经营者王隽，女，汉族，生于1969年11月15日，大专文化。被执行人王毅，男，汉族，生于1969年5月1日，初中文化。韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部申请执行王毅买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初940号民事判决书，判决由王毅归还韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部货款42000元及利息，并负担案件受理费425元、执行费用536元。该判决发生法律效力后，权利人向本院申请立案执行。本案在执行过程中,被执行人王毅在履行了20000元后，暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初940号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十一月二十九日书记员  高建奎
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终291号原公诉机关镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪，男，1989年11月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人余兰，女，1985年3月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月2日被镇雄县公安局取保候审，同年3月23日被镇雄县人民检察院取保候审。同年6月24日本院对其继续取保候审。原审被告人王正贵，男，1988年2月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人王雪、余兰、王正贵犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月14日作出(2016)云0627刑初266号刑事判决，宣判后，原审被告人王雪不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月初的一天，被告人余兰等人到镇雄县城中山宾馆与吴某等人打牌玩耍至次日早上，余兰离开时，吴某拉住余兰的手要求余兰与其睡觉被拒绝。同年11月9日晚，被告人余兰以其和吴某等人在镇雄县城新街的王玉才家打麻将输钱和之前吴某调戏其为由，邀约被告人王雪、王正贵及冯国举（另案处理）等人到王玉才家，将吴某叫到新街天地源超市门口进行殴打、辱骂，并将吴某强行拉到王正贵的车上，将吴某带至县城九十米大街，要求吴某拿钱处理，并拿走吴某身上的人民币700元，吴某被迫出具一张5000元的借条给余兰。案发后，被告人余兰向公安机关退回赃款人民币700元。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条的规定，以被告人王雪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以被告人余兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；以被告人王正贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后原审被告人王雪不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人王雪、余兰、王正贵犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚。有经一审庭审质证的受案登记表，被告人王雪、余兰、王正贵和同案人冯国举的供述，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单、借条，情况说明，浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第1274号刑事判决书，罪犯档案资料，人口基本信息表，抓获经过等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人王雪及原审被告人余兰、王正贵以非法占有为目的，对被害人吴某采用殴打、辱骂、强迫等方式，强行索要数额较大的财物的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，余兰、王雪、王正贵作用相当，不宜划分主从。被告人王雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。余兰、王雪、王正贵归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。原判综合以上量刑情节，对各被告人所作的刑罚适当，上诉人王雪提出的“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  任遵忠二〇一六年十一月八日书记员  曹 玺
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7275号原告刘某，男，汉族，被告惠某某，男，汉族，原告刘某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，2015年11月1日，被告向原告借款55000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不予偿还，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（月利率以1.5%计，从借款之日起至兑现完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告惠某某于2015年11月1日向原告刘某借款55000元，约定月息0.015元的事实。被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告惠某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年11月1日，被告惠某某向原告刘某借款55000元，并立下“今借到刘某人民币伍万伍仟元整，月息0.015，借款人惠某某”的条据一张。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘某要求被告惠某某偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确凿，故对该项请求予以支持。原告有关偿付利息的请求，因借据中约定的并不清楚，为约定不明，故对该项请求不予支持。被告惠某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告惠某某于判决生效后十日内偿还原告刘某人民币55000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告惠某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年十一月十九日书记员  陈 岩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14234号原告：吕昌顺，男，1955年12月29日生，汉族，住南京市江宁区。被告：狄金林，男，1971年2月22日生，汉族，住扬州市宝应县。原告吕昌顺与被告狄金林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员安东东独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕昌顺到庭参加诉讼，被告狄金林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年期间，被告狄金林雇佣原告吕昌顺从事瓦工工作，2015年8月30日，狄金林向吕昌顺出具欠条2份载明尚欠吕昌顺工资合计6460元未付。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告狄金林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕昌顺6460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取50元，由被告狄金林负担。本判决为终审判决。审 判 员  安东东二〇一六年十一月二十四日见习书记员  俞亮亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1956号申请执行人邵永汉。被执行人张伟。被执行人李爱云。申请执行人邵永汉与被执行人张伟、李爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2015年10月19日作出的（2015）皋港民初字第908号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张伟、李爱云应于本判决发生法律效力后立即向原告邵永汉偿还借款本金人民币54000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告张伟、李爱云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金54000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费630元，执行费760元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询两被执行人无车辆及房产，本院于2016年8月22日依法冻结其在中国邮政储蓄银行如皋支行账户，未发现其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结其在中国邮政储蓄银行如皋支行账户，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5101号原告：梁素梅，女，1952年4月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇丰民村4组5号。法定代表人蔡昊，该社负责人。原告梁素梅与被告阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁素梅���其委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告阜宁县民众农资专业合作社的法定代表人蔡昊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁素梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息47748元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月14日、2015年3月9日，我先后两次向被告阜宁县民众农资专业合作社出借人民币37632元、5000元，均约定月利率1%、借款期限为1年，一年的利息分别为4516元、600元，合计本息分别为42148元、5600元，并由被告向我出具借款凭证各1份。借款到期后，被告未有按约支付借款本息。被告阜宁县民众农资专业合作社未有到庭应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告阜宁县民众农资专业合作社向原告��素梅出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到梁素梅同志人民币（大写）叁万柒仟陆佰叁拾贰元整归还日期2015年10月14日，到期利息为（大写）：人民币肆仟伍佰壹拾陆元整￥：4516元。本息合计：人民币肆万贰仟壹佰肆拾捌元整￥：42148元。”2015年3月9日，被告阜宁县民众农资专业合作社又向原告梁素梅出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到梁素梅同志人民币（大写）伍仟元整归还日期2016年3月9日，到期利息为（大写）：人民币陆佰元整￥：600元。本息合计：人民币伍仟陆佰元整￥：5600元。”借款到期后，经原告梁素梅催要未果。原告梁素梅现诉至法院，要求被告归还借款本息47748元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告阜宁县民众农资专业合作社向原告梁素梅出具借款凭证2份，债权债务关系明确，被告阜宁县民众农资专业合作社应承担还款义务。案涉两笔借贷分别为：借款本金37632元、借款期限1年、利息4516元；借款本金5000元、借款期限1年、利息600元，经计算约定利率均未有超过法律保护范围。故本院对原告梁素梅要求被告阜宁县民众农资专业合作社归还借款本息合计47748元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜宁县民众农资专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁素梅支付借款本息47748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告阜宁县民众农资专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  高爱民二〇一六年十一月二十九日书记员  鲁玲玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7756号原告：胡鑫，男，1989年7月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。委托代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。法定代表人：肖平，职务董事长。委托代理人：王莉莉，女，1984年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告胡鑫与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鑫的委托代理人杨彦江、刘爽，被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司的委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款39317元及利息（按中国人民同期贷款利率计算自2015年3月3日起至给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为购买房屋，先后两次向被告打款，被告于2015年3月2日向原告出具收据，购房款为39317元。后非原告原因无法完成该房屋的购买，原告为此多次找到被告协商退款事宜，均未得到合理解决。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告与盟科涵舍签订的房屋买卖合同，被告只是居间中介人，原告交给被告的房款，被告已经交给出卖方盟科涵舍，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告所举证据一盟科涵舍房屋订购单一份，因该份证据系复印件，且该份证据并未体现盟科涵舍的任何信息，故对该份证据的真实性及欲证明的内容不予采信。2.被告所举证据二被告公司财务明细帐和网银转帐回单各一份，因该份证据系复印件，且财务明细帐系被告单方制作，并未得到原告认可，故该份证据的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买房屋，于2015年3月2日向被告支付购房款39317元，被告亦表示认可。原、被告于2015年4月25日签订补充协议一份（该份证据系被告提供），协议内容为：1.在原告积极配合银行签字后，5月1日之前到开发商签署购房合同；2.如5月1日未签署购房合同，被告同意开始办理退房手续。2015年6月8日，原告出具情况说明一份（该份证据系被告提供），内容为：本人胡鑫于2015年3月2日购买住房，由于招商银行贷款审批未通过，后转至工商银行申请贷款，工商银行贷款审批通过并放款，但是由于某种原因，工商银行靖宇支行明确表示该笔贷款不予放款，并且不能再在工商银行申请贷款，经核实不予放款的原因非本人原因。现原告以非原告原因无法完成对该房屋的购买为由，要求被告返还购房款。被告以该购房款已交给出卖方盟科涵舍为由，不同意返款该购房款，故原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告主张其与被告之间存在口头约定的居间关系，即由被告为原告购买房屋报告订立合同机会及提供相关服务，原告为证明其主张出具收据一份，该收据是由被告向原告出具，内容为：被告于2015年3月2日收到原告支付的购房款39317元。除了该份证据外，被告提供的证据补充协议中亦有内容：在原告积极配合银行签字后，5月1日之前到开发商签署购房合同，被告提供的此份证据可证明被告在为原告购买房屋提供订立合同机会。综上，原告的该项主张本院予以支持。现被告抗辩称，其与原告不存在任何关系，其只是盟科涵舍的代卖方，关于被告的该项抗辩，其并未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。关于原告要求被告退还购房款的诉请，从被告提供的情况说明中可知，原告购买房屋申请贷款未获批准非原告本人原因，且根据原、被告双方签订的补充协议中规定：如原告5月1日未签署购房合同，被告同意开始办理退房手续，故原告的该诉请本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因原、被告未约定利息的起算时间，故以原告向法院提起诉讼的时间作为利息的起算时间为宜，即原告主张的从2016年7月18日起至付清时止的利息，本院予以支持。综上所述，对原告主张的要求被告返还购房款39317元及支付从2016年7月18日起至付清时止的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内返还原告胡鑫购房款39317元；二、被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司以购房款39317元为基数支付原告胡鑫自2016年7月18日起至付清时止的利息,按年利率6%的标准计算；三、驳回原告胡鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长李文广人民陪审员柳婷人民陪审员马娜二0一六年十一月二十三日书记员郭芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1182号申请执行人：焦继荣,住洮北区。被执行人：李秀伟,住白城市。本院在执行焦继荣与李秀伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2620号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十九日书记员 ：王丽秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17784号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李萍，女，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金11998.05元、利息和复息5787.89元、滞纳金753元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为18580.94元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年6月24日；二、卡号：62×××09；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠原告信用卡本金11998.05元，利息、复息5787.89元，滞纳金753元、其他费用42元，上述各项欠款合计18580.94元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11998.05元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11998.05元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月2日，利息、复息5787.89元，滞纳金753元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币264.52元，由被告李萍负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8337号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告关平，男，1985年9月18日出生，满族，住所：黑龙江省五常市。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5725.99元、利息和复息2304.1元、滞纳金689.17元，暂计至2016年2月2日，以上各项欠款总金额为8719.26元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年4月10日；二、卡号45×××86；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月2日，被告共拖欠原告信用卡本金5725.99元，利息、复息2304.1元，滞纳金689.17元，合计8719.26元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5725.99元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5725.99元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月2日，利息、复息2304.1元，滞纳金689.17元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告关平负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7205号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：魏新颖。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告魏新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3993号罪犯张洪森，男，1993年5月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年1月16日作出(2013)汕南法刑初字第437号刑事判决，以被告人张洪森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张洪森在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张洪森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张洪森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6323号原告赵文高，男，1966年4月6日出生，汉族。被告南京市六合区人民政府冶山街道办事处东王社区居民委员会，住所地在南京市六合区冶山街道东王社区四马南路。法定代表人谢文成，主任。委托代理人刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。原告赵文高与被告南京市六合区人民政府冶山街道办事处东王社区居民委员会（以下简称东王居委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文高，被告东王居委会的委托代理人刘远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文高诉称：2011年6月6日，原告与被告签订了搬迁协议，原告承包的土地也委托被告对外流转，然而被告无故扣留原告2012年至2014年三年期间的土地流转收益计人民币18572.68元。现原告催要无着，故诉讼要求被告给付此款。被告东王居委会辩称：2003年，经原告所在生产小组全体组民委托，南京市六合区冶山镇平庄村民委员会（后因区划调整，现变更为本案被告）与刘某某签订《农村集体土地使用权流转合同》，将原告所在生产小组的土地交由刘某某种植树木，流转期限为22年，自2003年10月30日至2025年8月31日止。土地流转价格为每亩每年100元。鉴于此次土地流转价格较低，为了村民利益，被告于2012年3月8日与刘某某达成了解除土地流转合同一致协议，补偿刘某某各项损失1263500元，此款由被告支付了602300.44元，其余由南京市六合区人民政府冶山街道办事处代为支付。合同解除后，被告征得原告生产小组组民同意后，与江苏金五谷生态农业有限公司（下称金五谷公司）签订土地流转合同，将原告所在小组的土地流转给金五谷公司承包，流转价格提高至每亩每年600元左右，原告也实际领取了2015年10月25日之后的收益。而2012年至2014年期间，涉案土地未实际流转给他人，没有产生收益，因此，被告不存在扣留原告收益的行为，原告的诉讼缺乏事实根据，理应驳回。另，土地流转涉及其他组民的利益，如果原告的请求得到支持，则会涉及到群体性利益的重新分配，此类纠纷不应属于法院受理民事案件的范围，法院不应支持。经审理查明：2003年，原告赵文高所在生产小组即六合区冶山镇平庄村大沈桥组全体组民书面委托六合区冶山镇平庄村民委员会与刘某某签订《农村集体土地使用权流转合同》，将原告所在生产小组的土地交由刘某某种植树木，流转期限为22年，自2003年10月30日至2025年8月31日止。土地流转价格为每亩每年100元。2012年3月8日，为了提高流转价格，增加原告等组民的收入，被告在征得绝大多数组民的同意后，与刘某某达成了解除土地流转合同一致协议，补偿刘某某各项损失1263500元，此款由被告支付了602300.44元，其余由南京市六合区人民政府冶山街道办事处代为支付。合同解除后，被告一直在与他人洽谈，涉案土地在之后的三年时间里没有实际流转给他人种植，未产生流转收益。2015年10月25日，被告与金五谷公司签订土地流转合同，将原告所在小组的土地流转给金五谷公司经营，流转价格提高至每亩每年600元左右。2016年1月，被告向原告等组民发放了流转收益，原告实际领取了10084.50元。另，2012年之前的流转收益均由原告的父亲（与原告共同生活）领取。现原告诉讼来院要求被告给付2012年至2014年期间的收益共计人民币18572.68元。上述事实，有原告委托被告对外流转承包土地的书面函，土地流转合同两份，终止土地流转协议，以及原被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等收益归承包人所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中双方争议内容为被告是否存在扣缴、截留原告土地流转收益的事实。2012年3月8日，为了提高流转价格，增加原告等组民的收入，被告在征得绝大多数组民的同意后，与刘某某达成了解除土地流转合同一致协议，并于2015年10月25日与金五谷公司签订土地流转合同，以每亩每年近600元的价格将原土地流转给金五谷公司经营，在此期间，涉案土地没有实际流转给他人种植，未产生流转收益，因此，没有流转收益，原告诉称被告擅自扣缴、截留承包方收益的事实不能成立，其请求明显缺乏事实根据，理由不能成立。而且，被告的行为事先征得了绝大多数组民的同意，其解除第一份土地流转合同的目的是为了另签流转合同，提高流转租金，增加组民的收入，原告在2016年1月领取的收益金额也能印证这一事实，因此，被告不存在扣缴、截留原告等组民应当获取的收益的行为，故，原告的请求不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵文高的诉讼请求。案件受理费减半收取132元，由原告赵文高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费264元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）审判员  刘家云二〇一六年十一月二十九日书记员  戴艳蕾
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执426号之一申请执行人：张思东,男,1952年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执异103号案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。法定代表人谭建军，董事长。申请执行人李萍，女，汉族，1956年1月24日出生，住河南省郑州市上街区新华街*号楼**号，公民身份证号码为4101061956********。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人河南昊澜实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进，董事长。本院在办理李萍申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司异议称，本院（2015）开民初字第5713-2号民事裁定书、（2015）开民初字第5713-2号协助冻结存款通知书和扣划款项违法，扣划措施侵害了案外人优先受偿权。2013年8月15日，我行与被执行人安阳昊澜置业有限公司签订了一份《按揭贷款业务合作协议》，根据该协议，被执行人向在我社开立的保障金账户（账号1920100100000074，户名为安阳昊澜置业有限公司，账户性质为保证金账户）缴纳全部按揭贷款余额的1%作为履约保证金，合计609800元。根据《担保法司法解释》第八十五条之规定，我行对此609800元的履约保证金享有优先受偿的权利。故，请求法院依法撤销要求我行协助执行的（2015）开民初字第5713-2号民事裁定书、（2015）开民初字第5713-2号协助扣划存款通知书并返还扣划的保证金款项。原申请执行人李萍答辩称，双方并无将所谓保证金用于质押的合意；账户资金并没有交由案外人占有，仅是以被执行人名义设立了该账户；该账户内的资金并没有满足特定化的要求；案外人与被执行人所谓的金钱质押并不具有公示性；认为案外人与被执行人关于保证金账户的约定不构成质押担保，不能享有优先权。故，请求法院驳回案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的异议请求。本院查明，李萍申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第5713号民事判决书，诉讼过程中，本院于2015年5月20日作出（2015）开民初字第5713-1号民事裁定书，裁定查封被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司银行存款173600元或查封扣押其相应价值的其他财产。本院于2015年11月12日作出（2015）开民初字第5713-2号民事裁定书，于2015年11月18日续查封被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司银行存款173600元或查封扣押其相应价值的其他财产。本院于2016年4月1日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1839号。本院于2016年6月7日作出（2016）豫0191执1839号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业有限公司银行存款的冻结。二、划拨被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业有限公司银行存款十九万三千零八十元整。本院于2016年6月29日从安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开立的1920100100000074账户扣划173600元至本院在中信银行郑州郑东新区支行账户。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称“《担保法》司法解释”）第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。虽然河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳昊澜置业有限公司之间没有单独订立带有“质押”字样的合同，但根据河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳昊澜置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》第五条内容，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳昊澜置业有限公司就以下事项达成合意：安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司指定账户上存入相当于全部按揭款项的1%作为履约保证金，未经河南安阳商都农村商业银行股份有限公司同意，安阳昊澜置业有限公司不得动用该款项；安阳昊澜置业有限公司未履行还款义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司有权从该账户中扣收。该合意具备《物权法》第二百一十条规定的质押合同的一般条款。据此，可以认定安阳昊澜置业有限公司将保证金移交河南安阳商都农村商业银行股份有限公司占有，并由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司实际控制。故案涉金钱质押符合《担保法》司法解释第八十五条有关规定，能够确定案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳昊澜置业有限公司之间建立了质押合同关系，可以认定双方已就案涉保证金账户内之金钱设立质权。根据安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开立的1920100100000074账户的产品代号——单位活期保证金，可以认定河南安阳商都农村商业银行股份有限公司和在其处开立的1920100100000074账户进行了特定化处理，符合保证金账户的特征。保证金以专门账户形式特定化并不等于固定化，虽然账户内资金处于浮动状态，但均与保证金业务相对应，账户内资金浮动仍符合金钱作为质权的特定化要求，不影响该金钱质权的设立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开立的1920100100000074账户中款项的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李文涛审 判 员  孟灵军人民陪审员  张志业二〇一六年十一月三十日书 记 员  张会丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6141号原告定边县卢某某水暖经销部。经营者卢某某，女，汉族，委托代理人白某，男，汉族，被告王某某（又名王某），男，汉族，委托代理人李某某，男，汉族，原告定边县卢某某水暖经销部诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定边县卢某某水暖经销部诉称，被告王某某从2012年至2013年在原告定边县卢某某水暖经销部处购买水暖材料。2015年8月4日经原、被告核算，被告欠原告水暖材料款共计352956元，被告向原告出具欠据一支并承诺及时支付。后经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决1、被告向原告支付欠款共计352956元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2015年8月4日被告王某某欠原告水暖材料款352956元。被告王某某辩称，被告欠原告的材料款是事实，欠款数额也一致，但是该欠款应由被告和案外人蒙某共同偿还。被告王某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据无异议，但对证明目的有异议，因欠据中有蒙某签名，并且该欠款是被告与案外人蒙某的共同欠款，应当追加蒙某为被告。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，内容真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年至2013年期间，被告王某某以个人名义在原告定边县卢某某水暖经销部处多次购买水暖材料。2015年8月4日，经原、被告结算，被告共欠原告水暖材料款852956元。期间，被告向原告抵房款450000元后，2013年4月2日又向原告还50000元，下欠材料款352956元，并向原告出具欠据一支，后由案外人蒙某在欠据中写明属实，并签字，但没有明确是欠款人或承担欠款债务。后经原告催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告定边县卢某某水暖经销部要求被告王某某支付约定的材料款之事实，其内容系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性的规定，合法有效；且有被告王某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于被告以案外人蒙某为共同欠款人的抗辩理由，因被告王某某以个人名义在原告处购买材料款，至于被告王某某与案外人蒙某之间如何约定，是其二人内部关系，与本案无关联，故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效之日起十日内向原告定边县卢某某水暖经销部偿付水暖材料款共计352956元。案件受理费3300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 岩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执354号申请执行人牛尚民。被执行人熊小广。本院受理的申请执行人牛尚民与被执行人熊小广劳务纠纷一案，依据（2015）长安民初字第02687号民事调解书，向被执行人熊小广送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，申请执行人牛尚民与被执行人熊小广达成和解履行协议，申请执行人同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  孙新林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12401号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。主要负责人：蔡知平，该行行长。被告：敖奇均，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：车云芬，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。法定代表人：陈培友。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告敖奇均、车云芬、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年11月14日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，但至今未补充缴纳本案案件受理费且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费257元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 寰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执453号申请执行人：杨生有，男，汉族，1958年12月13日生，现住陕西省吴起县。被执行人：杨生满，男，汉族，1968年12月28日生，现住陕西省吴起县。本院在执行杨生有与杨生满民间借贷纠纷一案中，申请人杨生有于2016年08月25日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初105号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨生满给付申请人杨生有借款10000元。本院于2016年08月25日立案执行，并于2016年08月26向被执行人杨生满送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨生满于2016年11月14日给付了申请人杨生有全部案件款10000元整，并缴纳了执行费50元。同日申请人杨生有领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十一月十六日书 记 员  马若愚
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执890号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：85442562-7。负责人：罗颖，行长。委托代理人：黄素贞、刘斌，福建辉扬律师事务所律师。被执行人：福州国恒鼎济商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码：75736999-3。法定代表人：林桂全。被执行人：福建省恒通融资担保有限公司，住所地福州市晋安区，组织机构代码证代码：69900901-6。法定代表人：沈廷尧。被执行人：林桂全，男，1967年3月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：张海燕，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行中国建设银行股份有限公司福州五一支行与福州国恒鼎济商贸有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、林桂全、张海燕金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人林桂全、张海燕名下虽有房产登记信息，但两人名下的房产均被本院或他院所受理的他案首先查封；发现被执行人福建省恒通融资担保有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院另案查封），另经本院向银行查询，未发现四被执行人名下有可供执行的银行存款信息。本院认为，被执行人林桂全、张海燕名下虽有房产，但均被本院或他院所受理的他案首先查封，且均在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果，被执行人福建省恒通融资担保有限公司名下虽有车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押到案，而四被执行人名下又无其它可供执行的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 丰
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更872号罪犯胡盼，男，1988年1月3日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2012年7月30日作出（2012）灵刑初字第00135号刑事判决，以被告人胡盼犯寻衅滋事罪,盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金十万零一千四百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡盼在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡盼减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年12月22日起至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初1206号原告：赵春研，男，1992年3月4日出生，住兰西县。委托代理人：赵双，男，1972年6月29日出生，住兰西县。被告：哈尔滨市天一市政工程有限公司，住哈尔滨市松北区江平街406号。法定代表人：王兴江，职务董事长。委托代理人：李贺，女，1977年1月28日出生，哈尔滨市天一市政工程有限公司职员，住哈尔滨市道里区。原告赵春研与被告哈尔滨市天一市政工程有限公司（以下简称天一公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。赵春研诉称，天一公司欠赵春研工程款，因多次催要无果，故诉至法院，要求天一公司返还工程款85,000元。天一公司于2016年11月18日，对管辖权提出异议认为，涉案工程所在地在香坊区，哈尔滨市松北区人民法院无管辖权。本院经审查认为，原、被告双方均提交了2014年12月22日建设工程施工合同，案涉工程所在地在香坊区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  赵 钰人民陪审员  刘 凯二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王建婷
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初12920号原告：南京天源重工设备有限公司，组织机构代码77704725-4，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区闻莺路7号。法定代表人：刘粉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：濮阳班德路化学有限公司，统一社会信用代码91410900076821593Y，住所地河南省濮阳市胜利西路与濮水路交叉口向西200米路北。原告南京天源重工设备有限公司（以下简称天源公司）与被告濮阳班德路化学有限公司（以下简称班德路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告天源公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天源公司申请撤诉，系自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京天源重工设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京天源重工设备有限公司负担。审 判 员  李青二〇一六年十一月四日见习书记员  李伟