wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执570号申请执行人王自俭，男。被执行人高小朋，男。王自俭与高小朋民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1304号民事调解书，确定高小朋偿还王自俭借款7万元及利息；案件受理费1224元由高小朋负担。该调解书生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1304号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  田 锴代理审判员  王一同二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈永峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19693号原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码：9150000074533171XL。法定代表人徐厚斌，职务董事长。委托代理人李贤泽,系原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司员工。委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告余道金，住重庆市九龙坡区。被告邓平，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告余道金、邓平物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年十一月八日书 记 员  夏瑜
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执889号之一申请执行人：刘宏强，男，1973年11月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：刘宏尧，男，1974年10月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人刘宏强与被执行人刘宏尧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12.5万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人刘宏尧的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已提取分配被执行人刘宏尧在山东省枣庄市台儿庄区人民法院执行款收入60800元，未查询到被执行人刘宏尧有其他可供执行财产。申请执行人刘宏强同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1421号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月二十九日书记员  陈晓霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初5558号原告：佛山市南海区大沥镇盐步华鑫不锈钢经营部（个体户），住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华发综合市场前排座5号铺，组织机构代码证：L3800080X。经营者：付伯华，男，1965年8月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：黄根旺，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省中山市，现在广州监狱服刑。被告：严阮萍，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，因被告黄根旺由于处于刑事羁押中，本院于2016年7月14日对其进行了询问并形成笔录。本案依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区大沥镇盐步华鑫不锈钢经营部的委托代理人田海波到庭参加诉讼，被告严阮萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月，被告黄根旺以黄健棚的名义利用被告严阮萍经营的佛山市南海健棚不锈钢材料贸易部与原告签订多份不锈钢丝订购合同，原告依约供货给两被告，总货值1715712元，其中267166元货物被退回，黄根旺支付了货款983150元，剩余货款465396元经对账后被告以假名黄健棚名义向原告出具了两张欠条（加盖佛山市南海健棚不锈钢材料贸易部印章）。随后被告黄根旺逃匿拒不清偿欠款，被告严阮萍也将贸易部注销。故起诉至法院请求：1.两被告返还所骗货款本金465396元，并自2011年6月1日起按照银行同期贷款6.5%为标准支付利息至实际清偿之日；2.诉讼费用由两被告承担。被告严阮萍经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。被告黄根旺表示对原告起诉金额、利息及法律关系均无异议，但认为其正在服刑，应由被告严阮萍先偿还给原告。诉讼中，原告举证如下：1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、个体户机读档案登记资料（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.（2016）粤0605刑初1258号刑事判决书（1份，复印件），证明被告黄根旺拖欠原告货款465396元。3.欠条（2张，原件），证明两被告确认欠原告货款465396元。4.南海健棚不锈钢材料贸易部专用订购合同（2份，原件），证明原、被告之间形成买卖合同关系。5.订单（原件），证明原告已按合同约定向被告交付货物价值1715712元。被告严阮萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及辩证的权利。被告黄根旺表示除证据3为严阮萍与原告对数后出具的对其具体过程不清楚外，对其他证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案关联，本案采纳为认定案件事实的依据。综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2011年1月，被告黄根旺以黄健棚的名义利用被告严阮萍经营的佛山市南海健棚不锈钢材料贸易部与原告签订多份不锈钢丝订购合同，原告依约供货给两被告，黄根旺支付了部分货款后，剩余货款465396元经对账后被告以假名黄健棚名义向原告出具了两张欠条（加盖佛山市南海健棚不锈钢材料贸易部印章）。随后被告黄根旺逃匿拒不清偿欠款，经由佛山市南海区人民法院审理以（2016）粤0605刑初1258号刑事判决书判决被告黄根旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。另查，被告严阮萍经营的佛山市南海健棚不锈钢材料贸易部于2011年6月27日申请注销。本院认为，被告黄根旺以实施合同诈骗的形式，侵害了原告佛山市南海区大沥镇盐步华鑫不锈钢经营部的民事权益，上述事实，已经由（2016）粤0605刑初1258号刑事判决书认定，且黄根旺在本案中亦表示承认原告提出的全部诉讼请求，故被告黄根旺应向原告偿还货款465396元并支付利息。佛山市南海健棚不锈钢材料贸易部与原告签订了专用订购合同并且在欠条上盖章确认欠原告货款465396元，而佛山市南海健棚不锈钢材料贸易部已注销，故被告严阮萍作为佛山市南海健棚不锈钢材料贸易部的经营人，应与被告黄根旺共同承担本案责任。原告诉请两被告返还所骗货款本金465396元，理据充分，应予支持；原告诉请两被告自最后结算日期即2011年6月1日以年利率6.5%计付利息至实际清偿日，不违反法律规定，亦应予支持。被告严阮萍无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄根旺、严阮萍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款465396元，并以465396元为本金从2011年6月1日起至实际清偿日止按年利率6.5%计付利息予原告佛山市南海区大沥镇盐步华鑫不锈钢经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9966.49元（原告已预交4983.25元），由被告黄根旺、严阮萍负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费4983.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一六年十二〇一六年十一月九日书 记 员  何丽斯
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2025号原告：刘某，女，住吉林省舒兰市。被告：易某，男，现住广东省深圳市（缺席）。原告刘某诉被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告易某经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2001年12月23日登记结婚，婚生女儿易某1，婚后因性格不合，经常发生矛盾，二人于2014年7月10日开始分居，分居后婚生女一直由原告抚养，夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付子女抚养费。被告易某缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、结婚证原件两份，证明原、被告于2001年12月23日登记结婚，双方系夫妻关系；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；3、户口本复印件一份，证明婚生女易某1的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告刘某与被告易某于2001年12月23日登记结婚，婚生女易某1于2003年1月6日生。婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，2014年7月10日双方争吵后开始分居，分居期间婚生女儿易某1始终由原告抚养。本院认为：原、被告因夫妻感情不和，经常发生矛盾，双方分居至今情况属实，夫妻感情确已破裂，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，故原告要求与被告离婚之主张本院应予支持。关于婚生女易某1的抚养问题，因原、被告分居期间婚生女易某1始终由原告抚养，故应继续由原告抚养较为适宜，但被告应适当的承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告易某离婚；二、婚生女易某1由原告抚养，被告自本判决生效之次日起每月给付子女抚养费350.00元。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一六年十一月十八日书记员 张雨明
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1454号原告高殿杰，现住吉林省德惠市。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人张建威，系总经理。委托代理人庄重，系该公司职工。被告付金桂，现住吉林省榆树市。被告万春香，现住吉林省榆树市。原告高殿杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、付金桂、万春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告高殿杰、被告付金桂、万春香到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年12月27日上午8时许，我乘坐被告万春香驾驶的×××号三轮车行驶至五棵树镇万达小区门前时，和被告付金桂驾驶的×××车相撞，事故导致我受伤，交警部门认定被告付金桂、万春香负事故同等责任，我无责任。被告付金桂的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。我在榆树市五棵树镇中心医院住院治疗10天，花去医疗费2400余元，出院后找被告协商未果，现我要求三被告赔偿我医疗费2429.06元、误工费981.20元、护理费1240.80元、伙食补助费1000元、交通费200元合计5857.06元、原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告付金桂、万春香在保险赔偿责任限额外按照事故责任比例进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭参加诉讼提交答辩状，答辩意见：在能够确定交通事故真实性以及相关车辆在我公司投保的前提下，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿义务。关于医疗费部分，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车保险条款》的相关规定予以赔付；误工费部分原告应提供能够证明实际误工损失的相应证明；鉴定费、评估费、诉讼费、律师代理费不在保险责任范围内，不应由保险公司赔付。被告付金桂辩称，事故发生的经过属实，对责任认定无异议，我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险属实。医疗费没有异议。对误工费原告需提供证据。护理费请求过高。被告万春香辩称，事故经过属实。原告请求的护理费、伙食费不合理。经本院审理查明，2015年12月27日8时许，被告付金桂驾驶×××车沿老榆五公路由西向东行驶，行驶至五棵树万达小区门前时，与前方同方向被告万春香驾驶的×××号三轮摩托车左转弯时相撞，致使A56Q02号三轮摩托车乘员原告高殿杰受伤。该事故经榆树市公安局交警大队作出责任认定，付金桂、万春香承担事故的同等责任，高殿杰无责任。原告于事故当天到榆树市五棵树农村中心医院住院治疗，住院10天，花医疗费2259.06元。出院诊断为颈椎外伤。被告付金桂驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。保险期限2015年7月15日至2016年7月14日止。现原告为要求三被告赔偿医疗费2429.06元、误工费981.20元、护理费1240.80元、伙食补助费1000元、交通费200元合计5857.06元、原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告付金桂、万春香在保险赔偿责任限额外按照事故责任比例进行赔偿诉来本院。本院认为，被告付金桂驾驶车辆与被告万春香驾驶的车辆相撞，造成原告身体受到伤害，因被告付金桂驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，该事故发生在投保期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在强险限额内对原告的经济损失予以赔付，不足部分由被告付金桂、万春香按过错比例予以赔偿，被告付金桂、万春香的过错比例为5：5。原告请求医疗费2429.06元中2259.06元有正规医疗票据，应予保护；原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、交通费证据充分、符合法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后赔付原告高殿杰医疗费2259.06元、误工费981.20元、护理费1240.80元、伙食补助费1000元、交通费200元合计5681.06元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告付金桂、万春香各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 闯
施甸县人民法院执 行 决 定 书(2016)云0521执240号之一本院在执行何应明与程希吴承揽合同纠纷一案中查明并认定，程希吴其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将程希吴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十八日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执517号之一申请执行人吴丹。被执行人李安文。关于申请执行人吴丹与被执行人李安文房屋买卖合同转让纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李安文所有的位于樊城春园西路海容·幸福里二期5-2-12-1的房产。(预购商品房预告登记证明编号：xxxx)。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一六年十一月三日书记员  余 华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初1039号原告：杨赵，男，汉族，1985年3月10日出生，住广西桂平市，被告：宁波昌连华夏电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市保税区。法定代表人：王敏。原告杨赵诉被告宁波昌连华夏电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告杨赵于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨赵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨赵撤回对被告宁波昌连华夏电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告杨赵负担。审判长  刘旭桂审判员  陈玉珍审判员  黎 妙二〇一六年十一月四日书记员  邓佩玲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初3716号原告：董秋，女，汉族，1975年2月25日生，住太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：屈大宝，男，汉族，1977年4月29日生，住太和县。原告董秋诉被告屈大宝健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秋及其诉讼代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告屈大宝经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秋诉称：我丈夫屈战伟是被告屈大宝的弟弟，因为屈大宝与我丈夫有经济纠纷，在李兴北街，屈大宝对我进行了殴打，导致我受伤在太和县第五人民医院住院治疗12天，花去医疗费3385.23元。为此，我起诉要求被告以书面形式向我赔礼道歉；并赔偿我医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失9545.23元；本案诉讼费由被告承担。屈大宝未答辩。经审理查明：原告董秋系被告屈大宝的弟媳，因屈大宝与董秋配偶屈战伟有经济纠纷，2015年8月24日下午16时许，屈大宝在李兴北街对董秋进行了殴打，太和县公安局出警后做出对屈大宝行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚决定。董秋经太和县第五人民医院诊断为左侧眼眶软组织损伤、左手掌锐器伤、左臀部软组织损伤、右下肢软组织损伤，并住院治疗12天。董秋住院治疗期间共花去医疗费3385.23元。为此，原告起诉来院，要求被告屈大宝赔礼道歉并赔偿损失。上述事实有原告董秋提供的身份证复印件；太公（李兴）行罚决字（2015）1200号行政处罚决定书复印件；太和县第五人民医院病历、用药清单及收费票据和原告伤情照片三张等在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，因原告丈夫与被告之间的经济纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告受伤住院，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告赔偿损失的合理诉求，本院予以支持。对原告的损失，结合案情及相关法律规定，支持原告医疗费3385.23元；误工费和护理费，原告系农民，参照2015年全省农林牧渔业日平均工资85.16元的标准和原告住院治疗12天的事实计算，分别支持1021.92元；住院伙食补助费和营养费酌定为30元每天，分别支持360元；交通费支持60元，以上共计6209.07元。对原告诉求被告赔礼道歉和赔偿精神抚慰金1000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈大宝于本判决生效后十日内赔偿原告董秋各项损失6209.07元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈大宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  吴仲文人民陪审员  沈爱英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李小宁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终369号上诉人（原审被告）：上海竹一机械科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E4289室。法定代表人：黄志娟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏德皇文具有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇同心东路28号。法定代表人：王潇华，该公司董事长。原审第三人：上海玖五精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路3111号。法定代表人：刘冬岩，该公司总经理。上诉人上海竹一机械科技有限公司（以下简称竹一公司）因与被上诉人江苏德皇文具有限公司（以下简称德皇公司）、原审第三人上海玖五精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初4527号民事裁定，向本院提起上诉。竹一公司上诉称，双方当事人的买卖合同对于诉讼管辖约定不明，应由被告住所地或合同履行地法院上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。德皇公司与竹一公司的合同约定，双方均同意将争议提交买卖双方住所地人民法院裁决，该约定合法有效。德皇公司住所地在一审法院辖区，一审法院依据当事人约定对本案具有管辖权。上诉人竹一公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年十一月十七日书记员 王 薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7551号申请执行人国库。被执行人安成有，男，1986年11月15日出生。国库与被执行人安成有罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1077号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定安成有缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7551号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1110号之一申请执行人：尤学明，男，1951年2月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南、华芸，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：梁晓飞，男，1983年1月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人尤学明与被执行人梁晓飞买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）锡法北民初字第0915号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，梁晓飞应于该判决生效之日起10日内支付尤学明货款57000元及逾期付款利息。案件受理费1226元减半收取613元，由梁晓飞负担。尤学明向本院申请执行款项57613元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人梁晓飞发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人梁晓飞名下有车辆登记。经向房管部门查询，发现被执行人梁晓飞名下有坐落于无锡市东亭街道柏庄财产5号302室的房产（本院于2016年7月29日轮候查封，查封期限为三年）。因上述不动产本案中为轮候查封，故本院不宜处置。经向住房公积金管理部门查询，被执行人梁晓飞无缴纳信息。本院工作人员至无锡市锡山区柏庄社区调查，其无被执行人可供执行的财产线索提供给法院。本院已将被执行人梁晓飞纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款57613元、执行费860元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人尤学明通报后，尤学明表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人梁晓飞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁晓飞是否有履行能力。本案中被执行人梁晓飞暂无可供执行的财产，申请执行人尤学明亦不能提供梁晓飞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人梁晓飞确有其他可供执行财产后，申请执行人尤学明可向本院申请恢复执行。申请执行人尤学明如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人梁晓飞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第03407号申请人申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈建华，该××董事长。被执行人仲水荣。被执行人吴江市创华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人王美华，该××董事长。被执行人王美华。被执行人吴江创巨纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人仲水荣，该××董事长。被执行人仲辰凯。被执行人王建华。被执行人王仙兰。被执行人苏州市瑞兰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人杜瑞和，该××董事长。被执行人杜瑞和。原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告仲水荣、吴江市创华纺织有限公司、王美华、吴江创巨纺织实业有限公司、仲辰凯、王建华、王仙兰、苏州市瑞兰纺织有限公司、杜瑞和金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告仲水荣应归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款本金80万元，并偿付相应利息（以本金80万元为基数，2014年12月21日至2015年1月10日，计21天，根据年利率16.8%计算利息为7840元;2015年1月11日至2015年2月28日计49天，根据年利率22.4%计算利息为24391.11元；2015年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告仲水荣应赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费损失39900元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告吴江市创华纺织有限公司、王美华、吴江创巨纺织实业有限公司、仲辰凯、王建华、王仙兰、苏州市瑞兰纺织有限公司、杜瑞和对被告仲水荣履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6344元、保全费4920元，合计11264元，由被告仲水荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告仲水荣、吴江市创华纺织有限公司、王美华、吴江创巨纺织实业有限公司、仲辰凯、王建华、王仙兰、苏州市瑞兰纺织有限公司、杜瑞和未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为933479.55元，执行费11735.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询了被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人吴江市创华纺织有限公司已自行给付申请人144507.96元，其名下抵押给申请人的机器设备经拍卖、变卖无人竞买，由申请人以变卖价250000元接受抵债。本院对执行人吴江市创华纺织有限公司名下的房地产拍卖完毕，经参与分配得款72706元。执行中，本院扣押了被执行人杜瑞和名下的汽车一辆，因案外人提执行异议，暂未处置。本院并查封了被执行人苏州市瑞兰纺织有限公司名下的房地产（查封至2019年10月27日止，若要续封，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面申请），因本案未执行标的较小，暂未处置。另查，被执行人王建华名下的房地产已设立大额抵押债权，相关案件本院另案正在处置中，待处置完毕扣除优先款项后，申请人可申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了执行情况，并将终结本次执行程序，对此申请人无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第00115号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十一月一日书记员  张喆飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4102号申请执行人常熟市古里镇森佳彩钢结构厂，住所地常熟市古里镇高长村（小春玻璃钢船厂）。经营者吴建明。委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人苏州安贞秀服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人陈乃君。申请执行人常熟市古里镇森佳彩钢结构厂诉被执行人苏州安贞秀服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第01197号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人苏州安贞秀服饰有限公司给付申请执行人常熟市古里镇森佳彩钢结构厂工程款301000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，保全费2045元，合计7860元，由被执行人苏州安贞秀服饰有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明苏州安贞秀服饰有限公司涉案众多，债务累累，名下常熟市古里镇新桥村1幢、2幢房屋，常熟市古里镇新桥村工业园3幢、4幢房屋，上述房屋均设有抵押权且被多家法院查封，此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产，本案未执行到308860元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟民初字第01197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十一月八日书 记 员  陶 甄
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2654号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，总经理。被上诉人（原审原告）：朱桂巧，男，1981年9月13日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：朱洪根，男，1956年11月16日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：吴坤，男，1983年8月17日生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人朱桂巧、朱洪根、吴坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初2468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杭 君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执772号申请执行人胡俭，男，1986年6月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲南京，男，1987年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行胡俭与仲南京民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3019号原告深圳市福斯特化工有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路****号太平洋商贸大厦***室。法定代表人廖洪波，该公司总经理。委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托代理人张剑，男，1969年8月25日生，汉族，住广东省深圳市。被告重庆市国锦生物化工有限公司。住所地：重庆市酉阳县龙潭镇五育村*组。法定代表人况定良。被告况定良，男，1967年7月24日生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区原告深圳市福斯特化工有限公司诉被告重庆市国锦生物化工有限公司、况定良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员徐锒担任审判长，与人民陪审员冉俊平、黄朝文组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市福斯特化工有限公司的委托代理人郭沛然、张剑到庭参加了诉讼，被告重庆市国锦生物化工有限公司、况定良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市福斯特化工有限公司诉称：原告与被告重庆市国锦生物化工有限公司于2013年1月4日以传真方式签订了《锰粉供应合同》，约定由原告向被告供应锰粉，含税单价1850元每吨，交（提）货方式及地点为成都铁路局酉阳县麻旺车站。合同签订后，原告开始向被告供货，被告向原告支付了部分货款。2013年7月24日，原、被告进行对账结算确认被告尚欠原告货款2445278.56元。对账后原告应被告要求继续向被告进行供货，原告又向被告供货价款为1605800元。被告向原告支付了2795000元货款，现被告尚欠原告货款1256078.56元未支付。2014年7月29日，原告向被告进行催收，被告况定良出具了《担保函》，对被告重庆市国锦生物化工有限公司所欠原告货款承担连带担保责任。现二被告均未履行向原告支付货款的义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1.由被告重庆市国锦生物化工有限公司支付原告货款1256078.56元；2.被告况定良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告重庆市国锦生物化工有限公司及被告况定良均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月4日，原告深圳市福斯特化工有限公司（供方）与被告重庆市国锦生物化工有限公司（需方）签订了《锰粉供应合同》，约定由原告向被告供应锰粉，含税单价为1850元/吨，数量为13000吨，供货时间为2012年12月31日至2013年12月31日。《锰粉供应合同》第三条约定了交（提）货方式及地点为“成都铁路局酉阳县麻旺车站”；第四条约定运输方式及费用承担为“铁路运输到成都铁路局麻旺车站，到站前的费用由供方承担，到站后的费用由需方承担”；第八条约定“每次具体发货数量由需方提供计划单，以计划单数量发货”。《锰粉供应合同》还对锰粉规格型号、包装标准、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告进行了供货。原、被告于2013年7月24日通过对账确认原告从2012年12月31日至2013年6月30日共向被告供应了锰粉5391.89吨；截至2013年6月17日，被告共向原告支付了货款7430000元，尚欠原告货款2445278.56元。2013年7月6日至2014年1月2日，原告又分14次共向被告供应锰粉867吨，货款共计1603950元。被告重庆市国锦生物化工有限公司于2013年11月15日向原告支付了货款950000元，于2014年3月24日向原告支付了货款300000元，于2014年4月21日向原告支付了货款200000元，于2014年7月15日向原告支付了货款235000元，于2014年7月19日向原告支付了货款460000元，于2015年1月7日向原告支付了货款200000元，于2015年1月23日向原告支付了货款300000元，另外以抵车款形式向原告支付了150000元，共向原告支付了货款2795000元。另查明，2014年7月29日，被告况定良向原告出具《担保函》，载明：“重庆市国锦生物化工有限公司承诺2014年8月4日前归还欠深圳市福斯特化工有限公司欠款的一部分（人民币肆拾—陆拾万元），其余欠款按照从2014年8月底起每个月底至少归还贰拾万元到全部归还为止。对于重庆市国锦生物化工有限公司的还款承诺，我个人承担连带担保责任，如重庆市国锦生物化工有限公司无法兑现承诺，我个人将代为归还”。认定上述事实的证据有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的公司基本情况、锰粉供应合同、货票、领货凭证、汇票、收据、担保函以及当事人的陈述等证据记录在案，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告与被告重庆市国锦生物化工有限公司签订了《锰粉供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告按照《锰粉供应合同》约定向被告重庆市国锦生物化工有限公司进行了供货，被告也应按照约定支付相应货款。原、被告于2013年7月24日通过对账确认从2012年12月31日至2013年6月30日被告共欠原告货款2445278.56元；后2013年7月6日至2014年1月2日期间，原告向被告供货，被告共欠货款1603950元；但被告于2013年11月15日至2015年1月23日期间共向原告支付了货款2795000元；因此，被告至今尚欠原告货款1254228.56元未支付，应由被告重庆市国锦生物化工有限公司向原告进行支付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告况定良自愿对上述债务承担保证责任，从《担保函》的内容来看，对保证方式的约定不明确，被告况定良应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市国锦生物化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市福斯特化工有限公司货款1254228.56元；二、被告况定良对上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告深圳市福斯特化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16104元已由原告深圳市福斯特化工有限公司预交，由被告重庆市国锦生物化工有限公司承担，退回原告16104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 锒人民陪审员  冉俊平人民陪审员  黄朝文二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄 群
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)新71执116号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区，代码证：076053XXXX。法定代表人：李文祖，该行董事长。被执行人：王国清，男，汉族，住址：乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：宋喜年，男，汉族，住��：新疆乌鲁木齐县。被执行人：徐璐，女，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。被执行人：张建新，男，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。被执行人：王寒，女，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。被执行人：王青山，男，汉族，住址：新疆伊宁市。被执行人：兰晓红，女，汉族，住址：新疆伊宁市。被执行人：何小玲，女，汉族，住址：乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：谢聪，男，汉族，住址：乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐诚信祥贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，代码证：748693XXXX。本院根据已经发生法律效力的��疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2016）新乌证内字第30828号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人王国清、宋喜年、徐璐、张建新、王寒、王青山、兰晓红、何小玲、谢聪、乌鲁木齐诚信祥贸易有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款5105080.26元（其中本金5052418.17元，执行费52662.09元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 克日木江二〇一六年十一月十五日书记员 孙 祝 峰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4170号原告：施春飞，男，1970年3月5日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。被告：陆剑伟，男，1980年3月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：季雷新，男，1963年8月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陆裕华，男，1994年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。原告施春飞与被告陆剑伟、季雷新、陆裕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告施春飞的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告陆剑伟、季雷新、陆裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施春飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆剑伟归还借款本金9万元，并按年利率24%支付自2015年11月1日起至实际履行之日止的利息；2、被告季雷新、陆裕华承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月30日，被告陆剑伟以经营周转为由向原告借款10万元，借条约定借款期限10个月，并口头约定月息2分，被告季雷新、陆裕华提供担保。原告妻子向被告陆剑伟汇款9万元，另1万元作为预支的10个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未能履行还款及担保责任。被告陆剑伟、季雷新、陆裕华未作答辩。原告施春飞为证明其主张，提供了如下证据：《借条》、《银行同城转帐凭条》，证明被告陆剑伟向其借款、被告季雷新、陆裕华提供担保的事实。上述证据，本院已向各被告合法送达，三被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年12月30日，被告陆剑伟以经营需要为由立据向原告施春飞借款10万元，约定借款期限10个月，自2014年12月30日起至2015年10月30日止。被告陆剑伟作为借款人在借据上签名、捺印，被告季雷新、陆裕华作为担保人签名、捺印。原告的妻子薛红娟于当日向被告陆剑伟的帐户汇款9万元。嗣后，被告陆剑伟未能履行还款义务，被告季雷新、陆裕华亦未能履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆剑伟向原告借款，事实清楚、证据确凿。被告陆剑伟未能按约归还借款，显已侵害原告合法权益，依法应承担清偿债务的民事责任。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际交付的借款金额为9万元，故本院认定案涉借款的本金为9万元。原告虽主张双方口头约定利息并预先在本金中扣除利息，并未提供其他证据予以佐证，且借条未明确是否计息，具体的利率约定不明，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持；但对于借款逾期之后的利息，被告际剑伟应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告季雷新、陆裕华为借款作保证担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案借款已超过担保期限，被告季雷新、陆裕华不应再承担保证责任。被告陆剑伟、季雷新、陆裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆剑伟红于本判决生效之日起十日内支付原告施春飞借款本金人民币9万元，并按年利率6%支付自2015年10月31日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告施春飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，公告费人民币300元，合计人民币2350元，由被告陆剑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽代理审判员  马培松人民陪审员  赵秀芳二○二○一六年十一月八日书 记 员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民初60号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：深圳市南山区科技中一路。法定代表人：丁亮，董事长。被告：汉阴县城关镇利家购物广场三专柜,住所地：汉阴县北城街**号。法定代表人：郭耀光，总经理。华强方特（深圳）动漫有限公司诉汉阴县城关镇利家购物广场三专柜著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  海明玉审 判 员  张 翼代理审判员  李 伟二〇一六年十一月九日书 记 员  江 波
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1424号之一申请执行人：蔡志文。被执行人：张永利。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1358号民事判决书，责令被执行人张永利支付给申请执行人蔡志文欠款及利息、迟延履行利息，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张永利的银行存款人民币220000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一六年十一月十日书记员  周 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5921号之一解除保全申请人：刘健，男，1964年7月27日出生，住安徽省滁州市。解除保全申请人：唐道霞，女，1967年8月13日出生，住安徽省滁州市。上述二申请人的委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：王道宏，男，1960年10月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：褚建珍，女，1960年11月19日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：莫昌思，安徽天瑞律师事务所实习律师。刘健、唐道霞与王道宏、褚建珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出(2016)皖0103民初5921号民事裁定，查封被申请人王道宏、褚建珍名下位于合肥市寿春路X号X幢X号（权证字号：房地权合产字第XXXX号）房产一套。刘健、唐道霞于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，王道宏、褚建珍同意将位于合肥市寿春路X号X幢X室房产过户至刘健、唐道霞名下，且刘健、唐道霞已将剩余购房款50000元支付完毕。现其申请解除对保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王道宏、褚建珍名下位于合肥市寿春路X号X幢X室（权证字号：房地权合产字第XXXX号）房产的查封。案件申请费2770元，由刘健、唐道霞负担1385元、由王道宏、褚建珍负担1385元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玲二〇一六年十一月九日书记员  丁瑶
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初2482号原告:王颖，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被告:唐建波，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告:唐杰，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告:中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。地址：昌黎县城关北山路18号。法定代表人：常志强，该公司经理。组织机构代码：755459610。委托代理人：张博，该公司员工。原告王颖与被告唐建波、唐杰、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称财险昌黎支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告王颖委托诉讼代理人于治国、被告财险昌黎支公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告唐建波、唐杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告给付保险赔偿金28665元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月7日1时许，李销仁驾驶我所有的冀Ｃ×××××（冀CV2**挂）车辆由北向南行驶至卢龙县刘家营乡志合加油站时与唐建波驾驶唐杰所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保的冀Ｃ×××××车辆相碰撞，致两车受损的交通事故。本次事故经卢龙县交通警察大队认定双方负事故的同等责任。事故造成我车损44330元，花费施救费8000元，公估费3000元，损失合计55330元。就赔偿问题未能与被告达成一致意见，故诉至法院要求三被告按事故责任共同赔偿我的经济损失28665元。被告财险昌黎支公司辩称，事故发生时，唐建波驾驶发动机号为E01536号自卸车在我公司投保交强险、第三者责任险。我公司同意在司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证均有效的前提下，按照事故责任比例，赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的损失。原告诉请车损过高，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告唐建波、唐杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、双方驾驶证、行驶证复印件各一份；3、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中，李销仁、唐建波负事故的同等责任。4、保单抄件复印件一份，证明被告唐杰驾驶的车辆已在财险昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间；5、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明原告的车辆损失为44330元；6、公估费发票1张，证明花费公估费3000元；7、施救费发票1张，证明车辆受损后，花费施救费8000元。被告财险昌黎支公司对上述证据质证发表如下质证意见：公估报告价格明显过高，原告还应提交与公估报告金额相符的修车发票，以确定其车辆实际损失情况；残值扣除过低，如法院认可该份报告，那么我公司应收回挂车的大箱总成的残值。公估费过高，而且不属于保险的理赔范围，应由原告自行承担。施救费过高，认可3000元。对其他证据无异议。经审理，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日1时许，李销仁驾驶由原告王颖所有的冀Ｃ×××××/冀CV2**挂车辆沿卢龙县刘家营乡志合加油站门前头西尾东向后倒车时，与由北向南行驶的由被告唐建波驾驶、被告唐杰所有的冀Ｃ×××××车辆相撞，致唐建波受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县交通警察大队认定双方负事故的同等责任。经本院委托河北正鸿保险公估有限公司评估鉴定，原告王颖车损为44330元。此事故给原告王颖造成的经济损失为：车损44330元，公估费3000元，施救费8000元，以上损失合计55330元。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告于2016年10月10日诉至本院，要求三被告按事故责任共同赔偿经济损失28665元。另查明，被告唐建波驾驶的由被告唐杰所有的冀Ｃ×××××车辆在被告财险昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。事故发生在保险期间内。本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，原告王颖方承担本次事故的50%责任、被告唐建波、唐杰承担本次事故的50%责任。被告唐建波驾驶的事故车辆在被告财险昌黎支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故原告王颖的损失应由被告财险昌黎支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告财险昌黎支公司按照被告唐建波、唐杰应承担的事故责任比例赔偿。原告主张的赔偿项目不违反法律规定，本院予以支持。由于原告王颖的损失均在保险限额内，故被告唐建波、唐杰对原告王颖不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王颖车损2000元；在第三者责任商业险限额内赔偿原告王颖车损、公估费、施救费合计26665元[（55330元交强险赔偿2000元）×50%]。二、被告唐建波、唐杰对原告王颖不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元,减半收取258元，由被告唐建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  尤伯静二〇一六年十一月十六日书记员  贺 贝
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2347-2号.申请人执行人韩刚,男,1976年9月2日出生,39岁,,住湖北省潜山市竹根滩镇竹中街。被执行人安徽省佳源建设工程有限公司,住合肥市包河区,法定代表人：宋宗明,机构代码：15362936-0本院在执行韩刚与被执行人安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未没有履行生效法律文书确定的义务。因安徽省佳源建设工程有限公司已于2015年10月9日变更为安徽勤丰建设工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更安徽勤丰建设工程有限公司为本案被执行人；二、安徽勤丰建设工程有限公司应在本裁定生效之日起向申请人执行人韩刚清偿债务685313元及逾期利息（以670825元为基数，按年利率6%计算，从2014年1月20日至2015年6月20日止；以670825元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月21日起至付清之日止）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年××月××日书记员  邓凡成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3037号申请执行人葛炜秋，男，1982年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李树广，男，1973年10月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行葛炜秋与李树广买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1606号申请执行人内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人程海霞。被执行人施跃进，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人施跃进房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  荣 峰
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终618号上诉人（原审原告）董存友，男，汉族，1970年6月17日出生，住河北省遵化市。委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。委托代理人周留侠，北京市农权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）遵化市人民政府。住所地：河北省遵化市海都道*号。法定代表人董学忠，该市代市长。委托代理人阎国江，遵化市国土资源局耕保科副科长。委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。原审第三人遵化市龙凤房地产开发有限公司。住所地：河北省遵化市文化路**号。法定代表人曾淑萍，该公司董事长。上诉人董存友因诉遵化市人民政府土地行���征收一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董存友在原审中诉称，遵化市人民政府在无立项、规划、环评、征地、批复等合法手续的情况下，在2012年4月29日征收马家洼村335亩土地，其中董存友家4.63亩。遵化市龙凤房地产开发有限公司在无任何合法用地手续情况下，侵占董存友耕地4.63亩，用于建设房地产项目。遵化市人民政府、遵化市龙凤房地产开发有限公司严重侵害董存友的合法权益，请求判令遵化市人民政府征收董存友土地行为违法。原审法院认为，董存友所诉土地征收行为需要省级人民政府对农用地转用的批准，县级人民政府将批准征地机关、批准文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，市县人民政府土地行政主管部门根据批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，听取被征用土地的农村集体组织和农民的意见，征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。即土地征收行为需由多个行政行为才能完成，董存友笼统地起诉遵化市人民政府土地征收行为违法，属诉讼请求不明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董存友的起诉。董存友不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令继续审理。主要理由：本案中董存友有具体的诉讼请求，符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉没有法律依据。1、一审法院认为土地征收行为需由多个行政行为才能完成，就认定董存友“确认土地征收行为违法”的诉讼请求不明确，纯属个人推定，没有法律依据。2、遵化市人民政府的征收土地行为是典型的法定行政行为，虽需多个行政行为才能完成，但是一个整体，只是要确认其合法需构成它的多个行政行为都合法，反之若确认其违法，只要能确认其中一个行政行为违法就可以。所以董存友的诉讼请求完全符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定。被上诉人遵化市人民政府辩称：一、一审裁定事实清楚。一审庭审中，双方进行了充分举证、质证，充分证明了遵化市人民政府依法定程序在法定期限内进行公告、安置补偿，���董存友确已领取了地上附着物补偿款。董存友未指出遵化市人民政府的哪项行政行为违法和损害了其利益，其诉讼请求不明确、不具体，依法应予驳回。二、一审裁定适用法律正确。行政诉讼法第四十九条明确规定了原告起诉的条件，应当明确、具体，否则应予驳回，因此一审裁定对董存友起诉予以驳回，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人遵化市龙凤房地产开发有限公司未提交参诉意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。农村集体土地征收过程并非仅涉及单一的行政行为，其具体涉及省级人民政府的批准，市县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案，以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置���案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。本案中，上诉人董存友笼统以遵化市人民政府征收土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回董存友起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人董存友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锦霞代理审判员  常站巍代理审判员  梁俊丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  简 毅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书鄂08**财保56号申请人刘家国被申请人湖北天隆服饰有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇西三环路9号。法定代表人陈士友。申请人刘家国与被申请人湖北天隆服饰有限责任公司诉前保全一案，2016年11月21日申请人刘家国向本院申请诉前保全，要求对被申请人湖北天隆服饰有限责任公司在金融机构的存款6万元予以冻结。申请人刘家国自愿提供6万元存款作为担保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，刘家国自愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。经审查，本院认为，申请人刘家国为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北天隆服饰有限责任公司在金融机构的存款6万元，冻结期限为一年；二、冻结申请人刘家国在金融机构的存款6万元，冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人刘家国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 鸽二〇一六年十一月二十一日书记员 张玲玲
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4393号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫欢，女，该公司法务专员。被告：林森江，男，1976年7月10日生，汉族，住福建省漳浦县。被告：黄冬梅，女，1979年12月16日生，汉族，住福建省漳浦县。原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告林森江、黄冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托诉讼代理人卫欢到庭参加诉讼。被告林森江、黄冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐重公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付代偿款304969元及利息76630元（自实际代偿之日计算至2016年8月17日，此后应延续至判决确定给付之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告林森江与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）签订《个人贷款合同》（合同编号：EBXM12GC0152），按揭贷款购买原告生产的汽车起重机两台，贷款金额为122万元，贷款期限36个月，贷款年利率7.315%。原告为被告林森江的上述贷款提供回购担保。后因被告林森江未按约向光大银行厦门分行还款，原告履行回购义务，代替被告林森江偿还贷款本息共计304969元。被告黄冬梅与林森江系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。根据《个人贷款合同》第13项补充条款约定：贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告林森江、黄冬梅未作答辩。本院认定事实如下：2012年6月，中国光大银行（甲方）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、江苏公信资产经营管理有限公司（丙方）签订《中国光大银行•徐州工程机械集团有限公司•江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》（协议编号：QCT-QC-2012-025）一份，协议约定：本全程通金融网成员单位由中国光大银行及相关分支机构与徐州工程机械集团有限公司及其各地经销商、供应商组成，授权单位包括徐州重型机械有限公司及徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司等。借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息时构成回购条件，乙方、丙方、乙方经销商按回购价格（指借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用）向甲方代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。2012年5月17日，光大银行厦门分行（贷款人、抵押权人）与被告林森江（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同》（合同编号：EBXM12GC0152）一份，合同约定，林森江向光大银行厦门分行借款122万元用于购买徐工牌QZ20G、QZ25K汽车起重机各一台。贷款期限为36个月，自2012年5月17日起至2015年5月17日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.315%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期利息全部清偿之日止。借款人按月等额还本付息。抵押人自愿将其所购上述起重机抵押给贷款人。借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠借贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。同时，被告林森江以其贷款购买的车辆抵押给光大银行厦门分行。后，光大银行厦门分行按约向被告林森江发放贷款。合同签订后，被告林森江没有按照合同约定按期还款。2013年6月28日原告代林森江向光大银行厦门分行偿还贷款本金97999.1元、利息15676.74元，共计113675.84元。2013年12月31日原告代林森江向光大银行厦门分行偿还贷款本金67454.35元、利息7975.09元，共计75429.44元。2015年4月30日原告代林森江向光大银行厦门分行偿还贷款本金36563.29元、利息2070.78元，共计38634.07元。2015年7月31日原告代林森江向光大银行厦门分行偿还贷款本金37093元、利息1474.16元，共计38567.16元。2015年8月31日原告代林森江向光大银行厦门分行偿还贷款本金37374.31元、利息1287.92元，共计38662.23元。经原告催要，被告林森江未向原告支付上述原告代偿的贷款本息。2016年9月2日，原告向本院提起本案诉讼。被告林森江、黄冬梅系夫妻关系，涉案贷款关系发生在夫妻关系存续期间。本院认为，光大银行厦门分行与被告林森江签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。原告代被告林森江偿还了光大银行厦门分行欠款本息后，有权要求被告林森江偿还该部分代偿款以及由此产生的相应利息损失。原告替被告林森江代偿本息共计304968.74元，应当被告林森江向原告偿还代偿款并支付相应利息，利息按同期银行贷款利率计算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄冬梅未提供证据证明该借款并非夫妻家庭共同生活所用或其他不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案债务应当认定系两被告的共同债务，两被告依法应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林森江、黄冬梅于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告徐州重型机械有限公司代偿款304968.74元及相应利息（自2013年6月28日至2013年12月30日，以113675.84元为本金，按同期银行贷款利率计算；2013年12月31日至2015年4月29日，以189105.28元为本金，按同期银行贷款利率计算；2015年4月30日至2015年7月30日，以227739.35元为本金，按同期银行贷款利率计算；2015年7月31日至2015年8月30日，以266306.51元为本金，按同期银行贷款利率计算；2015年8月31日至判决确定给付之日，以82623元为本金，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，减半收取为3512元，保全费2428元，由被告林森江、黄冬梅共同负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。审判员  李守忠二〇一六年十一月二日书记员  王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2682号之一申请执行人刘丽娜，女，1977年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人：罗建安,董事长。本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金邦物业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘丽娜亦不能提供被执行人湖南金邦物业发展有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘丽娜与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 卓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保113号申请人：韩湘红，男，1973年2月13日出生，汉族。被申请人：尹为花，男，1978年5月25日出生，汉族。被申请人：李满元，女，1976年6月30日出生。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县翰林雅阁小区1号楼3单元1101室的房产登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人位于濮阳县翰林雅阁小区1号楼3单元1101室的房产登记户口予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得撤销备案，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一六年十一月二十九日书记员  石贤超
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初7485号原告：朱水荣，男，1950年8月11日出生，汉族，退休职员，住余姚市。委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。被告：马定海，男，1965年5月23日出生，汉族，余姚市四达机械厂厂长，住余姚市。被告：唐春宝，男，1974年2月5日出生，汉族，余姚市精宝轴承厂（普通合伙）厂长，住余姚市。被告：鲁利琴，女，1966年7月24日出生，汉族，余姚市旭达塑料机械有限公司法定代表人，住余姚市。被告：余姚市旭达塑料机械有限公司。住所地：余姚市兰江街道谭家岭村孤山村。组织机构代码：。法定代表人：鲁利琴，该公司董事长。被告：余姚市四达机械厂。住所地：余姚市大岚镇观下村。组织机构代码：。法定代表人：马定海，该厂厂长。被告：余姚市精宝轴承厂（普通合伙）。住所地：余姚市四明山镇唐田村。组织机构代码：。代表人：唐春宝，该厂厂长。原告朱水荣与被告马定海、唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂、余姚市精宝轴承厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令被告马定海归还原告借款110000元，支付利息39600元（从2014年2月4日至2016年8月3日止，按月利率1.20%计算），支付律师代理费11000元，被告唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂承担连带清偿责任，被告余姚市精宝轴承厂（普通合伙）在借款60000元、利息21600元及律师代理费6000元内承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2011年8月19日，被告马定海向原告借款100000元，借款由被告唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂作保证担保；同年12月3日，被告马定海向原告借款60000元，借款由被告唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂、余姚市精宝轴承厂（普通合伙）作保证担保。上述借款期限各为3年，借款月利率均为2%，保证担保期限为主债务履行期届满之日起2年。借款后，被告马定海利息仅支付到2014年2月3日止，截止到诉讼前，被告马定海仅向原告归还了50000元，被告唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂、余姚市精宝轴承厂（普通合伙）也未尽担保义务。以上事实由原告提交的原、被告签订的借款协议、银行汇款凭证、委托代理合同及代理费发票予以证明。本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告马定海未能向原告归还借款，被告唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂、余姚市精宝轴承厂（普通合伙）也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马定海归还原告朱水荣借款110000元，支付利息39600元（从2014年2月4日至2016年8月3日止），支付律师代理费11000元，合计160600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市精宝轴承厂（普通合伙）在借款60000元、利息21600元及律师代理费6000元内承担连带清偿责任，被告唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂、余姚市精宝轴承厂（普通合伙）承担连带责任后有权向被告马定海追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3532元，由被告马定海、唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂共同负担，被告余姚市精宝轴承厂（普通合伙）在1990元内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  何树明人民陪审员  袁晓武二〇一六年十一月二十三日代书 记员  郑淑旖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11488号原告：宏达光电玻璃（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇第六工业区。统一社会信用代码为91441900669872820T。法定代表人：江嘉斌。委托代理人：张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市通泰光电有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路润恒鼎丰高新产业园第*栋***楼。统一社会信用代码为9144030006273486XT。法定代表人：庞俊杰。被告：庄少源，男，汉族，1977年8月24日出生，原告宏达光电玻璃（东莞）有限公司诉被告深圳市通泰光电有限公司、庄少源承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  叶玉勤人民陪审员  李少华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈桂朱
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执恢73号之二申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏，理事长。被执行人：赵建军，男，1969年3月20日出生，汉族。被执行人：永济市城北街道赵柏村村民委员会。法定代表人：赵小满，主任。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与赵建军、永济市城北街道赵柏村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市城北街道赵柏村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市城北街道赵柏村村民委员会的银行存款181400元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年十一月十四日书记员  田 瑶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执994号之一申请执行人殷更之，男，1957年6月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被执行人朱凤友，男，1967年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。殷更之与朱凤友买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）吴民初字第961号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱凤友应于判决生效之日起十日内支付殷更之货款147000元并依银行同期贷款年利率支付自2014年1月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息。案件受理费2986元，公告费600元，合计3586元，由朱凤友负担。权利人殷更之以朱凤友未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱凤友支付150586元及逾期付款利息。本院已立案,执行标的150586元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封登记在被执行人朱凤友名下（共有人朱磊、罗巧英）坐落于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园62幢304室房屋及62幢11号车库、轮候查封登记在被执行人朱凤友名下（共有人罗巧英）坐落于苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场1幢107号、1幢207号、1幢109号、1幢209号房屋，上述房屋均有待首封法院处置；轮候查封登记在被执行人朱凤友名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，但上述车辆下落不明，无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款等可供执行的其他财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除轮候查封的房屋和下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第961号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  王长栋执行员  邹小军二〇一六年十一月三十日书记员  葛永恒
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执174-3号申请执行人：宜宾市凤林音响，住所地：宜宾市翠屏区东街与南溪街交汇处经纬商场三层20号。注册号：511502600040319（1-1）。负责人：吴林。被执行人：宜宾市辉煌塑料有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区B-08-01。组织机构代码：58838189-4。法定代表人：邓华，职务：执行董事。委托代理人：肖正全，宜宾市辉煌塑料有限责任公司常年法律顾问。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第204号民事调解书，受理申请执行人宜宾市凤林音响申请执行被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十一月二十五日书记员  王伟
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)淳执字第00010—1号申请执行人：冯某某，男，生于1963年2月18日，汉族，农民。被执行人：任某某(任某某)，女，生于1945年5月14日，汉族，农民。冯某某与任某某买卖合同纠纷一案，申请人冯某某依据本院（2014）淳民初字第00358号民事调解书于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为5000元，执行费50元，案件在执行过程中，被执行人任某某经济困难，无履行能力，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审判���张艳艳代理审判员  王海军二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初5208号原告：图木舒克天海腾惠农业科技有限公司。法定代表人：王建学，该公司经理。住所地：新疆图木舒克市。委托代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。被告：邓瑞满，男，汉族，1974年10月26日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被告：中华联合财产保险股份有限责任公司阿克苏分公司。法定代表人：侯卫宏，该公司经理。住所地：阿克苏市。委托代理人：张爱民，该公司员工。原告图木舒克天海腾惠农业科技有限公司(以下简称天海公司)与被告邓瑞满、中华联合财产保险股份有限责任公司阿克苏分公司（以下简称中华联）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天海公司代理人李铮、被告邓瑞满、被告中华联代理人张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天海公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告车辆维修费35023元，鉴定费1050元，两项合计36073元；2.判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日21时许，被告人邓瑞满驾驶×××号小型客车，在阿克苏市塔中路由南向北行驶至塔里木建安公司路口时，因雪天路滑失控撞上由蔡某驾驶的原告所有的×××号小型客车。经阿克苏市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定由被告负该起事故的全部责任。然，被告拒不承担原告因修理车辆产生的费用35023元。另第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求支持原告诉求。邓瑞满辩称：发生交通事故属实，我在第二被告处购买了交强险及商业险，原告修车的损失应由第二被告承担，其余损失，法院依法判决。中华联辩称：第一被告在我公司购买了交强险及商业险属实，因原告的车在事故中仅仅只是剐蹭，原告未经保险公司定损，即自行去乌鲁木齐4S点进行修理，更换车门，系扩大损失。我公司从4S店调取的该事故车辆维修单同原告提供的维修单不同，故只应该承担合理费用。鉴定费不属保险范围内，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其修车花费修理费提交了乌鲁木齐陆虎4S店的维修清单、发票以及阿克苏市物品价格认证中心出具的鉴定结论书，被告中华联对此不认可，其当庭提交了乌鲁木齐陆虎4S出具的清单照片（该证据未加盖该4S店公章），该证据的证明效力明显低于原告提供的加盖公章的4S店维修清单，故被告辩称原告修理费不实无证据证明，本院不予采信。通过对原、被告双方提交的证据质证、认证，本院认定原告在事故发生后在乌鲁木齐陆虎4S店对车辆进行维修，花费修理费35023元。阿克苏市价格认定局经阿克苏市公安局交警大队委托对原告的车辆损失所做的价格亦为35023元。本院认为，公民、组织对合法拥有的物的所有权受法律保护，对该物的所有权造成侵害的行为，应承担相应的法律责任。本案被告邓瑞满违法驾车发生交通事故，公安机关认定被告邓瑞满负事故的全部责任，原被告对此认定均无异议，本院予以采信，被告邓瑞满理应按事故责任认定书认定的责任赔偿原告因此交通事故而支付的维修费、鉴定费。被告邓瑞满驾驶的×××号小型客车号车在被告中华联投保了交强险及保险金额为100000元的商业三者险及不计免赔险。第二被告中华联理应按照双方的保险合同约定履行理赔义务。第二被告以原告修理费过高为由拒不履行理赔义务，但其当庭未提交合法有效证据证明原告修理费不实，该抗辩理由本院依法不予支持。第二被告理应向原告支付修理费35023元。因鉴定费不在保险合同约定的范围内，故原告因该起交通事故而产生的鉴定费应由被告邓瑞满承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十个工作日内被告中华联合财产保险股份有限责任公司阿克苏分公司在交强险限额范围内给付原告图木舒克天海腾惠农业科技有限公司财产损害保险金2000元；二、本判决生效后二十个工作日内被告中华联合财产保险股份有限责任公司阿克苏分公司在商业险限额范围内给付原告图木舒克天海腾惠农业科技有限公司财产损害保险金33023元；三、本判决生效后二十个工作日内被告邓瑞满给付原告图木舒克天海腾惠农业科技有限公司鉴定费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费702元，减半收取351元（已减半收取），由被告邓瑞满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员姜锡莲二〇一六年十一月二十八日书记员李雪丹
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终184号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）王茂亭，男，1961年2月5日生，住山东省东营市东营区，兴化市格润农林技术有限公司董事会成员。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人王茂亭犯职务侵占罪一案，于2016年8月2日作出（2016）苏1281刑初213号刑事判决。原审被告人王茂亭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员王小伟出庭履行职务，上诉人王茂亭到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2014年6月24日，顾某、邹某及被告人王茂亭三人共同成立兴化市格润农林技术有限公司（以下简称“兴化格润公司”，股东分别为顾某经营的吴江兴源水泥有限公司、王茂亭经营的东营市格润耐盐植物研究院（以下简称格润研究院）以及邹某经营的宝旭新能源（常熟）股份有限公司，兴化格润公司法定代表人为顾某，董事会成员为邹某及被告人王茂亭。2014年7月1日，被告人王茂亭以为兴化格润公司购买大棚和克隆补液为名，要顾某预付材料款人民币60万元，经三人商议，顾某分别于2014年7月1日、7月11日分两次以兴化格润公司的名义向格润研究院中国银行账户汇款人民币30万元，共计60万元，被告人王茂亭分别在2014年7月1日至8月4日将其中59.977万元用于他途，目前格润研究院账户余额人民币157元。经顾某追要，被告人王茂亭于2014年12月1日承诺在2014年12月11日前还款，直至案发，被告人王茂亭仍未还款。被告人王茂亭于2015年7月16日被抓获归案，从其身上扣押到现金、U盘等物品，亲属为其退出非法所得人民币20万元暂存兴化市公安局账户，顾某以兴化格润公司法定代表人的名义对其行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审质证、认证的书证公司登记注册信息、会议纪要、承诺书、账户明细、扣押清单、证人顾某、邹某、于某、刘某甲、孙某、刘某乙、马某、商某等人证言、王茂亭供述等证据证实。原判认为，被告人王茂亭身为公司董事会成员，利用公司委托其经办产品采购事项的职务便利，将本单位的钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人亲属在案发后退出部分赃款并取得被害单位的谅解，可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪对被告人王茂亭判处有期徒刑三年；扣押的赃款人民币二十万零一百六十四元由暂扣单位发还被害单位兴化市格润农林技术有限公司，未退出的赃款人民币三十九万九千八百三十六元予以追缴，发还被害单位。上诉人王茂亭提出如下上诉理由和辩护意见：1.一审判决认定其职务侵占60万元属认定事实错误，其为兴化市格润公司花费的费用应从60万元中予以扣减。根据分工，其负责苗木采购和种植技术，其实际从于某处预订了4万株金红杨苗，支付了10万元定金，另为此花费80740元；孙某未经王茂亭许可私自处理账户金额113000元、支付给王洪光的5000元，支付给王某的3030元，均不应计入犯罪数额。2.一审量刑过重。其亲属已支付给顾某20万元，取得顾某的谅解，符合适用缓刑的条件。泰州市人民检察院当庭提出如下意见：原审判决认定上诉人王茂亭犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。针对检辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：第一，上诉人王茂亭主观上有无非法占有故意？从查明事实来看，1.证人顾某、邹某证言及上诉人王茂亭供述均证实，顾某两次汇款合计60万元到王茂亭指定的格润研究院账户，是因为上诉人王茂亭主动提出帮兴化格润公司购买大棚和克隆补液。但上诉人于2014年7月收款后既未向顾某交付大棚也未交付克隆补液，直至2014年12月1日经追要后出具承诺书，承诺于2014年12月11日前还款。2.王茂亭辩解其在收款之前即购买了克隆补液，证人刘某乙、马某的证言证实王茂亭确实在万亩桃园存有一定数量的克隆补液，但是之前王茂亭运来用于万亩桃园培育黑枸杞的，与兴化格润公司委托上诉人王茂亭购买克隆补液并无关联，且王茂亭未将克隆补液交付给兴化格润公司。3.王茂亭从未落实为兴化格润公司购买大棚事宜，其辩称曾让刘某乙去买大棚，并未得到刘某乙证言或其他证据的佐证。4.书证账户明细显示，60万元先后汇入格润研究院账户后，在2014年7月1日至8月4日间陆续被王茂亭用于偿还债务、研究院费用开支、支付苗木定金。综上，上诉人王茂亭主动以购买大棚和克隆补液为名从顾某处获得60万元后，未履行约定，私自改变资金用途，用于个人偿还债务或其他与兴化格润公司经营无关的事宜，导致赃款无法追回，可见，其主观上具有非法占有的故意。第二，犯罪数额是否应当扣减相关费用？经查，1.关于苗木定金10万元的支出，证人证实王茂亭曾向其定购4万株金红杨树苗，每株25元，7月12日付10万元定金，于某发了两三百棵树苗到兴化试种，但后来王茂亭没有履行合同。但顾某和邹某均不证实曾委托王茂亭购买树苗。王茂亭2014年12月1日出具的承诺书亦显示，其主观明知研究院收到兴化格润公司分两次打入的60万元系购克隆补液款及移动大棚款，该款与购买树苗并无关联。不应予以核减。2.上诉人王茂亭辩解向孙某甲汇款113000元是孙某未经其同意还的车贷，并非被其本人处置。本院认为，上诉人王茂亭要求顾某将拟用于购买克隆补液、移动大棚的60万元汇入格润研究院账户，未交待财务人员该款项的特定用途，其具有将该款用于格润研究院任意支出的动机，是否经其本人处置并不影响犯罪数额的认定。对其相关上诉理由和辩护意见不予采纳。第三，上诉人王茂亭实施的行为是个人行为还是单位行为？本院认为，上诉人王茂亭作为兴化格润公司的董事，受公司法定代表人委托购买公司经营所需克隆补液和大棚过程中，个人决定将资金用于个人目的或其经营的其他单位支出，系其利用职务之便实施的个人犯罪，其将犯罪所得赃款是否用于其他单位，系赃款去向问题，不影响犯罪主体的认定。对其相关上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，本院认为，上诉人王茂亭身为公司董事会成员，利用公司委托其经办产品采购事项的职务便利，将本单位的钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。上诉人王茂亭亲属在案发后主动退出部分赃款，取得被害单位谅解，可以对上诉人王茂亭酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉审 判 员  祝年玺代理审判员  韩 燕二〇一六年十一月九日书 记 员  高 慧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5903号原告：赵永祥。被告：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街8号。法定代表人：白新维，董事长。原告赵永祥与被告鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赵永祥于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永祥撤诉。案件受理费11325元，减半收取5663元，由原告赵永祥负担。审判员  曹馨丹二〇一六年十一月二十九日书记员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执345号之一申请执行人李静，女，汉族，1984年12月27日出生，住阜城县。申请执行人李栋国，男，汉族，住阜城县。被执行人孙耀强，男，汉族，1964年8月13日出生，住阜城县。申请执行人李静、李栋国与被执行人孙耀强不当得利纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。现被执行人孙耀强已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2015）阜民二初字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一六年十一月十一日书记员  李 峰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书苏11**民初4024号原告：镇江大成涂料有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路18号。法定代表人：郑兆成。委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所实习律师。被告：戚志龙，成年。本院在审理原告镇江大成涂料有限公司与被告戚志龙买卖合同纠纷一案中，原告镇江大成涂料有限公司于2016���11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告镇江大成涂料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江大成涂料有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告镇江大成涂料有限公司负担。代理审判员  明张玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初464号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱某，男，1966年3月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡市世达建设有限公司项目经理，住无锡市滨湖区。2014年8月21日因酒后驾驶非营运机动车被罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2016年4月27日因本案被取保候审，2016年11月14日经本院决定被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月30日下午3时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车载乘陈秋华、于某、陈某，从常州市武进区雪堰镇出发沿环太湖公路由西向东行驶，至银湖路口以西太湖十八湾LD085路灯处驶入南侧非机动车道时，与对向逆向行驶的赵某驾驶的号牌为苏G7829**电动自行车发生碰撞，致赵某摔倒在地，两车不同程度受损。肇事后，被告人朱某指使于某冒名顶替，后被交警查获。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中检出含有乙醇成分，其含量为82.3mg/100ml。经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，被告人朱某负事故同等责任。归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某已赔偿被害人赵某物损、误工费、营养费、车损等共计人民币2500元，并取得了赵某的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有被害人赵某的陈述、证人于某、陈某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、路面抓拍系统截图、行政处罚决定书、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、驾驶人及车辆信息查询、人民调解协议书、票款交付凭证、谅解书、现场勘查笔录、物证检验报告以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，发生道路交通事故并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年十一月十四日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1548号上诉人（原审被告）：贵州久益矿业股份有限公司。上诉人（原审被告）：贵州久益矿业股份有限公司水城县都格保兴煤矿。被上诉人（原审原告）：贵州凯德斯机电设备有限公司。上诉人贵州久益矿业股份有限公司（以下简称“久益公司”）、贵州久益矿业股份有限公司水城县都格保兴煤矿（以下简称“保兴煤矿”）因与被上诉人贵州凯德斯机电设备有限公司（以下简称“凯德斯公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初856号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭于2016年11月3日开庭进行了审理。上诉人久益公司、保兴煤矿的特别授权委托代理人吴传凤、被上诉人凯德斯公司的特别授权委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久益公司、保兴煤矿上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人货款147800元。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人货款利息错误。首先，上诉人与被上诉人签订的合同并未约定逾期付款违约金。其次，虽然最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在买卖合同未约定逾期付款违约金的情况下，可以参照银行利率计算违约金。但上诉人并非恶意拖欠货款，而是因为煤炭市场不景气，上诉人生产所得还不够支付所欠工人工资。如若判令上诉人支付违约金，无疑是雪上加霜。综上所述，请求二审法院考虑到煤矿企业的现实困难情况，免除上诉人应承担的违约金。久益公司、保兴煤矿当庭补充以下上诉理由：根据双方签订合同第八条、第九条的约定，被上诉人结算没有提供任何依据，导致上诉人没有付款。被上诉人没有履行合同第六条、第七条中约定的义务，所以导致上诉人没有及时付款。凯德斯公司辩称，本案案件事实一审中已调查清楚，上诉人对逾期付款利息不服才提起上诉，本金部分是没有问题的，一审中双方对利息也已经进行了认可。上诉人称是因为被上诉人未履行合同义务才导致诉至法院，违约的是被上诉人，但是上诉人没有提供证据证实被上诉人违约。因此，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。凯德斯公司向一审法院起诉请求：1、判决两被告立即支付原告货款147800元，并从2014年11月18日起按同期银行贷款利率支付利息至货款付清为止（年利率为6.65%，暂计算至2016年3月17日止利息为13104元）；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2012年12月27日，原告凯德斯公司与被告保兴煤矿签订了一份《空压机维保、维修协议》，该协议约定1年保备件及技术服务费用为140000元，设备的维护、保养合同时间从2012年12月28日至2014年12月28日。2013年12月28日，双方又再次签订一份《空压机维保、维修协议》，该协议约定1年保备件及技术服务费用为150000元，设备的维护、保养合同时间从2013年12月28日至2014年12月28日。另凯德斯公司向被告保兴煤矿销售设备配件，并出具了相应的发票，被告保兴煤矿至今累计应付款项为338220元，已经支付原告凯德斯公司190420元，下欠款项147800元未付。另查明，被告保兴煤矿为被告久益公司下属企业，是被告久益公司的分公司。一审法院认为，原告凯德斯公司与被告保兴煤矿签订了《空压机维保、维修协议》并出售相应配件，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，双方成立买卖合同关系。原告凯德斯公司履行了供应货物提供服务的义务，被告保兴煤矿按约定应承担支付价款的义务，被告保兴煤矿对所欠款项并无异议，故原告凯德斯公司请求被告保兴煤矿支付货款147800元，予以支持；依据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。对于原告凯德斯公司请求从2014年11月18日起按同期银行贷款利率（年利率为6.65%）支付利息至货款付清为止，该项利息从2014年12月28日计算至2016年3月17日止利息应为12027元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告凯德斯公司该项请求，并不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：由被告贵州久益矿业股份有限公司支付原告贵州凯德斯机电设备有限公司货款147800元，逾期付款利息12027元，并支付以本金147800元计，自2016年3月18日起按年利率为6.65%计算的逾期付款利息直至清偿完毕之日止。案件受理费3518元，因适用简易程序减半收取1759元，由被告贵州久益矿业股份有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付逾期付款的利息。上诉人与被上诉人分别于2012年12月27日、2013年12月28日签订《空压机维保、维修协议》，在协议履行期间，被上诉人还向上诉人供应了部分货物，但上诉人至今未支付全部款项，一审中上诉人对被上诉人主张欠款147800元的事实予以认可，故应予支持。上诉人最后一次向上诉人支付款项系2014年10月18日，之后一直未支付剩余款项给被上诉人造成了经济损失，一审中双方均认可从2014年12月28日开始起算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，一审判决参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的利息并无不当。综上所述，上诉人久益公司、保兴煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3518元，由上诉人贵州久益矿业股份有限公司、贵州久益矿业股份有限公司水城县都格保兴煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  马功云审判员  瞿继红二〇一六年十一月三日书记员  江凤鸣