山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1400上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地大同市阳高县城新建南路53号。法定代表人：温雁，经理。委托诉讼代理人：安菊花大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青岛鑫业安达运输有限公司，住所地山东省青岛即墨市汽车产业新城王蓝路东。法定代表人：隋相玲，总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司副总经理。委托诉讼代理人：王伟，公司法律顾问。原审被告：王成。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称中财保阳高支公司）因与被上诉人青岛鑫业安达运输有限公司（以下简称青岛鑫业公司）、原审被告王成机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市浑源县人民法院（2016）晋0225民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保阳高支公司的委托诉讼代理人安菊花，青岛鑫业公司的诉讼代理人王磊、王伟，原审被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保阳高支公司上诉请求：1、依法撤销山西省浑源县人民法院（2016）晋0225民初353号民事判决书中由上诉人多承担的费用206982.99元，并申请对车辆重新鉴定。2、本次诉讼费用由被上诉人青岛鑫业安达运输有限公司承担。事实和理由：1、被上诉人青岛鑫业公司没有提供发生车损的两辆车的购车发票及车辆合格证，该两辆车的裸车价格无法确认，且评估报告价格与车辆实际损失的价值偏差太大，故申请对车辆损失重新鉴定。2、在上诉人中财保阳高支公司投保的车辆晋B905**/BEM70有超载行为，根据《机动车第三者责任保险》条款第九条第二款的规定，因违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且该行为与事故发生有直接因果关系，上诉人中财保阳高支公司应减少10%的赔偿责任。3、施救费没有收费明细和标准，且吊装费包含在施救费中，不应另行诉求，合理的施救费用为5000元，住宿费交通费属于间接损失，不属于交强险及三者险的赔付范围。青岛鑫业安达运输有限公司答辩：上诉人中财保阳高支公司申请重新鉴定，明显违反诉讼程序规定，没有新的证据支持，不符合重新鉴定的法定情形，应依法驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持，请求驳回上诉人中财保阳高支公司的诉讼请求。王成答辩：超载免赔10%是保险公司自己的规定，不应当支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。青岛鑫业公司向一审法院起诉请求：1、二被告人王成、中财保阳高支公司赔偿原告青岛鑫业公司因交通肇事造成的两辆车辆的评估费11500元、施救费24000元、吊装费9000元、车辆损失费305736元、交通费3000元、住宿费240元，以上费用共计人民币：353476元。2、诉讼费用由二被告人承担。原审法院认定，2016年3月10日3时30分，被告人王成驾驶晋B905**号红岩半挂晋BEM**挂大货车沿S203线由北向南行驶至81Km+400m处驶入路左，车辆侧翻，与迎面解维志驾驶的鲁B476**临时号牌解放半挂无牌挂大货车相撞后继续滑行，又与迎面赵本立驾驶的鲁B478**临时号牌解放半挂无牌挂大货车相撞，致解维志当场死亡，三车不同程度受损坏，造成人员死亡道路交通事故。同年3月17日，浑源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王成负事故全部责任，解维志、赵本立无责任。被告王成驾驶的晋B905**号红岩半挂晋BEM**挂大货车在被告中财保阳高支公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。2016年4月13日，山西天必诚价格评估有限公司对事故中受损车辆的车辆损失作出价格评估意见书，评估意见为：鲁B476**临时号牌解放半挂牵引车（车辆识别代号：LFWRKUMG8GAD06617）骏强牌J09404CCY重型仓栅式半挂车（车辆识别代号：LA9BF3M86G8XJH228）的损失价值分别为223000元和51000元，鲁B478**临时号牌解放半挂牵引车（车辆识别代号：LFWRKUMG7GAD06754）的损失价值为31736元。原告支付评估咨询费共计11500元。一汽解放青岛汽车有限公司与石家庄市宏达挂车销售有限公司分别出具证明，证明事故中受损车辆的所有权人为原告。大同市远大宏业汽车销售服务有限责任公司向本院提交的材料显示其与原告协商的鲁B476**临时号牌解放半挂牵引车（车辆识别代号：LFWRKUMG8GAD06617）的买断价格为218144.99元。原告为处理交通事故花费车辆吊装费及施救费等共计33000元，花费交通费3000元及住宿费240元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案原告所有的车辆在运送途中发生交通事故而受损，故被告中财保阳高支公司应当在交通事故财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆车损2000元，不足部分按事故责任比例分担。故被告中财保阳高支公司应当在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、吊装费、交通费、住宿费等共计346620.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三责任险责任限额范围赔偿原告青岛鑫业安达运输有限公司车辆损失费、评估费、施救费、吊装费、交通费、住宿费等共计348620.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602元（原告已预交），由原告青岛鑫业安达运输有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担6552元。二审中，上诉人中财保阳高支公司提交了新的证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）复印件。证明中财保阳高支公司在被保险人投保时对免赔率进行了说明，投保人也已知悉并在投保单上盖章。被上诉人青岛鑫业公司辩称，该件是复印件，且内容不清晰，不予质证。原审被告王成答辩称，免赔率10%是保险公司的强制性规定，且合同上面没有明确说明，对该证据不认可。经审查，该证据系中财保阳高支公司提供的复印件，且复印件的内容模糊不清，在其无法提供原件的情况下，对其真实性无法确认，故对该证据不予采信。各方当事人对一审查明的事实均无异议，对一审法院认定的事实，本院予以确认。关于是否应当重新鉴定的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人中财保阳高支公司在保险事故发生后没有在合理时间内对车辆的损失进行认定，而被上诉人青岛鑫业公司委托的天必诚价格评估有限公司系具有评估资质的第三方机构，上诉人中财保阳高支公司也没有提供该《价格评估意见书》程序违法、结论错误的相反证据，对其提出的重新鉴定车辆损失的请求，本院不予支持。关于是否应当适用《机动车第三者责任保险》中违反安全装载，增加免赔率10%的条款。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”《机动车第三者责任保险》条款第九条第（二）款的规定属于格式条款，上诉人中财保阳高支公司没有证据证明，在订立合同时对免赔率做到了明确说明和提示，故对其少承担10%赔偿责任的请求本院不予支持。关于施救费、吊装费、交通费、住宿费应否支持，支持的数额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，被上诉人青岛鑫业公司有权就其应获赔偿部分，包括为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用直接向上诉人中财保阳高支公司请求赔偿。施救费、吊装费是交通事故中实际发生的费用，原审中被上诉人青岛鑫业提供了发票原件予以证明，具有真实性，故对上诉人中财保阳高支公司对该部分费用的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4405元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李钧& # xB;审 判 员 王利东代理审判员 郭   丽   琼二〇一六年十一月四日书 记 员 陈      霞