wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521��961号申请执行人：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县山霞镇下坑村下坑1360号，公民身份号码350521197410023530。被执行人：李亚良，男，1974年10月8日出生，汉族，住惠安县山霞镇东坑村东坑1470号，公民身份号码350521197410083576。本院在执行申请执行人李惠鹏与被执行人李亚良民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  陈泽明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执118号申请执行人邱怀陆，男，1963年4月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨应柏，男，1965年8月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘春梅，女，1965年4月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行邱怀陆与杨应柏、刘春梅追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1060号申请执行人孙玉友，男，1966年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张述标，男，1969年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙玉友与张述标合伙协议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本���执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17034号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：田正策，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告田正策信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告田正策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.田正策向广发银行偿还信用卡透支欠款55745.33元（欠款暂计至2016年6月14日）其中本金11×××84.32元，利息12330.96元，滞纳金31405.05元，分期手续费825元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.田正策承担本案诉讼费用。事实和理由：田正策在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××52，开户时间：2008年11月20日。田正策在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。田正策在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有田正策签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录官方网站公布的银行卡业务收费标准及其官方网站上公布的信用卡业务收费标准等证据。通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年11月20日。二、卡号：52×××52。三、信用额度：33000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金11×××84.32元，利息12330.96元，滞纳金31405.05元，分期手续费825元。本院认为，本案系信用卡纠纷。田正策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，田正策应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田正策应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金11×××84.32及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年6月14日，利息12330.96元，滞纳金31405.05元，分期手续费825元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.63元，由被告田正策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1881民初2496号原告：英德市英城宏通汽修厂，住所址：英德市英城茶园路与米芾路北围墙内。开办人：简庆全。被告：广东为尔康医药有限公司。住所地：广东省英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司A栋2-8楼。法定代表人：杨玉烟。本院在审理原告英德市英城宏通汽修厂与被告英德市英城宏通汽修厂修理合同纠纷一案中，因原告英德市英城宏通汽修厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2380.9元，由原告英德市英城宏通汽修厂负担。审判员  黄永生二〇一六年十一月八日书记员  巫敏智
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇。法定代表人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。被告：邓智源，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告邓智源信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告邓智源经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共122352.38元[其中本金90135.26元，计至2016年2月16日止的利息5901.22元、费用26315.90元；自2016年2月17日起至欠款全部清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收]；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邓智源于2012年6月4日在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××87），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2012年6月4日向被告履行了发卡义务，被告于2012年7月20日激活使用，现透支多时仍未还款，经多次催收未果，为维护自身合法权益，请依法判决。邓智源未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日,被告邓智源向原告申领信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中，被告明确表示自愿遵守《领用合约》、《章程》的约定。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金。被告申领的信用卡卡号为：62×××87，信用额度为100000元。领卡后，被告于2012年7月20日激活使用，后多次持卡消费使用，但未能按时还款，其最后一次还款的日期是2016年10月9日，还款金额是100元。至2016年2月16日止，被告信用卡逾期欠款共122352.38元（其中本金90135.26元、利息5901.22元、费用26315.90元）。原告经催收未果遂诉至本院。另查明：在起诉后，被告邓智源偿还了本金900元给原告，故至判决日止，被告信用卡逾期欠款共121452.38元（其中本金89235.26元、利息5901.22元、费用26315.90元）。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告邓智源是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告拖欠本金89235.26元，至2016年2月16日止的利息5901.22元、费用26315.90元，合计121452.38元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《领用合约》的约定，支付自2016年2月17日至本判决确定给付之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓智源在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支其中本金89235.26元、利息5901.22元、费用26315.90元，合计121452.38元及支付从2016年2月17日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由被告邓智源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  周裕宗人民陪审员  曾 菲二○二○一六年十一月三日书 记 员  李钊莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2271号申请执行人戈会，女，1953年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘妮，女，1977年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘洋，男，1979年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘刚，男，1982年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王成建，男，1969年12月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行四申请人与王成建买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4064号申请执行人范洪生，男，1978年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙武，男，1968年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行范洪生与孙武民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2480号申请执行人石岩，男，1965年11月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人凌新明，男，1972年9月8日生，汉族，江苏省泰兴市人，居民，住江苏省泰兴市。本院在执行石岩与吴思民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3420号申请执行人沭阳县人民法院刑庭。被执行人孙志成，男，1962年3月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。本院在执行沭阳县人民法院刑庭移送与孙志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人移送时亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执253号申请人鹤岗市南山区人民法院，住所地鹤岗市南山区。被执行人王殿国，男，1972年4月26日出生，汉族，住鹤岗市工农区。本院在执行（2016）黑0404执253号刑庭移送的王殿国罚金刑一案中，本院经网络查控到王殿国银行存款1121.00元，并已将该款划拨。未执行到位金额3879.00元，本院经过四查，均未发现被执行人王殿国有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月十六日书记员  张 正
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1925号申请执行人岳光明，男，1985年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛磊，男，1984年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行岳光明与葛磊民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3269号申请执行人江苏森泰环境科技发展有限公司，住所地南京市钟山北路246号。法定代表人吴建萍，该公司董事长。被执行人江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人周福忠，该公司董事长。本院在执行江苏森泰环境科技发展有限公司与江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1805号申请执行人李某，男，1982年8月30日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人魏某，女，1989年2月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行李某与魏某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初738号原告李波，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省邛崃市。被告尹江，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省大邑县。本院于2016年8月2日立案受理原告李波与被告尹江建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员李建新担任审判长，与代理审判员赵晓旭、人民陪审员李映军组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告尹江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹江于2015年2月27日租赁原告的挖掘机到四川省雅安市大川工地干活，但被告未将租赁款支付给原告。后经原告再三追问，被告给原告出具了借条，被告共欠原告30000.00���，被告承诺2015年8月28日前还清。到还款日后原告多次要求被告支付租赁款，但被告不肯偿还。原告要求被告立即偿还30000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告尹江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告尹江租赁原告李波的挖掘机挖土方，2015年5月28日，双方结算后被告尹江向原告李波出具《借条》作为结算凭证，《借条》内容如下：“今借到李波现金人民币30000元（大写：叁万元整），还款时间为2015年8月28日。”《借条》上有被告尹江的签名捺印和公民身份号码。出具《借条》后，被告尹江未给付原告李波30000.00元租赁款。以上事实有当事人的陈述，以及《借条》等证据为据。本院认为，原告李波与被告尹江建立建筑设备租赁关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，建筑设备租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同履行完毕后，双方经结算，被告尹江尚欠原告30000.00元租赁款，被告尹江应该承担支付义务。对于原告李波要求被告尹江支付30000.00元租赁款的诉讼请求，本院予以支持。结算依据（《借条》）约定的给付期限为2015年8月28日，对于原告要求从2015年8月29日起以30000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李波租赁款30000.00元，并从2015年8月29日起至本判决指定的付款日止以30000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550.00元，由被告尹江承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李建新代理审判员  赵晓旭人民陪审员  李映军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王盈颖
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初893号原告：周伟，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住乐山市井研县。被告：夏慧玲，女，1997年12月9日出生，汉族，农民，住青神县。本院在审理原告周伟与被告夏慧玲不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。审判员  周萍二〇一六年十一月二日书记员  曾媛
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1625号原告：崔建敏，男，生于1965年12月20日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。被告：倪申，男，生于1968年10月21日，汉族，户籍地河南省方城县，现住南召县。原告崔建敏与被告倪申民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年10月24日本院公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托诉讼代理人彭尚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款175700元，并自2015年4月16日起按银行利率计付利息。事实与理由：2013年底被告以投标工程为名向原告借现金175700元，2015年4月16日被告给原告补写欠条一份，后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。被告辩称，2013年原、被告和蔡升三人合伙与孙宏坤做工程，前期我们三人每人出资10万元作为经费交给了孙宏坤，工程中标后因原告和蔡升经济紧张退伙，原告的出资由被告应账，后来该工程被告也没有做成。2015年4月16日经结算，从2013年1月开始按本金10万元月利率2分计息，合计本息175700元，给原告出具了欠条一份，该款应该由孙宏坤退还。原告向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份，内容是：“欠条，今欠到崔建敏现金壹拾柒万伍仟柒佰元整，欠款人：倪申，2015、4、16”，用以证实被告收到钱，后原告退出合伙，被告给原告出具了欠条，现在应该由被告偿还。被告向本院提交以下证据材料：水文站项目合伙分摊明细表两页，主要内容是：2013年1月16日原、被告和蔡升各出资10万元投标水文站项目工程，为工程项目吃饭、加油等又分摊的其他费用，由三人签字确认，用以证实出资的30万元给孙宏坤做工程用了。本院依法调取的证据有：2016年10月22日对孙宏坤的调查笔录一份，主要内容是：2014年本人与倪申协商投标邓州市一河道治理工程，倪申又联系蔡升、崔建敏参与该工程，他们三人合伙，由倪申出面与本人合作竞标该工程，至于他们三人如何约定本人不清楚。中标后崔建敏给本人说过退伙，后由倪申单独参与，因前期垫资较多，倪申因资金紧张也未能承建该工程，在此过程中大家都支出了很多费用，都有损失，本人愿意协调解决。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为钱给了孙宏坤，应该由孙宏坤退还；原告对被告的证据无异议，但认为被告出具欠条之前，双方已经进行了结算；原、被告对本院调取的证据无异议；对原、被告无异议的证据，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2013年1月原、被告和蔡升各出资10万元合伙承建工程，后原告和蔡升退伙，原告的出资由被告应账。该工程被告最终也没有做成，2015年4月16日经结算，从2013年1月16日原告出资10万元时起按月利率2分计息，加上后来分摊的其他费用，被告给原告出具了一份欠条，内容是：“欠条，今欠到崔建敏现金壹拾柒万伍仟柒佰元整，欠款人：倪申，2015、4、16。”原告向被告追要该款无果，诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告和蔡升退出与被告的合伙后，被告自愿承担原告的出资，但最终也没有承建该工程，责任与原告无关，2015年4月16日被告又对原告的出资进行了结算并出具欠条，现原告请求被告清偿欠款，应予支持。欠条金额175700元，从2013年1月16日原告出资10万元时开始按月利率2分计息，直到2015年4月16日利息为54000元，其余部分为原告出资及分摊费用的本金121700元，本息共计175700元被告应予偿还，原告请求的利息，因欠条未有约定，应自起诉之日即2016年8月9日起根据中国人民银行同期存款利率按本金121700元计付。被告辩称，该款应由孙宏坤退还，本院认为，该欠款原、被告已经进行了结算，被告也出具了欠条，理应承担还款责任，至于被告与孙宏坤的纠纷，可以另行解决。本案经调解未能达成一致意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告倪申向原告崔建敏清偿欠款175700元，并自2016年8月9日起按中国人民银行同期存款利率计付本金121700元的利息至本判决指定的履行期限之日止，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3814元，保全费1398元，共计5212元由被告倪申负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李淑阁二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈芊樨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4034号申请执行人魏良忠，男，1983年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周光林，男，1984年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行魏良忠与周光林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3100号原告眉山富临运业有限公司，住所地：眉山市东坡区秋岚东街272号。法定代表人熊业，公司总经理。委托代理人叶强，四川洪运律师事务所律师。委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。被告朱勇，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告眉山富临运业有限公司诉被告朱勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山富临运业有限公司的委托代理人叶强、被告朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告眉山富临运业有限公司诉称，被告现占用的原眉山汽车运输总公司老办公楼1楼7号8号两套房屋，是1995年左右原眉山汽车运输总公司改制前以其国有土地修建的临时性、非住宅办公楼。原眉山汽车运输总公司在改制前为解决部分员工的临时居住问题，将该建筑改作了宿舍使用。2008年，经主管部门批准，原眉山汽车运输总公司进行了改制。2015年11月30日，眉山市国资委将包括老办公楼在内的相关房屋产权，正式移交原告公司所有。2016年6月，因该楼年久失修，出现安全隐患，原告申请西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心对其质量安全进行鉴定，鉴定表明该楼存在严重质量问题，且无重建必要。为此，原告于2016年6月14日开始，陆续搬离了老办公楼的相关住户。被告经原告多次协调，拒不搬离。被告既不是老办公楼的合法产权人，也与原告不存在租赁合同关系。被告拒不搬离的行为对原告造成了严重妨害。为此，诉至法院，请求1、判令被告立即搬离腾退原告房屋；2、判决被告向原告支付房屋占用费1200元。被告朱勇辩称，其是原四川省眉山汽车运输总公司的职工，被告现在居住的房屋是当时单位分给被告居住的。2008年，原四川省眉山汽车运输总公司改制时，公司领导说房屋仍由被告居住，当时原告并没有购买被告所居住的办公楼。现在办公楼转让给原告公司的事没有任何人通知被告，国资委与原告之间的房屋买卖合同对被告而言是无效的，且被告还享有优先购买权。原四川省眉山汽车运输总公司改制后就解体了，与被告解除了劳动关系，但被告一直在该房屋中居住至今，公司改制后被告也不清楚自己是以什么身份在该房屋中居住。经审理查明，被告是原四川省眉山汽车运输总公司职工，上世纪90年代，原四川省眉山汽车运输总公司修建了位于眉山市东坡区房屋用作办公楼（至今没有办理房屋所有权证书），办公室搬离办公楼后，办公楼即用作无房职工的临时性住房，单位向职工收取少量房租，被告居住在该办公楼1楼7号8号房屋中。2008年，原四川省眉山汽车运输总公司进行改制，公司与被告解除了劳动关系，但被告仍一直居住在原四川省眉山汽车运输总公司的办公楼内。2008年后，该办公楼交由眉山市国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）进行管理，管理期间，国资委委托原告向包括被告在内的住户代为收取租金。原告向住户收取租金1年左右，之后向住户提出增加租金，住户不同意，原告也就未再向住户收取租金。2015年11月30日，国资委根据其与四川富临实业集团有限公司签订的《关于四川省眉山汽车运输总公司两证交割及2008年1-6月损益结算等问题的谅解备忘录》及国资委与四川富临实业集团有限公司、原告签订的《关于四川省眉山汽车运输总公司改制资产处置及办证等遗留问题的谅解备忘录》，向原告移交了包括该办公楼在内的3幢房屋，2016年3月3日，原四川省眉山汽车运输总公司位于眉山市东坡区的土地使用权过户登记到原告名下。同年6月12日，西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心作出鉴定报告，鉴定结论：根据现场检查检测结果综合分析，眉山富临有限公司杂物房、老伙食团房屋、单身宿舍楼房的安全性鉴定评级均为Dsu级，“安全性不符合本标准对Asu级的要求，严重影响整体承载”，预计加固费用超出新建费用的70%，如无重要意义，建议拆除。同年6月14日，原告向被告等住户发出《通告》，要求住户于2016年7月13日前搬离。通告发出后，被告至今没有搬离。庭审中原告自愿撤回要求被告支付占用费1200元的诉讼请求。上述事实，有国有土地使用权证、四川省眉山汽车运输总公司改制部分房屋移交清单、照片、通告及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原四川省眉山汽车运输总公司改制前将其办公楼出租给职工居住，没有明确租赁期间，双方属于无固定期限的租赁关系。改制后，原四川省眉山汽车运输总公司与被告解除了劳动关系，被告所居住的办公楼交由国资委管理期间，国资委仍然向被告收取租金，说明被告仍是基于租赁关系才享有该办公楼的居住权。现原告取得了该办公楼所在土地的国有土地使用权，国资委已将办公楼移交原告，原告享有办公楼的所有权。原告基于取得办公楼所有权而与被告形成不定期租赁关系，双方可以随时解除租赁关系。原告于2016年6月14日向包括被告在内的住户发出通告，要求被告等住户在合理期限内搬离办公楼，即表明了其解除租赁关系的意思，被告应当在接到通知后及时搬离腾退房屋。现被告没有合法依据占有房屋，在原告给予的合理期限内拒不腾退构成侵权，对原告要求其腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效之日起十日内腾退位于眉山市东坡区讼争房屋并交付给原告眉山富临运业有限公司。案件受理费415元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二〇一六年十一月十六日书记员  陈 思
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1474号申请执行人陆永亮，男，1979年11月24日生，汉族，连云港市灌云县人，居民，住连云港市灌云县。被执行人周葛生，男，1981年9月2日生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。本院在执行陆永亮与周葛生民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执460号之一申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。组织机构代码：85595378-X。负责人罗旌安，行长。委托代理人乐开奕，男，兴业银行股份有限公司沙县支行职工。委托代理人康俊钦，男，兴业银行股份有限公司三明分行职工。被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：66038943-7。法定代表人兰景升，董事长。被执行人沙县金益工贸有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：73566242－7。法定代表人王波，董事长。被执行人兰景升，男，畲族，1966年7月25日生，住福建省沙县。被执行人张淑珠，女，汉族，1964年10月12日生，住福建省沙县景山新村北区。被执行人金龙，男，汉族，1964年12月2日生，住福建省沙县景山新村北区。被执行人黎步云，女，汉族，1972年12月29日生，住福建省沙县。被执行人张福弟，男，汉族，1970年10月26日生，住福建省沙县。被执行人杨文，男，汉族，1975年8月7日生，住福建省厦门市集美区。被执行人明光市金泰地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市广场路南侧（原人民广场）。组织机构代码：78858521-8。法定代表人陈松森，董事长。被执行人沙县源泰纺织有限公司，住所地：福建省三明市沙县金沙高新科技园内。组织机构代码：75135934-8。法定代表人陈慧兰，董事长。被执行人陈慧兰，女，汉族，1965年2月10日生，住福建省厦门市思明区。被执行人王明福，男，汉族，1964年7月23日生，住福建省沙县城北新村北区。申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县金益工贸有限公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司、沙县源泰纺织有限公司、陈慧兰、王明福借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）三民初字第207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县金益工贸有限公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司、沙县源泰纺织有限公司、陈慧兰、王明福未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  刘仙桂代理审判员  陈远景二〇一六年十一月二十八日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初291号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：陈国超，该支行行长。委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。被告：被告：谭志超，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农业银行阳东支行）与被告谭志超信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告谭志超经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭志超立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××82）本金15534.76元，利息1723.67元，滞纳金723.61元，合计17982.04元（计至2015年12月7日）及从2015年12月8日至本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月10日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××82。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年7月24日，还款金额是100元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2015年12月7日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金15534.76元，利息1723.67元，滞纳金723.61元，合计17982.04元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款“乙方未按期偿还欠款时，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。谭志超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日,被告谭志超向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告申领的信用卡卡号为：62×××82，额度为10000元。领卡后，被告于2014年3月27日开始进行第一笔消费，后多次持卡消费使用，但未能按时还款，其最后一次还款的日期是2015年7月24日，还款金额是100元。至2015年12月7日，被告信用卡产生的透支本金15534.76元，利息1723.67元，滞纳金723.61元，合计17982.04元。原告经催收未果遂诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告谭志超是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告拖欠本金15534.76元，至2015年12月7日止的利息1723.67元，滞纳金723.61元，合计17982.04元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持。同时，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付从2015年12月8日至本息还清之日止的利息和滞纳金给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭志超在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金15534.76元及利息、滞纳金[计至2015年12月7日的利息为1723.67元，滞纳金为723.61元。从2015年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告谭志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  郑珊珊人民陪审员  周裕宗二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李钊莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10621号之二申请执行人田树国，男，汉族，1971年1月7日出生。住址四川省南充市高坪区。���执行人深圳市地球人表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路378号B栋二楼之一，组织机构代码590745992。法定代表人：张友华。申请执行人田树国与被执行人深圳市地球人表业有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13747号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币42500元及利息、受理费人民币240.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的��产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十一月十五日书 记 员  周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13349、13350号之一申请执行人黄坚奇，男，汉族，1974年2月8日出生，住址深圳市罗湖区。被执行人李忠鑫，男，汉族，1982年12月23日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人黄坚奇与被执行人李忠鑫合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春审 判 员 杨 浩 文人民陪审员 梁 木 英二〇一六年十一月二十三日书 记 员 周龙（兼）
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2672号之一原告:康玉朝，男，1976年3月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李伟，男，1968年5月3日出生，汉族，住宝丰县。被告：宝丰县中小企业投资担保有限公司，住所地宝丰县龙兴路96号，统一社会信用代码91410421688186009J。法定代表人：孔丙臣，董事长。被告：平顶山市恒通建材有限公司，住所地宝丰县周庄镇王庄村。法定代表人：李伟，经理。原告康玉朝与被告李伟、宝丰县中小企业投资担保有限公司、平顶山市恒通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案,原告康玉朝于2017年11月11日向本院提出撤回对平顶山市恒通建材有限公司起诉的申请。本院认为，原告康玉朝在本案诉讼期间提出撤回对被告平顶山市恒通建材有限公司起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康玉朝撤回对平顶山市恒通建材有限公司的起诉。审 判 长  徐烨晗人民陪审员  武建召人民陪审员  畅鹏飞二〇一六年十一月二十日书 记 员  李亚培附：本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第1575号之三原告：郑健禧，男，汉族，1980年12月24日出生，住广东省东莞市，委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。被告：郑志荣，男，汉族，1980年6月9日出生，住广东省东莞市，被告：陈肖娟，女，汉族，1980年6月22日出生，住广东省东莞市，以上两被告共同委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。本院在审理原告郑健禧诉被告郑志荣、陈肖娟民间借贷纠纷一案过程中，原告郑健禧于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告郑志荣、陈肖娟价值人民币200000元的财产。东莞市德诚融资担保有限公司为原告此次财产保全向本院提供了等额信誉担保。本院于2015年11月10日作出（2015）东二法虎民一初字第1575号民事裁定书，裁定：冻结被告郑志荣、陈肖娟银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据该民事裁定书，本院于2015年11月12日依法查封了被告郑志荣及案外人郑ＸＸ共有的（2015）东二法虎执字第439号执行款228541元，查封期限至2016年11月11日止。现由于该笔执行款查封期限即将届满，原告郑健禧向本院申请继续查封上述执行款。经审查，本院认为，原告郑健禧的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被告郑志荣及案外人郑ＸＸ共有的（2015）东二法虎执字第439号执行款228541元，查封期限至2017年11月11日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年十一月五日书 记 员  丁紫茵谢鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4619号申请执行人耿雷光，男，1969年3月21日生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市桃城区。被执行人梁银峰，男，1980年1月24日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案执行，执行标的为2400元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2211号申请执行人夏爱明，男，1974年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘华中，男，1978年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行夏爱明与刘华中民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执231号申请执行人朱崇进，男，1969年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民住沭阳县。被行人周二军，男，1984年4月10日生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县官墩乡所房村十二组。本院在执行朱崇进与周二军买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执736号申请执行人朱玉军，男，1966年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王连杰，男，1978年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周娟，女，1983年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行朱玉军与周娟等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3375号申请执行人：彭代秀农村土地承包经营户。代表人：彭代秀，女，1958年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。法定代表人杨成，系公司经理。本院在申请执行人彭代秀农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初3983号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人彭代秀农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人彭代秀农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3375号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月八日书 记 员  何丽莉
福建省泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽05刑申20号王树平：你为你犯诈骗罪一案，不服泉州市丰泽区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）丰刑初字第731号刑事判决和本院于2016年3月30日作出的(2015)泉刑终字第1446号刑事裁定。以你是为帮助李风华而介绍李与远征等人认识并经手钱款，没有非法占有李风华的钱款，你属于介绍人且没有虚构事实，隐瞒真相，没有非法占有他人财物的故意；侦查人员对你刑讯逼供，原裁判仅采用了有罪证据，事实不清楚、证据不充分，请求撤销原裁判，宣告你无罪为由，向本院提出申诉。你的代理律师提出相同的代理意见。本院经审查，原一、二审在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你们提出的申诉理由答复如下：一、关于你们提出你是为帮助李风华而介绍李与远征等人认识并经手钱款，没有非法占有李风华的钱款，你属于介绍人且没有虚构事实，隐瞒真相，没有非法占有他人财物的故意，原裁判仅采用了有罪证据，对无罪证据不予采信，事实不清楚、证据不充分的申诉理由。经查，你在侦查阶段供述，供称你明知远征等人无法帮助被害人李风华的妻子林滢获得轻判，为获取财物而介绍李风华与远征等人认识及向李风华夸大远征等人的能力，并谎称要走关系使林滢获得轻判，向李风华收取钱款，事发后经李向你多次催还钱款而没能退还。该供述能够得到被害人李风华陈述、证人曹磊、于军证言印证，及本案其他证据的佐证。上述证据足以认定你主观上具有非法占有的故意，客观上通过虚构事实的方法骗取被害人财物的事实，你的行为已构成诈骗罪。原裁判事实清楚，证据充分。故你及你的代理律师提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。二、关于你及你的代理律师提出侦查人员对你刑讯逼供的申诉理由和意见。经查，缺乏证据证明侦查人员对你进行了刑讯逼供，故你及你的代理律师提出的上述申诉理由和意见不能成立，不予采纳。本院认为，你及你的代理律师对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十一月××日附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省青神县��民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初944号原告：杨家祥，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住青神县。被告：ＸＸ义，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住青神县。本院在审理原告杨家祥与被告ＸＸ义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨家祥撤回起诉。审判员  周萍二〇一六年十一月十六日书记员  曾媛
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0423民初4401号原告王富豪与被告李亚民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2205元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵楷模
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11968号原告：邹梦奇，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邹梦奇与被��郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹梦奇到庭参加诉讼，被告郑钧、曲怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹梦奇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年5月15日起至付清止，按每月2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郑钧于2015年7月25日向原告借款100000元，并约定借款期限为三个月，每月14日按2%支付利息，至2016年5月14日未再支付利息。原告曾多次催收借款和利息，被告均未支付，特诉至法院。被告郑钧、曲怡未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年7月25日，郑钧向邹梦奇出具借条，载明：“借到邹梦奇人民币拾万圆整（小写：100000.00元），借款期限为三个月，每月14日付利息，利息按月息贰分计算，即贰仟圆每月，十月二十五日归还本金。”2015年7月25日，邹梦奇通过转账方式向郑钧支付10万元。庭审中，邹梦奇陈述，郑钧仅将2016年5月15日前的利息付清，从2016年5月15日起未支付利息，亦未归还本金。另查明，2012年6月11日，郑钧与曲怡在重庆市南岸区民政局婚姻登记处登记结婚。以上事实，有《借条》、结婚材料、中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合邹梦奇的付款情况以���《借条》等证据，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。邹梦奇已经按照约定履行了出借10万元的义务，借条约定还款期限已经届满，郑钧未按照约定还款，已经构成违约，应承担相应违约责任。郑钧与曲怡于2012年6月11日在重庆市南岸区民政局婚姻登记处登记结婚，本案的债务系夫妻关系存续期间产生，郑钧、曲怡未举示该债务系郑钧个人债务的依据，综合前述意见，本院对邹梦奇要求郑钧、曲怡共同偿还借款本金及从2016年5月15日起利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑钧、曲怡于本判决生效之日起十日内返还原告邹梦奇借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2016年5月15日至本金付清时止，按月利率2%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2230元，由被告郑钧、曲怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  张 畅人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马春波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执819号申请执行人宿迁同富置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平居委会府前路8号。法定代表人沈锐，该公司董事长。被执行人江苏万尊实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区银河购物中心中门楼上1-2-5号。法定代表人陈龙来，该公司总经理。本院在执行宿迁同富置业有限公司与江苏万尊实业有限公司返还财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初1365号原告:龚林松，男，1988年10月20日出生,汉族,企业员工，住襄阳市樊城区。被告：徐保林，男，1963年4月25日出生,汉族,农民，住宜城市。原告龚林松与被告徐保林健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告龚林松于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚林松起诉后与被告徐保林达成调解协议，双方已按协议履行，现在龚林松自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚林松撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚林松负担45元，被告徐保林负担105元。审 判 长  秦爱平人民陪审员  郭 健人民陪审员  刘天平二〇一六年十一月四日书 记 员  王同斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3779号申请执行人沭阳县汽车运输公司，住所地沭阳县杭州东路113号。法定代表人蒋军，该公司总经理。被执行人李建，男，1985年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行沭阳县汽车运输公司与李建追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2088号申请执行人李金陵，男，1967年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周桂方，女，1960年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。本院在执行李金陵与周桂方民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3096号申请执行人扬州市鑫耀运输有限公司，住所地扬州市江都区广州路8号。法定代表人李学海，该公司董事长。（未到庭）被执行人宿迁泰山管桩有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路7号。法定代表人张绍云，该公司负责人。本院在执行扬州市鑫耀运输有限公司与宿迁泰山管桩有限公司租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1758号原告（反诉被告）:高振奇，男，生于1972年7月22日，汉族，住南召县。被告（反诉原告）：朱延如，女，生于1970年12月17日，住南召县。委托诉讼代理人：张荣军，男，南召县皇路店法律服务所法律工作者。原告高振奇与被告朱延如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年10月14日本院公开开庭进行了审理，原告高振奇、被告朱延如及其委托诉讼代理人张荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款32万元及利息41600元。事实与理由：2014年8月12日原、被告签订买卖协议一份，原告将本人所有的位于南召县城世纪大道南边的房产一处卖给被告，并交付给被告使用，当天被告给付房款20万元，下欠房款32万元经原告多次催要，被告于2015年8月28日给原告出具欠条一份，约定三个月内还款，并自2015年7月1日起计息至款清之日止，被告至今未履行义务，遂诉至法院。被告辩称，2014年8月12日原、被告签订买卖合同时，被告隐瞒了房子已经抵押给银行的事实，原告在无权处分的情况下把房屋出卖给被告，导致被告在开发房屋的过程中因无产权而被迫将土地让给相邻的徐晓燕10公分，还承诺开发的房子西侧不留窗户致使房屋建成后难以出卖；并且被告在建房过程中由于原告不履行协议约定的与四邻协调义务，因四邻的阻拦致使至今不能封顶完工，被告多支出了钢管模具租赁费、看场工资和支付给阻拦人尹小平的6万元等，给被告造成了不下百万元的损失。2015年8月28日原告夫妻拦在被告车前不让被告走，被告迫于无奈给原告出具了欠条，鉴于原告的欺骗、胁迫行为，现反诉请求原告赔偿租赁费和看场工资损失10万元。原告对被告的反诉辩称，被告反诉内容不属实，双方签订买卖协议时原告已经明确告知被告房产证、土地证在银行抵押，等被告把钱付清抵押解除后，原告即把证件交给被告，原告的房产产权明确，与四邻无争议，被告所说的损失不存在，2015年8月28日的欠条是双方自愿签订，不存在胁迫行为，请求判决驳回被告的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件一份；2、欠条一份，内容是：“欠条，今欠高振奇购房款叁拾贰万元正，叁个月内还款，月息1分，自2015年7月1日起计息至还款日，朱延如，2015.8.28”；3、2014年8月12日原、被告签订的房屋买卖协议一份，主要内容是：原告将本人位于世纪大道路南大浪淘沙后边的土地及房产转让给被告永久为业，原告的土地及房屋权属清楚，与四邻无纠纷，出让价格52万元，协议签字时支付20万元，剩余32万元于协议生效之日起三个月内付清，原告保证土地、房产证件齐全，配合办理过户手续，被告建房过程中若遇四邻纠纷，原告应配合协调，协议签字后生效，高振奇、朱延如、中人张智众（均签字、捺印）；原告的房产证复印件一份(房产证号为NO.1076**）。被告向本院提交以下证据材料：1、2014年8月12日购房协议一份（同原告证据3）；2、2014年1月13日原告在南召县房管局办理的房地产抵押具结书一份，证明原告出卖的房子处于抵押状态；3、2015年1月28日被告与西邻徐晓燕签订的协议书一份，用于证实原告不履行协调义务，被告在无奈情况下，将房子出让给徐晓燕10公分，并且被告所建房屋的西山墙不许留窗户；4、2015年1月31日被告与邻居尹小丰协议一份，证明因原告不积极协调纠纷，致使被告额外支付给尹小丰2万元；5、证人宋某出庭证实，被告购买原告的房产后于2014年12月翻新重建，计划建七层，但因四邻阻挠第三层尚未完工，停工至今，被告多支出了钢管、模具的租赁费和看场工资，损失较大。经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议，认为欠条是被迫书写的；原告对被告的证据1、2无异议，对3、4、5认为与原告无关。本院认证如下，对原、被告无异议的证据，本院确认其证明力，对被告的证据3、4、5的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2014年8月12日原、被告签订房屋买卖协议一份，原告将本人所有的位于南召县城世纪大道南边的房产一处(房产证号为NO.1076**）卖给被告，双方签订协议一份，主要内容是：“原告将本人位于世纪大道路南大浪淘沙后的土地及房产转让给被告永久为业，原告的土地及房屋权属清楚，与四邻无纠纷，出让价格52万元，协议签字时支付20万元，剩余32万元于协议生效之日起三个月内付清，原告保证土地、房产证件齐全，配合办理过户手续，被告建房过程中若遇四邻纠纷，原告应配合协调，协议签字后生效，高振奇、朱延如、中人张智众（均签字、捺印）。”签订协议时原告的房屋已于2014年1月13日在南召县房管局办理了抵押登记。2014年12月被告对该房屋进行重建，期间曾与四邻发生争议，在房屋建至第三层时停工至今，庭审中被告未出示建房规划、许可等证件。2015年3月原告为出卖的房屋办理撤销抵押登记。原告向被告索要余款，2015年8月28日被告给原告出具欠条一份，内容是：“欠条，今欠高振奇购房款叁拾贰万元正，叁个月内还款，月息1分，自2015年7月1日起计息至还款日，朱延如，2015.8.28”。被告至今未付款给原告，原告诉至本院，引发本案诉讼，诉讼中被告反诉请求原告赔偿租赁费、看场工资损失10万元。本院认为，2014年8月12日原、被告在平等自愿协商的基础上签订的房屋转让协议，是双方的真实意思表示，签订协议时，原告作为房屋的所有权人，有权将已设定抵押的房屋自由转让他人，因该行为不会导致抵押权的消灭，不损害抵押权人的合法权益，也不会直接导致抵押房产物权变动的结果，并不违法法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告签订的房屋买卖协议有效；并且在签订协议时被告也明知原告不能提供该房屋的产权原件，现该房已经于2015年3月撤销抵押，双方完全可以办理相应的变更登记手续，因此原告向被告索要购房余款及约定的利息，于法有据，予以支持。被告辩称是受胁迫签订的欠条，未提供相关证据予以证实，不予采信。被告反诉请求原告赔偿租赁费、看场工资损失，证据不足，并且被告在未取得建房规划、许可的情况下即开工建房，无法确定其诉称损失的合法性，现请求被告赔偿，于法无据，不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱延如向原告高振奇清偿欠款32万元，并自2015年7月1日起按月利率1分计付利息至本判决指定的履行期限之日止，自本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回被告（反诉原告）朱延如的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，反诉案件受理费2300元减半收取1150元，共计7850元由被告朱延如负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  姬春侠人民陪审员  王青雨二〇一六年十一月三日书 记 员  陈芊樨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11297、11298号之二申请执行人钟军成，男，汉族，1982年9月27日出生，住址湖北省钟祥市。被执行人深圳市雅斐贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐路南侧香缇湾花园2栋1029，组织机构代码349762956。法定代表人：陈珍妹。申请执行人钟军成与被执行人深圳市雅斐贸易有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4622号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款人民38500元及利息、受理费381元。由于被执行人没有完全履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已扣划了被执行人银行存款人民币1461.73元，扣除执行费人民币50元，余款人民币1411.73元已经向申请执行人支付完毕；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一六年十一月三十日书 记 员 周龙（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6416号之一被执行人蒋仕林，男，1986年8月20日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，小学文化，无业，住平乐县。关于蒋仕林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第809号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋仕林应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款767.08元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6416号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月十六日书记员  唐志东
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初12260号原告：吕东晓，男，1973年7月2日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住晋江市。被告：林丽美，女，1978年4月29日出生，汉族，住晋江市。被告李江东、林丽美共同委托诉讼代理人：张桦木，福建泉南律师事务所律师。被告李江东、林丽美共同委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。被告：镇岗（福建）机械有限公司，住所地南安市。法定代表人：朱红丽，该公司负责人。委托诉讼代理人：缪叶相，福建泉南律师事务所律师。原告吕东晓与被告李江东、林丽美、镇岗（福建）机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法进行审理。吕东晓向本院提出诉讼请求：1.判决李江东、林丽美立即偿还借款168万元及自2015年11月19日起至实际还清货款之日止按月利率2%计算的利息；2.镇岗（福建）机械有限公司对本案借款承担连带清偿责任。事实和理由：李江东与林丽美系夫妻关系。李江东以经商缺乏资金为由，于2014年5月29日向吕东晓借款300万元，双方约定借款按月利率3.3%计息，镇岗（福建）机械有限公司为该笔借款提供担保。嗣后，经多次催讨，李江东仅偿还132万元本金及部分借款利息（利息付至2015年11月18日），其余借款本息拒不付款，镇岗（福建）机械有限公司亦未承担担保责任。本院经审查认为，吕东晓曾就本案借款事实于2015年8月11日向本院起诉，本院以（2015）晋民初字第7655号受理后，其又就同一借款事实于2016年2月1日向南安市人民法院提起诉讼，南安市人民法院于同日予以立案受理。2016年2月4日，吕东晓向本院申请撤回（2015）晋民初字第7655号一案的起诉，本院于同日作出民事裁定，准许其撤回起诉，并已生效。在本案中，由于吕东晓于2016年2月1日向南安市人民法院提起诉讼时，本院（2015）晋民初字第7655号一案尚处于诉讼过程中，故吕东晓就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成了重复起诉，违反民事诉讼中的“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回吕东晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  陈贵生二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄汀洲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0423民初4275号原告王太兴与被告平顶山市大团结商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 娟二〇一六年十一月七日书 记 员 李依静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5568号申请执行人蔡之生，男，1981年3月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡东生，男，1976年11月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行，执行标的为190000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  纪佳宝
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01034号之五十四被执行人李和平。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01034号之五十二裁定书，于2016年11月01日向被执行人李和平发出执行通知书，责令被��行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李和平在中国工商银行账户内存款人民币22250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月一日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01034号之六十八被执行人陈辉。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01034号之六十七裁定书，于2016年11月01日向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在中国民生银行账户内存款人民币22250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月一日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执396号之二十一申请执行人中原银行股份有限公司安阳开发区，住所地安阳市东风路南段。法定代表人李玉梅，行长。被执行人买宁，住安阳市永安街。关于中原银行股份有限公司安阳开发区申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日冻结了被执行人买宁在广发银行6225683121005542563账户内存款人民币320.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人买宁在广发银行账户内存款人民币198660.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月三日书记员  王小平
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1823号之一申请执行人程定方，男，1992年4月14日出生，布依族，农民，住贵州省长顺县。被执行人陈国成，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院于2016年10月31日作出(2016)闽0305执1823号执行裁定书，冻结被执行人陈国成在银行的存款人民币一万一千八百五十元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈国成所有的银行存款人民币一万一千八百五十元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘雪楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1337号申请执行人王平，女，1953年1月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李建华，男，1952年9月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行王平与李建华生命权、健康权身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1200号申请执行人张汉梅，女，1965年10月2日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人李小利，女，1990年10月8日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人李小珊，女，1992年8月8日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人王夫涛，男，1979年2月9日生，汉族，住所地山东省枣庄市市中区。被执行人李永国，男，1961年2月9日生，汉族，住所地山东省枣庄市市中区。被执行人枣庄恒宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇东村西华路。法定代表人陈晓菲，该公司经理。本院在执行张汉梅等与李永国等机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2301号申请执行人赵金义，男，1956年4月4日出生，汉族，住沭阳县。被执行人李新明，男，1968年8月9日出生，汉族，住沭阳县。本院在执行赵金义与李新明合伙协议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6095号申请执行人顾龙，男，1973年9月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙敬，男，1976年8月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月12日立案执行，执行标的为140000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人孙敬名下沭阳县圣廷苑8-2-802室房产，于2015年1月28日进行了查封，但该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5676号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人马玉超，该公司员工。被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂，住所地沭阳县贤官镇马庄村（245省道东侧150米）。负责人丁训军，该厂投资人。被执行人丁训军，男，1971年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人仲伟娟，女，1972年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为1282067.40元及违约金、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4028号申请执行人张翔宇，男，1981年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王卫龙，男，1968年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。本院在执行张翔宇与王卫龙民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4875号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人邱毅亨，行长。委托代理人黄桂玲，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人陈黎忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人洪秀黎，女，1970年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人厦门琨雄土方工程有限公司，住所地厦门市同安区大同街道印发花园E幢301室。法定代表人陈黎忠。被执行人陈国胜，男，1969年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人郭回来，女，1969年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人黄海阳，男，1967年9月3日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人林生注，男，1963年1月22日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人苏秀珍，女，1964年11月11日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人林生注，自然人情况同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9216号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈黎忠、洪秀黎、厦门琨雄土方工程有限公司、陈国胜、郭回来、黄海阳、林生注、苏秀珍借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金1336815.95元及利息、罚息、复利，违约金40104元，律师费31917元，财产保全费5000元，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人陈黎忠名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号，冻结被执行人洪秀黎名下闽Ｄ×××××号，被执行人郭回来名下闽Ｄ×××××号及被执行人厦门琨雄土方工程有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人陈黎忠名下位于厦门市同安区大同街道后炉街“印发花园”E座301室、厦门市同安区后炉里11号201室及被执行人郭回来名下位于厦门市同安区大同镇西舒安居幸福楼801室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3753号申请执行人孙鲁，男，1977年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人茆翠林，女，1970年2月12日出生，汉族，江苏省连云港市海州区人，住江苏省沭阳县。本院在执行孙鲁与茆翠林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1764号之一申请执行人郭国环，男，1985年3月30日出生，汉族，回族，住所地福建省仙游县。被执行人福建省祥恒建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇海洋与渔业站办公楼。本院于2016年10月19日作出(2016)闽0305执1764号执行裁定书，冻结被执行人福建省祥恒建设工程有限公司在银行的存款人民币二万九千零七十八元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人福建省祥恒建设工程有限公司所有的银行存款人民币二万九千零七十八元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘雪楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1052号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）苟隆建，男，1996年7月3日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2016年5月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2016年6月27日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人苟隆建犯盗窃罪一案，于二0一六年十月二十五日作出（2016）川0115刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人苟隆建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人苟隆建在成都市温江区网吧借口购买“盛大”游戏点卡，要求网吧服务人员读出游戏点卡账号、密码供其核对，并利用事先准备的手机录音盗窃游戏点卡账号、密码的方式盗窃。1、2016年3月20日16时左右，被告人苟隆建在成都市温江区德全中街“顺城”网吧，以上述方式盗窃价值人民币200元的“盛大”游戏点卡。2、同日22时左右，被告人苟隆建在成都市温江区德通桥路16号“新时空”网吧，以上述方式盗窃价值人民币200元的“盛大”游戏点卡。3、2016年3月22日13时40分左右，被告人苟隆建在成都市温江区柳河西路“名门”网吧，以上述方式盗窃价值人民币200元的“盛大”游戏点卡。4、2016年3月23日20时左右，被告人苟隆建在成都市温江区和宁街2号2栋7号“合众”网吧，以上述方式盗窃价值人民币200元的“盛大”游戏点卡。5、2016年3月24日20时左右，被告人苟隆建在成都市温江区天府街道惠民社区“天歌”网吧，以上述方式盗窃价值人民币100元的“盛大”游戏点卡。6、2016年3月下旬的一天凌晨，被告人苟隆建在成都市温江区和祥街4号“五千年网络”，以上述方式盗窃价值人民币200元的“盛大”游戏点卡。7、2016年3月下旬的一天凌晨，被告人苟隆建在成都市温江区云溪路“花都电竞星期八网络”，以上述方式盗窃价值人民币200元的“盛大”游戏点卡。8、2016年3月下旬的一天早上，被告人苟隆建在成都市温江区两河路西段535号“缤纷假日”网吧，以上述方式盗窃价值人民币100元的“盛大”游戏点卡。9、2016年3月下旬的一天下午，被告人苟隆建在成都市温江区柳南五路57号“玲珑”网吧，以上述方式盗窃价值人民币200元的“盛大”游戏点卡。10、2016年3月下旬的一天凌晨，被告人苟隆建在成都市温江区文武路西段22号附4号“鑫辰休闲”网络会所，以上述方式盗窃价值人民币200元的“盛大”游戏点卡。11、2016年3月下旬的一天22时左右，被告人苟隆建在成都市温江区红泰路西段45号“电竞”网吧，以上述方式盗窃价值人民币200元的“盛大”游戏点卡。12、2016年3月下旬的一天早上，被告人苟隆建在成都市温江区德全路39号“新起点”网吧，以上述方式盗窃价值人民币200元的“盛大”游戏点卡。13、2016年4月的一天凌晨，被告人苟隆建在成都市温江区白马庙街20号“新世纪”网吧，以上述方式盗窃价值人民币200元的“盛大”游戏点卡。综上，被告人苟隆建共盗窃13次，盗窃“盛大”游戏点卡价值共计人民币2400元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，刑事判决书及释放证明，情况说明，被害人王某、张某1、刘某、杜某、秦某、肖某、范某、赵某、张某2、李某、魏某、符某、屈某的陈述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，被告人苟隆建的供述及户籍证明等证据在案佐证。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人苟隆建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人苟隆建归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人苟隆建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人苟隆建不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人苟隆建以非法占有为目的，多次采用手机秘密录音的方式盗窃游戏点卡账号、密码后窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人多次在成都市温江区网吧借口购买“盛大”游戏点卡，要求网吧服务人员读出游戏点卡账号、密码供其核对，并利用事先准备的手机录音盗窃游戏点卡账号、密码的方式实施盗窃，盗窃“盛大”游戏点卡价值共计人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人如实供述主要犯罪事实及认罪态度，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨承庚代理审判员  张 朋代理审判员  崔 妍二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴茜宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0103执恢738号申请执行人：刘志远，身份证号2301031982********，男，1982年4月29日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区草市街北兴教育园**栋*单元204门。被执行人:周天华，身份证号2301031978********，男，1978年8月17日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区一曼街29—*号*单元***室。本院在执行申请执行人刘志远与被执行人周天华民间借贷纠纷一案，要求被执行人周天华给付申请执行人欠款人民币50000元、案件受理费1050元，公告费560元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月八日书 记 员  刘秋月
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1070号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。法定代表：尹显定，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊应贵，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊杰，该公司员工。被告：杜红秀，女，汉族，生于1981年3月10日，住四川省盐亭县。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（下称花园物业公司）诉被告杜红秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花园物业公司的委托诉讼代理人熊应贵、刘俊杰到庭参加诉讼。被告杜红秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付拖欠的物业服务费5191元，生活垃圾清运费150元，合计人民币5341元，并承担逾期支付违约金1068.2元，共计人民币6409.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我公司受聘于绵阳花园投资集团有限公司以一级物业服务标准为包括被告在内的花园崇尚国际业主和物业使用人提供前期物业服务。在服务过程中，被告作为小区xxxx房业主享受了我公司的物业服务，但拒缴2014年2月1日至2016年2月29日的物业服务费和垃圾清运费共计5341元。被告未答辩。经审理查明：被告系涪城区长虹大道中段110号xxxxx房业主，物业建筑面积103.82平方米。2013年2月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》及《崇尚国际费用收缴协议》，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等。其中约定高层住宅按建筑面积每平方米2元/月交物业费，业主按月、季、年预缴物业服务费即每次到期前5日预交下次费用，被告代收代缴生活垃圾清运费住宅每户6元/月，逾期缴费的应从逾期之日起承担每天千分之三的滞纳金。2014年2月1日起的物业费和垃圾清运费，被告未交纳。原告催收无果故向本院提起诉讼。另查明，因被告拒收法律文书，原告交纳公告费600元。庭审中，原告陈述，曾经就物业管理费问题与被告进行过沟通，被告拒交物业费的理由主要是：对水管安装不满意，要求开发商承担改装费用；楼上漏水，因为与楼上业主时间不合适，确实造成维修时间较长。这些纠纷实际是被告与开发商的问题，不应作为拒交物业管理费的抗辩理由；为了维护与业主的和谐关系，原告在本案中自愿放弃违约金的请求。上述事实，有前期物业管理服务协议、照片、费用收缴协议、日常工作开展资料、及原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告签订《前期物业管理服务协议》及《崇尚国际费用收缴协议》,形成了物业服务合同关系。按双方约定，高层住宅按2元/平方米/月标准计算物业服务费，按每月6元代缴生活垃圾清运费，被告物业面积为103.82平方米，原告主张2014年2月1日-2016年2月29日的物业服务费金额为5191元（25个月×2元×103.82平方米）生活垃圾清运费150元，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的请求，系当事人处分自己权利的行为，本院予以确认。因被告拒收法律文书，原告交纳公告费的损失应由被告承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜红秀在本判决生效后十日内给付原告绵阳市花园物业服务有限责任公司截止2016年2月29日的物业服务费5191元、生活垃圾清运费150元；二、被告杜红秀在本判决生效后十日内给付原告绵阳市花园物业服务有限责任公司公告费600元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杜红秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  雍李霞人民陪审员  肖贤挺二〇一六年十一月十五日书 记 员  邓琪文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1831号申请执行人仲伟兵，男，1963年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶树超，男，1976年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏利红，女，1978年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲伟兵与叶树超等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾