wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9032号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。负责人:刘锡惠。被执行人:伍正阳，男，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省新化县。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告伍正阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伍正阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行偿还贷款本金36503元及利息613.18元（利息已计至2015年12月5日，2015年12月6日起至实际清偿之日止的利息按《个人购房担保借款合同》中约定的逾期利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计755.11元；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告伍正阳名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路197号帝锋康庭2座1203房产（他项权证：粤房地他项权证佛字第0309021264号）拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权。因义务人伍正阳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路197号帝锋康庭2座1203号房产，因上述房产已被佛山市公安局查封，故本案作轮候查封暂不处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务42138.95元（含执行费524.21元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9032号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十一日书记员  卢奋年
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3119号申请人:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司。被执行人:钱勇,男,1976年11月20日出生,汉族，住扬州市。被执行人:吴爱荣,女,1977年12月8日出生,汉族，住扬州市。被执行人:吴志祥,男,1963年10月25日出生,汉族，住扬州市。被执行人:扬州市虹泰橡塑制品厂。被执行人:扬州市志强橡塑制品厂。申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人钱勇、吴爱荣、吴志祥、扬州市虹泰橡塑制品厂、扬州市志强橡塑制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3123号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，钱勇、吴爱荣返还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金14.8万元，并支付利息、复利；吴志祥、扬州市志强橡塑制品厂、扬州市虹泰橡塑制品厂对钱勇的上述第一项给付义务，承担连带给付责任；案件受理费1650元，由被执行人共同负担。本院依申请于2016年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初3123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 建
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执878号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，组织机构代码：59174637-2。法定代表人陈文清，该银行董事长。委托代理人刘金狮，该银行员工。被执行人南安南洮贸易有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业园，组织机构代码：55507346-5。法定代表人尤忠海。被执行人泉州市爱波卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市省新镇丹青村600号，组织机构代码：68937508-X。法定代表人尤祖统。被执行人福建胜邦塑胶有限公司，住所地福建省南安市省新镇西埔村，组织机构代码：56339370-9。法定代表人黄添俊。被执行人尤忠海，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤祖统，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄添俊，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄添发，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4907号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人泉州市爱波卫浴洁具有限公司（以下简称“爱波公司”）、南安南洮贸易有限公司（以下简称“南洮公司”）、福建胜邦塑胶有限公司（胜邦公司）、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发发出执行通知书，责令被执行人南洮公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款人民币185.7392万元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22084元、执行费人民币20974元；责令被执行人爱波公司、胜邦公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南洮公司、爱波公司、胜邦公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月25日、11月9日查询被执行人南洮公司、爱波公司、胜邦公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发的财产情况，查明被执行人胜邦公司、黄添俊有部分银行存款，被执行人胜邦公司名下有牌号为闽C70X**(福田)汽车，七被执行人无其它财产信息；2、2016年9月13日对被执行人胜邦公司名下的牌号为闽C70X**(福田)汽车办理查封登记手续，但上述车辆去向不明，暂无法实施扣押；3、2016年9月29日作出决定将被执行人南洮公司、爱波公司、胜邦公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；4、扣划被执行人胜邦公司银行存款人民币4752.51元已优先支付本案执行费，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司暂未能受偿。本院查无七被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈为金
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第802号恢1号申请执行人李某某，女，1980年2月18日出生，汉族，居民。被执行人商某某，男，1967年9月7日出生，汉族。申请执行人李某某与被执行人商某某民间借贷纠纷一案，本院在执行中，依法查封了被执行人商某某所有的一处房产，经查询被执行人无银行存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）青法民初字第461号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文东审判员  冯建伟审判员  卢晓伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王子荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5667号原告：新疆齐兴投资（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站路268号。法定代表人：赵晓兰，公司总经理。委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路18号。负责人：雷祖良，该公司总经理。本院受理的原告新疆齐兴投资（集团）有限责任公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交75400.04元），减半收取25元，退还原告75375.04元。审 判 长 ：陈玉星人民陪审员 ：谢亚冰人民陪审员 ：窦国华二〇一六年十一月三日书 记 员 ：姜富刚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初7720号原告：北京龙祥华意物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里边128号1号楼。法定代表人秦立功，董事长。委托诉讼代理人：张志会，北京市嘉地律师事务所律师。被告：储爱青，女，1979年11月30日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安璟，北京市京都律师事务所律师。原告北京龙祥华意物业管理有限公司（以下简称龙华祥意公司）与被告储爱青缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告龙华祥意公司的委托诉讼代理人张志会、被告储爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙华祥意公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令储爱青赔偿龙华祥意公司损失166000元；2.判令储爱青承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，龙华祥意公司与储爱青签订了北京市东城区民旺南胡同20号楼房屋租赁合同，储爱青交纳了保证金。2016年5月10日，储爱青以该房屋不能办理幼儿园为由通知龙华祥意公司解除租赁合同。后，储爱青又以签订补充协议、与房屋的委托方北京市天斌世纪展览有限公司直接签署租赁协议等为由，与龙华祥意公司就房屋租赁事项进行多次洽商，储爱青直接起草了新的房屋租赁合同。但实际上，储爱青利用与龙华祥意公司确信通过重新协商，就可以签订新的房屋租赁合同。龙华祥意公司在重新协商期间，基于诚实信用原则，一直信赖储爱青的租房诚意而保留房屋，致使房屋空置近2个月。根据《合同法》第42条规定，储爱青以重新签订房屋租赁合同为由，违背诚实信用原则，而致使龙华祥意公司信赖利益的损失，储爱青应当承担赔偿责任。被告储爱青答辩称，不同意龙华祥意公司的诉讼请求。第一，龙华祥意公司所述情况不符合事实。双方进行的洽谈并非发生在租赁合同解除后，不适用合同法第42条情形。租赁合同在东城法院11685号判决生效之日解除，且双方在起诉前的洽谈正是因为龙华祥意公司没有交付涉诉房屋且不退回保证金，储爱青才被迫与其协商解决。根据东城法院判决书第5页，认定事实中解除的理由是龙华祥意公司没有交付涉诉房屋。判决如下部分第一项是：“解除双方房屋租赁合同”。第二，龙华祥意公司所主张的损失是其自身违约行为导致的，该事实已经东城区法院判决确认。双方争议焦点是双方签署租赁合同之前，龙华祥意公司骗取储爱青的信任，双方签订租赁合同的基础是涉诉房屋有产权证且可以办理幼儿园。双方签署合同后，龙华祥意公司收取保证金但未交付房屋，又拒绝返还保证金，因此，储爱青在合同期内多次协商，协商无果诉至法院要求解除合同。是龙华祥意公司根本违约，东城区法院判令解除合同。因此，龙华祥意公司在本案中所主张的损失是其自身违约行为导致的。经审理查明，2016年6月15日，储爱青作为原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告龙华祥意公司，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，龙华祥意公司退还保证金125000元，并支付违约金30000元。北京市东城区人民法院于2016年8月2日作出（2016）京0101民初字11685号民事判决书，其中认定的事实包括：2016年4月30日，龙华祥意公司与储爱青签订《房屋租赁合同》，约定龙华祥意公司将北京市东城区民旺南胡同20号楼地上四层、地下一层总建筑面积1271平方米的房屋出租予储爱青，用于设立、运营教育以及宾馆、服务类等其他行业。2016年5月10日，储爱青按照龙华祥意公司预留的联系地址和涉案房屋分别邮寄了《合同解除通知书》，以龙华祥意公司无法提供涉案房屋产权证明，导致无法实现经营幼儿园的合同目的为由，通知龙华祥意公司解除双方之间的租赁合同，邮件投递查询结果显示为2016年5月11日妥投，但龙华祥意公司在庭审中否认收到上述《合同解除通知书》。上述判决认定龙华祥意公司未依约交付涉案房屋构成违约，导致储爱青使用涉案房屋的合同目的无法实现，并据此判决解除储爱青与龙华祥意公司签订的《房屋租赁合同》，龙华祥意公司支付储爱青保证金125000元及违约金2000元。经询问，双方收到上述民事判决书的日期分别为2016年8月3日和2016年8月4日，且双方均未就上述判决提出上诉，该判决已经生效。龙华祥意公司以储爱青假借订立合同恶意进行磋商为由要求储爱青承担缔约过失责任，其主张储爱青实施恶意磋商行为的阶段为2016年5月10日至储爱青向北京市东城区人民法院提起上述诉讼期间。但庭审过程中，双方均认可涉诉《房屋租赁合同》系通过上述生效判决书予以判决解除。龙华祥意公司主张储爱青在向其发送《合同解除通知书》后，仍就双方租赁涉诉房屋事宜进行沟通，但未提供证据予以证明，且储爱青不予认可。通过储爱青提供的微信记录显示，2016年5月7日至2016年6月3日期间，储爱青多次与龙华祥意公司相关人员沟通联系，要求龙华祥意公司退还上述《房屋租赁合同》项下保证金。上述事实，有龙华祥意公司提交的（2016）京0101民初字11685号民事判决书、储爱青提交的《房屋租赁合同》、微信记录及双方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为，龙华祥意公司主张，在储爱青向其发送《合同解除通知书》后至储爱青向北京市东城区人民法院提起（2016）京0101民初字11685号民事诉讼期间，储爱青假借就涉诉《房屋租赁合同》项下的房屋，重新签订租赁合同为由，恶意与龙华祥意公司磋商，致使龙华祥意公司为缔结新协议而保留涉诉房屋，产生租金损失。在本案庭审过程中，双方均认可，涉诉《房屋租赁合同》系通过（2016）京0101民初字11685号民事判决书予以解除，该判决书的生效时间应为2016年8月中下旬。龙华祥意公司要求储爱青基于缔约过失责任承担赔偿责任的期间自2016年5月10日至上述民事案件立案之日。而此期间，涉诉《房屋租赁合同》已经订立，且因双方在履行过程中的争议正在诉讼过程中。龙华祥意公司主张双方就涉诉房屋，在此期间另行协商订立新的房屋租赁合同，但未提供证据予以证明，故龙华祥意公司的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京龙祥华意物业管理有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费一千八百一十元，由原告北京龙祥华意物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐莹莹二〇一六年十一月三十日书记员  孙冬晗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12648号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。法定代表人：唐昌会，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：冯绍刚，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告冯绍刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告冯绍刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实理由：2008年6月28日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费。在履行《车辆挂靠合同》中，被告明确表示不再履行合同义务。被告未到庭，通过电话口头辩称同意解除合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月28日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，挂靠期间自2008年6月28日至2023年6月27日，每月向原告缴纳当月服务费200元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，合同双方当事人经协商一致可以解除合同。原告诉请解除《车辆挂靠合同》，被告同意解除，原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的约定，本院予以支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告冯绍刚于2008年6月28日就渝XX**号车辆订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费175元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  安祥建二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏 天
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执699号之一申请执行人凌金锁，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省郧县，被执行人沈桂容，女，1970年5月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请执行人凌金锁与被执行人沈桂容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）海民初字第3461号民事判决书，已经发生法律效力。经凌金锁申请，本院于2016年6月16日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足，查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  苏朝胜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4404号上诉人(原审被告)三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司,住所地在苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。负责人刘明钟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)蔡某，男，2004年5月27日生，汉族，学生，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)杨洪超，男，1991年11月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司因与被上诉人蔡某、杨洪超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  季一秀代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1373号原告:天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司,住所地,天津市宁河区芦台镇光明路62号。法定代表人:于克谦,董事长。被告:王净研,女,1967年3月2日出生,汉族,住河北省石家庄市正定县。被告:天津浩地集团有限公司,住所地,天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11-12层。法定代表人:段磊,经理。原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被告王净研、第三人天津浩地集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案后,依法进行审理。天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告给付租赁费859886元及逾期付款利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年,第三人与被告签订《房屋租赁合同》,被告租赁天津市宁河区芦台镇朝阳花园商业道商业2号楼2楼,租赁期限自2012年12月1日至2023年2月28日止,合同同时约定租赁费计费方式及其它相关权利义务。合同签订后,第三人交付上述房屋。原告于2014年11月22日通过竞拍购买第三人坐落于天津市宁河区××花园商业××商业××楼、××楼商铺××套,包括本案诉争房屋。天津市第二中级人民法院于2014年12月作出(2014)二中执字第0542、0543号执行裁定书,裁定天津市宁河区芦台镇朝阳花园商业道商业1号楼、2号楼104套商铺财产权自裁定书送达买受人(原告)是转移。原告于2015年10月办理完毕产权过户登记手续。原告多次找被告协商其与第三人签订的《租赁合同》主体变更及租金交付事宜,被告不予理睬。被告自2015年1月1日开始应将租金交付给原告,截至2016年3月31日,被告尚欠原告租赁费859886元,同时,被告的行为违反合同约定,应承担违约责任。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定:“租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的,不得向人民法院提起诉讼,已经立案的,应裁定驳回起诉。原告作为证据提交的《房屋租赁合同》第四十九条约定:“本合同在履行中发生的任何争议,双方均应协商解决,协商不成时,任何一方均有权将争议提交天津仲裁委员会案中案该会仲裁规则进行仲裁,仲裁裁决是终局的,对双方均具有约束力。”本案涉案房屋租赁合同就发生纠纷的解决方式已达成有效仲裁协议,发生争议时,原告应依法向仲裁机构申请仲裁,而非提起诉讼。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司的起诉。案件受理费12398元,退还原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年十一月一日书 记 员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定,在一定期限内不得起诉的案件,在不得起诉的期限内起诉的,不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7411号罪犯王健，男，汉族，1994年4月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出(2013)南刑初字第00018号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五万元（已缴纳四万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王健确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯王健于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、南谯区人民法院专用收据等证据证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动执行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去自本裁定送达之日起至2017年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市友源耐火材料厂。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：程喜凤，该厂厂长。委托代理人：林倩，辽宁安行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳天通电力设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：王健，该公司董事长。委托代理人：郭景瑞，该公司职工。一审第三人：营口金晟耐火材料有限公司。住所地：辽宁省营口南楼经济开发区。法定代表人：禹国强，该公司经理。再审申请人通辽市友源耐火材料厂（以下简称通辽友源厂）因与被申请人沈阳天通电力设备有限公司（以下简称沈阳天通公司）及一审第三人营口金晟耐火材料有限公司（简称营口金晟公司）定作合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民再终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通辽友源厂申请再审称：（一）本案超过民事诉讼时效；（二）一审法院认定的事实缺乏证据证明；（三）一审法院举证责任分配及适用法律错误；（四）《抹帐协议》有效且履行完毕，不应该判决通辽友源厂支付货款。通辽友源厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。沈阳天通公司提交意见称：我公司与营口金晟公司没有经济往来，没有抹帐行为，《抹帐协议》上的公章是伪造的。一、二审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回通辽友源厂的再审申请。本院认为，2009年10月8日，沈阳天通公司与营口金晟公司签订《抹帐协议》，2009年11月20日，营口金晟公司出具《收据》，《收据》内容为：通辽友源厂代沈阳天通公司还款。2009年12月1日，通辽友源厂的法定代表人杨瑞峰给沈阳天通公司出具《还款计划》，《还款计划》内容为：通辽友源厂年末付清货款。《抹帐协议》、《收据》与《还款计划》相矛盾，因《还款计划》在后且《抹帐协议》、《收据》存在瑕疵，原审法院以《还款计划》为据认定本案事实并无不当。另，沈阳天通公司与营口金晟公司均否认存在真实的业务往来及债权债务关系，通辽友源厂也未能提供证据证明沈阳天通公司与营口金晟公司存在业务往来及债权债务关系，《抹帐协议》缺乏事实依据，原审法院对该证据没有采信亦无不当。通辽友源厂其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，通辽友源厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回通辽市友源耐火材料厂的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙国禹
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3165号原告：李国青，男，1969年04月04日出生，汉族，居民，威远县号。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。（一般授权）被告：肖双，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，仁寿县号。被告：董德红，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，南部县组。被告：中国建筑第三工程局有限公司。原告李国青诉被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国青撤诉。本案受理费5元，由原告李国青负担。审判员  颜利二〇一六年十一月三十日书记员  黄丹
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1000号之一申请执行人许丹，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住于福建省闽侯县。被执行人许贞，女，1967年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住于福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人许丹与被执行人陈玉华、许贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月23日作出的（2016）闽0121民初1926号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人陈玉华名下有号牌号码为闽Ｇ×××××奥迪牌小型汽车，和许贞名下号牌号码为闽Ａ×××××凯门×牌小型汽车、闽Ｇ×××××轩逸牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈玉华名下号牌号码为闽Ｇ×××××奥迪牌小型汽车，和许贞名下号牌号码为闽Ａ×××××凯门×牌小型汽车、闽Ｇ×××××轩逸牌小型汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十一月二十八日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3803号之一申请执行人：叶海康，男，汉族，1964年2月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：李兆廷，男，汉族，1969年10月2日出生，住江苏省宝应县。本院在执行叶海康与李兆廷建设工程分包合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜亚钦
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1370号起诉人刘雪云，女，1960年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院收到起诉人刘雪云诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人对北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）出具的训诫书有异议。训诫书是对没有违法行为但有一定违法可能性的一种警告措施，是一种极度轻微的警告处置。因此，训诫书只能证明起诉人有上访行为，而不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为;训诫书没有说明起诉人在上访的时候是否采取过激行为，或者是否有扰乱中南海的办公秩序，同时也没有说明起诉人上访时扰乱正常办公秩序的情节，是否严重，以及造成了什么样的严重后果;训诫书的来源不合法，训诫书应当是由府右街派出所给起诉人出具的，就应该亲自交给起诉人。但起诉人并不知道府右街派出所给其开过训诫书，更不清楚应当交给起诉人的训诫书是怎样落到长沙市公安局开福分局手中的？因此，起诉人质疑该训诫书来源和合法性，同时质疑它的真实性;训诫书应该必须向被训诫人宣读，并由被训诫人签收，地方公安只能从被训诫人的手中获取，因府右街派出所在移交过程中，程序违法将原本应给起诉人的训诫书交给了地方政府，导致起诉人被行政拘留十天。训诫是一种轻微的警告性处罚，对于起诉人的上访行为事发地公安已经训诫处罚，地方公安拿到该训诫书后又对起诉人进行十天的行政处罚，因为被起诉人的违法行政导致起诉人的一种行为被事发地、居住地分别二次处罚。对起诉人的二次处罚是对起诉人的又一次违法行政，应由被起诉人承担违法责任。2016年8月4日起诉人依法向北京市公安局西城分局就2016年2月12日起诉人在中南海地区周边扰乱了该地区的正常社会秩序申请信息公开，北京市公安局西城分局向起诉人答复该政府信息自始不存在。综上所述，府右街派出所于2016年2月12日出具的训诫书，在移交手续的过程中程序严重违法，故诉至法院，请求依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年2月12日作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人刘雪云进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人刘雪云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑新骏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执679号申请执行人陈红强，男。被执行人王小军，男。申请执行人陈红强与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初708号民事调解书，本案执行标的55587.50元及其中20000元按月利率1%自2016年8月8日计算利息，本案执行费734元。本案在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执679号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月二十一日书记员  喻永刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5969号罪犯夏学念，男，1968年11月15日出生，汉族，初中毕业，湖北省利川市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月12日作出(2015)温龙刑初字第158号刑事判决，以被告人夏学念犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏学念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏学念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏学念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏学念准予减刑四个月（刑期至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执598号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张小平，男，生于1967年1月10日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张小平刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第10号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张小平依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张小平有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执598号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初762号原告：李金军，男，1975年4月13日出生，住新疆玛纳斯县。被告：刘国峰，男，1963年10月23日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：沈子侠，女，1962年11月14日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：殷金山，男，1970年1月28日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：黄秀梅，女，1968年1月3日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。原告李金军与被告刘国峰、沈子侠、殷金山、黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金军到庭参加诉讼。被告刘国峰、沈子侠、殷金山、黄秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金军向本院提出诉讼请求：要求被告刘国峰、沈子侠、殷金山、黄秀梅偿还欠款56000元、支付利息13440元（2015年5月18日至2016年5月18日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告刘国峰、沈子侠由被告殷金山、黄秀梅保证向原告借款56000元并出具借据一份，约定借款期限为4个月，月息0.3%。约定期限届满后被告未履行还款义务，故向本院提起诉讼。被告刘国峰未作答辩。被告沈子侠未作答辩。被告殷金山未作答辩。被告黄秀梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案的证据及原告陈述的事实，本院认定如下：2015年5月18日，被告刘国峰、沈子侠由被告殷金山、黄秀梅保证向原告李金军借款56000元并出具借据一份，约定借款金额56000元，借期为4个月，月息为0.3%，约定于2015年9月18日归还。保证人被告殷金山、黄秀梅承担连带责任。被告刘国峰、沈子侠逾期未还，被告殷金山、黄秀梅未履行保证责任。原告李金军陈述，借款到期后向被告刘国峰、殷金山催要过借款，未向被告沈子侠、黄秀梅催要过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国峰、沈子侠由被告殷金山、黄秀梅保证向原告李金军借款56000元并向原告李金军出具借据一份，原、被告之间依法成立借款及保证合同关系。被告刘国峰、沈子侠未依约定履行还款义务的行为构成违约，依法应继续履行返还借款及支付利息的义务。原告李金军要求被告刘国峰、沈子侠返还借款56000元，本院依法予以支持。原告李金军主张被告刘国峰、沈子侠支付借款利息符合法律规定，结合双方约定，本院依法确认被告刘国峰、沈子侠应支付的利息为2016元（56000元×0.3%/月×12月）。被告殷金山、黄秀梅自愿为被告刘国峰、沈子侠的借款向原告李金军提供连带责任保证，保证期间依法应为被告刘国峰、沈子侠与原告李金军借据中约定的还款之日即2015年9月18日起六个月。原告李金军自述借款到期后向被告殷金山主张了权利，未向被告黄秀梅主张过权利，故被告黄秀梅在本案中保证责任依法应予免除，被告殷金山对被告刘国峰、沈子侠在本案中需清偿的款项应承担连带责任。综上所述，对于原告李金军要求被告刘国峰、沈子侠返还借款56000元、支付利息2016元，被告殷金山对被告刘国峰、沈子侠在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘国峰、沈子侠、殷金山、黄秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告刘国峰、沈子侠于本判决生效之日向原告李金军返还借款56000元、支付利息2016元，合计58016元；二、被告殷金山对被告刘国峰、沈子侠在本案中需清偿的款项承担连带责任；三、驳回原告李金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，公告送达费525元，合计2061元，由被告刘国峰、沈子侠负担，被告殷金山对被告刘国峰、沈子侠在本案中负担的前述款项承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  徐 龙人民陪审员  董玉兰人民陪审员  刘 斌二〇一六年十一月八日书 记 员  孙雪莲1
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1271号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：雷光富。被告：尤芙蓉。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告雷光富、尤芙蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2855号申请执行人徐虎。被执行人邱成未。被执行人邱方胜。申请执行人徐虎与被执行人邱成未、邱方胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏未刑初字第00060号刑事附带民事判决书，申请人徐虎于2016年6月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏未刑初字第00060号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月十一日书 记 员  廖志坚
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1298号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：何林。被告：彭琴。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告何林、彭琴物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1332号之一申请执行人陈晓川，住所地广州市越秀区。被执行人王笑，住所地广州市荔湾区。被执行人朱小虹，住所地广州市荔湾区。申请执行人陈晓川与被执行人王笑、朱小虹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第297号民事判决，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人王笑、朱小虹支付借款本金48500元的义务及利息、公告费等暂计49500元，支付执行费643元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月29日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已划拨被执行人银行存款22744.26元。被执行人王笑、朱小虹的广州市黄埔区和平街4号502房的房屋本院已查封，现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1332号案未执行部分终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年十一月十四日书记员  肖杜锦
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执恢66号之一申请人李成亮，男。被执行人魏大明，男。李成亮申请执行魏大明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2014)开江民初字第1809号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人魏大明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人魏大明在中国农业银行账户内存款予以冻结，冻结限额171000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范贤春二〇一六年十一月二十一日书记员  谭周兴
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执427号申请执行人谷海臣，男，生于1935年5月16日，汉族,住凤翔县。被执行人王哲，男，生于1954年4月25日，汉族,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人谷海臣与被执行人王哲借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第01677号民事调解书确定的由被执行人向申请人偿还欠款3000元，另承担执行费50元。本案在执行中经本院督促被执行人已将执行款向申请人支付，申请执行人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月三日书 记 员  段 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5679号罪犯陈国军，男，1976年4月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省龙游县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年12月6日作出(2011)温苍刑初字第928号刑事判决，以被告人陈国军犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈国军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据其原犯罪性质、情节，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国军准予减刑一年一个月（刑期自2011年8月23日起至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初396号原告：魏在权，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：肖世能，男，11973年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告魏在权与被告肖世能民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏在权到庭参加诉讼，被告肖世能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金102000元。事实和理由：2014年10月6日，被告向原告借款4.2万元，约定2015年8月6日归还；2014年11月11日，被告又向原告借款3万元；大约一周之后被告再向原告借款3万元。三笔借款总计10.2万元，均为现金交付，前两笔借款留有字据，最后一笔借款基于信任未留下字据。现被告拒不归还借款，而且不知去向，故诉至法院维权。被告肖世能未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据和事实如下：借条证实被告两次向原告借款，第一笔发生在2014年10月6日，金额为4.2万元，约定2015年8月6日偿还；第二笔发生在2014年11月11日，金额为3万元，该笔借款未约定偿还日期。本院认为，原告既已履行了出借义务，被告则应按时偿还本金。现第一笔借款4.2万元已到期，被告应予偿还；第二笔借款3万元未约定偿还日期，原告可随时要求被告偿还以维护己之合法权利。原告诉称的第三笔借款3万元，其未举证出借事实存在，对该笔诉请，本院不予支持。综上所述，在民间借贷中双方均应如实、全面履行义务，原告向被告出借了7.2万元，被告则应严格依法、依约偿还借款本金；但对原告未举证证明出借事实存在的部分，应自行承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖世能于本判决生效后十日内偿还原告魏在权借款本金72000元；二、驳回原告魏在权的其余诉讼请求。案件受理费2704元，公告费600元，均由被告肖世能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 牟 鑫人民陪审员 洪代珍二〇一六年十一月九日书 记 员 赖宏志
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3300号原告：陈文兴，男，生于1970年12月8日被告：刘永波，男，生于1961月26日被告：刘长海，男，生于1972年2月26日原告陈文兴与被告刘永波、刘长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文兴撤回起诉。本案受理费500元，由原告陈文兴负担。审判员  冯国清二〇一六年十一月八日书记员  尹 越
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀执字第137号之一申请执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区白丝街**号。法定代表人陈林，总经理。被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴路。法定代表人魏熙正，董事长。被执行人攀枝花市田远米业有限公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道南段云康路*号。法定代表人魏熙正，董事长。被执行人攀枝花市健友乳业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区党校村**号。法定代表人权小玲。被执行人周建新，男，1972年12月12日出生，汉族。本院在执行四川省金穗融资担保有限公司与攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司、攀枝花市田远米业有限公司、攀枝花市健友乳业有限公司、周建新委托合同纠纷一案，在执行中，我院委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司享有的林权进行了评估，对该林权因攀枝花市仁和区林业局回函我院因该林权权属存在争议，建议我院对该林权目前不宜采取拍卖或二次转让方式进行处置。现因被执行人的其他财产暂不具备执行条件，申请人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年十一月二十五日书记员 苏 颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1730号申请执行人孟怀社，居民。被执行人朱为松，居民。被执行人董金珍，居民。本院在执行申请执行人孟怀社与被执行人朱为松、董金珍民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人朱为松、董金珍的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人朱为松、董金珍的房屋拆迁款40492元进行了扣划，其中950元缴纳执行费，申请人领取标的款39542元，现因未发现被执行人朱为松、董金珍有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 可
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1251号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：杨红。被告：王兴菊。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨红、王兴菊物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2651号原告（反诉被告）：吴成英，女，1969年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：赵军，四川子归律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：曾青久，男，1981年2月9日出生，汉族，住温江区。被告（反诉原告）：王隆术，男，1970年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。被告（反诉原告）：李应湖，男，1981年3月25日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。原告吴成英与被告曾青久、王隆术、李应湖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，被告曾青久、王隆术、李应湖向本院提起反诉本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成英及委托代理人赵军，被告曾青久、王隆术、李应湖及其共同委托代理人王继彬到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴成英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款53891元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告合伙在崇州市进行大蒜种植，因业务需要，一直在原告处购买农药、化肥。从2015年11月11日至2015年12月26日，三被告合计拖欠原告货款53891元，原告找被告要求结清货款时，被告拒不支付，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告（反诉原告）曾青久、王隆术、李应湖辩称，送货单有些没有其的签字，对货款金额有异议，金额大概五万元。被告（反诉原告）曾青久、王隆术、李应湖提起反诉请求：1、判令反诉被告支付经济损失240600元；2、判令反诉被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年反诉原告合伙在崇州市种植经营大蒜，当时田间青草特别多，反诉原告向反诉被告购买农药除草，由于反诉原告初次种蒜没有经验，故口头约定由反诉被告负责提供技术指导及农药供货。在2015年11月至12月期间，反诉被告提供朴草剂、陶斯果的农药让反诉原告使用，反诉原告按反诉被告指导在55亩地中使用了该批除草剂，但在打下15天后，出现大蒜苗枯死现象，反诉原告随即通知反诉被告前来处理，反诉被告看见情况不对后，先后三次使用解药处理，但仍然不能控制大蒜苗的大量枯死。今年大蒜收成时，反诉原告多次要求反诉被告到现场评估，但其拒绝。按照合伙人的大蒜种植基地未使用农药的大蒜和蒜苔亩产，参考今年当地平均市场行情蒜苗每斤4元计算，大蒜每斤8元计算，55亩种植地中蒜苔每亩减产600斤，大蒜每亩减产600斤，共计损失401000元（包含工时损失5000元），反诉原告要求反诉被告承担损失的60%为240600元。原告（反诉被告）吴成英辩称，反诉的事实理由没有法律依据，其只是提供技术咨询，并不是服务，也不是最终的决定，买农药的决定人是被告。蒜苗死亡是否与除草剂有因果关系，损失有多少，用药有多少亩都需要被告提供证据证明。同时被告也没有证据证明原告提供的商品不合格。故请求驳回反诉人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，吴成英与被告曾青久、王隆术、李应湖建立买卖关系，由吴成英向曾青久、王隆术、李应湖供应农药和化肥等。2016年5月31日，双方因货款产生纠纷，崇州市公安局江源派出所出警解决，出警情况记载：“经了解，李应湖、王隆术、曾青久三人合伙在石鱼村22组租地种蒜，之后到吴成英经营的店铺赊农药，共计欠有5万元农药钱未付账，今日吴成英找到上述三人要账，双方各执一词，现场未谈好”。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实为：1、货款金额。吴成英主张53891元，曾青久、王隆术、李应湖认可50000元。吴成英提供十一张送货单证明已送货53891元的事实，该批送货单中2015年11月29日收货单位为王师的送货单有王隆术签字，其余送货单没有曾青久、王隆术、李应湖签字，在收货单位处记载有五哥、李哥、王师、李勇字样。庭审中吴成英陈述王哥、王师就是王隆术，李勇就是李应湖。李应湖对李勇的称谓予以确认。证人王应宇出庭证明其供应尿素给吴成英，并将尿素送至江源蒜田。证人陈某出庭证明其向吴成英配送农药和肥料，送至曾青久、王隆术、李应湖处，货到均没有签字。其听说曾青久、王隆术、李应湖拖欠货款为五万多。证人周某出庭证明其向吴成英批发农药和肥料，送货至曾青久、王隆术、李应湖处，货到没有签字。其在与吴成英一起去蒜田时，与曾青久、王隆术、李应湖中的两人发生纠纷，得知欠付原告货款为五万三千多。证人姜和出庭证明其帮吴成英送肥料，将货送至江源。2、吴成英是否造成曾青久、王隆术、李应湖经济损失。曾青久、王隆术、李应湖提供崇州市石鱼村村民委员会出具的证明证明其于2015年8月20日在江源镇石鱼村租用15、18、22三个组共130亩稻谷田用于种植大蒜，其中15组和18组的大约55亩左右于2015年12月底发现枯萎死亡。曾青久、王隆术、李应湖提供与吴成英的短信记录，内容为“你好，你们的肥料选择好了吗？到时候再说。你好，你们开始栽了吗？肥料选好没。选好了明年找你。好吧！有什么需要技术方面的，到时也可以为你们服务。好的”，证明吴成英给曾青久、王隆术、李应湖种植大蒜提供技术服务。证人胡某出庭证明打了药的50亩左右蒜苗很小，打药时蒜地里有草，吴成英去了两次指挥兑水，每次半小时。打了药的蒜苗发黄。证人赵某出庭证明其帮曾青久、王隆术、李应湖施肥、打药、看蒜、收蒜苗，打了药的蒜苗和没打药的蒜苗一亩田差六百斤左右，打了药的肉眼能够看出。吴成英提供营业执照证明其有经营农药、化肥等的资质，同时提供农药陶斯果外包装证明该农药的使用技术和使用方法有明确记载。吴成英认为与曾青久、王隆术、李应湖在建立买卖关系时并没有约定为曾青久、王隆术、李应湖提供农药使用指导并承担相应责任。本院认为，吴成英与曾青久、王隆术、李应湖建立了买卖关系，吴成英向曾青久、王隆术、李应湖供货的金额，有吴成英提供的送货单、证人证言、报警记录、双方陈述证明，结合双方先赊后结的交易方式，本院认为吴成英提供的证据具有高度盖然性，故对其主张货款53891元的请求予以支持。针对曾青久、王隆术、李应湖的反诉请求，本院认为，其未举证证明吴成英提供的农药存在产品质量问题，其提交的证据及证人证言不能证明其蒜苗减产与吴成英提供的农药有直接的因果关系，也不能证明吴成英在实际供应农药时与其约定了技术服务并承诺承担相应后果，故对其请求，本院不予支持。综上所述，曾青久、王隆术、李应湖应向吴成英支付货款53891元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、本诉被告曾青久、王隆术、李应湖于本判决生效之日起十五日内向本诉原告吴成英支付货款53891元；二、驳回反诉原告曾青久、王隆术、李应湖的诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为573.5元，由被告曾青久、王隆术、李应湖承担。本案反诉受理费减半收取为2454.5元，由反诉原告曾青久、王隆术、李应湖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 荔二〇一六年十一月一日书记员 朱利娟
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2971号之一申请执行人福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人刘胜昔，总经理。被执行人陈家兴，男，1964年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人福建实达物业有限公司与被执行人陈家兴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4717民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈家兴发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现有财产可供执行。坐落在坐落在福州市仓山区的房屋为被执行人陈家兴所有，该房屋系被执行人及其家属的生活必需用房，不适于处置，我院已经查封。现被执行人陈家兴无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人的房屋暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第4717号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一六年十一月二十三日书记员  廖汉鹏
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执581号申请执行人周旭静，女，汉族，农民，租住宝鸡市陈仓区虢镇，户籍所在地宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人权琳，女，汉族，居民，正在陕西省女子监狱服刑，户籍所在地宝鸡市陈仓区虢镇。本院做出的（2016）陕0304刑初65号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人权琳未履行法律文书确定的义务，申请执行人周旭静于2016年8月29日申请执行。本院经审查于同日受理立案，向被执行人权琳发出执行通知书，责令其履行向申请执行人周旭静支付赔偿款87108元，承担案件执行费1206元的义务，被执行人权琳未予履行。经查，被执行人权琳无财产可供执行，申请执行人周旭静亦无可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。现已告知申请执行人周旭静发现被执行人权琳有可供执行财产或线索时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0304刑初65号刑事附带民事判决书本次执行程序。如发现被执行人权琳有可供执行财产或线索，申请执行人周旭静有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十一月二十九日书记员  易 晨
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执203号之一申请执行人潘树远，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人胡继明，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初205民事判决书，于2016年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡继明银行存款36200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一六年十一月二十二日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0623行初87号原告林发明，男，1937年12月23日生，汉族，住海安县。被告海安县雅周镇人民政府，住所地海安县雅周镇。法定代表人凌勇，镇长。出庭行政负责人陈苏六，副镇长。委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。本院在审理原告林发明诉被告海安县雅周镇人民政府城建行政批准及赔偿一案中，原告林发明于2016年11月30日申请撤回对被告海安县雅周镇人民政府的起诉。本院认为，原告林发明向本院申请撤回对被告海安县雅周镇人民政府的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告林发明撤回对被告海安县雅周镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林发明负担。审 判 长  吴云霞代理审判员  陆婷婷人民陪审员  曹建云二〇一六年十一月三十日书 记 员  陶翛然附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2768号申请人:中恒国际租赁有限公司,住北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢,机构代码：71788364-8被执行人:郭敬立,男,1969年9月9日出生,47岁,住河南省濮阳市华龙区申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人郭敬立融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00699号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人中恒国际租赁有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中恒国际租赁有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第00699号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈玲玉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8555号原告：李伟玲，女，1956年6月22日出生汉族，退休，住宁波市江东区。委托代理人：金标，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：余杨，女，1988年11月18日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。被告：余爱珠，女，1953年5月4日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：余爱萍，女，1962年8月17日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：余永康，男，1958年6月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告李伟玲为与被告杨春菊、余杨民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。本案审理中，因被告杨春菊死亡，本案依法追加其法定继承人余爱珠、余爱萍、余永康作为本案的共同被告参加诉讼。本案于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告李伟玲及其委托代理人金标，被告余杨及其委托代理人周成光，被告余爱珠、余爱萍到庭参加了诉讼。被告余永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟玲起诉称：原告与借款人余孝康系朋友关系。2014年10月1日、11月30日、12月30日、2015年3月18日，余孝康分别向原告出具借条一份，先后共向原告借款300000元。之后，余孝康一直未返还上述借款。2015年3月底，余孝康被案外人邵岳高杀害。原告知晓后即向余孝康的法定继承人杨春菊、余杨催讨上述借款，但杨春菊、余杨置之不理。原告向法院起诉后，作为被告之一的杨春菊在审理中死亡，而余爱珠、余爱萍、余永康是杨春菊的第一顺序法定继承人。为此，请求依法判令被告余杨、余爱珠、余爱萍、余永康返还原告借款300000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。被告余杨答辩称：借款人余孝康已去世，故本案借款的真实性无法确认，且被告余杨并没有继承余孝康的遗产，因此被告余杨不需要承担还款义务，请求驳回对被告余杨的诉讼请求。被告余爱珠、余爱萍答辩称：被告余爱珠、余爱萍并非余孝康的法定继承人，也没有继承杨春菊的遗产，因此不需要承担还款义务，请求驳回对被告余爱珠、余爱萍的诉讼请求。被告余永康未作答辩。原告李伟玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条四份，兴业银行股份有限公司宁波海曙支行明细清单（李伟玲）、中国工商银行股份有限公司宁波市分行借记卡账户历史明细清单（杨伟如）各一份，拟证明余孝康先后向原告借款共计300000元的事实；2.结婚证一份，拟证明原告与杨伟如系夫妻关系的事实。对原告提交的上述证据，被告余永康未到庭质证，视为放弃质证的权利。经被告余杨、余爱珠、余爱萍质证，被告余杨、余爱珠、余爱萍对原告提交的证据2无异议，本院予以确认。对原告提交的证据1中的借条，被告余杨、余爱珠、余爱萍认为，由于余孝ＸＸ前未与各被告共同生活，平时联系也不多，现余孝康已死亡，故涉案借条的真实性无法确认；对该项证据中的银行交易明细，被告余杨、余爱珠、余爱萍认为真实性无异议，但原告的取款时间无法与借条出具时间一一对应，故不能证明原告取出的款项系作为涉案借款交付给余孝康。本院认为，该项证据系原件，形式上并无明显瑕疵，各被告虽对该项证据中的借条提出了异议，但均未提交相应证据印证，故本院对该项证据予以确认。被告余杨、余爱珠、余爱萍、余永康均未向本院提交任何证据。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2014年10月1日、11月30日、12月30日、2015年3月18日，余孝康分别向原告出具借条一份，分别载明了借款金额为60000元、40000元、100000元、100000元，合计300000元。2015年3月26日，余孝康被案外人邵岳高杀害。又查明，杨春菊系余孝康的母亲，被告余杨系余孝康的女儿，余孝康离婚后未再婚。杨春菊于2016年9月22日去世，被告余爱珠、余爱萍、余永康系杨春菊的子女。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据以及当庭陈述，足以确认余孝ＸＸ前向原告借款300000元事实。余孝康向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求返还，余孝康应根据原告的请求及时返还借款。原告主张自起诉之日即2016年9月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，并未违反法律规定。继承从被继承人死亡后开始。由于余孝康死亡后，杨春菊、余杨作为余孝康的第一顺序法定继承人并未作出放弃继承的表示，应当在继承余孝康遗产的范围内对上述借款及逾期利息承担共同还款责任。在本案审理中，杨春菊亦死亡，被告余爱珠、余爱萍、余永康作为杨春菊的第一顺序法定继承人也未作出放弃继承的表示，亦应当在继承杨春菊可继承的余孝康遗产份额范围内承担还款责任。被告余永康未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余杨在继承余孝康遗产的范围内，被告余爱珠、余爱萍、余永康在继承杨春菊可继承的余孝康遗产份额范围内对余孝康向原告李伟玲所借的300000元借款及逾期利息（自2016年9月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）承担共同还款责任，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李伟玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余杨在继承余孝康遗产的范围内，被告余爱珠、余爱萍、余永康在继承杨春菊可继承的余孝康遗产份额范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 何正伟二〇一六年十一月十八日代书记员 陈佳玮??2???1?
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10035号之二原告：张家港市天源化机装备制造有限公司,住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：黄建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：黎明化工研究设计院有限责任公司,住所地河南省洛阳市西工区邙岭路5号。法定代表人：杨茂良，该公司总经理。原告张家港市天源化机装备制造有限公司与被告黎明化工研究设计院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张家港市天源化机装备制造有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市天源化机装备制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市天源化机装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1170元，合计2540由原告张家港市天源化机装备制造有限公司负担。审判员  唐奇英二〇一六年十一月一日书记员  包 宏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2053号之一被执行人：王义平，男，1958年10月8日生，汉族，居民，住东台市。被告人王义平非法吸收公众存款罪罚金刑执行一案，本院于2013年5月8日作出（2015）东刑二初字第0109号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人王义平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人王义平坐落在富安镇桑园村一组的房产和苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押），房产（因涉及集体土地使用权，暂不具备执行条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能处置的房产和未实际扣押的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月三十日书记员 陆 彬
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执209号之二申请执行人永康市站前物业管理有限公司，住所地浙江省永康市胜利街区步行街（一期）北区三楼。法定代表人卢思红，执行董事。被执行人浙江千足经贸有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路27—61号。法定代表人曹实践，执行董事。金华仲裁委员会（2013）金裁经字第085号裁决书已发生法律效力，被执行人浙江千足经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：提取被执行人浙江千足经贸有限公司在上海物美商业投资发展有限公司的租金人民币2641500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张国军二〇一六年十一月三日代书记员 吴旭晖
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2455号申请执行人陈先中，男，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆安韬建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路63号2幢5-4，组织机构代码58149090-8。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第9163号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。���院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书��2016）黔2701民初1763号原告：都匀市天梭房地产开发有限公司，住所地：都匀市新华路137号4楼，统一社会信用代码：522701000135084。法定代表人：吴晓红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍涵，系贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。被告：曹杰，男，1968年1月12日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现住贵州省都匀市开发区。被告：贵州浙瑞捷矿业有限公司，住所地：都匀市水锦花城门面H栋30-32，统一社会信用代码：520102000001573。法定代表人：曹杰，系该公���董事长。原告都匀市天梭房地产开发有限公司（以下简称天梭房开公司）诉被告曹杰、贵州浙瑞捷矿业有限公司（以下简称浙瑞捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天梭房开公司的委托诉讼代理人伍涵到庭参加诉讼，被告曹杰、浙瑞捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天梭房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金334万元；2、判令二被告按照月利率2%从2014年11月11日其至还清借款之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曹杰在经营浙瑞捷公司因资金周转需要从2013年12月起向原告借款，于2014年11月19日与原告补签《借贷协议》，借款分二期支付，第一笔200万元于2013年12月通过原告法定代表人吴晓红账户转入曹杰账户190万元，现金10万元。第二笔134万元通过陈晓涛账户于2014年11月17日转入曹杰贵阳银行账户。借款期限5个月，月息1.856%，约定每月给付利息6.2万元，还本金18万元，余款及利息于2015年4月11日一次性付清。同时约定，如不按期付息，每日需支付1000元违约金，不按期归还本金则支付3000元违约金。原告以履行了出借义务，被告未按时归还本金及利息，为保护为原告的合法利益，请求法院判如所请。被告曹杰、浙瑞捷公司未到庭参加诉讼也未答辩。本院综合当事人的陈述及庭审举证、质证，认以下事实：2014年11月19日，原告与二被告签订了《借贷协议》，协议约定：第一借款人被告浙瑞捷公司、第二借款人曹杰，原告出��334万元给二被告作资金周转，借期5个月，自2014年11月11日起至2015年4月11日，每月15日前付息6.2万元，还本金18万元，2015年4月11日前一次还清。同时注明借款中200万元系2013年12月所借其中190万元由陈晓涛、吴晓红账户汇入，10万元系现金支付，134万系陈晓涛账户转入曹杰贵阳银行账户。同时约定如不按期付息，每日需支付1000元违约金，不按期归还本金则支付3000元违约金。同日，二被告向原告出具了借据，载明借到原告334万元。2014年11月17日，陈晓涛向曹杰账户中转入134万元。借款后二被告未支付利息及本金。诉讼中，原告申请对被告浙瑞捷公司100%股权申请保全，本院依法进行了保全。本院认为：二被告向原告借款334万元，原告提供的《借贷协议》、借据、转账凭证等证据证实，证据确实充分，对原告请求二被告归还借款本金334万元应予支持。原、被告签订的《借贷协议》上约定了借款利息又约定了违约金，原告请求被告按2%月息支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应予支持，但应从借款全部交付完毕之日起计算，即从2014年11月17日计算至还清借款之日止。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告曹杰、贵州浙瑞捷矿业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告都匀市天梭房地产开发有限公司借款334万元，并从2014年11月17日起按月息2%给付利息至还清借款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22104元，保全费5000元，由被告曹杰、贵州浙瑞捷矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 王福杰二〇一六年十一月九日书记员 李 菊 莉   （ 代 ）
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3435号原告：仁寿县川仁汽车服务有限公司。委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。（一般授权）被告：汤贵英，女，1976年4月20日出生，汉族，居民。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司诉被告汤贵英合同纠纷一案，本院于二○一六年十月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司（以下简称川仁公司）的委托诉讼代理人彭星华到庭参加诉讼，被告汤贵英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2.案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告将这一请求变更为案件受理费由原告自愿承担。事实和理由：原告是从事汽车销售、汽车零配件销售及汽车普通货运的民营企业。2014年8月23日，原告和被告签订《车辆挂靠合同》（编号：56），该合同约定：被告将其购买的车牌号川Ｚ×××××9（发动机号A35D1750767,车架号L1028N1C59H003014）的中型自卸货车挂靠原告经营；挂靠经营期限自双方签字生效日起至车辆报废日止；原告每年向被告收取挂靠费1200元；挂靠期间，该车所有权、使用权属于被告，亦由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废的处理、挂靠经营的变更，安全事故的处理等事项进行了约定。从2016年5月25日以后，该挂靠车辆的交强险和补充商业保险到期，且2016年5月以后车辆已过验审期。原告多次电话通知被告续保并验审，被告以挂靠车辆已经处于报废状态，挂靠车辆完全丧失运营能力为由拒绝购买交强险和车辆验审。原告认为，被告对其控制的挂靠车辆既不购买交强险和商业保险，又不按规定报废的行为，有悖双方签订的《车辆挂靠合同》第五条、第七条约定，有悖《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。为了消除该挂靠车辆非法营运给社会造成事故隐患，避免被告的违法行为给原告造成不必要的经营损失，杜绝安全责任事故，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告汤贵英未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：原告是从事汽车销售、汽车零配件销售及汽车普通货运的民营企业。2014年8月23日，原告和被告签订《车辆挂靠合同》（编号：56），该合同约定：被告将其购买的车牌号川Ｚ×××××9（发动机号,车架号）的中型自卸货车挂靠原告经营；挂靠经营期限自双方签字生效日起至车辆报废日止；原告每年向被告收取挂靠费1200元；挂靠期间，该车所有权、使用权属于被告，亦由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废的处理、挂靠经营的变更，安全事故的处理等事项进行了约定。从2016年5月25日以后，该挂靠车辆的交强险和补充商业保险到期后，就没有再续保，且2016年5月以后车辆已过验审期也未再进行验审，也未继续向原告交纳挂靠费。上述事实，有原、被告身份信息、《车辆挂靠合同》、旧车协议、行驶证、机动车强制险保单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为,原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》合法有效。但被告在实际运营过程中，没有严格按照合同约定履行自己的义务，既不按合同约定交纳挂靠费，该挂靠车辆所购买的交强险和商业保险于2016年5月25日到期后，被告也未按照规定续保，且该车辆验审有效期至自2016年5月，期满后，该车辆也未按规定进行验审，也不按规定报废。被告行为有悖双方签订的《车辆挂靠合同》约定，有悖《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。原告为了避免被告的违法行为给其造成不必要的经营损失，杜绝安全责任事故，诉至人民法院，请求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于本案的诉讼费，原告在庭审中明确表示由原告自愿承担，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告汤贵英于2014年8月23日签订的车牌号川Ｚ×××××9（发动机号为）的中型自卸货车的《车辆挂靠合同》。本案受理费50元，原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  颜利二〇一六年十一月二十四日书记员  黄丹
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初9781号原告王叔珍。被告张秀芹。原告王叔珍诉被张秀芹排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王淑珍向本院提出诉讼请求：停止侵权，立即腾房，返还非法占用的房屋。被告辩称，一、本案所涉及房屋，应依法判令归答辩人所有，法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案所涉及的房屋，是由答辩人夫妇于1994年12月1日登记结婚居住至今的婚后共同财产，答辩人及两女儿是第一顺序继承人。二、被答辩人的诉讼理由错误，继承时效已过。三、本案所涉及房屋所占用土地使用证，系原告私自申请办理无效。四、该房屋的产权实属答辩人与土地使用证不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、房屋的演变及翻建情况。原告所诉四间房屋原系原告夫妻二人于1984年所建。当时共建房屋六间。1990年原告丈夫去世，原告夫妻二人共有三个孩子，原告丈夫去世时，老大21岁，老二19岁，老三16岁。1992年房屋换证时原告将其丈夫名称通过村委变更为自己的名称。1994年被告结婚时即直接入住该四间房屋，2006年被告生一女孩，2008年被告夫妻二人重新翻建房屋，将原旧房全部拆掉重建。张秀芹夫妻在该村无其他房屋土地。对翻建问题，即墨市移风店镇冷家埠村委会出具证明一份，证明此四间房屋是被告张秀芹方翻盖的。由上述事实可确认，原告所诉的四间房屋原本为被告张秀芹夫妻二人合法善意占有（结婚入住），后被告夫妻将原旧房全部拆除而重建新房，此四间新房非原四间旧房，原四间旧房已不复存在，新物已取代旧物。二、分家协议的效力。被告张秀芹方重建房屋后，至2012年4月17日，原告及其两个儿子徐成绩、徐成功签订了一份分家协议，该协议约定了赡养情况及分家情况，其中约定：从2012年开始西四间房屋归徐成绩所有，徐成绩、徐成功、分家人王绪圆、证明人徐守祥在上面签了字。对此分家清单，经庭审质证，原告未予否认，但称其性质为赡养协议而非分家单。本院庭后对分家人王绪国进行了调查，王绪国称分家协议真实，原告当时也在场，但没签名。对此分家清单的效力，尽管原告没在分家协议上签字，但通过庭审询问并综合其他相关证据，应认定该分家及赡养协议真实有效，对徐成绩、徐成功、王淑珍三人发生效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉四间房屋已于2008年为被告夫妻二人出资重新翻建，原旧房已不复存在，对此新四间房屋，2012年的分家协议明确约定该四间房屋归徐成绩所有，即此四间房屋已正式分家分给徐成绩夫妻二人。本院认为，原告诉请所涉房屋经查明确认分家分给被告张秀芹夫妻二人，张秀芹系合法所有人，享有合法物权，其权利不应受任何非法侵犯，原告起诉要求被告停止侵权，立即腾房，返还非法占用的房屋，理由不当，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告对被告的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王叔珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年十一月十五日书记员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2993号之一申请执行人：上虞丰彩颜料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区精细化工园区，组织机构代码73603876-5。法定代表人：叶树藩，董事长。被执行人：范敏建，女，1966年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上虞丰彩颜料化工有限公司与范敏建追偿权纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10271号原告:福建新大陆环保科技有限公司,住所地福建省福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园。法定代表人:陈健,董事长。委托代理人:彭念,福建新大陆环保科技有限公司职员。委托代理人:刘玉如,福建新大陆环保科技有限公司职员。被告:天津市联合环保工程设计有限公司,住所地天津市南开区复康路17号(科技园)。本院在审理原告福建新大陆环保科技有限公司与被告天津市联合环保工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中,原告福建新大陆环保科技有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下:准许原告福建新大陆环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费6046元,减半收取3023元,由原告负担。审判员 贾 立二〇一六年十一月十七日书记员 时振铎
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地，泸州市江阳区西路14号，组织机构代码：67837019-5。负责人：曾庆，行长。委托诉讼代理人：郑婷婷，四川秉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。被告：李春容，女，汉族，1964年12月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：王启彬，男，汉族，1971年7月16日出生，住四川省泸县，被告：代元芬，女，汉族，1972年1月18日出生，住四川省泸县，被告：李利，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省合江县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称，邮储银行江阳支行）与被告李春容、王启彬、代元芬、李利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江阳支行的委托诉讼代理人郑婷婷，被告李利到庭参加了诉讼，被告李春容、王启彬、代元芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付借款本金39894.86元及相关利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照借款合同约定计算，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王启彬、代元芬系夫妻关系。2014年4月28日，被告李春容、李利、王启彬、代元芬与原告签订了《小额贷款联保协议》，自愿成立联保小组，承担相应的保证责任。当日原告与李春容签订了《小额贷款借款合同》，原告按约发放了贷款。后被告未按约定偿还本息，根据约定，原告有权收回到期的贷款，被告李春容、李利承担连带保证责任。故提出前述请求。被告李利辩称，自己与原告签订有借款合同，但已全部归还。对于另外三名被告不认识，原告提供的联保协议虽然自己签了字，但不知道具体内容，原告也未告知。对原告的请求，由法院依法判决。被告李春容、王启彬、代元芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原被告的身份信息，被告王启彬和被告代元芬的结婚证复印件，证明原、被告身份情况及关系；2、小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，银行放款凭证一份，证明被告王启彬、代元芬向原告借款及原告发放贷款的事实，其余被告提供担保的事实；3、还款明细一份，证明被告尚欠原告借款本金39894.86元，利息及罚息、复息从2014年11月30日开始计算。被告李利认为，联保协议最后一页是自己签的，但原告并未告诉自己具体内容，自己不知道由联保责任。本院认为，原告提供的证据真实，对借款合同及联保协议、担保函及尚欠借款事实予以确认。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王启彬与被告代元芬系夫妻关系。2014年4月29日，被告李春容（作为乙方）与原告（作为甲方）签订编号为5199966Q114045954447的《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款70000元，贷款利率为年利率15.66%。贷款期限自2014年3月至2015年4月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前1个月按期一次偿还档期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式条款中约定：由李利、王启彬、代元芬提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199966Q21403337111）。违约责任条款中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照接乱利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告（作为甲方）与被告李利、王启彬、代元芬、李春容（作为乙方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议书中约定，由乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选王启彬为联保小组牵头人。从2014年4月28日起至2016年4月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式一借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证等。2014年4月29日，原告向被告李春容发放贷款70000元，借据上载明借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日，借款利率为15.66%。被告王启彬陆续向原告归还了部分借款本金及利息，自2016年10月17日，被告仅归还借款本金30105.14，利息5943.62元，尚欠本金39894.86元及相应利息。本院认为，原告与被告李春容签订《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务，原告依约发放贷款，被告应按约定归还借款。被告李春容尚欠原告借款本金39894.86元及相应利息等，应予支付。被告李利、王启彬、代元芬、李春容与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿成立联保小组，对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，因此李利、王启彬、代元芬应对李春容的该笔借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春容于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金39894.86元及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利自2014年11月30日起以本金39894.86元为基数按照双方签订的编号为5199966Ｑ114045954447的《小额贷款借款合同》约定内容计算，至本金清偿之日止。二、二、被告李利、王启彬、代元芬对被告李春容的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告李春容、李利、王启彬、代元芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜代理审判员  胡忠华代理审判员  刘 密二〇一六年十一月二日书 记 员  黄 敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1627号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。法定代表人：余道业，理事长。被执行人：陈增贤，男，1968年10月17日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。被执行人：尤溪县兄弟融资担保有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：包世锇，董事长。被执行人：包世锇，男，1971年11月14日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司董事长，住尤溪县。被执行人：黄敬忠，男，1964年10月26日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司股东，住尤溪县。被执行人：李珠妹，女，1969年6月23日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司股东，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社新桥信用社与被执行人陈增贤、尤溪县兄弟融资担保有限公司、包世锇、黄敬忠、李珠妹金融借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人尤溪县兄弟融资担保有限公司、包世锇有债权收入179206.52元，本案按债权比例分配得款28883元，尚差971117元。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1603民初1094号之三原告：廖孝菊，女，1944年12月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖中城，四川法雨律师事务所律师。被告：何晓梅，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李智德，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省宣汉县��原告廖孝菊与被告何晓梅、李智德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李智德下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛红玲人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 惠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执455号之一申请执行人：孙忠文，男，1968年3月2日出生，现住庄河市。被执行人：大连天久复合材料有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街29—1号。法定代表人：程显亮，系该公司董事长。本院在执行孙忠文申请执行大连天久复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人位于大连花园口经济区迎春街X号房屋一处（房权证号为：X号、建筑面积11932.24平方米），再无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《相关法律》规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 玲