广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10814号原告东莞市金田纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大汾金田工业区，统一社会信用代码：91441900753660820K。法定代表人欧阳忠。委托代理人胡华昌，广东臻善律师事务所律师。被告东莞市丰亿纸业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村金鹏路1号E栋一号。注册号：441900000794339。法定代表人董海燕。被告董海燕，女，汉族，1986年10月10日出生，住江西省南昌市进贤县，被告陈城，男，汉族，1983年7月25日出生，住江西省南昌市进贤县，原告东莞市金田纸业有限公司诉被告东莞市丰亿纸业有限公司（下简称“丰亿公司”）、董海燕、陈城买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长、与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡华昌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丰亿公司立即向原告支付拖欠的货款3334109.2元；2、被告丰亿公司支付违约金（逾期货款按照每日万分之三计算违约金，自2015年3月15日计算至返还全部货款之日，暂计算至2016年5月7日为419097元）。上述1、2项合计3753206.2元；3、被告董海燕和被告陈城就上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三个被告承担。事实和理由：原告与被告丰亿公司有多年灰纸板业务往来，原告与丰亿公司于2013年5月、2014年5月和2015年5月签订买卖合同，合同约定以订单方式进行灰纸板交易，约定了产品的名称、数量、单价、送货时间、付款方式。原告按照买卖合同约定按时将货物送到被告丰亿公司指定收货地点（或者丰亿公司自提）、经被告丰亿公司验收合格后交货，但被告丰亿公司在收到原告的货物后并未履行支付货款的义务。原告经多次与被告丰亿公司交涉，要求被告丰亿公司支付货款，后原告和丰亿公司多次确认了对账单，其中在2015年2月28日确认了欠款数额6422600.9元，在2016年5月3日确认欠款数额3334109.2元，直至现在仍未归还。被告丰亿公司的法定代表人为董海燕，实际控制人为董海燕和陈城。被告董海燕和陈城为夫妻关系。被告董海燕和被告陈城于2014年5月22日和2015年4月25日签订担保函，就丰亿公司所欠原告的款项承担连带保证责任。原告认为：涉案交易文件是交易各方的真实意思表示，内容合法，原告已依约履行送货义务，被告丰亿公司理应按照约定切实完全履行支付货款的义务。被告董海燕和被告陈城签订了担保函，理应依照担保函约定履行担保责任。依据合同法规定和买卖合同约定，三被告的行为已经构成违约，违背了诚实信用的基本原则，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。经审理查明，原告主张与被告丰亿公司存在买卖合同关系，并为此提交了三份买卖合同、五份对账单以及采购单、装车明细表、销售出库单为证。其中，三份买卖合同的签订日期分别为2013年5月1日、2014年5月1日及2015年4月30日，均由原告（卖方）与被告丰亿公司（买方）签订，约定合同标的为灰板纸，金额以实际交货量结算金额为准；付款方式为月结15天；买方应按照合同规定按时付款，逾期拖欠货款的责任由买方承担，自逾期之日起买方应支付逾期货款及违约金。2013年及2014年合同约定违约金标准为每天万分之三，2015年合同约定违约金标准为每天万分之五。五份对账单反映了双方对2015年2月、2015年3月、2015年5月、2016年1月至2月以及2016年3月交易期间的对账情况，截至2015年2月28的应收余额为6422600.9元，截至2015年3月31日的应收余额为6828400.95元、截至2015年5月31日的应收余额为7171868.7元，截至2016年2月29日的应收余额为3456001.19元，截至2016年3月31日的应收余款为3334109.2元。该五份对账单上均有加盖被告丰亿公司的财务专用章。另，原告还提交两份由两被告分别于2014年5月22日、2015年4月25日出具的担保函，该两份担保函均载明“1、担保人不可撤销并无条件向东莞市金田纸业有限公司承诺，其作为担保人，将保证东莞市丰亿纸业有限公司将按期履行其在东莞市丰亿纸业有限公司与东莞市金田纸业有限公司签订并履行的协议、合同、约定、交易项下之义务，并当有关协议、合同、约定、交易项下其当前或以后所欠东莞市金田纸业有限公司或向东莞市金田纸业有限公司支付的所有款项到期时，按时支付该等款项（含债务本金以及利息、违约金、赔偿金。实现东莞市金田纸业有限公司债务的一切费用）。2、保证形式为连带责任保证，保证期间为东莞市理得顺纸业有限公司债务履行期间届满之日起两年。”原告称双方从2013年开始合作，每年均签订一份总的合同及担保函，实际交易过程中是由被告发送采购单，原告按照采购单出货后由被告自提；双方约三个月对账一次，最后一次交易时间为2016年3月31日，最后一次对账的时间为2016年5月3日。以上事实，有原告提交的买卖合同、销售出库单、采购单、装车明细表、对账单、担保函，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的买卖合同、出库单、担保函经核对与原件一致，且原告的证据能够相互印证，被告也未提出异议，本院依法采信原告的举证。被告丰亿公司在对账单上盖章确认截至2016年3月31日尚欠货款3334109.2元，被告未能举证其已经支付货款，故对原告诉请被告丰亿公司支付欠付的货款3334109.2元，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告主张按照2013年及2014年签订买卖合同约定的每日万分之三标准计算违约金，是当事人对自身权利的处分，被告也未对该违约金标准提出异议，本院予以采纳。按照合同约定付款时间为月结15天，原告主张从2015年3月15日起计算违约金至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告董海燕、陈城的责任，该两被告均向原告出具担保函，明确对被告丰亿公司当前或以后所欠原告或应向原告支付的所有款项承担连带保证责任，故原告有权要求担保人被告董海燕、陈城对被告丰亿公司上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市丰亿纸业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市金田纸业有限公司货款3334109.2元及违约金（以3334109.2元为本金，按照每日万分之三，从2015年3月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告董海燕、陈城对被告东莞市丰亿纸业有限公司在上述第一判项中确定的债务向原告东莞市金田纸业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36825.64元、保全费5000元，原告均已预交，均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一六年十一月四日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。