陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7757号上诉人（原审被告）西安新城万华怡康幼儿园，住所地西安市新城区东元西路3号万华园小区。法定代表人耿琦，该幼儿园园长。委托代理人李宁，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武某。法定代理人武某1，男，汉族，1979年10月23日出生，系武某之父。法定代理人马某某，女，汉族，1979年11月10日出生，系被上诉人武某之母。上诉人西安新城万华怡康幼儿园（以下简称怡康幼儿园）与被上诉人武某教育机构责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初888号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安新城万华怡康幼儿园委托代理人李宁、问雪艳，武某的法定代理人武某1、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，武某系怡康幼儿园小二班学生，每月入托费1044元。2015年5月28日11时许，武某所在的小二班班主任老师王欣、配班老师宋媛、冯春巩组织该班级22名幼儿进行攀爬架室外活动，武某在玩攀爬架过程中摔伤。事发当天武某被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院就诊，急诊行头皮裂伤清创缝合，维持右肘关节功能位支具外固定。经检查初步诊断为：1、右肱骨髁上骨折；2、头皮挫裂伤。2015年5月28日武某即入院治疗，2015年5月30日该医院为武某全麻下行右肱骨髁上骨折闭合复位克氏针内固定术。2015年6月1日武某出��，共住院4天。出院诊断为右肱骨髁上骨折、头皮挫裂伤、右侧尺神经损伤。出院医嘱：1、继续伤口护理；2、维持右肘关节功能位支具外固定，按要求肢体活动功能训练。3、门诊随诊，定期复诊复查，择期拆除外固定及内固定。2015年5月28日至2015年6月1日武某门诊检查产生费用4089.9元，住院费16598.53元。2015年7月4日，西京医院为武某行“肱骨远端克氏针取出术”，产生治疗费1080元。2015年6月8日至2015年11月14日期间武某接受术后康复治疗，产生康复治疗费14859.4元，以上门诊检查费、住院费、康复治疗费均由西安新城万华怡康幼儿园垫付。2015年8月24日，武某父亲武某1自行委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对武某伤残等级进行司法鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2015年8月31日作出西交司法鉴定中心[2015]临鉴字第1159号法医临床司法鉴定意见书，鉴���意见为：被鉴定人武某的伤残等级属九级，武某因此缴纳鉴定费800元。武某曾与西安新城万华怡康幼儿园协商赔偿未果，遂诉至原审法院。原审法院审理过程中，怡康幼儿园对武某提交的上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。原审法院根据怡康幼儿园申请，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对武某伤情进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2016年4月26日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武某此次外伤致右肱骨髁上骨折行闭合复位克氏针内固定术、右肘关节支具外固定治疗后，评定为九级伤残。怡康幼儿园为此缴纳鉴定费1300元。庭审中，就护理人员误工损失部分武某法定代理人马某某提交其单位扣发工资证明、误工证明、工资流水，以此证明其因护理武某误工3个月零4天，怡康幼儿园对该证据真实性无异议���但对该证据证明目的不认可，称武某方的银行流水不能证明马某某的实际工资收入。武某法定代理人武某1提交了其单位误工及扣发工资证明，但怡康幼儿园质证认为该证据上未加盖单位财务专用章，武某方也未提供其工资收入表，故对该证据不予认可。上述事实有入托费收据、照片、西京医院门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、西交司法鉴定中心[2015]临鉴字第1159号法医临床司法鉴定意见书、陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第465号司法鉴定意见书、木制玩具检验报告、西安新城万华怡康幼儿园户外活动安全制度、考勤表及当事人庭审陈述等在卷佐证。武某诉至原审法院称，2014年9月武某到怡康幼儿园就学，每月学费1044元。2015年5月28日11时许，武某母亲马某某接到怡康幼儿园王晓峰园长电话称武某在小二班老师王欣组织的室外活动中从攀��架上摔下，已送至西京医院急救中心，先后经西京医院两次手术及术后康复治疗，于2015年8月25日被诊断为右侧尺神经损伤，后经西安交通大学法医学司法鉴定，武某的伤残等级为九级。怡康幼儿园作为教育机构，应当提供安全的教育内容和教育设施。武某摔伤是由于怡康幼儿园在室外教学活动中未尽到看护责任及安全设施配置不齐所致，怡康幼儿园应当负全部赔偿责任。故请求法院依法判令怡康幼儿园赔偿武某法医鉴定费800元、误工费18900元、营养费900元、交通费1350元、住院伙食费150元、伤残赔偿金144400元、精神抚慰金5000元。西安新城万华怡康幼儿园辩称，武某不慎摔伤纯属意外事件，怡康幼儿园已履行了相应的职责，行为并无不当，不应承担法律责任。在正常的室外教学活动中，怡康幼儿园提供的教育场地和教育设施均符合相关法律法规规章的安全��准，并配备了符合规定的保教人员。在武某的人身损害发生后，怡康幼儿园第一时间将武某送往西京医院救治并及时告知了武某的监护人。怡康幼儿园的保教人员事后给予武某尽可能的照顾和抚慰，怡康幼儿园垫付了所有的医疗费用和康复费用，且在武某住院期间，怡康幼儿园的保教人员一直给予武某陪伴和照顾，买早点、买玩具、送大骨汤、送水果、陪孩子玩耍、疏导孩子情绪等。即使病房不让待太多人的时候，怡康幼儿园的保教人员都还在门外等待；武某出院在家休养康复期间，怡康幼儿园的保教人员主动隔两三天即上门探望武某、对武某进行学习和心理辅导。怡康幼儿园的上述行为也是得到了武某的监护人的认可的。武某在正常的室外教学活动中不慎摔伤，是怡康幼儿园与武某及其父母家属均不愿意看到的事情。武某心痛的同时，怡康幼儿园的教学人员亦深感痛心。《学生伤害事故处理办法》第12条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：其他意外因素造成的。由此可见，怡康幼儿园已履行了相应职责，行为并无不当，无法律责任。退一步说，即使有责任，也不应当承担全部责任。武某受伤是在户外活动时不慎摔倒受伤，武某作为幼儿有好动的天性，老师又不可能一对一的教育管理，学校对老师是按照所受教育的学生人数进行配备，幼儿园不具有监护权，对造成武某受伤不应承担全部责任，武某的法定监护人也应承担部分责任。武某计算赔偿数额之依据不符合法律规定和事实支出情况。怡康幼儿园为武某垫付医疗康复等费用共计36627.83元，若法庭支持武某部分诉求，应予以扣除。要求驳回武某的诉讼请求。原审法院认为，无民事行为能力人在幼儿���、学校、或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校、或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。武某在西安新城万华怡康幼儿园入托，怡康幼儿园对武某有教育、管理、保护职责和义务。事发时武某为年仅3岁多的幼儿，是无民事行为能力人，其在怡康幼儿园学习、生活期间，怡康幼儿园负有教育、管理、保护的责任。武某作为无民事行为能力人，其判断和自我保护意识较为薄弱，对其在怡康幼儿园户外活动中可能出现的危险，根据其年龄、智力水平是不可能预见和避免的。怡康幼儿园作为幼儿教育、管理机构，对武某在幼儿园户外活动中可能出现的危险应注意提前防范，降低、消除危险，保护幼儿的人身安全，阻止意外风险发生。怡康幼儿园疏于安全管理防范，未能采取有效维护措施，致使原告在户外活动中从攀爬架上摔伤，依法应承担民事赔偿责任。武某、怡康幼儿园对陕西中金司法鉴定中心所作鉴定意见无异议，应予采纳。武某要求赔偿法医鉴定费800元，根据两次鉴定意见及鉴定费收据予以认定；武某主张伙食补助费150元，根据其住院病历及医嘱认定为120元；武某要求赔偿伤残补助金144400元，根据其伤残等级，按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算；武某要求赔偿精神抚慰金5000元，根据伤残等级及其实际受到损害的情况依法酌定为3000元；武某要求赔偿营养费900元，依据医嘱及其住院病历认定为600元；武某要求赔偿护理人员的误工费18900元，依据其住院病历认定护理期限为住院的4天及其康复治疗的3个月，武某法定代理人马某某提交的误工证明、银行流水不能证明马某某的实际工资收入，故参照陕西省��一年度在岗职工的平均工资计算，至于武某法定代理人武某1提交的单位误工及扣发工资证明，因该证据未加盖单位财务专用章，武某1也未提交其工资收入的相应证据，故对该证据不予采信；武某要求赔偿交通停车费1350元，依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用票据，结合就医的地点、时间、人数、次数予以认定，根据武某提供的病历、停车费票据酌定为405元。综上，武某因上述事故产生住院伙食补助费120元、营养费600元、护理人员误工费13422元、残疾赔偿金105680元、交通停车费405元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，以上共计124027元，应由怡康幼儿园承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决：一、被告西安新城万华怡康幼儿园于本判决生效后十日内向原告武某赔偿住院伙食补助费120元、营养费600元、护理人员误工费13422元、残疾赔偿金105680元、交通停车费405元。二、被告西安新城万华怡康幼儿园于本判决生效后十日内向原告武某赔偿精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元。三、驳回原告武某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由原告武某承担1000元，被告西安新城万华怡康幼儿园承担2770元。鉴定费1300元，由被告西安新城万华怡康幼儿园承担。（案件受理费3770元原告武某已预付，鉴定费1300元被告西安新城万华怡康幼儿园已预付，被告西安新城万华怡康幼儿园于本判决书生效后十日内支付原告武某人���币2770元）。宣判后，怡康幼儿园不服原审判决向本院上诉称，一、原判认定事实错误，怡康幼儿园履行了相应职责，不应承担法律责任，另武某受伤护理人员的误工费认定过高；二、原判适用法律错误，原判认定责任适用的《中华人民共和国侵权责任法》，计算赔偿金额时适用的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；三、原审审理程序违法，怡康幼儿园多次向原审法院申请追加渤海财产保险股份有限公司为第三人，但原审法院以无明确法律规定为由不准许，而怡康幼儿园在该保险公司投有校方责任险，理应由保险公司直接向武某进行赔偿。故请求二审法院依法改判、撤销或变更原审判决，一、二审诉讼费用由武某承担。武某辩称，原审法院认定事实正确，适用法律适当，怡康幼儿园上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据怡康幼儿园与武某双方的陈述，本案争议的焦点为原审认定怡康幼儿园承担武某受伤的赔偿责任，以及赔偿的金额是否恰当。本案中，武某因在怡康幼儿园室外活动中从攀爬架上摔下致伤，虽怡康幼儿园上诉称其设施完备，符合国家相关规定的要求，武某受伤后，怡康幼儿园积极救治，派专人陪护，但不能就此而免除其赔偿责任，且武某系无民事行为能力人，其对危险的认知有限，不能正确采取相应的措施避免危险，需要成年人照顾，怡康幼儿园在开设相应的户外活动时配备的教师，未尽到安全照顾儿童职责，怡康幼儿园应对武某的伤害承担责任，怡康幼儿园上诉所称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持；关于怡康幼儿园上诉称武某护理人员误工费用过高之上诉理由，经查，武某系幼儿，致伤确需有人陪护，而武某法定代理人马某某提交的误工证明、银行流水不能证明其的实际工资收入，原审法院参照陕西省上一年度在岗职工的平均工资计算护理人员误工费并无不妥，故怡康幼儿园该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于怡康幼儿园上诉提出的原审法院适用法律不当之上诉理由，经查，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条处理本案，不违反法律规定，怡康幼儿园该项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。关于怡康幼儿园上诉提出的原审审理程序违法，怡康幼儿园多次向原审法院申请追加渤海财产保险股份有限公司为第三人，但原审法院以无明确法律规���为由不准许，而怡康幼儿园在该保险公司投有校方责任险，理应由渤海财产保险股份有限公司直接向武某进行赔偿的上诉理由，经查，怡康幼儿园在该保险公司投有校方责任险的行为属另一法律关系，原审因此不准许其追加渤海财产保险股份有限公司的申请的认定符合法律规定，其该项上诉理由不能成立，综上，西安新城万华怡康幼儿园的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3770元（西安新城万华怡康幼儿园已预交），由西安新城万华怡康幼儿园承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生��后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 雯代理审判员  朱筱滢代理审判员  马 玺二〇一六年十一月二十五日书 记 员  范姗姗