wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终744号上诉人(原审被告)：西安电力机械制造公司变压器电炉厂，住所地西安市未央区天台八路付四路2号。法定代表人王再文，该厂厂长。被上诉人(原审原告)陕西圆点工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路158号庆安建材市场C2排202号。法定代表人杨宗让，该公司总经理。上诉人西安电力机械制造公司变压器电炉厂因与被上诉人陕西圆点工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初字第4263号民事裁定，向本院提起上诉。西安电力机械制造公司变压器电炉厂上诉称，本案《合同》第五条约定的交货地点明确，即由被上诉人送货到上诉人住所地西安市未央区天台八路付四路2号交货。且每次被上诉人都是送货到上诉人住所地。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，《合同》对合同履行地约定是明确的，是上诉人住所地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至管辖权的未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同第五条虽约定了交货地点，但合同中对履行地点并未约定。上诉人依据已废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，认为约定的交货地点为合同履行地有误。因本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地位于西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13866号原告苏振，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省上蔡县。被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘全玲，总经理。原告诉称，原被告双方于2014年12月10日签订了编号为0003783号《车德利亨通会员卡协议书》，原告交纳了10万元保证金给被告，成为被告的钻石卡会员，期限一年，被告出具收据。协议一年期限到期后，被告未按协议履行返还10万元保证金及2.1万元利息的义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告现金10万元及利息2.1万元。本院认为，原告提供的郑州车德利汽车服务有限公司的送达地址无法送达，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址。被告不到庭，无法查清协议履行情况及被告尚欠原告欠款数额，本案不适用公告送达。待原告明确被告准确地址后可另行主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏振的起诉。案件受理费2720元，全部退还原告苏振。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一六年十一月二十九日书记员  荆 盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8501号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，公司员工。被告：潘国胜，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：储春泰，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县原告合肥润通工程机械有限公司与被告潘国胜、储春泰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告合肥润通工程机械有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥润通工程机械有限公司撤诉。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由合肥润通工程机械有限公司负担。审判员  戴刚二〇一六年十一月二十二日书记员  袁媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初12552号原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：牟云龙，该公司董事长。委托代理人：马茸茸，女，1987年3月25日出生，该单位员工。被告：王兴宁，住址：沈阳市大东区沈铁路*#*****号。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告王兴宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年十一月二十二日书记员  董畅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1092号上诉人（原审被告）：汪家久，男，1966年12月19日出生，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡灶全，男，1960年9月4日出生，住安徽省绩溪县。上诉人汪家久因与被上诉人胡灶全民间借贷纠纷一案,不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人汪家久及其委托诉讼代理人方家杰、被上诉人胡灶全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪家久上诉请求：一审判决错误。一、上诉人仅向被上诉人借款5万元，借条中5.3万元，其中3000元是利息，不是本金。二、上诉人没有另向被上诉人借款8万元。双方签订的抵押借款协议、土地转让协议、收条不能证明上诉人已向被上诉人借款8万元的事实。请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人借款5万元。胡灶全辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡灶全一审诉讼请求：1、判令汪家久偿还其本金13.3万元；2、判令汪家久支付其上述借款利息至借款清偿日止（其中8万元利息以月息2分计算，从2015年8月16日计算至2016年5月5日，利息计1.38万元；其中5.3万元利息以月息2分计算，从2015年10月6日计算至2016年5月5日止，利息计7400元，至起诉日两项利息合计2.12万元）；3、由汪家久承担诉讼费。一审法院认定事实：汪家久因资金周转需要，于2015年4月起分多次向胡灶全借款。2015年8月16日，双方签订抵押借款协议一份，约定胡灶全借给汪家久8万元，借期到2015年12月30日，汪家久用鸡血石一块抵押。2015年10月6日，汪家久向胡灶全出具5.3万元借条一张，约定借期到2015年12月30日，月息4分。2015年12月25日，双方签订土地转让协议，由汪家久将其名下位于绩溪县土地一块作价18万元转让与胡灶全；2016年1月14日，汪家久出具收条一份，载明已收回在胡灶全处的抵押借款协议、借条、以及鸡血石；上述协议均未实际履行。借款到期后，胡灶全多次催讨，汪家久至今未归还借款。一审法院认为：汪家久向胡灶全借款13.3万元，有双方签订的抵押借款协议、汪家久出具的借条为凭，且有双方签订的土地转让协议、汪家久出具的收条为证，双方形成的借贷关系合法有效，胡灶全起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。胡灶全要求其中的8万元借款按年利率2%计算利息至还清借款之日止，但该抵押借款协议未约定利息，依法可支持从2015年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。胡灶全要求5.3万元以月利率2%计算，从2015年10月6日计算至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。判决：一、汪家久于判决生效之日起十日内返还胡灶全借款13.3万元及利息（其中8万元从2015年12月31日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息，5.3万元从2015年10月6日起至履行完毕之日止按年利率24%计算利息）；二、驳回胡灶全的其他诉讼请求。案件受理费3384元，减半收取1692元，由汪家久负担。本院二审期间，上诉人汪家久未向本院提交新证据。被上诉人胡灶全向本院申请证人吴亚龙出庭作证，证明汪家久向其借款5.3万元中的3000元是吴亚龙在胡灶全工资卡上取走的，系胡灶全替汪家久归还吴亚龙的另笔借款利息，故对胡灶全而言该3000元性质为本金。本院审查认为：根据吴亚龙对该5.3万元的组成“不清楚”的陈述，本院认为该证言并不影响5.3万元借条自身的证明力，故对该3000元系本金的事实予以认定。双方当事人对其余证据的举证、质证意见同一审一致，本院认证意见同一审一致。根据对一审证据及当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：双方当事人二审中的主要争议焦点有两个方面：一、汪家久于2015年10月6日向胡灶全借款是5.3万元还是5万元；二、汪家久有无另外向胡灶全借款8万元的事实。关于2015年10月6日，汪家久向胡灶全借款数额的问题。虽然汪家久上诉称向胡灶全出具借条5.3万元中的3000元系利息，借款本金只有5万元，但对于该项主张，汪家久未能提供有效证据予以证明，且该份借条上并未注明其中的3000元系利息，故对汪家久关于2015年10月6日只向胡灶全借款5万元的上诉主张不予支持。关于汪家久是否另外向胡灶全借款8万元的问题。从胡灶全在一审中提供的双方分别签订于2015年8月16日的《抵押借款协议》和2015年12月25日的《土地转让协议》，以及2016年1月14日汪家久出具的《收条》来看，汪家久以鸡血石作抵押向胡灶全借款8万元，后又欲将一块农村土地折价转让给胡灶全未果的事实客观存在，上述证据能够形成完整的证据链证明该事实。汪家久上诉称其未另向胡灶全借款8万元，对此未提供证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故对汪家久的该上诉主张亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人汪家久负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年十一月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初860号原告：扬州市晔华建材商贸有限公司，住所地在扬州市广陵区运河西路3号1-1206。法定代表人：朱祥圣，总经理。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。被告：唐永和，男，1975年10月24日出生，住扬州市。被告：唐德友，男，汉族，1950年4月21日出生，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：季学俊、张伟，江苏石立律师事务所律师。第三人：扬州市鑫源房屋征收服务有限公司，住所地扬州市文昌中路8号首席国际B座530室。法定代表人：王济生。委托诉讼代理人：张金国，该公司工作人员。原告扬州市晔华建材商贸有限公司（以下简称晔华公司）与被告唐永和、唐德友及第三人扬州市鑫源房屋征收服务有限公司（以下简称鑫源公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人石永富、两被告代理人季学俊、第三人代理人张金国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晔华公司向本院提出诉讼请求：确认位于本市湾头镇万寿村廖家沟被告处2300吨铁船一条、船上吸泵两台、岸上吸泵一台、码头两个、建筑码头的混凝土及填土、混凝土道路一条、地磅一处、活动板房两个的所有权归原告。事实和理由：2013年2月3日原、被告口头约定由原告租用被告在廖家沟河滩一处约1.5亩的场地，年租金6万元，以后逐年递增。后原告填土浇筑码头，并建设了附属道路和装载水泥的船只。2016年2月，第三人对位于该处的原告的码头及被告的砂石厂进行拆迁，被告将原告财产占为己有与第三人签订协议，经协商未果，故提起如前诉请。被告辩称：原告诉请的码头及附属设施等位于扬州市广陵区恒赟建材物资经营部场地范围内，唐永和系该经营部的业主，原告起诉对象有误，争议方应为经营部。合同具有相对性，原被告间的争议与第三人无关，被告与第三人之间的拆迁协议与原告无关。原告主张有关财产的所有权缺乏依据，被告在2005年与当地村组签订协议，租用滩涂经营砂石厂，并办理了个体工商户字号登记。为经营需要，被告建筑了码头及附属设施。原告系被告开办的经营部的水泥供应商，有时需要使用经营部码头上下货和堆放物资，原告曾用水泥抵扣占用被告场地的费用，双方并无租赁关系。原告主张的不动产属于违法建设，不应确认所有权，有关动产也无法认定为原告所有。第三人辩称，第三人就涉案场地的拆迁与两被告达成了补偿安置协议，补偿款合计1246万元，已由唐永和领取了500万元。被拆迁人身份系由广陵产业园前期核实认定，第三人受产业园委托与其签订补偿协议。关于原、被告间的纠纷和法律关系第三人不清楚，也不发表任何意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有关证据和事实，本院认定如下：原告举证的向唐永和的两笔转账明细不足以证实为租金支付及存在租赁关系；原告举证的照片显示现场有吸泵、简易板房、道路及其连接的地磅、船只等；原告举证的南通澳润建材科技有限公司催款函不足以证实涉案场地内的船只和吸泵为原告向该公司购买安装；原告举证的补偿安置协议书及第三人举证的领款单、砂石场关闭搬迁补偿会办表等可以证实被告与第三人签订了补偿协议，合计补偿1246万元，已经领取了500万元；证人徐某、李某的证词可以证实原告曾雇佣其在涉案场地范围内从事过简易板房基础、地磅基础、连接地磅部分道路、吸泵基础、江边部分护堤桩基等工程的建设；被告举证的扬州市广陵区恒赟建材物资经营部营业执照可以证实该经营部业主为唐永和，经营场所在湾头镇万寿村板桥二组，从事建材零售；被告举证的2015年10月13日收据一份可以证实原告以应收水泥款冲抵应付唐永和场地占用费的事实。诉讼中原告明确诉请为确认有关设施设备的所有权归原告。本院认为，综合原、被告陈述、证人证词及被告举证的收据等可以认定原告与被告唐永和之间曾存在业务关系，原告为唐永和经营的砂石场供应过水泥建材等物资。双方业务存续期间，原告曾使用被告场地堆放建筑物资，为上下货物的方便，经被告同意或默认后，原告曾出资雇人在场地内进行过简易板房基础、地磅基础、连接地磅部分道路、吸泵基础、江边部分护堤桩基等工程的建设。该砂石场拆迁时被告与第三人就有关补偿达成协议，合计获得1246万元补偿款，并已领取了其中的500万元。关于原告主张的砂石场内2300吨铁船一条、船上吸泵两台、岸上吸泵一台、活动板房两个、地磅一处为其所有，缺乏足够证据证实，本院不予支持。另原告主张的码头两个、建筑码头的混凝土及填土、混凝土道路一条等为其所有，因上述财产无任何批准手续，故不宜对其所有权进行裁决，只能对建筑物的建筑材料予以明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认位于本市湾头镇万寿村廖家沟被告经营的砂石场内简易板房基础、地磅基础、连接地磅新建道路、吸泵基础、江边部分护堤桩基等工程为原告扬州市晔华建材商贸有限公司建设，其建筑材料归原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原、被告平均负担（原告已交2900元，被告应负担之款在本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 李 玲人民陪审员 邓晓琳二〇一六年十一月十八日书 记 员 丁苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民特33号申请人：宋德华，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省大英县。申请人：陈进，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院于2016年11月21日立案受理申请人宋德华与陈进关于司法确认调解协议的申请，由审判员邓毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人宋德华与申请人陈进之间的提供劳动者受害责任纠纷，于2016年11月21日在律师的主持下达成调解协议如下：一、宋德华因本次受伤造成损失为：1.医疗费：12513.38元；2.住院伙食补助费：20元/天x25天=500元；3.护理费：91.5元/天x25天=2287.5元；4.误工费：113元/天x25天=2825天；5.残疾赔偿金：10247元/年x20年x0.2=40988元；6.精神损害抚慰金：4000元；7.交通费：200元；8.被抚养人生活费：9251元/年x10年x0.2÷5人=3700.4元,以上共计67014.28元。因宋德华、陈进双方在本次事故中均负有责任，陈进在已承担医疗费用外再一次性赔付宋德华人民币33，000元（已赔付）；二、宋德华在收款后，不得再向陈进或他人通过任何途径（包括司法途径）主张任何赔偿；三、本协议经申请人双方签字捺印，船山区人民法院出具法律文书后生效。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宋德华与陈进于2016年11月21日达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓毅二〇一六年十一月二十一日书记员  曹芮
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3318号原告：赵瑛，女，1974年2月25日出生，汉族。委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：湖南凯邦置业有限公司。法定代表人：肖旭亮。委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。本院在审理原告赵瑛与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵瑛的起诉。案件受理费985元，退回原告赵瑛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曹欣二〇一六年十一月二十二日代理书记员  杨坤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1196号罪犯宫术才，男，1963年9月3日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年十一月三日作出（2011）巴刑初字第124号刑事判决，以被告人宫术才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月9日起至2018年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日作出（2014）赤刑执字第110号刑事裁定，对罪犯宫术才减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年7月9日起至2017年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宫术才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宫术才在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为85.67分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2013年10月至2016年4月考核期间，获考核分441.1分，记功7次。本院认为，罪犯宫术才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宫术才减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年7月9日起至2016年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1607号原告：王学勤。被告：袁金华。原告王学勤与被告袁金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王学勤、被告袁金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学勤向本院提出诉请请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计38636元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日7时许，被告驾驶其所有的二轮电瓶自行车沿新蒲路往新津方向行驶至新津县永商镇永兴社区蔡湾大桥路段时，与正在路边打扫卫生的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告承担全部责任，原告无责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。袁金华辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告垫付了原告的医疗费，对原告的损失无力承受。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日7时20分许，被告驾驶二轮电瓶自行车沿新蒲路往新津方向行驶至新津县永商镇永兴社区蔡湾大桥路段时，与正在路边打扫卫生的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到新津县人民医院住院治疗，原告住院期间共产生医疗费9739.93元由被告支付。原告住院期间被告在医院护理19天并支付了生活费。原告于2016年2月2日出院，出院后到医院复查三次，共产生医疗费1293.8元。2016年1月10日，新津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告承担此事故全部责任，原告无责任。2016年8月30日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：王学勤胸12椎体压缩性骨折属十级伤残，其左桡骨远端骨折遗留左上肢功能障碍属十级伤残。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告王学勤因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告袁金华承担此事故的全部责任，原告王学勤不承担责任。原告王学勤主张的残疾辅助器具费，未提交证据证明需要佩戴残疾辅助器具，医嘱中也未载明需要佩戴辅助器具，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告王学勤提交的出院证明中并无需加强营养的医嘱，故其主张的营养费本院不予支持；原告王学勤主张出院后购买药品和营养品的费用，未提交医嘱，且提交的票据为新津县永商镇廷芳药店出具的收款收据，并非正式发票，本院不予支持。被告袁金华辩称，原告受伤后住院期间的医疗费被告已经支付并对原告进行了护理，对出院后原告主张的损失均不予认可。本院认为，被告将原告撞伤，根据法律规定，应当对原告因伤造成的损失进行赔偿，被告的抗辩不能成立，不予支持。综上，原告王学勤主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金12398.87元（残疾赔偿金10247元/年×11年×0.11）；2、护理费240元（住院期间80元/天×3天）；3、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定为3500元；4、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费1293.8元；2、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）。（三）其他部分：鉴定费800元。以上费用共计18622.67元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁金华在本判决生效后十日内支付原告王学勤交通事故赔偿款18622.67元；二、驳回原告王学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计250元，由原告王学勤承担50元，被告袁金华承担200元。被告承担的费用已由原告王学勤预缴，被告袁金华在本判决生效后十日内直接支付给原告王学勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  代宏二〇一六年十一月三日书记员  黄毅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1991号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：李洋，曾用名缑本银，男，生于1988年6月19日，汉族，住三台县。被执行人：贾金凤，女，生于1989年2月23日，汉族，住三台县。案由犯非法持有毒品罪、窝藏毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第338号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李洋、贾金凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李洋、贾金凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 杰二〇一六年十一月二十四日书记员 谭心洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2009)涪民初字第1427号原告：唐川奎，男，汉族，生于1952年11月24日，住绵阳市涪城区。被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路58号。法定代表人：刘科，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。原告唐川奎诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司人事档案丢失纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐川奎撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判长 李 玲审判员 马云胜审判员 周翠香二〇一六年十一月二十五日书记员 潘 栋
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初3588号原告：房秀梅，女，1968年12月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：邴兆杰、高绪明，山东颐海律师事务所律师。被告：房秀仁，男，1965年11月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。原告房秀梅与被告房秀仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告房秀梅之委托诉讼代理人邴兆杰、高绪明到庭参加了诉讼，被告房秀仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次、第三次庭审，原告房秀梅之委托诉讼代理人邴兆杰、高绪明，被告房秀仁之委托诉讼代理人丁玉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。诉讼中原告将诉讼请求增加为230358.88元，其中医疗费33985.88元，护理费11700元（150元×78天），住院伙食补助费160元（20元×8天）,误工费19200元（150元×128天），伤残赔偿金161480元（40370元×20年×20%），鉴定费2000元，换支架费880元，莱西市人民医院复查充值费810元，就诊差旅费143元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日10时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告右膝前交叉韧带致伤，并入院治疗。原告为维护合法权益，现特诉至法院。被告房秀仁答辩称，1、本次打仗，原告也有重大过错，应当承担与其过错相适应的责任；2、原、被告双方已经在公安机关在场下达成和解协议，均为其他互不追究，对双方花费也不追究，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告房秀梅提供的莱西市马连庄中心医院门诊病历病案1宗、莱西市经济开发区黄花观第二卫生室病案1宗、莱西市人民医院病案1宗、青岛德康商贸有限公司发票1张，该组证据证实原告受伤住院治疗及医疗费花费情况，本院对上述证据予以认定。2、原告房秀梅的莱西市中医医院司法鉴定意见书及司法鉴定费单据各1份，被告申请对原告房秀梅的伤残等级进行重新鉴定，烟台富运司法鉴定中心通知，被告拒绝交费，视为其放弃鉴定的权利，本院对该证据予以认定；3、本院调取的莱西市公安局马连庄派出所对房秀梅、房秀仁、吕美英所作的询问笔录，以上证据能证实原、被告发生争执及被告将原告打伤的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系。2016年2月21日10时许，原、被告在母亲吕美英家因琐事发生争执，被告将原告打伤致使原告入院治疗。事发后，原告即被送往莱西市马连庄中心卫生院，共住院5天。于2016年2月24日出院。2016年2月26日，原、被告经莱西市公安局马连庄派出所调解，双方自愿达成协议，协议载明：“由房秀仁赔偿房秀梅医药费等2600元整（当场付清）；双方互相赔礼道歉；双方互不追究对方任何法律责任”。2016年3月17日,原告以右膝外伤后疼痛为由前往莱西市人民医院治疗，经医院初步诊断为右膝前交叉韧带损伤，原告在该院住院8天，花费医疗费32485.88元。入院诊断：出院医嘱：……继续休息叁个月……。2016年6月25日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人房秀梅损失程度为九级伤残；误工损失日建议为120日；出院后建议1人护理70日。原告支付鉴定费2000元。原告房秀梅与赵德松系夫妻关系。原告房秀梅出生于1968年12月27日，该二人有位于莱西市上海西路1号甲10栋1单元401房产一套。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生口角，进而发生争执，被告将原告右膝前交叉韧带致伤的事实清楚，本院予以确认。被告对其给原告造成的损害应承担相应的民事责任。原、被告本系兄妹，本应和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生。对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原、被告应分别承担30%和70%的责任为宜。原、被告双方在莱西市公安局马连庄派出所主持下达成的调解协议，虽系双方真实意思表示，但该赔偿协议中的赔偿项目仅包含部分医疗费，而未涉及到原告已实际产生的医疗费及护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、换支架费、交通费等费用，但因原、被告签订调解协议时原告尚未发现其实际伤情，故本院对原告主张上述之费用，应予支持。综上，原告依法应获得的赔偿范围为医疗费及护理费，住院伙食补助费,误工费，伤残赔偿金，鉴定费，换支架费，交通费等费用。原告主张其在莱西市经济开发区黄花观村第二卫生室花费诊疗费1500元，未提供用药明细等证据予以证实，对原告该主张本院不予支持。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定机构通知其拒绝缴纳鉴定费用，视作其主动放弃鉴定。被告辩称原告的伤情与被告的侵权行为缺乏因果关系，证据不足，该辩解意见本院不予采信。原告的损失应按青岛市的城镇标准计算。原告主张的住院伙食补助费160元（20元×住院8天）、伤残赔偿金161480元（40370元×20年×20%）、换支架费880元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费应为32485.88元、护理费应为11478.48元[147.16元×（鉴定意见70天+住院8天）]，误工费应为17659.2元（147.16元×鉴定意见120天），原告主张充值费用810元，但其不能证实其实际花销且其未提供相关发票，其主张的该费用本院不予支持。交通费本院酌定为100元。上述原告的损失合计为224243.56元。被告房秀仁应赔偿原告房秀梅经济损失156970.49元（224243.56元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房秀仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告房秀梅经济损失156970.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，鉴定费2000元，合计6755元，由原告房秀梅负担2153元，由被告房秀仁负担4602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴雷兴审 判 员  刘越峰人民陪审员  初玉照二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙洪亮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4075号罪犯许小龙，男，1982年8月23日出生，汉族，出生地福建省晋江市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年11月26日作出(2010)中一法刑二初字第714号刑事判决，以被告人许小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出(2011)中中法刑二终字第10号刑事判决，以被告人许小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯许小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。已履行财产刑4700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许小龙予以减去有期徒刑一个月十四日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初723号原告：吕东波,男，1970年5月24日出生，汉族。被告：哈尔滨农垦森红装饰材料有限公司，其他简历不详。法定代表人：林森，该公司总经理。原告吕东波诉被告哈尔滨农垦森红装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕东波撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕东波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕东波负担。代理审判员  刘文文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭 枫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3736号原告姜同雷，男，1948年6月22日生，住盐城市亭湖区。原告王桂英，女，1953年8月22日生，住址同上。委托代理人滕跃、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。被告盐城市通宇置业有限公司，住所地盐城市开放大道30号新天地花园12号楼二楼。法定代表人汪沛，该公司总经理。委托代理人徐勇，该公司副总经理。委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市建军中路28-30号1-2幢710室。法定代表人王家余，该公司总经理。委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告姜同雷、王桂英与被告盐城市宇通置业有限公司、盐城市文峰物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜同雷、王桂英于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜同雷、王桂英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜同雷、王桂英撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姜同雷、王桂英负担。审判长  曹炜萍审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一六年十一月二十九日书记员  宋相慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7354号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。负责人：缪建新，该行行长。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被告王某。被告夏某某。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（下称工商银行丹阳支行）与被告王某、夏某某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行丹阳支行的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告王某、夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告王某、夏某某偿还截止2016年5月23日的信用卡透支本息及滞纳金合计34682.9元及自2016年5月24日起至清偿之日按照约定标准计算的利息、滞纳金；2、依法确认原告对苏L×××××小汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案所产生的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王某、夏某某为夫妻关系。被告王某于2014年3月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××32。截止2016年5月23日，该信用卡欠透支本金27000.97元、利息3865.59元、滞纳金3816.34元，合计34682.9元。2014年3月8日，被告夏某某向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告王某共同承担还款义务。被告王某名下的苏L×××××号小汽车（发动机号184988Z）已经在2014年4月1日为上述借款办理了抵押登记，抵押权人为原告。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告王某、夏某某未应诉答辩，也未向提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告王某向原告申请办理牡丹信用卡，用于购买汽车，并且填写了牡丹贷记卡的申请表。原告经审核后向被告制发了卡号为62×××32的信用卡，信用额度为5万元。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不承受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因申领人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，申领人应对超额部分按5%支付超限费，合约对双方的其他权利义务作了明确约定。2014年3月18日，被告王某、夏某某向原告出具共同借款人承诺书一份，承诺以夫妻双方全部收入和财产承担在原告处所办理的信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任。2014年4月1日，被告王某将苏L×××××号（发动机号184988Z）小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。截止2016年5月23日，被告王某共欠原告本金27000.97元、利息3865.59元、滞纳金3816.34元，合计34682.9元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表章程、领用合约、用卡须知、信用卡授信审批单、资信调查资料、共同借款人承诺书、机动车抵押登记信息、牡丹卡账户余额查询单、交易明细及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王某透支消费后未能按期足额还款，截止2016年5月23日，被告王某共欠原告本金27000.97元、利息3865.59元、滞纳金3816.34元，合计34682.9元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王某应当承担相应的民事责任。被告夏某某自愿为被告王某申领的信用卡透支消费承担共同还款责任，是该被告的真实意思表示，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某以其所有的苏L×××××号小型轿车向原告提供抵押担保，故原告要求以上述车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、夏某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、夏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行卡号为62×××32的信用卡透支本金27000.97元、利息3865.59元、滞纳金3816.34元，合计34682.9元及自2016年5月24日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金。二、如被告王某、夏某某未能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行可就被告王某所有的苏L×××××号（发动机号184988Z）车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取为334元，由被告王某、夏某某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 邹 亮二〇一六年十一月二十九日书记员 景艳萍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1679号申请执行人：浙江丰登化工股份有限公司，住所地兰溪市城郊西路20号。法定代表人：余斌，总经理。被执行人：宁波重阳堂生物科技有限公司，住所地奉化市江口街道江宁路3号。法定代表人：陈灵莲，总经理。本院依照已生效的（2014）金兰商初字第1798号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人浙江丰登化工股份有限公司与被执行人宁波重阳堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款174000元、诉讼费5170元、执行费2510元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1679号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月二十一日代书 记员  童 林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3795号罪犯谭推，男，1996年4月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月4日作出(2014)东三法刑初字第1297号刑事判决，以被告人谭推犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭推在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭推在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭推确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭推予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2652号原告刘小云。委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。被告苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2、5组。法定代表人肖丽容，总经理。委托代理人李耀军，系公司员工。委托代理人梁汝诚，系公司员工。原告刘小云与被告苏州东展羽绒服饰有限公司（下称东展公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘小云的委托代理人徐冰、被告东展公司的委托代理人李耀军到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、代理审判员杨东平、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘小云的委托代理人徐冰、被告东展公司的委托代理人梁汝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小云诉称：原告于2013年2月21日进入被告公司工作，月基本工资为4500元，但被告一直未给原告缴纳社会保险费，原告多次就社保缴纳问题与被告协商未果。被告与2014年5月4日将原公司名称苏州东展纺织服饰有限公司改为东展公司。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系，被告向原告支付经济补偿金10466.68元；2、被告支付原告出差产生的费用2288元；3、被告为原告补缴2013年2份起的社会保险费。被告东展公司辩称：原告自2013年2月进入被告公司工作，至2015年7月31日离职，在此期间，被告一直催促原告提交办理社会保险所需的材料，但原告一直拒不提交，原告未缴纳社会保险的责任不在被告。原告离职时，双方已经结清工资、办结了离职交接手续，双方之间的权利义务已经在2015年7月13日全部结清，原告要求经济补偿金无法律依据。被告确实指派被告到东阳某监狱跟踪服装质量，但据监狱服装厂的管理人员向被告通报，原告经常不上班，甚至好几天不露面，严重失职、擅离职守，被告有理由怀疑原告曾多次离开工作地，因此原告无权请求被告支付相关费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘小云于2013年2月21日进入东展公司工作，东展公司未为刘小云缴纳社会保险。2015年7月13日，刘小云填写离职申请表一份，向东展公司申请离职，离职原因为“个人原因”，东展公司批准刘小云“正常离职”。2015年8月21日，刘小云向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁；2015年11月2日，仲裁委员作出超期审理征询意见书（确认书），刘小云要求终结审理直接向人民法院起诉。庭审中，刘小云提交报销单一份，载明住宿费为2120元，车费为168元，并签有“按实际上班天数报销住宿”的字样，落款处签名与刘小云离职申请单中东展公司的签名一致。刘小云同时提交住宿费收据一张和交通费发票五张，证明东展公司应当报销相应的住宿费和车费。东展公司认为，该报销单上无东展公司的法定代表人签字或单位盖章，住宿费用也不是正规发票，不能证明该费用是刘小云受公司指派出差产生的，并且报销差旅费不属于人民法院受案范围。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、报销单、收据、工资转账记录，被告提交的离职申请表，以及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：2015年7月13日，原告刘小云以“个人原因”为由与被告东展公司解除劳动，事后又以被告未依法未原告缴纳社会保险为由，要求被告支付经济补偿金，该请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付差旅费的请求，被告东展公司认可其指派原告到外地工作，必然产生一定的车旅费，原告举证的车旅费发票能够与报销单相互印证，并且被告公司在报销单上签字的人员与原告离职申请单上的签名一致，故本院对原告主张的车旅费168元予以支持；原告刘小云仅提供住宿费收据而未提交相应发票，不足以其工作过程中实际发生了住宿费，故原告的主张证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因不属人民法院民事案件受案范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:一、被告苏州东展羽绒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小云差旅费168元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告刘小云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘小云负担9元，被告苏州东展羽绒服饰有限公司负担1元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信代理审判员  杨东平人民陪审员  沈舜心二〇一六年十一月一日书 记 员  吴康康
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6764号原告：何春华，女，1977年1月24日生，汉族，居民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告何春华诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春华委托诉讼代理人汪海雷、被告吴茂旺、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何春华向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款28000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年8月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款28000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已由开发区管委会付了240万元，原告是跟随被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走了160万元工资款，原告不在领款名单内。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。我单位建设工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工。经结算，被告吴茂旺尚欠原告工资28000元，由吴茂旺出具书面证明。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告吴茂旺出具的书面证明、施工合同复印件等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款28000元，有被告吴茂旺出具的书面证明证实，被告吴茂旺当庭亦认可欠原告工资的事实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款28000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款28000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告何春华工资款28000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 朱 剑二〇一六年十一月二十八日书记员 吴孟秋附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7492号原告赵某某，女，汉族。被告赵某甲，男，汉族。原告赵某某与被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年8月16日被告向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要，被告于2015年3月5日偿还了35000元本金，下剩本金及利息分文未付。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据。借据一支，证明2014年8月16日，被告赵某甲向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%。被告赵某甲辩称，原告所述借款时间、金额属实，但被告现在无力偿还。被告赵某甲未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年8月16日被告赵某甲向原告赵某某借款人民币100000元，约定月利率为1.5%。另查明，被告于2015年3月5日偿还借款本金35000元，下剩本金及利息分文未付。本院认为，原告所诉被告赵某甲借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原、被告所约定的利息符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告赵某甲于判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款人民币65000元及利息（月利率按照1.5%计算，从2015年3月5日起至给付完毕之日止）。二、被告赵某甲于判决生效之日起五日内偿还原告赵某某利息款10500元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年十一月九日书记员  宋霄楠
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执273号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司被执行人贺某某，男，汉族,1989年8月15日出生。被执行人惠某某，男，汉族,1958年10月23日出生。被执行人惠某某，男，汉族,1985年8月13日出生。被执行人惠某某，男，汉族,1982年9月20日出生。本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人贺某某、惠某某、惠某某、惠某某金融借款合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人贺某某、惠某某、惠某某、惠某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2616号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人曹金豹，男，1990年2月16日生，汉族，住沭阳县。被执行人陆藏，女，1992年8月24日生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与曹金豹、陆藏计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初9151号原告：某某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。负责人：张某某，职务总经理。委托诉讼代理人：黄某某，原告的员工。被告：廖某某，住广州市番禺区。原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年11月4日以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。代理审判员 张 祎二〇一六年十一月八日书 记 员 黎美仪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3306号罪犯刘俊，男，汉族，1972年12月8日出生于云南省昆明市官渡区，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十九日作出(2012)临中刑初字第156号刑事判决，以被告人刘俊犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李某不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月二日作出(2012)云高刑终字第1263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年11月14日起至2038年9月13日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘源哲
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6377号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组机构代码50002109-4。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇康福路584号，组织机构代码78906954-9。法定代表人叶建东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费507元，减半收取254元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  杨培兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵春阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3126号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与闫秀芳、孟祥岭、闫秀真、闫芳债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将孟祥岭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执149号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。法定代表人雷恒生，系该行行长。委托代理人陈太洪，系该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。被执行人孙某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行依据本院作出的（2015）临民初字第540号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月23日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人孙某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 艳法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初168号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人唐世才，男，生于1974年4月5日，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县双。因犯盗窃罪，于1996年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯制造枪支罪，于2016年6月17日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。辩护人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。辩护人冉剑华，重庆星空律师事务所实习律师。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人唐世才犯非法制造枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法由适用简易程序转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人唐世才及其辩护人张宇龙、实习律师冉剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆县人民检察院指控，2015年10月，被告人唐世才在武隆县县城“XX机电工具店”购买射钉器1把、空心钢管1根，在自己家中改制成1支以火药燃烧气体发射金属弹丸的火药枪，用于打猎，2016年4月21日，唐世才主动将枪上交给公安机关。经鉴定，该枪为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。公诉机关提出相应的证据，指控被告人唐世才的行为构成非法制造枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定判处。被告人唐世才未提出辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：一是被告人唐世才制造枪支的目的是为了守护庄稼，主观恶性不深；二是被告人唐世才没有实施其他危害社会秩序的行为，社会危害性较轻；三是被告人唐世才是自首；四是被告人唐世才一贯表现良好。经审理查明，2015年10月，被告人唐世才在重庆市武隆县县城的XX机电工具店购买射钉器、铁管子和钢珠，并带回他位于重庆市武隆县XX乡的家中，将射钉器通过加工改造为射钉枪，将该改装的枪用于守护庄稼。2016年4月21号，被告人唐世才主动到武隆县公安局仙女山派出所投案。同日公安机关在被告人唐世才处扣押了射钉枪一支、钢珠八颗。2016年5月6日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，公安机关在被告人唐世才处扣押的射钉枪是能够打燃射钉弹底火，能够完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或其他物质的过程，认定为枪支。另查明，被告人唐世才因犯盗窃罪，于1996年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自1996年7月9日起至1998年1月8日止。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书载明：本案的受案和立案情况等事实。2.户籍信息载明：被告人唐世才的出生时间等基本身份信息。3.取保候审决定书载明：被告人唐世才因本案被采取强制措施的情况等事实。4.到案经过载明：2016年4月21号，被告人唐世才主动到武隆县公安局仙女山派出所投案等事实。5.扣押决定书、扣押物品清单载明：2016年4月21日，武隆公安局决定对唐世才持有的射钉枪一支、钢珠八颗进行扣押；同日在唐世才处扣押了射钉枪一支、钢珠八颗等事实。6.刑事判决书、执行通知书载明：被告人唐世才于1996年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自1996年7月9日起至1998年1月8日止等事实。7.指认笔录载明：案发后，在见证人的见证下，被告人唐世才带领公安民警去指认了制造枪支的现场和购买射钉器、钢管的地点。现场位于重庆市武隆县XX乡唐世才的家中。唐世才购买射钉器、钢管的地点位于重庆市武隆县县城的XX机电工具店等事实。8.鉴定书载明：公安民警在被告人唐世才家提取的枪支，于2016年5月6日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪能够打燃射钉弹底火，能够完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或其他物质的过程，认定为枪支等事实。9.情况说明载明：被告人唐世才到案后，向公安机关检举李某某持有枪支的事实，在被告人唐世才检举以前，李某某已经到案等事实。10.证明载明：武隆县XX乡XX村村民委员会、武隆县XX乡XX村XX组联合出具的证明一份，证明XX组经常有野猪出没等事实。11.证人朱某某的证言证明：他是XX机电工具店的老板，该店经营了三个年头了，有两三个人到他店里买过射钉器和空心钢管，他听买的那些人说可以改造成枪支去打鸟等事实。12.证人谢某某的证言证明：他和唐世才是一个村的，在2015年10月左右他没在家，只有他儿子在家，唐世才给他打电话说把他的电焊机借走了，过了一段时间唐世才将电焊机还给他了等事实。13.证人谢某1的证言证明：她是唐世才的老婆，2015年10月左右，唐世才告诉她，说在现场买了射钉枪可以发射钢珠吓地里的野猪。这把枪前端是铁的长管子，枪身是铁的，握把是黑色塑料的，她看见唐世才把它放在客厅的一个杂物间的柜子里，有一段时间，唐世才知道公安机关查枪查得比较严，就把这把枪藏在他们家旁边的小山坡的小岩洞里，他只看到唐世才用这个枪去吓过野猪等事实。14.被告人唐世才的供述和辩解：他带着制作的枪和剩余的八颗钢珠到公安机关投案。2015年10月的时候，他在现场的XX五金门市买了射钉器、铁管子和子弹，回到家后，他将射钉器前端的钉管切掉，用电焊器将一根空心钢管焊接在切掉钉管的位置，再用手砂轮将射钉器的活塞筒前端锉了一个定位功能的卡槽，他是看到他侄儿以前这样弄过，所以知道要这样做。他带着这个枪去打猎和吓野猪，但是没有打到任何东西等事实。本院认为，被告人唐世才违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人唐世才曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人唐世才主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人唐世才主观恶性不深，社会危害性小，一贯表现良好的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐世才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、违禁品射钉枪一支、钢珠八颗（均被公安机关扣押）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方明代理审判员  涂 静人民陪审员  陈明弟二〇一六年十一月十七日书 记 员  石 丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5166号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮城路和富家园3座15、16号商铺、2座2及4号商铺。负责人：黄振东。被执行人：钟百众，男，汉族，1981年6月15日出生，住广东省怀集县。被执行人：麦小冰，女，汉族，1982年9月8日出生，住广东省怀集县。关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1330号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人钟百众所有的佛山市禅城区东瑞路5号一座701房。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张文炎执行员  马少锋执行员  阳 文二〇一六年十一月三日书记员  李函凝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初410号原告哈尔滨市道里区谷润饲料厂法定代表人周庆广委托代理人王婳被告赵凤志原告哈尔滨市道里区谷润饲料厂与被告赵凤志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道里区谷润饲料厂委托代理人王婳到庭参加诉讼，被告赵凤志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾是养鱼户，2013年6月4日向原告购买鱼饲料4吨，每吨4500元，价值18000元，并定于2013年7月15日偿还。后被告偿还5400元，剩余12600元至今未付。现原告诉讼来院，要求被告给付货款12600元，及自2013年7月29日至2016年7月29日按月息1分计算的利息，共计3024元。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据、欠条两份。证明2013年6月4日欠饲料款18000元，后偿还5400元，于2014年7月28日重新出具欠据一份，欠款12600元。被告未答辩、未质证，亦未举示证据。本院确认：原告证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2013年6月4日，被告向原告购买鱼饲料4吨，每吨5400元，共计货款18000元。为此被告向原告出具欠据一份，载明：人民币18000元，事由鱼料4吨，每吨4500，共18000元，欠款人赵凤志，身份证号239004198003021492，还款日期2013.7.15.，逾期不还款追缴其当年和次年利息，月息1%。后被告陆续偿还5400元，被告于2014年7月28日重新出具欠据一份，载明：人民币12600元，事由2013谷润鱼料欠款，欠款人赵凤志，身份证号身份证号239004198003021492，2014年9月1日还清。此款至今未付，被告尚欠原告货款12600元。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告履行完给付货物义务后，被告应按约定给付货款。现被告逾期未给付货款，应承担给付货款及利息的责任。综上，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告赵凤志于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市道里区谷润饲料厂货款12600元；二、被告赵凤志于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市道里区谷润饲料厂自2013年7月29日至2016年7月29日按月息1分计算的利息共计3024元。诉讼费751元（包括受理费191元、公告费560元）由被告赵凤志承担（此款被告与上款同时给付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 晶人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一六年十一月二日书 记 员 刘佳玉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1521民初4429号原告：王庆席，男，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘旭明，男，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘成坤，男，汉族，居民，住阳谷县。被告：王道文，男，汉族，居民，住阳谷县。原告王庆席与被告刘旭明、刘成坤、王道文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆席、被告刘旭明到庭参加诉讼。被告刘成坤、王道文无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆席向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年的9月15日，被告刘旭明以生产经营资金短缺为由在我处借款20000元，被告刘成坤、王道文提供了担保。现我急需用钱，经我多次催要，被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告刘旭明辩称，借款的情况属实，借条是我写的，担保人也是我找的。但该笔借款已偿还，剩余的欠款由我偿还，与担保人无关。被告刘成坤未答辩。被告王道文未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年的9月15日，被告刘旭明以生产经营资金短缺为由在原告处借款20000元，被告刘成坤、王道文提供了担保，被告刘旭明在借款当日给原告出具了借条，被告刘成坤、王道文也在借条上签了字。双方没有约定借款期限、借款利率、担保期限和担保方式。现经原告多次催要，三被告拒不偿还。本院认为，被告刘旭明向原告借款20000元的事实清楚，证据确凿，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告刘旭明偿还，被告刘旭明应依法予以偿还，久拖不还欠当。双方没有约定借款利率，原告不应要求被告刘旭明支付利息。因双方没有约定担保期限和担保方式，被告刘成坤、王道文承担担保责任的期限为从原告要求被告刘旭明偿还借款的宽限期届满之日起六个月，承担担保责任的方式为连带清偿责任。现原告同时要求被告刘旭明、刘成坤、王道文偿还借款，被告刘成坤、王道文应依法承担连带清偿责任。被告刘旭明庭前与庭审中的质证陈述不一，并且在庭审中对还款过程的陈述没有次序性、连贯性和关联性，其在庭审中举证的三张货物来往记账明细复印件、二张合作协议复印件和一张协议书复印件不能证明被告刘旭明已偿还了原告本案主张的借款20000元，本院对被告刘旭明已偿还借款20000元的主张不予采信。被告刘成坤、王道文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上所述，对原告要求三被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭明于本判决生效后十日内向原告王庆席偿还借款20000元；二、被告刘成坤、王道文对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘成坤、王道文清偿上述债务后，有权向债务人追偿，或要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、驳回原告王庆席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘旭明、刘成坤、王道文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年十一月七日书记员  杜 帅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4328号之二原告：宁波思创胶粘技术有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区庐山西路35号5号厂房。法定代表人：郑宏军，该公司总经理。委托代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。被告：中铁四局集团交通园林工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道114号1-2层。法定代表人：陈代军。本院在审理原告宁波思创胶粘技术有限公司与被告中铁四局集团交通园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波思创胶粘技术有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波思创胶粘技术有限公司撤回对被告中铁四局集团交通园林工程有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波思创胶粘技术有限公司负担。审 判 长  张维群人民陪审员  罗亚松人民陪审员  蒋兴国二〇一六年十一月二十五日代书 记员  张晓燕
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3773号原告：杨文浩，男，1988年12月19日出生，蒙古族，农民。被告：魏显存，男，1962年8月28日出生，汉族，农民。被告：朱国艳，女，1962年9月17日出生，汉族，农民。被告：齐长红，女，1986年7月14日出生，蒙古族，农民。原告杨文浩与被告魏显存、朱国艳、齐长红、魏刚民间借贷纠纷一案,本院受理后，开庭审理前，原告对被告魏刚申请撤回起诉，经审查，原告申请对被告魏刚撤回起诉符合法律规定，本院裁定予以准许。本案于2016年11月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文浩到庭参加诉讼，被告魏显存、朱国艳、齐长红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文浩向本院提出诉讼请求:判令三被告偿还欠款本金60000元，利息8个月每月900元，共计7200元，直至欠款本息还清之日止。事实和理由：2016年1月21日，被告魏显存、朱国艳系夫妻关系，因种植周转需要，从原告处借款60000元，并签订借据，双方约定借款利息为月息1.5%，期限为一年。同时魏刚和被告齐长红为此笔借款提供担保，现原告多次索要欠款，被告一直推托不还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告魏显存、朱国艳、齐长红未做答辩。原告杨文浩在举证期间提交借据一枚，内容为：“借据，今借到人民币陆万元整，小写￥60000元，利息为年利率18%,从借款之日计算利息至本息还清时止。借款用途为：（无内容）。如借款人不及时履行还款义务，出借方可向赤峰市元宝山区人民法院起诉，借款人需要承担实现债权的诉讼费，律师代理费，因诉讼产生的合理交通费，食宿费等全部费用。担保范围是主债权及利息、违约金以及为实现债权的费用。借款人魏显存；借款人：朱国艳；担保人：齐长红；担保人：魏刚；2016年1月21日”对原告提交的借据一枚，经本院审查，具有合法性、关联性、真实性,能够认定被告魏显存、朱国艳向原告借款60000元，魏刚和被告齐长红为被告魏显存、朱国艳借款60000元提供保证的事实。本院认为，魏刚和被告齐长红为被告魏显存、朱国艳借款60000元提供保证的事实清楚，因没有约定保证方式，被告齐长红应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告杨文浩要求被告魏显存和朱国艳给付借款60000元，同时要求被告齐长红作为保证人对此笔债务承担保证责任，本院予以支持。被告齐长红承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求三被告按年利率18%给付借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏显存、朱国艳于本判决生效后立即偿还原告杨文浩借款60000元及利息（利息自2016年2月21日起，按年利率18%计算至本判决生效时止）。二、被告齐长红对上述借款60000元和利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告魏显存、朱国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年十一月二十八日书记员  李洪羽
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1566号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人贺建波，男，汉族，1989年5月22日生，出生地重庆市铜梁县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被捉获，9月20日被刑事拘留，10月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区���民检察院以渝九检刑诉[2016]1423号起诉书指控被告人贺建波犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人贺建波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年9月8日4时许，被告人贺建波在重庆市九龙坡区某网吧内，趁被害人彭某睡着之机，盗走彭某放在电脑桌上的1部iphone5S手机，销赃获款300元。2016年9月13日7时许，被告人贺建波在重庆市九龙坡区某网吧内，趁被害人代某睡着之机，盗走代某放在坐垫夹缝中的1部价值2700元的vivo牌xplay5A手机。2016年9月19日6时许，被告人贺建波在重庆市渝中区某网吧内，趁被害人陈某睡着之机，盗走陈���放在电脑桌上的1部价值1600元的oppo牌R7手机。2016年9月19日12时许，民警在重庆市渝中区某网吧捉获被告人贺建波。案发后，公安机关追回赃款500元发还被害人陈某。上述事实，被告人贺建波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，指认作案现场笔录及照片，监控视频截图及光盘，购机票据，估价鉴定材料，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人彭某、代某、陈某的陈述，证人欧某的证言，被告人贺建波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺建波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人贺建波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺建波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人贺建波于判决生效之日起30日内退赔被害人彭某经济损失人民币300元，退赔被害人代某经济损失人民币2700元，退赔被害人陈某经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年���一月二十九日书记员  李雪敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14356号原告：朱兴华，男，1941年2月5日出生,汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。原告：郭晓卿，女，1949年11月6日出生,汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。被告：邹志，男，1976年9月8日出生，土家族，住重庆市江北区。原告朱兴华、郭晓卿与被告邹志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告朱兴华、郭晓卿于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴华、郭晓卿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兴华、郭晓卿撤诉。案件受理费720元（已减半收取），由原告朱兴华、郭晓卿负担。代理审判员 张 行二〇一六年十一月二十二日书 记 员 梁据美
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执821号申请执行人:罗光金，男，生于1975年3月4日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人:赵鸿武，男，生于1969年7月5日，汉族，农民，住文山市。本院在执行申请执行人罗光金与被执行人赵鸿武民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为人民币40万元。在执行过程中经查，本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月十六日书记员  秦 飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7846号原告：南京瀚海建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913201047482148264，住所地南京市秦淮区七桥瓮8号。法定代表人：伏庚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏文本律师事务所实习律师。被告：江苏金天地建设发展有限公司，住所地南京市大光路47号宏鹰大厦25楼。法定代表人：陆敬仁。被告：南京元通置业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：张元柱。原告南京瀚海建筑劳务有限公司（以下简称瀚海公司）与被告江苏金天地建设发展有限公司（以下简称金天地公司）、南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚海公司的委托诉讼代理人徐飞、孙鹏到庭参加诉讼。被告金天地公司、元通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚海公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付工程款270000元及违约金81000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日，其与被告一金天地公司签订了《土建施工清包合同》，约定金天地公司将阳明山庄别墅项目工程的土建施工部分发包给其施工。2015年10月1日，其与被告一金天地公司、被告二元通公司签订协议书，约定由两被告在2015年12月31日前支付其270000元工程款，否则两被告愿意承担30%的违约金。协议书约定的还款期限届满后，其多次要求两被告支付案涉工程款，但两被告均不予理会。其为维护自身合法权益，无奈提起本案诉讼。被告金天地公司、元通公司未作答辩。原告瀚海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金天地公司、元通公司经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告元通公司系位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄项目的建设单位，该公司自2009年至2010年期间陆续取得了阳明山庄1#-99#、120#的建设工程规划许可证。2014年9月8日，金天地公司（甲方）与瀚海公司（乙方）签订了《土建施工清包合同》，约定由瀚海公司承包南京市江宁区汤山街道阳明山庄别墅工程土建部分（以下简称案涉工程）的施工。合同载明该工程的建设单位为元通公司，总包单位金天地公司；双方约定瀚海公司包清工，带辅材及机械和小型机具。甲、乙双方并对承包价格、付款方式、双方的责任和义务等其他内容进行了约定。2014年12月30日，瀚海公司与金天地公司对案涉工程进行了结算，形成了《阳明山庄工程结算清单》，确认结算金额合计为220000元。2015年1月8日，甲方金天地公司、乙方瀚海公司、担保方元通公司共同签署《工程结算单》，内容为：“瀚海公司承建的金天地公司阳明山庄别墅工程建筑劳务，由于甲方原因现解除合同，就已发生的工程量进行结算，结算总价为220000元，双方确认为终审价。经双方协商该款于2015年1月30日前付清，甲方必须按时支付，如逾期支付出现农民上访由甲方承担一切责任。”该合同甲方、担保方落款处均有手写“2015年2月10日前支付”的内容。2015年10月1日，甲方金天地公司、乙方（担保方）元通公司、丙方瀚海公司签订了《协议书》，载明2014年丙方在甲方总承包（乙方为业主）的阳明山庄别墅工程施工，因甲方原因造成该项目中途停工，三方经友好协商达成如下协议：1、2015年元月8日应付款项220000元；2、塔吊续租费（2015年1月8日至2015年10月1日）合计50000元；3、以上应付两款项合计270000元；4、三方原签署的所有协议作废，以此协议为准；5、此协议签字后，丙方一周内负责自行拆除阳明山庄工地现场塔吊，否则与甲、乙双方无关；6、甲、乙、丙三方达成协议后，在2015年12月31日前甲方、乙方必须全额支付给丙方上述款项，否则甲方、乙方承担给丙方30%的违约金。瀚海公司主张两被告在协议书签订后分文未付款项，因而引发诉讼。另，瀚海公司具有案涉劳务分包工程有关的建筑企业施工资质。本院认为，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。被告金天地公司将其承包的部分工程分包给具有相应资质条件的原告瀚海公司施工，根据发包人被告元通公司签订的《工程结算单》、《协议书》可以认定发包人对此明知且未提出异议，故瀚海公司分包案涉工程的行为不违反法律的强制性规定，金天地公司与瀚海公司签订的《土建施工清包合同》合法有效，双方均应当依约履行。虽然瀚海公司并未完成所有承包任务，但是金天地公司、瀚海公司已经就金天地公司已完成工作进行了结算，故金天地公司应当支付瀚海公司已完工程量对应的工程款。甲方金天地公司、乙方元通公司、丙方瀚海公司于2015年10月1日签订了《协议书》，对甲、乙方应当支付丙方瀚海公司的工程款及塔吊续租费总额以及付款时间、违约责任予以了确认，该协议书系各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵照履行。协议书约定两被告应当在2015年12月31日前全额支付给瀚海公司上述款项（270000元），否则两被告应当承担30%的违约金。现两被告未到庭抗辩，也未提供证据证明其已经按照约定期限履行付款义务，两被告应当承担举证不能的不利后果。故本院对瀚海公司关于两被告在协议书签订后分文未付的主张予以确认，两被告应当承担逾期付款的违约责任。瀚海公司要求判令两被告共同支付款项270000元及违约金81000元的诉讼请求，符合三方在协议书中的约定，本院予以支持。被告金天地公司、元通公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏金天地建设发展有限公司与被告南京元通置业有限公司共同支付原告南京瀚海建筑劳务有限公司款项270000元及违约金81000元，合计351000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6565元、公告费560元，合计7125元，由被告金天地公司与元通公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。审 判 长  张映秋人民陪审员  李向群人民陪审员  袁隆文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱幼瑶
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初290号公诉机关定远县人民检察院。被告人周怀芬周某某，女，1951年8月12日生，汉族，定远县人，不识字，农民，住定远县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月6日被定远县公安局取保候审，2016年10月19日被定远县人民检察院取保候审，2016年11月8日本院对其取保候审。被告人周怀芬周某某犯交通肇事罪一案，由定远县人民检察院于2016年11月7日以定检刑诉（2016）286号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人周怀芬周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月17日6时许，被告人周怀芬周某某驾驶电动三轮车沿定远县东兴至盐矿路自南向北行驶，行至杜塘芳路口时，因驾驶不当，电动三轮车翻车，致使车上乘员黄炳珍某某受伤，后经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：周怀芬周某某负事故全部责任。案发后，被告人周怀芬周某某向定远县公安局投案，双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人周怀芬周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过等书证，证人孙某、张某、陈某、曹某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周怀芬周某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周怀芬周某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周怀芬周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周怀芬周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 燕二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张蓉蓉附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢188号申请执行人田礼花，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。负责人田昌利、田旺利、田涛、田康利、田磊、田小定，系该组村民代表。田礼花申请执行泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1391号民事判决书，泾阳县高庄镇阜下村五组应给付田礼花征地补偿款31800元,承担诉讼费595元。本案执行费377元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0423执恢188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李 状
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2620号原告：姜海波，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被告：铜陵华源房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市淮河南路（欧洲一条街2号），统一社会信用代码91340700704932455W（1-1）。法定代表人：王昌灵，职务总经理。被告：铜陵嘉禾置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道以东（嘉华广场1栋C区CY1008号），统一社会信用代码91340700577088609L（1-1）。法定代表人：王昌灵，职务董事长。委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。原告姜海波诉被告铜陵华源房地产开发有限责任公司、铜陵嘉禾置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告姜海波、被告铜陵嘉禾置业有限公司委托代理人余国富到庭参加诉讼，被告铜陵华源房地产开发有限责任公司法定代表人王昌灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜海波向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告停止华源-七星城所有在建工程的施工；2.判令二被告因违法施工，侵犯原告建筑物贬损所造成的损失120,000元整；3.判令二被告因违法施工，造成的噪音等污染，对原告产生的人身侵权精神抚慰金30,000元；4.判令诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告1是该涉案项目的资金投资方，被告2是涉案项目的发展方，被告1是被告2的全资股东，二被告是华源-七星城的共同所有者。原告2014年1月17日购买了天香牡丹园1栋1106号房，取得房屋所有权并入住。被告铜陵嘉禾置业于2016年4月20日取得天香牡丹园小区以南大杨村5号地块使用权，计划建设“华源-七星城”项目。2016年6月18日，二被告在未依法取得《建设工程施工许可证》的情况下，开始违法施工1、2号商住楼。根据有关法律规定，建筑物开工建设时有必要的相关条件和要求，以及办理相关必要施工证件的过程，目前该项目已取得《国有土地使用权证书》、《建设用地规划许可证》，经查询相关主管部门的网站，该项目至今未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程开工许可证》、《建设工程施工许可证》、《工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目选址意见书》等必要的法定许可，故开工日期依法应当确定为依法领取施工许可证的日期，该项目至今仍然未取得相关施工合法证件的情况下，违法违规施工，产生施工噪音、灰尘等影响居住着身心健康的有害物质，侵害了原告的合法权益，影响了原告的健康权。相邻权制度本质上是不动产权利人在利用不动产的过程中，为保证不动产各方能够最大限度地利用不动产，对不动产的相邻方使用不动产行为进行一定限制的制度。而在房屋内居住、休息、睡觉也是使用房屋的一种方式，故在房屋内权益也应当作为相邻权的一种受到法律保护，特别是原告购买的天香牡丹园房屋，房屋前原本是一片空地本身具有一定的经济价值，因二被告违法施工产生噪音、灰尘等有害物质，必然导致原告方物的使用价值的贬损，同时严重影响了原告的健康权。依据《物权法》关于“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”、“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质”、“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的完全”、“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”，以及《民法通则》关于“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定；原告就被告的损害提起诉讼，并按房屋购买时46万元的30%计算为120,000元。二被告违法违规施工，噪音扰民严重，影响身心健康，造成原告晚上睡觉失眠，白天工作不能注意力集中，给原告的工作和生活、健康带来很多不利因素，二被告应承担原告受到损害的赔偿，鉴于相关法律对此项伤害没有法定赔偿标准，参照相关判例，同时参考本地工资水平，要求二被告赔偿原告精神抚慰金30,000元。被告铜陵华源房地产开发有限责任公司未作答辩。被告铜陵嘉禾置业有限公司辩称，对原告关心铜陵市民用工程建设及规范建筑市场的积极行为表示赞赏；对案件涉及的是否有无实际审核合格文件及建筑施工许可证等问题属于政府有关部门专业管辖处理，不属于人民法院审理范畴，建议原告向有关行政管理机关反映；原告请求赔偿无事实依据和法律依据，建议人民法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告姜海波从铜陵正明五松置业有限公司购得天牡丹园1栋1106号房。被告铜陵嘉禾置业有限公司取得天香牡丹园小区以南大杨村5号地块使用权，建设“华源-七星城”项目。被告铜陵嘉禾置业有限公司分别于2016年6月16日、8月4日、9月28日取得该项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。目前，该项目仍在施工中。以上事实，双方当事人无没有争议，本院予以确认。本院认为：侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律规定的场合无过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。本案被告铜陵嘉禾置业有限公司施工建设的“华源-七星城”项目已取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，被告可开工建设；原告诉称被告在未取得建筑工程施工许可证前就开工建设，但提前开工建设是否侵害了原告的民事权益，原告未提供证据证明。被告铜陵华源房地产开发有限责任公司不是项目的建设方，不是本案适格被告。综上，原告要求二被告停止华源-七星城所有在建工程的施工及赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜海波诉讼请求。案件受理费3,300元,减半收取1,650元由原告姜海波负担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪 峰二〇一六年十一月十六日书记员 邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初752号原告张闯，男，1986年3月4日出生，汉族，住址新民市。被告新民市公安局交通警察大队，住所新民市辽河大街11号。主要负责人于江，新民市公安局交通警察大队大队长。委托代理人王宝贤，新民市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人孙涛，新民市公安局交通警察大队民警。原告张闯要求撤销被告新民市公安局交通警察大队作出的沈公交管公交决字［2016］第210181-2200148742-1号公安交通管理行政处罚决定，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年11月9日公开进行了审前会议。审前会议后，被告同意改变具体行政行为，故原告于2016年11月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张闯承担。审 判 长 刘 静代理审判员 石 威代理审判员 张大为二〇一六年十一月十七日书 记 员 冯春雨
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3362号之一申请执行人：蔡育清，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被执行人：庄爱乐，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人蔡育清与被执行人庄爱乐买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月三十日书记员  范永祥