wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执462号申请执行人丁云芹，女，1961年6月7日生，汉族，城镇居民。陕西省旬阳县人。住旬阳县城关镇。被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。法定代表人陈国彦，该公司经理丁云芹申请执行陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初88号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年8月25日立案执行，申请执行���的：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司偿还申请执行人丁云芹借款346400.00元，利息自2015年4月1日之日起至2016年8月20日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍承担，案件受理3248元。本院在执行过程中,本院给付丁云芹4364.00元，剩余欠款及利息，因陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司再无其他财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执462号案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十一月十日书记员 熊世都
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0184民初3019号原告刘某某，现住哈尔滨市动力区。委托代理人谭永世、苏畅，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告张某某，现住五常市。原告刘某某与被告张某某离婚后财产约定纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员万景权适用简易程序独任审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人谭永世、苏畅，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年6月3日结婚，婚后因双方感情不和，于2015年5月5日到婚姻登记地五常市民政局办理了离婚手续，双方在办理离婚手续时签署了离婚协议书，该离婚协议书约定，位于五常市某小区X号X单元X室的房屋在女方出售后，支付给原告13.5万元，如该房屋在2015年年末没有出售时，被告应先行向原告支付10万元，现诉求判令被告按离婚协议给付原告10万元，并按同期银行贷款利率支付原告逾期利息，诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：原、被告没有房子，房子是我六叔的，离婚时原告逼迫被告写的离婚协议，根本没有钱给原告。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告刘某某身份证复印件。证明原告身份。经质证，被告无异议。本院予以采信。证据2、结婚证一份。证明原、被告于2013年6月3日在五常市民政局登记结婚。经质证，被告无异议。本院予以采信。证据3、离婚证一份。证明原、被告2015年5月5日离婚。经质证，被告无异议。本院予以采信。证据4、离婚协议书一份。证明原、被告2015年5月5日签署离婚协议书，约定位于X小区X号楼X单元X室房屋归被告张某某所有，被告张某某在该房屋出售后需支付原告刘某某13.5万元，若该房屋在2015年年底未出售被告张某某需先行支付原告10万元。经质证，被告提出协议书是原告威胁自己写的，房子没有,是其六叔的。原告提出被告主张被胁迫应提供证据。本院认为双方对房屋产权有争议，双方未能提供该房屋产权证明。本院对该条约定不予采信。证据5、短信聊天纪录一份。证明原告刘某某多次要求被告按照离婚协议履行给付义务，被告亦承诺履行期限届满履行，但被告在2015年年底未将房屋出售，亦没有按照双方签订的离婚协议先行向原告刘某某支付10万元。经质证，被告对聊天记录有异议，不能证明我们有房子。本院认为不动产所有权应以登记为准，房屋所有权存在争议，本院对证明的问题不予采信。综上，本院认定下列事实；原、被告于2013年6月3日结婚，婚后因双方感情不和，于2015年5月5日到五常市民政局办理了离婚手续，双方在办理离婚手续时签署了离婚协议书，该离婚协议书约定，位于五常市某小区X号X单元X室的房屋归女方所有，在女方出售后，支付给原告13.5元，如该房屋在2015年年末没有出售时，被告应先行向原告支付10万元。经查该房屋的登记所有权人为衣立安。本院认为，原被告虽然在离婚时签订有离婚协议书，约定鸿霖小区29号7单元203室归被告所有，被告给原告找差价，庭审中被告否认该房屋为原被告共同所有，鉴于该房屋现在登记权利人为第三人，原告未能提供其他证据予以佐证为原被告共同财产，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2356、00元减半收取1178、00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一六年十一月十日书记员  王守义
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执277号申请执行人曹啓亮，男，住永仁县。被执行人肖志云，男，住永仁县。本院在审理原告曹啓亮诉被告肖志云合同纠纷一案中，（2016）云2327民初474号民事调解书确定由被告肖志云将小干坝原曹啓亮种植的菜地归还原告曹啓亮，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初474号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一六年十一月一日书记员  陈晓燕
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1665号原告库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人席明。被告张志明，男，蒙古族。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告张志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告张志明的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金  亮二〇一六年十一月三日书记员 萨初日格附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1132号案外人：黄丽旭，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人黄丽旭对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块20幢1单元701号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄丽旭称，其与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，并缴纳了认购房款32000元。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人于艳称，黄丽旭至今未与仁泽公司签订商品房买卖合同，也未交清购房款，请求驳回黄丽旭的异议请求。本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。黄丽旭所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。另查明，2014年3月13日，黄丽旭与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，黄丽旭支付了认购意向金320000元。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。双方也未签书面购房合同。以上事实，有《房源认购确认书》、收款凭证及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，黄丽旭并未就争议房屋与仁泽公司签订合法有效的书面买卖合同，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人黄丽旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一六年十一月十八日书记员  刘 驰
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执335号之一申请执行人：宁国梁，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，组织机构代码55016677-7。法定代表人：韩健，该公司经理。被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。宁国梁与安徽好迪家居有限公司、韩健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）皖12民初00100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁国梁于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院于2016年9月19日向被执行人安徽好迪家居有限公司、韩健发出执行通知书，但被执行人安徽好迪家居有限公司、韩健至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽好迪家居有限公司、韩健银行存款人民币123000000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马 彪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1663号申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号，组织机构代码证代码56730095-2。法定代表人张亮国，行长。被执行人：黄建龙，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：黄建富，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人黄建龙、黄建富金融借款合同一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十二日书记员 欧丽琼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2498号申请执行人杨庆财。被执行人张琦。被执行人杨红军。申请执行人杨庆财与张琦、杨红军民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，本院（2015）中民初字第5989号民事调解书已发生法律效力。2016年8月2日，申请执行人杨庆财向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第5989号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月七日书记员  赵祥
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执953号申请执行人许强。被执行人李兴宁。许强与李兴宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初3316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初3316号民事判决书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2570号申请执行人：徐方如。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。徐方如与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付徐方如剩余工资人民币13080元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐方如向本院申请执行，申请执行标的为人民币13080元，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位13080元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十七日书记员  张 茜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2819号之七申请执行人陈岗。被执行人施晓涌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2939号，依法向被执行人施晓涌发出执行通知书，责令被执行人施晓涌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施晓涌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结施晓涌(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币511800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月十一日书记员  沈 浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初5375号原告：周结仪，女，1967年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：尹健娣，女，1989年9月24日出生，汉族，住广东省罗定市。原告周结仪与被告尹健娣租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周结仪到庭参加诉讼，被告尹健娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周结仪向本院提出诉讼请求：1.解除周结仪和尹健娣于2015年12月1日签订的《租赁合同》；2.要求尹健娣支付2016年1月至场地交回时止的租金；3.要求尹健娣交回位于南村镇××大道××区××、××楼320平方米的场地给周结仪管业；4.押金4000元由周结仪没收；5.要求尹健娣返还2016年1月至5月的水费300元、电费3500元；6.本案诉讼费用由尹健娣承担。事实和理由：周结仪与尹健娣于2015年12月1日签订了《租赁合同》，将位于广州市番禺区南村镇兴业大道恒美兴业新区三巷三号三楼和四楼共320平方米场地出租给尹健娣使用，租赁期限从2015年12月1日起至2017年12月1日止。合同签订后，尹健娣接收使用场地，但其仅支付了4000元定金，租金、水电费等一直未缴纳。为维护自身的合法权益，周结仪特向人民法院提起本案诉讼。被告尹健娣无答辩亦无提交证据。周结仪围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，均为原件，本院予以确认并在卷佐证：1.周结仪（出租方、甲方）和尹健娣（承租方、乙方）于2015年12月1日签订的《租赁合同》，约定甲方将位于广州市番禺区南村镇兴业大道恒美兴业新区三巷三号三、四层约320平方米的场地（以下简称为涉讼场地）出租给乙方作商业用途，每月租金为4000元；在合同签订时，乙方须向甲方交付定金4000元；乙方须在每月一至三号支付租金，逾期达三天，甲方有权收回涉讼场地，做违约处理；涉讼场地的水电由甲方负责组织提供，电源的负荷费、材料费等一切费用由乙方负责。2.周结仪于2015年12月14日出具的《收据》，载明：“今收到李生租房定金”，数额为4000元，注明“三、四楼李生”。周结仪陈述“李生”为尹健娣的丈夫，只知道姓李，具体名字不清楚。诉讼过程中，周结仪陈述涉讼场地所在的整栋房屋未报建亦未取得权属证书，为农村宅基地自建房；《租赁合同》签订当天，其将涉讼场地交付尹健娣使用，尹健娣向其支付了4000元的定金及2015年12月份的租金4000元，此后再未支付任何费用；涉讼场地位于整栋房屋的三、四层，平时并未加锁，但是由于尹健娣的众多债权人经常居住在里面，为安全考虑，其于2016年5月底自行加锁锁住了涉讼场地；由于水、电费的发票均已无法找到，其无法提供任何证据证明2016年1月至5月涉讼场地的水费为300元、电费为3500元。此外，经本院释明，周结仪明确表示如本院经审理对于《租赁合同》的效力认定与其主张不一致的，其要求尹健娣按照合同约定的租金标准向其支付占有使用费。此外，经周结仪申请并提供50000元现金作担保，本院于2016年7月25日出具(2016)粤0113民初5375号之一《民事裁定书》，查封了涉讼场地内属于尹健娣的设备及材料一批。因本院以法律规定的其他送达方式均无法送达相关诉讼资料给尹健娣，故本院依法向其发出应诉公告，公告期限届满后，尹健娣未与本院联系。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”现周结仪于庭审中明确涉讼场地所在房屋并未办理报建手续，故其与尹健娣于2015年12月1日签订的《租赁合同》无效，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，对于周结仪提出要求解除《租赁合同》并没收尹健娣缴纳的4000元定金的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持，尹健娣应当将涉讼场地交回周结仪管业，周结仪应当向尹健娣返还其收取的4000元定金。关于周结仪要求尹健娣向其支付占有使用涉讼场地期间的占有使用费的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”根据《租赁合同》的约定，涉讼场地每月的租金为4000元，现周结仪主张尹健娣自2016年1月起未向其支付任何款项，而其于2016年5月底已自行于涉讼场地加锁，在事实上将涉讼场地置于其控制之下，即尹健娣自2016年5月底之后因其加锁行为已无法正常使用涉讼场地，因此根据公平、等价有偿的原则，尹健娣理应按照4000元/月的标准向周结仪支付2016年1月至2016年5月占有使用涉讼场地的费用20000元（4000元/月×5个月），超出部分，理据不足，本院不予支持。至于周结仪要求尹健娣向其支付2016年1月至5月的水费300元和电费3500元的问题，鉴于其既未提交相应的证据证明水费和电费的具体数额，亦无法举证证明其已实际缴纳了上述费用，故对于其上述主张，因其理据不足，本院亦不予支持。尹健娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃有关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、尹健娣应于本判决发生法律效力之日起七日内将位于广州市番禺区南村镇兴业大道恒美兴业新区三巷三号三、四层约320平方米的场地交回周结仪管业；二、尹健娣应于本判决发生法律效力之日起七日内向周结仪支付占有使用费20000元；三、驳回周结仪的其余全部诉讼请求。如果尹健娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、财产保全费520元，由被告尹健娣负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡剑敏人民陪审员  江俊杰人民陪审员  李润好二〇一六年十一月二十九日书 记 员  霍淑玮
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第716号之二申请执行人陶春生，男。被执行人戴元誌，男。被执行人黄淑琴，女。本院在执行陶春生与戴元誌、黄淑琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人戴元誌房屋，现因申请执行人陶春生向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人戴元誌房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘清林
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执864号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。被执行人陈孔军，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。本院在执行被执行人陈孔军盗窃罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑二初字第17号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执863号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十一月二十八日书记员  王秋平
陕西省汉阴县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0921行审11号申请执行人某某县某某局。法定代表人王某某，男，该局局长委托代理人刘某某，男，该局干部。委托代理人廖某某，男，该局干部。被执行人某某有限公司。法定代表人方某某，该公司董事长。申请执行人某某县某某局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行该局汉国土资罚字（2016）5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对某某县某某局作出的汉国土资罚字（2016）5号行政处罚决定书的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人某某县某某局于2016年11月10日以被执行人某某有限公司已向安康铁路运输法院提起行政诉讼为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人某某县某某局撤回执行申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许申请执行人某某县某某局撤回执行申请。审 判 长 李小杰审 判 员 向千杰代审判员 李 欢二〇一六年十一月十一日书 记 员 张卓君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6088号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，组织机构代码：58944597-6，住所地在南京市江宁区天元东路118-2号3层。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇、时宇（实习律师），北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：庄国忠，男，1970年6月20日生，汉族。被告：南京锐通建筑安装工程有限公司,组织机构代码：59351939-2，住所地在南京市浦口区大桥北路28号。法定代表人：庄国忠。被告：蔡明东，男，1971年7月4日生，汉族。被告：张荣川，男，1976年9月28日生，汉族。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下称邦信小贷公司）诉被告庄国忠、南京锐通建筑安装工程有限公司（以下称锐通公司）、蔡明东、张荣川借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告庄国忠、锐通公司偿还借款本金50万元；2、被告庄国忠、锐通公司支付截止2016年10月8日的利息270333.33元，并以50万元为基数按照年利率24%支付利息至实际付清之日止；3、被告支付律师费32800元；4、被告蔡明东、张荣川对上述1、2、3项承担连带清偿责任；5、被告承担本案一切诉讼、保全费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理，被告庄国忠、锐通公司、蔡明东、张荣川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月24日，原告邦信小贷公司（贷款人）与被告庄国忠（借款人）、锐通公司（共同借款人）签订一份《借款合同》，合同约定：庄国忠、锐通公司向邦信小贷公司借款50万元，借期为2013年10月24日至2014年10月23日，借款年利率18%,按月付息，到期还清本息；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；借款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；解决本协议纠纷产生的律师代理费由借款人偿付。同日，被告蔡明东、张荣川（保证人）与邦信小贷公司（债权人）另行签订了《保证合同》，被告蔡明东、张荣川为债务人庄国忠、锐通公司的上述借款合同产生的债务提供连带责任保证担保。上述担保人的担保范围包括所有主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（含律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，邦信小贷公司按照合同约定支付给庄国忠、锐通公司50万借款。借款凭证载明的借款期限为2013年10月24日至2014年10月23日。庄国忠、锐通公司收到借款后，未能严格按约定支付到期利息以及归还本金，自2014年7月21日起庄国忠、锐通公司即不再履行还款付息义务，保证人亦未履行担保义务。原告遂提起本案诉讼，委托北京市盈科（南京）律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生律师费32800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庄国忠、南京锐通建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金50万元及罚息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告庄国忠、南京锐通建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师费32800元。三、被告蔡明东、张荣川对被告庄国忠、南京锐通建筑安装工程有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11583元、财产保全费4411元、公告费560元，合计16554元，由四被告负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  潘诗婷
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2045号原告邝月平，男，汉族。委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告廖国洪，男，汉族。被告曾书建，女，汉族。系廖国洪之妻。被告许小国，男，汉族。本院在审理原告邝月平诉被告廖国洪、曾书建、许小国民间借贷纠纷一案中，原告邝月平自愿于2016年11月17日向本院提出撤回对廖国洪、曾书建、许小国的起诉。本院认为，原告邝月平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝月平撤回对廖国洪、曾书建、许小国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邝月平负担。（本页无正文）审 判 员  曹净松二〇一六年十一月十八日代理书记员  陈丹英
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执57号申请人桂志，男，1972年9月3日生，汉族，住贵州省贵州省赤水市。被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行桂志申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第868号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执765号之一申请执行人：何菊，女，1987年3月出生，汉族。被执行人：冯云波，男，1980年5月出生，汉族。本院受理的何菊申请执行冯云波机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额104448.65元。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年十一月二十八日书记员 徐殿萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1660号之1申请执行人中国银行股份有限公司聊城东昌支行，住所地聊城市东昌府区东昌西路111号。法定代表人王长波，行长。被执行人焦忠，男，1961年8月24日出生，汉族，住。被执行被执行人魏居英，女，1975年9月26日出生，汉族，住址同上，系焦忠之妻。中国银行股份有限公司聊城东昌支行申请执行焦忠、魏居英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第899号民事调解书，于2016年5月10日立案执行。委托山东正信拍卖有限责任公司拍卖被执行人焦忠、魏居英在柳园办事处龙山西路7号电业局第四家属院3号楼3层西4单元西户的房产一套，于2016年10月28日在聊城市中级人民法院进行了第二次拍卖，买受人张立霞（身份证号：）以635000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、柳办事处龙山西路7号电业局第四家属院3号楼3层西4单元西户房产一套的所有权归买受人张立霞（身份证号：）所有。柳园办事处龙山西路7号电业局第四家属院3号楼3层西4单元西户房产一套的所有权自本裁定送达买受人张立霞（身份证号：）时起转移。二、买受人张立霞（身份证号：）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记及抵押、注销手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月十四日书记员  杨延鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5179号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲。委托代理人：周维来，该公司员工。被告：褚国兵。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告褚国兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  孙飚二〇一六年十一月四日书记员  刘鎏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢176号申请执行人：钱信章，男，汉族，农民，住浙江省诸暨市。被执行人：鲍加亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人钱信章与被执行人鲍加亮买卖合同纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第1088号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一六年十一月十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15531号原告方亮，男性，年龄40。被告北京广源置地房地产经纪有限公司，住昌平区回龙观镇科星西路106号院2-1608。法定代表人周传文。原告方亮与被告北京广源置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告方亮于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方亮撤诉。案件受理费二十五元，由方亮负担（已交纳）。审判员  张彦辉二〇一六年十一月三十日书记员  谢宝石
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02224-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华，董事长。被执行人梁振通。被执行人覃月芳。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人梁振通、覃月芳融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05581号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，查���被执行人梁振通、覃月芳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人梁振通、覃月芳融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年十一月二日书记员  刘 卓��：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执695号之一申请执行人：孙兆颜。申请执行人：陈桂花。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙兆颜、陈桂花与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙兆颜、陈桂花达成执行和解协议，现申请执行人孙兆颜、陈桂花向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第437号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙兆颜、陈桂花在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11837号原告：张家港保税区宏裕丰生物技术有限责任公司，住所地张家港保税区金港路西侧兰斯特厂房Ａ栋。法定代表人：熊衍斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许博武，该公司员工。被告：郝小利，男，1974年5月7日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告张家港保税区宏裕丰生物技术有限责任公司（以下简称宏裕丰公司）与被告郝小利工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏裕丰公司的委托诉讼代理人许博武、被告郝小利的委托诉讼代理人潘敬宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏裕丰公司向本院提出诉讼请求：判令原告不需向被告支付停工留薪工资14000元。事实与理由：被告系因交通事故受伤，误工费与停工留薪期工资竞合，故被告的误工费应向事故相对方主张，而不应再向原告主张停工留薪工资，仲裁裁决错误。此外，被告应待交通事故理赔事宜处理完毕之后，再处理工伤待遇赔偿纠纷。被告郝小利辩称，仲裁裁决事实清楚，适用程序及法律均正确，请求法院维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：郝小利系宏裕丰公司员工，宏裕丰公司为郝小利缴纳了城镇职工社会保险。2016年1月6日，郝小利在下班途中受到非本人主要责任的交通事故致胸部受伤。同年1月25日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认定［2016］00264号《认定工伤决定书》，认定郝小利受到的伤害为工伤。同年5月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2016）工（张）第01283号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定郝小利伤残等级为十级。郝小利受伤后于同年5月16日回单位上班，双方一致认可郝小利的停工留薪期为4个月。郝小利受伤前的月工资为3612.7元，宏裕丰公司已支付郝小利工伤待遇7280元。2016年9月13日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、双方解除劳动关系，宏裕丰公司应支付郝小利停工留薪期工资14000元、一次性伤残就业补助金15000元，扣除宏裕丰公司已支付的7280元，宏裕丰公司还应支付21720元。二、宏裕丰公司履行完上述给付义务，并协助郝小利取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。上述事实，有张家港市劳动人事争议仲裁委员会出具的张苏人促案字［2016］第959号仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告作如下陈述，仲裁裁决书中认定的停工留薪期工资为14000元，按其实际的月收入3612.7元计算4个月，金额应为14450.8元，其同意按14000元计算停工留薪期工资，余额其自愿放弃。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告于2016年1月6日受伤，被认定为工伤，构成十级伤残，依法应享有相应的工伤保险待遇。本案中，对于原、被告双方无争议的部分，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原、被告一致认可被告受伤前的月工资为3612.7元及停工留薪期计算4个月，被告的停工留薪期工资应为14450.8元（3612.7元／月*4个月），现被告只主张14000元，未超出法律规定的范围，本院予以准许。原告主张被告交通事故受伤后应由事故相对方赔偿误工费，其不应再赔偿被告停工留薪工资以及被告应待交通事故理赔事宜处理完毕后再处理工伤待遇赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条及其他相关规定，判决如下：一、原告张家港保税区宏裕丰生物技术有限责任公司与被告郝小利解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港保税区宏裕丰生物技术有限责任公司应支付被告郝小利停工留薪期工资14000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计29000元，扣除原告张家港保税区宏裕丰生物技术有限责任公司已支付的7280元，余款21720元由原告张家港保税区宏裕丰生物技术有限责任公司于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）三、驳回原告张家港保税区宏裕丰生物技术有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一六年十一月十七日书记员  宗 敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5494号原告：高玉琴，女，1951年12月1日出生，汉族。委托代理人:姜国强,西安市青年路法律服务所法律工作者。被告:西安市商务局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人：吕恒军，该商务局局长。委托代理人:杨磊,陕西洪振律师事务所律师。委托代理人:郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。原告高玉琴诉被告西安市商务局返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉琴及其委托代理人姜国强,被告西安市商务局的委托代理人杨磊、郭毅新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高玉琴诉称：其系原西安市纺织品公司职工，自1994年居住在单位分配的西安市东关永宁庄101号家属院西一层公租房，并发给房屋租赁证。2015年5月5日，案外人白颖伟在原告家的大门上突然贴上了通知，表明其为该套房屋的所有权人，让其五日内腾房。后经协商未果，2015年5月10日白颖伟派人将原告赶出该房屋。被告西安市商务局的行为严重侵犯了原告的居住权、知情权、优先购买权，且依据相关规定，白颖伟无权购买原告承租的公租房。根据物权法规定，被告应依法返还原告居住的房屋，保障原告居住权。故起诉至法院，1、请求依法判令被告返还原告居住的房屋（价值15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市商务局辩称：1、原告原单位西安纺织品总公司后被组建为西安友谊企业集团（公司），为独立企业法人，被告商务局对所隶属的国企仅有行政管理关系，不承担企业的民事责任；2、被告及所隶属的国企从未持有该房屋产权，故不存在非法向白颖伟出售的事实，没有侵犯原告的居住权、知情权、优先购买权；3、原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，原告在2007年知道房屋出售事实，但两年内未主张任何权益。故要求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年西安纺织品总公司曾将该诉争房屋租赁给原告，西安纺织品总公司公司房产管理科曾收取其房租费。2015年5月5日，案外人白颖伟向原告方发送《告知书》内容为：“碑林区东关南街永宁庄101号房地产权已经于2007年7月18日归属白颖伟，房产证号：1150108012Ｉ－85－1－1。你户务必从即日起五日内腾空房屋并补交房租；否则，后果自负。若有异议，携有效证件到如家宾馆206处理。特此告知。产权人白颖伟。2015年5月5日”。后原告高玉琴于2015年5月10日在白颖伟的要求下搬离了原居住的房屋。另查明，西安市碑林区东关南街永宁庄101号：房号为00201、00202的房屋，权属证号为1150108012Ｉ－85－1－00201及1150108012Ｉ－85－1－00202。房产证号为1150108012Ｉ－85－1－00201的住房，白一凡于2015年9月21日受赠取得，房产证号为1150108012Ｉ－85－1－00202住房，白颖伟通过其他方式取得该套房产，成为房屋所有权人，登记时间为2015年9月21日。上述事实有西安市公有住房租赁证、租赁房屋登记表、高玉琴户口簿、西安市房屋登记簿相关记载及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案为返还原物纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”结合本案的证据，原告仅提供了租赁权的证据，既未能举证证明自己为目前有权对该诉争房屋行使相关权利的合法权利人，又未能证明本案被告西安市商务局实际侵占该诉争房产。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告方要求被告方返还房屋证据不足，且缺乏事实依据及法律依据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告高玉琴请求判令被告西安市商务局返还原告居住的房屋的诉讼请求。本案诉讼费175元，由原告高玉琴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 姚爱琴二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张梦晗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5954号申请执行人徐有志，男，1962年11月5日出生。被执行人喻传红，女，1975年11月19日出生。本院在执行徐有志与喻传红民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人徐有志亦未能提供被执行人喻传红可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人喻传红纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高云鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执1226号申请执行人孙勇泉，男，汉族，住江苏省如皋市。被执行人舟山市普陀金诚船舶服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道观碶头工业区。法定代表人金钢，总经理。申请执行人孙勇泉与被执行人舟山市普陀金诚船舶服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1184号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙勇泉于2016年7月11日申请执行，要求被执行人支付劳动工资12000元、一次性伤残就业补助金8062元，向社会保险经办机构办理报销工伤费用所得，向社会保险经办机构补缴2006年3月至2016年3月的社会保险会，本院于同日立案执行。在执行过程中，现被执行人已向本院交纳劳动工资及一次性伤残补助金共计20062元，案件受理费5元、执行费200元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故于2016年11月10日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1226号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月十日代书 记员  朱旭东
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执975号之一申请执行人张洪元，男，汉族，1963年1月29日生，住南充市顺庆区。被执行人徐红，女，汉族，1973年8月5日生，住阆中市太平街。本院依据（2015）顺庆民初字第4793号民事判决书，受理张洪元申请执行徐红民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、张洪元申请执行徐红民间借贷纠纷一案，债权总额为500000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额500000元及利息，申请执行人张洪元在被执行人徐红具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月九日书记员  李 仁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执803号之一申请执行人黄加胜，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省南安市。申请执行人黄小流，男，汉族，1968年7月25日出生，住福建省南安市。被执行人黄阿标，男，汉族，1994年4月8日出生，住福建省南安市。被执行人黄自成，男，汉族，1970年7月2日出生，住福建省南安市。被执行人黄文森，女，汉族，1973年3月4日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄加胜、黄小流与被执行人黄阿标、黄自成、黄文森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9126号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人黄阿标、黄自成、黄文森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄阿标、黄自成、黄文森立即付给申请执行人黄加胜、黄小流人民币28万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2750元和执行费人民币4100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄阿标、黄自成、黄文森未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人黄阿标、黄自成、黄文森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄自成名下有牌号为闽DKXX**解放牌汽车与被执行人黄文森名下有牌号为闽DMEX**解放牌汽车以及被执行人黄阿标名下牌号为闽CR7X**东风牌汽车各一辆，已查封冻结上述车辆过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法扣押拍卖；查三被执行人无国土、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄阿标、黄自成、黄文森不知去向，暂无可供执行的财产，2016年11月9日申请执行人以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月九日书记员  林志源
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执691号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人孙秀文,女，1946年12月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人王双义,男，1945年8月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人王景晨，男，1968年5月23日出生，汉族，系王双义儿子，住沈阳市大东区.被执行人王景晨,男，1968年5月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人王景辉,男，1968年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙秀文、王双义、王景晨、王景辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00325号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执691号案件中对被执行人孙秀文、王双义、王景晨、王景辉的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终5802号上诉人（原审被告、反诉原告）苑某1，女，1994年11月1日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审被告）：袁某，女，1966年9月24日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审被告）：苑某2，男，1971年4月20日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：陈世强，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辛某，男，1992年5月1日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。上诉人苑某1、上诉人袁某、上诉人苑某2与被上诉人辛某婚约财产纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院(2016)冀0927民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人苑某1、袁某、苑某2的上诉请求：1、依法撤销(2016)冀0927民初1063号民事判决，并依法改判（不认可原判决第一项中的7万元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款错误。原审法院查明的事实不属于法律规定的情形，无论双方是否办理的结婚登记手续，只有为共同生活的退彩礼。共同生活的未规定。二、法律没有界定彩礼的内涵，原审法院将订婚信物是做彩礼，将项链、手链、戒指等维持双方恋爱关系的个人赠品视为彩礼，扩大了彩礼范畴，不应要求货币返还。三、原审法院对证人张某进行询问并采信其书面证明的内容违反法律规定，证人证言不是人民法院依职权调证范围，也不是当事人及其代理人依申请调证的范围，该证据没有证明力。四、原审法院认为双方未办理结婚登记手续而同居生活的同居关系不受法律保护，原告有权要求被告返还彩礼错误。双方同居关系不受法律保护不是返还彩礼的原因。因双方共同生活了，原告要求被告返还彩礼错误。解除非法同居关系的后果应当涉及彩礼、购买的物品（陪嫁）、共同消费（办婚事消费、同居期间消费）、损害赔偿。被上诉人过错解除非法同居关系，违背了当初恩爱和好誓言，同居期间实施暴力，不办理婚姻登记，被上诉人应当赔偿上诉人物质和精神损失。被上诉人辛某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判令上诉人返还收受被上诉人的彩礼113970元并无不妥，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人辛某向一审法院起诉请求：判决被告返还彩礼135200元及项链一条、手链一条、钻戒一枚、手机一部。被上诉人苑某1向一审法院反诉请求：1、赔偿陪嫁损失5万元；2、赔偿办婚事损失2万元；3、赔偿精神损失1万元；4、弥补婚后消费损失1万元；5、反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：原告（反诉被告）辛某与被告（反诉原告）苑某1系自由恋爱，后在双方父母及中间人张某、李永胜的操办下，按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方共同生活了5个月的时间。在缔结婚姻过程中，被告袁某收受原告订婚彩礼10000元、结婚彩礼118000元、送日子礼2000元及项链、手链各一条（价值14331.46元）、钻戒一枚（价值7629.6元）。本院依法对证人张某进行了询问，张某称其所出具的三份书面证明中的内容属实。反诉原告在反诉被告处有部分陪嫁物品。庭审过程中，经本庭向反诉原告委托代理人询问，反诉原告代理人坚持要求反诉被告进行赔偿，不要求返还陪嫁物品。一审法院认为，原告（反诉被告）辛某与被告（反诉原告）苑某1未办理结婚登记手续而同居生活，双方的同居关系不受法律保护，原告有权请求被告方返还按照农村习俗给付的彩礼。关于彩礼范畴，应包括为缔结婚姻而给付的订婚彩礼、结婚彩礼、贵重物品及其它款项。关于订婚彩礼、结婚彩礼、送日子礼、项链、手链及戒指有证人证言及销售票据予以证实，本院予以认定；同时，证人出具的证明也证实了上述彩礼及物品均交到了被告袁某的手中，故对于被告苑某2、袁某未收到原告任何彩礼的主张，不予采信。关于催妆礼，因仅有李永胜的书面证明，其真实性无法核实，不予认定。关于红包3000元，被告方不予认可，原告未提交相关证据，不予支持。关于手机，应认定为双方在恋爱关系期间原告对被告苑某1的赠与，故被告苑某1无须返还。依上述认定，被告方收受原告彩礼款为订婚彩礼10000元、结婚彩礼118000元、送日子礼2000元、项链、手链各一条价值14331.46元、钻戒一枚价值7629.6元，共计151961.06元。鉴于原告与被告苑某1已举行结婚仪式且已同居生活，酌定被告（反诉原告）返还彩礼款的75%即151961.06元×75%=113970元。关于反诉原告提出反诉的时间问题，反诉应当在法庭辩论结束前提出，故反诉原告提出反诉的时间符合法律规定。关于反诉原告在反诉被告处的陪嫁物品，该陪嫁物品系反诉原告的个人财产，应归反诉原告所有，但反诉原告要求反诉被告赔偿于法无据，不予支持。关于反诉原告办理婚事及婚后消费，其要求反诉被告赔偿于法无据，不予支持。关于精神损失，反诉原告未提交相关证据证实其主张，不予支持。判决:一、苑某1、苑某2、袁某于判决生效后五日内返还辛某彩礼款113970元；二、驳回反诉原告苑某1的诉讼请求。本院在二审期间，当事人对上诉请求未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明认定一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……,苑某1与辛某虽然举行了结婚仪式并共同生活了五个月时间，但未办理结婚登记手续,因两人无法继续共同生活，辛某要求返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定。因苑某1与辛某已共同生活五个月，原审法院酌定返还75%的彩礼并无不当。上诉人认为苑某1与辛某已经共同生活，不属于法定返还彩礼情形的上诉理由，没有法律依据。彩礼是为缔结婚姻关系而给付女方的财物，原判决将项链、手链、戒指认定为彩礼并无不当，上诉人认为上述物品是对女方的赠与没有事实依据。上诉人不认可原判决第一项应当返还113970的数额，认为应当扣除办结婚仪式的消费、共同生活期间的日常消费以及精神损失等7万元的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决依法核实证人张某证言的真实性并予以采信，符合法律规定，上诉人认为原判决违反法定程序于法无据。综上所述，苑某1、苑某2、袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人苑某1、苑某2、袁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢盼书代理审判员  刘海玉代理审判员  巩云静二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高文洁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6571号申请执行人张云妹，女，1970年1月29日出生，汉族，住东阳市。委托代理人，吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被执行人邵剑南，男，1990年4月6日出生，汉族，住东阳市。原告张云妹与被告邵剑南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）东南商初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张云妹于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月19日向被执行人邵剑南送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张云妹未实现债权30000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张云妹于2016年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6571号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年十一月二十五日代书 记员  徐青青
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4574号上诉人（一审被告）：曹昌和，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张成龙，安徽上成律师事务所律师。委托代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙宝琴，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（一审原告）：刘苏宝，男，1972年7月29日生，汉族，住址同上，系龙宝琴丈夫。上诉人曹昌和因与被上诉人龙宝琴、刘苏宝合伙协议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：龙宝琴、刘苏宝系夫妻，龙宝琴与曹昌和系同乡。2012年11月15日，龙宝琴、刘苏宝与曹昌和签订协议，约定合作承包肥东县杨店乡路塘村路兴东库养鱼，龙宝琴、刘苏宝夫妻出资十万元。后双方散伙，曹昌和给付龙宝琴、刘苏宝2.2万元，下欠7.8万元于2014年1月18日写下欠条，该欠条载明“今欠条到刘苏宝和龙宝琴现金柒万（手印）捌仟元整（78000元）。欠条人曹昌和（手印）2014年元月18日”。2015年，曹昌和以部分鱼苗作价还款，经双方当庭核对确认为1.8万元，下欠6万元。庭审中，龙宝琴、刘苏宝要求曹昌和按银行同期贷款利率承担利息5千元，曹昌和不同意，故调解不成。2016年4月，龙宝琴、刘苏宝诉至原审法院，请求判令曹昌和归还龙宝琴、刘苏宝欠款7.8万元，按银行贷款的同期利率承担利息5千元；由曹昌和承担本案诉讼费。一审法院审理认为：龙宝琴、刘苏宝与曹昌和因合伙承包鱼塘而签订合伙协议，散伙后经双方结算，至今下欠6万元，有曹昌和出具的欠条予以证实，曹昌和应按约定履行给付义务，逾期应承担相应民事责任。双方未约定给付时间及违约责任，龙宝琴、刘苏宝可在合理期限后向曹昌和主张权利，龙宝琴、刘苏宝要求曹昌和给付欠款，予以支持。龙宝琴、刘苏宝催要后，曹昌和依法应自起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告曹昌和在本判决生效后十日内给付原告龙宝琴、刘苏宝合伙欠款6万元，并自2016年4月27日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，款清息止。本案受理费1875元，减半收取为937.5元，由曹昌和负担。曹昌和不服向本院提起上诉称：一审判决认定事实及法律适用错误，判决失当。上诉人与被上诉人之间的合伙协议明确约定，被上诉人在一年内退伙的，不予退还费用。2012年11月15日，上诉人与被上诉人签订合伙协议一份，其中约定，被上诉人在一年内主动退出的，一切现金后果由其自负。在合伙协议签订后不久，被上诉人即要求退伙，并要求退还出资。因资金已经投入鱼塘经营，上诉人不同意退伙。后因被上诉人多次到鱼塘闹事，上诉人无奈同意其退伙，并退还了2.2万元。2014年1月18日，被上诉人龙宝琴又在鱼塘经营地以死相逼，要求上诉人出具7.8万元的欠条一张。后因不堪其扰，上诉人于2015年以鱼苗作价还款1.8万元，并通过银行转账支付了1万元。本案中，被上诉人无故退伙，按照约定应该自己承担出资损失，并应当赔偿由此给上诉人造成的损失。综上，一审法院判令上诉人退还被上诉人的出资错误，认定上诉人的实际退还资金数额也明显错误，请求二审法院撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1938号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人龙宝琴、刘苏宝二审答辩称：被上诉人龙宝琴与上诉人曹昌和是老乡，在上诉人的倡导下，来到肥东县承包鱼塘养鱼，但上诉人无钱缴纳承包鱼塘的费用，2012年11月15日双方签订合伙协议养鱼，两被上诉人出资10万元，之后，上诉人为了自己一个人独自承包，处处逼着被上诉人不得不退出给他一个人干，上诉人既不同意与我们合伙，又不退钱给被上诉人，无奈之下，只能与他以死相拼，事过一年多时间，上诉人才立下这张欠条，现上诉人虚构、歪曲事实，其用被上诉人的钱作资本养鱼，已发家致富，但仍不想还钱。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维护债权人的合法权益。上诉人曹昌和在二审提供以下证据：银行卡对账单、安徽肥东农村商业银行存款单，证明：上诉人于2015年3月10日通过刘苏宝银行账号支付1万元的事实。被上诉人质证意见为：这是事实，我方收到了1万元，但是上诉人因腿受伤住院，2014年4月1日另向我借款1万元，上诉人是归还该1万元借款，与本案没有关联性。除上诉人曹昌和于2015年3月10日支付被上诉人1万元事实外，本院对一审判决查明的其他事实，予以确认。本院认为：上诉人曹昌和与被上诉人龙宝琴、刘苏宝合伙承包鱼塘，后双方终止合伙关系，经结算，上诉人曹昌和尚欠被上诉人龙宝琴、刘苏宝出资款7.8万元，为此，上诉人曹昌和向被上诉人龙宝琴、刘苏宝出具了欠条，以上事实清楚，有合伙协议、欠条等证据在卷佐证，上诉人在一审并未否认，其以后偿还被上诉人欠款的事实也予以印证，双方终止合伙结算系其真实意思表示，合法有效。曹昌和于2015年3月10日支付1万元，被上诉人承认收到该1万元，但认为是偿还另外1万元借款，曹昌和不予认可，被上诉人对其主张未能提供证据证明，故本院认定该1万元系偿还涉案欠款。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1938号民事判决；二、曹昌和应于本判决生效后十日内偿还龙宝琴、刘苏宝合伙欠款5万元，并自2016年4月27日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，款清息止；三、驳回龙宝琴、刘苏宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1975元，减半收取937.5元，由曹昌和承担；二审案件受理费1500元，由曹昌和承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年十一月十一日书记员  李小玢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民初965号之一原告：宁波中海建材有限公司。组织机构代码55452369-8。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇江南村。法定代表人：叶有相，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波市海曙区新星股份经济合作社。组织机构代码X1023177-7。住所地：浙江省宁波市环城西路北段新星村。法定代表人：袁万荣，该合作社董事长。委托诉讼代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：任筱丹，浙江合创律师事务所律师。第三人：浙江繁荣建设有限公司。统一社会信用代码913310221480939013。住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路**号****室。法定代表人：陈世巴，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒立国，该公司职员。第三人：宁波市海曙水清木华创意产业园开发有限公司。统一社会信用代码91330200684288315A。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**号（24-4）（24-6）。法定代表人：刘利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽君，该公司职员。原告宁波中海建材有限公司与被告宁波市海曙区新星股份经济合作社、第三人浙江繁荣建设有限公司、宁波市海曙水清木华创意产业园开发有限公司债权人代位权纠纷一案，于2016年3月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回对被告及第三人的起诉，系原告对其诉权的自主处分，不违法法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波中海建材有限公司撤诉。案件受理费24651元，减半收取12325.5元，财产保全费5000元，合计17325.5元，由原告宁波中海建材有限公司负担。审 判 长  刘先霞审 判 员  罗书君人民陪审员  曹 婕二〇一六年十一月二十一日代书 记员  罗旖旎
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5572号原告李某某，女，1971年2月22日出生，汉族，住子长县。被告王某某，男，约23岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告李某某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月七日书 记 员  薛新雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初3328号原告：陈娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告:陈刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈娟与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟的诉讼代理人刘鋆，被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款558100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告陈刚向原告陈娟借款60余万元，在双方发生多次经济往来后，被告尚欠558100元未偿还。后原告离婚诉讼经法院判决原告向其配偶支付35万元,现原告无力支付，多次向被告索要上述借款未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈刚辩称，2011年原告陈娟离婚时将558100元转至被告名下，要求被告暂时保管。2013年11月20日，通过被告的账户将该款项借给案外人仵敏，但仵敏现无法联系。被告已报案，但公安机关未立案。原告围绕诉讼请求依法提交金凤区法院执行询问笔录证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对该证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈娟与被告陈刚系姐弟关系。2011年3月29日，原告陈娟将与其配偶潘永祥夫妻共同财产中的出租车售款62万元通过银行转入被告陈刚账户。被告陈刚向原告借该笔款项，并以自己名义出借于案外人仵敏。该笔款项案外人仵敏至今未偿还于被告陈刚。自2011年3月29日至2011年9月5日期间，原、被告之间有多笔资金往来业务。2014年2月28日，被告陈刚在本院执行局对原、被告双方账目核对后认可原告在其账户中下剩558100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过执行询问笔录中被告陈刚的自述可以证实其向原告借款的事实。被告陈刚应当承担债务清偿的民事责任，故原告诉请被告支付其借款558100元，本院予以支持。被告陈刚辩解该款项系原告委托其保管及该笔款项借于他人经原告同意，因未提供相应的证据予以证实，本院对该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈刚于判决生效后十日内偿还原告陈娟借款558100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9381元（缓交4691元），由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长唐娣娟人民陪审员翁一君人民陪审员鲍艳华二○一六年十一月二十八日书记员王娇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1124号案外人：谢明阳，男，1975年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人谢明阳对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块20幢1单元701号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢明阳称，其与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，并缴纳了认购房款910000元。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人于艳称，谢明阳至今未与仁泽公司签订商品房买卖合同，也未交清购房款，请求驳回谢明阳的异议请求。本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。谢明阳所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。另查明，2013年8月3日，谢明阳与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，谢明阳支付了认购意向金910000元。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。双方也未签书面购房合同。以上事实，有《房源认购确认书》、收款凭证及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，谢明阳并未就争议房屋与仁泽公司签订合法有效的书面买卖合同，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人谢明阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一六年十一月十八日书记员  刘 驰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2198号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵×，男，1992年11月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2226号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵×于2016年9月1日22时许，在北京市朝阳区天宇市场观赏鱼厅南门处，窃取被害人马作京放在面包车内的苹果6PLUS手机1部（经鉴定价值人民币2800元）。被告人赵×后被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人赵×自愿认罪，建议判处被告人赵×有期徒刑六到九个月，并处罚金。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年9月3日起至2017年3月2日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年十一月二十四日书记员  赵 召
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->巴里坤哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2222民初834号原告：马庆来，男，1965年7月21日出生，住巴里坤县。被告：张付强，男，1964年10月18日出生，住巴里坤县。被告：哈依拉提·哈布拉什，男，1974年12月19日出生，住巴里坤县。被告：哈那提·阿吾哈亚提，男，1971年2月27日出生，住巴里坤县。原告马庆来与被告张付强、哈依拉提·哈布拉什、哈那提·阿吾哈亚提民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆来，被告哈那提·阿吾哈亚提到庭参加诉讼，被告张付强、哈依拉提·哈布拉什经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆来向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还现金55000元及利息（自2014年10月14日至实际还款之日止，利息按日万分之十计算）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张付强于2013年10月14日向我借款现金66000元，约定借款期限为一年，由被告出具借条一份，两被告哈依拉提·哈布拉什、哈那提·阿吾哈亚提自愿提供担保，并由两被告出具一份同意担保承诺书。2014年7月，被告张付强归还借款11000元，现还款期限已满，我多次催要无果，无奈诉至法院。被告张付强未到庭，未作答辩。被告哈依拉提·哈布拉什未到庭，未作答辩。被告哈那提·阿吾哈亚提辩称，那个时候借了多少钱我不知道，当时在原告办公室借的，说让我担保，担保责任属实，我一直以为钱借了就还了。如果原告早说，张付强在我们那里有钱，我就可以扣下还给原告。我可以承担连带责任，但是张付强在呢，应当由他偿还。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日被告张付强以做生意为由向原告马庆来借款66000元，并向原告出具借条一份，借条载明：”甲方（借款人）：张付强乙方：马庆来今有甲方向乙方借到现金陆万陆仟元整（￥66000元），借款用途：生意。还款日期：2014年10月14日。双方商定：如果甲方不能按期还款，乙方每日将按本金万分之10收取利息，按本金万分之10收取日违约金。借款人：张付强。2、哈那提，借款日期：2013年10月14日。”同日，由两被告哈依拉提·哈布拉什、哈那提·阿吾哈亚提分别给原告出具同意担保承诺书。2014年7月，被告张付强向原告归还借款12000元，此后被告张付强另行又向原告借款1000元。借款到期后，原告多次向两被告索要借款及利息无果后，遂诉至本院。上述事实有原告马庆来提交的借条1份、同意担保承诺书1份及原告马庆来、被告哈那提·阿吾哈亚的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。被告应当依约按期返还借款，其未依约按期返还借款，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马庆来主张利息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告未约定借期内的利率，只约定逾期借款利率为月息为日万分之十，原告主张从借款之日至实际还款之日止按日万分之十计算过高。根据上述法律规定，对原告主张的逾期利息应按年利率24%计算。本案中，原被告双方明确约定被告哈依拉提·哈布拉什、哈那提·阿吾哈亚提承担连带责任保证，且保证期限为借款到期后两年，故被告哈依拉提·哈布拉什、哈那提·阿吾哈亚提应当对原告主张的借款54000元承担连带责任保证,其在承担连带保证责任后，有权向被告张付强追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付强于本判决生效后十日内返还原告马庆来借款54000元，并支付相应利息（自2014年10月15日至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告张付强于本判决生效后十日内返还原告马庆来借款1000元；三、被告哈依拉提·哈布拉什、哈那提·阿吾哈亚提对上述第一项债务承担连带责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告张付强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告张付强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。审判长冯琴琴审判员曼司亚人民陪审员陈继荣二○一六年十一月七日书记员李婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1864号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。负责人：张峰，行长。被执行人崔秀凤，女，汉族，现住临淄区。被执行人冯春旭，男，汉族，现住临淄区。被执行人秦方珍，女，汉族，现住临淄区。被执行人冯景良，男，汉族，现住临淄区。被执行人荣翠芳，女，汉族，现住临淄区。被执行人王新军，男，汉族，现住临淄区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行崔秀凤、冯春旭、秦方珍、冯景良、荣翠芳、王新军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔秀凤、冯春旭、秦方珍、冯景良、荣翠芳、王新军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人崔秀凤、冯春旭、秦方珍、冯景良、荣翠芳、王新军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第932号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人崔秀凤、冯春旭、秦方珍、冯景良、荣翠芳、王新军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十七日代理书记员  于雪莲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民特29号申请人：曲修军，男，1958年8月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人;常品清，女，1931年1月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：曲双城，男，1953年5月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被申请人常品清的儿子。申请人曲修军要求认定常品清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人常品清与申请人曲修军系母子关系。被申请人常品清自2015年9月因腿部摔伤伴咳嗽住院治疗，出院诊断为：肺部感染、高血压病、阿尔茨海默病性痴呆等。出院后，至今卧床休息，生活不能自理，不能有效控制自己的行动，辨认困难。故申请人曲修军向本院申请认定常品清为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人常品清患中度阿尔茨海默病，目前已无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告常品清为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  ：付蕾二〇一六年十一月二十三日书记员  ：胡瑶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3408号原告：四川省峨边第二汽车运输有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。委托代理人（特别授权）：邓桂清，男，1974年8月23日出生，汉族，司机，住四川省峨边彝族自治县。被告：王贤忆，男1984年1月15日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司,地址:四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：林小容，女，1989年4月3日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司（以下简称峨边二汽司）诉被告王贤忆、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，由审判员刘惠依法适用简易程序进行了审理，后因工作原因变更为审判员谢凯依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峨边二汽司的委托代理人邓桂清，被告王贤忆，被告平安财保乐中支公司的委托代理人林小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨边二汽司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告川L686**号车修理费780元；2、判令被告赔偿原告川L686**号车停运损失4466元；3、判令被告赔偿原告的委托代理人因交通事故产生的交通费700元。事实和理由：2016年5月28日，王贤忆驾驶川LM40**号小型客车在乐山市市中区省道305线5KM路段与邓桂清驾驶的川L686**号大型客车（原告搭乘该车）相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定王贤忆承担事故全部责任。因协商未果，故诉至法院。被告王贤忆辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议。对原告的诉请及证据请人民法院依法认定。川LMZ40**号车投保了交强险和商业险，商业险投保了不计免赔。被告平安财保乐中支公司辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议。修理费与市场价格有出入不认可，定损是550元。停车损失是间接损失。交通费不属于保险公司赔偿范围。停班损失，无证据证明，不认可。交通费不认可。经审理查明：2016年5月28日14时23分，王贤忆驾驶川LM40**号小型客车在乐山市市中区省道305线5KM路段与邓桂清驾驶的川L686**号大型客车（搭乘陈宇麒、陈宇麒）相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。2016年5月31日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第5111020201606835号），确定当事人王贤忆承担此事故全部责任，当事人邓桂清、陈宇麒、陈宇麒无责任。事故后，川L686**号车产生修理费780元。川L686**号大型客车系峨边二汽司所有，是公路客运车辆。王贤忆持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，系川LM40**号小型轿车车主，该车由王贤忆向平安财保乐中支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为500000元，并投保了不计免赔率特约险。本案事故发生在保险期间内。审理中，峨边二汽司提供交通费票据14张，拟证明产生交通费用700元；提供该公司出具的证明二份，拟证明产生停运损失4466元。被告平安财保乐中支公司对此不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、交通费票据、证明二份、保单以及当事人的陈述等证据予以证实本院认为，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的经过、发生原因认定符合客观实际，本院对交警部门依法作出的事故责任认定予以采信，并确认由被告王贤忆对原告的损失承担全部赔偿责任，被告王贤忆为川LM40**号车向被告平安财保乐中支公司投保交强险和商业三者险，并投保了不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内，被告平安财保乐中支公司应在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的损失费用本院确认如下：1、维修费780元有票据为证，本院予以确认；2、停运损失4466元。原告所有的川L686**号车系客运车辆，因维修及处理事故必然导致停运造成损失，故本院酌情确认停运二天的费用损失600元；3、交通费700元系原告委托代理人的费用，不属于原告因交通事故造成的损失，故本院不予支持。综上，原告的各项损失费用共计1380元，属于交强险财产损失，故由被告平安财保乐中支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司1380元；二、驳回原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(已减半收取)，由被告王贤忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一六年十一月十八日书记员  何珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3707号之一申请执行人张培根，男，1963年2月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人王炜、李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。被执行人邹忠根，男，1965年8月20日生，汉族，住苏州。张培根与邹忠根等建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出了（2014）吴民初字第0222号民事判决。依该判决，邹忠根应于判决生效之日起十日内支付张培根劳务款788000元，并支付以788000元为基数、自2014年2月25日起至判决确定给付之日止、以同期同类银行贷款利率计算的利息。案件受理费7081元，由邹忠根负担。张培根不服上述判决而向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年10月20日作出了维持原判的（2014）苏中民终字第02852号民事判决。权利人张培根以邹忠根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求邹忠根支付795081元及相应利息。本院已立案，执行标的795081元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第0222号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  王长栋执行员  邹小军二〇一六年十一月二十一日书记员  葛永恒
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民再4号原审原告：倪兴茂，男，1973年3月15日出生，汉族，，农村居民，原住云南省华坪县。原审被告：华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村。代表人：陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1982年11月26日出生，住云南省华坪县。系华坪县龙洞乡煤矿员工。原审被告：李世发，男，1969年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。原审原告倪兴茂与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案，本院于2011年1月13日作出的（2011）盐边民初字第136号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审程序违法，应予再审，于2015年10月14日作出（2015）盐边民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院再审认为，华坪县龙洞乡煤矿是2004年7月2日依法注册成立的个人独资企业，登记投资人为李世发。2010年1月7日李世发与陈祖林签订《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同书》后，虽然李世发和陈祖林按约定履行了合同，但是，重组后的华坪县龙洞乡煤矿于2014年11月7日才完成工商变更登记，将投资人由李世发变更为陈祖林，在2014年11月7日前，华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人仍然是李世发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、最高人民法院《关于适用的解释》第五十条“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表”及第五十一条“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。前款规定，适用于其他组织参加的诉讼”的规定，本院2011年1月13日立案调解原审原告倪兴茂诉原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷案时，李世发作为华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人，代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼符合法律的规定。倪兴茂提起原审诉讼主张的债权产生于李世发投资经营华坪县龙洞乡煤矿期间，按照李世发与陈祖林签订的重组协议中“乙方接管煤矿前的一切债务由甲方处理清楚”的约定，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼对本案涉及原华坪县龙洞乡煤矿债务进行处理，符合重组协议的约定。在本案再审庭审过程中，重组后的华坪县龙洞乡煤矿明确表示：对本案涉及的债务情况不清楚；重组后的华坪县龙洞乡煤矿已经按约承担了5500万元的原债务，现不应当再承担任何债务。综上所述，本院2011年1月13日在审理原审原告倪兴茂与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案时，不管是从当时工商登记的法定投资人，还是依据李世发与陈祖林签订的《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同》，李世发在处理其经营期间的债务时均有资格代表华坪县龙洞乡煤矿参加诉讼，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加本院（2011）盐边民初字第136号案诉讼并无不当。并且李世发作为原审被告和华坪县龙洞乡煤矿代表人，在原审诉讼中与原审原告倪兴茂达成调解协议，并未违反自愿原则和法律的强制规定，也未损害国家利益和社会公共利益。因此，应终结对本案的再审，（2011）盐边民初字第136号民事调解书自动恢复执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十条、第四百零九条的规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长  沈红兵审判员  田龙云审判员  吴 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  罗洪霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4084号罪犯邓小龙,男,1988年3月28日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县区人民法院于2011年5月24日作出(2011)蓟刑初字第507号刑事判决,以被告人邓小龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金50000元。刑期自2011年1月26日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第695号刑事裁定,对罪犯邓小龙减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月26日起至2022年10月25日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯邓小龙的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯邓小龙在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯邓小龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励二次,先进个人奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯邓小龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯邓小龙减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2011年1月26日起至2022年4月25日止),剥夺政治权利二年并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执373号之一申请执行人：袁雪辉，男，1976年12月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区,被执行人：易金和，男，1986年1月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人袁雪辉与被执行人易金和民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月十日代书记员 吴 俊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1032号之一申请执行人福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地泉州市丰泽区体育街西段南方路厂右侧。法定代表人张奕朝，该公司董事长。被执行人泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场四楼办公室A区。法定代表人李文平，该公司执行董事兼总经理。被执行人李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。福建泉州市消防安全工程有限责任公司与泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、李文平、李文情建设工程施工合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民再初字第5号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖被执行人李文平、李文情的房地产，本案参与分配218287元。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民再初字第5号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈小东
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6606号申请执行人马志进。被执行人马千军。原告马志进与被告马千军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）东南商初字第1228号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马志进于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月20日向被执行人马千军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年11月21日达成执行和解协议，经双方确认，被执行人马千军应支付借款本金80000元及支付利息，马千军于2016年11月21日归还20000元。现经双方协商，达成如下执行和解协议：一、申请执行人马志进同意被执行人马千军于2017年1月27日前归还20000元，2017年3月31日前归还20000元，2017年4月30前归还20000元。二、如被执行人马千军按上述协议履行，本案（2016浙07**执6606号）全部执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原民事调解书的执行。案件诉讼费1435元，财产保全费1185元，执行费1100元，由被执行人马千军承担。目前，申请执行人已实现债权20000元，因付款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马志进于2016年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6063号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年十一月二十三日代书 记员  徐青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2617号申请执行人李燕燕，女，1988年8月1日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人于静，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人郑州岸东制衣有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人柳书文。李燕燕申请执行于静、郑州岸东制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第3957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于静、郑州岸东制衣有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李燕燕向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人于静、郑州岸东制衣有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李燕燕尚未实现的债权（借款本金2000000元、利息1146000元、案件受理费及保全费33600元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第3957号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张志山