wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3101号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：文勇，该公司青山分理处职工。被告：肖开军。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告肖开军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文勇到庭参加了诉讼，被告肖开军经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告肖开军于2014年4月17日在营山农村商业银行股份有限公司青山分理处借款35000元（以下币种均为人民币），借款期限两年，用于建房。现借款已逾期，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。原告为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金35000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告肖开军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年3月15日，原营山县农村信用合作联社与被告肖开军签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告肖开军发放贷款35000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式为不批量结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，双方签订了《借款借据》。借款后被告未曾偿还本金，也未偿还过利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告肖开军签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告肖开军应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告本金及利息均未偿还，故原告营山农商银行要求被告肖开军偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖开军于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金35000元及利息（利息从2014年3月15日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止,以本金35000元为基数按合同约定利率计算）。被告肖开军如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，由被告肖开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年十一月一日书 记 员  蒲 磊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执820号申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市。法定代表人：王程宇，系该行行长。被执行人沈卫国，男，生于1972年9月19日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人徐红仙，女，生于1972年10月15日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行中国银行股份有限公司弥勒支行与沈卫国、徐红仙金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为949142.97元。在执行过程中，经查明，被执行人沈卫国、徐红仙涉案较多，名下房产均抵押给银行，且被其它法院查封待评估拍卖。目前无其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将沈卫国、徐红仙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  ＸＸＸ审判员  杨正云二〇一六年十一月二十八日书记员  牛振华
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘03行初130号原告余彪，男，汉族，1962年2月27日出生。被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。法定代表人何锋，区长。本院在审理原告余彪诉被告湘潭市雨湖区人民政府请求确认关于启动国有土地上房屋征收工作公告违法一案中，原告于2016年11月2日以已与被告自愿达成补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余彪申请撤回起诉没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余彪撤回起诉。本案案件受理费本院决定予以免收。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一六年十一月二日代理书记员  马镌文附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初838号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨某，男，1980年7月20日出生于四川省巴中县，汉族，初中文化，公司员工，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员李婷、闵芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月5日23时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶小轿车，搭载其女友彭某某由重庆市巴南区龙洲湾颜龙山水小区往明华龙洲半岛小区方向行驶。当车行至明华龙洲半岛小区大门处取门禁卡时，由于操作不当，车辆发生倒滑与张某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，杨某独自离开现场，张某某随后报警。民警赶至现场通知杨某返回，于8月6日1时8分，将杨某带至重庆市巴南区人民法院提取静脉血送检，并对其进行了两次呼气酒精测试，结果分别为97毫克/100毫升、94毫克/100毫升。2016年8月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为123毫克/100毫升。2016年8月25日经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，杨某承担此次事故全部责任，张某某不承担责任。2016年8月11日，被告人杨某对车辆进行了维修，并取得了对方车主的谅解。到案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，杨某户籍信息，血样提取登记表，交通事故认定书，到案经过说明等书证；证人张某某、彭某某、蔡某、李某某的证言；被害人周某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；指认现场笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某案发后赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年十一月七日书记员  罗馨柔
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1362号移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人方代兵，男，1974年2月24日出生，汉族，文盲，住四川省攀枝花市西区。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行方代兵罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年10月31日作出的（2013）攀西刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人方代兵应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第199号刑事判决书关于判处应缴纳罚金10000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初5181号原告：郭志萍，女，1970年12月15日出生，汉族，某教师，住阿克苏市。被告：刘飞英，女，1962年12月7日出生，汉族，某教师，住阿克苏市。委托诉讼代理人：杨建江（系被告刘飞英的丈夫），男，1960年9月13日出生，汉族，某退休职工，住阿克苏市。原告郭志萍与被告刘飞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志萍、被告刘飞英的委托诉讼代理人杨建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞英立即归还原告借款108800元，并按年利率3.25%支付利息3673元，合计112473元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告是好朋友，2015年1月17日，被告刘飞英向原告借款37200元，借款期限为十二个月，自2015年1月17日至2016年1月17日止，并按年利率3.25%支付自2015年1月17日之日至2016年7月17日期间的利息1815元；2015年8月15日，被告刘飞英又向原告借款81600元，借款期限为一个月，自2015年8月15日至2015年9月15日止，并按年利率3.25%支付自2015年8月15日之日至2016年6月15日期间的利息2210元。被告两次共向原告借款118800元。2015年6月2日，原告郭志萍向被告刘飞英借款10000元，除去借款10000元及利息352元，被告尚欠原告借款108800元及利息3673元。上述借款到期后，被告未向原告偿还。原告经多次索要无果，遂现诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘飞英辩称，原告所述的事实与客观事实部分不符。本案的实际借款人是杨海云，原告为贪图高额利息，通过被告刘飞英把钱借给杨海云。我给原告打了两份借条属实，但存在利滚利，实际借款没有那么多，我认可原告分两次给我借款114000元。2015年6月2日，原告郭志萍向我借款10000元，应从借款中扣除。2015年8月23日，我又向原告归还了44800元，该款也应从借款中扣除。扣完后，我尚欠原告59200元。关于利息，我不同支付，原告应向杨海云主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2015年1月17日、2015年8月15日，被告刘飞英出具的借条两份，用以证明被告刘飞英于2015年1月17日向原告借款37200元，双方约定借款期限为十二个月，自2015年1月17日至2016年1月17日止；2015年8月15日被告刘飞英向原告借款81600元，双方约定借款期限为一个月，自2015年8月15日至2015年9月15日止，两次共计借款118800元的事实。被告刘飞英对上述证据的真实性无异议，对其本人的签字亦认可，但对原告的证明观点有异议，称实际借款本金为114000元。本院认为，被告刘飞英对上述证据的真实性及其本人签字均无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。被告刘飞英辩称实际借款人是杨海云，但从借条内容来看，实际借款人为刘飞英，因此对被告刘飞英该辩称意见本院不予采信。2.被告刘飞英提交的银行明细单两张，用以证明被告从银行取款29168元后，问其丫头借款15632元，共给原告偿还借款44800元的事实，被告认为该款应从借款81600元中扣除。原告对被告刘飞英上述证明观点不予认可，并称还款44800是事实，但认为被告还款后，换了借条，尚欠原告81600元的事实有被告于2015年8月15日出具的借条为证。本院认为，被告出具的银行明细单只能证明被告取款29168元的事实，不能证明需从借款81600元中扣除的事实，如确已扣除，被告应换借条或者出具原告的收条，但是被告未提交相关证据加以证明，因此上述证据对本案不具有证明效力，对被告的证明观点本院不予采信。原告起诉所依据的事实，有上述证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘飞英于2015年1月17日、2015年8月15日分两次向原告郭志萍借款118800元的事实，有被告刘飞英出具的两份借条为证，对上述借款事实本院予以确认。庭审中，原告认可2015年6月2日向被告借款10000元，且同意在借款中相抵，被告刘飞英亦同意抵款。从时间上看，2015年8月15日的借款还未产生，故对双方当事人同意抵款1万元，应从借款37200元中扣除，故对第一笔借款的本金应认定为27200元。双方当事人均同意抵款10000元的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘飞英抗辩称，实际借款本金为114000元。在庭审中，被告刘飞英未向本院提交证据证明其抗辩主张，故本院对被告的抗辩主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于2015年1月17日的借款27200元。原告主张的利息按年利率3.25%计算，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定了借款期限为12个月，到期后,被告刘飞英未能按照约定向原告偿还借款，故被告刘飞英应承担逾期付款利息经核算为589元。2015年8月15日的借款本金为81600元，故对原告主张要求被告刘飞英偿还借款81600元，并按年利率3.25%支付逾期付款利息2210元的请求，本院予以支持。综上所述，原告现主张要求被告刘飞英偿还借款108800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞英于本判决生效后五日内向原告郭志萍偿还借款27200元，并支付逾期付款利息589元（按年利率3.25%计算，自2016年1月17日至2016年9月17日止，共计8个月）；二、被告刘飞英于本判决生效后五日内向原告郭志萍偿还借款81600元，并支付逾期付款利息2210元（按年利率3.25%计算，自2015年9月15日至2016年7月15日止，共计10个月）；三、驳回原告郭志萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2549元，已减半收取1275元，由原告郭志萍负担10元，由被告刘飞英负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张淑玲二〇一六年十一月九日书记员叶婷
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00750号之一申请执行人李俊风，女，1962年10月2日出生，汉族，住所地盐山县。被执行人ＸＸ，男，1989年8月7日出生，汉族，地址盐山县。李俊风申请执行ＸＸ侵权责任纠纷一案，盐山县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）盐民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。权利人李俊风于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人ＸＸ名下的冀Ｊ×××××轿车一辆依法进行评估、拍卖，因无竞买人报名参加致流拍，申请执行人明确表示可以以物抵债，本院遂裁定以该车评估价38000元作价抵偿被执行人ＸＸ所欠相应款项。并依法对被执行人ＸＸ名下存款、工商登记、房屋登记信息进行了查询，经查目前被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止盐山县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）盐民初字第548号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君默二〇一六年十一月二十六日书记员  杨 兴
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑12执异56号案外人：徐彦庆，男，1980年3月1日出生，住海伦市。申请执行人：闫忠信，男，1958年1月24日出生，住北安市。被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，住海伦市。在本院执行闫忠信与沈树忠民间借贷纠纷一案中，案外人徐彦庆对（2016）黑12执26号执行案查封海伦市海南名苑花园小区4号楼主楼厢房某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐彦庆称，2014年12月份，异议人在海伦市海南名苑售楼处购买了海南名苑4号楼主楼厢房110.48平方米门市房屋一套，当时售楼处的朱颖和路跃波与异议人签订了《卖房协议》一份，约定房款总价为人民币贰拾捌万元整（小写280,000.00元），同时约定了房款的分期付款时间，又约定了待异议人按期付清全部房款后售楼处即给异议人出具正式的房屋买卖合同及办理产权证书。协议签订后，异议人按照约定于签订协议时交付了第一笔房款80,000.00元，海南名苑售楼处即给异议人办理了进户入住手续并交付房屋，异议人交付了进户费用一万余元，异议人接收房屋后装修入住至今；按照约定，异议人又于2015年12月1日交付了第二笔100,000.00元。异议人居住此房现已有一年多时间，各方没有任何异议。可是绥化市中级人民法院却以闫忠信与沈树忠之间的执行案件，错误的将异议人的房屋进行查封，并预评估、拍卖，严重的侵害了异议人的财产合法权益。为此，异议人特提出执行异议，请求绥化市中级人民法院查清事实后，依法撤销对异议人财产的查封及执行裁定，以维护异议人的合法权益。案外人提交的证据有卖房协议、书面证言。申请执行人闫忠信提交了海伦市房屋登记证明、和解协议等证据。被执行人未答辩。本院查明，闫忠信与沈树忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，2015年8月14日作出(2015)绥中法民一民初字第30号裁定，查封座落在海伦市海南名苑花园小区12套房屋。2015年11月10日本院作出(2015)绥中法民一民初字第30号判决：一、被告沈树忠于本判决生效后十日内偿还原告闫忠信借款本金2000000.00元及利息。二、如被告沈树忠不能在指定期间内向原告闫忠信偿还借款本息，则原告闫忠信有权以被告沈树忠开发的海伦市海南名苑小区用以担保的12套房屋（上述(2015)绥中法民一民初字第30号裁定查封的）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。判决生效后，闫忠信向本院申请强制执行。2016年8月3日，因被执行人未在法院指定期限内履行给付借款本息的义务，本院决定对上述查封的12套房屋进行评估、拍卖。案外人徐彦庆向本院提出异议。2014年2月25日闫忠信办理了涉案海南名苑4#、面积110.48平方米的房屋预告登记。本院认为，案外人徐彦庆提交的证据不能证实其是从黑龙江创世伟业房地产开发有限公司或被执行人处购买涉案房屋，而是从朱颖和路跃波处购买，没有在房产部门办理登记，且购买涉案房屋时间晚于申请执行人办理涉案房屋预告登记时间。涉案房屋被(2015)绥中法民一民初字第30号判决认定为申请执行人借款的担保物，被执行人不能偿还借款本息，申请执行人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，故异议人享有的权益不能排除申请执行人对执行标的依法享有的担保物权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回徐彦庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡德成代理审判员  张丽娟代理审判员  丛开敏二〇一六年十一月七日书 记 员  郑铠佳
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016���豫08**执恢164号申请执行人常倩被执行人王小四本院在执行常倩诉王小四赔偿纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（1995）山民初字第179号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十一月一日书记员 李晶晶
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6883号原告闫喜林，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。被告刘爱祥，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。被告徐俊英，女，1971年5月出生，汉族，籍贯。被告杜成亮，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。被告闫义忠，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人。原告闫喜林与被刘爱祥、徐俊英、杜成亮、闫义忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫喜林到庭，被告刘爱祥、杜成亮、闫义忠参加了诉讼，被告徐俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月23日，被告刘爱祥向原告借款40万元，约定月利率为3%，并由被告杜成亮、闫义忠提供担保，被告刘爱祥、杜成亮、闫义忠当即向原告出具借据一支。借款后被告刘爱祥将利息支付至2013年2月23日。自此以后，原告多次向四被告催要借款本金及利息，但四被告均以各种理由推脱，拒不偿还，因该笔债务产生于被告刘爱祥、徐俊英夫妻关系存续期间，故诉至法院请求：1、判令由四被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2013年2月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、由四被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了借款条据一份，证明被告刘爱祥向原告借款40万，并由被告杜成亮、闫义忠提供担保的事实。被告刘爱祥辩称，原告所述借款属实，徐俊英对该笔借款并没有签字故不应当承担还款义务。被告刘爱祥未向法庭提供证据。被告杜成亮、闫义忠辩称，对于原告起诉内容本被告没有意见。被告杜成亮、闫义忠未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘爱祥、杜成亮、闫义忠对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据，能够证明2011年8月23日被告刘爱祥经被告杜成亮、闫义忠提供担保向原告借款40万元，并约定月利率3%的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年8月23日，被告刘爱祥经被告杜成亮、闫义忠担保向原告闫喜林借款40万元并出具借款条据一份，约定月利率为3%，未约定借款期限，双方对担保责任未进行约定。借款后，被告刘爱祥在支付了部分现金后又向原告出具14.4万元利息欠条一支，即将利息支付至2013年2月23日，此后又于2013年12月份支付了4万元。本院认为，原告闫喜林与被告刘爱祥之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告闫喜林有权要求被告刘爱祥在合理期限内返还，本案中，被告刘爱祥将利息支付至2013年2月23日后又于2013年12月份偿还了4万元因原被告双方对该款为偿还的借款本金还是利息未作出明确约定，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应对所欠借款利息进行偿还，截止还款当日，已产生的利息大于偿还的金额，故对该40000元本院依法认定为偿还的利息，因此，对于原告提出由被告刘爱祥偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱祥应当按照借款合同约定与法律规定支付利息。因借贷双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，故对于原告闫喜林提出支付所欠利息的请求，对超过年利率24%的部分本院不予支持。因被告杜成亮、闫义忠与原告在借款担保时并未约定担保责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告杜成亮、闫义忠应当对该借款承担连带担保责任。被告杜成亮、闫义忠承担责任后有权向主债务人追偿。对于原告请求被告徐俊英偿还涉案借款本息的请求，因其未能在合理期间向本院提供相关证据予以佐证，应当承担举证不利产生的法律后果，故对该原告请求被告徐俊英偿还借款本金及利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘爱祥于本判决生效后十日内偿还原告闫喜林借款本金40万元并支付利息（利息自2013年2月24日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算，已付4万元利息在执行中一并予以核减）。被告杜成亮、闫义忠承担连带清偿责任，被告杜成亮、闫义忠承担责任后有权向主债务人追偿。二、驳回原告闫喜林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告刘爱祥、杜成亮、闫义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王峰二〇一六年十一月三十日书记员  李艳
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1885号申请执行人：刘本平，男，1972年6月11日出生，汉族，住奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人罗权，经理。本院在申请执行人刘本平与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款42018元，诉讼费425元。在执行中经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 鑫
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0781民初2792号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。法定代表人ＸＸ华，系该公司董事长。委托代理人谢南兵，男。系该行金都支行行长。被告瑞金市荣兴新型建材有限公司。法定代表人张九龙，系该公司负责人。被告张九龙。被告肖秋香，女。系被告张九龙之妻。被告王小荣，男。被告邓润秀，女。系被告王小荣之妻。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）诉被告瑞金市荣兴新型建材有限公司、张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人谢南兵到庭参加诉讼，被告瑞金市荣兴新型建材有限公司的法定代表张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告瑞金市荣兴新型建材有限公司立即向原告偿还保证贷款本金996800.45元及支付尚欠利息；2、判令被告张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀对上述借款的本金和利息承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月30日，被告瑞金市荣兴新型建材有限公司因购买煤矸石需要向原告借款1000000元，并签订了《流动资金借款合同》一份，被告张九龙及其妻子肖秋香、王小荣及其妻子邓润秀与原告签订了《最高额保证合同》一份，被告张九龙作为借款人代表签订了《借款凭证》一份。约定归还期限为2016年4月29日，年利率6.175%，利息按月支付，于每月20日结息。借款到期后，原告多次催收，被告瑞金市荣兴新型建材有限公司未归还借款本金996800.45元，利息支付至2016年4月21日。为此原告提起诉讼。被告瑞金市荣兴新型建材有限公司的法定代表人张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：原告营业执照副本复印件一份，证明原告主体资格；2、被告瑞金市荣兴新型建材有限公司营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明被告主体适格；3、被告张九龙、肖秋香身份证、结婚证复印件，证明被告张九龙、肖秋香主体适格，双方系夫妻关系；4、被告王小荣、邓润秀身份证、结婚证复印件，证明被告王小荣、邓润秀主体适格，双方系夫妻关系；5、流动资金借款合同、借款凭证，证明被告瑞金市荣兴新型建材有限公司向原告借款100万元事实；6、最高额保证合同一份，证明被告张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀为该笔借款作担保。被告瑞金市荣兴新型建材有限公司的法定代表人张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；以上证据均为书证，本院经审核予以认定。本院查明：2015年4月30日，被告瑞金市荣兴新型建材有限公司购买煤矸石需资金周转，向原告农商银行借款1000000元，约定借款期限至2016年4月29日，借款年利率为6.175%，利息按月支付，于每月20日结息。被告张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀自愿为该笔借款作连带责任担保。因被告瑞金市荣兴新型建材有限公司仅支付利息至2016年4月21日，仍未归还借款本金996800.45。为此原告提起本讼。本院认为，被告瑞金市荣兴新型建材有限公司与原告农商银行所订借款合同合法有效，被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。被告张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀作为连带责任保证人，应依约对该笔借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞金市荣兴新型建材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金996800.45元，并从2016年4月22日起支付合同约定的利息至款清之日止；二、被告张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告瑞金市荣兴新型建材有限公司追偿。案件受理费13768元，由被告瑞金市荣兴新型建材有限公司承担。（该费原告已预先行预缴，限被告与生效后十日内直接支付给原告）如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  周文文人民陪审员  廖庆明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李恭明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7101号原告王珲。委托代理人李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。被告范建南。本院在审理原告王珲与被告范建南相邻关系纠纷一案中，原告王珲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王珲向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珲撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告王珲负担。审判员 赵 伟二〇一六年十一月二十三日书记员 钱晓芬
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民申29号申请再审人（原审被告）陈永田，男，汉族，1960年3月20日生。委托代理人李良标，南京市鼓楼区经海法律服务所律师。被申请人（原审原告）刘洪辞，男，汉族，1962年11月20日生。再审申请人陈永田因与被申请人刘洪辞追偿权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第565号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永田申请再审称：原审认定事实有误，裁判不当。理由：1、宿迁市宿城区法院扣划款项，被申请人刘洪辞无权主张追偿；2、原审期间申请人家中发生不幸，住所地无人签收文书，导致无法到庭合理诉辩。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在法定期限内提出。申请人申请再审的判决书于2014年12月24日生效发生法律效力。2015年8月21日，因刘洪辞申请执行陈永田追偿权纠纷一案，执行法官找陈永田谈话，陈永田当天已经知道（2014）秦商初字第565号判决书。2016年10月27日，申请人向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永田的再审申请。审 判 长  盛 冰审 判 员  速振羽代理审判员  曹甜甜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄文晶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执4385号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：徐爱庆，住江苏省南京市六合区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐爱庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3842号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人徐爱庆给付款项95241.83元（暂计）。本院于2016年8月30日立案执行。申请执行人招商银行股份有限���司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下一车辆外没有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，除本院查封了被执行人名下的粤A×××××车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对本院的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执4385号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年××月××日书记员  郑文丽
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执1221—2号申请执行人：高军，男，汉族，1964年10月3日出生。被申请执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地六安市皖西西路华安新宇1号楼904室。法定代表人：汪开南，总经理。被申请执行人：六安市鸿鑫市场服务有限公司，住所地六安市皖西路六洲首府13栋。法定代表人：熊志飞，总经理。申请执行人高军因被申请执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、被申请执行人六安市鸿鑫市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁执行一案，六安仲裁委员会于2016年7月1日作出的（2016）六仲裁字059号仲裁裁决书已发生法律效力。被申请执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、被申请执行人六安市鸿鑫市场服务有限公司不履行仲裁裁决规定的付款义务，高军于2016年8月3日依法向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被申请执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、被申请执行人六安市鸿鑫市场服务有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王善堂审 判 员  陈 林人民陪审员  王 莉二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 珂附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执1368号（2016）吉0702执第708号之一申请执行人邓红梅，女，1970年11月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人松原市博翔房地产开发有限公司。地址宁江区松原大路。法定代表人：林卫明，经理。申请执行人邓红梅与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2016年4月8日作出(2016)吉0702民初389号民事调解书，内容如下：被告松原市博翔房地产开发有限公司返还原告邓红梅购房款1845592元并自2013年8月22日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。二、被告松原市博翔房地产开发有限公司给付原告邓红梅监理费1000000元（此款系被告欠卓信监理公司超期附加监理费，卓信监理公司将该债权转让给邓红梅）。三、原告邓红梅放弃双倍赔偿的诉讼请求。案件受理费44329元减半收取22164.5元由被告松原市博翔房地产开发有限公司承担剩余22164.5元由本院退还给原告邓红梅。保全费5000元由被告负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案。在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初字第389号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年十一月十八日书记员  曹世鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5903号原告:重庆银本摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号内。法定代表人：伍毅，公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭力强，重庆千禧年律师事务所律师。被告：卢氏县城关安军摩托车行，住所地河南省卢氏县城新车站对面。经营者：杨安军，男，住河南省洛宁县马店乡乡直家属院。本院在审理原告重庆银本摩托车销售有限公司与被告卢氏县城关安军摩托车行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆银本摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告重庆银本摩托车销售有限公司负担。代理审判员 陶 艾二〇一六年十一月十日书 记 员 张睿娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终909号上诉人（原审被告）：宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇人民北路58号。法定代表人：王赛军。被上诉人（原审原告）：蒋国君，男，汉族，1965年7月22日生。原审第三人：无锡市军达置业有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民南路504号。法定代表人：郭万荣。上诉人宜兴市张渚镇人民政府（以下简称张渚镇政府）、因与被上诉人蒋国君、原审第三人无锡市军达置业有限公司（以下简称军达公司）债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，2015年12月14日，宜兴市人民法院受理了蒋国君诉张渚镇政府、军达公司债权人代位权纠纷一案。2016年2月18日，江苏省无锡市中级人民法院指定本案由该院管辖，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，该院裁定：驳回宜兴市张渚镇人民政府对本案提出的管辖权异议。张渚镇政府不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案当事人住所地均在宜兴市，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。本院认为，我国法律规定，上级人民法院可以对案件进行指定管辖。现本案已经由上级人民法院指定原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，张渚镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月十一日书 记 员  耿植峰
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执119-1号申请执行人：彭山县农村信用合作联社。法定代表人：刘红松。申请被执行人：缪吉龙。申请被执行人：代璐莲。申请被执行人：黄孝菊。申请被执行人：严道润。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民初字第244号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人作出执行通知，责令被执行人缪吉龙、代璐莲、黄孝菊、严道润履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将缪吉龙、代璐莲、黄孝菊、严道润的财产进行查封，现暂不具备处置条件，申请人彭山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”之规定，裁定如下：眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第244号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞二〇一六年十一月二十八日书记员 张艳丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6167号原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。法定代表人:顾伟忠,总经理。被告:丁玉霞,女,1976年2月6日出生,汉族,现住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告丁玉霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。代理审判员  赵志刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李明春附:本裁判文书所依据法律规定具体条文附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1880号之一申请执行人：白官华，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：厦门靠岸工贸有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道祥桥二里27号之24。法定代表人：张云伟，总经理。申请人白官华与被申请人厦门靠岸工贸有限公司保险-工伤保险争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2014）228号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币285258.20元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5263号原告：胡朝丕，男，汉族，生于1958年6月29日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：张安军，男，汉族，生于1964年8月29日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。原告胡朝丕诉被告张安军返还财产纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院调解或裁判由被告返还原告现金人民币八万元，并支付自2013年8月18日起至还清之日止月息3%承诺利息；2、要求被告负担诉讼费用和代理费用。事实及理由：2013年8月18日被告自称在市委政府及省相关职能部门有人缘关系，能够争取乡村道路修建立项补助款，叫原告先行给付了活动费用6万元现金人民币，当日收款后出具了收条一张，并在收条上注明事办不成将如数返还。事后被告既未争取到有立项村道修建补助款，也未退返已收取的活动经费8万元，���告多次催收未果。2016年元月17日被告主动找到原告及同类性质当事人莫治刚在阆中市七里法律服务所办公室，书面承诺2016年4月1日还清该款，若到时没还清，从收款之日起按月3%计息。时至今日，被告仍愿接电话，不见人，更不退返其款。鉴于此，原告只好起诉贵院调解或裁判处理，维权原告。被告辩称，原告与被告本不相识，是通过第三人鲜敏介绍认识的，原告修路和被告也无关，被告也在修路，原告和被告都在杜书林处统一立项，原告找到被告，让被告协调杜书林立项，原告给的立项款是在被告处过了一下手，被告给了杜书林，应驳回原告要求返还财产的诉讼请求，应追加杜书林为本案被告。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告张安军为原告出具收条一份，载明：“今收到金垭镇保娘庙村水泥路面立项款捌万元正（80000.00元），注：4公里，每公里2万，经手人胡朝丕。若此项验收未通过，此款如数退还。此款是胡朝丕亲手交来，收款人：张安军，2013年8月18日”。2016年1月17日，被告张安军向原告出具承诺一份，载明：“张安军承诺收莫志刚陆万元，和胡朝丕捌万元，共计拾肆万元，定于2016年4月1日还清（若到时没还清，从收款之日算息3%月息），承诺人：张安军，2016年元月17日”。上述事实，有原、被告身份证复印件、收条、承诺和当事人的陈述等为据。本院认为,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张安军收到原告胡朝丕80,000元款项后，向原告出具收条一份，收条上载明：若此项验收未通过，此款如数退还。2016年1月17日，被告张安军向原告出具承诺一份，载明：张安军承诺收莫志刚陆万元，和胡朝丕捌万元，共计拾肆万元，定于2016年4月1日还清（若到时没还清，从收款之日算息3%月息）,上述收条及承诺均系被告张安军的真实意思表示，被告逾期未履行还款义务，应按照双方的约定返还钱款，并承担利息，原告要求按月息3%支付利息，因该约定超过了法律规定的民间借贷年利率24%，故对原告要求按月息3%支付利息的请求本院不予支持，利息应按年利率24%支付。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故对被告关于将钱给了杜书林，应追加杜书林为本案被告的辩解意见本院不予采信。原告要求被告负担代理费用，但原告未提供任何证据，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同��》第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张安军于本判决生效之日起十日内返还原告胡朝丕人民币80,000元,并从2013年8月18日起至付清钱款时止按年利率24%支付资金占用利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告张安军负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  毛刚二〇一六年十一月三十日书记员  侯丹
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初252号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张素萍，无业。2009年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月8日刑满释放。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人张素萍犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人张素萍及其辩护人王泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至7月间，被告人张素萍在本市京口区京口路某号楼下、花山湾五区某幢某室、润州区南山华庭某幢某室等地，先后向朱某、严某、李某、沈某、郭某等人贩卖甲基苯丙胺（××）7次。2016年7月5日，被告人张素萍被公安机关抓获，分别在其租住的本市润州区自由领地某幢某室、京口区花山湾五区某幢某室查获甲基苯丙胺（××）1.12克和13.62克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张素萍明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出，被告人张素萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张素萍及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人张素萍的辩护人提出：被告人张素萍如实供述，可以从轻处罚。经审理查明：2016年2月至7月间，被告人张素萍在本市京口区京口路某号楼下、花山湾五区某幢某室、润州区南山华庭某幢某室、南山一号KTV门口、自由领地小区等地，先后向朱某、严某、李某、沈某、郭某等人贩卖甲基苯丙胺（××）7次。分述如下：1、2016年2月的一天，被告人张素萍在本市京口区京口路某号楼下，向朱某贩卖甲基苯丙胺（××）约10克，得款人民币1800元。2、2016年5月的一天，被告人张素萍在本市润州区南山华庭某幢某室，向李某、沈某贩卖甲基苯丙胺（××）约0.7克，得款人民币300元。3、2016年6月初的一天，被告人张素萍在本市润州区南山华庭某幢某室，向郭某贩卖甲基苯丙胺（××）约0.7克，得款人民币300元。4、2016年6月25日左右的一天，被告人张素萍在本市润州区南山一号KTV门口，向郭某贩卖甲基苯丙胺（××）约0.7克，得款人民币300元。5、2016年6月30日，被告人张素萍在本市京口区花山湾五区门口，向郭某贩卖甲基苯丙胺（××）约0.7克，得款人民币300元。6、2016年7月5日，被告人张素萍在本市润州区自由领地小区门口，向李某贩卖甲基苯丙胺（××）约0.7克。7、2016年7月5日，被告人张素萍在本市京口区花山湾五区某幢某室，以2000元的价格向严某贩卖甲基苯丙胺（××）约10克。2016年7月5日，被告人张素萍被公安机关抓获，分别在其租住的本市润州区自由领地某幢某室、京口区花山湾五区某幢某室查获甲基苯丙胺（××）1.12克和13.62克。上述事实，被告人张素萍在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、李某、沈某、郭某、严某、陈某的证言，辨认笔录，电子数据检查工作记录，微信支付交易记录，通话记录，检查笔录，称重记录，取样记录，扣押物品决定书，扣押清单，照片，收缴毒品专用收据，物证检验报告书，情况说明，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张素萍明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张素萍犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张素萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张素萍的辩护人就此提出的辩护意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张素萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2025年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退出的非法所得人民币5000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初785号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人田华锋，男，1984年10月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人田华锋犯诈骗罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、肖波出庭支持公诉，被告人田华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月16日，被告人田华锋利用事先伪造的“徐某某”身份证、驾驶证，与重庆市黔江区风笛租车公司以徐某某的名义签订汽车租赁合同，租得一辆车主为李某、车牌号为渝HM17**的黑色本田凌派轿车。2016年6月19日，被告人田华锋在重庆市南岸区万友七季城大门公路边，利用伪造的车主李某身份证、车辆登记证书、车辆保险单与被害人王某商谈车辆买卖的事宜，后被告人田华锋在重庆市巴南区八公里西部汽车城大门公路边与被害人王某签订买卖合同，合同约定车辆交易价格为72000元，先支付67000元，等处理车辆违章后再支付5000元。合同签订后，被告人田华锋以67000元的价格将租赁来的车辆卖给王某，赃款被田华锋用于日常开支。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被告人田华锋用于实施诈骗行为的本田凌派轿车价值102000元。另查明，车主李某已将被骗轿车取回自用。被告人田华锋到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人田华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、租赁合同、汽车买卖合同、捉获经过、户籍信息等书证；证人王某某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人田华锋的供述和辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证结论书》等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田华锋以非法占有为目的，利用伪造的证件取得他人信任后，将骗得的价值102000元的汽车低价转卖给他人，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田华锋犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田华锋到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田华锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金十五万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2020年4月6日止）二、责令被告人田华锋退赔被害人王某损失67000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福代理审判员  刘 恒人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月七日书 记 员  熊文倩
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终203号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兆明，个体经营。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。上诉人（原审被告人）孙某甲，个体经营。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年8月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人王兆明、孙某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月8日作出(2016)苏1204刑初第145号刑事判决，原审被告人王兆明、孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人王兆明与孙某甲系夫妻。2007年1月至2015年1月间，被告人王兆明单独或者伙同被告人孙某甲以经营需要资金周转为名，通过许以高额利息，向陈某乙、曹某某、王某乙、陈某甲、杨某等55名社会不特定人员非法吸收公众存款计人民币583.11万元，其中被告人孙某甲参与向27名社会不特定人员非法吸收公众存款计人民币312万元。被告人王兆明、孙某甲在南京被公安机关抓获后于2015年10月27日至10月29日被临时羁押于当地看守所，10月29日被押解回姜堰，归案后均如实交代了犯罪事实。审理中，被告人孙某甲及其亲属分别退出人民币4万元、0.5万元、0.85万元、0.4万元、0.5万元、0.3万元发还被害人刘某、杨某、陈某甲、蔡某、王某甲、张某，并得到部分被害人的谅解，被告人王兆明造成被害人实际经济损失人民币435.33万元，被告人孙某甲造成被害人实际经济损失人民币252.64万元。上述事实，被告人王兆明、孙某甲及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、借条、收条等，证人邢某、邓某、孙某乙等人的证言，被害人陈某乙、曹某某、王某乙等人的陈述等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人王兆明、孙某甲违反国家金融管理规定，公开向不特定公众非法变相吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。被告人王兆明在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王兆明、孙某甲归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王兆明、孙某甲自愿认罪，退出部分款项，部分被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人王兆明有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十八万元；判处被告人孙某甲有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人王兆明、孙某甲共同退赔相关被害人人民币二百五十二万六千四百元，被告人王兆明另退赔相关被害人人民币一百八十二万六千九百元。上诉人王兆明对一审认定事实无异议，其上诉称一审量刑过重。上诉人孙某甲的上诉理由：1.借条上没有其签名的借款其均没有参与，系王兆明所借，不应认定为其犯罪数额。2.一审量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。泰州市人民检察院经审查认为：原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法；两名上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据；建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人王兆明、孙某甲违反国家金融管理规定，公开向不特定公众非法变相吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。上诉人王兆明在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人孙某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人王兆明、孙某甲归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王兆明、孙某甲自愿认罪，退出部分款项，部分被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人孙某甲提出“借条上没有其签名的借款其均没有参与，不应认定为其犯罪数额”的上诉理由，经查，一审认定上诉人孙某甲参与非法吸收公众存款的数额，得到两名上诉人的供述及相关借款人证言的证实，足以认定。即便上诉人王兆明单独所借资金，也是基于两上诉人共同的犯罪故意，均已告知上诉人孙某甲，并用于夫妻共同经营，虽然借条上没有上诉人孙某甲的签名，但不影响对其参与犯罪数额的认定，故对该上诉理由本院不予采纳。关于两名上诉人提出“一审量刑过重”及上诉人孙某甲提出“请求二审改判缓刑”的上诉理由，经查，一审根据两名上诉人的犯罪数额及相关情节，所作出的量刑适当，对该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉审 判 员  祝年玺代理审判员  韩 燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄 杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2459号申请执行人陆凤。委托代理人周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人闾文红。本院在执行陆凤与闾文红履行协议纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，除申请人保全的款项外，未发现被执行人有其他存款信息，在执行中申请人私下收到被执行人给付的10000元执行款，并申请解除冻结保全的款项；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年11月7日，双方当事人称已私下达成协议，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、当事人申请等证据证实。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。申请执行人私下收到被执行人给付的10000元执行款后，申请对保全的银行存款解除冻结，又称双方当事人已私下达成和解执行协议，并同意终结本次执行程序，是真实意思的表示，应予支持，本次执行程序可以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十一月二十九日书记员  殷 鹏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4152号申请执行人黄冬清，女，1966年1月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李金军，男，1962年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人缪艳英，女，1972年2月1日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人黄冬清与被执行人李金军、缪艳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙1002民初7219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄冬清于2016年11月4日向本院申请执行，被执行人李金军、缪艳英应当支付借款本金人民币42000元及利息、案件受理费425元、执行费530元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李金军、缪艳英有可供执行的财产。申请执行人黄冬清以被执行人李金军、缪艳英目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄冬清以被执行人李金军、缪艳英目前无财产可供执行为由，申请本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执4152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十六日代书 记员  郭健谦
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初4228号原告:张志全。委托代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：成都隆富兴农业投资有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：唐宁，经理。委托代理人：白伟，系公司员工。原告张志全与被告成都隆富兴农业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志全及委托代理人况建军,被告成都隆富兴农业投资有限公司的委托代理人白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志全向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告在回复货款115218元、利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司从事食用菌种植，原告为其供应食用菌终止必须的原材料木屑。截止2015年9月30日，被告欠原告原材料款115218元。2015年10月9日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2016年元月底付清此款，另付利息10000元。2016年4月26日，被告公司再次承诺，于9月10日前付清。原告认为，被告购买原告提供的货物应当及时支付货款，虽经原告多次催促，被告也多次承诺，但拒不支付，其行为侵犯了原告的合法权益。被告成都隆富兴农业投资有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告成都隆富兴农业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张志全支付货款115218元及利息10000元，共计125218元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取计1402元，由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一六年十一月二十三日书记员  陈霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初4844号原告：梁素兰，女，1979年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇爱国村**组**号。被告：王林，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区凤鸣乡天台村2社**号。原告梁素兰诉被告王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁素兰到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁素兰请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计23456.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日14时00分许，被告王林驾驶川A**小型轿车在车城东七路黎明小区门口倒车时，与直行方向沿车城东七路由柏合方向行驶的梁素兰驾驶的川Ax超标电动自行车在非机动车内相撞，致原告梁素兰受伤，两车受损。2016年3月9日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王林承担事故的全部责任。川A**小型轿车未投保交强险。被告王林未到庭也未提交书面答意见和相关证据材料；本案经审理认定事实如下：2016年3月8日14时00分许，被告王林驾驶自有的川A**小型轿车在车城东七路黎明小区门口倒车时，与直行方向沿车城东七路由柏合方向行驶的原告梁素兰驾驶的川Ax超标电动自行车在非机动车内相撞，致原告梁素兰受伤，两车受损。2016年3月9日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王林承担事故的全部责任。川A**小型轿车未投保交强险。另查明，事发后，原告被送往成都航天医院住院治疗13天，所用医疗费7504.86元，住院期间产生护理费1400元。诊断为：1、左手环指中节指骨骨折；2、左肘部软组织挫伤；3、左桡骨小头不全性骨折。出院医嘱及建议:出院后全休2个月，手术后1、2、3、6月复查X片，加强左上肢非负重功能锻炼…。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费票据、成都航天医院诊断证明书等证据予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告王林承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。本案原告的损失：1、原告的医疗费7504.86元，有相应票据，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费700元，结合住院天数及现行出差人员补助，本院确认650元；3、原告主张营养费1480元，结合医嘱及伤情，加强营养，更有利于原告的伤情恢复，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193-201410.2.5.b，本院确认营养天数73天每天按20元计算，营养费1460元；4、原告主张后续治疗费290元，结合医嘱及建议复查4次，为减少当事人诉累，本院予以确认；5、原告主张护理费1400元，结合医嘱及住院时间和现行护理人员的收入情况，本院予以确认；6、原告主张误工费11875.68元，因原告提交的证明不能证明其减少收入为10682.60元，结合原告的伤情及医嘱，并参照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193-201410.2.5.b，确认误工时间113天，结合其从事的职业，参照2015年度农、林、牧、渔业38023元/年计算，合计11771.50元；7、原告主张交通费500元偏高。结合原告住院地与居住地的距离以及复查的次数，本院酌定300元。上述损失共计23376.36元，由被告王林赔偿原告梁素兰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后10日内赔偿原告梁素兰23376.36元；二、驳回原告梁素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178.50元，由被告王林负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内将此款付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周良成二〇一六年十一月七日书记员  徐 琳
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6455号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：杨红，1970年3月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十一日书记员  舒 凤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2091号申请执行人刘候文，男，1967年6月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王军，男，1977年11月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。刘候文与王军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月20日作出的（2015）伊民初字第3398号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王军于本判决生效之日起三日内未向申请执行人刘候文偿还借款本息35万元及负担案件受理费3275元。申请执行人刘候文于2015年8月24日向我院申请强制执行，我院于2015年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。在执行中查封被执行人刘侯文的房屋一套，暂不宜执行拍卖程序，被执行人王军暂无可供执行财产，且申请人刘候文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3398号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙飞云
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执1365号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡中哈养狐场。经营者单艳娟，女，1958年6月1日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，住所：松原市松原大路。法定代表人苗金和，董事长。申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡中哈养狐场与被执行人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月20日作出（2015）宁民再初字第16号民事判决，判决如下：一、被申请人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司赔偿申请再审人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡中哈养狐场损失121350元。二、被申请人松原市哈达山水利枢纽工程管理局、前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局在本案中不承担责任。三、驳回申请再审人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡中哈养狐场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被申请人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司负担2740元，由申请再审人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡中哈养狐场负担760元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付财产损失121350元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2016年8月23日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未自动履行。本院于2016年9月8日作出（2016）吉0702执1365号民事裁定对被执行人的银行账户存款128506元予以扣划，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民再初字第16号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年十一月三十日书记员  王立文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7883号原告金某1。被告金某2。被告金某3本院在审理原告金某1诉被告金某2、金某3继承纠纷一案中,原告金某1向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告金某1撤回起诉。代理审判长  赵龙飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 娟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2921号申请执行人:天津市蓟县海东建筑机械租赁中心,住所地天津市蓟县洇溜镇三岔口村4-45。经营者王爱虎,男,1974年4月10日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:张万洪,男,1969年11月27日出生,汉族,农民,住四川省仪隆县。本院在执行申请执行人天津市蓟县海东建筑机械租赁中心与被执行人张万洪(2015)蓟民二初字第1246号租赁合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款88000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3275号申请执行人张香花，女，1977年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民。被执行人刘文德，男，1963年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民。本院在执行张香花与刘文德民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十九日书记员  纪佳宝
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2325号原告袁某，男，2008年10月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，学生，住梁平县。法定代理人周某（原告母亲），女，1976年6月26日，汉族，四川省大竹县人，农民，住梁平县。委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。被告梁平县某镇中心小学,住所地梁平县某镇，社会统一信用代码12500228451828691H。法定代表人谭鸿鸣，该校校长。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。原告袁某诉被告梁平县某镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判长刘骅、人民陪审员冯宗元、邓金花组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系某镇中心小学一年级三班学生，2015年12月7日，某镇中心小学举行运动会，当日下午三时左右，原告被铁钉致伤左眼，落下8级伤残，经协商未果，诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金146661.58元。被告梁平县某镇中心小学辩称，原告的受伤及救治过程是真实的，但校方尽了安全教育和管理职责，本案造成原告受伤的铁钉应来源于梁平县创龙建筑工程有限公司建设时所遗落，请求法院依法判决。经审理查明，原告袁某是被告梁平县某镇中心小学的学生。2015年12月7日学校全天召开运动会，下午3时许原告独自到学校操场靠近创龙建筑工程有限公司施工地附近的跑道上玩耍铁钉，不慎致伤自己的左眼。被告派人将原告送往某镇卫生院，因不能救治带回学校，并派人通知了原告父母来校处理。原告母亲赶来校后找车将原告送往梁平县医院，仍不能救治，又立即送往重庆西南医院进行救治。在西南医院门诊主诉为：左眼被铁钉弹伤后疼痛、流血、视力下降8小时。2015年12月8日入院，诊断为左眼球破裂伤，双侧上颌窦、筛窦及蝶窦炎。至12月15日出院，住院7天。出院医嘱：“……2、注意休息营养，尽量避免辛辣食物，近期避免过度用眼；3、门诊随访……4、如有特殊不适，视力下降明显，及时复查。2016年3月6日因取出左眼填充的硅油再次在西南医院住院8天，入院诊断：“1、左眼硅油眼；2左眼无晶体眼；3、左眼玻切术后；4、双侧上颌窦、筛窦及蝶窦炎。”至2016年3月14日出院。之后，原告依医嘱先后六次前往西南医院进行复查，并三次到大竹医院检测眼压。经重庆市梁平司法鉴定所鉴定袁某左眼损伤伤残程度为Ⅷ级（8级）。鉴定费700.00元。2015年12月7日在梁平县人民医院门诊用去检查费用503.00元，2015年12月8日第一次在西南医院门诊和住院用去医疗费23155.73元，2016年3月6日第二次在西南医院住院用去8232.78元。其他到西南医院复查用去医药等费用1031.38元。到大竹医院检查治疗用去45.00元，为保护眼睛置办镜架一副45.00元。医疗费等合计33012.89元。为主张自己的权利，原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金146661.58元。上述事实，有原告方提供的医疗费票据、交通费票据、住宿票据调查笔录等证据和被告提供的袁某受伤现场照片、示意图、袁某班主任工作笔记等证据以及原被告相一致的陈述证实。本院认为，本案原告袁某受伤时不满10周岁，属于无民事行为能力人。原告在学校举办的运动会期间，因无人监管，玩耍有危险的游戏，致自己的左眼受伤，学校应当承担责任。被告举示的证据证明学校对于本校学生进行了日常的安全教育。但对运动会安全防范，缺乏较细致较系统的预案，不能反映出其完全尽到了管理职责，应当承担本案70%的责任。袁某缺乏安全意识，玩耍的游戏具有危险性，导致损害后果的发生，虽有被告在管理上的疏漏，但不能完全免除家长的监护责任，应承担30%的责任。原告住院期间、复查期间的医疗费用、辅助医疗器材费用，应列入赔偿范围。送往医院救治和前往医院复查的车费根据原告提供的车费票据，结合实际往返次数，本院酌情支持2600.00元。原告到西南医院对病情进行复查住宿了七晚，根据原告所票据，本院支持700.00元住宿费。住院期间的伙食补助费15天×32.00元/天=480.00元、住院期间的护理费15天×100.00元/天，残疾赔偿金10505.00元/年×20年×30%=63030.00元应列入支持。精神抚慰金原告主张过高，本院根据其伤残程度酌情支持8000.00元。鉴定费700.00元也应列入赔偿范围。因本案原告是未成年人，且属于无民事行为能力范畴，前往重庆进行复查，必须要有监护人陪同、照顾，根据《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，原告的父母也应依法履行监护职责。原告6次前往复查共13天，本院对这期间的护理费100.00元/天×13天=1300.00元予以支持。上列款项合计111222.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十八条等规定，判决如下：原告致伤所产生的损失111222.89元，由被告某镇中心小学赔偿77856.02元，其余损失由原告监护人承担。限判决生效后1月内付清。案件受理费956.00元，由原告负担286.80元，被告某镇中心小学负担669.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 骅人民陪审员  冯宗元人民陪审员  邓金花二〇一六年十一月八日书 记 员  唐红兵
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1152号之一申请执行人：蔡龙基，男，1959年12月28日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：王玉平，女，1973年10月30日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在执行申请执行人蔡龙基与被执行人王玉平债权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1303民初字1133号原告：杜某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：姜某某，男，系原告表兄弟。被告：侯某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：范某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。被告：侯某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：范某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。第三人：朝阳市龙城区西大营子镇某某村民委员会，住所地西大营子镇某某村。法定代表人：张某某，主任。原告杜某某与被告侯某某、侯某某、第三人朝阳市龙城区西大营子镇某某村委会共有权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人姜某某，被告侯某某及二被告委托代理人范某某到庭参加诉讼，第三人朝阳市龙城区西大营子镇某某村委会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告栽植的枣树林动迁补偿款36，000元属于原告夫妻共有、其他任何人不得干涉。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告侯某某与侯某某系母子关系。原告杜某某与被告侯某某系夫妻关系，双方于2000年12月登记结婚（双方均系再婚），婚后夫妻感情一直很好。2014年11月侯某某因病住院，原告精心护理并支付全部费用。2015年10月，被告侯某某偷偷将侯某某接至沈阳。原告要求侯某某将侯某某送回家中，但其不肯，且不让原告与侯某某见面。原告与侯某某共同经营一片枣树林，今年被官方征用，占地补偿款为3.6万元。此款现在某某村委会存放，原告去找村委会要求支付此款，但村里称被告侯某某不同意，此款有争议，至今不予给付。故诉至法院，要求判令征地补偿款36，000元属于原告与侯某某夫妻共有。被告侯某某、侯某某承认原告杜某某提出的全部诉讼请求。第三人朝阳市龙城区西大营子镇某某村委会未出庭亦未提交书面陈述意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告杜某某与被告侯某某共同经营的枣树林占地补偿款36，000元属于二人夫妻共有财产。案件受理费减半收取350元，由原告杜某某负担175元，被告侯某某、侯某某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  尹秀梅二〇一六年十一月七日书 记 员  吕 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7396号原告：庄武奇，又名庄二亮，男，1990年11月出生，汉族，住东海县。被告：陶状，男，1978年11月出生，汉族，住东海县。被告：陶士录，男，1956年11月出生，汉族，住东海县。原告庄武奇与被告陶状、陶士录民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告庄武奇到庭参加诉讼。被告陶状、陶士录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄武奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告陶状向原告庄武奇借款人民币50000元整。原告多次向被告催要，被告一直借故拖延。为此诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款50000元。原告为证明其主张提供如下证据：借条一张，证明被告向原告借款50000元。被告陶状、陶士录未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日被告陶状向原告庄武奇出具借款为50000元的借条一张，借条载明“借条今借庄二亮（庄武奇）现金伍万元整，（50000.00）。借款人：陶状担保人：陶士录2014年3月13日”。该笔借款有被告陶士录提供担保。后经原告多次催要，被告陶状未归还借款，被告陶士录也未履行保证义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陶士录签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告陶士录对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陶状、陶士录经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶状于本判决生效之日后15日内偿还原告庄武奇借款50000元。二、被告陶士录对上述债务承担连带清偿责任案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶状、陶士录连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告庄武奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年十一月十四日书记员  郭 平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12260号原告魏永康，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘贵林，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告魏永康与被告刘贵林民间借贷纠纷一案，重庆市綦江县人民法院于2016年9月12日受理后，以原告魏永康系该院在职干警，报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。2016年9月30日，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05民辖93号指定管辖决定书，指定本案由我院管辖。我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永康到庭参加诉讼，被告刘贵林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏永康诉称，被告刘贵林因资金周转需要，于2014年10月20日向原告魏永康借款25000元，约定于2014年11月30日前归还。借款到期后，被告未归还。经原告多次催收，被告于2016年3月归还原告借款11000元，尚欠14000元被告至今未归还，遂诉至本院要求：1.请求判令被告刘贵林归还原告借款14000元，并从2014年12月1日起按年利率6%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告刘贵林承担。被告刘贵林未到庭答辩。经审理查明，被告刘贵林因资金周转需要，于2014年10月20日以现金方式向原告魏永康借款25000元。于同天出具借条一张，借条载明“本人刘贵林，今在魏永康处借款25000元，于2014年11月30日前还清”，并在借款人处签字。到期后，被告刘贵林未归还借款，经原告多次催收，被告刘贵林于2016年3月分三次用微信支付方式归还借款11000元，尚欠14000元至今未归还，原告魏永康遂向法院提起诉讼，提出如上诉请。上述事实，有原告魏永康到庭陈述以及提供的借条、微信支付凭据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款，被告刘贵林未按约定时间归还借款，系违约行为，现原告魏永康要求被告刘贵林归还借款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告诉请从借款逾期还款之日起按年利率6%计算利息至付清为止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵林于本判决生效之日起十五日内归还原告魏永康借款14000元，并从2014年12月1日起按年利率6%计算利息至本息还清为止。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告刘贵林负担，（此款已由原告魏永康垫付，被告刘贵林在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴小琴二〇一六年十一月十四日书记员  刘 艺
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执901号申请执行人李德秀被执行人李德茂、侯昌户本院依据已经生效的法律文书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对李德茂、侯昌户的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年十一月三十日书记员  叶 俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2521号申请执行人胡卫权，男，1969年3月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人梁永一，男，1986年1月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘金春，女，1983年3月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案执行，执行标的为68000元及利息、诉讼费650元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长 周 军审 判 员 杨 震代理审判员 卢 静二〇一六年十一月十九日书 记 员 曹小小
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4006号之一原告：孙渭龙，男，1955年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。被告：杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民委员会，住所地:杭州市富阳区鹿山街道陆家村。法定代表人：陆阿根，主任。被告：杭州市富阳区鹿山街道陆家村经济合作社，住所地:杭州市富阳区鹿山街道陆家村。法定代表人：陆飞峰，主任。两被告委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。原告孙渭龙与被告杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道陆家村经济合作社物权保护纠纷一案本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年10月13日第二次开庭进行了审理。孙渭龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告在原址上建造一幢落地面积94.68平方米的二层房屋归原告所有（二层面积共189.36平方米）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民，拥有坐落在陆家村财神弄的房屋，该房屋由富阳县房地产管理处在1991年11月1日发放的《房屋所有权证》所确认。房屋结构为三间两层混合结构，建筑面积189.36平方米。2015年9月两被告在未通知到原告的情况下强行将原告所有的房屋进行了拆除。原告认为，该房屋有富阳县房地产管理处发放的房屋产权证明，该房屋系合法建筑，现两被告无故将原告的房屋进行拆除系侵权行为。本院审查认为：根据被告提供的初步证据，结合“三改一拆”的行动计划，可以认定案涉拆房行为是由“三改一拆”引起，故本纠纷不属于民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下:驳回原告孙渭龙的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  喻青霞助理审判员  王泽烽人民陪审员  周爱根二〇一六年十一月十五日代书 记员  喻思洁
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执754号之一申请执行人：张琳琳，男，1979年5月19日生，公民身份号码2111031959********，，辽宁省盘锦市人。被执行人：熊世刚，男，1959年11月20日生，公民身份号码2111031959********，汉族。贾国民与熊世刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）辽7401民初1621号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊世刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明熊世刚有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2016年12月起，每月续扣留熊世刚工资收入1500元及全部奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 光 男二〇一六年十一月二十四日书 记 员 邓丽（代）
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执973号被执行人王前刚，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人王前刚缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第113号刑事判决书，被执行人王前刚应当缴纳罚金2,000.00元。现查明，被执行人王前刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第113号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人王前刚有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十七日书 记 员  林 玉
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初3274号原告马永安，男，1970年8月16日生，汉族，住藁城区。委托代理人胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告武彦宾，男，1980年3月22日生，汉族，住赞皇县。（缺席）被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。（缺席）负责人顾思潭，该公司经理。原告马永安诉被告武彦宾、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永安委托代理人胡军民到庭参加了诉讼。被告武彦宾、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马永安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计12643.58元。2、请求判令被告保险公司在保险责任限额内承担民事赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日7时，原告马永安驾驶二轮轻便摩托车由东向西行驶至良村开发区创业路7天酒店门口时与被告武彦宾驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞，造成原告马永安受伤及摩托车损害的交通事故。藁城区公安局交通警察大队对此事故做出事故认定书，认定事故武彦宾负此事故的主要责任，原告马永安负事故次要责任。事故发生后原告在河北医科大学第四医院住院治疗3天。诊断为1、左额软组织损伤，2、左眉弓皮肤裂伤，3、左肩、足软组织损伤。造成原告经济损失：1、医药费4188.58元；2、住院伙食补助费100元/天*3天=300元；3、营养费50元/天*3天=150元；4、护理费110元/天*3天=330元；5、误工费161元/天*30天=4830元；6、车损1825元；7、评估费100元；8、施救费420元；9、交通费500元。以上损失共计12643.58元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：1、护理费原告主张330元，原告提供证据不足，考虑到实际情况本院认可按照居民服务业标准每天93元计算。2、误工费原告主张4830元，根据原告提供证据考虑到实际情况，本院认可按照居民服务业标准每天93元计算。3、交通费原告主张500，本院酌情认可200元。原告提供的其他证据，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、医疗费4188.58元，本院采纳。2、住院伙食补助费300元，本院采纳。3、营养费150元，本院采纳。4、护理费原告主张330元，根据原告提供证据结合实际情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》每天93元计算，护理费93×3=279元。5、误工费原告主张4830元，根据原告提供证据结合实际情况，本院认可按照居民服务业标准每天93元计算，误工费93×15=1395元。6、车辆损失费1825元，根据原告提供证据，本院采纳。7、评估费100元，本院采纳。8、施救费420元，本院采纳。9、交通费原告主张500元，本院酌定认可200元。以上共计8857.58元。综上所述，事故责任书认定被告武彦宾负此事故的主要责任，原告马永安负次要责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费4638.58元，在交强险财产限额内赔偿原告车损、施救费2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费1874元，在商业三者险范围内赔偿原告345元×70%=241.5元，以上共计8754.08元。原告损失依法得到赔偿，被告武彦宾不再赔偿。被告武彦宾、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在承保事故车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告马永安各项损失共计8454.08元，本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告武彦宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  甘金中二〇一六年十一月十四日书记员  赵露露
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1111号申请执行人:张剑，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：金国祥，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人张剑与被执行人金国祥民间借贷纠纷一案中，被执行人金国祥至今未能履行义务，申请执行人张剑未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到金国祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮道云审 判 员  李亮群代理审判员  李 敏二〇一六年十一月一日书 记 员  朱静静附：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1176号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行，住所地在高邮市车逻镇人民路93号。法定代表人：曹鹏，该支行行长。被执行人：高邮市飞翔包装有限公司，住所地在高邮市车逻镇振兴路12号。法定代表人：ＸＸ琴，该公司负责人。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行与高邮市飞翔包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，已强制执行到位96000元，另发现被执行人有一处房产已抵押，申请人暂不申请处置房产；此外，被执行人无其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市飞翔包装有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房产、车管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月十四日书 记 员  纪维林
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0402执保221-1号申请人白银市白银区农村信用合作联社。法定代表人王占文，系该公司董事长。被申请人魏列东。被申请人王怡芸。被申请人张凌云。白银市白银区农村信用合作联社与被申请人魏列东、王怡芸、张凌云财产保全一案，我院依据（2016）甘0402财保76号民事裁定书，2016年9月6日将被申请人魏列东所有的银行存款账户（830210121003502728）依法冻结保全。现申请人白银市白银区农村信用合作联社与被申请人魏列东经本院调解，被申请人已经偿还完借款本息及案件受理费。现申请人白银市白银区农村信用合作联社申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏列东所有的银行存款账户及其他财产的查封、扣押及冻结。审判长  张栋平审判员  张玉红审判员  郭 烽二〇一六年十一月十八日书记员  何 强
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初4927号之四原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江晖路1772号一层。负责人金维霞，该行行长。被告杭州巴威利服饰有限公司,住所地杭州市萧山区党湾镇民新村。法定代表人王海凤。被告杭州阳城颜料化工有限公司,住所地杭州市萧山区南阳街道远大村（南围）。法定代表人周国中。被告杭州辰泽混凝土有限公司,住所地杭州市萧山区坎山镇新港村。法定代表人郑红英。被告高文昌,男,1963年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告郑红英,女,1982年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈建峰,男,1970年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王海凤,女,1968年3月17日出生，住杭州市萧山区。本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行诉被告杭州巴威利服饰有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州辰泽混凝土有限公司、高文昌、郑红英、陈建峰、王海凤，金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告交通银行股���有限公司杭州滨江支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州交通银行股份有限公司杭州滨江支行撤回起诉。案件受理费人民币24355元，减半收取为人民币12177.5元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币300元，均由原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行负担。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年��一月二十一日书 记 员  李学娟