wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1307号原告：姚斌委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告姚斌诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告姚斌及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元以及相应的利息（自2013年5月10日起按月利率3.5分计算付清时至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借款项20万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“今借到姚斌人民币现金贰拾万元整（200000），时间为半年，月息为3.5分，还息方式按季度还息，借款人：何永安，共同借款人：尤筛霞，担保人：潘世明”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告姚斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告姚斌的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2013年5月10日，本金20万，月利息3.5分，按季度还息，时间半年，证明被告以及丈夫共同从原告处借款20万元的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们曾经还过两次，一次是2014年8月29日转存了25000元，还有一次是还了21100元，应该在20万元里减去这46100元。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、银行转存回单2张，一张是2014年8月29日在信用社转存21100元的回单，另一张是2014年5月3日在邮政银行转账25000元的回单，目的证明被告已经在2014年8月29日和2014年5月3日向原告归还了共计46100元。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据：关于2014年5月3日在邮政银行转账25000元的回单，原告认为是被告夫妇就本案所诉借款的利息支付，也未超出按照双方约定的借款利率应当计付的利息，原告的质证意见更符合民间借贷的交易习惯，质证意见成立。关于2014年8月29日在信用社转存21100元的回单，原告认为与本案无关，是被告丈夫何永安和原告除本案所诉借款外，其他的经济往来，原告的质证意见更符合民间借贷的交易习惯，质证意见成立。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月10日，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程为由向原告提出借款，原告以银行转账方式出借款项20万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“今借到姚斌人民币现金贰拾万元整（200000），时间为半年，月息为3.5分，还息方式按季度还息，借款人：何永安，共同借款人：尤筛霞，担保人：潘世明，借款时间：2013年5月10号”，2014年5月3日何永安通过邮政银行转账方式支付原告借款利息25000元，2014年8月29日何永安向原告在信用社的账户现金转存21100元。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告姚斌处借款20万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称前后向原告归还过46100元借款本金，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉20万元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告姚斌借款本金20万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初534号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年8月10日出生，哈尼族，小学文化，无业，住勐海县勐海镇景买路*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被勐海县公安局取保候审,于2016年11月10日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日21时33分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至勐海县佛双路法院路口处时，被勐海县民警查获。经鉴定，其体内乙醇含量为236.23mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、机动车行驶证复印件、抓获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年十一月二十四日书记员 陈柏宁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5573号之一解除保全申请人：黄伟，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区东肖镇榴坑村咸口片路**号，公民身份号码3508021983********。委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所执业律师。被申请人：张文聪，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：林财华，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告黄伟与被告张文聪、林财华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）闽0802民初5573号民事裁定，查封林财华所有的闽Ｆ×××××号小型越野客车一辆及查封担保人黄雪芹所有的位于龙岩市新罗区北城街道谢洋村闽西交易城B3-4幢40、41号店1-3层房产一套。黄伟于2016年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄伟与张文聪、林财华之间的民间借贷纠纷，业经本院（2016）闽0802民初5573号民事判决，该民事判决送达后，林财华履行部分还款义务。现黄伟申请解除对林财华及担保人黄雪芹的查封，该申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对林财华所有的闽Ｆ×××××号小型越野客车一辆的查封；二、解除对担保人黄雪芹（公民身份号码）所有的位于龙岩市新罗区北城街道谢洋村闽西交易城B3-4幢40、41号店1-3层房产一套【产权证号：龙房权证字第200351**，土地证号：龙国用（2005）第2219**号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  志  斌二〇一六年十一月二十一日书记员 黄珺滢（代）
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5229号原告：罗廷炎，男，1953年9月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。法定代表人肖永现。本院在审理原告罗廷炎与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗廷炎撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告罗廷炎承担。代理审判员  李明航二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 威
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初1868号原告：施惠民。委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所实习律师。被告：浙江安都建设有限公司，住所地：江山市虎山街道南景星西路3-1幢4号。法定代表人：徐乾表，董事长。委托诉讼代理人：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。原告施惠民与被告浙江安都建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日、10月25日公开开庭进行了审理。原告施惠民及其委托诉讼代理人李轶、被告浙江安都建设有限公司的委托代理人祝春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施惠民向本院提出诉讼请求：要求：1、判令被告支付原告拖欠的货款326630元及逾期支付货款的违约金至货款付清为止（违约金按每月万分之五的利率自2014年10月暂时计算至2016年4月共2939.67元）；2、本案的律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月份开始达成口头协议，原告向被告的涵碧园工程项目供应砂石料。期间，原告向被告供应价值14080元的砂石。2012年8月10日，原、被告签订正式的砂石供需协议，约定由原告向被告的涵碧园工程项目供应砂石料，被告于次月24日前应付清原告所供砂石料款。若被告逾期支付货款，应以逾期支付货款数额为基数按每月万分之五的利率向原告支付违约金；若发生诉讼，被告还应承担原告实现债权的费用。2012年2月至2014年10月，原告向被告供应砂石料的货款共计816630元，被告实际支付490000元，尚欠货款326630元。经原告多次催款未果，提起诉讼。被告浙江安都建设有限公司答辩称：原、被告没有签订过砂石料采购协议，被告未授权其他人向原告采购砂石料，也从未向原告支付砂石料款。施惠强无权代理被告签订采购协议，被告对其行为没有进行过追认，原告与施惠强之间签订的协议对被告不具有约束力。原告所提供的结算单存在诸多的疑点，如结算单对下个月的供货情况进行结算，显然不符合逻辑，存在原告施惠民与其兄弟施惠强伪造主要证据的嫌疑。要求驳回原告对被告的诉讼请求。经双方当事人的陈述，以及举证、质证，本院认定事实如下：原告施惠民为证实其主张，提供下列证据：一、砂石供需协议一份、补充协议三份，以证明原、被告之间存在砂石料买卖合同关系。被告浙江安都建设有限公司认为其公司对上述协议并不清楚，但是根据协议及补充协议本身存在疑点，如2013年4月26日的补充协议，被告江山安都建设有限公司名称变更恰恰是2013年4月26日，不可能当天就用新的企业名称；2014年4月3日的补充协议内容中从2014年3月开始调整为新的材料价格，显然不符合交易习惯。二、砂石材料结算单，以证明2012年4月30日至2014年10月11日总供货价款为816630元。被告认为其中一张2012年8月3日制作的结算单，却对8～9月的供货情况进行结算，显然是事后伪造的。所有的结算单均未加盖被告的印章，也没有经被告授权，对其证据效力不予认可。三、衢州市劳动保障监察支队对徐乾表的调查笔录、（2015）衢柯民初字第481号民事判决书、标识牌，以证明施惠强是涵碧园工程项目的项目经理及项目负责人。被告浙江安都建设有限公司对该组证据的真实性无异议，认为施惠强是涵碧园工程项目的实际施工人，挂靠在被告名下经营，而不是被告的项目经理。本院审查认为，原告施惠民提供的上述证据一、二，被告江山安都建设有限公司虽持有异议，但无证据予以反驳，以上证据的真实性，应予确认。证据三，被告对其真实性无异议，应予确认。经审理，本院认定事实如下：原告施惠民与施惠强系兄弟关系。据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第481号民事判决书所认定的事实，施惠强借用被告浙江安都建设有限公司项目资质承包涵碧园工程项目，施惠强与被告浙江安都建设有限公司签订的《建设工程内部承包经营合同书》被认定为无效合同。2012年8月10日，施惠强以江山市安都建设有限公司涵碧园工程项目部名义（甲方）与原告施惠民（乙方）签订一份《砂石供需协议》，约定甲方同意乙方为涵碧园工程项目砂石供货，甲方应指派专人对乙方送货车进行验货查收，项目部指定陈辉福、魏茶花签字验收，乙方最终以甲方项目部开出的结算单作为付款凭证。双方还就供货砂石单价作了约定。甲方签字“江山市安都建设有限公司施惠强”。双方又于2013年4月26日、2013年12月2日、2014年4月3日各签订一份《补充协议》，主要涉及砂石料单价的调整。从2012年8月起至2014年10月止，每月均由陈辉福、魏茶花在砂石材料结算单上签字，确认砂石料单价、数量及价款，累计供货款816630元。据原告施惠民陈述，其从涵碧园工程项目的建设单位处领取货款490000元。诉讼中，原告施惠民明确表示不追加施惠强为本案的被告参加诉讼。本院认为，双方争议的主要焦点问题：施惠强是否有权以江山市安都建设有限公司涵碧园工程项目部名义与原告施惠民签订《砂石供需协议》及补充协议、贷款结算行为，该行为对被告浙江安都建设有限公司是否具有约束力。原告施惠民认为，施惠强作为涵碧园工程项目的项目经理及项目负责人，对外以项目部名义签订采购协议并结算，属于履行职务行为，应当由被告浙江安都建设有限公司承担民事责任；被告浙江安都建设有限公司认为，施惠强挂靠被告名下承包涵碧园工程，为工程的实际施工人，施惠强无权代表被告签订采购协议。本院认为，职务代表行为必须具有法律上的依据。根据生效裁判文书认定的事实，施惠强借用被告浙江安都建设有限公司项目资质承包涵碧园工程项目，双方签订的内部承包合同无效。即施惠强是涵碧园工程项目的实际施工人的身份应予确认，其不是被告浙江安都建设有限公司的工作人员，即使施惠强是涵碧园工程名义上的项目部负责人，其行使的也仅限于与工程项目有关的权利，对于普通的商事交易行为不具有职务上的代理权。施惠强以涵碧园工程项目部名义与原告施惠民签订《砂石供需协议》及补充协议，属于无权代理行为，未经被告浙江安都建设有限公司事后追认，对被告浙江安都建设有限公司不具有约束力。原告施惠民要求被告浙江安都建设有限公司支付货款的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告施惠民的诉讼请求。本案受理费6544元，由原告施惠民负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平审 判 员  杨 丽人民陪审员  胡志远二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐桑桑
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终142号上诉人(原审被告):天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区乐园道*号阳光乐园彩悦城*层。经营者:姚艳辉。被上诉人(原审原告):中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华,该协会总干事。委托诉讼代理人:刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初620号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中,上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为,天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十一月三十日书记员  王双伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执656号申请执行人陈秀梅，女，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人陈红俊，男，1970年5月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人陈秀梅与被执行人陈红俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人陈红俊无财产可供执行，本案债权180000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第02122号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月十六日书记员 段建新
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4134号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人张丹峰，该行行长。被执行人戴名胜。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴名胜信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴名胜银行存款人民币50333.16元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。代理审判员 韦 超二〇一六年十一月十七日书 记 员 朱文峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第4039号申请执行人：李和民，男，1979年5月4日生，汉族，大连山水水泥有限公司业务员，现住瓦房店市。被执行人：崔玉义，男，l974年9月14日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。申请执行人李和民与被执行人崔玉义买卖合同纠纷一案，本院2014年9月25日作出(2014)瓦民初字第4189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李和民于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人崔玉义暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第4189号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之曰起发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  那荣久执行员  邢秀斌二〇一六年十一月二十四日书记员  刘汉涛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3824号罪犯黄干坤，男，1980年5月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月28日作出(2010)南刑初字第241号刑事判决，以被告人黄干坤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出(2010)佛刑一终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄干坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄干坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄干坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄干坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅��从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄干坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1610号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：宋文海，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告宋文海劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及宋文海等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。被告宋文海辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中宋文海36000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中宋文海24000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为3000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为36000元、经济补偿金数额为24000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠36000元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为24000元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及宋文海等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告宋文海劳动报酬36000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告宋文海的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告宋文海解除劳动合同经济补偿金24000元；前述一、二项合计60000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告宋文海的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3821号之二申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，男，任公司董事长。被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。法定代表人张秉厚，男，该公司董事长。被执行人张秉厚，男，汉族，1981年5月28日出生，东胜区人，鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司董事长。被执行人张开明，男，汉族，1964年5月21日出生，东胜区人，个体户。被执行人段云霞，女，汉族，1973年7月14日出生，东胜区人，个体户。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014)东民初字第8852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张开明在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年十一月二日书记员  白杨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1910号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：阮元剑，男，生于1983年7月13日，汉族，住博白县。被执行人：王洪年，男，汉族，生于1967年6月15日，住苍溪县。被执行人：侯文东，男，汉族，生于1967年11月11日，住苍溪县。被执行人：孙露芳，男，汉族，生于1964年12月20日，住苍溪县。被执行人：王志安，男，汉族，生于1974年8月12日，住北川羌族自治县。案由犯销售不符合安全标准的食品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第4号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月十六日书记员  杨军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0721执1214号申请执行人齐艳国，男，1967年3月26日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。被执行人齐军，男，1953年10月10日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人齐艳国与被执行人齐军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉0721民初2638号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付承包费1800元及迟延履行的利息。本院立案后，于2016年7月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2638号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月十二日书记员 姜丽娜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初3866号申请人：深圳市智汇行房地产营销策划有限公司法定代表人：张治林，总经理。委托诉讼代理人：康宗保，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，广东深南律师事务所实习律师。被申请人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路，统一社会信用代码913415220982002880。法定代表人：缪保社，总经理。原告深圳市智汇行房地产营销策划有限公司与被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全，请求对被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司的银行存款进行冻结。申请人深圳市智汇行房地产营销策划有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人深圳市智汇行房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司的银行存款1060000元。案件申请费5000元，由深圳市智汇行房地产营销策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 许   霞二〇一六年十一月十四日书记员 张静（代）附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执803号公诉机关肇东市人民检察院。被执行人孙彦彬，现住双城市。现服刑。被执行人孙彦柱，现住双城市。现服刑。被执行人孙彦辉，现住哈尔滨市阿城区。现服刑。本院依据已经发生法律效力的肇东市人民法院（2013）肇法刑初字第135号刑事判决书。向被执行人孙彦彬、孙彦柱、孙彦辉发出执行通知书，责令被执行人孙彦彬、孙彦柱、孙彦辉履行罚金100000.00元、80000.00元、60000.00元，但被执行人孙彦彬、孙彦柱、孙彦辉没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人孙彦彬、孙彦柱、孙彦辉的财产进行了查证：经查被执行人孙彦彬、孙彦柱、孙彦辉现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙彦彬、孙彦柱、孙彦辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十一月二十五日书记员 黎作山
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执357号申请执行人：韩颖冬，女，汉族，住大连市经济技术开发区红梅小区南。委托代理人：赵秀茹，系辽宁政德律师事务所律师。被执行人：贾喜斌，男，汉族，住大连市金州区金湾路。本院在执行申请执行人韩颖冬与被执行人贾喜斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款15，500.00元及利息与迟延履行金，诉讼费990.00元，承担本案执行费190.00元。经四查被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十一月二十二日书记员 田思雨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3814号罪犯张某，男，1995年11月6日出生，公民身份证号码3206831995********，汉族，江苏省南通市通州区人，初中二年级文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。南通市通州区人民法院于2013年6月14日作出(2013)通少刑初字第0016号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。决定执行拘役四个月、有期徒刑七年，并处罚金人民币一万零五百元。判决发生法律效力后,交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  贾黛舒代理审判员  程 刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 烨
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1204民初547号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区院内。法定代表人：王凤清，系该公司经理。委托代理人：史忠义，系该公司员工。被告：孙艳娜，女，1973年12月29日出生，住址清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司诉被告孙艳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的委托代理人史忠义、被告孙艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还2015-2016年1年的物业费631.00元及滞纳金690.00元，并承担本案诉讼事实与理由：被告孙艳娜是云松家园小区业主，2015-2016年欠物业管理费631.00元不交，滞纳金690.00元，原告多次催要被告拒不交此款，为此诉至法院，要求被告交付所欠管理费。被告孙艳娜辩称：我家房屋在下雨的时候，阳台缝漏水，经查不是楼上窗户没关造成的，我多次找到物业，没人管。我的车在楼下被撞了，找物业公司调取监控录像时，物业说监控已经坏了，现在已经被拆除了。路灯杆坏了，没人修理。本院经审理认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《委托物业管理合同》一份，合同约定由原告对云松家园小区进行物业管理，由被告按照每月每平方0.6元的标准向原告缴纳物业管理费用。被告方未缴纳2015-2016年1年的物业费631.00元。本院对原被告双方无争议的事实予以认定。双方争议的事实为：被告家中顶棚漏水是否是由原告服务不到位造成的。本院认定：被告方所出示的照片仅能证明家中阳台的顶棚出现漏水，但是因被告家中漏水点位置的正上方为楼上的住户，被告无相关证据能够证明该漏水是由物业公司的服务不到位造成的，故本院对被告的主张不予认定。本院认为：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，被告方作为云松家园小区的业主应当缴纳物业费。原告在进行物业服务时，虽然存在着监控及路灯杆维修不到位的情况，但是从小区整体的服务来看，仍不应视为原告履行服务过程中的明显瑕疵，故本院对于原告方要求被告缴纳物业费的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中主张撤销滞纳金690.00元，系原告方对于自身权利的处分，本院予以认可。原告要求被告按照6%给付逾期违约金的请求，因合同无相关约定，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利息来计算被告逾期给付的利息。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙艳娜于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业管理费631.00元及逾期给付的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年4月12日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告孙艳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员 赵 众二〇一六年十一月三日书 记 员 齐馨芳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1445号之一申请执行人林小英，女，汉族，1979年1月7日出生。被执行人吕圣来，男，汉族，1971年11月15日出生。申请执行人林小英与被执行人吕圣来民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3745号民事判决已发生法律效力。申请执行人林小英向本院申请强制执行，请求责令被执行人吕圣来偿还借款人民币95万元及利���。本院于2016年4月22日立案执行后，依法向被执行人吕圣来发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人吕圣来有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人吕圣来的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人吕圣来名下有车辆两部。（4）经向福清金福宝房地产开发有限公司调查，发现被执行人吕圣来名下有位于福清市某单元的安置房。本院依法采取如下措施：（1）本院诉讼中查封被执行人吕圣来名下的车辆两部，但未实际扣押到位。（2）本院诉讼中查封了被执行人吕圣来名下的位于福清市某小区住宅一套，现案外人庄祖惠对该执行标的提出异议，本院已立案审查。（3）将吕圣来纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吕圣来未申报财产情况，申请执行人林小英未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规���，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3745号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十一月三十日书记员  薛正坤
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初5387号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。被告：王自宽，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王庆方，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王自路，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐正省，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王自宽、王庆方、王自路、徐正省借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初22890号原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人赵宏延，董事长。委托代理人沈艳艳、王辉，系原告公司员工。被告田银保，男，1959年8月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告田银保物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司负担。审判员  付娇娇二〇一六年十一月二十四日书记员  孙艺萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第1163号之二申请执行人：黄声斌，男，汉族，住江西省南昌市。被执行人：王清，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00317号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清在中国农业银行的存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月二十二日书记员  沈慜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4000号罪犯梁铁，男，1992年10月1日出生，苗族，出生地贵州省德江县，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)中中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人梁铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人85465.25元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁铁在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁铁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及刑事附带民事赔偿的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁铁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初1530号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李永生，男，1957年4月7日出生，本科文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人原野、李航。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1498号起诉书指控被告人李永生犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼到庭支持公诉，被告人李永生及其辩护人原野、李航、证人李×、宋×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人李永生于2014年10月至11月间，在本市朝阳区小红门乡恋日绿岛小区×室等地，以合作建设欢乐谷园内雨林观赏馆项目为由，提供伪造的《工程承包合同》，与被害人郭×1（男，49岁，山东省人）、郭×2（男，48岁，山东省人）签订虚假的《建设工程合作协议书》，骗取被害人保证金共计人民币29万元。二、被告人李永生于2016年3月，在本市朝阳区珠江帝景餐厅等地，以帮助被害人侯×1（女，53岁，北京市人）介绍欢乐谷海洋馆工程需要打点关系为由，骗取侯×1人民币5万元。公诉机关提供了被害人陈×、书×、证人证言等证据材料，认为被告人李永生以非法占有为目的，与他人签订虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，且虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李永生当庭对指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名不持异议，对指控其犯诈骗罪辩称：其同被害人之间系借款关系，自己并未虚构身份，也没有意逃避债务，因此不具有非法占有的目的。其辩护人的辩护意见为：对于合同诈骗罪指控不持异议，对于诈骗罪指控认为证据不足，应属于民事纠纷。经本院审理查明：一、合同诈骗罪被告人李永生于2014年10月至11月间，在本市朝阳区小红门乡恋日绿岛小区×室等地，以合作建设欢乐谷园内雨林观赏馆项目为名，提供伪造的《工程承包合同》骗取对方信任后，与被害人郭×3、郭×4签订《建设工程合作协议书》，骗取施工保证金共计人民币29万元。案发后已归还。上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭×3、郭×4的陈×、证人张×的证言、“工程承包合同”、“建设工程合作协议书”、收条、“致函”等书证、中国建设银行北京成寿寺支行出具的账户查询材料、北京世纪华侨城实业有限公司出具的证明、协议书等证据证实，足以认定。二、诈骗罪被告人李永生于2016年3月，在本市朝阳区珠江帝景餐厅等地，以帮助被害人侯×2介绍欢乐谷海洋馆工程需要打点关系为由，骗取侯×2人民币5万元。案发后已归还。上述事实，有如下证据在案为证：1、被害人侯×2的陈×及辨认笔录证明：我大概一年前认识李永生，他自称是内蒙驻京办的主任，说可以接到工程，当时他自称姓张。2016年1月份，李永生主动找我说，欢乐谷有一个海洋馆的工程，他可以帮我联系，需要打点关系的费用。我因为这个事给了他人民币5万元。具体是，2016年3月7日在珠江帝景餐厅给他现金4万元，第二天又给他中国银行的账户转了1万元。后来我突然联系不上他了，我就感觉不对，托朋友查了一下发现他被刑事拘留了。我就过来报案。我有李永生打的借条，他签的名字是张永生，身份证号码也是假的。（问：为何打借条？）我就是想钱给他了，留个字据。侯×2辨认出被告人李永生就是对其进行诈骗的“张永生”。2、证人马×的证言及辨认笔录证明：侯×2是个体干工程的，我也是包工头，认识很多年了。2016年3月初，侯打电话称有人给介绍一个欢乐谷海洋馆的工程，让我跟她一起去见个面。这样我就到珠江帝景下的餐厅，侯介绍说对方是张主任，张主任称可以帮侯姐承揽欢乐谷海洋馆的工程。侯当天给了对方现金4万元，并答应第二天再给他打1万块钱。这个张主任当场给侯姐写了借条。马×辨认出被告人李永生就是“张永生”。3、“借条”内容为：“今借到侯×2人民币五万元整，定于六月底前还清。借款人：张永生2016.3.7”4、中国银行出具的对被告人李永生在该行账户的查询材料证明2016年3月8日该卡存入人民币1万元。5、“谅解协议”、收条证明：2016年8月1日，被告人李永生的家属帮助其退赔了侯×2的经济损失。侯×2表示“愿意原谅”。6、北京世纪华侨城实业有限公司出具的证明称：该公司及下属分公司自2002年北京欢乐谷建园以来，一直负责管理园内的各项工程项目。该公司及下属分公司未就园内工程项目与李永生签订过承包、委托等协议。7、到案经过证明：被告人李永生于2016年5月13日被抓获归案的情况。8、被告人李永生的户籍材料证明其身份情况。9、被告人李永生供述证明：我跟侯×2是在棋牌室认识的，在这个朋友圈里我就是以“老张”的身份出现，之前我也说过自己是1960年生人。所以我向侯×2借款时不想节外生枝，就这么写了。我从未跟侯×2提过海洋馆工程的事情。我没有有意躲避，侯×2找我完全可以找得到，另外还款期限也没有到。辩方申请了证人宋×、李×出庭作证：1、证人宋×作证称：我经营棋牌室，认识被告七八年了，侯×2也在我那玩牌。平时大家都叫被告“老张”。8月1日李×向侯×2还款后，侯×2主动写了个材料，没有人威胁她。2、证人李×作证称：8月1日去银行还给侯×25万元钱，另外对方还说李永生买烟花了3000多元，我就把那3000元也给她了。侯×2写了一个谅解的材料。辩方还提交了被害人侯×2于2016年8月1日书写的材料，内有“本人愿意原谅李永生的行为，我个人认为李永生主观上可能没有故意诈骗的想法”等语句。上述证据，经庭审质证，本院认为可以作为定案依据，据此能够认定：被告人李永生有虚构身份及办事能力的行为，使得侯×2陷入错误认识并因此支付财物，被告人李永生的行为已超出了民事法律调整的范畴，其行为已经符合我国刑法规定的诈骗罪的构成要件，不能以可能属于民事纠纷为由就否认该行为构成财产犯罪。故对该辩解及相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人李永生以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其又以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李永生犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人李永生依法应数罪并罚，鉴于其归案后对部分犯罪事实能如实供述，当庭自愿认罪，经济损失均已挽回，另外本院量刑之时一并考虑被害人的态度，综上对被告人李永生依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李永生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年5月12日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  张爱恭人民陪审员  孙冀鹏二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵 召
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终8350号上诉人（原审被告）：南京市秦淮区悦购百货超市店，经营场所在江苏省南京市秦淮区。经营者：金义忠。委托诉讼代理人：陈金菊。被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人南京市秦淮区悦购百货超市店因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初629号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，南京市秦淮区悦购百货超市店于2016年11月25日以双方已自行和解并履行完毕为由申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京市秦淮区悦购百货超市店申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南京市秦淮区悦购百货超市店撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市秦淮区悦购百货超市店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 斌审 判 员  谢慧岚代理审判员  柯胥宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  付 迪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢144号之一申请执行人唐金文，男，汉族，1973年3月27日出生，住山东省聊城市。被执行人聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市。法定代表人刘洪涛，董事长。被执行人刘洪涛，男，汉族，1980年8月6日出生，聊城天龙集团股份有限公司董事长，住聊城市。被执行人封莎，女，汉族，1982年1月29日出生，居民，住聊城市。本院在执行唐金文与聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、封莎金融借款合同纠纷一案中，对被执行人聊城天龙集团股份有限公司名下的土地和房产进行了评估、拍卖。此外，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋登科审判员  贾 忠审判员  顾 泉二〇一六年十一月二十八日书记员  冯英新
江苏省扬中市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏1182刑初146号自诉人暨附带民事诉讼原告人梅某。委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告人朱某。辩护人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。自诉人梅某诉被告人朱某犯故意伤害罪，并以造成经济损失为由，于2016年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人梅某及其委托代理人赵万明、被告人朱某及其辩护人贾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人梅某诉称：2015年12月11日，被告人朱某因离婚问题与自诉人梅某发生口角，继而矛盾激化，大打出手，致使梅某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折、左侧内直肌肿胀、左侧框内积气、左侧眶周皮下血、气肿。故请求法院判令被告人朱某承担刑事责任并赔偿各项经济损失：1.医疗费：44351.08元；2.误工费：4个月X4000元/月=16000元；3.护理费：60日X120元/日=7200元；4.营养费：60日X50元/日=3000元；5.住院伙食补助费18日X50元/日=900元；6.交通费1027元；7.精神损害赔偿金5000元；8.鉴定费2360元。共计人民币79838.08元。被告人朱某及其辩护人辩称：1.本案系自诉人梅某带人挑衅引发，自诉人存在一定过错；2.自诉人梅某的工作证明无法体现自诉人因此事件而减少收入。经审理查明：2015年11月15日晚上6时许，被告人朱某因离婚问题与自诉人梅某发生口角，继而矛盾激化，相互拉扯，被告人朱某用拳头击打自诉人梅某脸部，致使自诉人梅某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，自诉人梅某的伤情构成轻伤一级。后自诉人在扬中市人民医院和上海交通大学医学院附属第三人民医院等医院进行了治疗，共住院治疗16天，花去医疗费人民币44351.08元。经江苏大学司法鉴定所鉴定，自诉人梅某的损伤不构成残疾，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人朱某愿意赔偿自诉人梅某的损失，但双方就赔偿问题未能达成一致意见。上述事实，有下列证据经当庭举证、质证并经本院确认的证据予以证实：1、自诉人梅某的身份证复印件，证实自诉人的身份情况。2、扬中市公安局物证鉴定室出具的（扬）公物鉴（伤）字[2015]388号法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人梅某的伤情构成轻伤一级。3、扬中市人民医院出具的病历、CT诊断报告、出院记录、费用结算清单、医疗收据及发票，上海交通大学医学院附属第三人民医院出具的疾病诊断证明、放射诊断报告、病历记录、检查报告单、医疗发票、住院医疗费明细分类账单，证明自诉人梅某的就医情况及费用。费用共计人民44351.08币。4、自诉人梅某的陈述、被告人朱某的供述与辩解、证人耿某的证言，证实事发经过。5、交通发票。6、江大司鉴所[2016]活鉴字第993号鉴定报告，证实1.自诉人的伤情不构成伤残等级；2.误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。7、扬中市园梦旅行社出具的工作证明，证明梅某系该公司导游，每月收入为4000元。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人梅某控告被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，控告的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某因犯罪造成自诉人梅某经济损失，依法应承担赔偿责任。本院确认自诉人梅某所受损失合理部分为：1.医疗费：44351.08元；2.误工费：4个月X4000元/月=16000元；3.护理费：60日X100元/日=6000元；4.营养费：60日X20元/日=1200元；5.住院伙食补助费16日X30元/日=480元；6.交通费1000元；7.鉴定费2360元。共计人民币71391.08元。关于自诉人梅某要求被告人朱某承担精神损失费5000元的请求，不符合相关规定，本院不予采纳。对于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、被告人朱某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人梅某人民币71391.08元(限于本判决生效后十日内付清)。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人梅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  司晓玲人民陪审员  张红兵二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5778号之二被执行人黄文聪，男，汉族，1997年2月11日出生，住广东省广宁县。关于黄文聪犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1227号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5778号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈一村
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2285号上诉人(原审被告)：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道21号2-8-4。统一社会信用代码：91500112742894947Y。法定代表人：周祖元，执行董事。被上诉人（原审原告）：杜华敬，男，1968年1月4日出生，住重庆市綦江区。上诉人重庆静观园林景观建设有限公司与被上诉人杜华敬建设工程施工合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6269号民事裁定，驳回重庆静观园林景观建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆静观园林景观建设有限公司不服，向本院提起上诉。重庆静观园林景观建设有限公司上诉称，根据《民诉法》的相关规定，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人杜华敬起诉称，其与上诉人口头协商，由其组织工人、提供机器设备为上诉人位于重庆市綦江区南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目做平场、基础开挖、场地清理等。后上诉人向其出具了收方单及确定书，现上诉人尚有余款447858元劳务费未付，遂诉至法院。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市綦江区南桐镇，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十八日书 记 员  丁宇飞
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2543号上诉人（原审原告）：何西生，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市，组织机构代码49436633-5。法定代表人：王延彪，处长。委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人何西生因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何西生上诉请求：撤销原判，支持原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何西生向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告何西生的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告何西生负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何西生负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5744号罪犯曾伟彬，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)穗中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人曾伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾伟彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾伟彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾伟彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾伟彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书粤03**民初14138号原告白杨，女，蒙古族，1986年5月1日出生，住址辽宁省凤城市��委托代理人刘海韵，广东仁皓律师事务所律师。被告吴荣建，男，汉族，1976年12月15日出生，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。被告深圳市安达运输有限公司，住所地深圳市南山区荔园路7号1栋、3栋及门卫房、配电房。法定代表人黄绍嘉。委托代理人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。法定代表人马昌明。委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上列原告白杨诉被告吴荣建、深圳市安达运输有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘海韵、被告吴荣建、深圳市安达运输有限公司（以下简称安达运输公司）的委托代理人董明卿、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）的委托代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、事故发生概况：2016年1月10日23时35分许，被告吴荣建驾驶粤Ｂ×××××号车在西乡大道由东往西方向行驶至西乡大道宝安大道路口时，车头与相对方向由尹晓堂驾驶的电动自行车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，尹���堂与电动自行车上乘客白杨受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告吴荣建驾驶机动车转弯时未确保安全驾驶行车，负事故的主要责任；尹晓堂驾驶电动自行车在机动车道行驶，负事故的次要责任。三、车辆情况：粤Ｂ×××××号车属被告深圳市安达运输有限公司所有，该车在被告太平保险公司购买了交强险及责任限额为100万元的商业三者险。四、治疗情况：事故发生后原告在深圳市宝安区中心医院住院治疗，共计72天。五、是否按照城镇居民标准：原告主张事故前在深圳居住满一年以上并且主要收入来源地在深圳，向法院提交了居住信息、租赁合同及其银行流水，本院予以确认。故原告的损失应按照城镇居民标准计算。六、误工费：9838元。原告提供租赁合同及其银行流水，主张其从事餐饮业，按餐饮业年均收入37406元标准计算误工费，误工期为住院72天加医嘱全休2个月共132天。被告答辩认为原告未提供工作收入证明，不能证明实际收入和事故发生后收入减少的情况，应按照深圳市最低工资标准2030元/月计算，误工期为从事故发生至定残前一日共96天。本院认为，原告提交的证据材料能够初步证明受害人已在城镇居住一年以上且收入主要来源于城市，与城市生活紧密联系的事实。在无相反证据的情况下，本院倾向于采信原告的主张，原告主张的标准为2015年度餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资标准系原告对自己权利的自由处分。原告虽因伤致残，但医嘱休息时间超出定残日，本院不予支持。该部分超出时间的损失，属���定残后的收入损失，由残疾赔偿金予以弥补，不应计入误工费。经计算，误工费为9838元[37406÷365天×96天]。八、住院伙食补助费：7200元。九、伤残等级：广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出玖级伤残的鉴定结论。十、残疾赔偿金：163792元。十一、精神抚慰金：20000元。十二、护理费情况：14400元。十三、营养费：3600元。十五、交通费情况：1500元。十六、伤残鉴定费：1800元。十七、后续治疗费：10000元。十八、上述各项损失之和：232130���。本院判决理由和结果上述各项经计算，原告白杨因此次交通事故受到损失共计人民币232130元。涉案交通事故中被告承担主要责任，因此对原告所遭受的人身损害被告应当承担80％的赔偿责任。原告损失超出交强险赔偿限额，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险限额的损失122130元，应按责任比例，由被告方承担97704元（122130元×80%）。该金额未超过肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，可由承保的太平保险公司依据保险合同直接赔付原告。综上，被告平安保险深圳分公司还应赔偿原告因本案交通事故的损害赔偿金共计207704元=110000元+97704元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、确认原告白杨因本案交通事故还应得赔偿款为207704元；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告白杨207704元（精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付）；三、驳回原告白杨的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币2231元，由原告承担31元，由被告太平保险公司承��2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一六年十一月十七日书记员 吴泽荣（兼）书记员 张    培附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第5页共6页
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初583号原告张延宝，男，46岁。被告鸡西市银河艺术团法定代表人张君。被告张君，男，汉族，年龄不详。被告张辉，男，汉族，年龄不详。原告张延宝与被鸡西市银河艺术团、张君、张辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月三被告向原告借28万元，后经原告多次索要，三被告拒不偿还。经查，原告不能提供三被告准确送达地址。本院认为:原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张延宝起诉。案件受理费5500元（原告已预交）依法全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 萍二〇一六年十一月十日书记员 朱美玲
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执365号之二申请执行人郑华斌，男，汉族，生于1966年5月26日，枝江市人，住枝江市。委托代理人张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被申请人湖北三峡非博园发展有限公司。法定代表人李卧波，该公司董事长。住所地湖北省宜都市青少年素质教育基地。本院在执行郑华斌与湖北三峡非博园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执365号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一六年十一月一日书记员 张啸海
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1346号申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游,董事长。被执行人:王东华,男,1961年12月4日生,汉族,住河北省高碑店市。被执行人:王水田,男,1931年12月19日生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与王东华、王水田担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月三日书 记 员  张钦耕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06786号申请执行人封跃刚，男，1975年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴以超，男，1969年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行封跃刚诉吴以超身体权纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初615号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人葛某，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人葛某犯赌博罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2016年2月期间，被告人葛某在宁海县跃龙街道淮河路41号其经营的理发店等地设立六合彩投注点，接受单某、应某、胡某、王某、周某、邵某、徐某、张某、陈某等人的���注，投注额累计达人民币23000余元，非法获利人民币2000余元。2016年2月26日，被告人葛某被公安机关传唤到案。案发后，被告人葛某向本院退缴赃款人民币二千元。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有证人单某、应某、胡某、王某、周某、邵某、徐某、张某、陈某等人的证言，辨认笔录，照片，记账册，暂扣款票据，到案经过，行政处罚决定书以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某组织、召集他人进行六合彩赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。违法所得的赃款，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二���第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得的赃款人民币二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一六年十一月十日代书记员  胡敉嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9215号原告刘丽华，哈尔滨丽华煤场个体业主，住哈尔滨市道外区。被告夏红云，住哈尔滨市南岗区。原告刘丽华与被告夏红云欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼。被告夏红云经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2014年9月10日，被告夏红云从原告处购买14960元的煤炭，并当场为原告出具欠条一份，到还款日后，被告以各种理由不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款14960元及利息（利息自2014年9月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示欠条一份，证明被告欠原告煤款14960元的事实。被告未出庭质证，亦未向本院举示证据。分析原告所举证据，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2014年9月10日，被告在原告处购买煤炭，并为原告出具欠煤款14960元的欠条一份，此款至今未付，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告欠原告货款14960元事实清楚，原告举证充分，被告应将此款给付原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付此款及利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告夏红云给付原告刘丽华欠款14960元；二、被告夏红云给付原告刘丽华上述欠款利息（利息自2014年9月10日起按中国人民银行同期定期存款利率计算，至实际给付日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费202元，由被告夏红云负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年十一月十一日书 记 员  王晓佳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初375号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，系优速快递工作人员，现住沈阳市浑南区，因涉嫌交通肇事罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月27日19时许，被告人王某驾驶左后转向灯无效的辽AD**号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市浑南区苏赵线4KM处，行径没有交通信号的道路时，遇行人横过马路而未避让行人，将由南向北横过马路的行人李某撞伤，造成被害人李某经医院抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告人王某负事故全部责任。被告人王某于2016年7月27日在他人电话报警后，在现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事��清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：1、被告人王某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任；2、法定从轻、减轻处罚情节：被告人王某系投案自首；3、酌定从轻处罚情节：双方达成刑事和解，故建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经审理查明，被告人王某于2016年7月27日19时许，驾驶左后转向灯无效的辽AD**号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市浑南区苏赵线4KM处，行径没有交通信号的道路时，遇行人横过马路而未避让行人，将由南向北横过马路的行人李某撞伤，造成被害人李某经医院抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告人王某负事故全部责任。被告人王某于2016年7月27日在他人电话报警后，在现场等候公安机关处理。本院认为，被告人���某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人王某违反交通运输管理法规，致人死亡，依法应在上述幅度内量刑。被告人系自首，且积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解，故本院酌情对其从轻、减轻判处。沈阳市浑南人民检察院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一六年十一月二十一日书记员  袁 林
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1212号之十一申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。法定代表人马家定，总经理。肥西县劳动人事争议��裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1400元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月十四日书记员  叶小倩��本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构���的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过��款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异102号案外人：高玉华，女，1968年4月12日出生，汉族，无职业，住舒兰市北城街。委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人高玉华对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人高玉华及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。案外人高玉华称，案外人于2013年9月10日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为115平方米，房屋总价为322，000元，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人高玉华提供的证据显示，2013年9月10日高玉华与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为115平方米，房屋总价为322，000元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人高玉华的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初2812号之二复议申请人:山东富慧金属结构工程有限公司。法定代表人：王学富，董事长。被申请人：山东龙顺置业有限公司。法定代表人：满忠真，董事长。山东龙某置业有限公司（以下简称“龙某公司”）与山东富某金属结构工程有限公司（以下简称“富某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0826民初2812号财产保全民事裁定。富某公司不服，于2016年11月3日向本院提出复议申请。山东富某金属结构工程有限公司复议称，龙某公司与富某公司涉案工程质量问题已经(2015)微民初字第1054号判决书、（2016）鲁08民终2305号判决书两审终审，现被申请人再次起诉违反了一事不再理的原则。其次，按照复议申请人与被申请人约定，工程保修期内的维修费用应当从质量保证金内扣除，现保证金未返还且一二审也未涉及质保金的返还。现被申请人再次起诉且申请保全（2016）鲁0826执1299号案的案款的行为是滥用诉权，要求撤销（2016）鲁0826民初2812号民事裁定书，解除对复议申请人（2016）鲁0826执1299号案款550000元的冻结。本院经审查认为，本院于2016年10月18日受理的龙某公司与富某公司建设工程施工合同纠纷一案中龙某公司的诉讼请求是要求富某公司支付维修费用。(2015)微民初字第1054号判决书、（2016）鲁08民终2305号判决书中龙某公司的反诉请求是要求富某公司将不合格的工程整改至合格等，且（2016）鲁08民终2305号民事判决书亦明确认定：“富某公司对涉案工程的质量保修责任系其法定责任，并不能因龙某公司的擅自使用涉案工程而得以豁免，富某公司在两年的质保期内仍应对涉案工程负有维修义务。如富某公司不予及时维修，龙某公司可以自行维修，并就维修费用向富某公司主张权利。”富某公司主张工程保修期内的维修费用应从质保金内扣除的问题亦不影响龙某公司就工程维修费用提起诉讼。本院于2016年10月18日受理的龙某公司与富某公司建设工程施工合同纠纷一案，龙某公司申请对富某金属公司在本院（2016）鲁0826执1299号案件的案款予以冻结，并提供了案外人满忠真所有的房产（滕房权证城区字第××）一套作为担保，符合诉讼保全的法律规定，本院作出的（2016）鲁0826民初2812号民事裁定书保全程序合法，适用法律正确。故富某公司提出的复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回山东富慧金属结构工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。代理审判员  孟凡沛二〇一六年十一月十一日书 记 员  周珍如
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初6227号原告：张华良，男，1957年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：周建波，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地：宁波市海曙区，住宁波市北仑区。被告：徐红波，女，1976年2月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告张华良与被告周建波、徐红波夫妻共同债务确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张华良及委托代理人胡飞诏，被告周建波、徐红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华良起诉称：被告周建波在两被告婚姻关系存续期间向原告借款150万元用于家庭工厂经营和家庭生活开支，故请求确认（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书项下被告周建波尚欠原告的150万元借款是两被告的夫妻共同债务。原告提供了如下证据：1、（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书、（2015）甬仑执民字第696号执行裁定书各1份，用以证明被告周建波应向原告履行还款义务而未履行，原告依法申请执行，而其名下无适当可供执行财产的事实；2、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明、离婚协议书各1份，用以证明两被告原系夫妻关系，被告周建波尚欠原告150万元借款系与被告徐红波在婚姻关系存续期间发生的事实；3、借条8张、还款承诺书1份，用以证明借原告150万元过程以及借款用途；4、企业基本情况及变更登记情况各1份，用以证明被告周建波名下有个人独资企业，被告周建波借原告款部分用于个人独资企业经营，属于两被告夫妻共同债务。被告周建波答辩称：被告周建波向原告借款150万元发生在两被告婚姻关系存续期间，该款用于家庭工厂经营和家庭生活开支了，故该150万元借款是两被告的夫妻共同债务。被告周建波提供了宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂的记账凭证及单据1宗，用以证明被告周建波向原告所借的150万元部分用于家庭工厂经营了。被告徐红波答辩称：1、被告周建波连续多年向原告借款且只借不还，借款只有借条没有银行打款单或取款单，原告与被告周建波当天法院立案，当天调解，被告周建波与原告勾结造假，被告徐红波对债务的真实性有异议；2、原告起诉撤销权案件认为150万元借款属于被告周建波个人债务，现在又起诉认为是两被告的夫妻共同债务，自相矛盾；3、被告徐红波有自己的收入来源，没有用过被告周建波的钱，被告周建波反而向被告徐红波借过钱，被告周建波也没有将所借的150万元用于家庭工厂经营。故（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书项下被告周建波尚欠原告的150万元借款不是夫妻共同债务。被告徐红波提供了借条、欠条各1份，用以证明婚姻关系存续期间被告周建波经常向被告徐红波借款，被告徐红波没用过被告周建波的钱，双方没离婚之前关系已经不好了。两被告对原告提供的证据2、4无异议，本院予以认定。被告徐红波对原告提供的证据1、3虽有异议，本院认为，证据1为生效法律文书，证据3为生效法律文书所认定，且被告周建波无异议，故本院予以认定。被告徐红波对被告周建波提供证据的关联性有异议，但表面真实性无异议，故本院对该证据表面真实性予以认定。被告周建波对被告徐红波提供证据的关联性有异议，但表面真实性无异议，故本院对该证据表面真实性予以认定，关联性不予认定。根据上述认定的证据，结合双方陈述，本院依法确认以下案件事实：两被告于1999年6月9日登记结婚。被告周建波于2002年4月16日注册成立了个人独资企业宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂。被告周建波自2008年3月至2014年10月共分8次总计向原告借款150万元。2014年10月15日，被告周建波给原告出具还款承诺书1份，载明：本人周建波于2008年3月至2014年10月共借款150万元，用于工厂周转与职工工资及家庭开支，本人承诺于2014年12月30日还清。2014年11月4日，两被告协议离婚，并分割了商品房两套、轿车两辆等财产。2015年3月6日，原告将被告周建波诉至本院，经调解本院作出了（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书，确认被告周建波尚欠原告借款150万元，该款分3期于2015年10月底前付清。后经本院强制执行，上述150万元至今未给付原告。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告周建波承认涉案借款用于家庭工厂经营和家庭生活开支，属于两被告的夫妻共同债务。而被告徐红波既不能证明原告与被告周建波明确约定涉案借款为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告诉请确认涉案借款是两被告夫妻共同债务本院予以支持。被告徐红波的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书项下被告周建波尚欠原告张华良的150万元借款是被告周建波、徐红波的夫妻共同债务。本案受理费80元，减半收取40元，由被告周建波、徐红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 尚新华二〇一六年十一月二十九日代书记员 高崟件
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙龙民初字第17号原告：马业生，男，1974年9月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。被告：房体长，男，1962年3月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。本院在审理原告马业生与被告房体长劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马业生撤诉。案件受理费9329元，减半收取4665元，由原告马业生承担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  阎跻东人民陪审员  吕维利二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴楠楠
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1546号之一申请执行人张凤娥，女，1975年11月12日出生，现住伊旗。被执行人邱峰，男，1975年5月3日出生，现住伊旗。被执行人杨晓，女，1977年2月11日出生，现住伊旗。关于张凤娥与邱峰、杨晓民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月3日做出的（2015）伊民初字第2550号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人邱峰、杨晓未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张凤娥于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人邱峰、杨晓发出执行通知书，责令被执行人邱峰、杨晓履行生效法律文书确定的��务，现因被执行人邱峰、杨晓与申请执行人张凤娥达成和解协议，且本案在审限内无法结案。现申请人张凤娥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2550号民事判调解的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请��复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李维特
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3944号罪犯曹胜伟，男，1980年3月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年3月3日作出(2013)中二法刑二初第502号刑事判决，以被告人曹胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曹胜伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹胜伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；缴纳罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹胜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹胜伟予以减去有期徒刑五个月十一日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6485号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市花炮大道1号。法定代表人邓来发，董事长。委托诉讼代理人：黄先提，男，1973年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：陈圣松，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张文秀，女，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈圣松、张文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王蔚二〇一六年十一月二十一日书记员  王亮附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执恢106号之一申请执行人赵会民，男，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张振，男，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）盘县民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵会民据此向本院申请强制执行被执行人张振运输合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1070元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  孙普新执行员  王 松二〇一六年十一月二十八日书记员  董原铭
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4444号原告：曾春，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿，住所重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。代表人：颜帮松，负责人。原告曾春与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春到庭参加诉讼。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾春向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性清偿原告借款本金500000元，并从2014年1月1日起按月利率2%计付至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月11日至2014年1月1日，被告分别以四次向原告借款共计500000元，书面约定月息按2%计算。经多次催收，被告至今未偿还，原告为维护权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿于2013年9月24日依法成立，原奉节县同发煤矿的权利义务由其承继。2011年1月11日，被告向原告借现金70000元；2012年2月1日，被告向原告借款180000元，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告；2013年7月11日，被告向原告借款200000元，其中130802元原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，原告另外支付了69198元现金；2014年5月19日，原告与被告通过对其他借款的结算，被告尚欠原告50000元借款，利息从2014年1月1日起未支付。以上借款，被告均给原告出具借条，加盖原奉节县同发煤矿的公章，约定月利率为2%，被告已经支付利息至2013年12月31日。后被告一直未继续支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院。上述事实，有原告曾春举示的原告身份证（复制件）、被告分公司基本情况（复制件）、重庆同发煤炭销售有限责任公司的公司基本情况（复制件）、奉节府发﹝2016﹞46号文件（复制件）、渝府﹝2009﹞2号文件（复制件）、借条（原件）四份、中国工商银行综合户历史明细查询结果2页在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告之间的民间借贷关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告明确约定了利息，且该利息的约定不违反法律法规的强制性规定，对原告要求被告按照月利率2%支付未付的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿于本判决生效后立即偿还原告曾春借款本金500000元，并从2014年1月1日起至还款之日止按照月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈蓉