wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1700号上诉人（原审原告）杨春堂，男,汉族。委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王录明，男。上诉人杨春堂为与被上诉人王录明机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2016)陕0322民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年2月27日10时10分，原告驾驶无牌无照两轮摩托车在凤翔县柳汉路4KM+800M处由北向南在超越一辆电动车时，与被告王录明驾驶的无牌无照农用三轮车相撞，致原告及乘坐人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告经凤翔县医院诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、左拇指近节指骨开放性骨折；3、左拇指皮肤撕脱伤；4、左侧耳后皮肤裂伤、左侧上唇裂伤、左侧第一肋骨骨折，住院治疗20天后好转出院。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定：被告王录明和原告杨春堂负事故同等责任。治疗结束后，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人杨春堂取除左侧股骨干中段骨折内固定物，费用约需人民币8000元；3、被鉴定人杨春堂误工期限应评定为180天、护理期限应评定为90天、营养期限应评定为90天。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计61870.57元。另查，肇事的两轮摩托车和农用三轮车都没有投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。被告王录明为原告杨春堂垫付费用3819.41元。原告杨春堂的经济损失核定为48689.98元，其中医疗费20289.98元，误工费10800元（90元/天*120天=10800元），护理费5400元（60元/天*90天=5400元），住院伙食补助费600元（30元/天*20天=600元），营养费1800元（20元/天*90天=1800元），二次手术费8000元，交通费200元，鉴定费1600元。原审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告王录明驾驶农用三轮车与原告杨春堂驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤，给原告造成经济损失应依法得到赔偿。原告杨春堂要求被告按每天120元赔偿其误工费，没有有充分的证据证明其收入每天���少120元，且原告是在农闲时间务工，参考原告年龄，对其误工费参照临时用工标准每天按照90元计算，误工期限以鉴定意见为准；原告杨春堂要求按每天80元计算，由被告赔偿其护理费，但原告未提供护理人员误工证明，但据原告的伤情和鉴定结论，原告伤后确需护理，其护理费标准，可参照当地一般护工费用标准，每天按照60元计算，护理期限以鉴定意见为准；原告要求营养费按照30元标准计算没有法律依据，故按照20元计算较为合宜，期限以鉴定意见为准。本案肇事的被告所驾驶的农用三轮车和原告所驾驶的摩托车均没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，从公平、合理的角度出发，应当按照事故责任认定赔偿为宜，摩托车驾驶人原告杨春堂和农用三轮车驾驶人被告王录明负事故同等责任，被告作为侵权责任人应当赔偿原告合理损失48689.98元的50%即24344.99元。综上所述，原审法院对原告合法、合理的诉讼请求应当予以支持。为了维护公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告王录明赔偿原告杨春堂经济损失24344.99元，扣除已垫付的3819.41元，再付20525.58元；二、驳回原告杨春堂其余诉讼请求。上述第一项限判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元,减半收取645元，由原告杨春堂承担322元，被告王录明承担323元。审判后，上诉人杨春堂不服，提起上诉。以原审适用法律错误为由，请求二审依法改判。被上诉人王录明答辩称，原审判处正确，请求维持。经二审审理查明的事实与原审法院查明一致。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。王录明驾驶三轮车与杨春堂驾驶摩托车发生交通事故，致杨春堂受伤，给其造成经济损失应依法得到赔偿。关于上诉人认为原审适用法律错误的问题。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原审以50%划分赔偿比例，不符合法律规定，应予纠正。杨春堂的经济损失核定为48689.98元，其中医疗费20289.98元��误工费10800元（90元/天*120天=10800元），护理费5400元（60元/天*90天=5400元），住院伙食补助费600元（30元/天*20天=600元），营养费1800元（20元/天*90天=1800元），二次手术费8000元，交通费200元，鉴定费1600元。依据交强险责任限额规定：（一）、死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中杨春堂医疗费20289.98元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、二次手术费8000元，合计30689.98元，限额内10000元由被上诉人王录明承担，超过限额20689.98元按比例承担。（20689.98元的50%即10344.99元）王录明承担10344.99元，其余50%即10344.99元杨春堂自行承担。死亡伤残赔偿限额为110000元，本案中护理费5400元、误工费10800元、交通费200元，合计16400元未超过110000的限额。应由王录明承担。鉴定费1600元，双方按比例各承担50%，即800元。分项计算后王录明应当赔偿杨春堂经济损失37544.99元（10000元+10344.99元+16400元+800元），扣除已垫付的3819.41元，再付33725.58元。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省凤翔县人民法院(2016)陕0322民初1584号民事判决；二、本判决生效后十五日内王录明赔偿杨春堂经济损失37544.99元扣除已垫付的3819.41元，再付33725.58元。三、驳回杨春堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1290元,减半收取645元，由原告杨春堂承担222元，被告王录明承担423元。二审案件受理费1290元，由王录明承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 林审 判 员  陆新宁代理审判员  王云飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 楠
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01736号申请人张林香，女，汉族申请人刘珍，女，蒙古族被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初8944号原告:江苏锦昌物业管理有限公司,住所地丹阳市丹金路7号。统一社会信用代码：91321181765877189X。法定代表人朱文锋，总经理。委托诉讼代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告:丁炳良,男,1963年7月30日出生，汉族，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告丁炳良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告江苏锦昌物业管理有限公司承担。审判员  林莺二〇一六年十一月三十日书记员  费阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14387号原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室。统一社会信用代码91320281689612161M。法定代表人：吴协东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住灌南县，现住江阴市。原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款407676元，并承担该款自2015年10月10日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2015年10月9日，杨建成向他公司购买坐落于江阴市弘扬广场180号商品房，该房屋建筑面积为25.05平方米，单价16274.48元，房款总金额407676元，双方约定购房款在签订本合同当日一次性付清。同日，他公司将该商品房买卖合同在江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行备案，合同备案号为201510090079，房屋代码为JYS006312372。之后，他公司向杨建成催讨购房款，但杨建成一直拒不支付。现华都公司诉至法院，请求判如所请。被告杨建成未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明载明，坐落于江阴市弘扬广场180号的商品房（房屋代码JYS006312372），已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510090079。审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510090079），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由如下：第一，华都公司提供的商品房买卖合同上载明“本合同自双方签订之日起生效”，一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同上签字，华都公司也未能提供证据证明杨建成对该房屋买卖合同进行追认，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3710元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。代理审判员  田遥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐蕴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1464号罪犯冯雪玉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2012年12月5日作出(2012)茂电法刑初字第403号刑事判决，以被告人冯雪玉犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日作出（2013）茂中法刑一终字第34号刑事判决，以被告人冯雪玉犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯雪玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯雪玉获得嘉奖32次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；2016年7月被评为改造积极分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯雪玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯雪玉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12408号原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码91500110663556771X。法定代表人：黄代华，总经理。委托诉讼代理人：张德平，男，该公司工作人员。被告：姚正瑞，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆满福汽车运输有限公司与被告姚正瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆满福汽车运输有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆满福汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆满福汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告重庆满福汽车运输有限公司负担（已交纳）。代理审判员 胡 彬二〇一六年十一月八日书 记 员 解韵瑾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2007)费执字第146号申请执行人董保忠，男，汉族，居民。被执行人杨厚光，男，汉族，居民。申请执行人董保忠与被执行人杨厚光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）费民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第1821号民事判决书所确定的义务由被执行人杨厚光应给付申请执行人欠款X1000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人杨厚光暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人董保忠依据本院作出的（2004）费民初字第1821号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人董保忠发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第1821号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十一月十四日书记员  姬升丽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执612号申请执行人田茂武，男，土家族，贵州省纳雍县人，住贵州省务川县仡佬族自治县.被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿。住所地：贵州省金沙县。负责人：陈兴文本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1113号民事调解书，于2016年5月4日受理了田茂武申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币800000.00元，负担执行费10400.00元。执行过程中查明：被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿从销售煤矿的金额中提取部分销售款交由金沙县新化乡人民政府统一按月赔偿申请人的各项损失，鉴于履行时限较长，本案应做终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十一月二日书记员  易 军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1265号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李某，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人黄某，女，1991年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A5－435/435-1号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年十一月二十一日书记员  任建河
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初1035号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。被告苏立成，男，1963年6月27日出生，汉族，住沂源县。被告申吉玲，女，1965年4月14日出生，汉族，住沂源县。被告申吉良，男，1961年8月17日出生，汉族，住沂源县。被告冷兆东，男，1962年11月12日出生，汉族，住沂源县。被告苏永顺，男，1976年6月9日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告苏立成、申吉玲、申吉良、冷兆东、苏永顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥到庭参加诉讼。被告苏立成、申吉玲、申吉良、冷兆东、苏永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、责令被告苏立成、申吉玲归还贷款本金48000.00元，截止2016年3月20日利息26428.10元及以后发生的利息。2、要求其他被告申吉良、冷兆东、苏永顺承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日原告与被告借款人苏立成签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款48000元整，借款期限为2013年5月13日至2014年4月20日止。约定执行贷款利率10.5‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人申吉良、冷兆东、苏永顺签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。2013年5月13日，原告与被告申吉玲签订共同还款责任承诺书一份，申吉玲自愿为被告苏立成的借款债务承担共同还款责任。借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告苏立成、申吉玲、申吉良、冷兆东、苏永顺未到庭提交答辩。经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告苏立成于2013年5月13日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第3061号，合同约定：借款金额48000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年5月13日至2014年4月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人申吉良、冷兆东、苏永顺等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第3061号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为48000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月1日沂源县农村信用合作联社与被告苏立成之妻申吉玲签订共同还款责任承诺书，被告申吉玲自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年5月13日向苏立成贷款账号9030103405148080062838发放借款48000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年4月20日，利率为10.5000‰。至2016年3月21日止，被告共计拖欠沂源县农村信用合作联社借款本金48000.00元及利息26428.10元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告申吉玲作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人申吉良、冷兆东、苏永顺的保证期限至2016年4月20日，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告申吉良、冷兆东、苏永顺履行债务后有权向被告苏立成、申吉玲追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏立成、申吉玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金48000.00元。二、被告苏立成、申吉玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年3月21日的利息26428.10元及以后发生的利息（自2016年3月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告申吉良、冷兆东、苏永顺对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告申吉良、冷兆东、苏永顺履行债务后有权向被告苏立成、申吉玲追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661.00元、保全费820.00元、公告费600.00元，由被告苏立成、申吉玲、申吉良、冷兆东、苏永顺等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  丁秀春审 判 员  周 鹏人民陪审员  马祥红二〇一六年十一月三日书 记 员  何玉红
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0234民初2903号原告赵远辉，男，生于1975年10月29日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。被告谭其玖，男，生于1961年9月13日，汉族，住重庆市开州区。原告赵远辉与被告谭其玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远辉及其委托代理人雷志江，被告谭其玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵远辉诉称，我与被告谭其玖系朋友关系，2013年9月10日前，被告谭其玖多次向我借款用于其承包的工程建设。2013年9月10日，被告谭其玖因新承包的工程急需资金，再次向我借款30万元，我与被告对以往的多笔借款进行结算后确认，被告共在我处借款60万元，并给我出具借条一张，约定2014年4月30日前归还。借款到期后，我多次催促被告还款，但被告谭其玖未按约定归还借款。请求人民法院判令被告谭其玖偿还我借款30万元，并从借款次日起按月息2分支付我的资金利息，判令被告谭其玖支付���的律师费。被告谭其玖辩称，我在西安做工程差钱，与原告赵远辉舅舅联系后，找原告赵远辉借款30万元，原打算让原告占股份，但原告赵远辉不愿意，要求多分利润，当时我见工程利润可观，加之原告赵远辉舅舅是我的战友，所以我同意给原告分利润30万元，我就给原告赵远辉出具的60万元的借条，并约定2014年4月30日前还清。现工程不景气，亏损大，我同意偿还原告赵远辉借款30万元，并从借款半年后按银行同期贷款利率支付原告的资金利息至还清之日止。经审理查明，2013年，被告谭其玖做工程差钱，与原告赵远辉舅舅联系后找原告赵远辉借款，后原告赵远辉转款30万元给被告谭其玖，同年9月10日，被告谭其玖给原告赵远辉出具借条一张，内容为“今借到赵远辉现金600000，大写陆拾万元正。此款于2014年4月30日前归还。借款人谭其玖，2013年9月10日。”借款到期后，被告一直没有偿还借款。庭审中，被告谭其玖提出实际借款是30万元，因原告赵远辉不同意此30万元入股经营，只是要求多分点利润，当时见工程利益可观，就同意给原告赵远辉出具借款60万元的借条。原告赵远辉认可当时转款是30万元，但此款是在别人处借的，支付了10多万元的资金利息。上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原告赵远辉的身份证复印件；2、被告谭其玖的户口查询资料，3、被告谭其玖给赵远辉的借条一张以及当事人在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，被告谭其玖做工程向原告赵远辉借款30万元，承诺支付原告赵远辉利润30万元，并向原告出具借款60万元的借条一张。被告谭其玖提出找原告赵远辉借款是30万元，另同意给原告分利润30万才出具60万元的借条。只同意偿还原告赵远辉借款30万元。本院要求原告赵远辉就另外借款30万元借贷关系是否成立举证证明，但原告并没有向本院提供相关证据予以证明。本院确认被告谭其玖在原告赵远辉处借款30万元事实成立，其债权债务关系明确合法，被告谭其玖应当承担清偿责任。被告谭其玖在原告赵远辉处借款30万元时承诺支付原告赵远辉利润30万元，应视为承诺支付原告的资金占用费用。原告赵远辉要求被告谭其玖从借款次日起按月息2分支付其资金利息。虽原、被告约定2014年4月30日前归还借款，但被告谭其玖借款时已承诺支付原告的资金占用费用，因此，被告谭其玖应自2013年9月11日起按年利率24%支付原告赵远辉的资金利息。原告的主张本院予以支持。原告赵远辉还主张由被告谭其玖支付其律师费。原、被告双方对因诉讼产生的律师费用并未约定，其主张不符合约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告谭其玖在本判决生效后十日内偿还原告赵远辉借款30万元，并自2013年9月11日起按年利率24%支付资金利息至还清借款之日止。二、驳回原告赵远辉的其他诉讼请求。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告谭其玖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二��级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  邹道宏二〇一六年十一月十五日书记员  李 路
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18246号原告：余朝兵，男，汉族，1964年6月28日出生，户籍所在地重庆市渝北区。被告：重庆维拖瑞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路11号，统一社会信用代码91500108MA5U400EXW法定代表人：刘春连，总经理。本院在审理原告余朝兵与被告重庆维拖瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余朝兵2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余朝兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余朝兵撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告余朝兵负担，本院决定予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 袁秋香
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322财保73号申请人:宝鸡市华骏商贸有限公司,住所地：宝鸡市经一路226号。法定代表人：刘亚军，任执行董事。被申请人：陕西百利包装科技有限公司，住所地：凤翔县西区大道北侧。法定代表人：卓剑鸿，任公司经理。申请人宝鸡市华骏商贸有限公司因诉前财产保全，于2016年11月1日向本院提出申请，要求保全被申请人在甘肃红川酒业有限责任公司的货款或冻结被申请人在长安银行凤翔县支行账户的存款，保全金额共计880000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人陕西百利包装科技有限公司在甘肃红川酒业有限责任公司的货款或冻结被申请人陕西百利包装科技有限公司在长安银行凤翔县支行的存款，保全金额共计880000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任红霞二〇一六年十一月二日书 记 员  成云燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9140号原告：陈乃仁，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛仁德纺织机械有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇袁家小庄村。法定代表人：刘汝科。被告：王秀欣，女，汉族，住青岛胶州市。本院在审理原告陈乃仁与被告青岛仁德纺织机械有限公司、王秀欣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乃仁在诉讼中自愿撤回对被告青岛仁德纺织机械有限公司、王秀欣的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈乃仁撤回起诉。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告负担。代理审判员 金 萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员 尤晓明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3459号之一申请执行人徐超，男，1984年10月22日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人曹吉迎，男，1981年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹颖，女，1980年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐超与���执行人曹吉迎、曹颖追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月14日作出（2015）邳碾民初字第1657号民事判决书：曹吉迎、曹颖于判决生效之日起十日内给付徐超垫付款79513.6元及利息3000元，合计82513.6元；案件受理费1863元，由曹吉迎、曹颖负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3459号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1307号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：陈文波。被告：贾文琼。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈文波、贾文琼物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0181民初6137号原告：吴江，女，1967年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所执业律师。被告：陈厚霖，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。被告：唐淑娟，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴江与被告陈厚霖、唐淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吴江于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴江以双方纠纷已了结为由向本院申请撤回对陈厚霖、唐淑娟的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴江撤诉。案件受理费3510元，减半收取1755元，由吴江负担。审判员  刘芳二〇一六年十一月十日书记员  陈伟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1223民初1523号原告：郑忠，男，1930年12月5日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。委托代理人郑祖国（原告儿子），男，1962年7月13日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。被告：梁桂华，男，1981年12月24日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦18楼。原告郑忠诉被告梁桂华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告郑忠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑忠向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑忠撤诉。案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告郑忠负担。审判员  陈钰修二〇一六年十一月二十八日书记员  林彩凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6015号当 事 人原 告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，1972年8月6日出生，系沈阳爱民物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被 告徐振范，女，1956年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费3832元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2008年1月，原告与沈阳蒲河房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市沈北新区道义经济开发区某小区提供物业管理服务。被告徐振范是该住宅小区业主，自2009年度至2016年6月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费3832元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积85.27平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2009年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于原告主张的2009年度至2016年6月30日期间物业服务费共计3832元，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告徐振范于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2009年度至2016年6月30日期间物业服务费共计3832元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐振范负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴彤
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2821号申请执行人：高建国，男，住敖汉旗。被执行人：赵凤云，女，住敖汉旗。被执行人：王学堂，男，住敖汉旗。本院在执行高建国与赵凤云、王学堂民间借贷纠纷一案,申请执行人高建国依据（2014）敖民初字第5782号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵凤云、王学堂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初171号之一原告：陈芬萍，女，1959年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈芬萍与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。陈芬萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还陈芬萍借款本金人民币100000元及自借款之日起计至起诉之日止按月利率1.8%的利息款约为32340元；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：陈芬萍与陈道平、罗用花系邻居关系，罗用花以造船投资为由，于2014年7月15日向陈芬萍借款人民币10万元，约定利息按月利率1.8%计算。罗用花口头承诺数日内就付还借款，但在随后的时间里没有兑现承诺，且在陈芬萍多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回陈芬萍的起诉。预交的案件受理费2946元，退还陈芬萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  翁珠娇二〇一六年十一月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4815号之一申请执行人许来兴，男，1969年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师、实习律师。被执行人厦门万杰隆集团有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼201室。法定代表人许木杰，董事长。被执行人许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人许琼兰，女，1967年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第485号民事判决书申请执行人许来兴与被执行人厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人支付借款本金290万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。申请执行人已收到执行款404595.37元，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州���人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3093号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波高新区聚贤路815号。代表人万恩平，行长。被执行人邵德兴，男，1959年9月9日出生，汉族，瑞博达（宁波）木业有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人张彩萍，女，1964年8月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司（组织机构代码为74498351-3），住所地宁波市镇海经济技术开发区B区。法定代表人邵德兴，总经理。本院在执行（2015）甬鄞商外初字第109号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人邵德兴、张彩萍、瑞博达（宁波）木业有限公司金融借款合同纠纷一案��，查明被执行人邵德兴、张彩萍应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款2394318.37元及延期利息，被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司对上述应付款项承担连带责任。审理中，查封了登记在被执行人邵德兴名下位于宁波市宁海县气象北路206号40幢204室的房地产，轮侯查封了登记在被执行人邵德兴名下位于宁波市海曙区高塘路129弄6号305室的房地产，轮侯查封了登记在被执行人张彩萍名下位于宁波市海曙区范江岸路105弄8号的房地产，但短期内均难以处理完毕。执行中，扣划了被执行人邵德兴名下的银行存款8400元。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3093号案终结执行。申请执���人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4679号罪犯付军，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年8月12日作出(2015)台黄刑初字第607号刑事判决，以被告人付军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付军准予减刑二个月十五天（刑期自2015年2月6日至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4804号罪犯季子荣，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年11月27日作出(2014)金义刑初字第2087号刑事判决，以被告人季子荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人季子荣等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年1月27日以(2014)浙金刑一终字第411号刑事判决书，改判被告人季子荣犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季子荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯季子荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯季子荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季子荣准予减刑一年（刑期自2014年3月16日至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  何晓慧
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1491号之九申请执行人：芮雪宁，学生。法定代理人：芮万立，农民。被执行人：汪伟伟，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1602号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪伟伟在中国银行股份有限公司潜山支行处的存款以45000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4632-1号申请人:陈龙,男,1982年3月10日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被申请人:宋试制,男,1981年2月9日出生,汉族,住蒙城县。被申请人:崔艳,女,1982年5月24日出生,汉族,住址同上。申请人陈龙诉被申请人宋试制、崔艳民间借贷纠纷一案，申请人陈龙于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋试制、崔艳的车牌号为皖S545**的小型汽车。担保人陈杰以车牌号为皖SV02**的小型汽车提供担保。本院经审查认为：申请人陈龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋试制、崔艳的车牌号为皖S545**的小型汽车。二、查封担保人陈杰的车牌号为皖SV02**的小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娜二〇一六年十一月二十五日书记员  杜颍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2760号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人宋震旦，行长。被执行人邵文涛。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人邵文涛借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第445号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第445号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  安海文
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10934号原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人杜玮草，系该公司总经理。委托代理人章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告王建凤，女，汉族，成年人，住金华市。本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告王建凤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年十一月十五日代书记员 方 萍
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0403民初3254号起诉人史风云，女，汉族，1948年8月6日出生，住九江市。2016年11月29日，本院收到起诉人史风云起诉状，其诉请要求：1、依法确认被告九江富和建设投资有限公司与被告朱智慧、被告朱海慧签订的安置补偿协议无效。2、依法判令被告九江富和建设投资有限公司与史风云签订还房522.5㎡安置补偿协议，责令被告九江富和建设投资有限公司和第三人九江经济技术开发区管委会将被告朱智慧、被告朱海慧冒名签订的安置补偿协议所获得的522.5㎡安置补偿房屋5套更正给史风云。3、依法判令被告九江富和建设投资有限公司与被告朱智慧、被告朱海慧签订的安置补偿协议名下的安置过渡费516420元（2010年8月至2016年11月8日）补偿给史风云，及之后过渡费直至付清之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为起诉人史风云诉被起诉人九江富和建设投资有限公司、朱智慧、朱海慧、九江经济技术开发区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因本案诉争标系自建房屋，未取得房屋产权证明，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对史风云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟赟二〇一六年十一月二十九日书记员  周蓉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1802号原告:玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：玛纳斯县文化南路凤凰街中段二层201-205号。法定代表人：孙海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：那兴玮，男，满族，1965年12月16日出生，现住玛纳斯县，该公司驾驶员。委托诉讼代理人：孟光辉，男，汉族，1972年3月9日出生，现住玛纳斯县，该公司业务经理。被告:顾德强，男，汉族，1976年1月20日出生，现住玛纳斯县，个体户。原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司（以下简称瑞信公司）与被告顾德强小额借款合同纠纷一案，原告瑞信公司于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托代理人孟光辉、那兴玮、被告顾德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞信公司诉称，2013年9月7日，被告顾德强用自有的六户地镇商业步行街5号商服楼共计1678.19平方米作为抵押，在原告处借款1500000元，借款期限为一年，月利率为25‰。合同签订后，原告将1500000元现金支付给被告。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告仅将2014年5月29日之前的利息清偿，本金1500000元及2014年5月30日至今的利息均未向原告清偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金1500000元，支付利息822000元（按月利率20‰，从2014年5月30日计算至2016年8月29日），以上本息合计2322000元；二、被告以其自有的玛房权3629号六户地镇商业步行街商服楼5号楼优先偿还上述借款本息；三、被告承担本案的诉讼费、送达费。被告顾德强辩称，被告借原告现金1500000元未还是事实，利息清偿至2014年5月29日，2014年5月30日之后的利息被告未向原告清偿。针对诉称，原告瑞信公司提供的证据、被告的质证意见及及本院认证意见如下：2013年9月7日借款合同一份、抵押合同一份、房屋他项权证一本，拟证实：被告借原告现金1500000元，并用其所有的房屋办理抵押登记的事实。经质证，被告对上述一组证据无异议，本院予以采信。被告顾德强未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：被告顾德强于2013年9月7日以周转资金为由，向原告借现金1500000元，双方签订《借款合同》一份。《借款合同》中约定：借款期限自2013年9月7日至2014年9月6日；借款利率为月利率25‰，按月结息；逾期还款，从逾期日起加收50%的罚息。还款方式：到期一次性还清。同日，原告与被告签订《抵押合同》一份，约定被告顾德强以自己所有的位于玛纳斯县六户地镇六户地新村三期商业步行街5号楼为被告顾德强的上述1500000元借款本息提供抵押担保，并对抵押的上述房屋办理了玛房他证玛字第36**号房屋他项权证。《借款合同》及《抵押合同》签订后，被告顾德强将2014年5月29日之前的利息清偿完毕，2014年5月30日至起诉之日的利息及借款本金1500000元均未向原告清偿。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》并不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告顾德强认可借原告瑞信公司现金1500000元未予偿还，也愿意向原告偿还该笔借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按本金1500000元，月利率20‰，支付其2014年5月30日至起诉之日即2016年8月29日期间的利息822000元的诉讼请求，该请求不违反法律、法规的强制性规定，但原告计算利息的结果有误。经计算，按本金1500000元，月利率20‰，从2014年5月30至2016年8月29日期间的利息应计算为810000元，故本院对原告主张利息822000元中的合理部分810000元予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张被告以其位于玛纳斯县六户地镇六户地新村三期商业步行街5号楼优先偿还借款本息的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原、被告双方签订《抵押合同》，约定被告以其上述房屋为其1500000元借款本金及利息提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。因此，如被告顾德强不能按期向原告清偿上述1500000元借款本息，原告有权以被告所有的位于玛纳斯县六户地镇六户地新村三期商业步行街的5号楼折价或者以拍卖、变卖该楼房所得价款优先受偿。因此，本院对原告主张被告以其自有的玛房权3629号六户地镇商业步行街商服楼5号楼优先偿还上述借款本息的诉讼请求予以支持。综上，本案依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告顾德强于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1500000元；二、被告顾德强于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司支付利息810000元（自2014年5月30日至2016年8月29日）；三、如被告顾德强不能按本判决确定的时间向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司给付上述第一、第二项所列款项，原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司有权以被告顾德强所有的位于玛纳斯县六户地镇六户地新村三期商业步行街5号楼折价或者以拍卖、变卖该楼房所得价款优先受偿。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费案件受理费25376元，减半收取12688元，由被告顾德强负担，此款与上述款项一并向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  拜春梅二〇一六年十一月十日书记员  袁飞燕
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3442号原告：顾凯，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。被告：余通成，男，1963年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。原告顾凯与被告余通成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凯、被告余通成到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告顾凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告支付原告违约金21000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转困难，向原告借款70000元。原告于2015年9月17日借款给被告，被告向原告出具了借条，载明2015年12月16日前还清，如到期无法归还，自愿向原告支付30%借款金额的违约金，并承担实现借款所产生的一切费用。借款期满后，原告至今未收到被告任何还款。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告余通成辩称，其在2015年1月21日向原告借款800000元，2015年3月30日归还原告800000元，原告当时结算资金利息为170000元至190000元，其支付了大部分利息给原告指定收款人裴勤，剩余利息70000元未还。2015年9月原告让其写了借条，后其又还了25000元，其中20000元打入裴勤账户，另外5000元为现金没有票据，利息只剩余45000元。现原告起诉至法院，请求法院公正裁决，其认为利息约定过高，应该抵扣，其不再向原告支付任何款项。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告余通成向原告顾凯借款800000元，后被告向原告归还了借款800000元。对该事实，原、被告没有争议。原、被告有争议的事实为：2015年9月17日，原告顾凯与被告余通成签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元，借款期限两个月，从2015年9月17日至2015年11月16日，借款利率为月利率2%，每月的17日为结息日，逾期未支付当月利息，原告有权对未付利息部分按每日2‰向被告收取资金占用费。被告余通成向原告出具借条一张，载明：“因业务急需资金周转，今向顾凯借到人民币柒万元整（小写：70000元整），本人承诺该借款于2015年11月16日之前还清，如到期无法归还，本人自愿向顾凯支付借款金额30%的违约金和承担实现债权所产生的一切费用，借款人余通成”。同日被告向原告出具收条一张，载明：“今收到顾凯（身份证号码：）人民币大写柒万元整（小写：70000元整），收款账户：62×××77”。原告通过其账户向被告账户转入人民币70000元。针对上述事实，原告认为其向被告提供借款是事实，被告应当予以返还并承担违约责任。被告则认为，上述《借款协议》、收条、借条上的签字是其本人的签字，但该笔款项不是借款，是前期原告借款800000元的未支付完毕的利息，其已通过原告指定收款人裴勤账户在2015年9月17日前归还利息100000元至120000元，在2015年9月17日后归还25000元。2015年9月17日的款项70000元只是在其账户里过了账随即被转出。对此，被告提交银行卡交易明细清单证明其在2015年9月17日前通过银行转账方式向裴勤支付利息款项约100000元至120000元，在2015年10月28日、2016年2月7日向裴勤账户支付20000元，2015年9月17日，其账户从原告顾凯账户存入70000元，向裴勤账户转出70000元。针对被告提交的证据，本院经审查认为，其提交的用于证明其在2015年9月17日前通过银行转账方式向裴勤支付利息款项约100000元至120000元的银行卡交易明细清单未显示收款人姓名及账户，无法核实具体金额。庭审中原告陈述，其与裴勤系朋友关系，被告余通成与裴勤之间的经济往来与其无关。本院认为，一、债务应当清偿。原告顾凯向被告余通成出借借款70000元的事实有其提交的《借款协议》、收条、借条、转款凭证证明，在被告余通成未提交证据证明裴勤系原告顾凯指定收款人，也未提交其他证据证明其主张的情况下，本院对其意见不予采纳，对其向原告顾凯借款70000元的事实予以确认。现双方约定的还款时间已过，原告要求被告还款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于原告主张的违约金，因被告未按期还款已构成违约，其应当按照约定向原告支付违约金。现原告并未举证证明其具体损失，且被告认为约定的金额过高，故本院酌情调减违约金为16800元。综上所述，被告余通成应当向原告顾凯偿还借款70000元及违约金16800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余通成在本判决生效之日起十日内偿还原告顾凯借款70000元；二、被告余通成在本判决生效之日起十日内支付原告顾凯违约金16800元；三、驳回原告顾凯的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1037.5元，由被告余通成承担989.62元，原告顾凯承担47.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 荔二〇一六年十一月二十二日书记员 朱利娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3298号之一申请执行人：郑炳铨，男，1962年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：贺苗忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行郑炳铨与贺苗忠民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。2016年11月21日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜亚钦
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1293号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：彭德福。被告：邱菊。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告彭德福、邱菊物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初642号原告：邱小丽，女，1971年9月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵旭朋，河南国银律师事务所律师被告：董长青，男，1978年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告邱小丽与被告董长青返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱小丽的委托诉讼代理人赵旭朋到庭参加诉讼，被告董长青经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邱小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的车辆豫Ａ×××××东风悦达起亚-远舰（车辆识别代号：LJDCAA23X60025292）。2.判令被告承担车辆扣押期间的违章以及车辆损失费用计5000元。3.判令被告原告损失5000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月19日到郑州办事，因其没有交通工具，便向原告借车。在未经原告同意的情况下，被告强行将原告豫Ａ×××××东风悦达起亚-远舰小轿车开走。事后原告多次向被告要车，但被告拒不返还，公安机关也以民事纠纷为由未予立案。被告强行侵占原告车辆的违法行为严重侵害了原告的合法权益，双方因而成讼。被告董长青未答辩。原告邱小丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查并在卷佐证。本院认定如下事实：原告邱小丽名下有起亚牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代码为LJDCAA23X60025292。原告称该车辆在2015年7月19日被被告董长青强行开走，至诉讼日仍未归还。庭审中，原告邱小丽的弟弟邱某到庭对以上事实予以陈述。本院认为，对于涉案车辆是否被被告董长青强行开走一事，诉讼中仅有原告邱小丽的弟弟邱某进行证明，因证人邱某与原告邱小丽系姐弟关系，近亲属之间的证明效力较弱，本案原告无其他有力证据对被告董长青强行开走其车辆的侵权事实进行佐证，故原告的证据明显不够充分，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告邱小丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元和公告费560元，由原告邱小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  刘荣花人民陪审员  周彦华二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘晓亮
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执恢269号申请执行人向国荣，女，1965年5月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人廖无飞，男，1978年6月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。向国荣诉廖无飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）瓮民初字第1395号民事调解书，调解书载明：“被告廖无飞差欠原告向国荣的货款34357元；案件受理费被告廖无飞承担165元”。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人自愿清偿申请人9000元，并达成和解协议为：一、被执行人廖无飞差欠申请执行人案件款本金25687元，迟延履行金313元，共计26000元；二、被执行廖无飞自愿于2017年3月28日前一次性清偿完毕，申请人表示同意；三、申请执行人向国荣自愿放弃其余申请事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第1395号民事调解书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月十日书记员  顾典友
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7723号罪犯谢伟，男，汉族，初中文化，1987年5月13日出生于安徽省灵壁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年2月28日作出(2013)睢刑初字第75号刑事判决，以被告人谢伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年5月3日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯谢伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢伟予以假释（假释考验期自2016年11月10日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2999号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区青年东路122号。负责人：潘亮，该支行行长。被执行人：李明德。被执行人：余金花。原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告李明德、余金花为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）浙1003民初2024号民事判决，判决确定被执行人李明德、余金花返还申请执行人借款256929.6元、前期利息11992.45元及利息、逾期利息，赔偿律师代理费13800元，负担案件受理费2857元，申请执行人有权就被执行人李明德、余金花所有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村五区411号的房产折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李明德、余金花未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人李明德、余金花所有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村五区411号的房产，但该房产一时难以处理。本院依职权查询了被执行人李明德、余金花的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。2016年7月26日，本院书面通知申请执行人在接到之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人李明德、余金花有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2999号案本次执行程序。申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 烜执 行 员 林 威二〇一六年十一月三日代书记员 陈 丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2892号之一申请执行人：庄红吟，女，1989年10月18日出生，住惠安县。被执行人：康志伟，男，1990年11月6日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人庄红吟与被执行人康志伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  傅泽伟
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初714号原告：符自翠，女，1969年2月21日出生，汉族，农村居民。委托代理人：童登才，男，1965年3月25日出生，汉族，城镇居民。被告：董玲，女，1973年6月6日出生，汉族，农村居民。原告符自翠与被告董玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告符自翠及委托代理人童登才、被告董玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符自翠向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金100000元；2、请求被告按照合同约定支付利息。事实和理由：2014年10月27日，被告董玲以其丈夫开矿需要周转资金为由向原告借款100000元，并当场为原告出具借条一张。借条主要内容为：“因丈夫矿山生产需要，今借到符自翠现金100000元，利息按商业银行贷款利率的三倍计算，限2015年1月底前还清。如逾期未还，按商业银行贷款利率的四倍计算利息，并由董玲承担由此产生的一切费用。”但原、被告实际按月利率8%计算利息。借款后，被告董玲除了给付原告两个月利息16000元外，再未向原告付过利息或偿还过本金。根据现行的司法解释，原告要求被告以中国人民银行近几年公布的贷款基准年利率6%为单倍利息计算依据，按照借条中的约定计算利息。被告董玲辩称，原告所述均属实，依照借条约定，被告在借期内每个月应当支付原告利息1500元〖100000元×（6%×3倍）÷12〗，但被告实际按月利率8%支付了原告2个月利息16000元，对其中超出借条约定的利息部分即13000元〖16000元-（1500元×2）〗，请求法院在被告应付原告的本金中扣减。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据组织了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告陈述的借款事实及给付利息情况无异议；对原告要求被告以年利率6%为单倍利息计算依据，按照借条中的约定计算利息也无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董玲向原告符自翠借款，并为原告出具了借条，双方之间已经构成了民间借贷关系，被告应当遵守诚实信用原则及时向原告偿还合法的借款，支付合法的利息。根据借条约定、当事人陈述及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，本借款借期为3个月，前2个月的利息应当计算为6000元（100000元×36%÷12×2），第3个月的利息应当计算为1500元〖100000元×（6%×3倍）÷12〗，合计7500元，与被告给付的借期内两个月的利息16000元相抵后，下余8500元，应认定为被告在借期内向原告偿还的借款本金；对于逾期后的利息应当自2015年2月1日起，以91500元为本金，以年利率6%的四倍为计算依据，计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告董玲向原告符自翠偿还借款本金91500元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年2月1日起计算至给付之日止），限被告董玲于本判决生效后7日内履行完给付义务。二、驳回原告符自翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  魏刚刚人民陪审员  殷延刚人民陪审员  杨昌学二〇一六年十一月一日书 记 员  高 洋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1769号之一申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。法定代表人单金飞。被执行人张宏，男，汉族，1968年10月22日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5769号民事判决书，向被执行人张宏发���执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏在中国民生银行50×××63账户内存款人民币5028781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年十一月九日书记员  范莉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)京0112执4297号申请执行人张XX，住黑龙江省漠河县。被执行人李XX，住四川省南充市。本院在执行张XX与李XX，买卖合同纠纷一案（2016）京0112民初993号民事调解书一案中，经查，被执行人李XX，无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供李XX，可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初993号事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9215号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告冉启智，男，土家族，1984年1月21日出生，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告冉启智信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告冉启智经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，冉启智向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉启智以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金99985.11元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉启智立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金99985.11元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金99985.11元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冉启智承担。被告冉启智未答辩。经审理查明，2014年3月6日，冉启智向光大银行重庆分行申请办理信用卡。冉启智在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向冉启智发放了信用卡一张。冉启智于2014年4月10日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，冉启智尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99985.11元。此款，冉启智至今没有清偿。上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉启智与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向冉启智发放了信用卡，冉启智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求冉启智偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。冉启智经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉启智在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金99985.11元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金99985.11元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告冉启智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初2775号原告曹德民（诉讼代表人），男，汉族，1965年10月1日生，农民，现住大安市安广镇。委托代理人张毅，系吉林亚非律师事务所律师。被告樊爱婷，男，汉族，1963年3月13日生，现住白城市。被告安阳建设（集团）有限责任公司法定代表人杨志杰，系总经理委托代理人潘峰，系法律工作者被告白城市明珠花园房地产开发有限公司法定代表人王兆华，系总经理委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师原告曹德民等8人与被告樊爱婷、安阳建设（集团）有限责任公司、白城市明珠花园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代表人及其委托诉讼代理人被告樊爱婷、被告安阳建设（集团）有限责任公司、白城市明珠花园房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告曹德民等8人向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬84,255.00元。事实和理由：被告白城市明珠花园房地产开发有限公司将“白城市棚户区改造项目”（即“明珠花园”项目）发包给被告安阳建设（集团）有限责任公司，被告樊爱婷系被告安阳建设（集团）有限责任公司的工长，2015年5月，原告经樊爱婷雇佣在“明珠花园”施工，现欠劳动报酬84,255.00元未能给付。被告樊爱婷辩称，我只知道他们出过工，不知道具体欠款数目。被告安阳建设（集团）有限责任公司辩称，本案与我公司没有关联性，我公司不同意支付原告的劳动报酬。被告白城市明珠花园房地产开发有限公司辩称，原告要求我公司支付劳动报酬没有法律依据，我公司与承包方安阳建设（集团）有限责任公司尚不具备结算的法定条件，没有证据证明我公司欠承包方工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年5月，原告8人在“明珠花园”工地施工，因劳动报酬纠纷诉讼来院。庭审中，原告诉讼代表人称：被告樊爱婷签名字的条，只证明我们在工地干活了，告诉我们找财会对账，我们没有找到财会，欠款数字是我们自己填的。三被告对欠劳动报酬的金额均有异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国没事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告不能提供被告欠劳动报酬的具体数额，本院无法保护。综上，原告的诉讼请求不符合法律的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国没事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一六年十一月十八日书记员  王曹阳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0802民初3626号原告：路平，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：姚建平，男，1956年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被告：李艳辉，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告路平与被告姚建平、李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路平到庭参加诉讼，被告姚建平、李艳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路平向本院提出诉讼请求：姚建平、李艳辉返还借款160000元，并支付2014年10月25日始至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：路平与姚建平、李艳辉既是生意伙伴也是朋友，姚建平与李艳辉系夫妻。2014年5月25日，姚建平、李艳辉以生意急需资金周转为由向路平借款160000元，双方约定借款月利率为2%，按月付息，借期为2014年5月25日始至2014年6月24日止，提前取回、退回、续借应提前5日通知。填空式的借条系姚建平提供并填写，由姚建平、李艳辉签字摁印确认。路平通过福建农商银行龙雁支行账户将款项转账至姚建平与其前妻卢某生育的小孩卢秀婷账户。借款到期后，姚建平、李艳辉以资金尚未回笼为由要求延期至2015年1月底，再次到期后又未还本付息。出具借条后，姚建平、李艳辉仅按约定支付三个月的借款利息合计9600元。此后，姚建平、李艳辉拒不还本付息。姚建平、李艳辉未作答辩。经审理查明：2014年5月25日，姚建平、李艳辉向路平出具借条一张，借条载明：“兹向路平借到人民币现金（大写）壹拾陆万元整（¥160000.00元），期限自2014年5月25日起至2014年6月24日止。月利率为2%，利息按月支付。如本金需提前取回、退回、续借需提前5天通知。此据”。借款后，姚建平、李艳辉已按约定支付三个月的利息，未返还借款本金。以上事实，有路平提供的借条一张及路平的庭审陈述为证。本院认为：路平与姚建平、李艳辉之间的借贷关系明确，借条内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。姚建平、李艳辉向路平借款后，负有及时还本付息的义务，姚建平、李艳辉未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。路平要求姚建平、李艳辉还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。姚建平、李艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚建平、李艳辉应于本判决生效之日起十日内返还路平借款160000元，并支付自2014年10月25日始至款清之日止，以160000元为本金，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由姚建平、李艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 魏 国 才人民陪审员 江 东 强人民陪审员 黄 建 新二〇一六年十一月十七日书 记 员 林倩（代）附注：一．引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二．执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三．主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4970号之一原告郭琴，女，1983年2月11日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告无锡市鼎国铝业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下里国工业园区。法定代表人蔡爱芳。被告范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被告蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告郭琴与被告无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）、范文、蔡爱芳追索劳动报酬纠纷一案，原告郭琴于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭琴申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费45元，合计70元，由原告郭琴负担。代理审判员  刘志刚二〇一六年十一月八日书 记 员  张 青
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第126号之一申请执行人厦门聚宝精灵科技有限公司。法定代表人曹苏平。被执行人成都佳铖科技发展有限公司。法定代表人袁伟。本院在执行申请执行人厦门聚宝精灵科技有限公司与被执行人成都佳铖科技发展有限公司知识产权一案中，因查无可供执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2157号原告：谢必有，男，1954年6月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：赵顺强，男，1986年11月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢晓燕，女，1987年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈剑峰，男，1973年1月13日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告谢必有与被告赵顺强、谢晓燕、陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢必有、被告谢晓燕到庭参加诉讼，被告赵顺强、陈剑峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢必有向本院提出诉讼请求：判令赵顺强、谢晓燕共同偿还谢必有借款30000元及利息（利息自2013年12月14日起按月利率2%计算至还清款项之日止）利息暂计至2016年4月14日止为17400元）；陈剑峰承担连带清偿责任。事实和理由：谢必有与赵顺强、陈剑峰系生意往来的朋友，2013年12月14日赵顺强向谢必有借取30000元，由陈剑峰提供担保，于借款当日共同出具借条一张给谢必有收执。后赵顺强未能积极还款。赵顺强与谢晓燕系夫妻关系，该笔借款发生在赵顺强、谢晓燕夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同偿还。谢晓燕辩称，赵顺强向谢必有借该笔款，其并不知情，该笔债务不属于夫妻共同债务，应由赵顺强及陈剑峰负责偿还。赵顺强、陈剑峰未作答辩。谢必有围绕诉讼请求依法提交了证据。谢晓燕质证后，表示对借条的真实性无法确认。赵顺强、陈剑峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢必有提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：赵顺强与谢晓燕于2009年2月6日办理结婚登记，双方于2016年2月22日办理离婚登记。2013年12月14日，赵顺强在陈剑峰的保证担保下向谢必有借款30000元，该笔借款未约定借款利率及还款期限。借款后，赵顺强未能还款，陈剑峰未履行保证责任。综上所述，本院认为，谢必有与赵顺强、谢晓燕、陈剑峰之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借贷。赵顺强作为借款人，经谢必有起诉催告，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。谢必有主张自借款之日起按月利率2%计算利息，缺乏法律依据，利息可自起诉之日起按年利率6%计付。上述借款发生在赵顺强、谢晓燕婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，谢必有请求谢晓燕共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。谢必有与陈剑峰未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证。谢必有在保证期间内提起诉讼，陈剑峰对该笔借款负有连带清偿的义务。陈剑峰承担连带责任后，有权向赵顺强追偿。赵顺强、陈剑峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵顺强、谢晓燕应于本判决生效之日起十日内返还谢必有借款30000元及利息（自2016年4月22日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、陈剑峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、陈剑峰承担保证责任后，有权向赵顺强、谢晓燕追偿；四、驳回谢必有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由谢必有负担235元，赵顺强、谢晓燕、陈剑峰负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月十七日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第453号申请执行人田立强，男，汉族，无职业，住吉林省长春市。被执行人于艳惠，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人田立强与被执行人于艳惠民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘诗萌
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执恢23号申请执行人周跃贵，男，汉族，1974年2月3日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。被执行人杨先洪，男，汉族，1974年9月17日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。申请执行人周跃贵与被执行人杨先洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨先洪应向申请执行人给付二十四万元。并承担案件受理费1712元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨先洪名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人杨先洪名下有位于都匀市开发区纬三路私营街*栋东单元*层2号住宅一套（房权证号6****）外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人杨先洪在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执恢23号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月二十八日书记员  顾典友
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执661号申请执行人绵阳市圣达租赁有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡三里村三社。组织机构代码：20540057-7。法定代表人蒲利君，经理。委托代理人杨景林，四川科大律师事务所律师。被告王旭玖，男，汉族，生于1955年3月1日，住绵阳市高新区。本院在执行绵阳市圣达租赁有限责任公司与王旭玖租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绵高新民初字第982号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年十一月一十八日书记员  邓倩倩
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初1100号原告：呼某某委托诉讼代理人：李某某被告：韩某某被告：刘某原告呼某某与被告韩某某、刘某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某某委托诉讼代理人李某某、被告韩某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告承担连带责任向原告偿还所担保的借款本金50000元及利息（从2015年5月11日起按照月利率15‰计算至兑现之日止；已付利息4000元）。事实和理由：2015年5月11日，借款人辛瑶向原告借款50000元，并出具借据一支，约定月利率为15‰，借款期限为一年；二被告为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人辛瑶向原告偿还借款利息4000元，本金及剩余利息原告多次向借款人及二被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告韩某某、刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不同意偿还借款利息，同意每人偿还所担保的一半借款本金即25000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与借款人辛瑶、与被告韩某某、刘某所签订的民间借贷合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，二被告辩称与原告对保证范围进行了约定，即每人偿还一半借款本金以及不承担利息，原告对此予以否认，二被告亦未提交任何证据证明其主张，故对其抗辩意见依法不予采纳；该法第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。综上，二被告应依法对该笔借款本金及剩余利息全部债务的偿还承担连带共同保证，故原告在保证期间内向二被告主张偿还借款本息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某某、刘某于本判决生效之日起二十日内一次性代借款人辛瑶偿还原告呼某某所担保的借款本金50000元及利息（从2015年5月11日起按照月利率15‰计算至兑现之日止；已付利息4000元）。二、被告韩某某、刘某互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告韩某某负担314元，被告刘某负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘某二〇一六年十一月十日书记员  关某
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1522号之一申请执行人公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人宫本习，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孔海军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第17号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫本习、孔海军的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曲福利
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01930号申请人冯志如，男，1954年11月6日出生，汉族，个体。被执行人图亚，女，1976年7月8日出生，蒙古族，无职业。申请人冯志如与被执行人图亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1748号民事调解书已经发生法律效力，申请人冯志如于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成以下和解协议：约定由被执行人图亚在2015年10月1日已偿还申请人3000元（已付），于2017年2月20日前偿还申请人2000元，剩余13000元只能从2017��开始偿还申请人，每年偿还申请人5000元，直至还清为止。且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第1748号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 张文旭审判员    哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员    班永秀