江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2837号原告黄兰，女，1980年7月12日生，住盐城市盐都区。委托代理人朱亚军（系原告之夫），男，1980年9月27日生，住址同上。委托代理人王翠平，盐城市盐都区法律援助中心律师。被告南通市烁元商贸有限公司,住所地如皋市如城镇中山西路109号。法定代表人阚俊松,该公司董事长。委托代理人陈玲、李勇，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，该公司总经理。委托代理人夏鹏，该公司职员。原告黄兰与被告阚长健、南通市烁元商贸有限公司（下称烁元公司）、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（下称人保财险如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，后本院依法裁定适用普通程序并依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄兰的委托代理人朱亚军、王翠平，被告烁元公司的委托代理人陈玲、李勇，被告人保财险如皋公司的委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。庭审前，原告黄兰书面申请撤回对被告阚长健的诉讼，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告黄兰诉称：2016年3月27日，阚长健驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车沿西环路由北向南行驶至与长兴路交叉口处右转弯时，与同向行驶至该路口原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。交警部门认定阚长健负事故的全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往盐城市第一人民医院住院治疗。苏Ｆ×××××号重型厢式货车由被告人保财险如皋公司承保了交强险和商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费247069.91元，并承担本案诉讼费。被告烁元公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏Ｆ×××××号重型厢式货车属我公司所有，阚长健系我司员工，事发时系履行职务行为，该货车由被告人保财险如皋公司承保了交强险和商业三者险。3、事发后，我已支付原告25000元，请求法院一并处理。被告人保财险如皋公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏Ｆ×××××号重型厢式货车由我公司承保了交强险和50万元不计免赔商业三者险属实，事故发生在保险期限内。3、事发后，我公司已支付原告1万元，请求法院一并处理。4、我公司依法不应承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年3月27日13时50分（天气：晴），阚长健驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车沿西环路由北向南行驶至与长兴路交叉口处右转弯时，与同向行驶至该路口原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事发后，原告被送往盐城市第一人民医院住院治疗。同年5月4日，原告出院，伤情被诊断为：左足及左小腿下段碾压毁损伤、左侧胫腓骨中下段开放粉碎性骨折、左下肢多发撕脱伤伴左足大片皮肤软组织缺损、左下肢血管神经损伤、失血性休克、左足第2近节趾骨基底部、左足舟状骨骨折。原告因交通事故受伤治疗期间，共产生医疗费247069.91元。2016年4月11日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字[2016]第00078号道路交通事故认定书，认定：“阚长健驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口疏忽观察路面情况，右转弯时未让直行的车辆先行，是事故形成的直接原因，负事故的全部责任，黄兰无事故责任。”另查明：苏Ｆ×××××号重型厢式货车属被告烁元公司所有，阚长健是该公司员工，事发时系履行职务行为。苏Ｆ×××××号重型厢式货车由被告人保财险如皋公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为50万元（不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。事发后，被告烁元公司支付原告25000元，被告人保财险如皋公司支付原告1万元。2016年7月1日，经被告人保财险如皋公司申请并预缴鉴定费1000元，本院依法委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对原告的用药合理性及与交通事故的关联性进行鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月28日作出盐卫司鉴所【2016】临鉴字第130号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：黄兰因本次交通事故外伤后在盐城市第一人民医院所发生的医药费用基本合理，且与本次交通事故存在直接关联性。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告人保财险如皋公司不同意调解，致本案无法调解。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告黄兰因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即阚长健负事故的全部责任，黄兰无事故责任（二）关于受害人黄兰医疗费的审核确定。根据原、被告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为247069.91元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险如皋公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏Ｆ×××××号重型厢式货车由被告人保财险如皋公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，人保财险如皋公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用247069.91元，故人保财险如皋公司依法应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1万元。2、被告人保财险如皋公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为237069.91元，鉴于苏Ｆ×××××号重型厢式货车由被告人保财险如皋公司承保了商业三者险，限额为50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险如皋公司依法应按商业三者险约定在限额内代为承担赔偿责任。因阚长健负事故的全部责任，人保财险如皋公司应代为承担全部赔偿责任，赔偿原告237069.91元。3、被告烁元公司应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿被告烁元公司应赔偿原告之损失，故烁元公司在本案中不需要再承担赔偿责任。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应赔偿原告黄兰247069.91元。扣除其已付款1万元，实际再赔偿原告黄兰237069.91元。二、被告南通市烁元商贸有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任，原告黄兰应返还被告南通市烁元商贸有限公司25000元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付黄兰213239.71元（户名：黄兰；开户行：中国农业银行盐城沙井头支行；帐号：62×××73），给付南通市烁元商贸有限公司25000元（户名：金海荣；开户行：中国农业银行；帐号62×××79），给付紫金财产保险股份有限公司12530.12元（户名：南通市烁元商贸有限公司；开户行：中国工商银行如皋市跃进路分理处；帐号：11×××88）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陆 娟审 判 员  韩顾莉人民陪审员  董 琴二〇一六年十一月二日书 记 员  张佳靖附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。