wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0425民初1713号原告：赵振岭，男，1965年6月15日生，汉族，住大名县。被告：潘石岩，男，1981年6月17日生，汉族，大名县万堤镇潘庄村人。被告：李兵民，男，1970年8月6日生，汉族，住大名县。原告赵振岭与被告潘石岩、李兵民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振岭到庭参加诉讼，被告潘石岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李兵民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振岭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款71,000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告潘石岩向原告借款71,000元，约定利率30‰,并为原告书写借据一份，被告李兵民是担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告潘石岩于2016年3月份左右偿还了利息10,000元、2016年7月10日偿还了利息4,900元，借款本金及其他利息未还，以致成诉。被告潘石岩未作答辩。被告李兵民未作答辩。原告赵振岭围绕诉讼主张依法申请证人董某到庭作证并提交了下列证据：1、原告赵振岭、被告潘石岩、被告李兵民的身份证复印件各一份，证明原被告的身份信息。2、2015年8月27日借条一张，证明被告潘石岩借原告现金71,000元及被告李兵民是连带保证人的事实。3、2015年8月27日《自愿担保还款计划》一份，证明：被告潘石岩应于2015年9月27日前偿还借款31,000元，2015年11月27日之前偿还借款40,000元，2015年11月27日前还清利息2,400元；被告李兵民是连带保证人；董某是见证人。4、《民间借贷合同》一份，证明：被告潘石岩借原告现金71，000元；利率为30‰；期限自2015年9月27日至2015年11月27日；被告李兵民对借款本息承担连带偿还责任，担保期为三年；董某是见证人。5、证人董某出庭证词证明：潘石岩借原告了7.1万元，李兵民是担保人，董某是见证人；钱是以现金的方式给付潘石岩的；借条是潘石岩写的。借款人、担保人、见证人的签字、手印都是本人的。还款计划是李兵民写的，上面的签字和手印都是本人的；借贷合同是原告写的，每人自己签名、按捺手印。后来听原告说潘石岩还过钱，具体数额不清楚。被告潘石岩未提交证据。被告李兵民未提交证据。根据原告赵振岭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告赵振岭与被告潘石岩、李兵民签订《民间借贷合同》一份，约定：被告潘石岩向原告借款71,000元，利率30‰，一月付一次利息；期限自2015年9月27日至2015年11月27日；借款人潘石岩届时不还，担保人李兵民自愿对借款本息及追偿费用承担连带偿还责任，担保期为三年。该合同有原告赵振岭、被告潘石岩、被告李兵民签字、按捺手印。原被告三方签订《民间借贷合同》的当天，原告交付被告潘石岩现金71,000元，被告潘石岩为原告出具借据一张，被告李兵民以连带保证人的身份在借据上签名、按捺了手印，借据载明：“借款借据今借到赵振岒人民币大写：柒亻万壹仟元（71000）元借款人：潘石岩担保人：李兵民自愿承担连带偿还责任2015年8月27日见正人董某”。被告潘石岩向原告赵振岭借款的当天，原告赵振岭、被告潘石岩、被告李兵民签订《自愿担保还款计划》一份，约定：潘石岩借到赵振岭现金柒万壹仟元整（71000元），到2015年9月27日还款叁万壹元（31000元），到2015年11月27日前还款肆万元整（40000元），2015年11月27号前还清2400元利息。借款到期后，经原告多次催要，被告潘石岩于2016年3月份左右偿还了利息10,000元、2016年7月10日偿还了利息4，900元，借款本金及其他利息未还，以致成诉。本院认为，被告潘石岩向原告赵振岭借款有《民间借贷合同》、借款收据、《自愿担保还款计划》、证人董某的出庭证词为证，事实清楚，证据充分，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。被告潘石岩未在约定的期限内还本付息构成违约，应承担继续还款的违约责任，故原告请求被告潘石岩偿还借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告赵振岭与被告潘石岩约定借款利率为月息30‰（折算年利率为36%），未超过法律规定年利率36%的上限，被告潘石岩按照约定已支付的利息，不违反法律的规定，但原告赵振岭要求被告潘石岩支付的逾期尚未支付的利息，应按照年利率24%计算，超出部分不予保护。自2015年8月27日被告潘石岩向原告借款之日起，被告潘石岩已支付利息14，900元，按照借款本金71,000元，利率30‰计算，已支付了7个月的利息（14,900元÷71,000元÷30‰＝7）。原告赵振岭与被告潘石岩在还款计划中未就借款的第一个月约定利息，另据双方在借款合同中约定的借款期限为2015年9月27日至2015年11月27日，视为被告潘石岩使用原告赵振岭借款的第一个月不支付利息，故被告潘石岩自2015年9月27日起向原告支付利息。被告潘石岩已向原告支付了7个月的利息，还应向原告支付自2016年4月27日起至借款清偿之日止，按照借款本金71,000元，年利率24%计算的逾期利息。被告李兵民自愿对被告潘石岩向原告赵振岭借款的本金及利息承担连带保证责任，有其本人签名、按捺手印的《民间借贷合同》、《自愿担保还款计划》、借款借据为证，是其真实意思表示，故原告赵振岭请求被告李兵民连带偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘石岩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振岭借款71,000元，并支付自2016年4月27日起至本判决确定的借款还清之日止，按照年利率24%计算的借款利息；二、被告李兵民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，由被告潘石岩、李兵民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱慧敏审 判 员  杨 佩人民陪审员  朱晓博二〇一六年十一月三十日书 记 员  孟新新
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2564号申请执行人:腾晓盈,女,1971年9月11日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:天津市华奥供热有限责任公司,住所地蓟县渔阳镇商贸街150#。法定代表人刘德,该公司董事长。本院在执行申请执行人腾晓盈与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2016)津0225民初978号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人工资63000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初1005号原告陕西xxx农村商业银行股份有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人白某，陕西xx律师事务所法律工作者。被告王甲，男，被告姬乙，女，系被告王甲之妻。被告牛甲，男，被告马乙，女，系被告牛甲之妻。被告张丙，男，原告陕西xxx农村商业银行股份有限公司（以下简称xxx农商银行）诉被告王甲、姬乙、牛甲、马乙、张丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告代理人白某、被告姬乙、牛甲、张丙到庭参加了诉讼，被告王甲、马乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xxx农商银行诉称，2015年7月25日，被告王甲、姬乙夫妇以扩建门面为由从原告处借款50万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借期为2015年7月25日至2016年7月20日，由被告牛甲、马乙、张丙自愿连带责任担保，并分别签订个人借款合同、担保合同制式文本，五被告均在合同上签字、按手印。合同履行过程中，五被告依合同偿还了2016年3月21日前的利息。经原告工作人员多次催收，五被告再未偿还借款本金和利息。现原告起诉来院，请求判决被告王甲、姬乙偿还借款本金50万元及利息，利息从2016年3月21日至2016年7月20日以月利率10.8‰计算，从2016年7月21日至履行完毕之日止，以月利率16.2‰计算；被告牛甲、马乙、张丙承担连带清偿责任；由五被告承担诉讼费用。原告向本院提供下列证据：1、子农商银aa借字（2015）第170号借款合同复印件一份，证明被告王甲、姬乙于2015年7月25日从原告处借款50万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借期为2015年7月25日至2016年7月20日。2、子农商银aa保字（2015）第170号保证合同复印件一份，证明牛甲、马乙、张丙是被告王甲、姬乙于2015年7月25日从原告处借款50万元的连带责任保证人。3、个人支付委托书，证明受托账号所有人为案外人安甲。4、本案放款流水和支付通知复印件，证明2015年7月25日将本金50万元汇入被告王甲在原告处开设的账户后，又转给支付委托账号所有人安甲的名下。被告王甲辩称，原告诉状诉述属实，没有偿还本金，偿还了2016年3月21日前的利息。被告姬乙辩称，原告诉状诉述属实，没有偿还本金，偿还了2016年3月21日前的利息。该借款被他人使用，被告姬乙无钱还款。被告姬乙向本院提供下列证据：证人安甲当庭证言，苏丁叫安甲找人贷款，安甲找来王甲、姬乙夫妇从原告处借50万元，借款当日王甲将50万元委托支付到安甲的账户后，安甲又转给了他人。后来，苏丁给安甲出具了50万元的借据一支。被告牛甲辩称，被告牛甲、马乙是该笔借款的连带责任保证人，该二被告没有偿还借款本金和利息，不知道偿还本金和利息的情况。被告马乙辩称，被告牛甲、马乙是该笔借款的保证人。2015年7月25日，被告马乙在xxx农商银行aa分理处的合同上签了字、按了手印，不知道偿还本金和利息的情况。被告张丙辩称，被告张丙是被告王甲夫妇从原告处借款的连带责任保证人，不知道偿还本金和利息的情况。被告王甲、马乙、牛甲、张丙未向本院提供证据。经庭审质证：被告姬乙、牛甲、张丙认可原告所提供证据，原告以被告姬乙所提供证据与本案无关联性为由不认可。本院对原、被告质证的证据认定如下：到庭的三被告均认可原告所提供证据，五被告均自认从原告处借款和担保的事实，且该四份证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故对该四份证据予以确认；被告姬乙所提供证据是案外人安甲与苏丁间的经济往来，与本案不具有关联性，且原告对该证据不认可，故本院对该证据不予确认。本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证，查明本案事实如下：2015年7月25日，被告王甲、姬乙夫妇共同从原告处借款50万元，约定月利率10.8‰，借期为2015年7月25日至2016年7月20日，并约定借款到期不能按时归还的，罚息为合同执行月利率上浮50%，即16.2‰，被告牛甲、马乙、张丙为连带责任担保人，并分别签订子农商银aa借字（2015）第170号借款合同、子农商银aa保字（2015）第170号保证合同，被告王甲签署个人支付委托书，委托xxx农商银行aa分理处将贷款50万元通过被告王甲的个人结算账户直接支付给收款人安甲的账户。同日，原告将借款50万元汇入被告王甲的账户。合同履行过程中，被告偿还了2016年3月21日前的利息后，再未偿还借款本金和利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，被告王甲、姬乙自愿与原告签订子农商银aa借字（2015）第170号个人借款合同，原告依合同约定向被告王甲提供了借款50万元，该合同合法有效。被告王甲、姬乙获得此笔借款后，再借给他人使用，是被告王甲、姬乙的自由支配权，根据合同的相对性，应由被告王甲、姬乙负责偿还该笔借款的本金和利息，但被告王甲、姬乙偿还2016年3月21日前的利息后再未偿还借款的行为已经构成违约，该二被告应按逾期偿还借款月利率上浮50%的约定计算月利率，即16.2‰，故原告要求该二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求应予支持。被告牛甲、马乙、张丙自愿与原告签订保证担保合同，且该三被告认可为被告王甲、姬乙从原告处借款提供担保，该担保合同合法有效，被告牛甲、马乙、张丙应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下:一、被告王甲、姬乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西xxx农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，利息从2016年3月21日至2016年7月20日以月利率10.8‰计算，从2016年7月21日起至履行完毕之日止以月利率16.2‰计算;二、被告牛甲、马乙、张丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如果被告王甲、姬乙、牛甲、马乙、张丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王甲、姬乙负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  加斌峰二〇一六年十一月二十一日书记员  崔 斌
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6292号原告：田景红，男，生于1976年11月30日，土家族，住重庆市黔江区、。委托诉讼代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。被告：鲁月春，男，生于1964年3月25日，汉族，住重庆市黔江区。特别委托诉讼代理人：黄光普，重庆云霁律师事务所律师。被告：周家亮，男，生于1971年12月27日，土家族，住重庆市黔江区。原告田景红与被告鲁月春、周家亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告田景红及其委托代理人余规浩、被告鲁月春委托代理人黄光普到庭参加诉讼，被告周家亮经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景红向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2013年1月1日起至被告履行完毕之日止按照月息4分计算），承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月15日，被告鲁月春需资金周转向原告借款5万元并向原告出具了借条一张，被告周家亮提供作担保人，口头约定月息6分，后又协商将利息降至月息4分，但借款后，被告只向原告支付了1个月的利息共计3000元，其余借款本息经原告多次催收未果。被告称2014年原被告通电话时原告同意转让债权不实，原告的真实意思是不管怎样二被告都得还清原告的借款。被告鲁月春辩称，被告鲁月春向原告借款5万元属实。但原被告既无书面约定利息，也无口头约定利息。2014年被告的债务已经原告及被告周家亮同意转让给被告周家亮，被告鲁月春不应承担清偿责任，故原告要求被告鲁月春偿还借款本息的请求应予驳回。被告周家亮未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件1份；2、借条1张。被告鲁月春为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、被告鲁月春的陈述；2、被告焦永久自书的陈述。经审理查明，2012年9月15日，被告鲁月春需资金周转向原告借款5万元并向原告出具了借条一张，载明：“今借到田景红现金5万元”。借条上被告周家亮作担保人签字，口头约定月息6分，后又协商将利息降至月息4分。借款后，被告鲁月春向原告已支付款项3000元，其余借款二被告未予支付。本院认为，被告鲁月春需资金周转向原告借款5万元，有被告鲁月春向原告出具的借条且被告鲁月春无异议，原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息的请求，因借条无利息约定，原告也无证据证明原被告双方口头约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故该部分利息请求本院不予支持。被告已经支付的3000元视为支付的借款本金，故被告还应偿还给原告的借款为47000元。被告周家亮自愿对该债权债务提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，该法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以被告周家亮依法应承担本案的连带清偿责任。故原告要求被告周家亮承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告鲁月春辩解该债权债务已经转移，仅提供了焦永久自书的陈述，原告当庭予以否定，本院认为被告鲁月春提供的证据不足以证明该债权债务已经转移，故其理由不能成立。被告周家亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁月春在本判决生效后三日内偿还原告田景红借款47000元，被告周家亮对该借款承担连带清偿责任。二、驳回原告田景红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告鲁月春、周家亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一六年十一月九日书记员  刘 再
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第849号申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇被执行人樊世华，男，汉族，个体户本院依据已经发生法律效力(2014)乌民初字第2048号，于2015年6月5日向被执行人樊世华发出执行通知书，责令被执行人樊世华履行还款义务，但被执行人樊世华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人樊世华银行存款2700元本裁定送达后立即生效。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十二日书记员  高伟中
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2243号原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝。负责人：张立新。诉讼委托代理人：姚依芝，该公司职员。被告:向发修,男,汉族,1985年9月25日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司与向发修房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。本案案件受理费用236元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担。代理审判员 侯 港二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨木一
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7331号上诉人（原审原告）：邱德华。委托诉讼代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市金华煤业集团有限公司。法定代表人：任文广，总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。上诉人邱德华因与被上诉人重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邱德华的委托诉讼代理人周建勋、被上诉人金华公司的委托诉讼代理人龙江、何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱德华上诉请求：撤销一审判决，判决主张其一审诉讼请求。其事实和理由：一审认定邱德华的诉请超过仲裁时效不当。金华公司辩称:邱德华的起诉超过了仲裁时效，应当予以驳回。邱德华向一审法院起诉请求：金华公司支付邱德华从2008年4月起至2009年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额82500元（11个月×7500元/月）。其事实与理由：邱德华系金华公司采煤工，于2008年3月入职，工作年限已7年零3个月，月平均工资7500元。金华公司未与邱德华签订正式书面劳动合同。2015年6月9日，邱德华受工伤。邱德华因工伤一事到社保局查询得知，截止2015年3月，金华公司为邱德华购买了82个月的工伤保险，5个月的养老保险。金华公司未与邱德华签订书面劳动合同的行为，侵害了邱德华的合法权益，故诉��如前。一审法院认定事实：邱德华系金华公司职工。2015年6月9日，邱德华在金华公司处工作时受工伤。2015年3月11日，邱德华向重庆市北碚区工伤保险管理所查询，金华公司从2008年5月起至2015年3月止为邱德华购买了工伤保险。2016年6月13日，邱德华向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金华公司向其支付从2008年4月起至2009年2月的未签订劳动合同双倍工资差额。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出碚劳人仲不字（2016）第203号不予受理通知书。邱德华遂起诉至一审法院。庭审中，邱德华举示2015年12月工资单。邱德华陈述，该份工资单系其班长书写。拟证明其2015年12月的月工资为7499.8元。金华公司对上述证据的真实性不予认可。金华公司陈述，邱德华系从2008年3月到金华公司处上班。但因邱德华2013年发生了工伤事故，双方解除了劳动关系。后邱德华又重新入职，但工伤保险并未中断。一审法院认为，因金华公司陈述邱德华系从2008年3月到金华公司处上班，故对邱德华诉称其于2008年3月起到金华公司处上班的意见，该院予以采信。对金华公司陈述因邱德华2013年发生了工伤事故，双方解除了劳动关系。后邱德华又重新入职，但工伤保险并未中断的意见。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在本案中，金华公司并未对邱德华发生工伤事故后，双方解除劳动关系以及重新建立劳动关系，举示相应的证据。故对金华公司辩称双方重新建立劳动关系的意见，该院不予采信。故双方劳动关系从2008年3月起开始建立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止日期为补订书面劳动合同的前一日。在本案中，邱德华于2008年3月入职，金华公司应于2008年4月起与邱德华签订书面劳动合同。金华公司未与邱德华签订书面劳动合同，故应当支付邱德华从2008年4月起至2009年2月的未签劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者���当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。在本案中，邱德华应于2010年2月前通过仲裁或诉讼方式，要求金华公司向其支付未签订劳动合同双倍工资差额。而邱德华于2016年6月13日申请仲裁，且其未向该院举示存在仲裁时效中止或中断的相关证据，故该院认为，邱德华要求金华公司支付从2008年4月起至2009年3月的未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，已过仲裁时效，该院不予支持。据此，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华���民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告邱德华的诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。本院查明的事实与一审相同。本院认为，邱德华在本案中的诉讼请求为“要求金华公司支付邱德华从2008年4月起至2009年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，作为签订合同的一方，邱德华知道或应当知道其未与金华公司签订合同的事实，因此其最迟应于2010年2月前提起仲裁。且邱德华未举示存在仲裁时效中止或中断的相关证据。故一审认为邱德华在���案提出的诉请已超过仲裁时效并无不当。综上所述，邱德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邱德华负担。本判决为终审判决。审 判 员  方剑磊代理审判员  李 颖代理审判员  吴学文二〇一六年十一月十一日书 记 员  阎海峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7652号原告:胡才伦,男,1971年9月1日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告:重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司,组织机构代码不详，住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26-27号。法定代表人：蓝鑑，系公司负责人。被告:李学友,男,1968年12月9日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。本院在审理胡才伦与重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友劳务合同纠纷一案中，原告胡才伦于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡才伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡才伦负担。审判员  胥杰二〇一六年十一月八日书记员  何丽
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督91号申请人：廖世敏，女，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：牟常福，男，住贵州省遵义市红花岗区。与申请人廖世敏系夫妻关系。申请人：牟常福，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人廖世敏、牟常福于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人廖世敏、牟常福称，其与被申请人于2013年1月19日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为廖世敏，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层429号商铺，建筑面积共11.90平方米，委托经营期限起始时间为2013年1月19日至2025年3月31日，乙方按每月1888元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年1月19日，第二次支付时间为2016年7月19日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人廖世敏、牟常福提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年1月19日至2017年1月18日的收益金人民币22,656.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖世敏、牟常福从2016年1月19日至2017年1月18日的收益金人民币22,656.00元。申请费120.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十四日书记员 胡剑男
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6030号罪犯金金有，男，1979年2月3日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，原住浙江省龙泉市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)丽龙刑初字第49号刑事判决，以被告人金金有犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年5月16日以(2014)浙丽刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金金有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金金有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯金金有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金金有准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4849号原告：杨荣茂，男，1964年12月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋维国，广东百科律师事务所律师。被告：南通恒通混凝土有限公司，住所地江苏省南通市崇川区龙潭路28号。法定代表人：蒋玉飞。原告杨荣茂与被告南通恒通混凝土有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣茂的特别授权委托诉讼代理人蒋维国到庭参加诉讼。被告恒通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣茂向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款10499596.5元以及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年2月1日，原被告签订《砂石购销合同》，约定由原告向被告供应石子，供货时间自2014年2月1日至2015年1月31日止，数量约70000吨/月（按月结算），由原告送到恒通林海分公司码头，石料价67元/吨，以现金、承兑汇票或转账支票支付，并特别约定“如遇甲方拆迁，所有材料款在甲方拆迁一个月内结清”。后原告依约送货。2015年5月6日，双方续签合同一份，权利义务与上述合同相同，原告继续履约。原被告双方于2016年8月31日对账，被告累计尚欠原告货款10499596.5元。由于被告未能依约履行付款义务，且被告已拆迁，故诉至本院，要求判如所请。因被告恒通公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告提供的砂石购销合同、供货的收据和入库单、2016年8月31日的往来核对等证据，对本案的事实确认如下：2014年2月1日，原、被告签订《砂石购销合同》，约定由原告向被告供应石子，供货时间自2014年2月1日至2015年1月31日止，数量约70000吨/月（按实结算），由原告送到恒通林海分公司码头，产品的价格为到码头价暂按石料价67元/吨，被告按实际数量以现金、承兑汇票或转账支票支付，原告为被告垫资（包括以前欠款）600万元，如双方终止合作，该垫资600万元及材料款被告自合同终止之日起一年内分期付清，如遇被告拆迁，所有材料款在被告拆迁后一个月内结清，被告每月支付当月货款的70%，超过垫资部分的货款到当年12月31日前一次性结清。合同签订后原告陆续向被告供货。2015年5月6日，原、被告再次签订《砂石购销合同》，约定由原告向被告供应石子，供货时间自2015年3月1日至2016年2月29日止，数量约70000吨/月（按实结算），由原告送到恒通林海分公司码头，产品的价格为到码头价暂按石料价62元/吨，被告按实际数量以现金、承兑汇票或转账支票支付，原告为被告垫资（包括以前欠款）1000万元，如双方终止合作，该垫资1000万元及材料款被告自合同终止之日起一年内分期付清，如遇被告拆迁，所有材料款在被告拆迁后一个月内结清，被告每月支付当月货款的70%，超过垫资部分的货款到当年12月31日前一次性结清。合同签订后原告继续陆续向被告供货，最后一次供货日期为2016年4月26日。2016年8月31日，原、被告双方进行对账，被告确认截至2016年8月31日尚欠原告石子款人民币10499596.5元。此后被告恒通公司未再向原告支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了供货义务，被告未能及时付款构成违约，应当承担相应违约责任，支付结欠货款并赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告恒通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通恒通混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨荣茂货款10499596.5元。二、被告南通恒通混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告杨荣茂以货款本金10499596.5元为基数自起诉之日即2016年9月5日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42399元（已减半），保全费5000元，合计人民币47399元，由被告南通恒通混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费84798元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  丁睿智二〇一六年十一月十七日书 记 员  张颖超
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1228号原告：寇黎明，男，1987年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西方强律师事务所律师。被告：寇建社，男，1955年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦鹏国,铜川市耀州区法律援助中心律师。原告寇黎明与被告寇建社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇黎明及委托诉讼代理人包瑛、被告寇建社及委托诉讼代理人焦鹏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其责任范围内赔偿原告损失190029元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月21日21时许，被告无证驾驶无号牌手扶拖拉机由路西便道口驶入耀瑶线18KM+800M处右转弯时与原告驾驶的两轮摩托车碰撞,致原告受伤,原告仅使用一年的摩托车报废，该起事故经铜耀公交认字[2015]第065号道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告被送往医院治疗，在西安凤城医院住院91天，出院后经鉴定本次事故造成原告两个部位十级伤残，原告治疗费用逾十万元，被告未支付任何费用。请求法院判如所请。寇建社辩称，不同意原告的各项诉讼请求。针对本案的责任认定，原告自身身体残疾，却驾驶机动车行驶，被告驾驶车辆由便道进入石瑶路正常行驶，原告是从被告后方撞到被告的，应当是原告的追尾造成事故，责任认定不准确，应对责任进行重新划分。另部分赔偿项目数额计算不准确，应以法律规定计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告寇黎明提交了1.铜耀公交认字[2015]第065号交通事故责任认定书和铜公交复字[2015]第011号事故认定复核结论书，事故发生经过为2015年6月21日21时许，被告无证驾驶无号牌手扶拖拉机由路西便道口驶入耀瑶线18KM+800M处右转弯时与原告无证驾驶无号牌峰光牌两轮轻便摩托车由北向南行驶该处碰撞，致原告受伤。过错及责任为寇建社承担事故主要责任，寇黎明承担事故次要责任。寇建社提出复核后铜公交复字[2015]第011号事故认定复核结论书维持了铜耀公交认字[2015]第065号交通事故责任认定书的结论，对两份认定书，被告对其真实性无异议，认为应对责任重新划分。经质证，被告未有相反证据推翻两份认定书，该两份认定书予以采信，两份责任认定书中的事故经过和结论予以认定。2.门诊病历、诊断证明、住院病案门诊收据、医疗费票据及费用清单来证明其受伤后在西安凤城医院住院91天，治疗费98876.74元和在杜彦平诊所治疗费725元的事实。被告对西安凤城医院的证据无异议，对其在杜彦平诊所的治疗费不予认可。经质证，因原告在杜彦平诊所的治疗费无正式票据，治疗费不予认定。3.陕西正义司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书和鉴定费发票来证明寇黎明右下肢功能丧失10%以上属十级伤残;寇黎明体表遗留瘢痕大4%以上属十级伤残;寇黎明的后续治疗费用约需人民币壹万元;寇黎明的护理期限为150天;寇黎明的误工期限为365日以及鉴定费为3,200元的事实。被告对两个伤残等级、后续治疗费用无异议，但认为护理期和误工期限过长，鉴定费票据不是正式票据，经质证不应认定。该鉴定是本院通过铜川市中级人民法院委托鉴定的，被告未对其有实质性的异议，其理由不能成立，该鉴定书予以采信。鉴定费票据真实且有公章，予以认可。4.寇黎明同铜川市安顺达工程有限公司的劳动合同、工作及误工证明、工资表、公司营业执照复印件来证明其月工资3,000元。被告认为每天按100元标准计算予以认可，共计应是365天，经质证，鉴定结论为365天，故每天按100元计算，误工费共计36，500元。5.护理人员寇黎华的身份证明来证实原告受伤由其护理，每天100元，结合鉴定结论150天的护理期，被告应赔偿护理费15,000元，被告对身份证明无异，但认为护理费过高。参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，认定每天按80元计算，共计150天，护理费为12,000元。6.户口本及寇嫣然出生证来证明原告有0岁的女儿需要抚养，被告应赔偿8,533.08元的被抚养人生活费。被告对户口本复印件及寇嫣然的身份无异，但认为寇嫣然已够1岁，应按1岁计算生活费。寇嫣然出生日期为2015年7月23日，事故发生日为2015年6月21日，故被告的理由不能成立，被告应支付8,533.08元的被抚养人生活费。7.交通费票据701元、文印费票据60元，被告对文印费不予认可，交通费可酌定。根据受害人就医的实际情况交通费确认为701元，文印费无正式票据不予认定。8.摩托车4,100元的票据，证实因事故导致车辆报废，被告应予赔偿。被告认为原告提供的属购车票据，但无证据证实车辆已报废，不予认可。被告的辩称理由成立，该证据不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为1.事故责任如何划分？2.各项赔偿数额如何确定？寇建社无证驾驶无号牌安全设施不全的机动车，进出道路时，对路面情况观察不周，是造成本次事故的主要原因。寇黎明有影响安全驾驶机动车的残疾无证驾驶无牌机动车，未保持安全车速，对路面情况观察不周，是造成本次事故的次要原因。被告辩称原告自身身体残疾，却驾驶机动车行驶，被告驾驶车辆由便道进入石瑶路正常行驶，原告是从被告后方撞到被告的，应当是原告的追尾造成事故，责任认定不准确，应对责任进行重新划分的理由不能成立。寇黎明医疗费为98,876.74元、后续治疗费10，000元、误工费为100元X365天=36,500元、护理费为80元X150天=12，000元、伙食补助费为30元X91天=2,730元、营养费有医嘱为30元X91天=2,730元、伤残赔偿金为20,853.6元、被抚养人生活费为8,533.08元、受害人因伤致残遭受精神伤害，故精神抚慰金酌情认定为1,500元、交通费为701元、鉴定费为3,200元，以上损失共计人民币为197,624.42元。机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，负主要责任的承担70%;负次要责任的承担30%。综上所述，原告寇黎明要求被告寇建社赔偿损失的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、寇建社在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿寇黎明损失人民币95,547.68元(玖万伍仟伍佰肆拾柒圆陆角捌分)。二、寇黎明下余损失人民币102,076.74元(壹拾万贰仟零柒拾陆圆柒角肆分)，由寇建社承担71,453.72元(柒万壹仟肆佰伍拾叁圆柒角贰分)支付寇黎明。三、驳回寇黎明的其他诉讼请求。以上款项判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,101元(肆仟壹佰零壹圆)，由寇黎明负担410.1元(肆佰壹拾元壹角)，寇建社负担3,690.9元(叁仟陆佰玖拾圆玖角)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一六年十一月三日书记员  文新户
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1306号之一被执行人覃永德，男，壮族，暂住地广西壮族自治区鹿寨县，居民身份证号码×××0516。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法刑初这第588号刑事判决书，向被执行人覃永德发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金3000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月八日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10020号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执782之二号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人曹洪亮，董事长。被执行人黑丽霞，女，1969年5月18日生，回族，住临清市。被执行人于增文，男，1967年3月19日生，回族，住址同上。被执行人临清市凯翔机械有限公司，住所地：临清市南厂街。法定代表人黑丽霞，总经理。申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人黑丽霞、于增文、临清市凯翔机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初2181号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人黑丽霞、于增文、临清市凯翔机械有限公司的银行存款136745元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十一月七日书记员  李建辉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18104号之二申请执行人刘某1，女，汉族，1980年4月12日出生，住所地滦县。被执行人刘某2，男，汉族，1984年10月5日出生，住所地迁安市。刘某1申请刘某2婚姻家庭、继承纠纷一案，滦县人民法院作出的（2010）滦民初字第1661号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向协助单位发出协助执行通知书和执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦县人民法院作出的（2010）滦民初字第1661号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔学军审判员  浦连仓审判员  王 杭二〇一六年十一月二十四日书记员  韩亚希
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10038号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初8581号原告：上官王滨，男，1991年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：王启听，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王胡容，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上官王滨与被告王启听、王胡容民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王启听偿还原告借款10万元及利息（以10万元为计算基数自2015年5月6日起按月利率2%算至法院判决确定履行之日止）；2、被告王胡容对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适���普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告上官王滨的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告王启听、王胡容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月6日，被告王启听向原告上官王滨借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告王胡容以保证人身份在该借条上签字捺印，约定为该借款提供连带责任保证，保证范围为该借款本息及为实现债权而支付的全部费用包括但不限于法院诉讼费、律师代理费以及财产保全费等，但未约定保证期限。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王启听于本判决生效之日起十日内偿付上官王滨借款10万元及利息（以10万元为计算基数，自2015年5月6日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、王胡容对上述款项承担连带保证责任；王胡容在承担保证责任后，有权向王启听追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王启听、王胡容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  王 将人民陪审员  余作啸二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以���时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保��责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判���。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的���方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5455号申请执行人张艳萍。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人张艳萍与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张艳萍拖欠工资6900元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的6900元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6349号原告:蔡建东，男，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告:王涛，男，1989年7月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告蔡建东与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡建东到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建东向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15万元。事实和理由：被告多次向原告借款共计15万元，被告并向原告出具欠条1份，明确借款事实。原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告王涛未作答辩。审理中，原告向法庭提交了欠条、银行交易明细、银行客户回单各1份，欠条载明“2014年10月份欠15万王涛2014年10月份”；银行交易明细载明：2012年3月14日、3月17日、5月14日、7月21日、10月16日、12月1日，顾某分别通过银行转账给王涛1万元、4000元、5000元、7000元、6000元、1万元；银行客户回单显示2014年7月30日存入被告银行账户1万元。原告并申请证人顾某出庭作证，顾某表示：其与原告有生意往来，通过原告其认识了被告，其和被告并无经济往来。原告提交的上述银行交易明细是其从银行打印的，该明细上的款项是原告让其帮忙转账的，原告将转账金额给了其。原告对上述证据材料解释称：被告是其妻子的外甥。被告于2008年至2014年期间以生活所需、生意周转需要等理由陆续向其借款，借款金额几千元、几万元不等，共计15万元，其中，2010年至2013年其通过顾某、李春雷银行账户将借款约8万元转账给了被告，其余的借款均是其以转账、现金方式给付被告的，其妻子让被告写了欠条，确认上述借款事实。出具欠条后，被告分文未还。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告出具欠条1份，欠条载明截止2014年10月被告结欠原告借款15万元。2016年6月13日，原告诉讼来院，要求被告归还上述借款。上述事实，有欠条、银行交易明细、银行客户回单及本案庭审笔录、证人证言等在卷佐证。本院认为：原告认为其通过顾某、李春雷两人给付了被告本案所涉的约8万元借款，原告对此负有举证责任，原告除提交了顾某代其给付被告借款42000元的证据材料外，未能提供其他证据材料，本院对原告主张的其余38000元借款不予认定。根据原告提交的欠条等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院对被告结欠原告借款112000元的事实予以认定，被告应当偿还原告借款112000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛归还原告蔡建东借款人民币112000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担836元，由被告负担2464元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  杨振茁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丁 艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6973号原告：周建洪农村土地承包经营户，住重庆市璧山区广普镇大石塔村*组。诉讼代表人：周建洪，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周建洪农村土地承包经营户与被告魏泽伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告于2016年11月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建洪农村土地承包经营户撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周建洪农村土地承包经营户负担。审判员 杨 波二〇一六年十一月八日书记员 鲍柏凤
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督145号申请人：吴某，男，住贵州省湄潭县。法定代理人：吴某1，男，住贵州省湄潭县，系申请人吴某之父亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人吴某之法定代理人于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人之法定代理人称，其与被申请人于2013年1月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吴某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-717号商铺，建筑面积9.17平方米，委托经营期限起始时间为2013年1月28日至2025年3月31日，乙方按每月2189元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年1月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年1月28日至2017年1月27日的收益金人民币26,268.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴某从2016年1月28日至2017年1月27日的收益金人民币26,268.00元。申请费150.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2044号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：陕西万川贸易有限公司。被执行人：陕西鸿胜辉工贸有限公司。被执行人：西安鑫皇商贸有限公司。被执行人：陈徐春，男，汉族。被执行人：刘宝珠，女，汉族。被执行人：黄德榕，男，汉族。被执行人：孙绍云，女，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西万川贸易有限公司、陕西鸿胜辉工贸有限公司、西安鑫皇商贸有限公司、陈徐春、刘宝珠、黄德榕、孙绍云借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第153号执行证书，已经发生法律效力。因陕西万川贸易有限公司、陕西鸿胜辉工贸有限公司、西安鑫皇商贸有限公司、陈徐春、刘宝珠、黄德榕、孙绍云未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西万川贸易有限公司、陕西鸿胜辉工贸有限公司、西安鑫皇商贸有限公司、陈徐春、刘宝珠、黄德榕、孙绍云支付欠款本金2500000元、利息504246元及实际支付之日的逾期利息，执行费32442元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月十一日书记员  答军伟
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1614号申请执行人：孔德志，男，1980年11月15日生，汉族。被执行人：殷瑞连，男，1964年9月20日生，汉族。申请执行人孔德志与被执行人殷瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0118民初579号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第952号申请执行人：甘肃金通典当有限责任公司。法定代表人：李培民。被执行人：李瑞。被执行人：田莹。本院在执行甘肃金通典当有限责任公司与李瑞、田莹典当纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款250000元、利息13541元、承担诉讼费5519元、保全费2020元，另承担执行费3966.2元，合计275046.2元。经查询，被执行人李瑞名下可供执行的财产仅有有一套房屋，被执行人田莹名下可供执行的财产有存款83034.69元，上述财产已被本院查封、冻结。现被执行人李瑞已死亡，该房屋由其父母居住，暂不宜执行；被执行人田莹名下存款因案外人提出执行异议，异议案件尚未审结，亦不宜执行。《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一六年十一月十四日书记员  石玉成
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4211号之一申请执行人陈焕然，男，汉族，1973年7月13日出生，住北京市东城区。被执行人王静，女，汉族，1967年11月22日出生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人陈焕然与被执行人王静公证债权文书一案中，已依法轮候查封被执行人王静位于北京市通州区XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字29735号公证书和（2016）京中信执字01026号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一六年十一月二十六日书记员  马国磊
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初3075号原告：王建国，男，1981年4月1日出生，汉族，送水工，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心法律援助律师。被告：潘集区袁庄永根酒家，住所地：安徽省淮南市潘集区。原告王建国诉被告潘集区袁庄永根酒家健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王建国于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建国负担。审 判 长 ��胡军代理审判员 徐 函 函人民陪审员 王  珏二〇一六年十一月十四日书 记 员 袁  媛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2144号罪犯韦三保，男，汉族，1969年5月7日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年11月7日作出（2013）铜官刑初字第00126号刑事��决，以被告人韦三保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；被告人韦三保违法所得90000元，依法予以追缴返还被害人。被告人韦三保不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）铜中刑终字第00002号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韦三保在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦三保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改��表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦三保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年5月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦三保减去自本裁定送达之日起至2017年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)射洪民特字第7号申请人：谭周碧，女，1944年1月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请人：唐爱国，男，1965年7月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请人：唐清海，男，1973年2月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请人：唐清连，女，1969年1月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（以上申请人共同委托）：任立玺，系遂宁市射洪县太和��律服务所法律工作者。申请人谭周碧、唐爱国、唐清海、唐清连申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人谭周碧、唐爱国、唐清海、唐清连称，请求依法宣告被申请人唐厚清死亡。事实和理由：被申请人唐厚清系退休工人，退休后返家居住于长子唐爱国家。因被申请人唐厚清患老年痴呆病，于2010年7月10日中午离家出走，后经家人多方寻找无下落。申请人唐爱国于2010年10月11日向射洪县公安局城南派出所报警备案。现被申请人已离家出走达六年之久，经多方寻找没有下落。经审理查明：下落不明人唐厚清，男，1936年11月14日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，系申请人谭周碧之夫、申请人唐爱国、唐清海、唐清连之父。被申请人唐厚清系四川省乐山市退休工人，退休后返家居住于长��唐爱国家。因被申请人唐厚清患老年痴呆病，于2010年7月10日中午离家出走，后经家人多方寻找无下落。唐爱国于2010年10月11日向射洪县公安局城南派出所报警备案。申请人谭周碧、唐爱国、唐清海、唐清连申请宣告唐厚清死亡后，本院于2015年11月13日在《四川法制报》发出寻找唐厚清的公告。法定公告期为一年，现已届满，唐厚清仍然下落不明。本院认为，被申请人唐厚清自2010年7月10日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人谭周碧、唐爱国、唐清海、唐清连请求宣告被申请人唐厚清死亡的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告唐厚清死亡。本判决为终审判决。审判员 向 建 新二〇一六年十一月十三日书记员 敬伶��
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4437号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市半汤路四海花园40幢115铺。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：金自文。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告金自文物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。审判员  张智二〇一六年十一月二十九日书记员  张波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1178号申请执行人：河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街街口。法定代表人：李丙强，理事长。被执行人：田鹤然，男，1946年10月出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行河间市农村信用合作联社申请执行田鹤然借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人河间市农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第2692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十一月十日书记员  王兵权
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4051号之一申请执行人刘民刚，男，1967年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市运河街道河湾社区居委会，住所地邳新路南、霍连高速路北。法定代表人黄元虎，该村主任。本院在执行刘民刚与邳州市运河街道河湾社区居委会建设工程施工合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月二十八日书记员 吕倩倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1551号上诉人（原审原告）：冯平，男，汉族，1974年4月14日出生，四川省南充市人，个体，现住库尔勒市。委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗光玉，男，汉族，1959年2月13日出生，四川省阆中县人，退休职工，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：牟玉芬，女，汉族，1962年11月12日出生，四川省苍溪县人，退休职工，现住库尔勒市。（系被上诉人罗光玉妻子）。委托代理人：罗光玉，男，汉族，1959年2月13日出生，四川省阆中县人，退休职工，现住库尔勒市。上诉人冯平因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801号民初字第495号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯平委托代理人王剑华、鞠杰，被上诉人罗光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年5月28日，被告罗光玉给原告出具借条约定：”今借到现金700000元，借期5个月，到2014年10月28日全部还清”，2014年5月28日原告给被告转账595000元；2014年8月5日，被告罗光玉给原告出具借条约定：”今借到冯平人民币1500000元，借款期限为1个月”2014年8月7日原告给被告转款1425000元。庭审中，被告举证，原告的妻子程艳珍2015年9月8日给被告出具的收条，证明被告向原告支付了75000元的利息。另查，700000元的借条，原告实际支付被告的借款是595000元的差额105000元；1500000元的借条，原告实际支付被告的借款是1425000元的差额75000元，原告未举证、证明将两次借款的差额交付给被告罗光玉。证明以上事实的证据有：借条、收条、银行打款记录凭单及原被告的当庭陈述。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证被告出具700000元和1500000元的借条，并举证向被告罗光玉转款595000元和1425000元，被告罗光玉抗辩不认可收到原告70万元和150万元，70万元的借款原告实际向被告支付借款是595000元，预先扣除利息105000元。150万元借款原告实际向被告支付借款是1425000元，预先扣除了一个月的利息75000元。被告当庭提交原告妻子程艳珍在2015年9月8日给被告出具的收条，证明被告向原告支付了75000元的利息，对被告的抗辩予以采信。被告应支付原告借款2020000元。对原告主张的利息，双方未约定，不符合法律规定，本院不予支持。被告牟玉芬认为，被告罗光玉同被告牟玉芬是夫妻关系，被告罗光玉向原告借款，并没有用于家庭生活，本人不应该承担任何责任，其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，遂判决：一、被告罗光玉、被告牟玉芬于本判决生效后十五日内一次性偿还原告冯平借款2020000元；二、驳回原告冯平其他诉讼请求。本案受理费25752元，由被告罗光玉、被告牟玉芬负担21958元，原告冯平负担3794元。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）宣判后，冯平不服判决，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人提供借款的本金应为2200000元，而原审法院判决由被上诉人向上诉人偿还借款本金2020000元，属于认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条之规定，并结合本案，由于上诉人与被上诉人之间既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，上诉人按照年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，应当得到支持。故一审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实依法公正判决。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人冯平举证被上诉人出具700000元和1500000元的借条，要求被上诉人按照借条还款的请求，经查明，700000元的借款上诉人实际向被上诉人支付借款是595000元，预先扣除利息105000元，1500000元借款上诉人实际向被上诉人支付借款是1425000元，预先扣除利息75000元。因此，被上诉人应支付上诉人借款2020000元。对上诉人要求被上诉人还款2200000的上诉请求，不予支持。另上诉人要求被上诉人支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条之规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该条款规定，对上诉人要求被上诉人按照年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被上诉人罗光玉、牟玉芬于本判决生效后十五日内一次性偿还上诉人冯平借款2020000元及利息155650元。（利息计算：595000元×6%／12×14个月（2014年11月-2015年12月）=41650元；1425000元×6%／12×16个月（2014年9月-2015年12月）=114000元）。二、驳回上诉人冯平其他诉讼请求。一、二审案件受理费合计32287元，由上诉人冯平负担2324.66元，由被上诉人罗光玉、牟玉芬负担29962.34元。本判决为终审判决。审 判 长 那  木  贞审 判 员 东 格 日 甫代理审判员 李    伟二〇一六年十一月十日书 记 员 巴都木才次克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执213号申请执行人：克拉玛依市宇飞商贸有限公司，住所地：克拉玛依市农业开发区293号。被执行人：克拉玛依区曹万德馍馍店。经营者：曹万德，男，汉族，1985年4月6日出生，户籍地：新疆沙湾县。申请执行人克拉玛依市宇飞商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）克民二初字第890号民事判决书于2016年8月17日向法院申请强制执行，要求被执行人曹万德馍馍店支付案款21028.4元，并承担本案执行费215元，本院依法受理。在执行过程中，经调查，被执行人曹万德现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人克拉玛依市宇飞商贸有限公司可持本裁定书向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）克民二初字第890号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王成审判员崔伟审判员于诗扬二〇一六年十一月四日书记员祝金爱
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兵06民终370号上诉人（原审原告）：王林卫，男，汉族，1988年2月1日1日出生，无固定职业，住芳草湖总场。被上诉人（原审被告）：张世荣，女，汉族，1966年11月12日出生，中国人寿保险股份有限公司芳草湖营销服务部业务员，住兵团第六师芳草湖总场。上诉人王林卫因与被上诉人张世荣民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初764号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人与被上诉人经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王林卫自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘新建审判员  甄红星审判员  赵 群二〇一六年十一月四日书记员  张秀芹
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1123号之一申请执行人陈国进，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。被执行人蔡鸿斌，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人陈甲等，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人陈国进与被执行人蔡鸿斌、陈甲等借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0205民初863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林佳霖
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初754号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：孙灵，董事长。委托代理人：李福兵，男，1976年6月22日出生，汉族，系该行职工。被告：钟建军，男，1972年8月18日出生，汉族。被告：钟长娣，女，1975年5月20日出生，汉族。原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告钟建军、钟长娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福兵到庭参加诉讼，被告钟建军、钟长娣未到庭。本案现已审理终结。原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟建军归还原告借款本金3万元及利息（以原告核心系统为主）；2.判令被告钟长娣对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告钟建军以经营沙场为由，向原告申请贷款30000元，同日与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，期限3年。原告在该期限内于2014年1月6日向被告发放了一笔期限为1年的30000元贷款，借款月利率10.5‰。该笔贷款到期后被告如期归还，同日被告又向原告申请贷款30000元，借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日，约定利率为11.76‰。现该贷款已到期，但被告未按期归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告钟建军、钟长娣未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.农户小额信用贷款借款合同；2.借款凭证；3.被告钟建军、钟长娣的结婚证复印件。对原告提交的证据，因被告钟建军、钟长娣未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告所提交证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告钟建军以经营沙场为由，与原告签订一份农户小额信用贷款借款合同，授信额度为30000元，授信期限为2013年3月28日至2016年2月19日。2014年1月6日，原告向被告钟建军发放贷款30000元，约定借款期限从2014年1月6日至2015年1月5日，月利率为10.5‰。到期后，被告如约归还本息，并于2015年1月5日再次向原告申请贷款30000元，原告于当日向被告发放贷款30000元，约定借款期限从2015年1月5日至2016年1月4日，月利率为11.76‰。该笔贷款到期后，被告未归还本金。另查，被告钟建军、钟长娣系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟建军向原告借款30000元，其理应依约还款付息，对原告要求其归还借款本金30000元及利息的诉求本院予以支持。被告钟长娣作为被告钟建军的配偶，理对被告钟建军在双方夫妻关系存续期间所负债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟建军应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及利息（以银行系统生成数据为准）。二、被告钟长娣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟建军、钟长娣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年十一月二十日代理书记员  李 琪
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00467号本院在执行利辛县人民法院与王东刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王东（身份证号码340421199210122413）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2374号之五申请执行人：王林玉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特北路六号街坊。被执行人：李刚，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路。被执行人：李继平，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤北路四号街坊。被执行人：廖志国，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路十六号街坊。本院在执行王林玉与李刚、李继平、廖志国民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人李刚的工资，冻结期限为2016.5.5-2017.5.5），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第2922号民事调解书的本次执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  张文佳二〇一六年十一月八日书记员  周新伦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1789号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:84304681-6。法定代表人程嘉华。被执行人徐关元，1962年1月18日出生。被执行人孙爱勤，1958年8月10日出生。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）杭下执民字第1789号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐关元所有的浙Ａ×××××奥迪汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年十一月二十三日书记员  谢 硕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执554号之一原告胡江南，女，1968年12月10日出生，住成都市青羊区。委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。一般授权代理。被执行人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行胡江南与林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司借款合同纠纷一案中，经���查,被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人胡江南亦未向本院提供被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一六年十一月二十四日书记员  余 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第816号申请执行人：何新，女，1984年1月28日出生。被执行人：田钢，男，1978年4月1日出生。本院在执行何新诉田钢婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田钢的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将田钢纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 王金鑫二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1882号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人白福刚。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1162号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人白福刚、张圣兰系夫妻关系，2013年7月22日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年10月23日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对白福刚违法生育行为征收社会抚养费57018元。在法定期限内白福刚对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1162号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1162号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月九日书记员 张 娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3040号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘波、王晓玲、刘桂聂、王后升债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将刘波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执599号申请执行人贾某某，男，汉族。被执行人赵某，男，汉族。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人赵某其他案由一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月九日书记员  贺玉国
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执350号申请执行人：刘代龙，男，汉族，被执行人：孟广升，男，汉族本院在申请执行人刘代龙,与被执行人孟广升,卯明分,民间借贷纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）黔0526民初704号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟广升,卯明分,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘代龙,于2016-05-10向本院申请执行。本案在执行中查明：经财产查询，被执行人无可供执行财产。本院认为，经过财产查询未发现可供执行财产，申请同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执350号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年十一月二日书记员 李翼飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10001号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初2696号原告徐素芳，女，1969年11月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告李银芳，女，1961年1月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告张国建，男，1953年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系李银芳丈夫。原告徐素芳诉被告李银芳、张国建民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告徐素芳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐素芳申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐素芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐素芳负担。审 判 长  李喜峰审 判 员  魏 珉人民陪审员  赵高峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李晓帆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2276号原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木县大柳塔镇。负责人：杨振平，该支行行长。委托诉讼代理人：王惠平，该支行员工。被告：高升，男，1981年9月出生，汉族，住陕西省神木县。被告：赵小玉，女，1960年12月出生，汉族，住陕西省神木县。被告：吴英，女，1978年3月出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：赵永刚，男，年龄不详，汉族，住陕西省榆林市榆阳区人民西路**号楼*单元***室。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告高升、赵小玉、吴英、赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人王惠平到庭参加诉讼，被告高升、赵小玉、吴英、赵永刚经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高升偿还原告借款本金75万元及利息，被告赵小玉、吴英、赵永刚承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月30日签订了个人担保借款合同，合同约定：被告高升向原告借个人助业贷款75万元，借款期限为一年，借款年利率为7.8%，按月结息，到期一次性还本，逾期还款期间按年利率11.7%收取利息，由被告赵小玉、吴英、赵永刚用其名下的房产作抵押担保，并办理了房产抵押登记。借款后，被告高升将利息支付至2014年6月21日，之后经原告催要，再未支付利息，借款于2015年4月29日到期后，被告高升亦未按合同约定向原告偿还借款本金，经原告催要，被告一直以无钱为由拒不还款。被告高升、赵小玉、吴英、赵永刚对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2014年4月26日，被告高升向原告申请借款75万元，申请借款期限为一年，由被告赵小玉、吴英、赵永刚为该笔借款作抵押担保。2014年4月30日，原告与三被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告高升向原告借款75万元，借款期限12个月，借款合同期内年利率为7.8%，按月结息，到期还本，逾期还款期间年利率上浮为11.7%。被告赵小玉用其所有的位于神木县大柳塔镇神东小区X单元501号房屋一套（产权号：神木房权证大柳塔字第X号）为该笔借款提供抵押担保，被告吴英、赵永刚用二人共同共有的位于榆林市西沙芹涧路115号幸福家园X号房屋一套（产权号：榆房权证榆林市字第X号）和榆林市西沙芹涧路115号幸福家园X号车库一个（产权号：榆房权证榆林市字第X号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定于2014年5月5日向被告高升发放了借款，被告借款后将利息支付至2014年6月21日，之后经原告催要，再未支付利息，借款到期后，亦未按照约定向原告偿还借款本金。本院认为，被告高升、赵小玉、吴英、赵永刚与原告在平等、自愿、合法的基础上签订了个人担保借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告高升在借款期间未能按约支付利息，借款期间届满后亦未向原告偿还借款本金的行为，已经构成违约，对原告要求被告高升偿还借款本金75万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小玉和被告吴英、赵永刚自愿用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故被告赵小玉、吴英、赵永刚应在所抵押房屋折价或者拍卖、变卖抵押房产价款范围内对被告高升向原告所借借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高升于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金75万元及利息（利息从2014年6月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年6月22日至2015年5月4日，年利率按照7.8%计算，从2015年5月5日至借款本金偿还完毕之日，年利率按照11.7%计算）；原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行对被告赵小玉所有的位于神木县大柳塔镇神东小区X号房屋（产权号：神木房权证大柳塔字第X号）和被告吴英、赵永刚共同共有的位于榆林市西沙芹涧路115号幸福家园X号房屋一套（产权号：榆房权证榆林市字第X号）及榆林市西沙芹涧路115号幸福家园X号车库一个（产权号：榆房权证榆林市字第X号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，上述房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵小玉、吴英、赵永刚所有，不足部分由被告高升清偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告高升、赵小玉、吴英、赵永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  崔宏代理审判员  张婧人民陪审员  刘江二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯艳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执721号之二申请执行人：汤杰同，男，1970年2月15日生，汉族，住郑州市。被执行人：河南邦发混凝土有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南。法定代表人：李洪涛，该公司董事长。本院在执行汤杰同与河南邦发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年11月18日，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0106执721号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵审 判 员  游俊豪代理审判员  宋鹏飞代理审判员  宋鹏飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  王德生
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初502号之一原告：宋建国，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。被告：郑州航空港区格威特污水净化有限公司，住所郑州航空港区航兴路与长空路东南角。法定代表人：张学广，该公司总经理。被告：河南省交通建设工程有限公司，住所郑州高新区翠竹街1号12号楼。法定代表人：李郑斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周国栋，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。第三人：河南国威市政工程有限公司，住所郑州高新开发区翠竹街1号企业总部基地30幢。法定代表人：曾庆成，该公司经理。委托诉讼代理人：花金昌，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。第三人：严峰，男，1975年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：花金昌，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。原告宋建国与被告郑州航空港区格威特污水净化有限公司、河南省交通建设工程有限公司、第三人河南国威市政工程有限公司、严峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告宋建国于2016年11月30日向本院申请撤回对被告河南省交通建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告宋建国申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建国撤回对被告河南省交通建设工程有限公司的起诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  梁红涛人民陪审员  丁宇宏二〇一六年十一月三十日法官 助理  高 天书 记 员  曹莹莹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第199号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人李连有，男，1958年5月5日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人李连有申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第199号支付令，限令被申请人李连有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第199号支付令自行失效。申请费308.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第196号申请执行人：范文军。被执行人：张功年。本院执行的申请执行人范文军与被执行人张功年民间借贷纠纷一案,2014年12月8日经甘肃省武威市凉州区人民法院(2014)凉民初字第4312号民事判决书确定，由被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息，并负担案件受理费2900元。本案在执行过程中,被执行人偿还了申请执行人借款本金200000元，尚欠利息部分和案件受理费2900元未履行。经查，现被执行人暂无能力执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁保业审判员  李庆安审判员  白向阳二〇一六年十一月二十二日书记员  陈喜奎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第927号申请执行人:王玉华。被执行人:石凤珍（又名石春霞）。本院在执行王玉华与石凤珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石凤珍依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1467号民事判决书，应支付王玉华借款150000元（不含债务利息）、垫付的诉讼费2172.50元。经查，被执行人石凤珍除文殊镇宅基地外名下无其它住房，无土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。石凤珍经本院多次通知、传唤，拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对石凤珍作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏建海