wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7791号原告神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。负责人余清才，系该行行长。委托代理人张文光，系该公司职工。被告高引娥，女，1957年3月出生，汉族，陕西省人。被告王连祥，男，1953年7月出生，汉族，陕西省人。被告杜何艳军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。被告王耀，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高引娥、王连祥、何艳军、王耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15立案受理。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费30800元，免于收取。审 判 员  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  白小慧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高艳芳
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执179号申请执行人李春钢，男，住抚松县。被执行人刘茹，女，住抚松县。本院在执行申请执行人李春钢与被执行人刘茹民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韩 钰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1540号申请人：唐秋，女，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理唐秋申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人14223.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9742号原告刘小云，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告赵忠生，男，1953年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告刘小云与被告赵忠生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小云撤回起诉。本案受理费395元（已减半收取，原告已预交），由原告刘小云负担。审 判 员  罗 华二〇一六年十一月八日代书记员  叶晓盼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初3894号原告：马爱娟，女，汉族，1974年1月20日出生，无业。被告：夏荣军，男，汉族，1975年4月11日出生，货车司机。原告马爱娟与被告夏荣军离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱娟、被告夏荣军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马爱娟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子夏杰（16周岁）由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识,于1994年正月初十登记结婚，婚后于1995年11月29日生育一女夏颖，2000年10月6日生育一子夏杰。因婚前缺乏了解，婚后原告与被告因脾气、爱好不同，经常发生口角，双方于2004年协议离婚，并约定婚生女夏颖由原告抚养，婚生子夏杰由被告抚养。离婚后，原告由于放心不下婚生子夏杰，于2006年8月22日与被告复婚，并依法办理了结婚登记。但是复婚后，被告仍然不珍惜夫妻感情，不但经常和原告争吵，并且当着孩子的面就对原告拳脚相加，加之被告与其他女人长期保持着不正当的男女关系，导致夫妻感情彻底破裂。被告辩称，我和原告夫妻感情尚好，并未完全破裂，况且为了两个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年2月19日初次登记结婚，婚后共育一女，取名夏颖，出生于1995年11月29日，于2000年10月6日共育一子，取名夏杰，原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2004年离婚，后原、被告双方为了孩子健康成长，于2006年8月22日办理复婚登记。本院认为，原、被告自2006年8月22日登记结婚至今，已十余年，有一定的感情基础，且共同生育有两个孩子。虽因琐事发生矛盾，但不至于到夫妻感情破裂的程度。今后只要夫妻双方互相理解、包容对方，从有利于孩子身心健康、维护家庭和谐稳定的大局出发，夫妻间相互理解、相互信任、相互尊重，双方多交流、沟通，共同珍惜十余年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是能够继续共同生活下去的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马爱娟离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一六年十一月四日书记员  周亚楠附:相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执152号之一申请执行人：方美。被执行人：徐文涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执152号之一裁定书，于2016年11月23日向被执行人徐文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文涛在交通银行62×××32账户内存款人民币103980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5832号原告：尤祥菊。被告：陈勇。被告：柯静萍。原告尤祥菊与被告陈勇、柯静萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，因被告陈勇、柯静萍下落不明，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告尤祥��到庭参加诉讼，被告陈勇、柯静萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤祥菊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同偿还原告借款30000元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告过去系同事关系。被告陈勇因资金周转困难，于2014年3月21日向原告借去人民币30000元，并由被告陈勇出具了《借条》一份为凭，未约定利息。被告借去此款后却怠于还本，原告对此向其催索，被告总是拖延搪塞。被告陈勇、柯静萍未作答辩与举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表2份等证据证实。本院认为：本案中，被告陈勇向原告借款30000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时归还。借款发生于两被告系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告柯静萍对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇、柯静萍在判决发生法律效力之��起十日内返还原告尤祥菊借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费550元，由被告陈勇、柯静萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年十一月二十四日代书 记员  王 敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初627号原告王庶卿（曾用名王树清），男，汉族，系鹤岗市公安局东山分局退休。被告张恕，男，无职业。原告王庶卿诉被告张恕劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，由代理审判员李晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庶卿到庭参加诉讼，被告张恕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告王庶卿诉称，2012年8-9月期间我在鹤岗市金帝新城小区用钩机为被告实施小区绿化、路面、上下水等工程近一个月时间，又于2013年5月22日至8月22日止为被告施工，累计为被告工作616小时20分，每小时300.00元，合计欠劳务费185000.00元，后被告于2013年8月21日给我写下欠条一张，总计欠2013年工程款161700.00元，写完该欠条后，发现没有计算2012年的工程款，所以被告又在该欠条下方写下欠2012年工程款20900.00元。结算完毕后一两天，被告又在龙虎小区有个工程让我去干，又工作了8小时，合计2400.00元，由被告下属职工刘艳国给我开具了一张工票，该2400.00元不在结算欠条计算内。以上被告共计欠我185000.00元，后来经我多次索要，于2015年9月2日被告偿还了我40000.00元，现在尚欠145000.00元。现要求：1、被告支付拖欠钩机工程款145000.00元。2、承担本案诉讼费。被告张恕在审理中未提出答辩。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、欠条1份及工票凭证1张，证实我与被告约定每小时劳务费为300.00元，被告欠劳务费共计185000.00元。本院认为，欠条能证实被告欠原告钩机工程款182600.00元，故予以采信；工票凭证非被告本人书写，与本案无关。证据二、鹤岗市公安局红军派出所户籍证明1份，证实王庶卿与王树清是同一人，与欠条内容一致。本院认为，证据二能证实原告的主张，故予以采信。被告张恕在审理中未提供证据。本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年至2013年期间，被告张恕累计拖欠原告王庶卿钩机工程款182600.00元，在审理中，原告自认被告曾于2015年9月2日偿还了40000.00元。本院认为,根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张恕拖欠原告王庶卿施工款142600.00元应该依法履行自己的给付义务，故原告的诉讼请求应予支持。对于原告主张另外2400.00元施工款，因未提供足够证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张恕于本判决生效之日起十日内给付原告王庶卿钩机工程款142600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由被告张恕承担1576.00元，由原告王庶卿承担24.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员 李 晶二〇一六年十一月三日书 记 员 张志新
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1474号之一申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。现住安溪县。被执行人：林绸花，女，1969年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。现住安溪县。被执行人：陈妍菲，女，1991年12月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。现住安溪县。本院在执行吴成章与陈永全、林绸花、陈妍菲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3664号民事判决书一案中，被执行人陈永全、林绸花、陈妍菲尚欠申请执行人吴成章借款人民币188000元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止）、受理费2257元。执行中，因暂查不到被执行人陈永全、林绸花、陈妍菲其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈永全、林绸花、陈妍菲纳入失信被执行人名单，申请执行人吴成章明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月一日书记员  林美娥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法西民初字第2236号原告辜西林，男，汉族，1970年1月27日出生，户籍所在地四川省仁寿县。委托代理人马聘，广东卓建律师事务所律师。委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。被告深圳市宝安区人民医院，住所地深圳市宝安区宝城龙井二路118号，组织机构代码455834757。法定代表人黄居科，院长。委托代理人邓贤德，男，汉族，1979年8月26日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，系该医院员工。原告辜西林诉被告深圳市宝安区人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辜西林撤回起诉。案件受理费人民币2356元，原告已预缴人民币1178元，减半收取人民币589元，由原告辜西林承担。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 陈   荣二〇一六年十一月四日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   琼
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1987号之二申请执行人童源明，男，1946年7月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人童源明与被执行人戴志平、施婉如、龙岩市绿洲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4477号民事判决书，被执行人应支付申请执行人450000元。该案属系列案件。执行中，本院于另案［（2014）龙新执行字第2459号］查封了属被执行人戴志平所有的闽Ｆ×××××号车辆，该车辆现正在处置中；查封了属被执行人戴志平所有的厦门市思明区文园路84号之四1102室，该房产在该案处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2016）闽0802执1987号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十八日书记员 江加龙（代）
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3738号-2原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司，住所地：高密市朝阳街道创业总部一楼，组织机构代码：913707005913650357。法定代表人张恭运，董事长。被告高密市长恒机械有限公司，住所地：高密市柴沟镇驻地，组织机构代码：07696226-5。法定代表人禚昭呈，经理。被告山东鑫城水泥有限公司，住所地：高密市柴沟镇咸家庄村西，组织机构代码：67680533-5。法定代表人鹿月文，经理。被告山东顺和特种阀门制造有限公司，住所地：高密市柴沟工业园福盛路88号，组织机构代码：55670187-3。法定代表人徐怀勇，经理。本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇一号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套。二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套。查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年十一月十七日书记员  訾 然山东省高密市人民法院协助执行通知书（2016）鲁0785民初3738号-2高密市不动产登记中心：本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）鲁0785民初3738号-2民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇一号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套；对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，自2016年月日起至2019年月日止。特此通知。附：本院（2016）鲁0785民初3738号-2民事裁定书壹份。二0一六年十一月十七日
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执380号之一申请执行人马臻辉，男，1979年8月27日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈雪贞，女，1968年2月25日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人马臻辉与被执行人陈雪贞借款合同纠纷一案中，被执行人陈雪贞已偿还申请执行人借款17545元及缴纳本案执行费455元；2016年4月21日，申请执行人马臻辉与被执行人陈��贞就未执行部分达成执行和解协议，被执行人已按和解协议约定履行了部分还款义务。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初552号民事调解书未执行部分的本次执行程序。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  池若冉二〇一六年十一月九日书记员  陈丽英主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书��，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1448号之一申请执行人：黄金泉，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林明源，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘桂芬，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住安溪县。被执行人：叶伟芳，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。本院在执行黄金泉与林明源、刘桂芬、叶伟芳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4509号民事判决书一案中，被执行人林明源、刘桂芬、叶伟芳尚欠申请执行人黄金泉借款人民币999.4万元及利息（自2014年1月30日起按月利率5‰计至本判决确定的履行期间届满之日止，应扣除已支付的利息人民币120万元）、受理费86900元。执行中，经查，被执行人林明源、刘桂芬、叶伟芳暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月一日书记员  林美娥
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5168号原告：四川恒力达石化科技有限公司，住所：成都市武侯区栖霞路1号附1号1层。法定代表人：雷德华，总经理。委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其文，四川甲海律师事务所律师。被告：宜宾市海川钢筋焊网有限公司，住所：宜宾市临港经济技术开发区沙坪镇宜泸高速公路管理中心。法定代表人：曹勇，总经理。原告四川恒力达石化科技有限公司（以下简称恒力达公司）与被告宜宾市海川钢筋焊网有限公司（以下简称海川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒力达公司的委托诉讼代理人林甲海到庭参加诉讼，被告海川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒力达公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付尚欠原告的货款342825.20元和利息损失（从2016年8月12日起至付清货款之日止，按月利率1%计算利息）。2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年4月26日签订了《沥青购买协议》，合同签订后原告按合同约定履行了交付沥青的义务，共向被告供货沥青2**.02吨，价款458825.20元。被告只给付了原告货款116000.00元，尚欠原告货款342825.20元。2016年8月5日原被告签订了《货款回收协议》，被告承诺所欠货款于2016年8月11日前付清，可是被告违反了自己的承诺，至今未将货款付清。鉴于以上情况，为了维护自己的合法权益，根据相关法律条款规定，特向人民法院起诉，恳请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告海川公司电话中辩称，经双方核对，我方对欠款本金和利息均无异议。因资金一时间无法回笼，所以没有按时支付给原告。请法院依法判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭也未向法院提交证据，故双方当事人未进行证据交换和质证。本院认为，被告海川公司承认原告恒力达公司在本案中主张的事实，故对恒力达公司主张的事实予以确认。对本案事实，本院认定如下：被告海川公司系从事生产、销售冷轧带肋钢筋焊网；钢材、沥青、建材销售的其他金属加工机械制造企业。2014年4月26日起，原告向被告提供沥青，被告根据原告供货情况付款，后被告存在差欠款情况。2016年8月5日经双方对账，2016年7月25日-2016年8月3日期间原告供货金额为458825.20元，被告分别于2016年7月26日向原告汇款66000.00元，于2016年8月2日汇款50000.00元，仍差欠原告货款342825.20元。对账当日，被告海川公司向原告恒力达公司出具《货款回收协议》，该协议载明：“兹有宜宾市海川钢筋焊网有限公司于四川恒力达石化科技有限公司根据双方签订的沥青采购供应合同（合同编号：2016LQ-006）。在合同执行过程中，由川L377**提货4车，川L377**提货两车。现宜宾海川钢筋焊网有限公司欠四川恒力达石化科技有限公司沥青货款合计342825.20（大写：叁拾肆万贰仟捌佰贰拾伍元零贰元整）。宜宾海川钢筋焊网有限公司承诺8月11日12点之前全部付清。宜宾市海川钢筋焊网有限公司曹勇2016年8月5日”。后被告逾期未付款，原告遂诉至法院。本院认为：买卖双方应当按照约定交付标的物、支付价款。现原告已按约定将货物交付被告，被告海川公司应及时支付价款。经双方对账后，被告仍差欠原告货款342825.20元。现原告诉至本院请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的《货款回收协议》载明：“宜宾海川钢筋焊网有限公司承诺8月11日12点之前全部付清”，因此原告请求自2016年8月12日起的利息损失本院予以支持，但其请求按月利率1%计算无事实和法律依据，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算其利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宜宾市海川钢筋焊网有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告四川恒力达石化科技有限公司货款342825.20元。二、被告宜宾市海川钢筋焊网有限公司于本判决生效之日起15日内向原告支付利息损失，计算方法为：以本金为基数，从2016年8月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元,减半收取为3221元，由被告宜宾市海川钢筋焊网有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年十一月九日书记员  曹艺
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2224号之一申请执行人：宁波市江东新世家门窗有限公司。住所地：宁波市江东区福明史魏家村，现经营地址：宁波市鄞州区五乡工业园区鑫瑞路2号。组织机构代码：73946893—9。法定代表人：邵幼伟，该公司总经理。被执行人：余姚锦绣伟业置业发展有限公司。住所地：余姚市低塘街道环城北路**号。组织机构代码：58747904—8。法定代表人：宫其春，该公司董事长。申请执行人宁波市江东新世家门窗有限公司与被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8向本院申请执行，要求被执行人支付工程款2532000元、履约保证金754000元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款163552元，并已转付申请执行人。现被执行人名下的房地产在处理中，暂难以处理完毕，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十九日代书 记员  徐虹玒
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执591号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。委托代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。被执行人：刘善明，农民。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘善明金融借款合同纠纷一案中，当事人双方于2016年6月3日达成了还款计划，被执行人于2016年7月14日履行5000元后再未按还款计划履行义务。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9255号原告常建彪，男。委托代理人贺睿、郭倩，陕西富能律师事务所律师。被告孙虎锋，男。被告榆林市金亿汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区小纪汗乡井克梁村。负责人纪保平，系公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆阳区高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人侯永利，系公司经理。本院在审理原告常建彪与被告孙虎锋、榆林市金亿汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常建彪于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常建彪申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常建彪撤回起诉。案件受理费2300元，全额退还原告常建彪。审判员  黄利梅二〇一六年十一月三十日书记员  高 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13971号原告:戴忠梅,女,1964年10月15日出生,汉族。原告:戴忠明,男,1971年2月1日出生,汉族。被告:代忠英,女,1968年9月7日出生,汉族。本院在审理戴忠梅,戴忠明与代忠英法定继承纠纷一案中，原告戴忠梅,戴忠明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴忠梅,戴忠明自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴忠梅,戴忠明撤回起诉。案件受理费元，减半收取40元，由原告戴忠梅,戴忠明负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年十一月三十日书 记 员 王纯群
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初3890号之二原告（反诉被告）大冶市长丰商混制品有限公司。法定代表人李远发，系该公司董事长。委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）大冶市大箕铺建筑工程有限公司。法定代表人曹向阳，系该公司董事长。委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告（反诉被告）大冶市长丰商混制品有限公司诉被告（反诉原告）大冶市大箕铺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大冶市长丰商混制品有限公司于2016年11月23日向本院申请变更诉讼请求并提出对被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司的撤诉申请。2016年11月25日被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司亦申请撤回反诉。本院认为，原告大冶市长丰商混制品有限公司在案件宣告判决前申请对被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案申请撤诉，以及被告申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大冶市长丰商混制品有限公司及被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司撤诉。本案受理费10800元减半收取，财产保全费10000元，由原告大冶市长丰商混制品有限公司承担10400元，被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司承担5000元。审判员  金劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  柯 俊
广东省佛山市中级人民法院文件稿头发文字号（2016）粤06财保193号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿时间2016年11月9日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保193号申请人：叶耀松，男，1956年9月9日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民身份码C275302（0）。委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。委托代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。被申请人：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码9144060573048676X7。法定代表人：吴烈。被申请人：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码91440605708116025E。法定代表人：吴烈。被申请人：吴烈，男，1955年10月6汉族，住广东省佛山市南海区。被申请被申请人：吴贝，男，1985年5月29汉族，住广东省佛山市南海区。申请人申请人叶耀松于2016年9月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海宏佳铝业有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、吴烈、吴贝银行账户存款人民币1040万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人叶度假酒店有限公司以其所有位于佛山市三水区××××云东海街道千叶花园星湖苑4××号的房产（证号：04××××10113827）作为担保作为担保。2016年10月8日，中国广州仲裁委员会将《财产保全提请函》、保全申请书、担保材料等提交南海区人民法院，南海区人民法院立案后［（2016）粤0605财保160号］经审查认为，因本案申请人叶耀松系香港居民，其没有管辖权，故报请本院提级管辖。本院以（2016）粤06民辖46号裁定本案由本院审理，2016年10月3日南海区人民法院将本案移送本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海宏佳铝业有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、吴烈、吴贝银行账户存款人民币1040万元或查封、扣押其相应价值财产。查封担保人叶度假酒店有限公司以其所有位于佛山市三水区××云东海街道千叶花园星湖苑4××号的房产（证号：04××××10113827）。案件申案件申请费5000元，由申请人叶耀松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二○一六年十一月十日书书 记 员  陆泽辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3264号罪犯徐进全，男，汉族，1967年8月26日出生于云南省富源县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年一月三十一日作出(2012)曲中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人徐进全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年五月二十一日作出(2012)云高刑复字第164号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第1611号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐进全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年11月10日起至2036年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘源哲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1303民初字1389号原告：张某某,男，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告：王某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。原告：颜某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。原告：闫某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。原告：闫某某，女，汉族，住朝阳市双塔区。原告：曹某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。原告：孟某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。原告：杨某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。原告：杨某某，男，汉族，住朝阳县。诉讼代表人：张某某,男，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：曲某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，住朝阳市西大营子镇。原告张某某等九人与被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张某某及委托诉讼代理人曲某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某等九人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付各原告劳动报酬款计161，489元，并从起诉之日起支付利息。2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告张某某等九人系钢筋工，近年来与一直为被告工作，截止起诉之日起，被告共拖欠原告劳动报酬161，489元，经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求法院依法判决。被告高某某辩称，欠各原告钱属实，我不是不给，只是开发商也没给我钱，我手里的房子卖不出去，没钱给原告。同时原告主张的数额与实际不符，请求庭下核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告欠款数额，原告提交了七张欠条，欠款总额为178，200元，但原告方自认被告已给付一部分，尚欠161，498元；被告高某某对原告主张的数额有异议，但未提供证据予以证明其主张。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张某某等九人为被告高某某完成双方约定的工作项目，被告高某某理应依约支付相应的劳动报酬，被告至今未付的行为侵犯了各原告的合法权益；原告提供的欠条中记载被告拖欠各原告劳动报酬款总计178，200元，但原告在此主张161，498元，此行为系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告虽否认原告诉请的欠款数额，但在本院指定的期限内未提供相关证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，对于九原告要求被告给付劳动报酬款161，498元的诉讼请求，本院予以支持；原告同时要求被告支付所欠款项从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高某某于本判决发生法律效力后十日内给付张某某、王某某、颜某某、闫某某、闫某某、曹某某、孟某某、杨某某、杨某某劳动报酬款161，498元，同时支付此款自2016年10月14日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，765元，保全费808元，合计2，573元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  尹秀梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吕 静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2508号申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。委托代理人冀建平被执行人冀永利。鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金200万元及利息、罚息，案件受理费11614元，保全费1000元，申请执行费22933元。在执行过程中，现查明我院于2016年1月29日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-6-609（合同编号2012-0011740）、6010（合同编号2012-0011741）、6011（合同编号2012-0011742）、6012（合同编号2012-0011743）、6013（合同编号2012-0011744）、6014（合同编号2012-0011745）、6015（合同编号2012-0011746）、6016（合同编号2012-0011747）、6017（合同编号2012-0011748）、6018（合同编号2012-0011749）、6019（合同编号2012-0011750）11套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初565号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月十七日书记员 王小平
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3362号原告：陈发广，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。原告陈发广与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发广的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告陈发广向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资6216元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资6216元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。本院经审理认定事实如下：根据原告陈发广递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中陈发广应得6216元。之后由第三人蒋兴全向原告陈发广支付欠条上部分工资3000元，在庭审中原告陈发广予以认可。本院认为，原告陈发广在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告陈发广与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。综上所述，原告陈发广向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告陈发广支付劳动报酬的义务。本院对原告陈发广请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬3000元，应当在原告陈发广主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告陈发广支付人民币3216元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告陈发广支付人民币3216元。二、驳回原告陈发广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币86元，由原告陈发广承担37元，被告文巧合承担49元。由被告文巧合承担的部分已由原告陈发广垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告陈发广支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨爽
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更495号罪犯吴艳峰，曾用名吴某。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）宿中刑初字第0011号刑事判决，认定被告人吴艳峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后，同年9月30日报送本院审理。2016年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，罪犯吴艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴艳峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴艳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕367号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯吴艳峰向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯吴艳峰参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯吴艳峰于2014年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月、2016年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯吴艳峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴艳峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴艳峰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年11月8日起至2038年5月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 卢 宁代理审判员 孟 刚二〇一六年十一月八日书 记 员 刘晓清
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执928号之一申请执行人北京印刷集团有限责任公司印刷二厂，住所地北京市朝阳区建外郎家园。负责人尹秋生，厂长。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超。北京印刷集团有限责任公司印刷二厂依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0941号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币77570元,本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息、无对外投资，本院已扣划被执行人银行账户内存款人民币33306.78元并已发还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0941号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一六年十一月十一日书 记 员  戎少东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4029号之一申请执行人刘晓丽，女，1975年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯学州，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王淑芬，女，1972年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘晓丽与被执行人冯学州、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月30日作出（2016）苏0382民初1880号民事判决书：冯学州、王淑芬于本判决生效之日起十日内偿还刘晓丽借款本金5万元及逾期利息（自2014年5月16日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以5000元为限）；案件受理费1175元，由冯学州、王淑芬负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4029号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月二日书记员  王柏程
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11800号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王健，男，1959年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长 （庄慧林）代理审判员 （吕逗秋）人民审判员 （黄茂镇）二〇一六年十一月十五日代书记员（ 林雅 静）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保275号申请人：张秀华，女，汉族。被申请人：张海洋，男。申请人张秀华于2016年11月8日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P×××××小型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人名下的鲁P×××××小型普通客车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起���或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一六年十一月八日书记员  王国拓
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1511号原告：李忠国，男，现居住地广东省中山市。委托代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：深圳世冠灯饰有限公司，经营地址广东省深圳市龙华新区。法定代表人：李小玲。被告：中山市横栏镇泰皓灯饰厂，经营地址广东省中山市。法定代表人：肖忠辉。原告李忠国与被告深圳世冠灯饰有限公司、中山市横栏镇泰皓灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201530450438.5、名称：吊灯（5770））一案，本院于2016年8月30日立案。原告李忠国于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李忠国申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠国撤诉。案件受理费为3423元，减半收取为1711.5元，由原告李忠国负担。审 判 长  莫伟坚人民陪审员  陈 杰人民陪审员  谢惠玲二〇一六年十一月四日法官 助理  郝文灿书 记 员  郭秀萍
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初714号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人吴某，男，1969年3月5日出生于江苏省扬州市。1992年11月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1998年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2011年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；2014年8月22日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币6000元。2016年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至8月间被告人吴某在南京市浦口区多次实施盗窃。具体分述如下：1、2016年5月24日凌晨，被告人吴某来到南京市浦口区三民街汤东超经营的麻将室，采取砸窗玻璃的手段进入室内，窃得现金、香烟等物后逃离现场。2、2016年7月的一天凌晨，被告人吴某来到南京市浦口区弘阳爱上城五区门面房惠春摆放铝合金的仓库，采取破坏门锁的手段进入室内，窃得铝合金若干后逃离现场。3、2016年8月13日凌晨，被告人吴某来到南京市浦口区小柳公交站台附近李仁国经营的仁川面馆，采取攀爬窗户的手段进入室内，窃得香烟后逃离现场。2016年8月26日凌晨，被告人吴某因形迹可疑在接受民警盘查询问时，如实交待了盗窃事实。公诉机关认为被告人吴某具有自首的法定从轻处罚情节，有前科的酌定从重处罚情节，有赔偿损失取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押31日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬宇二〇一六年十一月三十日书记员  李 璠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4704号申请执行人宋××，男，1936年7月1日出生。被执行人宋×1，女,1956年2月12日出生。被执行人宋×2，女，1960年6月28日出生。被执行人宋×3，男，1966年3月26日出生。宋××与宋×1、宋×2、宋×3、宋×4、宋×5赡养纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年4月18日作出的（2015）丰民初字第25687号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书确定：一、被告宋×2于判决生效后十日内给付原告宋××护理费、救护车费人民币二千九百零七元五角，并凭正式票据负担原告宋××今后护理费、救护车费的四分之一。二、被告宋×1于判决生效后十日内给付原告宋××护理费、救护车费人民币二千九百零七元五角，并凭正式票据负担原告宋××今后护理费、救护车费的四分之一。三、被告宋×3于判决生效后十日内给付原告宋××护理费人民币五千八百一十五元，并凭正式票据负担原告宋××今后护理费、救护车费的二分之一。权利人宋××已向本院申请执行。本案执行过程中，宋×3全部履行了本案中申请人申请执行的相关款项。现经本院查明，被执行人宋×1、宋×2名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人宋××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宋×1、宋×2现无可供执行财产，申请执行人宋××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执4704号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长海审 判 员  田硕宁助理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  董 甜
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2140号申请执行人：刘后耀，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城。法定代表人：杨廷宝，该公司总经理。申请执行人刘后耀与被执行人安徽民强塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽民强塑胶有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人刘后耀于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资62000元及利息，并承担本案受理费676元及执行费840元。本院在执行过程中查明,被执行人现已停产、歇业，银行账户没有存款，厂房已被宣城市中级人民法院查封，现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。本院认为，被执行人已停产、歇业，银行账户没有存款，厂房已被法院查封，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结执行，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3406号民事调解书所确定的给付义务的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员  胡枫情
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14646号之一本院于2016年10月11日对原告厦门祺轩装饰工程有限公司与被告冯俊举劳动争议一案作出的（2016）闽0203民初14646号民事裁定书中，诉讼费用漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条规定，裁定如下：案件受理费10元，由原告厦门祺轩装饰工程有限公司负担5元。审 判 员  冯 军二〇一六年十一月七日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6977号原告吴江市震金彩钢夹芯板厂,住所地江苏省苏州市吴江区吴江区震泽镇大船港村。负责人周建荣，厂长。委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1#1108室。法定代表人李明保，董事长。本院在审理原告吴江市震金彩钢夹芯板厂与被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市震金彩钢夹芯板厂于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市震金彩钢夹芯板厂撤回起诉。案件受理费减半收取275元，公告费560元，合计835元，由原告吴江市震金彩钢夹芯板厂负担。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  钟 莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5092号罪犯郭财文，男，1953年7月12日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年4月1日作出（2010）威刑初字第36号刑事判决，以被告人郭财文犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期自2009年6月20日起至2020年6月19日止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4406号刑事裁定对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2019年5月19日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭财文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭财文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭财文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一八年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初12353号原告：刘世树，男，1952年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：巴南区鱼洞景杨机械加工厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道窑坝**号。法定代表人：廖晓燕，厂长。原告刘世树与被告巴南区鱼洞景杨机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告刘世树于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘世树系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告刘世树撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年十一月七日书 记 员  卢周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第995号之二申请执行人泉宇融资担保有限公司，住所地丰泽区丰泽街中段南侧中国银行大厦24层，组织机构代码：68305852-6。法定代表人赵令艺，该公司总经理。被执行人泉州速丰林业科技开发有限公司，住所地丰泽区田安北路武夷花园6#兴华阁9A室，组织机构代码：72792373-8。法定代表人侯清钊，该公司总经理。被执行人侯清钊，男，1979年12月1日出生，汉族，住丰泽区。被执行人陈群英，女，1979年6月6日出生，汉族，住址同上。被执行人蔡永泉，男，1964年10月22日出生，汉族，住鲤城区。被执行人翁莉，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人泉宇融资担保有限公司与被执行人泉州速丰林业科技开发有限公司、侯清钊、陈群英、蔡永泉、翁莉追偿权纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0421民初570号原告王树明，男，汉族。被告李雪军，男，汉族。本院在审理原告王树明与被告李雪军民间借贷纠纷一案中，原告王树明于2016年6月8日以“自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告承担。审判员  张万琴二〇一六年十一月十日书记员  张俪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨定波。委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏启秀置业集团有限公司。住所地：江苏省南通市人民中路***号*楼*楼。法定代表人：胡永忠，该公司董事长。一审第三人：盐城市经协实业总公司。住所地：江苏省盐城市开放大道**号。法定代表人：何小苏，该公司总经理。再审申请人杨定波因与被申请人江苏启秀置业集团有限公司（以下简称启秀公司）、一审第三人盐城市经协实业总公司（以下简称经协公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨定波申请再审称，1.（2011）亭民初字第1799号民事判决生效后，杨定波已经将涉案房屋交付给经协公司，经协公司为了解决职工工资和社保问题，在法院执行之前将涉案房屋中的部分房屋临时出租收取租金，法院执行之后，涉案房屋已全部让出。本案起诉时涉案房屋无人占用，诉讼期间涉案房屋已被查封，杨定波与经协公司根本无法占用。2.既然一、二审法院认为杨定波与经协公司承担连带责任，但却只判决杨定波承担责任，前后矛盾。3.（江苏）东诚亿（2015）（估）鉴字第096号评估结论书不能作为定案的依据，因为涉案房屋不是处于使用状态，而是处于年久失修，闲置荒废和查封状态。涉案房屋一楼接待大厅及三至七楼的使用价值明显不同，评估结论按照同一价值评估，明显不合理。证据必须经过当庭质证才能作为定案的依据，一审法院事后分别征求质证意见，不符合证据规则的要求。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为，（2011）亭民初字第1799号民事判决明确经协公司及杨定波均负有限期腾空涉案房屋并交付给启秀公司的义务，判决生效后，启秀公司于2012年2月15日申请法院强制执行，但经协公司及杨定波均未履行腾房义务并仍将房屋对外出租，直至2015年5月6日，江苏省盐城市亭湖区人民法院仍发布公告限令经协公司及杨定波于2015年5月30日迁出涉案房屋。故杨定波主张法院执行之后，涉案房屋已全部让出，与客观事实不符。杨定波主张已将涉案房屋交付经协公司，但从查明事实来看，杨定波均参与签订租赁合同并收取租金，故其主张证据不足。即使按其主张系受经协公司委托对涉案房屋进行对外出租及管理，但其明知涉案房屋已归属启秀公司所有，生效判决亦判令其与经协公司限期腾房的情况下，仍接受经协公司的违法委托出租经营涉案房屋，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条关于“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，由被代理人和代理人负连带责任”的规定，杨定波仍应承担连带责任。因杨定波与经协公司对涉案债务系承担连带责任，现启秀公司选择起诉杨定波，符合法律规定。鉴定机构根据委托采取市场比较法测算出涉案房屋在评估基准日的市场租金，所出具的评估结论书程序合法、鉴定依据充分，杨定波虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，故对其异议，本院不予采信。评估结论书作出后，一审法院已交由双方当事人质证，杨定波也已提交了质证意见，程序并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨定波的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2989号申请执行人孙玉军，男，1976年10月3日生，汉族，连云港市灌云县人，农民，住连云港市灌云县。被执行人朱响国，男，1963年9月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行孙玉军与朱响国机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18841号原告荀子亮，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人林笑维，广东泰旭律师事务所实习律师。被告张学军，男，1973年01月04日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告李丽，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告荀子亮诉被告张学军、李丽承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫钧智到庭参加诉讼，被告张学军、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀子亮诉称，2014年10月6日至2014年12月30日、2015年9月6日至2016年1月9日，原告为被告加工毛衣烫金，双方确认加工方为嘉业印花厂，加工地为东莞市寮步镇凫山管理区，收货方为建辉毛织厂，收货地址为东莞市大朗镇大松园街1号，加工费共计498717元。至今被告已支付234000元给原告，尚欠加工费264717元未付，被告并于2015年1月6日立下欠条承认欠款。另被告张学军于2015年8月涉嫌刑事犯罪，被关押在东莞市牛山看守所，后原告多次向被告李丽追收，被告李丽以各种理由拒不支付，原告认为被告张学军及被告李丽共同经营建辉毛织厂，应共同支付剩余加工款264717元及其利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付加工款264717元及利息8467.28元（利息从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.9%年利率计至起诉之日止），两被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中原告主张诉请拖欠加工费以263292为准。被告张学军、李丽未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明，原告提交的《欠条》载明“兹有大松园街1号建辉毛织厂张学军老板2014年10月6日至2014年12月30日毛衣烫金加工费合计391425元。已支付给烫金加工厂荀子亮110000元，尚欠280000元（尾数未计入），约定还款日期为2015年12月前还清。”《欠条》欠款人签名“张建军”、“张学军”。该《欠条》下方手写记载“2015年9月-2016年1月加工费107292元，已付加工费124000元，2015年多付16708元作为2014年货款。2014年仍欠加工费263292元。”手写内容下方建辉毛织厂李丽签名并捺手印。原告提交的2014年10月、11月、12月嘉业印花厂对账单载明客户建辉毛织厂/张学军的2014年10月至12月货款合计391425元。2014年10月至12月对账单上嘉业确认签名均为原告荀子亮签名，2014年10月份对账单客户确认签名为张学军，2014年11、12月份对账单客户确认签名为张建军。原告提交的2015年9月-2016年1月9日对账单载明客户建辉毛织厂/张学军2015年9月至2016年1月9日货款为107292元，该对账单上嘉业确认签名为原告荀子亮签名，被告李丽在客户确认签名处签字。原告提交的《收据》载明原告荀子亮收到客户建辉毛织厂张学军/李丽支付2015年9月至2016年1月17日加工费124000，支付人为被告李丽。另查明，嘉业印花厂及建辉毛织厂均没有进行工商登记。被告张学军和被告李丽系夫妻关系。原告主张，其经营的嘉业印花厂为两被告加工毛衣烫金，两被告通过电话或者口头通知原告送货，原告按照两被告要求送货到其经营的建辉毛织厂，被告确认收货后在送货单上签名；双方口头约定送货后30日内付款；被告已经支付款项234000元，原告诉请拖欠货款金额以欠条所载263292元为准；被告张学军曾以张建军自称，原告得知其真名为张学军后叫被告张学军在《欠条》上补签其真名，所以《欠条》上欠款人处有张建军、张学军两个签名；两被告系夫妻关系，共同经营建辉毛织厂。以上事实，有原告提交的欠条、送货单、收款收据、2014年10月-12月对账单、2015年9月-2016年1月对账单、信封复印件、被告张学军的亲笔书信、被告名片以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张学军、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。关于案涉承揽合同的合同主体问题，建辉毛织厂及嘉业印花厂均没有进行工商登记，《欠条》中载明系建辉毛织厂张学军欠付烫金加工厂荀子亮加工款，并且欠款人处有张学军的签名，因此本院确认原告所主张的其与被告张学军存在承揽合同关系的事实。被告张学军与李丽系夫妻关系，原告提交的收据载明被告李丽支付原告加工费124000元，并且被告李丽在上述《欠条》上手写补充载明尚欠原告2014年加工费263292元，因此对于原告主张被告李丽和被告张学军以建辉毛织厂名义共同进行经营的主张依法予以采纳，被告张学军、被告李丽应共同承担案涉加工款的清偿责任。根据原告提交的《欠条》及收款收据、对账单，两被告需支付原告加工费391425+107292=498717元，两被告已经支付加工费110000+124000=234000元，两被告尚欠原告加工费498717-234000=264717元。原告诉请要求两被告支付尚欠加工费263292元，系对其权利的处分且对两被告有利，本院依法予以支持。关于利息，《欠条》上约定2015年12月前归还2014年货款，原告要求两被告以尚欠加工款为本金从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张学军、李丽于本判决生效之日起五日内向原告荀子亮支付尚欠加工费263292元及利息（利息以263292元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月1日起支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2698.88元，保全费1885.92，原告已预交，由被告张学军、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 雍 维二〇一六年十一月二日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初3585号申请人：白兆丰，男，1949年7月25日出生，住滦平县。被申请人：高桂清，男，1965年5月7日出生，住滦平县。申请人白兆丰于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高桂清驾驶的冀H9R9**号小型普通客车一辆采取保全措施，予以扣押。申请人自愿以白杨所有的坐落于滦平城关新建路社区05新港小区B6号楼2单元301室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人白兆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高桂清驾驶的冀H9R9**号小型普通客车一辆及其行驶证。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司利国二〇一六年十一月八日书记员  沈 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人��法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执979号申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司。法定代表人徐稳平，该公司董事长。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司.法定代理人沈兰康，该公司董事长。本院依据(2015)渭滨民初字第01399判决书受理执行的宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司应支付申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司2222112.05元及利息，并承担执行费24620元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2246732.05元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执03703号申请执行人夏小平。被执行人徐怡龙。申请执行人夏小平与被执行人徐怡龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3300号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后5日内偿还申请人欠款本金6万元及利息，并承担受理费650元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向工商、车辆、房产管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆、房产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；被执行人现无其他可供执行财产，申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初3300号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 程
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终129号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）何志辉，曾用名“何燕辉”，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人何志辉犯故意伤害罪一案，于2016年9月21日作出（2016）粤1625刑初136号刑事判决。原审被告人何志辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2013年10月5日，被告人何志辉向被害人孟某借款25000元用于生意周转，并约定3个月内还清。2013年11月8日19时许，被害人孟某、聂某和王某驾车前往东源县仙塘镇东方红村被告人何志辉家索要欠款。当三人行至东方红村东升小组篮球场时，遇到被告人何志辉在该篮球场，球场附近聚集了20多名村民。随后，被害人孟某等人下车拿出欠条要求被告人何志辉还款，被告人何志辉以没钱为由拒绝还款，随后双方发生冲突，以被告人何志辉为首的20多名村民手持刀具和铁棍对被害人孟某三人进行殴打，致使三名被害人不同程度受伤，被告人何志辉随后逃跑。2016年3月18日，被告人何志辉被抓获归案。经鉴定，被害人王某身体损伤构成重伤；被害人孟某身体损伤构成轻伤；被害人聂某身体损伤构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，借条，被害人孟某、聂某、王某的陈述，证人徐某某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被告人何志辉的供述与辩解及其身份证明材料等证据证实。原判认为，被告人何志辉无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。结合被告人何志辉的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人何志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人何志辉的上诉理由主要有：上诉人对原判认定本案的案发经过及被害人孟某、聂某的伤情鉴定无异议，但对被害人王某伤情鉴定为重伤的鉴定意见有异议。据村民反映，被害人王某被打后在现场还有说有笑，不像受重伤的样子，上诉人认为王某的伤情不是重伤，而是轻伤，请求二审法院对被害人王某的伤情重新鉴定，并依法对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何志辉无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为被害人王某的伤情鉴定意见与事实不符，申请重新鉴定的上诉理由。经审查被害人王某的《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书由具有法定资质的鉴定机构作出，鉴定人员依据被害人王某被打后在河源市人民医院的入院记录、手术记录及疾病诊断证明书等材料对被害人王某的伤情进行检验，并对照《人体重伤鉴定标准》的规定，认定被害人王某身体的损伤为重伤。该鉴定程序不违反法律规定，鉴定结果客观真实，依法可以采信。上诉人该上诉理由不充分，本院不予支持。（2）关于上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人的犯罪行为致一人重伤、一人轻伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据上诉人的犯罪事实及认罪态度、悔罪表现等情节，对其所作的量刑在法定幅度内，并无不当，上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曾海燕
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)京02行赔终43号上诉人（一审原告）邓秀敏，女，1914年8月10日出生。委托代理人杜焕文（邓秀敏之子），1944年12月28日出生，中国五矿集团退休工人，住北京市海淀区。委托代理人胡东顺，男，1964年10月3日出生，无业，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市政市容管理委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人李春滨，主任。委托代理人赵丹，女，北京市丰台区市政市容管理委员会干部。委托代理人姚文军，北京市营建律师事务所律师。上诉人邓秀敏因诉北京市丰台区市政市容管理委员会（以下简称丰台市政市容委）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行赔初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。邓秀敏向一审法院起诉称，丰台市政市容委系政府机关，拆迁人。邓秀敏系自然人，被拆迁人之一。丰台市政市容委制作的京丰拆许字（2005）第111号《北京市城市房屋拆迁补偿方案汇总表》（以下简称拆迁补偿方案汇总表）标明房屋13间，邓秀敏是被拆迁人之一，根据该表和赠与书，杜少鹏受赠的房屋应为2.5间，也只能就2.5间签订拆迁协议，其余10.5间应属邓秀敏。政府信息公开告知书中所称丰台市政市容委未与邓秀敏签订拆迁协议，属于违法拆迁。丰台市政市容委有责任提供拆迁协议却不予公开，导致邓秀敏无法维权损害了邓秀敏的切身利益。邓秀敏请求法院判决丰台市政市容委赔偿因不予公开拆迁协议给邓秀敏造成的损失1951267.7元。丰台市政市容委辩称，2016年3月21日，丰台市政市容委收到邓秀敏邮寄的政府信息公开申请表，要求”提供丰台区左外关厢东里12号房屋本申请人（邓秀敏）之《拆迁补偿安置协议》复印件”。丰台市政市容委依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，于2016年3月23日向邓秀敏邮寄了登记回执和丰政容（2016）第10号-告《政府信息公开告知书》（以下简称政府信息公开告知书），告知其申请公开的政府信息丰台市政市容委未制作，该信息不存在。政府信息公开是对已经存在的信息的披露，不是设定新的权利义务的行政行为，不会给当事人造成直接损失。丰台市政市容委的行政行为并未侵害邓秀敏的合法权益，不符合行政赔偿的条件。请求法院驳回邓秀敏的诉讼请求。2016年7月27日，一审法院作出（2016）京0106行赔初16号行政赔偿判决认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在提起行政诉讼时一并提出。本案中，邓秀敏不服丰台市政市容委作出的政府信息公开告知书，请求法院予以撤销并责令丰台市政市容委提供相关信息的同时要求行政赔偿。因邓秀敏的行政诉讼请求已被判决驳回，故其行政赔偿请求没有事实根据及法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回邓秀敏的诉讼请求。邓秀敏不服一审判决，持原审理由上诉至本院，请求本院依法撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。丰台市政市容委同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，丰台市政市容委在法定举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：京丰拆许字（2005）第111号《房屋拆迁许可证》、丰台市政市容委政府信息公开申请表、拆迁补偿方案汇总表、登记回执、政府信息公开告知书及国内挂号信函收据、公证书。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：丰台市政市容委提交的证据具备真实性、合法性及关联性，法院予以采信。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2016年3月21日，丰台市政市容委收到邓秀敏邮寄的政府信息公开申请表，邓秀敏要求丰台市政市容委”提供丰台区左外关厢东里12号房屋本申请人（邓秀敏）之《拆迁补偿安置协议》复印件”。2016年3月22日，丰台市政市容委作出政府信息公开告知书，告知邓秀敏，因邓秀敏已经于2000年11月30日将房屋赠与杜少鹏，该房屋在2005年8月2日拆迁时，丰台市政市容委直接与杜少鹏签订了《拆迁补偿安置协议》，未与邓秀敏签订相关协议。邓秀敏申请的信息，丰台市政市容委未制作，该政府信息不存在。邓秀敏不服，向北京市丰台区人民政府申请行政复议，复议机关于2016年6月2日作出丰政复字［2016］39号《行政复议决定书》，决定维持丰台市政市容委作出的政府信息公开告知书。邓秀敏不服，向法院提起行政诉讼，同时提起行政赔偿诉讼。一审法院作出（2016）京0106行初205号行政判决，判决驳回邓秀敏的行政诉讼请求。邓秀敏不服提出上诉，本院作出（2016）京02行终1249号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在提起行政诉讼时一并提出。本案邓秀敏所提行政赔偿请求，系其请求法院撤销丰台市政市容委作出的政府信息公开告知书，并责令丰台市政市容委提供相关信息时一并提出，现邓秀敏的上述行政诉讼请求已经本院生效的行政判决驳回，故邓秀敏要求行政赔偿的请求已不具备法定要件，应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回邓秀敏的诉讼请求并无不当，本院应予维持。邓秀敏的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  刘彩霞审判员  刘天毅审判员  王 琪二〇一六年十一月二十二日书记员  安 玓-4--5-
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0302民初1992号原告金昌市信安物业管理有限责任公司。组织机构代码78963714-7。法定代表人陆某某，总经理。委托诉讼代理人常某某，甘肃维正律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，。原告金昌市信安物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市信安物业管理有限责任公司委托诉讼代理人常某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在怡景苑小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务，被告每年也按上述约定执行。但被告自2014年12月起一直未向原告交纳物业费，经原告多次催收，被告均拒绝支付相应的物业服务费。2016年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告自2014年12月1日至2015年11月30日止的物业管理费425元、公用电费36元、城市垃圾处理费24元、滞纳金485元，合计970元。被告王某某辩称，地下室的灯是公摊的电费但是没有亮过，被告所有的一楼住房带花园，因物业修剪树枝不及时，致使掉落在花园内不能使用花园；并且物业不及时清理垃圾，自己的电动车电瓶丢了保安没有尽到义务等，被告认为原告未尽到相应的义务，所以未交物业费。经审理查明，王某某系怡景苑小区业主，有住房建筑面积87.78平方米、地下室15.39平方米。2010年11月，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在怡景苑小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务。期间，被告王某某亦交纳了部分物业费，但自2014年12月起，再未交纳物业费。后经原告催讨，被告王某某至今未交纳拖欠的物业费。原告于2016年8月3日诉至本院。上述事实，有原告提交的物业管理合同、甘肃省经营性服务收费登记证和被告王某某在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告于2010年11月25日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守履行。原告已经按照物业服务合同履行了自己的义务，被告亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为。被告王某某辩称部分理由及事实虽然存在，但不能以不缴物业费而违约，应另行经过合法途径予以主张。加之《物业服务合同》第二条第七款的约定，物业服务不包含人身、财产保险保管责任，故被告王某某的抗辩理由不能成立。因原、被告双方存在矛盾，原告也有一定的责任，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王某某给付原告金昌市信安物业管理有限责任公司物业管理费425元、公用电费36元、城市垃圾处理费24元，合计485元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  徐发光二〇一六年十一月一日书记员  茹 磊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4683号之一申请执行人约斯特（上海）汽车部件有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1159弄81号。法定代表人LarsBrorsen，董事长。委托代理人曾其锋，该公司职员。被执行人厦门融和实业集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号真浩阁6层A单元之七。法定代表人陈国伟，董事长。被执行人江苏安华汽车股份有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道39号。法定代表人陈国伟，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4352号申请执行人约斯特（上海）汽车部件有限公司与被执行人厦门融和实业集团有限公司、江苏安华汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人厦门融和实业集团有限公司支付货款1340870元，被执行人江苏安华汽车股份有限公司支付货款154036元，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人厦门融和实业集团有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，已冻结被执行人厦门融和实业集团有限公司名下持有的福建泰华交通设备有限公司51%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执915号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人黄曲者，男，彝族，1979年4月21日出生，四川省金阳县人，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黄曲者没收财产一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）攀西刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，应没收被执行人黄曲者财产10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月9日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第110号刑事判决书第一款第一项关于没收财产10000的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十二日书记员 李 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1350号之一申请执行人：张大龙，男，1966年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张洁，女，1971年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张鹏，男，1970年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号，组织机构代码：774929753。法定代表人：李新华，该公司经理。被执行人：宁夏宁丰餐饮有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。法定代表人：李新华，该公司经理。被执行人：宁夏香渔金水园饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区临河镇横城村，组织机构代码：057648339。法定代表人：张洁，该公司经理。被执行人：银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号香渔王子饭店东边。负责人张鹏，该餐厅经理。申请执行人张大龙与被执行人李新华、张洁、张鹏、宁夏香渔王子饭店有限责任公司、宁夏宁丰餐饮有限责任公司、宁夏香渔金水园饭店有限公司、银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张大龙向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查明被执行人名下均无可供执行财产。被执行人涉案众多，名下车辆、房产均已被其他案件多次查封。本案于2016年4月8日依法拘留被执行人张鹏15日，被执行人张洁被本院其他案件司法拘留。被执行人李新华下落不明。被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司、宁夏宁丰餐饮有限责任公司、宁夏香渔金水园饭店有限公司、银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅均不再正常经营。现暂无可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。本院已将被执行人李新华、张洁、张鹏、宁夏香渔王子饭店有限责任公司、宁夏宁丰餐饮有限责任公司、宁夏香渔金水园饭店有限公司、银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民���院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1379号之一申请执行人郝敬东，男，1972年9月11日出生，汉族，乌兰集团职工，现住伊金霍洛旗。被执行人李雁飞，男，1972年4月13日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。本院在执行郝敬东与李雁飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一���二十五日书 记 员 李 翼 虎
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔瑛，女，1957年5月11日出生，汉族，住延安市宝塔区。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人乔瑛诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，再审申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人延安市中际大厦有限责任公司银行账户。再审申请人提交了《诉讼财产保全担保书》，以其坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场的商铺为其申请财产保全提供担保。本院认为，再审申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款27万元或查封、扣押其等值的其他财产；二、查封房地产权利人为乔瑛坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场3层72号房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十一月一日书记员  白园园
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执657号申请执行人马鞍山市致呈机电有限公司法定代表人杨建华，系该公司经理。住所地：安徽省马鞍山市花山区霍里镇黄里村。被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司法定代表人禹作胜，系该公司董事。住所地：韩城市龙门镇。马鞍山市致呈机电有限公司诉陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01387号民事调解书，内容为：一，陕西龙门钢铁有限责任公司从马鞍山市致呈机电有限公司处够心买液压剪设备拖欠货款980000元，产生迟延利息59206.5元。马鞍山市致呈机电有限公司同意陕西龙门钢铁有限责任公司付给人民币950000元，其中在2016年1月31日前支付350000元，2016年2月29日前支付300000元，2016年3月31日前支付300000元（上述款项可为承兑支付）；二、陕西龙门钢铁有限责任公司如不能在2016年3月30日前给付上述货款，陕西龙门钢铁有限责任公司同意按照马鞍山市致呈机电有限公司请求给付货款980000元，迟延利息59206.5元予以支付，并承担诉讼费，同时马鞍山市致呈机电有限公司有权就下余款项申请强制执行。该民事调解书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司暂无可供直接执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01387号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香代理审判员  刘振龙审 判 员  李武军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高小军
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1779号申请执行人张祥珍，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人张祥珍申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张祥珍依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款768元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人张祥珍也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张祥珍尚未受偿的768元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人张祥珍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟