wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1132民初279号原告：阿新乌子（曾用名伍子），男，1978年10月9日出生，彝族，农民。被告：乐山市龙腾矿业有限公司（以下简称：龙腾公司），住所地：峨边彝族自治县沙坪镇东风新城一期2单元3楼1号，统一社会信用代码：91511132582483046。法定代表人：陈晓蓉，总经理。委托代理人：吴海生，男，1978年9月30日出生，汉族，龙腾公司员工。被告：邛莫红尔，男，1974年11月4日出生，彝族，农民。原告阿新乌子诉被告龙腾公司、邛莫红尔运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿新乌子，被告龙腾公司委托代理人吴海生及被告邛莫红尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿新乌子诉称，2013年下半年原告阿新乌子开始通过被告邛莫红尔联系为被告龙腾公司运矿石，被告邛莫红尔要求原告阿新乌子每月将运输结算单据交给他，然后被告邛莫红尔到被告龙腾公司领取运费后发给原告阿新乌子，原告阿新乌子领到运费后还要打凭据给被告邛莫红尔。对于原告阿新乌子2015年3月25日前的运费给付没有问题。2016年8月份当在结算上一年的运费时，二被告将原告阿新乌子2015年3月25日至2015年4月26日期间的运费7335.40元（原告共计运输矿石523.96吨，每吨运费为14元）漏算，原告阿新乌子找被告龙腾公司支付时，被告龙腾公司称运费已算给被告邛莫红尔了。原告阿新乌子找被告邛莫红尔支付时，被告邛莫红尔称该运费已付原告。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令二被告立即支付原告运费7335.40元；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告阿新乌子为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告阿新乌子身份证复印件一份。拟证明阿新乌子诉讼主体资格。2、运输票据复印件共计四页19张。拟证明2015年3月25日至2015年4月25日期间原告阿新乌子为乐山龙腾公司运输矿石19车共计523.96吨，二被告未付原告阿新乌子运费的事实。被告龙腾公司辩称，龙腾公司不认识原告，龙腾公司的矿石运输是交给被告邛莫红尔来负责的，被告邛莫红尔与原告的纠纷与龙腾公司无关。被告龙腾公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、龙腾公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，拟证明龙腾公司诉讼主体资格。2、转账单及收条复印件10张、对账清单3张共计13张。拟证明龙腾公司已将邛莫红尔项下运输费用全部支付完毕，龙腾公司也不差欠原告阿新乌子运费。被告邛莫红尔辩称，他自己一共组织三十几个司机在同时运输被告龙腾公司矿石，所有司机的运费他在峨边蓝天茶楼用现金全部支付给了三十几个司机，所用运费都已付清，不可能只单独漏掉原告阿新乌子的运费没给。原告阿新乌子一开始称少给他算了运输吨位，但是后来原告阿新乌子自己去龙腾公司核查后，发现被告龙腾公司和被告邛莫红尔计算的吨位一致，后来原告阿新乌子又提出他的2015年3月25日到2015年4月25日的运费没有支付，原告阿新乌子的主张与事实不符。被告邛莫红尔为支持其抗辩主张，向本院提交2016年8月25日龙腾公司出具的领款单原件一张。拟证明原告的2015年运输费用已全部结清的事实。为查清案件事实，本院依职权向证人阿新阿也进行调查并制作调查笔录一份。经审理查明：2013年1月开始，被告龙腾公司把该公司玄武岩矿石的运输业务承包给被告邛莫红尔，双方未签订书面合同，只是口头约定由被告邛莫红尔自己组织车辆负责将被告龙腾公司位于峨边彝族自治县新林镇黄泥村的玄武岩矿石运送至峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪火车站站台，运费单价起初为13.50元/吨，从2014年起至今已涨为14元/吨，随行就市，合同没有约定具体履行期限，运输费用总价款以车辆实际运输玄武岩矿石的过磅吨位计算。被告邛莫红尔将被告龙腾公司玄武岩矿石运输业务承揽下来后，先后组织三十多辆大货车进行运输，并从中抽取一定管理费用。2013年3月份起，原告在被告邛莫红尔的组织下用自己的货车将被告龙腾公司的玄武岩矿石从峨边彝族自治县新林镇黄泥村运送至峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪火车站站台，直至2016年8月29日结束，其中原告于2015年3月25日至2015年4月26日期间运输玄武岩矿石523.96吨。另查明，2016年8月25日，原告阿新乌子委托阿新阿也（系原告阿新乌子姐姐）去找被告邛莫红尔结算运费，当天阿新阿也也到被告龙腾公司去核查了关于阿新乌子运费的相关账目，最终被告龙腾公司经结算后出具领款单一张，阿新阿也在该领款单领款人处签了名，该领款单备注栏注明：“阿新阿也代阿新乌子签字，2015年运费已结清”字样，且在领款单的领款金额、领款人签名及备注内容上阿新阿也均按了手印。2016年8月25日，被告龙腾公司也将领款单上的金额35700.00元运费通过银行转账方式，转入了原告阿新乌子账号为：6228480528655795771的乐山市商业银行账户内。上述事实认定，有双方当事人的陈述、阿新乌子身份证复印件、运输票据复印件、龙腾公司营业执照、法定代表人身份证明、转账单及收条复印件、对账清单、领款单及调查笔录等证据在案予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告阿新乌子要求二被告支付其在结算中漏算的2015年3月25日至2015年4月26日期间的运费7335.40元（原告阿新乌子共计运输矿石523.96吨，每吨运费为14元），但原告并没有提供充分的证据予以证明。被告邛莫红尔提出原告阿新乌子2015年3月25日至2015年4月26日期间运输矿石523.96吨事实，但对于原告阿新乌子2015年的所有运费已全部付清，并提交了被告龙腾公司出具的2016年8月25日领款单予以证明，因该领款单备注栏已注明：“阿新阿也代阿新乌子签字，2015年运费已结清”字样，对被告邛莫红尔的辩称本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告阿新乌子未能提供其他充分证据证明其诉讼主张，对此原告阿新乌子对自己的诉讼主张应承担举证不能的不利后果，故原告要求二被告支付其漏算的2015年3月25日至2015年4月26日期间的运费7335.40元诉讼主张，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阿新乌子的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告阿新乌子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  黄利二〇一六年十一月四日书记员  张黎
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1860号之一申请人：枣强县源启玻璃钢制品有限公司。法定代表人：丁德起，职务：经理。被申请人：生红利，男，汉族，1975年12月4日出生，现住吉林省图们市。申请人枣强县源启玻璃钢制品有限公司与被申请人生红利买卖合同纠纷一案，申请人枣强县源启玻璃钢制品有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人生红利在银行账户存款冻结至人民币48000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以丁德起农村信用社存单（账号18×××96）30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人生红利在银行账户存款人民币48000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的丁德起农村信用社存单（账号18×××96）30000元予以冻结。案件申请费1000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 飞
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0526民初3000号原告：龙永，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县姚荆镇许家庄村*组。身份证号码：6105261988********。委托诉讼代理人：王明芳，陕西尧山律师事务所律师。被告：房安龙，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县姚荆镇南姚村*组*号。身份证号码：6121281968********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦**楼。组织机构代码：91610000922169152R。负责人：辛录才，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告龙永与被告房安龙、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙永及其委托诉讼代理人王明芳，被告房安龙、被告太平洋公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加诉讼。被告太平洋公司负责人辛录才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告龙永医疗费6250.54元、后续治疗费5000元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、交通费500元、车辆损失2000元、鉴定费1600元，共计32060.54元。被告太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月5日16时30分许，被告房安龙驾驶其所有的陕AYC2**号轻型普通货车由东向西行驶至蒲城县荆姚镇许家庄村道交叉路口时，与由北向南原告龙永驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告龙永受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年5月5日，蒲城县交管大队就此事故作出蒲公交认字（2016）第179号道路交通事故认定书，认定被告房安龙负事故的同等责任，原告龙永负事故的同等责任。被告房安龙驾驶的事故车辆在被告太平洋公司投保交强险。事故发生后，原告先后在蒲城县医院、蒲城县第二医院、原任卫生院进行治疗及检查，被告房安龙仅支付部分医疗费。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告房安龙辩称，对事故发生的事实及事故责任划分不持异议，事故车辆系被告房安龙本人所有，该车在太平洋公司投保交强险。事故发生后被告房安龙已支付原告在蒲城县医院治疗期间的医疗费，并在蒲城县第二医院为原告预交医疗费押金1000元，同时还向蒲城县交管大队交纳事故押金5000元。原告主张的后续治疗费因还未产生，不予赔偿；主张的误工费、护理费数额过高，应由法院依法判决；对原告主张的其他诉讼请求没有异议。被告太平洋公司辩称，被告房安龙驾驶的事故车辆在太平洋公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，对本案的事故责任划分不发表意见。原告主张的医疗费应按保险合同约定剔除20%的非医保用药，原告主张的后续治疗费应在实际发生后另行主张，蒲城县第二医院的医疗费不应当由本公司承担，因为原告没有转院证明；原告主张的误工费、护理费数额过高；营养费没有事实根据不予赔偿；诉讼费、鉴定费不在保险合同范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：二被告均认为原告主张的后续治疗费应在实际产生后另行主张。结合原告受伤及治疗情况，在后期需行左内踝骨折内固定物取出术，渭南市人民医院依据《陕西省三级医院收费标准》，对其手术、麻醉、治疗、护理、药物等费用进行综合评估后作出的后续治疗费5000元鉴定意见较为客观，应予确定，故对原告主张的后续治疗费一并处理。原告受伤后先在蒲城县医院、蒲城县第二医院进行治疗，两医院均为正规医疗机构，且从治疗衔接时间以及诊断的病情，能够确定原告治疗花费均与本起交通事故存在关联性。被告太平洋公司以原告未办理转院手术为由拒绝赔偿其在蒲城县第二医院治疗花费的辩称理由，无事实及法律依据，不予采纳。原告在蒲城县医院治疗期间，被告房安龙为其支付医疗费5108.55元，在蒲城县第二医院为其预交医疗费1000元，通过交管大队支付原告现金3000元，应予确认。本院认为，公民的身体健康权及合法的财产权受法律保护。本案中，被告房安龙与原告龙永在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成本起交通事故的发生，蒲城县公安局交通管理大队依此事实作出的事故认定，符合法律规定，且双方当事人均予认可，应予确认。被告房安龙作为直接侵权人及事故车辆的所有人，应对原告因事故造成的相关损失承担相应的赔偿责任。又因被告太平洋公司为事故车辆的承保公司，应依相关法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分由被告房安龙按事故责任比例予以赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告各项损失审核确定如下：1．原告因该事故受伤，结合其提供的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见，以及被告房安龙提供的相关证据等，对原告治疗期间产生的医疗费共确定为11139.09元，后续治疗费确定5000元。2.依相关规定，对原告住院期间伙食补助费按每天30元计算17天，计510元。3.结合原告伤情以及康复需要，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其主张的营养费确定为每天20元，计算住院17天以及出院后60天，计1540元。4．依原告受伤部位、护理依赖程度以及参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张60天的护理期限，符合相关规定，应予确认，每天按80元计算，计4800元。5．原告龙永因事故受伤，对其请求的误工费应予支持，结合其受伤部位以及参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，对其误工期限确定为120天，每天按80元计算，计9600元。6.结合原告治疗地点以及治疗期限，对其治疗期间的交通费共确定为300元。7．依据原告提供的修车发票及清单，对原告主张的车辆损失确定为600元。8．原告为司法鉴定所支出的检查费220元以及向鉴定机构所交纳的1600元，均应确定为鉴定费。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条等之规定，判决如下：一、原告龙永医疗费11139.09元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费510元、营养费1540元、护理费4800元、误工费9600元、交通费300元、车辆损失费600元，合计33489.09元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿14700元，财产损失项下赔偿600元，共计25300元；由被告房安龙赔偿下余各项费用8189.09元的50%，即4094.5元（被告房安龙已支付的9108.55元，在保险公司赔偿款中予以扣除，待其履行完赔偿义务及相关费用负担义务后，下余部分予以退还）。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告龙永的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理602元，减半收取301元，鉴定费1820元，共计2121元，由被告房安龙负担1200元，由原告龙永负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一六年十一月四日书记员 ＸＸ勇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初2050号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1968年7月14日出生，个体经营者。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2041号起诉书、京朝检公诉刑变诉[2016]43号变更起诉决定书指控被告人张×犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2016年4月以来，在北京市朝阳区小红门成寿寺广告城其经营的武汉热干面店内，明知在制品中禁止使用硫酸铝钾，仍然在生产、销售的包子中使用含上述成分的“泡打粉”，于2016年9月7日被查获归案。其使用的泡打粉一袋现扣押在案。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有证人姚×、王×等人的证言、搜查笔录、到案经过、起赃经过、扣押清单、北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的书证材料、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张×法制观念淡薄，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了刑法，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。在案物品一并处理。综上，本院对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张×犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）二、禁止被告人张×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押之泡打粉一袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年十一月四日书记员  陈 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执738号申请执行人：威海市环发城建物质供应有限公司。被执行人：威海市金峰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2539号原告：戚成兵，男，1976年8月29日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：金立兵，男，1967年8月27日生，汉族，住盱眙县。被告：金立军，男，1971年3月10日生，汉族，住盱眙县。原告戚成兵与被告金立兵、金立军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，先适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告戚成兵及其委托诉讼代理人齐春林、被告金立兵到庭参加诉讼，被告金立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚成兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告金立兵赔偿原告铲车损失费20150元；2.本案诉讼费用由被告金立兵承担。事实和理由：2016年4月1日凌晨，被告金立兵驾驶苏H×××××货车运石料到河桥镇龙泉码头老虎机货场卸货时翻车，砸坏了停靠在老虎机货场的原告铲车。当时被告金立兵报警，河桥派出所出警到场，认定被告金立兵承担全部责任。原告铲车出租在老虎机货场上使用，每月租金18000元，被告金立兵损坏原告铲车，到4月16日铲车才修好，耽误时间15天，花去修铲车费用11150元。被告金立兵辩称，其开车砸坏原告的车辆是事实，但已经帮原告修好了。原告的起诉的主体不对，被告金立兵不是涉案车辆的实际所有人，涉案车辆行驶证的所有人是盱眙开源汽车服务有限公司，是挂靠在该公司的，与该公司签订协议的是金立兵，但实际上车辆出资是金立军，被告金立兵只是驾驶员。对司法鉴定报告有异议。原告应当提供证据证明其主张的赔偿数额。原告将被告的车辆扣押6天，也应当赔偿被告的损失。被告金立军辩称，苏H×××××货车是其出资购买，因其在办厂时，金立兵投入部分资金没有偿还，后来其将车辆交给金立兵使用，车辆经营的收益归金立兵所有。与金立兵约定，车辆运行中的风险由其承担。当事人围绕诉讼请求，原告提交了：盱眙县河桥派出所接处警登记表、发票三份（金额分别为4000、6150、1000）、租赁协议、司法鉴定评估报告、鉴定费票据（3000元）、车辆行驶证。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告金立兵驾驶苏H×××××货车运石料到河桥镇龙泉码头老虎机货场卸货时翻车，砸坏了停靠在老虎机货场的原告铲车。当时被告金立兵报警，河桥派出所出警到场，认定被告金立兵承担全部责任。苏H×××××货车是金立军出资购买的，挂靠在盱眙开源汽车服务有限公司，挂靠人为金立兵。因金立军经营中，金立兵投入了部分资金，2016年二、三月份，该货车由被告金立兵实际支配使用，收益归金立兵支配。原告铲车实际支出修理费11150元，原告称修理时间15天，铲车月租金14000元（已扣除驾驶员工资4000元）。被告辩称修理时间6天，认同铲车月租14000元。因双方当事人对铲车修理费用有争议，经本院委托，淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司评估：铲车维修费为14050元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告金立兵驾驶该事故苏H×××××货车在卸货时翻车，砸坏原告铲车，被告金立兵应当承担事故全部责任，原告无责任。本案争议的焦点有两点：一、原告只要求被告金立兵承担赔偿责任理由是否成立；二、铲车因损坏的损失费用如何认定。第一点，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案苏H×××××货车虽然实际出资人是金立军，但因挂靠人是被告金立兵，该车辆的经营收益及使用人均是被告金立兵本人，被告金立兵应当承担赔偿责任。被告金立兵与被告金立军约定车辆运行中风险由被告金立军承担，是金立军与金立兵的内部约定，不能对抗原告。原告只要求被告金立兵承担赔偿责任有法律依据，本院予以支持。第二点，原告方铲车的损失有两方面，一部分是修理费用，另一部分是铲车修理期间的误工损失。关于修理费用，原告实际支出费用为11150元，修理费用经评估为14050元，因此原告主张修理费用为11150元理由成立。铲车因修理的误工损失方面，铲车的月租金是14000元原、被告无异议，只是对修理天数有争议。结合修理的客观情况，本院酌定修理天数为10天。修理期间的误工费用为4667元（14000÷30×10）。铲车的损失计为15817元(11150元+4667元)。综上，原告要求被告金立兵赔偿15817元损失的诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告金立军未到庭，不影响本案判决。被告金立兵辩称对司法鉴定报告有异议，未提供相应证据，本院不予支持。被告金立兵辩称原告应当赔偿被告车辆被扣的损失，被告金立兵可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金立兵于本判决生效后十日内赔偿原告戚成兵15817元；二、驳回原告戚成兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，鉴定费3000元，由原告戚成兵负担109元，由被告金立兵负担3195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  毕世伟人民陪审员  范立春二〇一六年十一月四日书 记 员  周 波附：相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7541号原告：于洋，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告于洋与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告于洋，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费277元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息29.08元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失831元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月7日购买了×小区房屋一套，建筑面积为78.7平方米。2013年1月18日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费277元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发��委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告于洋系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2013年1月18日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费277元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉��时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告于洋交纳的装修期间电梯使用费277元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2013年1月18日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告于洋的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1547号申请执行人：刘海清，市民。被执行人：张新生，市民。申请执行人刘海清与被执行人张新生民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜民初字第0341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3485号原告：徐正灵，女，汉族，1993年5月16日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。法定代表人：黄良安。原告徐正灵与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐正灵撤回起诉处理。审判员  李瑞金二〇一六年十一月三十日书记员  赵 蕊
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1803号申请执行人尚某某，男。被执行人刘某某，男。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十五日书记员  杜 靖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1274号申请执行人：于文武，男，汉族，1979年4月28日出生，住哈密市。被执行人：王风鹏，汉族，1977年3月2日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前122号民事调解书,即申请执行人于文武与被执行人王风鹏劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201诉前122号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十一月二日书记员 王  晓  娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62303号原告天津市安民房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村，组织机构代码70059548X。法定代表人张文立，总经理。委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，天津信佩明律师事务所律师。原告刘洪有，男，1957年5月23日出生，汉族，天津市安民房地产开发有限公司经理，住址天津市津南区。委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，天津信佩明律师事务所律师。被告吴有军，男，1970年3月21日出生，汉族，渤海钻探第三钻井公司职工，住址天津市滨海新区。被告王双全，男，1970年10月29日出生，汉族，渤海钻探第三钻井公司职工，住址天津市滨海新区。原告天津市安民房地产开发有限公司、原告刘洪有与被告吴有军、被告王双全房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市安民房地产开发有限公司的委托代理人信佩明、ＸＸＸ，原告刘洪有及其委托代理人信佩明、ＸＸＸ，被告吴有军、被告王双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市安民房地产开发有限公司、原告刘洪有诉称，二原告有协议，约定原告刘洪有负责开发、销售商品房，原告天津市安民房地产开发有限公司（下称安民公司）进行经营管理和监督等。2015年11月原告刘洪有以原告安民公司的名义与二被告签订协议，约定被告吴有军购买原告安民公司的位于大港东环路4512501号房屋一套，房屋总价款749340元；被告吴有军为尽快出售该房屋，与原告协商，先付首付款100000元，2016年4月再付100000元，剩余房款549340元分次于2018年11月全部付清。被告王双全作为保证人承担连带保证责任。协议签订后，被告吴有军交付了购房款100000元（首付），原告安民公司垫付了剩余的购房款。而被告吴有军未能在2016年4月支付第二笔购房款，原告经催要未果。此外，被告吴有军在房屋过户到其名下后，将该房屋抵押贷款，又因无力偿还，房屋被法院查封。后原告了解到，该房屋已过户到他人名下。原告向被告催讨剩余的购房款，被告一直拖延，并表示无力偿还。故原告起诉，要求被告吴有军给付剩余的购房款649340元，被告王双全对此承担连带保证给付责任。原告向法庭提交了与二被告的协议、二原告的协议书、被告吴有军支付首付款的收据、书写的欠条（剩余房款）两张、房屋所有权证书以及不动产登记簿查询证明等证据。被告吴有军辩称，被告吴有军与原告签订了购房协议，也给原告写下了欠条，但100000元首付款不是被告吴有军交付的，相应的收据也没有见过。当时，被告吴有军找李涛借款，李涛称通过买房倒钱。李涛就以被告吴有军名义买房，由被告王双全进行担保，房屋买卖的事宜均是李涛经办的，首付款100000元也是李涛支付的，二被告也到了现场。欠条是李涛让被告吴有军写的。房屋的产权证等都在李涛手里，房屋也没有交给被告吴有军。后来，李涛又用购买的房屋到信泰隆公司办理抵押贷款，后将房屋抵给了信泰隆公司（已过户到该公司）。被告吴有军在这过程中有责任，可以偿还购房款，但被告吴有军现没有能力偿还。被告王双全辩称，被告王双全与被告吴有军是同事，因被告吴有军买房需要担保，被告王双全进行了担保。被告王双全不知道还有其他的事情，仅进行了担保。买卖房屋的有关情况，被告王双全并不知情，发生了这些情况，被告王双全不应承担担保责任。经审理查明，2015年11月原告安民公司与二被告签订协议，约定被告吴有军购买原告在大港东环路4512501号房屋一套，总价款749340元。被告吴有军资金紧张，双方经协商，先交首付款100000元，2016年4月26日再付100000元，剩余购房款549340元，在2016年11月9日支付250000元，2017年11月9日支付250000元，最后49340元在2018年11月9日全部付清；如被告吴有军任一期房款逾期，被告吴有军将所购房屋包括装修400000元抵债归原告安民公司所有；被告吴有军协助办理房屋变更登记等，被告王双全作为担保人在该协议上签字。协议签订后，被告吴有军交付了100000元首付购房款，并写下两张欠条，金额分别为549340元和100000元，原告安民公司将房屋过户到被告吴有军名下。后被告吴有军未能支付第二期100000元购房款，原告向被告吴有军催讨未果，遂以诉称理由起诉。查，二原告签有协议书，明确对原告安民公司内部人员原告刘洪有开发的新项目并独立核算等，由原告安民公司派人进行管理，纳入原告安民公司管理工作范畴等。2015年12月被告吴有军将购买的房屋卖给邹玉洋，价款400000元。被告吴有军未能协助办理房屋过户，邹玉洋起诉至本院。2016年4月经本院审理，双方达成一致意见，房屋归邹玉洋所有，被告吴有军协助办理房屋过户。现房屋在邹玉洋名下。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告安民公司与被告吴有军签订了协议，被告王双全作为担保人在协议上签字，该协议是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告将房屋交付被告吴有军，办理了房屋的过户；被告吴有军支付了首付款，未能按约支付剩余的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴有军辩称，其没有办理房屋买卖事宜，是他人经办的，也没有交付购房首付款等，原告不予认可，被告吴有军对此辩称也没有证据予以证实，故本院对此不予采信，被告吴有军应按约支付剩余的购房款。被告王双全作为担保人应承担担保责任，其辩称的理由，也没有证据予以证实，本院亦不予采信。因协议上未约定担保的方式，被告王双全的担保责任，依法应按连带保证担保承担保证责任。二原告的协议书系其内部管理所需签订的，对外不应具有约束力，故原告刘洪有主张权利，缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告吴有军与原告安民公司的协议约定分期支付购房款，写明如一期支付房款逾期，以房屋抵债等；被告吴有军未能按约支付第二期的购房款，且将房屋已卖与他人，故原告安民公司可以向被告吴有军要求给付剩余的全部购房款。综上，原告安民公司向二被告主张权利，要求被告吴有军给付剩余的购房款649340元，被告王双全对此承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘洪有向二被告主张权利，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告吴有军给付原告天津市安民房地产开发有限公司剩余的购房款649340元，于判决生效后三十日内付清；被告王双全对被告吴有军的上述给付义务，承担连带保证担保责任；三、驳回原告刘洪有的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10293.40元，由被告吴有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 张承敏二〇一六年十一月二日书 记 员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1418号原告：孔祥彩，男，1940年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区房村镇卫生院，住所地铜山区房村镇。法定代表人崔杰，该卫生院院长。委托代理人马峰，该卫生院院长。委托诉讼代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。原告孔祥彩诉被告徐州市铜山区房村镇卫生院（以下简称“房村卫生院”）人事争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥彩的委托诉讼代理人张启苏、被告房村卫生院的委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥彩向本院提出诉讼请求：1、给付工资18859元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告孔祥彩系原郭集卫生院职工，该院从1997年至2007年拖欠原告工资18859元，原告多次要求补齐工资未果，信访至徐州市铜山区卫生局，该局答复不予支持。2015年，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告认为，被告应立即给付拖欠的工资。被告房村卫生院辩称，1、该案不符合起诉的条件，原告无明确具体的诉讼请求，我单位从未拖欠原告的工资，都是按照国家规定足额发放，不存在拖欠。2、铜山区根据省政府文件执行有关工资待遇规定，执行的是省政府文件，辖区各单位都应当按照该文件执行，民事诉讼不能进行合法性审查；3、本案涉及人员广泛众多属于群体性政策性问题，不属于民事诉讼法的诉讼范围，建议法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告房村卫生院为事业单位，原告孔祥彩为该单位员工，于1986年退休。2015年7月20日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，请求给付拖欠退休工资18859元；2015年7月24日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，不予受理。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求给付拖欠退休工资。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，属于人民法院民事案件受理范围的“人事争议”系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告诉请的系退休工资方面的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。不属于人民法院民事案件受理范围的，已经立案的案件，应驳回起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔祥彩的起诉。案件受理费10元，退还原告孔祥彩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年十一月三日书 记 员  孙 莉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初783号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨利红，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。被告人李汝栓，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]688号起诉书指控被告人杨利红、李汝栓犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人杨利红、李汝栓到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被告人杨利红、李汝栓共谋后，多次以杨利红实施盗窃、李汝栓销赃的方式，共同窃取位于重庆市XXXX村XX号的重庆XX实业（集团）有限公司（以下简称“XXXX公司”）厂区内的铜线并销赃，所获赃款被二人分配并用于个人消费。具体事实如下：1、2016年6月的一天凌晨，被告人杨利红在XXXX公司厂区拉丝车间，趁无人发现之机，盗走该车间内堆放的废铜线57市斤，并将该盗得的废铜线放置于被告人李汝栓驾驶的车牌号为“渝BXXX**”的货车货箱中。同日，被告人李汝栓将被告人杨利红盗得废铜线运出厂区后在XXX区XX路转盘销赃，所获赃款570元由被告人杨利红分得400元，被告人李汝栓分得170元。经鉴定，该被盗铜线价值855元。2、2016年8月9日0时许，被告人杨利红在XXXX公司厂区物管部下货平台，趁无人发现之机，盗走该平台上放置的重量分别为25.29千克、27.61千克，规格为0.850的QZY-2/180漆包线两卷以及重量为30.91千克，规格为1.060的Q(ZY/XY)-2/200漆包线一卷。随后，被告人杨利红将盗得的铜线放置于被告人李汝栓驾驶的车牌号为“渝BXXX**”的货车货箱中。同日，被告人李汝栓将被告人杨利红盗得的铜线运出厂区后在XX工业园区高速路口附近销赃，所获赃款860元，被告人杨利红分得700元，被告人李汝栓分得160无。经鉴定，该被盗铜线共计价值3630.8元。3、2016年8月14日凌晨，被告人杨利红在XXXX公司厂区拉丝车间，趁无人发现之机，盗走该车间内堆放的废铜线37市斤，并将该盗得的废铜线放置于被告人李汝栓驾驶的车牌号为渝BXXX**”的货车货箱中。同日，被告人李汝栓将被告人杨利红盗得的废铜线运出厂区后在XX工业园区XXX工厂路口销赃，所获赃款370元，被告人杨利红分得200元，被告人李汝栓分得170元。经鉴定，该被盗铜线价值555元。2016年8月17日下午，被告人杨利红、李汝栓在XXXX公司厂区内被民警抓获。案发后，杨利红、李汝栓已每人向XXXX公司赔偿经济损失3624.57元。被告人杨利红、李汝栓到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨利红、李汝栓在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、通话清单、磅码单、增值税专用发票、费用报销单、卖废单、收据、户籍信息等书证；证人杨某某1、罗某、祝某某、程某某、朱某某、杨某某2、毕某某的证言；被告人杨利红、李汝栓的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；辨认、指认现场等笔录；监控视频、电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨利红、李汝栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨利红、李汝栓犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨利红、李汝栓到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨利红、李汝栓积极赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨利红、李汝栓的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条第一款、第三款、七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨利红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李汝栓犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年十一月四日书 记 员  朱俊吉吉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6315号原告：郎光明，男，生于1968年9月14日，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：冉朝军，男，生于1974年1月9日，汉族，住重庆市黔江区。原告郎光明诉被告冉朝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由本院代理审判员敬也丁独任审理，于2016年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎光明委托代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告冉朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告冉朝军于2014年5月6日前在原告郎光明处购买木工板用于修建房屋。截止2014年5月6日，被告共欠原告材料款139000元，并向其出具了欠条，欠条载明支付时间为2015年2月底前。到期后，原告多次找被告催收均无果，无奈诉至法院，请求：一、请求法院依法判令被告支付原告材料款139000元，二、承担资金利息和本案诉讼费。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.送货单2张，证明被告向原告购买材料，共计2500张，金额为139000元；2.欠条一张，证明被告欠原告材料款139000元，并约定了归还时间。被告冉朝军未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：被告冉朝军为修建房屋，在原告处购买木工板，后原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠郎光明木工板材料款139000.00元（壹拾叁万玖仟元正）。归还时间为2015年春节前（2015.2月底）。特此为据”。原告在庭审中将主张利息的标准明确为以余欠货款139000元基数从2015年3月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算。本院认为:被告在原告处购买的木工板，有原告提供的送货单及欠条为证，被告冉朝军余欠的货款本金为139000元。原告主张被告向其清偿货款139000元及以余欠货款139000元为基数从2015年3月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算利息的请求，对原告主张货款139000元及以余欠货款139000元基数从2015年3月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。其余部分，于法无据，本院依法不予支持。被告冉朝军未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉朝军于本判决生效之日起五日内向原告郎光明支付货款139000元及以货款139000元为基数从2015年3月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告郎光明其他诉讼请求。案件受理费3080元，减半收取为1540元，由原告郎光明负担40元，被告冉朝军负担1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  敬也丁二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 超
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3230刑初24号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人桂某，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化,有前科，户籍同住所地为四川省绵阳市北川县，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年9月7日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人桂某涉嫌盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2016年8月25日上午7时45分许，被告人桂某在途经壤塘县祥和百货店时，见店主正在店外开门，逐起盗意，将店主邓某某放在收银台下的手提包盗走，后来到壤塘县城对面的森林栈道，将包内的15164元现金取出放入自己的衣裤兜内，将手提包及包内的一个粉红色钱包、一个粉红色卡包、10张银行卡、6张存折、一部华为牌白色手机、一张身份证、一个农业银行K令、一个6克苹果样式的黄金吊坠、二本银行消费账单、一个笔记本、一本户口薄和三个U盘装进一破旧编织袋内藏于栈道下方。当日上午10时30分许公安机关民警将正在壤塘县环城栈道做工的被告人桂某抓获。经壤塘县价格认证中心鉴定一个6克苹果样式的黄金吊坠和一部华为牌手机的总价值为2508.9元。壤塘县人民检察院认为被告人桂某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了物证、书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人桂某定罪量刑，因被告人桂某归案后认罪态度好，得到受害人的谅解，建议对被告人桂某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实被告人桂某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。提出家中母亲重病，子女大学在读，自己是家中唯一的劳动力，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明：被告人桂某于2000年11月7日因强奸罪被新疆哈密市人民法院判处有期徒刑九年零六个月。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，挡获经过，拘留证，逮捕证，被告人桂某的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录，辨认、指认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，现场示意图，现场照片，发还清单，户籍证明，价格认定结论书，刑事判决书，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，进入受害人店内密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桂某入室盗窃，主观恶意较深，社会危害性较大，依法予以严惩。被告人桂某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应从重处罚。被告人桂某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人桂某提出家中母亲重病，子女大学在读，自己是家中唯一的劳动力，家庭困难的辩解，请求从轻处罚的，因与案件无关，不予采信。且所盗财物全部被追回。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘培森二〇一六年十一月三十日书记员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8325号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告邓志，男，1982年7月6日出生，汉族，住所：湖南省祁东县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5690.67元、利息和复息3700.03元、滞纳金499.44元、其他费用191.56元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月23日，以上各项欠款总金额为10081.7元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年4月9日；二、卡号：52×××38；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月23日，被告共拖欠原告信用卡本金5690.67元，利息、复息3700.03元，滞纳金499.44元、其他费用191.56元，合计10081.7元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5690.67元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5690.67元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月23日，利息、复息3700.03元，滞纳金499.44元、其他费用191.56元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币52.04元，由被告邓志负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币52.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书晋08**刑初131号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人郭新民，男，1959年7月13日出生，汉族，小学文化，闻喜县桐城镇人。2009年11月20日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月。2016年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被闻喜县公安局民警抓获，次日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年6月14日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人郭新民犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人郭新民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年4月份期间，被告人郭新民分别以每斤260元的价格从夏县胡张乡一残疾人手中购买河津片片三次，共三斤，后均以每斤300元的价格卖给闻喜县郭家庄镇广瑞玻璃厂的梁某某，从中获利120元。2016年5月30日，公安机关从其住宅内查获河津片片70.1克。经山西省运城市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中含有咖啡因成分。上述事实，在开庭审理时被告人郭新民未提出异议，且由搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、移交毒品回执，现场勘验笔录，现场检测报告书及尿检笔录，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告书，山西省运城市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证人梁某某的证言，闻喜县人民法院（2010）闻刑初字第5号刑事判决书、闻喜县公安局桐城派出所证明、到案经过，户籍证明及被告人郭新民的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭新民违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郭新民具有前科，应从重处罚，但其归案后能如实供述自己贩卖毒品的罪行，属坦白，且庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人郭新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2019年5月29日止）二、追缴被告人郭新民违法所得款人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明审 判 员  柴 玲代理审判员  刘 伟二〇一六年十一月四日书 记 员  刘晓慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终967号上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路188号八区4号楼一层101室（园区）。法定代表人刘畋，总经理。委托代理人刘萌萌，女，1988年3月7日出生，中国建筑第五工程局有限公司职员。委托代理人朱楠，女，1983年11月18日出生，中国建筑第五工程局有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京京闽隆科贸有限公司，住所地北京市昌平区百善镇钟家营村东北。法定代表人郑金武，经理。委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158。法定代表人周勇，董事长。上诉人中国建筑第五工程局有限公司北京分公司（以下简称中建五局北京分公司）因与被上诉人北京京闽隆科贸有限公司（以下简称京闽隆公司）、中国建筑第五工程局有限公司（中建五局）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建五局北京分公司上诉请求:将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。其上诉理由为：中建五局北京分公司与京闽隆公司签订的《中国建筑五局北京公司工程用木模板采购合同》、《合同转让协议书》中关于争议管辖条款明确约定为“甲方所在地人民法院管辖”，甲方为中建五局北京分公司，系中建五局的分支机构，中建五局为总部机构且注册地为湖南省长沙市雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。京闽隆公司、中建五局对于中建五局北京分公司的上诉,均未向本院提交书面答辩意见。本院认为：京闽隆公司系依据其与中建五局北京分公司签订的《中国建筑五局北京公司工程用木模板采购合同》、《合同转让协议书》提起的诉讼,故本案属合同之诉。本案中，京闽隆公司与中建五局北京分公司签订的《中国建筑五局北京公司工程用木模板采购合同》、《合同转让协议书》均约定：双方发生纠纷，协商解决，协商不成可向甲方企业所在地提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。现甲方中建五局北京分公司的住所地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权。京闽隆公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；据此，中建五局北京分公司关于将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十一月四日书记员  谭雅媛
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执518号之一申请执行人：花文民，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1354号申请人郑昌林，女，1963年7月4日出生，汉族，务农，住赤水市。被执行人罗兴春，男，1974年11月19日出生，汉族，住赤水市。本院在执行郑昌林申请执行罗兴春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三日书 记 员  钟 华
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5975号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告李琳琳。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖，被告李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告李琳琳入住十里锦城小区以来，从2011年10月1日至2016年8月31日共拖欠物业费人民币4697元，要求支付物业费4697元及违约金2000元。被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，原告请求违约金没有法律依据，不同意给付。原告未尽到物业管理职责，不能全额主张物业费；物业管理存在不到位的地方，我家房屋长毛；我家自来水水质不好不能使用；安保方面有缺陷，我家入室盗窃现象；园区进出随意；停车位管理混乱，被告家的停车位长期不能正常使用，造成我出行困难；园区违建及绿地变菜地现象严重；我家下水道反味现象严重，造成我不能居住。经审理查明，2010年6月21日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（原沈阳瑞泰联行物业服务有限公司）与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《十里锦城前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告李琳琳于2010年6月29日入住由原告进行物业管理的十里锦城小区，并与原告签订临时管理规约，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期缴纳的，按每日千分之三计算违约金，被告的住宅建筑面积为56.34平方米。被告从2011年10月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费4697元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、临时管理规约、缴费通知单及中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的临时管理合法有效，因原告已提供了物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告应给付原告从2011年10月1日到2016年8月31日物业费4697元。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李琳琳于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2011年10月1日起至2016年8月31日物业费人民币4697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李琳琳负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十一月四日书记员  李 莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2761号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人付祥，职务行长。委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人刘剑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人曾彦泓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王怀斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈玉娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘剑、曾彦泓、王怀斌、陈玉娥公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第119号执行证书，被执行人刘剑、曾彦泓、王怀斌、陈玉娥应向申请人偿还740909.3元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人王怀斌所有的位于内蒙古自治区伊旗阿镇房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘剑、曾彦泓、王怀斌、陈玉娥名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人刘剑、曾彦泓、王怀斌、陈玉娥尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行740909.3元及利息，并负担本案申请执行费9809元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王怀斌的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕鄂伊证经字第119号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十一月十八日书记员 李典红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7556号原告：代文旭，女，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告代文旭与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告代文旭，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代文旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费272元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息43.52元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失816元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月15日购买了×小区房屋一套，建筑面积为77.73平方米。2012年10月22日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费272元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告代文旭系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月21日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费272元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告代文旭交纳的装修期间电梯使用费272元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月21日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告代文旭的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初766号原告李敬博,男，1994年3月5日出生，汉族，住址沈阳市。被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队，住所地沈阳市于洪区沈大路66号。法定代表人郭东辉，男，系该队队长。原告李敬博诉被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队公安行政强制一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院当日受理。在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李敬博撤回起诉。案件受理费50元，减半���取25元由原告承担。审 判 长  陈曦审 判 员  ＸＸ代理审判员  何岩二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖姝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保725号之四申请人杨富英，女，1955年3月27日出生，汉族，退休。被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生。被申请人崔玉兴，男，1950年8月21日出生。被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生。被申请人王振娥，女，1978年3月28日出生。申请人杨富英于2016年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区和对被申请人崔宁名下的汽车予以查封。保全金额80万元。申请人杨富英用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人杨富英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人杨富英用其名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十八日书记员  周 磊
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1275号之一申请执行人林廷国，男，1942年4月6日出生，汉族，住闽侯县。委托代理人梅新生，福建三祥律师事务所律师。被执行人陈木生，男，1953年9月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院立案执行申请执行人林廷国与被执行人陈木生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1994号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到可供执行的财产。但经申请执行人提供财产线索，被执行人陈木生在福州市机关事业单位社保中心拥有退休工资，本院已向福州市机关事业单位社保中心送达协助执行通知书及执行裁定书，要求协助扣留、提取被执行人陈木生在福州市机关事业单位社保中心的退休工资收入每月3000元，扣款总金额为220000元。本院于2016年9月22日将被执行人陈木生纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1275号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十一月十五日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0321民初902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。负责人：时任民。委托代理人：李树民。委托代理人：王卓。被告：付明超。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮政储蓄银行台安县支行）诉被告付明超银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台安县支行的委托代理人李树民、王卓到庭参加了诉讼。被告付明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日，被告付明超向我行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228100035147249），授信额度为5000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，如乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日续计利息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月收取复利。2014年4月21日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同的约定履行还款义务。至2016年4月14日止，被告共欠我行本金3623.47元，利息405.94元，手续费及滞纳金560.1元，合计4589.51元。我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。我行认为，被告已违反了合约约定，请求法院判令被告立即偿还拖欠的信用卡欠款本金3623.47元，利息405.94元，手续费及滞纳金560.1元，合计4589.51元。被告付明超在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月26日，被告付明超向原告邮政储蓄银行台安县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228100035147249），授信额度为5000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束。合约中约定：如果乙方（付明超）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日续计利息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它费用。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。2014年4月21日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同约定履行还款义务，至2016年4月14日止，被告共欠透支款3623.47元，利息405.94元，手续费及滞纳金560.1元，合计4589.51元。2016年5月13日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的信用卡透支款3623.47元，利息405.94元，手续费及滞纳金560.1元，合计4589.51元。上述事实，有原告当庭陈述、信用卡申请表、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》、交易记录为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告未按约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付明超于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行透支款、利息、滞纳金及手续费合计4589.51元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付明超承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  刘文彪人民陪审员  李靖漪二〇一六年十一月七日书 记 员  宋一郎
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初394号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人邱某某，男，1950年8月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年10月6日8时许，被告人邱某某驾驶无号牌电动三轮车，从其家门前东西向砖头路由东向西行驶至南北向水泥路交叉路口处时，与沿南北向水泥路由南向北行驶的由邱某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致邱某某重度颅脑损伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人邱某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人邱某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属经济损失计人民币160000元。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人邱某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的协议书、谅解书、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第��款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十一月二十二日书记员  张 晗
��西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4030号原告王娥，曾用名王竹娥。被告田建社。被告胡小娥，系田建社之妻。被告田红强，系田建社之子。被告田翠萍，曾用名田龙妮，系田建社之女。原告王娥与被告田建社、胡小娥、田红强、田翠萍返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娥到庭参加诉讼，被告田建社、胡小娥、田红强、田翠萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告田红强2011年4月结婚，婚后张家村拆迁，每人安置70平方米的住房。2013年其与田红强离婚。2015年10月，被告田建社以户主的身份领走属于原告的70平方米安置房，原告抚养其女，居无定所。现要求四被告交还原告��拆迁所得的70平方米安置房。被告田建社、胡小娥、田红强、田翠萍经依法传唤，未到庭应诉讼，被告田红强提交了答辩状，称其与原告结婚后，经其努力，原告取得了安置房。只要原告在办理房屋产权证时，将产权登记在其女田子欣名下，同意给原告70平方米的安置房。经审理查明：2011年4月29日，原告王娥与被告田红强登记结婚并将其户口迁至被告户内，与田建社、胡小娥、田红强、田翠萍同为一户。2011年5月，原、被告所在的张家村拆迁改造，每人安置70平方米住房，全家共安置350平方米住房。2013年12月17日，本院（2013）长民初字第04530号民事判决书判决王娥与田红强离婚，婚生女田子欣由王娥抚养。2015年10月，张家村拆迁安置房交付，被告田建社以户主的身份领取了拆迁安置房70平方米两套、105平方米两套。后原告向被告田红强要求70平方��房屋无果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告提供了证明一份，用以证明被告田建社领取的全家拆迁安置房中有原告70平方米。四被告经依法传唤，未到庭应诉，未能对原告的证据进行质证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王娥因婚姻成为被告家庭成员，在张家村拆迁安置中，依其村民身份享受拆迁安置利益70平方米的住房。被告田建社代表本户村民受领拆迁安置利益，在原告与田红强离婚后，原告应得的安置房应交还原告，四被告无权占有。故原告的诉讼请求应予支持。原告对于其享有的房屋，权属如何登记，是原告的意愿，他人无权干涉，故被告田红强的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告田建社、胡小娥、田红强、田翠萍于本判决生效后5日内将张家村拆迁安置属于原告王娥的70平方米安置房交还于原告王娥。案件受理费2300元原告已预交，由四被告负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  李翌平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 望
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初7934号原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。负责人黄剑峰，该支行行长。委托代理人王改荣，女，该行职工，住该行。委托代理人直超凡，男，该行职工，住该行。被告许彦军，男，汉族，住西安市新城区向荣街**号。被告陕西淞江实业有限公司。住所地：西安市碑林区和平路***号。法定代表人陈学展。原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告许彦军、陕西淞江实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年12月6日其与被告许彦军签订《和人购房借款合同》，向其借款54万元用于购买西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B6型1006号房产，借款期限15年；2001年12月20日其与被告许彦军签订了《西安市房地产抵押合同》，2001年11月8日被告陕西淞江实业有限公司对该笔贷款向其出具了担保函。合同签订后其依约向被告发放了贷款，被告未偿还贷款。诉请：被告许彦军偿还贷款本金72021.7元、利息3315.74元；被告陕西淞江实业有限公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告许彦军、陕西淞江实业有限公司的地址，本院依法向被告许彦军、陕西淞江实业有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行的起诉。案件受理费1683元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十一月十九日书 记 员  叶 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3435号上诉人（原审被告）：曾宪标，住广州市东山区。上诉人（原审被告）：王业英，住广州市东山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈常德，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家和，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。上诉人曾宪标、王业英因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0105民初3415号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、根据《民事诉讼法》第23条规定，本案合同的履行地是广州市越秀区工商银行江湾支行（广州市沿江路298号），因此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。2、原审依据的《民事诉讼法》第34条作出裁定不当，因本案涉案合同实际签订地是贷地道公司（广州市越秀区正南路康福来大厦13楼），与合同上表述的合同签订地不一致，相互矛盾。综上，请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第五条明确约定“发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方约定向合同签订地的人民法院提出诉讼”，并且注明“合同签订地点广州市海珠区”。该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  陈弋弦代理审判员  徐 满二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄靖琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书辽03**民初2360号原告:万殿宏，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：修占军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告万殿宏诉被告修占军民间借贷纠纷一案中，原告万殿宏于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万殿宏的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万殿宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。代理审判员 吴 迪二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘佳欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6136号罪犯黄平，男，1987年4月5日出生，汉族，初中毕业，贵州省江口县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年6月25日作出(2014)温乐刑初字第597号刑事判决，以被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄平多次被追究刑事责任，酌情扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄平准予减刑七个月（刑期自2014年2月7日起至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1112号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道子胥路273号。法定代表人张胜军，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年3月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09014号行政处罚决定，责令被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09014号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初943号原告：朱章斌，男，1967年10月24日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：朱群章，男，1971年10月24日出生，汉族，京山县人，湖北京山轻工机械股份有限公司职工，住京山县，现住京山县。系原告朱章斌之弟，特别授权。被告：李银兵，男，1968年9月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告朱章斌与被告李银兵买卖合同、合伙纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱章斌到庭参加诉讼，被告李银兵因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款55800元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款50800元并赔偿利息损失。事实及理由：2014年期间，原告在经营鱼饲料生意时，被告于2014年8月3日向原告购买了37000元的鱼饲料，并向原告出具了欠条，后被告于2015年10月4日支付5000元。2015年4月9日，被告在原告处购买了价值23800元的鱼苗，亦向原告出具了欠条。被告至今尚欠原告货款55800元。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告为支持其主张，向本院提交了被告分别于2014年8月3日、2015年4月9日出具的欠条二张，证明被告因养鱼向原告购买鱼饲料37000元，购买鱼苗23800元的事实。由于被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告朱章斌与被告李银兵系朋友关系。2014年，因原告在经营鱼饲料生意，被告在京山县××××组养鱼，从2014年四、五月开始，被告多次向原告购买鱼饲料，2014年8月3日，经结算，被告尚欠原告鱼饲料款37000元，当日，被告向原告出具了欠条一张。2014年六、七月间，被告与原告口头协商合伙饲养俄罗斯红草鱼，为此，原告出资23800元购买了鱼苗。当年年底，被告未经原告同意，将鱼苗出售，原告找到被告后，要求退伙，经结算，被告于2015年4月9日向原告出具了欠鱼苗款23800元的欠条一张。后被告给付原告货款5000元，另用成鱼抵偿货款5000元，共支付原告货款1万元，至今尚欠鱼苗款13800元。现因原告催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告因养殖鱼向原告购买鱼饲料，经结算，向原告出具了欠条，双方形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告虽然向原告出具了欠条，但未约定支付时间，故被告应当在收到货物同时支付原告货款，现被告拒付构成违约，应当承担给付原告货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。现原告要求按照中国人民银行同期同类货款基准利率计算逾期付款利息损失的请求并不违反法律规定，本院应予支持。故被告应当给付原告货款37000元并从2014年8月3日起按照中国人民银行同期同类货款基准利率计算逾期付款利息损失。此外，原、被告经口头协商共同出资养鱼，被告亦出资购买了鱼苗，双方形成个人合伙关系。后原告因故退伙时，双方进行了结算，被告应返还原告鱼苗款23800元，并出具了欠条。由于双方未约定支付时间，故被告应当在经原告催收后合理期间内给付原告欠款，现被告虽然给付了欠款1万元，履行了部分合同义务，被告还应当承担继续给付原告欠款13800元并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。其逾期付款利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类货款基准利率计算。故被告应当给付原告欠款13800元并从2016年6月14日起按照中国人民银行同期同类货款基准利率计算逾期付款利息损失。综上，被告实际应给付原告欠款计50800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李银兵于本判决生效之日起七日内给付原告朱章斌货款50800元并支付逾期付款利息（其中，以37000元为本金，从2014年8月3日起、以13800元为本金，从2016年6月14日起，均按照中国人民银行同期同类货款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李银兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由原告朱章斌负担107.5元，被告李银兵负担1087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平审 判 员  汪 烊人民陪审员  邓国安二〇一六年十一月十六日书 记 员  汤 军附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1040号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，1988年5月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因本案于2016年8月17日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，于同年8月24日被取保候审。指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦、被告人王某某及指定辩护人刘自林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月17日2时许，被告人王某某在郑州市金水区陈砦村南一街蚂蚁网咖网吧门口，将被害人赵某停放在该处的一辆蓝色和平牌电动车（经鉴定，价值人民币2240元）盗走。现涉案电动车已追回发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某某的供述，被害人赵某的陈述，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，询问笔录，户籍证明、身份证、受案经过，到案经过，以往无违法犯罪记录情况说明等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对王某某单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王某某所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。关于公诉机关建议对被告人王某某单处罚金的量刑意见，王某某没有异议且签字具结。其指定辩护人提出王某某系初犯，犯罪情节较轻，且已主动缴纳罚金，请求对王某某单处罚金。本院认为：王某某到案后如实供述自己的罪行，并已主动缴纳罚金，且系初犯，犯罪情节较轻，赃物已追回，未给被害人造成损失，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对控辩双方的意见，均予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一六年十一月四日书记员 张振龙