wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初1287号原告：刘哲旭，住敦化市。被告：刘福生，住敦化市。原告刘哲旭与被告刘福生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘哲旭到庭参加诉讼。被告刘福生经公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。刘哲旭诉称：2015年11月24日，刘福生在刘哲旭处赊购彩钢复合板，用于江东南山改造，赊欠货款35750元，刘福生承诺至2015年12月30日付清，若有拖欠按1.5%计算利息，此款经刘福生多次索要未果，故起诉法院，请求1、判令刘福生向立即给付刘哲旭货款35750元；2、判决刘福生给付自2016年1月1日起至该欠款实际给付之日止的利息，利息计算方式是月利率1.5%；刘福生未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年11月24日，刘福生赊购刘哲旭彩钢复合板，总价格为35750元。刘福生给刘哲旭出具两份欠据，第一份欠据主要内容为：欠35750元彩钢复合板款，限2015年12月30日付清，若有拖欠按1分5厘计算利息。第二份欠据主要内容为：今欠敦化市刘哲旭人民币35750元，若2015年12月30日未还款把大山(江北四小区-683号)房照到公证处公证，抵押给刘哲旭。本院认为：刘哲旭按照刘福生要求提供其所需要的彩钢复合板，刘福生给刘哲旭出具欠据，承诺还款期限，应当认定，双方存在有效的买卖合同法律关系。刘哲旭基于诚信原则，同意赊账，给刘福生还款期限，而刘福生并没有按照自己所承诺的期限偿还货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当承担给付货款，按照其承诺赔偿利息损失。现刘哲旭要求刘福生给付货款35750元，并从2016年1月1日起承担利息5630.63元（从2016年1月1日起至判决之日止，按照双方约定的月利率1.5%计算）损失的主张，有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福生于本判决生效之日后立即给付原告刘哲旭货款35750元及利息5630.63元，合计41380.63元。如果刘福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，财产保全费400元，合计1161元，由被告刘福生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 花代理审判员  徐伟民代理审判员  佟圣伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  于婷婷
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执391号申请执行人：邹某，男，1992年4月30日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人：邹某正，男，1970年4月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人：焦某某，女，1970年3月7日出生，哈族，住址同上。被执行人：陈某英，女，1995年4月20日出生，汉族，住纳雍县。被执行人：陈某良，男，1966年7月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨某某，女，1977年12月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初832号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈某英、陈某良、杨某某履行返还申请执行人邹某、邹某正、焦某某彩礼钱人民币4.38元，并承担案件受理费532.5元、申请执行费557元的义务。但三被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经调查，三被执行人均无银行存款，无车辆登记，无房产登记，现有住房系政府给予的危房补助修建。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0525执391号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何睦二〇一六年十一月二十八日书记员  李霖
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1119号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人浙江航天管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新世纪大道底。法定代表人蒋全木，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年3月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09023号行政处罚决定，责令被申请人浙江航天管桩有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09023号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执484号申请执行人：苟全康，男，住四川省雅安市宝兴县。被执行人：杨仁祥，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川18民终77号民事判决书，于**年**月**日立案执行苟全康申请执行杨仁祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结苟全康与杨仁祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十一月二十八日书记员 程潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14630号原告毛文敏，男，1970年12月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人齐珂，河南大象律师事务所律师。委托代理人宋春阳，河南大象律师事务所实习律师。被告马超，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。被告河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢12层109111号。负责人马超，公司法人。委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。原告毛文敏诉被告马超、被告河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告河南君临会化妆品有限公司拖欠其工资，诉至本院，请求法院依法判令1.被告支付拖欠工资及经济补偿金共计5625元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原告系被告河南君临会化妆品有限公司员工，因公司经营不善，公司负责人代生雨于2016年5月20日写下欠条，载明拖欠原告工资4500元，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南君临会化妆品有限公司支付原告毛文敏工资4500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告毛文敏的其他诉讼请求。案件受理费25元，本院免予收取。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月三日书记员  张潇天
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初690号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人汪一青，男，1960年12月30日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住苏州市。1987年12月因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑九年；2014年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月7日刑满释放；曾因吸食毒品，分别于2015年3月2日、2016年4月10日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十二日、十五日。2016年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人汪一青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人汪一青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：贩卖毒品事实，1.2016年4月2日至4月6日，被告人汪一青在本市西善长巷17号，先后两次以总价人民币600元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克；2.2016年4月3日左右的一天，被告人汪一青在上述地点，以人民币200元的价格向吸毒人员戴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克；3.2016年4月5日，被告人汪一青在上述地点，以人民币200元的价格向吸毒人员戴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。容留他人吸毒事实，1.2016年4月2日，被告人汪一青在本市西善长巷17号，容留吸毒人员徐某吸食毒品冰毒；2.2016年4月3日，被告人汪一青在上述地点，容留吸毒人员戴某吸食毒品冰毒；3.2016年4月5日，被告人汪一青在上述地点，容留吸毒人员戴某吸食毒品冰毒；4.2016年4月6日，被告人汪一青在上述地点，容留吸毒人员徐某吸食毒品冰毒；5.2016年4月8日下午，被告人汪一青在上述地点，容留吸毒人员姚某、吴某吸食毒品冰毒；6.2016年4月9日，被告人汪一青在上述地点，容留吸毒人员姚某、徐某、吴某吸食毒品冰毒。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人汪一青的刑事责任，且应数罪并罚，被告人归案后如实供述罪行，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定。被告人汪一青对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了证人戴某、徐某、姚某、吴某证言及辨认笔录、被告人汪一青供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品疑似物称量记录、物证照片、收缴物品清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字[2016]160号、141号、162号物证鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”、本院(2014)姑苏刑初字第0186号刑事判决书、苏州市看守所刑满释放证明书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人汪一青未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人汪一青违反法律规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属“情节严重”的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪一青为他人吸毒提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人汪一青在判决宣告前犯有数罪，应当数罪并罚。被告人汪一青归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，其要求从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人汪一青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人汪一青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月22日至2020年4月21日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章勤审 判 员  孙霞人民陪审员  郁明二〇一六年十一月十五日书 记 员  吕娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4811号原告：柴慧芬，女，1949年12月17日出生，汉族。委托代理人：陈智景，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国坤，陕西国友律师事务所律师。原告：高学道，男，1949年7月7日出生，汉族。委托代理人：陈智景，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国坤，陕西国友律师事务所律师。被告：曹万勤，男，1971年2月10日出生，汉族。委托代理人：王军科，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：张尧，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：陕西京福华餐饮有限公司。法定代表人：曹万勤，董事长。委托代理人：王军科，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：张尧，陕西弘业律师事务所实习律师。原告柴慧芬、高学道与被告曹万勤、陕西京福华餐饮有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴慧芬、高学道共同委托代理人陈智景、曹国坤与被告曹万勤、陕西京福华餐饮有限公司共同委托代理人王军科、张尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴慧芬、高学道共同诉称，柴慧芬、高学道系夫妻关系，被告曹万勤名下开设有一尊珠宝有限公司，2013年7月，被告曹万勤向原告借款，原告于2013年7月、2014年8月、2014年10月分四次按照被告的要求将借款共计250万元支付至被告指定的账户。2015年10月11日，因一尊珠宝有限公司法定代表人变更，双方签订《借款协议》，对前期借款进行确认并重新约定了借款人及担保人，还款责任由曹万勤和京福华公司承担。借款协议签订后，被告仅支付了15万元利息，对剩余借款本息未予偿还。现要求被告曹万勤偿还借款本金250万元，利息20万元（利息从2016年2月11日计算至实际清偿之日，按月息百分之二计算）;被告陕西京福华餐饮有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任;本案诉讼费由被告承担。被告曹万勤辩称，原告所述借款经过属实，曹万勤系被告京福华公司的法定代表人，该借款系曹万勤个人借款。现同意归还借款本金250万元并按月息2%支付自2016年2月11日至实际清偿之日的利息。被告陕西京福华餐饮有限公司辩称，借款经过属实，借款是曹万勤个人借款，京福华公司承担保证责任。对原告主张的借款本金及利息均无异议，同意承担连带保证责任。经审理查明，2015年10月11日，原、被告签订《借款协议》，载明：“出借人（甲方）柴惠芬、高学道，借款人（乙方）曹万勤，担保人（丙方）陕西京福华餐饮有限公司，甲方于2014年10月11日与陕西一尊珠宝有限公司签订珠宝销售回购合同，借给一尊珠宝人民币贰佰伍拾万元整，还款期为2015年10月11日。现已到期未还，因陕西一尊珠宝有限公司法定代表人曹万勤变更为杨井蛋。现经甲、乙、丙三方协商一致同意重新签订借款协议如下：一、借款金额甲方借给乙方人民币贰佰伍拾万元整；二、期限柒个月，从2015年10月11日至2016年5月11日；三、利率月息2%按月付息；四、保证方式此笔借款由陕西京福华餐饮有限公司提供第三方保证。”审理中，原告提交委托转款书，载明：“陕西一尊珠宝公司借柴惠芬款请转入：1、聂振虎工行卡（卡号：6222083700003290813），2、王江波工行卡（卡号：6222083700004278213），3、景泽锋工行卡（卡号：6222083700001900801），委托人曹万勤，2013年7月20日。”原告提交转款凭证四张，主张其根据上述委托转款书于2013年7月22日向聂振虎转款150万元，2014年8月6日向景泽锋转款50万元，2014月10月11日向王江波转款14万元，2014年10月11日向王江波转款36万元。其已履行了全部出借款项义务。原、被告对借款协议签订后，被告向原告支付了2015年10月11日至2016年1月11日期间的借款利息15万元的事实均无异议。上述事实，有借款协议、银行转款凭证、委托转款书等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。借款协议签订后，陕西一尊珠宝有限公司对原告负有的还款义务转移由被告曹万勤承担，原告系债务转移后的债权人，被告曹万勤系债务转移后的债务人。现原告要求被告曹万勤偿还借款250万元及借款期限内的未付部分利息20万元，符合法律规定，本院予以支持。因该借款协议约定了还款期限，被告曹万勤未按期还款，原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但该期间应确定自2016年5月11日至生效判决书确定的支付之日为宜。被告陕西京福华餐饮有限公司自愿为被告曹万勤向原告该笔债权提供连带责任保证，应就上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》担保法第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹万勤于本判决生效之日起十五日内归还原告柴惠芬、高学道借款本金2500000元及借款期间的利息200000元，并按年利率24%支付以2500000元基数自2016年5月11日至生效判决书确定的支付之日的逾期利息。二、被告陕西京福华餐饮有限公司就上述款项的偿付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费28400元，由被告曹万勤、陕西京福华餐饮有限公司共同负担（此款原告已预交，二被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李新元代理审判员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一六年十一月十五日书 记 员  畅 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执2134号之一申请执行人：谢泗忠，男，汉族，1972年1月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人：朱燕红，女，汉族，1973年10月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人：惠州市圣凯和实业投资有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区淡水河背方屋。法定代表人：刘金锡。关于申请执行人谢泗忠、朱燕红与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）粤1303民初1521号民事判决书己经发生法律效力。判令：惠州市圣凯和实业投资有限公司支付给谢泗忠、朱燕红房屋损坏款余款175000元及利息，承担本案诉讼费4128元。因被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司逾期未能自觉履行。申请执行人谢泗忠、朱燕红于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2016）粤1303执2134号。本案在执行过程中，2016年10月19日，本院向被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。2016年11月1日，申请执行人谢泗忠、朱燕红与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司自行达成执行和解协议：“由海丰县亿兴贸易有限公司代惠州市圣凯和实业投资有限公司支付执行款及利息共计￥300000元给谢泗忠、朱燕红，并以此了结本案执行”。同日，海丰县亿兴贸易有限公司向本院汇入执行款￥300000元、执行费￥4400元至本院执行账户。本院认为，本案在执行过程中，被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司已履行生效法律文书所确定义务，本院清退执行款￥300000元给申请执行人谢泗忠、朱燕红，依法收取执行费￥4400元。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下：本院对（2016）粤1303民初第1521号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月四日书记员  钟志聪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初144号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人王友安，男，1974年1月8日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学肄业，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑1年8个月，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月9日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2016)127号起诉书指控被告人王友安犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员戈亚敏及书记员储紫瑶、被告人王友安到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月7日3时许，被告人王友安窜至靖州县永平路新剧院，潜入靖州县生活圈网络科技有限公司办公区，将被害人刘某放在办公桌上的一台MacBookAir（苹果）A1466EMC2632型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本价值人民币2690元。2016年8月13日，被告人王友安被公安民警抓获，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，2016年8月14日被靖州县公安局行政拘留。公诉机关认为，被告人王友安具有如实供述自己犯罪事实、累犯的量刑情节，建议在有期徒刑7个月以上10个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人王友安在开庭审理过程中无异议，并有被告人王友安的供述与辩解；被盗苹果笔记本物证（照片）；报警案件登记表、提取经过说明、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放报到证、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、户籍证明；证人陈某、王某、龙某的证言；被害人刘某的陈述；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认笔录及现场图；视频光碟及视频截图、照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王友安以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王友安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王友安被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案被告人王友安被判处刑罚的犯罪行为和2016年8月13日被行政拘留的行为系同一行为，故其被拘留的日期应折抵刑期。公诉机关认为被告人王友安具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王友安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一六年十一月十五日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6057号原告王元珍，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.被告王永木，男，1974年2月10日出生，汉族，重庆市南川区。被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，组织机构代码71162015-0。负责人邹远远，职务总经理。原告王元珍与被告王永木、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月6日12时40分，被告王永木驾驶小型客车，在西大街时代商都路段，车辆起步过程中，与同向行驶的原告王元珍驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车局部受损的交通事故。2014年7月17日，该交通事故经重庆市南川区公安局交通警察巡逻支队《道路交通事故认定书》认定：由王永木承担本次交通事故的全部责任，王元珍不承担本次交通事故的责任。原告王元珍受伤后在重庆市南川区人民医院门诊医治16天，住院医治180天，期间被告王永木垫付门诊费3438.09元，并预付原告王元珍现金900元。事故发生时，被告王永木驾驶小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险和商业第三者责任险。嗣后，因双方协商赔偿无果，原告王元珍曾于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司对原告王元珍在重庆市南川区人民医院的治疗过程有异议，申请对王元珍在人民医院治疗的费用是否属于本次机动车交通事故的必要费用、王元珍的误工时限、护理时限、住院伙食补助时限进行鉴定，本院依法予以准许，并于2015年7月30日组织原告和二被告共同选定了重庆市八益交通事故司法鉴定中心进行鉴定。重庆市八益交通事故司法鉴定中心于2015年8月22日作出重庆八益【2015】法临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王元珍2014年7月28日后的住院费均为不合理医疗费；2、王元珍误工时限为7天，无需护理，营养时限为1天。被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司自愿承担本次鉴定的鉴定费2500元。一审辩论终结后，本院于2015年10月20日作出（2015）南川法民初字第03401号民事判决书，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王元珍受伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计4240.22元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后十日内赔偿被告王永木4338.09元；三、驳回原告王元珍的其他诉讼请求。原告王元珍对（2015）南川法民初字第03401号民事判决书不服，上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院经二审审理后于2016年4月18日作出（2016）渝03民终141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告王元珍再次以侵权责任纠纷为由向本院提起本案诉讼。本院认为，原告王元珍就其在本次交通事故中受伤应得的赔偿问题，已由本院依法作出的（2015）南川法民初字第03401号民事判决书处理，并经重庆市第三中级人民法院二审作出的（2016）渝03民终141号民事判决书维持原判，已经发生法律效力，因此原告王元珍再次向本院起诉要求二被告按侵权责任纠纷赔偿，根据一事不再理原则，应当裁定予以驳回，原告可向本院依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王元珍的起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告王元珍已交纳），本院予以退回。审判员 李 雄二〇一六年十一月十六日书记员 刘雨桥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初5391号原告：吴迪，男，1986年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：李海涛，男，1973年3月17日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司消防支队工人，住大庆市让胡路区。原告吴迪与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告李海涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：要求被告李海涛立即偿还原告借款5万元。事实理由：被告于2014年8月28日向原告借款5万元，借款期限为一个月，双方约定被告应于2014年9月27日前一次性还款，同时约定如发生纠纷，由大庆市让胡路区人民法院管辖，现该笔借款早已到期，原告多次索要未果，故诉至法院。李海涛未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款收据原件一份，被告未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日被告向原告借款5万元，并向原告出具借款收据一份，双方约定借款期限为自2014年8月28日至2014年9月27日止。因原告多次索要未果，故原告以诉称理由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并出具借款收据一份予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴迪借款本金5万元。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  张志伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李佳音附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3384号罪犯俞秦明，男，1987年11月24日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2015年5月11日作出（2015）泸刑初字第80号刑事判决，认定被告人俞秦明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年6月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞秦明准予减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月7日起至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2290号罪犯李加纪，男，1976年6月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2012年7月31日作出(2012)梁刑初字第63号刑事判决，以被告人李加纪犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零二个月。罪犯李加纪因患残疾，生活不能自理，梁河县人民法院于2013年12月12日决定对李加纪暂予监外执行一年零九个月。罪犯李加纪在暂予监外执行期间多次吸食毒品，被梁河县公安局查获，并对其决定强制戒毒，梁河县人民法院于2014年6月30日作出（2014）梁刑执字第8号收监执行决定，对罪犯李加纪收监执行，刑期自2014年7月1日起至2017年8月31日止。决定发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李加纪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李加纪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李加纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李加纪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月1日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4868号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人钟增松，男，1975年6月28日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟增松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7612号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金291840.02元及息费、一审案件受理费2838元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7612号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 穆尚静
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执693号申请执行人罗宅均，住四川省江安县。被执行人成都花都置业发展有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人艾继长。本院在执行罗宅均与成都花都置业发展有限公司服务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月一日书记员  杨宁锋
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初2093号原告河南省银河起重机械有限公司。法定代表人徐云波，任总经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728740729403K。委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告李猛，男，1974年7月出生，汉族，住封丘县。原告河南省银河起重机械有限公司（以下简称河南银河起重公司）因与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出受理决定，于2016年7月27日向李猛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。河南银河起重公司的特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼，李猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南银河起重公司诉称，李猛经销钢材，以进钢材资金困难为由向河南银河起重公司借款700000元，用钢材折抵部分借款后，下欠295315元，于2012年1月出具欠条一份，经河南银河起重公司催要，至今没有偿还。故河南银河起重公司起诉要求李猛偿还借款295315元。李猛未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：河南银河起重公司要求李猛偿还借款295315元有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，河南银河起重公司向本院提交的证据材料有：李猛于2012年1月30日书写的欠条1份，据此证明李猛向河南银河起重公司的借款尚欠295315元未偿还。针对庭审焦点，李猛未向本院提交证据材料。李猛未到庭对河南银河起重公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南银河起重公司提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李猛曾向河南银河起重公司借款用于生意，2012年1月30日，经李猛与河南银河起重公司进行结算，除李猛用货物折抵部分借款后，李猛仍欠河南银河起重公司借款295315元。当天由李猛向河南银河起重公司出具欠款295315元欠借条一份，欠条内容为“欠条今欠到现金（295315元）贰拾玖万伍仟叁佰壹拾伍元正李猛2012.元.30号”。后经河南银河起重公司催要，李猛一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。李猛向河南银河起重公司借款后，用货物折抵部分借款，对下余借款应当承担继续偿还的责任，河南银河起重公司提交了李猛书写的欠款295315元的欠条，李猛应当偿还河南银河起重公司借款295315元，对书写欠条之后已经偿还借款的事实及数额，应当由李猛承担举证责任，李猛没有到庭举证证明已经偿还借款的事实，应当由其承担不利后果，按河南银河起重公司陈述李猛没有偿还借款认定案件事实，故河南银河起重公司要求李猛偿还借款本金295315元的请求本院应予支持。李猛没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李猛于本判决生效后十日内偿还河南省银河起重机械有限公司借款295315元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5729元，由李猛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年十一月十五日书 记 员  张梦迪
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3241号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人吕金彦，支行行长。被执行人王永军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人牟晓云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王千龙，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王宏军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王千明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5663号民事判决书申请执行王永军、牟晓云、王千龙、王宏军、王千明金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5663号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月十四日书记员  孙启东
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4016号原告：胡容，女，1964年7月14日出生，住重庆市黔江区。被告：张荣，男，1969年1月13日出生，住重庆市黔江区。原告胡容诉被告张荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄晓娟担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡容到庭参加了诉讼，被告张荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡容向本院提出诉讼请求：判令被告张荣偿还原告胡容借款5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告以出车祸为由，向原告借款5000元，原、被告系黔江区XX局同事，原告出于同事感情，于2015年12月13日通过银行转账方式将5000元转至被告张荣账户（卡号：6222023100058XXXXXX），后被告被重庆市XX局辞退。该欠款经原告催收未果，特诉至法院。被告张荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。原告胡容围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张荣未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告张荣向原告胡容借款5000元，原告胡容于2015年12月13日向被告张荣工行账户（卡号：6222023100058XXXXXX）转账5000元，被告至今未偿还该欠款。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告胡容要求被告张荣偿还5000元欠款之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告张荣未举示证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣于本判决生效之日起五日内向原告胡容偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费70元、公告费860元，共计980元，由被告张荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟代理审判员  陆恋丽人民陪审员  刘维声二〇一六年十一月十五日书 记 员  秦世军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新文，男，汉族，1968年8月12日出生，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄殿海，男，汉族，1964年10月26日出生，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵梅珍，女，汉族，1967年5月1日出生，住扬州市江都区。再审申请人张新文与被申请人黄殿海、赵梅珍民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)扬民终字第02273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭��本案进行审查，现已审查完毕。张新文申请再审称，1、二审法院委托司法笔迹鉴定的结账单系伪造。“张新文”三个字的结构简单，易于模仿，以此作出的司法鉴定意见书不能作为定案的依据。2、结账单中“张新文、结清”的字并非张新文所写。3、黄殿海、赵梅珍二人并未实际归还张新文1.5万元的借款。请求本院撤销（2015）扬民终字第02273号民事判决，依法再审。本院经审查认为，再审申请人张新文主张其与被申请人黄殿海、赵梅珍之间存在两笔借款关系。第一笔为2010年9月至12月期间赵梅珍向张新文借款2万元，未出具借据。第二笔为黄殿海、赵梅珍分别于2011年1月29日和9月向张新文借款15000元，未出具借据，但对于15000元的借款，黄殿海、赵梅珍对此予以认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事���对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。关于，赵梅珍向张新文借款2万元的事实，张新文未能提供借条，且黄殿海、赵梅珍也不予认可，现除张新文自己陈述之外，亦无其他证据予以佐证。故一、二审判决对该节事实均未认可并无不当。关于黄殿海、赵梅珍向张新文借款15000元的事实，张新文虽没有提供借条，但黄殿海、赵梅珍对此予以认可，故该笔借款关系应当予以确认。黄殿海、赵梅珍在一审审判程序中提供一份结账单，用以证明双方对该15000元已经结清，张新文在该结账单尾部签字确认。后张新文予以否认，认为该结账单系伪造。双方均对该证据申请进行司法笔迹鉴定，后因双方均未交费被退回。故一审判决对该结账单未予采信。黄殿海、赵梅珍因不服一审判决向本院上诉，并在二审审判程序中申请司法笔迹鉴定，经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为结账单中的“张新文”、“结清”均为张新文所写。张新文虽对该鉴定意见有异议，但其并未提出相反证据予以反驳，故对该结账单的真实性予以认可。根据黄殿海、赵梅珍的陈述与结账单的内容，二审判决认定黄殿海、赵梅珍已经归还张新文14000元，剩余1000元未归还并无不当。综上，再审申请人张新文的再审申请缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张新文的再审申请。审判长  金香平审判��方俊审判员  朱 纲二〇一六年十一月十五日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避���；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异106号案外人：潘亚红，女，1975年5月12日出生，汉族，舒兰市第十六中学教师，住舒兰市新盛小区。委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街12号八一大厦。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人潘亚红对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人潘亚红及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。案外人潘亚红称，案外人于2013年10月25日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为99平方米，房屋总价为277，200元，已交付了53%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人潘亚红提供的证据显示，2013年10月25日潘亚红与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为99平方米，房屋总价为277，200元，当日交付了53%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人潘亚红的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3303号申请执行人:刘俊华，男，1962年1月15日出生。被执行人:王连喜，男，1963年7月23日出生。刘俊华与王连喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）大民初字第8922号民事判决书已发生法律效力。刘俊华于2016年5月18日向我院申请执行，要求被执行人王连喜给付借款本金及利息共计70775元。本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王连喜送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王连喜名下有房和车辆信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人王连喜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘俊华申请执行的案款70775元未受清偿。现申请执行人刘俊华无法提供被执行人王连喜可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人王连喜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第8922号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十一月三日书记员 梁 栋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15996号原告：ＸＸ阳,男,汉族，1998年9月20日生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告ＸＸ阳与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ阳的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ阳向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资4465.52元、加班费4033.05元、双倍工资差额700元、经济补偿金1750元，共计10948.56元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李字芝、李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告与刘士权、赵兴权、张继、陶俊、汪纪兵、石知礼、陈佳奥、欧阳莶、吕臣明、钟紫薇、邓瑞均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹，又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告陈述2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ阳的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王筱倩
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初369号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人张纪学，男，1953年5月4日出生，贵州省黔西人。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）315号起诉书，指控被告人张纪学犯过失致人死亡罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人张纪学及其辩护人余建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年6月9日14时许，被告人张纪学驾驶一辆电动三轮摩托车在未正式通行的贵黔高速公路上往贵阳方向行驶，途径龙井沟隧道内时，碰撞被害人钟某甲和钟某乙，造成钟某乙当场死亡，钟某甲受伤的严重后果。后在场人员王某某电话联系王某甲报警，张纪学在现场等待公安机关处理。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据。公诉机关认为被告人张纪学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。被告人张纪学对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦无辩护意见。经审理查明：2016年6月9日14时许，被告人张纪学驾驶车三轮摩托车，从黔西县新仁乡沿贵黔高速公路往贵阳市方向行驶，因该公路未正常开通通行，在驶入龙井沟隧道东出口570米处时，与在该隧道内行走的被害人钟某甲、钟某乙发生碰撞，致使钟某乙当场死亡，钟某甲受伤。经黔西县公安局鉴定中心鉴定，钟某乙系较大钝器外力作用于全身多处致严重颅脑损伤、腹部严重损伤大失血死亡。另查明：案发后，被告人张纪学在知道他人报案的情况下，在现场等待公安机关处理。上述事实，被告人张纪学在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张纪学华的供述、被害人钟某甲的陈述、证人王某某、王某甲的证言、现场勘查笔录及事故现场图、照片、扣押清单、辨认笔录及照片、住院病历、证明书、黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、毕节市公安司法中心物证检验意见书、通知书、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张纪学驾驶车辆，在处于施工阶段尚未开通运行的高速公路上行驶，因疏忽大意碰撞行人而发生事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人张纪学明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人张纪学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2019年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 兴审 判 员  于 娟人民陪审员  罗群英二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵 鹏
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初147号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人陆文杰，男，1987年4月12日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月22日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月6日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人陆文杰犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳、陶婷婷出庭支持公诉。被告人陆文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。2时35分，被告人陆文杰驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿博梁路由东向西行驶至茌平县洪屯乡朱官屯村东侧处时。与顺行房某驾驶的自行车相撞，造成房某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经鉴定，房某的伤情构成重伤二级。交警部门认定，被告人陆文杰负该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人陆文杰驾车逃逸，后经茌平县交警大队电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆文杰已经赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陆文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人刘某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陆文杰的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人陆文杰违反道路交通管理法规，交通肇事致一人重伤二级，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。事故发生后，被告人陆文杰驾车逃逸，后经茌平县交警大队电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。被告人陆文杰在开庭审理过程中认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人陆文杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：被告人陆文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 白 晓人民陪审员 吴栋梁二〇一六年十一月十五日书 记 员 毕少楠
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初1x04号原告：陕西某某厂有限公司。法定代表人：吕xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭x，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西某某建筑工程有限公司。法定代表人：屈某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，系陕西某某建筑工程有限公司咸阳分公司负责人。被告：陕西某某建筑工程有限公司咸阳分公司。负责人：刘某某，系该公司经理。原告陕西某某厂有限公司诉被告陕西某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）、陕西某某建筑工程有限公司咸阳分公司（以下简称某某咸阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某某厂有限公司的委托诉讼代理人郭x、某某建筑公司的委托诉讼代理人刘某某同时作为某某分公司的负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款1118xx元。2、判令两被告支付原告违约金6037x元。事实与理由：原告与某某分公司于2014年6月2x日签订合同编号为SL22014062x-xxx的《电线某某购销合同》，某某咸阳分公司向原告购买电线某某，原告依照合同约定提供了电线某某，某某咸阳分公司在收到电线某某后未完全支付货款，经结算尚欠1118xx元未付。《电线某某购销合同》第十一条第四款规定，需方如未按照规定日期向供方付款，每延期一天，应按迟延付款总额1‰计算付给供方，作为延期违约金。同时第八条约定某某咸阳分公司应在收到货物10日内支付货款，即于2014年7月18日前支付货款。故被告应按照合同约定向原告支付违约金6037x元。由于某某咸阳分公司是某某建筑公司的分支机构，不具有法人资格，依据相关法律规定，某某建筑公司应向原告承担合同义务。为维护自身合法权益，陕西某某厂有限公司现起诉至法院。陕西某某厂有限公司为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：1、电线某某购销合同一份，欲证明原告与某某咸阳分公司存在合同关系，对双方的权利义务以及产品的型号、单价进行了约定。2、收货清单一份，欲证明被告已经收到了电线某某购销合同中约定的货物。3、往来账确认函一份，与第1、2组证据相互印证，欲证明原告向被告供货总价30x619.46元，现在尚欠1118xx元。被告某某建筑公司、被告某某咸阳分公司共同辩称：两公司与陕西某某厂有限公司之间从无业务往来，没有签订过合同，故不认可其诉讼请求和事实与理由。某某建筑公司、某某咸阳分公司均未向本院提交证据。以上证据经当事人当庭质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为印章不真实，且骑缝章存在严重瑕疵；对证据2不认可，认为是复印件；对证据3认为没有被告的印章，缺乏关联性。上述证据经合议庭评议后认为，陕西某某厂有限公司提交的证据1系复印件，因未提供原件进行核对，故不予采信；证据2原告虽称是原件，但根据其外观形式，应为复印件，故亦不予采信；证据3因与本案的关联性无法确认，亦不予采信。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：陕西某某厂有限公司从事塑料某某、电线的生产、销售及机械加工。该公司以电线某某购销合同为证，证明其与某某咸阳分公司之间存在买卖合同，合同上的印章字样为“陕西某某建筑工程有限公司咸阳分公司GxG6#楼专用章”，法定代表人一栏为“马建伟”。往来账确认函中的对账人一栏及收货清单中的收货人签字一栏均为“马建伟”，没有某某建筑公司和某某咸阳分公司的印章。庭审中某某建筑公司、某某咸阳分公司否认马建伟与两公司存在关系。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陕西某某厂有限公司诉称与某某建筑公司及某某咸阳分公司之间存在买卖合同关系，但其所提交的电线某某购销合同存在严重瑕疵，真实性存疑，缺乏证明力，仅凭该证据不能形成完整的证据链，不足以证明待证事实的存在。且从常理来说，双方就买卖合同达成合意，应当是加盖合同专用章、公章或者项目章，而非“GxG6#楼专用章”。此外往来账确认函和收货清单上均仅有马建伟的名字，而无两被告的盖章，缺乏关联性。综上所述，陕西某某厂有限公司提交的证据不足以证明其与两被告买卖合同关系，应由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回陕西某某厂有限公司的诉讼请求。案件受理费3744元，由陕西某某厂有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 员  牛传旺审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 倩附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2142号原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。统一社会信用代码915002420091471729。负责人谢彦杰，该支行行长。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告张丰，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告田江慧，女,苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆华弘实业集团有限公司。住所地重庆市黔江区新华大道中段*号。统一社会信用代码：915001146992726907。法定代表人谢德渊，公司董事长。委托代理人孙文武，重庆川东南律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行诉被告张丰、田江慧、重庆华弘实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡胜道、被告田江慧、重庆华弘实业集团有限公司的委托代理人孙文武到庭参加了诉讼,被告张丰经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2011年12月25日，原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行与被告张丰、田江慧、重庆华弘实业集团有限公司签订了《重庆市商品房合同》，被告张丰、田江慧以347963元的价款购买（按揭）重庆华弘实业集团有限公司修建在县城碧津广场住房一套。2013年3月15日，原告与被告签订了《重庆市住房公积金个人借款合同》，贷款金额243000元，月利率0.375%，期限240个月，月息1537.34元，合同约定如连续3个月未按时还款，合同提前到期。合同另约定了重庆华弘实业集团有限公司担保时间为合同生效之日起至被告张丰、田江慧获得《房屋产权证》之日止，本合同中的债务由重庆华弘实业集团有限公司承担阶段性的连带保证责任，保证期为保证事项发生之日起两年。被告张丰作为抵押人还以该房产作抵押担保，范围包括本息及律师费用等。现请求判决原告与被告签订的《重庆市住房公积金个人借款合同》合同到期；判令被告张丰、田江慧归还原告已到期借款本息14877.52元（本金7814.53元、利息7062.99元），其余贷款的本金222996.67元及利息、违约金（月利率0.375%、违约金按日以5%计算），从2016年9月1日计算至支付之日止；判令被告张丰、田江慧支付原告律师费用5000元；判令原告对被告张丰、田江慧抵押的房屋享有优先爱偿权；判令被告重庆华弘实业集团有限公司对原告全部款项承担连带责任。被告重庆华弘实业集团有限公司辩称,对于律师费用，是借款人的事，不应当由我公司承担担保责任；对于房屋的担保责任，我公司约定的是未办证的担保责任（阶段性的连带责任），办证后我公司无任何责任，但因我公司已经将资料交给了国土部门，是否办证不是我公司的责任；对于未到期的贷款，因未到还款期限，我公司不承担担保责任；对于违约金因约定过高，应当变更；即使我公司应承担连带责任，也应当是在执行房屋的基础上再由我公司承担责任。被告田江慧辩称,对于借款没有异议，应当偿还，但我与张丰的婚姻纠纷多次未解决，因而未去按揭，张丰也未还款，现只有等婚姻处理好后再考虑还款。被告张丰未到庭应诉，亦未提供书面意见。经审理查明，2011年12月25日，原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行与被告张丰、田江慧、重庆华弘实业集团有限公司签订了《重庆市商品房合同》，被告张丰、田江慧以347963元的价款购买（按揭）重庆华弘实业集团有限公司修建在县城碧津广场住房一套。2013年3月15日，原告与被告签订了《重庆市住房公积金个人借款合同》，贷款金额243000元，月利率0.375%，期限240个月，月息1537.34元，合同约定了连续3个月未按时还款，合同提前到期。合同另约定了重庆华弘实业集团有限公司担保时间为合同生效之日起至被告张丰、田江慧获得《房屋产权证》之日止，本合同中的债务由重庆华弘实业集团有限公司承担阶段性的连带保证责任，保证期为保证事项发生之日起两年。被告张丰作为抵押人还以该房产作抵押担保，范围包括本息及律师费用、违约金等。另查明,被告张丰与田江慧的婚姻纠纷尚在处理之中，因被告张丰未按时还款，2016年9月8日原告起诉来院。上述事实，有《同意抵押承诺书》、《抵押财产清单》及庭审查明事实等予以认定。本院认为,原告与被告的借贷关系明确，被告应按约定偿还借款，因被告违约，原告可以提前要求被告偿还全部借款；对于原告起诉要求被告偿付已经贷款的本息14877.52元（本金7814.53元、利息7062.99元），应予以支持；对于原告起诉要求被告偿付其余贷款的本金222996.67元及利息（从2015年9月1日至支付之日止），应予以支持；违约金虽有约定，但并未给原告造成损失，故对其请求不予以支持；对于律师费用5000元因有合同约定，应当支持；原告要求对被告的房屋享有优先受偿权，因有双方签订的抵押合同，故对其请求予以支持；对于原告请求被告重庆华弘实业集团有限公司承担连带责任，因有被告重庆华弘实业集团有限公司的担保，且被告张丰未取得房产证，故其应对原告请求的全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等规定，判决如下：一、原告与被告签订的《重庆市住房公积金个人借款合同》合同到期。二、被告张丰、田江慧在本判决生效后10日内归还原告已到期借款本息14877.52元（本金7814.53元、利息7062.99元）；其余贷款的本金222996.67元及利息（月利率0.375%）在本判决生效后10日内归还，从2016年9月1日计算至实际支付之日止。三、被告张丰、田江慧支付原告律师费用5000元。四、原告对被告张丰、田江慧抵押的房屋享有优先受偿权。五、被告重庆华弘实业集团有限公司对原告全部款项承担连带责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4868元，适用简易程序审理，减半收取2434元，由被告张丰、被告田江慧承担，退原告4868元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄江二〇一六年十一月十七日书记员  冉佳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢335号申请执行人苟继康，男，生于1963年9月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县白米乡桥上村7社47号。身份证号码：510522196309191291。被执行人曾贤楷，男，生于1965年1月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县白米乡场上。身份证号码：510522196501081316。本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第190号民事调解书，于2016年6月14日受理苟继康申请执行曾贤楷机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，，被执行人曾贤楷尚欠申请执行人苟继康借款赔偿46532.88元、并支付垫付的诉讼费用765.5元。由于被执行人曾贤楷的财产房屋暂不具备处置条件、此外被执行人曾贤楷暂无财产可供执行，申请执行人苟继康同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）合江民初字第190号民事调解书本次执行程序。二、被执行人曾贤楷继续履行（2013）合江民初字第190号民事调解书民事判决确定的义务，申请执行人苟继康在发现被执行人曾贤楷有财产具备处置条件或发现有其他财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月三十日书记员 苏明孝
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初9427号原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市大东区生产路5-4。法定代表人：韩志刚，总经理。委托代理人：何彦兵，男，1982年10月19日出生，满族，该公司职员。被告：王鹏宇，住址：沈阳市大东区生产路***号561。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告王鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年十一月二十五日书记员  董畅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1461号原告吴笛，男。被告马长利，男。本院在审理原告吴笛与被告马长利房屋买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴笛的起诉。案件受理费100元，本院决定免予收取。审判员  关玉峰二〇一六年十一月二日书记员  张鹤妍
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执430号申请执行人谢微，女，1982年11月17日生，住四川省彭州市。被申请执行人郫县钢质门窗厂，住四川省郫县。被执行人高林，男，1973年3月10日生，住四川省郫县。被执行人彭晓英，女，1974年8月23日生，住四川省郫县。本院在执行谢微与郫县钢质门窗厂、高林、彭晓英借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月二十八日书记员  杨宁锋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1294号申请执行人：高长元，男，1975年8月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。被申请执行人：李峰，男，1979年5月20日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被申请执行人：王继连，女，1979年5月12日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人高长元与被执行人李峰、王继连民间借贷纠纷一案中，因被执行人李峰、王继连目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第2120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊代理审判员  陈代文代理审判员  乔福香二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6306号原告：郭兴杰，男，土家族，生于1965年6月30日，住重庆市黔江区。委托代理人：李政、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：张轮大，该公司总经理。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：崔胜涛，该公司员工。原告郭兴杰诉被告重庆正阳新材料公司（以下简称新材料公司）劳动争议一案，郭兴杰于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭兴杰的委托代理人邓海东，被告新材料公司的委托代理人李德平、崔胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴杰诉称，其自2012年起便在被告公司上班，一直从事水泥装卸的工作，一直没有签订劳动合同，并且被告公司也未为其缴纳相应的社会保险。2016年5月，被告公司突然无故辞退原告，不让原告继续上班。原告认为，其到被告公司，无条件地按照被告公司的内部规定，天天上班，没有任何休息日可言，且未领取加班工资，被告未为其足额缴纳社会保险等均违反了法律的规定。原告现提起诉讼，要求被告新材料公司支付应得工资9368元及相应的赔偿金9368元、未签订劳动合同的双倍工资52118元及加付一个月的工资和赔偿金9476元、支付加班工资228514.16元、支付带薪年休假损失13070.4元及经济赔偿金13070.4元、支付一次性经济补偿金的赔偿金42642元、赔偿失业保险损失12600元。被告新材料公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系及其他法律关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：1、郭兴杰的身份证复印件一份；2、仲裁裁决书一份；3、照片一张；4、出入卡复印件一份；5、冉秀琼的证言；6、程建锋的证言；7、王友学的证言；8、田景容的证言。原告提交的证据，被告质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对证据3的三性均有异议，没有拍摄时间、地点等，不能作为证据使用；对证据4的三性有异议，不是被告公司的员工，不能达到原告的证明目的；认为证据5、6、7、8的证言来源不合法，内容不真实，不能得到原告的证明目的。被告为支持其反驳主张，向本院举示了如下证据：1、被告的营业执照；2、与重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司签订的合同及渝怀公司的营业执照；3、与重庆市宗盛物流有限公司签订的合同及宗盛公司的营业执照；4、与重庆市黔江区静友运输有限公司签订的合同及静友公司的营业执照；5、静友公司出具的证明及工资表；6、被告公司职工工资审批表及发放表；7、仲裁裁决书；8、到庭证人罗荣中的证言。被告举示的证据，原告质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2、3、4,原告不清楚被告是否将水泥装卸发包给其他公司，原告也没有被告知，对承包合同的真实性有异议；对证据5，证明的内容不客观真实，对工资发放表能证明原告的工资情况，不能达到被告的证明目的，原告没有向重庆市黔江区静友公司领取报酬，不能显示这是静友公司的工资发放表；对证据6的真实性、合法性无异议，由于原告没有与被告签订书面劳动合同，工资表上没有体现原告的工资情况，审批表的抬头重庆材料公司与原告出示的照片证据相互印证，证明原告的服装由被告公司统一发放；对证据7，原告根据法律规定不服仲裁裁决提起诉讼，该裁决并没有生效；对证人证言，证人社会身份存疑，证人是静友公司的职工还是静友公司的老板，还是与静友公司无关的人，在庭审中并没有得出结论，对证人证言不应采信。经审理查明，新材料公司是一家从事水泥等生产、销售的企业，在生产经营过程中，新材料公司将水泥包装袋的卸车、堆码及袋装水泥插袋、码堆和装车等劳务分别承包给重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司（2011年12月1日至2014年1月15日）、重庆市宗盛物流有限公司（2014年1月16日至2016年1月31日）、重庆市黔江区静友运输有限公司（2016年2月1日至2017年1月31日），并将劳务费按照合同约定如数支付给了劳务承包方。庭审中，新材料公司的到庭证人罗荣中承认其系重庆市黔江区静友运输有限公司的实际出资人，郭兴杰系受静友公司管理并在静友公司领取工资，工资是通过现金方式发放，是在罗荣中处领取，静友公司亦出具证明证实了前述情况。2016年6月28日，郭兴杰以新材料公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新材料公司支付应得工资9368元及相应的赔偿金9368元、未签订劳动合同的双倍工资52118元及加付一个月的工资和赔偿金9476元、支付加班工资228514.16元、支付带薪年休假损失13070.4元及经济赔偿金13070.4元、支付一次性经济补偿金的赔偿金42642元、赔偿失业保险损失12600元，前述共计390226.96元。同年8月28日，仲裁委员会作出渝黔劳人仲案字〔2016〕第101号仲裁裁决，对郭兴杰的仲裁请求未予支持。因对该仲裁裁决不服，郭兴杰于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告郭兴杰以劳动争议案由诉至法院要求被告新材料公司支付相应的费用，应首先确认原、被告间是否存在劳动关系，而现有证据不能证明原被告间存在劳动关系，理由如下：首先，被告新材料公司已经将水泥包装袋的卸车、堆码及袋装水泥插袋、码堆和装车等劳务分别承包给有资质的重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司、重庆市宗盛物流有限公司、重庆市黔江区静友运输有限公司，并将相关费用按照合同约定如数支付给了劳务承包方，故原告所从事的“水泥装卸”工作已不再属于新材料公司的业务的组成部分；其次，从静友公司出具的证明及到庭证人的证言看，原告是遵守静友公司制定的各项劳动规章制度，其不受新材料公司的劳动管理。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告郭兴杰以劳动争议案由主张新材料公司支付相关的费用，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭兴杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李源二〇一六年十一月十五日书记员  黄蔚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终340号上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈红华。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人沈红华商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司上诉称，请求撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初6971号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：1.泰州市金鹰房地产开发有限公司住所地在泰州市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，兴化市人民法院对本案无管辖权。2.被上诉人在诉状中所述，部分不是事实。被上诉人沈红华答辩称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。本案中合同签订地、履行地以及案涉房屋所在地均在兴化市，一审法院依法对本案有管辖权。故一审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房销售合同纠纷，系以交付不动产为内容，故本案合同履行地应为不动产所在地即兴化市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为兴化市，故兴化市人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提出的管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十一月十五日书记员 侯永羚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初10217号原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：牟云龙，公司董事长。委托代理人：马茸茸，女，1987年3月25日出生，汉族，该公司员工。被告：单山。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告单山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马茸茸、被告单山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司是“万恒·院景”小区的物业管理公司。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区沈铁路100-1号1-18-3,建筑面积57.11平方米，住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.30元。被告在2016年5月30日至2016年9月29日期间拖欠物业费297元，多次催交未果。被告以单元楼的消防门未上锁为由拒绝交纳物业费，该消防门为开发商所建，我公司未做改动，且符合消防要求，保持长闭状态。现诉至法院，请求：1.被告给付物业费297元；2.被告支付每日千分之三的滞纳金；3.诉讼费由被告承担。被告辩称：我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均属实,因我家一楼的消防门可以随便出入，存在安全隐患，因此拒绝交纳物业费。经审理查明：原告是“万恒·院景”小区的物业管理公司。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区沈铁路100-1号1-18-3,建筑面积57.11平方米，住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.30元。被告在2016年5月30日至2016年9月29日期间拖欠物业费297元。上述事实，有前期物业服务合同、业主临时管理规约等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳煜盛时代房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的万恒院景小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。故本院对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。被告提供的证据不能证明原告的服务与物业服务合同规定具有明显差异，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告单山于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司住宅物业费297元（缴费期间:2016年5月30日至2016年9月29日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单山负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一六年十一月十五日书记员  董畅
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2165号原告：陈娟。被告：九江市新世纪医院，住所地九江市浔阳区庐山路*号，注册号360403600084680。经营者：黄美英。委托诉讼代理人：柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201210183981。委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所实习律师。原告陈娟与被告九江市新世纪医院(以下简称为新世纪医院)劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告新世纪医院的委托诉讼代理人柯厚贤、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资1100元；2、被告向原告支付经济补偿金21000元；3、被告向原告支付经济赔偿金21000元；4、被告补缴原告工作期间的社会保险46262.15元。事实和理由：原告于2007年11月19日进入被告药房工作，双方口头约定每月工资2000元，压付半个月工资。被告一直无视劳动者的权益，不与劳动者签订劳动合同，也未为原告办理任何社会保险。2016年5月30日上午9点，被告方肖院长突然通知与原告解除劳动关系，并要求原告立即结算工资走人。在结算工资时原告提出协商，并支付原告压付的半个月工资，被拒绝。被告的行为已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，原告向九江市浔阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年7月22日作出浔劳仲字(2016)第09号仲裁裁决书，原告不服裁决，故特诉请法院判准所请。被告新世纪医院辩称，1.原告的第一项诉请与事实不符，被告已经将原告的工资全额支付，不存在拖欠工资一事。原告无故脱离岗位，主动离职，被告并不清楚。被告于2016年6月15日按照惯例向原告正常发放工资，并向原告出示工资条，且原告已签字确认。2.原告要求支付赔偿金21000元的请求无事实和法律依据。事实上原告在被告处工作期间经常迟到，在工作时间接送小孩、打架斗殴，严重违反了用人单位的规章制度。2016年5月30日被告负责人肖院长了解原告在单位的情况后，找原告谈话并指正其错误，希望其能够改正。但原告之后非但不接受劝告，且在未通知被告未办理离职手续的情况下旷工，不辞而别，主动离职。原告的不当行为给被告的正常活动带来影响，原告是主动解除劳动合同关系，根据劳动合同法的规定，劳动者主动解除或终止劳动合同时，用人单位无需支付补偿金。3.原告称被告肖院长要求她立即结清工资走人。事实上是被告一直没有解除与原告的劳动关系，直到2016年6月15日正常向原告发放工资。4.原告的第二、三项诉请是不符合法律规定的，根据劳动合同法规定，经济补偿金和经济赔偿金不能同时并用的。5.原告要求被告补交社保的诉请与事实不符，被告已经把每月的社保以工资的形式发放给了原告，由原告自行缴纳，并不存在原告所称被告未给其缴纳社保的情况。本院经审查认定事实如下：原告自2007年11月起进入被告处从事药房工作。原告未为被告办理缴纳社会保险手续。至2016年时，被告每月基本工资为2100元，其工资组成中没有与社会保险相关联项目。2016年5月30日后，原告未到被告处上班，被告已向原告发放2016年5月份的工资2030元。2016年6月3日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠工资1100元、经济补偿金21000元、赔偿金42000元、补缴社会保险46262.15元。该委于2016年7月22日作出浔劳人仲字【2016】第09号仲裁裁决书，裁决：“一、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金17850元。二、裁决被申请人到社会保险经办机构为申请人补办2008年1月至2016年5月社会保险费参保手续并缴费，申请人按规定承担个人缴纳部分费用。三、驳回申请人其他诉求。”原告不服该裁决，于2016年8月5日诉至本院。本院认为，原、被告间的劳动关系依法成立。原告主张被告提出解除劳动关系，被告主张原告系自动离职，但双方各自所提交证据均不足以证明双方各自的主张，本院对此均不予采信。鉴于用人单位在劳动关系中的管理地位及劳动法所确立的保护劳动者合法权益的基本原则，在原、被告双方事实上终止履行劳动关系的权利义务，而被告作为用人单位既未能对终止原因进行充分举证，又不能证明其已及时履行劳动管理职能的情形下，本院视为系由用人单位提出，而经双方协商一致解除了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，被告应向原告支付经济补偿。被告作为用人单位未举证证明原告的工作年限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十三条的规定，应承担举证不利的后果，对原告的工作年限从其陈述的2007年11月开始计算，至2008年1月前，工作2个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第五条的规定，被告对此应给付一个月月平均工资的经济补偿；2008年1月至2016年5月共8年5个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条第三款的规定，对此应给付8.5个月月平均工资的经济补偿，故被告共计应给付9.5个月月平均工资的经济补偿。被告未举证证明原告2016年5月之前前11个月的应发工资情况，本院均按其基本工资2100元进行计算，故双方解除劳动合同之前十二个月月平均工资为2094.17元[(2100元×11个月+2030元)÷12个月]。依此计算，被告应向原告给付解除劳动合同关系的经济补偿金为19894.62元。原告所举证据无法证实被告押付其1100元及被告违法解除劳动合同关系的事实，其关于该两项的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位未为原告办理缴纳社会保险费手续，对此应予补缴，但缴费数额应由社会保险经办机构核定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告九江市新世纪医院在判决生效后十日内向原告陈娟支付解除劳动合同关系的经济补偿金19894.62元；二、被告九江市新世纪医院在判决生效后一个月内为原告陈娟向社会保险经办机构办理申报缴纳2007年11月至2016年5月期间社会保险费的手续，并按社会保险经办机构要求及核定的数额向社会保险经办机构缴纳社会保险费，对社会保险经办机构核定的属原告陈娟缴纳的部分由被告九江市新世纪医院进行代扣代缴，代扣后仍不足以足额缴纳原告陈娟应缴数额的，被告九江市新世纪医院在代缴后可向原告陈娟追偿；三、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告九江市新世纪医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一六年十一月二日代书记员 沈洋
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初747号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人潘某。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。辩护人沈薇���，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人接云、沈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月28日18时，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿解放东路由西向东行驶至友新路时，单车撞护栏发生事故，经认定事故造成护栏损失计人民币2500元。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为167毫克/100毫升。案发后，被告人潘某拨打电话报警并在现场等候民警到场，如实供述了全部犯罪��实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，其系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。被告人潘某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人系初初犯、偶犯，又有自首、当庭认罪的情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人司某的证言笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人潘��的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通设施修理发票，价格认定结论书等证据。以上证据经当庭质证，被告人潘某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人潘某危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，被告人潘某系2016年5月28日20时30分左右实施危险驾驶犯罪。本院审理中，被告人潘某缴纳了人民币2000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘某发生事故后报警并在现场等候处置，到案后又如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其本人及辩护人要求��轻处罚的意见可予采纳。被告人潘某作为从事城市管理的执法人员，其醉酒后驾驶机动车又发生事故，不宜适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一六年十一月十五日书记员 赵曰栋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5868号罪犯谢英雄，男，1988年6月9日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年2月8日作出(2010)花少刑初字第25号刑事判决，以被告人谢英雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢英雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢英雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢英雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月、5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖、2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月获得嘉奖），2016年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢英雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢英雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8042号原告深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人李娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人李婧，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告陈全，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李红梅，女，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈全、李红梅物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年9月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2015年3月1日至2016年8月31日的物业管理费2456元；2、案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月8日，原告（乙方）与中奥联合置业有限公司（甲方）签订了《塔尔门中奥城物业管理服务合同》，合同约定甲方委托乙方对塔尔门中奥城项目实施物业管理。前期物业管理期限为叁年，从首批业主正式入伙之日起计算（预计入伙时间为2014年2月16日），具体起始时间以甲方通知业主正式办理入伙手续的通知单载明的入伙时间为准。如本合同虽未届满，但业主委员会已成立，业主委员会应与乙方或业主委员会另聘的物业管理企业签订物业服务合同，新的物业服务合同一旦生效，本合同自然终止。甲方有权代表和维护业主、使用人的合法权益，经常听取业主、使用人的意见和建议，并及时反馈给乙方，协调业主、使用人与乙方之间的关系。乙方根据有关法律法规及本合同的约定，制定物业管理方案，自主开展物业经营管理服务活动。乙方有权根据有关法律、法规的规定和本合同的约定向业主或物业使用人收取物业服务费用，对拖欠物业服务费的行为通过合法手段催收、催缴。物业管理费由业主按其拥有房屋建筑面积向乙方交纳物业服务费，高层住宅物业管理费收费标准：1.8元/月/平方米；写字楼物业管理费收费标准：3元/月/平方米；商业物业管理费收费标准：4元/月/平方米。自物业业主交付首期管理费之日起，住宅物业管理费优惠业主三年，即按1.5元/月/平方米收取，甲方按照差价0.3元/月/平方米的标准对乙方进行补贴，补贴时限为一年，甲方于每月10日前将补贴款项支付给乙方，后两年由乙方承担，第四年起恢复原价。以上物业管理费未含公共能耗费。业主从入伙时首付半年物管费，次年开始每季度交纳物管费，时间为每季度第一个月5日前。再查明，原告自2014年入驻小区并提供物业服务至今。被告陈全、李红梅系×房业主，其住房建筑面积90.98平方米。从2015年3月1日起至2016年8月31日，被告陈全、李红梅共欠物业费2456.46元。2016年9月14日，原告起诉来院，诉请如前。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全、李红梅于本判决生效后五日内支付给原告深圳市保利物业管理集团有限公司2015年3月1日至2016年8月31日的物业服务费2456元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈全、李红梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十一月十四日书 记 员  封亮