安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初3148号原告：明光融资担保有限公司。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：蒋峰，系该公司员工。委托代理人：蒲玥，系该公司员工。被告：李士农。被告：孔德香。被告：冯廷忠。被告：潘杰。原告明光融资担保有限公司诉被告李士农、孔德香、冯廷忠、潘杰保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告明光融资担保有限公司的委托代理人蒋峰、蒲玥，被告冯廷忠、潘杰到庭参加诉讼,被告李士农、孔德香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明光融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉称：李士农、孔德香因资金周转需要于2015年4月23日从安徽明光民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）贷款45万元，同时约定了贷款的使用期限、利率等，并签署了借款合同。担保公司为该笔贷款提供了信用担保。李士农、孔德香对全部的借款及利息向担保公司提供了信用反担保；冯廷忠对其中的30万元借款及利息向担保公司提供了信用反担保；潘杰对其中的15万元借款及利息向担保公司提供了信用反担保。由于借款到期后，李士农、孔德香没有按照借款合同履行还款义务，致使担保公司向民丰银行替代履行，偿还了借款本息359378.18元。后李士农于2016年8月2日归还了担保公司的代偿款20000元后，一直拖延履行还款义务，各反担保人也拒不履行还款义务。故请求判令：1、李士农、孔德香偿还担保款本金329017.91元，利息10360.27元，本息合计339378.18元；2、冯廷忠对其中的226252.12元借款本息承担连带保证责任，潘杰对其中的113126.06元借款本息承担连带保证责任；3、李士农支付违约金71875.64元，代偿资金占用费每日179.69元（自代偿次日起计算资金占用天数）。被告冯廷忠、潘杰辩称：我们为李士农提供反担保的情况属实，担保数额也属实，但是应该由李士农先承担偿还责任。被告李士农、孔德香未作答辩。经审理查明：2015年4月23日，李士农、孔德香因资金周转需要，向民丰银行借款450000元，同时签订了《保证担保借款合同》。《保证担保借款合同》第一条载明：借款金额为人民币450000元，借款用途为进购苗木，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月22日止，借款利率为年利率8.4%。担保公司作为该笔借款的保证人在《保证担保借款合同》上盖章担保。2016年4月29日，李士农与担保公司签订了委保字明[2015]085号《委托保证合同》一份，第八条第二款约定：李士农未按期清偿到期债务由担保公司代偿的，李士农除向担保公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向担保公司另行支付自担保公司代偿次日起的代偿资金占用费。2015年4月24日潘杰与担保公司签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》一份，合同约定，潘杰对李士农的450000元借款中的150000元本金及利息承担反担保责任。2015年4月28日，冯廷忠与担保公司签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》一份，合同约定，冯廷忠对李士农450000借款中的300000元借款本金及利息承担反担保责任。后李士农、孔德香未能如约履行还款义务。截至2016年7月15日，共拖欠民丰银行借款本金349017.91元，利息10360.27元，本息合计359378.18元。担保公司为李士农、孔德香偿还了该借款本息。李士农于2016年8月12日向担保公司偿还了20000元代偿款后，余款一直未付，孔德香、冯廷忠、潘杰也未支付该款项。为此，担保公司向本院提起诉讼，请求依法判决：1、李士农、孔德香偿还担保款本金329017.91元，利息10360.27元，本息合计339378.18元；2、冯廷忠对其中的226252.12元借款本息承担连带保证责任，潘杰对其中的113126.06元借款本息承担连带保证责任；3、李士农支付违约金71875.64元，代偿资金占用费每日179.69元（自代偿次日起计算资金占用天数）。以上事实，有担保公司提供的李士农、孔德香与民丰银行签订的《保证担保借款合同》、借款借据各一份，李士农与担保公司签订的《委托保证合同》一份，李士农、孔德香与担保公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》一份、冯廷忠、潘杰与担保公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》各一份，民丰银行出具的《关于借款人李士农贷款违约的代偿申请》一份，中国工商银行《进账单》一份，担保公司出具的收款收据一份及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：担保公司作为李士农、孔德香的借款保证人，承担了保证责任后，有权向其追偿。故对担保公司要求李士农、孔德香偿还代偿款本金329017.91元，利息10360.27元的诉讼请求，本院予以支持。李士农与担保公司签订的《委托保证合同》、冯廷忠、潘杰与担保公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》系合同双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同的约定全面履行义务。李士农未按期清偿到期债务，构成违约，应按照《委托保证合同》的约定承担相应的违约责任，故对担保公司要求李士农支付违约金71875.64元，代偿资金占用费每日179.69元的诉讼请求，本院予以支持。冯廷忠、潘杰作为保证反担保人，应在保证范围内对李士农的债务承担连带偿还责任。本案中，冯廷忠应承担的保证责任为226252.12元（300000/450000×339378.18），潘杰应承担的保证责任为113126.06元（150000/450000×339378.18）。故对担保公司要求冯廷忠、潘杰分别连带偿还226252.12元、113126.06元代偿款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。李士农、孔德香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对担保公司主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士农、孔德香于本判决生效之日起十日内偿还原告明光融资担保有限公司代偿款本金329017.91元，利息10360.27元；二、被告李士农于本判决生效之日起十日内支付原告明光融资担保有限公司违约金71875.64元；三、被告李士农于本判决生效之日起十日内支付原告明光融资担保有限公司代偿资金占用费每日179.69元（自2016年7月16日起计算至实际清偿之日止）；四、被告冯廷忠对上述代偿款本息中的226252.12元承担连带偿还责任；五、被告潘杰对上述代偿款本息中的113126.06元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6391元，减半收取3195.5元，由被告李士农、孔德香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王超纲二〇一六年十一月二十八日书记员代 成  后附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。