wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执991号之一申请执行人周金顺，住。被执行人郭康峰，住。周金顺申请执行郭康峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息26800元、案件受理费230元，合计27030元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供郭康峰可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  文 武
四川省平武县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0727行初10号起诉人：韩锋，男，汉族，生于1956年4月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。起诉人韩锋诉绵阳市高新技术产业开发区普明街道办事处违法一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2016）川07行辖37号行政裁定书，指定本院管辖。2016年11月21日，本院收到韩锋的起诉状，请求依法判决：1、绵阳市高新技术产业开发区普明街道办事处于2016年8月17强迫我签订的息诉息访协议无效；2、绵阳市高新技术产业开发区普明街道办事处2016年3月5日至3月30日对我在江油市文胜镇安顺村1组的拘禁行为违法；3、绵阳市高新技术产业开发区普明街道办事处2016年8月8日至今对我的管制行为违法；4、依法追究绵阳市高新技术产业开发区普明街道办事处滥用职权的法律责任。本院认为，起诉人韩锋的诉讼请求不具体、明确，其诉请应分别一事一诉，且已对起诉人韩锋给予指导和释明。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人韩锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  伍元斌审 判 员  范 军代理审判员  史骄麒二〇一六年十一月二十八日书 记 员  付 静
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执恢40号之二申请执行人铜川市嘉博物资有限公司。法定代表人千晓峰,经理。被执行人甘肃兰光煤炭运销有限公司。法定代表人苗海,董事长。铜川市嘉博物资有限公司与甘肃兰光煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2013年10月24日作出的（2013）铜王民初字第00354号民事判决书已发生法律效力。因甘肃兰光煤炭运销有限公司未自觉履行判决所确定的义务，铜川市嘉博物资有限公司于2016年10月24日向本院申请恢复强制执行，执行标的49848元。本案于2016年10月24日依法立案，并依法向甘肃兰光煤炭运销有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市嘉博物资有限公司返还货款46500元，赔偿差旅费、交通费、住宿费等损失3348元，负担案件受理费525元，向本院缴纳案件执行费656元，被执行人甘肃兰光煤炭运销有限公司至今未自觉履行。根据案件执行需要，将甘肃兰光煤炭运销有限公司的股权予以冻结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结甘肃兰光煤炭运销有限公司的股权。冻结期间不得变更企业法人、股权不得转让，冻结期限二年。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十一月十七日书记员 戴素青
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1619号之一申请执行人：黄承军，男，汉族。被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县民发商业广场，注册号350427100053869。法定代表人：罗发光，董事长。本院在执行申请执行人黄承军与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初706号民事调解书，向被执行人沙县民发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人租金6844元。本院已另案查封被执行人沙县民发房地产开发有限公司名下的位于沙县政府广场西侧民发商业广场的房地产。现因上述房地产在短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执3094号之二本院在执行申请执行人山东泉日兴食品有限公司与被执行人昆明博一食品有限公司、江苏博一食品有限公司、兴化市广德机械有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初620号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将兴化市广德机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初803号原告：杨希鹏，男，汉族，生于1967年，高中文化，无业，住巴州区。委托代理人：杨胜友，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。。被告：王荣，男，汉族，生于1973年，住巴州区。被告：鲜晓（系王荣之妻），女，汉族，生于1971年，住巴州区。原告杨希鹏与被告王荣、鲜晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员王凤兰、吴小平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨希鹏及委托代理人杨胜友到庭参加了诉讼，被告王荣、鲜晓经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希鹏诉称：2014年10月1日，被告王荣承包巴中市妇幼保健院房屋装修工程，因资金不足向原告借款5万元，口头约定每月利息为2%，王荣书立借条一张，借款期限为2014年10月1日至2015年3月30日。借款期满后，被告王荣无钱偿还借款，便叫其妻鲜晓于2015年11月11日向银行贷款用于偿还原告的借款，但因其他原因贷款未成，后经原告多次催收无果。二被告不讲诚信，其行为严重损害原告的合法权益，故诉至来院，请求法院判令：二被告限期偿还原告借款5万元及按约定月2%支付资金利息；本案诉讼费由二被告承担。被告王荣、鲜晓未作答辩。经审理查明，被告王荣与被告鲜晓系夫妻关系，被告王荣因资金紧张向原告杨希鹏借款5万元，并于2014年10月1日书立借条一张，载明“今借到杨希鹏人民币现金50000元，伍万元整，此据，借款人：王荣，借款时间2014年10月1号至2015年3月30号还清此借款，利息未付，2014年10月1号”。借款到期后，经原告杨希鹏多次催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，借条，短信记录，微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告王荣向原告杨希鹏借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告王荣负有按期、足额清偿借款的义务，故原告杨希鹏要求被告王荣偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。因在被告王荣书立的借条中未对资金利息作明确约定，其资金利息可从本判决生效之日起按年利率6%计算。同时，被告王荣与被告鲜晓系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，”故二被告应当按照约定如数共同偿清原告的借款本金5万元及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王荣、鲜晓于本判决生效之日起十日内偿还原告杨希鹏借款5万元及利息（利息计算方式为：以本金5万元为基数，自本判决生效之日起按年利率6%，计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王荣、鲜晓负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ志人民陪审员  吴小平人民陪审员  王凤兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  袁 聪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1910号罪犯邓大伟，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市城关区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年6月13日作出(2013)深南法刑初字第606号刑事判决，以被告人邓大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓大伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月19日。执行机关因罪犯邓大伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓大伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓大伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初762号原告：魏延军，男。被告：成百亚，男。原告魏延军与被告成百亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏延军到庭参加诉讼，被告成百亚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏延军向本院提出诉讼请求:1、请求被告依法偿还原告借款现金16000元及借款产生的全部利息；2、依法裁判被告承担诉讼费用。事实与理由：被告成百亚以苹果投资为由于2015年2月26日向原告魏延军借现金16000元。双方约定利息为每月400元，双方口头约定还款时间为苹果卖后被告就还款，该借款经原告多次催要至今未付。原告为支持其主张向法庭提交以下证据：2015年2月26日被告成百亚向原告魏延军出具的16000元的借条一份，证明被告成百亚从原告处借款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日被告成百亚因果园投资需要，从原告处借款16000元，约定月利率为2.5%，约定还款时间为被告当年苹果卖了后予以偿还。被告于当天给原告出具16000元借条一张，约定还款期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为，被告成百亚从原告魏延军处借款，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率高于法律规定，应按照年利率24%予以计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告成百亚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏延军借款16000元并按照年利率24%计算承担自2015年2月26日起至给付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元，由被告成百亚负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十一月二十九日书记员  马军法律适用：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初4239号之一原告：洪流,男,1974年8月15日出生,住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被告：魏飞飞，男，1979年9月19日，住安徽省芜湖市镜湖区临江。被告：王幼林，女，1977年8月5日，住安徽省巢湖市。本院在审理原告洪流诉被告魏飞飞、王幼林合伙协议贷纠纷一案中，原告洪流认为原被告租赁徐荣、张雪梅共有的位于巢湖市中庙街道办事处停车场北面的房屋及土地并设立巢湖市中庙新浪潮农家渔庄，现渔庄拆迁，相关补偿款被徐荣、张雪梅领取，但属于承租人的补偿款未全部支付给承租人魏飞飞，故申请追加徐荣、张雪梅为本案被告参加诉讼。本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷，魏飞飞与徐荣、张雪梅系租赁合同关系，与本案不是同一法律关系，且原告洪流与徐荣、张雪梅之间无直接的法律关系。故原告洪流的申请没有事实和法律依据。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下:驳回原告洪流申请追加徐荣、张雪梅为本案被告的申请。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘荣军二〇一六年十一月七日书记员  秦 禹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初5026号原告：李雄南，男，汉族，1955年3月29日出生，地址：湖南省资兴市。委托代理人：王长春，湖南又一村律师事务所律师。被告：贺元祥，男，汉族，1967年12月16日出生，地址：湖南省双峰县。被告：李世全，男，汉族，1982年1月7日出生，地址：湖南省双峰县。原告李雄南与被告贺元祥、李世全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李雄南诉称：被告李世全在广东惠州市仲恺区陈江镇保岗村开办了一处沙场，原告经被告贺元祥介绍于2014年3月19日到该沙场务工。同年4月24日，原告在劳动过程中右手被机械碾伤，当时到沙场附近的仲恺区人民医院治疗，伤情已基本治愈，但留下残疾。在同年10月20日曾被湖南省郴州庆兴司法鉴定所鉴定为玖级残疾。该机构同时作出了误工90天，营养期30天，护理期30天的司法鉴定。同年同月29日，原告以二被告向资兴市人民法院提起劳务者受害责任纠纷案的民事诉讼。因二被告提出管辖权异议，该案移送到湖南省双峰县人民法院审理。双峰县人民法院于今年11月25日作出（2015)双民初字628号民事裁定书，该裁定书已经过上诉期，且双方均未上诉，现已发生法律效力。裁定书以原告与被告的纠纷系劳动争议，须经仲裁程序为由驳回了原告的起诉。原告为维护自身的合法权益，在今年12月16日向惠州市仲恺高新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于12月21日向原告作出了惠仲劳人仲案字(2015)2768号不予受理通知书。通知书进一步确定被告不具备用工资格，现二被告的沙场因无证无照被政府强制拆除，而二被告据说因暴力抗法也受到了刑事处罚。基于以上事实，被告无证无照，更谈不上为工人交纳工伤保险费用，致使原告丧失了应该享有的工伤保险待遇。原告为维护自身的合法权益，特根据民事诉讼法、劳动仲裁和相关法规定，请求：1、确认被告非法用工；2、责令被告共同赔偿原告的各项损失合计126906元(大写：壹拾贰万陆仟玖佰零陆元整)。被告李世全在庭审中辩称：原告没有搞清楚谁是他的老板。原告主张自2014年3月19日4月24日期间在被告处上班，事故发生以后，被告一付了原告一万多元，其中就包含了工资及原告受伤后产生的误工费、医疗费、生活费、护理费等。我也只是在沙场打工的，不是本案适格被告。查明的案件事实经审理查明，2014年10月27日，原告李雄南向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，请求判决：被告贺元祥、李世全赔偿残疾赔偿金14800元、误工费8107元、精神抚慰金10000元、鉴定费1360元、营养费1050元、护理费1800元、车旅费2000元。2015年2月15日，被告贺元祥、李世全向该院提出管辖异议，请求该院将本案移送湖南省双峰县人民法院管辖。2015年4月20日，该院作出（2014)资民一初字第5561号民事裁定书，裁定本案移交湖南省双峰县人民法院审理。2015年6月24日，湖南省双峰县人民法院受理本案。经该院审理查明，被告李世全在广东省惠州市仲恺区陈江镇宝岗村开办了一处沙场，没有办理企业注册登记和采矿许可证等相关手续。经被告贺元祥介绍，2014年3月19日，原告到该沙场务工。同年4月24日，原告在劳动过程中右手被机械碾伤，经郴州市司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告多次要求当地劳动主管部门处理，因被告无证无照，且沙场被当地主管部门强制拆除，当地劳动行政主管部门未受理。后该院以原、被告的争执属于劳动争议，应当先经过劳动仲裁为由，驳回原告李雄南的起诉。2015年12月21日，原告李雄南向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提起与贺元相、李世全有关工伤待遇等的申诉。该会经查，李世全、贺元祥所经营的沙场的营业执照未登记，属于被申请人主体不适格，于2015年12月21日作出惠仲劳人仲案[2015]2768号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告于2016年1月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2016年5月3日作出（2016）粤1302号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。原告于2016年6月1日又诉至本院，要求判如所请。裁判理由和结果本院认为,原告请求确认其与二被告存在非法用工关系，并要求二被告按工伤标准予以赔偿，原告的该诉请涉及非法用工单位伤亡人员的赔偿问题，是工伤赔偿的一种特殊形式，而工伤认定是处理工伤赔偿案件的前置程序，因此应当先进行工伤认定及劳动能力鉴定，且根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条第二款的规定，劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。本案中，原告并未向本院提交工伤认定书及由惠州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定意见，原告的上述诉请不属于人民法院直接受理的民事案件范围。此外，原告对惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定不服，于2016年1月6日诉至本院。后经本院传票传唤无正当理由未到庭参加，本院按撤诉处理。原告于2016年6月1日再此又以相同事由向本院提起诉讼，已超过《中华人民共和国劳动法》第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以在自收取到仲裁裁决书之日起15日内人民法院提起诉讼。”的规定，故本案亦只能按提供劳务者受害责任纠纷处理。经本院释明，原告拒绝变更其诉讼请求。综上，对原告起诉，本院依法予以驳回。原告可另行主张人身损害赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，应驳回其起诉，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李雄南的起诉。预交的案件受理费1135元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  周莎莎
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6321号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：杜成敏，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与杜成敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十九日书记员  王 粟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1202民初3190号原告：许俊兰，农民。委托代理人：刘静，无业。委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。被告：刘华。本院在审理原告许俊兰与被告刘华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许俊兰于2016年11月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告许俊兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许俊兰撤回对被告刘华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许俊兰负担。审判员  刘彦青二〇一六年十一月八日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5358号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164-X。负责人林剑。被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路53号商铺15。组织机构代码70786745-X。法定代表人黎润潜。被执行人佛山市顺德区禅发贸易有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路53号商铺15二楼之一。组织机构代码75107189-7。法定代表人伍兆强。被执行人黎润潜，男，汉族，1961年9月24日出生，住佛山市顺德区。被执行人伍翠霞，女，汉族，1958年11月14日出生，住佛山市顺德区。关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、佛山市顺德区禅发贸易有限公司、黎润潜、伍翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3778号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款700万元及利息、罚息、复利；被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款800万元及利息、罚息、复利；被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款500万元及利息、罚息、复利；被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款500万元及利息、罚息、复利；被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款500万元及利息、罚息、复利；被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款400万元及利息、罚息、复利；被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款400万元及利息、罚息、复利；被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款300万元及利息、罚息、复利；被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还承兑汇票借款本金500万元及利息（至2015年9月30日为1102441.22元，此后按日利率0.05%计至实际清偿之日止）；被执行人佛山市顺德区禅发贸易有限公司、黎润潜、伍翠霞对被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司的上述债务在最高额本金8570元及其利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任；被执行人佛山市顺德区禅发贸易有限公司、黎润潜、伍翠霞在承担连带保证责任后，对被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司享有追偿权；申请执行人对被执行人伍翠霞提供的抵押物即佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路53号的商铺1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、17、19、21和车库1、2、3、4、5、6、7共25处不动产，在最高额本金8570万元范围内享有优先受偿权。上述被执行人负担案件受理费304920元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行。本案执行费120329元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市顺德区人民法院法院在其（2014）佛顺法陈执字第275号案等中查封、处置被执行人黎润潜和伍翠霞的部分财产，本院移送参与分配。本院亦在（2015）佛城法执字第65号案中处置两被执行人的部分房屋等财产（含本案抵押物），待处置完毕后参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5358号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年十一月一日书记员  陈欣健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保974号申请人李俊，男，1988年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人叶波顺，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被申请人杨留军，男，1971年12月26日出生，汉族，住郑州市。申请人李俊因民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨留军的银行存款人民币210万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨留军的银行存款人民币210万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十六日书记员  张瑞玲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执506号申请执行人：徐占斌，住所：长春市双阳区北山路。被执行人：吉林省良泰房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。本院在执行申请执行人徐占斌与被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0105民初258号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年十一月一日书记员 ：谢春阳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1400号申请人卞延香。被执行人吴长银，；被执行人吴玉美。本院在执行卞延香与吴长银、吴玉美相邻关系纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一六年十一月三十日书记员  张建雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2588号申请执行人贾增娜，女，1986年7月18日出生。被执行人胡玲芳，女，1977年7月6日出生。本院在执行贾增娜与胡玲芳公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡玲芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法轮候查封被执行人胡玲芳名下位于北京市海淀区中关村大街x号楼x层x号房屋产权，未发现其他可供执行的财产。本院现已将胡玲芳纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3884号张长安:张长安犯贩卖毒品罪一案，本院（2013)驿刑初字第203号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执488号之三申请执行人李碧顺，男，生于1967年2月11日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。委托代理人徐金龙，系资阳市雁江区法律服务所法律工作者。被执行人周文斌，男，生于1963年8月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人方鑫，男，生于1990年6月25日，汉族，四川省安岳县人，村民。李碧顺与周文斌、方鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）川2022民初464号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月29日，权利人李碧顺向本院申请强制执行，要求被执行人周文斌给付赔偿款35000元、方鑫给付赔偿款5000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，除被执行人周文斌在中国农业银行股份有限公司乐至县支行回澜分理处支行有存款5000元及被执行人方鑫有江淮牌小型普通客车一辆（已被本院依法查封）外，二被执行人无其他存款、车辆信息，亦无工商、证券登记信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍所在地及工作单位进行调查，二被执行人在其所在地现无其他可供执行财产。另查明，被执行人周文斌系乐至县单位职工，每月有4000余元工资收入。2016年11月15日，本院依法裁定，自2016年12月起至2018年7月止，每月扣留被执行人周文斌工资收入1500元。本院向乐至县财政局发送了协助执行通知书。2016年9月21日，被执行人周文斌交纳案款5000元，其中，支付申请执行费50元，支付申请执行人案款4950元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示暂不处置被执行人方鑫的车辆，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人周文斌尚欠申请执行人李碧顺赔偿款30050元、被执行人方鑫尚欠申请执行人李碧顺赔偿款5000元。本院认为，被执行人周文斌的存款交纳至本院已支付申请执行人，被执行人方鑫的车辆，本院未实际控制无法处置，被执行人周文斌的部分工资，本院已依法裁定予以扣留，除此外，二被执行人现无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执488号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十一月十六日书 记 员  雷 龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17644号申请执行人童娜，女，1979年2月18日出生。被执行人北京佳家邻商贸有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路×号院甲×号楼地下×层。法定代表人陈显三，经理本院在执行童娜与北京佳家邻商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京佳家邻商贸有限公司的银行存款、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，仅查封被执行人名下×××、×××车辆相关手续（未实际找到车辆下落）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4271号原告:张泽波,男,1961年8月3日出生,汉族,住重庆市垫江县。委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告:杨家明,男,1964年4月1日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告:杨家莲,女,1969年10月3日出生,汉族,住云南省昆明市西山区。第三人:张建波,男,1968年9月2日出生,汉族,住重庆市垫江县。原告张泽波与被告杨家明、杨家莲，第三人张建波侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张泽波于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽波撤回起诉。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告张泽波负担。审 判 长  任 义人民陪审员  黎国元代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月七日书 记 员  李 雪
青海省冷湖矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2892民初131号原告闫某某，女，1937年12月14日生，汉族，河南省西平县人。被告邓某甲，男，1963年1月9日生，汉族，上海市人。被告邓某乙，女，1968年12月17日生，汉族，上海市人。被告邓某丙，男，1971年12月27日生，汉族，上海市人。原告闫某某诉被告邓某甲、邓某乙、邓某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。本院经审查认为，闫某某、邓某乙、邓某丙三人的经常居住地在敦煌市七里镇，邓某甲的经常居住地在上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用的解释》第九条“追索赡养费、抚育费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案由甘肃省敦煌市人民法院管辖较为适宜，我院对该案无管辖权。且由于原告闫某某不能提供被告邓某甲的确切地址和联系方式，导致无法通知邓某甲到庭应诉；另一被告邓某丙经本院电话通知，亦不来我院应诉，我院不能通过被告应诉方式取得本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省敦煌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚建华二〇一六年十一月九日书记员  张俊丽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民初3679号之二原告：成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行，住所地：四川省郫县安德镇安平西路。负责人：汪兴富，行长。委托代理人：余开能，男，1986年4月1日出生，住四川省郫县,系银行职员，特别授权。被告：王乙添，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省郫县。原告成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行与被告王乙添借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行撤诉。案件受理费500元，由原告成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行承担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王昌敏人民陪审员  陈世超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王秋月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执80号申请执行人：中国京冶工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：岳清瑞，该公司执行董事。被执行人:新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司，住所地：阿克苏地区拜城县重化工业园区。法定代表人：沈东新，该公司总经理。中国京冶工程技术有限公司申请执行新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案执行。现因被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司住所地在拜城县法院辖区,为便于案件执行,本院决定将案件交由拜城县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将乌鲁木齐仲裁委做出的（2015）乌仲阿调字第356号调解书由拜城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月八日书记员段绍清
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3414号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，地址：江油市雁门镇中街**号。负责人：王兵，职务：分社主任。委托代理人：王永伦，男，汉族，江油市人（系分社客户经理）。被告：汤泽，男，汉族，梓潼县人。江油市农村信用合作联社雁门分社与汤泽关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月11日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，人民陪审员罗家永、唐天财组成合议庭，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，1999年12月28日被告在原告处借款10800元，约定还款期限3个月，月利率9.585‰，于2000年3月28日到期。现该笔借款余额为9200元，利息结止2000年6月10日。借款到期后原告多次催收，被告以各种理由推脱，一直不归还借款，还拒签原告发出的借款催收通知书，只在2012年6月6日进行债务确认签字，依旧未归还借款；2014年9月17日向人民法院提起诉讼，因无法给被告送达相应的法律文书，便撤回了起诉。2016年原告多次催收均无法取得联系，现再次起诉来院，请求人民法院支持原告的诉请。被告汤泽未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，1999年12月28日被告汤泽持借款申请在原告处申请借款10800元，约定月利率9.585‰，借款期限止2000年2月28日，当日原告向被告发放借款10800元；利息结止2000年6月10日；原、被告于2012年6月6日对该笔借款进行核实，被告欠原告借款本金9200元，并定于2012年9月20日偿清借款本息。约定期满后，被告仍未按时偿还借款。原告于2014年9月17日向法院起诉后又撤回了诉讼。上述事实，有经过庭审质证，本院予以采信的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息复印件各一份、借款申请、信用社贷款凭证、债务确认便条复印件一份、（2014）江油民初字第5217号案件受理通知书、利息分户帐页复印件一份及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后应当按照约定的期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：限被告汤泽在本判决生效后30日内归还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款9200元及利息（从2000年6月11日起至还清借款时止，按月利率14.378‰计付逾期利息）。本案受理费50元，由被告承担。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  罗家永人民陪审员  唐天财二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 晓
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。负责人：ＸＸ胤，行长。被执行人：张守国，居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司日照分行与张守国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）日阳光证执字第15号执行证书，向被执行人张守国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张守国至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十一月二十二日书记员 孟祥雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8023号申请执行人池昌榆，男，1989年01月12日出生，身份证号×××。被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司。本院在池昌榆与北京指点无忧传媒科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1466号申请执行人刘坤，女，1986年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋延超，男，1983年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘坤与宋延超民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执602号之一申请执行人湖北顺炎电力工程有限公司。法定代表人童诚，该公司总经理。被执行人孝感市福禄缘置业有限公司。法定代表人郑良军，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北顺炎电力工程有限公司与被执行人孝感市福禄缘置业有限公司电力工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月十四日书记员 程国清
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执397号申请执行人郭英成，男，汉族，1956年8月1日出生，住甘肃省临夏县。被执行人范高民，男，汉族，1952年4月10日出生，住甘肃省敦煌市。本院在执行郭英成与范高民追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年十一月一日书 记 员  吕山山
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第776号申请执行人：耿洪亮，男，1971年10月26日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：陈明星，男，1973年10月16日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：苗延春，男，1968年11月21日出生，汉族，住同江市。被执行人：杨西梅，女，1968年8月2日出生，汉族，住同江市。被执行人：李维忠，男，1961年5月9日出生，汉族，住同江市。被执行人：杨西兰，女，1963年2月26日出生，汉族，住同江市。被执行人：刘铭，男，1974年3月6日出生，汉族，无职业，住同江市。被执行人：尤延文，女，1975年8月4日出生，赫哲族，住同江市。被执行人：姜丽丽，女，1976年4月10日出生，汉族，住同江市。被执行人：汪学英，男，1971年3月18日出生，汉族，住同江市内。本院在执行申请执行人耿洪亮与被执行人陈明星、姜丽丽、苗延春、杨西梅、李维忠、杨西兰、汪学英、刘铭、尤延文民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月一日书 记 员  王子铭
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋07民终1665号上诉人（原审被告）：山西省晋中市中都建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区大同街100号。法定代表人：倪增文，经理。委托诉讼代理人：雷文娟，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：白文魁，山西中都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李付学，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，现住山西省榆社县。被上诉人（原审原告）：榆社县讲堂乡讲堂九年一贯制学校，住所地山西省榆社县讲堂乡讲堂村。法定代表人：乔坤，校长。委托诉讼代理人：任俊峰，榆社县郝北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈宇，男，汉族，1963年5月1日出生，个体户，现住山西省榆社县。上诉人山西省晋中市中都建筑工程有限公司、李付学因与被上诉人榆社县讲堂乡讲堂九年一贯制学校、陈宇追偿权纠纷一案，不服榆社县人民法院(2015)榆商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆社县人民法院(2015)榆商初字第237号民事判决；二、本案发回榆社县人民法院重审。上诉人山西省晋中市中都建筑工程有限公司已预交的二审案件受理费2909元予以退回。上诉人李付学二审案件受理费1974元因办理缓交诉讼费手续，不再收取。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年十一月十四日书记员  张亚红
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初724号原告：董党户,男。委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。被告：李晓宏,男。被告：曹菊香，女。原告董党户诉被告李晓宏、曹菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董党户及委托诉讼代理人任学明、被告李晓宏到庭参加了诉讼，被告曹菊香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董党户向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金400000元并按月利率2%支付从2016年4月1日至实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年6月30日，被告李晓宏向原告借款500000元，双方约定月利率为2%，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告于2016年5月向清偿借款本金100000元，并将利息清偿至2016年3月底。其余本息至今拒不清偿。被告李晓宏承认原告董党户在本案中所主张的事实，但认为，其现无能力偿还该借款。被告曹菊香未答辩。本院认为，被告李晓宏承认原告董党户在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，应予以保护。原告主张由被告清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。二被告系夫妻关系，该诉争借款发生在夫妻关系续存期间，故对原告主张由二被告连带清偿借款的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓宏于本判决生效之日起十日内向原告董党户清偿借款本金400000元及利息（自2016年4月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告曹菊香与被告李晓宏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李晓宏与被告曹菊香连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一六年十一月十五日书记员  王余适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4248号原告:江苏保德信担保股份有限公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街123号知海产业园九楼。法定代表人:陶绪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。被告:项大权，男，1971年7月25日生，汉族，住南京市六合区。被告:张德梅，女，1968年11月14日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人:项大权（系张德梅丈夫），1971年7月25日生，汉族，住南京市六合区。原告江苏保德信担保股份有限公司（以下简称“保德信公司”）诉被告项大权、张德梅担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告保德信公司的委托诉讼代理人徐兴明、被告项大权、张德梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保德信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付代偿款项3048000元及利息（自2014年7月20日起至实际偿清款项之日止，按月利率2%计算）；2、被告支付律师费1万元；3、对被告项大权名下位于南京市六合区雄州街道方州花园8幢2单元502室的抵押房产拍卖或变卖所得价款在抵押登记金额范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，南京智权基础工程有限公司与交通银行股份有限公司江苏省分行签订《小企业流动资金借款合同》借款300万元，同日原告依据与南京智权基础工程有限公司之间的《委托保证合同》约定，为其上述借款提供连带担保，对于原告提供的担保，被告项大权、张德梅提供了连带责任反担保，被告项大权以其名下位于南京市六合区××花园××单元××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。反担保的范围均为主债权、利息及实现债权的一切费用等。2014年6月3日，原告依照南京智权基础工程有限公司申请，向交通银行江苏省分行代为偿还了借款本息3048000元，依约履行了保证责任。2016年2月6日，南京智权基础工程有限公司支付了原告利息80990.24元，原告同意该款项冲抵代偿款的利息，利息起算时间变更为自2014年7月20日起算。故依照双方合同约定，具状诉至法院。被告项大权、张德梅辩称：诉状中的事实和理由部分是事实，2016年2月6日偿还了80990.24元也是事实。对金额的构成没有异议，利息的起算时间和利率没有约定，债务人是南京智权基础构成有限公司，我们是连带保证人，原告在债务人处有200万的优先债权，如果原告这个200万的优先债权实现后，我们的担保责任就不是300余万，应该相应扣减。原告围绕诉讼请求依法提交了《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、代为偿还申请、电子回单、收条、《委托担保合同》、《反担保合同》、《反担保抵押合同》、他项权证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，因被告项大权、张德梅对上述证据的真实性、合法性及证明目的均无异议，故本院对原告提交的上述证据和事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与南京智权基础工程有限公司签订的《委托保证合同》，与被告项大权签订的《反担保（抵押）合同》，与项大权、张德梅签订的《反担保（保证）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告项大权、张德梅对上述证据的真实性、合法性及证明目的均无异议，故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:一、被告项大权、张德梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏保德信担保股份有限公司代偿款3048000元、律师费1万元及自2014年7月20日起以代偿款3048000元为基数按年利率24%计算至本金实际给付之日止的利息。被告项大权、张德梅承担保证责任后，有权向南京智权基础工程有限公司追偿。二、原告江苏保德信担保股份有限公司对被告项大权抵押的位于南京市六合区雄州街道方州花园X幢X单元502室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额150万元内有优先受偿权。被告项大权承担抵押担保责任后，有权在其承担的抵押数额内向南京智权基础工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31264元，由被告项大权、张德梅负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月三十日书 记 员  何 源
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5824号之一原告：李某（受害人李某1之父），男，1944年1月1日出生，汉族，住梁山县。原告：钱某（受害人李某1之母），女，1944年3月6日出生，汉族，住址同上。原告：李某（受害人李某1之妻）女，1970年5月30日出生，汉族，住梁山县。原告：李某（受害人李某1之长女），女，1995年7月12日出生，汉族，住址同上。原告：李某1。原告：李某2。上列六原告的委托代理人（特别授权）：丁某、杨某，梁山公明法律服务法律服务工作者。被告：柯某（鲁Ｈ×××××号事故车辆驾驶人），男，1988年6月20日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山京九运输有限公司，住所地梁山县韩垓镇双韩路翟庄村。法定代表人：刘某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任某，经理。被告：董某（鲁Ｈ×××××号事故车辆驾驶人），女，1983年4月8日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告李某、钱某、李某、李某、李某1、李某2诉被告柯某、梁山京九运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、王某、董某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月15日作出民事裁定，查封了记车主为董某的鲁Ｈ×××××小型轿车及登记车主为梁山京九运输有限公司的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车各一辆。2016年11月23日，原告李某、钱某、李某、李某、李某1、李某2申请解除对登记车主为被告梁山京九运输有限公司的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆的查封。本院认为，原告李某、钱某、李某、李某、李某1、李某2的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对登记车主为梁山京九运输有限公司的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆的查封。审判员  蒋海青二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡国庆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初135号原告：曾家亮，男，1971年5月2日生，汉族，街道居民，住固始县。原告：申运贵，男，1956年10月2日生，汉族，孙棚村居民，住固始县。被告：王德运，男，1973年4月24日生，汉族，圈堰村居民，住固始县。原告曾家亮、申运贵与被告王德运买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾家亮、申运贵到庭参加了诉讼，被告王德运经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曾家亮、申运贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5268元；2、被告承担本案诉讼费用。并诉称，被告购买原告鸡饲料共欠5268元，经原告多次找被告催要，被告以没钱为由一拖再拖，至今未付。现起诉来院，要求被告王德运清偿货款5268元。原告提供证据如下：1、原告曾家亮、申运贵的身份证；2、被告王德运签名的欠款账单一份；3、证人王某的证言。被告王德运未答辩。本院经审理认定事实如下，2008年1月31日止，被告王德运欠原告曾家亮货款为4968元；2008年7月7日又欠原告曾家亮货款300元，合计欠款为5268元。因被告外出至今未能还款。为此二原告起诉来院，要求被告王德运清偿货款并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告给被告供应货物，被告欠原告货款5268元，有被告签名的记账单、证人王某证言佐证，证据充分，本院予以认定。原告要求被告清偿货款5268元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德运欠原告曾家亮、申运贵货款5268元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  饶亚军审 判 员  孟凡吾人民陪审员  朱琼洲二〇一六年十一月十八日书 记 员  姚炳坤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)��1729执311号申请执行人刘笃生，男，汉族，1964年7月8日生，住河南省新蔡县陈店镇任集村熊楼。居民身份证号码41282819640708xxxx申请执行人王志愿，男，汉族，1955年10月2日生，住河南省新蔡县李桥镇石庄村委石庄前组。居民身份证号码41282819551002xxxx申请执行人王永生，男，汉族，1967年4月6人生，住河南省新蔡县陈店镇王庙村王老庄。居民身份证号码41282819670406xxxx申请执行人李兴洲，男，汉族，1950年5月20日生，住河南省新蔡县陈店镇郭庙村老何李庄。居民身份证号码41282819500520xxxx申请执行人王伟，男，汉族，1964年3月4日生，住河南省新蔡县陈店镇王庙村王老庄。居民身份证号码41282819640304xxxx被执行人石松林，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省新蔡县黄楼镇石湖村委石湖一二。居民身份证号码41282819700910xxxx本院在执行申请人刘笃生、王志愿、王永生、李兴洲、王伟申请执行被执行人石松林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人石松林无可供执行财产，申请人刘笃生、王志愿、王永生、李兴洲、王伟也未提供被执行人石松林可供执行的财产,且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十一月二十八日书记员  牛 奔
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7616号之一解除保全申请人：福建长泰铜鑫达工业有限公司，住所地福建省长泰县武安镇七宝铜山。法定代表人：潘春雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所执业律师。被申请人：厦门奋銁工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一E0061。法定代表人：周冬风。被申请人：周冬风，男，1986年6月22日出生，汉族。被申请人：尧毛仔，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请人福建长泰铜鑫达工业有限公司与被申请人厦门奋銁工贸有限公司、周冬风、尧毛仔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）闽0206民初7616号民事裁定，于2016年10月12日冻结了厦门奋銁工贸有限公司在农业银行厦门市分行的40318001040002359账户存款570689.95元（已冻结1080.92元）；于2016年10月14日冻结了周冬风在民生银行厦门分行的6226192900403171账户存款570689.95元（已冻结15747.79元）；于2016年10月20日查封了厦门奋銁工贸有限公司所有的数控机床（型号为CK45DL）6台。福建长泰铜鑫达工业有限公司于2016年11月8日以已与厦门奋銁工贸有限公司、周冬风、尧毛仔达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建长泰铜鑫达工业有限公司以已与厦门奋銁工贸有限公司、周冬风、尧毛仔达成和解为由提出解除前述保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对厦门奋銁工贸有限公司在农业银行厦门市分行的40×××59账户存款57×××89.95元的冻结。二、解除对周冬风在民生银行厦门分行的62×××71账户存款57×××89.95元的冻结。三、解除对厦门奋銁工贸有限公司所有的6台数控机床（型号为CK45DL）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇一六年十一月八日代书记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初2367号原告：李享临，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市被告：徐继辉，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：范婷，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市本院在审理原告李享临与被告徐继辉、范婷民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，未能查明二被告下落，无法给其送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李享临的起诉。案件受理费200元，由本院退回原告李享临。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年十一月二十四日书 记 员  历金峰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保87号之八申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。被执行人：吴正翠。关于徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人吴正翠在中国工商银行13×××60账户内存款人民币6756.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴正翠在中国工商银行13×××60账户内存款人民币6756.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十一月二十五日书记员  李 媛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执685号之十申请执行人徐应敏，女，1971年9月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人张成荣，男，1946年3月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人杨克英，女，1946年7月6日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人张某。法定代表人：张雪玲。本院的(2016)皖0123民初510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1600元；或提取（扣留）被执行人的款项1600元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月十四日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3190号申请执行人张建伟，男，1981年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周道科，男，1975年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵叶河，男，1965年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张建伟与赵叶河等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2775号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：周进，男，1974年10月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告周进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告周进经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2012年5月11日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费551元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费551元、违约金431元、垃圾清运费96元，共计1078元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告周进未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区23栋2单元201号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积139.49㎡。2012年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，高层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1-2楼：0.80元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费551元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费551元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告周进于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费551元、垃圾清运费96元，合计647元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告周进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初2691号原告：黄市伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住沈丘县。原告：李爱萍，女，1968年1月23日出生，汉族，住沈丘县，系原告黄市伟之母。委托诉讼代理人：王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。被告赵红杰，女，1998年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被告赵西军，男，1967年4月29日出生，汉族，住沈丘县，系被告赵红杰之父。被告卞素勤，女，1965年1月3日出生，汉族，住沈丘县，系被告赵红杰之母。委托诉讼代理人马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199810317591。原告黄市伟、李爱萍与被告赵红杰、赵西军、卞素勤婚约彩产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱萍及二原告的委托代理人王峰、被告赵西军、卞素勤及三被告的委托代理人马超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄市伟、李爱萍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼90000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告黄市伟和被告赵红杰于2015年农历11月21日经人介绍认识，2015年农历12月16日按习俗下礼90600元（含倒茶钱600）元，买物品花费上万元。2016年农历6月份，原告得知被告赵红杰在其家人不知道的情况下外出，随后其家人报案，在沈丘电视台播放了寻人启事，至今没有被告赵红杰的任何消息。为此提起诉讼，望判如所请。被告赵红杰、赵西军、卞素勤辩称，原告起诉彩礼款90600元和上万元物品不属实，被告没有见到这些东西；由于原告的原因导致赵红杰外出，被告赵西军、卞素勤及其亲人为寻找赵红杰花去56000多元。根据婚姻法的规定彩礼应当退还，但根据公平原则，由于原告存在明显的过错，彩礼应适当返还，结合本案情况应返还40%为宜。本院经审理认定事实如下：2015年农历11月21日，原告黄市伟和被告赵红杰经人介绍认识。同年农历12月16日，原告家到被告家下彩礼现金88000元及见面礼2000元并带有礼品若干。2016年农历6月24日被告赵红杰离家外出没有下落，其家人报了警并在电视台播放了寻人启事，后被告赵红杰回了家。双方因协商结婚事宜未能达成一致意见，引起纠纷，原告诉至法院，要求被告返还彩礼90000元。上述事实，有当事人陈述、到庭证人证言等证据在卷证实。本院认为，婚姻的缔结应以双方的感情为基础，不提倡用给付金钱的方式订立婚约。本案原告家为缔结婚姻给付被告家彩礼现金88000元及见面礼2000元的事实清楚，有当事人的陈述、到庭证人证言相互印证，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，本案原告方诉请判令被告方返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告黄市伟和被告赵红杰交往了一段时间，本院酌定由三被告返还原告方75000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告赵红杰、赵西军、卞素勤返还原告黄市伟、李爱萍彩礼现金75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告黄市伟、李爱萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告黄市伟、李爱萍负担337.5元，由被告赵红杰、赵西军、卞素勤负担1607.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴全齐二〇一六年十一月二十九日书记员  张婷婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1177号之一申请执行人：南部县东升复混肥厂，住所地：南部县。法定代表人：何志龙，厂长。被执行人：李望春，男，生于1982年9月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行南部县东升复混肥厂与李望春合同纠纷一案中，申请执行人南部县东升复混肥厂申请执行标的137044元及利息，执行到位0元。现查明被执行人李望春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  张明全二〇一六年十一月二十八日书记员  赵丽萍
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初382号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王某，农民。2015年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被莱阳市公安局取保候审。2016年8月2日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）第241号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2015年7月25日19时40分许，酒后驾驶鲁F×××××小型普通客车，沿莱穴路行至莱阳市吕格庄镇一烧烤摊前，与他人发生争吵，后被出警民警当场查获。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，王某的血样中乙醇含量为306.75mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获记录，前科查询记录，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，户籍证明，证人史某，鲍海塘的证人证言及被告人王某的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，本院对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月四日书 记 员  徐慧珠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执801之一被执行人曹斌，男，1993年11月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行被执行人曹斌盗窃罪纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十八日书记员  楚佳亮
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3044号之一申请执行人：郝兵，男，1962年11月5日生，汉族，居民，住新泰市被执行人：冀贞新，男，1962年8月9日生，汉族，居民，住新泰市被执行人：翟金芳，女，1963年3月24日生，汉族，居民，住新泰市本院在执行申请执行人郝兵与被执行人冀贞新、翟金芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的180000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  商俊斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第634号张某某：你与张某某、刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0822刑初133号公诉机关青川县人民检察院。被告人杨林，男，出生于1975年7月2日，汉族，初中文化，无业，住四川省青川县。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局取保候审。辩护人苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。被告人姚思顺，男，出生于1974年1月10日���汉族，小学文化，无业，住四川省青川县。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局取保候审。被告人姚思强，男，出生于1981年6月7日，汉族，初中文化，无业，住四川省青川县。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局取保候审。被告人姚思文，男，出生于1975年2月6日，汉族，初中文化，个体，住四川省青川县。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局取保候审。被告人姚治勇，男，出生于1978年9月17日，汉族，初中文化，无业，住四川省青川县。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局取保候审。被告人姚文满，男，出生于1955年5月12日，汉族，小学文化，无业，住四川省青川县。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局取保候��。青川县人民检察院以青检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨林、姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人杨林及其辩护人苏昌达，被告人姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满到庭参加诉讼。庭审中，青川县人民检察院申请的证人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青川县人民检察院指控，2015年12月，被告人杨林、姚思强承包了青川县竹园镇梁沙小区安居房绿化工程。2016年7月1日18时许，杨林得知青川县竹园镇庄子上产业园区内有香樟树，即产生将树拉回小区栽植的念头。随后，杨林邀约了被告人姚思顺、姚思强、姚思文、姚��勇、姚文满前往竹园镇庄子上产业园区内，秘密将受害人向某某用于该园区绿化的12株香樟树盗走，用姚思顺的货车将香樟树拉至竹园镇梁沙小区栽植。经青川县价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值人民币4800.00元。2016年10月9日，被告人杨林已赔偿受害人向某某损失费10000.00元，受害人出具了谅解书，请求减轻六被告人的刑事责任。案发后，被告人杨林、姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满均如实供述自己的犯罪事实。在共同犯罪中，被告人杨林为本案主犯，被告人姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满为本案从犯。上述六被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法律规定的幅度内对六被告人处刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人杨林及其辩护人苏昌达、姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照件、鉴定意见、购苗协议、赔偿协议、谅解书、被害人向某某的陈述、证人肖某、伍某某、张某、陈某某、沈某的证言、被告人杨林、姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人杨林提出在共同犯罪中，自己不是本案主犯；辩护人苏昌达提出请求看在杨林有坦白的法定从轻和全部赔偿受害人损失、求得谅解的酌定从轻量刑情节，予以从轻处罚，适用缓刑。五被告人提出请求看在他们具有坦白、从犯和全部赔偿受害人损失、求得谅解的情节，予以从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人杨林、姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满以非法占有为目的，采取秘密手���窃取他人财物，盗窃数额达到较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。在共同犯罪中，被告人杨林提出犯意，邀约本案五被告人实施盗窃，起了主要作用，应为本案主犯。被告人杨林提出其不是本案主犯的理由不成立，本院不予采纳。被告人姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满配合作案，起了次要作用，应为本案从犯。六被告人如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人杨林具有坦白的法定从轻情节和全部赔偿受害人损失、求得谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。被告人姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满具有从犯、坦白的法定从轻情节和全部赔偿受害人损失、求得谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节、性质��悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人姚思顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人姚思强犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四、被告人姚思文犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。五、被告人姚治勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。六、被告人姚文满犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本六份。审 判 长  王金泉审 判 员  杜 刚人民陪审员  刘培琼二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐萌桧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3857号申请执行人：杨爱林。委托诉讼代理人：夏正元，江苏××律师事务所律师。被执行人：邢军。本院在执行申请执行人杨爱林与被执行人邢军民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人邢军名下的财产进行了调查。被执行人邢军对外结欠巨额债务现下落不明，其名下尚有多个案件未能了结。登记在其名下的座落于本市杨舍镇城北村谷城巷南特1号、杨舍镇向阳新村57幢202室、05#车库，杨舍镇暨阳湖1号花园28幢28室房产均已设定抵押并被本院及南京市溧水区人民法院、泰州市姜堰区人民法院先后查封，本案已轮候查封。登记在被执行人邢军名下苏E×××××宝马轿车一辆，未被实际扣押，本院已依法查封。经依法查询未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人邢军在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款、利息15万元。本院将上述执行情况告知申请执行人杨爱林，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人邢军除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，并表示鉴于被执行人机动车辆未被发现，房产已被抵押、查封，暂不申请对被执行人上述车辆、房产采取评估拍卖措施，待另案处分时一并申请参与分配，同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2859号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨爱林发现被执行人邢军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十一月二十三日书记员  季凯沥
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3443号原告：苏温利，男，汉族。委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：丁富全，男，汉族。被告：邓山贵，男，汉族。原告苏温利与被告丁富全、邓山贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏温利诉称：2015年11月，被告邓山贵自愿为被告丁富全在原告处借款48000.00元担保，并约定2016年5月30日一次性还清，如到期未还违约金一次一万元，并由担保人偿还此借款。经原告催收，被告至今未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告连带偿还原告借款48000.00元，并支付原告违约金10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。被告丁富全辩称：向原告借款是属实的，原告支付被告丁富全现金40000.00元，剩余的8000.00元是利息。被告丁富全现在暂无偿还能力。被告邓山贵辩称：丁富全在原告处借款是属实的，借款金额是40000.00元，另外8000元是利息。这个钱是被告���富全借原告的，被告邓山贵没有经手。担保人上面签字是被告丁富全和原告叫被告邓山贵在上面签的字。经审理查明：原告苏温利经被告邓山贵介绍认识被告丁富全，丁富全因做工程需资金而在原告处借款。原告分别于2015年11月20日、12月20日向被告丁富全支付借款30000.00元、10000.00元。被告丁富全于2016年4月30日出具借条一份，载明“今借到苏温利人民币现金48000.00元，大写（肆万捌千元整）于2016年5月30日一次性还清。如到期未还违约金一次一万元整”。被告邓山贵在担保人处签名并捺印，并注明“如到期未还，由担保人偿还此借款”。2016年8月15日，原告起诉至本院，请求：1.依法判决被告连带偿还原告借款48000.00元，并支付原告违约金10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息资料和借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系和担保关系真实、合法、有效。原告按照约定向被告履行了支付借款的义务，但被告丁富全未按照约定偿还借款，应该承担本案民事责任，被告邓山贵对此承担一般保证责任。本案当事人对保证担保的范围没有约定，被告邓山贵应当对全部债务承担担保责任。原、被告对本案借款本金40000.00元均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告丁富全于本判决生效后十日内向原告苏温利偿清借款人民币40000.00元及违约金（违约金的金额为：借款30000.00元自2015年11月20日起至付清之日止、借款10000.00元自2015年12月20日起至付清之日止按年利率24%进行计算，以10000.00元为限）；二、被告邓山贵对第一项还款承担一般保证责任。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由被告丁富全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年十一月十八日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以��面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4944号之一申请执行人张秋民，男，1985年1月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人宁波市鄞州军强机械有限公司（组织机构代码为56701953-8），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村。法定代表人何军，总经理。本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第255号申请执行人张秋民与被执行人宁波市鄞州军强机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州军强机械有限公司应支付执行款141650元。在执行中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4944号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月三十日书记员  蔡静燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执2242号申请执行人：朱宏，男，1966年10月31日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：陈家全，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：王枫，男，1986年12月11日出生，回族，住个旧市五一路朝阳北外区。被执行人：王庆，男，1956年8月16日出生，回族，住址同上。本院在执行申请执行人朱宏与被执行人王枫、王庆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，被执行人王枫所有的云Ｇ×××××宝马汽车一辆已质押给申请执行人，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币563950元，未受偿人民币563950元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月十日书 记 员  戚祥蕊
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执401号之一被执行人张孟权，男，汉族，1967年8月15日出生，住安平县。本院执行张孟权罚金一案中，于2016年8月29日向被执行人张孟权发出执行通知书，责令被执行人张孟权缴纳罚金16万元及执行费2300元。但被执行人张孟权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张孟权银行存款162300元。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一六年十一月一日书记员  段立凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2954号罪犯马晓昆，男，回族，1981年4月1日出生于云南省峨山彝族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年七月十六日作出了(2013)西刑初字第99号刑事判决，以被告人马晓昆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马晓昆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月(刑期自2016年11月7日起至2038年6月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403���947号申请执行人：刘晓芹，女，1967年11月12日出生，汉族。被执行人：郭景阳，男，1969年4月27日出生，汉族，市民。本院在执行刘晓芹申请执行郭景阳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月14日做出的（2015）元民初字第3728号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人郭景阳现下落不明亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3728号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  邢云川审判员  谭庆礼二〇一六年十一月二十八日书记员  刘升凯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执486号之一申请执行人周爱红，女，1971年5月10日生，汉族被执行人陈洁琼，女，1988年6月12日生，汉族。被执行人郭誓保，男，1952年4月16日生，汉族。被执行人尹秀华，女，1962年10月24日生，汉族。申请执行人周爱红与被执行人陈洁琼、郭誓保、尹秀华借款合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处于2015年8月14日（2015）鄂楚信证字第21899号债权文书公证书，已经发生法律效力。权利人周爱红于2016年6月1日向本院申请执行，应执行标的额90000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、湖北省武汉市楚信公证处于2015年8月14日（2015）鄂楚信证字第21899号债权文书公证书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年十一月十一日书记员  杨福生
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5414号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人：朱敏，该行行长。被告：赵明。被告：袁梅。被告：鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司。法定代表人：温刚，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告赵明、袁梅、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。审判员  张小悦二〇一六年十一月四日书记员  王璐玫
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1763号上诉人（原审原告）：王永军，村民。被上诉人（原审被告）：张东升，又名张东京。上诉人王永军因与被上诉人张东升劳务合同纠纷一案，不服三原县人民法院(2016)陕0422民初639号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永军及被上诉人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永军的上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0422民初639号民事判决，将案件发回重审或查明事实后依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院轻信被上诉人的陈述和证人证言，上诉人的书证竟然不被采纳，使得案件事实认定错误。上诉人工作二十余天，劳务费每天130元，应得劳动报酬3610元的事实经上诉人和被上诉人确认是没有任何问题的。被上诉人对自己给上诉人出具的欠条（明确欠上诉人3300元劳务费）并支付路费让上诉人回家的事实也没有异议，以上事实足以证明上诉人要求被上诉人支付劳务费合理合法。2、一审法院没有按照法律规定和案件事实分配举证责任，导致案件事实无法查清。对一个农民工来讲，在工地受谁指挥干活，谁发生结算工资，谁就是包工头。本案被上诉人已经具备了一个农民工认识的包工头的所有特征。至于被上诉人主张自己不是包工头，是替别人书写的欠条，那么法院应当将举证责任分配给被上诉人，让他证明是替谁在写欠条，谁是应当支付上诉人劳务费的人；3、被上诉人陈述上诉人不是自己所雇用，自己是给一个叫贾谦的人打工。是一个叫何震的人雇用上诉人来工地干活的。而何震在法院的谈话中只是承认是自己组织民工干活，至于他组织的民工里包括不包括本案上诉人都说不清，再者何震也是受雇一个叫贾谦的人，自己不是包工头，一审法院对案件事实未查清，导致案件错判。被上诉人张东升辩称，其本人并不认识上诉人，自己不是老板，上诉人的老板是何震，其与上诉人之间并没有劳务合同，其自己也是打工的，何震是雇用上诉人的人，300元是老板委托其付给上诉人的回家费。王永军向一审法院起诉请求：请求被告张东升立即支付所欠原告的劳务费3300元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年12月至2015年元月原告在延黄高速桥梁工程从事施工活动。原告工作二十余天，其每天劳务费130元，应支付其劳务费3610元，被告受何震委托向原告支付其路费310元，之后原告在工地找到被告，被告向原告出具工资3610元-310元欠3300元的条据。原告认为被告尚欠其劳务费3300元未予支付。原告故与被告协商劳务费之事未果，诉讼来院请求被告立即支付所欠原告的劳务费3300元。一审法院认为，劳务关系是提供劳务一方为承受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告延黄高速桥梁工程从事施工活动并非受雇于被告。原、被告亦未形成事实的劳务合同关系，原告提供的证据不能证明原、被告之间形成劳务合同关系，故原告请求被告立即支付劳务费之请求不予支持，原告应向法律上的给付义务人主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2014年12月至2015年元月王永军在延黄高速桥梁工程从事施工活动，工作二十余天，其每天劳务费130元，劳务费共计3610元，之后王永军在工地找到张东升，张东升向王永军出具“工资3610元-310元=欠3300元中国邮政，已付300元，原欠条作废”的条据，并附有张东升本人签名及联系方式。王永军认为被上诉人张东升应支付其未付劳务费3300元。双方对此协商未果，王永军提起诉讼向法院请求张东升立即支付所欠劳务费3300元。本院认为，何震的谈话笔录载明“延黄高速桥梁工程是其组织民工干活的，这个工地上干活的工人都是我给结算的，原告是我工地开除了的工人，是其委托被告支付原告310元路费的”。原审法院据此认定王永军与张东升之间没有事实上劳务合同关系，经本院核实，该谈话笔录前后矛盾，谈话笔录中何震先陈述其不清楚是否雇佣王永军，又说王永军是其开除了的工人；不仅说是其委托张东升给了王永军310块钱回家路费，后面又说张东升的工资情况单不属实，他不清楚，他也没有委托张东升向工人结算。故该谈话笔录不能作为定案依据。上诉人王永军所持条据对其每天的劳务费、已支付的劳务费、未支付的劳务费数额记录清楚，并附有被上诉人张东升本人的署名及联系方式，被上诉人张东升对其向上诉人出具欠条并支付路费让上诉人王永军回家的事实均没有异议，张东升应向王永军支付未付劳务费。张东升辩称自己没有雇佣王永军，自己是受何震的委托向王永军出具的欠条，其与王永军之间没有劳务合同关系，但其未提供证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，王永军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销三原县人民法院（2016）陕0422民初639号民事判决；二、被上诉人张东升于本判决生效后立即给付上诉人王永军未付劳务费3300元。二审案件受理费50元，由被上诉人张东升负担。本判决为终审判决。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年十一月八日书 记 员  安婷烜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4264号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成七加七文化传播有限公司。住所地：山东省荣成市阳光财富广场*号。法定代表人：宋建平，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成七加七文化传播有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏