四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3720号原告：帅俊如，女，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨志明，住四川省乐山市市中区。被告：张哲豪，男，汉族，居民，住广东省汕头市澄海区。原告帅俊如诉被告张哲豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅俊如的委托诉讼代理人杨志明、被告张哲豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅俊如向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款202000元及利息（利息以202000元为基数，从2014年10月1日起按每月4000元计算至借款本息付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告从2013年12月份起以做生意资金周转为由陆续向原告借款，并于2014年9月27日应原告要求就之前的借款打了《借条》，承诺了利息和还款时间。但到期后经原告数次催收被告拒不偿还，原告遂诉至法院。被告张哲豪辩称：对向原告借钱做生意的事实无异议，但认为原告在本案中所主张的借款本息与实际情况不符，期间归还过原告借款，请求法院对原告的本息主张依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张哲豪自2013年12月起，以做生意为由陆续向原告帅俊如借款。2014年9月27日，被告张哲豪向原告出具《借条》：“今借到帅俊如现金和利息（202000元）（贰拾万零贰仟元正）到2015年9月27日全部还清，另外每个月按2%利息支付（利息费4000元每月）。如果到时不还，把位于广东省汕头市澄海区的门市作为抵押。利息从2014年10月份支付”。被告张哲豪手写的借款清单记载从2013年12月2日起至2014年9月24日分期向原告借款计175000元：“2013年12月2日2000元、12月25日5000元、2014年1月9日1000元、1月11日2000元、1月13日8000元、1月15日2000元、1月19日40000元、1月26日20000元、2月22日30000元、2月17日2000元、3月5日3000元、4月8日23000元、4月16日10000元、4月25日2000元、5月3日2000元、6月24日10000元、9月24日13000元”，并手写“2014年2月25日付6000元、2014年11月13日1000元（在世代家园）、2014年12月9日3800元还信用卡、2014年8月30日2500元松松学费、2014年12月5日毛衣1300元、2014年12月8日代她请客500元”。庭审中，原告帅俊如认可该借款清单上除被告张哲豪手写的借款还款清单外的文字是其书写。另查明，原被告在借款发生期间系恋爱关系，并在一起居住生活。被告在庭审中陈述自己独自做酒买卖，原告帅俊如没有与其合伙做生意。被告认同向原告借钱的用途是用于做生意所需要的资金周转。原被告双方均认可在借款时没有约定利息。本院认为，根据被告张哲豪向原告出具的《借条》、被告手写的借款清单和当事人的陈述，原被告之间的借贷关系确已发生，现借款期已届满，原告要求被告还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点是借条上的202000元中本金和利息的具体数额。原告主张借条中202000元中包含本金197000元，其中通过户名为帅俊如的银行卡取款191300元、其余5700元为现金支付。本院认为，原告提交的银行卡交易清单仅能证明该卡从2013年12月起陆续支取过现金，在案证据尚不足以证明该卡在借款发生期间由被告独自保管并使用，故对原告主张被告通过户名为帅俊如的银行卡支取现金191300元不予支持。关于原告提出5700元借款系现金支付的主张，由于原告没有提交证据佐证，本院不予支持。被告提出其陆续归还原告借款本金，并于本案开庭后的2016年11月5日要求原告出具了一张14200元的还款收条，经双方当事人当庭确认该14200元的组成情况为：为原告女儿支付学费2500元和1900元、货款2000元、为原告购买毛衣和皮衣2100元、摔坏送给原告的手机后为原告支付重新购买手机的按揭款1000元，其余4400元均为共同生活期间原告向被告提出没钱用时被告给付或同意原告拿取的生活费用。被告认为除了上述费用外，其代原告请客的500元也应视为偿还原告借款本金。本院认为，原被告系恋爱关系，一直一起居住生活，被告提交的证据不足以证明上述款项是偿还借款本金而不是双方共同生活期间的日常开支，故对被告的抗辩意见不予支持。对被告主张2014年2月25日归还原告6000元、2014年11月13日归还1000元、2014年12月9日归还3800元，有被告手写的还款清单，原告也当庭认可，本院予以确认。本案中，原告提交被告手写的借款清单记载从2013年12月2日起被告陆续向原告借款175000元，于2014年2月25日归还6000元，据此，本院确认借款本金为169000元。关于截止2014年9月27日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，被告从2013年12月2日陆续向原告借款共计175000元，其间于2014年2月25日归还6000元，故被告借款利息的计算方法为：分期借款本金×实际天数×日利率0.00066667（24%÷360）。据此，被告张哲豪截止2014年9月27日应支付利息为22592.77元。关于原告要求被告张哲豪以202000元为基数，从2014年10月1日开始按每月4000元计算利息至付清之日止的主张。本案中，本院认定借款本金为169000元、利息22592.77元。原被告约定的利息33000元（202000元-169000元）已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告要求以202000元为基数，从2014年10月1日起以每月4000元计算至付清之日止，超过了分段计算的最初借款本金与以最初借款本金为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过的部分本院不予支持。本案中，张哲豪于2014年11月13日归还借款1000元，于2014年12月9日归还借款3800元，据此，被告张哲豪还应支付2014年10月1日至11月12日的利息4844.69元（以169000元为基数，按日利率0.00066667元计算43天），2014年11月13日至12月8日的利息2912.01元（以168000元为基数，按日利率0.00066667元计算26天），2014年12月9日以后的利息，以164200元为基数按年利率24%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张哲豪于本判决生效后十五日内归还原告帅俊如借款本金169000元、截止2014年9月27日的利息22592.77元；2014年10月1日至2014年11月12日的利息4844.69元；2014年11月13日至12月8日的利息2912.01元；2014年12月9日以后的利息，以164200元为基数按年利率24%计算至付清之日止；二、驳回原告帅俊如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2885元，由被告张哲豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十一月七日书记员  万宇