苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11851号原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，统一社会信用代码913205090662897675，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。法定代表人冯蕾，行长。委托代理人赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江市兰亚纺织有限公司，组织机构代码79907960-1，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。法定代表人张卫建，经理。被告吴江佰陆染织有限公司，组织机构代码4481151-9，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南经济开发区。法定代表人陆新华，经理。委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。被告吴江时代印染有限公司，组织机构代码71862297-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。法定代表人翁惠春，经理。被告苏州时代科技织造有限公司，组织机构代码76913389-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。法定代表人翁惠春，经理。被告翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称招商银行盛泽支行）与被告吴江市兰亚纺织有限公司（以下简称兰亚公司）、吴江佰陆染织有限公司（以下简称陌陆公司）、吴江时代印染有限公司（以下简称时代印染公司）、苏州时代科技织造有限公司（以下简称时代织造公司）、翁惠春、鲍卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行盛泽支行委托代理人朱唐盛到庭参加诉讼，被告兰亚公司、陌陆公司、时代印染公司、时代织造公司和翁惠春、鲍卫红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行盛泽支行诉称：2014年12月3日，原告招商银行盛泽支行与被告兰亚公司签订《授信协议》一份（编号：7701141106），约定原告向被告兰亚有限公司提供人民币800万元的授信额度，授信期间从2014年11月5日起至2015年11月4日止。授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票（含网上承兑、人行电票）、国内信用证、商票贴现及保贴。以上全部业务种类均可相互调剂使用。同时约定：本协议项下被告兰亚公司所欠原告的一切债权由被告陌陆公司、时代印染公司、时代织造公司和翁惠春、鲍卫红作为连带责任担保人。2014年12月3日，被告陌陆公司、时代印染公司、时代织造公司和翁惠春、鲍卫红分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，为被告兰亚公司在上述《授信协议》额度内的贷款及其他授信本金余额（最高限额为人民币800万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用提供担保。2015年10月21日，原告与被告兰亚公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告兰亚公司提供798万元流动资金贷款。借款期限自2015年10月21日至2016年1月20日。此项贷款采用固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点，计算方式为每季计息一次，计息日为每月的20日。2015年10月21日，原告依约向被告兰亚公司放款人民币798万元。但被告兰亚公司却并未如约还本付息。依据《借款合同》第19.2条关于争议调解方式的约定，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告兰亚公司立即归还借款本金7979939.35元，利息227874.6元，本息合计8207813.95元（暂计至2016年8月15日，并计算至实际偿还之日止，具体以合同约定为准）。2、判令被告兰亚公司支付原告实现债权的费用158717元。3、判令被告陌陆公司、时代印染公司、时代织造公司和翁惠春、鲍卫红对被告兰亚公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。被告兰亚公司、时代印染公司、时代织造公司和翁惠春、鲍卫红未作答辩。被告佰陆公司书面答辩称，1、原告主张的利息计算请求法院核实，但答辩人认为原告在主张了利息、罚息后，不应再主张复利。2、被告认为本案案情简单，而原告主张的律师费损失过高，请求法院酌情降低。经审理查明：2014年12月3日，招商银行盛泽支行与兰亚公司签订《授信协议》一份（编号：7701141106），约定招商银行盛泽支行向被告兰亚公司提供人民币800万元的授信额度，授信期间从2014年11月5日起至2015年11月4日止。授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票（含网上承兑、人行电票）、国内信用证、商票贴现及保贴。以上全部业务种类均可相互调剂使用。同时约定：本协议项下兰亚公司所欠招商银行盛泽支行的一切债权由陌陆公司、时代印染公司、时代织造公司和翁惠春、鲍卫红作为连带责任担保人。2014年12月3日，陌陆公司、时代印染公司、时代织造公司和翁惠春、鲍卫红分别向招商银行盛泽支行出具《最高额不可撤销担保书》，为兰亚公司在上述《授信协议》额度内的贷款及其他授信本金余额（最高限额为人民币800万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用提供担保。2015年10月21日，招商银行盛泽支行与兰亚公司签订《借款合同》一份，约定招商银行盛泽支行向兰亚公司提供798万元流动资金贷款。借款期限自2015年10月21日至2016年1月20日。此项贷款采用固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点，计算方式为每季计息一次，计息日为每月的20日。本案借款在合同期内执行的贷款利率为4.6%，如借款人逾期归还贷款的，对逾期未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息即6.9%，借款未按时付息，银行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。2015年10月21日，原告依约向被告兰亚公司放款人民币798万元。兰亚公司在借款到期后对借款期限内的利息已支付，但未如约归还借款本金，招商银行于2016年3月31日在兰亚公司账户扣款60.65元作为归还借款本金。截止2016年8月15日，兰亚公司应归还借款本金7979939.35元,应支付逾期利息226364.28元并计算复利1510.32元。另查明：招商银行盛泽支行与江苏剑桥人律师事务所签订一份《聘请律师合同》，招商银行盛泽支行委托该所代理本案诉讼，约定律师费为158717元。以上事实，有原告提供的《授信协议》、《借款合同》、借款凭证、欠款明细、聘请律师合同以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告兰亚公司签订的《授信协议》和《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告兰亚公司未按约定履行还款义务，理应承担相应的违约责任。原告要求被告兰亚公司归还借款本金7979939.35元，并偿付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于复利，本院认为，借款逾期后已适用罚息利率计算利息作为对借款人违约的处罚，考虑到公平合理原则，即使借款已逾期，复利均应以借款期限内的应收利息作为基数进行计算，故对于罚息复利本院不予支持。关于原告主张的律师费损失，因借款合同约定由借款人承担原告实现债权的费用，在律师已为原告提供法律服务的情况下，律师费系原告一项必然发生的费用，原告有权要求被告承担。原告对于律师费的计算符合江苏省律师收费标准的规定，且以最低标准收取，本院予以认可。被告陌陆公司、时代印染公司、时代织造公司和翁惠春、鲍卫红作为借款合同的担保人，应在担保的范围内承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤未到庭应诉,视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市兰亚纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金7979939.35元，并偿付相应的欠息（1、至2016年8月15日的逾期利息226364.28元；2、自2016年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息，以本金7979939.35元为基数，按照逾期付款利率6.9%计收）；二、被告吴江市兰亚纺织有限公应于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失158717元。以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。三、被告吴江佰陆染织有限公司、吴江时代印染有限公司、苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、鲍卫红对被告吴江市兰亚纺织有限公司履行的上述第一、二债务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35183元、保全费5000元，合计40183元，由被告吴江市兰亚纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  顾伟林二〇一六年十一月二十二日书记员  肖晨纯