wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢98号（2016）吉0191执恢00098号申请执行人黄国辉，男，汉族，1948年2月28日出生，住长春市绿园区。被执行人长春北亚铝型材有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人霍嘉维，该公司总经理。申请执行人黄国辉和被执行人长春北亚铝型材有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2013）长经开民初字第221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初521号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人潘某某，男，1988年4月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户，住连云港市海州区。户籍所在地灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被灌云县公安局取保候审，同年7月28日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年2月11日15时许，被告人潘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县白蚬乡白蚬街水泥路由东向西行驶至高河村路口西约五百米处，追尾前方同向杜某驾驶的无号牌电动四轮车，致杜某车辆损坏，造成事故。潘某某血液中乙醇含量为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车且造成事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人潘某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年2月11日15时许，被告人潘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿灌云县下车镇白蚬街水泥路由东向西行驶至高河村路口西约五百米路段处，追尾前方同向杜某驾驶的无号牌电动四轮车，致杜某车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队对事故认定，被告人潘某某应承担事故的全部责任。经鉴定，潘某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152mg/100ml。案发后，被告人潘某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了杜某的经济损失并取得杜某的谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杜某的陈述、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故现场勘查记录表及现场照片、机动车信息及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、发破案报告、抓获经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车且造成事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人潘某某在案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一六年十一月二十二日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终4183号上诉人（原审原告）邓毅中，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）陈某。法定代理人原某，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系陈某母亲。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5���。负责人吴传辉。委托代理人洪日，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴海兰，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）梁长庚，男，1960年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）向佳怡，女，1990年12月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托代理人周维巍，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。上诉人陈某、邓毅中、中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被上诉人吴海兰、梁长庚、向佳怡、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初673号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人陈某、邓毅中、中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某、邓毅中、中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某、邓毅中、中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初673号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本案二审案件���理费5685元，减半收取2842.5元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡益民代理审判员  于 峰代理审判员  李 芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘佳星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初645号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人韦童，男，1977年1月11日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月26日被公安机关取保候审，同年10月11日被检察机关取保候审，同年11月21日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)564号起诉书指控被告人韦童犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人韦童到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日18时许，被告人韦童在扬州市邗江区贾庄二巷10号4幢二单元一楼楼梯口处，与被害人陈某因琐事发生口角。后被告人韦童用拳头击打被害人陈某的脸部，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人韦童明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人韦童与被害人陈某就民事赔偿达成协议，已赔付被害人陈某人民币40000元，并取得谅解。上述事���，被告人韦童在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦童的常住人口基本信息、病历复印件、到案经过、收条、协议书、谅解书等书证，被告人韦童的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人王某、刘某、李某的证言笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦童故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人韦童案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人韦童犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韦童犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十一月二十八日书记员  张 静
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5581号之二申请人：荣成市华诚橡胶有限公司，住所地荣成市俚岛镇驻地。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路72号楼。被申请人:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。申请人荣成市华诚橡胶有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人荣成市华诚橡胶有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人已按法律规定提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司所有的雨山区红旗中路房产.期限为三年，自2016年11月28日至2019年11月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一六年十一月二十八日书记员  赵丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2514号之三申请执行人张淑霞，男，1967年2月13日出生，住苍南县。被执行人林茂滔，男，1971年8月12日出生，住苍南县。被执行人黄秀英，女，1971年11月20日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第758号民事判决书，于2016年5月27日立案执行申请执行人张淑霞与被执行人林茂滔、黄秀英民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林茂滔、黄秀英发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林茂滔、黄秀英缴纳执行款999047元及利息损失；二、负担案件受理费14070元、执行费12390元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林茂滔、黄秀英的财产情况，发现被执行人林茂滔、黄秀英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息;但在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇塘北明珠苑第三幢对务路1-2层房屋中被执行人林茂滔占有份额，以及坐落于苍南县灵溪镇塘北明珠苑第三幢604室房产系被执行人林茂滔所有。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求解除对上述房产的查封，并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第999-1号民事裁定书、（2015）温苍保字第16、16-1号民事裁定书、（2016）浙0327执2514号之一、之二执行裁定书、执行和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林茂滔、黄秀英未按执行和解协议书内容履行时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2514号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年十一月二日书记员  谢智慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1956号之一申请执行人王雨林，女，1964年12月24日生，住泰州市姜堰区。被执行人曹艮成，男，1967年1月29日生，住泰兴市。关于王雨林申请执行曹艮成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泰黄民初字第01598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人曹艮成加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰黄民初字第01598号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月三十日书记员  周 莉
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执214号申请人杜富贵,男,汉族。被执行人陕西省白水县龙泉煤炭有限责任公司申请人杜富贵与被执行人白水县龙泉煤炭责任有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00633号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款10.6万元及利息，并承担本案受理费、执行费用等。本院于2016年5月31日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2016年11月8日自觉清付案件款3万元，剩余案件款在本院的主持下双方当事人达成和解协议，被执行人每月清付案件款3万元，直至案件款清付完毕为止。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527执214号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十一月十四日书 记 员  张亚梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12726号之二原告和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号504单元，统一社会信用代码913502005878620717。法定代表人邱濬源。委托代理人王永彬，系该公司法务。委托代理人王羽，系该公司法务。被告深圳康明光电有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处圳美社区美华美工业园C8栋2楼。法定代表人许华奇。被告许华奇。被告杨建新。被告钟汉良。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤回起诉。本案受理费人民币7542元，减半收取人民币3771元，由原告负担。审 判 长  胡建忠人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张素清二〇一六年十一月三日书 记 员  陈少霞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执852号申请执行人：胡本祥，男，汉族，四川省三台县芦溪镇村民。被执行人：胡益平，男，汉族，四川省三台县芦溪镇村民。本院（2016）川0722民初1352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡益平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人胡益平的银行存款1850元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月十六日书记员  张苗
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执189号之一申请执行人：珠海格上冷气工程有限公司。住所地：珠海市横琴镇石山村**号*座201。法定代表人：么红伟，总经理。委托代理人：杨程，该公司职员。被执行人：珠海市香洲名扬轩商务酒店。经营地：珠海市香洲区前山粤海西路**号金图大厦附楼*楼**楼。经营者：张小飞，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。珠海格上冷气工程有限公司与珠海市香洲名扬轩商务酒店买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书：一、珠海市香洲名扬轩商务酒店应于判决发生法律效力之日起十天内向珠海格上冷气工程有限公司支付货款人民币155630元及逾期付款利息（以人民币155630元为基数，从2015年9月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定的还款期限届满之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、珠海市香洲名扬轩商务酒店承担诉讼费、保全费合计3094元。2016年8月18日，本院根据珠海格上冷气工程有限公司的申请经审查后决定立案执行。执行中，本院于2016年8月23日作出（2016）粤0491执189号执行裁定，冻结、扣划了被执行人珠海市香洲名扬轩商务酒店的银行存款51832.01元。2016年11月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：双方同意将判决确定的155630元减至150000元，2016年9月6日收现金40000元，法院冻结扣划51832元（已扣除被执行人应向法院缴纳的执行费2363元），尚欠58168元，被执行人在2016年11月7日、12月7日、2017年1月7日前分别支付22322元、16741.50元、16741.50元，如违反上述任一期还款，申请人有权要求被执行人立即履行判决书的内容。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，被执行人应向上述执行和解协议履行。被执行人账户扣划的54195元中，51832元划至申请人账上，2363元为本案应缴纳的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0491执189号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  徐艳红执行员  陈少英二〇一六年十一月九日书记员  江丽珊第1页共3页
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3531号原告：蒋奇贵，男，汉族，52岁。原告：康平，女，汉族，38岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告蒋奇贵、康平诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋奇贵、康平未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5031号原告葛福平，居民。委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告李永国，居民。被告洪徐玉（系李永国之妻），居民。两被告共同委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告葛福平与被告李永国、洪徐玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告葛福平的委托代理人仇育萍、两被告共同委托代理人陈长余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛福平诉称，2014年11月7日，被告李永国夫妻向原告葛福平借款20万元，并将位于盐城市汇景新城*幢*室、*幢*室抵押给原告，借期1个月，利息按月息3%计算。后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，本金一直未付，故诉请法院判令：1、两被告共同偿还借款人民币20万元，并依法承担从2016年6月7日起至实际���款之日止月息3%计算的利息；2、原告对盐城市汇景新城*幢*室，*幢*室享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及律师费4000元由两被告承担。被告李永国、洪徐玉共同辩称，1、约定利息三分，被告已支付了大部分，对逾期部分只能保护月息二分；2、原告主张律师费由被告承担不符合法律规定。经审理查明：李永国、洪徐玉系夫妻关系。2014年11月7日，李永国向葛福平出具借条一张，载明：“本人因家庭合法经营需要，现向葛福平借款人民币贰拾万元整（200000元），于2014年12月6日前还清，利息按月息3分结算，只至本息还清为止，并于2014年11月7日在市房产交易中心办理贰拾万元房屋他项权证给葛福平。如逾期未还清，本息引起诉讼由亭湖区人民法院管辖，本人自愿承担案件的诉讼费、律师费。”同日，李永国、洪徐玉将其所有的位于盐城市汇景新城*幢*室、*幢*室房屋抵押给葛福平，并到盐城市房产交易登记中心办理了房屋他项权证，该他项权证书中载明债权数额为25万元。李永国借款后按约向葛福平支付利息直至2016年6月6日止。后李永国未再还款，葛福平遂诉至本院，并产生律师费4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）本案被告李永国向原告出具借条，双方已形成借贷关系，被告李永国借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。因双方约定的利息过高，本院依法调整为按年利率24%计算。故原告要求被告李永国偿还借款20万元，并承担自2016年6月7日起至实际还款之日止的利息，应予支持。因两被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故被告洪徐玉应与被告李永国共同承担偿还责任。（二）对原告方产生的律师费问题，根据《江苏省律师收费标准》，结合原告所主张的标的，该律师费符合收费标准，本院依法支持4000元。两被告辩称律师费应当包含在年利率24%中，本院认为原、被告在合同中约定了若被告逾期付款，应承担诉讼费、律师费，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告的该项主张应予支持。（三）关于原告就抵押物是否享有优先受偿权的问题。两被告将其所有的坐落于盐城市汇景新城*幢*室、*幢*室房屋作为借款的担保，且双方就该房产办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，应受法律保护。现两被告未能履行债务，原告有权以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李永国、洪徐玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛福平人民币20万元，并承担自2016年6月7日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告李永国、洪徐玉应于本判决生效之日起十日内向原告葛福平支付律师代理费4000元。三、原告葛福平对被告李永国、洪徐玉所有的位于盐城市汇景新城*幢*室、*幢*室的房屋拍卖、变卖的价款中的25万元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告李永国、洪徐玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一六年十一月十日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付��期利息。4、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢221号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:高德山，男，1962年3月22日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人高德山借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2124号支付令已发生法律效力，被执行人高德山给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2124号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑兴莹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司。法定代表人：周梅，该公司董事长。一审被告：秦军。一审被告：吴继晔。一审被告：安徽省萧县工程建设总公司。法定代表人：邵长书，该公司经理。委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。一审被告：安徽省萧县工程建设总公司江都分公司。一审被告：扬州亿祥投资担保有限公司。法定代表人：谢金明，该公司董事长。一审被告：李良君。再审申请人桑兴莹因与被申请人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司（以下简称金业公司）及一审被告秦军、吴继晔、安徽省萧县工程建设总公司、安徽省萧县工程建设总公司江都分公司、扬州亿祥投资担保有限公司、李良君民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑兴莹申请再审称，一、借款人吴继晔于2012年4月28日至2012年11月28日期间向出借人金业公司借款519万元，后又于2013年6月27日借款514万元，该款项分三笔（45万元、250万、219万）汇入吴继晔账户后，吴继晔当天将收到的每一笔款项退回金业公司，该退款行为说明吴继晔经过权衡已改变借款的打算，决定不再借款，并且及时退还，该514万元的债权债务已经不存在。原判决仍判令吴继晔偿还借款、保证人承担保证责任，无事实和法律依据。二、金业公司无视吴继晔前几笔借款不能按期偿还的事实，依然毫无顾忌地于2014年6月25日、6月26日，分两笔向吴继晔发放469万元贷款，故桑兴莹有充分的理由相信金业公司与吴继晔恶意串通，损害保证人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、桑兴莹主张2013年6月27日发生的514万元贷款已还清的理由不能成立。根据已查明的事实，在2011年10月18日《最高额保证担保借款合同》签订后，金业公司曾于2012年4月28日、11月21日、11月22日、11月28日分别向吴继晔账户转账50万元、150万元、200万元、119万元，共计519万元。虽然2013年6月27日金业公司向吴继晔发放514万元贷款后，吴继晔也将金业公司转来的45万元、250万元、219万元又偿还给金业公司，但金业公司主张该笔款项系以贷还贷，用于偿还先前的借款。本院认为，该解释具有一定的事实基础与合理性，并且吴继晔如何使用该借款并不能免除桑兴莹的担保责任。原判决认定此行为并不表明吴继晔不再向金业公司借款，案涉主债务没有得到清偿，事实清楚，并无不当。根据《最高额保证担保借款合同》的约定，桑兴莹应对2011年9月26日至2013年12月31日期间发生的借款在500万元限额内承担担保责任。二、桑兴莹主张债权人金业公司与债务人吴继晔恶意串通损害其利益的理由不能成立。首先，桑兴莹虽主张债权人与债务人恶意串通损害担保人的利益，但并未举出充分证据予以证实；其次，桑兴莹自述其与吴继晔为朋友关系，之前在徐州曾为其担保过，桑兴莹承担担保责任后可向吴继晔追偿，不能认为其合法利益受到侵害。桑兴莹的此项再审主张不能成立，本院不予支持。综上，桑兴莹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桑兴莹的再审申请。审 判 长  张颖新代理审判员  方 芳代理审判员  肖 峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  张莉莉
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初1838号原告：苏学友，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路12号。法定代表人：陈培，系该公司董事长。委托代理人：关雪鹏，系该公司员工。委托代理人：孟雁生，系该公司员工。被告：国投新集能源股份有限公司杨村煤矿，住所地安徽省凤台县杨村镇。法定代表人：齐天孝，系该矿矿长。本院在审理原告苏学友诉被告国投新集能源股份有限公司、国投新集能源股份有限公司杨村煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏学友于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告苏学友的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏学友撤回起诉。免收案件受理费2340元。审 判 长  储士宏审 判 员  姜 鹏人民陪审员  桂春树二〇一六年十一月十七日书 记 员  张梦莹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521执保211号之二申请人：王湘江，男，1967年11月16日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：周绍文，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：但成利，女，1969年4月13日生，汉族，住四川省泸县。申请人王湘江与被申请人周绍文、但成利民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：将被申请人周绍文、但成利所共有的位于四川省泸州市泸县云锦镇青狮路×号的房产（权证号：×××）予以查封；二、查封期限为3年（自2016年11月22日起至2019年11月21日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄胜漪
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1035号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人王攀，男，1980年11月01日出生，汉族。被执行人许梅梅，女，1981年09月24日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王攀、许梅梅计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审168号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人王攀、许梅梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王攀、许梅梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人王攀、许梅梅纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审168号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄泳淞
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9753号之一申请执行人：黄云清，男，汉族，1968年6月24日出生，住湖南省隆回县。委托代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。被执行人：罗会绊，男，汉族，1976年10月20日出生，住湖南省隆回县。被执行人：龙梅，女，汉族，1977年12月27日出生，住湖南省隆回县。申请执行人黄云清与被执行人罗会绊、龙梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1424号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，两被执行人应共同向申请执行人支付款项338301元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封被执行人罗会绊名下的车牌号为粤SXXX**号的汽车一辆和车牌号为粤SXXX**号的汽车一辆，但因为未发现该车的下落，故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1026号申请执行人吴华智，男，汉族，1940年5月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人王亦全，男，汉族，1968年5月8日出生，农民，住黑龙江省嫩江县。申请执行人吴华智与被执行人王亦全借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，依法扣划被执行人部分财产，再无其他财产可供执行，依据申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1026号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李冰二〇一六年十一月二日书记员  刘鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保317号申请人重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人孟涛，总经理。被申请人刘某，男，1985年4月10日出生，汉族，住贵州省水城县。申请人重庆万泽物流有限责任公司与被申请人刘某挂靠经营合同纠纷一案，申请人重庆万泽物流有限责任公司于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘某所有的挂靠在重庆万泽物流有限责任公司渝x**号车辆。申请人重庆万泽物流有限责任公司的担保人程某某自愿将所有的位于重庆武隆xxx房屋为本案财产保全（保全金额为：43580元）作担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆万泽物流有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆万泽物流有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年十一月二十一日书记员  易兰珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1289号上诉人(原审被告)：福建星诚建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨大道233号半岛国际4#楼第5层。法定代表人：林先武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡学斌，男，1966年1月30日出生，汉族。上诉人福建星诚建筑工程劳务有限公司因与被上诉人胡学斌劳动争议纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初5012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建星诚建筑工程劳务有限公司上诉称，双方之间并未建立事实上的劳动关系，故本案应由上诉人住所地的福州市台江区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市六合区蓝郡家园，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人福建星诚建筑工程劳务有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十一月十日书记员  徐 姗
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2732号原告：南京喜百年投资管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路399号恒旺园区313幢1单元302室。法定代表人：白鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。被告：林清水，男，1990年7月8日生，汉族。原告南京喜百年投资管理有限公司（以下简称喜百年公司）与被告林清水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜百年公司的委托代理人孙云飞到庭参加诉讼，被告林清水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜百年公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的茶文化博览园租赁合同，被告返还房屋；2、被告支付房租费64800元及利息（从判决生效之日以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、被告返还原告代为支付的物业管理费9000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年10月24日签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租用位于六合区雄州XXX号“文化产业博览××”××B7-6江苏•文化产业博览园”原B7-6，公安门牌××幢X号X单元XXX室房屋，用于经营茶叶、茶具。被告入住后仅交付7200元租金，至今已拖欠租金64800元及物业费9000元，遂向法院提起诉讼。被告林清水未作答辩。经审理查明：（一）2011年11月21日，原告喜百年公司（出租方）与被告林清水（承租方）签订一份“茶文化博览园”租赁合同书（以下简称《租赁合同》），约定被告租赁原告位于南京市六合区“茉莉江苏·文化产业博览园”（原B7-6号）公安门牌××幢X号X单元XXX室商铺，用于经营茶叶、茶具、茶包装等与茶叶相关产品。租赁期为2013年10月1日起至2015年9月30日止，租金为每套28800元/年，物业管理费收费标准为人民币2.00元/平方米/月，每套3000元/年，并约定承租方须于签订本合同时向出租方交付一年（2013年10月1日至2014年9月30日）的物业费共计人民币3000元。《租赁合同》约定承租方（被告）享有的免租期自2014年10月1日起至2015年9月30日止，并约定“如承租方违反本协议第九条的约定，则不享有该免租期，租金标准参考所交付的年租金标准”。《租赁合同》第九条约定“9-1、承租方有下列情形之一的，出租方有权单方面终止合同，并收回商铺：9-1-1、承租人拖欠商铺租金、物业费达三十天及以上的……9-9、租金若不能及时支付，将不享有2014年10月1日至2015年9月30日的免租期。”（二）2013年10月24日，原告喜百年公司（出租方）与被告林清水（承租方）又签订《租赁补充协议》一份，约定：签订本合同时承租方一次性支付保证金5000元整。合同期内租金总额为28800元整。于2013年10月30日前交纳7200元、于2013年12月30日前交纳7200元、于2014年5月1日前交纳7200元整、于2014年10月1日前交纳7200元整。如承租方按期交纳，出租方给予承租方的住宿、路费等补贴共计2000元整，即剩余租金只需交纳5200元整。如承租方未能按期交纳各项费用，出租方有权收回商铺，解除合同，并追究承租方相关法律责任。（三）被告林清水签约后，仅交纳房屋租金7200元，未能按照《租赁合同》及《租赁补充协议》交纳保证金、剩余租金和物业费。被告已经于2014年从涉案房屋中搬离，但未与原告办理解除合同、退还承租房屋的相关手续。（四）原告南京喜百年公司与江苏尚居资产投资管理有限公司（以下简称江苏尚居公司）签订《物业管理委托合同》，委托期限为10年，自2011年3月1日起至2021年2月28日止。江苏尚居资产投资管理有限公司原名称为江苏丰盛资产管理有限公司，于2015年1月27日变更为江苏尚居资产管理服务有限公司，后于2015年11月19日变更为现名称，即江苏尚居资产投资管理有限公司。2014年1月27日起至2014年7月18日止，原告分6次向江苏尚居公司支付物业费；2014年12月18日起至2016年5月17日止，江苏雨棠文化产业有限公司代原告分别7次向江苏尚居公司支付物业费，上述物业费包含原告代被告缴纳的物业费。上述事实，有当事人的陈述，“茶文化博览园”租赁合同书、租赁补充协议、物业管理委托合同、证明、营业执照、工商公示信息、资金汇划补充凭证、国内支付业务付款回执、喜百年公司物业费支付说明、收据及照片等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间关于“茶文化博览园”租赁合同书及《租赁补充协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告林清水未能按照《租赁合同》及补充协议的约定支付剩余租金及物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据租赁合同的约定“承租方若有意在合同期满后继续租赁，须在合同期满前60天书面相出租方提出申请”，而被告并未向原告提出书面的续租申请，故应视为租赁合同已经终止，原告主张原租赁合同转为不定期租赁合同并解除租赁合同、被告承担合同期满后的租金及原告在合同期满后代交物业管理费，本院不予支持。现涉案房屋处于空置状态，故原告要求被告履行腾空义务，本院不予支持。关于涉案房屋租金及物业管理费问题。被告在《租赁合同》到期前已从涉案房屋搬离并已腾空，被告也未按租赁合同的约定提出续租，且由于被告违约，导致其不再享受免租期的优惠，故被告应承担租赁期限内的全部租金57600元，扣除被告已支付的7200元，被告实际尚欠被告租金50400元（28800元/年×2年－7200元）。根据《租赁合同》约定，被告应交纳的物业管理费标准为每套3000元/年，租赁期为两年，故被告应给付原告代交的物业管理费6000元。被告林清水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林清水于本判决生效之日起十日内给付原告南京喜百年投资管理有限公司租金50400元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率标准计算）；二、被告林清水于本判决生效之日起十五日内给付原告南京喜百年投资管理有限公司代交的物业费6000元；三、驳回原告南京喜百年投资管理有限公司的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，公告费560元，共计2205元，由原告南京喜百年投资管理有限公司负担550元，被告林清水负担1655元（原告已垫付，被告在履行上述义务加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1645元。审 判 长  邹建明代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一六年十一月十七日书 记 员  卢 玥
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初06329号原告：陈亚红，女，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江东区。被告：郑吉，男，1975年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。第三人：童珠，女，1979年11月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市，现住宁波市东钱湖度假区。原告陈亚红因与被告郑吉、第三人童珠申请执行人执行异议之诉一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王红萍、人民陪审员应丽春、徐丽君组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈亚红、被告郑吉及其委托代理人郑同涛、第三人童珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚红起诉称：原告与第三人童珠的借贷纠纷一案，经人民法院判决，判令童珠返还原告本金及利息共800000元，判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，法院查封了登记在被告郑吉名下的位于宁波市海曙区翠柏东巷9号49幢204室房屋。被告郑吉提出了执行异议，法院裁定中止执行。原告认为童珠向原告借款时，从未向原告申明其借款是用于赌博或归还赌债，童珠向原告借款时间跨度从2012年10月至2013年12月，历时一年多，童珠明确承认主要是当时其夫妻经营工厂资金周转困难而向原告借款。由于童珠借款用于工厂经营及婚姻共同生活，执行裁定只以录音认定是童珠个人债务难以让人信服，且录音也是被告有预谋的误导下形成。为此，请求判令准许对涉案房屋的执行。被告郑吉答辩称：原、被告间不存在民间借贷关系，对原告与第三人之间的借贷纠纷，被告毫不知情，并且第三人向原告所借款项没有用于夫妻共同生活。原告所称与事实不符，原告在与第三人发生借贷行为时，明知出借给第三人的款项是用于归还赌债，而非用于夫妻共同生活。涉案房屋系被告个人婚前财产，与本案无关。为此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人童珠答辩称：没有意见。原告陈亚红为证明其主张向本院提供了如下证据：1.（2016）浙0212执异15号执行裁定书一份，拟证明原告提起诉讼符合法律规定的事实。2.原告与第三人于2014年6月18日签订的协议书一份、第三人出具的借条五份、交易明细一份、（2014）甬鄞商初字第1544号庭审笔录及民事判决书各一份，拟证明原告与第三人借款非第三人个人借款的事实。被告郑吉向本院提供了以下证据：1.结婚登记申请书一份、结婚证一份、离婚协议书一份，拟证明夫妻关系存续期间及离婚时没有在离婚协议上写明该笔借款，被告对该笔债务毫不知情，第三人已经确认该笔债务不是共同债务的事实。2.契证存根一份、1994年2月25日的立据一份、购房人为毛亚飞的购房发票一份、商品房出售证明书一份、房地产转让合同一份，拟证明涉案房屋系被告的个人婚前财产，当时因为户籍管理政策的原因，由被告父亲以毛亚飞名义购房，然后再转让给被告的事实。3.录音资料一份（附光盘），拟证明原告与第三人之间的债务是第三人的个人债务，而且原告是明知第三人这笔债务用于还赌债的事实。对原告提供的证据1，被告及第三人无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告郑吉对其的真实性无异议。但认为该组证据不能证明原告欲证明的事实，被告对借款不知情。第三人没有异议。本院认为该组证据能证明第三人向原告借款685000元，且已经本院生效判决的事实。对被告提供的证据1，原告及第三人对其的真实性无异议，但原告认为在原告诉第三人的借贷纠纷一案开庭前，被告已知道借款一事。第三人认为当时在离婚协议上未写欠原告的借款，是因为该笔借款约定由第三人来归还。本院认为，该组证据只能证明被告与第三人结婚及离婚的时间。对被告提供的证据2，原告认为被告及第三人结婚在2001年7月30日，而房产证上的时间是2001年8月8日，故涉案房屋是婚后共同财产。第三人认为这是婚前财产。本院认为该组证据能证明涉案房屋系被告婚前财产。对被告提供的证据3，原告承认电话录音是真实的，但录音只是通话内容的一部分，不是全部，而且因为第三人打电话给原告说一次性还300000元，原告想一次性还300000元也算了，所以被告打电话给原告，原告没有思想准备未反驳。第三人认为对通话内容不知情。本院认为，原告在录音中承认部分借款系第三人用于还赌债高利，原告在庭审中陈述借款中第三人部分用于还赌债，部分用于放高利贷，第三人经常参与赌博；第三人在庭审中陈述其向原告的借款部分用于还赌债，部分用于向赌博的人放高利贷。综上，本院对第三人有赌博不良嗜好，第三人向原告借款部分用于还赌债，部分用于向赌博的人放高利贷的事实予以确认。根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：1993年，被告郑吉父亲以亲戚毛亚飞名义购买了位于宁波市江北区翠柏东巷9号204室的房屋，被告在购房发票的结算单位签字栏中签名。2001年7月17日，被告与毛亚飞订立房地产转让合同，双方随即办理了过户手续，购房契证中注明的购置日期为2001年7月25日。2001年7月30日，被告与第三人童珠登记结婚。2012年起，第三人多次向原告陈亚红借款，至2014年4月30日第三人尚欠原告685000元。2014年11月1日，本院作出（2014）甬鄞商初字第1544号民事判决时第三人尚欠原告本金685000及利息。2016年3月22日，被告与第三人登记离婚。本院在执行已发生法律效力的（2014）甬鄞商初字第1544号民事判决过程中，于2016年4月26日。依据（2015）甬鄞执民字第556-3号执行裁定书查封了登记在被告名下的位于宁波市江北区翠柏东巷9号204室的房地产。被告向本院提出执行异议，经审查，本院于2016年6月21日作出（2016）浙0212执异15号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。原告不服，向本院提出申请执行人执行异议之诉。另查明，第三人童珠有经常参与赌博的不良嗜好，第三人向原告的借款部分用于还赌债，部分用于向赌博的人放高利贷。本院认为：本案所涉位于宁波市江北区翠柏东巷9号204室的房屋系被告郑吉在与第三人童珠结婚前购买，系被告的个人财产。本案第三人童珠向原告陈亚红的借款虽发生在夫妻关系存续期间，但根据被告提供的录音资料及各方当事人在庭审中的陈述，能基本证明该借款不是用于夫妻共同生活及生产经营，且原告没有提交证据证明借款是用于夫妻共同生活、生产经营，应该承担举证不能的责任，故该借款应认定为第三人个人债务。综上，被告郑吉享有足以排除强制执行的民事权益。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告陈亚红的诉讼请求。案件受理费12216元，由原告陈亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王红萍人民陪审员  应丽春人民陪审员  徐丽君二〇一六年十一月二十二日代书 记员  吴琴琴
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1819号原告：庞开勇。委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告：冯大波。被告：谭小琴。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，2016年10月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯大波经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，被告谭小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲戚关系，二被告当时系夫妻关系。2012年5月1日，被告冯大波以工程建设需资金为由在原告处借款20万元，用于工地人工工资及垫支材料款，承诺2012年7月1日前付清。到期后，二被告于2014年只偿还了原告10万元。2014年4月14日，被告冯大波书立承诺下余10万元在2014年7月底还清。可到期后被告以各种借口推脱。2013年5月30日，二被告协议离婚，致原告多次催收无果。鉴于二被告当时系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。故请求判令二被告立即偿还借款10万元，从2014年8月1日起按照承诺支付资金占用利息，承担诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明，原告与被告系亲戚关系，二被告当时系夫妻关系。2012年5月1日，被告冯大波以工程建设需资金为由在原告处借款20万元，当天被告给原告出具了借条，内容为“兹有冯大波，户籍地址四川省阆中，借到庞开勇人民币现金（小写）200000，00元整，大写人民币（贰十万元整）用于工地人工费及周转材料垫资。定于2012年7月1日付清。若定时未归还且延期一天，每天借款人将愿意支付500-2000元不等车旅费及误工费。借款人：冯大波”。到期后，被告只偿还了原告10万元。2014年4月14日，被告冯大波书立承诺书承诺于2014年7月底还清余款10万元，逾期将每天支付利息100元。但到期后被告并未按承诺履行还款义务。2013年5月30日，二被告协议离婚，致原告多次催收无果，遂起诉来院提出前述请求。认定上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、还款承诺书、结婚档案材料书证等为据。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间在原告处借款20万元，后偿还10万元后仍下欠原告借款10万元未偿还，有借条、还款承诺书等为据，其借款事实成立，本院应予认定。作为夫妻共同债务，二被告对下欠债务10万元有共同偿还责任。故原告的要求偿还的理由成立，但承诺的利息标准过高，应以不超过年利息的24％为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯大波、谭小琴在本判决发生法律效力后十日内偿还原告庞开勇借款10万元，并从2014年8月1日起至还款日止按年利率24％向原告支付资金占用利息。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公选费600元，合计2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成人民陪审员  马 勇人民陪审员  曹 迅二〇一六年十一月一日书 记 员  侯雨果
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执600号申请执行人：烟台盛祥汽车销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：林吉奎，经理。被执行人：张玉磊，男，生于1980年8月2日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：张玉磊，经理。本院在执行申请执行人烟台盛祥汽车销售有限公司与被执行人张玉磊、烟台市臻林物流有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人张玉磊、烟台市臻林物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因查封被执行人车辆暂不能变现且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  岳修广
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3254号原告：乐山市市中区耀德机砖厂，住所地：乐山市市中区。经营者：谭明杰，男，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被告：四川中土建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：王垒，总经理。委托诉讼代理人：杨迪，公司员工。原告乐山市市中区耀德机砖厂与被告四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区耀德机砖厂经营者谭明杰及委托诉讼代理人魏剑钊、许杨梅，被告四川中土建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市市中区耀德机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款（砖款）人民币101010元；2、判令被告从2015年3月21日开始按照同期中国人民银行贷款利息向原告支付资金占用利息。（截止到起诉之日，已经产生利息约6565元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，峨眉山市住房和城乡规划建设局下设机构峨眉山市城市发展建设办公室作为发包方与被告四川中土建筑工程有限公司（原峨眉山圣达建筑工程有限公司）签订建设工程施工合同，由被告四川中土建筑工程有限公司以BT方式建设峨眉山市符溪安置点一期一标段项目。2014年10月到2015年1月，原告向被告四川中土建筑工程有限公司建设的峨眉符溪工地供应各类建筑用砖，合计金额为101010元，2015年3月20日原告与被告工作人员进行对账确认。但被告至今未支付欠款。被告四川中土建筑工程有限公司辩称：原告所说的我公司承建的项目属实，对账清单中的刘春梅、罗伟、刘桃是我公司人员，江云负责该项目。利息应由江云核对后才能确定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.双方是否存在买卖关系问题。原告提交了有刘桃签字的原始发货单及结算单，加之被告认可刘春梅、罗伟、刘桃的身份，两者相互印证，本院依法确认：原告与被告之间存在买卖合同关系，货款为101010元。诉讼中，原告乐山市市中区耀德机砖厂申请撤回了对峨眉山市住房和城乡规划建设局的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应当支付相应价款，双方债的关系成立。原告要求被告四川中土建筑工程有限公司支付材料款的诉讼请求本院依法予以支持。由于双方无书面合同，无法证明是否有付款时间的约定，利息计算起点应从原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告四川中土建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告乐山市市中区耀德机砖厂支付材料款101010元，并从2016年9月6日至款清之日止以本金101010元为基数按照同期中国人民银行贷款利率计付利息。案件受理费元1226元（已减半），由被告四川中土建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一六年十一月二日书记员  袁卓雅附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1967号申请执行人王贵叶，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宕昌县，现住重庆市南川区。被执行人江伟明，男，1973年3月24日出生，四川省武胜县。本院在申请执行人王贵叶与被执行人江伟明侵权责任纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出的(2016)渝0119民初3229号民事判决书已发生法律效力。被执行人江伟明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王贵叶于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院“四查”及调查，未查找到被执行人可供执行财产线索，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执1967号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0119民初3229号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  广强二〇一六年十一月十五日书记员  刘宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3013号罪犯刘培进。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2008年11月27日作出（2008）即少刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘培进犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2012年1月减刑一年六个月。2015年2月减刑一年五个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘培进减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘培进的悔改表现，有罪犯刘培进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘培进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘培进减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初1181号原告：陈万国，民乐县居民。委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：山丹县新唐矿业有限责任公司。法定代表人：刘学远，该公司总经理。原告陈万国诉被告山丹县新唐矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万国的委托诉讼代理人花原到庭参加诉讼，被告山丹县新唐矿业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万国向本院提出诉讼请求：要求被告山丹县新唐矿业有限责任公司清偿货款30379.10元。事实与理由：被告山丹县新唐矿业有限责任公司所属的平坡三号矿在原告处赊购蔬菜、肉食等物品，累计货款34379.10元。后平坡三号矿支付原告货款4000元，剩余30379.10元由其管理员郭宝根出具了欠条。现原告多次索要上述欠款，被告拒绝给付，故依法提起诉讼。被告山丹县新唐矿业有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，案外人郭宝根以平坡三号矿管理员名义向原告陈万国出具欠条，该欠条载明欠到原告菜肉款30379.10元。现原告诉讼要求被告山丹县新唐矿业有限责任公司偿付上述欠款。另查明，平坡三号矿系被告山丹县新唐矿业有限责任公司所属矿井。庭审中，原告陈万国就其提出的诉讼请求所依据的事实提交由案外人郭宝根出具的欠条一份，该证据无法说明原告陈万国与被告山丹县新唐矿业有限责任公司之间存在买卖合同关系，本院不予采信。本院审理认为，原告所持欠条既无被告加盖的公司印章，也无其法定代表人或主要负责人的签名，该欠条仅仅证实案外人郭宝根拖欠原告货款的事实。审理过程中，原告未能提交相关证据证实其与被告之间存在买卖合同关系，也无证据证实案外人郭宝根的行为系代表被告行使职权的职务行为。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担由此造成的不利后果。综上所述，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈万国的诉讼请求。案件受理费560元，由原告陈万国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈永新人民陪审员  肖世泽人民陪审员  张有韬二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙彩霞适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初6825号原告：王素霞，女。委托诉讼代理人：周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：王东，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q代表人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告王素霞与被告王东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周桂君、被告王东、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费14402.71元、误工费2820元、护理费3661.2元、伙食补助费3200元、营养费3200元、交通费1000元、以上合计28283.91元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日6时30分被告王东驾驶辽A83V**号车辆行驶至沈北新区常州路阳光小区南门时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定王东负此次事故全部责任。原告无责任。被告王东辩称，本案中肇事车辆辽A83V**已向保险公司投保交强险及三责险30万元（含不计免赔），应由保险公司赔偿，另外我请求将垫付医疗费4784元判决给我。被告保险公司辩称，车辆投保情况属实，肇事在我公司投保了交强险及三者险限额30万，约定不计免赔。同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿义务。由于原告达到法定退休年龄，查勘时表示已经退休，没有补差，不同意赔偿误工费。营养费没有医嘱。交通费过高，请求法院酌定。经审理查明，2016年7月23日6时30分被告王东驾驶辽A83V**号车辆行驶至沈北新区常州路阳光小区南门时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定王东负此次事故全部责任。原告无责任。原告于当日到沈北新区中心医院住院治疗32天，经诊断为头面部软组织挫伤等症，住院期间一级护理4天，二级护理28天，出院医嘱休15天。原告共支出医疗费14402.71元（被告王东垫付医疗费4784元）。原告在事故发生前一直在绿化队打工，日工资60元。另查明，被告王东系辽A83V**号号车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险30万元，含不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告王东作为车辆所有权人应赔偿原告的合理经济损失。但因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险30万元，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告经济损失认定如下：1、医疗费14402.71元；2、误工费2820元（按原告日工资60元计算47天）；3、护理费3661.2元（按辽宁省2016年居民服务业日工资101.7元计算36天）；4、伙食补助费3200元（按每日100元计算32天）；5、交通费500元（本院酌定）。关于原告要求营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王素霞医疗费9868.71元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王素霞误工费2820元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王素霞护理费3661.2元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王素霞伙食补助费3200元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王素霞交通费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告王东垫付款4534元；七、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告王东承担（已由垫付款中扣除）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年十一月十日书记员  阎爽附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民三初字第8号之二原告：吴孔金，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：中山市诚帝电器燃具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴孔金。上述两原告共同的委托诉讼代理人：匡光文，广东凡是律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师被告：澳门卡奇集团有限公司，住所地澳门特别行政区沙梨头海边街52F华宝工业大厦2楼A座。法定代表人：郭诗乐。被告：��英强(LAU,IENGKEONG)，男，1948年12月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被告：魏动（NGAI,DONG），男，1951年3月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：郭诗乐(KWOK,CELIASEELOCK)，女，1983年2月1日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。上述四被告共同的委托诉讼代理人：庄伟燕，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。上述四被告共同的委托诉讼代理人：陈樟宜，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。第三人：中山市新感觉五金电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇滘心村建业路（中山市诚帝电器有限公司侧）。法定代表人：吴孔金。原告吴孔金、中山市诚帝电器燃具有限公司诉被告澳门卡奇集团有限公司、刘英强、魏动、郭诗乐，第三人中山市新感觉五金电器有限公司企业承包合同经营纠纷一案，本院于2015年1月21日立案。原告吴孔金、中山市诚帝电器燃具有限公司于2016年10月17日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告吴孔金、中山市诚帝电器燃具有限公司提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴孔金、中山市诚帝电器燃具有限公司撤诉。案件受理费20921元，减半收取为10461元，由原告吴孔金、中山市诚帝电器燃具有限公司负担。审 判 长  阮春莉人民陪审员  陈 艳人民陪审员  区养德二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月一日书 记 员  张 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4003号被执行人郭扬。本院执行的郭扬罚金纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第141号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十一月二十五日书记员  郑云静
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6565号之一原告：张燎原，女，汉族，1971年11月22日出生，住磐安县。被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：陈国荣。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：袁梅君。原告张燎原为与被告东阳市天佳物业服务有限公司、浙江中缝投资开发有限公司委托合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。2016年11月8日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张燎原撤诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告张燎原负担。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录二〇一六年十一月八日代书 记员  陈英芝
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初5389号原告：株式会社乐格氏，住所地日本国大阪府大阪市住之江区平林南2丁目11番1号〒559-0025。法定代表人：柴田茂树，董事长兼总经理。（未到庭）委托代理人：保婧姣，北京市万瑞律师事务所律师（到庭）委托代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托代理人：姚晓东，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2015】第38522号重审第899号关于第13634003号“LOGOS”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年6月28日。本院受理时间:2016年10月14日。开庭审理时间:2016年11月2日。被告以原告申请注册的第13634003号“LOGOS”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称:我方认为诉争商标并不缺乏显著特征，商标在“LOGOS”指定商品上具有显著特征,完全不构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:13634003。3.申请日期:2013年11月29日。4、标识：5.指定使用商品(第9类、类似群0907-0911；0913；0916；0919；0921-0922):无线电设备；全球定位系统（GPS）设备;手机带；手机套；音频视频接收器；录音装置；声音复制装置；电视机；摄像机；便携式媒体播放器；变压器；照相机快门线（摄影）；快门（照相）；照相机（摄影）；投影银幕；滤光镜（摄影）；照相取景器；放映设备；光圈（摄影）；闪关灯（摄影）；套片机；航海罗盘；定向罗盘；天体照相机镜头；透镜盖；目镜；物镜（光学）；潜望镜；双筒望远镜；望远镜；灭火器；安全头盔；潜水服；潜水员手套；救生器械和设备；救生衣；潜水面罩；体育用护目镜；潜水和游泳用鼻夹；体育用品保护头盔；护目镜；眼镜链；夹鼻眼镜链；眼镜盒；眼镜；太阳镜；电池箱；电池充电器；电池；蓄电池；太阳能电池；灭火罐；照相机用三脚架。二、其他事实庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，原告在庭审过程中向本院提交了Logos参加展会获奖及相关媒体报道资料、Logos在中国参加的各种活动、Logos的品牌介绍及部分产品目录等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标“LOGOS”为纯文字商标，虽然其可被翻译为“理念”，但其还具有其他中文含义，中文“理念”所对应的英文单词也非“LOGOS”，同时考虑到中国消费者对英语的认知能力，相关公众更易将诉争商标理解为“LOGO”的复数形式，从而将其含义理解为“标记、标识”，其作为商标使用难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。原告提交的证据不足以证明诉争商标已经具有可注册性，而原告提到的其他商标的注册情况，亦不足以说明诉争商标应予核准注册。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告株式会社乐格氏的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社乐格氏负担(已交纳)。如不服本判决，原告株式会社乐格氏可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 华人民陪审员  宋启才二〇一六年十一月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨书 记 员  陈少丽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1650号之一申请执行人：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县永宁路158号。法定代表人：金挺。被执行人浙江金柯电机有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴工路129号。法定代表人：张丽玲。被执行人：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，住云和县。被执行人：缙云县前山机械配件厂，住所地缙云县壶镇镇农兴村羊堪头４４号。法定代表人：李晓方。被执行人：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李土强，男，1964年8月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李兰芬，女，1964年9月12日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人浙江金柯电机有限公司、张丽玲、缙云县前山机械配件厂、李晓方、李土强、李兰芬金融借款合同纠纷一案中，尚未执行15000000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十一月二十八日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2485号上诉人(原审原告):赵年敏。委托代理人:嵇德武,安徽弘大律师事务所律师。委托代理人:郭莹莹,安徽弘大律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安徽嘉海服饰有限公司。法定代表人:宁辰辰,该公司董事长。委托代理人:刘丽涛,安徽丽涛律师事务所律师。委托代理人:刘子绫,安徽丽涛律师事务所律师。上诉人赵年敏因与被上诉人安徽安徽嘉海服饰有限公司(以下简称嘉海公司)劳动争议一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初2092号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵年敏上诉请求:撤销原判,依法���判。事实与理由:其申请仲裁未超仲裁时效;嘉海公司应支付经济补偿金;原审认定其违反规章被辞退依据不足。嘉海公司辩称:赵年敏从未向公司及社保机构要求办理社保,解除劳动关系的原因也不是未办社保,其因违反公司规章被辞退,公司不应支付经济补偿金。赵年敏向一审法院起诉请求:嘉海公司应向其支付经济补偿金并为其办理1995年2月至2015年8月的社会保险。一审法院认定事实:2008年8月赵年敏与嘉海公司建立劳动关系。2013年8月13日,双方签订固定期限劳动合同,合同期限至2018年8月13日止。同日,赵年敏签字声明自愿放弃参加社保权利,接受嘉海公司提供的相关补贴或购买的年度商业保险。2015年年底,阜阳市劳动人事争议仲裁委员会收到阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会案件移送函,该仲裁委于2016年4月13日裁决驳回赵年敏的仲裁请求。2016年3月21日之后因赵年敏违反单位规章制度连续旷工,导致的劳动关系解除。一审法院认为,赵年敏自2008年起与嘉海公司建立劳动关系,于2013年8月双方签订劳动合同,而赵年敏同时签字声明自愿放弃参加社保权利,虽然赵年敏签字声明自愿放弃参加社保权利的行为违反了法律的强制性规定应为无效的民事行为,但恰恰能证明解除劳动合同的原因不是赵年敏所主张的嘉海公司未能依法为其办理社会保险,故赵年敏因此而要求嘉海公司支付经济补偿金的诉讼请求,不予支持。根据法律的规定用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳,拒不缴纳社会保险费、滞纳金的,由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴,现赵年敏请求判决嘉海公司补办社会保险并补缴社会保险费,不属于人民法院的受案范围,赵年敏可另行向劳动行政部门申请解决,对赵年敏的该请求依法不予支持。因赵年敏未能对嘉海公司拖欠其工资的事实进行举证,其增加诉讼请求的部分待有证据后可另案予以主张。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动法》第一百条,《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回赵年敏的各项诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由赵年敏负担。二审期间,当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为,赵年敏与嘉海公司签订的关于自愿放弃参加社保的声明确认书虽然违法,但双方已实际履行多年,赵年敏也一直未要求嘉海公司办理,也从未向社保机构主张,现其离职后又以嘉海公司未办理社保为由提起诉讼,违背诚实信用原则。赵年敏违反企业规章制度,连续旷工而被辞退,并非其所称因嘉海公司未为其办理社保而导致合同解除,故其要求嘉海公司支付经济补偿金缺乏依据。根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定,用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构负责征收,不属于人民法院受理民事诉讼范围。故对赵年敏要求嘉海公司缴纳社保费用的诉请,本院不予处理。赵年敏虽在一审期间申请法院调取证据,但其申请调取的证据并不符合有关法律规定的调取条件,一审未予调取并无不当。综上,赵年敏的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由赵年敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  孙 颖代理审判员  颜廷光二〇一六年十一月一日书 记 员  李丹青
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5142号原告：何旭，女，1969年8月10日出生，汉族，住四川省高县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告何旭与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何旭、被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金12000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢1层50号附196号商品房，总价款202951元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.98平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款202951元、契税8118元、维修基金609元、印花税101元、转移登记费550元、转让手续费1522元、代办费及国土证费440元、代收装修费135300元。2014年6月30日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月29日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金12000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金5520.27元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月29日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告何旭办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何旭违约金5520.27元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执14218-14315号申请执行人杨群等98人。员工代表莫善毫，男，汉族，1962年8月14日出生，身份证号码4409241962********，身份证住址广东省化州市江湖镇坡心上满钱山村**号。被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。法定代表人萧宝玲。申请执行人杨群等98人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]3006号等共99份仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人所有的机器设备一批，并向申请执行人依法支付分配所得拍卖款。另外，本院依职权对被执行人的财产进行查证，向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0306执14218-14315号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民审判员  胡铁梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6253号之一申请执行人深圳市龙岗区星皓皮革商行。经营者黄XX。被执行人深圳市德森家具有限公司。法定代表人李X。被执行人李X，男，汉族。X年X月X日出生，户籍地址陕西省华县。申请执行人深圳市龙岗区星皓皮革商行与被执行人深圳市德森家具有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款265221元及利息（计算方式详见判决书），案件受理费及保全费4687元，并承担本案执行费3878元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人留存在经营地址的可控财产已由本院另案统一启动评估拍卖程序，所得执行款项将依法进行分配，故本案的债务须待该案分配清偿。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月三十日书记员 丘 瑜
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初829号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张翔，男，1987年10月31日出生，暂住江苏省镇江市京口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被刑事拘留，3月21日被取保候审，4月14日又被刑事拘留，5月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人张翔犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年1月9日间，被告人张翔虚构为他人办理渣打银行贷款的事实，以收取材料费、返点费等为由诈骗作案3起，骗得人民币53730元。具体事实分述如下：1、2015年12月至2016年1月9日间，被告人张翔以办理渣打银行贷款需要材料费、返点费为由，骗得被害人杨某人民币12330元；2、2015年12月中旬，被告人张翔以办理渣打银行贷款需要返点费等为由，骗得被害人严某人民币27600元；3、2015年12月中旬，被告人张翔以办理渣打银行贷款需要材料费等为由，骗得被害人黄某人民币13800元。因被害人杨某报案，被告人张翔于2016年2月26日主动到蒋乔派出所投案，如实供述了诈骗杨某12330元的事实，并赔偿被害人杨某的损失，取得了杨某的谅解。上述事实，被告人张翔当庭亦供认不讳，并有被害人杨某、严某、黄某的陈述，镇江市公安局润州分局、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、微信截图、银行交易明细、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张翔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能赔偿部分被害人损失，征得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人张翔具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币一万元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人张翔退赔被害人严某人民币二万七千六百元；退赔被害人黄某人民币一万三千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一六年十一月二十九日书记员  颜 桦附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执304号申请执行人黎某。被执行人张某。本院在执行申请执行人黎某与被执行人张某民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人黎某同意终结本次执行程序。本案标的总额14.1万元，未结标的额7.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初54号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邬慧玲
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2140号原告：郭福超，女，汉族。委托代理人：王玉华，女，汉族。代理权限：代为参加一审诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。被告：徐兆军，男，汉族。原告郭福超与被告徐兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭福超的委托代理人王玉华到庭参加诉讼，被告徐兆军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福超向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐兆军偿还借款本金300000元，自2013年6月12日起按月利率15‰计付利息���借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用；2、要求在抵押物价值范围内优先受偿。事实和理由：2012年6月12日，被告徐兆军和妻子焦淑华在原告处借款300000元，约定月利率15‰、借款期限至2013年6月12日；被告以其位于同江市三江路一处房产抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款。被告徐兆军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款抵押合同、房屋他项权利证各一份。证明2012年6月12日，被告徐兆军在原告处借款300000元，双方约定月利率15‰、借款期限至2013年6月12日；同年6月14日，被告徐赵兆军以其位于同江市三江路产权证号为2012001368号一处房产为该笔借款提供抵押担保。被告徐兆军未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告徐兆军在原告处借款金额、借款利率、借款期限以及其提供房产抵押担保等案件事实。本院对该组证据予以采信。证据二、证人薛永波证言。其与徐兆军、焦淑华系亲属关系。证明2012年6月12日经其介绍，被告在原告处借款300000元，徐兆军、焦淑华以其房产抵押担保；2013年，焦淑华去世。被告徐兆军未到庭，未质证。本院经审查认为，该证人证言与证据一相互印证，能够证明案涉借款时间、借款金额、借款期限以及抵押担保等案件事实。本院对该份证言予以采信。被告徐兆军未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告徐兆军于2012年6月12日在原告郭福超处借款300000元，双方约定月利率为15‰、借款期限至2013年6月12日；同年6月14日，被告徐兆军以其位于同江市产权证号为20120013**号房产为该��借款抵押担保，抵押债权金额300000元，并办理了抵押登记，他项权利证号为同房他证他字第201209**号。借款到期后，被告徐兆军支付利息至2013年6月12日，未偿还借款本金。本院认为，原告郭福超与被告徐兆军为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告以其自有房产为案涉借款抵押担保，并办理抵押登记，原告为抵押房产的抵押权人，其债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。故原告要求其债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兆军于判决书生效之日偿还原告郭福超借款本金300000元，自2013年6月12日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；二、原告的上述借款本息在抵押物价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，公告费300元，由被告徐兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年十一月八日书 记 员  赵薪博