四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初819号原告：李小英，女，住四川省越西县。被告：张涛，男，住四川省越西县。原告李小英与被告张涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年10月26日，原告李小英经传票传唤，通知原告李小英于2016年11月3日上午9时到本院开庭诉讼，原告李小英无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小英撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小英负担。审判员  曾玉萍二〇一六年十一月三日书记员  罗 超四川省越西县人民法院民事判决书（2016）川3434民初704号原告：沙马衣听，又名沙马木沙，男，住越西县。委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师。被告：吉木古体，男，住越西县。翻译：马伍牛，越西县司法局中所司法所所长。原告沙马衣听与被告吉木古体合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙马衣听及其委托诉讼代理人何江红、被告吉木古体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告沙马衣听向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付建房合同款5600元；2.判决被告返还扣押的建房工具，分别是一台搅拌器、一个震动棒、一个平板机和木板；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订了一份建房合同，约定被告以230元/㎡的价格将住房承包给原告修建，合同成立后原告组织民工开始为被告建房。2016年5月份房屋修建完毕，经收方结算总价款为50600元，被告支付了45000元，欠5600元一直未付。原告要求被告按约定支付施工款，被告借口楼浸水拒付剩余建房款，要求原告重新浇筑二楼现浇后再付余款。解决楼顶浸水只需要做防水就能解决，而原告合同范围内的工作已经全部完成，被告故意刁难原告，拒付余款，还将原告的建房工具一台搅拌器（价值5600元），一个震动棒和一个平板机（共价值1200元），木板���价值4500元）扣押拒绝返还。被告吉木古体辩称，原告还有很多工程未完工，楼梯下的地平没有做，楼梯没有做塘糊，二楼尚未通电，门窗未做圈梁，房顶漏水，要原告返工，原告也未返工。因房屋未修建完毕，也没有做测量，具体还要付多少钱也不知道，5600元是原告自己说的。原告所说的建房工具中，只有搅拌器、手推车、脚架和一些用剩的木料还在被告家里，以上工具及剩余材料被告开始曾让原告拿走，原告没有拿走，后因为原告房屋未修建完毕，且修建完毕的工程也有不合格的，所以被告现在不让原告拿走以上工具及材料了。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：1、《建房合同》一份；2、证人吉克某甲、吉克某乙、阿尔某某三证人的书面证言。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的三位证人不认识，也否认进新建住房居住。被告为支持其抗辩向本院提交了楼梯未做塘糊、二楼电线未接通及楼顶漏雨的八张照片。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为房顶是浸水，而不是漏水，同时认可一楼楼梯下面有几个平米的地平没有打，楼梯没有抹平及二楼没有通电，这些是由于被告阻碍施工造成的。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：1、原告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据2，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”和第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人”的规定，因三证人均未出庭作证，也未向本院提交三证人“确有困难不能出庭”的情形，对该证据，本院不予认定。被告提供的证据真实、合法，本院对其真实性予以认定，至于该证据，本院将综合其他证据及双方当事人陈述进行认定。本院审查认定事实如下：原、被告于2016年3月签订《建房合同》，以包工不包料的形式将被告吉木古体位于大瑞乡瑞箐村五组的住房交由原告承建。《建房合同》中约定：“甲方（原告）要求：1、保证房屋外墙面总体不超过3公分；2、柱子、梁体不得空心；3、水电通畅；4、房屋内体墙抹平、内地平打���抹光；5、所有安全事故由乙方自己负责。乙方（被告）要求：1、打好地梁，回填好基础、铺平地坪及时付房款总款的30%；2、打了第一次现浇付总款的30%；3、第二次现浇打完，第一次的内墙灰抹完，地平打好水电同付房款的30%；4、所有建房内体抹灰及出口通电付清全部房款；5、以房屋角屋线绕外口收方，每平方230元。”原、被告双方在履行建房合同过程中，被告已支付原告工程款45000元，后因所修建房顶浸水而导致该工程停工。按照双方合同约定，原告尚有一楼楼梯下几个平米的地平未打，楼梯未塘糊及二楼未通电。原告沙马衣听与被告吉木古体未对所修建房屋工程进行结算，并留有建房工具一台搅拌器、一部推车、脚架和木板于被告家中。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告所签的《建房合同》是双方真实意思的表示，合法有效，当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，还有部分工程未完工。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”原告要求返还一台搅拌器、一部推车、脚架、一个震动棒、一个平板机和木板的诉讼请求，因在审理过程中，被告仅承认现扣押了原告的一台搅拌器、一部推车、脚架和一些用剩的木料，故，对于原告要求被告返还一台搅拌器、一部推车、脚架和木板的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。原告要求被告支付剩余的工程款5600��、返还一个振动棒和一个平板机的诉讼请求，因原、被告双方未对该项工程进行结算，被告未承认扣押了原告的振动棒和平板机，原告亦无相关证据证明被告扣押了原告的振动棒和平板机，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告沙马衣听应对自己的诉讼请求提交相关的证据加以证明，但其未向本院提交相关证据，故对原告要求被告支付剩余合同款5600元和返还振动棒和平板机的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，中华人���共和国物权法》第二百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吉木古体应于本判决生效之日起十日内返还原告的一台搅拌器、一部手推车、脚架和木板；二、驳回原告沙马衣听的诉讼请求。案件受理费25元，由原告沙马衣听负担15元，被告吉木古体负担10元。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，相本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员曾玉萍二○一六年九月六日书记员苏小军四川省越��县人民法院民事裁定书(2016)川3434民初728号原告：姜天林，男，住越西县。被告：孙正文，男，住越西县。原告姜天林与被告孙正文租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告姜天林于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜天林撤诉。案件受理费87元，由原告姜天林负担。审判员曾玉萍二○一六年九月十二日书记员苏小军四川省越西县人民法院民事裁定书(2016)川3434民初792号原告：李明芬，女，现住越西县。被告：郑加云，男，现住西昌市。原告李明芬与被告郑加云变更抚养关系纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告李明芬于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李明芬撤诉。案件受理费50元，由原告李明芬负担。审判员曾玉萍二○一六年十月二十五日书记员胡川四川省越西县人民法院民事裁定书(2016)川3434民初793号原告：郑显平，男，现住越西县。被告：郑加云，男，现住西昌市。原告郑显平与被告郑加云抚养费纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告郑显平于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑显平撤诉。案件受理费50元，由原告郑显平负担。审判员曾玉萍二○一六年十月二十五日书记员胡川四川省越西县人民法院民事裁定书(2016)川3434民初845号原告：赵友伦，男，1958年7月12日生，住四川省越西县。被告：杨���国，男，1981年7月16日生，住四川省越西县。原告赵友伦与被告杨志国相邻权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赵友伦于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵友伦撤诉。案件受理费50元，由原告赵友伦负担。审判员曾玉萍二○一六年十一月十四日书记员胡川