安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初1762号原告:金宗长，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住怀宁县。委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。委托代理人：丁泽政，安徽晨曦律师事务所实习律师。被告：汪冬生，男，1970年11月8日出生，汉族，怀宁县宜光化工有限公司驾驶员，住怀宁县。被告：怀宁县宜光化工有限公司，住所地怀宁县。法定代表人：何双四，该公司董事长。被告:丁城城，女，1990年10月20日出生，汉族，住潜山县。被告：操学理，男，系丁城城丈夫，1977年2月4日出生，汉族，住潜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县。负责人：贾先南，该公司经理。委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。原告金宗长诉被告汪冬生、怀宁县宜光化工有限公司（以下简称宜光化工公司）、丁城城、操学理、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告金宗长及其委托代理人汪爱民，被告汪冬生、丁城城、操学理、人保财险怀宁支公司的委托代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告宜光化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宗长诉称：2016年3月6日14时05分，被告汪冬生驾驶皖H3A2**号小型轿车（车辆所有人怀宁县宜光化工有限公司），在怀宁县马庙镇境内，由东向西行驶至S209线296K+360M处，超越前方正在超车的原告驾驶的皖HSM3**号普通二轮摩托车时发生碰撞，该二轮摩托车又撞到前方由被告丁城城驾驶的皖H45X**号小型轿车（车辆所有人操学理）上，造成原告受伤、三车受损的道路交通事故。交警认定，被告汪冬生负该起事故的主要责任，原告负次要责任，被告丁城城无责。皖H3A2**号、皖H45X**号事故车辆分别在被告人保财险怀宁支公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起事故造成了较大的物质损失和精神痛苦。为维护合法权益，原告具状起诉，请求判决：1、被告方赔偿原告损失142200.48元，其中被告人保财险怀宁支公司在两份交强险（两部事故车辆均在保险公司投保）和一份商业三者险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。赔偿清单：医疗费10557.9元，住院伙食补助费74天×30元/天=2220元，营养费75天×30元/天=2250元，误工费180天×329元/天=59220元，护理费75天×114.22元/天=8566.5元，残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元，鉴定费2100元，车损200元，精神抚慰金6000元，交通费1500元。合计146486.4元，其中医疗费赔偿项目15027.9元，伤残赔偿项目131258.5元，财产损失200元。诉求主张赔偿数额12100元+120100元+（14286.4×70%）=142200.48元。丁城城、操学理辩称：事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生垫付原告医疗费3500元；我的车辆投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。汪冬生辩称：事故发生的事实及责任认定无异议；我方车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生后垫付原告3500元医疗费。人保财险怀宁支公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议；操学理机动车投保情况回公司核实；2、原告部分诉求过高，待质证时提出；3、根据保险条款约定，被告诉讼费及鉴定费不属保险公司赔付范围。宜光化工公司未提出答辩。经审理查明：2016年3月6日14时5分，汪冬生驾驶皖H3A2**号小型轿车（车辆所有人怀宁县宜光化工有限公司），在怀宁县马庙镇境内，由东向西行驶至S209线296K+360M处，超越前方正在超车的由金宗长醉酒后无证驾驶逾期未检验的皖HSM3**号普通二轮摩托车时发生碰撞，该二轮摩托车又撞到前方由丁城城驾驶的皖H45X**号小型轿车（车辆所有人操学理）上，造成原告受伤、三车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，汪冬生负该起事故的主要责任，金宗长负次要责任，丁城城无责。皖H3A2**号车辆在人保财险怀宁支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，皖H45X**号车辆在人保财险怀宁支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。本起事故发生在上述保险期间内。金宗长受伤后，被送往怀宁县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：胸部闭合性损伤（左侧多发肋骨骨折，左侧第2-4前肋、2-8后肋骨折），双下肺挫伤，头面部外伤、脑震荡，多发软组织伤。金宗长自2016年3月6日入院至5月19日出院，共计住院74天。出院时医嘱：加强营养，休息三个月，避免重体力劳动；不适随诊，随访。汪冬生、丁城城分别垫付原告医疗费3500元。本案审理过程中，本院根据金宗长的申请，委托安徽同德司法鉴定所对金宗长的伤残等级、“三期”进行了鉴定。该所于2016年9月1日出具了鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人金宗长因交通事故致左侧肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残；被鉴定人金宗长伤后误工期以180日、护理期以75日、营养期以75日为宜。对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：1、金宗长主张医疗费10557.9元。已经支付的医疗费，按原告提供的医药费票据认定。保险公司关于扣除非医保用药的意见未提供证据证明，本院认定医疗费10557.9元。2、金宗长主张住院伙食补助费2220元。原告根据实际住院时间74天计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助2220元（74天×30元/天）。3、金宗长主张营养费2250元，原告根据鉴定机构鉴定的营养期75天计算营养费，本院认定营养费2250元（75天×30元/天）。4、金宗长主张误工费59220元。原告根据鉴定机构鉴定的误工期180天计算误工期，保险公司当庭提出误工期过长，但未在法庭指定的时间内提交书面重新鉴定申请并交纳鉴定费用，本院认定原告误工期180天。关于误工费标准，原告当庭出示了个体工商户营业执照一份，烟草专卖零售许可证复印件一份；怀宁县马庙镇马庙社区居委会证明一份，房屋租赁协议一份，房主曹升才居民身份证复印件一份。安徽省警江高铁服务有限公司证明一份，聘用协议一份，工资表三份，工作证复印件；中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司营销员佣金收入证明一份，佣金收入明细一份，证明原告家庭多年来一直居住在怀宁县马庙镇街道，经营茶庄、烟酒零售；原告在安徽省警江高铁服务有限公司工作，月固定收入3300元；同时原告从事人寿保险营销工作，事故前月均收入6571元，原告的误工费标准为每天329元。保险公司质证认为：原告在中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司担任营销员的佣金收入与办理的业务量有关，具有不确定性，同时原告从事多种工作，工资收入不能累计计算。本院认为原告在怀宁县人寿保险公司从事保险营销员，有一定的佣金收入，但原告仅提供了2015年12月、2016年1月、2月三个月的佣金收入且怀宁县人寿保险公司出具的证明明确载明保险营销员的佣金收入与办理的业务量有关，具有不确定性，本院综合原、被告的证据和质证意见，认定原告误工费19800元（180天×110元/天）。5、金宗长主张护理费8566.5元。原告根据鉴定机构鉴定的护理期75天，护理费标准按全省其他服务业日平均工资标准认定8566.5元（75天×114.22元/天）。6、金宗长主张交通费1500元。本院根据原告就医时间、就医地点，酌定原告的交通费为1000元。7、金宗长主张残疾赔偿金53872元，原告当庭出示了个体工商户营业执照一份，烟草专卖零售许可证复印件一份；怀宁县马庙镇马庙社区居委会证明一份，房屋租赁协议一份，房主曹升才居民身份证复印件一份，证明原告家庭多年来一直居住在怀宁县马庙镇街道，经营茶庄、烟酒零售。原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定。保险公司对原告十级伤残的鉴定结论无异议，本院认定残疾赔偿金53872元。8、金宗长主张鉴定费2100元，该费用已经实际支出，本院予以认定。9、金宗长主张精神损害抚慰金6000元，原告在本次事故中身体多处骨折，构成十级伤残，本院综合事故责任等因素，酌情认定精神损害抚慰金5500元。10、金宗长主张车损200元，原告未就该损失提供证据，本院不予认定。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费10557.9元、住院伙食补助费2220元、营养费2250元、误工费19800元、护理费8566.5元、交通费1000元、残疾赔偿金53872元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5500元，合计105866.4元。其中交强险医疗费限额项下15027.9元，伤残赔偿项下90838.5元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。汪冬生驾驶怀宁县宜光化工有限公司所有的皖H3A2**号轿车超越前方正在超车的由金宗长驾驶皖HSM3**号普通二轮摩托车时发生碰撞，摩托车又撞到前方由丁城城驾驶的操学理所有的皖H45X**号小型轿车，致原告受伤的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，汪冬生负该起事故的主要责任，金宗长负次要责任，丁城城无责。证据确实充分，本院予以认定。由于皖H3A2**号车辆在人保财险怀宁支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，皖H45X**号车辆在人保财险怀宁支公司投保了交强险和商业三者险，人保财险怀宁支公司应当分别在皖H3A2**号车交强险限额内、皖H45X**号车交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由人保财险怀宁支公司承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后三日内在皖H45X**号小型轿车交强险无责任限额内赔偿原告金宗长12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后三日内在皖H3A2**号轿车交强险和商业三者险限额内赔偿原告金宗长92658.03元；（10000+798388.5）+4027.9×70%（原告领取上述款项时返还汪冬生垫付款3500元、丁城城垫付款3500元）三、驳回原告金宗长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3144元，依法减半收取1572元，由金宗长负担272元，汪冬生负担800元，人保财险怀宁支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张汝红二〇一六年十一月八日书记员  程友丽