陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0927民初259号原告张德玉。委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被告刘长银。被告刘长翠。被告刘长英。被告刘长顺。被告刘长明。委托代理人张江林。被告刘长文。被告刘长青。委托代理人张桂芝。被告刘琴。委托代理人田先兵。张德玉诉刘长银、刘长顺、刘长翠、刘长英、刘长明、刘长文、刘长青、刘琴赡养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员刘旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭泽国及被告刘长银、刘长顺、刘长明委托代理人张江林、刘长文、刘长青委托代理人张桂芝、刘琴委托代理人田先兵到庭参加诉讼，刘长翠、刘长英因居住在外地未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德玉请求：1、判令被告每月各支付赡养原告生活费、护理费等费用100元至去世时止，去世后的丧葬费由各被告平均分担；2、判令被告刘长文、刘长翠、刘长英、刘琴给付护理费4000元；3、判令被告刘长明负责照顾原告生活起居直至去世。事实理由：原告与丈夫刘玉松建国初结婚后，共生育五子三女并抚养成人。2000年农历腊月丈夫去世，原告即被三子刘长明接往自己家中赡养护理至今，期间长子刘长银、次子刘长顺分别多少不等的向原告支付赡养费，其余除了刘长明外的各被告在长达16年中未支付给原告分文。原告现年近九旬，生活不能自理，需有专人护理，为使原告老有所养，安度晚年，诉至法院。被告刘长银未提供答辩意见。被告刘长翠未到庭，书面提供答辩意见：一、赡养老人是每个儿女应尽的责任和义务；二、诉状上说的不属实，平时也给原告赡养费了，而且在2015年原告病危时拿了1000.00元；三、不同意补偿9400.00元以前的赡养费；四、同意以后每月支付100.00元赡养费。被告刘长英未到庭，书面提供答辩意见：一、赡养老人是每个儿女应尽的责任和义务；二、诉状上说的不属实，平时也给原告赡养费了；三、不同意补偿9400.00元以前的赡养费；四、同意以后每月支付100.00元赡养费。被告刘长顺辩称，平时或多或少给了原告钱的，同意按以前的办理，每年给700.00元赡养费。因自己没有能力照顾，同意由刘长明继续照顾老人平时的生活起居。被告刘长明辩称，自己照顾了十几年了，应由其他赡养义务人尽赡养义务了，在其他人赡养期间，同意每月给100.00元赡养费，由其他赡养义务人照顾老人平时的生活起居。被告刘长文辩称，自己在十九岁时被过继到姑母家，并尽了赡养姑父姑母的义务，同意每月支付100.00元赡养费给原告。同意由刘长明继续照顾老人平时的生活起居。被告刘长青辩称，父母都在世时一直由自己照顾，在照顾期间也没有找其他赡养义务人要求他们尽义务。父亲去世后，母亲由刘长明接去照顾，所以尽了赡养义务的。同意由刘长明继续照顾老人平时的生活起居。被告刘琴辩称，平时自己或多或少也给了原告一些钱的，自己同意每月支付100.00元赡养费，但因为家庭情况，不能照顾老人平时的生活起居，同意由刘长明继续照顾老人平时的生活起居。原、被告均未向法庭出示证据。经审理查明，原告与丈夫刘玉松建国初结婚后，共生育五子三女（分别为刘长银、刘长顺、刘长翠、刘长英、刘长明、刘长文、刘长青、刘琴）并抚养成人、先后成家。2000年前原告夫妻跟随五子刘长青共同生活。2000年农历腊月丈夫去世后，原告被三子刘长明接往自己家中赡养护理至今，期间刘长银、刘长顺分别多少不等的向原告支付赡养费，其余被告由于路途较远，在老人生日、逢年过节时均购买礼物前往看望。原告现年近九旬，生活不能自理，需有专人护理，为使原告老有所养，安度晚年，诉至法院。请求：1、判令刘长银、刘长顺、刘长翠、刘长英、刘长明、刘长文、刘琴每月各支付赡养原告生活费、护理费等费用100元至去世时止，去世后的丧葬费由各被告平均分担；2、判令被告刘长文、刘长翠、刘长英、刘琴给付护理费4000元；3、判令被告刘长明负责照顾原告生活起居直至去世。原告放弃对被告刘长青支付赡养费的请求。另查明：刘长银系五保户，每月领取五保供养补贴446.7元。刘长顺拟定五保户身份，县民政局已进行初步核实。审理过程中，经本院主持调解因双方当事人分歧意见较大，调解未成立。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”、“在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利”。子女赡养父母是中华民族的优良传统，且系法定义务。本案中，八被告作为原告的子女，应当承担法定的赡养义务，即使其生活困难，也不能免除该项义务。现原告已年近九旬，丧失劳动能力。故对原告要求八被告依法承担赡养义务、给付赡养费用的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认为刘长青已对其父亲尽到了赡养义务，撤回对刘长青的起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院准许。根据原、被告诉辩理由及庭审查明事实，归纳本案争议焦点为：1、对于赡养费用的问题。子女支付赡养费的数额应根据本地生活水平、原告身体状况、实际生活需求，负有赡养义务的被告经济能力等全面综合考虑。结合庭审调查及各被告答辩意见，本院酌情确定刘长银每年支付500元、刘长顺每年支付700元、刘长翠每年支付1200元、刘长英每年支付1200元、刘长明每年支付1200元、刘长文每年支付1200元、刘琴每年支付1200元；2、关于丧葬费用的问题。因未实际发生，本院不予处理，可待原告去世丧葬费用产生后，由各被告协商处理或另案起诉；3、原告诉称被告刘长翠、刘长英、刘长文、刘琴常年未尽到赡养义务，要求四人给付护理费用一节。考虑到原告年老体弱、生活自理受限，需要专人照料是客观存在的事实，虽然法律并无对老年人给付护理费的规定，但在子女未尽到照料义务的情况下，判决给付护理费用是必要的。尤其是刘长明家庭在专人护理老人的情况下，无法从事家庭的生产生活，减少一定的生活来源，影响了老人日常生活，由其他不能尽到照料义务子女拿出一定的费用，在一定程度上可以实际解决老人生活之需。故，本院酌情判令刘长翠、刘长英、刘长文、刘琴一次性各给付护理费用2000.00元；4、原告跟随谁共同居住的问题。2001年至今，原告均与刘长明共同居住，期间在生活上给予了老人更多的照料和关爱，付出了许多，本院对刘长明及其家庭在赡养老人的过程中，毫无怨言、精心照料的孝敬行为，予以肯定和赞赏。至于具体跟随谁共同生活，应尊重老人的意愿。庭审中，原告明确要求随三子刘长明一起居住生活，其他被告均同意，且现原告与刘长明居住生活。对原告此请求，本院予以支持。刘长明辩称愿拿赡养费，老人可与其他赡养义务人共同居住的意见，根据法庭调查的情况，其他义务人均暂无共同居住的条件，可待其他义务人条件成熟后，再另行变更。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告张德玉与被告刘长明共同生活，由刘长明照顾其日常生活起居。二、赡养费负担：刘长银每年支付500元、刘长顺每年支付700元、刘长翠、刘长英、刘长明、刘长文、刘琴每月各支付100元。赡养费的给付以年为单位，2016年9月至2017年8月的赡养费定于本判决生效后十日内给付。以后每年赡养费的给付时间定于每年的8月30日前。三、被告刘长翠、刘长英、刘长文、刘琴在本判决生效后十日内一次性各自给付原告2000.00元护理费；四、驳回原告张德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省安康市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 旭二〇一六年十一月三十日书记员 刘晓庆