wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1605号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何永碧，女，1966年1月16日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市潼南县。因本案于2016年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1571号起诉书指控被告人何永碧犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人何永碧到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人何永碧于2016年7月5日14时许，和被害人陈某某在重庆市渝中区南纪门某旅馆房间进行卖淫嫖娼活动。二人发生性关系期间，被告人何永碧趁被害人陈某某不备之机，盗走其上衣口袋内现金5000余元，后逃离现场。案发后，赃款已被被告人何永碧挥霍。公安机关通过监控视频锁定被告人何永碧，后于2016年8月31日在本市渝中区解放西路191号附2号将其捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何永碧秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人何永碧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证身份证照片，书证到案经过材料、户籍材料、外来居住人员登记名册、扣押清单，证人祖某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人何永碧的供述，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永碧以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何永碧归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何永碧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止）二、责令被告人何永碧于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某某经济损失5000元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月四日书 记 员 袁霄媛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第196-3号申请执行人:张义,男,1982年4月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:卫功保,男,汉族,1966年12月21日出生,住安徽省肥西县。被执行人:操基楼,男,汉族,1964年7月1日出生,住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04067号民事调解书,于2016年4月15日立案执行,在执行中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:一、查封(扣押)被执行人卫功保所有的位于合肥市蜀山区的房产。二、查封期限为三年三、被执行人操基楼负责保管被查封的房产。在查封期间,被执行人操基楼可以使用被查封房产;但因被执行人的过错造成被查封房产损失的,应由自己承担责任。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的房产,不得对被查封房产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年十一月二十一日书记员 刘朝宏
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1518号原告：刘体槐,女,汉族，1944年11月24日出生,住四川省西充县。原告：程俊萍,男,汉族1970年5月19日出生,住四川省西充县。诉讼委托代理人：杜勇，男，四川源泉律师事务所律师，系上列二原告特别授权代理人。被告四川鸿缘房地产有限公司。法定代表人：贾林，男，该公司总经理。刘体槐、程俊萍与四川鸿缘房地产有限公司关于民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘体槐、程俊萍与四川鸿缘房地产有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。刘体槐、程俊萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金270万元，并承担2015年10月18日至今的利息180万元；事实和理由：2014年1月26日。被告在承揽西充县晋城镇建设路北段“棚户区”改造项目时，因资金周转需要，在原告处借款270万元。2015年10月，被告在支付了第一年利息后，再未支付借款本息，经多次催收未果。本院经审查认为，原告刘体槐、程俊萍与被告四川鸿缘房地产有限公司民间借贷纠份一案，本院立案受理后，在审理过程中，因被告四川鸿缘房地产有限公司及该公司法定代表人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，西充县公安局已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告刘体槐、程俊萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  谌利民人民陪审员  张 兵人民陪审员  巨 毅二〇一六年十一月一日书 记 员  袁 媛
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书苏01**执2418号被执行人苏同明，男，1969年12月14日出生，汉族，小学文化，无业。被执行人宗勇，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，无业。苏同明、宗勇组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0111刑初499号刑事判决书，判决：被告人苏同明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日。即自2016年4月26日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人宗勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人苏同明、宗勇未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年9月8日立案执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人苏同明、宗勇名下无房产及车辆权属登记，无大额存款。本院已将苏同明、宗勇纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏同明、宗勇名下无房产及车辆权属登记。本院已冻结宗勇银行帐户，并将苏同明、宗勇纳入失信被执行人员名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111刑初499号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章发祥审 判 员  郑 鹏代理审判员  吴晓珺二〇一六年十一月七日书 记 员  黄 洁
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初264号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人艾景海,男,1960年2月13日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市河北区,户籍在天津市河北区。因本案于2016年1月18日被刑事拘留,同年1月25日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人艾景海犯聚众斗殴罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉,被告人艾景海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年3月22日,张某2与张某1因天津纺织机械厂院内厂房的使用权发生纠纷,双方分别纠集人员在天津纺织机械厂院内持械相互殴斗。其间,被告人艾景海受张某1一方人员纠集,积极参与斗殴。并提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人艾景海积极参加聚众斗殴,且聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任,同时认定本案系共同犯罪。提请本院依法惩处。被告人艾景海表示认罪。经审理查明,张某2与张某1(均另案处理)因天津市河北区万柳村大街天津纺织机械厂院内一厂房的使用权发生纠纷,2015年3月22日,张某1直接或通过他人纠集二十余人与张某2纠集的人员发生持械斗殴。斗殴造成张某2左上臂及左大腿被砍伤,肋骨骨折。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定,张某2肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级,左上臂、左大腿的损伤程度为轻微伤。其间,被告人艾景海受张某1一方人员的纠集,积极参与。公安机关经工作,于2016年1月18日在本市河北区振宜里小区将被告人艾景海抓获。上述事实,有经庭审举证、质证的证据证实:1、公安机关出具的案件来源及抓获经过,证明本案的案发及被告人艾景海到案的事实经过。2、同案犯李某、汪某、梁某、张某2、崔某、刘某等人的供述,证明斗殴的起因及斗殴的经过。3、案发现场录像及截图照片,证明斗殴发生前艾景海持不明物体出现在案发现场附近,斗殴发生时艾景海出现在案发现场。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明,参与斗殴人员张某2的伤情。5、公安机关出具的户籍材料,证明被告人艾景海的户籍身份情况。上述证据,本院予以确认。本院认为,被告人艾景海积极参与聚众斗殴,且聚众斗殴的人数多,规模大,社会影响恶劣,其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人艾景海犯聚众斗殴罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人艾景海虽未直接参与斗殴,但其出现在案发现场,起到了站脚助威的作用,为本方相识人员提供了心理上的帮助,可认定为共同犯罪中的从犯。鉴于被告人艾景海有从犯情节、没有前科劣迹且能够当庭自愿认罪,可对其减轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项,第二十五条第一款,第二十七条,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人艾景海犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  刘慧丽二〇一六年十一月二日书 记 员  马 兰附:本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执61号申请执行人陈国华，男，1955年10月4日生，汉族，沭阳县人，市民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳交通医院，住所地沭阳县沭城镇人民西路。法定代表人杨应军，该医院院长。申请执行人陈国华与被执行人沭阳交通医院借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）沭商初字第0743号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈国华依据该民事调解书于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人沭阳交通医院给付款300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人沭阳交通医院送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行调解书确定的义务。因被执行人沭阳交通医院未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人沭阳交通医院的财产调查情况告知申请执行人陈国华，申请执行人陈国华表示不能提供被执行人沭阳交通医院其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人沭阳交通医院有可供执行财产，申请执行人陈国华也不能提供被执行人沭阳交通医院其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人陈国华发现被执行人沭阳交通医院有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2014年2月10日本院作出的（2013）沭商初字第0743号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二日书记员  纪佳宝
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0225刑初199号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人项某某，男，1963年9月13日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省乐亭县。2016年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪经乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2015年9月8日10时左右，被告人项某某驾驶无牌证拼装翻斗车顺东西路由东向西行驶至乐亭县古河乡小捞鱼庄村南时，在由东向北转弯过程中与顺南北路由北向南行驶的王某某驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成王某某受重伤，双方车受损的交通事故。经道路交通事故认定，项某某负事故的主要责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人项某某的行为已触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，请求本院依法判处。同时指出，被告人项某某犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人项某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。经审理查明，2015年9月8日10时左右，被告人项某某无证驾驶无牌号拼装翻斗车顺东西路由东向西行驶至乐亭县古河乡小捞鱼庄村南时，在由东向北转弯过程中与顺南北路由北向南行驶的王某某驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成王某某受伤，双方车受损的交通事故。经道路交通事故认定，项某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，王某某的伤情为重伤二级。案发后，被告人项某某主动报案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月15日，被告人项某某亲属与被害人王某某达成了调解协议，被告人项某某取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人项某某供述，我有驾驶证、准驾车型C1，我驾驶的车没有办理牌证，车是我自己的，未办理机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2015年9月8日9点50分左右，我驾车从古河乡小捞鱼庄村南一家养殖场区卸完土后出来的，准备去古河乡小捞鱼庄村西一养鱼池装土。当我驾车顺路由东向西行驶至事故地点，在由东向北右转弯时，就与顺路由北向南靠西行使的对方车相撞了。在撞前，我驾驶的车距对方车有6-7米时我发现对方车行至丁字路口北6-7米处，于是我就向右打方向并踩制动，没躲过去，就相撞了。撞后，隔有1-2分钟我就报了120，因120回话没救护车，我又报的中医院，但中医院也没救护车去现场，于是我从小捞鱼庄村找的面包车将对方送往乐亭县医院，在11点40分左右我报的122。2、被害人王某某陈述，2015年9月8日9点左右，我驾车从家出来的准备去我们村南我家大棚干活，当我驾车上路由北向南靠西侧行驶至事故地点就与由东向北转弯的对方车相撞了，在撞之前我没发现对方车，撞后对方车驾驶人从其肇事车上下来（向前开了20-30米后）奔我倒地处在距我2-3米处，对方停下打电话，是给他妻子打的，又隔有几分钟对方才打的120，此时路过的我们村耿某某马上扶着我，他并让别人给我妻子葛香芹打的电话，大概20分钟后我妻子就到了事故现场，因120急救车一直未到现场，我们村的人找来了一面包车把我送到乐亭县医院。我没有驾驶证，我驾驶的车没有办理牌照，车是我自己的，车上就我自己，没有戴头盔，当时的车速30-40公里/小时，对方车上一人，是空车，我驾驶的车前轮与对方车保险杠左侧接触的。3、证人杨某某证实，2015年9月8日上午10点半左右，我正在我家门市卖农药时，我们村的项某某来到我门市，说他驾驶一辆拼装的翻斗车在古河乡小捞鱼庄村南撞人了，需要拿钱给人家治病，说向我借钱，当时因我手里没钱，就没借去。过了10分钟左右项某某妻子来到我门市，让我驾车拉着他去事故现场，于是我驾车拉着项某某妻子一块去奔小捞鱼庄村走，于9月8号11点45分左右，到的事故现场，项某某并用他的手机报了案。等交警勘察完现场我才离开的，其他情况我就不清楚了。4、证人张某某证实，2015年9月8日上午10点5分左右，我驾驶一拼装翻斗车（装的土，准备运往小捞鱼庄村南一养殖区）顺路由北向南行驶至古河乡小捞鱼庄村南时发现项某某所驾驶的拼装翻斗车，头北尾南向东倾斜着停下了，而后我将我所驾驶的车停下并下车，看到路西侧玉米地里有项某某和另外一人抱着一个伤者，在该伤者北侧3-4米处是一倒地的摩托车。我走至他们跟前时，伤者他同村的另外一个人让我替他抱着伤者，他便给伤者家属打电话，隔有10分钟左右，伤者家属就到了事故现场，在这10分钟的过程中我问项某某是否叫救护车了，他说已经打电话报120了。且这个时候来了一面包车，还来了六七个人，在场的人就一块把伤者抬到了面包车上。5、证人耿某某证实，2015年9月8日上午10点钟，我从我家大棚处出来的，准备回家，当我驾驶电动自行车顺路由南向北行使与王某某驾驶的二轮摩托车会车，刚会过去200-300米时听到车辆撞击声，于是我就回头看，视线内看不见王某某了，而是有一翻斗车停在事故路口北10米左右处，于是我驾车回到事故现场，看到有一个人正扶着倒地的王某某，我马上卡主王某某受伤流血的腿，此时翻斗车的驾驶人在扶着王某某的同时还打了120，等了一会救护车未到现场且王某某家来人了就找了一面包车将王某某送到了乐亭县医院。6、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人项某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。7、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及痕迹照片7张。8、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书唐乐公刑技鉴法损字[2016]166号，鉴定意见：王某某的损伤程度为重伤二级。9、道路交通事故现场勘查笔录一份、勘查照片7张、道路交通事故现场图一份。10、酒精含量检测单，项某某血液中酒精含量为0。11、乐亭县公安局交警大队出具的受案登记表、情况说明。12、驾驶人信息查询结果单。13、调解协议书、撤诉申请。14、被告人项某某的户籍证明等证据。本院认为，被告人项某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定无证驾驶无牌号车辆，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人项某某的刑事责任。被告人项某某犯罪后投案自首，本院依法对其从轻处罚。被告人项某某取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  赵春增审判员  常育英审判员  谢 静二〇一六年十一月二十一日书记员  张 弘
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执425号申请执行人何义留。被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司,住连云港市灌云县,法定代表人王志华。申请执行人何义留与灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0109号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司财产所在地在灌云县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人何义留与灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0109号裁决书。执行案号﹕(2016)苏07执425号】指令由灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十一月二十五日书记员  姚 路
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执475号之二申请执行人：王先和，私营业主。被执行人：杨险峰，城镇居民。本院在执行申请执行人王先和申请执行被执行人杨险峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨险峰现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初2426号原告：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖杨家村（收费站路边）。法定代表人：王德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：福建景翔建设工程有限公司来安分公司。被告：福建景翔建设工程有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西庄支路健康村综合楼2号楼5-6层。法定代表人：林卓群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王立峰，该公司项目负责人。被告：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县东门严圩组。法定代表人：朱升进，该公司经理。委托诉讼代理人：李永成，该公司员工。本院在审理原告马鞍山市宏建脚手架有限公司与被告福建景翔建设工程有限公司来安分公司、福建景翔建设工程有限公司、滁州明城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告马鞍山市宏建脚手架有限公司于2016年12月23日向本院提出申请撤回对福建景翔建设工程有限公司来安分公司的起诉。本院认为，原告马鞍山市宏建脚手架有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市宏建脚手架有限公司撤回对福建景翔建设工程有限公司来安分公司的起诉。代理审判员  陈悠燕二〇一六年十一月二十三日代理书记员  梁浩然
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6771号原告邱龙珍,女性,汉族,1973年07月22日出生,住重庆市开州区。委托代理人李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，法定代表人朱彦，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，法定代表人张怀志，住所地重庆市江北区建新南路16号，统一社会信用代码91500105666419801U。被告李东,男性,汉族,1976年07月25日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告邱龙珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、李东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱龙珍于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邱龙珍撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱龙珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱龙珍负担。代理审判员  徐清建二〇一六年十一月二十四日书 记 员  骆 浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1301号之一申请执行人：李苏英，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：刘碧珠，女，1956年5月31日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行申请执行人李苏英与被执行人刘碧珠民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人刘碧珠的财产状况进行调查。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  林良松审判员  肖书锋二〇一六年十一月二十四日书记员  黄文婷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2147号之一申请执行人：陈清池，男，1983年4月19日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：林志强，男，1984年12月26日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：童泽萍，男，1980年3月28日出生，汉族，住厦门市同安区。原告陈清池与被告林志强、童泽萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10203号上诉人（原审原告）：沈阳龙信重工有限公司，住所地沈阳近海经济区中央路20号。法定代表人：韩啸，该公司经理。委托诉讼代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永刚，男，1969年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇。原审第三人：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。法定代表人：李英春，该公司经理。上诉人沈阳龙信重工有限公司（以下简称龙信重工公司）因与被上诉人赵永刚、原审第三人中晟路桥建筑有限公司（以下简称中晟路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院于2016年7月7日作出（2015）辽中民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙信重工公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判赵永刚返还我公司149169.49元人工费或发回重审，并由赵永刚承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、承诺书的承诺人是中晟路桥公司指派的负责人刘凤宝，不是我公司的负责人刘宏伟，刘宏伟是以担保人身份签字的，故一审认定我公司为承诺人是认定事实的错误；2、一审不进行司法鉴定是程序的错误，双方对已完成的工程量有明显的差距。赵永刚辩称，同意一审判决，要求维持原判。这些钱被农民工分走了，他们取钱时已经在公安局签字，如果龙信重工公司想要返还工程款需要起诉农民工及相关机关。中晟路桥公司未答辩。一审龙信重工公司诉讼请求：要求赵永刚返还多收的工程款149169.49元，诉讼费由赵永刚承担。一审法院认定事实：2014年8月23日，龙信重工公司作为发包方将位于沈阳近海经济开发区1#、2#厂房（土建部分）及综合楼工程发包给中晟路桥公司进行建筑施工。双方签订了书面《建设工程施工合同》。2014年9月1日，中晟路桥公司又将1#、2#厂房（土建部分主体五项包括钢筋、木工、砼、砌筑、架子）的人工费以每平米80元的价格承包给赵永刚,后因中晟路桥公司未给付赵永刚人工费款。赵永刚找到辽中县农民工维权中心。于2014年11月赵永刚获得人工费款70万元。之后中晟路桥公司代表人刘凤宝与龙信重工公司单位代表人刘宏伟书写承诺书，龙信重工公司��诺于2014年12月22日付给赵永刚农民工工资71万元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中晟路桥公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。龙信重工公司与中晟路桥公司所签订的建设工程施工合同，系双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应视为合法有效。赵永刚对中晟路桥公司所签订的建设工程施工合同中1#、2#厂房（土建部分主体五项包括钢筋、木工、砼、砌筑、架子）进行了施工是事实，赵永刚承包人工费。2014年11月经辽中县农民工维权中心，龙信重工公司给付赵永刚人工费70万元属实，龙信重工公司并承诺于2014年12月22日给付剩余款71万元，现赵永刚已得到141万元。一审法院对该承诺书是认可的。故龙信重工公司要��赵永刚返还工程款149169.49元的诉讼请求,证据不足，一审法院不予支持。龙信重工公司申请要求对赵永刚所施工的人工费进行鉴定，根据上述事实及本案的实际情况，一审法院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条一款之规定，判决：驳回沈阳龙信重工有限公司要求赵永刚返还149169.49元之诉讼请求。案件受理费3283元，公告费800元，由沈阳龙信重工有限公司承担。二审时，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，针对位于沈阳近海经济开发区1#、2#厂房（土建部分）及综合楼工程，龙信重工公司与中晟路桥公司签订《建设工程施工合同》。赵永刚对该合同中约定的部分工程实际进行施工，并通过辽中县农民工维权中心主张人工费，先后获得141万。其中，对于第二次支付的71万元，中晟路桥公司、龙信重工公司分别以承诺人、担保人的身份共同向赵永刚出具承诺，写明为“工资余款”，故应视为两公司对赵永刚应得人工费数额进行共同确认。现龙信重工公司在已确认并支付相关款项后，又主张进行造价鉴定、要求赵永刚返还多支付工程款，不应予以支持。综上，龙信重工公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3283元，由沈阳龙信重工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年十一月二十八日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3816号申请执行人：周剑力，男，1971年8月1日生，住新沂市。被执行人：王明，男，1969年5月12日生，住新沂市。申请执行人周剑力与被执行人王明追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为10321元，未执行到位10321元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵高华
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执31号申请执行人姚细妹，女，1967年1月4日出生，苗族。委托代理人吴礼桃，男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人姚细妹与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚细妹于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执31号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保999号申请人上海贝虹特进出口贸易有限公司，住所地浦东新区金新路58号16131614室，注册号：310115000883155。法定代表人余丹薇，董事长。委托代理人李广平，上海安盟律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州嘉和纸业有限公司，住所地河南省郑州市高新区红楠路6栋6层54号，注册号：410199000007833。法定代表人程黔，董事长，公民身份号码：4101121967********。被申请人程黔，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人吴明琴，女，1968年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人上海贝虹特进出口贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑州嘉和纸业有限公司、程黔、吴明琴的银行存款人民币1752万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州嘉和纸业有限公司、程黔、吴明琴的银行存款人民币1752万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十一月十八日书 记 员  张瑞玲
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执108-1号申请执行人李民生，男，1966年7月12日生，汉族,住兴平市赵村镇晁庄村*组村民，住本村***号。身份证号码6104211966********。被执行人薛二狼，男，1968年6月28日生，汉族,住兴平市赵村镇仁都村*组村民，住本村*号。身份证号码6104211968********。被执行人李小会，女，1970年6月18日生，汉族,兴平市赵村镇仁都村1组村民，住本村2号。身份证号码6104211970********。申请执行人李民生与被执行人薛二狼、李小会返还投资款纠纷一案，执行标的为483575元、执行费7025元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人薛二狼、李小会享有兴平市元胜生态农业有限公司及兴平市元胜彩钢构工程有限公司的股权，名下有面包车、长城汽车各一辆，申请人李民生表示对以上财产暂时不要求评估、拍卖。除此暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00708号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年十一月四日书 记 员 李 宏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初1100号原告：王长友，男，1964年12月6日出生，汉族。委托代理人（特别授权）：石新欣，山东××律师事务所律师。被告：任西贞，男，1973年2月2日出生，汉族，居民。被告：任长付，男，1950年10月25日出生，汉族，居民。被告：孙兴爱，女，1949年1月26日出生，汉族，居民。三被告共同委托代理人（特别授权）：冯开颜，山东××××和律师事务所律师。本院在审理原告王长友诉被告任某任长付、孙兴爱物权保护纠纷一案中，原告王长友于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长友撤回起诉。案件受理费100元，由原告王长友负担。审判员  孙庆国二〇一六年十一月二日书记员  王秀琪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初2013号原告党建平，西安市高陵区通远镇（湾子）西张市村党西组村民。被告赵波波。被告赵红喜。被告刘召。原告党建平诉被告赵波波、赵红喜、刘召民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告党建平到庭参加诉讼，被告赵波波、赵红喜、刘召经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告党建平诉称，被告赵波波在经营砂土车期间因资金周转，于2014年11月5日向原告借款100000元人民币，约定月利率5%，由其父亲赵红喜和刘召二人为其担保。借款到期后被告以各种理由推诿不还。现请求判令被告赵波波、赵红喜、刘召归还借款100000元及利息（按月利率3%计算至清偿之日），本案诉讼费由被告承担。被告赵波波、赵红喜、刘召在法定期限内均未作书面答辩。经审理查明，被告赵波波在经营生意期间因资金周转困难，于2014年11月5日向原告党建平借款100000元人民币，约定月利率5%，借期6个月，由被告赵红喜和刘召二人为其担保，未约定保证方式。后被告赵波波仅按约定向原告清偿了3个月的债务利息15000元，本金及下余利息未按期清偿。以上事实，有原告陈述及借款条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿，被告赵波波与原告党建平之间发生借贷关系，事实清楚且借期已到，应该如约及时清偿债务。因双方约定的借款利率超过了相关法律关于民间借贷的利率上限，故本院对已经清偿的15000元债务利息依法按年利率36%予以核算，应当为5个月，自2015年4月6日起的债务利息应当按年利率24%予以支持。因各担保人均未明确约定保证方式，依法应当认定为连带保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵波波在本判决生效之日起十日内，向原告党建平清偿借款本金100000元人民币及债务利息（按年利率24%自2015年4月6日起计算至实际清偿之日止），被告赵红喜、刘召与赵波波承担连带清偿责任。如果被告赵波波、赵红喜、刘召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费减半收取为1000元，由被告赵波波、赵红喜、刘召共同承担（原告已预交1000元，三被告在履行本判决义务时一并支付给原告1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王泽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  薛婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2466号之三申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴��支行，住所地兴化市。负责人龚文键，行长。委托代理人奚胜州（特别授权），江苏××牌楼律师事务所律师。被执行人兴化市兴天力不锈钢有限公司，住所地兴化市。法定代表人王九英。被执行人王九英。被执行人朱学旺。被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市。法定代表人陈松。申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行与被执行人兴化市兴天力不锈钢有限公司、王九英、朱学旺、江苏心连鑫投资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初496号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市兴天力不锈钢有限公司应偿还申请执行人借款本金500万元及利息、律师费102500元并承担案件受理费48716元，被执行人王九英、朱学旺、江苏心连鑫投资担保有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院依法查封被执行人朱学旺所有的坐落于兴化市戴南镇迎宾大道东侧的房产，提取了被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司在兴化市利克废金属再生有限公司的到期债权80万元，交纳本案��行费53156元及案件受理费48716元，申请执行人受偿698128元，并冻结未到期债权20万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院依法查封被执行人朱学旺所有的坐落于兴化市戴南镇迎宾大道东侧的房产，提取了被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司在兴化市利克废金属再生有限公司的到期债权80万元，交纳本案执行费53156元及案件受理费48716元，申请执行人受偿698128元，并冻结未到期债权20万元。申请执行人明确表示除上述财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初496号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年十一月三十日书记员  孙 鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2392号申请执行人朱成标，男，1949年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人胡胜祥，男，1966年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐仁爱与被执行人胡胜祥民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏0922民初3703号民事调解书。经权利人徐仁爱申请，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第3703号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十五日书记员  董亚吉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2102号申请人刑庭移送。被执行人耿顺江，男，1982年1月2日生，汉族，住南充市高坪区。本院在执行刑庭移送与耿顺江罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 仁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终542号上诉人（原审被告）：天津优众悦购商贸有限公司，住所地天津市塘沽区开发区第六街白合路71号。法定代表人：张庆楠，该公司高级总监。被上诉人（原审原告）：董斌，男，1992年8月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人天津优众悦购商贸有限公司因与被上诉人董斌网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。天津优众悦购商贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。事实和理由：被上诉人在天猫网平台上购买上诉人的商品，因此对注册协议中《淘宝服务协议》关于法律适用和管辖的条款内容是认可的，其具体内容为“十、法律适用、管辖及其他【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”根据民诉法第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案双方签订网络合同时已约定管辖法院为上诉人所在地。本院经审查认为，本案系因网络购物引发的纠纷，天津优众悦购商贸有限公司上诉称《淘宝平台服务协议》第十条有关于管辖的约定，应由被告所在地人民法院管辖。但该《淘宝平台服务协议》系淘宝平台经营者（如：浙江天猫网络有限公司）与淘宝卖方或买方之间的约定，并非天津优众悦购商贸有限公司与董斌之间订立的协议，本案不适用该协议中的约定管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，董斌通过淘宝平台以信息网络方式订立买卖合同，董斌为买受人，交货方式为邮寄至徐州市贾汪区。故徐州市贾汪区为合同履行地，董斌选择向合同履行地人民法院即徐州市贾汪区人民法院提起诉讼于法有据，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十一月二日书 记 员  杨荔媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执821号申请执行人陈高利，男，1984年1月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李树广，男，1973年10月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吕先欢，男，1989年1月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行陈高利与李树广、吕先欢民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2012)南执字第00607号之二申请执行人陈代荣,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人朱立志,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人王先武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2012)南民一初字第00099号民事判决书，于2012年6月17日向被执行人王先武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先武在中国邮政储蓄银行南陵县东门营业所账户内存款人民币112000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一六年十一月二十五日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1880号之一解除保全申请人：孙书霞，女，1970年9月24日生，汉族，住郑州市惠济区同乐小区**号楼*单元*号。被申请人：刘建华，男，1989年3月18日生，汉族，住郑州市。解除保全申请人孙书霞与被申请人刘建华所有权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）豫0106财保52号《民事裁定书》，对被申请人刘建华所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A7号楼1单元2层202号房产予以查封，对担保人刘育生所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A7号楼1单元16层1607号的房产予以查封。孙书霞于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙书霞以已与刘建华自行和解为由，自愿向本院提出上述申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘建华所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A7号楼1单元2层202号房产的查封；二、解除对担保人刘育生所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A7号楼1单元16层1607号的房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 锋二〇一六年十一月三十日书记员 张国锋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10071号原告:张鑫林，男，1972年8月24日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：朱建华、杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。被告：何志阳，男，1966年10月17日出生，汉族，住义乌市。原告张鑫林为与被告何志阳民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币70000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告张鑫林的委托诉讼代理人杨毓根到庭参加诉讼，被告何志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月7日，被告何志阳出具借条向原告借款200000元。后被告陆续归还了130000元，尚有70000元至今未还。为此，原告于2016年6月21日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何志阳于本判决生效后十日内返还原告张鑫林借款70000元并支付利息（从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告何志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一六年十一月二日书 记 员  李 双
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执642号申请执行人黄春生，男，汉族。被执行人胡建厂，男，汉族。本院在执行申请执行人黄春生与被执行人胡建厂机动车交通事故责任纠纷一案中，执行人胡建厂已完全履行了判决规定的义务，给付案件款、诉讼费、执行费共9512元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月三日书记员  刘放民
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00800号申请人秦凤英，女，1958年12月30日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人常保卫，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13029号之一申请执行人：余伟,男,1983年9月25日出生,汉族，住湖北省天门市。被执行人：邓金强,男,1978年10月2日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。原告余伟与被告邓金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓金强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告余伟清还借款100000元及利息，并承担案件受理费1450元。因债务人邓金强未按上述生效法律文书履行义务，权利人余伟向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓金强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人在佛山范围内无可供执行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文华路52号康景楼603号的房产一处，该房产被佛山市中级人民法院（2016）粤06执302号案件首封，本案依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院于2016年11月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为127850.00元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13029号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年十一月三十日书记员  梁家光
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1853号原告李某，村民。被告刘某甲。原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，我于2011年6月与被告相识，相处一段时间后，由于被告无固定职业，且双方学识、生活环境和生活习惯完全不同，家人曾激烈反对我与被告相处。但由于本人年纪尚小，社会经验缺乏，一时感情蒙蔽，相信被告结婚后会承担家庭责任，于××××年××月××日与被告登记结婚，于××××年××月××日生下女儿刘某丙。自结婚后，我一直未曾回家探望父母，尽一下做女儿的孝心，但被告及家人不同意，坚持不让我带女儿，只能自己回去，我于2014年6月15日只身回到了父母家中。我与被告感情已经破裂，无法继续生活下去，我于2014年12月4日向高陵县人民法院起诉要求离婚，高陵县法院判决不准离婚，但判决至今我与被告仍分居两地，事实上夫妻关系已经不存在，没有任何和好可能。综上，诉至法院请求判令：1、请求法院准许原告李某与被告刘某甲离婚；2、婚后生有一女儿刘某乙，原告承担孩子每月抚养费400元。被告刘某甲辩称，我不同意离婚，因为我爱我媳妇。如果法院判决离婚，我要孩子的抚养权，由原告承担抚养费，我要求原告每月支付孩子抚养费1000元，并且要求原告一次性支付孩子抚养费直至孩子满18周岁为止。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高陵县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某丙。原、被告婚后因感情不和发生矛盾，原告于2014年12月4日向我院提起诉讼，要求与被告离婚，我院以原、被告存在感情基础，夫妻感情并未彻底破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂、双方无法继续生活为由起诉至法院，请求判决与被告离婚。以上有当事人陈述、庭审笔录、民事判决书、高陵档案馆档案等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生有一女儿，应当和睦相处，幸福生活，但本案原、被告在生活中却不能互相理解，相互包容，婚后常因家庭琐事吵闹，已第二次因离婚纠纷起诉至法院，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求同被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。因刘某丙一直由被告抚养，被告也愿意继续抚养，本院结合孩子已经适应该成长环境，支持孩子由被告继续抚养。由于抚养孩子系夫妻双方的义务，故原告应承担孩子的抚养费用，本院结合本地生活水平认定原告每月支付被告孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款四项、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告刘某甲离婚；二、刘某丙随被告刘某甲生活并抚养，原告李某每月承担孩子的抚养费500元（从2016年12月1日起计算至刘某丙年满18周岁为止，每半年支付一次，每年6月30日之前付上半年，每年12月31日之前付下半年）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某甲承担。（原告已预交300元，本院退付其150元，履行判决时被告支付原告150元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李玉龙二〇一六年十一月二十日书 记 员  张诗敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4748号原告：曾淑秀，女，1943年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告：黄化强，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告曾淑秀与被告黄化强机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾淑秀于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾淑秀撤回对被告黄化强的起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告曾淑秀负担。代理审判员 夏 雪二〇一六年十一月二十一日书 记 员 杨孟霖
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3710号之二原告：崔西峰，男，1978年10月2日出生，汉族，现住宁晋县。被告：张秋海，男，1981年1月22日出生，汉族，现住宁晋县。原告崔西峰与被告张秋海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告崔西峰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张秋海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告崔西峰自愿申请撤回对被告张秋海的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔西峰撤回对被告���秋海的起诉。案件受理费11430元，减半收取计5715元，由原告崔西峰负担。审 判 长  李向东审 判 员  李建勋人民陪审员  杨 飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  王紫阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特175号申请人：沈阳博远发汽车客运有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：韩桂芳，该公司董事长。委托代理人：董晶纬、赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：李平学，男，1959年11月9日，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。申请人沈阳博远发汽车客运有限公司因与被申请人李平学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）1119号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了审查核实。在审查过程中，申请人沈阳博远发汽车客运有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人沈阳博远发汽车客运有限公司的撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予申请人沈阳博远发汽车客运有限公司撤回撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）1119号仲裁裁决的申请。二审案件受理费10元，由申请人沈阳博远发汽车客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年十一月十四日书 记 员  佟雪峰
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0827民初2474号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。委托诉讼代理人：马艳洋。被告：刘义国，男，1975年8月2日出生，汉族，农民。被告：王艳芝，女，1975年12月27日出生，汉族，农民。被告：张攀，男，1984年1月8日出生，汉族，农民。被告：张环环，女，1986年2月26日出生，汉族，农民。被告：李磊，男，1982年10月14日出生，汉族，农民。被告：郭华丽，女，1981年9月17日出生，汉族，农民。被告：张华安，男，1963年4月12日出生，汉族。被告：巩素贤，女，1962年1月27日出生，汉族。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告刘义国、王艳芝、张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳洋到庭参加了诉讼，被告刘义国、王艳芝、张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鱼台农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.请求刘义国、王艳芝偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息；2.请求判令张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2014年9月30日被告刘义国与鱼台县农村信用联社清河信用社签订《个人借款合同》，约定借款150000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同日，王艳芝与鱼台县农村信用联社清河信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺王艳芝系刘义国的妻子与刘义国对上述借款共同承担还款责任。同日，被告张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤与鱼台县农村信用联社清河信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，保证为上述借款及利息承担连带责任。2014年9月30日鱼台县农村信用联社清河信用社按约定向刘义国账户发放借款150000元，借款到期日为2015年9月25日，利率为11.5‰。借款到期后，鱼台县农村信用联社清河信用社的信贷人员多次向债务人催要债务，要求担保人履行还款责任，此款仍未偿还，为保护山东鱼台农村商业银行股份有限公司的合法权益，请求依法支持诉请。刘义国、王艳芝、张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日刘义国与鱼台县农村信用联社清河信用社签订《个人借款合同》，约定借款150000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同日，王艳芝与鱼台县农村信用联社清河信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺王艳芝系刘义国的妻子与刘义国对上述借款共同承担还款责任。同日，张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤与鱼台县农村信用联社清河信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，保证为上述借款及利息承担连带责任。2014年9月30日鱼台县农村信用联社清河信用社按约定向刘义国账户发放借款150000元，借款到期日为2015年9月25日，利率为11.5‰。该笔借款至今未还。《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。本院认为，鱼台县农村信用合作联社清河信用社与刘义国、王艳芝、张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。借款到期后，刘义国、王艳芝未按借款合同的约定共同履行还款义务，违约应承担违约责任。借款人刘义国和共同还款人王艳芝不履行偿还借款及利息的义务，保证人张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤应承担连带责任。清河信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司可以行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、刘义国、王艳芝共同偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后三日内付清。二、张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由刘义国、王艳芝、张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一六年十一月十五日书记员  赵泽刚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执858号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人张军华，绰号“芒果”，男，1975年12月16日生，汉族，初中文化，无业，住泰州市海陵区，现被羁押于高淳监狱。关于本院刑庭移送执行张军华容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）泰海刑初字349号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张军华应缴纳5000元罚金。本院于2016年5月11日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州监狱服刑，刑期至2017年4月12日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字349号刑事判决书中对张军华罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月八日书记员  钟洁菲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执961号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人阿伍阿铁，男，1978年4月19日生，彝族，初中文化，无业，住四川省喜德县，现被羁押于通州监狱。关于本院刑庭移送执行阿伍阿铁盗窃罪一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰海刑初字第291号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人阿伍阿铁应缴纳10000元罚金并退还36460元赃款给受害人。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州高淳服刑，刑期至2019年9月14日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第291号刑事判决书中对阿伍阿铁罚金及赃款部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月八日书记员  钟洁菲
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执726号申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该行董事长。被执行人周圣权。被执行人杨云闪。被执行人金湖县中汇投资有限公司，住所地金湖县。法定代表人孙红军，该××总经理。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与周圣权、杨云闪、金湖县中汇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）金商初字第00609号民事判决书，判决：一、周圣权、杨云闪于本判决生效之日起10日内偿还江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息；二、金湖县中汇投资有限公司对上述借款本金中500万元及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取30400元，由周圣权、杨云闪、金湖县中汇投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将三被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十一月二日书 记 员  王 静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1998号之一申请执行人李先秀，居民。被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人项玉东。申请执行人李先秀与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0723民初3974号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏圣澳洁具有限公司于2016年8月20日前给付原告李先秀人民币10800元。本案案件受理费35元（已减半收取），由被告江苏圣澳洁具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初3974号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月十六日书记员  戈秀铭
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1312民初3198号原告:翟萍萍，1989年9月10日生，汉族，住临沂市平邑县。委托诉讼代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号恒生晶石中心2号。主要负责人：李军凯，经理。原告翟萍萍与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告翟萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付保险金13195元；2、��讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月22日为其名下鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险并不计免赔，保险期间为2015年12月12日至2016年12月12日。2016年6月11日，原告驾驶被保险车辆行至临沂市兰山区大山路与临西十二路附近时，车辆涉水导致车辆损坏，并未二次启动。事故发生后，原告委托临沂市国信价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，确定损失为36335元，并支付评估费800元、施救费1400元。因被告未对原告的损失予以赔偿，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在首次开庭前，以双方签订的保险合同约定了书面仲裁条款为由，对我院受理该民事案件提出异议。本院经审查认为，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效，原告应按照双方合同约定，向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项规定，裁定如下：驳回原告翟萍萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 隋 浩二〇一六年十一月十七日书记员 姚利军
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1299号上诉人(原审被告)：刘敏元，女，1955年出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：马希哲（系刘敏元的丈夫，李威的继父），1952年生，汉族，住址铁岭县。被上诉人(原审原告)：常英环，女，1956年出生，汉族，住址铁岭市银州区.原审被告：李威，女，1978年生，汉族，住址铁岭市银州区。原审被告：张立军，男，1977年生，汉族，住址辽宁省开原市。上诉人刘敏元因与被上诉人常英环、原审被告李威、张立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服银州区人民法院(2016)辽1202民初276号民事判决,向本院提起上诉，本，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：原审依据行政处罚决定书认定本案没有超过诉讼时效证据不充分，行政处罚是对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予的行政制裁。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原审应对公安机关审理过程中，被上诉人有无向公安机关申请要求上诉人赔偿，公安机关是否对民事部分进行调解进行审查，或者被上诉人是否向其他部门提出要求，从而引起诉讼时效中断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销银州区人民法院（2016）辽1202民初276号民事判决；二、本案发回银州区人民法院重审。上诉人刘敏元预交的二审案件受理费260元予以退回。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  李雪莹二〇一六年十一月十四日书 记 员  于 浩
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1882民初1060号原告：黄祯瑞，男，1953年3月2日出生，汉族，住连州市。原告：黄亚明，男，1944年3月2日出生，汉族，住连州市。被告：邱记来，男，1952年7月13日出生，汉族，住连州市。本院在审理原告黄祯瑞、黄亚明诉被告邱记来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄祯瑞、黄亚明以与被告邱记来就赔偿事宜达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄祯瑞、黄亚明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄祯瑞、黄亚明撤回起诉。案件受理费3119.7元，由原告黄祯瑞、黄亚明负担。审判员  罗文广二〇一六年十一月三十日书记员  黄雨薇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初649号原告：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：周成杰，董事长。委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：松原经济技术开发区观音阁茶庄，住所：吉林省松原经济技术开发区。经营者：杨平，男，汉族，1966年3月10日生，住吉林省松原市。被告：付连智，男，1979年1月21日生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告松原经济技术开发区观音阁茶庄（以下简称观音阁茶楼）、付连智借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，2016年9月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。鑫瑞公司委托代理人郭虹序，付连智委托代理人刘国志到庭参加诉讼，松原经济技术开发区观音阁茶庄经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫瑞公司诉称：2013年9月25日，鑫瑞公司与观音阁茶庄签订《借款合同》，约定：观音阁茶庄向鑫瑞公司借款人民币20万元，用于购材料，月利率为4%，还款期限为2014年2月24日。同日，鑫瑞公司与付连智签订《保证合同》，约定：付连智对观音阁茶庄的借款承担连带保证责任。鑫瑞公司按照协议约定通过银行转账的方式向观音阁茶庄指定的账户汇款20万元。签订协议后，观音阁茶庄从借款之日至2014年11月25日按照每月8000元向原告支付利息，自此之后，观音阁茶庄未向鑫瑞公司偿还本金及利息至今，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.松原经济技术开发区观音阁茶庄偿还原告借款本金20万元及从2014年12月25日起按月利率2%计算利息至还清本息之日；2.付连智对被告松原经济技术开发区观音阁茶庄的债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。付连智辩称：1.观音阁茶庄的借款事实存在，我作为担保人的担保事实存在，观音阁茶庄偿还了多少钱我不清楚；2.我认为利息按照银行同期贷款利息计算，4倍有点高。观音阁茶庄未向本院提出答辩。经审理查明：2013年9月25日，鑫瑞公司与观音阁茶庄签订《借款合同》，约定：观音阁茶庄向鑫瑞公司借款20万元，用于购材料，月利率为4%，还款日期为2014年2月24日。同日，鑫瑞公司与付连智签订《保证合同》，约定：付连智对观音阁茶庄的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期满之日起两年。2013年9月25日，鑫瑞公司按照观音阁茶庄指定，将借款20万元通过银行转账方式汇入杨平名下，卡号为6228483736097173567的农业银行账户内。2014年2月25日，观音阁茶庄向鑫瑞公司提交借款展期申请，约定：将还款日期延展至2014年6月24日，同时保证人付连智在该申请上签字捺印，同意保证期间延展。鑫瑞公司自认观音阁茶庄已偿还至2014年11月25日的借款利息，本金20万元及2014年11月25日之后利息至今未偿还。认定上述事实有鑫瑞公司提供的借款合同、保证合同、承诺书、个人账户明细对账单和网银转账截图、借款展期申请及原、被告当庭陈述为凭。本院认为，1.鑫瑞公司提供的借款合同及承诺书均有观音阁茶庄及经营者杨平签字盖章确认，能够证实观音阁茶庄向鑫瑞公司借款的事实，观音阁茶庄应按照合同约定履行相应的还款义务；2.付连智应否承担保证责任的问题：首先，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，借款期限延展至2014年6月24日，并得到保证人付连智认可，故保证期间自2014年6月25日开始计算。本案保证合同约定保证方式为连带保证，保证期间为两年，保证期间届满日为2016年6月24日。鑫瑞公司到中国银行江湾路支行向本院交纳诉讼费的时间为2016年6月24日，据此可认定鑫瑞公司于2016年6月24日提起诉讼未超过保证期间，故付连智应承担保证责任；3.借款利息问题，借款合同约定借款利息为月利4%，鑫瑞公司自愿调整为月利2%，并主张自2014年12月25日开始计息，符合相关法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告松原经济技术开发区观音阁茶庄于本判决生效后十日内偿还原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年12月25日起至还清本金之日止，利率按月利率2%计算）；二、被告付连智对上述还款义务承担连带偿还责任；三、被告付连智承担保证责任后，有权向被告松原经济技术开发区观音阁茶庄追偿。案件受理费5380元由被告松原经济技术开发区观音阁茶庄、付连智共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  张泽君人民陪审员  郭建军二〇一六年十一月八日书 记 员  崔世佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81584号申请执行人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区108室。负责人王劲松，董事长。被执行人锐众（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区九号楼一层3号商铺。法定代表人张军。申请执行人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司与被执行人锐众（天津）餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）津0116民初81603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司于2016年8月16日申请强制被执行人锐众（天津）餐饮管理有限公司履行给付欠款153319.51元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人锐众（天津）餐饮管理有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司未能提供被执行人锐众（天津）餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司尚未受偿的债权为欠款153319.51元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司发现被执行人锐众（天津）餐饮管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初81603号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  燕乔楚
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民初94号原告韩君，女，汉族。委托代理人赵志强，男，山西光硕律师事务所律师。被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市新荣区建筑安装公司院内。法定代表人秦银山，职务董事长。原告韩君与被告大同市鑫宇房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，于2016年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款240000元，由被告将新荣区外贸小区5号楼3单元503号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协助原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请贵院。依法判决：一、判决原被告签订的新荣区外贸小区5号楼3单元503号房屋买卖协议有效；二、诉讼费由被告承担。原告为证实上述主张成立，向法庭提供了如下证据：1、房屋买卖协议。主要内容：出卖方甲方大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司，买售方韩君，甲乙双方协调，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区5号楼3单元503号楼房一套，合款240000元。商品房用途为住宅。2014年9月17日。2、收款收据复印件。主要内容，2014年9月17日，今收到韩君交来外贸小区5号楼4单元202号楼房购房款240000元,2014年6月17日韩君交来装修保证金500元、住房维修基金4800元。收款人韩品，交款人韩君。大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司（公章）。3、接房通知书。主要内容：业主姓名韩君，5号楼3单元503号，金额为贰拾叁万柒千元；财务部意见购房款全清，负责人韩品签章，秦银山及大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司印章；物业公司意见栏负责人韩品及新荣区外贸小区服务中心盖章。被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明2014年9月17日，被告与原告签订新荣区外贸小区5号楼3单元503号房屋买卖协议。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、事实与理由、当庭陈述，本院围绕房屋买卖协议是否有效？这一问题当庭进行了举证，并进行了全面，客观的审查，现具体分析确认如下：针对房屋买卖协议是否有效这一问题，原告向法庭提供了证据1房屋买卖协议，欲证明原被告签订买房协议将位于新荣区外贸小区5号楼3单元503室楼房卖给原告，总款240000元；提供证据2，欲证明原告将240000元房款、装修保证金及维修基金交给被告，被告出具了收款收据；提供证据3，欲证明被告通知原告接收房屋。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原被告签订了房屋买卖协议并交付房款的事实。本院认为，原、被告之间签订了房屋买卖协议，原告按照约定给付了购房款。但被告所出卖的房屋系拆迁安置房，且被拆迁人已向法院主张优先取得补偿安置房屋。故原、被告签订的房屋买卖协议无效，原告依法可请求被告返还购房款及赔偿损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条之规定，判决如下：原告韩君与被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司2014年9月17日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费一百元，由被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  刘叶伟人民陪审员  崔红梅二〇一六年十一月十日书 记 员  宋宏平附：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3293号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人李岗龙。案由:盗窃罪被执行人李岗龙犯盗窃罪一案,本院做出的(2015)武刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求被执行人缴纳罚金1000元,追缴赃款42元。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无车辆登记信息,被执行人名下无房产登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3293号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执552号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路9号。负责人汤其兵，主任。被执行人黄谷多，男，生于1963年11月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社与被执行人黄谷多借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2572号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄谷多履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社偿还借款3900000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；如被执行人黄谷多未按期履行还款义务，则变卖或拍卖被执行人黄谷多用于抵押的商业用房，申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社对变卖或拍卖所得款项在债权本息范围内优先受偿;并由被执行人黄谷多负担案件受理费43100元、申请执行费41400元。但被执行人黄谷多至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄谷多在安岳县房地产管理局登记的商业用房予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人黄谷多保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任由被执行人黄谷多自行承担；被执行人黄谷多不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如因查封期限届满需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月二十三日书记员 宋 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初8794号原告：赛罕区德捷门窗销售部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。经营者：孟相志，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告：呼和浩特市林瑞装饰设计有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：牛永林，该公司经理。被告：牛永林，男，现住内蒙古四子王旗。原告赛罕区德捷门窗销售部、被告呼和浩特市林瑞装饰设计有限责任公司、被告牛永林定作合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告赛罕区德捷门窗销售部于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛罕区德捷门窗销售部的申请符合法律规定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赛罕区德捷门窗销售部所提撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛罕区德捷门窗销售部撤诉。案件受理费人民币20元，由原告赛罕区德捷门窗销售部负担。代理审判员  卜芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梁雨
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书鄂02**执82号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住址：湖北省黄石杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人马富霞。被执行人何建兴。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与马富霞、何建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂下陆民初字第01129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马富霞、何建兴未按民事调解书履行给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，现因被执行人马富霞、何建兴暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第01129号民事调解书申请执行马富霞、何建兴金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  余志海代理审判员  张 义二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 健
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终835号上诉人（原审原告）中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司。负责人张庆德，职务经理。委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林海军，男，1989年10月30日出生，汉族，朔城区X乡X村人。上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司（以下简称中航大同分公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中航大同分公司之委托代理人康德先、被上诉人林海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2010年12月，林海军到中航大同分公司工作。2015年8月10日，双方签订解除劳动合同协议书，解除2015年6月30日前的劳动合同。后双方又签订了2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，该合同约定职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司有权不予以结算工资。现中航大同分公司尚欠发林海军2015年10月至12月工资。另，双方约定，林海军自愿放弃中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利，应缴纳的社会保险费包含于工资之中。2016年2月23日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决中航大同分公司给付林海军2015年10月至12月工资9990元，并为林海军缴纳2010年12月17日至2015年12月的养老保险费、失业保险费。原审认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。本案中中航大同分公司与林海军签订的劳动合同和相关协议虽然约定了中航大同分公司对有关社会保险缴纳和工资支付的免责条款，但该约定违背了法律禁止性规定，属无效条款。中航大同分公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司于判决书生效后立即给付林海军工资9990元，并为林海军缴纳2010年12月17日至2015年12月期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。案件受理费10元，由中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。判后，中航大同分公司不服，向本院提起上诉称：1.因林海军擅自离岗，上诉人根据双方签订的劳动合同之约定有权不给其结算工资；2.根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，林海军同意把社会保险费用包含在工资中支付领取，并自愿放弃上诉人为其缴纳社会保险的权利，故上诉人不应为林海军补缴养老和失业保险费。被上诉人林海军答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，1.关于工资问题。(1).根据劳动法之规定，被上诉人林海军已经为上诉人中航大同分公司提供了劳动，并完成了劳动任务，其有权获得相应的劳动报酬。上诉人中航大同分公司有义务向劳动者按时支付相对应的工资。(2).双方签订的劳动合同虽约定：“职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司有权不予以结算工资”。但此约定明显违背了相关法律、行政法规之强制性规定，属无效民事行为。综上，上诉人中航大同分公司所提不予结算工资的上诉理由，与法相悖，本院不予支持。2.关于补缴养老和失业保险费问题。虽然双方签订的《协商解除劳动合同协议书》约定：被上诉人林海军同意把社会保险费用包含在工资中，并自愿放弃上诉人中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利。但此约定明显违背了《劳动法》第七十二条之规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。故该约定属无效条款。上诉人中航大同分公司所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十一月八日书记员 赵崤蓉
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终941号上诉人(一审起诉人)钟国丕，男，1930年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市。上诉人钟国丕因名誉权纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟国丕上诉请求为，原审裁定不符合法律规定，是枉法裁判；其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，人民法院应该受理。请求依法撤销一审裁定，由本院提审本案或指定其他基层法院受理本案。本院认为，上诉人钟国丕起诉詹沛鑫、黄锡禄名誉权纠纷一案，钟国丕起诉时向法院提交了诉讼的基本材料，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼的起诉条件，人民法院应予受理。上诉人钟国丕的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定认定事实有误、处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2258号民事裁定；二、本案指令四川省自贡市自流井区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年十一月八日书 记 员 黄          毅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2144号之二申请执行人杭州门拓自动化科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰路160号华悦大厦2幢1201、1202室，组织机构代码:583218000。法定代表人吴洪彪。被执行人艾跃松，男，1964年8月14日出生，住浙江省兰溪市。杭州门拓自动化科技有限公司与艾跃松买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02452号调解书已经发生法律效力。权利人杭州门拓自动化科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。执行过程中，本院轮候查封被执行人名下车辆、房产，本案均无抵押，暂无法处置。此外，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州门拓自动化科技有限公司书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十一月二十八日书记员  金凌翔
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红莲，女，汉族，1967年12月11日出生，住延安市宝塔区。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人陈红莲诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，再审申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人延安市中际大厦有限责任公司银行账户。再审申请人提交了《诉讼财产保全担保书》，以其坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场的商铺为其申请财产保全提供担保。本院认为，再审申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款50.85万元或查封、扣押其等值的其他财产；二、查封房地产权利人为陈红莲坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场2层28号房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十一月一日书记员  白园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民特226号申请人：哈尔滨吉采电子商务有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城204号楼2号商服。法定代表人：田海涛，总经理。委托诉讼代理人：孙奇男，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周远奇，住哈尔滨市南岗区。被申请人：张秋磊，上海摩购电子商务有限公司线下运营员，住哈尔滨市南岗区。申请人哈尔滨吉采电子商务有限公司(以下简称吉采电子商务公司)与被申请人张秋磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。吉采电子商务公司诉称：依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字[2016]第178-1号仲裁裁决书。事实与理由：哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会所作的终局裁决书依据的事实不清，适用法律、法规确有错误；仲裁违反法定程序。张秋磊辩称：张秋磊提供的在吉采电子商务公司考勤、排班，及张秋磊收到劳动报酬的银行流水等证据都能证明双方存在劳动关系，仲裁委对张秋磊与吉采电子商务公司存在劳动关系的认定正确，不存在适用法律错误的问题。仲裁委同时作出终局裁决和非终局裁决的程序也不违反法律规定。经审查确认：吉采电子商务公司未就其主张的哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁程序中适用法律、法规确有错误、违反法定程序举示相关证据加以证明。本院认为：哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会依据张秋磊举示的相关证据认定张秋磊到吉采电子商务公司工作，双方未签订劳动合同系对案件事实的认定，并非适用法律、法规问题，吉采电子商务关于“仲裁裁决适用法律、法规确有错误”的撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。吉采电子商务公司另主张仲裁违反法定程序，但未就其该主张举示相关证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，本院对吉采电子商务公司的该主张亦不予支持。综上，吉采电子商务公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动调解仲裁法》的规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨吉采电子商务有限公司撤销哈外劳人仲字[2016]第178-1号裁决的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨吉采电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王春贺