黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1693号原告：许俊麟，男，汉族。华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，原告许俊麟诉被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）道路交通事故纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊麟的委托诉讼代理人朱一、被告华安保险公司的委托诉讼代理人闫红玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许俊麟向本院提出诉讼请求：要求被告华安保险公司赔偿原告许俊麟医疗费、住院伙食补助费10,000元、护理费29,241.7元、误工费85,653元、伤残赔偿金48,406元、交通费1716元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、残疾器具费1692元、合计184,708.7元，仅按11万主张诉讼请求（在误工费项放弃余额）。事实和理由：2016年4月9日19时10分许，案外人浦冠男驾驶黑BD90**号宝马牌小型轿车，沿龙沙区工建路由东向西行驶至缘子汇福集团前右侧超越同方向行驶的人交车时，与由南向北横过机动车道的许俊麟相撞,造成许俊麟受伤的交通事故。原告诉至法院，请求被告在交强险保险合同范围内赔偿原告的各项经济损失合计12万元。被告华安保险公司辩称，在台湾地区产生的医疗费用不认可，仅同意赔偿在齐齐哈尔就医部分的医疗费3662.92元；护理费、误工费项目过高，台湾方面无法查证，同意按黑龙江省现行标准赔偿。交通费只同意赔偿住院期间每天三元补助部分，机票部分不同意赔偿。精神抚慰金5000元标准过高。医保外用药不同意赔偿。其他在保险合同范围内同意赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿部分，不同意赔偿。残疾用具不是正式发票，不同意赔偿。残疾固定器具是在台湾购买的，费用远高于我市标准，无法查证合理性，不予认可。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、道路事故认定书，证明事故发生时间经过和责任划分。被告华安保险公司质证对该证据不持异议。2、台胞证，证明原告身份。被告华安保险公司质证对该证据真实性不持无异议，但不能确定是城市户口。3、齐齐哈尔第一医院住院诊断书、门诊手册、住院病案一份、用药明细一份、医疗费住院费票据，合计3662.92元，证明原告在齐齐哈尔住院治疗经过。被告华安保险公司质证认为原告使用高间病房的费用不同意赔偿。4、台湾地区医疗机构住院诊断书、门诊手册、住院病案一份、用药明细一份、医疗费住院费票据，合计108,971新台币（23,334元人民币）。被告华安保险公司质证认为对票据真实性没有异议，但是费用标准明显过高，一块钢板的价格折合人民币19,272元，其治疗的项目中，钢板占主要收费项目，只同意赔偿其他治疗费用为4062元。5、营业执照、误工证明及工资表、出差证明书，证明误工期间的误工损失。被告华安保险公司质证对证据真实性不认可，台湾出具的证明无法查证真实性。原告误工期间工资标准过高，同意按黑龙江省批发零售业职工平均工资计算。6、护理人员身份证明，证明护理人员工资。被告华安保险公司质证对证据真实性不认可，台湾出具的证明无法查证真实性。护理期间工资标准过高，最高按黑龙江省居民服务业职工平均工资计算。7、鉴定书及鉴定费票据，证明鉴定结论。被告华安保险公司质证对该证据无异议，但是鉴定费不属于保险公司赔偿范围。8、交通费票据，被告华安保险公司质证认为交通费产生的日期与鉴定的日期不符，无法证实与本次事故有关。9、残疾器具费用票据：齐齐哈尔永健医疗器械经销部收据一张65元、台湾美德耐股份有限公司北医门市部票据一张7600元新台币（折合人民币1627元）。被告华安保险公司质证以上两张票据不是正式发票，不认可。因原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告对以上的证据的真实性不持异议，对于以上证据的真实性本院予以认定。因原告就医疗费部分仅主张1万元，原告实际就医所发生的医疗费用已达近3万元，故被告华安保险公司的质证意见，本院不予采信。原告提供的证据5、6，因无法核实该证据的真实性，故原告主张的误工费、护理费可按事故发生地同行业标准计算。经审理查明，2016年4月9日19时10分许，案外人浦冠男驾驶黑BD90**号宝马牌小型轿车，沿龙沙区工建路由东向西行驶至缘子汇福集团前右侧超越同方向行驶的人交车时，与由南向北横过机动车道的许俊麟相撞，造成许俊麟受伤的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队于2014年9月18日作出了齐公交认字[2016]第00017号道路交通事故责任认定书，认定驾驶员浦冠男负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗。经诊断，原告伤情为左足第2、3、4、5跖骨骨折、左足骰骨骨折，住院治疗4天，医疗费合计3662.92元。随后，原告转院至台湾省台北市台北医学大学附设医院继续治疗7天，医疗费合计108,971元新台币（折合人民币23,334元），原告许俊麟住院期间，由护理人萧佩兰对其进行护理，萧佩兰住址台北市万华区。2016年10月17日，经龙沙区人民法院委托，齐齐哈尔市和平医院司司法鉴定中心作出了齐和平司法鉴定中心[2016]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许俊麟评定为十级伤残。2、被鉴定人许俊麟误工损失日评定为伤后150日，出院后60日内需一人护理。鉴定费及检查费总额为3000元。另查明，黑BD90**号小型轿车在被告华安保险公司处投保交强险。本院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。原告许俊麟因本次交通事故而引起的财产损失，依法有权获得赔偿。公安交警部门做出的交通事故责任认定书于法有据，本院予以采信。肇事车辆投保了交强险，原告的损失应由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告许俊麟表示不对肇事司机浦冠男主张赔偿责任，故超出交强险限额范围内的损失，本院不予处理。本案中，原告的合理损失如下：原告在齐齐哈尔市第一医院与台北医学大学附设医院所支付的医疗费用已经超出10,000元限额，故被告华安保险公司应在医疗费限额内赔偿原告10,000元。因原告提供的误工证明、工资表以及护理人员的工资证明，本院无法核对其真实性，故原告的误工损失与护理费用可参照事故发生地标准即黑龙江省城镇职工平均工资以及黑龙江省居民服务业平均工资计算，其误工费为20,080元（计算方法：133.92元×150日，其中133.92元为2015年黑龙江省城镇职工日平均工资）;护理费为9779.54元（计算方法：137.74元×（60日+4日+7日)，其中137.74元为2015年黑龙江省居民服务业日平均工资）；原告因此次事故需从住所地台湾地区到事故发生地齐齐哈尔市参加司法鉴定，故其发生的交通费属于必要费用，原告主张1716元应属合理范畴，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金48,406元、残疾器具费1692元、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金数额较高，本院酌情支持1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险合同责任范围内医疗费项目下赔偿原告许俊麟医疗费10,000元、在其他项目下赔偿误工费20,080元、护理费9779.54元、伤残赔偿金48,406元、交通费1716元、鉴定费及检查费3000元、精神损害抚慰金1000元，以上各项合计93,981.51元。以上款项于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告许俊麟承担550元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担2150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 铭审 判 员  杨文静代理审判员  苑海燕二〇一六年十一月十二日书 记 员  吴楠楠