陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1549号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司黄陵支公司，住所地：陕西省黄陵县桥山镇镇政府一楼。法定代表人寇兆林，系该公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨进全，男，1963年10月2日出生，汉族，洛川县老庙镇化石行政村人，住该村。被上诉人（原审原告）杨文昌，男，1958年1月7日出生，汉族，洛川县老庙镇化石行政村人，住该村。被上诉人（原审被告）袁小勇，男，1969年7月22日出生，汉族，黄陵县隆坊镇普乐寺行政村人，住该村。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。负责人王向阳，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司黄陵支公司因与被上诉人杨进全、杨文昌、袁小勇、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年1月7日20时许，被告袁小勇驾驶陕JYH6**号车，由洛川县槐柏镇方向向老庙镇方向行驶，当行至洛川县老庙镇化石村口时，与停在公路北侧刘运动所驾驶的豫PZ73**号重型半挂牵引车及原告杨文昌驾驶到此的手扶拖拉机相撞，致手扶拖拉机上站立人被告杨进全受伤的交通事故。原告杨进全遂入洛川县医院住院治疗，诊断为：“1、中型闭合性颅脑损伤；2、���血性休克；3、胸壁软组织损伤。”原告杨进全共住院11天，花费医疗费16000元。被告袁小勇曾给付原告杨文昌现金5000元。经洛川县公安局交警大队洛公交字【2014】第009号事故认定书认定：“袁小勇负本次事故的主要责任，刘运动、杨文昌负本次事故的次要责任，杨进全无责任。”后两原告曾与2014年6月诉至本院，后撤诉。两原告后又再次诉至本院，在诉讼过程中，两原告撤回了对被告刘运动的起诉。另查明，被告袁小勇所驾驶车辆陕JYH6**号车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司黄陵支公司投保交强险，刘运动所驾驶豫PZ73**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司周口市支公司投保交强险及商业险。一审法院认为，对于三被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解理由，本院认为因两原告在此次诉讼之前曾经起诉，后又撤诉，属于诉讼时效中断，故三被告此理由本院认为不能成立。被告袁小勇驾驶陕JYH6**号车与刘运动所驾驶豫PZ73**号重型半挂牵引车、原告杨文昌驾驶的机动车发生碰撞，致原告杨进全受伤，经洛川县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定，袁小勇负本次事故的主要责任，刘运动、杨文昌负本次事故的次要责任，乘坐人杨进全无责任，相关权利人未在法定期限内提出复核，本院对其予以确认。原告杨进全因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，因陕JYH6**号车在中国人民财产保险股份有限责任公司黄陵支公司投保交强险，豫PZ73**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司周口市分公司投保交强险及商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限责任公司黄陵支公司、中国人民财产保险股份有限责任公司周口市分公司按照各自承担事故责���比例先在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分在第三者责任险范围内按照责任划分分别有被告袁小勇及被告中国人民财产保险股份有限责任公司周口市分公司理赔，剩余应由原告杨文昌承担责任部分，因原告杨进全并未向原告杨文昌主张赔偿权利，故应由原告杨进全自行承担。对于二原告所主张医疗费，本院认为其支出正当、花费合理，故对其请求本院予以支持，但对其票据不合理、无诊断证明的长安医院及延安市人民医院票据，无其它证据相互佐证，故被告的辩解理由成立，对此部分不予支持。对于原告杨进全所主张护理费、误工费，本院认为其请求合理，并参照陕西省当年人身损害赔偿标准予以赔付，住院伙食补助费亦应以住院天数计算为宜，并参照陕西省当年人身损害赔偿标准予以赔付。对于原告所主张营养费之诉求，因原告无证据支持其��需加强营养，故本院不予支持。对于原告所请求交通费之主张，因其无其它证据相互佐证，且其提供交通费的证据不符合证据规则，故本院对此诉求不予支持。对于被告袁小勇所给付原告杨文昌5000元的事实，有据佐证，且原告当庭予以认可，故该5000元应当由原告杨文昌予以返还。对于原告所主张后续复查、治疗费及维修拖拉机之主张，因其无相关证据支持，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。对于原告所主张被告赔偿原告杨文昌苹果和果筐损失2653.2元之诉求，因其无相关证据支持其损失具体数额，故应承担举证不能之责任，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告杨进全所花费医疗费13893.16元及误工费660元、护理费660元、住院伙食补助费330元，合计15543.16元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司黄陵支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告杨进全9128元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告杨进全3042元，被告袁小勇赔付原告杨进全198元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司周口市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨进全66元，剩余部分由原告杨进全自行承担。二、由原告杨文昌返还被告袁小勇现金5000元。三、驳回两原告其它诉讼请���。案件受理费400元，由两原告承担160元，由被告袁小勇承担240元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司上诉称：1、一审判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按照责任比例赔偿是错误的。依法应当按照侵权责任主体赔偿，即上诉人和豫PZ73**号车保险人依法应当在有责限额内各承担50%的赔偿责任（各承担6085元）。2、本案被上诉人杨进全的损失是三辆机动车共同侵权所致。被上诉人杨进全的损失是陕JHY6**号车和豫PZ73**号车及杨文昌驾驶的手扶拖拉机共同侵权造成的。依法先由交强险赔偿的车辆为陕JHY6**号车和豫PZ73**号车。2、本案被上诉人杨进全的损失依法应当由陕JHY6**号车和豫PZ73**号车的保险人按照两个侵权主体各承担50%。本案陕JHY6**号车和豫PZ73**号车分别承担事故的主要和共同次要责任，依法应当在有责限额内各承担50%的赔偿责任。故上诉请求：1、依法撤销洛川县人民法院（2016）陕0629号民事判决书第一项判决，改判上诉人少承担交强险赔偿款3043元。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人杨进全未提出答辩。被上诉人杨文昌当庭答辩称：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人袁小勇当庭答辩称：我也认为一审判决正确，同意维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、保险单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，该案杨进全、杨文昌在此次诉讼之前曾经起诉，后又撤诉，属于诉讼时效中断。袁小勇��驶陕JYH6**号车与刘运动所驾驶豫PZ73**号重型半挂牵引车、杨文昌驾驶的机动车发生碰撞，致杨进全受伤，经洛川县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定，袁小勇负本次事故的主要责任，刘运动、杨文昌负本次事故的次要责任，乘坐人杨进全无责任，相关权利人未在法定期限内提出复核，本院对其予以确认。杨进全因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，因陕JYH6**号车在中国人民财产保险股份有限责任公司黄陵支公司投保交强险，豫PZ73**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司周口市分公司投保交强险及商业险，故应由中国人民财产保险股份有限责任公司黄陵支公司、中国人民财产保险股份有限责任公司周口市分公司按照各自承担事故责任比例先在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分在第三者责任险范围内按照责任划分分别由袁小勇及中国人民财产保险股份有限责任公司周口市分公司理赔，剩余应由杨文昌承担责任部分，因杨进全并未向杨文昌主张赔偿权利，故应由杨进全自行承担。一审判决认定事实属实，综合该案案情，判决并无不妥之处。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十一月二十五日书记员  南慧玲