wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7613号原告：南京市汇金科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91320116598036197F，住所地在南京市六合区龙池街道集群路68号。法定代表人：杨信荣，公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，男，公司员工。被告：南京金艾迪电子有限公司，组织机构代码：24982274-7，住所地在南京市秦淮区江宁路28号。法定代表人：夏庆荣。被告:夏庆荣，男，1964年6月28日生，汉族。被告:夏雷，男，1990年4月30日生，汉族。被告:杨恒松，男，1984年9月23日生，汉族。被告:黄月莲，女，1974年12月6日生，汉族。原告南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下称汇金小贷公司）诉被告南京金艾迪电子有限公司（以下称金艾迪公司）、夏庆荣、夏雷、杨恒松、黄月莲借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告金艾迪公司立即偿还原告借款本金69万元及利息、罚息247299元（利息已计算至2016年8月15日，此后的罚息按每年19.5%的利率计算从2016年8月16日算至被告清偿全部本金之日止）；2、请求判令被告夏庆荣、被告夏雷、被告杨恒松对原告的诉请1承担连带担保还款责任；3、请求判令确认原告对被告黄月莲名下的××室房屋享有优先受偿权（受偿金额为69万元）；4、本案的诉讼费由上述被告金艾迪公司、夏庆荣、夏雷、杨恒松连带承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理，被告夏雷、杨恒松、黄月莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。被告金艾迪公司、夏庆荣辩称：借钱是事实，对原告诉状中陈述的过程无异议，因经济困难，希望与原告调解。本院经审理认定：2013年10月12日，原告汇金小贷公司（授信人）与被告金艾迪公司（借款人）签订一份《最高额授信合同》，最高额授信合同约定汇金小贷公司向金艾迪公司提供贷款累计余额不超过110万元人民币的授信额度，授信额度有效期为2013年10月12日至2014年10月12日，在最高额授信合同有效期内，金艾迪公司可以根据需要随用随借，随借随还。合同项下单笔借款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以双方签署的单笔借款业务《借款凭据》为准。同日，保证人夏庆荣、夏雷、杨恒松与汇金小贷公司另行签订了《最高额保证合同》，上述保证人为债务人金艾迪公司的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同时，被告黄月莲（抵押人）与汇金小贷公司（抵押权人）签订了《南京市房地产抵押合同》，约定黄月莲为债务人金艾迪公司的债务提供最高额抵押担保，抵押物为黄月莲位于南京市××室自有房屋，并办理了抵押物登记，债权数额为69万元。2014年4月18日被告金艾迪公司根据授信合同向汇金小贷公司申请单笔借款69万元，《借款凭据》载明借款期限自2014年4月22日至2014年9月22日，借款利率为年利率15%。借款逾期罚息利率在合同利率水平上加收30%。2014年4月22日汇金小贷公司向金艾迪公司发放了该笔贷款。该笔借款期限届满后，金艾迪公司并未按约定期限归还借款。被告夏庆荣、夏雷、杨恒送、黄月莲也未承担保证责任。原告遂提起诉讼，要求金艾迪公司偿还借款本金69万元及自2014年10月22日起至欠款清偿之日止的罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京金艾迪电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市汇金科技小额贷款有限公司支付借款本金69万元及罚息（以69万元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率19.5%计算）。二、被告夏庆荣、夏雷、杨恒松对被告南京金艾迪电子有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告南京市汇金科技小额贷款有限公司就上述第一项债权在69万元范围内对被告黄月莲抵押的南京市××室房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元，由五被告共同负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长 张 勇人民陪审员 徐 辉人民陪审员 张洪林二〇一六年十一月十九日书 记 员 潘诗婷
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执566号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李俊明，男，生于1995年10月24日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李俊明刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李俊明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立��履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李俊明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执566号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1311号申请执行人段思强,男,1976年2月1日出生,住四川省彭州市。被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司,住四川省彭州市天府路南洋公寓。第三人熊磊,男,1982年1月8日出生,住成都市新都区。第三人吴小俊,男,1974年6月12日出生,住四川省彭州市。第三人杨锐,男,1973年1月20日出生,住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第02528号民事判决书第二项内容，于2016年11月9日向房产登记部门发出协助执行通知书，要求房产登记部门为段思强办理彭州市天彭镇金彭西路70号4栋负一楼13号房屋的权属登记手续。本案执行依据(2015)成民初字第02528号民事判决书第二项内容执行完毕。本院对被执行人资产进行调查，未发现可供处置的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）民初字第02528号民事判决关于由被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限责任公司负担案件受理费732元部分，及依法由被执行人四川彭州岷江房地产开发有限公司负责本案执行费的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一六年十一月十日书记员 肖晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14914号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码915001062028754B。法定代表人:余相伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洪波,男,重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：舒雯，女，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。被告：赖德龙，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告赖德龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张琪
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘2921民初546号原告：马某某甲2。被告：马某某乙2。本院在审理原告马某某甲2与被告马某某乙2离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  马德良审判员  张喜庆审判员  祁 岚二〇一六年十一月二十三日书记员  康廷芬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1910号原告：李超光，男，汉族，无职业，户籍地河南省雎县，现住吉林省吉林市。委托代理人：董立军，吉林松花江律师事务所律师。被告：邓宏涛，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。被告：吉林北大壶体育旅游产业有限责任公司，住所：北大壶经济开发区。法定代表人：李长亮，该公司总经理。被告：中铁建设集团有限公司，住所：北京市石景山区。法定代表人：汪文忠，该公司总经理。本院在审理原告李超光与被告邓宏涛、吉林北大壶体育旅游产业有限责任公司、中铁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，李超光于2016年11月15日自愿撤回告诉。本院认为，李超光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李超光撤回对被告邓宏涛、吉林北大壶体育旅游产业有限责任公司、中铁建设集团有限公司的起诉。案件受理费1324元，减半收取662元，由原告李超光负担。审判员 汤 丹二〇一六年十一月十五日书记员 孙昕彤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执720号之一申请执行人孟宪武，男，1972年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人陶学莲，女，1975年10月1日生，汉族，住所地长春市绿园区。申请执行人孟宪武与被执行人陶学莲扶养纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1216号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 赵红飞
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字00048号申请执行人：朱小兰，农民。被执行人：潜山县梅城镇太平村立新村民组，住所地安徽省潜山县梅城镇立新组。负责人：胡丙文，该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2013)潜民一初字第01747号民事判决书,于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县梅城镇太平村立新村民组（以其村民组长胡丙文名义开户）在安徽潜山农村商业银行股份有限公司处的存款30000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十一月十一日书记员  杨 俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2561号申请执行人沭阳县人民法院刑庭。被执行人单位江苏大未来信息科技有限公司，组织机构代码08530556-X，住所地沭阳县软件产业园大厦B幢601、602、606号。法定代表人孙晶晶。被执行人孙佃军，男，1970年10月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，江苏大未来信息科技有限公司负责人，户籍地为沭阳县，现住沭阳县。本院在执行沭阳县人民法院刑庭与孙佃军等非法吸收公众存款罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2129号罪犯阿俄史比，男，1964年10月1日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)保中刑初字第306号刑事判决，以被告人阿俄史比犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿俄史比在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿俄史比在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿俄史比在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿俄史比减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月27日起至2033年11月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初642号原告:祁金响，男，1965年5月19日出生，住曲沃县。原告：王庆爱，女，1965年7月26日出生，住曲沃县。共同委托代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被告：延虎商贸有限公司法定代表人：牛延虎，该公司经理。被告：牛延虎，男，约36岁，住曲沃县。被告：吉芳芳，女，约34岁，住曲沃县。原告祁金响、王庆爱与被告延虎商贸有限公司、牛延虎、吉芳芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁金响、王庆爱的共同委托代理人靳玉明到庭参加了诉讼。被告延虎商贸有限公司、牛延虎、吉芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁金响、王庆爱诉称：二原告系夫妻关系。2016年2月22日，二原告与被告延虎商贸有限公司法定代表人牛延虎达成口头协议，约定二原告每月工资5000元，工作地点为曲沃县公安局城关派出所旁的延虎商贸有限公司。二原告务工3个月，期间被告吉芳芳支付给原告祁金响1000元工资，尚欠14000元拒不支付。现二原告诉至人民法院要求：1、判令三被告立即支付二原告工资款14000元，并互负连带责任；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。原告提供了以下证据：原告祁金响与被告牛延虎互发的10条短信，可以证明二原告工作的期限及工资数额每月5000元三个月共计15000元。被告延虎商贸有限公司、牛延虎、吉芳芳未作答辩。经审理查明：被告牛延虎系被告延虎商贸有限公司的法定代表人，与被告吉芳芳系夫妻关系。原告祁金响与王庆爱系夫妻，二原告与被告牛延虎达成口头协议，约定二原告到被告延虎商贸有限公司洗车，二原告每月工资5000元。二原告自2016年2月22日至2016年5月24日按约定在曲沃县公安局城关派出所旁的延虎商贸有限公司务工。期间被告吉芳芳支付给原告祁金响1000元工资，现在尚欠14000元工资未支付。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，牛延虎作为被告延虎商贸有限公司的法定代理人，与二原告口头达成的用工协议，二原告为被告延虎商贸有限公司提供劳务，被告延虎商贸有限公司应全额支付二原告工资。现被告吉芳芳作为被告延虎商贸有限公司的工作人员向二原告支付了部分工资，剩余工资应由被告延虎商贸有限公司负担。被告牛延虎作为被告延虎商贸有限公司的法定代表人，其与二原告达成用工协议的行为由被告延虎商贸有限公司承担；被告吉芳芳与二原告不存在雇佣关系，故本院对二原告要求被告牛延虎、吉芳芳支付14000元工资的诉讼请求不予支持。被告延虎商贸有限公司、牛延虎、吉芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中国人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延虎商贸有限公司支付原告祁金响、原告王庆爱剩余工资14000元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祁金响、原告王庆爱对被告牛延虎、被告吉芳芳的诉讼请求。本案受理费150元，由被告延虎商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初15052号之二原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。法定代表人：高利，董事长。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92。法定代表人：ＸＸ，职务不详。原告重庆市渝展电气有限公司诉被告重庆绿地申港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆市渝展电气有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝展电气有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝展电气有限公司撤诉。本案案件受理费14296元，减半收取7148元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年十一月四日书 记 员 杨凌燕
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执586号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人邱辉武，男，生于1989年9月7日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人邱辉武刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人邱辉武依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立���履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人邱辉武有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执586号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1410号申请执行人陈思春，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省南部县。被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。法定代表人卢军。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-2号仲裁调解书，于2016年8月16日立案执行陈思春申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。2016年11月22日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司11745.8元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人陈思春11745.8元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-2号仲裁调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0302刑初679号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人ＸＸ前，男，1994年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市新蒲新区。2016年9月8日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人ＸＸ前犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人ＸＸ前到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年9月7日17时许，被告人ＸＸ前在遵义市新蒲新区虾子镇新舟路路边一辆黑色贵Ｃ×××××越野车内，以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）一包（净重0.39克）给童某后被公安机关抓获，当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人ＸＸ前在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。同时有扣押毒品、毒资及贩毒工具手机一部的笔录和清单,毒品称量笔录及照片、通话清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书,证人童某的证言,被告人ＸＸ前的供述,鉴定意见等证据证明。足以认定。本院认为，被告人ＸＸ前违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人ＸＸ前的刑事责任。鉴于被告人ＸＸ前归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，又自愿认罪，根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人ＸＸ前判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）；二、随案移送的贩毒工具NOKIA手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永芳二〇一六年十一月二十二日书记员  时玲玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1830号罪犯费吟寒，男，1986年4月20日出生，汉族，中专文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年11月18日作出(2015)甬象刑初字第757号刑事判决，以被告人费吟寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币200元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯费吟寒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯费吟寒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯费吟寒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费吟寒减去有期徒刑十五天。刑期自2015年8月3日起至2016年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十八日书记员  张文雯
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1312号罪犯李小东，男，1982年7月11日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）巴刑初字第41号刑事判决，以被告人李小东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳4000元）。宣判后，原审被告人李小东等人不服判决提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）赤刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2009年9月27日起至2019年9月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年九月六日和二〇一四年二月二十日作出（2012）赤刑执字第1051号和（2014）赤刑执字第485号两次刑事裁定，共对罪犯李小东减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2009年9月27日起至2017年12月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李小东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李小东在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为94分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2016年4月期间，累计获计分考核分711.5分，获记功八次。被评为二〇一三年度、二〇一四年度罪犯改造积极分子二次。本院认为，罪犯李小东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小东减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年9月27日起至2016年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0730民特3号申请人:某县城市管理监察大队，住所地：陕西省某县。法定代表人：刘某某，某县城市管理监察大队队长。委托诉讼代理人：杨某某，某县城市管理监察大队工作人员。申请人:罗某某,男。本院于2016年11月11日立案受理申请人某县城市管理监察大队与罗某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵权责任纠纷，于2016年10月27日经某县某街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、某县住建局城市管理监察大队自愿一次性赔偿罗某某因本次纠纷造成的医疗费（包括检查费、医药费、交通费、住宿费、营养费等费用）总计人民币贰万贰仟叁佰元整（22300.00元）扣除协议前已垫付的检查费人民币2300元，某县住建局城市管理监察大队在签订协议后3日内支付罗某某人民币贰万元整（20000元），罗某某收款后向某县住建局城市管理监察大队出具收条。二、某县住建局城市管理监察大队履行上述赔偿协议后，本次纠纷处理终结，某县住建局城市管理监察大队对本次纠纷不再承担任何责任；罗某某及其近亲属不得以其病情发生变化或其他理由再向某县住建局城市管理监察大队提出任何形式的补偿或赔偿要求，不得再以围堵政府部门、上访及其他过激行为继续无理纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某县城市管理监察大队与罗某某于2016年10月27日经某县某街道办事处人民调解委员会主持调解达成的某调字[2016]2号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 张 涛二〇一六年十一月一日书 记 员 张培晨
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终523号上诉人（原审被告）：赵金忠，男，汉族，1983年8月22日出生。被上诉人（原审原告）：张掖市金农源生物科技有限公司。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。上诉人赵金忠因与被上诉人张掖市金农源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，���服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵金忠及被上诉人张掖市金农源生物科技有限公司委托诉讼代理人鲍克源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金忠上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人针对上诉人的所有诉讼请求；3.被上诉人承担所有诉讼费用。上诉理由：1.本案定性为买卖合同纠纷不合适，双方系劳动雇佣关系，故被上诉人的诉求不当；2.关于上诉人出具的121851元货款欠条系被上诉人受蒙蔽所打，其该货款已全部结清，欠条未抽回，以2015年之后被上诉人仍给上诉人供货的事实可证明；3.因上诉人2014年3月22日所打欠条，被上诉人于2016年4月8日才提起诉讼，被上诉人主张民事权利的期限已过。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法撤销原判决。张掖市金农源生物科技有限公司服判并答辩称，1.双方在2014年3月22日结算后，上诉人向被上诉人出具121851元欠条，且有对账说明及库存盘点清单佐证，足以证明双方存在债权债务关系，上诉人虽有异议，但无证据证明该债务已清偿；2.上诉人提出因受到欺骗出具欠条的主张无任何证据证明；3.上诉人主张本案超过诉讼时效的理由不能成立。张掖市金农源生物科技有限公司向一审法院诉讼请求：判令被告偿还货款121851元及欠款利息14622.12元，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月，原、被告协议由被告赵金忠以原告张掖市金农源生物科技有限公司临洮办事处的名义销售原告生产的饲料。2014年3月22日，经原告派遣工作人员与被告盘点结算，除被告处价值59150元的库存货物交由原告处分外，被告尚拖欠原告货款121851元。同日，被告向原告出具欠条1份，并承诺于2014年5月30日前偿还其中的20%，2014年6月30日前偿还其中的60%，余款2014年8月30日前全部清偿。因被告逾期未清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张掖市金农源生物科技有限公司向被告赵金忠发售产品，被告出具的欠条足以证实被告拖欠原告货款121851元，原告请求被告支付该部分货款，符合法律规定，应予以支持。关于原告请求支付拖欠货款期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及中国人民银行2015年5月11日公布的银行贷款基准利率，拖欠货款期间的利息应自被告承诺的履行期限届满次日起按照年利率5.5%计算。关于被告认为原告主张权利已超过诉讼时效的辩解意见，因被告承诺的还款期限中最早为2014年5月30日，至原告起诉尚未超过两年，故被告的该辩解意见不能成立。关于被告辩称受原告欺骗向其出具欠条的辩解意见，因其未提供证据加以证明，且原告予以否认，故被告的该辩解意见亦不能成立。关于被告辩称原告拖欠其工资及其他费用未付，与本案不属同一法律关系，当事人可寻求另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决：被告赵金忠于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告张掖市金农源生物科技有限公司货款本金121851元，并按双方约定的分次付款期限届满的次日起至本判决指定的履行期限届满日止按年利率5.5%支付欠款利息（其中121851元×20%从2014年5月31日起计算利息、121851元×60%从2014年7月1日起计算利息、121851元×20%从2014年8月31日起计算利息）。案件受理费3029元，因适用简易程序审理，减半交纳1515元，由被告赵金忠负担。二审审理期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵金忠与被上诉人张掖市金农源生物科技有限公司之间因买卖合同产生的债权债务清楚，赵金忠未按约定的期限履行债务，故原审法院判决其履行其债务并无不当。赵金忠虽主张其与张掖市金农源生物科技有限公司为雇佣关系，不存在买卖合同关系，但就本案所争议双方是否存在债权债务的事实，有双方结算后，赵金忠出具的欠条、库存盘点清单及对账说明等证据证实，且该欠条对还款期限作了明确约定，故足以认定��方之间存在因买卖合同关系，至于赵金忠主张双方之间存在雇佣关系的问题，因与本案不属同一法律关系，一审法院已明确告知其另案解决，故一审法院对该案定性准确，其该项上诉理由不能成立。关于赵金忠对其所主张的所欠货款已清偿的事实没有提供有效证据证实，对其该项主张不予采信。赵金忠上诉称张掖市金农源生物科技有限公司的起诉已超过诉讼时效问题，因双方约定的首次还款期限为2014年5月30日，但张掖市金农源生物科技有限公司向一审法院的起诉时间为2016年4月8日，未超过两年的诉讼时效，其该项上诉理由亦不能成立。综上所述，综上所述，赵金忠的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3029元，由赵金忠负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十一月二十一日书记员  丁 峤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1180号罪犯于海峰，男，1980年1月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一四年二月二十八日作出（2014）克刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人于海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人于海峰赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币28458.71元（未赔偿）。刑期自2013年10月17日起至2017年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于海峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯于海峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化教育，政治课考试成绩平均分87分，文化课成绩平均分87.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年4月，获累计考核分381.5分，记功6次。本院认为，罪犯于海峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于海峰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年10月17日起至2016年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8855号之一被执行人：唐仕祝，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。关于被执行人唐仕祝追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字1801号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐仕祝应向本院交纳罚金20000元。本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区可供执行的财产。本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初3680号原告闫翠英，女，1964年10月11日出生。被告北京京北双龙房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1250号。统一社会信用代码×××。法定代表人黄文政，总经理。委托代理人马怀起，男，1979年1月24日出生，该公司职员，住北京市延庆区。委托代理人赵双增，男，1961年11月29日出生，该公司工程师，住北京市延庆区。被告北京市土地整理储备中心延庆区分中心，住所地北京市延庆区东外大街89号金宸大厦8层。组织机构代码×××。法定代表人段春凤，主任。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。本院在审理原告闫翠英诉被告北京京北双龙房地产开发有限公司、北京市土地整理储备中心延庆区分中心装饰装修合同纠纷一案中，原告闫翠英于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫翠英撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告闫翠英负担，已交纳。审 判 长  宋维明人民陪审员  张树华人民陪审员  孙 淼二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4217号之一原告史文明，男，汉族，1947年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司。住所地：河南省睢县。法定代表人刘展源，该公司经理。被告刘亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。本院于2016年9月5日受理原告史文明与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘亮民间借贷纠纷一案中，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈宗华二〇一六年十一月二十五日书记员  邵悦恒
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6112号原告某某银行法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系该公司客户经理。被告钱某甲，男，汉族。被告刘某，女，汉族，系钱某甲妻子。被告钱某乙，男，汉族。被告刘某甲，女，汉族，系钱某乙妻子。被告刘某乙，男，汉族。被告杨某某，女，汉族，系刘某乙妻子。本院在审理某某银行与钱某甲、刘某、钱某乙、刘某甲、刘某乙、杨某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费5900元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇一六年十一月十四日书记员  宋霄楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执101号之一申请执行人：卓达明，男,汉族,1965年10月11日生被执行人:库车县鑫发矿业有限公司，住所地：库车县阿格乡阿格村伯勒博克孜。法定代表人：池长丰，该公司副总经理。被执行人：魏昌会，男，汉族，1965年3月28日生。被执行人：池彩金，女，汉族，1972年1月14日生。卓达明申请执行库车县鑫发矿业有限公司、魏昌会、池彩金国内仲裁一案，本院于2016年7月11日立案执行。现因被执行人库车县鑫发矿业有限公司住所地在库车县法院辖区，为便于案件的执行，本院决定案件由库车县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0203号裁决书由库车县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长丁占国代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月七日书记员段绍清
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4703号罪犯袁书贵，男，1988年7月30日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区融安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2010年2���4日作出(2010)绍嵊刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人袁书贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁书贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获监狱级表��。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁书贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁书贵准予减刑一年七个月二十天（刑期自2009年11月8日至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈兰君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1900号罪犯庄楚雄，男，1969年10月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月17日作出(2014)潮安法刑初字第611号刑事判决，以被告人庄楚雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月26日。执行机关因罪犯庄楚雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄楚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬，累计获得20次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄楚雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1113号之二申请执行人：卢日强，男，汉族，1952年4月8日出生，住佛山市南海区。被执行人：吴富铮，男，汉族，1954年6月16日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人卢日强与被执行人吴富铮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民一初字第1290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴富铮应返还欠款350000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3338.29元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人吴富铮所有的银行存款25574.86元，该款已退予申请执行人。另，本院另案【案号：（2015）佛南法罗执字第103号】依法查封了被执行人吴富铮所有的位于佛山市南海区某房二分之一产权，现正评估、拍卖中，本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人执行得款25574.86元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1113号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 钰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6177号申请执行人：刘伟，女。被执行人：蒋刚，男。本院在申请执行人刘伟与被执行人蒋刚借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）渝0107民初10669号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘伟于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执6177号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘浩然
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1121号申请执行人黄越玲，女，回族，1970年12月26日出生，住成都市龙泉驿区。被申请执行人刘韬，男，汉族，1979年10月11日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2015）成民终字第6691号民事判决书，于2016年6月3日立案执行黄越玲申请执行刘韬民间借贷纠纷一案。执行标的52343.63元。执行中查明，被执行人无相应财产可能执行。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行刘韬52343.63元，已执行到位0元，被执行人刘韬尚欠申请人黄越玲52343.63元。二、终结(2016)川0115执1121号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月十日书 记 员  肖 琴
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书(2016)豫1727行初56号原告田青，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，县长。委托代理人杨磊，男，正阳县国土资源局工作人员。第三人张春柱，男，汉族，1972年11月28日出生，住河南省正阳县。原告田青不服被告正阳县人民政府土地行政登记一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖，于2016年10月12日立案。本院依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了此案。原告田青及委托代理人桂行志，被告正阳县人民政府委托代理人杨磊，第三人张春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告正阳县人民政府2001年5月为第三人张春柱进行的土地行政登记并颁发正国用（2001）字第004596号国有土地使用证。该登记记载：土地使用者张春柱，座落正陡路东侧，用途住宅，土地权属性质国有，使用面积168平方米。四至：东聚小四，南胡杰，西道路，北空宅。被告正阳县人民政府在举证期限内未提供以下证据。1、国有土地使用权登记发证处理笺；2、国有土地使用权登记表；3、清查违法占地调查核实表；4、违法占地建住宅处罚决定书；5、征地协议，说明张春柱土地来源；6、正国用05024号国有土地使用证，说明当时第三人已经取得土地使用权；7、土地登记申请书；8、地籍调查表；9、审批表；10、换证发票。上述证据拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告田青诉称，被告正阳县人民政府为第三人张春柱颁发的正国用（2001）字第004596号国有土地使用证与原告依法取得的正国用（1997）字第06590号国有土地使用证重叠，原告获证在先，被诉行政行为侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销该国有土地使用证。原告提供了以下证据：1、正国用（1997）字第06509号使用人田青国有土地使用证；2、正国用（1997）字第06516号使用人田林国有土地使用证；3、田万选1993年10月20日征地协议；4、正阳县人民法院（2016）豫1724民初1096号民事裁定书。以上证据拟证明被告为第三人张春柱登记办证的土地与原告登记办证的土地重叠，被诉行政行为事实不清。原告在民诉讼事时才知道被诉行政行为的存在，未超起诉期限。被告正阳县人民政府辩称，被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告起诉超过起诉期限。请求依法驳回原告起诉。第三人张春柱述称，被告正阳县人民政府为其依法登记换证行政行为，事实清楚、合法正确。请求依法驳回原告起诉。经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：本案原告田青与第三人张春柱现居住位于正阳县真阳镇正陡路东，姚庄路北侧系南北相邻，张春柱居南，田青居北。1996年1月3日第三人张春柱与正阳县真阳镇南农三组签订一份征地协议，协议约定：南农三组将位于正陡公路东侧的非耕土地做为第三人宅基地建房使用，面积168平方米，土地补偿费3780元一次付清。1997年4月25日，正阳县土地管理局作出正土监（城）字（97）第104号违法占地建住宅处罚决定书，认定第三人张春柱未经批准私自在南农村买地，给予罚款3780元的行政处罚。1997年5月11日被告正阳县人民政府为第三人张春柱办理土地登记，颁发字第05024号国有土地使用证。该证记载：土地使用者张春柱，地址正陡路东侧，用途宅基地，面积168平方米。四至；东空宅，南侯庆合，西道路，北空宅。2001年3月第三人张春柱向被告正阳县人民政府申请换发新版土地使用证。被告经地籍调查、权属审核，于2001年5月14日为第三人张春柱办理土地登记，原土地证收回作废，颁发字第004596号国有土地使用证。该证记载：土地使用者张春柱，土地座落正陡路东侧，土地类别住宅，权属性质国有，面积168平方米。四至；东聚小四，南胡杰，西道路，北空宅。1993年10月原告父亲田万选与正阳县真阳镇南农三组签订一份征地协议，协议约定：南农三组将位于正陡公路东侧的非耕土地做为其宅基地建房使用，面积504平方米，土地补偿费7560元一次付清。1997年12月29日被告正阳县人民政府为原告田青颁发正国用（1997）字第06509号国有土地使用证，该证记载：土地使用者田青，地址正陡路东侧，用途宅基地，面积161平方米。四至；东聚建忠、南胡杰、西道路、北田林。1997年12月29日被告正阳县人民政府为田林（系原告田青之兄）颁发正国用（1997）字第06516号国有土地使用证，该证记载：土地使用者田林，地址正陡路东侧，用途宅基地，面积161平方米。四至；东宋建华、南田青、西道路、北王伟。2016年原告田青及其父亲田万选起诉第三人张春柱返还原物一案，同年8月30日，正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初1096号民事裁定书，认为双方均提供了土地使用证用于证明其对争议土地享有使用权。认定原告田青、田万选要求被告张春柱归还登记在原告田青名下的二分半土地的诉讼请求，不属于民事案件的受案范围。裁定驳回原告田青、田万选的起诉。原告田青于2016年9月12日向正阳县人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。依据被告正阳县人民政府为原告田青和第三人张春柱颁发的国有土地使用证记载内容及现场勘验结果看，原告田青与第三人张春柱宅基地相互重叠。原告与本案被诉行政行为有利害关系,故原告田青具备本案诉讼主体资格。被告正阳县人民政府依法享有本行政区域内的土地登记及颁证管理工作职权，具有本案被告主体资格。被告辩称，原告起诉超过法定期限，未提供证据证明。其辩称理由不足，本院不予支持。2001年5月被告正阳县人民政府在为第三人张春柱重新登记并换发正国用（2001）字第004596号国有土地使用证时，将原登记记载宅基地四至由东空宅，南侯庆合，西道路，北空宅变为东聚小四，南胡杰，西道路，北空宅，没有提供证据证明，属事实不清，证据不足。原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告正阳县人民政府于2001年5月为第三人张春柱进行的正国用（2001）字第004596号国有土地使用权登记。。本案受理费50元，由被告正阳县人民政府负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  张 岩人民陪审员  侯春生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李昳霖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1468号申请执行人：杨林，男，汉族，1961年10月15日出生，个体，住哈密市。被执行人：王金波，男，汉族，1974年12月11日出生，个体，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前调字第1号民事调解书,即申请执行人杨林与被执行人王金波买卖合同纠纷一案中，申请执行标的8720元。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201诉前调字第1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月三日书记员  翟 杨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1630号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘显峰，男，1978年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年8月30日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同年9月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1634号起诉书指控被告人刘显峰犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉，被告人刘显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘显峰于2016年8月30日11时许，在重庆市渝中区两路口轻轨站出口，将净重0.36克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.08克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给骆某某，收取毒资300元。双方交易后被公安人员抓获，查获上述毒品和毒资。被告人刘显峰归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘显峰的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘显峰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人骆某某的证言、提取和封存笔录、称量和检材提取笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘显峰违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克和甲基苯丙胺片剂0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘显峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘显峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月七日书记员 刘至严
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6115号申请执行人：丁翘英，女，1975年2月15日出生，汉族，职业不详，住湖南省常德市。被执行人:房海全，男,1982年02月12日出生,汉族，北京世纪鲲泰房地产开发有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。丁翘英申请执行房海全刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）大刑初字第01389号刑事判决书已发生法律效力。丁翘英向本院申请执行，要求被执行人房海全给付案款118000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人房海全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人房海全名下位于黑龙江省哈尔滨市道里区安升街96号7楼3室房产及其持有的黑龙江万家乐房地产开发有限公司股权已在另案中处置。经查，本院未发现被执行人房海全有其他可供执行的财产。申请执行人丁翘英亦未提供被执行人房海全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁翘英申请执行的案款118000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人房海全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁翘英享有要求被执行人房海全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人房海全负有继续向申请执行人丁翘英履行债务的义务。申请执行人丁翘英发现被执行人房海全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一六年十一月二十一日书记员  李 浩-2--1-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4485号罪犯曾祥化，男，1988年9月3日出生，汉族，小学文化，湖南省桑植县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年12月9日作出(2011)温永刑初字第919号刑事判决，以被告人曾祥化犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾祥化在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾祥化在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾祥化在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥化准予减刑一年（刑期自2011年3月27日至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月八日代书 记员  钱 佩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7541号申请执行人国库。被执行人赵聪，男，24岁，1991年5月3日出生，公民身份号码×××。国库与被执行人赵聪罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定赵聪缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7541号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执163号申请执行人林惠明，男，1974年1月29日生，汉族，个体户，住贵阳市经济技术开发区；被执行人四川省广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市，组织机构代码：73162074-8。法定代表人邓钢，系公司董事长。本院在执行林惠明与四川省广安建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，在执行中，已将该案中的挖机执行返还给申请执行人林惠明，但尚有21000.00元的租金未执行。现我院查找不到被执行人四川省广安建设集团有限公司可供执行的财产，申请人林惠明也提供不出其可供执行的财产线索，经征求申请人的意见其同意我院依法终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第49号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 杨 俊审判员 王 峰二〇一六年十一月十四日书记员 邓德付
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执618号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人唐代林，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐代林刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人唐代林依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人唐代林有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执618号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0117民初4955号原告：钱云娟，女，1973年9月7日出生，汉族。被告：端家明，男，1989年12月30日出生，汉族。本院在审理原告钱云娟诉被告端家明买卖合同纠纷一案中，原告钱云娟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱云娟自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钱云娟撤回起诉。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告钱云娟负担。代理审判员  卞红娟二〇一六年十一月二十三日见习书记员  朱 莉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执889号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人甲拉各打，男，1983年8月3日生，四川省雷波县人，彝族，住四川省雷波县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行甲拉各打罚金一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）攀西刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，被执行人甲拉各打应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第135号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金10000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘婷婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1100号之一申请执行人：枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司。法定代表人：习兴勇，该公司经理。被执行人：贵州恒亿达建材有限公司。本院在执行枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司与贵州恒亿达建材有限公司运输合同纠纷一案中，冻结了贵州恒亿达建材有限公司的银行存款1136694.52元和收入1136694.52元，现因枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司以贵州恒亿达建材有限公司已履行债务为由，申请解除对贵州恒亿达建材有限公司银行存款1136694.52元和收入1136694.52元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对贵州恒亿达建材有限公司的银行存款1136694.52元和收入1136694.52元的冻结。本裁定立即执行。审判长 徐 波审判员 刘建新审判员 李朝文二〇一六年十一月九日书记员 陈文学
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0102民特69号申请人：谷献裕，男，1964年9月21日生，汉族。被申请人：谷雨，女，1991年2月19日生，汉族。代理人：洪腊娥。申请人谷献裕申请认定被申请人谷雨无民事行为能力一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：申请人谷献裕系被申请人谷雨的父亲。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对谷雨目前精神状态及民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人谷雨系中度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为，结合本案的证据，可以认定被申请人谷雨为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：被申请人谷雨为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙家凤二〇一六年十一月九日书记员  黄蜀君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执474号之一申请执行人黄晓放，男，1963年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人银涛，男，1988年12月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人黄晓放与被执行人银庆伟、唐玲娟、银涛民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十一月二十二日书记员  朱鹤晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１１０８号之一申请执行人：黄思学，男，汉族。被执行人：陶春来，男，汉族。被执行人：项琴花，女，汉族。申请执行人黄思学与被执行人陶春来、项琴花民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)新民一初字第2835号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请执行。本院于2016年4月20日立案执行，并于2016年4月23日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付607903.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)新民一初字第2835号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 王文惠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3294号申请执行人重庆三益支援三峡工程建设开发有限责任公司。法定代表人刘某。被执行人重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8，组织机构代码62204980-2。法定代表人曾某某。申请执行人重庆三益支援三峡工程建设开发有限责任公司申请执行被执行人重庆中康物业发展有限公司合作协议纠纷一案,由于被执行人重庆中康物业发展有限公司没有履行重庆仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）渝中字第2478号裁决书确定的义务，申请执行人重庆三益支援三峡工程建设开发有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中查明，2016年5月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破18号民事裁定书指定本院审理重庆中康物业发展有限公司破产清算案。本院已经立案受理。申请执行人重庆三益支援三峡工程建设开发有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3294号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年十一月十一日书 记 员  谢 洪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法执字第876号之九申请执行人：彭延恒，男，汉族，1985年7月10日出生，住广东省信宜市。被执行人：谢东海，男，汉族，1988年5月2日出生，住广东省信宜市。关于申请执行人彭延恒与被执行人谢东海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民三初字第1052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢东海应偿还首期购房款35800元、定金共160000元、装修补偿款70000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2643.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谢东海所有的位于广东省佛山市南海区某房，得款456000元。该款扣除房屋评估费2280元、抵押权优先受偿款436693.64元、同期执行的些列案的诉讼费6026.5元、执行费7291.31元后，余款3708.55元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。其后，本院使用全国查控系统查询被执行人银行账户信息，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3708.55元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛南法执字第876号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十一月二日书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第656号之七申请执行人：占贤焱，男，汉族，1975年8月1日出生，住广东省河源市源城区。被执行人：柯红峰，男，汉族，1977年3月21日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人占贤焱与被执行人柯红峰运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第6号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人柯红峰应支付运费180000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2211.50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人支付了90000元。因被执行人未能偿还剩余欠款，本院依法评估、拍卖了被执行人柯红峰所有的位于佛山市南海区××××房，上述房屋经两次拍卖后，由买受人冯某以290000元的最高价竞得，上述拍卖得款扣除房屋评估费1450元、（2012）佛南法罗执字第220号案执行费55003元后，余款233547元由本案与（2016）琼0107执恢36号案、（2016）粤5321执345号案按债权比例进行分配，本案分配得款9378.85元。另，本院扣划了被执行人所有的银行存款11845.92元。上述两笔执行得款合共21224.77元，扣除执行费3023元后，余款18201.77元已退予申请执行人。此外，本院使用全国查控系统以及佛山查控系统，在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，申请执行人执行得款108201.77元.现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛南法罗执字第656号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十一月二十九日书记员 刘 钰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1407号之一申请执行人：杭州丹牛纺织品有限公司，住所地杭州市下城区朝晖六区新市街64号207室，组织机构代码:66234865-5。法定代表人：童慧莲。被执行人：杭州琳珑服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路２１８号，组织机构代码:785327547。法定代表人：范云川。被执行人：朱卫君，男，1970年5月17日出生，汉族，住杭州市江干区。杭州丹牛纺织品有限公司申请执行杭州琳珑服饰有限公司、朱卫君买卖合同纠纷一案，执行标的人民币578837元，执行费人民币8188元。本院作出的（2015）杭江九商初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州丹牛纺织品有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人名下位于杭州市江干区蓝桥名苑16幢2单元803室抵押房产及浙Ａ×××××汽车由杭州市拱墅区人民法院首封处置中，本院已向该法院移送参与分配函。另查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十一月二十一日代书 记员 蓝越潇
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申925号申请再审人（一审原告、二审上诉人）施永长，男，1950年11月6日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人施永长因行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，施永长签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无行政法上的利害关系，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。施永长申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，施永长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2503号申请执行人陈余，居民。被执行人徐洋，居民。本院在执行陈余与徐洋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1658号之一申请人：李某。被申请人：石某。被申请人：高某。被申请人：任某。被申请人：王某。关于申请人李某与被申请人石某、高某、任某、王某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2016年10月12日向本院提出保全的申请，请求对被申请人石某、高某、任某、王某价值835000元的到期债权予以冻结，并以申请人李某所有的位于谷城县城关镇粉阳路64号的建筑面积为96.33平方米的房屋一套（房权证号：谷城县房权证房改城关字第××号）和车牌号为鄂f×××××的丰田牌小汽车一台提供担保。本院经审查认为，申请人李某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人石某、高某、任某、王某的相关财产时，对申请人李某提供担保的房屋和车辆应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石某、高某、任某、王某享有的835000元以内的到期债权。冻结期限为三年；二、查封申请人李某所有的位于谷城县城关镇粉阳路64号的建筑面积为96.33平方米的房屋一套（房权证号：谷城县房权证房改城关字第××号）和车牌号为鄂f×××××的丰田牌小汽车一台。案件申请费3070元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一六年十一月八日书记员 叶晏君
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2605号原告：鄢淑芳，女，1971年10月26日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区南水路*号*单元*号。原告：陈卫东，男，1968年5月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区南水路*号*单元*号。二原告委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。法定代表人：包世生，该公司总经理。身份证号码：3504261967********。委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华东路168号奋斗区10栋1门302室。代理权限：特别授权。委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区双桥巷7号。代理权限：一般授权。原告鄢淑芳、陈卫东诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黔0402民初2604号案件审理。代理审判员 何   坤二〇一六年十一月十一日书 记 员 冯莹（代）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异977号案外人：曾陵云，男，1972年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师。申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人曾陵云对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块15幢1单元101号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾陵云称，2010年，云南物流产业集团公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，曾陵云与仁泽公司就争议房屋签订《商品房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人于艳称，争议房屋是在建工程，没有竣工，也没有交付。且曾陵云出示的证据缺乏客观真实性，不能证实其已购争议房屋。综上，请求驳回曾陵云的异议请求。本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。曾陵云所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。另查明，曾陵云于2014年3月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年6月30日，仁泽公司与曾陵云就争议房屋签订《商品房购销合同》。曾陵云支付的购房款未到合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。以上事实，有《代建房屋合同》《委建房房源确认书》《商品房购销合同》《物流委托建房意向凭证》及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，曾陵云所提异议的房屋，系登记在房地产开发企业仁泽公司名下，位于昆明市西山区。曾陵云支付的购房款未达到合同约定价款的百分之五十，其亦未提供证据证明其长期居住于争议房屋所在地，且其在该地点无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第二项、第三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人曾陵云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一六年十一月十八日书记员  刘 驰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初00858号原告中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农行岷县支行）。地址：岷县。法定代表人苏海，岷县支行行长。委托代理人辛胜生，系支行风险部客户经理。被告季永明，男，1976年3月18日��，住岷县。被告张建文，男，1981年10月30日生，住岷县。被告董伟，男，1979年12月15日生，住岷县。原告中国农业银行股份有限公司岷县支行诉被告季永明、张建文、董伟借款保担保同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理，原告委托代理人辛胜生到庭参加诉讼，被告季永明、张建文、董伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岷县支行诉称，2014年12月9日岷县支行与被告季永明、张建文、董伟签订了农户贷款借款合同，约定季永明向信用社贷款10万元，期限3年，年利率9.225%。张建文、董伟愿意为季永明的10万元作保证担保，承担连带责任。贷款后被告偿还借款本金6923.55元。剩余本金93076.45元和利息，经多次催收，被告以各种条件理由推拖不还。现诉讼法院要求被告季永明、张建文、董伟偿还借款93076.45元及其利息9810.05元，并利随本清，诉讼费由被告负担。被告季永明、张建文、董伟缺席未答辩。经审理查明，2012年8月21日原告农行岷县支行与被告季永明、张建文、董伟签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告岷县支行给被告季永明借款10万元，期限3年，利率9.225%，用于运输业；担保人张建文、董伟自愿为季永明的10万元作担保承担连带责任；当借款人不能按合同约定按期归还借款本金时，从逾期之日起按合同月利率上浮50%计收利息；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该笔借款于2015年12月8日到期。被告季永明只偿还借款本金6923.55元。截止2015年12月25日拖欠借款本金93076.45元、利息9810.05元。借款逾期后原告农行岷县支行多次向被告季永明、张建文、董伟催收，至今未归还借���本息，形成诉讼。上述事实，有下列证据可以证明：1、农行岷县支行农户贷款借款合同，可以证明被告季永明、张建文、董伟和原告农行岷县支行在2012年8月21日签订的借款合同，为被告季永明申请贷款10万元，并由张建文、董伟承担连带保证清偿责任的事实。2、被告季永明向原告农行岷县支行写的借款申请书，可以证明季永明要求向岷县支行借款10万元用于运输的事实。3、2012年8月21日农行岷县支行借款凭据，可以证明农行岷县支行向季永明发放了贷款10万元的事实。4、2016年7月14日开庭笔录，可以证明被告季永明于2014年9月5偿还借款本金6923.55元的事实。5、农行岷县支行本息结算证明，可以证明被告季永明截至2015年12月25日欠本金93076.45元、利息9810.05元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告农行岷县支行无异议，被告季永明、张建文、董伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院于以确认。本院认为，原告农行岷县支行与被告季永明、张建文、董伟在平等自愿、协商的基础上签订了农户贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律，是合法有效的，应受法律保护。被告季永明收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错责任。原告起诉被告季永明不按合同约定履行还本付息义务，应承担相应的民事责任的诉讼请求，事实清楚，理由成立，应予支持。被告张建文、董伟作为连带责任保证人，应按自己的承诺和合同约定按时清偿借款本息，而未偿还，作为连带责任担保人没有尽到担保责任，有��错，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告季永明向原告中国农业银行股份有限公司岷县支行归还借款本金93076.45元及利息（按年利率9.225%，自2015年12月26日起自清偿完毕之日止），并利随本清。二、由被告季永明向原告中国农业银行股份有限公司岷县支行清偿2015年12月25日前所欠利息9810.05元。三、由被告张建文、董伟承担上述款项的连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件��理费2358元，由被告季永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王少龙审 判 员  蒋彬霞人民陪审员  王小红二〇一六年十一月十八日书 记 员  苏鸿飞
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1110号之一申请执行人余新，男，1985年11月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被执行人曲书印，男，1971年11月1日出生，汉族，住昌黎县，现住昌黎县。本院在执行余新与曲书印买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：中止(2015)昌民初字第2446号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程玉贵二〇一六年十一月十一日代理书记员  邱贺宇
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1617号原告：河南省河南省郑州市特钢厂，住所地河南省荥阳市王村乡薛村。法定代表人：薛庆太，职务厂长。委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。被告：许振华，男，1979年8月16日出生，汉族，住太原市。原告河南省郑州市特钢厂与被告许振华合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告河南省郑州市特钢厂的委托诉讼代理人郭庆利、被告许振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省郑州市特钢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告���还原告借款本金1009704元，及按照月利率20%计息从2014年10月30日起至实际还款之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在太原市钢材市场代理原告的产品销售，后双方结束代理关系。经结算，被告欠原告货款1009704元，双方议定了还款期限和利息，被告出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告至今不予支付。被告的违约行为导致原告的相关合法权益收到侵害，现依法提起诉讼。被告许振华辩称：原告所述属实，对借款本金以及约定的利息均不持异议。但当时约定利息时有当时的情况，现在情况发生了变化，希望能够减免利息，协商解决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告河南省郑州市特钢厂与被告许振华原为代理销售关系，原告提供产品有被告代为销售。2014年10月，双方代理关系结束。经结算，双方共同确认被告尚原告钢材款1009704元，并协商一致该笔欠款转为借款。被告于2014年10月30日出具借条，载明：”兹许振华借到河南省郑州市特钢厂人民币1009704元，定期于2014年11月30日前还清，定期内按欠款金额每月以千分之十五收取利息，定期内未能还清的按欠款金额每月以千分之二十收取利息。”至本案诉讼时，被告未能按照约定过付款付息。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人因款项支付时间以及利息存在分歧，未能达成一致。本院认为，被告许振华向原告出具的借条能够证明原被告之间欠款事实的存在，被告在庭审中对欠款事实及利息的约定均不持异议，原告的诉请不违反国家法律法规禁止性规定，理应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告许振华自本判决生效之日起十日内支付原告河南省郑州市特钢厂借款本金1009704元，按照月利率1.5%支付原告自2014年11月1日至2014年11月31日的利息15146元，并按照月利率2%计算支付原告自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17518元，减半收取8759元由被告许振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一六年十一月四日书记员  张坤
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终798号上诉人(原审原告)杨建仓,女,1946年1月24日出生,回族。被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人李臻,天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人杨建仓因不履行法定职责一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初110号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,原告向被告反映天津市建设投资有限公司、天津市南开区建设开发公司在拆迁活动中存在违法行为,要求被告履行法定职责对上述公司进行查处。但依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款的规定,区、县人民政府确定的房屋拆迁管理部门负责本辖区内的城市房屋拆迁管理工作。且对于上述公司的查处结果对于原告的合法权益亦不产生实际影响,故被告将原告申请作为信访处理并无不当。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定驳回原告杨建仓的起诉。案件受理费50元,免于收取。上诉人杨建仓不服一审裁定上诉称,一审裁定认定事实错误,适用法律错误,请求二审法院:撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。本院认为,上诉人认为天津市建设投资有限公司、天津市南开区建设开发公司在拆迁活动中存在违法行为,其向被上诉人邮寄《履行法定监管职责申请书》,要求被上诉人履行法定职责对上述公司进行查处。上诉人的请求,属于信访事项,且对于上述公司的查处结果对上诉人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定,应当裁定驳回上诉人杨建仓的起诉。故一审法院裁定驳回上诉人杨建仓的起诉,处理结果并无不当,本院予以维持。上诉人杨建仓的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(��)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条:人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1281号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林法云，男，汉族，1966年12月8日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第238号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第238号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇担屿村地方非法占用203.04㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用203.04㎡的土地上建造的一层结顶厂房和其他设施；3、罚款6091元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第238号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月三日书记员  邵旺盛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2283号之一申请执行人：海宁市贝萧时装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路**号A-29。组织机构代码57930302-6。法定代表人：夏泽杠，执行董事。被执行人：海宁市高麦皮业有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路***号皮革品牌风尚中心**幢*号***室。组织机构代码56441343-3。法定代表人：张程远，执行董事。被执行人：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族，住浦江县。被执行人：海宁市冬欧时装有限公司。住所地：海宁市经济开发区双联路**号****号。组织机构代码67723550-6。法定代表人：黄东风，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第2500号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人黄东风在海宁市威萨斯服饰有限公司破产清算案中享有债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：立即提取被执行人黄东风在海宁市威萨斯服饰有限公司破产清算中案债权人民币39814.48元，款至海宁市人民法院帐户（本院开户行：中国工商银行股份有限公司海宁支行；户名：海宁市人民法院；帐号：95×××34）。本裁定送达后立即生效。执行员  冯跃宁二〇一六年十一月十一日书记员  王奇峰浙江省海宁市人民法院协助执行通知书（稿）（2016）浙0481执2283号浙江峻德律师事务所：关于申请执行人海宁市贝萧时装有限公司与海宁市高麦皮业有限公司、黄东风、海宁市冬欧时装有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉海商初字第2500号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人黄东风在你单位负责的海宁市威萨斯服饰有限公司破产清算案中享有债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：协助提取被执行人黄东风在海宁市威萨斯服饰有限公司破产清算案中债权人民币39814.48元，款至海宁市人民法院帐户（本院开户行：中国工商银行股份有限公司海宁支行；户名：海宁市人民法院；帐号：95×××34）。附：（2016）浙0481执2283号之一执行裁定书一份。联系人：冯跃宁、王奇峰联系电话：0573-8701****二〇一六年十一月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4796号罪犯王海峰，男，汉族，1974年3月26日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年1月22日作出（1999）哈刑初字第30号刑事判决，以被告人王海峰犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年10月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年6月2日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王海峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海峰予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年10月18日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执118号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路X号，组织机构代码：X。法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。被执行人：田刚，男，1973年4月11日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路*号莱茵半岛花园*栋*单元*室，身份证号码：X。被执行人：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路*号莱茵半岛花园*栋*单元*室，身份证号码：X。被执行人：田浩翔，男，1997年11月24日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路*号莱茵半岛花园*栋*单元***室，身份证号：X。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人田刚、陈晓滨、田浩翔借款合同纠纷一案，东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，东湖区人民法院于2016年3月23日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第44号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田刚、陈晓滨、田浩翔的存款计人民币550万元整；若被执行人田刚、陈晓滨、田浩翔的银行存款不足，则扣留、提取相应的收入或者查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  高 翔审判员  闵龙翔二〇一六年十一月二十九日书记员  吁 冲