wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1645号原告：郑海，男，生于1970年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。委托代理人：韩平，女，生于1973年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。系原告妻子。被告：刘治国，男，生于1977年8月13日，汉族，四川省阆中县人，住四川省苍溪县歧坪镇。原告郑海与被告刘治国民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑海诉称：原、被告曾于2013年共同在绵竹承包工程，工程结束后经双方结算，被告应支付原告款项8万元，被告给原告出具欠条一份，后经催收长期未付，现起诉要求被告偿还欠款8万元及利息，并承担本案诉讼费。被告刘治国未作答辩。经审理查明：原告郑海与被告刘治国相互认识，系朋友关系。原、被告于2013年共同在外承包工程，在工程结束后，双方经结算，被告应支付原告各项款额8万元，于2014年5月7日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠郑海现金捌万元正（80000元）欠款人：刘治国2014.5.7”。事后经原告催收无果，原告现起诉要求处理。以上事实，有欠条及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,被告刘治国与原告郑海共同承包工程结束后，经结算，被告应支付原告各项款额80000元，并向原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告刘治国长期未支付欠款的行为是错误的，故原告要求被告刘治国归还欠款的主张本院予以支持。由于原、被告未对支付利息时间及标准作约定，故原告要求支付利息的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:限被告刘治国在本判决生效后15日内偿还原告郑海欠款80000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘治国承担，此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李锦桦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5417号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，该管理处收费科科长。被告：大丰市大中镇苏丰琴行，住所地盐城市大丰区大中镇百货商场南侧港务大楼门面房。经营者：夏芸。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市大中镇苏丰琴行服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员  朱建华二〇一六年十一月四日书 记 员  朱琪玲
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民再39号申请再审人（原审被告）通化市金丰建筑有限责任公司。法定代表人董某某。委托代理人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。被申请人（原审原告）董某某，男。被申请人（原审被告）杨某某，男。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司、被申请人杨某某与被申请人董某某买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)辉民初字第885号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2016年11月1日作出（2016）吉05民申63号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审查过程中，申请人向本院提交了通化市公安局东昌区分局治安大队受案回执证明据以判决的证据发生变化。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院(2015)辉民初字第885号民事判决；二、本案发回辉南县人民法院重审。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  薛征平二〇一六年十一月十六日书记员  邹金伶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11128号原告深圳市德众恒工业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌工业D区第9、10栋的第9栋第3层，法定代表人陈明，董事长。委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。委托代理人朱峰，广东一言律师事务所实习律师。被告深圳市泰振隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区31区公园路金利华大厦301。法定代表人曾泰。被告曾泰，身份证住址江西省吉安地区泰和县。原告深圳市德众恒工业有限公司诉被告深圳市泰振隆科技有限公司、曾泰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市德众恒工业有限公司撤回起诉。案件受理费4,488元，减半收取2,244元，由原告深圳市德众恒工业有限公司承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一六年十一月十五日书 记 员 庄秋玲（兼）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1934号罪犯王关友，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。遵义市红花岗区人民法院于2011年12月6日作出(2012)红刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王关友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑九个月，刑期自2011年8月30日起至2024年11月29日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王关友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑；再查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王关友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王关友减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月30日起至2023年12月29日止），罚金30000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执181号申请人:杨开香,女,1977年11月16日出生,汉族。被执行人:会东县大乾人力资源有限责任公司,住会东县三鑫大道217号，法定代表人：ＸＸ兵。申请人杨开香申请执行被执行人会东县大乾人力资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案（2016）1号仲裁裁决书已经生效，申请人杨开香于2016年3月17日申请执行，执行标的15765元，执行费136元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人会东县大乾人力资源有限责任公司的公司账户等财产情况无果，现申请人杨开香已书面同意本院对本案终结本次执行，待有条件后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：终结会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案（2016）1号仲裁裁决书的本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年十一月十日书记员  李敏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢856号（2016）黑1281执恢856号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人：高永学，住黑龙江省安达市。被执行人：李振林，住黑龙江省安达市。被执行人：崔立欣，住黑龙江省安达市。被执行人：李秀荣，住黑龙江省安达市。被执行人：冯秀伟，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人高永学、李振林、崔立欣、李秀荣、冯秀伟、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘3021执31号申请执行人彭霞被执行人李世平本院在执行申请人彭霞与被执行人李世平民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人在银行无储蓄存款,在临潭县交警大队未进行车辆登记、未在工商局注册公司、农业合作社、未在临潭县国土资源局进行房产登记。且长期在外打工，下落不明，家中亦无可供执行其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结申请人彭霞申请执行被执行人李世平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 德 忠审判员 王 巨 莲审判员 东智加措二〇一六年十一月二十九日书记员 付 良 旭
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖517号冉长发,冉三珍等114人诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局履行法定职责一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一六年十一月二十八日
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初1033号之十五本院于2016年11月18日对原告祁某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案作出的(2016)陕0831民初1033号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)陕0831民初1033号民事调解书中第二、三段之间间漏写审理过程，补正为“本院于2016年11月17日立案受理了原告祁某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。”审判员  加斌峰二〇一六年十一月十九日书记员  崔 斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1865号申请执行人南通市崇川兰深工艺品社，住所地南通市崇川区银花苑**幢**号车库。经营者张引，该公司经理。被执行人宿迁林盛工艺品有限公司，住所地沭阳县新河镇解桥工业集中区。法定代表人王之林。本院在执行南通市崇川兰深工艺品社与宿迁林盛工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执615号申请执行人：曹会芳，又名曹海霞，女，生于1974年1月28日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。被执行人：陕西关山陇州乳业有限责任公司，住所地：陇县陇州大道1号。法定代表人：梁爱云，任总经理。曹会芳与陕西关山陇州乳业有限责任公司与经济补偿金纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初557号民事判决书确定：由陕西关山陇州乳业有限责任公司支付曹会芳解除劳动合同经济补偿金12222.10元、失业保险金2835元、失业期间医疗补助金170.10元、休假工资报酬1021.70元、取暖费675元。陕西关山陇州乳业有限责任公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年11月18日向本院申请执行，本院2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西关山陇州乳业有限责任公司履行了案件执行款共计16923.90元，申请执行人曹会芳已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0327民初557号民事判决书第一、二、三。四项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琼二〇一六年十一月二十一日书记员 王永亮
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0611民初2790号原告：李晓霞。委托诉讼代理人：李春华，江苏君哲律师事务所律师。被告：南通大周实业有限公司，住所地南通港闸开发区长平路118号。法定代表人：周辉，董事长。被告缪建华。原告李晓霞与被告南通大周实业有限公司、缪建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞的委托诉讼代理人李春华、被告南通大周实业有限公司的法定代表人周辉、被告缪建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓霞向本院提出诉讼请求：要求两被告给付拖欠工资16794.96元，并自2016年7月30日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告系被告的员工，被告因经营困难拖欠员工资，并于2016年7月12日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资16794.96元并承诺于2016年7月29日前付清，被告缪建华作为担保人在欠条上签字。但两被告均未能在约定期限内履行义务，故提起诉讼。南通大周实业有限公司认可欠条的真实性及所载明的工资数额，但认为因公司经营困难，希望原告能将期限宽限至2017年3月底；被告缪建华作为公司会计，在欠条上签字的本意为作为单位会计，督促被告大周实业有限公司在账户上有资金时第一时间给付原告，所欠款项应当由被告大周实业有限公司承担给付义务。缪建华承认欠条所载工资金额及作为担保人签字的事实，但认为作为公司会计，本身不承担给付工资的义务，在欠条上签字的本意督促被告大周实业有限公司在账户上有资金时第一时间给付原告，不应当由被告缪建华承担给付义务。本院认为，原告所诉事实清楚，被告南通大周实业有限公司应当承担给付工资及逾期付款利息的义务，被告缪建华作为担保人，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、南通大周实业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付李晓霞工资16794.96元，并自2016年7月30日起自实际给付之日以16794.96元为本金，按照银行同期贷款利率支付利息。二、缪建华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由南通大周实业有限公司、缪建华负担。本判决为终审判决。审判员  徐剑峰二〇一六年十一月二十三日书记员  邵金兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2325行审31号申请人：奇台县环境保护局。法定代表人：吕国福，系奇台县环境保护局局长。委托代理人：赵红，奇台县环境保护局干部。被申请人：奇台县翔云热力有限责任公司。法定代表人：王晓忠，系翔云热力公司经理。申请人奇台县环境保护局于2016年2月19日向本院申请执行奇环费字[2015]第000057号、奇环费字[2016]第000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环费字[2015]第000057号、奇环费字[2016]第000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  樊玉伟合议庭笔录时间：2016年11月17日上午12：00地点：法院401办公室合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）合议案件：(2016)新2325行审31号申请人：奇台县国土资源局被申请人：奇台县翔云热力有限责任公司胥维：申请人奇台县环境保护局申请执行对被申请人奇台县翔云热力有限责任公司作出的奇环费字[2015]第000057号、奇环费字[2016]第000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环费字[2015]第000057号、奇环费字[2016]第000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1325号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇宿沭一级路与迎宾大道交汇处。法定代表人郑卫，该公司董事长。被执行人王俊，男，1973年2月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人胡青竹，女，1988年5月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人王俊、胡青竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行，执行标的为1567847.55元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1977号罪犯赵斌，男，1983年7月11日出生，汉族，出生地四川省绵阳市江油市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年5月13日作出(2009)粤高法刑三复字第30号刑事判决，以被告人赵斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵斌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年2月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年2月12日。执行机关因罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0430民初271号原告：沁县农村信用合作联社。法定代表人晋荣，职务理事长委托代理人葛小俊，沁县农村信用合作联社科员，特别授权。委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师，一般代理。被告:刘志平，男，长治城区人。被告：王红芳，女，汉族。系刘志平之妻。经传票传唤无正当理由未到庭。被告：山西清香源酒业有限公司。法定代表人：李斌，职务：执行董事。原告沁县农村信用合作联社（以下简称沁县联社）诉被告刘志平、王红芳、山西清香源酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沁县联社特别授权委托代理人葛小俊、程国庆到庭参加诉讼，被告刘志平到庭参加诉讼，被告王红芳、被告山西清香源酒业有限公司经传票传唤未无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:被告刘志平与王红芳系夫妻关系，2013年7月30日刘志平、王红芳因经营需要向原告贷款，双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为300万元，贷款期限为2013年7月30日至2014年7月29日。第三被告山西清香渊酒业有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了合同，但是刘志平却未按合同履行还款义务。经原告多次催要，刘志平拒不履行还款义务，直至今日，由于被告长期拖欠行为，给原告造成巨大经济损失，故起诉，请求人民法院判令各被告立即偿还贷款本金300万元及利息；山西清香渊酒业有限公司对以上债务及由此产生的利息、罚息等承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。被告刘志平辩称：当时是老板和我���量以我的名义贷上款，但钱是被告山西清香源酒业有限公司的老板用。贷款不到期的时候我就追公司老板赶快还钱，可一直没还，去年六月份我就找不到老板了。被告王红芳未到庭，也未提交书面答辩意见。被告山西清香源酒业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、被告一、被告二是否应当立即偿还原告贷款本金300万元及利息？2、第三被告是否应当对以上债务及由此产生的利息、罚息承担连带保证责任？原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：举证1、营业执照复印件一份。证明原告的主体资格。被告刘志平、被告王红芳身份证、结婚证复印件各一份。证明二被告的身份情况。被告山西清香源酒业有限公司营业执照和组织机构代码证复印件各一份。证明被告公司的主体资格。被告山西清香源酒业有限公司法定代表人身份证明及身份证复印件各一份。证明身份信息及主体资格。被告王红芳同意借款意见书复印件一份。证明被告王红芳愿意共同承担清偿该贷款。被告刘志平借款申请书复印件一份。证明刘志平的借款申请。刘志平与原告签订的借款合同复印件一份，证明借款时间为2013年7月30日至2014年7月29日，借款金额300万。合同签订时间为2013年7月30日。年利率为10.56%，逾期还款的在原利率水平上加收50%罚息。刘志平出具借款借据复印件���份。证明借款金额300万元，借款时间为2013年7月30日，到期时间为2014年7月29日，月利率千分之八点八。原告与被告山西清香源酒业有限公司签订的保证合同复印件一份。证明山西清香源酒业有限公司未刘志平在沁县农村信用联社打款300万元承担连带保证责任，保证范围:为贷款本金、利息、罚息及实际实现债权的相关费用，保证期间借款到期后两年。签订时间为2013年7月30日。被告刘志平对上述证据质证意见为：对证1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。被告王红芳、山西清香源酒业有限公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。被告举证如下：郭建清证明一份。证明该贷款是郭建清所用，与刘志平无关。原���质证意见为：对被告刘志平所举证据1、不能证明其真实性，2、该证据与本案借款没有关系。3、反之证明被告挪用该款用途，属于加重罚息的范畴。原告提交的证据，真实有效，予以采信。对被告所提供的郭建清书证为复印件，因郭建清未到庭，说无法证明该款是郭建清所用还是刘志平所用，故本院不予采信。据此，本院确认以下事实：被告刘志平与被告王红芳系夫妻关系，2013年7月30日刘志平的妻子，应对此款承担清偿责任，并书写家庭成员承诺书。因经营需要向原告贷款，王红芳作为刘志平妻子，双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为300万元，利息为年利率10.56%，逾期还款的，在原利率基础上加收50%罚息。贷款期限为2013年7月30日至2014年7月29日。第三被告山西清香渊酒���有限公司为此笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向刘志平发放贷款300万元，被告刘志平接受贷款后，未偿还过本金也未结息。经原告多次催要，刘志平拒绝偿还贷款本息。2016年6月28日沁县联社诉至法院，要求各被告立即偿还贷款本金300万元及利息；山西清香渊酒业有限公司对以上债务及由此产生的利息、罚息等承担连带保证责任本院认为，沁县联社是从事存、贷款业务的金融机构，合法的借贷关系受法律保护。原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依据合同约定履行自己的义务。原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，而被告在接收贷款后，并未按约定还本付息。故原告要求被告刘志平偿还借款本金及相应利息的主张，依法予以支持。被告王红芳作为被告刘志平的妻子表示对原告的此笔借款与刘志平共同承担债务。因此王红芳应与刘志平共同偿还此笔债务。被告山西清香渊酒业有限公司，作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条之规定，判决如下：刘志平、王红芳在本判决生效后三十日内偿还沁县农村信用社借款300万元，2013年7月30日至2014年7月29日按年利率10.56%给付利息。从2014年7月30日起至实际清偿之日止按年利率15.84%计付利息。被告山西清香渊酒业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告刘志平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  王慧川人民陪审员  张国伟人民陪审员  温彩虹二〇一六年十一月三十日书 记 员  史小婷
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执103号被执行人：张正南，男，1988年11月14日出生，汉族，小学二年文化，无固定职业。本院于2016年11月4日立案执行的张正南盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）哈铁刑初字第41号刑事判决书，向被执行人张正南送达了执行通知书，要求被执行人张正南缴纳罚金40000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人张正南暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁刑初字第41号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪飞审判员  李伟勋审判员  陆江安二〇一六年十一月二十九日书记员  李永新
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终1548号上诉人（原审被告）：靳元君，个体工商户，户籍地为延吉市。委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤琪（靳元君妻子），户籍地为延吉市。被上诉人（原审原告）：张强，延吉市张强建材五金商店业主，户籍地为延吉市。上诉人靳元君因与被上诉人张强买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4702号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。靳元君上诉请求：请求依法改判原审判决，驳回张强的诉讼请求，一、二审诉讼费由张强承担。事实与理由：1、上诉人于2013年9月27日所写74114元欠条是双方真实意思表示是合法有效的，是对2013年9月27日之前往来账目的结算。该欠条出具也是因为被上诉人要求上诉人支付货款后所签。因此根据《民法通则》第135条和《民通意见》第165条之规定，应当从权利人知道或应当知道民事权利被侵害之日起。被上诉人于2013年9月27日收到欠条之时就已经知道上诉人应当向其支付欠款数额，因此该欠条的诉讼时效应从2013年9月28日起算时效2年至2015年9月27日止。2、根据《最高人民法院债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，双方对原约定交款时间后又重新出具欠条应当属于诉讼时效中断，从欠条出具之日的第二天开始重新计算诉讼时效。3、根据《最高人民法院关于佳木斯市大成经贸公司与同江市临江粮库拖欠货款纠纷一案的复函》规定，双方通过对账方式结算剩余欠款，应当认定为诉讼时效中断，诉讼时效也应从出具欠条之翌日起计算。综上，一审判决事实不清，适用法律错误。严重侵害了上诉人的合法利益。张强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张强向一审法院诉称：要求法院判令被告立即给付钢材款24万余元及利息，并承担诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求为242297元，自2013年6月开始按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。一审法院经审理查明：原、被告很早开始做钢材生意。自2013年开始，原告多次向被告供应钢材。2013年6月23日原告向被告供应价值6338元钢材；8月25日原告收到被告支付的钢材款1万元；9月27日经原、被告结算，被告为原告出具了74114元欠条。自2013年10月4日起至2014年5月22日期间，原告给被告供应钢材共计295140元，被告支付钢材款16万元，尚欠135140元。另查，2013年10月4日销货清单第一行至第四行的内容和最后一行“大写：贰拾柒万捌仟捌佰零拾零元”系原告女儿书写；第五行至第七行内容“后发75＃5厚7.854吨×3400元=26705元”、“305505元”、“合计叁拾万零伍仟伍佰元整”系原告书写。现原告对“自己向被告发送价值26705元钢材以及填写第五行至第七行后被告签名”的主张不能提供证据。一审法院认为：因本案原、被告未约定履行期限，即钢材款的支付期限，所以原告可随时向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效，被告主张本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已按约定将钢材交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告支付部分货款后，尚欠原告钢材款209254元，故原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时给付原告钢材款，应承担违约责任，故原告要求被告支付钢材款及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出“2013年9月27日的欠条没有包含6月23日的钢材款以及2013年10月4日被告在其单位购买价值26705元的钢材，原告单方在销货清单上书写第五行至第七行后被告签名”的主张，因原告对其主张不能举证证明，故原告提出的该项主张事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告靳元君于本判决发生法律效力后立即支付给原告张强钢材款209254元及利息（自2016年7月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由原告张强负担334元；由被告靳元君负担2116元。二审期间双方当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：设立诉讼时效的立法目的，是促使权利人积极及时行使其权利，以维护稳定的交易秩序，降低诉讼中的证明成本。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，上诉人与被上诉人并未约定钢材款的支付期限，因此被上诉人要求上诉人支付钢材款的诉讼请求于法有据，一审法院判决驳回上诉人主张本案超过诉讼时效的抗辩，并无不当。综上所述，靳元君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元（上诉人已预交），由上诉人靳元君负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  崔 玉审判员  张新颜二〇一六年十一月二十二日书记员  朴 民
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2661号原告：张贵兰，女，汉族，1963年7月24日出生，住重庆市大足区。委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆长坪建设集团有限公司（组织机构代码20340666-8），地址重庆市巴南区渝南大道162号。法定代表人：周陵，董事长。委托代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。委托代理人：曾启祥，男，汉族，1974年4月14日出生，，户籍地重庆市南岸区，系该公司的常务副总经理。被告：张宗明，男，汉族，1963年2月27日出生，住重庆市綦江区。本院在审理张贵兰与重庆长坪建设集团有限公司,张宗明买卖合同纠纷一案中，原告张贵兰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张贵兰申请撤回对被告重庆长坪建设集团有限公司、张宗明的起��,是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张贵兰撤回起诉。本案案件受理费1654元（已减半），由原告张贵兰负担。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王龙江人民陪审员  李祥果二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7950号上诉人（原审原告）:宋正霞,女性,汉族。委托代理人：马秋芸，重庆市劲源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市津源牧业有限公司,住所地重庆市江津区。委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。上诉人宋正霞与被上诉人重庆市津源牧业有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院已于2016年9月6日作出一审判决。宋正霞不服该该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院在审理上诉人宋正霞与被上诉人重庆市津源牧业有限公司合同纠纷一案中，因宋正霞不预交诉讼费，经本院通知，仍未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉若干问题的解释》第三百二十条第二项的规定，裁定如下：本案按上诉人宋正霞自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉妹审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 兰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1867号之一申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：衡水市新华路388号。法定代表人：徐学利，董事长。被执行人河北银田种业有限公司，住所地：故城县青年路北首。法定代表人：李勇，董事长。被执行人李勇，男，1971年10月2日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人周汝海，男，1963年1月1日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人王海峰，男，1963年1月7日出生，汉族，现住衡水市故城县。本院在执行申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人河北银田种业有限公司、李勇、周汝海、王海峰民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款。根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产、土地导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初3348号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十五日书记员  李彬炜
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4583号原告郝宏源，住河北省承德市。公民身份号码×××。原告吕常虹，住河北省承德市。公民身份号码×××。被告承德市祥福珠宝有限公司，住所地承德双桥区德汇大厦一楼B1、B2厅。法定代表人冯丹丹，职务经理。被告冯丹丹，住河北省承德市，公民身份号码×××。被告冯俊，住河北省承德市，公民身份号码×××。原告诉称，2014年9月25日，被告冯丹丹向原告借款300000.00元。2016年8月28日，被告冯俊对此300000.00元重新出具借条，约定利息按1分计算。原告多次向被告催要，被告拒不归还。现原告为维护个人合法权益诉至法院，请求依法判令：一、判令三被告立即偿还借款本金300000.00元及利息0.9万元（利息自2014年9月25日起至本息清偿完毕之日止，按月息1%利率计算）;二、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。本院认为，被告冯丹丹、冯俊涉嫌经济犯罪，现已将案件移送至承德市公安局双桥分局，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝宏源、吕常虹的起诉。案件受理费5800.00元，不再收取，保全费2020.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一六年十一月二十四日书记员  王 芳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11627号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，总经理。委托代理人：胡雯娟、杨海凤，公司员工。被告：裘彦尉。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告裘彦尉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十一月三日代书 记员  应 潭
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1793号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:王长影,男,1972年7月23日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人王长影申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费100元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执302号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。负责人：许世强，行长。被执行人：陈钢鸣，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺。法定代表人：黄益勇。被执行人：欧波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）与被执行人陈钢鸣等金融借款合同纠纷一案，中山市第一人民法院在原仲裁期间根据申请作出（2016）粤2071财保22号之一民事裁定，于2016年3月3日在人民币20万元范围内向交通银行股份有限公司中山分行冻结陈钢鸣在该行账号为62×××05、62×××18账户内的银行存款。由于本院向陈钢鸣等被执行人发出执行通知书，责令其履行中国广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第9646号仲裁裁决确定的还款义务后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣拨被执行人陈钢鸣在交通银行股份有限公司中山分行的账号为62×××05、62×××18账户内的银行存款人民币20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 靖审 判 员  雷 勇代理审判员  叶繁荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  潘勇峰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1246号之一申请执行人：莆田市城厢区万紫电脑机绣有限公司，住所地福建省莆田市城厢区下黄新村，组织机构代码证代码79379320-6。法定代表人蔡劲恒，总经理。被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。法定代表人陈素娟，总经理。本院在申请执行人莆田市城厢区万紫电脑机绣有限公司与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月31日向被���行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人莆田市城厢区万紫电脑机绣有限公司偿还本金人民币123272.9元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月十八日书记员 欧丽琼
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执310号申请执行人吴丰平���委托代理人李超生，男，西陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人杨鑫。本院在执行吴丰平与杨鑫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨鑫下落不明，无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执310号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月二十四日书记员  李天亮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11228号原告：郑显为，男，汉族，1952年5月31日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆重锅能源科技有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路7号法定代表人聂勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：吕永涛，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。原告郑显为诉被告重庆重锅能源科技有限公司（以下简称重锅能源公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员吕金伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑显为，被告委托代理人吕永辉、帖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑显为诉称：要求重锅能源公司支付欠款10.5万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2004年原告挂靠于重庆海太锅炉制造有限公司（后更名为重庆能源公司），并以该公司名义与内蒙古金达威药业有限公司签订了《燃煤链条锅炉购销合同》，约定向其提供燃煤链条锅炉二套，对方支付借款260.6万元。合同签订后，双方按照合同约定履行了各自义务，并与2005年7月20日签订了《备忘录》。2006年1月16日郑显为与海太锅炉公司就郑显为在该合同中应得款项进行了结算，并与2006年3月29日原告与海太锅炉公司法定代表人任成龙达成协议，约定结账单中第6、7、8项计算的金额由原告自行向海太锅炉公司结算，上述款项共计10.5万元。后经原告多次催要，重锅能源公司均不予支付。为此，提出上述诉讼请求。重锅能源公司辩称，重锅能源公司经过多次工商变更登记，对郑显为所说情况并不知道，其在工商变更材料中也未由关于郑显为债权债务的记载。郑显为与任成龙于2006年3月29日签订的《协议》系郑显为与任成龙个人签订，任成龙并不能代表公司，协议中也未债权债务转移的意思表示，原告主张的10.5万元无事实依据，同时本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。郑显为向本院举示如下证据：1、协议书（复印件），拟证明2006年3月29日海太公司法定代表人任成龙与郑显为签订了协议，将海太公司与金达威药业的债权债务转让给郑显为；2、海太锅炉项目结算单（复印件），拟证明海太公司与郑显为关于金达威之间的买卖合同进行了结算。3、锅炉购销合同、银行承兑汇票及依据、海太锅炉应收账款明细表（复印件），拟证明郑显为向重锅能源公司主张10.5万元为工资、代其支付的债务。重锅能源公司质证认为，对证据1、2、3的真实性不予认可，因为都是复印件，同时证据1、2中任成龙的签字不相同，即使该证据为真实的，也仅代表任成龙个人，不能代表公司。重锅能源公司向本院提交以下证据：1、公司股权转让协议、关于重庆海太锅炉制造有限公司股权转让后债权债务的承继说明、海太公司董事会决议，拟证明2005年11月30日至2006年3月25日期间，任成龙虽名义上仍是海太公司法定代表人，但因股权变更其实际上不负责海太公司的经营管理，以个人名义对外签订的经营协议，并不代表海太公司的意思表示，与海太公司无关。郑显为举示的《协议》签订时间为2006年3月29日，任成龙已经无权对外签订任何协议。2、重庆海太锅炉制造有限公司股权转让协议，拟证明重锅能源公司在2006年5月25日以股东身份加入海太公司，对之前事情并不知情。郑显为质证认为，对证据1、2的真实性无法核实，对其证明目的也不予认可。经审理查明，2003年10月31日重庆机电控股（集团）公司与韩国FANNET(株)会社共同投资550万元组建了重庆海太锅炉制造有限公司，法定代表人为任成龙。2006年5月31日法定代表人由任成龙变更为陈先琦，2006年6月15日，法定代表人由陈先琦变更为董新桥，2007年8月2日，重庆海太锅炉制造有限公司变更为重庆重锅锅炉有限公司，2007年10月10日，法定代表人由董新桥变更为夏刚，2010年2月11日，法定代表人由夏刚变更为聂勇，2012年10月31日，重庆重锅锅炉有限公司变更为重庆重锅能源科技有限公司。郑显为以相关证据原件保存在重庆机电控股（集团）有限公司为由，向本院申请调取证据。本院于2016年11月1日向郑显为委托代理人刘曾签发了《律师调查令》，在该调查令有限期内，郑显为并未调取上述证据。以上事实由郑显为提供的工商变更登记查询表，重锅能源公司提供的股权转让协议、董事会决议、调取证据申请书、律师调查令等证明在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，郑显为向本院提交的协议、结算单、锅炉购销合同、银行承兑汇票及依据、海太锅炉应收账款明细表均为复印件，在重锅能源公司不予认可的情况下，本院对上述证据的真实性不予采信。郑显为应当举示证据证明其主张的10.5万元由事实和法律依据，但在本案判决前，郑显为并未举示相关证据予以证明，应当承担不利后果。故，对郑显为要求重锅能源公司支付10.5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：驳回原告郑显为的诉讼请求。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告郑显为负担（此款原告已缴纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吕金伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  谭雄艳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨商初字第855号原告:李凤霞，女，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人，孟秀，山东一衡律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13324室。法定代表人：张景立，该公司经理。委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳艳，山东科创律师事务所律师。原告李凤霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟秀、被告委托诉讼代理人雷萍、马艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤霞向本院提出诉讼请求，1、判决解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告支付原告托管收益10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月11日,原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1A22的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至6月30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，为维护原告合法权益，请求判令解除双方的合同关系。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司辩称，被告在履行合同中没有过错，不存在违约行为，不符合法律规定的解除条件；原被告双方签订的合同约定，托管收益为弹性收益，被告在没有收益的情况下没有义务支付托管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。被告提交的滨州市诚信购物商场租赁合同、被告与滨州博诺家居销售有限公司签订的租赁协议，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的渤海花园10号楼商业招商运营补充协议，经本院审查认为，该协议系由滨州市辉腾置业有限公司与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司在2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离滨州市诚信购物广场之后于2015年5月29日签订的，该协议涉及滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司两个非本案主体，所涉事宜与本案无直接关联性，对该证据的真实性及在本案中的证明效力，本院不予确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年3月11日，原被告签订百盛广场商铺委托经营管理合同，双方约定：1、原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1A22的商铺（建筑面积16.8㎡）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日；2、原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；3、被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号；4、因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。2013年9月9日，滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司、济南飞鸿房地产营销策划有限公司三方签订滨州市诚信购物商场租赁合同，由滨州市万客隆购物有限公司承租渤海花园小区商场及附属设施、设备，租赁期限自2013年9月1日至2033年8月31日止。2015年4月30日，滨州市万客隆购物有限公司因故撤离，合同终止。2016年1月1日，济南飞鸿房地产与滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，由滨州博诺家居销售有限公司承租黄河二路渤海十一路百盛广场项目，经营家具、建材、家什等家具产品，因故至今未能经营。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求，本院经审查认为，2012年3月11日原被告签订委托经营管理合同后，被告经招商先后与滨州市万客隆购物有限公司、滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件，综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持；关于原告提出的要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院审查认为，根据现有证据及合同约定，2013年5月1日至2015年4月30日为商铺无偿委托经营期间。自2015年5月1日起双方约定托管收益为弹性收益，根据双方提供的证据及本案查明的事实，2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离诚信购物广场，之后该商场一直未能有效经营，原告要求被告支付托管收益的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告李凤霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年3月11日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李凤霞负担25元，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 刘 敏代理审判员 王 强人民陪审员 李建祥二〇一六年十一月十八日书 记 员 苏桂琳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11891号原告：金华市骏峰汽车租赁有限公司，住所地金华市八一南街和信花园Y幢22号。法定代表人：徐卫华，该公司经理。被告：余金华，男，1968年1月3日出生，住武义县。原告金华市骏峰汽车租赁有限公司与被告余金华车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付借车费2400元和承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理���结。本院经审理认定：2016年5月3日，原、被告签订《汽车借用合同》约定：被告向原告借用浙Ｇ×××××号福特车，日租金220元，押金800元在借用前支付等。事后，原告交付了车辆。次月21日，被告归还了借用的车辆，并支付部分租金，尚欠2400元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告余金华于本判决生效之日起3日内，给付原告金华市骏峰汽车租赁有限公司租金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告余金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年十一月二十四日书记员  阮 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初301号原告曾顺华（身份证号码4301041963********），女，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘春路***号。被告湖南省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道351号。法定代表人丛培模，主任。委托代理人刘高，湖南金州律师事务所律师。原告曾顺华因认为被告湖南省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）逾期不履行行政复议法定职责，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,本案经当事人各方同意由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告曾顺华、被告省国资委的委托代理人刘高等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾顺华诉称，2016年7月26日，曾顺华通过挂号信向省国资委邮寄一份《行政申请书》，省国资委于同年7月28日签收，时至今日，省国资委未依法履行答复职责，其行为已违反《中华人民共和国行政复议法》第十九条、第三十四条之规定。请求确认省国资委未作出行政复议决定书的行为违法，并在法定范围内重新作出行政复议决定书。被告省国资委辩称，2016年7月28日，省国资委收到曾顺华邮寄的信件，信件内有《行政申请书》一份，《长沙市信息公开申请表》两份，曾顺华的身份证复印件一份。依据曾顺华邮寄的材料，可以确定曾顺华以省国资委为被申请人向湖南省人民政府申请行政复议，其要求省国资委作出《行政复议决定书》缺乏事实和法律依据，应驳回曾顺华的诉讼请求。经审理查明，曾顺华因认为长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）未依法履行政府信息公开的法定职责，于2016年7月26日向省国资委邮寄信件（编号为XA26034260943），该信件信封收件人填写为“湖南省国资委负责人亲（收）”，信封左下脚写有“1、行政复议申请书副本1份；2、申请人身份证复印件1份；3、信息公开申请表2份；4、挂号信1份”。2016年7月28日，省国资委收到曾顺华邮寄的上述信件，信件内有《行政申请书》一份，《长沙市信息公开申请表》两份，曾顺华的身份证复印件一份。2016年10月21日，曾顺华认为省国资委未依法履行行政复议职责，诉至本院。另查明，曾顺华邮寄的《行政申请书》内容为：“申请人：曾顺华……被申请人湖南省国资委……诉讼请求1、请求确认被申请人未依法依申请履行公开政府信息的行政行为违法，2、责成被申请人限期依申请公开政府信息，事实和理由……此致湖南省人民政府，申请人曾顺华，2016年7月28日”。以上事实有当事人提交的《行政申请书》、《长沙市信息公开申请表》、信件及查询信息等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。省国资委作为市国资委的上一级主管部门，具有履行本案行政复议的法定职权与职责。庭审中，省国资委陈述已收到曾顺华邮寄的《行政申请书》，上述事实与本院查明一致，本院予以确认。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。省国资委以曾顺华邮寄《行政申请书》的内容表述不清楚为由，至今未作出处理决定，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：湖南省人民政府国有资产监督管理委员会于本判决生效后在法定期限内对曾顺华的行政复议申请作出处理决定。本案受理费50元，由湖南省人民政府国有资产监督管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  陈远立二〇一六年十一月三十日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执919号申请执行人：倪富强。被执行人：东营市华康化工有限公司。法定代表人：陈丽华。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）375号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计124570.94元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月一日书记员 李月彬
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1367号原告：赵厚淇，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被告：隋艳，女，住吉林省舒兰市。原告赵厚淇与被告隋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵厚淇的委托代理人王政杰到庭参加诉讼，被告隋艳经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵厚淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币10000元，并给付原告利息损失，自2014年9月17日起按人民银行同期贷款逾期利息计算至给付时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告借原告人民币10000元，出具借据一枚，约定2014年9月16日前还，但逾期被告未还，现原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告缺席未作答辩。原告向本院提交了借据一枚，用以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故本院予以采信。根据原告的陈述和采信的证据，本院确认本案事实如下：被告隋艳于2014年8月16日从原告赵厚淇处借款10000元，并给原告出具借据一枚，被告隋艳至今未还款。本院认为：本院依法向被告隋艳公告送达了开庭传票，被告未到庭，视为其放弃权利。被告隋艳于2014年8月16日从原告处借款10000元，并出具借据，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2014年9月17日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率给付利息，根据《最高人民法院》第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的该主张，不符合上述规定，对于超过年利率6%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋艳偿还原告赵厚淇借款本金10000元，并自2014年9月17日起至款付清之日止以10000元为本金，按照年利率6%支付逾期利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告隋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉代理审判员  陈秋实人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十一月十四日书 记 员  鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2136号原告：张志霞，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：曹义山，男，住吉林省舒兰市。被告：王丹，女，系被告曹义山的妻子。原告张志霞诉被告曹义山、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志霞及其委托代理人胡永财、被告曹义山到庭参加诉讼。被告王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款本金457000元，并自2016年10月2日起至原告起诉之日即2016年11月4日止，按照约定的月息2分给付利息；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告从2003年至2016年6月28日在原告处借款累计本金457000元，原告多次催要，被告一直以工程没有结束，楼没卖出和无钱为由推托至今。现原告依法起诉，请求依法裁决。被告曹义山辩称：对于借款事实没有异议，暂时没有能力偿还。被告王丹未作答辩。本案的焦点问题是：原告与二被告之间是否存在合法有效的借贷关系以及原告的诉讼请求是否有事实依据和合法依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。2、被告曹义山的身份证复印件一份，证明：被告曹义山的身份信息。3、借据一枚，证明：原告与二被告之间存在合法的借贷关系。经本院庭审质证，被告曹义山对上述证据没有异议。本院受理本案后，依法向被告王丹送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告王丹对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。被告王丹未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、举证权等相关诉讼权利，本院推定被告王丹对原告举出的证据及原告告诉的事实没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告曹义山的答辩，并结合本院所确认和采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。二被告自2003年至2016年6月28日共计向原告借款人民币457000元，并于2016年6月28日给原告出具借据一枚，约定借款期限自2016年6月28日至2016年10月1日前，约定到期月息按2分计算。因二被告未按照约定的期限归还借款，原告起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款人民币457000元属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。二被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹义山、王丹偿还原告张志霞借款本金人民币457000元，并自2016年10月2日起至2016年11月4日止，按照约定的月息2分给付逾期利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元减半收取，已收取的4078元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一六年十一月二十三日书记员  赵玉梅
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初742号原告刘青，女。被告李勇，男。被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司。法定代表人李甜甜。被告西安市腾东投资管理有限公司。法定代表人李俊侠。原告刘青诉被告李勇、澄城县赵庄勇东养殖有限公司、西安市腾东投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告李勇、被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司、被告西安市腾东投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘青诉称，2014年9月3日，被告借原告220000元，约定月息2%，期限为12个月。2015年，原告急需用钱，被告推诿不还，导致原告机票（价格6983元）作废，后原告多次找被告索要借款，找不到被告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令被告清偿原告借款本金220000元及利息，赔偿原告飞机票6983元的损失，要账路费及诉讼费由被告承担。被告李勇辩称,该笔借款已转移到被告个人名下，被告个人给原告书写了借条，原告只能起诉被告个人，不能起诉其他二个被告，现被告经济困难，无力清偿。被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司未提出答辩意见。被告西安市腾东投资管理有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2014年9月4日，被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司向原告借款200000元，借款期限为12个月，利息为年利率24%，用途为资金周转。2014年9月8日，被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司向原告借款10000元，借款期限为3个月，利息为月息2%，用途为资金周转。被告西安市腾东投资管理有限公司为担保人。2015年5月20日，原、被告经过算账并协商一致后，被告李勇支付原告刘青部分利息，剩余利息10000元和借款本金210000元共计220000元转移到被告李勇名下，被告李勇给原告书写了借条和收条，借条内容为：借款人李勇，身份证号码612129197112252516，家住陕西省澄城县赵庄镇赵庄村二组，今借刘青人民币220000元。收条内容为：借款人李勇于2014年9月3日收到出借人刘青人民币220000元。同时被告李勇给原告书写了还款计划，承诺在半年之内还清欠款。后原告多次找被告索要借款，被告推诿不还。2016年7月1日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。同时查明，原告刘青要账路费及住宿费共1424元。以上事实，有原告提供的借款担保合同、借条、还款计划、票据、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司向原告刘青借款210000元及利息10000元已于2015年5月20日合法转移到被告李勇名下，被告李勇承诺半年之内还清欠款，但其至今分文未付，损害了原告刘青的合法权益，故原告刘青要求被告李勇清偿借款本金220000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告虽未约定借期内利率和逾期利率，但被告未能按约定还款，一直占用资金，故被告李勇应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告刘青要账路费及住宿费共1424元，应由被告李勇负担。至于原告刘青要求被告李勇赔偿飞机票6983元的损失，因飞机票不是本案的直接经济损失，故本院不予支持；原告刘青对被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司、西安市腾东投资管理有限公司的诉讼请求，因该债务已合法转移到被告李勇名下，且二被告也不是保证人，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内清偿原告刘青借款本金220000元及利息（利率按年利率6%计算，从2015年11月21日起，至执行完毕之日止）。二、被告李勇于本判决生效之日起十日内清偿原告刘青路费及住宿费1424元。三、驳回原告刘青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4700元，减半收取，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  苏平刚二〇一六年十一月十七日书记员  程 潜
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1362号原告胡玉全，男。被告丁雨飞，男。本院在审理原告胡玉全诉被告丁雨飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉全申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉全撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告胡玉全负担。审判员  王雪梅二〇一六年十一月一日书记员  李 玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8653号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。法定代表人：周代文。委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：李翼析，系大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:杨昌全,男,汉族,住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与杨昌全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对杨昌全起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告杨昌全的起诉。案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  税云鸿二〇一六年十一月十七日书 记 员  李暮霞
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初3180号原告陕西府谷某某支行。负责人张某某。委托代理人赵某某。被告王某某。被告陈某某,系被告王某某配偶。被告李某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告王某某、陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文)代理审判员  赵某某二〇一六年十一月十五日书 记 员  腾 艳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1892号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦。被执行人刘侠，男，住长春市绿园区青年路街道青林路。被执行人刘维忠，男，长春市宽城区。被执行人董淑清，女，长春市宽城区。被执行人吉林省吉华电力建设工程项目管理有限公司，住吉林省。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与刘侠，刘维忠，董淑清，吉林省吉华电力建设工程项目管理有限公司公证债权文书执行一案中，2016年12月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 源执行员 李长顺执行员 徐 健二〇一六年十一月二十八日书记员 王世刚
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5286号原告成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村，组织机构代码56719107-1。法定代表人曹安成，该公司经理。委托代理人陈江，男，汉族，1991年9月11日出生，住四川省苍溪县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告丁广，男，汉族，1981年12月29日出生，住四川省资阳市安岳县。原告成都市巨祥物流有限公司与被告丁��挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告成都市巨祥物流有限公司委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告丁广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市巨祥物流有限公司诉请，1、判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2、判令被告办理川Ａ×××××车转出过户手续，过户费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年3月18日，被告与原告签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告将其购买的川Ａ×××××号货车登记在原告处，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆进行年审、车检，且未向原告支付服务费用。根据协议约定，原告有权终止协议。原告为维护其合法权益起诉至法院。被告丁广未作答辩。经审理查明，2015年3月18日，原告成都市巨祥物流有限公司（甲方）与被告丁广（乙方）签订了《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其所有的福田牌川Ａ×××××号重型自卸货车上户挂靠到甲方，车辆的所有权归乙方所有，由乙方自主经营、自负盈亏。挂靠期限为五年，合同期限内，乙方需按年度向甲方缴纳管理服务费，每月管理服务费为人民币200元，全年度合计2400元。每年四个二级维护、审行驶证、审营运证一次性收取1900元。关于违约责任条款约定，乙方不按时缴纳规费、管理费用，甲方有权解除合同。双方当事人并就其他条款做了相关约定。合同签订后，原、被告当年依约履行了合同义务。2015年9月3日，保险到期后被告未按合同约定缴纳车辆保险费，也未向原告交纳审车规费并导致车辆未年检。原告认为被告的���为已严重违约，故诉至本院，请求依法解决。上述事实有原、被告身份信息，原告当庭陈述，被告行驶证复印件、成都市车辆管理所出具的车辆违法未处理、逾期未检验等违法信息，上一年度机动车交强险保单，《车辆挂靠合同书》等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。合同中明确约定若乙方不按时缴纳规费、管理费用，甲方有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告因未交纳规费导致车辆未年审，其行为已构成违约，根据合同约定，解除合同的条件已成就，故对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况后合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失”，因挂靠合同明确约定该车辆上户登记在原告名下，但车辆产权仍属被告，合同解除后，原告要求将挂靠车辆转出原告公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告丁广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都市巨祥物流有限公司与被告丁广签订的《车��挂靠合同书》；二、被告丁广于本判决书生效之日起十五日内办理挂靠车辆福田牌川Ａ×××××号重型自卸货车的转出过户手续，过户费用由被告承担。案件受理费200元，由被告丁广负担（此款原告成都市巨祥物流有限公司已预交，被告丁广在履行上述付款义务时，一并向原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年十一月十七日书记员  马 玲
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执244号申请执行人袁朱全，男，汉族,住宝鸡市陈仓区钓渭镇张家村1组。被执行人汶建勤，男，汉族,住眉县首善镇葫芦口村5组。本院在执行袁朱全与汶建勤劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。后本院在执行中查明，被执行人长期下落不明且无可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产或财产线索，后经研究予以司法救助3271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月二十一日书记员  陈彬彬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执413号申请执行人张宏研，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人中国联合网络通信服务有限公司。本院执行申请执行人张宏研与被执行人中国联合网络通信服务有限公司电信服务合同一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执413号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十九日书记员  宋德运
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保148号申请人刘玉兰，女，1932年6月28日出生，汉族，现住即墨市。申请人叶菜芹，女，1968年7月8日出生，汉族，住即墨市。申请人时方杰，男，1992年11月1日出生，汉族，住即墨市.被请人盛正林，男，1981年9月16日出生，汉族，住即墨市。被请人丁美英，男，1969年1月18日出生，汉族，住现住即墨市。申请人刘玉兰（等3人）为与被申请人盛正林、丁美英机动车交通事故责任纠纷���请诉前财产保全一案，于2016年11月17日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人丁美英名下的鲁Ｂ×××××微型普通客车一辆（保全价值2万元），并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人丁美英名下的鲁Ｂ×××××微型普通客车一辆（保全价值2万元）。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年十一月十七日书记员 于紫檬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1979号罪犯李元金，男，1979年1月16日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2014年3月14日作出（2014）遵市法刑二终字第47号刑事栽定，认定罪犯李元金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月13日起至2020年5月12日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李元金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后未退赔被害人；再查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李元金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李元金减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月13日起至2019年6月12日止），罚金30000元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初2267号原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司,住所：蛟河市新区林业新村8号楼1单元。法定代表人：朱希胜，经理。被告：王荣利，男，汉族，45岁。本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限责任公司诉被告王荣利物业服务合同纠纷一案中，蛟河市森利物业服务有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：蛟河市森利物业服务有限责任公司撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市森利物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市森利物业服务有限责任公司负担。审判员  林程程二〇一六年十一月二十八日书记员  高 杉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终217号上诉人(原审被告)：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层。法定代表人：谭远智，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海纽泰照明设备有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号2253室。法定代表人：徐雄健，该公司总经理。上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司因与被上诉人上海纽泰照明设备有限公司合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。重庆科迪实业（集团）有限公司上诉称，上诉人和被上诉人之间有多个合同，有多个合同履行地，不能依据其中一个合同确定管辖，且上诉人住所地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。上海纽泰照明设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人上海纽泰照明设备有限公司是基于其与上诉人签订的《重庆申基秀山豪生酒店智能调光控制系统分包合同书》（合同编号：HT20131213）而提起的诉讼。该合同第七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由项目所在地法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为合同纠纷，双方在合同书中对于管辖法院的约定合法有效，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作为项目所在地人民法院对本案享有管辖权。重庆科迪实业（集团）有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  冉仁民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙文凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3035号上诉人（原审被告）：江阴市鑫周锻造有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇天虹路11号。法定代表人：陶锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：华敏杰，该公司职员。委托代理人：闫涛，该公司职员。原审被告：陶锋。原审被告：陶徐兴。原审被告：赵志洁。上诉人江阴市鑫周锻造有限公司(以下简称鑫周公司)因与被上诉人仲利国际租赁有限公司(以下简称租赁公司)融资租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇商初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫周公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案所涉设备买卖价款为150万元，但实际支付给鑫周公司价款1084260元。本案所涉同意书、保证书、承诺书是租赁公司要求鑫周公司盖章后由租赁公司填写的，所以租赁公司与鑫周公司签订的买卖合同无效，只能以借款1084260元来认定事实。鑫周公司已支付租赁公司54.9万元，尚欠租赁公司53.526万元。另外，租赁公司在2016年8月9日组织社会人员以故意撞车和强抢的方式将鑫周公司的两辆轿车抢走。租赁公司辩称，一审判决正确，鑫周公司的上诉没有任何证据和理由，另外，租赁公司委托第三方取回车辆并交给法院保全，但没有故意撞车和强抢，且保全的上述两辆车后续可通过法院拍卖、变卖或双方协商处理。陶锋述称，同意鑫周公司意见。租赁公司向一审法院起诉请求：1、鑫周公司支付租赁公司租金102.3万元及违约金36.03万元；2、对鑫周公司前述第一项债务，陶锋、陶徐兴、赵志洁承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年1月7日，租赁公司与鑫周公司签订买卖合同，约定租赁公司向鑫周公司购买辗环机等机器设备，并出租给鑫周公司，价款150万元；鑫周公司同意租赁公司有权以应支付之标的物价款抵销鑫周公司对租赁公司所负有的任何金钱给付债务，且抵销债务顺序由租赁公司决定；自签约之日起，标的物所有权转移至租赁公司，同时视作标的物由租赁公司适当交给鑫周公司，并由鑫周公司验收；租赁公司收到标的物后30天内付款等。同日，租赁公司与鑫周公司签订融资租赁合同1份，约定租赁公司将前述买卖合同项下辗环机等机器设备出租给鑫周公司使用；租赁期限自2015年1月14日起至2018年1月14日止；鑫周公司于2015年1月14日支付首付租金63240元，剩余租金分36期支付；自2015年2月起至2016年1月止于每月14日各支付6.1万元；自2016年2月起至2017年1月止于每月14日各支付5.2万元；自2017年2月起至2018年1月止于每月14日各支付4.3万元；如鑫周公司未依约清偿任何一期租金，租赁公司有权请求鑫周公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求鑫周公司返还租赁物并赔偿损失，鑫周公司并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；鑫周公司违约时，应按未到期租金总额之30%向租赁公司加付违约金等。同日，鑫周公司出具租赁物交付与验收证明，确认融资租赁合同中约定的租赁设备已交付。同日，鑫周公司向租赁公司出具承诺书，承诺鑫周公司自愿向租赁公司支付融资租赁业务等服务费52500元，并于承诺书出具之日起7日内支付租赁公司，如鑫周公司未按约支付，鑫周公司同意租赁公司以其对鑫周公司负有的任何资金支付义务抵销鑫周公司在本书项下负有的任何资金支付义务。同日，鑫周公司出具同意书，载明：同意提供30万元予租赁公司（得由租赁公司自应付鑫周公司之买卖价金中扣除）作为融资租赁合同之履约保证金。同日，陶锋、陶徐兴、赵志洁向租赁公司出具保证书，承诺为鑫周公司与租赁公司签订的融资租赁合同项下的债务承担连带清偿责任，保证范围包括租金、违约金等。租赁公司于2015年1月14日扣除首付租金63240元、服务费52500元、保证金30万元后，向鑫周公司支付1084260元。鑫周公司自2015年11月起未支付租金。一审法院认为，租赁公司与鑫周公司签订的买卖合同、融资租赁合同，鑫周公司出具的同意书、承诺书，陶锋、陶徐兴、赵志洁出具的保证书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。鑫周公司书面同意租赁公司以融资租赁合同、承诺书、同意书项下鑫周公司的付款义务抵销价款，扣除履约保证金、首期租金及服务费，租赁公司已履行支付价款义务。鑫周公司已接收租赁设备并支付部分租金，其关于租赁合同尚未生效的抗辩，缺乏事实及法律依据，不予采信。鑫周公司未按约支付租金，系违约方，依据融资租赁合同约定，租赁公司有权要求鑫周公司支付全部未付租金132.3万（6.1万元*3+5.2万元*12+4.3万元*12）及违约金。扣除30万元履约保证金，鑫周公司还需支付租金102.3万元。合同约定违约金为未到期租金总额的30%，考虑到租金加速到期已体现对鑫周公司的惩罚性，结合租赁公司的损失、鑫周公司的违约情形，本院酌定违约金为5万元。陶锋、陶徐兴、赵志洁应对鑫周公司的债务承担连带清偿责任。据此，一审判决：一、鑫周公司于判决发生法律效力之日起10日内向租赁公司支付租金102.3万元及违约金5万元；二、对鑫周公司前述第一项债务，陶锋、陶徐兴、赵志洁承担连带清偿责任；三、驳回租赁公司的其他诉讼请求。案件受理费24909元、保全费5000元，合计29909元，由租赁公司负担5515元，由鑫周公司、陶锋、陶徐兴、赵志洁负担24394元。该款已由租赁公司预交，鑫周公司、陶锋、陶徐兴、赵志洁负担部分于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给租赁公司。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，本案所涉买卖合同系双方当事人意思表示，合法有效，鑫周公司以价款未支付完毕为由要求认定买卖合同无效，无法律依据，本院不予支持。其次，鑫周公司与租赁公司约定自愿给付服务费52500元、保证金30万元，鑫周公司将上述租赁公司款项加上首付租金63240元与买卖合同价款150万元中扣减，该行为未违反法律和行政法规规定，融资租赁金额仍应以150万元计算。再次，鑫周公司的两辆汽车是否被租赁公司强行抢走，与本案不是一个法律关系，也不影响本案判决结果，本院对此不予审查，鑫周公司可另行主张。综上所述，鑫周公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14457元，由鑫周公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一六年十一月八日书记员 吴 赟
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初714号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人皮×，男，1968年6月12日出生。1987年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年；1997年11月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人皮×犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出���支持公诉，被告人皮×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年8月15日21时许，被告人皮×在北京市房山区燕化星城北侧东门内路边，将被害人宋×停放在此的飞鸽牌电动自行车1辆盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车及车载天眼GPS定位器K9-1型，价值人民币3610元。赃物已起获发还。被告人皮×于2016年8月25日到公安机关投案。上述事实，被告人皮×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人皮×的供述，被害人宋×的陈述，证人郑×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，立案决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人皮×以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，���法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人皮×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人皮×犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人皮×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人皮×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年十一月三日书记员 郑春节
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执708号申请执行人朱名杨,男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人朱成根，男，1976年7月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人彭传珍，女，1980年3月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，（系被执行人朱成根之妻）。被执行人檀结周，男，1971年1月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初737号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周华连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周华连在中国银行00×××53账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年十一月七日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2914号之一申请执行人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站。经营者陈亚华。被执行人江苏中顺建设集团有限公司。被执行人江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司。申请执行人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息、房产登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案标的1325176.6元，申请执行人未受偿1325176.6元，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2914号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王 珍
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224财保6号之一解除保全申请人朱三九，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人谭传海，男，1957年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人。解除保全申请人朱三九与被申请人谭传海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出了（2016）鄂1224财保6号民事裁定：冻结申请人朱三九与李某某共同共有位于×××房屋所有权的过户手续（房屋所有权证号：×××，建筑面积×××平方米）。在裁定书送达后，解除保全申请人朱三九与被申请人谭传海于2016年6月27日经过协商对本案进行了诉前调解。解除保全申请人朱三九认为本案现已调解结案，无需再提供财产保全的担保，于2016年11月11日向本院提出申请，要求解除申请人朱三九与李某某共同共有进行担保的房屋产权过户手续的冻结。本院经审查认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，并经依法调解结案，解除保全申请人朱三九提出要求解除其提供财产保全的房屋担保的申请并无不当，可予准许。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院（2016）鄂1224财保6号民事裁定第二项作出对申请人朱三九与李某某共同共有位于×××房屋所有权的过户手续的冻结（房屋所有权证号：×××，建筑面积×××平方米）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周劲松二〇一六年十一月十七日书记员  廖清海
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终4134号上诉人（原审被告）山东省金桓贸易有限公司，住所地金乡县卜集镇政府驻地。法定代表人张方方，经理。委托代理人（特别授权）周西波，男，1982年10月27日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）闫保林，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）高坤英，山东缗城律师事务所律师。原审第三人梅立峰，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住济宁市。上诉人山东省金桓贸易有限公司因所有权确认纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1643号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1643号民事判决书；发回金乡县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 灿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执358号申请执行人由丽波，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人兰恭春，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人由丽波与被执行人兰恭春担保合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执358号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十九日书记员  李迎春
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执169号之一申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：丹江口市车站路中国银行七楼。法定代表人：郭元洲，该公司董事长。被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：丹江口市经济开发区水都大道16号。法定代表人：王林，该公司经理。被执行人：王林，男，1970年11月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，湖北林杰实业有限公司经理。被执行人：吴杰（系被告王林之妻），1979年3月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，系湖北林杰实业有限公司股东。本院在执行被执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一六年十一月二十六日书 记 员  余六号本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8217号上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。法定代表人蒙明瑾，执行董事长。委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。上诉人(原审原告)张启秀。委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)张启秀因与上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日、张启秀于同月25日分别向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司、张启秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆冶亮机械锻造有限公司、张启秀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司、张启秀各承担5元，本院均予免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪腊梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1965号之一申请执行人：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王嫚，女，1985年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：姚磊，男，1983年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院在执行祁凯与王嫚、姚磊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王嫚、姚磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00353号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十一月二十二日书记员 欧阳锡瑞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初5288号原告罗明举，住承德市平泉县。委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号，统一社会信用代码×××。法定代表人王朝彬，职务总经理。本院于2016年11月9日受理了原告罗明举诉被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗明举撤回对被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费4553.00元，退还原告2276.50元，由原告承担2276.50元。审判员  王志刚二〇一六年十一月二十五日书记员  崔诗宜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保462号申请人：罗百强被申请人：何纯艺被申请人：肖政香申请人罗百强于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何纯艺、肖政香所有的门面、别墅、门面5间、住宅和杂房予以查封，申请保全标的额为520000元。担保人罗百强以位于广东省房产提供担保。本院经审查认为，申请人罗百强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人何纯艺、肖政香所有的门面、别墅、门面5间、住宅和杂房，保全标的额为520000元，期限为采取保全措施之日起三年；二、查封担保人罗百强位于广东省房产（本案担保物）。案件申请费3120元，由申请人罗百强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一六年十一月二十九日书记员 胡忠祥
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2283号原告:冉滔,男,汉族,1976年4月26日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：冉龙柱、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。原告:张春林,男,汉族,1962年1月8日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：冉龙柱、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。被告:蒲治全,男,汉族,1966年5月20日出生,住云南省昆明市西山区。本院在审理原告冉滔、张春林与被告蒲治全房屋租赁合同纠纷一案中，原告冉滔、张春林于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉滔、张春林撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告冉滔、张春林负担。代理审判员  冉光涛二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 眉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7782号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，该公司副总裁。委托代理人：程韵枫，该公司员工。委托代理人：宋纯峰，该公司员工。本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  袁方敏人民陪审员  王金龙二〇一六年十一月八日（）书 记 员  俞咏君
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1338号申请执行人张某某，男。被执行人谭某某，女。本院在执行申请执行人张某某与被执行人谭某某民间借贷一案中，因申请执行人张某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)黔0522执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王进二〇一六年十一月七日书记员  张霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2659号申请执行人李国，居民。被执行人郑爱群，居民。被执行人赵兴春，居民。本院在执行李国与郑爱群、赵兴春民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十九日书记员  纪佳宝